福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1729号
原告张志强，男，40岁，汉族，住永春县。
被告潘建民，男，43岁，汉族，住永春县。
被告陈海鹏，男，44岁，汉族，住永春县。
被告郑丽琼，女，39岁，汉族，住永春县。
被告陈瑞玲，女，41岁，汉族，住永春县。
被告姚丽萍，女，42岁，汉族，住永春县。
原告张志强因与被告潘建民、陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告张志强、被告陈海鹏、陈瑞玲、姚丽萍到庭参加诉讼，被告潘建民、郑丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告潘建民在被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍的担保下，于2013年8月13日向原告借款250000元，双方约定月利率为1.25%，被告如不能按期偿还本金及利息时，由被告加倍偿还借款利息等条款。同日，被告潘建民出具借条交给原告收执，被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍也在担保人处签名确认。经催讨，被告已偿还原告借款本金170000元，偿还尚欠借款本金8万元及其利息。为此请求判决被告潘建民偿还原告借款本金8万元及其从2013年8月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告潘建民、郑丽琼未作答辩及提供任何证据。
被告陈海鹏、陈瑞玲均辩称，担保属实，暂时无还款能力。
被告姚丽萍辩称，实际已偿还原告18万元，尚欠7万元。暂时无还款能力，要求分期还款。
经审理查明，被告潘建民在被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍的担保下，于2013年8月13日向原告张志强借款250000元，双方约定：借款利率按月息1.25%计算；借款期限三个月，即从2013年8月13日起至2013年11月12日止；借款期满后，被告必须偿还原告借款本金及其利息，借款期满十日后，被告不能偿还原告借款本金时，被告应加倍支付借款利息等条款。同日，被告潘建民出具借条交给原告收执，被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍也在担保人处签名确认。双方约定保证方式为连带责任，没有约定保证期间。担保人之间也没有约定担保份额。经原告催讨，被告姚丽萍于2013年12月4日偿还原告5万元本金；被告潘建民分别于2014年1月8日、1月30日、3月15日偿还原告5万元、5万元、3万元本金；合计偿还原告借款本金18万元，尚欠原告借款本金7万元及其利息。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年8月13日金融机构人民币贷款基准利率六个月（含）贷款的年利率是5.6%。即月利率0.467%。
为证明上述事实，原告张志强在举证期限内向本院提交借款合同、原告张志强出具的收据为据。本院认为，被告潘建民、郑丽琼既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借款合同能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。被告姚丽萍提供的收据，经原告质证后无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张志强提交的借款合同为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告潘建民原向原告借款250000元，已偿还18万元本金，应予扣除。原告主张尚欠本金8万元有误，应为7万元。原告请求被告潘建民偿还尚欠借款本金为7万元，于法有据，应予支持。原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因双方在合同中约定逾期付款应加倍支付利息，因此原告的该请求于法有据，本院予以支持。被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍自愿为被告潘建民的上述债务提供连带担保，由于各担保人之间没有约定担保份额，故被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍依法应对被告潘建民的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍承担担保责任之后，有权向被告潘建民追偿。被告潘建民、郑丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘建民应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张志强借款70000元及该款从2013年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息；
二、被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍应对被告潘建民的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈海鹏、郑丽琼、陈瑞玲、姚丽萍承担担保责任后，有权向被告潘建民追偿；
四、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，由原告张志强负担90元，由被告潘建民负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈声艺
二〇一四年五月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-