wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初11号
原告周跃伟，男，1976年9月1日生，汉族。
被告王伟，男，1983年12月23日生，汉族。
被告王喜会，男，1956年6月1日生，汉族。
原告周跃伟与被告王伟、王喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周跃伟，被告王伟到庭参加诉讼，被告王喜会经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周跃伟诉称，2014年3月28日，被告王伟和王喜会找到我说，在山上生产木材用钱，需要暂时用作周转，两个月后还清并以2分利给付利息。我认为王伟是村长有一定威望，又以王喜会的土地证用作抵押。现我多次找王伟要求偿还借款，被告都以过几天偿还推脱至今。无奈之下诉至法院，请求依法判令立即偿还借款55，000.00元和利息25，300.00元（截止2016年2月29日止）。
被告王伟在法定期限内没有提出书面答辩。
被告王喜会在法定期限内没有提出书面答辩
周跃伟为证实其主张成立提交了王伟和王喜会出具的欠条和用作抵押的王喜会承包地土地证复印件。王伟质证表示对此欠条认可无异议，承认王喜会用土地作抵押的事实。
经审理查明，2014年3月28日，王伟以山上生产木材资金周转为由，向周跃伟借款55，000.00元，约定二个月还，利息为2分利／月，用王喜会的耕地作抵押，并将土地证交由周跃伟保管。王伟和王喜会签名出具借据，该款由王伟使用。到期王伟没有履行债务。
上述事实有周跃伟提供的欠条、王喜会土地证复印件及庭审意见记录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。王伟向周跃伟借款，按照约定应偿还借款55，000.00元和利息25，300.00元（截止2016年2月29日），合计80，300.00元。王喜会将家庭承包的耕地进行抵押，把土地证交由周跃伟保管。该抵押违反《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项的规定抵押无效。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，应当承担连带赔偿责任。因王喜会的过错应对王伟向周跃伟的借款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟欠原告周跃伟借款55，000.00元，利息25，300.00元（计算至2016年2月29日），合计80，300.00元，在判决生效后立即给付。
二、被告王喜会对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752.00元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李诗雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1788号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地：五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓某某，职务：经理。
委托代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：康某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：国某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告康某某、国某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告康某某、国某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某某给付欠款本金人民币17210.00元；2.要求被告康某某给付欠款利息人民币20135.70元（按月利率3%自2014年3月5日起计算至2017年6月5日止）；3.被告国某某对该债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告康某某与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥核款共计人民币17210元，被告国某某对此款承担连带给付责任。协议中约定2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。当日，被告康某某在购货协议中欠款人处签了字，被告国某某亦在购货协议中的保证人处签了字。我公司按照约定向被告康某某交付了化肥，还款期限届满后，被告未按约给付货款。
被告康某某、国某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、购货协议一份。拟证实2014年3月5日，被告康某某与原告龙飞公司签订购货协议一份，协议赊购化肥合计人民币17210元，被告国某某对此款承担保证责任。协议中约定如同年12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。
2、证人郑某出庭作证。证实其系原告公司的业务员，自2015年开始，每年都多次去二被告家催要货款。康某某及国某某均表示同意还款，但暂时没有钱。
对上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告康某某、国某某未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2014年3月5日，被告康某某与原告龙飞公司签订购货协议一份，协议赊购化肥核款共计人民币17210元，被告国某某对此款承担连带给付责任。协议中约定2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。当日，被告康某某在购货协议中欠款人处签了字，被告国某某亦在购货协议中的保证人处签了字。现原告龙飞公司要求被告康某某给付欠款及利息共计人民币37345.70元，并要求被告国某某承担连带责任诉至本院。
本院认为，被告康某某从原告处购买化肥，并签订购货协议。协议约定内容明确、具体，被告康某某应按约定履行偿还欠款义务，故原告要求被告康某某给付欠款本金的请求，应予支持；被告康某某未按约定时间给付欠款，应按约定给付欠款利息，但双方约定利率过高，违反相关法律强制性规定，应于调整。被告国某某做为连带责任保证的保证人，应对康某某的欠款承担连带清偿责任。故原告要求被告国某某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款人民币17210元，于判决书生效后立即履行。
二、被告康某某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息人民币13423.80元（自2014年3月5日至2017年6月5日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
三、被告国某某对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担84元，由被告康某某负担283元，被告国某某承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郎晓强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初727号
原告：杨秀芳，女，生于1964年5月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：�爱华。
原告杨秀芳诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称：2012年11月7日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被�坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1701.00元；3、被告一次性支付违约金340.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨秀芳与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.8亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月25日诉至法院请�判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1701.00元；3、被告一次性支付违约金340.00元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨秀芳提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨秀芳按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四�第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨秀芳与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月7日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芳2015年度土地承包费1701.00元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨秀芳的逾期付款违约金170.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业�技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3355号
郑杰轩、北京恒富物业服务有限公司南京分公司：
郑杰轩申请执行北京恒富物业服务有限公司南京分公司健康权纠纷一案,申请执行标的共计19351.76元。经本院立案受理，现已执行到位19351.76元。至此，郑杰轩向本院申请执行的（2017）苏0115民初9414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14908号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：顾宝龙。原告上海欣周物业管理有限公司与被告顾宝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1406号
申请执行人王富元，男，1946年5月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人王富元与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初332号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人王富元借款及利息共计人民币82600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王富元于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人王富元未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王富元尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王富元发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第445号
申请执行人李凤祥。
被执行人刘卫国。
本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2012）滦民初字第435号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费2640.00元，执行费1400.00元。
本院查明，申请执行人李凤祥于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第445号申请执行人李凤祥与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）皖02刑终145号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某甲（亦系本案原审附带民事诉讼原告人，原审附带民事诉讼反诉被告人），务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被南陵县公安局监视居住。同年8月12日被南陵县人民检察院决定监视居住。
上诉人（原审被告人）张某（亦系本案原审附带民事诉讼被告人，原审附带民事诉讼反诉原告人），务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被南陵县公安局监视居住。同年8月12日被南陵县人民检察院决定监视居住。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人崔某甲、张某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某甲、原审附带民事诉讼反诉原告人张某提起的附带民事诉讼一案。南陵县人法院于2016年4月5日作出（2015）南刑初字第00266号刑事判决。原审被告人崔某甲、张某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张某、崔某甲系同村邻居。2014年12月29日上午，被告人张某因不允许被告人崔某甲将自家屋瓦堆放在其子张少富的院墙外而与崔某甲的妻子发生争执、揪扯。携带锄头准备外出劳动的崔某甲闻讯后赶至现场后，用锄头敲碎了张某家屋面的一块石棉瓦，随后又和张某发生揪打，揪打过程中，二人均受伤。经医生诊断，被告人张某系头部外伤、右手掌第五掌骨基底部粉碎性骨折；被告人崔某甲系左胸第10、11肋骨骨折、头皮软组织挫伤。经南陵县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某、崔某甲损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某、崔某甲在侦查机关均供述因崔某甲将瓦片堆放张某的儿子张少富的院墙外，双方因此发生揪打的事实。
2、证人陈某、胡某、崔某甲、崔某乙均证实二被告人因堆放瓦片而产生纠纷并发生揪打的事实。
3、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2015）18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，张某、崔某甲的损伤程度均为轻伤二级。
附带民事部分查明：张某受伤后，于当日下午至南陵县医院治疗。经医生诊断，系头部外伤、右手掌第五掌骨基底部粉碎性骨折。崔某甲受伤后，分别至南陵县医院、芜湖市弋矶山医院治疗。经医生诊断，系左胸第10、11肋骨骨折、头皮软组织挫伤。其中，张某发生医疗费1306.04元；崔某甲发生医疗费8904.29元。
上述事实，附带民事诉讼原告人崔某甲向法庭提交了下列证据予以证实：1、身份证复印件，证实其身份状况；2、医药费发票：8904.29元；
反诉原告人张某向法庭提交了下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实其身份状况；2、医药费发票：1306.04元；3、门诊病历，证实其受伤后就诊的事实。
根据上述认定的事实及二被告人提交的证据，对二被告人的经济损失认定如下：
崔某甲的经济损失部分：1、医药费8904.29元；2、营养费30元×14天=420元；3、住院伙食补助费30元×14天=420元；4、护理费70元×14天=980元；5、交通费根据其就诊地点酌定300元。误工费因未提交相关收入证据，不予认定；精神抚慰金于法无据，不予认定。综上，各项经济损失合计人民币11024.29元。
张某的经济损失部分：1、医药费发票：1306.04元；2、护理费酌定70元×14天=980元；3、营养费酌定30元×7天=210元；4、交通费根据其就诊地点酌定200元。误工费因未提交相关收入证据，不予认定；精神抚慰金于法无据，不予认定。综上，各项经济损失合计人民币2696.04元。
原判认为：被告人张某、崔某甲因琐事产生矛盾后，未采取正确方式妥善处理，因而发生揪打并互致对方轻伤，两被告人的行为均构成故意伤害罪，现考虑本案起因系邻里纠纷引起，犯罪情节一般，故决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。两被告人的犯罪行为互给对方造成经济损失，依法应予赔偿。考虑两被告人均有过错，且崔某甲的堆放屋瓦行为是造成纠纷的起因，应承担主要过错责任，承担对方的经济损失65%，张某承担对方的经济损失35%，双方经济损失相抵后，张某需赔偿崔某甲经济损失计人民币2106.07元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。三、附带民事诉讼反诉原告人张某赔偿崔某甲经济损失1971.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲、附带民事诉讼反诉原告人张某的其他诉讼请求。
张某上诉提出：原判认定崔某甲伤情系上诉人所为，证据不足，本案起因是崔某甲将瓦堆放在上诉人的院墙下所致，原判认定上诉人承担35%的责任明显不公，请求二审公正裁判。
崔某甲上诉提出：上诉人伤情系张某儿子张少富殴打造成的，原判认定上诉人承担65%民事责任不当，请求二审改判张某赔偿上诉人各项经济损失11024.29元。
经二审审理查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某、崔某甲因琐事产生矛盾后，未采取正确方式妥善处理，因而发生揪打并互致对方轻伤，两上诉人的行为均构成故意伤害罪，原判定罪正确。两上诉人的伤情系两上诉人互相揪打中互致造成，该事实有两上诉人供述及证人证言予以证实。该案的起因是崔某甲堆放屋瓦的行为而引发，原判根据两上诉人过错认定崔某甲承担对方经济损失65%，张某承担对方35%责任，并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）皖02刑终145号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔玉坤（亦系本案原审附带民事诉讼原告人，原审附带民事诉讼反诉被告人），男，1947年5月17日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务农，住安徽省南陵县工山镇高岭村崔家涝自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被南陵县公安局监视居住。同年8月12日被南陵县人民检察院决定监视居住。
上诉人（原审被告人）张克友（亦系本案原审附带民事诉讼被告人，原审附带民事诉讼反诉原告人），男，1948年12月23日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务农，住安徽省南陵县工山镇高岭村崔家涝自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被南陵县公安局监视居住。同年8月12日被南陵县人民检察院决定监视居住。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人崔玉坤、张克友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔玉坤、原审附带民事诉讼反诉原告人张克友提起的附带民事诉讼一案。南陵县人法院于2016年4月5日作出（2015）南刑初字第00266号刑事判决。原审被告人崔玉坤、张克友均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张克友、崔玉坤系同村邻居。2014年12月29日上午，被告人张克友因不允许被告人崔玉坤将自家屋瓦堆放在其子张少富的院墙外而与崔玉坤的妻子发生争执、揪扯。携带锄头准备外出劳动的崔玉坤闻讯后赶至现场后，用锄头敲碎了张克友家屋面的一块石棉瓦，随后又和张克友发生揪打，揪打过程中，二人均受伤。经医生诊断，被告人张克友系头部外伤、右手掌第五掌骨基底部粉碎性骨折；被告人崔玉坤系左胸第10、11肋骨骨折、头皮软组织挫伤。经南陵县公安局物证鉴定室法医鉴定，张克友、崔玉坤损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张克友、崔玉坤在侦查机关均供述因崔玉坤将瓦片堆放张克友的儿子张少富的院墙外，双方因此发生揪打的事实。
2、证人陈某、胡某、崔某1、崔某2均证实二被告人因堆放瓦片而产生纠纷并发生揪打的事实。
3、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2015）18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，张克友、崔玉坤的损伤程度均为轻伤二级。
附带民事部分查明：张克友受伤后，于当日下午至南陵县医院治疗。经医生诊断，系头部外伤、右手掌第五掌骨基底部粉碎性骨折。崔玉坤受伤后，分别至南陵县医院、芜湖市弋矶山医院治疗。经医生诊断，系左胸第10、11肋骨骨折、头皮软组织挫伤。其中，张克友发生医疗费1306.04元；崔玉坤发生医疗费8904.29元。
上述事实，附带民事诉讼原告人崔玉坤向法庭提交了下列证据予以证实：1、身份证复印件，证实其身份状况；2、医药费发票：8904.29元；
反诉原告人张克友向法庭提交了下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实其身份状况；2、医药费发票：1306.04元；3、门诊病历，证实其受伤后就诊的事实。
根据上述认定的事实及二被告人提交的证据，对二被告人的经济损失认定如下：
崔玉坤的经济损失部分：1、医药费8904.29元；2、营养费30元×14天=420元；3、住院伙食补助费30元×14天=420元；4、护理费70元×14天=980元；5、交通费根据其就诊地点酌定300元。误工费因未提交相关收入证据，不予认定；精神抚慰金于法无据，不予认定。综上，各项经济损失合计人民币11024.29元。
张克友的经济损失部分：1、医药费发票：1306.04元；2、护理费酌定70元×14天=980元；3、营养费酌定30元×7天=210元；4、交通费根据其就诊地点酌定200元。误工费因未提交相关收入证据，不予认定；精神抚慰金于法无据，不予认定。综上，各项经济损失合计人民币2696.04元。
原判认为：被告人张克友、崔玉坤因琐事产生矛盾后，未采取正确方式妥善处理，因而发生揪打并互致对方轻伤，两被告人的行为均构成故意伤害罪，现考虑本案起因系邻里纠纷引起，犯罪情节一般，故决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。两被告人的犯罪行为互给对方造成经济损失，依法应予赔偿。考虑两被告人均有过错，且崔玉坤的堆放屋瓦行为是造成纠纷的起因，应承担主要过错责任，承担对方的经济损失65%，张克友承担对方的经济损失35%，双方经济损失相抵后，张克友需赔偿崔玉坤经济损失计人民币2106.07元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人崔玉坤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。二、被告人张克友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。三、附带民事诉讼反诉原告人张克友赔偿崔玉坤经济损失1971.20元。四、驳回附带民事诉讼原告人崔玉坤、附带民事诉讼反诉原告人张克友的其他诉讼请求。
张克友上诉提出：原判认定崔玉坤伤情系上诉人所为，证据不足，本案起因是崔玉坤将瓦堆放在上诉人的院墙下所致，原判认定上诉人承担35%的责任明显不公，请求二审公正裁判。
崔玉坤上诉提出：上诉人伤情系张克友儿子张少富殴打造成的，原判认定上诉人承担65%民事责任不当，请求二审改判张克友赔偿上诉人各项经济损失11024.29元。
经二审审理查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人张克友、崔玉坤因琐事产生矛盾后，未采取正确方式妥善处理，因而发生揪打并互致对方轻伤，两上诉人的行为均构成故意伤害罪，原判定罪正确。两上诉人的伤情系两上诉人互相揪打中互致造成，该事实有两上诉人供述及证人证言予以证实。该案的起因是崔玉坤堆放屋瓦的行为而引发，原判根据两上诉人过错认定崔玉坤承担对方经济损失65%，张克友承担对方35%责任，并无不当，两上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判根据两上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年五月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第69号
原告：马某某。
被告：顾某某。
本院于2010年3月26日立案受理了原告马某某诉被告顾某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于同
年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告马
某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告马某某起诉称：被告向原告借款10000元，约定月息
为壹分半，借款期限为三年，自2006年11月6日至2009年11月5
日，现在已过归还期限，但被告至今分文未还。为此，原告依
照民诉法及合同法的有关规定，向法院提起诉讼，请求判令：
一、被告立即归还借款本金10000元并支付借款利息5400元（
按月息壹分半计算36个月），逾期归还损失以每日万分之二点
一计算至判决生效之日止，暂计252元；二、本案的诉讼费由
被告承担。
被告顾某某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：借条一份，证明2006年11月6日，被告顾某某向其借款10000
元，约定月息为壹分半，借款期限为三年，自2006年11月6日
至2009年11月5日。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以
认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2006年11月6日，被告顾某某向原告马某某
借款10000元，约定月息为壹分半，借款期限为三年，即自200
6年11月6日至2009年11月5日，但被告顾某某未按约定日期归
还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款及利息，借款人未按照约定的期限返还
借款及利息的，应当按照国家有关规定支付逾期还款利息。本
案被告在向原告借款后，未按约定时间归还借款及利息，显属
违约。原告请求归还本息及支付逾期还款利息，符合法律规定
，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某
借款本金10000元及支付借款利息5400元，并赔偿逾期还款利
息损失（自2009年11月6日起以本金10000元按每日万分之二点
一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年四月十九日
书记员 陆 飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2076号
申请执行人：刘先军,男性,1978年11月26日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人：王增啟,男性,1969年12月11日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人；王秋玲,女性,1969年6月27日出生,住黑龙江省龙江县
本院在执行刘先军与王增啟、王秋玲买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月九日
书记员 齐春旺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢128号
申请执行人韩小军，男，1977年4月5日出生，住彭泽县。
被执行人刘敬敏，男，1974年10月15日出生，住彭泽县。
被执行人龚水红，女，1978年9月9日出生，住彭泽县。
韩小军申请刘敬敏等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完全部案款，申请执行人韩小军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第130号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，因无证驾驶于2015年3月12日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日零时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿上蔡县邵店集由南向北行驶至邵店乡永成饭店附近路段时，被告人张某某驾驶的车辆撞住路边高某某家的墙外壁，造成墙壁受损，车辆损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为92.35mg／100ml。
另查明，案发时被告人张某某无取得机动车驾驶资格；本案交通事故发生后，被告人张某某近亲属与被害人就民事赔偿已达成协议，被告人张某某赔偿被害人高某某房屋损失费5000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、郝景科、徐亚飞、祁铁军的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）282号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人张某某系初犯，且就本案交通事故的民事赔偿部分已与被害人高某某达成了协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立柱
审判员 赵文慧
陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘继红
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初691号
原告陈丽华，女，汉族，1967年9月3日出生，住福建省福州市马尾区。
被告林瑞华，女，汉族，1957年1月28日出生，住福建省福州市马尾区。
原告陈丽华与被告林瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告林瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，被告林瑞华以为子女买房为由，于2011年6月16日向原告陈丽华借款60000元，双方约定月利息为1.5%，被告并出具一张借条。后被告仅支付借款利息至2015年12月16日，经原告多次向被告催讨，被告以无力偿还为由拖欠。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息（从2015年12月17日起至被告还清欠款之日止，月利息按1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告林瑞华辩称，原告所述属实，但目前其生活较为困难，无力还款。
经审理查明：2011年6月16日，被告林瑞华向原告陈丽华借款60000元，并出具一张借条，约定借款月利息为1.5%，利息每半年支付一次。后被告仅支付借款利息至2015年12月16日，此后的借款利息均未付还原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条为证，可以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系有借条为证，事实清楚，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还尚欠的借款60000元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林瑞华应于本判决生效之日起七日内，付还原告陈丽华借款50000元及利息（自2015年12月17日起计至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，因适用简易程序审理减半交纳为706.5元，由被告林瑞华承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 凌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈贻涛
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初717号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：戚大德，1965年7月9日出生。
被告：冯广业，1964年8月17日出生。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称全椒富登银行）诉被告戚大德、冯广业、何长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，全椒富登银行申请撤回对何长翠的起诉，本院裁定准许撤诉（已另行制作裁定书）。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告全椒富登银行委托代理人孙兴玲、孙振华到庭参加诉讼，被告戚大德、冯广业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒富登银行诉称：2014年1月3日，全椒富登银行与戚大德、冯广业签订《最高额抵押合同》，约定戚大德、冯广业以其位于全椒县二郎口镇XX小学旁的房地产提供最高额抵押担保；又签订《借款合同》，约定向戚大德发放贷款30万元，年利率17.5%，借款期限为2014年1月7日至2017年1月7日，还款方式为等额本息。同日，全椒富登银行与何长翠签订了《最高额保证合同》，约定何长翠提供最高额保证担保。2014年1月7日，全椒富登银行如约发放贷款。2015年12月7日起戚大德、冯广业未能按约定偿还当期应还本息。2014年11月13日全椒富登银行向戚大德发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。诉讼请求：1、判令戚大德、冯广业偿还截至2016年2月15日贷款本金95110.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息；2、判令戚大德、冯广业以其位于全椒县二郎口镇XX小学旁的抵押房产履行抵押担保责任，全椒富登银行对该财产依法行使抵押权并优先受偿；3、戚大德、冯广业承担本案诉讼费用。
戚大德、冯广业未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日，戚大德、冯广业（抵押人）与全椒富登银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定戚大德、冯广业以坐落于全椒县二郎口镇XX小学旁的房产进行抵押，担保全椒富登银行最高额本金216万元及利息等。同日，戚大德、冯广业（借款人）与全椒富登银行（贷款人）签订《借款合同》，约定：贷款额度30万元，贷款期限36个月，年利率17.5%，逾期罚息为合同利率的1.5倍。借款人按等额本息还款法还款，即除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等。并约定借款人发生本合同下的违约事件时，全椒富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。1月7日，全椒富登银行将30万元发放给戚大德、冯广业。按等额本息还款法戚大德、冯广业每月应还款7544.38元。借款后，戚大德、冯广业还款至2015年11月7日，12月7日，仅偿还3027.68元，下剩款及此后的本息未还。截至2015年12月7日戚大德、冯广业共偿还本金206253.98元、利息59899.11元，尚欠本金93746.02元及截止2016年3月7日利息3617.06元。
以上事实有全椒富登银行提交的《最高额抵押合同》、《借款合同》、借据、未还情况表等证据佐证，本院经审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《最高额抵押合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人均有法律约束力。全椒富登银行依约向戚大德、冯广业发放了贷款，而戚大德、冯广业未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任，全椒富登银行关于戚大德、冯广业返还贷款本金、支付利息的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持；戚大德、冯广业虽与全椒富登银行约定以房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权未成立，故全椒富登银行关于实现对抵押房地产优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚大德、冯广业于本判决生效之日起十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金93746.02元及并支付相应的利息（截止2016年3月7日利息3617.06元，自2016年3月8日起至清偿之日止按年利率17.5%计算）；
二、驳回原告全椒中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，适用简易程序减半收取1089元，由被告戚大德、冯广业共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年三月二十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初717号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：戚大德，1965年7月9日出生。
被告：冯广业，1964年8月17日出生。
被告：何长翠，1967年3月6日出生。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告戚大德、冯广业、何长翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告何长翠的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒中银富登村镇银行有限公司撤回对被告何长翠的起诉。
审判员 许程琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1178号
原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组，住所地喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村。
负责人陈景明，组长。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告盖青海，男，1949年9月1日出生，蒙古族，农民，。
委托代理人盖金龙，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组，系盖青海之子。
被告吴振生，男，1937年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人吴龙，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴晏，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组，系吴振生之子。
原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组与被告盖青海、吴振生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈景明及委托代理人寇津，被告吴振生及其委托代理人吴龙、吴晏，被告盖青海及委托代理人盖金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组诉称，1994年3月31日，时任四组组长盖青海私自将自四组所有的孙振山门前三家地0.396亩卖给被告吴振生长期使用，对外称临时性适用，2014年，现任四组组长陈景明找到吴振生要求收回土地时，被告知此地系长期使用，二被告的买卖行为违反宪法、土地管理法等严禁买卖土地的强制性法律规定，盖青海无权处分该地，买卖废地建房协议无效，合同内容上，合同也未生效，请求法院予以确认。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、大西沟门村委会出具证明复印件一份（原件经核实无异后收回），证实陈景明系原告现任组长。被告盖青海的质证意见为认可，被告吴振生的质证意见为认可，但其选举程序不符合村民组织法；
2、四组村民表决意见书复印件一份三页（原件经核实无异后收回），证实起诉被告是全村村民的意见，非个人意见，村民集体要求收回三角地。二被告的质证意见为不认可，签字是为分小队机动地时签订，与三角地无关。
3、买卖废地协议书复印件一份两页（原件经核实无异后收回），证实1994年3月31日，盖青海与吴振生就孙振山门前三角带地签订了买卖废地建房协议。二被告的质证意见为对真实性认可。
原告于庭后又提交了以下证据：
4、大西沟门村四组关于2014年5月30日村民会议推荐5名村民代表5人的签名原件四页，证实孙振友等5人是村民选举的村民代表；关于承包地款符合分配问题村民签名原件一页，花名表复印件三页（与原件核对无异），证实村民经过村民大会将吴晏承包的苇地收回及村民收到承包款的事实。被告吴晏的质证意见为对花名表认可，其余签名不认可，不属实，需回村找村民核实，并要求对签名进行指纹鉴定。
被告盖青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的该组证据进行质证。
被告盖青海辩称，1994年，我担任队长，争议地是四组的水坑或者叫废地，吴振生要这块地一事，当时村委会是同意的，方案是先为其办理下来建房审批的手续后再准其建房，后因公路段有规定：道路两边不能建房，后来买地一事事就此搁置，到现在都没有建房。协议签订属实，现在该地由吴振生使用中，协议中没说使用的年限，废地的价款没有交给我，后来是否交了我不清楚了。
被告盖青海没有提交证据。
被告吴振生辩称，原告所述不属实，1994年，三角地是废地，是大坑。1999年前，组长有权买卖废地，废地买卖协议，村委会同意，协议合法有效，吴振生使用该地合法，现在小组未给吴振生办理建房手续，无权要回该地，如果原告想要回此地，应赔偿吴振生为此进行休整、填平、植树等投入产生的一系列损失约42万余元，本人不交纳就损失部分相应的诉讼费用，要求法院依法作出公平公正的判决。
被告吴振生为支持其抗辩提交如下证据：
5、收据复印件一枚（与原件核对无异），证实吴龙代吴振生交付组长汪国春处废地价款700元。原告及被告盖青海的质证意见为不清楚。
6、证人马金龙出庭作证，证言内容为：1994年3月，吴振生找盖青海和原村委会主任要购买四组的大坑，属于荒山荒滩荒坑一类，盖青海与吴振生是在村委会签订的合同，内容属实。买卖废地时小组同意，组长就可以拍卖，也不开村民大会，合同约定的是小组负责办理下来建房手续吴振生才交钱，不办理，不交钱，后来路政部门不让建，手续也没有办下来。原告及二被告的质证意见为属实。
被告吴振生的委托代理人庭后又提交以下证据：
7、吴晏自书说明及代金龙等人签名复印件共计五页（与原件核对无异），证实原告提交的同意承包签字的协议证据不真实及被告所述的法律依据。原告的质证意见为法律依据是为家庭为单位承包情形，不适用于其他形式的承包，不知道什么原因，代金龙等人为其签名，原告提交的签名是开会时所签，属实。
被告盖青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对被告提交的该组证据进行质证。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，本院认为，原告提交的1号、3号、5号、6号证据内容真实，能够相互印证，本院予以采信。7号证据中的法律依据说明是辩论意见内容，非证据。被告对4号证据中花名表认可，但内容与本案体现不出关联性。2号、4号、7号证据均不符合证据的法定形式要件，签名内容与签字标题不紧凑，不连续，签名村民未能出庭作证，4号选举村民代表、花名表与本案无关，故本院对对2号、4号、7号证据不予采信。
经审理查明，1994年3月31日，时任喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组组长的盖青海与该组村民吴振生签订了买卖废地建房协议书，协议约定四组将大西沟门村四组孙振山门前三角带地0.396亩卖给吴振生建房发展经济，作价700元，小组为吴振生办理建房手续后，吴振生向小组交纳废地款700元，否则吴振生不得施工。如吴振生建房后，小组不得干涉，使用权长期归其使用。协议上，村民委员会未加盖公章，四组至今未为被告办理下建房审批手续，2009年2月15日，吴振生通过吴龙向四组组长汪国春交纳废地款700元。
本院认为，大西沟门村孙振山门前0.396亩的三角带地属喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村四组所有，时任四组组长的盖青海与被告吴振生签订的《买卖废地建房协议书》，约定了被告吴振生为建房目的购买此地，四组为被告办理完建房审批手续后，被告才能建房施工。而在法律上，即使是未利用的土地，也必须经过在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后方可进行，本案四组与被告在明知该地未获批准的情形下便提前签订转让协议，违反土地管理法规，应被认定无效。被告对该地进行修整和投入及签订合同交纳的废地款、违约金等损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条的规定，判决如下：
盖青海与吴振生签订的《买卖废地建房协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一五年四月三十日
书记员 宋 赫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第28号
原告杜文玓，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人毛政文，四川明炬律师事务所律师。
被告易络盟电子（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人LAURENCEBAIN。
委托代理人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
本院受理原告杜文玓与被告易络盟电子（中国）有限公司（以下简称易络盟公司）劳动争议纠纷一案后，被告易络盟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案用人单位的住所地和劳动合同履行地均不在成都市锦江区为由，认为本院无管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院。
经审查，原告杜文玓与被告易络盟公司在劳动合同中约定原告杜文玓的工作地点在成都。原告杜文玓陈述其劳动合同先在成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋14层5、6号履行，后在青羊区人民南路一段86号履行。被告易络盟公司陈述劳动合同履行地为成都市青羊区人民南路一段86号城市之心大厦20层A1单元。经本院调查，成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋14层5、6号现为其他公司办公场所，成都市青羊区人民南路一段86号20A挂有被告易络盟公司铭牌。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案仅能明确劳动合同履行地为成都市青羊区人民南路一段86号20A，并非在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告易络盟公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 苟旭
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1862号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月25日下午，被告人陈某甲驾驶牌号为浙C×××××的大型普通客车从文成县驶往温州市区方向。13时35分许，车辆途经56省道23KM＋120M瑞安市马屿镇湖头村地段时，被告人陈某甲因没有注意前方道路维修安全警示牌，车头碰撞在公路上作业的谢某乙及放置在公路上的安全警示牌，致被害人谢某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某甲至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经法医鉴定，死者谢某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，文成县长途汽车运输有限公司调解赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币87万元。被告人陈某甲的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、谢某甲、朱某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人聘用协议书，医疗诊断证明单，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，申请报告，出警单，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，有悔罪表现，且被害人近亲属的经济损失已赔偿，并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利星
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执565号
申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司,组织机构代码XXX，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人成固平，该公司董事长。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码XXXX，住所地西宁市甘河工业园区。
法定代表人李志军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人株洲天桥起重机股份有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）青0122执565号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月八日
书记员 张志强
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执异17号
异议人张焱焱，男，1988年出生，民族，住肃宁县，。
申请执行人张占强，男，1966年出生，民族，住肃宁县，。
委托代理人：王晓媛，女，1987年出生，汉族，住石家庄市新华区，。系张占强之儿媳。
被执行人张淑霞，女，1964年出生，汉族，住肃宁县，。
被执行人张守玉，男，1985年出生，汉族，住肃宁县，。
在本院执行申请执行人张占强与被执行人张淑霞、张守玉、张焱焱赔偿纠纷一案中，异议人张焱焱于2017年8月31日对（2017）冀0926执字第224号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证会。异议人张焱焱到会，申请执行人张占强委托代理人王晓嫒到会，被执行人张淑霞、张守玉到会。现已审查终结。
异议人称，（2016）冀0926民初字202号民事判决书判决张焱焱在继承遗产范围内承担补偿责任，此车不是继承我父母的遗产，是我妻子娘家给我妻子买的，现有证人褚某也、刘某的证词及证人刘某的打款记录可以证明车是我岳母家给我们买的。综合上述：申请人认为原生效的判决执行认定事实不清，执行存在错误，特申请贵院对张焱焱的查封车辆冀Ｊ×××××中止执行，以维护申请人的合法权益。并提供了如下证据1、借记卡账户历史明细清单；证据2、褚某也书面证言；证据3刘某的书面证言；证据4、机动车登记证书；证据5、中华人民共和国机动车行驶证(复印件)。证据6分家协议。用于证实该车辆是我岳母全款给自己买的，一部分是现金，另一部分是转账。
张占强代发表质证意见：证据1打款的记录不能证实这笔款是给张焱焱买车了；对证据2和证据3两份证言的真实性不认可；对证据4没意见；对证据5真实性认可，没意见；证据6的真实性认可，但是不能证明这个车不是张焱焱继承的。
申请执行人张占强称，我不同意异议人的说法，他这个车不是他岳父母全款买的，里面有他自已和他父母的钱。但未提交证据。
被执行人张淑霞、张守玉同意执行异议。
经审查查明，本院在执行张占强与被执行人张淑霞、张守玉为赔偿纠纷一案中，于2017年3月30日做出（2017）冀0926执字第224号执行裁定书，裁定“查封张焱焱名下的锋范牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为两年（2017年3月30日至2019年3月30曰），查封期间，不允许进行买卖、过户、年检。”申请执行人没有证据证实J7062J车辆是是张焱焱继承其父的遗产。根据异议人提供的分家协议，张焱焱与其兄张守义于2004年分家，且申请执行人对该分家单的真实性认可。2016年张焱焱、张守玉之父张振铎2016年春天死亡。根据异议人提供的机动车登记证书，车牌号为冀Ｊ×××××的锋范牌汽车于2013年11月20日以“购买”的获得方式转移登记到张焱焱名下。故（2017）冀0926执字第224号执行裁定书，裁定查封的“张焱焱名下车牌号为冀Ｊ×××××的锋范牌汽车一辆”不属于张焱焱继承其父张振铎的遗产。异议人张焱焱提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院做出的（2017）冀0926执字第224号执行裁定书。
裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月十四日
书记员 张兴伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1136-1号
原告：李攀，男，1986年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告：袁丽丽，女，1986年2月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：袁常亮，男，1992年2月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李攀、袁丽丽诉被告袁常亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 周海松
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 帅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3426执557号
申请人:刘朝发，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县嘎吉镇官田村。
被执行人:徐万发,男,汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县嘎吉镇大板村。
申请人刘朝发申请执行被执行人徐万发建设工程合同纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请人刘朝发于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的307400元，执行费4511元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人徐万发在中国农业银行会东支行彩虹分理处有存款188211元（现已冻结）、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人刘朝发已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结会东县人民法院（2016）川3426民初1317号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执557号申请人:刘朝发，男，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县嘎吉镇官田村。被执行人:徐万发,男,汉族,四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县嘎吉镇大板村。申请人刘朝发申请执行被执行人徐万发建设工程合同纠纷一案，会东县人民法院（2016）川3426民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请人刘朝发于2017年7月12日向本院申请执行，执行标的307400元，执行费4511元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人徐万发在中国农业银行会东支行彩虹分理处有存款188211元（现已冻结）、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息及其它财产登记信息。现申请人刘朝发已同意本院对本案终结本次执行程序，愿意在被执行人有财产可供执行时再次恢复强制执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结会东县人民法院（2016）川3426民初1317号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年十二月十八日书记员  陆顺军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2800-1号
原告王书然，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告新郑市讯达电缆材料有限公司。
法定代表人马卫民，执行董事。
本院在审理原告王书然诉被告新郑市讯达电缆材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王书然向本院提出财产保全申请，请求查封被告新郑市讯达电缆材料有限公司位于新郑市和庄镇道西中路东侧的土地［新土国用（2005）第097号］，财产保全数额190万元；原告王书然以其位于新郑市中华南路西侧房屋（新城私字第85**号），担保人高彩燕以其位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧仓城路北侧05号楼1单元3层3××房屋（新房权证字第10010011××号），担保人李昕以其位于新郑市新建路街道办事处新建北路西侧丽都花园6号楼15××室房屋（新房权证字第10010041××号），担保人杨有民、寇海云以其位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧房屋（新郑房权证字第03010074××号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告王书然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告新郑市讯达电缆材料有限公司位于新郑市和庄镇道西中路东侧的土地［新土国用（2005）第097号］，限制金额190万元。
二、查封原告王书然位于新郑市中华南路西侧房屋（新城私字第85**号）。
三、查封担保人高彩燕位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧仓城路北侧05号楼1单元3层3××房屋（新房权证字第10010011××号）。
四、查封担保人李昕位于新郑市新建路街道办事处新建北路西侧丽都花园6号楼15××室房屋（新房权证字第10010041××号）。
五、查封担保人杨有民、寇海云位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧房屋（新郑房权证字第03010074××号）。
财产保全费5000元，由原告王书然预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月十三日
代理书记员 纪瑞雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1697号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人：余胜，男，公司员工（特别授权）。
被告：成都红友酒店投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代理人：王光友。
被告：王光友，男，生于1959年6月24日，住四川省成都市锦江区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告成都红友酒店投资有限公司、王光友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司因被告已交清了所欠物业服务费,于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取1167元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 张玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第265号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：马某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告马某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告马某某本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年1月12日，被告马某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告
持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透
支本息。截至2010年2月17日，被告累计欠付原告借款本金771
0.25元，利息1264.80元，共计人民币8975.05元。为此，原告
诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7710.25元，利息1264.80元，共计人民币8975.05元（利息暂算至2010年
2月17日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2009年1月12日，被告马某向原告申领交通银行
太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申
请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
17日，被告累计欠付原告借款本金7710.25元，利息1264.80元
，共计人民币8975.05元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告马某
催讨借款本金及利息的事实。
被告马某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告马某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告马某向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费
用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息的诉讼请求应予支持。
被告马某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行借款本金7710.25元，利息1264.80元（
暂算至2010年2月17日止），共计人民币8975.05元，2010年2
月18日起至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某承担；公告费650元，由被
告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5230号
罪犯黄健，绰号：黄二娃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）渝五中法刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黄健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年12月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄健，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17964号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359－1。
负责人：黄庄。
委托诉讼代理人：吴惠新。
委托诉讼代理人：巫梦婕。
被告：费建炜。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告费建炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫梦婕到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金合计124155.57元（其中拖欠本金为52348.89元，未到期本金为71806.68元）；3.被告立即偿还原告贷款相应利息合计3394.27元（其中应收利息为2328.68元，拖欠本金的罚息为1016.64元，应收利息的罚息为48.95元，利息暂计至2016年9月26日，其后利息按中国人民银行规定计至款项付清为止）；4.依法处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿给贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿；5.被告支付律师费7653元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《个人消费类汽车贷款合同》[合同编号：（2014）年罗借字104号]。合同约定：原告向被告提供借款399000元整用于购买宝马汽车，借款期限为36个月，借款月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。被告采用按月等额本息还款法。同时，被告将其所购买的车辆抵押给原告作为债务履行的担保。合同签订后，原告即全面履行合同，于2014年3月5日发放贷款人民币399000元给被告，但被告并未全面履行合同约定的还款义务，自2016年5月开始拖欠贷款。截至2016年9月26日，共计拖欠原告贷款5期，拖欠贷款本息总额为55743.16元（其中拖欠本金为52348.89元，应收利息为2328.68元，拖欠本金的罚息为1016.64元，应收利息的罚息为48.95元，利息暂计至2016年9月26日，其后利息按中国人民银行规定计至款项付清为止）。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法对原告的请求予以支持。
被告未作答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年3月4日，原被告签订《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2014年罗借字0104号），合同约定：
原告向被告提供借款399000元用于购买宝马汽车；借款期限为36个月；借款月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还；被告以合同项下贷款所购汽车提供抵押，担保范围为合同项下被告全部债务。合同还约定了其他内容。
2014年3月5日，原告将贷款399000元划入经销商指定的账户中。2014年8月4日，原被告就涉案车辆办理抵押登记。
被告并未依约履行还款义务，截至2016年9月26日，尚欠原告贷款本金52348.89元、应收利息2328.68元、拖欠本金的罚息1016.64元、应收利息的罚息48.95元。
原告确认律师费尚未实际支付。
以上事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了贷款，被告未按时偿还贷款，已经构成违约，原告有权解除合同，要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息，并依法处分被告提供的抵押物就所得款项优先受偿。至于律师费，因尚未实际发生，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告费建炜签订的《个人消费类汽车贷款合同》（合同编号：2014年罗借字0104号）。
二、被告费建炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金124155.57元及利息、罚息（暂计至2016年9月26日，应收利息为2328.68元、拖欠本金的罚息为1016.64元、应收利息的罚息为48.95元；之后的利息、罚息均按《个人消费类汽车贷款合同》的约定及中国人民银行的规定自2016年9月27日起计至款项还清之日止）。
三、如被告费建炜逾期不履行上述债务，则依法处分其名下的宝马汽车，所得款项优先用于偿还上述债务。不足部分，由被告费建炜继续清偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元、公告费500元，均由被告费建炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初402号
原告：杨小伟，男，1985年11月06日出生，蒙古族，个体户。
被告：于永福，男，1976年11月6日出生，汉族，农个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人梁世涛，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
法定代表人熊力，该公司经理。
本院于2017年1月19日立案受理的原告杨小伟与被告于永福、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司认为本案属于保险合同应到广州起诉，故原告杨小伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨小伟撤回起诉。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告杨小伟负担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 五 喜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6188-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于万苓。
被申请人黄连华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人黄连华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄连华在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxx53账户存款1482.12元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初10号
原告：李润珍，农民。
委托诉讼代理人：陈怀拴，市民。
被告：岚县界河口镇楼坊坪村天井小组。
负责人：李银拴，该小组组长。
第三人：岚县界河口镇楼坊坪村村民委员会，住所地岚县界河口镇楼坊坪村。
法定代表人：王军明，该村委会主任。
原告李润珍诉被告岚县界河口镇楼坊坪村天井小组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，依法追加岚县界河口镇楼坊坪村村民委员会为本案第三人参加诉讼，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李润珍及其委托诉讼代理人陈怀拴、被告岚县界河口镇楼坊坪村天井小组负责人李银拴、第三人岚县界河口镇楼坊坪村村民委员会法定代表人王军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对讼争土地“井沟阳坡”（地名）70亩享有承包经营权；2、判令被告和第三人给付原告占地补偿款54850元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之父李元堂（已病故）生前承包了原岚县张家湾乡天井村（现为岚县界河口镇楼坊坪村天井小组）“井沟阳坡”（地名）林地70亩。1987年1月22日，岚县人民政府为原告之父李元堂颁发了《林权证》。原告之父去世后，该宗林地一直由原告管护经营至今。2014年6月至2015年，大唐电力公司在天井小组等地占用土地建设风力发电工程，其中安置铁塔、修路占用原告之父《林权证》范围内的“阳洼”（地名）等地段土地5.25亩，安置铁塔2个。2015年9月，该公司将占地补偿款发放到被告账户上，原告作为讼争林地的继承人主张给付占地补偿款，被告以原告持有的《林权证》属于假证、原告对讼争土地不享有承包经营权、占地补偿款属其所有为由，阻止原告领取占地补偿款，致使原告至今无法领取补偿款，原告多次找被告及有关部门处理，均未果，故提起诉讼。
被告岚县界河口镇楼坊坪村天井小组辩称，被告不具备法人资格，也没有独立的财产支出权限，被告属于第三人岚县界河口镇楼坊坪村村民委员会的一部分；原告所述地名“井沟阳坡”的土地，实际上是地名为“阳洼”；被告并没有收到大唐电力公司发放给原告的补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人岚县界河口镇楼坊坪村村民委员会述称，原告所述地名“井沟阳坡”的土地实际称为“阳洼”，“井沟阳坡”与“阳洼”属不同的土地，“井沟阳坡”不包含“阳洼”，“井沟阳坡”与“阳洼”之间还有一块“狐石咀”（地名）；大唐电力公司占用的是“阳洼”的土地，“阳洼”的土地签订了征地协议，但至今尚未发放补偿款，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的《林权证》复印件1份以及讼争林地照片17张所要证明的目的不予认可，认为原告购买的是树木，并非土地，照片反映的土地是“阳洼”，而非“井沟阳坡”；第三人对此也不予认可，认为《林权证》的面积和四至是虚构的。本院认为，原告提交的《林权证》形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；其他证据本院不予确认。被告庭审中提交的证人李某、马某于2014年8月30日共同出具的书面证明复印件1份，旨在证明原告主张的讼争林地的林木所有权归原告所有，土地并未出卖，不属于原告。原告对此不予认可。本院认为，该证人证明因形式不合法，且系复印件，故本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认本案事实如下：
1987年元月，岚县人民政府为户主原告之父李元堂颁发了《林权证》，在成片林登记栏载明：“地名：井沟阳坡，林种：用材林、桦树，面积：柒拾亩；四至，东至：塔崖圪梁，南至：红柳树渠，西至：地畔，北至：圪梁。”2004年左右，原告之父李元堂去世。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，原告父母共生育两子四女，原告之母已故，原告的弟弟李怀珍和姐姐李白花、李东花，妹妹李谋花、李保花均放弃对本案讼争土地承包经营及收益权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，讼争林地由岚县人民政府为原告之父颁发林权证，现原告父母已故，原告之弟和姐妹均放弃对该讼争土地承包经营，原告作为林地继承人，对讼争林地可以在承包期内继续承包经营。原告要求被告及第三人给付占地补偿款54850元，因其未提供充分证据证明补偿款应归其所有并已发放至被告或第三人账户，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李润珍对其父亲李元堂《林权证》确认的林地继承取得承包经营权。
二、驳回原告李润珍的其他诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告李润珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱峰利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2542号
原告中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市，组织机构代码XXXXXXXX。
负责人杨某某，系该支行行长。
委托代理人鲍某某，广东XX信律师事务所律师。
委托代理人宋某某，广东XX信律师事务所律师助理。
被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司深圳某某支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧阳杜鹃
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第590号
原告宋芳，女，1969年5月4日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民，住所地集安市。
被告杨万明，男，1952年12月12日生，汉族，集安市人，退休医生，住所地同上。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
原告宋芳诉被告杨万明健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋芳、被告杨万明及其委托代理人奚岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，我发现我家红砖丢失，就骂偷砖的人。被告杨万明从他家出来要打我，被其家人制止。同年8月1日，我拿玉米杆盖在红砖上。次日，我发现玉米杆被人挪走压在玉米上了，我就骂人。等我路过被告家时，被告手持铁锹砍我头部，并用拳头打我眼睛，而且边打边骂，造成我头部流血。我丈夫圃甲富闻讯赶来送我去医院，被告又打我丈夫，俩人撕扯在一起。被告妻子邢万芝拿铁锹打我丈夫后背，被告就打我丈夫头部。我去抢铁锹拉仗，邢万芝拽我头发，又和我撕扯并把我按在地上。被告过来用脚踹我的腹部，邻居将被告拉开。我被送到通化市中心医院门诊检查后，回到集安市医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤，顶枕部头皮挫裂伤、右眼挫伤、胸壁挫伤、上腹部挫伤。”住院9天后好转出院。被告没有赔偿我的经济损失，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3194元、误工费5000元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、伤情鉴定费210元、豆腐损失1000元、青玉米损失3200元、原告丈夫误工费8100元，合计23289.9元。提供证据：
1、行政处罚决定书，证实经公安机关查明：2014年8月2日5时许，在集安市清河镇老中学附近，宋芳因怀疑别人偷自家的砖一事，在屋外骂街，杨万明听到后，与宋芳撕打在一起，宋芳的丈夫圃甲富、杨万明的妻子邢万芝听到打仗的声音双双赶到现场，随后圃甲富与杨万明互相殴打对方身体，宋芳与邢万芝互相拽对方的头发。公安机关认为宋芳、圃甲富、杨万明、邢万芝的行为构成故意殴打他人，决定对上述四人每人罚款200元。
2、通化市中心医院门诊诊疗手册、集安市医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、病人费用清单、医疗费收据，证实原告于2014年8月2日到通化市中心医院门诊检查处置后，回到集安市医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤，顶枕部头皮挫裂伤、右眼挫伤、胸壁挫伤、上腹部挫伤。”住院9天后好转出院，花销医疗费2983.81元。
3、集安市公安司法鉴定中心鉴定意见书及发票，证实宋芳外伤致头皮挫裂伤；右眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。收取伤情鉴定费210元.
4、富贵蔬菜水果店便笺，证实2014年8月1日玉米棒6袋，80棒一袋，运费3元一袋。
5、玉侠菜店收据，证实玉米5袋，525元。
6、健康证，证实原告丈夫圃甲富经营清河浦甲富豆腐店。
被告杨万明辩称，2014年8月2日早晨，原告无故辱骂我，进而和其丈夫对我殴打，造成我肋骨骨折等多处受伤。双方发生撕打属实，但我没有用铁锹打原告。原告自身有过错，应减少对其赔偿数额。对原告主张的经济损失有异议。提供证据：清河卫生院住院病历首页，证实被告杨万明经诊断为面部挫伤、三颗牙齿松动、躯干部、四肢擦皮伤、软组织挫伤、右第7肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。
双方当事人争议的焦点为：1、原、被告在该起纠纷中是否存在过错？民事赔偿责任比例如何划分？2、原告主张各项经济损失是否合理？
根据原、被告的请求，经当庭举证、质证，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的行政处罚决定书，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的通化市中心医院门诊诊疗手册、集安市医院门诊手册、住院病历、出院诊断书、病人费用清单、医疗费收据，被告对原告就医治疗的真实性无异议，只是认为原告在集安市医院住院治疗属过度医疗，但没有提供相关证据，亦没有申请司法鉴定。故本院对上述证据予以确认。对原告提交的集安市公安司法鉴定中心鉴定意见书及发票，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的富贵蔬菜水果店便笺、玉侠菜店收据，被告对其真实性提出异议，并认为玉米损失与本案无关。因上述证据没有名头也没有盖章，且没有其他证据印证，故本院不予确认。对原告提供的健康证，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的清河卫生院住院病历首页，原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系邻居。原告宋芳因砖丢失骂街曾与被告杨万明产生隔阂，后宋芳将玉米杆盖在砖头上。2014年8月2日5时许，宋芳发现砖头上的玉米杆被人移动压在玉米上，遂在屋外骂街。杨万明听到后出门与宋芳撕打在一起。宋芳的丈夫圃甲富、杨万明的妻子邢万芝闻讯赶到现场，圃甲富与杨万明互相殴打，宋芳与邢万芝互相拽对方的头发，后被邻居拉开。当日原告被送到通化市中心医院门诊检查后，回到集安市医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤，顶枕部头皮挫裂伤、右眼挫伤、胸壁挫伤、上腹部挫伤。”住院9天后好转出院，花销医疗费2983.81元。嗣后，公安机关以故意殴打他人为由对宋芳、圃甲富、杨万明、邢万芝作出行政处罚，每人罚款200元。2014年11月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3194元、误工费5000元、护理费1085.9元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、伤情鉴定费210元、豆腐损失1000元、青玉米损失3200元、原告丈夫误工费8100元，合计23289.9元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系邻居本应和睦相处，原告却因琐事肆意骂街挑起事端，引起双方撕打。而被告遇事不冷静与原告及其丈夫发生撕打，导致双方受伤，因此，原、被告均有过错。本院酌情确定双方各自承担50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告主张豆腐、青玉米损失及原告丈夫误工费，与上述法律规定相悖，本院无法支持。原告主张交通费500元，虽未能提供相关票据，但根据原告就医地点、次数及陪护人员等实际情况，本院酌情确定其交通费为200元。根据有关法律规定，原告合理经济损失医疗费2983.81元、误工费1192.05元（132.45元×9天）、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、交通费200元、伤情鉴定费210元，合计6463.17元。据此，本院依法判决如下：
被告杨万明赔偿原告宋芳医疗费2983.81元、误工费1192.05元、护理费977.31元、住院伙食补助费900元、交通费200元、伤情鉴定费210元，合计6463.17元的50%，即3231.59元。于判决生效后立即执行。
案件受理费327元，原告负担277元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 李相林
二〇一五年四月十五日
代理书记员 王毅伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初158号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，中专文化程度。2016年1月19日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判决有期徒刑二年缓刑二年。本案因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月11日被刑事拘留，于2015年11月19日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）3-2号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7、8月初，被告人丁某某容留王某在其租住的张店区大海商厦日租房内吸食冰毒一次。
2、2015年8月份左右的一天，被告人丁某某容留王某在其租住的张店区财富广场A座2204房间吸食冰毒一次。
3、2015年8月份左右的一天，被告人丁某某容留王某在其租住的张店区财富广场A座7016房间吸食冰毒一次。
4、2015年8月份左右的一天，被告人丁某某容留刘某在其租住的张店区财富广场A座7016房间吸食冰毒一次。
5、2015年8、9月份的一天，被告人丁某某容留刘某在其租住的张店区财富广场日租房内吸食冰毒一次。
6、2015年9月份左右的一天，被告人丁某某容留王某在其租住的张店区新世纪广场2406房间吸食冰毒一次。
7、2015年11月9日晚，被告人丁某某先后容留刘某、王某在其租住的张店区财富广场B座1710房间吸食冰毒一次。
8、2015年11月9日晚，被告人丁某某容留王某在其租住的张店区财富广场B座1710房间吸食冰毒一次。
综上，被告人丁某某共计容留王某吸食冰毒六次，容留刘某吸食冰毒三次。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人丁某某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人丁某某没有提出异议，且有公诉机关提供的立案决定书、发破案经过、抓获材料、扣押吸毒工具清单、证人王某、刘某的证言、前科材料、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告丁某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内被发现还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，与本案犯罪合并处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初8号刑事判决书中宣告缓刑的执行部分。
二、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高素霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1384号
原告:姜玉莲，女，1962年9月22日生，汉族，住钦州市钦南区。
被告:曾霞，女，1965年7月4日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告姜玉莲与被告曾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉莲及其委托诉讼代理人吴朝勇到庭参加诉讼，被告曾霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告姜玉莲借款本金27000元及支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分四次向原告借款共计27000元，第一次于2009年9月14日向原告借款10000元，第二次于2009年9月19日向借款10000元，第三次于2009年10月2日向原告借款5000元，第四次于2009年10月29日向原告借款2000元，但双方没有约定具体的还款时间，后经原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告曾霞在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款共计25000元，于2009年9月11日向原告借款10000元，于2009年9月19日向借款10000元，于2009年10月2日向原告借款5000元。被告均向原告出具借条，双方没有约定还款时间，也没有约定利息。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝归还原告的借款。
另查明，原告在落款为2009年10月2日的借条上，自己加上10月29日欠2仟等字样。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。但原告所提供的证据仅能证实，被告借到原告的是25000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年5月25日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告曾霞应归还原告姜玉莲借款本金人民币25000元并支付利息（利息以人民币25000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜玉莲其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费476元，由被告曾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 梁德力
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 民
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执359号
申请执行人周某某。
被执行人刘某。
被执行人邯郸市纳洋贸易有限公司，住址；河北省邯郸市成安县邯大路北西马堤段，机构代码：5767747-X。
申请执行人周某某与被执行人刘某、邯郸市纳洋贸易有限公司纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民一初字第00399号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人刘某、邯郸市纳洋贸易有限公司暂无银行存款、无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。已将被执行人纳入失信人员名单。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00399号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴斌
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1111号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，27岁，户籍地福建省泉州市洛江区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日5时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CE93**号小汽车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为185mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟泓嘉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。