wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第396号
上诉人（原审被告）：诸暨市草塔华幼针织厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。
诉讼代表人：丁宏刚。
上诉人（原审被告）：浙江恒誉针纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路169号。
法定代表人：丁宏刚。
上诉人（原审被告）：浙江恒誉电子科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚。
上诉人（原审被告）：浙江中统管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
上诉人（原审被告）：丁宏刚。
上诉人（原审被告）：章海燕。
上诉人（原审被告）：虞建江。
被上诉人（原审原告）：何敏达。
委托代理人（特别授权代理）：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
上诉人诸暨市草塔华幼针织厂、浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江中统管业有限公司、丁宏刚、章海燕、虞建江因与被上诉人何敏达民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第726号民事判决，向本院提起上诉。七上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市草塔华幼针织厂、浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江中统管业有限公司、丁宏刚、章海燕、虞建江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜晓晟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第317号
申请执行人中国工商银行西安市解放路支行，住本市解放路***号。
法定代表人王平，行长。
委托代理人申明胜，男，永安财产保险股份有限公司职员。
被执行人芦永刚，住西安市友谊西路***号。
中国工商银行西安市解放路支行与芦永刚借款合同纠纷一案，西安市公证处于2002年3月13日作出的（2002）西证执字第054号公证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行西安市解放路支行于2002年3月20日向本院申请执行，本院于2002年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂下落不明，也无可供财产执行，中国工商银行西安市解放路支行对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的1735元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第317号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 王辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第488号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术（上海）有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1110号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人单冬玉，女，1972年02月09日出生，汉族，住奉化市。
被执行人方海龙，男，1970年02月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行过程中查明，本院在审理过程中裁定查封了本案抵押物即单冬玉、方海龙名下的位于奉化市××室房产，对于该房产暂不宜处置。被执行人单冬玉名下的位于奉化市开发区××路××房产，另行抵押给中国建设银行股份有限公司奉化支行，本案不宜处置。经查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。截止2017年9月5日，被执行人单冬玉、方海龙应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金166625元及利息，申请执行人有权就被执行人单冬玉、方海龙名下的位于奉化市××室房产折价或以拍卖、变卖价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。本案诉讼费3197.5元、执行费2428元，由被执行人单冬玉、方海龙共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1110号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。代表人：余秀位，系该支行行长。被执行人单冬玉，女，1972年02月09日出生，汉族，住奉化市。被执行人方海龙，男，1970年02月24日出生，汉族，住奉化市。本院在执行过程中查明，本院在审理过程中裁定查封了本案抵押物即单冬玉、方海龙名下的位于奉化市××室房产，对于该房产暂不宜处置。被执行人单冬玉名下的位于奉化市开发区××路××房产，另行抵押给中国建设银行股份有限公司奉化支行，本案不宜处置。经查询银行、不动产、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。截止2017年9月5日，被执行人单冬玉、方海龙应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金166625元及利息，申请执行人有权就被执行人单冬玉、方海龙名下的位于奉化市××室房产折价或以拍卖、变卖价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。本案诉讼费3197.5元、执行费2428元，由被执行人单冬玉、方海龙共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年九月五日书记员  周梅舟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保23号
申请执行人张德义，男，1967年3月7日出生，汉族。
被执行人王恒卫，男，汉族。
被执行人兰坤霞，女，汉族。
申请执行人张德义与被执行人王恒卫、兰坤霞买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月27日作出（2016）黑1124财保27号民事裁定书，查封被执行人王恒卫、兰坤霞名下房屋一处，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日查封了王恒卫、兰坤霞名下的房产，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保27号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十七日
书记员 王逢瑞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初729号
原告：李栋梁，男，1995年1月23日�生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：杨汉阳，男，1989年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告李栋梁与被告杨汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋梁到庭参加诉讼，被告杨汉阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李栋梁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2017年8月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金短期周转，于2017年8月5日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
被告杨汉阳未作答辩。
在本院审�过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告因资金短期周转，于2017年8月5日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年8月5日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告�间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%计付2017年8月6日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告李栋梁借款20000元，并按月利率2%计付2017年8月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年二月一日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第815-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张辉其他民事纠纷一案中查明，被执行人张辉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第77号之二
本院于2017年1月6日对申请执行人王吉义申请追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为被执行人一案作出的（2015）甘执审字第77号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）甘执审字第77号之一执行裁定书中第7页第四行“驳回申请执行人王吉义追加晁忠熙、晁忠义、刘淑君为”补正为“驳回申请执行人王吉义追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为”。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一七年一月十一日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第77号申请执行人王吉义，男，1953年8月5日生，住址大连市甘井子区。委托代理人李国庆，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人陈宝库，男，1977年10月13日生，住址黑龙江省明水县。被执行人大连市旅顺金属物资公司，住所地大连市旅顺口区长江路47号。法定代表人晁忠熙，系经理。被申请人晁忠熙，男，1952年8月2日生，住旅顺口区。委托代理人邓鑫，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人晁忠义，男，1964年11月10日生，住址旅顺口区。被申请人刘淑君，女，1954年5月20日生，住旅顺口区。被申请人孙华义，1957年5月18日生，住址大连市旅顺口区。被申请人孙立文，1962年12月8日生，住址大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人王吉义与被执行人陈宝库、大连市旅顺金属物资公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[（2015）甘查字第4448号]中，申请执行人王吉义向本院提出书面申请，要求追加晁忠熙、晁忠义、刘淑君、孙华义、孙立文为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人王吉义自愿提出撤回对被申请人孙华义、孙立文的追加申请。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人王吉义撤回对孙华义、孙立文的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年十月十二日书记员 安 静
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第293号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某，绰号猴某，男，公民身份证号×××3910，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被刑事拘留，4月15日被雷州市公安局逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年4月16日20时许，吸毒人员林某与庄某驾驶摩托车到南兴镇边园村陈某住家，向陈某提出购买毒品，并将人民币120元从窗户递给陈某，陈某接过林某人民币120元后即将事先包装好的1包冰毒从窗口递出给林某。公安民警缴获林某向林南州购买的毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基笨丙胺成份，净重0.77克
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，于2014年4月16日20时许，吸毒人员林某与庄某驾驶摩托车到南兴镇边园村陈某住家，向陈某提出购买毒品，并将人民币120元从窗户递给陈某，陈某接过林某人民币120元后即将事先包装好的1包冰毒从窗口递出给林某。公安机关对陈某实施抓捕时，陈某脱跳。当场缴获林某向林南州购买的毒品，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基笨丙胺成份，净重0.77克。2015年4月3日陈某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、物证：净重0.77克甲基苯丙胺毒品；2、书证：受案登记表、到案经过、人口信息；3、证人林某、庄某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辩认等笔录。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈某能够当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚。本案有特情引诱情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.77克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.77克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年六月十七日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第293号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份证号码×××6619，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市雷州市，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月15日被雷州市公安局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月15日12时左右，被告人黄某在北和旧车站与张某进行毒品交易。二人刚交易成功即被民警现场抓获，从张某身上缴获一小包毒品。经鉴定：涉案毒品净重0.78克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金�提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月15日12时左右，吸毒人员张某电话联系被告人黄某，要求购买人民币50元毒品并答应给人民币50元好处费，被告人黄某同意后就来到张某家门口附近接过张某的人民币100元，然后再去雷州市北和镇鹅感村向毒贩义仔（身份未查明）购买毒品。购买毒品后，被告人黄某驾车返回北和旧车站与张某进行毒品交易。二人刚交易成功即被民警现场抓获，从张某身上缴获一小包毒品。经鉴定：涉案毒品净重0.78克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、物证：扣押的毒品；2、书证：到案经过、人口信息表；3、证人�某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；6、毒品鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录、现场照片等。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某能够当庭坦白认罪，故依法予以从轻处罚。本案有特情引诱情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.78克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.78克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年六月十四日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00025号
原告张文，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告陈治改，农民。
被告朱纯，学生。
被告朱晓桐，儿童。
被告朱纯、朱晓桐的法定代理人陈治改（系朱纯、朱晓桐的母亲），生于1975年3月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇新茶村*组，现住湖北省竹山县宝丰镇下坝村*组。公民身份号码：4203231975********。
原告张文于2014年12月23日以民间借贷纠纷为由起诉被告陈治改，本院受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理，经审理发现本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，因此，原告张文向本院申请追加朱纯、朱晓桐为本案共同被告，本院依法追加了朱纯、朱晓桐为本案共同被告，于2015年1月30日第二次公开开庭审理。原告张文及其委托代理人江大成，被告陈治改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称：被告陈治改的丈夫朱其房（又名朱启房）生前于2012年多次以承包工程资金紧缺等为由，先后向我借款计27000元，并立有书面借据，至今没有偿还。朱其房于2014年9月在四川省务工时不幸去世，其遗留下的财产和赔偿款项均由被告享有继承，却拒不偿还此款，为此，现提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还此款，并承担本案诉讼费用。
被告陈治改辩称：我丈夫朱其房生前向原告张文借款27000元基本属实，但用途如何我不清楚，我丈夫生前根本没有在外承包过工程，我怀疑是他打牌赌博输的钱，可能借的是高利贷，同时我和孩子现在还要生活，也无钱偿还此款，因此，对原告的诉请我方不负清偿责任。
经审理查明：被告陈治改丈夫朱其房生前于2012年10月份在被告陈治改生育孩子时向原告张文借款5000元（当时没有出据借条），随后于同年11月3日朱其房又以其在外承包工程为由再次向原告要求借款，原告通过中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行转帐的方式又借给了朱其房现金22000元，此时朱其房给原告出据了一张总借条，其内容为：“今借到张文现金二万七千元（￥27000元）。借款人：朱其房，借款时间：2012年11月3号”，当年底被告陈治改与朱其房一同到原告家通过原告父母给付了原告利息1200元（没有出据收条），其余借款至今未还。2014年9月朱其房在四川省万川市因交通事故不幸去世，原告因索款无着引起诉讼。
另查明，朱其房死亡后，重庆市真成建筑劳务有限公司给付了三被告死亡赔偿金等款项48万元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。朱其房生前因其妻陈治改（即本案被告之一）生育孩子等原因资金紧缺，向原告张文先后借款27000元，并立有书面借据，其债权债务关系明确，且此债务发生在朱其房与被告陈治改婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈治改理应以家庭共同财产予以偿还，被告朱纯、朱晓桐作为朱其房的遗产继承人，理应在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告陈治改在诉讼中提出原告所诉的款项可能是朱其房生前因赌博所借的高利贷，但没有向法庭提供相应的证据予以支持，经庭审核实，朱其房生前向原告张文借款时，除立下书面借据外，曾口头约定给付原告张文一定数额的利息，朱其房借款后在生前曾于2012年底与被告陈治改一同到原告家，通过原告父母给付了原告利息1200元，但对此利息的给付起止时间、利率约定不明，根据最高人民法院关于民间借贷利率可按银行同类贷款利率计算四倍的规定，此笔利息可算作朱其房借款后按约定支付的部分利息，原告现要求三被告只偿还朱其房生前的借款本金27000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈治改、朱纯、朱晓桐在本判决生效后五日内清偿朱其房生前所借原告张文现金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告陈治改、朱纯、朱晓桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一五年二月九日
书记员 张白泉
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都金仪电工器材厂，住所地四川省成都市外西土桥金周路***号。
法定代表人唐明海，该厂厂长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市金牛区人民政府，住所地四川省成都市金牛区沙湾路65号。
法定代表人唐华，该区区长。
再审申请人成都金仪电工器材厂（以下简称金仪电器厂）因诉四川省成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终731号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：四川省高级人民法院生效的（2015）川行终字第476号行政裁定查�，成都市金牛区国土资源局分别于1996年6月4日、12月12日出具《准予占地通知书》，同意金仪电器厂占用金牛区金牛乡土桥村十组土地2001平方米、八组土地1866.933平方米。金仪电器厂在上述土地上修建厂房后取得村镇房屋所有权证。2003年12月22日，四川省人民政府以川府土〔2003〕224号文对成都市2003年第二批乡镇建设用地进行批复，同意成都市人民政府将含土桥村十组在内的部分土地征为国家所有。2005年4月23日，四川省人民政府以川府土〔2005〕50号文对成都市2004年第八批乡镇建设用地进行批复，同意成都市人民政府将含土桥村八组在内的部分土地征为国家所有。成都市人民政府对上述征地情况发布了公告，成都市国土资源局公告了征地补偿安置方案，金仪电器厂厂区属征地范围。2007年8月上旬，成都市人民政府以成府阅〔2007〕256号会议纪要的形式，确定成灌路两侧500米及土桥旧场镇（城中村）改造工作由金牛区政府作为实施和投资主体，金仪电器厂厂区在上述改造范围内。
为加快旧城改造建设步伐，金牛区政府决定设立国有独资公司鑫地公司（2008年3月21日成立），由成都市金牛区国土资源局全额投资设立，其主要职责包括从事政府指定项目和特许经营项目的投资、建设、运营和管理。成办发〔2008〕75号《成都市人民政府办公厅关于进一步规范五城区城市房屋拆迁工作的意见》中亦有“市、区政府组织实施的拆迁项目，原则上由市、区政府确定的事业单位或国有企业担任拆迁项目业主”的规定。2009年5月20日，金牛区政府办公室以金牛府办发〔2009〕54号文印发了《成灌路两侧500米范围及土桥旧场镇“城中村”改造实施方案》，明确鑫地公司为该项目的实施主体，统筹负责全面工作。成都市“城中村”建设指挥部办公�、成都市国土资源局、成都市发展和改革委员会等相关部门均以文件或会议形式确定鑫地公司作为成灌路两侧500米及土桥场镇改造项目的责任主体、实施主体和拆迁主体，具体负责该项目的组织与实施工作。2010年9月6日，鑫地公司与金仪电器厂签订了《企业拆迁补偿协议》。
四川省成都市中级人民法院一审认为，川府土〔2003〕224号、川府土〔2005〕50号文同意征收金仪电器厂的土地，金仪电器厂属征地范围，且2010年9月6日，鑫地公司与金仪电器厂签订《企业拆迁补偿协议》时，金仪电器厂就应当知道被征收的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，金仪电器厂于2016年3月9日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，作出（2016）川01行初108号行政裁定，驳回金仪电器厂的起诉。
金仪电器厂不服，提起上诉。
人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，四川省人民政府批准将金牛区土桥村8组和10组的部分土地征为国家所有。成都市人民政府和成都市国土资源局分别发布了《征地公告》和《征地补偿安置方案公告》，金仪电器厂的厂区在征地范围内。因此作出本案征收�定的是四川省人民政府，而非金牛区政府，金仪电器厂的起诉无事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原审裁定驳回金仪电器厂的起诉符合法律规定。据此，作出（2016）川行终731号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。金仪电器
金仪电器厂向本院申请再审称：1．二审认定案涉土地征收主体系四川省人民政府而非金牛区政府是错误的，征地的主体应是金牛区政府。2．一审认定再审申请人申请再审超过法定起诉期限是错误的。金牛区政府举示的证据中，正式明确涉案土地属于征收范围的文件是2013年10月14日作出的金牛府〔2013〕40号《成都市金牛区人民政府关于明确成灌路两侧500米�土桥旧场镇改造项目范围有关问题的请示》，再审申请人是在（2015）川行终字第476号一案中，金牛区政府将这份文件作为证据提交法庭时，再审申请人才得知存在这一文件以及文件的具体内容。因此，本案起诉期限起算点应当在（2015）川行终字第476号一案生效之日的次日。故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令再审。
本院认为，金仪电器厂以金牛区政府“少征多占、超范围拆迁”为由，请求一审法院确认“金牛区政府对金仪电器厂全部厂区进行征收的行政决定违法”，其所诉的行政行为是金牛区政府对其全部厂房的征收行为。根据本案查明的事实，金仪电器厂和鑫地公司于2010年9月6日签订了《企业拆迁补偿协议》，金仪电器厂当时就应当知道其厂房被征收的行为，其于2016年3月9日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。
另，金仪电器厂厂区所在土地系被川府土〔2003〕224号、川府土〔2005〕50号征地决定征收，征收主体是四川省人民政府。关于案涉金牛府〔2013〕40号《成都市金牛区人民政府关于明确成灌路两侧500米及土桥旧场镇改造项目范围有关问题的请示》涉及到的是否将金仪电器厂厂区纳入旧场镇改造范围的问题，系行政机关在征地后基于公共管理职能实施的城市建设工作的一部分，而非实施征收土地的行为，亦非对金仪电器厂实施拆迁与补偿的依据。金仪电器厂错误地将土地征收行为、厂房拆迁及补偿行为与旧城改造行为的性质混同，其相关再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回金仪电器厂的起诉，并无不当。金仪电器厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都金仪电工器材厂的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民诉初字第00017号
起诉人：孙吉明，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院2015年10月14日收到起诉人孙吉明诉被起诉人淮北市杜集区朔里镇人民政府的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于1968年元月入伍，1974年1月退伍，1984年被朔里镇司法所聘为该所副主任，于1999年离岗。2007年7月，起诉人达到法定退休年龄而被起诉人却以种种借口不给起诉人办理退休手续。2015年上半年，起诉人自行补缴了应由被起诉人缴纳的养老保险费后才办理了退休手续。2015年9月22日，起诉人向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委于当日作出（2015）杜劳人仲不字第010号不予受理通知书。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人支付起诉人自应为起诉人办理退休手续之日至起诉人办理退休手续期间（2007年8月至2015年5月）的养老金损失并从2015年6月起支付社保部门未计算起诉人连续工龄（视同缴费年限）造成的退休金差额。
经审查，经审查，起诉人孙吉明原系乡镇机关事业单位不在编人员，1999年被中共淮北市朔里镇委员会按照国家关于清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的政策进行了清理、清退。本院认为，起诉人之诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙吉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1287号
原告杨某。
被告许某。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 代 丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵文铭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5419号
申请执行人孙利宏，男，1969年10月29日出生，住慈溪市。
被执行人王松达，男，1962年10月6日出生，住慈溪市。
申请执行人孙利宏与被执行人王松达承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求被执行人支付250000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初2318号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项250000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5419号申请执行人孙利宏，男，1969年10月29日出生，住慈溪市。被执行人王松达，男，1962年10月6日出生，住慈溪市。申请执行人孙利宏与被执行人王松达承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求被执行人支付250000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初2318号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项250000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第818-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告：陈飞龙，男，汉族，身份证号码：×××4734，住址：江西省赣州市安远县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币10674.31元（暂计至2015年8月10日为本金人民币9127.00元、利息人民币978.89元、滞纳金人民币568.42元、其他费用0.00元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××35。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币9127.00元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币978.89元、滞纳金人民币568.42元、其他费用0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈飞龙的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9127.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币978.89元、滞纳金人民币568.42元、其他费用0.00元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞龙应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9127.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币978.89元、滞纳金人民币568.42元、其他费用0.00元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元（原告已预交），由被告陈飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3875号
原告姜汉昌，居民。
原告姜磊，居民。
原告姜明，居民。
原告孙金宝，居民。
原告隽兰英。
五原告委托代理人戴文涛，华勇（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安市涟水县成集镇朱庄村村民委员会，住所地涟水县成集镇朱庄村。
负责人朱从杰，该村委会主任。
委托代理人朱海鹏，该村法律顾问。
原告姜汉昌、姜磊、姜明、孙金宝、隽兰英诉被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告姜汉昌、姜磊、姜明、孙金宝、隽兰英的委托代理人戴文涛、华勇、被告朱庄村委会的委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜汉昌、姜磊、姜明、孙金宝、隽兰英诉称：2015年9月22日，朱庄村委会为迎接涟水县成集镇镇政府的检查，计划生育村长朱从杰打电话给郑平，要求郑平找几个人放土、整理路面。郑平找来孙玉珍（××）、张玉兰等几人从事上述工作。在放土过程中，马丽平驾驶的三轮车发生侧翻，孙玉珍从车上跌倒，枕部着地，后经涟水县人民医院和淮安市第二人民医院治疗没有好转，现孙玉珍已经死亡。2015年10月28日孙玉珍起诉要求被告朱庄村委会要求赔偿先期的医疗费、护理费，后经涟水县人民法院作出的（2015）涟梁民初字第00770号判决书予以支持孙玉珍的诉请，并经淮安市中级人民法院二审予以维持。2016年4月13日，孙玉珍去世。经原告申请，涟水县公安局对孙玉珍的死因进行鉴定并出具鉴定意见：“××孙玉珍符合颅脑损伤合并两肺化脓性感染死亡。”现五原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用合计468974.07元。
被告朱庄村委会辩称：对原告起诉的事实和理由无异议，具体数额待质证后发表意见。
经审理查明，本案××孙玉珍系五原告近亲属，系被告朱庄村委会村民。2015年9月22日，在为被告从事劳务中受伤。2015年11月16日，孙玉珍将被告朱庄村委会诉至本院，请求判决被告给付医疗费、护理费等，后经本院（2015）涟梁民初字第00770号判决书判决支持原告诉讼请求，被告朱庄村委会不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院，后经淮安市中级人民法院（2016）苏08民终字第483号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”
2016年4月13日孙玉珍经治疗不愈去世，经原告申请，涟水县公安局对孙玉珍的死因进行鉴定并出具涟公物鉴（法验）字（2016）62号尸体检验意见书，鉴定意见为：“××孙玉珍符合颅脑损伤合并两肺化脓性感染死亡。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有当事人身份证明、火化证、淮阴区老张集村委会证明一份、涟水县朱庄村委会自认书一份、江苏省涟水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验认定书一份、出院记录、用药明细、费用票据四份、人民法院生效判决书两份。本院予以采信。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告组织人员从事劳务，应当对提供劳务者负有安全保障义务，造成劳务者受到损害的，应当承担侵权责任。根据庭审中双方举证质证情况，本院确定原告方的各项损失为：医疗费2068.67元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费（孙金宝）12883元*5年/5人=12883元、（隽兰英）12883元、死亡赔偿金325140元、误工费16257元/365天*200天=8907.94元、护理费13600元、交通费酌定1000元、营养费30元*200天=6000元、鉴定费3600元，上述费用合计466974.11元由被告村委会负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告姜汉昌、姜磊、姜明、孙金宝、隽兰英因孙玉珍在劳务过程中死亡产生的各项损失466974.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元减半收取，由被告涟水县成集镇朱庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘乐家
二〇一六年八月二十日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
第十六条
第二十二条
第三十四条
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城。法定代表人：黄剑，该行行长。
被执行人赵达芳，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人刘石秀，女，1963年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被执行人刘焕春，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与赵达芳、刘石秀、刘焕春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵达芳、刘石秀、刘焕春采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1020524.85元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城。法定代表人：黄剑，该行行长。被执行人赵达芳，男，1964年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人刘石秀，女，1963年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人刘焕春，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与赵达芳、刘石秀、刘焕春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵达芳、刘石秀、刘焕春采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的1020524.85元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7494号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：童小敏，男，1985年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：雷晶晶，女，1989年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告童小敏、雷晶晶为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告童小敏、雷晶晶共同归还原告借款15000元并支付利息（按本金15000元自2016年9月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任旭军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告童小敏、雷晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告童小敏、雷晶晶于2013年4月8日登记结婚。被告童小敏于2016年9月10日向原告任旭军借款50000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告归还原告借款3.5万元，剩余款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小敏、雷晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元按月利率2%自2016年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告童小敏、雷晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7494号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：童小敏，男，1985年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：雷晶晶，女，1989年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告童小敏、雷晶晶为民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告童小敏、雷晶晶共同归还原告借款15000元并支付利息（按本金15000元自2016年9月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告任旭军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告童小敏、雷晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告童小敏、雷晶晶于2013年4月8日登记结婚。被告童小敏于2016年9月10日向原告任旭军借款50000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算。借款后，被告归还原告借款3.5万元，剩余款项经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童小敏、雷晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币15000元及利息（按本金15000元按月利率2%自2016年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告童小敏、雷晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年九月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1470号
原告：上海金屋实业有限公司，住所地上海市嘉定区临洮路338弄8号811室。
法定代表人：王平山，经理。
委托代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告：汕头市未来食品有限公司，住所地广东省汕头市42分队营院（汕头机场西侧）。
法定代表人：卢娜，总经理。
委托代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。
原告上海金屋实业有限公司（以下简称金屋公司）诉被告汕头市未来食品有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万金海、被告委托代理人的吴本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金屋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即召回问题产品，退回原告货款90,545元，赔偿原告损失126,432.8元，合计216,977.8元；2.被告承担本案诉讼。事实与理由：2013年12月30日至2014年8月19日，原告分4批购进被告162,036元的能麦量系列食品，并通过有资格进入联华超市销售的案外人淮安苏峰商贸有限公司，在支付218,000元市场销售开发费用后，将该能麦量系列食品投入联华超市全国各连锁超市和卖场销售。2014年9月，上海联华超市总部通知原告，发现能麦量燕麦巧克力包装存在涂改生产日期，甚至出现两个不同生产日期的严重问题。由于对该商品的批次、数量、已经销售的范围等问题无法确定，联华超市决定在全国各超市和卖场对能麦量所有产品作全系统下架，并对原告处以罚款。所有下架的能麦量产品，于2015年3月至12月，先后全部退回原告仓库。对此，原告多次与被告协商解决，被告只认可20箱罐装产品退货。2015年8月3日，原告向汕头市食监局投诉举报，希望能得到解决。因汕头市食监局仅在被告单位检查，当然查无所得。为此提起诉讼，请求依法判决。
被告未来公司没有书面答辩，庭审时辩称，对于原告的请求事项是缺乏事实根据，也没有法律依据，请依法驳回原告诉求。被告是依法经营的食品企业，出产的产品都是按照法定程序出产，同时产品都是经过有关部门检验合格，所以被告产品是不存在任何质量问题；被告产品已经食品药品监督管理部门检验合格，不存在任何问题，原告起诉被告没有事实依据，被告保留追究原告因诬告诉讼所带来损失追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月20日至2014年8月19日分4批向被告购进162,036元的能麦量系列食品。原告向本院提交了涉案产品能麦量包装涂改生产日期照片、录音等证据。提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明，原告于2015年8月3日向汕头市龙湖区食品药品监督管理局投诉举报被告擅自涂改食品生产日期等违法行为。2015年9月2日，汕头市龙湖区食品药品监督管理局对原告举报被告生产的“能量燕麦巧克力”擅自涂改食品生产日期的问题作出《投诉举报线索处理结果告知书》，告知原告尚未发现该单位存在违法事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告召回问题产品，退回原告货款90,545元，赔偿原告损失126,432.8元，合计216,977.8元的主张，因原告未能提供充足的证据证明被告能麦量燕麦巧克力包装存在涂改生产日期，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告上海金屋实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,277.33元，由原告上海金屋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 燮
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02261号
原告章鹏飞。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告章鹏飞与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告章鹏飞及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月13日，原告与被告签订《门面定购协议书》一份，约定由原告以每平方2550元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安�渔种场幸福家园4幢114号门面（合同约定房号为4幢14号）。原告于当天支付了全部的购房款126380元（该款项系工程款抵付）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园4幢114号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：定购协议，证明原告已于2010年5月13日与被告
之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证，证明原告已于2010年5月13日支付了
全部购房款。
证据五：照片，证明涉案房屋已交付给原告使用至今。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据五，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2010年5月13日，原告与被告签订《门面定购协议书》一份，约定由原告以每平方2550元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园4幢114号门面（合同约定房号为4幢14号）。原告于当天支付了全部的购房款126378元（该款项系工程款抵付）。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款，被告未及时履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证的义务，应负产生纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告章鹏飞办理涉案房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书记�陈娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11583号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李建伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终64号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�久琼，女，1980年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年7月2日因涉嫌运输毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2017年11月23日，遵义市红花岗区人民法院决定对其取保候审，现在家候审。
辩护人简浩，贵州贵川律师事务所律师。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人人赵久琼犯运输毒品罪，于2017年12月12日作出（2017）黔0302刑初773号刑事判决书。宣判后，赵久琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵久琼于2017年6月底从贵州省仁怀市乘车到广东东莞市以10400元的价格向一名广西男子(现身份不祥)购买了毒品海洛因疑似物1包后,于�年7月1日携带购买的毒品海洛因疑似物从广东省东莞市南城车站乘坐车牌号为贵CB18**的大客车返回贵州省仁怀市何家车站后被公安民警抓获,公安民警当场从其随身携带的淡绿色提袋内查获海洛因嫌疑物1包,经称量、鉴定：涉案毒品海洛因净重33.96克,从中检出海洛因成分。
原判据以认定上述事实的证据有被告人赵久琼的供述与辩解，证人赵福刚、周义忠的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通讯记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为被告人赵久琼系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，且毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人赵久琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人赵久琼不服，以其行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；归案后如实供述，系初犯、认罪悔罪，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚。原审法院在判决书中所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人赵久琼未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵久琼明知是毒品海洛因而将毒品通过随身携带乘坐客车的方式从广东省运输至贵州省仁怀市，其携带毒品数量较大，在运输�程中被查获，构成运输毒品罪，对上诉人认为其构成非法持有毒品罪的上诉理由，本院不予采纳。上诉人运输毒品海洛因33.96克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应在七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚，原判根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等情况，予以从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人赵久琼所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘异
审判员 张睿
审判员 邓轶
二〇一八年一月三十日
书记员 杨威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2984号
原告：范厚金，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。
法定代表人：韩君友,公司经理。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高塘镇高塘村恒阳高新城项目部，住所地霍邱县高塘镇高塘村桥头组。
负责人：吴孝峰。
被告：霍邱县高塘镇高塘村民委员会，住所地霍邱县高塘镇高塘村。
法定代表人：周名全，村委会主任。
委托诉讼代理人：张新怀，男，1967年3月26日生，汉族，村书记，住安徽省霍邱县。
原告范厚金与被告安徽安通建设集团有限公司、高塘镇高塘村恒阳高新城项目部、霍邱县高塘镇高塘村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告范厚金于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告安徽安通建设集团有限公司、高塘镇高塘村恒阳高新城项目部、霍邱县高塘镇高塘村民委员会的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范厚金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由范厚金负担。
审判员 王 金 本
二〇一六年十月二十九日
书记员 师�
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1463号
上诉人（原审原告）本溪中盾保安服务有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法宝代表人屈恕，该公司经理。
委托代理人战海红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）于明仁，男，1962年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪中盾保安服务有限公司因与被上诉人于明仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人本溪中盾保安服务有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪中盾保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人本溪中盾保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪中盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初86号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人方某，1991年3月8日出生。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月27日转取保候审。2017年6月13日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日17时59分许，被告人方某无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市冀州区冀门线由东向西行驶至大寨村东路段时与前方段某驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，被害人段某受伤的交通事故，经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人方某检血中乙醇含量为220.77MG/100ML。经冀州区公安交警大队责任认定，被告人方某在此次事故中负事故的全部责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人陈述；被告人供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书；交通事故认定书；诊断证明；驾驶人信息查询结果单以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫升/100毫升以上，负事故全部责任，又系无证驾驶，应予从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 婕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3313-1号
申请执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，组织机构代码：75135314-9。
法定代表人黄金龙，该公司董事长。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司总经理。
本院执行申请执行人福建麦森儿童用品科技股份公司与被执行人南安市奇酷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4175号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司支付给申请执行人352590元及利息，同时承担案件执行费5189元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月20日将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院启动查控系统查明，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司的财产因另案已被本院查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈为金
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2036号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人：郭前进，该行行长。
被执行人魏杰，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人王俊侠，女，1980年10月9日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行与被执行人魏杰、王俊侠金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人魏杰、王俊侠名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记，已被本院查封。执行过程中，已执行到位金额100000元。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 路 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初231号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2015年11月4日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日8时许，公安民警在本市硚口区汇金商务宾馆2103房例行检查时，将非法持有毒品的被告人陈某当场抓获，当场从其房间内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒物一包、透明塑料袋装白色粉末物一包、透明塑料袋装红色粉末物一包、铁盒装红色粉末物一盒。经鉴定，除透明塑料袋装白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重21.38克外，其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重56.34克。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其只持有透明塑料袋装白色晶体颗粒物一包、透明塑料袋装白色粉末物一包，透明塑料袋装红色粉末物一包、铁盒装红色粉末物一盒并非其所有。
经审理查明：2015年10月20日上午，被告人陈某入住本市硚口区汇金商务宾馆213房，随后其友黄某进入该房间。10时许，公安民警在例行检查时，发现该房间自动麻将桌上有透明塑料袋装白色晶体颗粒物一包、透明塑料袋装白色粉末物一包、透明塑料袋装红色粉末物一包，及装在玻璃烟灰缸内的红色粉末物若干，随即将涉嫌非法持有毒品的被告人陈某抓获，并将装在玻璃烟灰缸内的红色粉末物倒入被告人陈某携带的红色铁盒内。经鉴定，除透明塑料袋装白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重21.38克外，其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重56.34克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、扣押笔录、刑事侦查照片，证明公安民警在对本市硚口区汇金商务宾馆213房例行检查时，将涉嫌非法持有毒品的被告人陈某抓获。
二、证人黄某的证言，证明其进入汇金商务宾馆213房发现房间内的自动麻将桌上有透明塑料袋装红色粉末物、透明塑料袋装白色粉末物、玻璃烟灰缸装红色粉末物等。
三、毒品检验鉴定书及毒品入库单，证明从汇金商务宾馆查获的物品，经鉴定，除透明塑料袋装白色粉末物一包为毒品氯胺酮，重21.38克外，其余物品均为毒品甲基苯丙胺，共重56.34克。
四、国内旅客住宿登记表，证明被告人陈某2015年10月20日入住汇金商务宾馆213房。
五、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证明公安民警经现检测，发现被告人陈某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性，遂将其送强制戒毒。
六、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况。
七、办案情况说明，证明被告人陈某供述的贩毒人员正在追抓中。
八、人口信息登记表、证明涉案人员的身份情况。
九、被告人陈某的供述及辩解，证明被告人陈某在公安机关前二次供述时对其犯罪事实供认不讳，第三次供述有反复。
关于被告人陈某认为其只持有透明塑料袋装白色晶体颗粒物一包、透明塑料袋装白色粉末物一包，透明塑料袋装红色粉末物一包、铁盒装红色粉末物一盒并非其所有的辩护意见。经查，被告人陈某2015年10月20日早上入住汇金商务宾馆213房，后黄某进入该房间。庭审时经询问被告人陈某，其对于入住时房间已打扫干净及黄某未携带任何毒品，均无异议，且黄某的证言很清楚的描述了房间内自动麻将桌上的毒品状况，其描述细节与被告人陈某在公安机关的第一次供述相符。综合上述情况，可以认定房间内自动麻将桌上的毒品均系被告人陈某所有，故对于被告人陈某上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，且非法持有毒品数量达氯胺酮21.38克、甲基苯丙胺56.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人陈某曾因犯罪行为受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人陈某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2026年2月3日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙思思
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1170号
原告：威海临海置业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路-985-7号。
法定代表人：孙爱翠，总经理。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海美圆德置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A1201。
法定代表人：田志浩，执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
本院于2016年6月7日受理原告威海临海置业有限公司与被告威海美圆德置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告威海临海置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海临海置业有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海临海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告威海临海置业有限公司负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4834号
申请执行人徐国阳，男，1977年1月8日出生，住浦江县。
被执行人张剑，男，1971年8月30日出生，住舟山市定海区。
本院在执行过程中，查明被执行人张剑下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第441号
原告：李某某，女，生于1975年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨某甲，男，生于1973年7月13日，汉族，居民，住章丘市，因现羁押于济南监狱。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2015年3月13日在济南监狱公开开庭进行了审理，原告李某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年5月经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚，2008年3月16日生育儿子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告2014年3月份因诈骗罪判刑，现夫妻双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子杨某乙由我自行抚养，待被告出狱后再主张抚养费。
被告辩称：我同意离婚。就孩子抚养问题，因我现在监狱服刑无法抚养婚生子杨某乙，可待我出狱后，根据孩子的生活状况，再要求变更抚养关系。
经审理查明：原、被告1998年5月经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚，2008年3月16日生育儿子杨某乙，现跟随原告生活，被告因诈骗罪现在监狱服刑。
本院认为：原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子杨某乙，原告要求自行抚养，被告亦表示同意，本院予以支持。就被告出狱后，原告要求被告支付孩子抚育费，被告要求变更抚养关系等诉求，待被告出狱后，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女杨某乙由原告自行抚养。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年三月十八日
书记员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第441号
原告：李某，女，生于1975年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨某某，男，生于1973年7月13日，汉族，居民，住章丘市，因现羁押于济南监狱。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，适用简易程序，由审判员丁业群于2015年3月13日在济南监狱公开开庭进行了审理，原告李某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年5月经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚，2008年3月16日生育儿子杨丰川。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告2014年3月份因诈骗罪判刑，现夫妻双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生子杨丰川由我自行抚养，待被告出狱后再主张抚养费。
被告辩称：我同意离婚。就孩子抚养问题，因我现在监狱服刑无法抚养婚生子杨丰川，可待我出狱后，根据孩子的生活状况，再要求变更抚养关系。
经审理查明：原、被告1998年5月经人介绍相识，1999年1月11日登记结婚，2008年3月16日生育儿子杨丰川，现跟随原告生活，被告因诈骗罪现在监狱服刑。
本院认为：原、被告均同意离婚，其夫妻感情确已破裂的事实可予认定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生子杨丰川，原告要求自行抚养，被告亦表示同意，本院予以支持。就被告出狱后，原告要求被告支付孩子抚育费，被告要求变更抚养关系等诉求，待被告出狱后，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女杨丰川由原告自行抚养。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年三月十八日
书记员 李 娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00471号
申请执行人柴本清。
申请执行人肖梅。
被执行人ＸＸ。
本院在执行柴本清、肖梅申请执行ＸＸ身体权纠纷一案中，申请执行人柴本清申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00471号
ＸＸ：
你（单位）与柴本清、肖梅身体权纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第00922号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：ＸＸ支付柴本清、肖梅20000元。承担案件受理费4593.5元。承担执行费269元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年四月二十七日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472756
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8560号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：陈达。
委托代理人：王志扬。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称：2017年7月26日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了一瓶悠伴柚子丹，单价为8.5元。结账后发现该商品里面有异物（啃完的黑瓜子皮），当时找到其客服，客服对此商品中出现的异物无任何说法。而根据《新食品安全法》的规定，被告应给予退货及赔偿。原告诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告1000元，并退回购物款8.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店辩称：一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。
二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。
三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。涉案商品有异物属实，但是该异物不影响生命安全，无毒无害。
经审理查明：2017年7月26日，原告在沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了一瓶悠伴柚子丹，单价为8.5元。原告结账后以该产品有异物为由要求被告赔偿。上述事实，有家乐福购物发票、悠伴柚子丹照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的悠伴柚子丹存在明显异物，食用者不能容忍，被告未能提供证据证明上述物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说属于“异物”，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店悠伴柚子丹一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告王志财货款8.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告王志财赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年九月十四日
书记员 周 佳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初108号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，公民身份号码×××0317。因本案于2015年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年11月27日凌晨2时许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载钟某、刘某，沿珠海市金湾区和兴路某往西行驶至小林沟通100服务厅门口时，摩托车失控与被害人王某停放在路边的一辆女装摩托车发生碰撞，造成钟某、刘某二人受伤、两辆摩托车受损的交通事故。经检验，被告人周某案发时血液中乙醇含量为124.42mg／100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级，被害人钟某所受损伤为轻伤二级。被告人周某向被害人王某赔偿车辆损失500元，被害人刘某、钟某基于好友关系放弃赔偿请求并对被告人周某表示谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书、谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了两被害人刘某、钟某的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年三月十七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁荣华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁荣华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，413.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，413.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第203号
申请执行人王春华。
被执行人邱正国。
本院在执行王春华申请执行邱正国其他合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2015）蒲江民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月二十八日
书记员 戴琪琛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第95号
罪犯张庆省，男，1966年10月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月30日作出了（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人张庆省犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张庆省在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张庆省在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分130.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张庆省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆省减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第240号
上诉人（原审原告）：深圳市××消防工贸有限公司。
法定代表人：郑某某。
上诉人（原审原告）：深圳市××消防工贸有限公司防火门厂。
负责人：李某某。
共同委托代理人：张作春，该司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男。
上诉人深圳市××消防工贸有限公司（以下简称××公司）、深圳市××消防工贸有限公司防火门厂（以下简称××厂）与被上诉人陈某某因工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司、××厂与陈某某之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
本案在二审中的主要争议焦点是：××公司、××厂应否支付陈某某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金。经审查，陈某某在工作中受伤，经社保部门认定属工伤，根据劳动法律法规的相关规定，在其与××公司、××厂解除劳动关系时，××公司、××厂应按照其工伤前平均月缴费工资支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及一次性伤残就业补助金。××公司、××厂上诉主张已全部提供陈某某工伤期间的工伤待遇，后因陈某某于2009年8月16日自动离职，故其无需支付陈某某上述款项。陈某某对此不予认可，且陈某某在受工伤并经鉴定为九级伤残后不辞而别的说法不符合常理，因此××公司、××厂的上述主张证据不足，本院不予采信。经核实，由于陈某某的月平均工资低于发生工伤期间的深圳市社会保险缴费基数，故计算其工伤待遇工资应为人民币1940元（2007年深圳市职工月平均工资人民币3233元×60%）。一审核算××公司、××厂应支付陈某某一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及一次性伤残就业补助金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人××公司、××厂的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××消防工贸有限公司、深圳市××消防工贸有限公司防火门厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月四日
书记员 孙巍（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00028号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王某甲。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告王某甲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初51号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人郭若成，无业，（上述基本情况系被告人自述）。2012年8月21日，因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年6月26日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭若成犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人郭若成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年10月23日下午，被告人郭若成窜至阳信县华龙家园小区，攀楼爬窗进入被害人何某室内，盗窃价值人民币1000元的电脑一台、价值人民币117元的清华同方平板电脑一个。
2、2015年10月25日15时30分许，被告人郭若成窜至阳信县阳光嘉园小区，采取上述手段进入被害人于某室内，盗得金项链一条、小米平板电脑一个、金镶玉吊坠一个、玉坠两个，价值共计人民币7075元。
上述事实，被告人郭若成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、监管人员信息一览表、刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人何某、于某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭若成入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郭若成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人郭若成归案后如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭若成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年五月十日
书记员 侯莹华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终139号
上诉人（原审被告）：宋玉霞，女，汉族，1958年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）：开封市承润房地产开发有限公司。
法定代表人娄娅娟，任该公司董事长。
机构代码：78916721-0。
上诉人宋玉霞因其与开封市承润房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初569号民事裁定，向本院提出上诉。
宋玉霞上诉称，其居住地在开封市龙亭区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 刚