贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初198号
原告吴运超，男，1964年4月14日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
被告陈阜，男，1976年1月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人欧斌，男，黎平县中心法律服务所法律工作者。
被告陈长灿，男，1987年12月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
原告吴运超诉被告陈阜、陈长灿身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年4月19日依法由审判员吴再华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运超，被告陈阜及其委托代理人欧斌、被告陈长灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈阜系相邻关系，2016年4月21日，原告母亲因被告陈阜硬化自家房屋门前时，水泥硬化面积明显越过双方界限而发生争吵，争吵中，原告母亲把被告陈阜水泥硬化的挡板踢烂，原告去劝说后把母亲拉回家中。后来原告经过被告陈阜门前时，又发生争吵，争吵中被告陈长灿用拳头击打原告左眼，造成原告受伤。原告当天到孟彦镇卫生院处理伤口住院一晚，第二天转院到黎平县人民医院治疗，为此，原告支出较大医疗费用。为维护自身合法权益不受侵害，故原告特向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决：
1.请求人民法院判令二被告赔偿原告的医疗费4527.50元；
2.请求人民法院判令二被告赔偿原告的营养费2500.00元；
3.请求人民法院判令二被告赔偿原告的护理费2800.00元；
4.请求人民法院判令二被告赔偿原告的交通费640.00元；
5.请求人民法院判令二被告赔偿原告的误工费11600.00元。
6.请求人民法院判令二被告赔偿原告的住院生活费1500.00元。
被告陈阜辩称：双方发生争吵进而发生肢体冲突，原告本人也具有过错，应当承担一部分责任；原告住院期间，我已经向原告垫付了3300.00元医疗费；原告伤情不严重，只是软组织损伤，转院产生的费用由原告自行承担；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费过高，交通费由于原告没有证据证明，法院应当驳回其不合理的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1.黎平县人民医院出具的费用清单及其票据，用于证明原告住院的所有医药费用开支的事实；
2.黎平县人民医院疾病诊断证明书，用以证明医院诊断原告为左眼钝挫伤、左颌面部裂伤清创逢及术后肺挫伤等伤情的事实；
3.住院病案首页，用以证明原告于2016年4月22日入院，2016年5月18日出院的事实；
4．入院记录、出院记录用以证明原告出院诊断为左眼钝挫伤、左颌面部裂伤清创逢及术后，肺挫伤？的事实；
5.CT诊断报告单，用以证明医院于2016年4月22日诊断原告左侧面部及眼睑软组织损伤的事实；
6.CT诊断报告单，用以证明医院于2016年4月28日诊断原告胰腺饱满的事实；
7.CT诊断报告单，用以证明医院于2016年5月14日诊断原告双下肺少量渗出影较前吸收的事实；
8.个人收入证明，用以证明原告个人收入情况的事实；
9.黎公法行罚决字（2016）390号、黎公孟行罚决字（2016）386号行政处罚决定书，用于证明二被告与原告发生肢体纠纷致使原告脸部受伤而受到行政处罚的事实；
10.长期医嘱单，用于证明原告接受治疗检查的情况；
本院为查明案件事实，向黎平县公安局孟彦派出所调取询问笔录，经庭审出示询问笔录，原、被告双方对黎平县公安局孟彦派出所的询问笔录没有异议。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经本院庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告吴运超与被告陈阜两家均住孟彦镇地理街上，系相邻关系，2016年4月21日，原告母亲在被告陈阜硬化自家房屋门前时，认为被告水泥硬化面积越过双方界限而发生争吵，争吵中原告母亲把被告陈阜水泥硬化的挡板踢烂，原、被告双方因此发生争吵，争吵中二被告将原告打伤。经黎平县公安局孟彦派出所处理，对被告陈阜作出处罚500.00元的行政处罚，对被告陈长灿作出处罚200.00元并处行政拘留七日的行政处罚。二被告对行政处罚决定书既未申请行政复议也未提起行政诉讼。原告被打伤当天就到孟彦镇卫生院治疗，支付医疗费计人民币300.00元；2016年4月22日到黎平县人民医院住院治疗。黎平县人民医院诊断原告的伤情为左眼钝挫伤、左颌面部裂伤清创逢及术后，肺挫伤？原告在黎平县人民医院共住院27天，到2016年5月18日出院。原告在黎平县人民医院住院期间支出医疗费计人民币4227.50元。原告被打伤后，从住院到出院，原告支出的医疗费用共计人民币4527.50元，在原告住院期间，被告陈阜已赔偿原告医疗费3300.00元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民因生命、健康、身体遭受侵害要求赔偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。故对被告主张原告的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费不应支持的辩解意见与法律规定不符，本院不予采信。本案中，二被告与原告发生争吵后打伤原告，二被告具有过错，应承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应当依法承担连带赔偿责任。关于造成原告的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定……”原告于2016年4月21日到孟彦镇卫生院治疗支付医疗费300.00元，第二天到黎平县人民医院住院治疗支付医疗费共计4227.50元，原告支出的医疗费共计人民币4527.50元。原告请求赔偿医疗费为4527.50元，该项费用原告有医疗机构正规票据予以证实，本院予以认定。被告陈阜在原告住院期间已向原告赔偿3300.00元医疗费，故二被告应连带赔偿原告医疗费1227.50元。
2.护理费：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，因原告未能提供护理人员的收入状况，参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业31845元/年计算。结合原告病情，住院期间按一人护理，护理27天，护理费计算为31845元÷365天×27天=2355.65元，原告请求护理费为2800.00元，超出法律规定的赔偿标准部分，本院不予支持。
3.营养费：根据原告病情参照医疗机构的意见确定，原告住院期间医疗机构医嘱明确普通饮食，没有加强营养的相关证明，故对原告诉请营养费2500.00元，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100.00元，原告住院27天，二被告应当连带赔偿原告住院伙食补助费2700.00元，原告提出住院伙食补助费1500.00元，本院予以支持1500.00元。
5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告在举证期限内开庭审理前未向法院提交有交通费用凭证，故对原告主张交通费640.00元，本院不予支持。
6.误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中，因原告提供收入状况证明，不符合证据规则的客观性要件，本院不予认可。原告系农民，误工费可参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业职工年平均工资33590.00元计算，即33590元÷365天×27天=2484.73元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈阜、陈长灿连带赔偿原告吴运超医疗费1227.50元、护理费2355.65、住院伙食补助费1500.00元、误工费2484.73元，以上共计7567.88元，此款限二被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由原告吴运超负担150.00元，由被告陈阜负担19.50元，由被告陈长灿负担承担25.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴 再 华
二〇一七年四月二十日
书记员 吴学瑜（代）