wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初61号
原告孙柏林，生于1967年2月18日，汉族，农民，户籍地宣恩县，现住浙江省乐清市。
被告李芝兰，女，51岁，汉族，农民，住宣恩县。
本院在审理原告孙柏林诉被告李芝兰追偿权纠纷一案中，原告孙柏林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柏林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙柏林撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙柏林负担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 祥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初61号
原告孙柏林，农民。
被告李芝兰，农民。
本院在审理原告孙柏林诉被告李芝兰追偿权纠纷一案中，原告孙柏林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柏林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙柏林撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告孙柏林负担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 祥
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初52号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某某，女，小学文化，无业，户籍地辽宁省新民市法哈牛镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2016年12月8日被抓获，同年12月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人廖某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日8时许，被告人廖某某伙同张某某、夏某某、李某某、成某某（均已判决）经事先预谋，由李某某、成某某谎称需空车配货，将外地货车车主于某某骗至位于沈阳市铁西区大潘镇四台子村的“文东货站”（系张某某、夏某某在没有任何合法手续的情况下开设），廖某某以空车配货名义与于某某签订协议并收取垫付款、好处费等费用共计人民币2,000元。后在夏某某、李某某带于某某装货的过程中，以协议上签订的货物为圆木与口头约定不符，无法装车等理由，撕毁协议，并对于某某进行威胁，返还于某某人民币1,000元后，以“文东货站”损失为名敲诈被害人于某某人民币1,000元。
2014年4月21日10时许，被告人廖某某伙同张某某、夏某某、李某某利用相同的方式将外地车主何某某骗至“文东货站”，以签订协议的方式收取何某某各项费用人民币2,500元，以何某某货车无法拉货为由，撕毁协议，对何某某进行威胁，又向何某某索要人民币200元，共敲诈被害人何某某人民币2,700元。
2014年4月21日11时许，被告人廖某某伙同张某某、夏某某、李某某、成某某利用相同的方式将外地车主肖某某骗至“文东货站”，以签订协议的方式收取肖某某各项费用人民币4,000元，以肖某某货车无法拉货为由，撕毁协议，并对肖某某进行威胁，返还肖某某人民币2,000元后，以“文东货站”损失为名敲诈被害人肖某某人民币2,000元。
上述被告人廖某某共参与敲诈勒索3次，涉案金额人民币5,700元。案发后被告人廖某某在逃，直至2016年12月8日被抓获。另案罪犯张某某、夏某某、李某某已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、在逃人员登记表、刑事判决书等书证，被害人于某某、何某某、肖某某的陈述，另案罪犯夏某某、张某某、李某某、成某某的供述，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，鉴于本案适用认罪认罚制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 毕太富
二〇一七年四月六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初416号
解除保全申请人：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：徐荣，该公司董事长。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区。
法定代表人：刘新利，该公司经理。
原告安徽上缆仪表集团股份有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1181财保33号民事裁定，冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司银行存款人民币55万元。解除保全申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司于2017年1月17日向本院申请解除述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽上缆仪表集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东迅力特种汽车有限公司银行存款55万元的冻结。
案件申请费3270元，由安徽上缆仪表集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓琳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈绪隆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初416号之一
原告：安徽上缆仪表集团股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：徐荣，该公司董事长。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地山东省临清市经济开发区。
法定代表人：刘新利，该公司经理。
本院在审理原告安徽上缆仪表集团股份有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽上缆仪表集团股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽上缆仪表集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽上缆仪表集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告安徽上缆仪表集团股份有限公司负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年一月十七日
书记员 陈绪隆
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第219号
原告王某某，女，1976年2月26日出生，汉族。
被告董某某，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年经人介绍认识，2006年12月26日生育一子董世某，2012年1月18日双方登记结婚。原、被告感情基础薄弱，经常生气、吵架，被告有家庭暴力倾向，经常大骂原告。且原、被告打工挣的钱一直由被告管理。原、被告感情不和分居已经两年之久，已无和好可能，感情现已彻底破裂，特起诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告董许冬未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告董某某经人介绍认识，后开始同居生活，于2006年12月26日生育一子，取名董世某，2012年1月18日补办结婚登记手续。2015年1月30日原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告董某某离婚。
上述事实有原告王某某提供的身份证、户口本复印件、结婚证，以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告董某某经人介绍认识并登记结婚，且育有一子，共同生活多年，原、被告之间应具有一定的感情基础。双方虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，还是有和好的可能，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。况且原告也未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告王某某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月三日
书 记 员 任敬敬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1428号
原告：袁要敏，男，1978年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王德志，男，1952年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告袁要敏与被告王德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁要敏的委托诉讼代理人杨文忠、被告王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁要敏诉称，2014年1月，被告王德志因做生意欠缺资金向原告借款贰拾万元，并立下借据，借款后原告多次向被告索要，被告仅还拾万元，余款拾万元未予偿还。2017年1月27日原告再次向被告索要，被告又以各种理由推搪，在原告的要求下，被告重新给原告出具借据一份。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还借款拾万元整及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王德志辩称，借款属实，但是借条是原告逼我更换的，也不是我做生意缺资金，钱是我儿子做生意投资用了，现投资亏损，暂时无力偿还此债务。该债务利息我不承认，借条上并没有约定。
经审理查明，2014年1月，被告王德志及其儿子王海生一起向原告袁要敏借款20万元，原告按被告要求，通过其妻王彩云账户向被告指定的银行账户汇款20万元，由被告向原告出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告偿还了其中的10万元，剩余10万元未予偿还。2017年1月27日，原告再次向被告索要，被告又以各种理由推搪，后在原告的要求下，被告重新给原告出具借据一份，载明：“今借到袁要敏现金拾万元（10万元），王德志，2017年元月27日。”原告据此向法院提起诉讼。
上述事实有借条及转款凭证证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告袁要敏要求被告王德志偿还其借款本金10万元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己是在原告的逼迫下写的借条且借条内容不符合实际，本人只是担保人不是实际借款人，对此原告不予认可，被告没有提供相关证据证实，故对被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告王德志偿还原告袁要敏借款本金10万元；
二、被告王德志偿还原告袁要敏借款本金10万元的利息，利息从2017年2月13日（起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢云飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1394号
原告：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告：张燕，女，汉族，1979年11月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告杨进举诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理。原告杨进举到庭参加诉讼；被告张燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进举诉称：2015年5月12日，被告因生产经营所需向原告借款40000元。双方签订了借款合同，原告认为双方之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张燕未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告杨进举提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2015年5月12日，被告张燕向原告杨进举出具借条一份，载明“借款人：姓名张燕，身份证号码：45XXXXXXXXXXXXXXXX，今向借人民币大写：肆万元整小写：40000.00元整，期限为1个月。于2015年6月12日一次性还清。此据，借款人：张燕；借款日期：2015年5月12日。”出具借条的同时，被告张燕作为乙方，原告杨进举作为甲方，签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：“乙方：张燕，身份证号45XXXXXXXXXXXXXXXX。借款金额：人民币（大写金额）：肆万元整。（小写金额）：40000元整。借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为1个月，自2015年5月12日至2015年6月12日。乙方（签字）：张燕。”借条和《借款协议》上均由被告张燕的签字捺印确认。
为了保证被告履行案涉债务，被告借款时出具一份《保证书》，《保证书》载明：“今向杨进举借人民币肆万元整﹤￥40000.00元﹥，如不按期归还本金，我用车偿还，车牌号：粤AXXX**，车架号：LFMAP2XXXXXXXXXXX，发动机号：GXXXXXX，我保证自己把此车过户给杨进举使用，为此立此据作借款抵押。保证人：张燕；2015年5月12日。”《保证书》上有被告张燕的签字捺印确认。
原告在庭审中陈述双方的借款过程，原、被告之间是朋友关系，被告因生意经营周转向原告借款，且为借款出具借条、《借款协议》和《保证书》。原告称被告是以其所有的车牌号为AXXX**小汽车作为抵押，但没有办理抵押登记和车辆过户手续。
经本院责令，原告未能提供关于车牌号粤AXXX**小汽车权属的证据。
以上事实，有原告提供的借条、《借款协议》、《保证书》、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原告提供的借条和《借款协议》，可以证明被告向原告借款40000元，由于借款期限届满后被告未能按时还款，原告要求其偿还该借款本金，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告以车牌号：粤AXXX**，车架号：LFMAP2XXXXXXXXXXX，发动机号：GXXXXXX小汽车作为抵押，但未能举证证明案涉车辆属于被告所有，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告杨进举偿还借款本金40000元。
二、驳回原告杨进举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄文杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1703号
原告：徐萌。
委托代理人：胡美玉。
被告：朱昌荣。
被告：朱能。
原告徐萌为与被告朱昌荣、朱能民间借贷纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2009年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐萌的委托代理人胡美玉到庭参加诉讼，被告朱昌荣、朱能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐萌诉称：2008年6月19日，被告朱昌荣以生产经营需要为由向原告借款100000元，并约定借款于2008年8月18日归还，月利率为4％，但现已超出原约定还款日期3个月，故按月利率4％计算，应付拖欠利息17467元。被告朱能为被告朱昌荣借款向原告承担担保责任。原告多次催促被告还款，但被告均予以推脱，拒不还款，故请求法院判令：1、被告朱昌荣归还原告借款100000元；2、被告朱昌荣支付原告利息17467元（2008年6月19日起至2008年11月11日，实际计算至债款还清之日止），上述合计117467元；3、被告朱能承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告朱昌荣、朱能在答辩期内未提交书面答辩状亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告徐萌在庭审中出举证据如下：
1、借款协议，欲证明被告朱昌荣向原告借款100000元的事实及被告朱能提供担保的事实。
2、收条，欲证明被告收取了借款100000元的事实。
上述证据经本院审核后认证如下：原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年6月19日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告朱昌荣向原告借款100000元，借款期限自2008年6月19日起至2008年8月18日止，借款利息每月4000元。被告朱能对被告朱昌荣的借款提供连带保证，担保的范围包括借款本息及借款引发的另外费用等。合同签订后，原告将借款100000元交付给被告朱昌荣，被告朱昌荣出具了收条。借款到期，被告朱昌荣未归还，被告朱能亦未履行保证义务，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，被告朱昌荣未归还全部借款是引起本案借款纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告朱能作为连带保证人，在被告朱昌荣未按时归还借款本息的情况下，未按约履行连带保证义务，亦应承担相应的民事责任，原告要求被告朱能承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。但由于原、被告对利息的约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，本院依法依照银行同期短期贷款利率的四倍进行调整，故对原告主张的利息进行相应的调整。被告朱昌荣、朱能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱昌荣于判决生效后十日内归还原告徐萌借款本金100000元。
二、被告朱昌荣于判决生效后十日内支付原告徐萌相应借款利息（自2008年6月19日起以100000元本金为标准，按银行同期短期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
三、被告朱能对被告朱昌荣的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，减半收取1324.50元，财产保全申请费1107元，合计2431.50元，由原告徐萌负担146元，由被告朱昌荣负担2285.50元，由被告朱能承担连带清偿责任；余款1324.50元退还原告徐萌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 张 炜
二〇〇九年一月十三日
代书记员 沈忠英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1099号
上诉人（原审被告）：石秉科，男，1964年11月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
被上诉人（原审原告）：徐群利，男，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
上诉人石秉科因与被上诉人徐群利民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0404民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，石秉科于2018年5月10日向我院自愿申请撤回上诉。
本院认为，石秉科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石秉科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1912元，减半收取956元，由上诉人石秉科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年五月十一日
书记员 杜快快
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初910号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：谭亭亭，男，1985年9月21日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：谭莹莹，女，1986年6月17日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款722000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年五月三日
代书记员 王珺
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第261号
原告：杨丽欢，女，汉族，1969年12月25日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告杨丽欢诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨丽欢与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年2月至1999年6月之间存在劳动关系，原告杨丽欢在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第17号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告成文德，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告成文德借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十四日
书记员 张冬亮
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初55号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：刘某荣，女，1976年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：刘某伟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告刘某荣、刘某伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 胡亚丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1628号
原告：王长青，工人。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：曹衍宾，农民。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市吴泰闸路**号山推大厦**楼。
负责人：程玉林，经理。
委托代理人（特别授权）：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。
原告王长青与被告曹衍宾、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹开玲、被告曹衍宾的委托代理人马新华、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人臧忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，2014年1月25日13时许，曹衍宾驾驶鲁H×××××轻型厢式货车沿泗水县礼泉村公路由东向西行驶，行至泗水县珍珠泉路滨河水苑小区东路口处时，与沿珍珠泉路由南向北我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计113282.41元。
被告曹衍宾在庭审中口头辩称，对事故及责任认定无异议，在被告保险公司赔偿后，不足部分，依法赔偿，已经垫付15622.80元，请求返还。
被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件及被告的营运资格后，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告王长青系电动自行车的驾驶人及所有人，被告曹衍宾系鲁H×××××轻型箱式货车的驾驶人。该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保一份交强险及一份50万元的商业险。2014年1月25日13时许，被告曹衍宾驾驶鲁H×××××轻型箱式货车沿泗水县礼泉村公路由东向西行驶，行至泗水县珍珠泉滨河水苑小区东路口处时，与沿珍珠泉路由南向北行驶王长青驾驶的电动自行车发生碰撞，致王长青受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》，认定被告曹衍宾承担事故的全部责任，原告王长青无责任。
事故发生后，原告王长青在泗水县人民医院住院治疗108天，共花费医疗费22935.93元。
原告提供职工入厂合同书及工资表、误工证明证实，原告王长青系本单位职工，月均工资为3347元，因交通事故工资停发。
2014年8月22日，经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告王长青因交通事故致头皮裂伤、脑震荡、左眼外伤性上斜肌不全麻痹、复视等，上述损伤致其左眼外肌损伤致复视已构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
原告提供收款收据证实，事故发生后，原告花费车辆维修费526元。
另查明，事故发生后，被告曹衍宾支付给原告王长青费用15622.80元。
本院认为，被告曹衍宾驾驶的车辆与原告王长青驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王长青受伤，两车受损，事实清楚。根据交警大队的认定，被告曹衍宾负事故的全部责任，原告王长青不承担事故的责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。因事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险及商业险各一份，故原告的损失应首先由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款扣除被告曹衍宾应承担的份额，剩余款项由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿赔偿原告损失共计88221元，该意见系双方当事人真实的意思表示，本院予以支持。
原告王长青在交强险、商业险限额外的损失为：鉴定费1600元，由被告曹衍宾全部承担，已支付15622.80元，超支款14022.80元，由原告王长青予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王长青损失88221元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王长青返还给被告曹衍宾超支款14022.80元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由被告曹衍宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周国贵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初35号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦少林，男，1990年2月28日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，家住桂林市雁山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人秦少林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员向东出庭支持公诉，被告人秦少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月6日19时许至22时30分许，被告人秦少林在其开房住宿的桂林市象山区瓦窑路某宾馆402室内，先后容留廖某（女）、蒋某、莫某、杨某强吸食毒品冰毒。同日23时许，公安人员在该房内将被告人秦少林及吸毒人员廖某、蒋某、莫某、杨某强抓获，并当场缴获冰壶、锡纸等吸毒工具。经公安人员抽取被告人秦少林及吸毒人员廖某、蒋某、杨某强、莫某的尿液样本进行毒品的现场检测，5人的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单及指认吸食毒品工具照片、辨认笔录及照片、视频截图、现场检测报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少林违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦少林当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦少林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6983号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：郭爱云，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵俊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00328号
申请执行人谷伟军，男，1982年9月8日生，汉族，农民。
申请执行人韩红丽，女，1984年12月7日生，汉族，农民。
被执行人刘广飞，男，1973年9月10日生，汉族，职工。
谷伟军、韩红丽与刘广飞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00876号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘广飞给付车辆租赁费及遗失车辆折价损失费共计68000元，并承担本案执行费1550元。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，因被执行人刘广飞外债较多，本院在执行刘广飞与他人债务纠纷案中，已将其名下的车辆户籍进行了查封。同时查明，被执行人刘广飞名下无房产。另查明刘广飞系华县电力局职工，每月有固定工资收入可供执行，本院遂对其工资账户采取冻结措施，由于被执行人工资收入有限且逐月发放，致本案短期内无法执结。经征得申请人同意可先终结本次执行程序。本院已将被执行人刘广飞纳入到失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人刘广飞除工资收入外暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1329号
原告：吕四，男，汉族，1949年9月4日生。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所。
被告：陈伟涛，男，汉族，1993年9月6日出生。
被告：陈志新，男，汉族，1944年12月6日出生，（系陈伟涛的爷爷）。
原告吕四与被告陈伟涛、陈志新侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
吕四向本院提出诉讼请求：1、要求二陈伟涛、陈志新返还位于古城乡古城街大十字街往南200米（路西）责任田2分（南北宽8米，东西长18米）；2、要求陈伟涛、陈志新赔偿吕四的14棵杨树钱140元。事实和理由：1998年吕四所在古城乡古北行政村古北村村民组给吕四划分自留地一份。2008年陈伟涛、陈志新未经吕四同意，在该自留地上栽种了16颗杨树。2016年4月，吕四将这些杨树卖掉，又栽上14颗小杨树。陈伟涛、陈志新以这块自留地是他们的宅基地为由，把吕四栽种的14颗杨树拔掉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”吕四与陈伟涛、陈志新之间的土地使用权纠纷，不属于本院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年八月十八日
书记员 寇亚东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执252号
申请执行人：荣伟哲
被执行人：王立业
申请执行人荣伟哲与被执行人王立业委托合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2222号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规�，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第548号
原告：佛山金协力房地产有限公司。
法定代表人：谢敏璋。
委托代理人：王菁柏、余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：容汉辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告：廖翠丽，女，汉族，住广东省高要市。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山金协力房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减�收取50元（原告已预交），由原告佛山金协力房地产有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年五月二十日
书记员 蓝斯艺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1517号
原告：张宝磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：王世林，男，1991年10月17日出生，汉族，住西平县。
被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住址地：漯河市。
原告张宝磊与被告王世林、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝磊委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告王世林、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝磊提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计人民币26500元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告负担。事实与理由：2018年2月19日，被告王世林驾驶自有的豫Ｌ×××××号轿车在西平××××十字路口，与原告张宝磊驾驶自有的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经西平县交警大队认定，王世林负事故的主要责任，张宝磊负事故的次要责任，事故发生后豫Ｑ×××××号轿车被送往西平县鑫源公司维修，支付维修费26500元，经评估，豫Ｑ×××××号车辆的损失价值为26500元。被告王世林的豫Ｌ×××××号车在被告天安保险股份有限公司投有交强险、商业险，张宝磊的豫Ｑ×××××号车在被告平安保险股份有限公司投有商业险。
被告王世林未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月19日11时许，被告王世林驾驶豫Ｌ×××××号小型客车行驶至西平县重渠乡朱庄路口由西向东行驶时，与原告张宝磊驾驶由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏及豫Ｌ×××××号小型客车乘车人受伤的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告王世林负事故主要责任，原告张宝磊负事故的次要责任。
另查明：原告当庭申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的诉讼请求，本院予以确认，准许原告对被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部的诉讼请求。豫Ｌ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险保险期间均自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、维修清单、评估报告、评估费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告王世林驾驶机动车上道路行驶时，违反道路交通安全法律的规定，造成交通事故，应负事故的主要责任。原告张宝磊驾驶机动车上道路行驶时，也违反了《道路交通安全法的规定，应负事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王世林承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｌ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过的部分按照事故责任比例（7：3）在商业第三者责任险限额内承担。原告张宝磊的损失有：车辆损失：26500元，该损失有安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见书为证，本院予以支持。由于豫Ｌ×××××号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险商业第三者责任险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，剩余24500元（26500元-2000元）不足部分，按照事故责任比例（7:3）在商业三责险范围内予以赔偿，即17150元（24500元×70%）。综上，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司在保险范围内赔偿原告张宝磊车辆损失19150元（2000元+17150元）。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张宝磊车辆损失19150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，评估费1325元，共计1557元，原告承担467元，被告王世林负担1090元。
本判决为终审判决。
审判员 常安甫
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 蕊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第81号
原告李先平。
被告洪贵恒。
原告李先平诉被告洪贵恒保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李先平到庭参加诉讼，被告洪贵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先平诉称，2014年3月27日，借款人叶美娟向原告借款人民币80000元，由被告洪贵恒提供担保，借款人及被告出具原告《借条》一份，约定若借款人逾期未还，应每日向出借人支付违约金70元，未约定借款期限。此后，原告多次向借款人及被告催要借款，其未清偿。原告李先平遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告洪贵恒连带清偿原告借款80000元和利息及违约金（利息自2014年3月27日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算；违约金自2014年9月27日起至款项还清之日止按每日70元计算）；二、本案诉讼费用由被告洪贵恒承担。
被告洪贵恒未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证由被告承担连带清偿责任的事实。
被告洪贵恒未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，原告提供三组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告洪贵恒未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月27日，借款人叶美娟向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限自2014年3月27日起，若借款人逾期未还，应每日向出借人支付违约金70元，未约定还款期限及利息计付事项，由借款人叶美娟在借款人一栏、被告洪贵恒在担保人一栏分别签字及按捺指印，未约定保证方式、保证期间及保证范围。后经原告多次催要，借款人叶美娟及被告洪贵恒未清偿借款。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证事实清楚，借贷及保证关系应认定合法、有效。借款人叶美娟取得原告的借款后，未按约履行返还借款义务，原告有权在保证期间内要求被告洪贵恒在其保证范围内对案涉借款承担连带清偿责任。原、被告对保证方式未作约定，被告应承担连带保证责任。对于利息部分，本案原告与借款人未书面约定利息计付事项，本案本次借贷应认定不定期无息借贷，原告关于被告连带清偿相应利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。对于违约金部分，原告与借款人叶美娟明确约定违约金计付事项，且借款人叶美娟未按约履行返还借款义务，确已违约，但该违约金标准过高，对于超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，应当予以减少。因此，原告请求被告连带清偿相应违约金的合理合法部分，本院予以支持。被告洪贵恒承担保证责任后，有权向借款人叶美娟追偿。被告洪贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪贵恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李先平借款本金人民币80000元及支付违约金（违约金自2015年1月15日起至借款还清之日止以80000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告洪贵恒承担清偿责任后，有权向借款人叶美娟追偿；
二、驳回原告李先平的其他诉讼请求。
如被告洪贵恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告负担650元，被告洪贵恒负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴希登
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00348号
原告罗某。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告焦某甲。
原告罗某与被告焦某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代�人梁剑、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于××××年××月××日在东海县民政部门登记结婚，婚礼后原告即回哈尔滨市工作生活。后生育一女焦某乙。婚后感情不错。后因被告擅自辞去稳定工作，外出打工产生隔阂，至今六年原告不知被告在何地工作，被告从未向家里寄过钱，对家庭及子女不闻不问，很少与原告交流，感情逐渐破裂。期间子女一直随原告生活。2013年9月曾向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方仍未能和好，双方没有夫妻感情，无法共同生活。现请判令原被告离婚，婚生女原告抚养，抚养费自理。
被告焦某甲辩称，同意离婚，但孩子必须由我抚养。原告现在年轻如再婚，对孩子成长不利。
经审理查明，原告罗某与被告焦某甲于2000年左右在哈尔滨上大学期间相识，××××年××月××日在东海县民政部门登记�婚。婚后双方到哈尔滨市工作生活。××××年××月××日生育长女焦某乙，长期随原告生活。2011年11月被告离开哈尔滨市外出打工，后双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年9月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告仍未能和好。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证复印件、本院（2013）东房民初字第0478号民事判决书、焦某乙出生医学证明、常住人口登记卡、哈尔滨市南岗区文景社区居民委员会证明等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但双方因琐事发生矛盾，不能加强沟通，且夫妻长期两地生活，致使夫妻感情出现裂痕，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，依法予以支持。对于婚生女焦某乙抚养，本着方便生活、有利于健康成长原则处理。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告焦某甲离婚。
二、婚生女焦奎葵由原告罗某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年九月九日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释�规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第38号
申请人周邵鹏，男，1992年1月3日出生，汉族。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
被申请人刘泽民，男，1963年1月21日出生，汉族。
申请人周邵鹏与被申请人刘泽民担保物权确认纠纷一案，本院受理后，经审查，被申请人刘泽民送达地址不明无法送达，申请人的申请不符合法律规定。
本院认为，申请人申请实现担保物权，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，本案中，被申请人的身份信息不明，应裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人周邵鹏的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许文超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第38号
申请人周邵鹏。
委托代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
被申请人刘泽民。
申请人周邵鹏与被申请人刘泽民担保物权确认纠纷一案，本院受理后，经审查，被申请人刘泽民送达地址不明�法送达，申请人的申请不符合法律规定。
本院认为，申请人申请实现担保物权，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，本案中，被申请人的身份信息不明，应裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人周邵鹏的申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许文超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘卓怡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初219号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]116号起诉书指控，2016年7月31日20时许，被告人李某某酒后驾驶渝Ｂ×××××长安牌微型普通客车搭载一人，从重庆市九龙坡区石桥铺“品炉轩”餐馆出发，经高九路、二郎立交进入内环快速路、再经内环快速路凤中下道口下道，往重庆市九龙坡区玉清寺方向行驶，当行驶至本区凤中路重客隆仓库红绿灯处时被民警查获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为84.5mg/100ml。
被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年三月十日
书 记 员 高浩耘
重庆市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00197-2号
原告秦茂利，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告秦茂利与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦茂利于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦茂利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦茂利负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10064号
上诉人(原审被告):袁正安，男，1979年6月18日生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：禹丽娟，女，1966年6月19日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵世杰（系禹丽娟之夫），男，1966年1月22日生，住北京市朝阳区。
上诉人袁正安因与被上诉人禹丽娟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第57395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁正安、被上诉人禹丽娟的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、由禹丽娟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，原审认定事实不清，禹丽娟未履行290万元的出资义务，只交付了260万或270万元，需法院调取禹丽娟的银行账单为准。禹丽娟主张几十万元是通过现金交付给袁正安是虚假陈述。禹丽娟转账到北京大泽正元科技有限公司的款项与袁正安无关。第二，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，禹丽娟未举证证明其向袁正安交付290万元的凭证，禹丽娟未举证证明其向袁正安交付几十万元现金的任何证明。第三，原审法院程序违法。袁正安两次申请一审法院调取禹丽娟的银行账户，一审法院不予准许，违反了法律规定。
禹丽娟辩称，服从一审法院判决，不同意袁正安的上诉请求，请求维持原判。
禹丽娟向一审法院提出诉讼请求：判令袁正安偿还借款本金10万元、利息9万元。事实和理由：袁正安自2011年起开始陆续向禹丽娟借款，至2012年1月13日共计向禹丽娟借款290万元，袁正安在2012年1月13日向禹丽娟出具了290万元的欠条。至2012年7月，袁正安陆续归还280万元，尚欠10万元本金未偿还。后袁正安由于刑事犯罪入狱服刑，出狱后仍未归还剩余欠款。故诉至法院。
袁正安辩称，禹丽娟称借款金额是290万元，应该是先打的借条后转的钱，但是没有完全履行借款义务，可能是给了260万，也可能是给了270万元，具体数额不记得了，但是本金和利息袁正安都已经还清，肯定不欠禹丽娟钱了。
一审法院经审理查明：禹丽娟围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、银行账户明细、对公客户回单等证据，证明其自2011年6月29日至2012年1月6日期间，以现金及银行转账等方式共计向袁正安支付290万元借款本金。禹丽娟称，双方长期存在资金往来，每次出借资金后袁正安会根据当次出借数额出具欠条，借款数额发生变动时，袁正安会将原欠条收回并出具新的欠条，故根据其提交的2012年1月12日袁正安书写的欠条，可以证明禹丽娟已向袁正安支付了290万元借款。袁正安对禹丽娟主张的借款本金数额不予认可，并坚持主张本金及利息已经还清，但未就此进行举证。
该院认为，出借人依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款的，借款人应当对其主张提供证据证明。现禹丽娟提交的欠条及其他证据可以证明其已履行了出借290万元本金的行为，袁正安抗辩已经偿还借款，但未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。禹丽娟主张袁正安尚欠10万元借款本金，该院予以采信，袁正安应当继续偿还；就禹丽娟主张的9万元利息，双方均认可口头约定月利率1.5%，本院不持异议，禹丽娟现主张按固定数额9万元主张利息，不超过双方约定，该院予以支持。
综上所述，禹丽娟的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决:袁正安于判决生效后七日内偿还禹丽娟借款本金十万元、利息九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁正安向禹丽娟出具欠条，确认欠款数额为290万元，据此双方形成真实的借款合同关系，袁正安应当向禹丽娟偿还欠款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现袁正安虽称已全部还款，但未就此进行举证，应当承担举证不能的不利后果。在禹丽娟认为袁正安尚欠10万元借款本金的情况下，袁正安不能举证证明还款情况，应向禹丽娟继续偿还借款本息19万元。
综上所述，袁正安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由袁正安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1160号
申请执行人：李某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款3200元，本院向申请执行人退还执行款3200元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭艳芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2578号
原告：袁志勇，男，汉族，1981年8月25日生，住内黄县。
原告：袁瑞利，女，汉族，1981年2月19日生，住内黄县。
二原告委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：水利部海委漳卫南运河内黄河务局。住所地：内黄县城关镇西环城。
法定代表人：孙洪涛，职务局长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
原告袁志勇、袁瑞利与被告水利部海委漳卫南运河内黄河务局（以下简称内黄河务局）生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁志勇及其二原告的共同委托诉讼代理人袁玉涛、被告内黄水务局的法定代表人孙洪涛及其委托诉讼代理人徐剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、打捞费用等共计160000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日下午，二原告之子袁昊与同学杨嘉豪、杨一凡、袁胜强到卫河××段游泳，但是四个孩子并不知道河里有挖沙形成的很深的大坑，四个孩子游到水中沙场挖沙的深坑里，除袁胜强之外的三个孩子全部溺水身亡，尸体被相继打捞出来。四个孩子落水的深坑系采砂形成的，被告负有监督管理职责，其并未回填沙坑，被告拒不提供采砂者的身份信息，不设置警示标志、不采取安全措施，被告对原告的死亡负有责任。
被告内黄河务局辩称：原告诉称的卫河河道内因挖沙形成的深坑不属实。卫河河道是自然形成的河道，河道中出现坑洼现象，是自然、多年流水冲刷等多种因素作用的结果。被告的管理职责是河道的疏浚、堤防的加固和养护。卫河河道主要功能是引洪、防洪、输水，不是公共场所，被告在卫河河道没有设置警示标志的义务。被告对卫河河道依法履行了管理职责无过错，被告没有侵犯二原告的任何权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1.被告是否存在过错、对原告是否应承担赔偿责任及承担责任的方式；2.二原告的损失及被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
捞尸费及其他费用，二原告未提交相关证据，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日下午，二原告之子袁昊与其同学刘晓鹏、袁一凡、杨嘉豪、袁胜强、袁贺欣六人到卫河××××段游泳。其中杨嘉豪、袁一凡、袁昊溺水身亡。事故河段河底内有一采砂形成的深坑，救援人员从该深坑中打捞出尸体。
事故卫河河段属被告内黄河务局的管辖范围，其主要职责包括负责所辖河道采砂管理工作。
本院认为，关于本案的赔偿责任，被告内黄河务局作为事发河段的管理单位，负有采砂管理工作，对因采砂造成的深坑未及时平复，致使该河段存在重大的安全隐患，与二原告之子溺水身亡存在一定的因果关系，被告内黄河务局未举证证明其他采砂者应承担责任，故被告内黄河务局应承担赔偿责任。被告辩称事故河段系自然形成的河道，河道中出现坑洼现象，是自然、多年流水冲刷等多种因素作用的结果，但未举证证明该主张，故本院不予采信。二原告作为袁昊的监护人，未尽到监护职责，也具有一定的过错。本院依法酌定二原告与被告内黄河务局应负责任比例以7︰3为宜。
二原告损失应当依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金233940元，二原告的物质性损失共计256900元，按照上述责任承担方式，被告内黄河务局承担77070元（256900元×30%）。因二原告之子在此次事故中死亡，给二原告的身心造成了极大的伤害，依据双方责任，被告应适当给付二原告精神抚慰金，本院酌定15000元，上述共计92070元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告水利部海委漳卫南运河内黄河务局赔偿原告袁志勇、袁瑞利物质及精神性损失共计92070元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告袁志勇、袁瑞利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告袁志勇、袁瑞利负担1486元，由被告水利部海委漳卫南运河内黄河务局负担2014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王玮康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异95号
案外人吴有亲。
委托代理人杨熙恩。
委托代理人杨林。
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人冯迎、陈瑾瑾。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人黄巧敏。
被执行人孙金荣。
被执行人美森集团有限公司。
法定代表人黄巧敏。
被执行人梦家园集团有限公司。
法定代表人方向东。
被执行人方向东。
被执行人李冬芳。
被执行人义乌市饮食服务有限公司。
法定代表人孙群。
被执行人孙金献。
被执行人赵扬。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案中，案外人吴有亲于2017年8月8日对执行义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-110**号]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴有亲称，2003年7月21日，经招投标，案外人与被执行人义乌市饮食服务有限公司签订了一份《综合楼套房所有权合同》，约定案外人出资人民币210000元买断义乌市篁园路6号（即现在的篁园路××号）综合楼××套房及车库的所有权，所有权年限与义乌市饮食服务有限公司整幢综合楼相同。合同签订后，案外人向义乌市饮食服务有限公司支付了现金21万元整，其出具了收款收据。后义乌市饮食服务有限公司将上述房屋交付案外人并由案外人实际居住使用至今。义乌市饮食服务有限公司在隐瞒事实的情况下，抵押了案外人的房产，极大地损害了案外人的权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，现请求法院：一、中止（2017）浙0782执3732号案件的执行；二、终止对义乌市篁园路××号综合楼五层××房产的查封、拍卖等执行程序，保护案外人的合法权益。
本院查明，2017年2月7日，本院对原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌福斯特工艺品有限公司、黄巧敏、孙金荣、美森集团有限公司、梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳、义乌市饮食服务有限公司、孙金献、赵扬金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初20941号民事判决。该判决认定，2014年11月20日，被告义乌市饮食服务有限公司与原告平安银行股份有限公司义乌分行签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市饮食服务有限公司以其所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产作为抵押物，为被告义乌福斯特工艺品有限公司从2014年11月20日至2017年10月12日期间在原告处申请的贷款提供最高余额本金2020万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌福斯特工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金3000万元并支付利息、罚息、复利(从2015年6月26日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止)。二、被告美森集团有限公司，孙金荣、黄巧敏，孙金献、赵扬对上述债务在本金人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。三、被告梦家园集团有限公司，方向东、李冬芳对上述债务在本金人民币1500万元及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费用范围内承担连带清偿责任。四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产[房权证号：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额：2020万元]享有优先受偿权。五、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告孙金献、赵扬所有的坐落于义乌市大都公寓××幢××单元××室的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、××号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4**号；最高额：470万元]享有优先受偿权。案件受理费103677元，由十被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，本院作出（2017）浙0782执3732号执行裁定，查封被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号【房产证号码为：义乌房权证江东字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号】的房地产。2017年4月23日，本院作出（2017）浙0782执3732号之二执行裁定，拍卖上述房地产。
案外人吴有亲提供《综合楼套房所有权合同》复印件一份，该份合同显示，2003年7月21日，案外人吴有亲（乙方）与被执行人义乌市饮食服务有限公司（甲方）签订《综合楼套房所有权合同》一份，约定甲方因市政府旧城改造，城区营业网点被全部拆迁，为筹集建设资金，重建商业网点，经甲方董事会决议，股东代表大会审议通过，决定对3-6层非经营性套房住宅，以公开招投标方式出让给乙方。乙方套房位于篁园路××号综合楼第五层叁间套。建筑面积约为143平方米。车库位于第一层××号，建筑面积约为8.72平方米。乙方出资人民币贰拾壹万元整，买断套房及车库的产权。乙方对此套房及车库拥有所有权。允许出租、转让、继承。所有权年限与甲方整幢综合楼相同。今后在政府政策允许的前提下，乙方如要办理住房产权过户分割手续，甲方应给予支持和方便。但房地产过户办证所需税费，包括土地出让金全部由乙方自负等内容。案外人同时提供收款收据复印件一份，证明案外人向被执行人义乌市饮食服务有限公司支付全部价款的事实；提供义乌市饮食服务有限公司关于要求分割过户的报告复印件一份，证明被执行人义乌市饮食服务有限公司于2006年7月6日向义乌市国土局、建设局申请对涉案房产分割过户办证的事实。
本院认为，根据（2016）浙0782民初20941号民事判决，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行对被执行人义乌市饮食服务有限公司所有的坐落于义乌市篁园路××号的房地产在最高额2020万元范围内享有优先受偿权，本院依据该生效判决对抵押房产进行查封、拍卖并无不妥。故案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴有亲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 蓓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00010号
申请执行人向守国，男。
被执行人周坤林，男。
申请执行人向守国申请执行被执行人周坤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂来凤民初字第00317号民事判决书已发生法律效力，被执行人周坤林应偿还申请执行人向守国借款113500元。但被执行人未按该判决书确定的内容履行，在执行中查明，被执行人周坤林在重庆市开县有房屋一套，周坤林在借其他人钱时并作抵押，已被重庆市开县人民法院查封拍卖，另查明周坤林在湖北来凤老家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来民初字第00317号民事判决书中的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00010号申请执行人倪清霞，女。被执行人周坤林，男。申请执行人倪清霞申请执行被执行人周坤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂来凤民初字第00046号民事判决书已发生法律效力，被执行人周坤林应偿还申请执行人倪清霞借款70000元。但被执行人未按该判决书确定的内容履行，在执行中查明，被执行人周坤林在重庆市开县有房屋一套，周坤林在借其他人钱时并作抵押，已被重庆市开县人民法院查封拍卖，另查明周坤林在湖北来凤老家无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来民初字第00046号民事判决书中的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年十一月二十四日书 记 员  田 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1054号
申请执行人夏俊阳，男，1985年11月26日出生，住莲都区。
被执行人梅英菊，女，1975年8月27日出生，住莲都区。
申请执行人夏俊阳与被执行人梅英菊房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××牌汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额779000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币707850元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1054号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1054号申请执行人夏俊阳，男，1985年11月26日出生，住莲都区。被执行人梅英菊，女，1975年8月27日出生，住莲都区。申请执行人夏俊阳与被执行人梅英菊房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××牌汽车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额779000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币707850元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1054号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执105号
申请执行人魏木印，男，身份证号3604271949********，住星子县华林镇桃林村西垅魏。
被执行人魏美玉，女，身份证号3604271970********，住星子县华林镇桃林村下湾**号。
被执行人李明金，男，身份证号3604271970********，住星子县华林镇桃林村下湾**号。
本院于2017年1月20日立案执行魏木印申请魏美玉、李明金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1328号民事判决书，责令被执行人魏美玉、李明金应支付申请人魏木印案款18500元，承担执行费178元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执105号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2204号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
被执行人:李长红，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:左香连，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人:王小涛，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人:周君，女，成年，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1008号民事判决书立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司申请执行李长红、左香连、王小涛、周君金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长红、左香连、王小涛、周君的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第602号
申请人高×创建家私（深圳）有限公司。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人许某某，广东逸×律师事务所律师。
被申请人焦某某，男。
申请人高×创建家�（深圳）有限公司（以下简称高×公司）于2009年9月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年8月28日作出的深龙劳仲案终字（2009）第Η081号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人高×公司申请称，焦某某于2004年6月28日入职高×公司，任扪工职务。高×公司与焦某某的最后一份劳动合同期限为2008年6月28日-2009年6月28日。2009年6月26日，高×公司口头通知焦某某在保持原来劳动合同条件不变的情况下与其续签劳动合同；2008年6月28日高×公司再次要求与焦某某续签劳动合同，在遭到焦某某再次拒签劳动合同之后，高×公司于2009年6月28日以邮寄方式通知员工焦某某续签劳动合同�并明确：①高×公司决定保持原来合同条件与焦某某续签劳动合同；②焦某某可以在”劳动合同终止日次日（2009年6月29日）前”到高×公司续签劳动合同。焦某某在2009年6月29日收到续签劳动合同通知后仍然未到高×公司办理续签劳动合同手续，并于2009年6月30日到高×公司办理工作交接（离职）手续，领取2009年6月份工资报酬。焦某某于2009年7月9日以高×公司未付加班工资、经济补偿金为由，向龙岗区劳动争议仲裁委（以下简称”仲裁委”）提出仲裁申请，该案已于2009年8月12日在龙岗区劳动争议仲裁委开庭审理。仲裁委认为：高×公司在保持原来条件的同时没有与员工充分协商，口头通知和邮寄《续签劳动合同通知书》不能证明高×公司有续签劳动合同的意愿，从而认定申请人终止劳动合同，向焦某某支付终止劳动合同经济补偿金。仲裁裁决：高×公司向焦某某支付终止劳动合同经济补偿金4666元，驳回焦某某其他申诉请求。高×公司认为：高×公司在和焦某某劳动合同期限届满终止之前，以口头形式通知焦某某在原劳动合同条件不变的情况下续签劳动，并在焦某某拒绝签订劳动合同的情形下，在劳动合同期限届满之日，以邮寄方式通知焦某某续签劳动合同，已经尽到了劳动法律规定的全部义务；焦某某在接到高×公司的续签劳动合同通知后，不仅仍然拒绝续签劳动合同，并且在2009年6月30日到高×公司办理离职手续。造成高×公司和焦某某不能够续签劳动合同的责任不在高×公司，而是在焦某某。�此仲裁委依据《中华和人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定裁决高×公司向焦某某支付经济补偿金4666元依法无据。高×公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销深龙劳仲案终字（2009）第H081号仲裁裁决
被申请人高智剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据高×公司于2009年7月1日发出《领取劳动报酬及费用通知书》的内容：”您（申请人）于2009年6月28日与本公司劳动合同期限届满，本公司已通知您在保持原来合同条件与您续签劳动合同，但您仍然不同意与本公司续签劳动合同，双方劳动关系已经终止”，高×公司与焦某某解除劳动关系的原因为高×公司以焦某某不�续签劳动合同为由作出解除双方劳动合同的决定，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定认定由高×公司就其解除劳动合同的决定承担举证责任，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定处理高×公司与焦某某之间的解除劳动合同经济补偿金纠纷，不存在适用法律错误问题。高×公司关于”本案不属于开除、除名”、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。故高×公司申请撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳仲案终字（2009）第Η081号仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人高×创建家私（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人高×创建家私（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年二月八日
书 记 员 叶云（兼）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终648号上诉人（原审被告）巩某某，女，1987年1月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人巩某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。巩某某上诉请求：1、撤销原判第三项；2、依法改判兰州市安宁区安宁西路加莱印象小区2单元1706室归上诉人所有，由上诉人向被上诉人支付补偿金；3、依法分割其他共同财产；4、依法判令双方共同偿还所借巩小利、巩峰财的借款36000元；5、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院判决子女由上诉人抚养，而共同所有的房产归被上诉人所有，显然违反了婚姻法的相关法律，就分割夫妻共同财产时，应照顾妇女和未成年人的规定，且被上诉人在老家有婚前房产；2、被上诉人有不顾家庭和实施家庭暴力的行为，在分割夫妻共同财产时应不分或少分；3、在被上诉人长期在外，不顾家庭的情况下，上诉人为了给女儿有个好的生活环境，到处借钱，装修房屋，所借巩小利、巩峰财的借款36000元，因用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务；4、一审法院没有查明被上诉人的公积金、存款等其他夫妻共同财产。赵某某辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女赵鑫月（2014年3月9日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3、判令被告向原告返还彩礼6万元，买衣服等花费2万元，共计8万元；4、依法分割夫妻共同财产18000元、共同债务2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某某与被告巩某某经人介绍认识，于2012年2月7日在甘肃省正宁县人民政府登记结婚，结婚证号：庆正结字011200565号。2014年3月9日生育一女赵鑫月。2013年5月4日，原告购买了位于兰州市安宁区安宁西路加莱印象小区2幢1706号房屋一套，建筑面积87.96平方米，房屋总价款597160元，首付款支付了237160元，余款以原告赵某某名义办理公积金贷款。现该房屋贷款已经偿还了38个月，每月支付2575元，共计支付97850元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提供要求分割的夫妻共同财产清单一份，包括电视机一台价值4000元，海尔洗衣机一台价值1800元，伊莱克斯冰箱一台价值2700元，沙发一组价值3000元，双人床一个价值2000元，高低床一个4500元。原告称现在北京一家劳务公司工作，月收入3500元，并未提供证据予以证明。被告称其在餐馆打工，月收入3000元左右。庭审中，原告提出存在夫妻共同债务2万元，被告提出存在夫妻共同债务3.6万元，但双方对彼此提供的借条均不认可，且双方提供的借条出借方均为己方亲属。一审法院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。因婚生女赵鑫月刚满两岁，且一直随被告在兰州生活，原告在外地工作，不便给予孩子更好的照顾，故婚生女赵鑫月由被告巩某某抚养更利于孩子健康成长，原告应每月支付抚养费1000元。关于原告要求被告返还彩礼及购置衣服等相关费用，因双方已共同生活，且生育了子女，不符合返还彩礼的法定条件，故不予支持。原、被告均要求法院依法分割共同债务，因各自提供的证据不足以证明其请求，故本院不予采信。被告请求对夫妻共同存款18万元进行分割，但并未提供证据证明确实存在18万元存款，故本院不予处理。被告答辩请求原告向其赔偿医疗费、精神损失费2万元，并未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。原告提供的共同财产清单，被告予以认可，在尊重原、被告双方意见的前提下，法院依法做如下分割：电视机、沙发、双人床归原告所有，海尔洗衣机、伊莱克斯冰箱、高低床归被告所有。共同生活期间购置的位于兰州市安宁区安宁西路加莱印象小区2幢1706号房屋，购房首付款及已付的房款共计335010元，属于夫妻共同财产，因该房屋存在按揭贷款未还清，为便于偿还房屋贷款，该房屋归原告所有，原、被告均同意以购买房屋合同价对该房屋进行分割，故原告应向被告支付房屋折价款167505元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、原告赵某某与被告巩某某离婚，予以准许；二、婚生女赵鑫月由被告巩某某抚养，原告赵某某每月承担抚养费1000元，自2016年12月起付至孩子18周岁止；三、夫妻共同财产：位于兰州市安宁区安宁西路加莱印象小区2幢1706号房屋归原告所有，原告向被告支付房屋的首付款及公积金还贷的一半价款167505元；电视机一台、沙发一组、双人床一张归原告所有；海尔洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、高低床一张归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某负担75元，被告巩某某负担75元。在二审审理期间，双方均为提交新证据。经二审查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，巩某某请求涉案房屋归其所有的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”现涉案的房屋尚未取得房产证，并且男方赵某某常年在外地打工，不在兰州居住，女方抚养孩子在兰州打工，故涉案房屋应暂由女方巩某某带婚生女赵鑫月居住使用。待涉案房屋取得完全所有权后，双方自行协商，协商不成，另案起诉分割房屋。一审对此适用法律错误，本院予以纠正。巩某某请求分割夫妻共同财产的问题。因未能提供财产的具体内容及数额，亦未能提交证据证明该主张，故本院不予支持。巩某某请求双方偿还共同债务36000元的问题。因巩某某所出具的借条均是巩某某的亲弟弟和亲妹妹出具，与其有利害关系，该借条赵某某均不认可。并且巩某某未提交其他证据证明以上债务是否真实存在及该债务用于家庭开支。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故该上诉理由本院不予支持。综上，巩某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市七里河区人民法院（2016）甘0105民初1637号民事判决第一、二、四项及案件受理费部分；二、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1637号民事判决第三项；三、兰州市安宁区西路加莱印象小区2幢1706号房屋由巩某某居住使用；四、电视机一台、沙发一组、双人床一张归赵某某所有；海尔洗衣机一台、伊莱克斯冰箱一台、高低床一张归巩某某所有。二审案件受理费150元，由巩某某负担75元，赵某某负担75元。本判决为终审判决。审判长石浩代理审判员王海燕代理审判员雷婧二0一七年四月十日书记员杨旺益
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第217号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年7月5日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业。曾因盗窃于1997年被行政拘留十天；因犯盗窃罪于1999年5月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2002年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年3月14日被判处有期徒刑二年，2008年7月21日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留（7月9日被抓获），同年8月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至4月期间，被告人王某甲在沈阳市皇姑区同江街62-2号、皇姑区宁山西路31号附近等地，先后五次盗窃被害人陈某、吴某等人的电线、导航仪等财物，共价值人民币2430元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月14日，被告人王某甲在沈阳市皇姑区同江街62-2号长寿泉大众浴池旁，用事先准备好的螺丝刀将被害人陈某停放于此的一辆五菱之光黄色面包车后车玻璃打碎后，将8捆电线（价值人民币1050元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2013年3月9日19时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区宁山西路31号附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人吴某停放于此的一辆面包车车玻璃撬开后，将一个旅行箱盗走，内有一台E路行导航仪（价值人民币300元）、一副雷朋眼睛（价值人民币100元）。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2013年4月5日13时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区华山路225号小袁汽修门前，用事先准备好的螺丝刀将被害人王某乙停放于此的一辆金杯海狮面包车车玻璃撬开后，将4捆电线及1500个螺母盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2013年4月中旬的一天，被告人王某甲在沈阳市皇姑区天山路44-7号，用事先准备好的螺丝刀将被害人潘某停放于此的一辆海狮牌面包车车玻璃撬开后，将7捆电线（价值人民币980元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2013年4月17日凌晨，被告人王某甲在沈阳市皇姑区苍山路17号附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人段某停放于此的一辆五菱牌面包车车玻璃撬开后，将9套铜管盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某、吴某、王某乙、段某的陈述；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定意见；价格鉴定不予受理通知书；指认现场笔录及照片；情况说明；前科材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲系累犯且以破坏性手段盗窃，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。）
罚金应在判决书生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年三月十日
书记员 李丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9560号
申请执行人浙江硕业钢铁有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）杭萧商初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江硕业钢铁有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30004元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第393号
原告朱冬年。
委托代理人姚恒才。
被告陆祥林，成年。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告吴荷兰，成年。
本院在审理原告朱冬年与被告陆祥林、吴荷兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，公告费260元，合计4082.5元，由原告承担。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 赵晓美
二〇一四年九月三日
书 记 员 戴安然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初652号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人谭某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日21时许，被告人谭某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至鑫海花城小区门口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人谭某某呼气酒精含量为94mg/100ml，随后，公安人员将被告人谭某某送至本市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇浓度为95.06mg/100ml。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 童新贤
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋晨琳
书 记 员 夏 洁
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1189号
原告：付朝辉，男，1953年1月出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：付霞，女，1979年10月出生，汉族，住罗山县，系原告女儿。
被告：信阳市泽源物业管理有限责任公司
法定代表人：曹振华，系该公司总经理。
原告付朝辉与被告信阳市泽源物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案。原告付朝辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付朝辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付朝辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付朝辉负担。
审判员 韩运生
二〇一八年五月三十日
书记员 张梦月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2415号
原告：胡王迦，男，1984年11月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告:郑军，男，1992年3月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告胡王迦与郑军民间借贷纠纷一案中，因原告胡王迦在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡王迦撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孔剑萍
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 菊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初412号
申请人：王朝阳，男，1973年1月5日出生。
被申请人：于国奇，男，1970年8月6日出生。
被申请人：祖凌云，女，1971年11月9日出生。
被申请人：新乡市新平川酿酒厂。
主要负责人：于国奇，厂长。
原告王朝阳与被告于国奇、祖凌云、新乡市新平川酿酒厂民间借贷纠纷一案，申请人王朝阳于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于国奇、祖凌云、新乡市新平川酿酒厂在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额95万元）予以冻结、查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司出具保单（保单号：815812017410422000002）及保函（保险限额95万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝阳为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。申请人王朝阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
即日起对被申请人于国奇、祖凌云、新乡市新平川酿酒厂在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额95万元）予以冻结、查封、扣押。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制其处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月八日
书 记 员 韩国垟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1491号
原告要某某，现住包头市东河区。
被告董某某，现住包头市东河区。
本院在审理原告要某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告要某某于2016年9月6日向本院提出撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告要某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告要某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费150元，由原告要某某负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 郅雅虹
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初228号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林顺飞，男，1984年11月12日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，家住福建省南平市延平区炉下镇，现住福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，于2014年3月9日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月1日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年2月2日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日，同年2月6日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人林顺飞犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人林顺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年1月1日晚及2016年1月8日左右的一天晚上，被告人林顺飞分别三次以开锁方式进入屋内盗窃被害人叶某、张某、曹某的财物，共计价值人民币9366.95元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林顺飞的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，并系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人林顺飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2016年1月1日晚，被告人林顺飞到南平市延平区大同里97号2幢501室（延平区鼓楼街“特步”专卖店员工宿舍），以开锁方式进入屋内，盗走被害人叶某的一台黑色“华硕”A450笔记本电脑（价值人民币2925元）、一台白色“华硕”F550LD笔记本电脑（价值人民币2800元）。侦查人员在现场勘查过程中提取到东南侧卧室内一矮柜上方玻璃推拉门表面遗留的一枚汗液指印，经南平市公安局延平公安分局手印鉴定，该手印是林顺飞左手中指所留。
2、2016年1月1日晚，被告人林顺飞到南平市延平区大同里97号1幢302室，以开锁方式进入屋内，盗走被害人张某现金人民币1000元。
3、2016年1月8日左右的一天晚上，被告人林顺飞到南平市延平区杨真中路30号301幢206室，以开锁方式进入屋内，盗走被害人曹某的现金人民币200余元、一套儿童银饰（含手镯两只、项链一条共重32.15克，价值人民币417.95元）、一条24K黄金项链（价值人民币2024元）、一台黑色“戴尔”笔记本电脑及手表、饰品等财物。
2016年1月26日，被告人林顺飞在三明市三元区三元街10号蓝天宾馆903室被公安民警抓获。
另查明，2016年1月1日晚，被告人林顺飞所盗笔记本电脑通过“58同城”网站以900元价格销售给他人。2016年1月8日左右的一天晚上被告人林顺飞所盗笔记本电脑由陈克彪销赃后分给林顺飞100元。
上述事实，被告人林顺飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林顺飞的现场辨认笔录与现场辨认照片、被告人林顺飞的辨认笔录、被害人张某、叶某、曹某的陈述、证人林某的证言、现场勘查笔录与现场照片及现场图、搜查笔录及照片、接受证据材料清单及发票、南平市公安局延平分局物证鉴定室手印鉴定书、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、被告人林顺飞的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物人民币9366.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林顺飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其多次入户盗窃，又具有从重处罚的情节；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人林顺飞将尚未退出的盗窃非法所得人民币1200元返还给被害人张成武和曹华；销售电脑非法所得人民币1000元继续予以追缴；所盗物品按鉴定价值返还被害人叶钦和曹华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 洪 璇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3188号
原告：樊子仁，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：何丹丹，其他信息不详。
被告：肖国峰，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，其他信息不详。
本院在审理原告樊子仁诉被告何丹丹、肖国峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案，原告樊子仁于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告何丹丹、肖国峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告樊子仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊子仁撤回对被告何丹丹、肖国峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告樊子仁自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司。
法定代表人刘振椿，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人刘振椿。
被执行人郑春梅。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第149号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、刘振椿、郑春梅金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南筑佳钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第112号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……