广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7656号
原告：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园*金菲豪园2号楼第4层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。
法定代表人：李文鸿，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被告：南宁市宏越帆资产管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房，统一社会信用代码：91450102MA5KA1722W。
法定代表人：李佩璇，该公司执行董事。
被告：李佩璇，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇*东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房，统一社会信用代码：91450100348499746K。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
第三人：南宁金融资产交易中心有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园*金菲豪园2号楼B101号，统一社会信用代码：91450100327325384T。
法定代表人：全德智，该公司董事长。
委托代理人：姚灿灿，女，1987年8月7日出生，汉族，系该公司职员，住南宁市青秀区。
原告南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称“南方公司”）与被告南宁市宏越帆资产管理有限公司（以下简称“宏越帆公司”）、李佩璇、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司（以下简称“财富公司”）、第三人南宁金融资产交易中心有限责任公司（以下简称“金交中心”）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人唐楚安、黄乾，第三人金交中心的委托代理人姚灿灿到庭参加诉讼。被告宏越帆公司、李佩璇、张蓉、财富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏越帆公司向原告偿还贷款项3200547.92元；2、被告宏越帆公司向原告支付未按约定清偿代偿款项的违约金485255.01元（违约金按照《最高额委托担保协议》第7.3条金融机构同期一年银行贷款利率的四倍计付，以24657.53元为基数从2016年5月20日起算、以25479.45元为基数从2016年6月20日起算，24657.53为基数从2016年7月20日起算，以25479.45元为基数从2016年8月20日起算，以25479.45元为基数从2016年9月20日起算，以24657.53元为基数从2016年10月20日起算，以25479.45元为基数从2016年11月20日起算，以3024657.53元为基数从2016年12月20日起算，以上均计至被告还清之日止）；3、被告宏越帆公司向原告支付律师代理费16000元；4、被告李佩璇、被告张蓉、被告财富公司就原告的第1项至第3项请求与被告宏越帆公司承担连带责任；5、由本案被告宏越帆公司、被告李佩璇、被告张蓉、被告财富公司连带承担因本次诉讼产生的诉讼费、保全费5000元、公告费350元；6、请求确认原告对被告李佩璇、被告张蓉所有的南宁市宏越帆资产管理有限公司的股权（被告李佩璇为60%，被告张蓉为40%）享有担保物权的优先受偿权，并将以上财产进行拍卖、变卖，用于实现原告担保物权。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告宏越帆公司签订《最高额委托担保协议》，约定原告为被告宏越帆公司与授信人金交中心、金融机构或者其他网络贷款平台在2015年12月14日至2016年12月14日期间签订的多个借款及担保协议提供担保，担保的最高债权额为300万元。同日，原告、被告宏越帆公司与被告李佩璇、被告张蓉分别签订两份《最高额反担保质押合同》，约定被告李佩璇、被告张蓉作为被告宏越帆公司股东，分别以名下60%、40%股权作为主合同的质押担保，并于2015年12月14日办理股权质押登记。同日，原告、被告宏越帆公司与被告财富公司签订《最高额反担保保证合同》，约定被告财富公司作为保证人，为被告宏越帆公司向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告按规定履行保证责任之日起两年。2015年12月16日原告与被告宏越帆公司、第三人签订《借款及担保协议》,约定被告宏越帆公司向第三人会员用户借款人民币300万元，借款利率10%/年,借款放款日为2015年12月20日,借款到期日为2016年12月20日,借款期限12个月,还款方式为每月付息到期还本。后原告出具《担保函》，为被告宏越帆公司向第三人会员用户借款300万元提供担保，保证方式为连带责任保证担保。上述协议签订后，第三人根据《借款及担保协议》约定，安排会员将款项出借给被告宏越帆公司，但被告宏越帆公司的两位股东被告李佩璇（在被告宏越帆公司担任法定代表人、执行董事）和被告张蓉（在被告宏越帆公司担任监事）以宏越帆公司未设立企业公帐为由，要求第三人将借款全部转入李佩璇的私人账户。第三人遂根据李佩璇、张蓉指示，依约将出借给宏越帆公司的借款全部汇入了李佩璇的个人建设银行账户。被告宏越帆公司在收到第三人会员放款后，从2016年5月即不再支付第三人会员利息，在收到第三人催款的《代偿通知书》后，原告不得不履行担保义务，为被告宏越帆公司代偿了其拖欠第三人的全部本金和利息。原告履行代偿义务后，第三人向原告出具了《代偿债务确认书》。根据原告与被告宏越帆公司在《最高额委托担保协议》中的约定，被告宏越帆公司违反合同约定的，除需要清偿原告代偿款项外，还应当根据协议第七条“违约责任”中的约定，支付相应的违约金。根据《公司法》第二十条的规定，被告李佩璇、张蓉作为宏越帆公司股东和公司实际控制人，不为宏越帆公司设立公帐，导致本案所涉的第三人借款，均转入了李佩璇的私人账户，造成了公司与股东个人财产混同。被告李佩璇、张蓉的上述行为已违反《公司法》规定，并损害原告的合法利益，应与宏越帆公司承担连带责任。根据《物权法》第二百零八条的规定，被告李佩璇、张蓉作为本案债务的出质人，在被告宏越帆公司不履行到期债务的情况下，原告有权就被告李佩璇、被告张蓉股权请求优先受偿。根据《担保法》第十八条的规定，被告财富公司作为本案债务的连带保证人，均应当就债务承担连带责任。庭审后，原告变更其第四项诉请为：请求判令被告财富公司就原告的第1项至第3项请求与被告宏越帆公司承担连带责任。
被告宏越帆公司、李佩璇、张蓉、财富公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告宏越帆公司（借款人）与原告南方公司（担保公司）、第三人金交中心（居间服务方）共同签订了编号为NNJJ-
NFDB2015075的《借款及担保协议》，约定：借款人向金交中心会员用户(具体以出借人明细为准)借款300万元，用于流动资金周转，借款年利率为l0％，借款期限12个月，放款日为2015年12月20日，到期日为2016年12月20日，还款方式为每月付息到期还本；还款计划为2016年1月20日还利息25479.45元、2016年2月20日还利息25479.45元、2016年3月20日还利息23835.62元、2016年4月20日还利息25479.45元、2016年5月20日还利息24657.53元、2016年6月20日还利息25479.45元、2016年7月20日还利息24657.53元、2016年8月20日还利息25479.45元、2016年9月20日还利息25479.45元、2016年10月20日还利息24657.53元、2016年11月20日还利息25479.45元、2016年12月20日还本金300万元及利息24657.53元；本协议项下借款按月结息，每月结息日为起息日的对应日，最后一个月利息及借款本金偿还日为借款的最终到期日，借款最终到期日当天不计利息，借款期限中首月与末月不足1个月的，则利息按实际天数计息，一年按365日计；出借人对金交中心发布的借款项目点击“确认投资”则视为出借人签署本协议，即出借人向金交中心发出不可撤销的授权，授权通过金交中心及指定的第三方支付企业冻结、划转其确定借款相应金额的资金。借款项目募资成功后，担保公司须于3个工作日内向金交中心发送包含本借款项目全部出借人借款明细的《放款确认函》，并通知金交中心划付本协议项下的借款至借款人账户，担保公司未按照约定于3个工作日内向金交中心发送加盖起公章的《放款确认函》的，金交中心或其授权的第三方支付企业应当及时无息解除冻结、划回出借人金额，并要求担保公司在金交中心网络平台及时发布公告，说明不予放款的原因及相关事项；本金及利息划付时间为在每月结息日及借款最终到期日后的5个工作日内，金交中心将借款人偿还的当月利息及到期本金划转至出借人在金交中心的账户；本协议项下借款划付至借款人在金交中心的账户之日起借款关系和担保关系生效，金交中心不再另行通知其他各方；借款人应按时足额向出借人支付本金和利息，如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息，如发生提前还款，借款人需按本协议约定向出借人支付提前还款违约金；本协议项下借款是按照每月付息到期还本的方式还款，计算公式为每月利息金额=本金*借款利率*当月实际天数/365，本金=借款金额；借款人必须按照本协议的约定按时、足额偿还出借人的本金和利息，借款人应按照本协议约定的还款计划做好借款本金和利息的偿还，保证每月结息日及借款最终到期日前的3个工作日内，借款人在金交中心账户内的资金余额足以支付借款人应当偿还的当月利息及到期本金，借款人授权金交中心按本协议约定的日期将借款人偿还的当月利息及到期本金划转至出借人在金交中心的账户，划转完毕即视为每月利息及到期本金还款成功，还款日不受法定假日或公休日影响，还款日届至必须还款；每月结息日及借款最终到期日下午3：00前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期，借款人逾期还款的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150％按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止(不含清偿完毕之日)，逾期罚息不计复利；借款人在发生逾期后又进行还款的，如借款人的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，其还款资金支付顺序依次为：截止到该还款目的逾期罚息、利息、本金，逾期款项中的利息、逾期罚息不计利息；借款人不可撤销地授权金交中心或金交中心委托的第三方在借款人未能按时足额支付应付款项的情况下，在借款人全部到期应付款项的范围内，随时划扣借款人金交中心账户的资金用于归还借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意；担保公司在担保范围内对本协议项下有多个担保公司作为保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；担保公司的担保范围为本协议项下借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等；担保公司的保证期间为本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起2年；担保公司有权就为本协议融资借款所提供的担保服务向借款人收取担保费，具体费用以及收取方式由借款人和担保公司另行约定；在借款人未按本协议约定按时、足额清偿借款本息时，金交中心有权代表出借人向担保公司发出《代偿申请书》，要求担保公司按约定承担担保责任，担保公司需要在每月结息日及借款最终到期日的第二个自然日下午3：00前，将代偿资金划转至担保公司在金交中心的账户，并通知金交中心划转，以履行本协议下的担保责任。担保公司根据本协议履行担保责任后，出借人在本协议下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人不得再对借款人提出任何请求或主张，担保公司向借款人追偿时，出借人应提供合理及必要的协助；担保公司履行保证责任后有权向借款人(包括其财产的继承人、受遗赠人)追偿以下款项：担保公司代偿的全部款项、担保公司为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；借款人不可撤销地授权金交中心或金交中心委托的第三方在担保公司追偿时将借款人金交中心账户中的资金直接划扣给担保公司金交中心账户，用以偿还追偿款项；担保公司根据本协议约定履行代偿义务之后，金交中心根据出借人的授权向担保公司出具《代偿债务确认书》，借款人应在担保公司为其代偿之日起3日内向担保公司清偿全部代偿款项，否则将承担违约责任，具体的违约金支付标准由借款人与担保公司另行约定。合同签订当天，被告宏越帆公司向原告出具了《关于企贷产品我公司另行指定关联账户的函》，载明：因公司目前尚未开通系统资金转账所需的建行账户，为不影响产品的发行和兑付，现决定指定法人李佩璇的个人账户（账号：62×××98）为该次产品发行的关联账户。2015年12月18日，原告南方公司向金交中心及注册用户出具了《放款确认函》，载明其为被告宏越帆公司向该中心注册用户申请借款300万元提供连带责任保证担保，出具了编号为NNJJ-
NFDB2015BH075的《担保函》，并签署了合同编号为NNJJ-NFDB2015075的《借贷及担保协议》，其同意该中心代该中心注册用户发放该笔借款。
2015年12月20日，第三人金交中心将300万元放款至李佩璇在第三人交易平台注册的账户（会员注册账号：lipeixuan880824，会员绑定银行账号：62×××98）中。被告宏越帆公司在收到放款后，从2016年5月起不再支付第三人会员利息。原告南方公司在接到了金交中心发出的《代偿通知书》后，为被告宏越帆公司代偿了其拖欠第三人的本金及各期利息。第三人为此出具了《代偿债务确认书》。之后原告南方公司诉至本院，提出诉请如前，并委托广西谦行律师事务所指派律师参加诉讼，原告为此支付律师费16000元。
另查明，2015年12月14日，被告宏越帆公司(甲方)与原告南方公司(乙方)签订了编号为南方担保委字YSF000001D号的《最高额委托担保协议》，其中第二条约定：乙方为甲方与授信人银行等金融机构或者其他网络贷款平台在2015年12月14日至2016年12月14日期间签订的多个借款及担保协议提供担保，担保的最高债权额为叁佰万元。第七条约定：从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方追偿乙方全部代偿款项、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用(实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、公告费等)等，并且甲方还应当向乙方支付违约金，违约金的计算以甲方未能向乙方清偿的代偿款项为基数，从乙方代偿之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算。
2015年12月14日，被告李佩璇和张蓉(出质人、甲方)分别与原告南方公司(质权人、乙方)、被告宏越帆公司(受信人)签订了编号为南方担保质字YSF000001D-1、YSF000001D-2号的《最高额反担保质押合同》，均约定：甲方愿意向乙方提供最高额反担保质押。合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即受信人自20l5年l2月14日至2016年12月14日期间内向授信人申请的最高授信额度(即最高债权额，包括一般贷款、委托贷款、银行承兑汇票、信用证、P2P网络贷款平台融资及其他授信品种)为人民币叁佰万元的授信，其他具体内容按上述保证合同约定；甲方最高额反担保质押的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)，以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。质物为甲方合法拥有所有权和享有处分权的在南宁市宏越帆资产管理有限公司的股权，其中李佩璇用于出质的质物（即出质股权）价值为叁拾万元，占宏越帆公司总股权的60%；张蓉用于出质的质物价值为贰拾万元，占宏越帆公司总股权的40%。乙方根据上述《保证合同》规定履行保证责任后三日内，甲方应向乙方清偿乙方因履行保证责任而支付的所有代偿款项和费用，乙方未受清偿的，乙方有权与甲方协商将质物进行折价以抵偿乙方因履行保证责任而支付的所有代偿款项和费用，协商不成的，乙方有权将质物委托有关中介机构拍卖、变卖后以所得的价款优先受偿。该两份合同签订当天，宏越帆公司到南宁市兴宁区工商行政管理局办理了股权出质登记手续，该局向原告发出了股权出质设立登记通知书，登记编号分别为：（南）股质登记设字[2015]第705号、（南）股质登记设字[2015]第706号。
2015年12月14日，被告财富公司(保证人、甲方)与原告南方公司(债权人、乙方)、被告宏越帆公司(被保证人、丙方)共同签订编号为南方担保保字YSF000001D号的《最高额反担保保证合同》，约定：甲方愿意向乙方提供最高额反担保保证；保证方式为连带责任保证；甲方最高额反担保保证的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)，以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年；甲方同意乙方同时接受丙方或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方向乙方立即支付乙方因履行保证责任而代偿的全部款项及本合同规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。
还查明，被告宏越帆公司于2015年11月16日成立，性质为有限责任公司，注册资本为50万元，股东李佩璇和张蓉的认缴出资额分别为30万元和20万元。第三人金交中心经广西壮族自治区人民政府批准设立，其经营范围为：不良金融资产交易服务、金融企业增资扩股和股权交易服务，小贷资产收益权、租赁资产收益权、票据、应收账款等各类金融资产信息发布、交易及相关服务。
以上事实，有《最高额委托担保协议》、《借款及担保协议》、《放款确认函》、《担保函》、《股东会决议》、《最高额反担保质押合同》、《最高额反担保保证合同》、股权出质设立登记通知书、代偿通知书、代偿债务确认书、关于企贷产品我公司另行指定关联账户的函、放款确认函、担保函、中国建设银行客户专用回单、民事诉讼风险代理合同、发票、2017年度报告、南宁金交企贷2015-77号项目基本信息、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为四被告已放弃答辩和质证的权利。
本案所涉合同均为各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，均属合法有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，原告南方公司为被告宏越帆公司的贷款提供连带责任保证担保，因被告宏越帆公司未能如期还款，原告南方公司依约代偿被告宏越帆公司贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告宏越帆公司偿还代偿本金300万元及代偿利息200547.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。根据《最高额委托担保协议》的约定，从原告履行保证责任之日起三日内，被告宏越帆公司须向原告清偿全部代偿款项、逾期担保费、滞纳金等，否则原告有权对被告宏越帆公司未能向原告清偿的代偿款项从原告代偿之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算违约金。被告宏越帆公司未能清偿代偿款，已构成违约，应当依约向原告承担相应的违约责任。现原告诉请被告宏越帆公司支付违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为：违约金按中国人民银行公布的同期（6个月至1年）贷款利率的四倍分段计付，以24657.53元为基数从2016年5月20日起算、以25479.45元为基数从2016年6月20日起算、以24657.53为基数从2016年7月20日起算、以25479.45元为基数从2016年8月20日起算、以25479.45元为基数从2016年9月20日起算、以24657.53元为基数从2016年10月20日起算、以25479.45元为基数从2016年11月20日起算、以3024657.53元为基数从2016年12月20日起算，以上均计至清偿之日止。
关于原告主张的律师费的问题。根据《最高额委托担保协议》约定，原告代偿后有权要求被告当依约向原告承担相应的违约责任。故原告有权要求被告公司支付原告为实现债权的律师费，且原告主张的该项费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，该损失已经产生，故对原告主张赔偿律师费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告财富公司的保证责任问题。根据被告财富公司与原告签订的《最高额反担保保证合同》，约定被告财富公司为被告宏越帆公司向银行等金融机构或者其他网络贷款平台申请最高授信额度为人民币叁佰万元的授信提供最高额反担保连带责任保证，保证范围包括原告在上述保证合同所担保的最高授信额以及上述委托担保协议中的原告应当收取的各项费用、违约金等。因此，被告财富公司应对被告宏越帆公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告财富公司承担保证责任后，有权向被告宏越帆公司追偿。
关于质押的问题。根据《中国人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”和第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定，被告李佩璇、张蓉以其分别持有的宏越帆公司的股权出质并办理了质权登记手续，原告的质权自办理登记时设立，该两被告未按合同约定履行义务时，原告可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。现原告主张对质押股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于实现担保的顺序。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，在物保和人保并存的情况下，有合同约定的应按约定实现债权。虽然本案债权有被告李佩璇、张蓉提供的股权质押担保，但在被告财富公司与原告、宏越帆公司签订的《最高额反担保保证合同》中约定，财富公司同意原告同时接受宏越帆公司或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序。根据上述约定，原告可自行决定行使担保的顺序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条第一款、第七十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市宏越帆资产管理有限公司偿还原告南宁市南方融资性担保有限公司代偿本金300万元、代偿利息200547.92元；
二、被告南宁市宏越帆资产管理有限公司支付原告南宁市南方融资性担保有限公司违约金[违约金按中国人民银行公布的同期（6个月至1年）贷款利率的四倍分段计付，以24657.53元为基数从2016年5月20日起算、以25479.45元为基数从2016年6月20日起算、以24657.53为基数从2016年7月20日起算、以25479.45元为基数从2016年8月20日起算、以25479.45元为基数从2016年9月20日起算、以24657.53元为基数从2016年10月20日起算、以25479.45元为基数从2016年11月20日起算、以3024657.53元为基数从2016年12月20日起算，以上均计至清偿之日止];
三、被告南宁市宏越帆资产管理有限公司支付原告南宁市南方融资性担保有限公司律师费16000元；
四、对上述第一、二、三项判决确定的给付义务，由被告广西财富共赢互联网金融服务有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司承担连带清偿责任，被告广西财富共赢互联网金融服务有限公司承担保证责任后，有权向被告南宁市宏越帆资产管理有限公司追偿；
五、被告南宁市宏越帆资产管理有限公司如不能履行上述第一、二、三项判决确定的给付义务，原告南宁市南方融资性担保有限公司有权对被告李佩璇、张蓉持有的南宁市宏越帆资产管理有限公司的股权（被告李佩璇占总股权的60%、被告张蓉占总股权的40%）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费36414元，财产保全费5000元、公告费350元，共计41764元，由被告南宁市宏越帆资产管理有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢丽艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。