浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1042号
原告吴小明。
委托代理人（特别授权）翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告汪俊荣。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147号。
诉讼代表人吴伟哲，总经理。
委托代理人（特别授权）姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
原告吴小明与被告汪俊荣、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托杭州第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论出具后，本案于2015年2月12日再次开庭进行了审理。原告的委托代理人翁平、被告汪俊荣以及被告保险公司的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小明起诉称：2014年3月6日17时25分许，原告驾驶电动车在建德市新安江街道严州大道与白沙路十字路口与被告汪俊荣驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，原告与被告汪俊荣负事故同等责任。事故发生后，原告被送入建德市第一人民医院治疗，后经杭州安康司法鉴定所鉴定为一项七级伤残。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告人身损害赔偿款238286.62元，不足部分由被告汪俊荣赔偿（其中医疗费31769.18元、误工费20400元、护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费2400元、残疾赔偿金242358元、鉴定费3340元、交通费900元、精神损害抚慰金9000元，电动车修理费1100元，合计321417.18元，扣除被告汪俊荣垫付的14163.69元，按同等责任还应再赔偿238286.62元，其中非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。2、本案诉讼费用由被告汪俊荣负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历一份，证明原告受伤后治疗情况。
3、医药费发票六份及用药清单一组，证明原告的医疗费损失。
4、杭州安康司法鉴定所及浙江法会司法鉴定所鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限计算依据。
5、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费损失。
6、劳动合同一份、证明一份、工资发放清单十二份，证明原告的工作及收入情况，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
7、施救费、修理费发票各一份，证明原告的财产损失。
被告汪俊荣答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我共垫付赔偿款14163.69元，另外本次事故造成我的车辆损失，原告应承担部分修理费用。
被告汪俊荣向本院提交以下证据：
1、修理费发票及维修清单复印件一组（提供原件核对），证明被告汪俊荣损失车辆修理费4100元的事实。
2、收据及门诊发票一组，证明事故发生后被告汪俊荣垫付各项费用14163.69元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（保额500000元），并投保不计免赔险，保险期限为自2013年12月22日13时起至2014年12月22日13时止，对我公司应承担保险责任没有异议。对原告各项诉讼赔偿：医疗费扣除非医保用药3934.26元，合理医疗费为27834.92元；住院伙食补助费认可30元／天，期限认可；护理期限认可，标准认可80元／天；误工期限无异议，但原告为农村户籍且无固定职业，应按80元／天计算；营养天数认可，标准按30元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准16106元／年计算；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可230元；精神抚慰金因双方同等责任，同意赔付8000元；车损经定损为850元。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成八级伤残（精神障碍）的事实。
2、建德市公安局行政许可科出具的公章刻制查询证明及信息各一份，证明原告提供的劳动合同中的印章启用与合同签订时间不符的事实。
本案原、被告举证、质证及本院分析认证情况如下：
（一）、二被告对原告证据1、2、3的“三性”无异议，但被告保险公司认为医疗费中应扣除无关用药及非医保用药，但未申请对医疗费合理性进行鉴定，本院审查后对上述证据予以认定，至于是否扣除非医保费用，另行分析说明。
（二）、二被告对原告证据4中原告的伤残等级有异议，被告保险公司申请重新鉴定，并提交经杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定后的司法鉴定意见书（被告保险公司证据1）予以佐证，本院审查后，对原告提交的证据4及被告保险公司提交的证据1均予以认定，至于原告的残疾赔偿金、误工、护理、营养费损失，将结合杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及浙江法会司法鉴定所出具的“三期”评定结果进行确定。
（三）、二被告对原告证据5关联性有异议，本院审查后认为，鉴定费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，予以认定。
（四）、二被告对原告证据6的“三性”均有异议，认为原告劳动合同上加盖的“建德市新安江纺织有限公司”印章不是有效印章，被告保险公司为此提供建德市公安局行政许可科出具的公章刻制查询证明及信息表（被告保险公司提交证据2）予以佐证。本院为此向建德市新安江纺织有限公司调查，证实原告确为该公司员工，但劳动合同中公司印章为交通事故发生后补盖，故本院对原告提交的证据6予以认定，对被告保险公司证据2的证明对象不予认定。
（五）、二被告对原告证据7的真实性无异议，但被告保险公司认为原告的电动车维修费损失应当以保险公司定损金额为准。本院审查后认为，原告的维修费损失因被告保险公司未提供定损依据，对其损失已实际支出为准，故对原告证据7予以认定。
（六）、原告及被告保险公司对被告汪俊荣提交的证据材料均无异议。庭审中，原告及被告汪俊荣协商确定，被告汪俊荣支付的车辆修理费4100元，由原告承担40%（即1640元），该款作为被告汪俊荣的垫付款一并处理，被告汪俊荣总垫付款为15803.69元，本院予以确定。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案事故发生经过、责任认定情况如原告所述。
另查明，原告吴小明的伤情经杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，其因精神障碍被评定为道路交通事故八级伤残。经浙江法会司法鉴定所评定，原告的误工期限为6个月，护理期限3个月，营养期限2个月。
还查明，浙a×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪俊荣垫付赔偿款15803.69元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费31758.98元（总额31769.18元，扣除救护车费10元、小药袋费0.2元）；住院伙食补助费1150元（23天＊50元／天）；营养费酌情确定为1800元；护理费9000元；误工费16530元（原告上一年度平均工资2755元／月＊6）；残疾赔偿金242358元（40393＊20＊30%）；鉴定费3340元；交通费酌情确定500元；精神损害抚慰金9000元；电动车损失1100元（含施救费100元）。以上合计316536.98元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警大队所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。因原告与被告汪俊荣负事故同等责任，故本院确定，超出交强险责任限额部分由被告汪俊荣承担60%的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。因肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告因本次事故遭受的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔付122000元，超出交强险责任限额范围的193096.98元（316536.98-122000-1340-100），由被告保险公司在商业险责任限额范围内按60%赔付115858.19元，超出交强险责任限额范围的鉴定费1340元及施救费100元，由被告汪俊荣按60%比例赔偿864元。扣除被告汪俊荣已垫付的14939.69元（15803.69-864），被告保险公司还应再支付100918.50元（115858.19-14939.69）。被告汪俊荣的垫付款14939.69元，由二被告另行解决。原告主张非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出部分，由被告汪俊荣按责任比例赔偿。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告吴小明道路交通事故赔偿款122000元（含非医保用药费用、鉴定费2000元及精神损害抚慰金9000元）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告吴小明道路交通事故赔偿款100918.50元。
三、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2437元（原告申请缓交），由原告吴小明负担157元，被告汪俊荣负担2280元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年三月四日
书记员 叶晓琳