wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2406号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王三群，男，1969年12月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：王登峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘小闹，男，1969年3月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王三群、被告王登峰、被告刘小闹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告王三群、被告王登峰、被告刘小闹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王三群偿还借款本金100000元及利息（从2015年6月26日-2015年10月9日，按11.49‰计算），并自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王登峰、被告刘小闹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，被告王三群向原告下属的柏山信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月9日，还款方式按月清息，到期还本。被告王登峰、被告刘小闹对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告王三群、被告王登峰、被告刘小闹未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王三群偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告王三群、被告王登峰、被告刘小闹未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王三群按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王三群偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王登峰、被告刘小闹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王登峰、被告刘小闹承担保证责任后，有权向被告王三群追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王三群应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年6月26日-2015年10月9日，按11.49‰计算），并自2015年10月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告王登峰、被告刘小闹对上述款项负连带偿还责任。被告王登峰、被告刘小闹承担保证责�后，有权向被告王三群追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元减半收取1191元，由被告王三群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 盆
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02398号
原告葛志康，居民。
被告贾文煜，居民。
被告乔欢迎，居民。
被告中交一局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎。
被告江苏省交通运输厅。
法定代表人游庆仲。
本院于2015年11月17日受理原告葛志康诉被告贾文煜、乔欢迎、中交一局第三工程有限公司、江苏省交通运输厅建设工程施工合同纠纷一案后，原告提供的《工程承包合同》中记载，工程所在地为连盐高速公路LY-
GN2连盐高速公路灌南互通工程。
经审查，本院认为，建设工程施工合同是以不动产确定管辖，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方建设工程所在地在灌南县境内，故应由灌南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
原告葛志康诉被告贾文煜、乔欢迎、中交一局第三工程有限公司、江苏省交通运输厅建设工程施工合同纠纷一案移送灌南县人民法院审理。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐开红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2130号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
委托代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江麦克力电气股份有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被告：麦克力科技有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
被告：乐清市海威通讯有限公司。
法定代表人：郑爱花。
被告：滦平博瑞科矿业有限公司。
法定代表人：蔡安。
被告：陈敏。
被告：陈理成。
被告：高旭道。
被告：蔡建敏。
被告：高尼熙。
被告：蔡道安。
被告：蔡安。
被告：上海麦克力电气有限公司。
法定代表人：蔡建敏。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江麦克力电气股份有限公司、麦克力科技有限公司、乐清市海威通讯有限公司、滦平博瑞科矿业有限公司、陈敏、陈理成、高旭道、蔡建敏、高尼熙、蔡道安、蔡安、上海麦克力电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 恬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执614号
申请执行人余艳。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人洪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初965号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人ＸＸＸ、洪梅发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款300000.00元、利息12000.00元、案件受理费5070.00、执行费4656.00元、合计人民币321726.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人余艳向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初965号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 叶志雄
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初494号
原告：李小慧，男，汉族，住宁陵县。
被告：马丙河，男，住民权县。
本院在审理原告李小慧诉被告马丙河民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李小慧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小慧负担。
审判员 徐书磊
二〇一八年四月三日
书记员 王 莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3437号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：耿凯等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告耿凯等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某某，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2527号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2013年9月2日上午，在其暂住地江阴市某某镇某某村某某号门口，与被害人顾某某因门口垃圾堆放问题发生争吵，双方互相谩骂，被害人顾某某在追打被告人李某某时，被告人李某某用拳击打被害人顾某某鼻梁处，致被害人顾某某鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻伤。
事发后，被告人李某某打电话报警并留在现场等候处理。
案发后，经公安机关调解，双方达成协议，由被告人李某某赔偿被害人顾某某人民币2100元，并取得被害人顾某某的谅解。
上述事实，被告人李某某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的被害人受伤情形照片，证人殷某某、焦某某的证言笔录，被害人顾某某的陈述笔录，和解协议书、江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人李某某在事发后报警并留在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案因被告人李某某与被害人之间民事纠纷引起，案发后被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，能当庭自愿认罪，决定对被告人李某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人李某某构成自首的理由成立，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体运输。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2527号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2013年9月2日上午，在其暂住地江阴市祝塘镇建南村老庄上34号门口，与被害人顾某甲因门口垃圾堆放问题发生争吵，双方互相谩骂，被害人顾某甲在追打被告人李某时，被告人李某用拳击打被害人顾某甲鼻梁处，致被害人顾某甲鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某甲的伤势构成轻伤。
事发后，被告人李某打电话报警并留在现场等候处理。
案发后，经公安机关调解，双方达成协议，由被告人李某赔偿被害人顾某乙人民币2100元，并取得被害人顾某甲的谅解。
上述事实，被告人李某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的被害人受伤情形照片，证人殷某、焦某的证言笔录，被害人顾某甲的陈述笔录，和解协议书、江阴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人李某在事发后报警并留在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案因被告人李某与被害人之间民事纠纷引起，案发后被告人李某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，能当庭自愿认罪，决定对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人李某构成自首的理由成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初19号
原告：张立果，男，2010年4月12日出生，汉族。
法定代理人：刘苑，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区解放路第二小学校，住所地：临汾市尧都区财神北街58号。统一社会信用代码：1214090440797099XL。
法定代表人：王金平，该学校校长。
委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，男，1969年9月15日出生，系该校副校长。
原告张立果与被告临汾市尧都区解放路第二小学校人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立果的法定代理人刘苑、委托诉讼代理人袁鹏，被告临汾市尧都区解放路第二小学校委托诉讼代理人周瑞卿、李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，原告张立果在被告临汾市尧都区解放路第二小学校上学期间，受到人身损害，致使原告双侧鼻骨骨折，就诊于临汾市妇幼保健院儿童医院，住院治疗7天。2016年12月26日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。发生事故后，学校曾配合原告在天安财产保险股份有限公司领取理赔医疗费用1272.31元，剩余赔偿款，被告不予赔付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用60142.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、张立果的常住人口登记卡、刘苑的身份证。
2、临汾市尧都区解放路第二小学校出具的证明。
3、山西省临汾市妇幼保健院儿童医院的诊疗手册、CT报告单、诊断证明书、医疗费用票据。
4、天安财产保险股份有限公司学生平安险赔款计算书。
5、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。
6、鉴定费票据。
被告辩称，被告已尽到安全教育义务和管理职责，并且采取各项措施保障学生的安全。原告是自己摔倒的，其损伤后果与被告无因果关系，被告不应承担责任。鉴定费应由原告承担。
被告提供的证据有：
1、临汾市尧都区解放路第二小学校事业单位法人证书。
2、临汾市尧都区解放路第二小学校法定代表人证明书。
3、天安财产保险股份有限公司对张立果的理赔材料。
4、学生家长孙嘉潞出具的情况说明。
5、刘晓晨出具的事情经过。
6、李小曼出具的事情经过。
7、韩军出具的情况说明。
8、宋丽娜出具的事情经过。
9、陈思思出具的事情经过。
10、原告班主任刘翠萍出具的情况说明。
11、学校校医徐建红出具的情况说明。
12、视频光盘。
经审理查明，2016年11月28日上午10时左右，原告在被告组织的全校师生课间操升旗仪式后，在回教室途中不慎摔倒，致原告鼻外伤，鼻骨骨折。原告受伤后，门诊治疗于临汾市妇幼保健院儿童医院，门诊治疗7天，花去医疗费1850.96元。此项费用，天安财产保险股份有限公司在被告投保的学生平安意外伤害保险款项中，理赔给原告1272.31元。本案立案前，原告对其伤情，申请山西平阳司法鉴定中心予以鉴定，结论为原告现损伤程度属十级伤残，原告花去鉴定费1500元。本案立案后，被告对原告的伤残鉴定提出异议，并提出重新鉴定的申请，本院依法予以了委托鉴定。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告所受损伤均不构成伤残。被告花去鉴定费2000元。审理中，原告坚持，被告未尽到安全教育义务，原告受伤是身后同学推倒所致，被告存在过错，应按十级伤残标准赔偿。被告坚持，对学生已尽到了安全教育的义务，原告受伤是自己摔倒所致，学校不存在过错，并提供了原告受伤系其自己摔倒有关知情学生在家长监护下出具的书面证明，及原告的班主任调查知情学生后的当庭出庭作证。对原告提出二次鉴定中，鉴定部门适用的鉴定标准错误，请求重新鉴定的主张，因本院依法委托的鉴定部门是经有关部门依法登记，具有鉴定资质的机构，且在该次鉴定中，适用的标准并无不当，原告的主张，本院不予采纳。庭审间，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，原告系无民事行为能力人，原告在校期间的民事活动，被告负有教育、管理职责，被告虽然主张对其学生进行了一系列的安全教育活动，但对其管理存在疏忽的事实，被告应承担疏忽管理的民事责任。对原告提出应按伤残十级标准赔偿的主张，因原告的伤情，经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门鉴定，不构成伤残，且鉴定部门使用的伤残鉴定标准并无不当，原告的主张，本院不予支持。原告的损失额确认为，医疗费1850.96元；营养费，原告年幼，受伤后为尽快恢复伤情，增加营养较为客观，本院予以支持，营养费（7天）每天以50元认定，即为350元；护理费，原告受伤治疗，其法定代理人必然陪护治疗，也必然造成一定的误工损失，其护理费（7天），每天以100元认定，即为700元；交通费，原告受伤治疗，产生一定的交通费是客观事实，但应提供相应的证据，在未提供证据的情况下，主张350元，本院不予全额支持，酌情认定200元，以上损失额共计3100.96元。保险公司已理赔1272.31元，被告实际再赔偿1828.65元。对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出鉴定费应由原告承担的主张，因未提起反诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：
被告临汾市尧都区解放路第二小学校在本判决生效后十日内赔偿原告张立果1828.65元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告临汾市尧都区解放路第二小学校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 焦 文 杰
人民陪审员 夏玉杰 人民陪审员李霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 钰 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2324号
原告：陈某，女，1987年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人孙峰，男，阳谷县方正法律服务所法律工作者。
被告：桑某，男，1984年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告陈某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其一般授权委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告桑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年6月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前不经常见面，大部分是电话联系，对被告印象比较好。婚后夫妻感情一般，由于我与被告都长期在外打工，并且工作地点不在一起，造成我与被告长期不在一起生活，而且被告的家庭事情繁多为。2012年4月，与被告失去联系至今。被告以虚假的证明材料将原告的户籍撤销，并将他的常住人口登记卡上婚姻状况一栏改为未婚，均说明被告有离婚的意向。为维护我的合法权益，特起诉法院，要求1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告桑某未答辩。
经审理查明：2009年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告的印象较好，婚后双方的夫妻感情尚可。原告陈某诉称婚前缺乏了解、婚后双方长期在外打工分居没有建立起夫妻感情、被告私自利用虚假材料篡改户籍信息、造成夫妻感情破裂，但原告提供的证据不能证明其主张。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告从认识到登记结婚有六个月的时间，且原告对被告桑某的印象较好，可见双方有一定的婚姻基础。婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称婚前缺乏了解、婚后双方长期在外打工分居没有建立起夫妻感情、被告私自利用虚假材料篡改户籍信息、造成夫妻感情破裂，但原告陈某提供被告桑某的常住人口登记卡不能证明被告有离婚的意向，也不能证明双方的夫妻感情已完全破裂。故原告的诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告桑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告桑某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鹿 伟
二〇一三年十月八日
书记员 侯莉莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执655号
申请执行人忻伊希
被执行人陈燕君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初955号，依法向被执行人陈燕君发出执行通知书，责令被执行人陈燕君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕君(证件号码:)在宁波建设银行的62×××48的存款人民币209940.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初328号
原告：郑玉。
被告：丁爱萍。
被告：顾强。
委托诉讼代理人：孔德兴。
委托诉讼代理人：孔秀勤。
原告郑玉与被告丁爱萍、顾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉、被告顾强的委托诉讼代理人孔德兴、孔秀勤到庭参加诉讼。被告丁爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款30万元整及起诉之日起至实际归还日的资金占用利息（以30万元本金为基数按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月14日，被告丁爱萍向原告出具借条、收条各一份，向原告借款人民币10万元整，称短期借款使用，原告分两次从其妻子账户向被告丁爱萍账户汇入借款10万元；次日，被告丁爱萍称资金不够再次出具借条、收条各一份，向原告借款20万元，原告再次从其妻子账户向被告丁爱萍账户汇入15万元以及5万元现金。而后二被告均失联，原告曾多次向被告催要借款，被告均未归还。另，被告丁爱萍与被告顾强系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。原告为此向法院起诉。
被告丁爱萍未作答辩。
被告顾强辩称，其对被告丁爱萍的借款不知情，其也不认识原告，被告丁爱萍借的钱没有用于家庭，不存在夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月14日，原告郑玉（出借方）与被告丁爱萍（借款方）签订借款合同一份，主要约定：借款金额人民币10万元，借款期限自2017年12月14日到2018年1月14日止。同日，被告丁爱萍出具借条及收条各一份，借条内容为：借款人丁爱萍今实收到出借人郑玉交给的借款本金人民币10万元整；收条内容为：收款人丁爱萍今实收到出款人郑玉交给的借款本金人民币10万元，其中转账10万元。
2017年12月15日，原告郑玉（出借方）与被告丁爱萍（借款方）签订借款合同一份，主要约定：借款金额人民币20万元，借款期限自2017年12月15日到2017年12月19日止。同日，被告丁爱萍出具借条及收条各一份，借条内容为：借款人丁爱萍今实收到出借人郑玉交给的借款本金人民币20万元整；收条内容为：收款人丁爱萍今实收到出款人郑玉交给的借款本金人民币20万元，其中转账20万元。
审理中，原告郑玉提供了其与周丽颖的结婚证复印件以及户名为周丽颖的银行卡交易明细清单。经本院审查，银行卡交易明细清单显示，周丽颖账户于2017年12月14日分两次向丁爱萍账户各转支5万元，于2017年12月15日再次向丁爱萍账户转支15万元，转支后账户余额为326.18元。原告陈述，其系通过其妻子周丽颖的账户向被告丁爱萍转款，其中2017年12月15日的借款20万元中，15万元系转账，其余5万元系现金。
本院认为，被告丁爱萍向原告借款，双方的借款合同合法有效，被告丁爱萍应当及时返还借款，逾期还应承担逾期利息。本案中，原告郑玉主张被告丁爱萍向其借款30万元，结合借款合同、借条、收条及银行卡交易明细等证据综合判断，可以认定。关于原告诉称的本案系夫妻共同债务的主张，由于被告顾强未在借款合同或借条上签字，事后也否认该债务，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该债务暂不能认定为夫妻共同债务。被告丁爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉借款本金300000元，并支付逾期利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑玉对被告顾强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告丁爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月三十日
书记员 马雅蕾
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初221号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2017年1月9日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月20日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人吴某分别于2010年12月、2012年6月在位于大连市西岗区八一路的光大银行申请卡号为6226580007784743、4984511101962643的信用卡，共享30万元额度，开卡后在大连市西岗区锦江麦德龙等处消费，于2014年4月15日和2015年6月26日最后一次有效还款，截止至2017年1月9日两张信用卡共透支本金人民币238596．32元，经发卡行多次催收超过三个月，被告人吴某仍未归还欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人吴某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某分别于2010年12月、2012年6月在位于大连市西岗区八一路的光大银行申请卡号为6226580007784743、4984511101962643的信用卡，共享30万元额度，开卡后在大连市西岗区锦江麦德龙等处消费，于2014年4月15日和2015年6月26日最后一次有效还款，截止至2017年1月9日两张信用卡共透支本金人民币238596．32元，经发卡行多次催收超过三个月，被告人吴某仍未归还欠款。
上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，电话查询记录，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易记录，催收记录，情况说明，证人李某的证言笔录，被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法应予以退赔。被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2022年11月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某返还中国光大银行大连分行人民币238596．32元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于巍巍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00772号
原告：西安麦德格眼视光科技有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号金鑫国际大厦*层*****室。
法定代表人：赵洪思，该公司董事长。
委托代理人：董国栋，男，该公司法务部职员。
委托代理人：王翰林，男，该公司员工。
被告：刘静，女，1987年6月10日出生，汉族,无业。
委托代理人：徐光珠(系被告直系姻亲属)，男，山东省曹县郑庄乡教委教师。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司与被告刘静劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国栋与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司诉称，被告在原告处担任话务工作，被告工作期间，原告严格按照国家关于休息休假的规定安排员工休息，被告不存在法定节假日加班的情况；认为西安市碑林区劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告办理社保关系转移手续超越职权；其不服碑劳仲案字（2012）209号仲裁裁决书，现请求：1、判决原告不支付被告2012年3月1日至4月10日的工资3503元；2、判决原告不支付被告2010年4月至2012年4月期间法定节假日加班工资1218元；3、判决认定仲裁裁决原告为被告办理社保关系转移手续违法。
被告刘静辩称，其于2010年4月27日入职原告公司，任话务一职，月工资为2650元；被告在职期间，每周工作六天，原告从未支付加班费，亦未为被告缴纳社会保险费。认为原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年4月16日入职原告公司，担任话务工作。2012年4月10日被告离职，此后再未到岗上班。被告在职期间，原告只为被告缴纳了2011年1月至12月期间的养老保险费。本案审理中，原、被告确认：被告月工资为2650元；原告已从被告每月工资中扣除社保费个人应承担部分；原告欠被告2012年3月1日至4月10日工资3503元未付。庭审中，被告放弃部分仲裁请求事项，现要求:1、原告支付被告2012年3月1日至4月10日工资5200元；2、原告为被告补缴2010年4月至2012年4月期间的养老、工伤、失业和生育保险费；3、原告办理被告社保关系转移手续。
被告因双方劳动争议于2012年向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月8日作出碑劳仲案字（2012）209号仲裁裁决书，原告不服，向本院起诉。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤记录，被告提供的济麦人字（2011）第019号文件,本院根据原告申请调取的被告养老保险缴费明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位在用工期间，不得拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告2012年3月1日至4月10日工资3503元未付属实，被告要求支付理由成立，依法予以支持。劳动者提供劳动期间，用人单位必须为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。被告工作期间，原告只为被告缴纳部分养老保险费违反法律规定，损害了被告的合法权益，应予补缴。由于原告已从被告每月工资中扣除社保费个人应承担部分，故补缴社保费时被告不再承担已发工资期间的相关费用。原告已为被告缴纳了2011年1月至12月期间的养老保险费，被告相应之请求不予支持。原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求原告办理社保关系转移手续符合法律规定，应予支持。被告放弃部分仲裁请求与法不悖，予以准许。原告要求判决不支付被告2012年3月1日至4月10日的工资3503元及认定仲裁裁决要求其为被告办理社保关系转移手续违法之请求依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条之规定，判决如下：
原告西安麦德格眼视光科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘静2012年3月1日至4月10日的工资3503元。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告刘静补缴2010年4月至12月、2012年1月至4月期间的养老保险费及2010年4月至2012年4月期间的工伤保险、失业保险和生育保险的保险费(2012年3月至4月期间个人应缴纳的费用由被告承担,具体缴费金额以社保经办机构计算为准)。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司于本判决生效后十五日内为被告刘静办理社保关系转移手续。
驳回原告西安麦德格眼视光科技有限公司要求判决不支付被告刘静2012年3月1日至4月10日的工资3503元及判决仲裁裁决要求其为被告刘静办理社保关系转移手续违法之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4585号
原告：吴国强，男，1945年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
被告：黄海华，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。
原告吴国强与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，故本案于2017年6月13日转为普通程序审理。本案于2017年4月17日、9月1日二次公开开庭审理，原告吴国强的委托诉讼代理人唐增杰、被告黄海华的委托诉讼代理人和晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告原系原告的女婿，2012年被告与其女儿吴某在网上认识恋爱，同年12月12日登记结婚，二人于2017年2月22日协议离婚。2014年被告以投资入股他人公司为由向原告借款10万元，原告将股市内的资金10万元取出后于2014年12月16日通过其妻子官某某的账户转入被告账户。因为当时系翁婿关系，所以被告并未出具书面的借据给原告，但是被告将投资入股后与他人签订的《股权代持协议》交于原告，作为借款的担保。2016年下旬，原告曾要求被告还款，但被告因与吴某婚姻存在较多矛盾，所以拒绝还款。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告黄海华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、2014年12月16日转账给被告10万元的是官某某，所以原告的主体资格不适格；第二、当时被告与吴某尚在夫妻关系存续期间，官某某是将该10万元赠与了被告与吴某用于日常开销，因为是赠与，所以当时也没有出具借条；第三、被告与吴某离婚时明确双方没有共同债务，原告及官某某是吴某的父母，所以依照常理真有该笔借款，吴某不可能不知道，现在原告之所以提起诉讼，是因被告与吴某离婚了，这种做法有违诚信原则；第四、该10万元其已经用于日常开销及为原告的房屋进行还贷了，而且被告帮助原告还贷的金额已经超出了10万元，在被告与吴某离婚时，被告也并未就此还贷金额主张分割；第五、如果该转账被认定为借款，那也应该是被告与吴某夫妻关系存续期间的共同债务；第六、本案借款诉讼时效应至2016年12月15日，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，原告陈述均与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与案外人官某某系夫妻关系，二人于1979年10月28日登记结婚，婚后生育女儿吴某，2000年7月24日经法院调解离婚，2011年5月25日复婚。吴某与被告原系夫妻关系，二人于2012年12月12日登记结婚，2017年2月22日协议离婚。
2014年12月16日，官某某通过上海银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXX)向被告招商银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元。
2017年4月15日，官某某出具情况说明称，上述从其账户转给被告的10万元系原告给被告的借款，实际出借人系原告，故由原告单独主张即可。
另查明，被告与吴某于2017年2月22日签订《自愿离婚协议书》，约定：1、婚后未生育、目前女方未怀孕；2、双方无共同财产分割；3、双方无共同债务。双方具有完全民事行为能力，对上述协议内容无异议。
审理中，原告称，被告借款用途是投资入股他人公司，被告投资入股后将被告与案外人霍某某于2015年5月8日签订的《股权代持协议》交予了原告作为借款担保，为此原告向本院提供了该份协议，协议约定被告委托霍某某作为自己对上海馨瀚网络技术有限公司注册资本的20%的名义持有人，并代为行使相关股东权利。协议另对委托权限及双方权利义务等进行了约定。被告对于该协议真实性没有异议，该协议并非其交给原告，而是吴某与其生活过程中拿走的，官某某转账给其的钱款也并非用于该协议而是用于其与吴某的日常开销、投资炒股及为原告所购房屋还贷。
被告为证明其上述所述事项向本院提供了其工商银行及招商银行的交易明细，明细显示如下：一、2014年12月16日官某某转入被告卡内的10万元被取现或银证转账的方式转出；二、被告用招商银行卡向上海馨瀚网络技术有限公司转账两笔，为2015年8月17日34,000元及2016年1月21日16,000元；三、自从2013年5月至2016年12月31日被告向吴某尾号为1823及2666两张卡合计转账10万余元。原告对于银行明细真实性没有异议，但对于被告陈述的不予认可。原告为此提供了吴某的说明，吴某称，被告转给其的钱款中金额4,000元的是夫妻生活费，其他金额非4,000元的是归还其垫付的费用或还款。其尾号为1823的银行卡是还贷的卡，但被告支付至该卡的钱款并非还贷款。
以上事实，有银行个人业务回单、结婚证、民事调解书、自愿离婚协议书、情况说明、银行明细、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,但借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。本案中原告提供的转账凭证及案外人的情况说明可以证明原告通过案外人官某某转账给了被告10万元，但对于该钱款的性质并未进一步予以证明，故在原告并未证明双方存在借款的合意情况下，难以认定双方存在借款关系。另外，根据本案查明的事实，原、被告原系翁婿的特殊关系，本案款项的转账发生在2014年，但之后几年中原告并未向被告主张过该笔款项，直到被告与原告女儿2017年2月22日离婚，原告立即在同年3月就提起了本案诉讼，显然有违常理。而且，在被告与原告女儿离婚协议书中对于本案原告的主张的借款并未有所提及。综上，本院认为，原告的诉讼请求因缺乏依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告吴国强的诉讼请求。
案件受理费2,300元，财产保全申请费1,020元，合计诉讼费3,320元，由原告吴国强负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4585号
申请人：吴国强，男，1945年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：黄海华，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人吴国强与被申请人黄海华民间借贷纠纷一案，申请人吴国强于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海华的银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海华的银行存款100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7468号
原告：徐颖，男，1974年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：徐饰，女，1977年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上述原告共同委托诉讼代理人：李丰，湖北省通城县法律援助中心法律援助律师。
被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所实习律师。
原告徐颖、徐饰与被告武汉东创投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐颖、徐饰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖、徐饰的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐颖、徐饰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐颖、徐饰负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柯海兵
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执30号
申请执行人吴小军，男，汉族，1983年8月10日出生，住哈密市。
被执行人陈国东，男，汉族，1984年1月8日出生，住巴里坤县。
申请执行人吴小军与被执行人陈国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初316号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈国东应给付申请执行人吴小军案件款16000元。根据申请执行人吴小军要求被执行人陈国东应给付案件款16000元，并承担本案执行费用140元。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行中，陈国东已交付案件款3000元，其他案件款被执行人约定每个月给付3000元，对被执行人陈国东进行了四查，无财产可供执行。申请执行人吴小军亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丹 乃
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 萨 玛 丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第185号
原告孔某某，男，汉族，1968年12月17日出生，广东省高州市人，住高州市。
被告杨某某，女，汉族，1967年2月19日出生，广东省高州市人，住高州市。
本院在审理原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年8月1日以双方商量解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行商量解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 罗结权
二〇一四年八月一日
书记员 杨 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初831号
原告：严某1，女，1997年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：严某2，女，1998年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：严某3，男，2000年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：张某2，女，系严某3之母，1972年10月14日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：严某4，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张某1，女，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。
被告：严某5，男，汉族，1968年11月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告严某1、严某2、严某3与被告严某4、张某1、严某5代位继承纠纷一案中，原告严某1、严某2、严某3于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某1、严某2、严某3以因被告下落不明，需要重新确认送达地址为由，撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某1、严某2、严某3撤回起诉。
案件受理费5130元，因适用简易程序减半收取2565元，本院予以免交。
审判员 文 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡楚馨
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，。
负责人：马利伟。
被申请人：宁秀梅，满族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河镇群力村，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行2017年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行称，被申请人宁秀梅于2013年6月27日向申请人申请借款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，要求被申请人宁秀梅给付申请人所欠借款本金18200元、利息13267.51元，合计31467.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金18200元、利息13267.51元，合计31467.51元。
申请费195.56元，由被申请人宁秀梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛尚峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1659号
申请人叶某某，男，汉族。
被执行人河北某某电子科技有限公司。
被执行人朱某某，男，汉族。
本院在执行叶某某与河北某某电子科技有限公司、朱某某借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1659号申请人叶某某，男，汉族。被执行人河北某某电子科技有限公司。被执行人朱某某，男，汉族。本院在执行叶某某与河北某某电子科技有限公司、朱某某借款合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十一月八日书记员  郭 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1951号
原告：杨佳佳，女，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告:贾松涛，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告杨佳佳与被告贾松涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年8月25日，原告杨佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张为光
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莉英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00185号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。被告人吴某曾因盗窃，于2013年8月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日、并处罚款人民币五百元。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月16日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该公安分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人吴某先后至盐城市区范公路嘉园广场西区243号焦点科技网络公司、跃进路中国邮政通榆投递部等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、自行车、照相机等财物，合计价值人民币10995元。具体事实如下：
1-2.2015年4月14日晚，被告人吴某至盐城市区范公路嘉园广场243号焦点科技网络公司，采取爬窗入室等手段，窃得该公司冠捷牌液晶电脑显示器1台、尼康D3000单反相机1台，尼康D5100单反相机1台，合计价值人民币4680元。随后被告人吴某又至该公司楼下的盐城市鲁达物流有限公司接洽处，采取卸门把手等手段，窃得被害人王某凤凰牌山地自行车1辆，价值人民币1620元。案发后被告人吴某已赔偿上述被害单位及被害人的损失。
3.2015年4月24日晚，被告人吴某至盐城市区范公路嘉园广场243号焦点科技网络公司，采取卸门把手入室等手段，窃得该公司AOC牌液晶电脑显示屏4台，合计价值人民币2550元。案发后被告人吴某已赔偿被害单位损失。
4.2015年4月29日晚，被告人吴某至盐城市区跃进路中国邮政通榆投递部，采取上述同样手段，窃得联想牌电脑显示屏2台，超威牌电瓶2组，合计价值人民币900元。案发后被告人吴某已赔偿被害单位损失。
5.2015年5月5日晚，被告人吴某至盐城市区大庆东路大洋街道育才社区居民委员会，采取上述同样手段，窃得居委会职工王伟放在办公桌抽屉内的党费人民币792元。案发后被告人吴某已赔偿被害单位损失。
6.2015年5月10日晚，被告人吴某至盐城市区跃进路新优购超市五星店，采取上述同样手段，窃得店里洋河牌“天之蓝”白酒2瓶，一品梅香烟1包，合计价值人民币453元。
被告人吴某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人吴某的亲属代被告人吴某退赔了赃物款人民币10542元，并已发还相关被害单位、被害人。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有被害人王某等人陈述、证人皋某、邵某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、现场勘验笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定、盐城市公安局亭湖区分局物证鉴定出具的物证鉴定书、收条、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某的亲属代为退赔了部分赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日（羁押之日）起至2015年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴某退赔剩余赃物款人民币四百五十三元，依法返还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终156号
上诉人（一审原告）刘礼全，男，1962年4月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘礼全因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘礼全向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘礼全的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘礼全仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘礼全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初511号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：沈北京，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被告沈北京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初511号原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。代表人：赵亚保，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。被告：沈北京，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被告沈北京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 微二〇一八年一月二十六日书记员 陆文婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第821号
原告孙建迅。
被告刘小素。
原告孙建迅为与被告刘小素买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙建迅到庭参加了诉讼，被告刘小素经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建迅诉称：被告在官厂乡黄毛厂村开了一个门市部，原告给被告供应百货。2014年6月21日被告为原告出具欠条一份，承诺尽快还清，然而，经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖不予清偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即清偿欠款1467元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一份。
被告刘小素未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告经营一个门市部，原告给被告供货，2014年6月21日，经原被告核对，被告欠原告货款1467元，并为原告出具欠条一份。现下欠货款1467元经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘小素购买原告孙建迅的货物，在收到货物后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款1467元。并从2014年6月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小素于判决生效后十五日内支付给原告孙建迅货款1467元及利息（从2014年6月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终433号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，l986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉市，住灵寿县，2016年6月29日因交通肇事罪，被灵寿县公安局依法取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人张林交通肇事一案，于2017年3月3日作出（2016）冀0126刑初185号刑事判决，以被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张林以一审量刑偏重为由，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张林交通肇事罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126刑初185号刑事判决书
二、发回河北省灵寿县人民法院重新审理。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年四月五日
书记员 李胜博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4787号
原告：谢冬梅。
委托诉讼代理人：吴斯东。
被告：宋伟。
被告：高红云。
原告谢冬梅诉被告宋伟、高红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，原告出借人民币40000元给被告用于公司经营，当时双方签订借款协议，合同约定借款期限为12个月（一年整），期限至2012年5月6日到期由被告一次性还清本息。然而借款到期后，被告未能如约付款，以后虽经原告长期多次催讨，而被告一拖再拖，长期敷衍耍赖，至今分文未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。
本院在审理过程中，根据原告在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，本院依法通过中国邮政国内特快专递形式向被告宋伟、高红云邮寄开庭传票等法律文书。因无法有效送达，本院要求原告提供有效送达地址。原告称两被告已多年不在上述地址居住，无法提供其他地址。本院根据法律规定向原告释明应予以公告送达，原告明确表示不同意本案进行公告送达，致使本案无法正常开庭。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，由于原告未向本院提供被告准确的送达地址，且不同意法定的公告送达方式，致使起诉状副本及开庭传票无法向被告送达，被告主体不明确。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢冬梅的起诉。
案件受理费人民币800元(原告已预交)，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张沥丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初293号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某甲，男,回族,1975年11月6日出生，文盲,户籍所在地新疆伊宁市，捕前住址新疆伊宁市天山后街69号、新疆伊宁市君悦龙庭***室。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2016年5月1日被伊宁县公安局强制戒毒二年，2016年8月23日经伊宁县人民法院决定,于2016年9月7日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2016]310号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、再努热出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控,2016年4月28日21时许，伊宁县公安局吉里于孜派出所根据信息员提供线索，在伊宁市君悦龙庭小区公租房305室楼梯口将被告人马某甲抓获，从其身上搜出小塑料袋包装的白色晶体四包，经鉴定该白色晶体为冰毒，净重2.01克。在对马某甲住处进行搜查时，当场抓获正在吸食冰毒的田金虎，并搜出大麻一包，经称量大麻净重560克，在其房屋守候期间，抓获前来购买毒品的马某乙（化名张露）、王成、高歌，经询问三人交待曾多次从马某甲处购买冰毒吸食。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品冰毒2.01克，并且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处罚金。被告人归案时，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人有吸毒劣习，依法可以酌情从重处罚。对被告人犯贩卖毒品罪建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑；犯容留他人吸毒罪建议对其在有期徒刑一至两年之间量刑。为支持其指控向法庭出示了毒品原物照片等物证；受案登记表、立案决定书等书证；证人马某乙等人的证言；被告人马某甲的供述及辩解；毒物检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实及所出示的证据都不持异议，认罪，辩称自己认罪服法，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日21时许，伊宁县公安局吉里于孜派出所根据信息员提供线索，在伊宁市君悦龙庭小区公租房305室楼梯口将被告人马某甲抓获，从其身上搜出小塑料袋包装的白色晶体四包，经鉴定该白色晶体为冰毒，净重2.01克。在对马某甲住处进行搜查时，当场抓获正在吸食冰毒的田金虎，并搜出大麻一包，经称量大麻净重560克，在其房屋守候期间，抓获前来购买毒品的马某乙（化名张露）、王成、高歌，经询问三人交待曾多次从马某甲处购买冰毒吸食。
另查明，2015年1月10日被告人马某甲因吸食毒品冰毒被新疆伊宁市伊犁河路派出所行政拘留二十天，2016年2月11日因吸食毒品冰毒被新疆伊宁市红星派出所行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有：毒品原物及吸食毒品用的冰壶、麻烟壶、锡纸、酒精一瓶、电子称二台照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人马某乙等人的证言；被告人马某甲的供述与辩解；毒物检验鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等，上述证据经当庭出示、质证，证据来源合法、真实且相互印证,本院予以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马某甲违反国家法律规定，贩卖毒品冰毒2.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人马某甲违反国家对毒品管制的规定，利用自己的住宿场所，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。伊宁县人民检察院对被告人马某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马某甲因吸食毒品几次受到行政拘留、强制戒毒处罚，酌情予以从重处罚。被告人马某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币3000元。
二、毒品海洛因2.01克及作案工具冰壶、麻烟壶、锡纸、酒精一瓶、电子称二台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
代理审判员 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马若飞
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字00360_2号
原告吴胜香，女，1987年6月13日生，汉族，农民，陕西省镇安县大坪镇龙湾村*组人，住镇安县城青槐社区园中西巷*单元*楼。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告李景，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇县城后街**号。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告刘清，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
委托代理人闫丰宁，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告刘清雅，女，1972年5月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐镇教场路**号。
本院在审理原告吴胜香与被告李景、刘清、刘清雅买卖合同纠纷一案中，被告李景请求中止本案的审理，待其与刘清合伙协议纠纷一案审理结束后，恢复本案的审理。因本案须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 高 霞
代理审判员 时贺新
二〇一三年十二月十日
书 记 员 余 苗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6835号
原告权玉辉，男，1966年4月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告刘万芝，男，1951年5月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告刘国勇，男，1976年10月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告权玉辉与被告刘万芝、刘国勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权玉辉及其委托代理人王凤海到庭参加了诉讼，被告刘万芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权玉辉诉称，二被告系父子关系，2011年6月10日，二被告以经营急需资金为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为两年，自2011年6月10日至2013年6月9日，利息为每年50000元（年息25%）。借款期限届满后，被告以暂时无款为由要求延期归还借款，经协商，双方于2013年6月10日订立一份书面《房屋抵押借款》协议，约定借款期限延长至2014年6月10日，同时被告刘万芝以其所有的坐落于东边××北建筑面积为359.28平方米的房产一处作为抵押。协议期限到期后，被告以无款为由拒绝偿还原告借款，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款200000元；被告不履行借款债务时，原告有权以被告刘万芝所有的坐落于东边××北建筑面积为359.28平方米的房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对被告刘国勇的起诉，庭审时撤回第二项诉讼请求。
被告刘万芝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月10日，被告以急需用钱为由向原告借款250000元，并向原告出具《房屋抵押借款》借条一张，内容为：“一、因刘万芝生意资金周转不开，原坐落在徐××乡东边××北××楼建筑面积359.28平方米房产一处（建设用地使用证号0034），做为抵押，向权玉辉借款人民币25万元整，大写：贰拾伍万元整；二、借款日期为2011年6月10日至2012年6月10日；三、如借款到期刘万芝不能还此借款，自愿将以上房产转让给权玉辉；注：房屋所有权证、土地使用权证由权玉辉保管，房屋抵押借款人：刘万芝。中间人担保人孙月永,2011年6月10日”。2013年6月10日，原告与被告刘万芝续签《房屋抵押借款》借条一张，内容为：“一、因刘万芝生意资金周转不开，原坐落在徐××乡东边××北××楼建筑面积359.28平方米房产一处（建设用地使用证号0034），做为抵押，向权玉辉借款人民币20万元整，大写：贰拾万元整；二、借款日期为2013年6月10日至2014年6月10日；三、如借款到期刘万芝不能还此借款，自愿将以上房产转让给权玉辉；注：房屋所有权证、土地使用权证由权玉辉保管，房屋抵押借款人：刘万芝。中间人担保人孙月永，2013年6月10日”。双方未约定借期内利息，至今被告刘万芝未履行偿还借款200000元的义务，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《房屋抵押借款》借条两张等予以证实。
本院认为，原告与被告刘万芝之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。被告刘万芝于2011年6月10日为原告出具《房屋抵押借款》借条，双方建立起借款合同关系，2013年6月10日被告刘万芝再为原告出具《房屋抵押借款》借条，是对原、被告借款事实、数额以及收到原告借款的确认，被告未能依约履行偿还借款的义务，应承担偿还责任，故原告要求被告刘万芝偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万芝于本判决生效后五日内偿还原告权玉辉借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告刘万芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李佳怡
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月五日
书 记 员 张温聪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3864号
原告：山东雍廷食品有限公司，住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。信用代码：91370523MA3CC4AW5C。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：李学升。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告李学升劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告工资5250元及双倍工资1076.92元。事实和理由：原告于2016年6月14日成立后，应秦磊照（仲裁案件申请人之一）要求将饭店交由其承包经营。对于被告和实际雇佣方秦磊照之间的用工关系不知情，也没有作为用工主体和被告签订所谓劳动合同。广饶县劳动仲裁委员会的裁决缺乏事实基础。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资及二倍工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）山东雍廷食品有限公司向李学升支付2016年6月14日至2016年7月21日的工资5250元、双倍工资1076.92元，共计6326.92元，被申请人在本裁决书生效后十日内支付；二、驳回李学升的其他仲裁请求。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一六年十月九日
书记员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-3-
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告肖耀辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖耀辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖耀辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,873.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,873.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保24号
申请人：湖北博华自动化系统工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*层*号。
法定代表人：阮景，该公司总经理。
委托代理人：刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：湖北盛治泰峰科技有限公司。住所地：鄂州市段店镇刘弄街。
法定代表人：陈细群。
申请人湖北博华自动化系统工程有限公司与被申请人湖北盛治泰峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由武汉仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人湖北博华自动化系统工程有限公司提出申请，要求冻结被申请人湖北盛治泰峰科技有限公司的银行存款791444.80元或查封、扣押其他等额财产。担保人谢守国、周艳枝自愿将其所有的坐落在江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块6栋1单元17层4室（房权号：武房权证夏字第××号）房屋提供担保。武汉仲裁委员会已将上述材料提交本院。
经审查，申请人湖北博华自动化系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北盛治泰峰科技有限公司的银行存款791444.80元或查封、扣押其他等额财产。
二、查封担保人谢守国、周艳枝所有的坐落在江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期B地块6栋1单元17层4室（房权号：武房权证夏字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊莉
二〇一七年四月十八日
书记员 夏维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01752号
原告：陈夕珍，女，汉族，住安徽省。
被告：高维娜，女，汉族，住安徽省。
被告：田维昌，男，汉族，住安徽省。
法定代表人：张官兰。
本院在审理原告陈夕珍与被告高维娜、田维昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈夕珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈夕珍负担。
审判员 童 辉
二〇一四年六月九日
书记员 钱梦娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第854号
罪犯邓守全，男，1975年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第68号刑事判决，认定罪犯邓守全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓守全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年11月10日起至2028年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第402号
吴立进、孙海伟、张小英：
申请执行人吴立进与被执行人孙海伟、张小英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第402号。本院已于2017年11月23日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初568号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴旺祥，男，1992年9月18日出生于湖北省通城县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人吴旺祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日凌晨3时许，被告人吴旺祥伙同他人到广州市南沙区东涌镇南涌上街一巷1-1号301住宅内，将被害人胡某银行卡2张盗走，后骑走被害人胡某停放于楼下的自行车前往银行柜员机处取款，因多次输入密码错误未果。被告人吴旺祥骑自行车返回上址后被被害人发现，公安机关到场将其抓获。被告人吴旺祥所盗的银行卡两张、蓝色自行车一辆已发还给被害人胡某。公诉机关认为被告人吴旺祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人吴旺祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴旺祥对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴旺祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴旺祥具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人吴旺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起执行至2017年11月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00447-1号
申请执行人李冬杰，男，1975年10月16日生，汉族，市民。
被执行人胡小保，男，1979年8月5日生，汉族，市民，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第01249号民事判决书。于2014年5月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款20000元、案件受理费150元及执行费200元，并如实申报可供执行的财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人胡小保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年七月七日
书记员 孙庆健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1728号
原告:富锦市农村信用合作联社。
法定代表人:张国举，男、系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：包恩泽，系砚山信用社主任。
被告:徐忠海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告徐忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包恩泽到庭参加诉讼，被告徐忠海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐忠海偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.73‰计算，逾期利率按月利率11.394‰计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告徐忠海在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2017年3月20日还款，约定月利率8.73‰，逾期加收30%的利息。借款后，被告徐忠海于2016年12月19日归利息7449.6元，于2017年3月31日归还利息3000元。借款本金100000元及剩余利息未偿还。
被告徐忠海未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告徐忠海未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告徐忠海之间的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告徐忠海在原告处领取借款。现借款已到期，被告徐忠海未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。因此原告要求被告徐忠海偿还借款诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐忠海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息10449.6元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7422号
原告:王某，男，1978年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐某，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 于建东
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初25号
原告：侯七十六，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘海军，男，约45岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
被告：郭美丽，女，约42岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
本院于2017年1月6日立案受理了原告侯七十六诉被告刘海军、郭美丽追偿权纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯七十六到庭参加了诉讼，被告刘海军、郭美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯七十六诉称，被告刘海军、郭美丽在原告侯七十六的引荐下向牛万厚于2012年农历4月7日借款1万元、2012年农历8月24日借款5万元，均约定月利率2.5%，二被告借款后仅给付了部分利息，在牛万厚的一再催要下，原告侯七十六征得二被告同意后，替二被告向牛万厚偿还了6万元本金及1万元利息，二被告就该6万元本金及1万元利息向原告侯七十六出具了借条，并约定月利率2.5%，后二被告共给付利息1800元，借款本金及剩余利息至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘海军、郭美丽偿还原告侯七十六借款本金6万元及利息（按月利率2.5%，其中借款本金1万元的利息从2014年农历4月7日起计算至给付之日止，借款本金5万元的利息从2014年农历8月24日起计算至给付之日止，核减已给付利息1800元）；2、被告刘海军、郭美丽偿还原告侯七十六利息款1万元；3、本案诉讼费由被告刘海军、郭美丽承担。
被告刘海军、郭美丽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年被告刘海军、郭美丽由原告侯七十六引荐向牛万厚（原告侯七十六的岳父）借款共计6万元，约定月利率2.5%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，在牛万厚多次催要下，原告侯七十六代被告刘海军、郭美丽向牛万厚偿还了该笔借款6万元、利息1万元。垫还后，二被告于2014年5月5日（农历4月7日）向原告侯七十六出具了1万元的借条一支，约定月利率2.5%；于2014年9月17日（农历8月24日）向原告侯七十六出具了5万元的借条一支，约定月利率2.5%，同时该借条载明二被告欠原告侯七十六利息款1万元。之后，被告刘海军、郭美丽共给付利息1800元，未偿还借款本金。上述事实有原告侯七十六提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由原告侯七十六提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率2.5%超过了年利率24%的规定，应以不超年利率24%计算。被告刘海军、郭美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、郭美丽于本判决生效后立即给付原告侯七十六借款本金6万元及利息（以借款本金1万元为基数从2014年5月7日起计算至实际给付之日止，以借款本金5万元为基数从2014年9月17日起计算至实际给付之日止，年利率均按24%计算），已给付利息1800元从应付利息总数中予以扣除；
二、被告刘海军、郭美丽于本判决生效后立即给付原告侯七十六利息款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取，由被告刘海军、郭美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张悦蓉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1360号
原告：李某，男，汉族，1981年9月24日生。
被告：齐某，女，汉族，1985年2月6日生。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，原告李某于2016年10月7日已私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。
审判员 苏占鸿
二〇一六年十一月七日
书记员 刘廷伟
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第13号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码：45262219XX********，壮族，小学三年级文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田阳县XX镇XX村XX屯*号。因吸毒于2013年8月2日被抓获并处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，于2013年8月2日在高要市金利镇金盛工业园金科五金厂宿舍楼下，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、抓获经过、监控视频截图、尿液采集监管记录表、行政处罚决定书、户籍证明材料等书证，2、被害人伍XX的陈述，3、被告人黄XX的供述与辩解及亲笔供词，4、涉案财产价格鉴定意见书，5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出对被告人黄XX判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，现表示后悔并愿意当庭认罪。
经审理查明：2013年8月2日6时许，被告人黄XX到高要市金利镇金盛工业园金科五金厂宿舍楼下，乘四周无人之机，利用钢棍、钥匙盗走被害人伍XX停放在该处的粤H61H**红色男装本田牌两轮摩托车（价值人民币2877元）。盗后，销赃得款人民币500元。
2013年8月2日，被告人黄XX因吸毒被公安机关抓获，并被处以行政拘留十日，后于同月11日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留。被告人黄XX在归案后，如实向公安机关交代了其上述盗窃作案的犯罪事实，并由其家属退赔了被害人伍XX的相关损失。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的抓获经过，常住人口基本信息，尿液采集监管记录表、现场检测报告书、行政处罚决定书、监控视频截图、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、收据、说明材料、被害人伍XX的陈述、证人黄XX的证言、被告人黄XX的供述、亲笔供词及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
对于被告人黄XX表示后悔并愿意当庭认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄XX归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保213号
谢翔:
关于申请人谢翔与被申请人王建荣诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保213号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王建荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值199000元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人谢翔与被申请人王建荣诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保213号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保213号谢翔:关于申请人谢翔与被申请人王建荣诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保213号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王建荣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值199000元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人谢翔与被申请人王建荣诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保213号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0502民初96号
原告：冯小涛，男，1986年12月6日出生，汉族，经商，住西藏山南市。
被告：索朗巴珠，男，1981年11月10出生，藏族，经商，住西藏山南市。
原告冯小涛与被告索朗巴珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告冯小涛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小涛以被告索朗巴珠私下已向其返还借款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯小涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯小涛负担。
审判员 央 宗
二〇一八年三月一日
书记员 旦增卓嘎
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异22号
异议人（案外人）宋刚，男，生于1981年10月13日，汉族.
委托代理人杨洪波，河南紫弦律师事务所律师。
申请执行人李建军，男，生于1973年9月1日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被执行人向军，男，汉族，1971年4月14日生。
本院在执行申请执行人李建军申请执行向军、戴大鹏、汪海凌、蔡祖恩等民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月20日作出（2017）豫1522执11号之二执行裁定书，对被执行人向军所有的位于新县中心加油站后面同心巷桃园新村别墅一栋予以查封，案外人宋刚于2017年7月24日向本院提出执行异议，诉称光山县人民法院查封的该项财产已由被执行人向军先期以物抵债予异议人，该查封裁定损害了异议人的合法权益，要求撤销光山县人民法院（2017）豫1522执11号之二号执行裁定书，解除查封。
申请执行人李建军辩称，该转让协议并非合法有效，且双方争议的房屋并非由异议人实际占有，而且该房屋未办理相应的产权登记手续，异议人提交的银行流水对账单主要反映的是陈亮与向军之间的经济来往，不是向军与宋刚的交易来往。
被执行人向军辩称，其因欠宋刚借款无力偿还，房屋确已以物抵债给付宋刚，房屋钥匙也交付了宋刚，现因未找到居住地方，故一时未腾空交付。
经审查查明，异议人宋刚与陈亮系亲戚关系（宋刚系陈亮的妹夫），陈亮与向军系朋友关系，2015年6-8月，向军因资金周转困难，向陈亮提出借款，因陈亮没有多余资金，便与宋刚商定由宋刚筹措资金，主要由陈亮经手（部分由宋刚经手），先后通过银行向向军汇付借款192万余元。期间，向军陆续归还支付了部分借款，尚欠大部分借款及利息无力偿还。2016年4月1日，经向军、陈亮、宋刚三方共同协商商定，同意由向军以其所有的位于新县中心加油站后面同心巷桃园新村的别墅作价90万元以物抵债抵付予宋刚，并签订了别墅转让协议，向军即时将该房钥匙交付予宋刚，向军的妻子方锦随后在协议上补签确认。因向军一时找不到居住房屋，故该房暂时未能腾空交付。
本院认为，被执行人向军于2015年6-8月通过银行转账方式向异议人宋刚（及陈亮）先后借款192万余元，该双方确实发生数笔资金交易往来，借款事实真实存在，后因向军无力偿还主要债务及利息，双方商定以物抵债，由向军将其位于新县中心加油站后同心巷桃园新村的一栋别墅作价90万元偿还抵付所欠宋刚的借款及利息，并签订了转让协议，即时交付了该房钥匙，该协议系合同双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，依法成立，合法有效，本院予以确认，该房在交付钥匙时权属即归受让人所有。且该双方签订以物抵债转让协议发生于2016年4月1日，先于申请执行人李建军于2016年4月26日向新县人民法院主张其债权的时间，在双方有真实金钱交易的情形下，无足够证据证明该双方所签订的以物抵债之行为存有规避个人债务之嫌。同时，房屋是否腾空交付不是权属发生变动的必备条件。综上所述，本院认为，异议人宋刚的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人（案外人）宋刚的异议理由成立；
中止本院（2017）豫1522执11号之二执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 轩