wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初454号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：蒋某，女,汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.蒋某向某银行偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金197890.48元、利息70962.8元、杂费18元、手续费2331元、滞纳金68190.6元，共计人民币339392.88元，2016年6月28日之后的利息、滞纳金以197890.48元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蒋某承担。事实和理由：蒋某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，蒋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计339392.88元。该款应予偿还。
被告蒋某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蒋某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明蒋某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明蒋某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对蒋某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。蒋某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蒋某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蒋某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，蒋某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蒋某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向蒋某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向蒋某发放信用卡后，蒋某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，蒋某累计拖欠某银行透支款本金197890.48元、利息70962.8元、杂费（短信宝费用）18元、手续费2331元、滞纳金68190.6元（其中2014年12月的滞纳金为484.7元，2015年1月的滞纳金为1135.65元，2015年2月的滞纳金为2154元）。
本院认为：某银行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，蒋某已拖欠某银行透支款本金197890.48元、利息70962.8元、杂费18元、手续费2331元，该款应予偿还。故某银行要求蒋某偿还欠款本金197890.48元、利息70962.8元、杂费18元、手续费2331元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求蒋某支付截至2016年6月28日的滞纳金68190.6元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在蒋某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了蒋某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。蒋某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年12月的484.7元，2015年1月的1135.65元，2015年2月的2154元，合计3774.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金197890.48元；
二、蒋某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为70962.8元，2016年6月28日之后的利息，以本金197890.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3774.35元；
四、蒋某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2331元；
五、蒋某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，由蒋某负担5180元，由某公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初236号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李国龙，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月30日被天津市公安局东丽分局抓获并羁押，2016年9月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月27日被检察院取保候审，同年10月11日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李国龙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人李国龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年1月1日至1月18日期间，被告人李国龙趁邻居王某、刘某夫妇不备，偷记下二人名下的两张农业银行银行卡（卡号：62×××65、62×××73）和一张农村信用社银行卡（卡号：62×××10）的卡号。李国龙又借出王某手机，将王某名下的银行卡账户与微信账号绑定，后又盗窃出刘某身份证重新办理了新手机卡，为刘某申请了微信账号后将其名下银行卡账户与微信账号绑定，绑定后李国龙在二人微信账号上向自己的微信账号（微信号×××）通过微信转账、微信红包的方式秘密窃取了二人银行卡账户上的钱款36327.9元。公诉机关认为，被告人李国龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李国龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后被告人已将所盗款项退赔被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实有被告人李国龙的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，农业银行卡交易明细清单，微信转账截图，公安局扣押物品（手机）清单，抓获经过，羁押证明，物证手机一部，赔偿协议及谅解书，李国龙的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李国龙将他人银行卡账户与微信账号绑定并向自己微信账号转账的方式，秘密窃取他人钱款36327.90元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国龙当庭认罪态度较好，且已将盗取款项退还被害人并得到被害人的谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被告人李国龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00473号
原告武汉市公交置业有限责任公司。
法定代表人杨明春，系公司董事长。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吴顺红，系公司董事长。
原告武汉市公交置业有限责任公司诉被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告武汉市公交置业有限责任公司于2014年3月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉市公交置业有限责任公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市公交置业有限责任公司撤诉。
本案受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告武汉市公交置业有限责任公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 宏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行副行长。
被告：张贤金，男，1988年7月4日生，汉族，住萍乡市上栗县，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张贤金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张安明到庭参加诉讼。被告张贤金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告贷记卡透支额人民币5492.73元（包括本金、利息、违约金等）（暂计算至2017年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告张贤金向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××60，授信额度为5000元。2017年2月20日至2017年3月20日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年3月20日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠5492.73元，其中本金499.64元，利息1188.06元，违约金215.16元，消费手续费89.87元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法公正判决。
被告张贤金未作答辩。
经审理查明：
一、2017年1月17日，被告张贤金向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
二、原告于2017年2月7日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××60
2、授信额度：5000元
三、领用贷记卡后，被告张贤金使用信用卡进行了消费，截止到2017年7月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：4999.64元
2、利息：188.06元
3、消费手续费：89.87元
4、违约金：215.16元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告张贤金身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、被告信用卡交易流水等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息、消费手续费及违约金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张贤金于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金4999.64元、利息188.06元，消费手续费89.87元，违约金215.16元，共计5492.73元，自2017年7月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额度的5%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张贤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄 艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初650号
原告泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道***号，组织机构代码号：16227253-5。
法定代表人刘路平，理事长。
委托代理人罗汉江，该联社职员，特别授权。
被告黄生贵,1953年10月出生，住江西省泰和县。
被告邓冬娥，1956年8月出生，住江西省泰和县。
原告泰和县农村信用合作联社与被告黄生贵、邓冬娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出申请撤回对被告黄生贵、邓冬娥的起诉，被告亦自愿向原告支付了本案诉讼费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5624元减半收取2812元，由被告承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年六月八日
书记员 张栩乔
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第982号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛少民初字第0195号
原告侍某。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈某。
原告侍某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日不公开开庭进行了审理。因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一三年十月十日
书记员 庄 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17915号
上诉人(原审被告)：深圳市青蚨来科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张嘉文，公司财务。
被上诉人（原审原告）：周丕海，身份证住址：山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市青蚨来科技有限公司因与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷一案,不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7672号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市青蚨来科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市青蚨来科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由上诉人深圳市青蚨来科技有限公司负担，其余部分退回上诉人深圳市青蚨来科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02710-1号
申请执行人李进。
被执行人唐中武。
申请执行李进申请执行被执行人唐中武的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05982号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐中武未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐中武暂无可供执行的财产，申请执行人李进亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第05982号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏 记 香
执行员 曹慧执行员孙静
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02710-1号申请执行人李进。被执行人唐中武。申请执行李进申请执行被执行人唐中武的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05982号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐中武未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐中武暂无可供执行的财产，申请执行人李进亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 夏  记  香执行员 曹慧执行员孙静二〇一六年四月二十六日书记员 罗     琼
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初58号
原告：白秀，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告白秀与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1484元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作185.5小时，合计1484元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作185.5小时，工资合计人民币1484元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、白秀、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告白秀的工资数额为1484元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告白秀支付工资1484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初58号
本院于2017年2月27日对原告白秀与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初58号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初58号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1210-1号
申请执行人卢飞剑，男，1985年5月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人程黛，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行卢飞剑与程黛（2016）浙0803执1210号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1210-1号申请执行人卢飞剑，男，1985年5月25日出生，住衢州市衢江区。被执行人程黛，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行卢飞剑与程黛（2016）浙0803执1210号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第287号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人程相敬，农民。
被申请执行人武凡，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行程相敬、武凡社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月27日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对程相敬、武凡作出曹社抚费征字（2014）8089号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行程相敬、武凡二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人程相敬、武凡于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人程相敬、武凡如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10433号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：吴勤俭，男，1983年2月16日出生，住安徽省歙县。
被告：汪筱青，女，1986年9月24日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告吴勤俭、汪筱青追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初916号
原告：曹承发，男，1953年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：胡转桃，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告曹承发诉被告胡转桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹承发的委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼，被告胡转桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
曹承发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计23879.43元（其中医药费6582.23元、营养费2400元、住院伙食补助费600元、误工费6812.80元、护理费2284.40元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月10日6时，被告胡转桃驾驶无牌三轮摩托车沿沪聂线由西向东行驶至551KM+300M处时将骑自行车的原告撞倒后逃逸，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，被送到怀宁县人民医院住院治疗20天，花费住院医药费6852.23元。本起事故，经怀宁县公安局交通警察大队认定，胡转桃负事故的全部责任、曹承发不负事故责任。事后，原告向被告索赔时，被告对此置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
胡转桃没有提交答辩意见，但在庭审后，向法庭说明了自己的意见：认为自己经济困难，无力赔偿原告的各项损失，想请求原告免除自己的赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日6时，被告胡转桃驾驶无牌三轮摩托车沿沪聂线由西向东行驶至551KM+300M处时将骑自行车的曹承发撞倒后逃逸，致曹承发受伤，车辆受损。曹承发受伤后，被送到怀宁县人民医院住院治疗，经该院诊断曹承发的伤情为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右侧锁骨骨折。曹承发2016年11月10日入院，2016年11月30日出院，共计住院20天，花费住院医药费11966.23元，其中农村合作医疗报销5384元，个人支付6582.23元。出院时医嘱：1、休息两月，加强营养；2、定期复查胸部CT；3、门诊随访。本起事故，经怀宁县公安局交通警察大队认定，胡转桃负事故的全部责任、曹承发不负事故责任。本案审理过程中，曹承发于2017年3月22日向本院提出申请，要求对其伤情及伤后的误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，后考虑被告的赔付能力，放弃了鉴定了申请。肇事的无牌三轮摩托车系胡转桃所有，该车没有投保机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险。事故发生后，胡转桃为原告垫付了2000元医药费用。
本院认为，曹承发主张的事实有怀宁县公安局交通警察大队作出的机动车道路交通事故责任认定书及怀宁县人民医院的出院记录、疾病诊断书、用药清单等证据在卷佐证，故对原告曹承发所主张的事实及责任认定本院予以采信。曹承发所主张的未能在农村合作医疗报销的住院医药费6582.23元、住院期间的护理费2284.40元、住院期间的住院伙食补助费600元、误工费6812.80元、因本起事故所造成的交通费损失200元，符合法律规定，本院依法予以认定。关于曹承发所主张的营养费2400元，其主张的标准30元/天，符合法律规定本院予以认定；其主张的营养期间，虽有出院时医嘱加强营养，但该医嘱并未有明确的加强营养的天数，本院根据其伤情酌定其营养期间为50天（即住院天数20天+出院后30天），故认定其营养费为1500元（30元/天×50天）。关于曹承发主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据其出院诊断的伤情及相关情况酌定为4000元。综上，本院认定曹承发的各项损失总计为21979.43元。
本案系机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，胡转桃驾驶无牌三轮摩托车与曹承发发生碰撞，造成曹承发受伤，并负事故的全部责任，其理应对原告主张的合理的损失承担赔偿责任。原告的损失经本院认定为21979.43元，扣除胡转桃在事故发生后垫付的原告医药费用2000元，被告胡转桃仍需赔偿原告曹承发各项损失计19979.43元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡转桃于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹承发各项损失19979.43元；
二、驳回原告曹承发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由原告曹承发负担50元，由被告胡转桃负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛舒文
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初1号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人揭英华，绰号“雪狼”，男，1984年12月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被宁都县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人揭英华犯寻衅滋事罪于2017年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月9日决定立案，并依法组成了合议庭，于同年3月22日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人揭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：被告人揭英华与曾某、邱某合伙在黄贯煤矿开发果园，实际三人在果园内非法开采煤矿，因此常与黄贯煤矿的人员发生冲突。揭英华雇佣了罗某某、黄某某（未成年人，另案处理）等人为其开挖机或登记挖机工作时间。2014年9月19日上午9时许，揭英华带领罗某某、黄某某等人进入工地，受到黄贯煤矿的工作人员的阻拦，揭英华便叫罗某某、黄某某等人去拍摄矿区的照片，并威胁说不让他们开采煤矸石便把这些照片放到网上曝光。丁某1、丁某2得知揭英华等人到他们工作区拍照，便找揭英华理论，要求他们把照片删除。后双方发生冲突，揭英华、罗某某、黄某某等人从揭英华驾驶的面包车上拿出扳手等，对丁某2、丁某1等人进行殴打。揭英华手持军绿色铁油桶殴打丁某1头部，刘某在劝架时被揭英华砸伤手指；罗某某持“7”字形不锈钢实心扳手套管击打丁某2左侧头部，致其左颞骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。
被告人揭英华于2014年11月5日到宁都县公安局投案自首。事后，揭英华、罗某某、黄某某向被害人丁某2、丁某1等人进行了赔偿，获得了谅解。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了物证，宣读了被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人揭英华的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人揭英华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人揭英华与曾某、邱某合伙在黄贯煤矿开发果园，实际三人在果园内非法开采煤矿，因此常与黄贯煤矿的人员发生冲突。揭英华雇佣了罗某某、黄某某（未成年人，另案处理）等人为其开挖机或登记挖机工作时间。2014年9月19日上午9时许，揭英华带领罗某某、黄某某等人进入工地，受到黄贯煤矿的工作人员的阻拦，揭英华便叫罗某某、黄某某等人去拍摄矿区的照片，并以不让他们开采煤矸石就在网上曝光照片相威胁。被害人丁某1、丁某2得知后，便找揭英华等理论，要求删除照片但遭拒。后双方发生冲突，揭英华、罗某某、黄某某等人从揭英华驾驶的面包车上拿出军绿色铁油桶、扳手等，对丁某2、丁某1等人进行殴打。揭英华手持军绿色铁油桶殴打丁某1头部，刘某在劝架时被揭英华砸伤手指；罗某某持“7”字形不锈钢实心扳手套管击打丁某2左侧头部，致其左侧颞骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。
被告人揭英华于2014年11月5日到宁都县公安局投案自首，并向被害人丁某2、丁某1等人进行了赔偿，获得了谅解。
上述事实，有物证不锈钢套管1把、铁油桶1个、石头1块，被告人揭英华及同案人罗某某、黄某某、曾某、邱某的供述与辩解，被害人丁某2、丁某1、刘某的陈述，证人吴某、李某、何某1、何某2、王某、黄某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，指认笔录，辨认笔录，果园合作协议，宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，宁都县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、办案情况说明、前科证明，常住人口登记表，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人揭英华指使未成年人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人揭英华在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，又鉴于其能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人揭英华予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人揭英华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具：不锈钢套管一把、铁油桶一个、石头一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12250号
上诉人（原审被告）：赵秀清，女，1961年4月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张立新,北京求法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩淑香，女，1957年10月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王佳,北京奉公律师事务所律师。
上诉人赵秀清因与被上诉人韩淑香生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵秀清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方全部诉讼请求。事实与理由：1.双方不存在互殴的情形，是被上诉人对我方进行殴打。2.被上诉人存在过度医疗的情形，导致损失扩大，请二审法院不予支持。
韩淑香辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.一审法院认定双方互殴并由双方各承担50%的责任是正确的。根据一审法官向办案民警了解情况，民警称当时本来要拘留我方3天，拘留对方5天，经民警调解，双方达成协议互不追究治安处罚、行政处罚的责任，关于民事赔偿责任双方另行解决。由此可见双方就此事都有责任。而且在一审中，对方承认双方有推搡。2.我方不存在过度医疗的情况。本次纠纷发生后，我方感觉身体不舒服便去就医，为此提供了诊断证明和相关票据，如果对方认为我方存在过度医疗应提供证据予以证明。
韩淑香向一审法院起诉请求：1.判令赵秀清赔偿医药费8631.83元，鉴定复印费180元，护理费5000元，交通费300元，营养费2000元，误工费6000元、住院伙食补助3000元、辅助器具费40元。2.诉讼费由赵秀清承担。
一审法院认定事实：2017年4月17日，韩淑香因树木损坏与赵秀清发生口角，后双方互殴，造成韩淑香受伤。
2017年4月19日，北京市公安局大兴分局青云店派出所向韩淑香出具受案回执，记载：你于2017年4月17日报称的与赵秀清互殴一案我单位已受理。
2017年4月28日，韩淑香至北京市大兴区旧宫医院住院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、左大腿软组织损伤，2017年5月27日出院，共计住院29日。
一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。韩淑香和赵秀清因琐事发生争吵后互殴，双方对此事件均有过错，法院认定韩淑香与赵秀清各承担50%责任。
韩淑香主张的各项费用：关于医疗费，经法院核算，韩淑香的医疗费为8631.2元；关于住院伙食补助费，韩淑香住院29日，酌情按50元/日的标准计算，住院伙食补助费为1450元；关于鉴定复印费，韩淑香未提交正式发票，法院不予支持；关于护理费，考虑到韩淑香的伤情，法院酌情确定护理期为29日，酌情按80元/日的标准计算，护理费为2320元；关于营养费，法院参考韩淑香的伤情，酌情确定营养期为15日，酌情按30元/日的标准计算，韩淑香的营养费为450元；关于交通费，法院依据韩淑香的伤情及就医次数、距离，酌定交通费为100元；关于辅助器具费，韩淑香未提交正式发票，法院不予支持；关于误工费，法院参考韩淑香的伤情，酌情确定韩淑香的误工期为30日，按2016年农村居民人均可支配收入计算，金额为1859元。经按双方承担的责任比例核算，赵秀清应赔偿韩淑香医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费7405.1元。
一审法院判决：一、赵秀清赔偿韩淑香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，共计7405.1元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回韩淑香的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：一审法院2017年9月13日的开庭笔录中，赵秀清称“我没先动手打原告（韩淑香）……她用铁锨打我，我把铁锨抢过来了，双方有争执和推搡……”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点有二，第一个争议焦点是赵秀清是否应当对韩淑香受伤承担侵权责任。第二个争议焦点为韩淑香是否存在过度医疗的情况。
关于第一个争议焦点，赵秀清是否应当对韩淑香受伤承担侵权责任。根据赵秀清在一审法院的陈述可以看出，双方发生了较为剧烈的争执，并有身体接触。结合韩淑香受伤后的就诊时间，受伤部位、报警情况，一审法院认定韩淑香的受伤系赵秀清所致，有一定事实依据。故赵秀清应当对韩淑香受伤承担相应侵权责任。
关于第二个争议焦点，韩淑香是否存在过度医疗的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵秀清虽提出韩淑香存在过度医疗的情况，但未提出充分证据予以证明，亦未在一审中提出鉴定，故本院对其主张不予采信。
综上所述，赵秀清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由赵秀清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕凤敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5480号
原告许文武，男，1967年2月20日出生。
委托代理人魏建民，男。
委托代理人张笑红，女。
被告陈化喜，男，1974年3月5日出生。
原告许文武与被告陈化喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文武委托代理人魏建民、张笑红与被告陈化喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文武诉称，2015年10月30日8时36分，在北京市海淀区西三环辅路为公桥下，陈化喜驾驶无号牌电动自行车（后乘石侠）由东向西通过路口时，车辆左侧与许文武驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车右侧接触，造成陈化喜、石侠受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定陈化喜为主要责任，许文武为次要责任，石侠为无责任。现要求陈化喜按照90%的比例赔偿我承包金4444.7元、误工费14962.62元、出车服务费270元，并承担本案诉讼费。
陈化喜辩称，我对事故事实及责任认定无异议,事发时我是干自己的事情，法院依法判决。
经审理查明，2015年10月30日8时36分，在北京市海淀区西三环辅路为公桥下，陈化喜驾驶无号牌电动自行车（后乘石侠）由东向西通过路口时，车辆左侧与许文武驾驶由南向北行驶的×××号出租车右侧接触，造成陈化喜、石侠受伤，两车损坏。2015年11月27日北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具事故认定书：陈化喜为主要责任，许文武为次要责任，石侠为无责任。
×××号车辆系许文武从北京市中丝出租汽车公司承包从事单班运营的出租车，其每月向公司交纳车辆承包金5175元、基础工资545元。
许文武主张32天的车辆承包金及误工费，提交了：1、北京x维修有限公司出具的证明，主要内容为：×××号车辆于2015年10月30日发生交通事故，2015年11月27日许文武取得交通事故认定书，保险公司凭此认定书给予受损车辆定损。受损车辆于2015年12月2日修复完毕，车辆交付驾驶员，车辆出厂。2、北京市中丝出租汽车公司出具的误工证明，主要内容为：此事故造成×××号车辆停运32天，造成车辆承包金损失4938.56元；依据一卡通北京市出租分中心系统查询×××号车辆在事故处理期间和维修期间造成营运收入损失为16625.13元。
许文武称其2015年11月未发放燃油补贴1425元，提交了北京市中丝出租汽车公司出具的临时燃油应急补贴发放明细表，显示许文武2015年11月补贴数额为0。
许文武主张出车服务费，称从事发现场到检测场发生，提交了北京四季京环停车场管理中心出具的出车服务费发票（金额300元）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、维修施工单等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定陈化喜为主要责任，许文武为次要责任，石侠为无责任，故对许文武因此次交通事故产生的合理损失，本院根据双方的过错程度酌情判定由陈化喜承担70%的赔偿责任。
现出租公司主张的承包金、误工费、出车服务费，其中合理部分，本院予以支持。经核实，许文武的损失为：承包金4938.66元、误工费4266.67元、出车服务费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、陈化喜于本判决生效后七日内赔偿许文武承包金三千四百五十七元零六分、误工费二千九百八十六元六角七分、出车服务费二百一十元；
二、驳回北京市中丝出租汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元（许文武已预交），由许文武负担八十五元，已交纳；由陈化喜负担六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凌 堃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02270号
申请执行人周琦。
被执行人湖南中立招标咨询有限公司。
法定代表人孙炎平。
申请执行人周琦申请执行被执行人湖南中立招标咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第810号裁决书已经发生法律效力。被执行人湖南中立招标咨询有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中立招标咨询有限公司银行存款人民币27594元，或扣留、提取其收入人民币27594元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月十六日
书记员 罗琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第294号
原告：余某甲。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员徐金生适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余云强、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告娘家是叶一自然村。1998年原、被告经本村人介绍而认识，认识不久双方便建立恋爱关系，在轻信被告甜言蜜语的情况下，便于××××年××月××日到中洲人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名余某丙，现年12周岁。在共同生活期间双方由于性格不合及家庭琐事导致双方经常争吵，并多次被被告打伤，次数数也数不清，被打的时候邻居也不敢劝。原告为了生命安全考虑于2013年10月下旬逃离被告家在外打零工度日至今。为此原告于2014年1月中旬向法院起诉离婚，法院于2014年2月18日开庭审理，经调解原告暂时同意和好而撤诉。只从那次开庭后至今双方也未联系。综上所述，原告认为，由于婚前认识时间短，了解甚少，婚后未建立起真正的夫妻关系，且分居时间长感情已完全破裂，原告认为已无法维持这名存实亡的婚姻关系。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女余某丙随原告生活，被告承担每年3000元抚养费直至女儿独立生活日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾经向法院提起过一次离婚诉讼的事实。
被告余某乙答辩称：不同意离婚，没有殴打原告，争吵是有的。女儿跟谁生活由女儿自己决定。
被告余某乙未提交证据。
经比照证据法定要件，原告提交的证据符合证据的法定要件，被告无异议，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某丙。婚初感情较好，婚后因生活琐事处理不当并产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明，2014年2月18日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经法院调解后原告撤诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并共同生活，至今已有十余年，期间生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，彼此应予以珍惜。现双方虽发生矛盾，但无其他根本性的矛盾，只要双方从家庭利益、子女利益出发，多加沟通，互谅互让，相互理解，夫妻关系仍有改善的可能性。故本院对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 周崇瑜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初174号
原告刘某某。
被告殷某某。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谢伶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1732号
原告：刘某1，男，2003年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人:刘某2(系原告刘某1的父亲)，男，1977年5月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人：田某（系原告刘某1的母亲），女，1981年8月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：夏万生，湖南风云律师事务所律师。
被告：张繁程，男，2003年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告暨被告张繁程的法定代理人：向林芝（系被告张繁程的母亲），女，1981年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张霞，湖南（××）张家界律师事务所律师。
被告暨被告张繁程的法定代理人：张芳先，男，1976年2月16日出生，苗族，现在山西省晋城监狱服刑。
被告：张家界市天门初级中学，住所地张家界市永定区官黎坪办事处楚家台。
法定代表人：罗斌，校长。
委托诉讼代理人：廉基军，男，住湖南省张家界市永定区，系该校职工。
原告刘某1与被告张繁程、向林芝、张芳先、张家界市天门初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘某1于2016年7月8日向本院申请撤回对被告张芳先的起诉。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告张芳先的起诉。
代理审判员 杨帆
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘晶
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）楼执字第536号
何某某：
你向岳阳市岳阳楼区人民法院申请执行的（2015）楼执字第536号与胡某某等人格权纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第536号申请执行人何某某，女，1985年10月1日出生，汉族，岳阳市人，，住湖南省岳阳市岳阳楼区市委机关宿舍，公民身份号码：......。被执行人胡某某，男，1976年1月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区青年路，公民身份号码：......。关于申请执行人何某某与被执行人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，岳阳市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）岳中民一终字第56号民事判决书，判决确认由胡某某赔偿何某某人身损害损失157203.2元，加倍支付迟延履行期间的利息716元（从2015年5月15日起暂计算至2015年6月10日止），并承担本案的案件受理费3000元及申请执行费2400元。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某的银行存款163319.2元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 国 平审判员 周 石 保审判员 聂 登 高二〇一五年六月十日书记员 欧阳潇潇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第494号
罪犯孙成武，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年六月十二日作出（2011）烟开刑初字第103号刑事判决，以被告人孙成武犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2010年11月19日起至2016年11月18日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，余3分，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，现该犯有余刑1年10个月18天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙成武的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙成武在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明罪犯孙成武罚金一万元已履行完毕。
上述事实有罪犯孙成武的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙成武予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更437号
罪犯高修富，男，1991年3月5日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年12月26日作出（2012）台刑初字第158号刑事判决，认定被告人高修富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。高修富不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）濮中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年5月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高修富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高修富于2012年年初，强行与被害人武某多次发生性关系，致武某怀孕坠胎。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人高修富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯高修富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高修富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高修富减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审438号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人潘广海，男，1970年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600068号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人潘广海强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中拆除在非法占用的1082平方米土地上建设的181平方米建筑物、其他设施及恢复土地原状由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人潘广海自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600068号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十日
书记员 邓应川
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执59号
申请执行人：杨菊芬，女，1969年3月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：饶玉芳，男，系申请执行人近亲属。
被执行人：赵其坤，男，1976年11月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行杨菊芬申请执行赵其坤合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无经济来源，常外出打工生活，家里虽有住房，但在短期内不能变现，暂无能力支付150000元执行款。通过长时间的多次做被执行人的思想教育工作，被执行人两次自动履行执行款人民币26050元，尚欠123950元未履行。2017年10月31日，经双方当事人协商自愿达成：自2017年11月起，被执行人赵其坤每月30日前支付申请执行人杨菊芬执行款人民币20000元至余款123950元执行完毕止的分期付款协议。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执59号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十一月二日
书记员 ：余廷李
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县凤凰乡湾里村委学里村第六村民小组。
负责人：蒋玉元，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全州县凤凰乡湾里村委学里村第七村民小组。
负责人：蒋福田，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县兴望采石场，住所地广西全州县凤凰乡湾里村轿子岭。
负责人：戴汉阳，该采石场业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿斌，个体户。
再审申请人全州县凤凰乡湾里村委学里村第六村民小组（以下简称学里村第六村民小组）、全州县凤凰乡湾里村委学里村第七村民小组（以下简称学里村第七村民小组）因与被申请人全州县兴望采石场（兴望采石场）、刘灿斌租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
学里村第六村民小组、第七村民小组申请再审称，1、兴望采石场违反了双方租赁合同约定的开采范围和租赁期限开采，损害了第六村民小组、第七村民小组的利益。一、二审判决以兴望采石场办理了采石行政许可证，并规定了采石证许可范围和深度为由，兴望采石场可以超租赁合同范围和合同期限对第六村民小组、第七村民小组土地（山场）进行开采错误。2、一、二审法院对第六村民小组、第七村民小组提出的对兴望采石场的侵权开采范围、超时开采进行评估鉴定不作答复，也未准许，程序违法。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，故申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”学里村第六村民小组、第七村民小组主张兴望采石场在采石期间，违反约定超范围、超期开采，造成了村民小组的损失，要求兴望采石场承担赔偿责任。在桂林市中级人民法院审理的（2012）桂市行终字第103号案中已有证据认定兴望采石场没有越界超《采矿许可证》开采的情况下，应首先推定兴望采石场在经营期间属于合法开采。由于村民小组在本案中未能提供证据证明兴望采石场是否存在超范围、超期开采包括超范围部分、具体超期时间的情形，故村民小组应对其举证不能承担不利的法律后果。人民法院有权根据案件的审理需要决定是否准许当事人提出的司法鉴定申请，本案中没有证据证明一、二审法院未启动司法鉴定程序有违反法律规定之处，村民小组主张一、二审程序违法缺乏事实和法律依据。现村民小组在再审申请中再次提出司法鉴定申请，如前所述，村民小组主张兴望采石场违约理由不成立，本案启动鉴定的前提亦不具备。
综上，学里村第六村民小组、第七村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全州县凤凰乡湾里村委学里村第六村民小组、全州县凤凰乡湾里村委学里村第七村民小组的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙丽华
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第43号
起诉人：方德思，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省荥经县。
本院于近日收到方德思诉雅安市司法局、四川省司法厅、雅安市人民政府的行政起诉状称：起诉人于2009年通过国家司法考试，后经四川经河律师事务所实习一年，于2010年8月25日向被起诉人雅安市司法局申请律师执业证许可。雅安市司法局拒收申请材料，口头答复因起诉人是在职教师，待研究后再定。此后曾答复说：省司法厅的意见是起诉人系在职人员，需调入司法行政部门或大专院校方可办理。被起诉人至今仍未履行行政许可行为。起诉人起诉来院请求判决：一、被告限期履行行政许可行为；二、确认雅安市政府具体行政行为违法；三、审查四川省司法厅制定的许可律师资格规范性文件，确认其违法。
经审查，本院认为：起诉人未提交证据证明其对雅安市司法局的起诉未超过法律规定的法定起诉期限。起诉人无证据证明四川省司法厅、雅安市人民政府为适格主体。经一次性全面告知起诉人需要补正的内容，补充的材料及期限，起诉人拒绝补正、补充。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对方德思的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
代理审判员 ：吴定洪
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：唐晓惠
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初143号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人傅刚，男，1987年7月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务农，住乐至县。2017年5月22日因2017年5月多次在他人（刘某）家吸食甲基苯丙胺（冰毒）被乐至县公安局行政拘留十五日。2017年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，同月13日被乐至县公安局取保候审，同月18日被乐至县人民检察院决定取保候审。同月24日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人傅刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人傅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人傅刚于2017年5月3日、2017年5月12日晚8时许、2017年5月15日晚9时许、2017年5月21日先后四次驾驶其川Ｍ×××××广汽传祺牌汽车搭乘刘某，在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。傅刚于2017年5月22日因吸毒被乐至县公安局民警询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人傅刚的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人傅刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日-21日，被告人傅刚先后四次驾驶其川Ｍ×××××广汽传祺牌汽车搭乘吸毒人员刘某（另处），在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年5月3日，被告人傅刚驾驶其川Ｍ×××××广汽传祺牌汽车搭乘刘某在乐至县工业园区一废厂旁停车，二人在车内吸食甲基苯丙胺。
2.2017年5月12日晚8时许，被告人傅刚驾驶其川Ｍ×××××广汽传祺牌汽车搭乘刘某，在乐至县劳动镇庆丰村至放生乡的公路边上停车后，在车内吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月15日晚上9时许，被告人傅刚驾驶其川Ｍ×××××广汽传祺牌汽车搭乘刘某在乐至县二环路路边停车，二人在其车内吸食甲基苯丙胺。
4.2017年5月21日，被告人傅刚驾驶其川Ｍ×××××广汽传祺牌汽车搭乘刘某在乐至县二环路路边停车，二人在其车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人傅刚于2017年5月22日因吸毒被乐至县公安局民警询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人傅刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口（户籍）证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、涉案财物保管清单、证人刘某的证言、办案说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人傅刚二年内多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。傅刚因吸毒被公安机关询问时如实供述其尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人傅刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人傅刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一七年八月三日
书记员 周 欢
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行非审字第00002号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人卜华奎，男，1972年4月15日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被申请执行人丁必芬，女，1972年8月10日，汉族，农民，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人卜华奎、丁必芬在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2013）字第16069号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会作出的征决（2013）字第16069号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）字第16069号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国荣
审判员 王松平
审判员 郑琳琳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执2号
申请执行人黄小勇，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人卜小兰，女，1971年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷统亮，男，1983年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人黄小勇、卜小兰与被执行人雷统亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷统亮户籍地，并对被执行人雷统亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷统亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1894号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执2号
申请执行人王国合，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄昌辉，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王国合与被执行人黄昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄昌辉户籍地，并对被执行人黄昌辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄昌辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1449号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执2号申请执行人黄小勇，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人卜小兰，女，1971年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人雷统亮，男，1983年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人黄小勇、卜小兰与被执行人雷统亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷统亮户籍地，并对被执行人雷统亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷统亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1894号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月二十一日书记员  冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执2号申请执行人王国合，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄昌辉，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王国合与被执行人黄昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄昌辉户籍地，并对被执行人黄昌辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄昌辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1449号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十七日书记员  冯梅兰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00541号
原告张某某
委托代理人甄娜，石家庄市三明法律服务所法律工作者。
被告程某某
原告张某某诉被告程某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员成周适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人甄娜、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2011年1月12日办理结婚登记，2012年3月15日生一女儿程某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间缺乏信任，没有建立起真正的夫妻感情，被告不履行做丈夫和父亲的义务，严重伤害了双方的感情，2014年正月我与被告发生矛盾后分居至今。2014年8月我曾起诉与被告离婚，经法院调解撤诉后双方亦未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费由被告承担；我在被告处的个人财产归我所有，共同债务应共同偿还。
被告程某某辩称，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩，本案的调查焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况；3、原被告的财产状况。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
经审理查明，2010年腊月16日原被告举行结婚仪式后同居生活，2011年1月12日办理结婚登记手续。2012年3月15日原被告生一女孩程某甲，现随原告生活。婚前原被告订婚有两年的时间，但来往较少，婚后原被告夫妻感情尚可，原告因为被告外出打工经常不回家与被告发生矛盾，2014年8月份原告曾起诉与被告离婚，经调解原告撤诉后，被告把原告接回家居住，时间不长原被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原告起诉要求与被告离婚，主要是原告外出务工，不尽作丈夫和父亲的义务，才导致夫妻间产生隔阂，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂，只要原被告今后相互理解，加强沟通，双方仍然存在和好的可能。在审理过程中，原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一五年五月八日
书记员 兰云磊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执607号
申请执行人李某，女，1990年11月3日出生，住所地东光县
被执行人王某，男，1989年9月6日出生，住所地南皮县
李某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初396号已经发生法律效力。李某于2017-8-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初396号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月十六日
书记员 范金健
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终417号
上诉人（一审原告）孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
孙莹因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙莹于2017年11月9日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕926号，以下简称被诉复议决定）。
一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙莹起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故孙莹对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项、第十条第一款规定，裁定驳回孙莹的起诉。
孙莹不服一审裁定，以其起诉具有事实和法律依据等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
海淀区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
北京市政府未提出上诉答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙莹请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故孙莹的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙莹的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年四月十九日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终417号上诉人（一审原告）孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人熊娴娟，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。孙莹因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙莹于2017年11月9日向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销海淀区政府作出的《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》（海政发〔2017〕23号，以下简称被诉征收决定）及北京市政府作出的《行政复议决定书》（京政复字〔2017〕926号，以下简称被诉复议决定）。一审法院经审理查明，海淀区政府于2017年7月5日作出被诉征收决定，案外人卞红斌因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉征收决定。经审理，一审法院于2017年9月26日作出（2017）京04行初724号行政判决书，驳回卞红斌的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙莹起诉要求撤销被诉征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故孙莹对被诉征收决定的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第十项、第十条第一款规定，裁定驳回孙莹的起诉。孙莹不服一审裁定，以其起诉具有事实和法律依据等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。海淀区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。北京市政府未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙莹请求撤销的被诉征收决定已为生效裁判所羁束，故孙莹的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙莹的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年四月十九日书记员  孟雪儿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1840号
原告冯雷。
委托代理人李XX
被告交运集团公司
法定代表人刘永康
委托代理人周XX
委托代理人万XX
原告冯雷与被告交运集团公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日原告乘坐被告的鲁U×××××号大型客车在青岛市李沧区四流中路二航校北20米处发生交通事故，经交警部门认定，司机刘斌承担事故全部责任。原告受伤后在青岛市市立医院住院治疗79天。现要求被告赔偿原告各项损失共计156003.32元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了每座赔偿限额为40万元的承运人责任险，故应由保险公司承担责任。且被告为原告垫付了部分费用。
经审理查明，2013年8月19日被告职工刘斌驾驶鲁U×××××号大型客车（登记车主为青岛交运第一汽车运输有限公司，实际车主为被告交运集团公司）沿四流中路由北向南行驶至事故地点时，鲁U×××××号大型客车前部与路边树木相撞，造成车内乘客原告受伤。青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌承担事故全部责任。事故发生后，原告即到青岛市市立医院住院治疗，被诊断为胸部损伤等。原告住院79天后（即2013年11月6日）出院。经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告头面部损伤为十级伤残、胸部损伤为十级伤残、右上肢损伤为十级伤残。原告为此垫付鉴定费用800元。另查，事故发生时，刘斌系在执行职务行为。被告为原告垫付医疗费47411.35元、护理费8800元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，刘斌在执行职务中发生交通事故，应由其所在单位承担赔偿责任，即被告作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费：原告提交的门诊病历、住院病历、门诊单据合法有效，本院予以认定，原告因伤共花费医疗费人民币213.5元。
2、住院伙食补助费：原告共计住院79天，本院认定按照每天20元的标准计算，共计20元／天＊79天=1580元。
3、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院认定原告的交通费为每天10元，住院79天，共计10元／天＊79天=790元。
4、误工费：原告主张其误工时间计算至定残日前一天（自2013年8月19日至2013年4月23日），月工资标准以2012年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，本院予以认可，即原告主张的误工费为102.46元＊247天=25307.62元。
5、残疾赔偿金：根据青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，原告构成三处十级伤残，其伤残系数应为14%。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为35227元＊14%＊20年=98635.6元。原告花费鉴定费800元属实。
6、被抚养人生活费：原告提交的青岛市公安局江苏路派出所出具的户籍证明合法有效，原告的女儿冯XX系原告的被抚养人。原告主张被扶养人生活费按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元计算，本院予以支持。即被抚养人生活费为22060元＊（18-10）年＊14%／2人=12353.6元。
7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告精神损害抚慰金以13000元为宜。
8、营养费：对于该项主张，原告未提交相应的医嘱予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告交运集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雷各项损失共计151880.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3420元，鉴定费800元，邮寄费10元，由原告冯雷负担人民币73元，被告交运集团公司负担人民币4157元。原告已向本院预缴，被告交运集团公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 纪玉伦
人民陪审员 张峰先
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕 堃
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1840号
原告包玉英。
委托代理人刘静，系原告之女。
被告张英喜。
委托代理人刘继业，天津福臻律师事务所律师。
原告包玉英与被告张英喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告包玉英的委托代理人刘静、被告张英喜的委托代理人刘继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉英诉称，被告与原告系邻居，2013年5月14日早，被告猛拍原告家的防盗门，命令原告不要把原告家的垃圾放在原告家的门外，原告认为被告态度恶劣且措辞强硬，遂隔着防盗门拒绝了被告的无理要求。于是被告立即拧开原告家的防盗门，用拳头猛击原告头部、胳膊、身体等多处后摔门而出。十几秒后，未及原告关门，被告第二次闯入原告家中，再次殴打原告后离开原告家。不久，被告趁原告去关门时，第三次闯入原告家中，又一次对原告施暴，原告不得已用脸盆推挡，被告遂将脸盆打碎，并又多次猛击原告头部，原告警告被告要报警后，被告冲出原告家。在原告拨打110期间，被告第四次闯入原告家中，将原告推至墙边，按住原告身体多次向墙体猛撞，致原告倒地，并将原告丈夫推倒后出门。原告爬起后蹲在卧室打电话，被告第五次闯入原告家中，并进入原告家卧室，抓住原告脖子将正在拨打电话的原告按在床上并用拳头猛击原告头部、胸部、胳膊、大腿等处后，冲出原告家。此时，原告已不能行动，原告的丈夫为阻止被告闯入原告家，将门反锁，后拨打110报警。原告至天津市第四中心医院进行治疗，诊断为：脑外伤、四肢及躯干多处软组织挫伤。原告认为，此事件被告应承担全部责任，被告应赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失共计36565.28元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张英喜辩称，请求法院驳回原告诉请。原告所述事实与真实情况不符，被告不予认可。原告长期将垃圾堆放在楼道内，垃圾腐朽变坏，严重影响楼道内环境，影响了被告的正常生活。被告曾多次找原告协商，原告置之不理。2013年5月14日，被告因原告将垃圾堆放在楼道内，臭味难闻，再次找原告说理，劝告其不要再堆放垃圾，原告不但置之不理，还开口辱骂被告，双方遂在楼道内发生口角。在这之后，原告对被告抓挠撕咬，事发后原告自行返回房间时摔倒。还有一点，就是被告并未闯入原告家里。因此，原告对其所称损害结果的发生有过错，原告所称损害结果的发生大部分是自身造成的，恳请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告包玉英居住于天津市河北区××路××里×-××-×××号。被告张英喜居住于天津市河北区××路××里×-××-×××号。2013年5月14日上午8时左右，原告包玉英与被告张英喜因原告在其自家门外的楼道里放置垃圾发生纠纷，双方互相争吵，并互相厮打。2013年5月14日11时13分，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所接到报警，并出警。原告到天津市第四中心医院治疗，诊断结果为：头外伤后反应，多发头皮血肿，右肩、双上肢软组织挫伤，胸壁、左手软组织挫伤。原告支付医疗费4528.28元。被告张英喜到中国人民解放军第二五四医院治疗，诊断结果为：面部、胸部抓伤，双臂咬伤。原告称，被告五次闯入原告家中殴打原告，但未提供证据证实，被告不认可闯入原告家里。现原告起诉要求判依所请。庭审中，被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和本院调取的相关材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系邻居，应和睦相处。原告应及时清理其放置门外的垃圾。双方因垃圾放置问题发生争吵，并相互厮打，此行为违反了法律的禁止性规定，显然不当，双方均有过错。被告张英喜殴打原告包玉英，给原告身体造成损害，应当承担赔偿责任，原告对自己所造成的经济损失也应承担一定责任。对于原告支付的医疗费4528.28元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以确认。关于原告主张交通费36.7元，该费用系原告治疗期间产生，本院予以确认。关于原告主张误工费12000元，原告提供其接受治疗的医疗机构出具的证明，证实其误工时间为2013年5月14日至2013年5月29日。原告提供天津市××××发展有限公司出具的误工证明，证明原告月工资3000元，原告的误工费为1500元。关于原告主张精神损失费20000元，该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方对上述经济损失承担责任的比例以5：5为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告张英喜立即给付原告包玉英医疗费4528.28元、交通费36.7元、误工费1500元，以上共计6064.98元的50%，即3032.49元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包玉英承担125元，被告张英喜承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省唐山市路北区人民法院
民事�决书
（2014）北民初字第1840号
原告：陈某，农民。
被告：杨某，农民，（。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2011年10月25日收养一子陈佳骏，现年两周零九个月，无夫妻共同财产。原、被告婚后虽有时因琐事吵架拌嘴，但夫妻关系尚好。然而在2013年11月27日，被告却突然提出离婚，并离家出走，原告及亲属鼎力相劝也无济于事，把她自己的个人物品都拿走了。被告出走之后，原告又多次打电话劝其回来，但被告都坚持不回来，表示坚决不与原告过了。被告出走已经四个多月了，至今没有一点回心转意的意思。综上所述，被告对原告已经绝情，原告对被告也已经灰心，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实无。因此提起诉讼，要求与被告离婚，请依法判决原被告离婚，养子陈佳骏随原告生活，被告分担抚养费，诉讼费原被告平均承担。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于1997年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，于2012年7月18日收养一子陈佳骏。原、被告双方因生活中产生矛盾而分居，陈佳骏现随原告母亲共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被双方结婚证、陈佳骏收养登记证、常住人口登记卡，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告经人介绍恋爱后结婚，并共同生活�年，双方存在感情基础，今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告陈某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告杨某亦不同意离婚，且原告陈某在庭审中也认可双方夫妻感情挺好，故本院对原告陈某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 张薇薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3302号
原告：赵某某，××族，农民。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：李爱莲，农民。
被告：李某某，农民。
原告赵某某诉被告李某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆梅、李爱莲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系亲生母子关系。原告与丈夫自费建房前后各三间，共计六间，原告丈夫去世后，被告于2012年欲强行霸占六间房屋不成，遂在后三间房屋西侧加盖两间堂屋、两间西屋及一处大门，用于给其子结婚生活之用，仅在该院落南墙开一处南门让原告通行。现在，被告又将该南门锁死，且不让原告在正门通行，并将原告赶出家门。另外，原告在自己宅基地上种植杨树15棵，被告一直干涉原告处理、出售，抢占原告的树木至今。为维护自己的合法权益，原告请依法判令被告返还其所侵占的原告房屋三间，并保障原告的通行；返还原告的杨树15棵。
被告李某某辩称，原告起诉的三间房屋系被告为其子李某甲所建，土地使用证登记在李某甲名下，原告对诉讼标的物不享有物权，无权起诉物权保护。现由李某甲在自己的房屋居住，被告并不占有居住该房屋，没有侵犯任何人的物权。被告没有侵犯任何人的杨树，原告要求被告返还其杨树15棵没有任何事实根据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、2008年2月11日梁山县馆驿镇某某村民委员会出具的证明一份，证明原告请求返还的三间房屋归原告及其丈夫李某丙所有。2、现场照片四张，证明涉案房屋的现状，其中照片中红砖平房三间就是原告诉称的房屋，该房屋的西边是被告自行接建的两间。3、现场照片一张，该照片所显示的房三间屋是原告诉称的前院的房屋。4、现场草图一份，证明涉案房屋的位置。5、（2008）梁民初字第313号民事判决书一份，证实原告诉称的房屋使用权、所有权均属于原告及其丈夫所有，也印证证据1的真实性。6、梁山县司法局馆驿司法所出具的证明一份，证明原告因为房屋及树木被被告占用，多次到梁山县司法局馆驿司法所要求调解的事实。7、2014年11月28日李某乙出具的证明一份，证明问题同证据6。
经庭审质证，被告对证据1真实性及内容均无异议；对证据2、3的真实性没有异议，但原告认为其上显示的红砖平房三间不是原告所建，而是被告建设；对证据4的真实性没异议；对证据5的真实性无异议，但认为该判决被济宁市中级人民法院改判了；对证据6无异议，认为梁山县司法局馆驿司法所调解是事实；对证据7无异议，但认为不能证明什么问题。
被告为证明其主张，提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证一份，证明涉案宅基使用权属原告之子李某甲。2、收到条一份，证明被告向梁山县馆驿镇某某村民委员会缴纳建房押金1200元。3、证人郑某、曹某出具的证明一份，证明涉案的三间房屋是由被告李某某建设。4、（2008）济民一终字第362号民事裁定书、（2009）济民一终字第488号民事判决书各一份，证明原告提交的（2008）梁民初字第313号民事判决书没生效。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性无异议，但认为原告的三间房屋建设在前，土地使用权证办理在后；对于证据2有异议，认为该1200元钱是原告交纳，李某某的名字是后来添加；对于证据3有异议，认为其不具有法律效力，没有落款时间和证明人信息；对证据4真实性没有异议，能够证明（2008）梁民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。
根据被告的申请，证人郑某出庭作证，证明是被告找的证人承建的涉案三间红砖平房，也是被告给的建筑款。
经审查，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告的证据予以采信。原告对被告提交的证据1、4的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据2，内容真实，形式合法，但不能确定与本案具有关联性。证人郑某的单一证言不能证明涉案房屋归被告所有。
综上，能够认定以下事实：原、被告系母子关系。1991年，原告及其丈夫李某丙（现已去世）在梁山县馆驿镇某某村靳梁路北、同村村民张某甲房屋东边建造红砖堂屋三间。后被告又在该房屋西邻新建两间堂屋、两间西屋和一间大门，在该院落南墙留有一处简易小门供原告通行。1995年4月20日，涉案房屋所在宅基地的使用权登记在被告之子李某甲名下。现被告占有涉案三间房屋，拒不让原告从上述简易小门进入涉案宅基院落以居住使用涉案房屋。
另查明，原告以已与被告就涉案树木问题达成和解且已处理完毕为由，撤回要求被告返还杨树15棵的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，涉案红砖堂屋三间系由原告及其丈夫李某丙合法建造，依法应归原告和李某丙所有。李某丙去世后，在原、被告及李某丙的其他法定继承人尚未分割李某丙的遗产的情况下，被告擅自占有该房屋，侵犯了原告对该房屋的所有权及使用权，应当承担侵权责任，故原告作为被告之母，要求被告返还涉案房屋三间供其居住使用，并要求被告保障其通行，于情合理，于法有据，应予支持。被告辩称涉案房屋归其所有的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内将涉案位于梁山县馆驿镇某某村靳梁路北、同村村民张某甲房屋东边的红砖堂屋三间返还给原告赵某某居住使用，并保障原告赵某某的通行。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈丕骄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1493号
上诉人（原审被告）：江远响，男，1959年12月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：林敏，女，1959年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
江远响、林敏共同委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。
江远响、林敏共同委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕了治，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：周立国，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人江远响、林敏因与被上诉人吕了治、周立国民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2322号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重审。
上诉人江远响、林敏预交的二审案件受理费5380元予以退回。
审判长 陈历南
审判员 李业佳
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18374号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告康庄，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告康庄物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00010号
申请执行人郝某某，男，汉族，学生。
法定代理人郝某甲，男，汉族，大专文化，干部，系申请执行人郝某某之父。
委托代理人范某某，女，汉族，初小文化，农民。
被执行人雷某某，女，汉族，大专文化，干部。
申请执行人郝某某与被执行人雷某某抚养纠纷一案的（2012）合民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷某某未自觉履行2013年度抚养费，申请执行人郝某某法定代理人郝某某向本院申请执行，要求被执行人雷某某履行判决义务2013年度孩子抚养费3000元并负担执行费。
本案在执行过程中，经执行，被执行人雷某某在指定的期限内履行了2013年度抚养费3000元的判决义务，并负担了执行费。申请执行人申请执行的请求执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2012）合民初字第00247号民事判决书申请执行人申请执行2013年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文斌