浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初837号
原告：绍兴市袍江保国汽车修理厂，住所地浙江省绍兴市袍江杭甬高速公路绍兴出口处北侧（东堰村东堰道口），统一社会信用代码：91330600091688436F。
投资人：孙保国，总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：贾立军，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室，统一社会信用代码：913301085534488682。
法定代表人：何文孝。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室，统一社会信用代码：913300007920917989。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：骆超华，男，系公司员工。
原告绍兴市袍江保国汽车修理厂与被告贾立军、天天快递有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告贾立军下落不明，本院依法组成合议庭。案件审理过程中，被告阳光财险浙江公司向本院申请对案涉浙Ｄ×××××车辆的损失及车上物品损失予以鉴定，本院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司、绍兴国标联合资产评估事务所进行鉴定。本案于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告绍兴市袍江保国汽车修理厂的委托诉讼代理人施萍、被告阳光财险浙江公司的委托诉讼代理人骆超华到庭参加诉讼。被告贾立军、天天快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告修理费18026元、评估鉴定费600元、货物损失18150元、施救费3000元、租车费30000元，停车费300元，合计70076元；2.被告三在交强险、商业险限额内优先赔付给原告上述费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告贾立军驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，途径G15W（常台）高速公路往江苏方向200公里+200米处时，碰撞由杨峰先驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，造成两车车辆及路产损坏的交通事故，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队出具的道路交通事故认定书，贾立军负事故的全部责任。事故车辆浙Ａ×××××重型厢式货车所有人为被告天天快递有限公司，投保在被告阳光财险浙江公司。浙Ｄ×××××轻型普通货车所有人为原告。事故发生后，原告为修理车辆共支出修理费18026元、施救费3000元、租车费30000元、停车费300元，原告货车内货物损失为18150元，原告为评估车损和物损支出评估鉴定费600元，共计为70076元。现因各方对原告的损失赔偿协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告贾立军、天天快递有限公司未答辩。
被告阳光财险浙江公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。事故发生在车辆保险期间，车损应以重新鉴定的金额为准，施救费按当地施救费用核定，租车费、停车费属于间接损失，保险公司不予理赔，货损金额偏高，我公司不认可，重新鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾立军、天天快递有限公司未到庭，视为两被告对证据质证不能。原告提交的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告阳光财险浙江公司质证无异议；被告阳光财险浙江公司提交的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、商业保险条款，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.绍兴市柯桥区价格认证中心出具的道路交通事故物品价格鉴定意见书两份、浙江增值税普通发票一份，经审查，对其真实性本院均予以认定，但因事故车辆浙Ｄ×××××的车损已重新鉴定，故对该车车损应以重新鉴定结果为准；2、浙江省国家税务局通用手工发票十九份，经审查，系原告因案涉车辆浙Ｄ×××××车上物品损坏后重新购买的替代品，不能直接反映物损，本院不予认定；3.浙江省国家税务局通用机打发票一份，经审查，系因事故造成的浙Ｄ×××××车辆的施救费，本院予以认定；4.浙江省地方税务局通用定额发票六份，计金额300元，经审查，系原告因浙Ｄ×××××受损而支出的停车费，本院予以认定；5.证明一份，经审查，出具证明的相关人员未出庭作证，不能真实反映原告车辆的修理天数，但结合交警部门出具的事故认定书，能证明浙Ｄ×××××车辆确因本次交通事故受损而维修的事实；6.临时租赁协议、收据各一份，经审查，临时租赁协议未记载租赁车辆车牌，收据非正式发票，不能反映真实的租赁费，但对原告因浙Ｄ×××××车辆无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，应予以支持，结合事故车辆浙Ｄ×××××维修情况，本院酌情认定该部分费用为5000元。被告阳光财险浙江公司向本院申请对案涉浙Ｄ×××××车辆因事故造成的车损及车上物损重新鉴定。本院委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司进行车损鉴定，该鉴定机构出具了公估报告和浙江增值税普通发票各一份，经审查，本院均予以认定。本院委托绍兴国标联合资产评估事务所对车上物损进行鉴定，该机构出具情况说明一份，说明因浙Ｄ×××××车辆的车上物品已处理，无法勘察实物，当事人亦无法提供相应票据，故鉴定机构难以确定价格，无法出具评估报告，本院对情况说明的真实性予以认可，并认为，原告在起诉时已提交浙Ｄ×××××车上物品损失评估报告，在各被告未能提供相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的物损评估结果予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日03时00分，被告贾立军驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车，途径G15W(常台)高速公路往江苏方向200公里+200米处时，碰撞由杨峰先驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车，造成两车车辆、浙Ｄ×××××车车内货物及路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队事故认定，贾立军负事故全部责任，杨峰先不负责任。
另查明，浙Ａ×××××号车辆系被告天天快递有限公司所有，浙Ｄ×××××车辆系原告所有。本次事故造成的原告损失有：浙Ｄ×××××车损12023元、浙Ｄ×××××车上物品损失18150元、施救费3000元、停车费300元、评估鉴定费600元、租车费5000元，合计39073元。
同时查明，浙Ａ×××××车在被告阳光财险浙江公司处投保有交强险和第三者责任保险150万（含不计免赔险），事故发生在保险有效期内。事故发生后，因各方当事人对原告损失协商未果，故酿成讼争。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应承担相应的民事责任。被告贾立军驾驶浙Ａ×××××号车与杨峰先驾驶的原告所有的浙Ｄ×××××车相撞，造成浙Ｄ×××××车辆及车上物品损坏的事实清楚、证据充分，其民事责任应当按照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ａ×××××号车辆在被告阳光财险浙江公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告阳光财险浙江公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告贾立军承担赔偿责任。鉴于浙Ａ×××××号车辆已在被告阳光财险浙江公司处投保了第三者责任险，为减少讼累，可由被告阳光财险浙江公司在第三者责任险限额内依据保险合同约定直接赔付给原告。根据保险条款，原告主张的租车费及停车费不属于被告阳光财险浙江公司的赔付范围，该损失应由侵权人予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。原告要求被告天天快递有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告阳光财险浙江公司辩称物损不予赔偿、施救费应按当地标准予以赔付，依据不足，本院不予采信。被告贾立军、天天快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告绍兴市袍江保国汽车修理厂事故损失33173元。
二、被告贾立军赔偿原告绍兴市袍江保国汽车修理厂事故损失5900元。
上述一、二项费用，限各被告于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告绍兴市袍江保国汽车修理厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由原告绍兴市袍江保国汽车修理厂负担687元，被告贾立军负担865元；鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为
买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输
经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。