wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初442号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周祖生，男，1962年3月19日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区博爱南横路344号。2010年3月13日因吸毒被海口市公安局美兰分局决定社区戒毒，2015年5月13日因吸毒被海口市公安局龙华分局决定社区戒毒。2017年3月24时因本案被抓获，同年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人周祖生犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员朱丹，被告人周祖生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日21时10分，民警在海口市国贸后一街处巡逻时将形迹可疑的被告人周祖生抓获，从其身上扣押2小包用透明塑料薄膜包装的毒品疑似物。经鉴定，该2小包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重10.42克。
上述事实，被告人周祖生在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，现场检测报告书及相片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告，被告人周祖生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祖生违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因10.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周祖生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因2小包（净重10.42克）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
pwsuvoj3hkrco8nzg6
案件唯一码
二○一七年六月二十日
法官助理李涛
书记员黄威
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月20日印制
（共印20份）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第666号
原告：江南友，女，汉族，1969年6月25日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告江南友诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南友撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告江南友负担。
审判员 陈仁君
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执115号
申请执行人冉义均，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
冉义均与张常春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5182号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告张常春差欠原告冉义均工资款4000.00元，被告张常春自愿于2016年12月30日前一次性给付完毕。案件受理费5.00元，原告冉义均自愿承担。”因被执行人张常春逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人冉义均于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张常春名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人张常春无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张常春有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十一日
书记员 饶成忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执115号申请执行人冉义均，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人张常春，女，1981年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。冉义均与张常春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5182号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告张常春差欠原告冉义均工资款4000.00元，被告张常春自愿于2016年12月30日前一次性给付完毕。案件受理费5.00元，原告冉义均自愿承担。”因被执行人张常春逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人冉义均于2017年1月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张常春名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张常春名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人张常春无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张常春有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月十一日书记员  饶成忠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初889号
原告：吴明波，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李学影，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码342130197911266164﹙系原告之妻﹚。
被告：方玉东,男,1971年5月13日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。
原告吴明波与被告方玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学影到庭参加诉讼。被告方玉东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款44500元。事实和理由：原、被告原在同一工地上班。2014年11月17日，被告向原告借款人民币44500元，被告出具借条一张。借条载明：借现金44500元，借期一年。一年过后，被告未还钱，并手机关机。原告为维护合法财产权益，特依法起诉。
被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为，借条一张，已经当庭举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为，原、被告原在同一工地上班。2014年11月17日，被告向原告借款44500元，并出具：“今借吴明波人民币44500元。今天2014年11月17日-2015年1月1日，准时付清。如违约，承担一切后果认法律责任”的借条一张。后原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告欠原告款事实。原告所诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉东应于本判决生效后5日内偿还原告吴明波借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 余 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李泽冉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执766号
申请执行人崔太，男，1935年10月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔太与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 学 彬
审判员 常 占 伟
审判员 �郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 俊 峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执766号之七
申请执行人崔太，男，1935年10月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行崔太与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 贾俊峰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初430号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人高小芬，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人胡德才，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人高小芬、胡德才犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人高小芬、胡德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月期间，被告人高小芬、胡德才单独或相互伙同，在重庆市永川区、铜梁区等地多次实施扒窃。其中，被告人高小芬扒窃4次，扒窃财物共计价值4010元；被告人胡德才扒窃3次，扒窃财物共计价值3091元。具体事实如下：
一、2017年3月8日8时许，被告人高小芬向被告人胡德才提出到重庆市永川区板桥镇实施盗窃，胡德才遂驾驶云Dxxxxx号面包车搭载高小芬来到板桥镇。胡德才在车上等候，高小芬下车后走到一菜市场，趁被害人刘某不备之机，将其口袋内一部价值1840元的OPPO牌R9型手机扒走。后高小芬回到车上并告知胡德才扒得一部手机，胡德才遂驾车离开。
二、2017年3月9日8时许，被告人高小芬向被告人胡德才提出到重庆市铜梁区大庙镇实施盗窃，胡德才遂驾驶云Dxxxxx号面包车搭载高小芬来到大庙镇。高小芬先行下车，发现被害人彭某某正在路边一摊位处，遂走到其身后将其口袋内一部价值651元的小米牌红米NOTE3型手机扒走。随后，高小芬又来到农村商业银行路口处，看到被害人施某某正在路边一摊位处，遂走到其身后准备扒窃，胡德才见状后上前站在高小芬身后为其遮挡望风，高小芬遂将施某某口袋内一部价值300元的小米牌4型手机扒走。后胡德才驾车搭载高小芬离开现场回到家中。
三、2017年3月11日9时许，被告人高小芬向被告人胡德才提出到重庆市永川区双石镇实施盗窃，胡德才遂驾驶云Dxxxxx号面包车搭载高小芬来到双石镇。二人下车后进入菜市场，发现被害人邹某某正在一菜摊处买菜，胡德才站在高小芬身旁为其遮挡望风，高小芬趁邹某某不备将其口袋内的一个钱包扒走。后二人离开现场，高小芬将钱包内的300元现金取出，将钱包及包内的其他物品丢弃。
四、2017年3月14日14时许，被告人高小芬来到重庆市永川区清华苑小区门口，趁被害人林某某不备之机，将其口袋内一部价值919元的OPPO牌R7PLUS型手机扒走。
2017年3月15日，被告人高小芬、胡德才在重庆市永川区泊金湾小区2幢23-1的家中被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述事实。公安民警在该房内查获上述被盗的四部手机，后分别发还了四名被害人。
上述事实，被告人高小芬、胡德才在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、手机网络购买凭证、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、价格认证结论书，被害人刘某、彭某某、施某某、邹某某、林某某的陈述，被告人高小芬、胡德才的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高小芬、胡德才以非法占有为目的，多次相互伙同或单独扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人胡德才在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高小芬、胡德才到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人邹某某的经济损失，二被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）
二、被告人胡德才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）
三、责令被告人高小芬、胡德才共同退赔被害人邹某某的经济损失300元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈子瑄
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3437号
原告唐贵强，男，汉族，1970年3月12日出生，住邵东县。
被告石振乾，男，汉族，1985年1月30日出生，住邵东县牛马司煤矿运输工区。
本院在审理原告唐贵强与被告石振乾民间借贷纠纷一案中，原告唐贵强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿撤回起诉，是其对原告的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐贵强撤回对被告石振乾的起诉。
本案诉讼费4435元，减半收取2217元，由原告唐贵强负担。
审 判 员 张竹煌
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈杜娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9665号
原告：马秀玲，女，无职业。
被告：杨春香，女，无职业。
原告马秀玲与被告杨春香合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告马秀玲于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告马秀玲预交900元，由原告马秀玲负担。
审判员 徐海林
二〇一七年二月十日
书记员 李 烨
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1438号
申请执行人：李柏林。
被执行人：李志文、王金香。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）赣0731民初927号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1438号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年四月一日
书记员 杜新华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2513号
原告刘辉，男，1983年5月9日出生，汉族，天津移动员工，住天津市南开区。
被告韩月财，男，1958年9月27日出生，汉族，天津市北辰区淮兴园小区保安，住天津市北辰区。
原告刘辉与被告韩月财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告韩月财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告于2014年9月订立房屋租赁合同，原告将北辰区淮兴园8-1-1102号住房出租给被告。被告承租房屋后未按约定缴纳租住房屋的取暖费3327.5元，并由此产生滞纳金1891.2元。为消除今后的不良影响，原告向供热公司缴纳了供热费用及滞纳金，为此呈诉，请求法院1、判令被告付清租房期间产生的采暖费3327.5元；2、判令被告付清未交纳采暖费产是滞纳金1891.2元；3、判令立刻终止被告租住合同，搬离原告房屋。
被告韩月财辩称，被告未缴纳供热费用是由于供热不热，供热公司与物业公司相互推诿不予解决，现在同意和原告协商供热费用，但不同意给付滞纳金也不同意终止房屋租赁合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系房屋租赁关系，2014年9月1日原告与被告签订了书面租赁合同，由被告租用原告的北辰区淮兴园8-1-1102号住房，租赁时间从2014年9月1日到2015年8月31日，同时租赁合同约定租赁期间的电话费、上网费、水电费、物业费等费用由被告方负责交纳。至2015年8月31日合同到期后双方未继续签订租赁合同，但原告收取了被告交付的第二年租金，现被告已经给付租金到2016年8月31日。在原告办理诉争房屋产权证时得知被告未交付租用房屋的供热采暖费，随即于2016年3月24日将该房屋2014年至2015年度供热费2106元、滞纳金1891.2元及2015年度至2016年度的部分供热费1221.5元交付。
另查，北辰区淮兴园8-1-1102号住房由原告和朱广慧共同购买。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、天津市限价商品房买卖合同、供热采暖费专用收据等证据予以证明。
本院认为，原告购买房屋后，与被告为出租承租房屋所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该租赁合同没有违反法律禁止性规定，故原、被告间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。在民事合同履行过程中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的房屋租赁合同已就诉争房屋在使用中产生的必要费用的承担做出约定，依据合同规定该费用由被告负责交付，被告即应按有关部门的相关规定及自己的使用实际情况，依约按时缴纳有关费用。被告称供热不热既没有要求原告予以解决也没有提供充足证据予以证明，对此本院不予确认。被告未及时交付租用房屋的供热费用是造成本案的根本原因，应承担全部民事责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原告为防止出现其他损失，按规定及时补交供热费用符合有关法律规定，对此产生的费用应由被告担负。双方在书面的房屋租赁合同到期后未再签订新的书面合同，但原告收取被告租金至2016年8月31日，应视为双方将合同延至2016年8月31日。原告要求立刻终止被告租住合同的诉讼请求，原告提供的证据未能证实与被告达到解除合同或终止合同的法定条件，双方对此也没有达成一致意见，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告韩月财于本判决生效后五日内给付原告刘辉自2014年至2016年两个供热年度的供热费3327.5元及滞纳金1891.2元，共计5218.7元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩月财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年六月七日
书记员 刘阳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初533号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问，男，汉族，1988年5月1日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。
被告：刘志勇，男，汉族，1984年7月5日生，现住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十一日
书记员 王佳辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2914号
原告：刘程，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现住浙江省嘉善县。
被告：陈大宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告刘程与被告陈大宝民间借贷纠纷一案中，原告刘程于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘程申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘程撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元（原告已预交），由原告刘程负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年六月二十日
书记员 毛珠萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1095-1号
申请执行人范文清，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。
法定代表人梁亚强，总经理。
被执行人梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，山西宸光房地产开发有限公司总经理，住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人范文清与被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1095-1号申请执行人范文清，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人山西宸光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路140号。法定代表人梁亚强，总经理。被执行人梁亚强，男，1964年7月13日出生，汉族，山西宸光房地产开发有限公司总经理，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人范文清与被执行人山西宸光房地产开发有限公司、梁亚强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初4号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年5月5日出生汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被阳曲县公安局取保候审，2017年11月22日被阳曲县人民检察院取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年10月3日20时30分许，在阳曲县泥屯镇芦家河村村口，被告人尹某某与被害人卢某某因琐事发生争执，后双方相互殴打，致尹某某、卢某某受伤。经山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第39号伤情鉴定意见书鉴定，卢某某因损伤导致下颌左1-2门齿及右1门齿外伤性3度松动、拔除，已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日晚20时许，时任阳曲县泥屯镇芦家河村村长的被告人尹某某驾车回家，至芦家河村村口时，碰见在停放的车里打电话的时任芦家河村村支书的被害人卢某某。被告人尹某某下车敲卢某某车门欲说村务。卢某某下车与尹某某发生争吵，双方因言语不合而发生冲突，进而相互殴打，致尹某某、卢某某受伤。2016年10月18日，经山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第39号伤情鉴定意见书认定，卢某某因损伤导致下颌左1-2门齿及右1门齿外伤性3度松动、拔除，已构成轻伤二级。尹某某左肩膀被卢某某咬伤。
2016年11月29日，阳曲县公安局泥屯派出所民警电话通知被告人尹某某接受讯问，被告人尹某某到案后如实供述了其犯罪事实。当日，经双方当事人协商，被告人尹某某与被害人卢某某就民事赔偿达成和解协议，由被告人尹某某赔偿被害人卢某某各项损失共计45000元整，被害人卢某某对被告人尹某某的行为予以谅解。截止2017年12月31日，尹某某已经支付赔偿款27000元，被害人卢某某出具了书面谅解书一份。
上述事实，被告人尹某某在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人尹某某的身份信息；证人牛某2的证言；被害人卢某某的报案材料及陈述、被告人尹某某的供述与辩解；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第39号伤情鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与被害人卢某某发生言语争执后，与被害人相互殴打，并致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，且对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人卢某某在本案中发生纠纷没有冷静处理，而是与被告人尹某某相互殴打，对矛盾的激化负有一定的责任，对被告人尹某某可以酌情从轻处罚。被告人尹某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，适用社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 张慧萍
二〇一八年三月五日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第404号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静。
委托代理人：邱占芬。
被告：吴昌林。
原告陆志明与被告吴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同人民陪审员陆亚伟、董永强组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告吴昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2006年5月20日，被告向原告借款2万元；2006年5月29日，被告再次向原告借款8万元，并约定2006年6月10日归还。嗣后，被告并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了借条两份，证明被告于2006年5月20日向原告借款2万元，于2006年5月29日向原告借款8万元，约定于2006年6月10日归还。
被告吴昌林未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陆志明提交的证据，因被告吴昌林拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告分别于2006年5月20日向原告借款2万元，于2006年5月29日向原告借款8万元，约定于2006年6月10日归还，两次合计借款10万元。嗣后，被告并未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，原告陆志明与被告吴昌林的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。发生在2006年5月20日金额为2万元的借款，双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告吴昌林应当承担归还借款的民事责任；发生在2006年5月29日金额为8万元的借款，双方约定于2006年6月10日归还，被告逾期未还，显属违约。综上，被告共结欠原告10万元，故对原告要求被告吴昌林归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌林给付原告陆志明借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（缓交），由被告吴昌林承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 董永强
二〇一四年九月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 文 丽
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）城民初字第308号
原告熊某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住南城县，
被告尧某，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，
原告熊某与被告尧某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴菁
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1780号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告吴水霞。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告吴水霞借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2281号
原告：钱某，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年五月三十一日
书记员 李又兮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2281号
原告：钱某，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告:王某，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年5月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年五月三十一日
书记员 李又兮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3285号
原告杨某，女，汉族，1986年5月16日生。
委托代理人苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1984年4月2日生。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员于冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏海龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚。2.婚生子女有被告抚养，原告不承担抚养费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，因原被告性格不合，经常吵架，家庭矛盾不断，现在夫妻感情承担破裂，已经没有和好可能，为此要求离婚。
被告张某辩称，如果原告给我二十万元，我同意离婚，否则我不同意离婚，我放弃答辩期及举证期限。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息。2.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。被告张某对原告提供证据未提出异议。被告张某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2008年农历8月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子�万通，××××年××月××日生育次子张光明。现原告杨某以原、被告感情不和为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原告刘盼盼未向本院提供夫妻感情确已破裂证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年九月十八日
书记员 马峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第844号
申请执行人李玲。
被执行人王恩华。
2015年7月8日，申请执行人李玲依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1066号民事调解书申请执行，要求被执行人王恩华给付申请执行人李玲财产折价款及违约金74000元。另被执行人应负担执行费1010元，以上共计75010元。因被执行人住址不明，执行人员先后以电话及短信方式告知了王恩华执行案件相关事宜及拒不履行的法律后果，数次督促其履行给付义务，后期王恩华拒接电话、亦不回复短信，其至今未到庭、未履行义务。被执行人王恩华具有恶意拖延、规避执行的行为，本院已依法作出拘留决定书。本院执行过程中查明，被执行人王恩华名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人李玲执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王恩华有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1838号
上诉人（原审被告）李尔，女，汉族，1973年1月10日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）王立志，男，汉族，1969年8月28日生，住常州市金坛区。
原审被告陆栋华，女，汉族，1969年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原审被告于天任，男，汉族，1997年5月27日生，住常州市天宁区。
原审被告赵丽华，女，汉族，1939年4月23日生，住常州市金坛区。
上诉人李尔因与被上诉人王立志、原审被告陆栋华、于天任、赵丽华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人李尔未按照规定向本院缴纳上诉案件受理费，并在本案审理过程中明确表示其已不再交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李尔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1838号上诉人（原审被告）李尔，女，汉族，1973年1月10日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）王立志，男，汉族，1969年8月28日生，住常州市金坛区。原审被告陆栋华，女，汉族，1969年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告于天任，男，汉族，1997年5月27日生，住常州市天宁区。原审被告赵丽华，女，汉族，1939年4月23日生，住常州市金坛区。上诉人李尔因与被上诉人王立志、原审被告陆栋华、于天任、赵丽华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人李尔未按照规定向本院缴纳上诉案件受理费，并在本案审理过程中明确表示其已不再交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李尔自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一七年一月十日书 记 员  汪芫朗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执第155号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人于颖。
申请人东港市国土资源局与被执行人于颖行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月8日作出（2015）东行执字第00524号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人于颖拆除地上建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款6720元。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00524号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第2758号
原告:孙月香，女。
委托代理人：刘朝辉、张婷，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：ＸＸ、梁嫣（实习律师），山西淳正律师事务所律师。
原告孙月香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿运城支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月香的委托代理人刘朝辉、张婷，被告太平洋人寿运城支公司的委托代理人ＸＸ、梁嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月香诉称：2013年7月30日，原告孙月香与被告太平洋人寿运城支公司签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》，原告在被告公司处为其丈夫孙某投保险种为金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险各五份和综合意外伤害保障计划（B款）、保障168的人身保险，保险期限均为终身。金佑人生终身寿险（分红型）的保险金额为50000元（10000元*5份），附加金佑人生提前给付重大疾病保险金额为主险合同的有效保险金额即50000元，意外伤害身故、残疾的保险金额为100000元，原告为受益人。合同签订后，投保人已按期交纳了保费。2015年7月15日3时许，被保险人孙某乘坐案外人孙旭明驾驶的晋M×号重型半挂货车沿小风线由西向东行驶至53KM+100米处，因雨天路滑，发生交通事故，造成被保险人孙某当场死亡。临猗县交警大队作出临公交认字（2015）第00213号交通事故责任认定：孙旭明负此事故的全部责任，被保险人孙某无责任。原告作为被保险人孙某的指定受益人，按照合同约定，要求被告支付被保险人孙某的意外伤害身故保险金100000元，但被告于2015年8月19日以被保险人职业类别不符合承保规则为由，拒绝支付保险金。现原告请求判令被告给付被保险人孙某意外伤害身故保险金100000元。
原告孙月香为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、人身保险合同保险合同一份，拟证明2013年7月30日原告在被告公司为其丈夫孙某投保险种为金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险和综合意外伤害保障计划（B款）保障168，该合同约定：被保险人孙某发生意外事故身故，保险公司给付保险金100000元，受益人为原告，投保人按期交纳了保费；
2、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定书、检验鉴定结论告知书及死亡注销户口证明各一份，拟证明原告丈夫孙某乘坐晋M×车辆发生意外交通事故当场死亡及户口已被注销的事实；
3、理赔决定通知书，拟证明被告于2015年8月19日以被保险人职业类别不符合承保规则为由拒绝向原告赔偿综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险金100000元的事实。
被告太平洋人寿运城支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据2、3无异议；对原告提交的证据1真实性无异议，根据保险合同载明“被保险人孙某职业为农民”，而在本案事故发生后，经被告公司调查核实，孙某实际职业是货车承运人员，其在投保时，未将其实际职业情况如实告知被告，所以保险公司不承担赔偿责任。另外根据保险合同载明的“原告作为投保人，亲笔书写本人已阅读保险条款、产品说明书、投保提示书、了解本产品特点及保单利益的不确定性”，足以说明被告已尽到了明确提示告知义务，所以原告的证明内容不能成立。
被告太平洋人寿运城支公司辩称：被保险人孙某在投保时，其填写的职业为农民，但其实际职业是货车承运人员，因其投保的综合意外伤害保障计划B款保障168仅承保一类、二类职业工种人员，其职业不符合保险合同的承保范围，其在投保时未履行如实告知的义务，故保险公司不承担保险赔偿责任。
被告太平洋人寿运城支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据2、3，被告无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对原告提交的保险合同，被告对其真实性无异议，审理中被告虽提出原告在投保时，对被保险人孙某的职业填写为农民，交通事故发生后经被告调查核实，孙某实际职业是货车承运人员，但对此被告未能提交证据予以证实，同时根据交警部门作出的道路交通事故认定：孙某在发生交通事故时为乘车人，故对原告提交的证据1本院予以确认。
经审理查明：2013年7月30日，原告孙月香作为投保人，其丈夫孙某作为被保险人，在被告太平洋人寿运城支公司投保了一份“金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险和综合意外伤害保障计划（B款）、保障168的人身保险，保险期限均为终身止，其中综合意外伤害保障计划（B款）、保障168意外伤害身故、残疾的保险金额为100000元，同时确定身故受益人为原告孙月香。合同签订后，投保人按期交纳了保险费。
2015年7月15日3时许，被保险人孙某乘坐案外人孙旭明驾驶的晋M×号重型半挂货车，沿小风线由西向东行驶至53KM+100米处，因雨天路滑，发生交通事故，造成被保险人孙某当场死亡。2015年7月21日，临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第00213号道路交通事故责任认定：孙旭明负此事故的全部责任，乘坐人孙某无责任。
同时查明：2015年8月19日，原告孙月香作为被保险人孙某的身故受益人，向被告太平洋人寿运城支公司提出给付保险金的要求时，被告以被保险人孙某的职业类别不符合承保规则为由拒绝赔付，同时向原告孙月香出具了理赔决定通知书。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告孙月香作为投保人，其丈夫孙某作为被保险人，在被告太平洋人寿运城支公司投保了一份“金佑人生终身寿险（分红型）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险和综合意外伤害保障计划（B款）、保障168的人身保险”。合同签订后，原告按照合同约定向被告按期交纳了保险费，被保险人孙某在保险期间内因发生交通事故意外死亡，现原告作为被保险人孙某的身故受益人，要求被告太平洋人寿运城支公司赔付其综合意外伤害身故保险金100000元，符合双方签订的人身保险合同约定，本院予以支持。审理中，被告虽提出被保险人孙某职业为货车承运人员，乘车时发生交通事故意外死亡不符合承保规则为由拒绝给付原告保险金，但未提供相应的反驳证据证实其主张，故被告太平洋人寿运城支公司的反驳理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告孙月香保险金十万元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年一月四日
书 记 员 李佳蔚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初227号
原告：孙德祥，男，1954年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：嫩江县鑫川矿业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：黄伟，职务董事长。
原告孙德祥与被告嫩江县鑫川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙德祥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德祥申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德祥撤诉。
案件受理费17280.00元，由原告孙德祥负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 康则健
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终59号
上诉人（原审被告）河北新巨基房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401号。
法定代表人刘振朝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李有帅。
原审被告赵向明。
原审被告邯郸市正泰房地产开发有限公司，地址：邯郸市和平路财富大厦15-E室。
法定代表人赵向明，该公司经理。
上诉人河北新巨基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3383号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北新巨基房地产开发有限公司上诉称，一审被告赵向明经常居住地在石家庄市桥西区元南路50号景郡小区12B-2-502。上诉人的住所地也在石家庄市桥西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原裁定，依法移送本案。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。2014年7月8日，甲方（借款人）赵向明与乙方（出借人）李有帅双方签订的借款合同第九条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，可以通过双方协商解决，协商不成的，提交乙方住所地人民法院依法解决。该约定具体明确，且不违反法律规定。邯郸市丛台区人民法院作为乙方李有帅的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二日
书记员 崔针针
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第1076号
原告：段某甲，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：谷峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：宣某，女，1994年12月29日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告段某甲诉被告宣某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年农历正月12日举行婚礼，没办结婚证。后于××××年××月××日生育一女孩段某乙。被告与原告同居前收受原告88000元款，其中40000元是建房款，现原、被告感情不和，原告要求抚养女孩段某乙、要求被告承担抚养费，返还建房款40000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、证人孔某的证言，证明原告给被告买了一条黄金项链和黄金手链的事实。
被告辩称，被告收受原告88000元彩礼款，没有40000元建房款。被告有嫁妆一个铁皮柜子、一台冰箱、6床被子。
经庭审举证，质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于2011年农历正月12日举行婚礼，没办结婚证。后于××××年××月××日生育一女孩段某乙。段某乙一直在原告处生活。被告与原告同居前收受原告88000元彩礼款，被告的嫁妆有一个铁皮柜子、一台冰箱、6床被子。无共同财产，无共同债权债务。现原、被告感情不和，原告要求抚养女孩段某乙、要求被告承担抚养费，返还建房款40000元。调解不能成立。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。原告要求抚养女孩段某乙，要求被告承担抚养费，因段某乙现在原告处生活，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，对原告的该诉讼请求本院予以准许。参照2013年安徽省农村人均纯收入8098元，段某乙的抚养费自起诉之日起至18周岁，为8098元＊16年＊25﹪=32392元。原告要求被告返还建房款40000元，被告否认有建房款的事实，原告举不出相应的证据加以证明，本院不予处理。原、被告可另行解决。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生育的女孩段晨曦由原告段某甲抚养，被告宣某付原告段某甲抚养费32392元，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1757号
申请人：鲁山县人力资源和社会保障局。
被执行人：鲁山县一江春水商务酒店有限公司。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行申请执行鲁山县一江春水商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁山县一江春水商务酒店有限公司在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘鑫源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5428号
原告：尹冬生,男,1976年12月17日生,汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：吴磊,男,1986年11月1日生，汉族，住陕西省武功县。
原告尹冬生与被告吴磊、韩宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，依原告2016年5月18日的申请，本院已裁定依法准许原告撤回对被告韩宝红的起诉。后转普通程序进行于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告吴磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冬生向本院提出诉讼请求：1.被告吴磊归还借款本金20000元，并承担逾期付款利息（从拖欠之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年6月17日，被告借口手头紧，向原告借钱。原告于2015年6月17日通过农业银行昆山城东支行向被告汇款15800元，第二日又将4200元现金当面交付被告。被告向原告出具了借款20000元的借条。借条约定最迟于2015年10月18日还款，然而至今，经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告吴磊未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，原告交付被告现金4200元后，又通过银行转账向被告吴磊转账支付15800元。2015年6月18日，被告吴磊向原告出具借条，载明：“今借到尹冬生现金20000元整贰万元整，约定10月18日为最后归还日期，借款人：吴磊，电话151××××2784，共同还款人韩宝红，2015.6.18号”。款项出借后，原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，原告明确调整其利息主张为：以20000元为基数，从2015年10月18日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际还款之日。经询问，原告称借条所载“10月18日”为2015年10月18日，庭审陈述款项交付情况与书面诉状不一致原因系书面诉状由原告委托诉讼代理人的同事所写，故对案情不熟悉，庭前委托诉讼代理人与原告核实后，对事实进行了变更陈述。
以上事实有原告提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹冬生持有被告吴磊出具的借条原件，并能提交转账相关凭证，且原告陈述的借款经过符合常理，被告也未提供证据反驳原告之主张，故对原告要求被告吴磊归还借款20000元并支付逾期还款利息的主张，本院依法予以支持，逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月19日起计算至被告实际归还之日止。被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起三日内偿还原告尹冬生借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年10月19日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁晓霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第700-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑木德，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林爱花，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑木德、林爱花（2014）安执审字第1033号行政裁定书一案中，被执行人郑木德、林爱花未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1033号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年四月十四日
书记员 曾秋华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2689号
原告周某。
被告柴某。
本院在审理原告周某与被告柴某离婚纠纷一案中，因双方自行协议离婚，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年七月三十一日
书记员 付 程
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3576号
申请执行人：李海志，男，1969年6月10日，汉族。
被执行人：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。
委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李海志与被执行人高基伟建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李海志向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初3062号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3576号
本院在执行李海志申请执行高基伟建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人高基伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人高基伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十�日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2230号
原告位凤亮。
被告赵登银。
原告位凤亮诉被告赵登银民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告位凤亮到庭参加诉讼，被告赵登银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位凤亮诉称：2012年3月，被告以经济困难为由向我借款82000元，现尚有60000元没有归还。故起诉请求判令被告归还借款60000元。
被告赵登银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2012年3月2日，被告向原告出具的“借条”一张，内容为“赵登银借位凤亮现金82000元”。用于证明被告借款的事实。被告未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2012年3月前，被告赵登银陆续向原告位凤亮借款，经双方核对被告共计借款82000元没有归还。3月2日，被告向原告出具“借条”一份，载明向原告借款82000元。后经原告催要，被告归还22000元，现尚余60000元没有归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款没有归还，有被告出具的借条予以证实，该款应当归还。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登银向原告位凤亮归还借款60000元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵登银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年八月六日
书记员 郭勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8383号
原告潘某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1961年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
本院于2015年10月26日立案受理了原告潘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈雁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年6月2日登记结婚，1991年11月2日生育一子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，夫妻关系始终不和。2011年被告出国，与原告开始分居，2015年8月份被告回国后，仍与原告分开居住。现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月2日登记结婚，1991年11月2日生育一子陈某乙。婚初双方感情尚可，后因生活矛盾导致夫妻关系不睦。2015年10月26日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告系自行相识，具有较好的感情基础。近年来，双方因缺乏有效沟通，为生活琐事、个人性格等产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现原告未能就夫妻关系确已破裂提供充分证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第190号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日23时许至7月12日1时许，被告人黄某某与吴某某、郑某某（均另案处理）驾驶贵CB**号面包车，从湄潭县永兴镇到鱼泉镇新街背面被害人向某某、向某甲的盆景地里，后由吴某某、郑某某盗走盆景黄杨一株、杜鹃一株和金弹子树三株，黄某某因脚痛未参与实施盗窃。次日，黄某某明知盆景黄杨、杜鹃属于盗窃所得的财物，仍为吴某某、郑某某提供栽种的场所，帮助吴某某、郑某某藏匿盗窃所得的财物。经鉴定，被盗盆景黄杨、杜鹃价值分别为人民币8000元、4000元，以上共计价值人民币12000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人吴某某、郑某某、晃某义的证言、被害人向某某、向某甲的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、到案经过、估价鉴定结论书、被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是赃物仍提供藏匿的场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 王云玲
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初870号
原告：吴华春，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住寿宁县。
原告：陈安，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：松溪县华盛节能建材有限公司，住所地松溪县旧县乡岩下工业园区，统一社会信用代码91350724561656579M。
法定代表人：李光华，总经理。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告吴华春、陈安与被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华春、陈安到庭参加诉讼。被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴华春、陈安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款104379元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月12日计至实际还款之日止）；2、判决被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告与被告松溪县华盛节能建材有限公司签订协议，由原告承建松溪县华盛节能建材有限公司厂房的钢结构项目，工程总价30余万元。2013年12月工程结束，被告陆续向原告支付了部分工程款。2016年1月12日，双方对工程款进行结算，松溪县华盛节能建材有限公司、李光华尚欠原告建钢结构厂房工程款104379元。同日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款属实。之后，原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
松溪县华盛节能建材有限公司、李光华未作答辩。
吴华春、陈安为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证实松溪县华盛节能建材有限公司、李光华欠吴华春、陈安承建钢结构厂房工程款104379元的事实。
松溪县华盛节能建材有限公司、李光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及吴华春、陈安的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年8月，原告吴华春、陈安与被告松溪县华盛节能建材有限公司签订协议，由吴华春、陈安承建松溪县华盛节能建材有限公司厂房的钢结构项目，工程总价30余万元。2013年12月工程结束，被告陆续向原告支付了部分工程款。2016年1月12日，双方对工程款进行结算，松溪县华盛节能建材有限公司、李光华尚欠原告建钢结构厂房工程款104379元。同日，松溪县华盛节能建材有限公司、李光华向原告出具欠条一张，欠条体现：松溪县华盛节能建材有限公司、李光华兹欠吴华春、陈安2013年建钢结构厂房工程款壹拾万肆仟叁佰柒拾玖元属实。之后，原告多次要求被告归还欠款，但被告以各种理由一直拖欠。2017年6月30日，原告诉至本院，要求判如所述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对工程款已进行了结算，松溪县华盛节能建材有限公司、李光华尚欠吴华春、陈安工程款104379元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其拖欠的工程款104379元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠工程款的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月12日起计至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。松溪县华盛节能建材有限公司、李光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华春、陈安工程款104379元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月12日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告松溪县华盛节能建材有限公司、李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 刘尚西
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1496号
申请执行人戴林。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人戴林与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资15000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00780号
原告严某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告文某，女，汉族，湖北省天门市人，住天门市卢市镇。
委托代理人严女，律师。
原告严某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员肖凡适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告严某与被告文某及其委托代理人严女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2000年相识，2002年底结婚，2003年生育一子严小某。婚前，原、被告都在外地打工，
相处时间极少，对对方性格不太了解，婚后双方性格不合，感情一直不稳定。被告文某数次提出离婚，都因小孩的抚养权达不成协议，2011年原、被告正式分居生活，夫妻感情已破裂，现诉请离婚，要求小孩由原告严某抚养。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告严某的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明婚生子严小某的身份及原、被告婚姻关系合法的事实。
证据三、户籍证明1份，拟证明被告文某的身份。
被告文某辩称，原、被告于1998年经人介绍相识，2002年底依乡俗举行婚礼，2003年1月8日补办结婚登记手续，同年8月29日生一子严小某。原、被告之间主要为做生意和小孩抚养问题发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，被告文某不同意离婚。
被告文某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
被告文某的身份证复印件1份，拟证明被告被告文某的身份。
庭审质证中，被告文某对原告严某提交的证据一、二三无异议。原告严某对被告文某提交的证据无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告严某提交的证据一、二、三与被告文某提交的证据均为原告严某、被告文某、婚生子严小某的身份证明及婚姻关系证明，可以证明上述人员的身份及关系，具有合法性、客观性与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：原告严某与被告文某在相识最少2年后，于2002年底依乡俗举行婚礼，2003年1月8日补办结婚登记手续，2003年8月29日生育一子，取名严小某。婚后夫妻感情一般，双方为家庭生活及小孩抚养问题时有争吵。
本院认为，原、被告属合法婚姻，依法应予保护。原、被告在相识至少2年后举行婚礼，后又补办结婚登记，婚前定有所了解，婚前基础较好。原、被告结婚后共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，只要双方加强沟通与理解，是有和好可能的，应以不离婚为宜。且没有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告严某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
不准原告严某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周丽文
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初18号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人谭XX，男，1951年8月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业。2016年6月8日因本案被塔河县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人谭XX犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日13时38分，被告人谭XX酒后驾驶黑P422**号普通两轮摩托车沿通河街由西向东行驶至林缘小区A39号楼东侧时，被执勤交通警察查获。经检验，被告人谭XX血液乙醇含量为295.9709mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人谭XX的户籍证明、到案经过；驾驶员情况查询；证人冯XX、王XX的证言；被告人谭XX的供述与辩解；黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第050282号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谭XX到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 赵秀凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初77号
原告威海市正昊爆破工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人原志永，经理。
委托代理人金元福，山东中立达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟、姜鑫榕，公司职工。
原告威海市正昊爆破工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金元福、被告之委托代理人姜鑫榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告在被告处为其所有的赣C760**号小型轿车投保车损险。2015年9月15日，原告司机吴锴持证驾驶赣C760**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，吴锴负事故全部责任。事故发生后，原告委托威海信正价格评估有限公司对赣C760**号小型轿车车辆损失情况进行了评估，因与被告协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失460860元、评估费13800元、吊拖施救费800元，共计475460元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，且处于保险期间内。但原告车辆损失鉴定报告系诉前单方委托评估机构作出，不具有客观公正性；评估费是间接损失，不属于理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月16日，原告所有的赣C760**号小型轿车在被告处投保神行车保系列保险，保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止。神行车保系列保险产品包括：车辆损失险（保险金额1980000元）、第三者商业责任险（保险金额1000000元）等，且不计免赔。
2015年9月15日12时25分许，原告的司机吴锴持证驾驶赣C760**号小型轿车，沿威海市文化西路由西向东行驶至古寨西路路口直行时，违反信号灯规定与对向左转的林帅祥驾驶的鲁K708**号轿车相撞，后与停在路口南侧的董礼琪持证驾驶的鲁K7U7**号车辆相撞，致林帅祥受伤、车辆损坏的事故。
2015年9月18日，原告单方委托威海信正价格评估有限公司对赣C760**号小型轿车受损价格进行评估，花费评估费13800元，评估结论为：赣C760**号小型轿车损失价格总计460860元。赣C760**号小型轿车事故后一直未维修。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2016年1月4日诉至法院，请求处理。
诉讼中，原告提供威海�正价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书1份及评估费发票1张，证实其车辆损失为460860元、评估费损失为13800元。质证后，被告认为，原告自行选择评估机构，被告未到场参与，结论书中亦未有对评估方法、过程的详细描述，且评估损失过高，对该评估结论不予认可；评估费系间接损失，不予理赔。
被告于2015年1月8日向法庭递交了重新评估的申请。本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心对赣C760**号小型轿车因事故造成损失的数额重新进行了评估，被告为此花费评估费20000元。评估意见为：赣C760**（临）号梅赛德斯-
奔驰S600L小型轿车因2015年9月15日事故造成损失的修复花费数额约为404792元。质证后，双方均无异议。
诉讼中，原、被告双方一致同意原告拖车施救费损失的数额定为200元。
上述事实，有当事人陈述、交通事�责任认定书、保险单、评估意见书等在案佐证。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2015年9月15日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。双方争议的焦点是被告对原告理赔请求的数项抗辩是否成立。
关于被告主张原告单方委托评估机构，评估数额过高的问题。原、被告之间签订的车损险保险合同，适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险机动车损失保险（电话营销专用）条款》，该条款第十三条约定，“保险机动车因保险事故受损，……被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”。被告在诉讼过程中对原告单方委托的评估机构作出的评估结论不服，提出重新评估的申请，经本院依法委托评估机构重新评估，赣C760**号小型轿车因2015年9月15日事故造成损失的修复花费数额约为404792元，双方亦无异议，故本院对山东省方盛鉴定评估中心的评估报告结论予以采纳。
关于被告抗辩评估费13800元是间接损失，不予理赔的问题。对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告申请重新评估的结论否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失中有12.2%【（460860元-404792元）／460860元】不当，故该13800元评估费由原告负担1684元，被告负担12116元。被告关于评估费系间接损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，原告之主张合�部分，理由正当，本院予以支持。原、被告自愿同意拖车施救费数额为200元，本院予以照准。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修损失404792元、拖车施救费200元、评估费12116元，以上共计417108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元、诉讼中重新评估费20000元，由原告负担2906元，被告负担21310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1371号
原告江福生，男，1960年2月27日生，汉族，住赣州市。
被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市。
被告黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上。
被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。
原告江福生诉被告黎泰成、黎俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告江福生申请追加许素英为共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福生到庭参加诉讼，被告黎泰成、黎俊良、许素英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告向原告借款人民币60万元整，约定月利率2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告支付原告3个月利息45000元后，未再支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决被告偿还原告借款60万元及2014年7月2日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、婚姻登记记录证明，证明被告黎泰成、许素英系夫妻关系的事实；
证据3、借条及银行转款凭证，证明被告黎泰成、黎俊良向原告借款60万元并约定利息及原告依约将借款交付给被告黎泰成的事实；
证据4、利息计算表及欠条，证明被告黎泰成、黎俊良支付利息至2014年7月1日及被告黎泰成、黎俊良欠原告自2014年7月2日至2015年4月1日未支付利息共计145300元的事实。
三被告均未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，被告黎泰成、黎俊良向原告江福生借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.5%，按季度付息。原告于当日向被告黎泰成转款50万元，于2014年4月15日向被告黎泰成转款10万元。借款后，被告黎泰成、黎俊良仅支付利息至2014年7月1日，亦未按期归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告黎泰成与许素英系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告江福生与被告黎泰成、黎俊良之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告黎泰成、黎俊良在合理期限内归还借款。现原告要求被告黎泰成、黎俊良归还借款及按月利率2%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黎泰成与许素英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告许素英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黎泰成、黎俊良、许素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎泰成、黎俊良共同归还原告江福生的借款人民币60万元并支付利息（以60万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月2日起至清偿之日止）。
二、被告许素英对上述第一项黎泰成的给付义务承担共同清偿责任。
三、上述第一、二项给付义务，限被告黎泰成、黎俊良、许素英于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，保全费4395元，合计15835元，由被告黎泰成、黎俊良、许素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1371号原告江福生，男，1960年2月27日生，汉族，住赣州市。被告黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住赣州市。被告黎俊良，男，1991年9月20日生，汉族，住址同上。被告许素英，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。原告江福生诉被告黎泰成、黎俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告江福生申请追加许素英为共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福生到庭参加诉讼，被告黎泰成、黎俊良、许素英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日，被告向原告借款人民币60万元整，约定月利率2.5%，借款期限为三个月。借款后，被告支付原告3个月利息45000元后，未再支付利息及归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决被告偿还原告借款60万元及2014年7月2日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明，证明被告黎泰成、许素英系夫妻关系的事实；证据3、借条及银行转款凭证，证明被告黎泰成、黎俊良向原告借款60万元并约定利息及原告依约将借款交付给被告黎泰成的事实；证据4、利息计算表及欠条，证明被告黎泰成、黎俊良支付利息至2014年7月1日及被告黎泰成、黎俊良欠原告自2014年7月2日至2015年4月1日未支付利息共计145300元的事实。三被告均未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年4月2日，被告黎泰成、黎俊良向原告江福生借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.5%，按季度付息。原告于当日向被告黎泰成转款50万元，于2014年4月15日向被告黎泰成转款10万元。借款后，被告黎泰成、黎俊良仅支付利息至2014年7月1日，亦未按期归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告黎泰成与许素英系夫妻关系。本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告江福生与被告黎泰成、黎俊良之间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可要求被告黎泰成、黎俊良在合理期限内归还借款。现原告要求被告黎泰成、黎俊良归还借款及按月利率2%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黎泰成与许素英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告许素英共同归还借款之诉请，本院予以支持。被告黎泰成、黎俊良、许素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎泰成、黎俊良共同归还原告江福生的借款人民币60万元并支付利息（以60万元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月2日起至清偿之日止）。二、被告许素英对上述第一项黎泰成的给付义务承担共同清偿责任。三、上述第一、二项给付义务，限被告黎泰成、黎俊良、许素英于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，保全费4395元，合计15835元，由被告黎泰成、黎俊良、许素英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十月二十日代书 记员  叶 佳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初167号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胥洪康，男，住灌南县。2013年5月7日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。2017年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人胥洪康犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人胥洪康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月间，被告人胥洪康分多次至泗阳县众兴镇厚地和美小区16号楼1705室、1707室、63号楼102室、50号楼17A01室，众兴镇雅典花园小区6号楼一单元1702室、1703室、1602室、903室窃取墙体内电线。经鉴定，涉案电线价值计6400余元。
案发后，公安机关扣押作案用的老虎钳、尖嘴钳、起子各一把。
上述事实，被告人胥洪康在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、孙某、庄某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，照片，价格认定结论书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥洪康以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥洪康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胥洪康归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胥洪康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日至2017年8月23日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胥洪康退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
三、没收作案工具老虎钳等。
（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈竹青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1409号
申请执行人：牛翠云，女，1964年1月16日出生，住宁波市江东区。
被执行人：宁波广畅海铁物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号236室，组织机构代码:563894984。
法定代表人：郑位立。
申请执行人牛翠云与被执行人宁波广畅海铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02655号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月24日立案执行，执行标的为100000元，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的车辆被本院另案查封，未实际扣押，无法变现。
对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1409号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月八日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1409号申请执行人：牛翠云，女，1964年1月16日出生，住宁波市江东区。被执行人：宁波广畅海铁物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号236室，组织机构代码:563894984。法定代表人：郑位立。申请执行人牛翠云与被执行人宁波广畅海铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02655号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年08月24日立案执行，执行标的为100000元，并于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的车辆被本院另案查封，未实际扣押，无法变现。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1409号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月八日代书记员 蔡丹亚
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第114号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人麦某某，男，年月日出生，广东省电白县人，汉族，小学文化，住广东省电白县。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）77号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日上午，被告人麦某某在阳西县儒洞镇边海桥头处贩卖30元毒品海洛因给吸毒人员陈某某。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人麦某某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认图片、传唤经过、户籍证明、情况说明、刑事拘留证、辨认笔录、证人陈某某的证言、被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国法，向他人贩卖价值30元毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人麦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人麦某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人麦某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月五日
书记员 何俊玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2710号
原告芮金，男，1989年10月15日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，初中文化，住灵武市。
被告河南华盛建设集团有限公司
住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，任该公司董事长
原告芮金诉被告河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年3月，原告在被告下属西吉县南台桥及三期板涵项目部提供劳务，但劳务费未付清。其中2012年拖欠原告劳务费10000元，2013年拖欠原告劳务费50000元，2014年拖欠原告劳务费13000元。后原告多次找被告及被告下属项目部负责人索要劳务费，但被告以资金紧张为由拒绝。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费73000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时向法庭提交的证据复印件，经本院给被告送达应诉材料时，被告认为该证据中的印章涉嫌造假，后被告向西吉县公安局报警，西吉县公安局刑事侦查大队已立案侦查，并出具西吉县公安局受案回执一份。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮金的起诉。
案件受理费1625元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。