wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初113号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何晓强，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人何晓强犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人何晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人何晓强贩卖冰毒甲基苯丙胺约4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何晓强刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何晓强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何晓强为侦破其他案件揭发他人犯罪，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何晓强对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年3月16日中午12时许，吸毒人员陈某通过微信和何晓强约定以600元的价格购买5克冰毒，后陈某通过微信转账支付了300元给何晓强。当日16时30分许，被告人何晓强和陈某在南充市顺庆区赛场街租房内见面，陈某将剩余的300元毒资交给何晓强，被告人何晓强将卫生纸包裹的一袋冰毒递给陈某，交易完成后被民警抓获。民警从陈某身上查获一小袋冰毒。经鉴定，从何晓强贩卖给陈某的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.56克。
同时查明，被告人何晓强因犯非法拘禁罪于2004年9月17日被判处有期徒刑一年六个月。因犯绑架罪于2007年1月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2014年6月26日刑满释放。
另查明，被告人何晓强被抓获后主动配合公安机关将另一贩毒人员蔡林洪抓获到案。
上述事实，被告人何晓强在开庭审理过程中只是认为自己是在特勤引诱下贩毒，对贩毒的事实和罪名无异议，且有被告人何晓强的供述、证人陈某、彭某的证言、检查笔录及扣押清单、毒品称重封存记录及照片、提取笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、尿检报告、前科判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何晓强贩卖4.56克冰毒甲基苯丙胺，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何晓强辩解称他贩毒存在侦查机关犯意引诱的行为。侦查机关在掌握其犯罪线索后所采取的合法的侦查手段并不影响对其定罪量刑。特情人员的出现和提出进行交易的信息，仅为其犯意的实施提供了外部机会，侦查机关只是为其设计了犯罪的时间与场所等，使其犯罪行为在控制下完成，特情人员所实施的诱惑行为人出卖毒品等圈套行为的目的，只是在于印证、查明行为人确实拥有毒品并且同时具备贩卖毒品的目的。因此，公安侦查人员对被告人何晓强不存在犯意引诱。被告人何晓强以其实施犯罪时存在犯意引诱的辩解意见不能成立，法院不予采纳。被告人何晓强曾因犯绑架罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人何晓强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何晓强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人何晓强犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十七日起至二〇一八年十一月十六日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、毒资600元予以追缴，侦查机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 帅国建
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4222号
上诉人（原审被告）：栾兴华、男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审被告）：韩华刚，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人（原审被告）：栾清林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：李英武，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李传利（系被上诉人李英武之子），男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
上诉人栾兴华、韩华刚、栾清林因与被上诉人李英武排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栾兴华、韩华刚、栾清林上诉请求：1、撤销（2016）鲁0126民初854号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所持的树木承包合同是在2004年4月5日签订，承包期是五年，该合同应该是2009年5月3日到期。合同到期后被上诉人就应该将种植的树木伐倒，将属于我们组的土地归还我组，可是被上诉人并没有履行合同，而是继续承包该土地没有经过全体村民同意，也没有及时的缴纳承包费。因此该合同已经失效，不应受法律保护。同时因为2004年修建公路时实际占用了三组的土地，承诺补偿至今未补偿。被上诉人所持的承包合同顺延和不交承包费，都是事后办理，不具有法律效力，是被上诉人伪造的假证据，一审法院认定真实有效，属认定错误，不能作为判决的依据。综上所述，一审法院判决认定事实不清，依据证据不足，请求依法改判或发回重审。
李英武辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当予以维持，应当驳回上诉人的上诉请求。
李英武向一审法院起诉请求：一、判令栾兴华、韩华刚、栾清林停止侵权、排除妨害；二、本案诉讼费用由栾兴华、韩华刚、栾清林承担。
一审法院认定事实：本案所涉及树木约为370棵，位于栾李村村南公路西侧、河沟东侧。2004年4月5日，李英武与尹巷镇栾李村村民委员会签订了树木承包合同，李英武承包南北长278米，宽1.5米，440棵树木，承包期为5年，合同到期后，根据树木生长情况，经村民代表会议讨论后，可以顺延。合同签订后，李英武缴纳了5年的承包费用。李英武在合同签订后种植了本案所涉树木。2005年，尹巷镇栾李村村民委员会解散后一直未及时选举出村民委员会，2014年秋，栾李村重新选举了村民委员会。
2015年11月11日，李英武补交了承包费1524元。2016年3月8日，尹巷镇栾李村办理了林木采伐许可证，商河县林业局批准了尹巷镇栾李村树木的采伐。2016年3月26日，李英武欲对其树木采伐时，栾兴华、韩华刚、栾清林进行阻拦，李英武所种植树木至今仍未采伐。栾兴华、韩华刚、栾清林亦与栾李村村民委员会签订了上述树木承包合同，在各自承包地边缘种植了树木，并于2016年3月采伐了各自树木。
一审法院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。当事人请求排除妨害应满足存在民事权益受妨害的情形及该妨害情形没有正当性。本案的争议焦点为：一、本案涉及树木权利的归属；二、李英武采伐树木时栾兴华、韩华刚、栾清林是否进行了阻拦及阻拦是否具备正当性。
关于焦点问题一，即本案涉及树木权利的归属。
李英武主张其与栾李村村民委员会签订了树木承包合同，种植树木，交纳了承包费，并补交了延期承包费，享有对树木处分的权利，提交了树木承包合同一份，栾李村村民委员会证明一份。经质证，栾兴华、韩华刚、栾清林认可李英武种植的树木，对合同真实性无异议，主张合同的期限为5年，到期后的顺延需要村民代表会议讨论后才能决定，李英武的合同到期后未经村民代表会议讨论顺延，故李英武的合同已经无效。补交承包费的证明是在栾李村三组村民不知情的情况下书写的，对真实性不予认可。
李英武与栾李村村民委员会签订的树木承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，原审法院对该合同予以认定。栾李村村民委员会的补交承包费的证明，可以与原审法院对栾李村村民委员会主任所做调查笔录相对应，原审法院对该份证明予以认定。栾兴华、韩华刚、栾清林虽提出异议，但是无相反证据，故原审法院对栾兴华、韩华刚、栾清林的抗辩不予采纳。树木承包合同约定承包期限超出后，可以根据树木情况予以顺延，根据双方当事人的陈述，2005年至2014年期间栾李村没有村民委员会，没有召集村民代表召开村民代表会议的条件。李英武继续承包该土地，栾李村村民委员会一直未提出异议，并接受了李英武补交的承包费，故李英武与村民委员会树木承包合同继续有效。同时，栾兴华、韩华刚、栾清林自认亦与村民委员会亦签订了与本案涉及合同具体范围以外内容相同的承包合同，并种植了树木，于2016年3月份采伐。故李英武享有对其种植树木的所有权，享有采伐处分的权利。
关于焦点问题二，即李英武采伐树木时栾兴华、韩华刚、栾清林是否进行了阻拦及阻拦是否具备正当性。
李英武主张其有权采伐树木，但被栾兴华、韩华刚、栾清林阻拦，提交林木采伐许可证及录像一份。栾兴华、韩华刚、栾清林认可其对李英武采伐树木进行了阻拦，但是认为其阻拦行为合理，具备正当性。理由为2004年时栾李村修路占用了三组耕地，并承诺给予三组村民补偿，但是直至今日都没有履行承诺。李英武所种植树木位于三组耕地的范围，在村民委员会履行补偿之前，李英武树木因处于三组耕地上处于争议状态，依镇上说法不能采伐，所以栾兴华、韩华刚、栾清林才阻拦。栾兴华、韩华刚、栾清林提交了村民会议纪要及通告，证明村民委员会补偿三组村民的承诺。
栾兴华、韩华刚、栾清林主张栾李村村民委员会未履行对三组村民的承诺，该法律关系是栾李村村民委员会与三组村民之间的法律关系，与本案缺乏关联性。本案李英武享有对其树木采伐处分的权利是基于其种植了树木和其与村民委员会的承包合同，与村民委员会是否应补偿三组村民没有法律关系，故栾兴华、韩华刚、栾清林的阻拦行为缺乏正当性，构成对李英武权利行使的妨害。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决：栾兴华、韩华刚、栾清林停止对李英武的侵权，不得阻拦李英武采伐涉案树木。案件受理费50元，减半收取25元，由栾兴华、韩华刚、栾清林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案被上诉人李英武享有对其树木采伐处分的权利是基于其种植了树木和其与村民委员会的承包合同，与村民委员会是否应补偿三组村民没有法律关系。被上诉人李英武树木承包合同约定承包期限超出后，可以根据树木情况予以顺延。2005年至2014年期间栾李村没有村民委员会，没有召集村民代表召开村民代表会议的条件。被上诉人李英武继续承包该土地，栾李村村民委员会一直未提出异议，并接受了被上诉人李英武补交的承包费，故被上诉人李英武与村民委员会树木承包合同继续有效。被上诉人李英武享有对其种植树木的所有权，享有采伐处分的权利。原审法院认定上诉人栾兴华、韩华刚、栾清林阻拦被上诉人李英武采伐其树木行为缺乏正当性，并无不当。综上所述，上诉人栾兴华、韩华刚、栾清林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人栾兴华、韩华刚、栾清林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执56号
申请执行人王新昌，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人郑不方，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人赵宗辉（又名赵辉），男，1970年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）豫0423民初847号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑不方、赵宗辉发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵宗辉拥有一台车牌号码为豫DLGX**号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宗辉所有的车牌号码为豫DLGX**号福特牌汽车一辆。
二、被执行人赵宗辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵宗辉可以使用被查封财产；但因被执行人赵宗辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月五日
书记员 李东昇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01807号
原告：王玉环，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王长见，男，汉族，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉
本案受理费50元，减半收取，由原告王玉环负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第08539号
再审申请人（上诉人、一审原告）宋×1，女，1955年12月14日出生。
被申请人（被上诉人、一审被告）宋×2，女，1953年7月5日出生。
被申请人（被上诉人、一审被告）宋×3，男，1961年9月16日出生。
被申请人�被上诉人、一审被告）宋×4，女，1957年7月22日出生。
再审申请人宋×1与被申请人宋×2、宋×3、宋×4因法定继承纠纷一案，经北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14009号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月24日，宋×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
宋×1申请再审称：两审认定事实错误，北京市×区×小区×楼×门×号房产属于遗产，应予以分割。两审对于遗物的认定不清，折价过低。关于现金21643元，主要包括医保、丧葬费、养老金，已提交相关证据，法院对此不予支持是错误的。两审未依申请调取宋×5死亡后遗留的存款和房产。母亲藏××名下的10张存单被提前支取，对于宋×2提前支取的转移隐匿的财产，宋×2应承担赔偿责任。两审法官销毁案件材料，伪造证据。故请求依法撤销（2014）三中民终字第14009号民事判决，再审本案，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。2009年9月10日，藏××在北京市信德公证处立下公证遗嘱，将位于北京市×区×小区×楼×门×号楼房留给宋×3个人继承，该遗嘱是藏××的真实意思表示，宋×1主张房产份额的十分之一归其所有，于法无据。对于宋×1主张的现金21643元，根据一审庭审笔录记载，其未能举证证明被继承人死亡时遗留该笔现金，且宋×2对此亦不予认可，故宋×1应承担举证不能的法律后果，其该项诉讼主张难以得到支持。对于藏××去世后的遗物部分，两审法院考虑到遗物现状，将遗物判归宋×3继承，并酌定由宋×3支付其他继承人财产折价款的结果，并无不当。对于宋×1主张宋×2隐匿转移遗产，应赔偿给宋×1因此造成的损失的问题，由于宋×1起诉时并未提出相关诉讼请求，两审法院不�处理亦无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人宋×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回宋×1的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 王世洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 垚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第000124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋慧芳，女，1988年1月10日生，住焦作市马村区。
委托代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海顺，男，1971年6月18日生，住河南省正阳县。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）与被上诉人宋慧芳及张海顺机动车交通事故责任纠纷一案，山阳区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）山民二初字第00561号民事判决。太平洋财险洛阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险洛阳公司委托代理人孔祥忠、被上诉人宋慧芳及委托代理人王国顺、被上诉人张海顺委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月13日，卢凡凡驾驶无号牌两轮轻便摩托车附载原告宋慧芳经北环路由西向东行驶至利达汽车维修中心与被告张海顺停放在道路南侧的豫CC29**号重型自卸车相撞，造成原告宋慧芳、卢凡凡受伤，两车损坏的道路交通事故。焦作市公安局山阳分局交管巡防大队于2012年9月14日作出焦公山阳认字（2012）第0813号道路交通事故认定书，认定张海顺与卢凡凡承担该起事故的同等责任。宋慧芳不承担事故责任。原告受伤后被送往解放军第九十一医院抢救治疗，诊断为：开放性重型颅脑损伤、右眼眶壁骨折、额面部多处骨折、全身多处软组织挫伤。住院期间为2012年8月13日至2012年9月13日共31天，为此原告支付医疗费86200.43元。原告住院期间支付交通费620元。原告住院期间由杨英桃、卢菲菲护理。原告宋慧芳与卢凡凡曾共同以原告身分起诉二被告要求赔偿，后宋慧芳撤回起诉。在该诉讼过程中，依据原告申请，本院委托焦作正浮司法鉴定所对原告宋慧芳的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为七级伤残，丧失劳动能�40%。原告为此支付鉴定费700元，检查费400元。原告宋慧芳在该事故发生前在城镇居住，以在城镇打工为其主要生活来源，且该案另一受害人卢凡凡的赔偿事宜已经本院作出的（2013）山民一初字第00179号民事判决书确定按城镇标准予以赔偿。被告太平洋财险洛阳公司已经在交强险限额支付卢凡凡医疗费5000元、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金55000元，财产损失1205元；在商业第三者责任险限额内赔偿卢凡凡各项损失142723.73元。另查明，被告张海顺系豫CC29**号重型自卸车的所有人，其驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险一份，第三者责任险一份，附加不计免赔。第三者责任险的保险限额为50万元。保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日。事故发生后，原告与被告就赔偿纠纷引起本案诉讼。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。机动车发生道路�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告宋慧芳在本案中各项损失的数额为医疗费86200.43元；住院伙食补助费30元／天31天共计930元；营养费10元／天31天共计310元，护理费护理人数按住院期间2人，参照河南省居民服务和其他服务业标准计算为25388元／年除365乘2等4310元；误工费，根据原告诉求参照河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元／年除365天乘312天等17473元；伤残赔偿金参照河南省城镇居民可支配收入计算为20442.62元乘20年乘40%等163540.96元；精神抚慰金酌定为10000元；交通费620元。本院在被告太平洋财险洛阳公司交强险限额内给原告预留50%的限额，在该限额内赔偿原告医疗费5000元，精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金55000元。被告太平洋财险洛阳公司在商业第三者责任险限额内对�告宋慧芳剩余损失223348.39元按50%的责任比例赔偿即111692.19元。原告宋慧芳因本案支付的鉴定费700元、检查费400元由被告张海顺承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋慧芳医疗费5000元，精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金55000元，合计60000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋慧芳111692.19元；三、被告张海顺于本判决生效后十日内赔偿原告宋慧芳鉴定费700元、检查费400元，合计1100元；四、驳回原告宋慧芳的其他诉讼请求。本案诉讼费3926元，由被告张海顺承�（诉讼费已由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险洛阳公司提起上诉称，本案被上诉人宋慧芳提供的暂住证无法证明其在事故发生前在城市居住满一年，并且没有提供任何证据证明其收入来源于城镇，所以上诉人认为宋慧芳的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求：依法改判。
被上诉人宋慧芳答辩称，原审判决认定事实清楚，判决的各项赔偿项目并无不当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人张海顺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：原审按照城镇居民的标准计算宋慧芳的残疾赔偿金是否正确？
针对争议焦点，上诉人太平洋财险洛阳公司认为，我方认为残疾赔偿金应按农村标准计算，上诉理由同上诉状。被上诉人宋慧芳认为，我方在一审中提供有暂住证明，第一份暂停证明是2008年9月8日至2009年的9月7日，第二份是2012年5月3日至2013年5月3日。我方另提供有误工证明，根据交通事故发生的时间是在2012年8月13日，也就是说在我方发生事故时常期居住在城里，其有固定的收入来源，上诉人以按照农村标准来计算伤残赔偿金没有事实依据。综上，请求驳回上诉。被上诉人张海顺认为，应当按照城镇标准计算，一审提供的暂停证明具有关联性，也有误工证明，因此符合法律规定。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，宋慧芳提供的两份《河南省暂住证》（签发日期分别为2008年9月8日至2009年9月7日和2012年5月3日至2013年5月3日）及宋慧芳工作单位出具的误工证明，可以证实宋慧芳虽系农村居民，但其经常居住地及主要收入来源均在城镇，一审按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金正确。故太平洋财险洛阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由太平洋财险洛阳公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔新新
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第74号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人汪XX，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，原系深圳XX环保科技有限公司员工。2014年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2015年3月20日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人汪XX犯污染环境罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人汪XX及辩护人卢江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人汪XX在被所任职的深圳XX环保科技有限公司（以下简称XX公司）派驻到位于厦门市翔安区火炬产业园区的厦门XX电子工业有限公司（以下简称XX公司）工作期间，因丢失负责管理的铜被XX公司作出扣除月绩效奖的处罚。被告人汪XX对该处罚不满，明知自己负责管理的酸性蚀刻液循环处理设备中的酸性氯化铜蚀刻子液属于污染物，为报复泄愤，于2014年4月26日凌晨4时50分许在XX公司工作期间，故意用一根塑料软管连接蚀刻液循环处理设备的管道阀门，将约300升的酸性氯化铜蚀刻子液通过塑料软管引流到XX公司污水处理站的排污口，并通过XX公司的排污管道直接排放至市政管道，被厦门市环境保护局翔安分局当场查获。经认定，被告人汪XX排放的酸性氯化铜蚀刻子液属于《国家危险废物目录》规定的有毒物质，从XX公司排污口提取的蚀刻子液中总铜含量为1.16×104mg／L，总铜含量超过《电镀污染物排放标准（GB21900－2008）》规定的允许排放标准的限值一万余倍。
2014年8月15日，厦门市环境保护局翔安分局将本案移送公安机关处理。2014年9月3日，公安机关对本案立案侦查。被告人汪XX于2014年10月22日经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人汪XX的供述与辩解，证人陈泽源、张良的证言，厦门市环境监测中心站监测报告书，企业法人营业执照，酸性蚀刻工序清洁生产合作合同，授权委托书，认定意见，调查报告，环境影响报告书，说明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，案件移送函，废水采样现场记录表，资质认定，厦门市行政执法证等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人具有私设暗管排放有毒物质的情形。经查，在案证据能够证实被告人汪XX因对XX公司的处罚不满而心生报复，故意用一根塑料软管将自己管理的循环处理设备中具有一定经济价值的酸性氯化铜蚀刻子液引流至XX公司内污水处理站的排污口并通过XX公司的正常排污管道排放至市政管道，意图造成XX公司财物受损的行为。本院认为，“私设暗管”排污是指排污行为人为规避环保部门的监管，规避污染防治义务，采取违法设置排污口或私设暗管等隐秘的方式，将本应经过正常处理的污染物偷偷排入外部环境的行为。被告人汪XX私自利用塑料软管将循环设备中具有一定经济价值的蚀刻子液偷偷引流至XX公司的排污口并通过XX公司的排污管道排放，其所排放的蚀刻子液虽系污染环境的有毒物质，但并未刻意采取逃避监管的排放手段，不符合法律规定的“私设暗管”排放有毒物质的情形。公诉机关该节指控不予支持。
本院认为，被告人汪XX因对公司处罚不满，为泄愤，明知所要排放的酸性氯化铜蚀刻子液属于污染环境的有毒物质，违反国家防控污染的法律规定，故意将酸性氯化铜蚀刻子液排入外部环境，排放的重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪XX犯罪后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人汪XX犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王振裕
人民陪审员 唐筱芳
二〇一五年三月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2286号
原告：毛××。
被告：郭××。
原告毛××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛××到
庭参加诉讼；被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2008年7月19日，被告向原告借款80
000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令
被告归还借款80000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份
。
被告郭××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭××归还原告毛××借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元
，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 史 慧
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初165号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨金梅，别名李清，女，出生于临沧市临翔区，住云南省耿马傣族佤族自治县。2015年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审，2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区人民检察院取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人杨金梅犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人杨金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日8时许，吸毒人员高某某电话联系被告人杨金梅，准备与其购买200元钱的片剂冰毒（10片，约0.94克）。当日9时许，公安民警接到在临沧市临翔区凤翔街道人民路221-1号“高某某纹身店”内有人吸毒的举报后，查获吸毒人员高某某、方某某。当日10时许，被告人杨金梅携带准备贩卖的麻黄素到达“高某某纹身店”后被抓获，民警从其所携带的黑色单肩包内的“绿箭口香糖”铁皮盒中查获片剂冰毒可疑物106片，净重9.97克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，检查笔录及照片，被告人杨金梅的供述和辩解，证人高某某、方某某的证言，物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，毒品送检现场取样记录，尿液提取笔录，尿液检测结果辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书，提取手机存储号码记录，扣押清单，无法查找“小车”的情况说明，毒品情况说明，未扣押高某某财物的情况说明，毒品称量记录情况说明，4片绿色毒品可疑物已被销毁的情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨金梅向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨金梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人杨金梅辩称，其并没有贩卖毒品给高某某，只是帮助高某某购买毒品而已。因为其以20元每片的价格向他人购买毒品麻黄素，然后又以20元每片的价格提供给高某某毒品麻黄素，自己并没有获利，不应认定为贩卖毒品。
经审理查明，2015年5月6日8时许，吸毒人员高某某电话联系被告人杨金梅，让被告人杨金梅携带毒品冰毒到“高某某纹身店”内，欲向被告人杨金梅购买毒品冰毒。当日9时许，公安民警在临沧市临翔区凤翔街道人民路221-1号“高某某纹身店”内查获涉嫌吸食毒品的高某某和方某某。当日10时许，被告人杨金梅携带准备贩卖的毒品冰毒可疑物到达“高某某纹身店”后被抓获。公安民警当场从其所携带的黑色单肩包内查获用“绿箭口香糖”铁皮盒藏匿的红色冰毒片剂可疑物102片，经称量净重9.58克，绿色毒品冰毒可疑物4片，经称量净重0.39克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1.受案登记表、抓获经过，证明案发情况及被告人杨金梅被抓获的经过；
2.户口证明，证明被告人杨金梅的年籍身份情况；
3.检查笔录及照片，证明公安民警对被告人杨金梅人身及随身携带物品进行检查的情况；
4.被告人杨金梅的供述和辩解，证明案件发生情况；
5.证人高某某、方某某的证言，证明此二人向被告人杨金梅购买毒品的情况；
6.毒品称量记录及照片、毒品送检现场取样记录，证明公安民警对被告人杨金梅随身携带的毒品进行称量并提取抽样检材送检的情况；
7.物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明查获的红色冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分及鉴定意见已告知当事人的情况；
8.辨认笔录及照片，证明证人对本案被告人进行辨认的情况；
9.现场辨认笔录及照片，证明被告人杨金梅对案发现场进行辨认的情况；
10.尿液提取笔录，尿液检测结果辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书，证明被告人杨金梅的尿液检测样本经现场检测甲基安非他明呈阳性反应的情况；
11.提取手机存储号码记录，证明被告人杨金梅和证人高某某联系的情况；
12.扣押清单，证明查获的毒品可疑物被扣押的情况；
13.无法查找“小车”的情况说明，证明被告人杨金梅供述其贩卖的毒品是由一名叫“小车”的男子提供的，由于“小车”的情况不明，公安民警无法查找的情况；
14.毒品情况说明，证明公安机关未对绿色毒品可疑物鉴定的原因；
15.未扣押高某某毒资的情况说明，证明未对高某某毒资进行扣押的情况；
16.毒品称量记录情况说明，证明公安机关移送称量毒品照片的情况；
17.4片绿色毒品可疑物已被销毁的情况说明，证明本案中绿色毒品可疑物已被销毁的情况。
本院认为，被告人杨金梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。
公安民警当场从被告人杨金梅所携带的黑色单肩包内查获的4片绿色毒品冰毒可疑物，因没有绿色毒品冰毒可疑物的鉴定意见，无法得知绿色毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分。据此，本院认为未能检出甲基苯丙胺成分的4片绿色毒品冰毒可疑物的重量，应当从被告人杨金梅贩卖毒品的重量中予以扣减。
被告人杨金梅辩称，其并没有贩卖毒品，因为其以20元每片的价格向他人购买毒品麻黄素，然后又以20元每片的价格提供给高某某毒品麻黄素，自己并没有获利，不应认定为贩卖毒品的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人杨金梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨金梅认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨金梅有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏轻，不予采纳；建议判处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺9.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 李建军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石亚杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6764号
原告林励，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。
被告吴晓春，女，汉族，1971年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告林励诉被告吴晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林励委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订合同，约定原告将228000元借给被告吴晓春用于其购买福特锐界牌汽车一辆，借款期限为三年，自2015年3月12日至2018年3月12日止，合同期限内，被告吴晓春需每月向原告偿还7433元，如未按合同约定逾期支付借款本金、利息、保险费等，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，被告未按合同约定履行自己的还款义务，自2015年10月21日起便不再偿还原告借款，严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款215337元及违约金38000元，共计253337元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月9日原、被告签订《合同书》一份，主要约定：吴晓春需购买福特锐界牌汽车一辆，约需人民币380000元，吴晓春在本合同签订后十日内支付郑州倍特尔贸易有限公司车辆价格的40%即152000元作为首付款，剩余款项228000元由林励借给吴晓春，借款期限为三年，自2015年3月12日至2018年3月12日止；利息为月息0.42%；合同期限内，吴晓春需每月向林励偿还借款本息7433元；如果吴晓春逾期支付借款本金、利息、保险费的，应向林励支付购车价款10%的违约金。合同签订后，出资人林励依照约定支付了借款，履行了出资人义务。被告于2015年4月16日至2015年10月20日之间共计还款52563元。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了出资义务，被告仅自2015年4月16日至2015年10月20日偿还52563元，后未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月16日至2015年10月20日期间被告应支付利息共计6703.2元（228000×0.42%×7），被告在此期间偿还原告52563元，该部分款项应首先支付利息，剩余45859.8元系偿还的本金，故剩余借款本金为182140.2元。原告诉求利息及违约金合计超出我国法律保护范围，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，从2015年10月21日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴晓春于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金182140.2元，并支付利息、违约金（从2015年10月21日起计至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5100元，原告林励负担786元，被告吴晓春负担4314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马丽亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第296号
原告解春平，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地禄劝县。
法定代表人张云涛，总经理。
原告解春平诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月29日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款347473元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店B座13层01号房。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金92000元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告解春平与被告禄劝银河大酒店有限公司于2011年12月20日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告解春平以总价款347473元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店B座13层01号房；原告解春平在2011年12月29日支付房屋总款45.32%的首付，即157473元，剩余54.68%的房款190000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告解春平；若逾期�房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告解春平所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告解春平发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告解春平依约履行了自己的义务，于2011年12月29日支付了首付款157473元，2012年1月13日通过银行按揭贷款支付了剩余房款190000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合�》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金92000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳�权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告解春平违约金92000元。
二、驳回原告解春平的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3272号
原告：洪群，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
被告：徐敏，女，1994年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告洪群与被告徐敏不当得利纠纷一案中，原告洪群于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪群提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪群负担。
审判员 许官林
二〇一七年六月六日
书记员 乐 园
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1998号
原告：东小梅，农民。
被告：王彦波，农民。
本院在审理原告东小梅与被告王彦波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东小梅撤回起诉。
案件受理费98元，由原告东小梅负担。
审判员 马宏坤
二０一六年五月十七日
书记员 王学超
湖南�嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第40号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被申请人胡金阳。
被申请人邝梅青。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人邝梅青在嘉禾县农村信用合作联社的存款40000元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邝梅青在嘉禾县农村信用合作联社的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一�年五月二十九日
书记员 王尤义
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执906号
申请执行人：董秀娟。
被执行人：雍新荣。
被申请人：宋殿昇。
被申请人：大庆市农产品中心批发市场有限公司，大庆市萨尔图区东风新村大庆农产品批发市场4厅。
法定代表人刘树林、董事长。
本院在执行申请执行人董秀娟与被执行人雍新荣、宋殿昇、大庆市农产品中心批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人董秀娟于2018年7月17日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执906号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2536号
原告：李金龙，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张权乐。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人张福岭到庭参加诉讼，被告张权乐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金龙的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金100000元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年7月20日起算，计算到付清之日。2、诉讼费由被告承担。
被告张权乐缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年9月4日，被告张权乐向原告借款200000元，约定利息为月息3分，还款日期为2013年3月10日。被告张权乐、担保人于建伟在借款凭证上签字并摁手印。原告按约定将款200000元汇入被告张权乐的账户。后被告偿还本金100000元及部分利息，余款100000元及利息未付。原告主张被告偿还100000元本金及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，自2015年7月20日起计算到被告付清之日止。
上述事实，由原告方提供的借款凭证、中国银行汇兑支付往账凭证及原告方陈述在案予以证实。
裁判结果及理由
本院认为：被告张权乐为原告出具的借款凭证及原告李金龙付款凭证，均能证明被告向原告借款的事实合法有效，本院对此予以确认；对于原告请求被告偿还本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，理据充分，本院予以支持。被告张权乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自已应诉、举证、质证、参加庭审活动权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张权乐偿还原告李金龙借款本金100000元及利息（利息自2015年7月20日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
上述款项限判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张权乐承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年七月二十日
书记员 夏雅芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2329号
原告雷红美，女，1980年9月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告雷红美诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告肖伟向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，约定月利息按3分计算，双方未约定还款期限，但被告口头承诺随时需要还款，提前一个月打招呼即可。被告借款后，原告在2014年12月就对被告提出要求其还款，可被告至今分文未还，也未支付原告利息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告借款50000.00元，并按月利率3%支付利息。
被告肖伟未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告肖伟向原告雷红美借款50000.00元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到雷红美人民币现金伍万元（50000元）正，月息按3%计算，每月壹仟伍佰元正（1500元）。借款人肖伟2014年2月22日。”被告借款后，未及时返还原告借款本金，也未按约定支付原告利息，经原告多次催收未果，起诉来院，请求判决被告返还原告借款本金50000.00元，按月利率30‰支付自2014年2月22日起至付清借款之日止的利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、由被告书写的借条以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖伟向原告雷红美借款50000.00元，有借条为凭。被告借款后，未及时返还原告借款，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率30‰，已超出法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟在本判决生效后十日内向原告雷红美返还借款50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，从2014年2月22日起至本判决生效后判决支付之日止，按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由被告肖伟负担（该款原告已垫付，被告肖伟在支付上述借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年九月一日
书记员 李 莹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初536号
原告：周风才，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，现住景县。。
被告：范雪生，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，现住景县。。
原告周风才与被告范雪生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风才到庭参加诉讼，被告范雪生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周风才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还工资款2400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年2月5日我在被告承包的市政工程处打工维修公路、安装下水管道，当时是按每天90元，我共干了3个多月，至今被告还有2400元工资没有给付，经我多次催要，至今没有给付，为维护我的合法权益，要求被告立即给付我工资款2400元。
被告范雪生未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告周风才在被告范雪生承包的景县市政工程打工，维修道路及安装下水管道。被告范雪生共欠原告周风才工资款2400元。2016年2月5日被告范雪生向原告周风才书写了“今欠周风才2400元”的欠条。该款经原告催要，被告未能给付。上述事实，有原告陈述及原告提交的范雪生书写的欠条为证。
本院认为，原、被告就被告承包的景县公路维修、下水道工程的实施达成口头劳务合同，合法有效，双方应遵照执行。原告为该工程已提供了劳务付出，被告应给付相应的劳务报酬。被告向原告书写欠条后，久拖�付，实属违约。现原告要求被告给付该欠款，有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范雪生于本判决生效后三日内给付原告周风才劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由范雪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马秀芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初109号
原告姚传海，男，1950年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告姚传海因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告姚传海诉称，原告系济南市历城区董家镇姚家庄村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目名义组织实施征收原告的宅基地及房屋，被告的行为是无效的，同时给原告成了重大的经济损失。请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失1842050元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为给其造成经济损失，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告济南市人民政府的行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告济南市人民政府组织实施征收其宅基地及房屋的行为无效，上述案件经本院审理认为，原告主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，原告对济南市人民政府的起诉属于错列被告，经释明后原告拒绝变更，本院作出（2017）鲁01行初997号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告不再具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚传海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2271号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：杨春福，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告杨春福供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武、被告杨春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,070.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2016年末被告欠原告水电费1,070.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
杨春福辩称：欠原告水电费1,070.00元属实，我之所以不给，因为原告农田改造时，把坝扒了，造成我上水困难，自己估算每亩少打200斤水稻。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明：被告系盘山县古城子镇李家村村民。被告承包地（水田）面积为8.48亩，由原告为其供水，2016年原告每亩应收水电费120.00元，被告核计欠原告水电费1,070.00元。2017年9月25日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,070.00元。
本院认为：被告耕种水田，其供水由原告提供，原、被告间因供用水而形成供水合同法律关系，该合同关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告辩称，其水稻每亩减产了200斤系原告扒坝造成被告上水困难所致，因原告否认，且被告没有提供证据，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告杨春福欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币1,070.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第113号
原告：汤甲。
法定代理人：汤�。
委托代理人：邱某某。
被告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：武义县××水利水电大楼。
负责人：姜某某。
委托代理人：潘某某。
原告汤甲与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告汤甲的委托代理人邱某某、被
告陈某某的委托代理人徐某某、被告保险××的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤甲诉称，2010年1月22日15时25分，被告陈某某驾
驶浙07.602**号大中型拖拉机沿上松线东向西方向行驶，当车
途经上松线29km＋0m地段时，与前方沿上松线北侧非机动车道
东向西方向行驶的由汤丙驾驶的无号牌人力货运三轮车发生碰
撞，造成双方车辆受损及乘坐三轮车的原告汤甲等人受伤的交通事故。武义县交警大队认定，被告陈某某负事故全部责任，
原告无责任。原告的伤势经鉴定构成10级伤残。请求判令被告
陈某某赔偿原告医药费17784.17元、残疾赔偿金20014元、护
理费1100元、住院伙食补助费400元、营养费3954.60元、鉴定
费1680元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元，后续治疗
费20000元，共计人民币85232.77元；判令被告保险××在保
险责任范围内承担保险责任。
原告为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：1、事故
认定书、保险单复印件，以证�发生交通事故的时间、地点、
经过及事故责任、肇事车辆投保情况等；2、医疗费发票，以
证明原告受伤所花医疗费用情况；3、司某某定意见书，以证
明原告伤残情况及护理费、营养费等认定。
被告陈某某、保险××对原告的上述证据真实性均无异
议，本院予以认定。
被告陈某某辩称，发生交通事故事实。原告的医疗费按
发票计算，营养费不合理，精神损害抚慰金过高，鉴定费应由
原告承担，交通费原告未提交证据，后续治疗费无依据。陈某
某已赔付24787.90元。
被告陈某某向本院提供收据若干，以证明其已赔付原告2
4787.90元的事实。原告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告保险××辩称，对事故无异议。被告陈某某系醉酒
驾驶，�险××仅在交强险内承担垫付责任，而该垫付责任应
扣除陈某某已赔偿的款项。医药费应以原告实际提交的发费为
准，鉴定费由原告承担，精神损害抚慰金不在赔偿范围内。被告保险××未提交证据材料。
综上，本院认定本案交通事故发生时间、地点、经过、
人员等与原告起诉陈述的一致。事发后，武义交警大队作出［
2010）第92号道路交通事故认定书，认定被告陈某某醉酒后驾
驶制动不合格的机动车驶入非机动车道，是导致交通事故的过
错，负事故全部责任。肇事车已向被告保险××投保了交强险
，保险期限为2009年5月16日至2010年5月15日。原告受伤后，
经治疗共花医疗费17784.17元。金华精诚司某某定所于2010年
3月16日出具司某某定意见书，认为原告的损伤构成十级伤�
，并对护理、营养时间作出建议。事后，被告陈某某支付赔偿
款24787.90元。
本院认为，被告陈某某醉酒后驾驶制动不合格的机动车
驶入非机动车道发生事故，造成原告汤甲等人受伤的事实清楚
，公安交警部门作出的其负事故全部责任的认定，并无不当。
故，被告陈某某应当对原告的损失承担赔偿责任。伤残鉴定费
为原告举证所产生费用，根据诉讼收费办法，应由原告自行承
担；营养费按城乡人均消费支出平均值的一倍计算；原告受伤
后有一定的精神痛苦，可以在交强险内要求赔偿精神损害抚慰
金，但其要求赔偿的数额明显过高，本院予以调整；原告未提
交交通费的票据，本院酌定其交通费为100元。原告要求被告
赔偿后续治疗费，因其未提交相关证据，本院不予支持。对被
告陈某某、被告保险××的相关辩解意见，本院予以采纳。综
上，本院认定原告此次事故合理的损失为：医药费17784.17元
、残疾赔偿金20014元、护理费1100元、住院伙食补助费400元、营养费1977.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，
合计44375.77元。肇事车辆已投保了机动车第三者责任强制保
险，且事故发生在保险期限内，尽管陈某某醉酒驾驶造成事故
，被告保险××也应当在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内先予垫付受害人原告的损失，这是为了保护受害第三者
的利益，也是我国设立机动车第三者责任强制保险的目的之一
。陈某某已付的赔偿额如果足够弥补受害人除交强险外的损失
，多余部分可以冲抵保险××垫付的交强险�偿，以最大限度
地保护受害人利益。被告保险××的垫付责任应先扣除陈某某
已赔款项的辩护意见，本院不予采纳。由于本次事故有两位伤
者，交强险医疗费用限额已在另案中赔偿，故本院确定本案交
强险伤残赔偿限额为24214元，由被告保险××先行垫付原告
。超出交强险限额部分为20161.77元，由被告陈某某赔偿。由
于陈某某已赔付原告24787.90元，多余的4626.13元，冲抵保
险××的垫付款。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内，在交强险责任限额内垫付原告汤甲各项
损失19587.87元；
二、被告陈某某赔偿原告汤甲24787.90元（已支付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汤甲的其他诉讼请求。
案件受理费966元（已减半），由原告汤甲负担744元，
由被告陈某某负担222元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审�员张国成
二〇一〇年八月二十三日
书记员 杨锦华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执730号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。
法定代表人朱键利。
被执行人钟盛罗，男，1988年11月10日出生，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人钟盛罗追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金东商初字第01340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款42491.04元及违约�、律师代理费2000元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10954号
罪犯邹文清，男，1929年3月23日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)抚刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邹文清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人23171.65元（已赔偿5000元）。江西省高级人民法院于2007年4月10日作出(2007)赣刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年7月13日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月15日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年10月，获得旧表扬10次、新表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文清减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2028年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01653号
原告：杨行贵，男，1964年6月生，汉族。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1976年1月生，汉族。
被告：安徽省颍上县城西汽车运输有限公司（以下简称“颍上城西汽运公司”）。
法定代表人：方士强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“人保财险颍上支公司”）。
负责人：韩丽，该支公司经理。
原告杨行贵与被告洪伟、颍上城西汽运公司、人保财险颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨行贵的委托代理人周文广、被告洪伟到庭参加诉讼。被告颍上城西汽运公司、人保财险颍上支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨行贵诉称：2014年12月28日16时40分许，洪伟驾驶皖K×××××号货车行驶至池州市陵阳大道齐山粮库路段，与杨行贵所驾摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故，交警认定洪伟负全部责任。肇事货车登记在颍上城西汽运公司名下，在人保财险颍上支公司投保了交强险和三者险。原告现请求判令被告赔偿各项损失共计13524.80元：1、误工费10000元（100天×100元／天）；2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3、营养费200元（10天×20元／天）；4、住院护理费1124.80元（44天×112.48元／天）；5、交通费1000元；6、修理费1000元。
洪伟辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆挂靠颍上城西汽运公司，为原告垫付的医疗费和摩托车修理费请求一并处理。
颍上城西汽运公司未答辩。
人保财险颍上支公司书面答辩称：一、公司在皖K×××××号车辆的交强险和30万元的三者险限额内赔偿。二、医院证明书及门诊病历都注明原告伤情休息一月足够，原告要求100天的的误工期限明显不合理，且无司法鉴定机构出具的三期鉴定报告。三、原告出院病历未注明院外护理，要求44天护理无依据，应按照住院天数和农村标准计算护理费。四、原告的交通费应按住院天数确定。五、原告未提供任何证据证明财产损失，修理费不予赔偿。六、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。
经审理查明：2014年12月28日16时40分许，洪伟驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车行驶至安徽省池州市陵阳大道齐山粮库路段，与杨行贵所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨行贵受伤。本起事故经交警部门认定，洪伟负全部责任。事发当日，原告入住池州市人民医院治疗，至2015年1月7日出院，诊断结论为头颅外伤-
脑震荡、左侧肋骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱有休息一月后复查、不适随诊等内容。
洪伟所驾车辆为其本人所有，挂靠颍上城西汽运公司从事营运，该车在人保财险颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、责任限额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔率。
另查明：原告在2011年1月即购置池州市碧桂园秋浦水韵20幢612商品房，其本人自2011年12月起在本市翠屏苑永义路经营“娟娟土菜馆”。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车车辆信息及驾驶证、原告的门诊病历、出院记录和诊断证明书、房地产权证及个体工商户营业执照、交通费票据、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故业经交警部门作出责任认定，事故双方当事人对此并无异议，相关事实本院予以确认。原告在事故中受伤，事故责任人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。
原告住院10天，主张相应的伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持，三项费用分别认定为200元（10天×20元／天）、200元（10天×20元／天）、1015.70元（10天×101.57元／天）。原告出院时医嘱建休一个月，结合其伤情本院认定原告的误工期限为40日（含住院10天），误工损失应为4000元（40天×100元／天）。根据原告住院及门诊复查情况，交通费本院支持150元。原告主张车辆修理费，未提供任何证据，该项请求本院不予支持。
洪伟所驾机动车在人保财险颍上支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告损失未超出交强险责任限额，故上述原告经本院确认的合理损失由该保险公司直接赔偿。保险公司辩称不承担诉讼费于法相悖，本院不予采纳。洪伟在事故发生后为原告支付的住院医疗费和车辆修理费，依法由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨行贵支付理赔款人民币5565.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一五年五月十四日
书记员 张宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01653号
原告：杨行贵，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1976年1月生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：安徽省颍上县城西汽车运输有限公司（以下简称“颍上城西汽运公司”），住所地安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇102省道北侧。
法定代表人：方士强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称“人保财险颍上支公司”），住所地安徽省颍上县交通西路。
负责人：韩丽，该支公司经理。
原告杨行贵与被告洪伟、颍上城西汽运公司、人保财险颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨行贵的委托代理人周文广、被告洪伟到庭参加诉讼。被告颍上城西汽运公司、人保财险颍上支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨行贵诉称：2014年12月28日16时40分许，洪伟驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至池州市陵阳大道齐山粮库路段，与杨行贵所驾摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故，交警认定洪伟负全部责任。肇事货车登记在颍上城西汽运公司名下，在人保财险颍上支公司投保了交强险和三者险。原告现请求判令被告赔偿各项损失共计13524.80元：1、误工费10000元（100天×100元/天）；2、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）；3、营养费200元（10天×20元/天）；4、住院护理费1124.80元（44天×112.48元/天）；5、交通费1000元；6、修理费1000元。
洪伟辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆挂靠颍上城西汽运公司，为原告垫付的医疗费和摩托车修理费请求一并处理。
颍上城西汽运公司未答辩。
人保财险颍上支公司书面答辩称：一、公司在皖Ｋ×××××号车辆的交强险和30万元的三者险限额内赔偿。二、医院证明书及门诊病历都注明原告伤情休息一月足够，原告要求100天的的误工期限明显不合理，且无司法鉴定机构出具的三期鉴定报告。三、原告出院病历未注明院外护理，要求44天护理无依据，应按照住院天数和农村标准计算护理费。四、原告的交通费应按住院天数确定。五、原告未提供任何证据证明财产损失，修理费不予赔偿。六、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。
经审理查明：2014年12月28日16时40分许，洪伟驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶至安徽省池州市陵阳大道齐山粮库路段，与杨行贵所驾无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨行贵受伤。本起事故经交警部门认定，洪伟负全部责任。事发当日，原告入住池州市人民医院治疗，至2015年1月7日出院，诊断结论为头颅外伤-
脑震荡、左侧肋骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱有休息一月后复查、不适随诊等内容。
洪伟所驾车辆为其本人所有，挂靠颍上城西汽运公司从事营运，该车在人保财险颍上支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、责任限额为30万元的第三者责任保险附加不计免赔率。
另查明：原告在2011年1月即购置池州市碧桂园秋浦水韵20幢612商品房，其本人自2011年12月起在本市翠屏苑永义路经营“娟娟土菜馆”。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车车辆信息及驾驶证、原告的门诊病历、出院记录和诊断证明书、房地产权证及个体工商户营业执照、交通费票据、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故业经交警部门作出责任认定，事故双方当事人对此并无异议，相关事实本院予以确认。原告在事故中受伤，事故责任人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。
原告住院10天，主张相应的伙食补助费、营养费、护理费本院予以支持，三项费用分别认定为200元（10天×20元／天）、200元（10天×20元／天）、1015.70元（10天×101.57元／天）。原告出院时医嘱建休一个月，结合其伤情本院认定原告的误工期限为40日（含住院10天），误工损失应为4000元（40天×100元/天）。根据原告住院及门诊复查情况，交通费本院支持150元。原告主张车辆修理费，未提供任何证据，该项请求本院不予支持。
洪伟所驾机动车在人保财险颍上支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且原告损失未超出交强险责任限额，故上述原告经本院确认的合理损失由该保险公司直接赔偿。保险公司辩称不承担诉讼费于法相悖，本院不予采纳。洪伟在事故发生后为原告支付的住院医疗费和车辆修理费，依法由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨行贵支付理赔款人民币5565.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘艺
二〇一五年五月十四日
书记员 张宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第373号
申请人徐增迁，居民。
被申请人张荣海，居民。
申请人徐增迁因民间借贷纠纷于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人张荣海所有的苏C×××××号马自达牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张荣海所有的苏C×××××号马自达牌小型汽车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 雪
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3961号
原告：福建省连江县饮食服务公司，住所地连江县凤城镇816北路79号。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。
被告：陈庆章，男，1978年6月15日出生，汉族，住连江县。
原告福建省连江县饮食服务公司与被告陈庆章租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建省连江县饮食服务公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建省连江县饮食服务公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省连江县饮食服务公司撤诉。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由福建省连江县饮食服务公司负担。
审判员 陈 溶
二〇一七年八月二十四日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3961号原告：福建省连江县饮食服务公司，住所地连江县凤城镇816北路79号。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。被告：陈庆章，男，1978年6月15日出生，汉族，住连江县。原告福建省连江县饮食服务公司与被告陈庆章租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建省连江县饮食服务公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建省连江县饮食服务公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省连江县饮食服务公司撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由福建省连江县饮食服务公司负担。审判员 陈 溶二〇一七年八月二十四日书记员 林庆捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初970号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告李民生，男，1960年8月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告李民生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告李民生的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告李民生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 淼
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第209号
罪犯唐华毅，男，汉族，生于1984年4月8日，初中文化，四川省营山县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）甘刑初字第22号刑事判决，以罪犯唐华毅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月8日起至2022年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日在四川省甘孜监狱公开开庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华毅在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“表扬”奖励一次。2012年5月至2014年4月罪犯累计考核得分125分。罪犯唐华毅因家庭困难，故未缴纳罚金。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华毅在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐华毅减刑一年。减刑后刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保21号
申请人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇徐淮路9号。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
委托代理人徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人王永强。
申请人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司因与被申请人王永强企业承包经营同纠纷一案，于2017年6月29日向淮安仲裁委员会提出仲裁申请，并申请财产保全。淮安仲裁委员会于2017年11月24日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人王永强名下价值178.8万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人王永强名下的价值178.8万元的财产所有权予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费5000元，由申请人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第282号
原告王卫明。
被告钱俊。
原告王卫明（以下简称原告）与被告钱俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告王卫明到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因银行还贷款需要向原告借款85000元，约定借期一年。原告交付该笔款项后，被告于2014年1月14日出具借条一份，确认上述借款事实。到期后，原告多次催讨，被告未予归还，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款85000元，支付逾期付款利息15300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年1月14日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款85000元，约定于2015年1月13日归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年1月14日，被告向原告借款85000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定于2015年1月13日归还。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款85000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。双方在借条中虽约定还款时间，但未约定借款利息，应为定期无息贷款，逾期付款利息应参照银行同期贷款基准利率，自借款到期之日起计息。原告诉请被告支付逾期付款利息15300元，经本院审核属过高，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率6%）的四倍计算逾期付款利息为2529元[85000元×6%÷365天×181天（2015年1月14日暂计算至2015年7月13日）=2529元]。原告诉请被告支付逾期付款利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱俊在本判决生效之日起十日内归还原告王卫明借款85000元。
二、被告钱俊在本判决生效之日起十日内支付原告王卫明逾期付款利息2529元。（自2015年1月14日暂计算至2015年7月13日，其后按年利率6%支付至本判决确定的给付之日）
三、驳回原告王卫明的其余诉讼请求。
若被告钱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1153元，财产保全费920元，合计2073元，由原告王卫明负担264元，由被告钱俊负担1809元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 严亚萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03094号
原告唐荣光，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告白时勤，男，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告唐荣光与被告白时勤民间借贷纠纷一案中，原告唐荣光于2014年7月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐荣光撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告唐荣光承担。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 廖 芮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4086号
原告金梅，女，1957年9月26日出生，蒙古族，退休干部。身份证号：×××
被告布和朝鲁，男，1960年11月29日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告乌龙图，男，34岁，蒙古族，农民，现住同上。（系被告布和朝鲁之子）
原告金梅诉被告布和朝鲁、乌龙图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金梅到庭参加诉讼，被告布和朝鲁、乌龙图经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金梅诉称，2016年1月10日，二被告从原告处借款本金36000.00元，约定月利息2分5，二被告给原告出具两枚借据，第一枚借款本金30000.00元，约定2016年4月10日还款，第二枚借款本金6000.00元，约定2016年10月10日还款。两笔借款到期后我多次找被告索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金36000.00元，利息10918.00元，本利合计46918.00元。
被告布和朝鲁未到庭进行答辩。
被告乌龙图未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年1月10日，二被告先后在原告处借款本金36000.00元，月利息2分5厘计息，并给原告出具两枚借据，第一枚借款本金30000.00元，2016年4月10日还款；第二枚借款本金6000.00元，2016年10月10日还款。两笔借款到期后原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金36000.00元，利息10918.00元，本利合计46918.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打两枚借据予以认可，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，二被告拖欠原告欠款及利息系属违约行为。故原告主张的事实，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和朝鲁、乌龙图自本判决发生法律效力之日起给付原告金梅欠款本金36000.00元，利息11232.00元（9360.00元=30000.00元×0.02元×15个月零18天，从2016年1月10日到2017年4月28日）；（1872.00元=6000.00元×0.02元×15个月零18天，从2016年1月10日到2017年4月28日），本利合计47232.00元。利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.00元，公告费600.00元，保全费489.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 李光璞
人民陪审员 高振有
二〇一七年九月十四日
书 记 员 包之宣
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第327号
原告万某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
原告万某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚凤琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年8月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年3月9日生育儿子史某某。由于婚前了解不多，婚后发现被告经常酗酒，酒后乱整乱砸；还有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语，威胁恐吓。经多次苦心规劝，仍劣性不改。现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子史某某；3、所有家产、财产归男方所有，4、夫妻存续期间向糜滩信用社贷款3万元、借我父亲万志辉1万元，由被告偿还。
被告史某某辩称，原告所述的婚姻的形成及孩子的出生日期属实。婚后我们的感情很好，我在餐馆打工，收入都交给了原告。2013年的4月在平川开了家餐厅，11月由于经营不善关了门。2014年9月我与原告在靖远打工。因为开餐厅亏损较为严重，原告因工作关系早出晚归，我不理解，再加上我又干白酒推销工作经常喝酒，所以我们之间产生一些误会。我仅仅打了一次原告，电暖、简易茶几也砸坏了。酒后砸东西打人是我不对，我现在诚恳的向原告道歉，并且决定戒酒，不再犯这样的错误，并请求原告的原谅。因为我们的感情一直都很好，还有一个三岁的小孩要照顾，所以离婚我不同意，
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚时间；
被告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明被告身份；
2、户口簿复印件1份，证明孩子史某某的出生日期。
经庭审质证，双方当事人均对对方所举之证无异议。
对上述证据的分析认定如下：原、被告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告2011年5月经人介绍相识，2011年8月24日登记结婚，2012年3月9日生育儿子史某某。在婚续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活中，双方因家庭生活出现困境产生矛盾，未能及时化解，造成夫妻关系紧张。今后只要双方加强语言交流和感情沟通，出现矛盾及时化解，相互关心，一起照顾孩子，定能使夫妻感情和好如初，也会建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现在夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚的理由不成立。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告万某某与被告史某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某某各负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2691号
上诉人（原审原告）：李伟容，女，1984年12月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：曾燕文，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人曾燕文、李伟容因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾燕文、李伟容起诉请求：1、莞香苑公司为曾燕文、李伟容提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付李伟容、曾燕文合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回曾燕文、李伟容的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（曾燕文、李伟容已预缴），由曾燕文、李伟容负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14949号民事判决书。
宣判后，曾燕文、李伟容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（自2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，曾燕文、李伟容主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对曾燕文、李伟容上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，曾燕文、李伟容主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但曾燕文、李伟容并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。曾燕文、李伟容主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，曾燕文、李伟容确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故曾燕文、李伟容主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曾燕文、李伟容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（曾燕文、李伟容已预缴），由曾燕文、李伟容负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼