广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第131号
原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）。住所地：广东省郁南县。
执行事务合伙人吕文南，男，1949年10月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告江苏心实肥业集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县。
法定代表人罗国征，该公司总经理。
原告郁南县南城农资专业合作社（以下简称南城农资合作社）诉被告江苏心实肥业集团有限公司（以下简称心实肥业公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告南城农资合作社的委托代理人练明洪到庭参加诉讼，被告心实肥业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农资合作社诉称，2012年5月至2012年12月间，原告向被告购进了“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”共4500瓶，进货金额为45500元。2012年8月30日向被告购进了“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”1000包，每包10元，进货金额为10000元。以上产品均由被告采用送货上门方式，通过物流直接送到原告住所地。2013年3月，云浮市工商行政管理局接到群众举报说原告销售的被告前述产品存在质量问题，后对前述产品进行检查，案件经郁南县公安局侦查于2013年9月11日移送郁南县工商行政管理局处理，经检验，被告生产的前述两种产品质量不合格，2013年12月18日，郁南县工商行政管理局作出郁工商处字（2013）200号《行政处罚决定书》，决定对原告处罚：一、责令停止上述违法行为；二、没收违法所得37715元；三、没收……“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”680包和“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”195瓶；四、处以罚款117000元，上缴国库。郁南县工商行政管理局作出决罚决定后，原告依行政处罚决定书缴交了相关款项，并依法向云浮市工商行政管理局提出行政复议及向郁南县人民法院提起行政诉讼，同时上诉到云浮市中级人民法院，最终被驳回请求。该行政处罚决定书已发生法律效力。原告认为，被告向原告销售不符合产品质量标准的农药化肥，被行政执法机关处罚，造成原告损失147975元（违法所得款34225元＋罚款105000元＋被没收的“点靓”6800元＋被没收的“一炮打响”1950元），因被告生产的化肥农药产品质量不合格造成原告财产损失，责任在于被告，被告应对原告予以赔偿。为此，请求法院判令：1、被告赔偿147975元给原告。2、本案受理费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的身份情况，原告具有独立的法人资格及代表人身份情况。
2、物流货物托运单，证明被告销售给原告的产品是采用送货上门的方式。
3、检验报告、行政处罚决定书、行政复议决定书、一、二审判决书，证明原告被处罚后，已依法行使相关权利无果，以及被告生产的化肥农药产品质量不合格的依据，原告受到行政处罚的事实及损失情况，被告应予赔偿。
4、广东省非税收入电子票据，证明原告已按行政处罚决定书全部支付罚款154715元。
被告心实肥业公司没有答辩。
被告心实肥业公司没有提交证据。
经审理查明，原告南城农资合作社于2012年5月20日向被告心实肥业公司购进“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”2000瓶，进货价10元／瓶，进货金额20000元；2012年6月11日购进1000瓶，进货价10元／瓶，进货金额10000元；2012年7月27日购进1000瓶，进货价10元／瓶，进货金额10000元；2012年12月10日购进500瓶，进货价11元／瓶，进货金额5500元；生产日期：2011年11月2日，执行标准：NY1429-2010，四次合计进货4500瓶，进货金额45500元。2012年8月30日，原告向心实肥业公司购进“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”1000包（1㎏／包），生产日期：2012年5月6日，执行标准：NY1107-2010，进货价10元／包，进货金额10000元。
2013年3月15日，云浮市工商局接到群众举报，称郁南县附城供销合作社涉嫌对外销售不合格的“嘉得利大量元素水溶肥料”、“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”和“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”，遂依法立案调查。
2013年3月22日，云浮市工商局委托广东省云浮市质量计量监督检测所对郁南县内的农资经营单位经销的化肥（肥料）进行抽样检查。2013年3月28日，在郁南县附城供销合作社的经营场所，云浮市工商局、广东省云浮市质量计量监督检测所对在售的“嘉得利大量元素水溶肥料”、“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”和“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”进行抽样检查，抽检时郁南县附城供销合作社的法定代表人吕文南在场。2013年4月16日、18日，广东省云浮市质量计量监督检测所作出№SHW20130435、№SHW20130436、№SHW20130437《检验报告》，检验结论分别为：检验项目第4项不符合NY1429-2010标准及明示要求，本次委托检验不合格；检验项目第5、6、8项不符合NY1107-2010标准及明示要求，本次委托检验不合格；检验项目第5、6、7、8、9、10、11项不符合NY1107-2010标准及明示要求，本次委托检验不合格。2013年4月27日，云浮市工商局将上述三份《检验报告》送达给郁南县附城供销合作社吕文南签收。
截至2013年9月11日，原告对外销售：1、“嘉得利大量元素水溶肥料”349袋，销售单价30元／袋，销售金额10470元，违法所得3490元，库存51袋，库存货值金额1530元，合计货值金额12000元；2、“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”185包，销售单价15元／包，销售金额2775元，合计违法所得925元，库存815包，库存货值金额12225元，合计货值金额15000元；3、“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”3330瓶，销售单价20元／瓶，销售金额66600元，合计违法所得33300元，库存1170瓶，库存货值金额23400元，合计货值金额90000元。原告销售的上述三种产品合计销售金额79845元，违法所得37715元，合计货值金额117000元。
郁南县工商行政管理局（以下简称郁南县工商局）于2013年9月11日进行立案调查，并于2013年9月12日对原告销售的不合格产品采取封存强制措施。2013年12月18日，郁南县工商局作出郁工商处字（2013）200号行政处罚决定，对南城农资合作社作出如下处罚：1、责令停止上述违法行为；2、没收违法所得37715元；3、没收“嘉得利大量元素水溶肥料”51袋、“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”680包和“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”195瓶；4、处以罚款117000元，上缴国库。南城农资合作社不服，向云浮市工商局申请行政复议。2014年2月19日，云浮市工商局作出云工商复字（2014）1号行政复议决定，维持郁南县工商局作出的行政处罚决定。南城农资合作社于2014年2月28日向郁南县工商局缴纳了违法所得及罚款共154715元。南城农资合作社不服郁南县工商局郁工商处字（2013）200号行政处罚决定，于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月26日作出（2014）云郁法行初字第3号行政判决：一、维持被告郁南县工商行政管理局2013年12月18日作出的郁工商处字（2013）200号行政处罚决定的具体行政行为。二、驳回原告郁南县南城农资专业合作社（普通合伙）的其他诉讼请求。南城农资合作社不服郁南县人民法院（2014）云郁法行初字第3号行政判决，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）云中法行终字第41号行政判决：驳回上诉，维持原判。
南城农资合作社成立于2006年9月28日，性质为普通合伙企业，执行事务合伙人吕文南，经营范围包括批发、零售：化肥、农药、农副产品等。
本院认为，本案属产品责任纠纷。由于南城农资合作社销售了从心实肥业公司购进的不合格“大量元素水溶肥料（心实?点靓）”和“含氨基酸水溶肥料（心实?一炮打响）”，受到郁南县工商局处罚，应认定南城农资合作社遭受了财产损害，而南城农资合作社遭受到的财产损害，是因心实肥业公司销售不合格的肥料造成的。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，南城农资合作社由此而遭受的实际损失147975元，理应由心实肥业公司赔偿。原告的该项请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告江苏心实肥业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郁南县南城农资专业合作社损失款共147975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629.75元（已减半收取），由被告江苏心实肥业集团有限公司负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十一日
书记员 刘麟继