wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1192号
罪犯郑东根，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍诸刑初字第1109号刑事判决，以被告人郑东根犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人郑东根不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年03月27日以（2013）浙绍刑终字第14号刑事判决维持对被告人郑东根的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑东根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑东根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑东根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2238-2号
申请执行人马国军，男，1969年6月24日生，汉族。
被执行人李红燕，女，1983年12月18日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人马国军与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民初528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马国军于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李红燕于本判决生效后立即给付欠款1万元及利息，案件受理费95元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人拒不履行给付义务，本院依法采取了下列执行措施，于2017年10月26日向被执行人李红燕送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令；于2017年10月26日对被执行人安宏臣进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商登记、车辆信息。经查被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人车辆的车籍档案。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行请求，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：。：
松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702民初528号民事调解书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月十二日
书记员 张 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1416号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款120237元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002946188《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002946188的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2497号
原告：德州金茂源仓储有限公司；住所地德城区黄河涯镇后仓村西。
法定代表人：戚宗涛，经理。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：王兆伶，男，1955年5月5日出生。
委托代理人：王娜娜，女，1982年5月8日出生。
本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州金茂源仓储有限公司撤回对被告王兆伶的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 冯 霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2497号原告：德州金茂源仓储有限公司；住所地：德城区黄河涯镇后仓村西。法定代表人：戚宗涛。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：王兆伶。委托代理人：王娜娜。本院在审理上述原、被告之间劳动争议纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果作为依据，另一案尚未审理终结，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一四年一月二十五日书 记 员  李文燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第60号
原告倪荣，男，1974年6月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告杨雄，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告ＸＸ，女，1986年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告倪荣诉被告杨雄、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪荣到庭参加了诉讼，被告杨雄、ＸＸ经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪荣诉称：2014年3月26日，被告杨雄与原告签订《借款合同》，约定向原告借款600000元，借款期限为2014年3月26日至2014年6月26日，借款利息为3%/月。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告杨雄交付借款600000元。被告杨雄支付利息至2014年6月30日后拒不归还借款本金及支付利息。经原告多次向被告催要直至现在无法找到被告，同时，由于两被告之间系夫妻关系，故被告ＸＸ应对前述款项承担连带还款责任，故原告诉至法院请求：1、判令两被告连带归还借款600000元及自2014年6月30日起至还清款项之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨雄、ＸＸ未到庭，亦无答辩意见。
原告倪荣为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、《收条》，欲证明被告杨雄向原告借款的事实。
被告杨雄、ＸＸ无质证意见，在本案诉讼中亦未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据具有有效证据的形式要件，且由于被告放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据当事人的诉、辩主张和在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月26日，被告杨雄与原告倪荣签订《借款合同》，约定被告杨雄向原告倪荣借款600000元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月26日止，利息按照月利率3%计算。当日，被告杨雄向原告倪荣出具了《收条》，载明：“今收到倪荣现金人民币陆拾万元整”。协议签订后，原告倪荣通过其名下的银行账户向被告杨雄名下账户转款600000元。庭审过程中，原告倪荣自认被告杨雄已经支付2014年3月26日至2014年6月30日期间内的借款利息、逾期利息共计54000元。现借款期限已经届满，但被告杨雄未如期履行全部还款义务，原告倪荣遂诉来本院。
另查明，被告杨雄与ＸＸ于2010年11月25日在昆明市西山区民政局登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借款合同》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，本院对借款关系予以保护，并根据《借款合同》的内容及原告的陈述确认借款人为被告杨雄。
对原告是否按约履行交付借款的义务。本院认为，原告以银行转账的方式向被告杨雄足额交付了借款，且被告杨雄向原告出具的《收条》亦明确其已经收到原告交付借款款项的事实，故本院确认原告已经按照双方约定履行了交付借款的义务。现还款期限届满，被告杨雄作为借款人应按照约定履行还款义务。同时根据法律对逾期利息的规定，现原告要求被告杨雄按照银行同期同类贷款利率四倍给付逾期利息的请求并未超过双方的约定及法律对利息的限制性规定，故本院对原告要求被告杨雄承担给付借款逾期利息的请求予以支持，并确认按照银行同期同类贷款利率的四倍计息。现原告自认被告杨雄已经给付了2014年3月26日至2014年6月30日期间内的借款利息及逾期利息共计54000元的事实，虽被告未到庭应诉，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认，同时根据法律对利息的限制性规定，原告自认的已付利息已经超过了法律应予保护的利息范围，故本院确认该期间内合法的借款利息及逾期利息应为600000元×5.6%（2014年六个月以内银行同期同类贷款利率）×4÷365天×97天=35717.26元。而对原告自认被告杨雄已经给付的其他部分利息（54000元-35717.26元=18282.74元）应在被告杨雄应付的逾期利息中扣减。综上所述，本院确认被告杨雄应对未还借款本金600000元及自2014年7月1日起至还清款项之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率的四倍计息）承担给付义务。
根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，虽然被告ＸＸ未作为借款人在债权凭证上签字，但被告ＸＸ与杨雄系夫妻关系，且该债务系产生于双方婚姻关系存续期间，故前述债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ应对该债务承担连带还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨雄、ＸＸ于本判决生效后十日内连带归还原告倪荣借款人民币600000元及自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利率四倍计算，但在支付时应当扣除被告杨雄已经支付的18282.74元）；
二、驳回原告倪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由被告杨雄、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3764号
罪犯徐永发，男，1972年4月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年1月20日作出（2014）宽刑初字第12号刑事判决，认定被告人徐永发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐永发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人徐永发于2013年10月15日在长春市宽城区金东批发市场南侧车库前盗窃被害人赵某某、黄某某的保暖裤共计1412条，所盗物品价值共计人民币33556元。案发后赃物全部返还被害人。被告人徐永发当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐永发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永发减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第215号
原告：喻宝英。
委托代理人：喻淑华。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：吴锦云。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：汪金土。
委托代理人：蒋松。
原告喻宝英与被告吴锦云、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告喻宝英及其委托代理人喻淑华、许成顺，被告阳光衢州公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。被告吴锦云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月14日20时07分许，被告吴锦云驾驶车牌号为浙H×××××小型客车，沿山深线行驶至开化县工业园区皇庭假日酒店路段时，碰撞原告喻宝英所骑的电动自行车，造成原告喻宝英受伤、两车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告吴锦云负事故主要责任，原告喻宝英负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴锦云驾驶的浙H×××××小型客车在被告阳光衢州公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在开化县人民医院住院治疗43天，共花去医疗费27831.52元（其中被告吴锦云垫付了26182.42元）。原告出院后医院建议其休息13个月。
五、司法鉴定结论：2015年4月14日，原告喻宝英因道路交通事故致上颌窦壁骨折、颧弓骨折，遗留轻微张口受限；致右髌骨粉碎性骨折、腓骨小头骨挫伤，遗留右下肢功能障碍，被衢州天恒司法鉴定所评定为Ⅹ（十）级伤残二处；伤后护理期限和营养期各评定为60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1649.10元（未含被告垫付的26182.42元）、误工费31950元（426天×75元/天）、护理费6285元（60天×130元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、残疾赔偿金96943元（40393元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、财物损失1755元、鉴定费2040元；合计人民152372.10元。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告吴锦云未提交书面答辩意见，原告受伤住院期间的医疗费计26182.42元和原告电动自行车施救费350元，被告已垫付，庭审前口头要求在本案中一并处理。被告阳光衢州公司在庭审中答辩称：1、原告诉求的医疗费（含被告垫付）计27831.52元，应扣除非医保用药计4228.25元；2、诉求的误工期限过长要求进行司法鉴定；3、原告受伤住院治疗天数应为43天；4、诉求的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，财产损失要求按保险公司定损确认。其他损失要求按主、次责2︰8比例承担赔偿责任。
八、法院认定及理由：本院审核后认定：1、原告受伤治疗的医疗费计27831.52元（含被告吴锦云垫付26182.42元、非医保用药4228.25元；2、原告受伤住院时间为43天；3、原告受伤后的休息时间，本院根据医院诊断证明、参照相关规定以及伤后康复情况，认定原告受伤误工时间为300日；3、原告其他诉求，本院根据有关规定和保险公司定损价值确认。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告喻宝英因道路交通事故造成的合理损失本院认定如下：医疗费27831.52元（含被告吴锦云垫付26182.42元、非医保用药4228.25元）、误工费22500元（300天×75元/天）、护理费6520元（住院43×120元/天+出院17天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、残疾赔偿金96943.20元（40393元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1850（含被告垫付施救费350元）、鉴定费2040元，合计人民币166274.72元，由被告阳光衢州公司在交强险限额内承担121850元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额105000元+财产损失1850元+精神损害抚慰金5000元）；余额44424.72元，由被告吴锦云承担80%计35539.78元（被告阳光衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付30525.18元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额内和第三者责任险范围内赔偿原告喻宝英因交通事故所造成的各项损失计人民币152375.18元。
二、被告吴锦云赔偿原告喻宝英因交通事故所造成的其他损失计人民币5014.60元。
上述两项赔偿款，扣除被告吴锦云垫付的医疗费26182.42元和施救费350元外，原告喻宝英实得赔偿款为130857.36元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告喻宝英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，原告喻宝英负担327元，由被告吴锦云负担1308元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年八月十二日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执115号
申请执行人：殷华东。
被执行人：范仁河;上海老涞福健康咨询有限公司。
申请执行人殷华东与被执行人范仁河;上海老涞福健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷华东向本院申请执行，要求被执行人范仁河;上海老涞福健康咨询有限公司履行义务，共计支付人民币14500元。
本院在执行过程中查明，被执行人范仁河;上海老涞福健康咨询有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执115号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年五月三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第105号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王X。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年1月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王X同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年1月28日20时10分许，被告人王X酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶到锦南大街与广场路十字交叉路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王X血液乙醇含量检验，结果为266.79mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人司XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人王X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王X血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人王X犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱景玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初199号
原告：宫元涛，男，1977年2月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，本市人，安徽省淮南市谢家集区，
原告宫元涛与被告王艳、陶雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宫元涛及其委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼，被告王艳、陶雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫元涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款50000元及利息7000元（以50000元为基数按月息2%自2016年11月26日起计算至2017年6月28日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2016年8月26日两被告声称家人生病急需用钱，找原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为6个月，并出具了借条。后两被告拒绝还款付息，故诉至法院。
原告宫元涛为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，证明两被告向原告借款50000元的事实以及利息、违约金的约定；4、承诺书一张，证明在借款以后两被告承诺不会躲避债务，若违反愿承担违约金。对宫元涛提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告王艳、陶雷未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫元涛与被告王艳、陶雷系经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2016年8月26日，两被告以家人生病急需用钱为由向宫元涛借款50000元，并出具借条一张，载明“借条，今借宫元涛现金人民币伍万元整，利息3分，家人生病急需用钱周转，6个月之内还清，如违约违约金5千（伍千），借款人陶雷王艳，2016.8.26”。借款发生以后，两被告支付了三个月的利息共计4500元，后拒绝偿还借款本金及利息。
另查明，宫元涛于2017年2月27日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年3月2日作出（2017）皖0404民初199号民事裁定，查封王艳、陶雷共同共有的位于淮南市××××房产（不动产权证号13031397），期限为三年，宫元涛预付保全费用2000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告宫元涛提交的借条原件，能够证明王艳、陶雷共同向其借款50000元的事实，宫元涛要求偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，对50000元的借款王艳、陶雷已经支付的年利率36%部分，系其自愿支付的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。另，原、被告双方对借款同时约定了利息及违约金，宫元涛仅要求王艳、陶雷以50000元借款本金为基数按年利率24%支付2016年11月26日至2017年6月28日期间的利息，共计7000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳、陶雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宫元涛借款本金50000元及利息7000元，共计57000元。
案件受理费1175元，保全费2000元，合计3175元由被告王艳、陶雷负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 王从华
人民陪审员 张清兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初199号申请人：宫元涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：王艳，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人：陶雷，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理申请人宫元涛与被申请人王艳、陶雷民间借贷纠纷一案中，申请人宫元涛于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳、陶雷共同共有的位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村40栋401号房产采取保全措施。申请人宫元涛为此向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险以提供担保。本院经审查认为：申请人宫元涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王艳、陶雷共同共有的位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村40栋401号房产（不动产权证号13031397），期限为三年，自2017年3月3日至2020年3月2日。案件申请费2000元，由申请人宫元涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雷二〇一七年三月二日书记员 王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2135号
原告：上官光杰。
被告：朱艳波。
原告上官光杰为与被告朱艳波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上官光杰、被告朱艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官光杰诉称，2013年7月26日，原被告因琐事在李沧区秀峰路农贸市场发生争执，被告将原告打伤。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币12624.7元（医疗费5124.7元、护理费2000元、误工费5000元、交通费300元、鉴定费200元），诉讼费由被告承担。
被告朱艳波辩称，不同意赔偿，是原告先动手打被告的，被告正当防卫时才抓了原告衣服一把，原告的损失与被告无关，被告不承担责任。
经审理查明，被告在青岛市李沧区秀峰路农贸市场经营一家名为“正大肉食”的肉食摊，后原告也在该摊位斜对面开了一家“正大食品”门头；2013年7月23日被告因怀疑原告对顾客说其所售肉食非为正大产品而前往原告摊前找到原告及原告对象进行理论，后原被告相互对骂，并相互厮打，被市场管理人员劝开，2013年7月26日11时30分许，被告去厕所时经过原告摊位时又骂原告，从厕所回来时原告在其摊位前将被告截住，再次产生冲突，原告持磨刀用挡棍将被告头部打伤，后原被告又撕扯在一起，双方均受伤；原告受伤后，2014年7月26日至8月1日先后7次前往青岛市第八人民医院门诊治疗，诊断为“头外伤反应，多发软组织伤”；纠纷发生后，朱艳波将上官光杰诉至法院，经法院审理，认定由上官光杰对朱艳波的合理损失承担60%的赔偿责任，并判决上官光杰赔偿朱艳波经济损失人民币10540.36元。以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗、原告提交的门诊病历、（2014）李民初字第1917号民事判决书、（2014）青民五终字第2228号民事判决书及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己因此次纠纷产生的损失数额提交以下证据和计算方式：
1、医疗费5124.7元：提交青岛市第八人民医院门诊病历复印件5张、医疗费发票原件37张，证明原告因本次纠纷受伤治疗花费医疗费5124.7元。
2、护理费2000元：无证据提交，请求法庭酌情认定。
3、误工费5000元：提交青岛市第八人民医院诊断证明书原件2张，证明医生建议原告休息2周，原告实际误工43天，计算标准按照青岛市2013年度社平工资计算，主张误工费5000元。
4、鉴定费200元：原告主张法医鉴定费200元，发票在公安卷宗内。
5、交通费300元：提交出租汽车发票原件24张，主张交通费300元。
被告对原告的各项损失均不认可。
本案用以确认上述事实之证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本次纠纷已经法院审理判决，认定由原告对被告合理损失承担60%的赔偿责任，即认定原、被告在本次纠纷中的责任比例为60%与40%，且该判决已发生法律效力，故本案中原告的合理损失应由被告承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费5124.7元：虽被告不认可原告的医疗费，但未提交证据证明该些医疗费的花费不合理，本院对其抗辩不予支持；原告提交的青岛医保城药品连锁有限公司的2张发票（金额为1044元）出具日期为2013年8月28日，距本次纠纷时间过长，且未记载详细药品名称，亦无病历印证，无法认定为因本次纠纷产生的合理花费，应予扣除，原告的合理医疗费为4080.7元。
关于原告主张的护理费2000元：原告未提交证据证明其需要护理，本院对其护理费不予支持。
关于原告主张的误工费5000元：原告没有证据证明其主张误工43天，依照青岛市第八人民医院诊断证明，其误工时间应为2周计14天，误工费应为1637.35元（按2013年青岛市职工年平均工资42688元÷365天×14天）。
关于原告主张的鉴定费200元：该费用系确定原告受伤情况的合理花费，本院予以支持。
关于原告主张的交通费300元：原告无法证明其提交的出租汽车发票与本次纠纷的关联性，本院不予采信，因原告2014年7月26日至8月1日先后7次前往青岛市第八人民医院门诊治疗，以按照每次10元计算交通费为宜，交通费为70元。
综上，原告上官光杰在本次纠纷中的合理损失应为：医疗费4080.7元、误工费1637.35元、鉴定费200元、交通费70元，共计人民币5988.05元，应由被告朱艳波赔偿其中的40%即2395.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱艳波赔偿原告上官光杰经济损失人民币2395.22元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告上官光杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告已预交），由原告负担70元，被告朱艳波负担46元，被告朱艳波于本判决书生效之日起10日内给付原告46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈佳妮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初811号
当事人基本情况及案件审理经过
原告倪某林，男，汉族，1978年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告骆某群，女，汉族，1973年12�4日生，贵州瓮安人，住所地同原告。
原告倪某林诉被告骆某群离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年3月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告的答辩意见：我与原告生活二十多年，夫妻感情较好，不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于1996年在浙江务工期间认识谈婚，1996年11月8日登记结婚。婚后生育一子倪某彪、一女倪某红。在共同生活期间，双方均怀疑对方与婚外异性有暧昧关系，但均未提交证据证实。原告遂于2015年7月与被告分居生活，2015年12月双方在白水河街上发生抓扯，公安机关出警处理过。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方均怀疑对方与婚外异性有暧昧关系，但均未提交证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的后果。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，原告又未提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方在共同生活中，难免会产生一些误会，只要双方正确对待且互相信任，家庭关系是能得到改善的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某林的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告倪某林承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 龙恩宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2167号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中央储备粮吉林直属库,住所地吉林经济开发区建设村。
法定代表人：郎佰文，主任。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋福臣，男，1976年5月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱巍，女，1978年10月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：吉林市粮食局，住所地吉林省吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
再审申请人中央储备粮吉林直属库（以下简称吉林直属库）因与被申请人宋福臣、朱巍、吉林市万隆粮食有限公司(以下简称万隆公司)、吉林市粮食局（以下简称市粮食局）买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终659号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吉林直属库再审请求1、请求贵院依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终字第659号民事判决，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的欠款事实均为推定，应予以纠正。申请人在万隆公司签订委托协议是执行国家政策，申请人没有对万隆公司收购资金进行监管的义务，不应对万隆公司欠付粮款的行为承担责任。即使假设申请人与万隆公司之间的委托关系存在，万隆公司单方面的违法行为也明显超出了委托权限，申请人不应对万隆公司的欠款承担责任。万隆公司与被申请人双方约定欠付粮款的行为只约束双方，与申请人无关。二审生效后，执行中也证明了万隆公司账户资金足以支付欠款，故该案无论从法律关系或给付能力上讲，均不应由我方承担欠付的粮款，应由万隆公司承担。该案程序违法，应先刑后民。
本院认为，关于吉林直属库提出本案应当适用“先刑后民”的原则，经审查，万隆公司的法定代表人卢长永涉嫌犯罪并携款逃匿，但没有证据证明宋福臣、朱巍与万隆公司之间的买卖合同涉嫌犯罪，原判决并无不当。本案中，万隆公司与吉林直属库、市粮食局签订《2013年国家临时存储玉米委托收购合同》，具有临储粮代收资格。根据相关收购政策规定，万隆公司在收购临储粮期间，不得自行开展其他同类粮食收购业务。万隆公司对于收购的粮食均以自己公司的名义开具收货凭证，因此本案原审认定宋福臣、朱巍送交的涉案粮食属于国家临储粮性质并无不妥。原审宋福臣、朱巍提供了5张卸货除皮证及与之编号相对应的5张吉林粮食统一收购凭证，所持债权凭证记载金额、留存复印件的理由与其所主张的欠付粮款总额以及数额计算过程能够相互印证，结合李秀云、甘艳萍在接受公安机关讯问或询问中所承认的，关于万隆公司存在以开具卸货除皮证或码单等凭证作为送货的凭证，以及万隆公司存在以结算为由收回凭证原件的事实，能够认定宋福臣、朱巍主张的涉案债权的真实性和数额的确定性，原审认定并无不当。吉林直属库隶属于中央直属企业，万隆公司代收临储粮的行为亦不属行政行为，涉案委托合同明确约定依据合同法而签订，除了委托方依照相关法律、法规拥有的监管职责以外，其他关于权利义务的确定、违约责任的设定、合同生效、变更、解除、终止条件的约定均为合同各方平等协商而产生，因此涉案委托合同性质原审认定属于平等民事主体之间订立的民事委托合同并无不当。万隆公司的法定代表人畏罪逃匿，恶意拖欠购粮款，给售粮户造成现实损失，吉林直属库作为委托方和监督管理方，应对万隆公司拖欠的售粮款承担共同给付责任。故吉林直属库的请求再审的事实法律依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林直属库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中央储备粮吉林直属库的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜剑锋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00013号
申请人十堰市卓迈商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路63号。
法定代表人周伟，公司董事长。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解、签收法律文书等。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被申请人中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，公司董事长。
十堰市卓迈商贸有限公司（以下简称卓迈公司）于2014年12月9日向本院提出申请称：本公司自2010年7月向中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局第三公司）位于十堰市十白高速公路六标项目部供应水泥。经双方对账，截止2014年10月31日，项目部尚欠水泥款4048511.72元，经多次催要未果。为防止避免风险的发生，特申请对中铁七局第三公司价值410万元的财产采取诉前保全措施。十堰一和化工产业有限公司为财产保全提供担保。担保土地使用证为《十堰市国用（2005）第待XX号》，面积为13114.30平方米。
经审查，本院认为，卓迈公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人中铁七局集团第三工程有限公司价值410万元的财产或等值财产；
二、查封十堰一和化工产业有限公司的担保土地，使用证为《十堰市国用（2005）第待XX号》，面积为13114.30平方米。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
十堰市卓迈商贸有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 桂刚毅
审判员 戢 丽
审判员 盛开雷
二〇一四年十二月九日
书记员 唐艳红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第562号
申请执行人：李宏伟，男。
被执行人：黄敬凯，男。
被执行人：黄明丰，男。
被执行人：黄帆凯，男。
被执行人：张国灵，女。
被执行人：东莞市东程贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角上南路258号。
法定代表人：黄敬凯。
李宏伟依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第382号裁决书，向本院申请执行黄敬凯、黄明丰、黄帆凯、张国灵、东莞市东程贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市东程贸易有限公司的住所地位于东莞市长安镇，且涉案抵押房屋亦位于东莞市第二人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第382号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑承怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执940号之一
申请执行人：卢忠星，男，1975年11月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行卢忠星与沈峰、张敏佳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人张敏佳无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1315元。本院已向被执行人沈峰、张敏佳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为1315元，未执结标的为28960元。现申请执行人卢忠星也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执940号
申请执行人：卢忠星，男，1975年11月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第122号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈峰、张敏佳的银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年四月一日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执940号
被拘留人:张敏佳公民身份号码:×××2813
本院在执行卢忠星与沈峰、张敏佳（2017）浙0424执940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张敏佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执940号被拘留人:沈峰公民身份号码:×××0013本院在执行卢忠星与沈峰、张敏佳（2017）浙0424执940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈峰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十四日()
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初31号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈彦华，曾用名陈林，男，1965年6月16日出生于郸城县，汉族,小学文化，个体经营者，住郸城县。因犯诈骗罪于1995年7月27日被本院判处有期徒刑5年，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经郸城县人民检察院批准，于2015年7月30日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人陈彦华犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈彦华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、自2011年以来，被告人陈彦华称自己与县领导认识，能低价购买郸城县孔桥社区安置房为由，诈骗被害人徐某1、张某7、张某8等人钱财合计金额为3445154元，其中679500元已退赃，下剩2765654元被挥霍。具体如下：
1、诈骗徐某1现金共计24万元；
2、诈骗李某4现金共计6.1万元；
3、诈骗李某3现金共计22.1万元；
4、诈骗王某8现金共计6万元；
5、诈骗胡某3现金共计17万元；
6、诈骗张某725万元现金；
7、诈骗徐某28万元现金；
8、诈骗王某78万元现金；
9、诈骗张某821万元现金；
10、诈骗姚某411万元现金；
11、诈骗赵某311.5万元；
12、诈骗张某911.25万元现金；
13、诈骗姚某511.05万元现金；
14、诈骗巴某110万元现金；
15、诈骗张某101.4万元；
16、诈骗钱某28.44万元现金；
17、诈骗韩涛、齐某、韩敏娟34.5万元；
18、诈骗刘某212.15万元现金；
19、诈骗姚某611.25万元现金，后姚某6要回2.5万元；
20、诈骗巴某211万元现金，后巴某2要回9万元；
21、诈骗李某511.5万元现金，后李某5要回9.7万元；
22、诈骗郝某12万元现金,后被害人郝某将诈骗款要回；
23、诈骗樊某、崔某120.35万元现金，后被害人樊某、崔某1将诈骗款要回；
24、诈骗周某211.8万元现金，后被害人周某2将诈骗款要回；
25、诈骗谢某2.6万元现金，后被害人谢某要回诈骗款；
26、诈骗被害人范某、翁某2、翁某3，后范某、翁某2分别交给翁某316万元和10万元钱，让翁某3交给陈彦华用于购房，翁某3得到钱后将其中12万元交给陈彦华，被告人陈彦华将该12万元非法占有。
二、自2012年以来，被告人陈彦华以能报医疗保险为由通过樊某诈骗被害人凡振灵现金1200元；
三、以单位发福利为由先后诈骗被害人王某6价值18554元的米、面、油；
四、以能办理生育险为由，骗取被害人胡某2现金3000元；
五、以能办理房产证为由，骗取被害人崔某2现金3000元；
六、以能够调经济适用房为由，诈骗田某现金2000元，后被害人田某将该款要回；
七、以办理房产证为由，诈骗被害人钱某1现金7500元。
上述事实，被告人陈彦华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、周某1、罗某、伊某、张某1、张某2、翁某1、冯某、郑某1、王某2、姚某1、姚某2、王某3、王某4、赵某1、张某3、郑某2、张某4、胡某1、李某1、赵某2、郑某3、刘某1、张某5、陈某、王某5、李某2、郑某4、姚某3、韩某、张某6证言、被害人胡某3、张某7、田某、徐某2、王某7、徐某1、王某8、张某8、李某3、李某4、姚某4、范某、赵某3、张某9、姚某5、姚某6、巴某1、巴某2、李某5、胡某2、崔某2、郝某、樊某、周某2、翁某3、张某10、钱某1、钱某2、凡振灵、巴某3、谢某、王某6、王某9真（樊某妻）、杨某（张某7妻）、刘某2、齐某、韩敏娟等陈述、书证户籍证明、常住人口信息、搜查笔录、存款凭条、扣押物品、文件清单、收条复印件、接收证据清单、购房合同复印件、证据接收清单、收据复印件、房产证照片和米面油照片、前科刑事判决书、查询存款通知书（账户交易明细）、证明、移交物品、赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦华诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人多次诈骗、有前科劣迹，应予从重处罚。对公诉机关移交来被告人的本田轿车一辆和现金5万元，应依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2029年12月28日止。）
二、随案移送的被告人陈彦华的财物人民币5万元和本田轿车一辆予以追缴，并按比例发还给本案的各被害人。继续追缴被告人陈彦华的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年三月十九日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初31号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈彦华，曾用名陈林，个体经营者。因犯诈骗罪于1995年7月27日被本院判处有期徒刑5年，因涉嫌诈骗犯罪，于2015年6月29日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经郸城县人民检察院批准，于2015年7月30日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈彦华犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人陈彦华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、自2011年以来，被告人陈彦华称自己与县领导认识，能低价购买郸城县孔桥社区安置房为由，诈骗被害人徐某甲、张某庚、张某辛等人钱财合计金额为3445154元，其中679500元已退赃，下剩2765654元被挥霍。具体如下：
1、诈骗徐某甲现金共计24万元；
2、诈骗李某丁现金共计6.1万元；
3、诈骗李某丙现金共计22.1万元；
4、诈骗王某辛现金共计6万元；
5、诈骗胡某丙现金共计17万元；
6、诈骗张某庚25万元现金；
7、诈骗徐某乙8万元现金；
8、诈骗王某庚8万元现金；
9、诈骗张某辛21万元现金；
10、诈骗姚某丁11万元现金；
11、诈骗赵某丙11.5万元；
12、诈骗张某壬11.25万元现金；
13、诈骗姚某戊11.05万元现金；
14、诈骗巴某甲10万元现金；
15、诈骗张某癸1.4万元；
16、诈骗钱某乙8.44万元现金；
17、诈骗韩涛、齐某、韩敏娟34.5万元；
18、诈骗刘某乙12.15万元现金；
19、诈骗姚某己11.25万元现金，后姚某己要回2.5万元；
20、诈骗巴某乙11万元现金，后巴某乙要回9万元；
21、诈骗李某戊11.5万元现金，后李某戊要回9.7万元；
22、诈骗郝某12万元现金，后被害人郝某将诈骗款要回；
23、诈骗樊某、崔某甲20.35万元现金，后被害人樊某、崔某甲将诈骗款要回；
24、诈骗周某乙11.8万元现金，后被害人周某乙将诈骗款要回；
25、诈骗谢某2.6万元现金，后被害人谢某要回诈骗款；
26、诈骗被害人范某、翁某乙、翁某丙，后范某、翁某乙分别交给翁某丙16万元和10万元钱，让翁某丙交给陈彦华用于购房，翁某丙得到钱后将其中12万元交给陈彦华，被告人陈彦华将该12万元非法占有。
二、自2012年以来，被告人陈彦华以能报医疗保险为由通过樊某诈骗被害人凡振灵现金1200元；
三、以单位发福利为由先后诈骗被害人王某己价值18554元的米、面、油；
四、以能办理生育险为由，骗取被害人胡某乙现金3000元；
五、以能办理房产证为由，骗取被害人崔某乙现金3000元；
六、以能够调经济适用房为由，诈骗田某现金2000元，后被害人田某将该款要回；
七、以办理房产证为由，诈骗被害人钱某甲现金7500元。
上述事实，被告人陈彦华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、周某甲、罗某、伊某、张某甲、张某乙、翁某甲、冯某、郑某甲、王某乙、姚某甲、姚某乙、王某丙、王某丁、赵某甲、张某丙、郑某乙、张某丁、胡某甲、李某甲、赵某乙、郑某丙、刘某甲、张某戊、陈某、王某戊、李某乙、郑某丁、姚某丙、韩某、张某己证言、被害人胡某丙、张某庚、田某、徐某乙、王某庚、徐某甲、王某辛、张某辛、李某丙、李某丁、姚某丁、范某、赵某丙、张某壬、姚某戊、姚某己、巴某甲、巴某乙、李某戊、胡某乙、崔某乙、郝某、樊某、周某乙、翁某丙、张某癸、钱某甲、钱某乙、凡振灵、巴某丙、谢某、王某己、王某壬真（樊某妻）、杨某（张某庚妻）、刘某乙、齐某、韩敏娟等陈述、书证户籍证明、常住人口信息、搜查笔录、存款凭条、扣押物品、文件清单、收条复印件、接收证据清单、购房合同复印件、证据接收清单、收据复印件、房产证照片和米面油照片、前科刑事判决书、查询存款通知书（账户交易明细）、证明、移交物品、赃款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦华诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人多次诈骗、有前科劣迹，应予从重处罚。对公诉机关移交来被告人的本田轿车一辆和现金5万元，应依法予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈彦华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2029年12月28日止。）
二、随案移送的被告人陈彦华的财物人民币5万元和本田轿车一辆予以追缴，并按比例发还给本案的各被害人。继续追缴被告人陈彦华的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年三月十九日
书记员 徐铭璐
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执620号
被执行人：郑新龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
郑新龙犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因郑新龙未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询郑新龙名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑新龙的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执620号被执行人：郑新龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。郑新龙犯非法经营罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，因郑新龙未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询郑新龙名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到郑新龙的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月七日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11918号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡旭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告胡旭信用卡纠纷一案，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月二日
代书记员 胡瀚尹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第400号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因无证驾驶于2014年10月16日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于当日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日22时01分许，被告人梁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QK03**的五菱牌银灰色轻型普通货车，沿五龙乡高白玉村至展庄村的“村村通”公路由西向东行驶至展庄村西头时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人梁某某血样中的乙醇含量为86.81mg／100ml。
另查明，被告人梁某某被查获时无取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1680号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10131号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人李树华，男，1962年6月21日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张爱莲，女，1965年6月21日，汉族，住郑州市金水区。
河南邦成资产管理有限公司与李树华、张爱莲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区公证处作出的（2015）郑中证民字第8969号公证处书和（2016）郑中证执字第65号执行证书均已发生法律效力。李树华、张爱莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人张爱莲名下位于金水区东风路东段11号8层821号房产一套，后申请执行人河南邦成资产管理有限公司向本院提交申请，撤回对被执行人李树华、张爱莲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李 博
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审67号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人高辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人高辉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6006号行政处罚决定为由，于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6006号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初348号
原告孙志勇，男，住涞源县。
委托代理人马晓咪，女，住保定市高开区。
被告程羽，男，住沧州市献县。
被告赵建广，男，住沧州市献县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地沧州市新华区。
负责人康国辉，该公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告孙志勇与被告程羽、赵建广、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称新华支公司服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人马晓咪，被告新华支公司服务部的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告程羽、赵建广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙志勇诉称，2016年10月21日11时0分，程羽驾驶冀JMXX**/冀JJV**挂东风牌重型仓栅式半挂车沿保涞公路由西向东行驶至涞源县窑峪口村路段时，车辆横滑与孙志强驾驶的冀FBXX**重型自卸货车相撞后，车辆驶出公路外又与王建生家的房屋相撞，致王建生家的房屋损坏、�小明家的水池大墙受损，两车均不同程度损坏造成交通事故。经涞源县公安局交警大队认定，此事故程羽驾驶机动车雨天未降低车速行驶，负事故的全部责任，孙志强、王建生、刘小明无责任。被告赵建广为自己所有的冀JMXX**/冀JJV**挂东风牌重型牵引车在第三被告处投保了机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告赵建广为该车实际所有权人，其应与被告程羽承担连带赔偿责任。孙志强系原告雇佣司机，原告系冀FBXX**重型自卸货车的车主，就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损、公估费、停运损失、停运损失评估费、拖车费共计140655元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程羽、赵建广在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
被告新华支公司服务部辩称，1、请法庭依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效；2、停运损失属于间接损失，保险公司不予承担；3、对于原告合理、合法的损失同意在保险限额内赔偿；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5、请法庭核实挂车投保情况。
本院经审理查明，经原告申请，本院调取了（2017）冀0630民初155号民事卷中，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致，事故发生在保险期间内。原告的冀FBXX**重型自卸货车经深圳市双衡保险公估有限公司评估车损92905元，产生公估费6800元，车辆停运损失经保定卓创机动车鉴定评估有限公司评估每日停运损失为650元，产生停运损失公估费3000元。车辆修理时间2016年10月31日至2016年12月15日。该车因本次事故产生拖车费8700�。
另查明，通过庭审核实程羽系冀JMXX**/冀JJV**挂东风牌重型半挂车的驾驶人，具有合法的驾驶资质，冀JM22**车的登记车主及被保险人为被告赵建广，为该车在被告新华支公司服务部投保了交强险及商业三者险各1份，且约定不计免赔，三者险保险金额100万元，交强险保险期间自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止，商业三者险保险期间自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止，本次交通事故发生在保险期限范围内。孙志强具有从事运输行业的资格,原告车辆系合法运营车辆。
以上事实，有原告申请调取（2017）冀0630民初155号卷宗中的相关证据：原告身份证复印件；事故认定书；第一被告驾驶证复印件；原告驾驶人员的复印件、运输从业资格证；道路经营许可证；车辆修理证明一份；车损公估报告一份；拖车费、车损�估费票据两张；停运损失报告书1份，停运损失公估费票据1张。被告新华支公司服务部提交代抄单2份；三者险条款1份，停运损失属间接损失。
本院认为，原告孙志勇与被告程羽、赵建广、新华支公司服务部机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，原告要求被告被告程羽、赵建广承担赔偿损失于法有据，因被告程羽、赵建广均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实二人关系，故作为车主的被告赵建广应与驾驶人被告程羽承担连带赔偿责任。又因被告赵建广为事故车在被告新华支公司服务部投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的合理、合法损失由被告新华支公司服务部在该事故车投保的交强险及商业三者险依法予以赔偿，不足部分由被告程羽、赵建广予以赔偿。庭审中被告新华支公司服务部虽对原告的车损结论提出异议但在法定期限内未申请重新鉴定，经审查核实，该鉴定结论真实、合法、有效，本院对车损评估报告予以确认。
因此原告所获赔偿项目及数额：
1、车损：92905元。
2、车损公估费：6800元。
3、拖车费：8700元。
4、停运损失：原告的冀FBXX**重型自卸货车停运损失经评估每日停运损失为650元，车辆修理时间2016年10月31日至2016年12月15日，共计45天，停运损失为650元×45天=29250元。
5、停运损失�估费3000元。
上述5项损失共计140655元。经原告与被告新华支公司服务部私下协商达成一致意见，被告新华支公司服务部认可赔付原告的车损92905元，公估费6800元，拖车费8700元。对于原告的停运损失，被告新华支公司服务部出示了当时被告赵建广为事故车投保的三者险保险条款，证实停运损失属间接损失，不应由保险公司予以赔偿，被告赵建广、程羽未到庭对此说明情况，且在法院指定期限内也未提交任何证据予以反驳，故对于停运损失及由此产生的评估费应予以承担。
由于被告程羽、赵建广未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�五条，第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性从冀JM22**车投保的交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告孙志勇车损、车损公估费、拖车费共计108405元。
二、被告程羽、赵建广于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告孙志勇车辆停运损失、车辆停运评估费共计32250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告程羽、赵建广承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2439号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：叶玉祥，男，28岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告叶玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王翠芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7632号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。
负责人：张方，系该行行长。
委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，
被告：米荣，男，汉族，生于1986年3月16日，住榆林市榆阳区。
被告：陈红梅，女，汉族，生于1984年3月15日，住榆林市榆阳区。
被告：米世平，男，汉族，生于1969年8月17日，住榆林市榆阳区。
被告：高小莲，女，汉族，生于1971年10月26日，住榆林市榆阳区。
被告：曹峰，男，汉族，生于1988年10月20日，住榆林市榆阳区。
被告：李清梅，女，汉族，生于1990年1月5日，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告米荣、陈红梅、米世平、高小莲、曹峰、李清梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告米荣、陈红梅、米世平、高小莲、曹峰、李清梅的起�。
案件受理费800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7632号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市肤施路44号。负责人：张方，系该行行长。委托代理人：张巨平，男，汉族，生于1985年11月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行信贷员，被告：米荣，男，汉族，生于1986年3月16日，住榆林市榆阳区。被告：陈红梅，女，汉族，生于1984年3月15日，住榆林市榆阳区。被告：米世平，男，汉族，生于1969年8月17日，住榆林市榆阳区。被告：高小莲，女，汉族，生于1971年10月26日，住榆林市榆阳区。被告：曹峰，男，汉族，生于1988年10月20日，住榆林市榆阳区。被告：李清梅，女，汉族，生于1990年1月5日，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告米荣、陈红梅、米世平、高小莲、曹峰、李清梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对被告米荣、陈红梅、米世平、高小莲、曹峰、李清梅的起�。案件受理费800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月十七日书记员  叶 帆
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00485号
原告李某某，男�1970年4月20日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区跃进里。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯里22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告李某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2007年10月27日、2007年12月24日、2008年2月15日累计向原告借款人民币85，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即�还人民币本金85，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的1张收款收据，上面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款85，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件，对2007年12月24日的收据的名戳有异议，对2008年2月15日的收据有异议，虽有我本人签字，但无公章及名戳，不予认可。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2007年10月27日、2007年12月24日、2008年2月15日分别向原告借款人民币50，000.00元、10，000.00元、25，000.00元，累计借款人民币85，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对证据有异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。被告对原告提供的证据虽持有异议，但该证据有被告法定代表人的签字，应当予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告李某某借款人民币85，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1925元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告李某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01046号
原告刘某某
被告胡某某
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年10月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某某承担
审判员 吴志宝
二〇一四年十月十一日
书记员 程紫嫣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3460号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：何长君，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：彭兵，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：彭前程，男，1994年8月24日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称重庆洋世达物业公司）与被告彭兵、彭前程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业公司的委托诉讼代理人王君、李正丽，被告彭兵到庭参加诉讼，被告彭前程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费、水费、违约金共计1685.1元。事实及理由：2016年2月24日，我公司与长寿区阳光世纪城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司对该小区提供物业服务。我公司按约对小区提供了服务，二被告系该小区业主，拖欠原告2016年8月至2017年2月期间的物业服务费1167.6元、水电公摊费70元、水费75.6元，违约金371.9元，经我公司书面催收，无果。
被告彭兵辩称，2015年我家楼上装修，原告工作人员打电话给我让我确认楼上业主装修是否对我家造成损害，我当时在外地，告知原告等年底我回家确认，年底我回家后发现我房屋阳台漏水，原告却已将装修保证金退还给楼上业主。现要求原告对我房屋阳台进行维修并赔偿我损失1万元，我才愿意交纳物业服务费。不认可原告主张的违约金，对于原告主张的违约金标准不请求法院进行调整。
被告彭前程未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同、备案证明、不动产档案查询信息、照片、挂号信及查询回执、走访记录、重庆渝长燃气自来水有限责任公司收取水费的发票、被告彭兵无异议，被告彭前程未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年2月24日，原告与长寿区渡舟街道洋世达阳光世纪城小区业主委员会签订《阳光世纪城小区物业服务合同》，约定由原告对阳光世纪城小区进行物业服务。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅高层（电梯房）1.4元/月/平方米（含电梯费）、住宅多层（非电梯房）1.1元/月/平方米；约定业主公用部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照10元/月/户进行收取；约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交将收取每日千分之三的违约金等物业服务内容。原告向阳光世纪城小区提供了物业服务。
被告彭兵、彭前程系长寿区桃源大道10号阳光世纪城17幢1单元17-1号房屋（电梯房）业主，房屋建筑面积为119.11平方米，
被告彭兵因其房屋阳台漏水未得到解决及原告已将房屋装修保证金退还楼上业主为由，未交纳原告2016年8月至2017年2月期间的物业服务费1167.6元（119.11平方米×1.4元/月/平方米×7月）、公摊费70元（10元/月/户×7月）、水费75.6元。
对于被告彭兵房屋阳台漏水纠纷，原告工作人员张晓霞于2016年7月30日查看了被告房屋阳台现场，并主持被告与其房屋楼上1801号房屋业主进行了协调，被告与楼上1801号房屋业主确定由其二人自行联系，协商处理。
因二被告未交纳原告2016年1月2016年7月期间的物业服务费用，原告于2016年9月22日起诉至本院，请求判令二被告支付物业服务费用。本院于2017年4月20日作出（2016）渝0115民初7382号民事判决书，判决：一、被告彭兵、彭前程在判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费1167.28元及违约金379.50元；二、被告彭兵、彭前程在本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司水电公摊费70元和垫支水费266.60元；三、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司其余诉讼请求。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿区阳光世纪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，二被告应及时交纳原告相关物业服务费用。关于被告彭兵辩称其房屋漏水问题，原告已协调处理过，被告彭兵以此理由拒交物业服务费用不具正当性，应按合同约定支付原告2016年8月至2017年2月期间的物业服务费1167.6元、公摊费70元、水费75.6元。被告彭兵拒绝交纳物业服务费系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求以每月应交物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2016年9月10日起计算违约金至2017年3月13日，被告彭兵不请求本院对违约金计算标准进行调整，根据合同约定，违约金应从次月11日起算，故本院主张从2016年9月11日起，按每日千分之三的标准计算至2017年3月13日。关于被告彭兵要求原告维修阳台及赔偿损失1万元，其可另行起诉。
被告彭前程未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭兵、彭前程在判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2016年8月至2017年2月期间的物业服务费1167.6元及违约金（违约金以每月应交物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2016年9月11日起计算至2017年3月13日）；
二、被告彭兵、彭前程在判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司水电公摊费70元和水费75.6元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭兵、彭前程承担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 古兴惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3610号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：乔琦等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告乔琦等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保79号
申请执行人：献县金莱达建材租赁站，住所地献县东升路轴承厂家属院。
经营者：马德正
被申请执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，信用代码：91230100127584306Q
本院于2018年1月24日作出（2018）冀0929民初632号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款56.0316万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司或其分支机构的银行存款56.0316万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保218号
申请人：四川天信石业股份有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：何坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰，四川天称律师事务所律师。
被申请人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：石劲松。
原告四川天信石业股份有限公司诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川天信石业股份有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司银行账户存款2600000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司2600000元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司以保单、保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川天信石业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司的银行存款2600000元或查封、冻结、扣押被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司2600000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 琛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初941号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：高建强，男，1983年12月4日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告高建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志红
二〇一七年十二月一日
书记员 申秀梅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初132号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被害人：蒋某甲，男，卒年69岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
附带民事诉讼原告人:蒋某乙，女，41岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系被害人蒋某某长女。
附带民事诉讼原告人:蒋某丙，男，39岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系被害人蒋某某长子。
附带民事诉讼原告人:蒋某丁，男，38岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系被害人蒋某某次子。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人:蒋某某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月7日以鞍西检公诉刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，期间，附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁以要求被告人蒋某某赔偿因其行为致被害人蒋某甲死亡而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁，委托代理人刘清泉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控,被告人蒋某某于2016年11月15日10时20分左右，驾驶吉利美日牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由东向西行驶，当行驶至张忠堡加油站西侧路段时，遇被害人蒋某甲驾驶人力三轮车，沿此路段在其前方同向行驶至此处。由于蒋某某驾车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现蒋某甲所驾三轮车，致使其所驾驶车辆前保险杠右侧、前机舱盖前端与人力倒三轮车尾轮左侧后斜支杆、车厢体后端左侧接触碰撞，造成蒋某甲受伤及两车受损的道路交通事故。蒋某甲经抢救无效于2016年12月10日死亡。
经认定：蒋某某承担此次交通事故的全部责任，蒋某甲无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋光忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁诉称，因被害人死亡造成经济损失医疗费55761.99元、护理费5085元、伙食补助费2500元、死亡赔偿金342386元、丧葬费26729元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计483461.99元，扣除保险公司赔偿12万元后，要求被告人赔偿363461.99元。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实予以供述，对附带民事诉讼表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人蒋某某于2016年11月15日10时20分左右，驾驶吉利美日牌小型轿车，沿鞍山市铁西区鞍腾路由东向西行驶，当行驶至张忠堡加油站西侧路段时，遇被害人蒋某甲（男，1947年2月11日生）驾驶人力三轮车，沿此路段在其前方同向行驶至此处。由于蒋某某驾车超速行驶，瞭望不周，没有及时发现蒋某甲所驾三轮车，致使其所驾驶车辆前保险杠右侧、前机舱盖前端与人力倒三轮车尾轮左侧后斜支杆、车厢体后端左侧接触碰撞，造成蒋某甲受伤及两车受损的道路交通事故。蒋某甲经抢救无效于2016年12月10日死亡。
经认定：蒋某某承担此次交通事故的全部责任，蒋某甲无责任。
附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁因被害人死亡造成经济损失医疗费55761.99元、护理费5085元（37127元/365天*25天*2人）、伙食补助费2500元（100元*25天）、死亡赔偿金342386元（31126元*11年）、丧葬费26729元、交通费1000元，合计433461.99元，扣除保险公司赔偿12万元后，合计313461.99元。
上述事实，有证人蒋某乙证言，被告人蒋某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，可予从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出经济损失人民币313461.99元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止）
二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁全部经济损失人民币313461.99元（此款于判决生效后立即给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王永森
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4505号
申请执行人:北京智信运输有限公司
被执行人：北京远成快运有限公司。
申请执行人北京智信运输有限公司与被执行人北京远成快运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第8175号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人北京智信运输有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第8175号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5295号
申请执行人李登华，男，1949年1月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人胡亮，男，1971年生，汉族，九里区人，住徐州市九里区。
被执行人胡德荣，男，1932年11月1日出生，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人李登华与被执行人胡亮、胡德荣借贷纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的（1999）拾民初字地18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日立案受理，本案执行标的为人民币37450元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。
本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息的登记。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记情况。
七、因被执行人拒不申报财产,本院已经决定对被执行人采取拘留措施,但是因胡德荣年纪较大,拘留所不宜收拘;因未发现被执行人胡亮下落,暂无法实施。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡德荣纳入失信被执行人名单。
九、本院于2017年1月19日至被执行人住所地调查落实被执行人财产，未发现可供执行的财产。并于同日至鼓楼区九里街天齐村委会落实被执行人是否有拆迁补偿款可供执行，该村村主任袁长春表示被执行人所在东天齐村近期没有拆迁计划。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1999）拾民初字地18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月七日
书记员 岳 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3927号
罪犯陈令波。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年十一月十四日作出（2012）赫刑初字第687号刑事判决，以被告人陈令波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。服刑期至二O一七年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈令波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈令波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳