湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终140号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人桂某某，男，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人陶某某,男，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人桂某某、陶某某、谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月16日作出（2016）鄂0117刑初519号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份，被害人江某全欠案外人黎某赌债人民币1500元，后黎某将该债权转让给被告人桂某某，被告人桂某某多次向江某全讨要均未果。2016年4月28日，桂某某电话联系江某全，限定其于同年5月1日前还钱，否则不再要该款。因江某全未按限定时间将人民币1500元归还给桂志雄，2016年5月3日，桂某某邀约被告人陶某某、谢某某及陶志平（在逃）驾驶一辆中华牌小轿车至江双全位于武汉市新洲区李集街张店东街147号住宅寻找江某全，未果，桂某某等人离开。江某全得知此事后电话联系桂某某，告知其自己在武英高速汪集收费站路口，桂某某遂伙同陶某某等人赶至武英高速汪集收费站路口。双方见面后，陶某某等人对江某全进行殴打，并将其拉上所驾的中华牌小轿车带至新施公路旁新洲区刘集黄畈村一预制板厂内，再次对江某全进行殴打。殴打过程中，被告人陶某某持木棒欲击打江某全头部，江某全用手臂阻挡，致其左手手臂骨折。后江某全电话向其朋友谢某1求救，谢某1赶至现场，送给桂某某等人两条香烟，桂某某等人将江某全放走。经法医鉴定，江某全所受损伤为左尺骨中段粉碎性骨折，所受损伤程度为轻伤一级。
2016年5月5日中午，谢某某、陶某平受桂某某指派至江某全家打探其伤势，欲与江某全商谈赔偿事宜，让其撤案，被江某全家人拒绝，后谢某某将此事告知桂某某。同日下午，桂某某带曹某与谢某某、陶某平汇合，手持砍刀等凶器再次来到江某全家门前，对其进行恐吓，江某全家人及时锁上大门，桂某某等人未能进入屋内，后驾车离开。桂某某等人逃离现场途中，陶某某应桂某某要求开车前来接桂某某，后桂某某、陶某平驾驶陶某某车辆离开，曹某驾车欲同陶某某离开时，被公安民警抓获并被口头传唤接受调查。次日，被告人陶某某因结伙殴打、伤害他人及吸食毒品违法行为被行政拘留十五日并处罚款人民币500元，同年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留。
2016年5月30日，民警在新洲区李集街张店村谢河头湾谢某某家中将其抓获，并口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。2016年7月10日，民警在李集街张店将桂某某抓获，并口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。
侦讯中，被告人桂某某赔偿了被害人江某全因其犯罪行为造成的经济损失共计人民币16000元，被害人江某全出具谅解书对被告人桂某某、谢某某的犯罪行为表示谅解。
原审认定上述事实，三被告人在一审开庭审理中均无异议，且有被害人江某全的陈述，证人曹某、钟某、徐某、谢某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、谅解书、收条、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人桂某某、陶某某、谢某某无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节严重，三被告人的行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人桂某某、陶某某、谢某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人桂某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对桂某某、谢某某的犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人桂某某、谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项、第八条的规定，认定被告人桂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人谢某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年10月份，被害人江某全因赌博欠案外人黎某人民币1500元，后黎某将该债权转让给原审被告人桂某某，原审被告人桂某某多次向江某全索要均未果。2016年4月28日，原审被告人桂某某通过电话要求江某全于同年5月1日前还钱，否则不再索要该款。2016年5月3日，因江某全未按时还钱，原审被告人桂某某邀约上诉人谢某某、原审被告人陶某某及同案人员陶志平驾驶一辆中华牌小轿车至江双全位于武汉市新洲区李集街张店东街147号住宅寻找江某全，因江某全未在家，原审被告人桂某某等人自行离开。江某全得知此事后主动电话联系原审被告人桂某某，告知其在武英高速汪集收费站路口。上诉人谢某某、原审被告人桂某某、陶某某等人赶至武英高速汪集收费站路口后，对江某全进行殴打，并将其拉上所驾驶的中华牌小轿车带至新洲区刘集黄畈村一预制板厂内，再次对江某全进行殴打。在殴打过程中，原审被告人陶某某持木棒欲击打江某全头部，江某全用手臂阻挡，致江某全左手手臂骨折。随后，江某全通过电话向其朋友谢某1求救，谢某1赶至现场送给上诉人谢某某、原审被告人桂某某、陶某某等人两条香烟后，上诉人谢某某、原审被告人桂某某等人才让江某全离开。经法医鉴定，被害人江某全为左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
2016年5月5日中午，上诉人谢某某、同案人员陶某平受原审被告人桂某某指使到被害人江某全家打探其伤势，欲与江某全商谈赔偿事宜，让其撤案，被江某全家人拒绝。上诉人谢某某将此事告知原审被告人桂某某后，原审被告人桂某某于同日下午邀约上诉人谢某某、同案人员陶某平、曹某等人手持砍刀等凶器再次来到江某全家门前，对其进行恐吓，因江某全家人及时锁上大门并拨打报警电话，上诉人谢某某、原审被告人桂某某等人才未能进入屋内，并驾车离开。上诉人谢某某、原审被告人桂某某等人逃离途中，原审被告人陶某某应原审被告人桂某某的要求开车前来接应，后上诉人谢某某、原审被告人桂某某、同案人员陶某平驾驶原审被告人陶某某的车辆离开，原审被告人陶某某、同案人员曹某在驾车逃离过程中被公安民警抓获并被口头传唤至公安机关接受调查。次日，原审被告人陶某某因结伙殴打、伤害他人及吸食毒品等违法行为被行政拘留15日并处罚款人民币500元，同年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪转为刑事拘留。
2016年5月30日，上诉人谢某某在武汉市新洲区李集街张店村谢河头湾家中被公安民警抓获，并被口头传唤到公安机关接受调查，次日被刑事拘留。2016年7月10日，原审被告人桂某某在李集街张店被公安民警抓获，并被口头传唤到公安接受调查，次日被刑事拘留。
公安机关侦查期间，原审被告人桂某某赔偿了被害人江某全经济损失人民币16000元，被害人江某全出具谅解书对上诉人谢某某、原审被告人桂某某的犯罪行为表示谅解。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某、原审被告人桂某某、陶某某无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人谢某某、原审被告人桂某某、陶某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中均自愿认罪；原审被告人桂某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人谢某某、原审被告人桂某某的犯罪行为表示谅解等情节，对上诉人谢某某、原审被告人桂某某、陶某某在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人谢某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 晖