杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1235号
原告（反诉被告）：德××服饰有限公司，住所地：德
清县××市镇××村秀才组。
法定代表人：范某某。
委托代理人：俞某。
被告（反诉原告）：杭州××贸易有限公司，住所地：
杭州市××东方金××室。
法定代表人：马某某。
委托代理人：卢某某、杨某。
原告德××服饰有限公司（以下简称丰××服饰公司）
为与被告杭州××贸易有限公司（以下简称凯乐××贸易公司
）买卖合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王春霞
独任审理。在审理中，本院根据原告的申请依法对被告凯乐×
×贸易公司价值人民币68250元的财产采取了诉讼保全措施。2
010年9月28日被告凯乐××贸易公司提起反诉，本院经审查依
法予以受理。后本案依法转为适用普通程序进行审理，并于20
10年11月2日就本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。丰××
服饰公司的委托代理人俞某，凯乐××贸易公司的法定代表人
马某某及委托代理人卢某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告丰××服饰公司起诉称：在2009年2月9日被告凯乐
××贸易公司委托原告生产一批晴纶小方块皱巾。原告按照合
同约定生产完毕货物并将货物运到合同中指定的仓库。按照合
同付款方式的约定：被告凯乐××贸易公司应先付30％，余款
在发货后40天内结算，但被告凯乐××贸易公司未按照合同约
定支付货款，侵害了原告方的合法权益，后原告也曾多次向被
告协商，但都未达成一致意见。故诉至法院，请求：1、解除
双方签订的生产订货合同；2、判令被告凯乐××贸易公司支
付货款68250元；3、本案诉讼费用由被告凯乐××贸易公司承
担。
在庭审中，原告丰××服饰公司当庭撤回第1项诉讼请求
。
被告凯乐××贸易公司答辩称：被告之所以没有支付剩
余的货款，主要是原告交付的货物存在质量瑕疵，表现在原告
交付的货物与样品不符。原告交付的货物与订货委托书中的尺
寸也相差很多，由于原告交付的货物存在瑕疵，导致外商拒收
货物，拒付货款。鉴于原告提供的货物不符合三方的约定，因
此被告不予支付货款。且原告的两项诉讼请求存在矛盾。综上
，被告不应支付货款，还要求原告承担赔偿责任。
反诉原告凯乐××贸易公司诉称：2010年2月9日，反诉
人与被反诉人签订《生产订货委托书》一份，委托被反诉人按
样品加工生产晴纶小方块皱巾一批。被反诉人生产的货物发给
反诉人在美国的客户。2010年5月12日，美方客户验货后发现
被反诉人加工生产的产品与样品根本不符，并存在严重的质量问题。因此，将货物全部退给反诉人，并要求赔偿给其造成的
其它经济损失。反诉人认为被反诉人交付的产品不符合双方的
约定，存在严重质量问题，已构成根本违约。反诉人有权要求
退货并退还预付货款，并要求被反诉人赔偿给自己造成的经济
损失。反诉人多次与被反诉人交涉，双方无法协商解决，为此
特提起反诉，请求：1、判令反诉人退货（货品详见生产订货
委托书）给被反诉人；2、判令被反诉人返还反诉人预付的货
款人民币29250元；3、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民
币43319元（附清单）；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告丰××服饰公司答辩称：请求驳回反诉人的诉
讼请求。因为合同存在相对性，外商提出的索赔请求不应由丰
××服饰公司承担责任，且反诉人没有提供证据证明丰××服
饰公司提供货物存在质量问题。且本案的货物经过了反诉人验
货，并委托顺科公某将货物发送给了外商。
丰××服饰公司就本诉与反诉一并提交了下列证据：
1、2010年2月9日的生产订货委托书一份，证明丰××服
饰公司与凯乐××贸易公司之间存在买卖关系。
2、浙江农村信用社（合作银行）业务凭证一份（复印件
），证明凯乐××贸易公司支付了预付款29250元。
3、东方某某物流（集团）海运分公某（物流仓库）的收
货回单一份，证明丰××服饰公司交付了全部的货物。
以上证据经质证，凯乐××贸易公司对证据1的真实性没
有异议，并认为生产注意事项记载了双方对质量的约定。对证
据2真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，对证明内容有异议，因为丰××服饰公司在没有通知凯乐××贸易公司验
货的情况下就擅自将货物出运至仓库。
另丰××服饰公司当庭提交申请法院调取的证据4：顺科
国际货运代理（上海）有限公某的委托货运合同一份，证明丰
××服饰公司将货物运到上海的仓库得到了凯乐××贸易公司
的确认。凯乐××贸易公司通过顺科国际货运代理（上海）有
限公某将货物运送到国外。丰××服饰公司将货物运送到上海
的仓库－东方某某物流（集团）海运分公某物流的仓库，仓库
出具入库单，编号是kst5081246，与顺科国际货运代理（上海
）有限公某出具的委托货运合同上手写的编号5081246是一致
的。而kst是顺科国际货运代理（上海）有限公某的英文缩写
。
经质证，凯乐××贸易公司对该证据的真实性有异议，
认为委托货运合同上手写的5081246是事后添加的。
凯乐××贸易公司就本诉与反诉一并提交下列证据：
1、生产订货委托书一份（复印件），证明凯乐××贸易
公司与丰××服饰公司合同约定的内容，特别是对货物质量的
约定。
2、索赔函一份（该证据是凯乐××贸易公司在美国的客
户提供的、复印件），证明凯乐××贸易公司因出口产品的质
量问题遭受美国客户退货和索赔的事实。
3、快递单、名片（复印件）、浙江电信客户话单明细各
一份，证明凯乐××贸易公司因产品质量问题与丰××服饰公
司交涉的事实。4、照片一张（丰××服饰公司生产的货物与样品的对比
、并当庭出示实物），证明丰××服饰公司生产的产品存在严
重质量问题。
5、联邦快递退货单一份及包裹，证明凯乐××贸易公司
在美国的客户退货的事实。
以上证据经质证，丰××服饰公司对证据1的真实性、合
法性、关联性没有异议。对证据2的真实性有异议，因为丰×
×服饰公司不认识这个美国客户。该索赔函可能是凯乐××贸
易公司自行制作的。且对关联性有异议，因为该批有质量问题
的货物不一定是丰××服饰公司生产的。对证据3中快递单的
真实性有异议，丰××服饰公司没有收到过。对名片的真实性
没有异议，但对关联性有异议。对话单的真实性有异议。对证
据4的真实性有异议，丰××服饰公司没有生产这种颜色的围
巾。对证据5的真实性有异议，认为不能证明该批货物是丰×
×服饰公司生产的。
另，凯乐××贸易公司申请证人蒋某出庭作证，证明
丰××服饰公司出运货物前没有通知凯乐××贸易公司验货，
丰××服饰公司交付的货物与双方签订的合同约定不符。
经质证，丰××服饰公司对证人证言的真实性有异议。
认为证人蒋某是凯乐××贸易公司的员工，与凯乐××贸易
公司有利害关系，不能客观证明本案的事实。且证人证言不能
证明该有质量问题的货物是丰××服饰公司生产的。
经过庭审举证、质证，本院对证据作出如下认定：
对丰××服饰公司提交的证据1－3的真实性予以认定，对其所要证明的问题综合全案考量。对丰××服饰公司提交的
证据4，因系外文书证，且无中文译本，不符合最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的规定，故不予认
定其证明力。
对凯乐××贸易公司提交的证据1，虽系复印件，但因与
丰××服饰公司提交的证据1一致，故予以认定。凯乐××贸
易公司提交的证据2、5，因系外文书证，且无中文译本，不符
合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的
规定，故不予认定其证明力。凯乐××贸易公司提交的证据3
，丰××服饰公司的质证意见成立，不予确认其证明力。凯乐
××贸易公司提交的证据4，无法证明与本案的关联性，故不
予确认其证明力。对证人蒋某的证词，因蒋某是凯乐××
贸易公司的员工，故其证言的证明力较低。
经审理，本院认定，2010年2月9日凯乐××贸易公司与
丰××服饰公司签订《生产订货委托书》一份，约定：丰××
服饰公司向凯乐××贸易公司供应晴纶小方巾7800块，单价人
民币12.5元，总金额97500元，交货期为2010年3月15日。合同
还对颜色、编号、数量等均作了详细约定。关于包装约定为：
每条围巾缝一个商标装一个塑料袋，每120条一个大纸箱。对
付款方式约定为：30％预付，其余货款发货后40天按增值税发
票结算。目的地为上海指定仓库。关于生产注意事项约定为：
1、严格按照我司（即凯乐××贸易公司）提供的围巾样品进
行生产，围巾尺度80＊175＋10＊2cm，克重175克。2、注意环
保染色颜色不要有色差，染色要均匀，配色按原样。3、商标缝在围巾右下角，不要脱落。合同签订后，凯乐××贸易公司
按约于2010年2月15日支付了预付款29250元。丰××服饰公司
进行了生产，并于2010年3月20日将该批货物运送至东方某某
物流（集团）海运分公某的物流仓库（上海），后凯乐××贸
易公司通过顺科国际货运代理（上海）有限公某将该批货物运
送到国外。后丰××服饰公司以凯乐××贸易公司未支付货款
为由诉至本院，凯乐××贸易公司提起反诉。
另查明，东方某某物流（集团）海运分公某的物流仓库
（上海）是凯乐××贸易公司准备出口去国外的货物储存仓库
。
本院认为，丰××服饰公司与凯乐××贸易公司签订《
生产订货委托书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规
的强制性规定，依法确认有效。丰××服饰公司要求凯乐××
贸易公司支付货款，事实依据与法律依据充分，依法应予支持
。凯乐××贸易公司认为丰××服饰公司交付的货物存在严重
质量问题，缺乏事实依据。根据凯乐××贸易公司在庭审中的
陈述，其系基于对丰××服饰公司的信任，在丰××服饰公司
将货物运送至东方某某物流（集团）海运分公某的物流仓库前
后，均未对丰××服饰公司提交的货物进行验收，并委托顺科
国际货运代理（上海）有限公某直接从东方某某物流（集团）
海运分公某的物流仓库将货物出口到了国外。根据《合同法》
的规定，买受人在收到标的物时应当在约定的检验期间内检验
。没有约定检验期间的，应当及时检验。因标的物质量不符合
质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同。本案中，因合同双方未约定检验期间，凯
乐××贸易公司应当及时检验丰××服饰公司交付的货物质量
，如发现丰××服饰公司所交付的货物存在质量问题，完全可
以拒绝接收货物。但凯乐××贸易公司并未及时检验、也未拒
绝接收货物，并且已将该批货物出口至国外。故凯乐××贸易
公司认为丰××服饰公司交付的货物存在质量问题无事实依据
。关于凯乐××贸易公司在审理过程中提出要求对货物质量进
行鉴定的要求，基于上述理由，对其鉴定要求不予支持。为此
，对凯乐××贸易公司基于认为丰××服饰公司交付的货物存
在严重质量问题而提出的所有反诉请求，均无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告杭州××贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内支付给原告德××服饰有限公司货款人民币68250元。
二、驳回反诉原告杭州××贸易有限公司的全部反诉请
求。
如果被告杭州××贸易有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1506元，财产保全申请费702.5元，由被
告杭州××贸易有限公司负担。反诉案件受理费807元，由反
诉原告杭州××贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2313
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
ⅲ、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。