wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执974号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人杨代强，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人杨代强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨代强50000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执974号之一
申请执行人：李家友，男，汉族，1989年11月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：游光才，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省泸县，
本院在执行李家友与游光才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的(2016)川0504民初2991号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人游光才所有的价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨孟霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保771号
原告：王洪，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄列菊，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告王洪与被告黄列菊民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告黄列菊名下价值20万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保771号原告：王洪，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：黄列菊，女，汉族，1981年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告王洪与被告黄列菊民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告黄列菊名下价值20万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静审 判 员  杨乾坤人民陪审员  陈治坤二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 炼
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执75号
黄煜龙，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码，住所地贵溪市××办事处××街。
江曙林，男，1974年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码，住所地贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1517号民事判决书，向被执行人江曙林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江曙林在银行的存款51050.0元或查封被执行人江曙林相当于51050.0元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方湖林
二○一七年二月五二十三日
书记员 孙 胜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1796号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人田国行，男，汉族，1975年8月17日出生，住上蔡县。
被执行人汪平平，女，汉族，1988年7月21日出生，住上蔡县。
被执行人刘霞，女，汉族，1966年12月15日出生，住上蔡县。
被执行人杨宽，女，汉族，1967年4月25日出生，住上蔡县。
被执行人孙腾，女，汉族，1965年3月12日出生，住上蔡县。
被执行人汪桂录，男，汉族，1988年7月21日出生，上蔡县
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田国行、汪平平、刘霞、杨宽、孙腾、汪桂录借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人田国行有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）田国行名下车牌号为豫Ｑ×××××红旗牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××红旗牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。
二、被执行人田国行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田国行可以使用被查封财产，但因被执行人田国行的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月七日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1796号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人田国行，男，汉族，1975年8月17日出生，住上蔡县。被执行人汪平平，女，汉族，1988年7月21日出生，住上蔡县。被执行人刘霞，女，汉族，1966年12月15日出生，住上蔡县。被执行人杨宽，女，汉族，1967年4月25日出生，住上蔡县。被执行人孙腾，女，汉族，1965年3月12日出生，住上蔡县。被执行人汪桂录，男，汉族，1988年7月21日出生，上蔡县本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与田国行、汪平平、刘霞、杨宽、孙腾、汪桂录借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人田国行有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）田国行名下车牌号为豫Ｑ×××××红旗牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××红旗牌汽车一辆。查封（扣押）期限为2年。二、被执行人田国行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田国行可以使用被查封财产，但因被执行人田国行的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日内提出续行查封（扣押）的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一七年十二月七日书记员  张保华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1288－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。
被执行人赵英杰，现在潍坊监狱服刑。
被执行人朱洪军，原烟台开发区菁华工贸有限公司经理，现在烟台监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月26日作出的（2012）芝民一初字第455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱洪军在其银行账户内的存款50748.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年七月三日
书记员 陈大刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执403号
申请执行人刘金秀，女，1945年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区人民路*号。
被执行人曹霞云，女，1957年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇芳兰湖村。
申请执行人刘金秀与被执行人曹霞云民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初616号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告曹霞云向原告刘金秀偿还借款280000元。案件受理费2750元，由被告曹霞云承担。申请执行人刘金秀于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹霞云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人曹霞云纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人曹霞云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执403号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月十日
书记员 龚殿伟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00025号
申请执行人单某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
被执行人某某工程有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，汉族，公司职员，系该公司项目经理。
申请人执行人单某某申请执行某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00756号民事调解书已发生法律效力。申请人单某某于2014年1月9日向本院申请执行，其执行标的款为10640.00元、诉讼费65.00元、迟延期间利息1403.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人某某工程有限公司西安分公司在交通银行西安分行长安大学支行账户有存款，本院已依法予以扣划。现将执行标的款10640.00元及迟延期间利息1403.00元、诉讼法65.00元已支付给申请执行人单某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一四年二月十一日
书记员 寇 俊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保639号
申请人：林琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住三明市。
委托代理人:蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
委托代理人:袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被申请人：黄忠金，男，1959年10月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：王小凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住三明市。
申请人林琴与被申请人黄忠金、王小凤民间借贷纠纷一案，申请人林琴向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄忠金、王小凤价值300000元的财产。案外人庄硕鑫自愿提供其所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人林琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄忠金、王小凤银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人庄硕鑫所有的位于三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房屋所有权。
案件申请费2020元，由申请人林琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林志忠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第283号
原告：郭健生，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会，住所地。
法定代表人：张权勇，职务主任。
第三人：李培棠，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告郭健生诉被告广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会（以下简称庙南村委会）、第三人李培棠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭健生及其委托代理人李琴、梁晓燕、第三人李培棠到庭参加诉讼，被告庙南村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31年，原告与第三人签订《承包土地合同》，约定原告承租第三人的4.8亩土地。2011年12月11日，原告与第三人重新签订《土地承包合同》，第三人将其相邻的0.602亩土地与原来的4.8亩土地合共5.402亩土地出租给原告，双方约定每年每亩承包费用为2600元，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年6月3日涉案土地被国家依法征收，相应的青苗及地上附着物补偿款已由国家划拨至被告处。根据原告与第三人的约定，原告可分得70%的青苗补偿款。原告曾多次向被告请求支付青苗及地上物补偿费，但被告拒绝支付。现起诉请求判令被告支付青苗补偿费30251.2元（5.402亩×8000元／亩×70%）、地上附着物补偿款3700元给原告。
被告庙南村委会答辩称：其与本案没有直接的利害关系，对于本案青苗补偿款是代收代支性质，同意按照原告与第三人李培棠的协商结果或法院判决支付该款项。
第三人李培棠述称：因其没有见过相应的征地公告、批文及签订征地协议，认为涉案土地并没有被国家征收。
经审理查明：原告与第三人于2011年7月31年签订《承包土地合同》，约定原告承租被告4.8亩土地。2011年12月11日，原告为多承租第三人的相邻的0.602亩土地，双方重新签订《土地承包合同》，约定第三人将5.402亩土地出租给原告，每年每亩承包费用为2600元，承包期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。其中合同第六条约定，在承包期内遇集体征用土地时，原告必须服从，将土地交回第三人，青苗补偿第三人得七成原告得三成。2013年6月3日，广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府三方签订《集体土地征收补偿合同》，将包括本案涉案土地在内的5003.8亩土地征收。相关土地青苗和地上附着物已经清点完毕，据广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室提供的《庙南村五队各户青苗及地上附着物统计表》记录原被告承包土地的青苗及地上附着物情况为：1、耕地，5.36亩，补偿单价8000元，补偿金额42880元；2、抽水泵，1台，补偿单价2200元，补偿金额2200元；3、PVC排水管，15米，补偿单价100元，补偿金额1500元。上述青苗补偿费为42880元，地上附着物补偿费3700元，合计46580元。该统计表有补偿户及庙南村村代表、横沥镇拆迁办代表签名确认。涉案土地的青苗补偿费和地上附着物补偿费已在庙南村的账户上，上述款项现由被告庙南村代收代支。现原告认为上述款项已经划拨至被告处，因此要求被告支付青苗及地上附着物补偿款。
本院认为：涉案承包地被国家征收，应该按照法律规定将相应的青苗补偿和地上附着物补偿支付给实际权利人。2013年6月3日涉案土地遇国家征收，原告与第三人之间的《土地承包合同》终止。双方合同因政府征收行为终止，原被告均不存在过错。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。根据上述规定，承包方将土地承包经营权以转包或者出租方式流转给第三方的情况下，当事人之间可以在转包或者出租合同中，就土地被征用时地上附着物和青苗补偿费的归属做出约定。本案中，第三人李培棠将土地承包经营权以出租方式流转给原告郭健生，原告与第三人所订协议第六条“在承包期内遇集体征用土地时，乙方（即本案原告）必须服从，将土地交回甲方（即本案第三人），青苗补偿乙方七成甲方三成”的约定即是双方对合同履行期间遇国家征地时青苗补偿费的归属所做的约定，该约定没有违反国家强制性规定，为有效约定。本案中，经查明的涉案耕地面积为5.36亩，青苗补偿费为42880元。因此，原告可得青苗补偿费应为30016元（42880元×70%）。双方对地上附着物补偿款没有约定，故该补偿费应归属附着物所有人，即本案原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内将青苗补偿款30016元及地上附着物补偿款3700元支付原告郭健生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会负担321元，原告郭健生负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二〇一四年九月二日
书记员 骆林诗
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初237号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁杰，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年2月21日被羁押，同年3月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人梁杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年2月21日13时30分许，购毒人员麦某在公安民警控制下电话联系被告人梁杰，要求购买人民币（下同）200元冰毒，双方约定在鹤山市沙坪街道办镇南工业城斜坡处交易。其后被告人梁杰驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车到达交易地点，将毒品交给麦某并收取毒资200元。交易完毕后被告人梁杰驾车离开现场，随后被公安民警抓获。公安民警在被告人梁杰身上搜出涉案毒资200元，在购毒人员麦某身上起获毒品冰毒一小包（经称量净重0.73克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。被告人梁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁杰判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人麦某、韦某1、梁某的证言，被告人梁杰的供述，辨认笔录，称重笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视听资料，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人梁杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁杰主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止；罚金已交纳。）
二、赃物毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收并销毁；作案工具诺基亚手机、苹果手机各一台，毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
（赃物毒品暂扣于鹤山市公安局，由该局没收并销毁；毒资暂存于鹤山市公安局，由该局没收并上缴；作案工具手机由本院没收并上缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年六月二十九日
书记员
余晓钧
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第319号
申请执行人：冯桂琼，女，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：张某，女，1996年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人：张某，女，1998年7月4日出生，汉族，学生，住中江县。
申请执行人：张某，男，2011年5月14日出生，汉族，住中江县，系冯桂琼之子。
法定代理人：冯桂琼，女，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：代明秀，女，1945年4月23日出生，汉族，文盲，农民，住中江县，系冯桂琼之婆婆。
委托代理人：冯桂琼，女，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：罗建华，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人冯桂琼、张欢、张姣、张磊、代明秀依据本院（2013）中江民初字第2719号民事调解书，于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人罗建华给付赔偿款人民币20000元。执行中查明，被执行人罗建华正在服刑，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2719号民事调解书第二项有关“定于2013年12月31日前给付20000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第192号
原告陕西恒兴电子科技有限公司，住所地本市翠华北路300号10F-B1。
法定代表人梁玉梅，执行董事。
委托代理人李兴海，男。
被告陕西佳脉信息技术有限责任公司，住所地本市文艺路新艺城805室。
被告李卫超。
本院在审理原告陕西恒兴电子科技有限公司与被告陕西佳脉信息技术有限责任公司及被告李卫超货款纠纷一案中，原告陕西陕西恒兴电子科技有限公司于2007年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒兴电子科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒兴电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费682元减半收取，由原告承担341元。
审判员 吴养奇
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 孙 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01118号
原告：曹汪珉，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：周伟伟，男，1983年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹汪珉与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹汪珉的委托代理人付文武到庭参加诉讼。被告周伟伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹汪珉诉称：被告因需要资金于2011年10月19日与原告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款人民币3万元，期限一个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计算，因逾期归还导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告因此产生的律师费等费用。同日被告向原告借款3万元并出具一张借条。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告具状法院，要求被告立即归还借款3万元及利息（利息从2011年11月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清日止），承担原告支出律师费用2200元。
周伟伟未应诉答辩。
经审理查明：2011年10月19日周伟伟与曹汪珉签订了一份《借款协议》，约定周伟伟向曹汪珉借款3万元，期限为一个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计算，并承担由此产生的诉讼费及律师费用。同日，周伟伟向曹汪珉出具了一张借条，该借条载明：周伟伟向曹汪珉借款3万元。
现由于周伟伟未按期归还借款，以致成诉。
另：曹汪珉为实现该笔债权支出律师费用2200元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，有被告出具的《借款协议》及借条佐证，应认定双方之间存在借贷关系。由于被告未按期归还借款，故对原告要求被告归还借款及承担逾期利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周伟伟于本判决生效后十日内归还曹汪珉借款人民币3万元及利息（利息自2011年11月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、周伟伟于本判决生效后十日内支付曹汪珉为实现债权所支出的费用2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由周伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年七月二十九日
书记员 白玉梅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初195号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人杨观石，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，镇江市中亚汽车服务有限公司工人，住江苏省（户籍所在地：江苏省盐城市滨海县）。被告人杨观石因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨观石犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人杨观石到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月21日21时55分许，被告人杨观石酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车，沿太平路由北向南行驶至太平路朱方路路口附近处，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警检获。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人杨观石体内酒精呼气检测含量为114mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨观石体内血液中乙醇含量为1.71mg/ml。
公诉机关据此认为被告人杨观石的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨观石当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人杨观石在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人基本情况、案发经过、被告人身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、物证袋等书证，证人陈某、颜某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】672号物证检验报告书等鉴定意见等证据予以证实，被告人杨观石亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨观石违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨观石犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨观石犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨观石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年九月一日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢112号
申请执行人张某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人甘某某，男，汉族，大专文化，某某保险公司员工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人甘某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年9月22日达成执行和解协议，即被执行人甘某某于2017年12月31日前给付申请执行人张某货款15000元，并由担保人王某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发光
二〇一七年九月二十三日
书记员 张永卓
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第110-1号
申请执行人：李素清
被执行人：吴晓明
被执行人：吴慧玲
被执行人：石海双
本院在执行李素清申请执行吴晓明、吴慧玲、石海双、民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴慧玲在银行的存款5万元。
本裁立即执行。
代理审判员 刘现光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第110-1号申请执行人：李素清。被执行人：吴晓明。被执行人：吴慧玲。被执行人：石海双。本院在执行李素清申请执行吴晓明、吴慧玲、石海双、民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴慧玲在银行的存款4万元。本裁立即执行。代理审判员  刘现光二〇一六年十一月十四日书 记 员  运士博
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第35号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人易安元，农民。
被申请执行人柳有娣（易安元之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一女孩的情况下，又于2007年5月9日生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2009年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2009）第1号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2009）第1号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保269号
申请人：胡文瑜，女，汉族，1964年5月23日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：罗明会，女，汉族，1963年9月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人胡文瑜与被申请人罗明会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人罗明会价值2万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十日
书记员 何宗良
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执490号
申请执行人：安阳市飞越实业有限责任公司，
法定代表人：蔡方巍，。
被执行人：焦作市慧诚精细化工有限公司
法定代表人：王利军，。
本院在执行申请执行人安阳市飞越实业有限责任公司申请执行被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司拒不执行(2016)豫0506民初1425号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下财产374282.24元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年八月九日
代理书记员 冯志翔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬仲保字第0002号
申请人上海殷行建设集团有限公司。
被申请人扬州泰达发展建设有限公司。
申请人上海殷行建设集团有限公司与被申请人扬州泰达发展建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人上海殷行建设集团有限公司申请对被申请人扬州泰达发展建设有限公司的银行存款人民币47340005元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人上海殷行建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州泰达发展建设有限公司的银行存款人民币47340005元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 邱世国
审判员 杨庆生
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩 菲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1213号
原告：李苹，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：蓬安县帝和建工建材有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：晏伏君。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王一仿。
原告李苹与被告蓬安县帝和建工建材有限公司、四川帝和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。
原告李苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即网签帝和御景第8幢4单元1楼1号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告交付帝和御景第8幢4单元1楼1号房屋，并在交房后迅速完善小区道路、绿化、消防、水电气等配套设施；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月28日，原告与被告蓬安县帝和建工建材有限公司签订了《“帝和御景项目”入会申请书》，原告如约向被告交纳帝和御景第8幢3单元1楼1号房屋的购房款现金310695元，但是被告一直未完成网签事宜且未向原告交付案涉房屋，为维护合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告四川帝和房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李苹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00816号
罪犯刘开元，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月19日作出（2010）澄刑初字第550号刑事判决，以被告人刘开元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0193号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年4月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘开元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘开元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘开元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期从2010年1月12日起至2022年4月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一�年五月三十日
书记员 马文洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01147号
原告：徐某，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴某，女，1984年4月10日出生，汉族，住址。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十二月二日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第187-21号
申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。
法定代表人鲍东兴，该公司总经理。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。
法定代表人闫冲，执行董事。
被执行人闫冲，男，1969年6月24日出生，汉族，住南皮县。
被执行人耿荣玲，女，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人张俊玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住南皮县。
被执行人张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。
本院在执行沧州元弘典当有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、耿荣玲、张金升、张俊玲典当纠纷一案中【生效法律文书为河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第263号民事判决书，应执行标的金额为本金2014万元及利息】，已执行到位2018412.7元。执行中，本院对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司、张俊玲的银行存款依法扣划，对被执行人闫冲、张金升在银行的股金及收益依法变现、提取，对各被执行人依法纳入失信被执行人名单，对被执行人张金升、张俊玲依法采取了限制出境措施。本院查封的被执行人沧州盛德房地产开发有限公司开发的36套房产，因已出售或抵债予他人等情况无法处置；冻结的被执行人沧州盛德房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南皮支行13×××30帐户的存款系公积金贷款保证金而不能扣划。本院对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人沧州元弘典当有限公司亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第187-21号申请执行人沧州元弘典当有限公司，住所地沧州市运河区光荣路中心家园27号楼下103室。法定代表人鲍东兴，该公司总经理。被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地沧州市南皮县西环路。法定代表人闫冲，执行董事。被执行人闫冲，男，1969年6月24日出生，汉族，住南皮县。被执行人耿荣玲，女，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人张俊玲，女，1970年10月20日出生，汉族，住南皮县。被执行人张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。本院在执行沧州元弘典当有限公司与沧州盛德房地产开发有限公司、闫冲、耿荣玲、张金升、张俊玲典当纠纷一案中【生效法律文书为河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第263号民事判决书，应执行标的金额为本金2014万元及利息】，已执行到位2018412.7元。执行中，本院对被执行人沧州盛德房地产开发有限公司、张俊玲的银行存款依法扣划，对被执行人闫冲、张金升在银行的股金及收益依法变现、提取，对各被执行人依法纳入失信被执行人名单，对被执行人张金升、张俊玲依法采取了限制出境措施。本院查封的被执行人沧州盛德房地产开发有限公司开发的36套房产，因已出售或抵债予他人等情况无法处置；冻结的被执行人沧州盛德房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司南皮支行13×××30帐户的存款系公积金贷款保证金而不能扣划。本院对各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人沧州元弘典当有限公司亦不能提供各被执行人可供执行财产或财产线索，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年十二月十九日书记员  韩晓燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司徒卫和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾大道。
法定代表人：李锦繁，总经理。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
原审第三人：李锦繁。
原审第三人：李仲霞。
原审第三人：吴胜华。
原审第三人：张秀石。
原审第三人：甄敬群。
原审第三人：邓秀英。
原审第三人：陈丽宽。
原审第三人：招秀云。
原审第三人：李健正。
原审第三人：陈艺富。
原审第三人：马月婵。
原审第三人：黎剑青。
原审第三人：黎金萌。
原审第三人：梁克明。
原审第三人：邓春明。
原审第三人：麦川。
原审第三人：刘伟雄。
原审第三人：罗丽娟。
原审第三人：韩杰。
原审第三人：周健雄。
原审第三人：梁玉瑰。
原审第三人：吕焕林。
原审第三人：吴炳雄。
原审第三人：钟均文。
原审第三人：莫如学，身份不详。
原审第三人：冼国滔。
原审第三人：朱丽云。
再审申请人司徒卫和因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、原审第三人李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、招秀云、李健正、陈艺富、马月婵、黎剑青、黎金萌、梁克明、邓春明、麦川、周健雄、罗丽娟、韩杰、刘伟雄、梁玉瑰、吕焕林、吴炳雄、钟均文、莫如学、冼国滔、朱丽云股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
司徒卫和申请再审称：1、香江公司是江门市人民政府驻珠海办事处（以下称简江门驻珠海办）衍生出的预算外企业，江门驻珠海办与香江公司一直是一套班子几个招牌进行运作，人员安排上并无严格区分，香江公司等四企业转制方案关于在公司股本中拨给70万股作为江门驻珠海办在职人员配股（视同对外募股）的说法与事实不符。既然公司改制方案分配70万股给江门驻珠海办职工持有，说明已确认了申请人等的股东身份，且按《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》规定，申请人等并不须要以2%出资认购。2、香江公司注册资本远小于2584.69万元，经验资已足额出资，原审法院认定98%的出资借用公司资金的做法违反公司法关于法定资本制度的规定，混淆了公司资产与公司注册资本，借公司款项用于购买公司资产并无法律明文禁止。按照当时香江公司的章程性文件，申请人只需现金出资2%即可获得其配额股100%股权，其余98%视为借用公司资金。公司全体出资人均已按此文件执行。因此，申请人即使收回了2%的现金出资，其仍拥有配额股权中其余98%的股权。原审判决认定申请人收回2%现金出资后即退出香江公司及丧失股东权利，混淆了上述出资关系与借贷关系两个法律关系。原审认定上述事实属于公司回购股权，违反了公司法的规定，且可能导致申请人出现重大误解。3、退一步讲，即使公司改制中相关规定和行为存在法律瑕疵，法院也应考虑当时的历史性及政策性因素来审查其合法性，充分考虑当时企业高管、大股东与中小股东等各方所处的地位不同来平衡各方责任，原审判决使申请人等弱势一方承担不利法律后果，而使企业高管、大股东获益，有失公平。
本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷，当事人的争议焦点为司徒卫和关于确认其为香江公司股东的主张应否支持。根据香江公司改制过程中统一制定的《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》、《江门市香江贸易发展有限公司持股管理办法》等规定，在公司总股本中拨给70万股作江门驻珠海办当时在职人员配股（视同对外募股），持股人不论何种原因离开办事处其所持股份不得向外转让，由公司以原值回购。据原审查明的情况，江门驻珠海办现已不存在、司徒卫和等人已不再具备办事处工作人员身份，且2003年前司徒卫和已将入股款《收据》退回公司、公司亦将原收取的入股款退还司徒卫和，原审依据上述事实认定司徒卫和原所持股份已由香江公司回购、其已丧失股东资格，有事实依据。司徒卫和申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，司徒卫和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司徒卫和的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司徒卫和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海香江贸易发展有限公司。住所地：广东省珠海市迎宾大道。法定代表人：李锦繁，总经理。委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。原审第三人：李锦繁。原审第三人：李仲霞。原审第三人：吴胜华。原审第三人：张秀石。原审第三人：甄敬群。原审第三人：邓秀英。原审第三人：陈丽宽。原审第三人：招秀云。原审第三人：李健正。原审第三人：陈艺富。原审第三人：马月婵。原审第三人：黎剑青。原审第三人：黎金萌。原审第三人：梁克明。原审第三人：邓春明。原审第三人：麦川。原审第三人：刘伟雄。原审第三人：罗丽娟。原审第三人：韩杰。原审第三人：周健雄。原审第三人：梁玉瑰。原审第三人：吕焕林。原审第三人：吴炳雄。原审第三人：钟均文。原审第三人：莫如学，身份不详。原审第三人：冼国滔。原审第三人：朱丽云。再审申请人司徒卫和因与被申请人珠海香江贸易发展有限公司（以下简称香江公司）、原审第三人李锦繁、李仲霞、吴胜华、张秀石、甄敬群、邓秀英、陈丽宽、招秀云、李健正、陈艺富、马月婵、黎剑青、黎金萌、梁克明、邓春明、麦川、周健雄、罗丽娟、韩杰、刘伟雄、梁玉瑰、吕焕林、吴炳雄、钟均文、莫如学、冼国滔、朱丽云股东资格确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。司徒卫和申请再审称：1、香江公司是江门市人民政府驻珠海办事处（以下称简江门驻珠海办）衍生出的预算外企业，江门驻珠海办与香江公司一直是一套班子几个招牌进行运作，人员安排上并无严格区分，香江公司等四企业转制方案关于在公司股本中拨给70万股作为江门驻珠海办在职人员配股（视同对外募股）的说法与事实不符。既然公司改制方案分配70万股给江门驻珠海办职工持有，说明已确认了申请人等的股东身份，且按《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》规定，申请人等并不需要以2%出资认购。2、香江公司注册资本远小于2584.69万元，经验资已足额出资，原审法院认定98%的出资借用公司资金的做法违反公司法关于法定资本制度的规定，混淆了公司资产与公司注册资本，借公司款项用于购买公司资产并无法律明文禁止。按照当时香江公司的章程性文件，申请人只需现金出资2%即可获得其配额股100%股权，其余98%视为借用公司资金。公司全体出资人均已按此文件执行。因此，申请人即使收回了2%的现金出资，其仍拥有配额股权中其余98%的股权。原审判决认定申请人收回2%现金出资后即退出香江公司及丧失股东权利，混淆了上述出资关系与借贷关系两个法律关系。原审认定上述事实属于公司回购股权，违反了公司法的规定，且可能导致申请人出现重大误解。3、退一步讲，即使公司改制中相关规定和行为存在法律瑕疵，法院也应考虑当时的历史性及政策性因素来审查其合法性，充分考虑当时企业高管、大股东与中小股东等各方所处的地位不同来平衡各方责任，原审判决使申请人等弱势一方承担不利法律后果，而使企业高管、大股东获益，有失公平。本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷，当事人的争议焦点为司徒卫和关于确认其为香江公司股东的主张应否支持。根据香江公司改制过程中统一制定的《江门市香江贸易发展有限公司职工参股及量化方案》、《江门市香江贸易发展有限公司持股管理办法》等规定，在公司总股本中拨给70万股作江门驻珠海办当时在职人员配股（视同对外募股），持股人不论何种原因离开办事处其所持股份不得向外转让，由公司以原值回购。据原审查明的情况，江门驻珠海办现已不存在、司徒卫和等人已不再具备办事处工作人员身份，且2003年前司徒卫和已将入股款《收据》退回公司、公司亦将原收取的入股款退还司徒卫和，原审依据上述事实认定司徒卫和原所持股份已由香江公司回购、其已丧失股东资格，有事实依据。司徒卫和申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。综上，司徒卫和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司徒卫和的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  张 磊二〇一四年八月十四日书 记 员  谢彩萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初618号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某，男，1968年10月26日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚10时许，被告人钱某某在本区金海社区金海公路XXX号工地停车处，窃得价值人民币750元的永久牌变速山地自行车一辆。
同年4月8日晚，被告人钱某某因形迹可疑被盘问时，主动交代上述犯罪事实。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、齐贤派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。犯罪后，被告人能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年六月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第333号
原告丁洪珍。
委托代理人眭月娟，江苏正威律师事务所律师。
被告洪俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市电力路30号7楼。
法定代表人赵青杉，总经理。
委托代理人赵振华。
原告丁洪珍与被告洪俊、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员林俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洪珍的委托代理人眭月娟、被告洪俊、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪珍诉称，2012年5月19日10时14分许，洪俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶，行至丹阳市吕城镇虎墅村洪家村路口右转弯时，与同向靠右直行的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘坐人丁佳、丁盼受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。洪俊驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险。现原告做完二次手术，要求被告赔偿原告各项损失9237.73元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第276号民事判决书一份，证明原告曾因本次交通事故诉至法院。
2、常州市人民医院出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单各一份，证明原告二次手术的情况及花去医疗费12356.77元。
被告洪俊辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。我不同意保险公司扣除非医保用药费用。我与原告在丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第526号一案中已达成调解协议，我不承担本案的诉讼费。
被告洪俊未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，我公司同意在第三者责任险范围内赔偿。关于原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，我公司不承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月19日10时14分许，洪俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶，至丹阳市吕城镇虎墅村洪家村路口右转弯时，与同向靠右直行的原告丁洪珍驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人丁佳、丁盼受伤，两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，洪俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。洪俊驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（赔偿限额为50万元）。
另查明，原告曾于2013年5月28日诉至本院，要求被告赔偿损失，本院于2013年7月24日作出（2013）丹吕民初字第0276号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告丁洪珍各项损失120837.73元、返还被告洪俊68731.60元（其中交强险范围内医疗费限额项下已赔偿1万元、死亡伤残限额项下已赔偿11万元、财产损失限额项下已赔偿1940元）。该判决已生效。
原告于2014年2月12日因“左锁骨、右肩胛骨骨折术后20月余，要求取内固定”，再次到常州市第一人民医院住院治疗7天，出院诊断为左锁骨、右肩胛骨骨折术后取内固定，共花去医疗费12356.77元。现原告再次诉至本院，要求被告赔偿损失合计9237.73元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈所所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤受损失，依法有权获得赔偿。苏L×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险剩余限额范围内（财产损失限额项下剩余60元）赔偿。原告超出交强险部分的损失，因原告承担事故的次要责任、被告洪俊承担事故的主要责任，故应由被告洪俊赔偿70%。苏L×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了第三者责任保险（赔偿限额为50万元），故应由被告洪俊赔偿部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司在保险限额内赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：被告保险公司称应扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，故对该被告的观点，本院不予采信。依据原告提供的医疗费票据，本院确认为12356.77元。
2、住院伙食补助费：原告住院7天，按每天18元计算，为126元。
3、营养费：原告住院7天，本院支持原告住院期间的营养费，按每天10元计算，为70元。
4、护理费为：原告住院7天，本院支持原告住院期间的护理费，按每天50元计算，为350元。
综上，原告的总损失为12902.77元，此款应由被告洪俊赔偿70%即9031.94元，此金额未超过苏L×××××号小型轿车投保的第三者责任险的赔偿限额，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁洪珍各项损失9031.94元。
二、驳回原告丁洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终409号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区龙桥街道荔城中大道655、659号，统一社会信用代码91350300717339685J。
法定代表人：陈丽钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄少宾，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。
上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司因与被上诉人黄少宾房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省莆田市华东房地产开发有限公司以双方拟另行协商解决租赁事宜为由，于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省莆田市华东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建省莆田市华东房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费836元，减半收取418元，由福建省莆田市华东房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终409号上诉人（原审被告）：福建省莆田市华东房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区龙桥街道荔城中大道655、659号，统一社会信用代码91350300717339685J。法定代表人：陈丽钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄少宾，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区，委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。上诉人福建省莆田市华东房地产开发有限公司因与被上诉人黄少宾房屋租赁合同纠纷一案,不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建省莆田市华东房地产开发有限公司以双方拟另行协商解决租赁事宜为由，于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，福建省莆田市华东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许福建省莆田市华东房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费836元，减半收取418元，由福建省莆田市华东房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年七月十二日书 记 员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初228号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年3月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众，住济�市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被汶上县公安局取保候审，同年5月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月31日21时许，被告人赵某驾驶悬挂号牌为鲁Ｈ×××××的已注销奇瑞牌小型轿车沿汶上县九华山路由西向东行驶至九华山路与明星路路口时，撞上路口南侧遮阳棚，造成轿车与遮阳棚损坏。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为316.9mg/100ml，属醉酒驾驶�动车。经认定，赵某承担事故的全部责任。2017年4月17日15时许，被告人赵某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人魏某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，济宁医学院司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人赵某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年六月二十七日
书记员 李通
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3743号
原告ＸＸ,女,1966年12月27日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
委托代理人陈捷，浙江国浩律师（杭州）事务所律师。
被告王珺，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王珺股权转让纠纷一案，现原告ＸＸ向本院提出对被告王珺撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张 霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第606号
罪犯潘丰敏，男，1964年11月16日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二O一二年一月十九日作出（2011）淅刑初字第292号刑事判决，认定被告人潘丰敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二O一一年三月五日起至二O一八年三月四日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘丰敏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月至2011年3月，被告人潘丰敏伙同他人参与盗窃十一次，盗窃财物价值58858元。
罪犯潘丰敏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘丰敏属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘丰敏减去刑期九个月。
刑满日期：二O一七年六月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2684号
申请执行人王安春，女，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人王安春与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的1507元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初790号
原告：吴佰秀，女，1973年10月8日出生，住贵州省余庆县。
被告：任志飞，男，1988年3月30日出生，住贵州省余庆县。
原告吴佰秀与被告任志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佰秀到庭参加诉讼；被告任志飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年8月27日在原告处借款10000元，约定于同年9月27日前还款，被告出具《借条》给原告。借款到期后，经原告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有《借条》。
被告任志飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：2015年8月27日，被告任志飞在原告处借款10000元，并出具了《借条》给原告，约定于同年9月27日前偿还。2017年3月27日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告之间的借款关系，原告提供了《借条》加以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效。《借条》约定了还款期限，根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告到期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方借期内未约定利息，逾期利息应按年利率6%计算。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任志飞在本判决生效后十日内偿还原告吴佰秀借款10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年9月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告任志飞负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李国友
人民陪审员 杨再付
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 屈青青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1577-6号
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司，住所地灵山县陆屋镇泰东宾馆一楼。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人陈天衿，男，1973年9月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄有利，男，1967年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人陈天衿、黄有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵山县铭康小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人陈天衿、黄有利送达执行通知书，责令被执行人收到后立即如下义务：一、向灵山县铭康小额贷款有限公司偿还债务本金人民币250000元；二、向灵山县铭康小额贷款有限公司支付利息（借款利息按月利息千分之十计收，利息按月支付，每月28日计算日，借款人逾期归还本金的，利息按合同约定利率上浮50%计算）和违约金（借款人延迟还款、按借款本金人民币250000元的金额每天万分之八计算违约金；借款人延时结息，按当期应交利息金额乘以5%乘以逾期天数支付延期违约金）三、负担案件受理费2588元，执行受理费3689元。被执行人陈天衿、黄有利在收到执行通知书至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人陈天衿、黄有利有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人陈天衿、黄有利有可供执行的财产或者财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第273号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1577-6号
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司。
法定代表人梁晖，该公司总经理。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
被执行人陈天衿，灵山县居民。
被执行人黄有利，灵山县居民。
申请执行人灵山县铭康小额贷款有限公司与被执行人陈天衿、黄有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵山县铭康小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人陈天衿、黄有利送达执行通知书，责令被执行人收到后立即如下义务：一、向灵山县铭康小额贷款有限公司偿还债务本金人民币250000元；二、向灵山县铭康小额贷款有限公司支付利息（借款利息按月利息千分之十计收，利息按月支付，每月28日计算日，借款人逾期归还本金的，利息按合同约定利率上浮50%计算）和违约金（借款人延迟还款、按借款本金人民币250000元的金额每天万分之八计算违约金；借款人延时结息，按当期应交利息金额乘以5%乘以逾期天数支付延期违约金）三、负担案件受理费2588元，执行受理费3689元。被执行人陈天衿、黄有利在收到执行通知书至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人陈天衿、黄有利有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人陈天衿、黄有利有可供执行的财产或者财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第273号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄士轩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执969号
申请执行人刘和德，男，汉族，1941年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人刘光琴，女，汉族，1971年8月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2001）泸民一终字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光琴的银行存款643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊峰
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第744号
原告杨耀军，男，1966年12月出生。
被告畅军忠，男，1974年11月出生。
原告杨耀军与被告畅军忠相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀军，被告畅军忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告在厨房新安装一台抽油烟机，其排烟口正对原告院里，因油烟味呛人和影响晾晒衣物，给原告一家起居生活造成损害，原告曾经六次找到被告本人及妻子和他的母亲，要求解决排烟问题，被告及家人以种种理由拒不解决。5月12日原告把此事反映到某某社区，社区李主任先后找到被告的父亲畅某某、母亲及妻子多次调解，被告一家以种种借口也未能解决此事。6月8日，原告制止被告排烟，被告不但不听，反而将原告家门口地面砸坏，社区李主任赶到，也未能制止被告的行为，原告报警，110民警制止了被告的破坏行为。6月10日，原告和某某社区一同把此事反映到牧野区某某路办事处司司法所，司法所张某某和社区李主任又两次到被告家调解，均未能成功。时至今日，被告抽油烟机仍然向原告院里直接排放。原告请求判令被告抽油烟机排烟口改道，由室内墙壁打孔向东排放，对被告砸坏的路面进行修复，恢复原状，并向被告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告撤回对砸坏地面问题的诉讼请求。
被告辩称，原告家盖房时把我家的下水道也圈了起来，我家安装油烟机时，与原告协商同意改道，但在改道之前，原告及其儿子两次把我家油烟机捣坏，后来居委会调解时原告不出面，未能调解成功。原告要求不合理，向东内墙改道需要打通四堵墙，如果原告把过道让出来建堵墙排烟就不会对原告家产生影响。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张成立：1、房产证、土地证；2、1993年3月以前杨家院平面示意图；3、现场照片5张；4、某某社区证明一份。
被告向本院提交的证据有：1、现场照片3张；2、畅家土地证、房产证。
在庭审质证中，被告对原告提供的土地证不予认可，认为土地证上没有图示，对其他证据无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为被告盖房时把过道占了。
本院对原被告双方提供的证据，对方无异议的予以确认，对双方存在异议的土地证及过道问题与本案不是同一法律关系，不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述、庭审调查，本院确认以下案件事实，原被告系邻居，被告家后窗户正对原告家院子，2014年4月，被告在后窗户安装了抽油烟机排烟管道，排烟口正对原告家院子，原告与被告协商双方产生矛盾，经社区等部门调解无果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告家抽油烟机的排烟口正对原告院子，给原告家生活造成一定影响，原告要求被告停止侵害于法有据，但要求被告向东改道不切合实际，被告应当排除妨碍或将排烟口采取合理有效措施，避免对原告家造成直接影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告畅军忠于本判决生效后十日内，采取合理有效措施排除妨碍，抽油烟机排烟口不得正对原告杨耀军家院子，否则，予以拆除。
二、驳回原告杨耀军其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告畅军忠负担，原告预交诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 林 晖
审 判 员 ：邵彦博
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ： 洪 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1294号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：邓婉华，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2466。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告邓婉华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即105元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十四日
书记员 胡颖妍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第416-1号
申请执行人：田石锡，男，汉族，生于1970年3月30日，住旺苍县白水镇陈家岭社区。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县白水镇陈家岭社区。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1414号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人四川大业矿业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司在银行的存款135000元。
二、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年五月六日
书记员 杨 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1954号
申请执行人成都嘉钰淳贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王毅，董事长。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘野钊，董事长。
本院在执行成都嘉钰淳贸易有限公司与四川中恒信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人四川中恒信实业有限公司所有的房屋。因申请执行人成都嘉钰淳贸易有限公司未提供被执行人四川中恒信实业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1954号申请执行人成都嘉钰淳贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人王毅，董事长。被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人刘野钊，董事长。本院在执行成都嘉钰淳贸易有限公司与四川中恒信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人四川中恒信实业有限公司所有的房屋。因申请执行人成都嘉钰淳贸易有限公司未提供被执行人四川中恒信实业有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月三十日书记员 廖 燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保31号
申请人：肖才付，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：王岽支，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：候枋明，男，1960年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人肖才付于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岽支、候枋明银行存款140000元。担保人杨金凤以个人银行存款（帐号：6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊783）为其提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人肖才付请求冻结被申请人王岽支、候枋明银行存款140000元的申请。
案件申请费1220元，由申请人肖才付负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄启树
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异296号
案外人:杨杰，男，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。
被执行人：通化甬通粮储物流有限公司。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司。
被执行人：钱全吉，男，汉族，通化市大通房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省。
被执行人：杨凤兰，女，汉族，无职业，住址同上。
在本院执行中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司长春办事处）与通化甬通粮储物流有限公司（以下简称甬通公司）与通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杨杰于2016年12月1日对本院（2014）通中执字第130号执行裁定查封大通公司所有的位于通化市锦绣家园小区第2栋连体1-2层1号（房产证号：S0881**、面积250.98平方米）门市房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨杰称：2008年12月22日，其与被执行人大通公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于通化市锦绣家园小区第2栋连体1-2层1号门市房，并向大通公司全额缴纳购房款1003920.00元。该房屋大通公司交付后至今一直由其占有使用，但由于被执行人大通公司原因一直未能办理房产证。2010年被执行人大通公司私自以此房向中国建设银行股份有限公司通化分行办理了抵押贷款，2011年9月16日，因其诉被执行人大通公司及第三人中国建设银行股份有限公司通化分行纠纷一案，经通化市东昌区人民法院主持调解，作出（2011）东民二初字第47号调解书，确定被执行人大通公司应于2011年12月30日前为其办理坐落在锦绣家园小区第2栋连体1-2层1号门市房的产权手续（购房发票）。但由于小区至今无法整体验收，产权手续一直未能办理。2016年4月13日，大通公司为其开具了正式的销售不动产统一发票。其认为，本案争议房屋其已购买多年，支付了全部房价款，并一直实际占有使用，因为开发商原因至今未能办理产权手续，但其为房屋实际所有权人。本院查封其房屋严重侵犯了其私有财产权，为了维护其合法权益，故向本院提出异议申请，请求本院对查封的坐落在锦绣家园小区第2栋连体1-2层1号门市房（产权证号：S0881**）予以解封。
本院查明，长城公司长春办事处与甬通公司、大通公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）通中民初字第64号民事调解书。该调解书主文是：一、甬通公司于2014年8月15日前一次性偿还中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金56559257.43元及利息（按照借款合同规定的利率计算至本息全部还清时止）；二、中国建设银行股份有限公司通化分行对甬通公司、大通公司抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、甬通公司、大通公司钱全吉、杨凤兰对上述债务承担连带保证责任。该案进入执行程序，本院于2015年9月29日作出（2014）通中执字第130号执行裁定，变更长城公司长春办事处为该案申请执行人。本院于2016年5月3日作出（2014）通中执字第130号执行裁定，对包括位于通化市锦绣家园小区第2栋连体1-2层1号门市房在内的大通公司24套房产查封，查封期限为叁年。对此，案外人杨杰提出书面异议，并向本院提供了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）、《销售不动产统一发票》（发票号码00030535）、《业主入住缴费明细单》（0002431）、通化市东昌区人民法院（2011）东民二初字第47号民事调解书（均为复印件）。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。争议的房产系该执行案件的抵押物，申请执行人长城公司长春办事处对该抵押物享有优先受偿权。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此规定，案外人杨杰均符合该规定的四项条件。因为该规定系第二十七条法律、司法解释另有规定的除外范围，故申请执行人长城公司长春办事处对争议房产虽然享有优先受偿权，但不能对抗案外人杨杰对争议房产享有的相关权利。案外人杨杰的异议理由成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于通化市锦绣家园小区第2栋连体1-2层1号门市房（房产证号：S0881**、面积250.98平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李宣宜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00083号
原告：金坛市新华化工厂。
法定代表人：朱云程，系公司董事长。
委托代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：安徽海顺化工有限公司，组织机构代码证69412728-3。
负责人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：汪自戎，系公司法律顾问
本院于2013年1月15日受理了原告金坛市新华化工厂诉被告安徽海顺化工有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员孙雨适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙 雨
二〇一四年六月五日
书记员 司家佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14651号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，系董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市格派箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-201室（托管208号）。
法定代表人：张铭。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市格派箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 孙建英
二〇一七年十一月六日
书记员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14651号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，系董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市格派箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A5-201室（托管208号）。法定代表人：张铭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市格派箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  孙建英二〇一七年十一月六日书记员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初598号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰生医药连锁有限公司永华店，住所地陕西省西安市灞桥区席王路席王街道办对面。
负责人：何亚凯，该店总经理。
委托诉讼代理人：张卫武，男，该店员工，住陕西省西安市灞桥区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安泰生医药连锁有限公司永�店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 陈 晶
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保30号
申请人:枝江汉银村镇银行股份有限公司,住所地枝江市团结路34号。统一社会信用代码9142050058549827XY。
法定代表人巴军，该公司董事长。
委托代理人谢凯东，律师。特别授权。
被申请人:曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。现被拘押于枝江市看守所。
申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被申请人曹诗华金融借款合同纠纷一案，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹诗华的房产进行保全，限额514万元。申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹诗华位于武汉市武昌区武珞路628号B座23层的房产（房权证号为武房权证昌字第××号），查封期限三年。上述保全措施限额514万元。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 黎秀玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢314号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人韩东华，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李运保，男，1969年02月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人田素刚，男，1968年11月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈德清，男，1969年09月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张庆现，男，1967年02月生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成商初字第895号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2010）成商初字第895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2010）成商初字第895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第833号
原告上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会。
法定代表人张梅龙。
委托代理人李永盛，上海君澜律师事务所律师。
被告上海塑风建材有限公司。
法定代表人黄仕平。
委托代理人许敏。
原告上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会诉被告上海塑风建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月20日、2014年4月11日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会的委托代理人李永盛，被告上海塑风建材有限公司的法定代表人黄仕平及其委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会诉称，2007年11月20日，原告下属的经济合作社与被告签订土地租赁协议一份，约定原告将位于姚家北侧约7.7亩土地出租给被告使用，租期自2008年4月1日至2016年3月31日止。双方约定租金标准为每亩每年人民币（以下币种相同）2万元，合计每年租金154，000元，自第六年始租金递增10%为每年169，400元。租金先付后用，每年1月份支付上半年租金，6月份支付下半年租金。后双方履约，原告将上述土地交付被告使用。被告在使用土地过程中，违反有关政策规定擅自搭建了办公楼及厂房，并将其中的部分厂房转租给案外人。现该土地房屋的地址为上海市浦东新区双叶路XXX弄XXX号。2012年8月29日，被告出租的厂房发生火灾。自2012年10月1日起被告拖欠原告的土地租金及水电费等费用，故原告于2013年6月2日向被告发送解除合同的函件，故双方合同已解除，但被告未能搬离，虽经原告多次催促，被告未予理睬。现原告起诉要求：1、请求判决被告拆除租赁地上所有违章建筑（一幢办公楼）、撤退人员、财物后（迁出），向原告归还租赁土地7.7亩，地址是双叶路XXX弄XXX号。
被告上海塑风建材有限公司辩称，签约情况属实。被告承租土地后建造了5000多平方米的厂房5幢及办公楼1幢。虽然被告的建房无审批手续亦无产证，但原告是明知且默许的，在2008年的时候国土局对被告的无证建房行为亦进行了罚款处理。被告建房后用于存放建材，后因生意不好，被告将厂房出租。火灾中中间厂房3幢被烧毁，东首的4号房及南边的5号房、办公楼尚在。现被告未欠水电费，至于租金，被告于2013年3月向原告交纳时原告拒收，并非被告欠租，且在火灾后原告对被告断电断水，导致被告无法使用房屋。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月20日，原告下属的浦东新区唐镇虹一村经济合作社与被告签订土地租赁协议一份，约定浦东新区唐镇虹一村经济合作社将位于姚家北侧，南北东侧长68米，西侧长75米，东西南侧76米，北侧6米的土地约计5184平方米，约计7.7亩土地出租给被告使用，租期自2008年4月1日至2016年3月31日止。双方约定租金标准为每亩每年2万元，合计每年租金154，000元，自第六年始租金递增10%，为每年169，400元。双方合同第四条约定：用电用水由乙方（指被告）负责，如向甲方借用应一次性向甲方支付每KVA1，000元，生活用水2，000元的费用，水电费由乙方支付。双方合同第五条约定：乙方承诺在租用的场地上增添一些临时设施，如有关部门不同意就自行拆除，损失自负。双方合同第八条付款方式约定：先付后用原则，本协议签订后，先付定金7.70万元，今后视作第一期租金，以后每年1月份支付上半年租金，6月份支付下半年租金。双方合同第九条违约责任约定：无国家或市政开发，甲方应保证乙方的使用期限，如提前收回，应与乙方协商达成一致意见。但如乙方拖欠租金超过二个月，甲方（指原告）有权收回使用权，并终止协议，并追究乙方违约责任。
之后双方履约。原告向被告交付了土地，被告使用土地后，在该土地上建造了厂房5幢及办公楼1幢，并将部分厂房出租。2012年8月29日，出租的厂房发生火灾，其中中间3幢厂房被烧毁。2013年，原告在被烧毁的地址建造了厂房2幢。
2013年6月2日，原告向被告发送通知一份，认为被告自2012年10月1日至今未付土地租金，已严重违约，从2013年6月5日起终止被告的土地租赁权。
2013年10月20日，被告向原告发送《关于土地租赁合同履约的函》，认为在2012年8月29日火灾后原告对被告停电停水，并在9月强占建造房屋，其认为被强占之土地的收益视为向原告交纳的土地租金。
2013年1月6日，被告最后一次向原告交纳了租金7.70万元，被告认为该系2013年上半年的土地租金，原告则提供了该笔款项的收据，收据载明该款系2012年4月-9月的土地租赁费。
另查明，2008年5月21日，被告向原告交纳了接电费1万元，接水费2，000元。
审理中，本院察看了现场。系争的浦东新区双叶路XXX弄XXX号内，中间有厂房两幢，双方一致确认系原告所建；东首有厂房一幢（标号4）、南边有厂房一幢（标号5）及办公楼一幢，双方一致确认系被告所建。原告表示，如法院认定合同解除，无尚需处理的其它后果事项，被告则表示，如法院认定合同解除，不同意拆除搭建物，也不在本案中请求补偿。
以上事实由原、被告提供的土地租赁协议、通知、情况说明、收据、转账凭证、照片、函及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，浦东新区唐镇虹一村经济合作社系原告下属单位，无独立法人资格，其经营行为的法律后果由上级组织即原告承受，故其与被告之间的土地租赁协议的权利义务由原告享有与承担。原、被告之间的土地租赁协议，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告已使用系争土地，但未能按约支付土地租金，已违反双方合同约定，构成违约，原告据此发函解除了双方之间的租赁协议，于法不悖。被告认为其于2013年1月6日支付了2013年上半年的土地租金，遭原告否认，原告的证据充分证明该款支付的系2012年4月-9月的土地租赁费，故被告之述本院不予采信。原告要求被告拆除违章建筑，被告不予同意，根据双方合同约定及被告搭建的实际情况可以得知，原告对被告该搭建系明知且默认，故原告现要求被告拆除违章建筑，本院不予支持。合同解除后，被告继续占有土地已无合同及法律依据，虽然一部分土地已由原告建造房屋，但被告仍占用了该区域内东首及南边场地并在该处尚有违章建筑，故被告理应自其现仍占有的土地范围内迁出并返还土地。鉴于被告表示在本案中不请求搭建物的补偿，故本院对此不作处理。被告认为其已交纳水电的保证金，亦无充分证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告上海塑风建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区双叶路XXX弄XXX号，将现仍占用的土地返还给原告上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会；
二、驳回原告上海市浦东新区唐镇虹一村民委员会要求被告上海塑风建材有限公司拆除所有违章建筑的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告上海塑风建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同