北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5402号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞芳，女，1966年12月21日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：贾凤英（王瑞芳之女），女，1989年9月22日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：贾彦龙，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁晶晶，男，1994年1月5日出生，住北京市顺义区。
原审被告：刘超，男，1988年10月2日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：周国海，男，1978年7月13日出生，住北京市顺义区。
原审被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人王瑞芳、被上诉人梁晶晶、原审被告刘超、原审被告周国海、原审被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初22315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.请求调整一审判决认定的死亡赔偿金项的金额，按照北京市农村居民人均纯收入计算本案所涉的死亡赔偿金的数额；2.请求二审法院确认顺丰速运公司按照30%的比例承担事故的赔偿责任，判决太平洋保险公司按照交强险各分项限额赔付王瑞芳的损失，交强险不足赔付太平洋保险公司按照30%的比例承担赔偿责任。事实和理由：一、贾盼盼生前的户籍性质“家庭户”，不属于城镇居民户籍性质，本案亦没有确凿的证据证实贾盼盼生前在北京城镇区域持续居住一年以上，形成经常居住地的法律事实，更没有在北京或其他城镇区域从事非农业工作并具有稳定收入来源的有效证据。故此，原审判决依照北京城镇标准计算本案的死亡赔偿金缺乏事实依据，其在相对应的证据采信上明显不当。二、梁晶晶在交警部门接受询问和在法庭调查阶段接受询问时均陈述其和贾盼盼生前共同饮酒后由其驾车，具弃车逃逸的原因是逃避饮酒后驾车的法律制裁。并且梁晶晶亦陈述事发时贾盼盼和其均未系安全带。事故卷宗的材料记载梁晶晶系事发次日到案，其酒精含量检测的血液的采集和送检均是在饮酒和事发后的次日，未检测出酒精的结论作为交警部门行政执法的依据并无不当，但是在本案的民事诉讼程序中不应当作为梁晶晶自述饮酒后驾车的反证。故此，梁晶晶饮酒后驾车必然会影响其驾车状态和对路况的判断及处置，并且在事实上未能确保安全驾驶，是导致事故发生的主因。事故发生后，梁晶晶为逃避法律制裁未对同车伤者进行救治并逃逸，非但是违法行为，亦是在道德上应当受到谴责的行径。综上，太平洋保险公司认为梁晶晶在主观上的过错更大，其违法之处是导致事故发生的主要原因，应当承担本次事故的主要的赔偿责任。太平洋保险公司认为，原审判决本应当明辨是非，理清法律责任，但是文中在证据采信、事实认定，乃至裁判事由等层面不当之处甚是明显。太平洋保险公司请求二审法院予以纠正。
王瑞芳答辩称：同意一审判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。我方认为原审判决认定事实清楚适用法律正确，我方完全同意一审判决。关于太平洋保险公司所述贾盼盼生前的户籍性质系家庭户，不属于城镇居民户籍性质之说是错误的。首先，太平洋保险公司只是凭空叙述，并没有相关证据证明家庭户不是非农户；第二，贾盼盼生前户籍登记地为陕西省丹凤县棣花镇贾社区居委会二组，属于城镇户籍；第三，贾盼盼生前亦非以农业为主要生活来源，所以贾盼盼应以非农户标准计算死亡赔偿金。关于梁晶晶是否饮酒问题，一审判决明确事发后，交通队对梁晶晶、贾盼盼血液酒精含量进行检验，均未检出酒精。该事实已经交通队明确事发后梁晶晶、贾盼盼均未检出酒精。因此太平洋保险公司的主张不能成立。
梁晶晶答辩称：同意一审判决，不同意太平洋保险公司的上诉请求和理由。
马继答辩称：同意一审判决，不同意董付燕的上诉请求和理由。
原审被告刘超、原审被告周国海、原审被告顺丰速运公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
王瑞芳向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由梁晶晶、刘超、周国海、顺丰速运公司、太平洋保险公司连带赔偿；2.诉讼费由梁晶晶、刘超、周国海、顺丰速运公司、太平洋保险公司负担。
一审法院认定事实：贾盼盼生于1991年10月27日。原告王瑞芳系贾盼盼之母。贾盼盼之父已去世。贾盼盼未婚，无子女。贾盼盼户籍登记地为陕西省丹凤县棣花镇贾塬社区居委会二组。
2017年8月22日21时15分，在北京市顺义区顺于路新兴思达国际物流西门口，梁晶晶驾驶的车号为×××小轿车（注册车辆所有人：姚炜，实际车辆所有人为刘超，内乘坐贾盼盼）由东向西行驶，适有周国海驾驶车号为×××中型普通客车（车辆所有人为顺丰速运公司）由北向东行驶，小轿车前部与中型普通客车左侧相撞，造成两车损坏，贾盼盼、梁晶晶受伤。发生交通事故后，梁晶晶弃车逃逸，后投案。贾盼盼经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队查证核实：梁晶晶驾驶小轿车未安全驾驶，发生交通事故后逃逸；周国海驾驶中型普通客车未按规定让行。2017年9月29日，该交通支队作出京公顺交认字﹝2017﹞第Z17140号事故认定书，周国海驾驶中型普通客车未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；梁晶晶驾驶小轿车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，认定梁晶晶与周国海为同等责任，贾盼盼无责任。
诉讼中，被告周国海、顺丰速运公司、太平洋保险公司不认可事故责任，称梁晶晶酒后驾车、肇事后逃逸应当负主要责任，贾盼盼明知梁晶晶饮酒仍乘坐其驾驶的机动车亦有过错应当减轻被告责任。为此，太平洋保险公司申请法院调取事故卷宗材料，并以梁晶晶在接受交通队询问时自认其与贾盼盼共同饮酒为由主张梁晶晶属于酒后驾车。但事发后，交通队对梁晶晶、贾盼盼血液酒精含量进行检验，均未检出酒精。
刘超通过淘宝网下单代办验车。2017年8月22日7时许，刘超查看了梁晶晶驾驶证后将车号为×××小轿车交由其代办验车手续。
王瑞芳为抢救贾盼盼花费医疗费2834元。贾盼盼尸体于2017年9月28日火化。太平洋保险公司先行支付给王瑞芳现金4万元。
贾盼盼称其为城镇居民且在北京居住、工作，故要求按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，提交了户口本、房屋出租合同、北京市居住登记卡、单位证明、营业执照、居委会外出务工证明予以佐证。
车号为×××中型普通客车事发时在太平洋保险公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告王瑞芳作为贾盼盼之近亲属，为本案适格的赔偿权利人。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本次事故中，周国海驾驶机动车未按规定让行，是事故发生的原因，应当对其违法行为承担相应的责任。梁晶晶未安全驾驶、发生交通事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定，其中未安全驾驶是事故发生的原因，其亦应当对其违法行为承担相应的责任。梁晶晶虽自称事发前曾饮酒，但事后交通管理部门对其血液酒精含量进行检验，未检测出酒精，交通管理部门根据查明的事实认定梁晶晶未安全驾驶及事发后逃逸并无不妥。综上，法院认为交通管理部门作出的责任认定适当，法院予以确认。根据上述赔偿原则，被告太平洋保险公司应首先在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向王瑞芳承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，法院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告顺丰速运公司对其职员周国海履行职务期间造成的王瑞芳损失按照50％的比例承担赔偿责任，由被告梁晶晶负担50％的责任。因周国海所驾车辆在太平洋保险公司亦投保了商业三者险，故应由顺丰速运公司负担的部分，首先由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由顺丰速运公司赔偿。王瑞芳未提交相关证据证明实际车辆所有人刘超在本次交通事故中有过错，故要求其承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。
王瑞芳请求的医疗费、丧葬费，合理合法，法院均予以支持。关于王瑞芳请求的亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费，法院根据原告提交的相关证据并结合处理丧葬事宜人数、天数等情况予以酌情支持。关于王瑞芳请求的亲属处理丧葬事宜期间的伙食费，于法无据，法院不予支持。关于死亡赔偿金，贾盼盼户籍登记地为陕西省丹凤县棣花镇贾塬社区居委会二组属于城镇，贾盼盼生前亦非以农业为主要生活来源，故王瑞芳要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，于法有据，法院予以支持。王瑞芳请求的精神损害抚慰金数额偏高，具体数额法院综合案情予以酌定。对于太平洋保险公司先行支付的现金，法院在分清责任后从其最终赔偿款中予以扣除。经庭审质证，法院审核确认王瑞芳因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费2834元，丧葬费46236元，死亡赔偿金1145500元，亲属处理丧葬事宜误工费2700元，交通费3500元，住宿费2500元，精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王瑞芳医疗费用赔偿金二千八百三十四元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王瑞芳五十七万零二百一十八元，以上共计六十八万三千零五十二元，扣除先行支付的四万元，余款六十四万三千零五十二元，于判决生效之日起七日内执行；二、梁晶晶赔偿王瑞芳各项损失共计五十七万零二百一十八元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回王瑞芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对太平洋保险公司关于应当按照北京市农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉主张，本院认为，根据本案证据及当事人的陈述情况，贾盼盼户籍登记地为陕西省丹凤县棣花镇贾塬社区居委会二组属于城镇，贾盼盼生前亦非以农业为主要生活来源，故一审法院按照北京市城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，太平洋保险公司上诉主张按照北京市农村居民标准计算，但对此并未提交相应证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予采信。
针对太平洋保险公司关于交强险不足部分按照30%的比例承担赔偿责任的上诉主张，本院认为，本次事故中，周国海驾驶机动车未按规定让行，是事故发生的原因，应当对其违法行为承担相应的责任。梁晶晶未安全驾驶、发生交通事故后逃逸，违反了道路交通安全法的相关规定，其中未安全驾驶是事故发生的原因，其亦应当对其违法行为承担相应的责任。梁晶晶虽自称事发前曾饮酒，但事后交通管理部门对其血液酒精含量进行检验，未检测出酒精，交通管理部门根据查明的事实认定梁晶晶未安全驾驶及事发后逃逸并无不妥。一审法院结合上述事实对交通管理部门作出的责任认定予以确认并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司上诉主张其应在交强险不足部分按照30%的比例承担赔偿责任，但对此并未提交相应证据予以佐证，故本院对其该项上诉主张不予采信。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8376元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽