wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5247号
原告:项馨莹，女，1977年4月25日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：蔡欣，广西银正律师事务所律师。
被告:汤文举，男，1992年2月6日生，汉族，住广西柳城县。
被告：何桂花，女，1989年10月8日生，壮族，住广西柳城县。
原告项馨莹诉被告汤文举、何桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项馨莹的委托代理人蔡欣到庭参加诉讼。被告汤文举、何桂花经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告项馨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤文举归还原告借款40000元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月1日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）；2、判令被告何桂花对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月5日，被告汤文举向原告借款40000元，并约定每月按月利率2%支付利息，借款期限至2016年4月30日。被告何桂花作为本次借款的担保人。原告在被告汤文举当时的居住地柳州市柳北区跃进路100号搪瓷厂宿舍10栋4单元1-1号附近交付被告汤文举借款。此后，被告未依约支付利息亦未归还借款。借款期限届满后，原告向被告催款未果，故被告诉至法院，要求如上请求。
被告汤文举、何桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告汤文举、何桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条言明，被告汤文举于2016年2月5日向原告借款40000元，定于2016年4月30日前还清，按月利率2%计算利息。被告何桂花以“担保人”身份在该欠条上签名并按捺手印。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。该欠条是证明原告与被告汤文举之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，并由被告何桂花作为借款保证人的直接证据。故本院对原告提供的证据和原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告汤文举向原告借款40000元的事实，有原告提供的欠条为凭。双方约定的借款期限已经届满，被告汤文举应按约定履行还款付息义务。原告诉请被告归还借款40000元并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告何桂花系该笔债务的保证人。当事人未明确约定保证方式，则被告何桂花应按连带责任保证承担保证责任。债务人被告汤文举在债务履行期限届满后未按约定归还借款，原告可以要求被告何桂花承担连带保证责任。故原告诉请被告何桂花对本案40000元债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤文举应于本案判决生效之日起十日内归还原告项馨莹借款4000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数，从2016年3月1日起按月利率2%计付至被告还清借款时止）；
二、被告何桂花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告汤文举、何桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费960元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 何 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 裴 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第149号
申请执行人：咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人：吴子东，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吴子东房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人吴子西的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第02797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3544号
原告：祝金娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张文超，男，1993年1月3日出生，汉族，住海盐县。
原告祝金娟与被告张文超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金11000元，支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上两项合计13500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月16日，被告张文超向原告借款，并出具借条1份，载明，本人张文超因生意周转急需资金，今向祝金娟借款人民币大写壹万圆整；借款人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉，诉讼费和律师费由借款人承担；被告张文超在借条借款人处签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。对于原告诉请的借款金额，原告在庭审中已自认实际出借金额为10000元，本院予以确认。原告诉请的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文超归还原告祝金娟借款10000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告祝金娟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告祝金娟负担25元，被告张文超负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5231号
原告：郭安仓，男，1961年10月14日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：王士刚，男，1984年10月20日生，汉族，农村居民。
被告：陈丕英，女，1991年10月3日生，汉族，农村居民。
原告郭安仓与被告王士刚、陈丕英加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安仓及委托代理人刘昭到庭参加了诉讼，被告王士刚、陈丕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安仓向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠款16000元，并赔偿经济损失（自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告加工电子线圈，被告要求原告支付18000元的履约保证金，原告给被告加工完毕后，被告既没有支付加工费，也没有收取货物，也没有退还18000元的保证金。2016年5月10日，原告起诉被告，要求被告退还18000元保证金。2016年5月19日，双方达成和解协议，协议约定：被告即日支付现金2000元，余款16000元，被告用自有400立方砂抵顶，约定在2016年6月6日前运至原告指定地点，被告同时给原告出具欠条一份。协议签订后，原告撤回起诉，但是，被告再次违约，没有履行协议，二被告系夫妻关系，上述欠款属夫妻共同债务，要求二被告支付拖欠保证金16000元，并赔偿自协议达成之日起开始计算的经济损失。
被告王士刚、陈丕英未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的2016年5月19日双方签订的《和解协议书》、欠条；新泰市人民法院档案室出具的（2016）鲁0982民初3458号案件立案审批表、民事裁定书、被告的户籍证明，本院认定事实如下：和解协议书、欠条，均有被告签名;（2016）鲁0982民初3458号案件立案审批表、民事裁定书、被告的户籍证明均加盖了新泰市人民法院档案室公章，本院予以认定，上述证据可以证实原告陈述的事实和理由均成立。
本院认为，原、被告之间系加工合同纠份，原告按合同约定加工完成货物后，被告应当及时支付加工费，并返还保证金，经诉讼，双方达成和解协议后，亦未按时返还，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士刚、陈丕英返还原告郭安仓保证金人民币16000元；
二、被告王士刚、陈丕英赔偿原告郭安仓经济损失（以人民币16000为基数，自2016年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
以上一、二项限被告王士刚、陈丕英于判决生效之日起五日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王士刚、陈丕英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年八月十四日
书记员 范 娜
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初278号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人雷兵，男，汉族，1982年4月18日出生，初中文化，四川省内江市东兴区人，驾驶员，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年3月23日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人雷兵犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日11时02分，被告人雷兵驾驶内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司所有的核载为19人、使用性质为公路客运的川K290**号南骏牌大型普通客车，由内江市东兴区田家镇往东兴区客运站方向行驶，行至内江市东兴区汉安大道与东城路红路灯路口处，被内江市公安局交通警察支队直属二大队民警挡获。经现场清点，被告人雷兵驾驶的川K290**号大型普通客车实载人数为40人，核载19人，载客超过额定乘员21人，严重超过额定乘员载客。民警现场向被告人雷兵开具了《道路交通安全违法行为处理通知书》，并让其通知公司安排车辆转运多余乘客，并要求其15日到公安机关接受处理。2017年2月13日，被告人雷兵到公安机关接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月10日，公安机关对雷兵危险驾驶案受理并立案侦查，并于3月23日对雷兵采取取保候审的强制措施。
另查明，被告人雷兵案发时准驾车型为A1A2，具有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格。案发后，其缴纳了行政处罚罚款人民币1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷兵的供述；证人李某、曾某某的证言；执法记录视听资料、讯问同步录音录像视听资料；书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、机动车驾驶证、准驾车型资格证、机动车行驶证、被告人雷兵在银行缴纳行政处罚罚款单回执等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷兵在从事旅客运输业务时，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷兵在公安机关立案侦查前、接受询问时，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人雷兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元与行政处罚已执行人民币1900元罚款相折抵后，余款3100元已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年八月一日
书记员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2515号
原告：王正品，男，1955年6月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告：王倩，女，1985年4月13日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告：王华荣，女，1986年10月23日生，土家族，重庆市北碚区人，住该区。
原告：王宝，男，1989年6月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：陈刚，男，1989年6月7日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：罗万富，男，1992年1月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：隆普，男，1996年4月9日生，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：重庆永宏房地产顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区百合路139号1栋3-2。
统一社会信用代码：91500108756242691X。
法定代表人：殷仕举。
被告：黄庭耀，男，1978年7月17日生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座A-7-5、A-7-6。
统一社会信用代码：9150000057798637XA。
负责人：赵学武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地；重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。
统一社会信用代码：915002420091495229。
负责人；冉一波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。
统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
本院在审理原告王正品、王倩、王华荣、王宝诉被告陈刚、罗万富、隆普、重庆永宏房地产顾问有限公司、黄庭耀、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正品、王倩、王华荣、王宝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董泽明撤回起诉。
案件受理费3682元，因原告家庭生活困难，免交本案诉讼费。退回原告3682元。
审判员 杨金飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王鹤立
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初461号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟宪林，男，1977年5月2日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，初中文化，个体，住天津市红桥区。曾因犯敲诈勒索罪于1998年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2002年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪于2011年12月被天津市南开区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于2012年3月3日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人孟宪林犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人孟宪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孟宪林于2017年6月1日1时许，在天津市武清区下朱庄街道花样年华郡小区1号楼1门902室，向郭某某贩卖毒品疑似物二袋，后被公安机关当场查获，并查获毒资人民币2800元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上所查获的其中一袋96.27克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警从被告人孟宪林身上查获的毒资人民币2800元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人孟宪林在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟宪林向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孟宪林犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孟宪林在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孟宪林曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。综上，被告人孟宪林犯贩卖毒品罪的法定量刑幅度为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对公诉人综合本案情况在庭审中发表的建议对被告人孟宪林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人孟宪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇三二年五月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 贺文红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第208号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告林亿松，住广东省汕头市潮阳区，系东莞市凤岗奥佳百货商场经营者。
委托代理人徐员来，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林亿松侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281执保511号
申请人张某1，男，汉族，住胶州市。
申请人薛某，女，汉族，住胶州市。
申请人张某2，男，汉族，住胶州市。
申请人张某3，男，汉族，住胶州市。
申请人张某4，女，汉族，住胶州市。
申请人张某5，女，汉族，住胶州市。
申请人张某6，女，汉族，住胶州市。
被申请人张某7，男，汉族，住胶州市。
申请人张某1、薛某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被申请人张某7继承纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初11246号民事裁定书冻结被申请人张某7所有的在胶州市胶东街道办事处后辛庄村的拆迁补偿款100万元，查封担保人张某6所有的位于胶州市市南小区B5号楼2单元602（东）房产一处，查封担保人廉某所有的位于胶州市市南小区C组团8号楼5单元302户房产一处。以（2016）鲁0281民初11246-2号民事裁定书查封担保人王某与被申请人张某7共有的位于胶州市常州路415号盛世佳赫园小区2号楼1单元17层1701户房产一处。
现该案已判决结案，被申请人张某7已完全履行了判决义务，并向本院申请解除对其拆迁补偿款的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11246号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张某7所有的在胶州市胶东街道办事处后辛庄村的拆迁补偿款100万元的查封。
二、解除对担保人王某与被申请人张某7共有的位于胶州市常州路415号盛世佳赫园小区2号楼1单元17层1701户房产一处的查封。
三、解除对担保人张某6所有的位于胶州市市南小区B5号楼2单元602（东）房产一处的查封。
四、解除对担保人廉某所有的位于胶州市市南小区C组团8号楼5单元302户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281执保511号申请人张某1，男，汉族，住胶州市。申请人薛某，女，汉族，住胶州市。申请人张某2，男，汉族，住胶州市。申请人张某3，男，汉族，住胶州市。申请人张某4，女，汉族，住胶州市。申请人张某5，女，汉族，住胶州市。申请人张某6，女，汉族，住胶州市。被申请人张某7，男，汉族，住胶州市。申请人张某1、薛某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被申请人张某7继承纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初11246号民事裁定书冻结被申请人张某7所有的在胶州市胶东街道办事处后辛庄村的拆迁补偿款100万元，查封担保人张某6所有的位于胶州市市南小区B5号楼2单元602（东）房产一处，查封担保人廉某所有的位于胶州市市南小区C组团8号楼5单元302户房产一处。以（2016）鲁0281民初11246-2号民事裁定书查封担保人王某与被申请人张某7共有的位于胶州市常州路415号盛世佳赫园小区2号楼1单元17层1701户房产一处。现该案已判决结案，被申请人张某7已完全履行了判决义务，并向本院申请解除对其拆迁补偿款的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11246号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某7所有的在胶州市胶东街道办事处后辛庄村的拆迁补偿款100万元的查封。二、解除对担保人王某与被申请人张某7共有的位于胶州市常州路415号盛世佳赫园小区2号楼1单元17层1701户房产一处的查封。三、解除对担保人张某6所有的位于胶州市市南小区B5号楼2单元602（东）房产一处的查封。四、解除对担保人廉某所有的位于胶州市市南小区C组团8号楼5单元302户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十三日书记员  陈 乐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第94号
申请执行人马战英，女，1982年3日2月生，汉族。
被执行人贺国防，男，1983年8月28日生，汉族。
本院在执行马战英申请执行贺国防返还财产纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年四月三日
书记员 魏志明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执578号
申请执行人：何某某，男，1955年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县妥安乡柳青村委会。
被执行人：王某，女，1983年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文华，农民，住禄丰县妥安乡柳青村委会，现住禄丰县妥安乡妥安街公租房。
被执行人：何某某，男，1953年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县妥安乡柳青村委会。
被执行人：何某某，男，2004年8月6日生，汉族，云南省禄丰县人，学生，现住禄丰县妥安乡妥安街公租房。
被执行人：杨某某，男，1975年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县妥安乡妥安村委会。
本院在执行何某某申请执行王某、何某某、何某某、杨某某借款合同纠纷一案中，依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年5月18日作出的已发生法律效力（2017）云23民终195号民事判决书，由被执行人王某、何某某、何某某在何某某的遗产范围内和被执行人杨某某于判决书生效之日起15日内共同清偿申请执行人何某某的借款本金30万元，并支付按月利率2%自2014年2月18日起计算至2016年1月17日的利息13.8万元，承担一、二审案件受理费16740元、申请执行费6721元，合计：461461元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨某某分别于2018年12月20日、2019年12月20日前各偿还申请执行人何某某该案执行款75000元，合计150000元，同时，申请执行人何某某自愿放弃对剩余的款项及被执行人王某、何某某、何某某的执行，并同意将该案终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云23民终195号民事判决书的本次执行程序。
若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初456号
原告：王建芳，女，汉族，1973年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路*号天山花园**栋*单元***室。
委托代理人：孙振新，男，汉族，1969年7月15日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路*号天山花园**栋*单元***室。
被告：杨锋铭，男，汉族，1961年12月26日出生，住乌鲁木齐市新市区天津北路234号嘉华园小区北区*号楼*单元***室。
被告：魏银罗，女，汉族，1961年6月3日出生，住址同上。
原告王建芳与被告杨锋铭、魏银罗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建芳提出撤诉申请，要求撤回对被告杨锋铭、魏银罗的起诉。
本院认为，原告王建芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建芳撤回起诉。
案件受理费3952元（原告已预交），减半收取1976元，由被告负担（当庭支付），退还原告1976元。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 康玉琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1384号
上诉人（原审被告）:陈亮，男，1972年4月22日生，汉族，住所焦作市解放区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地焦作市解放区车站街13号（民主街道办事处五楼）。
法定代表人:李小双，总经理。
委托诉讼代理人：成赫赫，该公司职工。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:博爱县寨豁乡人民政府，住所博爱县寨豁乡寨豁村。
法定代表人何晓勇，乡长。
委托诉讼代理人:耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新黄河蓄电池有限公司，住所地博爱县工业集聚区（中山路北侧）。
法定代表人:王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王书文，该公司职工。
上诉人陈亮、焦作市荣盛建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）因与被上诉人博爱县寨豁乡人民政府（以下简称寨豁乡政府）、河南新黄河蓄电池有限公司（以下简称新黄河公司）追偿权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亮的委托诉讼代理人班全福、上诉人荣晟公司的委托诉讼代理人成赫赫、许淑萍、被上诉人寨豁乡政府的委托诉讼代理人耿海中、被上诉人新黄河公司的委托诉讼代理人王书文到庭参加诉讼。上诉人陈亮不按期交纳上诉费，按撤回上诉处理，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
荣晟公司上诉请求：1、撤销原判。2、驳回寨豁乡政府对我公司的起诉。3、诉讼费由寨豁乡政府承担。事实和理由：1、寨豁乡政府向我公司行使追偿权没有法律和事实依据，不具备原告诉讼主体资格，应当驳回寨豁乡政府对我公司的起诉。2、本案寨豁乡政府在死者张某因事故死在新黄河公司后，先向新黄河公司借款50万元用于支付赔偿，之后再将包括新黄河公司和我公司、陈光在内的被告起诉要求追偿，而一审又象征性的判决新黄河公司承担30％的连带责任。各方之间相互配合的虚假诉讼故意明显。3、张某发生事故的工地，与我公司没有任何关系。
寨豁乡政府答辩称：1、我方当然享有原告主体资格，民事领域当事人对自己的权力当然享有处分权。2、我方和受害方对追偿权的约定不违反任何强制性规定自愿合法有效。3、反之，在我方先行垫付赔偿款之后不能享有追偿权则会致使侵权方的违法行为不能得到追究，无辜的我方垫付的款项不能追回才是真正的不公平。4、事故发生在借用资质期间和借用的施工场所之内，陈亮也是以荣晟公司的名义进行施工，所以借用公司资质的双方均应承担赔偿责任。
新黄河公司答辩称：事故发生后，陈亮和公司已经和死者家属达成和解协议以55万结束纠纷，后来陈亮找不到，荣晟公司以没和我方签订合同为由拒绝赔付，导致死者来焦作围堵市政府。
寨豁乡政府向一审法院起诉请求：1、陈亮立即清偿寨豁乡政府已垫付的死亡赔偿款55万元；2、陈亮立即清偿寨豁乡政府自实际垫付上述赔偿款之日起所产生的利息至实际还款之日止（按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为165800元）；3、荣晟公司、新黄河公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年初，陈亮与荣晟公司商定，由陈亮借用荣晟公司的资质参与新黄河公司厂房、综合办公楼、销售展厅等工程的招标。2013年3月8日，荣晟公司中标后，陈亮持合同书到荣晟公司加盖了公章，合同约定新黄河公司将其位于博爱工业园区的轻钢1#厂房等工程（土建部分）交由荣晟公司施工，后陈亮在合同书上标明其为（施工）负责人，后开始施工。2012年5月12日下午，在施工期间，上料机发生断裂，砸在正在工作的陈亮聘用的工人张某身上，致张某死亡。
事故发生后，张某亲属采取了堵路、上访等行为。相关部门责令寨豁乡政府解决此事。2012年5月15日寨豁乡政府与张某之子张友军（张小军）达成赔偿协议，由寨豁乡政府筹措资金垫付赔偿款，赔偿款金额为55万元，待事故调查结束后，由博爱县寨豁乡政府向责任方追偿。同日，张某之子张友军出具了收据，载明：今收到博爱县寨豁乡政府垫付的张某（张胡创，身份证号）死亡赔偿款55万元。
经查，死者张某，又名张胡创，1959年7月出生，籍贯和出生地为河南省；张某父亲张立功，1926年1月27日出生，有五个子女；2011年河南省城镇居民可支配收入为18194.8元/年，城镇居民人均消费支出为12336.47元/年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元。
一审法院认为：张某在为陈亮提供劳务时因设备断裂被砸而死亡，其在事故中不存在过错，故作为接受劳务的陈亮应承担相应的民事赔偿责任；荣晟公司违反法律和行政法规将其资质出借于陈亮，而该事故发生于陈亮借用其资质期间，荣晟公司应为共同侵权人，故荣晟公司对该赔偿应承担连带赔偿责任；新黄河公司作为发包方，未尽到安全监管义务，对该赔偿应承担30%连带赔偿责任。寨豁乡政府为维护社会稳定，从大局出发，为侵权人垫付了死者张某的各项费用，有权请求侵权人赔偿费用。
因寨豁乡政府在赔偿协议中未注明赔偿款的具体项目和数额，同时被告对其垫付的赔偿款数额亦不予认同，故其请求侵权人赔偿费用时应以相关法律规定所计算的赔偿数额为准，超出部分，本院不予支持。基于张某的基本情况，其家属应获得的赔偿为：死亡赔偿金为363896元、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费12336.47元，合计441383.97元。
原审法院判决：一、陈亮在本判决生效之日起三十日内赔偿寨豁乡政府垫付款426232.47元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，由2012年5月15日起至本判决确定还款之日止）。荣晟公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。新黄河公司对上述赔偿款承担30%连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回寨豁乡政府的其他诉讼请求。案件受理费10958元，由陈亮、荣晟公司负担10000元，由寨豁乡政府负担958元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，张某在为陈亮提供劳务时因设备断裂被砸而死亡，博爱县人民法院（2012）博民商初字第500号民事判决和本院（2013）焦民二终字第00225号民事判决，均能证实上述事实的存在，作为接受劳务的陈亮应承担相应的民事赔偿责任。荣晟公司违反法律和行政法规将其资质出借给陈亮，该事故发生于陈亮借用其资质期间，荣晟公司应为共同侵权人，寨豁乡政府要求其承担连带赔偿责任有法律和事实依据。寨豁乡政府为维护社会稳定，从大局出发，为侵权人垫付了死者张某的各项费用，寨豁乡政府在本案中具有原告民事诉讼主体资格，有权向侵权人追偿。
综上所述，荣晟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10958元，由焦作市荣晟建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 捷
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初97号
被告人基本情况姓名刘世文出生日期1963年5月10日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由
强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被莱西市公安局取保候审，2018年3月9日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2018）112号
指控事实2015年8月6日16时45分许，被告人刘世文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道G204线由北向南行驶至莱西市姜山镇昌进路交叉路口处，与李某德驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在前顺行右转弯时发生碰撞，后被查获。经莱西市公安局物证检测，刘世文血液中检出乙醇成分,含量为140mg/100ml。
被告人刘世文到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人刘世文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人刘世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴昕玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1256号
原告：周生堂，男，1958年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市四十二小区**栋楼***号。
被告：新疆腾亿明荣矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路西六巷178号宝石花苑8号楼3单元502室，组织机构代码：06205997-2。
法定代表人：何秀荣，该公司董事长。
委托代理人：刘传学，男，该公司经理，住沙湾县凯旋路金水8巷9号。
第三人：段天明，男，1937年6月13日出生，汉族，农七师一建建筑公司退休职工，住奎屯市康乐园1幢121号。
原告周生堂与被告新疆腾亿明荣矿业开发有限公司（以下简称腾亿明荣公司）、第三人段天明公司决议确认效力纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周生堂、被告腾亿明荣公司委托代理人刘传学、第三人段天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生堂诉称：我和第三人段天明是被告腾亿明荣公司的股东，第三人段天明占公司90%股份，我占公司10%股份，2015年6月3日，被告腾亿明荣公司及第三人段天明伪造我的签名形成一份《有限公司股东会决议》，将法定代表人段天明变更为何秀荣，并在工商局办理了变更登记，此事我在2015年8月才得知，我认为被告腾亿明荣公司和第三人段天明虚构股东会决议变更公司法定代表人的行为违反了公司法的规定，请求法院确认该股东会决议无效，判令被告承担本案诉讼费。
被告腾亿明荣公司辩称：第三人段天明实际是公司全额出资人，其自愿将法定代表人变更为何秀荣是有效行为，且原告是默认的，不同意原告的诉讼请求。
第三人段天明辩称：原告未参加2015年6月3日股东会议亦未在《有限公司股东会决议》上签字属实，我找别人代签的原告名字。原告仅仅是被告腾亿明荣公司临时股东，不具有对公司事务的表决权，我是被告腾亿明荣公司的实际唯一股东，我本人签名的《有限公司股东会决议》是有效的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告腾亿明荣公司于2013年2月16日成立，原告周生堂与第三人段天明是该公司股东，原告投资比例10%，第三人段天明投资比例90%，第三人段天明是法定代表人，实际控制公司。2015年6月3日，第三人段天明在未通知原告的情况下单方制作一份《有限公司股东会决议》，内容为：免去段天明执行董事、经理、法定代表人职务；同意选举何秀荣为公司执行董事、经理、法定代表人职务。第三人段天明在该决议上签名并加盖被告腾亿明荣公司公章，原告签名系第三人段天明让他人代签。2015年6月8日，第三人段天明持该股东会决议在高新技术产业开发区工商局办理了变更登记，将法定代表人变更为何秀荣。2016年2月25日，原告起诉来院，要求确认2015年6月3日的《有限公司股东会决议》无效，要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的《有限公司股东会决议》、工商档案、被告腾亿明荣公司提供的由周生堂书写的证明、第三人段天明提供的合作合同及庭审笔录入卷为证。
本院认为：本案第三人段天明对于伪造原告签名制作《有限公司股东会决议》的事实无异议，本院予以认定。有限责任公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。本案被告腾亿明荣公司及第三人段天明未通知其他股东即原告参加股东会议并伪造原告签名制作《有限公司股东会决议》是虚构股东会决议行为，违反了公司法强制性规定，该决议因不具有全部股东真实意思表示的必要要件而不具有股东会决议的效力，原告据此要求确认该决议无效符合法律规定，本院予以支持。被告腾亿明荣公司认为原告默认了该决议，其虽向法庭提了一份由原告书写的证明，但因该证明并无原告默认或追认决议效力的内容，故不能支持被告腾亿明荣公司的抗辩，对该抗辩本院不予采纳。第三人段天明称原告实际并非真正的股东，为证明此观点其向法庭提供了由原告与其签订的合作协议，在该协议中记载原告未投资，为公司临时股东，据此认为原告对公司法定代表人的变更并不具有表决权，本案股东会决议有效，对此本院认为，该合作合同能够证明双方因出资原因可能存在债权债务关系，但不能以此对抗工商登记的法律效力，原告作为合法注册登记的股东，依法或依公司章程均有权主张股东权利，在未经法定程序改变原告的股东身份之前，第三人段天明不能以原告实际未出资为由剥夺原告的股东权利，综上，本院对第三人段天明的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
2015年6月3日被告新疆腾亿明荣矿业开发有限公司的《有限公司股东会决议》无效。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内付清。本院退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月三十日
书记员 顾 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1256号
原告：周生堂，男，1958年9月30日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆腾亿明荣矿业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路西六巷178号宝石花苑8号楼3单元502室。
法定代表人：何秀荣，该公司董事长。
委托代理人：刘传学，男，该公司经理，住沙湾县。
第三人：段天明，男，1937年6月13日出生，汉族，住奎屯市。
原告周生堂与被告新疆腾亿明荣矿业开发有限公司（以下简称腾亿明荣公司）、第三人段天明公司决议确认效力纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周生堂、被告腾亿明荣公司委托代理人刘传学、第三人段天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生堂诉称：我和第三人段天明是被告腾亿明荣公司的股东，第三人段天明占公司90%股份，我占公司10%股份，2015年6月3日，被告腾亿明荣公司及第三人段天明伪造我的签名形成一份《有限公司股东会决议》，将法定代表人段天明变更为何秀荣，并在工商局办理了变更登记，此事我在2015年8月才得知，我认为被告腾亿明荣公司和第三人段天明虚构股东会决议变更公司法定代表人的行为违反了公司法的规定，请求法院确认该股东会决议无效，判令被告承担本案诉讼费。
被告腾亿明荣公司辩称：第三人段天明实际是公司全额出资人，其自愿将法定代表人变更为何秀荣是有效行为，且原告是默认的，不同意原告的诉讼请求。
第三人段天明辩称：原告未参加2015年6月3日股东会议亦未在《有限公司股东会决议》上签字属实，我找别人代签的原告名字。原告仅仅是被告腾亿明荣公司临时股东，不具有对公司事务的表决权，我是被告腾亿明荣公司的实际唯一股东，我本人签名的《有限公司股东会决议》是有效的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告腾亿明荣公司于2013年2月16日成立，原告周生堂与第三人段天明是该公司股东，原告投资比例10%，第三人段天明投资比例90%，第三人段天明是法定代表人，实际控制公司。2015年6月3日，第三人段天明在未通知原告的情况下单方制作一份《有限公司股东会决议》，内容为：免去段天明执行董事、经理、法定代表人职务；同意选举何秀荣为公司执行董事、经理、法定代表人职务。第三人段天明在该决议上签名并加盖被告腾亿明荣公司公章，原告签名系第三人段天明让他人代签。2015年6月8日，第三人段天明持该股东会决议在高新技术产业开发区工商局办理了变更登记，将法定代表人变更为何秀荣。2016年2月25日，原告起诉来院，要求确认2015年6月3日的《有限公司股东会决议》无效，要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的《有限公司股东会决议》、工商档案、被告腾亿明荣公司提供的由周生堂书写的证明、第三人段天明提供的合作合同及庭审笔录入卷为证。
本院认为：本案第三人段天明对于伪造原告签名制作《有限公司股东会决议》的事实无异议，本院予以认定。有限责任公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。本案被告腾亿明荣公司及第三人段天明未通知其他股东即原告参加股东会议并伪造原告签名制作《有限公司股东会决议》是虚构股东会决议行为，违反了公司法强制性规定，该决议因不具有全部股东真实意思表示的必要要件而不具有股东会决议的效力，原告据此要求确认该决议无效符合法律规定，本院予以支持。被告腾亿明荣公司认为原告默认了该决议，其虽向法庭提了一份由原告书写的证明，但因该证明并无原告默认或追认决议效力的内容，故不能支持被告腾亿明荣公司的抗辩，对该抗辩本院不予采纳。第三人段天明称原告实际并非真正的股东，为证明此观点其向法庭提供了由原告与其签订的合作协议，在该协议中记载原告未投资，为公司临时股东，据此认为原告对公司法定代表人的变更并不具有表决权，本案股东会决议有效，对此本院认为，该合作合同能够证明双方因出资原因可能存在债权债务关系，但不能以此对抗工商登记的法律效力，原告作为合法注册登记的股东，依法或依公司章程均有权主张股东权利，在未经法定程序改变原告的股东身份之前，第三人段天明不能以原告实际未出资为由剥夺原告的股东权利，综上，本院对第三人段天明的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
2015年6月3日被告新疆腾亿明荣矿业开发有限公司的《有限公司股东会决议》无效。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内付清。本院退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月三十日
书记员 顾 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5948号
原告：西安市庆源机械电器设备厂，住所地西安市大兴西路西张村工业区。统一社会信用代码610104000000176。
法定代表人：孙伏生，该公司总经理。
委托代理人：朱斌，男。
被告：西安森众机械设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村工业园69号，统一社会信用代码610113100019996。
法定代表人：郭嘉，职务不祥。
原告西安市庆源机械电器设备厂诉被告西安森众机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市庆源机械电器设备厂自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市庆源机械电器设备厂撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 孙龙君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5948号
原告：西安市庆源机械电器设备厂。
法定代表人：孙伏生，该公司总经理。
委托代理人：朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族。
被告：西安森众机械设备制造有限公司。
法定代表人：郭嘉，职务不祥。
原告西安市庆源机械电器设备厂诉被告西安森众机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市庆源机械电器设备厂自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市庆源机械电器设备厂撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 孙龙君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5948号
原告：西安市庆源机械电器设备厂。
法定代表人：孙伏生，该公司总经理。
委托代理人：朱斌，男，汉族。
被告：西安森众机械设备制造有限公司。
法定代表人：郭嘉，职务不祥。
原告西安市庆源机械电器设备厂诉被告西安森众机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市庆源机械电器设备厂自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市庆源机械电器设备厂撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 孙龙君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晓
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第1462号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
负责人程学文，该分行行长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
被告赖训德，男。
被告邹华英，女。
被告赣州路路通汽贸有限公司。
法定代表人黎祥生，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告赖训德、邹华英、赣州路路通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托代理人钟晨辉到庭参加诉讼，被告赖训德、邹华英、赣州路路通汽贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告赖训德因购买一辆北京牌汽车，与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，双方约定，贷款金额为49000元。被告赖训德以其所购汽车为该笔贷款担保，双方办理了抵押登记手续。同时，被告赣州路路通汽贸有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。被告赖训德与被告邹华英为夫妻关系，上述贷款为夫妻共同债务，故被告邹华英应对该债务承担连带责任。自2014年2月15日起被告赖训德未履行还款义务，原告多次催索无果，遂起诉。要求：1、解除原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告赖训德签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、由被告赖训德、邹华英归还所欠原告借款本金27864.59元，利息291.93元、违约金1254元，共计29410.52元（利息、违约金计算至2014年5月15日，此后按约计算至归还之日止）；3、由被告赣州路路通汽贸有限公司对以上款项承担连带责任；4、本案律师费用、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证、户口、结婚证，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据，证明原告已向被告提供借款49000元。
证据4、《个人贷款保证合同》，证明被告赣州路路通汽贸有限公司承担连带保证责任。
证据5、注册登记机动车信息栏，证明被告赖训德已将赣B3B5**车抵押给原告。
证据6、欠款明细，证明被告赖训德欠款数额本金利息、违约金。
被告赖训德、邹华英、赣州路路通汽贸有限公司未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为其证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月，被告赖训德向被告赣州路路通汽贸有限公司购买北京牌汽车一辆，被告赖训德向原告申请贷款。同年6月25日，原告与被告赖训德签订《个人消费类汽车贷款合同》一份（合同编号：2012年客家车字322号），约定被告赖训德向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，贷款实行每月等额本息还款，借款的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保物为被告所购北京牌赣B3B5**汽车；被告赖训德如未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权解除贷款合同，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%加收罚息，并支付违约金。合同签订后，该车辆在赣州市车辆管理所办理了抵押登记。同时被告赣州路路通汽贸有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定由被告赣州路路通汽贸有限公司为被告赖训德的该笔借款作了连带保证担保。原告向被告赖训德发放了贷款人民币49000元。被告赖训德前期能依约按月支付本息，但从2014年2月15日起就未依约归还借款，截止2014年5月15日欠原告借款本金、利息及违约金合计29410.52元，原告多次催收借款未果，遂起诉。
另查明，被告邹华英与被告赖训德系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告赖训德签订的《个人消费类汽车贷款合同》，与被告赣州路路通汽贸有限公司签订的《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，提供抵押的车辆办理了抵押登记，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司赣州市分行按约定向被告赖训德履行了提供贷款的义务，被告赖训德未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告邹华英与被告赖训德系夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，因此，原告要求判令被告赖训德、邹华英清偿借款本金、相关利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州路路通汽贸有限公司自愿为被告赖训德向原告贷款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告赣州路路通汽贸有限公司应对被告赖训德向原告还本付息、违约金承担连带清偿责任，故原告要求被告赣州路路通汽贸有限公司对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张由被告承担原告委托律师费用，因原告未提交委托律师代理的费用证据，故本院不予支持。被告赖训德、邹华英、赣州路路通汽贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告赖训德签订的合同编号为2012年客家车字322号的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、由被告赖训德、邹华英于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告借款本金、利息、违约金共29410.52元（利息、违约金计算至2014年5月15日，此后利息、违约金按合同约定至还清款之日止）。
三、被告赣州路路通汽贸有限公司对被告赖训德第二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，由被告赖训德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年十二月十三日
书记员 赖莉蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5204号
原告：姚军。
被告：孙红军。
被告：彭晓萍。
两被告共同委托诉讼代理人:丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
原告姚军与被告孙红军、彭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚军到庭参加诉讼，被告孙红军、彭晓萍的共同委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙红军、彭晓萍共同偿还借款本金100万元，并承担自借款之日起至实际偿还之日止按照银行基准贷款利率计算的利息。2016年9月5日，姚军变更诉讼请求，要求被告孙红军、彭晓萍共同偿还借款本金100万元，并承担自诉讼之日至实际偿还之日止按照银行基准贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月13日，孙红军找到姚军，要求借款100万元用于归还孙红军结欠射阳县华龙农村小额贷款有限公司的借款本金。同日，孙红军向姚军出具借条，姚军按照孙红军的要求向射阳县华龙农村小额贷款有限公司转账100万元。孙红军与彭晓萍是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故要求彭晓萍承担共同偿还责任。孙红军、彭晓萍借款后一直以各种理由推迟还款，故诉讼至本院，请求判如所请。
被告孙红军辩称，孙红军于2014年8月13日向姚军借款100万元并立据属实，并要求姚军将款项转账给射阳县华龙农村小额贷款有限公司，但其是否将款项转账给该公司，我们不清楚；如未转账，我们认为姚军未履行交付款项的义务，借贷关系不能成立。
被告彭晓萍辩称，彭晓萍不是本案共同借款人，不应承担还款义务。
围绕诉讼请求姚军提交了2014年8月13日孙红军出具的借条原件及中国工商银行个人业务凭证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙红军、彭晓萍对借条的真实性无异议，但款项是否交付由于姚军提交的中国工商银行个人业务凭证系复印件，请法庭核实，如果属实，无异议。借条没有约定借款利息，故不承担利息。本院认定事实如下：孙红军、彭晓萍系夫妻关系。2014年8月13日，孙红军向姚军出具借条一份，内容为：“今借到姚军人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。”同日，姚军应孙红军要求向射阳县华龙农村小额贷款有限公司转账100万元。嗣后，孙红军、彭晓萍未能偿还借款，姚军诉讼至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚军与孙红军之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，孙红军未能偿还借款，显属不当。孙红军与彭晓萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，彭晓萍未提交证据证明案涉债务系孙红军的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，孙红军与彭晓萍有共同还款的义务。姚军主张要求孙红军、彭晓萍偿还借款本金100万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。利息从姚军诉讼之日2016年8月2日起计算至实际偿还之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）。
综上所述，原告姚军的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙红军、彭晓萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚军借款本金100万元及利息[自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14966元，减半收取7483元，由被告孙红军、彭晓萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5620号
原告李燕清,男，1976年7月25日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告徐成立，男，1977年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告李燕清与被告徐成立劳务事同纠纷一案中，原告李燕清于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李燕清的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李燕清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李燕清负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月五日
代书 记员 卢蓉蓉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2743号
申请执行人蔡勇，男，1970年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道133号6-8号。
负责人马千里。
申请执行人蔡勇与被执行人湖北宜顺房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0681民初3947号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人所有的土地使用权[权证号：（2012）第180203030-6号]进行了查封（查封期限至2019年12月27日止）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3947号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一七年四月一日
书记员 吴建涛
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初168号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人程某某，又名程广州，农民，群众。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月24日被献县公安局刑事拘留，同年3月9日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人程某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2015年12月26日至2016年2月24日，被告人程某某用手机上网，通过QQ号48×××32建立“辉煌视频资源群”，在群内传播淫秽视频文件357个，通过红包收费，从中牟利2600元。
同时向本院提供了被告人供述、作案用手机、视频截图、银行卡、微信红包交易记录、赃款上缴证明、办案说明、受案登记表、证人林某、张某的证言、献县公安局治安大队证明、办案人员张红军、库玉磊证言、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。
被告人程某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
辩护人认为被告人程某某涉嫌传播淫秽物品牟利罪证据不足，无法排除物证、书证在收集、保管、鉴定过程中受损或者改变的合理怀疑得到唯一结论。“扣押物品清单”中没有见证人签字，也没有扣押后交保管人员的移交笔录和保管笔录，程序违法。手机视频截图共有116个且存在重复，手机视频截图、微信交易截图、QQ交易截图均属于电子物证，用截图的方式做为提取手机内电子信息的方式是错误的、程序是违法的。红包的数量为617个，总金额为1307.74元，与起诉书中牟利2600元不符，且应当扣除很多面额为几分钱小额红包。
经审理查明，2015年12月26日至2016年2月24日，被告人程某某用手机上网，通过QQ号48×××32建立“辉煌视频资源群”，在群内传播淫秽视频文件357个，通过红包收费，从中牟利2600元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人供述，2015年11月26日我创建了群名叫“辉煌视频资源群”QQ群，群号是48×××32，在QQ群里上传了淫秽视频，我的QQ号是63×××90，网名是资源王。群里有167人，基本上每天都发七、八十个淫秽视频，通过数我手机里的QQ聊天记录，从2016年2月6日至2016年2月24日在我的QQ群里共发了1114个淫秽视频，其中不包括上传失败的。进群的人通过QQ跟我联系，给我发红包，我就给他们设置“免提头衔”，不把他踢出群去，他就可以看我发的淫秽视频了。红包的大小10元、20元不等，也有几元的，还有一个人给我发了100元，申请当管理员的收30元。共盈利2600元，都存入了邮政储蓄银行卡，卡号是62×××85。在群里有8个管理员，其中有一个网名是“出售走私漏税烟五万部AV出售”、QQ号是32×××40的管理员也在群里上传了淫秽视频，上传了几个我记不清了。
2、作案用手机，白色华为手机一部，被告人程某某用该手机上传了淫秽视频。
3、视频截图，证实程某某上传了视频有淫秽内容。
4、中国邮政储蓄银行卡，卡号是62×××85（已发还）。
5、银行卡交易记录，证实了存款的交易情况，2016年2月24日的余额为6816.97元。
6、微信红包交易记录，证实微信红包的交易情况。
7、赃款上缴证明，证实被告人程某某已将赃款2600元通过献县人民检察院上缴到献县财政资金集中支付中心。
8、办案说明，证实献县公安局治安行动大队在办理本案中扣押了程某某手机，对手机中淫秽视频、微信交易记录、QQ交易记录进行了截图取证。
9、受案登记表，证实案件的来源。
10、证人林某证言，证实自己和程某某都在三杰电机厂上班，知道程某某建立了群名叫“辉煌视频资源群”QQ群，是程某某在2016年2月份把我拉进群的，程某某每天在群里发几十个淫秽视频。
11、证人张某证言，证实程某某曾在河北省河间市行别营乡西庄村三杰电机厂上班，2016年1月27日通过微信转账给程某某发了4193元工资。
12、献县公安局治安大队证明、办案人员张红军、库玉磊证言，证实程某某作案用手机中QQ群号是48×××32的群内上传的视频中有357个视频系黄色淫秽视频。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实被告人程某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人程某某以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见认为收集证据程序、方式违法，实际传播淫秽视频的数量为116个，少于起诉书指控的数量，因辩护人未能提供证据予以证实，故对辩护人的意见不予采纳。被告人传播淫秽视频的数量有公安局人员的证言证实，能够确定其传播淫秽视频的数量为357个。辩护人认为被告人牟利的数额应当扣除几分钱的较小红包钱数，此意见不影响本案的定罪。对被告人传播淫秽物品牟利的2600元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月24日起至2020年8月23日止。）
二、被告人违法所得2600元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收；上缴国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年八月十六日
书记员 史净依
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司），住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海秀岳贸易有限公司（以下简称秀岳公司）,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区338室。
法定代表人：彭翠微，该公司总经理。
上诉人二冶公司因与被上诉人秀岳公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4131号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人二冶公司上诉称，本案系一般债权债务关系，应适用“原告就被告”的原则。合同当初的约定并不是上诉人单位真实意思表示，且合同落款人员也均不是上诉人单位职员，故不能认定原审法院对本案有管辖权。且对法人提起的诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖，上诉人住所地在内蒙古自治区包头市稀土高新区，故请求将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《钢材购销合同》中约定：“在履行合同过程中如有争议，协商不成时，应选择合同签订地的浦口区人民法院为诉讼管辖法院”，合同载明的签订地为南京市浦口区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人二冶公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月七日
书记员 徐 姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3781号
原告：芮福良。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。
被告：江苏易达新型纺织原料科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路48号，统一社会信用代码91320282570361115X。
法定代表人：吉安国。
被告：吉安国。
原告芮福良与被告江苏易达新型纺织原料科技有限公司、吉安国合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告芮福良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芮福良撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 严勤芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱良军
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终11号
上诉人（原审原告）孙运彬，男。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人吴鹏，该局工作人员。
委托代理人曹向东，该局工作人员。
上诉人孙运彬因治安管理行政处罚一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2010年12月24日，日照市公安局东港分局作出东公决字（2010）第10081号公安行政处罚决定，决定书载明：“现查明2010年12月21日，孙运彬经训诫（2009年6月26日因非正常上访被训诫）后仍到北京市天安门地区非正常上访，被巡逻民警查获……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对孙运彬处以行政拘留十日”。2011年3月10日，日照市公安局作出复字（2011）第6号行政复议决定书，载明：“……决定维持被申请人于2010年12月24日作出的东公决字（2010）第10081号行政处罚决定。……申请人如不服本决定，可在接到本行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。逾期不起诉又不履行行政复议决定的，依法强制执行”。
诉讼过程中，经原审询问孙运彬，其表示大约在行政复议决定载明时间一周后其接到该决定书，对该决定上载明的起诉期限已知晓，并于2011年3月24日向原审递交过起诉状，但记不清是递交给哪个部门，当时告知其行政诉讼不立案，所以其一直上访。在原审指定举证期限内，孙运彬提交加盖有山东省人民代表大会常务委员会办公厅信访专用章的《山东省人大常委会人民来访介绍信》6份，以证明其曾在法定期限内向原审提起行政诉讼。其中最早的一份介绍信出具日期为2011年5月23日，内容为：“日照市人大常委会：日照市东港区秦家楼办事处孙运彬等1人上访省人大常委会，反映因2010年12月到最高法院拿法律文书，被东港区公安分局行政拘留。对此，不服日照市公安局行政复议决定，向东港区法院提起行政诉讼，该院既不立案，也不出具不予立案法律文书。请求人大督促法院依法处理，以维护当事人的合法权益。现介绍前往你处，请接谈并督促有关部门处理”。最晚一份为2013年10月15日出具，内容与第一份大致相同，但所有介绍信均未载明孙运彬曾于何时向法院起诉。
原审认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。涉案行政复议决定书载明日期为2011年3月10日，孙运彬主张其于2011年4月份之前已收到该复议决定，其如不服，应至迟于2011年4月15日前向人民法院提起诉讼。孙运彬虽提供《山东省人大常委会人民来访介绍信》证明曾在2011年3月24日向原审法院提起行政诉讼，原审法院未予受理，但几份介绍信中最早一份落款日期为2011年5月23日，其内容未涉及孙运彬曾向法院起诉的时间，而从该介绍信落款日期看，此时已超过法定起诉期限一个多月，且亦无其他证据印证孙运彬主张的曾于2011年3月24日向原审法院提起行政诉讼，事过多年之后，孙运彬于2015年5月20日向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。案经原审法院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审裁定驳回孙运彬的起诉。
上诉人孙运彬上诉称：上诉人自2011年3月24日起向原审法院提起行政诉讼，原审法院不予立案，上诉人因此自2011年5月23日始到山东省人大多次上访。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的东公决字（2010）第10081号公安行政处罚决定，赔偿上诉人损失1254.3元。
被上诉人日照市公安局东港分局辩称：本案已超过起诉期限；上诉人扰乱公共场所秩序行为事实清楚、证据充分，依法应予处罚；被上诉人对本案具有管辖权，其作出行政处罚程序合法，适用法律正确。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据上诉人的陈述，可以认定上诉人于2011年3月24日之前即已收到涉案行政复议决定书，其至迟应于2011年4月10日前提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不应受理。上诉人虽提供了落款时间最早为2011年5月23日的《山东省人大常委会人民来访介绍信》，但该《介绍信》不能证明上诉人主张的其于2011年3月24日向原审法院提起行政诉讼的事实。故本院认定上诉人提起本案诉讼已超出起诉期限，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 臧路洁
审判员 高月玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00042号
上诉人（原审原告）徐成忠。
委托代理人徐成兰（系徐成忠之姐），女，汉族，1965年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人常瑞娟，女。
被上诉人（原审第三人）重庆市江北区鱼嘴镇双溪村第十二农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇双溪村12社。
负责人余正江，社长。
委托代理人张学，女。
上诉人徐成忠诉被上诉人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）撤销土地承包经营权证一案，不服重庆市江北区人民法院作出（2013）江法行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。已经发生法律效力的（2013）渝一中法民终字第02836号《民事判决书》确认，2007年9月，徐成忠作为甲方与乙方双溪村十二社签订土地承包经营权流转经营委托合同，载明甲方持有的土地经营权证及林权证记载的承包土地面积分别为0.64亩和1.71亩，换算为流转土地3.8亩。故徐成忠在2007年9月已经知晓重庆市江北区人民政府颁发的《土地承包经营权证》及其内容。原告的起诉期限从2007年9月起计算，最长不得超过2年。现原告于2013年9月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院以徐成忠超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。一审裁定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
代理审判员 王乃志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2607号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告陈四明，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告夏靖与被告陈四明民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告陈四明的住所地在重庆市长寿区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告陈四明住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告陈四明住所地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2143号
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司。
法定代表人邱桂生，该公司董事长。
委托代理人单学生、王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告上海天佑铁道新技术研究所股份有限公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理苏州稼乐植保机械科技有限公司与上海天佑铁道新技术研究所股份有限公司房屋�赁合同纠纷一案中，原告苏州稼乐植保机械科技有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州稼乐植保机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，原告负担。
审判员 高平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审157号
申请执行人兰州市七里河区人民政府
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人郭毓琴
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人郭毓琴非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府以与被执行人就搬迁事宜达成补偿协议为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 王梅青
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈碧霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更625号
罪犯韩银龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月20日作出（2012）奈法刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩银龙因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，本院于2016年1月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2025年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩银龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、8月，2017年1月、5月连续记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韩银龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2024年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更625号罪犯韩银龙，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月20日作出（2012）奈法刑初字第22号刑事判决，认定被告人韩银龙因犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，本院于2016年1月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2025年3月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩银龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年3月、8月，2017年1月、5月连续记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩银龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2024年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第123号
上诉人（原审被告）黄晓英，女。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄贵泉，男。
被上诉人（原审被告）胡永继，男。
被上诉人（原审被告）肖义春，女。
上诉人黄晓英因与被上诉人黄贵泉、胡永继、肖义春申请执行异议之诉纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年2月12日，上诉人黄晓英（原审被告）申请撤回上诉。2015年2月11日，被上诉人黄贵泉（原审原告）申请撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉。
本院认为，上诉人黄晓英撤回上诉和被上诉人黄贵泉撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。因其撤诉，原判失去裁判基础，故该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3651号民事判决。
二、准许被上诉人黄贵泉撤回对胡永继、肖义春、黄晓英的起诉。
三、准许上诉人黄晓英撤回上诉。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由被上诉人黄贵泉负担。二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人黄晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李龙宇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00022号
申请再审人（原审原告）黄冬香，农民。
申请再审人（原审原告）付力，无固定职业。
申请再审人（原审原告）付利芳，无固定职业。
委托代理人付力，系黄冬香之子、付利芳的哥哥。
被申请人（原审被告）黄石新铁矿业有限公司，住所地：黄石市铁山区胜利路32号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人陈群芳，该公司干部。
委托代理人邵攒，该公司法律顾问。
黄冬香、付力、付利芳与被申请人黄石新铁矿业有限公司（以下简称新铁矿业）劳动争议纠纷一案，铁山区人民法院于2014年10月25日作出（2013）鄂铁山民初字第00019号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月27日，黄冬香、付力、付利芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄冬香、付力、付利芳申请再审称，付国华于2006年到新铁矿业从事井下转扬机操作工作，2012年4月因病离开新铁矿业，尔后，新铁矿业拒绝支付付国华生病期间的工资、医药费、营养费、护理费等；也拒绝为付国华做职业病鉴定。为此，付国华于2012年12月5日向铁山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁期间，付国华因病医治无效死亡。后来，经黄石市铁山区人民政府协调，新铁矿业向我们支付了50000元。付国华妻子及子女不服劳动仲裁提起诉讼，认为新铁矿业没有给付国华作出职业病鉴定是错误的，请求法院给予付国华作出职业病鉴定，并由新铁矿业承担付国华因职业病所需的一切费用，依法维护付国华合法权益。
新铁矿业答辩称，2006年4月至2012年4月期间，付国华在我单位从事转扬机操作，从未接触职业病危害作业，故在我单位工作期间不可能导致其患有职业病。付国华亲属因此事而无理上访，经黄石市铁山区人民政府协调，我单位向其预支了50000元，我单位将保留该费用的相关权益。
本院审查查明，黄冬香系付国华之妻，付力、付利芳系付国华之子女。付国华于2006年4月到新铁矿业从事井下卷扬机操作工作，2012年4月，付国华因病离开新铁矿业单位，工作期间，双方未签订劳动合同，新铁矿业未给付国华缴纳社会保险，付国华每月工资由800元涨至1800元。付国华在住院治疗期间，曾要求新铁矿业为其做职业病的诊断和鉴定未果。付国华申请仲裁，黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会裁决，一、付国华与新铁矿业之间存在劳动关系；二、新铁矿业办理和补缴付国华2006年4月至2013年5月期间养老保险费41524.56元，其中单位承担29660.40元；个人承担11864.16元。三、驳回付国华其他仲裁请求。付国华于2013年5月18日因病死亡。付力代表付国华亲属为乙方于2013年5月22日与新铁矿业为甲方就付国华劳动争议纠纷达成协议，主要内容为：甲方预支乙方人民币50000元，此款于2013年5月23日上午9时30分付清，乙方收到预支款后应在2013年5月28日前将付国华遗体妥善殡葬，并同意按法律途径主张合法权益；甲、乙双方共同委托黄石市疾病防治控制中心开展付国华职业病鉴定等相关事宜，即以付国华前期治疗病历等资料请专家确认鉴定检材是否齐全，否则请疾控中心尽快委托医疗机构实施病理切片措施，固定鉴定检材等条款。付国华亲属不服黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会裁决，向法院提起诉讼。
原审理认为，黄冬香、付力、付利芳请求判令新铁矿业支付付国华因工伤不能上班期间的工资，只能待提交付国华在新铁矿业工作期间患有职业病的证据后再按法定程序主张权利，黄冬香、付力、付利芳因没有证据证明付国华是否在新铁矿业工作期间患有职业病，故此项诉请本院不予支持。医疗保险费不属于法院受理范围，黄冬香、付力、付利芳请求新铁矿业支付医疗保险费用的诉请本院不予支持。黄冬香、付力、付利芳请求新铁矿业支付付国华住院期间护理费、营养费、交通费、误工补助，因没有举出付国华住院期间是否需要护理、住院天数等相关证据，无法计算其数额，故驳回此请求。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回黄冬香、付力、付利芳黄冬香、付力、付利芳的诉讼请求。
本院审查认为，黄冬香，付力、付利芳提出要对付国华进行职业病鉴定的申请事由，因黄冬香，付力、付利芳未能依照《职业病诊断与鉴定管理办法》的有关规定、按行政程序申请对付国华进行职业病诊断，其要求新铁矿业承担付国华因职业病所需的一切费用的请求，未能提供付国华是否在新铁矿业工作期间患有职业病的相关证据，本院不予支持。
综上，原判决认定的事实清楚。黄冬香，付力、付利芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄冬香，付力、付利芳的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭娇娥
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1171号
申请执行人黄树林，住河南省修武县。
被执行人深圳益游网络有限公司，住所地深圳市南山区科兴路11号深南花园裙楼B区四层407。
法定代表人李可明。
申请执行人黄树林与被执行人深圳益游网络有限公司仲裁纠纷一案，深南人仲案（2014）5199号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗彩燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4066号
原告：郑××，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。
被告：毕×，男，1984年6月9日出生，汉族，××药业公司员工，住所：天津市西青区。
原告郑××诉被告毕×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑××、被告毕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：原、被告于2006年12月25日登记结婚，2007年8月25日生育一子名毕××。原、被告婚后不久就因家庭琐事发生争吵。2014年8月7日，原、被告再次发生争吵，被告动手对原告进行了殴打。原告认为双方相识时间较短，感情基础不牢，草率结婚。婚后，被告不履行其作为丈夫应尽的责任和义务，并对原告进行殴打虐待，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子毕××随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元；3.婚后财产平均分割，生活物品归各自所有；4.诉讼费由被告承担。
被告毕×辩称：原、被告之间的感情没有达到破裂程度，且子女尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识，2006年10月1日举行结婚仪式后开始同居生活，2006年12月25日登记结婚，2007年8月25日生育一子名毕××。原告表示双方婚前感情不好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，且被告殴打原告，导致夫妻感情日益淡漠；被告表示婚前及婚后双方感情挺好，婚后确因生活琐事吵架，但并未殴打过原告。2014年8月7日原、被告因生活琐事再次发生争吵，而开始分居至今。原告提交原告受伤的照片及原、被告之间的短信记录等证据证明被告曾动手殴打原告。经质证，被告对照片不予认可，认为照片中反映的伤情并不能证明是原告本人的伤情，亦不能证明伤情是被告造成的；被告对短信记录予以认可，认为该短信记录亦可证明被告一直劝原告回来，被告有和好的意愿。根据该短信记录可证实被告曾动手打过原告，被告希望原告谅解，希望双方能够和好。本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。原、被告相识后，经过交往，最终自愿登记结婚，可见双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事而有矛盾发生，影响夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。婚后被告殴打原告的行为一定程度上伤害了夫妻感情，本院对被告提出批评。希望原、被告双方在今后的共同生活中，能够做到互相关心，互相爱护，互相包容，以诚相待，相信是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，全部由原告郑××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 明
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第153号
原告毕保林，男，汉族，1957年7月27日出生。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告许国林，男，汉族，1964年11月1日出生。
原告毕保林与被告许国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告毕保林的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。被告许国林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕保林诉称，2012年4月6日，被告因开办公司需要注册资金，向原告借款215000元，并出具借条一份，承诺借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款215000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月7日起计算的逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告许国林既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告毕保林与被告许国林经朋友介绍认识。2012年4月6日，被告许国林以开办公司急需注册资金为由，向原告毕保林借款200000元，原告毕保林从其中国工商银行账户中取出200000元交付被告许国林。当日，被告许国林向原告毕保林出具借条一份，借条载明：“今借到毕保林人民币贰拾壹万伍仟元整（用期三个月）。借款人：许国林，2012.4.6”。因原告毕保林出借的200000元系定期存款未到期而提前取款，被告许国林承诺赔偿原告毕保林利息损失15000元，故被告许国林出具的借条中借款金额载明为215000元。上述借款到期后，被告许国林一直没有偿还借款，原告毕保林诉至法院，要求处理。审理中，原告毕保林坚持其诉讼请求；被告许国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有当事人陈述、借条、中国工商银行取款凭证、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许国林向原告毕保林借款200000元，并出具含利息损失15000元在内的借条，认可了其向原告毕保林借款200000元以及自愿承担利息损失15000元的事实。现原告毕保林要求被告许国林偿还215000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对借款期间进行了约定，被告许国林未按约定期限还款，应当向原告毕保林支付逾期利息。原告毕保林主张被告许国林按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担自2012年7月7日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应以本金200000元为计算标准，原告毕保林要求以215000元为本金计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告许国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国林于本判决生效之日起十日内偿还原告毕保林人民币215000元，并以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告毕保林的其他诉讼请求。
如被告许国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262元，保全费1630元，合计3892元，由被告许国林负担（此款原告毕保林已预交，本院不予退还，由被告许国林于本判决生效之日起十日内直接给付原告毕保林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪玉蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亭。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：刘炳昌，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博东陶建材有限公司。
法定代表人：许先岑，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许先岑。
再审申请人李亭因与被申请人淄博东陶建材有限公司（以下简称东陶公司）、许先岑民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亭申请再审称：二审判决认定双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
东陶公司称：李亭申请再审没有依据，应予驳回。
许先岑称：李亭申请再审没有依据，应予驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。许先岑系东陶公司法定代表人，刁玉晓系东陶公司财务人员，李亭曾参与东陶公司管理，刁玉晓与李亭二人育有一子。李亭主张2011年4月13日至2011年4月21日东陶公司向其借款3223296元，提交的债权凭证系收据复印件，且均由刁玉晓签字，无东陶公司及许先岑签章确认。债权人主张债权时，作为出借人应持有效的债权凭证，在债权凭证不明确时，出借人应对是否存在借贷关系、借贷内容、借款来源及是否交付借款等事实承担举证责任。东陶公司2011年日常财务收支账目凭证中有李亭签字。公安机关委托作出的审计报告中载明李亭作为股东向东陶公司投入资金情况。二审法院认为李亭与东陶公司之间存在直接关系，无法认定东陶公司与李亭之间存在真实的民间借贷并无不当。现李亭提交淄博天德水泥有限责任公司工商登记材料一宗、9份收据原件及1份借款凭证原件、（2013）淄民一终字第160号案件相关裁判文书及借条一份、张成刚证人证言、2011年3-4月东陶公司18张财务凭证作为新证据，主张足以推翻原判决。李亭未提交淄博天德水泥有限责任公司股权转让款收取证据，且二审庭审时李亭陈述借款来源是公司货款，因此淄博天德水泥有限责任公司工商登记材料不能证实借款资金来源。9份收据原件及1份借款凭证与一审时提交的11份收据复印件不符，部分收据出具时间与收据排序号码不能顺延，且出具收据的刁玉晓与李亭存在利害关系，收据均未载明系借款，该收据不能单独作为债权凭证。（2013）淄民一终字第160号案件相关裁判文书及借条与本案没有关联。张成刚证言证实借款有部分银行汇款，与李亭陈述借款均为现金不符，亦不能证实交付借款事实。2011年3-4月东陶公司18张财务凭证有李亭签字行为，与二审法院查明李亭与东陶公司之间存在直接关系的事实相印证。李亭新证据的理由不成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亭的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 卉