安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3300号
原告:合肥东源资产管理有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号,统一社会信用代码9134012235516360X7（1-1）。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告:合肥仙临生态农业有限责任公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴社居委旁，统一社会信用代码91340122052931122K。
法定代表人：王道玉，经理。
委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告:王道玉,男,1970年5月16日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被告:葛宗芳,女,1975年7月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:熊延旺,男,1984年10月28日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告合肥东源资产管理有限公司（以下简称：东源公司）与被告合肥仙临生态农业有限责任公司（以下简称：仙临公司）、王道玉、葛宗芳、熊延旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人梁国庆、被告仙临公司的委托诉讼代理人李丰升到庭参加诉讼。被告王道玉、葛宗芳、熊延旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告仙临公司立即偿还原告借款本金450万元和利息（2017年1月23日至2017年2月1日按照日1.192/10000计算，自2017年2月2日至款清之日按照日1.5493/10000计算利息，暂计算至2017年6月30日利息为107474元）；二、判令被告仙临公司清偿原告实现债权费用7000元；三、判令被告王道玉、葛宗芳、熊延旺对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的所有诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2017年，被告仙临公司因经营缺乏资金周转，从原告处借款450万元，双方于2017年1月23日签订了《转贷资金借款合同》，合同约定：借款期限自2017年1月23日至2017年2月1日，同时约定借期内年利率为4.35%，逾期利率上浮30%。上述债务由被告王道玉、葛宗芳、熊延旺向原告提供连带责任担保。合同生效后，原告按约定向仙临公司的账户汇款，并由被告仙临公司出具收据。合同约定的借款期限届满后，被告仙临公司未能向原告清偿到期本息，为此，原告起诉至贵院，请求判如所请。
被告仙临公司答辩称：由于被告仙临公司的法定代表人即王道玉处于羁押状态，无法行驶正常的诉讼权利，申请中止审理此案件；二、因被告王道玉在羁押中，无法知晓相关案件事实，对于原告的诉讼请求及事实和理由，无法确认。
被告王道玉因涉嫌诈骗罪被羁押于巢湖市看守所，无法到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，答辩如下：原告诉请的借款属实，我因为在还款期间被羁押，导致未能按期还款，并非恶意拖欠，因此逾期还款利率不应上浮30%。
被告葛宗芳、熊延旺未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告仙临公司因资金周转所需，与原告东源公司签订《转贷资金借款合同》一份，约定从原告处借款450万元，借款期限为10天，自2017年1月23日至2017年2月1日，借款期间内被告向原告支付资金占用费率（按照同期银行贷款年利率4.35%的标准支付），逾期还款的处罚利率为贷款利率上浮30%；并指定发放贷款的账户为仙临公司在徽商银行合肥肥东支行开设的账号为10×××60的账户，并注明该账户是仙临公司用于偿还其在徽商银行合肥肥东支行贷款的账户。被告王道玉、葛宗芳、熊延旺于同日向原告出具《贷款关联责任人承诺书》，载明为确保借款人履行与东源公司的借款合同，王道玉、葛宗芳、熊延旺愿意承担连带担保责任，担保债权的范围除了贷款本息之外，还包括因仙临公司不履行还款义务而给东源公司造成的损失及实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等，担保期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。借款到期后，四被告并未履行还本付息义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告东源公司向本院申请财产保全，申请保全被告仙临公司、王道玉、葛宗芳、熊延旺银行存款480万元或查封、扣押其等价值的财产，本院于2017年7月18日做出民事裁定书，裁定查封了被告王道玉、葛宗芳位于上海市的房产。
以上事实，有原告提交营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息查询单、转贷资金借款合同、银行转账业务回单、收据、贷款关联责任人承诺书、聘请律师合同及发票、转账凭证各一份在庭审中的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《转贷资金借款合同书》、银行转账业务回单以及收据，对于被告仙临公司从原告处借款450万元的事实，本院予以确认。双方在合同中约定借款期间内利率按照年利率4.35%的标准支付，该10天（自2017年1月23日至2017年2月1日）的利息为：5363元（450万元×4.35%/365天×10天）。此后的的利息应当根据合同约定执行罚息，即在原借款利率的基础上上浮30%，即为年利率5.655%的标准继续支付至款清之日止。鉴于被告因涉嫌诈骗罪被羁押，而本案审理为事实清楚、法律关系简单的民间借贷案件，本案的审理与被告王道玉涉嫌的刑事犯罪并不是同一法律关系，同一事实，因此并不交叉，不适用先刑后民的诉讼原则，故被告仙临公司申请中止审理，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请的律师费7000元，鉴于双方在借款合同中已有约定，且已经提交委托代理合同、发票和转账凭证，属实际发生的合理的费用，本院予以支持。被告王道玉、葛宗芳、熊延旺就于上述借款本息及实现债权费用共同向原告出具了《贷款关联责任人承诺书》，载明愿意承担连带担保责任，且原告起诉尚在保证期间内，故原告诉请要求被告王道玉、葛宗芳、熊延旺承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告王道玉、葛宗芳、熊延旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥仙临生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥东源资产管理有限公司借款本金450万元及利息5363元，并自2017年2月2日起按照年利率5.655%的标准支付罚息至款清之日止；
二、被告合肥仙临生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东源资产管理有限公司律师代理费7000元；
三、被告王道玉、葛宗芳、熊延旺对上述两项费用承担连带还款责任，在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43716元，减半收取为21858元，保全费5000元，合计26858元，由被告合肥仙临生态农业有限责任公司、王道玉、葛宗芳、熊延旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。