wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初427号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被利川市公安局刑事拘留，同年10月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年11月30日，利川市人民检察院又以鄂利检刑追诉[2017]4号追加起诉决定书，追加起诉被告人陈某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年9月16日凌晨2时许，被告人陈某在本市城区泡泡堂网咖上网，趁该网吧网管汪某到吧台卖东西之机，将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走，随即离开泡泡堂网咖，并将盗来的手机调成飞行模式。后陈某发现盗来的手机有密码不能使用，打算向失主索要点好处然后把手机还给失主。当陈某再次返回泡泡堂网咖时看见有警察在，便主动将手机还给汪某并向其道歉。
被告人陈某受被害人郭某雇请驾驶货车，2017年6月初,陈某与郭某一道前往福建送货，途中陈某利用帮助郭某使用微信支付水费的机会将郭某的微信支付密码、银行卡密码记住。然后趁郭某熟睡之机用自己的手机和郭某的身份证、银行卡等信息注册了一个支付宝账号，将郭某的银行卡绑定在支付宝账号上。2017年6月5日，陈某用自己的手机登录该支付宝，然后从郭某农业银行卡中提取人民币9900元到支付宝，后因陈某操作失误而被冻结；同日，陈某用该支付宝将郭某工商银行卡内人民币1000元消费掉。
利川市人民检察院就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；电子数据及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年9月16日凌晨2时许，被告人陈某在本市城区泡泡堂网咖上网，趁该网吧网管汪某到吧台卖东西之机，将其放在电脑桌上的苹果6手机盗走，随即离开泡泡堂网咖，并将盗来的手机调成飞行模式。后陈某发现盗来的手机有密码不能使用，打算向失主索要点好处然后把手机还给失主。当陈某再次返回泡泡堂网咖时看见有警察在，便主动将手机还给汪某并向其道歉。经利川市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1409.60元。
被告人陈某受被害人郭某雇请驾驶货车，2017年6月初,陈某与郭某一道前往福建送货，途中陈某利用帮助郭某使用微信支付水费的机会将郭某的微信支付密码、银行卡密码记住。然后趁郭某熟睡之机用自己的手机和郭某的身份证、银行卡等信息注册了一个支付宝账号，将郭某的银行卡绑定在支付宝账号上。2017年6月5日，陈某用自己的手机登录该支付宝，然后从郭某农业银行卡中提取人民币9900元到支付宝，后因陈某操作失误而被冻结；同日，陈某用该支付宝将郭某工商银行卡内人民币1000元消费掉。
另查明，案发后，因陈某将手机还给了被害人汪某，并向其道歉，取得了汪某的谅解。另外，陈某退赔了郭某人民币1000元，被冻结的9900元也已退还郭某。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃汪某手机一案中，陈某主动向公安机关交代自己的罪行，应当视为自动投案；在盗窃郭某财物一案，陈某有坦白情节，均可以依法从轻处罚。被告人陈某积极退赃、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月11日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋晓彬
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第36号
原告朱延春。
委托代理人朱朝祖，系原告之子。代理权限：特别代理。
被告苗承清。
被告苗承武。
原告朱延春与被告苗承清、苗承武恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱延春委托代理人朱朝祖到庭参加了诉讼，被告苗承清、苗承武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系皋兰县西岔镇五墩村一社农民，在一社有一院老宅基地，1990年皋兰县人民政府给原告颁发了集体土地使用权证书。该宅基地用地面积为364平方米，其中建筑占地面积64平方米，四至为：东以墙外皮为界至道路，南以墙外皮为界距王祥基7米，西以墙中线为界至邹某某，北以墙外皮为界至苗某甲5米。1991年左右，原告因家庭人口众多，原有老旧房屋无法满足原告居住要求，原告便在本村又建设了一院房屋，将该处老宅基地保留，待孩子们长大再翻建。2007年左右，原告患青光眼去兰州治疗，终因年纪大，恢复缓慢，双目失明，只得在兰州儿子处居住治疗。2012年，原告让儿子返回老家，准备翻建老宅基地，谁知原告的老宅基地房屋竟然早被二被告推倒，建成了羊圈。原告儿子多次与二被告交涉，希望他们退出非法强占的原告宅基地，二被告对原告的要求不理，双方酿成纠纷。现起诉要求二被告拆除在原告宅基地上非法搭建的羊圈，恢复原告宅基地原状，赔偿损坏原告宅基地院墙造成的损失约20000元，案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、宅基地使用权证书。证明目的：宅基地权属，四至及范围。
2、照片7张。证明目的：被告侵权并拆除宅基地上建筑的事实。
被告苗承清、苗承武未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告朱延春系皋兰县西岔镇五墩村一社村民，在该社有一院老宅基地，1990年皋兰县人民政府给原告颁发了集体土地使用权证书。该宅基地用地面积为364平方米，其中建筑占地面积64平方米，四至为：东以墙外皮为界至道路，南以墙外皮为界距王祥基7米，西以墙中线为界至邹某某，北以墙外皮为界至苗某甲5米。1991年左右，原告因家庭人口众多，无法满足居住要求，在本村又建设了一院房屋，该处老宅基地保留。2007年左右，原告患病去兰州治疗，因年纪大，双目失明，便在兰州儿子处居住。2012年，原告让儿子返回老家，准备翻建老宅基地，发现老宅基地房屋已被二被告推倒，建成了羊圈，酿成纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告朱延春通过审批程序取得其老房宅基地使用权，其作为宅基地使用权人依法对该宅基地批准范围内的集体土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。而被告苗承清、苗承武未经使用权人的同意和有关部门审批，擅自在他人宅基地上修建羊圈，已经对他人的合法物权造成侵害，二被告对其行为应当承担相应的民事责任。至于原告要求二被告赔偿损坏宅基地院墙造成损失约20000元的诉讼请求，原告没有举证证明产生该请求的计算依据，本院无法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苗承清、苗承武应自本判决生效后十日内拆除在原告朱延春宅基地上搭建的羊圈，恢复原告宅基地原状。
二、驳回原告要求二被告赔偿损坏宅基地院墙造成损失约20000元的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 焦红玲
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第36号
原告朱延春。
委托代理人朱朝祖，系原告之子。代理权限：特别代理。
被告苗承清。
被告苗承武。
原告朱延春与被告苗承清、苗承武恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱延春委托代理人朱朝祖到庭参加了诉讼，被告苗承清、苗承武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系皋兰县西岔镇五墩村一社农民，在一社有一院老宅基地，1990年皋兰县人民政府给原告颁发了集体土地使用权证书。该宅基地用地面积为364平方米，其中建筑占地面积64平方米，四至为：东以墙外皮为界至道路，南以墙外皮为界距王祥基7米，西以墙中线为界至邹品智，北以墙外皮为界至苗承俊5米。1991年左右，原告因家庭人口众多，原有老旧房屋无法满足原告居住要求，原告便在本村又建设了一院房屋，将该处老宅基地保留，待孩子们长大再翻建。2007年左右，原告患青光眼去兰州治疗，终因年纪大，恢复缓慢，双目失明，只得在兰州儿子处居住治疗。2012年，原告让儿子返回老家，准备翻建老宅基地，谁知原告的老宅基地房屋竟然早被二被告推倒，建成了羊圈。原告儿子多次与二被告交涉，希望他们退出非法强占的原告宅基地，二被告对原告的要求不理，双方酿成纠纷。现起诉要求二被告拆除在原告宅基地上非法搭建的羊圈，恢复原告宅基地原状，赔偿损坏原告宅基地院墙造成的损失约20000元，案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、宅基地使用权证书。证明目的：宅基地权属，四至及范围。
2、照片7张。证明目的：被告侵权并拆除宅基地上建筑的事实。
被告苗承清、苗承武未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告朱延春系皋兰县西岔镇五墩村一社村民，在该社有一院老宅基地，1990年皋兰县人民政府给原告颁发了集体土地使用权证书。该宅基地用地面积为364平方米，其中建筑占地面积64平方米，四至为：东以墙外皮为界至道路，南以墙外皮为界距王祥基7米，西以墙中线为界至邹品智，北以墙外皮为界至苗承俊5米。1991年左右，原告因家庭人口众多，无法满足居住要求，在本村又建设了一院房屋，该处老宅基地保留。2007年左右，原告患病去兰州治疗，因年纪大，双目失明，便在兰州儿子处居住。2012年，原告让儿子返回老家，准备翻建老宅基地，发现老宅基地房屋已被二被告推倒，建成了羊圈，酿成纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告朱延春通过审批程序取得其老房宅基地使用权，其作为宅基地使用权人依法对该宅基地批准范围内的集体土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。而被告苗承清、苗承武未经使用权人的同意和有关部门审批，擅自在他人宅基地上修建羊圈，已经对他人的合法物权造成侵害，二被告对其行为应当承担相应的民事责任。至于原告要求二被告赔偿损坏宅基地院墙造成损失约20000元的诉讼请求，原告没有举证证明产生该请求的计算依据，本院无法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苗承清、苗承武应自本判决生效后十日内拆除在原告朱延春宅基地上搭建的羊圈，恢复原告宅基地原状。
二、驳回原告要求二被告赔偿损坏宅基地院墙造成损失约20000元的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 焦红玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1404号
原告曾明强，男，46岁。
被告肖贵彪，男，47岁，汉族。
原告曾明强与被告肖贵彪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾明强撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年十二月四日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初746号
原告北京京楚大成钢结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振业庄南中轴甲1号。
法定代表人亢勇，经理。
委托代理人黄明刚（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告随州市宏昌石业有限公司，住所地随县万和镇车店村五组。
法定代表人陈晨伟，经理。
委托代理人艾礼成（代理权限：一般代理），该公司职员。
原告北京京楚大成钢结构有限公司（以下简称京楚大成公司）与被告随州市宏昌石业有限公司（以下简称宏昌石业）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告京楚大成的委托代理人黄明刚、被告宏昌石业的委托代理人艾礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京楚大成公司诉称：2014年春，原告承建被告钢构厂房工程。原告按照被告要求履行了承建义务，经被告验收后，双方于2014年8月6日补签了《钢结构工程承包合同》并对工程款进行了结算。该工程总工程款为1550000元，除60000元质保金外，余款被告已全部付清。按双方合同约定，质保金一年后付清，到期后被告仍下欠40000元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告支付原告工程款40000元整。
原告京楚大成公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的基本信息。
证据二、借支单1份，以证明被告拖欠工程款四万元的事实。
证据三、《钢结构工程承包合同》1份，以证明合同中第六条约定保证金一年后一次性结清。
被告宏昌石业辩称：原告所述属实，但因牵扯到另一案件的执行，故一直未支付。
被告宏昌石业未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年春，原告承建被告的钢结构厂房工程并履行了承建义务。工程验收后，双方于2014年8月6日补充签订了《钢结构工程承包合同》并对工程进行了结算，除约定60000元工程款作为质保金于合同签订后一年一次性结清外，其他1544000元工程款被告已支付完毕。2015年2月被告按要求支付了20000元质保金，但剩余40000元经原告多次催要，被告一直以牵涉其他案件执行为由拒绝支付，故原告诉至法院。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原、被告签订的《钢结构工程承包合同》已具体实施并经验收后投入使用，故被告应按照合同约定支付下余质保金40000元。关于被告辩称因涉及其他案件执行，故未支付。本院认为，该案件与被告所述其他案件系不同法律关系，另一案件的执行不影响该案的审理与执行，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏昌石业有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告北京京楚大成钢结构有限公司工程款40000元。
二、驳回原告北京京楚大成钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告随州市宏昌石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱中相
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执恢1号
申请执行人余建军，男，汉族，1973年11月12日生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人宋万军，男，汉族，1971年1月7日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行关于余建军与宋万军合伙纠纷的乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第883号民事调解书一案中，被执行人宋万军已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第883号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 詹俊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第885号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
沾化县人民法院于二〇一四年三月十九日以（2014）沾刑初字第20号刑事判决，以合同诈骗罪判处王某某有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期自2013年11月21日起至2015年11月20日止）；继续追缴被告人王某某的犯罪所得。2014年6月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分19.6分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月十九天的刑罚执行。刑期自2013年11月21日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1927号
申请执行人吕梅莉，女，1958年11月10日出生，汉族，中国石油大学校医院医生，住东营市东营区。
被执行人万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学校医院医生，住中国石油大学东营。
本院在执行吕梅莉与万国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候扣留被执行人的工资，现不具备提取条件。本院依法将被执行人万国云纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2639号
原告:贾振涛，男，1969年7月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：林永智，男，1962年12月11日生，汉族，现住宁江区。
原告贾振涛诉被告林永智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振涛到庭参加诉讼，被告林永智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月7日、2013年9月8日、2013年9月10日被告林永智以开发房地产项目急需周转资金为由，连续向原告借款人民币100万元、50万元、120万元，总计270万元，并口头约定在当年底一次性还清，被告为原告出具借据三枚。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告未还款。现请求被告给付借款270万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月7日、2013年9月8日、2013年9月10日被告林永智连续向原告借款人民币100万元、50万元、120万元，并为原告出具借据3枚。上述三笔借款到期后，经原告催要，被告未还款。
上述事实有原告提供的借据三枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了借据三枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林永智于本判决生效后立即给付原告贾振涛借款人民币270万元，并自2015年7月16日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费28400元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2639号
原告张宝聚。
被告金文亦。
被告赵占兵。
本院受理原告张宝聚诉被告金文亦、赵占兵债权转让合同纠纷一案，被告金文亦在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合伙行为地和合同履行地均不在宁晋县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在石家庄市藁城区，本案应当移送石家庄市藁城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉状显示本案案由是债权转让合同纠纷，被告金文亦对此无异议。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告张宝聚与被告金文亦的合伙行为地及履行地点均不在宁晋，故本院对本案无管辖权。原告诉状显示被告现住河北省石家庄市藁城区，另一被告现住河北省定州市，故石家庄市藁城区人民法院和定州市人民法院对本案都有管辖权。现被告金文亦对本案提出管辖异议，故应将本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
被告金文亦对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 周建辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任祥杰
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2639号原告张永才。被告ＸＸ。被告冯薇薇。原告张永才与被告ＸＸ、冯薇薇民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，由审判员李志军适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告张永才、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯薇薇经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永才诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月26日，二被告因经营所需向原告借款300000元，原告于当天通过银行汇款给被告300000元，当时二被告出具借条，承诺2013年5月25日归还。借款到期后，被告未能偿还�后双方商定于2015年7月25日偿还，到期后，二被告仍未偿还借款。经过原告多次催要，二被告一直推托至今。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金300000元，诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：一、借条一份，以证实二被告于2013年3月26日向原告借款300000元。二、天津银行电汇凭证一份，以证实原告于2013年3月26日向被告ＸＸ汇款300000元。本院依职权调取了二被告的结婚登记申请书一份。被告ＸＸ、冯薇薇在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。庭审中被告ＸＸ辩称，借款300000元是案外人刘长营所借，用于归还贷款。案外人刘长营经被告介绍与原告认识，借条上的签字是二被告所签。原告向被告ＸＸ交付300000元借款，后被告已将此款转交给案外人刘长营，借款不应由自己偿还。经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院依职权调取的结婚登记申请书均无异议。经本院审核认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款300000元并通过银行汇款交付的事实，本院予以采信，对本院调取的结婚登记申请书，能够证实二被告系夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，原告张永才与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ、冯薇薇系夫妻关系。2013年3月26日，二被告向原告借款300000元，原告将300000元借款通过汇款交付给被告ＸＸ。当日二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张永才人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限贰个月（由2013.03.26-2013.05.25日止）。借款人：ＸＸ（签字），身份证号：××。冯薇薇（签字）12XX22。续借延期张永才借款叁拾万元整（期限由2013.5.25-2013.7.25），借款人：冯薇薇、ＸＸ。”借款于2013年5月25日到期后，二被告未能还款，并与原告协商将借款延期至2013年7月25日。借款延期届满后，二被告亦未还款，尚欠原告借款300000元。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款300000的事实，故原告要求二被告偿还300000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告ＸＸ辩称借款是案外人刘长营所借，原告向被告ＸＸ交付300000元借款后，被告已将借款转给案外人刘长营，借款不应由自己偿还的理由，因被告未能提供相应证据，本院不予采纳。被告冯薇薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、冯薇薇于本判决生效后十日内向原告张永才返还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年十月十五日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执471号
申请执行人：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：江云，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行顾勤峰与江云（2017）浙0424民初308号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初308民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 管仁亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1007号
原告时某某，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址：鞍山市千山区东鞍山镇。
原告于某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址：鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人王俊，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1962年12月30日出生，汉族，无业，现住：鞍山市铁东区。
本院在审理原告时某某、于某诉被告高某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告时某某、于某与被告高某某因已自行和解，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某、于某与被告高某某在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某某、于某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告时某某、于某承担。
审判长 傅兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 李婉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8376号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 齐明
审 判 员 刘辰
人民陪审员 王印
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李睿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3919号
原告：刘兵，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市成华区。
原告：代麒麟，男，汉族，1989年1月9日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何桃，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告：吴木权，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市金牛区。
被告：王义梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告刘兵、代麒麟与被告吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兵、代麒麟的委托诉讼代理人何桃到庭参加了诉讼，被告吴木权、王义梅经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50万元，利息从2016年1月22日起至2017年3月22日止按刍贷款利率的4倍计算利息14.4万元；2、判令二被告从立案之日起至二被告清偿全部借款之日按银行贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月初，二被告通过朋友找到二原告，说是因为做生意需要临时借用50万元作为周转资金，后经原、被告协商达成一致意见后，二原告向二被告提供现金50万元借给二被告使用，被告在约定的还款期限内没有归还该笔借款。2016年1月22日，二被告向二原告出具借款承诺书，并承诺从2016年4月起，每月归还借款5万元直至还完为止，同时被告还承�以自己的房产、车辆作为担保。在被告承诺的期限内被告没有清偿该笔借款。原告找到被告催要该借款，被告以各种理由不断推诿，时至今日被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告吴木权、王义梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2016年1月22日，被告吴木权、王义梅向原告刘兵、代麒麟出具《借款承诺书》，载明“因借到刘兵、代麒麟现金50万元做生意临时周转，如遇金融危机，款还不上时，确保刘兵资金保障，�妻双方自愿将其拆迁安置房、商品房屋、车辆，以面积、成色、现行行情估算单价为准计算，将其房屋及其它，转让其名下以抵制50万元本金为准，多退少补的形式，借款人不得以种种借口推诿，必须诚信，归还此款，完善手续，否则将自行承担相应责任。”同日，被告吴木权、王义梅又向原告刘兵、代麒麟出具《借款承诺书》，载明“兹有天回万圣壹拾组王义梅和丈夫吴木权于2016年经朋友介绍向刘兵借款50万元作为生意临时周转，借款方须提供夫妻双方真实身份证及房屋产权有效证件，签字盖章此款于2016年元月1日开始2016年4月开始返还，每月返还5万元，还完为止，注明在此期间借款人也要支付刘兵相应答成资金利息，确保资金风险希望借款方诚实守信，如财产抵押车房只根据当年当月评估为准，借款方须找相关有实力诚信的人作为担保见证�以上协议相对公平公正，如借款人无异议，借款方夫妻签字为准。”。该两份承诺书均由被告吴木权、王义梅签字摁印。
原告为证明其主张，申请证人冯贵元出庭作证，冯贵元庭审中陈述，被告王义梅是证人冯贵元妻子的同学，当时王义梅找证人冯贵元借款，证人冯贵元称没钱，就给王义梅说借其公司的公款给她，但是20天要归还，后来证人冯贵元就取款50万元交给了证人冯贵元的二位助手即本案二原告刘兵、代麒麟，后以原告刘兵、代麒麟的名义出借给了被告。
对于所涉借款，原告刘兵、代麒麟及证人冯贵元均称是以现金形式向被告进行的交付。对于借款利息，借贷双方在借款时未作约定。
上述事实，有《借款承诺书》、证人冯贵元的证人证言等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，结合本案查明的事实，能够认定被告吴木权、王义梅向原告刘兵、代麒麟借款50万元的事实，借款后，被告吴木权、王义梅未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，对于原告刘兵、代麒麟请求被告吴木权、王义梅归还借款本金50万元的诉讼主张，本院予以支持。另，对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中，由于借贷双方对于案涉借款并未约定利息，应当视为无息，其利息应从原告刘兵、代麒麟主张权利即2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，对于原告刘兵、代麒麟超出部分的主张，本院不予支持。
被告吴木�、王义梅经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴木权、王义梅于本判决生效之日起十日内偿还刘兵、代麒麟借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年3月28日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回刘兵、代麒麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由刘兵、代麒麟负担1240元，由吴木权、王义梅负担9000元（此款已由刘兵垫付，吴木权于履行上述付款义务时一并支付刘兵）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 段 曦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00194号
原告侯永军，男，汉族，1979年3月25日生，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏黎海，公司董事长。
委托代理人王建国，公司法律顾问。
本院在审理原告侯永军诉被告蒙城县鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告侯永军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘素云
代理审判员 黄淑云
代理审判员 柳红玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 琳
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更582号
罪犯李启华，男，1968年6月6日出生，福建省建瓯市人，汉族，大学文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年6月8日作出(2013)鼓刑初字第393号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，向该犯追缴赃款人民币195万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)榕刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月15日起至2026年11月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯李启华于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1063号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2012年11月15日起至2026年4月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年3月止累计获考核计分2587分，获得4次表扬；间隔期自2016年10月起至2018年3月止累计获考核计分2167分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李启华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李启华减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第141号
申请人：张云珮。
被申请人：刘志刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年四月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第219号
原告：徐钢政，
莲花镇天井堂村。
被告：徐彩苹，
东小区3幢318室。
原告徐钢政与被告徐彩苹民间借贷纠纷一案，原告徐钢政于2009年
2月3日向本院提出诉前财产保全，要求查封被告所有的位于衢州市府
东二区3幢318室房屋（价值在67000元）。本院于2009年2月3日作出裁
定，查封被告徐彩苹所有的位于衢州市府东二区3幢318室房屋。并到
房管处办理了协助查封手续。原告于2009年2月10日向本院提出诉讼，
本院于同日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任
审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告
徐钢政到庭参加了诉讼。被告徐彩苹经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告徐钢政起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年10月10日，被告
因资金周转之需，向原告借款67000元，并出具借条一份。被告至今未
还。现诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款67000元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用以证
明被告到原告处借款人民币67000元的事实。
被告徐彩苹在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告徐彩苹未到庭，本庭
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，
其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐钢政与被告徐彩苹系叔侄女关系。2008年10月10日，被告徐彩
苹向原告徐钢政借款人民币67000元，并出具借条一份，该借款至今未
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，双
方已形成合法的借贷关系。被告徐彩苹未归还原告借款，已构成违约
。原告要求被告归还所欠借款，理由正当，应予支持。被告徐彩苹经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告徐彩苹于本判决生效之日起十日内归还原告徐钢政借款本金计
人民币67000元。
案件受理费1480元，减半收取740元，诉前财产保全费690元，由被
告徐彩苹负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月五日
书记员 王梦琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终157号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆昌杰，男，1992年9月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人陆昌杰犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）桂1121刑初16号刑事判决。原审被告人陆昌杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查上诉人陆昌杰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陆昌杰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日凌晨1时许，被告人陆昌杰因朋友何某被张某殴打不服气，在昭平县综合市场北门旁边的“爱夜蒲酒吧”门口要求张某饮酒，遭到张某拒绝后双方争吵，陆昌杰扬言要开车撞死张某，张某用言语刺激陆昌杰，并用脚踢了一下陆昌杰的车头，陆昌杰便驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的白色福特牌小轿车撞向张某，致使张某全身多处受伤。经法医鉴定，张某右胫骨平台粉碎性骨折的人体损伤程度评定为轻伤一级；右膝关节半脱位的人体损伤程度评定为轻伤二级；右肩部及右上臂内侧深Ⅱ度烧伤、左下肢多处软组织擦挫伤的人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人陆昌杰赔偿被害人张某医疗费21，000元。
原判上述事实的证据有，被害人张某的陈述，证人陆某1、陆某2、林某、左某、何某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，视频监控光盘，伤情介绍、影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过、收条、户籍证明、被告人陆昌杰的供述等。
原判认为，被告人陆昌杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在双方发生争吵，被告人扬言要开车撞死被害人后，被害人仍用言语刺激被告人，并用脚踢了一下被告人的车头，对矛盾的激化负有责任，即被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人陆昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人陆昌杰以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院判处其一年以下有期徒刑。
经审查，二审查明的事实与原判认定的事实一致。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人驾车冲撞特定他人，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判认定原审被告人陆昌杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人上诉称其具有自首情节，经审查，上诉人虽然主动到公安机关投案，但是，上诉人没有如实向侦查机关供述自己的罪行，上诉人的犯罪事实是侦查机关通过侦查措施掌握的，上诉人没有在侦查机关掌握其主要犯罪事实前主动交代自己的罪行，因此，上诉人不符合自首的构成要件，不成立自首，对上诉人上诉称其构成自首的意见本院不予采纳。原判充分根据原审被告人陆昌杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等情节，考虑了原审被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人的部分损失、被害人有一定的过错，对原审被告人予以从轻处罚，并依法作出判决，判处原审被告人陆昌杰有期徒刑一年十个月，量刑恰当，上诉人认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3532号
上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。
代表人傅忠，行长。
被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所。
代表人李万林，主任。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被上诉人福建天凯律师事务所委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年11月8日向本院提交撤诉申请，称其与福建天凯律师事务所已达成和解，且已给付和解款项为由，申请撤回上诉。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15162元，减半收取7581元，由上诉人上海�东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第907号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
上街66号。
代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工
。
被告：郑文立，男，1985年1月7日出生，汉族，住衢州市常山
县青石镇九龙山村。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告郑文立信用卡
纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理。本院受理后，因按原
告提供的地址无法向被告郑文立送达起诉状副本等法律文书，本
院依法于2009年8月31日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开
庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2009年12月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司衢州分行的委托代理人季兵到庭参加诉讼，被告郑文立经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称，2008年7月1
5日，被告郑文立在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62
22305051234435。被告办理该卡后，于2009年2月1日起多次透支
。截至2009年7月27日止，被告共欠透支本金2294.89元、利息29.
27元未归还原告。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令
被告郑文立归还原告透支款本金2294.89元及利息
（利息截止2009年7月27日的为29.27元，自2009年7月28日起至透
支款实际归还之日止按合同约定的利率据实计算）；本案诉讼费用
由被告郑文立负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印
件各一份，以证明原、被告主体资格；证据2、牡丹卡申请表、被
告收入证明复印件各一份，以证明被告于2008年7月15日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡（卡号为62×××35）的事实；
证据3、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告卡号为62×××50
51234435牡丹贷记卡自2009年2月1日开始透支，截至2009年7月27
日止共透支2294.89元，透支利息29.27元的事实。
被告郑文立未参加本案庭审，亦未在法定期限内提出书面答辩
意见及证据。
对原告提供的证据，经当庭出示后质证，本院审查后认为，原
告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：
2008年7月15日，被告郑文立向原告中国工商银行股份有限公司衢
州分行申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为62×××45
。被告办理该卡后，于2009年2月1日起多次透支，截至2009年7月
27日止被告郑文立共欠原告透支款本金2294.89元、利息29.27元
未归还原告。原告经多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示
，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告未按合
同约定履行归还透支款本息的义务，其行为已构成违约，应承担
相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。被告郑文立经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产
生不利的诉讼后果应当其自身承担。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑文立于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行
股份有限公司衢州分行牡丹信用卡透支款本金2294.89元及透支款
利息（截止2009年7月27日止为29.27元，自2009年7月28日起至透
支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。
案件受理费50元，由被告郑文立负担。于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 李海声
审判员 邓 建
审判员 余洪喜
二〇〇九年十二月二日
书记员 叶柳娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，大学文化2014年11月15日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王X犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2006年2月15日，被告人王X向中信银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，后被告人王X使用该卡透支消费，2014年5月21日，被告人王X最后还款人民币500元，后再未归还欠款，并经银行多次催收未果。截止2014年11月4日，该卡共透支本金人民币23486.53元（款息共计人民币28196.67元）。
2014年11月15日，被告人王X接公安人员电话通知，自行至公安机关接受调查。同日，被告人王X归还了全部欠款。
庭审中，被告人王X对上述事实供认不讳，并表示认罪，且有被害单位代表肖X的陈述，证人金XX的证言，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、信用卡申请表、银行存款回单，户籍材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X法制观念淡薄，使用信用卡透支消费，超过规定期限，并经发卡银行多次催收后拒不归还，透支本金人民币23000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王X犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人王X认罪态度较好，能归还全部欠款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币20000元（已交纳）。在（刑罚）执行期间，被告人王X应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈述琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日20时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区衡秀里28号南区15栋楼下铁门旁路边将一小包冰毒可疑物贩卖给陈某，两人交易完后被公安人员抓获。公安人员当场在陆某处缴获毒资260元及在陈某处缴获冰毒可疑物一小包（净重0.74克）。后公安机关在陆某租住的位于衡秀里1号38栋2单元2楼右边房间内搜查出一包冰毒可疑物（净重1.15克）。经鉴定，涉案毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达1.89克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人陆某在南宁市西乡塘区衡秀里28号南区15栋楼下铁门旁路边，将一小包冰毒可疑物贩卖给陈某。二人交易完后被公安人员当场抓获。公安人员在陆某处缴获毒资260元及在陈某处缴获冰毒可疑物一小包（净重0.74克）。后公安机关在陆某租住的位于衡秀里1号38栋2单元2楼右边房间内搜查出一包冰毒可疑物（净重1.15克）。经鉴定，涉案毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某、卢某的证言、被告人陆某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陆某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。陆某彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日至2015年3月19日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百六十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人卓某，男，1995年1月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年7月31日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留15日。2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋嫌罪被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现在押。
辩护人谢国伦，贵州锐荣律师事务所律师。
被告人胡某，男，1995年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月6日因故意伤害他人被安顺市公安局西秀分局行政拘留15日。2014年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安顺市公安局西秀分局转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院于2014年12月22日以西区检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人卓某、胡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人谢国伦，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月27日晚22时许，被告人卓某在行经力生路冠名发廊附近时因走路不小心与被害人胡甲、周某某发生碰撞，双方发生口角后各自离开。几分钟后，被告人卓某、胡某及梅某（另案处理）等人在力生路再次与被害人胡甲、周某某相遇，卓某首先上前对被害人胡甲进行殴打，胡某、梅某等人见状也上前围追被害人，在此过程中卓某持刀将被害人胡甲砍伤，经鉴定，被害人胡甲所受之伤为轻伤。
公诉机关认为被告人卓某、胡某在公共场所持刀随意殴打他人，并致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人卓某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。被告人卓某的辩护人辩称，被告人卓某的犯罪行为系故意伤害，并非寻衅滋事；且被告人卓某帮助公安机关抓获胡某是立功。归案后如实交待自己犯罪，又系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日晚22时许，被告人卓某在行经安顺市西秀区力生路冠名发廊附近时因走路不小心与被害人胡甲、周某某发生碰撞，双方发生口角后各自离开。几分钟后，被告人卓某、胡某及梅某（另案处理）在力生路再次与被害人胡甲、周某某相遇，被告人卓某首先上前对被害人胡甲进行殴打，被告人胡某及梅某见状也上前围追被害人，在此过程中卓某持胡某递给其的刀将被害人胡甲杀伤，经鉴定，被害人胡甲所受之伤为左额部皮肤裂伤长7.0CM、失血性休克、左手、左前臂皮肤裂伤，综合评定为轻伤一级。同时查明，被告人卓某归案后协助公安机关于2014年8月5日将被告人胡某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人卓某与被害人因走路碰撞发生矛盾后，伙同被告人胡某等人持刀殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卓某、胡某犯寻衅滋事罪的罪名不当，本院予以更改。被告人卓某在作案中持刀直接致伤被害人，系本案主犯；被害人胡某协助伤害被害人，系本案从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人卓某的辩护人提出被告人卓某的犯罪行为系故意伤害，卓某归案后坦白认罪并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 谷幸玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵宗明，男，1966年9月25日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于1992年6月被判处有期徒刑四年，1994年6月3日刑满释放；犯故意伤害罪于2004年5月18日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人赵宗明犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人赵宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月8日12时许，被告人赵宗明通过电话联系，在兰州市西固区水厂菜市场附近，向韦卓贩卖毒品可疑物1小包时被公安人员当场抓获，并从韦卓身上查获毒品可疑物1小塑料包，从赵宗明身上查获毒资240元、作案工具手机一部。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.42克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵宗明的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人赵宗明处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵宗明在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西站交通治安派出所出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、扣押、随案移交物品清单及物证照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宗明违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵宗明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，应从重处罚；刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，亦应从重处罚。被告人赵宗明归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年9月17日出生。曾因犯盗窃罪于2005年9月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年，于2013年12月2日释放。现因本案于2014年9月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年9月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕314号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、张亚亚出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月5日3时许，被告人常某某使用在自行车上掰下的车梯子撬开大连市西岗区上海路97号品牌手机专营店的卷帘门，进入该店内盗窃手机26部，黑色皮包1个，现金人民币1500元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计人民币20，400元。其盗窃数额总计人民币21，900元。案发后，部分赃款赃物已被扣押并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人常某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月5日3时许，被告人常某某使用在自行车上掰下的车梯子撬开大连市西岗区上海路97号品牌手机专营店的卷帘门，进入该店内盗窃手机26部，黑色皮包1个，现金人民币1500元。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计人民币20，400元。其盗窃数额总计人民币21，900元。案发后，被告人常某某返还被害人凌某某赃款人民币807元，赃物手机22部，黑色皮包1个。（赃物价值合计人民币16920元。）
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，人口信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，照片，鉴定聘请书，受理通知书，涉案物品价格鉴定书，涉案物品价格鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，人身检查笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证人朱某某证言笔录，被害人凌某某陈述笔录，被告人常某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且部分赃款赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人常某某返还被害人凌某某赃款及赃物折价款合计人民币4173元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨阿先，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月26日被西林县公安局取保候审。
辩护人杨金学，广西壮族自治区隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年2月20日凌晨2时许，被告人杨某驾驶车牌号为桂L×××××的二轮摩托车沿省道321线从西林县古障镇往县城方向行驶。当行驶至省道321线149KM＋40M处时，与对向靠路边行走的被害人王某乙发生碰撞，致王某乙受伤倒地，后经抢救无效死亡。经西林县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，案件发生后，被告人杨某按照民事调解书的规定赔偿了被害人家属的全部经济损失。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《西林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、西公（刑）鉴（法）字（2015）00006号《法医学尸体检验鉴定书》、《医院病历》、《扣押清单》、被告人杨某的供述笔录、证人韦某、王某甲、罗某的证言笔录、机动车驾驶证、行驶证、刑事照片、《死亡证明》、《摩托车技术检验报告书》、《车辆速度鉴定意见书》、《乙醇定性定量检测报告书》、《现场勘验检查笔录》、广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第435号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人杨某及辩护人均未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人杨某违反交通法律法规，驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡，经鉴定，被告人杨某承担全部责任。被告人杨某的行为，符合交通肇事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立。鉴于案件发生后，被告人杨某按照民事调解书的规定全部赔偿了被害人的经济损失。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，且交通肇事罪系过失犯罪。为此，本院根据本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年八月十八日
书记员 王源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第59号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某，男，1994年4月15日出生于宁安市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月18日因本案被牡丹江市公安局直属分局行政拘留十五日罚款500元，同年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯交通肇�罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年8月18日15时30分许，被告人王某无证驾驶黑10-047**号奇瑞牌拖拉机，沿牡丹江市西安区温春镇兴温线由南向北行驶至温春镇东和村5组村口左转弯时，拖拉机失控驶向道路左侧候车亭，将支撑候车亭的立杆撞倒，砸向亭内的胡某某、丁某某、王某某，造成被害人胡某某死亡，丁某某、王某某受伤。经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定，胡某某生前在交通事故中造成重症颅脑损伤，胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，王某无机动车驾驶证驾驶车辆，违反法律规定，负此次事故的全部责任。胡某某、丁某某、王某某无事故责任。
案发后，被告人王某拨打120急救电话，王某明知被害人家属报警在案发现场等候，后被接警赶到的公安人员带回，如实供述上述犯罪事实。
2014年9月3日，被告人王某家属与被害人胡某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿胡某某家属各项损失共计220000元，胡某某家属对王某的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚，赔偿款已于当日给付。赔偿被害人丁某某医疗费500元、赔偿被害人王某某医疗费220元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事拖拉机照片；书证被告人王某的户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、宁安市农机安全监理站证明、肇事拖拉机行驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、破案经过和到�经过；被害人王某某、丁某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某与被害人家属达成和解协议，并已赔偿经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 常美卿
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00753号
申请执行人胡享兰与被执行人余忠贵、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂曾都民初字第02257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第02257号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡道泉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第70号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人马某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人王某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人赵某某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第14号起诉书指控被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为自家砍烧柴，伙同被告人马某某、王某某、赵某某等人，于2014年3月26日，在舒兰市七里乡保安村西北山（石河林场2005年林相图25林班12小班）国有林内，使用油锯砍伐柞树16棵，根径为14厘米－46厘米，杨树1棵，根径为22厘米，核立木材积2.9535立方米，上述树木伐前均为活立木。
上述事实，被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关开具的扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、现场检尺野帐记录、指认盗伐林木现场照片、现场作案工具照片、盗伐林木现场图、石河林场出具的收据份、被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某的户籍证明及证人刘某甲、张某、韩某某等证言证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某违反国家规定，擅自盗伐国有林木之行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某、马某某、王某某、赵某某均系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第70号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某），男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月14日被舒兰市人民检察院批准逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第14号起诉书指控被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲为自家砍烧柴，伙同被告人马某某、王某某、赵某某等人，于2014年3月26日，在舒兰市七里乡保安村西北山（石河林场2005年林相图25林班12小班）国有林内，使用油锯砍伐柞树16棵，根径为14厘米－46厘米，杨树1棵，根径为22厘米，核立木材积2.9535立方米，上述树木伐前均为活立木。
上述事实，被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关开具的扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、现场检尺野帐记录、指认盗伐林木现场照片、现场作案工具照片、盗伐林木现场图、石河林场出具的收据份、被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某的户籍证明及证人刘某乙、张某、韩某某等证言证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某违反国家规定，擅自盗伐国有林木之行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、马某某、王某某、赵某某均系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
被告人马某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执676号
申请执行人：穆振春
被执行人：赵优
被执行人：徐凤琴
被执行人：赵喜和
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第7704号执行证书立案执行，经查被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第7704号执行证书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王 勇
审判员 杨春峰
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2757号
原告：柯某某，农民。
委托代理人：蔡某某。
被告：陆某某，农民。
委托代理人：陈某某。
本院在审理原告柯某某与被告陆某某建设工程合同纠纷一案中，因原告柯某某未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执604号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，现住奈曼旗。
法定代表人闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人韩宝林，男，蒙古族，1969年8月20日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王磊，男，蒙古族，1978年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人王磊担保合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第389号执行公证书已经发生法律效力，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心向本院申请执行，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王磊的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第389号执行公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年五月十九日
书记员 侯庆峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5038号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人牛某某。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放；因本案于2017年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4888号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人因盗窃于2016年9月14日被抓获，2016年10月20日被取保候审。
本院意见
|
被告人牛某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押六十七日，依法折抵刑期六十七日，即自2017年9月24日起至2018年5月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5038号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人牛某某。曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放；因本案于2017年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4888号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人因盗窃于2016年9月14日被抓获，2016年10月20日被取保候审。																															本院意见																							被告人牛某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押六十七日，依法折抵刑期六十七日，即自2017年9月24日起至2018年5月17日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1882号
原告李强。
委托代理人陈青，徐州市段庄法律事务所法律工作者。
被告于朝辉。
被告赵芳。
本院在审理上述原告李强与被告于朝辉、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告李强未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一三年九月九日
书记员 刘新未
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1844号
罪犯陈诗孙，男，1984年8月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年3月22日作出（2011）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人陈诗孙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月1日起至2014年10月31日止。罪犯陈诗孙于2011年4月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈诗孙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈诗孙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈诗孙自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈诗孙应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗孙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗孙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年10月1日起至2013年11月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1465号
申请执行人郑月明，男，1973年6月25日出生，住磐安县。
被执行人陈安，女，1978年8月23日出生，住磐安县。
被执行人杨宏，男，1979年2月9日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人郑月明与被执行人陈安、杨宏民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1189号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币4万元及相应利息，负担案件受理费455元、申请执行费573元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1465号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1465号
本院在执行申请执行人郑月明与被执行人陈安、杨宏民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈安、杨宏不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈安、杨宏纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1465号申请执行人郑月明，男，1973年6月25日出生，住磐安县。被执行人陈安，女，1978年8月23日出生，住磐安县。被执行人杨宏，男，1979年2月9日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人郑月明与被执行人陈安、杨宏民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1189号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币4万元及相应利息，负担案件受理费455元、申请执行费573元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1465号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月一日代书记员 孔瑞斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3002号
原告：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：山西轩辕人力资源有限公司，住所地山西省长治市太行西街省建巷华苑男2区9号楼2-271房。
法定代表人：王延林。
原告杭州快版科技有限公司诉被告山西轩辕人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋文炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10836号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王海兰，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王海兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币64,584.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,584.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1978号
原告：李春平，住榆树市。
原告：李春敏，住榆树市。
被告：温术侠，住榆树市。
原告李春平、李春敏与被告温术侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平、原告李春敏的委托代理人李春平、被告温术侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春平、李春敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还0.16垧水田地；2、判令被告赔偿原告损失400.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告和父亲李胜合、母亲马玉珍1997年第二轮土地承包时分得承包田0.76垧，1998年母亲马玉珍去世，2015年父亲李胜合去世。原告在2016年春耕时对水稻田进行整地、施肥，花费用400.00元，但被告强行耕种原告及父亲的0.16垧水稻田，而且阻止原告变更直补折。
被告温术侠辩称：我与李胜合生育一个孩子，尚未成年，李胜合的水田地有孩子一份，我不同意返还土地给原告，也不同意赔偿。
二原告依法提交了土地承包合同二份，证明二原告和父亲李胜合、母亲马玉珍1997年第二轮土地承包时分得承包田0.76公顷。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：1997年第二轮土地承包时，二原告和父亲李胜合、母亲马玉珍分得承包地0.76公顷。1998年马玉珍去世，之后，李胜合与被告温术侠同居生活，并生育一女李雪萌，13岁。2015年李胜合去世，0.76公顷承包地确权在二原告名下。2016年春耕时，被告强行耕种其中的0.16公顷水田地。庭审中，二原告对400.00元损失未能举证。
本院认为：本案所涉0.16公顷水田地确权在二原告名下，二原告享有承包经营权。按照法律规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。被告强行耕种二原告0.16公顷水田地，侵犯了二原告的土地承包经营权，应予返还。故对原告要求被告返还0.16公顷土地承包经营权的请求予以支持。二原告请求被告赔偿损失400.00元，因其未提交有关证据予以证明，故对该主张不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温术侠于判决生效后立即将原告李春平、李春敏享有承包经营权的0.16公顷土地返还给二原告。
二、驳回原告李春平、李春敏的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告温术侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 未金波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第655号
申请人：王某某，女。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：王永泉，男。住中华人民共和国吉林省图们市。
2015年7月9日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告王某某诉被告申某某离婚一案于2015年5月13日作出的2014第104551号判决书。该判决主要内容为：原告王某某与被告申某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第104551号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第104551号判决书中的原告王某某与被告申某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶