温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2223号
原告：沈上平。
委托代理人：王丰敏。
被告：林培华。
被告：陈爱飞。
被告：张以淼。
原告沈上平为与被告林培华、陈爱飞、张以淼民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转成普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈上平的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼。被告林培华、陈爱飞、张以淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈上平起诉称：被告林培华于2010年12月21日因资金周转困难向原告借款80万元，双方口头约定月利息为4%计算。同时由被告林培华及张以淼出具借据交由原告收执。此后，被告仅向原告支付5个月的利息计16万元及本金25万元，现尚欠原告本金55万元及利息。故诉请判令：1.被告林培华、陈爱飞偿还原告借款本金55万元及利息（从2011年5月1日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率四倍计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2.被告张以淼对上述借款偿还承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确其利息诉讼请求为：从2011年5月1日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。并补充称：双方没有约定借款期限。借款本金中有32000元在本金中预先扣除4分月息，之后被告按4分月利率支付了四个月利息，加上预先扣除的，一共五个月，共计16万元。被告最后一次支付利息2011年4月份，另外被告在2011年5月归还借款25万元，是被告转账给原告朋友的，具体哪天还不清楚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函、婚姻登记申请书，证明被告主体资格及林培华和陈爱飞系夫妻关系。3.协助调查函，证明被告主体。4.借据、汇款凭证，证明被告向原告借款事实。
被告林培华、陈爱飞、张以淼在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林培华、陈爱飞、张以淼没有到庭视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。证据4中的借条可证实原告沈上平与被告林培华、张以淼就借款、担保事宜所作的约定，其证明力本院予以确认；其中汇款凭证可证实原告于2010年12月21日向被告林培华汇款76×××00元的事实。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2010年12月21日，被告林培华、张以淼向原告出具一张《借条》，载明：林培华今向沈上平借款人民币80万元正。被告林培华在借款人处签名并按指印，被告张以淼在担保人处签名并按指印。
同日，原告向被告林培华农行的账户汇款76×××00元。
另查明，借款发生时，被告林培华与被告陈爱飞系夫妻关系。
本院认为，结合上述《借条》及汇款凭证表明，2010年12月21日被告林培华与原告建立金额为80万元的借款合同及原告向被告林培华支付76×××00元的事实清楚。本案中另32000元没有支付的证据，原告自认该32000元按4分月利率在借款本金中预扣，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案应按借款实际数额76×××00元返还借款并计算利息。
原告自认借款后，被告按4分月利率支付了四个月的利息（经计算金额为128000元），本院予以确认。但被告支付的上述利息的利率超出银行四倍利率。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。考虑借款至今未还清，故本院以76×××00元为基数，按中国人民银行借款时三至五年期贷款基准利率5.96%的四倍，从2010年12月21日起至2011年4月21日止，利息金额为61030.4元。被告支付上述利息超出部分66969.6元，应在借款本金中扣除，故至2011年4月21日止，本案本金余额为701030.4元。原告自认2011年5月份被告返还25万元借款本金，本院予以确认，故本案借款本金余额为451030.4元。上述《借条》原件由原告持有，并诉至本院要求还款，现无证据证明被告还过其他借款，且被告经本院传票传唤未作抗辩，故本院推定上述451030.4元借款本金余额尚未返还。被告林培华作为借款人应继续承担返还借款义务。
原告诉请从2011年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息。如前所述，原告诉称双方口头约定月利率4分已经确认，故原告诉请按中国人民银行规定同期同档次贷款利率四倍计算利息，未超出法律规定的标准，亦不违反双方约定，本院予以支持。原告自认被告于2011年5月返还25万元本金，本院已予确认，但原告未明确具体归还时间，故本案利息，本院支持以451030.4为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2011年5月1日起至判决确定的履行之日止。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告林培华与被告陈爱飞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故被告陈爱飞对被告林培华应偿还的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中被告张以淼在《借条》上签名，表明其为本案借款本息承担保证责任的意思表示真实。双方对保证方式没有约定，故被告张以淼应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借条上没有约定还款期限，没有约定保证期限，故现原告诉请被告张以淼承担连带保证责任，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张以淼在承担保证责任后，有权向被告林培华追偿。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培华、陈爱飞于本判决生效之日起十日内向原告沈上平返还借款本金451030.4元并支付利息（以451030.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2011年5月1日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告张以淼对上述借款本息承担连带保证责任。被告张以淼在承担保证责任后，有权向被告林培华追偿。
三、驳回原告沈上平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由原告沈上平负担911元，由被告林培华负担8389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏达辉