wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执357号申请执行人:刘从新,男,1968年7月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李斌,男,1962年3月13日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘从新与李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌名下的银行存款757880元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年五月二日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2639号
罪犯张慧，男，1981年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年11月29日作出（2010）雁江刑初字第288号刑事判决，以被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行，见裁定）。刑期起于2010年2月4日止于2016年8月3日。判决生效后交付执行。于2011年2月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6189号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年11月3日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核124分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第380号
原告：浙江××农村合作银行（于2010年3月24日变更的
名称，原名称为嘉善县农村信用合作联社），住所地：嘉善县
××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
被告：徐某。
被告：陆某。
被告：姚某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与被
告徐某、陆某、姚某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员朱国强适用
简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告合作
××委托代理人屠某某到庭参加了诉讼，被告徐某、陆某某、
姚某某、吴甲、吴乙经本院传票合法传唤，无正当理由，未到
庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2009年6月5日原告的分支某某嘉
善县农村信用合作联社姚庄某某社与五被告签订一份保证借款
合同，合同约定：被告徐某向原告具借人民币220000元，借款期限为从2009年6月5日至2009年12月4日止，借款利率为月利
率6.075‰，若被告徐某不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陆某、姚某
某、吴某甲、吴某乙为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同
贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年。上述借款合同签订当日，原告即按约将220000元款
项交付被告徐某使用。但上述借款到期后，经原告多次催讨，
被告徐某至今未归还本息。在此，请求法院判令：1、被告徐
甲即归还原告借款本金220000元及利息16113.99元（暂计息至
2010年4月7日止，从2010年4月8日起，对全部借款本金按《保
证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2
、被告徐乙担本案律师代理费用6100元及诉讼费用；3、被告
陆某、姚某、吴某甲、吴某乙对被告徐某所涉上述债务承担连
带清偿责任。
被告徐某、陆某、姚某、吴某甲、吴某乙未作答辩。
原告信用联社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证
据如下：
1、借款申请书和保证借款合同各1份（证据一组），证
明：原、被告之间存在借贷、保证关系，借款合同约定：借款
220000元；用途：购种蘑菇材料；借款期限为从2009年6月5日
至2009年12月4日止，借款月利率6.075‰；未按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；
2、借款借据1份，证明：2009年6月5日被告徐某收到原
告放贷款220000元，借款到期时间是2009年12月4日；3、委托协议书和律师代理费发票各1份，证明：原告为
实现本案债权支付律师代理费6100元。
被告徐某、陆某、姚某、吴某甲、吴某乙未向本院提供
相关证据，视为五被告放弃质证的权某。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告合作××提供的借款申请书和保证借款、借款借据
、委托协议书和律师代理费发票与事实一致，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作××起诉状、庭审
陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，依法有效。
被告徐某未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告徐
某理应承担民事责任。被告陆某、姚某、吴某甲、吴某乙系徐
某借款担保人，依法理应按约承担本案担保连带清偿责任。原
告合作××的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院
予以支持。五被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，
视为五被告放弃相应民事诉讼权某。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起三日内归还原告浙江
××农村合作银行借款本金220000元；
二、被告徐某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江
××农村合作银行220000元的诉前借款利息16113.99元，另从2010年4月8日起，按保证借款合同约定支付220000元的借款利
息以及罚息至本判决确定给付之日止；
三、被告徐某于本判决生效之日起三日内支付原告浙江
××农村合作银行因实现本案债权所支付的律师代理费用6100
元；
四、被告陆某某、姚某某、吴甲、吴乙对被告徐某所欠
原告浙江××农村合作银行上述债务以及本案诉讼费用承担连
带清偿责任。如保证人陆某某、姚某某、吴甲、吴乙承担保证
责任后，有权向债务人徐某追偿。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4933元，本案适用简易程序审理减半收取246
6.50元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费4236.50元由被
告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月二十八日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第380号
原告：浙江嘉善农村合作银行（于2010年3月24日变更的名称，原名称为嘉善县农村信用合作联社），住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：徐利。
被告：陆访泉。
被告：姚美玲。
被告：吴金明。
被告：吴金权。
原告浙江嘉善农村合作银行（以下简称合作银行）与被告徐利、陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告徐利、陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2009年6月5日原告的分支机构嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社与五被告签订一份保证借款合同，合同约定：被告徐利向原告具借人民币220000元，借款期限为从2009年6月5日至2009年12月4日止，借款利率为月利率6.075‰，若被告徐利不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订当日，原告即按约将220000元款项交付被告徐利使用。但上述借款到期后，经原告多次催讨，被告徐利至今未归还本息。在此，请求法院判令：1、被告徐利立即归还原告借款本金220000元及利息16113.99元（暂计息至2010年4月7日止，从2010年4月8日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2、被告徐利承担本案律师代理费用6100元及诉讼费用；3、被告陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权对被告徐利所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告徐利、陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权未作答辩。
原告信用联社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借款申请书和保证借款合同各1份（证据一组），证明：原、被告之间存在借贷、保证关系，借款合同约定：借款220000元；用途：购种蘑菇材料；借款期限为从2009年6月5日至2009年12月4日止，借款月利率6.075‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；
2、借款借据1份，证明：2009年6月5日被告徐利收到原告放贷款220000元，借款到期时间是2009年12月4日；
3、委托协议书和律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费6100元。
被告徐利、陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权未向本院提供相关证据，视为五被告放弃质证的权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告合作银行提供的借款申请书和保证借款、借款借据、委托协议书和律师代理费发票与事实一致，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，依法有效。被告徐利未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告徐利理应承担民事责任。被告陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权系徐利借款担保人，依法理应按约承担本案担保连带清偿责任。原告合作银行的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。五被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为五被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐利于本判决生效之日起三日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金220000元；
二、被告徐利于本判决生效之日起三日内支付原告浙江嘉善农村合作银行220000元的诉前借款利息16113.99元，另从2010年4月8日起，按保证借款合同约定支付220000元的借款利息以及罚息至本判决确定给付之日止；
三、被告徐利于本判决生效之日起三日内支付原告浙江嘉善农村合作银行因实现本案债权所支付的律师代理费用6100元；
四、被告陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权对被告徐利所欠原告浙江嘉善农村合作银行上述债务以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如保证人陆访泉、姚美玲、吴金明、吴金权承担保证责任后，有权向债务人徐利追偿。
如果被告徐利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4933元，本案适用简易程序审理减半收取2466.50元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费4236.50元由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月二十八日
书记员 范璐璐
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初351号
原告：周会英，女，1955年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张寿虎，男，1974年5月11日出生，汉族，现住石家庄市。
原告周会英与被告张寿虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周会英到庭参加诉讼。被告张寿虎经本院公告送达应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周会英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还现金50000元及自借款之日至还清款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2014年7月24日下午，被告通过朋友孙良玉介绍找到我说，被告要开超市，需要50000元现金作为周转，于是我就给了被告50000元现金。有2014年7月24日被告给我打的借款协议为证，之后我多次向被告索要，被告总是以种种理由推托不给，因此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法利益。
被告张寿虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告张寿虎向原告周会英借款5万元，为原告出具借款协议一份，内容为：现有周会英借给张寿虎人民币50000元整（大写伍万元整）利息2分，利息一年一清。所借款项2014年7月24日由被借款人一次性支付到借款人指定本人姓名账户中或现金，借期为一年，到期本息一次还清。到期不还，借款人所质押的资产归被借款人所有，其中事宜由担保人一星期内处理清，所抵押物产、资产详细说明：石家庄市崔文庄红枣厂所有物品、设备做抵押物。借款人张寿虎，担保人孙良玉，被借款人周会英。2014年12月28日，被告张寿虎为原告出具一份保证，内容为：今保证2014年12月31日前还2万元，2014年2月19日再还3万元整。以上事实有原告周会英向法庭提供的借款协议一份、保证一份予以佐证。
本院认为，被告张寿虎向原告周会英借款50000元，有被告为原告所打借款协议可以证实，本院予以确认。被告张寿虎应按协议约定偿还原告周会英本金50000元。关于借款利息，双方虽然在借款协议中约定“利息2分”，并未注明为年息或月息，但结合原、被告双方签订的借款协议的内容，应认定为月2%被告张寿虎未按约定期限偿还原告借款，应自借款之日起至还清欠款之日止给付原告利息。被告张寿虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告张寿虎偿还原告周会英借款50000元及利息（利息自2015年7月25日起至还清欠款之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，由被告张寿虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘爱利
人民陪审员 刘辉玲
人民陪审员 张学亚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李会灵
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢20号
申请执行人文婷婷，被执行人杨世中：
申请执行人文婷婷与被执行人杨世中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第96号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人杨世中已自行将执行案款100000元支付给申请执行人文婷婷。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1313号
罪犯唐辉，男，1982年8月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
广元市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）广刑初字第2号刑事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人唐辉未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累计获得标准分112.65分，月平均6.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年。
刑期至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第930号
原告郭某某，男，住喀左县大城子镇。
被告杨某某，男，住喀左县大城子镇。
原告郭某某诉被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年9月2日，刘某某以做生意为由向原告借款4万元，并为原告出具了借条。刘某某借款时称短时间内就还款。但后来经原告多次催要，均以无钱为由一拖再拖。2014年双方就此笔借款达成还款协议，被告杨某某为其提供担保。协�签订后刘某某与被告均未按协议履行，经原告催要未果，因此提起诉讼，要求被告偿还借款4万元、借款期间的利息及违约金3600元，并承担诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，刘某某以做生意为由向原告借款4万元，并为原告出具了借条。2014年6月9日，刘某某找被告为此笔借款提供担保，三方经协商达成还款协议。协议约定：乙方在约定期限内未能偿还，乙方愿于2014年7月30日起每月向甲方偿还欠款2000元，于每月30日前给付，丙方对乙方所欠甲方借款承担连带偿还义务；如乙方逾期偿还，每月向甲方支付违约金200元，丙方对违约金给付承担连带偿还义务。协议签订后刘某某与被告均未按协议履行，经原告催要刘某某偿还借款3000元，余欠借款未予偿还，因此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、还款协议各一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：刘某某向原告借款，被告为此笔借款提供连带责任保证的事实存在，原告与被告的保证合同关系成立并有效，借款期满后，刘某某未能清偿债务，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付借款期间利息的主张，因提交的借据中对利息并无约定，且原告亦未提交其它相关证据证明，本院不予支持。关于原告提出要求被告按协议约定每月200元的违约金不符合相关法律规定，应以年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日�偿还原告郭某某借款3.7万元，并自2014年6月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费300元，合计1190元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩冰霜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第603号
申请执行人余用敬，男，汉族，农民，住商城县。
被执行人李洪友，男，汉族，农民，住商城县。
申请执行人余用敬与被执行人李洪友人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）商民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的营运车辆燃油补助款21500元（该款已发还给申请执行人）。此后，被执行人将车辆过户给了他人且在其农村集体土地上建造房屋，造成下余赔偿款无法执行，本院依法对被执行人李洪友采取了司法拘留措施。拘留期间，被执行人未主动履行义务。因拒不执行生效判决书所确定的义务，2015年7月20日被执行人被本院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑。经过本院查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2010）商民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人李洪友有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年八月二十日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第603号
申请执行人余用敬，男，汉族，住商城县。
被执行人李洪友，男，，汉族，住商城县。
申请执行人余用敬与被执行人李洪友人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）商民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的营运车辆燃油补助款21500元（该款已发还给申请执行人）。此后，被执行人将车辆过户给了他人且在其农村集体土地上建造房屋，造成下余赔偿款无法执行，本院依法对被执行人李洪友采取了司法拘留措施。拘留期间，被执行人未主动履行义务。因拒不执行生效判决书所确定的义务，2015年7月20日被执行人被本院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑。经过本院查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院已经发生法律效力的（2010）商民初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人李洪友有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年八月二十日
书记员 王修成
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2815号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。
被告郭蕊。
委托代理人张淑梅。
被告张淑梅。
被告张淑云。
委托代理人张素君。
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告郭蕊、张淑梅、张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽和被告张淑梅、被告郭蕊的委托代理人张淑梅、被告张淑云的委托代理人张素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮河道荔红花园16-1-204房屋业主，该房屋建筑面积77.51平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元。被告每月应交物业费为96.9元，但是被告自2013年7月1日至2016年4月30日共34个月未交纳物业费，原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告物业管理费3294.6元；2、案件受理费由被告负担。
被告郭蕊、张淑梅、张淑云辩称前期物业服务合同与被告无关。从2013年至今，被告一直没有入住该房屋，没有享受到任何物业服务，被告四年的煤气用量是24个，四年的用电量是558度，暖气已三年报停。故其不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告郭蕊、张淑梅、张淑云系天津市北辰区淮河道荔红花园16-1-204房屋的业主。被告房屋建筑面积为77.51平方米，每月应交物业费为96.9元，被告自2013年7月1日至2016年4月30日未交物业费，共欠交34个月，总计欠交物业费数额为3294.6元。
另查，原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。被告抗辩其未见过该合同，该合同与其无关，但其未提交充分证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告仅以其不在小区居住，未享受相关物业服务为抗辩理由，本院不予支持。原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭蕊、张淑梅、张淑云俊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年7月1日至2016年4月30日的物业管理服务费3294.6元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭蕊、张淑梅、张淑云担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许立
二〇一六年六月二十日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初2815号原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹，总经理。委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。被告郭蕊。委托代理人张淑梅。被告张淑梅。被告张淑云。委托代理人张素君。原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告郭蕊、张淑梅、张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员许立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽和被告张淑梅、被告郭蕊的委托代理人张淑梅、被告张淑云的委托代理人张素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市北辰区淮河道荔红花园16-1-204房屋业主，该房屋建筑面积77.51平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元。被告每月应交物业费为96.9元，但是被告自2013年7月1日至2016年4月30日共34个月未交纳物业费，原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告物业管理费3294.6元；2、案件受理费由被告负担。被告郭蕊、张淑梅、张淑云辩称前期物业服务合同与被告无关。从2013年至今，被告一直没有入住该房屋，没有享受到任何物业服务，被告四年的煤气用量是24个，四年的用电量是558度，暖气已三年报停。故其不同意原告的诉讼请求，经审理查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告郭蕊、张淑梅、张淑云系天津市北辰区淮河道荔红花园16-1-204房屋的业主。被告房屋建筑面积为77.51平方米，每月应交物业费为96.9元，被告自2013年7月1日至2016年4月30日未交物业费，共欠交34个月，总计欠交物业费数额为3294.6元。另查，原告具有物业服务企业二级资质。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。被告抗辩其未见过该合同，该合同与其无关，但其未提交充分证据予以证实，本院对其抗辩主张不予支持。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告仅以其不在小区居住，未享受相关物业服务为抗辩理由，本院不予支持。原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭蕊、张淑梅、张淑云俊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年7月1日至2016年4月30日的物业管理服务费3294.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭蕊、张淑梅、张淑云担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许立二〇一六年六月二十日书记员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第115号
上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
法定代表人：赵佳，该公司总经理
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全，男，汉族。
委托代理人：余良，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）因与被上诉人张全健康权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市鼓楼区察哈尔路37号南师附中体育馆，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回黎东公司提出的管辖权异议。
黎东公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案属于劳动争议案件，应由劳动仲裁委员会仲裁处理。上诉人从未对被上诉人实施过任何侵权事项，即使由法院受理，也应由上诉人住所地的沈阳市沈河区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案双方当事人之间不存在劳动合同关系，故本案不属于劳动争议案件。本案系健康权纠纷，属于侵权类纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市鼓楼区察哈尔路37号南师附中体育馆，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人黎东公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 帅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第01025号
原告：周某，女，1979年4月15日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省和县。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张步敏、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原告与被告经人介绍后一周内及登记结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚后生育两个子女，原告抚养女儿，家庭财产有20万元要求分得10万元。
陈某甲在庭审中辩称：原告所述不实，原告与被告夫妻感情尚可，且生育了两个子女，不同意离婚。
周某对其诉讼请求举证为：原告的身份证复印件，婚姻状况证明，证明原告的身份及与被告是夫妻关系。被告无异议。
陈某甲未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告举证的证据因被告无异议，予以认定，其证明目的本院予以认定。
经审理查明，××××年××月，周某与陈某甲经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名陈世强某。××××年××月××日陈某甲与周某生育一女，取名陈某乙，双方曾一起在外打工。现周某以双方性格不合为由要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的解除是以夫妻感情是否破裂为依据。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供证据加以证明，为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年十月三十一日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执206号
申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司。住所地：京山县，组织机构代码56830447-X。
法定代表人肖静，系该行行长。
被执行人：余学军，男，1974年8月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
京山中银富登村镇银行有限公司与被执行人余学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0821民初225号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山中银富登村镇银行有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,未查找到被执行人余学军有可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司于2017年12月11日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0821民初225号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初157号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毕某某，男，1989年7月19日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2015年12月2日因犯盗窃罪被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月3日凌晨2时许，被告人毕某某在德兴市银山路76-1栋门口将被害人甘某的一辆白色雅迪牌电动车盗走，经鉴定价值3315元。2、2016年12月24日凌晨2时许，被告人毕某某潜入乐平市八一路芳芷园小区余某家中盗走100余元现金及半包硬中华香烟。
3、2016年12月5日凌晨，被告人毕某某伙同李某、钟某开车窜至浮梁县三龙镇张某3家，由钟某在车上接应、李某在一楼望风，毕某某上二楼实施盗窃，盗得现金400元及手机2部。
4、2016年12月10日凌晨，被告人毕某某伙同李某等人窜至乐平市十里岗乡南港村发发超门口，将被害人陈某的宗申牌三轮摩托车盗走，经鉴定价值4620元。
5、2016年12月6日凌晨，被告人毕某某伙同李某、钟某开车窜至乐平市众埠镇张某1家，通过窗户把房间内的衣服钩出，盗得现金40余元及红双喜牌香烟3包。
另查，2017年1月3日，公安人员将被告人毕某某抓获，并依法扣押了雅迪牌电动车1辆及现金200元，均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人钟某、李某的供述，被害人余某、甘某、张某1、陈某、张某2的陈述，辨认笔录、辩认现场照片及现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗三轮摩托车及电动车信息，价格鉴定书，抓获经过，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人毕某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年四月十九日
代书记员 薛 超
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初359号
原告：邓万胜，农民，住呼和浩特市。
被告：刘九在，农民，住呼和浩特市。
原告邓万胜与被告刘九在租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告租赁费19788元。事实与理由：原告在洪兴建材市场内出租脚手架，被告从2011年开始，共向原告租赁脚手架四次，分别于2011年5月28日租赁、2013年7月18日还回；2011年5月29日租赁、2013年7月18日还回；2011年6月日租赁、2016年1月28日还回；2011年6月12日租赁、2016年1月28日还回；每日租赁费4元，被告分别在四张出租凭据上签字，四次租赁费19788元，被告一直分文未付。原告多次催要未果，故至人民法院，
被告刘九在辩称，我也是给别人租的，现在那个人还在监狱里，租赁那年10月份就和原告说过脚手架要不回来了，说给他1500元这个事就算了，把租赁那个人的电话留下，但是那个人后来就联系不上了，现在那个人还欠我的钱呢。
本院经审理认定事实如下：被告刘九在分四次租赁原告邓万胜脚手架，并约定日租金4元：第一次，2011年5月28日至2013年7月18日，扣除报停240天，租赁期为542天，实际产生租赁费2168元（542天×4元/天=2168元）；第二次，2011年5月29日至2013年7月18日，扣除报停240天，租赁期为541，实际产生租赁费2164元（541天×4元/天=2164元）；第三次，2011年6月1日至2016年1月28日，扣除报停553天，租赁期为1149天，实际产生租赁费4596元（1149天×4元/天=4596元）；第四次，2011年6月12日至2016年1月28日，扣除报停553天，租赁期为1138天，实际产生租赁费4552元（1138天×4元/天=4552元），合计租赁费13480元。
本院认为，2011年原被告签订的四份《出租脚手架凭证》，合法有效，是双方真实意思表示，被告应当依约支付租赁费。原告要求被告支付设备租金19788元的诉请计算错误，应当核减每年4个月的报停费用，所以被告应当支付原告租赁费13480元。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘九在于本判决生效十日内支付原告邓万胜租赁费13480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告邓万胜负担10元，被告刘九在负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 Ｘ Ｘ
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2898号
原告：丁好头，女，1967年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告丁好头诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告丁好头的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁好头向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币4,200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币4,200元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告丁好头长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币4,200元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丁好头要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告丁好头劳动报酬人民币4,200元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初293号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人雷某，男。曾因犯盗窃罪，于1993年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，于2000年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；犯盗窃罪，于2005年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；犯盗窃罪，于2014年2月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月29日17时许，被告人雷某在本区建设三路国税局的马路旁，趁被害人王某不备，采取用手掏兜的方式，从被害人王某左边上衣口袋内窃走魅族牌PR05型64G移动电话一部，后被公安民警抓获。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币2，280元。
破案后，被盗移动电话已追回并发还被害人王某。
公诉机关认为被告人雷某系累犯，归案后如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，建议在一年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内判处被告人雷某刑罚，并处或者单处罚金。
被告人雷某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年七月十三日
书记员 李小波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第90号
原告：宁波××铜××（集团）股份有限公司。住所地
：宁波市××××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：钱某某。
被告：玉环五洲星铜业××司。
×村。
法定代表人：王某某。
被告：莫某某。
原告宁波××铜××（集团）股份有限公司诉被告玉环
五洲星铜业××司、莫某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年
6月3日立案受理，依法由代理审判员王媛媛适用简易程序独任
审理，于2010年6月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人
刘某某、钱某某到庭参加诉讼，被告玉环五洲星铜业××司、
莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告宁波××铜××（集团）股份有限公司诉称，原告
与被告玉环五洲星铜业××司于2010年5月10日签订黄铜棒框
架买卖合同，合同约定：货到立即付清当批全额货款，违约方
承担10%的违约金。2010年5月14日，被告玉环五洲星铜业××司从原告处提购铜棒共计10131千克，总货款为393082.80元（
人民币，下同）。截止2010年6月2日，被告玉环五洲星铜业×
×司并未按照合同约定履行货款支付义务，拖欠原告货款3930
82.80元。2010年6月2日，被告莫某某出具承诺函，承诺为被
告玉环五洲星铜业××司所欠原告货款负连带责任。现原告起
诉要求被告玉环五洲星铜业××司支付所欠货款393082.80元
，并支付违约金39308元；被告莫某某对货款393082.80元某担
连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、买卖
合同一份，拟证明原告与被告玉环五洲星铜业××司于2010年
5月10日签订买卖合同一份，双方有买卖关系的事实。2、送货
单、增值税发票各一份，拟证明原告已按约履行了合同义务，
被告玉环五洲星铜业××司欠原告货款393082.80元的事实。3
、被告莫某某出具的承诺函一份，拟证明2010年6月2日，被告
莫某某自愿以个人资产为被告玉环五洲星铜业××司所欠原告
货款393082.80元作担保的事实。
被告玉环五洲星铜业××司、莫某某未作答辩，也未向
本院提供证据。
审理中，被告玉环五洲星铜业××司、莫某某无正当理
由未到庭应诉，自动放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、
3，本院经审查，认为该组证据符合证据的“三性”特征，予
以确认。
根据上述证据及原、被告双方当事人的陈述，经本院查
明的事实如下：2010年5月10日，原告与被告玉环五洲星铜业××司签订
黄铜棒框架买卖合同一份，约定被告玉环五洲星铜业××司向
原告购买黄铜棒，数量及价格以原告方某认的订单或开具的增
值税发票为准，货到即付清当批全额货款，并约定违约方承担
10%的违约金。2010年5月14日被告玉环五洲星铜业××司从原
告处提购铜棒共计10131千克，总货款为393082.80元，原告并
开具了增值税发票。被告玉环五洲星铜业××司未依约支付货
款，经原告多次催讨未果。2010年6月2日被告莫某某书面承诺
对货款393082.80元的付款义务承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思
表示，内容合法且未违反国家强制性规定，应属有效，双方均
应恪守合同约定，完全及时履行各自义务。原告依约交付了货
物，被告玉环五洲星铜业××司未依约履行货款支付义务，显
属违约，应承担违约责任。合同约定违约方承担10%的违约金
，故原告要求被告玉环五洲星铜业××司支付货款393082.80
元及支付违约金39308元的诉讼请求，于法有据，本院应予以
支持。被告莫某某书面承诺为货款承担连带担保责任，故原告
要求被告莫某某对货款393082.80元某担连带责任的诉请于法
有据，本院予以支持。被告玉环五洲星铜业××司、莫某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六
十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定
，判决如下：一、被告玉环五洲星铜业××司于本判决生效之日起七
日内支付原告宁波××铜××（集团）股份有限公司货款3930
82.80元及违约金39308元。
二、被告莫某某对货款393082.80元的付款义务负连带责
任。
本案受理费7786元，减半收取3893元，诉讼保全费2740
元，合计6633元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年七月二日
代书 记员 方 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川南路金湾大厦。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人朱翔。
被执行人冯秀华。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人朱翔、冯秀华、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人朱翔、冯秀华、、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人朱翔、冯秀华、、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第283号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费467元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第283号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第115号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。
诉讼代表人冯登，行长。
被执行人朱翔，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人冯秀华，女，1966年1月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：沈国汉，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人朱翔、冯秀华、北海市万国都物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行于2015年10月20日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人朱翔、冯秀华、、北海市万国都物业管理有限责任公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人朱翔、冯秀华、、北海市万国都物业管理有限责任公司已全部付清（2008）银民初字第283号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行；被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司已向本院缴纳本案执行费467元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第283号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第115号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 湘
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执512号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：方铭。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与方铭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方铭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 许 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4723号
原告：张松良，男，1970年12月9日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：范家兰（系原告之妻），住东阳市。
被告：卢跃华，男，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜芳珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张松良与被告卢跃华、杜芳珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数自起诉日起按月利率0.5%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范家兰、被告卢跃华到庭参加了诉讼，被告杜芳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，被告卢跃华向原告张松良立据借款10万元但未约定借款利息及借款期限，当日原告向被告卢跃华以现金方式交付了借款10万元。事后，被告陆续以微信及银行转账方式共还款2万元，其余借款至今未清偿。另查明，两被告于1991年3月28日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间；被告卢跃华因犯赌博罪于2015年4月16日被东阳法院判处拘役四个月、并处罚金5000元。
本院认为，本案原告未能举证证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，同时结合被告卢跃华平时存在赌博行为的情况，本案所涉借款不应推定为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告杜芳珍共同还款的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢跃华于本判决生效后10日内向原告张松良归还借款本金8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数自2018年4月19日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告张松良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告卢跃华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月八日
代书记员 周 园
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第299号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：陈木娣，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××6282。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈木娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取1322.50元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5007号
原告：
蒋成标，男，1968年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道篁园42幢1号。
被告：骆有红，男，1965年12月26日出生，汉族，住义乌
市稠城街道白岸头村5组。
公民身份号码：330725196512264114
被告：骆有德，
稠城街道白岸头村5组。
公民身份号码：××
原告蒋成标与被告骆有红、骆有德民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月24日以简易程序立案受理后，因被告骆有红、
骆有德下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋成标到庭参
加诉讼，被告骆有红、骆有德经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告蒋成标起诉称：2007年2月1日，被告骆有红向原告借款200000元，用于资金周转，并约定于2008年1月31日前归还
，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所
产生的律师费、差旅费等一切费用，同时被告骆有德同意为上
述借款提供连带责任担保，担保期限至债务履行期届满之日起
一年零六个月。借期逾期后，被告骆有红未归还，被告骆有德
也未尽担保责任。现起诉要求：1、判令被告骆有红归还借款
本金200000元及利息（从2007年2月2日起按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、�告
骆有红赔偿原告支付的律师代理费损失8400元。3、被告骆有
德对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告表示放弃第二
项诉讼请求，即不要求被告骆有红赔偿原告支付的律师代理费
损失8400元。
被告骆有红、骆有德均未作答辩，也未提供证据。
原告蒋成标为证明自己的主张，提供借据一份，证明被告
骆有红向原告借款200000元并约定归还期限为2008年1月31日
、逾期还款的违约责任及由被告骆有德对上述借款本息提供连
带担保等事实。
本院认为：被告骆有红、骆有德经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借据能
与其陈述相印证，本院对借据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2007年2月1日，被告骆有红出具借据向原告借款200000元
，约定借款于2008年1月31日前归还，如借款逾期，借款人应
自借款之日起支付银行同期同类贷款利率四倍的利息及承担原
告为实现债权所产生的律师、差旅等费用；被告骆有德在借据
担保人处签名，同意对上述债务承担连带偿还责任，担保期限
为主债务履行期限届满之日起一年六个月。嗣后，被告骆有红
未按约归还借款，被告骆有德也未尽担保之责。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告骆有红至今尚
欠原告蒋成标借款200000元属实，应当及时予以返还，逾期返
还的应当按照约定承担相应的违约责任。被告骆有德担保意思
真实明确，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告放弃部
分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告骆有红、
骆有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告骆有红于本判决生效后十日内返还原告蒋成标借
款200000元并支付利息（自2007年2月2日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告骆有德对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告骆有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5007号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5161号
上诉人(原审原告)钱小鑫，男，1949年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，院长。委托代理人束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人钱小鑫因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：钱小鑫因“右下肢间歇性跛行3月”被上海长海医院(以下简称“长海医院”)门诊拟“右髂动脉硬化闭塞”于2016年3月3日收治入院。入院完善检查后于2016年3月8日予下肢动脉造影PTA斑块切除术，送入silverhawk斑块切除装置，对右侧髂动脉狭窄处斑块进行反复切除，再次造影，提示管壁斑块缩小，但仍残留两处狭窄，遂送入球囊对狭窄处进行扩张，充分扩张后，造影提示狭窄解除，血流迅速，管周无造影剂漏出。2016年3月14日，钱小鑫一般情况尚可，狭窄血管已解除，患肢血供改善，症状缓解，穿刺点愈合好，病情平稳，予以出院。期间，钱小鑫花费自费药品款人民币(以下币种均为人民币)1,383.81元、自费材料款43,206.8元，共计44,590.61元。钱小鑫手术前预缴费用32,000元。现钱小鑫诉至原审法院，认为长海医院在没有告知需要支付的自费项目以及收费标准的情况下，擅自使用自费材料，使得钱小鑫的医疗费大幅超过预算，给钱小鑫造成了严重的经济损失，故请求判令长海医院退还不合理收费44,590.61元。原审法院另查明：2016年3月1日，长海医院向钱小鑫出具待床证，载明“初步诊断：右髂动脉硬化闭塞”，“初步诊疗计划：右髂动脉PTA术”，“预计费用：10,000元(以实际住院发生费用为准)”。2016年3月6日，钱小鑫在使用自费医疗用品知情同意书上签字，长海医院的医生告知钱小鑫因病情需要可能使用上海市卫生局规定应自费购买的医疗用品，自费医疗用品将根据实际使用情况进行收费等。预交费用30,000元。在使用自费医疗用品知情同意书上，可能使用的物品和数量没有填写。2016年3月8日，钱小鑫的妻子在同意自行负担有关诊疗项目费用知情同意书上签字，长海医院的医生告知钱小鑫家属钱小鑫被诊断为下肢动脉硬化闭塞症(间歇性跛行期)、高血压，可能因治疗需要实施silverhawk等诊疗方案等，钱小鑫家属经充分考虑决定愿意自费使用，并承担相应风险。原审法院审理后认为：钱小鑫及其妻子分别在使用自费医疗用品知情同意书和同意自行负担有关诊疗项目费用知情同意书上签字，系其对于治疗方案可能存在自费项目的知情和同意，且钱小鑫在手术前预缴费用32,000元，应对术后实际产生的医疗费(包含自费项目)有一定预见性。至于使用自费医疗用品知情同意书上并未列明可能使用的物品、数量和单价，并不足以证明钱小鑫对自费项目的不知情和不同意。每个患者的体质不同，手术过程遇到的情况也不同，自费所需的材料和药品的确难以准确预估，不能因此认定长海医院在没有告知钱小鑫的情况下实施了自费项目。此外，长海医院对钱小鑫使用的自费药品和材料都是针对钱小鑫病情的，钱小鑫狭窄血管解除，病情稳定出院。综上，钱小鑫要求长海医院退还自费药品和材料的不合理收费，予法无据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回钱小鑫要求长海医院退还不合理收费44,590.61元的诉讼请求。原审判决后，钱小鑫不服，上诉认为：长海医院对在钱小鑫的手术中使用的具体的自费药品和自费器材的名称、数量、收费标准没有向钱小鑫进行告知，长海医院没有告知钱小鑫实施的手术是自费的，故长海医院侵犯了钱小鑫的知情权、选择权和同意权，应当全额返还收取的自费药品费和自费器材费。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持钱小鑫在原审提起的诉讼请求。被上诉人长海医院辩称：长海医院在手术前已告知钱小鑫手术需使用自费药品和自费材料，不应由长海医院退回相关的费用，故要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，钱小鑫与长海医院之间存在医疗服务合同关系。钱小鑫与妻子在钱小鑫手术前分别签署了使用自费医疗用品知情同意书及同意自行负担有关诊疗项目费用知情同意书，故钱小鑫对于在手术中使用自费药品及自费材料不仅明知而且是认可的。因医疗服务的特殊性，在手术前无法预知手术中将使用的具体药品及医疗材料的数量，且长海医院实际对钱小鑫实施了相关的手术，钱小鑫亦未对长海医院收取的自费药品及自费材料费用不符合相关的收费标准提出异议并提供证据予以证明，故钱小鑫上诉以长海医院侵犯其知情权、选择权、同意权为由要求退回其在长海医院处诊疗发生费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币912元，由上诉人钱小鑫负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8762号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中�原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智颖向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林智颖负担。
审判员 吕云平
二〇一五年九月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1562号
原告：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街999号。统一社会信用代码：91370000734705456P。
法定代表人：张恩荣，董事长。
被告：潍坊天泰盛唐能源股份有限公司。住所地：潍坊市昌乐县大沂路030号1幢2幢3幢。统一社会信用代码：9137070008715305XJ。
法定代表人：贾庆祯，董事长。
本院在审理原告山东墨龙石油机械股份有限公司诉被告潍坊天泰盛唐能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东墨龙石油机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3956元、诉讼保全费2770元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一七年九月五日
书记员 张小丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执704号
申请执行人：周仲乐。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人周仲乐与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特53号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法�确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人周仲乐租赁费6320元，现还欠商铺转让费79000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人周仲乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八�五月十五日
书记员 刘瑞彬
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初17号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人俄木尔石，男，1982年1月5日出生于四川省美姑县，公民身份号码：513436198201050213，彝族，文盲，无业，户籍所在地凉山彝族自治州美姑县。2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人俄木尔石犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人俄木尔石到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2018年2月16日15时许，被告人俄木尔石乘车至铁路合肥南站伺机行窃。当日18时38分许，俄木尔石尾随被害人付某至西进站口，趁付某推门帘进入候车室之际，用右手将付某放置在上衣右侧口袋内的一部价值155元的白色小米4型手机盗走，得手后俄木尔石携手机逃走。付某发现手机被盗遂报警。民警经工作于2月20日在合肥市包河区聚仁堂宾馆将俄木尔石抓获，归案后俄木尔石如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被丢弃。
上述事实，被告人俄木尔石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人贾某的证言，归案情况说明、被盗手机电子发票截屏图片，视听资料刻录光盘及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木尔石以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人俄木尔石犯盗窃罪成立，予以确认。被告人俄木尔石归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄木尔石犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年5月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人俄木尔石退赔给被害人付某造成的经济损失人民币155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一八年五月三日
书记员 范飞飞
---
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖8601刑初17号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人俄木尔石，男，1982年1月5日出生于四川省美姑县，公民身份号码：513436198201050213，彝族，文盲，无业，户籍所在地凉山彝族自治州美姑县。2015年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人俄木尔石犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人俄木尔石到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2018年2月16日15时许，被告人俄木尔石乘车至铁路合肥南站伺机行窃。当日18时38分许，俄木尔石尾随被害人付某至西进站口，趁付某推门帘进入候车室之际，用右手将付某放置在上衣右侧口袋内的一部价值155元的白色小米4型手机盗走，得手后俄木尔石携手机逃走。付某发现手机被盗遂报警。民警经工作于2月20日在合肥市包河区聚仁堂宾馆将俄木尔石抓获，归案后俄木尔石如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被丢弃。	上述事实，被告人俄木尔石在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人贾某的证言，归案情况说明、被盗手机电子发票截屏图片，视听资料刻录光盘及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人俄木尔石以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人俄木尔石犯盗窃罪成立，予以确认。被告人俄木尔石归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人俄木尔石犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年5月19日止）。	（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。	二、责令被告人俄木尔石退赔给被害人付某造成的经济损失人民币155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 张 明	二〇一八年五月三日	书记员 范飞飞																											 																附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第25号
原告乔某某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告郑某某，男，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告乔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在洮北区法院民一庭离过婚，后来又于2009年11月16日复婚，双方生育一子郑某某（2002年10月23日生）。双方婚姻存续期间，被告以赚钱为由很少在家与妻、子共同生活，导致原、被告经常吵架，被告经常动手打原告，甚至将原告打成耳膜穿孔。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有楼房一户，要求归原告，大概价值180，000.00元左右，双方没有夫妻共同债务。孩子可以归被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，我比原告有经济能力，我能养活孩子，我不要求原告承担抚养费。夫妻共同财产有楼房一户，要求归我，楼房大概价值140，000元左右。没有夫妻共同债务。之前我俩在法院离婚的时候，房子归我了。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告质证后没有异议。
二、住宅质量保证书一份、住宅使用说明书一份，证明夫妻共同财产有楼房一户，房子一直没有办理房本。
被告质证后对证据本身没有异议，但是该房子不是我的，是我哥让我住的。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审中举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
经法院审理查明，原、被告曾于2007年在洮北区法院调解离婚，双方当时约定楼房一户归被告所有。后原、被告于2009年11月16日在婚姻登记处办理了复婚手续。双方育有一婚生子郑某某（2002年10月23日生）。
原告要求与被告离婚，被告同意离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故本院准予原、被告离婚。原、被告双方婚后生有一子，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”双方就子女抚养及抚养费问题已达成协议，该协议本院予以确认，故婚生子应归被告抚养，原告不承担抚养费。
由于原、被告在2007年离婚时约定楼房一户归被告，故在2009年双方复婚时，该楼房应属于被告方的婚前财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”故该户楼房应当归被告所有。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某某（2002年10月23日生）由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、被告的婚前财产：楼房一户归被告所有。
四、驳回原告的其他请求。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘佳庆
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初113号
原告：勾兴超，男，1988年2月12日出生，汉族，现住山东省庆云县。
委托诉讼代理人:张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。
被告：沙博凯，男，1987年9月10日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。
原告勾兴超与被告沙博凯合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾兴超的委托诉讼代理人张磊、崔艳飞，被告沙博凯及其委托诉讼代理人何晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾兴超向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告2016年8月14日签订的加油站承包合同；二、判令被告返还原告支付的租金184795元人民币；三、判令被告赔偿原告经济损失及违约金共计303331元；四、判令被告赔偿原告可预见利益损失约20万元；五、本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月14日将其名下的加油站及加油站的手续证件承包给原告，并签订了加油站承包合同。合同约定承包期限为五年，自2016年10月14日至2021年10月14日止，承包金为每年人民币190000元，合同签订后原告交付了第一年的承包金，2017年7月14日原告向被告支付了第二年的承包金。合同签订后，原告对该加油站进行了全面的装修，购进了加油机，并对加油站添置了诸多设备。原告依法经营至2017年10月23日，被告沙博凯纠集一些社会人员无故将原告经营的加油站的营业执照等手续给抢走，并威胁原告离开加油站，2017年10月24日原告被迫离开加油站。综上所述，承包期内，被告擅自终止合同，构成根本违约。致使合同目的不能实现。故依据《合同法》第107条、第108条、第114条规定，特诉诸于法院，敬请法院支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告沙博凯辩称，1、本案双方合同关系早已终止，原被告双方已就合同解除就租赁费退还事宜达成一致，并由被告将剩余租赁费退还至原告指定帐户，退款行为早已完成，不存在合同再次解除的问题，且原告无权要求被告再次返还租金。2、原告所主张经济损失及违约金于法无据，本案中双方对租赁关系的解除及终止系经双方协商一致，不存在被告向原告支付违约金并赔偿经济损失的问题。同时，本案系由于原告未经被告同意私自将加油站对外转租引发，根据《合同法》第224条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，故被告有单方提出解除合同的权利，并可追究原告违约责任，但被告仍就合同解除及退款事宜与原告进行共同协商，并退还了相关款项。3、原告既收取了被告退款又主张解除合同明显自相矛盾，合同解除的主张应以合同仍在继续履行为前提，而本案原告已收取了被告退款，且已不再对加油站继续经营，双方合同关系已终止，而原告此时又提出解除合同，明显与事实矛盾。4、本案所涉及的加油站为国家特许经营行业，且根据《危险化学品经营许可管理办法》第3条、第21条，《成品油市场管理办法》第36条规定，对于危化品和成品油经营手续是不得出租、出借、转让的，而原告诉称被告将加油站及相关手续证件承包给原告的行为违反《合同法》第52条之规定，双方合同应属于无效合同。对于无效合同不存在承担违约责任并赔偿原告可预见利益及损失的问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日原告勾兴超与被告沙博凯签订加油站承包合同，原告勾兴超承包(包括手续证件)经营被告沙博凯个人独资经营的博野县杜各庄加油站，但未向有关部门申请、登记和许可。合同约定：承包期限为2016年10月14日至2021年10月14日共5年，承包金为每年人民币190000元，合同签订后原告交付了第一年的承包金，2017年7月14日原告向被告支付了第二年的承包金190000元，2017年10月24日，原告停止经营，实际使用一年零10天。2017年10月24日，被告沙博凯在中国农业银行博野支行将第二年的承包金168000元转帐给原告指定刘国兴农行账号。为此，原告提供了2016年8月14日原被告双方签订的加油站承包合同一份、2017年7月14日原告向被告支付190000元承包金的储蓄存款凭条一份;被告提供了博野县杜各庄加油站营业执照副本一份、危险化学品经营许可证副本一份、成品油零售经营批准证书副本一份、2017年10月24日被告给刘国兴转帐168000元客户凭条一份、被告之父沙彬与刘国兴电话通话录音一份、博野农行视频资料文字说明一份;法院调取2017年10月24日15：50分至16：05分原告勾兴超、勾兴超之父、被告沙博凯、沙博凯之妻、刘国兴在博野农行营业室转帐情况视频资料。
本院认为，原告勾兴超与被告沙博凯签订加油站承包合同，租赁加油站及经营证照的行为，属租借他人的危险化学品经营许可证及其他证照，是变相地承受他人转让的行政许可，为法律所禁止。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”《危险化学品安全管理条例》第三十三条之规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。《成品油市场管理办法》第三条规定“国家对成品油经营实行许可制度”。成品油属易燃易爆物品，经营属特许经营。《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条明确规定，任何单位和个人不得伪造、变造经营许可证，或者出租、出借、转让其取得的经营许可证，或者使用伪造、变造的经营许可证。原告勾兴超租用被告沙博凯个人独资经营的加油站及经营权，未向有关部门申请、登记和许可。违反了法律及行政法规的强制性规定，属无效的合同。上述造成合同无效的情形，双方在缔约时是知道或者应当知道的，故造成合同无效双方均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后因合同取得的财产，应当予以返还。目前原告已实际使用了被告的加油站和资质，并因此获得了利益，故原告已按原约定标准交纳的租金按已使用天数应予扣除，被告无须返还，未使用的租金应予返还，因原告第二年已实际使用10天，故应扣除5205元，余款184795元被告应予返还原告，因被告已返还原告168000元，故被告还应返还原告租金16795元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《危险化学品安全管理条例》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条之规定，判决如下：
一、原告勾兴超与被告沙博凯签订的加油站承包合同无效。
二、被告沙博凯十日内返还原告勾兴超租金人民币16795元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告负担110元、原告负担5231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年四月三日
书记员 郭会娟
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督99号
申请人：洮南市农村信用合作联社,法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：王发，男，1946年12月30日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2010年12月23日至2013年12月20日被申请人王发在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金12000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王发给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金12000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金12000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王发负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7290号
罪犯彭亮，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年5月4日作出（2008）东刑初字第165号刑事判决，认定彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2007年5月20日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3121号
申请执行人青岛泽秀纺织有限公司。
被执行人侯跃戈,青岛禾润服饰有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3121号申请执行人青岛泽秀纺织有限公司。被执行人侯跃戈,青岛禾润服饰有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：夏某某，女，1965年10月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
二被告：吴某某，男，1963年3月16日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某、吴某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某�到庭参加诉讼、被告夏某某、吴某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原告同被告夏某某签订了小额贷款借款合同，原告按合同约定向夏某某提供了贷款人民币50，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告夏某某领取了人民币50，000.00元贷款，但被告夏某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币18，200.00元。被告夏某某、吴某某系夫妻关系，夏某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告吴某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告夏某某偿还本金人民币50，000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币18，200.00元，欠款本息合计人民币68，200.00元。二、被告夏某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告吴某某与夏某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告夏某某、吴某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告夏某某于2014年1月3日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日，被告夏某某借款用于购买种子、化肥，家庭生活所用的事实。
证据二、户口复印件一份，意在证明被告夏某某与被告吴某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告夏某某、吴某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告夏某某、吴某某系夫妻关系，被告夏某某借款人民币50，000.00元用于家庭购买种子、化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告夏某某于2014年1月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年1月3日。被告夏某某与被告吴某某系夫妻关系，借款用于家庭购买土地，被告夏某某、吴某某尚欠原告借款本金人民币50，000.00元，利息人民币18，200.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告夏某某、吴某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、吴某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50，000.00元。
二、被告夏某某、吴某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币18，200.00元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.00元、公告费560.00元由被告夏某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年九月二日
书记员 冯紫琪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第713号
原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行，住四川省郫县犀浦镇浦兴街252-256号。
负责人贺廷沛，职务行长。
委托代理人刘翠。
被告石毓斌。
被告罗举纲。
被告罗雪梅。
委托代理人罗举纲（本案另一被告）。
原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行（以下简称农商银行犀浦支行）与被告石毓斌、罗举纲、罗雪梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告石毓斌下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行犀浦支行的委托代理人刘翠、被告罗举纲、被告罗雪梅的委托代理人罗举纲（本案另一被告）到庭参加诉讼，被告石毓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告农商银行犀浦支行诉称，原告与被告石毓斌于2012年11月15日签订了《借款合同》（合同编号：成农商西犀小贷借字2012第0028号），合同约定：被告石毓斌向原告借款200000元人民币（以下币种如无特指均为人民币），借款期限为2012年11月15日至2013年11月14日，利率为年利率16.8%，借款到期前，对未按时还清的利息按年利率16.8%按月计算复利；借款逾期的，对未按时还清的本金和利息按罚息利率（贷款年利率上浮50%）计收利息和复利。同日，原告与被告罗举纲、罗雪梅签订了《保证合同》（合同编号：成农商西犀小贷保字2012第0028号），约定被告罗举纲、罗雪梅为前述《借款合同》债权的实现承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告石毓斌发放了贷款200000元，但被告石毓斌于2013年5月起就未按约定支付到期利息，经原告催告后，三被告仍未向原告履行还款义务，据此，原告农商银行犀浦支行起诉至本院请求：1、判令被告石毓斌立即归还贷款本金113184.71元及利息；2、判令被告石毓斌承担逾期还款的罚息、复利；3、判令被告罗举纲、罗雪梅对被告石毓斌的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告石毓斌、罗举纲、罗雪梅承担。
被告石毓斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告罗举纲、罗雪梅共同辩称，对银行本金和利息的计算没有异议，但贷款是被告石毓斌借的，被告罗举纲、罗雪梅只是承担担保责任。
经审理查明，原告农商银行犀浦支行与被告石毓斌于2012年11月15日签订了《借款合同》（合同编号：成农商西犀小贷借字2012第0028号），合同约定：被告石毓斌因装修向原告农商银行犀浦支行借款200000元，借款期限为12个月，利率为年利率16.8%，同时借款合同还对双方的权利义务、罚息标准和违约责任等进行了约定。同日，原告农商银行犀浦支行与被告罗举纲、罗雪梅签订了《保证合同》（合同编号：成农商西犀小贷保字2012第0028号），约定被告罗举纲、罗雪梅对原告农商银行犀浦支行与被告石毓斌于2012年11月15日签订的《借款合同》的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用，自原告农商银行犀浦支行与被告石毓斌所签订的《借款合同》约定的履行期限届满之日起二年承担连带责任保证。合同签订后，原告农商银行犀浦支行于2012年11月15日按约向被告石毓斌发放了贷款200000元，被告石毓斌在2013年5月17日后未再按照《借款合同》的约定向原告农商银行犀浦支行归还借款本金和利息。
另查明，根据原告农商银行犀浦支行关于请求被告承担利息、罚息和复利的诉讼主张，经本院释明后，原告农商银行犀浦支行向本院明确其主张的利息计算期间为2013年5月18日至2013年8月17日按合同约定年利率标准计算所得为4859.4元、罚息为在合同约定的年利率标准上浮50%，计算期间为2013年8月18日至2014年8月7日所得为27651.02元。对诉讼请求中复利的主张，原告农商银行犀浦支行表示其主张的罚息和复利是同一性质且被罚息包括，因此不再主张。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，原告农商银行犀浦支行向提交的原、被告双方的主体身份信息、被告石毓斌的贷款申请表、还款计划表、借款凭证、借款合同、担保合同等证据在案佐证。
本院认为，原告农商银行犀浦支行与被告石毓斌之间的借款合同合法有效，原告农商银行犀浦支行与被告石毓斌均应按照合同履行。根据原告农商银行犀浦支行在庭审中的陈述及本案查明的事实，被告石毓斌在2013年5月17日后未再按照《借款合同》的约定向原告农商银行犀浦支行归还借款本金和利息，已经违反了与原告农商银行犀浦支行所签订的借款合同，因此本院对原告农商银行犀浦支行请求被告石毓斌立即归还贷款本金113184.71元的请求予以支持。对原告农商银行犀浦支行请求被告石毓斌支付利息并承担逾期还款罚息的请求，本院认为，根据庭审中原告农商银行犀浦支行请求被告石毓斌在逾期还款三个月内即2013年5月18日至2013年8月17日期间按合同约定年利率计算利息，在逾期还款满三个月后即2013年8月18日至2014年8月7日期间按合同约定标准计算罚息，而不是按照原告农商银行犀浦支行与被告石毓斌双方签订的《借款合同》第九条第一款关于借款人未按合同的约定足额归还借款本金及利息的，从应还款当日按照罚息利率（合同利率×（1＋50%））标准计算罚息的约定主张权利，系原告农商银行犀浦支行对其权利的处分，本院不持异议，予以确认，因此，本院对原告农商银行犀浦支行请求被告石毓斌支付利息4859.4元、罚息27651.02元的请求予以支持。对原告农商银行犀浦支行请求被告罗举纲、罗雪梅对被告石毓斌应向原告农商银行犀浦支行履行的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告罗举纲、罗雪梅与原告农商银行犀浦支行所签订的保证合同系双方真实意思的表示，原告农商银行犀浦支行向被告石毓斌所主张的权利并未超出被告罗举纲、罗雪梅与原告农商银行犀浦支行所签订的保证合同的范围，且被告罗举纲、罗雪梅对被告石毓斌应向原告农商银行犀浦支行所承担的还款义务和金额不持异议，因此，本院对原告农商银行犀浦支行请求被告罗举纲、罗雪梅承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石毓斌于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行偿还借款本金113814.71元、利息4859.4元、罚息27651.02元，合计145695.13元。
二、被告罗举纲、罗雪梅对被告石毓斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费2564元，公告费600元，由被告石毓斌、罗举纲、罗雪梅承担。被告石毓斌、罗举纲、罗雪梅应当承担的诉讼费用已由原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行垫付，被告石毓斌、罗举纲、罗雪梅在履行上述判决义务时一并向原告成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 雪