陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初743号
原告（反诉被告）：陕西泽钰电器有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：郭某某，系该公司员工。
委托代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸阳太旗食品有限公司。
法定代表人：王某2，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西秦邑律师事务所律师。
原告陕西泽钰电器有限责任公司（以下简称泽钰公司）与被告咸阳太旗食品有限公司（以下简称太旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，被告太旗公司提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代表人李某某、委托代理人郭某某、王某1、被告（反诉原告）委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告泽钰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款86800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月4日签订《厨房设备销售与安装合同》，被告向原告支付定金10000元，原告依约向被告安装交付了所有合同标的设备，但被告却未按约定向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求贵院依法判决。
本诉被告太旗公司辩称：交付1万元定金属实，东西送到安装后，因为厂子电路没有接通就没调试。2016年11月份电通了，通知本诉原告来调试，本诉原告派人来了，本诉被告发现设备有问题，本诉原告承诺调换，直至现在没有调换，本诉被告没有使用设备。按照合同附的清单，本诉原告提供的设备还不齐全。泽钰公司负有对设备安装、调试及被告方人员培训义务，泽钰公司诉请支付货款条件没有成就，不同意支付货款。
反诉原告太旗公司提出反诉请求：1、判令泽钰公司正确履行厨房设备安装合同。2、判令泽钰公司将不符合质量标准的非泽钰牌设备更换成泽钰牌设备。3、要求泽钰公司承担20000元违约责任。4、判令因泽钰公司迟延安装导致太旗公司的经济损失20000元。事实与理由：2016年6月4日反诉原告太旗公司与反诉被告泽钰公司签订了《厨房设备销售与安装合同》。泽钰公司承揽了太旗公司总价款96800元的厨具采购安装工程。合同约定付款方式、交货时间和地点，在第三条具体对到货、安装、调试、验收等环节进行了专项约定。但泽钰公司至今已经逾期1年时间没有全面履行到货、安装、调试、验收义务。所有运抵太旗公司的厨房设备不仅许多产品并不是约定的泽钰牌厨房设备，而是没有任何商标标识的不合格产品。这些不合格产品根本不符合食品安全生产的基本要求导致签订合同的目的不能实现。泽钰公司不履行安装、调试、验收和培训技术服务人员等义务，至今没有完成设备安装工作致使调试、验收和培训技术服务人员的工作就无从谈起。一年来太旗公司多次督促泽钰公司全面履行合同未果，使设备安装工程不能及时竣工占据着太旗公司的操作间、餐厅一年时间不能正常生产给太旗公司造成了巨大的误工损失。泽钰公司应承担严重违约的责任。
反诉被告泽钰公司辩称：泽钰公司已经按照合同约定履行合同义务。泽钰公司按照设备安装合同及供货清单所记载的品牌、数量正确履行、进行安装、调试及人员的培训。不是泽钰牌的设备，有生产厂家的授权，不存在质量问题。泽钰公司全面履行合同义务，不适用定金罚则及违约赔偿。安装调试以及交付的延期是因为太旗公司电路未及时到位造成的，泽钰公司2016年6月15日通过物流公司将所有厨房货物发送到太旗公司，并进行安装。调试问题因为太旗公司原因，直至2016年11月12日经泽钰公司多次联系，太旗公司法定代表人无故推脱验收，在短信的记载中，太旗公司承认对安装调试完的设备已经使用，不存在赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：泽钰公司与太旗公司于2016年6月4日签订《厨房设备销售与安装合同》并附《陕西泽钰电器有限责任公司旬邑县太旗食品厨房设备报价单》，约定由泽钰公司向太旗公司销售总价款为96800元的厨房设备。随后，太旗公司向泽钰公司支付定金10000元。2016年6月15日，泽钰公司委托西安远拓物流有限公司将案涉设备送抵太旗公司并安装，因太旗公司未提供调试用电，安装当日未进行设备调试。2016年11月，太旗公司通知泽钰公司调试，泽钰公司到场后，双方因案涉设备质量发生争议。2017年1月3日泽钰公司向太旗公司提出验收请求。2017年2月23日，太旗公司法定代表人王某2向泽钰公司员工表述已使用了案涉设备的排烟系统。2017年2月24日，太旗公司股东田某某在《陕西泽钰电器有限责任公司咸阳太旗食品有限公司厨房设备供货清单》中向泽钰公司提出书面意见称：“购买方现已收到以上清单所列设备，现存在问题如下：1、四门储物柜柜门异响。2、工作台、菜架焊点、焊缝打磨抛光不光亮。3、风柜、安装不美观。4、售后服务不及时。5、产品价格偏高。6、由于售后不到位我厂决定全部返回.备注：证明以上厨房设备共计20件。”《陕西泽钰电器有限责任公司咸阳太旗食品有限公司厨房设备供货清单》中所列设备与《陕西泽钰电器有限责任公司旬邑县太旗食品厨房设备报价单》中所列设备一致。
对争议事实，本诉原告泽钰公司提交以下证据：证据1《厨房设备销售与安装合同》及报价单，证明：本诉原、被告在2016年6月4日签订了本合同，以合同清单为准，项目总价款96800元；安装、调试、验收合格交付使用本诉被告付款36800元，余款2017年3月1日前付清；安装、交付使用时间为2016年6月30日前；试运行7日后，买方仍无人员安排验收，则自动视为验收合格；买方应提供设备安装的一切条件，否则导致工期的延误，供方不予承担任何责任。证据2出库单和货物托运合同单，证明本诉原告于2016年6月15日已通过西安远拓物流有限公司将被告所购货物发运给被告。证据3本诉原、被告方短信及微信记录，证明：本诉原告在2016年11月26日时催问被告是否具备调试条件；2017年1月3日本诉原告要求被告进行验收；2017年2月23日本诉被告承认已经使用了排烟系统。证据4设备供货清单，证明本诉被告已经收到本诉原告的货物。证据5授权书、营业执照、检验报告，证明本诉原告出售给本诉被告的不是本诉原告生产的产品，产品质量也是合格的。证据6证人刘某某出庭证言，证明安装调试的过程，本诉原告已履行了合同义务。
本诉被告太旗公司质证认为：对证据1真实性认可，前3个问题证明目的认可，第4-6只能证明是合同约定内容并不是实际履行。对证据2真实性认可，只能证明本诉原告在当日将货物发出，不能证明本诉被告收到货物。本诉被告认为2016年6月20日收到货。对证据3真实性认可，微信和短信是本诉被告的法定代表人和本诉原告的业务员的通话，证明目的不认可。短信客观的反映了设备没有安装这一事实,是本诉原告设备问题。对证据4真实性认可，收到货物属实，但是收货时间是2017年2月24日。对证据5无异议。对证据6真实性不予认可，证人是本诉原告的员工，具有隶属及利害关系,证人证言和证明内容，以及本诉原告提交的短信、微信记录互相矛盾，证人证言是孤证没有其他证据佐证。
本诉被告太旗公司提交以下证据：证据1《厨房设备销售与安装合同》，证明在该合同第三条明确约定本诉原告有义务在合同规定的时间内完成设备供货，并会同本诉被告按供货清单补足或更换全新的同规格产品。有义务对设备安装、调试后会同本诉被告签署验收合格证书。第四条约定本诉原告供应的厨房设备应符合国家（或国际）最新颁布的有关标准/规范要求或相应的国际标准及证书。第五条约定本诉原告应当履行技术服务和人员培训义务。证据2厨房设备供货清单，证明在《厨房设备销售与安装合同》附件：厨房设备报价单和厨房设备供货清单中约定本诉原告供应的厨房设备应当是泽钰牌品牌产品。证据3照片5张，证明本诉原告没有按约定履行供货、安装、调试、验收以及技术服务和人员培训义务；提供的厨房设备质量和标准不符合合同第四条约定，部分设备不是泽钰产品。
本诉原告质证认为：对证据1、2真实性认可，证明目的不认可，厨房设备的品牌依据供货清单为准。对证据3真实性不认可，品牌字迹不清楚，5张照片证明目的不认可。
反诉原告、被告的证据均与本诉一致。
本院对证据认定如下：对本诉原告（反诉被告）的证据：证据1、5内容真实、形式合法、与本案有关联性，且双方均无异议，本院已当庭认可；证据2、6相互印证，本诉被告（反诉原告）虽对收货时间提出质疑，但对本诉原告（反诉被告）的证据2、4质证时提出相互矛盾的收货时间主张，且均未举证证明，本院对本诉原告（反诉被告）的证据2、6中收货时间认定为2016年6月15日；证据3、6与太旗公司法定代表人王某2庭前向法庭辩述相互印证，本诉被告（反诉原告）对该微信、短信记录真实性认可，本院对证据3、6予以认定。证据4内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，且与证据1相互印证，本院予以认定。对本诉被告（反诉原告）的证据：证据1内容真实、形式合法、与本案有关联性，且双方均无异议，本院已当庭认可；证据2与本诉原告（反诉被告）证据4一致，认定意见同本诉原告（反诉被告）证据4；证据3未有显著标识及其他佐证，无法实现证明目的，本院不予采信。
本院认为，本诉原告（反诉被告）泽钰公司与本诉被告（反诉原告）太旗公司自愿达成厨房设备买卖合意，签订《厨房设备销售与安装合同》并附《陕西泽钰电器有限责任公司旬邑县太旗食品厨房设备报价单》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。泽钰公司已依约向太旗公司送达并安装所有合同约定的设备，太旗公司在设备供货清单中签收上述设备。太旗公司以泽钰公司未按照合同报价清单和供货清单提供泽钰牌的设备以及设备存在质量问题进行抗辩，但未提供证据证明，故对该项抗辩不予采信。泽钰公司在与太旗公司协调过程中自愿承诺更换储物柜，应视为泽钰公司对合同售后提供的保障，应依照其承诺履行更换义务。2017年1月3日泽钰公司向太旗公司提出验收请求，太旗公司至今未予安排，且太旗公司承认已使用案涉设备的排烟系统，此情形已满足《厨房设备销售与安装合同》中约定的自动视为验收合格的条件，应视为验收合格。泽钰公司已履行完毕安装、调试、验收合格的合同义务，不存在违约情形，对太旗公司主张泽钰公司向其承担20000元违约金的请求，本院不予支持。太旗公司主张因迟延履行、调试及培训造成的经济损失20000元，但未按时缴纳诉讼费，本院对该诉讼请求不予处理。太旗公司应按合同约定向泽钰公司履行支付全部货款，付款时扣减已付定金10000元，剩余86800元货款应予支付。
综上所述，对本诉原告请求本诉被告向其支付货款86800元的诉讼请求予以支持。对反诉原告主张反诉被告更换厨房设备的请求部分予以支持；对反诉原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由本诉被告咸阳太旗食品有限公司于本判决生效后十日内向本诉原告陕西泽钰电器有限责任公司支付货款86800元；
二、反诉被告陕西泽钰电器有限责任公司于本判决生效后二十日内为反诉原告咸阳太旗食品有限公司更换2台合同清单中载明的高身储物柜（操作间设备，序号为11）。
三、驳回反诉原告咸阳太旗食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1970元（本诉原告陕西泽钰电器有限责任公司已预交），适用简易程序减半收取计985元，由本诉被告咸阳太旗食品有限公司负担。
反诉案件受理费300元（反诉原告咸阳太旗食品有限公司已预交），减半收取计150元，由反诉原告咸阳太旗食品有限公司负担130元，由反诉被告陕西泽钰电器有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年八月三日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。