wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初32号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张秀剑，男，1992年11月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市宋站镇。2013年2月3日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月30日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2015年11月12日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年12月12日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张秀剑犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张秀剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
1、2014年12月19日凌晨2时40分许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人张某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部白色OPPO牌R7005型手机（价值人民币1940元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2015年5月26日21时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨御园小区，将被害人郭某某放置在10楼自家门前的一辆安特牌ATX620型山地自行车（价值人民币1186元）的链锁剪断后盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款160余元被其挥霍。
3、2015年7月28日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人刘某某放置在二楼缓台上的一辆美利达勇士500型山地自行车（价值人民币1079元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款170元被其挥霍。
4、2015年10月4日凌晨3时许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人郑某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果6S手机（价值人民币3727元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，获赃款800余元被其挥霍。
5、2015年10月16日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人王某某锁在9楼901室门前消防管线上的一辆美利达公爵500型山地自行车（价值人民币1955元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款180元被其挥霍。
6、2015年10月29日上午11时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨家园小区，将被害人刘某某放置的一辆美利达牌勇士500D型山地自行车（价值人民币1566元）的链锁剪断，将自行车盗走。现被盗自行车已起出并返还失主。
综上，被告人张秀剑盗窃作案6起，被盗财物共计人民币11653元。
2015年10月30日14时30分许，被告人张秀剑再次窜至肇东市十九道街幸福家园小区寻机作案时，被小区保安发现报警，肇东市公安局西城派出所民警赶至该小区3号楼4单元楼顶，将被告人张秀剑抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张秀剑的行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定予以处罚，建议判处被告人张秀剑一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张秀剑对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2014年12月19日凌晨2时40分许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人张某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部白色OPPO牌R7005型手机（价值人民币1940元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2015年5月26日21时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨御园小区，将被害人郭某某放置在10楼自家门前的一辆安特牌ATX620型山地自行车（价值人民币1186元）的链锁剪断后盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款160余元被其挥霍。
3、2015年7月28日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人刘某某放置在二楼缓台上的一辆美利达勇士500型山地自行车（价值人民币1079元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款170元被其挥霍。
4、2015年10月4日凌晨3时许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人郑某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果6S手机（价值人民币3727元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，获赃款800余元被其挥霍。
5、2015年10月16日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人王某某锁在9楼901室门前消防管线上的一辆美利达公爵500型山地自行车（价值人民币1955元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款180元被其挥霍。
6、2015年10月29日上午11时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨家园小区，将被害人刘某某放置的一辆美利达牌勇士500D型山地自行车（价值人民币1566元）的链锁剪断，将自行车盗走。现被盗自行车已起出并返还失主。
综上，被告人张秀剑盗窃作案6起，被盗财物共计人民币11653元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人张某甲、郭某某、刘某某、郑某某、王某某、刘某某陈述、证人于广志证言、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、抓获到案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、照片、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张秀剑多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张秀剑能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；但其系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张秀剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2万元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 龙
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民撤5号
原告：刘洪涛。
被告：尚伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：程基山，总经理。
原告刘洪涛诉被告尚伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：原告系二被告机动车交通事故责任纠纷一案中受伤当事人之一，事故发生时，原告乘坐该交通事故另一驾驶人吕芯蕾的车辆，事故发生后，原告和吕芯蕾受伤严重，且吕芯蕾的伤情经过伤残鉴定已构成九级伤残，伤情更重，二人均产生了医疗费、误工费、护理费等损失。故原告系该交通事故案件重要利害关系人之一，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告尚伟之间的调解书对于原告有重要的法律上的利害关系，因该交通事故另一车辆所有人田学章只在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此，原告与吕芯蕾均需要从该份交强险中获得相应赔偿，而二被告达成的该份调解书将全部交强险份额全部给付了被告尚伟，严重侵犯了原告与吕芯蕾的合法权益。且在调解结果中被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司针对被告尚伟并未申请伤残鉴定的情况下便认可了其构成十级伤残而进行赔偿，该调解书既未通知原告参加诉讼，亦未询问过原告是否认可伤残结果，系在原告完全不知情的情况下作出，严重侵害原告的实际利益，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、撤销天津市西青区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）青民一初字第5461号民事调解书；二、诉讼费用由被告承担。
经查：2015年10月9日，尚伟将张毫、田学章、吕芯蕾、王淑英、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司诉至本院，要求吕芯蕾、王淑英连带赔偿原告医疗费12139.68元、住院伙食补助费2400元，共计14539.68元的50%损失7269.84元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等待相关鉴定作出后再追加诉讼请求，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，仍不足部分由张毫、田学章在其责任范围内承担连带赔偿责任，吕芯蕾、王淑英在其责任范围内承担连带赔偿责任。该案件审理过程中，原告于2015年11月16日撤回对被告张毫、田学章、吕芯蕾、王淑英的起诉。本院于2015年11月16日作出（2015）青民一初字第5461号民事调解书，二被告达成协议：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本调解书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿被告尚伟误工费9283元、护理费2227.92元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元，共计79822.92元；尚伟保留对吕芯蕾、王淑英起诉的权利。
另查，原告刘洪涛于2015年8月31日将张毫、田学章、天津市西青区博达隆建筑材料厂、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。要求中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张毫、田学章、天津市西青区博达隆建筑材料厂承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此，有权提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条第一款规定的具有独立请求权第三人和第二款规定的无独立请求权第三人。
在本院审理的（2015）青民一初字第5461号原告尚伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘洪涛并非该案的当事人，其不属于民事诉讼法第五十六条前两款规定的第三人。且刘洪涛已经对张毫、田学章、天津市西青区博达隆建筑材料厂及中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提起诉讼，因此，刘洪涛在本案当中不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪涛的起诉。
案件受理费598元，全部退还原告刘洪涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 姝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2489号
罪犯刘仁涛，男，1971年8月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）长刑一初字第121号刑事判决，认定被告人刘仁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3455号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘仁涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘仁涛系吸毒人员。2009年10月28日，刘仁涛在明知何淑芝要去广东省购买毒品的情况下，介绍孙景辉随何一同前往广东省购买麻古，后驾车送二人到长春市机场。二人到达东莞市后，经何联系，二人以每粒麻古人民币41元的价格从姚凤忠处购买麻古，何淑芝购得2800粒，孙景辉购得1300粒，孙还以人民币300元的价格购得一袋冰毒，后二人携带购买的毒品乘坐客车前往沈阳市，于同年10月31日17时许在沈阳市被公安人员抓获，携带的毒品被收缴。综上，刘仁涛参与贩卖毒品一次，贩卖麻古1300粒【重117克】、冰毒0.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。刘仁涛在居间介绍中未获利，系从犯，其家属积极代为缴纳罚金。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分191分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘仁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘仁涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第62号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人崔长民，别名崔永建，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌寻衅滋事，于2015年3月16日取保候审，同年3月18日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人崔长民寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人崔长民到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年1月13日15时许，被告人崔长民与其朋友孔军旗、王文华、王亚宾（均已被判处刑罚）等在淮阳西关重庆富桥足浴店洗脚时，王文华因琐事与赵勇发生纠纷，并将赵勇拉至房间内，几人对被害人赵勇实施殴打。经鉴定，被害人赵勇的伤情为轻伤二级。被告人崔长民于2015年3月16日到淮阳县公安投案。
上述事实，被告人崔长民在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明、鉴定书、判决书、撤诉书、协议书、收条，同案犯王亚宾、王文华、孔军旗供述，被害人赵勇陈述，证人杨新民、郭昆昆、于飞、邵状、胡瑞平、宋慧、王连琴、张萍证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长民随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成了寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人崔长民主动赔偿了受害人，取得了受害人的谅解。庭审中认罪态度较好。在共同犯罪中被告人崔长民起主要作用，系主犯。案发后被告人崔长民主动投案自首如实供述自己的罪行，属自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔长民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：鲁东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6945号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王慧，男，1987年11月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王慧于2012年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14971.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14971.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王慧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，王慧向光大银行申请办理光大银行信用卡。王慧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王慧的申请，将卡号×××的信用卡交付王慧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，王慧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14971.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王慧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王慧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百七十一元九角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第377号
原告深圳市××实业有限公司。
法定代表人甘某某，总经理。
委托代理人吴某某，广东××律师律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人潘某某，广东××律师事务所律师。
被告深圳市××有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
原告深圳市××实业有限公司诉被告王某某、深圳市××有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2009年10月27日受理后依法组成合议庭，并于2010年3月22日公开开庭进行审理。原告深圳市××实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为原告自行撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告深圳市××实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 欧宏伟（兼）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执异12号
异议人张香阁，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：邓魁，职务行长。
被执行人张来存，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人汪长云，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
执行人 张国忠，男，1978年1月11日出生，汉族，职工，住郓城县金河路西段。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张来存、张香阁、张辉、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案中，异议人张香阁于2018年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张香阁称，中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请执行我、张辉、张来存、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案，我认为申请人申请执行的时效已过，请求法院予以审查，驳回申请人的执行申请。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张来存、张香阁、张辉、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）郓商初字第732号民事判决书，判令被执行人张来存于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息，被执行人张香阁、张辉、汪长云、张国忠承担连带清偿责任。该案于2015年10月21日进行公开宣判并进行了送达，当事人均未提起上诉。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日申请执行，本院于同日受理并立案。
另查明，（2015）郓商初字第732号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。
本院认为，本案的执行依据（2015）郓商初字第732号民事判决书于2015年10月21日进行公开宣判并送达后，当事人均未提起上诉，2015年11月6日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2015年11月16日，因被执行人未自动履行，申请人于2018年1月4日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人张香阁的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执18号案件中提出的执行请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长杨正建
审判员徐兴起
审判员刘晓明
二○一八年五月二十一日
书记员刘勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执异12号异议人张香阁，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。负责人：邓魁，职务行长。被执行人张来存，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人汪长云，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。执行人 张国忠，男，1978年1月11日出生，汉族，职工，住郓城县金河路西段。公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张来存、张香阁、张辉、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案中，异议人张香阁于2018年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张香阁称，中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请执行我、张辉、张来存、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案，我认为申请人申请执行的时效已过，请求法院予以审查，驳回申请人的执行申请。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张来存、张香阁、张辉、汪长云、张国忠借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）郓商初字第732号民事判决书，判令被执行人张来存于判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款4万元及利息，被执行人张香阁、张辉、汪长云、张国忠承担连带清偿责任。该案于2015年10月21日进行公开宣判并进行了送达，当事人均未提起上诉。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2018年1月4日申请执行，本院于同日受理并立案。另查明，（2015）郓商初字第732号民事判决书生效后，未发生申请执行时效中止、中断事由。本院认为，本案的执行依据（2015）郓商初字第732号民事判决书于2015年10月21日进行公开宣判并送达后，当事人均未提起上诉，2015年11月6日即发生法律效力，判决指定被执行人自动履行的最后期限为2015年11月16日，因被执行人未自动履行，申请人于2018年1月4日申请执行，已超过法律规定的二年的申请期限，异议人提出申请人申请执行期限已过的理由成立，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，本院依法予以支持。综上，异议人张香阁的异议请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执18号案件中提出的执行请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长杨正建审判员徐兴起审判员刘晓明二○一八年五月二十一日书记员刘勇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第575号
原告：开化县农村信用合作联社底本信用社，住浙江省开
化县音坑乡青山头村。
诉讼代表人：郑求轩，主任。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生（身份证号：33082
4197610155118），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡上
底本村。
被告：郑生军，男，1976年8月7日出生（身份证号：3308241
97608075119），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡上底
本村。
原告开化县农村信用合作联社底本信用社与被告郑雪峰、
郑生军金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代表人郑求轩到庭参
加诉讼，被告郑雪峰、郑生军经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告开化县农村信用合作联社底本信用社起诉称：2007年9
月28日，被告郑雪峰以承包工程为由，向原告开化县农村信用
合作联社底本信用社借款30000元，由被告郑生军提供保证，
双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为12.15‰，合同
约定清偿日期为2008年9月27日。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑雪峰未能按期归还，被告郑生军也未履行保证责任
。故向法院起诉，要求被告郑雪峰归还借款30000元及利息（
截止2009年12月20日止的利息11609.33元，其余利息自2009年
12月21日起按合同约定计算）；被告郑生军对上诉款项承担连
带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证借款合
同、借款借据各一份，以证明被告郑雪峰于2007年9月28日向
原告借款30000元，由被告郑生军提供连带责任保证，月利率
为12.15‰，定于2008年9月27日归还的事实.
被告郑雪峰、郑生军未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质
证的权利，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年9月28日，被告郑雪峰以承包工程为由，向原告借
款30000元，由被告郑生军提供连带责任保证，双方签订了保
证借款合同，约定贷款月利率为12.15‰，还款日期为2008年9
月27日。借款期满后，经原告多次催讨，被告郑雪峰未能按期
归还借款，被告郑生军也未能依约承担连带保证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本信用社与
被告郑雪峰、郑生军之间签订的保证借款合同，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑雪峰未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还
尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告郑
生军应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的
事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县
农村信用合作联社底本信用社借款30000元利息（截止2009年1
2月20日止的利息11609.33元，其余利息自2009年12月21日起
按合同约定计算）；
二、被告郑生军对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告郑雪峰、郑生军负担，限本判决
生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 蒋 芹
二〇一〇年十一月一日
书记员 蒋 婉
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督46号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人王立春，男，汉，1964年1月10日出生，现住肇州县。
被申请人李金霞，女，汉1968年4月8日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王立春、李金霞系夫妻关系。2016年4月8日，申请人与二被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，约定被申请人王立春向申请人借款28000.00元，月利率8.1‰，借款期限为至2017年4月7日。依据双方签订的《最高额个人担保借款合同》中第21.1条的约定，借款人如逾期还款应加收50％的罚息。被申请人王立春、李金霞以家庭土地承包经营权及粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2016年4月8日日向被申请人发放贷款28000.00元，还款期限是2017年4月7日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人王立春、李金霞立即给付借款本金28000.00元，截止至2017年4月7日的利息为2751.84元，本息合计为30751.84元；从2017年4月8日起，按照月利率12.15‰计算利息至该款项实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立春、李金霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，利息2751.84元（利息计算至2017年4月7日），本息合计32932.20元；并从2017年4月8日起按月利率12.15‰计算逾期利息至给付之日。
申请费190元，由被申请人王立春、李金霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第918号
罪犯方南生。
上海市虹口区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）虹刑初字第892号刑事判决，以被告人方南生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币五万元。被告人方南生不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）沪二中刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯方南生予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官成军、孙明；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员王家银、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方南生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯方南生在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯方南生在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯方南生予以减刑。
经审理查明，罪犯方南生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方南生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合考量其原判情况、退赃情况、财产刑履行情况和服刑表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方南生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月14日始至2022年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01742号
原告国网河南安阳县供电公司。
法定代表人靳卫国，职务：经理。
委托代理人胡晓鹏，男，1976年12月3日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告郭银庆，男，1961年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告国网河南安阳县供电公司与被告郭银庆供用电合同纠纷一案中，原告国网河南安阳县供电公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网河南安阳县供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南安阳县供电公司撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告国网河南安阳县供电公司负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘红芳
1
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第944号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张俊友，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人张俊友犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人张俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”（具体情况不详）到东莞市中堂镇中兴路，撬门进入由被害人曹波经营的柳叶石锅鱼店内，盗得台式电脑两台（约价值8000元）、打印机（价值不详）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年7月21日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”到东莞市中堂镇中兴路81号，撬门进入由被害人邓灼林经营的五羊名门店内，盗得台式电脑一台（约价值4700元）及现金6000元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年7月29日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”到东莞市中堂镇中兴路2-6号，撬门进入由被害人林恬艾经营的潮汕小吃店内，盗得笔记本电脑两台（价值不详）、香烟十几包（约价值400元）、酒8瓶（约价值800元）及现金1300元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年8月6日凌晨，�告人张俊友伙同“阿十”到东莞市中堂镇裕华街三巷2号，撬门进入由被害人李大敢经营的松山湖水店内，盗得芙蓉王等牌子香烟一批（约价值3780元）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年8月8日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”到东莞市中堂镇新兴路33号，撬门进入由被害人黄立忠经营的馨湘坊饭店内，盗得电视机一台（约价值4000元）、台式组装电脑一台（约价值2050元）、电视机顶盒一个（约价值100元）及现金600元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年8月15日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”到东莞市中堂镇中兴路58号，撬门进入由被害人江泽雄经营的富美灯饰店内，盗得电视机一台（约价值1500元）、台式电脑一台（约价值2500元）及现金200元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年8月28日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”到�莞市中堂镇中兴路130号之2号，撬门进入由被害人李建英经营的汇之源建材店内，盗得摩托车一辆（约价值800元）、电脑主机一台（约价值2800元）、电脑主机一台（价值不详）、液晶显示器一台（约价值400元）、电钻一台（约价值200元）及现金300元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年8月28日凌晨，被告人张俊友伙同“阿十”到东莞市中堂镇中兴路96号，撬门进入由被害人温礼确经营的美雅窗帘店内，盗得笔记本电脑一台（约价值1500元）、茶具一个（约价值280元）及现金180元。破案后，上述物品尚未追回。
2013年9月3日，被告人张俊友在东莞市中堂镇被公安机关抓获归案。综上，被告人张俊友共参与盗窃作案八宗，涉案款物合计约值43590元。
上述事实，被告人张俊友在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人曹波、�灼林、林恬艾、李大敢、黄立忠、江泽雄、李建英、温礼确的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍材料，说明材料，被告人张俊友的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊友无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊友归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张俊友在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人张俊友犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年七月十日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执157号
申请执行人：方浩，男，1981年6月20日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：方剑勇，男，1953年2月11日出生，汉族，系申请执行人父亲，住江山市区。
被执行人：毛雪峰，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住江山市。
方浩与毛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0881民初4540号民事判决书已经发生法律效力。权利人方浩于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人毛雪峰归还借款本金585000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人毛雪峰名下有位于江山市南区南市街121幢510室房屋，本院已查封，但该房屋设定行政限制，无法处置，名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，本院已依法查封，但该车下落不明，无法实际查控；另查明，被执行人毛雪峰名下无银行存款等财产登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人方浩也未能提供被执行人毛雪峰有其他可供执行的财产线索。并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周浩然
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第23号
申请执行人舟山市定海皇家壹号娱乐中心。
被执行人虞伟民。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第23号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第830号
罪犯兰仁军，男，1982年11月5日出生，原住址吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）吉刑终字第458号刑事判决书，认定兰仁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将兰仁军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将兰仁军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年4月将兰仁军的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰仁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰仁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰仁军减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1038号
申请人杨丰，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省新蔡县。
被申请人曾斌，男，汉族，1995年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
申请人杨丰于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾斌银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月十四日
书记员 赵淑霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保6号
申请人刘爱秀，男，汉族，住山西省娄烦县，身份证号：。
被申请人褚杰，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人褚志邦，男，1954年12月23日出生，汉族，住山西省娄烦县。
申请人刘爱秀与被申请人褚杰、褚志邦租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结二被申请人银行存款2887.3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚杰、褚志邦的银行存款28873000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月九日
书记员 谢 琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执796号
申请执行人付某某。
被执行人宋某某。
本院在受理付某某申请执行宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1098号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现宋某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1098号生效民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 张宿一
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项博文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1288号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告董双武，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告维仕担保有限公司与被告董双武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼、被告董双武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计200元，即被告每月还款1015.56元（其中：本息815.56元，服务费及担保费200元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告董双武支付代偿款24916.2元；2、被告董双武支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告董双武承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告董双武经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告董双武未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告董双武及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24916.2元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董双武于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24916.2元；
二、被告董双武于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告董双武若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572.91元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告董双武负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1471号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余猪崽。曾因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月23日被指定居所监视居住，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人余猪崽犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人余猪崽到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月3日晚8时许，被告人余猪崽窜至瑞安市上望街道北隅村寨直西路171号附近的4924号出租房门口，利用随身携带的“T”型工具锁开锁，窃取被害人杨某停放于此处的绿骐牌黑色电动车一辆，后以500元的价格销售给李某。经估价，被盗电动车价值人民币230元。
2、2014年3月初的一天晚上6时许，被告人余猪崽窜至温州市龙湾区海城街道西一路51-53号豪宇仪表加工厂后门空地，利用随身携带的“T”型工具开锁，窃取被害人唐某停放于此的绿佳牌黑色电动车一辆，后以400元的价格销售给李某。经估价，被盗电动车价值人民币1680元。
3、2014年3月17日左右的一天晚上6时许，被告人余猪崽窜至瑞安市上望街道安东村靠滨海大道2808号出租房门口，利用随身携带的“T”型工具开锁，窃取被害人张某停放于此处的美特豹牌暗红色电动车一辆，后以500元的价格销售给李某。经估价，被盗电动车价值人民币1797元。
上述事实，被告人余猪崽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某、张某的陈述，抓获经过，情况说明，电动车信息，价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余猪崽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余猪崽系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余猪崽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止）。
二、责令被告人余猪崽退赔赃物折价款人民币3707元，其中发还给被害人杨某人民币230元、被害人唐某人民币1680元、被害人张某人民币1797元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月一日
（代）书记员 陈 丹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审147号
申请执行人谷城森林公安局。
法定代表人卢平，该局局长。
被执行人黄财国，男，生于1961年1月14日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城森林公安局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日对被执行人作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县林业局2017年1月23日作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自在石花镇大峪村2组采伐林权有争议林木的行为，决定处罚如下：1.处价值340元的两倍罚款，共计680元；2.责令补种5倍树木140棵。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷森公林罚决字（2017）701号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹 刚
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初4号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人杜某甲。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。2016年3月3日被我院重新取保候审。
辩护人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
辩护人杜银龙，甘肃慧源律师事务所实习律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人张永锋、杜银龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日21时20分许，被告人杜某甲醉酒后驾驶甘L号小型面包车以73km／h-74km／h（此路段最高时速为70km／h）沿泾甘公路由东向西行驶，行至43KM＋200m处（铜城敬老院门口）时，将骑自行车同向行驶的朱某丁挂倒，致朱某丁受伤。后杜某甲驾驶车辆继续行驶，行至泾甘公路44KM＋700m处时又与朱某戊驾驶同向行驶的“德州”牌装载机发生追尾。朱某丁经医院抢救无效于2015年8月29日死亡，后经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，朱某丁系生前腹腔脏器严重损伤创伤性休克死亡。平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2015）第0030号道路交通事故认定书认定杜某甲负本起事故的全部责任，朱某丁、朱某戊无本起事故责任。
另查明，被告人杜某甲赔偿了被害人朱某丁家属各项经济损失300000元。被害人朱某丁家属、朱某戊对被告人的行为表示了谅解。
又查明，被告人杜某甲平时表现良好，无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，8.28交通肇事逃逸案的破案经过，户籍证明及常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，崇信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，崇信县公安局扣押物品清单，平凉市公安局交警支队崇信大队崇公交认字（2015）第0030号道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书二份，收条，谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故遗留物品清单，交通事故处理工作记录、车辆痕迹检验记录；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（尸）字（2015）57号法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第385号关于杜某甲一案的法医检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第11509033号甘L号小型面包车司法鉴定意见书；证人杨某、朱某甲、朱某乙、李某、朱某丙、刘某、杜某乙的证言；被害人朱某戊的陈述；被告人杜某甲的供述及辩护人提交的甘肃慧源律师事务甘慧律评（2016）字01号审前调查评估意见书、崇信县公安局铜城派出所证明、被调查人张某某、何某某的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，酌定从重处罚；其能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小罗
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛文奎
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初266号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人庹某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人庹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月8日22时许，被告人庹某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由樱花大道往泗渡镇方向行驶，车辆行驶至遵义市汇川区泗渡镇镇政府路段时被交警查获。经鉴定，庹某某血液中乙醇含量为83.51mg/100ml。另查明，庹某某系传唤到案。
公诉机关认为，被告人庹某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人庹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人庹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庹某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月十四日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初266号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人庹某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人庹某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月8日22时许，被告人庹某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由樱花大道往泗渡镇方向行驶，车辆行驶至遵义市汇川区泗渡镇镇政府路段时被交警查获。经鉴定，庹某某血液中乙醇含量为83.51mg/100ml。另查明，庹某某系传唤到案。公诉机关认为，被告人庹某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人庹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人庹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庹某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；鉴于其庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一八年五月十四日书记员  梅寒芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04257号
上诉人（原审被告）李佰学。
被上诉人（原审原告）湖南恒振投资担保有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人龙辉勇，执行董事。
原审被告李诺。
原审被告李佰祥。
上诉人李佰学因与被上诉人湖南恒振投资担保有限公司、原审被告李诺、李佰祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第2591-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人是从恒天九五重工有限公司取得的债权，并不是从长沙�行汇丰支行取得的。协议管辖权是从权利，不能转让。本案合同履行地和签订地都不在长沙。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省安庆县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，李佰学与长沙银行股份有限公司汇丰支行于2011年2月16日签订《工程机械按揭贷款借款合同》。2013年3月28日，长沙银行股份有限公司汇丰支行将其对李佰学拥有的债权余额54.76万元及相应的权利全部转让给恒天九五重工有限公司。2013年3月29日，恒天九五重工有限公司又将受让�上述债权全部转让给被上诉人湖南恒振投资担保有限公司。长沙银行股份有限公司汇丰支行和恒天九五重工有限公司均向李佰学发出了债权转让通知。被上诉人湖南恒振投资担保有限公司受让债权后，向人民法院提起诉讼，双方均应受《工程机械按揭贷款借款合同》权利义务的约束。《工程机械按揭贷款借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人履行合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，合法有效。作为贷款人的长沙银行股份有限公司汇丰支行的住所地在长沙市开福区中山西路36号，因此，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2591-1号民事裁定。
本案由�南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第39号
原告：何某。
委托代理人：王昌新。
被告：方某甲。
原告何某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王昌新、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫育有一子宋某，现年24周岁，原、被告婚后生育一女方某乙，现年18周岁，现在二人都在杭州上班。7年前原告外出打工，被告开始赌博，输了好多钱，原告回家，被告脾气暴躁，总是打骂原告，有时候还拿刀威胁原告。2004年、2005年，原、被告在千岛湖镇明珠路投资12000元开了一家面店，经营一年后，被告因与子女发生纠纷而回贡坑老家了。到前年过年，原告帮被告还完贷款及赌博债共10万元左右，想把店开大点，就借了4万多元钱投资面店装潢。但今年生意不好，今年以来还是亏的，只能在2010年6月以32000元将面店转给了他人，转让款已用于归还原告借款，除了还欠原告外甥2000元，其他已还清。原、被告对外还有债权2万元，借据在被告手上。原、被告的夫妻共有财产有：二轮摩托车、三轮摩托车、山核桃加工机、红枣皮加工机各一台。双方于2009年4、5月份开始分居，原告于2009年9月18日起诉请求离婚，法院于2009年10月13日判决驳回原告诉请。之后，被告一点未改变诉前状况，仍然赌博，不听劝解，见面就打骂原告，半年多来，原、被告已没有和好可能，无法共同生活。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产：二轮摩托车、三轮摩托车归被告所有，山核桃加工机、红枣皮加工机归原告所有；3、原、被告各半分担债权债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告陈述的双方认识、结婚、生育等情况均属实。面店是2006年下半年原、被告一起开的，投资总共是39000元，被告2008年6月回家培管山核桃就没有去过面店了。原告说2009年又投资4万多元用于装潢面店，被告一概不知道，原告说面店还有3万元债务，被告是不会来承担的。原告是在起诉之后将面店转让的，被告认为这个店最起码值7万，原告这是在转移财产。原告说被告打她，打是打了，但是没有造成严重身体伤害，因为原告总是啰嗦，男人总是要面子的。关于原告帮忙还债近10万元的情况，是大家一起还掉的，不是原告一个人还掉的，其中大部分确是还了被告的赌债。关于被告赌博，是原告带起来的，被告现在已经不赌博了，被告今年3月8日外出到杭州园林公司工作，目的是为了戒赌，出去到现在没有赌过。原、被告是2009年端午节之后才感情不好的，因为被告打电话让原告回家，原告就是不回家，被告认为原告有外遇了。被告王阜老家已无住房，现在的住房是儿子宋某名下的，家中的三轮摩托车是被告个人的，江发根还欠被告2万元，被告不欠任何人债务。被告不同意离婚，如果判决离婚，要求原告支付20万元的儿子抚养费。被告向原告保证：今后不打骂原告和子女，更加关心他们，今后决不赌博，好好生活。
原告就被告所辩陈述：原告转让面店并非转移财产，而是因为经营不下去了；原告也没有外遇，平时都是和店里两个服务员睡一起的。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：证据一、淳安县档案局结婚登记证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、淳安县人民法院（2009）杭淳民初字第861号民事判决书复印件一份，证明原告于2009年9月18日起诉请求离婚、法院于2009年10月13日判决驳回原告诉请的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚。原告原系丧偶，与前夫育有一子宋某，现年24周岁；原、被告××××年××月××日生育一女方某乙，现年18周岁。被告原系王阜乡人，婚后到瑶山乡贡坑村原告家中居住，所居房屋为儿子宋某名下。近年来，双方时常发生争吵，被告有赌博、打骂原告之行为，二人于2009年5月开始分居，原告于2009年9月18日起诉请求离婚，法院于2009年10月13日判决驳回原告诉请。之后，双方未能共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉请求离婚。被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告组织家庭已近二十年，子女均已抚养成人，彼此更应珍惜夫妻、子女之间的感情而慎言离婚。被告原有赌博及打骂原告之不良行为，应予自省及彻底改正，否则终将导致婚姻破裂而无法挽回。现被告已保证善待原告及家庭，望其能谨守诺言、付诸行动。双方虽已分居一年有余，夫妻之间今后应相互体谅包容，改正各自不足，加强交流沟通，认真对待婚姻家庭，则仍有和好之可能。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳临民初字第39号原告：何某。委托代理人：王某某。被告：方某甲。原告何某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告起诉称：原、被告于1991年12月21日在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚。原告系再婚，婚前与前夫育有一子宋某某，现年24周岁，原、被告婚后生育一女方某乙，现年18周岁，现在二人都在杭州上班。7年前原告外出打工，被告开始赌博，输了好多钱，原告回家，被告脾气暴躁，总是打骂原告，有时候还拿刀威胁原告。2004年、2005年，原、被告在千岛湖镇明某某投资12000元开了一家面店，经营一年后，被告因与子女发生纠纷而回贡坑老家了。到前年过年，原告帮被告还完贷款及赌博债共10万元左右，想把店开大点，就借了4万多元钱投资面店装潢。但今年生意不好，今年以来还是亏的，只能在2010年6月以32000元将面店转给了他人，转让款已用于归还原告借款，除了还欠原告外甥2000元，其他已还清。原、被告对外还有债权2万元，借据在被告手上。原、被告的夫妻共有财产有：二轮摩托车、三轮摩托车、山核桃加工机、红枣皮加工机各一台。双方于2009年4、5月份开始分居，原告于2009年9月18日起诉请求离婚，法院于2009年10月13日判决驳回原告诉请。之后，被告一点未改变诉前状况，仍然赌博，不听劝解，见面就打骂原告，半年多来，原、被告已没有和好可能，无法共同生活。故起诉请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产：二轮摩托车、三轮摩托车归被告所有，山核桃加工机、红枣皮加工机归原告所有；3、原、被告各半分担债权债务；4、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告不同意离婚。原告陈述的双方认识、结婚、生育等情况均属实。面店是2006年下半年原、被告一起开的，投资总共是39000元，被告2008年6月回家培管山核桃就没有去过面店了。原告说2009年又投资4万多元用于装潢面店，被告一概不知道，原告说面店还有3万元债务，被告是不会来承担的。原告是在起诉之后将面店转让的，被告认为这个店最起码值7万，原告这是在转移财产。原告说被告打她，打是打了，但是没有造成严某某体伤害，因为原告总是啰嗦，男人总是要面子的。关于原告帮忙还债近10万元的情况，是大家一起还掉的，不是原告一个人还掉的，其中大部分确是还了被告的赌债。关于被告赌博，是原告带起来的，被告现在已经不赌博了，被告今年3月8日外出到杭甲林某司工作，目的是为了戒赌，出去到现在没有赌过。原、被告是2009年端午节之后才感情不好的，因为被告打电话让原告回家，原告就是不回家，被告认为原告有外遇了。被告王某老家已无住房，现在的住房是儿子宋某名下的，家中的三轮摩托车是被告个人的，江某某还欠被告2万元，被告不欠任何人债务。被告不同意离婚，如果判决离婚，要求原告支付20万元的儿子抚养费。被告向原告保证：今后不打骂原告和子女，更加关心他们，今后决不赌博，好好生活。原告就被告所辩陈述：原告转让面店并非转移财产，而是因为经营不下去了；原告也没有外遇，平时都是和店里两个服务员睡一起的。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：证据一、淳安县档案局结婚登记证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、淳安县人民法院（2009）杭乙初字第861号民事判决书复印件一份，证明原告于2009年9月18日起诉请求离婚、法院于2009年10月13日判决驳回原告诉请的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：1991年12月21日，原、被告在淳安县原琅洞乡人民政府登记结婚。原告原系丧偶，与前夫育有一子宋某，现年24周岁；原、被告××××年××月××日生育一女方某乙，现年18周岁。被告原系王某乡人，婚后到瑶山××××村原告家中居住，所居房屋为儿子宋某名下。近年来，双方时常发生争吵，被告有赌博、打骂原告之行为，二人于2009年5月开始分居，原告于2009年9月18日起诉请求离婚，法院于2009年10月13日判决驳回原告诉请。之后，双方未能共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉请求离婚。被告则不同意离婚。本院认为：原、被告组织家庭已近二十年，子女均已抚养成人，彼此更应珍惜夫妻、子女之间的感情而慎言离婚。被告原有赌博及打骂原告之不良行为，应予自省及彻底改正，否则终将导致婚姻破裂而无法挽回。现被告已保证善待原告及家庭，望其能谨守诺言、付诸行动。双方虽已分居一年有余，夫妻之间今后应相互体谅包容，改正各自不足，加强交流沟通，认真对待婚姻家庭，则仍有和好之可能。本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员  王文魁二〇一〇年七月十四日书 记 员  邵智峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0100号
原告蒋某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人王祥平。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某及其委托代理人王祥平到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，1987年6月，原、被告由父母做主换亲，确定婚约关系。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1991年11月23日，原、被告生长女王云。2001年2月11日，原、被告生一子王飞。婚后，被告存在家庭暴力，经常对原告经常殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1987年6月，原、被告由父母做主换亲，确定婚约关系。××××年××月××日（农历），原、被告按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1991年11月23日，原、被告生长女王云。2001年2月11日，原、被告生一子王飞。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、公民身�登录表等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某与被告王某于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活、生育子女，已形成合法的事实婚姻关系，应当受到法律的保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告蒋某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十一日
书记员 衡永金
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1711号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人莫尚文，男，1963年11月27年出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。1995年因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1603号起诉书指控被告人莫尚文犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人莫尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日7时许，被告人莫尚文在本市云岩区公园路“农佳特色”烤鱼烤肉店内，趁被害人张某不备之际，将其放在冰箱上的一部OPPO牌R11型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人莫尚文的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人莫尚文对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人莫尚文在公安机关的供述及户籍证明，照片，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫尚文以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫尚文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4072号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：黎某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告黎某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告黎某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告黎某某经济补偿金4212元
；二、原告宁波德××车××有限公司为被告黎某某补缴2009
年2月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（2009）
第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告黎某某解除劳动合
同的经济补偿金1888元，补缴2009年2月至2009年8月外来务工
人员社会保险。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提
起诉讼。
本院认为：被告黎某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该二项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁波
德××车××有限公司与被告黎某某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告黎某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的
案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁
委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲
裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三
十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁
决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁
决书中关于被告黎某某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于
基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十
九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告黎某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1266号
原告：云南新铜人实业有限公司。
住所:云南省昆明海口工业园区新区。
法定代表人:梅政，职务：执行董事。
委托代理人：师玥凌、陶冀婧，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告:昆明长青融资担保有限公司。
住所:昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣，职务：总经理。
原告云南新铜人实业有限公司诉被告昆明长青融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月24日公开开庭进行了审理，原告云南新铜人实业有限公司的委托代理人师玥凌、陶冀婧到庭参加了诉讼，被告昆明长青融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金240000元；2、判令被告赔偿原告自2015年3月19日起到实际还清之日止的资金占用利息损失（按年利率6%计算）事实和理由：原告于2014年3月19日向招商银行股份有限公司昆明时代广场支行借款，借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日。被告为原告借款提供了担保，并向原告收取了保证金150万元，2015年3月13日，原告按约定全额偿还了银行贷款本息，被告应立即全额退还保证金，但经过原告多次催要被告只退还了126万元保证金，至今仍有24万元保证金未退回。
被告未作答辩。
原告针对诉讼请求提交了借款合同、最高额不可撤销担保书、富滇银行《业务委托书》、收据、招商银行《信贷业务客户付款回单》、中国人民银行支付系统专用凭证、中国人民银行小额支付系统专用凭证、富滇银行支付结算综合业务系统专用凭证，本院经审查予以确认，据此可以确认原告于2014年3月19日向招商银行股份有限公司昆明时代广场支行借款，借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日。被告为原告借款提供了担保，并向原告收取了保证金150万元，2015年3月13日，原告按约定全额偿还了银行贷款本息，被告已退还原告126万元保证金。
本院认为：被告为原告借款提供担保并收取保证金，双方担保合同和反担保合同关系成立并生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。在原告全部偿还主债务后，被告应当返还保证金，被告未全部退还保证金，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还保证金240000元并按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明长青融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南新铜人实业有限公司保证金240000元并支付自2015年3月19日起至还清款项之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元减半收取2660.5元，由被告昆明长青融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 韩 梅
二〇一七年五月十七日
书记员 杜建琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2414号
罪犯高领，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年7月2日作出了（2014）尖刑初字第65号刑事判决，认定罪犯高领犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。2014年10月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高领入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高领减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2014年1月5日至2027年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1226号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：北京冬夏春秋广告有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦607B，统一社会信用代码：91110101771977725F。
法定代表人：肖辉保，职务：执行董事。
委托代理人：邬建平、黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：江西省电视广告公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路20号，组织机构代码：15829014-0。
法定代表人：孟乐曲，系该公司总经理。
委托代理人：万福玉、刘兵花，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199010585610。
上诉人北京冬夏春秋广告有限公司（以下简称冬夏公司）因与上诉人江西省电视广告公司（以下简称电视广告公司）合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2325号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人北京冬夏春秋广告有限公司预交的二审案件受理费8920元、上诉人江西省电视广告公司预交的二审案件受理费36063元予以退回。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴晓洁
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申930号
再审申请人（原审第三人）王被成，男，1966年1月23日出生，汉族，住嘉禾县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿，住所地嘉禾县肖家镇白茅村。
法定代表人雷渊贵，矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，局长。
再审申请人王被成因与被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿、郴州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终字86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王被成申请再审称：二审没有理解尘肺病的形成过程，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，申请人与被申请人一直没有解除劳动关系。请求撤销郴州市中级人民法院（2016）湘10行终字86号行政判决原判，将本案发回重审或改判维持郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第137号行政判决，驳回被申请人的上诉请求。
本院认为：本案争议焦点是被申请人郴州市人力资源和社会保障局作出行政行为，认定被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿为申请人王被成职业病的用工主体是否正确。本案中，申请人王被成与被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿存在劳动关系的时间经生效民事判决确认为2000年1月至2009年4月期间。王被成2009年4月21日的《郴州市疾病预防控制中心职业性健康体检表》检查结论：无尘肺0+，处理意见，定期检查。根据《中华人民共和国职业卫生标准》GBZ70-2002《尘肺病诊断标准》，尘肺的医学诊断根据X射线胸片表现进行分期，无尘肺0是指X射线胸片无尘肺表现，无尘肺0+是指胸片表现尚不够诊断为尘肺一期者。因此，原一审判决认定王被成在与被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿存在劳动关系期间患尘肺一期职业病，是对标准理解有误，属于认定事实错误。2009年4月之后，王被成与嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿并不存在劳动关系，故被申请人郴州市人力资源和社会保障局作出行政行为，认定被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿承担王被成尘肺三期职业病的用工主体责任，主要证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，处理恰当，依法应予维持。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王被成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王被成的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年九月四日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申930号再审申请人（原审第三人）王被成，男，1966年1月23日出生，汉族，住嘉禾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿，住所地嘉禾县肖家镇白茅村。法定代表人雷渊贵，矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，局长。再审申请人王被成因与被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿、郴州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终字86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王被成申请再审称：二审没有理解尘肺病的形成过程，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，申请人与被申请人一直没有解除劳动关系。请求撤销郴州市中级人民法院（2016）湘10行终字86号行政判决原判，将本案发回重审或改判维持郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第137号行政判决，驳回被申请人的上诉请求。本院认为：本案争议焦点是被申请人郴州市人力资源和社会保障局作出行政行为，认定被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿为申请人王被成职业病的用工主体是否正确。本案中，申请人王被成与被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿存在劳动关系的时间经生效民事判决确认为2000年1月至2009年4月期间。王被成2009年4月21日的《郴州市疾病预防控制中心职业性健康体检表》检查结论：无尘肺0+，处理意见，定期检查。根据《中华人民共和国职业卫生标准》GBZ70-2002《尘肺病诊断标准》，尘肺的医学诊断根据X射线胸片表现进行分期，无尘肺0是指X射线胸片无尘肺表现，无尘肺0+是指胸片表现尚不够诊断为尘肺一期者。因此，原一审判决认定王被成在与被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿存在劳动关系期间患尘肺一期职业病，是对标准理解有误，属于认定事实错误。2009年4月之后，王被成与嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿并不存在劳动关系，故被申请人郴州市人力资源和社会保障局作出行政行为，认定被申请人嘉禾县肖家镇新坠冲煤矿承担王被成尘肺三期职业病的用工主体责任，主要证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。原二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，处理恰当，依法应予维持。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王被成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王被成的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年九月四日书记员 粟雅莉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初299号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周华伟，男，1987年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月11日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年1月17日被上网追逃。2018年1月25日在郑州市高新区科学大道高速口被郑州市公安局高新分局抓获，当日被临时羁押于郑州市第三看守所，2018年2月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2018年2月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人尹先锋，上蔡县法律援助中心援助律师。
被告人陈根旺，男，1985年4月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月11日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年1月17日被上网追逃。2018年3月10日在深圳市宝安区石岩新村被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2018年3月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人周华伟、陈根旺犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人周华伟及其辩护人尹先锋、被告人陈根旺及其辩护人尹春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月21日23时许，被告人周华伟、陈根旺伙同同案人柳辉（已判刑）酒后行至上蔡县重阳办事处碧波天湖游泳池南侧时，因被告人周华伟碰撞到朱某停放在路边的小轿车后视镜，朱某下车与被告人周华伟理论并发生争吵，之后被告人周华伟、陈根旺伙同同案人柳辉对被害人朱某实施殴打，被害人朱某的妻子胡某劝架时亦被打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人周华伟、陈根旺的近亲属就民事赔偿与被害人朱某、胡某达成赔偿协议，被告人周华伟的近亲属自愿赔偿被害人朱某、胡某医疗费等经济损失人民币5，000元，被告人陈根旺的近亲属自愿赔偿被害朱某文胡某芳经济损失人民币2，000元。被害人朱某、胡某对被告人周华伟、陈根旺表示谅解。
上述事实，被告人周华伟、陈根旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柳辉的供述，被害人朱某、胡某的陈述，证人王某、刘某的证言，上蔡县公安局刑事警察大队出具的伤害案件现场处置登记表、被告人陈根旺的抓获证明、辨认笔录，上蔡县恒春医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]110号、111号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人周华伟、陈根旺的户籍证明、前科查询证明，郑州市公安局高新分局出具的被告人周华伟的到案经过，郑州市第三看守所出具的出所登记表，上蔡县人民法院(2017)豫1722刑初562号刑事判决书，协议书、收条、谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华伟、陈根旺伙同他人逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人周华伟、陈根旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人周华伟挑起事端，积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈根旺积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较被告人周华伟系罪责较轻的主犯。被告人周华伟、陈根旺均系初犯，归案后如实供述自己伙同他人共同犯罪的事实，且二被告人的近亲属自愿赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出对被告人周华伟、陈根旺从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人周华伟、陈根旺的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。）
二、被告人陈根旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 王保华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 曹艳茹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初332号
申请人：山东章鉴矿山工程有限公司。
法定代表人：章华灿，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人：岳委。
被申请人：章成忠。
原告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委、章成忠挂靠经营合同纠纷一案，申请人山东章鉴矿山工程有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳委、章成忠的财产进行保全，保全金额为175万元，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东章鉴矿山工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳委、章成忠名下175万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德民
二〇一七年三月二日
书记员 仝 舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2547号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：曹艳双，1968年4月26日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳双借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠