wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初628号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨仕均，男，1980年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年。2008年3月18日因犯窝藏毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑二年，合并原判贩卖毒品罪未执行完的刑期，决定执行有期徒刑十三年，于2017年1月18日减刑释放。2017年4月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月28日被决定强制隔离戒毒二年。2017年4月30日因涉嫌非法持有毒品罪、故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告人叶小丽，女，1978年11月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2012年3月7日因吸食毒品被遵义市公安局汇川区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年4月28日被决定强制隔离戒毒二年。2017年4月30日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人王怡，贵州祥景律师事务所律师。
屈某，贵州祥景律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人杨仕均犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，指控被告人叶小丽犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杨仕均及其辩护人叶小俊，被告人叶小丽及其辩护人王怡、屈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日12时许，被告人杨仕均在遵义市汇川区毛石镇乐遥村山木垭处因债务与左某发生纠纷并将其打伤。后经鉴定，被害人左某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月19日16时30分许，公安民警在遵义市红花岗区北京路狮山酒店后一巷道内将被告人杨仕均、叶小丽进行抓捕时，二被告人往楼上居民楼跑，后二被告人被抓获，公安民警当场从叶小丽随身携带的挎包内查获冰毒片剂嫌疑物1包，后经称量净重50.34克。二被告人往居民楼逃跑的举动异常，公安民警讯问被告人杨仕均是否有住房在其楼内，被告人杨仕均表示没有，公安民警遂对该楼房每户进行查看，发现一房门是开着的，公安民警再次问被告人杨仕均，被告人杨仕均称不是其住处，后公安民警进入该房屋，经讯问，被告人杨仕均表示进入过客厅。公安民警对现场进行搜查后，在该房屋的卧室的桌上查获三包毒品冰毒嫌疑物（经称量净重28.16克）、手机二部，被告人杨仕均称其中的一部是自己的。同日18时许，在被告人叶小丽的带领下，公安民警在位于遵义市汇川区高桥办事处凌角巷一空房内查获被告人叶小丽持有的冰毒片剂嫌疑犯物3包，经称量净重231.63克。经鉴定，上述毒品从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨仕均、叶小丽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人左某的陈述，证人杨某、江某、李某、黄某等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，毒品称量笔录及照片，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕均、叶小丽违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人杨仕均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪，应当与犯非法持有毒品罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨仕均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月至二年零八个月幅度内对被告人杨仕均犯非法持有毒品罪、在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内对被告人杨仕均犯故意伤害罪及在有期徒刑八年至十年幅度内对被告人叶小丽判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶小丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2025年10月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人杨仕均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2019年12月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘靓琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧国娅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初313号
原告：下花园建德机电有限责任公司，住所下花园煤矿新建街。
法定代�人：吴建忠，系该公司董事长。
被告：北新集团建材股份有限公司下花园分公司，住所地原下花园煤矿岩棉厂院内。
法定代表人：吕振，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：张斌，系该分公司办公室主任。
原告下花园建德机电有限责任公司与被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告下花园建德机电有限责任公司法定代表人吴建忠、被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下花园建德机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款18383.18元及逾期利息2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系业务协作单位，从2003年起�告给被告提供机械维修和设备维护服务，每年的修理、维护费在原告给被告开具发票后大部分能结算，但时间久了就累积了部分欠款。截止至2015年12月被告最后付款后，结欠18383.18元未付，经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。
北新集团建材股份有限公司下花园分公司辩称，这是多年前加工配件的尾款，确实欠原告尾款，但是具体数额不清楚。因为是多年的合作关系，不同意负担利息。
原告为证明自己的主张提供了账目清单、发票、张家口商业银行支付系统来帐回单，经质证，被告对发票及张家口商业银行支付系统来帐回单没有异议，故本院予以采信。关于账目清单，被告代理人在庭审中无法确认其真实性，第一次开庭后本院要求被告复核账目，但被告在给定期限内仍然未给出明确答复，也未提供证据证明欠款的具体数额。该账目清单与原告提供的其他证据形成完整的证据链，能够证明欠款数额，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从2003年起开始为被告提供机械维修、维护服务，直至2015年双方结束业务往来关系，被告共欠原告维修、维护费18383.18元。
本院认为，原、被告双方确实存在业务往来关系，原告已经提供了相应的设备维护、维修服务，故被告应按照约定给付被告相应款项。对于原告所诉欠款数额18383.18元，被告未予承认，也未予以否认，且未提供证据证明具体的欠款数额，在本院给予被告相应时间复核账目后，被告仍未表示肯定或否定，故应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定处理，视为被告对欠款数额18383.18元予以承认。对于原告请求被告支付利息2000元，实际为要求被告支付在双方业务往来关系结束后的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该数额符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：
被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告下花园建德机电有限责任公司欠款18383.18元，并支付逾期付款利息2000元。
案件受理费155元，由被告北新集团建材股份有限公司下花园分公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年九月十八日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初400号
原告李敬民，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告韩召华，男，1975年10月15日生，居民身份证号码320325197510156516汉族，居民，住邳州市。
原告李敬民诉被告韩召华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李敬民到庭参加诉讼；被告韩召华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬民诉称，2012年11月4日，被告韩召华向原告借款1万元，月息2%。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款1万元及利息（按月利率2%计算）。
被告韩召华未答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告韩召华向原告借款1万元，并出具借条一份，上载明“月息2‰”，未约定借期。后被告支付了原告2600元，余款经原告催要未果。
诉讼中，原告同意将被告已支付的2600元从本金中予以扣除。
以上事实，有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬民借款给被告韩召华使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因原告已同意将被告支付的2600元从本金中予以扣除，故其主张的本金应为7400元。被告在向原告出具的借条上载明了“月息2‰”，原告亦未提供证据证明双方约定的月利率为2%，故应按月利率2‰计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敬民借款7400元及利息（自2012年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹馨月
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5890号
原告:陈伊宁,男,1956年9月30日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告:牟彩蓉,女,1963年11月20日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人:杨龙进，浙江阳光法律服务所律师。
被告：王灵美,女,1958年09月19日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:金华双泰车业有限公司,住所地：金华金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人：王灵美。
本院在审理原告陈伊宁与被告王灵美、牟彩蓉、金华双泰车业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伊宁的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈伊宁撤回对被告王灵美、牟彩蓉、金华双泰车业有限公司的起诉。
本案案件受理费1855元，由原告陈伊宁负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年八月十日
代书 记员 卢蓉蓉
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第217号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邝某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌妨害公务于2014年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邝某某犯妨害公务罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邝某某及委托辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日19时许，被告人邝某某以损害赔偿纠纷为由，把湘10AA2**农用车开到村道上将仙菊林场五辆运输木材的货车拦截住。经仙菊林场报警，都杨派出所民警到场处理，并口头传唤邝某某到派出所接受调查，邝某某拒不接受并逃走，民警将其控制住，邝某某反抗并大叫“拿刀来”，其母邝某甲拿着一把柴刀出来，邝某某挣脱后从其母手上拿过柴刀追砍民警，民警被迫撤离现场。到22时许，警方增援人员到来将被拦截的车辆护送离开。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邝某某对公诉机关指控的事实有意见，认为发生这件事是其在村委投诉过，但是没有人来处理才导致发生了这件事的。
辩护人黄庆强的辩论意见：一、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻。二、被告人系初犯，偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，恳请法庭酌情予以从轻处罚，判处缓刑。三、宣告刑为三年以下有期徒刑、拘役并符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。综上所述，被告人能自愿认罪，认罪态度好，主观恶性较小，社会危害性较小，又有悔罪的意愿且公安机关执行公务行为的不规范。为此，请法庭给予被告人一个悔过自新的机会，从轻处罚，并建议判处缓刑或免除处罚。
本院经审理查明：2014年1月13日19时许，被告人邝某某以损害赔偿纠纷为由，把湘10AA2**农用车开到村道上将仙菊林场五辆运输木材的货车拦截住。经仙菊林场报警，都杨派出所民警到场处理，并口头传唤邝某某到派出所接受调查，邝某某拒不接受并逃走，民警将其控制住，邝某某反抗并大叫“拿刀来”，其母邝某甲拿着一把柴刀出来，邝某某挣脱后从其母手上拿过柴刀追砍民警，民警被迫撤离现场。到22时许，警方增援人员到来将被拦截的车辆护送离开。
公安机关在现场扣押作案工具柴刀一把。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明、警察证明，常住人口登记。2、抓获经过扣押清单、移交清单、指认物品照片。3、证人邝某甲、赖某某、伍某某、叶某某、黄某某、陈某某、董某某、杨某某、林某某、欧某某、杨某甲、罗某某、罗某甲的证言。4、被告人邝某某的供述及辩解。5、现场勘查笔录、图照，辨认笔录。
本院认为，被告人邝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邝某某妨害公务罪名成立。鉴于被告人邝某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。辩护人认为公安机关执行公务行为不规范的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，辩护人认为对被告人判处缓刑或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。对扣押作案工具柴刀一把，予以没收。根据被告人邝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
二、对扣押作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈国霖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初303号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林琼，女，1989年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福州市晋安区，住福建省闽侯县。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴弘毅、雷沈通，福建福晓律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人林琼涉嫌犯放火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司福州市分公司向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中国联合网络通信有限公司福州市分公司、被告人林琼及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
被告人林琼因结婚后与丈夫李某的家人相处出现矛盾产生精神压力，遂于2017年1月5日9时许，使用随身携带的打火机以及之前在闽侯县甘蔗镇某1小区4号楼211房间内找到的火柴，到该号楼地下室将楼梯杂物垃圾处点燃，后告知小区物业人员地下室有烧焦的味道，残余火苗被赶来的物业人员踩灭。随后，被告人林琼通过其自己位于4号楼210房间的家中阳台外平台爬入隔壁211房间，将211房间卧室内飘窗台上的塑料地毯及杂物用随身携带的纸巾和火柴点着，后和邻居一同叫来物业人员将火扑灭。之后被告人林琼乘坐电梯来到4号楼24楼层天台将一个竹筐内的泡沫塑胶和木柴点燃，致使中国联通公司闽侯分公司架设的一台华为牌远程射频单元认定价格为15327元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人林琼作案时未发现有精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林琼的行为应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林琼对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人提出，本案定性应为故意毁坏财物罪。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人林琼因结婚后与丈夫李某的家人相处出现矛盾产生精神压力，遂于2017年1月5日9时许，使用随身携带的打火机以及之前在闽侯县甘蔗镇某1小区4号楼211房间内找到的火柴，到该号楼地下室在楼梯拐角处将杂物、垃圾点燃，后告知小区物业人员地下室有烧焦的味道，残余火苗被赶来的物业人员踩灭。随后，被告人林琼通过其自己位于4号楼210房间的家中阳台外平台爬入隔壁211房间，将211房间卧室内飘窗台上的塑料地毯及杂物用随身携带的纸巾和火柴点着，后和邻居一同叫来物业人员将火扑灭。之后被告人林琼乘坐电梯来到4号楼24楼层天台将一个竹筐内的泡沫塑胶和木柴点燃，致使中国联通公司闽侯分公司架设的一台华为牌远程射频单元认定价格为15327元。经福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人林琼作案时未发现有精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
在本院审理期间，被告人林琼亲属与中国联合网络通信有限公司福州市分公司达成赔偿调解协议，由被告人林琼赔偿中国联合网络通信有限公司福州市分公司经济损失人民币15327元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某证言；被害人陈某、江某1陈述；福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；电梯监控视频；提取笔录；证明函；采购订单及发票；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
关于被告人林琼的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人放火行为危及不特定多数人生命和财产安全，其侵犯的客体明显是社会的公共安全，与故意毁坏财物侵犯的客体有着本质的区别，故辩护人相关辩护意见法律依据不足，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，相关罪轻辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人林琼在居民楼内三处地方放火，危害居民楼内不特定多数人的生命及财产安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林琼归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林琼已赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司福州市分公司的经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林琼犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年九月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1374号
申请执行人王兵年，男，汉族，1964年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘海，男，汉族，1979年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人于生林，男，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人王兵年与被执行人刘海、于生林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款60650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘海、于生林有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6105号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执字第571号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地人民路东段6号院。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人蔺新立，男，1968年4月18日生，汉族，住鲁山县磙子营乡。身份证号4104231968********。
鲁山县农村信用合作联社与蔺新立借款一案，本院作出（2006）鲁民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蔺新立未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔺新立发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经对被执行人蔺新立财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人的代理人张国强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨东辉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第38号
原告：朱某。
被告：沈某甲。
原告朱某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻
感情一般，因被告赌博不改，欠债累累，自2009年5月份离家
出走，至今未回，与原告及女儿无任何联系，为此，2009年7
月13日原告向派出所报案。原告认为夫妻感情已经破裂，请求
判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚
生女儿沈某乙由被告抚养，原告支付抚养费，或随原告共同生活
，由被告支付抚养费。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
户口登记薄1份，以证明原告身份及生育女儿沈某乙的事实
。
湖州市公安局南浔区分局城西派出所报案记录证明1份，以证明原告于2009年7月13日向派出所报案，证明被告外出下
落不明的事实。
被告沈某甲未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：原告朱某与被告沈某甲自1997年4月经人介
绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于1999
年4月14日生育女儿沈某乙。此后，被告于2009年7月份离家出走
，至今未归。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后感情
尚可。由于被告离家出走与原告分居时间未达两年，且原告未
能举证证明夫妻间有其他感情确已破裂的情况。故本院依法确
认原、被告夫妻感情尚未到破裂的程度。据此，为了正确调整
婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年五月七日
书记员 石海妮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1989号
原告郑云芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被告李财坤，男，1977年11月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告郑云芝与被告李财坤民间借贷纠纷一案中，原告郑云芝未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方晓静
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1142号
原告：永州市冯河物业管理有限公司。
法定代表人：王建平，任该公司总经理。
委托代理人：盘枫，该公司法律顾问。
被告：齐雅敏，男。
原告永州市冯河物业管理有限公司与被告齐雅敏物业服务合同纠份一案，本院于2017年6月22日立案。原告永州市冯河物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冯河物业管理有限公司以被告齐雅敏已经补交了物业服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。
审 判 员 何智勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 张石红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1002号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1002号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人高举拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人高举撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人高举的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人高举的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第142号
原告徐晓武，农民，
义县大田乡徐村村东海路18号。
被告许海国，农民，住
武义县新宅镇新宅村许里团结路20-2号。
被告郑美仙，农民，住
武义县新宅镇新宅村许里团结路20-2号。
原告徐晓武为与被告许海国、郑美仙民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法
由审判员赖一画独任审判，于2009年4月30日公开开庭进行了
第一次审理。原告徐晓武到庭参加了诉讼，被告许海国、郑美
仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓武诉称，原告与被告许海国是朋友关系，被告许
海国与被告郑美仙系夫妻关系。2008年6月27日，被告许海国
因拖欠工程款向原告借款10000元，当日被告许海国向原告出
具借条一张约定2008年7月12日归还。到期后，原告多次催讨
，被告均未归还。故诉请判令被告许海国归还原告借款10000
元及利息（从2008年7月12日至清偿之日按月息1分计算），第二被告郑美仙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证据
：借条一份，以证明被告许海国向原告借款的事实；结婚登记
申请书一份，以证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的
事实。
被告许海国、郑美仙未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，借条上有被
告许海国的签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以
确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告徐晓武与被告许海国之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，并不违背法律法规之规定，确认为合法
有效。被告许海国取得借款后，应依约履行还款的义务，其逾
期未偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务发
生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由
两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告许海国、郑美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定判决如下：
被告许海国、郑美仙于本判决生效后十日内归还原告借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许海国、郑美仙负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年四月三十日
书记员 沈 忆



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民催6号
申请人长沙人本机电有限公司，住所地：长沙市芙蓉区三湘水暖五金机电市场A11栋1-4号。
法定代表人彭敏。
申请人长沙人本机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款银行为交通银行股份有限公司长沙经开区支行、出票人为山河智能装备股份有限公司、收款人为长沙人本机电有限公司、票面金额为贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年柒月贰拾捌日，号码为0010006126845150的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙人本机电有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人长沙人本机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文军伟
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜 外
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民催6号申请人长沙人本机电有限公司，住所地：长沙市芙蓉区三湘水暖五金机电市场A11栋1-4号。法定代表人彭敏。申请人长沙人本机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款银行为交通银行股份有限公司长沙经开区支行、出票人为山河智能装备股份有限公司、收款人为长沙人本机电有限公司、票面金额为贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年柒月贰拾捌日，号码为0010006126845150的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长沙人本机电有限公司有权向付款人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人长沙人本机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文军伟人民陪审员  易铁刚人民陪审员  杨 芳二〇一七年十月二十七日书 记 员  杜 外注：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第15号
申请人马文志，男，1963年3月9日出生，回族，身份证号，住太原市。
被申请人焦同芬，女，1963年12月31日出生，汉族，身份证号，住太原市。
担保人王利静，女，1964年1月21日出生，回族，身份证号，住太原市。
担保人马媛，女，1986年11月24日出生，回族，身份证号，住太原市。
申请人马文志因与被申请人焦同芬房屋买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于太原市学府街98号7号楼A3号7幢XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）。担保人王利静自愿以其所有的位于太原市永乐苑小区玉园区13号楼XX号13幢XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；担保人马媛自愿以其所有的车牌号为晋XX小型越野客车为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人马文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王利静位于太原市永乐苑小区玉园区13号楼605号13幢XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、查封担保人马媛所有的车牌号为晋XX小型越野客车；
三、查封本裁定第一、二项所述担保财产后，查封被申请人焦同芬位于太原市学府街98号7号楼A3号X幢X号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第15号申请人马文志，男，1963年3月9日出生，回族，身份证号，住太原市。被申请人焦同芬，女，1963年12月31日出生，汉族，身份证号，住太原市。担保人王利静，女，1964年1月21日出生，回族，身份证号，住太原市。担保人马媛，女，1986年11月24日出生，回族，身份证号，住太原市。申请人马文志因与被申请人焦同芬房屋买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于太原市学府街98号7号楼A3号7幢XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）。担保人王利静自愿以其所有的位于太原市永乐苑小区玉园区13号楼XX号13幢XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；担保人马媛自愿以其所有的车牌号为晋XX小型越野客车为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人马文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王利静位于太原市永乐苑小区玉园区13号楼605号13幢XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、查封担保人马媛所有的车牌号为晋XX小型越野客车；三、查封本裁定第一、二项所述担保财产后，查封被申请人焦同芬位于太原市学府街98号7号楼A3号X幢X号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年六月二十五日书记员  刘 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00480号
申请人王某
申请人肖某
本院于2014年3月19日受理了申请人王某与杨俊波因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、杨俊波因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
王某承诺在2014年3月28日前支付杨俊波劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人王某、杨俊波系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、杨俊波因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00480号
申请人王某
申请人杨某
本院于2014年3月19日受理了申请人王某与杨某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、杨某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
王某承诺在2014年3月28日前支付杨某劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人王某、杨某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王某、杨某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3146号
本院于2017年2月6日对原告姜文凤诉被告锡林郭勒盟金诺投资有限公司（以下简称金诺公司），兰献东，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（以下简称晋森公司），徐君风，李利中，李秀琴，边海英，兰婷第三人撤销之诉一案作出的（2016）内2502民初3146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）内2502民初3146号民事判决书中第11页上数第七行”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”补正为”如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 包 斯 琴
人民陪审员 包 国 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 白 叶 飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初231号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人朱云坤，男，1953年12月4日出生，汉族，文盲，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1984年2月13日被法院判处死刑，缓期二年执行，后经过多次减刑，于2006年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱云坤犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人朱云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月25日18时许，被告人朱云坤来到新余市抱石大道中医院对面的“绯闻造型”理发店，将放置在该理发店茶几上的被害人何某一个黑色的且内有现金1820元、一部价值人民币1469元的华为畅想手机、一部价值人民币1877元的苹果平板电脑的手提包盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人何某的陈述，被告人朱云坤的供述，鉴定意见，指认笔录，监控录像，归案情况说明等书证。认为被告人朱云坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人朱云坤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人朱云坤对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月25日18时许，被告人朱云坤来到新余市抱石大道中医院对面的“绯闻造型”理发店，将放置在该理发店茶几上的被害人何某一个黑色手提包盗走，包内有现金1820元、一部华为畅想手机、一部苹果平板电脑。经鉴定，被盗的一部华为畅想手机价值人民币1469元、一部苹果平板电脑价值人民币1877元。上述被盗款物共计人民币5166元。
2017年2月25日20时许，新余市公安局渝水分局民警接群众举报后，在新余市渝水区人民北路129号1栋3单元x室抓获了被告人朱云坤，并查获了被盗的一部华为畅想手机、一部苹果平板电脑及现金，随后发还给了被害人何某。
上述事实，被告人朱云坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人何某的陈述，被告人朱云坤的供述，监控录像，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，归案情况说明，江西省洪城监狱的释放证明书，被告人朱云坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱云坤以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计人民币5166元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱云坤所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人朱云坤有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱云坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱云坤犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 王智华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡雅雯
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执136号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人赵贵平，男，1969年12月9日生。
被执行人保建荣，男，1970年4月14日生。
被执行人赵贵生，男，1965年7月2日生。
被执行人赵品荣，男，1962年7月8日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵贵平、保建荣、赵贵生、赵品荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年八月三十日
书记员 陈奕龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5513号
上诉人（原审被告）：刘春荣，女，1974年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋新刚，男，1973年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
原审被告：胡保军，男，1973年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人刘春荣因与被上诉人宋新刚、原审被告胡保军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案债务是否涉嫌非法集资犯罪，应核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1551号民事判决；
二、本案发回邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人刘春荣预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初169号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人佟道所，男，1982年1月19日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因吸食毒品于2017年2月16日被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月6日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人佟道所犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人佟道所到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月15日，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警在天津市北辰区小淀镇新欣公寓B-524室内，当场从被告人佟道所驾驶的摩托车上发现一单管枪形物。经鉴定，该枪形物为枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人佟道所的行为已构成非法持有枪支罪，并提出对被告人佟道所判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人佟道所对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月15日，在天津市北辰区小淀镇新欣公寓B-524室内，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警当场从被告人佟道所驾驶的摩托车上查获一单管枪形物，经鉴定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人佟道所在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、检查笔录、照片、鉴定意见、行政处罚决定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟道所违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人佟道所犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人佟道所到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人佟道所犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初335号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：黄程，男，1974年12月10日出生，壮族，现住广西平果县。
被告：黄曼荣（系被告黄程的妻子），女，1979年9月10日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄程、黄曼荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告黄程、黄曼荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支本息共计289676.44元，其中本金150712.19元、利息119016.84元、违约金19947.41元（暂计至2017年6月25日），2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月15日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年7月23日向被告发放信用卡卡号为62×××85，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，尚欠透支款本息共计289676.44元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告黄程、黄曼荣未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告黄程、黄曼荣经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。被告黄曼荣作为被告黄程的妻子，在被告黄程与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄程的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告黄程提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告黄曼荣作为被告黄程的共同偿债人，应与被告黄程共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄程、黄曼荣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄程、黄曼荣共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××85信用卡透支款本金150712.19元、利息119016.84元、违约金19947.41元，共计289676.44元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费5645元，由被告黄程、黄曼荣承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄健平
人民陪审员 陆敬邦
二〇一七年六月三十日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告舒辰武，男，1988年11月4日出生，汉族，辰溪县人。
被告欧阳玉奇，女，1988月2月3日出生，汉族，辰溪县人。
被告朱文送，男，1989年9月20日出生，辰溪县人。
被告张艺，女，1988年6月10日出生，辰溪县人。
被告戴军，男，1987年11月15日出生，汉族，辰溪县人。
被告李小平，女，1988年1月18日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告舒辰伍等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1531号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告舒辰武，男，1988年11月4日出生，汉族，辰溪县人。被告欧阳玉奇，女，1988月2月3日出生，汉族，辰溪县人。被告朱文送，男，1989年9月20日出生，辰溪县人。被告张艺，女，1988年6月10日出生，辰溪县人。被告戴军，男，1987年11月15日出生，汉族，辰溪县人。被告李小平，女，1988年1月18日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告舒辰伍等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1531号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执54号
申请执行人：常州方力建筑基础工程有限公司，住江苏省常州市武进高新技术产业开发区经创中心256号。
法定代表人：李建方，系该公司总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，系该公司董事长。
申请执行人常州方力建筑基础工程有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，常州仲裁委员会于2016年11月16日作出的2016常仲裁字第0244号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人常州方力建筑基础工程有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人常州方力建筑基础工程有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结常州仲裁委员会2016常仲裁字第0244号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯旻昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初984号
原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店，住所地宜昌市沿江大道特169号。
法定代表人齐界，该酒店经理。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。（特别授权）
被告林华，男，1968年3月18日出生，住宜昌市东山开发区。
被告林红（系林华之姐），1963年10月12日出生，住宜昌市。
原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店（下称皇冠假日酒店）与被告林华、林红产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告皇冠假日酒店及其委托代理人杨大维、吴勇，被告林华到庭参加诉讼。被告林红口头委托林华到庭参加诉讼，但未提交书面《授权委托书》，亦未在法庭规定期限内补交《授权委托书》，本院依法视该口头授权无效，林红缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇冠假日酒店诉称，2011年2月，原告通过网上招标采购程序，向二被告共同出资开设的宜昌久尊贸易有限公司采购53°飞天茅台12瓶。2015年11月23日，消费者曾锦云在原告处点了7瓶原告从宜昌久尊贸易有限公司所采购的茅台酒，消费总价格20916元。在消费过程中消费者曾锦云对茅台酒的真伪存在疑问。消费者曾锦云向宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局投诉后，经贵州茅台酒股份有限公司鉴定上述茅台非其公司生产。在与消费者协商处理过程中，原告一直不断联系向原告供应茅台酒的宜昌久尊贸易有限公司，但是一直未果。后在宜昌市工商局查询得知，宜昌久尊贸易有限公司已经被二被告注销，但二被告在其决定注销宜昌久尊贸易有限公司的《股东会决议》中承诺，二被告对宜昌久尊贸易有限公司遗留的债务按照出资比例承担偿还责任。面对消费者的不断维权与要求，原告于2016年3月14日与消费者曾锦云达成和解，赔偿消费者曾锦云900**元。
被告开设公司却违法向原告销售假酒，并对原告造成重大损失，二被告甚至采用注销公司的行为来逃避责任，二被告应该对原告予以赔偿。因原告在宜昌久尊贸易有限公司存续期间并不知其向原告销售的为假酒，且本案所向二被告追偿的原告赔偿给消费者的债务也并未发生，且此赔偿款因属于二被告开设公司时的公司债务，按照上述《股东会决议》，二被告也应对原告予以赔偿。另外，按照《食品安全法》及《消费者权益保护法》的规定，销售者在向消费者赔付后，有权向对其提供产品的销售者或者生产者予以追偿。因此，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告按照其在原宜昌久尊贸易有限公司的出资比例向原告赔偿垫付款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林华辩称：1、起诉书称不断联系过我和林红不属实，原告在工商查询到久尊贸易注销了也没有联系过我；2、起诉书中称我公司采用注销行为逃避责任是不对的，公司正常规范运作，由于经营不善注销公司，而绝对不存在为了几瓶酒注销公司；3、《股东会决议》中，股东对《清算报告》负责，如有遗留按照出资比例承担，我不清楚遗留问题与本案的赔偿是否有联系；4、原告需要提交证据证明假酒是我公司出的，该《鉴定结论》是否真实有效；5、消费者曾锦云应该是一个职业打假队伍，他们消费了宜昌市五星级酒店多家，其消费不是正常消费，存在故意性及敲诈性。《税务单》显示是12瓶，卖了7瓶，检验了6瓶，那还有一瓶呢，还有5瓶为什么还没有找我们进行检验？6、现在不管是酒店和消费者赔偿，还是药监相关的处罚，都希望法庭调查。酒店将酒的价格定位在2988元一瓶，我的供价才980元一瓶，如果赔偿，那么按照什么价位？现茅台的价格是850元，酒店拿酒应该也就是850元，然后买酒的话，可以在零售价的基础上上浮一点，也就是980元左右，还可以高出20%左右，因此酒店零售标价应该不会超过1200元，酒店标出2988元的价格严重偏离正常范围；7、事发后，酒店单方面和曾锦云签订《赔偿协议书》，但是事前事后，酒店都没有通知我，因此我不接受《协议书》，与我没有直接的利害关系，不同意按照该《赔偿书》赔偿酒店；酒店当班人员明知道对方不是正常消费，而且带有其他目的，还与对方私下签订协议，没有走正常的诉讼程序，那么这个赔偿应该由谁负责？如何负？酒店在管理方面有漏洞，定价部门、采购部门及消费当天在岗人员都不专业，价格也严重偏高，这个由此产生的过多赔偿该由谁来负？我作为一个消费者，我保留向物价部门投诉酒店定价偏高的权利；8、我要求酒店提供《招标合同》。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，皇冠假日酒店向宜昌久尊贸易有限公司采购53°飞天茅台12瓶，单价980元/瓶，共计货款11760元，《酒类流通随附单》标明了瓶盖处编号。2015年11月23日，消费者曾锦云在皇冠假日酒店处点了7瓶53°飞天茅台酒，单价2988元/瓶，消费总价格20916元。消费者曾锦云开酒时，对茅台酒的真伪存在疑问，并向宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局投诉。同年12月1日，宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局对未开封的53°飞天茅台酒进行了查封扣押，并作出《查封决定书》。当天，宜昌市伍家岗区食品药品监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对该酒的防伪标志进行鉴定，鉴定结论为上述茅台非贵州茅台酒股份有限公司生产，系假冒产品。2016年3月14日，皇冠假日酒店与消费者曾锦云签订《和解协议》，皇冠假日酒店同意赔偿消费者曾锦云900**元。同月22日，皇冠假日酒店根据协议向消费者曾锦云支付了赔偿款90000元。
另查，2010年4月1日，林华注册宜昌久尊贸易有限公司。同年4月26日，宜昌久尊贸易有限公司变更股东为林华90%、林红10%。2014年5月12日，林华、林红形成《股东决议》，承诺对清算报告的真实性负责，若有遗留，由全体股东按出资比例承担，负责偿还。同月14日，林华登记注销宜昌久尊贸易有限公司。
皇冠假日酒店经查询宜昌久尊贸易有限公司注销之后，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有《查封（扣押）决定书》及《清单》、《鉴定证明表》、《消费清单》、《和解协议》、《付款回单》、《附送单》、发票、《企业基本信息》、《股东决议》、当事人当庭陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，消费者曾锦云在皇冠假日酒店消费7瓶53°飞天茅台属假冒产品，皇冠假日酒店因此向消费者曾锦云赔偿90000元，林华、林红成立宜昌久尊贸易有限公司，向皇冠假日酒店销售53°飞天茅台属实。因宜昌久尊贸易有限公司向皇冠假日酒店销售53°飞天茅台系假冒产品，皇冠假日酒店有权请求林华、林红赔偿。皇冠假日酒店与曾锦云达成协议赔偿90000元，对林华、林红无拘束力。考虑皇冠假日酒店与曾锦云赔偿比例及53°飞天茅台成交价等因素，本院酌定皇冠假日酒店合理损失为36000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告林华、林红赔偿原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店损失36000元。于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），适用简易程序，减半收取1025元，由被告林华、林红负担，在给付上述款项时一并给付原告宜昌万达广场投资有限公司万达皇冠假日酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年二月十八日
书记员 高 源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1706号
原告商丘福源瑞博置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵华平，职务董事长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告侯国庆，男，汉族，1977年6月7日出生。
本院在受理原告商丘福源瑞博置业有限公司与被告侯国庆确认合同效力纠纷一案中，经查：被告侯国庆已于2015年5月28日，以同一事实在本院提起诉讼，并且本院于2015年8月12日已作出（2015）商梁民初字第02210号民事判决书，因当事人不服本判决提出上诉，该案尚在二审审理过程之中。
本院认为，原告提起诉讼所依据的《地下出库委托销售协议》，已被另一民事案件的判决效力所羁束。故原告就同一事实再次提起诉讼，违反《民事诉讼法》一事不再理的基本原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘福源瑞博置业有限公司对被告侯国庆的起诉。
如不服本裁定，可以向接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘远东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第940号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：沈某某。
原告杨某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审
判于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委
托代理周某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无
正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年至今，原、被告有买卖布匹的
业务往来。被告向原告购买全涤提花布价值291，129元，被告
收货后支付货款8万元，余款一直未付。故起诉要求判令被告
支付货款211，129元。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：由被告沈某某签收的送货清单六份，具体为：2009年12月
13日52匹，计款38，185.56元、12月23日94匹，计款68，271.21
元、2010年1月8日40匹，计款27，857.38元、1月8日74匹，计
款52，971.40元、1月20日60匹，计款41，819元、3月30日88匹
、计款62，024.50元。证明原告一共向被告供应布匹价值291，1
29元。被告沈某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的
证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，
与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称一致。
本院认为，原告与被告间的口头买卖布匹的合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履
行了交货义务，被告沈某某收货后未及时结清货款，因双方未
约定付款期限，故原告可随时要求被告支付，故原告的请求理
由正当，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，没有到
庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的定，判决如下：
被告沈某某应支付给原告杨某某货款人民币211，129元，
限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，467元，依法减半收取2，233.50元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，467元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十八日
书记员 易青
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初894号
自诉人某公司.
被告人袁某某，男,1970年03月18日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人袁某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人袁某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人某公司以被告人袁某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某公司诉被告人袁某某借款合同纠纷一案,兰考县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0225民初2418号民事判决书,判决被告人袁某某于判决生效后十五日内支付原告某公司借款800000元及利息，被告人袁某某承担连带还款责任,被告人袁某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年7月18日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人袁某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人袁某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某公司于2017年11月30日以与被告人袁某某达成和解协议，自诉人某公司已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人袁某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人某公司与被告人袁某某达成和解协议，被告人袁某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人某公司撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2682号
原告：夏厚碗（又名夏碗），男，1970年6月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：石松金，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：王庆荣，男，1970年11月6日生，住海安县。
原告夏厚碗与被告王庆荣运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏厚碗及其委托诉讼代理人石松金到庭参加诉讼，被告王庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏厚碗向本院提出诉讼请求，要求被告王庆荣给付运费33000元。事实与理由：截止2008年9月20日，被告计欠原告运费33000元一直未付。
被告王庆荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏厚碗系船运个体户，在2008年9月之前为被告王庆荣搞船运。2008年9月20日，被告王庆荣向原告夏厚碗出具欠条一份，欠条载明：“今欠到夏碗船费叁万叁仟整，￥33000元。于2008年9月20日前账全部结清今欠人王庆荣2008.9.20”。此后因王庆荣一直未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成的口头运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应�定合法有效。根据被告王庆荣出具的欠条，被告欠原告运费33000元事实清楚，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告夏厚碗运费33000元。
如果被告王庆荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王庆荣负担（已由原告夏厚碗代垫，王庆荣在履行上述判决义务时一并给付夏厚碗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南通�中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 任泱泱
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2888号
原告：林日我，男，1950年10月11日出生汉族，退休人员，住临海市。
委托代理人（法律援助）：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。
代表人：王国璋该厂厂长。
原告林日我为与被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）劳务合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告林日我及其委托代理人陈召波到庭参加诉讼，被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告林日我以被告拖欠其工资未付为由，诉请判令被告立即支付原告工资报酬15114.50元。
被告精工机械厂未作答辩。
经审理查明的事实如下：原告在被告处从事打杂、门卫工作，双方未签订书面劳动合同。后被告因经营不善，自2015年9月份开始拖欠原告及其他员工工资未付，至2016年2月份，被告公司倒闭、停止生产，并于2016年2月29日被本院依法查封，现被告住所地长期无人，被告代表人王国璋亦下落不明。经核算，自2015年9月起至2016年2月止，被告共计尚欠原告劳务报酬15114.50元未支付。后原告与其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告已达到法定退休年龄，原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，撤销对原告关于补发工资案的仲裁受理。后原告诉至法院。
以上事实由原告提供的浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第255-1号仲裁决定书、被告的2015年9月至2016年2月的工资清单一组等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付原告劳务费用的义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付15114.50元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后五日内支付原告林日我劳务费用15114.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费178元，公告费560元，合计诉讼费738元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一六年七月十九日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2888号原告：林日我，男，1950年10月11日出生汉族，退休人员，住临海市。委托代理人（法律援助）：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。代表人：王国璋该厂厂长。原告林日我为与被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）劳务合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告林日我及其委托代理人陈召波到庭参加诉讼，被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告林日我以被告拖欠其工资未付为由，诉请判令被告立即支付原告工资报酬15114.50元。被告精工机械厂未作答辩。经审理查明的事实如下：原告在被告处从事打杂、门卫工作，双方未签订书面劳动合同。后被告因经营不善，自2015年9月份开始拖欠原告及其他员工工资未付，至2016年2月份，被告公司倒闭、停止生产，并于2016年2月29日被本院依法查封，现被告住所地长期无人，被告代表人王国璋亦下落不明。经核算，自2015年9月起至2016年2月止，被告共计尚欠原告劳务报酬15114.50元未支付。后原告与其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告已达到法定退休年龄，原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，撤销对原告关于补发工资案的仲裁受理。后原告诉至法院。以上事实由原告提供的浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第255-1号仲裁决定书、被告的2015年9月至2016年2月的工资清单一组等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付原告劳务费用的义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付15114.50元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后五日内支付原告林日我劳务费用15114.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费178元，公告费560元，合计诉讼费738元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄佳荣人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一六年七月十九日代书 记员  高梦婕????4?
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1130号
上诉人（原审被告）：王跃彪，男，1956年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：严瑞生，江西弘道律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王宝贤，男，1959年10月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县，
被上诉人（原审被告）：张淑群，女，1975年4月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，
上诉人王跃彪因与被上诉人王宝贤、戴祖龙、张淑群民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王跃彪上诉请求：撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1225号民事判决第一项判决，驳回被上诉人王宝贤一审中对上诉人的全部诉请；一、二审诉讼费由被上诉人王宝贤承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。王宝贤未按合同约定将借款本金现金59万元交付给上诉人，上诉人也未授权王宝贤将该笔借款转交给戴祖龙、张淑群夫妻俩，且上诉人两次向王宝贤出具借条向其借款并不是上诉人真实意思表示，不排除王宝贤与戴祖龙、张淑群恶意串通，虚构借款的事实；2、本案一审原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。借条上注明“月息三分计息，六个月结算一次”，但自2013年3月13日至本案起诉之日前（2016年6月7日），王宝贤明知六个月到期后（2013年9月13日），上诉人并未向其支付利息，其合法权益受到侵害，但其从未向上诉人主张权利，要求偿还借款本息。
被上诉人王宝贤辩称，钱是上诉人王跃彪找到被上诉人王宝贤借的，且借条也是上诉人王跃彪出具的，借给上诉人王跃彪的这笔钱什么用途与被上诉人王宝贤无关。
被上诉人戴祖龙、张淑群未发表答辩意见。
王宝贤向一审法院起诉请求：1、判令被告王跃彪立即偿还借款59万元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王跃彪承担。
一审法院认定事实：被告戴祖龙与被告张淑群系夫妻，被告王跃彪与被告戴祖龙系朋友关系。2010年9月15日，被告戴祖龙因投资湖北监利房地产项目需要资金，被告王跃彪自愿为被告戴祖龙向原告借款人民币50万元，被告王跃彪向原告出具借条一张，借条载明“今借到王宝贤同志现金伍拾玖万元整。（用于湖北监利房地产开发）借期陆个月。到期未归还按千分之二十计算滞纳金。（每天计算）此据王跃彪身份证号2010年9月15日”。该借条包含了六个月的借款利息9万元，借款利息按月利率3%计算。借款逾期后，因被告王跃彪未按约向原告清偿借款，故原告于2013年3月13日向本院提起民事诉讼，该案在审理过程中，因原告与被告王跃彪就该案纠纷进行了自行和解，被告王跃彪向原告重新出具了一张59万元的借条，该份借条载明“今借到王宝贤同志现金计伍拾玫万元整。（用于湖北监利房地产开发）月息叁分计息。陆个月结息一次。此据王跃彪2013年3月13日”。事后，原告于2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院于2013年5月16日口头裁定准予原告撤回起诉。被告王跃彪重新向原告出具借条后，未向原告偿过借款本息，故原告诉至本院要求处理。一审法院认为，被告王跃彪系完全民事行为能力人，被告王跃彪因借款先后两次向原告出具借条是其真实意思表示，借条内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，被告应对自己的行为负责，其以只出具了借条而未实际使用借款为由，拒绝履行清偿借款本息的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。借款后，被告王跃彪经原告催告未在合理期限内向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王跃彪偿还合法部分借款本息的诉讼请求，本院予以支持，因借条中的借款金额59万元包含了按月利率3%计算的六个月的借款利息9万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，按月利率3%计算所得的利息9万元过高，利息应按月利率2%计算，对利息9万元中的6万元，本院予以支持，且该6万元利息不得计算复利。被告戴祖龙、张淑群是本案借款的实际使用人，虽然被告戴祖龙、张淑群愿意承担本案借款的偿还责任，但未经原告同意，被告王跃彪仍不能免除对本案借款的偿还责任。鉴于被告戴祖龙、张淑群同意偿还本案借款，且由三被告共同承担偿还责任未对原告的债权造成损害，且更有利于原告债权的实现，故本案借款应由三被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王跃彪、戴祖龙、张淑群于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝贤借款人民币56万元及利息（自2013年3月13日起按借款本金50万元，年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王宝贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,700元，财产保全费720元，合计人民币14,420元，由被告王跃彪、戴祖龙、张淑群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且上诉人王跃彪系完全民事行为能力人，先后两次向被上诉人王宝贤出具借条是其真实意思表示，上诉人王跃彪上诉认为出具了借条而未实际使用借款的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王跃彪在2013年3月13日出具的借条，只约定了六个月结息一次，并未约定还款日期，债权人可随时主张自己的权利，故上诉人王跃彪认为本案借款已过诉讼时效的上诉理由与查明的事实不符，故该上诉理由本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人王跃彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,700元，由上诉人王跃彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 李 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚业毅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初116号
原告：绥化市保安服务总公司安达分公司，住所地安达市。
主要负责人：赵德明，职务经理。
委托诉讼代理人：徐岩华，男，住安达市。
委托诉讼代理人：于立金，男，住安达市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
主要负责人：陈玉军，职务经理。
委托诉讼代理人：于志龙，男，住肇源县。
原告绥化市保安服务总公司安达分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐岩华和于立金、被告委托诉讼代理人于志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市保安服务总公司安达分公司向本院提出诉讼请求：1.要求中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿车辆修复费用33,510.00元，评估费2,800.00元；2.承担案件受理费。事实和理由：2016年11月11日10时许，在明沈公路安达市看守所路口处，王宝玉驾驶绥化市保安服务总公司安达分公司所有的×××号迪马牌小型专用客车由东向西行驶过程中，车辆侧滑驶入道路南侧沟内，造成车辆损坏及乘员王立新受轻微伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，王宝玉负事故全部责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了2017年5月21日至2018年5月20日的车辆损失险和不计免赔率险，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司理应赔付。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认绥化市保安服务总公司安达分公司在本案中所主张的事实，对黑龙江钰航价格评估有限公司的评估意见书无异议，同意赔偿车辆修复费用33,510.00元，但认为，不应承担评估费2,800.00元。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认绥化市保安服务总公司安达分公司在本案中所主张的事实，故对绥化市保安服务总公司安达分公司主张的事实予以确认。评估费系绥化市保安服务总公司安达分公司为确定车辆修复费用支出的必要费用，其要求中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿车辆修复费用并承担评估费的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿绥化市保安服务总公司安达分公司车辆修复费用33,510.00元，评估费2,800.00元，共计36,310.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤林
二〇一八年二月八日
书记员 马 楠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第35号
原告：弓美娥。
被告：邯郸市力天房地产开发有限公司。
住所：邯郸经济开发区文明路*号*号楼**层。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
原告弓美娥诉被告邯郸市力天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）永民初字第432号民事判决书，被告不服提出上诉后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为3－2－32号单元楼房。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
查封被告邯郸市力天房地产开发有限公司位于永年县临洺关镇东大街富东小区房号为3－2－32号单元楼房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘相合
二〇一五年五月十八日
书记员 程雪雅
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初145号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人蔡立婷，女，聋哑人，1997年11月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，小学文化，无业，住云南省壮族苗族自治州富宁县。2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年1月24日被全椒县公安局监视居住。同年8月23日经本院决定并由富宁县公安局执行监视居住。
指定辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
翻译人杨玲，全椒特殊教育学校教师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人蔡立婷犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理严文霞出庭支持公诉,被告人蔡立婷及其辩护人马虎、翻译人员杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日上午，被告人蔡立婷在全椒县城乘坐3路公交车，当公交车行驶至襄河镇广电大厦附近处，被告人蔡立婷对乘客韦某随身携带的拎包实施扒窃，正取出拎包里钱包时被韦某发现。后在公交车驾驶员的协助下，被告人蔡立婷被当场抓获。
上述事实，被告人蔡立婷在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及归案经过，户籍信息资料，残疾人证，登记保存清单、发还清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录，被害人韦某的陈述，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡立婷以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人蔡立婷刑事责任。被告人蔡立婷系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；未盗得财物，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡立婷具有归案后如实供述犯罪事实、系聋哑人犯罪、当庭自愿认罪等量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人蔡立婷已将手伸进被害人随身拎包并已拿到钱包，实施了扒窃行为，故辩护人提出被告人蔡立婷系犯罪未遂，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡立婷犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1692号
原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光一路建材市场内E栋4号一层。
法定代表人：滕卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴川，女，汉族，生于1993年9月10日，住四川省华蓥市,系该公司员工。
被告：唐志强，男，汉族，生于1968年12月19日，住四川省华蓥市。
原告四川洁顺物业管理有限公司与被告唐志强物业合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川洁顺物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川洁顺物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川洁顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川洁顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡中华
二〇一七年十一月九日
书记员 李昕宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3551号
原告：牛红梅，女，生于1968年3月5日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：牛智勇，男，生于1975年4月29日，汉族，住陕西省靖边县。系原告弟弟。
被告：盛子平，男，生于1974年1月20日，汉族，住陕西省。
原告牛红梅与被告盛子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛智勇到庭参加了诉讼，原告牛红梅、被告盛子平经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告盛子平向原告借款200000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。
原告牛红梅围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛子平未到庭质证。
对原告牛红梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月8日，被告盛子平向原告借款200000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后被告偿还利息93600元，清偿至2015年11月23日，借款本金200000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告盛子平向原告牛红梅借款200000元，约定月利率为24‰，并由被告盛子平向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告盛子平应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以约定的月利率24‰计算，因该约定违反相关法律、法规的规定，故本院调整为以月利率20‰计算为宜。对于被告以月利率24‰支付的利息93600元，因未违反法律、法规的禁止性规定，故本院不与干预。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛子平于本判决生效之日起三日内偿还原告牛红梅借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年11月24日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈俊霖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1867号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：9137070007357655061。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：张国磊。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张国磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟金玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，被告张国磊驾驶机动三车在领秀华城小区倒车途中与韩彬持“C1D”证停放在路边的鲁V×××××小型轿车相撞，造成该车受损。该事故经认定被告张国磊承担事故全部责任。事故发生后，鲁V×××××小型轿车经维修，支出修车费9719元，原告的被保险人陈卫红向原告申请索赔，原告依据保险责任和相关规定，支付相应款项给被保险人，根据《保险法》规定，被保险人陈卫红对被告请求赔偿的权利转让给了原告，原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告已经垫付的修车费9719元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月8日，被保险人陈卫红为其名下鲁V×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2015年4月9日至2016年7月8日止。2016年2月28日，被告张国磊驾驶机动三轮车在领秀华城小区内倒车途中，与韩彬持“C1D”证停放在路边的鲁V×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。该事故经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定被告张国磊承担全部责任。
事故发生后，被保险人陈卫红向原告申请索赔，要求赔偿车损9719元,原告依据保险责任支付了相应款项给被保险人陈卫红9719元。
上述事实，有保险单、事故认定书、索赔申请书、支付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张国磊驾驶车辆与被保险车辆相撞，致其车辆受伤，张国磊负事故的全部责任。相关损失9719元已由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司予以赔偿，因此原告取得向张国磊追偿的权利，原告诉讼请求计款9719元要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款9719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年七月三日
书记员 尹金红