江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4001号
原告：李建，男，1982年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：孙金刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙井成，男，1974年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上述两被告委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105室。
主要负责人：刘西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告李建与被告孙金刚、孙井成、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人张德富、栗银银，被告孙金刚、孙井成的委托诉讼代理人孙贵洋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李建向本院你提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费113390.52元、外购药品1920元、住院伙食补助费50元/天×42天=2100元、护理费4910元、交通费1000元、财产损失800元，合计124100元。其中，要求被告孙金刚负该起交通事故全部责任，由被告保险公司赔偿上述费用。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日0时28分许，李建（未取得摩托车驾驶资格）驾驶未经公安机关登记的无牌普通二轮摩托车沿大同路由东向西行驶时，未按照道路交通信号灯通行与沿南昌路由南向北行驶至该处的被告孙金刚驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车（未悬挂号牌）发生碰撞，致李建受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，孙金刚驾车逃离现场。2017年8月12日17时，孙金刚指使杨闯驾驶苏Ｈ×××××号小型客车到公安机关顶替其处理。后经公安机关进一步调查，2017年8月21日，孙金刚到公安机关投案，对其肇事逃逸行为供认不讳。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，孙金刚、李建负该起事故同等责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告孙金刚、孙井成承认原告李建主张事故发生的事实。但辩称：1、原告李建应当负该起事故主要责任。2、医疗费中应当剔除原告治疗自身疾病的费用、护理费认可80元/天、交通费认可住院期间8-10元/天。3、被告保险公司对于免责条款没有履行告知义务，故此次交通事故造成的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告李建主张事故发生的事实。但辩称：1、我公司已经履行了免责条款告知义务，故在商业三者险范围内免赔。2、护理费认可80元/天、交通费认可住院期间10元/天，财产损失不认可。3、我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告李建因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费113390.52元。其中，原告李建支付90596.92元，道路救助基金垫付22793.6元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、护理费数额如何确定？3、交通费数额如何确定？4、财产损失如何确定？5、被告保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费数额的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李建主张医疗费，向本院提交了出院记录、病人费用清单、医疗费用发票，被告孙金刚、孙井成辩称，医疗费中应当扣除治疗原告自身疾病的费用，但未就原告李建主张的医疗费存在治疗自身疾病费用的事实和具体数额举证证明，对其辩称本院不予采纳，但原告李建亦尚未举证证明外购用药的具体数额，对其外购用药的主张本院不予采纳，故本院确认原告李建医疗费损失113390.52元。
2、护理费标准的问题。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李建主张护理费，向本院提交了清浦区萍爱一生后勤服务中心护理费票据一张，证明其雇佣护工的费用，被告没有提交相反证据证明，故本院确认原告李建损失护理费为4910元。
3、交通费数额的问题。原告李建主张交通费向本院提交了出租车发票，经查，发票中多为苏Ｈ×××××号出租车开出的票据，原告未能举证证明该票据与本起交通事故的关联性，对其主张本院不予采纳。原告李建因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告李建伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告李建交通费损失为320元。
4、财产损失是否应当赔偿的问题。本案中，原告李建主张财产损失，但其尚未举证证明财产损失的事实和具体数额，故待其举证后再行另案主张。
5、保险公司是否应当在商业三者险范围内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，被告保险公司为了证明其尽到提示、明确说明义务，出示了商业三者险保险合同条款、投保单及投保人声明，其中，保险合同条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”免责部分字体加黑，有别于合同其他条款，投保单、投保人声明均反映有投保人孙井成签字确认，且被告孙井成在投保声明中自书“保险人明确说明免除保险人员责任条款的内容及法律后果”字样，应当认定被告保险公司履行了保险法规定的提示、说明义务。被告孙金刚于事故发生后驾车逃离现场，且指使杨闯顶替的逃逸行为，当事人对此无异议，故本院确认被告保险公司依据保险合同约定，在商业第三者责任险范围内免责。
此外，原告李建主张住院伙食补助费50元/天×42天=2100元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告李建医疗费用项下损失113390.52元+2100元=115490.52元，死亡伤残项下损失护理费4910元+交通费320元=5230元，合计120720.52元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，孙金刚、李建负该起事故同等责任。经查，交警部门认定原告李建在本起交通事故中有过错，并以此为依据认定双方负该起事故同等责任并无不妥，本院确认交通事故认定书具有效力。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先在交强险医疗费用项和死亡伤残项下分别赔偿原告1万元和5230元，超出交强险限额部分损失115490.52元-10000元=105490.52元，本案系二轮摩托车和机动车之间发生的道路交通事故，本院认定被告孙金刚承担50%赔偿责任，故孙金刚赔偿原告李建105490.52元×50%=52745.26元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李建15230元。
二、被告孙金刚于判决生效之日起十日内赔偿原告李建52745.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告李建负担641元，被告孙金刚负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65