安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1047号
上诉人（原审原告）：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：魏明磊，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审被告）：田忠永，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人唐桂东因与被上诉人魏明磊、田忠永建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐桂东上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2015年7月，魏明磊、田忠永将砀山县砀城镇新区供水工程分包给唐桂东施工，施工过程中，魏明磊、唐桂东又将案涉工程分包给案外人施工。2015年11月3日，田忠永与唐桂东进行结算，对唐桂东于案涉工程施工过程中实际垫付的材料款和零工工资予以确认。该结算款项系唐桂东已经实际支出的款项。对于唐桂东未支出的工人工资等款项，由于魏明磊、田忠永未向唐桂东支付工程款，该部分款项应从工程款中扣除，与唐桂东主张的实际支出款项无关。唐桂东与田忠永于2015年11月3日确认的“关于唐桂东就砀城新区水厂工程开支情况的认定”对唐桂东实际支出款项明细及数额均予以明确，应当作为本案的定案依据。
魏明磊辩称，1.唐桂东与田忠永确认的款项非双方之间的结算。2.唐桂东的工人工资由魏明磊和田忠永支付，唐桂东未予返还。
田忠永未到庭答辩。
唐桂东向一审法院起诉请求：判令魏明磊、田忠永给付唐桂东垫付的材料款及工人工资68000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：淮安市淮河水利建设工程有限公司安徽水利分公司通过招投标，中标砀山县砀城新区供水工程一期项目。之后，将该工程转包给了魏明磊、田忠永，由魏明磊、田忠永合伙承包。2015年7月3日，魏明磊、田忠永以魏明磊的名义与唐桂东签订劳务分包协议，将其承包的工程项目中的土建施工劳务作业分包给唐桂东。协议签订后，唐桂东进行了实际施工。施工过程中，唐桂东因故退出，双方终止履行劳务分包协议。2015年11月3日，田忠永与唐桂东签订《关于唐桂东就砀城新区水厂开支情况的认定》，内容为：经双方协商，就唐桂东在砀城新区水厂工程开支数额达成如下金额：1、新旧模板运费1500元；2、焊止水钢板工资1000元；3、打混凝土工资10800元；4、水管80元；5、电箱400元；6、切断机等机械费300元；7、止水钢板9817.5元；8、止水钢板运费120元；9、焊条120元；10、步步紧450元；11、铁钉490元；12、铁丝150元；13、钢管租金4000元；14、进出场钢管运费5800元；15、租脚手架180元；16、对拉螺杆800元；17、震动泵一台3**元；18、住房灯线300元；19、小推车2个600元；20、打井300元；21、电缆线1000元；22、新旧木方10860元；23、止水螺杆12012元；24、零工60个计6600元。合计68000元。同时备注：唐桂东工程所列事宜以外出现的问题均由唐负责。唐桂东离开前述施工工地之后，有部分款项及工人工资经唐桂东签字确认后，由魏明磊、田忠永支付。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐桂东主张要求魏明磊、田忠永给付工程款项，但魏明磊、田忠永否认，唐桂东应当举证证明魏明磊、田忠永欠其工程款，即本案的举证责任应分配给唐桂东，应由唐桂东向法院提交有效证据证明其主张成立。诉讼过程中，从唐桂东所举证据《关于唐桂东就砀城新区水厂开支情况的认定》的文字内容来看，并非工程价款结算单据，且魏明磊、田忠永不认可该证据系结算单据，也否认尚欠唐桂东工程款。因此，该单据不具有最终的结算效力。诉讼过程中，唐桂东亦未提交其他相关有效证据予以佐证。故，唐桂东的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐桂东的诉讼请求。一审案件受理费750元，由唐桂东负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏明磊二审申请证人陈某出庭作证，其陈述：唐桂东经其介绍施工案涉工程，实际施工一个月后，出现了材料款及工人工资问题，经其与劳动局协调，魏明磊、田忠永代唐桂东支付了工人工资及材料款。本院认为，陈某的证言无其他证据佐证，且不能证明唐桂东在本案中主张的工程施工过程中已实际支出款项确已由魏明磊、田忠永给付，本案不予认定。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2015年11月3日，唐桂东在与田忠永签订《关于唐桂东就砀城新区水厂开支情况的认定》后，当场领取5000元。
本院认为，从田忠永与唐桂东签订的《关于唐桂东就砀城新区水厂开支情况的认定》内容及唐桂东的当庭陈述来看，该份开支情况认定实为田忠永对于唐桂东在案涉工程施工过程中已实际支出款项的数额及具体项目进行的确认。鉴于魏明磊与田忠永认可双方系合伙关系，且系魏明磊将案涉工程交由唐桂东施工，其对田忠永与唐桂东签订的开支情况认定的真实性亦不持异议，故其二人应当按照该开支情况认定的数额向唐桂东承担给付责任。由于唐桂东在该认定书签订后即领取5000元，该款项应从双方确认的68000元中扣除，即魏明磊、田忠永应给付唐桂东63000元。一审法院认定唐桂东与田忠永签订的开支情况认定非结算单，并据此驳回唐桂东的诉讼请求错误，本院予以纠正。唐桂东主张其领取的5000元与本案所涉款项无关，但由于该部分款项支付凭证中未注明款项用途，唐桂东也未举证证明该5000元确为其他款项，本院对唐桂东的辩解意见不予采信。虽然魏明磊、田忠永主张其已付清唐桂东诉称的款项，并代唐桂东支付了拖欠的工人工资及材料款，且提供了相应的支付凭证予以佐证，但其中大部分凭证均无唐桂东签字确认，唐桂东亦不予认可，且唐桂东签字确认部分从内容来看，与其在本案中主张的实际支出款项及开支情况认定中所列明的24项支出明细不符，故本院对魏明磊、田忠永该主张不予采信。
综上所述，唐桂东的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2859号民事判决；
二、魏明磊、田忠永于本判决生效后十日内给付唐桂东支出的材料款及工人工资63000元；
三、驳回唐桂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由唐桂东负担55元，由魏明磊、田忠永负担695元；二审案件受理费1500元，由唐桂东负担110元，由魏明磊、田忠永负担1390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月二十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。