wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第707号
原告何某某
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴某某
委托代理人李晓，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人邱勇，被告吴某某及其委托代理人李晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1992年10月25日登记结婚，婚后生育两女一子，2008年在澌滩乡在街建砖混结构房屋一幢。由于与被告吴某某在互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础差，婚后因彼此性格、爱好、志趣不投，未建立起深厚的夫妻感情。特别是被告吴某某脾气暴躁，不信任和不尊重我的人格，不孝敬老人，不尽家庭义务，致使夫妻矛盾加深，自2011年开始中断了夫妻生活及权利义务，现在夫妻感情已完全破裂并且已无和好可能，要求与被告吴某某离婚，共同分割财产，共同抚养子女。
被告吴某某辩称：与原告何某某自愿结婚，婚后夫妻感情很好，现在是因为“第三者”的原因导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：何某某、吴某某于1992年10月25日登记结婚，1993年6月7日生育长女何梦芝，1995年4月7日生育次女何茂林，1998年生育子何鑫林。何某某、吴某某于2008年在平昌县澌滩乡在街修建砖混结构房屋一幢。2009年至今，何某某在平昌县城务工并照看子女读书，吴某某一直在外地务工。2014年正月初二，何某某、吴某某因生活琐事发生纠纷，纠纷中吴某某致何某某面部受伤，从此夫妻矛盾加剧，何某某于2014年3月17日诉讼来院。
上术事实：有结婚证复印件，户口簿复印件，证人证言以及记录在案的双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告吴某某自愿结婚，婚姻关系合法。婚后长达20余年的生活中，生育3个子女，共同修建房屋，均体现了一个婚姻家庭的正常状态，同时夫妻之间也建立了一定的感情。虽然曾经因家庭及夫妻生活琐事偶尔发生矛盾或纠纷，致使夫妻关系不和，但是夫妻感情并未确已破裂。原告何某某主张离婚的理由不能成立，更不能举证证明其夫妻感情已破裂的事实，故对原告何某某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月七日
书 记 员 马瑞和
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第707号
原告刘某，女，1968年1月15日生，汉族，居民。
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1966年1月22日生，汉族，居民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郎永香，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚后感情一般，常因各自孩子的问题发生矛盾，被告脾气暴躁，经常把我打的遍体鳞伤。2014年正月初三，被告无故冤枉我偷了他的钱，对我一顿殴打后又想起是自已放忘了地方，这才停下手。被告的行为伤害了夫妻感情，无法与被告一起生活。请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，我们是生死夫妻，好不容易走到一起。双方对对方的孩都很好，我认为我们还能和好。2014年正月初三是因为钱的事发生过矛盾，我没有打原告，钱是两个人搁的，后来我们又和好了。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于2000年自由恋爱相识。2005年8月26日登记结婚，婚后未生育共同子女。2014年2月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，感情基础较好。婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第707号
原告李志强
被告许建功
本院在审理原告李志强与被告许建功劳务合同纠纷一案中，原告李志强于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一四年五月七日
代理
书记员 尉玲玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1817号
原告：高石榴，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，户籍地河南省新安县，现住。
被告：周永丽，女，1983年5月19日出生，汉族，餐饮服务员，户籍地河南省虞城县，现住舟山市定海区。
原告高石榴诉被告周永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高石榴、被告周永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费900元，误工费7500元（2500元/月×3个月），护理费5000元（2500元/月×2个月），休养费4500元（1500元/月×3个月），共计17900元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医药费变更为1306元。增加诉讼请求，要求被告支付原告起草诉状支出的费用600元以及交通费用共计300元。事实与理由：原、被告系邻居关系，均住在富丽岛建材城。2016年12月9日，原告发现自己家中的1万元多元现金不翼而飞，于是立即向新城公安分局报案，但找寻未果。2016年12月14日早上，原告在被告家中看到自己的丢失的钱包和裤子，故找上被告，要求被告归还。但被告不予理睬，还动手打原告左肩，扭伤原告胳膊，用脚蹬了原告的后胯导致原告倒地，摔伤头部和胳膊，原告的头部和腰背部均受伤。随后，双方均报警，原、被告均至派出所接受调查。因被告的殴打，导致原告的身体遭受损害，原告离开派出所后于当天至舟山广安骨伤医院进行治疗，住院治疗6天，于2016年12月20日出院。原告的伤势经入院诊断为：“头部外伤，腰背部软组织挫伤”,出院诊断为“头部外伤，腰背部软组织挫伤”。因被告的行为侵害了原告的人身权益，给原告造成了损失，且其对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告辩称：原告所说均不属实。我并未对原告动手。2016年12月14日早上，我在厨房做饭，原告上门找我，并诬蔑我偷了她的钱。我跟她说“我并未见到过你的钱。你钱丢了，不关我们的事，而且你已经报案了。”但原告一直栽赃说是我偷了她的钱。随后，原告就把酸奶泼到我的脸上，拉着我的睡衣，把我拉到楼梯下，还动手挠伤了我的嘴唇。邻居董真真过来劝架，把原告拉开。之后我就跑到房间里报警，民警到后，我们就去派出所做了询问笔录。派出所还对我们的身体进行了检查，我的头面部被原告抓伤，还有创口。我至始至终未对原告动手，所以原告现在主张要求我赔偿她各项费用，我不予认可，不同意理赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，1、原告提供的医药费发票、住院费用清单、收款收据、疾病诊断意见书和门诊病历、出院小结，以上证据本院予以确认。被告提供的其本人的体表伤情记录表、2016年12月15日舟山市公安局新城分局治安大队对案外人董真真所做的询问笔录，其陈述：“2016年12月14日早上，我看见跟我住同一幢楼的两个女的在楼梯扣拉扯，一个年级大一些的老婆子，一个是年轻一点的女子。那个老婆子先动手，她泼了一瓶牛奶在年轻女人的身上，泼在了脸上和衣服上，那个年轻女子未动手，然后那个老婆子抓住年轻女子的衣领往楼梯下拉，把那个年轻女人的衣服的扣子全部拉掉了，我看到了就过去拉架，把她们拉开了。我看到两人均未受伤。”本院依职权调取的证据包括受案登记表、受案回执以及周永丽、高石榴、董真真的询问笔录，高石榴和周永丽的体表原始伤情记录表，以上证据均系舟山市公安局新城分局治安大队所出具，真实、合法，证明力较强，本院予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日早上，原告因为自己家中的1万多元现金丢失之事与被告发生争执，进而互相予以拉扯。被告的嘴唇上方被原告抓伤。双方在拉扯过程中致使原告倒地，导致其头部与腰背部受伤。随即，双方同住邻居董真真劝阻双方，并将双方拉开。被告报警，舟山市公安局新城分局治安大队民警到场后，纠纷停止，双方均至派出所接受调查及询问。民警对原、被告双方进行了初步的身体检查并记录。检查结果显示原告身体无任何受伤，被告头面部存在创口。当天下午，原告因自觉身体有伤，离开派出所，并由120救护车送至舟山广安骨伤医院进行检查并治疗，原告的伤势经入院诊断为：“头部外伤，腰背部软组织挫伤”。原告于该院住院治疗6天，于2016年12月20日出院。出院诊断为“头部外伤，腰背部软组织挫伤”。舟山广安骨伤医院出具一份诊断证明书，意见为“原告住院治疗（2016年12月14日至2016年12月20日”），住院期间需陪护一人，出院后建议休息一个月。原告住院期间花费346.26元。2016年12月25日，原告在舟山方舟医药连锁有限公司自行购买伤科接骨片等药品共计549.6元。原告要求被告承担医药费及误工费等费用，故诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证人证言、本院依职权自舟山市公安局新城分局治安大队调取的证据和双方陈述，可以认定本案纠纷的起因系原告怀疑被告偷取其现金而主动上门找到被告，并先予动手，用酸奶泼洒被告，继而与被告发生纠纷，在争执过程中，原告倒地，致其头部外伤及腰背部软组织挫伤。就本案的上述证据来看，双方争执的整个过程，并未发生很严重的肢体冲突，且无证据显示被告存在动手殴打或者直接推搡原告致其倒地的情形，即原告的伤势由被告的行为所致。而之后舟山市公安局新城分局治安大队亦对双方的身体予以初步检查，未存在明显表面伤，原告住院治疗也仅发生小额医疗费用。根据“谁主张、谁举证”民事诉讼证据规则，原告主张被告负侵权责任，理应对被告行为存有过错及其行为与原告损伤之间存有因果关系等侵权行为构成要件事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不利之后果。现根据原告所举证据，无法就前述要件事实形成高度盖然性，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高石榴要求被告周永丽赔偿损失19206元的诉讼请求。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1817号原告：高石榴，女，1968年5月19日出生，汉族，无业，户籍地河南省新安县，现住。被告：周永丽，女，1983年5月19日出生，汉族，餐饮服务员，户籍地河南省虞城县，现住舟山市定海区。原告高石榴诉被告周永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高石榴、被告周永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费900元，误工费7500元（2500元/月×3个月），护理费5000元（2500元/月×2个月），休养费4500元（1500元/月×3个月），共计17900元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医药费变更为1306元。增加诉讼请求，要求被告支付原告起草诉状支出的费用600元以及交通费用共计300元。事实与理由：原、被告系邻居关系，均住在富丽岛建材城。2016年12月9日，原告发现自己家中的1万元多元现金不翼而飞，于是立即向新城公安分局报案，但找寻未果。2016年12月14日早上，原告在被告家中看到自己的丢失的钱包和裤子，故找上被告，要求被告归还。但被告不予理睬，还动手打原告左肩，扭伤原告胳膊，用脚蹬了原告的后胯导致原告倒地，摔伤头部和胳膊，原告的头部和腰背部均受伤。随后，双方均报警，原、被告均至派出所接受调查。因被告的殴打，导致原告的身体遭受损害，原告离开派出所后于当天至舟山广安骨伤医院进行治疗，住院治疗6天，于2016年12月20日出院。原告的伤势经入院诊断为：“头部外伤，腰背部软组织挫伤”,出院诊断为“头部外伤，腰背部软组织挫伤”。因被告的行为侵害了原告的人身权益，给原告造成了损失，且其对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告辩称：原告所说均不属实。我并未对原告动手。2016年12月14日早上，我在厨房做饭，原告上门找我，并诬蔑我偷了她的钱。我跟她说“我并未见到过你的钱。你钱丢了，不关我们的事，而且你已经报案了。”但原告一直栽赃说是我偷了她的钱。随后，原告就把酸奶泼到我的脸上，拉着我的睡衣，把我拉到楼梯下，还动手挠伤了我的嘴唇。邻居董真真过来劝架，把原告拉开。之后我就跑到房间里报警，民警到后，我们就去派出所做了询问笔录。派出所还对我们的身体进行了检查，我的头面部被原告抓伤，还有创口。我至始至终未对原告动手，所以原告现在主张要求我赔偿她各项费用，我不予认可，不同意理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，1、原告提供的医药费发票、住院费用清单、收款收据、疾病诊断意见书和门诊病历、出院小结，以上证据本院予以确认。被告提供的其本人的体表伤情记录表、2016年12月15日舟山市公安局新城分局治安大队对案外人董真真所做的询问笔录，其陈述：“2016年12月14日早上，我看见跟我住同一幢楼的两个女的在楼梯扣拉扯，一个年级大一些的老婆子，一个是年轻一点的女子。那个老婆子先动手，她泼了一瓶牛奶在年轻女人的身上，泼在了脸上和衣服上，那个年轻女子未动手，然后那个老婆子抓住年轻女子的衣领往楼梯下拉，把那个年轻女人的衣服的扣子全部拉掉了，我看到了就过去拉架，把她们拉开了。我看到两人均未受伤。”本院依职权调取的证据包括受案登记表、受案回执以及周永丽、高石榴、董真真的询问笔录，高石榴和周永丽的体表原始伤情记录表，以上证据均系舟山市公安局新城分局治安大队所出具，真实、合法，证明力较强，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日早上，原告因为自己家中的1万多元现金丢失之事与被告发生争执，进而互相予以拉扯。被告的嘴唇上方被原告抓伤。双方在拉扯过程中致使原告倒地，导致其头部与腰背部受伤。随即，双方同住邻居董真真劝阻双方，并将双方拉开。被告报警，舟山市公安局新城分局治安大队民警到场后，纠纷停止，双方均至派出所接受调查及询问。民警对原、被告双方进行了初步的身体检查并记录。检查结果显示原告身体无任何受伤，被告头面部存在创口。当天下午，原告因自觉身体有伤，离开派出所，并由120救护车送至舟山广安骨伤医院进行检查并治疗，原告的伤势经入院诊断为：“头部外伤，腰背部软组织挫伤”。原告于该院住院治疗6天，于2016年12月20日出院。出院诊断为“头部外伤，腰背部软组织挫伤”。舟山广安骨伤医院出具一份诊断证明书，意见为“原告住院治疗（2016年12月14日至2016年12月20日”），住院期间需陪护一人，出院后建议休息一个月。原告住院期间花费346.26元。2016年12月25日，原告在舟山方舟医药连锁有限公司自行购买伤科接骨片等药品共计549.6元。原告要求被告承担医药费及误工费等费用，故诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证人证言、本院依职权自舟山市公安局新城分局治安大队调取的证据和双方陈述，可以认定本案纠纷的起因系原告怀疑被告偷取其现金而主动上门找到被告，并先予动手，用酸奶泼洒被告，继而与被告发生纠纷，在争执过程中，原告倒地，致其头部外伤及腰背部软组织挫伤。就本案的上述证据来看，双方争执的整个过程，并未发生很严重的肢体冲突，且无证据显示被告存在动手殴打或者直接推搡原告致其倒地的情形，即原告的伤势由被告的行为所致。而之后舟山市公安局新城分局治安大队亦对双方的身体予以初步检查，未存在明显表面伤，原告住院治疗也仅发生小额医疗费用。根据“谁主张、谁举证”民事诉讼证据规则，原告主张被告负侵权责任，理应对被告行为存有过错及其行为与原告损伤之间存有因果关系等侵权行为构成要件事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不利之后果。现根据原告所举证据，无法就前述要件事实形成高度盖然性，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高石榴要求被告周永丽赔偿损失19206元的诉讼请求。本案受理费248元，减半收取124元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第75号
原告太原日德泰兴精密不锈钢有限公司，住所地太原不锈钢产业园区A区22乙号厂房。
法定代表人吴勇，董事长。
被告大连大显控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人代威，董事长。
本院在审理原告太原日德泰兴精密不锈钢有限公司与被告大连大显控股股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告太原日德泰兴精密不锈钢有限公司于二〇一四年八月二十六日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原日德泰兴精密不锈钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原日德泰兴精密不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由原告太原日德泰兴精密不锈钢有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00150号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月22日出生，汉族，无业，住抚顺市。因本案于2014年7月24日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；被害人夏某某的陈述；鉴定意见；被告人赵某某的供述与辩解；视频资料。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人赵某某，于2014年6月15日6时许，在抚顺市东洲区新屯街莫地集市，与被害人夏某某因在集市上做买卖抢占摊位一事发生争执而厮打，被告人赵某某将夏某某打伤。造成被害人夏某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，以及面部划伤。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定：夏某某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵�某在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、到案经过、被害人夏某某的陈述笔录、法医鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人赵某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 田浩
二〇一四年十月十七日
书记员 李潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1649号
原告：曹洁涛，女，1978年7月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：易军，男，1969年6月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告曹洁涛（以下简称：原告）诉被告易军（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2015年5月11日向原告出具了一份借条，记载：今借到曹洁涛人民币伍万元正。借款人易军。2016年5月2日被告又以资金周转困难为由，向原告借款，写了张借条，记载：今借到曹洁涛人民币贰万元整，一个月内归还。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告哥哥的朋友，被告以资金周转困难为由，第一次于2015年5月11日向原告借款50000元，原告以现金支付方式给了被告借款，被告当天向原告出具了一份借条，借条载明：今借到曹洁涛人民币伍万元正。借款人易军。2016年5月2日被告又以资金周转困难为由，向原告借款，原告以银行转账方式支付给被告借款，被告当天向原告出具了一份借条，该借条载明：今借到曹洁涛人民币贰万元整，一个月内归还。被告借款后本金未还。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条、银行转帐凭证以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易军应于本判决生效之日起十日内返还原告曹洁涛借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费600元，合计2870元（原告曹洁涛已垫付），由被告易军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年三月十六日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00882号
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。
代表人杨俊青，该行行长。
被执行人江淼，男，1983年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人江淼信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02515号民事判决确定：江淼偿还中国银行股份有限公司仙桃支行透支本金79428.81元并支付利息、滞纳金（截止2015年3月31日的利息为18430.25元，滞纳金11094.77元，2015年4月1日起至还款之日止，按月利率15‰计算利息）。被执行人江淼一直未履行。因被执行人江淼确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02515号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月三日
书记员 毛少军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5341号
原告:潘雯
被告：姚琛
原告潘雯与被告姚琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告潘雯于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雯撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取计974.5元，由原告潘雯负担。
审判员 侯向东
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛明军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第3号
申请人韩某某，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人韩喜林（申请人祖父），男，现住公主岭市。
被申请人王丹，女，现下落不明。
申请人韩某某要求宣告被申请人王丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某诉称，申请人韩某某的母亲于2012年6月20日离家出走，2014年8月31日，申请人父亲韩宝因车祸去世，被申请人王丹经家人多方查找，一直了无音讯，经村委会证明，韩某某母亲王丹离家于2012年离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告被申请人王丹失踪。
经查，申请人韩某某与被申请人系母女关系。王丹，女，1993年1月1日生，汉族，身份证号220381199301015625。该人与2012年6月20日离家出走，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月13日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找王丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丹仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人韩某某系被申请人王丹之女，系王丹的利害关系人，王丹自2012年6月20日离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过三年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，王丹仍未出现，王丹失踪额事实成立。故对申请人韩某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告王丹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王成立
二〇一五年六月一日
书记员 ?宫萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第3号
申请人韩某某，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人韩喜林（申请人祖父），男，现住吉林省公主岭市。
被申请人王某，女，原住吉林省公主岭市。现下落不明。
申请人韩某某要求宣告被申请人王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某诉称，申请人韩某某的母亲于2012年6月20日离家出走，2014年8月31日，申请人父亲韩某因车祸去世，被申请人王某经家人多方查找，一直了无音讯，经村委会证明，韩某某母亲王某离家于2012年离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告被申请人王某失踪。
经查，申请人韩某某与被申请人系母女关系。王某，女，1993年1月1日生，汉族。该人与2012年6月20日离家出走，下落不明，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月13日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍下落不明。其家中无财产。
本院认为，申请人韩某某系被申请人王某之女，系王某的利害关系人，王某自2012年6月20日离开家后，一直未与家人联系，现已失踪超过三年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，王某仍未出现，王某失踪额事实成立。故对申请人韩某某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王成立
二〇一五年六月一日
书记员 宫 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第487号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月上旬的一天下午，吸毒人员曲绪鑫（已被行政处罚）联系被告人张某欲购买冰毒并交给张某毒资现金人民币300元，张某遂电话联系李刚（未获）约至青岛市市北区海信立交桥附近处交易，张某至交易地点后以人民币300元的价格从李刚处购买冰毒0.3克。当日，张某至本市市北区宁夏路28号3号楼3单元213户内，提供吸毒工具容留曲绪鑫将该冰毒吸食。
2、2014年5月初的一天下午，曲绪鑫联系被告人张某欲购买冰毒并交给张某毒资现金人民币500元，张某遂电话联系李刚约至青岛市市北区海信立交桥附近处交易，张某至交易地点后以人民币500元的价格从李刚处购买冰毒0.7克。当日，张某至本市市北区宁夏路28号3号楼3单元213户内，提供吸毒工具容留曲绪鑫将部分冰毒吸食，后曲绪鑫将购买的冰毒抠出0.1克交给张某，剩余冰毒带走。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品2次，共计0.9克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过，提取笔录，情况说明，户籍查询，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，证人曲某某的证言、辨认笔录及照片，被告人张某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。被告人张某到案后如实交代所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，汉族，1969年11月28日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某骅，女，汉族，1987年5月31日出生，住广东省深圳市南山区。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡某虹，男，汉族，1966年2月11日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市链家房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人：杜欣，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳滨海支行。住所地：广东省深圳市南山区环东路西环北路滨海之窗花园。
负责人：黄小民，行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香中旅大厦********层。
负责人：李敏，行长。
再审申请人邓某因与被申请人杨某、杨某骅、胡某虹、深圳市链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）、交通银行股份有限公司深圳滨海支行（以下简称交通银行）、江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓某申请再审称：（一）案涉房屋系其与胡某虹的夫妻共同财产，在未经共有人胡某虹书面同意的情况下，邓某无权单方处分案涉房屋，二审法院认定案涉房屋买卖合同合法有效没有事实和法律依据。（二）杨某、杨某骅依约负有向刘军支付首期购房款的先履行义务，在对方履行之前邓某有权拒绝杨某、杨某骅的履行要求。二审法院认定邓某未履行合同义务构成违约没有事实和法律依据。（三）一审法院未通知案涉房屋共有人胡某虹本人到庭参加诉讼违反法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审。
杨某、杨某骅提交意见称，案涉房产系邓某婚前个人财产，且二审法院亦已查明胡某虹全程参与案涉合同签订过程，邓某以无权处分为由主张合同无效没有事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉双方在链家地产的居间服务下，于2015年4月18日签订案涉合同，由产权登记人邓某将其名下案涉房屋以360万元的价格转让给杨某、杨某骅。关于邓某以未经共有人胡某虹事先同意或事后追认为由主张案涉合同无效的问题。本案中，胡某虹直接参与案涉合同的磋商、订立及后续履行过程之事实有当事人庭上陈述、相关微信、短信记录及电话录音予以证明，即使胡某虹系案涉房屋实际共有人，亦应认定其以行为同意了案涉房屋的转让，邓某主张胡某虹虽知悉但未书面同意案涉房屋交易的理由不能成立。邓某提出案涉微信、短信记录及电话录音系单方伪造，但未举证证明，亦未申请鉴定，二审法院对邓某上述抗辩事由未予支持并无不当。关于邓某以案涉房屋现值远超约定价格为由主张情势变更的问题。房价波动系市场交易的正常风险，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定情势变更致使合同显示公平之情形。本案中，在杨某、杨某骅依约履行定金及首期购房款支付义务，并取得银行同意按揭贷款批准的情况下，邓某拒不履行注销案涉房屋抵押登记并办理过户的合同义务，已经构成违约。杨某、杨某骅将首期购房款付至银行资金监管账户符合案涉双方约定的支付方式，邓某以杨某、杨某骅未直接向其支付为由主张对方违约没有事实和法律依据，二审法院据此认定邓某拒不履行合同义务构成违约，应承担相应违约责任并无不当。至于邓某提出的一审法院违反法定程序的问题，二审法院已经充分阐明。
综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，女，汉族，1969年11月28日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1989年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某骅，女，汉族，1987年5月31日出生，住广东省深圳市南山区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡某虹，男，汉族，1966年2月11日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：深圳市链家房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人：杜欣，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司深圳滨海支行。住所地：广东省深圳市南山区环东路西环北路滨海之窗花园。负责人：黄小民，行长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香中旅大厦********层。负责人：李敏，行长。再审申请人邓某因与被申请人杨某、杨某骅、胡某虹、深圳市链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产）、交通银行股份有限公司深圳滨海支行（以下简称交通银行）、江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称：（一）案涉房屋系其与胡某虹的夫妻共同财产，在未经共有人胡某虹书面同意的情况下，邓某无权单方处分案涉房屋，二审法院认定案涉房屋买卖合同合法有效没有事实和法律依据。（二）杨某、杨某骅依约负有向刘军支付首期购房款的先履行义务，在对方履行之前邓某有权拒绝杨某、杨某骅的履行要求。二审法院认定邓某未履行合同义务构成违约没有事实和法律依据。（三）一审法院未通知案涉房屋共有人胡某虹本人到庭参加诉讼违反法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定再审。杨某、杨某骅提交意见称，案涉房产系邓某婚前个人财产，且二审法院亦已查明胡某虹全程参与案涉合同签订过程，邓某以无权处分为由主张合同无效没有事实和法律依据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定裁定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，案涉双方在链家地产的居间服务下，于2015年4月18日签订案涉合同，由产权登记人邓某将其名下案涉房屋以360万元的价格转让给杨某、杨某骅。关于邓某以未经共有人胡某虹事先同意或事后追认为由主张案涉合同无效的问题。本案中，胡某虹直接参与案涉合同的磋商、订立及后续履行过程之事实有当事人庭上陈述、相关微信、短信记录及电话录音予以证明，即使胡某虹系案涉房屋实际共有人，亦应认定其以行为同意了案涉房屋的转让，邓某主张胡某虹虽知悉但未书面同意案涉房屋交易的理由不能成立。邓某提出案涉微信、短信记录及电话录音系单方伪造，但未举证证明，亦未申请鉴定，二审法院对邓某上述抗辩事由未予支持并无不当。关于邓某以案涉房屋现值远超约定价格为由主张情势变更的问题。房价波动系市场交易的正常风险，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定情势变更致使合同显示公平之情形。本案中，在杨某、杨某骅依约履行定金及首期购房款支付义务，并取得银行同意按揭贷款批准的情况下，邓某拒不履行注销案涉房屋抵押登记并办理过户的合同义务，已经构成违约。杨某、杨某骅将首期购房款付至银行资金监管账户符合案涉双方约定的支付方式，邓某以杨某、杨某骅未直接向其支付为由主张对方违约没有事实和法律依据，二审法院据此认定邓某拒不履行合同义务构成违约，应承担相应违约责任并无不当。至于邓某提出的一审法院违反法定程序的问题，二审法院已经充分阐明。综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月二十四日书记员  彭 群
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初507号
原告：马木核买，男，1993年2月10日生，回族。
委托诉讼代理人：张世超，青海盐成律师事务所律师。
被告：李健伟，男，1994年3月6日生，汉族。
原告马木核买与被告李健伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马木核买及其委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼，被告李健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马木核买向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付原告自2016年12月28日起至本案开庭审理之日的利息8700元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日被告以资金周转需要为由向原告提出借款100000元的请求，原告分别于2016年12月26日、12月28日通过微信转账方式及现金方式向被告出借100000元。被告于2016年12月28日向原告出具金额为100000元的《借条》一份，约定借款期限为一个月，并将车牌号为青BS81**号“本田”牌车辆作为抵押至借款还清，后被告将该车辆开走。现借款期限届满，被告至今未还款。
李健伟提出书面答辩称，涉案债务发生时，原告是开设赌博场所的，原告所述的100000元借款实为被告欠原告的赌资，被告是在原告的胁迫之下出具的金额为100000元的《借条》，原告的诉讼请求无依据，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告出具《借条》一张，其内容为：“本人李健伟因资金周转之需要向马木核买借款拾万圆整（100000.00），借款期限一个月。现将车牌号为青BS81**车架号为LVHRM182065083006本田CRV抵押给马木核买，本金全款马木核买收回之后，将车归还给李健伟。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人：李健伟，2016年12月28日，身份证号632123199403060519”。
2017年3月30日，原告向格尔木市人民法院申请诉前财产保全，要求将被告所有的青BS81**号“本田”牌车辆手续予以冻结，格尔木市人民法院依法进行冻结，原告为此产生诉前财产保全费1029元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款100000元，对此有被告向原告出具的金额为100000元的《借条》予以证实，故原告主张被告偿还其借款100000元的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告主张的100000元借款实为被告欠原告的赌资，且是受原告胁迫出具的金额为100000元的《借条》，对此被告未提供证据予以证实，故被告不同意偿还原告100000元借款的理由不能成立，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付自2016年12月28日至本案开庭审理之日止的逾期付款利息的诉讼请求，对此不违反法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健伟偿还原告马木核买借款100000元，于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、诉前财产保全费1029元（原告马木核买已预交），共计3503元由被告李健伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯珍珍
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 胥 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 保万起
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17725号
原告：郑桢。
委托代理人：谢晨云。
被告：宝格丽商业（上海）有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳罗湖区宝安南路1881号华润君悦酒店A栋S109铺，组织机构代码：691169541。
法定代表人：LELIOGAVAZZA。
被告：宝格丽商业（上海）有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1266号16层1601A、1606B、1607－1612室，统一社会信用码：91310000784281532L。
法定代表人：ANTOINEJEAN－YVESMIAHELPIN。
共同委托代理人：刘创。
共同委托代理人：高明月。
被告：上海东浩人力资源有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张扬路655号709A室，统一社会信用码：91310000132202827J。
法定代表人：李栋。
委托代理人：梁雪梅。
原告郑桢与被告宝格丽商业（上海）有限公司深圳分公司、宝格丽商业（上海）有限公司、上海东浩人力资源有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金差额39604.2元；2、被告支付原告律师费5000元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2013年4月15日入职被告上海东浩人力资源有限公司处，并由该被告派遣到被告宝格丽商业（上海）有限公司深圳分公司工作，职位为从事销售顾问。劳动合同期限从2013年4月15日至2016年6月30日止，原告离职前十二个月的平均工资为11281.23元。
二、2016年5月21日下午，被告宝格丽商业（上海）有限公司深圳分公司的工作人员通知原告停止工作，交接所有事宜，从第二天起不用上班。2016年5月23日，被告宝格丽商业（上海）有限公司、上海东浩人力资源有限公司向原告发出合同期至期不续签通知，并表示依法支付经济补偿金，工资结算至2016年6月30日止。之后，原告收到被告支付的经济补偿金37402.8元。
三、原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案诉求事项。该委于2016年9月7日作出仲裁裁决，裁决被告上海东浩人力资源有限公司向原告补足经济补偿金2082元、支付律师费300元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉。
四、在本案审理中，被告上海东浩人力资源有限公司己向原告偿付了仲裁所涉款项。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，被告上海东浩人力资源有限公司在劳动合同期满前，通知原告不用上班，但正常发放原告工资至劳动合同期满，并依法支付经济补偿金，该行为并无不当。故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。对于裁决事项，被告并未起诉，应视为认可，本院亦予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海东浩人力资源有限公司应支付原告郑桢终止劳动合同经济补偿金2082元（己履行）。
二、被告上海东浩人力资源有限公司应支付原告郑桢律师费300元（己履行）。
三、驳回原告郑桢的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十一月十日
书记员 张 倩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00214-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
负责人李书田。
被执行人向鑫。
被执行人张贵林。
被执行人郑安友。
被执行人邓德英。
被执行人郑安良。
被执行人鲍同元。
被执行人郑建华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人向鑫、张贵林、郑安友、邓德英、郑安良、鲍同元、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）鄂五峰民初字第00104号民事判决书于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月二十一日
书记员 蔡阳辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7650号
原告吴的汶，男，1978年11月18日出生，汉族。
被告张丽英，女，汉族，1974年10月13日出生。
被告黄成发，男，1958年12月20日出生，汉族。
本院受理原告吴的汶与被告张丽英、被告黄成发民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴的汶撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年十月十三日
书记员 沈惠森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终737号
上诉人（原审原告）：刘欣，女，1953年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被诉人（原审被告）：祖荣，男，1970年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：徐明霞，女1970年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
上诉人刘欣与被上诉人祖荣、徐明霞民间借贷纠纷不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘欣上诉称：请求依法撤销（2016）云0111民初4119号民事裁定书。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清，浪费司法资源，造成当事人讼累。一审法院认定错误，虽然本案每一笔借款的借款时间、还款时间、借款利息各不相同，但每一笔借款的出借人、借款人均为同一原告，同一被告，且几笔借款具有连续性，诉讼标的属同一种类，即金钱给付之诉，且属同一法律关系，当事人有权将诉讼标的合并起诉。这既简化了诉讼程度、节约诉讼时间，实现诉讼的经济与效率，也保证了司法公正。但一审法院为了自身业绩，完成考核目标，置上诉人诉讼权益不顾，这无疑是对“司法为民”这一神圣使命的亵渎，无形中造成司法资源的浪费，给上诉人的合法维权行为设立门槛，增加了上诉人维护自身合法权益的诉讼成本。二、一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，驳回了上诉人的起诉，适用法律明显错误。上诉人的起诉完全符合该条法律规定的条件，依法应当受理并审理，但本案主审法官却对法律规定视而不见，生搬硬套地适用法律，这种毫无专业性、公证性的行为无疑是给人民法官抹黑，是对司法公正的玷污，严重破坏了法官在人民群众中专业、正直的良好形象，阻碍了社会主义法治国家建设的进程。鉴于此，恳请二审法院依法予以纠正，撤销一审裁定。
被上诉人祖荣、徐明霞未到庭答辩。
上诉人刘欣向一审法院诉称：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币675500元及利息人民币78460元，合计人民币753960元；二、判令二被告支付原告本金200000元自2015年12月31日、本金200000元自2016年1月1日、本金200000元自2015年8月16日、本金50000元自2015年8月16日、本金23000元自2015年10月1日、本金2500元自2015年9月7日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率上浮30%计算的逾期利息，暂计至4月12日逾期利息共计23110.75元，合计777070.75元；三、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告祖荣于2015年3月24日、4月21日、5月8日、5月15日、5月30日、9月1日分别向原告借款共计人民币675500元，2015年5月29日，原、被告对5月30日以前的五笔借款约定的利息利率依次为月息5%、5%、6%、6%、5%。上述借款均到期后，原告经多次催要，但被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。
一审法院审理后认为，本案虽然每一笔借款的被告人系同一被告，但原告人的每一笔借款都已经独立完成，每一笔借款的借款期限、还款时间、借款利息各自不同，不宜在一个案件中审理，应该分案起诉。故应当驳回原告的起诉，告知原告后准备材料后另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。案件受理费11571元，按规定全部退还原告刘欣。
本院经审理查明：根据上诉人提交的证据载明：从2015年3月24日到2015年9月1日，上诉人刘欣与被上诉人祖荣之间共发生7笔借款，其中在2015年5月29日，双方对其中5笔借款的利息进行了约定，上述7笔借款的借款本金、还款时间、借款利息等均不相同，截止起诉前，被上诉人祖荣未偿还任何借款本金或利息。
本院认为：上诉人刘欣与被上诉人祖荣之间存在七笔借款，每笔借款都单独约定了借款金额、借款利息、还款时间，并且七笔借款之间内容不具有牵连性，截止目前为止，上述七笔借款并未归还，还款金额之间也不存在牵连关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”上诉人刘欣与被上诉人祖荣之间的七笔借款，是七个不同的法律关系，只是诉讼标的是同一种类，不属于必要的共同诉讼，这种情况下，一审法院可以进行合并审理，也可分案处理。综上所述，一审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的相关规定，本院依法予以纠正，但是一审法院（2016）云0111民初4119号民事裁定书的结论是正确，本院依法予以维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 昱
审判员 金 馨
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛维清
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执700号
申请执行人罗建平，男，汉族，1963年9月29日出生。
申请执行人邓君姣，女，汉族，1974年12月22日出生。
被执行人易建辉，曾用名易英，女，汉族，1966年6月28日出生。
申请执行人罗建平、邓君姣与被执行人易建辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗建平、邓君姣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘02民终1899号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。经查明被执行人易建辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘02民终1899号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8469号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，职务，总经理。
委托代理人：刘梦雯，该公司职员。
委托代理人：刘增艳，该公司职员。
被告:李俊苓，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李俊苓物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托代理人刘梦雯到庭参加了诉讼，被告李俊苓经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司提出诉讼请求：1、判令被告按照每月768.42元人民币的标准支付原告从2016年1月20日起至2017年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋物业费13360.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2012年8月2日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催缴未果，故向法庭提起诉讼。
李俊苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了关于盛世郦园项目的前期物业服务合同，李俊苓作为天津市××区盛世××小区××室的业主，于2012年8月2日确认遵守该前期物业合同及《临时管理规约》。之后，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司依约履行了物业服务义务，李俊苓却未能按约定支付物业费，自2016年1月20日起至2017年6月30日止欠物业费13360.59元。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提供了下列证据：1、天津市住宅前期物业服务合同；2、天津盛庆房地产投资有限公司交房单及交付通知书；3、李俊苓签名的确认书及入伙确认单；4、催缴物业费公示照片等相关证据。李俊苓未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，李俊苓系天津市××区盛世××小区××室房屋的业主。李俊苓之房屋物业服务费收费标准为每月768.42元。2016年1月20日至2017年6月30日，宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司为李俊苓提供了物业服务，李俊苓至今未缴纳费用。现李俊苓已实际接受了原告的物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司请求李俊苓支付物业费13360.59元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李俊苓于本判决生效后三日内支付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年1月20日至2017年6月30日物业费13360.59元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告李俊苓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月十日
书记员 花 雨
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执92号
申请执行人：唐金良，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：安徽巾帼物业管理有限公司.
住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：胡年乡，总经理。
本院在执行申请执行人唐金良申请执行安徽巾帼物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年二月一日
书记员 胡俊一
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第97-5号
申请人王书法，男，汉族。
被执行人骆丽媛，女，汉族。
被执行人云南荣宇商贸有限公司
本院受理的王书法申请执行骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司一案，石家庄仲裁委员会于2014年8月8日作出的石裁字（2014）第89号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王书法于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行138935.22元。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆非执字第97号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第402号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人哈斯代来，男，1980年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦高娃，女，1984年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
被执行人斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈撒，男，1974年4月5日出生,蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、韩文、哈撒借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人哈斯代来、韩文、哈撒在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxx、yyy、zzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯代来在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxx）的存款yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
二、将被执行人韩文在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxx）的存款yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
三、将被执行人哈撒在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxx）的存款yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第402号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人哈斯代来，男，1980年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦高娃，女，1984年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
被执行人斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈撒，男，1974年4月5日出生,蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人哈斯代来、韩文、哈撒在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxx，yyy，zzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯代来、韩文、哈撒在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxx，yyy，zzz），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 金全
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00674号
申请人西安市长安区五星信用社。
被执行人吕景炼。
申请人西安市长安区五星信用社与被执行人吕景炼贷款纠纷一案，本院于2001年8月13日发出（2001）长督字第674号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人西安市长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕景炼暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第674号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2574号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：吴桂法。
委托代理人：李锋。
委托代理人：胡华芳。
被告：利来物流有限公司（ReynoldLogisticsLimited）。住所地：香港特别行政区。
本院在审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司（ReynoldLogisticsLimited）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以避免将来生效法律文书不能得以有效执行为由，向本院提出冻结、查封、扣押被告价值人民币800000元的财产。原告已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告和其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州超峰布艺有限公司的保全申请；
二、冻结、查封、扣押被告利来物流有限公司（ReynoldLogisticsLimited）价值人民币800000元的财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第00166号
原告：杨其翠，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：欧阳，女，1998年9月16日出生，汉族，住址。
法定代理人：杨其翠，欧阳母亲。
原告：欧仕宏，杨其翠丈夫，1970年11月5日出生，汉族，住址。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：和县乌江镇驻马村委会建设村民组（以下简称建设村）。
负责人：范万金，该村队长。
原告杨其翠、欧阳、欧仕宏诉被告和县乌江镇驻马村委会建设村民组（以下简称建设村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨其翠、欧仕宏及其委托代理人戴继金、被告建设村负责人范万金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其翠、欧阳、欧仕宏诉称：三原告系同一家庭成员，建设村在2013年分配土地补偿款时，对本户采取了歧视性差别待遇。本村在分配土地补偿款时，对本村2003年以后死亡的人都给予了分配，欧仕宏的父亲欧继道在2005年死亡的，却没有分配到土地补偿款，建设村也没有对本户三个现有人口同等分配。现要求按三个人口享有1994年和2003年的青苗费和土地补偿款，合计要求建设村给付土地补偿款129732元。
建设村辩称：欧仕宏的父亲欧继道属于死亡人口，生前系退休工人没有承包田，按规定不能参加分配，对欧仕宏家的现有三个人口已经按分配方案给予分配，不同意再额外分配土地补偿款。
杨其翠、欧阳、欧仕宏为支持其主张，提供以下书面证据：
1、身份证和户口簿各一份，证明三原告系被告村民，系一家人；
2、结婚证一份，证明杨其翠与欧仕宏系夫妻关系；
3、建设村土地征用补偿款分配方案、土地补偿款分配汇总表、补偿款分配到户明细表和征地款发放表各一份，证明建设村的土地补偿款分配情况。
建设村对上述证据都没有异议，质证称欧仕宏家在1994年参加二轮土地承包的人口为2人，在2003年参加村内三轮土地流转承包人口为2人，其现有人口数本村认可的为3人，本村都是按此人口数依照分配方案的支付欧仕宏家土地补偿款金额的，本村的土地补偿款分配方案欧仕宏是签字同意的。
建设村未向法院提供证据。
本院对杨其翠等三人提供的证据认证为：证据1、2、3被告俱无异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：杨其翠与欧仕宏于1997年12月登记结婚系夫妻关系，欧阳系双方子女。杨其翠与欧阳的户籍原在南京市浦口区，后于1998迁入到建设村。欧继道系欧仕宏父亲，于2005年死亡，生前居住生活在建设村。2013年4月乌江镇政府和建设村签订征地协议，支付给该村土地补偿款、青苗费和安置补助款合计5107739元。2013年5月23日建设村经集体会议制定了土地征用补偿款分配方案，该方案详细规定本村实际情况不同的村民给予不同的分配待遇。土地补偿款主要按1994年参加二轮土地承包的人口、参加2003年本村三轮内部流转承包地人口以及户籍在本村的现有人口按一定的比例给予分配。欧仕宏代表本家庭户在该分配方案签字表示同意。后该村制定分配方案表，该表载明欧仕宏户在参加1994年二轮土地承包的人口数为2人，参加2003年村内土地流转承包地人口数为2人，现有人口数为3人，该表依据此人口数分配给欧仕宏户与其他村民同等的土地补偿金。后欧仕宏户三人以本村对本户分配不公为由诉讼到院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
建设村的土地补偿款分配方案系经该村村民集体民主讨论制定，欧仕宏也作为家庭户代表签字同意，对该方案本身并没有提出异议，建设村也按此方案以村民同等标准的分配金额付给欧仕宏户相应的土地补偿款。现欧仕宏户对分配的标准没有异议，只对计算的人口数提出异议，欧仕宏等三人应当提供本户参加1994年二轮承包人口数、参加2003年本村村内三轮土地承包人口数的相关依据，以支持自己的主张，但其没有能提供出相关的证据，故欧仕宏户在分配表确定的数额外要求建设村增加并支付分配金额没有依据，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条之规定，拟判决如下：
驳回原告杨其翠、欧阳、欧仕宏的诉讼请求。
案件受理费2894元，减半收取1447元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年十月十三日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执31号
申请执行人杨崇连，男，汉族，初中文化，农民，山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，汉族，农民，大专文化，现在山东省鄄城县。
被执行人郑来存，男，汉族，初中文化，农民，住山东省。
本院在执行申请人杨崇莲申请执行被执行人宋忠祥、郑来存民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1475号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人郑来存名下车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××的汽车各壹辆，并冻结和划拨了被执行人郑来存在山东鄄城农村商业银行箕山支行的银行存款（账号：62×××35）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足且未找到其车辆，另查明，被执行人宋忠祥和郑来存都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十八日
书记员 常 亚
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00030号
原告孙某某，男，汉族，交城县水峪贯镇寨立村人，农民，现住交城县。
委托代理人吕某某，山西仁鑫律师事务所律师。
被告申某某（曾用名申某某），男，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告孙某某诉被告申某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年12月6日，被告申某某以交租费暂周转一下为由，向原告借款160，000元，并出具借条一张，载明“今借到，孙某某壹拾陆万元正，（160000元），申某某，2013，12，6日”，后经原告多次催要，被告偿还30，000元后，剩余款拒不偿还，且打电话不接。故原告诉来本院，要求被告偿还原告借款130，000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、原告孙某某的身份证一张，
旨证明原告的个人信息，主体适格；
二、借条一张
旨证明被告借原告160，000元是事实。
被告申某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告申某某以其交租费资金欠缺，向原告借款160，000元，并出具借条一张，载明“今借到，孙某某壹拾陆万元正，（160000元），申某某，2013，12，6日”。2013年被告以现金方式偿还原告30，000元，现尚欠原告130，000元未还。
另外，本院对申某某的个人信息，经向公安机关调查取证，并经原告和被告申某某母亲确认，申某某与申某某系同一个人，对此有公安机关的户籍证明及本院对原告及被告申某某之母的询问笔录证实。
本院认为，被告借原告人民币160，000元，偿还30，000元，尚欠原告130，000元，被告理应偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款人民币130，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告申某某负担（原告已预交2900元），在履行本判决书确定的义务时，被告申某某给付原告2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张明顺
审判员 安建明
审判员 高亚萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈晓晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7048号
上诉人（原审被告）：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张汝坤，男，汉族，1944年8月3日出生。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子清，河南华威律师事务所律师。
原审被告：徐燕，女，汉族，1986年7月17日出生。
委托诉讼代理人：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生。
上诉人朱伟鹏因与被上诉人张汝坤，原审被告徐燕民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱伟鹏及其委托诉讼代理人王花永，被上诉人张汝坤的委托诉讼代理人杜宏昌、张子清,原审被告徐燕的委托诉讼代理人朱伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟鹏不服原审判决，上诉称：请求查清事实，改判驳回张汝坤诉讼请求或裁定发回重审；事实与理由：原判决查明事实错误。其虽向张汝坤出具借条，但张汝坤并未实际给付借款。其并未授权张汝坤将借款交给陈向党，其也未委托陈向党代为收取借款，其也未收到陈向党交付的涉案借款。原审认定其借张汝坤10万元属明显错误；徐燕并不知悉朱伟鹏向张汝坤借款的事实，该借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
张汝坤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求应予驳回。一审中被上诉人出具的上诉人签署的借条及被上诉人转账凭证，还有朱伟鹏、徐燕登记结婚的结婚登记表，因此朱伟鹏、徐燕应共同承担对其的还款责任。
张汝坤向一审法院起诉请求:1.判令朱伟鹏、徐燕偿还张汝坤借款10万元及该款自起诉之日起至实际履行之日期间利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由朱伟鹏、徐燕承担。
一审法院认定的事实：张汝坤、朱伟鹏、徐燕系亲戚关系。2015年1月3日朱伟鹏、徐燕向张汝坤借款10万元，并向张汝坤出具借款额为10万元的借条一份。后经张汝坤催要，朱伟鹏、徐燕拒不偿还，故诉至法院。
另查明，朱伟鹏、徐燕于2013年7月18日登记结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。朱伟鹏、徐燕向张汝坤借款10万元，有借条及银行转款凭证等证据在卷为凭，该院予以认定。现张汝坤要求其偿还此款并支付利息，利息应按年利率6%计算。该债务发生在朱伟鹏、徐燕婚姻关系存续期间，故张汝坤要求朱伟鹏、徐燕共同还款，该院予以支持。朱伟鹏、徐燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响该院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱伟鹏、徐燕于该判决生效之日起十日内偿还张汝坤借款10万元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至借款实际清偿之日止利息；未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱伟鹏、徐燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张汝坤持由朱伟鹏出具的借条及银行转款凭证向朱伟鹏主张偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。张汝坤系将款项打入朱伟鹏指定的账户，现上诉人诉称其未收到借款及未委托他人代收款项的主张，本院不予支持。且朱伟鹏、徐燕一审未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，故朱伟鹏、徐燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱伟鹏、徐燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月二日
书记员 候李爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7048号上诉人（原审被告）：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汝坤，男，汉族，1944年8月3日出生。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子清，河南华威律师事务所律师。原审被告：徐燕，女，汉族，1986年7月17日出生。委托诉讼代理人：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生。上诉人朱伟鹏因与被上诉人张汝坤，原审被告徐燕民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱伟鹏及其委托诉讼代理人王花永，被上诉人张汝坤的委托诉讼代理人杜宏昌、张子清,原审被告徐燕的委托诉讼代理人朱伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟鹏不服原审判决，上诉称：请求查清事实，改判驳回张汝坤诉讼请求或裁定发回重审；事实与理由：原判决查明事实错误。其虽向张汝坤出具借条，但张汝坤并未实际给付借款。其并未授权张汝坤将借款交给陈向党，其也未委托陈向党代为收取借款，其也未收到陈向党交付的涉案借款。原审认定其借张汝坤10万元属明显错误；徐燕并不知悉朱伟鹏向张汝坤借款的事实，该借款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。张汝坤辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求应予驳回。一审中被上诉人出具的上诉人签署的借条及被上诉人转账凭证，还有朱伟鹏、徐燕登记结婚的结婚登记表，因此朱伟鹏、徐燕应共同承担对其的还款责任。张汝坤向一审法院起诉请求:1.判令朱伟鹏、徐燕偿还张汝坤借款10万元及该款自起诉之日起至实际履行之日期间利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由朱伟鹏、徐燕承担。一审法院认定的事实：张汝坤、朱伟鹏、徐燕系亲戚关系。2015年1月3日朱伟鹏、徐燕向张汝坤借款10万元，并向张汝坤出具借款额为10万元的借条一份。后经张汝坤催要，朱伟鹏、徐燕拒不偿还，故诉至法院。另查明，朱伟鹏、徐燕于2013年7月18日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿。朱伟鹏、徐燕向张汝坤借款10万元，有借条及银行转款凭证等证据在卷为凭，该院予以认定。现张汝坤要求其偿还此款并支付利息，利息应按年利率6%计算。该债务发生在朱伟鹏、徐燕婚姻关系存续期间，故张汝坤要求朱伟鹏、徐燕共同还款，该院予以支持。朱伟鹏、徐燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响该院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：朱伟鹏、徐燕于该判决生效之日起十日内偿还张汝坤借款10万元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至借款实际清偿之日止利息；未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱伟鹏、徐燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，张汝坤持由朱伟鹏出具的借条及银行转款凭证向朱伟鹏主张偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。张汝坤系将款项打入朱伟鹏指定的账户，现上诉人诉称其未收到借款及未委托他人代收款项的主张，本院不予支持。且朱伟鹏、徐燕一审未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，故朱伟鹏、徐燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱伟鹏、徐燕负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年八月二日书记员 候李爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4228号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告贺齐格宝音，男，1972年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告贺齐格宝音买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告贺齐格宝音经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺齐格宝音偿还欠款21000.00元及利息4200.00元，合计25200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告贺齐格宝音于2016年6月1日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款21000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款21000.00元及利息4200.00元（2016年6月1日至2017年2月1日止，共8个月,按月利率2.5%计算），合计25200.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金偿清为止。
被告贺齐格宝音未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告贺齐格宝音向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，予以确认。原告主张的月利率2.5%已超出了法律规定的利息范围，其利息应按月利率2%给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺齐格宝音于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款21000.00元及利息3360.00元（2016年6月1日至2017年2月1日止，共计8个月,按2%月利率计算），合计24360.00元;
二、如果被告贺齐格宝音未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月1日以后产生的逾期利息按年利率24%(月利率2%)计算支付至本金还清为止。
案件受理费430.00元，由被告贺齐格宝音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1256号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女。
被告：谭国明，男。
委托诉讼代理人：柳敏，女。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告谭国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙恒隆资产经营有限公司委托诉讼代理人梁炜玮、被告谭国明及委托诉讼代理人柳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的天心区里仁坡105号房屋；3.判令被告向原告缴付其所欠的房屋租金人民币2309元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系租赁关系，被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未与原告续签新的租赁合同，被告在租赁期间也不向原告交纳房屋租金，累计欠租2309元。因原告经营管理、被告承租的天心区里仁坡105号房屋已纳入天心区南门口棚户区改造范围，原告已书面通知被告止租并腾房。因被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市重点工程建设的进行。
被告谭国明辩称，原告提出的诉讼请求不合理，要求在南门口安排一套有产权的房屋。
原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉求依法提交了六组证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的后四组证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据一、证据二，本院认定如下：2003年5月26日长沙市政府办公厅以长政办函（2003）85文件，批复设立长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团），负责管理全市直管公房；2003年12月26日，长沙市房屋产权管理局向长房集团作出长房政发（2003）133号《关于转交直管公房房屋产权的通知》，决定向长房集团转交直管公房产权。2009年2月13日，长房集团以长房集团政字（2009）3号文件决定设立长沙恒隆资产经营有限公司，由长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争房屋。综上，本院对有争议的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，长沙市天心区里仁坡105号房屋所有权人系长沙房产（集团）有限公司。长沙市天心区房地产管理局曾于1998年6月16日与被告签订一份《长沙市直管公房住宅租赁合同》，确认将该房屋的二楼正房二间（使用面积26.95㎡）租赁给被告，月租金50.27元，租期一年。并约定租赁期间，该房屋如列入城市房屋拆迁范围，本合同终止。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。2009年2月13日以后，根据有关文件精神，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负责经营管理本案诉争的房屋。2014年5月29日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2014）2号《房屋征收决定》，天心区里仁坡105号房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2014年6月6日向被告发出“南门口棚改项目公有房屋止租通知”，告知被告于2014年5月29日起终止租赁关系。截至2014年5月，被告尚欠租金2309元。
本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司系长沙市天心区里仁坡105号房屋的经营管理人，被告谭国明系该房屋的承租人，在租赁期间内，被告应按约定给付租金。因诉争的房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区南门口棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，原告要求解除租赁合同并腾退房屋符合合同约定。对于被告谭国明要求原告予以安置和补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，故本院不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁合同解除的条件已经成就，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告谭国明之间的租赁合同关系；
二、限被告谭国明于判决生效后十日内腾退所租住的天心区里仁坡105号房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；
三、限被告谭国明于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠租金2309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告谭国明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执724号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：罗福珍，女，生于1969年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗福珍金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人罗福珍无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保35号
申请人:广西中钰泰诚投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江路2号万科中心C座20层，统一社会信用代码：91450100MA5KBNTM1U。
法定代表人:王迪，执行董事。
被申请人:中江国际商品交易中心有限公司，住所地江西省鹰潭市海关大楼，统一社会信用代码：91360600327636510G。
法定代表人:张金桥，董事长。
被申请人:青岛金博影视文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号丙万科中心3号楼2007室，统一社会信用代码：91370203MA3DEX836J。
法定代表人:王淑霞，执行董事。
被申请人:中国建设银行股份有限公司青岛浙江路支行，住所地青岛市市南区浙江路10号，统一社会信用代码：91370202724034820U。
负责人:张毓青，行长。
申请人广西中钰泰诚投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，綦洪娥、王磊分别提供各自房产作为申请人的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中江国际商品交易中心有限公司、青岛金博影视文化传媒有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛浙江路支行的银行存款1200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封綦洪娥的位于青岛市市南区山东路6号丙1号楼2单元4901户房屋申�
三、查封王磊的位于青岛市市北区黑龙江南路2号甲1408户房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一七年九月十八日
书记员 张 君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月5日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叶县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日上午7时许，被告人王某某在中山市南区城南五路＊＊号＊＊家具厂保安室内，因工作矛盾与被害人师某某发生争吵并引发打斗。其间，王某某持镰刀砍伤师某某的头部和背部（经法医鉴定，师某某的损伤程度为轻伤二级），后逃离现场。同日上午9时许，王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。事后，王某某已先后赔偿师某某共计人民币19240元，并取得师某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某某的陈述及辨认笔录，到案经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书及现金支出凭证、收据、谅解书、户籍证明，证人谭某某、刘某某、文某某的证言及辨认笔录，王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某某拘役四个月至六个月的量刑偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈嘉婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执421号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：卜海。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人卜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付本金31211.78元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费289元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卜海暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月三日
书记员 答军伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执461号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人卢某甲、占天琪社会抚养费征收一案，申请执行标的额87138元，未结标的额87138元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执461号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异267号
申请人：曾ＸＸ。
委托代理人：林少锋，系广东华鸿律师事务所律师。
被申请人：廖福源。
被执行人：黄玉伟。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第404号案的过程中，申请执行人曾ＸＸ追加廖福源为该案的被执行人。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月23日公开进行听证，申请人的委托代理人林少锋参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人劳动合同纠纷一案，根据（2014）佛南法民一初字第1104号民事判决书及（2014）佛中法民四终字第1389号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法沥执字第404号。现申请人查明，廖福源与黄玉伟是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，廖福源应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加廖福源为（2015）佛南法沥执字第404号案的被执行人，与被执行人黄玉伟连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人黄玉伟与被申请人廖福源于1998年6月19日登记结婚。
2014年9月26日，本院作出（2014）佛南法民一初字第1104号民事判决书，判决：“一、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金184800元予原告曾ＸＸ。二、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的医疗费余额7777.1元予原告曾ＸＸ。三、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付后续医疗费15000元予原告曾ＸＸ。四、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费840元予原告曾ＸＸ。五、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活费3079.80予原告曾ＸＸ。六、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伤残鉴定费1500元、后续治疗鉴定费1000元予原告曾ＸＸ。七、驳回原告曾ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告黄玉伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”2015年3月2日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民四终字第1389号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄玉伟负担”因被执行人黄玉伟未按上述民事判决书的内容履行付款义务，曾ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理，案号（2015）佛南法沥执字第404号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人黄玉伟与被申请人廖福源在1998年6月19日登记结婚，本院（2014）佛南法民一初字第1104号及（2014）佛中法民四终字第1389号民事判决书确定的债务发生在被申请人廖福源与被执行人黄玉伟夫妻关系存续期间。本案中廖福源未举证证明涉案债务存在属于被执行人黄玉伟个人债务的法定情形，故被执行人黄玉伟承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由被申请人廖福源及被执行人黄玉伟二人共同承担。申请人曾ＸＸ请求追加廖福源为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人廖福源为本院（2015）佛南法沥执字第404号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异267号申请人：曾ＸＸ。委托代理人：林少锋，系广东华鸿律师事务所律师。被申请人：廖福源。被执行人：黄玉伟。本院在执行（2015）佛南法沥执字第404号案的过程中，申请执行人曾ＸＸ追加廖福源为该案的被执行人。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年9月23日公开进行听证，申请人的委托代理人林少锋参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人劳动合同纠纷一案，根据（2014）佛南法民一初字第1104号民事判决书及（2014）佛中法民四终字第1389号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法沥执字第404号。现申请人查明，廖福源与黄玉伟是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，廖福源应对债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加廖福源为（2015）佛南法沥执字第404号案的被执行人，与被执行人黄玉伟连带承担该案的债务。本院查明，被执行人黄玉伟与被申请人廖福源于1998年6月19日登记结婚。2014年9月26日，本院作出（2014）佛南法民一初字第1104号民事判决书，判决：“一、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金184800元予原告曾ＸＸ。二、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的医疗费余额7777.1元予原告曾ＸＸ。三、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付后续医疗费15000元予原告曾ＸＸ。四、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费840元予原告曾ＸＸ。五、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生活费3079.80予原告曾ＸＸ。六、被告黄玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付伤残鉴定费1500元、后续治疗鉴定费1000元予原告曾ＸＸ。七、驳回原告曾ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告黄玉伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”2015年3月2日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民四终字第1389号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄玉伟负担”因被执行人黄玉伟未按上述民事判决书的内容履行付款义务，曾ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理，案号（2015）佛南法沥执字第404号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人廖福源为本院（2015）佛南法沥执字第404号案的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执510号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东。
负责人：肖卫军，该行行长。
被执行人：陈斌，住所地：广东省罗定市。
中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2925号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈斌应当在2017年2月7日前履行偿还透支本金及利息等90487.04元给中国银行股份有限公司江门鹤山支行的义务。由于陈斌没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈斌发出执行通知书，限令被执行人陈斌在收到执行通知书后履行,但被执行人陈斌没有履行。在执行中，本院另案已查封了被执行人陈斌的车辆，但都已抵押给他人。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人陈斌有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈斌有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执510号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行发现被执行人陈斌有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月二十日
书记员 莫晓冬