wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：杨小康，男，1990年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：彭正凤，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储北碚支行）与被告杨小康、彭正凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。李浩到庭参加诉讼，杨小康、彭正凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金310914.97元及截止至2017年5月25日的利息、罚息、复利4372.99元，并从2017年5月26日起至还清为止计收罚息、复利，其中罚息以借款本金余额为基数按贷款利率加收30%计算，复利以欠付利息为基数按罚息利率计算，利随本清；2.判令二被告支付律师费5675元；3.原告对杨小康名下位于××××××××××的房屋优先受偿。事实和理由：2016年二被告因购房向原告借款320000元并签订合同，双方约定了借款金额、期限、利率、罚息、复利、逾期还款责任、抵押担保等事项。此后，原告按约发放了贷款，房屋办理了抵押登记。现借款人逾期113天未归还本息，原告多次催收无果，有权宣布贷款到期。
杨小康、彭正凤未作答辩。
邮储北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，借款人、抵押人杨小康与贷款人邮储北碚支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同中约定：借款320000元，用途为购买位于××××××××××的房屋；借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%执行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未连续三个月或累计六次未按期足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人宣布贷款立即到期……；合同履行中产生的诉讼费、律师费、公告费……等由各方依照法律、法规等的要求承担，贷款人先行垫付的，有权随时向借款人和担保人追偿……；杨小康以其名下位于××××××××××的房屋提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费……等。彭正凤在该合同落款处作为共同借款人签字捺印。前述约定房屋的产权证号为渝××××××××××号，权利人为杨小康。同日，该房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为渝××××××××××号。
2016年3月1日，邮储北碚支行按约发放了贷款，到期日期为2036年3月1日。此后，杨小康未按约定归还借款本息。截至2017年5月25日，杨小康尚欠农行北碚支行借款本金310914.97元，利息、罚息、复利合计4372.99元。
庭审中，邮储北碚支行陈述其因本案产生律师费5675元，并就此举示了《法律事务委托代理合同》及发票。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方理应恪守。在原告按约放贷后，杨小康未按期归还，已构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。杨小康以其房屋提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原告举示的证据尚不足以证明实际发生了律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。彭正凤作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨小康、彭正凤在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行归还借款本金310914.97元。
二、杨小康、彭正凤在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付截至2017年5月25日的利息、罚息、复利等合计4372.99元。
三、杨小康、彭正凤在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，其中罚息以前述尚欠借款本金为基数从2017年5月26日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%基础上加收30%计算，复利以未付利息为基数从2017年5月26日起至还清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%基础上加收30%计算，利随本清。
四、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行在本案债权范围内有权就杨小康位于××××××××××的房屋优先受偿。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，公告费260元，合计6380元，由杨小康、彭正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张睿娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初566号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：何远，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何希齐，男，1975年9月7日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告何远、被告何希齐金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币67400元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告何远、被告何希齐的银行存款人民币67400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王庆友，男，汉族，1954年3月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵文杰，女，汉族，1975年3月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵喜库，男，汉族，1959年1月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王庆友等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王庆友等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第337号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第575号
申请执行人：侯仁，男，汉族，1961年5月29日生，农民，住吉林市高新区。
被执行人：米忠仁，男，汉族，54岁，农民，住吉林市永吉县。
本院在执行申请执行人侯仁与被执行人米忠仁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1025号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某原，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月5日被广州市公安局取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人刘某原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日3时许，被告人刘某原饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘某原静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.7mg/100mL。认为被告人刘某原具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某原拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄婉娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执553号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人赵延全，男，汉族，农民。
被执行人王世德，男，汉族，农民。
被执行人杨春三，男，汉族，农民。
被执行人沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会。
申请执行人沂南农商行与被执行人赵延全、王世德、杨春三、沂南县湖头镇大阿疃村村民委员会借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第11269号
原告孙志利，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王艳玲，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈志华，女，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告李保民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟章威，男，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告孙志利与被告李保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志利委托代理人王艳、陈志华，被告李保民委托代理人佟章威到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月26日向原告借款20万元，原告将借款提供给被告后，被告为原告出具借条一张，在借条上双方约定“被告每月支付利息3000元（即年利率18%），被告于2016年5月1日之前全部清偿”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2016年9月1日至本金实际给付之日止利息按年利率18%计算；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，按照原告所述该笔借款发生时间是2012年8月26日，此时系李保民与孟洪夫妻关系存续期间，而且孟洪作为该笔债务的共同借款人，应当承担本案的必要共同诉讼人，所以应当追加孟洪为本案的被告。原告诉称的利息自2012年8月6日计算，但李保民已经按照借款的约定自2012年开始每月将3000元汇入孙志利银行账户，一直至2016年10月。所以，此期间的利息不应再得到法院的支持。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一份，拟证明：被告向原告借款事实，欠款由被告签字证实。
被告对证据一真实性有异议，该借条并不是李保民书写，借条上没有体现出打条的日期，而且从借条上并没有体现出原告所诉称的借款形成日期是2012年8月26日。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、离婚证、离婚协议各一份，拟证明：李保民、孟洪于2013年8月26日离婚，原告所主张的借款形成日期是2012年8月26日，借款形成日期是夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻的共同债务，应当追加孟洪为本案的被告。
原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该笔借款并没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，是被告的个人借款，并且在离婚协议书中，关于债务处理事项中明确标明无债务，更加说明了该份债务为被告的个人债务，与孟洪无关。
证据二、被告李保民银行借记卡账户历史明细清单，拟证明：自2015年1月至2016年8月李保民已经按照双方的约定，每月向原告支付利息3000元，从银行的流水明细能够看出，李保民给付利息至2016年8月，所以原告所主张的2016年8月以前的利息不应计算在内。
原告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，收款账户不是孙志利本人账户，孙志利没有收到利息。
本院认为，原告所举证据一真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。被告所举证据一真实性本院予以确认，证明问题不予采信；被告所举的证据二真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年8月26日，被告从原告处借款20万元。后被告为原告出具借条，借条载明：被告从原告处借款20万元整，月息3000元（即月利率18%）。被告按约定偿还原告利息至2016年8月，此后未再偿还借款本息。被告与案外人孟洪原系夫妻关系，庭审中被告主张追加案外人孟洪为本案被告，经本庭释明，原告不主张追加案外人孟洪为本案被告，同时被告亦未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活。
基于上述事实，本院认为，被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款及自2016年9月1日至本金实际给付之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李保民于本判决生效后10日内偿还原告孙志利借款20万元；
二、被告李保民于本判决生效后10日内支付原告孙志利自2016年9月1日起至本金实际给付之日止利息按年利率18%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李保民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
代理审判员 黄翔翔
代理审判员 李梦媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王明书
湖南省凤凰县人民法院
执行�定书
（2011）凤法执字第100号
申请执行人代某某。
被执行人王某某。
申请执行人代某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿意达成执行和解协议，且被执行人王某某已按执行和解协议履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人代某某与被执行人王某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 韬
二〇一四年五月二日
书记员 熊丽丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1105号
原告：冯玉林，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡拥军村裕泰盛屯。
被告：杨润才，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东光南胡同***号。
原告冯玉林与被告杨润才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告冯玉林于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉林撤诉。
案件受理费4，608.00元，由原告冯玉林负担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹忠学
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3080-1号
原告李腾。
原告冯玉珍。
被告郭宗鲁。
被告赵凌力。
本院于2015年5月7日已作出（2015）任民初字第3080号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告赵凌力名下的鲁H×××××小型越野客车一辆；现被告赵凌力已足额缴纳保证金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵凌力名下的鲁H×××××小型越野客车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 魏晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执61号
申请执行人：王佳浚，男，1990年5月11日生，住北京市延庆县延庆镇新兴小区27号楼209号。
被执行人：孙廉义，男，1973年1月27日，住北京市朝阳区东坝中路南三街奥林匹克花园312档2单元102。
本院在执行王佳浚与孙廉义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王佳浚申请执行的债权额为200,000.00元及利息。王佳浚未能提供孙廉义有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙廉义有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将孙廉义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓青
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初315号
原告：石磊。
委托代理人：赵小娟、喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：王志刚。
本院在审理原告石磊诉被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告王志刚的起诉。
案件受理费1845元，减半收取922元，由原告石磊负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年三月十日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1654号
原告李某。
委托代理人邱忠磊、张营。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张营、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告婚后有出轨行为，极大地伤害了原告的感情。原告于2014年3月26日诉至任城区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后半年以来，双方依旧分居至今，在此期间，被告曾在济宁市任城区人民法院起诉离婚，后被告撤回起诉。以上能证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙归被告抚养，原告每月支付刘某乙抚养费200元，要求每月探视孩子两次，每次两天，要求平均分割夫妻共同财产151000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生子情况属实。同意离婚，同意孩子由被告抚养，不同意分割夫妻共同财产，认为因原告不抚养孩子，夫妻共同财产应归被告所有，不同意原告探视孩子。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月26日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告刘某甲于2014年5月28日诉至本院，要求与李某离婚，后被告撤回起诉。现原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙归被告抚养，原告每月支付刘某乙抚养费200元，要求每月探视孩子两次，每次两天，要求平均分割夫妻共同财产151000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告结婚的事实，被告对结婚证无异议。被告向本院提交照片五张、聊天记录3张，证明原告与其他异性有不正当关系。原告对照片和聊天记录真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与其他异性有不正当关系。本院认为仅凭被告提交的证据不能证明原告与其他异性有不正当关系。庭审中，原告主张分割在被告处的夫妻共同财产151000元，被告认为夫妻共同财产只有140000，现在被告处，原告表示认可夫妻共同财产为140000元，要求平均分割。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。原、被告均同意孩子刘某乙由被告抚养，本院依法予以准许，原告要求每月支付孩子抚养费200元，本院依法予以准许，原告要求每月能探视孩子，原告作为孩子的母亲，依法享有探视权，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产151000元，被告认可有夫妻共同财产140000元在被告处，但认为原告不抚养孩子，夫妻共同财产应全部归被告所有，该辩解意见不符合法律规定，夫妻共同财产依法应平均分割。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付刘某乙抚养费200元。
三、原告享有每月两次、每次两天探视孩子的权利，被告予以配合。
四、原、被告夫妻共同财产140000元依法平均分割。
案件受理费150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一五年五月一日
书 记 员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1654号
原告李壮。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告白立明。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李壮及其委托代理人王海涛到庭，被告白立明未到庭。
查明案件事实：2013年03月至2014年11月，被告白立明共拖欠原告李壮工资款38763元，后偿还16900元剩余21863元。被告白立明于2015年01月08日为原告李壮出具欠条一张，此款至今未付。
裁判结果：被告白立明于本判决生效之日起十日内给付原告李壮工资款21863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元由被告白立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 兵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终108号
上诉人（原审被告）：林华忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚世武，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
上诉人林华忠因与被上诉人姚世武建筑设备租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23757号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林华忠上诉称：一、涉案合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的有关规定，本案依法应由林华忠住所地人民法院，即广东省吴川市人民法院审理。二、被上诉人姚世武起诉时所提交的照片根本无法证明照片中的机器设备就是涉案合同的租赁物。原审法院仅根据照片即认定涉案租赁物已经交由林华忠在中山市火炬开发区使用，从而导致错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十九条的规定，以租赁物使用地作为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
被上诉人姚世武没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，民诉法解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未明确约定合同履行地。林华忠在管辖权异议上诉中提出设备租赁合同并未实际履行，但未提供任何证据予以佐证。本院在管辖权审理阶段仅对案件进行程序性审查。姚世武起诉主张解除设备租赁合同，要求林华忠归还租赁设备及支付拖欠租金，姚世武在一审期间提交了租赁合同、涉案租赁物的使用照片，并陈述林华忠已支付租金285000元，尚欠租金515000元。本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在程序性事实方面认定涉案租赁物的使用地在广东省中山市火炬开发区。中山市火炬开发区属于原审法院辖区，原审法院作为租赁物使用地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人林华忠的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终108号上诉人（原审被告）：林华忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚世武，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。上诉人林华忠因与被上诉人姚世武建筑设备租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23757号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林华忠上诉称：一、涉案合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的有关规定，本案依法应由林华忠住所地人民法院，即广东省吴川市人民法院审理。二、被上诉人姚世武起诉时所提交的照片根本无法证明照片中的机器设备就是涉案合同的租赁物。原审法院仅根据照片即认定涉案租赁物已经交由林华忠在中山市火炬开发区使用，从而导致错误适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十九条的规定，以租赁物使用地作为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。被上诉人姚世武没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，民诉法解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未明确约定合同履行地。林华忠在管辖权异议上诉中提出设备租赁合同并未实际履行，但未提供任何证据予以佐证。本院在管辖权审理阶段仅对案件进行程序性审查。姚世武起诉主张解除设备租赁合同，要求林华忠归还租赁设备及支付拖欠租金，姚世武在一审期间提交了租赁合同、涉案租赁物的使用照片，并陈述林华忠已支付租金285000元，尚欠租金515000元。本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，在程序性事实方面认定涉案租赁物的使用地在广东省中山市火炬开发区。中山市火炬开发区属于原审法院辖区，原审法院作为租赁物使用地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人林华忠的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十八日书记员  温宇媚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2158号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：程辑，男，1986年7月10日。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告陈辑房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玥
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更88号
罪犯熊钢，男，1976年1月30日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2012）株中法刑一初字第42号刑事判决，认定被告人熊钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。熊刚不服，提出上诉。本院于二○一三年八月七日作出（2013）湘高法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。
湖南省雁北监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯熊钢在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯熊钢在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为122.4分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯熊钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊钢在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯熊钢无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初686号
原告：刘春满，男，1968年9月3日出生，公民身份证号×××,汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜子明，男，1971年6月5日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘春满与被告姜子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春满到庭参加诉讼，被告姜子明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘春满向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜子明立即偿还借款40000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜子明于2009年9月20日在我处借款40000元，被告于2012年7月27日为我出具欠据一枚，并约定了还款时间，此款到期后我多次向被告催要，被告没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元，由被告承担本案的诉讼费用。
姜子明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月20日被告姜子明在原告刘春满处借款40000元，并于2012年7月27日为原告出具了欠据一枚，约定还款时间为2012年底。该笔欠款逾期后经原告多次向被告催要，被告至起诉时仍未偿还。上述事实有原告提供欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务人应当按照约定的期限偿还欠款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告刘春满和被告姜子明之间民间借贷成立的事实，因该笔欠款到期后，被告姜子明未按照约定的时间偿还欠款，因此原告刘春满有权向被告姜子明主张权利，本院对原告诉讼请求予以支持。被告姜子明无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，应由其自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春满借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 李树刚
人民陪审员 吕淑芝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初686号 原告：刘春满，男，1968年9月3日出生，公民身份证号×××,汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：姜子明，男，1971年6月5日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告刘春满与被告姜子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春满到庭参加诉讼，被告姜子明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘春满向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜子明立即偿还借款40000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姜子明于2009年9月20日在我处借款40000元，被告于2012年7月27日为我出具欠据一枚，并约定了还款时间，此款到期后我多次向被告催要，被告没有偿还。故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元，由被告承担本案的诉讼费用。 姜子明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月20日被告姜子明在原告刘春满处借款40000元，并于2012年7月27日为原告出具了欠据一枚，约定还款时间为2012年底。该笔欠款逾期后经原告多次向被告催要，被告至起诉时仍未偿还。上述事实有原告提供欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务人应当按照约定的期限偿还欠款。本案中依原告提供的欠据能够证明原告刘春满和被告姜子明之间民间借贷成立的事实，因该笔欠款到期后，被告姜子明未按照约定的时间偿还欠款，因此原告刘春满有权向被告姜子明主张权利，本院对原告诉讼请求予以支持。被告姜子明无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，应由其自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜子明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春满借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李树刚 人民陪审员  吕淑芝 二〇一七年五月十七日 书 记 员  张云成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2476号
申请执行人肖坤章。
被执行人深圳捷坤实业发展有限公司、深圳捷坤物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳捷坤实业发展有限公司、深圳捷坤物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1632号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：嵇相礼，男，1964年11月2日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
被执行人：嵇焕荣，男，1974年12月4日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
被执行人：嵇焕青，男，1985年2月1日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
被执行人：嵇相生，男，1954年11月21日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
被执行人：嵇焕东，男，1962年10月26日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
被执行人：嵇祥亭，男，1947年12月2日出生，汉族，住莱阳市山前店镇万柳村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第460号民事判决书已发生法律效力，于2011年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1632号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年九月十日
书记员 辛先文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初825号
原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼*楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘俊，女，生于1975年2月19日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员王小勇
二○一八年三月二十六日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初825号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊，女，生于1975年2月19日，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员王小勇二○一八年三月二十六日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更592号
罪犯徐广旭，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）二中刑初字第1686号刑事判决，以被告人徐广旭犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）高刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐广旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬7次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐广旭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐广旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初16号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人林观圣，男，1967年11月5日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度小学，户籍地广东省阳江市阳西县，因犯偷越边境罪于2008年11月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2009年2月4日刑满释放。因本案于2017年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人林观圣犯偷越边境罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人林观圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日，被告人林观圣从珠海市拱北附近海边游泳偷渡至澳门，同年5月16日在澳门葡京附近被澳门警方查获，同年5月19日被遣返回珠海，同日因偷渡被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留伍日的处罚。
2017年7月10日，被告人林观圣从珠海市横琴金融岛附近海边游泳偷渡至澳门，同年10月26日在澳门石街附近被澳门警方查获，同年10月29日被遣返回珠海。
另查明，2008年11月25日，被告人林观圣因犯偷越边境罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2009年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人林观圣在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，审查经过，常住人口基本信息、户籍证明，无犯罪记录证明，（2008）香刑初字第1333号刑事判决书及刑满释放证明书，澳门初级法院判决通知书，行政处罚决定书，澳门治安警察局遣返单，被告人林观圣在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林观圣故意违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人林观圣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林观圣曾因犯偷越边境罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施偷越边境犯罪，酌情从重处罚。根据被告人林观圣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林观圣犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一八年二月十二日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民催2号
申请人：阳江市信祥铸造有限公司，住所地广东省阳江市江闸公路北（龙湾管理区斜对面）。
法定代表人：苏耀宝。
申请人阳江市信祥铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人阳江市信祥铸造有限公司持有的号码3130005224769781、票面金额85256.5元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人阳江市信祥铸造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人阳江市信祥铸造有限公司负担。
审 判 长 熊 迁
审 判 员 蒙晓霞
审 判 员 苏 玢
二〇一七年五月二日
代书记员 黄丽莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4355号
原告：福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区，统一社会信用代码91350500705232688J。
法定代表人：苏永定，总经理。
委托诉讼代理人：林祥亮，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，系原告公司法务。
被告：刘名华，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
原告福建盛达机器股份公司与被告刘名华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建盛达机器股份公司的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告刘名华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建盛达机器股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款45000元；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等在内的费用。事实和理由：被告向原告购买石材机械设备。2013年3月11日，被告出具还款承诺书一份确认拖欠原告货款115000元。嗣后被告仅偿还货款70000元，尚欠原告45000元。
被告刘名华未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书一份证明其主张。被告刘名华经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款承诺书，由被告签名出具，该还款承诺书载明欠款数额及还款计划，可证明截止2013年3月11日被告拖欠原告货款115000元的事实。原告自认出�还款承诺书后被告还款70000元，故可依法认定被告现尚欠原告货款45000元。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石材机械设备。2013年3月11日，被告确认拖欠原告货款115000元并承诺至2013年7月31日前偿还完毕。后被告偿还70000元，现尚欠原告45000元。
本院认为，原告福建盛达机器股份公司与被告刘名华之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘名华拖欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间支付款项，应承担清偿义务。原告请求被告支付的律师费、差旅费未实际发生，而其请求被告承担的诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法不予支持。被告刘名华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘名华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛达机器股份公司货款45000元；
二、驳回原告福建盛达机器股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告刘名华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 柯长泰
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4355号原告：福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市安海梧山工业区，统一社会信用代码91350500705232688J。法定代表人：苏永定，总经理。委托诉讼代理人：林祥亮，1987年7月27日出生，汉族，住晋江市，系原告公司法务。被告：刘名华，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，原告福建盛达机器股份公司与被告刘名华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建盛达机器股份公司的委托诉讼代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告刘名华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建盛达机器股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款45000元；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费等在内的费用。事实和理由：被告向原告购买石材机械设备。2013年3月11日，被告出具还款承诺书一份确认拖欠原告货款115000元。嗣后被告仅偿还货款70000元，尚欠原告45000元。被告刘名华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书一份证明其主张。被告刘名华经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款承诺书，由被告签名出具，该还款承诺书载明欠款数额及还款计划，可证明截止2013年3月11日被告拖欠原告货款115000元的事实。原告自认出�还款承诺书后被告还款70000元，故可依法认定被告现尚欠原告货款45000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买石材机械设备。2013年3月11日，被告确认拖欠原告货款115000元并承诺至2013年7月31日前偿还完毕。后被告偿还70000元，现尚欠原告45000元。本院认为，原告福建盛达机器股份公司与被告刘名华之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘名华拖欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间支付款项，应承担清偿义务。原告请求被告支付的律师费、差旅费未实际发生，而其请求被告承担的诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法不予支持。被告刘名华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘名华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛达机器股份公司货款45000元；二、驳回原告福建盛达机器股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告刘名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  关 恒人民陪审员  柯长泰二〇一七年一月四日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初170号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人何宝顺，男，1968年12月25日出生，住秭归县。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人何宝顺犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人何宝顺及其辩护人吴向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年8月9日15时许，被告人何宝顺到堂兄何某1家,因院坝权属及宿怨与何某1发生争执并抓打，后何宝顺离开。过了一会儿，何宝顺再次来到何某1门前院坝里，与被害人熊某争吵，争吵中双方各拿一把薅锄打击对方头部，致使熊某、何宝顺头部均受伤流血，后何宝顺又持薅锄朝熊某大腿处打击数下，致熊某倒地。2016年9月26日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人何宝顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人何宝顺辩称，公诉机关指控的罪名成立，被告人何宝顺殴打熊某也属实，但熊某先动手打何宝顺，何宝顺才打熊某。另外，何宝顺头部的伤是何某1殴打所致。
辩护人吴向前的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何宝顺犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人何宝顺具有以下量刑情节：1、被告人何宝顺归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人何宝顺当庭认罪，可以从轻处罚；3、被害人熊某先动手将被告人何宝顺打伤，有明显过错；4、被告人何宝顺没有犯罪前科，本次系初犯、偶犯；5、被告人何宝顺在取保候审期间积极筹集赔偿款，愿意通过赔偿取得被害人熊某的谅解；6、本案系因邻里纠纷引发的伤害案件。综上，请求法院对被告人何宝顺从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何宝顺与被害人熊某之夫何某1系堂兄弟，两家曾相邻而居，因房屋院坝权属纠纷及生活琐事长期不和睦。2016年8月9日15时许，被告人何宝顺来到何某1家中与何某1发生争执并抓打，后何宝顺离开。过了一会儿，何宝顺再次来到何某1门前的院坝里，与被害人熊某发生争吵。争吵中，双方各拿一把薅锄击打对方的头部，致使双方的头部均受伤流血。后何宝顺又持薅锄击打熊某的大腿，致熊某倒地。2016年9月26日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，1、案发后，被告人何宝顺经传唤到案，如实供述犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人熊某及其丈夫何某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何宝顺赔偿经济损失共计106675.56元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人熊某对被告人何宝顺故意伤害的行为予以谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人何宝顺能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2016年12月19日，秭归县社区矫正工作管理局出具书面调查表，认为被告人何宝顺社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑。
上述事实，有被告人何宝顺在侦查机关的供述，被害人熊某的陈述，证人何某1、何某2、何某3、高某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》，本院（2016）鄂0527刑初170号《刑事附带民事调解书》、《收据》及《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人何宝顺、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2016]204号《鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人何宝顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何宝顺归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何宝顺与被害人熊某达成赔偿协议，取得了熊某的谅解，酌情对被告人何宝顺从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人何宝顺从轻处罚。本案中，被告人何宝顺先后两次到被害人熊某家挑起事端，造成矛盾升级，被害人熊某并无明显过错，被告人何宝顺及辩护人吴向前认为被害人熊某有过错的意见，本院不予采纳。考虑到被告人何宝顺的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何宝顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 杜雷明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘媛媛
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审73号
申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称云梦县人社局）。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路**号。
法定代表人蔡九零，云梦县人社局局长。
被执行人湖北富展新材料实业有限公司（以下简称湖北富展实业公司）。住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人李耀，该公司经理。
申请执行人云梦县人社局于2017年4月3日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人社局对被执行人湖北富展实业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，于2016年4月14日作出的云人社监罚字【2016】003号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人社局作出的云人社监罚字【2016】003号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北富展实业有限公司拖欠申请执行人尹靖2015年8月、9月2个月加19天工资共计8033元，并由该公司财务于2015年10月20日向尹靖出具了欠条，许诺欠款于2015年12月份一次性付清，期满后，被执行人湖北富展实业有限公司仍未给付工资，尹靖系求助于申请执行人云梦县人社局，经申请人云梦县人社局于2016年3月16日下达云人社令字【2016】010号劳动保障监察限期改正指令书，限被执行人湖北富展实业有限公司于2016年3月24日前支付尹靖工资8033元，但被执行人湖北富展实业有限公司逾期后仍未给付拖欠尹靖的工资，2016年3月28日申请执行人云梦县人社局向被执行人送达云人社告字【2016】003号劳动保障监察处理、处罚事先告知书，事后，被执行人仍未自觉履行给付工资义务。申请执行人云梦县人社局遂于2016年4月14日作出云人社监罚字【2016】003号劳动保障监察行政处罚决定书（同时作出行政处理决定书，另案处理），对被执行人湖北富展实业有限公司未及时支付尹靖工资8033元的行为罚款8000元，限处罚决定书送达之日十五日内交纳，同时，申请执行人云梦县人社局向被执行人湖北富展实业有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北富展实业公司相关权利，被执行人湖北富展实业有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人云梦县人社局书面催告被执行人湖北富展实业有限公司自动履行义务,但被执行人湖北富展实业有限公司逾期后仍未自觉交纳罚款.
本院认为，申请执行人云梦县人社局对上述案件作出的云人社监罚字【2016】003号劳动保障监察处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人力资源和社会保障局云人社监罚字【2016】003号劳动保障监察处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 景艳秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第661号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人付某。曾因盗窃于2006年3月被浙江省温岭市公安局处行政拘留五日。因犯盗窃罪于2009年1月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与2009年6月8日被刑满释放。因吸食毒品于2010年10月27日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年3月16日向公安机关投案并被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日2时许，被告人付某及刘某（已被判刑）驾驶车牌号为浙C×××××的比亚迪轿车来到温州市瓯海区仙岩街道自力村山前北路10号被害人刘某的出租房（系生活起居的场所）二楼卧室，窃取联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1398元）。随后，被告人付某及刘某又来到山前北路52号被害人周某的住处二楼，窃取苹果Ipadmini1台（价值人民币1546元）。案发后，刘某的家属已替其赔偿被害人周某的经济损失。
2014年3月16日，被告人付某主动向公安机关投案，并如实供书上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某的陈述，证人郭某的证言，抓获经过说明，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，同案犯的刑事判决书，被告人的前科、劣迹材料及其身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人付某案发后能自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合被害人周某的经济损失已获得赔偿等具体情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付某共同退赔被害人刘某赃物笔记本电脑折价款1398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年六月四日
书记员 张 洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2225号
原告高继伟，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告高继伟诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋总价款为572870元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金164413.69元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金164413.69元及利息（违约金自2015年6月30日至2017年1月25日，共计574天，按照合同约定的总购房款的日万分之五计算，利息按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的5号楼已于2017年1月25日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2017年1月25日；
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2013年12月24日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区5号楼1单元11层西户房屋一套卖于原告，约定总房款为572870元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款，被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2017年1月19日向业主公布了“悦都”项目交房的具体时间和办法，上述通告中注明，原告购买的11号楼于2017年1月25日携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2017年1月25日，共逾期573天。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房时间共计573天，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为572870元乘以万分之三乘以573=98476.35元。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。由于诉讼是因被告的违约行为引起的，本案的诉讼费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高继伟延期交房违约金98476.35元；
二、驳回原告高继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十日
书记员 范 荻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2836号
申请执行人崔志来。
被执行人于树齐。
申请执行崔志来与被执行人于树齐民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出（2014）滨汉民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔志来于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第270号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审判�韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2836号
申请执行人崔志来。
被执行人于树齐，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第270号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人于树齐发出执行通知书，责令被执行人于树齐三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于树齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1.冻结被执行人于树齐在天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行名下存款账户10×××10人民币80267元。
2.冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年九月十五日
书记员 李合权
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第193号
原告徐兴杰，男，生于1975年1月30日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。（全权代理）
被告赵跃生，男，生于1967年3月22日，汉族，小学文化。
原告徐兴杰诉被告赵跃生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张华安担任审判长，与人民陪审员孙仲文、冯大志依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴杰诉称，2010年10月20日，被告赵跃生以收购生猪资金周转困难为由要求在原告处借款4万元，由于原告当时无钱，原告为了解决被告的资金困难，答应被告以原告的名义在剑阁县汉阳镇信用社贷款4万元给被告。并与原告达成口头协议，此款的本金及利息均由被告偿还。现此款已到期，而被告根本未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告遂诉来法院，请求依法判令被告立即偿还其借款本金及利息46523.70元。
被告赵跃生在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年10月20日，被告赵跃生以收购生猪资金周转困难为由要求在原告处借款4万元，由于原告当时无钱，原告为了解决被告的资金困难，便以自己的名义于2010年10月20日在剑阁县汉阳镇信用社帮被告贷款4万元，贷款期限两年，月息9%。双方为此达成口头协议：贷款本金及利息均由被告承担偿还义务。贷款到期后，截止2012年12月21日被告除支付了以前的利息外，尚欠本金40000.00元及利息6523.70元未予偿还。
原告为支持其主张向本院提交原、被告身份证明复印件两份、被告之女赵清梅证明原件一份、汉阳信用社借款合同复印件一套、汉阳信用社贷款还息清单原件一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间就借款达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方形成民间借贷关系。原告所提供的被告之女赵清梅亲笔书写的证明，能证明原、被告之间就借款所达成的口头协议以及原告以自己名义为被告在剑阁县汉阳信用社贷款40000.00元的客观事实，该证据本院予以采信。被告未按约定履行还款义务应承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵跃生在本判决生效后十日内偿还原告徐兴杰借款本息合计46523.70元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费964.00元由被告赵跃生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭志波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7385号
原告张春荣，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告石红，女，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区五大连池市，暂住福建省厦门市湖里区。
原告张春荣与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托代理人唐志良到庭参加了诉讼。被告石红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春荣诉称，原告原在被告处工作，2015年6月24日前，被告多次以借用原告信用卡刷卡方式累计借款26273.98元。2015年6月24日，被告向原告出具一张《欠款项明细》：确认尚欠原告信用卡刷卡金额26273.98元、工资13731.62元、车租金800元，合计欠原告40985元，并现场支付985元给原告，确认尚欠原告40000元，并承诺2015年7月至少还一半款，2015年8月份前还清。但截止原告起诉之日，被告并未返还上述款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还向原告款项40000元及逾期利息（自2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告石红未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告向原告出具《欠款项明细》，内容为：“1、信用卡刷卡26273.98；2、工资合计（截止）13731.62元；3、车租金800；合计40985。付现985元。余款￥40000人民币肆万元整，7月至少还一半款，8月份结清”。庭审时原告称，其是被告开办的韩国料理店的员工，被告称在龙岩开分店资金困难，借原告的信用卡使用，原告还帮被告垫付租车款，被告还欠原告三个月工资未付。在原告的催促下被告出具上述《欠款项明细》，确认尚欠原告40000元的事实。原告认为，被告在出具《欠款项明细》时，原告对被告的债权转变为借贷关系。
以上事实，有原告提供的《欠款项明细》、原告暂住证、被告身份信息及庭审笔录为证。
本院认为，被告石红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告借用原告信用卡进行个人消费，该款项应由原告偿还发卡银行，故双方之间形成借贷关系。原告与被告之间并没有签订劳动合同，被告在《欠款项明细》上确认尚欠原告工资13731.62元，原告认为被告的确认已将债权转变为借贷关系，并无不当。原告替被告垫付的租车费800元，经被告确认后应视为被告向原告的借款。因此，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。被告未按《欠款项明细》的约定在2015年8月份之前偿还原告借款40000元，系违约行为，原告主张被告偿还借款40000元并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法不悖，但利息应计算至本判决确定的还款之日，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告石红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红应于本判决生效之日起七日内，偿还原告张春荣借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 钟景忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初166号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人秦奥雷，男，1994年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。被告人秦奥雷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），2017年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人秦奥雷犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人秦奥雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人秦奥雷于2017年1月至3月5日间，至苏州市相城区渭塘镇渭西村、渭北村，实施盗窃3起，窃得现金人民币2694元及手机、笔记本电脑等物。具体分述如下：
1、2017年1月的一天晚上，被告人秦奥雷至渭西村珍珠街菜根香饭店，翻墙溜门进入该饭店，窃得被害人刘某位于一楼收银台抽屉内的人民币7元及二楼房间桌子抽屉内的白色手机1部。
2、2017年1月的一天晚上，被告人秦奥雷至渭西村珍珠街紫湖饭店，翻墙溜门进入该饭店，窃得被害人尤某1、尤某2位于二楼房间柜子内的人民币240余元及桌子上的联想牌笔记本电脑1台。
3、2017年3月5日晚上，被告人秦奥雷至渭北村基督教会，溜门进入该教会，窃得奉献箱及宣道书房柜子内的现金合计人民币2447元。
被告人秦奥雷归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人秦奥雷处查获人民币1613元，发还给被害单位渭北村基督教会。
上述事实，被告人秦奥雷在庭审中无异议，并有书证搜查笔录、扣押清单、发还清单，证人邢某的证言，被害人尤某2、尤某1、刘某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦奥雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦奥雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦奥雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起，至2017年6月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人秦奥雷退赔被害人刘某人民币7元、尤某1、尤某2人民币240元、被害单位渭北村基督教会人民币834元；继续追缴其他被盗物品，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李育明
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2851号
原告：邱福生，男，住福建省闽侯县。
被告：黄平俤，男，住福建省闽侯县。
原告邱福生与被告黄平俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱福生到庭参加诉讼。被告黄平俤经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱福生向本院提出诉讼请求：判令黄平俤向邱福生偿还借款5000元。事实和理由：邱福生、黄平俤原系朋友关系，2014年10月6日，黄平俤向邱福生借款5000元，并亲笔出具一张借条交邱福生收执。之后，邱福生多次向黄平俤催讨，黄平俤一直推拖，至今未还款，故邱福生诉至本院，请求判如所请。
黄平俤未作答辩。
邱福生在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条一份，拟证明黄平俤向邱福生借款5000元；2.银行历史流水一份，拟证明邱福生通过银行转账支付给黄平俤5000元。黄平俤在举证期限内没有提交证据。对当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。黄平俤未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对邱福生提供的上述证据予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2014年10月6日，邱福生通过自己的中国建行银行账户（账号621499182827XXXX）向黄平俤的账户（账号621700182000591XXXX）汇入5000元。2014年10月14日，黄平俤向邱福生出具一份借条，内容为“黄平俤2014.10月向邱福生借5000元整（伍仟元整人民币），借款人：黄平俤，2014年10.14”。此后，经催讨未果，黄平俤至今尚欠邱福生借款5000元未还，故邱福生诉至本院，请求判令黄平俤偿还借款5000元并承担本案案件受理费。审理中，因黄平俤未到庭，无法启动调解程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄平俤向邱福生借款5000元整，有其亲笔书写并签名的借条为据，庭审中邱福生也对本案借款过程作了详细的说明。案涉借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。邱福生已经依约履行了借款的交付义务，黄平俤理应偿还借款。因双方未在借条中明确约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条规定，邱福生可以催告黄平俤在合理期限内返还借款，因此邱福生要求黄平俤偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。黄平俤经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄平俤应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还邱福生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，减半收取，实收25元由黄平俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4963号
上诉人（原审原告）：李超，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人李超因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李超上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向李超违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于李超的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
李超向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除李超外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，李超居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现李超以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回李超的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,李超以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现李超个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回李超的起诉，于法有据，处理并无不当。李超的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1113号
原告马起状，男，1964年4月2日出生，汉族，住泰和县。
被告蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住泰和县。
被告何红英，女，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告马起状与被告蒋晓平、何红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马起状到庭参加诉讼，被告蒋晓平、何红英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马起状诉称，2015年2月12日，被告因公司资金紧张，向原告借款134800元，并承诺在2015年4月15日一次性归还借款，逾期按月息2分支付利息。借款期满，原告多次向被告要求还款，被告总是借故拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金134800元并支付逾期利息（利息按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告蒋晓平、何红英未提交答辩意见。
原告马起状为支持其诉请向法庭提交了原告身份证复印件及借条一份，证明原告身份信息及被告向原告借款134800元，被告承诺借款在2015年4月15日一次性归还，逾期按月利率2分计算利息。
被告蒋晓平、何红英未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告马起状所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2015年2月12日，被告蒋晓平因其经营的公司江西锦泰实业有限公司资金紧张，向原告马起状借款134800元，承诺借款在2015年4月15日一次性归还，逾期未还按月利率2%支付利息，并向原告马起状出具了一份借条。借款期满，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还，亦未支付利息，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告自2015年2月12日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。另查明，被告何红英系被告蒋晓平的妻子。
本院认为，被告蒋晓平拖欠原告马起状借款134800元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告蒋晓平归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中已明确约定借期内不支付利息，故原告要求被告蒋晓平支付2015年2月12日至2015年4月15日的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告蒋晓平自2015年4月16日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋晓平与被告何红英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告何红英承担上述还款责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓平、何红英于本判决生效后三日内归还原告马起状借款134800元并支付逾期利息（逾期利息自2015年4月16日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告马起状的其他诉讼请求。
案件受理费2996元、公告费600元，由被告蒋晓平、何红英承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1113号
原告廖元龙，男，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告吴春生，男，1972年3月13日出生，汉族，职业不祥，住福建省长泰县。
本院在审理原告廖元龙与被告吴春生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖元龙撤回起诉。
本案受理费人民币675元，依法减半收取为人民币337.5元，由原告廖元龙负担。
代理审判员 张颜珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施晓娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1113号原告叶某。委托代理人鞠兆女。被告孙某。原告叶某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某之委托代理人鞠兆女到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，孙某向原告借款46623.05元，约定年利率10%，约定还款日期为2014年6月28日，并于当日和原告签订了借款合同，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款46600元及利息（自2013年6月28日起按年利率10%计算至实际给付之日），被�承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供被告孙某出具的借条一份，借条内容：“现因借款人孙某因商业投资需要向叶某借款人民币46623.05元。借款种类为现金，借款日期2013年6月28日，还款日期为2014年6月28日前，按时一次性还清51285.3元，借款加利息，借款利息为：10%（年利率）。本借据自双方签字之日生效，共一式两份，双方各执一份。立据地点：江苏省泰兴市中兴大道一号国安商务酒店三楼。借款人：孙某，贷款人：叶某，2013年6月28日。”被告孙某未作答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年6月28日，被告孙某因经营需要向原告借款46600元，双方约定借款利息为年利率10%，还款日期为2014年6月28日前，并出具借条一张。借款到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿�被告孙某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后被告未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告孙某偿还借款46600元及利息（自2013年6月28日起按年利率10%计算至实际给付之日），本院应予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款人民币46600元及利息（自2013年6月28日起按年利率10%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一五年十月八日书记员  陈萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3171号
原告尉氏县联盛有色金属有限公司。
法定代表人：赵永旗
信用代码：9141022367678878P（1-1）
委托代理人陈永宝，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告李端云，男，1968年7月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。现住山东省淄博市。
原告尉氏县联盛有色金属有限公司诉被告李端云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，被告从原告处拉走价值90000元的货物，并出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告向原告支付货款90000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件及2016年9月1日被告给原告出具的欠条各一份；2、光盘一张。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，2016年9月1日，被告李端云购买原告公司90000元的钼渣，被告以没钱为由给原告公司出具欠条一份，在被告接到法院向其送达的起诉书及应诉告知书、开庭传票后，被告于2017年8月20日通过银行转账偿还原告货款20000元，剩余70000元至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案被告购买原告钼渣，原告已实际履行交付标的物的义务，被告应当按时支付货款。被告现仍欠原告货款70000元未支付，被告的行为属违约，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，但应以本院查明的70000元为准，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李端云于本判决生效后五日内支付原告公司货款70000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李端云承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执148号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。
被执行人吴勇，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与吴勇金融借款合同纠纷一案中经查吴勇在蓝田县蓝关镇西街三组1幢3层住宅房作为抵押，房产证号为西安房产权证蓝田字第201312300**号，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴勇在蓝田县蓝关镇西街三组1幢3层住宅房作为抵押，房产证号为西安房产权证蓝田字第201312300**号。
二、被执行人吴勇负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人吴勇可以使用被查封房屋；但因被执行人吴勇的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贠养军
二〇一七年五月十八日
书记员 张芝若