wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2252号
上诉人（原审原告）：雷秀，女，汉族，住汝州市。
上诉人（原审原告）：于锁，男，汉族，住汝州市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：于进江（系雷秀、于锁之子），住汝州市钟楼办事处郭庄*号院。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于宁波，女，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：张会欣，女，汉族，住汝州市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
上诉人雷秀、于锁因与被上诉人于宁波、张会欣共有物分割纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雷秀、于锁主张的关于其应享有商业面积二分之一权利的诉讼请求，一审判决未予审理；本案双方对诉争财产的分割涉及到于长江遗产的分配，经查明，死者于长江还有一女儿于姗姗，于姗姗作为于长江的合法继承人应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人的诉讼请求和应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初6741号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人于锁、雷秀预交的二审案件受理费9057元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年九月十九日
书记员 王奚晨
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初8818号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：陈超，男，汉族，1964年08月15日出生，住址浙江省余姚市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费1330.33元，减半收取计665.16元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张乐艺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01627号
原告：丁晓军。
被告：王世吉，住长春经济技术开发区。
被告：都铁君，住吉林省磐石市。
被告：磐石市烟筒山镇中心卫生院，住所地：磐石市烟筒山镇南庆街。
本院在审理原告丁晓军诉被告王世吉、都铁君、磐石市烟筒山镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁晓军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁晓军撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元，由原告丁晓军负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年五月十九日
书记员 陶海红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖302刑初字第187号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李德华，男，1963年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。现租住在蚌埠市龙子湖区。1985年因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，2001年12月31日被假释；2002年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，合并未执行完毕的刑罚二年十一个月十四天，决定执行有期徒刑四年十一个月十四天；2010年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年12因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月13日9时许，被告人李德华至蚌埠市龙子湖区国强路某证券公司门口，将被害人王某1停放在此处的一辆“小龟王”电动车盗走，后以人民币200元的价格出售给王某2。经鉴定：被盗电动车价格人民币1440元。2017年3月15日，被告人李德华被公安民警抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关依法将被盗电动车发还给被害人。
上述事实，有如下证据证实；
1、被告人李德华对指控盗窃事实的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2的证言；4、被盗电动车价格鉴定意见书；5、被告人李德华将电动车盗离现场的监控视频光盘；6、涉案的视频截图、照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、犯罪人员信息、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人李德华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李德华在有
期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李德华另有前科，酌情对其从重处罚。被告人李德华归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李德华违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗传继
二〇一七年七月七日
书记员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖302刑初字第187号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李德华，男，1963年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。现租住在蚌埠市龙子湖区。1985年因犯强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，2001年12月31日被假释；2002年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，合并未执行完毕的刑罚二年十一个月十四天，决定执行有期徒刑四年十一个月十四天；2010年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年12因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月27日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年3月13日9时许，被告人李德华至蚌埠市龙子湖区信达证券公司门口，将被害人王某1停放在此处的一辆“小龟王”电动车盗走，后以人民币200元的价格出售给王某2。经鉴定：被盗电动车价格人民币1440元。2017年3月15日，被告人李德华被公安民警抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。次日，公安机关依法将被盗电动车发还给被害人。 上述事实，有如下证据证实； 1、被告人李德华对指控盗窃事实的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2的证言；4、被盗电动车价格鉴定意见书；5、被告人李德华将电动车盗离现场的监控视频光盘；6、涉案的视频截图、照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、犯罪人员信息、户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告人李德华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李德华在有 期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李德华另有前科，酌情对其从重处罚。被告人李德华归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人李德华违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗传继 二〇一七年七月七日 书记员  唐 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉萍，女，1966年7月28日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
再审申请人丁玉萍因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁玉萍申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。我与八大处公司1999年成立的租赁合同，2005年搬家至诉争房屋，都是双方因现实原因且经过协商变更了租赁合同房屋地址，其他内容均未变更，双方依旧存在承租关系，所以本案应当依照《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》关于公房承租相关规定处理，不能认定为借用关系。虽然，八大处公司否认公房承租法律关系，但本案中的租赁合同符合启用《北京市公有住宅租赁合同》通知中文本格式，合同内容也合乎公房承租的相关规定，双方当事人主体身份也符合《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》。和我情况相同的有18户，各户都是依照承租合同被统一安置在诉争房屋，众多事实表明本案是承租法律关系。在此之前，各户都搬家数次，此次诉讼之前八大处公司再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，涉及的18户没有同意再次搬家，以保护自身合法权益。基于上述理由，请求法院依法对本案重新审理，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，关于丁玉萍称涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住、双方就涉案房屋签订过租赁合同亦未约定租赁期限一节，未提供有效证据予以证实。根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋系八大处农工商公司建设，作为房屋权利人有权享有占有、使用、处分等相关权利，现建设方八大处公司要求丁玉萍腾退涉诉房屋，理由正当，于法有据。原审法院认定事实清楚，根据在案现有证据法所作判决结果正确，适用法律无误，判决结果应予维持。
本案所涉房屋系由八大处公司交由丁玉萍使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给丁玉萍生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对丁玉萍的腾退创造条件并给予协助。根据查明的案情，二审法院同时指出，双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。综上，丁玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁玉萍的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉萍，女，1966年7月28日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。再审申请人丁玉萍因与被申请人北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉萍申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。我与八大处公司1999年成立的租赁合同，2005年搬家至诉争房屋，都是双方因现实原因且经过协商变更了租赁合同房屋地址，其他内容均未变更，双方依旧存在承租关系，所以本案应当依照《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》关于公房承租相关规定处理，不能认定为借用关系。虽然，八大处公司否认公房承租法律关系，但本案中的租赁合同符合启用《北京市公有住宅租赁合同》通知中文本格式，合同内容也合乎公房承租的相关规定，双方当事人主体身份也符合《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》。和我情况相同的有18户，各户都是依照承租合同被统一安置在诉争房屋，众多事实表明本案是承租法律关系。在此之前，各户都搬家数次，此次诉讼之前八大处公司再次向我提供承租房，但该承租房系违章建筑，涉及的18户没有同意再次搬家，以保护自身合法权益。基于上述理由，请求法院依法对本案重新审理，以维护我的合法权益。本院经审查认为，关于丁玉萍称涉诉房屋属单位分配的福利房且单位承诺永久居住、双方就涉案房屋签订过租赁合同亦未约定租赁期限一节，未提供有效证据予以证实。根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋系八大处农工商公司建设，作为房屋权利人有权享有占有、使用、处分等相关权利，现建设方八大处公司要求丁玉萍腾退涉诉房屋，理由正当，于法有据。原审法院认定事实清楚，根据在案现有证据法所作判决结果正确，适用法律无误，判决结果应予维持。本案所涉房屋系由八大处公司交由丁玉萍使用的，且已使用10年有余，腾退房屋势必会给丁玉萍生活居住带来不便与困难，对此八大处公司应对丁玉萍的腾退创造条件并给予协助。根据查明的案情，二审法院同时指出，双方针对此纠纷应务实平和的沟通，互谅互让的予以解决。综上，丁玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉萍的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0023号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月7日被如皋市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人储呈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年10月3日20时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿334省道由东向西行驶至107KM＋680M（如皋市搬经镇芹界村13组路段）处，夜间驾驶机动车未降低速度，观察疏忽、精力不集中导致未及时发现情况，碰撞由南向北步行过公路的被害人蒋某（男，1956年6月7日生，殁年57岁），致蒋某受伤后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人许某驾车逃逸。经如皋市公安局法医鉴定：被害人蒋某符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许某负该事故的全部责任。
案发后，被告人许某于2013年10月6日向如皋市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被害人近亲属已就民事赔偿问题另行向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、花某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人许某常住人口基本信息、如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、被害人蒋某的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人许某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人许某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人许某肇事后逃逸，且未能主动积极赔偿被害人近亲属的经济损失，未取得被害人近亲属的谅解，对其不宜适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人许某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月七日起至二○一六年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 周兴林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0023号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许××，男，1978年7月7日生，身份证号码，汉族，初中文化，个体，出生于江西省贵溪市，户籍所在地江西省贵溪市文坊镇胜利街**号，住江西省贵溪市文坊镇胜利街**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月7日被如皋市公安局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人许××犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人许××及其辩护人储呈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许××于2013年10月3日20时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F641**号轻型普通货车，沿334省道由东向西行驶至107KM+680M（如皋市搬经镇芹界村13组路段）处，夜间驾驶机动车未降低速度，观察疏忽、精力不集中导致未及时发现情况，碰撞由南向北步行过公路的被害人蒋××（男，1956年6月7日生，殁年57岁），致蒋××受伤后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人许××驾车逃逸。经如皋市公安局法医鉴定：被害人蒋××符合头面部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许××负该事故的全部责任。
案发后，被告人许××于2013年10月6日向如皋市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被害人近亲属已就民事赔偿问题另行向本院提起了民事诉讼。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱××、花××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人许××常住人口基本信息、如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、被害人蒋龙江的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人许××能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许××自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于被告人的相关量刑情节提出的对被告人许××从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人许××肇事后逃逸，且未能主动积极赔偿被害人近亲属的经济损失，未取得被害人近亲属的谅解，对其不宜适用缓刑。故对辩护人提出的对被告人许××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月七日起至二○一六年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 周兴林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱柳琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2235号
原告刘旭。
被告王艳春。
原告刘旭诉被告王艳春追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳春在围场县腰站乡永北村的工程款80000.00元，予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王艳春在围场县腰站乡永北村的工程款80000.00元，予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王红蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2235号
原告刘旭。
被告王艳春。
本院在审理原告刘旭与被告王艳春追偿权纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 王红蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初880号
原告詹小凤。
委托代理人黄志华、陈程（受詹小凤的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周益民。
被告刘洁。
本院在审理原告詹小凤与被告周益民、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告詹小凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，詹小凤申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许詹小凤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2365元（已减半收取），由詹小凤负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1002号
被执行人赵荣武，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初274号刑事判决书立案执行赵荣武因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案。执行的金额为追缴罚金人民币5000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人赵荣武的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人赵荣武暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初274号刑事判决书的执行。
本案执行程序终结后，被执行人赵荣武仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1164号
原告：高辉，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘飞，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：焦柯，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告高辉与被告刘飞、焦柯排除妨害纠纷一案中，原告高辉于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高辉以告诉主体有误，需另行告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回起诉。
案件受理费100元由原告高辉负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张笑男
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3870号
原告：姚建芳，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告姚建芳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金10913.98元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金10913.98元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、�告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月10日，原告姚建芳与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7888.31元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.18㎡，房屋总价款1113671元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7795.7元（1113671元×0.005%×140天=7795.7元）。被告对按照小额诉讼案件审理提�的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚建芳支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7795.7元；
二、驳回原告姚建芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1136号
原告：宁波友佳精密工具有限公司（统一社会信用代码为91330212084779196Y）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波以赛亚汽车活塞有限公司（统一社会信用代码为913302835670020155）。住所地：奉化市尚田镇东环路168号。
诉讼代表人：陈士芬，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：邓筱玉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波友佳精密工具有限公司与被告宁波以赛亚汽车活塞有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波友佳精密工具有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波友佳精密工具有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波友佳精密工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波友佳精密工具有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 戴志远
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6060号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6060号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告徐XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8285号
原告深圳市薇薇国际会展有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人陈章。
委托代理人杨凯婷，女，土家族，1984年11月17日出生，住址湖南省石门县，系公司员工。
被告深圳市天韬广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区
法定代表人杨有莲。
本院在审理上列原告深圳市薇薇国际会展有限公司诉被告深圳市天韬广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市薇薇国际会展有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月十八日
书记员 刘珊谦（代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9076号
罪犯韩平，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第990号刑事判决，以被告人韩平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第308号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执398号
申请执行人：唐真龙，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈乜尧，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人唐真龙与被执行人陈乜尧不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈乜尧是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈乜尧在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月十七�
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执398号申请执行人：唐真龙，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈乜尧，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人唐真龙与被执行人陈乜尧不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈乜尧是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈乜尧在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月十七�书记员  谭 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4409号
原告:李德林，男，1966年10月6日出生，汉族，居民。
被告:李旭，男，1979年3月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李德林与被告李旭民间借贷纠纷一案，原告李德林于2017年9月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李德林申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告李德林承担。
审判员 赵晔
二〇一七年九月七日
书记员 校珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2074号
申请执行人高大全。
被执行人白玉宁。
申请执行人高大全与被执行人白玉宁其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人高大全与被执行人白玉宁其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执297号
申请执行人湛某。
被执行人李某。
湛某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月11日作出的（2016）内0421民初308号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03389号
罪犯宋银银，男，1982年1月16日出生于湖北省秭归县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年8月17日作出（2008）武刑初字第138号刑事判决，认定被告人宋银银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人宋银银不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月27日作出（2009）鄂刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋银银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋银银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋银银的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年1月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第216-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
被执行人郑立。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郑立著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江新法知初字第189号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金38988元，并承担本案受理费975元。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述情况符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第216号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢焯宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5095号
申请人：李振芹，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张玥，女，1980年8月6日出生，住天津市河北区。
原告李振芹与被告张玥房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振芹于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玥名下坐落于天津市河北区金狮家园7-42-305-307号房屋底档，限制该房屋的产权转移，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保单号为011612010200041S000094的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故查封被申请人张玥名下坐落于天津市××家园××房屋底档，限制该房屋的产权转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人张玥名下坐落于天津市河北区金狮家园7-42-305-307号房屋的产权转移，期限为2016年9月7日零时起至2018年9月6日二十四时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌志
二○二○一六年九月六日
法官助理王雅琦
书记员杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1618号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：肖正深，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：肖正义，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：肖正友，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张相宽，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：肖有富，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉肖正深、肖正义、肖正友、张相宽、肖有富金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4545号
原告：刘红英，女，汉族，生于1972年12月17日，禹州市。
被告：李国显，男，汉族，生于1965年2月19日，住禹州市。
委托代理人：王明君，女，汉族，生于1968年1月16日，住禹州市。
被告：惠俊仓，男，汉族，生于1969年11月8日，住禹州市。
本院在审理原告刘红英诉被告李国显、惠俊仓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘红英提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回对被告李国显、惠俊仓的起诉。
本案受理费2338元，由�告刘红英承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 ：张继扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1708号
上诉人（原审被告）：淄博春磊化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇油坊村西。
法定代表人：王绍炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波博汇化工科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波石化经济技术开发区泰兴路***号。
法定代表人：王律，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人淄博春磊化工机械有限公司（以下简称春磊公司）为与被上诉人宁波博汇化工科技股份有限公司（以下简称博汇公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
春磊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清。博汇公司曾确认加热炉设备缺少四份受控蓝图，设备验收除加热炉外，每台设备缺少受控蓝图三份。而且，春磊公司交付的设备已全部竣工验收完毕并投入使用，合同目的已经全部实现，涉案设备无需备案登记等。一审法院适用法律不当。春磊公司已于2016年4月1日以特快专递的方式向博汇公司提供了另外三份受控蓝图。一审法院应对违约金数额予以调整。博汇公司提供的宁波市镇海区质量技术监督局出具的特种设备安全监察指令书、资料补偿费均系博汇公司得知春磊公司起诉博汇公司追索设备余款后补取。
博汇公司辩称，合同明确约定所有设备或压力容器都需要受控蓝图，根据本案实际情况，春磊公司没有按约履行合同义务。春磊公司认为质检部门的监察指令书不真实，但没有证据佐证，这是政府部门履行职责过程中作出，法律效力没有问题。一审法院适用法律也是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
博汇公司向一审法院起诉请求：要求春磊公司向博汇公司支付违约金69512元。审理过程中，博汇公司增加诉讼请求，另要求春磊公司支付资料补偿费5000元。
一审法院认定事实：博汇公司原名为宁波博汇石油化工有限公司，于2014年3月6日变更为现名称。2010年9月18日，博汇公司、春磊公司双方签订购销合同一份，确认春磊公司向博汇公司供应加热炉、换热器等设备。合同约定加工期为50天内，即供方须在需方首付款到账之日起50天内向需方提供验收、交货，否则视为违约；每台设备附带竣工受控蓝图四份，以便需方装置竣工验收；合同总金额的30%作为预付款，合同生效后3个工作日内付清；制作开始一个月，并完成制作进度60%，再付合同总金额的30%；设备经需方验收合格离厂起运前，再付合同总金额的35%；安装投产后无质量问题12个月内，付清余款；若一方违约，违约方须向对方支付合同总金额的5%作为违约金。合同实际总价款为1390240元。博汇公司按约向春磊公司支付了95%价款。2010年12月底前，春磊公司向博汇公司交付了所有设备，但在交付的资料中每台换热器缺少受控蓝图三份。因博汇公司未向春磊公司支付剩余5%价款，春磊公司曾向山东省淄博市临淄区人民法院提起诉讼。（2016）鲁0305民初1705号民事判决认定，春磊公司于2016年4月1日以特快专递的方式向博汇公司邮寄送达了合同履行中未履行的博汇公司确认函中要求的受控蓝图等。一审法院认为，博汇公司、春磊公司之间存在合法有效的买卖合同关系。春磊公司作为出卖人应当按照合同约定向博汇公司交付受控蓝图四份。博汇公司、春磊公司虽对上述受控蓝图的交付时间未作明确约定，但是按照交易习惯，春磊公司应当在交付设备时一并向博汇公司提供设备附随的有关资料。春磊公司在交付了设备五年多后才向博汇公司邮寄送达未交付的受控蓝图，属于迟延履行，已构成违约。博汇公司主张的违约金系博汇公司、春磊公司双方自愿约定，春磊公司未能举证证明该违约金过分高于造成的损失，博汇公司要求春磊公司支付约定违约金的诉请于法有据，依法予以支持。对于博汇公司主张的资料补偿费，博汇公司未举证证明存在该项损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、春磊公司支付博汇公司违约金69512元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回博汇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取计831.50元，由博汇公司负担55.50元，春磊公司负担776元。财产保全申请费715元，由春磊公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，博汇公司、春磊公司之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行。春磊公司在设备交付后长达五年之久才向博汇公司交付了全部受控蓝图，属于迟延履行，一审法院认定春磊公司构成违约并确定春磊公司承担合同约定的违约金，并无不当。春磊公司提出涉案合同目的已经实现、春磊公司事后取得质检部门的监察指令书、涉案设备无需备案登记等，未能提供证据加以证实。春磊公司上诉违约金过高，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，春磊公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人淄博春磊化工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲁 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民一初字第710号
原告乐业县逻沙乡全达村民委员会，住所地，乐业县逻沙乡××上。
法定代表人周二月，该村民委员会主任。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告广西国营雅长林场，住所地，乐业××花坪镇。
法定代表人蔡树威，该场场长。
委托代理人杨之年，该场派出所干警。
委托代理人李自团，该场那城分场副场长。
原告乐业县逻沙乡全达村民委员会与被告广西国营雅长林场林业承包合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邹勇独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任记录。原告乐业县逻沙乡全达村民委员会法定代表人周二月及其委托代理人杨昌照，被告广西国营雅长林场的委托代理人杨之年、李自团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐业县逻沙乡全达村民委员会诉称，1989年11月28日原告与被告签订《联合造林合同》，约定由原告承包被告管辖的九龙分场造林。1990年进行造林验收时，由于久龙分场3.2林班中24亩林木被火烧，而验收不合格，被告因此没有支付原告造林款。后来原告组织村民买苗补种，补种完后，原告多次要求被告进行验收，但被告均以种种理由予以拒绝。从种植护理至今有22年，种植的杉木已有4418株成材，按市场价约合人民币180000元。杉木成林后，原告向被告申请砍伐，但被告拒绝。而且至今没有向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付给原告款项180000元，由被告承担本案诉讼费。
被告广西国营雅长林场辩称，1、被告与原告之间的联合造林验收、结算、付款等一系列问题，早在1994年10月28日已经乐业县人民法院调解结案，并且被告已付款清楚。
2、原告所诉的24亩是原告与被告签订《联合造林合同》所约定的范围内，权属为被告所有，原告诉请被告支付杉木款180000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据1（2012）乐民一初字第297号判决书、证据2原告与全达村坝上村民小组签订的《承包造林合同书》、证据4关于朱大刚造林调查验收基本情况的报告及原告于2006年10月3日出具的证明，上述三组证据都不能证明原告所诉的24亩林地与被告有实质上的权利义务关系，原告提供的上述三组证据本院不予采纳；原告提供的证据3（1994）乐民初字83号民事调解书，能证明原告、被告、全达村坝上村民小组、包守权、朱大刚因造林款引发纠纷诉诸法院，并经法院处理清楚。原告提供的（1994）乐民初字83号民事调解书，本院予以采纳；被告提供的1995年3月9日加盖国营雅长林场生产科的结算单、（1994）乐民初字83号民事调解书、被告国营雅长林场与朱大刚1995年3月9日签订的《关于终结造林承包合同有关事项的协议书》、被告1995年3月18日向乐业县人民法院汇款回单及法院出具的收据，能证明原告、被告、全达村坝上村民小组、包守权、朱大刚因造林款引发纠纷诉诸法院，并经法院处理清楚。原、被告之间的合同因协商已终止，双方不存在权利义务关系。被告提供的上述证据本院予以采纳。经开庭质证，本院认定以下事实，1989年11月28日原告乐业县逻沙乡全达村民委员会与被告广西国营雅长林场签订《联合造林合同书》，被告将
九龙分场的造林工作承包给原告。原告又将部分造林工程转包给本村的坝上村民小组和老山村民小组包守权造林。因层层转包造林不达标，被告不验收，原告又转包给朱大刚承包造林。上述各方因造林工程款引发纠纷诉诸法院，并经司法程序处理清楚。
本院认为：原、被告虽于1989年11月28日签订的《联合造林合同书》，但1994年10月28日经法院调解双方已协商自愿终止履行，原、被告之间的权利义务因此终止。
合同解除所产生的债权债务也经法院处理清楚，原、被告已不存在合同的权利义务关系。原告诉称1990年对九龙分场3.2林班中的24亩进行造林验收时，因验收不合格被告没有支付造林款，原告组织村民买苗补种后，多次要求被告验收及支付造林款而遭到拒绝。现该片杉木已成林，按当地市场价值180000元，现要求被告支付杉木款180000元。因原、被告双方没有就验收不合格的地块进行补种苗木达成新的协议，且1994年10月28日经法院调解双方已协商自愿终止履行合同，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告乐业县逻沙乡全达村民委员的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告乐业县逻沙乡全达村民委员承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开
户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹 勇
二〇一二年十一月六日
书 记 员 黄郁晰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执478号
申请执行人钱亚波。
被执行人胡欢洋。
申请执行人钱亚波与被执行人胡欢洋诈骗罪一案。我院于2015年9月11日作出的（2015）金磐商初字第150号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执478号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 厉丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2673号
原告：丁露露，女，1990年1月6日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：淮安高铁商务区办事处，统一社会信用代码11320800MB0110656t，淮安高铁商务区办事处黄桥村境内235省道旁。
法定代表人：贾左祥，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高尚民，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
原告丁露露与被告淮安高铁商务区办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告丁露露于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告丁露露撤诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告丁露露负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年九月五日
书记员 张曦月
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00114号
原告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组。
法定代表人汤光辉，总经理。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区双龙大道161号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
第三人蒋庆华，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市永川区。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
原告重庆凤华建筑劳务有限公司不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字（2014）3604号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因蒋庆华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，原告重庆凤华建筑劳务有限公司的委托代理人孔祥忠，被告的委托代理人张亚清、田桃，第三人蒋庆华的委托代理人刘今出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2014年11月10日作出渝北人社伤认决字（2014）3604号《认定工伤决定书》，其主要内容：2014年10月7日受理蒋庆华的工伤认定申请后，被告2014年10月13日向重庆凤华建筑劳务有限公司送达了（2014）359号工伤认定举证通知书，要求在收到举证通知书后15日内提供证据，现举证时限已过，重庆凤华建筑劳务有限公司至今未提交证据。根据提交的材料调查核实情况如下：2014年3月27日18时左右，重庆凤华建筑劳务有限公司员工蒋庆华，在江北区码河凤凰湾项目部B车库从桩底吊运岩石时被掉落的岩石砸伤，受伤部位为左下肢、左胫骨，受伤后在重庆红楼医院治疗，诊断为左下肢压砸伤：左下肢广泛性软组织挫伤，左胫骨下段粉碎性骨折伴神经、血管、肌腱损伤。蒋庆华同志左下肢、左胫骨受到的伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，现予以认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
《工伤保险条例》第五条，《重庆市工伤保险条例实施办法》第五条；
证明被告有做出被诉具体行政行为的职权。
1、蒋庆华身份证明；
2、重庆凤华建筑劳务有限公司工商登记材料；
证据1-2证明：工伤认定双方当事人具备合法的劳动与用工主体资格；本案工伤认定在渝北区人社局管辖范围以内。
3、病历材料；
4、情况说明；
5、证人（周绪亮、张绪科）的证言；
6、被告对周绪亮、张绪科的调查笔录两份；
证据3-6证明：原告与第三人之间存在劳动关系；第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定。
7、工伤认定申请表；
8、工伤认定受理通知书；
9、工伤认定举证通知书；
10、认定工伤决定书；
11、邮寄单；
12、送达存根；
以上证明本案行政行为程序合法。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4真实性无异议，证据4关联性有异议；证据5-6真实性不予认可；证据7-12无异议。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据1-12无异议。
原告重庆凤华建筑劳务有限公司诉称：2014年11月10日，被告在证据严重不足的情况下，认定蒋庆华所受伤害系在原告公司项目部劳动形成的。原告认为，蒋庆华未与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，主观认定其在原告公司项目工地受伤，事实不清证据不足。故原告起诉，请求判令撤销被告作出的渝北人社伤认决字（2014）3604号认定工伤决定书。
原告在法定期限内未提交证据。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局辩称：被告作出的（2014）3604号认定工伤决定书事实清楚、程序合法，内容适当，请求予以维持。
第三人蒋庆华述称：第三人在工伤认定程序中完成了举证责任，证据事实清楚能够证明第三人主张的事实。被告在接到举证通知书后未提交证据及提出异议，应当承担举证不能责任。且原告为第三人支付、借支数万元医疗费等事实也能证明系工伤。被告作出的工伤认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法维持。
第三人在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对被告举示的证据1-12的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：第三人蒋庆华经人介绍到原告重庆凤华建筑劳务有限公司位于重庆市江北区石马河凤凰湾项目工作，工种为钻井工，双方未签订书面劳动合同。2014年3月27日18时左右，第三人在该项目部B车库从桩底吊运岩石时被掉落的岩石砸伤，受伤部位为左下肢、左胫骨，伤后在重庆红楼医院治疗，诊断为左下肢压砸伤：左下肢广泛性软组织挫伤，左胫骨下段粉碎性骨折伴神经、血管、肌腱损伤。被告于2014年10月7日受理第三人的工伤认定申请后，于2014年10月13日向原告送达了工伤认定举证通知书，第三人在工伤认定举证期限内未提交证据。被告于2014年11月10日作出渝北人社伤认决字（2014）3604号认定工伤决定书，对第三人前述伤害认定为工伤并送达了原告及第三人。现原告不服起诉来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定以及渝府令184号的决定，被告依法具有作出工伤性质认定的主体资格。原告是依法成立的企业，享有用工的主体，应承担用工的法律责任。本案中，因原告在收到被告送达的工伤认定举证通知书后在工伤认定程序中未向被告提交证据，应当承担相应的责任。本案中虽然原告与第三人未签订书面的劳动合同，但根据第三人在工伤认定程序中提交的病历材料、情况说明、工友证言以及被告对周绪亮、张绪科的调查笔录，能够认定第三人与原告存在劳动关系以及第三人系在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害。被告认定第三人蒋庆华在2014年3月27日受伤时与原告存在劳动关系而作出的渝北人社伤认决字（2014）3604号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆凤华建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 军
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初595号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
组织机构代码：59714066-2。
负责人：龙伟华。
地址：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：化丽，女，彝族，生于1965年3月25日，住普洱市思茅区。系该公司法务部主任。
被告：杜光杰，男，汉族，生于1989年11月11日，住景东彝族自治县，系景东彝族自治县月牙湾佳园1幢3单元501室业主。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杜光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人化丽到庭参加诉讼，被告杜光杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜光杰支付拖欠的物业服务费2006元（包含物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元）；2、被告杜光杰承担本案诉讼费。事实及理由：被告杜光杰系月牙湾佳园小区1幢3单元501室的业主，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元\\\㎡\\\月；电梯住宅1—3层0.80元\\\㎡\\\月、4—7层0.90元\\\㎡\\\月、8—12层1.00元\\\㎡\\\月；产权车库0.50元\\\㎡\\\月；商铺1.50元\\\㎡\\\月；二次加压费8.00元\\\月\\\户；代收垃圾处理费10.00元\\\月\\\户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费2006元（包含物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元），经原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告杜光杰未进行答辩。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照正本、副本复印件、税务登记证正本、副本复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2012年3月1日前期物业服务委托合同复印件一份，欲证明2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东县锦屏镇月牙湾家园小区提供物业管理服务，后原告从合同签订之日起至2016年8月24日止为该小区提供了物业服务的事实；3、月牙湾佳园业主手册复印件一份、承诺书复印件一份，欲证明双方约定的被告家住宅需缴纳的费用的相关标准的事实；4、物业收费收据复印件2份，欲证明被告在2013年8月25日至2015年8月24日缴纳物业管理费的事实；5、《云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》，景东县发展和改革局景发改{2010}103号文件、《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》复印件各一份，欲证明垃圾清运处置费及二次加压的收费根据及标准的事实；6、通知一份，欲证明原告于2016年12月初在该小区和各个单位门口张贴催款通知，对业主欠交物业费的行为进行过催收的事实；7、电梯保养合同、年检费、维修费单据复印件各一份，欲证明原告2013年至2016年都对电梯进行维修、保养、年检及交纳维修费、保养费、年检费的事实。被告郭年英未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与月牙湾佳园小区的开发商景东锦升房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区提供物业管理服务。被告杜光杰系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢3单元501室业主，原、被告双方曾签订“承诺书”并订立业主手册，对原告的服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行了约定。原告实际为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费，包含物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，共计2006元。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区1幢3单元501室的业主。双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应诚信履行。原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并也接受了物业管理的服务，但至今未交纳一年的物业管理服务费。双方在“业主手册”中对物业服务费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护费进行了明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告杜光杰于本判决生效之日起五日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，共计2006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜光杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一七年八月一日
书记员 曹安妮
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初595号原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。组织机构代码：59714066-2。负责人：龙伟华。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：化丽，女，彝族，生于1965年3月25日，住普洱市思茅区。系该公司法务部主任。被告：杜光杰，男，汉族，生于1989年11月11日，住景东彝族自治县，系景东彝族自治县月牙湾佳园1幢3单元501室业主。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告杜光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托代理人化丽到庭参加诉讼，被告杜光杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜光杰支付拖欠的物业服务费2006元（包含物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元）；2、被告杜光杰承担本案诉讼费。事实及理由：被告杜光杰系月牙湾佳园小区1幢3单元501室的业主，原告与被告订立业主手册，对其服务项目、范围、收费等进行约定。其中物业服务等费用收费标准为：“高层住宅（7层以下）0.60元㎡月；电梯住宅1—3层0.80元㎡月、4—7层0.90元㎡月、8—12层1.00元㎡月；产权车库0.50元㎡月；商铺1.50元㎡月；二次加压费8.00元月户；代收垃圾处理费10.00元月户”。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费2006元（包含物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元），经原告多次催收无果，故起诉至法院。被告杜光杰未进行答辩。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、营业执照正本、副本复印件、税务登记证正本、副本复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2、2012年3月1日前期物业服务委托合同复印件一份，欲证明2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为景东县锦屏镇月牙湾家园小区提供物业管理服务，后原告从合同签订之日起至2016年8月24日止为该小区提供了物业服务的事实；3、月牙湾佳园业主手册复印件一份、承诺书复印件一份，欲证明双方约定的被告家住宅需缴纳的费用的相关标准的事实；4、物业收费收据复印件2份，欲证明被告在2013年8月25日至2015年8月24日缴纳物业管理费的事实；5、《云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件云南省发展和改革委员会关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知》，景东县发展和改革局景发改{2010}103号文件、《景东彝族自治县发展改革局关于县城垃圾处理费征收标准的批复》复印件各一份，欲证明垃圾清运处置费及二次加压的收费根据及标准的事实；6、通知一份，欲证明原告于2016年12月初在该小区和各个单位门口张贴催款通知，对业主欠交物业费的行为进行过催收的事实；7、电梯保养合同、年检费、维修费单据复印件各一份，欲证明原告2013年至2016年都对电梯进行维修、保养、年检及交纳维修费、保养费、年检费的事实。被告郭年英未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与月牙湾佳园小区的开发商景东锦升房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区提供物业管理服务。被告杜光杰系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区1幢3单元501室业主，原、被告双方曾签订“承诺书”并订立业主手册，对原告的服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行了约定。原告实际为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业服务费，包含物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，共计2006元。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。又根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇“月牙湾佳园”小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区1幢3单元501室的业主。双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示、符合法律规定、合法有效，双方均应诚信履行。原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并也接受了物业管理的服务，但至今未交纳一年的物业管理服务费。双方在“业主手册”中对物业服务费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护费进行了明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：由被告杜光杰于本判决生效之日起五日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业费1140元、垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费650元，共计2006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜光杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一七年八月一日书记员  曹安妮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：李树刚，男，1958年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告李树刚、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 戴先文
二〇一七年十月九日
书记员 贺利红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特81号
申请人：薛琳，女，1958年6月29日生，汉族，天津市凌艺广告策划有限公司退休员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被申请人：刘克勤，男，1957年11月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人诉讼代理人：刘志勤（被申请人弟弟），男，1962年12月22日生，汉族，天津市长途汽车公司司机，住天津市河东区万新村四区十号楼3-106-109室。
申请人薛琳申请宣告刘克勤无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘克勤，男，1957年11月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人刘志勤系被申请人刘克勤弟弟。申请人薛琳陈述，被申请人2015年12月26日因患脑梗疾病在天津市武警后勤学院附属医院住院，2016年1月16日出院，但留有脑梗死、认知障碍、语言和思维不清等后遗症，现申请人薛琳申请宣告被申请人刘克勤为无民事行为能力。
申请人提供如下证据：结婚证复印件；住院病历复印件。
被申请人的诉讼代理人未提供证据。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘克勤是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：被申请人刘克勤为无民事行为能力人。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，庭审中申请人及被申请人诉讼代理人对此均无异议，故申请人关于申请宣告刘克勤无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘克勤（公民身份号码）为无民事行为能力人。
鉴定费2100元，由申请人薛琳自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王志千
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更23号
罪犯白爱芳，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年1月6日作出（2014）新刑初字第27号刑事判决，以被告人白爱芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白爱芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯白爱芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白爱芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白爱芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月31日起至2017年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执459号
申请执行人许振才，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人余先明，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人许振才与被执行人余先明买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922民初2529号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人余先明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈健成
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审405号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡建杰，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕600号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月10日作出慈土资执法〔2007〕600号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道二灶市村的集体土地上动工建四间平屋、棚一只，建筑占地面积198m²，建筑面积198m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平屋、棚一只，建筑占地面积198m²，建筑面积198m²，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕600号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审405号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡建杰，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕600号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月10日作出慈土资执法〔2007〕600号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道二灶市村的集体土地上动工建四间平屋、棚一只，建筑占地面积198m²，建筑面积198m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间平屋、棚一只，建筑占地面积198m²，建筑面积198m²，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡建杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕600号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2273号
原告：李福周，男，1963年9月3日出生，汉族，住济源市。
原告：李强强，男，1990年2月10日出生，汉族，住济源市。
原告：李伟强，男，1996年5月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
代表人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被告：田肖，男，1987年1月22日出生，汉族，住济源市。
被告：张明秀，女，1972年3月19日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李福周、李强强、李伟强与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、田肖、张明秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福周、李强强、李伟强撤回起诉。
案件受理费9800元（系缓交），减半收取4900元，免予收取。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚 佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初98号
原告余某，武汉旭格国际建材（北京）有限公司员工。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某，宜昌市苹果销售服务中心员工。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人利明志、被告杨某及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告无子女，被告与前夫育有一女，现随被告生活。原、被告婚后才发现双方性格差异极大，无法沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2015年6月向法院提出过离婚诉讼请求，后经法院调解，原告同意给被告一次改善夫妻关系的机会。但之后夫妻关系更加恶劣。为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、原、被告婚后无子女，无共同财产，双方各自的私人生活用品归各自所有。3、诉讼费用由双方共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，证明双方婚姻关系。证据2、民事判决书00651号，证明双方因感情破裂，已经向法院起诉，在法院给予的和好期内，双方的感情并没有改善。证据3、2套房屋的房产证明，证明2套房屋的购买日期是在婚前，房产不属于夫妻共同财产，属于原告婚前个人财产。世纪阳光是我的父母以我的名义购买的，是我的父母赠与给我的，房屋的还贷是我母亲的退休金偿还的，与我们夫妻共同财产没有任何关系。证据4、购车发票，车辆也是婚前购买的，并不是夫妻共同财产。车辆购买时间2013年11月4日。
同时原告余某的母亲郑菊双出庭作证称，原告婚前在宜昌购买的房屋每月需还贷款1300元，是自己每月用退休金及打工的钱帮其偿还的，并提供了银行每月支取养老金明细及偿还贷款的明细。
被告杨某辩称，我承认这是原告第二次起诉。财产分割上，房贷有2笔，武汉房屋的房贷是原告独自偿还的，现在是夫妻关系存续期间，原告的工资收入是夫妻共同财产，原告用自己的收入来偿还贷款，因此是夫妻共同财产。宜昌的房贷从质证的证据来看，原告说是原告母亲偿还的贷款，从户名和账号体现不出来，因此我方认为也是夫妻共同财产。至于车贷和106000元，原告认为106000元是赠与，我方不认可，双方没有结婚，被告就赠与金钱给原告，这个于理不通。至于借款，无论是什么性质，转账行为发生在结婚前，发生在买车之前，原告证明钱是赠与，车也是原告婚前独自购买，对于106000的借款我们可另案起诉。至于信用卡的欠款不是一次发生，也不是一个月消费的，这个欠款是日积月累产生的，原告也陈述了，被告没有工作，没有经济来源，被告需要生活开支，因此是正常的。从情理上来讲，原告辩论中陈述，车辆的还贷和房屋的还贷，是原告独自还贷的，原告有固定收入，被告没有，原告与被告之间结婚，被告名下什么都没有，所有的车房都是原告的，也是于理不通的。因此，在财产分割上，恳请法院从照顾子女和女方的角度出发，给予被告一定的补偿。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告名下鄂A×××××号车辆，证明原告拥有车辆的事实。证据2、原、被告之间的微信聊天记录，证明双方有一个约定，从2015年2月开始，原告向被告每月支付2000元生活费。证据3、被告3张信用卡欠款记录，截止到目前被告招商银行欠款4960.36元；交通银行欠款13070.86元；广发银行欠款12510元；被告向赵锐借款1万元欠条，没有欠条原件，证明被告因为原告未向被告支付约定的生活费，被告为了满足日常的生活开销，截止到现在的一个消费欠款金额，共计40477元。证据4、原告向被告母亲借款银行的回单。2013年10月27日，原告向被告母亲借款10万元；2013年11月10日，原告向被告母亲借款6000元，证明原告婚前向被告母亲借款106000元。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告在婚前有一女儿，名韩玺潼，就读于基建幼儿园大班，现跟随被告生活。
同时查明，原告余某于婚前分别购置武汉市青山区钢都花园123街坊56门18号、宜昌世纪阳光4幢1座2单元4层4号房屋两套，婚后继续偿还房屋贷款，武汉房屋每月偿还贷款2100元，宜昌房屋每月偿还贷款1300元。宜昌的房屋贷款由原告余某的母亲郑菊双负责偿还。被告杨某认可宜昌的房屋贷款是由原告的母亲每月负责去还的事实，但认为是因为原告不在宜昌工作，可能是原告委托其母去还的房屋贷款。2013年10月27日及2013年11月10日，被告杨某母亲汇款给原告106000元用于购买起亚牌YQZ7204A轿车一辆，对于该车现价，原、被告双方均认可价值100000万元。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但婚后因双方性格不合及家务琐事经常发生纠纷，虽经法院调解和好过一次，但双方均未珍惜，亦未因此改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故本院支持原告余某离婚诉求。关于婚后共同财产，原告余某购买的武汉商品房每月由其独自偿还贷款2100元，从原、被告结婚至2016年1月（起诉之日）共计还贷52500元视为原、被告共同财产。宜昌的房贷由原告余某的母亲郑菊双负责偿还，不应视为原、被告共同财产。被告杨某母亲汇款给原告106000元用于购买起亚牌YQZ7204A轿车，原告认为被告杨某母亲系赠与行为，被告认为是借款。本院认为，被告杨某母亲既不认可为赠与，该款项应视为借款。此笔借款虽发生在原、被告婚前，但被告杨某母亲是基于原、被告即将结婚的前提给原、被告提供的买车援助，应视为夫妻共同债务，故购买的起亚牌YQZ7204A车辆亦系夫妻共同财产。该车现由被告杨某支配使用，故本院将该车判归被告杨某所有，由被告杨某补偿原告余某现金50000元。共同债务106000元由原、被告各承担偿还53000元。共同偿还贷款部分由原告余某支付被告杨某26250元。原、被告债权债务相抵后由被告杨某负责偿还夫妻共同债务106000元，另由原告余某支付被告杨某现金29250元。关于被告杨某在与原告余某分开生活期间几个月内在银行透支的款项及向朋友借款共计40477元系被告个人债务，不应由原告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告杨某离婚。
二、原告余某婚前购置的武汉市青山区大华·铂金华府A2幢1单元27层2705号、宜昌世纪阳光4幢1座2单元4层4号房屋两套归原告余某所有，起亚牌YQZ7204A轿车一辆归被告杨某所有。
三、原、被告双方债权债务相抵后由被告杨某负责偿还夫妻共同债务106000元，原告余某支付被告杨某现金29250元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半收取）由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一六年三月十七日
书记员 胡雨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初95号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省沾益县，住云南省曲靖市沾益县。2015年9月28日因犯寻衅滋事罪，被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月17日04时52分许，被告人王某在本市五华区新闻路昆都V+酒吧内娱乐，盗窃了被害人杨某的金色苹果6plus手机一部，携赃逃跑。被告人王某于2016年10月19日被昆明市公安局五华分局刑侦大队民警抓获，缴获被盗手机一部（已发还被害人），后移送五华分局新村派出所处理。经鉴定被盗手机价值人民币2700元。公诉机关认为对被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任。并当庭提出被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人王某当庭表示自愿认罪，提出对自已所犯的错误悔罪，并向法庭提交悔过书一份，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，赃物照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录及发还清单，调取证据通知书及调取证据清单，检查笔录，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月十日
书 记 员 山 敏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执6号
申请执行人谭云红，女，1971年7月1日出生，汉族。
被执行人邱长茂，男，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人谭云红与被执行人邱长茂离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2007）炎法民一初字第36号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人邱长茂向申请执行人谭云红履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭云红与被执行人邱长茂离婚纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十日
书记员 曾玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第825号
原告毕映煌，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被告董维武，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告毕映煌与被告董维武财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕映煌于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕映煌撤回起诉。
案件受理费87元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一五年八月十九日
书记员 郭晓燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第825号
原告吴占粮。
被告青岛德良劳务有限公司。
本院在审理原告吴占粮与被告青岛德良劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占粮撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告吴占粮负担。
审判员 顾 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 胡绪云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1930号
申请执行人：李平洋，男，1976年12月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人李平洋与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人李平洋工资9176元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1930号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人李平洋与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年6月22日立案执行申请执行人李平洋与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠9176元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1930号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执1930号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1930号
申请执行人：李平洋，男，1976年12月08日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇善塘村善塘52号，身份证号码330722197612082612。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人李平洋与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪�富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人李平洋工资9176元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1930号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第282号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某（曾用名：陈泽亮），男，1985年9月30日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年8月7日以被执行人陈某、苏某未经批准于2014年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10065号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、苏某征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了4000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款41343元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10065号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、苏某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10065号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、苏某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10065号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、苏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”