wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第90号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张XX。
被告人梁XX。
上列被告人均于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人张XX、梁XX犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张XX、梁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日12时许，被告人张XX、梁XX来到肇庆市端州区工农北路金叶酒店旁的汤姆高飞宠物美容会所店内，盗窃麦某君放在桌面的价值2500元的白色苹果牌iphone4手机一台。得手后，二人在逃跑时被抓获。
上述事实，被告人张XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查、抓获经过、户籍资料、价格鉴定等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX、梁XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且赃物已追缴，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
二、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金均限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁少兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽文一建筑安装有限公司。住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1﹟路以东。
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：管斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告）：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人安徽文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与被申请人张贤四、管恒杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文一公司申请再审称：文一公司与管恒杰之间系分包法律关系，原判认定其为内部承包关系不当。张贤四提供的证据不能证明其向案涉项目部供给钢材及供给多少钢材的事实；管恒杰签订案涉合同及出具欠条既非职务行为，也非表见代理，且文一公司与管恒杰、张贤四无承担连带责任的约定，本案法律责任应由管恒杰独自承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
本院认为：管恒杰系文一公司案涉工程项目的负责人，代表该项目部与文一公司签订了《工程内部承包协议》，故原判认定其与文一公司系内部承包关系并无不当。施工期间，管恒杰与张贤四签订了钢材买卖合同，该合同合法有效。管恒杰在进行钢材款结算并出具欠条时，亦是以文一公司项目部的名义。文一公司在将工程发包给管恒杰后没有尽到必要的监督和管理义务。故原判认定案涉钢材系用于文一公司承建的工地并判令文一公司承担相应法律责任，亦无不当。
综上，文一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽文一建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋爽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2413号
原告王庚富。
被告镇江市东南再生资源有限公司，住所地镇江市电力路175号。
法定代表人葛亮锁，该公司总经理。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江市东南再生资源有限公司华建废品收购门市部，住所地镇江市城东垃圾填埋场。
负责人宣平。
被告宣平。
原告王庚富与被告镇江市东南再生资源有限公司、镇江市东南再生资源有限公司华建废品收购门市部、宣平民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庚富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费909元，合计959元，由原告王庚富负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 乐 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19662号
原告：代晓煜，男，1957年08月02日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告代晓煜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代晓煜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执708号
申请执行人：卢海燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：中辰建安集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区滨河东路463号。
法定代表人：李久惠，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初5153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中辰建安集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中辰建安集团有限公司银行存款1132008.00元（借款本金750000.00元、2015年7月15日至2017年7月6日的利息357534.00元、案件受理费14430.00元、执行费10044.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月六日
书记员 穆天龙
宁夏回族自治区隆�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初42号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年4月21日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2016年3月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被隆德县公安局交警大队罚款1500元，被隆德县公安局行政拘留五日。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审,2016年8月2日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月4日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依�独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年3月23日21时50分许，被告人杜某某在其朋友处饮酒后驾驶宁D299**号小型普通客车沿隆德县城人民路由东向西行驶至邮政局十字路口向东50米处时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被隆德县公安局交警大队执勤民警当场查获，疑似酒后驾驶，遂依法对被告人进行血样提取。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液中酒精浓度含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人身份信息查询结果单，血醇检验鉴定书，证人张继敏、潘杰证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初42号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年4月21日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，隆德县日普电动车公司员工，住宁夏隆德县。2016年3月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被隆德县公安局交警大队罚款1500元，被隆德县公安局行政拘留五日。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审,2016年8月2日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月4日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年3月23日21时50分许，被告人杜某某在其朋友处饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿隆德县城人民路由东向西行驶至邮政局十字路口向东50米处时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被隆德县公安局交警大队执勤民警当场查获，疑似酒后驾驶，遂依法对被告人进行血样提取。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某血液中酒精浓度含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人身份信息查询结果单，血醇检验鉴定书，证人张某某、潘某某证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第379号
原告周泓旭，男，住柘城县。
被告王建军，男，住柘城县。
本院在审理原告周泓旭诉被告王建军建设工程施工合同纠纷一案，原告周泓旭于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泓旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周泓旭撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周泓旭负担。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年七月十六日
书记员 孙振兰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初449号
原告河南大家庭商贸有限公司。
法定代表人原小新，董事长。
委托代理人张东明，河南力诚律师事务所律师。
被告焦作市三维中站超市有限公司。
法定代表人李明亮，总经理。
原告河南大家庭商贸有限公司诉被告焦作市三维中站超市有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大家庭商贸有限公司委托代理人张东明到庭参加诉讼，被告焦作市三维中站超市有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37001.28元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月开始，原告与被告建立超市商品销售联营合同关系，由原告长期持续在焦作市三维中站超市有限公司卖场销售自有商品卫生巾和其他日用品，被告按月将销售收入依据不同商品的固定比率提取所得后与原告进行结算。被告每月在供应商网上服务平台上记入被告销售商品的销售量、销售额、结算金额等销售与结算账目信息，原告对帐后被告付款，原告向被告开具增值税专用发票。截止至2016年8月3日，原告在被告处共销售商品金额为84937.45元，应结算金额为78201.48元，至今尚有37001.28元未结算。
被告焦作市三维中站超市有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月开始，原告与被告建立超市商品销售联营合同关系，由原告长期持续在焦作三维中站超市有限公司卖场销售自有商品卫生巾和其他日用品，被告按月将销售收入依据不同商品的固定比率提取所得后与原告进行结算。被告每月在供应商网上服务平台上记入被告销售商品的销售量、销售额、结算金额等销售与结算账目信息，原告对帐后被告付款。根据该服务平台记载，2016年3月25日到4月25日销售总额为11016.10元，应付款项是10258.92元。4月25日至5月25日销售总额为12629.90元，应付款项是11610.03元。5月25日到6月25日销售总额为8587.30元，应付款项是7744.30元。6月25日到8月4日销售总额为8210.5元，应付款项为7388.026元。以上被告共计应付款为37001.28元。付款方式为月结。后经原告多次催促结算，被告至庭审终结，未提供已结算的相关证据。以上事实有原告方提供的网页照片、（2016）焦众证民字第2357号公证书、被告供应商服务平台打印供应商出公网日明细报表、被告工商登记信息予以相互印证。
本院认为，原告为被告提供货物，被告应按约定的价款和时间支付相应的货款，被告未及时支付全部货款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付货款37001.28元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告焦作市三维中站超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南大家庭商贸有限公司货款37001.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费365元，由被告焦作市三维中站超市有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书记员 孙国花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2516号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人金×，男，1983年3月21日出生。因吸毒行为于2016年10月10日被北京市公安局朝阳分局查获，次日被处行政拘留十日，2016年10月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2578号起诉书指控被告人金×犯非法持有毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人金×及其辩护人石伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人金×于2016年10月10日18时许，在本市朝阳区东三环富力万丽酒店1920房间内被查获，公安机关从房间内起获其持有的毒品甲基苯丙胺两包（冰毒，分别净重8.82克、4.5克）。现上述毒品已被收缴。被告人金×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
在审理期间，被告人金×家属缴纳5000元在案。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙颖桢、吴圣玲、高军、武牧然、毒品称量记录、取样笔录、北京市公安司法鉴定中心（一）委托受理协议、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、违法犯罪线索查证结果表、坦白检举违法犯罪线索登记表、立案手续、拘留证、现场检测报告书、现场录像、现场笔录、到案经过、起赃经过、勘验、检查笔录、北京市行政处罚没收物品统一收据、户籍信息和被告人金×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×法律意识淡薄，非法持有毒品甲基苯丙胺13.32克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金×到案后能够如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人金×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，本院结合被告人金×的犯罪事实、行为性质和情节，对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人所提被告人金×具有立功、如实供述等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案之钱款，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人金×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4504号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住普宁市大坝镇平林村。因涉嫌故意伤害，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。
辩护人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
被告人洪某某，男，1974年6月6日出生，汉族，中专文化，广东省普宁市人，住普宁市流沙北街道河西路。因涉嫌故意伤害，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。
辩护人赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2196号起诉书，指控被告人李某某、洪某某犯故意伤害罪，鉴于二被告人均自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人李某某、洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均做罪轻辩护。
查明事实
|
2016年10月13日21时许，被告人李某某、洪某某与被害人吴某某等人一起在荣兴牛肉火锅店（位于深圳市宝安区西乡街道麻布社区新沪路82号）吃饭喝酒。期间，因吴某某拒绝李某某的敬酒，李某某用一张铁凳砸了吴某某，又一拳将吴某某打倒在地。洪某某见状，也拿起一张铁凳砸了躺在地上的吴某某，最后，李某某又上前踹了吴某某一脚。李某某、洪某某共同将吴某某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤为轻伤二级。
2016年10月14日，被告人李某某、洪某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某某、洪某某共计赔偿被害人吴某某人民币10万元，该款项已由二被告人家属共同支付，吴某某出具谅解书，对被告人李某某、洪某某表示谅解。
本院意见
|
二被告人的行为均构成故意伤害罪，二人均具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4504号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住普宁市大坝镇平林村。因涉嫌故意伤害，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。													辩护人危斌，广东腾晟律师事务所律师。													被告人洪某某，男，1974年6月6日出生，汉族，中专文化，广东省普宁市人，住普宁市流沙北街道河西路。因涉嫌故意伤害，于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月7日被取保候审。													辩护人赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2196号起诉书，指控被告人李某某、洪某某犯故意伤害罪，鉴于二被告人均自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人李某某、洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人均做罪轻辩护。																															查明事实																							2016年10月13日21时许，被告人李某某、洪某某与被害人吴某某等人一起在荣兴牛肉火锅店（位于深圳市宝安区西乡街道麻布社区新沪路82号）吃饭喝酒。期间，因吴某某拒绝李某某的敬酒，李某某用一张铁凳砸了吴某某，又一拳将吴某某打倒在地。洪某某见状，也拿起一张铁凳砸了躺在地上的吴某某，最后，李某某又上前踹了吴某某一脚。李某某、洪某某共同将吴某某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤为轻伤二级。													2016年10月14日，被告人李某某、洪某某被公安机关抓获归案。													案发后，被告人李某某、洪某某共计赔偿被害人吴某某人民币10万元，该款项已由二被告人家属共同支付，吴某某出具谅解书，对被告人李某某、洪某某表示谅解。																															本院意见																							二被告人的行为均构成故意伤害罪，二人均具有认罪、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。													二、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月二十六日													书记员 梁 惠 红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7825号
原告：曹学忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洁（原告曹学忠儿子），男，1984年7月22日出生，住连云港市海州区。
被告：海州区宁海街道办事处海河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村。
法定代表人：冯士友，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙军，该村委会会计。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告曹学忠与被告海州区宁海街道办事处海河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曹学忠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学忠书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹学忠撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 武怡君
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终117号
上诉人(原审原告)：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人：刘征，董事长。
委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆会展，男，1957年9月3日生，汉族，大连船舶重工集团有限公司退休职工，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连船舶重工集团有限公司因与被上诉人陆会展返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连船舶重工集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判进行实体审理。事实和理由：虽然上诉人不认可（2015）大民五终字第503号判决书，但该判决书已经生效，并通过执行程序向被上诉人垫付了8万元。被上诉人拿到款项后，在长达两年的时间里，既不到上海看病，也不向上诉人返还该笔款项，明显企图长期占有该款项。在此情况下，上诉人依法向法院提起诉讼，本诉与原来的判决没有任何关系，并不存在对原判决要求通过再审处理的问题。被上诉人没有去上海看病的原因也不在于上诉人，上诉人不存在耽误其到上海看病的行为，故一审适用法律错误，请求进行实体审理。
陆会展辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人通过法院强制执行程序拿到了8万元看病费用，但当时异地转移治疗手续已经过期，包括医院出具的转诊单、上诉人向医保中心提出的申请以及得到医保中心同意转院治疗的批复，只能重新办理新手续。上诉人在得到被上诉人提出的申请后迟迟拖延不办，没有向医保中心及时递交申请，2017年8月29日才重新出具了同意被上诉人转院治疗的书面申请，导致被上诉人没有及时转院治疗。上诉人在起诉之后仍然向被上诉人以及医保中心出具该书面申请，表明对被上诉人转院治疗和垫付费用是同意的，与其要求返还8万元的诉请自相矛盾，故应当驳回上诉人要求返还的诉请。而且，原生效判决也并没有限定被上诉人与上诉人结算相关费用的时间和期限，应当待异地转院治疗结束后按实际发生的费用多退少补，被上诉人并没有完成治疗，不应当现在予以返还，被上诉人目前仍然因为工伤所受伤患继续住院治疗，转院治疗具有必要性。
大连船舶重工集团有限公司向一审法院起诉请求：被告立即返还80000元人民币。
一审法院认定事实：2014年7月，陆会展向一审法院提起诉讼，要求船舶重工集团垫付转院医疗费共80000元。一审法院于2015年1月26日作出（2014）西民初字第1876号民事判决，判令船舶重工集团为陆会展垫付80000元。船舶重工集团不服判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）大民五终字第503号民事判决，驳回上诉，维持原判。后经执行程序，船舶重工集团向陆会展支付80000元。
一审法院认为，被告向原告支付80000元的依据是人民法院的生效判决，原告庭审时认为生效判决错误，其要求被告返还80000元的诉讼请求系否定之前的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，原告认为生效判决错误，应当申请再审。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连船舶重工集团有限公司的起诉。案件受理费1800元予以退还。
本院审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人一审时要求被上诉人返还垫付8万元医疗费用的事实和理由是：上诉人认为被上诉人经执行取得8万元垫付费用后，在长达两年多的时间里没有及时到上海治疗，故上诉人认为被上诉人应该将垫付费用予以返还。即上诉人在本案中依据的事实和理由主要是在执行款项支付后发生的新事实，就此问题一审法院应进行实体审理，根据各方当事人提供的证据查明事实，对上诉人诉请是否应予支持进行实体判决，一审法院以上诉人应申请再审为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3541号民事裁定；
二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一八年一月二十九日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终117号上诉人(原审原告)：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。法定代表人：刘征，董事长。委托诉讼代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆会展，男，1957年9月3日生，汉族，大连船舶重工集团有限公司退休职工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。上诉人大连船舶重工集团有限公司因与被上诉人陆会展返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连船舶重工集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判进行实体审理。事实和理由：虽然上诉人不认可（2015）大民五终字第503号判决书，但该判决书已经生效，并通过执行程序向被上诉人垫付了8万元。被上诉人拿到款项后，在长达两年的时间里，既不到上海看病，也不向上诉人返还该笔款项，明显企图长期占有该款项。在此情况下，上诉人依法向法院提起诉讼，本诉与原来的判决没有任何关系，并不存在对原判决要求通过再审处理的问题。被上诉人没有去上海看病的原因也不在于上诉人，上诉人不存在耽误其到上海看病的行为，故一审适用法律错误，请求进行实体审理。陆会展辩称，上诉人陈述不属实，被上诉人通过法院强制执行程序拿到了8万元看病费用，但当时异地转移治疗手续已经过期，包括医院出具的转诊单、上诉人向医保中心提出的申请以及得到医保中心同意转院治疗的批复，只能重新办理新手续。上诉人在得到被上诉人提出的申请后迟迟拖延不办，没有向医保中心及时递交申请，2017年8月29日才重新出具了同意被上诉人转院治疗的书面申请，导致被上诉人没有及时转院治疗。上诉人在起诉之后仍然向被上诉人以及医保中心出具该书面申请，表明对被上诉人转院治疗和垫付费用是同意的，与其要求返还8万元的诉请自相矛盾，故应当驳回上诉人要求返还的诉请。而且，原生效判决也并没有限定被上诉人与上诉人结算相关费用的时间和期限，应当待异地转院治疗结束后按实际发生的费用多退少补，被上诉人并没有完成治疗，不应当现在予以返还，被上诉人目前仍然因为工伤所受伤患继续住院治疗，转院治疗具有必要性。大连船舶重工集团有限公司向一审法院起诉请求：被告立即返还80000元人民币。一审法院认定事实：2014年7月，陆会展向一审法院提起诉讼，要求船舶重工集团垫付转院医疗费共80000元。一审法院于2015年1月26日作出（2014）西民初字第1876号民事判决，判令船舶重工集团为陆会展垫付80000元。船舶重工集团不服判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）大民五终字第503号民事判决，驳回上诉，维持原判。后经执行程序，船舶重工集团向陆会展支付80000元。一审法院认为，被告向原告支付80000元的依据是人民法院的生效判决，原告庭审时认为生效判决错误，其要求被告返还80000元的诉讼请求系否定之前的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，原告认为生效判决错误，应当申请再审。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连船舶重工集团有限公司的起诉。案件受理费1800元予以退还。本院审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人一审时要求被上诉人返还垫付8万元医疗费用的事实和理由是：上诉人认为被上诉人经执行取得8万元垫付费用后，在长达两年多的时间里没有及时到上海治疗，故上诉人认为被上诉人应该将垫付费用予以返还。即上诉人在本案中依据的事实和理由主要是在执行款项支付后发生的新事实，就此问题一审法院应进行实体审理，根据各方当事人提供的证据查明事实，对上诉人诉请是否应予支持进行实体判决，一审法院以上诉人应申请再审为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3541号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一八年一月二十九日书记员郑爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1464号
申请执行人牟红，男，1977年8月12日生，汉族，
被执行人葛传武，男，1956年12月22日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0702民初字第2087判决，判决内容如下：被告葛传武于本判决生效之日立即给付原告牟红房款346800元，并自2016年5月4日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费6520元，由被告葛传武负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，应现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0702民初字第2087判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1464号申请执行人牟红，男，1977年8月12日生，汉族。被执行人葛传武，男，1956年12月22日生，汉族。松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0702民初字第2087判决，判决内容如下：被告葛传武于本判决生效之日立即给付原告牟红房款346800元，并自2016年5月4日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费6520元，由被告葛传武负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，应现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0702民初字第2087判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年十一月十五日书记员  张 野
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执240号
申请执行人：申俊伟，男，汉族，1980年12月6日生，五台县台怀镇杨柏峪村人。
被执行人：张俊宏，男，1982年4月29日生，汉族，五台县台城镇南关村人。
本院在执行申请执行人申俊伟与被执行人张俊宏民间借贷纠纷一案中，申俊伟撤回对张俊宏的申请执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 璨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更906号
罪犯袁子龙，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）邵中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人袁子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人袁子龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千元，同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千六百元，二被告人负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）湘高法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁子龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁子龙提请减刑。
经审理查明，罪犯袁子龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁子龙共有奖励分152分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁子龙在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁子龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第388号
原告侯振鹤，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告刘健，男。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
原告侯振鹤与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告侯振鹤及其委托代理人赵月荣与被告刘健的委托代理人崔连军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振鹤诉称，被告刘健与郭某系夫妻关系，2015年2月13日，被告刘健与郭某向我借款120，000.00元，二人为我出具了借条。我当天将120，000.00元汇入刘健账户。约定2015年4月1日前还清借款120，000.00元，并给利息5，000.00元，2015年春节前被告返还借款20，000.00元，2015年4月30日被告返还借款40，000.00元。剩余借款到期后，多次催要，被告至今未偿还。现我诉至法院要求被告刘健偿还借款60，000.00元及相应利息，由被告承担本案诉讼费。
被告刘健辩称，被告刘健确实在欠条上签字，这个事有，但现在郭某找不到了，之前听郭某说还过60，000.00元和20，000.00元，现在原告只承认还过60，000.00元，所以具体还多少被告不清楚。另外利息约定过高。
经审理查明，郭某与被告刘健系夫妻关系，2015年2月13日，郭某与被告刘健向原告借款120，000.00元，二人为原告出具了借条。约定2015年2月17日还款，后变更为2015年春节之前还款20，000.00元，2015年4月1日前还款100，000.00元。利息5，000.00元。逾期尚未还款按借款全额千分之五每日计算利息。原告当天将120，000.00元汇入刘健账户。2015年春节前被告返还原告借款20，000.00元，2015年4月30日被告返还原告借款40，000.00元。剩余借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院要求被告刘健偿还借款60，000.00元及相应利息，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借条1份及转账照片1张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘健向原告侯振鹤借款，并为原告侯振鹤出具借条后。双方即形成合法的借贷关系。被告刘健应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告刘健未按约定履行全部还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告侯振鹤要求被告刘健偿还剩余借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条上约定利息违反相关法律规定，原、被告利息应按年利率24%计算。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘健返还原告侯振鹤借款60，000.00元；
二、被告刘健支付原告侯振鹤借款本金20，000元的利息（计息时间自2015年2月13日起至2015年2月19日止，利率按年利率24%计算）；
三、被告刘健支付原告侯振鹤借款本金40，000元的利息（计息时间自2015年2月13日起至2015年4月30日止，利率按年利率24%计算）
四、被告刘健支付原告侯振鹤借款本金60，000元的利息（计息时间自2015年2月13日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）；
五、驳回原告侯振鹤其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，减半收取为1，400.00元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00420号
申请执行人湖北华诚融资担保有限公司（下称华诚公司）。
负责人王会，华诚公司执行董事。
被执行人襄阳磊鑫石材有限公司（下称磊鑫公司）。
法定代表人时建华，磊鑫公司总经理。
被执行人时建华，男，1955年6月11日出生，汉族。
被执行人庞建春，男，1962年10月14日出生，湖北三人行农业集团有限公司董事长。
申请执行人华诚公司与被执行人磊鑫公司、时建华、庞建春担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00419号民事调解书，于2014年10月12日向被执行人磊鑫公司、时建华、庞建春送达执行通知书、报告财产令，但被执行人磊鑫公司、时建华、庞建春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磊鑫公司、时建华、庞建春银行存款98万元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 雲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00044号
申请人甲医药有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被申请人湖北乙医药有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
申请人甲医药有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北乙医药有限公司名下的银行存款人民币6557320.6元或相应的财产采取保全措施。申请人以自有的位于武汉市汉南经济开发区兴三路［汉国用（2011）第32xxx号）土地作为担保。
经审查，本院认为申请人甲医药有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北乙医药有限公司名下的银行存款人民币6557320.6元或相应的财产依法采取查封、冻结等诉前财产保全措施。
二、对申请人位于武汉市汉南经济开发区兴三路［汉国用（2011）第32xxx号）土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十月八日
书记员 汪亚玲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第190号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月8日被乐山市公安局决定取保候审。2014年8月1日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日早晨，被告人李某甲驾驶川A518**号重型货车搭乘被害人李某乙，由乐山市沿成乐高速公路往成都市方向行驶。当日6时30分许，被告人李某甲驾车行驶至成乐高速公路19KM路段时，因操作不当，与同向在前由赵某某驾驶的甘N115**重型货车尾部相撞，造成被害人李某乙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏、道路设施受损的交通事故。案发后，被告人李某甲主动报警，并在归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经公安机关认定：被告人李某甲承担此次事故主要责任，赵某某承担此次事故次要责任，被害人李某乙在此次事故中无责任。
另查明，被告人李某甲已向被害人李某乙亲属赔偿了相应经济损失，并取得了被害人李某乙亲属的谅解。
诉讼中，被告人李某甲自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；不予批捕决定书、取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；强制措施凭证；传讯通知书；被告人李某甲常住人口登记表；机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件；法医学尸体检验报告；死亡医学证明书复印件；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；谅解书（含赔偿内容）；证人赵某某、何某某的证言；被告人李某甲的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻或者减轻情节，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，可对其从轻处罚，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2338号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西路畅贸易有限公司，住所地太原市小店区学府街122号凯通大厦六层611号，注册号：140XXXXXXXX9666。
法定代表人刘震，职务不详。
被告太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷5号山西省公路构件厂院内，统一社会信用代码：。
法定代表人刘伟，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西路畅贸易有限公司（以下简称”山西路畅公司”）、被告太原万海峰商品混凝土有限公司（以下简称”万海峰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告山西路畅公司与被告万海峰公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2010年12月13日，原告与被告山西路畅公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为800000元，贷款期限自2010年12月13日至2011年12月12日止，借款用途为商业，利率约定为月息10.65659‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2010年12月13日，被告万海峰公司与原告签订《保证合同》一份，对被告山西路畅公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷800000元的义务，借款期满后被告山西路畅公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山西路畅公司返还原告本金800000元、利息693388.77元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告万海峰公司对上述债务承担连带责任；3、被告山西路畅公司、被告万海峰公司承担本案诉讼费。
被告山西路畅公司、被告万海峰公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年12月13日，原告（贷款人）与被告山西路畅公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定，贷款金额为800000元，借款用途为商业，贷款期限自2010年12月13日至2011年12月12日止，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款月利率为10.65659‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2010年12月13日，原告作为债权人与被告万海峰公司作为保证人签订《保证合同》一份，合同约定，为确保债务人即被告山西路畅公司与债权人于2010年12月13日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告万海峰公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2010年12月13日，原告向被告山西路畅公司发放贷款800000元。借款到期后，被告山西路畅公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年6月23日、2014年9月21日，原告向二被告送达催收贷款通知书各一份。截至2015年12月21日，被告山西路畅公司尚欠原告本金800000元、利息及罚息共693388.77元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年4月14日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、催收贷款通知书四份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告山西路畅公司、被告万海峰公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告山西路畅公司发放借款800000元，被告山西路畅公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告山西路畅公司归还借款本金800000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共693388.77元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告万海峰公司自愿向原告提供担保，保证期限为2011年12月13日至2013年12月12日，因原告未举证证明其在保证期间内向被告万海峰公司主张过保证权利，被告万海峰公司在贷款催收通知书上的盖章行为并不能视为提供新的担保的意思表示，因此被告万海峰公司的保证期间已过，被告万海峰公司的保证责任免除。被告山西路畅公司、被告万海峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西路畅贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金800000元。
二、被告山西路畅贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计693388.77元。
三、被告山西路畅贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社800000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息15.984885‰总计算的利息及罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18240元（原告已预交），由被告山西路畅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 武朝霞
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第37号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人韦辉，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人陈明兰，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年2月28日对被执行人韦辉、陈明兰作出的（2014）政计生征字第1033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人韦辉、陈明兰系政和县岭腰乡村民，1999年5月办理结婚登记，2000年3月16日生育第一胎（男孩），2013年9月25日生育第二胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年2月28日向被执行人韦辉、陈明兰作出（2014）政计生征字第1033号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人韦辉、陈明兰相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年5月29日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人韦辉、陈明兰作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人韦辉、陈明兰均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第1033号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3096号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张锐欢，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：倪月儿，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张锐欢、倪月儿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11166.1元给张锐欢、倪月儿；二、驳回张锐欢、倪月儿的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张锐欢、倪月儿。本案一审受理费39元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张锐欢、倪月儿造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11166.1元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3096号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张锐欢，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：倪月儿，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张锐欢、倪月儿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金11166.1元给张锐欢、倪月儿；二、驳回张锐欢、倪月儿的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张锐欢、倪月儿。本案一审受理费39元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张锐欢、倪月儿造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即11166.1元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十一月十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初108号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郑军渊，男，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人郑军渊犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议本院对该案延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人郑军渊及其辩护人沙涛、唐明栋到庭参加诉讼。现已�理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郑军渊于2016年8月24日1时50分许，驾驶重型半挂车，从206线东侧加油站由东向西左转弯上206线时，在加油站出入口处撞向一名无名氏行人，造成无名氏行人死亡。经莱州市公安局法医鉴定被害人无名氏行人系胸部损伤死亡。经莱州市公安局认定，被告人郑军渊负事故的全部责任。
案发后，被告人郑军渊主动报警，积极抢救伤者。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑军渊违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人郑军渊对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1.被告人主动报警，积极抢救伤者，如实供述案情，应当认定为自首。2.虽然认定本案被告人负事故全部责任，但本案在民事赔偿上有别于其他交通肇事案件，这一案件在事故原因上确系意外，没有人能够预见到夜半三更有人躺在不该躺的路边，故理应区别对待。3.被告人车辆有全额商业保险及交强险，该事故所造成的的全部损失，被告人有全部赔偿能力。但因被害人是流浪人员，身份不明，所以无人主张民事赔偿。本案保险公司没有任何拒赔的理由，全因被害人身份特殊，致使被告人无法赔偿，所以，本案不能和被告人赔偿不了损失相同对待。综上，辩护人认为综合本案情节，可以对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年8月24日1时50分许，被告人郑军渊驾驶重型仓栅式半挂车，从206线莱州雪佛兰4S店北加油站南口处由东向西左转弯上206线时，与加油站出入口处的一名无名氏人发生接触、碾压，造成无名氏人死亡。经莱州市公安局法医认定，无名氏被害人系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑军渊未按操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行的违法行为导致了该道路交通事故的发生，对该道路发生起全部作用，过错严重，确定郑军渊负事故的全部责任，无名氏无事故责任。
案发后，被告人郑军渊主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了交通肇事经过。
另查明，被告人郑军渊所驾车辆的车辆所有人系重庆市某物流有限公司。重庆市某物流有限公司为�车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，车辆在检验合格有效期内。
审理中，重庆市某物流有限公司积极向本院缴纳了赔偿提存款人民币310861元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人主动归案情况。
（2）前科查询证明，证实被告人郑军渊无犯罪前科情况。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单，证实被告人郑军渊所驾车辆的扣押发还情况。
（4）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、�华人民共和国机动车整车出厂合格证、整车分拨交接单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，证实被告人郑军渊身份、驾驶资格、所驾车辆及保险情况。
（5）居民死亡医学证明（推断）书，证实本案无名尸系重度挤压伤死亡的情况。
（6）寻尸启示、公告，证实莱州市公安局交通警察大队发布寻尸启示，发布2016年8月24日在206线莱州西十里路段发生交通事故死者的相关信息情况。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人郑军渊未按操作规范安全驾驶机动车、未确保安全通行的违法行为导致了该道路交通事故的发生，对该事故发生起全部作用，过错严重，确定郑军渊承担事故的全部责任，无名氏无事故责任。
2.证人证言
（1）证人张某的证言，证实2016年8月24日1时50分许，郑军渊驾驶着重型半挂牵引车从加油站出来左转弯上206线，货车的后轮碾压了一名行人，后郑军渊报警并在现场等待交警的情况。
（2）证人贾某的证言，证实2016年8月24日1时50分许，一辆货车不熟路，让其领着去206线莱州雪佛兰4S店，其驾车在前，货车在后，从206线路东的加油站出来时，看到加油站南口广告牌下面有一个人躺在这几袋东西上面。后其看到后面的货车停住了，广告牌下的那几袋东西和上面的人不见了，路面上有一道血印。其就知道广告牌下面的那个人被压了。其让货车驾驶人报警，并一起等着警察到现场的情况。
3.勘验、检查笔录
道路交通事故�场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片，证实被告人郑军渊驾车发生交通事故的地点及现场情况。
4.鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，认定被害人无名氏于2016年8月24日胸部损伤死亡的情况。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定东风牌重型仓栅式半挂车第四轴右侧车轮与蹲踞姿态的被害人发生接触、碾压。
（3）理化检验鉴定报告，认定被告人郑军渊的血液中未检出乙醇成分的情况。
5.被告人的供述
被告人郑军渊的供述，证实2016年8月24日1时50分许，其驾驶重型仓栅式半挂车沿206线由西向东行至莱州雪佛兰4S店北加油站南口处，掉头左转弯上206线，车南北方向摆正时感觉车右后轮有杂音，遂停下车查看，发现碾压了一名行人，后其报警的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑军渊交通肇事的事实及罪名成立。被告人郑军渊违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且其所驾车辆的所有人重庆市某物流有限公司积极向本院缴纳了赔偿提存款人民币310861元，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑军渊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 昊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1562号
原告海南麦根物业管理有限公司。
法定代表人于民，总经理。
委托代理人李鑫，海南维特律师事务所律师。
委托代理人陈珊，海南维特律师事务所实习律师。
被告吴淑三。
委托代理人陈剑，海南太阳岛律师事务所律师。
原告海南麦根物业管理有限公司与被告吴淑三劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告海南麦根物业管理有限公司的委托代理人李鑫和陈珊、被告吴淑三及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月13日进入我司工作，在我司管理的滨海明珠小区担任安全维护员一职，双方于2010年10月13日、2011年9月13日两次签订《劳动合同书》，劳动合同期限分别为2010年9月13日至2011年9月2日和2011年9月13日至2012年9月12日。
被告进入我司工作后，表现一直较好，公司领导一直对其寄予厚望，甚至打算安排其担任保安班长职务。但2011年11月，由于被告在晚间值班时多次脱岗、睡岗，公司例会也多次迟到和不到现象。公司领导发现后，多次在公司例会上提出批评，保安班长也曾找其单独商谈过，但被告却拒不改正，给公司的安全保卫工作留下了极大的隐患。公司《安保管理规定》第三章安保人员行为准则第二条第三项第11小项规定：“脱岗、漏岗、睡岗、迟到、早退，发现安保人员存在上述现象，应当予以训诫，超过三次公司予以辞退”，被告的行为已严重违反了上述规定。
我司认为，《安保管理规定》是公司依法制定的，经过公司员工代表讨论通过，并已进行公示，被告对此是明知的。被告在岗期间，脱岗、睡岗远远超过三次以上，已严重违反了公司的规章。依照《劳动合同法》第三十九条第1项规定，我司与被告解除劳动合同，并非是违法解除劳动合同，不应向被告支付任何赔偿。而我司为被告出具的解除劳动合同证明上之所以称系被告“达不到公司的用工要求”才解除劳动合同，目的是在于为被告领取失业保险提供便利，同时也便于被告再次就业，但这并不是事实。海口市劳动争议仲裁委员会仅仅根据该《证明》就认定我司违法解除劳动合同，从而裁定我司应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律根据，严重错误。为了维护我司的合法权益，特将案诉至法院，请依法判令：1、确认原告与被告不是单方违法解除劳动合同；2、原告不需向被告支付因解除劳动合同的赔偿金3816元；3、本案受理费由被告负担。
被告辩称，一、原告很明显是单方违法解除劳动合同。原告在诉状中称“被告在晚间值班时多次脱岗、睡岗，公司例会也多次迟到和不到现象。”这都不是事实。完全是原告为了达到侵害被告合法劳动权益的借口。原告所谓的公司规章制度完全是后来为了应付此次诉讼而临时制定的。根本不符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的规章制度应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告提交的所谓规章制度根本没有经过以上规定的程序，而是单方面临时制定。根本就是违法，不能作为审理本案的依据。二、原告应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。被告有证据证明是违法解除劳动合同，原告于2012年1月31日，以被告因达不到公司的用工要求为由违法解除与被告的劳动关系。根据《劳动合同法》第八十七条用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，原告严重侵犯了被告的合法劳动权益，依法应当承担法律责任。
经审理查明，2010年9月13日原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定：被告入职原告处任职安全维护员，合同期限自2010年9月13日起至2011年9月12日止，每日工作7小时，每周工作6天，试用期间工资850元／月，试用期满工资为出满勤后1030元／月，原告在每月8日向被告发放工资等条款。该合同届满后，原、被告于2011年9月13日续签一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，每月出满勤后的固定工资为1272元，其他合同条款与第一份合同内容一致。
合同签订后，被告继续在原告处从事安保工作，原告也按月发放工资。2012年1月31日原告开具一张《证明》内容“吴淑三系我公司员工，身份证号（46002XXXXX）因达不到我公司的用工要求，于2012年1月份终止用工合同，特此证明。”因原告以被告达不到公司的用工要求为由，解除与被告的劳动合同。2012年4月9日，被告向海口市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年8月1日作出海劳仲裁（2012）第383号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认被告吴淑三与原告海南麦根物业管理有限公司自2010年9月13日至2012年1月31日存在劳动关系；2、原告海南麦根物业管理有限公司向被告吴淑三支付违法解除劳动合同赔偿金3816元。因原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
以上事实有劳动合同书、秩序维护员排班表、客户交易明细清单、海劳仲裁（2012）第383号仲裁裁决书及送达回执、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告对自2010年9月13日至2012年1月31日期间存在劳动合同关系未提出异议，故本院予以确认。由于原告于2012年1月31日以被告达不到公司的用工要求为由，单方作出解除与被告的劳动合同违法，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金3816元（1272元／月×1.5个月×2倍＝3816元）。原告诉称其向被告开具的《证明》目的是便于被告领取失业保险和再次就业，其实与被告解除劳动合同的原因是被告违反公司的管理规定，但原告提供的证据不能佐证其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告海南麦根物业管理有限公司与被告吴淑三自2010年9月13日至2012年1月31日期间存在劳动关系；
二、限原告海南麦根物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴淑三支付违法解除劳动合同的赔偿金3816元。
三、驳回原告海南麦根物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一二年十一月十九日
书记员 黄静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初667号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周园园，该公司职员。
委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。
被告：刘伟，男，1979年12月5日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：田彦岐，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告刘伟、田彦岐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人周园园、被告田彦岐到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
环城农村商业银行向法院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款本金5万元，截止2017年4月14日利息为35,196.17元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为85,196.17元；2.要求被告田彦岐对此笔借款承担连带还款责任；3.要求被告刘伟、田彦岐承担本案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告刘伟于2010年6月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款5万元，约定还款日期为2013年6月18日，月息：8.505‰，结息方式：到期日对日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。经确认，上述借款实属被告田彦岐使用，为此田彦岐承诺对上述借款本息用其本人名下的占地补偿款偿还，如若没能足额偿还借款本息，自愿与借款人刘伟共同承担连带还款责任。
田彦岐辩称：借款的数额和事实属实，钱是我用的，但不同意偿还利息。
刘伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2010年6月26日，刘伟在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款5万元，约定还款日期为2013年6月18日，月息：8.505‰，结息方式：到期日对日。
2.2010年12月22日，刘伟已偿还利息2537.33元，剩余本息至今未还。
3.2014年10月13日，田彦岐出具承诺书，承诺事项：我承诺对上述借款本息，用我本人的占地补偿款偿还上述借款本息，若占地补偿地款如不足偿还，我同意对剩余本息与上述借款人共同承担连带还款责任。承诺人：田彦岐。
4.2017年4月13日，本院作出（2017）吉0203诉前保第25-1号民事裁定书，依法冻结田彦岐林地补偿款164312.99元。
5.2017年4月14日，原告交纳保全费1030.00元。
6.2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复〔2013〕207号关于《吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行向刘伟发放贷款5万元，双方成立金融借款合同关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘伟未按约定的时间偿还贷款本息已构成违约，故环城农村商业银行要求刘伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失，本案中，原告主张借期内利息按照双方约定的月利率8.505‰计算。本院予以支持。经计算，自2010年6月26日起至2013年6月18日止的利息：5万元×8.505‰月利率÷30天×1088天=15422.04元。扣除已偿还利息2537.33元，还应偿还利息12884.71元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。本案中，双方只约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支利息，不违反法律规定，本院也应予以支持。经计算，自2013年6月19日起至2017年4月14日止的逾期利息为：5万元×8.505‰月利率÷30天×1395天=19774.13元。2017年4月15日起至本金给付之日止的逾期利息同样应按照8.505‰月利率计算。
关于田彦岐的连带责任，本案中，在贷款凭证中的借款人是刘伟，但实际借款人是田彦岐，在其出具的承诺书中田彦岐承诺用占地补偿款偿还借款本息，对剩余本息与借款人共同承担连带还款责任。由此可见田彦岐又是该笔借款的担保人。诉讼过程中田彦岐明确表示自愿偿还借款本金，但不同意支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保证责任。故原告要求田彦岐对借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告刘伟偿还本息并要求田彦岐对本金承担连带担保责任的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；
二、被告刘伟偿还借款的全部利息，截至2017年4月14日止的利息共计12884.71元，与本金同时支付；自2017年4月15日起至本金给付之日止按照双方约定的月利率8.505‰支付逾期利息；
三、被告田彦岐对借款本金5万元承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元、保全费1030.00元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年七月十日
代理书记员 王健华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2176号
原告：刘某某，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某甲，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月21日立案受理，依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，2009年7月18日生育女孩李某乙。婚后被告常年在外打工，对家庭及孩子不负责任，有时回家也不与原告沟通。原、被告双方性格不合，被告经常打骂原告，其行为严重损害了夫妻感情。现在双方感情确已破裂，请依法判令离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告在诉状中所述无事实依据，被告婚后在外务工是为了养家。原、被告结婚已快三年，并生育孩子，已经建立起了夫妻感情，虽然婚后有时拌嘴，但不存在导致婚姻破裂的因素，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月22日登记结婚，同年7月18日生育女孩李某乙。婚后不久，被告即到北京一家台球厅打工，每年回家一两次，原告在家带孩子，偶尔也去北京生活一段时间。日常生活中，因双方性格存有差异，有时发生争执。今年麦季，双方又因故争吵后，原告带孩子回沂南县大庄镇娘家生活至今。2011年7月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令双方离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚已近三年，并生育子女，已建立起了相对稳固的夫妻感情。被告在外务工养家之余，应加强同原告的沟通和联系。双方在共同生活中应相互体谅，立足和好，故为保护合法的婚姻家庭及有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一一年九月二十日
书记员 曹允国
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1018号
原告何景勋，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，住扶沟县农牧场何老行政村何老村**号。
被告梁翠霞，女，1974年8月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县农牧场何老行政村何老村**号。
原告何景勋诉被告梁翠霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红艳独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告何景勋到庭参加了诉讼，被告梁翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景勋诉称，何景勋与梁翠霞经人介绍相识后，于1996年10月12日登记结婚，婚后双方关系较差，于1997年2月20日生育女儿何思佳，2000年10月8日生育儿子何世凯。由于双方婚前了解少，草率结婚后，双方性格不合，爱好相差大，经常因家务小事生气、吵架，并有相互殴打现象，2011年1月双方生气后，梁翠霞以外出打工为由，长期外出达二年之久，双方一直未共同生活，期间联系很少，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法判决何景勋与梁翠霞离婚；婚生儿子何世凯随何景勋生活，女儿何思佳随梁翠霞生活，子女抚养费各自负担；婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告梁翠霞缺席未作答辩。
经审理查明，何景勋与梁翠霞于1996年10月12日登记结婚，梁翠霞现在外地打工一年多，与家人常有电话联系。双方于1997年2月20日生育长女何思佳，于2000年10月8日生育长子何世凯。因梁翠霞缺席，双方婚前财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务，本案无法查明。
上述事实，有当事人陈述及结婚证两份、调查笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，若不能提供相应的证据证明其主张，将承担对自己不利的后果。何景勋要求离婚，梁翠霞缺席未作答辩，何景勋亦未向法庭提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故何景勋要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何景勋与被告梁翠霞离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何景勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑翠玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02987号
原告黄长凤，女，汉族，河南省南阳市人。
委托代理人张和平，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告中华苑小区业主自治管理委员会。
负责人张为和，系该管理委员会主任。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄长凤诉被告中华苑小区业主自治管理委员会一般服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长凤承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书咸秦民初字第02987号原告黄某某，女，汉族，河南省南阳市人，大学文化。委托代理人张某某，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告中华苑小区业主自治管理委员会。负责人张某某，系该管理委员会主任。委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某某诉被告中华苑小区业主自治管理委员会一般服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。代理审判员  李亚维二〇一四年一月二十四日书 记 员  韩美艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第889号
罪犯马金明，男，1987年6月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芦法刑初字第65号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯马金明有期徒刑八年六个月，并处罚金22000元（已缴纳16500元）。判决�生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯马金明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年度被监狱评为“改造积极分子”，目前考核得分83.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金明减刑一年（刑期自2011年11月19日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第175号
申请执行人占禾生。
被执行人凌华伟。
原告占禾生与被告凌华伟合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭滨商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人占禾生于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年6月25日，被执行人凌华伟尚应支付案款人民币650000元，上述款项合计人民币650000元。
本案在执行过程中，查明被执行人凌华伟目前暂无财产可供执行，申请执行人占禾生同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第175号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 来 宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4065号
原告：殷锦昌，男，1949年12月24日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：徐敏、王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
被告：史小平，男，1966年3月20日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：徐玉娟，女，1966年2月17日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告殷锦昌与被告史小平、徐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告殷锦昌的委托代理人徐敏、被告史小平到庭参加诉讼，被告徐玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷锦昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金30万元及逾期利息（自2015年12月10日起至实际归还之日止，以30万元为本金基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。2.请求判令被告承担原告实现债权而支出的律师费损失23000元。3.请求判令原告对登记于宜房他证宜城字第××号项下房屋（房屋坐落于宜兴市××东路××室）在30万债权范围内享有优先受偿权。4.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，其与史小平、徐玉娟在宜兴市公证处签订了借款抵押合同，约定借期利率1.5%，2013年11月29日史小平、徐玉娟用其所有的宜兴市××东路××室房屋办理了抵押登记手续。12月10日，其将借款本金转账至史小平账户内，借期因而顺延至2014年6月9日。此后，被告按约支付利息，并三次签订《续签补充协议》，权利义务延续之前的借款合同约定，但被告一直未能归还本金，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告史小平辩称：本案的借款关系不是发生在其与殷锦昌之间，其不认识殷锦昌，而是因为女儿结婚急用钱找到了小贷公司。在借款过程中，小贷公司已经收取了4-5万元的手续费，远远超过了正常借款利息。而且当时借款已经用房屋办理了抵押，现在同意处理该房产，处理后归还原告30万元本金，利息不同意承担。
被告徐玉娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告殷锦昌与被告史小平、徐玉娟签订经宜兴市公证处公证的借款抵押合同一份，载明借款金额30万元，借期6个月（2013年11月29日起至2014年5月28日止），借款利率为月利率1.5%。同时约定由史小平、徐玉娟将其名下坐落于宜兴市××东路××室的房屋（所有权证号为宜房权证宜城字第××号）抵押给殷锦昌，如果借款人未能按约还款构成违约则应当在银行同期贷款利率四倍内每天按照应还未还款项的1‰支付违约金，并承担出借人为实现债权而支出的费用。2013年11月29日，史小平、徐玉娟用其所有的宜兴市××东路××室的房屋办理了抵押登记，房屋他项号为宜房他证宜城字第××号，抵押权人为殷锦昌，债权金额为30万元。2013年12月10日，殷锦昌通过中国农业银行卡卡转账的方式向史小平交付30万元，按照合同约定双方借期顺延至2014年6月9日。此后，殷锦昌和史小平、徐玉娟于2014年6月10日、2014年12月10日、2015年6月10日三次签订《续签补充协议》，将借期顺延至2015年12月10日，其余权利义务沿续借款抵押合同。截止2015年12月9日，史小平、徐玉娟已按照月利率1.5%付清所有借期内利息。2017年3月10日，殷锦昌与江苏开炫律师事务所签订委托合同，委托其参与本案诉讼，约定代理费23000元，江苏开炫律师事务所开具了相应发票。2017年3月14日，原告殷锦昌诉来本院。
以上事实，有借款抵押合同、续签补充协议、银行转账凭证、房屋他项权证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告殷锦昌与被告史小平、徐玉娟签订借款抵押合同形成借贷合意，并且完成了相应款项的交付，被告史小平辩称该借款实际发生在其与小贷公司之间并未提供任何依据，因此本院不予采信，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。关于逾期利息，殷锦昌主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并未超过法律规定的年利率24%，其与江苏开炫律师事务所约定的律师费用也并未超过江苏省律师收费标准，故应当予以支持。关于抵押权，双方通过合同明确约定以宜兴市××东路××室房屋作为本案借款的担保物，并办理了房屋抵押登记，史小平、徐玉娟到期未能按约清偿债务，故殷锦昌有权就该房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，殷锦昌的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、史小平、徐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向殷锦昌归还借款30万元及该款自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍的利息。
二、史小平、徐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷锦昌因实现债权而支出的费用23000元。
三、史小平、徐玉娟不履行上述判决确定的义务，殷锦昌有权就史小平、徐玉娟名下坐落于宜兴市阳泉东路24-2室的房屋（所有权证号：宜房权证宜城字第××号）经折价或拍卖、变卖所得的价款在30万元范围内享有优先受偿权。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5900元，其中案件受理费3380元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费2520元，由史小平、徐玉娟负担。该款已由殷锦昌垫付，史小平、徐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷锦昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽