wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00139号
原告陈同玲。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告冯长征。
原告陈同玲与被告冯长征民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈同玲及其委托代理人彭琳，被告冯长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同玲诉称：被告因生意资金周转需要，分别于2012年2月19日、2013年2月19日向原告借款7000元和170000元，共计177000元，其中2013年2月19日的借款约定三个月内无利息，三个月外按照新沂市农村商业银行同期贷款利率计算。约定还款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金177000元，利息45461元（以本金170000为基数按新沂市农村商业银行同期贷款利率自2013年5月20日计算至2015年1月20日），之后利息以本金170000元为基数按新沂市农村商业银行同期贷款利率计算至本息还清为止；诉讼费由被告承担。
被告冯长征辩称：一、7000元是还车贷的。二、170000元中有100000元是入股钱，70000元是利息钱。总之我不承认借原告钱，原告是入股的。
经审理查明：被告冯长征因资金周转所需，于2012年2月19日从原告处借款7000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币柒仟元正￥7000.00元冯长征2012.2.19”；此外，被告分数次从原告处借款，总计170000元，并于2013年2月19日出具欠条一张，主要内容为：“今欠到陈同玲人民币壹拾柒万元正￥：170000.00元.此款3个月内无利息，3个月外按农村商业银行计息.冯长征2013.2.19日”借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告冯长征辩称，原告的钱款中有100000元是入股钱，70000元是利息，但被告未有充分证据予以证实，故此辩称意见，本院不予支持。原、被告约定的借款利率并未超出法定限制，本院予以确认。被告经原告催要逾期不还，应承担继续偿还的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯长征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈同玲支付借款本金177000元及利息（以170000元为本金，自2013年5月20日起至实际给付之日止，按新沂市农村商业银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告冯长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁丽媛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第192号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：陈志豪，男，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈志豪借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为168元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十一月十六日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第380号原告韦忠。委托代理人肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。委托代理人代睿弈，该公司法务部职员。被告广西柳州市红龙汽车运输公司。被告陆霍。本院在审理原告韦忠与被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、广西柳州市红龙汽车运输公司、陆霍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦忠于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、广西柳州市红龙汽车运输公司、陆霍的起诉。本院认为，原告韦忠向本院申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、广西柳州市红龙汽车运输公司、陆霍的起诉，其行为未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦忠撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、广西柳州市红龙汽车运输公司、陆霍的起诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告韦忠负担。审判员徐正源二〇一五年七月二十三日代书记员韦利思
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第184号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年5月17日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第142号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因审前社会调查，本案于2012年9月17日中止审理，2012年12月7日恢复审理。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2006年4月12日，被告人黄某某在中国建设银行唐山分行信用卡中心申请办理信用卡一张（卡号：4367450078450034），信用额度人民币20000元，并于2006年5月30日开通该卡。后黄某某将该卡交给其子黄乙使用，黄乙多次使用该卡刷卡购物并支取现金。截止至2012年2月22日，该信用卡被透支金额本金合计人民币19715.36元，黄某某经发卡行二次催收后超过三个月仍拒不归还欠款。案发后，黄某某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人黄某某供述、证人黄乙证言、信用卡申请表、账号明细、催收记录单、还款证明材料、被告人黄某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、认罪态度较好，并已全部偿还款息，适用缓刑不致再危害社会，故依法酌情从轻判处并适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一二年十二月七日
书记员 剧小湘
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执606号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：赵健
本院在执行申请执行人山东明联置业有限公司与被执行人赵健委托合同纠纷一案中，查明被执行人赵健在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5046号
申请执行人何邦荣
被执行人林苏明,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1001号，依法向被执行人林苏明发出执行通知书，责令被执行人林苏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林苏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林苏明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3548.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5046号之一
申请执行人：何邦荣，男，1936年9月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林苏明，女，1953年11月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人何邦荣依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1001号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林苏明在（2017）浙1082执5046号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林苏明银行存款人民币3648.37元（执行费50元，诉讼费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄 远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终750号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人康建民，职务经理。
委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方正县亨达汽车出租有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇中央大街328号。
法定代表人石景波，职务经理。
委托代理人张伟华，黑龙江省华铄律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）因与被上诉人方正县亨达汽车出租有限公司（以下简称“亨达出租公司”）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方尚初字第688号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理本案。上诉人中国人寿保险公司委托代理人陈凯、被上诉人亨达出租公司委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月13日20时左右，案外人王延凯驾驶亨达出租公司投保的×××吉利美日轿车行驶至方正镇团结路与物华街路口时，因交通事故，将道路监控桩撞倒，致监控桩及摄像头、光端机损坏。因该车在中国人寿保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时中国人寿保险公司下设单位方正县营业服务部工作人员出险并有保险报案记录。嗣后，网监大队和中国人寿保险公司下设营业部及亨达出租公司找到方正县小龙监控公司进行了维修，共发生各项费用14，850元，其中食宿费450元，材料费、工时费及运费用14，400元。维修并投入使用后方正县小龙监控公司多次找中国人寿保险公司索要材料款及施工费未果，小龙监控公司又找亨达出租公司主张权利，亨达出租公司给付小龙监控公司维修款144，00元，小龙监控公司与亨达出租公司于2015年04月27日达成债务装让协议。亨达出租公司起诉要求中国人寿保险公司在保险责任范围内赔偿维修监控杆及更换摄像头费用14，400元，中国人寿保险公司承担诉讼费用。中国人寿保险公司辩称事故发生在保险期间，但索赔期限超过两年，中国人寿保险公司不应理赔。亨达出租公司应出具索赔材料、定损手续以及维修发票证明损失。
原审判决认为：亨达出租公司的×××吉利美日轿车投保中国人寿保险公司的交强险和第三者责任保险及在交通事故中造成道路监控设施毁损，事故发生后网监大队及亨达出租公司、中国人寿保险公司找方正县小龙监控公司对毁损的道路监控设施进行了维修，所发生的费用属于给第三者造成的损失，亨达出租公司已经支付给方正县小龙监控公司，以上事实清楚。中国人寿保险公司虽然对诉讼时效及亨达出租公司所支付费用合理性提出异议，因为工程验收于2014年，亨达出租公司支付维修费时间是2015年，中国人寿保险公司在本院明释和规定的期限内未提出鉴定申请，且发生的费用有税务发票予以证实，中国人寿保险公司的主张本院不予采纳，中国人寿保险公司理应在保险合同约定的交强险和第三者责任保险金额范围内对投保车辆造成的损失给予理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险的责任限额内给付方正县亨达汽车出租有限公司赔偿款人民币2，000.00元，此款于本判决生效后五日内付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任保险限额内给付方正县亨达汽车出租有限公司赔偿款12，400.00元，此款于本判决生效后五日内付清。
上诉人中国人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审仅凭借一张票据认定事故损失，该票据缺乏合法性和关联性。票据的出具者和受偿者是同一的，明显存在不合理之处。中国人寿保险公司不应承担举证不能责任。因亨达出租公司主张交通事故损失，该损失应由亨达出租公司提供合理合法证据证实。事故发生后，出租公司没有积极同交警部门保护现场，对现场监控损失进行价格认证或鉴定，而是直接维修更换。时隔两年，现场无法还原，也不能鉴定具体损失。原审法院将鉴定责任强加给中国人寿保险公司是不合理的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回亨达出租公司诉讼请求。
被上诉人亨达出租公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国人寿保险公司上诉主张不成立。王凯驾驶亨达出租公司车辆将案外人方正县网监大队所有的监控杆撞倒，由方正县小龙监控公司进行维修，出具了正规票据。因中国人寿保险公司拒赔，亨达出租公司赔付以上费用，故亨达出租公司诉讼请求应得到支持。方正县小龙监控公司仅是监控杆的维修者而不是受害人，出具的维修票据能够证明造成的损失。原审中国人寿保险公司未提出鉴定申请，应视为放弃权利。现提出维修费用过高理由不能成立。请求二审驳回中国人寿保险公司上诉请求，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人中国人寿保险公司、被上诉人亨达出租公司未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：保险事故发生后，中国人寿保险公司下设方正营业部出险，作为保险人，有责任就整个理赔过程对被保险人进行积极指导，包括定损、指定维修地点等。中国人寿保险公司认可受损监控杆使用单位为方正县网监大队，根据亨达出租公司陈述，事故发生后，网监大队、亨达出租公司、中国人寿保险公司下设方正营业部共同找到方正县小龙监控公司进行维修。二审中经询问，中国人寿保险公司承认是方正县网监大队负责维护监控杆，由方正县网监大队找到方正县小龙监控公司进行维修的，并且二审代理人对于保险报案之后公司如何处理、出险时为什么没有进行鉴定表示不清楚，在方正县网监大队找到方正县小龙监控公司进行维修时未提出异议，应视为中国人寿保险公司同意由方正县小龙监控公司进行维修。方正县小龙监控公司出具了黑龙江省国家税务局通用机打发票，注明了项目和购货方，方正县网监大队出具证明证实监控杆由方正县小龙监控维修、承担全部维修费用并经验收合格。原审中中国人寿保险公司未申请鉴定，二审中承认实际上该项目已经无法鉴定，其主张维修费用过高的主张，相应证据予以佐证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 王丽华
代理审判员 胡世强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵天宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1179号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 周凯贺
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1179号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）四中行初字第1214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，北京市海淀区人民政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于上述条例第二条所规定的政府信息。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 周凯贺二〇一六年五月三日书 记 员 姜 媛书 记 员 张 曼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新工街
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：夏津县新昊棉纺织有限公司，住所地：夏津县南城镇闫孙庄村。
法定代表人：宋洪友，职务：总经理
被执行人：高唐润昌纺织工业有限公司，住所地：高唐开发区。
法定代表人：宋洪友，职务：总经理
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人夏津县新昊棉纺织有限公司、高唐润昌纺织工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第37号民事判决书，判决被执行人夏津县新昊棉纺织有限公司、高唐润昌纺织工业有限公司偿还夏津县农村信用合作联社借款本金280万元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第37号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号之四
申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。
本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NZN3**宝骏牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：
解除对被申请人对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NZN3**宝骏牌车辆的查封措施。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号之三
申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。
本院因案件需要，于2015年8月31日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）在中国农业银行夏津支行账号6228481812345870619存款50万元予以冻结，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：
解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）在你行账号6228481812345870619存款50万元所采取的的冻结措施。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号之一
申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被执行人：田秀芳，女，汉族，1963年7月22日生，住山东省夏津县。
本院因案件需要，于2015年8月31日下达了（2015）夏法执字第419-2号民事裁定书，对被申请人田秀芳在中国工商银行高唐支行账号1611002501059010231存款100万元予以冻结，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：
解除对被申请人田秀芳在你行账号1611002501059010231存款100万元所采取的的冻结措施。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号之五
申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。
本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N086**别克牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：
解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N086**别克牌车辆的查封措施。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号之六
申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。
本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N0S7**捷达牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：
解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁N0S7**捷达牌车辆的查封措施。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第419号之七
申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。
本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NA93**中华牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：
解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NA93**中华牌车辆的查封措施。
执行员 杜 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 曲泽晓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第114号
申请执行人：滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司。
被执行人：滨州市振远基础工程有限公司。
本院在执行滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司与滨州市振远基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01099号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某甲,女,汉族,农民，系被告姐姐。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告杜某某及其代理人杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月在东莞打工时相识谈婚，2010年2月10日自愿登记结婚，同年8月10日生一子杜某乙，2012年12月6日生一女杜某丙。随着两个小孩的出生，原、被告常因小孩问题及家庭琐事发生争吵，被告还多次阻止原告带小孩回娘室看望父母，并将原告的身份证、户口本等证件没收。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及子女情况属实，其他均不实。原被、告双方婚前感情基础牢固，婚后相处也一直较好，被告从未阻止过原告回娘室，之所以不让其带小孩过去是因为洋县到贵州路途遥远，担心对小孩身体不好，为此被告还数次陪原告回贵州看望其父母。被告也从未将原告的身份证没收，户口本为家庭户口，所以都在家里放着。双方虽偶因生活琐事发生纠纷，但均属夫妻间正常矛盾，夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月在东莞打工时相识谈婚，2010年2月10日自愿登记结婚，婚后初期感情较好，同年8月10日生一子杜某乙，2012年12月6日生一女杜某丙。小孩出生后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现不睦。2015年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处结婚登记证明复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张荣琴
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01099号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某甲，女，汉族，农民，系被告姐姐。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某某及其代理人杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月在东莞打工时相识谈婚，2010年2月10日自愿登记结婚，同年8月10日生一子杜某乙，2012年12月6日生一女杜某丙。随着两个小孩的出生，原、被告常因小孩问题及家庭琐事发生争吵，被告还多次阻止原告带小孩回娘室�望父母，并将原告的身份证、户口本等证件没收。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方谈婚、结婚及子女情况属实，其他均不实。原被、告双方婚前感情基础牢固，婚后相处也一直较好，被告从未阻止过原告回娘室，之所以不让其带小孩过去是因为洋县到贵州路途遥远，担心对小孩身体不好，为此被告还数次陪原告回贵州看望其父母。被告也从未将原告的身份证没收，户口本为家庭户口，所以都在家里放着。双方虽偶因生活琐事发生纠纷，但均属夫妻间正常矛盾，夫妻感情并未破裂，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月在东莞打工时相识谈婚，2010年2月10日自愿登记结婚，婚后初期感情较好，同年8月10日生一子杜某乙，2012年12月6日生一女杜某丙。小孩出生后双方常因家庭�事发生争吵，夫妻感情出现不睦。2015年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，但未提出充分证据证明；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处结婚登记证明复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。但原告关于夫妻感情破裂，要求离婚之主张，因其未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。只要双方加强沟通交流、互谅互让、理性地处理好双方所发生的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 轩
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张荣琴
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第119号
申请执行人：张学林。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人张学林与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的6000.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资5000.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第728号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杭 忆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1538号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人李仙英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04783号，依法向被执行人李仙英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李仙英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李仙英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李仙英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1035922.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2219号
原告：王东虹，电话：。
委托代理人：黄忠洁。
被告：罗世晖，电话：。
被告：徐红玉，电话：。
被告：潘伟。
原告王东虹与被告罗世晖、徐红玉、潘伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东虹的委托代理人黄忠洁到庭参加诉讼；被告罗世晖、徐红玉、潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告王东虹诉称：被告罗世晖、徐红系夫妻关系，被告罗世晖因需于2014年8月18日向原告借款132000元，双方约定月利率2％计算利息，由被告潘伟对本借款本息提供担保责任，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告罗世晖、徐红共同偿还借款本金132000元，利息26400元（自2014年8月18日起至2015年6月18日止），以个合计人民币158400元，并按月利率2％继续计算利息至实际支付之日止；二、被告潘伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告罗世晖、徐红玉、潘伟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告徐世晖居民身份证复印件一份、被告徐红玉协助查询户籍函原件一份、结婚登记申请书复印件一份、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗世晖、徐红玉、潘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王东虹与被告罗世晖之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告罗世晖、徐红玉婚姻关系存续期间，且被告徐红玉未提出该债务系被告罗世晖个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告潘伟为被告罗世晖提供担保，双方对保证方式约定不明确，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗世晖、徐红玉于本判决生效后十五日内偿还原告王东虹借款本金132000元，利息26400元，合计人民币158400元，并支付自2015年6月19日起继续按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告潘伟对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元（原告已预交），由被告罗世晖、徐红玉共同负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3468元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李加兵
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 黄艳治
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1700号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人杨霞
被执行人陶维兵
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行杨霞、陶维兵、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2732号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨霞、陶维兵、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款223714.98元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3208元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更236号
罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第185号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）银刑终字第214号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。本院于2016年2月1日裁定减刑十个月十天。刑期自2012年9月19日起至2018年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年1月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月19日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更236号罪犯ＸＸ，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年9月19日作出（2012）金刑初字第185号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）银刑终字第214号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2019年9月18日止。本院于2016年2月1日裁定减刑十个月十天。刑期自2012年9月19日起至2018年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年1月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月19日起至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1585号
申请执行人郭翠萍，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人郭翠萍与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2432号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：杨会梅，女，汉族。
被告：洪峥，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司（以下简称“欣嘉和物业”）与被告杨会梅、洪峥物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告洪峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告欣嘉和物业系远大家园小区物业管理公司，2014年1月与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积105.53平方米，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3799元，电梯费864元及违约金1000元。
被告辩称：对于物业费金额我没有看见凭证，所以不能确认。物业公司从2014年至2016年仍在小区内服务没有征求我们意见，业主委员会的成立也没有征求业主的意见，业主委员会成员我不认识也不知道，物业公司与开发商是一家的，业主委员会的成立以及业主委员会的成员是否是开发商指定的，我不清楚并对此表示怀疑。物业公司对其服务的范围没有对业主进行公示，对于哪些归物业公司管理，哪些不是物业公司管，我不清楚。我给物业公司反映的问题，其中有窗户漏风、门禁不好使，物业公司没有给我答复，并且物业公司当时说这个问题由物业公司负责。楼道里有小广告没有及时清理，我们楼层的消防灭火器也没有，地下车位出租收取的租金，物业公司没有将其用途向业主公示，而且对于物业公司是否有权利出租地下车位以及收取的租金是否应当归全体业主共有，我有疑问，不认可物业公司现在的做法。物业费涨价并没有向我征求意见，物业公司是否可以随意涨价，价格的依据是什么，请物业公司出具相关证据予以证明。
经审理查明，原告系远大家园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积105.53平方米，原告与远大家园业主委员会签订《远大家园物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业费。
以上事实，有《远大家园物业服务合同》、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年4月1日至2017年3月31日的物业费及电梯费本院予以支持。
关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨会梅、洪峥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欣嘉和物业物业费3799元（1元/月/平方米×105.53平方米×36个月）及电梯费864元（12元/月×2×36个月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨会梅、洪峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2432号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：杨会梅，女，汉族。被告：洪峥，男，汉族。原告沈阳欣嘉和物业有限公司（以下简称“欣嘉和物业”）与被告杨会梅、洪峥物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告洪峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告欣嘉和物业系远大家园小区物业管理公司，2014年1月与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业费收费标准为1元/月/平方米。被告房屋面积105.53平方米，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业费，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费3799元，电梯费864元及违约金1000元。被告辩称：对于物业费金额我没有看见凭证，所以不能确认。物业公司从2014年至2016年仍在小区内服务没有征求我们意见，业主委员会的成立也没有征求业主的意见，业主委员会成员我不认识也不知道，物业公司与开发商是一家的，业主委员会的成立以及业主委员会的成员是否是开发商指定的，我不清楚并对此表示怀疑。物业公司对其服务的范围没有对业主进行公示，对于哪些归物业公司管理，哪些不是物业公司管，我不清楚。我给物业公司反映的问题，其中有窗户漏风、门禁不好使，物业公司没有给我答复，并且物业公司当时说这个问题由物业公司负责。楼道里有小广告没有及时清理，我们楼层的消防灭火器也没有，地下车位出租收取的租金，物业公司没有将其用途向业主公示，而且对于物业公司是否有权利出租地下车位以及收取的租金是否应当归全体业主共有，我有疑问，不认可物业公司现在的做法。物业费涨价并没有向我征求意见，物业公司是否可以随意涨价，价格的依据是什么，请物业公司出具相关证据予以证明。经审理查明，原告系远大家园小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积105.53平方米，原告与远大家园业主委员会签订《远大家园物业服务合同》，约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，被告欠缴2014年4月1日至2017年3月31日的物业费。以上事实，有《远大家园物业服务合同》、物业费催缴通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2014年4月1日至2017年3月31日的物业费及电梯费本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因被告未按期缴纳物业费不符合合同约定的违约责任之情形，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告的抗辩，其未提交证据证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告杨会梅、洪峥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欣嘉和物业物业费3799元（1元/月/平方米×105.53平方米×36个月）及电梯费864元（12元/月×2×36个月）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨会梅、洪峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第710号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人安某某，住大连市沙河口区。2015年3月5日曾因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局决定罚款人民币500元。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年8月12日经大连市沙河口区检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某于2015年7月6日15时许，在本市沙河口区西山街180号沙区医院附近，以300元的价格向黄某贩卖甲基苯胺丙胺（冰毒）1包。公安机关将交易完成的被告人安某某当场抓获，从其身上搜出白色晶体1包，并从黄某身上缴获刚刚购买的白色晶体1包，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某的供述、证人黄某的证言、理化检验报告、指认毒品照片、扣押清单、罚没物品清单、视频资料、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人安某某应予刑罚处罚。被告人安某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第277号
原告赵雯雯，女，2011年2月12日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人张书君，女，1992年11月15日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵雯雯不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第277号
原告赵雯某，女，2011年2月12日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1992年11月15日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告赵雯某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24306号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：徐文欢，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告徐文欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋庭参加诉讼，被告徐文欢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计994元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告徐文欢未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，徐文欢等24人陆续入职峰时代公司，其中徐文欢任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠徐文欢等24人工资，徐文欢等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向徐文欢等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付徐文欢等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，徐文欢应得的工资为6299.60元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据峰时代公司的2016年4月、5月、6月工资表反映，徐文欢上述月份的实发工资分别为3207.40元、1632.70元、2959.90元，其中奖金分别为845元、149元、288元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向徐文欢发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠徐文欢2016年4月至6月工资合计6050元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付徐文欢2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给徐文欢的工资250元的问题。徐文欢在签收表上签名确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给徐文欢的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。徐文欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相关的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，缺席判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告徐文欢支付2016年4月至6月尚欠的工资6050元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），由原告中山市峰时代服饰有限公司负担4元，被告徐文欢负担1元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市峰时代服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24306号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：徐文欢，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被告徐文欢劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋庭参加诉讼，被告徐文欢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计994元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告徐文欢未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，徐文欢等24人陆续入职峰时代公司，其中徐文欢任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠徐文欢等24人工资，徐文欢等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向徐文欢等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付徐文欢等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，徐文欢应得的工资为6299.60元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据峰时代公司的2016年4月、5月、6月工资表反映，徐文欢上述月份的实发工资分别为3207.40元、1632.70元、2959.90元，其中奖金分别为845元、149元、288元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向徐文欢发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠徐文欢2016年4月至6月工资合计6050元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付徐文欢2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给徐文欢的工资250元的问题。徐文欢在签收表上签名确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给徐文欢的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。徐文欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相关的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，缺席判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告徐文欢支付2016年4月至6月尚欠的工资6050元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），由原告中山市峰时代服饰有限公司负担4元，被告徐文欢负担1元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市峰时代服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6566号
原告：岳某某，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。
被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。
法定代表人：雷鸣，系该公司董事长。
被告：岳某某，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。
原告岳某某诉被告淮南东华劳务有限公司、岳某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告岳某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岳某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 玉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执580号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：葛俊臣
被执行人：梁勇
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛俊臣、梁勇金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初98号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终161号
上诉人（原审被告）乔海霞，女，1975年5月15日出生，汉族，职工，现住河北省邢台市内丘县，
被上诉人（原审原告）郝春国，男，1971年5月8日出生，汉族，职工，现住河北省邢台市内丘县，
上诉人乔海霞因与被上诉人郝春国租赁合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初517号民事裁定，向本院提起上诉。
乔海霞上诉称，请求中级法院改变一审错误裁定，将本案移送至衡水市桃城区法院审理。理由为，一、一审法院适用法律有严重错误。一审法院认为其提交的第一份桃城衡板社区居委会的证明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第115条的规定，不具有证据效力，应被排除，其认为该裁定适用法律错误，应予以纠正。《解释》103条、106条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）47条、68条的规定，才是证据的排除规则。《解释》115条虽是对证据形式的要求，但并不是排除规则，对没有制作人员签名或盖章的证明，法院可以审查其真实性，但并不能排除不作为证据使用；二、一审法院对事实的认定有严重错误。对其提出的管辖异议，有居委会证明和其工作单位证明，两证据间可以相互印证。而且法律也没有规定必须是居委会证明才有证明效力，单位证明就没有。其工作单位作为一上市央企，也是有严格的管理和较高信誉的，所出具的证明当然具有法律效力。同时，被上诉人原来作为其对门邻居，知道其在衡水工作多年，并未在内丘居住，在开庭时，被上诉人也不否认这一点。《解释》105条规定，法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。其在衡水工作多年，衡水距离内丘近180公里，且原来也没有高速，仅从生活经验上，单位出具的在衡水工作的证明，就能判断出应在衡水工作、居住。根据《证据规则》第66条规定，一审法院仅凭居委会证明上没有制作人员的签名，就否认其在衡水工作生活的情况，对事实认定是错误的，其请求法院予以纠正；三、其正在对证据形式上的不足进行补正，将于近期提交。
被上诉人郝春国未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人郝春国对上诉人乔海霞提起的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合上诉人乔海霞提交的《桃城区路北街道衡板社区居民委员会证明》及其工作单位出具的《衡水中联水泥有限公司证明》内容，可以认定乔海霞的经常居住地在衡水市桃城区，衡水市桃城区人民法院具有本案的管辖权。因此，原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销河北省内丘县人民法院（2016）冀0523民初517号民事裁定；
二、本案移送衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚文佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15408号
原告：陆启勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。
被告：王凤惠，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈福明，男，1958年6月9日出生，回族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
原告陆启勇与被告王凤惠、陈福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆启勇的委托诉讼代理人韩丽丽、被告王凤惠、陈福明的委托诉讼代理人陈育新到庭参加诉讼。根据原告陆启勇的财产保全申请，本院于2017年2月24日作出民事裁定，查封了被告王凤惠、陈福明名下位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案现已审理终结。
原告陆启勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《委托购买意向书》，将上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2、判令被告向原告支付迟延办理产证违约金(从起诉之日开始计算，以购房款人民币55万元为基数，按照同期银行贷款利率上浮30%为标准计算)。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订了《委托购买意向书》，约定原告向被告购买其所有的位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室动迁房，价格为55万元。合同签订后，原告按约支付了全额购房款，被告于同年1月15日将涉案房屋交付原告，原告居住至今。2016年10月，涉案房屋限制交易期间届满，原告多次催促被告要求办理过户手续均遭拒绝。
被告王凤惠、陈福明辩称，确认收到原告购房款55万元、系争房屋已交付原告。但双方对订立《房地产买卖合同》无法达成一致，无法继续签订《房地产买卖合同》并办理过户手续，原告的诉讼请求没有依据。双方仅订立《委托购买意向书》，仅仅约定了意向性框架，不具备《房地产买卖合同》性质和要求，不具备强制履行性。《委托购买意向书》订立时并未取得房屋产权证，不具备房屋买卖合法条件。系争房屋是被告唯一住房，被告身患大病无力长期在外租房，不具备交房条件。
本院经审理认定事实如下：两被告系上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房的权利人。2013年1月15日，经中介居间，双方签订《委托购买意向书》，约定原告以总价55万元购买系争房屋，原告应于当日支付30万元、待两被告办出房产证支付20万元、交付房屋并办理水、电、煤、有线电视过户当日支付尾款5万元。当日，原告按约付款30万元，两被告随即将系争房屋交付原告，由原告占有使用并承担物业管理费等相关费用。同年9月11日，原告付款20万元。2014年1月9日、3月17日，原告分别付款2.5万元，合计5万元。2014年1月26日，两被告取得《上海市房地产权证》后，即将该证交原告保管。现系争房屋的交易限制期已届满，两被告不愿意协助原告办理交易过户手续。
上述事实，由原告提供的《委托购买意向书》、银行转账凭证、收据、物业管理费凭证及发票、《上海市房地产权证》及双方当事人的陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《委托购买意向书》虽名为意向书，但具备房屋买卖合同的基本要件，表达了双方当事人买卖房屋的真实意思表示，且原告已付清购房款、两被告已实际交付房屋，故原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立、合法有效。本案系争房屋属动迁安置房，按政策规定三年内不得转让，故双方无法立即办理过户手续。现限制期限已届满，两被告理应协助原告签订规范合同并办理交易过户手续。《委托购买意向书》并未约定交易过户的期限，又未约定违约金或违约金计算方式，故原告要求两被告支付迟延办理产证违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不能支持。两被告以唯一住房、身患疾病、双方未签订正式买卖合同等理由不同意办理交易过户缺乏依据，有违诚实信用原则，本院不予采信。
综上所述，原告要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王凤惠、陈福明于本判决生效之日起十日内协助原告陆启勇将上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陆启勇名下；
二、驳回原告陆启勇的其余诉讼请求。
案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，财产保全申请费5,000元，合计9,650元(原告陆启勇已预交)，由被告王凤惠、陈福明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初102号
原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
法定代表人：宣利洲，行长。
被告：刘宏军，男，1964年10月1日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陈亚茹，女，1959年2月24日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘俊英，女，1966年3月20日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：刘佰军，男，1983年11月7日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：许秀华，女，1958年12月2日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙国军，男，1957年4月22日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孟宪彬，男，1962年3月14日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇安合村，
法定代表人：刘万利，主任。
龙江银行股份有限公司大庆新站支行诉刘宏军、陈亚茹、刘俊英、刘佰军、许秀华、孙国军、孟宪彬、肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪彬、孙国军、刘宏军分别偿还借款本金3万元、3万元、12340元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费2038元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月20日作为联保小组成员的被告刘宏军、陈亚茹、刘俊英、刘佰军分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告刘宏军、陈亚茹、刘俊英、刘佰军及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县新站镇新安谷物种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年6月22日原告向被告发放贷款12万元，至2015年12月29日，被告刘宏军、陈亚茹、刘俊英、刘佰军共拖欠借款本金及利息、复利90216.78元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。
案件受理费2392元，已收1196元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈姗姗
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 杨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第926号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市广源纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人颜加泉，经理。
被执行人晋汉发，男，1951年9月18日出生，汉族。
被执行人索晓梅，女，1953年5月25日出生，汉族。
被执行人晋曦，男，1978年7月12日出生，汉族。
被执行人黄春艳，女，1978年2月7日出生，汉族。
被执行人晋汉发、索晓梅、晋曦、黄春艳的共同委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被执行人颜加泉，男，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人官美珍，女，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人颜加泉、官美珍的共同委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市广源纺织有限公司、晋汉发、索晓梅、晋曦、黄春艳、颜加泉、官美珍借款合同债务执行一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）梅民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月八日
书记员 蔡起文
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申494号
朱殿香：
你因郭玉春合同诈骗一案，不服辽宁省开原市人民法院（2008）开刑初字第129号刑事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院（2008）铁刑二终字第59号刑事裁定，以“原审法院认定郭玉春犯诈骗罪的事实不清，适用法律不当；郭玉春在公安机关的供述是侦查人员采取威胁、恐吓、诱导取得；王某、孙某的证言不属实，请再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决采信的证人王某、孙某的证言、中国华融资产管理公司债权转让合同、华融公司沈阳办事处关于开原市起重机器厂债权问题的说明、131.28万元债权转让通知书、民事判决书、民事裁定书、执行和解协议、原审上诉人郭玉春的供述等证据，证明了郭玉春以非法占有为目的，冒用中国华融资产管理公司沈阳办事处转让合法债权的名义，以民事判决书确认的债权和无效的131.28万元债权转让通知书骗取开原市起重运输安装公司、开原市起重机器厂签订执行和解协议，诈骗财物，数额特别巨大，郭玉春的行为构成合同诈骗罪。你提出侦查人员违法取证，无证据证明。王某、孙某的证言均系侦查机关依法定程序取得，并经庭审质证与原判决采信的其他证据相互印证。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第375号
原告：杨胜富，男，1972年11月1日出生，汉族，住仙居县
福应街道外滩路桥东巷8-4号。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：任卫民，男，64岁，汉族，住仙居县福应街道广场
路34号501室。
第三人：台州市永安驾驶培训学校，住所地仙居县南峰街道
黄坦树村前王坟。
法定代表人：刘立华。
本院于2010年4月19日立案受理原告杨胜富与被告任卫民、
第三人台州市永安驾驶培训学校为合伙协议纠纷一案。原告杨
胜富于2010年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜富申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，
并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告杨胜富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年六月二日
代理书记员 吴好好
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初444号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐义成，男，1968年7月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人徐义成犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐义成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年9月23日22时13分，被告人徐义成饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市东山苑小区往市邮电街方向行驶，行驶至十堰市邮电街路段，被十堰市公安局交通管理局机动大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在徐义成的血液中检测出乙醇含量为155mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人徐义成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人徐义成的户籍信息及身份信息查询证明、查获经过、被告人徐义成的供述、证人王某、杨某的证言、酒精吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人徐义成机动车驾驶证及信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证及信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐义成案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐义成犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐义成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一七年五月九日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18867号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦首、二层，统一社会信用代码91440605084531334B。
负责人：刘志发。
委托代理人：朱喜燕，女，1976年10月23日出生，原告职员。
委托代理人：卢迪明，男，1985年2月5日出生，原告职员。
被告：黄妙莲，女，汉族，1967年02月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨伟强，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行与被告黄妙莲、杨伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱喜燕、卢迪明到庭参加了诉讼，被告黄妙莲、杨伟强经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄妙莲立即归还合同编号为DB122061201400006的《最高额担保借款合同》项下全部贷款本金余额150000.1元,利息0元,以上利息暂计至2016年12月18日。从2016年12月19日起以贷款本金150000.1元按年利率14.25%计算罚息至实际清偿之日止，以150000.1元的罚息为基数，按照上述利率计算复利；2、被告杨伟强对上述全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告黄妙莲于2014年6月9日与原告签订了编号为DB122061201400006的《最高额担保借款合同》，借款金额为人民币400000元，借款用途为住房装修。同时被告杨伟强于2014年6月9日与原告签订了编号为DB122061201400006的《最高额担保借款合同》，约定为被告黄妙莲在2014年6月12日至2018年6月11日期间与原告所形成的最高限额为400000元的债务提供连带责任保证担保。
原告依约于2014年6月12日向被告黄妙莲发放了金额为400000元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告黄妙莲未能按照合同约定将贷款用于装修，擅自改变贷款用途，经核实，未按照装修合同进行房屋�修，最终贷款资金挪作他用。被告黄妙莲行为违反了《最高额担保借款合同》第二条之18.2款规定约定，已构成违约。原告已于2016年5月26日向被告被告黄妙莲、杨伟强发出《提前解除合同通知书》，要求两被告全额归还贷款本息，但两被告拒不执行。截至2016年12月18日，两被告尚欠原告贷款本金余额150000.1元,利息0元。
自2016年9月30日起，被告黄妙莲的利息计算标准如下：贷款利息执行利率为9.6%（人民银行同类同档次基准利率上浮50%，借款合同及借据已约定）。若被告黄妙莲的贷款出现挪用的情况，则原告将计算其罚息及复利，罚息利率为19.2%（依据为《借款合同》第3.2.2款）；复利利率为19.2%（依据为《借款合同》第3.2.3款）。为保障原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告�营业执照、金融许可证（各1份，复印件,加盖原告公章），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告黄妙莲、被告杨伟强的身份证及两被告结婚证（各1份，复印件）。
2、《顺德农村商业银行最高额担保借款合同》（合同编号DB122061201400006,1份23页，原件）及补充协议（1份，原件）。
3、借款借据（1份，原件）。
4、提前解除合同通知书（1份，复印件），快递单号为1026891736518的快递单（1份，复印件）及物流信息（1份，打印件）。
5、被告黄妙莲分别于2015年11月6日、2015年3月31日、2014年10月28日出具的承诺函（各1份，原件）。
6、被告账户查询贷款基本信息、查询客户还款计划、查询贷款账户交易明细（各1份，打印件，加盖原告业务受理章）。
7、贷款转账凭证（1份，复印件）、建筑装饰工程施工合�（1份，复印件）。
诉讼中被告黄妙莲、杨伟强没有答辩及提交证据材料。
被告黄妙莲、杨伟强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
另查明：1、原告与被告黄妙莲、杨伟强签订的《最高额担保借款合同》第2.2条约定，本合同项下的贷款用于住房装修。未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途，贷款人有权监督贷款使用。第18.2条约定，借款人未按合同约定的用途使用贷款，或不按照本合同约定提取和支付贷款款项，贷款款项使用出现异常，即构成借款人及担保人在本合同项下的违约。
2、被告黄妙莲与黄钻浩于2014年5月13日签订《建筑装饰工�施工合同》，约定黄钻浩作为室内装饰承包商，为被告黄妙莲所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号依云上城17座1301房进行室内装饰工程。2014年6月12日，原告依据被告黄妙莲的委托，将本案贷款400000元通过行内转账方式转至黄钻浩账户。
3、被告黄妙莲先后于2014年10月28日、2015年3月31日、2015年11月6日向原告出具《承诺函》，承诺向原告申请的本案装修贷款400000元未挪作他用，等待装修公司排期后装饰尽快进行动工装修。
4、原告在诉讼中确认被告曾出现过逾期还款，但均已还清。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告主张被告黄妙莲改变贷款用途要求其提前归还全部贷款，本案中，被告黄妙莲作为借款人与原告签订《最高额担保借款合同》进行借款的目的是�于住房装修，该住房装修的事项，被告黄妙莲已与房屋装修的承包方黄钻浩签订《建筑装饰工程施工合同》进行确认并已向原告备案，原告发放的款项亦是根据被告黄妙莲的委托发放至房屋装修承包方黄钻浩的账户，可以认定本案款项发放时被告黄妙莲是并未违反《最高额担保借款合同》所约定的使用用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告主张被告黄妙莲改变贷款用途，须举证证明被告黄妙莲存在改变贷款用途的事实。原告在诉讼中所举的证据只能证明被告黄妙莲截止至2015年11月6日止尚未开始对其房屋进行装修，不足以证明被告黄妙莲存在改变贷款用途的事实，且被告黄妙莲在履约过程中并未出现《最高额担保借�合同》中所约定的足以导致原告可以要求提前归还全部款项的情形，因此，原告主张被告黄妙莲提前归还全部款项及要求被告杨伟强承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1816.67元、财产保全费1353.33元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年一月六日
书记员 蔡亦珮
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第942号
原告钟雪华，女，1972年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟雪华与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告钟雪华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟雪华撤回起诉。
案件受理费人民币11920元，减半收取5960元，由原告钟雪华负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 胡奕虹
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第705－2号
申请执行人殷德珍。
被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司。
法定代表人王树军。
申请执行人殷德珍与被执行人深圳市聚林印刷制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20488.65元及加倍迟延履行利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01584号
原告黄某。
委托代理人李容，湖南凯威律师事务所律师。
被告黎某甲。
原告黄某（以下简称原告）诉被告黎某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�邓红梅独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李容到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱一年后于1990年结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子黎某乙（现年23岁）。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，家庭常受到债主的骚扰。为此，家中时有争吵，生活不得安宁，被告也向原告多次保证不再赌博。2012年10月，被告向原告出具保证书一份，保证从此以后不玩赌博安心工作，对家庭负责，如果犯同样的错误，以后原告一概不负任何责任，所有家产归原告和儿子所有，被告净身出户。然而，被告恶习难改，写保证书之后又在外借钱赌博。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫�感情。加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方房产由原告、被告以及儿子三人平分，其他共同财产归原告所有，被告债务由其个人承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，现已成年。原告诉称因被告经常参与赌博等违法活动，原、被告为此争吵，双方沟通未果，原告于2014年4月14日诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。今后只要夫妻之间加强沟通和理解，有事相互协商，共同处理好家务和其他纠纷，夫妻�系还是可以改善和好的，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某要求被告黎某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年六月四日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2773号
罪犯崔艳桥，男，1968年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月二十七日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第404号刑事判决，认定罪犯崔艳桥犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔艳桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔艳桥减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1426号
原告：义马新天地物业服务有限公司,住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码号：411281100001586（1-1）
法定代表人：张耀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦森，男，1987年6月17日出生，汉族，住义马市。
被告：赵连伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住义马市。
原告义马新天地物业服务有限公司(以下简称：义马新天地物业公司)与被告赵连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义马新天地物业公司的委托诉讼代理人韦森、被告赵连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义马新天地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2011年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1350元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年10月1日,原告到义马连银小区为该小区提供物业服务，被告作为该小区的住户在享受服务的同时，被告自2011年起拒绝缴纳物业服务费，已拖欠物业服务费1350元，原告曾多次催要被告拒绝缴纳，故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告赵连伟辩称，原告没有给我签订任何物业服务合同，我不应该交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据材料1、欠费明细表一份。2、物业服务委托协议两份；3、物业收费办法通知一份；4、在连银小区各区公开张贴催费通知相片1份，5、营业执照一份。原告以1、2、3、4、5证据材料拟证明被告赵连伟尚欠原告2011年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1350元，被告应支付原告物业服务费1350元,原告具有收取物业费的资格。
被告对原告提交证据1、4份的真实性没有异议。对2、3份证据的异议是被告没有见过物业服务委托协议。
原告提交1、2、3、4、5、证据材料，形式合法客观真实性、合法与本案具有关联，原告提交的上述证据，可以作为定案的依据，本院予以采信。原告的主张被告支付原告2011年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1350元，理由合法，应予支持。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月1日,原告与义马煤业集团有限公司签订《物业管理委托协议》，约定由原告对该公司开发的位于义马煤业集团连银小区进行物业管理服务。根据合同约定连银小区住户用房物业服务费为0.3元／平方米／月。2012年7月1日原告又与河南大有能源有限公司千秋煤矿签订《物业管理委托协议》根据合同约定连银小区住户用房物业服务费为0.4元／平方米／月，其中住户缴纳0.2元／平方米／月，单位缴纳0.2元／平方米／月，合同签订后，原告按约进行物业服务，被告入住连银小区后，却未按约支付2011年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1350元。被告共欠原告物业服务费1350元。现原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付自2011年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1350元。
另查明，原告义马新天地物业服务有限公司于2004年4月29日成立，营业期限:自2004年4月29日至2024年4月8日，经营范围:物业管理、家政服务等。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。义马新天地物业公司实际履行了对连银小区进行物业管理服务的义务，被告赵连伟作为连银小区的住户接受了物业服务。因此，义马新天地物业公司与被告赵连伟之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。义马新天地物业公司要求被告赵连伟支付自2011年9月1日至2017年6月30日期间的欠付的物业服务费，理由合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告赵连伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告义马新天地物业服务有限公司自2011年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵连伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 黄中强
二〇一七年十一月六日
书记员 杜琪琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第255号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃。
被执行人三明市银信投资发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人肖秀秀。
被执行人福建省华福融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人林文汉。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住三明市。
被执行人黄玉英，女，1960年8月29日生，汉族，住三明市。
被执行人肖秀秀，女，1989年4月26日生，汉族，住尤溪县。
被执行人周东钊，男，1986年9月22日生，汉族，住三明市。
被执行人范火根，男，1965年11月19日生，汉族，住三明市。
被执行人吴秀华，女，1979年5月1日生，汉族，住三明市。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市银信投资发展有限公司、福建省华福融资担保有限公司、周文博、黄玉英、肖秀秀、周东钊、范火根、吴秀华债权纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）梅民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、朱国建组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1804号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 朱国建
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 静