wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1092号
原告：郑××。
原告：郑×。
委托代理人：郑××。
被告：邱××。
原告郑××、郑×为与被告邱××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王亚苗独任审理，并于2009年6月12日公开开庭进行了审
理。原告郑××、原告郑×委托代理人到庭参加诉讼，被告邱
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郑××、郑×诉称：被告邱××于2008年2月5日、3
月4日以急需资金周转为由，分别两次向原告借款计人民币200
000元，被告且将坐落温州市龙湾区永中镇海滨北新村宁城东
路131号房产所有权证作为向原告抵押，双方口头约定月利息
为4%，两次借款期限均为一个月，由被告向原告出具借据及收
条各二份。借款期限届满，原告曾多次向被告催讨，但被告两
次借款仅支付原告三个月利息，本金分文未还。故请求判令被
告立即偿还原告借款人民币200000元，并支付逾期利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提供以
下证据：1.两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份及主体
资格；
2.借据复印件二份，证明原、被告之间存在借款合同关
系的事实；
3.收条复印件二份，证明被告向两原告借款的事实；
4．房屋所有权抵押合同登记证明复印件一份，证明被告
将其房屋抵押给原告的事实。
被告邱××未向本院作书面答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动
放弃质证权利。经庭审质证，其证据来源的真实性及相关内容
与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明：原告郑×与被告邱××系朋友关系，2
008年2月5日、3月4日被告邱××以急需资金周转为由分别两
次向原告郑××、郑凯某某借款人民币200000元，被告且将其
坐落温州市龙湾区永中镇海滨北新村宁城东路131号房屋所有
权证经登记向两原告作为抵押，双方约定两次借款期限均为一
个月，未约定月利息，由被告向两原告出具借据及收条各二份
，借款期限届满，被告未能按约偿还原告借款。事后，原告虽
经多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，且避而不见，
两原告经催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱×
×于2008年2月5日、3月4日分别两次向原告郑××、郑凯某某
借款人民币200000元，至今借款本金分文未还，事实清楚，证
据确实。现两原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，合理合法，应予以支持。但利息支付应从两原告起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算，较为合理。被告邱××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告邱××自本判决生效之日一次性偿还原告郑××、
郑×借款人民币200000元及利息（月利息按中国人银行同期贷
款利率计算，自2009年4月27日起至判决确定履行义务之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由
被告邱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王亚苗
二〇〇九年六月二十二日
书记员 陈广森
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0211行审1号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，大同市南郊区国土资源局工作人员，居住地大同市矿xxxxxxxx。
被执行人白某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月17日作出的第53号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《实施条例》第四十二条和《山西省实施土地管理法》第四十七条的规定，决定对被执行人白红萍如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用地上的建筑物及其设施、恢复土地原状；2、处以非法占用地面积10元／m2的罚款5220元（伍仟贰佰贰拾元）。申请人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到处罚书后，在法定期限未提起行政诉讼又不履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请从程序和实体上进行了合法性的审查。
经审查，本院认为，该案涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉执行申请。故依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人大同市国土资源局南郊分局的申请不予受理。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5339号
申请执行人梁颖。
被执行人石书强。
关于申请执行人梁颖与被执行人石书强抚养纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1029号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人石书强应承担案件受理费2900元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人已将受理费2900元支付至深圳市财政委员会银行账户，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1029号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石书强名下财产的查封或冻结；
二、本院作出的（2017）粤0307民初1029号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1225号
上诉人（原审原告）：赵海燕，现住大庆市。
被上诉人（原审被告）：赵兰英，现住安达市。
被上诉人（原审被告）：姜连学，现住安达市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人赵海燕因与被上诉人赵兰英、姜连学民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵海燕，被上诉人赵兰英、姜连学的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海燕上诉请求：1.依法撤销原判，改判赵兰英、姜连学偿还借款80,000.00元及利息；2.一、二审诉讼费用由赵兰英、姜连学负担。事实和理由：赵海燕于2014年1月至4月间分三次借给赵兰英人民币共计300,000.00元，约定月利息1.5分。赵兰英偿还了220,000.00元，尚欠80,000.00元未予偿还。上述事实有汇款凭证及录音证实。赵兰英与姜连学为夫妻关系，因此应对上述款项承担连带给付责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法维护赵海燕的合法权益。
赵兰英、姜连学共同辩称，赵海燕的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审法院认定，赵兰英、姜连学系夫妻关系，赵兰英系赵海燕的姑姑，2014年1月6日、2014年1月17日、2014年4月8日，赵海燕三次通过中国工商银行给赵兰英汇款合计人民币300,000.00元，在庭审中赵兰英称收到上述款项后，将300,000.00元分别借给案外人丛某170,000.00元、赵某80,000.00元、赵某甲50,000.00元。庭审中赵海燕承认赵兰英已返还260,000.00元，针对赵海燕诉讼请求要求赵兰英、姜连学返还赵海燕借款及利息，庭审中赵海燕未提供充分证据证实赵海燕、赵兰英、姜连学存在民间借贷法律关系，赵海燕提供的三份汇款单据只是银行汇款凭证，对于赵海燕主张借款利率为每月1.5分利率，无充分证据予以证实，且赵兰英承认借给丛某、赵某的本金及利息已全部收回，且已返还给赵海燕，赵海燕承认收到赵兰英返还260,000.00元。
原审法院认为，赵海燕诉请要求赵兰英、姜连学给付借款本金80,000.00元及利息，在庭审中赵海燕未提供充分证据证实双方之间存在民间借贷法律关系的证据，亦无证据证实双方存在借款的真实意思表示。赵海燕提供的三份汇款单据仅仅是银行汇款的凭证。无充分证据证实赵兰英借款用途，以及有关借款利息、借款时限的约定。综上所述，赵海燕要求赵兰英、姜连学给付欠款80,000.00元及利息，庭审中赵海燕无充分证据证实双方之间存在民间借贷法律关系，故对赵海燕的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回赵海燕的诉讼请求。案件受理费1,800.00元由赵海燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵兰英、姜连学系夫妻关系，赵兰英系赵海燕的姑姑。2014年1月6日、2014年1月17日、2014年4月8日，赵海燕三次通过中国工商银行给赵兰英汇款合计人民币300,000.00元。赵海燕承认收到赵兰英返还260,000.00元。另外，赵兰英在电话中承认尚欠赵海燕80,000.00元。庭审中，赵海燕仅要求赵兰英、姜连学给付欠款本金80,000.00元，放弃利息部分的主张。
本案争议的焦点问题是赵兰英、姜连学是否应当给付赵海燕诉请欠款本金80,000.00元。
本院认为，赵海燕与赵兰英之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵兰英对收到赵海燕给付300,000.00元的事实无异议，且其对尚欠赵海燕部分欠款的事实亦无异议，故其应当承担偿还义务。赵兰英称其已返还赵海燕320,000.00元，但并未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。庭审中，赵海燕仅要求赵兰英、姜连学给付欠款本金部分，在赵海燕已经认可收到赵兰英返还260,000.00元的情况下，赵兰英现尚欠本金部分应为40,000.00元。因该部分欠款发生在赵兰英、姜连学夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，姜连学对上述款项承担连带给付义务。关于赵兰英在一审中称案涉款项已经借给案外人赵某甲，其可另行主张。
综上所述，赵海燕的上诉请求有理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初458号民事判决；
二、赵兰英、姜连学于本判决生效后十日内给付赵海燕借款本金40,000.00元；
三、驳回赵海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,800.00元，由赵海燕负担900.00元，由赵兰英、姜连学负担900.00元；二审案件受理费1,800.00元，由赵海燕负担900.00元，由赵兰英、姜连学负担900.00元。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏艳
代理审判员 于成林
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1225号上诉人（原审原告）：赵海燕，现住大庆市。被上诉人（原审被告）：赵兰英，现住安达市。被上诉人（原审被告）：姜连学，现住安达市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人赵海燕因与被上诉人赵兰英、姜连学民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵海燕，被上诉人赵兰英、姜连学的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海燕上诉请求：1.依法撤销原判，改判赵兰英、姜连学偿还借款80,000.00元及利息；2.一、二审诉讼费用由赵兰英、姜连学负担。事实和理由：赵海燕于2014年1月至4月间分三次借给赵兰英人民币共计300,000.00元，约定月利息1.5分。赵兰英偿还了220,000.00元，尚欠80,000.00元未予偿还。上述事实有汇款凭证及录音证实。赵兰英与姜连学为夫妻关系，因此应对上述款项承担连带给付责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法维护赵海燕的合法权益。赵兰英、姜连学共同辩称，赵海燕的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审法院认定，赵兰英、姜连学系夫妻关系，赵兰英系赵海燕的姑姑，2014年1月6日、2014年1月17日、2014年4月8日，赵海燕三次通过中国工商银行给赵兰英汇款合计人民币300,000.00元，在庭审中赵兰英称收到上述款项后，将300,000.00元分别借给案外人丛某170,000.00元、赵某80,000.00元、赵某甲50,000.00元。庭审中赵海燕承认赵兰英已返还260,000.00元，针对赵海燕诉讼请求要求赵兰英、姜连学返还赵海燕借款及利息，庭审中赵海燕未提供充分证据证实赵海燕、赵兰英、姜连学存在民间借贷法律关系，赵海燕提供的三份汇款单据只是银行汇款凭证，对于赵海燕主张借款利率为每月1.5分利率，无充分证据予以证实，且赵兰英承认借给丛某、赵某的本金及利息已全部收回，且已返还给赵海燕，赵海燕承认收到赵兰英返还260,000.00元。原审法院认为，赵海燕诉请要求赵兰英、姜连学给付借款本金80,000.00元及利息，在庭审中赵海燕未提供充分证据证实双方之间存在民间借贷法律关系的证据，亦无证据证实双方存在借款的真实意思表示。赵海燕提供的三份汇款单据仅仅是银行汇款的凭证。无充分证据证实赵兰英借款用途，以及有关借款利息、借款时限的约定。综上所述，赵海燕要求赵兰英、姜连学给付欠款80,000.00元及利息，庭审中赵海燕无充分证据证实双方之间存在民间借贷法律关系，故对赵海燕的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回赵海燕的诉讼请求。案件受理费1,800.00元由赵海燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：赵兰英、姜连学系夫妻关系，赵兰英系赵海燕的姑姑。2014年1月6日、2014年1月17日、2014年4月8日，赵海燕三次通过中国工商银行给赵兰英汇款合计人民币300,000.00元。赵海燕承认收到赵兰英返还260,000.00元。另外，赵兰英在电话中承认尚欠赵海燕80,000.00元。庭审中，赵海燕仅要求赵兰英、姜连学给付欠款本金80,000.00元，放弃利息部分的主张。本案争议的焦点问题是赵兰英、姜连学是否应当给付赵海燕诉请欠款本金80,000.00元。本院认为，赵海燕与赵兰英之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵兰英对收到赵海燕给付300,000.00元的事实无异议，且其对尚欠赵海燕部分欠款的事实亦无异议，故其应当承担偿还义务。赵兰英称其已返还赵海燕320,000.00元，但并未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。庭审中，赵海燕仅要求赵兰英、姜连学给付欠款本金部分，在赵海燕已经认可收到赵兰英返还260,000.00元的情况下，赵兰英现尚欠本金部分应为40,000.00元。因该部分欠款发生在赵兰英、姜连学夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，姜连学对上述款项承担连带给付义务。关于赵兰英在一审中称案涉款项已经借给案外人赵某甲，其可另行主张。综上所述，赵海燕的上诉请求有理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初458号民事判决；二、赵兰英、姜连学于本判决生效后十日内给付赵海燕借款本金40,000.00元；三、驳回赵海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,800.00元，由赵海燕负担900.00元，由赵兰英、姜连学负担900.00元；二审案件受理费1,800.00元，由赵海燕负担900.00元，由赵兰英、姜连学负担900.00元。本判决为终审判决审 判 长  王宏艳代理审判员  于成林代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩喜宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第557号
罪犯文生，男，蒙古族，1988年5月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年4月23日作出（2012）右刑初字第116号刑事判决，以被告人文生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1.2万元（未缴纳）。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯文生减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2014年10月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯文生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文生的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2015年5月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金 龙
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执329号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：荣利，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第99号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请荣利罚金一案，执行标的1，000元。执行中，本院依职权对荣利的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。现被执行人无任何可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 敏
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初33号
原告：刘坚，男，1967年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志坚，江西丰茂律师事务所律师。
被告：天长市顺通物流有限公司，住所地天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园。
法定代表人：罗贤柱，总经理。
委托诉讼代理人：单亚萍，安微天申律师事务所律师。
被告：王建华，男，1977年11月20日出生，汉族，江苏省溧阳市人，驾驶员。
被告：天长市通顺物流有限公司，住所地天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园8-9栋129。
法定代表人：刁兆金，总经理。
原告刘坚与被告天长市顺通物流有限公司、王建华运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告申请追加天长市通顺物流有限公司为共同被告，本院依法予以追加。原告刘坚于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坚的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
本案受理费5564元，减半收取2782元，由原告刘坚负担。
审判员 邓春玲
二〇一八年四月三日
书记员 樊 荣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执864号
申请执行人衢州市衢江区上方镇远顺石灰钙厂，住所地衢州市衢江区。
法定代表人袁有法。
被执行人王济仁。
本院在执行衢州市衢江区上方镇远顺石灰钙厂与王济仁（2016）浙0803执864号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币34960元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执864号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执864号
申请执行人衢州市衢江区上方镇远顺石灰钙厂
被执行人王济仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00585号，依法向被执行人王济仁发出执行通知书，责令被执行人王济仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王济仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王济仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执864号申请执行人衢州市衢江区上方镇远顺石灰钙厂，住所地衢州市衢江区。法定代表人袁有法。被执行人王济仁。本院在执行衢州市衢江区上方镇远顺石灰钙厂与王济仁（2016）浙0803执864号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币34960元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执864号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月三十日书记员  张荣琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2841号
原告：杜凯，男，1962年4月13日出生，汉族，住荣成市。
被告:王海宁，男，汉族，住荣成市。
原告杜凯与被告王海宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杜凯于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凯撤回起诉。
案件受理费267元，由原告杜凯负担。
审判员 李永强
二〇一八年六月十三日
书记员 王函婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第117号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告奚传文，男，生于1970年4月30日，汉族，农民，住济南市。
被告刘海涛，男，生于1987年7月25日，汉族，农民，住济南市。
被告范永梅，女，生于1973年5月28日，汉族，农民，住济南市。
被告董学刚，男，生于1973年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告奚传文、刘海涛、范永梅、董学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告奚传文、刘海涛、范永梅、董学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告奚传文于2012年7月25日从原告处借款30万元，2013年1月24日到期，由被告刘海涛、范永梅、董学刚提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告奚传文偿还借款30万元及至2014年12月20日的利息98966.44元，此后利息另行计付；2、被告刘海涛、范永梅、董学刚承担连带清偿责任；
被告奚传文（缺席）未答辩。
被告刘海涛（缺席）未答辩。
被告范永梅（缺席）未答辩。
被告董学刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年7月22日，原告与被告奚传文签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额30万元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2012年7月22日至2013年7月17日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告刘海涛、范永梅、董学刚（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人奚传文自2012年7月22日起至2013年7月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合45万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年7月25日向被告奚传文发放借款30万元，借款到期日为2013年1月24日，月利率为8.40‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年12月20日，被告欠原告借款本金30万元及利息98966.44元。
本院认为，原告与被告奚传文、刘海涛、范永梅、董学刚签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告奚传文在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告奚传文偿还借款30万元及利息98966.44元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海涛、范永梅、董学刚作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚传文偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。
二、被告奚传文支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息98966.44元（计算至2014年12月20日），2014年12月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告刘海涛、范永梅、董学刚在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告刘海涛、范永梅、董学刚承担保证责任后，有权向被告奚传文追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马秀菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4291号
原告：黄连军，男，1969年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宓水凤，女，1974年10月13日出生，住诸暨市。
被告：李才学，男，1961年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄连军与被告李才学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄连军的委托诉讼代理人宓水凤到庭参加诉讼。被告李才学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄连军向本院提出诉讼请求：要求判令被告李才学归还借款25000元；审理中，原告变更诉讼请求为要求被告李才学归还借款23000元。事实和理由：2015年2月9日，被告因需向原告借款25000元，承诺马上可以归还，并出具借条一份。后款经催讨无着。庭审中，原告补充陈述以下事实：2012年原、被告曾有经济往来，被告尚欠原告部分款项，2015年2月9日，经双方协商，将欠款作为借款，由被告向原告出具借条一份。后被告归还了2000元。
被告李才学未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告李才学与原告黄连军曾有经济往来。2015年2月9日，双方经结算，被告出具借条一份，载明借款25000元。后被告李才学仅归还借款2000元。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“李才学”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告李才学既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄连军与被告李才学协议将欠款作为借款处理，并由被告向原告出具借条，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告李才学应承担归还借款的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，本院予以照准。原告要求被告李才学归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李才学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才学应归还原告黄连军借款23000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李才学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年四月七日
书 记 员 郦利江
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3917号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住四川省成都市青羊区蜀风路。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告许某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取，由原告负担656.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3063号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：邱大森，男，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：刘仁寿，男，1956年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告刘仁寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛吉利物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉利物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年四月二十五日
书记员 王述瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第382号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人梁红玲，女，1990年1月20日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年5月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁红玲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人梁红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年5月5日上午9时许，被告人梁红玲窜至郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村樊XX家三楼，用随身携带的螺丝刀捅开被害人周XX租住的房间门锁进入该室内，盗走一台黑色微软surface32G平板电脑。后窜至二楼，用同样的方法进入被害人樊XX的房间，盗走一个粉红色女士手提钱包，钱包内有临时身份证及银行卡若干张。后梁红玲逃离作案现场，被樊XX发现并报警，民警赶赴将梁红玲抓获。经讯问，梁红玲对入户盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁红玲的供述；被害人周XX、樊XX的陈述；证人李XX的证言；年龄证明、前科证明、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件及释放证明；受案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单及领条；赃物及作案工具照片；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片等证据，认为被告人梁红玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁红玲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月5日上午9时许，被告人梁红玲到郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村樊XX家三楼，用随身携带的螺丝刀捅开被害人周XX租住的房间门锁进入该室内，盗走一台黑色微软surface32G平板电脑。后用同样的方法进入二楼被害人樊XX的房间，盗走一个粉红色女士手提钱包，钱包内有临时身份证及银行卡若干张。后被告人逃离作案现场，被樊XX发现并报警，公安民警赶赴现场将被告人抓获。经讯问，被告人对入户盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。现赃物已追回并发还。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人梁红玲的供述，被告人梁红玲对盗窃发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人梁红玲供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人周XX、樊XX的陈述，被害人周XX的陈述证明了2014年5月5日，其放在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村租住的房间内平板电脑丢失的情况；被害人樊XX的陈述证明了2014年5月5日9时30分许，发现一陌生女子从其家中出来，遂怀疑家中被盗，经检查后发现丢失钱包一个，后与其母亲李XX在壹仟家超市门口北侧的小路上将该女子控制的情况；
3、证人李XX的证言，证明了2014年5月5日发现家中被盗，遂与其子樊XX将一可疑女子控制的情况，并从该女子包中发现黑色平板电脑、钱包各一个，螺丝刀两把、剪刀一把的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2014年5月5日9时40分许，公安机关接到报警后将在郑州市航空港区张庄办事处张庄村壹仟家超市门口北侧，被报案人控制的被告人梁红玲抓获的情况；
4、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了被告人指认作案现场的情况，以及在公安机关的组织下辨认人樊XX、李XX分别从12张照片中辨认出梁红玲系在其家中实施盗窃的人的情况；
5、年龄证明，证明了被告人属应负刑事责任年龄阶段；
6、勘验笔录及照片、赃物及作案工具照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
7、前科证明、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件及释放证明，证实了被告人梁红玲曾被公安机关行政拘留及曾被判处刑罚和执行的情况；
8、扣押决定书、扣押清单及领条，证实了公安机关从被告人梁红玲处扣押螺丝刀两把、剪刀一把，被盗赃物女式手提钱包一个、平板电脑一台并将赃物发还被害人的情况；
9、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）199号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗平板电脑的价值。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人梁红玲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人梁红玲犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人梁红玲曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁红玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀两把、剪刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年七月一日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第34号
原告：胡某甲。
被告：潘某。
原告胡某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年2月22
日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7
月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告
潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩胡某乙。被告于2004
年8月份外出打工后至今未归，也未与家人联系。多年分居生
活导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请：1、准予双方离婚；2
、男孩胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告胡某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示
了下列证据材料：1.原告的身份证、被告及男孩胡某乙的常住人
口登记卡，以证明双方的身份及生育小孩情况；2.结婚证，以
证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3.泰顺县雪溪乡
双溪村村委会证明，以证明被告自2004年外出打工后一直未归
的事实；4.男孩胡某乙的意见书，以证明其愿意跟随原告生活的
事实；5.开庭传票及举证通知书，以证明原告曾于2009年2月4
日起诉离婚的事实。被告潘某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据形式合法
，内容客观真实，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。同年
12月13日生育男孩胡某乙，现跟随原告在常州市蓝天第二小学读
书。2004年8月间，被告外出打工后一直未归，为此原告曾于2
009年2月4日起诉离婚。双方没有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后结婚，感情基础较
好，但因双方长时间分居生活，已对夫妻感情造成伤害。原告
认为双方的夫妻感情已完全破裂，符合实际，其离婚请求予以
支持。男孩胡某乙现跟随原告生活，且其要求跟随原告共同生活
，为有利于其成长，应继续由原告抚养为妥，潘某依法享有
探视的权利，胡某甲应予协助。原告主张自行负担抚养费，合情
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第
三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告潘某离婚；
二、男孩胡某乙由原告胡某甲抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告自行承担；被告潘某可以随时探望男孩胡某乙，原告
胡某甲应予协助并提供便利条件。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告胡
甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 刘晓翠
人民陪审员 林全法
二〇一〇年七月五日
书 记 员 施志浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴晓辉,男,汉族，1981年2月11日生,住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴圣江，男，1955年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，系吴晓辉的父亲。
再审申请人吴晓辉因诉盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警队）其他行政行为道路交通管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓辉申请再审称，大丰交警队利用职权违法作出虚假事故认定书，影响法院公正处理相关案件。请求对本案立案受理，支持吴晓辉的诉讼请求，撤销原事故认定书，判决大丰交警队重新作出公正认定。
经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，交通事故认定书仅是人民法院处理交通事故案件所依据的众多证据之一。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故吴晓辉关于撤销大丰交警队作出的交通事故认定书并判令其重新作出认定的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院裁定对吴晓辉的起诉不予立案并无不当。吴晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳
驳回吴晓辉的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈舒婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初339号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码:705761854。
代表人黄移平，该行行长。
委托代理人吴高昌，该行职员。
被告刘冬华，男，1987年1月16日出生，汉族，住遂川县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称:2013年2月8日，被告以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款110000元并以所购车辆赣Ｄ×××××号雪佛兰牌小型汽车抵押担保。被告通过透支方式取得上述款项后，未按期归还分期付款本息。至2016年1月27日，尚欠原告分期本金11599.56元、利息699.64元、滞纳金961.51元。请求判令被告归还上述款项并承担2016年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金(按金穗卡领用合约的规定计算），确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘冬华未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告刘冬华以购买家用汽车为由，向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款110000元，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期期数36期，被告以所购车辆赣Ｄ×××××号雪佛兰牌小型汽车提供抵押担保。同年2月8日，原告取得抵押物的抵押登记后，向被告转入分期资金110000元。由于被告未按期还款。至2016年1月27日，尚欠信用卡分期付款本金11599.56元、利息699.64元、滞纳金961.51元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的分期付款申请表、担保借款合同、抵押担保登记手续、转账凭证、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放金穗贷记卡汽车分期付款，双方已形成借贷关系。被告所欠分期付款本金、利息、滞纳金应予清偿。由于被告以所购车辆赣Ｄ×××××号雪佛兰牌小型汽车提供抵押担保，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬华偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡分期付款本金11599.56元及利息、滞纳金（计算至2016年1月27日的利息为699.64元、滞纳金为961.51元，2016年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按金穗卡领用合约的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对赣Ｄ×××××号雪佛兰牌小型汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 敏
《中华人民共和国合同法》第二百零六条（节录）借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初339号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人黄移平，该行行长。
委托代理人吴高昌，该行职员。
被告刘冬华。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称:2013年2月8日，被告以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款110000元并以所购车辆赣D×××××号雪佛兰牌小型汽车抵押担保。被告通过透支方式取得上述款项后，未按期归还分期付款本息。至2016年1月27日，尚欠原告分期本金11599.56元、利息699.64元、滞纳金961.51元。请求判令被告归还上述款项并承担2016年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金(按金穗卡领用合约的规定计算），确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘冬华未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告刘冬华以购买家用汽车为由，向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款110000元，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定分期期数36期，被告以所购车辆赣D×××××号雪佛兰牌小型汽车提供抵押担保。同年2月8日，原告取得抵押物的抵押登记后，向被告转入分期资金110000元。由于被告未按期还款。至2016年1月27日，尚欠信用卡分期付款本金11599.56元、利息699.64元、滞纳金961.51元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的分期付款申请表、担保借款合同、抵押担保登记手续、转账凭证、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放金穗贷记卡汽车分期付款，双方已形成借贷关系。被告所欠分期付款本金、利息、滞纳金应予清偿。由于被告以所购车辆赣D×××××号雪佛兰牌小型汽车提供抵押担保，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬华偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡分期付款本金11599.56元及利息、滞纳金（计算至2016年1月27日的利息为699.64元、滞纳金为961.51元，2016年1月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按金穗卡领用合约的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对赣D×××××号雪佛兰牌小型汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 敏
《中华人民共和国合同法》第二百零六条（节录）借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山西省长治市郊区人民法院
**报告财产令**
（2018）晋0411执216号
冯波：
本院于2018年4月2日立案执行你因非法持有毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执216号冯波：本院于2018年4月2日立案执行你因非法持有毒品罪一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执216号冯波：你因非法持有毒品罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初216号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向国库支付罚金20000元。申请执行费200元。特此通知。二〇一八年四月二日(院印)执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执131号
本院在执行王广岐与黄玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玲违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人黄玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人黄玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
黄玲
|
蓝田县蓝关街道金山角1号1楼
|
610122196605040940
|
10000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执131号	本院在执行王广岐与黄玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄玲违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人黄玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人黄玲纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月一日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															黄玲																							蓝田县蓝关街道金山角1号1楼																							610122196605040940																							10000元																附：失信被执行人名单
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4709号
申请执行人：陈洪梅，女，1990年4月16日出生，住慈溪市。
被执行人：张世银，男，1974年11月21日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0282民初4558号陈洪梅与张世银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人130906元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4709号申请执行人：陈洪梅，女，1990年4月16日出生，住慈溪市。被执行人：张世银，男，1974年11月21日出生，住宁波市。本院在执行（2017）浙0282民初4558号陈洪梅与张世银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人130906元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一七年十二月十八日书记员（代）  施淑芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执493号
申请执行人：郝菊芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号，统一社会信用代码915103216991643154。
法定代表人：肖荣福，总经理。
本院在执行郝菊芳与古俊萍、四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古俊萍登记所有坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）、成都市双流区XX街道XX路XX段XX号附XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积XX平方米），被执行人四川弘鑫农业有限公司登记所有坐落于荣县XX镇XX街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米、XX平方米）、荣县XX镇XX巷XX、XX、XX、XX、XX号办公用房（产权证号XX，一层建筑面积XX平方米，二层建筑面积XX平方米）、荣县XX镇XX路XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古俊萍所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年；
二、查封被执行人古俊萍所有的坐落于成都市双流区XX街道XX路XX段XX号附XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积XX平方米），期限为三年；
三、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县XXXX镇XX街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米、XX平方米），期限为三年；
四、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县XX镇XX巷XX、XX、XX、XX、XX号办公用房（产权证号XX，一层建筑面积XX平方米，二层建筑面积XX平方米），期限为三年；
五、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县XX镇XX路XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执493号之一
申请执行人：郝菊芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号，统一社会信用代码915103216991643154。
法定代表人：肖荣福，总经理。
本院在执行郝菊芳与古俊萍、四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人古俊萍、四川弘鑫农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人古俊萍、四川弘鑫农业有限公司偿还申请执行人郝菊芳借款300000元，承担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古俊萍、四川弘鑫农业有限公司的银行存款307344元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执493号申请执行人：郝菊芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号，统一社会信用代码915103216991643154。法定代表人：肖荣福，总经理。本院在执行郝菊芳与古俊萍、四川弘鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古俊萍登记所有坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米）、成都市双流区XX街道XX路XX段XX号附XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积XX平方米），被执行人四川弘鑫农业有限公司登记所有坐落于荣县XX镇XX街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米、XX平方米）、荣县XX镇XX巷XX、XX、XX、XX、XX号办公用房（产权证号XX，一层建筑面积XX平方米，二层建筑面积XX平方米）、荣县XX镇XX路XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古俊萍所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年；二、查封被执行人古俊萍所有的坐落于成都市双流区XX街道XX路XX段XX号附XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积XX平方米），期限为三年；三、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县XXXX镇XX街XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米、XX平方米），期限为三年；四、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县XX镇XX巷XX、XX、XX、XX、XX号办公用房（产权证号XX，一层建筑面积XX平方米，二层建筑面积XX平方米），期限为三年；五、查封被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的坐落于荣县XX镇XX路XX号商业服务房（产权证号XX，建筑面积XX平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月二日书记员  王学冠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初14号
公机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年6月18日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月7日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、代理检察员杨晓芬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日2时26分，被告人陈某某无证、醉酒（乙醇含量241.57mg／100ml）后驾驶李某某的云FGX0**号二轮摩托车载李某甲、李某在元江县城向阳路由东往西行驶，当车行至烟草公司门口路段时，左转越过道路中央隔离带开口驶入左侧车道，该摩托车右侧与刀某某醉酒（乙醇含量140.06mg／100ml）后驾驶的云F106**号小轿车相撞，造成被害人李某甲重伤、李某、陈某某轻伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县交警大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，刀某某承担次要责任，被害人李某甲、李某不承担此次道路交通事故责任。
另查明，庭审前，被告人陈某某与被害人李某甲达成了赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人李某甲经济损失2万元（已支付5000元，剩余15000元于2017年12月31日前支付）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、交款凭证；证人陈某甲、陈某乙、刀某某、陶某某的证言；被害人李某甲、李某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶摩托车，且未戴头盔、超载行经事故地点借道通行时，妨碍了其他车辆通行，加之刀某某醉酒后驾驶小轿车行经事故地点时在未确认安全的原则下通行，导致发生一人重伤、二人轻伤和两辆车受损的道路交通事故，被告人陈某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其庭审前已与被害人李某甲达成赔偿协议并已支付赔偿款5000元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人陈某某具有坦白情节的意见成立，本院予以支持，但建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一七年三月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初14号公机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1995年6月18日出生于云南省元江县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月7日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、代理检察员杨晓芬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日2时26分，被告人陈某某无证、醉酒（乙醇含量241.57mg/100ml）后驾驶李某某的云FGX0**号二轮摩托车载李某甲、李某在元江县城向阳路由东往西行驶，当车行至烟草公司门口路段时，左转越过道路中央隔离带开口驶入左侧车道，该摩托车右侧与刀某某醉酒（乙醇含量140.06mg/100ml）后驾驶的云F106**号小轿车相撞，造成被害人李某甲重伤、李某、陈某某轻伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县交警大队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，刀某某承担次要责任，被害人李某甲、李某不承担此次道路交通事故责任。另查明，庭审前，被告人陈某某与被害人李某甲达成了赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人李某甲经济损失2万元（已支付5000元，剩余15000元于2017年12月31日前支付）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、交款凭证；证人陈某甲、陈某乙、刀某某、陶某某的证言；被害人李某甲、李某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶摩托车，且未戴头盔、超载行经事故地点借道通行时，妨碍了其他车辆通行，加之刀某某醉酒后驾驶小轿车行经事故地点时在未确认安全的原则下通行，导致发生一人重伤、二人轻伤和两辆车受损的道路交通事故，被告人陈某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且其庭审前已与被害人李某甲达成赔偿协议并已支付赔偿款5000元，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人陈某某具有坦白情节的意见成立，本院予以支持，但建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一七年三月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  吕志惠二〇一六年三月十五日书 记 员  方 梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第163号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第163号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱某某（自报），男，1992年9月24日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，农民，住安徽省合肥市长丰县杜集乡邱集村邱集组；因本案于2014年11月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人黄某某（自报），男，1992年8月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，农民，住安徽省合肥市长丰县杜集乡东黄村前黄组；2012年2月23日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月25日刑满释放；因本案于2014年9月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人高甲。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
被告人高乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邱某某、黄某某、高甲、高乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张晓兰、被告人邱某某、黄某某、高甲、高乙、辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日18时40分许，被告人邱某某纠集被告人黄某某、高甲、高乙及朱明明、李翰林、张晨、凌俊（均另处）等人，至上海市嘉定区南翔镇和平街XXX弄XXX号一无名游戏机房，先由朱明明、李翰林两人进入游戏机房内无端滋事，后其余人员在邱某某的指使下进入游戏机房对被害人鲁甲肆意殴打，致使鲁左眼挫伤（经鉴定构成轻微伤）。事后邱某某等人分两路逃逸，闻讯赶来的被害人敖某某持棍追赶邱某某、高乙、张晨、高甲等五人，欲与对方理论时，被对方夺下木棍并被殴打致顶部头皮多发裂创（经鉴定构成轻伤二级）、左足踇趾甲床出血（经鉴定构成轻微伤）。
2014年9月17日、22日，11月9日，被告人黄某某、高乙、邱某某分别被接报的公安机关抓获归案。同年11月1日，被告人高甲至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。斯间，高甲、高乙及同案关系人朱明明、李翰林、张晨的亲属已向被害人赔偿人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某、黄某某、高甲、高乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人朱明明、李翰林、张晨、凌俊的供述，被害人敖某某、鲁甲的陈述，证人鲁乙、许某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、行政处罚决定书、工作情况及照片，门急诊初诊病史及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书及离监犯综合信息，有关收条及谅解书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某纠集被告人黄某某、高甲、高乙等人随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于黄某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于高甲有自首情节，可以从轻处罚；邱某某、黄某某、高高乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中邱某某的作用相对大于其他被告人及高甲、高乙能作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。）
三、被告人高甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高甲、高乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第163号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人刘某甲犯交�肇事罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2014年5月14日晚，被告人刘某甲无证驾驶川RCAx**号普通二轮摩托车搭乘被害人任某某，从南充市嘉陵区滨江南路向嘉陵区河西乡方向行驶。22时许，刘某甲驾车行驶至嘉陵区文峰大道碧桂园小区外路段，因观察不力，致摩托车驶入道路中间的坑洞后倒地，造成任某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，任某某外伤后脑挫裂伤，颅内出血并伴有神经系统的相应症状和体征，开颅手术后出现癫痫发作，属于重伤二级。2014年12月8日，南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘某甲承担�次事故全部责任，任某某在事故中无责任。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
另查明：被告人刘某甲案发后积极抢救伤者并主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2015]62号法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公直三认字[2014]第00096号交通事故认定书，刘某甲的户籍信息，证人任某某、周某某、张某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，到案情况说明，道路交通事故调解记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲案发后积极抢救伤者并主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人刘某甲的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第163号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年4月21日12时许，被告人张某在嘉祥县站前路啸风堂书画院内，盗窃郏尚瑜所画的《英雄独往》画作1幅，价值人民币11000元。案发后，被盗画作被追回发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郏尚瑜的陈述，证人郏登辉、袁某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且涉案赃物被追回，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 萌
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00440号
原告王兴召，男，汉族，1989年1月25日生，藁城市。
被告李勤海，男，汉族，1955年8月13日生，藁城市人。
被告时景龙，男，汉族，1992年5月9日生，藁城市人。
本院在审理原告王兴召诉被告李勤海、时景龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴召于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴召的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴召撤回对被告李勤海、时景龙的起诉。
案件受理费1050元，简易程序收取525元，由原告王兴召承担。
审判员 耿燕广
二〇一四年四月十一
书记员 吴培培
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初507号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张欣，男，1983年3月23日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉［2016］489号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2016年5月以来，被告人张欣预谋盗窃后，多次至章丘市双山街道办事处龙泉大厦B1停车场、章丘市文博中心停车区盗窃电动二轮车的电瓶五组。经章丘市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计896元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月28日10时23分许，被告人张欣至章丘市龙泉大厦B1停车场，盗窃张梅、张更兰停放在该停车场东侧车棚内的电动二轮车电瓶各一组，价值共计444元。
2、2016年6月15日11时许，被告人张欣至章丘市文博中心科技馆与图书馆中间过道停车区，盗窃穆宝玲、金明丽停放在该处的电动二轮车电瓶各一组，价值共计200元。
3、2016年6月23日9时7分许，被告人张欣至章丘市文博中心图书馆与群众艺术馆中间过道停车区，盗窃周晓琳停放在该处的电动二轮车电瓶一组，价值252元。
2016年6月29日，被告人张欣在章丘市文博中心科技馆南侧准备实施盗窃时，被章丘市文博中心保安部工作人员抓获并报警。被告人张欣归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张欣积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王伟、王蕾的证言，被害人周晓琳、穆宝玲、金明丽、张梅、张更兰的陈述，报案记录、受案登记表、归案经过、章丘市公安局扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、谅解书、被告人张欣的户籍证明信及无犯罪记录证明，章丘市价格认证中心价格认定结论书，被告人张欣盗窃时使用的交通工具照片一张、被告人张欣盗窃的电瓶照片两张，章丘市公安局调取监控视频光盘一张，被告人张欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张欣归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。案发后，被告人张欣积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张欣在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定之规定，判决如下：
一、被告人张欣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物电动二轮车电瓶一组，退还被害人周晓琳。
三、扣押在公安机关的犯罪工具豪爵牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 曹琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6669号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告王斌。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初289号
原�梁湘武，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告梁秋娴，女，1995年6月4日出生，汉族。
原告梁国豪，男，1996年9月17日出生，汉族。
原告江亚浓，女，1943年11月16日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人赖国华、李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告谢红阳，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓诉被告谢红阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁湘武及四原告共同委托代理人赖国华，被告谢红阳的委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓共同诉称，四原告是受害人张运定的近亲属。受害人张运定自2009年4月起受雇于被告谢红阳，并被派往其实际经营的连平县城鸿运旅馆工作，职务为保洁员，入职时月工资为580元，至2015年11月20日事发时月工资为1400元。
2015年11月20日上午，受害人张运定在连平县城鸿运旅馆正常工作时，意外从旅馆顶楼坠楼，张运定当场死亡。经连平县公安局调查认定受害人张运定的死亡排除他杀，为意外死亡，故未立案继续侦查。
受害人张运定是受雇于被告期间意外身亡，根据相关法律法规的规定作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商无果的情况下，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告向原告赔偿因张运定死亡造成的经济损失共计694608.33元，其中死亡赔偿金603844元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、被扶养人生活费8369.33元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢红阳辩称，受害人张运定于2009年4月起在被告谢红阳经营的连平县城鸿运旅馆担任房间内保洁员。受害人的工作是旅馆内十六间房的室内卫生清洁和床上用品更换。2015年11月20日上午，受害人像往常一样到旅馆上班，在旅馆内工作到十点左右，受害人便走到旅馆一楼的服务台向当班服务员称，其身体不舒服，想提前回家休息，当班服务员即告知她身体不舒服可以先回家休息，剩余的客房由其他工作人员处理。随后，受害人走进更衣室换上自己的衣服和鞋子，独自跑到旅馆楼顶，跨越旅馆楼顶的围墙，走�排水沟位置，跳楼自尽。据此，受害人张运定是跳楼自杀身亡，并不是在旅馆履行职务行为时发生意外，有受害人身上的遗书在可以为证，所造成的经济损失被告无需承担赔偿责任。
经审理查明，四原告是受害人张运定的近亲属。受害人张运定自2009年4月起受雇于被告谢红阳，在被告经营的连平县城鸿运旅馆工作，职务为保洁员，入职时月工资为580元，至事发时月工资为1400元。
2015年11月20日上午，受害人张运定像往常一样在被告旅馆上班，当天11时左右，受害人张运定从该旅馆楼上坠楼身亡。2016年1月19日，连平县公安局出具的连公（司）鉴（法尸）字[2015]第89号《鉴定意见通知书》，认定受害人张运定符合生前高坠导致重度颅脑损伤死亡。连平县公安局刑事侦查大队在受害人身上提取了两张纸�，纸条上写有“我被老板害了”。公安机关对张运定死亡的认定是排除他杀。
另查明，受害人张运定的母亲江亚浓（1943年11月出生）与父亲（已故）共生育了六个子女。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告人口信息全项、营业执照、证明、收据、情况说明、鉴定意见通知书，本院向公安机关调取的现场照片、现场勘验笔录、领条、询问笔录多份、鉴定文书及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，受害人张运定是在工作地点、工作时间坠楼身亡，双方对此均无异议。被告抗辩称“受害人张运定是自杀身亡”，经查，公安机关只是认定张运定死亡为排除他杀，未认定为自杀，根据本院目前掌握的证据，对张运定是否为自杀本院难以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，负有举证责任的被告并未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩本院难以采信。
同时，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告作为宾馆的管理人未对旅馆容易发生坠楼的地方采取封锁等安全措施，属于未尽到安全保障义务，对张运定的死亡应承担一定的责任。故作为雇主及旅馆管理人的被告，未对旅馆容易发生坠楼的地方采取封锁等安全措施，应当对张运定在工作时间、工作地点死亡承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人张运定是完全民事行为能力人，应当知道自身行为的危险性，而其未尽到注意义务，可以认定张运定坠楼身亡自身存在重大过错，故原告应自行承担50%的责任。
四原告因张运定死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：64790元/年÷12月×6月=32395元；4、被抚养人生活费：10043.2元/年×5年÷6人=8369.3元。以上四项共计694622.3元，其中被告应承担其中的50%即347311.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告谢红阳应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓经济损失人民币347311.15元。
二、驳�原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10746元，由原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓负担5373元，被告谢红阳负担5373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱小巧
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初289号
原告梁湘武，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告梁秋娴，女，1995年6月4日出生，汉族。
原�梁国豪，男，1996年9月17日出生，汉族。
原告江亚浓，女，1943年11月16日出生，汉族。
上列四原告共同委托代理人赖国华、李龙，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告谢红阳，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省连平县城体育一路。
原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓诉被告谢红阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁湘武及四原告共同委托代理人赖国华，被告谢红阳的委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓共同诉称，四原告是受害人张运定的近亲属。受害人张运定自2009年4月起受雇于被告谢红阳，并被派往其实际经营的连平县城鸿运旅馆工作，职务为保洁员，入职时月工资为580元，至2015年11月20日事发时月工资为1400元。
2015年11月20日上午，受害人张运定在连平县城鸿运旅馆正常工作时，意外从旅馆顶楼坠楼，张运定当场死亡。经连平县公安局调查认定受害人张运定的死亡排除他杀，为意外死亡，故未立案继续侦查。
受害人张运定是受雇于被告期间意外身亡，根据相关法律法规的规定作为雇主的被告应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商无果的情况下，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告向原告赔偿因张运定死亡造成的经济损失共计694608.33元，其中死亡赔偿金603844元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、被扶养人生活费8369.33元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢红阳辩称，受害人张运定于2009年4月起在被告谢红阳经营的连平县城鸿运旅馆担任房间内保洁�。受害人的工作是旅馆内十六间房的室内卫生清洁和床上用品更换。2015年11月20日上午，受害人像往常一样到旅馆上班，在旅馆内工作到十点左右，受害人便走到旅馆一楼的服务台向当班服务员称，其身体不舒服，想提前回家休息，当班服务员即告知她身体不舒服可以先回家休息，剩余的客房由其他工作人员处理。随后，受害人走进更衣室换上自己的衣服和鞋子，独自跑到旅馆楼顶，跨越旅馆楼顶的围墙，走出排水沟位置，跳楼自尽。据此，受害人张运定是跳楼自杀身亡，并不是在旅馆履行职务行为时发生意外，有受害人身上的遗书在可以为证，所造成的经济损失被告无需承担赔偿责任。
经审理查明，四原告是受害人张运定的近亲属。受害人张运定自2009年4月起受雇于被告谢红阳，在被告经营的连平县城鸿运旅馆工作，职务为保洁员，入职时月工资为580�，至事发时月工资为1400元。
2015年11月20日上午，受害人张运定像往常一样在被告旅馆上班，当天11时左右，受害人张运定从该旅馆楼上坠楼身亡。2016年1月19日，连平县公安局出具的连公（司）鉴（法尸）字[2015]第89号《鉴定意见通知书》，认定受害人张运定符合生前高坠导致重度颅脑损伤死亡。连平县公安局刑事侦查大队在受害人身上提取了两张纸条，纸条上写有“我被老板害了”。公安机关对张运定死亡的认定是排除他杀。
另查明，受害人张运定的母亲江亚浓（1943年11月出生）与父亲（已故）共生育了六个子女。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告人口信息全项、营业执照、证明、收据、情况说明、鉴定意见通知书，本院向公安机关调取的现场照片、现场勘验笔录、领条、询问笔录多份、鉴定文书及本院�审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，受害人张运定是在工作地点、工作时间坠楼身亡，双方对此均无异议。被告抗辩称“受害人张运定是自杀身亡”，经查，公安机关只是认定张运定死亡为排除他杀，未认定为自杀，根据本院目前掌握的证据，对张运定是否为自杀本院难以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，负有举证责任的被告并未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，对被告该抗辩本院难以采信。
同�，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告作为宾馆的管理人未对旅馆容易发生坠楼的地方采取封锁等安全措施，属于未尽到安全保障义务，对张运定的死亡应承担一定的责任。故作为雇主及旅馆管理人的被告，未对旅馆容易发生坠楼的地方采取封锁等安全措施，应当对张运定在工作时间、工作地点死亡承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人张运定是完全民事行为能力人，应当知道自身行为的危险性，而其未尽到注意义务，可以认定张运定坠楼身亡自身存在重大过错，故原告应自行�担50%的责任。
四原告因张运定死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；2、精神损害抚慰金：50000元；3、丧葬费：64790元/年÷12月×6月=32395元；4、被抚养人生活费：10043.2元/年×5年÷6人=8369.3元。以上四项共计694622.3元，其中被告应承担其中的50%即347311.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告谢红阳应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓经济损失人民币347311.15元。
二、驳回原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10746元，由原告梁湘武、梁秋娴、梁国豪、江亚浓负担5373元，被告谢红阳负担5373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱小巧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执361号
申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室
法定代表人：王凤，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被执行人：江苏金翔仓储物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道17号。
法定代表人:梁金达，执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑞,该公司职员。
被执行人：上海有晖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-D10室。
法定代表人:李群，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人江苏金翔仓储物流有限公司、上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终8号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人江苏金翔仓储物流有限公司银行存款，并向申请执行人发还1763797元。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的银行存款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执361号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更752号
罪犯张伟明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○八年九月八日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张伟明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张伟明自2012年呈报减刑后，曾放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年4月11日因报复同犯并辱骂警察受到严管并扣奖励分25分的处罚。经教育，自2013年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分137.6分，其中获奖励分共21.3分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后9次获奖励分共18.8分。本次执行没收财产人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张伟明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○三二年九月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执231-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：尹金铭(南桥调味品综合商店)，1948年8月4日出生,住丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人尹金铭行政处罚纠纷一案中，被执行人应缴纳罚款，并承担本案诉、执费。经本院执行，被执行人已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹振城管罚决字【2015】第10—295号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连旭东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小蕾
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第562号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇307国道旁。
法定代表人，戴会波，经理。
被执行人，高利军。
被执行人，康金利。
庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请执行高利军、康金利借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）滦民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第562号
申请执行人百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人许昆泰，职务董事长。
被执行人曹龙，男，1988年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与被执行人曹龙租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款35260.88元、案件受理费716元.
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第240号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第562号申请执行人周某甲。被执行人周某乙。本院在执行周某甲申请执行周某乙关于婚姻家庭、继承一案中，在执行过程中，冻结被执行人周某乙在南宁铁路局柳州车务段的工资存款，因被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本院作出的（2013）南民初（一）字第159号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初（一）字第159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  卢春发代理审判员  覃晓凌二〇一五年七月十六日书 记 员  李水明
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第228号
原告：武某，住栾城县。
被告：吴某，住栾城县。
原告武某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告吴某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有四个子女，长女武润泽1995年11月7日生，次女武泽钰2001年5月7日生，三女武钰烁2004年9月7日生，儿子武思阳2009年10月26日生。由于被告太自私，只顾自己，不顾及他人，被告在家也不给原告及孩子们洗衣做饭，未尽到一个做母亲和妻子的职责。2011年原告母亲病重，被告不但不照顾，还恶语相向。2013年被告吴某向法院提出离婚，后撤诉。撤诉后被告离家出走，对年仅3岁的儿子不管不问。被告离家后，孩子均有我父母照顾。2014年3月13日，原告起诉离婚，判决不准离婚。此判决已于2014年7月9日生效。自判决生效以来，被告仍无改变，对原告和儿女仍不闻不问，被告在这半年的过程中从未看望过儿女。且二人于2011年分居至今，综上诉述，原告认为自己与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特此起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告吴某辩称：不同意离婚，因为双方年龄都大了，孩子也都大了，夫妻双方吵架都是因为父母关系，夫妻二人并无多大矛盾。
经审理查明：原、被告于1993年在同一单位上班，并于1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有四个子女，长女武润泽于1995年11月7日生，现上大学；次女武泽钰于2001年5月7日生，现上初一；三女武钰烁于2004年9月7日生，现上小学四年级；儿子武思阳于2009年10月26日生，现上幼儿园。原、被告在共同生活期间，有时为生活琐事闹些矛盾。2014年3月13日，原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月27日作出（2014）栾民初字第294号民事判决书，不准予原、被告离婚。现原告再次以感情破裂为由要求与被告离婚，但未充分证据证实自己的主张。被告也不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，现已20余年，期间生有四个孩子，说明双方有一定的感情基础。现四个孩尚小，正在求学，一个完整、良好、和谐的家庭环境，有利于孩子的健康成长，虽原告已起诉过一次离婚，但根据本案的实际情况，原告提出离婚，被告不同意离婚，只要夫妻二人不计前嫌，多关心、多交流、多沟通，互相尊重、相互理解，正确处理好夫妻及家庭成员之间的关系，努力营造幸福和谐家庭，仍有和好的可能，应给予双方和好的机会，且原告无充分证据证实自己的主张，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年四月一日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第228号
原告：王鹏，男，住栾川县。
委托代理人：张冬棵，河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告：王文，男，住栾川县。
被告：杨爱敏，女，住址同上。系被告王文妻子。
原告王鹏与被告王文、杨爱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明二被告已不在该地居住，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给二被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈曌华