wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第72号
原告：纪××。
被告：曾××。
原告纪××为与被告曾××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审判员 范 则 共 担 任
审判长 、
审判员 林小巧、刘崇岭参加评议的
合议庭，于2009年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告纪××到庭参加诉讼，被告曾××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告纪××起诉称：被告因资金困难于2007年1月17日向
原告借款30000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还借款30000元；二、
诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：（一）
原告的身份证，用以证明原告的身份情况；（二）借据一份，
用以证明被告向原告借款的事实。
被告曾××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与纪××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
曾××于判决生效后十日内偿还纪××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651�逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长范则共
审判员林小巧
审判员刘崇岭
二〇〇九年七月十四日
书记员蔡寿和
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1573号
原告：刘仓娃，男，1954年1月28日生，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县水洛镇中心街红祥花园，农村居民。
被告：蒙振锋，男，1973年9月23日生，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县赵墩乡梨树湾村五社，农村居民。
本院在审理原告刘仓娃诉被告蒙振锋民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仓娃自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仓娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十二月二十六日
书记员 李宝桓
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1271号
原告未仕习，男，汉族，1979年12月20日出生，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告焦长军，男，汉族，1969年3月20日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告未仕习诉被告焦长军合同纠纷一案中，原告未仕习于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未仕习的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告未仕习撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告未仕习负担。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 张彦玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执44号
申请执行人：韩某1，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：生某1，男，1978年2月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2015）梨孤民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方达成和解协议约定于2018年12月20日前给付申请人，申请人于2018年6月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第546号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 于国帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7386号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：盖中文，女，1975年4月18日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盖中文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3744号
原告四川新常林工程机械有限公司。
委托代理人杨双，公司员工。
被告曹国辉。
委托代理人刘鹏。
被告雷芙蓉。
原告四川新常林工程机械有限公司诉被告曹国辉、雷芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川新常林工程机械有限公司委托代理人杨双、被告曹国辉及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告雷芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川新常林工程机械有限公司诉称：被告于2015年4月16日向原告购买价格为32万元的常林955N装载机，由于被告资金无法及时到位，被告经过同原告协商，原告本着诚实信用原则同意了被告先期支付10万元将上述设备拉回使用，剩余22万元由被告向原告出具欠条，但是被告在将上述设备拉回使用后拒绝偿还原告的22万元欠款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金22万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了以下证据：1、《工程车辆购销合同》；2、《欠条》一张。以上证据证明双方买卖合同关系及欠款事实。
被告曹国辉承认原告起诉的事实，但表示现在无力偿还欠款。
被告雷芙蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月16日签订了《工程车辆购销合同》1份，约定被告以32万元价格向原告购买常林955N装载机一辆，合同签订之日首付10万元，所欠余额22万元分18次于2016年10月15日前付清（2015年5月15日至2016年9月15日每月付12000元，2016年10月15日付16000元）。如被告连续两次未按付款计划的时间和金额支付货款，则原告可提前收回全部欠款。合同签订后，原告向被告交付了所购装载机，被告仅向原告支付了首付款10万元，余款22万元至今未付。
上列事实，有原告出示的工程车辆购销合同、欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《工程车辆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反相关法律规定，应为有效。被告接收原告交付装载机后，负有按合同约定支付相应价款的义务。被告在支付10万元价款后，对剩余22万元价款未按合同约定分期足额进行清偿，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。被告未付款已超过两次以上，根据双方合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部欠付货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国辉、雷芙蓉于本判决生效后十日内向原告四川新常林机械有限公司支付欠款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，由被告曹国辉、雷芙蓉负担（被告应负担部分已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第9号
申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人李某某，职务：局长。
委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。
被申请人宋某，住贵阳市新添大道南段。
2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000002号《行政处罚决定书》。
经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-
x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026060号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006823号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000002号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002002号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。
本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-
x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000002号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第9号申请人云岩区城市综合执法局，住所地，贵阳市云岩区毓秀路48号。法定代表人李某某，职务：局长。委托代理人刘某某、何某某，该局工作人员。被申请人宋某，住贵阳市新添大道南段。2015年3月11日，申请人云岩区城市综合执法局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000002号《行政处罚决定书》。经审查查明：2014年7月16日，申请人接到群众举报到被申请人处进行调查，发现被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-x号改变房屋使用性质，砖混结构。申请人立案受理后于2014年7月19日向被申请人作出云城综执限通字[2014]第0026060号《责令限期改正通知书》告知被申请人责令改正，并于当日送达给被申请人；2014年7月23日向被申请人作出云城综执罚告字[2014]第0006823号《行政处罚告知通知书》并于当日送达被申请人，告知被申请人处罚决定；2014年10月9日向被申请人作出云城综执罚决字[2014]第1000002号《行政处罚决定书》告知被申请人处罚决定，并处于罚款。被申请人拒不按《行政处罚决定书》要求履行义务，2015年1月9日下达了云城综执催字[2015]第0002002号《催告书》并于当日留置送达被申请人，告知被申请人有权进行陈述、申辩。本院认为：被申请人未经规划、建设等部门批准，擅自在新添大道南段xxx号xx-x号改变房屋使用性质，砖混结构违反了《贵州省城乡规划条例》的相关规定，申请人责令被申请人改正行为，被申请人拒不履行，申请人依法对被申请人作出行政处罚决定系申请人履行法定职责范围。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，且所作决定程序合法，认定事实清楚，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区城市综合执法局作出的云城综执罚决字[2014]第1000002号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年三月十二日书 记 员  刘婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3417号
原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司。住所地：赤峰市红山区哈大街东段同兴市场院内。
法定代表人徐富，经理。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张雷，男，42岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费436元，由原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月十三日
书记员 高 飞
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审12号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人郑才成，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]11号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月31日作出象市处[2016]11号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人郑才成在未办理餐饮服务许可证和营业执照的情况下，自2015年9月在象山县爵溪街道南山路111号经营快餐，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，属未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务活动的行为。因被执行人积极配合调查，且未造成社会危害后果，予以减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定：1.没收违法经营工具；2.罚款10000元。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年6月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑才成未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月31日作出的象市监处[2016]11号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第351号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某某，无业。2009年12月30日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；2011年6月9日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳教一年，2012年4月25日释放。2013年3月30日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月6日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫事实
被告人孙某某与他人合伙抢劫四次，抢劫数额共计3781元。
1、2013年3月19日4时许，被告人孙某某与ＸＸＸ、李逢军（另案处理）、刘伟波（在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至寿光市稻田镇潘家庄村东中石油加油站内，蒙面、持刀和铁棍抢劫加油站员工刘某一张中国建设银行卡以及一件蓝色工作服，一部白色三星5830i手机，经鉴定价值674元。
2、2013年3月20日22时许，被告人孙某某与ＸＸＸ、李逢军（另案处理）、刘伟波、姜亦勇（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至昌乐县乔官镇中海油第8加油站内，蒙面、持刀和铁棍抢劫加油站员工樊某一部白色手机，经鉴定价值162元，抢劫该加油站内现金1300元，香烟四条（软金砂苏烟、神秀泰山、清秀泰山、硬盒红双喜香烟各一条），经鉴定价值850元。
3、2013年3月20日凌晨，被告人孙某某与ＸＸＸ、李逢军（另案处理）、刘伟波、姜亦勇（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至青州市东夏镇长胜加油站内，蒙面、持刀和铁棍抢劫该加油站内现金175元。
4、2013年3月21日19时20分左右，被告人孙某某与ＸＸＸ、李逢军（另案处理）、姜亦勇、刘伟波（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至寿光市稻田镇东方红网吧门口偏西位置，采取殴打、拖拽的手段抢劫慈春红手提包一个，内有现金420余元及黑色乐锐L003手机一部，价值200元。张某丁被拽倒在地，无损失。
（二）盗窃事实
被告人孙某某与他人合伙盗窃五起，盗窃数额共计11033元。
1、2012年腊月二十五日晚上，被告人孙某某与慈德海、姜亦勇（均在逃）窜至昌乐县老鞋厂家属院内，将张某丙、徐某家的仓库门撬开，盗窃张某丙仓库内的一辆红色爱玛电动车，经鉴定价值1237元。2桶西王牌玉米胚芽油，经鉴定价值170元。两袋10斤装大米，经鉴定价值70元。徐某家只有仓库门被撬，无物品损失。
2、2013年2月7日凌晨，被告人孙某某与姜亦勇、慈德海（均在逃）窜至昌乐县烟草公司家属院，盗窃高某乙仓库内8mg硬盒泰山香烟2条，经鉴定价值160元。古井贡8年份原浆白酒8瓶、英国芝华士威士忌8瓶，经鉴定价值5336元。昆仑天润机油3桶，经鉴定价值465元。
3、2013年正月初的一天晚上，被告人孙某某与慈德海、姜亦勇、李伟（均在逃）驾驶一辆银灰色长安之星面包车窜至昌乐县昌明花园小区，采取撬锁的方式，盗窃3号楼曲某车库内的茅台王子酒一瓶，经鉴定价值309元。景阳春蓝花白酒一箱，经鉴定价值270元。52度小糊涂仙酒一瓶，经鉴定价值296元。扳倒井白酒一箱，经鉴定价值200元。
4、2013年3月份的一天晚上，被告人孙某某与ＸＸＸ、李逢军（另案处理）、姜亦勇、刘伟波（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至昌乐县阳光华庭建筑工地，盗窃工地上建筑用的铁管100余米，经鉴定价值840元。
5、2013年3月份的一天晚上，被告人孙某某与刘伟波、姜亦勇（均在逃）驾驶一辆黑色桑塔纳2000轿车窜至昌乐县阳光华庭建筑工地，盗窃工地上建筑用的铁管200余米，经鉴定价值1680元。
2013年3月30日，被告人孙某某到昌乐县公安局刑警大队投案，到案后如实供述了自己抢劫、盗窃的事实。
2013年9月30日，同案犯ＸＸＸ、李逢军被寿光市人民法院以抢劫罪分别判处十年六个月有期徒刑，并处罚金30000元。
上述事实，被告人孙某某均没有异议，并有同案犯李逢军、ＸＸＸ供述，被害人樊某、高某甲、刘某、高某乙、张某丙、徐某、曲某、慈春红、张某丁的陈述，证人于某、张某甲、窦某、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，潍坊市劳动教养决定书，解除劳动教养证明，刑事判决书，办案说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人孙某某辩解2013年2月7日盗窃被害人高某乙仓库时，仅盗得两条泰山香烟，对被告人的上述辩解，本院予以采纳。被告人孙某某辩解自己是从犯，经查，被告人孙某某于2013年3月30日供述：“我拿着刀子朝加油员比划，并说：别说话，把钱拿出来’……我感觉钱可能在她棉袄里放着，我就去脱她棉袄。”“我发现昌乐县西环路与309交叉口的工地里有些铁管子，我就提议偷点去卖钱花。”同案犯李逢军供述：“2013年3月18日，我和ＸＸＸ上车后，问他们去哪里弄钱，孙某某说他们带着我们，叫我们听他们的，他们干啥我们就跟着干啥”。同案犯ＸＸＸ多次供述：“抢劫时，他和李逢军拿着匕首负责吓唬人，孙某某和姜亦勇负责抢东西，林子负责开车。”根据被告人孙某某及同案犯的供述，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。鉴于被告人孙某某系自首、且全部退赃，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某某有前科、劣迹，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2023年9月29日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 盖 斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4958号
原告：郑海建，男，1981年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：潘丽富，男，1965年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告郑海建与被告潘丽富民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、判决被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告潘丽富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，未约定利息与借款归还期限。后原告催促被告归还借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽富于本判决生效后十五日内归还原告郑海建借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘丽富负担；公告费300元，由原告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第3号
原告：平湖市同兴箱包配件厂（系个人独资企业），住所地平湖市当湖镇花园村汪家浜*号。
诉讼代表人：董根华。
委托代理人（特别授权）：陆友生，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善奥斯曼箱包有限公司，住所地嘉善县杨庙镇工业园区蝴蝶港路1号。
法定代表人：王峰，执行董事。
原告平湖市同兴箱包配件厂与被告嘉善奥斯曼箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆友生到庭参加了诉讼，被告嘉善奥斯曼箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平湖市同兴箱包配件厂诉称：原、被告曾发生业务关系，货款两清。但被告在2007年8月31日至2007年10月23日止向原告采购的箱包配件累计货款52925.49元却分文未付。原告属小本经营，因资金周转不灵多次向被告催款未果，双方形成纠纷。现请求法院判令被告1、立即支付货款52925.49元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失300元（从2007年10月27日之日开始计算至判决生效之日为止，暂计300元，以同期贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善奥斯曼箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾发生箱包配件业务关系，货款两清。被告在2007年8月31日至2007年10月23日止共11次向原告采购的箱包钢钉等配件共1899214只，每只单价0.007元至0.028元不等，累计送货单上货款金额为52925.49元，2007年9月25日和2007年10月26日原告分别开具给被告各一张浙江增值税专用发票，发票金额分别为30147.99元和22777.50元，合计发票货款为52925.49元。事后被告分文未付，原告经催讨货款无着，遂诉至本院。
上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告间发生的口头买卖箱包配件事实清楚，依法有效，原告的请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告嘉善奥斯曼箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善奥斯曼箱包有限公司欠原告平湖市同兴箱包配件厂货款52925.49元，此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告；
二、被告嘉善奥斯曼箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市同兴箱包配件厂52925.49元的货款利息损失（从2007年10月27日起至按本判决指定的期间履行给付金钱义务之日止，按每天日息万分之二点一计算）；
本案受理费1131元，本案适用简易程序减半收取受理费565.50元、财产保全申请费570元，合计诉讼费1135.50元由被告嘉善奥斯曼箱包有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如果被告嘉善奥斯曼箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年一月十四日
书记员 毛珠萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2078号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道44号。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告黎祝光。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黎祝光金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旸
二〇一五年七月一日
书记员 杨昕昀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03534号
原告:韩显毛,男,1957年9月11日出生,汉族，公民身份号码330327195709110019,住苍南县灵溪镇玉苍路665号。
被告:周长淼,男,1971年11月2日出生,汉族，公民身份号码330327197111027834,住苍南县灵溪镇叶家洋村24号。
本院在审理原告韩显毛诉被告周长淼民间借贷纠纷一案中，原告韩显毛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩显毛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩显毛负担。
代�审判员戴美洁
二〇一六年五月三日
书记员 陈秀明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第328-1号
申请人王永艳。
被申请人张新强。
本院受理的申请人王永艳诉被申请人张新强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，现因与被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张新强驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一五年五月二十五日
书记员 李秋蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12110号
原告江惠芬，女，1964年9月5日出生，汉族。被告张克林，男，1974年6月24日出生，汉族，暂住本市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地本市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人穆晓俊、沈聿旸。原告江惠芬与被告张克林、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔付原告医疗费2,690.60元、误工费6,060元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元、交通费100元。诉讼费由被告承担。本院于2016年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王忠吉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告江惠芬、被告张克林、被告太平保险之委托代理人穆晓俊、沈聿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并确认如下事实：2015年9月9日，被告张克林驾驶沪EYXX**小客车在本市武定西路与原告发生碰撞致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告张克林承担全部责任；事发当日及此后，原告就诊于上海市静安区中心医院，期间共发生医疗费用2,690.60元、交通费100元。2015年11月16日上海市公安局静安分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定,鉴定意见为：原告因交通事故致右股四头肌肌腱部分撕裂，右侧胫骨骨挫伤伴前后交叉韧带损伤及关节腔积液，现右膝关节活动轻度受限。伤后可予以休息90天、营养60天、护理60天；鉴定费900元。同年，12月7日原告与被告张克林经上海市静安区联合人民调解委员会调解，双方达成如下协议，由被告张克林赔偿原告医疗费2,690.60元、误工费6,060元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元、交通费259元。又被告张克林驾驶的沪EYXX**车辆在被告太平保险投保交强险，保险限额为122,000元,其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。审理中，被告太平保险辩称，对原告所诉的医药费应扣除自费部分238.51元；鉴定费不属于理赔范围，故不予理赔。其余无异议。被告张克林则表示，不承担鉴定费900元，其余无异议。原告则坚持己诉。综上，根据该交通事故责任认定,被告张克林负该事故全部责任,应承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告太平保险要求原告医药费应扣除自费部分再行赔偿之辩称，无法律依据，本院不予采纳；鉴定费一节，被告张克林与原告经上海市静安区联合人民调解委员会调解所达成的调解协议，该协议具有法律约束，当事人应当按照约定履行。被告张克林不承担鉴定费之辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。至此，现应核定原告医疗等费用的损失共计13,950.60元(包括：医药费2,690.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费900元、交通费100元、误工费6,060元)，由被告太平公司在交强险限额内赔付13,050.60元。被告张克林赔偿原告鉴定费900元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江惠芬支付交强险限额内赔付款13,050.60元；二、被告张克林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江惠芬900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张克林承担。本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第530号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地：广州。下称“某某物业公司”。
法定代表人：江某某。
委托代理人：龚某、王某，该公司职员。
被告：张某某，女，汉族，1986年12月29日出生，住甘肃省清水县。
本院在审理原告某某物业公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费482元（减半收取），由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2424号
原告：海某，女，1930年4月17日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：沙建文（系原告儿子），住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：巴某，女，1954年4月12日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
原告海某与被告巴某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海某及其委托诉讼代理人沙建文、赵红波，被告巴某及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海某向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告每个月将赡养费1500元亲自交到原告手中以及每周探望照顾原告至少三次以上。2.请求判令被告支付治疗费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告母亲，原告与其前夫（被告父亲）�婚后，被告自幼随原告一起生活，原告抚养其长大成人。被告结婚成家后，原告一直与后任丈夫沙永祥以及两人婚生子沙建文一起生活。1998年丈夫沙永祥去世后，原告由儿子沙建文照顾其起居饮食日常生活，履行赡养义务。由于原告年事已高，××需要人员护理、照顾，又无退休金，仅靠低保收入。因被告未履行对原告的赡养义务，故诉至法院。
巴某辩称，其愿意承担赡养义务，但因其丈夫患癌去世，××，没有履行赡养能力；且原告与继父沙永祥结婚时尚有三名子女未成年（名字不清楚），该三名子女受到原告的抚养，也应承担赡养义务；沙建文因得到原告及沙永祥的两套房子，分别用于居住和出租，应承担原告更多的赡养义务和医疗费用。请求人民法院核查原告子女情况及被告经济状况，公正裁决。
经审理查明，原告海某与其丈夫沙永祥于××××年结婚，双方均系再婚，育有一婚生子沙建文。被告巴某为原告与其前夫所生，原告与沙永祥结婚时，巴某尚未成年，其与沙建文跟随原告及其丈夫沙永祥共同生活。1998年沙永祥去世后，原告一直跟随沙建文共同生活。现原告年事已高，××，丧失劳动能力，每月有550元低保收入。被告巴某现已退休，退休金每月2203.88元，××，先后在河南省人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，丧失劳动能力，仅有低保收入，其要求被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付赡养费1500元过高，根据本案实际，综合原、被告双方当地生活水平、原告自身情况、被告经济能力，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元。原告要求被告支付已发生的医疗费用2000元，根据原告提交的�关医疗费票据，结合原告参加郑州市城镇居民医保统筹支付情况，本院认定被告支付医疗费用1000元。原告主张超过的部分，本院不予支持。赡养的义务不仅包括经济上的供养，还应当包括生活上的照料及精神上的慰藉等。庭审中，原告表示愿意继续同其子沙建文共同生活，要求被告对其进行探望照顾，根据原告的身体状况，本院酌定被告每周探望原告2次为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起，被告巴某每月支付原告海某赡养费500元，并且每周探望原告海某2次；
本判决生效之日起十日内，被告巴某支付原告海某医疗费1000元；
驳回原告海某的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张振宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初728号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2016年5月2日18时左右，在杭州市某处，趁人不注意，窃得被害人陈某放在店内收银台下塑料整理箱内的苹果6Plus手机1只（价值人民币4880元），后销赃得款人民币3600余元。
案发后，从被告人林某处扣押赃款人民币975元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人冯某、廖某、胡某的证言，辨认笔录，接受证据清单，销售单，电脑记录存根，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币975元由扣押单位发还被害人陈某，不足部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾 理
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3276号
罪犯丁汝坤，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00五年三月二十四日作出(2005)滨中刑一初字第5号刑事判决，以被告人丁汝坤犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年5月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月4日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑二年和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁汝坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯丁汝坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁汝坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁汝坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁汝坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12527号
原告:于永刚，男，1981年4月22日出生，住北京市海淀区。
被告：北京京昌达伟业运输有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院7号楼1层01商业1。
法定代表人王战胜。
原告于永刚与被告北京京昌达伟业运输有限公司（以下简称京昌达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永刚到庭参加了庭审；被告京昌达公司经法院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告于永刚起诉称：原被告于2014年6月27日签订了《合同书》，该合同约定：原告将所购车辆挂靠在被告名下，原告有自主经营权，被告不干涉原告的合法运营，同时收取原告的挂靠费、会费、车船使用税。2016年6月27日，原被告协商将车牌号×××的江淮牌中型厢式货车委托被告办理报废，被告要求收取2000元挂靠费，原告按要求交给被告2000元。后原告向被告追索车辆报废款至今未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告将车牌号为×××的江淮牌中型厢式货车的报废补贴款10500元归还原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告京昌达公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年6月27日签订了《合同书》，约定原告将其出资购买的车辆挂靠在被告名下，该车辆车牌号为×××，车辆品牌为江淮牌，发动机号为08053355，车架号为×××，车辆颜色为白色，吨位1.480T。车辆的所有权和使用权归原告所有，合同有效期自2014年6月27日至该车到达国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。挂靠期间，被告为原告办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由原告承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。原告每年度向被告支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计2000元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。该合同还约定了其他条款。
2016年8月22日，原告（车主）与被告（公司）签订书面材料，约定×××车由车主自愿交由公司报废，报废补助款按国家补贴标准打款到公司后再由原告领款。同日，被告向原告出具收据，载明收到该车管理费2000元。
另，本院曾向北京市老旧机动车淘汰更新管理热线（63211588）了解，该车辆已经报废，报废补贴款10500元已经支付给被告。
庭审中，原告陈述，因车辆登记的所有权人为被告，且相关手续都在被告处存放，故委托被告办理报废手续，被告收取原告手续费2000元。之后，被告拒不向原告支付报废款。
上述事实，有合同书、京昌达公司收据、报废说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方成立挂靠合同关系，应当按照协议约定履行各自的权利义务。本案中，原告为办理营运手续，将其以自有资金购买的车辆挂靠到被告名下，车辆的所有权应当属于原告。现原告依据双方约定要求被告返还车辆报废补贴的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京昌达伟业运输有限公司返还原告于志刚车牌号为×××的江淮牌中型厢式货车的报废补贴款10500元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费70元（原告已预交35元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京京昌达伟业运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 赵秀景
人民陪审员 刘士江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 璐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1593号
申请执行人于振峰
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1593号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2487号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人董奉洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00024号，依法向被执行人董奉洁发出执行通知书，责令被执行人董奉洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董奉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董奉洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1075860.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 陈莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1760号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军，行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人张景福，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张景福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的42581.87元，诉讼费780元，执行费550元。在执行过程中，被执行人张景福给付执行款1000元，缴纳执行费550元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月26日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张景福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的42581.87元，诉讼费780元，执行费550元。在执行过程中，被执行人张景福给付执行款1000元，缴纳执行费550元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行,请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行.
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张景福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的42581.87元，诉讼费780元，执行费550元。在执行过程中，被执行人张景福给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1760号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军，行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人张景福，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张景福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的42581.87元，诉讼费780元，执行费550元。在执行过程中，被执行人张景福给付执行款1000元，缴纳执行费550元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年八月××日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年8月26日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张景福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的42581.87元，诉讼费780元，执行费550元。在执行过程中，被执行人张景福给付执行款1000元，缴纳执行费550元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行,请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行.结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张景福金融借款合同纠纷一案，本案执行标的42581.87元，诉讼费780元，执行费550元。在执行过程中，被执行人张景福给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6644号民事判决书的执行承办人：周永利2017年6月日
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第169号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1976年5月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2011年11月18日因犯非法占用农用地罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人王某某，梓潼县法律援助中心律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日14时许，被害人杨某乙及其妻子邓某某在梓潼县豢龙乡杨某丙经营的茶馆内向被告人杨某甲索要林坡上的树钱（林坡是集体的，被杨某甲承包20年，共50亩）未果，由于言语不和，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某甲用右腿膝盖顶撞被害人杨某乙腹部，后被在场人劝开。当晚凌晨，被害人杨某乙感到腹部剧烈疼痛到梓潼县人民医院治疗，被诊断为：外伤性空肠穿孔，弥漫性全腹膜炎。经鉴定：杨某乙损伤程度系重伤，伤残程度为九级。
被告人杨某甲支付被害人杨某乙医药费12200元、鉴定费700元，在案件审理过程中，再支付25000元（已兑现），取得被害人的谅解，并要求人民法院对其宣告缓刑。
2009年8月27日，被告人杨某甲与妻子离婚，两个婚生子女由被告人杨某甲抚养，现均系未成年人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，现场勘验检查图、照片，辨认笔录，鉴定意见书，住院病历，证人证言，调解协议书，谅解书，领条，刑事判决书，户籍资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在被害人杨某乙向其索要树款时，用膝盖顶撞被害人杨某乙腹部，经法医鉴定属重伤，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲与妻子离异后，独自抚养两个未成年子女，本院考虑到属于特殊情况，为了有利于子女的身心教育，使其能够健康成长，决定对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子，根据被告人杨某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第169号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1976年5月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2011年11月18日因犯非法占用农用地罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪，被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人王某某，梓潼县法律援助中心律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日14时许，被害人杨某乙及其妻子邓某某在梓潼县豢龙乡杨某丙经营的茶馆内向被告人杨某甲索要林坡上的树钱（林坡是集体的，被杨某甲承包20年，共50亩）未果，由于言语不和，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，被告人杨某甲用右腿膝盖顶撞被害人杨某乙腹部，后被在场人劝开。当晚凌晨，被害人杨某乙感到腹部剧烈疼痛到梓潼县人民医院治疗，被诊断为：外伤性空肠穿孔，弥漫性全腹膜炎。经鉴定：杨某乙损伤程度系重伤，伤残程度为九级。
被告人杨某甲支付被害人杨某乙医药费12200元、鉴定费700元，在案件审理过程中，再支付25000元（已兑现），取得被害人的谅解，并要求人民法院对其宣告缓刑。
2009年8月27日，被告人杨某甲与妻子离婚，两个婚生子女由被告人杨某甲抚养，现均系未成年人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，现场勘验检查图、照片，辨认笔录，鉴定意见书，住院病历，证人证言，调解协议书，谅解书，领条，刑事判决书，户籍资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在被害人杨某乙向其索要树款时，用膝盖顶撞被害人杨某乙腹部，经法医鉴定属重伤，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲与妻子离异后，独自抚养两个未成年子女，本院考虑到属于特殊情况，为了有利于子女的身心教育，使其能够健康成长，决定对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序,保护公民的人身权利不受侵犯,严厉打击严重刑事犯罪分子,根据被告人杨某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更180号
罪犯张长彬，男，1968年9月24日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年二月十日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第18号刑事判决，以被告人张长彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张长彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张长彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张长彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯张长彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张长彬减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7101民初128号
原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街8号华茂大厦16层。
主要负责人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：刘梦龙，男，1989年8月29日生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。
原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘梦龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月18日，原告大地保险公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大地保险公司在案件审理过程中以无法找到当事人，待找到后再行起诉为由撤回诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。
案件受理费1289元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
审判员 王先勤
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 瑛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第98号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人ＸＸ，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、牛姝君出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告人ＸＸ驾驶鲁C×××××号起亚牌小型轿车顺淄博市张店区沣水镇政府东西路由东向西行驶，行至炬泰陶瓷厂附近时，遇情况驶向路左侧，将由西向东行驶的齐清路驾驶的电动自行车及齐学华驾驶的二轮摩托车撞出，齐清路、齐学华、ＸＸ及乘坐在电动自行车上的齐学治受伤，齐清路经送医院抢救无效死亡。经鉴定，齐清路系在道路交通事故中全身多处受外力作用致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人ＸＸ弃车逃逸。经认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ及其家人已赔偿被害方各项经济损失共计651500元并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、被害人齐学华陈述、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、淄博市仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书、被告人供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车遇情况驶向路左侧，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人ＸＸ归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘苏婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第78号
罪犯普劳木，男，1970年6月13日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月16日作出（2012）建刑初字第291号刑事判决，认定被告人普劳木犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、罪犯假释审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯普劳木准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第632号
原告：徐苏卫。
委托代理人：胡建中。
被告：王金花。
委托代理人：余建勇，男，1985年11月14日出生，汉族，系王金花之子。
本院在审理原告徐苏卫诉被告王金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许徐苏卫撤回对王金花的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费870元，合计1770元由徐苏卫负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 潘沁弘
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初174号
原告刘得才，男，汉族，1970年6月24日出生，住安徽省亳州市。现住址西宁市。公民身份证：×××。
原告杨珠英，女，汉族，1962年7月7日出生，住甘肃省天水市。公民身份证号：×××。
原告雷娟娟，女，汉族1989年10月9日出生，住甘肃省天水市。公民身份证号：×××。
原告雷晶晶，女，汉族，1987年1月21日出生，住甘肃省天水市。公民身份证号：×××。
委托代理人张连军、郭瑾系青海夏都律师事务所，特别授权。
被告朱清勇，男，汉族，1973年10月18日出生，住浙江省永嘉县。公民身份证号：×××。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所，特别授权。
被告刘长松，男，1986年4月3日出生，住兰州市。公民身份证号：×××。
委托代理人苏丹，北京大成（西宁）律师事务所，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区置信中心1栋28号楼
法定代表人陈志东，系该公司总经理
委托代理人罗涛，青海鑫辰律师事务所，特别授权。
本院于2017年8月21日受理了原告刘得才、杨珠英、雷娟娟、雷晶晶诉被告朱清勇、刘长松、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中原告刘得才、杨珠英、雷娟娟、雷晶晶等因补充新证据提起撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘得才、杨珠英、雷娟娟、雷晶晶撤回起诉。
案件受理费5537.24元依法减半收取2768.62元由原告刘得才、杨珠英、雷娟娟、雷晶晶负担（已履行）。
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 才让 卓玛
人民陪审员 才 保
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 索南 木姐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保320号
董秀红：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘冬良、邓爱喜名下价值人民币450000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月5日，本院依法查封了被申请人刘冬良、邓爱喜名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2016年12月5日起至2019年12月4日止；
二、2016年12月5日，本院依法对你提供担保的其名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权进行了查封，期限三年即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月五日
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执529号
申请执行人黄伟军，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0919。
被执行人曾全喜，男，汉族，住湖北省老河口市。居民身份证号码×××0053。
申请执行人黄伟军与被执行人曾全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法公民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、强制被执行人支付60252元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费1306元；3、执行费823元由被执行人承担。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法公民初字第127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本院的（2016）粤1322执529号执
行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁焕荣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初634号
原告：张亚静，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区，
委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所实习律师。
被告：河北中科智联节能科技股份公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：杨崇广，该公司总经理。
原告张亚静与被告河北中科智联节能科技股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静及其委托诉讼代理人边立娟、张洪亮到庭参加诉讼。被告河北中科智联节能科技股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3000000元整；2、判令被告支付利息1740000元（自2014年10月10日至2017年3月30日）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订借款合同，合同约定由被告向原告借款人民币3000000元整，用于被告经营周转资金，月利率2.8%，约定借款期限从2014年10月10日至2015年4月9日，共六个月。合同到期后，经原告多次索要本息，被告至今尚未归还。诉讼过程中，原告张亚静将第二项诉讼请求变更为判令被告支付利息1404000元。
被告河北中科智联节能科技股份公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡敏与被告河北中科智联节能科技股份公司于2014年10月10日签订《借款协议》，约定河北中科智联节能科技股份公司（乙方）向张亚静（甲方）借款410000元；月利率2%，每月支付一次利息，不足月时按天计算；借款期限为2014年10月10日至2015年4月9日。协议还约定了其他内容。原告张亚静分别于2014年10月10日、11日向赵强名下帐号为62×××87的银行账户汇款1400000元、1600000元。被告河北中科智联节能科技股份公司出具的债权人确认明细表中显示其向原告张亚静借款3000000元，入款日期为2014年10月11日，借款利息已支付日期为2015年1月10日。赵强（乙方）与被告河北中科智联节能科技股份公司（甲方）于2013年1月24日签订《出借个人银行账户协议》，约定乙方将以乙方名义开立的下列帐号提供给甲方使用：开户银行帐号62×××87，使用期限：自2013年1月24日至2018年1月24日。原告张亚静称被告河北中科智联节能科技股份公司已给付利息336000元，按月利率2.8%计算，原告从2015年2月份之后未给付利息。
另查明，原告张亚静与胡敏系夫妻关系。
以上事实有《借款协议》、沧州银行业务回单、沧州银行对账单、河北中科智联股份公司债权人确认明细表、《出借个人银行账户协议》、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，胡敏与被告河北中科智联节能科技股份公司签订的《借款协议》，原告张亚静与胡敏系夫妻关系。原告张亚静主张其委托其妻子胡静代其签订该借款协议，其为出借人，本院予以采信。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议约定履行义务。原告张亚静向赵强名下帐号为62×××87的银行账户汇款3000000元。因赵强将其名下上述账户出借给被告河北中科智联节能科技股份公司使用，原告张亚静向该账户汇款，应视为向被告履行了出借义务。被告河北中科智联科技股份公司未按照协议约定期限履行还本付息义务，显属不当。原告张亚静与被告河北中科智联节能科技公司约定利息标准为月利率2.8%，被告已依约向原告给付4个月利息336000元，该约定利率未超过年利率36%，且被告已实际履行，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%支付2015年2月15日至2017年3月30日期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该期间的利息数额应为1530000元（3000000元×2%×25个月又15天）。原告张亚静主张被告河北中科智联节能科技公司给付利息1404000元，本院予以支持。被告河北中科智联节能科技股份公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北中科智联节能科技股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚静借款本金3000000元及利息1404000元，共计4404000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44720元，减半收取计22360元，保全费5000元，由原告张亚静负担1939元，被告河北中科智联节能科技股份公司负担25421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立圆
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨培芝
广东�台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执218号
被执行人：刘荣进，男，1971年5月14日出生，汉族。
关于被执行人刘荣进欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第646号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘荣进应履行支付罚金3000元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执218号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2456-3号
申请执行人：魏光波，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：黄涛，男性，汉族，居民，兰陵镇西北圩村，
被执行人：兰陵县鸿翔加油站，住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南
法定代表人：吴云峰经理
本院在执行任金晟与朱洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年十二月二十六日
()
书记员 曹 振
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第181号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周某，男，1985年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月30日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第129号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日16时许，景洪市公安局民警接到群众匿名举报，在景洪市山水云天小区门口抓获被告人周某，并当场从被告人周某左侧裤包内查获用云烟牌香烟盒包装的一零包红色片剂可疑物，随后在其租住的山水云天小区一幢三单元7012室的卧室床头柜第一个抽屉内查获用熊胆粉滴眼液包装的一零包红色片剂可疑物，从第二个抽屉内查获用茶叶包装袋包装的三零包红色片剂可疑物，经称量毒品片剂可疑物净重为84克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）1127号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；检查笔录、扣押笔录、提取笔录、提取毒品记录、辨认毒品笔录、称量记录及照片；现场检测报告书；扣押物品、文件清单；户籍证明及前科核查；景洪市公安局工业园区派出所出具的情况说明及案件来源情况说明；被告人周某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品甲基苯丙胺84克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止），并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺84克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柴沁辰
附：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01044号
申请人王国华，个体户。
被执行人贾华选，职业不详。
本院在申请执行人王国华与被执行贾华选民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月八日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01044号申请人王国华，个体户。被执行人贾华选，职业不详。本院在申请执行人王国华与被执行贾华选民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年九月八日执行员  俞 前
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保260号
申请人：王金娟,女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇孟家沟小区。
被申请人：刘勇，男，1978年9月，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇人民小区。
申请人王金娟因被申请人刘勇向其借款未予偿还为由于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所有的陕K***8号车一辆予以查封。保全价值20万元。申请人提供其所有的陕K***Q号车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘勇所有的陕***8号车一辆，查封期限两年。
二、查封申请人提供其所有的陕K****号车一辆，查封期限两年。
案件申请费1520元，由申请人王金娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月七日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881财保260号申请人：王金娟,女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇孟家沟小区。被申请人：刘勇，男，1978年9月，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇人民小区。申请人王金娟因被申请人刘勇向其借款未予偿还为由于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所有的陕K***8号车一辆予以查封。保全价值20万元。申请人提供其所有的陕K***Q号车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘勇所有的陕***8号车一辆，查封期限两年。二、查封申请人提供其所有的陕K****号车一辆，查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人王金娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一七年十二月七日书记员  刘俊芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5182号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：王利，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告王利供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十一月七日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第830号
原告程某某，女。
委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告龙某，男。
本院在审理原告程某某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 周树怀
二〇一五年十月八日
书记员 王 茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初540号
原告：巴彦高勒镇人民政府。
被告：周延余，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
原告巴彦高勒镇人民政府与被告周延余借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦高勒镇人民政府提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦高勒镇政府撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告巴彦高勒镇人民政府负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘孙布日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初185号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年12月27日下午，原告外出赶集回家，正准备做饭时，被告回到家里，双方因琐事争吵起来，期间被告对原告进行殴打。被告性格暴躁，结婚以来，被告多次对原告进行殴打，现孩子已长大成人，原告不愿再忍受原告的家庭暴力，故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1993年生女孩李金玲，2004年生育男孩李某丙，现随原被告共同生活。原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2016年1月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的结婚证以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚后生育一子一女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，给孩子一个正常的家庭生活环境，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，为了原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李振兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2127号
申请执行人严红娟，女，1968年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人邱允岗（特别授权），江苏通成律师事务所律师。
被执行人如皋市石庄工业供销经理部，住所地如皋市石庄镇西河边18号。
法定代表人汤中和。
被执行人如皋市兴运航运信息服务有限公司，住所地如皋市石庄镇西园路50号。
法定代表人张文圣。
申请执行人严红娟与被执行人如皋市石庄工业供销经理部、如皋市兴运航运信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015）皋商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市石庄工业供销经理部于本判决生效后十日内偿还原告严红娟借款本金人民币240000元并支付利息150112.28元。二、被告如皋市兴运航运信息服务有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费7152元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为借款本金240000元、利息150112.28元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费7152元，执行费5859元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年3月22日以双方当事人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕为由，申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）皋商初字第0040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1879号
申请执行人义乌市云莲煤炭有限公司
被执行人查宗锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03172号，依法向被执行人查宗锋发出执行通知书，责令被执行人查宗锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查宗锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查宗锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118246.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1879号申请执行人义乌市云莲煤炭有限公司被执行人陆兴吐，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03172号，依法向被执行人陆兴吐发出执行通知书，责令被执行人陆兴吐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆兴吐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆兴吐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币118246.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年五月六日书记员  贾向峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02325号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉珞珈山学苑印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路*号。组织机构代码：73754609—1。
法定代表人：陈祖兰，该公司经理。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秭归县大力纸品有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里工业园。
法定代表人：陈于清，该公司经理。
再审申请人秭归县大力纸品有限公司（以下简称大力公司）因与被申请人武汉珞珈山学苑印刷有限公司（以下简称珞珈山印刷公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
珞珈山印刷公司申请再审称：（一）一审法院对我公司申请鉴定的事项不予鉴定，二审开庭仅一名主审法官没有组成合议庭，程序违法。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决据以认定珞珈山印刷公司应付货款及违约的证据是大力公司提交的《协议书》，存在重大瑕疵，一、二审法院采信该份证据错误。2、大力公司提交的曾令斌签字的还款协议书复印件无法与原件核对，且大力公司并未在甲方栏签字，二审法院采信该证据错误。3、双方产生纠纷的原因是大力公司向珞珈山印刷公司提供的纸品存在质量问题，珞珈山印刷公司同意帮大力公司尽早消化，这是一种代理关系，大力公司要求珞珈山印刷公司支付这批纸品的货款没有法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回大力公司的全部诉讼请求，全部诉讼费用由大力公司承担。
本院认为，本案是买卖合同结算纠纷。大力公司主张珞珈山印刷公司欠付货款的主要证据是由双方盖章的《协议书》。珞珈山印刷公司虽在一审时否认该《协议书》印章的真实性并申请人民法院委托鉴定，但未预交鉴定费用，一审法院视为其撤回鉴定申请的处理并无不当。珞珈山印刷公司虽对一审法院未予鉴定一事提起上诉，但珞珈山印刷公司并未否认其未及时缴纳鉴定费用的事实，只是抗辩由于一审法院没有指定鉴定机构故而没有缴纳鉴定费用。珞珈山印刷公司申请再审称，一审法院对其申请鉴定事项不予准许程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然大力公司起诉时提交的《协议书》有落款日期，而珞珈山印刷公司庭审时提交的《协议书》没有落款日期，但两份协议书的内容完全相同，珞珈山印刷公司不能以此作为否认该《协议书》真实性的理由。珞珈山印刷公司虽然抗辩该份《协议书》的签章不真实，但未能提交证据证明，虽曾申请鉴定但未及时缴纳鉴定费用，致使鉴定申请被撤回，一、二审法院采信《协议书》并无不当。珞珈山印刷公司关于一、二审法院采信《协议书》作为定案证据错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。珞珈山印刷公司申请再审称，二审开庭仅一名主审法官没有组成合议庭，程序违法。经审查，二审法院依法组成了合议庭，未开庭审理本案，只是由承办法官组织双方当事人进行询问后进行书面审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院的审理程序并未违法。珞珈山印刷公司的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，珞珈山印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉珞珈山学苑印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉珞珈山学苑印刷有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路*号。
法定代表人：陈祖兰，该公司经理。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秭归县大力纸品有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里工业园。
法定代表人：陈于清，该公司经理。
再审申请人武汉珞珈山学苑印刷有限公司（以下简称珞珈山印刷公司）因与被申请人秭归县大力纸品有限公司（以下简称大力公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
珞珈山印刷公司申请再审称：（一）一审法院对我公司申请鉴定的事项不予鉴定，二审开庭仅一名主审法官没有组成合议庭，程序违法。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决据以认定珞珈山印刷公司应付货款及违约的证据是大力公司提交的《协议书》，存在重大瑕疵，一、二审法院采信该份证据错误。2、大力公司提交的曾令斌签字的还款协议书复印件无法与原件核对，且大力公司并未在甲方栏签字，二审法院采信该证据错误。3、双方产生纠纷的原因是大力公司向珞珈山印刷公司提供的纸品存在质量问题，珞珈山印刷公司同意帮大力公司尽早消化，这是一种代理关系，大力公司要求珞珈山印刷公司支付这批纸品的货款没有法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回大力公司的全部诉讼请求，全部诉讼费用由大力公司承担。
本院认为，本案是买卖合同结算纠纷。大力公司主张珞珈山印刷公司欠付货款的主要证据是由双方盖章的《协议书》。珞珈山印刷公司虽在一审时否认该《协议书》印章的真实性并申请人民法院委托鉴定，但未预交鉴定费用，一审法院视为其撤回鉴定申请的处理并无不当。珞珈山印刷公司虽对一审法院未予鉴定一事提起上诉，但珞珈山印刷公司并未否认其未及时缴纳鉴定费用的事实，只是抗辩由于一审法院没有指定鉴定机构故而没有缴纳鉴定费用。珞珈山印刷公司申请再审称，一审法院对其申请鉴定事项不予准许程序违法的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然大力公司起诉时提交的《协议书》有落款日期，而珞珈山印刷公司庭审时提交的《协议书》没有落款日期，但两份协议书的内容完全相同，珞珈山印刷公司不能以此作为否认该《协议书》真实性的理由。珞珈山印刷公司虽然抗辩该份《协议书》的签章不真实，但未能提交证据证明，虽曾申请鉴定但未及时缴纳鉴定费用，致使鉴定申请被撤回，一、二审法院采信《协议书》并无不当。珞珈山印刷公司关于一、二审法院采信《协议书》作为定案证据错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。珞珈山印刷公司申请再审称，二审开庭仅一名主审法官没有组成合议庭，程序违法。经审查，二审法院依法组成了合议庭，未开庭审理本案，只是由承办法官组织双方当事人进行询问后进行书面审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院的审理程序并未违法。珞珈山印刷公司的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，珞珈山印刷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉珞珈山学苑印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 胜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5601号
申请执行人刘世发，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
刘世发与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2781号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘世发支付粮食款26535元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为26535元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5601号申请执行人刘世发，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。刘世发与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2781号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向刘世发支付粮食款26535元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为26535元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二日书记员  吴 盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第206号
原告：张醉庆，公司员工。
委托代理人：张剑庆，公司员工。
被告：卢贤多，职业不详。
原告张醉庆与被告卢贤多民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张醉庆的委托代理人张剑庆到庭参加诉讼，被告卢贤多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张醉庆以被告卢贤多拖欠其借款20000元未还为由，请求判令被告卢贤多偿还原告借款20000元，并支付逾期利息19357.10元（暂算至2015年1月31日，之后利息每年结算后计入本金，按月利率1.5％计算至被告卢贤多履行还款义务之日止）。本案审理过程中，原告变更利息请求为14700元（以20000元为基数按月利率1.5％自2011年1月1日起暂计至2015年1月31日，此后利息计算至被告卢贤多履行还款义务之日止）。
被告卢贤多未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年1月1日；
二、借款金额：人民币20000元；
三、约定利息：月利率1.5％；
四、款项交付：现金；
五、还款期限：未约定；
六、还款情况：已支付2010年1月1日至2010年12月31日利息3600元；
七、尚欠本息：本金20000元，利息14700元（暂计至2015年1月31日）。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时还本付息，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款并依约支付利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢贤多于本判决生效之日起十日内返还原告张醉庆借款本金20000元，支付利息14700元（暂计至2015年1月31日，此后利息以20000元为基数按月利率1.5％计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告卢贤多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 戴桑桑
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1355-1号
申请执行人：张廷超，男，1969年11月29日出生，汉族，住博山区白塔镇北峪村富裕街87号1号楼2单元202号。
被执行人：马子震。
博山区人民法院（2015）博民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据调解书于2015年12月02日向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马子震银行存款6230元（本金6000元、迟延履行债务利息180元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 焦 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海峰