wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11831号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：金松涛，男，系该行员工。
被告：张国友，男，1958年10月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：张学平，男，1966年2月19日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：张学德，男，1970年8月12日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告张国友、张学平、张学德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张国友归还贷款本金50000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2017月9日11日的欠息为4278.84元，自2017年9月12日起至实际还款之日按合同约定利率计收利息、罚息、复利）；2.被告张学平、张学德对上述请求承担连带责任。本院于同日以简易程序受理立案，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，被告张国友向原告提出贷款申请。2014年7月9日，原告与被告张国友、张学平、张学德签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2014年7月9日起至2017年7月8日止。每笔借款的利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张学平、张学德为被告张国友向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，2016年7月7日，被告张国友通过自助贷款方式向原告借款50000元，该笔借款到期日为2017年7月6日。借款到期后，被告张国友未按约还本付息，被告张学平、张学德未履行担保责任。截至2017月9日11日的欠息为4278.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截至2017月9日11日的欠息为4278.84元，自2017年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算，但以月利率不超2％为限）。
二、被告张学平、张学德对被告张国友的上述债务负连带责任。被告张学平、张学德承担连带责任后，有权向被告张国友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告张国友、张学平、张学德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 臻
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第921号
申请执行人吕贝贝，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的吕贝贝申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3384或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00433号
原告王丰功，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张运芹，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。（系原告王丰功妻子）。
委托代理人朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜信华，男，汉族，1978年出生，农民，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张桂梅，女，汉族，1976年1月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。（系被告姜信华妻子）。
原告王丰功、张运芹诉被告姜信华、张桂梅相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丰功、张运芹及其委托代理人朱连军、被告姜信华、张桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告系邻居（原告家住西面，被告家住东面），两户之间原有宽2.9米公巷作出路（原告1.4米，被告1.5米）。2008年原告家翻建房屋，为了更方便出行，在原有2.9米宽的基础上原告又让出约1.2米。现被告无故在2.9米的公巷和原告让出的1.2米及原被告门前公共通道堆放砖块及其他杂物，使原告唯一出路无法通行，影响正常生产生活，经村镇调解，被告拒不履行，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，并返还1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有侵犯原告家的利益，原告诉请的不是公巷，其中巷子中也有我家的地，砖头是放在我自己家的地上的，原告所述不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件两份，证明原告主体资格；2、集体土地建设用地使用证一份，证明原告建房时有公巷1.4米；3、土地办在2013年2月19日对姜信华的询问笔录，证明被告当时承认自己只有1.5米的公巷；4、原被告双方签订协议书一份，证明原被告经村委会调解达成协议，原告已将协议履行；5、经五河县朱顶镇人民调解委员会调解协议一份，证明被告在公巷上堆放杂物，影响原告的通行。6、照片一组，证明被告家在公巷堆放杂物，影响原告家通行。
被告为支持其抗辩意见，向法庭递交一份被告家集体土地建设用地使用证复印件一份，证明两家之间公巷中有1.5米是属于自己的宅基地。
被告对原告所举证据质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3因不识字，不认可问话笔录，对证据4、5、6真实性无异议。
原告对被告所举证据真实性无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：原、被告所举证据均真实，客观反映了原、被告两房屋之间有一条巷道，对证据真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告系紧密邻居。原告房屋于2008年翻建成，被告房屋于1991年建造，两家房屋之间留有一条公巷，且原告在房屋未翻建之前经此巷行走，门前无其他出路。但被告在此公巷内靠自家房屋墙边堆放有砖头等杂物，影响了原告正常通行。
本院认为，原、被告系紧密邻居，本应和睦相处，但被告在两家争议的公巷内堆放有砖头等杂物，影响了原告数年来出行的唯一通道。故原告要求被告排除妨碍的请求，本院依法予以支持；原告要求被告返还其1000元，因被告不予承认，原告又未提供证据材料予以佐证，本院不予支持；被告抗辩称堆放砖头等杂物系公巷内放在自家的宅基地上，其抗辩意见有悖于法律规定，即便是在被告家宅基地上，被告也应让原告通行。故被告其抗辩意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告姜信华、张桂梅于本判决书生效后5日内自行撤除双方争议公巷内的砖头等杂物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初973-1号
申请人：李某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：唐某，男，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理李某某诉唐某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人唐某的银行存款10万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某银行存款10万元或查封、扣押其等额价值的财产。
二、查封申请人李某所有的用于本案担保的车牌号为湘H2XH**的小型越野客车1台。
案件申请费1020元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 龚浩奇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第355号
原告冯彦军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被告魏树军，男，33岁，汉族，农民，住林西县。
原告冯彦军诉被告魏树军修理合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦军到庭参加了诉讼，被告魏树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付修理及配件款人民币6200元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告6200元修理及配件款未还的事实。
被告魏树军未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告魏树军未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年9月15日，被告魏树军在原告处修车，完工后被告未支付修理费及配件款，为原告出具了欠据一枚，后经索要被告至今未给付。
本院认为：被告魏树军从原告冯彦军处修车并使用配件未支付费用，并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当给付原告欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树军给付原告冯彦军修理费及配件款6200元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一五年一月十四日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第355号
原告冯彦军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
被告魏树军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告冯彦军诉被告魏树军修理合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦军到庭参加了诉讼，被告魏树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付修理及配件款人民币6200元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交欠据一枚，证明被告尚欠原告6200元修理及配件款未还的事实。
被告魏树军未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的欠据一枚，系书证，具有较高的证据效力，被告魏树军未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2012年9月15日，被告魏树军在原告处修车，完工后被告未支付修理费及配件款，为原告出具了欠据一枚，后经索要被告至今未给付。
本院认为：被告魏树军从原告冯彦军处修车并使用配件未支付费用，并为原告出具了欠据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当给付原告欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏树军给付原告冯彦军修理费及配件款6200元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年一月十四日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执772-2号
申请执行人徐国军
被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司。
申请执行人徐国军与内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古沐禾金土地节水工程设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国军于2016年3月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋魁智
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2052号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社月田信用社工作人员。代理权限为一般代理。
被告吴志勇，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员谢模勇、刘院才组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人魏文韬到庭参加了诉讼，被告吴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2013年9月25日，被告在原告处立据借款本金50000元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定月利率10.5‰支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了湖南省农村信用社借款借据1份，以证明2013年9月25日，被告在原告处立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2014年9月25日及被告于2014年3月21日支付国1538.5元利息。
被告吴志勇未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的湖南省农村信用社借款借据1份，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月25日，被告在原告下设机构月田农村信用合作社立据借款本金50000元，双方约定月利率10.5‰，还款时间为2014年9月25日。借款到期后，被告于2014年3月21日偿还了利息1538.5元，借款本金50000元及其他相应利息，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告给被告提供贷款后，被告应当履行还本付息的义务，但借款到期后，被告没有按照约定偿还本付息，属违约，故原告要求被告偿还50000元借款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的利息1538.5元，应予以核减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告吴志勇偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按照月利率10.5‰支付自2013年9月25日起计算至借款还清之日止的利息（已支付的1538.5元利息予以核减）。
上述应付款项，限被告吴志勇于本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元，由被告吴志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 谢模勇
人民陪审员 刘院才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第345号
申请执行人梁家丰，男，汉族，住广东省怀集县。
法定监护人梁育炳，男，汉族，住广东省怀集县。
法定监护人梁丽珍，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人陈才维，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人孔接凤，曾用名孔雪芳，女，汉族，住广东省怀集县。
梁家丰与陈才维、孔接凤权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法永民初字第13号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄东明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第292号
原告南充市法源法律服务所。
法定代表人范光明，主任。
被告王兴科。
原告南充市法源法律服务所（简称法源所）诉被告王兴科合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。依法由代理审判员柯燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法源所的法定代表人范光明、被告王兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法源所诉称：2010年6月28日，被告因资金困难欠原告11000元管理费，给原告出具了欠条并定于2010年7月5日前付清。随后，经原告多次催收，被告虽上百次承诺归还，但至今都未归还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告立即支付欠款11000元及其至今的资金利息。
原告所举证据为被告于2010年6月28日所书写的欠条一张，证明被告欠原告11000元的事实。
被告王兴科辩称：2004年，我作为南充市第四建筑工程公司法定代表人魏刚的委托代理人参加民事诉讼，所发生的代理费和诉讼费共15500元未付，由其项目经理周文以公司的名义向当时的方程法律服务所出具欠条一张。后因方程法律服务所更名为法源法律服务所，在办理移交过程中，将周文的欠条换成了被告王兴科的欠条。我欠原告的钱实际就是周文欠方程所的钱，周文与本案处理结果有法律上的利害关系，应追加周文作为第三人参加诉讼。
被告王兴科所举证据为；
四川省南充市第四建筑工程总公司诉四川省南充市春飞动物饲料厂、四川投资集团有限公司的《民事诉状》一份、南充市高坪区人民法院（2004）高坪民初字第751号《民事判决书》一份、《先于执行申请书》一份、2004年5月13日周文给方程法律服务所出具的欠诉讼代理费15500元《欠条》一张、诉讼费票据一张，证明周文欠方程所代理费15500元的事实。
经审理查明：被告王兴科原系在原告法源所执业的法律服务工作者，因欠原告管理费11000元，于2010年6月28日给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到南充市法院法律服务所现金11000元正，大写壹万壹仟元整。本周内（2010年7月5日前）支付。欠款人王兴科2010年6月28日”。期满后，经原告多次催收，被告至今未付该款，原告遂诉至本院并提出了如前诉讼请求。
本院认为：被告王兴科欠原告法源所11000元，有被告亲笔书写的欠条证实，双方的债权债务关系明确、合法有效，被告应当偿还。因被告未在欠条上约定的付款期限内偿付欠款，应从还款期限届满后向原告支付资金利息。被告王兴科给原告出具的欠条中并未说明其欠原告的11000元与案外人周文有关，其所举案外人周文的欠条等证据，也不能证明周文所欠方程所的15500元代理费与被告王兴科所欠原告的11000元之间具有任何关联性，故周文与本案处理结果并无法律上的利害关系，不应作为本案第三人参加诉讼。综上所述，原告的诉讼请求请求合法有据，依法应予支持，被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被告王兴科于本判决生效后十日内清偿所欠原告南充市法源法律服务所欠款11000元，并从2010年7月5日起按人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付利息至本判决确定的欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由，由被告王兴科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 柯燕
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 余曜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4151号
原告：傅定营，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王冬云（系傅定营妻子），住浙江省平阳县。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：李元水，董事长。
原告傅定营与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告傅定营以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅定营撤诉。
（此页无正文）
审判员 金海雁
二〇一七年六月六日
书记员 陈茹慧
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执308号
申请执行人：吴国贵，男，1959年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，经商，住湖北省应城市。
被执行人：贺东涛，男，1962年11月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行吴国贵与贺东涛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日查封了登记在被执行人贺东涛名下的牌号为鄂Ｋ×××××的雅阁牌小轿车，查封期限三年。因车辆下落不明，本院未予扣押。经本院调查，未发现被执行人贺东涛有其他可供执行的财产，申请执行人吴国贵也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执308号申请执行人：吴国贵，男，1959年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，经商，住湖北省应城市。被执行人：贺东涛，男，1962年11月1日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行吴国贵与贺东涛民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日查封了登记在被执行人贺东涛名下的牌号为鄂Ｋ×××××的雅阁牌小轿车，查封期限三年。因车辆下落不明，本院未予扣押。经本院调查，未发现被执行人贺东涛有其他可供执行的财产，申请执行人吴国贵也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月十三日书记员  袁 巍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第458号
原告李某，广西农垦国有山圩农场职工。
被告梁某，广西农垦剑麻集团山圩剑麻厂职工。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员李庆、人民陪审员农积强参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告李某，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1990年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，原告觉得不合适，提出分手，但被告以各种借口纠缠，并在原告家哭闹，原告心软了，于××××年××月××日到扶绥县山圩镇民政办办理结婚登记手续。1994年4月8日生下儿子李益琦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、见解不同，极难相处。双方自认识这么多年以来，被告从来没有和原告家人打过招呼。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱的家庭幸福。儿子李益琦生下后，基本由原告父母照料。2012年3月6日，原告因颈椎病第二次到南宁做手术，住院治疗一个多月，被告没有去看过一次，电话也没打过一次。在原告受伤和患病的时候，没有得到被告的照顾。2012年6月原告曾提出离婚，被告不同意离婚。多年来，因双方性格不合，没有履行互相尊重的义务，致使原告与被告间的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子李益琦由原告抚养，抚养费由原告承担。三、夫妻共同财产分割：原告和被告居住在广西崇左市扶绥县广西农垦国有山圩农场场部的房屋（价值12万元）、长安羚木小轿车（价值1.5万元）归儿子李益琦所有，现原告使用的联想电脑和电视机、冰箱、洗衣机归原告所有，被告使用的电脑、电视机、电单车归被告所有，被告名下的6.5万元住房公积金由原告和被告均分。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、扶绥县人民法院的（2013）扶民初字第496号民事判决书及生效证明，证明原告与被告的夫妻感情已破裂的事实；
证据2、原、被告的身份证、结婚证、户口簿，证明原、被告的身份情况及存在合法婚姻关系，李益琦是原、被告的婚生儿子的事实。
被告梁某辩称，被告同意与原告离婚；广西农垦国有山圩农场场部的房屋及长安羚木小轿车归被告所有；同意儿子李益琦由原告抚养，被告可以承担抚养费；原告炒股的20万元股份应分10万元给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行存折一本，证明2004年原告从被告存折领取银行存款9.5万元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为2004年原告没有得从被告存折里领取9.5万元的事实。本院对原告提交的证据予以认定。对被告提交的证据，本院认为，根据被告提供的存折无法查明2004年原告从被告存折领取9.5万元银行存款的事实，故本院对被告提交的证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1990年12月经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日到扶绥县山圩镇民政办理结婚登记手续。婚后于1994年4月8日生下儿子李益琦，现李益琦已年满20周岁，高中毕业。2013年5月28日原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2013年7月22日扶绥县人民法院依法作出（2013）扶民初字第496号民事判决书，判决：不准予原告李某与被告梁某离婚。
庭审中原告与被告均认为位于扶绥县广西农垦国有山圩农场场部的面积约200平方米住房一套及长安铃木牌小轿车一辆（车牌号桂A×××××）属于家庭共有财产，即儿子李益琦也有份额。原告与被告的夫妻共有财产有：大阳牌摩托车一辆；电单车一辆；电脑两台；电视机两台；电冰箱一台；洗衣机一台。庭审中原告与被告达成协议：原告使用的电脑、电视机、摩托车归原告所有，被告使用的电脑、电视机、电单车、洗衣机归被告所有。
本院认为，原、被告双方之间的夫妻感情是否确已完全破裂，是判决是否准予双方离婚的认定标准。原、被告虽经自由恋爱而登记结婚，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2013年5月28日以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。虽经本院判决不准予原告李某与被告梁某离婚，但经过一年多时间，原、被告夫妻感情仍未有改善。现原告再次要求离婚，原告亦同意，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼中，经调解和好无效。故，本院对原告的离婚请求，本院予以准予；对原、被告婚生儿子李益琦的抚养问题，因李益琦已年满20周岁，其已能独立生活，但原、被告自愿继续抚养、教育是当事人的权益处分自由，本院不予干涉；对原告主张的共同财产位于扶绥县广西农垦国有山圩农场场部的面积约200平方米住房一套及长安铃木牌小轿车一辆（车牌号桂A×××××）的分割问题。原、被告均认为上述财产属家庭共有财产而非夫妻共同财产，因本案是离婚纠纷，涉及家庭析产应在离婚后另案处理，本案不予处分；对其他夫妻共同财产，庭审中原、被告已达成分割的一致协议，本院予以确认。对原告与被告的其他主张，因举证方没有提交相关的、有效的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚；
二、原告李某使用的电脑、电视机、摩托车归原告李某所有，被告梁某用的电脑、电视机、电单车、洗衣机归被告梁某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第458号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被告李金念，男，1960年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市
被告付运香，女，1959年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市
被告杨玉阁，男，1960年4月21日生，汉族，农民，现住扶余市
被告付国辉，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余县支行诉被告李金念、付运香、杨玉阁、付国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长与审判员姜飞龙、代理审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬远到庭参加诉讼，被告李金念、付运香、杨玉阁、付国辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李金念未答辩、未到庭。
被告付运香未答辩、未到庭。
被告杨玉阁未答辩、未到庭。
被告付国辉未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年2月27日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年2月至2014年2月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告李金念之间签订的借款合同；
二、被告李金念、付运香于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告杨玉阁、付国辉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
审 判 员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月二日
书 记 员 苗光南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第250号
原告谢吉良，
委托代理人谢邦元。
被告徐叙有，
被告余有连，
原告谢吉良诉被告徐叙有、余有连人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月18日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吉良及其委托代理人谢邦元到庭参加了诉讼，被告徐叙有、余有连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日晚，原告向被告催讨所欠茶机款时，遭到两被告的殴打，致原告手指、腰部等处受伤，后经许源、大市卫生院治疗，化去医疗费443.80元，并由此造成原告误工损失12天，误工损失费为840元。为此起诉，要求被告赔偿医疗费443.80元及误工费840元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、病历卡复印件2份【原件存于（2006）淳民一初字第528号案卷】、医疗费发票原件3张，证明原告的伤情及原告因治伤所化医疗费。2、医疗证明单原件2份，证明被告打伤原告造成原告的误工时间。3、（2006）淳民一初字第528号民事判决书复印件1份【原件存于（2006）淳民一初字第528号案卷】，证明被告殴打原告的经过。
被告徐叙有、余有连未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2006年4月27日，原告因前一天其叔向二被告催讨制茶机货款时被打，为讨回“公道”，赶至被告家中，双方发生争吵直至相互扭打。在扭打的过程中，原告受伤。后经大市卫生院、许源卫生院治疗，共花费医疗费477.63元，并被建议休息12天。因上述损失双方未能协商解决，故原告诉讼来院，要求依法解决。另查明，原告系农民。
本院认为，公民依法享有生命健康权。二被告在与原告相互扭打的过程中致伤原告，对由此给原告造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉请，于法有据，应予以支持。但原告本人在其叔与被告就制茶机的货款和质量发生争执后，非但没有采取合法的途径予以解决，反而赶至被告家中进行所谓的讨回“公道”，对事件的发生具有相当的过错，对此可相应的减轻二被告的赔偿责任。原告诉请中，有关误工费的计算错误，本院根据国家有关标准予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、原告谢吉良的医疗费477.63元、误工费462元，合计939.63元，由被告徐叙有、余有连赔偿560元，于本判决生效之日起十日内执行。
二、驳回原告谢吉良的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由原告谢吉良负担11元，被告徐叙有、余有连负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费61元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年二月八日
书记员 姜勇军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3987号
原告：梁庆翠，女，1959年11月22日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：田宗芳,淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1968年5月11日出生，住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告梁庆翠与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宗芳，被告王军，被告中华保险的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁庆翠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、××费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计32428元。事实和理由：2017年2月4日6时40分，王军驾车沿张博路由南向北行驶至事故地点与步行横过公路的梁庆翠相撞，造成梁庆翠受伤，车辆受损道路交通事故。
被告王军辩称：诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华保险辩称：同意在机动车保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分剔除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告王军系鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型客车驾驶人和所有人，该车在被告中华保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年2月4日6时40分，王军驾车沿张博路由南向北行驶至事故地点与步行横过公路的梁庆翠相撞，造成梁庆翠受伤，车辆受损道路交通事故。
2017年2月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定王军承担事故全部责任。发生事故后，原告到淄川医院住院治疗33天。原告住院费已由被告垫付，不在原告诉讼请求中。
2017年11月14日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、梁庆翠误工损失日为180日。2、梁庆翠××期限60日（住院期间2人××，出院后1人××）。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1694元；2、住院伙食补助费，原告住院33天，按每天30元计算，计款990元；3、××费，经鉴定原告住院期间二人××33天，出院后一人××27天。因原告未提供××人与单位间的劳动合同、缴纳各项保险、工资发放银行流水、××人期间扣发工资明细，本院按照当地护工标准每人每天80元计算，计款7440元；4、误工费，经鉴定梁庆翠误工损失日为180日，原告系农村居民，因原告未提供与单位间的劳动合同、缴纳各项保险、工资发放银行流水以及误工期间扣发工资明细等证据。本院按当地最低工资每月1810元计算，计款10860元；5、交通费330元；6、鉴定费1500元；以上损失共计22814元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王军承担事故全部责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告王军对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告中华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁庆翠医疗费、住院伙食补助费、××费、误工费、交通费21314元。超出机动车交强险赔偿限额的鉴定费1500元，由被告王军赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁庆翠医疗费、住院伙食补助费、××费、误工费、交通费21314元，于本判决生效后十日内履行（工商银行账号：62×××31）；
二、被告王军赔偿原告梁庆翠鉴定费1500元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年二月五日
书记员 徐鸿晨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2416号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：李洪顺，男，1943年6月15日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月6日以被告李洪顺已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告李洪顺的起诉。
案件受理费213元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月六日
书记员 葛琦
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3149号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：金鑫房屋信息中介所。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3149号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：金鑫房屋信息中介所。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1030号
原告:韩爱梅，住辉县。
被告:常媛媛（又名常媛），住辉县。
原告韩爱梅与被告常媛媛委托合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩爱梅到庭参加了诉讼，被告常媛媛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱梅向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还现金9500元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原、被告经人介绍认识，由被告帮原告办理社保手续并代为缴纳养老保险金，2016年5月23日，原告将现金9500元交付被告，让其代缴养老保险金，但被告并未将该款向社保局缴纳。经原告多次索要，被告未偿还，无奈原告自行到社保局缴纳了保险金，故诉至法院，要求被告偿还现金9500元。
被告常媛媛未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了收到条和通话短信证明被告收到原告现金但未帮原告缴纳保险金的事实。经本院审核，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所提供证据的证明效力本院予以确认。
结合原告证据及庭审，本院确认的案件事实为：
原告原系峪河镇轧花厂的工人。2012年5月经他人介绍原告与被告认识，通过被告办理社会保险手续，并通过被告每年代为缴纳社保费用。2016年5月23日，原告给被告现金9500元让被告代缴社保费用，被告未将该款交付社保机构。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，原告委托被告代为缴纳社会保险费用，但被告在接受委托后未按照原告的指示履行义务，现原告要求被告偿还相关费用符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常媛媛于判决生效后十日内偿还原告韩爱梅现金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范玉婵
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初557号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人强XX，男，汉族，小学文化，农民，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）562号起诉书指控被告人强XX犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人强XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月12日上午9时5分许，被告人强XX饮酒后驾驶陕J3XX**号朗风牌小型轿车，从宝塔区大砭沟出发由西向东行驶至东关街时，被交警队民警查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1422号血醇检验报告鉴定，强XX血醇浓度为97.86mg/100ml。据此，检察机关指控被告人强XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人强XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1422号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人强XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人强XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人强XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月11日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 航
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0048号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
指定辩护人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意杀人罪一案，于2014年3月14日作出（2014）阜刑初字第0025号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某甲因岳父王某丁要求其离婚，且其妻在岳父家流产，而对王某丁心存不满，扬言要杀害王某丁的孙子王某戊（3岁）。2013年7月1日，被告人杨某甲携带菜刀到王某丁家，王某丁让孙子王某戊到王树林家玩，并持木棍驱赶被告人杨某甲。被告人杨某甲追赶王某戊至王树林家，用菜刀砍击王某戊胸部1刀，王某丁面部1刀，致二人皮肤裂创，构成轻微伤。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲作案时系限定刑事责任能力。
在本案审理期间，被告人杨某甲赔偿了被害人王某丁、王某戊的各项经济损失计人民币5000元。
原审判决认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：被害人王某丁的陈述，证人朱某、王某甲、钱某甲、杨某乙、谢某、蔡某、项某、范某、王某乙、王某丙、钱某乙、钱某丙的证言，户籍证明、案发经过说明，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦不持异议。
原审法院认为，被告人杨某甲欲非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人杨某甲在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某甲作案时限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人的相关经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人杨某甲以其系精神病人，在实施伤害他人时完全不能控制自己的行为，不应负刑事责任为理由提出上诉。其指定辩护人的辩护意见是：被告人杨某甲属初犯，系限定刑事责任能力的人，归案后如实供述，赔偿被害人经济损失，建议对其减轻处罚。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原审判决认定的基本事实和证据一致。
本院认为，上诉人杨某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。上诉人杨某甲在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人杨某甲作案时系限定刑事责任能力，可以减轻处罚。上诉人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨某甲能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨某甲所提的上诉理由，经查，原审判决采信的盐城市第四人民医院司法鉴定所关于“杨某甲作案时系限定刑事责任能力”的司法鉴定意见，符合法律规定，具有证据效力；现上诉人杨某甲所提“其系精神病人，在实施伤害他人时完全不能控制自己行为”的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 捷
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 李 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3509号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人唐晶亮、姚志军，该公司职工。
被告黎国，男，汉族，1966年5月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇新民小区3-1-201室。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告黎国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汤涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7474号
原告：朱加全男，1970年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：朱加有男，1967年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告朱加全诉被告朱加有所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱加全撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年十月十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1145号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告贾中丰，男，1975年09月25日生，汉族，农民，原住通榆县建设村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告贾中丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告贾中丰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年01月20日在原告处贷款400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年01月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾中丰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1132号
原告刘晓明，女，1975年11月14日出生，汉族。
被告李龙飞，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。系被告李龙飞之妻。
原告刘晓明与被告李龙飞、刘小银民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓明、被告刘小银到庭参加诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，被告刘小银与被告李龙飞系合法夫妻。2012年10月17日，被告李龙飞以搞工程建设急需资金周转为由，向原告借款100000元，当时约定利息利率为月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告主张借款本息时，被告以各种借口搪塞，拒不偿还借款本息。故原告向法院起诉，请求：一、依法判决两被告偿还原告借款100000元并按约定给付利息；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘小银口头答辩称：李龙飞向被答辩人借钱是事实，但答辩人在2014年春节期间已向被答辩人偿还借款10000元，2014年7月偿还借款20000元，答辩人总共已向被答辩人偿还借款30000元，这30000元应系偿还本金而非利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告李龙飞以搞工程建设急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计息。2014年春节期间被告刘小银向原告偿还欠款10000元，2014年7月，被告刘小银向原告偿还欠款20000元。之后原告向被告催收借款及利息未果，故起诉来院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李龙飞之间的债权债务关系明确，被告李龙飞理应按照诚实信用原则按时偿还借款。故本院对原告要求被告李龙飞偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李龙飞的债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，被告刘小银亦未向本院提交证据证明系李龙飞的个人债务，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间所约定的按月利率1.5%计息，并未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘小银辩称其向原告已偿还的30000元为借款本金而非利息，在借贷案件中当事人未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再还本金。本案中，被告并没有向本院提交证据证明原、被告之间对此30000元约定为偿还本金，因此被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告已支付的30000元在计算利息时应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙飞、刘小银在本判决生效之日起五日内共同返还原告刘晓明借款本金100000元并支付利息（利息从2012年10月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止），被告已偿还的30000元利息，在利息计算时应予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李龙飞负担。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执402号
被执行人：邓同清，男，1954年4月25日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人邓同清不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00410刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘 福 彦
审判员 �胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执402号
发往银行：中国农业银行
事由：因邓同清盗窃一案，关于邓同清在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：邓同清银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4520号
申请执行人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周杏玉，女，汉族，1958年7月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：辛彩珍，女，汉族，1964年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院（2016）粤0606民初1310号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告周杏玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金42500元、代理费2750元及利息（以42500元为本金按月利率2%从2014年2月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告辛彩珍对上述借款中的32500元、代理费2750元及利息（以32500元为本金按月利率2%从2014年2月16日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为507.19元（原告王伟铭已预交），由被告周杏玉、辛彩珍负担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为周杏玉所负债务79214.19元（含执行费1072元）和辛彩珍所负债务61329.19元（含执行费807元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初733号
原告：吴美华,女,1974年6月20日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟锦秀（吴美华女儿），。
原告：钟锦秀,女,1992年10月25日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
原告：钟宇锈,女,2001年3月12日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟锦秀（钟宇锈姐姐），住福建省南靖县。
被告：王文义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴美华、钟锦秀、钟宇锈与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴美华、钟锦秀、钟宇锈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴美华、钟锦秀、钟宇锈撤回起诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一七年四月六日
书记员 尤美玲
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初733号原告：吴美华,女,1974年6月20日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。委托诉讼代理人：钟锦秀（吴美华女儿），。原告：钟锦秀,女,1992年10月25日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。原告：钟宇锈,女,2001年3月12日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。委托诉讼代理人：钟锦秀（钟宇锈姐姐），住福建省南靖县。被告：王文义，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴美华、钟锦秀、钟宇锈与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吴美华、钟锦秀、钟宇锈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴美华、钟锦秀、钟宇锈撤回起诉处理。审判员  陈艺勇二〇一七年四月六日书记员  尤美玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第877号
原告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡岔河村。
法定代表人李学猛。
被告廊坊市绿菁隆农业科技开发有限公司，住所地河北省廊坊市永兴路兴盛新区9号楼3单元902室。
法定代表人邓慧，职务经理。
本院在审理原告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会诉被告廊坊市绿菁隆农业科技开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区调河头乡岔河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告承担。
审 判 长 任增军
代审 判员 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1204号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马军宏，男，1977年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘广东诉被告刘瑞霞、马军宏、陈亮民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何小军
二〇一六年五月六日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
………………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执异字第8-1号
本院二0一五年二月二日对执行申请执行人王素花与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人柳州十一冶机械制造有限责任公司向本院提出执行异议作出的（2015）即执异字第8号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2015）即执异字第8号执行裁定书中第4页第4-5行内容为“中止本院（2013）即调执字第756号执行案对数控立式车床（CK5120）设备一台的执行”，应更正为“中止本院（2014）即执字第2486号执行案对数控立式车床（CK5120）设备一台的执行”。
审 判 长 段 婧
审 判 员 柳永才
人民陪审员 杨俊霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李小玉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4719号
申请执行人璧山区永兴钢材商行，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路631号。
经营者黄永兴。
被执行人胡玉河，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名�进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4719号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王美雲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执850号之一
申请执行人赵海龙，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春波，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵海龙与被执行人高春波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高春波在宁城农商银行营业部1819480101200005301200账号内的工资收入5450.00元的冻结；
二、划拨被执行人高春波在宁城农商银行营业部1819480101200005301200账号内的存款5450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年六月十六日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执850号
申请执行人赵海龙，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人高春波，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵海龙与被执行人高春波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05822号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春波在宁城农商银行营业部1819480101200005301200账号内的工资收入5450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年六月一日
书记员 赵振男
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第76号
原告：马某，女，1973年12月5日出生，汉族。
被告：齐某，男，1975年10月27日出生，汉族。
原告马某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相识半年，接触不多，于2001年5月结婚，2004年因家庭琐事双方经法院调解离婚，离婚半年后，经朋友撮合，又复婚。但复婚后，被告依然不尽家庭义务导致婚姻无法维持。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养；按揭房产归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。家庭事务我都参与了，家庭生活中我做的贡献多一点，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年5月结婚，2004年因家庭琐事双方经法院调解离婚，离婚半年后，经朋友撮合，于2005年5月12日复婚。2002年10月13日生一男孩，取名齐小某。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，双方自愿登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾冲突，二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告齐某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵冉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初221号
原告韦某，男，汉族。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
被告吉某某，女，汉族。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 贾 武
二〇一六年五月十日
书记员 冶兰香
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第294号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月21日因犯危险驾驶罪被拱墅区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因本案于2014年10月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
辩护人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告人耿某，农民。因本案于2014年10月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人邵瑞青、郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人张某、耿某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚、胡肖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡正广、李春锋、被告人耿某及其辩护人郑胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月18日晚，被告人张某、耿某等人在杭州市拱墅区半山街道石塘社区瑞莱克斯大酒店内，因纠纷与该酒店内的瑞莱克斯量贩ktv工作人员发生肢体冲突，后被告人张某、耿某等人对该ktv内的顾客被害人刘某甲、刘某乙及酒店餐饮经理被害人万某、酒店保安被害人李某进行殴打，并对该ktv内的酒水推车、卤味拼盘、电视机等财物随意打砸，造成ktv内财产损失。
2014年8月19日，被害人万某至半山派出所报案称被被告人张某、耿某等人无故殴打。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲、李某、万某达轻微伤标准。同年10月16日，民警将被告人张某、耿某传唤到派出所进行调查。
在二被告人归案后，被告人张某的家属分别赔偿了被害人刘某甲、李某、万某，并取得了三人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、李某、万某、刘某乙的陈述及辨认笔录、证人吴某、赵某、黄某、孙某、姚某等人的证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、调取证据清单、监控录像、体表原始伤情记录表、医院伤情检查告知书、检验结果告知单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人张某归案后认罪态度较好，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
被告人耿某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人耿某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某、耿某随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 清
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1825号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏××律师事务所律师。
被执行人王界伟。
平安银行股份有限公司常州分行与王界伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0402民初1669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王界伟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息31894元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。案件受理费9119元，减半收取4559.5元，保全费3520元，合计8079.5元，由王界伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月十二日
书记员 周 雄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6584号
原告青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园，组织机构代码证号××。
法定代表人宋延照，总经理。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，公司员工。
原告青岛祥泰纺织品有限公司与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭德远、被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险。2016年3月24日，我公司被保车辆发生交通事故，致被保车辆受损，我公司支付车辆维修费46340元，评估费1400元，施救费500元，共计48240元。要求判令被告支付保险理赔金48240元。
被告辩称，原告支出的车辆维修费过高，我公司要求对原告被保车辆车辆维修费重新鉴定；评估费不在保险合同赔付范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年4月17日，原告将其所有的鲁B×××××号揽胜运动SALWA2VF小型越野客车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额1018000元，及不计免赔附加险，保险期间自2015年5月30日至2016年5月29日止。以上保险合同签订后，原告交付了保险费。
2016年3月24日14时40分，原告司机张成军驾驶被保车辆在即墨市蔡家村村委会西侧倒车时车辆后部与围墙相撞，造成原告被保车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，张成军付该起事故的全部责任。经即墨市公安局交警大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的泰衡估交字（2016）第00900113号交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告鲁B×××××号揽胜运动SALWA2VF小型越野客车车损价值为46340元，原告支付评估费1400元。原告被保车辆经即墨市恒之信汽车维修厂维修后，原告支付车辆维修费46340元。
另查明，原告支付该次交通事故被保车辆施救费500元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市公安局交警大队道路交通事故认定书、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司泰衡估交字（2016）第00900113号交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、评估费收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年4月17日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张的被保车辆车辆维修费46340元，有即墨市公安局交警大队委托的山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司泰衡估交字（2016）第00900113号交通事故财产损失价格评估结论书为依据，且有相应的维修发票为支付凭证，本院予以支持。原告主张的评估费1400元，亦属为查明事故交纳的合理费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。原告主张的施救费500元，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由保险人承担。以上原告主张被告支付保险理赔金48240元（46340元＋1400元＋500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被保车辆维修费过高，但未有相应的证据推翻山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司泰衡估交字（2016）第00900113号交通事故财产损失价格评估结论书，其重新鉴定被保车辆维修费的要求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司向原告青岛祥泰纺织品有限公司支付保险理赔款人民币48240元，于判决生效后十日内支付。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一六年七月十五日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9856号
原告：淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：邱克喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓花，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙利，系该公司物业经理。
被告：刘化同，男，1958年10月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告刘化同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月12日，原告淮安市富丽物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安市富丽物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵诗媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1912号
申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该行行长。
被执行人：方红，女，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人方红信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初608号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 琪
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执461号
申请执行人赵维虎，男，汉族，村民。
被执行人周腾军，男，土族，村民。
本院在执行申请执行人赵维虎与被执行人周腾军劳务合同纠纷一案中，被执行人周腾军外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十一日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执461号申请执行人赵维虎，男，汉族，村民。被执行人周腾军，男，土族，村民。本院在执行申请执行人赵维虎与被执行人周腾军劳务合同纠纷一案中，被执行人周腾军外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十一日书记员  韩昌明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第970号上诉人（原审被告）吴毅智，男，1974年6月19日出生，汉族，住龙海市。委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢赞阳，男，1984年6月21日出生，汉族，住龙海市。委托代理人卢跃炳，被上诉人卢赞阳的父亲，住龙海市。上诉人吴毅智因租赁合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人吴毅智以愿意服从原审判决内容，与被上诉人自行协商解决有关争执为由，于2015年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由成立，符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴毅智撤回上诉。本案二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人吴毅智负担。审判长林良志审判员周秀容代理审判员张阿娇二〇一五年七月十五日书记员谢建才附注：引用的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初242号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈加新，男，1967年9月12日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人陈加新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月11日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人陈加新犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈加新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人陈加新到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年11月8日16时许，被告人陈加新酒后驾驶无号牌拖拉机行驶至盱眙县老盱马路11KM+300M处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈加新血液中乙醇浓度为164.2mg/100ml。
归案后，被告人陈加新如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈加新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、徐某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过、驾驶车辆照片、查获现场视频资料、呼气酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、前科查询、驾驶人信息查询结果单，被告人陈加新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈加新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈加新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈加新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林爱玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林爱玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，359.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，359.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初187号
原告：孙军亮，男，1970年xx月xx日出生，代县胡峪乡xx村人，农民。
委托代理人：陈瑞，男，山西真强律师事务所律师。
被告：席建军，男，1983年xx月xx日出生，汉族，代县胡峪乡xx村人。
被告：张杰，男，1972年xx月xx日出生，汉族，繁峙县xx村人，农民。
第三人：赵俊，男，1958年xx月xx日出生，汉族，住繁峙县xx村。
原告孙军亮与被告席建军、张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙军亮于2016年10月14日开始，受被告席建军雇佣，在被告张杰家建楼房的工地干活，2016年10月26上午，孙军亮在外墙吊架上干活时，因钢丝绳滑落，孙军亮连人带架板掉下摔伤，经山西天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残。在原告住院治疗期间，被告仅支付了13000元医药费，原告于2017年3月15日诉至本院，要求二被告对原告因提供劳务受害承担赔偿责任,因本案的处理结果与赵俊有利害关系，本院依法追加赵俊为第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告与被告及第三人协商一致，共同赔偿原告孙军亮各项赔偿款共计人民币90000元整（包括医药费、伤残补助、二次手术费、误工补助、伙食补助、交通补助、鉴定费及诉讼费等一切费用），因前期给付过原告13000元，应从90000元里扣除，实际再给付孙军亮77000元。
二、席建军自愿赔偿孙军亮人民币57000元，由于席建军暂无全部给付能力，当庭给付孙军亮10000元，于2017年8月底再付孙军亮人民币17000，并由赵俊担保付清。剩余的30000元，由席建军于2017年农历年底全部负责清偿。张杰、赵俊概不负责，也不承担连带责任。
三、张杰当庭给付孙军亮人民币10000元，赵俊当庭给付孙军亮人民币10000元。
四、其它无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年七月二十日
书记员 刘果平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1107号
罪犯宋金金，男，1990年1月15日出生，河南省平舆县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年9月10日作出(2010)张刑初字第163号刑事判决，认定被告人宋金金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2016年1月二次经本院裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋金金在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋金金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金金减�有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3302号
原告蒋展峰，
198008271353，汉族，住浦江县黄宅镇徐司村。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告黄伟亮，
98209011312，汉族，住浦江县黄宅镇新华村新店二区**号，
现住浦江县黄宅镇新华村迎宾路**号，联系电话：8451****。
原告蒋展峰与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程
序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
洪澍到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋展峰诉称：2010年5月8日，被告黄伟亮向原告借款2
0000元，并出具借条一张，该借款经原告多次催讨被告至今未
还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还
借款20000元整，利息2000元（2010年5月8日起按约定计算到2
010年10月8日止，以后按约定计算到实际归还日止），暂计22
000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年5月8日出具的
借条一张，证明被告欠原告借款之事实。
被告黄伟亮未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2010年5月8日，被告黄伟亮
向原告蒋展峰借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“
借条今借到蒋展峰人民币20000，（大写贰万元整），到期未归还按
贰分利息计算。借款人：黄伟亮
2010年5月8日”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实有原告证据和庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告蒋展峰与被告黄伟亮之间的借贷关系依法
成立。被告黄伟亮尚欠原告蒋展峰借款本金人民币20000元，
有被告黄伟亮出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分。借
款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事
法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付合理利息的诉
请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告黄伟亮于本判决生效后十日内归还原告蒋展峰借款
本金人民币20000元并支付利息（在月利率2%的限额内按中国
人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍从2010年10月25日
起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行