浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第864号
原告洪爱凤。
委托代理人余学军。
被告洪满英。
原告洪爱凤为与被告洪满英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2008年10月12日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人余学军到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月15日上午8时许，被告因丈夫汪伟春起诉离婚而迁怒于原告（系被告的婆婆），在原告家中故意挑起事端，与原告发生争吵并殴打原告。原告当时想逃，但是被告抓住原告的头发并往地上撞，原告喊“救命”后，被告见有村民来劝阻就锁上大门，再次把原告打倒在地，用脚踩住原告的头部并用硬物打原告的头部，被原告用手挡住。被告用脚使劲踩原告的头，听到门外有人时被告一脚将原告踢进房间，打开大门逃出了村。后原告被家人包车送往淳安县第二人民医院救治，共花费医疗费6170.31元。经淳安县公安局法医鉴定，原告的伤系轻微伤偏重。就原告的医疗费问题，淳安县姜家派出所进行了调解，但被告拒绝承担。为此原告诉请被告赔偿医疗费6170.31元，误工费1800元，护理费600元，住院伙食补助费225元，交通费366元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
［1］、门诊病历1本，证明被告受伤及治疗的事实；
［2］、医疗诊断证明书2份，证明原告住院15天、医生建议休息1个月及住院期间需要一人陪护的事实；
［3］、门诊收费收据7张，证明原告花费医疗费6170.31元的事实；
［4］、程美仙出具的证明1份、车票1张，证明原告受伤治疗花费交通费366元。以上证据均为原件。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经原告申请，本院向淳安县公安局姜家派出所调取了6份笔录，共24页，其中被询问人是洪满英的笔录3份、被询问人是洪爱凤的1份，还有2份的被询问人分别是方林妹和章田娣。
庭审中法庭出示了上述笔录，原告质证认为，被询问人为洪满英的前2份笔录，洪满英所作的是虚假陈述、隐瞒了事实的真相，且与其后在询问笔录中所作的陈述是相矛盾的。对被询问人为洪满英，询问时间为2007年6月26日的询问笔录，在这份笔录中被告洪满英承认殴打过原告洪爱凤，原告洪爱凤对此没有异议，但对其在笔录中称原告洪爱凤也打过她的陈述有异议，因为当时原告洪爱凤已经被她打倒在地，不省人事。对另外3份询问笔录没有异议。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认证如下：原告提交的证据［1］、［2］、［3］为有效证据，予以采信。证据［4］证明1份及车票1张，证明人是程仙美，其欲证明原告至淳安县第二人民医院诊治所发生的交通费，证据［4］中的证明属于证人证言，按照民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，故该证明缺乏形式要件。另外，交通费需提供正式的票据。因此，对证据［4］中的证明本院不予认定，车票1张予以认定。原告对被询问人为洪满英3份笔录的质证意见，本院予以采信。原告洪爱凤在笔录中关于被告洪满英用小刀戳其头部之说，不予认定，笔录的其余部分本院予以认定。被询问人为方林妹、章田娣的询问笔录，她们各自陈述了听到、看到与本案打架有关的情况，本院对这两份笔录也予以认定。
综合以上有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，认定事实如下：
原告洪爱凤系被告洪满英的婆婆。2007年6月15日上午8时许，被告因家庭矛盾及丈夫汪伟春向法院起诉离婚而与原告在家中发生争吵，争吵中被告推了原告一把，致原告跌坐在地。接着，被告用拳头打原告，用脚踢原告。原告喊“救命”后，被告见有人在门外就锁上大门，再次殴打原告，原告用手抱着头，被告顺手从地上拿了一条小板凳在原告头上打了三、四下，原告不停地往后退，退到一房间门边被被告一推，原告就被倒在房间里，被告于是关上门。此后，被告打开大门出了村。当天，原告被送往淳安县第二人民医院住院治疗，被诊断为头部钝击伤并头皮血肿、双手钝击伤并左手环指末节指骨开放粉碎骨折，医生建议有一人陪护。2007年6月29出院，出院时医生建议休息一个月。同年7月10日，原告到淳安县第二人民医院复查，前后共花费医疗费6170.31元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因家庭矛盾与原告争吵并殴打原告致其受伤，对原告的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费应当承担民事赔偿责任。原告关于医疗费的请求有相应病历记录，本院予以支持；原告关于误工费的计算有其接受治疗的医疗机构出具的相关证明，其主张的误工费计算标准不违反法律规定，予以支持；原告关于护理费、住院伙食补助费的计算符合法律规定，予以支持；原告关于交通费的请求虽缺乏有效的证据证明，但请求的数额与其就医治疗实际应发生的费用相当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告洪满英赔偿原告洪爱凤医疗费6170.31元，误工费1800元，护理费600元，住院伙食补助费225元，交通费366元，款于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告洪满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月十二日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。