wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3706号原告宋云翔被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处法定代表人郭晴委托代理人滕龙被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处丁香街城市管理所负责人赵建原告宋云翔与被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处丁香街城市管理所装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月份给被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处丁香街城市管理所办公室装修。装修项目及造价、厨房、厨房隔断粘砖、东侧卫生间墙面粘砖、东侧卫生间吊棚、灯具及卫生间洁具、卫浴等费用共计12484元，原告多次找被告索要至今未果，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，起诉必须符合的条件中有一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告未能举证证明与被告之间存在装饰装修合同关系，原告自述为鑫曾装饰公司的工作人员，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋云翔的起诉。案件受理费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月十二日书记员  吴姝
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第297号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年8月15日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市公安局第二看守所。
被告人刘某某，女，1979年9月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市公安局第二看守所。
被告人许某某，女，1974年12月18日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，无业。2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因哺乳期暂予监外执行一年，期限从2013年2月1日至2014年1月31日止。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市公安局第二看守所。
被告人白某，男，1986年2月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于贵阳市公安局第二看守所。
辩护人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人龙某某、刘某某、许某某、白某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、孙隽南出庭支持公诉，被告人龙某某、刘某某、许某某、被告人白某及其辩护人袁贵芳、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月下旬至8月下旬，被告人龙某某、许某某、刘某某、白某经预谋后，由被告人白某驾驶租赁的汽车，以搭乘顺风车为名，将被害人骗上汽车后，其他各被告人在车上以丢失财物为由，伺机盗窃被害人的财物。具体犯罪事实如下。
1、2013年7月27日5时许，被告人龙某某、许某某、白某经预谋后，在本市火车站将被害人岳某某骗上租赁的汽车。车辆行驶途中，被告人龙某某谎称其钱包丢失，以须检查同车人员财物为由，套取了被害人银行卡密码，并趁被害人不备之机，被告人许某某伺机盗取了被害人现金人民币1300元、黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3634元）、铂金项链一条（经鉴定，价值人民币796元）、铂金耳环一对（经鉴定，价值人民币1194元）、铂金戒指一枚（经鉴定，价值人民币796元）、银戒指一枚及农业银行卡一张等财物，随后将被害人骗下车。后用上述盗取的银行卡取款人民币2000元。
2、2013年8月8日5时许，被告人龙某某、刘某某、白某经预谋后，在本市火车站将被害人申某某一家五人骗上租赁的汽车，采用上述方式，套取了被害人银行卡密码，并趁被害人不备之机，被告人刘某某伺机盗取了被害人现金人民币2000元、黑色手机、红色手机各一部及农村饮用合作社银行卡一张等财物，随后将被害人骗下车。后用盗取的银行卡取款人民6900元。
3、2013年8月20日5时许，被告人龙某某、刘某某、白某经预谋后，在本市火车站将被害人田某某骗上租赁的汽车，采用上述方式，套取了被害人银行卡密码，并趁被害人不备之机，被告人刘某某伺机盗窃了被害人现金人民币5500元及农业银行卡一张等财物，随后将被害人骗下车。后用盗取的银行卡取款人民币2500元。
4、2013年8月26日5时许，被告人龙某某、刘某某、白某经预谋后，在本市火车站将被害人蒋某某骗上租赁的汽车，采用上述方式，套取了被害人银行卡密码，并趁被害人不备之机，被告人刘某某盗窃了被害人现金人民币200元、二环一对及邮政储蓄银行卡一张等财物，随后将被害人骗下车。后用盗取的银行卡取款人民币3800元。
2013年9月5日，公安机关根据侦查线索，在本市望城坡绿苑小区附近将被告人白某抓获，在本市金顶山将被告人白某抓获，在本市小河区将刘某某抓获。次日，在本省金沙县将被告人许某某抓获。案发后，被害人岳某某被盗的黄金项链追回并已发还。
另查，被告人许某某于2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因哺乳期暂予监外执行一年，期限从2013年2月1日至2014年1月31日止。
上述事实，被告人龙某某、刘某某、许某某、白某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人岳某某、申某某、田某某、蒋某某的陈述、被告人龙某某、刘某某、许某某、白某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、前科材料（刑事判决书）、银行取款记录、自动取款机视频截图、公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、筑价认（2013）第507号、第579号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。被告人白某的辩护人以被告人白某系从犯、认罪态度好、积极退赃为由，建议从轻处罚。
本院认为，被告人龙某某、刘某某、许某某、白某以非法占有为目的，合伙采用欺骗被害人搭乘顺风车的方式，伺机窃取被害人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。其中被告人龙某某、秀小秀、白某参与作案四起，盗取金额价值人民币30620元，数额巨大依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某某参与作案一次，盗取被害人财物价值人民币9720元的财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某、刘某某、许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人白某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人许某某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕以前，其又犯新罪，故应将其尚未执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人白某的辩护人以被告人白某系从犯、认罪态度好、积极退赃为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同前罪未执行的刑罚二年四个月零二十五天，并处罚金人民币三千元，总和刑期三年四个月零二十五天，并处罚金共计人民币六千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 卢宏其
审判员 伊 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陆 栋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第297号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒，于2010年7月9日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因非法携带管制刀具、吸毒，于2010年10月4日被灌南县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7／8月某日，被告人杨某在本县新安镇中国银行家属区，向惠某出售冰毒1克，得款人民币450元。
2、2014年6月某日20时许，被告人杨某在本县新安镇飞越网吧，向顾某出售冰毒0.2克，得款人民币100元；次日4时，被告人杨某在该网吧再次向顾某出售冰毒0.2克，得款人民币100元。
被告人杨某在因吸毒被公安机关传唤期间，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、顾某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过，被告人杨某曾被刑事和行政处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第297号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人唐××，男，1959年6月18日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市××区××道与××路，户籍地河北省××市××区××路×号。1980年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，1985年减为有期徒刑二十年，1992年4月假释，1994年11月16日刑满释放。2014年5月1日涉嫌寻衅滋事犯罪被天津市公安局南开分局依法传唤，翌日被刑事拘留；当月14日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人唐××犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人唐××饮酒后，在本市南开区汾水道与临潼路交口无故拦截过往车辆，将路经此处的被害人王××驾驶的牌照号为翼R1A313的捷达牌轿车前挡风玻璃及车左侧后视镜砸损，并手持竹竿无故将对其劝解的被害人王×进行殴打，致被害人王×受伤。经报警，公安警员及时赶到现场处警，将被告人唐××制服后带回所内审查。
被害人被打后，经公安机关指定医院诊断及法医鉴定，王×左手腕舟骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
经天津市南开区价格认定中心对被损捷达汽车作出价格鉴定，价值为1330元整。
审理期间，就被害人王×、王××所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人唐××一次性赔偿二被害人经济损失15000元，其中赔偿王×因伤造成的各项经济损失共计12000元；赔偿给王××造成的财产损失3000元（该赔偿款已全部交付到案，于判决生效后履行）。附带民事诉讼原告人王××、王×自愿撤诉，并请求法院对被告人唐××从轻处罚。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，被害人王×、王××陈述，证人宋××证言，案件照片，医院诊断证明书，天津市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，车损价值证明，天津市南开区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事附带民事调解协议书及缴款凭证，被告人唐××的前科劣迹、身份证明、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持。并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人唐××曾因故意伤害被司法机关判刑改造，释放后不思悔改，酒后随意殴打他人，任意损毁公私财物，致被害人轻伤二级一处之后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐××归案后能如实坦白交代其所犯罪行，认罪态度较好，知罪悔改，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解。且被害人请求法院对被告人从轻处理。本院综合以上诸多情节及本案的其他具体情节，依法对被告人唐××予以酌情从轻判处。维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及促进社会和谐，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 茂
人民陪审员 曹 汝 楫
人民陪审员 谢国珍二○一四年八月四日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第297号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄家品，男，1986年11月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张映红，福建顺济律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄家品犯强奸罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄家品及其辩护人张映红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月5日22时许，被告人黄家品在南安市水头镇朴三村中国石油员工宿舍楼内，使用一张加油卡撬门进入503室内，强行与熟睡中的妇女王某发生性关系。
2014年1月5日23时许，公安机关在该员工宿舍楼501室抓获被告人黄家品。
上述事实，被告人黄家品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、石某、黄某、吴某1的证言，户籍证明，疾病诊断证明书，辨认笔录及照片，提取笔录，疾病诊断证明书，接警单，现场图片及照片，扣押笔录及照片，DNA检验鉴定书，精斑检验报告书，酒精浓度司法鉴定意见书，报警录音光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家品趁妇女熟睡之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家品，归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人黄家品的辩护人对此提出的辩护意见成立。公诉机关建议对被告人黄家品犯强奸罪判处有期徒刑三年至有期徒刑四年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄家品犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第297号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年3月8日17时许，被告人王××驾驶津××××××“丰田”牌小客车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽公路由西向东行驶至22.5公里处时，因处置路况，采取措施不利，其所驾车前部右侧与前方顺行的××省人宁××驾驶京×××××“五菱”牌小型客车后部左侧相撞。后又驶入对行车道，与对行的××区××街居民杨××驾驶的津××××××“桑塔纳”牌小客车前部左侧及左侧相撞。因车失控，被告人王××所驾车后部右侧又与××区××××小区居民李××驾驶的沿津沽公路由东向西行驶的津××××××“中华”牌小客车前部左侧相撞。造成杨××及乘车人张××受伤及四车不同程度损坏的交通事故。致杨××颅脑闭合性损伤，硬膜下血肿；胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，左侧气胸；腹部闭合性损伤，脾破裂，脾切除术后，乙状结肠浆膜多处撕裂，肠系膜血管破裂，腹膜挫伤，左肾挫伤，左侧腰大肌血肿，腹膜后血肿；左侧股骨颈骨折，左侧股骨粗隆间骨折；左侧骶髌关节半脱位；左侧髌骨、耻骨下肢骨折；左侧胫腓骨多发骨折；失血性休克。经法医鉴定，杨××身体所受的损伤为重伤二级。经公安交通管理部门认定，被告人王××承担事故的全部责任。
案发后，被告人王××为逃避法律追究弃车逃逸。2014年3月14日被告人王××主动到公安交通管理部门投案，后赔偿被害人杨××交通事故补偿金600000元（不包括医疗费）；赔偿被害人张××交通事故补偿金90000元（不包括医疗费）；赔偿被害人宁××交通事故补偿金1300元；赔偿被害人李××交通事故补偿金3000元，并取得了被害人杨××、张××的谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，此事故造成张××头部外伤，鼻骨骨折，鼻面外伤，鼻中隔偏曲。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有宁××、杨××、李××、张××的陈述，现场勘查笔录和现场照片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆技术检验，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，损伤程度鉴定，价格鉴定结论书，车辆物品损失明细表，驾驶证和驾驶人信息，行驶证和机动车信息，协议书，赔偿凭证，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判处被告人王××有期徒刑一至二年，并适用缓刑。
被告人王××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××驾驶机动车发生事故后逃逸，应负事故的全部责任，且造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人杨××、张××的谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第297号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人夏林，无业。1993年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑期至2013年8月6日。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人夏林犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检�院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人夏林于2014年4月15日23时许，酒后到本市市南区新泰安路27号如意大厦，通过空调室外挂机爬窗进入XXX室，盗窃王某某戴尔INSPIRON-N430笔记本电脑一台（价值1100元）、AVERATEC5500电脑一台（价值300元），诺基亚手机一部（价值200元）、蓝牙耳机一部（价值20元）；后通过空调室外挂机爬窗进入XXX室，盗窃王某某ACER4530笔记本电脑一台（价值300元）、男士手包一个（价值50元），后爬窗进入XXX户内盗窃李某某折叠刀一把（价值1元），夏林被当场抓获，赃物被缴获。
被告人夏林对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人夏林的行为构成盗窃罪，依法应予处罚，且系累犯，依法应当从重处罚，并不得假�。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7828号之一
申请执行人单文尧，男，1966年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人詹健健，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈雪，女，1992年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市龙健针织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路29号。
法定代表人：许龙水。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10518号民事判决书，责令被执行人许龙水、詹健健、陈雪、东阳市龙健针织有限公司履行生效法律文书所确定的归还申请人单文尧借款本金100万元及利息之义务，但被执行人许龙水、詹健健、陈雪、东阳市龙健针织有限公司至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××轻型厢式货车属被执行人东阳市龙健针织有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人东阳市龙健针织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××轻型厢式货车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年五月五日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7828号
申请执行人单文尧
被执行人詹健健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10518号，依法向被执行人詹健健发出执行通知书，责令被执行人詹健健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹健健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹健健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1105号
原告:泗县逍遥港口有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇东关，组织机构代码39645221-3。
法定代表人：张瑜，该公司经理。
被告：泗县冠丰港口有限公司，住所地安徽省泗县山头镇东西街38号，组织机构代码08523480-9。
法定代表人：邰崇闯，该公司经理。
本院在审理原告泗县逍遥港口有限公司与泗县冠丰港口有限公司排除妨害纠纷一案中，原告泗县逍遥港口有限公司向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗县逍遥港口有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泗县逍遥港口有限公司负担。
审判员 曹美丽
二〇一六年四月六日
书记员 陈 珍
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第550号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩某。2010年1月21日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币6300元。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被玉环县公安局决定监视居住。2014年6月5日被玉环县人民检察院决定监视居住。现在家。
被告人刘某。2010年1月21日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币6300元。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月4日被玉环县公安局决定监视居住。2014年6月5日被玉环县人民检察院决定监视居住。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人韩某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人韩某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月7日7时许，被告人韩某、刘某经事先预谋一起去盗窃，并乘坐“黄毛”驾驶的车辆，窜至本县坎门街道昌茂西路8号被害人胡文华的五金店，由被告人刘某负责分散店主、员工的注意力，被告人韩某进入店内，趁无人注意之际，先后两次窃取被害人胡文华放在货架上标力牌16平方电线两捆（价值人民币1780元）藏入自已的衣服内带出店外。得逞后，被告人韩某又进入店内继续窃取一捆标力牌10平方电线（价值人民币590元）放入自已的衣服内时，被店内顾客廖一明发现，被告人韩某遂将所窃的该捆电线丢弃在店内角落，尔后与被告人刘某等人一起逃离现场。
2013年11月5日，被告人韩某、刘某向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实。案发后，被告人韩某、刘某已赔偿给被害人胡文华经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人韩某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡文华的陈述、证人杨春兵、瞿爱芽、廖一明、林应先的证言、辨认笔录、台州诺茨有限公司出具的出库单、现场勘查笔录、图、照片、指认经过、价格鉴定结论书、收条、情况说明、前科材料、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘某曾因盗窃受过刑事处罚后又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某、刘某的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人韩某、刘某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人韩某、刘某实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年七月十日
代理书记员 林 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1314号
申请执行人：何丕红，女，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱顺子，女，1963年7月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行何丕红申请执行朱顺子民间借贷纠纷一案中，经查询，除被另案冻结的工资收入外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年四月十日
书记员 宋金茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审814号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社(组织机构代码为76149087-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
代表人王亚平，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕305号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月15日作出甬鄞〔2009〕305号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社未经批准，于2008年12月擅自占用横溪镇金峨村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为10455平方米，其中基本农田2228平方米、园地8227平方米，建筑占地面积4108平方米、建筑面积为4464平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的10455平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2228平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的8227平方米园地上所建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币313650元。申请执行人于2009年10月15日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社送达甬鄞〔2009〕305号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]021号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年10月15日作出的甬鄞〔2009〕305号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初322号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南销售与市场杂志社有限公司。住所地：。
法定代表人李颖生。
委托代理人郭浩，该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南销售与市场杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张露丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1521号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1521号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1574号
申请执行人刘某某，男，1952年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区桥头居委会**组。
被执行人付某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区瑶塘坡居委会宿舍。
被执行人岳阳佳华石油化工有限公司，住所地岳阳市南湖度假区求索西路（求索大楼三楼）。
法定代表人易某某，总经理。
申请执行人刘某某与被执行人付某某、岳阳佳华石油化工有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人付某某、岳阳佳华石油化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1574号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月八日
书记员 易美霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5607号
原告：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地：黄骅市205国道东、文化路北。
负责人：苏俊智。职务：行长。
被告：郑瑞荣，女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：冯书鹏，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市（系郑瑞荣配偶）。
被告：黄骅市汇金化工有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡齐东村。
负责人：郑瑞荣。职务：总经理。
被告：于洪臣，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
被告：黄骅市隆祥物资经销有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。
负责人：于洪臣。职务：总经理。
被告：张玉良，男，1955年12月27日出生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。
被告：黄骅市鑫盛石油产品有限公司，住所地：黄骅市开发区。
负责人：张玉良。职务：总经理。
原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被告郑瑞荣、黄骅市汇金化工有限公司、冯书鹏、于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司、张玉良、黄骅市鑫盛石油产品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的以上被告于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司的地址进行送达，其结果查无此人、此单位，且原告再不能提供被告于洪臣、黄骅市隆祥物资经销有限公司的下落、地址及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司黄骅支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 震
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保107号
申请人：代春花，女,1990年6月3日出生,汉族,农民,住唐山市。
被请人:王婉香,女,1962年11月22日出生,汉族,农民,住唐山市协和医院住院部外小卖部内。
申请人代春花于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王婉香名下银行存款10,2000元或查封相应价值财产,并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人代春花的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王婉香名下银行存款10,2000元或查封其相应价值财产。
案件申请费1030元，由申请人代春花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月四日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保107号申请人：代春花，女,1990年6月3日出生,汉族,农民,住唐山市。被请人:王婉香,女,1962年11月22日出生,汉族,农民,住唐山市协和医院住院部外小卖部内。申请人代春花于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王婉香名下银行存款10,2000元或查封相应价值财产,并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人代春花的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王婉香名下银行存款10,2000元或查封其相应价值财产。案件申请费1030元，由申请人代春花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月四日书记员王学国
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2379号
申请执行人：张兆进
被执行人：董兆欣
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海留民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月9日立案执行，执行标的总额为8300元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8300元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2379号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 刘 程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第663号
原告：张柱海，男，汉族，1958年8月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
被告：李荣开，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省汕头市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：余小燕，女，汉族，1973年7月2日出生，住广东省汕头市。
原告张柱海诉被告李荣开、余小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判。被告李荣开在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。该案后转为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张柱海的委托代理人李腾，被告李荣开的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告余小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张柱海诉称：原告与余小燕于2013年6月14日签订《借款合同》，约定余小燕向原告借款50万元，借款期限为2013年6月14日至2013年7月14日。当日原告将借款50万元通过银行转账方式交付被告余小燕。余小燕与李荣开系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告至今未按约定还款。故诉请判令：1.被告余小燕归还借款本金50万元、利息及律师费30，000元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年1月15日起计至借款还清时止，暂计至2014年4月14日的利息为30，000元）；2.被告李荣开对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李荣开辩称：确认案涉借款发生在其与余小燕夫妻关系存续期间，但原告与李荣开并不存在民间借贷关系，对于余小燕的借款行为李荣开并不清楚。李荣开与原告并未约定律师费的承担问题，即使原告与余小燕有关于律师费的书面约定，对李荣开也没有约束力。
被告余小燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月14日，原告张柱海与被告余小燕签订《借款合同》和借条。《借款合同》约定被告余小燕向原告借款50万元，借款期限自2013年6月14日起至2013年7月14日止，借款期内以银行同期贷款利率的四倍计息，逾期则按银行同期贷款利率的六倍计息。若被告余小燕违约导致原告起诉，原告支出的律师费由被告余小燕承担。《借条》中注明余小燕位于中国农业银行的账号为62284XXXXXX。《借款合同》和《借条》落款处均有“余小燕”字样的签名及捺印。同日，原告将50万元通过银行转账方式汇入被告余小燕的上述账户中。原告委托律师提起本案诉讼，支付了律师费30，000元。又查明，被告余小燕向原告借款时，与被告李荣开为夫妻关系。
另查明，原告张柱海于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告余小燕、李荣开相应价值500，000元的财产。经审查，本院作出（2014）东二法朗民一初字第663号民事裁定书，于2014年4月28日依法查封了被告李荣开位于东莞市大朗镇富民中路222号万科·金域蓝湾XXX栋XXX号房产（房产证号为：粤房地权证莞字第200XXXX**号）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、银行流水清单、结婚证复印件、银行转账记录、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告余小燕经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告余小燕不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查及到庭被告李荣开的质证，未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。综合考虑原告汇款的金额、时间及收款账号，本院对被告余小燕向原告借款50万元的事实予以认定。被告李荣开以网上银行电子回单显示原告汇入的50万元用途为往来款为由，否认其为案涉借款理由不能成立。原告主张的利息未超出合同约定，且在法律许可范围之内，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据和发票证实，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，除夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定，或债权人与债务人明确约定为个人债务的外，均应按夫妻共同债务处理。被告应对不应按夫妻共同债务处理的相应事实承担举证责任。本案被告李荣开未能提供证据证明案涉债务不应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李荣开对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余小燕、李荣开于本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款50万元、利息及律师费30，000元给原告张柱海。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月15日起计至清偿时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12，520元，其中受理费9，400元，保全费3，020元，已由原告预交，管辖权异议受理费100元，均由被告余小燕、李荣开共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶银章
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶淑娴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2593号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告王孟良，男，1963年4月27日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王孟良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费3254.4元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月22日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 莉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初42号
起诉人：陈士华，农民。
起诉人：胡银镯，农民。
起诉人诉称：起诉人陈士华祖宗留下遗产是合法财产，受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯、查封、扣押。东阳市千祥镇千南村千四南泉自然村二处，第一处坐东朝西三间半，第二处坐西朝东一间半。因1989年7月23日被特大洪水冲毁坐东朝西房屋三间半，1990年自然村整体搬迁，被被起诉人浙江省东阳市千祥镇人民政府扣押，没有批准搬迁房屋。起诉人一直向有关政府提出请求，要求批准搬迁或者重建，到现在镇政府还在继续扣押其原地重建新房，被起诉人千祥镇政府行政不作为，并与起诉人有直接的利害关系。请求：一、判决浙江省东阳市千祥镇人民政府行政不作为；二、判决浙江省东阳市千祥镇人民政府归还原两起诉人1989年7月23日被洪水冲毁祖宗留下遗产坐东朝西房屋三间半归还其原地重建。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。两起诉人提起的诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。本院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0047号
申请人盛讯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人张砷，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被申请人申盈。
申请人盛讯科技（天津）有限公司与被申请人申盈撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第99号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第99号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛讯科技（天津）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人盛讯科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第21号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被西海公安分局依法取保候审，2014年5月28日被海晏县人民检察院取保候审，2014年6月23日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月9日公开开庭进行了审理。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2013年10月28日19时许，受害人才某某与朋友到西海镇“云鼎”KTV娱乐，其朋友朱某某与服务员发生争吵，才某某从包间出来打了祁某某脸部一巴掌，被告人祁某某将才某某踏倒在地进行殴打，致其轻伤。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、鉴定意见、协议书和谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体健康、致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一四年七月十日
书记员 牛世洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1391-1号
原告陈兴法。
被告王金川。
被告临朐县乘锦机械铸造厂。
负责人：王金川，厂长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月15日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告临朐县乘锦机械铸造厂或王金川的的银行存款72000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县乘锦机械铸造厂或王金川的的银行存款72000元或查封相应价值的财产财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵洪俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初742号
原告：刘云虎，男，1968年1月20日出生，汉族，通化县鱼苗繁育场职工，住通化县快大茂镇开元世纪城*号楼*单元***室。
被告：刘亚彬，男，52岁，汉族，农民，住通化县快大茂镇大泉源乡胜利村鱼苗繁育场家属区。
被告：何仁萍，女，51岁，汉族，农民，住通化县快大茂镇大泉源乡胜利村鱼苗繁育场家属区。
本院在审理原告刘云虎诉被告刘亚彬、何仁萍排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚彬、何仁萍的起诉。
本院认为，原告刘云虎在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云虎撤回对被告刘亚彬、何仁萍的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由刘云虎负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00231号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人卢某某，农民。因涉嫌失火罪，于2014年2月24日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人卢某某犯失火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年1月20日10时许，被告人卢某某在黄梅县五祖镇江河村的田地里烧火粪，不慎引发山火。经鉴定，过火有林地面积31.4818公倾。
案发后，被告人卢某某于当日到江河村委会投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、商某、王某的证言，现场调查报告，刑事照片及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因烧火粪不慎引发山火，过火林地面积31.4818公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年十月九日
书记员 洪波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1140号
原告张某甲，住前郭县。
被告张某乙，住前郭县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年10月2日登记结婚，婚后生育一女孩张某丙，现年9岁。婚后无财产，有债务12000元。由于原、被告性格差异较大，经常因琐事口角，被告经常打骂原告，且被告经常不回家，现原、被告已分居二年之久，夫妻感情早已破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生女孩张妮娜由被告抚养，共同债务欠王双力2000元、欠王双国3000元、欠李宝福7000元，依法分割。
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁�如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年六月三日
书 记 员 李海阳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第741号
罪犯苗建锋，男，1981年9月28日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县曲峪乡大井头村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年3月18日作出（2010）洪刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人苗建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。被告人苗建锋不服，提出上诉。2010年8月5日，本院作出（2010）临刑终字第00142号刑事判决，认定被告人苗建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年.刑期自2008年9月22日至2016年9月21日止。2010年12月29日被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗建锋减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初597号
原告：申振建，男，1972年8月7日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告：成月山，男，1971年6月17日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市非农，系高平市东城办事处凤和小学校长。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
原告申振建与被告成月山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申振建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及自借款之日起至今的利息损失1785.2元；3、诉讼费用由被告承担。庭审时原告放弃第一项诉讼请求中的利息损失。事实和理由：2014年4月22日，被告成月山在原告申振建家中借款10000元并向原告出具借条一支，后原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。
被告成月山辩称，其确实向原告出具了一支借条，但从未向原告借款，双方没有真实的借款事实发生，应驳回原告的诉讼请求。其出具借条是因为邻居巩雨欲购买其的房屋，原告和秦凤仪等人作为中间人从中说和，最终被告与巩雨达成购房款为36000元以及双方各出违约金10000一并交由原告保管的意见，因被告当时不同意出违约金，后原告与被告又协商�定被告可不交违约金，由被告向原告出具借条一支以抵顶应交的违约金。2014年4月21日被告与巩雨签订房屋买卖协议，次日，被告向原告出具金额为10000元的借条一支，随后原告出具金额为56000元的收条一支，该收条交由中间人申有庆保管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经被告申请，本院通知证人秦凤仪、庞三富、巩荣胜、申有庆出庭作证，原、被告对证人证言无异议，但原告认为证人证言系证明被告与巩雨间买卖房屋的事实，与本案借款纠纷无关，证人也均未见到被告向其借钱并出具借条，因四位证人的证言能够相互印证被告与巩雨之间的房屋买卖经过、购房款36000元及被告和巩雨各出违约金10000元一并交由原告保管的事实，且原告庭审中认�其在说合被告与巩雨买卖房屋时曾表示同意被告不支付违约金而出具10000元的借条抵顶违约金的事实，故本院对四位证人的证言及原告曾同意被告可不支付违约金而出具10000元的借条抵顶违约金的事实均予以采信。
本院认为，法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告申振建主张被告成月山向其借款10000元，被告提出双方并未发生实际借款行为，被告作出的说明有证人证言予以佐证，且原告当庭认可其曾同意被告可不支付违约金而出具10000元的借条抵顶违约金，该事实亦可由原告给证人申有庆出具的收据系被告书写、原告签名且与被告给原告出具的借条均为同天出具的事实予以印证，故本院认定原、被告间并未发生实际借贷事实，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告申振建的诉讼请求。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告申振建自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗 晋 锦
二〇一七年六月八日
法官助理 崔贝�
书 记 员 闫 梦 莎
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：于现恩，男。
被执行人：于现波，男。
被执行人：刘凤岭，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年4月25日向本院申请执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与于现恩、于现波、刘凤岭借款合同纠纷一案，申请执行标的为18673.56元。
本院在执行过程中，被执行人于现波已将执行款交付给申请人并于2018年5月15日向本院交付执行费380元，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与于现恩、于现波、刘凤岭借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第185号
原告：永康市××信用合作联社，住所地：永康市××
东路××号。
负责人：刘某某。
委托代理人：钱某某。
被告：王某某。
本院于2010年6月17日立案受理原告永康市××信用合作
联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员
俞小旬适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。永
康市××信用合作联社的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，王
某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
永康市××信用合作联社起诉称：1998年12月21日王某
某向永康市方某某用社新楼分社（现为永康市××信用合作联
社方某某用社新楼分社，属永康市××信用合作联社下属分支
某某）借款1300元，约定于1999年12月11日归还，利息按月利
7.98‰计算。2006年3月5日，双方签订还款协议书一份，约定
：2008年8月20日前还清全部逾期贷款及利息。还款期限到期
后，王某某至今未归还上述借款及利息。请求法院依法判令：
1、王某某立即归还本金1300元，支付算至2010年6月2日的利
息（含利息、逾期利息）1905.33元，2010年6月2日以后的利
息按日万分之三点九九计付至款还清之日止；2王某某承担本案全部诉讼费用。
庭审中，永康市××信用合作联社提供如下证据：1、农
业及其他短期借款申请书、保证借款合同、农某某用社保证借
款凭证各一份，证明王某某于1998年12月21日向永康市方某某
用社新楼分社借款1300元及约定利息、借期的事实；2、还款
协议书一份，证明王某某与永康市××信用合作联社方某某用
社新楼分社约定还款期限的事实；3、农某某用社历年贷款利
率表二份、利息计算单一份，证明所欠借款的利息（包括逾期
利息）的计算方法。
王某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，永康市××信用合作联社提供的证据虽未经
王某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证其主张
，对证明效力本院予以确认。
经审理查明：1998年12月21日王某某向永康市方某某用
社新楼分社借款1300元，约定于1999年12月11日归还，利息按
月利7.98‰计算。2006年3月5日，王某某与永康市××信用合
作联社方某某用社新楼分社签订还款协议书一份，约定：2008
年8月20日前还清全部逾期贷款及利息；以上结欠利息计算截
止日后的罚息按日利率万分之三计算，遇利率调整分段计算，
自原借款日起的全部挂账利息按规定计收复利。还款期限到期
后，王某某未归还上述借款及利息。截至2010年6月2日，尚欠
借款本金1300元及利息（包括逾期利息）1905.33元。
另查明，永康市方某某用社新楼分社现为永康市××信用合作联社方某某用社新楼分社，系永康市××信用合作联社
下属分支某某。
本院认为，永康市××信用合作联社方某某用社新楼分
社与王某某之间的金融借款合同不违反国家政策、法律的强制
性规定。王某某拖欠借款本金1300元及利息的事实清楚，证据
充分，本院予以确认。双方在2006年3月5日签订还款协议，重
新确定债权债务关系。王某某应按还款协议及时归还借款，逾
期归还应按约承担相应的违约责任。永康市××信用合作联社
方某某用社新楼分社系永康市××信用合作联社的下属分支某
某，其权利义务由永康市××信用合作联社承受。故永康市×
×信用合作联社要求王某某归还借款本金1300元及支付利息（
包括逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不
尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
由被告王某某归还原告永康市××信用合作联社借款本
金1300元，并支付利息（包括逾期利息）（利息及逾期利息计
算至2010年6月2日止为1905.33元，2010年6月3日起逾期利息
按日万分之三点九九计算至判决确定还款之日止）。款限判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月七日
代书 记员 黄菲飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2359号
原告：靳志花，女，1980年1月9日出生，汉族，高中文化，邢台方创信息服务有限公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：范进朝，男，1964年8月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市高开区，系社区推荐人员。
被告：王宝利，男，1980年8月14日出生，汉族，务农，户籍地河南省长垣县，现住邢台市桥东区。
被告：牛寸梅，女，1983年5月25日出生，汉族，务农，户籍地河南省长垣县，现住邢台市桥东区。
原告靳志花与被告王宝利、牛寸梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳志花委托诉讼代理人范进朝到庭参加诉讼。被告王宝利、被告牛寸梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳志花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王宝利、牛寸梅夫妇偿还原告靳志花借款五万元整；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：2016年3月22日被告王宝利因资金临时周转困难向原告借款五万元，证明人张杰，原告为了支持其发展，履行借款手续后以现金方式支付给被告，收到借款后，被告方在约定的还款日没有任何还款的意向，之后被告失联。2016年8月4日原告通过各种途径找到了被告，被告向原告签订了还款计划书，但签订完还款计划至今原告又再次与被告失去联系，为了维护原告的合法权益，将其诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王宝利、牛寸梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告王宝利向原告出具借条一份，载明：今借到靳志花现金50000元，借款期到2016年5月31日前全部还清。借款人王宝利与证明人张杰均在借条上签名按捺手印，并在借条上注明了王宝利的身份证号及电话号码。借款到期后，被告王宝利未按约定还款，经原告多次催要后，被告王宝利又于2016年8月4日向原告出具了一份还款计划，约定：以上借款我计划自2016年9月8日开始还靳志花5000元，之后每月8号之前还5000元，到2017年6月8日还清。签订还款计划后，被告仍未按约定还款。原告于2017年9月6日将二被告起诉至本院，本院向被告送达开庭传票等手续后，被告王宝利向原告偿还了借款5000元，至今仍欠原告借款本金45000元未给付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王宝利向原告靳志花借款50000元，有原告提供的借条、还款计划予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效，经原告催要后，被告偿还5000元后未再偿还剩余的借款，被告未按约定履行还款义务已构成违约，因此对原告要求被告王宝利偿还剩余借款45000元的主张，本院予以支持。原告主张的保全费、律师费缺乏事实依据，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告牛寸梅与被告王宝利系夫妻关系，且借条上没有被告牛寸梅的签名，故对原告要求被告牛寸梅承担还款责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王宝利于本判决生效后十日内偿还原告靳志花借款本金45000元。
二、驳回原告靳志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王宝利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月一日
书记员 薛冰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第144号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告杜学伟。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告杜学伟合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤�市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初28号原告：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路北。法定代表人：刘勇，职务不详。被告：安徽汇佳生物科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，。法定代表人：刘刚，职务不详。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中心南法定代表人：戚如乔，职务不详。被告：刘刚，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇上元街社区大塘组。被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭西路。法定代表人：苏玉成，职务不详。本院在审理原告六安索伊小额贷款有限责任公司诉被告安徽汇佳生物科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘刚、安徽鸿升建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告六安索伊小额贷款有限责任公司于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司的银行账户存款762.13万元，并已提供王琼峰所有的房产作为担保。本院认为：六安索伊小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告安徽鸿升建筑安装有限公司银行存款762.13万元；二、查封王琼峰提供担保的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢131、132、133、135、136、137号房屋六套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年一月二十六日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2759号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告：王苏军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：申海云，女，1974年7月4日出生，汉族，住住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王苏军(被告申海云丈夫)，男，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告王苏军、申海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴和物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蔡亚杉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初545号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林立峰，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区（以上自报）。因本案于2017年2月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人林立峰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，林立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日晚上10时许，被告人林立峰在未取得与准驾车型相符的驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市中山路由东往西方向行驶，途经中山市东区中山六路长江路东往西路段时，碰撞被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，造成其本人受伤及双方车辆损坏。肇事后，林立峰在现场等候处理，后被接警到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林立峰静脉血液中检出乙醇含量为123.7mg/100ml。归案后，林立峰如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，林立峰承担此事故的全部责任。事后，林立峰已赔偿黄某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人林立峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林立峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林立峰有自首情节，依法可以从轻处罚。林立峰已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。林立峰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟燕云
卜璐
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执450号
申请执行人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住西安市未央xx路xxx楼xx号，退休工人。
被执行人：山西光杰能源科技有限公司。
法定代表人：党思忠，该公司经理。
第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区001号。
第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村x巷xxx号。
第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。
本院在执行周纯江与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第78号民事判决书确定的义务，申请执行人周纯江向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X），应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；
党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向周纯江履行本院（2014）芮商初字第78号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦春涛
审判员 李宏伟
审判员 陈亚康
二〇一六年十一月九日
书记员 尉美清
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执450号申请执行人：周纯江，男，1949年2月28日生，汉族，住西安市未央xx路xxx楼xx号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司。法定代表人：党思忠，该公司经理。第三人：党思忠，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xxxxx家属区001号。第三人：姚世太，男，身份证号码：X，汉族，住芮城县风陵渡镇xx村x巷xxx号。第三人：王保民，男，身份证号码：X，汉族，永济市韩阳镇xx村第x组。本院在执行周纯江与山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山西光杰能源科技有限公司不能履行本院（2014）芮商初字第78号民事判决书确定的义务，申请执行人周纯江向本院申请追加第三人党思忠、姚世太、王保民为被执行人。经查，被执行人山西光杰能源科技有限公司章程规定，公司申请登记注册人民币5000万元，截至2011年3月23日止，三股东分别在太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社向该公司验资账户（账号为：X）缴存首期出资额人民币3000万元，实收资本占注册资本的60%，余额2000万元分别应于工商部门核发营业执照之日起在2012年3月23日前缴纳1000万元，2013年3月23日前缴纳1000万元，两年内缴足，但三股东并未缴纳，应承担企业开办注册资金不实的责任；2011年3月24日，该公司从其验资账户将2999万元转入太原市赛世贸易有限公司在中国工商银行太原市五一路支行的账户（账号为：X），应承担抽逃注册资金的责任。综上，第三人党思忠、姚世太、王保民应在公司注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：追加党思忠、姚世太、王保民为本案被执行人；党思忠、姚世太、王保民应在本裁定生效之日起向周纯江履行本院（2014）芮商初字第78号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦春涛审判员  李宏伟审判员  陈亚康二〇一六年十一月九日书记员  尉美清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00030号
申请执行人张向卫。
被执行人王猛。
上列当事人离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00466号民事判决书已生效，被执行人应支付孩子抚养费3600元，承担案件受理费150元、执行费50元。执行过程中，2012年度孩子抚养费已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00030号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00030号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司，住所地西安市未区三桥阿房一路原阿房小学旧址。法定代表人熊新惠。委托代理人杨中霖。被执行人丁卫军。被执行人郝东勃。本院在执行陕西金山推工程机械有限公司申请执行丁卫军、郝东勃公证债权文书一案的（2013）西证执字第39号执行证书已生效，本院在执行中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤诉申请。经审查，申请执行人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）西证执字第39号执行证书，（2013）咸秦民执字第00030号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月十九日书 记 员  张 军
山东省青岛市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5655号
上诉人（原审原告）:邵成松。
委托代理人:吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人:毕兆文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王德波。
委托代理人:段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛梅。
委托代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
上诉人邵成松因与被上诉人王德波、被上诉人薛梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规�，裁定如下：
撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第554号民事判决；
本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人邵成松预交的二审案件受理费19243元予以退回。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张雅彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8063号
原告盛玉山，男，1940年5月17日出生。
原告李桂茹，女，1938年10月10日出生。
委托代理人马宝兴，北京市易方律师事务所律师。
被告李盛杰，男，1962年11月12日出生。
被告郭明华，女，1963年11月12日出生。
原告盛玉山、李桂茹与被告李盛杰、郭明华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛玉山、李桂茹的委托代理人马宝兴、被告李盛杰、郭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉山、李桂茹诉称：二原告系夫妻关系，被告李盛杰系二原告之子。2010年末，北京市大兴区榆垡镇拆迁，原、被告均被列为被拆迁人，拆迁过程中，作为拆迁人的北京兴展盛业投资有限公司与被拆迁人达成协议，约定于2013年6月30日前交付安置房，如逾期未交付，按每月每平米25元补偿，被拆迁人均享有每人50平方米安置房待遇。现拆迁人未按约定如期交房，应补偿二原告延迟交房周转金42500元，但由于二原告在拆迁人处留的收款账户与二被告相同，拆迁人将延迟交房周转金汇入二被告账户，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还二原告延迟交房周转金42500元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李盛杰、郭明华辩称：为了拆迁的事二原告已经起诉过我们，当时经法院调解解决，该调解书已经把双方之间关于拆迁的事全部解决了，二原告放弃安置房，由我们给予钱款补偿，按拆迁政策，放弃购房的就没有权利要周转金了，所以，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、与本案相关联案件
原告盛玉山、李桂茹与被告李盛杰、郭明华所有权纠纷一案，本院于2011年10月10日做出（2011）大民初字第6541号民事调解书。该调解书查明：
盛玉山与李桂茹系夫妻，二人生育二子，即长子李盛杰，次子李盛义。盛玉山与李桂茹曾有两处宅院，分别位于北京市大兴区榆垡镇今古巷27号、29号。后盛玉山与李桂茹二人给李盛杰、李盛义分家。李盛杰与李盛义各自分得北京市大兴区榆垡镇今古巷27号、29号院内房屋，并在分家之后各自进行了翻建。北京市大兴区榆垡镇今古巷27号、29号院内的房屋已于2010年末拆迁。作为拆迁人的北京兴展盛业投资有限公司与作为被拆迁人的李桂茹订立拆迁补偿协议一份，约定北京兴展盛业投资有限公司支付李桂茹拆迁补助、奖励及其他费用共计109665元，另外，北京兴展盛业投资有限公司需支付李盛杰周转费262500元。李盛杰之妻郭明华购买位于北京市大兴区新城嘉园小区D区32号楼1单元103室房屋一套，房屋总价款为222629元。庭审中，盛玉山、李桂茹与李盛杰、郭明华均认可，如果被拆迁人选择货币补偿且放弃房屋安置情况下，拆迁人按照被拆迁合法建筑面积给予弃楼补贴每平方米3000元。经本法庭耐心做调解工作后，双方当事人均表示愿意调解解决。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、由被告郭明华作为买受人购买的位于北京市大兴区新城嘉园小区D区32号楼1单元103室，被告李盛杰、郭明华自愿将该房屋的所有权转让给原告盛玉山、李桂茹（于本调解书生效后三十日内履行）；
2、被告李盛杰、郭明华给付原告盛玉山、李桂茹位于北京市大兴区榆垡镇榆垡村今古巷27号院的拆迁补偿款、奖励、周转费及其他费用共计十万五千元（于本调解书生效后三十日内履行），逾期履行的，被告李盛杰、郭明华向原告盛玉山、李桂茹另行支付违约金一万五千元；
3、原告盛玉山、李桂茹与被告李盛杰、郭明华位于就北京市大兴区榆垡镇榆垡村今古巷27号院内的房屋所有权、拆迁安置补偿方面的一切纠纷再无其他争议，双方均自愿放弃基于上述权利所可能产生的一切诉权。
二、本案补充查明的事实情况
被告李盛杰、郭明华系夫妻。北京兴展盛业投资有限公司于2013年5月31日向李盛杰账户汇入148750元，该款系拆迁人北京兴展盛业投资有限公司未能按《安置房认购协议书》约定时间（2013年6月30日）交付房屋而给付被拆迁人的延迟交房期间的周转金，系按户发放。
三、双方当事人存在的争议
原告盛玉山、李桂茹当庭陈述：北京兴展盛业投资有限公司向李盛杰账户汇入的148750元，是补偿17个月（2013年5月1日起至2014年9月30日）的房屋周转金，补偿给拆迁院落房屋内户口7个人的，计算标准是每人每月25元，总计每个人是21250元。二原告作为被拆迁人与兴展公司达成的协议，只要是作为被拆迁人，每人都有21250元的延迟交房周转金，这个钱是按人头发放，标准是一样的，作为被拆迁人都享有这个待遇。这笔钱是上次调解之后产生的，二被告所述的调解书的内容与本案无关。
被告李盛杰、郭明华当庭陈述：延迟交房周转金不是按人头补助，而是按照购房面积补助，钱是按照我们家350平米安置房发放的，一平米每月补25元，补17个月的（2013年7月1日起到2014年9月30日共15个月，另，补发之前漏发的两个月周转金），共发了148750元，此款不包含二原告的，上次调解就已经把这个问题解决了。
在审理中，双方当事人均认可：拆迁院落房屋内有7个人户口，包括原、被告双方及二被告的二个女儿、一个女婿。
上述事实，有本院（2011）大民初字第6541号民事调解书、本院调取的拆迁周转费发放表、银行存折明细、原告盛玉山、李桂茹提交的安置房认购协议书、被告李盛杰、郭明华提交的收条、拆迁补偿手册及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：拆迁人北京兴展盛业投资有限公司向被告李盛杰账户汇入的延迟交房周转金148750元，系按户发放，原告盛玉山、李桂茹作为拆迁院落房屋内的户籍人口，亦属于被拆迁人，应分得相应的延迟交房周转金，故二原告要求分得周转金42500元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告盛玉山、李桂茹与被告李盛杰、郭明华因拆迁争议产生的纠纷虽在本院达成了调解，但拆迁人北京兴展盛业投资有限公司向被告李盛杰账户汇入148750元延迟交房周转金系在原、被告双方达成调解之后，不属于调解书确定内容，故被告李盛杰、郭明华主张本案争议款项已经生效调解书解决的答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李盛杰、郭明华于本判决生效后十日内返还原告盛玉山、李桂茹延迟交房周转金四万二千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元（原告盛玉山、李桂茹预交四百三十一元），由被告李盛杰、郭明华负担（于本判决生效后七日内按全额交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 秦娇飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2560号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人柏桦。
委托代理人胡洪。
委托代理人杨珊。
被告王霞，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 成敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何苗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保134号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人：四川时代和信实业有限公司。
被执行人：成都众和融资担保有限公司。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
被执行人：王永卓。
被执行人：黄靖懿。
被执行人：周顺蓉。
被执行人：曹唯洋。
被执行人：杨泺琪。
被执行人：文豪。
被执行人：叶伟。
被执行人：蔡英。
被执行人：蔡卫。
被执行人：鲜晓波。
被执行人：赵德芳。
被执行人：张军。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人四川时代和信实业有限公司、成都众和融资担保有限公司、四川九和房地产开发有限公司、王永卓、黄靖懿、周顺蓉、曹唯洋、杨泺琪、文豪、叶伟、蔡英、蔡卫、鲜晓波、赵德芳、张军借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民初字第589-1号民事裁定进行保全。2016年3月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曹唯洋名下位于成都市高新区交子大道的房屋1套；查封了被执行人杨泺琪名下位于成都市高新区桂西东路的房屋5套；查封了被执行人文豪名下位于成都市锦江区净居寺路的房屋1套；查封了被执行人蔡英名下位于成都市武侯区棕南街的房屋1套；查封了被执行人鲜晓波名下位于成都市高新区西区的房屋3套；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第589-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3145号
原告何冬和，女，1968年10月20日生，汉族。
被告南京敬亲元五金加工有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道盛江社区上湖路。
法定代表人蒋元财，厂长。
原告何冬和诉被告南京敬亲元五金加工有限公司（以下简称敬亲元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告何冬和、被告敬亲元公司的法定代表人蒋元财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬和诉称，2013年3月份其在南京市安德门劳务市场被被告敬亲元公司招聘从事擦锈工作，干了十几天后，其与被告口头约定月工资2300元，一天工作八小时，未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社保。实际上被告每月只是按照当地的标准计发其工资，其与被告为工资发生争执，于2014年1月19日离开被告公司。此后，其多次前往被告公司要求支付工资差额，被告不予支付，2015年4月10日其向仲裁委申请，仲裁委终结审理后，其诉至法院，现诉讼请求：1、要求被告支付其未签订劳动合同双倍工资15190元；2、劳务损失5000元（为索要工资的误工损失）；3、补缴2013年3月10日至2014年1月19日社会保险。
被告敬亲元公司辩称，原告何冬和所诉进入其公司时间属实，其与原告有口头协议，条件是干满一年以后补给原告工资差价，但实际是原告没有干满一年。其与原告于2013年5、6月份签订过合同或者协议的，但现找不到该合同或协议的原件。原告的诉请其不同意支付，其也没有能力支付。
经审理查明，2013年3月，原告何冬和进入被告敬亲元公司从事擦锈工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保。因工资问题双方发生纠纷，原告于2014年1月19日离开被告公司。2015年4月10日，原告向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资15190元、劳务损失5000元、补缴社会保险。仲裁委以宁宁劳人仲案定字（2015）第1170号仲裁决定书终结审理该案。原告于法定期限内诉至本院。
审理中，双方确认自2013年3月至2014年1月止，被告发放原告工资共计15190元（其中2013年3月发放1021元）。
被告提供《劳动合同》复印件1份，证明双方于2013年7月8日签订了劳动合同。原告对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有宁宁劳人仲案定字（2015）第1170号仲裁决定书、2013年3月至2014年1月的工资表、劳动合同复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告何冬和与被告敬亲元公司建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张双方未签订劳动合同，对是否签订劳动合同的举证责任应由被告承担，被告辩解双方签订过协议或合同，提供《劳动合同》复印件，原告对该证据的真实性不予认可，被告亦未能提供其他证据证明双方签订过劳动合同，故对双方未签订书面劳动合同的事实，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因自2013年3月至2014年1月止，被告发放原告工资共计15190元（其中2013年3月发放1021元），故原告主张未签订劳动合同二倍工资的起算时间为2013年4月，二倍工资应计算为14169元。原告主张因向被告追索工资差额，致其误工损失，要求被告承担，未提供证据，本院不予支持。补缴社会保险不属人民法院审理劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告敬亲元公司支付原告何冬和未签订劳动合同的二倍工资14169元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告何冬和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年九月十八日
书记员 陈玲