安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1901号
原告：丁传余，男，1964年11月23日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。系受害人钱秋兰的丈夫。
原告：丁家芹，女，1994年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。系受害人钱秋兰的女儿。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：卢春备，男，1970年12月12日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。统一社会信用代码913208008394537858。
主要负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任冲，男，1983年8月19日生，汉族，大学本科，该公司中心支公司员工。住江苏省淮安市盱眙县。
原告丁传余、丁家芹诉被告卢春备、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传余、丁家芹的委托诉讼代理人蒋菲菲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任冲到庭参加诉讼，被告卢春备经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁传余、丁家芹诉称：2015年12月28日18时10分，卢春备驾驶皖的MRZ919“北京现代”牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途经9KM+600M路段处，与前方的丁传余、钱秋兰及摩托车发生相撞，造成丁传余受伤、钱秋兰当场死亡的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，卢春备负此起事故的全部责任，丁传余不负此起事故的责任。丁传余、丁家芹诉请法院判令卢春备、人民保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工及交通费、车损合计人民币347568元。
丁传余、丁家芹为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证、身份证、户口簿复印件各一份。证明丁传余与钱秋兰生前系合法的夫妻，系农业户口，双方2001年3月12日结婚，婚后生育一女，长女丁家芹。
证据二、卢春备的驾驶证、皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车的行驶证。证明该事故发生时，卢春备具有合法的驾驶资格。
证据二、天长市公安局交通管理大队出具天公交认字（2015）第150005事故认定书一份。证明卢春备负此起事故的全部责任，丁传余不负此起事故的责任。
证据四、交强险和商业险保单各一份。证明皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，保险期限从2015年4月27日至2016年4月27日止，双方存在保险合同法律关系；
证据五、天长市公安局出具的死亡证明及尸体检验报告各一份。证明钱秋兰因道路交通事故而死亡。
人民保险公司质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性没有异议。
卢春备未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人民保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。其公司认为丁传余、丁家芹主张的精神抚慰金标准过高，其公司不承担本案诉讼费用。
人民保险公司未举证。
2017年5月31日，法院依职权调取了安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初404号刑事卷宗中刑事判决书一份及询问笔录一份。丁传余、丁家芹对上述证据经质证表示无异议；人民保险公司对上述证据未发表质证意见。
经审理查明：2015年12月28日18时10分，卢春备驾驶的皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车，沿天长市X078线由南向北行驶，途经9KM+600M路段处，与前方的丁传余、钱秋兰及摩托车发生相撞，造成丁传余受伤、钱秋兰当场死亡的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，卢春备负此起事故的全部责任，丁传余不负此起事故的责任。
事故发生后，20015年12月24日，天长市公安局出具的道路交通事故及尸体检验报告载明：钱秋兰系头胸部多脏器损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡。天长市公安局在丁传余家庭的户口簿上注明：2016年8月4日钱秋兰死亡注销。
另查明：丁传余提交的户口簿载明：户别农业户口，户主丁传余，妻钱秋兰（2016年8月4日死亡注销），长女丁家芹。2016年8月18日，天长市大通镇便西村民委员会出具的家庭关系证明：兹有我辖区居民钱秋兰于2015年12月28日遭遇交通事故，当场死亡。现证明其家庭关系如下：1、丁传余，男，1964年11月23日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市大通镇便益乡毛塘队3号，身份证号码。（系钱秋兰之夫）；2、丁家芹，女，1964年11月24日生，汉族，住址同上，身份证号码。（系丁传余之女）。钱秋兰父母已经去世多年。钱秋兰除上述两人外再无其他法定继承人。特此证明。天长市公安局大通派出所在天长市大通镇便西村民委员会出具的家庭关系证明上加盖了单位印单并注明情况属实。
2015年12月28日，天长市公安局交管大队调查卢春备的询问笔录：卢春备称，其驾驶皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车行驶在沿天长市石梁镇至大通镇由南向北的公路上，行驶到事发地点时，正好对面来车，对方开的大车，且不与其会灯，其本能将车向右避让，其车快撞到摩托车和人了。当时路上停一辆摩托车、还有一男一女，男的靠路边，女的在摩托车对面，他们是面对面绑东西。安徽省天长市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖1181刑初404号刑事判决书，判决被告人卢春备犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。该判决书已发生法律效力。
再查明：皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车的行车证登记所有人、被保险人系卢春备，该车在在人民保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年4月27日至2016年4月27日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、死亡证明书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、丁传余的摩托车是否应当承担本起事故的无责责任；二、受害人钱秋兰的法定继承人丁传余、丁家芹主张的精神损害抚慰金是否应予支持。
关于焦点一：人民财险公司认为丁传余驾驶的摩托车在交强险无责任限额内承担赔偿责任为抗辩意见。根据公安机关交警部门出具的交通事故认定书并结合法院调阅的公安机关交警部门制作的询问笔录，经审理查明：事故发生时，丁传余的摩托车停靠在路边右侧，丁传余和钱秋兰分别站在摩托车两边朝车上绑东西，卢春备驾驶的车辆撞上丁传余、钱秋兰以及摩托车，致钱秋兰当场死亡；钱秋兰的死亡是由卢春备驾驶的车辆单一原因造成的，与丁传余停放在路边的摩托车没有因果关系。故对人民财险公司的抗辩意见，本院不予支持。
关于焦点二：人民保险公司认为肇事车主卢春备已承担了刑事责任，其公司不再承担精神损害抚慰金为抗辩意见。本案中，卢春备已追究刑事责任属实，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制，其与刑事责任相辅相成，并不矛盾。根据受害人钱秋兰的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，对丁传余、丁家芹的该项请求，本院予以支持。
综上所述，确认钱秋兰死亡的损失有：1、死亡赔偿金234400元（11720元／年×20年），2、丧葬费28168元（56336元／年÷2），4、处理事故人员的交通费、食宿费5000元，5、精神损害抚慰金80000元，上述费用合计347568元。
钱秋兰死亡的损失总额为347568元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额内部分237568元在商业三者险责任限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告丁传余、丁家芹因钱秋兰死亡的各项损失合计人民币347568元。
二、上述赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 丘 泉
二〇一七年六月六日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。