wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审107号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王根生，住山东省东明县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对王根生作出的4109281001641723号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月27日作出4109281001641723号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月27日8时，在106国道王根生驾驶小型轮式拖拉机，实施了机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月27日作出4109281001641723号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641723号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初第49号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月12日被取保候审。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年，被告人张某某以600元的价格购得改装射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干并带回威远家中存放。2015年9月15日，张某某驾驶川AZ2R**小车搭乘黄某某、徐某某，并将其家中存放的枪支等带在车上。当日行至威远县碗厂镇古埝村6组时，被公安人员当场查获车内的射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年下半年，被告人张某某在眉山市打工期间，以600元的价格从他人处购得改装射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干并带回威远越溪镇老家中存放。2015年9月15日，张某某的老表黄某某向其借枪打鸟，张某某驾驶川AZ2R**小车搭乘黄某某、徐某某，从仁寿县ＸＸ镇到了越溪老家，并将其老家中存放的枪支拆分后带在车上欲返回ＸＸ镇。当行至威远县碗厂镇古埝村6组时，被公安人员当场查获车内的射钉枪一支和铁砂子、射钉弹若干。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支。
另查明，2015年9月15日，张某某被传唤到威�县公安局碗厂派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人张某某身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人张某某的供述，证实2014年下半年，其在眉山以600元价格购置了一支改装枪和铁砂子、射钉弹，后放在其威远县越溪家平常使用过几次。2015年9月15日，其驾驶面包车搭乘黄某某、徐某某，从ＸＸ镇到其越溪镇老家，并将枪拆分（因枪长）放在车上，预返回ＸＸ镇打鸟，在行驶到碗厂镇时被公安人员挡获。
5、证人黄某某证言，证实其2015年9月上旬，在张某某家中耍时，看见其家有一支枪。同年9月15日上午，其打电话给张某某，要借其枪打鸟，后其驾车与徐某某、张某某一道从ＸＸ到了张某某老家取枪，三人驾车往ＸＸ镇行驶时，在碗厂镇被挡获。
6、证人徐某某证言，证实其与黄某某和一个穿黑衣的人一起驾车，从ＸＸ镇到越溪镇，在那个黑衣人家里，拿出一支枪，放在车上，在返回ＸＸ镇的途中，被公安人员挡获。
7、辨认笔录及辨认照片，证实张某某与黄某某、徐某某系案发当天的同车人，张某某系家中存放枪支之人。
8、现场指认照片，证实被告人张某某在家放置枪支的地点。
9、保全清单，证实案发当日，公安人员在张某某驾驶的车上扣留射钉枪一把，枪管一根，射钉弹85粒、铁砂子若干、枪支零部件三件。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有一支枪支的行为�构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及违禁品予以没收。
被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行终20号
上诉人（原审原告）闫中华，女，1976年10月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘兴亮，男，1977年4月11日出生，汉族，律师，住址同上（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市房屋征收局，住所地乌兰浩特市兴安街温州花园小区道南。
法定代表人张建军，职务：局长
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人闫中华与被上诉人乌兰浩特市房屋征收局（以下简称乌市征收局）未按照约定履行房屋征收协议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人闫中华的委托代理人刘兴亮，被上诉人乌市征收局的委托代理人李杰到庭参加诉讼。
上诉人闫中华不服一审判决上诉称，请求二审法院依法撤销（2017）内2201行初4号行政判决，并判决支持上诉人的诉讼请求。一审法院认定存在以下错误：1、《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》第七条约定”回楼为毛坯楼，面积以房产测绘为准，按市场价格，多退少补”，该条款约定含糊不清，没有区分合理增加与不合理增加平数情况的价格，也没有约定市场价格是拆迁时价格还是回迁时价格，属于约定不明；2、在开发商擅自调整回迁房屋规划设计方案后，被上诉人作为房屋征收的主体监管单位，没有及时通知上诉人，造成上诉人回迁房屋面积大幅度增加，不属于合理误差的情形。一审法院参照《征收补偿方案》公布的楼层价格即二楼2650.00元/平方米、四楼2700.00元/平方米判决上诉人补足超出约定面积，显然违反当事人的意志；3、《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》第七条属于显失公平的格式条款，被上诉人故意隐瞒改变回迁房屋规划设计方案，大幅增加回迁房屋面积属于严重侵害上诉人合法权益的欺诈行为。一审法院错误适用公平原则导致判决错误，应按照《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》违约责任第六条第二款，回迁安置房建筑面积与协议面积有差异的按照《商品房销售管理办法》第二十条规定判决。
被上诉人乌市征收局辩称，本案中，房屋交付义务的主体应该是乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司而不是乌市征收局，征收局只是履行征收义务。临时安置补助费给付的主体也应是乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，一审判决履行义务的主体错误，不应该是被上诉人，应由乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司承担责任。
经审理查明，2013年5月6日，乌兰浩特市人民政府下发《乌兰浩特市人民政府关于征收翁根路西侧区域内房屋的决定》，上诉人闫中华所有的位于乌兰浩特市五一街建筑面积56.3平方米（地号1-30-124号，产权证号110020909255）及无证仓房8.7平方米位于征收范围内。2013年11月25日，闫中华与乌市征收局签订了《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，甲方为乌市征收局，乙方为闫中华，房屋征收实施单位为乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司。乌市征收局所提供的用于调换给闫中华的房屋由乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司开发建设。闫中华与乌市征收局约定的违约责任为：”（一）甲方交付的回迁安置房标准应符合第二条第（二）项约定的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按约定标准进行整改。（二）回迁安置房建筑面积与协议约定面积有差异的（以产权测绘面积为准），按《商品房销售管理办法》第二十条规定执行。第七条、其他约定，回楼为毛坯楼，面积以房产测绘为准，按市场价格，多退少补。”现上诉人闫中华的回迁楼房已竣工，在闫中华起诉前，乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司以调换给闫中华的房屋由协议约定的68.77平方米、68.75平方米建设为101平方米、102平方米，总面积相差65.48平方米为由，要求闫中华按照面积相差米数，每平方米3980.00元交付差价款。双方未能达成一致意见，故闫中华诉至乌兰浩特市人民法院，要求判令乌市征收局按《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》的内容，履行交付闫中华置换房屋的义务；判令乌市征收局给付闫中华逾期交房临时安置补助费（每逾期一个月按临时安置补助费标准每平方米8元×65平方米=520元的两倍1040.00元计算，自2016年11月起至交付之月止）。乌兰浩特市人民法院经审理后判决：一、乌市征收局于本判决生效之日起十日内向闫中华交付协议约定的五一街3号楼3单元402号房屋、4号楼1单元201号房屋；闫中华于确认以上房屋面积经相关权利部门测绘后十日内，按照测绘面积，以二楼每平方米2650.00元、四楼每平方米2700.00元，向乌市征收局支付超面积差价款；二、乌市征收局自2016年11月26日起以65平方米、每月每平方米16.00元的标准为基数，向闫中华支付过渡安置补助费用，至上述房屋交付时止。
本院认为，上诉人闫中华在原审阶段提出要求被上诉人乌市征收局按照《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》的内容，履行交付其置换房屋的义务及要求乌市征收局给付逾期交房临时安置补助费的诉讼请求，根据上诉人闫中华与被上诉人乌市征收局签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，上诉人的房屋征收实施单位为乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，乌市征收局所提供的用于调换给闫中华的房屋同样由乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司开发建设。为查清本案事实，应追加乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司为第三人参加本案诉讼。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏必要参加诉讼的第三人，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院作出的（2017）内2201行初4号行政判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
审判长 张 明
审判员 马彦君
审判员 罗延红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2453号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告边鹏飞
被告郭鹏云
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告边鹏飞、郭鹏云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告边鹏飞、郭鹏云经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告边鹏飞与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租宏昌天马自卸车2台，由被告郭鹏云为被告边鹏飞还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告边鹏飞未按合同约定按时还款，拖欠租金246674.57元，经原告催要，被告边鹏飞仍不履行给付义务。另外，被告边鹏飞曾向原告交纳履约保证金160368元，通过冲抵所欠租金，被告边鹏飞实际尚欠原告租金总计86306.57元。故原告诉至法院，要求被告边鹏飞给付原告租金86306.57元并支付违约金25891元，被告郭鹏云对被告边鹏飞给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告边鹏飞、郭鹏云身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件租金明细表1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、租赁物买卖合同1份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函1份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告边鹏飞交付了租赁物；证据五、交款明细表1份及租赁费发票17张，证明被告还款情况；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额为160368元。
被告边鹏飞、郭鹏云未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告边鹏飞、郭鹏云签订《融资租赁合同》，合同约定被告边鹏飞（乙方）从原告（甲方）处承租宏昌天马自卸车2台，租赁期限为12个月，总租金为851965.10元，被告边鹏飞向原告交纳履约保证金160368元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。被告郭鹏云（丙方）为被告边鹏飞履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告边鹏飞（承租人）、庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告边鹏飞的选择购买了宏昌天马自卸车2台，作为融资租赁合同的租赁物。2012年2月24日，原告如约向被告边鹏飞交付了车辆。自2012年4月30日至2013年9月30日，被告边鹏飞向原告交纳租金605290.53元。2013年9月30日以后，被告边鹏飞停止向原告还款，共拖欠原告租金86306.57元（总租金851965.10元，减去已交纳租金605290.53元，再扣除被告边鹏飞交纳的履约保证金160368元）。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告边鹏飞、郭鹏云签订的《融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告边鹏飞未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。被告边鹏飞还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郭鹏云依照合同中的担保条款，对被告边鹏飞所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边鹏飞于本判决生效后十日内给付原告租金86306.57元、违约金25891元（违约金为86306.57元的30%）。
二、被告郭鹏云对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告边鹏飞负担，被告郭鹏云对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年一月七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2453号
原告黄贞兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告黄丽英，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
原告黄贞兴诉被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员余善根按照简易程序审理，在案件审理过程中发现本案案情复杂即转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄贞兴的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告黄丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞兴诉称，2012年12月1日，被告黄丽英向原告借人民币20000元，有被告签名确认的《借条》一份为证。之后，原告向被告催讨，但被告拖而未还，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求判令：1、被告黄丽英立即偿还人民币20000元整；并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率付息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽英未作答辩。
经审理查明，原告黄贞兴持有内容为“借条黄丽英向黄贞兴借人民币贰万元（20000）黄分玉借壹万元（10000）借款人黄丽英2012年12月1日黄分玉”的《借条》1张。
原告黄贞兴提供如下证据证明其主张：1、原告黄贞兴的身份证1份，以此证明原告黄贞兴的身份情况；2、被告黄丽英户籍证明复印件1份，以此证明被告黄丽英的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告黄丽英向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告黄丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄丽英于2012年12月1日向原告借款人民币20000元，有原告黄贞兴的陈述及《借条》1份等证据为据，本院依法予以确认。原告黄贞兴与被告黄丽英之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称将另行对案外人黄分玉主张权利，本院认为这是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。被告黄丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽英应于本判决生效后十日内，偿还原告黄贞兴借款人民币20000元及并支付逾期利息（利息自起诉之日2014年5月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄丽英负担；被告黄丽英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2453号
原告刘某某，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告唐某甲，女。
原告刘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，于2014年6月17日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告唐某甲于2000在深圳务工相识，2001年7月办理结婚证。2002年6月6日生育一女，取名唐某乙，2007年5月11日生育一子，取名唐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格的差异，时常为家庭琐事发生纠纷。2001年8月，被告趁我上班时，将自己的东西搬走，不辞而别，分居生活至今，互无联系及往来，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告唐某甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子女均由我抚养，原告不支付子女抚育费；3、婚后共同修建的三间两楼一底住房归我所有。
经审理查明，原告刘某某与被告唐某甲于2000年在深圳务工相识，2001年7月办理结婚证。2002年6月6日生育一女，取名唐某乙，2007年5月11日生育一子，取名唐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格的差异，时常为家庭琐事发生纠，导致原、被告之间产生了一定的隔阂。2011年8月被告趁原告上班时，搬走自己的东西，不辞而别，双方分居生活至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审中原告同意被告提出的离婚意见。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告均同意离婚，并对离婚达成了一致的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子女唐某乙、唐某丙随被告唐某甲生活，被告唐某甲自愿不要原告刘某某支付子女抚育费，本院准许；
三、原告刘某某与被告唐某甲婚后共同三间两楼一底的住房一栋归被告唐某甲所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年八月十三日
书记员 李波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初121号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某，女，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月26日被宁陵县公安局监视居住。2018年3月23日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的白色汽车在河南省宁陵县城关镇建设东路“皇家公馆”KTV斜对面的门面房处，因琐事故意开车撞击被害人宗某，致宗某头部及右腿处受伤。经鉴定，宗某的伤情属重伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人赵某和被害人宗某2017年5月16日登记结婚。在审理过程中，赵某已怀孕。
上述事实，有被告人赵某的人口基本信息、前科查询证明、协议书、收到条、谅解书、诊断证明书、结婚登记审查表、结婚证、扣押决定书，宁陵县公安局现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人席某、寇某、张某、程某证言笔录，被害人宗某陈述笔录，被告人赵某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某虽致被害人重伤，但案件的发生系夫妻之间因家庭矛盾所引发，社会危害性较小。赵某有坦白情节，可对其从轻处罚。赵某取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。赵某处于怀孕期间，犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一八年五月十六日
书记员 王 振
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1319号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日22时许，被告人陈某某在广州市天河区天平架范屋31号1楼被害人丁某的家中住，趁丁某不备之机用其手机分两次转走微信内人民币共计6458元。同年5月24日中午，被告人陈某某在广州市天河区广州大道与先烈东交界处，假装借用被害人丁某的手机，用同样方式转走其微信内人民币8888元至自己的微信账户。2017年6月2日2时许，被告人陈某某在广州市天河区龙洞汇东假日酒店住宿时被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，并向被害人退回人民币4500元。公诉机关认为被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。被告人陈某某向被害人退回部分赃款，酌情从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币10846元，发还被害人丁传书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴凡宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第524号
原告王福庆，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告迟洪芳，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告王福庆诉被告迟洪芳财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福庆、被告迟洪芳均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告迟洪芳原是夫妻关系，2011年7月经集安市人民法院判决离婚，被告向我索要其儿子房屋装修费，我不同意，被告从离婚后就开始上我家闹事，将我的门锁、防盗门砸坏，我多次报警，派出所也没有解决，让到法院追究被告的赔偿责任，防盗门锁我更换了2次，每个门锁300元，防盗门2300元、人工费400元，监控设备一套1600元，安装费300元，经济损失共计5200元，故我起诉到法院，要求被告赔偿。
原告提交的证据有：1.被告实施损害行为的视频光盘3张；
2.防盗门损坏照片3张；3.发票4张；4.证明2份。
被告辩称：原告欠我钱不给，所以我就到他家要钱。我用脚踹门了也用啤酒瓶子砸门了，并用木棍捅了监控器，但并未捅坏，不同意赔偿，门我砸了个瘪，但还能用，我不同意赔偿。
被告未向法院提交证据。
双方的争议焦点是原告物品的损坏是否由被告造成。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的实施损害行为的视频光盘3张，能够证明2014年9月2日被告拿酒瓶子砸原告的门，用脚踹门，将原告的监控录像捅坏，被告当庭认可，影像记录客观事实存在，本院予以采信。对原告提交的3张照片，能够真实的记录被告将原告的防盗门砸坏，被告当庭认可将防盗门的门镜砸坏，原告提供的证据真实，本院予以采信。原告提交的发票4张，能够证明修门、换锁、换监控设备的实际支出情况，本院予以采信。原告提供的证明2份，能够证明其监控设备损坏予以重新更换，本院予以采信。
经本院审理查明：2001年5月28日原、被告登记再婚，2011年7月15日，因夫妻感情不和，经集安市人民法院判决双方离婚。被告对判决不满，从2014年8月起，时常到原告住所用啤酒瓶砸门，用木棍捅摄像头，在墙上书写侮辱性语言，原告多次报警，被告亦未停止损害行为。原告遂在门上安装了摄像，将被告的损害行为进行录像，制作成光盘。自2014年8月初，被告先后在集安市城区姜业锁业更换2个防盗锁，每个300元；在集安市国峰电子科技购买防盗门一扇2300元、花销人工费400元；监控设备一套1600元，安装费300元，经济损失共计5200元。双方协商未果，故诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的光碟、照片、发票、证明足以证明本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告因离婚与原告有矛盾，面对矛盾，被告不能正确行使自己的权利，采取砸门、砸锁，捅摄像头的恶劣手段以解心中怨气，侵害了原告的合法权益。原告主张更换防盗锁、防盗门、摄像设备的经济损失符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告迟洪芳于判决生效后五日内赔偿原告王福庆经济损失5200元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第524号
原告王福庆，男，1953年11月30日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告迟洪芳，女，1952年6月14日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告王福庆诉被告迟洪芳财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福庆、被告迟洪芳均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告迟洪芳原是夫妻关系，2011年7月经集安市人民法院判决离婚，被告向我索要其儿子房屋装修费，我不同意，被告从离婚后就开始上我家闹事，将我的门锁、防盗门砸坏，我多次报警，派出所也没有解决，让到法院追究被告的赔偿责任，防盗门锁我更换了2次，每个门锁300元，防盗门2300元、人工费400元，监控设备一套1600元，安装费300元，经济损失共计5200元，故我起诉到法院，要求被告赔偿。
原告提交的证据有：1.被告实施损害行为的视频光盘3张；
2.防盗门损坏照片3张；3.发票4张；4.证明2份。
被告辩称：原告欠我钱不给，所以我就到他家要钱。我用脚踹门了也用啤酒瓶子砸门了，并用木棍捅了监控器，但并未捅坏，不同意赔偿，门我砸了个瘪，但还能用，我不同意赔偿。
被告未向法院提交证据。
双方的争议焦点是原告物品的损坏是否由被告造成。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的实施损害行为的视频光盘3张，能够证明2014年9月2日被告拿酒瓶子砸原告的门，用脚踹门，将原告的监控录像捅坏，被告当庭认可，影像记录客观事实存在，本院予以采信。对原告提交的3张照片，能够真实的记录被告将原告的防盗门砸坏，被告当庭认可将防盗门的门镜砸坏，原告提供的证据真实，本院予以采信。原告提交的发票4张，能够证明修门、换锁、换监控设备的实际支出情况，本院予以采信。原告提供的证明2份，能够证明其监控设备损坏予以重新更换，本院予以采信。
经本院审理查明：2001年5月28日原、被告登记再婚，2011年7月15日，因夫妻感情不和，经集安市人民法院判决双方离婚。被告对判决不满，从2014年8月起，时常到原告住所用啤酒瓶砸门，用木棍捅摄像头，在墙上书写侮辱性语言，原告多次报警，被告亦未停止损害行为。原告遂在门上安装了摄像，将被告的损害行为进行录像，制作成光盘。自2014年8月初，被告先后在集安市城区姜业锁业更换2个防盗锁，每个300元；在集安市国峰电子科技购买防盗门一扇2300元、花销人工费400元；监控设备一套1600元，安装费300元，经济损失共计5200元。双方协商未果，故诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的光碟、照片、发票、证明足以证明本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告因离婚与原告有矛盾，面对矛盾，被告不能正确行使自己的权利，采取砸门、砸锁，捅摄像头的恶劣手段以解心中怨气，侵害了原告的合法权益。原告主张更换防盗锁、防盗门、摄像设备的经济损失符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告迟洪芳于判决生效后五日内赔偿原告王福庆经济损失5200元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 孙震宇
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第64号
申请执行人：慈溪市雄生电器有限公司。
法定代表人：陆夏玉。
委托代理人：王锡伟。
委托代理人：陈青。
被执行人：株式会社特世（TESSCO，LTD）。住所地：大韩民国京畿道坡州市野塘洞61-1。
法定代表人：姜光灿（音译名）。
原告慈溪市雄生电器有限公司与被告株式会社特世国际货物买卖合同纠纷一案，本院（2013）浙甬商外初字第5号民事判决书判决确认：被告株式会社特世（TESSCO，LTD）于判决生效后七日内支付原告慈溪市雄生电器有限公司货款566764美元，并支付自2012年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；案件受理费49953元人民币，由原告慈溪市雄生电器有限公司负担12166元人民币，被告株式会社特世（TESSCO，LTD）负担37787元人民币。
本院在执行过程中查明，被执行人（TESSCO，LTD）注册地及住所地为韩国，在中华人民共和国境内无财产可执行，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索，同意本次执行终结。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第64号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐京波
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年五月十一日
代书记员 段修礼
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初220号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
附带民事原告梁某1，男，汉族，山西省人，系死者卞某之夫。
附带民事原告梁某2，男，汉族，山西省人，系死者卞某长子。
附带民事原告梁某3，女，汉族，山西省人，系死者卞某长女。
附带民事原告梁某4，女，汉族，山西省人，系死者卞某二女儿。
附带民事原告梁某5，男，汉族，山西省人，系死者卞某二子。
附带民事原告梁某6，男，汉族，山西省人，系死者卞某三子。
委托诉讼代理人胡子凤，离石区法律援助中心律师。
被告人渠江，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县，，打工。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年6月30日经吕梁市离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】23号起诉书指控被告人渠江犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。附带民事原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6，于2017年8月21日向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭合并审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，附带民事原告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6，代理人胡子凤，被告人渠江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年6月14日9时许，被告人渠江无驾驶资格，驾驶未按规定检验的×××号飞肯二轮摩托车沿离石区滨河南西路由东向西行驶至吊桥附近路段时，将横过马路的行人卞某碰撞，致卞某受伤，×××号飞肯二轮摩托车受损。卞某经送往离石区人民医院、吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。
经离石区交警大队事故认定书离交字（2017）第F0021号认定书认定，被告人渠江负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人渠江的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，并提供：1、被告人渠江的供述；2、证人梁某6的证言；3、受案登记表、事故照片、事故认定书、归案说明、现场检测报告书等书证；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、鉴定意见等证据，请依法判决。
六附带民事原告诉称，由于被告人渠江的犯罪行为，致被害人卞某经抢救无效死亡，现要求追究被告人的刑事责任，并判令被告人渠江赔偿六原告抢救费，丧葬费、死亡赔偿金、交通费，食宿费等各项损失20万元。并提供抢救费用三支，五附带民事原告户口信息、村委证明等证据。
被告人渠江对起诉书指控的事实无异议，民事部分其同意赔偿，但其现在没有能力。
经审理查明，2017年6月14日9时许，被告人渠江无驾驶资格，驾驶未按规定检验的×××号飞肯二轮摩托车沿离石区滨河南西路由东向西行驶至吊桥附近路段时，将横过马路的行人卞某碰撞，致卞某受伤，×××号飞肯二轮摩托车受损。卞某经送往离石区人民医院、吕梁市人民医院抢救，花费抢救费2876.6元，后于当日死亡。
经离石区交警大队事故认定书离交字（2017）第F0021号认定书认定，被告人渠江负本起事故的全部责任。
另查，死者卞某1941年6月4日出生，系农民，平时居住在离石城区，丈夫梁某1。育有三男两女，长子梁某2、次子梁某5，三子梁某6，长女梁某3，次女梁某4。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表证实:
2017年6月14日离石区公安局交警大队事故科接到152XXXX****的报案电话，称离石区滨河南西路吊桥附近路段发生交通事故。
2、事故照片证实:事故发生的方位，及事故车辆的状况。
3、事故认定书证实:被告人渠江负本起事故的全部责任。
4、归案说明证实:被告人渠江积极抢救被害人，未抗拒抓捕，未逃离。
5、现场检测报告书证实:被告人渠江经现场胶体金法检测，结果呈阴性，未吸毒。
6、收据证实：花费抢救费2876.6元。
7、户口信息证实：六附带民事原告与和被害人卞某的关系
二、道路交通事故现场勘验笔录证实：
事故发生地点及情况。
三、鉴定意见
晋光司鉴（2017）病鉴字第SF170099号鉴定意见书证实，死者卞某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡；晋光司鉴（2017）酒检字第SF170100号酒精检测报告证实，被告人渠江血液中未检出乙醇；晋光司鉴（2017）机鉴字第SJI70046号决定书证实，×××号飞肯二轮摩托车发生事故时的车速为45±3Km/h。
四、被告人渠江的供述证实:
2017年6月14日9时，我驾驶×××号二轮摩托车沿滨河南路由东向西行至吊桥附近路段时，将一老太太碰撞。事发后，我打了110和120电话，120救护车到了后我，和他们相跟上去了离石区医院，去后又转至吕梁市人民医院，去后急诊大夫说老太太已经死亡。当天，我骑摩托车去上班，老太太是横穿马路，我没有驾驶证，车检合格至2016年11月30日。
五、证人梁某6的证言证实:
2017年6月14日上午10点多，我接到我二哥电话，说我妈被摩托车撞了，让我赶快去医院，我去后医院抢救了一会，但没抢救过来。我们兄妹五人，我妈和我父在离石区步行街农行院内住，我妈平时身体很好。
上述证据，经庭审举证，质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人渠江违反道路运输法规，无驾驶资格驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人死亡，被告人渠江的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人渠江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人渠江的犯罪行为给六原告造成的经济损失依法应予赔偿。除抢救费、死亡赔偿金、丧葬费外，其他请求因无证据佐证，本院不予支持。被告人渠江案发后能积极抢救被害人，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人渠江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人渠江在判决生效后一月内，赔偿六附带民事原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6抢救费、死亡赔偿金、丧葬费共计167124.2元。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，渠江的刑期从2017年6月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员冯祥
人民陪审员梁保明
二0一七年九月二十日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初220号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事原告梁某1，男，汉族，山西省人，系死者卞某之夫。附带民事原告梁某2，男，汉族，山西省人，系死者卞某长子。附带民事原告梁某3，女，汉族，山西省人，系死者卞某长女。附带民事原告梁某4，女，汉族，山西省人，系死者卞某二女儿。附带民事原告梁某5，男，汉族，山西省人，系死者卞某二子。附带民事原告梁某6，男，汉族，山西省人，系死者卞某三子。委托诉讼代理人胡子凤，离石区法律援助中心律师。被告人渠江，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县，，打工。2017年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年6月30日经吕梁市离石区检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】23号起诉书指控被告人渠江犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。附带民事原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6，于2017年8月21日向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭合并审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，附带民事原告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6，代理人胡子凤，被告人渠江到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2017年6月14日9时许，被告人渠江无驾驶资格，驾驶未按规定检验的×××号飞肯二轮摩托车沿离石区滨河南西路由东向西行驶至吊桥附近路段时，将横过马路的行人卞某碰撞，致卞某受伤，×××号飞肯二轮摩托车受损。卞某经送往离石区人民医院、吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡。经离石区交警大队事故认定书离交字（2017）第F0021号认定书认定，被告人渠江负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人渠江的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，并提供：1、被告人渠江的供述；2、证人梁某6的证言；3、受案登记表、事故照片、事故认定书、归案说明、现场检测报告书等书证；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、鉴定意见等证据，请依法判决。六附带民事原告诉称，由于被告人渠江的犯罪行为，致被害人卞某经抢救无效死亡，现要求追究被告人的刑事责任，并判令被告人渠江赔偿六原告抢救费，丧葬费、死亡赔偿金、交通费，食宿费等各项损失20万元。并提供抢救费用三支，五附带民事原告户口信息、村委证明等证据。被告人渠江对起诉书指控的事实无异议，民事部分其同意赔偿，但其现在没有能力。经审理查明，2017年6月14日9时许，被告人渠江无驾驶资格，驾驶未按规定检验的×××号飞肯二轮摩托车沿离石区滨河南西路由东向西行驶至吊桥附近路段时，将横过马路的行人卞某碰撞，致卞某受伤，×××号飞肯二轮摩托车受损。卞某经送往离石区人民医院、吕梁市人民医院抢救，花费抢救费2876.6元，后于当日死亡。经离石区交警大队事故认定书离交字（2017）第F0021号认定书认定，被告人渠江负本起事故的全部责任。另查，死者卞某1941年6月4日出生，系农民，平时居住在离石城区，丈夫梁某1。育有三男两女，长子梁某2、次子梁某5，三子梁某6，长女梁某3，次女梁某4。证明上述犯罪事实的证据有：一、书证1、受案登记表证实:2017年6月14日离石区公安局交警大队事故科接到152XXXX****的报案电话，称离石区滨河南西路吊桥附近路段发生交通事故。2、事故照片证实:事故发生的方位，及事故车辆的状况。3、事故认定书证实:被告人渠江负本起事故的全部责任。4、归案说明证实:被告人渠江积极抢救被害人，未抗拒抓捕，未逃离。5、现场检测报告书证实:被告人渠江经现场胶体金法检测，结果呈阴性，未吸毒。6、收据证实：花费抢救费2876.6元。7、户口信息证实：六附带民事原告与和被害人卞某的关系二、道路交通事故现场勘验笔录证实：事故发生地点及情况。三、鉴定意见晋光司鉴（2017）病鉴字第SF170099号鉴定意见书证实，死者卞某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡；晋光司鉴（2017）酒检字第SF170100号酒精检测报告证实，被告人渠江血液中未检出乙醇；晋光司鉴（2017）机鉴字第SJI70046号决定书证实，×××号飞肯二轮摩托车发生事故时的车速为45±3Km/h。四、被告人渠江的供述证实:2017年6月14日9时，我驾驶×××号二轮摩托车沿滨河南路由东向西行至吊桥附近路段时，将一老太太碰撞。事发后，我打了110和120电话，120救护车到了后我，和他们相跟上去了离石区医院，去后又转至吕梁市人民医院，去后急诊大夫说老太太已经死亡。当天，我骑摩托车去上班，老太太是横穿马路，我没有驾驶证，车检合格至2016年11月30日。五、证人梁某6的证言证实:2017年6月14日上午10点多，我接到我二哥电话，说我妈被摩托车撞了，让我赶快去医院，我去后医院抢救了一会，但没抢救过来。我们兄妹五人，我妈和我父在离石区步行街农行院内住，我妈平时身体很好。上述证据，经庭审举证，质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人渠江违反道路运输法规，无驾驶资格驾驶机动车，导致发生交通事故，致一人死亡，被告人渠江的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人渠江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人渠江的犯罪行为给六原告造成的经济损失依法应予赔偿。除抢救费、死亡赔偿金、丧葬费外，其他请求因无证据佐证，本院不予支持。被告人渠江案发后能积极抢救被害人，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人渠江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人渠江在判决生效后一月内，赔偿六附带民事原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6抢救费、死亡赔偿金、丧葬费共计167124.2元。（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，渠江的刑期从2017年6月15日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员冯祥人民陪审员梁保明二0一七年九月二十日书记员霍丽娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执573号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，地址：罗源县。
被执行人尤细锦，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的与被执行人尤细锦、陈平行借款合同纠纷（诉讼费）一案，本院作出的（2016）闽0123民初2180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为656.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，�被执行人尤细锦、陈平行至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执573号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执573号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，地址：罗源县。被执行人尤细锦，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭移送执行的与被执行人尤细锦、陈平行借款合同纠纷（诉讼费）一案，本院作出的（2016）闽0123民初2180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为656.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，�被执行人尤细锦、陈平行至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十九日书记员  高 洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初387号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李禕，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人白某某，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市虹口区。被告人曾某，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人李禕、白某某、曾某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人李禕、白某某、曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日2时20分许，被告人李禕一方在上海市静安区三泉路XXX号迪迪音乐茶室内，因琐事与被害人孟某某发生争执，后被告人白某某上前踢踹被害人孟某某，在被告人李禕将被害人孟某某摔倒在地后，被告人李禕、白某某均上前踢打被害人孟某某。随后，被告人李禕又与孟某某的同事即被害人戴某某发生口角及肢体冲突，期间被告人李禕、白某某、曾某参与殴打对方。冲突过程中，被告人白某某还拳打前来劝架的茶室工作人员高某某。同日，公安人员接报赶至现场将被告人李禕、白某某、曾某传唤至公安机关，三人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，孟某某因外伤导致左眼周挫伤、鼻背部挫伤、右侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤；戴某某因外伤导致口腔粘膜破损，构成轻微伤；李禕因外伤导致左颞部头皮下血肿，构成轻微伤；高某某因外伤导致面部划伤、口腔粘膜破损，分别构成轻微伤。案发后，被告人李禕、白某某、曾某共同向被害人孟某某、戴某某、高某某赔偿经济损失合计人民币1万元，取得了谅解。上述事实，被告人李禕、白某某、曾某在庭审中不持异议，且有被害人孟某某、戴某某、高某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、李某某、温某某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤势照片，公安机关调取的视频资料、出具的验伤通知书、工作情况，上海市宝山区人民法院刑事判决书，被害人孟某某等人出具的撤诉申请及谅解书、收条，被告人李禕、白某某、曾某的供述、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人李禕、白某某、曾某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李禕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李禕、白某某、曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李禕、白某某、曾某向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李禕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。)二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。)三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年六月十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7081号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：高湘群，女，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高湘群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十三日
书记员 单依炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12638号
原告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：刘某某。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人绉某某，广东某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地湖南省，身份证号码0000000********。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人工资及赔偿金等争议纠纷一案，原告委托代理人黄某某、被告吴某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2012年6月1日。
二、员工工作岗位：车间主管。
三、书面劳动合同签订情形：入职时已签有无固定期限的书面劳动合同。
四、合同约定的工资数额及工资构成：未约定具体工资数额及工资构成。
五、离职前十二个月的平均工资数额：实发平均工资为4677.92元，每月工资扣除社保费用180元，每月平均应发工资为4857.92元。
六、劳动合同解除时间：2017年5月4日。
七、劳动合同解除原因：被告以原告“工作态度恶劣，长期迟到考勤不达标，屡教不改严重违反公司规章制度”为由，辞退原告。
八、申请仲裁时间：2016年5月19日。
九、被告的仲裁请求：1、原告支付2017年3月1日至5月4日期间工资人民币11200元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币54000元；3、原告支付律师代理费5000元。
十、裁决结果：1、原告支付被告2017年3月1日至5月4日期间工资人民币9316元（3月份工资4544元，4月份工资4340元，5月份工资432元）；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金50310元；3、驳回被告其他申诉请求。
十一、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年5月1日至4日期间工资人民币432元;2、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币50310元。
裁决结果
本院认为，双方当事人虽未在劳动合同中约定具体的工资数额，但根据被告的平均工资额，仲裁裁决原告支付被告2017年5月1日至4日期间的工资人民币432元，未超出被告的应得工资额，对原告主张不向被告支付以上期间工资的请求，本院不予支持。
原告未对2017年3月及4月的工资提起诉讼，视为双方当事人对裁决结果的一致认可，原告应按照相关裁决项，向被告支付相应工资。
原告未能就其解除与被告劳动合同的理由提供证据，应认定为违法解除，应当按照原告离职前十二个月即2016年5月至2017年4月的平均应发工资额，加倍支付相当于5个月平均工资的违法解除劳动合同赔偿金人民币48579.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市某某实业有限公司支付被告吴某某2017年3月1日至5月4日期间工资人民币9316元（3月份工资4544元，4月份工资4340元，5月份工资432元）。
二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币48579.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3933号
原告：张生华。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会。
法定代表人：张桂峰，主任。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
原告张生华与被告临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会（以下简称张南埠子村委）物权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生华及委托诉讼代理人李培安、被告张南埠子村委的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生华向本院提出诉讼请求：1.判决张南埠子村委赔偿经济损失63000元;2.要求张南埠子村委为张生华另行规划宅基地一套。事实和理由：张生华系张南埠子村委集体经济组织的成员，在本村西南角建有住宅一处。因张南埠子村委进行村庄改造，对张生华的房屋进行拆除，至今尚未补偿。张南埠子村委还承诺再另行为张生华安排宅基地一位。虽经多次催要，但张南埠子村委至今未补偿也未履行另行安排宅基地的承诺。
张南埠子村委辩称，张生华所诉不属实。张南埠子村委并未拆除张生华房屋，并未承诺为其安排宅基地一位，也不存在赔偿一事。请求驳回张生华的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张生华提交了2005年6月张恒法、张勤宝、张可山、张玉亮出具的证明一份，2005年7月6日村委干部张为卿、张树奎、张玉奎签字确认，并加盖了郑山镇张南埠子村委会公章。张南埠子村委质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，2005年6月张恒法等四人出具证明时已经不在村委任职，村委公章可能是文字形成之前就加盖了，张为卿、张树奎是前张南埠子村干部，不是涉案的后张南埠子村干部。张生华还提交了在郑山国土所调取的村庄布局缩印图，证明另案张庆喜的拆迁房屋和张生华的拆迁房屋在同一条线上。张南埠子村委对真实性有异议，另外从图上看张生华主张的房屋和张庆喜的拆迁房屋不在一条线上，且该图上看不到张生华主张的房屋，不能证实村委要求其拆除了房屋。张南埠子村委提交了1992年建设的张生华现在居住房屋的宅基地审批表，证明张生华主张的房屋属于打旧建新，村委已经安排了宅基地。张生华质证认为，和本案无关联。张生华申请本院调取了（2016）鲁1329民初3046号案件的判决书，张南埠子村委认为和本案无关联，该判决审理的是张庆喜房屋被村委拆除的纠纷，本案不应该参照张庆喜案件进行审理。
综合张生华、张南埠子村委的举证质证意见，本院认证如下：张生华提交的2005年6月张恒法等四人出具的证明，张恒法等四人出具证明时虽然不在村委任职，但后来经时任村委干部张为卿、张树奎、张玉奎签字确认，并加盖了郑山镇张南埠子村委会公章确认，张南埠子村委虽然对公章的加盖过程存有疑问，但未能提交证据证实，该证明具有真实性、合法性,和待证事实相关联，予以确认。张生华提交的在郑山国土所调取的村庄布局缩印图，系复印件，且从图上看不到张生华主张的房屋，不能证实张生华主张，不予确认。已经生效的（2016）鲁1329民初3046号案件的判决书，审理的是2005年村委拆迁张庆喜房屋的纠纷，与张生华主张的1998年拆迁张生华房屋不是同一事实。但因为张生华的房屋已经拆除，无法确定价值，本案审理可以参照该判决书确定的房屋价值，予以部分确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张生华在张南埠子村有房屋一套（主房三间、南房两间）。1998年因通街道，张南埠子村委将张生华所有的房屋及附属设施拆除，当时未予补偿，村委承诺另行规划宅基地一套给张生华建设房屋。2005年6月份，原村委干部张恒法、张勤宝、张可山、张玉亮给张生华出具了证明一份，载明：关于张生瑞、生华原来老住宅在村西南角，因村庄改造，经两委会研究同意安排宅基地各一位，特此证明（1998年拆除老房）。2005年7月6日时任村党支部书记张为卿签字：经了解情况属实，同意安排两户宅基各1位，村委主任张树奎、后张南埠子村负责人张玉奎签字确认，并加盖了临沭县郑山镇张南埠子村村民委员会公章。后经张生华催要，张南埠子村委至今未予规划宅基地给张生华建设房屋，亦未予补偿。张南埠子村委系前张南埠子村与后张南埠子村合并成立，临沭县郑山镇张南埠子村村民委员会后更名为临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会。
庭审中，张生华、张南埠子村委均认可现在村委已经不可能再另行规划宅基地。张生华放弃要求村委规划宅基地的请求，要求村委赔偿经济损失63000元。村委以1998年未拆除张生华房屋，不同意补偿，亦不同意调解。
另查明，同样因通大街被拆除三间房屋的张庆喜于2016年7月21日起诉要求村委赔偿因拆除房屋造成的经济损失10万元，本院于2017年5月27日根据评估价值判决张南埠子村委赔偿张庆喜经济损失63318元，该判决现已经生效。
本院认为，张生华变更诉讼请求后，本案不是宅基地使用权纠纷，应为物权纠纷。公民个人的合法财产，依法受到保护，侵害他人合法权益致使他人遭受损失的，侵害人应当依法赔偿。本案中，张南埠子村委将张生华合法所有的房屋及附属设施拆除，事实清楚，证据充分，张南埠子村委应予赔偿。因房屋已经灭失，且张南埠子村委拒不认可拆除了张生华的房屋，无法进行评估，赔偿数额可参照张庆喜案件的房屋价值。
综上所述，对于张生华要求张南埠子村委赔偿经济损失的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张生华经济损失63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘芳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段志强，男，1944年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公交集团公司，住所地四川省成都市去后去双楠路286号。
法定代表人：王昌干，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人段志强因与被申请人成都市公交集团公司（以下简称成都公交公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段志强申请再审称，二审判决认定“段志强又无其他证据证明本案有诉讼时效中断，或其他不可抗力等其他情况，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条‘对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求’的规定……”为适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定依法再审本案。
本院经审查认为，段志强请求要求成都公交公司支付1990年至1994年以及1994年至今被扣发的各种类型的工资，其于2013年1月8日从成都公交公司处查阅并复印了其工资审批表及退休报批表等相关材料，就其所主张的成都公交公司扣发工资的情况应从当时起作为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，故段志强至迟应在2014年1月8日前申请劳动仲裁。段志强在2015年12月14日申请劳动仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条所规定的仲裁时效。段志强又无其他证据证明本案有仲裁时效中断，或其他不可抗力等其他情况，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，段志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段志强的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月五日
书记员 谭凌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初675号
原告：郭绒桃，女，1968年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆泽民，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告：刘永春，男，出生年月不详，汉族。
被告：曹小娟，女，出生年月不详，汉族。
原告郭绒桃与被告刘永春、曹小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭绒桃及其委托代理人荆泽民到庭参加了诉讼，被告刘永春、曹小娟经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绒桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款两万及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年7月7日，被告因饭店周转不开请求原告帮忙，原告借钱给被告两万元，并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告找各种理由未还借款。
被告刘永春未做答辩。
被告曹小娟未作答辩。
原告郭绒桃围绕诉讼请求依法提交了借条一份、庭审前本院依法对刘永春制作询问笔录一份，其认为借款2万元属实，但是借款本金及利息已经归还完毕，债务已经不存在，其与被告曹小娟并不认识。
原告郭绒桃围绕诉讼请求依法提交了借条一份,对原告提交的借条，因被告方未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中被告刘永春向本院提交结婚证一份，经原告郭绒桃质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日被告刘永春向原告郭绒桃借款2万元，并出具内容为“今借到，郭荣桃现金（贰万元整）20000元，月息3分，一个月续一个月，刘永春，2012.7.7日”的借条一份。被告刘永春支付利息至2012年12月底，后经原告郭绒桃催要，在2015年12月被告刘永春向原告郭绒桃支付了一个月利息。
另查明，被告刘永春与魏小娟系夫妻，双方于2002年7月25日在民政部门办理结婚登记。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告刘永春向原告借款，有刘永春出具的借条为证，现原告请求被告刘永春归还借款本院予以支持。原告郭绒桃请求被告刘永春支付利息，借条约定为3分，庭审中原告郭绒桃陈述利息付至2012年12月，后在2015年12月又支付了一个月利息，利息应当从2013年2月8日起计算至执行完毕之日止。利息应按法律规定以年利率24％计算。原告请求被告曹小娟对该笔债务承担共同清偿责任，已经查明刘永春妻子魏小娟并未曹晓娟，原告未能提交证据证实曹小娟与被告刘永春的关系，故对原告要求被告曹小娟承担共同偿还责任的请求本院不予支持。被告刘永春认为款项已经归还未能提交相关证据，本院不予支持。被告刘永春、曹小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春在本判决生效后十日内归还原告郭绒桃本金2万元及利息（利息按年利率24％计算，从2013月2月8日起计算至执行完毕）。
驳回原告郭绒桃对被告曹小娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年七月二十七日
书记员 范家玮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3566号
原告蔡智懋，男，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市第二轻工业局。
本院在审理原告蔡智懋与被告邵武市第二轻工业局不当得利纠纷一案中，原告蔡智懋于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡智懋撤回起诉。
本案受理费3，180元，减半收取1，590元，予以免收。
审判员 肖 吉 培
二〇一四年十二月十日
书记员 申屠聪琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审3号
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。
法定代表人王士亮，该局局长。
委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人曾新民，男，1981年6月4日出生，身份证号：4309021981********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇共同村第三村民组。
被申请人许香香，女，1981年5月18日出生，身份证号：4306211981********，汉族，益阳市人，住址同上。
申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人曾新民、许香香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第80号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经本院审查查明，被申请人曾新民、许香香于2003年10月19日登记结婚，2004年3月30日合法生育了第一个女孩，2008年5月19日生育了第二个男孩，2016年3月18日在岳阳楼区妇幼保健院生育了第三个女孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《<湖南省人口与计划生育条例（2016版）>应用解释》第三十二条的规定，于2016年3月26日对两被申请人曾新民、许香香作出益资卫计征决字[2016]第80号《征收社会抚养费决定书》，决定对曾新民征收社会抚养费29454元，对许香香征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人曾新民、许香香收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第80号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第80号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 郭明义
二〇一七年五月十五日
书 记 员 易 珊
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审3号申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局。住所地：益阳市资阳区三益街曙光路*号。法定代表人王士亮，该局局长。委托代理人赵子武，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人曾新民，男，1981年6月4日出生，身份证号：4309021981********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇共同村第三村民组。被申请人许香香，女，1981年5月18日出生，身份证号：4306211981********，汉族，益阳市人，住址同上。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局申请执行被申请人曾新民、许香香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第80号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查查明，被申请人曾新民、许香香于2003年10月19日登记结婚，2004年3月30日合法生育了第一个女孩，2008年5月19日生育了第二个男孩，2016年3月18日在岳阳楼区妇幼保健院生育了第三个女孩。两被申请人生育三个孩子属于违法多生育一个子女的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第十四条的规定。申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项和《应用解释》第三十二条的规定，于2016年3月26日对两被申请人曾新民、许香香作出益资卫计征决字[2016]第80号《征收社会抚养费决定书》，决定对曾新民征收社会抚养费29454元，对许香香征收社会抚养费29454元，共计58908元，并于当日送达至两被申请人。该决定书还确定两被申请人应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被申请人曾新民、许香香收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行决定书确定的义务，故益阳市资阳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请人益阳市资阳区卫生和计划生育局所作出的益资卫计征决字[2016]第80号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对益阳市资阳区卫生和计划生育局作出的益资卫计征决字[2016]第80号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  郭明义二〇一七年五月十五日书 记 员  易 珊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2290号
原告：富其诺测功器（北京）有限公司，住所北京市朝阳区汤立路218号4层508，组织机构代码68577595
法定代表人：关喜锋，总经理。
委托代理人：吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告：玉柴船舶动力股份有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山工业园七星大道1号，统一社会信用代码9144040069473821XC。
法定代表人：蒋世宏。
原告富其诺测功器（北京）有限公司与被告玉柴船舶动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富其诺测功器（北京）有限公司撤诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告富其诺测功器（北京）有限公司负担。
审 判 长 马雁峰
人民陪审员 盘志勇
人民陪审员 王小蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈艳贞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第843-2号
申请执行人詹伟，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1854号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人李虹忱发出执行通知书，责令被执行人李虹忱三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李虹忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虹忱在中国工商银行简阳市支行的银行存款260000元，冻结期限为6个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 干波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3176号
原告：潘成姚，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵林华，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告潘成姚与被告赵林华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月9日，被告向原告借款30000元，为此，双方签订借条一份并约定由案外人沈震海全权担保，将车号为浙Ｆ×××××抵押给原告。至今被告已归还20000元，余款10000元被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林华于本判决生效之日起十日内归还原告沈刘斌借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告潘成姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 洪建英
二〇一七年八月四日
法官助理 董文清
书 记 员 叶 卉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第475号
申请人：李XX，女，1968年8月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：李玉珍，女，1966年8月29日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月28日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人申XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月25日作出的2013第5141号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013第5141号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013第5141号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4892号
原告李伟军，男，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告郭彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告朱艳玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告李伟军与被告郭彪、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼，被告郭彪、朱艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军请求本院判令：两被告共同偿还借款本金70000元。
被告郭彪、朱艳玲均未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年1月31日，被告郭彪、朱艳玲共同向原告李伟军借款50000元，并于同日出具借条，载明：今借到李伟军、张慧夫妇人民币50000元，2008年元月31号，借款人：郭彪、朱艳玲。2008年4月6日，被告郭彪又向原告李伟军借款20000元，并于同日出具借条，载明：今借到李伟军人民币20000元，2008、4、6，借款人：郭彪。经原告李伟军催要，两被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
另,原告李伟军庭审中明确诉请，请求被告郭彪偿还借款20000元；被告郭彪与朱艳玲共同偿还借款50000元。
判决的理由与结果
被告郭彪、朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
债务应当清偿，被告郭彪现欠原告李伟军借款本金20000元未予偿还，被告郭彪、朱艳玲共同所欠原告李伟军借款本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告李伟军的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭彪、朱艳玲在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李伟军借款本金人民币50000元；
二、限被告郭彪在本判决生效后十日内偿还所欠原告李伟军借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告郭彪和朱艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 熊春艳
人民陪审员 肖建明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4892号原告李伟军，男，1976年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告郭彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告朱艳玲，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李伟军与被告郭彪、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼，被告郭彪、朱艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟军请求本院判令：两被告共同偿还借款本金70000元。被告郭彪、朱艳玲均未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年1月31日，被告郭彪、朱艳玲共同向原告李伟军借款50000元，并于同日出具借条，载明：今借到李伟军、张慧夫妇人民币50000元，2008年元月31号，借款人：郭彪、朱艳玲。2008年4月6日，被告郭彪又向原告李伟军借款20000元，并于同日出具借条，载明：今借到李伟军人民币20000元，2008、4、6，借款人：郭彪。经原告李伟军催要，两被告未偿还借款，原告遂诉至法院。另,原告李伟军庭审中明确诉请，请求被告郭彪偿还借款20000元；被告郭彪与朱艳玲共同偿还借款50000元。判决的理由与结果被告郭彪、朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。债务应当清偿，被告郭彪现欠原告李伟军借款本金20000元未予偿还，被告郭彪、朱艳玲共同所欠原告李伟军借款本金50000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告李伟军的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭彪、朱艳玲在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李伟军借款本金人民币50000元；二、限被告郭彪在本判决生效后十日内偿还所欠原告李伟军借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告郭彪和朱艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  熊春艳人民陪审员  肖建明二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3609号
上诉人（原审被告）：许道祥（许洧玮之父），男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博冬妍石化有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首高速公路收费站西300米。
法定代表人：王小冬，执行董事。
委托诉讼代理人：于晓军，男，该公司股东兼经理。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
原审被告：许洧玮（许道祥之子），男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：耿红华（许洧玮之母），女，1963年5月1日出生，汉族，周村区凤鸣小学教师，住山东省淄博市周村区。
上诉人许道祥因与被上诉人淄博冬妍石化有限公司、原审被告许洧玮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2643号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市周村区人民法院重审。
上诉人许道祥预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李慧姣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第169号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张思保，男，1953年10月25日出生，汉族，文盲，务农，住滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年1月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年2月6日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人张思保犯拒不执行判决罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月17日、4月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张思保及辩护人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2006年4月10日，被告人张思保驾驶四轮拖拉机与滑县王庄镇车店村李某驾驶的两轮摩托车相撞，经滑县公安局交警大队认定，双方负事故同等责任。当年6月15日，滑县人民法院判决张思保赔偿李某16568.09元。2010年1月28日，经安阳滑州法医临床司法鉴定所鉴定，李某伤残程度评定为一级伤残和十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数两人。当年3月25日，李某二次起诉张思保要求继续赔偿，9月13日，滑县人民法院判决张思保赔偿李某196363.34元。被告人张思保在案件审理期间，为逃避可能发生的债务，与妻子罗某协议离婚，约定夫妻共同财产全部归罗某所有，之后外出务工，至今对人民法院的判决有一定能力执行而拒不执行。
公诉机关认为，被告人张思保之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
另查明：经本院主持调解，被告人张思保与被害人李某于2015年4月29日达成调解协议，一次性给付被害人李某医药费、护理费、误工费、营养费、残疾补助金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币90000元，其余款项迟延履行金、利息及其他相关费用被害人自愿放弃，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人张思保的供述，证人罗某、陈某、仝玉勤的证言，执行案件材料，委托书、执行和解协议、谅解书，被告人张思保的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张思保对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张思保当庭认罪态度较好，且能尽力履行判决义务赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张思保可以适用缓刑。被告人张思保在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张思保犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 李庆兵
审判员 吕万众
二〇一五年四月三十日
书记员 李玉杰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢388号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人徐树鹏，该行行长。
被执行人：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执288号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月六日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢361号
申请执行人杜海鑫，男，汉族，1958年2月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人杭克波，男，1974年4月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人彭革萍，女，1973年9月19日出生，住郑州市金水区。
杜海鑫申请执行杭克波、彭革萍公证债权文书纠纷一案，河南省郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5464号执行公证书已发生法律效力。被执行人杭克波、彭革萍未履行义务，权利人杜�鑫于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房产一套,该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 张春尧
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：公证债权文书纠纷
评议时间：2017年11月30日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、张春尧、赵伟
书记员：ＸＸ
麻长河、麻倩、麻甦申请执行原伟峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有房产一套,该房产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条之规定，我认为应本院（2016）豫0105执恢361号案件的本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2016）豫0105执恢361号案件的本次执行程序。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初142号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人丁建坡，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人丁建坡犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员刘真真出庭支持公诉，被告人丁建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年1月25日20时许，被告人丁建坡醉酒驾驶路M50A20号小型轿车沿新大济路由北向南行驶至棣丰街道河沟村路口时左转弯，与由南向北杨波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人赵丽丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人丁建坡血样乙醇含量为235.8mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书、被告人丁建坡的供述、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人丁建坡醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁建坡对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。并查明被告人丁建坡对道路交通事故负主要责任。
本院认为，被告人丁建坡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁建坡到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人丁建坡的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 晓
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执515号
申请执行人：姚某某，男。
申请执行人：姚某，男。
共同委托代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：胡某某，男。
被执行人：湖南垠金建设有限责任公司（原名称为湖南株洲久建工程有限责任公司），住所地：株洲县张渌公路雷家桥大院。
法定代表人：张汉文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人姚某某、姚某与被执行人胡某某、湖南垠金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院已查封刘向东名下，实为被执行人所有的位于株洲市石峰区人民北路金成综合楼102、202号的房产，但该房产暂不宜处理。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执515号申请执行人：姚某某，男。申请执行人：姚某，男。共同委托代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡某某，男。被执行人：湖南垠金建设有限责任公司（原名称为湖南株洲久建工程有限责任公司），住所地：株洲县张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，系公司董事长。本院在执行申请执行人姚某某、姚某与被执行人胡某某、湖南垠金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院已查封刘向东名下，实为被执行人所有的位于株洲市石峰区人民北路金成综合楼102、202号的房产，但该房产暂不宜处理。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月八日书记员  吴志明
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初50号
原告：杨丁香，女，1952年5月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：中方县向阳包装厂，住所地中方县。
负责人：易昕，该厂经营者。
原告杨丁香与被告中方县向阳包装厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告杨丁香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨丁香撤回起诉处理。
审判长 陈方全
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾湘君
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更57号
罪犯王自江，男，1958年8月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）吴刑初字第44号刑事判决，以被告人王自江犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金410000元（已抵扣）。2017年8月29日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第18号函建议对罪犯王自江的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日在宁夏回族自治区银川监狱公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋，代理检察员赵志远、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、姜丽娟出庭，罪犯王自江到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯王自江在改造中，能认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规以及监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，积极参加劳动，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在”三课”学习中，积极参加思想、文化、职业技术教育，严格遵守学习制度，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获2015年第四季度物质奖励，2016年第三季度物质奖励，2016年度监狱级改造积极分子奖励。2014年11月至2016年12月计分考核实得考核分104.6分。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯王自江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，宁夏回族自治区银川监狱出示的证据材料真实有效、法庭审理程序合法；宁夏回族自治区银川监狱提请该犯减刑的程序合法；同意宁夏回族自治区银川监狱的提请减刑建议。
经审理查明，罪犯王自江在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯王自江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王自江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年九月二十五日起至二○三九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 武靖非
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2315号
罪犯朱冬良，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月1日作出（2009）东一法刑初字第592号刑事判决，以被告人朱冬良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）东中法刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱冬良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱冬良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱冬良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱冬良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00014-1号
申请执行人：新百丽鞋业【深圳】有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
被执行人：黄金豪，男，汉族，1991年7月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
本院立案执行的申请执行人新百丽鞋业【深圳】有限公司与被执行人黄金豪侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，通过四查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民三初字第00033号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王干武