辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭大通机械设备有限公司，住所地调兵山市小江屯村。
法定代表人：高晓英，该公司经理。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗雪芬
被上诉人（原审被告）：张彦国
原审被告：刘洪良
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区北四经街1号。
原审被告：陈广涛
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人铁岭大通机械设备有限公司、苗雪芬、张彦国、原审被告刘洪良、陈广涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称中保公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院作出的（2014）铁县民一初字第00259号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人尚宝娜、被上诉人铁岭大通机械设备有限公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被上诉人苗雪芬、张彦国、原审被告中国人民财产保险公司沈阳市分公司、陈广涛、刘洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭大通机械设备有限公司一审诉称：2014年3月7日10时，被告苗雪芬无证驾驶无牌号二轮摩托车在新调线与被告张彦国驾驶的辽A07P**号小型轿车相撞，致辽A07P**号小型轿车驶入道路左侧，与原告员工高明辉驾驶的辽M253**号小型轿车相撞，造成原告所有的辽M253**号小型轿车损坏。原告多次和被告张彦国、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司联系修车事宜，被告张彦国、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，以种种理由拒不到场，造成原告损坏车辆无法定损，无法修理。原告为维持正常经营，被迫租车，被告的消极不作为，给原告造成极大的经济损失。此交通事故，经铁岭县交通大队认定，被告张彦国、被告苗雪芬负此交通事故的同等责任，原告无责任。被告张彦国驾驶的辽A07P**号的小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，辽A07P**号的小型轿车的所有权人为被告刘洪良，被告苗雪芬驾驶的无号牌二轮摩托车所有权人为被告陈广涛。现要求被告赔偿原告车辆损失107900元；原告租车费用21600元（180元／天＊120天）、拖车费950元、存车费2100元（30元／天＊70天）、鉴定费2000元，一共为134650元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司一审辩称：辽A07P**号车辆在我公司投保了商业险50万元不计免赔，因本事故肇事车辆是同等责任，应该先在交强险的限额予以赔偿，我公司商业险承担50%的责任。苗雪芬驾驶的车是机动车，应在交强险的限额内先行承担2000元赔偿责任。根据保险合同，原告请求的因保险车辆不能使用所造成的损失停车费、租车费，不予赔偿，鉴定费与诉讼费不在我公司理赔范围。另外，原告评估的车辆价格过高，我公司要求回收原告的车辆或扣除残值。
被告中保公司一审辩称：辽A07P**号车辆在我公司只投保了交强险，按照规定，财产损失赔偿限额只有2000元，因本案另一辆三者车辽M661**已被我公司定损金额为2000元，同时本案的被告苗雪芬也已在另一起案件中提起过摩托车赔偿要求，三个赔偿损失的总额不超过2000元，此外，对原告提出的其他诉讼请求不在我公司承保责任内，我公司不承担赔偿责任。
被告苗雪芬一审辩称：被告张彦国驾驶的车辆撞了我，我没有撞到人，不承担赔偿责任。
被告陈广涛一审辩称：被告苗雪芬的摩托车是我帮助她买的，车辆只是登记在我名下，实际所有权人是苗雪芬，我不应该承担责任。
被告张彦国、刘洪良未到庭亦未提出书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2014年3月7日10时许，在新调线7KM＋200M交叉路口处，被告苗雪芬驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时未避让直行车辆，与被告张彦国驾驶的辽A07P**号小型普通客车相撞，导致辽A07P**号小型普通客车驶入道路左侧，与相对方向原告员工高明辉驾驶的辽M253**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。铁岭县公安局交通警察大队于2014年3月24日对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告苗雪芬与被告张彦国各负同等责任，高明辉无责任。被告张彦国驾驶辽A07P**号的小型轿车，在被告平安保险公司投保商业险50万元不计免赔，在被告中保公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险合同有效期内。另查，辽A07P**号的小型轿车的所有权人为被告刘洪良。被告苗雪芬驾驶的无号牌二轮摩托车所权有人为被告陈广涛。被告苗雪芬驾驶的事故车辆未参保交强险及商业第三者责任保险。
一审法院认为：机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告张彦国驾驶的车辆在被告中保公司投保交强险，故对原告因事故产生的财产损害，应由被告中保公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。关于交强险限额之外的部分损失，且被告苗雪芬、张彦国各自承担事故的同等责任，原告无责任。故被告苗雪芬、张彦国可依据各自的过错比例，向原告承担赔偿责任。同时，又因二被告是共同过错造成原告损失，二被告对原告的损失互负连带赔偿责任。因被告张彦国的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告平安保险公司可依保险合同约定，向原告大通机械承担保险赔偿责任。关于被告苗雪芬车辆未参保交强险一节，原告大通机械并未主张被告苗雪芬在交强险限额内承担赔偿责任，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿租车费21600元一节，原告提供的租车协议填写不完全且存在空白，其又不能提供租车费用收据，但考虑到原告系经营性单位，从其实际经营及车辆损坏的情况酌定为5000元。关于原告要求被告赔偿存车费2100元一节，原告并没有提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告要求被告陈广涛承担赔偿责任一节，被告苗雪芬驾驶的无牌号二轮摩托虽然登记的车辆所有权人是被告陈广涛，但该车的实际所有人是被告苗雪芬，该车从购买之日起一直由苗雪芬管理、使用、支配，应由被告苗雪芬承担责任，故对原告要求被告陈广涛承担责任的主张，不予支持。关于原告要求被告刘洪良承担责任一节，被告张彦国驾驶的辽A07P**号小型轿车登记的所有权人是刘洪良，但该车系被告张彦国向被告刘洪良购买取得，实际所有人是张彦国，对原告大通机械要求被告刘洪良承担责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司车辆损失1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司车辆损失106900元、租车费5000、拖车费950元，共计112850元的50%，即人民币56425元；三、被告苗雪芬于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司交强险限额不足部分的经济损失包括车辆损失106900元、租车费5000、拖车费950元，共计112850的50%，即人民币56425元；四、被告张彦国与被告苗雪芬对上述赔偿承担连带责任；五、被告刘洪良、陈广涛不承担责任；六、驳回原告铁岭大通机械设备有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2993元，由被告张彦国负担1496.5元，由被告苗雪芬承担1496.5元。评估费2000元，由被告张彦国负担1000元，由被告苗雪芬承担1000元。
上诉人平安保险公司上诉的理由及请求是：《车辆评估报告》存在重大瑕疵，车辆没有达到全损标准，评估遗漏折旧因素、车辆残值项目，铁岭大通机械设备有限公司的车辆损失无法确定；苗雪芬驾驶的摩托车没有投保交强险，但不能免除交强险限额内的赔偿数额，铁岭大通机械设备有限公司放弃苗雪芬在交强险内应当承担的责任，法院应将该部分扣除；租车费为间接损失，依据保险合同我公司不应赔偿。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭大通机械设备有限公司辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中上诉人对定损报告无异议，未申请重新鉴定，上诉人提出异议没有依据。租车费是直接损失，我公司该车辆是营运车辆。请求法院维持原判。
被上诉人中保公司、苗雪芬、张彦国，原审被告刘洪良、陈广涛未出庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：本起交通事故中，苗雪芬驾驶的二轮摩托车未投保交强险，但不能免除其在交强险限额内的赔偿责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿的数额应扣除苗雪芬在交强险内应承担的1000元，原审未予扣除应予纠正；铁岭大通机械设备有限公司的诉讼请求中要求被告承担赔偿责任，未明确表示放弃苗雪芬交强险范围内的赔偿责任，原审认定铁岭大通机械设备有限公司放弃该项权利，没有依据，应予纠正。关于《车辆评估报告》是否存在重大瑕疵问题，上诉人主张不符合全损的推动标准，但不能提供事实和法律依据，该评估报告中有“成新率”项目，未遗漏折旧因素，因此，对上诉人提出的未达到全损标准及遗漏折旧因素的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的车辆残值项目，被上诉人铁岭大通机械设备有限公司在获得赔偿后应将车辆残值交付已履行赔偿义务的责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00259号民事判决书第一项、第四项、第五项、第六项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司车辆损失1000元；四、被告张彦国与被告苗雪芬对上述赔偿承担连带责任；五、被告刘洪良、陈广涛不承担责任；六、驳回原告铁岭大通机械设备有限公司的其它诉讼请求。
二、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00259号民事判决书第二、三项，即：二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司车辆损失106900元、租车费5000、拖车费950元，共计112850元的50%，即人民币56425元；三、被告苗雪芬于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司交强险限额不足部分的经济损失包括车辆损失106900元、租车费5000、拖车费950元，共计112850的50%，即人民币56425元。
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内，一次性赔偿被上诉人铁岭大通机械设备有限公司车辆损失105900元、租车费5000、拖车费950元，共计111850元的50%，即人民币55925元。
四、被上诉人苗雪芬于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告铁岭大通机械设备有限公司交强险责任限额内损失1000元，交强险责任限额之外的经济损失包括车辆损失105900元、租车费5000、拖车费950元，共计111850的50%，即人民币55925，以上两项合计56925元。
五、被上诉人铁岭大通机械设备有限公司在获得上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人苗雪芬赔偿后十日内，将车辆残值交付赔偿责任人。
一审案件受理费2993元，二审案件受理费2993元，合计5986，由张彦国负担2993，由苗雪芬承担2993元。评估费2000元，由张彦国负担1000元，由苗雪芬承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐铭泽