wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第26号
原告欧阳柳林，男，1983年10月9日出生，汉族，住。
原告邹救仁，女，1983年2月25日出生，汉族，住。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳柳林、邹救仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 李 霞
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王 琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李万芳
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第26号
原告赵泽，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告信阳市国土资源局。住所地信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
原告赵泽诉被告信阳市国土资源局行政不作为一案，信阳市中级人民法院指定由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2015年5月14日受理立案。本案在审理过程中，本院发现同一案件在本院受理之前信阳市中级人民法院已经受理立案。
本院认为：原告赵泽在信阳市中级人民法院受理案件后，又将同一案件诉至本院，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项和第二款的规定，裁�如下：
驳回原告赵泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一五年八月二十一日
书记员 段梦梅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第923号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告黄某某，男。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）莱州执字第519号
本院在执行过程中，查明被执行人王强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2753号
申请执行人邬爱华。
被执行人娄兆华。
被执行人董红香。
被执行人脱瑞昌。
申请执行人邬爱华与被执行人娄兆华、董红香、脱瑞昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月九日
执行员 王泽发
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1285号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司。
被执行人河南博威铝业有限公司。
法定代表人李向飞。
被执行人河南伊龙高新材料股份有限公司。
法定代表人范振国，董事长。
被执行人李向飞。
被执行人曲晓燕，女，汉族，1983年10月3日出生。
本院在执行申请人焦作市商业银行股份有限公司与被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、李向飞、曲晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1285号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司。
被执行人河南博威铝业有限公司。
法定代表人李向飞。
被执行人河南伊龙高新材料股份有限公司。
法定代表人范振国，董事长。
被执行人李向飞，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省巩义市陇海路139号1号楼附48号。
被执行人曲晓燕，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省巩义康店镇礼泉村村南31号。
本院在执行申请人焦作市商业银行股份有限公司与被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、李向飞、曲晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省深泽县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执238号
申请执行人：程天宇，男，1993年12月21日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：张洋，男，1992年12月19日出生，汉族，现住。
被执行人：康丁凡，女，1992年5月19日出生，汉族,现住。
本院在执行程天宇与张洋、康丁凡借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张洋名下的车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封�限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张庆法
二〇一八年五月八日
书记员 张 珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初855号
原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法律顾问。
委托代理人张永生，该公司客户经理。
被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司。住所地：新和县工业园区北侧。
原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、张永生到庭参加诉讼，被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行有限责任公司诉称，原、被告于2013年9月11日签订流动资金借款合同，原告向被告发放贷款200万元，后被告未按约还本清息，故请求判令被告偿付所欠原告借款本金200万元及利息176122.51元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司签订流动资金借款合同，约定：一、原告同意向被告发放贷款200万元；二、借款期限自2013年9月11日至2015年9月10日，实际放款日期和到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；三、借款利率为固定利率，月利率为9.225‰，在借款期限内，利率不变；四、还款方式为定期付息，分期还本，2014年3月10日归还本金50万元，2014年9月10日归还本金50万元，2015年3月10日归还本金50万元，2015年9月10日归还本金50万；四、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按借款合同约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。除上述内容外双方当事人另对其他权利、义务进行了约定。在签订上述合同当日，原、被告另签订了抵押合同，约定由被告就上述200万元借款将其位于新和县工业园区的土地和房屋抵押于原告。2013年9月12日，新和县国土资源局和新和县房产管理所分别为原告办理了土地他项权利证明书、房屋他项权证。
2013年9月18日，原告向被告发放了200万元贷款，被告向原告出具借款借据1张，并约定借款到期时间为2015年9月16日，还款方式为按月付息，分期付款，利随本清。被告按约向原告支付了利息直至2015年7月21日，并于2015年12月14日向原告支付了10万元。后原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、流动资金借款合同、抵押合同、抵押财产清单、土地他项权利证明书、房屋他项权证、借款借据、还款清单、欠息情况表等证据为证，足以认定。
本院认为，原告库车国民村镇银行有限责任公司与被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司签订流动资金借款合同，系双方当事人之间真实意思表示，依法成立生效。合同应当全面履行，原告按约向被告发放贷款200万元，被告应按约归还200万元借款本金及利息，现被告未按约向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息176122.51元，系原告根据双方之间关于月利率为9.225‰和逾期付款加收50%罚息的约定，在扣除被告已支付的10万元后得出，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司于本判决生效后十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司归还借款2000000元，并支付利息176122.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费24209元，依法减半收取为12105元，由被告阿克苏宇飞供暖设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 舜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2582号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02647号
原告史丹利化肥销售有限公司。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人吴新福，系该公司员工。代理权限；特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告史丹利化肥销售有限公司原以被告崔书德、永城市安信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告永城市安信运输有限公司、崔书德的起诉，本院依法作出（2015）夏民初字第02647-1号民事裁定书，予以准许。原告委托代理人吴新福到庭参加诉讼，被告中国人民财保商丘分公司委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日16时50分，被告崔书德驾驶豫N×××××号重型自卸货车（登记车主为永城市安信运输有限公司）沿夏芒路由西向东行驶至夏芒路北镇乡曹庄村处时，追尾撞上原告的驾驶员解远军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，致鲁Q×××××号小型普通客车受损。事发后，经夏邑县公安交通警察大队于2015年7月24对该起交通事故作出夏公交认字（2015）第405号道路交通事故认定书，认定被告崔书德负事故的全部责任，解远军不负事故责任。经查，被告永城市安信运输有限公司为豫N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财保商丘分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内，中国人民财保商丘分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求赔偿原告26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财保商丘分公司辩称，对本次事故的真实性无异议，在被保险车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证均合法有效的情形下，保险公司愿在合同条款约定的限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份。用以证明此次事故发生的事实及责任划分，被告崔书德负事故全部责任。
2、车损评估结论书一份。用以证明原告因此次事故车辆损失数额经评估为17050元。
3、崔书德驾驶证、豫N×××××号货车行驶证一份、保险单两份。用以证明肇事车辆豫N×××××号货车投保情况。
4、施救费票据一张。用以证明因此次事故原告支出车辆施救费1500元。
被告中国人民财保商丘分公司质证认为，对证据1、3无异议，对证据2车损评估结论申请重新评估。对证据4不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财保商丘分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、3、被告中国人民财保商丘分公司对其均无异议，形式合法，本院依法予以采信。原告提交的证据2，被告中国人民财保商丘支公司在本院预留的重新评估期间内，未向本院办理相应的评估手续，视为其放弃重新评估的权利，此证据形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据4，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年7月21日16时50分，崔书德驾驶豫N×××××号重型自卸货车（登记车主为永城市安信运输有限公司）沿夏芒路由西向东行驶至夏芒路北镇乡曹庄村时，追尾撞上原告史丹利化肥销售有限公司所有的解远军驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，造成两车损坏。经夏邑县公安交通警察大队认定，崔书德负事故的全部责任，解远军不负事故责任。肇事车辆豫N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财保商丘分公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险（不计免赔）限额为30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告对赔偿问题协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另查明，经评估此次事故造成原告所有的鲁Q×××××小型普通客车的损失价格为17050元，原告支出施救费1500元，共计18550元。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告崔书德驾驶豫N×××××号重型自卸货车与原告史丹利化肥销售有限公司所有的解远军驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生交通事故致使原告车辆受损，夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，被告崔书德负事故的全部责任，解远军不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告崔书德驾驶的事故车辆豫N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财保商丘分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因此次事故造成的财产损失首先应由被告中国人民财保商丘分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告中国人民财保商丘分公司按此次交通事故的责任比例划分，应承担全部的赔偿责任。原告要求的其他损失费用，未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据原告的损失数额及被告的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告史丹利化肥销售有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告史丹利化肥销售有限公司车辆损失费及其施救费共计16550元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告史丹利化肥销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由原告史丹利化肥销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 郭希海
二〇一五年十月八日
书记员 刘 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7621号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告吴浩。
本院在审理原告原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告吴浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年一月四日
书记员 赵思薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2726号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。
被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙晓剑，女，1968年8月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人张剑波，男，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张剑矛、孙晓剑、张剑波小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓剑名下的证载地址为青田县鹤城镇校场路31号2-702室房屋被本院查封，因涉及他项权利抵押，目前无法变现处理。被执行人孙晓剑、张剑波的住房公积金已被本院查封，目前难以处理。对被执行人张晓剑、张剑矛在浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院冻结处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2726号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2726号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。被执行人孙晓剑，女，1968年8月8日出生，住浙江省青田县。被执行人张剑波，男，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张剑矛、孙晓剑、张剑波小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙晓剑名下的证载地址为青田县鹤城镇校场路31号2-702室房屋被本院查封，因涉及他项权利抵押，目前无法变现处理。被执行人孙晓剑、张剑波的住房公积金已被本院查封，目前难以处理。对被执行人张晓剑、张剑矛在浙江丽水恒信教育发展有限公司、浙江丽水恒泰服饰有限公司的股权，申请执行人明确表示无需法院冻结处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2726号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十四日代书记员 舒 云
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1211号
申请执行人彭江山，男，1988年5月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E402B室，统一社会信用代码91350200051199080Q。
法定代表人：洪宝塔。
申请执行人彭江山与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2017）275号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门意瑞电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭江山向本院申请执行�本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门意瑞电气有限公司所有的款项人民币15850元及利息、执行费137元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 陈加发）
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初379号
原告：梁瑞明。
被告：郝鑫。
原告梁瑞明与被告郝鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁瑞明到庭参加诉讼，被告郝鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及其从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告郝鑫由于资金紧张，于2016年6月3日向原告借款30000元，2016年6月28日向原告借款50000元。原告均于当日从双池信用社取现金交给被告。当时言明借用三至五天，但到时未能偿还，被告给原告出具80000元的欠据一张，承诺于2016年12月底还清，后经过多次催要，仍然分文不付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，要求原告偿还借款本金80000元及其从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%承担利息。
被告郝鑫未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供以下证据：
欠条一支，证明目的：被告郝鑫欠款的事实及欠款数目80000元。
农村信用社客户交易明细对账单。证明分两次（第一次30000元，第二次50000元）给付被告80000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郝鑫于2016年6月3日向原告借款30000元，2016年6月26日向原告借款50000元，后给原告出具80000元的欠据一张，承诺于2016年12月底还清，到时被告未还，原告为索要借款提起诉讼。
被告郝鑫至庭审结束未向本院提交任何证据。
本院认为，被告郝鑫向原告梁瑞明借款80000元，并为原告出具了欠据，双方之间构成了债权债务关系，故原告梁瑞明要求被告郝鑫偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告承担从2017年1月1日起至本判决生效之日止的利息，因双方未约定，应按年利率6%支付逾期利息，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郝鑫于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告梁瑞明借款80000元。
被告郝鑫从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付原告梁瑞明80000元借款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郝鑫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 武圣凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7609号
原告：吕德宝，个体户，现住榆树市。
被告：高飞，现住榆树市。
被告：王亚红，现住榆树市。
原告吕德宝诉被告高飞、王亚红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪艳、被告高飞、王亚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告高飞在原告处赊购饲料，总计货款18560元，给原告出具欠条一枚。后被告分两次偿还8000元，尚欠10560元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今。现原告要求二被告偿还原告饲料款10560元。
被告高飞辩称，对原告所诉的事实没异议，同意还款，但现在没钱。
被告王亚红辩称，对欠原告饲料款的事实没有异议，但我偿还原告9000元，尚欠9560元，我与高飞是夫妻，我愿意承担给付义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月4日，被告高飞在原告处赊购饲料，总计货款18560元，给原告出具欠条一枚。后被告分两次偿还8000元，尚欠10560元至今未还。现原告为请求二被告给付饲料款诉来本院。
本院认为，原、被告签订买卖合同，原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应按约定支付价款。关于被告王亚红在庭审认为已给付原告饮料款9000元的抗辩，因未提供相应的证据，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高飞、王亚红给付原告吕德宝饲料款10560元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告高飞、王亚红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史哲峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保87号
申请人：杨海楼，男，1961年4月4日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人：张明亚，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：刘华芳，女，1974年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人杨海楼于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张明亚、刘华芳银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人杨海洲、曾红自愿以其共有的位于涟水县涟城镇涟洲小区Ｄ4号楼203室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨海楼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明亚、刘华芳银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人杨海洲、曾红共有的位于涟水县涟城镇涟洲小区Ｄ4号楼203室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年七月四日
书记员 刘 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03406号
原告包季武，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告包小红，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄会琴，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告委托代理人孙世建、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日出生，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司职工，住重庆市北碚区。
原告包小红、包季武、黄会琴诉被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包小红、包季武、黄会琴的委托代理人孙世建，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小红、包季武、黄会琴诉称，原告于2010年1月28日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告却违反合同约定延期办理产权证。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金16045元；由被告承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，被告依照合同约定将房屋交付原告，也已将办理房屋产权证的资料提交房管部门，被告的办证义务已经履行完毕，涉案房屋办证资料逾期提交并没有给原告造成任何损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月28日，包小红、包季武、黄会琴与大川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定包小红、包季武、黄会琴购买大川公司开发预售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，总成交金额为330141元。合同第十三条“关于办理产权登记的约定”之第2项约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定，如因大川公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过240日后，包小红、包季武、黄会琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至大川公司实际提交资料并取得登记受理单之日止，大川公司按日向包小红、包季武、黄会琴支付已付房价款万分之一的违约金，并于大川公司实际取得登记受理单之日起30日内向包小红、包季武、黄会琴支付违约金。合同签订后，包小红、包季武、黄会琴支付了全部购房款。2012年1月11日，大川公司将房屋交付包小红、包季武、黄会琴使用。2013年7月10日，大川公司取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的办理涉讼房屋产权登记的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、登记信息查询结果、接房确认书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，包小红、包季武、黄会琴与大川公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大川公司于2012年1月11日向包小红、包季武、黄会琴交付房屋，但其截止2013年7月10日才取得土地房屋权属登记机构出具的办理涉讼房屋房地产权证的登记受理单，逾期超过240日，根据合同约定应承担相应违约责任。因此，大川公司应向包小红、包季武、黄会琴支付2012年3月12日至2013年7月10日期间的迟延办理房屋产权登记的违约金16045元（330141元＊0.0001＊486天）。对包小红、包季武、黄会琴的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包小红、包季武、黄会琴迟延办理产权登记的违约金16045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。（此款已由原告包小红、包季武、黄会琴向本院预缴，被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包小红、包季武、黄会琴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一四年六月四日
书记员 柴世斌
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初147号
原告:高会荣，男，1975年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县普棚镇。
被告：普龙，男，1987年1月30日生，彝族，农民，住南华县五街镇（未到庭）。
被告：罗存英，女，1985年10月11日生，彝族，农民，住南华县五街镇（未到庭）。
原告高会荣诉被告普龙、罗存英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，因被告普龙、罗存英离开居住地，且下落不明，本院依法在云南法制报上登报向被告普龙、罗存英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告高会荣到庭参加了诉讼，被告普龙、罗存英经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会荣诉称，两被告于2013年10月18日向原告借款255000，同日写下借条，借款期限为2013年10月18日至2016年10月18日。若借款期限届满无力还款，两被告愿以房产、家产以及机械偿还。现如今还款期限已经届满，原告多次联系被告让其还款，但都无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还借款255000元，并承担本案的诉讼费。
原告依自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：一、原告的身份证复印件和被告普龙的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；二、《借条》一份，“今向高会荣借到人民255000元，从2013年10月18日至2016年10月18日以内还清，如果超过2016年10月18日还不清，可以用借款人的房产和家产以及借款的的任何机械打帐还款。月息按百分之二计算。借款人：普龙、罗存英”欲证明被告借款的事实及数额。
二被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认证认为，原告所提交的证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
2013年10月18日，被告普龙、罗存英共同向原告高会荣借款255000元，双方约定借期为2013年10月18日至2016年10月18日，并约定如果超过2016年10月18日还不清，可以用借款人的房产、家产、机械打帐还款，月息按百分之二计算。逾期后二被告并未归还借款，且外出不知其下落；故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，并约定了还款期限和利息，二被告应依约定履行自己的义务，现逾期未还，已构成违约，应承担还本付息的义务，现原告要求二被告偿还借款255000元，不违反法律的规定，本院予以支持；由于被告普龙、罗存英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普龙、罗存英于判决生效后20日内一次性偿还原告高会荣人民币255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告普龙、罗存英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一七年七月十日
书记员 李俊芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1784号
原告：吴炜琳，男,1985年1月18日出生,汉族,农民,住福建省漳州市龙文区，
被告：吴永龙，男,1989年5月8日出生,汉族,农民,住福建省南靖县，
本院在审理原告吴炜琳与被告吴永龙民间借贷纠纷一案中，原告吴炜琳于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴炜琳以与被告吴永龙达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许吴炜琳撤诉。
本案受理559元，减半收取279.5元，由吴炜琳负担。
审判员 陈亚彩
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小珺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7024号
原告：陈乾兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文虎，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陆文娟，女，1974年5月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：范荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住张家港市。
原告陈乾兵与被告陆文娟、范荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈乾兵及其委托诉讼代理人赵凤兵、黄文虎、被告陆文娟的委托诉讼代理人张馨之、被告范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告柜子款及安装费71262元及利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：两被告系合伙关系，在张家港地区合伙经营橱柜业务。两被告接到客户订单后，曾多次委托原告为其客户订做橱柜。2017年1月18日，经业务对账后，被告陆文娟确认结欠原告柜子款及安装费共计133662元。对账后被告陆文娟支付了3万元，2017年春节后，原告向两被告催款，两被告提出要扣款2400元，扣除后欠款金额为101262元，原告多次催讨未果，故涉诉。原告起诉后，被告陆文娟又支付了3万元。
被告陆文娟辩称，原告提供的证据并不能客观表明两被告尚欠原告柜子款及安装费的事实，也不能证明该笔债务是合伙存续期间发生，原告主张的利息没有法律依据。
被告范荣辩称，其未与原告签过协议，不知道结欠原告钱的事，原告应向被告陆文娟主张欠款。
本院经审理认定事实如下：陆文娟与范荣从2013年起合伙经营橱柜业务，合伙至今尚未终止。2014年1月9日，陆文娟注册成立了个体工商户即张家港市杨舍西城德意丽博橱柜商行，经营橱柜、五金、家用电器、厨卫用具批发与零售，该商行于2015年5月4日注销。2016年3月起，陆文娟多次向陈乾兵订做橱柜，2017年1月18日，经陆文娟与陈乾兵对账，陆文娟在陈乾兵制作的对账单末页确认结欠柜子款及安装费133662元，并向陈乾兵支付了3万元。之后，范荣在核对对账单时，在对账单首页确认扣减2400元，陆文娟也在对账单首页确认了欠款101262元。2017年2月，陈乾兵通过微信向范荣催款，范荣让陈乾兵找陆文娟。本案审理中，陆文娟又支付了3万元。
以上事实，有原告提交的合伙协议复印件、工商登记信息、对账单、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定的期限支付报酬，双方未约定履行期限的，原告可以随时要求履行。原告举证的对账单，经过了陆文娟签字确认，也经过范荣的审核，双方的债务结算事实清楚，二被告系合伙人，对合伙的债务应当承担连带责任。二被告分别以尚未最终结算和不知情为由推诿责任，与事实不符，本院不予采信。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陆文娟、范荣支付原告陈乾兵柜子款及安装费71262元及利息（从2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止），二被告互负连带责任。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取791元，由被告陆文娟、范荣负担。该款原告已预交，由被告陆文娟、范荣履行上述判决时一并给付原告陈乾兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年八月三日
书记员 高天士
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第86号
申请执行人：许朝丽。
被执行人：湖北中楚物业发展有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第165号仲裁裁决书，于2015年1月16日依法向被执行人湖北中楚物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2009年至2013年年休假工资2832.28元，并承担本案执行费50元，以上款项共计2882.28元。但被执行人湖北中楚物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中楚物业发展有限公司银行存款2882.28元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年三月三日
书记员 王升
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第250号
原告徐培江，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告田佳宇，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告徐培江诉被告田佳宇抵押合同纠纷一案中，原告徐培江于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐培江撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王曹阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8150号
原告：合肥志杰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座1606室，统一社会信用代码91340100666214523L。
法定代表人：韩照富，总经理。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：岳琳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14幢301室，统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏，总经理。
原告合肥志杰装饰工程有限公司（以下简称志杰装饰公司）与被告合肥安联电力工程有限公司（以下简称安联电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告志杰装饰公司的委托代理人吕广涛、岳琳到庭参加了诉讼。被告安联电力公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告志杰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款124420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告安联电力公司于2016年2月签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包安联电力公司发包的“安联电力西湖国际广场C座八楼办公室装修工程”，工程工期自2016年2月24日至2016年4月6日；合同价款28万元，合同约定分两次付款，工程开工支付50%，尾款竣工结算时一次性结清。合同签订后，原告按约进场施工，履行全部义务，并按被告要求在原合同约定工程量的基础上增加了15项工程内容，增加工程量价款30420元；另原告按被告要求进行消防工程施工改造，共花费9000元，此费用由原告垫付。上述工程仅支付工程款195000元，尚欠工程款124420元。
原告志杰装饰公司对其主张提交证据如下：1、被告工商登记基本信息；2、建筑装饰工程合同；3、工程增减变更单、证明、收据、支付宝汇款凭证、转账汇款电子回单；4、银行账户历史交易明细表；5、律师函。
被告安联电力公司未答辩。
经审理查明：2016年2月，志杰装饰公司与安联电力公司签订一份建筑装饰工程施工合同，约定由志杰装饰公司对安联电力公司位于合肥市西湖国际广场C座八楼办公室装饰工程（以下简称案涉工程）进行承包施工，工期自2016年2月24日开工至2016年4月6日竣工，合同价款28万元；付款方式为开工付50%（14万元），竣工付50%（14万元）。
合同签订后，志杰装饰公司按约定进行了施工，并完成了增加的部分工程量及消防改造工程，价款合计39420元。截至起诉时止，安联电力公司仅支付195000元，尚欠工程款124420元未付。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的证据1-5等证据在卷佐证。
本院认为：安联电力公司与志杰装饰公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，志杰装饰公司按约定完成了施工，并完成了实际增加的工程量，被告安联电力公司尚欠志杰装饰公司工程款124420元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥安联电力工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥志杰装饰工程有限公司工程款124420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，保全费1142元，公告费1000元，均由被告合肥安联电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初351号
原告：李华兵，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：金祥华，安徽志高律师事务所实习律师。
被告：胡义策，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李文斌，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李华兵与被告胡义策、李文斌租赁合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年四月十二日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1619号
原告黄某甲，男，生于1941年5月17日，汉族，农民。
原告张某某（黄某甲之妻），女，生于1941年7月5日，汉族，农民。
二原告委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，生于1975年3月2日，汉族，农民。
被告黄某乙，女，生于1999年9月11日，汉族，学生。
法定代理人钟某某，黄某乙之母。
二被告委托代理人钟海燕，女，生于1981年5月21日，汉族，农民，系钟某某侄女。
原告黄某甲、张某某诉被告钟某某、黄某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子黄某丙2015年2月25日因病死亡。2015年3月24日被告钟某某当众殴打二原告，并将已经一起生活11年之久的二原告赶出家门，想独吞位于仁寿县文林镇滨河路的住房一套和一辆7万元购置的小车。位于仁寿县文林镇滨河路的住房（建筑面积117.18平米）现值351540元，小车现值20000元，共计价值371540元，二原告对其中的一半即185770元享有继承权，要求依法继承。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对财产的估价过高，要求依法分割财产。
经审理查明，二原告之子黄某丙于2015年2月25日因病死亡，后黄某丙之妻即本案被告钟某某与二原告发生纠纷。2015年4月7日二原告诉来本院，要求继承黄某丙死亡后的遗产。黄某丙生前与被告钟某某的夫妻共同财产有：1、位于仁寿县文林镇滨河路下段291号13栋2单元3楼3号的住房一套；2、长安牌小车一辆。庭审中，被告对住房的估价为26万元，小车的估价为1.4万元。二被告主张黄某丙生前与钟某某尚有共同债务1.8万元（买净水机借款8000元，欠黄某丙同事10000元），二原告对此债务不予认可。另查明，几年前二原告将位于仁寿县宝飞镇乡下的住房卖掉，进城与黄某丙、钟某某一起居住生活，黄某丙、钟某某购买位于仁寿县文林镇滨河路下段291号13栋2单元3楼3号的住房时，二原告给付黄某丙、钟某某24000元。庭后，二原告出具书面意见对被告钟某某对住房、小车的估价予以认可，但要求钟某某退还当初购房所给付的24000元现金。
上述事实，有当事人的陈述、证明、被告的书面陈述意见、庭审记录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案被告主张黄某丙生前与其负有共同债务18000元，但没有提供证据予以证实，且原告不予认可，因此被告主张的债务本院不予确认。原被告均认可被告钟某某与黄某丙购房时二原告给付24000元，现二原告要求退还，本院确认该24000元属钟某某夫妻的共同债务，在分割遗产时应先扣除。原被告对被告钟仕应与黄某丙的夫妻共同财产（房产和车辆）估价一致，双方认可的价格本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、位于仁寿县文林镇滨河路下段291号13栋2单元3楼3号的住房一套及长安牌小车一辆归被告钟某某、黄某乙所有，由钟某某、黄某乙在本判决生效后十日内支付原告黄某甲、张某某人民币86500元（含退还原告的24000元）。
二、驳回原告黄某甲、张某某的其他诉讼请求。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初440号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北汉川市西湖大道7号。
法定代表人汪桂轩，董事长。
被告章小平，男，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市蔡店区。
被告黄青华，女，汉族，武汉市人，个体工商户,住武汉市蔡店区。系章小平之妻。
被告胡圣学，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告朱会玲，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。系胡圣学之妻。
被告涂胜福，男，汉族，江西省上饶市余干县人，个体工商户，住江西省上饶市余干县。
被告涂晓霞，女，汉族，江西省上饶市余干县人，个体工商户，住江西省上饶市余干县。系涂胜福之妻。
本院在审理原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告章小平、黄青华、胡圣学、朱会玲、涂胜福、涂晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
本案件受理费减半收取12414元,诉讼财产保全费5000元，共计17414元，由原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年六月十四日
书记员 马文波
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初440号
原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北汉川市西湖大道7号。
法定代表人汪桂轩，董事长。
被告章小平，个体工商户。
被告黄青华，个体工商户。系章小平之妻。
被告胡圣学，个体工商户。
被告朱会玲，个体工商户。系胡圣学之妻。
被告涂胜福，个体工商户。
被告涂晓霞，个体工商户。系涂胜福之妻。
本院在审理原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司诉被告章小平、黄青华、胡圣学、朱会玲、涂胜福、涂晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
本案件受理费减半收取12414元，诉讼财产保全费5000元，共计17414元，由原告湖北汉川农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王�力
审判员 张 艳 侠
审判员 刘 治 国
二〇一六年六月十四日
书记员 马 文 波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第57号
上诉人（原审被告）：上海美讯投资管理有限公司，住所地上海市真南路4278号a1373。
法定代表人：张景瑞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖州南浔老街商业经营管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区
南浔镇南西街东18号。
法定代表人：�景瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州南浔博大置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇
东大街102号。
法定代表人：王新建，该公司董事长。
上诉人上海美讯投资管理有限公司、湖州南浔老街商业经营管理有限公司因与被上诉人湖
州南浔博大置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔民二
初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人上海美讯投资管理有限公司、湖州南浔老
街商业经营管理有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法
定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼
费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海美讯投资管理有限公司、湖州南浔老街商业经营管理有限公司自动撤回
上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2008）湖浔民二初字第1685号民事判决自本裁定送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年七月三日
书记员 陈 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审18号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市北林区绥胜满族镇综合文化站。
住所地绥化市北林区绥胜满族镇。
法定代表人王玉鹏。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕15号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛东军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更158号
罪犯王某，男，1978年9月20日出生，汉族，小学，陇南市人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武刑初字第151号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日以（2014）陇刑监执字第152号裁定减刑一年；2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第339号裁定减刑十一个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第158号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯王某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规，在”三课”学习中，成绩良好，在生产劳动中，努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为1820分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第393号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：顾某甲。
原告李某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱跃飞独
任审理，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其
委托代理人王某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称，原、被告于××××年登记结婚，1996年4月3
日生育女儿顾某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
初期双方尚能维持正常夫妻关系，但由于双方性格差异明显，
相互间难以沟通，双方之间未能建立起牢固的夫妻感情，自20
06年以来双方某某争吵甚至打架，夫妻感情日益淡漠。2009年
4月17日，在被告又一次殴打原告之后，原、被告正式分居，
夫妻感情彻底破裂。2009年6月，原告起诉要求与被告离婚，
但被法院依法驳回。之后，原、被告关系仍无好转迹象，夫妻
和好已无可能。原告现诉至法院，请求判令：1、原、被告离
婚；2、婚生女顾某乙随原告生活，由被告每月支付抚育费400元
；3、原、被告婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告答辩称，同意离婚。女儿随谁生活由女儿自己决定，但抚养方自行承担抚养费。原告的婚前财产归原告所有，夫
妻共同财产依法分割，但原告在共同财产清单中所××、××
楼均系原告父母所造，不是夫妻共同财产。婚姻存续期间，被
告的收入全部上交原告，要求原告返还。结婚时给原告的1根
金项链、2只金戒指、1对金某环要求返还被告。
在庭审中，原告举证如下：
1、婚姻登记证明1份，证明原被告双方于××××年××月××日
登记结婚。
2、平湖市公安局林埭派出所出具的证明1份，证明婚生
女顾某乙的身份情况。
3、律师受理案件询问笔录1份，证明婚生女顾某乙愿意与
原告生活。
4、（2009）嘉平民初字第1136号民事判决书1份，证明
原告于2009年6月起诉离婚，后被驳回诉讼请求。
被告对上述证据均无异议。
本院出示询问笔录1份，证明婚生女顾某乙愿意与原告共同
生活。
原、被告对该笔录无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据、本院出示的笔录
，内容真实合法，本院予以认定。
综上，现查明，原、被告系经人介绍相识，经过2年多的
自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1996年4月3日生女儿
顾某乙。原告曾于2009年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2
009年7月18日依法驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂
为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有：华日冰箱1台、申某洗衣机
1台、铜脸盘2只、铜脚炉1只、铜暖水壶1只、靠背椅子4只、
樟木箱2只、菜橱1只。上述财产位于平湖市林埭镇××桥头×
×号房甲。
原、被告的夫妻共同财产有：25寸西湖彩电1台、15寸三
星彩电1台、dvd播放器1台、vcd播放器1台、松下洗衣机1台、
立式空调1台、横机1台。上述财产位于平湖市林埭镇××桥头
××号房甲。原、被告在婚姻××期间曾对平湖市林埭镇××
桥头××楼××室进行装修。另，2002年被告开设的伟明（汽
）快修店一直由被告经营。
本院认为，在本院判决原、被告不准离婚后，双方仍分
居生活，夫妻关系没有改善，现被告亦同意离婚，故可以认定
夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生女顾某乙已年
满14周岁，存在一定的判断力，其愿意在父母离婚后随原告生
活，本院予以准许，被告应承担一定的抚养费。原告的婚前财
产属个人财产，应归原告所有，夫妻共同财产应依法分割，但
原告表示放弃婚前财产及夫妻共同财产中的25寸西湖彩电1台
、15寸三星彩电1台、dvd播放器1台、vcd播放器1台、松下洗
衣机1台、立式空调1台及伟明（汽）快修店，本院予以准许。
原告主张存放在平湖市林埭镇××桥头××号的横机1台系其
向他人所借，但未提供相应证据，本院对其主张不予采信，本
院认定该横机系夫妻共同财产。对平湖市林埭镇××桥头××号二楼西室房屋的装修价值，原、被告在本院限定的期限内均
未提出鉴定申请，故该部分财产本案中不予处理。座落于平湖
市林埭镇××桥头××号房屋后面的5间平房及4间小楼因涉及
他人利益，本案不作处理。庭审中原告提出的夫妻共同债务85
00元、债权5000元及被告提出的夫妻共同债权40000元，均未
提供证据，对方又不予认可，本院对原、被告的主张不予采信
。被告要求原告返还彩礼中的金银首饰，由于原、被告无法确
定财产存放的地点，故本院不作处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九
条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告顾某甲离婚；
二、婚生女顾某乙随原告李某生活，被告顾某甲自本判决生
效后次月起每月支付抚养费400元至其18周岁止（支付方式：2
010年的抚养费于2010年12月31日前一次性支付完毕；自2011
年起每年的抚养费于当年的6月30日前支付完毕）；
三、原告李某存放于平湖市林埭镇××桥头××号房屋
中的婚前财产华日冰箱1台、申某洗衣机1台、铜脸盘2只、铜
脚炉1只、铜暖水壶1只、靠背椅子4只、樟木箱2只、菜橱1只
归被告顾某甲所有。存放于平湖市林埭镇××桥头××号房屋中
原、被告的夫妻共同财产25寸西湖彩电1台、15寸三星彩电1台
、dvd播放器1台、vcd播放器1台、松下洗衣机1台、立式空调1
台归被告顾某甲所有，横机1台归原告李某所有。夫妻共同财产
伟明（汽）快修店归被告顾某甲所有。上述财产在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事
人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱跃飞
二〇一〇年六月八日
书 记 员 汪佳铭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初639号
原告：汪涛，男，1958年5月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
原告：周秋莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
原告：汪某1，男，1981年11月19日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
原告：汪某2，男，1983年8月15日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
原告：汪锐，男，2004年6月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
法定代理人汪某1，男，1981年11月19日出生，汉族，系第五原告的父亲。
原告：汪伦，男，2010年10月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
法定代理人汪某1，男，1981年11月19日出生，汉族，系第六原告的父亲。
原告：汪梓妍，女，2011年2月5日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
法定代理人汪某2，男，1983年8月15日出生，汉族，系第七原告的父亲。
原告：肖海燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
八原告共同委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
八原告共同委托代理人汪涛，男，1958年5月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被告：鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会前汪村小组，住所地鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会。
负责人汪建忠，村小组组长。
原告汪涛、周秋莲、汪某1、汪某2、汪锐、汪伦、汪梓妍、肖海燕（以下简称八原告）诉被告鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会前汪村小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。八原告委托代理人汪涛、许李舜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
八原告向本院提起的诉讼请为：1、依法判令被告将2012年的土地征用补偿款各6000元分配给原告，共计60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖孙三代均为被告村人，只因40年代老祖父英年早逝，老祖母改嫁，当年年幼的汪涛父亲随娘至贵溪周坊生活至90年代，1992年原告举家迁回原籍夏埠乡夏埠村委会前汪村，户口也回到被告村中，重新正式成为前汪村村民，自此以后，原告全家一直享受村民权利，履行村民义务，与其他村民无任何区别。2011年信江新区规划建设，我村的土地被政府征用，得到一笔土地补偿款，被告决定将土地补偿款分两批分配给村民，第一批每人5万元，被告按分配方案将30万元打进原告家的存折，原告分得了村民同等的补偿款。可是2013年第二批分配时（每人6000元），被告却以种种非法理由拖延支付给原告，原告多次找被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
原告于法定期限内向本院提交了4组证据材料：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、生育服务证；3、存折复印件及流水；4、前汪村小组征地款分配人员名单。
被告未作答辩,亦未向本庭提交任何证据。
过庭审质证，由于被告拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，能够作为认定案件事实的根据。
据此，可以确认以下事实，原告祖孙三代均为被告村人，因40年代老祖父英年早逝，老祖母改嫁，当年年幼的汪涛父亲随娘至贵溪周坊生活至90年代，1992年原告举家迁回原籍夏埠乡夏埠村委会前汪村，户口也回到被告村中，重新正式成为被告村民，自此以后，原告全家一直享受村民权利，履行村民义务，与其他村民无任何区别。2011年信江新区规划建设，被告的土地被政府征用，得到一笔土地补偿款，被告决定将土地补偿款分两批分配给村民，第一批每人5万元，被告按分配方案将30万元打进原告家的存折，原告分得了村民同等的补偿款。2013年第二批补偿款分配时（每人6000元），被告却以种种非法理由拖延支付给原告，原告多次找被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院认为，八原告属于被告村民。被告的土地被征收后分两期向被征收土地的村民发放土地补助款，八原告作为被告集体经济组织成员，依法享有获得该补偿款的权利，被告也将第一期每人5万元的土地征收补偿款发给了八原告，但未发放第二期（2013年度每人6000元）土地征收补偿款，侵害了八原告的合法权益。被告经合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故八原告要求被告向其发放2013年土地征收补偿款48000元的请求，本院予以支持，其超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会前汪村小组应于本判决生效之日起十日内向原告汪涛、周秋莲、汪某1、汪某2、汪锐、汪伦、汪梓妍、肖海燕发放第二期（2013年）土地征收补偿款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已垫付），由原告汪涛、周秋莲、汪某1、汪某2、汪锐、汪伦、汪梓妍、肖海燕负担260元，被告鹰潭市信江新区夏埠乡夏埠村委会前汪村小组负担1040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 尉小英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张韩月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第54号
本院2015年5月21日对原告新疆北新建筑工程有限责任公司与被告方纪宇、哈密市方盛房地产开发有限责任公司、哈密融通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)乌中民二初字第54号民事判决书金额计算上有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第11页“经本院核算方纪宇应向北新公司偿付利息金额为30万元”，补正为：经本院核算方纪宇应向北新公司偿付利息金额为1987500元。
判决书中第13页“二、被告方纪宇偿付原告新疆北新建筑工程有限责任公司利息30万元，补正为：被告方纪宇偿付原告新疆北新建筑工程有限责任公司利息1987500元。
判决书中第14页“上述款项合计3798318元”，补正为：上述款项合计5485818元。“本案请求标的为8935881.11元，给付标的为3798318元。北新公司向本院已预交案件受理费115405.85元，由北新公司负担42747.19元，方纪宇负担31603.98元，余款41054.68元，由本院退还北新公司。”补正为：本案请求标的为8935881.11元，给付标的为5485818元。北新公司向本院已预交案件受理费115405.85元，由北新公司负担28706.32元，方纪宇负担45644.85元，余款41054.68元，由本院退还北新公司。
。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 姜 宾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋陇刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16991号
原告欧阳俊贤，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被告佳达制衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区第三工业区第28、29栋。
法定代表人ROSCHMANNANDREAS。
委托代理人覃磊，该公司人事行政主任。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
原告欧阳俊贤与被告佳达制衣（深圳）有限公司（以下简称佳达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳俊贤的委托代理人蒋泽龙，被告佳达公司的委托代理人覃磊、盘文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年3月1日。
二、工作岗位：组长。
三、签订劳动合同的情况：双方当事人曾连续签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同的终止时间为2016年4月30日。
四、工资数额及支付情况：离职前十二个月平均工资4300元。劳动合同约定被告于每月10日支付原告上个月工资。实际上，2015年12月份工资于2016年2月29日支付，2016年1月份工资于2016年3月1日支付，2016年2月份工资于2016年3月11日支付。
五、解除劳动合同的情况：2016年2月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，通过中国邮政特快专递向被告邮寄《解除劳动合同关系通知书》。快递单上显示寄往地址为“光明新区公明街道西环路茨田埔社区第三工业区南环大道3201号”，公司名称为“佳达制衣（深圳）有限公司”，收件人为“林国荣”和“ROSCENAAIYAOOREADS”,内件品名为“被迫解除劳动合同通知书（拖欠工资）”。2016年2月29日该特快专递被拒收退回，2016年3月1日该特快专递退回寄件人。被告主张拒收的原因是收件人之一林国荣已于2016年1月28日已向公司提出辞职，而邮件另一收件人拼写错误，与被告法定代表人ROSCHMANNANDREAS拼写不一致。工商信息显示，2016年9月8日，被告的总经理由林国荣变更为江勇。被告还主张，2016年3月1日起，原告没有到被告处上班。2016年3月4日，被告向原告户籍地址邮寄《上班通知书》。2016年3月18日，被告作出《通告》，由于原告连续旷工三天以上，根据公司规章制度，按原告自动离职处理，即日起与公司自动解除劳动合同关系。
本院认为，工商信息显示，2016年9月8日林国荣不再担任被告的总经理，被告总经理变更为“江勇”。原告2016年2月27日寄件时，林国荣仍担任被告总经理，因此原告以林国荣为收件人并无不妥。且原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，填写的被告公司名称和工商住所登记地无误，原告填写快递单并无过错，该邮件被被告拒收无理，应视为原告已经成功通知被告解除劳动合同，双方的劳动合同于拒收之日即2016年2月29日解除。劳动合同解除的原因系原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除。
六、关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。
被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由提出被迫解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，被告应支付原告经济补偿金34400元(4300元/月×8个月)。
七、关于律师代理费的问题。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超出五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告已提交了仲裁阶段所发生的律师费3000元的发票，本院予以确认。根据上述规定，被告应支付原告律师费2275元[34400元÷（10955元+34400元）×3000元]。
八、申请仲裁的时间：2016年3月17日。
九、仲裁请求：1、被告支付2015年12月1日至2016年2月26日期间工资10955元。2、被告支付解除劳动合同经济补偿金34400元。3、被告支付律师费5000元。
十、仲裁结果：1、准许原告撤回第一项请求。2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、被告支付经济补偿金34400元；2、被告支付律师费3000元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、劳动合同书、工资流水、解除劳动合同通知书、邮寄单、投递查询单、工商信息单、委托代理合同、律师费发票、银行转账记录、仲裁裁决书等证据予以证实。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告佳达制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧阳俊贤支付解除劳动合同经济补偿金34400元；
二、被告佳达制衣（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧阳俊贤支付律师费2275元；
三、驳回原告欧阳俊贤的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告佳达制衣（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱 碧 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王燕文(兼)
书记员 任 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第1页共7页
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3488号
原告：闻某某,男,1951年9月5日生,汉族,退休职工，住连云港市连云区。
被告:毕某某,男,1962年12月15日生,汉族,住连云港市连云区。
原告闻某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还钱20000元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告借20000元，承诺2016年10月30日之前还钱。到期后，被告未还钱，电话不接，现已停机，经多方查找未果，特向法院起诉。
被告毕某某未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告毕某某以购买铲车急需用钱为由向原告闻某某借款20000元，被告毕某某向原告闻某某出具借条一张，内容为“今借闻某某现金贰万正（￥20000元正），还款2016年10月30日，另加利息壹仟元正。借款人：毕某某2016年5月19日”。原告将20000元交付给被告后，被告没有按照约定的还款期限还本付息。原告经多方查找被告未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闻某某提供的由被告毕某某书写的借条以及原告当庭陈述能够证实原、被告之间存在借贷关系，该借条约定的还款期限2016年10月30日已过，现原告持借条向本院起诉要求被告返还借款20000元，本院对原告的该诉讼请求依法应予支持。本案双方约定了利息，但原告没有主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕某某于本判决发生法律效力之日起十内返还原告闻某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 乔 伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 顾芷铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3488号原告：闻某某,男,1951年9月5日生,汉族,退休职工，住连云港市连云区。被告:毕某某,男,1962年12月15日生,汉族,住连云港市连云区。原告闻某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告还钱20000元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月向原告借20000元，承诺2016年10月30日之前还钱。到期后，被告未还钱，电话不接，现已停机，经多方查找未果，特向法院起诉。被告毕某某未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告毕某某以购买铲车急需用钱为由向原告闻某某借款20000元，被告毕某某向原告闻某某出具借条一张，内容为“今借闻某某现金贰万正（￥20000元正），还款2016年10月30日，另加利息壹仟元正。借款人：毕某某2016年5月19日”。原告将20000元交付给被告后，被告没有按照约定的还款期限还本付息。原告经多方查找被告未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条以及当事人的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闻某某提供的由被告毕某某书写的借条以及原告当庭陈述能够证实原、被告之间存在借贷关系，该借条约定的还款期限2016年10月30日已过，现原告持借条向本院起诉要求被告返还借款20000元，本院对原告的该诉讼请求依法应予支持。本案双方约定了利息，但原告没有主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕某某于本判决发生法律效力之日起十内返还原告闻某某借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，共计1100元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军人民陪审员  张立华人民陪审员  乔 伟二〇一八年四月四日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2376号
罪犯马万元，男，1991年12月5日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）华刑初字第046号刑事判决，以被告人马万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（未执行），刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月21日裁定对罪犯马万元减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马万元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马万元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马万元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万元减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2376号罪犯马万元，男，1991年12月5日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）华刑初字第046号刑事判决，以被告人马万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（未执行），刑期自2010年11月22日起至2017年11月21日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年12月21日裁定对罪犯马万元减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马万元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马万元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马万元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万元减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十三日书 记 员  王韬然
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1759号
原告：崔爱军，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：高振锋，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：高宏文、康雨（实习律师），山西宏文律师事务所律师。
原告崔爱军与被告高振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经查，王九星未提交授权委托书，无权代理原告崔爱军出庭参加诉讼，王九星也不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告崔爱军的起诉。
案件受理费4300元，退还原告崔爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长白毅
人民陪审员李卫娥
人民陪审员宋海燕
二〇一七年十二月十九日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1759号原告：崔爱军，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：高振锋，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：高宏文、康雨（实习律师），山西宏文律师事务所律师。原告崔爱军与被告高振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，经查，王九星未提交授权委托书，无权代理原告崔爱军出庭参加诉讼，王九星也不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告崔爱军的起诉。案件受理费4300元，退还原告崔爱军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长白毅人民陪审员李卫娥人民陪审员宋海燕二〇一七年十二月十九日书记员王晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00692号原告刘某某，女，1990年12月12日出生，仙桃市人。委托代理人汤涕武，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告柳某甲，男，1988年5月7日出生，身份号码429004198805074911，汉族，仙桃市人，缝纫工，住仙桃市剅河镇佑林台渔场二组102号。委托代理人柳某乙，男，1964年12月2日出生，仙桃市人，系被告柳某甲的父亲，代理权限为一般授权。原告刘某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤涕武、被告柳某甲及其委托代理人柳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告柳某甲于2013年1月经人介绍相识，2014年1月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告刘某某与被告柳某甲婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方从2014年3月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告刘某某要求与被告柳某甲离婚；婚前财产归各自所有。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，以证明原告与被告柳某甲于2014年1月13日办理结婚登记。被告柳某甲辩称：被告柳某甲与原告刘某某夫妻感情没有破裂，被告柳某甲不同意与原告刘某某离婚。被告柳某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告柳某甲对原告刘某某提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：原告刘某某与被告柳某甲于2013年1月经人介绍相识，2014年1月13日办理结婚登记，婚后未生育子女。本院认为：原告刘某某与被告柳某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告刘某某要求与被告柳某甲离婚，但未提供能证明原告刘某某与被告柳某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告刘某某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告柳某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘宏二〇一五年八月十一日书记员周洁
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执115号
申请执行人王成印，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘林，男，汉族，1988年11月21日出生，住所地南皮县
王成印申请刘林买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王成印于2017-1-13向本院申请执行。
本院在执行王成印与刘林买卖合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0981民初2208号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第577号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某，化名“林凯”，农民。因犯故意伤害罪于2007年10月10日被福建省漳州市人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月7日刑满释放。因本案于2015年4月12日被临安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月，被告人林某通过“世纪佳缘”交友网站结识被害人陈某，并化名“林凯”、以香港某公司信息分析的身份与被害人陈某进行联系。同年10月11日，被告人林某谎称能够获得证券内幕消息，以合伙投资为由，从被害人陈某处骗得现金人民币3万元（存入被告人林某提供的罗某中国农业银行账户）。
2015年4月2日，被告人林某通过微信红包、转账的方式转给被害人陈某500元钱，并给被害人陈某充值话费50元。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追求其刑事责任。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人陈某的陈述及提供的银行转账凭证、电子数据截图（含工作证、身份证、投资申请书、账户信息、聊天记录等），证人罗某的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片、调取证据通知书、清单、发还清单、检查笔录及图片、电子证物检查工作记录，银行账户交易明细、冻结存款通知书，户籍证明、抓获经过、刑事裁定书，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于临安市公安局未随案移送本院的现金人民币230元、临安市公安局冻结在案的罗朝兵名下中国农业银行62×××71账户内存款人民币10002.61元发还被害人陈利红；责令被告人林某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年七月二十日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01218号
原告：张后朋，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张后朋诉被告刘军民间借贷纠纷一案中，因被告刘军下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初23号
原告刘某，男，生于1985年10月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师，一般代理。
被告高某，女，生于1992年8月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人刘绍健，广元市东坝法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2016年3月25日以给双方一段时间冷静考虑、缓和夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈国民
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7025号
原告：杨志芳，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告：中源融创担保有限公司，住所天津市和平区昆明路122号405。
法定代表人：周维英。
第三人：天津君悦律师事务所，住所天津市南开区南京路***号今晚大厦****号。
负责人：王振强。
委托代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
原告杨志芳诉被告中源融创担保有限公司、第三人天津君悦律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛，第三人委托代理人刘明到庭参加了诉讼。被告中源融创担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告担保费60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年委托第三人天津君悦律师事务所起诉案外人天津仁宇投资担保有限公司、天津岐丰集团有限公司民间借贷一案。在诉讼过程中，为了查封案外人天津仁宇投资担保有限公司、天津岐丰集团有限公司的财产，原告于2014年11月18日向被告交纳了担保费60000元，并以被告出具的担保函向天津市第一中级人民法院申请财产保全，查封案外人的财产。但直至作出判决之日，法院也未接受该保函，未采取任何保全措施。原告认为，被告出具的担保函并未取得法院认可，致使未能采取保全措施，导致案外人转移财产、逃避债务，损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、委托保证合同、往来收据，证明原告与被告的合同关系，原告交纳了60000元担保费；
2、被告的营业执照复印件，证明被告的经营范围不包括保全担保业务，其不具备提供诉讼保全担保的资格。
被告中源融创担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中源融创担保有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
第三人天津君悦律师事务所述称，原告此前的民间借贷纠纷曾委托该所律师代理，经该所律师介绍，被告向原告提供诉讼保全担保，并向天津市第一中级人民法院提交了保全申请及担保函，因被告不具备资质，天津市第一中级人民法院没有受理该保全申请。
第三人未向本院提交证据。
经质证，第三人对原告的证据没有异议。
经审查，原告的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订委托保证合同，约定：原告与案外人天津仁宇投资担保有限公司、天津岐丰集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院已立案受理，原告预申请财产保全，并拟委托被告以保证方式提供10000000元的担保；保证期间自法院采取保全措施之日至案件执行终结；原告需交纳委托保证费用60000元；合同生效后，若因被告原因导致不能提供保证或者提供的保证不被法院接受的，被告应立即退还全部委托保证费。次日，原告即向被告交纳委托保证费60000元。之后，原告向天津市第一中级人民法院提起财产保全申请并提交被告出具的担保函。因被告不具备担保资质，法院未受理原告的财产保全申请。
另查，被告营业执照（副本）上载明的经营范围：工程履约担保、以自有资金对房地产业和教育业进行投资、投资管理、经济贸易咨询、财务咨询、资产管理；计算机软硬件技术开发、转让、咨询、服务。
本院认为，原告与被告签订的委托保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告的经营范围不包括向法院提供诉讼财产保全担保的内容，故其不具备相应资质，致使原告的财产保全申请未被法院接受。原告的诉讼请求符合“若因被告原因导致不能提供保证或者提供的保证不被法院接受的，被告应立即退还全部委托保证费”的合同约定，被告应退还原告委托担保费60000元。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中源融创担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志芳委托担保费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1191号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告王昌友，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告王昌友金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免缴。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏霖（代）