河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3665号
原告陆云静。
原告高翠花。
二原告委托代理人陆荣立。
原告陆荣立。
被告天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同公司）。
原告高翠花、陆荣立、陆云静与被告兴贵运输公司、平安财险天津公司、人寿财险大同公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理，于2016年12月14日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高翠花、陆云静的委托代理人陆荣立、原告陆荣立、被告兴贵运输公司的委托代理人周国山、被告平安财险天津公司的委托代理人马腾飞、被告人寿财险大同公司的委托代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠花、陆荣立、陆云静诉称，2016年10月22日14时许，陆贵生驾驶无牌照红色宗申牌正三轮摩托车，在兴隆县兴隆镇小汉沟路口上112线左转弯时，与在112线由东向西直行徐海宝驾驶的津AW98**、冀HD9**挂重型半挂牵引车相撞，造成陆贵生当场死亡、车辆损坏的交通事故。要求三被告赔偿我的损失死亡赔偿金523,040.00元、丧葬费26,204.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费200.00元、三轮车损失2,000.00元、被抚养人生活费15,000.00元，合计616,444.50元。
被告兴贵运输公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。事故车辆系我公司所有，徐海宝系我公司雇佣的司机，该车在被告平安财险天津公司投保交强险，津AW98**号车在被告人寿财险大同公司投保1,000,000.00元不计免赔第三者商业责任险，冀HD9**挂车在被告人寿财险大同公司投保50,000.00元不计免赔第三者商业责任险，三原告的损失过高，请求法院依法按照当地的标准计算。三原告的损失应当由二被告保险公司赔偿。诉讼费应当由二被告保险公司承担。
被告平安财险天津公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。事故车辆津AW98**号在我公司投保交强险，在驾驶证和行驶证有效的前提下，在交强险限额内对三原告合理合法的损失进行赔偿。
被告人寿财险大同公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议。津AW98**号车在我公司保1,000,000.00元不计免赔第三者商业责任险，冀HD9**挂车在我公司投保50,000.00元不计免赔第三者商业责任险，三原告的损失应当在交强险分项范围限额内予以赔偿，不足部分在提供有效证件下我公司按照责任比例划分承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
原告高翠花、陆荣立、陆云静为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，事故责任认定书。证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
2号证，死亡注销证明及火化证明。证明陆贵生死亡时间。
3号证，身份证、户口本（复印件）。证明死者与三原告的关系。
4号证，书证。证明死者陆贵生生前居住在兴隆县集荣丽景小区。
5号证，购房协议复印件及结婚证。证明兴隆县集荣丽景小区第19栋楼1单元1301号房屋属陆立荣所有。
6号证，劳务合同及工资表。证明陆贵生生前在兴隆县钰兴砂石料有限公司上班。
7号证,营业执照及法定代表人张宇身份证复印件。证明陆贵生先前打工单位情况。
8号证，书证。证明三原告与陆贵生关系。
9号证，兴隆县街道办事处开发区东区居委会书记证明。证明陆贵生在其子陆荣立所有的兴隆镇兴开街98号集荣丽景小区楼房居住。
10号证，结婚证复印件。证明曹艳芹与原告陆荣立为夫妻关系。
被告人寿财险大同公司对原告高翠花、陆荣立、陆云静提供的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性没有异议，但该事故认定书记载事故车在事故发生时存在严重的超载行为，此行为是造成事故的主要原因，根据商业三者险的规定超载的行为属于免陪的范围，我公司应当在商业三者险范围内免赔10%的责任；对2号证无异议；对3号证里面复印件均不认可，没有提供证据证明其亲属关系；对4号证真实性均不认可，该物业公司不能证明系陆贵生居住小区的物业公司，而且物业公司开具的证明没有负责人的签字及盖章，证据不合法，而且证明内容中写的是陆贵生居住日期时候开具的时间与事实不否，村委会居住证明真实性不认可，没有村委会负责人签字及盖章，我们认为是否在此居住，村委会开具没有证明力，因此对该份证据不认可；对5号证购房协议真实性没有异议，但该份证据仅仅证明陆荣立在此居住，不能证明死者陆贵生在此居住一年；对6号证劳动合同、工资表均不认可，而且工资表明显为事后补发的，签发工资的字迹明显相同，因此该份证据真实性不认可；对7、8、9、10号证不认可，因为已过举证期。
被告平安财险天津公司对原告高翠花、陆荣立、陆云静提供的证据发表如下质证意见：
对1号证真实性没有异议；对2号证真实性没有异议，对家庭住址都是半壁山；对3号证没有高翠花的户口本，其他意见同被告人寿财险大同公司的意见，对商品房合同交付的时间为2014年10月1日，到事故发生时候在2016年，不能证明陆贵生居住情况，同意按照农村户口支付死亡赔偿金。
被告兴贵运输公司对原告高翠花、陆荣立、陆云静提供的证据的意见同二被告保险公司的质证意见。
被告兴贵运输公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，保险单2份及收据。证明保险公司没有明确告知我方超载免陪10%的行为。
2号证，驾驶证、行驶证。证明驾驶员有驾驶该车的合法资质及该车有合法的行驶手续。
被告人寿财险大同公司对被告兴贵运输公司提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议。
原告高翠花、陆荣立、陆云静及被告平安财险天津公司对被告兴贵运输公司提供的证据不发表意见。
被告人寿财险大同公司为支持其抗辩主张，向本院提供保单1份。证明超载情况下保险免陪10%。
被告兴贵运输公司对被告人寿财险大同公司提供的证据不认可，保险公司没有明确说明免陪10%，是保险公司内部对被保险人的格式条款。
原告高翠花、陆荣立、陆云静及被告平安财险天津公司对被告人寿财险大同公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告高翠花、陆荣立、陆云静提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证能够证明陆贵生死亡及与三原告的关系，被告兴贵运输公司提供1、2号证能够证明徐海宝驾驶事故车合法资质及该车有合法手续和投保情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对被告人寿财险大同公司提供的1号证的客观真实性，本院予以采信，但该证据不能证明已向被告兴贵运输公司尽到告知义务，故对其主张的保险免赔10%，本院不予支持。
经审理查明，2016年10月22日14时许，陆贵生驾驶无牌照红色宗申牌正三轮摩托车，在兴隆县兴隆镇小汉沟路口上112线左转弯时，与在112线由东向西直行徐海宝驾驶的津AW98**、冀HD9**挂重型半挂牵引车相撞，造成陆贵生当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陆贵生、徐海宝均负本次事故的同等责任。死者陆贵生生于1957年4月12日，原告高翠花系死者妻子，原告陆云静系死者长女，原告陆荣立系死者长子，陆贵生生前在兴隆县集荣丽景小区第19栋1单元1301号房其儿子陆荣立家居住，在兴隆县钰兴砂石料有限公司上班。
该事故给原告高翠花、陆荣立、陆云静造成死亡赔偿金523,040.00元（按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入26,152.00元，赔偿20年）、丧葬费26,204.50元、精神损害抚慰金50,000.00元，被抚养人高翠花1957年12月29日出生，被抚养人生活费60,153.33元（三原告主张的15000.00元，本院予以支持），合计614,244.50元。
另查明，徐海宝驾驶的车辆系被告兴贵运输公司所有，该车在被告平安财险天津公司投保交强险，津AW98**号车在被告人寿财险大同公司投保1,000,000.00元不计免赔第三者商业责任险，冀HD9**挂车在被告人寿财险大同公司投保50,000.00元不计免赔第三者商业责任险。
本院认为，徐海宝驾驶的车辆与陆贵生驾驶的车辆相撞，造成陆贵生当场死亡，陆贵生与徐海宝负同等责任事实清楚，证据充分。徐海宝驾驶的津AW98**号车在被告平安财险天津公司投有交强险。津AW98**号车在被告人寿财险大同公司投1,000,000.00元不计免赔第三者商业责任险，冀HD9**挂车在被告人寿财险大同公司投保50,000.00元不计免赔第三者商业责任险。被告平安财险天津公司在交强险死亡赔偿限额内先予对三原告的损失进行赔偿，超出的部分由被告人寿财险大同公司承担50%赔偿责任，对人寿财险大同公司主张的免赔10%及对原告主张的交通费、三轮车损失，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告高翠花、陆云静、陆荣立死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110,000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告高翠花、陆云静、陆荣立死亡赔偿金、丧葬费合计504,244.50元的50%即252,122.25元。
三、驳回原告高翠花、陆云静、陆荣立其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330.00元，减半收取1,165.00元，由被告兴贵运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽丽