wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第157号
原告李晶晶，女，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市脉旺镇刘口村***号。
被告吴飞波，男，1985年2月20日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇陂宁村三姓屋**号。
原告李晶晶诉被告吴飞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加了诉讼；被告吴飞波经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月12日向其借款20万元，写下借据一张后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金20万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴飞波以资金周转困难为由，于2014年10月12日向原告借款20万元，被告在借据上签名并将借据交原告李晶晶收执。庭审中，原告李晶晶陈述借款时双方约定还款之时按3.5%计收利息，但未能提供证据证实。原告催收未果，遂向本院起诉，请求法院判令被告偿还借款20万元至起诉的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有经过质证的证据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告20万元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日始至还清款之日止的利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持，但原告提出当时双方口头约定还款时按3.5%计收利息，因未能提供证据证实，依法不予准许，应依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。被告吴飞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴飞波应在本判决生效之日起20日内向原告李晶晶偿还借款本金人民币20万元，并支付从起诉之日始至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一五年七月二日
书记员 曾华芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00640号
原告李永巧，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李建波，居民。
被告王新国，居民。
被告陈玉军，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永巧诉称：被告李建波于2013年1月17日向原告借款70000元，并约定利息，被告王新国、陈玉军提供担保，原告现索款无着，请求判令被告李建波归还原告借款70000元及利息，被告王新国、陈玉军承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告李建波、王新国、陈玉军均未作答辩。
经审理查明：被告李建波向原告李永巧借款70000元，被告王新国、陈玉军提供保证担保，三被告于2013年3月17日向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到人民币柒万元整（70000），（月息3%元），借款人：李建波，担保人：陈玉军，王新国，2013.3.17。”原告因向三被告索要借款本息未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：被告李建波向原告李永巧借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应案中案约定全面履行各自的义务。被告李建波在取得借款后未能按照约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告请求按照约定月利率3%计算利息，超出法律规定的标准，本院在法定标准内予以支持。被告王新国、陈玉军自愿为被告李建波的借款向原告李永巧提供保证担保，但未约定具体的保证形式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故本院对原告请求被告王新国、陈玉军对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求亦予支持。被告李建波、王新国、陈玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李永巧借款本金70000元及利息（自2013年3月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告王新国、陈玉军负连带还款责任。
二、驳回原告李永巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李建波、王新国、陈玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申464号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓燕，女，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占群，男，1963年9月11日出生，汉族。
委托代理人：朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张留江，男，1954年8月15日出生，汉族。
再审申请人赵晓燕因与被申请人刘占群、张留江健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月十二日
书记员 李要超
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00036号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月27日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）2-1号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年10月24日，被告人章某到邹某家送礼吃饭。晚10时许，章某在饭桌上饮酒过度，与邹某发生言语冲突，继而相互撕打，被人拉开。章某回到家中，照镜子时发现自己满脸是血，便手持菜刀再次找到邹某，用菜刀、铁锹等工具将邹某的脸、肘、腹等部位砍伤。邹某在夺章某手中铁锹时，也将章某头部打伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，赔偿协议，谅解书，鉴定意见等证据。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月24日，被告人章某到邹某家送礼吃饭。晚10时许，章某在饭桌上因饮酒过度，与邹某发生言语冲突，继而相互撕打，被人拉开。章某回到家中，照镜子时发现自己满脸是血，便手持菜刀再次找到邹某，将邹某的脸、肘、腹等部位砍伤。邹某在夺章某手中铁锹时，也将章某头部打伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度为轻伤。
2013年11月11日，被告人章某主动到宜城市公安局王集派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人章某与被害人邹某自行和解，被告人章某赔偿了被害人邹某的经济损失43000元，被害人邹某对被告人章某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人邹某的陈述，证实2013年10月24日，其过60岁生日。被告人章某等几个人一起在其家喝酒，章某酒喝多了，其劝章回去后，不知道什么原因，章某从他屋里拿刀回来砍其，将其左肘、右侧胸部等部位砍伤。
2、证人王某的证言，证实案发时，其听到邹某与章某打起来了，就赶紧来到现场，看到二人都倒在地上，邹某把章某按在地上。
3、证人周某，周万国的证言，均证实章某手里拿了一把菜刀，冲到邹某的面前，朝邹某身上乱砍，邹某的脸部、腰部、胳膊等部位受伤了。
4、调解协议书、收条。证实被告人章某赔偿被害人邹某的各项经济损失43000元。被害人邹某对被告人章某予以谅解。
5、法医鉴定意见，证实被害人邹某损伤形成面部单个创口长4.5厘米，尺骨骨折，髂骨骨折，其损伤程度为轻伤。
6、户藉证明。
7、被告人章某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人章某犯故意伤害罪罪名成立。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失43000元，被害人邹某予以谅解，可以从轻处罚。被告人章某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，通过积极赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4061号
申请执行人王新文，男，1981年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人陆国兴，男，1958年5月29日生，汉族，住张家港市。
被执行人张建江，女，1958年11月1日生，汉族，住张家港市。
原告王新文与被告陆国兴、张建江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江民初字第2431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆国兴、张建江于本判决生效之日起10日内返还原告王新文借款1450000元，并支付利息18125元及逾期利息（以本金1450000元自2014年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告陆国兴、张建江于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新文律师费损失83400元。三、若被告陆国兴、张建江未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告王新文有权就上述750000元借款合同项下被告陆国兴、张建江应承担的款项及相应费用以被告陆国兴抵押的位于张家港市杨舍镇西湖苑3幢301室、自行车库折价或者以拍卖、变卖的价款在750000元范围内优先受偿和有权就上述700000元借款合同项下被告陆国兴、张建江应承担的款项及相应费用以被告陆国兴抵押的位于张家港市杨舍镇西湖苑8幢204室、自行车库折价或者以拍卖、变卖的价款在700000元范围内优先受偿。如果被告陆国兴、张建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9790元，由被告陆国兴、张建江负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王新文，原告王新文已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告陆国兴、张建江未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新文于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的为1561315元，执行费18013元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆国兴、张建江名下位于张家港市杨舍镇西湖苑8幢204室、8幢9#自行车库的房地产（张房权证杨字第××号）进行评估，评估价为人民币1157100元，本院依法裁定以评估价的80%即925680元为底价拍卖上述房地产，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，最终以1095680元拍卖成交，拍卖所得款项本院已全部交付给本案申请执行人王新文。现申请执行人王新文于2017年6月23日向本院申请撤销对本案的执行并递交了撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、拍卖成交确认书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人王新文向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2431号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十四日
书记员 贾春湘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牛林，女，1975年10月18日出生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,237.20元。原告诉称,被告牛林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,237.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7203号之一
原告：嵊州秀普尔新材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖村罗柱岙。
法定代表人：钱业军，董事长。
被告：胡建国，男，1972年11月14日出生，住浙江省海盐县。
原告嵊州秀普尔新材料有限公司与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月5日，原告嵊州秀普尔新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嵊州秀普尔新材料有限公司撤诉处理。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由嵊州秀普尔新材料有限公司负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金丽燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初502号
原告阮震涛。
被告广西龙马生态园投资发展有限公司，住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人杜志，该公司总经理。
本院在审理原告阮震涛诉被告广西龙马生态园投资发展有限公司合同纠纷一案中，依法向原告阮震涛送达了案件受理通知书及预交诉讼费通知书，至2016年4月20日，原告阮震涛未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李荣瑞
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑 巍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初00290号
原告刘某，女，1985年8月15日出生，汉族。
被告万某某，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理原告刘某与被告万某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 罗荣
二〇一六年一月十九日
代理书记员 纪莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初134号
原告：张某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员田亮适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈召、被告梁某甲及其委托代理人齐胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年正月，原、被告举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，年月，双方生育儿子梁某乙。因原、被告婚前相处时间较短，相互不了解而草率结婚，缺乏感情基础；婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告母子漠不关心，导致婚后不久便分居生活，至今已一年多时间。原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去。为此，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子梁某乙由被告抚养并承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、张某的身份证、结婚登记审查处理表，欲证明原告的身份情况及原、被告于年月日在萧县民政局办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据2、萧县黄口镇北社区证明一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和，从2014年2月一直分居至今；证据3、婚前购买家具销货单6张，欲证明原告婚前购买的婚前物品，包括电视、餐桌、饮水机、电磁炉、鞋柜、空调、太阳能，冰箱等。
被告梁某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情基础较好，2013年正月举行结婚仪式，年月生育一子，年月日补办结婚登记，双方感情不断加固，原告诉状中所述的婚后不久便分居不是事实，被告不同意离婚。
被告梁某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件及萧县民政局出具的结婚登记审查处理表，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，该单位证明无制作人的签名，其内容中的分居时间与诉状中所述不一致，且年月日双方补办结婚登记，该证据形式上欠缺、内容上不真实，故本院对其不予采信；证据3，被告有异议，认为票据不是正规的发票，内容不真实，但在庭审中，被告本人认可原告所述的婚前个人财产在其家中，是用被告给付的彩礼款购买，故本院被告的自认予以采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年正月，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2014年1月16日，原、被告生育儿子梁某乙。年月日，双方在萧县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。原、被告在共同生活期间生育一个儿子，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无有效的证据予以证明，故不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 陈汉英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第348号
原告常某某，男，汉族，生于1963年8月13日，甘肃省兰州新区人，住兰州新区。
被告袁某某，男，汉族，生于1968年10月5日，河南省雎县人，原住河南省雎县，目前下落不明。
原告常某某诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2014年11月27日10时37分，被告袁某某驾驶车牌号为甘ALL9**小型客车，沿龙中公路由西向东行驶至兰州新区机场南门到龙泉沟2公里处时，与相对方向行驶的原告常某某驾驶的车牌号甘AQ03**号小型客车发生碰撞�发生交通事故，事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，被告袁某某承担事故全部责任，后原告多次找被告协商修车事宜，被告一直推诿，原告无奈自己将车辆进行了维修，时至今日，被告未向原告支付过任何修理费，为维护原告合法权益诉至法院要求被告立即赔偿原告车辆维修费65000元并承担案件诉讼费用。
被告袁某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月27日10时37分，被告袁某某驾驶李某某所有的甘ALL9**号小型客车沿龙中公路由西向东行驶至兰州新区机场南门到龙泉沟2公里处时，与对向行驶的原告常某某驾驶的甘AQ03**号小型客车碰撞，致两车不同程度受损及甘ALL9**号车辆乘车人王某某、赵某某受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告袁某某负事故全部责任，原告常某某无责。事故发生后，原告常某某对受损�辆进行了修理，支付修理费65000元，后被告袁某某拒绝支付修理费，双方酿成纠纷。2015年7月31日，原告诉至法院要求被告支付修理费65000元并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、修理费清单等在卷凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告袁某某系车辆驾驶人，负事故全部责任，其应当对原告常某某的车辆损失承担赔偿责任，原告常某某提交的修理费发票和维修清单证明其支付修理费65000元，故被告袁某某应向原告支付65000元修理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁�某于本判决生效后十日内向原告常某某支付修理费65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高金环
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28281号
原告：北京市通州顺风旅行社，住所地北京市通州区新华东街***号*幢。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
被告：刘财德，男，1964年4月27日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市通州顺风旅行社（以下简称顺风旅行社）与被告刘财德合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
顺风旅行社诉称，顺风旅行社是具有经营旅游客运资质的企业。2008年1月，顺风旅行社与刘财德签订《北京市通州顺风旅行社运营承包合同》，约定顺风旅行社向刘财德提供福田旅游客车一辆，刘财德以该旅游客车的购置价款出资作为挂靠经营的条件，挂靠在顺风旅行社名下从事旅游客运服务，经营方式为挂靠经营，车辆注册所有人为顺风旅行社。顺风旅行社统一办理客运相关手续，由刘财德各自经营，但接受顺风旅行社的统一管理。刘财德定期向顺风旅行社缴纳管理费每月1000元。双方合同每年续签一次，现最后一份运营承包合同已于2014年12月31日到期，双方未签订新的合同。同时，因挂靠经营车辆违章率过高，根据交通运输行政管理部门的要求，顺风旅行社于2015年开始进行整改，整改期间所有客运车辆不得上路经营载客。北京市通州区交通局也于2015年12月停止办理顺风旅行社车辆的营运手续。鉴于此，2016年1月顺风旅行社对挂靠经营方式进行整改，对所有已挂靠经营车辆进行回购，由顺风旅行社自主经营。顺风旅行社依据《运营承包合同》第四条第一款第四项的约定，要求刘财德�照合同履行相应义务，但刘财德以各种理由推诿，至今未能达成回购协议。此外，顺风旅行社与刘财德签订《运营承包合同》后，刘财德共计拖欠顺风旅行社管理费用22000元。故顺风旅行社诉至法院，要求刘财德将福田旅游客车（车牌号为×××，发动机号为25MA700051）及该车机动车行驶证返还顺风旅行社，刘财德缴纳服务费22000元，并承担本案的诉讼费用。
刘财德在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为双方在《运营承包合同》中未约定管辖，亦未约定合同履行地，应按照原告就被告的原则确定管辖。刘财德的住所地在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，顺风旅行社系依据其于2014年1月1日与刘财德签订的《运营承包合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。当事人�求变更、撤销、解除合同或者确定合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。本案中，双方未在《运营承包合同》中约定发生争议后的管辖法院，亦未明确约定合同履行地。双方合同到期后，形成事实上的合同法律关系。现顺风旅行社要求且要求刘财德返还车辆及机动车行驶证，属于变更或终止双方合同关系的情形，应当由被告住所地人民法院管辖。刘财德的住所地在北京市朝阳区，故刘财德提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告刘财德对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一六年八月十日
书 记 员 王虹茜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执379-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部。经营场所：山东省淄博市周村区丝绸路98号。
经营者：李本山。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也提供不出可供执行的其它财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行标的7300.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2015)淄民三初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月十九日
代理书记员 王照华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执998号
被执行人：高晓波，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地为重庆市云阳县。
关于高晓波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0691刑初61号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高晓波应缴纳罚金8000元。因被执行人高晓波未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年6月19日立案执行。
执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人高晓波名下有银行存款以及车辆登记信息。本院于2017年8月30日委托重庆市云阳县人民法院对高晓波名下不动产状况以及家庭现状进行调查。另南通市崇川区人民法院（2016）苏0602执2772号执行裁定书查明被执行人名下无房产登记信息。2017年10月26日，本院将被执行人高晓波纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691刑初61号刑事判决书缴纳罚金8000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执455号
申请执行人樊利忠。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被执行人陆银辉。
申请执行人樊利忠与被执行人陆银辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）门四民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆银辉应归还申请执行人樊利忠借款人民币1万元，支付迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费人民币25元，共计人民币10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人陆银辉长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陆银辉名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1132号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛林梅。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2015年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1066元，减半收取533元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月九日
书 记 员 桂江荣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人李甲，男，1992年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月25日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某甲、李甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴，被告人王某甲及辩护人刘新富、被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年2月间，被告人王某甲多次容留李甲、李乙在满洲里市碧桂园小区家中、以及王某甲经营的满洲里市三道街“珌玺玉器坊”内吸食冰毒。
2013年10月至2014年2月间，被告人李甲多次容留王某甲在自己租住的满洲里市北区三道街口岸双子座家中吸食冰毒。2014年3月27日被告人李甲主动到公安机关投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。2014年3月23日公安机关将拘留期满的被告人王某甲在拘留所抓获。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某甲、李甲的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人王某甲、李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、说明材料、被告人户籍证明、证人李乙、王某乙的证言材料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以认定。被告人王某甲的辩护人当庭提出，被告人王某甲具有坦白情节，系初犯及社会危害较小的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人李甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。依法可从轻或减轻处罚，被告人王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）
二、被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第118号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县方顺桥镇河图村农民。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人连某某，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪（未遂），于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年2月22日晚，在满城县于家庄乡郭村村南107国道南侧的京港加油站，被告人刘某某盗窃柴油145升。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值1117.95元。同年2月24日凌晨，被告人刘某某驾驶一辆白色福田面包车（牌照为：冀FY51**）又到京港加油站盗窃柴油，被京港加油站的张某某发现，张某某手持扎枪将刘某某堵住，刘某某为开车逃跑，从面包车里拿出砍刀和张某某对打，后刘某某又从面包车里拿出一把小砍刀，佯装是枪支吓唬张某某，致其不敢上前，后刘某某驾车逃跑。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系转化型抢劫，被告人的主观恶性相对较小，后果不严重，且系犯罪未遂，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月22日晚，在满城县于家庄乡郭村村南107国道南侧的京港加油站，被告人刘某某盗窃柴油145升。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值1117.95元。同年2月24日凌晨，被告人刘某某驾驶一辆白色福田面包车（牌照为：冀FY51**）又到京港加油站盗窃柴油，被京港加油站的张某某发现，张某某手持扎枪将刘某某堵住，刘某某为开车逃跑，从面包车里拿出砍刀和张某某对打，后刘某某又从面包车里拿出一把小砍刀，佯装是枪支吓唬张某某，致其不敢上前，后刘某某驾车逃跑。同日，公安机关从刘某某手中扣押白色福田面包车一辆，砍刀二把，塑料桶六个，铁皮桶一个，水桶六个。2014年3月1日，刘某某与被害人达成协议，主动赔偿被害人损失1200元，被害人对刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛俊婷、王连斗、赵志刚的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在实施盗窃行为被发现后，当场使用凶器，抗拒抓捕，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。综合以上情节，依法对被告人减轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收作案工具砍刀二把、塑料桶六个、铁皮桶一个、水桶六个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06216号
原告陈小容，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告张金权，男，1954年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小容、张金权与被告陈丽芳确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈小容、张金权于2014年1月15日向本院申请撤回对被告陈丽芳的起诉。
本院认为，原告陈小容、张金权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小容、张金权撤回对被告陈丽芳的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈小容、张金权负担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月十五日
书记员 刘丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01201号
原告王世英，男，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
原告王世英诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世英与被告刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世英诉称，2013年10月30日被告向原告借款87，900元，因被告到期未还，现原告起诉来院，要求法院判令被告返还借款80，000元。
被告刘涛辩称，欠款属实，但现在没有能力一次性给付。
经审理查明，2013年10月30日被告向原告借款人民币87，900元，同时给原告出具欠条一份，事后被告仅偿还原告7，900元，尚欠80，000元至今未还，现原告索要借款无果起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出具证据欠条一份，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对欠款数额亦无异议。故本院对原告要求被告偿还借款80，000元的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币80，000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告刘涛承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2873号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：程义化，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告毛琦与被告程义化民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毛琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛琦撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2873号原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：程义化，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告毛琦与被告程义化民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毛琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛琦撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0902行初5号
原告杨海。
原告杨达业。
原告梁月英。
委托代理人覃有梅。
被告玉林市玉州区玉城街道办事处。
法定代表人陈颖，主任。（缺席）
委托代理人李民，玉林市玉州区玉城街道办事处副主任。（一般代理）
第三人杨达海。
第三人杨达义。
第三人杨达凤。
原告杨海、杨达业、梁月英因认为被告玉城街道办事处不履行土地使用权调处职责，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日依法受理后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除原告梁月英、被告法定代表人陈颖外，其余均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2014年11月13日，原告等人具文被告，请求确认“羊窝地”约90平方米的土地归其共同使用。玉城街道人民调解委员会于2015年5月6日召集双方当事人进行调解协商。后因调解不成，被告于2015年5月12日出具《关于玉城街道东明社区风排杨海等与杨达海、杨达义等对“羊窝地”土地使用权属纠纷的调解意见》：1、甲乙双方应本着互谅互让的态度进行协商解决，如协商未达成一致的，可依法向上级有关职能部门申请处理。2、双方可据有关法律依据和事实依据向玉州区人民法院提起诉讼，以维护各方的合法权益。
原告杨海、杨达业、梁月英诉称，座落于玉城街道东明社区风排的“羊窝地”，面积约90平方米，是1952年土地改革时分配给原告之父（祖）辈杨盛福户使用的宅基地，有土改时发给杨盛福户的土地房屋所有权证为凭。1972年，原告曾向生产队提出申请在这块荒地上建房，经生产队同意，原告已挖墙基砌了石脚，后因城建规划未确定公园路宽度及边界线而被通知停工。1999年公园路路面铺设路面，边界线固定后，原告再次提出申请，但第三人以该争议地属木园杨五房头共同使用为由加以阻止，从而引起纠纷。此后多次经队（组）村调解处理，均未果。2014年11月13日，原告向被告申请对上述宅基地使用权作出处理决定，但被告由其调解委员会先行调解，因双方各执己见，调解未成。被告于2015年5月12日出具《关于玉城街道东明社区风排杨海等与杨达海、杨达义等对“羊窝地”土地使用权属纠纷的调解意见》，却未依职权对争议的宅基地使用权作出确权处理决定，是逃避责任。要求判令被告依职权对座落于玉城街道东明社区风排的“羊窝地”，面积约90平方米宅基地使用权作出确权处理决定。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证；2、玉城街道意见书；3、土地房产所有证；4、1999年8月22日申请书。
被告玉林市玉州区玉城街道办事处�称，1、原告认为被告没有对座落于玉城街道东明社区凤排的“羊窝地”约90平方米宅基地使用权作出确权处理决定，属于行政不作为，此一主张没有事实和法律依据。2、被告只是玉林市玉州区人民政府的派出机构。依据法律法规，个人之间、个人与单位之间的土地权属争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。街道办事处可以进行调解处理工作，但无权作出确权处理决定。事实上，对于涉案争议，我方曾经调解处理，玉城街道人民调解委员会于2015年5月12日作出《关于玉城街道东明社区凤排杨海等与杨达海、杨达义等对“羊窝地”土地使用权属纠纷的调解意见》。3、我方已依法履行职责，不存在行政不作为问题。要求驳回原告的诉讼请求。
被告玉林市玉州区玉城街道办事处向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：1、中华人民共和国土地管理法；2、广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例。
第三人陈述，2015年5月12日玉城街道办事处已对纠纷进行了调解，我方认为玉城街道已尽责任处理。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的行政依据没有异议，只是认为被告未按法律规定行使其职权；被告对原告提供的四份证据没有异议，均可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告杨海、杨达业、梁月英因座落于玉城街道东明社区风排的“羊窝地”，面积约90平方米宅基地与第三人杨达海、杨达义、杨达凤发生纠纷，原告为此于2014年11月13日向被告申请对上述宅基地使用权作出处理决定，玉城街道人民调解委员会于2015年5月6日召集双方当事人进行调解协商，后因调解不成，于2015年5月12日出具《关于玉城街道东明社区风排杨海等与杨达海、杨达义等对“羊窝地”土地使用权属纠纷的调解意见》：1、甲乙双方应本着互谅互让的态度进行协商解决，如协商未达成一致的，可依法向上级有关职能部门申请处理。2、双方可据有关法律依据和事实依据向玉州区人民法院提起诉讼，以维护各方的合法权益。原告认为被告仅对争议进行调解，未对争议土地进行确权处理，违法了法律规定，是逃避责任，为此向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨海、杨达业、梁月英与第三人杨达海、杨达义、杨达凤因座落于玉城街道东明社区风排的“羊窝地”，面积约90平方米宅基地发生纠纷，属于个人与个人之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三条第三款的规定：乡镇人民政府、�道办事处按照本条例规定的职责权限负责土地山林水利权属纠纷的调解处理工作。因此被告有职权对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理意见。现被告对原告的确权申请，经人民调解委员会调解未果，仅以玉城街道人民调解委员会的名义于2015年5月12日出具《关于玉城街道东明社区风排杨海等与杨达海、杨达义等对“羊窝地”土地使用权属纠纷的调解意见》，但未依职权对争议土地作出处理意见，属于未完全履行其法定职责。综上所述，原告所诉有法律依据，合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告玉林市玉州区玉城街道办事处依法定职权对原告杨海、杨达业、梁月英与第三人杨达海、杨达义、杨达凤之间就座落于玉城街道东明社区风排的“羊窝地”，面积约90平方米土地权属争议作出处理意见。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月七日
书 记 员 凌媚媚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1441号
申请执行人殷玉奎。
被执行人许延光，现下落不明。
本院在执行申请执行人殷玉奎与被执行人许延光民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
书记员 刘 洋
二〇一六年九月六日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执236号
申请执行人范超，男，1988年5月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人曾先聪，男，1968年3月22日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初67号民事判决书，于2017年3月17日依法向被执行人曾先聪送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人曾先聪在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾先聪所有的坐落于富顺县住房一套。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年七月三日
书记员 张胜贵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第688号
申请执行人徐连菊，女，汉族，现住东营市东城区。
被执行人胡洪军，男，汉族，现住东营市河口区。
徐连菊与胡洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第632号民事调解书，于2015年9月19日向被执行人胡洪军发出执行通知书，责令被执行人胡洪军履行义务。但被执行人胡洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡洪军工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月二十日
书记员 郭志军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初911号
原告：李守顺，男，汉族，1973年4月10日生，个体业户，现住四平市铁西区。
被告：于建国（曾用名于亚民），男，汉族，1970年11月3日生，个体业户，现住四平市铁西区。
被告：李翠玲，女，汉族，1978年11月2日生，四平市体育局公益性岗位人员，现住四平市铁西区。
原告李守顺诉被告于建国、李翠玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告李守顺、被告于建国到庭参加诉讼；被告李翠玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李守顺诉称，原被告系合作关系，在2015年2月至2016年间，被告在原告处加工大理石台面，欠下货款21716元，经原告多次催要，被告于2017年1月10日为原告出具欠据一份，约定2017年1月18日还款。但被告至今未还，故诉至法院请求，1、判令被告偿还原告货款21716元；2、诉讼费由被告承担。
于建国在庭审中辩称，对原告起诉事实，没异议，欠款是事实。
李翠玲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李守顺与被告于建国都是个体业户，双方是合作关系，即被告于建国购买原告李守顺的大理石台面。在2015年2月至2016年双方合作期间，被告共欠原告加工大理石台面款21716元。
又查明，被告于建国与被告李翠玲系夫妻。
以上事实，有原告李守顺的陈述和被告于建国的辩解及原告李守顺提供的证据欠条一张和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原被告均是个体业户，双方之间一直是买卖合作关系，被告于建国购买原告李守顺的大理石台面符合法律规定，双方之间的买卖关系成立。原被告之间应遵守诚实信用原则，原告依约交付了货物，被告也应履行给付货款的义务；又因被告于建国与被告李翠玲系夫妻，此款系二被告婚姻存续期间被告于建国经营业务时所欠货款，应视为夫妻共同债务，所以被告李翠玲有对此笔欠款共同偿还的义务。故对原告李守顺依据被告于建国出具的欠条请求二被告给付所欠货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于建国、李翠玲自本判决生效之日起十日内给付原告李守顺所欠货款21716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告于建国、李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年六月五日
书记员 程 成
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初924号
原告：吕某某，男，2013年11月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
法定代理人：吕守杰，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系原告的父亲。
被告：栾某某，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
本院在审理原告吕某某与被告栾某某抚养费纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年二月二十四日
书记员 王嘉广
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9935号
原告：方秀兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈文斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈以武，男，1968年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两被告委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告方秀兵为与被告陈文斌、陈以武健康权纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告方秀兵及其委托代理人陈桂平，被告陈文斌、陈以武及其委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀兵起诉称：原、被告系相邻关系。2017年6月14日因原告的树叶落在两被告屋前道地上，发生口角。原告母亲去把树叶清理掉，被告陈文斌同原告母亲继续发生口角争吵。在原告拿手机时，被告陈文斌就过来抓住原告的头发，并将原告拉倒在地，拳打脚踢，被告陈以武也过来用脚踩在原告的胸部，导致原告胸骨体骨折，胸部外伤，头部外伤等伤势。原告受伤被亲属送到台州市人民医院住院治疗，经医生诊断：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、胸骨体骨折。住院治疗19天好转出院，用去医药费12914.76元。该案经黄岩区公安分局北洋派出所立案查明，两被告的故意伤害应当受刑事责任。原告考虑及村干部出面调节，放弃对两被告的刑事责任，但是两被告未支付原告的各项财产损失有：医药费12914.76元；误工费109天×154元/天，计币16786元；护理费19天×154元/天，计币2926元；交通费25天×10元/天，计币250元；营养费500元；住院伙食补助金19天×30元/天，计币570元；5S苹果手机一只3000元，以上合计人民币36946.76元。请求判令被告赔偿原告损失36946.76元。
被告陈文斌、陈以武答辩称：纠纷发生时间是2017年6月11日傍晚，地点在两被告家门口的院子里，起因是原告及其母亲有意对被告进行挑衅，是原告先动手，整个过程双方互有打斗，但原告过错责任大于被告方，被告陈文斌也被原告打伤，损失也有三万多；原告主张的误工费、营养费、手机价款不应当支持，其他各项基本认可。
本院经审理查明：
2017年6月11日傍晚，原告方秀兵与被告陈文斌、陈以武在台州市黄岩区两被告家门口前因琐事发生争执，双方互有扭打。原告受伤后即被送往台州市人民医
院，伤情诊断为头部外伤、胸部外伤、胸骨体骨折，住院治疗
19天。
上述事实有原告方秀兵提供的身份证复印件、被告陈文斌、陈以武户籍证明、台州市人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书以及双方当事人的陈述予以佐证。
对于原告方秀兵因被告陈文斌、陈以武的伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张12914.76元，经审核票据，本院依法确定医药费为12252.59元。
2、误工费：原告主张16786元（109天×154元/天），结合原告治疗情况和受伤程度，本院对该金额予以认定。
3、护理费：原告主张2926元（19天×154元/天），结合原告治疗情况和受伤程度，本院对该金额予以认定。
4、交通费：原告主张250元，本院结合其治疗时间等情况，本院对该金额予以认定。
5、营养费：原告主张500元，该主张缺乏依据，本院不予认定。
6、伙食补助费：原告主张570元（19天×30元/天），本院对该金额予以认定。
7、手机赔偿款：原告主张3000元，该主张缺乏依据，本院不予认定。
以上各项合理金额共计32784.59元。
本院认为：原、被告因琐事发生争执后，双方没有采取适当的方式解决，冲突中两被告致原告头部外伤、胸部外伤、胸骨体骨折，事实清楚。但此次争执，原告也有过错，可以适当减轻被告的责任。根据本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由两被告赔偿原告16392元。综上，原告方秀兵诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、陈以武于本判决生效后十日内赔偿原告方秀兵经济损失16392元；
二、驳回原告方秀兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方秀兵负担100元，被告陈文斌、陈以武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一八年二月一日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9935号原告：方秀兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：陈文斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈以武，男，1968年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。两被告委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。原告方秀兵为与被告陈文斌、陈以武健康权纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告方秀兵及其委托代理人陈桂平，被告陈文斌、陈以武及其委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀兵起诉称：原、被告系相邻关系。2017年6月14日因原告的树叶落在两被告屋前道地上，发生口角。原告母亲去把树叶清理掉，被告陈文斌同原告母亲继续发生口角争吵。在原告拿手机时，被告陈文斌就过来抓住原告的头发，并将原告拉倒在地，拳打脚踢，被告陈以武也过来用脚踩在原告的胸部，导致原告胸骨体骨折，胸部外伤，头部外伤等伤势。原告受伤被亲属送到台州市人民医院住院治疗，经医生诊断：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、胸骨体骨折。住院治疗19天好转出院，用去医药费12914.76元。该案经黄岩区公安分局北洋派出所立案查明，两被告的故意伤害应当受刑事责任。原告考虑及村干部出面调节，放弃对两被告的刑事责任，但是两被告未支付原告的各项财产损失有：医药费12914.76元；误工费109天×154元/天，计币16786元；护理费19天×154元/天，计币2926元；交通费25天×10元/天，计币250元；营养费500元；住院伙食补助金19天×30元/天，计币570元；5S苹果手机一只3000元，以上合计人民币36946.76元。请求判令被告赔偿原告损失36946.76元。被告陈文斌、陈以武答辩称：纠纷发生时间是2017年6月11日傍晚，地点在两被告家门口的院子里，起因是原告及其母亲有意对被告进行挑衅，是原告先动手，整个过程双方互有打斗，但原告过错责任大于被告方，被告陈文斌也被原告打伤，损失也有三万多；原告主张的误工费、营养费、手机价款不应当支持，其他各项基本认可。本院经审理查明：2017年6月11日傍晚，原告方秀兵与被告陈文斌、陈以武在台州市黄岩区两被告家门口前因琐事发生争执，双方互有扭打。原告受伤后即被送往台州市人民医院，伤情诊断为头部外伤、胸部外伤、胸骨体骨折，住院治疗19天。上述事实有原告方秀兵提供的身份证复印件、被告陈文斌、陈以武户籍证明、台州市人民医院的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书以及双方当事人的陈述予以佐证。对于原告方秀兵因被告陈文斌、陈以武的伤害行为造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张12914.76元，经审核票据，本院依法确定医药费为12252.59元。2、误工费：原告主张16786元（109天×154元/天），结合原告治疗情况和受伤程度，本院对该金额予以认定。3、护理费：原告主张2926元（19天×154元/天），结合原告治疗情况和受伤程度，本院对该金额予以认定。4、交通费：原告主张250元，本院结合其治疗时间等情况，本院对该金额予以认定。5、营养费：原告主张500元，该主张缺乏依据，本院不予认定。6、伙食补助费：原告主张570元（19天×30元/天），本院对该金额予以认定。7、手机赔偿款：原告主张3000元，该主张缺乏依据，本院不予认定。以上各项合理金额共计32784.59元。本院认为：原、被告因琐事发生争执后，双方没有采取适当的方式解决，冲突中两被告致原告头部外伤、胸部外伤、胸骨体骨折，事实清楚。但此次争执，原告也有过错，可以适当减轻被告的责任。根据本案实际情况，考虑双方当事人的过错程度，本院酌情确定由两被告赔偿原告16392元。综上，原告方秀兵诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈文斌、陈以武于本判决生效后十日内赔偿原告方秀兵经济损失16392元；二、驳回原告方秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方秀兵负担100元，被告陈文斌、陈以武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一八年二月一日代书记员 张洁瑜??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3279号
罪犯古贤谋，男，1973年10月13日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2002年10月29日贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定古贤谋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。该犯不服，提出上诉。2002年12月31日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第541号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分；附带民事赔偿部份改为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第695号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年8月3日起至2025年8月2日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2773号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1757号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年11月2日止）。
年月日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古贤谋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年4月，2014年5月至2015年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯古贤谋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古贤谋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执959号
申请执行人：李久勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：李明武，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：高翠华，女，1962年10月19日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人李久勇与被执行人李明武、高翠华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）苏1081民初361号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：李明武、高翠华应偿还李久勇借款50000元及相应利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利息6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费525元。因被执行人李明武、高翠华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李久勇向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月十五日
书记员 凌 晨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第874号
罪犯宋家如。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）益法刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋家如犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一○年九月一日交付执行。服刑期至二○二三年六月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋家如自服刑�来，表现不稳定，2011年和2012年连续两年无扣分，2011年被评为优秀互监组组员共获奖励分8分，后放松自身改造，有违规违纪行为出现，2013年3月因私藏M**受到了扣考核分3分的处罚。经教育，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年三季度至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励10分。考核截止2014年1月共获奖励分187.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋家如悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋家如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家如减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年八月十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2879号
原告：范虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:杨大鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年5月8日立案受理了原告范虎与被告杨大鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告范虎到庭参加了诉讼。被告杨大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告杨大鹏归还欠款13000元；2.被告杨大鹏承担本案诉讼费用。事实和理由为：2016年9月22日，被告向原告借款13000元，后经原告多次索要，被告未给付，故诉至本院，请求判如所请。
被告杨大鹏未答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：双方约定还款时间为2016年9月22日，未约定借款利息，借款期间及借款到期后被告杨大鹏均未归还过欠款。
本院认为，原、被告双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告杨大鹏应当按照双方约定及时履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨大鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范虎偿还借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元（已减半），由被告杨大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋彦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相关之间进行资金融通的行为
青海省共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2521执177号
申请执行人：童守梅。
被执行人：王德。
申请执行人童守梅与被执行人王德离婚纠纷一案，共和县人民法院作出的（2014）共民初字第449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本案现因履行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初188号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月22日被抓获，同年4月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人李铁祥，湖北民基律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）128号《起诉书》指控被告人林某犯生产不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李铁祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局发现林某在宜昌市东山大道的租住屋，利用白糖、食用明矾、蜂蜜香精、自来水等物品生产假蜂蜜30千克。经三峡食品药品检验检测中心鉴定，从林某制作的假蜂蜜中，抽取样品中检验出铝含量为251mg／kg。
被告人林某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某的身份材料、扣押决定书等书证，证人吴某、高某、贺某的证言，三峡食品药品检验检测中心检验报告，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某生产铝含量为251mg／kg的假蜂蜜30千克，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曼莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3253号
原告：史建芳，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张良，又名张分良，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。
原告史建芳与被告张良为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史建芳，被告张良到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年10月22日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月份，被告因欠他人钱被沁阳市人民法院执行，故向原告借款50000元偿还欠款。2016年12月16日，被告张分良因生意施工无钱进材料，向原告借款9000元，两笔借款至今未还。经原告多次催要仍未归还，现在要求被告偿还本金及利息，维护原告的合法权益。
被告张良辩称，我没有向史建芳借过钱，我们之间不存在借贷关系。去年我承包了史建芳的东方福地外墙保温工程，我给史建芳出具过三张条，其中一张是史建芳给我垫付了执行款50000元，我出具了一张收到史建芳工程款50000元；第二张是后来我们在东方福地工地，我�第一张条倒成了借款条，我认为史建芳所垫付的50000元是原告预付我的工程款。第三张条史建芳当时说没有还钱要求还利息，史建芳写好的一张条我在下面签了个字，是在原告的诱导下写的，内容我没有看，该条据没有任何法律效力，当时史建芳曾说过这张条只是约束我们双方的。综上，原告所诉款项得与我承包的工程结算后才清楚谁欠谁钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所提交的借条、证明条以及保证书，被告对真实性均无异议，经审查，上述书证中明确载明被告借原告现金共计59000元，且被告对逾期违约如何计息进行了明确约定，对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张良分两次共向原告史建芳借款59000元。就上述借款，被告于2016年10月22日向原告出具借条一张，载明内容如下：“借条今借到史建房现金伍万元整计：50000.00张良2016.10.22”；王晓伟于2016年12月16日向原告出具证明条一张，载明内容如下：“证明今借到现金玖仟元整(代张良借)王晓伟2016.12.16”，对该笔9000元借款被告认可，但认为出借人非原告而为他人。2017年10月8日，被告张良在保证书上签字，保证书载明内容为：“保证书我保证在2017年11月1号前把借到史建芳的借款全部还清。到期不还，案（按）借款时间计利息、计算利息0.02元整。张良2017.10.8”。现原告史建芳持上述条据诉至本院，形成本诉。
本院认为，本案中原告史建芳持被告出具或认可的条据要求被告偿还借款本息，在条据及被告张良签字确认的保证书上对双方之间的借款数额及逾期付款利息进行了明确的约定。被告张良应当按照约定向原告史建芳还本付息，原告史建芳主张利息按照月息2分计息，不违反相关的法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间应按照保证书的约定从两张条据的借款发生时间起算，其中50000元利息起算时间从2016年10月22日起，9000元借款利息起算时间从2016年12月16日起。被告张分良辩称上述款项应与双方之间的工程结算款进行冲抵以及9000元系向他人所借的意见，因原告史建芳不予认可，且无事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告张良应偿还原告史建芳借款59000元及利息（其中本金50000元利息，按照月息2分从2016年10月22日起计算至还款之日止；其中本金9000元利息，按照月息2分，从2016年12月16日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告史建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张燕飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更166号
罪犯赵文斌,男,1990年6月19日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月2日作出（2013）小店刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，3名被告人共同赔偿66435.36元。被告人赵文斌不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）并刑终字第474号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵文斌自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文斌在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月、2015年9月、2015年12月、2015年12月获得监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵文斌确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月28日起至2018年6月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢58号
关于曾军罚金一案，本院作出的（2015）晃刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因曾军未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年8月5日作出（2016）湘1227执18号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人曾军全部履行了判决书所确定的缴纳罚金义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审176号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人龙泽富，男汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人曾艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第232号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人龙泽富、曾艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人龙泽富、曾艳夫妇于2017年05月28日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第232号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第232号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第232号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人龙泽富、曾艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第232号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费49244元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢750号
申请执行人于宜强。
被执行人文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会。
法定代表人于宜生，主任。
申请执行人于宜强与被执行人文登市天福路街道办事处五里庄村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第155号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王世文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执530号
申请执行人：朱继庚，男，1963年1月24日出生，汉族，济南三合置业发展有限公司副总经理，住济南市。
被执行人：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆洪涛，经理。
被执行人：济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人：郭涛，厂长。
被执行人：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南市北园黄桥汽车修理厂厂长，住济南市。
本院在执行申请执行人朱继庚与被执行人济南三川生态旅游开发有限公司、济南市北园黄桥汽车修理厂、郭涛商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询，被执行人的财产系轮候查封，现难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海涛
审判员 乔东宁
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马冬艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03864号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
组织机构代码：55409394-X。
地址重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告田继春，男，汉族，生于1971年1月10日，重庆市开县人。
被告王朝香，女，汉族，生于1969年8月9日，重庆市开县人。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田继春、王朝香机动车交通事故责任纠纷两案【（2014）开法民初字第03860号、（2014）开法民初字第03864号】，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了合并审理。原告代理人袁敏、被告田继春、被告王朝香及其代理人周将来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年2月2日，田继春持E类驾驶证驾驶粤B×××××轻型普通货车，从堰中街由南往北方向行驶，当车行至堰中街周道宣门口路段，车驶向公路左侧，将在地坝里打牌的周开祥、童现国、刘德俊、张兴伟、刘守芝撞到，致周开祥当场死亡、童现国受伤后送医院抢救无效死亡、刘德俊、张兴伟、刘守芝受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。重庆市开县交巡警大队做出了道路交通事故认定书，认定田继春承担全部责任。应开县人民医院申请，经原告审核，原告于2014年7月28日向开县人民医院垫付了刘德俊的抢救费用102763元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，要求判决被告向原告偿还垫付的抢救费用102763元。
被告田继春辩称，发生交通事故属实，原告垫付抢救费用也是事实，被告田继春同意偿还，但是现在经济困难，没有偿还能力。
被告王朝香辩称，本次事故属实，本次事故的责任人是田继春，是他擅自拿王朝香的钥匙，擅自开车驾驶，导致事故发生，王朝香对此没有过错，田继春是全责。
经审理查明：2014年2月2日13时30分，被告田继春持E类驾驶证驾驶粤B×××××长城轻型普通货车，从大堰堰中街由南往北方向行驶，当车行至堰中街田道宣家门前路段，因田继春驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车驶出公路左侧，将在地坝内打牌的周开祥、童现国、刘德俊、张兴伟、刘守芝撞到，造成周开祥当场死亡、童现国送医院抢救途中死亡，刘德俊、张兴伟、刘守芝受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经开县交巡警大队认定被告田继春承担本次事故的全部责任。被告田继春驾驶的粤B×××××长城轻型普通货车车主为被告王朝香。被告田继春驾驶该车属擅自驾驶，没有经过车主王朝香的同意。本次事故发生后，原告垫付了伤者刘德俊的抢救费用102763元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、开县公安局交巡警大队询问笔录等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳确信。
本院认为，在道路交通事故中，道路交通事故社会救助基金管理机构为受害人垫付了抢救费用的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，被告田继春是本次事故的直接责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法履行了垫付抢救费用后有权向被告田继春追偿。被告田继春属于未经车主王朝香同意的情况下擅自驾驶车辆发生交通事故，车主王朝香在本次事故中没有过错，原告也没有提供被告王朝香在本案中有过错的相关证据，所以被告王朝香不应承担本次事故的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告田继春在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的刘德俊的抢救费用102763元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告田继春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴高杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第597号
原告：张洪丽。
委托代理人：周茂鸿，淄博市张店区绿溪园11号楼2单元1602室。
被告：巩莱贤，淄博麟翔房地产服务有限公司经理，现下落不明。
本院在审理原告张洪丽诉被告巩莱贤民间借贷纠纷一案中，原告张洪丽于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪丽撤回起诉。
案件受理费10728元、公告费300元，由原告张洪丽负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第597号 原告：张洪丽，女，1964年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：周茂鸿，男，1964年2月24日生，汉族，淄博市张店区，系原告张洪丽的丈夫。 被告：巩莱贤，男，1983年10月10日生，汉族，淄博麟翔房地产服务有限公司经理，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院在审理原告张洪丽诉被告巩莱贤民间借贷纠纷一案中，原告张洪丽于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪丽撤回起诉。 案件受理费10728元、公告费300元，由原告张洪丽负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  赵春苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3710号
原告：贾雪敏，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
原告：范红涛，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
原告：范红伟，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：王进涛，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
原告贾雪敏、范红涛、范红伟与被告王进涛、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪敏、范红伟的委托诉讼代理人宋晓雨及原告范红涛，被告联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼；被告王进涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月21日7时55分，在宁晋县西华路北留村东路口，王进涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶的范某驾驶电动三轮车相撞，造成范某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。死者范某于1949年4月22日出生，其家庭成员情况为：妻子贾雪敏（1952年4月16日出生），女儿范红伟（1979年9月30日出生），儿子范红涛（1982年8月19日出生）。宁晋县公安交通警察大队于2017年9月1日出具宁公交认字[2017]第1693号道路交通事故认定书，认定王进涛负事故的同等责任，范某负事故的同等责任。肇事冀Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告王进涛，该车在被告联合财险邢台支公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费
28249元
超出交强险部分按50%责任比例计算
根据原告的诉求，该项认定为28249元。
二
处理丧葬事宜误工费
5000元
应按照3人7天农林牧渔业计算
根据被告的答辩意见该项认定为：21987元÷365天×3人×7天=1265.04元
三
死亡赔偿金
143028元
超出交强险部分按50%责任比例计算
该项按照农村居民标准计算为：11919元×12年=143028元
四
精神损害抚慰金
50000元
不应超过25000元
本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情支持37500元。
五
交通费
1200元
超出交强险部分按50%责任比例计算
根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为1200元。
六
合计
227477元
211242.04元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王进涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事冀Ｅ×××××小型轿车在被告联合财险邢台支公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，故三原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。被告王进涛负事故的同等责任，驾驶的为机动车，死者范某驾驶的为非机动车，负事故同等责任，故三原告的剩余损失101242.04元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照75%的事故责任比例予以承担，即被告联合财险邢台支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计75931.53元。三原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾雪敏、范红涛、范红伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告贾雪敏、范红涛、范红伟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计75931.53元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告贾雪敏、范红涛、范红伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告贾雪敏、范红涛、范红伟负担75元，被告王进涛负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年十一月七日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3710号原告：贾雪敏，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原告：范红涛，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原告：范红伟，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：王进涛，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号。负责人：于炳辉，该公司总经理。原告贾雪敏、范红涛、范红伟与被告王进涛、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪敏、范红伟的委托诉讼代理人宋晓雨及原告范红涛，被告联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼；被告王进涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年8月21日7时55分，在宁晋县西华路北留村东路口，王进涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶的范某驾驶电动三轮车相撞，造成范某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。死者范某于1949年4月22日出生，其家庭成员情况为：妻子贾雪敏（1952年4月16日出生），女儿范红伟（1979年9月30日出生），儿子范红涛（1982年8月19日出生）。宁晋县公安交通警察大队于2017年9月1日出具宁公交认字[2017]第1693号道路交通事故认定书，认定王进涛负事故的同等责任，范某负事故的同等责任。肇事冀Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告王进涛，该车在被告联合财险邢台支公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28249元超出交强险部分按50%责任比例计算根据原告的诉求，该项认定为28249元。二处理丧葬事宜误工费5000元应按照3人7天农林牧渔业计算根据被告的答辩意见该项认定为：21987元÷365天×3人×7天=1265.04元三死亡赔偿金143028元超出交强险部分按50%责任比例计算该项按照农村居民标准计算为：11919元×12年=143028元四精神损害抚慰金50000元不应超过25000元本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情支持37500元。五交通费1200元超出交强险部分按50%责任比例计算根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为1200元。六合计227477元211242.04元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王进涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事冀Ｅ×××××小型轿车在被告联合财险邢台支公司投保交强险及责任限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，故三原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。被告王进涛负事故的同等责任，驾驶的为机动车，死者范某驾驶的为非机动车，负事故同等责任，故三原告的剩余损失101242.04元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照75%的事故责任比例予以承担，即被告联合财险邢台支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计75931.53元。三原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾雪敏、范红涛、范红伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告贾雪敏、范红涛、范红伟死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计75931.53元，自本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告贾雪敏、范红涛、范红伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告贾雪敏、范红涛、范红伟负担75元，被告王进涛负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年十一月七日书记员 李天绪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初819号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月，被告人叶某雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇环城路“雨田小区”B幢1单元501室的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值从而少付电费。2014年6月19日，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-83.6%，窃取电费总计人民币3636.48元。
案发后，被告人叶某于2016年4月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔全部违法所得，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蔡臻荣