福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初2105号
原告：蔡耀辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：罗丽玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈雅娟，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：林志鑫，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林亚婉，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告蔡耀辉与罗丽玲、林志鑫、林旭、林亚婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告林旭、林亚婉下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告蔡耀辉的委托诉讼代理人方荣宗、被告罗丽玲委托诉讼代理人马巍武到庭参加诉讼，被告林旭、林亚婉、林志鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡耀辉向本院提出诉讼请求：1.罗丽玲、林旭连带偿还蔡耀辉借款本金80000元，并支付自2015年12月25日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算支付利息（暂计至起诉之日利息17600元）。2.林志鑫、许镇华对罗丽玲、林旭偿还蔡耀辉的本金及利息承担连带清偿责任。3.林亚婉对罗丽玲、林旭偿还蔡耀辉的本金及利息承担连带清偿责任。在审理过程中，蔡耀辉变更诉讼请求为：1.罗丽玲、林旭连带偿还蔡耀辉借款本金65000元，并支付自2015年12月25日起至还清借款本金之日止、按月利率2%计算利息（暂计至起诉之日利息17600元）。2.林志鑫对罗丽玲、林旭偿还蔡耀辉的本金及利息承担连带清偿责任。3.林亚婉对罗丽玲、林旭偿还蔡耀辉的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：罗丽玲、林旭因需要资金周转于2015年12月25日共同向蔡耀辉借款80000元，并立下借条给蔡耀辉为凭。该借条约定利息按月利率2%支付。借款后，经蔡耀辉向罗丽玲、林旭催讨未果，至今未偿还任何本息。林志鑫系罗丽玲的配偶，根据法律相关规定，该借款属于夫妻共同债务，林志鑫应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。林亚婉是该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。在审理过程中，许镇华归还蔡耀辉本金15000元，据此蔡耀辉提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
罗丽玲辩称，1.蔡耀辉与罗丽玲之间不存在民间借贷关系，罗丽玲没有收到蔡耀辉的借款，也不认识蔡耀辉。罗丽玲实际是向蔡提升借款，并由蔡提升提供借条交罗丽玲签写。罗丽玲于2015年12月25日向蔡提升借款80000元，蔡提升通过银行转账给罗丽玲50000元、20400元，扣除当月按月利率12%计算的利息9600元，实际支付罗丽玲70400元。2.借款后，罗丽玲按照蔡提升的指定，还款汇至蔡提升、蔡惠春的账户，已总计归还38400元。3.因蔡提升在借款时扣除了第一个月的利息，因此应以实际支付金额704000元作为借款本金，按照月利率2%计算利息，已经返还的利息应予扣除，确定还款金额后协商确定还款。3.实际出借人蔡提升碍于公职人员身份，不便显明放高利贷，仅作为见证人，法庭应传唤蔡提升作为证人到庭作证、辩论，查清事实。
林志鑫、林旭、林亚婉未作答辩。
蔡耀辉围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件三份，载明林旭、罗丽玲、林亚婉诉讼主体适格的事实。
2.借条一份，以此证明林旭、罗丽玲出具借条、林亚婉作为担保人的事实。
3.公积金查询结果及工作证明一份，载明罗丽玲为向蔡耀辉借款，提供自己有偿还借款经济能力证明的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，以此证明林志鑫与罗丽玲在本案借款发生时系夫妻关系的事实。
罗丽玲对蔡耀辉提供的证据1、3、4无异议，认为对证据2在形式上无异议，确认签名系自己所签写的，但除了罗丽玲签字外，其他字迹均是蔡提升的字迹。林志鑫、林旭、林亚婉未对上述证据提出质证意见。
罗丽玲为证明自己主张的事实，提供转账记录七张，以此证明罗丽玲收款704000元及还款给蔡提升、蔡惠春的事实。
蔡耀辉对罗丽玲提供的转账记录真实性无异议，但对关联性有异议。本案借款人是蔡耀辉，不是蔡提升，在证据中存在其他蔡提升与罗丽玲的转账记录，其中包括蔡提升于2016年6月5日、2016年4月24日、2016年2月26日日转账10000元、33000元、35000元，说明罗丽玲与蔡提升也存在其他经济往来，因此该证据与本案不具有关联性。
林志鑫、林旭、林亚婉未向法庭提供证据。
本院出示庭外和解协议书、民事裁定书一份，载明蔡耀辉与许镇华达成和解协议约定，许镇华自愿于签订协议书之日归还蔡耀辉15000元，蔡耀辉不得再向许镇华主张任何还款权利，双方之间权利、义务终结。蔡耀辉应于签订协议书之日撤回对许镇华的起诉。以此证明许镇华还款15000元的事实。
蔡耀辉、罗丽玲、林志鑫、林旭、林亚婉对上述证据未提出异议。
本院经审查确认证据如下：林志鑫、林旭、林亚婉对上述证据未提出异议，视为放弃其质证的权利。蔡耀辉提供的证据1、3、4来源真实、合法，罗丽玲对其真实性也无异议，与本案具有关联性，予以确认。蔡耀辉以罗丽玲亲笔签名的借条主张自己系借贷关系的债权人，罗丽玲辩称蔡提升是债权人却未提供相应证据予以证实，当事人应就自己主张的事实负担举证责任，本院认为蔡耀辉已完成举证责任证实了自己主张的借款事实，罗丽玲应承担举证不能的法律后果。蔡耀辉对罗丽玲提供的转账凭证的关联性有异议，本院认为罗丽玲提供的转账凭证不足以证明与本案存在关联性，因此罗丽玲提供的转账凭证不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗丽玲、林旭于2015年12月25日共同向蔡耀辉借款80000元，并立下借条给蔡耀辉为凭。该借条约定月利率按2%计算，未约定借款期限。林亚婉作为担保人为上述债务提供担保，未约定保证范围、保证方式、保证期限。借款后，罗丽玲、林志鑫、林旭、林亚婉均未还款。蔡耀辉据此提起诉讼，许镇华于2017年5月17日归还蔡耀辉借款15000元，蔡耀辉当日撤回对许镇华的起诉。罗丽玲借款时，与林志鑫属夫妻关系。
本院认为，罗丽玲、林旭共同向蔡耀辉借款80000元的事实，有蔡耀辉提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未就借款期限进行约定，系不定期借贷，蔡耀辉可随时要求还款，但应给予一定的合理期限，因此蔡耀辉诉求罗丽玲、林旭还款于法有据，予以支持。借贷双方约定月利率为2%符合法律规定，因此蔡耀辉诉求罗丽玲、林旭支付自2015年12月25日至借款还清之日止的利息于法有据。罗丽玲辩称蔡耀辉不是债权人、不认识蔡耀辉及有归还本案借款38400元等没有事实依据，不予采纳。罗丽玲向蔡耀辉借款时，与林志鑫尚属婚姻关系存续期间，对于罗丽玲以个人名义负担的债务，林志鑫既未提供证据证明借款时明确约定系罗丽玲的个人债务，又不能证明罗丽玲、林志鑫对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且蔡耀辉知道，因此林志鑫应对罗丽玲所借债务本息承担共同清偿责任。蔡耀辉与林亚婉未约定担保方式、保证期限、保证方式、保证范围，应认为林亚婉为上述罗丽玲、林旭所借债务本息承担连带保证偿责任。
综上所述，罗丽玲、林旭应归还蔡耀辉借款65000元，并支付自2015年12月25日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息，林志鑫应对罗丽玲所借债务本息承担共同清偿责任。林亚婉对罗丽玲、林旭的上述债务本息承担连带保证责任。林旭、林亚婉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，林志鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗丽玲、林旭应于本判决生效后十日内共同返还蔡耀辉借款本金65000元，并支付自2015年12月25日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
二、林志鑫对罗丽玲的上述债务本息承担共同清偿责任。
三、林亚婉对罗丽玲、林旭的上述债务本息承担连带保证责任。
四、林亚婉承担保证责任后，有权向罗丽玲、林旭追偿。
五、驳回蔡耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由蔡耀辉负担420元，由罗丽玲、林志鑫、林旭、林亚婉负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 方巧妮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。