成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6644号
原告：王小艳，女，汉族，1974年11月16日出生，住成都市金牛区。
被告：四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都市高新区西区天虹路6号4楼。
法定代表人：廖清珍。
被告：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。
法定代表人：邓光伟。
被告：苟晓农，男，汉族，1963年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告：邓光伟，男，汉族，1963年9月20日出生，住成都市金牛区。
原告王小艳诉被告四川融力河实业开发有限公司（简称融力河公司）、四川省川科投融资担保有限公司（简称川科公司）、苟晓农、邓光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，因被告下落不明，于2016年7月19日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员黄祥京、曹健共同组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王小艳诉讼请求为：1、请求判令被告融力河公司偿还原告本金126万元，并从2015年3月1日至2015年12月31日，以本金年收益率的20%向原告支付21万元利息；2、请求判令被告以126万元为基础，从2016年5月5日起以年利率的20%向原告支付利息，直至还清之日止；3、请求判令其余被告对上述两项请求承担连带保证担保责任；4、诉讼费由上述被告承担。原告王小艳的事实与理由为：2014年5月1日，原告与被告融力河公司签订了《投资入伙协议》，对原告之前签订的五份《投资入伙协议》进行补充约定，约定原告出资额为146万元，期限一年。被告承诺按年收益率不低于25%向原告支付利息，并承诺到期后按原告出资额的125%溢价收购。原告与被告签订之前的协议后，都依约向被告支付款项，被告融力河公司按约向原告支付利息到2015年2月。上述签订的《投资入伙协议》，通过约定的固定收益，并按月支付投资回报，且原告未实际参加经营管理，共负盈亏，共担风险，因此原告与被告融力河公司之间名为投资入伙，实为民间借贷关系。另，被告川科公司向原告出具《担保函》，被告苟晓农、邓光伟与原告签订《保证合同》，三被告均对被告融力河公司的债务承担连带责任保证担保。被告未按约还款，原告故诉至法院。
被告融力河公司、川科公司、苟晓农、邓光伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告王小艳与被告融力河公司于2014年1月27日签订编号为2014第HB001-001号《追加投资协议》，于2014年4月11日、2014年4月25日、2014年4月29日分别签订了编号为2014第5140414号、2014年第5140416号、2014年第5140418号共三份《投资入伙协议》，主要约定：甲方自愿作为有限合伙人加入合伙企业并出资20万元、25万元、50万元、31万元；乙方作为合伙企业的执行合伙人，承诺保证合伙企业年增值率不低于20%，若未达到20%，则乙方以甲方出资额120%溢价收购甲方出资份额；乙方同意自甲方实缴出资额到帐后，每月按甲方实缴出资额1.5%/月向甲方指定收款账户支付收购款，并于甲方入伙期满一年之日全额支付余下全部收购款（收购款总额不超过实际出资份额的120%）；乙方委托川科公司按上述承诺收购甲方出资份额提供无限连带责任的保证担保。被告川科公司针对上述合同向原告王小艳分别出具了《担保函》，承诺对上述《追加投资协议》、《投资入伙协议》项下四川融力河实业开发有限公司按承诺支付出资份额转让收购款提供无限连带责任担保，该保函有效期为上述《协议》履行完毕之日起两年之内。原告按约向被告融力河公司支付了相应款项。
2014年5月1日，原告又与被告融力河公司签订了编号为2014第HB002号《投资入伙协议》，确认双方签订的2014第HB001-001号、2140225号、5140414号、5140416号、5140418号《投资入伙协议》共计出资额为146万元。2014年5月4日，被告苟晓农、邓光伟签订了《不可撤销个人无限连带责任担保保证合同》（简称《保证合同》），约定被告苟晓农、邓光伟自愿为融力河公司与原告签订的第HB002号《投资入伙协议》项下四川融力河实业开发有限公司按承诺支付出资份额收购款提供不可撤销个人无限连带责任担保，担保期限为主合同履行完毕之日后两年止。
但原、被告实际并未签订2140225号《投资入伙协议》，故原告以其它四份合同的总金额126万元为请求起诉并要求被告承担还款付息责任和担保责任。
被告融力河公司按月支付利息至2015年2月，在此之后的借款本金并未归还，亦未支付利息。2015年3月1日至2015年12月31日，被告拖欠的利息金额为210000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《投资入伙协议》、《追加投资协议》、《担保函》、《担保合同》、银行转账凭证、收据、银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告融力河公司与原告王小艳签订的《投资入伙协议》名义上是原告投资入伙成为有限合伙人。有限合伙人作为合伙人的一种类型，其以财务投资为主要特点，不参加合伙事务的具体执行，但是有限合伙人仍然应当以出资额为限承担风险和享有收益。特别要指出的是有限合伙企业的经营必然会有不确定的经营风险或不确定的经营收益，因此有限合伙人获得的收益或者承担的风险相应的也是不确定的。但通过分析本案中《投资入伙协议》中关于承诺最低收益、按月支付固定比例收购款、固定溢价回购份额等相关核心条款以及相应的第三方公司的《担保函》，可知原告已经被免除了收益和风险的不确定性，实质成为不承担风险，享有固定年利率20%利息收入的借款人。因此，本院认为，被告融力河公司与原告王小艳之间形成实质上的借款合同关系，双方在一年借款期限届满后，被告融力河公司应当归还借款，故本院对原告请求被告融力河公司偿还借款本金、利息、逾期还款利息的请求予以支持；关于原告请求被告川科公司承担连带保证责任的请求，因川科公司出具了明确的担保函，故予以支持。关于原告请求被告苟晓农、邓光伟承担连带保证责任的请求，因被告苟晓农、邓光伟与原告签订的《保证合同》中有明确约定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川融力河实业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王小艳支付所欠借款1260000元及210000元利息（利息以年利率20%为标准自2015年3月1日起计算至2015年12月31日止）；
二、被告四川融力河实业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王小艳支付自2016年5月5日起至借款本息偿清之日止的逾期利息（逾期利息以1260000元为基数，按年利率20%为标准计算）；
三、被告四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟对案涉债务承担连带清偿责任，被告四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟承担连带清偿责任后，有权向被告四川融力河实业开发有限公司追偿。
如被告四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18408元由被告四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司、苟晓农、邓光伟共同负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 曹 健
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李俊才