wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2187号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：桐庐县××××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：孙××。
被告：胡××。
被告：叶×。
被告：张××。
被告：范×。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××）为与被告胡××、叶×、张××、范×金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理。依法由
审判员 吴海祥适用简易程序于2009年8月31日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江
省××支行的委托代理人孙××，被告张××、范×到庭参加
诉讼。被告胡××、叶×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告邮政××起诉称：2008年12月16日，被告胡××、
张××、范×与原告邮政××签订小额贷款联保协议书，约定
三被告组成某某小组，联保小组任一成员自愿为邮政××向联
保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮
政××采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及邮政××实现
债权的费用。在此协议基础上被告胡××与原告邮政××签订
了小额联保借款合同，根据合同约定：被告胡××向原告邮政
××贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月。被告胡×
×自贷款发放次月起自愿按借款前三个月按月偿还当月利息，
不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款
；如被告胡××不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按
逾期贷款罚息利率计收利息；邮政××按约发放了贷款，但被
告胡××从2009年5月起未履行每月的还款义务，被告张××
、范×也没有履行保证责任。被告叶×系胡××妻子，对夫妻
共同债务应承担连带责任。现要求被告胡××归还借款89456.
36元，支付利息3082.21元和罚息981.84元（2009年7月28日起
到还款之日止的利息、罚息另行计算），律师费4141元，被告
叶×、张××、范×承担连带责任。
原告邮政××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书1份，用以证明被告胡××、张
××、范×为任一方向原告贷款承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、小额贷款申请表、贷款借据和小
额贷款放款单各1份，用以证明被告胡××向原告贷款10万元
。
3、代理费发票1张，用以证明原告为实现债权支出的律师费用。
4、胡××与叶×的结婚证及四被告的身份证各1份，用
以证明四被告主体资格和胡××、叶×的夫妻关系。
5、原告营业执照1本，用以证明原告主体资格。
被告张××答辩称：我也经常要胡××还款，但他拒绝
还款。胡××已将自己的厂卖掉，原告没有调查清楚就发放贷
款，原告自己也有责任。希望与原告共同把这事处理好。
被告范×答辩称：由法院依法判决。
被告胡××、叶×未答辩，被告胡××、叶×、张××
、范×未提供证据。
经庭审质证，被告张××、范×对原告提供的证据1、2
、3、4、5无异议，本院认为上述证据具有真实性、关联性、
合法性，故予以确认。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书、借款合同
合法有效。被告胡××向原告借款后，即负有及时归还借款本
息的义务。被告张××、范×依法应承担保证责任。被告叶×
与胡××系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条之规
定，判决如下：一、胡××归还中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行借款89456.36元，支付利息3082.21元、罚息981.84
元和自2009年7月28日起至还款之日止的后续利息、罚息，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、胡××支付中国邮政储蓄银行有限责任公司为实现
债权而支出的律师代理费4141元，于本判决生效之日起十日内
付清。
三、叶×、张××、范×对上述一、二项费用承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，财产保全费1020
元，合计2141元，由胡××负担，于本判决生效之日起七日内
交纳。叶×、张××、范×承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2242元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员吴海祥
二〇〇九年八月三十一日
书记员郑燕华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1093号之二
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区大田商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：杨志妮，经理。
被被执行人：田文泉，男，1962年1月8日生，台湾地区居民，住山东省烟台经济技术开发区。
本院2017年12月28日对申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台开发区大田商贸有限公司、田文泉金融借款合同纠纷一案中作出的（2016）鲁0691执1093号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0691执1093号之一执行裁定书中第二页第五、六行、第十九、二十行、第三页第二行“xxxxxxxxxxxxxxxxx”限公司”补正为“xxxxxxxxxxxxxxxxx”。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1093号之三
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区大田商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：杨志妮，经理。
被执行人：田文泉，男，1962年1月8日生，台湾地区居民，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台开发区大田商贸有限公司、田文泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月12日向本院递交解封申请，要求解除本院于2017年5月22日依据（2017）鲁0691执保184号执行裁定书对涉案房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人田文泉名下位于烟台经济技术开发区紫金山路X号内XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产及位于烟台开发区XXXX小区、烟台国用（XXXX）第XXXX号土地使用权证项下土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1093号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路。
负责人：张岩，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区大田商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿山路。
法定代表人：杨志妮，经理。
被被执行人：田文泉，男，1962年1月8日生，台湾地区居民，住山东省烟台经济技术开发区紫金山路。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台开发区大田商贸有限公司、田文泉金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0691执保184号执行裁定书，于2017年5月22日查封了登记在被执行人田文泉名下位于烟台开发区紫金山路X号内XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XXX平方米）及位于烟台开发区XX小区烟国用（2009）第XXXX号土地使用权证项下的使用面积3359.72平方米的土地。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年8月14日，向本院递交申请，要求对登记在被执行人田文泉名下的位于烟台开发区紫金山路X号内XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋及相应土地使用权进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人田文泉名下位于烟台经济技术开发区紫金山路X号内XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1093号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台开发区大田商贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿山路。法定代表人：杨志妮，经理。被被执行人：田文泉，男，1962年1月8日生，台湾地区居民，住山东省烟台经济技术开发区紫金山路。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台开发区大田商贸有限公司、田文泉金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）鲁0691执保184号执行裁定书，于2017年5月22日查封了登记在被执行人田文泉名下位于烟台开发区紫金山路X号内XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XXX平方米）及位于烟台开发区XX小区烟国用（2009）第XXXX号土地使用权证项下的使用面积3359.72平方米的土地。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年8月14日，向本院递交申请，要求对登记在被执行人田文泉名下的位于烟台开发区紫金山路X号内XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋及相应土地使用权进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人田文泉名下位于烟台经济技术开发区紫金山路X号内XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）、XXX号（权利证号：XXXXXX、建筑面积：XX平方米）及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年八月二十一日书记员  孙亚男
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执552号
申请执行人：车俊祥，男，1948年2月18日生，彝族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被执行人：陈贵文，男，1965年7月1日出生，汉族，现住文山市。
车俊祥与陈贵文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初4065号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人陈贵文偿还申请执行人车俊祥借款180000元。经查询，被执行人无银行存款，所有的房屋及车辆已于2016年被其他案件处置，现查无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 福
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更813号
罪犯许静元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回�自治区固原市原州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)原刑初字第164号刑事判决，以被告人许静元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月29日起至2026年10月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年三季度表扬、2016年上半年记功，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯许静元予以减去有期徒刑九�月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，2016年8月18日获得2016年上半年记功，自2013年12月起至2016年6月止计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，�有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处罚金10000元未履行，被判处继续追缴其犯罪所得未执行，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许静元减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2012年10月29日起至2026年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1590号
原告：魏超。
委托代理人：赵阳、李金超，湖北百龙律师事务所律师。
以上二代理人代理权限为特别授权。
被告：孟永胜。
原告魏超与被告孟永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人赵阳、李金超到庭参加诉讼；被告孟永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超诉称：2015年4月30日，被告孟永胜因资金紧张向原告魏超借款50万元，双方签订《借款合同》约定借款期限为二个月，利息为月4.5%。合同约定：因履行合同产生争议，协商解决不成的，向原告所在地人民法院起诉解决。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告孟永胜偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年4月30日至本息清偿完毕之日按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟永胜未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称：2015年4月30日从通鉴典当借款500000元，其中由魏超转入其公司出纳邵福芝农行账户500000元整，当时回转支付还前期借骆仁新借款本金200000元及一个月6%月息12000元，共回转支付给骆婷21.2万用于还前期借骆仁新借款200000本金及一个月6%月息12000元。借款用途为被告公司湖北银顺投资有限公司用款，并用公司法人孟永胜名下的一辆车牌号为鄂FCX3**的路虎车做为质押，并签订借款合同。借款一个月内，按借款合同要求，被告公司与2015年5月12日付给魏超按月息4.5%计算的利息22500元。被告应按国家规定月息2%支付利息，按50万本金计算为月息10000元，被告第一个月支付了22500元，多支付的部分应当抵扣本金，截止2015年5月30日被告实际只差原告魏超本金487500元。2015年6月原告将被告价值110万元的路虎车处理，没有经过被告同意，被告认为要么原告返还被告路虎车，要么原告从2015年5月30日起按487500元本金减去处理车辆的款项来计算，如有多余款项应退还被告。
本院经审理查明：2015年4月30日，原告魏超与被告孟永胜签下一份《借款合同》，合同约定：被告孟永胜向原告魏超借款500000元，借款期限为二个月（从原告实际放款之日开始计算），约定借款利息为月息4.5%；被告孟永胜以其所有的车牌号为鄂FCX3**车辆为该笔借款承担担保责任，如被告未按合同约定还款，原告有权随意处置该车辆；因合同发生争议协商不成的，应向原告所在地人民法院起诉解决，合同经双方签字后生效。同日，被告孟永胜出具收据：“今收到魏超人民币50万元，大写伍拾万元。委托转款账户户名：邵福芝开户行：农行松鹤支行账号：6228450750036719116收款人：孟永胜2015年4月30日”。2015年5月12日，被告孟永胜向原告魏超转账汇款22500元。原告魏超以被告孟永胜未还款为由诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告孟永胜向原告魏超借款，双方签定借款合同，原告依照合同向被告出借资金，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告请求由被告偿还借款本金500000元，并支付自借款之日起至本息还清为止按年利率24%计算的利息。被告辩称已支付一个月的利息22500元，按照国家规定的月息2%计算，500000元借款本金一个月的利息应是10000元，多支付的12500元应抵扣本金。原告认为被告已支付的利息，应按月息3%计算一个月利息，还有剩余的才能抵扣本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告已支付的一个月利息应以500000元为本金按月息3%计算，被告支付的第一个月利息为15000元，多支付的7500元应当抵扣本金，即2015年5月30日被告欠原告借款本金为492500元，原告请求被告支付的利息应自2015年5月30日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计算。被告孟永胜辩称其提供了一台路虎车用于借款担保，原告应返还该车，或者将车辆处理的价款用于还款，如有多余应退还被告。原告称被告提供的担保未实际履行，被告亦未提交证据证实其为该借款提供了担保，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告孟永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告魏超借款本金492500元，并支付自2015年5月30日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告孟永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张露露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特117号
申请人：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐玲，该公司董事长。
委托代理人：李明，系该公司员工，联系地址。
被申请人：陈慧，1985年12月6日，住湖南省长沙市天心区。
申请人广东东篱环境股份有限公司因与陈慧劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2015）2694号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东东篱环境股份有限公司申请认为：一、在劳动者明知用人单位考勤管理制度的情况下，劳动者主张其请假行为已得到用人单位的批准，便应当持有用人单位签批的请假条。对此劳动者未能举证，则应当承担未能举证的不利后果。仲裁委仅凭劳动者提供的并无原件的证据便认定用人单位实施了违法解除劳动关系的行为，有违劳动仲裁法相关规定。二、用人单位在劳动仲裁阶段提供的《岗前入职培训测试卷》、《员工手册》及《请假申请单》足以证明劳动者明确知悉公司考勤管理制度，且该事实在劳动仲裁阶段亦得到了劳动者的当面确认。用人单位已经依法承担了相应的举证责任。三、关于解除劳动合同赔偿金的计算，根据相关法律规定，对于未能明确认定劳动合同解除责任的情况，不应由用人单位承担经济补偿金。
被申请人陈慧答辩称：申请人称本人没有按照公司制度请假，但本人的请假条是通过公司OA系统提交，有流程有总经理通过。本人请假的时间为2015年7月3日至2015年9月30日，但申请人私自将请假结束时间改成2015年9月15日，并未通知本人。本人也未曾接到过任何电话或任何书面形式的通知要求回去上班。双方的劳动合同到2015年9月30日到期，申请人在9月22日就将本人开除不合理。
本院经审查认为：申请人广东东篱环境股份有限公司作为用工单位，对劳动者负有管理的责任，故应当对被申请人提交的证明双方劳动关系解除等证据负有举出反证的义务和能力，然申请人虽主张被申请人应当提交相关证据的原件，却不能提出充足的证据证明被申请人存在隐匿证据拒不提交的情形，即其未能举证证实裁决书所依据的证据是伪造的，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采纳。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对于申请人广东东篱环境股份有限公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东东篱环境股份有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字（2015）2694号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东东篱环境股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监104号
再审申请人（一审被告）：付某，女，1967年3月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：翁某。
法定代表人：刘某1，系理事长。
一审被告：刘某2，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
一审被告：孙某1，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。
一审被告：孙某2，男，1961年6月19日出生，汉族，农民。
再审申请人付某因与被申请人翁某(以下简称广德公信用社)、一审被告刘某2、孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付某申请再审称：涉案贷款非付某本人所借，付某本人也没有使用。涉案贷款是案外人凌某找到付某，请求其顶名借贷款，并承诺不需要付某还钱及利息，付某是受到凌某与广德公信用社的欺骗而签字。请求再审本案。
本院认为，付某的再审申请主张，仅有其陈述，没有相应的证据证实，其再审请求不成立。
综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回付某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一七年十一月二十三日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监104号再审申请人（一审被告）：付某，女，1967年3月17日出生，汉族。被申请人（一审原告）：翁某。法定代表人：刘某1，系理事长。一审被告：刘某2，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。一审被告：孙某1，男，1967年11月4日出生，汉族，农民。一审被告：孙某2，男，1961年6月19日出生，汉族，农民。再审申请人付某因与被申请人翁某(以下简称广德公信用社)、一审被告刘某2、孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。付某申请再审称：涉案贷款非付某本人所借，付某本人也没有使用。涉案贷款是案外人凌某找到付某，请求其顶名借贷款，并承诺不需要付某还钱及利息，付某是受到凌某与广德公信用社的欺骗而签字。请求再审本案。本院认为，付某的再审申请主张，仅有其陈述，没有相应的证据证实，其再审请求不成立。综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回付某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二〇一七年十一月二十三日书记员张莉杨
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执60号
申请执行人庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。
法定代表人赵成满，该公司执行董事。
被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，住所地大同市南环路西延汽车文化园区。
法定代表人朱俊峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院作出的（2015）同商初字第21号民事判决，于2016年5月24日向被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司在有关单位的存款、收入19791438.22元及加倍迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年六月一日
书记员 张 增 合
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北沟民初字第01569号
原告赵瑞，男，1960年10月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告何玉英，女，1957年4月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告赵瑞负担。
审判员 季文元
二〇一三年十二月二十三日
书记员 于 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4897号
原告：山西中州电气有限公司。
委托代理人：康小平，山西清泽（运城）律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：山西通涛房地产开发有限公司。
本院在审理原告山西中州电气有限公司诉被告山西通涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西中州电气有限公司于2016年9月30日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告山西通涛房地产开发有限公司银行存款1073770.87元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告的保全提供担保，保单号：133×34。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西通涛房地产开发有限公司银行存款1073770.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王徐昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02949号
罪犯李恩顺，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月15日作出(2012)璧法刑初字第00514号刑事判决，以被告人李恩顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，共同退赔被害人人民币15.916万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年2月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李恩顺在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李恩顺在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恩顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩顺减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张霁东3
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1569号
原告关士超，男，1993年11月4日出生，汉族。
被告孙胜娟，女，1979年9月14日出生，汉族。
原告关士超与被告孙胜娟相邻权纠纷一案，在审理过程中，原告关士超于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关士超撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年五月二十五日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1382号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被取保候审。
被告人严某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1433号起诉书指控被告人罗某、严某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人罗某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月开始，被告人罗某、严某在其经营的瑞安市飞云街道云周工业区“四川X**面馆”内接受他人“六合彩”投注，以投注额的10％作为报酬，将剩余投注额转交给上家。同年4月21日晚，公安人员查获该“六合彩”投注点，抓获被告人罗某、严某及4名赌客，查获赌资人民币2262元、生肖灵码表及收据。至此，被告人罗某、严某累计销售“六合彩”34期左右，投注额达30000余元，共获利3300余元。
现被告人罗某、严某已退出违法所得3300元。
上述事实，被告人钱琴红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、何某、吴某、付某、熊某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，物证收据、生肖灵码表，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、严某以营利为目的，结伙利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、严某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人严某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币2265元及被告人罗某、严某退出的3300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 林炳坤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2137号
原告：包群。
被告：汤江健。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤美荣。
被告：江爱兰。
本院在审理原告包群与被告汤江健、汤美荣、江爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包群撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费300元，合计人民币2900元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月十日
代书 记员 谢建苏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异150号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保68号
申请人：李某，女，汉族，1964年10月18日生，住新泰市。
被申请人：孙某，男，1981年9月8日生，住山东省邹城市。
申请人李某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号半挂车，保全金额20万元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××带鲁Ｈ×××××号半挂车，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月十一日
书记员 张琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1230号
原告：李增树，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：王美良，男，1984年5月9日出生，汉族，住隆尧县。
被告：曹战敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住隆尧县。
原告李增树与被告王美良、曹战敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李增树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李增树撤回起诉处理。
审判员 李新芳
二〇一七年六月五日
书记员 董晓强
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第59号
原告陈俊柏,男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告张洪明，男，1969年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈道新，男，1973年5月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告陈俊柏诉被告张洪明、陈道新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏到庭参加诉讼，被告张洪明、陈道新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊柏诉称，2012年6月6日，被告张洪明与原告陈俊柏协商，因被告张洪明需要资金周转向原告陈俊柏借款20000元，借期1个月，利息按月利率2%计算；如被告没有按时还款付息，还要承担按本金2‰违约金。同时被告张洪明也向原告书写借条一张，被告陈道新承诺对此笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告言而无信，借各种理由一拖再拖，至今仍欠原告本息22800元。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿付原告借款20000元及利息2800元（利息算至2015年7月4日止，以后利息按月息2%计算至款清之日止），并按借条约定承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张，用于证明被告张洪明向原告陈俊柏借款、被告陈道新承担连带保证责任的事实。
被告张洪明、陈道新未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2012年6月6日，被告张洪明因资金周转需要向原告陈俊柏借款20000元，并出具借条一张，借条约定借款于2012年7月5日前归还，利息按每月百分之二计算，逾期未还除应归还本金和利息外，还应每日支付借款人按借款本金千分之二所得的违约金。同时，被告陈道新在该借条担保人处签名捺印。借款到期后，被告张洪明未按约定归还借款本金，仅按月利率2%支付了自借款之日至2015年7月5日的利息，被告陈道新也未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪明向原告借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条的约定履行还款义务。借款到期之后，经原告多次催取，被告张洪明未按约定期限还款，仅将利息支付至2015年7月5日，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张洪明偿还借款本金20000元并按月利率2%从2015年7月6日起计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈道新应对被告张洪明向原告陈俊柏的借款承担连带保证责任。本案中，利息及违约金两者合并已超过年利率24%（即月利率2%），超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪明应于本判决生效后七日内偿还原告陈俊柏借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月6日起计算至款清之日止）；
二、被告陈道新对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告张洪明、陈道新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（版）初字第59号原告陈俊柏。被告张洪明。被告陈道新。原告陈俊柏诉被告张洪明、陈道新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏到庭参加诉讼，被告张洪明、陈道新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊柏诉称，2012年6月6日，被告张洪明与原告陈俊柏协商，因被告张洪明需要资金周转向原告陈俊柏借款20000元，借期1个月，利息按月利率2%计算；如被告没有按时还款付息，还要承担按本金2‰违约金。同时被告张洪明也向原告书写借条一张，被告陈道新承诺对此笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告言而无信，借各种理由一拖再拖，至今仍欠原告本息22800元。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿付原告借款20000元及利息2800元（利息算至2015年7月4日止，以后利息按月息2%计算至款清之日止），并按借条约定承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交的证据有：借条一张，用于证明被告张洪明向原告陈俊柏借款、被告陈道新承担连带保证责任的事实。被告张洪明、陈道新未作答辩，也未提交相关证据材料。根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：2012年6月6日，被告张洪明因资金周转需要向原告陈俊柏借款20000元，并出具借条一张，借条约定借款于2012年7月5日前归还，利息按每月百分之二计算，逾期未还除应归还本金和利息外，还应每日支付借款人按借款本金千分之二所得的违约金。同时，被告陈道新在该借条担保人处签名捺印。借款到期后，被告张洪明未按约定归还借款本金，仅按月利率2%支付了自借款之日至2015年7月5日的利息，被告陈道新也未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪明向原告借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告应按借条的约定履行还款义务。借款到期之后，经原告多次催取，被告张洪明未按约定期限还款，仅将利息支付至2015年7月5日，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张洪明偿还借款本金20000元并按月利率2%从2015年7月6日起计算利息至款清之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈道新应对被告张洪明向原告陈俊柏的借款承担连带保证责任。本案中，利息及违约金两者合并已超过年利率24%（即月利率2%），超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪明应于本判决生效后七日内偿还原告陈俊柏借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月6日起计算至款清之日止）；二、被告陈道新对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈俊柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告张洪明、陈道新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）代理审判员  蒙廖斌二〇一五年九月三十日书 记 员  钟志敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1133号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：余彬（特别授权），系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：郑泽波，男，1995年3月20日出生，住四川省广汉市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑泽波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（此款，原告已预交）。
审判员 杨云开
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 蝶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第207号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任中杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 英
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初906号
原告许某某，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告许某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告许某某自愿负担。
审判员 廖秋实
二〇一六年八月十九日
书记员 肖丽娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第950号
申请执行人马文元。
被执行人朱子玉。
被执行人葛梅兰。
申请执行人马文元与被执行人朱子玉、葛梅兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月17日作出的（2015）金磐商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的退休工资已查封。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第950号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3036号
上诉人（原审原告）：泉州市久泰工艺品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区博后路374号。
法定代表人：俞永坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素君，该公司财务人员。
被上诉人（原审被告）：黎于剑，男，1959年11月26日出生，汉族，住�庆市垫江县。
上诉人泉州市久泰工艺品有限责任公司因与被上诉人黎于剑劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市久泰工艺品有限责任公司于2017年3月22日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费10元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市久泰工艺品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第250号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郭某，系鲁中煤炭交易中心员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日21时许，被告人郭某在淄博市张店区化纤街宿舍南门烤鱼店内，因琐事与翟浩丞等人发生争执，被告人郭某用菜刀将翟浩丞左臂砍伤。经法医鉴定，被害人翟浩丞的伤情构成轻伤二级。
上述事实，且有公安机关出具的发破案经过及办案说明、被害人翟浩丞的陈述、证人李森、张桂丽、马哎有卜的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发时现场录像光盘、被告人郭某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
审 判 员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00046号
原告：王立辉。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：周军芳。
被告：张勇。
原告王立辉与被告周军芳、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王立辉的诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼；被告周军芳、张勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王立辉诉称：2012年2月7日，被告周军芳出具借条向原告借款40000元，约定借期四个月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起算，逾期未归还借款本息承担实现债权费用、律师代理费，并按约定承担利息至还清本息之日止。被告张勇自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期限满后两年。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，请求判令被告周军芳立即向原告偿还借款40000元及利息，支付实现债权费用、律师代理费1000元，被告张勇对前两项债务承担连带给付责任，同时本案诉讼费用由两被告承担。
被告周军芳、张勇在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告王立辉向本院举证如下：
1、王立辉身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条1份，拟证明周军芳向原告借款，张勇提供担保的事实；
3、律师代理费票据1份，拟证明原告为实现债权花去律师费1000元的事实。
本院认证：原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案相应的关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年2月7日，被告周军芳向原告王立辉出具借条一份，载明借到原告40000元，借期四个月，付款方式为现金，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算。被告张勇以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款期满后经过两年为止。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周军芳向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张自2012年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至给付之日止，该项诉请未超出法律规定的利息上限，本院予以支持。被告张勇以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带责任保证，故对原告王立辉要求被告张勇对借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。对原告主张实现债权费用、律师代理费1000元，因本案原告从事有偿的民间借贷实际上属于一种经营行为，借款人不能按时偿还借款对作为出借人的原告来说属于正常的经营风险，原告应自行承担此种经营风险，且我国法律并未规定当事人以诉讼的方式实现合同权利的费用由违约方承担，故本院对原告该项诉请不予支持。被告周军芳、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军芳、张勇于本判决生效后二十日内连带偿还原告王立辉借款本金40000元及利息（利息自2012年2月8日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王立辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王立辉负担37.5元，被告周军芳、张勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年六月三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告任乃平，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任乃平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告任乃平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,679.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,679.5元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1530号
原告：邓某，女，汉族，生于1989年1月2日，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（一般授权）：毛俊军，高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市高坪区。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人毛俊军、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓某2005年上半年经人介绍与杨某认识并交往，2006年6月12日在长乐镇人民政府登记结婚。2007年1月29日婚生长女杨颖，2012年2月15日婚生女�杨慧敏。双方婚前缺乏沟通了解，婚后因性格不合，导致家庭矛盾不断，夫妻感情破裂，目前已分居。现诉至法院请求判决离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告杨某在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：双方并未分居，只是原告自己单独外出务工。两女儿一直共同生活成长，姐妹感情深厚。如果原告坚持离婚，两女由我抚养，原告一次性支付两女的抚养费，否则，我不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年6月12日双方在高坪区长乐镇人民政府登记结婚。2007年1月29日婚生长女取名杨颖，2012年2月15日婚生次女取名杨慧敏。原告现以双方婚前缺乏沟通了解，性格不合，矛盾不断，夫妻感情破裂，已分居为由诉至法院请求判决离婚。
以上事实有原、被�的人口信息登记表、结婚证、答辩状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，组建家庭，生育一双女儿，共同生活十余年，已然建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情产生嫌隙，但并未彻底破裂。原告主张双方感情彻底破裂但并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解，实现夫妻和好，为子女的健康成长营造良好的家庭氛围。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告邓某与被告杨某离婚。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：吴俊东，该公司经理。
委托代理人：邓奉媛，该公司员工，通讯地址同该公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢宗楠，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人广州市富域房地产开发有限公司因与被申请人亢宗楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8650号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，广州市富域房地产开发有限公司于2016年年11月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，广州市富域房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市富域房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十一月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市富域房地产开发有限公司,住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴俊东，该公司经理。委托代理人：邓奉媛，该公司员工，通讯地址同该公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亢宗楠，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广州市富域房地产开发有限公司因与被申请人亢宗楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终8650号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，广州市富域房地产开发有限公司于2016年年11月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，广州市富域房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许广州市富域房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十一月××日书记员  陈晓欣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第55号
原告杨某某，男，生于1987年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，女，生于1991年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年一月二十八日
书记员 田风霞
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第12号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，生于1986年3月4日。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月18日被临潭县公安局取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2013年12月4日17时45分许，被告人姜XX饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从临潭县冶力关镇东山村出发去冶力关镇高庄村，当行驶到定新线187km＋400m处时与对向行驶的由张XX驾驶的甘P652**号小型普通客车发生侧面相撞，造成姜XX受伤两车受损的道路交通事故。临潭县公安局交警大队冶力关中队民警接到报警后，赶到事故现场进行勘验、拍照。被告人姜XX被送往冶力关卫生院救治。在冶力关卫生院对被告人姜XX进行了血样采集，经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心对姜XX的血液进行鉴定，被告人姜XX血样中酒精含量为223.35mg／100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人姜XX对指控的事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人姜XX醉酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有临潭县交警队受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场勘查图、血液提取照片及登记、司法鉴定检验报告、被告人的户籍证明在案证实，被告人姜XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人姜XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通运输安全，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人姜XX知罪认罪，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常秀芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 金丽萍
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执167号
申请执行人：吴某甲，女，1955年8月出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴某乙（吴某甲之夫），男，住安徽省休宁县。
被执行人：休宁县西田林场，住所地安徽省休宁县山斗乡山斗村，统一社会信用代码91341022MA2N6M2588。
法定代表人：胡承顺，该林场场长。
本院执行申请执行人吴某甲与被执行人休宁县西田林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人休宁县西田林场拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人休宁县西田林场在金融机构的存款88383.05元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人休宁县西田林场名下价值88383.05元的动产，期限为二年；
三、在88383.05元范围内查封被执行人休宁县西田林场名下不动产或冻结被执行人休宁县西田林场的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年五月四日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执167号之一
申请执行人：吴某甲，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴某乙（吴某甲之夫），男，住安徽省休宁县。
被执行人：休宁县西田林场，住所地安徽省休宁县山斗乡山斗村，统一社会信用代码91341022MA2N6M2588。
法定代表人：胡承顺，该林场场长。
本院执行申请执行人吴某甲与被执行人休宁县西田林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人休宁县西田林场发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某甲支付赔偿款85676.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按本金85676.08元、日息万分之一点七五自2017年4月30日起计息至款清日止），负担案件受理费1447.00元、申请执行费1185.00元。但被执行人休宁县西田林场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人休宁县西田林场在金融机构的存款88547.97元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执167号申请执行人：吴某甲，女，1955年8月出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：吴某乙（吴某甲之夫），男，住安徽省休宁县。被执行人：休宁县西田林场，住所地安徽省休宁县山斗乡山斗村，统一社会信用代码91341022MA2N6M2588。法定代表人：胡承顺，该林场场长。本院执行申请执行人吴某甲与被执行人休宁县西田林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人休宁县西田林场拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人休宁县西田林场在金融机构的存款88383.05元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人休宁县西田林场名下价值88383.05元的动产，期限为二年；三、在88383.05元范围内查封被执行人休宁县西田林场名下不动产或冻结被执行人休宁县西田林场的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年五月四日书记员  汪 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6676号
原告：闫某，女，1976年12月16日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘某，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告闫某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告闫某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告闫某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月二日
书记员 常 玉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2613号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告谢明。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告谢明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告谢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠809元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息175元；案件受理费由被告承担。
被告谢明未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为79.33平方米，2010年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为27.8元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为39.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠809元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告谢明一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费809元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2613号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李森，男，住赤峰市松山区当铺地。
被告：牛广水，男，住赤峰市松山区当铺地。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告李森、牛广水融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，，邮寄送达费60元，合计696元（原告已预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年九月一日
书记员 丁 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1192号
上诉人（原审被告）:上海炫恩科技有限公司，住所地嘉定区马陆镇白银路395号。
法定代表人：袁荷花，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:太仓市斯科瑞汽车零部件有限公司，住所地太仓市陆渡镇江南路。
法定代表人：熊本群，该公司董事长。
上诉人上海炫恩科技有限公司因与被上诉人太仓市斯科瑞汽车零部件有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市区人民法院（2017）苏0585民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。
上海炫恩科技有限公司上诉称，双方签订的合同性质为买卖合同，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案被告住所地为上××市嘉定区，合同交货地点也在嘉定区，所以本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为,涉案合同载明的交付地点并不等同于合同履行地，故双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据太仓市斯科瑞汽车零部件有限公的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，太仓市斯科瑞汽车零部件有限公为接受货币的一方，即太仓市斯科瑞汽车零部件有限公住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。上海炫恩科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年九月十二日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1192号上诉人（原审被告）:上海炫恩科技有限公司，住所地嘉定区马陆镇白银路395号。法定代表人：袁荷花，该公司经理。被上诉人（原审原告）:太仓市斯科瑞汽车零部件有限公司，住所地太仓市陆渡镇江南路。法定代表人：熊本群，该公司董事长。上诉人上海炫恩科技有限公司因与被上诉人太仓市斯科瑞汽车零部件有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市区人民法院（2017）苏0585民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。上海炫恩科技有限公司上诉称，双方签订的合同性质为买卖合同，应当由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案被告住所地为上××市嘉定区，合同交货地点也在嘉定区，所以本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为,涉案合同载明的交付地点并不等同于合同履行地，故双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据太仓市斯科瑞汽车零部件有限公的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，太仓市斯科瑞汽车零部件有限公为接受货币的一方，即太仓市斯科瑞汽车零部件有限公住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。上海炫恩科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年九月十二日书记员  陆紫澜
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执149号
申请执行人：绥阳县人民法院。
被执行人：蒲胜，男，1993年11月22日出生，汉族，住绥阳县。
本院在移送执行蒲胜罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月十二日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执149号申请执行人：绥阳县人民法院。被执行人：蒲胜，男，1993年11月22日出生，汉族，住绥阳县。本院在移送执行蒲胜罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年七月十二日书记员  王 令
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1324号
申请执行人：郑泽英，女，1965年10月17日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：曾丛芬，女，1968年9月17日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人郑泽英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初2848号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人胡孝金、曾丛芬偿还借款200000.00元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年12月25日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）、垫付的案件受理费2150.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案与本院（2016）川1028执955号案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行。执行过程中查明，被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目的应收款345000.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目的应收款345000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月一日
书记员 耿征建
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2691号
原告陈凉，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告潘春华，男，1970年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈凉与被告潘春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈凉于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告陈凉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈凉撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈凉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年八月十八日
书记员 王兴安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5177号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：何慧，女，汉族，1976年5月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告何慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十一月一日
书记员 曹佳贝
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初66号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1965年4月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市。2006年5月17日因盗窃被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年5月31日被决定所外执行；2006年11月23日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年9月14日刑满释放。因本案，于2016年6月11日被行政拘留，同年6月16日被转刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨4时许，被告人夏某来到南昌经济技术开发区蛟桥镇麦园小区，趁无人之机，进入A区10排12栋被害人郭某经营的大食头店内，盗得价值人民币1800元的黑色宏基牌手提电脑一台及现金人民币14.3元，之后携带该手提电脑来到南昌市八一大道原长途汽车站附近，被公安民警抓获。案发后，上述赃款赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场照片，证据保全、发还清单，新余市渝水区人民法院（2006）渝刑初字第00358号刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1814.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已被扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第7号
申请人张晓蓉，女，汉族，1979年12月2日出生，现住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人廖亚林，男，25岁现住成都市金牛区。
申请人陆成，男，汉族，1977年4月13日出生，现住成都市新都区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人王晏，女，25岁，系公司员工。
申请人张晓蓉与申请人陆成以及申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月4日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、张晓蓉损失为：伤残赔偿金40614、医疗费22800元、护理费4326元，伙补660元、误工费5400元、精神损失费2000元、伤残鉴定费900元，共计76700元；
二、事故后中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已支付陆成医疗费22800元；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应支付张晓蓉53000元；
四、陆成应赔偿张晓蓉900元；
五、张晓蓉放弃其他赔偿请求，三方基于本次交通事故所产生的权利义务终止；
六、约定付款方式：（1）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自签订本协议之日起20日内支付；（2）陆成签订协议当场支付张晓蓉现金900元。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张晓蓉与申请人陆成以及申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 李南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1770号
常伟彪：
你与任建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）开民初字第3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任建华于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任建华支付赔偿款91481.09元。
二、向任建华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月19日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4130元，执行费2190元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6280号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿华物业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：陈敬鸿，总经理。
委托诉讼代理人：张晋增，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘浩，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市嘉年华精品礼盒有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：单小玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：李偲颉，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿华物业发展有限公司（以下简称鸿华物业公司）因与被上诉人深圳市嘉年华精品礼盒有限公司（以下简称嘉年华公司）、李偲颉房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。鸿华物业公司请求嘉年华公司、李偲颉交付租金、滞纳金、违约金等的诉讼请求，必然涉及到涉案物业租赁合同的效力问题。而涉案房屋是否合法，是否与位于深圳市××街道××水坑社区××新村的房屋（房地产证号：深房地字第××号）为同一房产或包括在该房屋之内，属于认定合同效力的基本事实。根据当事人二审期间提交的证据，一审认定涉案房屋系违法建筑的依据不足，属于基本事实不清，本院对一审判决予以撤销，并将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21854号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市鸿华物业发展有限公司预交的二审案件受理费人民币4678元，本院予以退回。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8161号
原告：窦道耀，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：倪玉亮，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告窦道耀与被告倪玉亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告窦道耀以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦道耀撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 金海雁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蔡蓓蓓
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00099号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被执行人：靖江世融管道有限公司，住所地靖江经济开发区康桥路2号1幢05。
法定代表人：叶建民。
被执行人：叶金福，男，1974年1月2日生。
被执行人：三宅生辉，男，1944年11月15日生。
江苏长江商业银行股份有限公司与靖江世融管道有限公司、叶金福、三宅生辉金融借款合同纠纷一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏长江商业银行股份有限公司与靖江世融管道有限公司、叶金福、三宅生辉金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月二日
书记员 王 清
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1669号
原告：王小红，女，汉族，1980年8月22日出生，住澄
迈县金江镇。
委托诉讼代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。
被告：曾秀南，女，汉族，1971年10月30日出生，住澄迈县金江镇。
原告王小红与被告曾秀南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告王小红于2016年12月14日，以被告名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告王小红负担。
审 判 员 李唐清
二〇一六年十二月十四日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1723号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。统一社会信用代码：913703056906349903。
法定代表人：陈叶红。经理。
被告：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。
法定代表人：史桂玲，经理。
被告：淄博奥尔特化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。统一社会信用代码：913703056781064583。
法定代表人：黄爱萍，经理。
被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款10101472.06元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证的银行存款10101472.06元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 于欣田
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第25号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林志高，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国龙，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建洪，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林志高、林国龙、林建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）荔民初字第3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院于2015年1于19日查封了被执行人林建洪名下所有的车牌号为闽BW66**五菱牌面包车一辆。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年五月七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第25号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林志高，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国龙，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林建洪，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3486号民事判决书，被执行人至今未予履行完本案生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林建洪名下五菱牌面包车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第43条的有关规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林建洪名下五菱牌面包车一辆（查封、扣押价值以本案结案标的总和为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5825号
徐长红：
你与王青淼劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青淼于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王青淼支付工资7872.5元。
二、向王青淼支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5825号
申请执行人王青淼，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省临颍县固厢乡岗东村87号。
被执行人徐长红，男，1962年8月13日出生，住河南省信阳市息县八里岔乡小围孜村李街组。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0191民初2208号民事判决书，于2016年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长红名下所有的豫AE76**帕萨特牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初423号
原告：乔月英，女，19xxx生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，19xx生，汉族，该公司职员，住本市铜山区。
原告乔月英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告乔月英于2016年12月22日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告乔月英当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告乔月英位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx房屋的逾期办证违约金1090.88元结清，原告乔月英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔月英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘星辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3004号
罪犯姜崇德。
天津市津南区人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑初字第211号刑事判决，以被告人姜崇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜崇德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜崇德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜崇德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜崇德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3004号
罪犯姜崇德，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑初字第211号刑事判决，以被告人姜崇德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）二中刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜崇德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜崇德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜崇德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜崇德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋