河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第480号
原告左利国。
委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。
被告郝继学。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，组织机构代码77917211-2。
法定代表人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人王士琦。
被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-105号门市，组织机构代码67994803-2。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
原告左利国与被告郝继学、被告三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北出租公司）、被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称民安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左利国及其委托代理人赵贤、被告郝继学、被告大北出租公司的委托代理人王士琦、被告民安财险廊坊支公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告左利国于2014年1月20日向本院提出伤残等级鉴定申请，于2014年3月3日鉴定完毕；被告民安财险廊坊支公司于2014年3月31日向本院提出对原告的误工期进行鉴定的申请，于2014年5月14日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告左利国诉称，2013年4月12日7时10分，被告郝继学驾驶被告大北出租公司所有的冀R×××××号小型轿车，与原告左利国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告郝继学、原告左利国均负此事故的同等责任。被告郝继学驾驶的车辆在被告民安财险廊坊支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计178816.60元，包括医疗费53125.32元、住院伙食补助费1150元、营养费3390元、护理费12264.43元、残疾赔偿金41086元、伤残鉴定费2250元、误工费36627元、被扶养人生活费21954.85元、交通费1969元、精神损害抚慰金5000元。
被告郝继学辩称，同意根据交通事故认定书划分的责任依法赔偿原告的合理损失。
被告大北出租公司辩称，同意按照交通事故认定书划分的责任承担原告合理合法的损失。
被告民安财险廊坊支公司辩称，冀R×××××号肇事车辆在该公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期内；该公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分同意在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年4月12日7时10分，被告郝继学驾驶冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊电厂西路由南向北行驶至交通驾校门口处向东靠边停车时，与由南向北行驶的原告左利国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郝继学、原告左利国均负同等责任。事发时，被告郝继学驾驶的车辆属于被告大北出租公司所有，被告郝继学从该公司承租车辆后用于出租客运，每月交纳承租费3000元。该车辆在被告民安财险廊坊支公司投保了交强险及30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗17天（至2013年4月29日），经诊断其伤情为：1、右股骨干骨折；2、右大腿皮肤擦伤。住院期间该院为原告行右股骨干骨折切开复位植骨内固定术，出院时医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、出院后继续卧床休养3个月，骨折未愈合前患肢禁止负重；3、出院后3至4周燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片，直至骨折愈合；4、骨折愈合后8至10个月取出内固定物。原告又于2013年8月27日至9月2日在三河市燕郊人民医院住院治疗6天行右股骨干骨折术后骨折延迟愈合近端锁钉取出术，出院时医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、伤口隔2日换药一次直至伤口愈合拆线；3、出院2周后到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、不适随诊。原告以上共计住院治疗23天。原告两次住院前后共计到三河市燕郊人民医院复查治疗18次，到中国人民解放军总医院检查治疗1次。2014年3月3日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数10%；2014年5月14日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定，其误工期至伤残评定前一日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费53012.82元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费1800元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后确需加强营养，本院酌定原告加强营养的期限为90天，每天20元。4、护理费4150元。原告虽然未提供出院后需一人护理的书面医嘱，但根据原告的伤情及出院医嘱，原告第一次出院后一段时间确需一人护理，本院酌定原告两次住院的23天及第一次出院后的60天共计83天需一人护理；原告主张此期间由其家属护理，护理费按河北省2013年度卫生和社会服务业标准每年38393元计算，其主张无法律依据，本院不予采纳，酌定每天50元。5、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其虽系河北省农业家庭户口，但根据原告提供的三河市行宫东大街街道福成五期北区社区居民委员会出具的居住证明、租房合同、交纳采暖费、水费、电费的收据等相关证据，原告自2012年1月至事发前一直租住在关华为所有的三河市燕郊开发区福成五期3-4-101室，其事发前在位于北京市朝阳区的北方鹏鹤永恒（北京）商贸有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原告主张此项损失按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准每年20543元计算，符合相关法律精神，本院予以支持，此项应为41086元（20543元／年×20年×10%）。6、伤残鉴定费2250元。7、鉴定检查费112.50元。8、误工费30000元。原告事发前在北方鹏鹤永恒（北京）商贸有限公司包装部工作，月工资2800元。原、被告双方均同意原告的误工费按30000元计算，本院照准。9、被扶养人生活费15370.35元。原告长子周天翼，2004年5月27日出生，其系北京市农业家庭户口，此项按北京市2013年度农村居民相关标准计算，应为5345.55元（11879元／年×9年×10%÷2）。原告次子张梓杰，2011年9月13日出生，其随原告共同居住，此项按河北省2013年度城镇居民相关标准计算，应为10024.80元（12531元／年×16年×10%÷2）。10、交通费本院根据原告两次住院、出院、多次复查及两次鉴定的实际情况酌定为1500元。11、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告的以上合理损失共计153431.67元。
本院认为，被告郝继学驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为侵权人，被告郝继学应对原告的合理损失按责赔偿。被告郝继学驾驶的车辆系被告大北出租公司所有，该公司每月收取承租费，应对车辆尽相应的管理责任，由于其未完全尽到管理之责，故应对被告郝继学的赔偿责任承担连带责任。被告郝继学驾驶的车辆在被告民安财险廊坊支公司投保了交强险及第三者责任保险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告郝继学按责赔偿。原告主张的伤残鉴定费2250元不属于保险赔偿范围，应由被告郝继学按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告左利国的合理损失共计人民币153431.67元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿105106.35元（包括医疗费用项10000元、护理费4150元、残疾赔偿金41086元、误工费30000元、被扶养人生活费15370.35元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元），余款48325.32元中的46075.32元由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的50%即23037.66元（被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司共应赔偿原告128144.01元）；余款48325.32元中的2250元（即伤残鉴定费）由被告郝继学赔偿其中的50%即1125元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：左利国，开户行：中国工商银行廊坊行宫支行，账号：62×××37）。
二、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告郝继学的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告左利国负担144元，被告郝继学负担350元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年六月二十日
书记员 张 薇