wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终87号
上诉人（一审原告）谢吉蕊，女，1971年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘军章，男，1969年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局卫都分局，地址濮阳市濮上路中段123号。
法定代表人王国保，局长。
委托代理人赵亚虎，该局干警。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，地址濮阳市胜利中路16号。
法定代表人郭智深，局长。
委托代理人逯伟，濮阳市公安局民警。
一审第三人刘玉章，男，1965年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
一审第三人赵俊英，女，1965年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人谢吉蕊不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告谢吉蕊的丈夫刘军章与第三人刘玉章系亲兄弟，因家族事务多次发生纠纷。2015年12月14日11时10分许，刘玉章、赵俊英夫妇在濮阳市胡村乡大村后街中间街道上向胡村乡大村村干部刘文刚质问给刘军章开证明信的理由，遇见路过的谢吉蕊。刘玉章、赵俊英辱骂谢吉蕊，谢吉蕊与二人发生对骂。后谢吉蕊拔打110报警。被告于当日受理此案，并进行了调查取证。2017年2月20日，濮阳市公安局卫都分局对第三人刘玉章、赵俊英和原告谢吉蕊作出行政处罚决定，对第三人处以罚款300元的处罚，对原告处以罚款200元的处罚。原告不服，向濮阳市公安局申请行政复议。濮阳市公安局于2017年4月12日作出濮公复决字[2017]19号行政复议决定。原告仍不服，起诉来院。
一审法院认为：原告和第三人在本村大街上，公众场所内相互辱骂，其行为均构成了公然侮辱他人的违法行为。虽然第三人辱骂原告在先，但原告与第三人之间对骂，亦构成了侮辱他人；按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告以此为据对原告作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确；由于第三人对原告辱骂在先，故被告对第三人均作出罚款300元的处罚，对原告处以200元的处罚，处罚幅度在行政机关自由裁量范围之内；被告在作出处罚决定之前，告知了原告对其拟作出处罚决定认定的事实、依据和其享有的陈述、申辩的权利，处罚程序基本合法。判决驳回原告谢吉蕊的诉讼请求。
谢吉蕊不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人。被上诉人出具的行政处罚决定程序不合法，对第三人挑衅、寻衅滋事不分是非，对上诉人处罚200元，明显偏袒第三人。
被上诉人濮阳市公安局卫都分局、被上诉人濮阳市公安局辩称：其作出的行政处罚决定和复议决定，认定事实清楚，第三人和上诉人相互辱骂，违法事实成立，证据确凿，程序合法，处罚适当。
一审第三人刘玉章、赵俊英辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人濮阳市公安局卫都分局提交的证据足以证明，第三人在本村大街上辱骂上诉人，上诉人还以回骂，且双方的对骂行为有时间持续，已构成违法。虽第三人辱骂在先，上诉人回骂亦属不当，且公安机关在对双方进行处罚时已考虑到这一情节，分别给予数额不等的罚款，处罚适当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人谢吉蕊承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 邑
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘伟伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪友，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村**号。
委托诉讼代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂，住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人李洪友因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪友申请再审称:根据《劳动法》第八十二条、劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第2条以及最高人民法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。李洪友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于《劳动法》实施以前，双方因《劳动法》实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用《劳动法》进行调整，而应适用当时相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在《劳动法》实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在《劳动法》实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合《劳动法》所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在《劳动法》实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在《劳动法》实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪友的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终173号
抗诉机关（原审公诉机关）山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，男，1984年1月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月5日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人李华犯非法经营罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2016）鲁1721刑初548号刑事判决，认定被告人李华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，山东省曹县人民检察院提出抗诉，被告人李华提出上诉，本院依法组织合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721刑初548号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2351号
原告：杨某某，女，生于1984年10月1日，汉族，居民，住淄博市。
被告：王某甲，男，生于1982年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2006年5月相识并建立恋爱关系，2006年10月30日登记结婚，2007年8月7日生一女王某乙。我们婚前感情一般，婚后不久我发现原告脾气暴躁，游手好闲对家庭不负责任，我们经常因琐事发生争执。被告系聋哑人，双方沟通困难，矛盾越积越深，特别是2010年以后被告与她人保持暧昧关系，严重伤害了原告的感情。原告自2012年2月外出打工，与被告分居至今。2012年7月原告曾到法庭起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直查无音讯，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告2006年自由恋爱，于同年10月30日登记结婚，2007年8月7日生女儿王某乙。被告系聋哑人。原、被告结婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，双方分居已两年左右。2012年7月23日原告曾到法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，也未共同生活。现被告在外打工，具体地址其父母及原告均不清楚。原告离家后，原、被告的女儿王某乙一直随祖父祖母生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居，在法院判决不准离婚后，也未能和好，且长期没有联系，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养女儿王某乙，符合法律规定，本院予以支持。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生女王某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 李 鹏
审判员 王义国
二〇一三年十二月九日
记录李娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5778号
任志刚、刘瑞芳：
你们与穆英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）豫0191民特800号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人穆英明于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向穆英明支付借款本金及利息共计153000元，并支付自2016年9月1日起至全部实际清偿之日止的违约金（按月息2%计算）。
二、向穆英明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费2195元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1131号
申请执行人河北凯美达橡塑有限公司，男，汉族，1956年3月6日出生，住所地景县景州镇三里铺村西，联系方式1313183****。
法定代表人：周致岭。
被执行人河北亿捷亚石油专用管有限公司，男，汉族，住所地沧州市孟村县希望新区
法定代表人：马瑞华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1127民初1165号，于年月日向被执行人河北亿捷亚石油专用管有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北亿捷亚石油专用管有限公司。但被执行人河北亿捷亚石油专用管有限公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人河北亿捷亚石油专用管有限公司在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第182号
原告：何某甲。
原告：何某乙。
两原告的委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：何某丙。
被告：何某丁。
原告何某甲、何某乙与被告何某丙、何某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及其委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告何某丙、何某丁经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称：两原告系夫妻关系。生育有长子何某丙、次子何仲均、幼子何某丁和女儿何东英，并由两原告抚养教育成人，现均已成家立业。现两原告已年老体弱，失去劳动能力，何仲军、何冬英尚能尽赡养之孝。而长子何某丙、幼子何某丁不但不关心父母，却连应尽赡养父母的义务都未尽到，长期拒养两原告，致两原告的生活陷入困境。现起诉要求两被告每年各支付两原告赡养费2500元。
被告何某丙、何某丁在答辩期限内均未作书面答辩，亦均未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告何某甲、何某乙生育有三子一女，分别为长子何某丙、次子何仲均、幼子何某丁及女儿何东英。1989年4月10日，在双方亲属及村干部的见证下，两原告与其三个儿子达成分家协议（分家书），约定自1989年1月1日起每人每年供应燥谷400市斤稻草400市斤（其中早稻晚稻各半）到秋收起全部送供父母。零用钱每人每月伍元，医药费全报。并对债权债务进行约定及家庭财产进行了析产。但被告何某丙、何某丁至今未履行赡养义务，两原告遂起诉来院，要求判如所请。本案因两被告均未到庭，致无法调解。
以上事实，由两原告的庭审陈述及其提交的分家书、阮市镇何家山头村民委员会出具的证明等证据证实。上述证据经庭审出示，两被告均未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证，故对其证明力均予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告年事已高，已失去获取经济收入的能力，又无其他固定生活来源，作为子女理应承担相应的赡养义务，使父母老有所养，安度晚年。原告三个儿子于1989年4月10日就原告赡养问题达成的协议系各方的真实意思表示，但现因生活条件发生变化，理应相应提高赡养标准。综合考虑两原告基本生活需要、当地生活消费水平、两原告生育有四个子女及两被告生活现状，本院认为原告诉请由两被告每年各支付赡养费2500元，合理合法，本院依法予以支持。被告何某丙、何某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某丙自2014年起每年应支付原告何某甲赡养费1250元，其中2014年度应支付的赡养费1250元定于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的赡养费定于每年6月30日前、12月30日前各支付625元；
二、被告何某丙自2014年起每年应支付原告何何某乙赡养费1250元，其中2014年度应支付的赡养费1250元定于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的赡养费定于每年6月30日前、12月30日前各支付625元；
三、被告何某丁自2014年起每年应支付原告何某甲赡养费1250元，其中2014年度应支付的赡养费1250元定于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的赡养费定于每年6月30日前、12月30日前各支付625元；
四、被告何某丁自2014年起每年应支付原告何某乙赡养费1250元，其中2014年度应支付的赡养费1250元定于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的赡养费定于每年6月30日前、12月30日前各支付625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告何某丙负担40元，被告何某丁负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑小玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执741号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人：吴凤岗，男，农民。
被执行人：崔书仲，男，农民。
被执行人：崔传才，男，农民。
被执行人：崔代振，男，农民。
被执行人：崔传龙，男，农民。
被执行人：吴建龙，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤岗，崔代振，崔传龙，崔书仲，吴建龙，崔传才金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）莘某初字第275号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月8日立案申请执行。经查询，被执行人吴凤岗，崔某，崔代振，崔传龙，崔书仲，吴建龙，崔传才在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执741号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈其学
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00790号
原告吕某某。
委托代理人刘华新（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告涂某某。
本院在审理原告吕某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某与被告涂某某诉讼期间向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
助理审判员 殷 梦
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐传成
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1256号
原告：安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路新徽商公寓20幢2单元201室。
法定代表人：陈光荣，系公司经理。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郑仕华，男，成年，住安徽省广德县。
原告安徽广德华泰物业服务有限公司诉被告郑仕华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德华泰物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑兴宏
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴方荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1329号
上诉人（原审被告）：厦门市永福达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路634号B幢101。
法定代表人：叶诚武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张巧灵，女，汉族，1982年6月26日出生，住福建省厦门市湖里区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：田湘雪，女，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。
原审被告：叶诚武，男，汉族，1970年4月7日生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄京莲，女，汉族，1968年12月27日生，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门市永福达贸易有限公司（以下简称厦门永福达公司）因与被上诉人田湘雪、原审被告叶诚武、原审被告黄京莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2015)芙民初字第7948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
厦门永福达公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，查清事实后改判上诉人偿还田湘雪借款本金12万元以及逾期利息（2016年3月21日利息184665元，后续利息以12万元为基数，按1.5%月利率计算）；2、一、二审诉讼费用由田湘雪承担。事实与理由：1、上诉人偿还给田湘雪的部分款项为偿还本金，一审却认定全部为偿还利息。2、2016年3月21日还款5万元本金和2017年4月21日还款4万元本金，故本金余额应予以扣减9万元。
田湘雪辩称：1、根据合同法司法解释二第21条规定，当事人没有约定先还本金还是利息的，应按照先还息后还本的顺序偿还债务。2、认可2016年3月21日还款5万元本金和2017年4月21日还款4万元本金的事实。
叶诚武未到庭发表意见，也未向本院提交书面意见。
黄京莲的意见与厦门永福达公司的意见一致。
田湘雪向一审法院提出诉讼请求：厦门永福达公司、叶诚武、黄京莲归还借款本金30万元以及逾期利息（2015年12月31日前利息59400元，后续利息以30万元为基数、按1.5%的月利率计算）并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月25日，厦门永福达公司出具借条：兹厦门市永福达贸易有限公司向田湘雪借款人民币叁拾零万零仟零佰零元零焦（300000元）。借款还款以转账为准。借款人由叶诚武签字并盖有“厦门市永福达贸易有限公司”印章。该借条备注：还款日期为2011年5月24日，利息率1.5%，汇款账户为黄京莲建设银行私人账户62×××96。2010年5月25日，田湘雪向黄京莲的建设银行62×××96汇入30万元。
2011年8月12日，厦门永福达公司出具借条：兹厦门市永福达贸易有限公司向田湘雪借款人民币伍拾万零仟零佰零元零角（500000），利息到还款时连本支付，利息按月1.5分计算。借款人由叶诚武签字并盖有“厦门市永福达贸易有限公司”印章。
2011年8月12日，田湘雪向黄京莲的建设银行62×××96汇入50万元
2012年2月黄京莲通过银行账户向田湘雪分两次转入30万元、20万元用于归还本金。此后，叶诚武、黄京莲归还利息287100元（最后一次还款时间为2015年7月10日）。
2015年12月4日，田湘雪通过湖南科云律师事务所向厦门永福达公司发出债务催收函，因厦门永福达公司、叶诚武、黄京莲未付清欠款，田湘雪特诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，田湘雪主张厦门永福达公司归还借款本金30万元的诉讼请求，因田湘雪借款金额为80万元，厦门永福达公司已归还本金50万元，尚欠借款本金30万元未归还，故该诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。田湘雪主张厦门永福达公司归还逾期利息（2015年12月31日前利息59400元，后续利息以30万元为基数、按1.5%的月利率计算）的诉讼请求，因2010年5月25日借款本金30万元已于2012年2月偿还，期间产生的利息为9万元（300000×20个月×1.5%）；2011年8月12日借款本金50万元，2012年2月偿还本金20万元，截止到2015年12月，该笔借款的利息为24.75万元（500000×6月×1.5%+300000×45月×1.5%）。期间厦门永福达公司偿还利息287100元，剩余利息为5.04万元。后续利息以30万元为基数、按1.5%的月利率计算。田湘雪主张叶诚武、黄京莲对厦门永福达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因田湘雪与厦门永福达公司的借条明确约定借款人为厦门永福达公司，叶诚武在借条上签字系职务行为，双方的借款合同具有相对性，应由合同相对方厦门永福达公司履行还款义务。故该诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）厦门市永福达公司于判决发生法律效力之日起十日内向田湘雪归还借款本金30万元以及逾期利息（2015年12月31日前利息50400元，后续利息以30万元为基数、按1.5%的月利率计算）；（二）驳回田湘雪的其他诉讼请求。案件受理费6691元，保全费2420元，由厦门市永福达公司负担。
二审中，厦门永福达公司提交了两份转账凭证，本院依法组织了证据交换和质证，田湘雪对转账凭证予以认可。本院认为，两份转账凭证真实、合法，与本案存在直接关联，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：2016年3月21日，厦门永福达公司偿还5万元本金。2017年4月21日，厦门永福达公司偿还4万元本金。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，厦门永福达公司主张其2015年之前的部分还款为偿还本金，但其转账凭证未备注为“本金”，也未提交其他证据予以证明争议的还款为本金，且田湘雪不予认可，一审判决认定先还息后还本符合法律规定，本院予以支持。此外，厦门永福达公司提交了证据证明其还另外偿还了9万元本金，田湘雪亦予以认可，故本院依法对欠款本金数额予以扣减。
综上所述，厦门永福达公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第7948号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第7948号民事判决第一项为“厦门市永福达贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还田湘雪借款本金21万元及利息（计算至2015年12月31日止的利息为50400元，2016年1月1日起至2016年3月21日止的利息以借款本金30万元为基数，按照月利率1.5%计算，2016年3月22日起至2017年4月21日止的利息以借款本金25万元为基数，按照月利率1.5%计算，2017年4月22日起至本金偿还之日止的利息以借款本金21万元为基数，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审受理费9111元，二审受理费6691元，共计15802元，由厦门市永福达贸易有限公司承担13000元，田湘雪负担2802元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅艺佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余马民初字第136号
原告：童学东。
委托代理人：沈长苗。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
委托代理人：蔡新友。
本院在审理原告童学东诉被告浙江龙门钢结构有限公司劳务
合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童学东撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告童学东负担
。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年三月二十二日
代书记员 孙一峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1089号
罪犯李彬，男，1983年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月6日作出（2009）融刑初字第194号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人李彬的违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年4月29日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1792号刑事裁定，减去罪犯李彬有期徒刑四个月（刑期截止2016年6月6日）。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工种，能认真履行岗位职责。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年2月考核达标分累计18.4分。本次减刑缴交罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终105号
上诉人（原审被告）修武县新都房地产开发有限公司。
法定代表人金良国，经理。
被上诉人（原审原告）沁阳市国土资源局。
法定代表人郭豪收，局长。
委托代理人杨庆军，沁阳市国土资源局法律顾问。
委托代理人宋尚勇，沁阳市国土资源局职工。
上诉人修武县新都房地产开发有限公司因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初291号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：专属管辖中的不动产纠纷仅限于不动产的部分物权纠纷，只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案不应纳入专属管辖范围，本案应当适用被告住所地法院管辖原则，应当由上诉人住所地人民法院管辖。沁阳市国土资源局是沁阳市人民政府职能部门之一，其作为原告起诉，若审判结果是上诉人败诉，势必形成一种地方保护主义的感觉，所以，请贵院参照行政案件异地管辖的原则，将案件转到上诉人所在地人民法院管辖，依据以上理由，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，依法将案件移送至修武县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告沁阳市国土资源局的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案是因国有建设用地使用权出让引起的纠纷，所涉及的国有建设用地系不动产，且本案的合同履行地亦在沁阳市，因此，被上诉人沁阳市国土资源局依法向沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月十八日
书记员 王琨琨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00275号
原告黄某，自述某烟酒公司业务员。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告某烟酒公司。
法定代表人李敬，该公司总经理。
委托代理人刘振宇，该公司法务经理。
委托代理人石彦庆，该公司办公室主任。
原告黄某与被告某烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员许某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某之委托代理人蒲胜军、被告某烟酒公司之委托代理人刘振宇、石彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告某烟酒公司业务员。2012年5月10日被告向原告借款100000元，被告已于2012年5月10日履行出借义务，被告于2012年5月16日向原告出具借款收据。双方并未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告所诉的10万元是原告申请成立子公司（青岛桥西酒藏储商贸有限公司）交纳的押金。自2012年5月份青岛桥西酒藏储商贸有限公司筹建成立至今，原告一直是该公司的法定代表人，并负责该公司的一切经营事务，原告并非被告的业务员。由于经营不善，2014年初，被告下发了石西酒字（2014）第2号通知，要求子公司注销或者股权变更，办理完毕并提交相关手续，经被告审批同意后，按规定退还押金。截至目前，原告一直未办理相关手续，并且一直持有青岛桥西酒藏储商贸有限公司的证照、印章及财务账簿，严重侵害了股东利益。被告同意在原告按石西酒字（2014）第2号通知规定办理完手续后，退还押金10万元。
经审理查明：原告原为被告公司的业务员。2012年5月10日，原告通过中国农业银行向被告公司转账100000元，载明款项用途为“押金”。2012年5月16日被告为原告出具收据一张，载明收款内容为“借入款”，两笔款项为同一笔款。
另查明，青岛桥西酒藏储商贸有限公司于2012年7月12日成立，为被告独资设立的子公司，原告为青岛桥西酒藏储商贸有限公司的法定代表人，并实际经营该公司。
庭审中，原、被告双方主要围绕原告所诉的10万元是否为借款发生争议，双方陈述意见并举证、质证意见如下：
原告提出，2012年被告向原告借款10万元，承诺可以分红，该10万元为被告向原告的借款。为此提交2012年5月16日被告为原告出具的收据及2012年5月10日原告为被告汇款10万元的银行结算单为证，该收据明确借款内容为借入款。
被告对原告提交的收据及银行结算单的真实性无异议，但称，该收据中右上角写有“青岛酒藏储”的字样，与原告担任法定代表人的青岛桥西酒藏储商贸有限公司相一致。且原告本人填写的银行转账凭证中款项用途一栏中注明为“押金”。两份证据相印证，证实原告交纳的10万元为成立青岛桥西酒藏储商贸有限交纳的押金，并非被告向原告的借款。当时原、被告双方口头约定青岛桥西酒藏储商贸有限公司盈利时原告可以分红，若该公司有亏损，原告应承担亏损额的5%。如今，原告未移交该公司财务账簿、印章，是盈利还是亏损，被告并不知情。为此提交2014年3月10日被告下发的石西酒字（2014）第2号《关于子公司注销或股权变更的通知》，该通知已通过电子邮箱的方式送达原告。
原告对被告提交的通知的真实性与关联性均不予认可，称该通知发出的时间为2014年3月，且系被告单方出具，不能证明2012年的事实，也不能证明原告交纳的10万元是押金。原告从未向被告申请成立子公司，也未向被告交纳过押金。原告担任青岛桥西酒藏储商贸有限公司的法定代表人也是被告委派的。
以上事实有原告提供银行结算单、收据，被告提供的石西酒字（2014）第2号通知，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告向被告转账10万元的事实，由原告提交的银行结算单及被告为其出具的收据予以证实，对此本院予以确认。
关于该笔款项的性质，双方陈述不一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供借条，仅提供了转账10万元的交易回单及收据，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，庭审中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，则原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。然而，原告未提供书面借据，对于借款过程等具体情况均系其口述，且未得到被告的认可，亦无法提供必要的事实根据。根据被告所举证据及双方当事人的陈述，原告原系被告公司的业务员，后为青岛桥西酒藏储商贸有限公司（被告的子公司）的法定代表人。原告提交的银行结算单为其本人填写，其中款项用途载明为“押金”，视为原告对该笔款项的性质予以认可，与被告所述基本一致。关于收据中“青岛酒藏储”的字样，原告亦无充分的理由来解释。故被告主张该笔款项为押金的抗辩理由，本院予以采纳。原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款的主张，缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄某负担（原告已预交，不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 许某
二〇一五年二月十一日
书记员 王某
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00275号
原告黄卫周，系石家庄市桥西糖烟酒食品股份有限公司业务员。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路34号。
法定代表人李敬，该公司总经理。
委托代理人刘振宇，该公司法务经理。
委托代理人石彦庆，该公司办公室主任。
原告黄卫周与被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫周之委托代理人蒲胜军、被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司之委托代理人刘振宇、石彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司业务员。2012年5月10日被告向原告借款100000元，被告已于2012年5月10日履行出借义务，被告于2012年5月16日向原告出具借款收据。双方并未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告所诉的10万元是原告申请成立子公司（青岛桥西酒藏储商贸有限公司）交纳的押金。自2012年5月份青岛桥西酒藏储商贸有限公司筹建成立至今，原告一直是该公司的法定代表人，并负责该公司的一切经营事务，原告并非被告的业务员。由于经营不善，2014年初，被告下发了石西酒字（2014）第2号通知，要求子公司注销或者股权变更，办理完毕并提交相关手续，经被告审批同意后，按规定退还押金。截至目前，原告一直未办理相关手续，并且一直持有青岛桥西酒藏储商贸有限公司的证照、印章及财务账簿，严重侵害了股东利益。被告同意在原告按石西酒字（2014）第2号通知规定办理完手续后，退还押金10万元。
经审理查明：原告原为被告公司的业务员。2012年5月10日，原告通过中国农业银行向被告公司转账100000元，载明款项用途为“押金”。2012年5月16日被告为原告出具收据一张，载明收款内容为“借入款”，两笔款项为同一笔款。
另查明，青岛桥西酒藏储商贸有限公司于2012年7月12日成立，为被告独资设立的子公司，原告为青岛桥西酒藏储商贸有限公司的法定代表人，并实际经营该公司。
庭审中，原、被告双方主要围绕原告所诉的10万元是否为借款发生争议，双方陈述意见并举证、质证意见如下：
原告提出，2012年被告向原告借款10万元，承诺可以分红，该10万元为被告向原告的借款。为此提交2012年5月16日被告为原告出具的收据及2012年5月10日原告为被告汇款10万元的银行结算单为证，该收据明确借款内容为借入款。
被告对原告提交的收据及银行结算单的真实性无异议，但称，该收据中右上角写有“青岛酒藏储”的字样，与原告担任法定代表人的青岛桥西酒藏储商贸有限公司相一致。且原告本人填写的银行转账凭证中款项用途一栏中注明为“押金”。两份证据相印证，证实原告交纳的10万元为成立青岛桥西酒藏储商贸有限交纳的押金，并非被告向原告的借款。当时原、被告双方口头约定青岛桥西酒藏储商贸有限公司盈利时原告可以分红，若该公司有亏损，原告应承担亏损额的5%。如今，原告未移交该公司财务账簿、印章，是盈利还是亏损，被告并不知情。为此提交2014年3月10日被告下发的石西酒字（2014）第2号《关于子公司注销或股权变更的通知》，该通知已通过电子邮箱的方式送达原告。
原告对被告提交的通知的真实性与关联性均不予认可，称该通知发出的时间为2014年3月，且系被告单方出具，不能证明2012年的事实，也不能证明原告交纳的10万元是押金。原告从未向被告申请成立子公司，也未向被告交纳过押金。原告担任青岛桥西酒藏储商贸有限公司的法定代表人也是被告委派的。
以上事实有原告提供银行结算单、收据，被告提供的石西酒字（2014）第2号通知，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告向被告转账10万元的事实，由原告提交的银行结算单及被告为其出具的收据予以证实，对此本院予以确认。
关于该笔款项的性质，双方陈述不一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供借条，仅提供了转账10万元的交易回单及收据，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，庭审中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，则原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。然而，原告未提供书面借据，对于借款过程等具体情况均系其口述，且未得到被告的认可，亦无法提供必要的事实根据。根据被告所举证据及双方当事人的陈述，原告原系被告公司的业务员，后为青岛桥西酒藏储商贸有限公司（被告的子公司）的法定代表人。原告提交的银行结算单为其本人填写，其中款项用途载明为“押金”，视为原告对该笔款项的性质予以认可，与被告所述基本一致。关于收据中“青岛酒藏储”的字样，原告亦无充分的理由来解释。故被告主张该笔款项为押金的抗辩理由，本院予以采纳。原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款的主张，缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄卫周的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄卫周负担（原告已预交，不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许丽娜
二〇一五年二月六日
书记员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00275号
原告西平县恒润商混建材一有限公司，住所地西平县。
被告洛阳拓力建筑机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
本院受理原告西平县恒润商混建材一有限公司诉被告洛阳拓力建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，并由审判员常安甫担任审判长，与审判员郭智勇、审判员郑伦祥组成合议庭进行审理。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一五年四月十七日
书记员 苏永丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2844号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789016。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被告：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。统一社会信用代码：91604006751207995。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告咸阳五峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑终字第74号
原公诉机关西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高伟，男，1985年10月9日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，农民，住四川省西昌市礼州镇桂林村*组。2011年10月19日因犯抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月26日假释。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年9月19日执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人高伟犯抢劫罪一案，于2015年1月9日作出（2015）西昌刑初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人高伟对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人高伟，审查上诉理由。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月8日凌晨3时许，被告人高伟酒后在本市海河西路看到被害人夏成会夏某某一人行走，便尾随夏成会夏某某到了本市长安村4组的出租房，被告人高伟敲开夏成会夏某某的房间门后，以寻找朋友为名持刀强行进入夏成会夏某某的房间，一番找寻后，被告人高伟没有离开被害人夏成会夏某某的房间，而是拿出随身携带的白酒喝起来，被害人夏成会夏某某害怕被告人伤害自己，就与被告人一同饮酒。在饮酒过程中，被告人高伟说自己没有钱用，威胁被害人夏成会夏某某交出现金1700元、黄金项链、黄金手镯各一个及VIVO手机一部，之后被告人高伟因酒醉睡熟，被害人夏成会夏某某趁机跑出出租屋报警，民警到达现场将酒醉熟睡在夏成会夏某某床上的被告人高伟抓获。民警当场从被告人高伟的裤包、挎包中搜出被害人被抢的财物。经西昌市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1214元及黄金项链、手镯价值人民币12205元，合计价值人民币13419元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接受报案的情况；
2、抓获经过，证实公安机关抓获被告人高伟的经过；
3、现场指认笔录，证实被告人高伟指认作案现场的情况；
4、辨认笔录，证实被害人夏成会夏某某、证人郭朝莲郭某某辨认出被告人高伟系犯罪嫌疑人；
5、搜查笔录，证实公安机关在案发地点从被告人高伟身上搜出被害人夏成会夏某某被抢的财物；
6、户籍证明，证实被告人高伟的基本身份信息；
7、假释证明书，证实被告人高伟前罪的假释考验期从2014年3月26日到2015年4月18日；
8、情况说明，证实被害人夏成会夏某某报警称遭到被告人高伟强奸，但经鉴定，被害人夏成会夏某某阴道分泌物中未检出人精斑；
9、被害人夏成会夏某某的陈述，证实案发当日，被告人高伟持刀强行进入被害人夏成会夏某某的出租房，威胁被害人交出现金、金首饰、手机等财物，并胁迫被害人与其发生性关系；
10、证人郭朝莲郭某某的陈述，证实2014年9月8日6时许，证人郭朝莲郭某某刚回到出租房就听到被害人夏成会夏某某叫其开门，开门后，郭朝莲郭某某看见夏成会夏某某一丝不挂，夏成会夏某某告知其被人强奸，叫郭朝莲郭某某报警，警察到达现场后将被告人高伟带走；
11、被告人高伟的供述及辩解，被告人辩称没有持刀威胁过被害人夏成会夏某某，是被害人夏成会夏某某自己把财物拿给他的；
12、鉴定意见书，证实被害人夏成会夏某某被抢手机价值人民币1214元、黄金饰品价值人民币12205元，合计价值人民币13419元。
原判认为，被告人高伟酒后尾随被害人，进入其租住房内，以非法占有为目的，持刀威胁被害人交出其财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高伟在假释期内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十一条、第八十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；撤销假释与原判决抢劫罪未执行的刑罚一年零二十四天，罚金3000元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
上诉人（原审被告人）高伟上诉提出，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）高伟在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）高伟酒后尾随被害人，进入其租住房内，以非法占有为目的，持刀威胁被害人交出其财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人高伟是在假释期内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。原判依照事实和证据依法撤销假释，数罪并罚，并在法定幅度内的量刑，并无不当。故其上诉提出，原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘森军
审 判 员 李晓军
代理审判员 王一清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢 钊
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1639号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00045号
原告：当涂县永固混凝土有限公司。
法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：王键，安徽民主律师事务所律师
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师
被代：马鞍山恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路，组织机构代码55184232-7。
法定代表人：陈志明，总经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
原告当涂县永固混凝土有限公司诉被告马鞍山恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮铭乐、被告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当涂县永固混凝土有限公司诉称：因开发当涂县姑孰镇恒远中央公馆项目的需要，自2013年9月17日起至2014年10月22日，被告多次向原告购买商品砼，原告按照双方口头约定约定供货义务。根据双方确认的供应清单，被告共欠原告商品砼款2686390元。经多次催要至今分文未付。原告认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照法律规定，被告应支付逾期付款利息损失。故诉至法院请求判令：1.被告支付原告商品砼款2686390元，逾期付款损失128196.50元（以年利率5.6％的1.5倍计算至2014年12月25日），合计2814586.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付原告自2014年12月26日至生效判决确定给付之日的逾期付款损失；2.由被告承担诉前财产保全费5000元。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.商品砼供应清单原件八份，证明经双方确认原告向被代提供的商品砼方量及价款；3.诉前保全（2014）当民保字第00022号裁定书及票据复印件各一份，证明诉前保全费用5000元。
被告马鞍山恒远房地产开发有限公司辩称：1.欠原告商品砼属实，但已支付400000元，应从中扣除；2.原告提供的商品砼质量存在瑕疵，应降价处理；3.原告主张的利息损失无法律依据，双方未约定付款时间，系由原告垫资，供货清单只能表明供货日期，而非付款日期；4.因房地产市场不景气，被告愿意以开发的商品房作价给付。
被告马鞍山恒远房地产开发有限公司就已部分付款的抗辩向本院提交：1.顾仁玉说明一份，证明被告已支付400000元货款；2.2014年9月27日、2014年10月26日转账业务回单、2014年10月10日转账交易查询单、2014年10月1日、2014年10月14日网上银行电子回单各一份，证明被告给付顾仁玉400000元；3.2015年3月20日牡丹灵通卡账户历史明细清单、2014年1月1日、2014年9月1日银行卡客户交易查询单各一份，证明顾仁玉将被告给付的400000元混凝土款分别汇给永固混凝土公司（张云、刘思思）。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为诉前保全费票据案号与本案案号不符。上述证据经本院审查核实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院以定案依据予以认定。被告提交的证据，原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明：自2013年9月17日起至2014年10月22日，因开发当涂县姑孰镇恒远中央公馆项目的需要，被告多次向原告购买商品砼。经被告在供应清单签字确认，原告累计供应2686390元商品砼。被告分别于2014年9月27日、2014年10月26日、给付原告会计顾仁玉50000元，于2014年10月10日给付100000元，于2015年3月16日给付200000元，共计400000元。尚有2286390元商品砼款，被告未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告要求供应商品砼，被告在供应清单签字确认，双方买卖合同关系合法有效。原告累计供应2686390元商品砼，扣除已经支付的400000元，被告还应给付2286390元商品砼款，本院对此予以支持。原告主张被告按年利率5.6％的1.5倍，分段支付自被告签字确认收到商品砼之日起的逾期付款利息损失。被告抗辩，供应清单上被告的签字时间系供货日期，非付款时间，双方实际口头约定由原告垫资，待资金宽裕时再支付，故不应支付逾期付款利息损失。涉案供应清单，未约定付款时间，按照合同法的相关规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的应按照合同有关条款或者交易习惯确定。因原被告双方没有订立书面的买卖合同，也未达成补充协议，本院以被告首次实际付款时间2014年9月27日起算逾期付款利息。并酌情参照中国人民银行同期贷款年利率5.6％的1.3倍计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县永固混凝土有限公司货款2286390元；并以本金2286390元按年利率7.28％利率支付自2014年9月27日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告当涂县永固混凝土有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14658元，保全费5000元，合计19658元，由被告马鞍山恒远房地产开发有限公司负担15356元，原告当涂县永固混凝土有限公司负担4302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00045号
原告：当涂县永固混凝土有限公司。
法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：王键，安徽民主律师事务所律师
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师
被告：马鞍山恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志明，总经理。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
原告当涂县永固混凝土有限公司诉被告马鞍山恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮铭乐、被告委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告当涂县永固混凝土有限公司诉称：因开发当涂县姑孰镇恒远中央公馆项目的需要，自2013年9月17日起至2014年10月22日，被告多次向原告购买商品砼，原告按照双方口头约定约定供货义务。根据双方确认的供应清单，被告共欠原告商品砼款2686390元。经多次催要至今分文未付。原告认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照法律规定，被告应支付逾期付款利息损失。故诉至法院请求判令：1.被告支付原告商品砼款2686390元，逾期付款损失128196.50元（以年利率5.6％的1.5倍计算至2014年12月25日），合计2814586.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付原告自2014年12月26日至生效判决确定给付之日的逾期付款损失；2.由被告承担诉前财产保全费5000元。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2.商品砼供应清单原件八份，证明经双方确认原告向被代提供的商品砼方量及价款；3.诉前保全（2014）当民保字第00022号裁定书及票据复印件各一份，证明诉前保全费用5000元。
被告马鞍山恒远房地产开发有限公司辩称：1.欠原告商品砼属实，但已支付400000元，应从中扣除；2.原告提供的商品砼质量存在瑕疵，应降价处理；3.原告主张的利息损失无法律依据，双方未约定付款时间，系由原告垫资，供货清单只能表明供货日期，而非付款日期；4.因房地产市场不景气，被告愿意以开发的商品房作价给付。
被告马鞍山恒远房地产开发有限公司就已部分付款的抗辩向本院提交：1.顾仁玉说明一份，证明被告已支付400000元货款；2.2014年9月27日、2014年10月26日转账业务回单、2014年10月10日转账交易查询单、2014年10月1日、2014年10月14日网上银行电子回单各一份，证明被告给付顾仁玉400000元；3.2015年3月20日牡丹灵通卡账户历史明细清单、2014年1月1日、2014年9月1日银行卡客户交易查询单各一份，证明顾仁玉将被告给付的400000元混凝土款分别汇给永固混凝土公司（张云、刘思思）。
经举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为诉前保全费票据案号与本案案号不符。上述证据经本院审查核实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院以定案依据予以认定。被告提交的证据，原告予以认可，本院予以认定。
经审理查明：自2013年9月17日起至2014年10月22日，因开发当涂县姑孰镇恒远中央公馆项目的需要，被告多次向原告购买商品砼。经被告在供应清单签字确认，原告累计供应2686390元商品砼。被告分别于2014年9月27日、2014年10月26日、给付原告会计顾仁玉50000元，于2014年10月10日给付100000元，于2015年3月16日给付200000元，共计400000元。尚有2286390元商品砼款，被告未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告要求供应商品砼，被告在供应清单签字确认，双方买卖合同关系合法有效。原告累计供应2686390元商品砼，扣除已经支付的400000元，被告还应给付2286390元商品砼款，本院对此予以支持。原告主张被告按年利率5.6％的1.5倍，分段支付自被告签字确认收到商品砼之日起的逾期付款利息损失。被告抗辩，供应清单上被告的签字时间系供货日期，非付款时间，双方实际口头约定由原告垫资，待资金宽裕时再支付，故不应支付逾期付款利息损失。涉案供应清单，未约定付款时间，按照合同法的相关规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的应按照合同有关条款或者交易习惯确定。因原被告双方没有订立书面的买卖合同，也未达成补充协议，本院以被告第一次实际付款时间2014年9月27日起算逾期付款利息。并酌情参照中国人民银行同期贷款年利率5.6％的1.3倍计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县永固混凝土有限公司货款2286390元；并以本金2286390元按年利率7.28％利率支付自2014年9月27日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告当涂县永固混凝土有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14658元，保全费5000元，合计19658元，由被告马鞍山恒远房地产开发有限公司负担15356元，原告当涂县永固混凝土有限公司负担4302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丹凤
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初725号
原告刘某，住任县。
被告陈某，住任县。
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女陈亚爽，××××年××月××日生育次女陈雅哲，××××年××月××日生育儿子陈某2，现两个女儿随原告生活。
原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，脾气不投，经常因琐事发生争执，被告时常殴打原告及子女。2014年农历腊月十二被告又殴打原告并从家里驱赶出原告，不让回家，双方正式分居。在共同生活期间，被告经常提出离婚，但均因财产分割无法达成一致意见。在2016年农历3月6日，被告在原告租住处对原告使用菜刀、木棍进行殴打恐吓，报警后被告才罢手。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原、被告婚后收入及购置房产、家电物品均为夫妻共同财产，应依法予以分割。故为解除痛苦婚姻，特此提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告夫妻关系，婚生三个子女自由选择监护人，分割夫妻共同财产。
被告陈某1辩称，我不同意离婚，我感觉我和原告的夫妻感情还能在一起继续生活。以后我会改正我自己的错误，把一些不良嗜好都改掉，努力完成一个好家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县婚姻登记机关办理结婚登记，同年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女，取名叫陈亚爽，××××年××月××日生育次女，取名叫陈雅哲，××××年××月××日生育儿子取名叫陈某2。2014年农历12月12日，原、被告因闹矛盾开始分居。2016年4月12日被告喝酒后殴打原告，原告报警之后民警将被告带回城关派出所，被告承认了错误，第二天原告将被告领回。另查明，原、被告2011年6月7日在任县枫林绿洲小区购买2号楼3单元502室房产一处和车库一处，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、户口簿，编号：GF?2000?0171商品房买卖合同，任县公安局城关派出所的证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有十八年有余，且生育三个子女，应当说有一定的夫妻感情。虽然被告酒后殴打原告，但被告承认错误，原告把被告从城关派出所领回，说明原、被告有和好的愿望，在庭审时，被告也认识到自己以前犯下的错误，表示改正错误，要求与被告和好。这说明原、被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 解丽雅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执629号
周玲玉，女，1953年12月26日出生，住九台市。
吕林林，男，1981年6月10日出生，住九台市。
周玲玉申请与吕林林继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）吉0113民他153号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2016）吉0113民他153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初141号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄伟，男，1990年1月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，中技肄业，个体工商户，户籍地及捕前居住地安徽省肥东县。2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄伟赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人黄伟及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月21日15时许，在合肥市包河区滨湖新区云谷路与包河大道交口西200米处，被告人黄伟因琐事与被害人王某发生纠纷，被告人黄伟用刀将被害人王某颈部划伤，造成颈部开放性损伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年2月19日，被告人黄伟主动到合肥市公安局包河分局滨湖派出所投案。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人黄伟判处六至十二个月徒刑。
庭审中，被告人黄伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，提出本案是因被害方追截造成被告人黄伟精神高度紧张，在紧急情况下作出的冲动行为，主观恶性较小；有自首情节，认罪、悔罪；系初犯、偶犯；案发后积极与被害方协商，愿意赔偿损失，但因双方差距较大而未达成一致；建议对被告人黄伟判处徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：本案审理中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人黄伟赔偿各项经济损失计242652.5元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某的陈述及辨认笔录、照片，被告人黄伟的供述，证人方某、苏某、许某、李某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0620号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人到案经过证明材料，以及刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人黄伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2017年5月24日，被告人黄伟的附带民事诉讼委托代理人与被害人王某达成调解协议，由被告人黄伟的亲属代为赔偿被害人王某各项经济损失计100000元，并于当日履行完毕。被害人王某向本院出具谅解书，表示对被告人黄某的行为予以谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黄伟因琐事与被害人王某发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，致被害人王某受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄伟主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；但其持刀具致人损伤，应从严惩处。本案系民事纠纷引起，且被害方对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人王某的刑事责任。综合本案被告人黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初141号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄伟，男，1990年1月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，中技肄业，个体工商户，户籍地及捕前居住地安徽省肥东县。2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄伟赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人黄伟及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月21日15时许，在合肥市包河区滨湖新区云谷路与包河大道交口西200米处，被告人黄伟因琐事与被害人王某某发生纠纷，被告人黄伟用刀将被害人王某某颈部划伤，造成颈部开放性损伤。经鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻伤二级。2017年2月19日，被告人黄伟主动到合肥市公安局包河分局滨湖派出所投案。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人黄伟判处六至十二个月徒刑。
庭审中，被告人黄伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，请求予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，提出本案是因被害方追截造成被告人黄伟精神高度紧张，在紧急情况下作出的冲动行为，主观恶性较小；有自首情节，认罪、悔罪；系初犯、偶犯；案发后积极与被害方协商，愿意赔偿损失，但因双方差距较大而未达成一致；建议对被告人黄伟判处徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄伟犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：本案审理中，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人黄伟赔偿各项经济损失计242652.5元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某某的陈述及辨认笔录、照片，被告人黄伟的供述，证人方某、苏某、许某某、李某某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2016）0620号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的被告人到案经过证明材料，以及刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人黄伟犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2017年5月24日，被告人黄伟的附带民事诉讼委托代理人与被害人王某某达成调解协议，由被告人黄伟的亲属代为赔偿被害人王某某各项经济损失计100000元，并于当日履行完毕。被害人王某某向本院出具谅解书，表示对被告人黄伟的行为予以谅解，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人黄伟因琐事与被害人王某某发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，致被害人王某某受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄伟主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；但其持刀具致人损伤，应从严惩处。本案系民事纠纷引起，且被害方对双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人黄伟的刑事责任。综合本案被告人黄伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第255号
原告：某银行股份有限公司邹城支行。
负责人：段某。
委托代理人：张某乙。
委托代理人：张卫东。
被告：张某甲。
原告某银行股份有限公司邹城支行分行（以下简称工行）与被告张某甲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、张卫东，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为我行代发工资客户，根据逸贷管理规定，被告逸贷额度为160000元。2013年9月12日下午18：24：53，被告在襄阳市金兰陶瓷销售部用卡号62×××26的信用卡刷卡消费支出750元和155050元，期限分别为一年和三年，选择等额本息还款方式。后，被告并未按协议约定按期还款，连续违约四期，累计逾期四十期以上，至2014年7月18日，被告共拖欠本金19503.9元，利息及罚息3053.89元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告贷款本金134711.21元，利息及罚息3053.89元，及至还清贷款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为原告的代发工资客户，根据逸贷管理规定，原告为被告审核逸贷额度为160000元。2013年9月12日下午18：24：53，被告在襄阳市金兰陶瓷销售部用卡号62×××26的信用卡刷卡消费支出750元和155050元，期限分别为一年和三年，选择等额本息还款方式，签订了逸贷协议。该协议与诉争有关的约定：四、甲方使用信用卡申办“逸贷”的，相关约定如下：（一）“逸贷”期间，乙方有权根据在甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期次“逸贷”，并将余额一次性计入甲方的信用卡账户，甲方应于还款期内一次性偿还。（二）“逸贷”手续费率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。“逸贷”期限在一年（含）以下的，执行本协议手续费率，不分段计手续费；“逸贷”期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的“逸贷”手续费率。“逸贷”手续费按月分期收取，并从甲方信用卡账户中直接扣收。（四）甲方可通过网上银行等自助渠道自行办理一次性提前还款手续。“逸贷”全额提前还款时，已收取的手续费不退还，尚未收取的手续费不予收取。“逸贷”不能办理部分提前还款。（五）“逸贷”每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。对于乙方按规定计入甲方信用卡账户的“逸贷”应付款项、利息和费用等，属于甲方依法应清偿的债务，甲方应按约定及时偿还。（六）甲方同意乙方根据甲方交易、资信、还款记录等情况相应调整甲方所持信用卡的信用额度。（七）“逸贷”还款账户为该笔消费所用信用卡账户。如甲方签订《自动还款业务协议书》，则甲方授权乙方从甲方指定账户中定期扣款以偿还“逸贷”欠款。（八）如甲方为乙方代发工资客户，且《自动还款业务协议书》中指定的账户不能足额扣款偿还“逸贷”的，甲方授权乙方从甲方代发工资账户中直接扣款偿还“逸贷”欠款。（九）对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定。五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。八、本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方经通知另一方后，均有权解除本协议。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的“逸贷”仍然有效，继续适用本协议相关约定。
逸贷协议后被告开始按协议约定定期还款，至2014年7月18日，被告共拖欠本金19503.9元，利息及罚息3053.89元。被告共拖欠贷款本金（含未到期的贷款本金数额）为134711.21元。
上述事实，主要根据原告提交《逸贷协议》、还款明细、催款函、当事人庭审陈述认定的，其书证已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的逸贷协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未能依约还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付借款本息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲返还原告某银行股份有限公司邹城支行借款本金134711.21元，利息及罚息3053.89元（计算至2014年7月18日）及从2014年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效之日起5日内给付上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告张某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王立环
审 判 员 齐 勇
人民陪审员 吕传银
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第2号
原告：方某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：莫某。
原告方某为与被告莫某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈新业担任审判长、代理审判员王萍、人民陪审员裘年长组成的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人ＸＸ根到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：1989年8月，原、被告相识恋爱，于1989年10月9日登记结婚，婚后于1992年12月4日生育长女取名方某某，于1998年3月2日生育次女取名方燕萍。婚后双方经常吵闹打架，在2009年3月14日打架后，被告于次日离家出走，原告考虑到二个女儿的名誉忍气吞声，要求村委协助查找但被告至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2012年12月2日，原告向贵院起诉要求离婚被驳回，故现原告再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿方燕萍由原告抚养至成人；本案诉讼费各半承担。
被告莫某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告相识后恋爱，于1989年10月9日登记结婚，并于1992年12月4日生育长女，取名方某某，于1998年3月2日生育次女，取名方燕萍。婚初原、被告关系尚可，后偶为生活琐事发生争吵。原告于2012年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2013年4月1日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告莫某自上次离婚诉讼后再次离家出走，下落不明。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，因原绍兴县龙峰乡安村村在出具婚姻状况证明时将方某的出生年月写错，故结婚证上方某的出生年份也被错写成了1967年。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、绍兴县稽东镇新上王村民委员会出具的证明、本院（2013）绍平民初字第5号民事判决书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，双方经常因为生活琐事等原因发生争吵，使夫妻关系之间出现不睦。原告第一次向法院起诉离婚时，被告莫某在庭审笔录中承认近四年来夫妻关系开始不好，被告回家的时候原告就会避开，已经没有夫妻之实。且经过第一次离婚诉讼以后，被告莫某再次离家出走，至今不知去向，以致双方缺乏沟通了解，夫妻关系仍未有所改善。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。关于离婚后婚生次女方燕萍的抚养问题，鉴于被告现下落不明，且随原告生活的事实，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，本院认为离婚后小孩由原告继续负责抚养较妥。且原告在庭审中也要求婚生女儿方燕萍由其抚养教育，并自愿承担全部抚养费。由于被告未到庭应诉，财产情况不能充分查明，本院对财产、债权、债务问题不作认定处理，双方可待条件成熟后另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果，同时也不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告莫某离婚；
二、双方所生女儿方燕萍由原告负责抚养教育至小孩独立生活时止，原告承担小孩全部抚养费。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
代理审判员 王 萍
人民陪审员 裘年长
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1937号
原告：张琼.
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告：石清华（曾用名石炎）。
被告：刘丽。
原告张琼与被告石清华、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼，被告石清华、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、被告石清华支付原告张琼货款10万元及利息（自2008年4月22日起以本金16万元按照年利率7%计算至2013年2月8日，之后的利息以本金10万元按照年利率7%计算至付清之日止）；2、被告刘丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告石清华因生产经营需要多次向原告赊购木材，2008年4月22日双方结算后，石清华出具一份欠条，载明欠款金额为16万元。后经原告多次催款，石清华委托龚荣于2013年2月8日向原告还款6万元，并在欠条上注明已还款6万元，欠款10万元。余款石清华至今未付。被告刘丽系石清华之妻,应共同承担清偿债务的责任.
被告石清华、刘丽既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，张琼提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，石清华向张琼购买木材，双方成立买卖合同关系，合同合法有效。石清华与张琼对货款进行了结算并出具了欠条，石清华应当按照欠条金额支付货款，因石清华在出具欠条后已支付6万元，故张琼要求石清华支付剩余货款10万元的请求，本院予以支持。对于张琼要求石清华从欠条出具之日（2008年4月22日）起支付利息的请求，本院认为，双方在欠条中未约定货款的支付时间，张琼也未举证证明石清华应于2008年4月22日支付该款项，故利息应从张琼主张权利之日开始计算，本院确认张琼提起本案诉讼之日即为主张权利之日；利息的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，即利息以10万元为基数从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算至付清之日止。对于张琼要求刘丽承担连带责任的请求，本院认为，虽然张琼提交的户籍证明可以证明石清华与刘丽系夫妻关系，但张琼并未举证证明该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故张琼要求刘丽对石清华的债务承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石清华于本判决生效之日起十日内支付原告张琼货款10万元并承担利息，利息以10万元为基数从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算至付清之日止；
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 周 珊
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1937号原告：张琼.委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。被告：石清华（曾用名石炎）。被告：刘丽。原告张琼与被告石清华、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼，被告石清华、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、被告石清华支付原告张琼货款10万元及利息（自2008年4月22日起以本金16万元按照年利率7%计算至2013年2月8日，之后的利息以本金10万元按照年利率7%计算至付清之日止）；2、被告刘丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告石清华因生产经营需要多次向原告赊购木材，2008年4月22日双方结算后，石清华出具一份欠条，载明欠款金额为16万元。后经原告多次催款，石清华委托龚荣于2013年2月8日向原告还款6万元，并在欠条上注明已还款6万元，欠款10万元。余款石清华至今未付。被告刘丽系石清华之妻,应共同承担清偿债务的责任.被告石清华、刘丽既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，张琼提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，石清华向张琼购买木材，双方成立买卖合同关系，合同合法有效。石清华与张琼对货款进行了结算并出具了欠条，石清华应当按照欠条金额支付货款，因石清华在出具欠条后已支付6万元，故张琼要求石清华支付剩余货款10万元的请求，本院予以支持。对于张琼要求石清华从欠条出具之日（2008年4月22日）起支付利息的请求，本院认为，双方在欠条中未约定货款的支付时间，张琼也未举证证明石清华应于2008年4月22日支付该款项，故利息应从张琼主张权利之日开始计算，本院确认张琼提起本案诉讼之日即为主张权利之日；利息的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，即利息以10万元为基数从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算至付清之日止。对于张琼要求刘丽承担连带责任的请求，本院认为，虽然张琼提交的户籍证明可以证明石清华与刘丽系夫妻关系，但张琼并未举证证明该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故张琼要求刘丽对石清华的债务承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石清华于本判决生效之日起十日内支付原告张琼货款10万元并承担利息，利息以10万元为基数从2016年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算至付清之日止；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  鲁儒华人民陪审员  张先全人民陪审员  周 珊二〇一七年二月三日书 记 员  王 维
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
（2016）新4202民督13号
申请人：万某，男，汉族，1961年2月1日出生，个体业主，住乌苏市。。
被申请人：孙某，女，汉族，约43岁，农民，住乌苏市。
申请人万某于2016年8月1日向本院申请支付令，同时向本院提交欠条一份，证明被申请人孙某在2015年6月9日拖欠申请人的农药款1400元。申请人曾多次向被申请人催要，但被申请人总是以各种借口予以推诿，至今仍不履行给付义务，侵害了申请人的合法权益。故请求本院依法向被申请人发出支付令，责令被申请人孙某给付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某应当自接到本支付令之日起十五日内给付申请人万某欠款1400元。
本案受理费17元，由被申请人孙某承担（申请人已预交17元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯宪青
二〇一六年八月一日
书记员 朱亚坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2085号
原告唐某某。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告武某某。
原告唐某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨实独任审判，由于武某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年7月2日向其公告送达诉讼文书，公告期间武某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，武某某因生意周转需要，向唐某某借现金3万元，双方在成都市金牛区签订了借款合同，约定借款期限半个月，自2013年6月17日至2013年7月2日；武某某以位于成都市成华区华泰路*龙港路金科天籁城＊号房屋一套作担保；逾期未还款，武某某按借款金额百分之二支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。借款期满后，唐某某多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令武某某归还借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月3日起支付资金利息至借款本金还清之日止（利息暂计算至2013年2月16日为3300元）。
武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，武某某与唐某某在成都市金牛区签订了一份《借款合同》，约定，武某某因生意周转需要，向唐某某借款3万元，借款期限半个月，自2013年6月17日至2013年7月2日；武某某以位于成都市成华区华泰路*龙港路金科天籁城＊号房屋一套作为借款担保；逾期未还款，武某某按借款金额百分之二支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。当日，唐某某向武某某支付现金3万元，武某某出具收条一张。借款期限届满后，唐某某多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、《借款合同》、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。唐某某主张武某某向其借款3万元未归还，有《借款合同》和收条为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，武某某应当在约定期限届满之前归还借款3万元，唐某某此项主张成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，武某某未按时归还唐某某借款，应当按合同约定偿还逾期利息，唐某某要求武某某从2013年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日为止的诉讼请求亦成立，本院予以支持。
综上，武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对唐某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，武某某应当归还唐某某借款3万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武某某于本判决生效之日起10日内归还唐某某借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2013年7月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清借款为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，保全费320元，合计953元，由武某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2085号
原告唐某某。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告武某某。
原告唐某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨实独任审判，由于武某某下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年7月2日向其公告送达诉讼文书，公告期间武某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告武某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，武某某因生意周转需要，向唐某某借现金3万元，双方在成都市金牛区签订了借款合同，约定借款期限半个月，自2013年6月17日至2013年7月2日；武某某以位于成都市成华区华泰路·龙港路金科天籁城＊号房屋一套作担保；逾期未还款，武某某按借款金额百分之二支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。借款期满后，唐某某多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令武某某归还借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月3日起支付资金利息至借款本金还清之日止（利息暂计算至2013年2月16日为3300元）。
武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月17日，武某某与唐某某在成都市金牛区签订了一份《借款合同》，约定，武某某因生意周转需要，向唐某某借款3万元，借款期限半个月，自2013年6月17日至2013年7月2日；武某某以位于成都市成华区华泰路·龙港路金科天籁城＊号房屋一套作为借款担保；逾期未还款，武某某按借款金额百分之二支付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息；发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。当日，唐某某向武某某支付现金3万元，武某某出具收条一张。借款期限届满后，唐某某多次催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、《借款合同》、收条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。唐某某主张武某某向其借款3万元未归还，有《借款合同》和收条为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”的规定，武某某应当在约定期限届满之前归还借款3万元，唐某某此项主张成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，武某某未按时归还唐某某借款，应当按合同约定偿还逾期利息，唐某某要求武某某从2013年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日为止的诉讼请求亦成立，本院予以支持。
综上，武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对唐某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，武某某应当归还唐某某借款3万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武某某于本判决生效之日起10日内归还唐某某借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2013年7月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清借款为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，保全费320元，合计953元，由武某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张娇娇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第548号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙志强。
申请人青州市国土资源局于2014年9月3日向我院申请执行孙志强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙志强未经依法批准，于2012年12月份擅自占用黄楼街办东阳河村土地1728平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-12号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款51840元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-12号行政处罚决定书，于2014年2月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-12号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-12号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月三日
书记员 李建慧
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3037号
原告：李年述，男，1955年2月10日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告李年述与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李年述撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告李年述承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初577号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某迎。
被告人林某森。
被告人林某帆。
被告人陈某锐。
被告人林某锋。
辩护人林燕婷
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋犯非法经营罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋及辩护人林燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年7月以来，犯罪嫌疑人林文正(另案处理)租用本市罗湖区水田二街文昌商行以及水贝一路深华丽园C栋102房，分别雇佣被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋与犯罪嫌疑人庄某庭(另案处理)等人，未经许可从事非法经营卷烟活动。具体由林文正出资从外购入走私卷烟后，由林某森驾驶一辆福特面包车先将卷烟运送回水贝一路深华丽园C栋102房的仓库，交由陈某迎、林某帆、陈某锐、林某锋、庄某庭等人装卸、清点、入库、保管。待林文正联系好客户后再由林某森、林某锋等人将卷烟出库、送货。2016年11月29日，民警会同深圳市烟草专卖局罗湖分局执法人员将陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋、庄某庭当场抓获，并从现场缴获用于非法经营的卷烟4500条以及入库、出库单10张、作案工具车辆一辆。经鉴定，现场缴获的4500条卷烟均系真品卷烟，合计价值人民币1000906元。经被告人陈某迎对出库单进行辨认，统计出已销售卷烟金额为人民币14811.5元。
公诉机关认为，被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，并提交了：1.物证：卷烟、面包车；2.书证：搜查笔录、扣押清单、检验报告、车辆登记信息、出库单、入库单、情况说明、被告人身份信息等；3.证人证言：证人林某金、庄某庭的证言、抓获经过；4.被告人的供述：被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋的供述；5.鉴定意见：深圳市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人庄某庭及被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋的辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。
被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人林某锋的辩护人称，一、被告人林某锋受雇于老板，受老板指使实施非法经营的行为，是从犯，应当从轻处罚；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚；三、被告人除正常领取工资外并未获得额外的利益，请求法庭在量刑充分考虑上述意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某迎、林某森、林某帆、陈某锐、林某锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某迎犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林某森犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人林某帆犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人陈某锐犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人林某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、缴获的用于非法经营的卷烟4500条以及入库、出库单10张、作案工具车辆一辆予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 徐之望
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴恩玉