wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异286号
案外人：冯鹭，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
案外人：唐玉华，女，1969年9月14日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
案外人：刘玮俊，男，1991年1月12日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
案外人冯鹭、唐玉华、刘玮俊就在本院执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北易食客科技有限公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，对本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、00103号执行裁定书裁定查封的标的向本院提出书面异议。
在本院审查期间，案外人冯鹭、唐玉华、刘玮俊向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人冯鹭、唐玉华、刘玮俊自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人冯鹭、唐玉华、刘玮俊撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 曼
—3—
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第415号
罪犯贺拥军，男，1979年6月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年元月八日作出（2012）祁刑初字第264号刑事判决，认定罪犯贺拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺拥军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺拥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺拥军减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月15日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2408号
原告：曹瑞昕，男，1964年11月3日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
原告曹瑞昕与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第403号
原告丁高禄。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
被告丁丰芬。
被告刘敬辉。
原告丁高禄与被告丁丰芬、刘敬辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁高禄及其委托代理人古建、被告丁丰芬、刘敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年即取得位于麒麟乡麒麟村2组72平方米宅基地并自建房屋居住。被告丁丰芬系原告唯一子女（原告妻子已故40年，至今未再婚）。2007年，被告刘敬辉与丁丰芬登记结婚，并入赘丁家共同生活。至2012年，原被告将原属原告所有的旧房全部拆除，在原基础上改建成现有的一楼一底砖混结构楼房一幢（至今尚未办理产权登记）。至2013年，两被告协议离婚，原告事后得知两人背着原告将共有房屋协议处理，后经交涉未形成一致意见，现原告起诉来院，请求法院判决准予将原、被告共同共有的位于麒麟乡麒麟村2组的房屋（楼房10间、瓦房4间、面积460平方米）按各1／3进行分割。
被告丁丰芬辩称，对原告诉求无意见，同意按1／3比例分割房子。
被告刘敬辉辩称，房子是要分给丁高禄的，但是不同意按1／3平均分配，因为房子虽然是在原基上修建的，可修房子的钱是二被告共同找的。
经审理查明，原告丁高禄系被告丁丰芬之父。被告刘敬辉与被告丁丰芬于2007年6月21日在兴文县民政局办理结婚登记，婚后，二被告与原告共同生活。2012年，原、被告在兴文县麒麟苗族乡麒麟村二组的原有宅基地上，改建、扩建了一楼一底（两层共计十间）砖混结构楼房一幢和瓦房四间，至今尚未办理产权登记。2013年5月2日，二被告在兴文县民政局协议离婚，在离婚协议书中对上述房屋作为夫妻共同财产进行处理。现原告起诉来院，请求判令平均分割房屋。
以上事实，有离婚协议书、建设用地许可证、兴文县城乡宅基地证、交纳土地管理费票据、申请及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告争议的房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原、被告至今未办理房屋产权登记证明，不产生物权效力，故对原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。在房屋产权证书办理完成后，双方可另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告丁高禄的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告丁高禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年一月二十七日
书记员 龚类镭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7989号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：马萍，女，汉族，1972年10月6日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华、被告马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日四年物业费7992元；2.要求被告按合同约定交纳违约金2007元，合计9999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：景阳物业与马萍系物业与业主的服务关系，哈尔滨市道外区滨港水岸小区C6栋2单元2803室业主即马萍，从2014年4月16日至今没有交纳物业费7992元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”马萍拒绝交纳物业费的行为，已违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。
马萍辩称：物业费金额无异议，入住第一年交了，后没有再交。不同意景阳物业的诉讼请求，因为其服务没有达到合同标准，主要体现在以下几个方面：1.入住五年消防未验收;2.楼内消防箱一部分是上锁的，剩余的全部没有消防器材;3.小区环境脏乱差;4.小区绿化维护不到位；5.楼内外设施损坏不更换;6.电梯平时几乎不保养，只有坏了、卡人了才维修，马萍的儿子上学被关电梯已达三次;7.业委会形同虚设;8.马萍家两处房子质量问题特别差，屋顶漏水、长毛、苔藓、窗台下面墙体漏水，内外墙通透开裂，窗户严重走形关不上，漏风;9.物业不作为,2014年新买的山地车，放在自家门外被盗，派出所有备案;10.电梯内的广告费，物业说三年累计广告费14万，账目不透明。综上所述，物业的各项服务没有达到居民生存的基本要求，没有履行服务合同条款，物业各项服务达到收费标准和消防验收合格后，就缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：景阳物业提供的证据一，能够证明景阳物业与马萍签订物业服务合同的事实，证据二、证据三能够证明物业费的收费标准符合规定的事实，证据四能够证明景阳物业向马萍催缴物业费的事实。马萍提供的证据不足以证明景阳物业自2014年至今的物业服务均不到位，故本院对景阳物业提供的证据予以采信、对马萍提供的证据不予采信。
通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，马萍为该小区C6栋2单元2803的业主，该房屋的建筑面积83.35平方米。2013年1月20日，景阳物业与马萍签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如马萍逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。2015年3月，涉案房屋所在小区的业主委员会与景阳物业对该小区的物业费收费标准重新约定，高层住宅物业费调整为1元/月×平方米（建筑面积），电梯费收费标准不变。马萍自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业费、电梯费至2018年4月15日。景阳物业曾多次通知马萍按时交纳物业费、电梯费。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而马萍作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数交纳物业服务费及电梯费。现因马萍自2014年4月16日起拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故马萍应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费、电梯费。马萍主张景阳物业服务不到位，但未提供相应的证据予以证明景阳物业自2014年4月16日至今的物业服务均不达标，本院对该抗辩主张不予支持。马萍主张房屋出现裂缝，系房屋质量问题，可向房屋出卖人另行主张权利，本院对该抗辩主张不予支持。虽然马萍所提交的照片和视频不能直接证明待证事实，但可以说明景阳物业公司对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合本院受理的该小区其他业主的陈述，本院认定景阳物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，故本院结合景阳物业公司实际提供的物业服务水平，对景阳物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马萍自本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的自2014年4月16日至2018年4月15日期间物业服务费及电梯费7992元；
二、驳回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马萍负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨文言
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第173号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月28日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区九龙街办东李村439号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。2015年10月19日经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2015年10月29日执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被害人王某甲。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉，被告人李某甲、被害人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日7时许，在潍坊市坊子区九龙街办南眉村集市上，被告人李某甲与王某甲因摊位问题发生纠纷，李某甲用拳头将王某甲打伤。2015年5月26日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
另查明（一），2014年11月25日，被告人李某甲到潍坊市公安局坊子分局眉村派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），被告人李某甲已为被害人王某甲垫付医疗费15413.04元。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询；证人王某乙、李某乙、王某丙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自动投案，到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲已为被害人垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系自首、初犯、自愿认罪、认罪态度好、案发后有积极救治伤者”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的“被害人存在过错、有积极赔偿的行为”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起自2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 滕 臻
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1011号
上诉人（原审被告）：杨国满，男，1981年2月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：任凤茹，女，1980年11月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴春芝，女，1955年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
上诉人杨国满、任凤如（茹）因与被上诉人吴春芝身体权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨国满、任凤茹上诉请求：撤销（2017）冀0823民初3707号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定上诉人殴打被上诉人没有证据支持，上诉人不应承担赔偿责任。
吴春芝向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿我经济损失人民币7789.09元，其中医疗费4419.09元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费1200.00元、交通费500.00元、营养费120.00元、鉴定费500.00元，由二被告互负连带责任。2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月20日上午10许，我和丈夫李建忠在我家的自留山上捡山楂，我们正在捡山楂的时侯，被告杨国满从地上捡起刀锯子将我们放在山边的装满山楂的口袋锯成两截。我和我丈夫到跟前将散落在地上的山楂重新放进另外一个口袋，然后我让我丈夫把山楂扛回家去。我丈夫刚走不远，在我弯腰捡被杨国满攘的山楂时，被告任凤茹上前薅着我的头发打我，被告杨国满也上前打我，被他们打倒。我丈夫听到我的惨叫后返了回来看到我倒在地上，我丈夫就报警了，派出所工作人员赶至现场。后我被送至平泉市医院救治，留院观察治疗7天。我的伤经鉴定属轻微伤，派出所调解二被告拒绝赔偿。综上所述，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年10月20日上午10时许，原告与其丈夫在其家后山上摘山楂，二被告在自家房后地里掰玉米。因被告任凤茹不满原告走其家地，任凤茹走到原告捡山楂现场并用刀锯将原告放在其家地边装满山楂的口袋割坏，后将刀锯扔向一边，双方发生争吵。二原告将割坏的袋子换好后，原告丈夫扛着山楂往山下运。在原告吴春芝找寻被扔的刀锯的过程中，与被告任凤茹再次发生口角，被告杨国满赶至现场后，双方引发争执，致原告顶部头皮、胸部及腿部损伤。
原告受伤后到平泉市医院急诊科治疗7天，共花医疗费4419.09元，鉴定费500.00。平泉司鉴中心［2017］临鉴字第0421号鉴定意见书认定原告损伤系轻微伤。结合原告的实际年龄及当地的经济水平，酌定原告的误工费按45元/天计算。原告主张营养费因无相关医嘱证明，不予支持。原告虽在急诊留观治疗，但确需他人陪护并产生伙食费用，其主张住院伙食补助费及护理费的计算标准符合法律规定，予以支持。原告虽未提供交通费票据，考虑原告受伤后去医院就诊确需支出，酌定交通费200.00元。
综上，原告吴春芝的损失如下：医疗费4419.09元，住院伙食补助费350.00元(50元/天×7天)、护理费700.00元(100元/天×7天)、误工费675.00元(45元/天×15天)，鉴定费500.00元、交通费200.00元，以上总计6844.09元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案系被告因原告摘山楂踩了其地而引发，虽然二被告否认对原告进行撕打，但纠纷过程中只有原告及二被告在场，原告在公安机关陈述受伤部位与司法鉴定意见中所依据的资料内容能够相互印证，且被告亦未提供证据证实原告之伤系其自伤，故原告要求二被告赔偿其合理合法部分损失，依法予以支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：
被告杨国满、任凤茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等总计6844.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。虽然二上诉人否认对被上诉人进行撕打，但纠纷过程中只有双方当事人在场，被上诉人在公安机关陈述受伤部位与司法鉴定意见中所依据的资料内容能够相互印证，且上诉人亦未提供证据证实被上诉人之伤系其自伤，故被上诉人要求二上诉人赔偿其合理合法部分损失，依法予以支持。综上所述，杨国满、任凤茹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由上诉人杨国满、任凤茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 董 琦
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初565号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：马丽霞，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告马丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初565号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：马丽霞，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告马丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1434号
罪犯王晓泉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月9日作出（2009）塘刑初字第105号刑事判决，以被告人王晓泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王晓泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓泉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓泉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2031号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：谢猫猫。
委托代理人：陈伟列。
被告：赖良斌。
被告：戴苏芳。
被告：应启云。
被告：杨文永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告赖良斌、戴苏芳、应启云、杨文永金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告应启云与他人共有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区8幢1-502室、8幢8JZ-12车库、B地下室B3的房产（台房权证路字第S00342**号）。于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢猫猫、陈伟列、被告应启云到庭参加诉讼，被告赖良斌、戴苏芳、杨文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年6月4日，被告赖良斌、戴苏芳以暂付补贴款为由向原告申请个人短期经营性贷款300000元。被告戴苏芳为共同借款人。原告与被告赖良斌、戴苏芳、应启云、杨文永签订了合同编号：浙民泰商银借字第DK021713001061号《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年6月1日止，月利率12.33‰，还款方式为到期归还，按季结息，利随本清，每季末月的20日未付清利息按逾期罚息利率计收复利，借款人未按约偿还借款的，按借款利率加收50％作为逾期利率计收罚息。借款人违约承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告应启云、杨文永为保证人，承担保证责任方式为连带责任保证，担保范围为债权本息，逾期利息、复利、实现债权发生的全部费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年6月4日向被告赖良斌发放了贷款300000元，已经全面履行了相关合同义务。2014年6月1日，原告从被告赖良斌账户划收本金303.67元，并支付利息至2014年3月21日。至今，尚欠原告借款本金299696.33元及此后利息、罚息、复利也未支付。被告应启云、杨文永也未积极履行保证人的义务，原告多次催讨未果。被告赖良斌、戴苏芳未能依照合同约定，如期归还所欠款项及支付相应利息已构成违约，应当为此承担相应的民事责任。被告应启�、杨文永作为保证人应该承担连带保证责任。现原告要求判令：一、被告赖良斌、戴苏芳偿还借款本金299696.33元及利息、罚息、复利（自2014年3月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；二、被告应启云、杨文永对上述款项承担连带保证责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告赖良斌、戴苏芳存在借款合同关系及被告应启云、杨文永作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告赖良斌发放贷款300000元的事实；
三、对账单一份，证明被告赖良斌尚欠原告借款本息的事实。
被告应启云答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告赖良斌、戴苏芳、杨文永未作答辩。
被告赖良斌、戴苏芳、应启云、杨文永未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告应启云质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告赖良斌、戴苏芳、杨文永送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告赖良斌、戴苏芳、应启云、杨文永签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告赖良斌发放了贷款300000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告赖良斌、戴苏芳尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告应启云、杨文永作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖良斌、戴苏芳、杨文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖良斌、戴苏芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299696.33元及利息、罚息、复利（自2014年3月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告应启云、杨文永对被告赖良斌、戴苏芳的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），保全费2020元，合计4920元，由被告赖良斌、戴苏芳负担，被告应启云、杨文永承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二�一四年八月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10112号
原告肖茹予，女，2013年9月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人朱莉莉，女，1990年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组。
原告肖茹予诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组。（以下简称“大河村6组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖茹予的法定代理人朱莉莉及委托代理人崔远明；被告大河村6组社长万云金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖茹予诉称，原告父亲肖世强系被告社集体经济组织成员，原告的父母肖世强、朱莉莉于2011年2月21日登记结婚，2013年9月18日原告出生。2013年12月31日户籍随母亲入户被告所在地。2014年5月，被告分配集体资产，每人平均分的15000元。而被告却以原告出生较晚入户不到一年为由拒绝向原告分配集体资产。现起诉至法院请求：1、请求被告支付原告集体资产15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村6组辩称，原告起诉状中部分陈述不属实。我社于2013年11月21日按照法定程序召开村民代表大会，会议一致通过了凡是在2013年11月21日以后入户的人员均不能参加此次分配，原告是2013年12月31日才将户籍迁入我社，因此按照分配方案，原告不能享有此次分配权利。另我社将全部土地流转给白市驿镇政府，每亩土地获得青苗、构附着物赔偿款22000元，其中18000元先对有土地承包经营权人进行补偿，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。其余补偿则纳入第二次分配，每人分得集体资产15000元。
经审理查明，原告系被告社肖世强与朱莉莉的婚生子女。原告于2013年9月18日出生，随后将户籍迁入其母亲朱莉莉户籍所在地即白市驿镇新店村4组。2013年12月31日，原告随同其母亲朱莉莉将户籍从白市驿镇新店村4组迁入白市驿镇大河村6组。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社总面积202.782亩土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。虽然双方合同上落款时间为2013年10月1日，但经本院查明，该合同实际签订时间为2014年3月28日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得15000元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该15000元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、知道方案、分配表、2014九法民初字第06299号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告出生时将户籍迁入其母亲所在地白市驿镇新店村4组，即取得了白市驿镇新店村4组的集体经济组织成员资格。后又于2013年12月31日将户籍迁入被告社，即原告取得被告社的集体经济组织成员资格的时间为2013年12月31日。根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。虽然被告举示的流转合同落款时间为2013年10月1日，但根据本院做出且以生效的2014九法民初字第06299号民事判决书，被告社与大河村8社系同一时间流转，因此被告社流转合同的实际签订时间应为2014年3月28日，而被告社在2013年11月21日召开的村民代表大会实际系土地流转动员大会，因此原告在土地流转合同签订之前即已取得了被告社的集体经济组织成员资格，其应当参与被告社本次土地流转的集体收益。即对原告要求被告支付15000元集体资产的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组于本判决生效后10日内支付原告肖茹予集体资产收益15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村6组负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十三日
书记员 韩程程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终19号
上诉人（原审被告）：河北鑫旺达房地产开发有限公司。
法定代表人：史海英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程铁柱，男，1965年4月3日出生，汉族，住涉县涉城镇上清凉村。
原审第三人：史海英，女，1971年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北鑫旺达房地产开发有限公司因与被上诉人程铁柱、原审第三人史海英股东知情权纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。
河北鑫旺达房地产开发有限公司上诉称，上诉人在2014年底2015年初就已全部完成涉县的工程项目，主要营业地在石家庄市新华区留营办事处虹光街28号，上诉人的公司登记地也在石家庄市新华区留营办事处虹光街28号，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，程铁柱曾因公司解散纠纷起诉河北鑫旺达房地产开发有限公司、史海英，在该案中，河北鑫旺达房地产开发有限公司提出管辖权异议，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民三初字第00265号民事裁定书及河北省高级人民法院作出的（2014）冀立民终字第52号民事裁定书均认定河北鑫旺达房地产开发有限公司的主要办事机构在河北省涉县，并将该案移送本院管辖。现程铁柱以股东知情权纠纷提起诉讼，涉县人民法院作为公司主要办事机构所在地法院管辖本案并无不当。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北鑫旺达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月十六日
书记员 梁宾宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1669号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：余仲国，男，1980年2月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁煜铃，女，1982年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人余仲国、丁煜铃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02403号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余仲国、丁煜铃名下位于合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年八月一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1669号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。负责人：唐小晴，行长。被执行人：余仲国，男，1980年2月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁煜铃，女，1982年11月10日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人余仲国、丁煜铃金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02403号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余仲国、丁煜铃名下位于合肥市某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年八月一日书记员  郭行妍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4540号
原告涿州市祺家房地产经纪有限公司。
法定代表人付杉如，经理。
被告北京莱恩斯涂料有限公司。
本院在审理原告涿州市祺家房地产经纪有限公司诉被告北京莱恩斯涂料有限公司纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市祺家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费3888元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单克斯
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终487号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初617号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，住所地在本市鼓楼区燕江路201号。
负责人：肖雄，该支行行长。
委托代理人：唐迎鸾、陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市江宁区王墅门窗有限公司，住所地在本市江宁区东山街道上访社区新润路。
法定代表人：李大根，总经理。
被告：江苏新东华贸易有限公司，住所地在本市江宁区麒麟街道宝山路77号2幢101室。
法定代表人：王金明，总经理。
被告：李大根，男，汉族，1960年4月25日生。
被告：王金明，男，汉族，1968年1月25日生。
被告：李敏，男，汉族，1971年8月3日生。
被告：李小平，男，汉族，1972年6月24日生。
被告：李旸，男，汉族，1984年7月24日生。
七被告共同委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：王玉华，女，汉族，1971年1月16日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行（以下简称紫金农商银行南趸支行）诉被告南京市江宁区王墅门窗有限公司（以下简称王墅门窗公司）、江苏新东华贸易有限公司（以下简称新东华贸易公司）、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行南趸支行的委托诉讼代理人陈越男、被告王墅门窗公司、新东华贸易公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸的委托诉讼代理人王明鑫、被告王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行南趸支行向本院提出诉讼请求：1、被告王墅门窗公司立即向原告归还贷款本金450万元，以及截至2017年1月11日所欠的利息及罚息95547.42元、复利1720.10元，共计4597267.52元，并支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。2、被告王墅门窗公司支付原告为本案诉讼支出的律师代理费200600元。3、对被告王墅门窗公司前述第1、2项债务，被告新东华贸易公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由八被告承担。
事实与理由：2016年2月17日，原告与被告王墅门窗公司签订了《流动资金借款合同》，约定王墅门窗公司向原告借款450万元,借款期限12个月,以及利息、罚息和复利的计算方法等内容。其余七被告提供连带责任担保。原告按约发放了贷款，但被告王墅门窗公司自2016年8月15日起逾期还款。现借款已到期，八被告未偿清本金和利息。故诉至法院，请求判如所请。
被告王墅门窗公司、新东华贸易公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸辩称，对借款事实无异议，但原告主张的利息和律师费计算标准过高，应予调整。请求法院依法判决。
被告王玉华辩称，对借款事实无异议，但原告主张的利息和律师费计算标准过高，应予调整，希望能协商解决。
紫金农商银行南趸支行为支持其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询流水、《保证合同》、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付银行汇款回单等证据，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告王墅门窗公司签订了《流动资金借款合同》，约定：王墅门窗公司向原告借款450万元,借款期限12个月,自2016年2月17日起至2017年2月15日，借款年利率为7.9%,按月结息,结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，2016年8月15日偿还50万元，2017年2月15日偿还400万元，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%,不能按期支付的利息贷款期内按照贷款利率计收复利,贷款逾期后按罚息利率计收复利，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担等内容。同日，原告与被告新东华贸易公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华签订了《保证合同》，约定七被告为王墅门窗公司的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告向被告王墅门窗公司发放了贷款450万元。自2016年8月15日，被告王墅门窗公司即出现逾期还款，截至2017年1月11日，被告王墅门窗公司尚欠原告贷款本金450万元、利息及罚息95547.42元、复利1720.10元，共计4597267.52元。
另查，原告与北京大成（南京）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，该所指派唐迎鸾律师为原告的诉讼代理人，律师费200600元。2017年2月13日原告向该所支付了律师费200600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王墅门窗公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新东华贸易公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。被告王墅门窗公司未能按时还款，其行为已构成违约，故被告王墅门窗公司作为借款人、被告新东华贸易公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华作为保证人应按照合同约定承担相应的责任。原告为本案诉讼支付了律师费200600元，数额并不违反法律规定，根据合同约定，该费用应由被告王墅门窗公司承担。综上，紫金农商银行南趸支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区王墅门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行贷款本金450万元，以及截至2017年1月11日所欠的利息及罚息95547.42元、复利1720.10元，共计4597267.52元，并按合同约定的利率标准支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
二、被告南京市江宁区王墅门窗有限公司支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行律师费200600元；
三、被告江苏新东华贸易有限公司、李大根、王金明、李敏、李小平、李旸、王玉华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45183元减半收取22591.5元、保全费5000元，合计27591.5元，由八被告负担（原告已预交，八被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一七年三月三十三日
书记员 王玉荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5140号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地�汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
原告陈亚力与被告武汉有戏网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2013年6月24日于湖南长沙解放西路使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2013年10月13日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.72g.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为鄂I**备12010420号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵�页面链接为http://www.72g.com/news/19261_13.html）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告武汉有戏网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、�权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”。在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告的住所地均在武汉。因此武汉市中级人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回�告武汉有戏网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 扶琎
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初259号
原告：沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司，住所地辽阳市太子河区铁西工业园区小庄街60号。
法定代表人：赵立宏，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ、齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被告：灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室，住所地灯塔市葛西河村。
负责人：张宏亮，该办公室主任。
原告沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司（以下简称线桥公司）与被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室（以下简称葛西河开发办公室）合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告线桥公司的委托代理人齐东文到庭参加了诉讼。被告葛西河开发办公室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线桥公司诉称：2012年3月20日，原、被告签订了《工程合同》，工程名称为：铧子专用线道口铺设工程，工程地点：铧子专用线K3+39m，承包范围：包工包料，工程造价：1426800元，开竣工日期：2012年3月30日至2012年12月31日。合同生效后，原告依约进行施工，并经验收合格，已投入使用多年。2016年11月30日，经双方对往来账款余额核对，并在签认记录上盖章确认，被告尚欠工程款591156元。经多次催要，被告未支付，无奈诉至法院。在诉讼过程中，被告将工程款591156元支付给原告，现要求被告承担欠付工程款的利息，并承担诉讼费用。
被告葛西河开发办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，原、被告签订了《工程合同》，工程名称：铧子专用线道口铺设工程，工程地点：铧子专用线K3+39m，承包范围：包工包料，工程造价：1426800元，开竣工日期：2012年3月30日至2012年12月31日。上述工程经原告施工完成，经验收合格，已投入使用。2016年11月30日，经双方对往来账款余额核对，并在签认记录上盖章确认，被告尚欠工程款591156元。在诉讼过程中，被告已将工程款591156元支付给原告。双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定。
上述确认事实依据有工程合同、签认记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：合同双方应按合同约定切实履行各自义务。本案中，原告依约完成工程施工，被告应按时支付价款。原告要求被告自对账确认的2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛西河开发办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室于本判决生效后十日内支付原告沈阳铁路分局辽阳线桥建筑安装工程公司工程款591156元的利息，利息自2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，保全费5000元，合计15412元，由被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓晴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3715号
原告:赵宣霁，男，1989年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:王月军、郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:张传来，男，1973年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵宣霁与被告张传来劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员蒋丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宣霁的委托诉讼代理人王月军到庭参加诉讼。被告张传来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宣霁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费15150元及违约应付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告受雇用于被告为其承包工地干活，工程结束后，共欠原告人工费15150元，被告出具欠条一份，并约定在2016年6月10日还清，及违约金每天按100元计算赔偿。但时至今日，被告不按承诺兑现，原告无奈诉至法院，请判如所请。
被告张传来未到庭、未举证亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告张传来出具《欠条》一份，载明“在天宇集团扬州工地（万名工业园汽车轮毂）本人承包钢结构厂房搭建中欠工人赵宣霁工资85×190＝16150元，加班100补200，借支1300元，余15150元（还款日期到6月10号还清，如有违约按还款日期后每天100元算起作为赔偿金）。以上还款经过双方协商同意，注：如有违约等情况，在收款人户籍所在地处理。欠款人：张传来”。此后被告张传来未能按约支付上述款项，至今欠原�劳务费用15150元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，载明欠原告15150元，定于2016年6月10日前付清。对于被告欠付的15150元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告给付15150元及因违约给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告主张按欠条约定逾期每天100元，超出部分由法院调整，本院认为，此约定利息过高，依法调整为从逾期后2016年6月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。被告张传来经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传来于本判决生效后十日内给付原告赵宣霁15150元及逾期付款利息（利息从2016年6月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连�港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费179元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法�、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3028号
上诉人（原审被告）：刘昕，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：徐强，住广东省深圳市南山区。
上诉人刘昕因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7300号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘昕住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘昕未提交充分证据证明其经常居住地位于深圳市福田区，故关于本案由福田区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏楚娟（兼）
河南省上蔡县人民法院
民事�定书
（2014）上民二初字第144-1号
原告邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。
被告常远征，男，汉族，1967年3月29日出生，住上蔡县。
被告上蔡县第二高级中学。
法定代表人李滇青，任校长职务。
本院于2014年5月23日受理了原告邓国先与被告常远征、上蔡县第二高级中学租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于案情复杂、不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00083号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1985年12月4日出生于河南省太康县，汉族，大学文化，原系河南省太康县人民医院医生。2013年5月18日因吸毒被太和县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月31日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年5月17日18时许，被告人潘某甲非法持有一支散弹枪，被公安机关当场查获。经鉴定，该枪支具有致伤力。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场检查笔录等证据，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月17日18时许，太和县公安局巡防大队接群众举报后在太和县“华源国际大酒店”对吸毒人员潘某甲等人驾驶的“豫P×××××本田锋范”轿车进行检查时，在该车后备箱内放置备胎处当场查获用白布包裹的单管猎枪一支（内装子弹一发）。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为制式16号折柄式单管猎枪，系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力；送检子弹为自制猎枪弹。
本案在审理期间，经河南省太康县司法局对被告人潘某甲社会影响评估，被告人潘某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－潘某甲的户籍证明、太和县公安局巡防大队关于潘某甲归案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、太和县拘留所被拘留人员另行处理通知书、证人尤某、李某甲、王某、潘某乙、李某乙等人的证言、鉴定意见及太和县公安局现场检查笔录（附扣押物品清单及潘某甲指认查获枪支现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经社区评估，对被告人潘某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及河南省太康县司法局对被告人潘某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的单管猎枪一支（内装子弹一发）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 郭 军
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00083号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1988年3月3日出生于安徽省太湖县，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，经太湖县公安局决定，于2014年2月18日被取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林、贺小艳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月20日21时30分许，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至102县道22公里＋600米处，与迎面驶来的陈某驾驶的闽c×××××号桥车相碰，造成被告人徐某甲、摩托车上乘坐人孟某甲及沈某、闽c×××××号桥车驾驶人陈某及其乘坐人孟某乙受伤，两车受损的道路交通事故。民警现场处置时，发现被告人徐某甲有饮酒嫌疑，经提取血样鉴定，被告人徐某甲静脉血液中乙醇含量为98.74㎎／100ml，属于醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月20日21时30分许，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至102县道22公里＋600米处，与迎面驶来的陈某驾驶的闽c×××××号桥车相碰，造成被告人徐某甲、摩托车上乘坐人孟某甲及沈某、闽c×××××号桥车驾驶人陈某及其乘坐人孟某乙受伤，两车受损的道路交通事故。民警现场处置时，发现被告人徐某甲有饮酒嫌疑，遂于当晚22时50分许依法将被告人徐某甲带至太湖县人民医院进行了血样提取。2014年1月24日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲静脉血液中乙醇含量为98.74㎎／100ml，属于醉酒驾驶。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，孟某甲、沈某损伤程度均属轻伤一级，经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人徐某甲与被害人陈某、孟某甲、沈某就民事赔偿分别达成了协议，取得了被害人陈某、孟某甲、沈某、孟某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人陈某、孟某乙的陈述、证人徐某乙、殷某、王某的证言、太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、被告人及被害人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告二份、陈某的机动车驾驶证、行驶证复印件、hpa660号普通二轮摩托车信息、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2014）毒鉴字第75号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）30号、31号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪，太湖县人民检察院对被告人徐某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人适用社区矫正，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 徐晓东
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岐民保字第00012-1号
申请人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区太阳城5号楼2单元302室。
法定代表人刘建国，公司总经理。
被申请人陕西关中建筑工程有限公司。住所地：陕西省岐山县凤鸣镇。
法定代表人李世发，公司董事长。
本院于2012年11月1日作出（2012）岐民保字第00012号民事裁定书，将被申请人在岐山县农村信用合作社营业部开设的账号为2703051801201000007486账户内的存款人民币410000元予以冻结。现申请人内蒙古凯漠博景装饰设计工程有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西关中建筑工程有限公司在岐山县农村信用合作社营业部开设的账号为2703051801201000007486账户内的的存款人民币410000元的冻结。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代审判员 杨军华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 常海荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第63号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，女。因本案于2009年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人向某犯盗窃罪一案，于2009年11月6日作出（2009）深南法刑初字第1284号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2008年8月份，被告人向某到被害人倪某经营的位于深圳市南山区龙珠大道的×××快餐店担任收银员。自2009年3月份开始，被告人向某多次利用被害人倪某到店内视察时将装有现金的挎包放在店内酒柜下面的台子上的机会，趁被害人不注意，盗取被害人现金共计人民币30100元。2009年8月20日14时许，被告人向某再次实施盗窃后被公安机关抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币400元。
原判认定的上述犯罪事实，有以下业经原审当庭质证、认证的证据予以证实：有被害人倪某陈述，抓获经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，经被害人、被告人辨认的赃款照片，现场勘验检查笔录，被告人身份信息，被告人供述等。
原判认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。考虑到被告人向某的认罪态度较好，且退缴了全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人向某上诉称：其被抓获后已将所有盗得赃款如数退还给被害人，并向被害人当面赔礼道歉、认错议和，被害人后来也曾写过”求情书”给派出所帮其求情脱罪。原判虽考虑了该情节，但没有对其从轻处理，量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证。证据确实充分，被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言等相互印证，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人向某盗窃数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑到向某的认罪态度较好，且退缴了全部赃款，已在法定幅度内对其从轻处罚。上诉人向某认为原判量刑过重，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年一月六日
书 记 员 邹雯（兼）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行
被执行人余新祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01275号，依法向被执行人余新祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余新祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币455277.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县建设路北段***号。
负责人：王加森，任行长职务。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清功，系中国农业银行股份有限公司延津县支行员工。
被告：田岐瑞。
被告：田秀良。
被告：韩志红。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告田岐瑞、田秀良、韩志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回对被告田岐瑞、田秀良、韩志红的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 申言辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02127－1号
申请执行人：兰伦国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新川矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人兰伦国申请执行被执行人宣城市新川矿业有限责任公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院2013年7月10日作出的（2013）宣民一初字第00335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款110621.25元、诉讼费10元。
现查明，被执行人宣城市新川矿业有限责任公司因政策性关停，留有政府奖励性资金收入，本院可依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市新川矿业有限责任公司因政策性关停所得的奖励资金收入112190.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年一月九日
书记员 孙鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10003号
原告江智明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告席正华，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江智明诉被告席正华民间借贷纠纷一案中，原告江智明在2017年11月29日接到受理案件通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按江智明自动撤诉处理。
审判员 李菊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2110号
原告：范起庄，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被告：陈友炳，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告范起庄诉被告陈友炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告范起庄于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范起庄提出的撤诉申请理由是:双方已通过协商解决此纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范起庄撤诉。
案件受理费1033元，减半收取517元，由范起庄负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年八月二日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2110号原告：范起庄，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被告：陈友炳，男，成年，汉族，住三明市梅列区。原告范起庄诉被告陈友炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告范起庄于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，范起庄提出的撤诉申请理由是:双方已通过协商解决此纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范起庄撤诉。案件受理费1033元，减半收取517元，由范起庄负担。审判员  甘峰才二〇一七年八月二日书记员  施丽媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第71号
罪犯孟振海，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人孟振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人孟振海及同案被告人孟振权等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟振海在服刑期间，于2012年4月20日至2013年5月17日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟振海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第71号
罪犯孟振海。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年四月二日作出（2011）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人孟振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。原审被告人孟振海及同案被告人孟振权等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟振海在服刑期间，于2012年4月20日至2013年5月17日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟振海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第22号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月22日作出（2015）衢龙刑初字第23号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 殷一村
代理审判员 周永敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姜 轶
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初609号
原告郑州佳诺实业有限公司，住所地：中牟县汽车工业园。统一社会信用代码：91410122581745851X（11）。
法定代表人李新民，总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告焦作市力佳门窗型材有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路西段北侧。
法定代表人赵宏，总经理。
原告郑州佳诺实业有限公司（以下简称佳诺公司）诉被告焦作市力佳门窗型材有限公司（以下简称力佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳诺公司委托代理人黄彪到庭参加了诉讼，被告力佳公司经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的粉末涂料，没有及时付清货款，截止2016年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款232880.8元，经原告多次催要，被告以经济困难为由，不积极支付货款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款232880.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告力佳公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠到原告货款232880.8元。
原告为证明其主张，向本院提交对账单一份，证明被告确认欠原告方货款232880.8元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告力佳公司未向本院提交证据。
根据原告的起诉意见及原告所举证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告的粉末涂料，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款232880.8元未付。现原告起诉要求被告支付货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付价款，但截至起诉之日，被告尚欠原告232880.8元货款未支付，故原告要求被告支付原告232880.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告焦作市力佳门窗型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳诺实业有限公司货款232880.8元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，公告费600元，合计5394元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 祝景妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初609号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督435号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏清风给付物业费646元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保39号
申请人：刘建，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：赵增彬，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住河北省邢台市。
申请人刘建于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵增彬驾驶的冀Ｅ×××××号“解放型”重型仓栅式货车一辆。因申请人未在本院规定的期限内缴纳保全费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 肖健东
二〇一八年二月十二日
书记员 张文倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执696号
申请执行人孟某甲，男，1990年4月18日生，汉族。
申请执行人孟某乙，男，1968年12月18日生，汉族。
申请执行人胡某甲，女，1972年5月15日生，汉族。
被执行人胡某乙，女，1994年2月5日生，汉族。
被执行人胡某丙，男，1969年10月1日生，汉族。
被执行人郝某某，女，1970年4月16日生，汉族。
申请执行人孟某甲、孟某乙、胡某甲与被执行人胡某乙、胡某丙、郝某某婚约财产返还纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2135号民事判决书生效后，申请执行人孟某甲、孟某乙、胡某甲向本院申请执行案件款76020元，案件受理费150元，执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人胡某乙、胡某丙下落不明，被执行人郝某某患有疾病暂时无能力履行案件款，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执696号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹 鑫
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执异1号
异议人（申请执行人）：李建设，男，1959年12月10日出生，汉族，住铜川市王益区。
被执行人：陕西铜川建筑勘察设计院有限公司。住所地：铜川市王益区红旗桥北侧建委院。
法定代表人：狄怀兴，该公司董事长。
在本院执行李建设与陕西铜川建筑勘察设计院有限公司（以下简称设计院）劳动争议纠纷一案中，异议人李建设
对本院（2004）王执字第31-1号民事裁定终结铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决的执行不服，向本院提出书面异议。2016年11月9日本院作出（2016）陕0202执异字第8号执行裁定，对李建设的执行异议，本院不予受理。李建设不服，向铜川市中级人民法院申请复议。2017年3月14日，铜川市中级人民法院作出（2017）陕02执复1号执行裁定：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202执异字第8号执行裁定书；二、发回铜川市王益区人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
李建设称,1、依法撤销铜川市王益区人民法院（2004）王执字第31-1号《民事裁定书》；2、依法恢复其劳动岗位、支付应得工资收入903880.80元。事实和理由为：铜川市王益区人民法院所作（2016）陕0202执异字第1号执行裁定未审查（2004）王执字第31-1号民事裁定终结铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决的执行行为，拒绝恢复其劳动岗位，扣划应得工资收入及福利待遇，铜川市中级人民法院（2016）陕02执复3号执行裁定中也无此项内容。
本院重新查明，2003年7月27日，关于原告李建设与被告设计院劳动争议纠纷一案，本院作出（2003）王民一初字第171号民事判决。被告设计院提起上诉。2003年10月21日，铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法民一终字第269号民事判决，一、撤销本院（2003）王民一初字第171号民事判决；二、撤销设计院对李建设作出的除名决定；三、设计院按公司有关规定支付李建设劳动报酬及福利待遇。同年12月26日，李建设向本院申请执行。经本院做工作被执行人陕西铜川建筑勘察设计院有限公司于2003年12月30日以铜设司字（2003）第17号《关于李建设同志承包承揽勘察设计业务的有关规定》以文件形式同意李建设上班。2009年8月19日本院执行局工作人员与李建设谈话笔录中李建设亦表示:“2004年元月2日设计院给我发了文，叫我上班。我到设计院后没有谈好，所以没有上班”。
2004年3月3日，本院作出（2004）王执字第31-1号民事裁定，认为该案件无实际执行内容，对铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决终结执行。2011年11月21日，市中院作出（2003）铜中法民一终字第269号民事裁定，将陕西省铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决主文第三项“陕西铜川建筑勘察设计院有限公司按公司有关规定支付李建设劳动报酬及福利待遇”补正为：“陕西铜川建筑勘察设计院有限公司为李建设补交自2002年10月（含本月）至2010年12月（含本月）期间的基本养老保险费（包括用人单位应缴部分及个人应缴部分）和基本医疗保险费。”同年12月15日设计院为李建设缴纳了2002年1月1日至2010年12月31日基本养老保险费的60%计24865.89元。2013年3月22日设计院又为李建设交纳了基本医疗保险费30987.44元。2013年12月20日，本院依法强制执行从设计院银行账户划拨回基本养老保险费的40%计20418.58元，已由李建设领取自行补交。自此，李建设要求陕西铜川建筑勘察设计院有限公司为其缴纳的基本养老保险费与基本医疗保险费已执行完毕。2014年5月15日本院以（2004）铜王执字第00031号执行裁定书裁定：终结铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决的执行。
本院认为，铜川市中级人民法院（2003）铜中法民一终字第269号民事判决、（2003）铜中法民一终字第269号民事裁定的内容已全部执行完毕。李建设提出的执行异议申请，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李建设的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审判长 李转过
审判员 高巧珍
陪审员 崔 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 张泽林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1558号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：卢永靖，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省饶平县。
原告庄志光诉被告卢永靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告庄志光的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告卢永靖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志光诉称：被告因资金周转需要于2013年11月6日向原告借款人民币40000元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2013年11月6日至2013年11月21日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞、拖延，至今未将款项返还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金及支付利息等。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢永靖向原告庄志光偿还借款本金40000元及支付逾期利息（利息以40000元为基数，从2013年11月22日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为4600元）；2.被告卢永靖承担本案诉讼费。
被告卢永靖没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张，被告以资金周转需要为由向原告提出借款40000元，原告遂于2013年11月6日向被告交付4000元现金，余下36000元系通过银行转账的方式交付，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人卢永靖（身份证号：445122XXXXXXXXX）于2013年11月6日向庄志光（身份证号：442527XXXXXXXXX）借款人民币（大写）：肆万元整（小写RMB40000.00元），借款期限自2013年11月6日至2013年11月21日。”其后，被告并未履行《借款借据》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款借据、银行转账记录、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款40000元，有借款借据、银行转账记录为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认被告尚欠原告40000元借款本金未还。根据《借款借据》之约定，借款期限至2013年11月21日，现借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对照本案，被告存在逾期还款之违约行为，原告主张自其逾期之日即2013年11月22日起按照年利率6%计收逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永靖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光归还借款本金40000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2013年11月22日起按照年利率6%计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费916元（已由原告预交），由被告卢永靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第762号
原告李某，男，住贵阳市市西路。
委托代理人李某某，男，住址同上。特别代理。
被告叶某某，男，住贵阳市香狮路。
被告姚某某，女，住址同上。
两被告委托代理人许昌龙、赵俐，贵州济仁律师事务所律师。特别代理。
原告李某诉被告叶某某、姚某某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某代理人李某某、被告叶某某、姚某某代理人许昌龙、赵俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年，被告叶某某、姚某某在未经任何相关部门审批下，私自将九楼楼顶排水系统改变，在原告屋顶修建排污沟、洗漱池，破坏楼顶避雷装置，并在原告屋顶修建违章建筑堆放杂物，致使原告房屋屋顶排水系统结构损坏，原告居住房屋厨房、厕所、卧室、客厅灯出现大面积裂缝，雨雪天气大量积水滴漏至厨房、厕所及客厅，从而导致原告电路、衣柜、橱柜等遭受损坏。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告因擅自建造屋顶排水及污水池，拆除填充墙损坏防水系统给原告房屋出现裂缝的修复费合计1.5万元；2、赔偿电路损失、衣柜橱柜的个财产损失合计2万元；3、赔偿2014年8月至房屋修复后的房租费用2万元；4、判令被告将屋顶排水系统与避雷装置、消防安全门、通风管道的复原；5、赔偿原告精神损失费0.5万元；6、诉讼费由被告承担。
被告叶某某、姚某某辩称：被告方在屋顶修建临时建筑（搭棚）是事实，被告的搭棚和原告的房屋屋顶漏水之间并不存在因果关系。物管公司工程部人员查看原告屋顶时发现原告屋顶防水层维修已久，排水管道老化开裂，导致原告房屋漏水，后物管公司已出资修复。被告未修建排污沟。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告房屋在香狮路198、196号新里程商城x号楼x层x号，被告房屋在香狮路198、196号新里程商城x号楼x单元x层x号、x号、x号、x号、香狮路198、196号新里程商城x号楼x单元x层跃层x号、x号。2013年被告未经相关部门许可在被告香狮路198、196号新里程商城x号楼x单元x层跃层x号、x号房屋旁边，即原告屋顶搭建防雨棚，并堆放杂物。现原告以被告在原告屋顶修建违章建筑堆放杂物，致使原告房屋屋顶排水系统结构损坏，原告居住房屋厨房、厕所、卧室、客厅灯出现大面积裂缝，雨雪天气大量积水滴漏至厨房、厕所及客厅，从而导致原告电路、衣柜、橱柜等遭受损坏为由，起诉来院，请求如前。另查明：2015年1月16日，原、被告的物业管理方贵州万通商业管理有限公司出具一份《情况说明》，该说明内容：“贵阳市香狮路198号新里程商城x号楼为我公司物业管理区域，因九楼x-
x住户李某反映xx楼业主叶某某、姚某某违规搭建雨棚导致其房屋漏水，后经我公司工程部人员查看导致其漏水原因是因为防水层维修已久，排水管老化开裂。后已由我公司出资修复。十楼住户叶某某户搭建防雨设施后，并不影响该房屋排水系统及避雷装置、通风管道的正常使用。特此说明贵州万通商业管理有限公司”。本案在审理中，经对原告释明其房屋漏水原因需进行相关鉴定，才能查清案件事实，是否对其房屋漏水原因进行相关鉴定，原告在本院给予的申请期内未提交鉴定申请，并表示放弃鉴定。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。原告主张被告私自将九楼楼顶排水系统改变，在原告屋顶修建排污沟、洗漱池，破坏楼顶避雷装置，并在原告屋顶修建违章建筑堆放杂物，致使原告房屋屋顶排水系统结构损坏，原告居住房屋厨房、厕所、卧室、客厅灯出现大面积裂缝，雨雪天气大量积水滴漏至厨房、厕所及客厅，从而导致原告电路、衣柜、橱柜等遭受损坏，根据原告提供的证据来看，虽然原告墙壁受潮及部分家具受潮、发黑、霉变，但因原告未申请鉴定漏水原因，也未提交证据证明其墙壁受潮及家具的受潮、发黑、霉变是因为被告搭建防雨棚、修建排污沟所致，亦未举证证明被告的行为破坏了顶楼避雷装置、消防安全门，且贵州万通商业管理有限公司出具的《情况说明》载明“十楼住户叶某某户搭建防雨设施后，并不影响该房屋排水系统及避雷装置、通风管道的正常使用。”故对原告的主张本院不予采纳，对其要求被告支付修复费等各项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有连带责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 岑 兰
二〇一五年三月九日
书记员 王晓彬
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4521号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张玉红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何春慧