河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1308号
原告：朱玉巧，女，汉族，1973年5月10日出生，住原阳县。
委托代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
负责人：李文勉，任总经理。
委托代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告朱玉巧为与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉巧及其委托代理人张彦光，被告富德财产保险公司的委托代理人常腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉巧诉称：2016年4月3日15时许，赵国强驾驶豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车顺黄河大堤由西向东行驶，行驶到黄河大堤146KM陡门境内时，与顺黄河大堤由东向西行驶的张继发驾驶的豫Ｇ×××××北斗星牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，赵国强负事故的全部责任。事故车辆豫Ｇ×××××为赵国庄所有，赵国庄在明知赵国强饮酒的情况下仍将机动车借给赵国强驾驶，应当与赵国强承担连带赔偿责任。豫Ｇ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，依法应当在保险责任限额范围内赔偿，被告却拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计20538元。
被告富德财产保险公司于庭审中口头辩称：事故发生时驾驶人赵国强处于饮酒状态，不排除其醉酒可能性，故保险公司只在医疗费用赔偿限额内承担相关费用，其他损失和费用不负责赔偿，被告垫付的费用应当在判决确定的数额内予以扣除，因交通事故而产生的间接损失保险公司不予赔偿。即便保险公司承担责任，也只是在交强险限额内承担，其余不足部分由二实际侵权人负担。
原告朱玉巧为支持其诉讼请求，向本院提交了下列6组证据：一、机动车道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况，赵国强酒后驾驶机动车，负事故全部责任，原告无责任；二、赵国强驾驶证、豫Ｇ×××××车辆行驶证复印件各一份，证明豫Ｇ×××××车辆为赵国庄所有，赵国庄应与赵国强承担连带赔偿责任；三、交强险保险单复印件一份，证明豫Ｇ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；四、1.住院病历一份；2.医疗费发票一组；3.费用清单一份，证明原告因本次事故受伤情况，医疗费花费情况；五、1.税务登记证一份；2.照片一张；3.原告与丈夫张继发的结婚证，证明原告与丈夫张继发经营有一家酒店，从事餐饮业经营；六、交通费发票一组，证明原告因本次事故的交通费支出。被告富德财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据无异议。医疗费285元无发票支持，伙食补助参照当地工作人员出差标准，营养费由于原告未委托鉴定机构做伤残鉴定，此费用无医疗机构出具的医疗意见，故不予认可。误工费原告未向法庭提交其有固定收入证明，亦不能举证其最近三年的平均收入状况，且未当庭提交劳动合同，工资证明，税务完税凭证等证明予以印证该损失实际发生，故不予支持。护理费医疗机构未在诊断证明书、必要医嘱等文件中开具相关证明，也未给出明确护理期限，保险公司不予认可。交通费原告提交发票无法证实其与交通事故之间存在因果关系，且发票存在连号现象，请原告提交其他证据佐证。
被告富德财产保险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，被告均无异议，且以上证据客观真实，与本案案件事实具有关联性，认定具有证据的证明力；2、原告提交的第五组证据虽然客观真实，但税务登记证发证日期是2011年，也无营业执照等予以印证，故本组证据不能形成完整的证据链条，认定不具有证据的证明力；3、交通费由本院酌定。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月3日15时许，赵国强驾驶豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车顺黄河大堤由西向东行驶，当行驶到黄河大堤146KM处时，与顺黄河大堤由东向西行驶的张继发驾驶的豫Ｇ×××××北斗星牌小型轿车相撞，造成两车损坏及赵国强、张继发、朱玉巧受伤的交通事故。事故发生后原阳县××××大队于2016年4月18日作出原公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书，认定赵国强饮酒后驾驶机动车未靠道路右侧行驶，应负事故的全部责任；张继发、朱玉巧无事故责任。事故发生后，原告朱玉巧随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤，支付医疗费13368.50元，于2016年4月25日出院。赵国强有C1机动车驾驶证，赵国庄是事故车辆豫Ｇ×××××吉利牌小型轿车的车主，该车在被告富德财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。张继发、朱玉巧系夫妻关系，事故发生后赵国强已经赔偿张继发10000元。经本院主持调解，赵国强与朱玉巧、张继发达成赔偿协议，赵国强已经履行赔偿义务，朱玉巧、张继发申请撤回对赵国强、赵国庄的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赵国强与张继发驾驶车辆发生交通事故，按照其过错程度，赵国强负事故的全部责任，应赔偿原告朱玉巧的各项合理损失。原告朱玉巧的损失包括：医疗费13368.50元，伙食补助费15元×22天=330元，误工费为：28976元／年（2015年农林牧副渔年平均工资）÷365天×22天=1746.49元，护理费为：30864元／年（2015年居民服务业年平均工资）÷365天×22天=1848元，交通费根据住院时间与住院地点酌定为300元，原告的损失共计17592.99元，因赵国强驾驶的车辆投保了交强险，故富德财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费等损失3894.49元，即被告富德财产保险公司共应赔偿原告朱玉巧损失13894.49元。原告的下余损失3698.5元，应由赵国强赔偿。因原告与赵国强、赵国庄在本院主持下达成赔偿协议，赵国强已经履行赔偿义务，原告申请撤回对赵国强、赵国庄的起诉，系原告对其民事诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告富德财产保险公司辩称事故发生时驾驶人赵国强处于饮酒状态，不排除其醉酒可能性，保险公司只在医疗费用赔偿限额内承担相关费用，其他损失和费用不负责赔偿，但依据法律规定，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，在赔偿范围内可以主张追偿权，本案中驾驶人赵国强在原阳县××××大队出具的事故认定书中写明是“饮酒后驾驶机动车”，并非是醉酒状态，故富德财产保险公司的辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，本院不予支持。原告对损失的计算方法错误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱玉巧医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失13894.49元；
二、驳回原告朱玉巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告朱玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 岚
第1页共7页