wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8538号
原告：吴锦阳，男，1982年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈红平，男，1968年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告吴锦阳与被告陈红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年2月3日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月3日，被告陈红平向原告吴锦阳立据借款3万元，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告分文未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红平于本判决生效后10日内向原告吴锦阳归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按年利率6%自2017年6月22日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告吴锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈红平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 华倩颖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3271号
原告：重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组，住所地重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组。
负责人：王增孝，男，系该村民小组组长。
被告：重庆市环态园林绿化有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号水电大厦A栋二楼，注册号500383000003308。
法定代表人：罗明基，经理。
原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组与被告重庆市环态园林绿化有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组自愿申请撤回对被告重庆市环态园林绿化有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组负担。
审 判 长 刘忠文
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 肖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4404号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，支行行长。
被告：刘清余，男，1950年12月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋春德，男，1959年6月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋春仁，男，1949年4月21日出生，汉族，住沂南县。
第三人：沂南县湖头镇张家哨西村一组。
负责人：张瑞山，村委委员。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘清余、宋春德、宋春仁，第三人沂南县湖头镇张家哨西村一组金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终241号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆景方，女，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人。2016年8月4日因涉嫌放火罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄藁城区人民检察院指控原审被告人陆景方一案，于2016年12月14日作出（2016）冀0109刑初408号刑事判决，被告人陆景方不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年8月3日10时许，被告人陆景方因与唐某2有感情纠纷，遂到藁城区四明花园小区西区唐某1（系唐某2之子）家中找唐某2，在敲门后发现家中无人，后陆景方用唐某2遗落在其处的钥匙打开房门，用随身携带的打火机点燃卧室的被褥和沙发上的被褥，将房门反锁后离开现场。藁城区公安消防大队在接警后，赶到现场将火灾扑灭。此次火灾造成唐某1家屋内物品被烧毁，墙体受损。
2016年8月4日，被告人陆景方到藁城区公安局城区刑警一中队投案自首。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陆景方供述。2、被害人唐某1陈述。3、证人许某、李某、路某、陆某、唐某2、郑某、孙某1证言。4、现场勘验检查工作记录。5、藁城区公安消防大队移送案件通知书。6、火灾现场照片。7、火灾现场勘验笔录。8、接受证据材料清单、短信照片。藁城区公安局刑侦一中队工作说明，证实被害人无法提供被烧毁物品详细情况，无法进行价格鉴定。9、被告人陆景方到案经过，证实被告人陆景方主动投案。10、被告人陆景方户籍证明。11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
原审法院认为，被告人陆景方故意在居民楼内放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陆景方犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陆景方主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆景方当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆景方犯放火罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陆景方上诉称一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人陆景方犯放火罪的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的各项证据证实，足以认定。
二审期间，上诉人陆景方以服从一审判决为由，于2016年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认为，上诉人陆景方故意在居民楼内放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人陆景方申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆景方撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年二月二十三日
书记员 李胜博
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1005号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，2014年10月26日，原告王某以双方当事人已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某交纳。
（本页无正文）
审判员 李志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡 婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执226号
申请执行人李彦兵。
被执行人杨智中。
被执行人陶于琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字1534号民事调解书，在执行申请执行人李彦兵与被执行人杨智中、陶于琴民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨智中、陶于琴暂无财产可供执行，被执行人陶于琴的工资申请执行人李彦兵不同意扣留；申请执行人李彦兵同意终结本次执行程序；本案申请执行标的39000元及利息，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初字1534号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人李彦兵发现被执行人杨智中、陶于琴有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 彬
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更330号
罪犯白希民，男，1960年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人白希民犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年6月25日裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1130号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1027号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯白希民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白希民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。上述事实，有罪犯白希民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白希民确有悔改表现，符合减刑条件，但因其犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白希民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月14日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更892号
罪犯侯烈进，男，1991年5月23日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月22日作出（2009）龙刑初字第308号刑事判决，以被告人侯烈进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2009年9月2日起至2023年9月1日止）。2013年1月24日经通化市中级人民法院(2013)通中刑执字第10号裁定减刑一年六个月。2015年10月10日经通化市中级人民法院(2013)通中刑执字第653号裁定减刑一年八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯烈进在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯侯烈进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯烈进减去有期徒刑九个月（刑期：自2009年9月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月七日
书记员 李 妍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6219号
原告：南京真永远商贸有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云锦路**号*幢***室。
法定代表人：钱胜，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李兴民，天津宸寰律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河中大街***号。
法定代表人：王耀，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第91079号关于第10541248号“梦蓝贵宾”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2016年10月28日。
本院受理时间：2016年12月6日。
开庭审理时间：2017年12月11日。
被告以原告获准注册的第10541248号“梦蓝贵宾”商标（简称诉争商标）与第4253363号“梦之蓝”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之类似商品上的近似商标为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、第三人提出的无效宣告申请违反“一事不再理”原则，理应驳回其申请；二、诉争商标与引证商标既不近似也不混淆，在音、形、义及整体结构方面均有较大区别，未构成近似商标；三、诉争商标“梦蓝贵宾”已享有外观设计专利权，区别明显，“梦蓝贵宾”既是原告产品商标，也是原告入股的梦蓝贵宾酒业股份有限公司企业商号，没有违法商标法及反不正当竞争法规定；四、“梦之蓝”商标不是第三人的特定简称，无权排斥他人注册，原告对诉争商标的使用和申请是正当的，没有违背诚实信用原则。综上，请求撤销被诉裁定，并判令由被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：10541248。
3.申请日期：2012年02月28日。
4.核准注册日期：经异议程序于2015年8月14日刊登商标注册公告。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：葡萄酒等商品。
二、引证商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：4253363。
3.申请日期：2004年9月6日。
4.注册日期：2007年2月14日。
5.专用期限至：2027年2月13日。
6.标识：
7.核定使用�品（第33类、类似群3301）：葡萄酒等商品。
三、其他事实
第三人在评审阶段向被告提交了“梦之蓝”牌酒商品在诉争商标申请日之前在全国各地的销售发票、广告宣传以及“梦之蓝”商标所获荣誉等证据，如国家工商行政管理总局商标局曾于2011年认定“梦之蓝”商标为33类白酒商品上的驰名商标。此外，第三人在诉讼阶段还向本院提交了他案判决和裁定，证明引证商标的知名度以及原告的恶意。
在本院庭审过程中，原告表示对第三人评审阶段和诉讼中提及的证据的真实性予以认可，对其关联性和证明目的不予认可。此外，原告明确表示放弃其在起诉状中关于第三人提出的无效宣告申请违反“一事不再理”原则的主张，并对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成商标法第三十条规定之类似商品上的近似商标的情形。
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标与引证商标均为纯中文商标，诉争商标“梦蓝贵宾”中，“贵宾”使用在33类米酒等商品上与商品的功能有关，显著性较弱，且根据一般的中文认读习惯，“梦蓝”在前，“贵宾”在后，对于普通消费者而言，“梦蓝”是其主要认读部分，该部分与引证商标“梦之蓝”仅一字之差，二者在音、形、以等方面较为近似，且诉争商标整体并未形成明显区别于引证商标的特殊含义，故二者已构成近似商标。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。此外，第三人提交的在案证据可以证明引证商标在诉争商标申请日前经大量宣传、使用，在33类酒商品上具有一定知名度，考虑到原告和第三人同处于江苏省内等因素，诉争商标与引证商标同时使用在上述相同或类似商品上，容易使消费者误认为二者由同一主体提供，或者与提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标的情形。被告的相关认定正确，本院予以确认。
此外，原告的其他主张缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，被告作出被诉裁定的证据确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南京真永远商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南京真永远商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 张 博
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02643号
原告：郭英明，男，1955年10月9日出生，汉族，农民。
被告：李凤君，男，1960年12月9日出生，汉族，农民。
原告郭英明与被告李凤君民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉，本院受理后，依法由审判员赵国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭英明、被告李凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英明诉称：1997年9月17日，被告李凤君向原告借款700元，并由被告出具欠条一张。数年来，经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告起诉，请求判令被告立即偿还欠款本息人民币3100元整，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告身份证复印件，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格；
第二组证据：欠条一张，表明被告借原告人民币700元的事实。
被告郭英明辩称：原告郭英明起诉没有事实依据，原告郭英明给被告李凤君700元是事实，但这是被告应得的工资款。被告承揽原告家房屋，原告预借给被告700元，原告及其工人给被告干了房屋建设工程的一部分，双方因建房产生纠纷，并因此解除了承揽合同并进行了结算，原告预借被告的钱抵作被告及工人工钱，双方互不欠账。原告从来没有找被告要过欠款。被告李凤君为支持其辩解主张，向本院申请证人于某出庭作证，以表明原、被告纠纷情况及债务结算情况。
经庭审质证：被告对原告举证的第一组证据材料没有异议，本院经审查对该组证据材料的证明效力予以认定。被告对原告举证的第二组证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查对该组证据材料的证据效力予以认定，其证明目的结合案情确定。原告对被告举证的证人证言部分有异议，本院经审查认为，该证言关于债务产生过程真实可信，关于被告欠原告700元钱已抵销，因证人与被告有亲戚关系、该证言有利于被告且不符合逻辑，对该部分证言证明效力不予认定。
经审理查明：1997年，被告承揽原告家房屋，原告预借给被告一部分钱作为生活费用，建房工程中，原、被告因建房产生纠纷，1997年9月17日，双方解除了承揽合同并进行了结算，原告郭英明预借被告李凤君生活费扣除李凤君及其工人应得工钱，被告李凤君尚欠原告人民币700元，由被告出具欠条一张。原告起诉，请求判令被告立即偿还欠款本息人民币3100元整，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凤君欠原告郭英明人民币700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李凤君应按约定向原告郭英明全面履行还款义务，支付欠款700元。因原告郭英明未举证证明其与被告约定还款期限及诉前向原告催要借款的事实，故本院对原告请求被告支付借款利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤君于本判决生效之日起十日内支付原告郭英明欠款700元；
二、驳回原告郭英明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘俊俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1572号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姚同兴，男，1938年5月8日生，汉族，住运城市临猗县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：国网山西省电力公司临猗县供电公司，住所地：临猗县郇阳西街三号。
法定代表人：任奇，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：临猗县三管镇人民政府，住所地：临猗县三管镇。
法定代表人：张新闻，该镇镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国网山西省电力公司临猗县供电公司三管供电所，住所地：临猗县三管镇。
负责人：董宏岩，该所所长。
再审申请人姚同兴因与被申请人国网山西省电力公司临猗县供电公司（以下简称临猗供电公司）、临猗县三管镇人民政府（以下简称三管镇政府）、国网山西省电力公司临猗县供电公司三管供电所（以下简称三管供电所）触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚同兴申请再审称：（一）原审判决适用法律确有错误。1、原审判决只赔偿申请人护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费违背法律规定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条的规定，原审判决只赔偿申请人三项费用适用法律确有错误。2、原审判决护理费、残疾赔偿金按十年计算赔偿，残疾辅助器具费按两次计算违背法律规定，依据《解释》第二十一条关于护理费用的规定、第二十五条关于残疾赔偿金的规定、第二十六条关于残疾辅助器具费用的规定、以及第三十二条规定受害人还有权继续获得护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费赔偿的规定，事故发生时申请人不足50周岁，并且提供了事故发生前在城市工作生活、司法鉴定残疾辅助器具需五年更换等证据。依据法律规定原审判决只赔偿申请人护理费、残疾赔偿金十年、残疾辅助器具费两次违背法律规定于法无据。原审判决适用法律确有错误。3、原判决赔偿标准同样违背法律规定，依据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，申请人在举证期限内向法院提交了运城市中心医院护工费用证据，而原审多次判决一直按照每天60元X60％的标准计算没有法律依据，申请人向原审法院提交了事故发生前在城市工作生活的相关证据，原审不依法判决适用法律确有错误。4、面对如此严重的伤害原审判决精神抚慰金赔偿100000不足以弥补申请人及家人所遭受到的伤害。原判决没有正确适用法律。（二）原判决审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。临猗县人民法院对申请人诉三管农电管理站一案，于1989年4月18日仅下达了（1989）北法裁字90号先行给付裁定后，长达二十三年以各种理由拒绝实体审理，严重违反《民事诉讼法》第一百四十九条的规定。直到2012年在各级有关部门的督办下才开始对本案进入实体审理。（三）原审判决程序违法，事实认定不清。1、原审立案后没有依法按照《民事诉讼法》第一百四十九条的规定审理案件，也没有办理延长审理案件的司法文书，违法搁置本案长达23年。2、为了逃避责任原审在2012年审理申诉人诉三管农电站一案时，强行变更（1989）北法裁字第90号的案号，以新的案号（2012）临民北初字第873号予以审理。变相搁置（1989）北法裁字第90号一案至今，明显程序违法。3、2015年原审在第四次重新审理本案时以事故发生时三管农电站隶属三管乡政府为由，强行追加三管镇政府为被告，严重违反法定程序，其一，1989年立案时原审审查认定三管农电管理站具有独立法人资格，并不隶属任何人。其二，如果事故发生时三管农电管理站隶属三管乡政府，那么侵权责任人从事故发生起就应该定格为三管乡人民政府，本案就应当与三管农电管理站及国网山西省电力公司临猗县供电公司没有任何关系了。重新确定侵权责任人，依照法定程序，理应先撤销原先错误认定的侵权责任人。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：侵权行为发生时，三管供电所隶属于三管镇政府，现三管供电所隶属于临猗供电公司，故原审法院判决三管镇政府、临猗供电公司共同承担侵权并无不当，且该判项更充分的维护了被侵权人的权利，本院予以确认。关于本案上诉人姚同兴的赔偿项目、计算时间等问题，一审法院认定护理费以10年计算，护理费每天为60元×60％，以及残疾赔偿金认定为57222元，精神损害抚慰金100000元，残疾辅助器具费48000元。既符合本案实际，也不违反法律规定。上诉人姚同兴主张赔偿总计6872445。6元。其中残疾赔偿金为1571370元，一审法院根据农村居民人均纯收入每年7154元和三级伤残计算十年，为57232元正确。上诉人姚同兴主张精神抚慰金1000000元，审法院根据伤残情况综合全案酌定为100000元亦无不当。关于上诉人临猗电公司认为本案违反”一事不再理”原则的主张。经查，本案与临猗县人民法院（1990）民裁字第33号民事裁定书当事人不同，并不违反”一事不再理”原则。关于上诉人临猗供电公司所提本案超过诉讼时效的主张。经查，上诉人姚同兴在1989年受伤后，以不同方向不同机关-
直反映情况主张权利，存在时效中断的情形。一审法院对本案予以受理并做出赔偿判决并不违法。关于上诉人临掎供电公司主张姚同兴损失应按五年计算的问题，根据本案姚同兴受伤害事实和受伤害时年龄及提起诉讼时年龄的具体情况一审法院按十年计算并不违反法律规定。关于上诉人临猗县三管镇人民政府主张其不应承担本案赔偿责任的问题，经查，姚同兴受伤时，是参加三管供电所组织的春季高压线路检修中所致，一审法院认定侵权行为发生时三管供电所隶属于三管钥政府，并判令三管镇政府承担连带责任符合法律规定。各上诉人的其他上诉请求和理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法均不采纳。
本院不予支持。原判决在再审申请人承诺的”保本保息”范围内判令再审申请人承担民事责任，认定事实清楚，判处数额适当，本院予以确认。
综上，交通银行股份有限公司太原旱西关支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚同兴的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 樊文霞
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺芳丽
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第216号
申请执行人孔祥来，住所地安图县明月镇。
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地延吉市太平街2777号。
法定代表人韩自甫，经理。
申请执行人孔祥来与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）延中民一终字第462号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔祥来于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为62036.01元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第462号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孔祥来再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 祝顺伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第216号
申请执行人孔祥来，住所地安图县。
被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地延吉市。
申请执行人孔祥来与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）延中民一终字第462号民事判决书，已发生法律效力。权利人孔祥来于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为62036.01元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第462号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人孔祥来再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 祝顺伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第216号
申请执行人：王清明，男，生于1972年11月24日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
申请执行人：王清涛，男，生于1976年10月6日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
申请执行人：宋红荣，男，生于1963年6月13日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
申请执行人：李定义，男，生于1963年1月13日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：刘强，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院申请执行人王清明、王清涛、宋红荣、李定义申请执行被执行人刘强不当得利纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第273号、274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘强所使用的川BW22**并登记在王春梅名下的起亚牌小轿车一辆予以查封，该车查封后，由安县人民法院指定保管，但不得使用、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年四月二十一日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第216号
申请执行人：冯志民，工人。
被执行人：韩旭，农民。
本院在执行冯志民诉韩旭交通肇事纠纷即（2008）安刑初字第379号刑事附带民事调解书一案中，被执行人韩旭已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2008）安刑初字第379号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年三月十日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初4号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日被昭平县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月5日13时许，被告人李某在昭平县昭平镇某酒店301房间，容留梁某、严某、陈某、莫某等人在房间内吸食毒品K粉。经检测，李某、梁某、严某、陈某、莫某的尿液氯胺酮呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，提出其有立功表现，可以从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2015年8月5日13时许，被告人李某在昭平县昭平镇某酒店开了301房间，入住房间后，被告人李某提供毒品氯胺酮（K粉），供梁某、严某、陈某、莫某（17岁）等人在301号房间内吸食，其自己也参与吸食。经检测，李某、梁某、严某、陈某、莫某的尿液氯胺酮呈阳性。
另查明，被告人李某向公安人员提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、严某、陈某、莫某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，尿液检测样本提取笔录，行政处罚决定书，旅客住宿信息登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证、昭平县公安局起诉意见书、起诉书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某向公安人员提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某提出其有立功表现，可以从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 婧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟钦廉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06542号
原告熊建芳。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告熊建芳诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告熊建芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告熊建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款110000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足110000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 婧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初615号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省太康县。2014年8月9日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）678号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月1日22时8分，被告人刘某饮酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××），在本市通州区某路口东侧由北向东逆向行驶时，撞上道路边缘发生交通事故，后在现场被处警民警查获；经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为286.2mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人刘某负事故全部责任。同时认为被告人刘某具有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年七月十七日
书记员 段夕馨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初368号
原告罗鼎明（曾用名罗鼎铭），男，1964年4月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告马海锋，男，1982年11月7日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗鼎明诉被告马海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鼎明到庭参加诉讼、被告马海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鼎明诉称，被告马海锋因做生意需资金周转，于2013年农历1月23日向原告借款人民币15000元，并出具借条给原告收执。2013年农历3月10日被告马海锋又再次向原告借款人民币10000元用于周转，并又出具借条给原告收执。两笔借款均口头约定按月利率2%计算利息。被告借款后经原告多次要求被告偿还本与息，被告均分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，庭审前变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币25000元，并支付从2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、由被告承担诉讼费。
被告马海锋未作答辩。
经审理查明，被告马海锋因做生意需资金周转，于2013年农历1月23日向原告罗鼎明借款人民币15000元，双方在借条上未约定还款期限，并由被告马海锋出具“兹借到罗鼎明人民币壹万伍仟元整（15000元）”的借条给原告罗鼎明收执。后被告马海锋又需资金周转，于2013年农历3月10日向原告罗鼎明借款人民币10000元，双方在借条上未约定还款期限，并由被告马海锋再次出具“兹借到罗鼎明人民币壹万元整（10000元）”的借条给原告罗鼎明收执。因原告罗鼎明认为双方有口头约定按月利率2%计算利息，因此其在被告马海锋出具的二张借条上注明“约定月息2分计算”。被告马海锋借款后，经原告罗鼎明催讨，被告马海锋至今分文未归还原告罗鼎明借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条二张、被告的身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告马海锋欠原告罗鼎明二笔借款本金合计人民币25000元，有被告马海锋出具给原告罗鼎明收执的借条和原告罗鼎明在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告罗鼎明催讨，被告马海锋未按约归还原告罗鼎明借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告罗鼎明变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马海锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海锋应于判决生效之日起十日内归还原告罗鼎明借款本金人民币25000元，并支付自2016年4月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告马海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年六月三日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执684号
申请执行人许俊发，男，1978年11月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李永任，男，1979年11月23日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许俊发与被执行人李永任民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4563号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李永任履行偿还借款人民币2000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1777号
上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚占伟，住吉林市船营区。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人姚占伟买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0202民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人姚占伟以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人姚占伟自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人姚占伟申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初592号民事判决；
二、准许被上诉人姚占伟撤回起诉。
一审案件受理费1070元，由被上诉人姚占伟负担535元，余款535元退回被上诉人姚占伟；二审案件受理费1946元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担973元，余款973元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1777号上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市。法定代表人：刘景秀，该公司董事长。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚占伟，住吉林市船营区。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人姚占伟买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0202民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人姚占伟以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人姚占伟自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人姚占伟申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初592号民事判决；二、准许被上诉人姚占伟撤回起诉。一审案件受理费1070元，由被上诉人姚占伟负担535元，余款535元退回被上诉人姚占伟；二审案件受理费1946元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担973元，余款973元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月二十五日代理书记员  卫 如
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1170号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段192号。
负责人:胡彦旭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛兵强，男，汉族，1985年11月2日生，现住石家庄市藁城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初3002号民事裁定，向本院提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司上诉称，本案应由石家庄仲裁委员会管辖和仲裁本案，石家庄市藁城区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案是保险合同纠纷，双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》等协议中，在不同栏目均分别载明：“争议解决方式诉讼”和“履行本合同发生纠纷，提交石家庄仲裁委员会仲裁”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，双方的仲裁协议应当无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管�。”之规定，被告住所地的石家庄市藁城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5914号
张建伟、张新霞：
你们与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李鑫支付借款本金50000元、利息3400.69元，共计53400.69元。
二、向李鑫支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1050元，申请执行费717元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5914号申请执行人李鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。被执行人张建伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。被执行人张新霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住址河南省中牟县。李鑫申请执行张建伟、张新霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张建伟、张新霞向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李鑫的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建伟、张新霞尚未实现的债权（借款本金50000元、利息3400.69元、受理费1050元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)豫0191民初1015号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10843号
原告：王德军，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：刘纪望，男，1992年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶启顺，男，1992年11月3日出生，汉族，住苍南县。
原告王德军与被告刘纪望、叶启顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘纪望偿还原告借款12000元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告叶启顺对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告刘纪望向原告王德军借款12000元，并向原告出具借条一份，被告叶启顺在借条的担保人一栏签字捺印，各方约定：1.如借款人未还本付息引起诉讼，由苍南县人民法院管辖；2.担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期间自借款期限届满起两年。原告交付借款后，被告刘纪望在确认书一栏签字捺印，确认收到借款12000元。后经原告催讨，被告刘纪望至今未还，被告叶启顺也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘纪望于本判决生效后十日内偿还王德军借款本金12000元并赔偿利息损失（以借款12000元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、叶启顺对上述款项承担连带保证责任。叶启顺在承担保证责任后，有权向刘纪望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由刘纪望、叶启顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1360号
原告梁洪才，男，1973年4月20日出生，汉族，住成安县。
被告陈金瑞，男，1956年12月7日出生，汉族，住成安县。
原告梁洪才与被告陈金瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁洪才、被告陈金瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。在2016年2月1日，被告借我现金51200元。约定利率为1分／月。有被告亲笔所打借条为证。后该笔借款经原告多次向被告主张，被告均不予偿还借款本金及利息。诉讼请求：判决被告支付借款本金51200元及利息。
被告答辩，我打的条，钱我孩子用了，钱没经过我手我不负责还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：2016年2月1日被告所写借条二份。
被告质证：无异议
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年，被告儿子陈昆鹏因办幼儿园借原告45000元，后陈昆鹏无力偿还，被告同意替儿子陈昆鹏偿还该笔借款及利息。2016年2月1日，被告给原告出具了二张借据：1、借原告本金45000元，并约定利率为1分／月；2、借款6200元，实际为欠原告45000元2016年2月1日之前的利息款6200元。原、被告未约定还款的期限，被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，（一）、被告同意替儿子陈昆鹏偿还借款本金及利息，并给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。（二）、关于利息。1、对于借款本金45000元，双方约定利率为1分／月，符合法律规定，本院予以支持。2、对于利息款6200元的利息部分，因双方没有约定利率，对此本院不予支持。（三）、被告辩称，我打的条钱我孩子用了，钱没经过我手我不负责还。因被告给原告出具了借据，视为其儿子与原告的债务关系已发生转移，被告应承担上述债务，对被告的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈金瑞在判决书生效之日起三日内偿还原告梁洪才本金45000元及利息（按利率1分／月，从2016年2月1日起计算至判决书确定的履行届满之日止）；
被告陈金瑞在判决书生效之日起三日内偿还原告梁洪才利息6200元；
驳回原告梁洪才的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元由被告陈金瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 刚
审 判 员 王 海 东
人民陪审员 马青海二〇一六年七月三十日
书 记 员 郝 建 成
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20739号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张雷，男，1974年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉�被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月6日，被告人张雷来到天津港内中海油（中国）有限公司办公大楼xx层欲向该办公区人员兜售化妆品，当该张发现xxxx房间无人后，遂起歹意，将该办公室内一女士手提包窃走，后将包内现金人民币5600元和钱包取出后，将女士手提包扔到该楼的楼梯间内，随后该张乘出租车逃逸。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张雷对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年3月6日，被告人张雷到天津港中海油（中国）有限公司办公大楼xx层欲兜售化妆品时，发现xxxx房间无人，遂趁该办公室无人之机，将被害人王某放在屋内的1个女士手提包盗走，张雷将包内现金人民币5600元和钱包取出后，将手提包扔在该办公大楼的楼梯间内，后乘坐出租车逃逸。2016年6月23日，张雷被公安机关抓获归案。
另查明，2016年12月26日，被告人张雷亲友退赔被害人王某人民币12000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，被告人张雷供述，身份证复印件，全国违法犯罪人员信息资源库材料，情况说明，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、调取证据清单及照片、谅解书及收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 越
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4718号
原告：杨建宝，男，汉族，1954年12月13日出生。
委托诉讼代理人：马兰花，女，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵。
原告杨建宝与被告西安海粤股份有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨建宝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建宝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告杨建宝撤回起诉。
案件受理费403元，全额退回原告杨建宝。
审判员 岳宪印
二〇一七年六月二日
书记员 赵 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1559号
原告：陈素平。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：乔荣生。
被告：江苏亚太特种铸钢厂有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。
法定代表人：沈炳辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路557号。
主要负责人：魏巍，该公司总经理。
本院在审理原告陈素平诉被告乔荣生、江苏亚太特种铸钢厂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈素平负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈倩雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6677号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告温永亮。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告温永亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第148-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执299号
申请执行人昆山市创华精密五金制品有限公司，住所地张浦镇新富路338号5号房，组织机构代码：56427947-3。
法定代表人王家雄，系该公司董事长。
被执行人青岛立池精密工业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳路东侧、河东路北侧，组织机构代码：77026724-6。
法定代表人池玉树，系该公司董事长。
申请执行人昆山市创华精密五金制品有限公司与被执行人青岛立池精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2016年1月29日自愿达成和解协议，被执行人共支付申请执行人欠款16210元，于2016年1月29日前支付5000元（已付），余款11210元于2016年5月1日前全部付清。如逾期支付按原民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡维刚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1408号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，住所地高州市荷塘镇开发区。
主要负责人:古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被告：张文新，男，1973年11月17日出生，汉族，住高州市。
被告：赖坚凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告张文新、赖坚凤金融借款合同纠纷一案中，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2018年6月26日以两被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，两被告已还清贷款本息，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社请求撤回对被告张文新、赖坚凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审判员 杨 明
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟一平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初850号
原告：高淑艳，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王贵斌，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告高淑艳与被告王贵斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告高淑艳撤诉。
案件受理费470元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人薛敏、王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2192号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人沈某某及其辩护人薛敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月至2016年7月，被告人沈某某在担任上海市松江区医疗急救中心车管科科长期间，利用职务便利，将救护车送至上海聚申汽车修配有限公司(以下简称“聚申公司”)、上海吉威汽车修理有限公司(以下简称“吉威公司”)维修过程中，多次收受聚申公司苏某某所送的人民币共计8万元、吉威公司唐某某所送的人民币共计3.25万元。2016年9月21日，被告人沈某某主动向区纪委供述了受贿犯罪事实。上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人苏某某、唐某某的证言，记账凭证和机动车维修结算清单，发票和费用报销审批单、上海农商银行收款通知，组织机构代码证，上海市松江区医疗急救中心出具的沈文涛的任职文件，扣押财物清单，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数�较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某认罪态度较好并退出了违法所得，且预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案受贿款人民币十一万二千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一六年十二月二日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00237号
原告秦某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案，原告秦某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年一月十四日
书记员 邓 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21851号
原告牟牧，身份证地址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人蒲友可，广东深田律师事务所律师。
被告深圳航空有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼。
原告牟牧与被告深圳航空有限责任公司侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟牧撤回起诉。
案件受理费4，405元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖芳瑶（兼）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1085号
原告黄健，男，1963年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘枫萍，女，1963年9月5日出生，汉族，居民。
被告宋开盛，男，1955年9月11日出生，汉族，居民。
原告黄健与被告宋开盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人刘枫萍，被告宋开盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2012年8月18日，被告因急需资金，向原告借款人民币3万元。当时约定借款期限半年，并出具借条一张。因最近本人儿子装修房屋急需用钱，多次找被告还钱，但被告一再拖延，分文未还，原约定利息也只付三个月。后来，当原告继续向被告追讨时，被告连电话都不接。现请求判令被告返还借款人民币3万元及支付自2012年11月18日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋开盛辩称，借钱是事实，被告与原告是直接发生借贷关系，原先电话都有接，但是因为原告的妻子有骂过被告，因此被告有时没有接原告妻子的电话。要求给被告一定的时间。半年之内归还借款。
经审理查明，2012年8月18日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，内容为：借到黄健3万元，借款期限半年，每月利息900元。此后，被告支付给原告三个月利息（即2012年11月18日止），本金至今未还。
以上事实有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。原告要求被告支付自2012年11月18日至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的诉讼请求，因双方约定的月利率为3%，故应从2012年11月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宋开盛应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄健借款人民币3万元及利息（从2012年11月19日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）。
如果被告宋开盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告宋开盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年四月十六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1085号
原告：李云飞，男，1982年8月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：延边威远房地产开发有限公司，组织机构代码证为73256014—2。
法定代表人：蔡国君，系公司董事长。
原告李云飞诉被告延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李雪英依法适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告延边威远房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称：2014年2月12日，被告因公司发展所需向原告借款32万元后，至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金32万元及利息4万元，并承担诉讼费。
被告延边威远房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份在复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.暂借款合同（代收据），证明原、被告之间存在借贷关系。
3.中国工商银行查询账户明细，证明资金来源。
因被告经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的暂借款合同复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2014年2月12日，被告为了公司发展所需，向原告借款32万元，约定月利率为2%，借款期限从2014年2月12日至2015年2月12日止。截止2014年8月26日，被告支付5个月的利息3.2万元，至今拖欠借款本金32万元及从2014年7月13日开始的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定的月利息标准2%，并未超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院对其利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边威远房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还给原告李云飞借款本金32万元，并支付利息（自2014年7月13日起计算至清偿之日止，按月利率2%计付）。
被告延边威远房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告延边威远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年四月三日
书记员 李 玲
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00146号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲，务农。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年6月13日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局执行逮捕。2014年9月30日被无极县人民法院依法取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、聂晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年5月19日5时10分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××中型普通货车沿北马村东西公路由东向西行驶至北马村大街朱某家门口时与被害人张某乙所骑人力三轮车发生交通事故，造成张某乙死亡，两车不同程度损坏，经无极县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某甲的刑事责任，建议对张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某甲对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月19日5时10分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××中型普通货车沿北马村东西公路由东向西行驶至北马村大街朱某家门口时与被害人张某乙所骑人力三轮车发生交通事故，造成张某乙死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。案发当天，被告人张某甲主动到无极县公安交通警察大队说明情况，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2014年9月30日被告人张某甲与被害人的近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议并已履行，取得被害人的近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实发生事故的时间、地点及被害人情况。
2、被告人张某甲的供述：2014年5月19日5时10分左右，我驾驶冀A×××××中型货车沿北马村东西大道由东向西行驶至事故地点时，突然有一辆人力三轮车从路边的胡同里出来往东拐，没办法我只能往左边打方向，骑车的是个60多岁的妇女，我车的右后车轮将三轮车挂倒后又将人轧住。车停下后，我打110和120报警，被轧的人伤的不轻，120来后进行了抢救。
3、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果证实肇事车辆信息情况及驾驶人张某甲的基本情况。
4、扣押物品清单证实扣押张某甲冀A×××××蓝色中型货车一辆。
5、尸体检验鉴定书证实被害人张某乙系钝性外力作用所致；符合颅脑损伤、胸部脏器损伤致脑功能障碍及呼吸循环功能障碍死亡。
6、道路交通事故认定书证实被告人张某甲负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。
7、酒精检验报告证实张某甲血液中未检出乙醇成分。
8、死亡医学证明书证实被害人张某乙已于2014年5月19日死亡。
9、尸体处理通知书证实被害人张某乙尸体已处理。
10、前科证明证实张某甲无违法犯罪记录。
11、到案经过证实2014年5月19日被告人张某甲主动到无极县公安交通警察大队说明情况。
12、和解协议、收款条证实被告人和被害人的近亲属自愿签订赔偿协议书并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，被告人负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发当天，被告人张某甲主动到无极县公安交通警察大队说明情况，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和人身危险性等因素，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00146号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年5月27日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月20日13时18分，被告人陈某某驾驶皖BW64**号普通二轮摩托车由无为县泉塘镇建国街道往泉塘街道方向行驶，当行驶至建泉路0KM处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人陈某某被查获时血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有查获经过，血样提取记录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人万某、丁某某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液中酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 曹树会
二〇一四年三月二十八日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢第32号
申请人：李翠华
被执行人：梁小龙
申请执行人：李翠华诉被执行人梁小龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初598号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初598号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：黄延昭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第236号
原告魏美华，男，汉族，农民，住彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告姚成武，男，汉族，个体经营户，住彭泽县。
委托代理人朱永健，男，住彭泽县。
原告魏美华诉被告姚成武租赁合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美华及委托代理人丁强，被告姚成武的委托代理人朱永健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在星子县新池镇下洋滩村承包沙矿，租赁原告的铲车，口头约定每月租金为14000元。原告铲车于2012年2月2日进入星子工地，第一次工作到4月19日；第二次从5月16日至6月26日；第三次从7月22日至2013年2月3日止，共计工作时间为340天，累计工程款为158666元，期间原告从被告处预借资金累计73090元，现尚欠工程款为85576元。原告多次催讨被告拖付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的租金，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张举证如下
一、证人证言。1、2014年2月19日王某某出具的证明；2、2014年2月18日张某某出具的证明；3、2014年2月18日周某某的证明；4、2014年2月13日孙某某证明。
二、原告记账本，证明施工时间及统计的借支款为77790元，记录可能不全。
三、被告的记录本中2011年12月24日付租金14000元，由司机刘进发领取，证明租金包月未扣除下雨的天数。
四、张某某的工作记录单，证明被告与与张某某的结算未扣除雨天的时间。
被告辩称，被告租赁原告铲车属实，对原告的工作时间无异议，但原、被告未进行结算，且双方约定的包月14000元是附条件的，应减去雨天及修车的天数。被告已付租金95090元（73090＋22000），现被告尚欠原告租金20000余元。
被告就其辩称举证如下：
一、被告记录本复印件4张及付款明细，证明原告及其司机借支共计117552元。
二、证人汤某某当庭证言，证明账本复印件是其复印的。
三、证人龚某某的证言，证明2013年4月到2013年6月其在被告工地做事，租金每月14000元，扣除了雨天及机器维修等时间。
四、矿上工作人员赵某某对2012年2月份至2013年3月份统计的下雨天数，共94.5天，减去雨天后租金为114566元。
本院就被告租赁铲车是否扣除下雨及维修天数向张国彬进行调查，张国彬称14000元包月是不扣除雨天及维修天数的，只要铲车在施工场地，就计算工作时间，车主只提供黄油及铲车司机工资，其它费用及工作时间都由被告负责。
经审理查明，2012年被告在九江市星子县新池镇承包沙矿，租赁原告铲车，口头约定租金每月14000元，原告的铲车司机工资由原告支付，铲车工作时间及其它费用由被告负担。原告铲车从2012年2月起至2013年2月共计在被告处工作340天，原告先后从被告处预支租金73090元。余款原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告给付所欠租金。
本院认为，原、被告间的铲车租赁合同合法有效，原告按合同约定将铲车交与被告使用，被告应给付原告租金。被告辩称包月应扣除下雨天及铲车维修的天数，与事实及交易习惯不符本院依法不予采纳；被告辩称已支付铲车修理费（包斗）2000元及2012年5月份付现金20000元无证据证实本院不予采信。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告姚成武于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告魏美华租金85576元（340÷30×14000-73090）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元依法退回910元，余款910元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一四年四月三十日
书记员 江 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9014号
原告:浙江美森包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李仁华，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江美森包装有限公司与被告李仁华为买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告李仁华立即偿付原告货款人民币374000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美森包装有限公司委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告李仁华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
本院经审理认定，原、被告之间存有纸箱、纸片买卖关系。2016年4月29日，经结算，被告李仁华尚欠原告纸箱款374000元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告李仁华未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江美森包装有限公司货款人民币374000元，并赔偿自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，依法减半收取3455元，由被告李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1111号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江某。现因本案于2014年6月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日19时22分许，被告人江某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车（准驾不符）行驶至本市市区南华路都市家园路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达110mg／100ml。当日20时许，被告人江某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人江某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人江某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人姚某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人江某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邵 池
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5033号
原告：孟宪静，女，1982年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告孟宪静与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告孟宪静于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪静负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执141号
申请执行人黄月英362131194712270044
被执行人邱进362131194712280015
本院于2016年1月22日立案执行黄月英申请邱进一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人邱进应支付申请人黄月英案款10400.0元，承担执行费56.0元。本院已执行0.0元,尚有10400.0元未执行,现因被执行人邱进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
陈春文
2016-7-15
肖著俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1450号
原告：金云飞。
被告：陈福平。
原告金云飞与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云飞到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金云飞起诉称：2010年5月20日，被告陈福平以缺资为由向原告借款3万元并由被告亲笔书写借条一份。2011年8月1日，被告又向原告借款10万元，同样由被告出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款13万元。
原告金云飞为支持其主张的事实，提供了借条二份，用以证明2010年5月20日，被告向原告借款3万元；2011年8月1日，被告向原告借款10万元的事实。
被告陈福平作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈福平。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金云飞与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金云飞借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张愉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 郑霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2664号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告杜松涛，男，1962月1月20日出生，汉族，农民，身份证号2101221962********，住址辽中县于家房镇青麻坎村*组。
被告杜英山，男，1957月10月5日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜松涛、杜英山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建、被告杜松涛到庭参加诉讼,杜英山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜松涛于2009年12月22日经被告杜英山担保。从原告处借款4.5万元,该借款于2011年7月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告杜松涛偿还贷款本金4.5万元及利息，要求被告杜英山负连带偿还责任。
被告杜松涛辩称，原告所述借款金额及利息未付属实，杜英山为我借款担保亦属实，因做买卖赔礼现在给不上。
被告杜英山未做书面答辩。
经审理查明，被告杜松涛需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月22日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率9‰，借期至2011年7月20日，被告杜英山系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告杜松涛偿还贷款本金4.5万元及利息，并要求被告杜英山负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杜英山经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告杜松涛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杜英山系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜松涛偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息从2009年12月22日起按贷款利率9‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告杜英山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1158元，由被告杜松涛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年八月二十四日
书记员 井月