wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初3号
原告：周建清，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道*号。
法定代表人：刘大坤，该局主持工作副局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
第三人：乐山邦德物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪街*号。
法定代表人：夏玉平，该公司董事长。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所。
原告周建清诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山邦德物流有限公司（简称邦德公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告周建清的委托代理人宋永超，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及该局的委托代理人张亢，第三人邦德公司的委托代理人代长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月28日，被告对原告作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第012号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）认定，原告申请的工伤待遇属于因第三人造成工伤的情形，因原告已经通过民事诉讼从第三人处获得足额的民事赔偿，故根据川府发〔2003〕42号文件第十条和川人社函〔2014〕1215号文件关于“补差”的规定，对原告申请工伤保险待遇不再支付。
原告周建清诉称：原告系第三人单位职工，且第三人为原告参加了工伤保险。2015年6月19日，原告因交通事故受伤后被人社部门认定为工伤，伤残等级后被鉴定为9级。原告向被告申请工伤保险待遇后，被告于2016年11月28日作出《不予支付通知书》。原告认为，根据司法解释规定，被告应当支付原告的工伤保险待遇。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定并支付工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。
被告沙湾医保局辩称：被告根据川府发〔2003〕42号文件第十条和川人社函〔2014〕1215号文件对原告作出的《不予支付通知书》符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人邦德公司述称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴纳了从2011年1月至2016年12月期间的工伤保险费。2015年6月19日，原告因2015年5月4日在工作时发生的交通事故受到的伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月13日，原告的伤情被鉴定为9级伤残等级。2016年5月10日，成都市双流区人民法院就交通事故作出的（2016）川0116民初2644号民事调解书载明，锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司支付周建清交通事故赔偿款100355元。2016年11月28日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年11月28日，被告作出并于同年12月13日向原告送达《不予支付通知书》。2017年2月15日，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出乐沙劳仲调字〔2017〕第24号《仲裁调解书》，调解原告与第三人达成包括双方于2016年12月10日起解除劳动合同关系等在内的事项。
另查明，被告系社会保险经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的《关于同意社保经办机构职能调整的批复》《申请书》《认定工伤决定书》《申报材料收据》、（2016）川0116民初2644号民事调解书、《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书》《证明》《送达回执》；原告提交的乐沙劳仲调字〔2017〕第24号《仲裁调解书》以及当事人法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤，虽经法院调解获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告同样应当享受工伤保险待遇（第三人已经支付的医疗费用除外）。
对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》和川人社函〔2014〕1215号文件的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故，对被告的该主张不予支持。据此，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。鉴于被告对于原告申请的工伤保险待遇事项尚有调查、裁量余地，故只能判决被告为原告核定工伤保险待遇，尚不能判决直接支付相应待遇。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第012号《不予支付通知书》；
二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内依法为原告周建清核定工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈一华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初3号原告：周建清，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道*号。法定代表人：刘大坤，该局主持工作副局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山邦德物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪街*号。法定代表人：夏玉平，该公司董事长。委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所。原告周建清诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山邦德物流有限公司（简称邦德公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。原告周建清的委托代理人宋永超，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及该局的委托代理人张亢，第三人邦德公司的委托代理人代长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月28日，被告对原告作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第012号《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）认定，原告申请的工伤待遇属于因第三人造成工伤的情形，因原告已经通过民事诉讼从第三人处获得足额的民事赔偿，故根据川府发〔2003〕42号文件第十条和川人社函〔2014〕1215号文件关于“补差”的规定，对原告申请工伤保险待遇不再支付。原告周建清诉称：原告系第三人单位职工，且第三人为原告参加了工伤保险。2015年6月19日，原告因交通事故受伤后被人社部门认定为工伤，伤残等级后被鉴定为9级。原告向被告申请工伤保险待遇后，被告于2016年11月28日作出《不予支付通知书》。原告认为，根据司法解释规定，被告应当支付原告的工伤保险待遇。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定并支付工伤保险待遇；3.案件受理费由被告负担。被告沙湾医保局辩称：被告根据川府发〔2003〕42号文件第十条和川人社函〔2014〕1215号文件对原告作出的《不予支付通知书》符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人邦德公司述称：请求法院依法判决。经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴纳了从2011年1月至2016年12月期间的工伤保险费。2015年6月19日，原告因2015年5月4日在工作时发生的交通事故受到的伤害被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月13日，原告的伤情被鉴定为9级伤残等级。2016年5月10日，成都市双流区人民法院就交通事故作出的（2016）川0116民初2644号民事调解书载明，锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司支付周建清交通事故赔偿款100355元。2016年11月28日，原告向被告申请工伤保险待遇。同年11月28日，被告作出并于同年12月13日向原告送达《不予支付通知书》。2017年2月15日，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出乐沙劳仲调字〔2017〕第24号《仲裁调解书》，调解原告与第三人达成包括双方于2016年12月10日起解除劳动合同关系等在内的事项。另查明，被告系社会保险经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的《关于同意社保经办机构职能调整的批复》《申请书》《认定工伤决定书》《申报材料收据》、（2016）川0116民初2644号民事调解书、《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书》《证明》《送达回执》；原告提交的乐沙劳仲调字〔2017〕第24号《仲裁调解书》以及当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤，虽经法院调解获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告同样应当享受工伤保险待遇（第三人已经支付的医疗费用除外）。对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》和川人社函〔2014〕1215号文件的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故，对被告的该主张不予支持。据此，被告作出的《不予支付通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。鉴于被告对于原告申请的工伤保险待遇事项尚有调查、裁量余地，故只能判决被告为原告核定工伤保险待遇，尚不能判决直接支付相应待遇。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第012号《不予支付通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内依法为原告周建清核定工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨人民陪审员  邹代华人民陪审员  陈一华二〇一七年四月十二日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1181号
申请执行人粟玉娇。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行粟玉娇申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2038号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第38-3号
申请执行人容天辉，男。
委托代理人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
被执行人陈增坚，男。
申请执行人容天辉与被执行人陈增坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第376号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人容天辉于2013年12月25日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第376号民事判决确定的义务，即被执行人陈增坚支付申请执行人容天辉货款180000元及违约金88560元、案件受理费5272元，合计人民币273832元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈增坚的住所地及财产所在地均在广西合浦县曲樟乡中城村委会赤竹山村，属合浦县人民法院管辖范围，本院于2014年5月23日委托合浦县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第376号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第376号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 黄耀辉
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘茂科
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第747号
罪犯冉阳，男，1991年12月5日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年4月23日作出（2014）翔刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人冉阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24601.4元。判决生效后，于二〇一四年五月十六日交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年五月至二0一五年二月累计获得达标分二点二分。
另查明，罪犯冉阳于2014年5月至2015年2月累计进账3597.41元，此次减刑未履行民事赔偿责任。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冉阳应履行的附带民事赔偿数额较大而未积极履行，建议法院对其减刑从严掌握。
本院认为，罪犯冉阳应履行的附带民事赔偿数额较大而未积极履行，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1807号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告易义东。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告易义东物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 捷
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第155号
原告许清壮，男，汉族，1974年9月29日出生。
被告张惠枝，女，汉族，1974年11月10日出生。
委托代理人ＸＸ阳。
原告许清壮诉被告张惠枝离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许清壮、被告张惠枝及其委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清壮诉称：原、被告于2001年1月3日在新乡市北站区民政局办理结婚登记手续。2001年11月3日，生育大女儿许某甲，2007年5月23日生育二女儿许某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的依靠她父母亲的思想，没有一点夫妻共同奋斗的思想，婚后更是因为意见分歧经常吵架。2008年，原告为了避免吵架，带孩子在耿庄村租房（婚后原、被告双方一直居住在大黄屯村被告娘家），自此以后，原、被告双方便过上了牛郎织女式的分居生活，没有正常的夫妻生活。原告希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾于2010年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再共同生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。被告至今生存能力较差，对孩子的教育等方面不如原告，女儿随原告生活较好，被告可以随时探视、监督孩子。抚养费由原告负担，被告每月支付抚养费100元。由于婚后原、被告双方一直居住在大黄屯村被告娘家，分居前，所有的共同财产都在大黄屯村，现在居住的房屋等物品是原告父母亲的，被告可以适当给原告一些财产。现诉至法院。请求：1、判决原、被告离婚。2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费100元；3、共同财产依法分割。
被告张惠枝辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，还能共同生活。原、被告双方是有感情基础的，原告第一次起诉至今双方关系明显改善，在此期间，原告多次到被告处吃饭陪孩子，原告要求在被告处留宿，被告因为原告起诉而生气，想晾凉原告，让其说一点好话就没有直接同意，原告至今没有理解被告的深意，原、被告之间属于产生了误会，并不是感情破裂，过节时原告还给被告购买了一部手机，此举加深了双方的感情。原告再次起诉离婚，出乎被告的意料，被告已经意识到现在的感情出现了危机，愿意以最大的诚意，最大程度的沟通来挽回婚姻。原告所述分居的内容不是事实，无事实根据和法律依据，违反了基本的诚实信用原则。从结婚至2008年，原、被告双方一直居住在大黄屯村被告娘家，无分居现象，2008年后，因双方彼此忙于处理各自父母亲一方的事情，为了方便开始分开居住，但仍时常共同居住，生活在一起，夫妻生活和谐。如果法院判决离婚，希望考虑一下几点：1、孩子的抚养问题。被告母亲年迈需人照料，经与兄妹商量，被告选择在家赡养老人以尽孝道，兄妹负责支付生活费。如老人去世，被告即可外出工作，被告并不比原告生存能力差，如离婚有能力抚养孩子。大女儿13岁了，其要求与被告共同生活，二女儿7岁，尚年幼，需母亲从生理及心理各方面进行教育，其对母亲的依赖性较大。二个女儿从小居住在被告父母亲家，已经形成生活习惯不易更改，被告父母亲可以从经济上给予帮助与照顾。原告需要上班，其母亲生活不能自理，父亲忙于诉讼打官司，其家人根本无时间也无能力照顾孩子。要求二个孩子随被告生活，原告支付工资总额的50%为孩子的抚养费。2、关于财产分割问题。被告同意依法分割，但应在照顾女方利益的前提下对夫妻共同财产进行合理分割。综上，原告的诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，远未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，恳请法庭能给双方一个挽回的机会，判决不准双方离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能。2、孩子和谁生活更利于其成长。3、有哪些夫妻共同财产可供分割。
围绕争议焦点，原、被告双方均为提交证据材料。
依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告经双方的同学介绍建立恋爱关系，于2001年1月5日在新乡市凤泉区（原北站区）民政局办理结婚登记手续。婚后于2001年11月3日生育大女儿许某甲，于2007年5月23日生育二女儿许某乙。婚后双方一致居住在位于新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村被告的娘家，双方及与家人关系很好。后因原告家宅基地等原因，原告与他人发生争执，原告到北京，出外打工一年。后因家庭琐事以及经济问题发生矛盾，自2011年初开始，原告常在王门村居住，双方矛盾升级加大，发生纠纷。原告于2013年6月27日诉至本院要求离婚，2013年8月20日，本院作出（2013）凤民初字第306号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告经双方的同学介绍建立恋爱关系，于2001年1月5日结婚登记。婚后生育两个女儿，双方一直居住在被告的娘家大黄屯村，双方之间以及与家人关系处理的较好。说明双方婚前感情，婚后感情较好，感情基础牢固。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定，双方目前的夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，珍惜已建立的家庭，是有望和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告许清壮与被告张惠枝离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许清壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一四年六月九日
书记员 沈 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第155号
原告侯某某，女，1987年10月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告杨某某，男，1985年10月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
审判员 李小燕
二〇一四年四月二日
书记员 刘 婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1711号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东。
委托代理人陈桂范。
被告张月秋。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张月秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王洁琦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第638号
原告魏淑玲。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告龚福龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍。
原告魏淑玲与被告龚福龙、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏淑玲的委托代理人王连明、被告龚海龙及被告承德中华联合保险公司的委托代理人关爱巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑玲诉称：2015年1月11日14时许，被告龚福龙驾驶冀×××号轻型货车，行驶至承德县下板城镇板城大街和顺合商场门前路段时，与我驾驶的电动自行车相撞，致使我受伤、电动车损坏。经承德县公安交警大队认定，被告龚福龙负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。我受伤后在承德县医院门诊治疗1天，后又住院治疗12天，花医疗费5，460.80元。造成我的电动自行车损失800.00元。被告龚福龙驾驶冀×××号轻型货车在被告承德中华联合保险公司投保了交强险。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告承德中华联合保险公司在保险金限额内赔偿各项损失人民币13，460.00元，其中医疗费5，460.00元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费1，300.00元、营养费1，300.00元、误工费3，000.00元、交通费300.00元，电动车损失800.00元；超出部分由被告龚福龙依法赔偿。
被告龚福龙辩称：原告魏淑玲的损失应当由保险公司赔付，我不负责赔偿。冀×××号轻型货车在被告承德中华联合保险公司投保了交强险。
被告承德中华联合保险公司辩称：冀×××号轻型货车在我公司投保了交强险，我公司同意在没有免责事项的约定下赔偿原告合理合法的各项损失，不承担诉讼费用及其他间接性费用。
经审理查明：2015年1月11日14时40分，被告龚福龙驾驶车牌号为冀×××号轻型货车，行驶至承德县下板城镇板城大街和顺合商场门前路段时，未保证安全驾驶，与原告魏淑玲驾驶的电动自行车相撞，致原告魏淑玲受伤、电动车损坏，造成道路交通事故。2015年1月16日，经承德县公安交通警察大队认定，原告魏淑玲负此次事故的次要责任，被告龚福龙负此次事故的主要责任。
事故发生后，原告魏淑玲被送往承德县医院治疗13天，经诊断为：“1、多发软组织损伤，2、肝右叶血管瘤。”出院医嘱：“注意休息，加强营养，继续口服养血清脑颗粒4克日三次，秦皮接骨胶囊0.9日三次，2周后复查，病情有变化随时来我院就诊。”2015年2月27日，原告魏淑玲的电动自行车经承德县远行车行修理，花修理费780.00元。本次事故，原告魏淑玲共花交通费300.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德县公安交警道路交通事故认定书；2、承德县医院急诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费单据及分组明细表；3、承德县远行车行收据；4、交通费单据；5、原、被告的陈述。
本院认为：本案当事人对于道路交通事故发生之事实及本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。对于原告魏淑玲提出医疗费5，460.00元、误工费1，620.00元（医院治疗13天，出院考虑14天，计27天，每天按60.00元计算）、护理费1，300.00元（100.00元／天×13天）、住院伙食补助费1，300.00元（100.00元／天×13天）、营养费650.00元（50.00元／天×13天）、交通费300.00元、电动车损失780.00元，证据充分，于法有据，符合法律规定，应当列入本案赔偿范围之内。原告魏淑玲提出的超出上述赔偿范围及赔偿标准的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告魏淑玲合法损失人民币11，410.00元，由被告承德中华联合保险公司在交强险范围内依法直接赔偿给原告魏淑玲。本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏淑玲医疗费5，460.00元、误工费1，620.00元、护理费1，300.00元、住院伙食补助费1，300.00元、营养费650.00元、交通费300.00元、电动车损失780.00元，总计人民币11，410.00元；
二、被告龚福龙在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告魏淑玲的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告龚福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 康 健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3191号
原告：程济三，男，1940年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。
被告：中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区江西路91号乙。统一社会信用代码91370200727832748W。
法定代表人：石保栋，董事长。
委托诉讼代理人：鲍旭，男，1986年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司部门负责人。
委托诉讼代理人：张婉婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住青岛市，系该公司销售人员。
本院在审理原告程济三诉被告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告程济三于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程济三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程济三负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙金霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2575号
原告孔繁豹，男，1947年5月15日生，汉族。
委托代理人孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告郑如祥，男，1991年1月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区无锡路2号。
代表人周文凯，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孔繁豹诉被告郑如祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔繁豹的委托代理人孔田田、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告郑如祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔繁豹诉称，2015年7月9日，被告郑如祥驾驶牌号为皖M×××××轿车在高淳区北岭路长途汽车站路段掉头时，与孔三方驾驶的三轮电瓶车（后载原告和孔祥国）发生刮碰，致电瓶车上的3人受伤，电瓶车受损。该事故经交警部门认定，郑如祥负事故全部责任。事故后原告花去医药费16455.4元，郑如祥支付了2000元，保险公司垫付10000元，其余损失未进行赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失20939.4元，负担本案诉讼费用。
被告郑如祥未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定未提出异议。其辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险并不计免赔险，事故发生后本公司垫付抢救费10000元，诉讼费、鉴定费用不应由本公司负担。
经审理查明，2015年7月9日，郑如祥驾驶牌号为皖M×××××轿车在高淳区淳溪镇北岭路长途汽车站路段掉头时，与孔三方驾驶的三轮电瓶车（后载孔繁豹和孔祥国）发生刮碰，致孔三方、孔繁豹、孔祥国受伤，电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，郑如祥负事故全部责任。
孔繁豹受伤后，在高淳县双塔医院诊治，诊断为：头皮刮伤、左锁骨骨折、左5、6肋骨骨折，住院治疗至2015年7月27日出院，住院时间为18天，支出医药费16455.4元。该款其中保险公司垫付10000元，郑如祥支付2000元，孔繁豹自行支付4455.4元。出院时医院建议其休息时间为1个月，2015年7月29日医院出具诊断证明书，其内容为：4月内不负重活动。
另查明，郑如祥所驾车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县双塔医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、住院费用清单，高淳县XX木器厂出具的证明，郑如祥的驾驶证及所驾车辆的行驶证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孔繁豹因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。孔繁豹的损失本院作如下认定：医药费16455.4元系实际支出，住院伙食补助费324元、营养费180元符合法律规定，护理费原告以住院时间18天、按60元／天主张1080元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；关于误工费用：其一、误工时间，根据医院“休息1个月及4个月内不负重活动”的医嘱，对照人身损害有关误工期限评定的相关标准，结合孔繁豹锁骨及肋骨多处骨折的实际，本院确定误工时间为120天。误工标准，原告主张2400元／月，仅提供了高淳县XX木器厂出具的证明，证据不足，考虑到其年满60岁，但仍能从事一些力所能及的劳动，误工费应适当予以补偿，补偿标准根据本案实际，本院确定为40元／天。因此，本院认定误工费为4800元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；后续治疗费尚未实际发生，且原告主张5000元并未提供相应的证据，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院认定孔繁豹的损失数额为23039.4元，其中属于医疗费用范围内的为16959.4元，误工费等�他损失为6080元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，误工费等其他损失6080元，合计16080元。超出强制保险限额医疗费用6959.4元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔繁豹因交通事故造成的损失16080元，在第三者责任商业保险限额内赔偿6959.4元，合计赔偿23039.4元，扣除已支付的10000元，余款13039.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、郑如祥支付的2000元，由孔繁豹在收到上述款项同时予以返还；
三、驳回孔繁豹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费399元，由郑如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史生娣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04085号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00015号
原告：张千玉，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍地和县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村民委员会。
法定代表人：刘良平，主任。
本院在审理原告张千玉与被告马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张千玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张千玉撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告张千玉负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年三月十三日
书记员 陆忠飞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第390号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：邱某某。
被告：倪某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告邱
某某、倪某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理
。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告邱某
某、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
3年11月13日，被告邱某某与原告签订一份牡丹信用卡领用合
约。合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整
。若被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付
自银行记帐日起至还款之日止的利息。被告倪某某为被告邱某
某以上信用卡还款义务提供担保。被告邱某某领卡后，自2007
年11月29日开始透支1134.01元，截止2010年1月8日，被告陆续透支信用卡余额计4138.01元，利息1595.15元。现请求判令
：1、被告邱某某偿还原告信用卡透支余额4138.01元，并支付
利息、滞纳金、超限费（截止2010年1月8日的利息为1595.15
元，从2010年1月9日起至付清之日止按每日万分之五计算）。
被告倪某某对于被告邱某某的上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告邱某某之间存在牡丹信用卡合同关系事实；
4、保证合约一份，证明原告与被告倪某某存在保证合同
关系的事实；
5、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告邱某某欠原告贷
记卡透支款等情况。
被告邱某某、倪某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向两被告进行了送
达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约及保证
约定系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均应按约定履行自己的义务。被告邱某某使用信用卡
透支后，未能按约及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违
约，应承担返还欠款并支付利息的违约责任。被告倪某某自愿
为被告邱某某的信用卡债务提供保证，故在被告邱某某逾期还
款的情况下应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告邱某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第十八
条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡
透支本金4138.01元及截止至2010年1月8日止的利息为1595.15
元，并自2010年1月9日起至本判决确定给付之日止按每日万分
之五的利率计付利息。
二、被告倪某某对被告邱某某的上述债务承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告邱某某负担，被告
倪某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00545号
申请执行人：张大江，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人：马作英，女，1949年9月12日出生，回族，农民，住址同上。
申请执行人：张由生，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张由翠，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张芸，女，1992年12月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张忠雨，男，1995年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚自然村二队，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01162号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月18日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚自然村二队186900元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧阳巍林
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民初17号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日出生，汉族，浙江康恩贝制药股份有限公司法务，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，浙江康恩贝制药股份有限公司法务，住江苏省如皋市。
被告：京山县同兴大药房，住所湖北省京山县新市镇城中路。
经营者：裴红泽。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告京山县同兴大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（代理费、调查取证费、差旅费等）；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”牌普乐安片投放市场已有二十多年之久，产品覆盖全国二十多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血及费用（2005年曾为此被依法认定为驰名商标）。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用高达数亿元，产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告为专业的医药销售大药房，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。近年来，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民销售侵权产品“前列康”，涉案产品外包装标注由西安馨兰贸易有限责任公司生产，实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意明显。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者的身心健康和生命安全。
本院经审查，2016年6月17日，京山县工商行政管理局经济开发区工商所出具《证明》1份，证明本案被告京山县同兴大药房（经营者裴红泽，经营场所京山县新市镇城中路）已注销，现京山县同兴大药房（经营者汤恺恺，经营场所京山县新市镇城中路304-16号）在业。京山县同兴大药房2013年5月29日的个体工商户营业执照载明，经营者姓名为裴红泽，组成形式为个人经营。京山县同兴大药房2016年1月4日的营业执照载明，类型为个人独资企业，投资人为汤恺恺，成立日期为2016年1月4日。
本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，经营者姓名为裴红泽，组成形式为个人经营的京山县同兴大药房已被依法注销，现京山县同兴大药房类型为个人独资企业，投资人为汤恺恺，成立日期为2016年1月4日，京山县同兴大药房的名称虽未改变，但药店类型和经营者都发生了变化，故原告浙江康恩贝制药股份有限公司起诉的被告不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 周丽红
审判员 刘永清
审判员 向华波
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 娣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执958号
申请执行人曹宝忠，男，1957年12月20日出生。
被执行人薛玉川，男，1976年12月14日出生。
申请执行人曹宝忠与被执行人薛玉川因机动车交通事故纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月25日作出（2016）京0116民初3784号民事判决书，判决如下：薛玉川于判决生效后七日内给付曹宝忠车辆维修费、交通费2800元。案件受理费25元，由薛玉川负担；公告费560元，由薛玉川负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，故无法直接向其送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户一个，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹宝忠尚未实现的权益，应由被执行人薛玉川继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人曹宝忠发现被执行人薛玉川有可供执行财产或被执行人薛玉川有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年九月十八日
书记员 王吉林
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初27号
原告刘宁，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘宁不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宁自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初27号原告刘宁，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告刘宁不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告刘宁自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初304号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人蔡根顺，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，现租住南昌市青云谱区，;2014年5月6日因赌博被行政拘留五日，同年9月13日因赌博被行政拘留十日。2016年9月3日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月8日被南昌市青云谱区人民检察院取保候审。2016年12月13日，被本院重新取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人蔡根顺犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人蔡根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日，被告人蔡根顺与在南昌市青云谱区朱桥农民公寓多多便利店内与被害人蔡某2因打牌发生口角，后将被害人蔡某2打伤，致其左肩膀脱臼。经南昌市公安局青云谱分局法医鉴定，被害人蔡某2的伤情程度构成轻伤二级。2016年9月2日，被告人蔡根顺在南昌市青云谱区朱桥农民公寓4栋3单元201室被抓获归案。同年9月4日，被告人蔡根顺与被害人蔡某2达成和解协议，支付全部赔偿款，并取得了被害人蔡某2的谅解。
另查明，被告人蔡根顺归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡根顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某2的报案记录、陈述，证人蔡某1的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人蔡根顺的供述、辩解和常住人口信息表，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡根顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被告人蔡根顺归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，事后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡根顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 王桃红
二〇一七年一月十日
书 记 员 汪 莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第348号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨宗毅，男。
申请执行人罗建华，男。
被执行人泸州市实华建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘华君
关于杨宗毅、罗建华与泸州市实华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；第二百四十三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人泸州市实华建筑劳务有限公司1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年四月十三日
书记员 杨云
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审79号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城荆山西路西首。
法定代表人耿国庆，经理。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第064号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人沂源县天一食品有限公司经本院依法通知无正当理由未参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万元整。2017年8月3日申请执行人作出源环罚字[2017]第064号行政处罚决定，认定被执行人建设项目环境影响评价文件经批准后，建设项目采用的生产工艺发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年8月3日作出的源环罚字[2017]第064号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2017年8月3日作出的源环罚字[2017]第064号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审79号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人沂源县天一食品有限公司，住所地沂源县城荆山西路西首。法定代表人耿国庆，经理。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2017]第064号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳参加听证，被执行人沂源县天一食品有限公司经本院依法通知无正当理由未参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款壹万元整。2017年8月3日申请执行人作出源环罚字[2017]第064号行政处罚决定，认定被执行人建设项目环境影响评价文件经批准后，建设项目采用的生产工艺发生重大变动，未重新报批建设项目环境影响评价文件，其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，处以罚款壹万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年8月3日作出的源环罚字[2017]第064号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2017年8月3日作出的源环罚字[2017]第064号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十六日书 记 员  崔 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3134号
原告付治芳，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被告夏邑县八里井博瑞烟花爆竹有限公司。
法定代表人王伟涛，系该公司经理。
本院在审理原告付治芳与被告夏邑县八里井博瑞烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付治芳在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付治芳撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告付治芳负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡秋雷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1867号
原告：中国银行股份有限公司藤县支行。住所地：藤县藤州镇西江路***号。
诉讼代表人：张永芳，行长。
委托代理人：朱赤红，原告办事员。
被告：刘延华，男，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：陶士芹，女，出生，汉族，四川广安人，居民，住广西藤县。
被告：藤县米兰房地产开发有限公司。住所地：藤县藤州镇挂榜路***号。
法定代表人：范金颜。
原告中国银行股份有限公司藤县支行与被告刘延华、陶士芹、藤县米兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司藤县支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司藤县支行以被告刘延华、陶士芹已还清所欠贷款本息为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费5106元，减半收取为2553元，由中国银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李灿德
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1251号
原告：张××。
被告：郭××。
原告张××与被告郭××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周
焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼。
原告起诉称：2009年9月10日，被告郭××向原告张××
借款6180元，并承诺于2009年9月30日归还，到期后经原告多
次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1
、被告立即归还借款6180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告郭××于2009年9月10日向
原告借款6180元并约定于2009年9月30日归还的事实。
被告郭××未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，�院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭××在向原告借款后
，理应在约定的时间内及时归还，但被告未及时归还借款产生
本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告郭××归还借
款本金6180元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院
应予支持。被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭××应归还原告张××借款6180元，于本判决生
效后�日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月十三日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1251号
原告：张德华。
被告：郭建国。
原告张德华与被告郭建国民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德华到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年9月10日，被告郭建国向原告张德华借款6180元，并承诺于2009年9月30日归还，到期后经原告多次催讨，被告仍不还款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款6180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告郭建国于2009年9月10日向原告借款6180元并约定于2009年9月30日归还的事实。
被告郭建国未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭建国在向原告借款后，理应在约定的时间内及时归还，但被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告郭建国归还借款本金6180元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告郭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭建国应归还原告张德华借款6180元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月十三日
书记员 范璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3037号
原告顿肯物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黎德正，职务董事长。
委托代理人陈雪嫣、阎麟。
被告凌智健，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告顿肯物业管理（上海）有限公司与被告凌智健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年11月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币32，363元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿肯物业管理（上海）有限公司的委托代理人陈雪嫣、阎麟到庭参加诉讼。被告凌智健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积172.26平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2009年11月1日至2012年12月31日期间，被告应按每月每平方米3.23元的标准缴纳物业服务费；2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告应按每月每平方米4.35元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌智健应于本判决生效之日起十日内支付原告顿肯物业管理（上海）有限公司2009年11月1日起至2014年3月31日止的物业管理费（按照建筑面积172.26平方米，2009年11月1日至2012年12月31日每月每平方米人民币3.23元，2013年1月1日至2014年3月31日每月每平方米人民币4.35元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告凌智健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初31号
原告：乌苏市北新轻质建材厂。
住所地：乌苏市东工业园区赵氏油脂厂东侧。
负责人：崔新华，系该厂厂长。
被告：黄加勇，男，1959年10月12日出生，汉族，个体，住乌苏市。
原告乌苏市北新轻质建材厂与被告黄加勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告乌苏市北新轻质建材厂负责人崔新华，被告黄加勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市北新轻质建材厂诉称：2014年4月至2014年10月间，被告黄加勇因承包建造楼房外墙保温工程，先后从原告乌苏市北新轻质建材厂处赊购保温材料（苯板），未付货款合计171271元，约定月利率为15‰，经乌苏市北新轻质建材厂多次索要，黄加勇至今未支付货款，为此，乌苏市北新轻质建材厂诉至人民法院，请求依法判令：1、黄加勇向乌苏市北新轻质建材厂支付货款本金171271元及利息37688元（171271元×15‰×14.67个月（2014年10月1日至2015年11月20日）】，合计208959元。2、案件受理费、投递费由黄加勇负担。
被告黄加勇辩称：欠款本金171271元属实，欠款应当偿还，但暂无能力支付该欠款。双方未约定利息，欠款单系黄加勇雇佣的工人签字，黄加勇未注意对欠款单上注明有利息，该利息条款系原告单方面出具，故黄加勇不同意支付利息。另，原告未向黄加勇出具产品出厂证明，致使工程无法验收，要求原告向其出具产品出厂证明。
经审理查明，2014年4月起至2014年10月29日间，被告黄加勇因承包工程需要，先后从原告乌苏市北新轻质建材厂处赊购保温材料（苯板），未付货款本金合计171271元，约定货款自提货之日起一个月内付清，逾期付款利息按月利率为15‰计算。黄加勇对未付货款本金予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，乌苏市北新轻质建材厂向黄加勇供应苯板，黄加勇未向乌苏市北新轻质建材厂支付货款，故乌苏市北新轻质建材厂要求黄加勇支付货款本金171271元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对乌苏市北新轻质建材厂要求黄加勇支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定货款自提货之日起一个月内付清，逾期付款利息按月利率为15‰计算，故本院按照33397元（171271元×15‰×13个月（2014年12月至2015年12月）】予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄加勇应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市北新轻质建材厂支付货款本金171271元及利息33397元，合计204668元；
二、驳回原告乌苏市北新轻质建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额208959元，结案标的额204668元。案件受理费4434元，减半收取2217元，投递费64元，合计2281元，由原告乌苏市北新轻质建材厂负担47元，被告黄加勇负担2234元（原告已交费用2281元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年二月二十六日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第197号
申请执行人胡明，男，汉族。
被执行人四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号*幢*楼。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第46号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川宏山建设工程有限公司在银行的存款93803元予以扣划。
执行员 普光红
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�和执字第197号申请执行人胡明，男，汉族。被申请执行人四川宏山建设工程有限公司。法定代表人何忠生，该公司董事长。申请执行人与被执行人之间追索劳动保酬纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第46号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人四川宏山建设工程有限公司在银行的存款170000元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张洪清二〇一四年三月二十一日书记员  许礼斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第547号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁，该公司董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东，该公司董事长。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01220号
申请执行人李传浩，男，1980年9月8日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人李东忠，男，1974年8月22日生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人付植松，男，1949年10月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人鲁民，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人新沂开元汽车运输服务有限公司，组织机构代码：12345678-0，住所地新沂市郯新路41号。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
申请执行人李传浩等人与被执行人鲁民、新沂开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区临桂县法院作出的（2014）临民初字第779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。但没有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临桂县法院（2014）临民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 孙先胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 赛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第223号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。因本案，于2009年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人华某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯运输毒品罪一案，于2009年12月28日作出（2010）深龙法刑初字第291号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月31日凌晨1时许，一匿名群众向公安机关举报称有一名男子携带毒品即将从深圳市××边防检查站进关。公安机关工作人员即刻赶赴××边防检查站附近布控。即日凌晨1时30分许，公安机关工作人员联合××边防检查站工作人员将被告人刘某某抓获，并从刘某某身上缴获毒品麻古750粒，重72.96克。经鉴定，缴获毒品中含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
证明上述事实的证据有抓获经过、身份证明材料、情况说明、提取笔录、被告人刘某某的供述和辩解、证人吴某某的证言、鉴定结论、现场勘查笔录和照片。
原判认为，被告人刘某某明知是毒品而利用交通工具非法携带、输送，其行为已经构成运输毒品罪。鉴于被告人刘某某认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性不大，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十二条、第五十三条条之规定，判决：被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出，其携带毒品无明确的从中牟利或使之扩散的目的，不应认定为运输毒品罪；本案属犯罪未遂；其犯罪情节显著轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求对其从轻、减轻处罚。刘某某的辩护人提出，麻古系成分杂合的新型毒品，一审将麻古比同于甲基苯丙胺认定不当，导致处罚失当；根据现有证据，刘某某的行为应构成非法持有毒品罪；刘某某犯罪情节显著轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求对刘某某从宽处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，明知是毒品而利用交通工具非法携带、运送，其行为已构成运输毒品罪。
对于上诉人刘某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某某明知是毒品，而利用交通工具帮他人将毒品从布吉带往罗湖××路××酒店，其行为符合运输毒品罪的全部构成要件，构成运输毒品罪。上诉人刘某某提出其携带毒品无明确的从中牟利或使之扩散的目的，不应认定为运输毒品罪的上诉理由及其辩护人提出根据现有证据，刘某某的行为应构成非法持有毒品罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品犯罪的数量计算，不以纯度折算，原判依法认定上诉人刘某某运输含甲基苯丙胺成分的毒品数量大并无不当，本院予以确认。上诉人刘某某已着手实施运输毒品犯罪，其在运输毒品途中被抓获，属运输毒品罪既遂，至于其所运输的毒品是否运至目的地，对运输毒品罪的既遂无影响。原判根据上诉人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，结合其主观恶性及认罪态度等，对其决定刑罚适当。上诉人刘某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年四月九日
书 记 员 李月娥（兼）
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00118号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃，于2009年3月30日，被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1993年12月被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年3月被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年11月7日，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月至12月间，被告人周某明知魏某（另案处理）让其转移、介绍买卖的电动自行车系赃物，仍分5次帮其转移、介绍买卖电动自行车7辆，所转移、介绍买卖的电动自行车共价值人民币9085元。
被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人周某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年8月至12月间，被告人周某明知魏某（另案处理）让其转移、介绍买卖的电动自行车系赃物，仍分5次帮魏某转移、介绍买卖电动自行车7辆，所转移、介绍买卖的电动自行车共价值人民币9085元。具体事实如下：
1、被告人周某明知魏某窃得“新艺荣坤”、“新艺风驰七号”电动自行车各1辆系赃物，仍于2014年8月10日凌晨，帮助魏某将窃得的电动自行车转移至其租住处附近。该两辆电动自行车系魏某在本县合德镇新曙村三组“陈三车行”门市窃得。经射阳县价格认证中心认定，该2辆电动自行车价值3450元。
2、被告人周某明知魏某窃得的“爱玛”电动自行车1辆系赃物，仍于2014年11月18日凌晨，介绍魏某以500元的价格将被窃车辆销售给刘杰（另案处理）。该辆电动自行车系魏某在盐城市亭湖区民航新村x组x号窃得。
3、被告人周某明知魏某窃得的“新日”、“诺贝尔”电动自行车各1辆系赃物，仍于2014年11月24日凌晨，介绍魏某分别以200元、500元的价格将被窃车辆销售给刘杰。该两辆电动自行车系魏某在本县合德镇庆南居委会四组汪某住处、方某住处窃得。
4、被告人周某明知魏某窃得的“小刀”电动自行车1辆系赃物，仍于2014年12月23日凌晨，帮助魏某以700元的价格将被窃车辆销售给刘杰。该辆电动自行车系魏某在盐城市亭湖区莲花新村x区x号孙某租住处窃得。经射阳县价格认证中心认定，该2辆电动自行车价值2108元。
5、被告人周某明知魏某窃得的“雅洁”电动自行车1辆系赃物，仍于2014年12月28日凌晨，帮助魏某将该车从盐城市亭湖区转移至本县合德镇其租住处后以500元的价格将被窃车辆销售给刘杰。该辆电动自行车系魏某在盐城市亭湖区东河新村2区69号燕某住处窃得。
另查明，涉案电动自行车被刘杰将收购使用后，被刘杰销售给临沂那边收废品的人，但目前刘杰已联系不上收废品的人。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实被告人周某的基本信息及本案的发破案经过。
（2）射阳县人民法院刑事判决书、盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人周某的前科劣迹。
2.证人证言
证人陈某、杭某、汪某、方某、孙某、祁某、燕某、吴某证言，均证实涉案车辆丢失，车主报警的相关情况。
3、被告人周某供述与辩解，证实其明知魏某让其转移、介绍买卖的电动自行车系赃物，仍帮魏某转移、介绍买卖电动自行车的事实。
涉案人员魏某供述与辩解，证实其让被告人周某转移、帮助介绍买卖赃车的事实。
涉案人员刘杰供述与辩解，证实其通过被告人周某的介绍收购了魏某盗窃得来的赃车，并将上述赃车使用过后销售给临沂的流动收废品的人的事实。
4、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案车辆的价值。
5、辨认笔录，证实被告人周某与涉案人员魏某、刘杰之间相互辨认的过程。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人周某明知魏某的电动自行车是犯罪所得的赃物，仍多次帮助转移、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某曾因盗窃，被劳动教养；曾因犯盗窃罪，被判处刑事处罚，应予从重处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月九日起至二〇一六年三月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1836号
原告：南通市盛丰贸易有限公司，住所地南通市横河路24号棉麻公司三楼。
法定代表人：薛少群，经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人陈正华、丁青青，公司员工。
本院在审理原告南通市盛丰贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市盛丰贸易有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市盛丰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市盛丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10942元，减半收取5471元，由原告南通市盛丰贸易有限公司负担。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 盛夏昱
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第21号
申请人刘福芝，女，1988年8月8日。
被申请人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英，经理。
本院在审理申请人刘福芝申请支付令一案中，申请人刘福芝在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思竹
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初47号
原告侯某某，女，1987年3月12日出生，汉族。
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男，1956年7月17日生，汉族，系被告伯父。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2010年12月初，自己与被告经人介绍相识一周后就订婚，婚初双方关系一般。2011年10月23日生一男孩，名李某乙。由于跟被告认识时间较短，没有共同语言，双方婚后常发生打闹，被告脾气暴躁，对自己经常打骂。自己与被告婚后大多数各自生活，原告怀孕后在家待产期间，被告在外打工，双方也很少联系，被告在生活上、经济上不关心自己，自己只好在孩子两岁后外出打工，只在每年年底回来，但被告仍和自己产生矛盾。2014年11月份，因孩子发烧，被告又与自己发生争吵，甚至还要动手打自己，自己遂外出打工。2015年10月份，被告打电话告知自己他同意离婚，让自己回来办理手续，因被告未带身份证未能办理。综上，自己与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请要求：1、依法判令解除与被告的婚姻关系；2、判令婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、原告嫁妆及个人衣物由原告带走；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某某及委托代理人当庭提供了结婚证一本，证明原、被告双方系合法夫妻。经质证，被告表示无异议，本院当庭确认。
被告李某某辩称，自己跟原告刚结婚时感情好着，自己脾气不好，现在是有发生吵架，但每次吵架后自己都会回话。两人现在已经育有一个孩子了，表示不愿意离婚。
被告李某某及代理人向当庭提供了QQ聊天记录和手机短信记录，证明原告有外遇才在外不归。经当庭质证，原告表示自己没有外遇，是别人在诋毁自己。本院认为此证不能证明被告所主张的证明目的，故对此证不予确认。
本院当庭宣读了清点笔录一份，证明原告陪嫁物品情况。经质证，原告认为还应该有冰箱一台，被告认为冰箱是自己出的钱。本院认为原告虽提出还应该有冰箱，但未能提供证据，故对此证予以确认。
审理查明，原、被告双方于2010年12月经人介绍认识，一周后订婚，2011年1月12日依法登记结婚。同年10月23日生一男孩，名李某乙，现随被告生活，双方婚初关系一般。2014年11月份，原、被告双方因孩子发烧发生争吵，后原告离开被告家。2015年10月原告回到被告家，并去西安被告工作的地方找寻被告，期间双方关系一般。2016年1月原告以双方感情破裂为由状诉来院，要求与被告离婚，并判令婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担；嫁妆及个人衣物归自己所有。
另查明，原告的陪嫁衣物如下：棉被9床、床单17条、毛巾被1条、毛毯1条。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年且育有一子，已建立起真挚的夫妻感情。双方虽有矛盾发生，但皆因一些生活琐事所致，两人感情并未彻底破裂。双方在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，用正确的方式处理家庭矛盾，珍惜已经建立的婚姻家庭，况且孩子年幼，需要父母的关爱和照顾，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乔 慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执612号
申请执行人单喜凤，女，汉族，1977年10月20日出生，住河北省保定市满城县。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
关于单喜凤与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年8月22日做出的石裁字[2017]第534号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年8月22日做出的石裁字[2017]第534号裁决书，关于单喜凤与河北鑫鼎灿投资有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年九月十九日
书记员 李进学
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终606号
上诉人（原审被告）刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建省南安市人。
被上诉人（原审原告）晋城市江铭混凝土有限责任公司，住所地晋城市城区西上庄街道办事处山西底村。
法定代表人延晋强，该公司董事长。
委托代理人史延琳，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人丁小安，该公司副经理。
上诉人刘天�与被上诉人晋城市江铭混凝土有限责任公司（以下简称江铭公司）委托合同纠纷一案，城区人民法院受理后，于2016年5月3日作出（2015）城民初字第326号民事判决。判后，原审被告刘天祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘天祥，被上诉人江铭公司的委托代理人史延琳、史小安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告副总经理丁小安委托被告索要摩天公司欠付原告的商砼款20万元，被告又委托赵红林索要，并于2012年11月28日向赵红林出具了委托书，经协商，摩天公司让晋城泰森建筑安装有限公司支付该款项，晋城泰森建筑安装有限公司于2012年12月26日向赵红林女儿赵娜的银行账户汇款20万元，2013年1月8日，赵红林将款项交给了被告，被告向赵红林出具了收据。
原审认为，原告江铭公司与被告刘天祥之间形成了委托合同关系，被告作为受托人因处理委托事务取得的财产，应当转交给原告，本案中被告取得20万元商砼款后未交付给原告，对原告主张的要求被告归还20万元的主张，予以支持。同时，因被告未及时向原告交付该款项，对原告主张的要求支付截止至2016年3月10日开庭之日止利息的主张，予以支持，但应自2013年1月8日被告实际取得该款项之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘天祥于本判决生效后3日内一次性支付原告晋城市江铭混凝土有限责任公司20万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年1月8日至2016年3月10日止的利息。案件受理费4450元，由被告刘天祥承担。
判后，原审被告刘天祥不服，向本院提出上诉称：一、上诉人从未接受被上诉人委托被上诉人的委托为其讨要债务，本案被上诉人也未提供其委托上诉人向摩天公司追偿债务的任何证据。被上诉人提供的所有证据中，均是丁小安个人委托而不是被上诉人委托。二、本案存在不合理性，主要表现在委托代理的报酬支付上。庭审中，被上诉人一支强调自己委托上诉人去代为索债，但是对于报酬支付方面却遮遮掩掩。本案中，如果存在真实委托合同关系，那么必然产生报酬问题，显然委托合同关系根本不存在。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人江铭公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本案双方争议焦点为：一、上诉人刘天�是否收到了涉案20万元款项；二、上诉人刘天祥与被上诉人江铭公司是否形成委托合同关系。
针对争议焦点一，被上诉人江铭公司提供的证据为：1、2013年1月8日刘天祥给赵红林出具的收据，载明“今收到委托赵红林到摩天要工程款贰拾万元整”。2、银行转账凭证，证明泰森公司将工程款转到了赵红林女儿赵娜的银行账户。3、泰森公司情况说明，证明泰森公司向赵红林支付了20万元，汇入了赵娜的账户。
上诉人刘天祥质证称：收据真实性无异议，但赵红林未实际向上诉人支付该笔款。对银行转账凭证及情况说明无异议，但上诉人是委托赵红林替丁小安要账，与江铭公司无关。
上诉人刘天祥对被上诉人江铭公司提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点二，上诉人刘天祥提供的证据为其与江铭公司业务经理丁小安之间的通话录音，用以证明上诉人曾负责管理王永田的工地，丁小安曾与上诉人口头约定，江铭公司以每一方280元的价格给工地供应混凝土，上诉人每一方加40元，由工地项目部和江铭公司签订混凝土供应合同，价格是每一方320元，这40元是丁小安给上诉人的提成。丁小安一直欠上诉人的提成不给，上诉人向其催要。2012年11月28日，上诉人通过赵红林找到丁小安索要提成款，丁小安说没有钱，上诉人就要求丁小安开出收据，由上诉人去要钱。后来丁小安从泰森公司开了收据交给上诉人，上诉人委托赵红林去要钱。赵红林要到钱后一直不给上诉人，上诉人就给丁小安打电话说这个事情。这20万是上诉人自己的劳务费。
被上诉人�铭公司质证称：这个录音是公司副经理丁小安与刘天祥之间的通话录音。江铭公司给王永田的工地送过混凝土，刘天祥和王永田是合作关系。丁小安与刘天祥曾口头约定，王永田的工地每进一方混凝土，丁小安给刘天祥40元好处费，该款项由公司支付。工地付过几次款，丁小安都按比例给刘天祥提成了，是现金支付的。后来工地把混凝土价格下调了20元，提成也就相应变成每一方20元。王永田工地一共欠江铭公司173万元商砼款，因王永田无力支付，就由王永田给公司开具收据后，公司通过王小光的关系挂到了摩天公司账上。刘天祥一直向丁小安索要好处费，公司规定要回款进了公司账户，才能按比例支付好处费。刘天祥说他有关系，能要回20万元公司的砼款，公司就找泰森公司开具了收据，交给刘天祥去要钱。20万的好处费是13000元左右。
针对争议焦点二，被上诉人江铭公司提供的证据为：1、王小光证人证言。2、委托书。3、赵红林证人证言。
上诉人刘天祥质证称：上诉人不认识王小光，对王小光证言不认可。委托书是上诉人和赵红林签的。对赵红林证言不认可。
上诉人刘天祥对委托书真实性无异议，本院予以采信。证人王小光证人证言与泰森公司、摩天公司情况说明相互印证，本院予以采信。证人赵红林证言与委托书及泰森公司、摩天公司情况说明相互印证，本院予以采信。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，关于双方之间是否形成委托合同关系的问题。被上诉人江铭公司的副经理丁小安将泰森公司开具的20万元砼款收据交由上诉人刘天祥，委托其向泰森公司索要商砼款20万元，江铭公司与刘天祥之间形成委托合同关系。丁小安作为江铭公司副经理，其委托刘天祥代为索取公司商砼款，应视为履行职务的行为，刘天祥主张其是受丁小安个人委托的主张本院不予采纳。刘天祥主张上述20万元款项系其应得的提成，该主张与本案原告诉讼请求并非同一法律关系，刘天祥亦未提起反诉，该主张本院不予审理，刘天祥可另案处理。
关于上诉人刘天祥是否收到涉案20万元款项的问题。刘天祥向赵红林出具的收据可以证明其收到了上述20万元款项，该款项系受托人刘天祥处理委托事项取得的财产，依法应转交给委托人江铭公司。刘天祥称其虽出具收据但未实际收到20万元款项，但其并未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人刘天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 李 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2075号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人：李慧容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司管理员。
被告：吴开纯，男，1985年9月17日出生，住广西鹿寨县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告吴开纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 廖筱艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦业标
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第65号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2014年8月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日23时许，被告人蒋某在深圳市福田区竹林子城市客栈酒店大堂洗手间将两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1700元（含车费500元）的价格贩卖给刘某。交易完毕后，被告人蒋某被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，涉案毒品甲基苯丙胺共重2.67克。
上述事实，被告人亦无异议，且有作案工具手机等物证；被告人身份资料、毒品及毒资照片、聊天记录照片、情况说明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、移交物品清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的2.67克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月六日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第65号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋志刚，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市东安县井头圩镇2组井头圩镇新开町村，在深圳市无固定住所及职业。因吸食毒品，于2014年8月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2779号起诉书指控被告人蒋志刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日23时许，被告人蒋志刚在深圳市福田区竹林子城市客栈酒店大堂洗手间将两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1700元（含车费500元）的价格贩卖给刘某某。交易完毕后，被告人蒋志刚被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，涉案毒品甲基苯丙胺共重2.67克。
上述事实，被告人亦无异议，且有作案工具手机等物证；被告人身份资料、毒品及毒资照片、聊天记录照片、情况说明、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、移交物品清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人刘某某的证言；被告人蒋志刚的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋志刚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的2.67克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月六日
书记员 林诗丝