wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2207号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王晓婷与被告林勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告林勇斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决林勇斌偿还王晓婷剩余借款本金31722.52元；2、请求判决林勇斌支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金31722.52元为基数，从2015年3月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年9月5日，王晓婷与林勇斌在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定林勇斌因资金周转需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至林勇斌指定账户，林勇斌收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了6期，于2015年4月1日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，林勇斌尚欠王晓婷借款本金31722.52元，经王晓婷多次催促还款，林勇斌均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与林勇斌签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，林勇斌逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，林勇斌须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。林勇斌逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告林勇斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月5日，王晓婷与林勇斌在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定林勇斌因资金周转需要，向王晓婷借款70531.84元，每月还款3308.33元，还款期限自2014年10月1日至2016年9月1日，还款分期月数为24个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，林勇斌逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，林勇斌须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的5万元于2014年9月10日转账至林勇斌指定账户，林勇斌收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款6期，于2015年4月1日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金31722.52元，经王晓婷多次催促还款，林勇斌均未再还款。王晓婷认为与林勇斌的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因林勇斌向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与林勇斌签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”林勇斌向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金31722.52元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。林勇斌作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求林勇斌支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。林勇斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
林勇斌应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款31722.52元，并从2015年3月2日起至还清借款之日止以借款金额的24%年利率计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由林勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1345号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：翁晚秋。
被告：黄昌岭。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告翁晚秋、被告黄昌岭追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款19.1万元，期限自2006年4月13日至2026年4月13日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告翁晚秋、被告黄昌岭偿还欠款本息24461.93元，并支付违约金10000元；2、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第258号
上诉人（原审被告）高新生，男，1958年11月21日生，汉族。
委托代理人隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢永德，男，1962年6月7日生，汉族。
委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
上诉人高新生因返还原物纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文葛民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年8月原告从山东永弘机械有限公司购买挖掘机一台（机型DH220LC-V，机号24704）。2011年6月30日原告将该挖掘机出售于案外人刘厚明，同日双方签定协议，由原告租用该挖掘机。2012年5月，原告因与被告之间存在债权债务关系，将该挖掘机交由被告用于工程施工，后因工程一直没有开工，被告将涉案挖掘机停放于文登市葛家镇铺集村。
2012年10月29日，原告诉至原审法院称，双方协商将涉案挖掘机转租给被告，原告将其交给被告后，被告告知原告挖掘机丢失。经公安部门查实，该挖掘机被停放在文登市葛家镇铺集村，被告以原告欠其款项为由拒绝归还。现要求被告归还涉案挖掘机。被告辩称，原告欠其15万余元款项，便将涉案挖掘机交由被告使用，后因相关工程未开工，挖掘机便一直放置在被告处；原告并未将涉案挖掘机售予他人，被告扣留该挖掘机系为了要求原告还款。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原告主张涉案挖掘机系被告扣留，被告对该事实予以认可。原告为证实其已将该挖掘机卖与案外人刘厚明、其又以租赁的形式占有挖掘机，提交购车协议及租赁协议，经释明，被告未提供质证意见，亦未提交证据证实上述证据存在瑕疵，故对原告租用涉案挖掘机的事实予以采信。原告与案外人刘厚明签订挖掘机租赁协议，约定租期自2011年6月30日至2013年6月30日，则在上述期间内原告可对涉案挖掘机合法、有权占有。被告扣留该挖掘机系对原告合法占有事实的妨害，原告有权要求被告予以返还。被告以双方存在债务关系为由拒绝返还，于法无据，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高新生于判决生效后立即将扣留的挖掘机一台（机型DH220LC-V，机号24704）返还给原告谢永德，并且不得妨碍原告谢永德正常生产经营。案件受理费50元，由被告高新生负担。
上诉人高新生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人使用涉案挖掘机，并要求用该挖掘机抵顶被上诉人欠付上诉人的款项。为了督促被上诉人偿还欠款，上诉人将挖掘机留置，原审判令上诉人返还不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，欠款纠纷与本案属于两种不同的法律关系，上诉人无权扣留涉案挖掘机，因扣留行为给被上诉人造成了较大经济损失，为防止损失进一步扩大，要求上诉人尽快返还。
二审过程中，被上诉人提交租赁协议一份，主要内容是：被上诉人继续向刘厚明承租涉案挖掘机，租赁期限为2013年6月30日至2015年6月30日。经质证，上诉人主张其将涉案挖掘机扣押后，被上诉人与刘厚明之间的租赁协议已无法履行。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人基于租赁合同享有占有涉案挖掘机的权利。经双方协商，上诉人使用该挖掘机，但未约定使用期限。因工程未开工，上诉人便将挖掘机停放他处。现被上诉人要求上诉人返还，理由正当，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人欠其款项，上诉人要求用该挖掘机抵顶，但被上诉人对此并不认可，上诉人也未提供证据证实双方对此已达成一致意见，故上诉人的该上诉主张，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定：债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。上诉人主张为了督促被上诉人还款而留置涉案挖掘机，但上诉人所主张的债权与对本案挖掘机的占有并非同一法律关系，上诉人扣留该挖掘机不符合留置权的构成要件，上诉人并不享有留置权，故上诉人的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 刘 茜
二〇一三年八月八日
书 记 员 李佳忆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初223号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶诗国，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省竹溪县，因犯抢劫罪于2011年12月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]228号起诉书指控被告人叶诗国犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人叶诗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日零时许，被告人叶诗国携带一把黑色折叠匕首、一双白色手套及一个口罩去到珠海市斗门区井岸镇新青附近伺机寻找抢劫目标，后在新青三路路北13号楼下发现被害人黄某1一个人行走。叶诗国便带上口罩和手套，从黄某1后面用左胳膊勒住黄某1的脖子，右手持刀顶着黄某1的右腰间部位，抢走黄某1现金人民币100元及一部小辣椒牌手机（价格不能认定）。后叶诗国逃离现场，黄某1报警。
2017年1月29日19时许，被告人叶诗国携带一把黑色折叠匕首、一双白色手套及一个口罩去到珠海市斗门区井岸镇洋青街附近伺机寻找抢劫目标，后在洋青街一洲宿舍楼下发现被害人何某一个人在路上溜冰。叶诗国便带上口罩和手套，走到何某身后，持刀威胁何某交出财物，何某被迫将随身携带的现金人民币40元及一部Vivo牌X6plus手机（经鉴定，案发时价值人民币2110元）交给叶诗国。随后，叶诗国要求何某将其银行卡中的钱转到其微信钱包中，并威胁何某说出其手机登陆密码及微信钱包的支付密码，后逃离现场。何某即刻报警。当日20时许，叶诗国去到珠海市斗门区井岸镇新青三路芙蓉兴盛商店，用何某的微信套取现金人民币10000元。
2017年3月1日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇西埔商业街好地坊E10号一楼商铺壹陆捌捌劳务派遣公司抓获被告人叶诗国，并当场在其身上查获一只白色橡胶手套。民警在对叶诗国的朋友吴某1进行检查时，吴某1主动将叶诗国交给其保管的一部Vivo牌X6plus手机交给民警。后民警对叶诗国所租住的华信住宿201房进行搜查，当场在该房叶诗国的床上查获一把黑色折叠匕首。2017年3月6日，民警将上述Vivo牌X6plus手机发还给被害人何某。
上述事实，被告人叶诗国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，销售票据，中国建设银行个人活期账户交易明细（何某），抓获经过，人口信息，刑事判决书、释放证明书，证人吴某1的证言及辨认笔录，证人刘某、旷某的证言，被害人黄某1、何某的陈述，被告人叶诗国的供述，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘查记录表，现场照片，被告人叶诗国辨认现场的笔录及照片，经被告人叶诗国辨认的案发现场视频截图、作案工具照片、赃物照片，经证人旷某辨认的微信支付交易记录照片，经证人吴某1辨认的赃物照片，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶诗国以非法占有为目的，以暴力、威胁方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶诗国具有如下量刑情节：1.曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.持械抢劫，酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.被抢财物被部分追回，挽回了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。从被告人叶诗国身上查获的白色橡胶手套一只，并非其犯罪所用，由公安机关依法处理。根据被告人叶诗国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶诗国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2023年2月28日止。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶诗国从本判决生效第二日起十日内退赔被害人黄某1人民币一百元、退赔被害人何某人民币一万零四十元。
三、扣押在案的供犯罪所用的黑色折叠匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3356号
原告：陈传华，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：任祖荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈传华与被告任祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈传华到庭参加诉讼。被告任祖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈传华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金44500元，利息3500元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日、8月1日、10月1日，被告因购买挖机缺资分多次向原告借款44500元，并约定利息。现原告多次向被告要求还款，被告推脱没钱拒不还款。原告无可奈何，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
任祖荣未作答辩，也未提交证据。
陈传华围绕诉讼请求依法提交了任祖荣出具的3张借据，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：任祖荣因购买挖机、购油缺资多次向陈传华借款。任祖荣没有及时归还借款，于2015年4月1日、8月1日、10月1日重新出具3张借据。2015年4月1日借据约定借款15000元，利息一分二厘五，借据上注明结余500元，实际借款金额为14500元。8月1日借据约定借款金额10000元，利息1年1500元。10月1日借据约定借款金额20000元，利息1年3000元。上述3张借据均未约定还款时间。2017年3月，任祖荣归还借款10000元，但未约定是归还借款本金还是利息。此后，陈传华多次向任祖荣催要借款未果。
本院认为，陈传华与任祖荣之间的借贷关系合法有效，受法律保护，任祖荣应及时返还借款并支付利息。任祖荣出具的借据上未约定还款时间，陈传华可以随时主张权利。陈传华与任祖荣约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。任祖荣归还借款时未约定是归还借款本金还是利息，双方对本金、利息的偿还顺序也没有约定，应按照先息后本的顺序认定。陈传华诉请任祖荣归还借款本金44500元，并按借据约定的利息计算标准支付2年的利息13500元，符合法律规定，本院予以支持。扣除已付息10000元，任祖荣尚欠借款本金44500元，利息3500元，合计48000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祖荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈传华借款本金44500元、利息3500元，合计48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告任祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京108民初17804号
原告：杨超，男，1983年12月22日出生。
委托诉讼代理人：孙珊珊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
被告李振东，男，1958年12月24日出生。
委托诉讼代理人：李世宾(被告之子)，无业。
原告杨超与被告李振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人孙珊珊与被告李振东委托诉讼代理人李世宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1.判令李振东立即将涉诉房屋内原有户口迁出；2.判令李振东向我支付违约金
206080元；3.李振东承担本案的诉讼费用。诉讼中，杨超放弃要求李振东将涉诉房屋内原有户口迁出的诉讼请求，并变更第二项诉讼请求，要求李振东支�违约金350250元。事实和理由：2016年1月23日，我（买受人，乙方）和李振东（出卖人，甲方）经北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议,合同约定我购买李振东名下坐落于北京市海淀区×路×号房屋（以下简称涉案房屋）1套,房屋价款及家具家电、配套设施等作价合计为2560000元。2016年2月26日，双方办理了上述房屋的所有权转移登记手续，现该房屋所有权人登记在我名下。2016年3月，我发现仍有第三人的户口落在涉案房屋内未迁出。为此，我多次与李振东协商，但李振东一直未将第三人的户口迁出涉案房屋，故李振东应按合同约定承担相应的违约责任。
李振东辩称，我父亲直接办理了涉案房屋的产权证，根本不知道有他人的户口在涉案房屋内。我委托链家公司挂牌出售涉案房屋，卖房过程中，链家公司也未告知我涉案房屋里有他人户口。现刘×和其前妻的户口在涉案房屋内，我多次与他们沟通，但对方一直不配合把户口迁出。我不是故意造成此种局面，且导致涉案房屋内户口迁不出去的原因不在我和我家人，故不同意承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，李振东（出卖人，甲方）与杨超（买受人，乙方）经北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议。合同约定：出卖人将涉案房屋出售给买受人，该房屋建筑面积59.30平方米;成交价200万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备�作价56万元;出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方在补充协议中还约定：双方应当在卖方收到全部房款后3个工作日内自行办理物业交割手续。双方一致同意，杨超从本协议约定的购房款中留存人民币2万元作为物业交割保证金，办理物业交割当日，由杨超自行支付给李振东。后双方按上述协议约定履行了各自义务，2016年2月26日，杨超取得涉案房屋的不动产权证书。除物业交割保证金2万元外，杨超给付了剩余的全部购房款。
庭审中，经杨超申请，本院向北京市公安局田村派出所�行调查，涉案房屋内原户主刘×及其前妻冷×的户口已于2016年9月12日迁出，现该房内已无户口。经询问，杨超认可其和家人户口虽未迁入涉案房屋内，但涉案房屋具备户口迁入条件。
本院认为：杨超与李振东就涉案房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
合同约定李振东应在涉案房屋所有权转移之日起7日内将原有户口迁出，杨超于2016年2月26日取得涉案房屋的不动产权证书，而迟至2016年9月12日案外人刘×等人才将户口从涉案房屋内迁出。因李振东未能在约定期限2016年3月4日之前负责将原有户口迁出,即从2016年3月5日起计算至2016年9月12日，李振东违约天数共计192天，故杨超要求李振东给付违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。但应指出，本案涉案房屋中遗留的户口并非�振东及其亲属的户口，李振东一直积极的履行合同赋予的义务，并敦促案外人在诉讼期间将其户口迁出。此外，遗留户口的迟延迁出并未导致杨超产生实质上的损失。综合上述情况，买卖合同约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为2万元。综上所述，对于杨超要求李振东给付逾期迁户违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李振东于本判决生效之日起七日内支付原告杨超违约金人民币二万元。
二、驳回原告杨超其他诉讼请求。
如果被告李振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十三元，由原告杨超负担六千二百五十三元，已交纳二千一百九十六元，余款于本判决生效后七日内交纳;由被告李振东负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员
马仲兰
人民陪审员
汪丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宏志
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1459号
原告刘世松，男，1956年4月29日生，汉族。
委托代理人王金榜、张瑞（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告赵广振，男，1971年9月25日生，汉族。
被告邵文英，女，1971年6月12日生，汉族。
二被告委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。
原告刘世松诉被告赵广振、邵文英借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日起诉到本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审判。原告刘世松及其委托代理人王金榜、张瑞，二被告的委托代理人吕恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世松诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月28日、6月16日、7月5日、9月20日、10月7日、10月13日被告赵广振分六次向原告借款4万元、5万元、8万元、5万元、5万元、5万元，约定月利率2%。借款到期后，被告将利息付到2014年10月份，本金以各种理由拒付。该债务发生在二被告婚姻存续期间。根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，由二被告偿还原告借款本息372500元，并赔偿从起诉日至实际还款日按本金32万元、月息2%计算的利息损失。
被告赵广振辩称：赵广振是大汗传媒有限公司的业务员。刘世松经考察后，自愿将款送交赵广振，让赵广振存入大汗传媒有限公司，公司按时向刘世松给付利息。借款到期后，刘世松不要本金，还继续借给赵广振款，是刘世松向赵广振设置的一个骗局，来转嫁高额回报的风险。现大汗传媒有限公司已被公安机关立案侦查，赵广振已向公安机关交代了事实，本案应终止审理，并驳回原告对赵广振的诉讼请求。
被告邵文英辩称：刘世松明知赵广振是大汗传媒有限公司的业务员，还故意将款委托赵广振存入该公司，自己收取高额利息，是一种违法行为，不应受法律保护。该借款未用于家庭生活，邵文英也不知情，不应承担责任，应驳回原告对邵文英的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告通过各自经营副食生意而相识。2014年3月28日赵广振向刘世松出具借据，内容为：“今借刘世松现金肆万元整。期限六个月，利率2.0%落款赵广振2014年3月28日”。后赵广振分别向刘世松出具格式相同的借据，内容为：“2014年6月16日收到刘世松送来现金（人民币）50000元（小写）伍万元整（大写）。借款人签字赵广振，借款期限六个月，月利息2.0%”。“2014年7月5日收到刘世松送来现金（人民币）80000元（小写）捌万元整（大写）。借款人签字赵广振，借款期限六个月，月利息2.0%”。“2014年9月20日收到刘世松送来现金（人民币）50000元（小写）伍万元整（大写）。借款人签字赵广振，借款期限六个月，月利息2.0%”。“2014年10月7日收到刘世松送来现金（人民币）50000元（小写）伍万元整（大写）。借款人签字赵广振，借款期限六个月，月利息2.0%”。“2014年10月13日收到刘世松送来现金（人民币）50000元（小写）伍万元整（大写）。借款人签字赵广振，借款期限六个月，月利息2.0%”。刘世松称被告已将利息付到2014年10月底。原告提交6份借据，2份判决书。借据证明被告借款的事实。判决书证明夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告方对刘世松提交上述证据的真实性无异议，但称刘世松明知赵广振是大汗传媒有限公司的业务员，赵广振只是经手人，刘世松自愿将款送交赵广振，风险应自己承担。二被告虽是夫妻，但邵文英未参与，赵广振也未将款用于共同生活。判决书与本案无关。被告赵广振提交其在北京大汗天下传媒有限公司杞县分公司的工作证胸牌复印件以及公司给其出具的40000元收据、转账凭证。证明其将款交到公司。原告对此有异议，称胸牌为复印件，收据与本案无关，不能作为证据使用。
以上事实，有被告赵广振为原告出具的借据，原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵广振六次向原告借款共计32万元，有被告赵广振给原告出具的借据为证。对被告赵广振称是原告自愿将款送到公司，其只是经手人的辩称意见，本院不予采信。原告诉称借款系二被告在夫妻存续期间所借，且二被告未提供证据证明该款系个人债务，也未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，该借款依法应为夫妻共同债务。被告赵广振借原告款并约定了利息，到期后被告应偿还借款并按约定支付利息。现原告主张二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告另外再赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干意见的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广振和邵文英于本判决生效后十五日内偿还原告刘世松借款32万元，并按照双方的约定月利息2.0%支付自2014年11月1日起计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘世松的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 侯艳娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6484号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨房，该公司职员。
被告：徐宁，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：冯学平，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告徐宁、冯学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年12月5日�开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人张雨房到庭参加诉讼，被告徐宁、冯学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宁偿还借款本金80000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以80000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），被告冯学平承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告徐宁作为借款人，被告冯学平作为担保人，三方于2014年12月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年12月24日起至2015年11月20日止在贷款人处办理的80000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为12.88%，按季结息，到期还本。贷款发放�，被告徐宁没有按照约定还本付息，被告冯学平亦未履行担保责任。
被告徐宁、冯学平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告徐宁作为借款人，被告冯学平作为担保人，三方于2014年12月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年12月24日起至2015年11月20日止在贷款人处办理的80000元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为12.88%，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2014年12月25日向被告徐宁发放贷款80000元，借款借据记载该笔借款到期日为2015年11月20日。贷款发放后，被告徐宁未能如约按时足额履行还本付息义务，被告冯学平亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告徐宁应否偿还原告借款本金80000元并支付利息；被告冯学平应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告徐宁发放贷款80000元，被告徐宁应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现徐宁未能按约还本付息，根据合同约定，在被告徐宁未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.744%要求被告徐宁支付逾期利息。被告冯学平自愿为被告徐宁的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告徐宁的借款本息承担连带清偿责任。被告冯学平承担保证责任后，有权向被告徐宁追偿。被告徐宁、冯学�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年12月25日至2015年11月20日，按照年利率12.88%计算；以80000元为基数，自2015年11月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.744%计算）；
二、被告冯学平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告徐宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告徐宁、冯学平负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5592号
：曾亿菊，女，汉族，1982年5月29日出生，住安徽安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈家增，男，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省庐江县。
被告：曲媛，女，汉族，1983年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽蓬莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A303。
法定代表人：陈家增，董事长。
被告：合肥默静商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁2-2717室。
法定代表人：陈家增，董事长。
被告：合肥森茂农牧有限公司，住所地安徽省合肥市树上去赵岗路盛电子研究所院内3幢102室。
法定代表人：张霞，董事长。
被告、陈家林，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:陈传宝，男，汉族，1958年4月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省庐江县绿宝禽业有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇工业园。
法定代表人：夏春杏，董事长。
本院审理的原告曾亿菊诉被告陈家增、曲媛、安徽蓬莱电子科技有限公司、合肥静默商贸有限公司、合肥森贸农牧有限公司、陈家林、陈传宝、安徽省庐江县柯坦镇工业园民间借贷纠纷一案中，依据原告曾亿菊提供的被告合肥森贸农牧有限公司送达地址，现无法向被告合肥森贸农牧有限公司直接或邮寄送达，且原告曾亿菊亦未向本院提供被告合肥森贸农牧有限公司新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告曾亿菊起诉时提供的被告合肥森贸农牧有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告曾亿菊未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告曾亿菊起诉时被告合肥森贸农牧有限公司不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾亿菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈晓薇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1889号
原告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，董事长。
被告：聊城市公路管理局，住所地聊城市东昌府区北关街与聊堂路路口西北。
法定代表人：王宝强，局长。
在本院审理原告中铁一局集团有限公司与被告聊城市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告因双方和解向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己享有的诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团有限公司撤回对被告聊城市公路管理局的起诉。
案件受理费52217元减半收取26108.5元，由原告中铁一局集团有限公司负担。
审判员 刘延龙
二〇一七年七月三日
书记员 蔡朝花
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初403号
原告：田某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住县。
被告：郭某，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告田某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2.现有财产归原告所有。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于结婚证丢失，于2015年5月4日补办结婚证，婚生一男孩郭田现已独立生活。原、被告婚后感情一般，经常吵架，由于被告过错导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告郭某辩称，被告原则上不同意离婚，如原告坚持离婚被告也同意，但应偿还完家庭外债后，平分财产。
家庭财产有：被告应分地六亩、原告应分地七亩，在三道岗镇二道岗村外包旱田地七垧价值约为14万元，卖牛款21万元（被告手中），三道岗嘉宝小区20平方米车库一个价值4万元，别克凯越轿车一辆价值约为2.5万元，三道岗镇东河屯至依兰镇客车线路50％运营权及50％客车所有权价值53万元（交运管客字230123003819号，业户名：田震发，车牌号黑Ｌ×××××宇通客车，经营许可证号：230123002649）；债权有付玉学欠6万元；另，三道岗镇云峰小区8单元401室住宅楼一套价值12万元及三道岗镇邮局楼西数第二门一带二门市楼价值约为35万元均已赠与儿子郭田；另，被告经手的粮款17万元、礼金3万元及在贲建国处借款3万元，合计23万元均已支出，其中儿子郭田过礼及置办婚事支出17万元，还贲建国1万，交保险1万，还郭延东2万元利息，剩2万元买了3垧地。家庭外债有：欠郭延东20万元及利息，欠郭延丽16万元及利息，欠郭金荣3.5万元及利息，欠吴哲有5万元及利息，欠张忠5万元及利息，欠贲建国2万元。另，原告手中有现金6万元，其中接礼金4万元、2016年种地粮补2万元。
原告辩解称，原告手中的礼金4万元、2016年种地粮补2万元已偿还张忠利息1.2万元、偿还郭艳丽利息1.5万元、随礼及日常支出1万余元，剩余约2万元。被告其他陈诉属实。原告请求财产依法分割，客车及运营权、原告手中现金归原告，其他财产归被告，外债共同承担。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于结婚证丢失，于2015年5月4日补办结婚证，婚生一男孩郭田现已独立生活。现有家庭财产：三道岗镇二道岗村七垧旱田经营权价值14万元、三垧土地经营权价值2万元，卖牛款21万元（被告手中），现金2万元（原告手中），三道岗镇嘉宝小区20平方米车库一个价值4万元，别克凯越轿车一辆价值2.5万元，三道岗镇东河屯至依兰镇客车线路50％运营权及50％客车所有权价值53万元（交运管客字230123003819号，业户名：田震发，车牌号黑Ｌ×××××宇通客车，经营许可证号：230123002649）；现有债权：付玉学欠6万元；现有家庭债务：欠郭延东20万元及利息（已偿还利息2万元），欠郭延丽16万元及利息（已偿还利息1.5万元），欠郭金荣3.5万元及利息，欠吴哲有5万元及利息，欠张忠5万元及利息（已偿还利息1.2万元），欠贲建国2万元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告田某以被告郭某在婚姻关系存续期间有过错，导致夫妻感情破裂为由，请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原、被告离婚，在财产分割时应照顾作为原告的女方；原、被告共有的价值53万元的客车及运营权系与原告哥哥合伙经营，分割时归原告所有有利于实际操作和运营。双方现有家庭财产及债权逾百万，原告主张分得价值53万元的客车及运营权、自己手中的现金2万元，其余财产及债权归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。原、被告家庭共同债务为51.5万元，被告主张各承担一半，被告的主张符合法律规定，本院予以支持。双方就具体如何偿还外债事宜未达成一致意见，双方应共同与债权人协商另行解决。
综上所述，原告诉请与被告离婚，经本院主持调解和好无望，婚姻关系无法继续维持，应准予原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告郭某离婚；
二、财产分割：依兰县三道岗镇东河屯至依兰镇客车线路50％运营权及50％客车所有权（交运管客字230123003819号，业户名：田震发，车牌号黑Ｌ×××××宇通客车，经营许可证号：230123002649）、现金2万元（原告手中）归原告所有；依兰县三道岗镇二道岗村七垧旱田经营权、三垧土地经营权、卖牛款21万元（被告手中）、三道岗镇嘉宝小区20平方米车库一套、别克凯越轿车一辆、债权6万元（付玉学欠）归被告所有；个人衣物归个人所有；
三、原告在三道岗镇二道岗屯的责任田7亩、被告在三道岗镇二道岗屯的责任田6亩依国家政策自2018年1月1日起由各自经营管理；
四、原、被告家庭共同债务51.5万元及利息，各承担50％。[包括欠郭延东20万元及利息（已偿还利息2万元），欠郭延丽16万元及利息（已偿还利息1.5万元），欠郭金荣3.5万元及利息，欠吴哲有5万元及利息，欠张忠5万元及利息（已偿还利息1.2万元），欠贲建国2万元］
案件受理费1，650元由原田某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一七年七月三日
书记员 侯玉丰
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执401号
申请执行人：王兴华，男，77岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐佳贵，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王兴华与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人王兴华执行款××元及利息。现因被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王兴华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第88号
原告陈秀，女，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住四川省内江市。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起反诉、上诉、撤回起诉、代为收取案款。
被告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人郦静飞，男，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代为反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人高爱明，男，汉族，河北省张家口市人，该公司法律顾问，住长春市。代理权限：一般代理。
原告陈秀与被告修正药业集团营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈秀的委托代理人俞孔珂，被告修正药业集团营销有限公司的委托代理人郦静飞、高爱明到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告达成口头协议，约定原告从被告处购得货物一批，价值10万元。协议达成后，原告通过银行汇款10万元。后被告解除合同，遂原告要求被告返还该10万元，但被告未予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款10万元。
被告辩称，被告公司与原告没有达成过口头协议，我公司跟本没有见过原告，原告也没有在被告公司购买过任何货物，原告是在银行给被告公司打的款，但此款是杭州甜密密公司的货款，包括在杭州甜密密公司打给被告公司的货款当中。我公司收到的只是杭州甜密密公司的货款。而不是原告个人的货款。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交工商银行汇款单复印件一份，证明原告已经履行了汇款10万元的义务。
被告对该证据的质证意见是对证据的真实性无异议，但认为该款是杭州甜密密公司的80万元的货款，已经包括在80万元货款当中了。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年4月17日，原告向被告账户内汇入10万元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张原、被告达成口头的买卖协议，原告向被告账户内汇入10万元货款，后被告要求解除，故要求被告退还货款10万元，被告否认双方存在合同关系。原告主张要求被告退还10万元依据的是买卖合同，其应举证证明该合同的存在及被告解除合同事实，但原告并没有提交相关证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提交证据证明其主张的依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈秀的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第88号
原告陈秀，女，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起反诉、上诉、撤回起诉、代为收取案款。
被告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人郦静飞，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代为反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人高爱明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告陈秀与被告修正药业集团营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈秀的委托代理人俞孔珂，被告修正药业集团营销有限公司的委托代理人郦静飞、高爱明到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告达成口头协议，约定原告从被告处购得货物一批，价值10万元。协议达成后，原告通过银行汇款10万元。后被告解除合同，遂原告要求被告返还该10万元，但被告未予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款10万元。
被告辩称，被告公司与原告没有达成过口头协议，我公司跟本没有见过原告，原告也没有在被告公司购买过任何货物，原告是在银行给被告公司打的款，但此款是杭州甜密密公司的货款，包括在杭州甜密密公司打给被告公司的货款当中。我公司收到的只是杭州甜密密公司的货款。而不是原告个人的货款。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交工商银行汇款单复印件一份，证明原告已经履行了汇款10万元的义务。
被告对该证据的质证意见是对证据的真实性无异议，但认为该款是杭州甜密密公司的80万元的货款，已经包括在80万元货款当中了。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年4月17日，原告向被告账户内汇入10万元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告主张原、被告达成口头的买卖协议，原告向被告账户内汇入10万元货款，后被告要求解除，故要求被告退还货款10万元，被告否认双方存在合同关系。原告主张要求被告退还10万元依据的是买卖合同，其应举证证明该合同的存在及被告解除合同事实，但原告并没有提交相关证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未提交证据证明其主张的依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈秀的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 凯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1752号
原告施齐圣，
港镇城关锦仓巷43号，身份证号3310211983********。
被告谢维聪，
港镇陈屿火叉口村民丰东路126号，身份证号××
630。
原告施齐圣为与被告谢维聪民间借贷纠纷一案，于2009年6
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴
国平独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告施齐圣到庭参加诉讼；被告谢维聪经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施齐圣诉称，2008年6月21日，被告谢维聪向原告借款
计人民币10000元，立有借条，约定利息为2％。嗣后，被告仅
支付了一个月的利息，余欠本金及之后的利息至今未付。原告
经催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10000元及利息2
400元（暂算至起诉之日），共计人民币12400元。审理中，原
告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金10000元，利息1500元
（按月利率1.5％计算自2008年7月22日起至2009年5月21日止
），合计人民币11500元。
被告谢维聪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告谢维聪名字的
借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规
定，判决如下：
限被告谢维聪于本判决生效后七日内偿还原告施齐圣借款
本金10000元及利息1500（按月利率1.5％计算自2008年7月22
日起至2009年5月21日止），合计人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费88元，减半收取计人民币44元，由被告谢维聪
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 胡琳琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2258号
原告：虞××。
被告：杨××。
本院在审理原告虞××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告虞××于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告虞××
负担。
代理审判员 杨宇晶
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 程 燕
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初457号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人都汉文，男，1995年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人都汉文犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人都汉文及其辩护人高洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月19日3时30分许，因李某对被害人高某与其女友胡某聊天产生不满，两人在电话中发生争吵，后李某纠集被告人都汉文及吴某、宿某等人，在安丘市兴安路佳乐家超市东门处与高某互相殴打。在此过程中被告人都汉文与李某手持消防斧将高某打伤。经鉴定，被害人高某左胸部损伤构成轻伤二级，颈部损伤为轻微伤。
另查明，2017年6月25日，李某与都汉文、吴某、宿某等人到安丘市公安局城里派出所报警称6月19日3时许，其与高某在安丘市兴安路佳乐家超市东门打架，民警在询问李某过程中发现其四人均有参与打架的违法行为，遂对其进行传唤。本案审理过程中，被害人高某提起附带民事诉讼，经自行协商，双方达成达成赔偿协议，被害人高某对被告人都汉文的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、吴某、宿某、曹某、胡某的证言，安丘市公安局现场笔录，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证人口信息、抓获经过、受案登记表、安丘市公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据通知书及调取证据清单、李某伤情照片、刑事谅解书及收到条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都汉文与他人结伙持械参与殴斗，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人对于案发也有一定过错，故可依法对其从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失，被害人有过错，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王超超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第385-2号
被执行人韦添安。
被执行人韦添安犯犯罪所得收益罪并处罚金一案，本院作出（2008）覃刑初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦添安未自动履行了罚金义务，法院依法扣划了被执行人韦添安的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）覃刑初字第2号刑事判决主文第四项并处罚金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年八月二十日
书记员 张 楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初227号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某某，女，1983年10月12日生，汉族，中专文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至11月间，被告人郑某某在徐州市铜山区刘集镇刘集实验小学西北侧约150余米处其开设的体育彩票店内，放置两台赌博机供不特定人员进行赌博，期间被告人郑某某违法所得计人民币1万余元。
另查明，被告人郑某某到案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人郑某某退回违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、胡某的证言，物证：赌博机（照片），徐州市铜山区公安局制作的勘验、检查笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌博机二台、赃款1816元及违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第711-1号
申请执行人：宁波兆峰电子科技有限公司。住所地：宁波高新区凌云路****号*栋*层。
法定代表人：杨高峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。
法定代表人：余颖，该公司总经理。
本院在执行宁波兆峰电子科技有限公司与慈溪市亨尔宝电器有限公司（2014）甬慈观商初字第609号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第711-1号
申请执行人：宁波兆峰电子科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：杨高峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司总经理。
本院在执行宁波兆峰电子科技有限公司与慈溪市亨尔宝电器有限公司（2014）甬慈观商初字第609号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十三日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1029号
原告：苍梧县建筑工程总公司，住所地广西苍梧县。
法定代表人：欧芝龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，律师。
委托诉讼代理人：梁华成，律师。
被告：苍梧县新地镇莹洁自来水厂，住所地广西苍梧县。
法定代表人：莫燕宁，厂长。
委托诉讼代理人：黎阳锦，律师。
本院在审理原告苍梧县建筑工程总公司与被告苍梧县新地镇莹洁自来水厂建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告苍梧县建筑工程总公司于2016年12月4日以原告需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍梧县建筑工程总公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县建筑工程总公司撤回起诉。
本案案件受理费23866元，减半收取为11933元（原告已预交法院），由原告苍梧县建筑工程总公司负担。
审 判 长 范醒毅
代理审判员 叶海志
人民陪审员 叶 英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 唐文玉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保35号
申请人：王秀菊
被申请人:贾富领
被申请人:屠衍军
申请人王秀菊于2018年1月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保35号予以结案。
执行员 于 峰
二〇一八年一月二十日
书记员 贾为仁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2101号
原告：蒋ｘ。
被告：徐ｘ。
原告蒋X诉被告徐X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋X到庭参加诉讼，被告徐X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告还款壹拾壹万伍仟元整（115000）及利息（从2015年9月16日起按月利息2%计付至还清为止，利息为43700元）；2、诉讼产生的所有费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年9月16日向原告借款115000元，用于周转，到期后，被告一直未归还，电话不接。原告因催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐X未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告徐X向原告蒋X出具借条一张，言明：今借到蒋X人民币壹拾壹万伍仟元整，于2015.12.25日前归还，月利息按借款额的2%计付，若到期不还清借款，出借人主张借款产生的所有费用由借款人承担，实际借款日期为2011年12月26日。2011年12月26日，原告向被告转账100000元。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告签署如实陈述保证书，并陈述15000元为双方结算利息重新作为本金出借
以上事实与有原告向本院提交的借条、个人业务凭证以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款115000有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告支付自2015年9月16日起按月利息2%计付至还清为止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐X于本判决生效之日起十日内向原告蒋X归还借款115000元及利息（自2015年9月16日起按月利息2%计付至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元、公告费600元，合计4074元（原告已预交），由被告徐X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7888号
原告：赵国龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住青岛市。
被告：孙方池，男，1946年3月12日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告赵国龙与被告孙方池房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国龙撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告赵国龙负担。
审判员 田文静
二〇一七年二月七日
书记员 吴 洁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第144号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被庄河市公安局刑事拘留，2012年12月28日被取保候审，2014年2月14日被丹东市公安局刑事拘留，同年2月17日被庄河市公安局刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2012年8月至11月期间，被告人黄某某先后11次向刘某和李某某贩卖冰毒，共计2.2克，获毒资2300元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认。其辩称，从未向刘某、李某某贩卖过冰毒品，涉案毒品是其与刘某一起吸食的，不是用于贩卖的。
经审理查明：一、被告人黄某某向刘某贩卖毒品的事实如下：
2012年9月末的一天13时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区二期东门口附近，向刘某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。
2012年10月中旬的一天15时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区17号楼下附近，向刘某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。
2012年10月末的一天16时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区二期东门口附近，向刘某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。
2012年11月初的一天14时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区16号楼下附近，向刘某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），获毒资200元。
二、被告人黄某某向李某某贩卖毒品的事实如下：
2012年9月初的一天14时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区二期17号楼下附近，向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资200元。
2012年9月10日左右的一天15时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区二期东门口附近，向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资200元。
2012年10月末的一天13时许，被告人黄某某在庄河市华晨小区二期东门口附近，向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资200元。
三、被告人黄某某向李某某、刘某两人贩卖毒品的事实如下：
2012年8月末的一天14时左右，被告人黄某某事先和李某某联系后，在庄河市华晨小区二期17号楼下附近，向李某某和刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资200元。
2012年9月初的一天16时许，被告人黄某某事先和李某某联系后，在庄河市华晨小区东门口附近，向李某某和刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资200元。
2012年9月中旬的一天15时左右，被告人黄某某事先和李某某联系后，在庄河市华晨小区二期东门口附近，向李某某和刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获毒资200元。
2012年11月28日18时30分许，被告人黄某某事先和李某某联系后，在庄河市华晨小区16号楼一楼通道内，向李某某和刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获毒资300元。被告人黄某某贩卖毒品后正要离开时被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，毒资300元。
综上，从2012年8月始至11月份止，被告人黄某某先后11次向刘某、李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克，获毒资2300元。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、理化检验报告、户籍证明、前科查证确认表、检查、辨认笔录及被告人供述等证据证实，上述证据，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩解理由，因无据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、依法追缴被告人黄某某的违法所得，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年2月14日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘瑜瑾
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终322号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区白马城村。
法定代表人：郭少春，经理。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人大同市白马城商砼有限责任公司（以下简称白马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘盛公司的委托诉讼代理人栗翠兰、被上诉人白马公司的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘盛公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的合同标的只履行了两万元货款的混凝土，且上诉人已付清了此款，被上诉人诉请的199980元货款是与北京威悦和达设备安装有限公司之间产生的，与上诉人无关；2、上诉人不欠被上诉人货款，因此被上诉人主张的欠款利息不应由上诉人承担。
白马公司答辩称：原判正确，应予以维持。
白马公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款199980元，并向原告支付违约金31196元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，�、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告中标的大同市御东雁同东街保障性住房马家堡项目未完、续建及扫尾工程供货混凝土，合同第六条约定”所有主体封顶后60日内，向乙方（原告）支付实际所供混凝土总价款的70%，剩余30%的款项在支付70%的款项后90日内付清”。2014年8月21日主体封顶。原告共供货199980元，剩余129980元未结算。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，原告依约向被告中标工程供货混凝土共199980元，原告主张被告支付货款，有事实及法律根据，应予以支持。经查明，被告尚余129980元未结算，应依约予以支付。违约金一节，被告长时间拖欠部分款项至今未付，其长期占用应向原告支付的货款必然给原告造成一定的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张2015年3月1日至2017年3月1日期间，按同期贷款利率加收30%的罚息符合法律规定，予以支持，该数额应为15421.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大同市白马城商砼有限责任公司混凝土款129980元，并支付违约金15421.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由原告负担1769元，被告负担2999元（于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本院�为，上诉人弘盛公司主张其与白马公司所签订的混凝土买卖合同只履行了两万元的货物，且已付清了相应货款。被上诉人诉请的199980元货款是与北京威悦和达设备安装有限公司之间产生的，与上诉人无关。但上诉人所述的已履行的两万元货款包括在被上诉人提交的两份共199980元货款结算单之内，这两份结算单均是黄小龙签字，上诉人对形式相同的结算单认可一部分，而否认另一部分，不能提供合理的理由，故本院对上诉人所持其与白马公司所签订的混凝土买卖合同只履行了两万元货物的主张不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十八日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终322号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，董事长。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区白马城村。法定代表人：郭少春，经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人大同市白马城商砼有限责任公司（以下简称白马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘盛公司的委托诉讼代理人栗翠兰、被上诉人白马公司的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘盛公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人的合同标的只履行了两万元货款的混凝土，且上诉人已付清了此款，被上诉人诉请的199980元货款是与北京威悦和达设备安装有限公司之间产生的，与上诉人无关；2、上诉人不欠被上诉人货款，因此被上诉人主张的欠款利息不应由上诉人承担。白马公司答辩称：原判正确，应予以维持。白马公司向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款199980元，并向原告支付违约金31196元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，�、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告中标的大同市御东雁同东街保障性住房马家堡项目未完、续建及扫尾工程供货混凝土，合同第六条约定”所有主体封顶后60日内，向乙方（原告）支付实际所供混凝土总价款的70%，剩余30%的款项在支付70%的款项后90日内付清”。2014年8月21日主体封顶。原告共供货199980元，剩余129980元未结算。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，原告依约向被告中标工程供货混凝土共199980元，原告主张被告支付货款，有事实及法律根据，应予以支持。经查明，被告尚余129980元未结算，应依约予以支付。违约金一节，被告长时间拖欠部分款项至今未付，其长期占用应向原告支付的货款必然给原告造成一定的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张2015年3月1日至2017年3月1日期间，按同期贷款利率加收30%的罚息符合法律规定，予以支持，该数额应为15421.08元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大同市白马城商砼有限责任公司混凝土款129980元，并支付违约金15421.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由原告负担1769元，被告负担2999元（于判决生效之日起十日内一并给付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院�为，上诉人弘盛公司主张其与白马公司所签订的混凝土买卖合同只履行了两万元的货物，且已付清了相应货款。被上诉人诉请的199980元货款是与北京威悦和达设备安装有限公司之间产生的，与上诉人无关。但上诉人所述的已履行的两万元货款包括在被上诉人提交的两份共199980元货款结算单之内，这两份结算单均是黄小龙签字，上诉人对形式相同的结算单认可一部分，而否认另一部分，不能提供合理的理由，故本院对上诉人所持其与白马公司所签订的混凝土买卖合同只履行了两万元货物的主张不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十八日书记员胡鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初871号
原告潘某某，男，1973年11月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市白台子镇白台子村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人任某某，系该村委会主任。
原告潘某某诉被告凌海市白台子镇白台子村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告凌海市白台子镇白台子村民委员会法定代表人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告村的村民。2012年11月至2013年12月间，被告先后两次为村内修路，期间被告雇佣我的车辆为其承运修道材料山皮土。至工程完工后结算，被告累计尚欠我运费人民币12万元整。诉前，我多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告给付我运费欠款人民币12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌海市白台子镇白台子村民委员会辩称，村委会欠原告钱属实，欠条上的金额也对，但村委会曾给付原告4万元，还欠8万元没给。现在村委会没有钱，暂时无力偿还。
经审理查明，2011年-2012年间，被告凌海市白台子镇白台子村民委员会为村内修路，原告潘某某给被告运输山皮土，约定每车运费200元，原告共运输山皮土429车，因未结算，被告于2012年11月22日为原告出具盖有公章的据一张，载明款项金额为85800元，负责人处魏某某、任某某签字，经手人处王某某签字。2013年春天，原告再次给被告运输山皮土并清理垃圾，由于道路远近不同，所以有每车运费400元的，运输48车，有每车运费200元的，运输75车。此次运费合计34200元。2013年12月31日，原告找被告结算运费，被告为原告出具盖有公章的转据一张，金额为34200元，有会计王某某签字，经办人即村委会副书记卫某某签字。此款经原告索要，被告于2014年春天给付1万元，于2014年12月份给付3万元，现尚欠8万元。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠运费12万元。
以上事实，有原告、被告法定代表人的开庭陈述笔录、原告提交的转据两张载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告运输山皮土、清理垃圾，并约定了运费，原告履行了合同义务后，被告为原告出具了明细转据，可见双方公路货物运输合同关系成立，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，本案被告拖欠原告运费迟迟未予给付有违约定。故对原告潘某某要求被告凌海市白台子镇白台子村民委员会给付运费的诉讼请求予以支持。关于欠付运费的金额，庭审中原、被告双方均认可已给付4万元，尚欠8万元，故以被告给付原告运费8万元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告凌海市白台子镇白台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告潘某某运费8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告凌海市白台子镇白台子村民委员会承担900元，由原告潘某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年四月十九日
书记员 杜文放
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月7日被刑拘，2013年9
月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2
013年9月7日00时05分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的奥迪牌小型轿车，由南向
北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为89mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒
精含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月三十日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月7日被刑拘，2013年9
月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月10
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2
013年9月7日00时05分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，由南向
北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为89mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒
精含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾
驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨×
×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月三十日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月7日被刑拘，2013年9月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某于2013年9月7日00时05分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至艮秋立交南口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杨某酒精含量为89mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杨某血液中的酒精含量达89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，人车合一照片，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月三十日
代书记员 来菘芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7121号
原告肖斌，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告武侯区建隆建材经营部，住所地：武侯区。经营者吴建伟，男，汉族，1965年2月21日出生，住成都市金牛区。
被告何珊玲，女，汉族，1971年3月14日出生，住成都市金牛区。
原告肖斌与被告武侯区建隆建材经营部、何珊玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。因被告武侯区建隆建材经营部（经营者吴建伟）、何珊玲下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告武侯区建隆建材经营部（经营者吴建伟）、何珊玲未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴建伟、何珊玲是夫妻关系。吴建伟为成都市武侯区建隆建材经营部经营者。2013年5月19日，肖斌向吴建伟供应玻璃两车，货款总计133721元。2014年7月6日双方对账确认吴建伟尚欠肖斌133721元，经多次催收未果，故诉至本院，请求判令吴建伟、何珊玲偿还货款133721元（以133721元为本金从2013年7月5日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算延期支付利息），并由吴建伟、何珊玲承担本案的诉讼费用。
被告武侯区建隆建材经营部（经营者吴建伟）、何珊玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，吴建伟为武侯区建隆建材经营部经营者，个体工商户。2013年5月19日，肖斌向吴建伟供应玻璃两车，货款总计133721元。2014年7月6日双方对账确认吴建伟尚欠肖斌133721元。吴建伟承诺从2013年7月5日起开始计算延迟支付利息。何珊玲与吴建伟于1999年12月13日结婚，2014年9月离婚。
以上事实有《欠条》（2014年7月6日）、《结婚登记申请书》等证据及各方当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，肖斌与吴建伟建立了合法、有效的买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。吴建伟收货后，应承担支付货款的义务。双方于2014年7月6日对账确认吴建伟差欠货款133721元，货款迟延支付应当支付延迟支付的资金利息，对肖斌诉请以133721元为本金从2013年7月5日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。何珊玲与吴建伟在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。何珊玲应当承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武侯区建隆建材经营部（经营者吴建伟）、何珊玲于本判决生效之日起10日内向肖斌支付货款133721元及延迟支付货款利息（以133721元本金从2013年7月5日至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由武侯区建隆建材经营部（经营者吴建伟）、何珊玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 何永成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔 燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1653号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：常某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01765号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息并承担案件受理费280元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院已另案冻结被执行人常某某的工资账户，待划拨款项时予以分配并支付给申请执行人。执行费350元由被执行人常某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第126号
原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路。
法定代表人蒋晓平，系公司总经理。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
被告盛伟，男，年龄不详，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司与被告盛伟物业服务合同纠纷一案中，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 曹泽龙
人民陪审员 曹承苏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初109号
原告臧俊峰。
委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被告兰州雷纳电子设备技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人方威，该公司经理。
委托代理人王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告方威。
原告臧俊峰诉被告兰州雷纳电子设备技术有限公司（以下简称雷纳电子公司）、方威买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧俊峰及其委托代理人李钢，被告雷纳电子技术公司的委托代理人王威鹏到庭参加了诉讼；被告方威经本院合法传唤，未如期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧俊峰诉称，2014年4月份，被告在原告处购买了室外LED屏幕，4月25日原告在被告指定的金昌火车站附近为被告安装并调试完成该屏幕。2015年9月22日，被告方威向原告出具剩余货款88000元的欠条一张，2015年12月8日被告支付货款30000元，剩余货款38000元经原告多次索要，至今未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉，请求：1、判令被告支付拖欠货款38000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷纳电子公司辩称，原告给我公司提供的产品存在质量问题，因此我公司要求解除合同并退还已付货款。如不能解除合同，我公司则要求原告维修其提供的LED屏。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告方威未作出答辩。
经审理查明，2014年4月份，臧俊峰与雷纳电子公司法定代表人方威口头达成买卖协议，雷纳电子公司指定臧俊峰在金昌市火车站附近的施工地点安装一台L**屏幕。臧俊峰按雷纳电子公司指定的地点完成了LED屏幕的安装和调试。2015年9月22日，方威向臧俊峰出具《欠条》一张，记载欠臧俊峰LED货款88000元整。臧俊峰及雷纳电子公司均认可：一、2015年9月22日臧俊峰出具欠条的行为系雷纳电子公司的法人行为。二、2015年10月22日方正宏刷卡向臧俊峰支付的19873元，实际为20000元系雷纳电子公司向臧俊峰支付的货款。三、2015年12月8日雷纳电子公司又付货款30000元。因此在欠条上记载尚余货款38000元未付。上述款项经臧俊峰多次催要，雷纳电子公司未予支付，双方产生纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的欠条、银行卡刷卡记录单、兰州雷纳电子技术有限公司的企业登记信息、本案的LED屏幕安装照片等证据材料及原告、被告双方的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，臧俊峰与雷纳电子公司口头达成买卖LED屏幕的协议已实际履行，本院据此确认双方之间已成立买卖合同法律关系。雷纳电子公司未及时向臧俊峰支付全部货款，对酿成本案纠纷负有责任。雷纳电子公司在诉讼中提出，因臧俊峰提供的LED屏幕存在质量问题，雷纳电子公司才未将全部货款付清。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”。雷纳电子公司并未能出具在涉案的LED屏幕安装调试后雷纳公司在合理期限内已向臧俊峰提出过质量异议的相应证据，所谓将剩余货款留置的做法亦不符合合同法的规定，对雷纳公司关于臧俊峰所供产品存在质量问题的意见不能成立，未付清货款的理由本院不予支持。对方威是否承担责任问题的认定。在本案审理中，臧俊峰与雷纳电子公司均认可，臧俊峰系为雷纳电子公司供货并安装，方威向臧俊峰出具欠条、方正宏刷卡付款及方威支付货款等均应视为雷纳电子公司作出的法人行为，本院据此确认本案买卖合同的双方当事人为臧俊峰与雷纳电子公司，应当由雷纳电子公司向臧俊峰承担支付货款的义务。臧俊峰要求方威向其承担支付货款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰州雷纳电子设备技术有限公司给付原告臧俊峰货款人民币38000元整；
二、驳回原告臧俊峰对被告方威的诉讼请求。
案件受理费750元，由被告兰州雷纳电子设备技术有限公司负担。
以上由被告兰州雷纳电子设备技术有限公司向原告臧俊峰支付的款项共计38750元，由被告兰州雷纳电子设备技术有限公司于本判决生效之日起五日之内一次性向原告臧俊峰付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘玉琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初109号原告臧俊峰。委托代理人李钢，甘肃地山律师事务所律师。被告兰州雷纳电子设备技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人方威，该公司经理。委托代理人王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。被告方威。原告臧俊峰诉被告兰州雷纳电子设备技术有限公司（以下简称雷纳电子公司）、方威买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧俊峰及其委托代理人李钢，被告雷纳电子技术公司的委托代理人王威鹏到庭参加了诉讼；被告方威经本院合法传唤，未如期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告臧俊峰诉称，2014年4月份，被告在原告处购买了室外LED屏幕，4月25日原告在被告指定的金昌火车站附近为被告安装并调试完成该屏幕。2015年9月22日，被告方威向原告出具剩余货款88000元的欠条一张，2015年12月8日被告支付货款30000元，剩余货款38000元经原告多次索要，至今未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉，请求：1、判令被告支付拖欠货款38000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告雷纳电子公司辩称，原告给我公司提供的产品存在质量问题，因此我公司要求解除合同并退还已付货款。如不能解除合同，我公司则要求原告维修其提供的LED屏。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。被告方威未作出答辩。经审理查明，2014年4月份，臧俊峰与雷纳电子公司法定代表人方威口头达成买卖协议，雷纳电子公司指定臧俊峰在金昌市火车站附近的施工地点安装一台L**屏幕。臧俊峰按雷纳电子公司指定的地点完成了LED屏幕的安装和调试。2015年9月22日，方威向臧俊峰出具《欠条》一张，记载欠臧俊峰LED货款88000元整。臧俊峰及雷纳电子公司均认可：一、2015年9月22日臧俊峰出具欠条的行为系雷纳电子公司的法人行为。二、2015年10月22日方正宏刷卡向臧俊峰支付的19873元，实际为20000元系雷纳电子公司向臧俊峰支付的货款。三、2015年12月8日雷纳电子公司又付货款30000元。因此在欠条上记载尚余货款38000元未付。上述款项经臧俊峰多次催要，雷纳电子公司未予支付，双方产生纠纷。以上事实，有原告向本院提供的欠条、银行卡刷卡记录单、兰州雷纳电子技术有限公司的企业登记信息、本案的LED屏幕安装照片等证据材料及原告、被告双方的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，臧俊峰与雷纳电子公司口头达成买卖LED屏幕的协议已实际履行，本院据此确认双方之间已成立买卖合同法律关系。雷纳电子公司未及时向臧俊峰支付全部货款，对酿成本案纠纷负有责任。雷纳电子公司在诉讼中提出，因臧俊峰提供的LED屏幕存在质量问题，雷纳电子公司才未将全部货款付清。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”。第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”。雷纳电子公司并未能出具在涉案的LED屏幕安装调试后雷纳公司在合理期限内已向臧俊峰提出过质量异议的相应证据，所谓将剩余货款留置的做法亦不符合合同法的规定，对雷纳公司关于臧俊峰所供产品存在质量问题的意见不能成立，未付清货款的理由本院不予支持。对方威是否承担责任问题的认定。在本案审理中，臧俊峰与雷纳电子公司均认可，臧俊峰系为雷纳电子公司供货并安装，方威向臧俊峰出具欠条、方正宏刷卡付款及方威支付货款等均应视为雷纳电子公司作出的法人行为，本院据此确认本案买卖合同的双方当事人为臧俊峰与雷纳电子公司，应当由雷纳电子公司向臧俊峰承担支付货款的义务。臧俊峰要求方威向其承担支付货款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州雷纳电子设备技术有限公司给付原告臧俊峰货款人民币38000元整；二、驳回原告臧俊峰对被告方威的诉讼请求。案件受理费750元，由被告兰州雷纳电子设备技术有限公司负担。以上由被告兰州雷纳电子设备技术有限公司向原告臧俊峰支付的款项共计38750元，由被告兰州雷纳电子设备技术有限公司于本判决生效之日起五日之内一次性向原告臧俊峰付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李春林代理审判员  周 静人民陪审员  田 园二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘玉琦