上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初167号
原告：黄文生，男，1939年5月22日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：崔满秀，女，1968年6月17日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：黄雪亭，女，1989年12月27日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：黄锋洪，男，1991年3月23日生，汉族，住江西省赣州市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。
被告：闫长永，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告：上海颐鸿机电设备有限公司，住上海市闵行区元江路XXX号第一幢E2345号。
法定代表人：邬焕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。
原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪诉被告闫长永、上海颐鸿机电设备有限公司(以下简称颐鸿机电公司)、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人曾剑平、被告闫长永的委托诉讼代理人雷芳、万凤、被告颐鸿机电公司的委托诉讼代理人杨德保、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人黄国生死亡造成的损失：医疗费116,029元、护理费1,040元、死亡赔偿金1,153,840、被抚养人生活费21,338.75元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理费11,642元、殡仪处理费3,485元、车辆损失费130元、律师费50,000元。前款由被告安邦江苏分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)，超出部分由被告安邦江苏分公司在商业险内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告闫长永、颐鸿机电公司连带赔偿。事实和理由：三原告系受害人黄国生法定继承人。2017年7月5日19时25分许，被告闫长永驾驶被告颐鸿机电公司所有的牌号为沪D2XX**的重型普通货车(载货物钢板)沿上海市嘉定区绿环路由西向东行驶横停在杨林路西侧约50米处，该车辆占用北侧非机动车道及机动车道，适逢受害人黄国生驾驶电动自行车沿绿环路由东向西行驶至此，由于闫长永驾车装载的钢板长度超过规定且未悬挂明显标志，致使黄国生与超长部分钢板相碰撞，造成黄国生受伤后经医院抢救无效于同年7月17日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，交警部门出具道路交通事故，认定被告闫长永负事故主要责任，黄国生负事故次要责任。事发时，被告安邦江苏分公司系闫长永所驾车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告闫长永辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生时被告在路口缓慢转弯进入工厂，并不知受害人撞击了肇事车辆，不存在主观驶离现场的故意，故保险公司应当在交强险及商业险范围内进行赔偿。受害人车速已达机动车标准，应当按照机动车之间发生交通事故的定责比例进行民事赔偿。事发时被告系履行颐鸿机电公司的职务行为，相关的赔偿责任由被告颐鸿机电公司承担。对原告具体诉请，同意被告颐鸿机电公司的意见。
被告颐鸿机电公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时闫长永系履行公司职务行为，故原告的损失应首先由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分，因受害人黄国生车速已达机动车标准，被告仅同意承担70%的赔偿责任。事故发生时，闫长永并不知道，故不适用商业保险条款第24条约定的情况。原告具体诉请中应由被告安邦江苏分公司理赔部分，同意被告安邦江苏分公司意见，律师费认可7,000元。
被告安邦江苏分公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险(含不计免赔)100万元，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告认为事发时闫长永明知受害人与其车辆发生了碰撞，根据商业险保险条款约定，驾驶员事发之后未依法采取相关措施即驾驶机动车离开现场，商业险拒赔。原告具体项目中，医疗费据票核实，扣除非医保及用血费用；护理费不认可；丧葬费依法判决；死亡赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费均不认可；家属处理费、殡仪处理费包含在丧葬费中；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年7月5日19时25分，被告颐鸿机电公司员工闫长永驾驶牌号为沪D2XX**的重型普通货车(该车在被告安邦江苏分公司处投保了交强险及保额100万元的商业三者险，含不计免赔)载货物钢板沿上海市嘉定区绿环路由西向东行驶至杨林路西侧约50米处向北左转弯后，将车辆横停在上海佐成金属制品有限公司门口(占用北侧非机动车道及一根机动车道)，受害人黄国生驾驶牌号为上海468286的电动自行车沿绿环路机动车道由东向西超速行驶至此，由于闫长永驾车载物长度超过规定且未悬挂明显标志，致使不在非机动车道行驶的黄国生与超长部分钢板相碰撞，造成黄国生受伤后经医院抢救无效于同年7月17日死亡及电动自行车损坏的道路交通事故，事发后，被告闫长永驾车离开现场，于次日被公安机关查获。此后，交警部门出具道路交通事故，认为本起道路交通事故中闫长永驾车载物长度超过规定且未悬挂明显标志的行为与本起事故的发生有因果关系；黄国生在机动车道超速行驶的行为与本起事故的发生有因果关系，故认定被告闫长永负事故主要责任，黄国生负事故次要责任。
另查，1、四名原告系受害人黄国生的法定继承人，原告黄文生与案外人曾冬秀育有四子，分别为黄马路、受害人黄国生、黄红生、黄彬生，母亲曾秀冬已经去世。原告崔满秀系受害者黄国生妻子，两人育有儿子黄锋洪、女儿黄雪亭；2、受害人黄国生事发前一年居住于本市城镇地区，收入来源于城镇地区；3、受害人黄国生车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估，直接物质损失为130元；4、2017年10月11日，本院作出(2017)沪0114刑初1562号刑事判决书，判决闫长永犯交通肇事罪。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定闫长永负事故的主要责任，黄国生负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。事发时，受害人黄国生车速过高，对其自身损伤亦存在一定过错，本院酌定由被告闫长永承担75%的赔偿责任，黄国生承担25%的责任。肇事车辆已向被告安邦江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应首先在保险范围内对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失直接赔付，超出部分，由被告颐鸿机电公司承担替代赔偿责任。被告安邦江苏分公司辩称被告闫长永驾车驶离事故现场，故商业险拒赔，但其现有证据尚不足以证明被告闫长永存在明知事故发生而逃离现场的主观故意，本院根据公安机关对事发经过、责任的认定及本院的刑事判决，结合当事人陈述，对被告安邦江苏分公司该节辩论意见不予采信。至于具体的项目及金额确定为：医疗费116,029元、护理费1,040元、死亡赔偿金1,175,178.75元(含被扶养人21,338.75元)、丧葬费39,024元、车辆损失费130元，原告诉请合法有据，本院予以照准；原告主张的精神损害抚慰金、律师费过高，本院分别酌情支持37,500元、10,000元；家属处理费(交通误工住宿费)、殡仪处理费等，缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪120,130元(含精神损害抚慰金37,500元)；
二、原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失中：医疗费116,029元、护理费1,040元、死亡赔偿金1,175,178.75元、精神损害抚慰金37,500元、丧葬费39,024元、车辆损失费130元、扣除上述第一项，余款的75%,计936,578.81元。该款被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额范围内赔付原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪；
三、被告上海颐鸿机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪律师代理费10,000元；
四、原告黄文生、崔满秀、黄雪亭、黄锋洪的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,400元，减半收取7,200元，由被告上海颐鸿机电设备有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。