wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00800号
原告付品晶，男，1986年2月12日出生。
被告彭永敢，男，1967年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人刘四虎，总经理。
原告付品晶诉被告彭永敢、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员田红卫独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告付品晶、被告彭永敢到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付品晶诉称：2013年11月9日13时50分许，原告付品晶驾驶所有的豫QFU5**号比亚迪小轿车，沿汝南县滨河路由北向南行驶至与康宁大道交叉路口时，与被告彭永敢驾驶的豫QFG6**号五菱之光面包车发生交通事故，致原告车辆受损。经交警认定，双方负事故同等责任。交通事故发生后，原告的车辆经被告保险公司指定的修车行进行维修，花费用2000元。被告彭永�的车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告保险公司赔偿原告各项损失2000元。
被告彭永敢辩称：原告所诉属实，维修车辆的地点是由被告保险公司指定，修车时本被告也在现场。本被告的车辆投保有交强险，应由被告保险公司对原告的车损进行赔偿。
被告保险公司没有提供答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月09日13时50分许，被告彭永敢驾驶所有的豫QFG6**号小型客车，沿汝南县康宁大道由东向西行驶至事故地点处，与沿汝河大道由北向南行驶的原告付品晶驾驶的豫QFU5**号小型客车相撞，致豫QFG6**号小型客车乘车人闫红艳受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，彭永敢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应�遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负同等责任；付品晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；闫红艳无责任。交通事故发生后，经被告保险公司指定，原告所有的车辆到汝南县汝宁镇驻新路交通局左侧的个体工商户刘志勇修理店进行维修，花费用2000元。
被告彭永敢驾驶的肇事车辆于2013年6月28日至2014年6月27日在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民合法财产权受法律保护。原告以其所有的车辆因交通事故受到损坏为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。）的规定，原告请求赔偿财产损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案民事赔偿责任的划分，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告彭永敢驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强�，且本案交通事故发生在保险期限内，原告请求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，符合上述法院规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告付品晶车辆损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）25元，由被告彭永敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔华丽
第页
第页
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初36号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王创业，男，1995年12月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年2月2日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王创业犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
被告人王创业于2017年11月至12月期间，在无锡市锡山区云林街道入户盗窃4次，共窃得现金人民币3532元。具体分述如下：
1.2017年11月24日凌晨，被告人王创业至无锡市锡山区某小区125号，采用钻窗的手法进入501室，窃得人民币2500元。
2.2017年12月24日凌晨，被告人王创业至无锡市锡山区某小区147号，采用钻窗的手法，先后进入401室、501室、602室，分别窃得人民币50元、800元和182元，共计1032元。
3.2017年12月28日凌晨，被告人王创业至无锡市锡山区某小区134号，采用钻窗的手法进入301室，未窃得财物。
4.2017年12月31日凌晨，被告人王创业至无锡市锡山区某小区159号，采用钻窗的手法进入502室，未窃得财物。
2018年1月11日，被告人王创业被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，且已向被害人退赔全部赃款。
上述事实，被告人王创业在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人支某、梁某、王某、鲍某、高某、吴某、施某的报案、陈述笔录，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及摄影照片，无锡市公安局锡山分局出具的物证鉴定室鉴定书，被告人王创业的供述、辨认照片及辨认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王创业以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王创业在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王创业犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王创业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一八年二月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6168号
罪犯刘恩云，女，1953年3月26日出生，白族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出(2009)临中刑初字第358号刑事判决，以被告人刘恩云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以(2009)云高刑终字第1782号刑事判决书，维持对被告人刘恩云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2395号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23700号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恩云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘恩云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘恩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘恩云减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2030年3月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3714号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：杨信富，男，1967年9月16日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：余平儿，女，1976年4月26日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：何志意，女，1960年12月24日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：方鹤忠，男，1957年6月16日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：罗勇，男，1970年5月27日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：贺芬娜，女，1977年7月12日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：刘忠锡，男，1954年4月11日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
被告：邵赛凤，女，1958年6月1日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：一、杨信富、余平儿归还民生银行宁波分行借款本金778187元，并支付罚息177017.38元、复利4.27元(暂计算至2017年3月13日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年5月22日。
二、借款金额：120万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.20%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年5月22日将借款资金120万元放至杨信富指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2013年5月23日，杨信富、陈志祥、方鹤忠、罗勇自愿组成一个联保体，自愿对联保体非本人债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并自愿提供各自授信额度的25%作为质押保证金为联保体各成员对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保，联保体各成员授权民生银行宁波分行在任一授信提用人不履行还款义务时，有权直接从保证金帐户中扣收；余平儿、何志意、贺芬娜分别作为杨信富、陈志祥、罗勇的共同借款人，愿意与联保体各成员共同承担所有借款人的义务，与联保体各成员连带清偿所有应付款项。杨信富已按约向民生银行宁波分行缴存了30万元作为质押保证金。2013年5月23日，民生银行宁波分行与刘忠锡、邵赛凤等人签订了《最高额担保合同》一份，约定刘忠锡、邵赛凤等人自愿为杨信富等人与民生银行宁波分行自2013年5月23日至2015年5月23日期间发生的最高债权额为480万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
七、还款期限：2015年5月22日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年5月15日前的借款利息已结清。2015年5月22日，归还了借款利息493.53元。2015年6月3日，归还了借款本金9.23元、利息1186.47元、罚息4.30元。2015年6月21日，归还了借款本金0.39元。2015年7月16日，从保证金帐户中扣收保证金本息320304.73元用于归还了借款本金320304.73元。2015年10月24日，归还了借款本金499.55元、罚息0.45元。2015年11月22日，归还了借款本金499.85元、罚息0.15元。2015年12月26日，归还了借款本金499.25元、罚息0.75元。2016年12月20日，归还了借款本金10万元。
九、尚欠本息：截至2017年3月13日，杨信富尚欠民生银行宁波分行借款本金778187元，并欠付罚息177017.38元、复利4.27元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜签订的涉案《联保体授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，杨信富、余平儿却未按期履行还款责任，杨信富、余平儿应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。根据涉案《联保体授信合同》的约定，陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。民生银行宁波分行与刘忠锡、邵赛凤签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，刘忠锡、邵赛凤作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤承担保证责任后，有权向债务人杨信富、余平儿追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨信富、余平儿、何志意、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨信富、余平儿于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金778187元，并支付罚息177017.38元、复利4.27元（暂计算至2017年3月13日，之后的罚息以借款本金778187元为基数继续按年利率10.80%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告杨信富、余平儿的上述债务承担连带保证责任。被告陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤承担保证责任后，有权向被告杨信富、余平儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13352元，由被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤负担；公告费650元，由被告刘忠锡、邵赛凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月九日
代书 记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初3714号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：杨信富，男，1967年9月16日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：余平儿，女，1976年4月26日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：陈志祥，男，1957年8月6日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：何志意，女，1960年12月24日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：方鹤忠，男，1957年6月16日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：罗勇，男，1970年5月27日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：贺芬娜，女，1977年7月12日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：刘忠锡，男，1954年4月11日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：邵赛凤，女，1958年6月1日出生汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：一、杨信富、余平儿归还民生银行宁波分行借款本金778187元，并支付罚息177017.38元、复利4.27元(暂计算至2017年3月13日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2014年5月22日。二、借款金额：120万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.20%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2014年5月22日将借款资金120万元放至杨信富指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2013年5月23日，杨信富、陈志祥、方鹤忠、罗勇自愿组成一个联保体，自愿对联保体非本人债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并自愿提供各自授信额度的25%作为质押保证金为联保体各成员对民生银行宁波分行所负的全部债务提供最高额质押担保，联保体各成员授权民生银行宁波分行在任一授信提用人不履行还款义务时，有权直接从保证金帐户中扣收；余平儿、何志意、贺芬娜分别作为杨信富、陈志祥、罗勇的共同借款人，愿意与联保体各成员共同承担所有借款人的义务，与联保体各成员连带清偿所有应付款项。杨信富已按约向民生银行宁波分行缴存了30万元作为质押保证金。2013年5月23日，民生银行宁波分行与刘忠锡、邵赛凤等人签订了《最高额担保合同》一份，约定刘忠锡、邵赛凤等人自愿为杨信富等人与民生银行宁波分行自2013年5月23日至2015年5月23日期间发生的最高债权额为480万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。七、还款期限：2015年5月22日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年5月15日前的借款利息已结清。2015年5月22日，归还了借款利息493.53元。2015年6月3日，归还了借款本金9.23元、利息1186.47元、罚息4.30元。2015年6月21日，归还了借款本金0.39元。2015年7月16日，从保证金帐户中扣收保证金本息320304.73元用于归还了借款本金320304.73元。2015年10月24日，归还了借款本金499.55元、罚息0.45元。2015年11月22日，归还了借款本金499.85元、罚息0.15元。2015年12月26日，归还了借款本金499.25元、罚息0.75元。2016年12月20日，归还了借款本金10万元。九、尚欠本息：截至2017年3月13日，杨信富尚欠民生银行宁波分行借款本金778187元，并欠付罚息177017.38元、复利4.27元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜签订的涉案《联保体授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，杨信富、余平儿却未按期履行还款责任，杨信富、余平儿应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。根据涉案《联保体授信合同》的约定，陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。民生银行宁波分行与刘忠锡、邵赛凤签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，刘忠锡、邵赛凤作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤承担保证责任后，有权向债务人杨信富、余平儿追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨信富、余平儿、何志意、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨信富、余平儿于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金778187元，并支付罚息177017.38元、复利4.27元（暂计算至2017年3月13日，之后的罚息以借款本金778187元为基数继续按年利率10.80%计算至实际履行之日止）。二、被告陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤对被告杨信富、余平儿的上述债务承担连带保证责任。被告陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤承担保证责任后，有权向被告杨信富、余平儿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13352元，由被告杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、刘忠锡、邵赛凤负担；公告费650元，由被告刘忠锡、邵赛凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一七年十月九日代书 记员  袁 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初794号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋某群，女，1963年10月16日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度小学二年级，在江门市蓬江区棠下镇桐井村金岭市场四季住宿楼下经营一麻将馆，住重庆市大足县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞665号起诉书指控被告人蒋某群犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人蒋某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人蒋某群自2016年9月开始，在其租住的江门市蓬江区棠下镇桐井村金岭市场四季住宿229室，以营利为目的，帮助一微信昵称为“仙女”的女子（在逃）非法接受他人“地下六合彩”投注，聚众赌博。被告人蒋某群通过微信转账或者现场收取现金的方式先后多次接受“老大”、“小芸”、雷某红、聂某2林、王某、李某银，“白某”、“创”等人投注后，按每期投注总额的5%进行提成获利。2017年4月23日至2017年5月2日，被告人蒋某群又在上述地点帮助一微信昵称为“不温柔不娶”的男子（在逃）非法接受他人“地下六合彩”投注并从中获得投注额的5%的提成。2017年5月9日20时许，民警在上述地点当场查获被告人蒋某群及参赌人员肖某2华、周某2军、聂某2林、谭某2梅。经查，期间被告人蒋某群帮助“仙女”吸收赌资数额累计人民币60947元，帮助“不温柔不娶”吸收赌资数额累计合共人民币7750元，从中获得提成合计约人民币3500元。
上述事实，被告人蒋某群在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人周某1、肖某1、谭某1、聂某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、证据保全清单，“六合彩投注”微信截图，行政处罚决定书，通话清单，视听资料（光盘），抓获经过，被告人蒋某群的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到人民币68697元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒋某群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某群判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某群犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、存放于江门市公安局棠下派出所OPPO手机一台，是作案工具，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月十九日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执803号
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：脱瑜，执行董事兼总经理。
被执行人：黄小娇，女，1991年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与黄小娇追偿权纠纷一案中，经查明被执行人黄小娇暂无银行存款、房产等财产可供执行，另黄小娇名下有两台轿车，本院已轮候查封，暂无处置权，且申请执行人成都瑞信融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 曾 梅
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟 源
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执803号申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：脱瑜，执行董事兼总经理。被执行人：黄小娇，女，1991年7月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与黄小娇追偿权纠纷一案中，经查明被执行人黄小娇暂无银行存款、房产等财产可供执行，另黄小娇名下有两台轿车，本院已轮候查封，暂无处置权，且申请执行人成都瑞信融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 曾 梅陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十一月十三日书记员 钟 源
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第564号
申请执行人：李文君，男，1947年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市河洛镇李家营村民委员会。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳沐民初字第29号民事判决书发生法律效力。本院于2015年1月15日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第564号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
四川省西充县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1325执1662号
申请执行人：李多胜，男，汉族，1970年7月出生，住四川省西充县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。
负责人：全果，总经理。
本院在执行申请执行人李多胜与被执行人李多胜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李芸
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执恢23号
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：晁守智，该公司董事长。
被执行人：郝银钟，男，1983年7月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区郝匠南区***号，身份证号为1405021983********。
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人郝银钟借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年5月11日作出（2015）晋仲裁字150号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
审 判 员 刘丽萍
审 判 员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
法官助理 田 勇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申69号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄成荣，男，汉族，生于1973年11月21日，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人黄成荣物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。七、原审法院判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使黄成荣作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人黄成荣签订其他约定，且由定，且由的路灯电费并没有与被申请人黄成荣签订其他约定，且由约定，且由，是因其管理服务存以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1235号
上诉人（原审被告)：郝俊峰，女，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排4号。
负责人：程波，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：程波，男，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人郝俊峰因与被上诉人刘淑萍、河北九华消防工程有限公司邢台分公司（以下简称邢台九华公司)、程波民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序，向程俊峰送达诉讼文书程序不合法，违法缺席判决，剥夺了当事人的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2570号民事判决。
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人郝俊峰预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年六月一日
书记员 贺非凡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1576号
申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
负责人：白华龙，分行行长。
委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐莹，女，1987年10月13日生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：闭树恒，男，1988年1月16日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2017）川0402民初2500号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1576号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初102号
原告：白山市凤凰制衣有限公司。
破产管理人：吉林长白山律师事务所。
代表人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：姚凤录，男，1971年5月19日生，汉族，原白山市凤凰制衣有限公司股东，现住吉林省长春市朝阳区大禹城邦15栋1单元202室。
第三人：张洪义，男，1953年1月1日生，汉族，原白山市凤凰制衣有限公司债权人，住吉林省白山市浑江区东兴街八委二组。
原告白山市凤凰制衣有限公司与被告姚凤录、第三人张洪义租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告白山市凤凰制衣有限公司以与姚凤录、张洪义达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市凤凰制衣有限公司申请撤回起诉，已经债权人会议讨论通过，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市凤凰制衣有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由白山市凤凰制衣有限公司负担。
审 判 长 刘巍丹
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵冠铭
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执35号
被执行人段立明，住洮南市。
刘林犯非法采矿罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2015）洮刑初字第19号刑事判决书主文即：“被告人段立明犯非法采矿罪判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三万元”中的并处罚金项。执行中经网上查询现被执行人段立明无执行能力。现本院已被执行人段立明名下五个银行帐户予以冻结。洮南市福顺镇六家子村村民委员会证明：村民段立明因心脏病治疗家庭支出大，造成家庭困难。洮南市福顺镇幸福卫生院证明洮南福顺镇六家子村农民段立明经诊断为：缺血性心脏病高血压病。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 纪 元
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2497号
上诉人（原审被告）：陆红君，男，1970年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：陆冬妹，女，1974年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人陆红君因与被上诉人阚洁、原审被告陆冬妹民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆红君于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，陆红君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆红君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1320元，按规定减半收取660元，公告费600元，合计1260元，由陆红君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 王 星
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1016号
申请执行人王心水，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵刚，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人王心水与被执行人赵刚建筑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1725民初1534号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年十二月五日
书记员 孙广伟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第113号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨衬，女，1958年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨衬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨衬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年05月19日期间，被告人杨衬在上蔡县和店街上经营一油条铺子，添加明矾等材料生产、销售油条。2014年5月19日，上蔡县公安局民警检查时当场提取其生产的油条500g。经检测，被告人杨衬生产、销售油条里铝的残留量为1180mg／kg.
上述事实，被告人杨衬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局治安大队出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衬违反国家食品安全法规，自2010年至案发之日在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1180mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨衬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨衬归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨衬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨衬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条500g由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第113号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，女，1958年3月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年05月19日期间，被告人杨某某在上蔡县和店街上经营一油条铺子，添加明矾等材料生产、销售油条。2014年5月19日，上蔡县公安局民警检查时当场提取其生产的油条500g。经检测，被告人杨某某生产、销售油条里铝的残留量为1180mg／kg.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、李某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及提取清单；上蔡县公安局治安大队出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全法规，自2010年至案发之日在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1180mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条500g由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2614号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：陈辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人陈辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第677号刑事判决已于2014年11月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供�行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向安徽省颍上县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2614号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2614号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：陈辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人陈辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第677号刑事判决已于2014年11月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供�行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向安徽省颍上县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2614号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  章国斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1184号
申请执行人王忠卿。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人王忠卿与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1153号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1184号
本院在执行申请执行人王忠卿与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2227号
原告严某。
被告李某。
上列原告严某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币10300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款10300元；2、被告赔偿原告各项损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币9760元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告严某借款人民币9760元。
二、驳回原告严某其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5362号
原告：赵海林，男，1971年12月7日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
委托诉讼代理人：余耀南（受赵海林的特别授权委托），男，1947年1月24日生，汉族，住江阴市。
被告：赵鸣，男，1961年1月10日生，汉族，住江阴市。
原告赵海林与被告赵鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告赵海林及委托诉讼代理人余耀南到庭参加诉讼；被告赵鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海林诉称，赵鸣于2013年11月14日上午及下午分别向他借款30000元、10000元，合计借款40000元，赵鸣出具给他借条2张。2015年1月24日，赵鸣出具给他证明1份，言明到2015年2月17日前先还20000元，还有2015年12月底前还清。嗣后，赵鸣未能归还。他催讨无果，故要求法院判令赵鸣立即归还借款40000元并承担该款的利息（其中借款20000元自2015年2月18日起、借款20000元自2016年1月1日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算）；要求法院判令赵鸣承担本案诉讼费用。
被告赵鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，赵鸣向赵海林借款30000元，赵鸣出具给赵海林借条1份，该借条载明：“今借赵海林人民币叁万元正（30000元）。借款人：赵鸣。2013.11.14”。2013年11月14日，赵鸣又向赵海林借款10000元，赵鸣出具给赵海林借条1份，该借条载明：“今借赵海林人民币壹万元正（10000元）。总共肆万元（40000元）”。上述合计，赵鸣向赵海林借款40000元。2015年1月24日，赵鸣出具给赵海林证明1份，该证明载明：“到2015年2月17日前先还人民币贰万元（20000元），还有2015年12月底前还清。赵鸣。2015.1.24。”嗣后，赵鸣未能归还。赵海林催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条、证明及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,赵海林与赵鸣的借贷关系合法、有效。赵鸣拖欠赵海林借款40000元不还是产生纠纷的原因，赵鸣应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故赵海林要求赵鸣立即归还借款40000元并承担该款的利息（其中借款20000元自2015年2月18日起、借款20000元自2016年1月1日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由赵鸣自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵海林借款40000元并承担该款的利息（其中借款20000元自2015年2月18日起、借款20000元自2016年1月1日起，至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费466.50元，合计1266.50元（此款赵海林已预交），由赵鸣负担。赵鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给赵海林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 霞
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初84号
原告李雪，女，1989年4月24日出生。
委托代理人蔡维霞，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人姜蓉，北京市铭基律师事务所实习律师。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处工作人员。
委托代理人王永武，北京市公安局顺义分局人口管理大队工作人员。
原告李雪因要求被告北京市公安局顺义分局履行办理本市常住户口法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已于2017年5月24日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李雪负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟 思
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7204号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告王国祥，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇绿珠花园小区11号楼3单元301室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告王国祥的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王国祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王国祥的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终513号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩比扫，男，1970年3月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩比扫犯故意杀人罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2016）云28刑初416号刑事判决。认定被告人岩比扫犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人岩比扫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见和辩护意见，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人岩比扫因家庭琐事多次与其妻子玉合、其父亲岩三吕发生争执。2016年5月9日21时许，被告人岩比扫回家与被害人岩三吕再次发生争执，后被害人岩三吕回到家中二楼卧室休息。被告人岩比扫随即来到被害人岩三吕卧室门外大声叫喊并脚踢卧室门。门打开后，被害人岩三吕持刀朝被告人岩比扫胸部砍了一刀，后被告人岩比扫到一楼楼梯旁柜子上拿了一把尖刀返回二楼，持刀砍、捅被害人岩三吕颈部、腹部等处。被害人岩三吕随即呼救并从二楼下到一楼并跑出家门，被告人岩比扫持刀追赶出门，后被岩温渊劝阻返回家中。次日3时许，被害人岩三吕经抢救无效死亡。经鉴定，被害人岩三吕系大网膜血管破裂致全身血液循环障碍死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人岩比扫犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人岩比扫认为自己只构成故意伤害罪，量刑过重等为由，提出上诉，请求减轻处罚。岩比扫的辩护人提出，岩比扫故意杀人罪定性错误，其行为应构成故意伤害罪；被害人有一定过错；岩比扫是初犯、偶犯建议对被告人减轻、从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人岩比扫因家庭琐事多次与其妻子玉合、其父亲被害人岩三吕发生争执。2016年5月7日，岩比扫将玉合和岩三吕撵出家门。9日下午岩三吕回家，21时许，岩比扫见岩三吕回家后再次发生争执，后岩三吕回到家中二楼卧室休息。岩比扫持刀随即来到岩三吕卧室门外大声叫喊并脚踢卧室门。岩三吕开门后双方持刀打斗，岩比扫用刀砍、捅岩三吕颈部、腹部等处，岩比扫的胸部也被岩三吕砍了一刀。岩三吕随即呼救并从二楼下到一楼并跑出家门，岩比扫持刀追赶出门，后被岩温渊劝阻返回家中。次日3时许，岩三吕经抢救无效死亡。
上述事实，有经一审开庭质证确认的案件登记表、抓获经过，户口证明，提取笔录及照片，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，现场图、现场勘验笔录及照片，被告人岩比扫供述，证人证言，尸体检验鉴定书，DNA检验鉴定书，刑事照片等证据证实。上诉人岩比扫对其杀死被害人的事实供认不讳，且其供述能与在案其他证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人岩比扫无视国家法律，故意非法剥夺他人生命致人死亡的行为构成故意杀人罪，且手段恶劣，社会影响极坏，应依法予以惩处。岩比扫和辩护人提出岩比扫的行为只构成故意伤害罪的上诉、辩护意见，本院认为，岩比扫在其父亲被害人岩三吕避让双方争吵回二楼卧室休息的情况下，持刀到岩三吕的卧室，用刀砍、捅岩三吕颈部、腹部等处，事后不参与对岩三吕施救，放任发生岩三吕的死亡，其行为构成故意杀人罪，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见没有相应的事实证据，本院不予采纳。岩比扫及其辩护人所提原判量刑过重，建议二审从轻改判的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人岩比扫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 邹浪萍
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1042号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：赵建安，男，汉族，1988年7月1日生，住江阴市。
被告：魏海珠，女，汉族，1988年4月15日生，住无锡市惠山区。
被告：江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市月城镇月发路8号。
法定代表人：吴才华。
被告：江阴美森电气有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人：赵建安。
被告：江阴市正大橡塑电缆厂，住所地江阴市青阳镇中村。
投资人：赵国正。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告赵建安、魏海珠、江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）、江阴市正大橡塑电缆厂（以下简称正大厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称，被告赵建安至2016年9月25日止结欠其xxx号暨阳卡项下本金990606.37元、利息46317.39元、滞纳金158000.74元，后被告赵建安于2017年2月27日归还本金990606.37元，截至2017年2月27日，被告赵建安尚结欠利息65379.88元、滞纳金252305.60元。被告美森公司、正大厂为共同还款人，被告魏海珠、华昌公司分别为赵建安的上述借款在120万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告赵建安、美森公司、正大厂立即支付欠款317685.48元及自2017年2月28日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告魏海珠、华昌公司对赵建安的上述债务分别在最高债权120万元限额内承担连带保证责任。
被告赵建安、魏海珠、华昌公司、美森公司、正大厂未到庭答辩。
本院认为，原告农商行青阳支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、债务加入函、对账单等证据在卷证实，被告赵建安、魏海珠、华昌公司、美森公司、正大厂未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建安、江阴美森电气有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行支付欠款317685.48元及自2017年2月28日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、魏海珠、江阴市华昌电工机械有限公司对赵建安的上述债务分别在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7500元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由赵建安、魏海珠、江阴市华昌电工机械有限公司、江阴美森电气有限公司、江阴市正大橡塑电缆厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月二十一日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第758-1号
申请执行人曾某。
被执行人申某。
申请执行人曾某与被执行人申某离婚纠纷强制执行一案，四川省资阳市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）资民终字第48号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人申某目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第48号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年九月二十四日
书记员 钟 伟
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初320号
原告曹爱永，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告王梦飞，男，1979年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告曹爱永诉被告王梦飞离婚纠纷一案中，原告曹爱永于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王梦飞的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王梦飞的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹爱永负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初320号原告曹某，女，1986年7月7日出生，汉族。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告王某，男，1979年1月30日出生，汉族。本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。审判员  姚威二〇一六年三月一日书记员  ＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1048号
原告刘章辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林秋金，男，1989年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘章辉与被告林秋金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告刘章辉的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章辉诉称，2014年3月8日、3月11日、6月27日，被告林秋金以资金困难为由先后3次各向原告借款10000元，合计30000元。其中，2014年3月8日、3月11日的借款，分别约定于2014年4月8日、4月11日前还清以及若逾期还款则按日1%计算违约金；2014年6月27日的借款，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条2张和借款凭据1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及违约金（自2014年4月12日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。
被告林秋金未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月8日、3月11日、6月27日，被告林秋金先后3次各向原告借款10000元，合计30000元。其中，2014年3月8日和3月11日所借款项，分别约定于2014年4月8日、4月11日前还清，以及若逾期还款，则按日1%计算违约金；对2014年6月27日所借款项，并未约定还款期限和借款利息。由被告出具借条2张和借款凭据1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2015年4月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘章辉的陈述及其提供的借条2张、借款凭据1张和本院依职权调取的被告林秋金身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林秋金先后3次向原告刘章辉借款合计30000元及至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对前两笔所借款项约定的履行期限已经届满，对第三笔所借款项未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，故原告请求被告偿付借款30000元，本院予以支持。同时，因借贷双方对上述借款中的20000元约定若逾期还款则按日利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告支付上述借款中的20000元自2014年4月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对上述借款中的10000元未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告支付上述借款中的10000元自起诉之日即2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋金应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘章辉借款人民币30000元和违约金（以20000元为基数，自2014年4月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）及利息（以10000元为基数，自2015年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币670元，由被告林秋金负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1048号
原告文光秀，女。
被告窦海燕，女。
被告刘天雪，女。
本院受理的原告文光秀诉被告窦海燕、刘天雪提供劳务者受害纠纷一案，原告文光秀在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 艺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执965号
申请执行人：广州惠利电子材料有限公司。
法定代表人：杨裕镜。
被执行人：深圳市汇星乐电子有限公司。
法定代表人：聂红兵
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初3573号《民事判决书》，一、被告深圳市汇星乐电子有限公司在判决生效后向原告广州惠利电子材料有限公司支付货款97000元及利息；二、案件受理费2225元由深圳市汇星乐电子有限公司负担。因深圳市汇星乐电子有限公司未完全履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人广州惠利电子材料有限公司的申请，本院于2017年3月7日以（2017）粤0112执965号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人深圳市汇星乐电子有限公司发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院依法对被执行人深圳市汇星乐电子有限公司的银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询,同时也委托深圳市中院对其财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托深圳市龙岗区人民法院冻结其广东农村商业银行账户。公司目前处于非营业状态，也无法联系到法人代表,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，告知本院无法查到可供执行的财产，深圳市汇星乐电子有限公司法人代表无法取得联系，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3573号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人深圳市汇星乐电子有限公司应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执965号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年四月十八日
书记员 张壹贺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1322号
罪犯陈国生，男，1972年8月29日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年5月2日作出（2013）正刑初字第38号刑事判决，以被告人陈国生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陈国生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯陈国生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国生减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月29日起至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1385号
上诉人（原审被告）：杨国新，男，汉族，住梨树县郭家店镇。
被上诉人（原审原告）：丁伟，男，汉族，住梨树县郭家店镇。
上诉人杨国新与被上诉人丁伟民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。上诉人杨国新、被上诉人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨国新上诉称：上诉人杨国新和被上诉人丁伟之间不存在借贷关系。被上诉人丁伟自愿将钱借给了范晓东，其不能得到清偿的责任应当由其自己承担，与上诉人杨国新无关。
被上诉人丁伟辩称：借款的担保人是上诉人杨国新，他应当承担担保责任。
被上诉人丁伟在原审中诉称：2016年9月10日经杨国新介绍，丁伟把30000元钱人民币借给了范晓东，约定借款期限为六个月，从2016年9月10日至2017年3月10日，月利息5分。还款日期届至，范晓东不知去向，要求丁伟承担保证责任。
上诉人杨国新在原审中辩称：借钱属实，是范晓东找的我，他要用钱，我就找的丁伟，利息他们自己约定的五分。当时就从本金里扣除1500元钱，做为利息。当时我没给担保，就是说让我签个字，作为证明人。我不同意给钱，应该找范晓东要钱。
原审法院认定事实：2016年9月10日范晓东在丁伟处借款30000元，借款期限6个月，月利5分，由杨国新做担保人。到期后范晓东未履行偿还借款义务。原审法院认为：丁伟与范晓东间债权、债务关系清楚，杨国新的担保对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。杨国新辩解范晓东已给付部分利息，因丁伟否认，且杨国新又未提出证据证明，辩解理由不能成立，故判决：杨国新于本判决生效后15日内给付丁伟借款本金30000元及利息（自2016年9月10日起按月利2分计算至判决生效时止）。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人杨国新的上诉请求及被上诉人丁伟的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
2016年4月10日借款人范晓东向丁伟出具借据一张，上诉人杨国新在担保人一栏中签字。庭审中上诉人杨国新对借款数额3万元没有异议，且承认借据中担保人签字为其本人签字，本院对此予以确认。因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，上诉人杨国新对3万元债务应当按照连带责任保证方式承担保证责任，故对上诉人杨国新的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初577号
原告：刘玲妹，女，汉族，1986年5月1日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
被告：史云芳，男，汉族，1965年4月13日生，住常州市钟楼区。
被告：江苏昉德服装有限公司，统一社会信用代码320400400015639，住所地常州市金坛区水北工业集中区。
法定代表人：史云芳，该公司执行董事。
原告刘玲妹与被告史云芳、江苏昉德服装有限公司（以下简称“昉德公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金花到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3223450元；2、被告支付原告律师费78537元。事实和理由：被告史云芳因经营需要向原告借款，分别在2010年10月21日、2010年12月23日、2011年2月1日与原告签订了三份《借款协议》，协议载明了借款金额，借款利率为月息2%，被告昉德公司对该借款承担连带保证责任。协议签订后，原告即按协议向被告史云芳交付借款本金共计3223450元，2011年12月31日原告与被告对账，签订了《债权债务关系确认书》一份，确认书认定被告史云芳结欠原告借款本金3223450元，2011年12月31日前的利息已结清，后原告向被告催款，被告均以经营不善为由拒绝还款。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告史云芳（乙方）因经营需要向原告（甲方）借款，分别在2010年10月21日、2010年12月23日、2011年2月1日与原告签订了三份《借款协议》，协议载明借款金额分别为250万元、15万元、573450，借款利率为月息2%；借款期限届满后，如乙方未能及时还款，甲方通过法律途径解决的，乙方还应承担甲方由此产生的律师代理费；被告昉德公司对该三笔借款提供担保。上述三笔借款均未约定借款期限。协议签订当日，原告即通过银行向被告史云芳转账（存）款项共计3223450元。2011年12月31日，原告与被告史云芳、昉德公司对账，三方签订了《债权债务关系确认书》一份，确认被告史云芳结欠原告借款本金3223450元，2011年12月31日前的利息已结清，三方仍按原借款协议条款执行。
上述事实，有原告提供的债权债务关系确认书、银行转账（存）凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告向被告史云芳主张借款3223450元，有债权债务关系确认书、银行转账（存）凭证等证据予以证实，本院予以支持。原告主张律师代理费78537元，符合律师费收费标准，本院亦予以支持。被告昉德公司为上述借款债务提供担保，应承担连带清偿责任，并有权向被告史云芳追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲妹借款3223450元；
二、被告史云芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲妹律师代理费78537元；
三、被告江苏昉德服装有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任，并有权向被告史云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33216元、公告费600元，合计33816元（原告已预交)，由两被告负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告同意不再申请本院退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 巢小峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 莺
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终851号
上诉人（原审被告）：项振军，男，1965年6月21日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国文，男，1954年10月11日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师
上诉人项振军因与被上诉人唐国文农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人项振军及其委托诉讼代理人王旭东、被上诉人刘永全的委托诉讼代理人武学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项振军上诉请求：撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初29号民事判决上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审无事实和法律依据。上诉人一直耕种涉案土地，村里将土地转包给唐国文的行为属于无效行为。唐国文没有实际损失，评估结果是假想种植高粱作出的。
唐国文辩称，一审中被上诉人已经提供相关证据证明2016年4月28日被上诉人与大安市舍力镇民有村村民委员会承包了1.8公顷机动地，经过了民主议定程序，也交纳了承包费，经评估报告确定唐国文2016年争议土地上的损失为21672元。上诉人擅自在被上诉人承包的土地上耕种是侵权行为。
唐国文向一审法院起诉请求：要求项振军赔偿土地收入损失30000.00元。事实与理由：2016年4月28日，我向大安市舍力镇民有村村民委员会承包了1.8公顷机动地，签定了土地承包合同，并缴纳了土地承包费。我与民有村签定合同后，项振军未经我的同意擅自在我承包的这1.8公顷土地上进行耕种，导致我无地可种。为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，要求项振军赔偿我因其侵权而给我造成的该1.8公顷土地的收入损失30000.00元。希望人民法院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年4月28日，唐国文向大安市舍力镇民有村村民委员会承包了1.8公顷机动地，民有村经过民主议定程序后与唐国文签定了土地承包合同，唐国文向民有村缴纳了土地承包费。经白城市守信价格评估有限责任公司做出的白守评字【2017】F025号评估报告确定，唐国文于2016年在此争议土地上拟种高粱的收入损失为21672.00元。项振军未与民有村签定2016年的土地承包合同，擅自在该1.8公顷土地上进行了耕种，唐国文对承包土地未能经营使用。一审法院认为，本案争议焦点为：唐国文要求项振军赔偿土地收入损失30000.00元的诉讼请求是否合理合法？2016年4月28日，唐国文与大安市舍力镇民有村村民委员会签订了土地承包合同，现争议土地的承包经营权归唐国文所有。唐国文提供证据6能够证明其在2016年春耕以前已经购买了高粱种子和化肥，准备在该争议土地上种植高粱。项振军在没有法定和约定事由的情况下，擅自侵占并耕种了唐国文享有承包经营权的土地，自身存在过错并给唐国文造成了经济损失，对此项振军应当承担赔偿责任。驳回唐国文其他诉讼请求。综上，唐国文要求项振军赔偿土地收入损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：一、被告项振军向原告唐国文赔偿土地收入损失21672.00元。上款于本判决发生法律法律效力后立即给付二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据认定的案件事实和相关法律规定，对项振军的上诉请求进行分析评判如下：大安市舍力镇民有村村民委员会经过民主议定程序后与唐国文签订了土地承包合同，唐国文向民有村缴纳了土地承包费。双方成立了合法有效的土地承包合同关系，唐国文据此享有涉案1.8公顷机动地的经营使用权。项振军主张村里将土地转包给唐国文的行为属于无效行为，但没有提交相关证据予以证实。同时其在二审庭审中自认在耕种土地的时候没有跟任何人说过，在一审庭审中承认也没有交纳2016年土地承包费，因此其私自耕种行为属于侵权。项振军对评估报告虽有异议，但在一审庭审中没有提出重新鉴定的申请。故，项振军的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，项振军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由项振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵惠子
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第23号
申请执行人杨平宣，男，1975年10月15日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行杨平宣申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第421号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第421号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2165号
申请执行人王丽华，女，汉族，1962年12月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
法定代表人康复兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初157号民事调解书，于2016年11月7日立案执行。被执行人河南博亿置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南博亿置业有限公司银行存款310699元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴培宏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第746号
申请执行人武惠丽，女，1961年6月27日出生，汉族，西安市碑林区南沙社区居民。
申请执行人王飞，男，1988年12月26日出生，汉族，学生。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会，住所地本市南沙坡村内。
法定代表人桑建勇，主任。
本院执行武惠丽、王飞与西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会收益分配纠纷一案中，被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处南沙社区居民委员会已按本院（2010）碑民二初字第311号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民二初字第311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3503号
原告:王永梅，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人:鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：香港中国年代能源投资有限公司
法定代表人：刘英，系联管会主席。
统一社会信用代码：91220000668777530M。
地址：吉林省松原市。
委托诉讼代理人：韩翠霞，系香港中国年代能源投资有限公司法律顾问。
原告王永梅与被告香港中国年代能源投资有限公司（以下简称香港年代公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永梅及其委托诉讼代理人、被告香港年代公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永梅向本院提出诉讼请求：请求判令香港年代公司给付临时用地补偿款549768.4元，并自2016年12月31日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2016年，香港年代公司“让4-69平台、让4-1-11平台、让4-8-13平台……”等共计9个井场平台及主道路超年限占用王永梅的承包地，原、被告双方签订“临时用地补偿协议书”一份，确认“被告井场、道路占原告土地90874㎡，按照每㎡3.3元、2倍计算，被告应当给付原告临时占地补偿款599768.4元”的事实，期间给付了50000元，尚欠549768.4元没有给付。被告单位已经将此款在单位账目上作挂账处理，并应当于2016年年末前给付完毕。但经原告多次催要，被告一直未予给付，请求人民法院依法判决。
香港年代公司辩称：临时占地这个事实存在，应当给付占地补偿款599768.4元，已经给付了50000元，尚欠549768.4元占地补偿款没有给付。双方没有约定给付时间，也没有约定利息，不同意给付利息。并不是恶意拖欠，只是目前公司出现了一些经济状况。一开始我公司与前郭县盛丰农业开发有限公司签订补偿协议，公司的法定代表人是张跃杰，王永梅是股东。我们都将补偿款打到王跃杰的个人账户。后该公司的法定代表人发生了变更，原法定代表人张跃杰也要求补偿协议变更为王永梅，经香港年代公司核实，土地的承包人的确是王永梅个人，且前郭县盛丰农业开发有限公司的股权转让发生在征用土地之后，占地行为与占地补偿与前郭县盛丰农业开发有限公司并无关联。就与王永梅签订了土地补偿协议。剩余补偿款为599768.4元，已付补偿款50000元，尚欠补偿款549768.4元。
本院经审理认定事实如下：王永梅与张跃杰系夫妻关系，前郭县盛丰农业开发有限公司的原法定代表人是张跃杰，股东是王永梅。2012年9月14日，王永梅在前郭县蒙古屯双坤村通过土地转让在钟明华和赵秀英处取得土地承包经营权，2016年，香港年代限公司占用王永梅的承包地的部分地块，并签订“临时用地补偿协议书”，占地补偿协议上的甲方是香港中国年代能源投资有限公司，乙方是前郭县盛丰农业开发有限公司（王永梅），起初香港年代公司用前郭县盛丰农业开发有限公司的账户号给付占地补偿的经费，此公司的法定代表人发生了变更，经香港年代公司核实，确认土地的承包人是王永梅个人，香港年代公司便向王永梅的个人账户转账。尚欠王永梅补偿款549768.4元。
认定上述事实有下列证据证明：一、土地承包经营转让书合同书三份。二、往来款项确认书一份。三、占地补偿协议一份。四、前郭县盛丰农业开发有限公司的企业信息一份。五、双方当事人的陈述。
本院认为，王永梅与香港年代公司签订的《临时用地补偿协议》系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。王永梅已经按照合同约定将土地使用权租赁予香港年代公司，香港年代公司亦应按约定给付全部补偿款，故王永梅要求香港年代公司给付剩余土地补偿款549768.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定支付补偿款的时间，也未约定支付补偿款的利息。应自王永梅主张权利之日起即自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
香港中国年代能源投资有限公司于本判决生效后立即给付王永梅临时占地补偿款549768.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费以减半收取4898元，保全费3770元，合计8668元，由香港中国年代能源投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 烁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审108号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人刘占国，男，生于1979年10月4日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区刘占国米脂饭馆经营者，
本院于2017年9月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人刘占国环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月28日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第010号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初25号
原告：欧建，男，1972年6月24日出生，汉族。
法定代理人：欧延江，男，1939年9月15日出生，汉族。
法定代理人：王维明，女，1943年5月15日出生，汉族。
委托代理人:孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。
委托代理人:都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区民政局。
法定代表人：邓成龙，该局局长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
第三人：瞿凤，女，1972年8月12日出生，汉族。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
原告欧建诉被告合肥市瑶海区民政局离婚行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告合肥市瑶海区民政局2014年6月17日作出离婚证字号L340102-2014-001173离婚证。
原告欧建诉称，原告与第三人瞿凤原系夫妻关系，原告系限制民事行为能力人，在婚姻关系存续期间由第三人担任原告的监护人。2014年6月17日，第三人利用监护人的身份，要求原告与其签订离婚协议书，在此离婚协议书中，夫妻共有财产几乎全部归第三人所有。由于原告系限制民事行为能力人，无法辨认自己的行为，更无法预见相应的行为后果，即在第三人提供的离婚协议书上签字。后原告在第三人的带领下，在被告处办理了离婚登记手续。原告及其法定代理人认为，第三人在担任原告监护人期间，与原告签订的离婚协议书侵害了原告的合法权益，理应认定为无效。在离婚协议书无效的前提下，依法应撤销双方的离婚登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法撤销被告为原告和第三人作出的离婚登记行为，即撤销离婚证字号L340102-2014-001173离婚证。
被告合肥市瑶海区民政局辩称，一、我局就原告的离婚申请作出的离婚登记的行为证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告欧建与第三人瞿凤于2014年6月17日到我局申请办理离婚登记手续，我局根据《婚姻登记条例》等相关规定，审查了双方应当提交的身份证明、结婚证等材料，询问了双方当事人，双方当事人亲自填写了《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记申明书》，签订了《离婚协议书》。我局就原告和第三人是否具有完全民事行为能力等相关问题也进行了询问，原告明确回答其具有完全民事行为能力，并在《离婚登记询问笔录》中签名确认。原告在办理离婚登记手续过程中意志清醒、举止正常，没有任何无法辨认自己行为的表现。原告对其申请离婚行为的法律后果明确知晓，并明确向被告表示其系自愿离婚。我局为其办理离婚登记时已经尽到了法定审查义务，作出离婚登记的行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告称其为限制民事行为能力人，应当依法撤销离婚登记的主张没有事实和法律依据。二、原告并非限制民事行为能力人，原告父母以法定代理人身份代原告起诉的行为不符合法律规定。原告及其法定代理人称其系限制民事行为能力人，但是原告既没有提供人民法院作出的确认其为限制民事行为能力人并指定其父母作为法定代理人的判决；也没有提供任何关于原告精神状况异常、属于限制民事行为能力人的司法鉴定结论。因此，没有任何证据能够证明原告系限制民事行为能力人，原告父母无权以原告法定代理人身份代原告提起诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法相关规定。三、即便有相关的司法鉴定书，原告父母以法定代理人身份代原告起诉的行为也不符合法律规定。首先，根据民事诉讼法规定，限制民事行为能力人应当由人民法院民事审判庭通过特别程序经过审理后以判决形式加以确认，不能仅凭司法鉴定意见书加以确认。原告是否是限制民事行为能力人直接影响原告起诉是否符合行政诉讼法规定，举证责任在原告方，因此原告应当提供相应的民事判决，但其并未提供。另外，相关的司法鉴定意见，不具有客观真实性，也没有依照法律程序进行。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
第三人述称，第一，原告诉称其为无民事行为能力人无法律依据；二、即使原告被认定为限制民事行为能力人，本案也超过诉讼时效，诉权不应被保护。
经审理查明，原告与第三人瞿凤原系夫妻关系，2014年6月17日，双方签订离婚协议，内容为：双方于2003年11月13日登记结婚，系再婚，因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方协商自愿离婚，达成协议如下：银行存款贰拾万元人民币归女方所有。合肥长江批发市场和顺食品批发部的经营权归女方经营。共有的家电及家具总折价为柒仟元，由女方支付给男方。双方名下的债权壹万元归女方享有。双方共同向男方母亲所借的债务伍万元，男女双方各自偿还一半，每人偿还贰万伍仟元。同日，被告为原告和第三人登记核发离婚证字号L340102-2014-001173离婚证。2014年9月5日，欧建母亲王维明与第三人因离婚后共同债务的偿还问题发生纠纷，双方在合肥市公安局龙岗派出所办案民警和人民调解员的主持下，达成调解协议，第三人当场给付欧建母亲王维明离婚协议中约定的25000元，王维明出具了收条。双方在调解过程中均提到有离婚协议，并且王维明还出示了离婚协议书。2016年6月3日，原告父亲欧延江、母亲王维明坚持以原告为限制民事行为能力人，以其法定代理人名义向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告申请对其是否具备民事行为能力进行鉴定。本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告欧建有无精神智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见为：轻度精神发育迟滞；法定能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，欧建母亲王维明在2014年9月5日即已知道原告与第三人协议离婚这一事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，适用起诉期限二年的规定。原告的起诉期限自2014年9月5日起，至2015年5月1日尚未届满，故从2015年5月1日起，应适用修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于起诉期限六个月的规定，从2015年5月1日起至原告于2016年6月3日提起行政诉讼，已超出六个月，故其起诉超过修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，不符合起诉条件，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告欧建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。