长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3161号
原告：李洪民，男，1974年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人:白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1967年4月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：杨洪锁，该公司职员。
委托代理人：杨洪达，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：于波，该公司职员。
原告李洪民诉被告张建伟、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪民及其委托代理人陈显龙，被告张建伟，被告公交公司的委托代理人杨洪锁、杨洪达，被告太平洋保险长春支公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日19时10分，被告张建伟驾驶吉X**号小型轿车沿青年路由南向北行驶至台北大街口时，将由西向东横过道的原告李洪民撞倒致伤。长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，张建伟承担事故全部责任，李洪民不承担事故责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，共花费医疗费20899.10元。后经吉林中正司法鉴定中心鉴定，营养费9000元。被告张建伟所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险。请求依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费20899.10元、住院伙食补助费8000元、护理费9665.60元、误工费11357.08元、营养费9000元、交通费118元、复印费36元、鉴定费1400元、律师代理费3000元。以上共计63475.78元；二、被告张建伟、长春公共交通（集团）有限责任公司在保险范围外承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建伟辩称：事故及责任认定属实，对合理部分愿意赔偿。肇事车辆在第三被告处投保交强险、第三者责任险50万不计免赔。应先由保险公司赔付。
被告公交公司辩称：事故及责任认定属实，对合理部分愿意赔偿。肇事车辆在第三被告处投保交强险、第三者责任险50万不计免赔。应先由保险公司赔付。
被告太平洋保险长春支公司辩称：肇事车辆需要提供保险单、驾驶证、上岗证、事故认定书。住院费、伙食费、护理费、误工费、交通费在交强险内赔偿，剩余部分在商业险内赔偿。医药费，应当提供病例及有效票据，转院证明。营养费单方委托。交通费保护120费用。护理应提供鉴定意见。误工提供病例或鉴定。复印费、律师费、诉讼费不在我方理赔范围内。
经审理查明：原告李洪民系农业家庭户口，自2014年9月开始在长春市暂住、工作。2015年12月15日19时10分，被告张建伟驾驶吉X**号公交车沿青年路由南向北行驶至台北大街口时未避让行人，将由西向东横过青年路的原告李洪民撞倒致伤。交警部门认定，张建伟承担事故全部责任，李洪民不承担事故责任。原告被送往武警吉林省总队医院门诊治疗，支出急救费184.20元、门诊费441.10元。当日，原告转往长春中德骨科医院住院治疗80天，于2016年3月4日出院，产生住院费18872.80元，出院医嘱休息两周。医疗费合计19498.10元。2016年11月15日，原告委托吉林中正司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见：李洪民营养费以9000元为宜。鉴定费1400元。被告张建伟所驾驶的吉X**号车在被告人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额50万元，不计免赔率。张建伟肇事当时系执行被告公交公司的运输任务。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告住院80天，故对护理费予以支持9665.60元。（2）交通费原告仅主张58元，予以支持。（3）原告误工94日，参照居民服务业，误工费应为11357.08元。（4）原告共支出医疗费19498.10元有票据为凭，应予支持。2015年12月31日、2016年1月6日在德惠高氏骨伤医院门诊系原告在长春中德骨科医院住院期间，该部分医疗费960元不予保护。2016年4月20日原告在吉林大学第一医院支付医疗费501元，但提供相对应的门诊手册为2016年4月21日，不予保护。（5）根据鉴定意见，营养费予以支持9000元。（6）原告住院80天，住院伙食补助费支持8000元。（7）鉴定费1400元为合理支出且有正规发票为凭，予以支持。（8）律师代理费3000元，不超过律师服务收费标准，予以支持。（9）病例复印费，未提供正规票据，不予支持。以上原告的合理损失，合计61978.78元。
（二）被告太平洋保险长春支公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉X**号车已向太平洋保险长春支公司投保了交强险,因此对本案原告李洪民的人身伤害,被告太平洋保险长春支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿21080.68元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，合计31080.68元。
吉X**号车已向太平洋保险长春支公司投保商业第三者责任保险,保险金额50万元，负事故全部责任，不计免赔，因此本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分共计30898.10元，可由被告太平洋保险长春支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
被告太平洋保险长春支公司抗辩“律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”，未提供证据证明其合同约定，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费赔偿责任的抗辩主张不予支持。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。此为公法，关于案件受理费负担的特别法。据此可见，诉讼费用的负担，是由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，属人民法院司法权力范畴。保险公司关于不承担案件受理费的保险合同约定，只可能在当事人之间产生效力，不能约束它人。保险公司如认为诉讼费用超出其应承担的部分，且有保险合同约定，可与保险向合同当事人协商解决，协商不成可以提起民事诉讼，自不待言。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李洪民31080.68元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李洪民30898.10元，合计61978.78元；
二、驳回原告李洪民的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元（原告已预交），由原告李洪民负担33元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担675元，被告长春公共交通（集团）有限责任公司共同负担679元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王乃毅