wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9609号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨云，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省崇州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结�
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、杨云偿还兴业银行借款本金200000元、利息25292.51元、罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计7261.9元）；2、杨云支付兴业银行违约金20000元；3、杨云承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年12月31日，杨云与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款200000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2014年2月11日依约向杨云发放借款200000元。杨云未依约偿还借款本息。兴业银行遂提起诉讼。
杨云未作答辩。
兴业银行�供的《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明杨云与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，杨云未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，杨云与兴业银行签订了编号为431353814801000号的《个人旅游借款合同》，约定：杨云向兴业银行借款200000元，借款期限为36个月，自2013年12月31日至2016年12月31日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2014年2月11日按约向杨云发放贷款200000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2014年2月11日至2017年2月11日，金额：200000元，月利率为0.75%”。
另查明，该借款已于2017年2月11日期限届满，杨云尚欠借款本金200000元、利息25292.51元。
本院认为，案涉《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，杨云未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求杨云偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并有对杨云违约后的处罚体现。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及杨云有其他违约行为，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨云于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431353814801000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金200000元、利息25292.51元、罚息（以200000元为基数，从2017年2月12日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，由杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01009号
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司。
委托代理人白昊，系该公司职工。
被告王鹏举，男，汉族，1971年8月27日出生。
委托代理人王鹏国，男，汉族，1974年11月29日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年9月11日出生。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告王鹏举、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告志丹县万程小额贷款有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王鹏举的委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司诉称：2011年12月7日，被告王鹏举因经营周转资金困难，向该公司借款60万元，期限6个月，按季清息，到期一次还本，该借款由被告ＸＸ连带责任担保（保证期限自借款期限届满之日起2年）。被告支付二季度利息后再未支付。到期后经多次催收未果。现原告依照法律规定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏举偿还原告贷款本金600000元、利息376640元、罚息131857元，并由被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
原告志丹县万程小额贷款有限责任公司向法庭提交了以下证据：
1、贷款合同1份、小额贷款有限责任公司借款申请书1份，用于证明借款事实存在，该借款合同中的第十一条对违约责任有明确规定。
2、保证担保合同1份、小额贷款保证文书一份，用于证明ＸＸ为该笔贷款承担保证责任。
被告王鹏举辩称：借款是事实，本息答辩人都无异议，但对罚息答辩人不承担。
被告王鹏举未向法庭提交证据。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证后，经审核认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年12月7日，被告王鹏举因经营资金周转困难，向原告志丹县万程小额贷款有限责任公司借款600000元，期限6个月，约定月息22‰，按季清息，到期一次还本，并约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万元之11的罚息，直至本息清偿为止，同时该借款由被告ＸＸ连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起2年。被告支付了二季度利息后再未支付。到期后原告多次催收未果。现起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告志丹县万程小额贷款有限责任公司与被告王鹏举借款合同合法有效，有双方签订的借款合同作证，故对原告要求被告王鹏举返还本金600000元及利息376640元的诉讼请求予以支持，同时合同约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万元之11的罚息，故对原告要求被告支付罚息131857元的诉讼请求亦予以支持；被告ＸＸ为被告王鹏举的上述贷款承担保证责任，并与原告签订了保证合同，合同明确约定被告ＸＸ的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，被告王鹏举的该笔借款的期限止于2012年5月6日，则被告ＸＸ的保证责任期间止于2014年5月6日，被告未提交证据证实其在此期间向被告ＸＸ主张过债权，故被告ＸＸ的保证期间已过，其保证责任免除，故对原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第一百零七条、第二十六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏举于本判决生效后30日内偿还原告贷款本金600000.00元、利息376640元、罚息131857元；
二、驳回原告志丹县志丹县万程小额贷款有限责任公司对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 张丽梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01009号
原告志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城北街**号。
法定代表人韩某某，系该社理事长。
被告米某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告尚某某，女，汉族，陕西省志丹县人。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告米某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告志丹县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告米某、尚某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县农村信用合作联社诉称：2012年7年24日，被告米某向原告借款300000元，期限一年，担保人为被告尚某某，借款到期后，原告将该笔借款展期至2014年7月22日。借款到期后，二被告未按约定还本付息。原告多次催要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告米某返还贷款本金270000元，并支付该款自2014年6月30日至还款之日的利息（利息以该行系统计算的为准）；被告尚某某对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告志丹县农村信用合作联社提交了以下证据：
一、个人借款合同1份，保证担保合同1份，用以证明2012年7月24日，被告米某向原告借款300000元，约定月利率10.8‰，期限1年，被告尚某某为担保人的事实。
二、展期还款申请书1份、借款展期协议1份，用以证明经二被告申请，原被告同意将二被告的上述借款期限延展至2014年7月22日。
三、志丹县农村信用合作联社借款借据1份，用以证明2013年7月21日二被告偿还借款本金300000元，及利息清至2014年6月30日。
被告米某未到庭参加诉讼。
被告尚某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证后，本院经审查后认为原告提交的证据能够形成证据链证明原告所要证明的证明目的，其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月24日，被告米某向志丹县农村信用合作联社贷款300000元，期限1年，约定月利率为10.8‰，被告尚某某为该笔借款承担保证责任，并与原告签订了保证合同。2013年7月22日，二被告申请对上述借款展期1年归还，并于原告签订了展期协议，将还款协议延展至2014年7月22日，并约定执行浮动利率，一年一定，利率的调整时间为每年的12月21日。二被告于2013年7月21日偿还借款本金300000元，利息清至2014年6月30日后在未还本付息，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原告志丹县农村信用合作联社与被告米某金融借款合同合法有效，有双方签订的借款合同佐证，故对原告要求被告米某返还本金270000元及按约定支付利息的诉讼请求予以支持；被告尚某某为被告米某的上述贷款承担保证责任，并于原告签订了保证合同，合同明确约定被告尚某某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，故对原告要求被告尚某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米某于本判决生效后15日内返还原告贷款本金270000.00元并支付该款自2014年7月1日起至实际还款之日止的利息（利息以志丹县农村信用合作联社系统计算的为准）；
二、被告尚某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告米某负担，被告尚某某对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终46号
上诉人（原审原告）：顺明富，男，1969年11月8日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂县惠鑫农资销售有限责任公司，住四川省茂县。
法定代表人：谢昌明，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：福州科翔种业有限公司，住福州市闽侯县。
法定代表人：沈金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。
上诉人顺明富因与被上诉人茂县惠鑫农资销售有限责任公司、福州科翔种业有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省茂县人民法院(2016)川3223民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人顺明富及委托诉讼代理人张旭，被上诉人茂县惠鑫农资销售有限责任公司法定代表人谢昌明，福州科翔种业有限公司委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于二审出现了新证据，能够反映上诉人所耕种的大白菜患有根肿病，其购买的“吉春大白菜”存在种子的标签和使用说明标注的内容不真实的情况，相关主体应当承担产品质量责任，但本案上诉人损失额二审无法直接确定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省茂县人民法院（2016）川3223民初400号民事判决；
二、发回四川省茂县人民法院重审。
上诉人顺明富预交的二审案件受理费10228元予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年五月十七日
书记员 泽郎佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第822号
申请执行人张磊
被执行人闫雪涛
本院依据已发生法律效力的（2012）南民初字第1228号民事判决书，于2012年11月12日，以（2012）南民执字第822号民事裁定书查封了被执行人闫雪涛所有的坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处（原色生活3号楼）的房屋。因被执行人闫雪涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫雪涛所有的坐落于南关区亚泰大街与繁荣路交汇处（原色生活3号楼）的房屋。产权证号为2060000786，丘地号3-69-9-11（210），建筑面积88.56平方米的房屋及相关房屋坐落范围内土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 申恩泉
二〇一四年三月十四日
书记员 潘建华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12947号
原告：张岑君，女，1990年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：聂丹阳，男，1994年8月27日生，汉族，住江阴市。
原告张岑君与被告聂丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岑君到庭参加诉讼。被告聂丹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张岑君向本院提出诉讼请求：判令聂丹阳归还借款19000元。事实和理由：2015年至2016年6月期间，聂丹阳向她借19000元，经她多次催要未果。2016年6月7日，聂丹阳出具欠条一张，答应于2016年6月15日之前归还，但聂丹阳至今未履行。为维护她合法权益，特向法院起诉。
聂丹阳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，聂丹阳向张岑君出具欠条一张，载明：“我聂丹阳共欠张岑君19000元，于6月15日之前归还。聂丹阳，2016年6月7日”。
上述事实，有欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。聂丹阳结欠张岑君19000元，有聂丹阳出具的欠条予以佐证，本院予以确认。聂丹阳承诺于2016年6月15日前归还，但至今未归还，张岑君要求聂丹阳立即归还19000元于法有据，本院予以支持。聂丹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定张岑君的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂丹阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还张岑君19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计135元(张岑君已预交)，由聂丹阳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张岑君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王雨涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初359号
原告：郑璇冰，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。
被告：杨瑞毫，男，1981年11月7日出生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市红洲路**号*层。
负责人：陈勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周润鑫，男，1979年11月3日出生，布依族，中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住凯里市。
原告郑璇冰与被告杨瑞毫、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称”大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑璇冰、被告杨瑞毫、大地财保公司的委托诉讼代理人周润鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑璇冰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费3920元，车辆折旧费6000元，误工费2000元，交通、住宿费2000元，共计13920元；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告杨瑞毫驾驶贵Ｈ×××××6号普通二轮摩托车从老街新村往市交警队行驶，13时00分许，当车行驶至凯里市××200米路段处右转弯时，与从262往清平北路方向正常直行的原告郑璇冰驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度受损的交通事故。杨瑞毫驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因，被告郑璇冰没有导致此次事故发生的过错。因原告与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告杨瑞毫辩称，被告只愿意赔偿修车费，其他费用不愿意赔偿。
被告大地财保公司辩称，我公司已经在交强险投保范围内赔偿了2000元，其他的赔偿责任不应该由我公司承担。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年11月25日，杨瑞毫驾驶贵Ｈ×××××6号普通二轮摩托车从老街新村往市交警队向行驶，13时00分许，当车行驶至凯里市××200米（262面条）路段处右转弯时，与从262往清平北路方向正常直行的由郑璇冰驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏不同程度受损的交通事故，杨瑞毫驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的直接原因，郑璇冰没有导致此次事故发生的过错，杨瑞毫承担此次事故全部责任，郑璇冰不承担此次事故责任。车牌号为贵Ｈ×××××号，发动机号A3XXXXX号的摩托车在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司处投保交强险（保险单号：PDDB20165201050400XXXX），保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日,车辆被保险人为杨瑞炯。事故发生后，郑璇冰将受损车辆送往凯里市迎宾大道69号恒铃源汽车销售处修理，共花费3920元。2016年11月26日,大地财产保险公司将赔偿款2000元支付给杨瑞炯，杨瑞炯又将该笔2000元的赔偿款支付给杨瑞毫。
庭审中，原告郑璇冰当庭表示将诉讼请求中的误时费2000元变更为误工费2000元。
本院认为，公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定。事故车辆在被告大地财保公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此大地财保公司应当在交强险限额范围内对郑璇冰合理损失先予赔偿。对于原告郑璇冰主张车辆维修费3920元的诉讼请求，有发票予以佐证，且两被告均无异议，故本院予以支持；对于车辆折旧费6000元、误工费2000元、交通、住宿费2000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿郑璇冰车辆维修费费用3920元（已支付的2000元应予以扣除，还需支付1920元）；
二、杨瑞毫于本判决生效之日起五日内赔偿郑璇冰车辆维修费费用2000元。
三、驳回郑璇冰的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由郑璇冰负担55元，由杨瑞毫负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 瑞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第60号
申请执行人王文所。
被执行人王军周。
王文所诉王军周追索劳动报酬纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人王军周在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年二月十三日
书记员 李 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01161号
原告：深圳市鑫轩物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园1栋a座14层1404号房。
法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，湖北法正联合律师事务所律师。
被告：武汉冠鑫捷运物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区5r地块泰合百花公园88-2-603。
法定代表人：王浩男，该公司董事长。
委托代理人：杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告深圳市鑫轩物流有限公司（以下简称深圳鑫轩）诉被告武汉冠鑫捷运物流有限公司（以下简称武汉冠鑫）运输合同纠纷一案中，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员熊婧担任审判长，与人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告深圳鑫轩的委托代理人刘刚，被告武汉冠鑫的委托代理人杨庆功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳鑫轩诉称：被告武汉冠鑫于2012年在武汉市工商行政管理局注册成立，系经营物流服务的企业。2013年初，原告深圳鑫轩接受被告武汉冠鑫的委托负责武汉至深圳专线货物运输事宜。被告武汉冠鑫向原告深圳鑫轩提供运输计划，原告深圳鑫轩根据被告武汉冠鑫的运输计划负责提供运输车辆并将货物安全、准确、及时地运往被告武汉冠鑫指定的目的地，运输费用按次结算。2014年6月，经原、被告双方对运费进行结算后，由被告武汉冠鑫向原告深圳鑫轩出具一张金额为人民币232，000元的欠条。原告深圳鑫轩多次催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告武汉冠鑫偿还原告深圳鑫轩运费人民币232，000元及起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼相关费用全部由被告武汉冠鑫承担。
原告深圳鑫轩为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：原告深圳鑫轩企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告深圳鑫轩的诉讼主体资格；
证据二：被告武汉冠鑫企业法人营业执照、组织机构代码证、工商局企业登记信息，证明被告武汉冠鑫的诉讼主体资格；
证据三：被告武汉冠鑫出具的欠条一张，证明被告武汉冠鑫欠原告深圳鑫轩运费共计人民币232，000元；
证据四：《公路运输合同》一份，证明双方存在运输合同关系。
被告武汉冠鑫辩称：对于运费本金无异议，但是对于利息不认可，请求法院依法认定。
被告武汉冠鑫未提交证据。
经法庭举证质证，原告深圳鑫轩向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告武汉冠鑫对上述证据均不持异议，上述证据本院予以采信。
经审理查明：2013年2月19日，原告（乙方）深圳鑫轩与被告（甲方）武汉冠鑫签订《公路运输合同》，约定：甲方负责及时向乙方提供运输计划，以确保乙方能够履行本协议义务提供运输服务，如有变更，应及时通知乙方；甲方按照本合同约定，及时按标准和规定的时间将运费支付给乙方；甲乙双方实行每月结算，乙方于次月10日前将上月发生运费的对账明细给予甲方审核，甲方审核无误后通知乙方，由乙方开具符合税务局规定的运输发票给甲方，甲方收到乙方开具的正确发票后于30天内将费用汇予乙方指定的账户等内容。合同签订后，原告深圳鑫轩按合同约定履行了合同义务。2014年6月30日，被告武汉冠鑫向原告深圳鑫轩出具欠条一张，载明：今欠深圳市鑫轩物流有限公司运费人民币232，000元。原告深圳鑫轩催款未果，故诉至本院请求依诉予判。
本院认为：原告深圳鑫轩与被告武汉冠鑫签订的《公路运输合同》系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告深圳鑫轩依约履行运输义务后，被告武汉冠鑫未依约支付运费，由此酿成本案纠纷，应承担支付运费的法律责任。原告深圳鑫轩主张被告武汉冠鑫支付运费人民币232，000元的诉请，未违反国家法律规定，本院予以支持。原告深圳鑫轩主张起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息的诉请，因《公路运输合同》及欠条中均未对逾期付款的利息进行约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉冠鑫捷运物流有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告深圳市鑫轩物流有限公司支付人民币232，000元；
二、驳回原告深圳市鑫轩物流有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，780元，诉讼保全费人民币1，680元，合计人民币6，460元，由被告武汉冠鑫捷运物流有限公司承担。因此款原告深圳市鑫轩物流有限公司已先行垫付，被告武汉冠鑫捷运物流有限公司将此款随上述判决款项一并给付原告深圳市鑫轩物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕欢欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01921号
原告：安徽盛嘉置业有限公司。
法定代表人：王玉珍，总经理。
委托代理人：刘涛，该公司职员。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：王明，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽盛嘉置业有限公司与被告王明房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽盛嘉置业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛嘉置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽盛嘉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费6455元，减半收取3228元，由原告安徽盛嘉置业有限公司负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01921号原告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路64号东联大厦，组织机构代码55180984-2。法定代表人：王玉珍，总经理。委托代理人：刘涛，男，该公司职员。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：王某，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽盛嘉置业有限公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽盛嘉置业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛嘉置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽盛嘉置业有限公司撤回起诉。本案受理费6455元，减半收取3228元，由原告安徽盛嘉置业有限公司负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  钟成胜人民陪审员  杨 宇二〇一四年十一月二十日书 记 员  陈 芝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0264号
原告戴刚，男，个体。
被告严兵，个体。
原告戴刚与被告严兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴刚撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月二十日
书记员 倪新芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5224号之二
原告：孙建杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑狄锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：孙娇娇，女，1989年8月15日出生，汉族，住余姚市城区。
原告孙建杰与被告郑狄锋、孙娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告孙建杰于2018年5月14日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告孙建杰撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告孙建杰负担。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月十五日
代书 记员 邵一川
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5224号之二原告：孙建杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住余姚市。被告：郑狄锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市城区。被告：孙娇娇，女，1989年8月15日出生，汉族，住余姚市城区。原告孙建杰与被告郑狄锋、孙娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告孙建杰于2018年5月14日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告孙建杰撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告孙建杰负担。代理审判员  谢芸芸二〇一八年五月十五日代书 记员  邵一川???
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00994号
申请执行人胡守恭，男。
被执行人赵峰，男。
被执行人赵稳利，男。
申请执行人胡守恭与被执行人赵峰、赵稳利机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）西民二终字第01341号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人胡守恭于2013年6月28日向本院申请执行，执行标的60837.9元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已经执行回全部案款60837.9元并发还申请人，申请人胡守恭于2013年9月5日出具收条并确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01341号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2335号
上诉人（原审原告）：戚本才，男，1957年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王兵，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳房产实业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人戚本才因与被上诉人沈阳房产实业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告于1983年9月19日在沈阳变压器厂工作期间发生事故，1983年9月28日，被认定为比照工伤。2001年原告由沈阳变压器厂调入沈阳房产实业有限公司，其与沈阳变压器厂未办理书面解除劳动关系手续。2002年6月原告与沈阳房产实业有限公司签订劳动合同书，合同期限自2001年9月1日起至2005年9月30日止。2005年5月26日，原告与被告签订劳动合同，2012年8月24日双方解除劳动关系。2005年10月13日沈阳变压器有限责任公司为原告申请工伤致残程度鉴定，经鉴定原告评定级别为十级。原告戚本才于2013年10月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项为要求被告支付其一次性工伤医疗补助金28，419.44元及一次性伤残就业补助金18，400元，该仲裁委作出沈劳人仲字（2013）1083号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。现原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
该院依职权查明，原告戚本才1992年10月至2005年8月的养老保险费由沈阳变压器有限责任公司缴付，2005年9月至2012年8月的养老保险费由沈阳房产实业投资发展有限公司缴付。
一审法院认为：缴纳社会保险是用人单位的法定义务。工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险。原告于1983年9月19日在沈阳变压器厂工作期间发生工伤事故，并于1983年9月28日被认定为比照工伤待遇，2005年10月13日经沈阳变压器有限责任公司申请工伤致残程度鉴定，评定原告伤残级别为十级。原告于2005年5月26日与被告签订劳动合同，2012年8月24日双方解除劳动关系，原告的工伤事故发生系在与被告建立劳动关系之前发生，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未参与原告的工伤认定及工伤致残程度鉴定，原告亦未提供证据证明被告应为支付一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的承继主体，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。
一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告戚本才的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告戚本才负担。
宣判后，上诉人戚本才不服一审法院判决，向本院提出上诉称：基于一审庭审查明的事实，上诉人从沈阳变压器厂到沈阳变压器有限公司，再转至沈阳房产实业公司，再转至被上诉人处工作，是完全服从工作单位的派遣调动，上诉人的工作地点、工作性质、职务都没有发生任何变化，何时变动劳动关系完全无法知情。直至本案一审调查才知以上事实。
被上诉人沈阳房产实业投资发展有限公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经查，本案上诉人戚本才在庭审中提供的工人调动工作审批表，仅能证明上诉人从沈阳变压器厂系非因本人原因调入沈阳房产实业有限公司，但上诉人没有证据证明其非因本人原因调入被上诉人单位，故上诉人应当承担举证不能的责任。且上诉人亦未能举证证明，被上诉人单位承接了上诉人原单位的债权债务，故上诉人要求被上诉人承担工伤待遇没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚本才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 康 赦
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3374号
上诉人（原审被告）：郑广斌，男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：郑云，女，1962年11月17日出生，汉族，济南第三棉纺织厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
上诉人郑广斌因与被上诉人郑云返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑广斌上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人郑云承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。一审法院认定“济南市市中区房屋建设综合开发公司与被上诉人郑云签订了产调协议，以产权调换方式将上述房屋安置给被上诉人郑云，被上诉人郑云按约支付了房款，虽未办理产权登记，但对该房屋享有占有使用的权利。上诉人郑广斌占有使用该房屋，没有法律依据及正当理由，其侵犯了被上诉人郑云对涉案房屋所享有的权利”。第一，上诉人郑广斌与被上诉人郑云系姐弟关系，上诉人郑广斌自1993年起就在涉案房屋中居住，直到现在。第二，涉案房屋济南市天桥区边庄小区10号楼6单元201号系上诉人郑广斌与被上诉人郑云父母共有房产。1991年原馆驿街房屋拆迁，济南市市中区房屋建设综合开发公司将双方父母安置在涉案房屋中，相对应的所有权利及利益应当是双方父母享有。一审法院在没有查明涉案房屋原始权利及权利变动的情况下，仅依据一份产调协议就认定涉案房屋归被上诉人郑云所有，认定基本事实不清。第三，2006年上诉人郑广斌父母从涉案房屋搬离后，上诉人郑广斌就再也没有见过父母，直到现在也不知父母的状况。上诉人郑广斌多次和被上诉人郑云沟通见一见父母，但是均未果。涉案房屋的所有权利及利益由双方父母享有，双方父母的近况对涉案房屋有决定性作用。第四，上诉人郑广斌失业在家，生活特别困难，涉案房屋是其仅有的一处安身之所。且涉案房屋处于北湖片区开发建设项目房屋征收范围，作为房屋的实际住房人，本可以早早的与房屋征收部门签订征收安置补偿协议，但是上诉人郑广斌在考虑到各种家庭因素后，迟迟没有与房屋征收部门签订协议。若按一审判决的结果，上诉人郑广斌此后面临的就是无家可归的境地。综上，涉案房屋的所有权利及利益由上诉人郑广斌及被上诉人郑云父母享有，涉案房屋的权利变动情况对本案有决定性影响，法院在没有查明该事实的情况下仅依据一份产调协议就认定涉案房屋归被上诉人郑云所有，认定基本事实不清。从本案的事实情况、家庭影响和上诉人郑广斌现实情况出发，请二审法院对本案依法改判或发回重审。
郑云辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑云向一审法院起诉请求：1、判令郑广斌将济南市天桥区边庄小区10号楼6单元201号房屋腾空，返还郑云；2、诉讼费由郑广斌承担。
一审法院认定事实：位于济南市天桥区边庄小区10号楼6单元201号房屋，2014年9月22日郑云与济南市市中区房屋建设综合开发公司就该房屋签订产调协议一份，内容为：济南市市中区房屋建设综合开发公司（甲方），郑云（乙方），因馆驿街旧城改造，甲方于1991年将乙方原馆驿街所居住房屋进行拆迁，并将其安置到天桥区边庄，现乙方申请将该安置房产进行产权调换，经双方协商，达成如下协议：乙方申请产权调换的房屋座落于济南市，建筑面积为60.18平方米；双方约定依建筑面积计算产调单价为1000元/平方米，该房屋共计价款60180元，乙方需于本协议签订之日起5日内将全部价款交付甲方，甲方向乙方出具正规的产调收据，并确认该房产全部产权归乙方所有；本协议自双方签订之日起生效，一式四份，甲乙双方各执二份。签订上述协议后，郑云向济南市市中区房屋建设综合开发公司支付了房款60180元。郑云至今没有就上述房屋办理产权登记，郑广斌现居住在上述房屋内。
郑云认为其系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋有占有使用的权利，郑广斌居住在涉案房屋内没有正当理由及法律依据，郑广斌侵犯了其对该房屋享有的物权，根据《物权法》的相关规定，其要求郑广斌腾空房屋并予以返还。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于济南市天桥区边庄小区10号楼6单元201号房屋，济南市市中区房屋建设综合开发公司与郑云就该房屋签订产调协议，以产权调换方式将上述房屋安置给郑云，郑云按约定支付了房款，虽然郑云就该房屋现未办理产权登记，但其对该房屋享有占有使用的权利。郑广斌占有使用该房屋，其没有法律依据及正当理由，其侵犯了郑云对该房屋所享有的权利。根据上述法律规定，郑云要求郑广斌腾空涉案房屋并予以返还，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：郑广斌于判决生效之日起30日内腾出其占有使用的济南市天桥区边庄小区10号楼6单元201号房屋，并返还给郑云。案件受理费100元，由郑广斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据,本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，济南市市中区房屋建设综合开发公司与被上诉人郑云签订产调协议，以产权调换方式将涉案房屋安置给被上诉人郑云，其按约定支付了房款。虽然被上诉人郑云尚未办理产权登记，但其对涉案房屋享有占有使用的权利。上诉人郑广斌占有使用该房屋侵犯了被上诉人郑云对涉案房屋所享有的权利。一审法院判决上诉人郑广斌腾空涉案房屋并予以返还并无不当。
综上所述，上诉人郑广斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑广斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯新新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10498.36元（暂计至2014年4月8日为本金7815.94元、利息2183.54元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用40.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370076907XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7815.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2183.54元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用40.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7815.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2183.54元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用40.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7815.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2183.54元、滞纳金458.88元、超限费0.00元、其他费用40.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1038号
原告刘书香，男，1955年10月20日出生，汉族，个体工商户，住乳山市。
委托诉讼代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市复兴南路***号*******室。
负责人赵刚，经理。
委托诉讼代理人蔡明虎，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告刘书香与被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书香委托诉讼代理人姜守峰、浙商保险徐州中心支公司委托诉讼代理人蔡明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书香诉称，2016年9月23日9时40分，原告驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的正三轮载货摩托车，沿乳山市徐家镇闻涛美域小区内路由西向东停放在南侧后又向北掉头时，与由西向东直行的王昌岭驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致原告车损人伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定王昌岭负事故的次要责任，原告刘书香负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费护理费、修车费、施救费、停车费、鉴定费共计30287.15元。
被告浙商保险徐州中心支公司辩称，同意在交强险险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年9月23日9时40分，原告驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的正三轮载货摩托车，沿乳山市徐家镇闻涛美域小区内路由西向东停放在南侧后又向北掉头时，与由西向东直行的王昌岭驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致原告车损人伤，造成交通事故。经乳山市公安局交警大队对该事故做出事故认定，认定王昌岭负事故的次要责任，原告刘书香负事故的主要责任。原告伤后被送往乳山市人民医院，花门诊费用1457.97元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所于年2017年2月22日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘书香误工时间为120天，伤后需1人护理45天。原告花施救费390元。原告因其妻刘竹敏因病住院由其弟刘书君护理。原告刘书香系个体工商户经营范围主要经营地板革、成品粮、零售等业务。刘书君系乳山市书君自行车修理部个体业主。
另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告浙商保险徐州中心支公司投保交强险一份。事故发生时在保险期间内。
再查明山东省2016年批发的零售业年平均工资为58653元，居民服务的其他服务业为62496元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、医疗费单据、营业执照等在等在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王昌岭所驾驶车辆在浙商保险徐州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告浙商保险徐州中心支公司在交强险范围内，不足部分按责任比例依法赔偿。
关于原告要求被告赔偿停车费，本院认为，原告虽提供停车费收据，但没有法律依据，故原告这一主张，本院不予支持。
据此原告的经济损失为：1、医疗费1457.97元；2、误工费58653元÷365天×120天=19283元；3、护理费62496元÷365天×45天=7704.99元；4、施救费390元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘书香医疗费1457.97元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘书香误工费19283元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘书香护理费7704.99元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘书香施救费390元。
上述一至四项共计28835.96元，限被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘书香的其他诉讼请求。
案件受理费279元，由原告刘书香负担25元，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 妮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初625号
原告：闫立红，女，1980年12月4日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：雷春明，男，1976年1月26日出生，汉族，住宾县。
被告：刘维，女，出生，汉族，住依兰县。
原告闫立红与被告雷春明、刘维合伙协议纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫立红到庭参加诉讼，被告雷春明、刘维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫立红诉称，1，请求法院依法判令雷春明、刘维立即给付闫立红借款本金259800元，2016年3月8日之后的利息按法律规定计算。2，诉讼费用由雷春明、刘维立承担。2014年11月16日赵铁义、闫立红（二人系夫妻关系）两人与雷春明合作，雷春明以依兰巨权能源加注站负责人身份，让我加盟该加注站，多次承诺说能办下来所有手续，在加盟开发基础设施建设期间后期知道了雷春明的手续不健全，被当地政府主管部门给取缔，加注站开不了了，在这期间闫立红已经陆续前后给雷春明拿出277800元、建设加注站期间的费用7万元、加注站场地费用每年35000元共签订了五年租期合同（只交一年35000元场地费）。后期经过赵铁义、闫立红、刘维、雷春明我们四人在2016年1月24日在依兰刘维的加油站我们四人共同签订此协议一致同意此协议的有效期内退还我的全部本金，本金是277800元、建设加注站的费用是7万元，共计3477800元，由雷春明承担，35000元场地费用由闫立红、赵铁义共同承担。截止到起诉之日共退还闫立红8万元（2017年春节前又退还给我8000元）共计退还88000元，剩余259800元至今未退还，现起诉来院索要此款。
闫立红为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据、协议书。拟证明雷春明、刘维应退还从原告欠款259800元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日赵铁义、闫立红两人与雷春明合作加盟依兰巨权能源加注站，期间赵铁义、闫立红陆续前后给雷春明拿出277800元、建设加注站期间的费用7万元、加注站场地费用每年35000元共签订了五年租期合同（只交一年35000元场地费）。后因加注站手续不建全被当地政府主管部门给取缔。后经过赵铁义、闫立红、刘维、雷春明四人协商，于2016年1月24日在依兰刘维的加油站共同签订协议，协议约定雷春明退赵铁义、闫立红本金是277800元、建设加注站的费用是7万元，共计3477800元。35000元场地费用由闫立红、赵铁义共同承担。上述协议由刘维作担保。截止到起诉之日共退还赵铁义、闫立红88000元（其中刘维返还3万元），剩余259800元至今未退还。
本院认为，赵铁义、闫立红两人与雷春明合作加盟依兰巨权能源加注站，是合伙关系，退伙后，雷春明按协议履行了部分退款，闫立红要求给剩余欠款、要求刘维承担担保责任的诉请有理，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》民法通则若干问题的意见52条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春明于判决生效之日起10日内给付原告闫立红欠款259,800元，利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
二、被告刘维作对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元由被告雷春明、刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初625号原告：闫立红，女，1980年12月4日出生，汉族，无职业，住宾县。被告：雷春明，男，1976年1月26日出生，汉族，住宾县宾安镇。被告：刘维，女，出生，汉族，住依兰县。原告闫立红与被告雷春明、刘维合伙协议纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫立红到庭参加诉讼，被告雷春明、刘维经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立红诉称，1，请求法院依法判令雷春明、刘维立即给付闫立红借款本金259800元，2016年3月8日之后的利息按法律规定计算。2，诉讼费用由雷春明、刘维立承担。2014年11月16日赵铁义、闫立红（二人系夫妻关系）两人与雷春明合作，雷春明以依兰巨权能源加注站负责人身份，让我加盟该加注站，多次承诺说能办下来所有手续，在加盟开发基础设施建设期间后期知道了雷春明的手续不健全，被当地政府主管部门给取缔，加注站开不了了，在这期间闫立红已经陆续前后给雷春明拿出277800元、建设加注站期间的费用7万元、加注站场地费用每年35000元共签订了五年租期合同（只交一年35000元场地费）。后期经过赵铁义、闫立红、刘维、雷春明我们四人在2016年1月24日在依兰县刘维的加油站我们四人共同签订此协议一致同意此协议的有效期内退还我的全部本金，本金是277800元、建设加注站的费用是7万元，共计3477800元，由雷春明承担，35000元场地费用由闫立红、赵铁义共同承担。截止到起诉之日共退还闫立红8万元（2017年春节前又退还给我8000元）共计退还88000元，剩余259800元至今未退还，现起诉来院索要此款。闫立红为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：证据、协议书。拟证明雷春明、刘维应退还从原告欠款259800元。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日赵铁义、闫立红两人与雷春明合作加盟依兰巨权能源加注站，期间赵铁义、闫立红陆续前后给雷春明拿出277800元、建设加注站期间的费用7万元、加注站场地费用每年35000元共签订了五年租期合同（只交一年35000元场地费）。后因加注站手续不建全被当地政府主管部门给取缔。后经过赵铁义、闫立红、刘维、雷春明四人协商，于2016年1月24日在依兰县刘维的加油站共同签订协议，协议约定雷春明退赵铁义、闫立红本金是277800元、建设加注站的费用是7万元，共计3477800元。35000元场地费用由闫立红、赵铁义共同承担。上述协议由刘维作担保。截止到起诉之日共退还赵铁义、闫立红88000元（其中刘维返还3万元），剩余259800元至今未退还。本院认为，赵铁义、闫立红两人与雷春明合作加盟依兰巨权能源加注站，是合伙关系，退伙后，雷春明按协议履行了部分退款，闫立红要求给剩余欠款、要求刘维承担担保责任的诉请有理，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国》民法通则若干问题的意见52条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春明于判决生效之日起10日内给付原告闫立红欠款259,800元，利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。二、被告刘维作对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元由被告雷春明、刘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 王永胜& #xB;审判员 宇文鸿宾审判员 李   学   峰二〇一七年五月二十五日书记员 孟   详   淳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保44号
申请人：王曼红，女，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人：周恒迎，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人王曼红因民间借贷纠纷于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周恒迎的工资及银行存款17万元。
案件申请费1370元，已由申请人王曼红预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第12号
申请执行人深圳市鑫宏达模具钢材有限公司。
被执行人深圳市三兴精密工业设备有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三兴精密工业设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐 强
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄文荣，曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被上林县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被上林县公安局刑事拘留，2013年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人黄文荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人黄文荣到庭参加了诉讼。已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
因购买毒品吸食的花销很大，为了满足吸食毒品的需求，2013年4月初，被告人黄文荣又开始进行贩卖毒品活动。2013年5月初，被告人黄文荣开始利用黄甲及李某某帮其贩卖毒品冰毒，并把部分毒品冰毒免费提供给黄甲及李某某吸食和提供吃住作为报酬。2013年6月24日，吸毒人员韦某通过网络QQ联系被告人黄文荣购买100元的毒品冰毒，当天被告人黄文荣就叫李某某把毒品冰毒带到韦某家附近与韦某进行交易，最后，李某某将100元毒资带回交给被告人黄文荣。2013年6月25日21时许，被告人黄文荣又叫李某某送一包毒品冰毒到上林县大丰镇“百乐便捷”酒店402号房间以150元的价格贩卖给吸毒人员莫某某、陆某某。2013年6月26日，上林县公安城关派出所民警在上林县大丰镇明智路“华盛宾馆”448号房将被告人黄文荣抓获并从其身上搜出毒品冰毒可疑物0.08克。经检测：从缴获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄甲、李某某、韦某、黄乙、莫某某、陆某某、樊某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，南宁市公安局毒品检验鉴定意见书及通知书，本院（2012）上刑初字第142号刑事判决书，被告人黄文荣的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年5月初开始，被告人黄文荣开始利用黄甲及李某某帮其贩卖毒品，并把毒品冰毒免费提供给黄甲及李某某在其开房入住的上林县“八寨宾馆”、“民政宾馆”、“华盛宾馆”房间内吸食。此外，被告人黄文荣还多次容留吸毒人员韦瑶在其开房入住的上林县“八寨宾馆”、“民政宾馆”、“华盛宾馆”房间内吸食毒品冰毒。2013年6月25日晚上22时许，黄文荣、黄甲、李某某在黄文荣开房入住的上林县“华盛宾馆”448号房间吸食毒品冰毒，次日凌晨4时许，公安机关民警依法在房间内将黄文荣、黄甲、李某某三人传唤到案。
上述事实，被告人黄文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄甲、李某某、韦某、黄乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，被告人黄文荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文荣明知是毒品而予以贩卖，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告黄文荣利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。被告人黄文荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，亦应从重处罚。被告人黄文荣一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人黄文荣归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 蓝上平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 卢春贝
附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
……
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（第六款）利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢68号
申请执行人：蒋某，男，汉族，1983年3月3日生，住四川泸县。
被执行人：邹某，女，汉族，1988年1月9日生，住四川泸县。
被执行人：邹某，男，汉族，1964年2月25日生，住四川泸县。
被执行人：李某，女，汉族，1966年5月2日生，住四川泸县。
蒋平申请执行邹旭、邹在生、李长英婚约财产纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初724号民事判决书，被执行人应给付申请人彩礼款70000元、诉讼费1800元。
本院在执行过程中，经向被执行人开展执行工作，被执行人于2018年2月9日将71800元支付到法院。申请人领取案款后本案执行完毕。
本案收取执行费950元。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更244号
罪犯褚宏元，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月17日作出（2012）兴刑初字第416号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑十个月十五天。刑期自2012年3月24日起至2021年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯褚宏元予以�去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因�造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚宏元减去有期徒刑�个月，刑期自2012年3月24日起至2020年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更244号罪犯褚宏元，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月17日作出（2012）兴刑初字第416号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月2日裁定减刑十个月十五天。刑期自2012年3月24日起至2021年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯褚宏元予以�去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因�造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚宏元减去有期徒刑�个月，刑期自2012年3月24日起至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1226行审2号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈伟军，该局局长
被申请执行人：礼县星吉养殖场
地址：礼县崖城乡沟门村
法定代表人：安永强，男。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼县星吉养殖场未经批准，擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2015）75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼县星吉养殖场未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2015年4月16日作出礼国土资停（2015）12号责令停止国土资源违法行为通知书和礼国土资拆字（2015）12号限期拆除通知书；2015年12月10日作出礼国土资告（2015）75号行政处罚告知书；2015年12月18日作出礼国土资罚（2015）75号行政处罚决定书。决定处罚1、立即停止占用土地的违法行为，恢复土地原状；2、对该违法行为涉及违法用地面积3.09亩（2060.64平方米）每平方米10元的罚款，共计人民币2.6064万元。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2015年12月28日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2015）08号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了1、土地勘测定界技术报告书；2、占用耕地的宗地图和界址点坐标表；3、耕地现状彩色照片；4、礼县星吉养殖场图斑土地利用现状图局部套合图件；5、安永强询问笔录；6、现场勘查笔录；7、法律文书送达回证；8、处罚决定书中依据的法律法规。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2015）75号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2015）75号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 谈 苗
山东省即墨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）即民催字第17号
申请人青岛春和景明商贸有限公司。住所地：青岛即墨市嵩山三路*号**号楼*户。
法定代表人周延孜，该公司总经理。
申报人惠民县茂昌煤业有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处钓马杨村。
法定代表人张建银，该公司经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请人青岛春和景明商贸有限公司因遗失招商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人惠民县茂昌煤业有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛春和景明商贸有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年八月二十一日
书记员 马晓丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1397号
原告：张大鹏。
原告：熊娜。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
负责人：呼建武，总经理。
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张大鹏、熊娜与被告山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大鹏、熊娜的委托代理人葛汝国，被告山东华腾实业集团有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发德州东方红路南侧华腾*御城1号楼2单元101号房产。被告违规向原告收取了暖气开口费、天然气开口费等共计11096元。按照相关规定，被告不应再收取原告的暖气开口费、天然气开口费等费用。请求判令被告返还违规收取原告的暖气开口费、天然气开口费11096元。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华腾实业集团有限公司辩称，被告与原告在合同中约定被告代收暖气开口费、天然气开口费，被告的代收行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告提交的德州市政府相关文件规定不是法律法规、部门规章等法律规定，不能作为法院裁判的依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2014年8月12日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了原告购买被告开发东方红路华腾御城1号楼2单元1层101号房产；证据2补充协议一份，证明被告违规收取暖气开口费、天然气开口费及收取的物业维修基金金额；证据3代收费收据一张，证明原告按照补充协议交纳了暖气开口费、天然气开口费及其他费用；证据4德政发（2011）22号文件，证明德州市政府规定，自2012年1月1日起，由建设单位缴纳城市基础设施配套费，不得向消费者收取。证据2、3、4证明被告向原告收取暖气开口费、天然气开口费，违反德州市政府明文规定，应予退还。
经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告证据4的文件不是法律法规、部门规章，不是法院裁判依据。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》一份，约定买受人所购买的商品房第1幢2单元1层101号房，合同约定建筑面积112.09平方米，附属用房储藏间面积8.17平方米。同时，原、被告签订《补充协议》,主要约定：买受人应向出卖人另行交纳以下款项……7、暖气开口费8070元……9、天然气开口费3026元……以上费用为出卖人代收费用，买受人在签订合同时一并缴纳，如因买受人原因未交齐代收费用而造成房产证延期办理及有关设施无法使用，由买受人承担一切责任。原告根据双方约定，交纳了暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金等代收费用共计58315元。
本院认为：原、被告双方签订《补充协议》，约定被告对“暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”的收取行为为代收行为，事实存在，被告对该费用的“代收行为”是原、被告双方约定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；原告要求被告退还代收的暖气开口费、天然气开口费，提交的德州市政府德政发（2011）22号文件不属于法院裁判依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张大鹏、熊娜对被告山东华腾实业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费元77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李红娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00282号
起诉人熊振来，男，1965年3月30日出生。
本院收到熊振来起诉北京市丰台区花乡人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称：起诉人是本区花乡白盆窑汾庄村村民。2011年12月29日，起诉人响应北京市城乡一体化建设重点村的号召，与房地产公司签订了合同，双方认可按宅基地谈的，结果是起诉人有285.74平方米的宅基地、285.74的建筑面积，该合同明确表述是408号内1号。后起诉人与房地产公司、拆迁公司发生纠纷，诉至人民法院，经两次一审、两次二审，审理终结。其中第二次一审期间熊振刚提出408号院北房出现了原合同中的南北5.4米和二次给熊振刚测量的北房5.85米，北房出现两个尺寸，被起诉人提供的尺寸无法自圆其说，相互矛盾。也就是说，如果北房是5.4米，那0.45米房不存在，拆迁公司给熊振刚多量的0.45米是给熊振刚创收，强迫起诉人结账。如果北房是5.85米，那么在签合同前，被起诉人就缺少起诉人的宅基地面积。综上，因尺寸与合同不一致，该合同被（2013）丰民初字第0332号判决撤销，二审法院维持该结果。合同被撤销后，起诉人于2014年1月与房地产公司、拆迁公司重谈合同未果，去花乡信访请求帮助至今亦未果，其中花乡白盆窑汾庄村宅基地使用面积及确定使用权人最后一道手续由花乡政府确认。现花乡政府、白盆窑村委会、房地产公司、拆迁公司、评估公司五单位在起诉人签合同之前，均承认汾庄村408号宅基地使用权人是熊振来一人独资享有。由于合同被撤销，上述五单位均分起诉人的宅基地面积给熊振刚，为熊振刚创收，该行为与（2012）丰民初字第12312号民事判决的结果一致，而12312号判决被撤销，五单位以拖延的方法强迫起诉人认可无依据的决定。故起诉人起诉至法院，请求法院判决：1、确认熊振来是坐落在北京市丰台区花乡汾庄村408号院落的宅基地使用权人；2、确认坐落在北京市丰台区花乡汾庄村408号院落的宅基地面积。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人熊振来起诉要求法院确认其是坐落在北京市丰台区花乡汾庄村408号院落的宅基地使用权人，并确认坐落在北京市丰台区花乡汾庄村408号院落的宅基地面积。因上述请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故熊振来的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对熊振来提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲晓庆
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 曼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第572号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月29日因本案被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日21时45分，被告人李某酒后驾驶无牌电动三轮车在台州市椒江区洪三路自西向东行驶至三甲邮政局门口路段时与停在道路中间修理自行车的邱仁岳发生碰撞，造成邱仁岳受伤。后李某将邱仁岳送往医院，公安人员亦赶至医院将李某传唤到案。李某的血液酒精含量1.90毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱仁岳的陈述、血样提取登记表、指令出动单、到案经过、鉴定报告、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车而发生交通事故，其血液酒精含量1.90毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年七月十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5959号之一
原告：朱振峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：左菊平，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱振峰与被告左菊平买卖合同纠纷一案中，原告朱振峰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书�2017）豫1403民初5959号原告：朱振峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：左菊平，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱振峰与被告左菊平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年十月九日书记员  罗 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1952号
罪犯马希龙，曾用名小滨，绰号“马子”。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月23日作出（2014）寒刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人马希龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年10月5日起至2021年8月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马希龙准予减刑一年。刑期变更为自2013年10月5日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1952号罪犯马希龙，曾用名小滨，绰号“马子”。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月23日作出（2014）寒刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人马希龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年10月5日起至2021年8月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，受记功一次，缴纳罚金25000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马希龙准予减刑一年。刑期变更为自2013年10月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7116号
原告ＸＸ，男，回族，1976年12月5日生。
被告臧泰霖，男，汉族。
本院受理原告ＸＸ诉被告臧泰霖民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年七月二十八日
书记员 董继敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1448号
申请执行人卢核，男，1965年1月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢亚莲，女，1948年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人卢核与被执行人卢亚莲房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢核向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人卢亚莲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢亚莲在中国工商银行广西合浦县支行21×××25账户内存款人民币300元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人卢亚莲在合浦县农村信用合作联社营业部86×××28账户内存款人民币525元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄小惠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执888号
申请执行人周龙，男，住四川省华蓥市。
被执行人梁清柏，男，住四川省渠县。
申请执行人周龙与被申请执行人梁清柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1431号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款3116.8元，并承担案件受理费29.9元、执行费50元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1431号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执870号
申请执行人：某银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
被执行人：宋某，
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人宋某，张某丙，吴西江金融借款合同一案中，已对被执行人宋某，张某丙，吴西江进行财产状况调查，查明被执行人宋某，张某丙，吴西江名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执870号申请执行人：某银行股份有限公司泗水县支行。负责人：周某。被执行人：宋某，本院在执行申请执行人某银行股份有限公司泗水县支行与被执行人宋某，张某丙，吴西江金融借款合同一案中，已对被执行人宋某，张某丙，吴西江进行财产状况调查，查明被执行人宋某，张某丙，吴西江名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年九月十三日书记员  张 腾
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美丽，女，1966年6月10日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白龙，局长。
再审申请人王美丽因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴行终字第10号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人王美丽向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王美丽撤回再审申请并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王美丽撤回再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 丁 烨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执985号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人新乐市星都城商贸有限公司（郭军平），男，1965年9月11日，汉族，新乐市新乐市区人。
本院在执行申请执行人新乐市星都城商贸有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执243号
申请执行人史香荣，女，1960年12月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人田园红，男，1968年8月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张菊玲，女，1970年8月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
本院在执行申请执行人史香荣与被执行人田园红、张菊玲机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人未按期履行判决义务，本院依法扣划了被执行人张菊玲的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法未民终字第8号民事裁定书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 窦小军
二〇一六年五月三十日
书记员 唐晓晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12581号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人张金涛，男，汉族，1980年7月17日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人张金涛犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法龙刑初字第980号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5455号
原告卞某，女，1958年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告徐某，女，1969年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告卞某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告卞某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原告将现金人民币100000元借给被告。2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，邹利辉对该笔借款做见证。但还款期满后，被告未按约定向原告偿清借款人民币100000元。被告逾期还款的行为违反了双方约定，应向原告支付因逾期还款造成的利息损失。上述款项经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款人民币100000元；二、被告向原告支付因逾期还款造成的利息损失（利息损失自2015年8月10日起算至全部款项付清之日止，按照日率0.0167%计算，暂计算至2016年7月31日的利息损失为人民币5945.2元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月9日，被告徐某称因儿子购房急需用钱，向原告卞某借款100000元，原告通过长沙银行取现100000元向被告支付了借款，被告遂向原告出具《借条》一张，该《借条》已被被告撕毁。2015年8月9日，被告再次就上述借款向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“2014.8.9借卞某人民币十万元整（￥100000），借然因手头不便，该借于1年认归还（2015.内），以上唯恐口说无凭，借款人：徐某，身份证号：，见证人：邹利辉。”原告确认被告按月息两分的标准，已向原告支付从2014年8月10日至2015年8月9日的借款利息，同时确认被告最迟应于2015年12月31日偿还借款。现因被告未依约还款，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》、银行对账单等予以佐证，本院予以确认。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告徐某向原告卞某借款100000元。被告出具《借条》并在该借条上签字予以确认，同时原告提供银行对账单予以佐证上述借款的客观真实性，故本院认为，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告据此要求被告徐某偿还借款100000元，合理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告徐某支付因逾期还款造成的利息损失问题。原告主张以100000元为基数，按照日率0.0167%的标准，计算自2015年8月10日至全部款项付清之日止的利息。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告于2015年8月9日向原告出具的借条中对涉案借款借期内利率及逾期利率均未予以约定，现原告向被告主张按照日率0.0167%的标准支付逾期还款利息，该标准已超过年利率6%的标准，且原告认可被告已支付借款利息至2015年8月9日，故本院确认，被告应支付原告以100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年8月10日至借款本金实际偿还之日止的利息。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告卞某偿还借款100000元，同时向原告卞某支付以100000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年8月10日至借款本金实际偿还之日止的利息。
如果被告徐某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2419元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更218号
罪犯汪从凯，男，汉族,现年32岁，新疆博乐市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇〇六年八月九日作出(2006)博垦刑初字第15号刑事判决，以被告人汪从凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳2000元，此次缴纳1000元）；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳2000元，本次缴纳1000元），剥夺政治权利三年。二〇一二年二月、二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院三次裁定减去有期徒刑三年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪从凯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2501.434分，名列分监区排名第1名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子，二〇一七年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪从凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪从凯减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00359号
原告陆某。
被告米某。
原告陆某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年2月16日结婚，2013年11月25日生一女，取名米某某。由于婚前双方了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。请求法院解除双方的婚姻关系，女儿米某某由原告抚养，被告每月负担抚育费500元。
被告米某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月原、被告经人介绍相识，2013年2月16日登记结婚，2013年11月25日生一女，取名米某某。现原告陆某以双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，虽然从认识到结婚的时间较短，但是双方在婚后的共同生活中仍然建立了一定的夫妻感情。原、被告的女儿尚且年幼，双方只要从改善夫妻关系、保障孩子健康成长的角度出发，多交流和沟通，夫妻关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一四年十二月十日
书记员 黄璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2422号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：马玲，女，1980年7月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：杨天浩，男，2006年6月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代理人：马玲，女，1980年7月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费543.97元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取271.99元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款271.98元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第965号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人刘自录。
被执行人孙士贵。
被执行人葛长保。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘自录、孙士贵、葛长保金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第18号民事判决书，于2014年7月24日立案执行，本院于2014年8月21日分别向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘自录限期给付申请人借款本金50000元、利息20370.75元（息至2013年5月10日），支付2013年5月11日起至判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费780元、执行费966元；孙士贵、葛长保承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘自录履行案款65780元，余款申请执行人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙居亮
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00117号
原告崔邦起，男，汉族，村民。
被告李号虎，男，汉族，村民。
本院在审理原告崔邦起诉被告李号虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔邦起于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔邦起的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔邦起撤回起诉。
本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告崔邦起承担。
审判员 来掌权
二〇一三年二月五日
书记员 郑 蔓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终531号
上诉人（原审被告）：邹志强，男，1966年8月2号出生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪财茂，男，1965年4月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾群，湖北钧信律师事务所律师。
原审被告：李海川，男，1966年9月27日出生，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人邹志强因与被上诉人汪财茂、原审被告李海川民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人邹志强以与被上诉人汪财茂达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹志强申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邹志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一八年四月十一日
书记员 魏国君