浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3745号
原告：徐晓珍女，汉族，1975年5月26日出生，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：祝建坤男，汉族，1987年9月13日出生，住衢州市衢江区。
被告：刘杨男，汉族，1993年12月9日出生，住衢州市衢江区。
原告徐晓珍与被告祝建坤、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日以（2017）浙0803引调1971号予以登记，由审判员吕强进行调解，因调解未果，于2017年11月23日正式立案，移送审判员邱雅梅适用简易程序进行审理。2017年12月25日、12月28日公开开庭进行了审理，原告徐晓珍及其委托诉讼代理人郑建飞、被告刘杨到庭参加诉讼，被告祝建坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐晓珍诉称：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告祝建坤于2016年7月9日向原告借款30000元，由被告刘杨签字担保。因被告拖欠还款，故原告诉请：1、判令被告祝建坤立即归还原告借款30000元，并支付自2016年7月10日起的利息，利息按月息2分计算至本金付清时止；2、判令被告祝建坤支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令被告刘杨对上述本金、利息和律师费承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘杨辩称：当时借钱的时候是没有约定利息的，借条上的利息是原告事后添加的，实际出借款项是19000元，不是30000元，而且之前调解时原告承认被告祝建坤已经归还了10000元。
被告祝建坤未作答辩，未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求分别提交了证据，原告递交如下证据：1、借条及自助终端客户凭条各一份，证明原、被告的借贷关系及其中19000元的资金来源（余款现金交付）；2、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告刘杨则递交了被告祝建坤转发的支付宝、微信付款记录的截屏图片及微信截图一份，证明被告祝建坤已偿还约61000余元款项（“小建”即为徐晓珍）。
针对被告递交的还款凭证，原告补充递交被告祝建坤出具的2017年1月9借条原件（借款本金10000元）及2016年3月6日借条原件（借款本金60000元）各一份，证明被告祝建坤尚欠原告其他借款的事实。
经庭审质证，本院对双方递交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认如下事实：2016年7月9日，被告祝建坤向原告借款30000元并出具借条一份，约定利息按照月利率2%计算，同时约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权的所有费用（如诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告刘杨作为保证人在借条中签名，并承诺对借款人以上本息及违约责任负连带保证责任，保证期限至借款期限届满起两年。2017年1月19日，被告祝建坤以支付宝转账方式偿还本金10000元，另现金支付利息2000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求予以变更，要求被告偿还尚欠借款本金20000元，并自2016年11月10日起按月利率2%计算利息。
另查：除本案借贷关系外，原告与被告祝建坤间还存在其他借贷关系。被告祝建坤另于2017年1月9日、1月18日、2016年3月6日分别向原告出具了借款10000元、100000元、60000元的借条，数份借条中的担保人均不同。其中2017年1月18日的100000元借贷纠纷原告也已提起诉讼【本院（2017）浙0803民初3747号案件】。庭审中，原告确认被告支付宝转账的25000元款项中的其中10000元系偿还本案借款本金，10000元系偿还（2017）浙0803民初3747号案件借款利息，5000元系偿还2017年1月9日的10000元借款；被告微信转账的36600元中的30000元系偿还2016年3月6日的60000元借款的本金，其余微信转账的零散款项组成的6600元与4张借条中的借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告祝建坤之间存在多笔借贷关系，且数笔借贷关系中的担保人均不同，原告确认被告已偿还的款项分别系偿还不同借贷关系的本息，从还款时间分析并不矛盾，即使原告基于担保人的差异，为了分担风险作此分配确认，亦不违反法律规定。本案原告与被告祝建坤之间的借贷关系依法成立，借款人应当依约归还借款。原告主张被告祝建坤偿还本案尚欠借款本金20000元，并自2016年11月10日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院应予支持。被告刘杨抗辩实际出借金额只有19000元，借条中的利息是原告事后添加的，但未递交足以反驳的相反证据，故本院对其抗辩难以采信。原告支付的律师费在合理范围之内，但本案原告系在被告递交了相反证据以后，才对诉讼请求进行了变更，将原主张的欠款30000元下调至20000元，故相应的不诚信诉讼部分产生的律师费损失应当由原告自行负担，被告祝建坤应承担的律师费损失确认为2000元为宜（3000元×2/3）。原告诉请被告刘杨对上述债务本息、相应的律师费承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费，符合约定及法律规定。当然，被告刘杨在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝建坤偿还原告徐晓珍借款本金20000元，并自2016年11月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息，还款时息随本清；
二、由被告祝建坤支付原告律师费损失2000元；
三、被告刘杨对上述借款本息、律师费损失承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，享有向被告祝建坤追偿的权利。
上述给付内容均在本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，由原告徐晓珍负担104元，被告祝建坤、刘杨共同负担209元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。