贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第816号
原告刘某某，男，1978年8月26日生。
委托代理人陈继伟，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告邱某，男，1966年7月28日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人王峰。
住所地：安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号小区门口。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所实习律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告刘某某诉被告邱某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈继伟，被告邱某、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人刘柳、刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年7月26日，被告邱某驾驶贵GH58**号汽车行驶至安顺市开发区迎宾大道管委会路段时，所驾车辆将原告严重撞伤。原告随即被送往贵航集团302医院住院治疗。出院后经司法鉴定机构鉴定为多等级伤残。同时，原告智力缺损及精神异常的损害暂时无法明确损害程度。该事故经交警部门认定被告邱某与原告承担同等责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了交强险及商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告邱某承担责任。故诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失374457.70元；二、原告智力缺损及精神异常造成的相关损失待明确后另行起诉；三、诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称：一、本次事故经交警部门认定我方与原告刘某某均负同等责任；二、本次事故我共计垫付费用114044元；三、事故发生后，我积极救助伤者，履行义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：我公司对事故的发生及责任划分没有异议，我公司垫付了9999元，请予以扣除，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年7月26日21日10分，被告邱某驾驶贵GH58**号轿车由阿波罗方向往王庄方向行驶，经安顺市开发区迎宾大道管委会门口路段时，所驾车辆与原告刘某某碰撞，造成刘某某受伤，车辆受损的交通事故。原告刘某某受伤后于当日被送往贵航三0二医院治疗，入院诊断为，1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、急性硬膜下出血；5、颅骨骨折；6、颅底骨折；7、动眼神经损伤？；8、头皮裂伤；9、耳廓挫伤；10、肺挫伤；11、肋骨骨折；12、盆骨骨折；13、全身多处皮肤挫擦伤。入院后行“左肱骨近端切开复位内固定术”，2014年11月12日，原告刘某某办理了出院手续，产生住院医疗费人民币154962.23元，其中被告邱某支付95000元、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付9999元。同时，被告邱某于2014年7月26日在贵航三0二医院通过“医卡通”为原告刘某某支付门诊费用人民币300元。安顺市交警支队直属一大队作出黔公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认为被告邱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，原告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，认定原告刘某某与被告邱某承担本次事故的同等责任。2014年10月27日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所接受安顺市公安局交警一大队委托，对原告刘某某的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行评定。该所于2014年10月30日作出安西司法鉴定所（2014）鉴字第0114号伤残等级评定报告，鉴定意见为：1、刘某某重度颅脑损伤后遗留左上肢偏瘫，其损伤评定为Ⅴ（五）级伤残；2、刘某某之肩关节功能大部分丧失，其损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；3、刘某某多根肋骨骨折之损伤，其损伤评定为Ⅹ（十）级伤残；4、刘某某左肱骨近端切开复位内固定术后之损伤，其护理期限评定为210日、误工期限评定为360日，营养期限评定为150日；5、刘某某交通事故致左肱骨近端切开复位内固定术后，其后续取出内固定钢板医疗费等评定约需9500元人民币。产生检查费200元、鉴定费1900元，均由被告邱某支付。上述鉴定报告对原告刘某某之伤作出特别说明称，法医在对刘某某进行活体检查时，发现其有不同程度的智力缺损及精神异常。2015年6月3日，原告刘某某在贵航三0二医院就诊，该院心理门诊对其作出检测结论，刘某某总智商103分，处于常人水平，其逻辑推理、学习能力、判断力和行为能力等均正常。审理中，原告刘某某明确表示放弃第二项诉讼请求；审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司要求对原告刘某某之伤进行重新鉴定，后又明确表示放弃上述申请。
同时查明：被告邱某为贵GH58**号轿车的所有人，其就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币122000元，同时，被告邱某还就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有商业第三者责任险，保险限额为人民币300000元，保险期间均为2013年10月25日零时起至2014年10月24日二十四时止。
另查明：原告刘某某的户籍所在地为湖南省衡南县茅市镇五岭村高家组，原告刘某某于2006年9月27日与侯金梅登记结婚，2008年10月22日生育儿子刘安阳，婚后与侯金梅父母共同居住生活于安顺市西秀区东山路14号贵州日报安顺记者站宿舍内。侯金梅系贵州黔中报业发展有限公司职工，并于2013年6月3日在工商部门登记注册“安顺市五岭装饰工程有限公司”。
再查明：刘隆平与妻子ＸＸ英生育长子刘某某、长女刘美玲，ＸＸ英已去世，刘隆平现年63周岁。
上述事实，有原、被告的陈述；原告刘某某提交的身份证、结婚证、户口簿、安顺市公安局交通警察支队直属一大队黔公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、法医司法鉴定书、三0二医院心理检测报告、门诊病历、贵州日报安顺记者站证明、衡南县公安局茅市派出所证明；被告邱某提交的身份证、驾驶证、行驶证、鉴定费发票、保险单；被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。原告刘某某提交的出生医学证明系复印件，本院不予采纳；被告邱某提交的2014年9月3日车辆维修费发票、施救费发票，与本案无关联性，本院不予采纳；被告邱某提交的2014年7月28日“护理垫”收款收据，不能证实系本次交通事故产生的费用，本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邱某驾驶贵GH58**号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，并经交警部门认定承担本次事故的同等责任，而被告邱某系机动车方，故确定由其对本次事故对原告刘某某的损失承担60%的赔偿责任；原告刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，亦经交警部门认定承担本次事故的同等责任，故确定经被告邱某赔付以后，40%的过错责任由原告刘某某自行承担。因被告邱某就贵GH58**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告提交的安顺市西秀区人民医院安西司法鉴定所（2014）鉴字第0114号伤残等级评定报告，该报告不仅对原告的伤残等级进行了评定，还对其误工、护理、营养期限进行了评定。按相关法律规定，误工天数、护理期限、营养期限皆应根据原告治疗的医疗机构的意见来确定，安顺市西秀区人民医院不是原告的治疗机构，关于误工、护理、营养期限的评定本不应支持，但被邱某、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司对该证据均无异议，根据当事人意思自治的原则，尊重当事人的意思表示，本院予以采纳，但根据相关规定，上述期限的计算应从受害人身体受到损伤之日起开始计算。
关于原告刘某某的赔付标准，因原告刘某某与妻子侯金梅自结婚后一直居住生活在安顺市西秀区东山路14号，故应以城镇居民标准计赔。
关于被告邱某辩称其在原告刘某某住院治疗期间先行支付医疗费95000元的理由，本院认为，虽原告刘某某仅认可被告邱某先行支付医疗费89999元，但原告刘某某住院治疗期间的医疗费发票原件实际由被告邱某持有，而原告刘某某并未提供有效证据证实其实际缴费金额，故被告邱某先行支付的医疗费确认为95000元，其辩称理由成立，本院予以采纳。
根据有效证据，原告刘某某的经济损失确定为：1、医疗费，住院医疗费人民币154962.23元、门诊医疗费300元系原告因本次交通事故治疗产生的费用，应计入医疗费，故医疗费合计
155262.23元；2、护理费，以上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准28437元按210天计算为16361元，原告诉请超出部分不予支持；3、误工费，因原告刘某某未提交其收入证明，以上一年度贵州省职工平均工资标准42815元／年，按360天计算为42228元，原告诉请超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元以住院天数109天计算为3270元，原告诉请超出部分不予支持；5、营养费，按每天30元以150天计算为4500元；6、残疾赔偿金，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入人民币22548.21元／年按伤残系数63%计算为人民币
284107.45元；7、被扶养人生活费，由于原告之伤系Ⅴ（五）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级多等级伤残，而其受伤部位系左上肢偏瘫及肩关节功能大部分丧失，必然导致其劳动能力减弱，故综合考虑原告的伤残等级程度及受伤部位的实际情况，确定原告刘某某40%的劳动能力丧失基数，故原告之子刘安阳的被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出15254.64元／年以扶养人2人及劳动能力丧失基数40%计算为36611元，原告之父刘隆平的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出15254.64元／年以扶养人2人及劳动能力丧失基数40%计算为51865.80元，被扶养人生活费共计88476.80元，原告诉请超出部分不予支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计372584.25元；8、后续治疗费，根据安顺市西秀区人民医院安西司法鉴定所（2014）鉴字第0114号伤残等级评定报告确定为9500元；9、鉴定费，根据鉴定费发票确定为1900元，鉴定检查费200元计入鉴定费，共计2100元；10、交通费，原告虽未提交证据证明该费用的具体金额，但该费用亦系实际产生，本院酌定为500元。以上各项共计人民币606305.48元。原告诉请赔偿其精神损害抚慰金，但原告刘某某自身对本次事故的发生亦存在过错，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某的经济损失为医疗费155262.23元、护理费16361元、误工费42228元、住院伙食补助费3270元、营养费4500元、残疾赔偿金372584.25元、后续治疗费9500元、鉴定费2100元、交通费500元，合计606305.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵GH58**号车辆机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘某某人民币122000元，扣除已先行支付的医疗费人民币9999元，被告邱某先行支付的医疗费人民币95000元由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司直接赔付予被告邱某，余款人民币17001元赔付予原告刘某某；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵GH58**号车辆商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘某某余款人民币482205.48元的60%即人民币289323.29元；
四、被告邱某赔偿原告刘某某鉴定费人民币2100元；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6916元，减半收取3458元，由原告刘某某负担623元、被告邱某负担
2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄瑜（代）