wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初368号
原告侯玉娥，女，汉族，1971年2月16日出生，住磴口县巴镇。
被告王峰，男，蒙古族，1980年10月6日出生，住磴口县巴镇。
被告郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月19日出生，住磴口县巴镇。
原告侯玉娥与被告王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉娥到庭参加了诉讼，被告王峰、郑燕茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峰、郑燕茹于2014年4月20日向原告借款60000元，后被告偿还了本金5000元，利息15000元，余欠本金及利息至今未还，故诉讼至法院，要求被告偿还本金55000元，利息24000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王峰、郑燕茹未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，2014年4月20日被告王峰、郑燕茹出具的借款协议一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告王峰、郑燕茹未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年4月20日被告王峰、郑燕茹向原告借款60000元，双方约定借款利率0.02元，原告自认被告给付原告本金5000元，利息24000元，余欠本金及利息未付，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰、郑燕茹向原告侯玉娥借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，应承担给付借款本息的民事责任。故对原告侯玉娥要求被告王峰、郑燕茹偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。对于利息的认定，原、被告书面约定该笔借款的月利率为0.02元，要求被告再支付利息24000元符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、郑燕茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王峰、郑燕茹于本判决生效后十日内偿还原告侯玉娥借款55000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告王峰、郑燕茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡霞归还信用卡透支款211,013.81元。事实和理由：被告蔡霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,013.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第36号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
负责人：高波，行长。
委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司周村支行员工。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博兰雁集团有限责任公司。
代表人：淄博兰雁集团有限责任公司管理人。
委托代理人：王欣，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告：淄博天隆不锈钢有限公司。
法定代表人：张霞，董事长。
委托代理人：孙士勇，男，汉族，1981年9月10日出生，系淄博天隆不锈钢有限公司员工。
被告：朱淑伟，男，汉族，1968年1月22日出生，系淄博长城电缆制造有限公司董事长。
被告：代淑慧，女，汉族，1967年8月14日出生，与被告朱淑伟系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）诉被告淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）、淄博兰雁集团有限责任公司（以下简称兰雁公司）、淄博天隆不锈钢有限公司（以下简称天隆公司）、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐商银行周村支行的委托代理人孙运明、李麟，被告长城公司的委托代理人代雪飞，被告兰雁公司的委托代理人王欣，被告天隆公司的委托代理人孙士勇到庭参加诉讼。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2012年10月18日，原告齐商银行周村支行与被告长城公司、兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧分别签订借款合同、保证合同，被告长城公司从原告处借款3000万元，年利率为10.2%，到期日为2013年10月17日。被告兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧对上述借款本息、违约金及原告实现债权的一切费用提供连带保证责任。合同订立后，原告依约履行合同义务。借款到期后，被告长城公司未按期归还借款本息，截至2013年12月21日共欠原告借款本息30949972.05元。为维护原告合法权益，诉请法院判决：1、被告长城公司偿还借款本金3000万元，借款利息949972.05元（利息计算至2013年12月21日，以后利息计算至实际给付之日，按照合同约定计算）及借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用。2、被告兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧对被告长城公司的借款本息负连带清偿责任。3、判令五被告承担诉讼费用。
被告长城公司答辩称，欠款属实，但公司资金不足，尽力筹集资金偿还。
被告兰雁公司答辩称，担保事实无异议。
被告天隆公司答辩意见与被告兰雁公司的意见一致。
被告朱淑伟、代淑慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，原告与被告长城公司签订借款合同，约定被告长城公司从原告处借款3000万元，年利率为10.2%，按月结息，到期日为2013年10月17日。同日，原告与被告兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧签订保证合同，约定被告兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下的全部债务。合同订立后，原告依约于2012年10月18日向被告长城公司发放了3000万元借款。被告长城公司于2013年7月22日开始拖欠借款利息。借款到期后，被告长城公司未偿还借款本息，截至2013年12月21日共欠原告借款本金3000万元及利息949972.05元。
以上事实有借款申请书、保证人承诺函、借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告齐商银行周村支行依约向被告长城公司发放了3000万元借款，被告长城公司应依照借款合同约定按时偿还借款本息。被告长城公司自2013年7月22日开始拖欠借款利息，借款到期后，亦未按期偿还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约。原告要求被告长城公司偿还借款本金3000万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧作为保证人亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰雁公司、天隆公司、朱淑伟、代淑慧承担担保责任后，有权向被告长城公司追偿。被告朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博长城电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金3000万元及利息949972.05元（利息计算至2013年12月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博兰雁集团有限责任公司、淄博天隆不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196550.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告淄博长城电缆制造有限公司、淄博兰雁集团有限责任公司、淄博天隆不锈钢有限公司、朱淑伟、代淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00475号
申请执行人卓某某，男，福建省莆田市。
被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人卓某某与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，权利人卓某某于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金17341.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 耿安强
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初708号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗业丰，浏阳市秀山石矿采石场（个人独资企业）投资人，男，1970年3月12日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月3日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]34号起诉书指控被告人罗业丰犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人罗业丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人罗业丰找到浏阳市秀山社区和平组某山场（系石山）山主，提出租赁该山场开办采石场，山主们口头同意将该山场租赁给被告人罗业丰，要求被告人罗业丰维修并拓宽通往和平组的道路（部分道路被1998年特大洪灾毁坏）。后因与山主们协商租金未成，被告人罗业丰决定待维修并拓宽了通往和平组的道路后再予协商确定租金，遂雇请劳力用挖掘机拓宽通往和平组的道路，同时用挖掘机在某山场内新修一条道路（进出该山场的通道），走土用于维修（填埋）通往和平组的道路。由于缺少资金且为了便于协调地方关系，被告人罗业丰邀本镇秀山社区小冲组村民陈某合伙开办采石场，约定由陈某投资90万元在被告人罗业丰名下，陈某不参与生产和经营管理，只按投资比例分红。因采石场的相关证照不易办理，2015年4月21日，被告人罗业丰以陈某的名义以186万元受让了许某等人的浏阳市秀山石矿采石场（证照齐全）。尔后，被告人罗业丰雇请劳力用挖机将某山场的植被挖除，平整林地，修建了碎石场、堆料场和办公用房。同年5月7日，浏阳市国土资源局对被告人罗业丰自2015年1月以来擅自占用和平组集体土地14707平方米（其中水田1815平方米、旱土758平方米、林地11946平方米、坑塘水面188平方米）建采石场并采石之行为作出浏国土资罚字[2015]270号行政处罚决定，责令被告人罗业丰自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款214781元（已缴纳116781元）。同年10月12日，浏阳市林业局对该采石场（以陈某名义）于2015年6月擅自改变1800平方米林地（不在浏国土资罚字[2015]270号行政处罚决定处罚的林地面积之列）用途建场之行为作出浏林罚决字[2015]第119号行政处罚决定，责令恢复原状；并处罚款18000元（已缴纳）。同年12月至2016年4月期间，浏阳市秀山石矿采石场（或以陈某名义）与和平组村民陈某1、陈某2、罗某1、李某、罗某2、罗某3、陈某3等人签订了山（林）地租赁协议，并一次性付清了租金。2016年4月5日，湖南省林业厅给浏阳市秀山石矿采石场核发了1公顷林地的《使用林地审核同意书》（湘林地许准[2016]462号）。此后，被告人罗业丰雇请劳力在某山场采石，碎石后出售。2017年7月15日，浏阳市沙市镇林业管理服务站对浏阳市秀山石矿采石场下发责令停止违法行为通知书；同月16日浏阳市林业局决定立案（林业行政案件）查处（后由浏阳市森林公安局转立刑事案件侦查）。
2017年7月17日，被告人罗业丰经森林公安机关电话通知后投案，如实供述了未经许可占用耕地、林地开办采石场并采石的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，浏阳市秀山石矿采石场（被告人罗业丰）擅自改变3.361公顷林地（不含浏国土资罚字[2015]270号和浏林罚决字[2015]第119号行政处罚决定处罚的林地面积）用途。
综上所述，被告人罗业丰办采石场采石共非法占用农用地73.755亩（其中耕地2.722亩、林地71.033亩）。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人罗业丰是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人罗业丰适用社区矫正。浏阳市沙市镇人民政府向本院出具报告，请求从轻处罚被告人罗业丰。
上述事实，被告人罗业丰在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明、到案经过及补充说明、林地权属证明、人民调解协议书、山（林）地租赁协议、内资企业登记基本情况表、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、浏阳市企业投资项目备案证、行政处罚决定书及附件、缴纳罚款收据、使用林地审核同意书、责令停止违法行为通知书、浏阳市秀山石矿采石场擅自改变林地用途现状调查报告、调查评估意见书、请求从轻处罚的报告等书证；证人陈某、许某、罗某、陈某1、陈某3、陈某2、廖某、陈某的证言；被告人罗业丰的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗业丰违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗业丰经公安机关电话通知后直接到案，应当认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。被告人罗业丰具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人罗业丰服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗业丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 小 罗
人民陪审员 张飞腾人民陪审员杨金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初174-4号
原告宜宾市南溪区庆润劳务派遣有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号时代华章13层1336号。
本院于2016年1月20日作出的（2016）川1503民初174号民事裁定书中查封了登记在案外人陈历虎名下的宝马小型越野客车一辆。因原、被告庭外协商达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，本院于2016年2月5日作出（2016）川1503民初173-2号民事裁定书准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在案外人陈历虎名下的宝马小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡其勤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：刘国治，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门邮政储蓄银行）诉被告刘国治信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告刘国治经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门邮政储蓄银行诉称，2009年11月9日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：xxxxxx，户名：刘国治）。但被告开户后透支，截至2013年9月20日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计人民币3160.23元，经原告催收仍未还款。原告委托律师催收需支付律师代理费1000元，《中国邮政储蓄银行江门市分行信用卡违约透支合作催收委托合同》（以下简称《催收委托合同》）约定的律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款人民币3160.23元（包括本金2591.7元、利息275.97元、滞纳金292.56元，上述利息及滞纳金暂计至2013年9月20日，之后的利息和滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告因委托催收产生的律师费1000元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明原、被告双方的权利义务；2、《信用卡领用合约》，证明原、被告双方的权利义务；3、被告提交给原告的申请资料，证明被告申请过信用卡；4、历史交易账单，证明被告的欠款情况；5、《催收委托合同》，证明原告进行催收所支付的律师费。
被告刘国治经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；历史交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；《催收委托合同》可以证明原告为向被告催收欠款而产生的律师费开支。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金2591.7元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
另外，根据《信用卡领用合约》第五条的约定，被告逾期还款构成违约的，需承担原告因催收而产生的律师费。原告为实现债权而委托广东真利律师事务所向被告催收欠款，《催收委托合同》所约定的律师费收费标准符合法律规定，按照《信用卡领用合约》的约定应当由被告承担。原告起诉要求被告承担因催收所产生的律师费1000元，合法有据，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金2591.7元以及利息、滞纳金（计至2013年9月20日止利息为275.97元、滞纳金为292.56元，自2013年9月21日起的利息和滞纳金继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）；
二、被告刘国治应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告刘国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年七月十六日
书记员 陈贤园
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保28号
申请人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：袁洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住安义县。
被申请人：谢玲玲，女，1994年8月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：江西大众重工有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号。统一社会信用代码：91360126558489079C。
法定代表人：袁金生。
申请人罗贤院于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了其所有的位于南昌市XXXX区XXXXX999号XXXX小区一期10#住宅、商业楼1单元1501室房产进行担保。
本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司的银行存款人民币78万元或查封、扣押被申请人袁洋洋、谢玲玲、江西大众重工有限公司相应价值的财产。
二、查封申请人罗贤院用于担保的其所有的位于南昌市XXXX新区XXXXXX999号XXXX小区一期10#住宅、商业楼1单元1501室房产。
案件申请费4420元，申请人罗贤院已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘秀珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2891号
被执行人罗志干，男，1982年6月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初369号刑事判决书立案执行，被执行人罗志干罚金纠纷一案，2017年11月8日向被执行人罗志干发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元。
本案在执行过中查明：被执行人目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对罗志干所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2891号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十二月五日
书记员 何 祎
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第218号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1984年9月14日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2014年7月4日由本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉、被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人伍某某无证驾驶从戴某华处借来的无牌小型普通客车由安化县坪口镇驶往新化县琅塘镇。当日21时50分许，途经新化县琅塘镇石木村路段时，恰遇此处正在处理交通事故，被告人伍某某驾驶的车辆将戴某某、戴某文撞飞，戴某某当场死亡，戴某文撞飞后砸在正在处理事故的民警陆某身上，造成戴某文、陆某均受伤。被告人伍某某肇事后驾驶车辆逃离了事故现场。新化县公安局龚某、刘某某对戴某某死亡的刑事科学技术分析意见为：戴某某是被车辆撞击倒地，造成全身多处损伤，双下肢骨折，脑组织严重损伤死亡。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定：伍某某承担事故的全部责任，戴某某、戴某文、陆某不承担事故责任。
2014年1月24日2时许，被告人伍某某主动到新化县公安局交通警察大队投案。
2014年1月27日，肇事车车主戴某华与被害人戴某某的亲属达成协议，戴某华代替被告人伍某某赔偿被害人亲属经济损失21万元；同年2月19日，戴某华代替被告人伍某某赔偿被害人戴某文经济损失13万元。被害人戴某某的亲属及被害人戴某文对被告人伍某某表示谅解，自愿放弃追究被告人伍某某的刑事责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车统一销售发票，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死亡赔偿协议书，交通事故赔偿协议书，委托书，戴某康出具的领据，戴某文出具的收条，放弃追究伍某某刑事责任的报告，公安民警陆某、张一波出具的情况说明，新化县公安局交通警察大队的到案情况说明，本院（2010）新法刑初字第63号刑事判决书；证人戴某华、戴某康、戴某强、刘某明的证言；被害人戴某文的陈述；道路交通事故现场平面图，现场勘查笔录，现场照片，肇事车的概貌照片；新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，新化县公安局尿检报告，新化县公安局龚某、刘某某作出的公（新）鉴（法）字（2014）003号刑事科学技术分析意见书，新化县公安局向某某、李某某作出的新（公）检（痕）字（2014）002号刑事科学技术车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实与罪名均成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人伍某某的刑事责任。被告人伍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人伍某某赔偿了被害人戴某某亲属及被害人戴某文的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月十日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第50号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：肖侃。
委托代理人：唐忍。
被上诉人（一审原告）：黄贵玉。
被上诉人（一审原告）：孟巧平。
被上诉人（一审原告）：李忠用。
三被上诉人的委托代理人：罗家喜。
上诉人中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司因与被上诉人黄贵玉、孟巧平、李忠用意外伤害保险合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司的委托代理人肖侃、唐忍，被上诉人李忠用及三被上诉人的委托代理人罗家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，受害人李成松与本村人李忠斌、莫义苏系农业人口，平时以种植业为主，农闲有时受他人雇佣而外出安装电线电路，每人都持有电工证。雇主为了雇员的人身得到保障，每年都为雇员购买人身意外险。2012年3月间，莫义苏妻子林英在本村村民周开学开办的衣架厂做工时，因周开学已为其工人购买了人身意外险，林英便将莫义苏、李成松等人续买保险的事告诉周开学。周开学说与中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司的业务员韦彩玲相识，愿意与韦彩玲联系。周开学叫林英将李成松、莫义苏、李忠斌等人的身份证收集。其后韦彩玲将已在中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害《吉祥卡》上签好被保险人的姓名交给周开学，周开学代李成松等人将每人保险费100元交给韦彩玲。尔后周开学再将保险卡交给林英保管。但李成松、李忠斌、莫义苏等人并未在吉祥卡上亲自签名，韦彩玲亦未向被保险人说明吉祥卡内的相关条文规定。吉祥卡上载明：本卡保险期限为一年；意外伤害保险金额为50000元；水电工（地下）、电线架设及维护人员、有关高压电工作人员等请勿通过本卡投保。2012年6月26日，受害人李成松因在雇佣安装电路作业时，不慎被高压电击伤，后送荔浦县人民医院抢救治疗无效死亡。事故发生后，原告依保险合同约定向被告理赔未果后诉至该院，请求判令被告支付意外保险金50000元。
一审法院审理认为，投保人（受害人）李成松向被告中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司购买了国寿综合意外伤害保险合同，虽然该合同的签名不是李成松签名，但被告已收取了受害人李成松的保险费100元，该合同应为双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告称受害人李成松未在保险激活卡上签名，该合同属无效合同，不承担赔偿保险金责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力”。本案双方约定的免责条款，由于被告未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。因此，被告的抗辩理由不足，该院不予支持。合同约定被保险人为原告亲属李成松，保险金额为50000元，李成松死亡后受益人应系原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》笫十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司赔偿原告亲属李成松国寿综合意外伤害保险金50000元给原告黄贵玉、孟巧平、李忠用。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序，李成松本人未在吉祥卡上签名，周开学在为李成松等人投保人身意外险时没有经过本人同意，该保险合同无效，且因李成松未签字致使保险合同未生效，故请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄贵玉、孟巧平、李忠用辩称，一审判决认定事实清楚，实体判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院查明：当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是本案涉讼的保险合同是否成立及一审程序是否违法。
本院认为，投保人（受害人）李成松与上诉人中国人寿股份有限公司荔浦支公司订立的国寿综合意外伤害保险合同（吉祥卡），保险期限一年。虽然该吉祥卡上签名不是李成松本人，但上诉人收到受害人李成松的保险费100元，该吉祥卡并已激活生效，因而该合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，投保人在保险期内发生意外伤害事故，保险人应当依法承担保险赔偿责任。关于该保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力”的规定，因上诉人对该条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因而该免责条款对投保人不产生约束力。上诉人称一审程序违法亦没有证据证实。故上诉人的上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司荔浦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 薇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1075之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人魏崇华，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告甘志华，男，1956年7月17日出生，汉族。
被告熊菊英，女，1960年9月20日出生，汉族。
被告黎新辉，女，1969年3月23日出生，汉族。
被告殷鑫，男，1982年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫共计19975.18元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫共计19975.18元银行存款或相应价值的其他财产；
二、冻结原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县旭东路支行的担保账户，账号为：XXX。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1874号
上诉人（原审原告）：朱浩杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈海桑，女，1977年4月23日出生，汉族，住启东市。
原审被告：徐建华，男，1978年1月4日出生，汉族，住启东市。
上诉人朱浩杰因与被上诉人陈海桑、原审被告徐建华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱浩杰上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判。事实和理由：陈海桑与徐建华原系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为两人共同债务。
被上诉人陈海桑、原审被告徐建华未应诉答辩。
朱浩杰向一审法院起诉请求：1.徐建华归还借款110000元并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.陈海桑对徐建华的债务负连带清偿责任；3.案件诉讼费由徐建华、陈海桑承担。
一审法院认定事实：朱浩杰主张，其与徐建华经朋友介绍认识。徐建华因生意周转分别于2014年9月11日、2014年11月5日向朱浩杰借款共计11万元，约定于2014年12月底前全额归还，同时立下借据。但到期后，朱浩杰多次要求徐建华还款，徐建华均以各种理由拖延，至今未清偿借款。因陈海桑与徐建华系夫妻关系，故陈海桑对徐建华上述债务负连带清偿责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱浩杰与徐建华之间的借贷关系，由朱浩杰提供的徐建华出具的借据及到庭当事人庭审陈述等证据证实，法院予以确认。徐建华对所欠借款，理应承担清偿之责。朱浩杰认为徐建华与陈海桑系夫妻关系，但未提供任何证据予以证实，故对朱浩杰要求陈海桑对徐建华的债务负连带清偿责任的请求，法院暂不予支持。关于朱浩杰主张的逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，法院予以准许。徐建华、陈海桑经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、徐建华应于判决发生法律效力之日起十日内支付朱浩杰借款110000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回朱浩杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（朱浩杰已预交），由徐建华负担。
二审中，上诉人朱浩杰向本院提交了徐建华与陈海桑的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以证明涉案借款发生在徐建华与陈海桑夫妻关系存续期间。上述证据加盖了启东市民政局、启东市档案馆的公章，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年9月11日，徐建华向朱浩杰出具借据一份，内容为：今借到朱浩杰现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，用于生意周转，于2014年12月31日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。同年11月5日，徐建华又向朱浩杰出具借据一份，借款金额1万元，其他内容与前述借据相同。另查明，徐建华与陈海桑于2000年4月27日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚。
本院认为，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的特殊情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。案涉借款形成于徐建华与陈海桑夫妻关系存续期间，借据中还载明借款用于生意周转，徐建华与陈海桑未应诉，未举证证明该借款存在前述应认定为徐建华个人债务的例外情形，故应认定其为夫妻共同债务，应由陈海桑与徐建华共同承担还款责任。
综上，朱浩杰的上诉请求成立，一审判决驳回朱浩杰要求陈海桑承担连带责任的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初5907号民事判决；
二、徐建华、陈海桑于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱浩杰借款110000元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
一审案件受理费2500元（朱浩杰已预交），二审案件受理费2500元（朱浩杰已预交），合计5000元，由徐建华、陈海桑负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 茜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1958号
申请执行人南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥，南京××有限公司总经理。
被执行人南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区淳溧北路88号。
法定代表人严欢欢，南京××晟混凝土有限公司总经理。
申请执行人南京驰流工贸有限公司与被执行人南京恒晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京恒晟混凝土有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京恒晟混凝土有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，扣划了被执行人银行存款，同时并对其在外债权进行扣留、提取。除此，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第246号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京驰流工贸有限公司发现被执行人南京恒晟混凝土有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年二月十五日
书记员 田飞虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2256号
申请执行人：丁学成，男，1956年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永刚，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王燕芹，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁学成与被执行人刘永刚、王燕芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁学成向本�申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人丁学成与被执行人刘永刚、王燕芹达成执行和解协议，故申请执行人丁学成向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第6641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
杭州市西湖区�民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第148号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2009年12月10日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月20日凌晨，被告人朱某伙同他人至本市西湖区转塘街道龙王沙村31号小店，以卸下窗户玻璃爬窗入室的方式进入店内，窃得硬币人民币10元及各类香烟约30条，具体有：全软大红鹰香烟七条（价值人民币616元）、小熊猫香烟（红软）二条（价值人民币176元）、红塔山香烟一条（价值人民币63元）、小熊猫香烟（�和风）二条（价值人民币126元）、全硬红塔山香烟五条（价值人民币440元）、全硬白沙香烟（精品二代）三条（价值人民币264元）、全硬白沙香烟二条（价值人民币90元）、红双喜香烟（龙凤进口）三条（价值人民币228元）、全硬双喜香烟二条（价值人民币126元）、全硬红双喜香烟（8mg）一条（价值人民币71元）、中南海香烟二条（价值人民币110元）。
2009年3月20日凌晨，被告人朱某伙同他人至本市西湖区转塘街道龙王沙村65号小店，以相同手段窃得人民币100余元及各类香烟，具体有：软壳阳光利群香烟六包（价值人民币180元）、硬壳长嘴利群香烟五包（价值人民币90元）、全软大红鹰香烟二包（价值人民币17.6元）、全硬白沙香烟二包（价值人民币17.6元）、全软红塔山香烟二包（价值人民币12.6元）。
以上，被告人朱某窃取的财物共计价值人民币2737.8元。被告人朱�的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、沈某的陈述及发生情况报告表，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月10日起至2010年5月9日�。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款及赃物折价款，责令被告人朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月二十二日
书记员 朱 虹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民再4号
原审原告张坤，男，1984年5月7日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原审被告逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，住博爱县。
第三人张天悦，女，1965年11月23日出生，汉族，现住博爱县。
原审原告张坤与原审被告逯中武及第三人张天悦债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，查明本案诉争房屋在焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1217号案件中，该房屋处于正在确权状态，且该案件尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王红霞
审判员 李在胜
审判员 吴沁梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00590号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场**幢**号，身份证号码3428241968********。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：邱明传，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈尚苗诉被告邱福东、程明霞、邱明传民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗的委托代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告邱福东、程明霞、邱明传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗诉称：2014年1月21日，邱福东因业务需要向陈尚苗借款270000元，并出具了借据，约定同年2月21日付清，逾期按银行4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师费用。邱明传在该借据上签字承担连带保证责任。到期后，邱福东、程明霞拒绝还款。故原告诉诸法院，请求判决邱福东、程明霞、邱明传连带清偿上述借款270000元及逾期约定利息，并支付律师费16500元。
邱福东、程明霞、邱明传未作答辩。
经审理查明：邱福东、程明霞系夫妻关系。2014年1月21日，邱福东向陈尚苗借款270000元，邱福东、程明霞作为共同借款人出具了借据，约定2014年2月21日付清，逾期按银行同类贷款4倍利率标准计算利息并支付出借人因实现债权的律师代理费。同日，邱明传在此借据上以担保人的名义签字承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，经陈尚苗多次催索，邱福东、程明霞一直拖欠未付，邱明传未履行代偿债务的责任，以至成讼。
又查：陈尚苗为实现上述债权支付律师代理费16500元。
上述事实，有邱福东、程明霞出具的借据、律师代理合同及律师代理费收据与陈尚苗的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：邱福东、程明霞立据向陈尚苗借款270000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经陈尚苗多次催讨，邱福东、程明霞均未向陈尚苗偿还借款，其行为已构成违约。邱福东与程明霞系夫妻关系，程明霞应当对夫妻关系存续期间邱福东所举的债务共同承担清偿责任。故陈尚苗要求邱福东、程明霞立即清偿借款本金270000元的诉讼请求，本院应予支持。陈尚苗与邱福东、程明霞之间约定逾期按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍支付利息，并支付其实现债权的费用（包括律师代理费），是双方当事人在借据上对违约责任的书面约定，属当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予支持。邱明传在该借据上签字担保，并约定对上述债务承担连带保证责任，应承担连带保证责任。被告邱福东、程明霞、邱明传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱福东、程明霞向原告陈尚苗清偿借款270000元，并自2014年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付利息至给付之日；
二、被告邱福东、程明霞向原告陈尚苗支付律师费16500元；
三、上述一、二项于本判决生效后一个月内付清；
四、被告邱明传对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告邱福东、程明霞、邱明传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年四月十四日
书记员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第160号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年3月20日出生出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，无固定职业，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2010年1月20日被判处有期徒刑八个月，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）148号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控：
1、2013年7月15日凌晨，被告人龙某某伙同他人到龙文区步文镇人民广场欢乐城样板房店面内盗走电缆8米。得手后，龙某某将剥去橡胶外皮的电缆铜线（经鉴定，价值人民币683元）带至厦门市海沧区欲销售时被巡逻民警查获，后移送漳州市公安局龙文分局处理，于2013年7月16日被处以行政拘留十五日。
2、2013年8月22日早上，被告人龙某某到龙文区步文镇人民广场欢乐城一仓库内盗窃衣物时被巡逻的保安人员当场抓获，同日被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留七日。
3、2013年9月5日上午，被告人龙某某伙同杨某甲、杨某乙（该二人均被行政处罚）到龙文区蓝田镇龙文塔景区一圆形仓库内盗窃废铁，被景区管委会工作人员当场抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人龙某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电缆铜线（照片）等书证、物证；证人蔡某某、杨某甲、杨某乙、郑某某的证言；被告人龙某某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论；定点笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，一年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在实施第二起、第三起盗窃过程中未得手，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留22日予以折抵，即从2013年9月6日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一三年十二月十日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第160号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人董某，男，1984年10月12日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，顺风快递公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日22时20分许，被告人董某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿昆嵛北路由南向北行至文登市金山工业园西侧，小型轿车前端与沿昆嵛北路由北向南逆向行驶的崔某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人董某血液中酒精含量为229.1mg／100ml。
案发后，被告人董某明知他人报警并留在现场等待处理。
另查明，被告人董某赔偿了崔某的车辆修理费、误工费等经济损失，取得了崔某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、文登市公安局警情处置指令单、办案说明、威海市文登中心医院检验报告单、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董某案发后明知他人报警并留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿崔某的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一三年九月五日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第160号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年12月9日16时50分许，被告人马某某醉酒驾驶豫EN16**号小型轿车行驶至南林高速129公里水冶站站口时被执勤民警查获。经检验，马某某血液中乙醇含量为115mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、血醇检验单及相关书等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年五月二日
代理书记员 张晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4620号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张凤艳，女，1985年10月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王凤明，男，1982年2月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张凤艳、王凤明借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王凤明、张凤艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告张凤艳、王凤明签订的《个人借款合同》；被告张凤艳、王凤明立即给付原告借款本金人民币58,617.57元，利息12,285.46元（自2014年10月5日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.5%计算）；被告张凤艳、王凤明如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告王凤明名下的坐落于宾县宾州镇中心街新立农行楼3单元602的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告张凤艳未出庭，无答辩。
被告王凤明未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年7月4日原、被告签订借款担保合同，借款金额80,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告王凤明用其自有的房屋作抵押担保。被告张凤艳未出庭，未质证。被告王凤明未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年7月5日原告依借款合同约定发放了贷款80,000.00元，约定年利率8.5%，被告张凤艳在借款人处签名并按捺手印。被告张凤艳未出庭，未质证。被告王凤明未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告王凤明用其名下坐落于宾县宾州镇中心街新立农行楼3单元602（房屋所有权证号：2011000442号）房产为借款提供抵押担保。被告张凤艳未出庭，未质证。被告王凤明未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计33期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告张凤艳未出庭，未质证。被告王凤明未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王凤明、张凤艳质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款80,000.00元，年利率8.5%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县宾州镇中心街新立农行楼3单元602（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2011000442号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了80,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告张凤艳、王凤明签订的《个人借款合同》；被告张凤艳、王凤明立即给付原告借款本金人民币58,617.57元，利息12,285.46元（自2014年10月5日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.5%计算）；被告张凤艳、王凤明如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告王凤明名下的坐落于宾县宾州镇中心街新立农行楼3单元602的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张凤艳、王凤明之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王凤明之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告张凤艳、王凤明于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币58,617.57元，利息12,285.46元（自2014年10月5日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.5%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇中心街新立农行楼3单元602（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2011000442号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费1,507.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第00874号
原告靳云红，女，1967年11月21日生，汉族，个体，现住新民市。
被告王友生，男，36岁，汉族，农民，住所地新民市，未到庭。
原告靳云红诉被告王友生买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告靳云红到庭参加了诉讼，被告王友生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年在我处购买农药人民币21，500.00元，2010年3月31日，欠货款人民币21，500.00元，上述款项经多次催要被告始终未付，故原告依法向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告立即给付欠款人民币21，500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告王友生在原告靳云红处购买农药，2010年3月31日，被告给原告出具欠据一份，内容是欠货款人民币21，500.00元。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处购买农药的行为系买卖合同行为，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，原告交付标的物后，被告应当按照约定支付原告货款。现被告未按照约定支付原告货款，原告请求人民法院判令被告立即给付欠款人民币21，500.00元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友生给付原告靳云红货款人民币21，500.00元及利息（利息从2010年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 武
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1497号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，男，1991年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日19时许，邱某某和被告人雷某电话联系购买毒品，当日20时许，被告人雷某在贵阳市南明区玉厂路赤马粮店菜场附近，以200元人民币的价格贩卖一包用透明塑料袋包装的毒品给邱某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，并有证人邱某某的证言；扣押涉案物品决定书；作案工具手机一部；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）1943号毒品检验报告；被告人雷某的户籍证明；被告人雷某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某在有期徒刑六个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色HTC牌直板手机予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆 栋
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审421号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人闵庆好，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720949）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月2日，在吴黄213省道546公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720949)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720949）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异141号
异议人(被执行人)：范建翔，男，1955年10月31日生，汉族，户籍地上海市漕宝路高家浜**号。
申请执行人：王红，女，1962年10月14日生，汉族，住上海市。
本院(2016)沪0106民初10481号王红诉范建翔民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年6月异议人就本院冻结异议人在案外人沈某某处的房产买卖尾款9万元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，静安法院于2016年10月31日出具协助执行通知书，认定案外人沈某某举证之所谓9万元为房产买卖尾款，且予以执行。静安法院作出该行为前明知异议人与案外人的某某在松江法院审理，且未定性，静安法院擅自替代松江法院确定其买卖效力，竟然通知案外人协助执行。案外人隐瞒《房产抵押借款协议》。在异议人提示了该房为限售房，还提交了松江法院将于2016年11月7日开庭的传票后，执行法官仍我行我素，不予处理。执行法官此举超越了执行法院的权限。请求静安法院撤销(2016)沪0106执4977号协助执行通知书。
本院查明，本院(2016)沪0106民初10481号王红诉范建翔民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4977号。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务。2016年10月31日本院向案外人沈某某出具(2016)沪0106执4977号协助执行通知书，决定冻结被执行人范建翔在案外人沈某某处的房产买卖尾款9万元，并要求案外人限期将该款项汇至本院帐户。同日案外人沈某某将9万元汇入本院帐户。
又查，本院于2016年7月6日根据原告申请，依法查封被执行人范建翔名下位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人沈某某于2016年10月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。经审查，本院认定：本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人范建翔，但根据案外人沈某某提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已支付了约定房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。且案外人也按要求将尾款9万元交付法院。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人执行异议理由成立。本院依法裁定：中止本院对上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
对上述执行异议裁定，案外人及申请执行人均未提起执行异议诉讼。
上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。
本院认为，申请执行人根据已生效的(2016)沪0106民初10481号民事判决书，向法院申请强制执行。因被执行人范建翔未履行法律文书确定的付款义务，法院据此采取执行措施并无不当。在执行中，案外人对法院查封的系争房屋提出排除执行异议，本院经审查要求案外人将某某的尾款按法院要求支付至法院，并支持了案外人的的请求。故法院向案外人沈某某出具(2016)沪0106执4977号协助执行通知书，冻结被执行人范建翔在案外人沈某某处的房产买卖尾款9万元，并无不当。异议人的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人范建翔提出的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年六月十五日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第195号
被告人王某余，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县。因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人王某伟，男，1983年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县。因本案于2014年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某余、王某伟犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人王某余到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某余、王某伟于2014年6月27日凌晨3时许，驾驶一辆三轮摩托车到惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘村208路公交车对面后，看见被害人汪某某正在建筑楼房的工地一楼堆放有建筑用的夹板，见无人看管后，王某余、王某伟合力盗走夹板35块（黑色全新，规格为183cm×91.5cm×1cm，经鉴定，共价值人民币2100元），并搬放到三轮摩托车上随即逃离现场。当其二人逃至该镇大岭下路段时，公安巡逻民警发现进行盘查，后将其二人抓获归案，缴回的赃物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、价格鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人王某余、王某伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某余、王某伟判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人王某余、王某伟对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2014年6月27日凌晨3时许，被告人王某伟驾驶一辆三轮摩托车载着被告人王某余来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘村208路公交车对面，看见被害人汪某某的正在建筑楼房的工地一楼堆放有建筑用的夹板，无人看管，王某余、王某伟合力盗走夹板35块（共价值人民币2100元），并搬上三轮摩托车随即逃离现场。当其二人逃至该镇大岭下路段时，公安巡逻民警发现进行盘查，后将其二人抓获归案，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人汪某某的陈述；现场勘查笔录；缴获笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人王某余、王某伟的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人王某余、王某伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某余、王某伟归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第35号
原告石家庄市玖铂锌业有限公司。
法定代表人刘海宾，执行董事。
委托代理人关永旺，河北正岩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师，特别授权。
被告新乡超能电源有限公司。
法定代表人余发启，董事长。
委托代理人张贺，该公司职员，特别授权。
原告石家庄市玖铂锌业有限公司诉被告新乡超能电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄市玖铂锌业有限公司于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄市玖铂锌业有限公司委托代理人关永旺、李波到庭参加诉讼，被告新乡超能电源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄市玖铂锌业有限公司诉称，2012年1月以来，原、被告双方陆续签订《购销合同书》，由原告为被告提供锌粉。截止到2013年2月23日，双方经过对账结算后，被告欠原告货款为547283.83元。自2013年2月23日后，原告又为被告提供价值为828056.49元的锌粉，以上共计货款1375340.32元，但原告陆续仅收到被告支付的货款967003.6元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款408336.72元未支付。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告剩余锌粉款共计408336.72元及利息18038元（从2014年3月30日起至2014年12月25日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。
被告新乡超能电源有限公司未提交答辩状。
原告石家庄市玖铂锌业有限公司向本院提交下列证据材料：1、工商登记信息，证明被告主体资格；2、抵账协议，证明截止2013年2月23日，被告欠原告货款547283.83元；3、6份购销合同书，证明2013年2月23日后，原、被告双方的业务往来情况，证明送货56.799吨，货款是828056.49元；4、记账单，证明2013年2月23日后，原告给被告送货明细价款；5、11张增值税发票，证明2013年2月23日后，原告给被告开具了828056.49元发票；6、银行承兑汇票，证明被告给付原告货款的情况，承兑是918120.1元，但是承兑汇票不全，根据我们的记账被告共给付原告货款967003.6元。
被告新乡超能电源有限公司对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
依据上述证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，2012年1月以来，原、被告双方陆续签订六份《购销合同书》，合同约定，由原告为被告提供锌粉。2013年2月23日，经原、被告双方对账结算后，被告欠原告货款为547283.83元。2013年2月23日后，原告又为被告提供价值为828056.49元的锌粉，以上共计货款1375340.32元，期间被告支付原告货款967003.6元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款408336.72元未支付。
本院认为，原告石家庄市玖铂锌业有限公司与被告新乡超能电源有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。原告石家庄市玖铂锌业有限公司依据合同约定供给被告新乡超能电源有限公司锌粉，履行了自己供货义务，被告新乡超能电源有限公司即应及时结清货款，其拖欠货款，应承担给付货款的民事责任。原告石家庄市玖铂锌业有限公司要求被告新乡超能电源有限公司支付货款408336.72元的诉讼请求，本院予以支持；但原告石家庄市玖铂锌业有限公司要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定，应从原告主张权利之日即2014年12月35日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。依照《》第八条、第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告新乡超能电源有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市玖铂锌业有限公司货款408336.72元及利息（利息以408336.72元为基数，从2014年12月35日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费7700元，由被告新乡超能电源有限公司承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 张 刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01270号
原告：吴克华，男，汉族，1963年10月9日出生，号。
委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司。住所地铜陵。
法定代表人：钱益民，总经理。
被告：张云飞，男，汉族，1982年3月31日出生，住铜陵市。
被告：李勇，男，汉族，1988年4月17日出生，住铜陵县。
被告：钱益民。
被告：童波，男，汉族，1980年4月2日出生，住芜湖市。
原告吴克华诉被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司（以下简称永利公司）、张云飞、李勇、钱益民、童波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞竞鹃到庭参加诉讼，上述被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克华诉称：原告与被告达成酒水供应协议。原告依约向被告供货，至2013年11月，被告共欠货款20316元。原告屡次催要，被告拒不支付货款，依约应支付货款。被告张云飞、李勇、钱益民、童波作为永利公司的股东抽逃出资，依法应承担补充赔偿责任。现诉至法院，请求判令各被告共同支付原告货款20316元并承担本案的诉讼费用。
上述被告均未作答辩。
经审理查明：永利公司因经营需要在原告处购买迎驾酒等货物。2013年11月20日，永利公司向原告出具欠条一份，载明欠到原告的迎驾酒等货款20316元。原告吴克华以多次催讨无果为由，于2014年10月16日向本院具状起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴克华与被告永利公司之间发生的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告永利公司接收了原告所供的货物，理应及时支付相应货款。原告现持欠条原件要求被告永利公司支付货款20316元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告吴克华认为被告张云飞、李勇、钱益民、童波作为被告永利公司的股东有抽逃出资的行为，但没有提供证据证明，故原告要求被告张云飞、李勇、钱益民、童波承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴克华货款20316元；
二、驳回原告吴克华对被告张云飞、李勇、钱益民、童波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费600元（凭发票结算），由被告铜陵永利澳门豆捞餐饮有限公司负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35739号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人刘媛媛，女，1981年1月1日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告武文红，男，1947年10月24日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告武文红（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2011年11月15日至2016年3月15日共五个供暖季的供暖费8070元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系以热力供应等为经营范围的股份有限公司。
2010年8月17日，北京保利营房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《保利石佛营项目供热系统投资运营合作协议》，约定由北京华远意通供热科技发展有限公司为保利石佛营项目及其临近项目华业玫瑰郡及西侧家属院提供供暖服务，至本项目交付使用后满15个供暖季。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司将名称变更为原告现名称。
被告为北京市朝阳区石佛营南里109号楼2单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人，房屋建筑面积53.8平方米。被告未交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，但其认为涉诉房屋系燃气供暖，国家对此向供热单位发放了补贴，故要求原告减免部分供暖费。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武文红于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费8070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武文红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 颖
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执653号
申请执行人姜艳强，住所地魏县。
被执行人王亮，住所地海南省澄迈县。
被执行人王九，住所地邯郸市。
姜艳强申请王亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初325号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 段朋飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初313号
原告山西华钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号，组织机构代码证号74858840-6。
法定代表人王新德，执行董事兼总经理。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被告太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号A区。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人金鑫，男。
委托代理人沈志强，男。
原告山西华钢贸易有限公司与被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西华钢贸易有限公司委托代理人贾峰，被告太重煤机有限公司委托代理人金鑫、沈志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西华钢贸易有限公司诉称，原告与原太原矿山机器集团有限公司于2011年10月29日、2011年11月24日、2012年1月6日、2012年2月29日分别签订了四份采购合同，合同货款总额为8460427.36元，原告向原太原矿山机器集团有限公司开具增值税专用发票金额总计8601669.70元，后原太原矿山机器集团有限公司生产经营性合同权利与义务及债权债务以协议方式转移给被告，截止2014年7月10日被告向原告支付货款共计6727400元，尚欠1874269.70元货款未支付原告。2015年1月15日原告向被告发出企业对账函，被告在“信息证明无误处”加盖公章，确认欠原告货款1874269.70元，并于2015年2月16日向原告支付10万元，后又支付20万元，尚欠1574269.70元货款未付。原告多次催要，被告拒不支付，该违约行为给原告造成巨大损失796938.45元。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告一次性向原告支付货款1574269.70元及利息303046.92元（按照银行同期贷款利率6%计算）；2、被告向原告支付违约金796938.45元（计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告太重煤机有限公司辩称，对原告起诉的欠货款金额无异议；合同中没有约定利息和违约金，被告不支付利息，也不承担违约金；被告经营比较困难，不承担诉讼费。
经审理查明，2011年10月29日、2011年11月24日、2012年1月6日原告分别向太原矿山机器集团有限公司采购285.872吨（金额为1417434.3元）、575吨（金额为3336938元）、74.212吨（金额为354855.06元）钢板等材料，并签订了三份《采购合同》，均约定结算方式及期限为：1、货到验收合格后，挂账后一月内付至95%，其余5%无质量问题半年内付清；2、支付方式（四月内承兑）；3、延期付款（每延期付一个月，加价70元／吨）。2012年2月29日原告又向太原矿山机器集团有限公司采购660吨（金额为3351200元）钢材并签订了《采购合同》，约定的结算方式及期限为货到验收合格且出卖人开具17%增值税发票半年内支付。由于太原矿山机器集团有限公司因公司内部资产和业务重组，将其生产经营性合同权利与义务及债权债务以协议方式转移给被告太重煤机有限公司，2015年1月15日原告向被告发出企业对账函，被告确认截止2014年12月31日共欠原告应收账款1874269.70元。2015年2月16日被告向原告支付10万元，之后又支付20万元，现尚欠1574269.70元货款未付。
认定上述事实的证据有原告提供的《采购合同》4份及相关记账凭证、增值税专用发票、银行承兑汇票、收据、回款证据单、关于公司信息变更的通知等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案所涉四份《采购合同》系双方真实的意思表示，系合法有效的合同。原告已履行了供货义务，被告未按约付款构成违约，原告主张的货款1574269.70元，被告当庭认可，本院应予支持。对于原告要求的违约金及利息，均系主张逾期付款后的损失，由于双方计算的是总账，原告不能举证证明每份采购合同违约后损失的具体情况，但双方经对账已确认截止2014年12月31日的欠货款金额为1874269.70元，则本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付最终欠款1574269.70元自2015年1月1日计算至本判决确定的还款日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太重煤机有限公司于本判决生效后十日内向原告山西华钢贸易有限公司支付货款1574269.70元。
二、被告太重煤机有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率标准向原告山西华钢贸易有限公司支付未付货款1574269.70元自2015年1月1日计算至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告山西华钢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12885元（原告已预交），由被告太重煤机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年四月一日
书记员 高 琴
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初143号
原告周某某，男。
被告艾某某，女。
本院在审理原告周某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭志杰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第152号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年2月1日出生于重庆市江北区，，苗族，初中文化，个体经商。因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年8月6日被重庆市高新区公安分局抓获，2013年8月15日被固始县公安局刑事拘留，同年8月28日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符阳晨出庭支持公诉。被告人胡某某、被害人李某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人胡某某以共同投资建厂为由与李某甲（叶某为李某甲合伙人）签订了投资经营合同，并以虚假的企业承包合同骗取李某甲的信任，用赵某某经营的兴化市经达纺织机械厂冒充其投建的工厂，骗取李某甲和叶某的投资款，从2012年8月份至2013年2月期间，共骗取李某甲和叶某投资款33万元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡某某当庭辩解称，起诉书指控的犯罪数额不对，他收到的款是28万元。
经审理查明，2012年3月份，李某甲通过朋友唐某某的介绍，在江苏省泰州市认识被告人胡某某。2012年5月，被告人胡某某以合伙做不锈钢生意为由，骗取李某甲的信任。2012年5月31日，李某甲和叶某签订合作协议一份，双方合作，共同投资做不锈钢生意。当日，叶某通过李某甲的中国农业银行卡，汇给被告人胡某某人民币1万元。2012年8月份，被告人胡某某以共同投资建厂为由与李某甲签订了投资经营合同，并以虚假的企业承包合同骗取李某甲的信任，用赵某某经营的兴化市经达纺织机械厂冒充其投建的工厂，骗取李某甲和叶某的投资款项。2012年10月24日，李某甲通过中国农业银行卡汇给被告人胡某某人民币14万元。2012年12月19日，叶某的丈夫汤某某通过中国农业银行卡汇给被告人胡某某人民币5万元。2013年1月8日，李某甲通过中国农业银行卡汇给被告人胡某某人民币5万元。2013年2月26日，被告人胡某某出具借条向李某甲借款5万元。2013年3月4日，李某甲通过中国农业银行卡汇给被告人胡某某人民币3万元。从2012年5月份至2013年2月份，被告人胡某某共骗取李某甲和叶某投资款33万元。
另查明，2013年8月6日，被告人胡某某在重庆市江北区一五金店内被抓获。2013年8月15日，固始县公安局扣押被告人胡某某白色手机一部及六张银行卡。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、重庆市彭水县县公安局出具的户口证明，证实被告人胡某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实受害人李某甲、叶某被骗取现金33万元后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实固始县公安局依法对被告人胡某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人胡某某白色手机一部及六张银行卡已被扣押。
5、固始县公安局出具的抓获经过，证实被告人胡某某系被抓获归案。
6、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证，证实对被告人胡某某采取强制措施的种类、时间。
7、被害人李某甲出具的报案材料，证实被告人胡某某进行合同诈骗的情况。
8、企业承包合同、投资经营合同、投资可行性报告、合作协议、中国农业银行卡转账凭证、收条，证实被告人胡某某进行合同诈骗的情况。
9、证人唐某某证言，2012年3月份的一天，她和李某甲到江苏省泰州，胡某某请她们吃饭，并讲他是做不锈钢生意的，要求她们投资。2013年农历正月份，李某甲找到她，说胡某某诈骗她33万元，但是找不到胡某某。
10、证人宗某某证言，他认识胡某某，但胡某某既不是江苏尚德精密铸造有限公司的出资人，也没有租过他们公司，企业承包合同也是假的。
11、证人汤某某、李某乙、金某某证言，证实被告人胡某某诈骗被害人李某甲、叶某现金33万元的情况。
12、被害人李某甲陈述，2012年3月她到江苏省泰州，通过唐某某认识了胡某某，他讲他是做不锈钢生意的，要求她们投资。2012年5月31日，她让叶某通过她的中国农业银行卡，汇给胡某某1万元。2012年8月份，胡某某以共同投资建厂为由与她签订了投资经营合同，并以虚假的企业承包合同骗取她的信任，用赵某某经营的兴化市经达纺织机械厂冒充其投建的工厂，骗取她和叶某的投资款项。2012年10月24日，她通过中国农业银行卡汇给胡某某14万元。2012年12月19日，叶某的丈夫汤某某通过中国农业银行卡汇给胡某某5万元。2013年1月8日，她让叶某通过中国农业银行卡汇给胡某某5万元。2013年2月26日，胡某某出具借条向她借款5万元。2013年3月4日，她通过中国农业银行卡汇给胡某某3万元。
13、被害人叶某陈述，2013年5月31日，李某甲到她家说，胡某某在做不锈钢生意，要求她们共同投资共同赚钱。当天，她通过中国农业银行汇给胡某某1万元。2012年12月19日，她的丈夫汤某某通过中国农业银行卡汇给胡某某5万元。2013年1月8日，她通过中国农业银行卡汇给胡某某5万元。她共汇给胡某某11万元，是她们和胡某某投资做不锈钢生意的。
14、被告人胡某某的供述和辩解，2012年3月他在江苏省泰州，通过唐某某认识了李某甲，他讲他是做不锈钢生意的，要求她们合伙。2012年5月31日，李某甲向他农行卡汇了1万元。2012年8月14日，为了骗取李某甲信任，跟她说承包了公司，要求投资。2012年10月24日，李某甲又汇给他14万元。2012年12月19日，李某甲又汇给他5万元。2013年1月8日，李某甲又汇给他5万元。2013年3月4日，李某甲又汇给他3万元。在2012年5月至2013年3月期间，他以投资承包公司为名总共骗取李某甲她们28万元。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大（33万元），其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效以后30日以内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年四月九日
书记员 钟长青