浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第27号
原告：刘某某。
委托代理人：章乙。
被告：张甲。
被告：章甲。
被告：富阳市××科技有限公司，住所地：富阳市××
春街道迎宾路××-××号。
法定代表人：章甲。
原告刘某某诉被告张甲、章甲、富阳市××科技有限公
司（以下简称思睿××）民间借贷纠纷一案，原告于2009年12
月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成
合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章乙、被告章甲、思睿××的法定代表人章甲到庭参加诉
讼，被告张甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2008年4月2日，被告张甲因资金紧张而向
原告借款150000元，当时约定归还期限为同年6月30日，借期
无利息，若逾期则按同期银行贷款利率4倍计息等事项，该款
由被告章甲、思睿××进行了担保，后借款到期，被告张甲未
予归还，被告章甲、思睿××亦未履行保证责任。故诉请法院
，要求被告张甲归还借款150000元，支付利息13275元（从2008年7月1日起至2009年11月30日止按月利率1.77%计算），并按
月利率1.77%计付从2009年12月1日起至生效法律文书确定的归
还期限之日止的利息，支付律师费7000元，被告章甲、思睿×
×对上述款项承担连带清偿责任。后在庭审中，原告将诉讼请
求减少为要求被告张甲归还借款100000元，支付利息13275元
（以借款本金150000元从2008年7月1日起至2008年12月30日按
月利率1.77%计算以及以借款本金100000元从2008年12月31日
起至2009年11月30日止按月利率1.77%计算），并按月利率1.7
7%计付从2009年12月1日起至生效法律文书确定的归还期限之
日止的利息，支付律师费7000元，被告章甲、思睿××对上述
款项承担连带清偿责任。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告张甲向原告借款150000元，
并由被告章甲、思睿××对借款承担连带责任的事实。
2、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为主张权利
花费律师费7000元的事实。
被告张甲未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材
料。
被告章甲、思睿××答辩称：1、原告提供的2008年4月2
日的借条与其提供的2007年9月28日的借条其实是同一份借条
。2008年4月2日，原告要求其在重新书写的借条上进行担保，
并说还有其他人担保，故其在借条上签字和盖章，现在借条上
只有其签字和盖章。2、其已为原告代偿113000元，其已履行
了担保责任，其支付的是本金，本案借款与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。
为此，被告章甲、思睿××向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明原告提供的2008年4月2日的借条与该
借条其实是同一份借条。
2、收条二份和汇款单一份，证明被告章甲、思睿××已
为被告张甲向原告代偿113000元。
经庭审举证、质证，被告张甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原
、被告提供的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据1，被告章甲、思睿××有异议，
认为借条上应有其他担保人签字。本院认为，在庭审中，被告
章甲、思睿××已认可借条上已由其以担保人身份签字、盖章
，且当时其对借条上的内容予以认可，该借条符合证据的有效
条件，故对该证据，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2，被告章甲、思睿××无异议，
故对该证据，本院予以认定。
3、对被告章甲、思睿××提供的证据1，原告认为该借
条证明2007年9月28日被告张甲和张乙向原告借款以及由思睿
××担保的事实，与本案中2008年4月2日的借条无关。本院认
为，在庭审中，被告章甲、思睿××已认可原告提供的2008年
4月7日借条上已由其以担保人身份签字、盖章，而2008年4月7
日的借条与2007年9月28日的借条内容不一致，且被告章甲、
思睿××提供的2007年9月28日借条的出具时间在原告提供的
借条之前，而被告章甲、思睿××未提供其他证据印证该二份借条实际为同一份借条的事实，故对被告章甲、思睿××提供
的证据1，本院不予认定。
4、对被告章甲、思睿××提供的证据2，原告认为其收
到了2008年12月30日汇款单所载的50000元，而其他收条与本
案所涉借款无关。本院认为，被告章甲、思睿××提供的2008
年2月5日和2008年3月31日二份收条均发生于原告提供的2008
年4月2日借条之前，被告章甲、思睿××未提供证据印证2008
年2月5日和2008年3月31日二份收条所载款项为归还本案所涉
借款的事实，故对被告章甲、思睿××提供的2008年2月5日和
2008年3月31日二份收条，本院予以认定。由于原告在庭审已
认可其收到了2008年12月30日汇款单所载的50000元，故对该
汇款单，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2008年4月2日，被告张甲向原告出具借条一份，载明被
告张甲向原告借款150000元，约定归还期限为2008年6月30日
，若逾期不归还，诉讼至法院按同期中国人民银行同期贷款利
率4倍计息，诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估
、拍卖等费用全部由借款人承担。在该借条上，被告章甲、思
睿××以担保人和担保单位名义签字、盖章承诺：如上述借款
逾期愿意承担连带还款责任，保证期限为两年。借款到期后，
被告张甲未予归还，被告章甲、思睿××于2008年12月30日为
被告张甲向原告代偿了50000元。
原告与浙ＸＸ光律师事务所签订委托代理合同一份，约
定浙ＸＸ光律师事务所就本案诉讼为原告进行代理，代理费为7000元，原告已向浙ＸＸ光律师事务所交纳了7000元律师费。
本院认为：1、原告与被告张甲之间的民间借贷关系合法
有效。被告张甲在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担
相应的民事责任。由于被告章甲、思睿××于2008年12月30日
为被告张甲向原告代偿了50000元，而原告所主张的利息计算
标准符合约定和法律的规定，故对原告要求被告张甲归还借款
100000元，支付利息13275元，并按月利率17.7‰计付从2009
年12月1日起至生效法律文书确定的归还期限之日止的利息以
及支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章甲、
思睿××在借条中承诺如本案所涉借款逾期其愿意承担连带还
款责任，后在被告张甲未履行主债务的情况下，被告章甲、思
睿××虽为被告张甲代偿了50000元，但其对于剩余借款本息
仍应依法承担连带清偿责任。由于在借条上被告章甲、思睿×
×未承诺对原告支付的律师费承担连带清偿责任，故对原告要
求被告章甲、思睿××对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院不予支持。
2、关于被告章甲、思睿××有关原告提供的2008年4月2
日的借条与其提供的2007年9月28日的借条其实是同一份借条
和其已为原告代偿113000元，本案借款已与其无关等辩论意见
，由于被告章甲、思睿××已认可原告提供的2008年4月7日借
条上已由其以担保人身份签字、盖章，而2008年4月7日的借条
与2007年9月28日的借条内容不一致，且被告章甲、思睿××
提供的2007年9月28日借条的出具时间在原告提供的借条之前
，而被告章甲、思睿××未提供其他证据印证该二份借条实际为同一份借条的事实，同时被告章甲、思睿××提供的2008年
2月5日和2008年3月31日二份收条均发生于原告提供的2008年4
月2日借条之前，被告章甲、思睿××未提供证据印证2008年2
月5日和2008年3月31日二份收条所载款项为归还本案所涉借款
的事实，故对被告章甲、思睿××的上述辩论意见，本院不予
采纳。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
自动放弃民事诉讼权利的行为。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一
条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告刘某
某借款100000元，支付利息13275元，并按月利率17.7‰计付
从2009年12月1日起至生效法律文书确定的归还期限之日止的
利息，
二、被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某
某律师费7000元。
二、被告章甲、富阳市××科技有限公司对上述第一项
判决所涉款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，因减少诉讼请求而确定的受理费为2
706元，由原告负担56元，由被告张甲、章甲、富阳市××科
技有限公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期
满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 孙 霞