江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0508号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行），住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强。
委托代理人储呈兵。
被告刘小军。
委托代理人戴松琴。
被告蔡坤。
被告李仁生。
原告商业银行诉被告刘小军、蔡坤、李仁生金融借款合同纠纷一案，本院2011年4月22日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年5月26日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人储呈兵、被告刘小军及其委托代理人戴松琴到庭参加诉讼，被告蔡坤、李仁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：2008年11月11日，被告刘小军以购房为由向原告下属机构原江苏海安农村合作银行北凌支行（以下简称北凌支行）借款100000元，约定年利率为10.656﹪，借款期限自2008年11月12日起至2009年11月10日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告蔡某、李某自愿为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告刘小军于2009年12月3日申请转据，北凌支行于2009年12月4日接受被告刘小军的申请为其转据100000元，并结清前次贷款利息11810.40元。
2009年12月3日，被告刘小军以归还前贷为由向北凌支行借款100000元，约定年利率为8.496﹪，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月10日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告蔡某、李某仍为其提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告刘小军未能归还，被告蔡某、李某亦未履行保证责任。
现原告请求法院判令被告刘小军立即归还借款本金100000元，支付利息13251.40元（计算至2011年4月6日），判决被告刘小军支付从2011年4月7日起至实际还款之日止的借款利息，被告蔡某、李某对被告刘小军的上述义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了2008年11月11日借款申请书一份、同日的个人担保借款合同一份、2008年11月12日的借款借据一份、收回贷款凭证一份、2009年12月3日借款申请书一份、2009年12月4日的个人担保借款合同一份、2009年12月4日的借款借据一份、各被告的身份证复印件、证明一份、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、金融许可证等证据。
被告刘小军辩称：我是在所有借款手续上签了字，但贷款100000元取出后全被李某拿去用了，我没有用一分钱，李某于2008年11月29日补打了借条给我，现在我也没有能力还这个钱。
被告刘小军提供了2008年11月29日李某向其出具的借条一份，证明向北凌支行所借100000元全是李某所用。
被告蔡某、李某未答辩，亦未提供反驳证据。
对原告提供的证据，被告刘小军未持异议。
对被告刘小军提供的借条，原告认为与本案无关联性。
本院综合当事人举证、质证的情况，对原告所举证据予以确认。被告刘小军提供的李某出具的借条，难以确认与本案的关联性。
经审理查明：2008年11月11日，被告刘小军以购房为由向原告下属机构北凌支行申请借款100000元，被告蔡某、李某自愿为其提供连带责任担保，并于2008年11月12日签订个人担保借款合同，约定年利率为10.656﹪，借款期限自2008年11月12日起至2009年11月10日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告蔡某、李某的保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告刘小军于2009年12月3日申请转据，2009年12月4日，北凌支行接受被告刘小军的申请为其转据100000元，并结清前次贷款利息11810.40元。
2009年12月3日，被告刘小军以归还前贷为由向北凌支行申请借款100000元，仍由被告蔡某、李某为其提供连带责任担保，约定年利率为8.496﹪，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月10日止，还约定借款人如不按期归还借款本息，从逾期之日起加收合同载明利息50%的罚息。被告蔡某、李某的保证期限为借款到期后2年。借款到期后，被告刘小军未能归还，被告蔡某、李某亦未履行保证责任，引起纠纷。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日的批复，江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏海安县农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司的债权债务。江苏海安农村商业银行已于2011年2月28日开业，原海安县农村合作称银行债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：原告商业银行的前身海安县农村合作银行下属的北凌支行与被告刘小军、蔡某、李某签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘小军未按照合同约定及时还清借款本息，商业银行有权要求其根据合同约定归还尚欠借款本金，支付相应的利息。被告蔡某、李某保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人蔡某、李某承担保证责任后，有权向主债务人刘小军追偿。被告刘小军辩称该笔贷款取出后全部被李某拿去用了，自己不是实际用款人，既无还款能力，也不应由其还款，该点辩称的理由于法无据，本院不予采信。其与李某之间的借贷与本案非同一法律关系，刘小军可凭相关的证据另行向李某主张权利。被告蔡某、李某经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘小军归还原告商业银行借款本金100000元。
二、被告刘小军给付原告商业银行利息13251.40元（本金100000元，月利率7.08‰，从2009年12月4日起计算至2010年11月10日，利息为8047.60元；本金100000元，月利率7.08‰加乘1.5倍，从2010年11月11日起至2011年4月6日止，利息为5203.80元，合计利息为13251.40元）。
以上一、二项，合计113251.40元，被告刘小军于本判决发生法律效力后10日内给付原告商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2011年4月7日起至实际给付之日止的利息。
三、被告蔡坤、李仁生对被告刘小军的上述义务承担连带责任。被告蔡坤、李仁生承担担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告刘小军追偿。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告刘小军负担（已由原告商业银行代垫，被告刘小军在履行上述义务时一并给付原告商业银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2432元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年五月二十六日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。