wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终100号
上诉人（原审原告）：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：文山市开化街道办事处华北路31号。
法定代表人：范艳芳，经理。
被上诉人（原审被告）：云南昆州建设工程有限公司，住所地：昆明市高新区新发村鼎易天城9幢A区704号。
法定代表人：高云权，董事长。
上诉人文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）因与被上诉人云南昆州建设工程有限公司（以下简称昆州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2015）文民二初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秀华驾校上诉请求：请求1、二审法院撤销一审判决，改判支持秀华驾校的诉讼请求；2、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。合同中并没有约定具体的工程总量，工程未完工之前双方不可能计算出工程总价，本案根本不存在工程量增加的问题，其二，2013年7月，秀华驾校劝退场的行为是依照合同权利单方终止合同，并非是双方协商解除。《工程数量汇总表》只是秀华驾校对昆州公司已做工程量的计价表，并非工程结算表。其三，造成工程逾期的原因是昆州公司资金短缺，并非是秀华驾校未办施工许可证所致。在《承包合同》签订后至正式施工时，昆州公司已知该项目未取得施工许可证，但未才提出施工异议，也提出工期变更。可见，秀华驾校办不办理施工许可证，不是昆州公司工程逾期的正当理由。二、一审采信证据错误。一审法院对于我方提出的观点偏听偏信，导致不公判决。综上，一审法院采信证据错误，认定事实错误，导致对秀华驾校作出不公判决，请求上级法院依法改判。
昆州公司未作书面答辩。
秀华驾校向一审法院起诉请求：1、请求判令昆州公司支付秀华驾校工程逾期违约金2344279.00元；2、请求判令昆州公司赔偿围堵秀华驾校训练场造成的损失约86万元；3、本案诉讼费用由昆州公司承担。
一审法院认为：双方当事人于2012年9月15日签订的《工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，秀华驾校增加工程量，也未按合同约定提供建筑许可证、施工许可证等手续，致使昆州公司未能在合同约定的期限内完工。2013年7月下旬，双方协商一致，昆州公司退出所做工程，并于2013年8月7日，双方对昆州公司所做工程进行结算后，秀华驾校才将所余工程交由云南恩财建筑工程有限责任公司承建。上述系双方协商一致，解除合同行为。秀华驾校主张昆州公司工程逾期，存在违约行为，应支付违约金2344279元，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院认为，根据焦点问题（一）的论述，昆州公司在履行合同过程中不存在违约行为，秀华驾校主张昆州公司支付秀华驾校工程逾期违约金2344279元的诉请，无事实依据，一审法院不予支持；秀华驾校主张昆州公司赔偿围堵秀华驾校训练场造成的损失约86万元的诉请，属另一法律关系，一审法院在庭审中已向秀华驾校释明，秀华驾校坚持按法律程序处理，一审法院以裁定形式驳回秀华驾校的该项起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，判决：驳回原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司对被告云南昆州建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费32430元，由秀华驾校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，结合双方实际退场并签订《工程数量汇总表》的行为以及在一审庭审过程中共同确认的解除《文山秀华机动车驾驶员培训学校（有限公司）第二训练场场地工程工程承包合同》（以下简称承包合同）的时间，能够确定双方对于2012年9月15日经协商后签订承包合同，后由于工期等问题，昆州公司退出工程，双方同意解除承包合同并制作了《工程数量汇总表》，共同签字确定昆州公司所做工程款为5678945.00元，即秀华驾校作为发包方应支付给昆州公司的工程款数额为5678945.00元的事实。本院认为，涉案工程经双方一一确认了项目明细后核对确认了工程款总额，制作于2013年8月7日的《工程数量汇总表》是双方自愿形成，并就涉案工程中自己享有权利和应承担义务共同确认后达成的民事法律行为，系双方对工程的结算结果的客观反映，并不违反法律禁止性规定，《工程数量汇总表》应为双方结算依据。本院对双方共同确认的结果予以确认。秀华驾校上诉主张该汇总表并非结算，只是计价表的，在一审庭审过程中对于法庭的询问，又明确表示认可计算出来的数额为5678945.00元的工程总价款，与汇总表上记载的数额一致，则本院对秀华驾校的这一主张不予支持。故对于双方自愿解除承包合同，并已经对昆州公司所做工程进行核对并结算后明确了秀华驾校应付数额的，结合2015年8月5日秀华驾校在一审法庭的询问下当庭回答变更工期是事实的情况，本院认为，秀华驾校在自认变更过承包合同书面约定的工期的情况下，并未提交其他直接有力的证据证实昆州公司存在违约行为，现秀华驾校主张昆州公司工程逾期主张违约金的，证据不足，本院不予支持。另外，对于秀华驾校主张一审法院诉讼费用计算错误的问题，一审法院已经于2016年11月14日作出了《民事裁定书》对诉讼费用的计算问题进行了更正，并已经依法送达了双方当事人，故对于秀华驾校的这一主张，本院亦不予支持。
综上所述，秀华驾校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20030.00元，由文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永兴
审判员 张文科
审判员 张雯静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雪
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初787号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人冀某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人冀某某犯妨害公务罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日16时许，青州市公安局谭坊派出所民警接到报警电话，称有人在谭坊镇谭南村“庙子全羊”饭店醉酒后闹事。该所民警王某某、王某甲、协警付某某、崇某某出警到达现场并了解情况后，遂将闹事的被告人冀某某带上警车至派出所醒酒，被告人冀某某在警车内拒不配合民警工作，并对民警王某某的面部进行殴打，致其口腔黏膜破损，经鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人冀某某积极赔偿了被害人王某某的损失并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人付某某、王某甲、赵某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪前科查询说明、谅解书，视听资料监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以暴力行为阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冀某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01584号
原告高利斌。
委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。
被告高买强。
被告贺艳琴。
原告高利斌与被告高买强、贺艳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高利斌及其委托代理人姜雄、被告高买强到庭参加诉讼，被告贺艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利斌诉称，原告因听力障碍，不能正常管理自己的钱物，2011年4月11日，原告在神木县农村商业银行和神木县工商银行向高华账号打款两笔共计40万元，并委托高华代理原告向他人出借原告的钱款。2012年1月16日，同村高买强因家庭资金周转需要，向原告提出借款30万元，因是同村人，年龄相仿，私交不错，又是短期用款，原告决定不收取利息。在取得原告的同意后高华与被告高买强签订了借据一张，被告高买强从高华处取走原告的现金30万元。借款后原告多次约高华向被告高买强催要借款30万元，被告高买强推诿不予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告高利斌向法庭提交了以下证据：
第一组：汇款凭证复印件两张，借条一张、高华出具的证明一份，证明2012年1月16日被告高买强向高华借款30万元，原告的主体适格及存在借款的事实。
第二组：户籍证明一份，证明被告高买强与被告贺艳琴系夫妻关系，该笔借款在二被告共同生活期间产生，系夫妻共同债务，应该共同偿还。
原告高利斌申请证人高华出庭作证。
证人高华陈述，2011年4月11日，原告高利斌向证人高华打款40万元，委托证人将该笔借款出借。2012年1月16日，原告称被告高买强修房用钱，要求证人将原告的该笔款项出借被告高买强，被告高买强向高华出具了借条一张。
被告高买强辩称，借款是向高华借的，2012年1月16日，高秋军与高华说好一笔借款，要求被告担保，但在借款时，高华要求被告作为借款人，高秋军为担保人，当时被告也同意此事，借了该笔借款。原告诉状中称其打电话联系借款不属实，该笔借款实际是高秋军与高华联系的。
被告高买强未向法庭提交证据。
被告贺艳琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告对第一组证据中的打款单复印件两张的真实性及证明目的均有异议，认为自己不清楚；对借条无异议；对高华出具的证明，认为被告只是签字，其他的不清楚。对第二组证据的真实性无异议。对证人高华证言，被告认为是证人高华要求被告作为该笔借款的借款人，该款实际由高秋军使用。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其真实性予以认定。对证人高华能够证明本案案款系原告委托其代为出借的证言予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，原告高利斌委托高华代其将款项出借，2011年4月11日，原告通过陕西农村商业银行、中国工商银行两次向高华账号打款合计40万元。2012年1月16日，被告高买强由高秋军担保向高华出具了借条一张，双方约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，高华将30万元款项出借给被告高买强。
另查明，被告高买强与被告贺艳琴系夫妻关系。
本院认为，受托人高华以自己的名义与被告高买强订立借款合同时，被告不知道受托人高华与委托人高利斌之间的代理关系的，受托人高华因被告原因对原告未履行义务，委托人高利斌因此可以行使受托人对被告的权利。故在原告高利斌与被告高买强之间形成借款合同关系，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告向原告高利斌的委托代理人高华借款30万元，事实清楚，双方在借条中未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告高买强偿还借款本金30万元的请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息（月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本金偿还完毕之日止），庭审中，原、被告均认可双方约定借款月利率为3.2%，原告的该项诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告高买强与被告贺艳琴系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告贺艳琴未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第四百零三条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高买强、贺艳琴于本判决生效之日起七日内偿还原告高利斌借款本金30万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月14日起算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高买强、贺艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈会军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3336号
原告：刘国辉，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：代钦，男，32岁，蒙古族，个体。
原告刘国辉诉被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国辉到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金180000.00元，利息6480.00元，利息付清至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告因经营修理厂急需用钱，在我处借款本金180000.00元，双方约定2016年10月15日还清，被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找被告索要未果，故我起诉请求法院支持我的诉讼请求。
被告代钦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告因在原告处借款本金180000.00元，为原告出具了欠据一枚并签字捺印，双方约定2016年10月15日还清。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及逾期利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告代钦间的借贷关系成立，被告代钦有给付欠款的义务，故原告要求被告代钦依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张逾期利息按月千分之六计息，其利率请求超过法律规定，应按年6%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告代钦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国辉借款本金180000.00元，利息5400.00元（期间为从逾期日2016年10月15日到2017年04月15日止，共6个月，按年6%计算，计算方法180000.00X6%/12X6=5400.00元），本利息合计185400.00元。2017年04月15日以后的利息按年6%计息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2015.00元，由被告负担2004.00元，原告负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月十九日
书记员 秀 娟
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第724号
原告郑西志（反诉被告），男，1968年3月28日生，汉族，安徽省阜南县公桥乡人，现住晋城市泽州县北义城镇。
被告关明亮（反诉原告），男，1971年10月14日生，汉族，山西省陵川县杨村镇人。
原告郑西志（反诉被告）与被告关明亮（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西志（反诉被告）、被告关明亮（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，我与被告签订协议约定：“我为被告修建两层半楼房主体一座，主房长15.5米、宽13.4米、高3.7米，总面积720平方米，工程造价为450000元。”合同签订后，我按照被告要求修建房屋，被告未按约定付款，我垫付工程款直至完工，2015年7月底，该工程完工后交付被告使用。2015年9月4日，被告对工程进行验收并对工程款进行结算，双方认可实际修建房屋面积缩小，总造价实际为44万元。至结算之日，被告仍欠我工程款119200元，被告为我出具了欠条，双方达成协议扣留质量保证款45000元，但剩余74200元被告至今未予支付。我多次向被告索要工程款未果，故诉至法院请求判令，被告支付我修房款74200元，并从2015年9月4日起，按银行同期贷款利率支付我利息至实际付款之日止；诉讼费由被告负担。
被告辩称及反诉称，我与原告于2015年5月18日之前签订了一份“不规范”的修房协议。双方约定以图纸为标准修建，总面积为720平方米，连工带料45万元。开工后，原告并未垫付工程款，所有建筑材料由我购买。我共给付原告工程款183500元，原告为我出具了收据。2015年9月3日下午，房屋封顶后，原告向我索要工程余款。在工程未完工，也未验收的情况下，原告骗我出具了欠条。后我发现二层水泥梁和地梁有质量问题，与原告协商未果。反诉被告的行为给我造成经济损失180余万元，还造成精神上的损失。请求判令：反诉被告赔偿我经济损失180万元，并退还我所付工程款183500元；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：2015年4月14日，作为乙方（承包方）的原告）郑西志与作为甲方（发包方）的被告关明亮签订协议书约定：“经甲乙双方协商，就甲方两层半楼房主体一座，由乙方负责施工修建。甲方主房长15.5米、宽13.4米、高3.7米，总面积720平方米，工程造价450000元。乙方保质保量完成施工，施工中如果甲方发现乙方施工有误，甲方应立即责令乙方改正，否则后果自负。甲方要求乙方注意安全，如发生意外后果自负。付款方式为开工先付10%，灌地梁再付20%，打中棚（混泥土）再付30%，二层垒墙再付20%，买檩条栅板再付10%，其余的工程款，工程结束一次性付清。以上条款双方签字后生效，甲方项下关明亮签名，乙方项下郑西志签名。”2015年4月，原告郑西志开始进场施工，2015年9月3日施工结束，次日，原被告双方经结算，被告关明亮尚欠原告郑西志修房款119200元，被告关明亮为原告郑西志出具了欠条一支载明：“今欠到郑西志修房款壹拾壹万玖仟贰佰元（119200元）其中没扣10%保证金，另外坡现在还漏雨，关明亮，2015、9、4。”2015年9月5日，原告郑西志收到被告关明亮给付修房款6500元，原告为被告出具收条一支，同日，原被告双方签订修房保证质量协议约定：“今双方同意达成以下协议，质量保证金扣10%，五年（60个月）不出问题情况下应付45000元，问题扣一万园整（10000元），实付三万五仟园整（35000元），双方签字有效，2015、9、5，郑西志签名并捺印，关明亮签名并捺印。”2015年9月6日，原被告达成确认书，载明：“工程总价440000元，下欠112700元，扣除质量10000元，扣除质量保证金44000元，余款应付58700元，双方同意，关明亮签名、郑西志签名，2015、9、6。”
另查明，本院于2015年12月10日向反诉原告关明亮送达了交纳反诉案件受理费通知书，通知反诉原告关明亮自接到交纳反诉案件受理费通知次日起7日内交纳相应的反诉案件受理费。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在本院指定期限内未交纳诉讼费用的，由本院依照有关规定处理。反诉原告关明亮至今未交纳反诉案件受理费。
上述事实，有原被告陈述、交纳反诉案件受理费通知及其送达回证、协议书、照片、欠条、收条、修房保证质量协议、确认书在案佐证。
本院认为，原告为被告修建房屋后，双方经结算并书面确认，扣除质量款与扣留质量保证金后被告应付原告修建房屋款58700元，双方债权债务明确，原告诉请被告支付修建房屋款58700元部分，本院予以支持，诉请过高部分，本院不予支持。被告对欠付原告的修房款应自书面确认应付修房款之次日（2015年9月7日）起向原告支付利息。反诉原告关明亮自接到交纳反诉案件受理费通知书后至今未交纳相应的反诉案件受理费，依法按反诉原告关明亮自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告关明亮于本判决生效之日起十五日内支付原告郑西志修建房屋款58700元，并支付原告郑西志自2015年9月7日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告郑西志负担155元，由被告关明亮负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 王喜巧
人民陪审员 赵书胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李佩军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第724号
原告王某。
被告厚某。
本院在审理原告王某与被告厚某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年八月四日
书记员 李大勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与隋玮借款合同纠纷一案中查明，被执行人隋玮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1741号
申请执行人袁冬梅，女，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1741号申请执行人袁冬梅，女，1964年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执25号
申请执行人：青岛远洋运输有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张治平，职务董事长。
被执行人：莱州佳百隆石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇。
法定代表人：陈钟赟，职务总经理。
被执行人：青岛佳百隆石业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张晓良，职务总经理。
本院在执行申请人青岛远洋运输有限公司与被执行人莱州佳百隆石业有限公司、青岛佳百隆石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人青岛远洋运输有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1402号
原告王惠萍，女，1970年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告苗社彩，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告王进周，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告冯保山，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告王惠萍诉被告苗社彩、王进周、冯保山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托代理人付立明到庭参加诉讼。被告苗社彩、王进周、冯保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苗社彩于2014年5月8日签订借款合同一份，约定被告苗社彩向原告借款50万元，用于投资经营；借款期限自2014年5月8日至2015年2月7日；借款利率为月息18‰，逾期还款应支付借款总额10%的违约金及应付利息的2倍罚息。合同同时约定被告苗社彩以其名下的郑州市豫英路6号3号楼1单元6层8号的房屋为借款抵押物，但未办理抵押登记。被告王进周系被告苗社彩的丈夫，与苗社彩作为共同抵押人在合同上签名。合同签订当日，原告履行了交付借款的义务。被告冯保山自愿为该债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，且未再支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告苗社彩偿还原告借款本金500000元并按月息18‰支付自2015年2月8日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告王进周、冯保山对上述债务承担连带清偿责任。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告苗社彩与被告王进周系夫妻，两人于2000年4月登记结婚。2014年5月8日，被告苗社彩向原告王惠萍借款。双方在郑州市黄河公证处签订了《借款合同》，并办理了公证。被告王进周作为抵押人在《借款合同》上签名。该《借款合同》主要约定，苗社彩向王惠萍借款500000元，用于投资经营；借款期限为9个月，自2014年5月8日至2015年2月7日；借款利率为月息18‰；苗社彩及王进周以其共有的位于郑州市××路××楼××单元××号房屋作为借款抵押物（未办理抵押登记）。同时，被告冯保山向原告出具了《保证函》。该《保证函》载明，冯保山自愿为借款人苗社彩向出资人王惠萍所借的50万元借款作担保，自愿承担借款本金、利息等款项的连带偿还责任。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告苗社彩的银行账户转款500000元。被告苗社彩向原告出具了《借据》及收款50万元的《收条》。借款后被告苗社彩向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、公证书、《借款合同》、《借据》、《收条》、《保证函》、中国建设银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告王惠萍诉称被告苗社彩向其借款500000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、建设银行汇款凭证及被告苗社彩出具的《收条》等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。双方签订的《借款合同》约定的借款利率符合法律规定，故被告苗社彩应当偿还原告借款本金并按双方约定支付利息。被告王进周与被告苗社彩系夫妻关系，其作为共同抵押人在借款合同上签名，该借款应为夫妻共同债务。被告王进周应当与被告苗社彩共同偿还。被告冯保山向原告出具的《保证函》中载明其自愿承担连带还款责任，故被告冯保山应当对被告苗社彩与王进周的上述债务承担连带清偿责任。原告向被告苗社彩交付借款后，被告苗社彩向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告苗社彩应归还原告借款本金而未归还，应自逾期之日起按双方约定的利率向原告支付逾期还款的利息。故原告现要求被告偿还借款本金500000元，并按月利率18‰支付自2015年2月8日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗社彩、王进周偿还原告王惠萍借款本金500000元并按月息18‰支付自2015年2月8日至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告冯保山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元、公告费260元，由被告苗社彩、王进周、冯保山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1402号
原告王惠萍，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告苗社彩，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告王进周，男，1972年6月1日出生，汉族。
被告冯保山，男，1981年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王惠萍诉被告苗社彩、王进周、冯保山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗社彩、王进周、冯保山的银行存款523627元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人刘国秀名下房屋及刘国秀与张涛名下房屋本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苗社彩、王进周、冯保山的银行存款523627元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人刘国秀名下房屋及刘国秀与张涛名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年六月十五日
书记员 任 翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3445号
罪犯梁剑烽，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第62号刑事判决，以被告人梁剑烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁剑烽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁剑烽在本次考核期间（2013年2月21日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁剑烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑烽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1789号
上诉人(原审被告)：徐学亮，男，汉族，1967年2月19日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：姚际连，女，汉族，1965年1月13日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住所地：泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所实习律师。
原审被告：施圣征，男，汉族，1969年9月20日出生，住泰安市泰山区。
上诉人徐学亮、姚际连因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(以下简称岱岳农商行)、原审被告施圣征金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序，一审法院送达开庭传票记载的开庭地点与实际开庭地点不一致，违法缺席判决。另据当事人二审新提交的证据和当事人新认可的事实，涉案债权存在债权转让情形，尚需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第372号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人徐学亮、姚际连预交的二审案件受理费10165元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0436号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
被上诉人（原审原告）赵双茹。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告林冲，无职业。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被上诉人赵双茹、原审被告林冲机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一五年四月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执80-1号
申请执行人湖北联丰投资有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人陈加军，该××总经理。
被执行人林云。
被执行人神韵控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人林云，该××总经理。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该××总经理。
申请执行人湖北联丰投资有限公司依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00522号民事判决书，向本院申请执行被执行人林云、神韵控股集团有限公司、湖北神韵生物科技发展有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人湖北联丰投资有限公司偿还借款人民币30，000，000.00元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人林云、神韵控股集团有限公司、湖北神韵生物科技发展有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人湖北联丰投资有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍任伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第403号
原告高成森，男，1965年3月24日出生。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
被告周立君，男，1963年8月6日出生。
原告高成森与被告周立君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成森委托代理人赵姝婷到庭参加了诉讼。被告周立君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高成森起诉称：2010年9月29日，周立君与北京永恒利信商贸有限公司（以下简称永恒利信公司）签订借款合同，约定永恒利信公司向周立君出借100万元并支付利息，2010年12月30日还款，高成森为担保人。2011年6月29日，高成森、周立君与永恒利信公司签订补充借款合同，约定上述借款延期至2011年9月30日。借款到期后，周立君无力还款，高成森代周立君向永恒利信公司偿还借款及利息共计145万元。高成森因此享有对周立君的债权并于2014年8月1日与周立君签订借款合同，约定周立君向高成森借款145万元，借款期限自2014年8月1日至2014年8月31日，月息2%，逾期未还按日0.3%支付违约金。后周立君并未按照合同向高成森还款，现高成森诉至法院，要求周立君偿还欠款145万元，并支付利息（自2014年8月1日至还清之日止以145万元为基数按照月息2%的标准计算）和违约金（自2014年9月1日至付清之日止以145万元为基数按照日0.3%的标准计算）；要求周立君承担本案诉讼费用。
被告周立君既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月29日，周立君作为甲方与乙方永恒利信公司、丙方高成森签订《借款合同》，约定甲方为进行正常经营活动向乙方借款，丙方以在乙方持股份为甲方提供担保；乙方贷给甲方100万元，于2010年9月30日交付给甲方；月息3%；借款期限自2010年9月30日至2010年12月30日，到期一次还清本息；甲方如逾期未还借款，乙方有权追回借款，甲方按日0.3%向乙方支付违约金，同时丙方承担连带责任。
2010年9月30日，永恒利信公司向佳木斯第一建筑工程有限责任公司翔安分公司（以下简称佳木斯公司翔安分公司）汇款100万元，汇款凭证载明的用途为应付款。同日，周立君开具收据，认可收到永恒利信公司汇款100万元。诉讼中，高成森称周立君是佳木斯公司翔安分公司的股东，汇款凭证载明的应付款实际就是借款。
2011年6月29日，周立君与永恒利信公司签订《补充借款合同》，约定就2010年9月29日签订的《借款合同》甲方未按期归还本金，经协商同意将借款期限延长至2011年9月30日。
2014年1月15日，高成森向永恒利信公司汇款50万元，附言载明为还款。2014年6月5日，高成森向永恒利信公司汇款100万元，附言载明为还款。诉讼中，高成森称汇款凭证上载明的还款系笔误，上述150万元是高成森出借给永恒利信公司的借款，高成森和永恒利信之间虽未就借款150万元签订书面合同，但对于上述150万元借款的事实均认可。
2014年7月31日，永恒利信公司作为甲方与乙方高成森签订《债权转让协议》，约定鉴于2010年9月29日，周立君、永恒利信公司与高成森签订的借款合同，截止2014年7月31日借款人周立君尚有本金100万元，利息45万元未归还给永恒利信公司，高成森作为担保人负有担保责任并需承担担保义务；甲方将对周立君的145万元债权全转让给乙方，乙方将周立君欠甲方的债务145万元即日归还给甲方；乙方代周立君归还甲方债权的方式为以乙方借给甲方的借款冲抵145万元归还；即日起，乙方享有周立君145万元的债权，由乙方与周立君重新签订借款协议，有权向周立君追讨相应的本息。
2014年8月1日，周立君作为甲方与乙方高成森签订《借款合同》，约定：甲方因房地产开发需要资金，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成协议，甲方愿以其开发的房产作为质押担保，并在此协议生效一个月内向乙方提供质押手续；乙方借给甲方145万元，月息2%；此协议代收条，双方一经签订，即表示甲方收到乙方借给其款项；借款期限自2014年8月1日至2014年8月31日，到期一次还清本息；甲方逾期未还借款，乙方有权追回借款，甲方按日0.3%向乙方支付违约金。
诉讼中，高成森称：周立君向永恒立信公司偿还了部分欠款，但仍有145万元未能清偿，由于高成森系借款的保证人，故高成森用自己对永恒立信公司的150万元债权折抵了周立君145万元欠款，其余5万元将继续向永恒立信公司主张。在高成森将自己的债权与周立君的债务折抵之后，周立君与永恒立信公司之间不再存在债权债务关系。
上述事实，有高成森提交的《借款合同》、《补充借款合同》、《债权转让协议》、汇款凭证、收据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周立君、永恒利信公司、高成森之间签订的《借款合同》、永恒利信公司与高成森签订《债权转让协议》、周立君与高成森签订《借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
高成森作为保证人，在周立君未能偿还欠款的情况下有履行担保代偿的义务，高成森用自己对永恒立信公司的债权与自己的担保代偿责任相抵消的方式，履行了连带清偿责任。履行代偿责任后，高成森有权向周立君追偿。之后，高成森与周立君签订了《借款合同》，用借款的形式确定双方之间的债权债务关系。按照借款合同的约定，借款期内的利息为2.9万元。在借款期后高成森同时主张了利息及违约金，且标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超过了法律允许的最高限额，本院对借款期内的利息及违约金的计算标准予以调整，自2014年9月1日之后的利息及违约金之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立君于本判决生效之日起十日内向原告高成森偿还借款本金一百四十五万元及利息二万九千元；
二、被告周立君于本判决生效之日起十日内向原告高成森支付利息及违约金（自二○一四年九月一日至实际付清之日止，合计按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告高成森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百九十七元，由被告周立君负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年二月十七日
书记员 薛 泓
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审259号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市虎腾贸易有限公司，住所地海宁市斜桥镇华丰村宋家埭31号。组织机构代码58779082-1。
法定代表人宋靖，执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年12月16日作出浙海地税费缴通[2015]1059号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市虎腾贸易有限公司未按规定缴纳申报的2015年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计978.72元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年12月18日向被执行人公告送达上述通知书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳部分社会保险费。申请执行人又于2016年8月18日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市虎腾贸易有限公司强制执行社会保险费978.72元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2015]1059号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市虎腾贸易有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2015]1059号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费978.72元，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周娉婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5357号
原告：王军，男，1968年12月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘卫军，男，1967年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：刘士荣，女，1966年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王军与被告刘卫军、刘士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人王金有、被告刘卫军到庭参加诉讼，被告刘士荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘卫军、刘士荣夫妻二人立即共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月7日立案之日起开始计算；2、承担本案相关费用。事实和理由：原告与被告刘卫军之间有业务往来，因被告承包工程需要周转资金，在2015年1月30日，向原告借款20万元整，原告将此款以现金方式给付被告，当日被告刘卫军出具借条一份，载明“今借王军人民币贰拾万元（200000），借款人刘卫军”。此后原告催要借款未果，起诉至法院。
被告刘卫军承认原告王军在本案中所主张的事实，与被告刘士荣系夫妻关系亦属实，但认为对借款本金，其将与原告王军协商积极筹备偿还。利息及其他案件费用借条中没有约定，不应当承担。
被告刘士荣没有答辩。
本院认为，被告刘卫军承认原告王军在本案中主张的事实，故对原告王军主张的事实予以确认。双方的民间借贷关系合法有效。对于原告王军的诉讼请求，被告刘卫军在原告王军催要借款后，没能及时还付，其行为违背了法律规定，故本院对于原告王军要求被告刘卫军还付借款20万元的诉讼请求予以支持。关于利息请求，现原告要求被告刘卫军应当自2016年11月7日立案之日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，没有超出法律规定的限度，本院予以照准。
对于原告王军要求被告刘士荣承担法律责任一节，因此笔借款，系被告刘卫军在二被告婚姻存续期间所借，被告方没有证据证明原告与被告刘卫军明确约定此债务为被告刘卫军个人债务，且被告刘士荣没有到庭，放弃答辩权力，故应当依法认定此借款为被告夫妻共同债务，被告刘士荣应当对此债务承担连带清偿责任。
对于原告要求二被告承担案件相关费用一节，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效后十日内还付给原告王军借款本金20万元及利息，利息从2016年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金还付完毕止；
二、被告刘士荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1620元，计3770元，由被告刘卫军、刘士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月七日
书记员 于 佳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5357号
申请人：王军，男，1968年12月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：刘卫军，男，1967年3月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：刘士荣，女，1966年1月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理王军诉刘卫军、刘士荣为民间借款纠纷一案中，申请人王军于2016年11月9日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人刘卫军享有的到期债权22万元，并提供案外人张秀珍所有的一套坐落在普兰店市台山路9号2单元3层4号房屋为申请人王军的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫军到期债权22万元；
二、查封张秀珍所有的坐落在普兰店市台山路9号2单元3层4号房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一六年十一月九日
书记员 梁心奕
吉林省珲春市人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执125号
刘良、曲文杰:
申请执行人刘良与被执行人曲文杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，2017年12月15日作出的（2017）吉2404民初2450号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月12日向本院申请强制执行，执行标的7100元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年6月7日向法院交纳执行标的7100元，案件受理费25元，申请执行费50元，同日办案人将已交执行标的7100元，案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人刘良同意结案。被执行人曲文杰已履行（2017）吉2404民初2450号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执125号申请执行人刘良与被执行人曲文杰机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初223号
原告：徐大军，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。
被告：刘荣彦，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市马厂湖镇南桥村村民。
原告徐大军与被告刘荣彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大军及委托诉讼代理人何立官、被告刘荣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43030元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告从原告处批发手机，截止2016年3月16日，被告尚欠原告货款43030元未付，同日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果。
被告刘荣彦辩称，欠条是我本人书写，欠款属实，已�支付货款3000余元，还欠货款40000元，尽量还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣彦多次自原告徐大军处批发手机，截止2016年3月16日，被告尚欠原告手机货款43030元未付，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐大军现金43030元，月息为2分利息”。该款经原告多次索要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘荣彦向原告徐大军购买手机，拖欠货款43030元，有欠条等证据证实。故对原告徐大军要求被告刘荣彦支付货款43030元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称已支付原告货款3000余元，但原告不予认可，且被告无充分证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告徐大军主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘荣彦于判决生效后10日内支付原告徐大军货款43030元及利息（自2017年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告刘荣彦负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 孟祥运
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1972号
原告朱其兵，男，汉族，1962年5月26日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人朱磊（原告朱其兵的儿子），汉族，1988年11月8日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省竹山县，现住址不详。代理权限：一般代理。
被告郝军霞，女，汉族，1970年1月3日出生，职业、住址不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市朝阳中路81号。
代表人陶旭松，该公司负责人。
第三人吴丰芹，女，汉族，1968年2月1日出生，职业、住址不详。
原告朱其兵诉被告郝军霞、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、第三人吴丰芹机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。在审理过程中，原告朱其兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱其兵的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其兵撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱其兵负担。
审判员 张 珣
二〇一七年九月十九日
书记员 陶婉霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第406号
原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，原告陈业兴于2015年11月23日提出撤销对朱峰、张秀丽的诉讼。
本院认为：陈业兴的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈业兴撤销对朱峰、张秀丽的诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈业兴负担。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第406号-
原告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈业兴与被告朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，原告陈业兴于2015年11月23日提出撤销对朱峰、张秀丽的诉讼。
本院认为：陈业兴的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈业兴撤销对朱峰、张秀丽的诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈业兴负担。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0210号
原告吴国兵。
被告包阳平。
原告吴国兵与被告包阳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴国兵到庭参加诉讼，被告包阳平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系朋友关系，2012年10月份左右，被告包阳平因做酒水生意需要向原告借款，后包阳平陆续偿还了一部分欠款，最后还欠11500元。2012年10月26日，被告包阳平向原告出具借条一张，至今尚未归还。现要求被告归还借款11500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年10月26日，被告包阳平向原告出具借条一张，载明：“今借到吴国兵人民币现金壹万壹仟伍佰元整，借款人：包阳平，2012年10月26日”。2015年1月13日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款11500元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告包阳平出具的借条一张及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴国兵与被告包阳平之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催要。被告包阳平拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包阳平于本判决生效后十日内归还原告吴国兵借款11500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢文龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1769号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴林微，女，1990年7月26日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：周宗盛，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：瞿素惠，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周宗盛、瞿素惠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周宗盛、瞿素惠偿付原告借款本金182952.92元及利息（截止2016年4月26日的利息、罚息、复利总和为53449.81元;另以本金182952.92元为基数，从2016年4月27日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月12日，被告周宗盛向原告借款24万元，月利率为1.89%，到期日为2017年3月12日。还款方式为按月等额还本付息。如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告周宗盛未按约偿还借款。原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。原告现宣告向法院起诉之日即2016年4月26日作为本案贷款提前到期日。
截止2016年4月26日，被告周宗盛尚欠借款本金182952.92元、利息、罚息、复利总和53449.81元。
另查明，被告周宗盛与被告瞿素惠于2006年9月26日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗盛、瞿素惠应于本判决生效之日十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金182952.92元及利息（截止2016年4月26日的利息、罚息、复利总和53449.81元，另以本金182952.92元为基数从2016年4月27日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告周宗盛、瞿素惠应于本判决生效之日十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4987元，公告费640元（已由原告垫付），合计5627元，由被告周宗盛、瞿素惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民涉初字第5号
原告：林强。系烟台市喜旺食品有限公司加拿大分公司经理。
委托代理人：侯世松。系烟台市喜旺食品工业发展有限公司职员。
被告：吕绍艳。系烟台市喜旺食品工业发展有限公司职员。
第三人：烟台市喜旺食品工业发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路25号。
法定代表人：林强，总经理。
委托代理人：郭翔，系烟台市喜旺食品工业发展有限公司职员。
本院在审理原告林强诉被告吕绍艳、第三人烟台市喜旺食品工业发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告林强于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回对被告吕绍艳、第三人烟台市喜旺食品工业发展有限公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告林强负担。
审判长 韩素华
陪审员 孙 强
陪审员 王新利
二〇一五年五月五日
书记员 袁 馨
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执377号
申请执行人：蒋景强，男，汉族，住南乐县。
被执行人：河南建元城建开发有限公司，住所地:南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户，统一社会信用代码：914109235924097496。
法定代表人:仲焕军,该公司经理。
申请人蒋景强被执行人河南建元城建开发有限公司买建设工程施工合同纠纷执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3017号民事判决书。被执行人河南建元城建开发有限公司应给付申请人工程款539744元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月22日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月2日、2017年10月17日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款。
3、经查询，被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××号车辆，已经查封，但未能实际控制。
4、本院依法提取了被执行人在南乐县住建局的工程款252万余元,但因其他案件是首先查封,该案件未进入执行程序,案外人提出异议,阻却对该款项执行。本院经审查,已支持该异议。
5、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执377号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执377号申请执行人：蒋景强，男，汉族，住南乐县。被执行人：河南建元城建开发有限公司，住所地:南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户，统一社会信用代码：914109235924097496。法定代表人:仲焕军,该公司经理。申请人蒋景强被执行人河南建元城建开发有限公司买建设工程施工合同纠纷执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3017号民事判决书。被执行人河南建元城建开发有限公司应给付申请人工程款539744元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月22日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年10月17日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款。3、经查询，被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××号车辆，已经查封，但未能实际控制。4、本院依法提取了被执行人在南乐县住建局的工程款252万余元,但因其他案件是首先查封,该案件未进入执行程序,案外人提出异议,阻却对该款项执行。本院经审查,已支持该异议。5、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执377号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3834号
申请人：广西东方典当有限公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑3栋3015号房。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被申请人：黄新芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告广西东方典当有限公司与被告黄新芝民间借贷纠纷一案，申请人广西东方典当有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人黄新芝名下:1、位于百色市XX号房（查封标的额为128万元）；2、位于百色市XX号房（查封标的额为10万元）。申请人广西东方典当有限公司以一份华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：1051604602017000003）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西东方典当有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为128万元）
二、查封登记在被申请人黄新芝名下位于百色市XX号房（查封标的额为10万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年六月一日
书记员 赵文元
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1530号
申请执行人洪福在，男，汉族，1989年8月14日，住福建省厦门市同安区。
被执行人潘仕福，男，汉族，1949年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人潘晓建，男，汉族，1983年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告洪福在诉被告潘仕福、潘晓建机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月13日作出的（2014）同民初字第4117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付�民币33620.54元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人潘仕福、潘晓建的存款情况，被执行人潘仕福、潘晓建无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�频
审 判 员 许 书 武
代理审判员 林 康 平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第160号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某。2009年12月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）99号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年6月17日早上，被告人何某无照驾驶浙A×××××二轮摩托车从淳安县文昌镇市畈村驶往文昌村，7时30分许，途经文昌村美丽康茶厂附近交叉路口地段时，与张树根驾驶的无号牌爵帅电动自行车发生碰撞，造成张树根重伤的交通事故。此事故经淳安县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。
另查明，案发后被告人何某与被害人张树根自行达成赔偿协议，被告人已按协议支付了到期赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张树根的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片及说明，情况证明，人体损伤评定书，交通事故认定书，赔偿协议书，收条，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后自愿认罪，并已赔偿部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年六月七日
书记员 郑苏程
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1721号
原告姚俊斌，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。
委托代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
被告徐源泽，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告郭彩霞，女，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告姚俊斌诉被告徐源泽、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚俊斌及委托代理人杨建钢、被告徐源泽、郭彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊斌诉称，被告徐源泽2015年2月15日借原告20000元，后归还，2015年9月28日被告徐源泽借原告50000元，后归还10000元，均有借款协议，尚欠原告本金40000元，故要求被告徐源泽立即支付原告借款本金40000元，利息自2015年9月28日至履行完毕之前按银行同期贷款2倍计算，被告郭彩霞承担连带责任。
被告徐源泽辩称，2015年2月15日未借原告的钱，欠款协议上的签字不是其签的，手印也不是自己的，2015年9月28日借款50000�属实，但已归还47700元，故应驳回原告的诉讼请求。
被告郭彩霞的辩称同被告徐源泽。
经审理查明，原告称2015年2月15日，被告徐源泽借原告人民币20000元，已归还，2015年9月28日被告徐源泽借原告人民币50000元，借期一个月，利息按同期银行贷款2倍计算，后归还10000元，尚欠40000元，均有被告徐源泽打的欠款协议，后多次催要无果，故要求被告徐源泽立即归还原告借款本金40000元，利息自2015年9月28日至实际履行完毕前按银行同期贷款2倍计算，因被告郭彩霞与被告徐源泽系夫妻关系，故要求被告郭彩霞承担连带责任。被告徐源泽辩称，2015年2月15日未借原告的钱，欠款协议上的签字及手印均不是自己的，2015年9月28日借款50000元属实，除原告认可归还的30000元，原告还从其工资卡取走17700元，共计归还47700元，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告未提供原告从其工资卡上取走17700元的证据，且原告否认。庭审后原告申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。
本院认为，原告提供了两份被告徐源泽的借款协议，共计70000元，除已归还的本金30000元，原告要求被告徐源泽归还40000元的诉讼请求，被告郭彩霞承担连带责任，本院予以支持。要求被告徐源泽按借款协议约定支付利息，符合法律规定，被告郭彩霞承担连带责任，本院亦予以支持。被告徐源泽虽对2015年2月15日借款协议上的签字有异议，且称原告从其工资卡取走17700元，但均未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告徐源泽在本判决书生效后十日内归还原告姚俊斌借款本金40000元，利息自2015年9月28日至实际履行完毕前按中国人民银行同期贷款2倍计算；被告郭彩霞承担连带责任。
案件受理费1042元，保全费540元，共计1582元，由被告徐源泽负担，被告郭彩霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张荣荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第137号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第137号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告韩艳龙。
被告韩朋蕾。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告韩艳龙、韩朋蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告韩艳龙、韩朋蕾向原告借款人民币（下同）56，000元，用于购买Newpolo（车辆型号：SVW71411AR，车架号：LSVFA26RXBXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期自2011年10月起的每月13日；借款利率为固定利率12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.10%让利，借款人按照4.14%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告韩艳龙将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。两被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2013年5月22日，未归还借款本金14，436.83元，借款利息、逾期利息计175.88元。现原告请求法院判令：一、被告韩艳龙、韩朋蕾归还原告借款本金14，436.83元，支付原告借款利息、逾期利息175.88元（上述利息暂计算到2013年5月22日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告韩艳龙已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告韩艳龙、韩朋蕾归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩艳龙、韩朋蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币14，436.83元，支付截止到2013年5月22日的借款利息、逾期利息人民币175.88元；
二、被告韩艳龙、韩朋蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年5月23日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告韩艳龙、韩朋蕾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩艳龙协商，以Newpolo（车辆型号：SVW71411AR，车架号：LSVFA26RXBXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩艳龙所有，不足部分由被告韩艳龙、韩朋蕾继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审329号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王春芳，女，1976年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］059号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王春芳与王东明于2015年10月20日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，申请执行人于2016年11月16日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］059号社会抚养费征收决定书：对王春芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费￥108360元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月20日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、村委证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］059号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王春芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥108360元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1525元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3148号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚真学，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
原告张海生诉被告琚真学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告琚真学因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付欠原告款5万元整。事实和理由：我是承包工程的，与琚真学是朋友关系，被告琚真学做生意需要资金周转，2014年8月24日被告向我借款5万元，我将现金送到琚真学经营的公司安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司里去的，琚真学当场向我出具5万元欠条。此后我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告琚真学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份。由于被告未到庭，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并收集在卷。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月24日被告因生意需要出据借原告款5万元，未明确约定还款期限。此后，原告催要未获，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，由于双方未明确约定还款期限，原告催要后，被告应当及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚真学须于本判决生效后十日内偿还原告张海生款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告琚真学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 查 慧
附本判决相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2336号
罪犯邓土金，男，1974年2月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。
福建省沙县人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0427刑初59号刑事判决，以被告人邓土金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人邓土金退赔人民币14229.96元，与同案人共同退赔人民币29752.98元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓土金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓土金减刑的异议。
本院认为，罪犯邓土金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓土金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第161号
原告洪X，男，汉族，农民。
被告周XX，女，汉族，农民。
原告洪X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪X到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪X诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱后开始同居，2012年5月24日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年8月，被告无故外出不归，杳无音信，至今已2年多时间。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告周XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，双方确立恋爱关系后即开始同居生活，于2012年5月24日办理结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情一般。2012年8月被告独自离家外出，至今下落不明，经原告多方查找和本院公告查找仍杳无音信。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，安岳县石桥铺镇戏楼村村民委员会出具的证明，证人代XX、黄XX、张XX的当庭证人证言及本院依法调取的被告父亲周X甲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年8月，被告在登记结婚后仅3个月即独自离家外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告周XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪X与被告周XX离婚。
本案受理费260元，由原告洪X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨涵月
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执299号
申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地上思县思阳镇中华路131号。
法定代表人黄伟成。
被执行人张琦，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人黄坤艳，女，19xx年xx月16日出生，壮族，住防城港市防城区。
本院在执行上思县农村信用合作联社与张琦、黄坤艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琦名下位于防城区扶隆乡新街有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张琦名下位于防城区扶隆乡新街的房地产[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、Ｄ2××71号、Ｄ2××72号、Ｄ2××73号、Ｄ2××34号，土地使用权证号：防区国用（2004）第1xxxxx6号]，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年十月二十七日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执299号申请执行人上思县农村信用合作联社，住所地上思县思阳镇中华路131号。法定代表人黄伟成。被执行人张琦，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人黄坤艳，女，19xx年xx月16日出生，壮族，住防城港市防城区。本院在执行上思县农村信用合作联社与张琦、黄坤艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琦名下位于防城区扶隆乡新街有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张琦名下位于防城区扶隆乡新街的房地产[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、Ｄ2××71号、Ｄ2××72号、Ｄ2××73号、Ｄ2××34号，土地使用权证号：防区国用（2004）第1xxxxx6号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年十月二十七日书记员  宁向盈
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终242号
上诉人（原审被告）：万苹，男，1989年11月27日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曾会明，男，1974年1月3日生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：涂江潮，男，1978年11月7日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。
被上诉人（原审被告）：杨德友，男，1983年11月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省自贡市沿滩区，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：张贤友，男，1968年9月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙村***号。
负责人：钟安勇，居委会主任。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第二居民小组。住所地：昆明市官渡区官渡镇罗衙村***号。
负责人：陈喜，小组长。
被上诉人（原审被告）：昆明迅艺投资有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥镇广源小区*组团**幢*单元*层***室。
法定代表人：陈灿，总经理。
上诉人万苹因与被上诉人曾会明、涂江潮、张贤友、杨德友、昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会、昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居民委员会第二居民小组、昆明迅艺投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7749号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人万苹于2017年5月3日向一审法院递交了上诉状，一审法院于2017年5月4日向其出具了《预交上诉费通知书》，上诉人于2017年5月11日向我院提出缓交上诉案件受理费申请，我院于同日书面同意其缓交申请，缓交期限为一个月，并书面告知其如逾期不交纳上诉费，按自动撤诉处理。后上诉人未在缓交期限内交纳案件上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万苹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年四月八日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1854号
原告：焦作市中金大地房地产投资管理有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：樊在海，经理。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告：李伟祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李森，男，1972年8月8日出生，汉族，住新乡市。
被告：郑丽娟，女，1973年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：田垒，男，1972年8月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市中金大地房地产投资管理有限公司（以下简称中金大地公司）与被告李伟祥、李森、郑丽娟、田垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中金大地公司的委托诉讼代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，被告李伟祥、李森、郑丽娟、田垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中金大地公司向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款80000元及利息24480元（利息暂计算至2014年9月7日，以后按借款合同约定的月利率17‰计算至四被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，四被告以经营周转为由向案外人江作魁借款80000元，约定借款期限为三个月（自2012年3月8日至2012年6月7日），原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，四被告拒不偿还江作魁本金及利息，江作魁于2012年12月1日要求原告履行保证责任，原告为其出具承诺书。后原告分别于2013年9月7日、2014年9月7日向江作魁履行了保证责任，偿还了本金80000元及利息24480元。原告为此向四被告催要借款，四被告至今未还，故原告诉至法院。
四被告未发表答辩意见。
原告中金大地公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借款合同1份、借款结清证明1份、收条2份，证明四被告向案外人江作魁借款80000元，原告对该笔借款承担保证责任的事实，后四被告拒不偿还债权人江作魁借款，原告履行了保证责任，向江作魁支付80000元本金及利息24480元。
四被告未发表质证意见，亦未提交证据。
四被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利。
原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年3月8日，被告李伟祥、李森、郑丽娟、田垒向案外人江作魁借款80000元，四被告作为借款人、江作魁作为出借人，原告作为担保人，三方签订了借款合同，约定借款期限为2012年3月8日至2012年6月7日，借款月利率为17‰，如借款人未按照合同约定期限偿还本金，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向出借人支付违约金，因借款人不履行还款义务，担保人代为偿还借款后，出借人即将借款合同项下的包括借款本金和利息等在内的所有债权转让给担保人，担保人成为新的债权人，并享有借款合同中出借人对借款人享有的所有合同权利。借款到期后，四被告未能如约偿还江作魁借款本息。2013年9月7日，原告代四被告偿还江作魁借款本金40000元及利息16320元，2014年9月7日，原告代四被告偿还江作魁借款剩余本金40000元及利息8160元，江作魁于当日出具了借款结清证明，上载明“借款人李伟祥、李森、郑丽娟、田垒与出借人江作魁于2012年3月8日签订的借款合同本金捌万元整已于2012年6月7日借款到期，借款到期后由于借款人不能按时归还，根据借据约定，由保证人焦作市中金大地房地产投资管理有限公司进行垫付。根据借据的约定焦作市中金大地房地产投资管理有限公司于2014年9月7日垫付给出借人江作魁本金捌万元整及利息24480元。同时，该债权人变更为焦作市中金大地房地产投资管理有限公司”。现原告中金大地公司因四被告至今未还其借款本息，故诉至法院。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。本案中，案外人江作魁、四被告及原告之间达成合意所签订的借款合同中关于借款本金、借款期限、利息及债权转让的内容均不违反法律规定，合同签订后，各方当事人均应按约定履行各自的义务。按照合同约定，原告代四被告偿还借款本金后，其与四被告便形成了新的债权债务关系，并享有要求四被告向其偿还借款本息的权利。虽合同中约定的逾期违约金过高，但原告向案外人偿还的利息在法律规定的范围内，其要求四被告支付的利息亦不违反法律规定和合同约定，故其要求四被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告李伟祥、李森、郑丽娟、田垒应于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息（利息包括2014年9月7日之前的利息24480元；2014年9月7日以后的利息以80000为本金按月利率17‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告李伟祥、李森、郑丽娟、田垒福负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
代理审判员 史 艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 胡春蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第398号
原告万志琴。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告万志琴与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志琴的委托代理人王昌好、方永生到庭参加诉讼，被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司资金困难，截止2007年12月31日，被告尚欠原告工资9521.10元，并出具欠条一张。原告认为债务应当清偿，但被告至今不清偿，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付工资款9521.10元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告万志琴劳动报酬9521.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费116元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5789号
原告沈阳国有控股集团有限公司。
法定代表人姚家元。
委托代理人赵兵。
被告沈阳市浑河农场。
法定代表人黄德胜。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人戴云栓。
本院在审理沈阳国有控股集团有限公司诉沈阳市浑河农场、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知其预交，原告亦未在指定期限内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜立文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706765c8-b11b-4eba-9a0a-a8500109d734&imgId=NzA2NzY1YzgtYjExYi00ZWJhLTlhMGEtYTg1MDAxMDlkNzM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5789号	原告沈阳国有控股集团有限公司。	法定代表人姚家元。	委托代理人赵兵。	被告沈阳市浑河农场。	法定代表人黄德胜。	被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。	法定代表人戴云栓。	本院在审理沈阳国有控股集团有限公司诉沈阳市浑河农场、沈阳鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，且经本院通知其预交，原告亦未在指定期限内预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  杜立文	二〇一七年十一月二十九日	书记员  郭 莹