wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第315号
上诉人（原审被告）：华甲。
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：陈甲。
法定代理人：华甲。
上诉人（原审被告）：陈乙。
各上诉人的共同委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：莫某某。
委托代理人：厉某某。
上诉人华甲等为与被上诉人莫某某民间借贷纠纷一案，
不服上虞市人民法院（2010）绍虞某某字第201号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年3月25日受理后，依法组成由
审 判 员 袁小梁担任
审 判 长 、
审 判 员 陈 键 、
代理审判员 孙世 光参
加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈丁又名陈丙，与被告华甲系夫
妻关系，被告陈甲是其女儿，被告陈乙、王某某是其父母。陈
丁（祥）分别于2009年1月21日、2009年5月23日向原告莫某某
借款30000、20000元，此款一直未归还原告。故原告起诉要求
判令四被告在继承陈丁（祥）遗产限额内归还原告借款50000
元。
原审法院经审理认为：借款合同并不以担保人签字为生效要件，陈丁（祥）向原告莫某某借款50000元，事实清楚，
该院予以认定。被告华甲、陈甲、陈乙、王某某分别是陈丁（
祥）的配偶、子女、父母，是其第一顺序继承人。四被告均未
提交证据表示放弃继承，应在继承陈丁（祥）的遗产限额承担
其债务清偿责任。现原告要求四被告在继承陈丁（祥）遗产限
额内归还原告借款50000元，理由正当，该院予以支持。被告
抗辩事实和法律依据不足，该院不予采纳。依照《中华乙共和
国合同法》第二百零六条、《中华乙共和国继承法》第三十三
条，判决：被告华甲、陈甲、陈乙、王某某于判决生效后五日
内在继承陈丁（祥）遗产限额内支付原告莫某某借款50000元
。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华甲、陈甲、
陈乙、王某某负担。
上诉人华甲、陈甲、陈乙、王某某不服原审法院上述民
事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。一审中
所提交的由陈丙签名的借条，并非是由各上诉人亲属陈丁所签
字的借条，即此陈丙非彼陈丁，被上诉人在一审中也没有证据
证明借条系各上诉人亲属陈丁所签。2、即使在借条上的签名
为陈丙所签，上诉人陈乙、王某某也不应承担偿还责任。一审
法院认定四被告均未提交证据表示放弃继承，这与事实也不相
符合，上诉人陈乙、王某某早已于多年以前与陈丁、华甲签订
分家协议，双方财产已分清。但因年代久远，此协议已遗失，
但这并不能抹灭分家之事实。3、被上诉人在一审中也未提交
相关证据能证实陈丁在死亡后留有遗产，事实上，陈丁在死亡
后也并未留下任何遗产。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫某某答辩称：1、借条上陈丙的签名，就是本
案的借款人陈丁，陈丁的机动车驾驶证查询结果中就是陈丙，
死亡家属情况登记表中也可以看出原来是陈丙，后来改成陈丁
，在华甲出具的委托书上也是陈丙，后“祥”字涂改成“强”
，综上可以看出其书写一般是写陈丙，有相应的身份证号码印
证，并有上虞市人民法院生效的判决书确认，陈丁和陈丙是同
一个人。2、在陈丁交通事故中四被告均作为家某成员继承了
遗产，也应当履行相应的义务，四被告作为陈丁的遗产继承人
，应当在遗产的继承范围内偿还。3、上诉人认为陈丁死亡后
有遗产，对是否有财产可供执行，应当是在执行阶段解决。故
请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人莫某某在二审中提供了上虞市人民法院（2009
）绍虞某某字第3202号民事判决书一份，证明借款人陈丁与陈
丙是同一个人。上诉人质证认为，对判决书的真实性没有异议
，但对其证明目的有异议，该判决书中的陈丁并不是本案中的
陈丁。本院认为，上诉人对该判决书的真实性无异议，该判决
书中的陈丁系本案上诉人华甲丈夫，2009年6月21日因交通事
故死亡，故应与本案中的陈丁系同一人，该判决书认定陈丁又
名陈丙，本院对该证据的证明力予以认定。
上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提出的上诉理由和被上诉人的答
辩意见，本案双方争议的焦点一是借条的真实性和关联性；二是陈乙、王某某是否因分家析产而无需承担责任；三是陈丁是
否留有遗产。对于借条的真实性问题，虽借条上的签名为“陈
丙”，但根据一审中被上诉人提供的证据以及二审中提供的上
虞市人民法院的判决书，均可认定陈丁又名“陈丙”，上诉人
在二审中也承认陈丁确实使用过“陈丙”这一名字，且上诉人
在一审中从未对借条上签字的真实性和关联性提出过异议，也
未在法定期限内申请鉴定，因此，原判认定该借条上的签名即
为陈丁所签，并无不当。对于陈乙、王某某提出的已经分家析
产的问题，即使存在该事实，因分家析产并不表示放弃继承权
，因此，陈乙、王某某仍应在继承遗产限额范围内对其子陈丁
生前的债务承担清偿责任。对陈丁是否有遗产的问题，原审判
决未明确陈丁遗产的具体范围和价值，仅判令各上诉人在继承
陈丁遗产限额内对本案借款承担清偿责任，并无不当。综上，
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予
维持。依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华甲、陈甲、陈乙、
王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长袁小梁
审判员陈键代理审判员孙世光
二〇一〇年五月二十四日
书记员缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第315号
上诉人（原审被告）：华凤芬。
上诉人（原审被告）：王珠英。
上诉人（原审被告）：陈柳婷。
法定代理人：华凤芬。
上诉人（原审被告）：陈伯根。
各上诉人的共同委托代理人：郑泉明。
被上诉人（原审原告）：莫安渭。
委托代理人：厉海波。
上诉人华凤芬等为与被上诉人莫安渭民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月25日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈国强又名陈国祥，与被告华凤芬系夫妻关系，被告陈柳婷是其女儿，被告陈伯根、王珠英是其父母。陈国强（祥）分别于2009年1月21日、2009年5月23日向原告莫安渭借款30000、20000元，此款一直未归还原告。故原告起诉要求判令四被告在继承陈国强（祥）遗产限额内归还原告借款50000元。
原审法院经审理认为：借款合同并不以担保人签字为生效要件，陈国强（祥）向原告莫安渭借款50000元，事实清楚，该院予以认定。被告华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英分别是陈国强（祥）的配偶、子女、父母，是其第一顺序继承人。四被告均未提交证据表示放弃继承，应在继承陈国强（祥）的遗产限额承担其债务清偿责任。现原告要求四被告在继承陈国强（祥）遗产限额内归还原告借款50000元，理由正当，该院予以支持。被告抗辩事实和法律依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决：被告华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英于判决生效后五日内在继承陈国强（祥）遗产限额内支付原告莫安渭借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英负担。
上诉人华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。一审中所提交的由陈国祥签名的借条，并非是由各上诉人亲属陈国强所签字的借条，即此陈国祥非彼陈国强，被上诉人在一审中也没有证据证明借条系各上诉人亲属陈国强所签。2、即使在借条上的签名为陈国祥所签，上诉人陈伯根、王珠英也不应承担偿还责任。一审法院认定四被告均未提交证据表示放弃继承，这与事实也不相符合，上诉人陈伯根、王珠英早已于多年以前与陈国强、华凤芬签订分家协议，双方财产已分清。但因年代久远，此协议已遗失，但这并不能抹灭分家之事实。3、被上诉人在一审中也未提交相关证据能证实陈国强在死亡后留有遗产，事实上，陈国强在死亡后也并未留下任何遗产。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫安渭答辩称：1、借条上陈国祥的签名，就是本案的借款人陈国强，陈国强的机动车驾驶证查询结果中就是陈国祥，死亡家属情况登记表中也可以看出原来是陈国祥，后来改成陈国强，在华凤芬出具的委托书上也是陈国祥，后“祥”字涂改成“强”，综上可以看出其书写一般是写陈国祥，有相应的身份证号码印证，并有上虞市人民法院生效的判决书确认，陈国强和陈国祥是同一个人。2、在陈国强交通事故中四被告均作为家庭成员继承了遗产，也应当履行相应的义务，四被告作为陈国强的遗产继承人，应当在遗产的继承范围内偿还。3、上诉人认为陈国强死亡后有遗产，对是否有财产可供执行，应当是在执行阶段解决。故请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人莫安渭在二审中提供了上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3202号民事判决书一份，证明借款人陈国强与陈国祥是同一个人。上诉人质证认为，对判决书的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该判决书中的陈国强并不是本案中的陈国强。本院认为，上诉人对该判决书的真实性无异议，该判决书中的陈国强系本案上诉人华凤芬丈夫，2009年6月21日因交通事故死亡，故应与本案中的陈国强系同一人，该判决书认定陈国强又名陈国祥，本院对该证据的证明力予以认定。
上诉人在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提出的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点一是借条的真实性和关联性；二是陈伯根、王珠英是否因分家析产而无需承担责任；三是陈国强是否留有遗产。对于借条的真实性问题，虽借条上的签名为“陈国祥”，但根据一审中被上诉人提供的证据以及二审中提供的上虞市人民法院的判决书，均可认定陈国强又名“陈国祥”，上诉人在二审中也承认陈国强确实使用过“陈国祥”这一名字，且上诉人在一审中从未对借条上签字的真实性和关联性提出过异议，也未在法定期限内申请鉴定，因此，原判认定该借条上的签名即为陈国强所签，并无不当。对于陈伯根、王珠英提出的已经分家析产的问题，即使存在该事实，因分家析产并不表示放弃继承权，因此，陈伯根、王珠英仍应在继承遗产限额范围内对其子陈国强生前的债务承担清偿责任。对陈国强是否有遗产的问题，原审判决未明确陈国强遗产的具体范围和价值，仅判令各上诉人在继承陈国强遗产限额内对本案借款承担清偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华凤芬、陈柳婷、陈伯根、王珠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 缪洪娇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第259号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某。2013年9月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家。
被告人何某。2000年12月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院单处罚金人民币7000元。2003年4月25日因犯敲诈勒索罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现在家。
被告人汪某。2013年11月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某、何某、汪某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某、何某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月17日，被告人王某以被告人汪某的信用卡还款期将到为由，让被害人泮勇帮忙还款人民币35000元。被告人王某将被告人汪某的兴业银行信用卡交给泮勇后，为非法占有该笔钱款，被告人王某、何某、汪某在临海市金马假日酒店的一个房间内商量决定等泮勇把钱款一存到信用卡上后，立即用附属卡将卡内的钱刷走。2013年3月18日下午，由被告人何某借来POS机，等泮勇将人民币35000元钱转至该兴业银行信用卡上后，被告人王某、汪某、何某立即利用POS机从附属卡上将该兴业银行卡内的25700元人民币刷走。
2013年10月11日，被告人王某的父亲赔偿给被害人泮勇人民币26000元，并取得泮勇的谅解。
上述事实，被告人王某、何某、汪某在审理中均无异议，且有被害人泮勇的陈述，证人蒋某、陈某的证言，辨认笔录，泰隆商业银行特种借方传票，谅解书，被告人王某、何某、汪某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人王某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。仙居县公安局出具的情况说明及立功材料经质证在案。
被告人何某归案后向仙居县公安局提供犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，目前该案尚在侦办过程中。仙居县公安局出具的情况说明经质证在案。
本院认为，被告人王某、何某、汪某以非法占有为目的，共同参与骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；提供犯罪线索，并协助抓获犯罪嫌疑人，酌情予以从轻处罚。被告人汪某能主动到案，酌情予以从轻处罚。三被告人已退赔受害人损失并获得谅解，在审理中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月八日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4688号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人郑凤微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02942号，依法向被执行人郑凤微发出执行通知书，责令被执行人郑凤微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凤微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凤微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币161498.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执129-1号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
被执行人梁衍孟，男，1972年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄秋月，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄信强，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黎光显，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人谭照文，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行梁衍孟、黄秋月、黄信强、黎光显、谭照文金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。现查明被执行人黄信强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄信强在中国民生银行50×××63账户内的存款人民币81000.00元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月十日
书记员 覃韵茗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第881号
申请执行人广西实隆禽业有限责任公司，住所地柳州市柳北区沙塘镇新区秀丰路一区七栋10号。
被执行人邓连生。
被执行人邓国强。
广西实隆禽业有限责任公司与邓连生、邓国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）柳市民二终字第194号已经发生法律效力。由于被执行人邓连生、邓国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西实隆禽业有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓连生、邓国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西实隆禽业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓连生、邓国强新的财产线索，申请执行人广西实隆禽业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民二终字第194号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第881号
申请执行人高建宇，男，汉族，住所地北关区。
被执行人高卫堃，地址北关区。
申请执行人高建宇申请执行被执行人高卫堃借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1579号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘泉泉，男，1988年5月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住上海市宝山区。2017年3月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人刘泉泉犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人刘泉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏人省江阴市人民检察院指控，2015年8月14日12时许，杨某因其丈夫黄某与时某有经济纠纷，而将一辆牌号为苏Ｂ×××××的马自达6轿车堵在时某位于江阴市临港街道江南路最西侧的施工路段，致使工地运输土方的车辆无法正常通行。当天14时许，工地现场负责人被告人刘泉泉在叫杨某挪车无果的情况下，用树枝将该车前后挡风玻璃、前后灯、左侧后视镜等多处砸坏，车身多处划伤。经江阴市价格认证中心鉴定，车损价值共计人民币6643元。
被告人刘泉泉被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人刘泉泉赔付被害人车损人民币6643元，扣押在案。
上述事实，被告人刘泉泉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人张某2、张某1、时某、华某、黄某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场照片，事故车拆检定损单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，暂扣款凭证，被告人刘泉泉的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泉泉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。鉴于本案因民事纠纷引发，被告人刘泉泉归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘泉泉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘泉泉的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘泉泉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年八月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初244号
原告：贾晋军，男，1970年9月26日出生，汉族，太原市公安局干部，住山西省太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马彩云，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告：曾庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，山西金特嘉贸易有限公司总经理，现住山西省孝义市，身份证号：。
被告：韩继斌，女，1969年8月29日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：曾庆伟（系被告韩继斌的前夫），山西金特嘉贸易有限公司总经理，现住山西省孝义市，身份证号：。
原告贾晋军与被告曾庆伟、韩继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晋军及其委托诉讼代理人赵彩虹、马彩云，被告曾庆伟、被告韩继斌的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晋军向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曾庆伟立即偿还原告借款本金人民币400000元整以及利息81866.668元（暂算至起诉之日），共计人民币481866.668元；2、请求人民法院依法判令被告韩继斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月7日，曾庆伟以购买房屋资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元整，并约定借款期限为两个月，从2015年4月7日至2015年6月7日止，借款利息为每月4%，原告出于对曾庆伟的信任。当场交付曾庆伟现金人民币40万元整，曾庆伟向原告出具借条一份。2015年5月13日，曾庆伟向原告支付利息1.6万元整。2015年6月7日，曾庆伟不仅未按规定归还原告40万元本金，还于同日再次提出向原告借款人民币10万元整，并说是家里急需用钱，只是用几天就连上次40万元也一并归还原告，原告一是基于对曾庆伟的长期信赖，二则是想拿回上次借出的40万元，再则因为曾庆伟一直支付利息，深得原告的信赖，这才答应曾庆伟的要求，再次借给曾庆伟10万元整，当天转账给曾庆伟人民币5万元整，曾庆伟向原告出具借条一份。2015年6月8日，原告再次转账给曾庆伟5万元整，曾庆伟向原告支付利息1.6万元整。同年7月8日、8月11日、9月7日、10月10日、11月11日曾庆伟分别向原告支付利息2万元整。2016年1月7日，曾庆伟向原告归还本金10万元整。自此曾庆伟不再支付利息本金。2016年8月16日原告和曾庆伟双方签订房屋抵押合同，以担保曾庆伟向原告的借款，合同规定：第一条，抵押财产为原告所有的位于恒大山水城23幢2单元2602号；第二条，抵押担保范围限于主合同项下甲方（曾庆伟）向乙方（贾晋军）借款总额人民币62万元整；第七条，出现下列情形之一时，乙方（贾晋军）有权依法处理或变卖抵押财产：1、主合同约定还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息。原告认为，曾庆伟借款不还，多次辜负原告的信任，严重违背了民法的诚实信用原则。曾庆伟理应归还借款本金人民币40万元整，并应从2015年12月7日起按照借款年息24%计算，由于当初双方约定的借款利息月息4%过高，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》，应按照年息24%向原告支付欠款还清止的利息，利息未还部分共计81866.668元（暂算至起诉之日）被告韩继斌作为曾庆伟的妻子，对债务的清偿负有连带责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院依法主持公道，支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉讼请求变更为：要求曾庆伟立即偿还原告借款本金人民币367000元整以及从2016年7月1日起，按年息24%计算至还清欠款之日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告韩继斌对上述债务承担连带责任。
曾庆伟辩称，第一、不是因为购房借款，而是因为公司做生意需要资金周转而借款；第二、我前妻对借款、还款的事情并不知道；第三、我还了第一次利息之后，收到68000元，第二次32000元抵扣成利息，之后正常支付的，到了2015年年底，公司经营困难，将近破产，还了10万元，2016年6月又还了50000元，是本金。同意按照本金人民币367000元整以及从2016年7月1日起，按年息24%至还清欠款之日止的利息。不同意被告韩继斌承担连带赔偿责任。
被告韩继斌辨称不知道借款之事，不承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾庆伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告曾庆伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元整，并约定借款期限为两个月，从2015年4月7日至2015年6月7日止，借款利息为每月4%，按月支付。2015年4月7日至2015年6月7日，被告201年5月、6月利息已经付清。2016年1月7日，被告曾庆伟向原告归还本金10万元整。2015年7月8日、8月11日、9月7日、10月10日、11月11日被告曾庆伟分别向原告支付利息2万元整。该事实双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，被告曾庆伟与被告韩继斌原是夫妻，于2016年10月离婚。
本院认为，被告曾庆伟向原告贾晋军借款事实清楚、证据确实充分，原告要求其曾庆伟偿还借款本金及利息的请求不违法律法规的强制性规定，依法应予支持。被告韩继斌辩称，不知借款一事，该笔借款系被告曾庆伟个人借款，未用于家庭共同生活，且双方已于2016年10月离婚，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。韩继斌未能提供证据证明该债务为个人债务，也未能提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间有约定双方所得财产为个人财产，且贾晋军知晓该约定，且曾庆伟于2015年借款期间系双方婚姻关系存续期间，故其辩称理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告贾晋军借款本金367000元以及该笔借款本金从2016年7月1日起至判决确定的给付之日至，按年利率24%计付利息。
二、被告韩继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8528元（原告已预交），由被告曾庆伟、韩继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员巩花萍
二Ｏ一七年六月一日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初244号原告：贾晋军，男，1970年9月26日出生，汉族，太原市公安局干部，住山西省太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马彩云，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：曾庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，山西金特嘉贸易有限公司总经理，现住山西省孝义市，身份证号：。被告：韩继斌，女，1969年8月29日出生，汉族，工作单位不详，住山西省太原市。委托诉讼代理人：曾庆伟（系被告韩继斌的前夫），山西金特嘉贸易有限公司总经理，现住山西省孝义市，身份证号：。原告贾晋军与被告曾庆伟、韩继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晋军及其委托诉讼代理人赵彩虹、马彩云，被告曾庆伟、被告韩继斌的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晋军向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令曾庆伟立即偿还原告借款本金人民币400000元整以及利息81866.668元（暂算至起诉之日），共计人民币481866.668元；2、请求人民法院依法判令被告韩继斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月7日，曾庆伟以购买房屋资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元整，并约定借款期限为两个月，从2015年4月7日至2015年6月7日止，借款利息为每月4%，原告出于对曾庆伟的信任。当场交付曾庆伟现金人民币40万元整，曾庆伟向原告出具借条一份。2015年5月13日，曾庆伟向原告支付利息1.6万元整。2015年6月7日，曾庆伟不仅未按规定归还原告40万元本金，还于同日再次提出向原告借款人民币10万元整，并说是家里急需用钱，只是用几天就连上次40万元也一并归还原告，原告一是基于对曾庆伟的长期信赖，二则是想拿回上次借出的40万元，再则因为曾庆伟一直支付利息，深得原告的信赖，这才答应曾庆伟的要求，再次借给曾庆伟10万元整，当天转账给曾庆伟人民币5万元整，曾庆伟向原告出具借条一份。2015年6月8日，原告再次转账给曾庆伟5万元整，曾庆伟向原告支付利息1.6万元整。同年7月8日、8月11日、9月7日、10月10日、11月11日曾庆伟分别向原告支付利息2万元整。2016年1月7日，曾庆伟向原告归还本金10万元整。自此曾庆伟不再支付利息本金。2016年8月16日原告和曾庆伟双方签订房屋抵押合同，以担保曾庆伟向原告的借款，合同规定：第一条，抵押财产为原告所有的位于恒大山水城23幢2单元2602号；第二条，抵押担保范围限于主合同项下甲方（曾庆伟）向乙方（贾晋军）借款总额人民币62万元整；第七条，出现下列情形之一时，乙方（贾晋军）有权依法处理或变卖抵押财产：1、主合同约定还款期限已到，借款人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息。原告认为，曾庆伟借款不还，多次辜负原告的信任，严重违背了民法的诚实信用原则。曾庆伟理应归还借款本金人民币40万元整，并应从2015年12月7日起按照借款年息24%计算，由于当初双方约定的借款利息月息4%过高，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》，应按照年息24%向原告支付欠款还清止的利息，利息未还部分共计81866.668元（暂算至起诉之日）被告韩继斌作为曾庆伟的妻子，对债务的清偿负有连带责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院依法主持公道，支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉讼请求变更为：要求曾庆伟立即偿还原告借款本金人民币367000元整以及从2016年7月1日起，按年息24%计算至还清欠款之日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告韩继斌对上述债务承担连带责任。曾庆伟辩称，第一、不是因为购房借款，而是因为公司做生意需要资金周转而借款；第二、我前妻对借款、还款的事情并不知道；第三、我还了第一次利息之后，收到68000元，第二次32000元抵扣成利息，之后正常支付的，到了2015年年底，公司经营困难，将近破产，还了10万元，2016年6月又还了50000元，是本金。同意按照本金人民币367000元整以及从2016年7月1日起，按年息24%至还清欠款之日止的利息。不同意被告韩继斌承担连带赔偿责任。被告韩继斌辨称不知道借款之事，不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾庆伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告曾庆伟以资金周转困难为由，向原告借款人民币40万元整，并约定借款期限为两个月，从2015年4月7日至2015年6月7日止，借款利息为每月4%，按月支付。2015年4月7日至2015年6月7日，被告201年5月、6月利息已经付清。2016年1月7日，被告曾庆伟向原告归还本金10万元整。2015年7月8日、8月11日、9月7日、10月10日、11月11日被告曾庆伟分别向原告支付利息2万元整。该事实双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，被告曾庆伟与被告韩继斌原是夫妻，于2016年10月离婚。本院认为，被告曾庆伟向原告贾晋军借款事实清楚、证据确实充分，原告要求其曾庆伟偿还借款本金及利息的请求不违法律法规的强制性规定，依法应予支持。被告韩继斌辩称，不知借款一事，该笔借款系被告曾庆伟个人借款，未用于家庭共同生活，且双方已于2016年10月离婚，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。韩继斌未能提供证据证明该债务为个人债务，也未能提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间有约定双方所得财产为个人财产，且贾晋军知晓该约定，且曾庆伟于2015年借款期间系双方婚姻关系存续期间，故其辩称理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆伟于本判决生效之日起十日内返还原告贾晋军借款本金367000元以及该笔借款本金从2016年7月1日起至判决确定的给付之日至，按年利率24%计付利息。二、被告韩继斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8528元（原告已预交），由被告曾庆伟、韩继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员巩花萍二Ｏ一七年六月一日书记员李赟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2453号
上诉人（原审原告）：榆林市大众建筑工程有限公司，住所地：榆林市靖边县。
法定代表人：李子云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：史战军，男，1981年8月10日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）：杭城，男，1986年8月28日出生，汉族，陕西省横山县人，原住神木县。
上诉人榆林市大众建筑工程有限公司因与被上诉人史占军�杭城案外人执行异议之诉一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初5646号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
上诉人榆林市大众建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10940元予以退回。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝云南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00573-1号
申请执行人陕西亚特空调设备有限公司.
法定代表人：刘永红。
被执行人陕西融荣投资有限公司。
法定代表人：张绍乐。
申请执行人陕西亚特空调设备有限公司与被执行人陕西融荣投资有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02572号民事判决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际办公地。随后本院依法强制扣划被执行人陕西融荣投资有限公司名下银行账户存款2016839.03元人民币，其中案款1992648.03元人民币，执行费24191元人民币。该笔案款已经发还申请执行人陕西融荣投资有限公司。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，再无可供执行的财产线索。申请执行人陕西亚特空调设备有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为2179100元，申请人未受偿186451.97元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莎
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第963-1号
申请执行人毛绍岭，男，汉族。
被执行人朱丽娟，女，汉族。
本院于2015年10月13日作出的（2015）龙执字第963号执行裁定书，查封了被执行人朱丽娟所有的位于安阳市开发区银杏大街办事处平原路439号院园鼎苑A区13号楼2单元6层02号房产一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱丽娟所有的位于安阳市开发区银杏大街办事处平原路439号院园鼎苑A区13号楼2单元6�02号房产一套（房权证号：001381**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李勇刚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2290号
原告马某某，男，回族，生于1979年8月18日，高中文化，农民，宁夏中卫市人。
委托代理人张某某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田某某，男，回族，现年24岁，初中文化，农民，宁夏海原县人。
原告马某某诉被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十一月八日
书记员 田晓飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2290号
原告马其，男，生于1979年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田小龙，男，现年24岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马其诉被告田小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，在审理过程中，原告马其于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马其申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马其负担。
审判员 马春明
二〇一六年十一月八日
书记员 田晓飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00263号
申请执行人：刘震裔，男，1997年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：刘洪雨，系申请执行人父亲。
被执行人：许王丰，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：余安梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘震裔与被执行人许王丰、余安梅健康权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00381号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 岳凯月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第91号
上诉人冯昌兰。
上诉人冯昌兰因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第25号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，冯昌兰起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对冯昌兰的起诉，本院不予受理。
冯昌兰上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第25号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，对符合法律规定条件的起诉，人民法院依法应当受理。本案中，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资格。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年五月十四日
书记员 黄祝芳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00101号公诉机关来凤县人民检察院。被告人刘某某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、容留卖淫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害2014年9月16日22时许，鲁某某酒后到来凤县翔凤镇凤南路“靓妹发廊”内嫖娼，在嫖娼过程中与卖淫女王某某发生争执，后彭某某（“靓妹发廊”老板娘）参与其中，鲁某某打了彭某某一耳光，被告人刘某某（彭某某之夫）见其妻被打，随即拿出放在发廊内的一把杀猪刀，朝鲁某某砍击，致使鲁某某面部、腰部轻伤二级。同年12月8日，被告人刘某某与鲁某某达成谅解赔偿协议，鲁某某对被告人刘某某的行为予以谅解。二、容留卖淫2013年9月份左右至2014年9月，被告人刘某某与其妻彭某某（另案处理）以非法牟利为目的，在来凤县城区凤南路租赁房屋开了名为“靓妹发廊”的卖淫场所，为妇女王某某、吴某等人卖淫提供长期、固定的场所。归案后，被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、鲁某某、蔡某某、吴某、陈某、王某某、廖某某的证言，书证受案登记表、到案经过、户籍资料等，现场勘查笔录、辨认笔录（附现场方位图及刑事照片）及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘某某容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，应当数罪并罚。综合考虑被告人刘某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员陈洪二〇一五年八月二十一日书记员陈琼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第824号
原告：徐金龙。
委托代理人：叶德英。
被告：浙江松海汽车零部件有限公司。
法定代表人：郑定海。
原告徐金龙与被告浙江松海汽车零部件有限公司（以下简称松海公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告松海公司归还原告借款本金470000元及利息（按本金270000元按月利率20‰自2015年2月18日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告徐金龙将诉讼请求变更为判令被告松海公司归还原告借款本金370000元及利息（按本金270000元按月利率20‰自2015年2月18日计算至款项还清之日止）。原告徐金龙的委托代理人叶德英到庭参加诉讼，被告松海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告徐金龙与被告松海公司的法定代表人郑定海系朋友关系，并曾就职于被告松海公司参与公司的筹建、经营与管理。2012年1月18日，被告松海公司的法定代表人郑定海以急需发放工人工资需要资金周转为由向原告借款100000元，但未约定借款利息及借款期限。原告于借款当日以现金方式交付全部款项，被告松海公司的法定代表人郑定海向原告出具亲笔签字并盖有公司公章的借款协议一份。2014年5月4日，被告松海公司的法定代表人郑定海又以公司开发新产品需要资金周转为由向原告借款270000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。原告于借款当日以现金方式交付全部款项，被告松海公司的法定代表人郑定海向原告出具亲笔签字并盖有公司公章的借条一份，后该笔借款于2015年2月18日重新出具借条，约定的利率不变。两笔借款发生后，被告松海公司仅向原告支付利息至2015年2月18日，但本金及此后的利息，虽经原告多次催讨，但被告一直未向原告支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江松海汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内返还徐金龙借款本金370000及利息（按本金270000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2015年2月18日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由浙江松海汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 潘黎雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2879号
上诉人（原审被告）：黄好先，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被上诉人（原审原告）：黄伟峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。
上诉人黄好先因与被上诉人黄伟峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄伟峰起诉请求：1.黄好先向黄伟峰归还借款本金336000元。2.黄好先向黄伟峰支付利息（以336000元为本金，按月利率2%，自2015年3月15日起算至清偿之日止）。3.黄好先向黄伟峰付律师费45000元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、黄好先应于判决生效之日起十日内向黄伟峰偿还借款本金325674.5元及相应利息（该利息分两段计算，截至2015年6月15日的利息为7200.1元，后续利息应以325674.5元为本金，按月利率2%，自2015年6月16日起计算至清偿之日止）。二、黄好先应于判决生效之日起十日内向黄伟峰偿付律师费45000元。三、驳回黄伟峰的其他诉讼请求。案件受理费4610元（黄伟峰已预交），由黄伟峰负担1398元，黄好先负担3212元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23179号民事判决书。
宣判后，黄好先不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判驳回黄伟峰要求黄好先承担律师费45000元的诉讼请求。事实与理由：（一）黄伟峰收取黄好先高利贷，补充协议合同中关于违约责任的条款是乘人之危的行为，违约责任过高，有失公平与诚信原则，依法不应适用。原审适用补充协议中律师费的条款，适用法律错误。（二）本案纠纷是黄伟峰乘人之危，企图收取高利贷获取不正当利益，其产生律师费非黄好先的过错所致，原审要求黄好先承担全部过错责任，适用法律错误。（三）双方在一审就还款事宜已经达成和解意见，仅因律师费过高未能和解，原审判决黄好先承担45000元的律师费，加重了黄好先经济负担，不利于纠纷解决。
黄伟峰未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄好先上诉对律师费提出异议。双方在《个人抵押借款合同》中已经对律师费进行了约定，黄伟峰亦提供了委托代理合同及发票证明其实际支出律师费45000元，故原审判决黄好先应支付律师费45000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄好先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费925元，由上诉人黄好先负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第326号
原告：珠海佳和物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：沈曙光，总经理。
委托代理人：高江游，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××8836，系原告××职员。
被告：周长影，男，汉族，住新疆呼图壁县，公民身份号码：×××3219
本院在审理原告珠海佳和物业管理有限公司诉被告周长影社会保险纠纷一案过程中，原告珠海佳和物业管理有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告珠海佳和物业管理有限公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 李智武
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第112号
原告李某。
被告林某。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判准原被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告林某辩称夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1994年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。现原告以原被告性格不合，无共同语言，夫妻感情确已破裂为由诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证一份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告结婚时间较长，且原告未提交有效证据证实原、被告婚姻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨丛瑜
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初48号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日到定州市公安局交通警察大队投案，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人刘某无驾驶资格，醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车驮载张某沿乡间公路由南向北行驶至定州市吴咬村村南蓝天幼儿园南侧处，与同向行走的行人孙某甲相撞，致乘车人张某及孙某甲受伤。经检测，刘某的血液中乙醇含量为275.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，民事部分已调解解决，被告人刘某一次性赔偿张某、孙某甲各项损失共计18000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、张某、孙某乙的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询结果单，定州市公安交通警察大队破案经过、投案说明及当事人双方调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远远超出醉酒标准，且无证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，应从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿对方经济损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0682刑初48号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘小南，男，1989年7月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日到定州市公安局交通警察大队投案，同日被取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘小南犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人刘小南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人刘小南无驾驶资格，醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车驮载张某沿乡间公路由南向北行驶至定州市吴咬村村南蓝天幼儿园南侧处，与同向行走的行人孙某1相撞，致乘车人张某及孙某1受伤。经检测，刘小南的血液中乙醇含量为275.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，民事部分已调解解决，被告人刘小南一次性赔偿张某、孙某1各项损失共计18000元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、张某、孙某2的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询结果单，定州市公安交通警察大队破案经过、投案说明及当事人双方调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远远超出醉酒标准，且无证驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，应从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿对方经济损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  王保义人民陪审员  李 霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  田航旗附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1255号
上诉人（原审原告）宝安区观澜国×制品厂。
负责人张某某，厂长。
上诉人（原审原告）香港国××金属制品厂有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
二原告共同委托代理人孔某某，男。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人刘某某，广东振能律师事务所律师。
上诉人宝安区观澜国×制品厂、香港国××金属制品厂有限公司与被上诉人周某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2705号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宝安区观澜国×制品厂、香港国××金属制品厂有限公司提起上诉称，被上诉人周某某于本公司任电脑部二车间主任一职，根据公司的规定，员工只准开机，不准私自调机。但周某某明知故犯，从2007年9月至2008年11月间私自安排操作员工吴云做学徒工作，严重违反公司厂规第四章7条9点的规定，损害了公司的利益，在员工中造成非常不良的影响，给本公司造成直接的巨大的损失。被上诉人周某某本人对此也是认同的。因此，本公司按《劳动合同法》第39条第三款及公司《厂规制度》第四章7条9点，对周某某作出开除处理的决定是有事实根据及法律依据，是正确的，周某某也承认以上事实并已接受开除的处分。周某某赔偿要求无事实根据及法律根据。综上，请求二审法院判令：1、两上诉人无需向被上诉人支付赔偿金；2、诉讼费由被上诉人承担
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。另查，上诉人主张被上诉人严重违反公司规章制度，并主张上述公司规章制度已经民主程序制定并已向被上诉人公示。但两上诉人在本院指定的期限内未能就上述主张提供证据予以证明。
本院认为，双方已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方均应依法履行，并受劳动法律、法规保护及调整。两上诉人主张被上诉人严重违反公司规章制度，并主张上述公司规章制度已经民主程序制定并已向被上诉人公示，但未能提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。其上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区观澜国×制品厂、香港国××金属制品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保151号
申请执行人：胡志峰，男。
被执行人：耿树清，男。
被执行人：汪东燕，女。
本院在审理胡志峰与耿树清、汪东燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值60000元的财产予以保全�并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对汪东燕所有的位于宁国市xxxx室的房产价值60000元的部分予以预查封，期限为三年，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保151号之一
申请执行人：胡志峰，男。
被执行人：耿树清，男。
被执行人：汪东燕，女。
本院在审理胡志峰与耿树清、汪东燕民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保151号执行裁定书，对汪东燕所有的价值60000元的财产予以保全。现因胡志峰撤回起诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对汪东燕所有的位于宁国市xxxx室的房产价值60000元的查封。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1605号
罪犯许智安。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）海中一中刑初字第96号刑事判决，以被告人许智安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯许智安于2009年11月26日入监服刑，罪犯许智安在服刑期间，获得2次减刑：于2012年7月27日经海南省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月15日经本院裁定，减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年1月26日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许智安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许智安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许智安自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许智安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许智安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第748-1号
申请执行人蒋健珍，女，1978年3月17日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人李日勇，男，1981年10月30日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行蒋健珍申请执行李日勇关于机动车交通事故责任一案中，责令被执行人李日勇赔偿经济损失6237.50元及支付利息给蒋健珍、负担案件受理费20元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第239号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十一日
书记员 覃文健
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢413号
申请执行人：秦焕池，男，汉族，1963年10月5日生，住天津市红桥区仓德庄二条**号。
被执行人：张凤桐，男，汉族，1964年3月15日生，住天津市北辰区龙泉里12-2-503。
被执行人：郑磊，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区龙泉里12-2-503。
申请执行人秦焕池与被执行人张凤桐、郑磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6592号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第088号
原告：温州××责任公司。住所地：温州市××区状元
镇交通路××号。
法定代表人：邵某某。
被告：福××阀门制造集团有限公司，住所地：温州市
××区××街道××中路××号××层。
法定代表人：陈某某。
原告温州××责任公司与被告福××阀门制造集团有限
公司典当纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法
由审判员徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定
代表人邵某某到庭参加诉讼。被告福××阀门制造集团有限公
司经本院依法传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称，被告因生产缺少资金，将韩国现代轿车，
车牌号为浙c×××××，车辆识别代号为kmhhn61d88u275432
，发动机号码为g4gc7118727，作为质押物于2009年8月26日向
原告借款10万元，并约定借款期限至2009年9月25日止，利息
按月息3%计算，双方签订契约后，原告按约定支付了借款金额
10万元，被告借款后本息分文未付。因此，起诉请求1、判令
被告归还原告借款本金10万元及利息（从2009年8月26日起至
归还之日止，按月利息3%计算）。2、原告对被告的质押物拍卖或变卖后享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、营
业执照，证明原告诉讼主体资格；2、企业基本情况，证明被
告诉讼主体资格；3、当票，证明原、被告之间的典当借贷关
系；4、机动车行驶证、机动车登记证书，证明车辆属于被告
所有，车辆没有其他权利争议的事实。
被告福××阀门制造集团有限公司没有答辩。
对原告提供的证据经本院当庭审查认为证据1、2真实、
合法，对于证明诉讼主体资格应采信；证据3系双方自愿签订
，对于证明双方的借贷事实，可采信；证据4系车辆管理部门
出具的合法证明，应采信。
综上，本院认定：2009年8月26日被告以车牌号为浙c×
××××、车辆识别代号为kmhhn61d88u275432、发动机号码
为g4gc7118727的韩国现代轿车质押向原告借款10万元，双方
签订了当票，当票约定借款期限至2009年9月25日止，月费率2
%，月利率1%，当票签订后原告按约定支付了借款金额10万元
，被告借款后本息均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的当票合法有效，对当事
人具有约束力，双方应当认真履行。现被告未按当票约定偿还
借款本息，显属违约。当票约定月费率2%，月利率1%没有违反
法律强制性规定，应予支持。被告自愿将其所有的韩国现代轿
车出质给原告，质押有效，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩
权。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告福××阀门制造集团有限公司于本判决生效之
日起十天内偿还给原告温州××责任公司借款本金100000元及
利息（从2009年8月26日起至本判决生效之日止按月利率3%计
算）。
二、原告对被告质押的韩国现代轿车拍卖或变卖后享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉案件受理费2780元，由上诉人在递交上
诉状时起7日内到温州市中级人民法院直接预缴，或汇款至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审判员 徐洁人
二〇一〇年三月十五日
书记员 余凌雯
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2182号之一
原告：任丘市鑫茂建筑器材有限公司。
法定代表人，张万福，该公司经理。
被告：许树群，男，1975年12月24日出生，汉族，广东省揭东县锡场镇东仓村后围，住该村。
原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司诉被告许树群建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告许树群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费6350元，保全费4970元，由原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司负担。
审判员 杨双年
二〇一七年八月十日
书记员 马艳微
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民初2182号 申请人：任丘市鑫茂建筑器材有限公司。 法定代表人，张万福，该公司经理。 被申请人：许树群，男，1975年12月24日出生，汉族，广东省揭东县锡场镇东仓村后围，住该村。 原告任丘市鑫茂建筑器材有限公司诉被告许树群建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人任丘市鑫茂建筑器材有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人许树群的银行账户存款889996元予以冻结，冻结期限截止至2018年6月22日，穆建青以其在中国建设银行储蓄存单提供担保。 本院认为，申请人任丘市鑫茂建筑器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许树群的银行账户存款889996元，冻结期限截止至2018年6月22日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4970元，由申请人任丘市鑫茂建筑器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨双年 二〇一七年六月二十六日 书记员  马艳微
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第798号
原告叶红英，女，生于1978年5月28日，汉族，农村居民。
委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。
被告瞿伯清，男，生于1967年9月3日，汉族，农村居民。
被告闵子仙，女，生于1940年3月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告叶红英诉被告瞿伯清、闵子仙共有物分割纠纷一案中，原告叶红英向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶红英撤回起诉。
代理审判员 王雪英
二〇一四年五月六日
书 记 员 文 雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第537号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：冯景初，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3513。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告冯景初物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月八日
书记员 李洁文
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1731号
申请执行人：胡丽勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：胡美，男，1984年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人胡丽勇与被执行人胡美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3588号民事判决书生效后，因被执行人胡美未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 松
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第51号
原告胡广田，男，汉族，1941年11月30日生。
被告南京市土地储备中心，住所地本市中山路***号。
法定代表人王东，主任。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
第三人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室，住所地本市珠江路**号*楼。
法定代表人章凯，主任。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人南京天诚资产评估所有限公司，住所地本市珠江路222号长发科技大厦B楼D座。
法定代表人茅伟，董事长。
原告胡广田诉被告南京市土地储备中心、第三人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室、南京天诚资产评估所有限公司信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月21日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有处分自己的诉讼权利，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡广田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广田负担。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 丛志阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13814号
原告杨放宇，男。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区。
管理人负责人赵坤成。
委托代理人董丹，公司员工。
委托代理人徐艳丽，女，深圳市瑞华建设股份有限公司管理人工作人员。
原告杨放宇诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员冯秀远适用简易程序审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡伟、被告委托代理人董丹、徐艳丽到庭参加诉讼，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年5月3日。
二、工作岗位：华南区域工程管理部总监。
三、工资标准：原告主张，其工资标准为月薪25000元+2500元一级建造师津贴。被告主张，2500元一级建造师津贴予以确认，2012年5月之前月薪为25000元，2012年6月开始月薪为15000元。被告向本院提交2012年5月至2012年12月工资发放清单以证明其主张。庭审中原告未对上述证据发表质证意见且在规定的时间内亦未向本院提交书面质证意见，应承担相应的法律后果，本院采信被告提交的2012年5月至2012年12月工资发放清单的真实性。经查，工资发放清单显示2012年6月起，原告的应发工资为15000元。本院认为，根据被告提交的工资发放清单，2012年6月起，原告的应发工资为15000元，原告未向本院提交有效证据证明其工资标准高于上述标准以及工资调整后原告向被告提出异议，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，2012年5月之前月薪为25000元，2012年6月开始月薪为15000元，每月2500元一级建造师津贴。
四、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2011年5月3日至2016年5月3日。
五、最后一天工作时间：原告主张，其最后一天工作时间为2015年2月28日。被告主张，原告最后一天工作时间为2015年1月25日。本院认为，被告作为用人单位，应就原告的出勤情况承担举证责任，被告未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，最后一天上班时间为2015年2月28日。
六、2012年6月1日至2015年2月28日期间工资：原告主张，被告无故拖欠其2012年6月1日至2015年2月28日期间工资。被告主张，被告欠原告工资的期间为2014年8月至2015年1月，原告的一级建筑师津贴欠付时间为2015年2月至2015年4月。原告向本院提交银行流水以证明其主张。被告向本院提交2012年5月至2014年7月工资统计表及社保清单以证明其主张。经查，2012年6月至2013年12月期间，被告提交的工资统计表实发工资数额与原告提交的银行流水显示的工资数额相一致。本院认为，结合被告提交的社保清单，本院采信被告提交的工资统计表2012年6月至2013年12月期间的工资结构及实发工资数额，2014年1月至2015年2月28日期间的工资发放情况详见附表（工资发放情况统计），经核算，原告应向被告支付2012年6月1日至2015年2月28日期间工资差额120381.56元。
七、未休年休假工资：原告主张，被告未支付其2013年、2014年未休年休假工资。原告向本院提交社保清单以证明其主张。经查，社保清单显示原告1996年开始参加工作，截止至2014年，原告累计工作已满10年不满20年。本院认为，根据原告提交的社保清单，截止至2014年，原告累计工作已满10年不满20年，根据法律规定，原告2013年、2014年每年享有10天年休假，被告作为用人单位，未提交证据证明原告已休年休假的情况，应承担举证不能的法律后果，经核算，被告应支付原告2013年、2014年未休年休假工资27586.2元（15000÷21.75×10×2×2）。
八、劳动关系解除情况：原告主张，2015年2月28日，被告无理由违法辞退原告。被告主张，2014年7月至8月向深圳市中级人民法院申请破产清算，同时做员工安置工作，最后于2015年1月25日解除与所有员工的劳动合同。本院认为，原、被告均未提交有效证据证明各自的主张，应承担相应的法律后果，根据法律规定，应视为由被告提出，双方协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元[（15000+3000）×4]。
九、其他需要说明的情况：原告在仲裁阶段请求被告为原告开具离职证明及办理一级建造师证书资质迁出手续。原告在诉讼阶段未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]1918号。
十一、仲裁请求：1、支付正常工作时间工资（从2012年6月1日至2015年2月28日）528844.31元；2、支付2012年度及2014年度年休假工资75862元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金220000元；4、要求被告为原告开具离职证明；5、要求被告为原告办理一级建造师证书资质迁出手续。
十二、深劳人仲定[2015]344号仲裁结果：撤销深劳人仲案[2015]1918号案件。
十三、原告诉讼请求：1、确认被告对原告享受债权824706.31元（被告无故克扣、拖欠原告2012年6月1日至2015年2月28日期间的工资528844.31元；被告应支付原告2013年度及2014年度的未休年假工资75862元；被告应支付给原告的违法解除劳动合同关系赔偿金220000元）；2、案件的诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞华建设股份有限公司支付原告杨放宇2012年6月1日至2015年2月28日期间工资差额120381.56元；
二、被告深圳市瑞华建设股份有限公司支付原告杨放宇2013年度及2014年度的未休年假工资27586.2元；
三、被告深圳市瑞华建设股份有限公司支付原告杨放宇解除劳动关系经济补偿金72000元；
四、驳回原告杨放宇的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈佳子（代）
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1899号
天津市静海区人民法院、胡汝涛、吕学东、于振国：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人胡汝涛、吕学东、于振国没收财产一案，我院作出的（2013）刑字第423号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1899号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3467号
上诉人（原审被告）：张佐松，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许才兴，男，汉族，1947年7月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王敏，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：张志强，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
原审被告：许光达，男，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：汪明，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。
原审被告：赵容，男，汉族，1951年5月8日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。
原审被告：唐本华，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省。
原审被告：陈刚，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市荣昌县昌元镇东升路**号*单元2-3，公民身份号码5102311981********。
上诉人张佐松因与被上诉人许才兴、原审被告张志强、许光达、赵容、唐本华、陈刚股权转让纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，许光达一审的诉讼请求是：1、确认签订时间为2012年12月24日签署人为许才兴、张佐松、张志强、许光达的《股份变动协议书》不成立；2、确认签订日期为2012年12月22日签署人为许才兴、张佐松的《渝欣公司股权转让协议》无效；3、确认签订日期为2012年12月22日签署人为许光达、张佐松的《渝欣公司股权转让协议》不成立；4、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、张志强的《渝欣公司股权转让协议》无效；5、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、赵容的《渝欣公司股权转让协议》无效；6、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、唐本华的《渝欣公司股权转让协议》无效；7、确认签订日期为2012年12月25日签署人为张佐松、陈刚的《渝欣公司股权转让协议》无效。而许才兴并非均系以上协议的一方当事人，且以上几份协议的当事人也并不一致，但一审均对此进行了判决，处理了不同当事人的不同法律关系，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1834号民事判决民事判决；
二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。
上诉人张佐松预交的二审案件受理费560元予以退回。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年九月二十一日
书记员 母雪桥
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执332号
我院于2017年4月1日立案受理的申请执行人曹孟冬与株洲力锋锻压机床有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年4月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5670号
原告：王国云，女，1937年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：马某1，女，2002年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：马某2，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系马某1父亲。
被告：马某2，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系马某1父亲。
被告：杜丽，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系马某1母亲。
原告王国云与被告马某1、马某2、杜丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马某1、马某2、杜丽外出，地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 惠
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡远远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01836号
原告：彭龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：彭玉兰。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告彭龙与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1413号
原告陈某，农民。
被告韦某，农民。
原告陈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告陈某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍认识，不久就同居生活。2001年双方到原来宾县迁江镇人民政府办理结婚手续，婚后夫妻感情一般，生育有二个子女。被告虽然是在原告家生活，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气很坏，而且被告好吃懒做，原告讲被告几句，被告就恐吓原告，家庭经济开支全都落在原告身上。被告不履行家庭义务，孩子病了，因无钱治疗，只能由原告的妹妹出钱住院治疗。原告曾于2014年4月份诉至法院，法院判决不准离婚后，双方互不来往，各过各的。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，付至小孩独立生活为止，离婚后夫妻共同财产平分，债务共同承担。
被告韦某辩称，离婚被告同意，但小孩由被告来抚养，现在的房子被告也有一份。
经审理查明：原告与被告于2001年7月份经人介绍认识，一个月之后被告到原告家与原告同居生活。××××年××月××日双方到原来宾县迁江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，生育大女取名韦诚园；2009年1月3日生育小仔取名韦修涛，现婚生小孩均随原告生活。原、被告在共同生活期间因为家庭经济开支及小孩的教育等问题而发生纠纷，为此原、被告时常争吵，争吵过程中原、被告互不接受对方的观点及建议。2014年元月份原、被告因一些家庭琐事再次发生争吵后，被告外出打工，期间断断续续有联系。2014年3月过后，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）兴民初字第1144号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告依然分居生活，期间互不联系、来往。2015年5月11日，原告以夫妻感情已完全破裂再次诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于迁江街南胜街西路38号房，该房产证上有兰波、蔡志萍和原告的名字。债务原、被告认可的有欠陈燕玲2000元，欠陈燕春3500元，欠陈永光1500元，欠韦传忠5000元。原告已做过女性结扎手术。
以上事实，有原的陈述，原告的身份证、被告的户口本复印件、房产证、结扎证、来宾市兴宾区（2014）兴民初字第1144号民事判决书，本院对韦诚园的问话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。2014年5月份本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间的感情没有发生实质性的改变，矛盾依然存在。现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻有名无实，据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，因原告已经做了结扎手术，从保障妇女合法权益的目的出发，原告应有抚养子女的权利，本院依法的韦诚园问话时，其也表示愿意和原告生活，本院依法准予；另一婚生小孩韦修涛随被告生活。原、被告夫妻共同财产，因该房产还涉及到其他权利人的利益，不宜在本案中分割。夫妻共同债务由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韦某离婚。
二、婚生小孩韦诚园随原告陈某生活，由原告陈某抚养；婚生小孩韦修涛随被告韦某生活，由被告韦某抚养。
三、债务原、被告尚欠共计11500元，欠陈燕春3500元，欠陈永光1500元，由原告陈艳君承担，欠韦传忠5000元，由被告韦某承担；欠陈燕玲2000元，由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1413号
原告杨XX，住河北省兴隆县。
被告屈XX，住河北省兴隆县。
原告杨XX与被告屈XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告屈XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈XX于2013年在我经营的XX商店取货共欠货款84，538.00元，经多次催要至今未还。据此，要求被告偿还原告货款84，538.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，购货单原件十一张。证明被告屈XX于2013年在六批商店购货，共计欠款84，538.00元。
2号证，个体工商户基本信息一份。证明原告系XX商店的经营者，兴隆县XX商店现以注销。
3号证，户籍证明信一份。证明被告自然情况。
被告未质证，亦未提供证据
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告屈XX在原告杨XX经营的XX商店（个体工商户）购买货物11次，共欠货款84，538.00元，经多次催要被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，XX商店已注销。
本院认为，被告屈XX拖欠原告杨XX货款的事实清楚，证据充分，负有及时给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告屈XX自本判决生效之日起十日内给付原告杨XX货款84，538.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年七月二十七日
书记员 李慧东
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初948号
原告：王某，男，广告公司员工，住德安县。
被告：袁某，超市员工，住址同上。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某因已与被告袁某和好，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 魏方云
二〇一七年十一月九日
书记员 余露烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执427号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的4588元.
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3383号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告瞿新芳。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告瞿新芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1260号
原告：上海欧天电气有限公司。
法定代表人：韩艳清。
委托代理人：晋毓龙。
被告：宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人：吴敏。
原告上海欧天电气有限公司（以下简称欧天公司）为与被告宁波天元电气集团有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告欧天公司的委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧天公司以被告天元公司未支付原告货款为由，诉请判令被告支付原告货款194000元并支付逾期付款损失33084元。
被告天元公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年9月2日至2013年11月20日，原告欧天公司与被告天元公司签订14份买卖合同，约定由原告向被告出售直流屏，结算方式及期限为货到发票到三个月付款。2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款344000元。后被告分别于2014年7月28日、12月29日支付货款100000元、50000元。余款194000元经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的《产品采购合同》14份、《对账单》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定货到发票到三个月付款。现原告要求被告赔偿从双方对账之日起计算逾期付款利息损失的请求，应予以支持。经本院计算，逾期付款利息损失应为30783元（详见计算清单）。被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天元电气集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告上海欧天电气有限公司货款194000元并偿付逾期付款利息损失30783元；
二、驳回原告上海欧天电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4717元，减半收取2358.50元，由被告宁波天元电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 杨惠燕
计算清单
本金
起始时间
截止时间
年利率
逾期付款利息损失
344000元
2014年1月14日
2014年7月28日
8.4%
15438元
244000元
2014年7月29日
2014年12月29日
8648元
194000元
2014年12月30日
2015年5月29日
6697元
年利率按中国人民银行流动资金贷款基准年利率5.6%的1.5倍计算为8.4%。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第633号
罪犯王伟，男，1990年2月20日出生，彝族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月12日作出（2012）南刑初字第1064号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，继续追缴违法所得人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年二月累计获得达标分十七点四分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。此次减刑退缴赃款1000元。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。系该行员工。
委托代理人：翁秋燕，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省电白区。系该行员工。
被告：林森，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省茂名市电白县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告林森信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 李开颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓明