河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1603号
上诉人（一审被告）：邢英杰，男，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：于轻会，女，住汝州市。
委托诉讼代理人：顾金良，男，住汝州市。系于轻会之夫。
一审被告：张亚雨，女，住汝州市。
上诉人邢英杰因与被上诉人于轻会及一审被告张亚雨民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢英杰，被上诉人于轻会及其委托诉讼代理人顾金良到庭参加诉讼。一审被告张亚雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢英杰上诉请求二审撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初285号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：一审认定事实错误，双方并非民间借贷法律关系，上诉人于2015年11月4日已经归还5000元，该款并非夫妻共同债务，张亚雨不应承担责任，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。
被上诉人于轻会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法合规，应当维持一审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担。
于轻会向一审法院诉称，1、判令被告偿还借款4万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月被告邢英杰因家庭经济紧张，向我借款4万元，双方约定月利率2分，经讨要至今未还,故起诉。
一审法院认定事实:被告邢英杰、张亚雨系夫妻关系。2012年10月被告邢英杰向原告借款4万元，双方约定月利率2分，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借于轻会肆万元整，月息贰分，邢英杰，2012.10.18”。原告经讨要，被告至今未还,故起诉要求被告偿还借款4万元及利息，利息按月利率2分计算，日期从借款之日起至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告邢英杰向原告于轻会借款4万元，由被告给原告出具的借条为凭，现原告要求被告邢英杰偿还借款4万元并按月利率2分支付利息，符合法律规定及合同约定。该款是在被告邢英杰、张亚雨夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告张亚雨亦应承担还款责任。被告邢英杰辩称偿还原告2万元未提交证据证明，其辩称理由，本院不予采纳。被告邢英杰辩称原告的起诉超过2年的诉讼时效，从原告提供的借条上看，双方并未约定借款期限，原告随时可以主张权利，因此，被告邢英杰的诉讼时效辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢英杰、张亚雨于本判决生效后10日内偿还原告于轻会借款4万元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢英杰、张亚雨负担，保全费620元退还给原告于轻会。
本院二审期间，上诉人邢英杰提供了被上诉人于轻会之夫顾金良2015年11月4日出具的收据，该收据载明：今收到邢英杰还款金额数伍仟元（5000元）整。上诉人邢英杰主张系清偿该笔借款，被上诉人于轻会认为是其丈夫出具，同时认可除本案争议款项外，双方没有其它往来款项。本院对上诉人邢英杰2015年11月4日向被上诉人于轻会5000元的事实予以确认。
本院二审查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人邢英杰与被上诉人于轻会是否形成民间借贷法律关系；如果形成民间借贷法律关系，借贷数额如何确定，上诉人邢英杰及一审被告张亚雨是否应当对借款本息承担清偿责任。
关于上诉人邢英杰与被上诉人于轻会是否形成民间借贷法律关系问题。本院认为，上诉人邢英杰向被上诉人于轻会借款4万元，有上诉人邢英杰给被上诉人于轻会出具的借条为证，被上诉人于轻会要求上诉人邢英杰偿还借款并按月利率2分支付利息，符合法律规定及合同约定。上诉人邢英杰与被上诉人于轻会之间已经形成民间借贷法律关系。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人邢英杰对其主张没有提供证据加以证明，应承担不利后果。
关于如果上诉人邢英杰与被上诉人于轻会形成民间借贷法律关系，借贷数额如何确定，上诉人邢英杰及一审被告张亚雨是否应当对借款本息承担清偿责任问题。本院认为，上诉人邢英杰向被上诉人于轻会借款4万元，有上诉人邢英杰给被上诉人于轻会出具的借条为证，本院二审期间，上诉人邢英杰提供了被上诉人于轻会之夫顾金良2015年11月4日出具的5000元收据，经过质证，本院认为，虽然该收据系被上诉人于轻会丈夫出具，但被上诉人于轻会认可除本案争议款项外，双方没有其它往来款项。本院对上诉人邢英杰向被上诉人于轻会清偿5000元的事实予以确认。由于该收据上未注明系偿还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，上诉人邢英杰偿还被上诉人于轻会的5000元应当认定为清偿2015年11月4日以前的利息，多余部分抵扣本金。至于一审被告张亚雨是否应当对借款本息承担清偿责任问题。本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在上诉人邢英杰和一审被告张亚雨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审被告张亚雨应承担偿还责任。一审被告张亚雨在本院审理期间未提供证据证明该债务属于上诉人邢英杰个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的情形。
综上，一审判决认定部分事实清楚，适用法律不当，审判程序合法，处理结果有不当之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第六十四条之规定，判决如下:
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初285号民事判决；
二、上诉人邢英杰、一审被告张亚雨于本判决生效后10日内偿还原告于轻会借款4万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，上诉人邢英杰偿还被上诉人于轻会的5000元为清偿2015年11月4日以前的利息，多余部分抵扣本金）；
三、驳回被上诉人于轻会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费案件受理费800元，由邢英杰、张亚雨负担，保全费620元退还给于轻会。二审诉讼费1881元，由上诉人邢英杰负担1505元，被上诉人于轻会负担376元。
本判决为终审判决。
审判长 张文平
审判员 李 勇
审判员 崔伟杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘 刚