wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2755号
被拘留人:张雪锋公民身份号码:×××523Ｘ
本院在执行赵锡增与张雪锋（2016）浙0604执2755号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
()
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1316号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
被告赵某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙民超
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅伟哲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初541号
原告：郑杰，男，汉族，1969年12月18日出生，现住额敏县，身份证号：。
被告：张啸，男，汉族，1985年9月6日出生，现住托里县，身份证号：。
被告：唐文娟，女，汉族，1985年6月25日出生，现住托里县。
本院在审理原告郑杰与被告张啸、唐文娟民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费824元（已减半收取），由原告郑杰负担。
审判员 刘 广
二〇一七年七月四日
书记员 王玉红
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济高新区民初字第468－2号
原告李宪平。
原告梁文兵。
被告朱明立。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司
本院于2010年7月22日作出的（2010）济高新区民初字第468－1号财产保全的民事裁定书。现因原被告双方达成和解协议，并以履行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告朱明立所有的鲁137**号货车的查封。
审判长 吴兰玲
审判员 房崇炬
审判员 章智慧
二〇一〇年十月十二日
书记员 许 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第113号
胡栋凯、卫玲香与ＸＸ交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年5月23日作出的（2011）博民初字第368号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年02月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的339585.16元。
在执行过程中，被执行人ＸＸ现无可供执行财产，申请执行人胡栋凯、卫玲香不能提供被执行人ＸＸ的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第113号执行案件本次执行程序。
申请执行人胡栋凯、卫玲香如发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初308号
自诉人河南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池某某，该联社理事长。
住所地遂平县建设路***号。
被告人吴某某，男，1978年9月17日，汉族，初中毕业，地址：河南省遂平县。
自诉人以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人吴某某主动履行了判决书所确定的的全部义务，自诉人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某农村商业银行股份有限公司撤诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初771号
原告:高金，男，1965年7月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人:李素苹（高金之妻），住北京市平谷区。
被告:王平，男，1950年5月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告高金与被告王平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金的委托诉讼代理人李素苹，被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高金向本院提出诉讼请求：王平赔偿其财产损失1200元。事实和理由：高金与王平东西为邻，高金居西，王平居东。2016年4月初，王平无故将高金东山墙外彩钢棚上的彩钢板锯坏，损失共计1200元。为维护高金合法权益，故诉至法院，要求王平进行赔偿。
王平辩称，高金彩钢棚侵占了王平60厘米滴水，根据谁主张谁举证的证据规则，高金需要证明其彩钢棚占用王平滴水合法，其建设彩钢棚手续齐全，否则不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为王平、高金均为北京市平谷区夏各庄镇陈太务村村民，两家东西相邻。高金居西，王平居东。2016年4月初，王平以高金东山墙外彩钢棚侵占其60厘米滴水为由损坏了高金部分彩钢板，双方一致认可损失数额为400元。
本院认为，公民的财产受法律保护，不得非法剥夺与侵害。王平与高金土地权属争议应通过正常途径解决，无论高金彩钢棚合法与否，王平均无权私自损坏。现高金要求王平对其损坏财物进行赔偿于法有据，本院予以支持。双方一致认可损失数额为400元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、王平于本判决生效后七日内赔偿高金彩钢板损失400元；
二、驳回高金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈子君
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2444号
原告谢俊。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告赵卫群。
原告谢俊与被告赵卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢俊及其委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告赵卫群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称：原、被告系朋友关系，被告因归还银行信用卡急需资金，于2014年11月24日向原告借款29300元，并出具了借条给原告，并约定按月息2分计算利息，并于2014年年底还清借款。借款期限届满后至今，原告多次催付借款本金及2015年7月后的利息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金29300元及其自2015年7月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵卫群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵卫群以需要资金归还银行信用卡为由，于2014年11月24日向原告谢俊借得现金29300元，并向原告出具了一张借条。该借条的内容为：“今借到谢俊人民币贰万玖仟叁佰元整（￥29300.00）。此款年底还清。利息以2分计算。借款人：赵卫群。2014.11.24日。”庭审中，原告自认被告已付清2015年6月24日前按月利率2%计算的利息。借款后，原告催还借款未果遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢俊与被告赵卫群之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款29300元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定“利息以2分计算”，显属约定不明，依法应视为没有约定利息，但被告未按约定的期限归还借款，原告可以要求被告支付逾期利息；又因原告自认被告已付清2015年6月24日前的利息，且原告诉请被告支付2015年7月起算的利息，故对原告要求被告支付自2015年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告赵卫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫群应当于本判决生效后十日内归还给原告谢俊借款本金29300元及其自2015年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告谢俊承担112元，被告赵卫群承担611元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2444号
原告谢俊，男。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告赵卫群，男。
原告谢俊与被告赵卫群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢俊及其委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告赵卫群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊诉称：原、被告系朋友关系，被告因归还银行信用卡急需资金，于2014年11月24日向原告借款29300元，并出具了借条给原告，并约定按月息2分计算利息，并于2014年年底还清借款。借款期限届满后至今，原告多次催付借款本金及2015年7月后的利息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金29300元及其自2015年7月起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵卫群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵卫群以需要资金归还银行信用卡为由，于2014年11月24日向原告谢俊借得现金29300元，并向原告出具了一张借条。该借条的内容为：“今借到谢俊人民币贰万玖仟叁佰元整（￥29300.00）。此款年底还清。利息以2分计算。借款人：赵卫群。2014.11.24日。”庭审中，原告自认被告已付清2015年6月24日前按月利率2%计算的利息。借款后，原告催还借款未果遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证、被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告谢俊与被告赵卫群之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款29300元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定“利息以2分计算”，显属约定不明，依法应视为没有约定利息，但被告未按约定的期限归还借款，原告可以要求被告支付逾期利息；又因原告自认被告已付清2015年6月24日前的利息，且原告诉请被告支付2015年7月起算的利息，故对原告要求被告支付自2015年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告赵卫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫群应当于本判决生效后十日内归还给原告谢俊借款本金29300元及其自2015年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告谢俊承担112元，被告赵卫群承担611元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李建光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第860号
申请执行人：王鹏，男，农民。
被执行人：董超，男，汉族，无职业。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
被执行人：董毅，男，汉族、无职业。
被执行人：贾晓娇，女，汉族，无职业。
被执行人：王哲，男，汉族，无职业。
被告：张天鹏，男，汉族，教师。
本院依据申请人王凤江的申请，于2015年5月4日作出（2015）磐诉前保字第38号民事裁定书，裁定对被申请人赵阳所有的位于吉林市昌邑区青年路988号吉林制材厂一期改造项目1号住宅楼1单元5层8号、所有权证号：S0xx号，建筑面积104.73平方米成套住宅进行查封。本院于2016年5月6日作出（2015）磐民执字第860号执行裁定书，裁定对赵阳所有的该房产进行拍卖。2016年8月26日，买受人张超在淘宝网司法拍卖平台以53.2695万元的最高价竞得该房产。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、吉林市昌邑区青年路988号吉林制材厂一期改造项目1号住宅楼1单元5层8号房屋所有权及其他财产权利归买受人张超（身份证号22xxxxxxxxxxx）所有。
二、买受人张超可持本裁定书到产权管理部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王国庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第860号
申请执行人：王鹏，男，农民。
被执行人：董超，男，汉族，无职业。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
被执行人：董毅，男，汉族、无职业。
被执行人：贾晓娇，女，汉族，无职业。
被执行人：王哲，男，汉族，无职业。
被告：张天鹏，男，汉族，教师。
本院依据申请人王凤江的申请，于2015年5月4日做出（2015）磐诉前保字第38号民事裁定书，裁定对被申请人赵阳所有的位于吉林市昌邑区青年路988号吉林制材厂一期改造项目1号住宅楼1单元5层8号、所有权证号：S000079112号，建筑面积104.73平方米成套住宅进行查封。申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第683号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行该义务。现申请执行人王鹏申请拍卖赵阳所有的位于吉林市昌邑区青年路988号吉林制材厂一期改造项目1号住宅楼1单元5层8号、所有权证号：S000079112号，建筑面积104.73平方米成套住宅。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵阳所有的位于吉林市昌邑区青年路988号吉林制材厂一期改造项目1号住宅楼1单元5层8号、所有权证号：S000079112号，建筑面积104.73平方米成套住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年五月六日
书 记 员 王国庆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第267号
原告武水英，农民。
被告张树军，现羁押于涉县看守所。
原告武水英与被告张树军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武水英提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武水英撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年五月十三日
书记员 王利珍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初465号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王聿新（曾用名：王磊），男，1995年8月8日生，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人王聿新犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王聿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月7日5时许，被告人王聿新（持B2驾驶证）驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至苏2**线59KM+870M处南通市通州区兴仁镇孙家桥村地段时，因雨天夜间驾驶机动车驶入禁止重型货车通行的路段，对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范安全驾驶，致使其所驾驶车辆前部与被害人戴某2（1942年6月2日生，原住南通市通州区兴仁镇三庙村二组10号）所骑的人力三轮车在由西向东横过道路时发生碰撞，造成被害人戴某2受伤于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人王聿新承担事故的全部责任，被害人戴某2不承担事故责任。
事故后，被告人王聿新主动电话报警并滞留现场等候处理，且在归案后如实供述了本案的犯罪事实。另本案事故车辆所投保的保险公司已赔付被害人近亲属人民币306000元，被告人王聿新自愿于上述赔偿款外补偿被害人近亲属人民币30000元，被害人近亲属亦对被告人王聿新予以了谅解。
上述事实，被告人王聿新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，证人戴某1的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、视听资料说明书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，书证：中国平安财产保险公司事故处理协谈审批表复印件、收条、谅解书、村委会证明复印件，以及被告人王聿新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聿新驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王聿新在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，且在归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王聿新当庭自愿认罪，并积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王聿新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞振权
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1273号
被执行人：张斌，又名张彬彬，男，1990年6月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：孔安安，男，1982年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：宋立齐，男，1979年5月14日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈建伟，男，1985年9月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：孔祥森，男，1986年4月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：乔红卫，男，1994年4月11日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：焦省委，男，1987年9月2日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：孔朋朋，男，1986年10月20日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0882刑初1147号刑事判决书，判处被告人张斌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人孔安安有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人宋立齐有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人陈建伟拘役六个月，并处罚金人民币8000元；判处被害人孔祥森拘役六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人乔红卫拘役六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人焦省委拘役六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人孔朋朋拘役六个月，并处罚金人民币8000元。违法所得依法继续追缴并予以没收。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。经查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的87010元均未履行，对于被执行人应缴罚金及违法所得，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初1147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00330号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
被告易军。
被告陈四丽。
被告余忠华。
被告徐惠芳。
被告胡伟。
被告徐丽玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00218号民事判决书，已向被执行人易军、陈四丽、余忠华、徐惠芳、胡伟、徐丽玲发出限期履行义务执行通知书，但其至今仍未履行。经查，被执行人易军、陈四丽、余忠华、徐惠芳、胡伟、徐丽玲金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人易军、陈四丽、余忠华、徐惠芳、胡伟、徐丽玲在金融机构的存款人民币80000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年九月三日
书记员 唐小斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第06726号
上诉人（原审被告）黎鹏飞。
委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖赞。
委托代理人李冬晓。
被上诉人（原审被告）刘敏。
委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
原审被告汤彩红，系黎鹏飞之妻。
上诉人黎鹏飞因与被上诉人肖赞、刘敏、原审被告汤彩红民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘敏以资金周转困难为由，于2014年1月29日向肖赞借款100万元，由刘敏出具了“借据今借到肖赞人民币壹佰万元整用于经营周转项目，月利率2.4%，期限1个月，自2014年元月29日至2014年2月28日归还全部本、息借款人刘敏2014年元月29日”的借据一张。黎鹏飞作为担保人在借据上签字。后肖赞以现金方式支付给刘敏。到期后，肖赞多次向刘敏催讨借款，刘敏至今未偿还分文。肖赞催讨无果，遂诉至法院，请求判令刘敏、黎鹏飞、汤彩红共同偿还肖赞借款100万元及自借款之日至实际履行之日按月利率2.4%计算的利息。
另查明，汤彩红系被告黎鹏飞之妻。
原审法院认为：刘敏向肖赞借款100万元，有刘敏出具的借条及照片为证，借贷关系明确。刘敏所欠肖赞的借款，理应如数偿还。故肖赞要求刘敏偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款期限明确，刘敏应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。双方约定月利率2.4%，超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，不予支持。故对肖赞要求刘敏偿还自借款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准的四倍计算利息的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。黎鹏飞作为担保人在借条上签名，对于担保范围无明确约定，应当认定其系连带担保人，应对刘敏所欠肖赞上述债务承担连带偿还责任。故肖赞要求黎鹏飞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。汤彩红系黎鹏飞之妻，黎鹏飞对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该债务虽系黎鹏飞和汤彩红夫妻关系存续期间产生，但并非用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务，故肖赞要求汤彩红承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）限刘敏于判决生效后十日内共同偿还肖赞借款本金100万元及自2014年1月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款贷款利率四倍计算的利息，黎鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。（二）驳回肖赞要求汤彩红承担连带清偿责任的诉讼请求。（三）驳回肖赞的其他诉讼请求。案件受理费15096元，财产保全申请费5000元，共计20096元，由刘敏负担。
上诉人黎鹏飞不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人黎鹏飞对于肖赞、刘敏之间因何事、在何时何地发生借贷以及肖赞是否将借款完成交付均不知情，且法院认定借贷行为、借款数额应以相关银行转账凭证为准，而非借条写明的数额，故一审法院对肖赞、刘敏之间的借贷事实认定不清；2、原审判决仅凭一张借据和一张照片就认定肖赞与刘敏之间存在借贷事实，明显证据不足，根据最高院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条要求，对主张现金交付的借款，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断，且肖赞无法证明照片的来源、形成时间，照片内容也不能反映案件事实，故原审判决对肖赞、刘敏之间的借贷关系事实认定不清，证据不足。综上，请求二审法院：1、撤销浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02511号民事判决书；2、驳回肖赞的诉讼请求；3、判令肖赞、刘敏承担案件一审、二审全部诉讼费用及其它费用。
被上诉人肖赞答辩称：刘敏与肖赞通过朋友认识，在刘敏的请求下，肖赞同意借给刘敏100万元。肖赞自己有两个公司，刚好年底收款有现金，并且刘敏自己要求交付现金。因此，在肖赞公司的办公室将100万元交给了刘敏，当初在场的还有赵自文、罗领。照片是肖赞自己拍摄的。原审判决对借款交付事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘敏答辩称：肖赞未将100万元交付给刘敏，请求二审法院查明事实，依法判决。
原审被告汤彩红未发表答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：肖赞在二审中陈述：赵自文与肖赞是同一公司的股东，与肖赞是生意伙伴。
本院认为：本案的争议焦点在于借款100万元是否实际交付。肖赞主张100万元是在其办公室用现金交付给刘敏，并提供了照片为证。对此，本院认为，肖赞主张100万元借款实际交付证据不足，具体分析如下：第一，借据并未明确注明借款的交付方式，肖赞主张以现金方式交付了100万元借款，与民间借贷中以现金交付的借款借据明确注明现金交付的交易习惯不符。第二，本案借贷金额高达100万元，现金交付亦与大额借款转账支付的交易习惯不符。第三，肖赞主张交付地点为其本人办公室，且有在场人员，但经核实，在场人员与肖赞具有密切关系，肖赞并未提出有与刘敏一起接受借款的人同行。而且，若刘敏要求交付现金，应是急用现金，按照常理应要求刘敏将现金送至其需急用现金的地方。此外，100万元现金体积不小，重量不轻，出于安全的考虑，刘敏也不应一个人前往肖赞办公室接受借款。第四，肖赞也未能陈述现金运送、包装等其他交易细节。
综上，黎鹏飞的上诉理由成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，改判如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02511号民事判决；
二、驳回肖赞的全部诉讼请求。
本案一审诉讼费20096元，二审受理费15096元，共计35192元，由被上诉人肖赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6400号
申请执行人：杨正，男，1982年3月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱立新，该公司总经理。
申请执行人杨正与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初7271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院查明被执行人名下银行账户已被多案冻结；本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人法定代表人朱立新下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人朱立新限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年四月二十六日
法官助理冯双德
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6400号申请执行人：杨正，男，1982年3月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。法定代表人：朱立新，该公司总经理。申请执行人杨正与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）宁0104民初7271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；本院查明被执行人名下银行账户已被多案冻结；本院执行干警根据申请执行人提供的地址进行查找，发现被执行人法定代表人朱立新下落不明。本院未发现被执行人可供执行财产线索，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人朱立新限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年四月二十六日法官助理冯双德书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1489号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：李文增。
被告：李文美。
被告：李文武。
被告：李文朴。
被告：李文臣。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣起诉的申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回对被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告李文增、李文美、李文武、李文朴、李文臣的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 张光亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18326号
原告向俊，女，1969年7月23日出生。
被告常建基，男，1962年11月9日出生。
本院在审理原告向俊诉被告常建基生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向俊自愿向本院申请撤回对被告常建基的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向俊撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告向俊负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 晨
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第105号
原告吴某某。
被告余某某。
原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2001年，原、被告相识后恋爱，2002年8月9日登记结婚，2003年3月生育男孩余某。结婚初期原、被告感情尚好。2010年被告有外遇后，双方经常吵打，后经家人劝解，但被告仍不思悔改，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子余某由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份信息查询单，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚事实。
被告余某某辩称，原告陈述被告有外遇不属实，其他属实。为了家庭和睦及儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2001年，原、被告自行相识恋爱，2002年8月9日双方登记结婚，2003年3月25日原告生育男孩余某。结婚初期原、被告感情尚好。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告遂离开被告，双方一直分居至今，过年时原告也未回被告家。婚生子余某由被告带养。
原、被告现有家庭财产：坐落在横峰县龙门畈乡黄源村房屋（一直两层）一幢。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。由于双方为琐事产生矛盾，原告无故离家出走，以致夫妻感情不睦，原、被告均应承担相应责任。法院审理离婚案件时是否准予当事人离婚，主要是考虑夫妻感情是否确已破裂。对此，原告没有提供充分的证据来证明。故原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程粱哲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第254号
原告黄某。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告邹某甲（曾用名邹定海）。
原告黄某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，勉强结婚。婚后被告对家庭没有责任心，为了家庭的完整和子女的身心××，原告无私的付出换来的却是被告的恶语相向甚至多次的家庭暴力。原告感到无法与被告共同生活。
被告邹某甲辩称：原、被告双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系渐趋不�。2015年6月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、常住人口登记卡复印件二份及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12602号
原告：焦丽萍，女，汉族，住郑州市。
原告：吴一帆，男，汉族，住郑州市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米。
负责人：焦保富。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街**号。
负责人：张俊忠，办事处书记。
原告焦丽萍、吴一帆与被告郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会、郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，在审理过程中，原告于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丽萍、吴一帆自愿申请撤回对被告郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会、郑州市郑东新区商都路办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦丽萍、吴一帆撤回起诉。
案件受理费三百七十六元，减半收取计一百八十八元，由原告焦丽萍、吴一帆承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年八月十八日
书记员 李 青
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00159号
上诉人（原审被告）：孙军国，男，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，盘锦市正义法律服务所法律工作者，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：官平，男，现住辽宁省大洼县。
本院在审理上诉人孙军国与被上诉人官平买卖合同纠纷一案中，上诉人孙军国于2014年11月27日，向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙军国申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙军国撤回上诉。
案件受理费8480元，减半收取4240元，由上诉人孙军国承担。
审 判 长 赵长炜
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙红叶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9944号
申请执行人：孙敏巧，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司，注册地江苏省南通市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2606号民事判决，在执行孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司与南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司名下有农业银行南通钟秀支行账户一处，本院已依法冻结该账户，目前账户内余额尚不足以清偿债务。本院于2016年11月25日对被执行人南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2606号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9944号之一
申请执行人：孙敏巧，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司，注册地江苏省南通市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2606号民事判决，在执行孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司与南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司钱款人民币269,854.92元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一六年十二月一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9944号申请执行人：孙敏巧，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：上海吉富绅置业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司，注册地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2606号民事判决，在执行孙敏巧、上海吉富绅置业集团有限公司与南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司名下有农业银行南通钟秀支行账户一处，本院已依法冻结该账户，目前账户内余额尚不足以清偿债务。本院于2016年11月25日对被执行人南通汇鑫建筑设备租赁有限责任公司采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2606号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3856号
原告:李伟华,男，汉族，江苏省昆山市路上联运有限公司业务经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姜香春，天津益清律师事务所律师。
被告:孙超，男，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
原告李伟华与被告孙超返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告李伟华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟华撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告李伟华负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王远宝
人民陪审员 李和文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1810号
原告：洪安芬，女,1970年6月17日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：刘艳，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告洪安芬与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告洪安芬到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪安芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月10日被告刘艳因做涂料需要垫付资金，向我借款10000元，当时口头约定一个月内偿还，逾期后我多次向被告索要，后因其家庭变故，加上其变更居住地、拒接电话，为维护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉。
被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告洪安芬的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
本案经审理，认定事实如下：
2009年8月10日，被告刘艳因做涂料需要垫付资金，向原告洪安芬借款10000元，当时口头约定一个月内偿还，逾期后原告多次向被告索要，后因被告家庭变故，加上被告变更居住地、拒接电话，原告索款无果，遂诉来本院。
上述事实有被告刘艳向原告洪安芬出具的10000元借条一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。债务应当偿还。原告要求被告刘艳偿还借款10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息问题，因双方没有约定，从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后五日内偿还原告洪安芬人民币10000元及利息（借款利息从2017年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。
本案受理费50元，公告费700元由被告刘艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 章胜军
审判员 王康东
审判员 卢 涛
二〇一八年一月三日
书记员 贺 康
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2391号
原告郭某某，女，生于1965年10月30日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周英，系四川黎明律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1959年12月29日，汉族，小学文化，农村居民。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人周英到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系再婚，婚后未建立起夫妻感情。从2008年开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2010年10月8日向大竹县人民法院起诉离婚，经开庭审理后作出（2010）大竹民初字第1659号判决书，不准予离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月24日登记再婚，婚后没有生育子女。2010年10月8日向大竹县人民法院起诉离婚，经开庭审理后作出（2010）大竹民初字第1659号判决书，不准予离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。
上述事实，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，证明原件，范某某、傅某某、尹某某的调查笔录原件，（2010）大竹民初字第1659号判决书复印件，周某甲的询问笔录原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后关系一般，分居时间长达4年之久，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系确已破裂。为此，原告起诉离婚的主张证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告郭某某负担。
审 判 长 袁洪奎
审 判 员 曾德兴
人民陪审员 叶绪建
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 丹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第168号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2012年2月26日被固始县公安局刑事拘留，2012年3月9日被固始县公安局取保候审。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告人裴某涉嫌妨害公务一案由公诉机关以固检刑诉（2013）33号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人裴某、辩护人杨文岭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日9时许，被告人裴某驾驶豫S×××××蓝色货车，装载一车珍珠岩经过固始县阳关超限治理站，因该车涉嫌超载被在该站值勤的固始县公安局交警大队民警闫某某、张某等人拦停，张某拿到裴某的驾驶证和车辆行驶证后，要求其将车开到超限站接受处理。裴某以已因超载被处罚过为由，拒不服从交警指挥，并抢走张某手机、相机及警车钥匙，向其索要驾驶证和车辆行驶证，后固始县公安局巡警大队民警赶到现场，在将裴某带上警车到公安机关接受处理过程中，裴某将固始县公安局民警张某、实习陈某某及巡特警大队司机董某某抓伤、咬伤，经鉴定三人的伤情均为轻微伤。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料以证明上述事实。公诉机关认为，被告人裴某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称认识到自己错误，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度明显，无前科，且已经取得受害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月26日9时许，被告人裴某驾驶豫S×××××蓝色货车，装载一车珍珠岩经过固始县阳关超限治理站，因该车涉嫌超载被在该站值勤的固始县公安局交警大队民警闫某某、张某等人拦停，张某拿到裴某的驾驶证和车辆行驶证后，要求其将车开到超限站接受处理。裴某以已因超载被处罚过为由，拒不服从交警指挥，并抢走张某手机、相机及警车钥匙，向其索要驾驶证和车辆行驶证，后固始县公安局巡警大队民警赶到现场，在将裴某带上警车到公安机关接受处理过程中，裴某将固始县公安局民警张某、实习陈某某及巡特警大队司机董某某抓伤、咬伤，经固始县公安局法医鉴定，三人的伤情均为轻微伤。后被告人进行了赔偿，闫某某、张某、董某某分别出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人裴某供述：昨天晚上我在信阳拉了一车珍珠盐，因为超载在罗山被罚款，早上九点多时我开货车经过阳光收费站被交警拦住了，他们要我出示驾驶证和行车证，我就把两证及罚款单都给他们了，结果他们不给我证了，我说我已经因为超载被处罚过了，他们还是扣着我证件不给我，我们就争吵了起来，过一会来了一车警察，强行要把我带走，我不走，我们就发生了冲突，警察推拉我上车，我觉得头被打的很疼，就张口咬他们。我抢夺过交警的相机和手机，目的是想以这种方式阻止交警离开现场，从而把驾驶证和行车证还给我。我现在认识到自己错了，交通警察因为我的原因在正常的工作中身体受到了损伤，我本人觉得不好意思，主动赔偿点医疗费用，以表达我的歉意。
2、被害人张某陈述：当天上午约九点钟时，我和闫某某检查一辆车牌为豫S×××××的货车，发现他车有超载，就把他的驾驶证和行车证要过来，想带他到超限站进行处理，他说他已经罚过款了，拒不接受处理，我坐回车里准备走，他拦在车前不让我走，我拿出手机准备打电话，他又把我手机夺过去，我拿出相机想拍照取证，他把我相机也给夺去，后来相机不知咋回事，又回到闫队手里，我把车子发动准备去找其他人，被告人又把我车钥匙给抢了过去，后来警察来多了，把裴某往车上拉，他不愿意，强烈挣扎，而且跑到路中间大喊警察打人了，引来群众围观，我和陈某某把他往车上带时，手被他给咬伤了。还有一些110警察被他弄伤了。闫某某、董某某、陈某某、周某某、熊某的证言与上述证言一致；
3、证人宋某、吴某、李某证言证明在事发当天在现场被告人与警察之间发生撕扯；
4、诊断证明书证明张某、陈某某、董某某的伤情，法医鉴定书证实三人伤情均构成轻微伤；
5、谅解书证实闫某某、张某、董某某三人对被告人的行为表示谅解；
6、出警经过及抓获经过证实被告人被抓获情况；
7、受案登记表、拘留证、取保候审决定书。
被告人和辩护人当庭表示对上述证据无异议。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，经本院委托，潢川县司法局出具调查评估意见书，称被告人平时务农，为人老实，没有犯罪记录，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人裴某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，取得受害人的谅解，认罪悔罪态度明显，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人所在社区出具书面意见函，愿意对被告人进行帮教，综合本案案情及被告人的一贯表现，本院依法决定对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年六月八日
书记员 朱新年
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1215号
原告：郑士博，男，1966年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：瞿建云、周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄正勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住温州市洞头县。
被告：叶艳雪，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：黄小勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。
以上三被告的委托代理人：汪泽琳、薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。
原告郑士博为与被告黄正勇、叶艳雪、黄小勇民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告叶艳雪、黄小勇名下的财产。后依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑士博的委托代理人周春波、被告黄正勇、叶艳雪、黄小勇的共同委托代理人汪泽琳、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士博诉称：2011年9月6日，原告与被告黄正勇、黄小勇签订了一份《个人借款合同》，约定被告黄正勇向原告借款400万元，月利率5%，被告黄小勇自愿为被告黄正勇的借款作全额担保。原告于当日通过银行转账将400万元汇入被告的银行账户。该款后经原告多次催讨，被告黄正勇只偿还了2012年2月6日之前的利息，本金及之后的利息至今未予偿还。被告叶艳雪作为被告黄正勇的妻子，应承担共同还款责任，被告黄小勇作为连带保证人应承担连带还款责任。故请求判令：1、被告黄正勇、叶艳雪共同偿还所欠原告借款本金400万元及利息（利息从2012年2月6日起按所借本金400万元，每月2.5%计算至被告付清之日止）；2、被告黄小勇对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
为此，原告郑士博向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份核查情况，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》，证明被告黄正勇向原告借款400万元，被告黄小勇自愿为借款提供连带保证担保；
4、网上银行电子回单，证明被告已收到400万元；
5、证人陈某的证言，证明原告委托证人陈某将借款汇给被告黄小勇。
被告黄正勇、黄小勇辩称：原、被告原先约定的月利率5%过高，应按月利率1.5%计算。被告在借款后已支付了100万元，扣除合理利息后，多余的款项应在本金中扣减。原告现诉请利息按2.5%计算过高，请求依法判决。
被告黄正勇、黄小勇未向本院提供证据。
被告叶艳雪辩称：被告叶艳雪对被告黄正勇的借款不清楚，且该笔借款并不是用于夫妻关系存续期间的家庭生活支出，不能作为共同债务，请求驳回原告对被告叶艳雪的诉讼请求。
被告叶艳雪未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，被告认为证人系原告当庭申请出庭作证的，超过了举证期限，且证人证言不属于新的证据，故对证人证言应不予采纳。本院�为，证人证言结合证据4的汇款凭证，可证明本案涉及的借款的支付情况，原告虽是当庭才申请证人出庭，但证人证言的采纳与否对案件的公正审理产生实质性的影响，故本院对原告提供的证据4、5予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄正勇与被告叶艳雪系夫妻关系。2011年9月6日，原告与被告黄正勇、黄小勇签订了一份《个人借款合同》，由被告黄正勇向原告借款400万元，约定月利率为5%，被告黄小勇为被告黄正勇的全额借款承担担保责任，如被告黄正勇违约，被告黄小勇自愿承担全部还款责任。该借款合同由原告及被告黄正勇、黄小勇签名、捺印。原告委托案外人陈某于当日通过中国工商银行网银汇入被告黄小勇账号为62×××17的工商银行卡内400万元。庭审中，被告陈述，被告黄小勇收到400万元后已将款项支付给被告黄正勇。后被告支付原告100万元。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告黄正勇向原告借款400万元事实清楚。现原告已依约支付借款，被告亦确认已收到借款，但被告黄正勇在借款后经原告多次催讨至今未全额返还借款，显属违约。被告黄正勇在借款后支付原告100万元，原告认为该100万元系被告按月利率5%支付5个月的利息。被告认为双方约定的利率过高，利息应按月利率1.5%计算，支付的款项100万元在扣除合理的利息后，剩余的款项应与本金抵扣。本院认为，原、被告虽约定借款的月利率为5%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率不得超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，且原告诉请中要求利息按月利率2.5%计算，亦违反了该规定，故本院对借款的月利率酌情认定为1.8%。400万元5个月即至2012年2月5日的合理利息应为400×1.8%×5=36万元。剩余的已付款项100-36=64万元应在本金中抵扣，故被告黄正勇尚欠的本金为400-64=336万元。本案借款系被告黄正勇、叶艳雪婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告叶艳雪辩称该债务系被告黄正勇的个人债务，与其无关。本院认为，被告叶艳雪未能举证证明该债务存在应认定为被告黄正勇个人债务的情形，本院对其辩称不予采信，该债务应由被告黄正勇与叶艳雪负责共同偿还。被告黄小勇在借款合同中承诺为该借款提供全额担保，该担保方式约定不明确，根据法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄小勇应对该借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄正勇、叶艳雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑士博借款本金人民币336万元及利息（利息从2012年2月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、被告黄小勇对第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告黄正勇、叶艳雪追偿；
三、驳回原告郑士博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告郑士博负担5120元，被告黄正勇、叶艳雪、黄小勇负担38680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
助理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第1215号原告：郑士博，男，1966年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：瞿建云、周春波，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄正勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住温州市洞头县。被告：叶艳雪，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。被告：黄小勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住址同上。以上三被告的委托代理人：汪泽琳、薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。原告郑士博为与被告黄正勇、叶艳雪、黄小勇民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告叶艳雪、黄小勇名下的财产。后依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑士博的委托代理人周春波、被告黄正勇、叶艳雪、黄小勇的共同委托代理人汪泽琳、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士博诉称：2011年9月6日，原告与被告黄正勇、黄小勇签订了一份《个人借款合同》，约定被告黄正勇向原告借款400万元，月利率5%，被告黄小勇自愿为被告黄正勇的借款作全额担保。原告于当日通过银行转账将400万元汇入被告的银行账户。该款后经原告多次催讨，被告黄正勇只偿还了2012年2月6日之前的利息，本金及之后的利息至今未予偿还。被告叶艳雪作为被告黄正勇的妻子，应承担共同还款责任，被告黄小勇作为连带保证人应承担连带还款责任。故请求判令：1、被告黄正勇、叶艳雪共同偿还所欠原告借款本金400万元及利息（利息从2012年2月6日起按所借本金400万元，每月2.5%计算至被告付清之日止）；2、被告黄小勇对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。为此，原告郑士博向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份核查情况，证明三被告的诉讼主体资格；3、《个人借款合同》，证明被告黄正勇向原告借款400万元，被告黄小勇自愿为借款提供连带保证担保；4、网上银行电子回单，证明被告已收到400万元；5、证人陈某的证言，证明原告委托证人陈某将借款汇给被告黄小勇。被告黄正勇、黄小勇辩称：原、被告原先约定的月利率5%过高，应按月利率1.5%计算。被告在借款后已支付了100万元，扣除合理利息后，多余的款项应在本金中扣减。原告现诉请利息按2.5%计算过高，请求依法判决。被告黄正勇、黄小勇未向本院提供证据。被告叶艳雪辩称：被告叶艳雪对被告黄正勇的借款不清楚，且该笔借款并不是用于夫妻关系存续期间的家庭生活支出，不能作为共同债务，请求驳回原告对被告叶艳雪的诉讼请求。被告叶艳雪未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，被告认为证人系原告当庭申请出庭作证的，超过了举证期限，且证人证言不属于新的证据，故对证人证言应不予采纳。本院�为，证人证言结合证据4的汇款凭证，可证明本案涉及的借款的支付情况，原告虽是当庭才申请证人出庭，但证人证言的采纳与否对案件的公正审理产生实质性的影响，故本院对原告提供的证据4、5予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告黄正勇与被告叶艳雪系夫妻关系。2011年9月6日，原告与被告黄正勇、黄小勇签订了一份《个人借款合同》，由被告黄正勇向原告借款400万元，约定月利率为5%，被告黄小勇为被告黄正勇的全额借款承担担保责任，如被告黄正勇违约，被告黄小勇自愿承担全部还款责任。该借款合同由原告及被告黄正勇、黄小勇签名、捺印。原告委托案外人陈某于当日通过中国工商银行网银汇入被告黄小勇账号为62×××17的工商银行卡内400万元。庭审中，被告陈述，被告黄小勇收到400万元后已将款项支付给被告黄正勇。后被告支付原告100万元。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告黄正勇向原告借款400万元事实清楚。现原告已依约支付借款，被告亦确认已收到借款，但被告黄正勇在借款后经原告多次催讨至今未全额返还借款，显属违约。被告黄正勇在借款后支付原告100万元，原告认为该100万元系被告按月利率5%支付5个月的利息。被告认为双方约定的利率过高，利息应按月利率1.5%计算，支付的款项100万元在扣除合理的利息后，剩余的款项应与本金抵扣。本院认为，原、被告虽约定借款的月利率为5%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率不得超过借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，且原告诉请中要求利息按月利率2.5%计算，亦违反了该规定，故本院对借款的月利率酌情认定为1.8%。400万元5个月即至2012年2月5日的合理利息应为400×1.8%×5=36万元。剩余的已付款项100-36=64万元应在本金中抵扣，故被告黄正勇尚欠的本金为400-64=336万元。本案借款系被告黄正勇、叶艳雪婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告叶艳雪辩称该债务系被告黄正勇的个人债务，与其无关。本院认为，被告叶艳雪未能举证证明该债务存在应认定为被告黄正勇个人债务的情形，本院对其辩称不予采信，该债务应由被告黄正勇与叶艳雪负责共同偿还。被告黄小勇在借款合同中承诺为该借款提供全额担保，该担保方式约定不明确，根据法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄小勇应对该借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄正勇、叶艳雪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑士博借款本金人民币336万元及利息（利息从2012年2月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；二、被告黄小勇对第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告黄正勇、叶艳雪追偿；三、驳回原告郑士博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告郑士博负担5120元，被告黄正勇、叶艳雪、黄小勇负担38680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰助理审判员  吴玉琴人民陪审员  蔡 红二〇一二年九月十九日书 记 员  张乓乓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再299号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙金新。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。
法定代表人：刘立春，该村委会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李成斌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永华。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李永学。
再审申请人孙金新因与被申请人嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会、李成斌、李永华、李永学农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终31号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）黑民申1657号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙金新申请再审称：（一）一审裁定适用法律错误。（二）一审裁定认定事实不清。嫩江县人民法院作出的（2009）嫩民初字第1314号民事裁定解决的是农村土地承包经营权纠纷，而本案中孙金新的诉讼请求为确认被申请人之间签订的土地承包经营权合同无效，为确认合同无效的确认之诉，前诉和后诉的诉讼请求并不相同，所以不构成重复起诉。（三）二审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为：（一）孙金新在本案一审时诉讼请求：“确认粮囤村村委会与李成斌、李永学、李永华签订的土地承包合同无效，返还孙金新81亩土地承包经营权”。而孙金新在（2009）嫩民初字第1314号民事案件中并未提出“确认粮囤村村委会与李成斌、李永学、李永华签订的土地承包合同无效”的诉讼请求，本案诉讼请求与（2009）嫩民初字第1314号民事案件诉讼请求并不相同，孙金新再审主张本案不构成重复起诉的再审理由成立。（二）粮囤村委会于2009年6月22日、2014年8月12日出具的公文书证均载明:“孙金新在第一轮土地承包时分得了案涉土地，在第二轮土地承包时没有变动，按照一轮承包土地顺延的，孙金新应该有81亩土地承包经营权”。孙金新还举示了1986、1988、1989、1990年农业税收据、提留收据、农业税完税证等证据进行了佐证。生效的黑中民终字第134号民事裁定书亦认定“孙金新在第一轮土地承包时分得六口人土地81亩，1998年二轮土地承包时，包括孙金新在内的47户农户明确表示不同意对土地再进行调整......”。根据上述证据1998年二轮土地承包时，孙金新是否取得了案涉土地的承包经营权还有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市中级人民法院（2017）黑11民终31号民事裁定、嫩江县人民法院（2016）黑1121民初第2624号民事裁定；
二、指令嫩江县人民法院对本案进行审理。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 殷巨明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秀玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2196号
原告：邵世强，男，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：柏萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告邵世强与被告柏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世强及其委托代理人杨振超、被告柏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元、利息1万元、违约金5万元，共计36万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月26日，被告以做生意为由向原告借款30万元，约定利息为月息2分，原告将借款30万元交付给被告后，被告向原告打了一份借条。后原告向被告索要该笔借款，被告遂于2016年1月12日给原告写了一份承诺书，承诺如果2016年1月15日前不能归还原告30万元借款，自愿支付给原告5万元违约金。
被告柏萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经分次分批向原告邵世强归还了本金，利息每个月结清，只是均未打收条，还款经过分别为：1、2016年1月14日在北三环索凌路交叉口还款10万元；2、2016年1月16日在西史赵西区院内还款5万元；3、2016年3月10日在原告住宅楼下还本金4万元；4、2016年3月26日在原告住宅楼下还本金2万元；下余本金9万元未还。
本院认为，原告邵世强持有被告柏萍出具的借条及保证书向被告主张归还借款30万元，证据充分，而被告柏萍未提供证据证明其已向原告归还本金共计21万元，相应答辩理由，本院不予采信，故原告要求被告向其偿还30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭认可被告已支付利息至2016年4月26日，并主张被告支付违约金5万元，及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未超过其与被告的约定，但利息与违约金相合不应超出月利率2%，超出部分，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告柏萍于判决生效之日起十日内偿还给原告邵世强借款本金30万元，并自2016年4月27日起按照月利率2%支付利息及违约金至生效判决确定的付款之日（其中利息部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其余部分则为违约金，违约金的计算以5万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取为3350元，由被告柏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年八月十九日
书记员 刘方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第90号
申请人：张云超，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人张云超以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币61692元及利息损失、遣返费人民币2000元，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张云超就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人张云超债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张云超交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01052号
原告：董某某，女，1983年5月出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1982年5月出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。
原告董某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托人到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2002年，原告同被告相识、恋爱，2007年2月28日双方登记结婚，2008年3月5日双方生一女儿，取名董某某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后几年也未建立起真正的夫妻感情，被告自2011年外出打工，至今未尽到丈夫和父亲的责任，原告边打工边抚养女儿。自2011年至今，原告与被告已经实际分居，夫妻关系已经名存实亡，故诉请要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告汪某某未到庭，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据被告没有到庭质证。本院认为，原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2002年，原、被告相识、恋爱，2007年2月28日登记结婚，2008年3月5日生一女，取名董某某。婚后，被告一直外出打工。2014年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情尚可。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告汪某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2714号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孙建波（公民身份号码：3302061968********），男，1968年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
本院于2016年5月6日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告孙建波物业服务合同纠纷一案，原告于同年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告孙建波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月二十七日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初446号
原告梁昭光，男，1966年2月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托诉讼代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告梁海文，男，1971年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告梁昭光诉被告梁海文相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭光及其委托诉讼代理人黎阳锦、被告梁海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昭光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除其建在公共历史排水通道上的围墙并恢复原状，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋门前有一公共历史排水道，原告及附近群众的生活污水均经此排水通道进行排放（该排水通道经过梁贞文房屋与梁宏文管理的土地之间，梁宏文过世后，因梁海文负责处理其后事，梁海文就声称继承梁宏文的土地）。2016年9月初，被告私自砌筑围墙，故意阻断排水通道排水，导致生活污水横流，原告的井水受到严重污染，无法饮用。原告多次找被告理论，但被告蛮不讲理，并于2016年9月21日，手执铁钎对原告进行殴打致伤，原告房屋大门损坏。原告曾向新塘村村委、和平司法所报告要求处理，村委和司法所等部门联合多次调解，但被告拒绝在初步达成的调解记录上签字。原告认为被告在没有合法手续的情况下，非法砌筑围墙，阻断排水渠排水，造成生活污水横流，严重影响原告的合法权益，综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁海文辩称，原告所说原排水沟并不是从那里流过,实际上原来排水沟是从梁贞文正屋靠空地边经过，是梁贞文起屋后才从梁宏文这里过。原告说被告拿铁钎打他，也不是事实，是原告先动手打被告的；如果当初原告跟被告商量，被告还可以考虑让30公分等流水通过，但是现在围墙建好了，原告要拆围墙，被告不同意拆除围墙。
本院经审理认定事实如下：原告梁昭光与被告梁海文是邻居，原告房屋门前有一公共排水道，原告及附近群众的生活污水和地表水一直经此排水道进行排放，该排水通道从围墙口经过梁贞文房屋与梁宏文管理的土地之间，然后流向梁桂生、梁昭广、梁昭其、梁昭武等户，再经过环村公共排水沟流向河里。梁宏文原是五保户，其过世后，因梁海文负责处理其后事，梁海文就声称继承梁宏文的土地及房屋。2016年9月初，被告在梁宏文的土地上私自砌筑一条长12.7米的围墙，阻断了排水通道排水口，导致生活污水无法排流，污水横流周边环境受到严重污染。2016年9月21日，原、被告因排水问题发生打架致双方不同程度受伤。原告曾向新塘村村委、和平司法所、派出所报告要求处理，经多部门联合多次调解，均未达成调解协议。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，和平司法所、村委会主持梁昭光与梁海文因排水沟纠纷问题调解笔录及见证材料、现场勘验照片及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为邻居，应当本着平等协商、互谅互让的精神妥善处理好利益冲突。被告私自砌筑围墙，故意阻断排水通道，导致原告及周边住户生活污水无法排放，造成环境污染。故对原告要求被告拆除其建在公共历史排水通道上的围墙并恢复原状，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。关于拆除围墙的宽度，本院根据实际排水情况和综合原来排水通道状况，确定为60公分为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告梁海文应于本判决生效之日起十日内将其建于原梁宏文土地的围墙在靠梁贞文围墙角处拆除60公分作公共排水通道，保持排水畅通。
案件受理费50元，由被告梁海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁斌铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4497号
原告史某某，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人铁维哲，上海天闻世代律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1980年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告史某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人铁维哲、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年3月27日登记结婚，于2013年9月3日生育一子汪某乙。婚后被告对家庭缺乏责任心、生活不检点、对原告不关心及家庭暴力，致双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，双方自2015年11月起分居至今。故原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子汪某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。
被告汪某甲辩称，原告所述不属实，被告对家庭是负责的，每月开销大部分由其承担，对原告也是关心的，没有对原告家庭暴力，双方发生争吵为生活中琐事，被告对原告还是有感情的，如离婚对孩子不利，故不同意离婚，希望原告给予夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，于2013年3月27日登记结婚，双方均系再婚，原告之前未生育，被告与前妻育有一女，由被告抚养。双方于2013年9月3日生育一子汪某乙。婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄，双方自2015年11月起分居至今。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、报警电话记录清单、就医记录、银行还款记录、锁车照片、微信聊天记录截屏及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告史某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第593－2号
申请执行人徐出飞。
申请执行人邹建春。
申请执行人朱晓欣。
被执行人叶水成。
本院在执行申请执行人徐出飞、邹建春、朱晓欣与被执行人叶水成股权转让纠纷一案中，已执行2.39万元，未执行149.9138万元及利息，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第593号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年九月一日
代书记员 蓝松娟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第122号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人苏某，群众，系农民。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月2日被取保候审至今。
被告人宋某，群众，系农民。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月2日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第109号起诉书指控被告人苏某、宋某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人苏某、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赞皇县人民检察院指控，2014年8月26日23时许，被告人苏某、宋某在赞皇县皇嘉商务酒店门口盗窃被害人王某轿车内公文包一个，包内有现金9100元，王某的身份证、驾驶证、欠条以及银行卡，经鉴证被盗公文包价格800元。
上述事实，被告人苏某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；现场勘验笔录及现场照片；赞皇县公安局扣押、发还物品、文件清单；赞皇县公安局刑警大队及民警抓获证明及邓州市公安局小杨营派出所证明；被告人苏某、宋某的户籍证明；被害人王某的陈述；被告人苏某、宋某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某、宋某认罪态度较好，确有悔罪表现，被盗物品已经归还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永周
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘浩亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2623号
原告来某。
被告孙某甲。
原告来某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告来某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍相识并确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿孙某乙。婚后初期感情尚可，几年后，被告晚上经常很晚回
家，对家庭缺乏责任心，做事随心所欲，不顾家人感受，特别
是对家庭经济非常独断，缺乏与家人沟通，夫妻感情现已破裂
。现要求准许原、被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养教育
，被告每月支付抚养费3000元。
经审理查明：
原、被告于1995年上半年经人介绍相识，××××年××月××日
经登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后初期夫妻
感情较好，近年来，因家庭琐事发生一些矛盾，给夫妻感情造
成了一定的影响。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、出生医学证明所证实。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍相识，但经较长
时间的自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好。近年
来，虽因家庭琐事产生一些纠纷，但无根本性的利害冲突。今
后只要双方多加沟通、互相理解，夫妻感情可以改善。视目前
情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回来某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内递交上诉
状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中
级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 富建萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2505号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：卢晓红，女，汉族，1972年5月13日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告卢晓红物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2342号
原告王彬。
委托代理人蒋爱民。
被告陈大伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦。
负责人张立民，该公司总经理。
委托代理人苗苏川。
本院在审理原告王彬与被告陈大伟、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 澄
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2232号
原告：贾厚宝，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：吴昌春，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：贾来新，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：江苏丰宝成建设有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路长谊大厦419室，统一社会信用代码913205927871314091。
法定代表人：顾国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。
被告：成财太，男，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
贾厚宝、吴昌春、贾来新与江苏丰宝成建设有限公司、成财太劳各合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
贾厚宝、吴昌春、贾来新向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告江苏丰宝成建设有限公司于2016年11月11日签订的《劳务分包合同》以及2016年11月12日签订的《补充协议》；判令被告江苏丰宝成建设有限公司归还原告工程保证金390000元，并自2016年12月13日起，按日千分之一支付利息至实际清偿之日止；判令被告成财太对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据被告江苏丰宝成建设有限公司提交的材料及其陈述，成财太伪造公司印章相关行为涉嫌构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回贾厚宝、吴昌春、贾来新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初2232号原告：贾厚宝，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：吴昌春，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：贾来新，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：江苏丰宝成建设有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路长谊大厦419室，统一社会信用代码913205927871314091。法定代表人：顾国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄月祥，浙江民间律师事务所律师。被告：成财太，男，1959年2月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。贾厚宝、吴昌春、贾来新与江苏丰宝成建设有限公司、成财太劳各合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。贾厚宝、吴昌春、贾来新向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告江苏丰宝成建设有限公司于2016年11月11日签订的《劳务分包合同》以及2016年11月12日签订的《补充协议》；判令被告江苏丰宝成建设有限公司归还原告工程保证金390000元，并自2016年12月13日起，按日千分之一支付利息至实际清偿之日止；判令被告成财太对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据被告江苏丰宝成建设有限公司提交的材料及其陈述，成财太伪造公司印章相关行为涉嫌构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾厚宝、吴昌春、贾来新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小兵二〇一七年十一月六日书记员  杜 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3622号
原告：尹正良，男，1970年3月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告：何胜强，男，1981年12月11日出生，住湖南省宁乡县。
原告尹正良与被告何胜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正良到庭参加了诉讼，被告何胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹正良向法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金27000元并支付借款利息4050元，共计31050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尹正良与被告何胜强系朋友关系，2016年12月13日，被告向原告借款27000元，并向原告出具了借条。双方于2017年1月25日达成还款约定。但被告至今没有偿还借款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂请求依法支持原告的如前诉讼请求。
被告何胜强未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：原告尹正良与被告何胜强系朋友关系。2016年12月13日，被告何胜强向原告尹正良借款，并向原告尹正良出具了内容为“今借到尹正良人民币贰万柒仟元整（27000元）借款人何胜强2016年12月13日电话：138××××0215”的借条。2017年1月25日，被告何胜强在借条上补充内容为“协商定于从2017年2月份开始，分九个月每月还三千元还清（每月15号）。还清之前不计利息还本何胜强。2017年1月25日”的还款计划。因被告一直未按约定偿还该笔借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何胜强向原告尹正良出具了借条，双方对借款金额、偿还期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告何胜强与原告尹正良之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告何胜强未按时履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。被告何胜强在出具分九个月偿还借款的计划后，超过五个月的时间没有按照约定偿还借款，原告尹正良可以在履行期限届满前要求被告何胜强提前偿还债务，故对原告尹正良要求被告何胜强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告何胜强拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告尹正良借款本金27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告何胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一七年八月二日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第198号
申请执行人：威海诚毅再生资源有限公司。
法定代表人：陈福洲。
被执行人：阮树芹。
被执行人：石青开。
申请执行人威海诚毅再生资源有限公司与被执行人阮树芹、石青开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了应履行的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第931号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月十日
书记员 于林浩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3565号
原告：丁元慧，女，1972年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告丁元慧与被告遂昌绿源木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，原告丁元慧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁元慧申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁元慧撤诉。
本案案件受理费5元，由原告丁元慧负担。
审判员 王永烈
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特1267号
申请人：曹元桥,男,1963年10月30日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
申请人：周光祥,男,1974年8月9日出生,汉族，住诸暨市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，统一社会信用代码：913306817639448511。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
申请人曹元桥与申请人周光祥、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付申请人曹元桥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费等损失合计人民币232400元，扣除申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付10000元及申请人周光祥已垫付10000元，剩余212400元款定于2017年7月10日前付清；
二、申请人周光祥赔付申请人曹元桥医疗费、鉴定费等经济损失合计人民币5000元，款已付清；
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还申请人周光祥垫付款10000元，款定于2017年7月10日前付清；
四、申请人周光祥的车辆损失由申请人曹元桥应负担部分，不再向申请人曹元桥主张权利。
五、申请人曹元桥自愿放弃其余请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月九日
书 记 员 骆未腾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7283号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：夏开敏，男，1983年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘飞，男，1978年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告夏开敏、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告金裕峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告金裕峰负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第906-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张金玉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金玉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金玉在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社账户xxx上的存款797.44元予以冻结，冻结期限为六个月（自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2514号
原告陈卫芬，女，无业，住河北省涿州市。
委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。
被告徐明海，住北京市朝阳区。
本院在审理原告陈卫芬诉被告徐明海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告人位于北京市朝阳区房产，担保人自愿以涿州市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告人位于北京市朝阳区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何立娜