山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第139号
原告于佳莹。
委托代理人王泽杰。
被告山东华纳糖业有限公司。
法定代表人郭玉萍，总经理。
被告山东华宝生物科技有限公司。
法定代表人郭玉梅，总经理。
被告山东嘉实置业有限公司。
法定代表人董成林，总经理。
被告郭玉萍。
被告郭玉梅。
被告董成林。系郭玉萍之夫。
六被告共同委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
原告于佳莹诉被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳莹的委托代理人王泽杰，被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林的共同委托代理人马仲华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于佳莹诉称，2012年7月2日，被告山东华纳糖业有限公司向原告借款3000000元，双方约定于2013年7月2日前还清，双方约定月息3.5%，被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日起二年。原告于2012年7月2日向被告支付1990000元，于2012年7月3日支付1010000元。原告向被告交付借款后，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求：1、被告山东华纳糖业有限公司偿还欠款3000000元借款本金及2014年1月2日至2014年4月2日的逾期违约金239850元及其后逾期违约金；2、被告山东华纳糖业有限公司承担案件代理费82296.88元；3、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告于佳莹向本院提交的证据有：1、2012年7月2日被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林的借条1份，证明2012年7月2日，被告山东华纳糖业有限公司向原告借款3000000元，借款期限至2013年7月2日止，双方约定月息3.5%，逾期还款每天按借款总额的5‰计算违约金，实现债权的费用由借款人担保人承担。被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林对该笔借款及实现债权费用承担连带保证责任。2、山东省农村信用社进账单2份，证明2012年7月2日、2012年7月3日原告通过银行转账的方式向被告山东华纳糖业有限公司转入3000000元借款。3、2010年11月8日被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司与谢焕芬签订的借条1份、银行单据1份、2011年11月8日农村信用社进账单1份，证明被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司与谢焕芬之间存在借贷关系，借款本金是6000000元，被告向谢焕芬支付款项系被告与谢焕芬之间债权债务的履行，其主张已支付本案欠款的主张无事实及法律依据。4、利息计算明细一份，证明利息计算依据。
被告山东华纳糖业有限公司辩称，1、被告山东华纳糖业有限公司不欠原告任何借款及违约金，原告与其母亲谢焕芬系合伙关系，被告与原告及其母亲多年来一直存在业务往来，根据多年的交易习惯被告已超额回付款项给原告于佳莹及母亲谢焕芬，被告会提供证据证实被告的主张。原、被告在借条中约定的借款利息过高，超出法律规定请求法庭不予支持。2、原告要求被告承担律师代理费于法无据。综上，请法庭在查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。
被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林共同辩称，被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林不欠原告任何借款及逾期违约金，原告与其母亲谢焕芬系合伙关系，被告与原告及其母亲多年来一直存在业务往来，根据多年的交易习惯被告已超额回付款项给原告于佳莹及母亲谢焕芬，被告会提供证据证实被告的主张。原、被告在借条中约定的借款利息过高，超出法律规定请求法庭不予支持。2、原告要求被告承担律师代理费于法无据。综上，请法庭在查明案件事实后驳回原告的诉讼请求，被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林不承担连带担保责任。
为证明上述事实和主张，被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林向本院提交的证据有：1、中国农业银行转账明细1份，证明表格中标注的8笔系被告向原告还款805000元；转账凭证5份，证明被告自2012年7月9日至2013年8月16日期间通过银行转账向原告还款1025000元。2、银行交易明细及转账凭证9张，证明2012年8月2日至2014年1月27日期间被告分12笔向原告母亲谢焕芬还款3920000元。3、杨艳芳出具的证明5份，证明杨艳芳于2012年12月20日向原告支付的200000元、2012年12月25日向原告支付的300000元、2013年2月4日向原告支付的105000元、2013年5月11日向原告支付的210000元、2013年8月16日向原告支付的210000元系受山东华纳糖业有限公司委托向原告于佳莹支付。4、杨艳芳出具的证明5份、杨艳芳身份证复印件1份，证明杨艳芳于2011年11月16日向谢焕芬汇入的2笔共计1000000元、2012年11月29日向谢焕芬汇入的500000元、2012年12月3日向谢焕芬汇入的105000元、2012年12月7日向谢焕芬汇入的300000元、500000元、800000元，2013年1月24日杨艳芳向谢焕芬汇入的170000元，系受山东华纳糖业有限公司委托向谢焕芬偿还的借款。5、潍坊利尔经贸有限公司出具的证明1份、潍坊利尔经贸有限公司营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明2013年10月22日，山东华纳糖业有限公司委托潍坊利尔经贸有限公司向谢焕芬支付款项500000元。6、高振贵证明1份、高振贵身份证复印件1份，证明高振贵受山东华纳糖业有限公司委托向谢焕芬支付款项30000元。7、银行转款明细1宗，证明自2010年12月8日起至2012年6月8日止，被告分13笔向原告偿还借款1219900元；银行凭证1宗，证明自2011年1月8日至2011年11月7日期间，被告向谢焕芬支付款项共计3450000元；农村信用社转账凭证1份，证明被告于2011年11月16日向原告指定的张孝庆账户汇入200000元；农村信用社转账凭证1份，证明被告于2011年11月28日向谢焕芬支付105000元，该组证据能够证明谢焕芬与原告为合伙关系。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人和代理人对上述原证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，六被告共同提出：1、对证据1的真实性没有异议，对其合法性有异议，原告提供的借条约定的月息3.5%超过法律规定，被告超额还款，不存在违约金的问题。2、对证据2的真实性无异议。3、对证据3中2010年11月8日签订的借条及银行支款单据的真实性无异议，对其证明内容有异议，该份证据无法证明被告山东嘉实置业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东华纳糖业有限公司是向谢焕芬借款；对证据3中2011年11月8日农村信用社的进账单的真实性及所证明的主张均有异议。4、对证据4不予认可，被告已经超额支付原告款项，不欠原告借款本金及违约金，原告主张的律师代理费也没有相应证据支持。
对被告提供的证据1-7，原告提出：1、证据1中加盖有银行印章的向原告账户转款8张明细的真实性没有异议，但对证据1中的13笔借款均不认可，该证据无法证实该款已经支付至原告账户。2、证据2中加盖有银行印章部分的真实性认可，对被告提供的2的关联性有异议，该证据与本案无关，谢焕芬与本案原告不是同一法律主体，被告与谢焕芬之间的债权债务关系属另一法律关系，不应得到支持。3、证据3，对杨艳芳代华纳公司偿还借款收款人为于佳莹的部分认可。4、对证据4，该组证据系被告与谢焕芬之间的款项转移证明，与本案无关，被告与谢焕芬之间存在借贷关系，该证据系被告职工出具，且该职工未到庭参加诉讼，原告方不予认可。5、证据5，该证据系被告与谢焕芬之间的款项转移，证人未到庭作证，原告方不予认可。6、证据6，该组证据系被告与谢焕芬之间的款项转移证明，与本案无关，证人未出庭作证，原告方不予认可。7、证据7，被告提供的该组证据发生在本案借款之前，与本案无关联性，该组证据的银行付款明细及付款凭证之间无法统一，不能证实打款的事实，被告向原告账户、谢焕芬账户付款，系被告与原告、谢焕芬之间分别存在债权债务关系，不能证明谢焕芬与原告属于合伙关系。
经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1-3与被告提供的证据1、证据3中向于佳莹还款的证据能够相互印证借款事实及借款利息的存在，能够证明案件事实，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、证据3中借款后向于佳莹偿还借款的证据，本院予以采信。原、被告之间关于借款利息的约定超过法律规定，对原告提供的证据4不予认可。被告未提供证据证明原告要求被告向谢焕芬账户还款的证据，被告提供的证据2、4、5、6、7与本案无关联，本院不予采信。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人和代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2012年7月2日，被告山东华纳糖业有限公司向原告于佳莹借款人民币3000000元，被告山东华纳糖业有限公司为原告出具借条1张，双方约定借款利息为月息3.5%，于2013年7月2日前还清借款，逾期还款每逾期1天按借款总额的5‰支付违约金，直至还清；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起2年；借款人不及时还款产生的律师费、交通费及实现债权的一切费用由借款人及担保人承担，被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司在担保人处加盖企业印章及法人签章，被告郭玉萍、郭玉梅、董成林在担保人处签字捺印。2012年7月2日原告于佳莹通过山东省农村信用社向被告山东华纳糖业有限公司的银行账户汇入1990000元，2012年7月3日原告于佳莹通过山东省农村信用向被告山东华纳糖业有限公司的银行账户汇入1010000元。
另查明，被告董成林于2012年7月9日向原告偿还借款利息98000元；于2012年8月8日向原告偿还借款利息98000元；于2012年9月1日偿还借款利息105000元；于2012年9月8日偿还借款利息98000元；于2012年10月8日偿还原告借款利息105000元；于2012年10月8日向原告偿还借款利息利息98000元；于2012年11月1日向原告偿还借款利息10500元；于2012年11月8日向原告偿还借款利息98000元。
2012年12月20日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳通过杨艳芳中国农业银行的账户向原告于佳莹偿还借款200000元；2012年12月25日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳通过杨艳芳中国农业银行的账户向原告于佳莹偿还借款300000元；2013年2月4日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳通过杨艳芳中国农业银行的账户向原告于佳莹偿还借款105000元；2013年5月11日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳通过杨艳芳中国农业银行的账户向原告于佳莹偿还借款210000元；2013年8月16日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳通过杨艳芳中国农业银行的账户向原告于佳莹偿还借款210000元；
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
本案中，原告提供的借条1份、银行转账凭条2份内容清楚、意思表示明确，借条签订后，原告已将全部借款交付给被告山东华纳糖业有限公司，原告于佳莹与被告山东华纳糖业有限公司民间借贷关系成立。被告山东华纳糖业有限公司应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告于佳莹要求被告山东华纳糖业有限公司偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于借款本金及利息的计算，自然人之间的民间借贷属于不要式合同与实践合同，借款利息不能转化为借款本金谋取复利，原、被告之间就逾期还款违约金的约定视为对逾期利息的约定，原、被告之间约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告偿还的利息按照超出法定保护范围之外利息标准计算得出，其中超过中国人民银行同期贷款利率的4倍利息不应计入本金谋利，超额偿还部分应从本金中予以扣除，被告山东华纳糖业有限公司欠原告于佳莹借款本金及利息计算数额为：
2012年7月2日，被告山东华纳糖业有限公司向原告于佳莹借款3000000元，原告于佳莹于2012年7月2日向被告山东华纳糖业有限公司交付1990000元，于2012年7月3日向被告山东华纳糖业有限公司交付1010000元，2012年7月9日被告董成林向原告于佳莹偿还当期借款利息98000元，当期1990000元借款部分8天借款利息为：11008.79元（借款本金数×中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以下以此类推），当期1010000元借款部分7天借款利息4888.95元，超额还息82102.26元应从借款本金中扣除，截止至2012年7月9日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2917897.74元。
2012年8月8日，被告董成林向原告于佳莹偿还当期借款利息98000元，当期30天2917897.74元借款的借款利息为60532.39元，超额还息37467.61元应从借款本金中扣除，截止至2012年8月8日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2880430.13元。
2012年9月1日，被告董成林向原告于佳莹偿还当期借款利息105000元，当期24天2880430.13元借款的借款利息为47804.09元，超额还息57195.91元应从借款本金中扣除，截止至2012年9月1日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2823234.22元。
2012年9月8日，被告董成林向原告于佳莹偿还当期借款利息98000元，当期7天2823234.22元借款的借款利息为13666元，超额还息84334元应从借款本金中扣除，截止至2012年9月8日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2738900.22元。
2012年10月8日，被告董成林分2次向原告于佳莹偿还当期借款利息98000元、105000元，当期30天2738900.22元借款的借款利息为56819.05元，超额还息146180.95元应从借款本金中扣除，截止至2012年10月8日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2592719.27元。
2012年11月1日，被告董成林向原告于佳莹偿还当期借款利息105000元，当期24天2592719.27元借款的借款利息为43029.19元，超额还息61970.81元应从借款本金中扣除，截止至2012年11月1日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2530748.46元。
2012年11月8日被告董成林向原告于佳莹偿还当期借款利息98000元，当期7天2530748.46元借款的借款利息为12250.21元，超额还息85749.79元应从借款本金中扣除，截止至2012年11月8日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2444998.67元。
2012年12月20日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳向原告于佳莹偿还当期借款利息200000元，当期42天2444998.67元借款的借款利息为71010.8元，超额还息128989.2元应从借款本金中扣除，截止至2012年12月20日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2316009.47元。
2012年12月25日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳向原告于佳莹偿还当期借款利息300000元，当期5天2316009.47元借款的借款利息为8007.68元，超额还息291992.32元应从借款本金中扣除，截止至2012年12月25日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金2024017.15元。
2013年2月4日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳向原告于佳莹偿还当期借款利息105000元，当期41天2024017.15元借款的借款利息为57384.49元，超额还息47615.51元应从借款本金中扣除，截止至2013年2月4日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金1976401.64元。
2013年5月11日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳向原告于佳莹偿还当期借款利息210000元，当期96天1976401.64元借款的借款利息为131202.74元，超额还息78797.26元应从借款本金中扣除，截止至2013年5月11日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金1897604.38元。
2013年8月16日，被告山东华纳糖业有限公司委托杨艳芳向原告于佳莹偿还当期借款利息210000元，当期97天1897604.38元借款的借款利息为124383.02元，超额还息85616.98元应从借款本金中扣除，截止至2013年8月16日被告山东华纳糖业有限公司尚欠原告借款本金1811987.4元，自2013年8月16日后被告未再向原告还款。
原告要求被告支付律师代理费82296.88元的主张，原告未提供相关证据，原告的该项主张，本院不予支持。
原告要求被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林对上述债务承担连带清偿责任，因原、被告在借条中就保证的范围及保证责任进行了明确的约定，原告在规定的期限内向被告主张权利，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定的规定，判决如下：
一、被告山东华纳糖业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告于佳莹借款本金1811987.4元并承担相应利息（自2014年1月2日起以借款本金1811987.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。
二、被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林对上述债务承担连带责任。被告山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林承担保证责任后有权向被告山东华纳糖业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33377元，财产保全费5000元，共计38377元，由原告于佳莹负担12269.1元，由被告山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林负担26107.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十四日
代书 记员 刘 琼