安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00101号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方剑鸣，行长。
委托代理人：汪问田，该行员工。
委托代理人：葛薇，建设银行黄山市分行员工。
被告：黄山区九龙木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程四九，公司经理。
被告：程四九。
被告：宁会芹，女，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。与程四九系夫妻关系。
被告：曹金水，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄桂琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。与曹金水系夫妻关系。
被告：黄山市黄山区永丰乡岭丰林场（个体工商户），住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：程四九，该林场场长。
原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）诉被告黄山区九龙木业有限公司（以下简称九龙公司）、程四九、宁会芹、曹金水、黄桂琴、黄山市黄山区永丰乡岭丰林场（以下简称岭丰林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告建行黄山支行的委托代理人汪问田、葛薇，程四九作为被告九龙公司的法定代表人、被告岭丰林场的经营者以及被告其公民本人，被告曹金水到庭参加诉讼，被告宁会芹、黄桂琴经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
建行黄山支行诉称：2014年7月25日，我行与九龙公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，九龙公司向我行贷款800万，借款期限从2014年7月25日至2015年7月24日，计12个月。我行按约定发放了此笔贷款。
2015年3月12日，我行与九龙公司签订了《银行承兑协议》，约定由我行对其签发的3张银行承兑汇票进行承兑，汇票金额分别为80万元、77万元、58万元，合计金额215万元，期限6个月，票据到期日为2015年9月11日。我行按约定无条件到期承兑上述3张银行承兑汇票。同日我行与九龙公司又签订了《保证金质押合同》，约定九龙公司在我行交存86万元作为承兑汇票的质押保证金。
2012年7月23日，我行与程四九、宁会芹签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为我行与九龙公司于2012年7月23日至2015年7月22日期间签订的各类借款合同、银行承兑协议等项下授信业务而产生的债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为本金930万元及其相应的利息、费用。
2012年7月23日，我行与程四九、宁会芹、曹金水、黄桂琴签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定为我行与九龙公司于2012年7月23日至2015年7月22日期间签订的各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保限额为589万。程四九以名下位于永丰乡5份林权（其中永丰乡岭下村栗树园148.6亩林权“证号为：黄林证字（2007）第056277号”系程四九与曹金水共有）提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续。
2012年7月23日，我行与岭丰林场签订了《最高额抵押合同》，约定为我行与九龙公司于2012年7月23日至2015年7月22日期间签订的各类借款合同、银行承兑协议等项下债务提供最高额抵押担保，担保限额为410万。岭丰林场以名下位于永丰乡岭上村的林权提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续。
截止2015年7月20日，九龙公司已经累计拖欠我行借款利息4期，共计199752.52元。现800万元贷款本金已经逾期，我行多次催收，均未予偿还。按照银行承兑协议的约定，发生此种违约情形，汇票尚未到期并且其未足额缴存应付票款的，我行可以要求其提前足额缴存应付票款。我行已于2015年7月22日向六被告邮寄了信贷业务到期通知书、逾期利息催收通知书、贷款提前到期催收通知书。对此债务，六被告作为借款人、保证人、抵押人、质押人应分别承担偿还责任、连带清偿责任，以及抵押物优先偿还的责任。为此我行依法提出如下诉讼请求：1、判令九龙公司立即偿还逾期借款本金800万元，足额缴存银行承兑汇票应付票款129万元，合计929万元，利息199752.52元（计算至2015年7月20日），此后利息按照合同或协议约定给付至本金偿清之日止。2、判令程四九、宁会芹对上述借款本息、银行承兑汇票票款及相应利息承担连带清偿责任。3、判令我行对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在借款本息、银行承兑汇票票款及相应利息，享有优先受偿权。4、判令我行对保证金质押账户存款享有优先受偿权。
九龙公司、程四九、岭丰林场辩称：建行的起诉是事实，我愿意把我的林场拍卖了偿还建行的贷款。
曹金水辩称：我带着我的老婆黄桂琴是到建行签字担保了，但特别注明了是将我所有的山场进行抵押担保，不对其全部贷款承担保证责任。
宁会芹、黄桂琴没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审理查明：1、2014年7月25日，建行黄山支行与九龙公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，九龙公司向建行黄山支行贷款800万，借款期限从2014年7月25日至2015年7月24日，计12个月，采用起息日基准利率上浮22%计算利息，实际年利率为7.32%，按月结息，结息日为每月第20日。当天建行黄山支行按约定发放了此笔贷款。九龙公司未支付2015年4月21日之后的利息亦没有偿还贷款本金，并将该公司承包给他人经营，至2015年7月20日累计欠4个月利息199752.52元，本金800万元。
2、2015年3月12日，建行黄山支行与九龙公司签订了《银行承兑协议》，约定建行黄山支行对九龙公司签发的3张银行承兑汇票进行承兑，汇票金额分别为80万元、77万元、58万元，合计金额215万元，期限6个月，票据到期日为2015年9月11日。到期建行黄山支行无条件支付上述3张银行承兑汇票。同日建行黄山支行与九龙公司又签订了《保证金质押合同》，约定九龙公司在建行黄山支行交存86万元作为承兑汇票的质押保证金。
3、2012年7月23日，建行黄山支行与程四九、宁会芹签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定为建行黄山支行与九龙公司于2012年7月23日至2015年7月22日期间签订的各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为本金930万元及其相应的利息、费用。
4、2012年7月23日，建行黄山支行与程四九、宁会芹、曹金水、黄桂琴签订了《最高额抵押合同（自然人版）》，约定为建行黄山支行与九龙公司于2012年7月23日至2015年7月22日期间签订的各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保限额为589万元。程四九以名下位于永丰乡五份林权提供抵押，并办理了相应的抵押手续。其中永丰乡岭下村栗树园148.6亩林权【证号为：黄林证字（2007）第056277号】系程四九与曹金水共有，各占该宗地林权收益的50%。建行黄山支行与曹金水特别约定，曹金水仅承担该林权的抵押担保责任，该林权担保限额为53.6万元。
5、2012年7月23日，建行黄山支行与岭丰林场签订了《最高额抵押合同》，约定为建行黄山支行与九龙公司于2012年7月23日至2015年7月22日期间签订的各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保限额为410万。岭丰林场以名下位于永丰乡岭上村的林权提供抵押，并办理了相应的抵押手续。
6、2015年7月14日，建行黄山支行送达了一份“贷款提前到期通知书”给九龙公司，宣布九龙公司在建行黄山支行的贷款于2015年7月14日提前全部到期，偿还银行承兑汇票215万元，偿还贷款本金800万元及相应利息。同日还向抵押人程四九、曹金水，抵押人岭丰林场送达了“信贷业务到期通知书”，宣布九龙公司在建行黄山支行的贷款和银行承兑汇票立即到期，立即归还银行承兑应付票款215万元，贷款本金800万元及相应利息，以履行抵押责任。
2015年7月22日又向借款人九龙公司、抵押人岭丰林场、程四九、曹金水、保证人程四九邮寄了“逾期利息催收通知单”，要求无条件履行清偿所欠利息和罚息。
以上查明的事实，有当事人陈述，《人民币流动资金贷款合同》，《银行承兑协议》，《保证金质押合同》，《本金最高额保证合同（自然人版）》，《最高额抵押合同（自然人版）》，《最高额抵押合同》，“贷款提前到期通知书”，“信贷业务到期通知书”，“逾期利息催收通知单”，进账单，转账支票，借款借据，银行承兑汇票80万元、77万元、58万元各一张，林权证六份、森林资源资产抵押登记证二份，及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、本案借款人九龙公司对贷款本金800万元到期未还以及从2015年4月21日之后欠息的事实予以认可，对利息（年利率7.32%）和罚息（加收50%的利息）的计算予以承认，对承兑汇票缴存了86万元保证金，欠票款129万元的事实予以承认。据此本院对建行黄山支行主张九龙公司承担偿还本金、足额缴存票款、给付利息的请求予以支持。
2、程四九对九龙公司与建行黄山支行之间各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额连带责任保证，最高保证限额为本金930万元及其相应的利息、费用予以承认。宁会芹虽未出庭应诉，但也没有提出抗辩，本院对其在该合同上的签字经审查予以确认。据此本院对建行黄山支行主张程四九、宁会芹承担连带保证责任的请求予以支持。
3、程四九、曹金水对九龙公司与建行黄山支行之间各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保限额为589万元，抵押担保财产为程四九、曹金水名下的五份林权，其中曹金水仅承担其名下的50%份额即26.8万元的事实予以承认。宁会芹、黄桂琴虽未出庭应诉，但也没有提出抗辩，本院对其在该合同上的签字经审查予以确认。据此本院对建行黄山支行主张程四九、宁会芹、曹金水、黄桂琴承担抵押担保责任，抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还九龙公司借款本息及银行承兑汇票票款的的请求予以支持。
4、岭丰林场对九龙公司与建行黄山支行之间各类借款合同、银行承兑协议等项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保限额为410万元，抵押担保财产为程四九名下岭丰林场的林权的事实予以承认。对建行黄山支行主张岭丰林场承担抵押担保责任，抵押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还九龙公司借款本息及银行承兑汇票票款的请求予以支持。
5、九龙公司对缴存在建行黄山支行的银行承兑汇票保证金享有优先受偿权，九龙公司予以承认，对该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山区九龙木业有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行贷款本金800万元，利息199752.52元（计算至2015年7月20日止），此后利息按照年利率10.98%（已经包含罚息）计算至款清之日。
二、被告黄山区九龙木业有限公司于本判决书生效后立即三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行银行承兑汇票应付票款129万元，从2015年9月11日承兑汇票到期日起按照每天万分之五支付未缴银行承兑汇票应付票款部分的利息。
三、被告程四九、宁会芹对上述一、二项给付承担连带清偿责任。
四、被告程四九、宁会芹所有的林权【黄林证字（2005）001750、（2006）001755、（2007）038470、（2007）056277号50%的份额、（2010）057448）折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还被告黄山区九龙木业有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的借款本息及银行承兑汇票应付票款及利息，限额为562.2万元。
五、被告曹金水、黄桂琴所有的林权【黄林证字（2007）056277号50%的份额】折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还被告黄山区九龙木业有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的借款本息及银行承兑汇票应付票款及利息，限额为26.8万元。
六、被告黄山市黄山区永丰乡岭丰林场所有的林权（黄林证字（2007）029686）折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还被告黄山区九龙木业有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的借款本息及银行承兑汇票应付票款及利息，限额为410万元。
七、原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行对被告黄山区九龙木业有限公司缴存的银行承兑汇票保证金86万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78228元减半收取39114元，保全费5000元，合计44114元，由被告黄山区九龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年九月十八日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。