wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2252号
原告：林传宪，男，1971年4月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：刘文溪，男，1990年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林传宪与被告刘文溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传宪到庭参加诉讼，被告刘文溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传宪向本院提出诉讼请求：要求刘文溪支付租金4216元及利息（自2017年7月4日起至支付日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年间，刘文溪向林传宪承租位于德化县城东开发区房屋的店面。2016年2月28日，经双方结算，刘文溪尚欠租金4216元未能支付。
刘文溪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林传宪系德化县×房屋业主。2015年间，刘文溪向林传宪承租上述房屋店面。2016年2月28日，经双方结算，刘文溪尚欠林传宪租金4216元未能支付，遂出具欠条一张交由林传宪收执。欠条载明：“兹有本人刘文溪欠林传宪到2016年3月20日前店面租金肆仟贰佰壹拾陆元整（￥4216元），于2016年3月20日前付清。欠款人：刘文溪”。期限届满后，刘文溪未能支付尚欠租金4216元。
上述事实，有林传宪提供的欠条、国有土地使用权证及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。刘文溪尚欠林传宪租金4216元，有林传宪提供的欠条为据，事实清楚，证据充分。现林传宪诉讼要求刘文溪支付租金4216元及自2017年7月4日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。刘文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘文溪应于本判决生效之日起十日内支付林传宪租金4216元及利息损失（自2017年7月4日起至实际付日款止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘文溪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年八月二十九日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第660-1号
申请执行人舟山市普陀金利达电子科技有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人邵孟。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市普陀区金利达电子科技有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区金利达电子科技有限公司于2015年4月16日申请执行，要求被执行人支付30000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款9963元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1019号
申请执行人李雷雷，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈柱，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第454号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈柱在巴林右旗车务段所发放的工资款从2015年6月份开始每月扣留工资款2500元，至执行标的款40702元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1019号
申请执行人李雷雷，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈柱，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈柱在巴林右旗车务段所发放的工资款从2015年6月份开始每月扣留工资款2500元，至执行标的款40702元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3486号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王爱清，女，1988年11月16日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告王爱清追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张国君
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初320号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯抢劫罪于1994年11月3日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年1月31日20时许，被告人刘某与被害人周某在济宁市任城区八铺街火柴厂北门因琐事发生纠纷，后刘某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某左眼球破裂、外伤性虹膜根部离断、外伤性无晶体眼，伤情为轻伤二级。
2017年1月7日，被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明，到案经过，办案说明等。
公诉机关认为,被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年1月31日20时许，被告人刘某与被害人周某在济宁市任城区八铺街火柴厂北门因琐事发生纠纷，后刘某将周某打伤。经法医鉴定，被害人周某左眼球破裂、外伤性虹膜根部离断、外伤性无晶体眼，伤情为轻伤二级。
2017年1月7日，被告人刘某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且与被害人周某的陈述，证人王某、张某的证言，现场监控录像，辨认笔录能够相互印证，被害人周某的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人的伤情系轻伤二级，被告人刘某的户籍信息证明被告人已达刑事责任年龄、到案经过，办案说明证明被告人系主动到案，刑事判决书证明被告人前科情况，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 毛宏坤
二０一七年六月二日
书 记 员 梁 哲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初202号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因犯流氓罪于1991年12月18日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年。因犯非法拘禁罪于2000年1月20日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月15日22时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶某号小型轿车顺周村区某路由西向东行驶至某加油站西侧路段处，其车右前部与顺该路段由东向西行驶的陈某驾驶的某号小型客车右前部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为356.51mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故主要责任，对其可酌情从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年10月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈慧琳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1822号
原告：张斌，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：黄治栋，男，汉族，1978年5月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：武秋燕，女，汉族，1986年7月17日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：黄宝凤，女，汉族，1976年10月11日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告张斌诉被告黄治栋、武秋燕、黄宝凤借款合同纠纷一案中，原告张斌无法提供被告黄治栋、武秋燕准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告张斌无法提供被告黄治栋、武秋燕准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
本案受理费2802元,本院不予收取，退回原告张斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柯文静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执338号
申请执行人王若楠，女，1988年1月15日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。
法定代表人王磊。
王若楠与北京财源网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1033号裁决书生效后，王若楠申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京财源网络科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将北京财源网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1033号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫蕊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1019号
原告：刘军锋，男，1965年12月5日生，汉族，住灵宝市。
被告：焦振民，男，1961年4月17日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被告:吴小样，女，1973年7月18日生，汉族，住址同上,系被告焦振民之妻。
被告:李秋生，男，1963年7月10日生，汉族，住灵宝市。
原告刘军锋与被告焦振民、吴小样、李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军锋，被告焦振民到庭参加了诉讼，被告吴小样、李秋生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦振民、吴小样偿还原告借款7万元及利息25200元，共计95200元；2、被告李秋生承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月4日，被告焦振民、吴小样因资金周转借我本金7万元，约定每月付息3000元，期限一年，被告李秋生对此借款承担保证还款责任。借贷关系发生后，被告拒不偿还借款本息，要求三被告还本付息，利息按2%从2016年1月算至2017年3月份止。
被告焦振民辩称，借款属实，我还了五个月利息，现在没有能力偿还，只同意还本，不承担利息。
被告吴小样、李秋生没有到庭，也没有提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明焦振民、吴小样由李秋生担保借用原告现金7万元，约定月利息3000元，期限一年；2、被告焦振民、吴小样结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告焦振民没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告焦振民对原告提交的证据材料没有异议。
被告吴小样、李秋生没有提交证据，也没有到庭质证。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告焦振民、吴小样经被告李秋生介绍向原告借款做生意。2015年9月4日，原告借给被告焦振民、吴小样7万元，约定月利息3000元，期限一年，由被告李秋生担保。三被告向原告出具借条一份。被告焦振民付了五个月利息后，再未偿还。原告多次找三被告催要借款无果，起诉来院，要求被告焦振民、吴小样偿还借款本金和利息，利息按月利率2%从2016年1月算至起诉之日，被告李秋生承担连带还款责任。审理中，由于被告吴小样、李秋生没有到庭，调解无法进行。
本院认为，债务应当偿还。二被告借用原告现金，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，利息按月利率2%从2016年2月4日算至起诉之日，计18713元。被告李秋生为原告与被告焦振民、吴小样借款提供担保，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告李秋生承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦振民、吴小样偿还原告刘军锋借款7万元及利息18713元（按月利率2%从2016年2月4日算至2017年3月15日）。限于判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘军锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由焦振民、吴小样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月十六日
书记员 许金金
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1788号
原告马某某，女，汉族，生于1968年5月15日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告张某某，男，汉族，生于1968年4月6日，大学文化程度，中国农业银行股份有限公司平凉分行干部。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1993年11月3日我与被告登记结婚。1995年2月7日生育一个男孩张某。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，被告因工作繁忙，对家庭很少关心，随着时间的推移，夫妻间隔阂不断加深，感情日渐冷漠。2012�2月分居至今，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，男孩张某由我抚养，夫妻共同债务50.00万元双方承担，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我与原告系高中同学，1993年经人介绍谈恋爱，同年11月5日登记结婚。婚后生育一个男孩张某，现已成年。婚后夫妻感情较好，2004年后因原告与他人关系暧昧，致夫妻感情不和。2012年2月，我得知原告先后将50余万元送给别人，我与其妹一同询问此事时，原告将我骂了一顿，此后双方分居。现原告要求离婚，我同意，孩子已经成年，跟谁生活由其决定，因原告过错导致夫妻感情破裂，其应少分财产，原告将钱送给别人不属于夫妻共同债务，我不承担。
审理中，原告马某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.保险单四份。被告张某某向本院提�的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.手机短信材料一份，4.转账清单一份，5.账户余额查询单一份，6.持有基金明细单一份，7.机动车行驶证复印件一份，8.房屋所有权证复印件二份。
经质证，被告张某某对原告马某某提供的证据材料1、2、3无异议，原告马某某对被告张某某提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8无异议。本院对以上证据材料均予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
原告马某某与被告张某某系高中同学，1993年经他人介绍确立恋爱关系，同年11月5日双方自愿登记结婚。1995年2月7日生育一个男孩，取名张某。婚后夫妻感情尚好，1999年因原告马某某发生外遇，致夫妻感情日渐淡漠。2012年2月，原告马某某告知被告张某某其已将五十多万元汇给了他人，可能被骗。为此，双方发生�吵，后夫妻双方分居生活至今。
原告马某某与被告张某某共同生活期间购置崆峒区西寺街229号农行家属院3号楼3单元601室（面积88.35平方米）住宅楼一套，崆峒区定北路水岸新城小区3号楼2单元401室（面积137.05平方米）住宅楼一套，2011年7月购买东风雪铁龙牌小型轿车一辆，车牌号为甘LB26**。原告马某某名下存款3000.00元，其在中国平安人寿保险股份有限公司投保“鑫盛12”保险一份，交纳保费1697.00元，投保“智胜人生”保险三份，分别交纳保费6000.00元。被告张某某名下存款28152.47元，其在借记卡6228483446003290360号账户内认购基金市值为11692.93元。无夫妻共同债权、债务。
审理中，经原告马某某与被告张某某协商确定，双方一致同意对崆峒区西寺街229号农行家属院3号楼3单元601室（面积88.35平方米）�宅楼一套折价334400.00元，对崆峒区定北路水岸新城小区3号楼2单元401室（面积137.05平方米）住宅楼一套折价687000.00元，对东风雪铁龙牌小型轿车一辆（车牌号为甘LB26**）折价40000.00元。
本院认为，原告马某某与被告张某某虽系自愿登记结婚，但共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。审理中，经本院主持调解确无和好可能。故，本院对原告马某某要求离婚的诉讼请求予以支持；婚生男孩张某已经成年，随谁生活由其自行决定，本院对原告马某某要求抚养孩子的诉讼请求不予支持；原告马某某主张有夫妻共同债务，但其向他人借款前未告知被告张某某，且并非因共同生活所负债务，不能确认为夫妻共同债务，本院对其要求双方分担债务的诉讼请求不予支持；原、被告各自名下存款均属夫妻共同存款，应�平均分割；原告马某某投保的“智胜人生”和“鑫盛12”保险属于人寿保险，合同中明确指定了受益人，保险利益具有特定的人身关系，应当按照合同的约定进行支配和处分，不属于夫妻共同财产，在本案中不作处理。原、被告共同生活期间购置的房屋及车辆属于夫妻共同财产，应当平均分割，但为不影响财产的使用性能，可根据财产实际使用情况合理分配，并由占有较大价值财产的一方给付对方一定数额的财产折价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、原告马某某名下存款3000.00元，归其本人所有，被告张某某名下存款28152.47元，其中16152.47元归被告张某某所有，12000.00元归原告马某某所有（本判决生效后五日内由被告张某某付给原告马某某）；
三、被告张某某所认购的基金（现市值11692.93元），归其所有，由其享有收益，并承担相应的风险责任；
四、夫妻共同财产崆峒区西寺街229号农行家属院3号楼3单元601室（面积88.35平方米）住宅楼一套归原告马某某所有；崆峒区定北路水岸新城小区3号楼2单元401室（面积137.05平方米）住宅楼一套、东风雪铁龙牌小轿车（车牌号为甘L－B26**）一辆归被告张某某所有；
五、被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告马某某财产折价款人民币150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马某某负�；财产费4518.00元，原告马某某负担2000.00元，被告张某某负担2518.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3538号
原告：张立三，男，1974年出生，汉族，住河南省温县。
被告：陆国平，男，1973年出生，汉族，住河南省温县。
原告张立三诉被告陆国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立三到庭参加诉讼，被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立三向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆国平立即支付货款72050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年7月起，原被告发生购销业务往来，由原告向被告提供宜化牌肥料，至2014年6月止，原告共向被告提供化肥价值8.505万元，期间被告分别于2015年7月、2016年1月、2017年1月分三次向原告支付货款，共计1.3万元，尚欠原告货款7.205万元未付。原告向被告催款，被告未付，为此形成诉讼。
被告陆国平未答辩。
本院认为，被告未到庭，视为承认原告在本案中主张的事实。故本院对原告张立三主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款72050元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告陆国平在本判决生效后五日内支付原告张立三货款72050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵志敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第900号
原告胡某。
被告缪某。
本院在审理原告胡某与被告缪某为抚养关系纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第259号
原告刘某某，女，1989年5月10日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住吉林市船营区。
被告崔某甲，男，1980年11月19日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年自由恋爱，于2010年7月27日登记结婚。婚初感情尚好，并于2011年9月29日生育女孩一名，取名崔某乙。之后我和被告因家庭琐事经常口角，被告对我大打出手，迫使我于2012年11月28日带女儿离家出走至今。我于2013年3月22日诉讼到法院，请求与被告离婚，因被告没有到庭没得到支持，这期间被告因吸毒被公安机关部门处罚，也不尽抚养孩子责任，被告的行为致使夫妻感情破裂，故来院告诉，请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女崔琬婷由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、请求依法分割家庭财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如果离婚，婚生女应由谁抚养，抚养费应如何承担；3、家庭财产应如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本一份，证明婚生女自然情况；
3、照片三张，证明被告对原告实施家庭暴力；
4、（2013）昌民一初字第347号卷宗材料一份，证明原告曾于2013年3月22日向本院提出起诉离婚，后因无法向被告送达，且因原告变更联系方式，于开庭之日未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能够形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告刘某某与被告崔某甲于2009年自由恋爱，于2010年7月27日登记结婚，并于2011年9月29日生育女孩崔某乙，原告于2012年11月28日带女儿离家出走，现住其父母家，原、被告分居一年半多。原告于2013年3月22日起诉到本院，请求与被告离婚，因原告变更联系方式，未到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤诉处理，现又起诉至法院，再次请求判令与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2010年7月27日登记结婚，婚姻持续时间短，未建立起牢固的感情基础，即使是婚生女出生后，亦经常发生口角，原告甚至遭受到被告的殴打，直接导致了原告带女儿离家出走，现与被告分居已近两年。原告因认为与被告夫妻感情破裂已于2013年3月22日起诉到本院，请求与被告离婚，因原告变更联系方式，故按照自动撤诉，已证明双方感情出现了一定程度的破裂，现已过一年有余，再次起诉离婚，以上事实均可以证明双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，应准予离婚。关于婚生女崔琬婷抚养，因崔婉婷属幼女且一直随原告生活，对于原告主张由其抚养，应予支持，原告主张由被告承担1000元抚养费，因数额过高，本院根据当地生活水平，予以适当调整为400元。对于原告主张依法分割共同财产，因原告无法提供相关证据加以证明，故无法确认，本院不予分割。被告无故不参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女崔某乙由原告刘某某抚养，被告崔某甲自2014年8月份起每月25日前给付400元抚养费，至婚生女独立生活为止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年八月十一日
代理书记员 徐惠敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保433号
申请人史翠环，女。
被申请人孙全成，男。
申请人史翠环与被申请人孙全成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BRH0**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BRH0**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人史翠环在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月十四日
书记员 崔灵芝
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保32号
申请人：李春前，男，汉族，1956年1月29日出生。
被申请人：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被申请人：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。
申请人李春前于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保国的工资50000元，薛雪焕工资30000元进行冻结。王引牢以其在中国邮政储蓄银行（账号：XXXXXXXXXXXX）的80000元存款为李春前提供担保。
本院经审查认为，申请人李春前的诉前财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈保国的工资50000元予以冻结，期限一年。
二、将被申请人薛雪焕在中国邮政储蓄银行的存款30000元予以冻结，期限一年。
三、将王引牢在中国邮政储蓄银行（账号：XXXXXXXXXXXX）的80000元存款予以冻结，期限一年。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杜爱萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3831号
申请执行人姜正海。
被执行人力芯（青岛）新能源材料有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路19号。
法定代表人PETETWINGHAYOW,董事长。
本院在执行申请执行人姜正海与被执行人力芯（青岛）新能源材料有限公司经济补偿金争议一案中，申请执行人于2016年5月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第1719号民事判决书终结执行。
执行费398元由被执行人力芯（青岛）新能源材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十七日
书记员 吴林贤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初13号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人满某，公司员工。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月17日3时15分许，被告人满某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市玉山镇胜利小区出发行驶至昆山市巴城镇石牌街道后返回胜利小区，在胜利小区东西向通道4号楼下被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人满某血液中乙醇浓度158mg／100ml。被告人满某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人满某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人满某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月17日3时15分许，被告人满某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市玉山镇胜利小区出发行驶至昆山市巴城镇石牌街道后返回胜利小区，在胜利小区东西向通道4号楼下被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人满某血液中乙醇浓度158mg／100ml。被告人满某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、陈某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，驾驶证、行驶证，车辆登记信息，查获报告，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人满某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3011号
原告：永嘉县瓯北微型减速机厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村西岸山边。
法定代表人：林建飞。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：方和勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告永嘉县瓯北微型减速机厂与被告方和勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告方和勇立即支付原告货款46313元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同贷款基准利率计算，自起诉之日起，算至人民法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告方和勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系生产、销售减速机的企业。2015年间，被告方和勇陆续向原告购买减速机。后双方经结算，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款46313元。被告方和勇在原告传真的结算单上签字予以确认。该款被告方和勇至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方和勇于本判决生效之日起十日内支付原告货款及借款46313元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月5日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告方和勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年七月六日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第317号
原告张永军。
委托代理人刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈励进。
被告张丽平。
原告张永军为与被告陈励进、张丽平民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月22日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款10万元，约定利息按银行利率的四倍计算，由被告出具借据一份。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院，要求判令：被告陈励进、张丽平归还原告借款本金100000元及利息26000元（按银行利率的四倍从2014年3月22日计至2015年4月22日，以后另计），共计126000元。
原告提供证据：1、2014年3月22日，被告陈励进出具的借条一份；
2、中国农业银行股份有限公司浦江县支行盖章出具的明细对账单一份；
3、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年3月22日，被告陈励进向原告张永军借款100000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计。同日，原告将60000元现金交付给被告陈励进，另40000元借款以银行转账的方式交付给被告陈励进。
本院认为：原告与被告张国建之间借贷关系合法、有效，被告张国建所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张艳萍应与被告张国建共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国建、张艳萍于本判决生效后十日内归还原告郑海成借款本金50000元及利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第72号
上诉人（原审原告）：袁方晓。
委托代理人：郑小雄、谢海林。
被上诉人（原审被告）：胡国凑。
被上诉人（原审被告）：叶英姿。
以上二被告委托代理人：林彬剑。
被上诉人（原审被告）：潘国强。
被上诉人（原审被告）：姜小英。
上诉人袁方晓因与被上诉人胡国凑、叶英姿、潘国强、姜小英执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）温鹿执异初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告胡国凑、叶英姿系夫妻关系。被告潘国强、姜小英系夫妻关系。坐落于温州市瓯海区南瓯嘉园二组团系登记于被告姜小英名下的经济适用房（被告姜小英于2007年11月15日交纳首期房款10万元，于2009年12月10日交纳房款121383元，于2009年12月21日交纳51万元，共计731383元。2009年12月21日，被告姜小英与温州市瓯海区住房制度改革办公室签订了《经济适用房买卖合同》。该房于2011年7月26日办理契税完税证，于2011年8月4日领取房屋所有权证）。2009年12月2日，被告胡国凑与被告姜小英、潘国强签订《房屋买卖协议书》，约定被告姜小英、潘国强将涉案房屋以总价款1428000元出卖给被告胡国凑，立协议之日，被告胡国凑先付购房定金100000元，剩余房款由被告胡国凑于2009年12月31日前付清，被告胡国凑暂扣房款100000元，待办理涉案房屋产权过户登记手续后一次性付清，房屋维�资金由被告胡国凑负责缴纳。协议签订当日，被告叶英姿通过银行转账支付给被告潘国强、姜小英购房定金100000元，收款后，被告潘国强、姜小英出具收据一份交被告胡国凑、叶英姿持有。2009年12月21日，被告叶英姿通过银行转账支付给被告潘国强、姜小英1234792元（其中包括房款1228000元、房屋维修资金5712元、水表报装费780元、有线电视初装费300元），收款后，被告姜小英出具购房款金额为1228000元的收款收条一份交被告胡国凑、叶英姿持有。尔后，被告潘国强、姜小英将涉案房屋相关权属凭证及款项缴纳发票交给被告胡国凑、叶英姿持有，并将涉案房屋交付给被告胡国凑、叶英姿实际占有。另查明，被告潘国强因拖欠原告的借款未能按期归还，原告向该院提起诉讼。审理期间，该院根据原告财产保全的申请，于2012年5月8日作出（2012）温鹿商初字第1259-1号民事裁定�对涉案房屋予以查封，并于2012年12月28日作出（2012）温鹿商初字第1259号民事判决。该判决发生法律效力后，原告向该院申请执行。在执行过程中，涉案房屋由诉讼中的查封措施转为执行中的查封措施。被告胡国凑、叶英姿知晓后，以其已向被告潘国强、姜小英购买涉案房屋为由，向该院提起执行异议。该院经审查，于2014年12月31日作出（2014）温鹿执异字第186号执行裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。为此，原告不服，向该院提起申请执行人执行异议之诉。该院认为：执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。被告胡国凑与被告姜小英、潘国强就涉案房屋签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护；且被告胡国凑、叶英姿已按约支付了除10万元预留款外的剩余全部款项，并已实际占有涉案房屋。另外，无证据表明被告胡国凑、叶英姿对未办理涉案房屋过户登记手续存在过错。综上，被告胡国凑、叶英姿因买卖而取得涉案房屋权益，事实清楚，证据充分；其享有排除对涉案房屋进行执行的权利。原告对涉案房屋买卖提出异议，要求恢复对涉案房屋的许可执行，不符合法律规定，该院不予支持。被告潘国强、姜小英经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序�干问题的解释》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告袁方晓的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告袁方晓负担。
上诉人袁方晓称：1.根据《浙江省经济适用住房管理办法》被上诉人潘国强、姜小英与被上诉人胡国凑、叶英姿签署的《房屋买卖合同》应为无效合同；2.被上诉人胡国凑、叶英姿未实际取得涉案房屋所有权，原审法院认定被上诉人胡国凑、叶英姿以买卖取得涉案房屋权益并以此认定其享有排除执行的权利属认定事实错误；3.被上诉人胡国凑、叶英姿办理产权过户登记不存在过错不符合客观事实；请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胡国凑、叶英姿答辩称：1.答辩人与被上诉人潘国强、姜小英签订的房屋买卖合同合法有效，《浙江省经济适用住房管理办法》等地方管理性法规不影响合同效力认定；2.答�人对未及时办理产权过户登记不存在过错；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘国强、姜小英未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人胡国凑与被上诉人潘国强、姜小英签订的涉案房屋买卖协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。被上诉人胡国凑、叶英姿依约履行协议义务支付购房款并实际占有涉案房屋，未及时办理产权过户手续非因被上诉人胡国凑、叶英姿过错所致，故被上诉人胡国凑、叶英姿应享有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的排除涉案房屋执行的权利。上诉人袁方晓要求对涉案房屋恢复执行的上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由袁方晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 凌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第696号
原告：朱刚。
被告：杭州康达餐具消毒有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：黄舒。
本院在审理原告朱刚诉被告杭州康达餐具消毒有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱刚于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱刚在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱刚负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈金荣
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢56号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人潘爱民，男，1987年6月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人黎再红，女，1985年3月18日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审21号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X210号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年8月22日向被执行人潘爱民、黎再红发出执行通知书，责令被执行人潘爱民、黎再红在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人潘爱民、黎再红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘爱民、黎再红银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月十六日
书记员 龙调芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1059号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：吕全成，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告吕全成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第12号
上诉人（原审原告）孔桂革。
上诉人（原审原告）孔桂岭。
委托代理人孔桂革。
上诉人（原审原告）孔桂光。
委托代理人孔桂革。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
委托代理人卢嘉亮，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。
法定代表人丁文琦，董事长。
委托代理人郭英。
上诉人孔桂革、孔桂岭、孔桂光之母张国玉诉被上诉人天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，天津市河东区人民法院2008年12月12日受理本案，于2011年4月12日作出（2009）东行初字第8号行政判决，张国玉及天津市河东区房地产管理局不服，向本院提起上诉。本院2011年5月11日受理后，于2011年7月11日作出（2011）二中行终字第113号行政裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销天津市河东区人民法院（2009）东行初字第8号行政判决，发回重审。天津市河东区人民法院2011年8月4日受理本案，审理期间上诉人张国玉病故，孔桂革、孔桂岭、孔桂光作为上诉人张国玉的近亲属参加诉讼，原审法院于2013年11月20日作出（2011）东行重字第8号行政裁定。孔桂革、孔桂岭、孔桂光不服，向本院提起上诉。本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人孔桂革并作为上诉人孔桂岭、孔桂光的委托代理人，被上诉人天津市河东区房地产管理局的委托代理人吴秀莉、卢嘉亮，原审第三人天津市建设投资有限公司的委托代理人郭英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：原审法院已于2008年5月23日对被告天津市河东区房地产管理局作出的（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》的合法性进行审查，并作出（2008）东行执审字第1437号行政裁定，该裁定已经生效且对本案诉讼标的产生羁束效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孔桂革、孔桂岭、孔桂光的起诉。案件受理费50元，退还原告孔桂革、孔桂岭、孔桂光。
上诉人孔桂革、孔桂岭、孔桂光不服，向本院提起上诉，请求撤销天津市河东区人民法院（2011）东行重字第8号行政裁定，将本案所诉具体行政行为进行实体审理。事实及理由：原审法院裁定认定案件事实不清，适用法律明显不当，程序违法。其认为原审法院作出的（2008）东行执审字第1437号行政裁定只是对被诉具体行政行为形式方面的审查，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的情形。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人同意被上诉人答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”经审查，被上诉人天津市河东区房地产管理局于2007年11月22日作出（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》，于2007年11月23日向该裁决的相对人即三上诉人之母张国玉进行了留置送达。张国玉在该房屋拆迁裁决规定的期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行该房屋拆迁裁决，被上诉人天津市河东区房地产管理局向原审法院申请强制执行，原审法院于2008年5月23日作出（2008）东行执审字第1437号《行政裁定书》，裁定对被上诉人作出的（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》中限期搬迁裁决准予强制执行，并于当日向张国玉留置送达了该行政裁定书。故张国玉于2008年12月11日向原审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人作出的（2007）津东房拆行裁字第1536号《房屋拆迁裁决书》已超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回三上诉人起诉的结果正确。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复44号
复议申请人（被执行人）：范香香，女，1991年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
复议申请人（被执行人）：胡庆华，男，1967年7月20日出生，汉族，住址同上。
复议申请人（被执行人）：王永红，男，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。
复议申请人（被执行人）：胡某1。
复议申请人（被执行人）：胡某2。
申请执行人：李运兰，女，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人：王若霖，男，1991年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王亚英，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐某。
复议申请人范香香、胡庆华、王永红、胡某1、胡某2不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人范香香、胡庆华、王永红、胡某1、胡某2向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，范香香、胡庆华、王永红、胡某1、胡某2撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人范香香、胡庆华、王永红、胡某1、胡某2撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张倩倩
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第580号
原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司。地址：交口县双池镇梁家沟村。
法定代表人许为民，职务执行董事兼总经理。
委托代理人李斌。系交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人邢辉。系交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司员工，特别授权代理。
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司。地址交口县双池镇双池村。
负责人白学文。
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司委托代理人李斌、邢辉，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司的委托代理人陈树祥到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原被告双方签署协议，约定原告向被告支付押金100万元，以便原告通过被告向第三方客户销售原煤时，被告将第三方客户支付给被告的煤款全部支付给原告，而无须依据被告惯例，从第三方客户每单交易中扣押煤款的10%作为押金。2014年12月1日，被告煤炭运输管理职能被撤销，双方因此不再发生业务关系，故原告要求被告退还上述押金，经多次索要无果，为索要提起诉讼，请求法院：1、责令被告返还押金100万元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、协议书一份。证明原告依据协议在通过被告销售原煤时向被告支付押金，该协议没有为他方作担保意思表示。
2、收据。证明包括原告在内三家公司押金合计500万元。原告提供押金100万元。
证据1、2总合证明原、被告双方法律关系并非担保法律关系。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、真实性认可，证明目的不认可，协议本身不能证明原告交给被告100万元，结合财务往来才能证明。
对证据2、该协议并非作担保意思是错误的，协议条款写的清楚，不仅有为他方作担保意思表示，见协议书第一条，而且有双方买卖合同为原告自己担保合同关系，见协议书第3、4条。
被告口头答辩辩称：原告陈述事实是担保合同关系，是为向第三方实现买卖合同担保，向担保合同目的未实现。押金返还条件不成熟，被告诉求无事实依据，被告要求返还押金的理由，是以被告行政管理职能被撤销，双方不再发生业务而要求返还押金。一是与原告陈述事实无关。二是被告作为煤炭经销企业本身不具备煤炭运输管理职能。因此不存在行政职能被撤销。双方现住不发生业务关系，不能免除双方已经发生的业务关系而设立的担保。因此，原告诉求理由不能成立，依法应予驳回。为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司合同执行情况表。
2、原告、被告与介休市金岩洗煤有限责任公司买卖合同N110800761G02第2-3页。
3、原告、被告与介休市金岩洗煤有限责任公司买卖合同N110800761G01第4-5页。
4、原告、被告与介休市嘉禾经贸有限公司买卖合同N120800725G01第6-7页。
5、原告、被告与灵石县华美煤化有限责任公司买卖合同N120800583G01第8-9页。
6、原告、被告与介休市康宏洗煤有限公司买卖合同N110800384G02第10-11页。
证明目的：主合同未履行完毕，担保合同目的未实现，押金返还条件未成就。
原告对被告提供的证据质证认为：被告盖被告单位财务章，无双方单位任何签字盖章，证据显示除合同以外，还能没有证据证明合同未执行完毕。根据协议书1、甲方不需要被告销售原煤，乙方不需要担保押金。2、被告未履行第二条义务。4、退款乙方不得从甲方支付，退还货款应由甲方另行向乙方支付资金后，由乙方支付其对应客户。
经审理查明，2011年3月15日，原被告双方签订《协议书》一份，协议第一条约定‘甲方于2011年4月前以承兑方式向乙方支付押金人民币100万元，••••••’。第二条约定‘乙方同意甲方在所押承兑到期前15日将该笔承兑取回，重新支付押金’。协议目的是为理顺原被告双方购煤客户的调运、结算关系，简化调运、结算手续而订。2011年4月21日被告出具收据，收到交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司往来款（蔡家沟200万元，孟家焉200万元、梁家沟100万元）500万元。原告要求被告退还其中100万元提起诉讼，被告辩称押金返还条件不成熟不予退还。
上述全部事实，由原、被告陈述，有原告提供的原被告签订的《协议书》、收条等经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间存在煤炭买卖协议，因煤炭买卖而签订本案《协议书》。原告要求退款，提供的证据是500万元收据，500万元收据付款人为交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，没有交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司的授权，原告要求退还其中的100万元依法无据。另根据被告提供的买卖合同N110800761G02是原被告签章的合同，证明双方有煤炭买卖业务。原告未提供双方煤炭买卖业务的结算情况，或者双方解除或者终止合同的情况，原告直接要求退还100万元显属不妥，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告原告交口县华润联盛梁家沟煤业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3581-1号
申请执行人：屈也直，男，2004年12月15日出生，住本市吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。
法定代理人：李喻，女，1978年3月8日出生，住本市吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。
被执行人：屈刚，男，1977年1月15日出生，住本市柿园路*号。
申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈刚在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3581-1号申请执行人：屈也直，男，2004年12月15日出生，住本市吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。法定代理人：李喻，女，1978年3月8日出生，住本市吉祥村***号豪盛时代华城*号楼**层*号。被执行人：屈刚，男，1977年1月15日出生，住本市柿园路*号。申请执行人屈也直与被执行人屈刚抚养费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00551号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈刚在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年二月二日书记员  谢 萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第280号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2015）温永刑初字第126号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年9月份的一天早上8时许，被告人陈某来到永嘉县江北街道中楠国际广场一楼重阳网吧，窃取一部黑色杂牌手机，后以40元销赃。
2.2014年9月份的一天早上8时许，被告人陈某来到永嘉县瓯北珊瑚网吧，窃取一部白色苹果5手机，后以400元销赃。
3.2014年9月24日早上8时许，被告人陈某来到永嘉县江北街道中楠国际广场一楼重阳网吧，窃取被害人史致富的一部三星gt-i9152手机及被害人李某的一部黑色德赛ts908手机，后共以300元销赃。经估价，被盗三星手机价值人民币660元，被盗德赛手机价值人民币175元。
4.2014年9月28日早上8时许，被告人陈某来到永嘉县瓯北猛龙网吧，窃取被害人王某的一部港版苹果5s手机。之后，被告人陈某在瓯北报喜鸟附近被抓获。经估价，被盗手机价值人民币3050元。
案发后，上述第3、4节事实中的被盗手机均已被追回并返还被害人。
认定以上事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人史致富、李某、王某的陈述，证人谢某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、扣押与发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，身份证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人陈某上诉称，其认罪态度好，涉案物品已归还失主，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年二月十日
书 记 员 林丽姿
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第131号
原告：陈琪洪。
被告：蓝建设。
委托代理人：汪根强。
被告：鲁彩霞。
原告陈琪洪诉被告蓝建设、鲁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈琪洪、被告蓝建设及其委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告鲁彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈琪洪起诉称：2011年1月20日，被告蓝建设以经营资金困难为由，向原告陈琪洪借款人民币466500元，借期三个月，借条中约定了逾期还款按月息5分计息。借款到期后，经原告陈琪洪多次催讨，被告蓝建设分文未付。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻共同生活期间，且本案借款使用在两被告经营的“富阳宏宇水电安装有限公司”经营中，应由两被告共同归还，故原告陈琪洪诉至法院要求：1、判令被告蓝建设、鲁彩霞共同归还原告陈琪洪借款466500元；2、判令被告蓝建设、鲁彩霞支付利息307890（以466500元为基数，按月息2%计息，每月应付利息9330元，从2011年4月21日至2014年1月共计33个月）。审理中，原告陈琪洪变更诉讼请求为判令被告蓝建设、鲁彩霞共同归还借款本金440000元及从2011年1月21日起计算至2014年1月止的利息。
原告陈琪洪为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条（原件）1份，以证明被告蓝建设向原告陈琪洪借款并约定利息的事实。
2、承诺书（原件）1份，以证明被告蓝建设向原告陈琪洪承诺还款期限的事实。
3、婚姻证明（原件）4份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、富阳市宏宇水电安装有限公司工商登记信息（原件）1份，以证明该公司系两被告开设的事实。
被告蓝建设庭审辩称：借款是事实，但借款本金应为400000元，其余金额为利息及手续费。
被告蓝建设未向本院提供证据。
被告鲁彩霞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈琪洪提供的证据，证据1，被告蓝建设表示对三性均无异议但借款金额应为400000元，被告鲁彩霞经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该份证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定但借款本金应结合其他证据综合认定。证据2、3、4，被告蓝建设表示均无异议，被告鲁彩霞经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月20日，被告蓝建设以经营困难为由向原告陈琪洪借款人民币440000元，约定借期3个月，利息2分，并于当日出具借条一份，载明借到现金466500元（含利息），借期3个月，还约定如逾期按466500元按月息五份计息。到期后，被告蓝建设拒不归还借款本金及利息。2012年2月18日，被告蓝建设向原告陈琪洪出具承诺书一份，约定还款期限为2012年6月底，到期后被告仍分文未付。
另查明，借款发生于被告蓝建设与鲁彩霞婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蓝建设欠原告陈琪洪借款人民币440000元，有被告蓝建设出具的借条及双方庭审陈述为凭，应予认定。被告未按约及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告鲁彩霞应对上述款项承担共同还款责任。原告陈琪洪变更诉讼请求是其自行处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，予以准许。原告陈琪洪诉请被告蓝建设、鲁彩霞归还借款及利息，其利率标准不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建设、鲁彩霞共同归还原告陈琪洪借款本金440000元、利息316800元（2011年1月21日起至2014年1月31日止，按月息2分计），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11544元，减半收取5772元，由被告蓝建设、鲁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月二十日
代书记员 骆苏群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1529号
罪犯傅建川，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人傅建川犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年9月18日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月9日作出（2003）川刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月28日作出（2005）川凉中刑执字第1049号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第905号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第142号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1729号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2016年6月8日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯傅建川在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯傅建川减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯傅建川减刑无异议。
经审理查明，罪犯傅建川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分175.1分。期间，获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅建川在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅建川予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○一五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民辖初字第3932号
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海中路121号恒泰商务大厦六楼。
法定代表人朴善花。
被告陈建峰，女，1984年9月5日出生，汉族，住临沂市沂州路清泉小区*****单元***室。
被告吴秀珍，女，1961年1月15日出生，汉族，住临沂市沂州路清泉小区*****单元***室。
被告张德富，男，1960年8月24日出生，汉族，住临沂市沂州路清泉小区*****单元***室。
被告孙登文，男，1953年7月27日出生，汉族，住山东省平邑县县委办公室*楼。
本院受理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告陈建峰、吴秀珍、张德富、孙登文服务合同纠纷一案后，被告陈建峰、吴秀珍、张德富、孙登文在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是服务合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方签订的《赴日技能实习派遣合同》第三十八条载明：“因履行合同发生争议，协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，该约定合法有效，本院予以认可，本案合同签订地位于青岛胶南市（现青岛市黄岛区）。故，本院依法享有管辖权，被告陈建峰、吴秀珍、张德富、孙登文提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告陈建峰、吴秀珍、张德富、孙登文对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告陈建峰、吴秀珍、张德富、孙登文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡艳军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1173号
罪犯赵亚西，男，1993年11月29日出生于广西贺州市，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）贺八刑初字第228号刑事判决，以被告人赵亚西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2019年3月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵亚西在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵亚西在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯赵亚西没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯赵亚西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯赵亚西未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵亚西减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审89号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬，该局工作人员。
委托代理人陈浩，该局工作人员。
被执行人邯郸市丛台区佰司特装饰装修商行，住所地邯郸市丛台区果园路***号。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年7月27日作出的丛人社监罚字（）第096号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第096号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王佳琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民一终字第1057号
上诉人（原审原告）陈富明。
委托代理人陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兆果。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任光玲。
委托代理人刘学伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈宝家。
委托代理人仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
上诉人陈富明因健康权、身体权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈富明的委托代理人陈艾芹，被上诉人李兆果及其委托代理人刘学伟，被上诉人任光玲的委托代理人刘学伟，被上诉人陈宝家的委托代理人仲卫才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）、项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第4665号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年一月二十九日
书记员 袁 琳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0622行审1号
申请执行人玉屏侗族自治县国土资源局（以下简称县国土局）。
法定代表人毛学芬，局长。
委托代理人四道新，玉屏侗族自治县国土资源局职工。
委托代理人潘佳辉，玉屏侗族自治县国土资源局职工。
被申请执行人玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会(以下简称斗牛协会)，组织机构代码证:675416637。住所地玉屏侗族自治县朱家场兴隆卫生院旁。
法定代表人朱世敏，该协会会长。
被执行人彭富来，男，1964年11月3日出生，住玉屏侗族自治县，系玉屏富华大酒店总经理。
2017年1月16日，本院收到县国土局的申请执行书，申请执行其作出的玉国土资监字【2016】1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》确定被申请执行人斗牛协会、彭富来退还非法占用的4623平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的围墙、看台、梯步等建筑物和其他设施；斗牛协会按非法占用的4623平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款总额46230元的义务。
经本院审查认为，申请执行人县国土局认定被申请执行人斗牛协会、彭富来非法占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。县国土局于2016年5月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人斗牛协会、彭富来作出玉国土资监字【2016】1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，决定由其退还非法占用的4623平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的围墙、看台、梯步等建筑物和其他设施；斗牛协会按非法占用的4623平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款总额46230元。
对认定的事实和作出的处罚，申请执行人县国土局向本院提供了询问笔录、现场勘查记录、社会团体法人登记证书、批复、承包合同、遥感影响图、朱家场镇土地利用总体规划、非法占用土地上建筑物现状照片、违法案件会审记录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证
据予以证实。县国土局申请执行的《行政处罚决定书》，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人玉屏侗族自治县国土局申请执行的玉国土资监字【2016】1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》确定被申请执行人玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会、彭富来退还非法占用的4623平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的围墙、看台、梯步等建筑物和其他设施；玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会按非法占用的4623平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款总额46230元的义务，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟金和
审判员 姚 霁
审判员 杨胜平
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01470号
罪犯张号，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）垫刑初字第388号刑事判决，以被告人张号犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00874号刑事裁定，对罪犯张号减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张号在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张号在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张号在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张号减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审166号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人王和梅（系诸暨市美美婚庆策划工作室经营者），女，1971年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]618号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年9月18日作出诸市监案字[2016]618号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人王和梅于2015年12月8日开始，在诸暨市浣东街道盛兆坞一村张家1107号开设“和和美美婚庆店”，从事婚庆服务经营活动，并于2016年5月31日，经核准登记办理了字号名称为诸暨市美美婚庆策划工作室的营业执照。截至2016年7月21日，被诸暨市市场监督管理局浣东分局查获时止，被执行人在从事婚庆服务经营活动的同时，还未经办理《食品经营许可证》，擅自兼营酒水饮料经营活动。2015年12月14日起，从诸暨市浣纱坊酒业有限公司进货8354元，品种有黄酒、红酒、啤酒、饮料，共计销售金额9004元，获利650元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人王和梅的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，属于未取得食品经营许可证从事食品经营活动的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人王和梅作出如下行政处罚：1、没收违法所得650元；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年9月23日向被执行人王和梅送达了行政处罚决定书。被执行人王和梅接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得650元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王和梅未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]618号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得650元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 马 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1730号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人于华义，男，汉族。
被执行人王淑云，女，汉族。
被执行人付连军，男，汉族。
被执行人于华龙，男，汉族。
被执行人林连森，男，汉族。
被执行人李思江，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2013）聊东商初字第716号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年06月2日立案执行，被执行人依法应履行债务60000元本金及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二日
书记员 郭德振
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执800号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人陶磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陶磊罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114刑初140号判决书已经发生效力。因被执行人陶磊未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月9日该案恢复执行。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵文成
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初971号
原告：袁向滨。
被告：长春市美家福超市有限公司，住所地长春市宽城区长新街333号。
法定代表人：刘桂荣，该公司经理。
袁向滨与长春市美家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22立案。原告袁向滨于2017年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁向滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁向滨负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年四月七日
书 记 员 岳威
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执882号
申请执行人：冯二能，女，汉族，1971年3月19日生，住开封市金明区。
被执行人：尼小琴，女，汉族，1962年10月16日生，户籍所在地开封市金明区，现住开封市。
本院在执行冯二能与尼小琴生命、健康权纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人尼小琴可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。因被执行人尼小琴所在村组尚未分配土地补偿款、红利等经济性收益，且尼小琴为农村妇女无经济来源，对被执行人尼小琴穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人尼小琴执行不能。按照本院（2016）豫0211民初141号民事判决书，被执行人尼小琴尚欠申请执行人冯二能赔偿款11815.78元、案件受理费121元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初141号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1103号
申请执行人：磐石市国土资源局。
被执行人：刘亚辉，男，汉族，个体工商户。
申请执行人磐石市国土资源局与被执行人刘亚辉房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月4日作出（2015）磐民一初字第862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第862号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
法定代表人蔡川，行长。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张辅全，男，1969年1月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：游彬，女，1975年12月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：钟建谢，男，1974年9月11日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张丽芳，女，1977年1月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：钟太益，男，1970年11月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈清娥，女，1978年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）诉被告张辅全、游彬、钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人林志炎、各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年8月13日，六被告与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；联保小组成员的任一借款人向原告借款不超过人民币100000元，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日，被告张辅全与原告储蓄银行签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：“1、借款本额为人民币80000元；2、借款期限为12个月；3、年利率按14.58计算，还款方式为：阶段性等额本息还款法（借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；4、第十六条（一）1项：被告不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；5、第十五条第（三）款：若被告不按期还款，原告有权……直至被告偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用为止；6、第十六条（一）4项：被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。上述协议签订后，原告依约向被告张辅全发放了贷款。该笔借款已于2015年8月13日到期，被告张辅全截至今天尚欠原告借款本金人民币70009.96元。贷款到期后，被告张辅全未能还本付息，被告游彬系被告张辅全的妻子，应当依据双方签订的借款合同还本付息并承担违约责任。被告钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥系被告张辅全、游彬的保证人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告张辅全、游彬偿还原告借款本金人民币70009.96元，并支付自2015年6月13日起至实际还款之日止的利息（利率按年利率18.954%计算）；2、判令被告张辅全、游彬向原告支付因本案而支出律师代理费人民币2000元；3、判令被告钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张辅全、游彬、钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥对原告所述事实均不持异议。
原告邮储银行向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额借款合同》、个人贷款借据、放款单、账户余额实时查询、还款流水详情打印单，以证实所述事实。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，据此，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按约履行。原告邮储银行依约向被告张辅全发放了贷款，但被告张辅全却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。该借款发生在被告张辅全、游彬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥作为连带保证人，按双方协议约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥承担保证责任后，有权向被告张辅全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辅全、游彬应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金人民币70009.96元并按年利率18.954%支付自2015年6月13日起至实际还款之日止的利息。
二、被告张辅全、游彬应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费人民币2000元。
三、被告钟建谢、张丽芳、钟太益、陈清娥对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月十五日
书记员 黄凯楠
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0612号
原告申某。
被告罗某。
本院在审理原告申某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费人民币240元、依法减半收取120元，由原告申某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1009号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。�押临沂市看守所。
辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。
被告人孙某（又名孙某某），工人。2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
被告人杜某，个体工商户。2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人曹华，山东拓成律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某、孙某、杜某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人郭某、孙某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日10时许，被告人郭某、孙某、杜某在王某（已判刑）的纠集下，由被告人孙某驾驶桑塔纳轿车到临沂市兰山区义堂镇曹庄社区工地门前，被告人郭某、杜某及王某持洋镐把等工具，将张某驾驶的为工地送料的商砼车前挡风玻璃、左右门玻璃、后视镜、前大灯砸坏。经鉴定，被砸商砼车损毁价值3490元。
案发后，被告人郭某、孙某、杜某与被害人临沂市汇丰混凝土有限公司达成协议，被告人郭某、孙某、杜某赔偿了被害人经济损失3490元。被害人对三被告人表示谅解。
以上事实，由书证、鉴定意见、抓获经过，被害人张某的陈述，同案人王某的供述予以证实，且被告人郭某、孙某、杜某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人郭某、孙某、杜某与人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某、孙某、杜某犯寻衅滋事罪�罪名成立，应予惩处。被告人杜某的辩护人提出被告人杜某系从犯，经庭审查明，被告人郭某、孙某、杜某在王某的纠集下，积极实施了任意损毁他人财物的行为，虽然在共同犯罪中所起作用有大小，但不易区分主从犯，对杜某辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人郭某、孙某、杜某与被害人达成了赔偿协议，被害人对三被告人均表示谅解，三被告人认罪态度较好，且被告人杜某系自首，对三被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月�（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。）
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第940号
原告河南银信投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区牡丹广场南。
负责人李久立，经理。
被告李敏。
被告白洁兰。系李敏女儿。
被告白学伟。
本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告李敏、白洁兰、白学伟为借款合同纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银信投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南银信投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2825元，由原告河南银信投资担保有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯商初字第51号
原告：姚洪林，男，1970年10月7日出生，个体工商户，住浙
江省衢州市衢江区峡�镇新姚村33号。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：应剑芸，居民，
衢州市柯城区荷花三路市乌引管理局宿舍1幢2-西-601室。
原告姚洪林与被告应剑芸民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月25
日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年2月13日公开开
庭进行了审理。原告姚洪林的委托代理人郑慧清和被告应剑芸到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪林诉称：2006年10月27日，被告应剑芸因资金周转困难到
原告处借款计人民币30万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被
告未归还款项，原告现起诉，要求被告归还借款30万元。
原告为证明出借给被告30万元的事实，向本院提交了借条。
被告应剑芸对在欠条上签名的事实无异议，但提出其并未实际收到
借条中的款项。
被告应剑芸未向本院提供证据。
原告所提供的证据，被告对其真实性无异议，但提出其并未收到借
条中的款项。
本院认为，原告所提供的借条系原件，具有真实性，被告并未提供
证明其未收到该30万元的证据，故本院对该证据的真实性、合法性与
关联性均予以确认。
综合本院已确认证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：2006年10月27日，被告应剑芸因资金周转困难到原告处借款计人民
币30万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未归还款项。原
告现起诉，要求被告归还借款30万元。
诉讼过程中，原告申请撤回对被�衢州通达担保有限公司的起诉，
经审查，该申请符合法律的规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据约定，全
面、及时履行债务。对于不履行债务或履行债务不完全的，应承担违
约责任。原告依约向被告支付了借款，被告理应按照约定履行归还借
款的义务。因该笔借款的还款期限至2006年12月27日，故被告所提该
笔债务已超过诉讼时效的意见应不予以采信。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
限被告应剑芸于本判决生效之日起30日内归还原告姚洪林借款人民
币30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告应剑芸承担，限于本
判决生效之日起三十日内缴纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年一月二十日
书记员 叶柳娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执88号
申请执行人陈立民，男，1952年2月14日出生，汉族，退休教师，住厦门市思明区。
被执行人李美蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人伍敏东，男，1963年7月13日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人李美蓉、伍敏东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李美蓉系上杭县少体校教练，伍敏东系上杭县财政局干部，两被执行人的工资均已被本院提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，被执行人伍敏东有房屋一幢已被本院查封待评估拍卖，其余未发现被执行人李美蓉、伍敏东有银行存款，也未发现其有车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执88号一案的本次执行程序。
如申请执行人陈立民今后举证被执行人李美蓉、伍敏东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年七月八日
代理书记员 谢清英