广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2320号
原告：邓某。
委托代理人：马连生，广东省茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
原告法定代理人：李亚胜，男，汉族，1966年12月1日出生，住广东省茂名市电白区，系原告邓某的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
住所地：广东省江门市蓬江区东华二路*号。
负责人：陈焯，该公司总经理。
原告邓某诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人马连生到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2016年3月10日，张振文无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客邓某（女，15岁）、邵晓妍（女，16岁）、李春燕（女，15岁）从广州往湛江方向行驶，0时54分行至G325线322KM+400m处时，因避让车辆失控倒地，与因广州往湛江方向车道塞车而调头占用对面车道行驶由刘文成驾驶停车等待的赣Ｄ—×××××号大型厢式货车发生碰撞，造成张振文当场死亡，邓某、邵晓妍、邓春燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月16日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字[2016]第090号交通事故责任认定书，认定刘文成及张振文双方承担事故的同等责任，邓某、邵晓妍、李春燕不承担事故责任。
事故发生后，原告邓某即被送到电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右小腿皮肤多处挫擦伤，住院治疗至2016年4月8日出院，住院28天，用去医疗费13994.65元，住院期间由原告生母韦美电在护理。出院医嘱：加强营养。原告邓某出院后，其生父李亚胜于2016年9月7日，委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所评定为“道标”X（十）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。刘文成驾驶的赣Ｄ—×××××号大型厢式货车在被告人保财险江门公司购买了交强险和第三者责任险。
参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告邓某因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费13994.65元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费1000元；4、护理费3360元（120元/天×28天）；5、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元×20年×10%）；6、精神损害抚慰5000元；7、伤残鉴定费1900元，以上7项共54775.45元，其中属交强险医疗费用赔偿部分17794.65元（上列第1至第3项），属交强险伤亡赔偿部分36980.80元，因医疗费已超过交强险医疗费用10000元赔偿限额，除被告人保财险江门公司赔偿医疗费用10000元外，超出部分7794.65元（17794.65元10000元），按各自承担的责任承担，刘文成及死者张振文双方承担同等责任，刘文成应承担3897.33元（7794.65元×50%），因赣Ｄ—×××××号大型厢式货车购买了第三者责任险，故该损失应由被告人保财险江门公司赔偿，至于张振文应承担的3897.32元，原告不予追究。据此，请求法院判决被告人保财险江门公司在赣Ｄ—×××××号大型厢式货车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓某因交通事故造成的经济损失50878.123元（10000元+36980.80元+3897.33元）。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司在赣Ｄ—×××××号大型厢式货车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓某因交通事故造成的经济损失50878.13元。
被告人保江门公司书面答辩称：一、肇事车辆赣Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿金110000元、第三者险500000元。二、请求法院核实肇事车辆赣Ｄ×××××车辆的司机刘文成的行驶证及驾驶证在事故时是否已经年审合格，行驶证驾驶证是否在有效期内。三、本案涉及无号牌摩托车上一人死亡，三人受伤，故本案在计算交强险赔偿限额时应为其他受害人预留份额。四、关于原告主张的各项赔偿项目，1、医疗费应剔除10%非医保用药。2、住院伙食补助费由法院核实。3、护理费过高，应按80元每天计算，即28天×80元/天=2240元。4、原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序不当，根据本案原告伤情，原告主张的残疾赔偿金应按8%的系数计算。5、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。6、营养费过高，应以500元为宜。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，且肇事车辆赣Ｄ×××××车方是负事故的同等责任，故该项赔偿保险公司应承担20000元。8、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年3月10日，张振文（男，18岁）无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘客邓某（女，15岁）、邵晓妍（女，16岁）、李春燕（女，15岁）从广州往湛江方向行驶，0时54分行至G325线322KM+400m时因避让车辆失控倒地，与因广州往湛江方向车道塞车而调头占用对面车道行驶由刘文成（男，36岁）驾驶停定等待的赣Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张振文当场死亡，邓某、邵晓妍、李春燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交警大队于2016年3月16日作出电公交认字[2016]第090号交通事故认定书，认定刘文成驾驶机动车调头占用对面车道行驶，张振文无证醉酒后驾驶无号牌机动车，载人超过核定的人数且不配戴安全头盔，刘文成及张振文的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。邓某、邵晓妍、李春燕无过错，不承担事故责任。茂名市公安局交警支队于2016年5月10日作出茂公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论，认为茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字（2016）第090号认定事实清楚、责任划分公正，决定维持茂名市电白分局交警大队作出的事故认定。
事故发生后，原告邓某被送往电白县人民医院治疗，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右小腿皮肤多处挫擦伤，住院时间从2016年3月11日至2016年4月8日，共住院28天，用去医疗费13994.65元，住院期间留陪人1人，加强营养。
原告邓某出院后，于2016年9月7日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度评定，该所于2016年9月8日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第796号司法鉴定意见书，认为邓某伤后入院经系统治疗，现已达治疗终结期并已出院，但仍存留有左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并行切开内固定术，术后左肘关节活动功能障碍，左上肢丧失功能10.92%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》4.10.10i）项之规定，可评定为X级伤残，构成“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
另查明：在原告邓某住院期间，电白交警在车方的押金中转支给原告邓某6000元。刘文成驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，商业第三者险500000元，事故发生在保险有效期内。事故的另外两名伤者邵晓妍、李春燕由于伤情较轻，经本院通知仍未向本院起诉主张权利。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第090号交通事故认定书，认为刘文成及张振文的违法行为对事故发生负同等过错，双方承担事故的同等责任。邓某、邵晓妍、李春燕无过错，不承担事故责任。该认定书经茂名市公安局交警支队以茂公交复字[2016]第062号道路交通事故认定复核结论予以维持，故该事故认定证据充分，本院予以采信。具有鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤弘诚司鉴所粤国司鉴所（2016）临鉴字第796号司法鉴定意见书，认定邓某因道路交通事故构成“道标”X（十）级伤残，该鉴定程序合法，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告邓某由于本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费13994.65元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费酌定1000元；4、护理费3360元（120元/天×1人×28天）；5、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1900元，以上各项合计54775.45元。
原告邓某在交强险医疗费赔偿项下的损失为17794.65元（13994.65元+2800元+1000元），已超出该项10000元赔偿限额，超出部分7794.65元（17794.65元10000元），按照事故责任划分，刘文成应全部承担。由于刘文成驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保了商业第三者险500000元，故刘文成应向原告邓某赔偿的7794.65元，应由被告人保江门公司在商业第三者险赔偿限额内向原告邓某予以赔偿。
原告邓某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为36980.8元（26720.8元+3360元+5000元+1900元），本案交通事故死者张振文的父母张降、龙勤珍由于张振文交通事故死亡在交强险死亡伤残赔偿项下的损失经本院（2016）粤0904民初2823号民事判决书认定为354721.55元，上述两项合计391702.35元（354721.55元+36980.8元），已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告人保江门公司应按损失比例在交强险伤残赔偿限额内向原告邓某赔偿10385.15元【36980.8元÷（354721.55元+36980.8元）×110000元】，向张降、龙勤珍（另案）赔偿99614.85元【354721.55元÷（354721.55元+36980.8元）×110000元】。按照事故责任划分，邓某损失的超出部分26595.65元（36980.8元10385.15元），刘文成应全部承担，张降、龙勤珍（另案）损失的超出部分255106.70元（354721.55元99614.85元），刘文成应承担127553.35元（255106.70元×50%），由于刘文成驾驶的赣Ｄ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保了商业第三者险500000元，刘文成应赔偿的超出部分未超出该项赔偿限额，故被告人保江门公司应在商业第三者险赔偿限额范围内向原告邓某赔偿26595.65元。综上，被告人保江门公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告邓某赔偿54775.45元（10000元+7794.65元+10385.15元+26595.65元），兑减事故车辆方支付给原告邓某的6000元，被告人保江门公司尚应在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告邓某赔偿48775.45元（54775.45元6000元）。被告人保江门公司辩称原告主张各项赔偿的不合理部分，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额范围内向原告邓某赔偿48775.45元；
二、驳回原告邓某其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担561元，原告邓某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审?判?员?邓燕萍
二〇一六年十一月二十日
书?记?员?谭棉