wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终214号
上诉人（原审被告）乳山市东诚织品有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区惠州路南温州路西。
法定代表人杨倩倩，经理。
上诉人（原审被告）杨倩倩。
上诉人（原审被告）王建东。
被上诉人（原审原告）蓬莱市信诚染业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟南王绪村。
法定代表人姜述周，经理。
上诉人乳山市东诚织品有限公司、杨倩倩、王建东不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第309-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乳山市东诚织品有限公司上诉称：其与被上诉人签订的《定购合同》第十一条约定了合同的生效需要同时具备两个条件，即双方代表签字并盖章，但该合同中仅有双方盖章，无代表签字，该合同因缺乏生效要件而未生效，故合同中关于管辖权的约定也未生效。上诉人杨倩倩、王建东上诉称：涉案合同的签订主体是乳山市东诚织品有限公司和被上诉人，合同中关于管辖权的约定对非合同主体的两上诉人无约束力，况且涉案合同不符合生效要件，原审法院驳回其管辖权异议，显属错误。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地的乳山市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省乳山市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉称，其长期为上诉人乳山市东诚织品有限公司供应纱线，截止到2015年1月1日，上诉人乳山市东诚织品有限公司欠其货款人民币1191232.6元。其中，双方签订合同以前上诉人乳山市东诚织品有限公司欠其货款人民币595809.6元，合同签订以后又欠其货款人民币595423元。现被上诉人以上诉人乳山市东诚织品有限公司欠其货款不还为由，诉请判令上诉人乳山市东诚织品有限公司向其支付货款及损失，上诉人杨倩倩、王建东对上述债务承担连带赔偿责任。在被上诉人诉称的合同即2014年7月15日被上诉人作为供方与上诉人作为需方签订《定购合同》第十条约定：解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决；若不成，可交供方所在地法院裁决。第十一条约定“本合同一式两份，经双方代表签字并盖章生效”。双方当事人均在合同尾部加盖了单位公章但双方代表均未签字。本院认为，该合同虽未满足双方约定的生效条件，但因已加盖双方的公章，故合同已经成立。双方在合同中约定的管辖条款具体、明确，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院作为供方所在地法院对本案依法享有管辖权。因合同中的管辖条款具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效均不影响管辖协议条款的效力，故上诉人以合同未生效为由，主张管辖协议无效，依法不予支持。对于双方当事人在合同签订以前未约定管辖的部分欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为买卖合同中接收货币一方，其住所地蓬莱为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，无论是依据双方当事人在涉案合同中的管辖约定还是依据法律规定，原审法院对本案均依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永全
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一六年六月一日
书记员 李清玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初499号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘飞（绰号“蛋儿”），男，汉族，1985年10月7日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘飞犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日21时许，李某1、谭某（已判决）因琐事与被害人侯某1等人在宁波市北仑区新碶街道高塘东北饭店内发生冲突，随即被他人劝阻。事隔不久，李某1又纠集谭某、被告人刘飞至北仑区新碶街道富春江路与黄山路交叉口附近的华联超市门口，对被害人侯某1、侯某2、李某2进行殴打，期间，李某1持刀将侯某2、李某2二人的面部划伤。经鉴定，被害人李某2面部损伤为轻伤一级，被害人侯某2面部损伤为轻伤一级、左手损伤为轻微伤�
案发后，李某1、谭某已赔偿被害人侯某2、李某2经济损失并取得对方谅解。
另查明，2017年5月28日，被告人刘飞在苏州火车站候车室被民警抓获。
上述事实，被告人刘飞在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某1、谭某的供述，被害人侯某2、李某2、侯某1的陈述，证人腾某,4、刘某、张某的证言，辨认笔录及照片，宁波市通用门诊病历，住院病历，体表原始伤情记录表，宁波市公安局北仑分局司法鉴定中心损伤鉴定意见书，本院（2017）浙0206刑初274号刑事判决书，民警出具的归案情况说明，押解经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞到案后未如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 王莹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第518号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月出生，汉族，大学文化，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月29日15时55分许，被告人徐某某酒后驾驶小型客车，沿威海市环翠区海滨北路由南向北行驶至海滨北路与昆明路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某某静脉血中乙醇含量为163.09mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人徐某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第192号
原告张立辉，男，1981年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告曹会，女，1980年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
二原告的委托代理人艾书玫，女，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告李思文，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘金恋，女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张立辉、曹会与被告李思文、刘金恋劳务合同纠纷一案�本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张立辉、曹会及其委托代理人艾书玫，被告李思文、刘金恋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2014年，二原告离婚，约定此笔债权各一半。二被告系夫妻关系。2013年李思文承包阿城区佟二堡皮草城的钢筋项目，原告承包了一部分，工程完工后，被告只支付了部分劳务费，尚欠原告63776元未付，被告给原告出具了欠据。经原告多次索要未果。现二原告请求二被告给付劳务费63776元，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，双方没有算账，欠二原告的是工程款，不是劳务费。因为有罚单，金都公司没有给被告算账，所以才没有给原告算账。
经本院审理查明：2013年7月21日，张立辉与刘金恋签订了承包合同，合同约定，刘金恋将�城区佟二堡国际皮草城A栋钢筋后台制作工程承包给张立辉，承包价格每平方米11元。给付方式一层一结算，刘金恋支付张立辉每层90%，以现金结算剩余10%，主体封顶结清。施工过程中的设备材料、电等均由刘金恋负责，张立辉只负责劳务，本合同一式两份，双方各持一份。合同签订后，原告按合同完成了钢筋后台制作。被告用汽车抵债、现金等方式支付了大部分劳务费。2014年10月至11月期间，二被告在哈尔滨市双城区周家派出所给二原告出具了欠条一份，欠条主要内容为，李思文欠张立辉人民币63776元，二被告在欠款人处签名捺印。2014年5月15日，二原告在阿城区民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定涉案债权由二原告各享有50%。
上述事实，有原告举示的承包合同、欠条、离婚协议书及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告张立辉和被告刘金恋间的“承包合同”是双方的真实意思表示，原告按合同约定履行了义务后，被告未按合同约定足额支付劳务费系违约行为，应当承担违约责任。二原告间约定此债权各享有50%合法，本院予以准许。故二原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告关于欠原告工程款有罚单没有结算、不欠劳务费等抗辩主张，既没有证据证明，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李思文、刘金恋自本判决生效之日起十日内，共同给付原告张立辉、曹会劳务费人民币63776元（张立辉、曹会各享有31888元）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李思文、刘金恋负担（此款二原告已预交，直接给付二原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年四月十八日
书记员 赵欣桐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00463号
原告：张某，男，1988年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1966年4月5日生，汉族，农民。
原告张某与被告张某某债权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李朝船到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告张某某欠我装饰工程款6000元，并立有欠条。逾期后，经多次催要至今未还，要求判令被告偿还本金及利息（按月利率2%计息，自2013年10月31日起算至清偿之日）。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月，张某为张某某做门面房装饰工程，完工后，双方经结算，张某某欠张某工程款6000元。2013年10月11日，张某某写欠条一张给张某，该欠条载明：欠条今欠到张某人民币陆仟元正（6000）2013.10.30付清。此据张某某2013.10.11。逾期后，原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告为原告做装饰工程，后经结算，被告欠原告工程款6000元并出具欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。因被告逾期未付，对原告要求按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告张某款6000元及利息（按月利率2%计息，自2013年10月31日起算至清偿之日），于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执312号
申请执行人董元生
被执行人四川炬华汽车销售服务有限公司
被执行人陈建霖
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1544号民事判决书，责令被执行人四川炬华汽车销售服务有限公司、陈建霖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川炬华汽车销售服务有限公司、陈建霖在金融机构、其他单位的存款、收入19522（执行费150元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年三月十四日
书记员 蒲冬梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1061号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：俞中金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告俞中金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1015号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号
委托代理人李伟，太平川信用社主任。
被告孟某，男，1967年8月18日生。
原告某联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告孟某在某联社太平川信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年2月20日。2011年8月12日，被告孟某偿还本金5000元，尚欠本金15000元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，但现在没有钱还。
经审理查明，2010年3月29日，被告在原告处借款20000元，到期日为2011年2月20日。2011年8月12日，被告孟某偿还本金5000元，尚欠本金15000元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收87.50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年三月十七日
书记员 朱松涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第268号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人沈新军，行长。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告朱尧成。
被告童月明。
被告朱嗣芳。
被告杨建文。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱尧成、童月明、朱嗣芳、杨建文、杭州戴德实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一五年二月二十五日
书记员 楼宇楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4566号
罪犯杜之斌，男，1989年12月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年七月十五日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第11号刑事判决，以被告人杜之斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二○一三年九月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜之斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜之斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜之斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杜之斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜之斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第75号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月9日21时40分，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至隧道北路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为128.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、提取血样登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证与驾驶证复印件、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一四年一月十六日
代书记员 张某某
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00313号
原告谢某。
委托代理人伍海礁，男，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人赵和洲，男，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 沈桂红
人民陪审员 罗 兰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 苗
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1129-1号
申请执行人吕虹，女，
被执行人穆建国，男
被执行人刘朝军，男
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）历城民初字第2222号民事判决书已经发生效力。权利人吕虹于2016年4月27日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00135号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人叶某某，男，生于1986年10月4日，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审委会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日18时许，被告人叶某某前往武乡镇某村村民唐某某自建房工地与唐某某结算沙石运输费。双方在结算过程中因意见不合发生口角并相互撕扯，被告人叶某某用胳膊夹住唐某某脖子，将唐某某摔倒在工地旁边公路水泥坎沿上，导致唐某某身体受伤。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：唐某某被钝性外力致伤左胸部，造成左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧胸部软组织损伤，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
另查明，2014年4月23日，经汉中市公安局汉台分局武乡派出所调解，被告人叶某某一次性赔偿被害人唐某某医疗费、误工费等共计11800元，钱已给付被害人唐某某，被害人唐某某对被告人叶某某予以书面谅解，要求不追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、办案说明；3、证人李某某证言；4、证人毛某某证言；5、证人毛某甲证言；6、证人毛某乙证言；7、证人毛某丙证言；8、证人雷某某证言；9、证人毛某丁证言；10、证人雷某甲证言；11、被害人唐某某陈述；12、汉中市人民医院诊断证明书、汉中市中心医院诊断证明书、三二〇一医院住院病案及诊断报告书；13、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字{2014}17号法医学人体损伤程度鉴定书；14、被害人唐某某对案件现场的辨认及照片；15、证人雷某某对被告人叶某某的辨认及照片；16、证人毛某丙对被告人叶某某的辨认及照片；17、调解协议及谅解书；18、户籍证明；19、被告人叶某某供述。
本院认为，被告人叶某某因运输材料价格问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人叶某某犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人叶某某积极赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨千慧
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第77-2号
申请人何学峰。
被申请人刘国安。
本院于2014年9月23日作出（2014）徐民保字第77-1号财产保全的裁定，现因被申请人刘国安向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对刘国安所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年九月三十日
书记员 王 宅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1085号
原告：舒维维，女，汉族，1984年4月1日出生，住三门县。
被告：章杰，男，汉族，1983年10月1日出生，住三门县。
原告舒维维与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告舒维维到庭参加诉讼，被告章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2016年10月25日向原告借款10000元，以欠条形式出具，约定于2017年1月底前还清。现期限届满，原告多次催讨无果。原告认为，被告向原告借款事实清楚，拖而不付，实属无理，故提起诉讼。
被告章杰未作书面答辩。
原告依法提交了欠条原件一张。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定，并以此认定案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰于本判决生效后十日内归还原告舒维维借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一七年四月二十日
代书记员 胡 琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1085号原告：舒维维，女，汉族，1984年4月1日出生，住三门县。被告：章杰，男，汉族，1983年10月1日出生，住三门县。原告舒维维与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告舒维维到庭参加诉讼，被告章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒维维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需于2016年10月25日向原告借款10000元，以欠条形式出具，约定于2017年1月底前还清。现期限届满，原告多次催讨无果。原告认为，被告向原告借款事实清楚，拖而不付，实属无理，故提起诉讼。被告章杰未作书面答辩。原告依法提交了欠条原件一张。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定，并以此认定案件事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章杰于本判决生效后十日内归还原告舒维维借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章惠春二〇一七年四月二十日代书记员 胡 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2118号
申请执行人张莹，女，1988年1月7日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，
被执行人武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校，住所地武汉市江汉区香港路257号。
法定代表人姚哲。
申请执行人张莹与被执行人武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁（2017）第0005号仲裁裁决书。申请执行人张莹于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校支付欠款4600元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张莹的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁（2017）第0005号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二0一七年十二0一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第339号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
法定代表人于彬，该行行长。
被执行人陈锡江。
被执行人毛均良。
被执行人陈吉嵩。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈锡江、毛均良、陈吉嵩金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人的银行存款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终829号
上诉人俞跃明，男，1967年12月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人俞跃明因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初109号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
俞跃明上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审257号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人薛新彬，男，1987年6月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张温燕，女，1989年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0319-20160523-329征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定薛新彬、张温燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对薛新彬、张温燕作出编号0319-20160523-329征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-329征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-329征收社会抚养费决定；
二、薛新彬、张温燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初756号
原告：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，原平市钢厂退休职工，住原平市新原乡太平街村。
被告：田果明，男，1967年6月10日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，农民，住本村。
原告弓奇峰与被告田果明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓奇峰到庭参加诉讼，被告田果明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
弓奇峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付挖掘机租赁费20000元。事实和理由：2013年年初被告田果明因做工程向原告租赁挖掘机在段家堡乡南岭村施工，工程完毕后，因资金紧张，2013年2月4日被告给原告书写欠据一支，欠原告租赁费人民币20000元，时过两年后被告以种种借口推诿拒付。在原告的追要下，被告于2015年6月29日在原欠据上重新签字，证明原告向被告追要欠款的时间，时至今日，被告分文未付。
田果明未答辩，未提供证据。
弓奇峰围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠据一支。本院认为该证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，被告田果明在原平市段家堡乡南岭村施工，需要租赁挖掘机，经与原告协商，租赁原告挖掘机进行施工作业。租赁时间为38日，该期间的租赁费分文未付。之后，原、被告双方协商由被告一次性给付挖掘机租赁费20000元。由于被告资金紧张，给原告书写欠据一支，载明：“今欠到弓奇峰挖机租赁费贰万元正（20000）欠款人田果明，2013年2月4日”。另该欠据上有被告田果明于2015年6月29日的签名。欠据中被告的签名均系其本人签字并按印。经庭审询问原告，原告陈述欠据上显示2015年6月29日的签字系原告向被告催要租赁费，被告当时因周转困难，就在原欠据上重新署名并注明时间。事后，经原告多次催要该欠款，被告以资金紧张为由，推诿拒付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告田果明欠原告挖掘机租赁费20000元，事实清楚，被告应依约支付该费用，原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田果明于本判决生效后十日内给付原告挖掘机租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田果明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈燕青
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执31号
申请执行人：王某，女，汉族，1974年5月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：刘某，男，汉族，1975年1月1日出生，住所地阜城县。
王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，现申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2012）阜民一初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年二月四日
书记员 赵金友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特777号
申请人（甲方）某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码。
法定代表人郭岳荣。
委托代理人郭某某，女，港澳证件号码,住址香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）邱某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址福建省明溪县，身份证号码。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人某某（深圳）有限公司、邱某某经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3457.49元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等29388.67元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在某某（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为21159.84元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计50548.51元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林宗伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1913号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，经理。
被告：张玉妍，女，1978年3月9日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被告张玉妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司承担，其余25元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年五月八日
书记员 成 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执195号
申请执行人：沈掌林。
被执行人：王建林。
被执行人：薛晖。
本院在执行申请执行人沈掌林与被执行人王建林、薛晖民间借贷纠纷的（2016）浙0503执195号一案中，申请标的为222685元，已使申请人受偿执行款人民币70000元，尚余人民币152685元未执行。现申请人已与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执195号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执195号
申请执行人沈掌林
被执行人王建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双商初字第00092号，依法向被执行人王建林发出执行通知书，责令被执行人王建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建林（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币222685.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月二十五日
书记员 张天东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2921号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，女，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：高洪侠，女，1966年10月28日出生，汉族
本院于2017年6月27日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与高洪侠借款合同纠纷（2016）津0103民初9876号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2921号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，女，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：高洪侠，女，1966年10月28日出生，汉族本院于2017年6月27日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与高洪侠借款合同纠纷（2016）津0103民初9876号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626财保2号
申请人：邓兴华，保康县国税局干部。
被申请人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。
法定代表人洪位。
申请人邓兴华于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司所有权证号为G20120326、G20120327、G20120328的三栋厂房及宗地编号为010702097的土地使用权予以查封。申请人以其所有的坐落于樊城区大庆西路清和园1幢1单元21层3室，房屋产权登记号为樊城区字第70099166号的房屋及登记在申请人邓兴华名下的国有土地使用证号为襄阳国用（2013）第320914001-1-85号的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人邓兴华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司所有的，坐落于保康县城关镇土门村的，所有权证号为G20120326（建筑面积为2769.30㎡）、G20120327（建筑面积为2738.70㎡）、G20120328（建筑面积为16433.35㎡）的三栋房屋予以轮候查封，交由被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。轮候查封期限为三年。轮候查封期间，被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司不得对被查封的财产进行处分。
二、对被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司坐落在保康县城关镇土门村，面积为26762㎡，宗地编号为010702097的土地使用权予以查封，交由被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被申请人湖北美莱丝绸家纺有限公司不得对被查封的财产进行处分。
三、对申请人邓兴华提供的担保物即坐落于樊城区大庆西路清和园1幢1单元21层3室，房屋产权登记号为樊城区字第70099166号的房屋予以产权查封，交由申请人邓兴华保管、使用。查封期限为三年。查封期间，申请人邓兴华不得对被查封的财产进行处分。
四、对申请人邓兴华提供的担保物即登记在申请人邓兴华名下的国有土地使用证号为襄阳国用（2013）第320914001-1-85号的土地使用权予以查封，交由申请人邓兴华保管、使用。查封期限为三年。查封期间，申请人邓兴华不得对被查封的财产进行处分。
案件申请费5000元，由申请人邓兴华负担（已交纳）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李知润
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18725号
原告：谢龙章。
被告：北京五八信息技术有限公司。地址：北京市海淀区学清路***号中关村东升科技园学院园*层***室。法定代表人：姚劲波。
被告：北京五八信息技术有限公司深圳分公司。地址：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路的物资控股置地大厦第*****层。组织机构代码：67187486-8。
负责人：夏晶。
上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告谢龙章承担。
审判员 杜 进
二〇一七年一月十日
书记员 林显志
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11346号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11346号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐联和，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：唐美怡（唐联和之女），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉良，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐士恒，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：唐东和（唐士恒之子），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：陈虹锦，该公司总经理。
再审申请人唐联和因与被申请人陈玉良，一审被告、二审被上诉人天津市河东建设开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐联和申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求确认天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1687号民事判决、天津市河东区人民法院(2016)津0102民初4024号民事判决错误，裁定再审本案。主要理由:1.再审申请人享有独立的“被拆迁人”主体资格，享有被安置的权利；2.再审申请人不但在被申请人承租立户的房屋内立有户籍，而且独立居住在公有租赁房屋附属的立户违章房屋内；3.《房屋分配通知单》属物权登记的范畴，具备权属登记的效力；4.本案拆迁的房屋是特定的共有居住租赁房屋，被申请人仅享有承租权，不享有所有权；5.一审民事判决适用物权法93条属于适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系拆迁安置房屋权属争议引发的所有权确认纠纷。根据已查明案件事实，基于唐士恒所承租坐落于河东区广宁路中山门新村四段15-24号房屋及在此基础上加盖的附属房屋、该房屋内的居住人口，以及支付了65000元购房款等因素，该房拆迁后安置了中山门南里7号楼3门108-111号和9号楼2门205-207号两套房屋，现中山门南里7号楼3门108-111号房屋登记在唐士恒名下，诉争的中山门南里9号楼2门205-207号房屋未办理产权登记。鉴于唐士恒是原拆迁房屋的承租人，且其并未放弃拆迁安置补偿的权益，故唐士恒理应对诉争房屋享有部分所有权。又鉴于唐联和及其配偶陈春玲的户籍登记在原拆迁房屋中、陈春玲在拆迁过程中交付了购房款中的25000元以及唐联和取得了诉争房屋的《房屋分配通知单》并居住在诉争房屋中，可以作为唐联和享有诉争房屋部分所有权的事实依据，但对于拆迁安置房屋所有权的确认还需要结合其他因素加以认定。一、二审法院本着依法妥善处理家庭伦理关系原则，并综合考虑诉争房屋的性质及来源、唐士恒与唐联和双方的原住房情况、婚姻情况、现居住情况及实际出资比例等诸多因素，判决诉争房屋由唐士恒与唐联和共有、唐士恒享有诉争房屋50%的所有权，并无不当。唐联和以其享有独立的“被拆迁人”主体资格为由认为其应享有诉争房屋全部所有权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐联和的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张军强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1842号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市双利织造厂，住所地兰溪市兰江街道办事处厚陆工业园纺织路**号。
法定代表人何惠娟，总经理。
被告陆贡贤。
被告何惠娟。
被告浙江金瑶纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆贡贤，董事长。
被告陆丽洪。
被告成文仙。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江金瑶纺织有限公司、陆丽洪、成文仙借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江金瑶纺织有限公司、陆丽洪、成文仙经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年4月16日，被告兰溪市双利织造厂以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额300万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为3个月，自2014年4月16日起至2014年7月15日。同时约定由陆贡贤、浙江金瑶纺织有限公司、陆丽洪提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告何惠娟、成文仙签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约放款300万元给被告，借款到期后，被告自2014年7月16日之后至今未支付利息。请求判令被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟归还原告借款本金人民币300万元及利息293120元（利息从2014年7月16日至2014年10月15日按年利率22.32％计算，2014年10月16日至2014年12月15日按年利率24％，之后按约计算至判决确定之日止），律师费用10000元。被告浙江金瑶纺织有限公司、陆丽洪、成文仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、催款通知书，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市双利织造厂未作答辩。
被告陆贡贤、何惠娟未作答辩。
被告浙江金瑶纺织有限公司未作答辩。
被告陆丽洪、成文仙未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告兰溪市双利织造厂是被告何惠娟个人投资的个人独资企业。被告陆贡贤与何惠娟是夫妻。2014年4月16日兰溪市双利织造厂向原告出具了融资决议书申请融资，并向原告提交贷款申请表，陆贡贤、陆丽洪提交了保证人申请表，被告浙江金瑶纺织有限公司提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告兰溪市双利织造厂签订2014137号借款合同，约定被告兰溪市双利织造厂向原告贷款300万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限3个月，自2014年4月16日至2014年7月15日。被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、陆丽洪与原告签订了2014131号保证合同，对主债务人兰溪市双利织造厂与债权人兰信贷款公司签订的2014137号借款合同担保，担保的主债权为人民币300万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告何惠娟、成文仙分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人陆贡贤、陆丽洪与原告签订的编号为2014131保证合同项下（贷款本金300万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年4月16日原告发放贷款300万元至被告兰溪市双利织造厂的帐户内。借款后被告兰溪市双利织造厂从2014年7月16日后未按约定支付利息。2015年1月12日陆丽洪归还本金20万元。2015年2月27日原告开出10000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市双利织造厂的借款合同，原告兰信贷款公司与浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、陆丽洪签订的保证合同合法有效，被告何惠娟、成文仙的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告兰溪市双利织造厂是被告何惠娟个人投资的个人独资企业，何惠娟对企业的债务承担清偿责任。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据和请求缺席判决，故原告请求被告兰溪市双利织造厂、何惠娟归还借款本息，被告陆贡贤、陆丽洪、成文仙浙江金瑶纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市双利织造厂、何惠娟于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2800000元，支付利息293120元（利息已经计算至2014年12月15日，以后以本金300万元按约定利率计算至2015年1月12日，以本金280万元从2015年1月13日按约定利率计算至判决确定履行之日），律师费10000元；
二、被告陆贡贤、浙江金瑶纺织有限公司、陆丽洪、成文仙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16612.5元（减半收取），保全费5000元，合计21612.5元，由被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、浙江金瑶纺织有限公司、陆丽洪、成文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33225元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年三月六日
代书记员 傅 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4881号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4881号申请执行人潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海东坤电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程雪峰，董事长。原告潘登与被告上海东坤电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2014)松民三(民)初字第2646号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海东坤电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告潘登于2015年7月31日向本院申请执行，要求被告上海东坤电器有限公司支付租金损失450,000元、设备搬运费损失40,000元，并由被告负担案件诉讼费8,770元本院立案受理后，依法向被执行人上海东坤电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法另案查封了被执行人上海东坤电器有限公司名下坐落于上海市松江区松江DK－04－010号地块以及坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1、3、4幢房屋，并已对被执行人名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号第4幢厂房(该厂房内部编号为③)整体予以评估、拍卖。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘登与被执行人上海东坤电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年十月二十二日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1526-1号
原告臧学鹏，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告张春花，女，1974年1月14日出生，汉族。
被告ＸＸ水，男，1976年10月30日出生，汉族。
被告贾长军，男，1976年5月28日出生，汉族。
被告李红涛，男，1979年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告臧学鹏与被告张春花、ＸＸ水、贾长军、李红涛民间借贷纠纷一案中，原告臧学鹏于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张春花、ＸＸ水名下的房产及土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告臧学鹏的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张春花名下的土地证号为商国用的土地使用权及该土地上的房屋。
二、查封原告臧学鹏提供的登记在名下的小型汽车。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第297号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李银贵，男，1974年12月25日出生，瑶族，湖南省双牌县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第296号起诉书，指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员姜丽池担任庭审记录，适用简易程序于2014年11月24日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年8月4日11时许，被告人李某甲与赵冬保（另案处理）各非法持有鸟铳和可拆卸的单管猎枪一支，伙同赵子仁到宁远县桐木漯乡小源村的山林里打野猪，因未找到野猪，三人在返回途径清水桥清二村时被宁远县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲持有的鸟枪是以火药为发射动力的枪支。
2014年8月5日，被告人李某甲在宁远县清水桥清二村被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有证人盘某、赵某、唐某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；户籍的情况说明、查获经过、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证；鉴定意见；被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人李某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1244号
上诉人（原审起诉人）冯敏，户籍地吉林省白城市。
上诉人冯敏因与许秋菊、桑玉奎民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2256号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯敏于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出其撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人冯敏撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜孟雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41386号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：郭峰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉郭峰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02349号
原告苏某，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告刘某，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人陈建梅、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告2009年6月相识，2010年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚。
原告苏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原、被告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称：我和原告婚后是吵架，分居有一年了。但我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2009年6月相识，2010年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂，已分居一年多。
本院认为：本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第305号
原告江某。
被告宋某甲。
原告江某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告江某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，其曾于2014年2月向法院起诉，要求与宋某甲离婚。法院判决不准离婚后，双方仍分居，无和好可能，故再次诉至法院，要求与宋某甲离婚，女儿宋某乙由其负责抚养，宋某甲可不承担抚养费。
被告宋某甲辩称，其虽有过错，原告江某与其分居也是事实，但如离婚，会给女儿造成阴影，要求江某再给其一次机会，其现不同意离婚。
经审理查明：原告江某与被告宋某甲于2005年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女宋某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后双方常为生活琐事时有争执，造成矛盾。2014年2月10日江某向本院起诉，要求与宋某甲离婚。本院于2014年3月11日判决不准江某与宋某甲离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，并一直分居。在此期间，宋某乙跟随江某共同生活。江某于2015年4月29日再次向本院提出诉讼，要求与宋某甲离婚，并表示如离婚，宋某乙由其负责抚养，也不需要宋某甲支付抚养费。
另查明，庭审中，双方均称夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权债务、存款等。本案审理过程中经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、本院（2014）宜和民初第0129号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告江某与被告宋某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。江某与宋某甲经本院判决不准离婚后又长时间分居，超过一年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对江某要求与宋某甲离婚诉请予以支持，对宋某甲不同意离婚的辩称不予采信。在双方分居期间，宋某乙跟随江某生活，江某表示在离婚后宋玉欣钰由其负责抚养，宋某甲可不承担抚养费，本院认为宋某乙有江某负责抚养较为适宜，故宋某乙应由江某负责抚养；至于宋某乙的抚养费，江某表示不需要宋某甲负担，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许江某与宋某甲离婚。
二、宋某乙由江某负责抚养并负担其全部抚养费至其独立生活时止。
三、各人的衣物归各人所有。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告江某、被告宋某甲各负担60元，宋某甲负担部分已由江某垫付，宋某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3690号
上诉人（原审被告）：刘亚亭，男，1956年11月15日出生，回族，现住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：孟祥国，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人刘亚亭因与被上诉人孟祥国合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘亚亭上诉请求：撤销原判，要求驳回被上诉人孟祥国的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：收条落款处签字确实为上诉人本人书写，但系上诉人在其它文字材料中的签字，收条内容是被上诉人自行添改的。被上诉人未真实给付2万元，除收条外其也未提供其它付款的证据。
被上诉人孟祥国辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：其已实际给付了2万元的加盟费，有收条及《加盟协议》佐证。收条落款处上诉人签字的真实性也经法院委托的司法鉴定机构进行了确认。
孟祥国向一审法院起诉请求：1、判令刘亚亭返还孟祥国加盟费人民币2万元，并赔偿孟祥国租房定金损失2万元；2、诉讼费由刘亚亭负担。
一审法院认定事实：2016年年底，孟祥国经人介绍与刘亚亭相识，当时刘亚亭在本市黄河道经营一家“真素诚”品牌早点铺。孟祥国为加盟“真素诚”餐饮，于2016年12月1日交给刘亚亭人民币2万元，刘亚亭在收条落款处签字，收条内容为“今收孟祥国真素诚餐饮加盟费人民币贰万元整”。2016年12月20日，孟祥国持事先拟好的合同与刘亚亭签订《加盟协议》一份，加盟期限为“2017年3月1日-2020年3月1日”，加盟费2万元。同时约定在开业前及本合同执行期间，刘亚亭应向加盟店传授必要的知识和经营技术。协议中还对商标服务及相关权利进行了约定。合同签订后，孟祥国提出解约，因向刘亚亭索回2万元未果，故成讼。
案件审理过程中，刘亚亭对孟祥国提交的收条落款处“刘亚亭”签名与日期字迹是否为刘亚亭书写提出异议并申请鉴定，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为系刘亚亭所书写。刘亚亭认可鉴定结果，刘亚亭称“对我的签名和日期是认可的，但是签在别处的，我写房屋公租房申请，我写错了，我就扔了，是原告捡到之后自己改的”。
一审法院认为，合同无效应有法定情形，不因当事人认可而无效。本案涉及的《加盟协议》系原告单方拟定后与被告签订的，原告主张发现刘亚亭并非“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，应属因重大误解订立的合同。因重大误解订立的合同，原告孟祥国有权请求人民法院撤销。本案双方均认可该合同未履行，且不再履行，《加盟协议》应予撤销。《加盟协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提交的收条及录音、《加盟协议》已形成证据锁链，足以证明被告收到加盟费2万元，刘亚亭对收条签字的辩称理由未提交证据，不予采信，刘亚亭应负返还2万元的义务。刘亚亭辩称的原告“找我是要和我学制作食品及早点的技术”，要求对方返还投入的2万多元，并未提出反诉，其可另案解决。关于原告要求被告赔偿租房定金损失一节，因原告提交的证据真实性、关联性无法认定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，刘亚亭返还孟祥国加盟费2万元；二、驳回孟祥国的其他诉讼请求。如果刘亚亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由孟祥国、刘亚亭各半负担250元，本案鉴定费4000元，由上诉人刘亚亭负担。
本院二审期间，上诉人提交了真素诚管委会管理制度，证明涉案的2万元不是加盟费，上诉人也未收到该笔款项。被上诉人对该份证据不予认可，认为与本案无关。本院经审查认为，上诉人二审期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案诉争的《加盟协议》系因被上诉人误认为上诉人为“真素诚”品牌餐饮的法定代表人而订立的，被上诉人有权以重大误解要求撤销该协议。本案的争议焦点在于2万元的加盟费被上诉人是否已实际支付。对此，被上诉人提交了上诉人签字的收条，上诉人虽指出收条签字是形成于其他文字材料，收条内容是被上诉人自行添改，对此上诉人未能提供相关证据予以佐证，上诉人的该抗辩主张本院不予采纳。一审判决结合被上诉人提交的其他证据，认定上诉人已收到2万元的加盟费，并无不当。双方协议予以撤销，上诉人所收款项应当予以返还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘亚亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7395号
原告：施乐，男，1987年8月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：何艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金飞，男，1975年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告施乐与被告金龙、金飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金龙归还借款本金5万元，并支付利息（利息自2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告金飞对上述债务承担连带清偿责任。后原告申请追加何艳为共同被告，并要求被告何艳与被告金龙承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告施乐到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告金龙因资金周转需要向原告施乐借款5万元，并出具借条、收据各一份，未明确约定借款期限、借款利息。被告金飞自愿为上述债务提供担保，并在借条中签字，未明确约定保证方式、保证期限、保证范围。原告于同日向被告金龙汇款4万元，未交付其他款项。后经原告催讨，被告金龙至今未归还上述借款，被告金飞也未履行相应的保证义务。另查明，被告金龙与被告何艳系夫妻关系，于2010年5月21日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙、何艳于判决生效之日起三日内归还原告施乐借款本金4万元，并支付利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金飞对本判决第一项确定的被告金龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告施乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告施乐负担125元，被告金龙、何艳负担400元，被告金飞对被告金龙负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周巧萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更777号
罪犯雅茜姆薇·贝蒂(ASIIMWEBETTY)，女，1976年7月11日出生，乌干达国籍，乌干达坎帕拉（UGANDANKAMPALA）人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年12月07日作出(2011)浙杭刑初字第274号刑事判决，以被告人雅茜姆薇·贝蒂(ASIIMWEBETTY)犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年2月10日以(2012)浙刑二复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年05月15日本院作出（2014）浙刑执字第275号刑事裁定，将雅茜姆薇·贝蒂(ASIIMWEBETTY)的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省女子监狱于2016年07月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雅茜姆薇·贝蒂(ASIIMWEBETTY)的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯系病犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯雅茜姆薇·贝蒂(ASIIMWEBETTY)的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3421号
申请执行人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：徐桂芝，女，1965年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人马晨与被执行人徐桂芝民间借贷纠纷一案中，经执行，已执行到位2619.93元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2762号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民确字第1号
申请人刘淑凤，女，汉族，1947年5月12日生。
被申请人杨某。
法定代理人杨莉，女，汉族，南京某置业有限公司部门经理。
本院于2015年2月6日受理了申请人刘淑凤申请确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨向涛审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，杨某系刘淑凤外孙，曾共同居住于本市鼓楼区X号X室。2013年刘淑凤与杨某作为预购人，与预售人（开发商）江苏安居高校投资置业有限公司签订了一份《<柒彩星城>商品房预售合同》商品房预售合同，共同购买了本市雨花台区X桥北路X号X幢X单元X室商品房一套，但双方当时未对产权份额做出约定。为明确双方产权份额，双方进行了协商处理。
2015年1月26日，经南京市鼓楼区华侨路街道人民调解委员会调解达成协议，调解协议内容如下：
一、刘淑凤对本市X路X号X幢X室商品房占有95%的产权份额；
二、杨某对本市X路X号X幢X室商品房占有5%的产权份额。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，申请人刘淑凤与被申请人杨某签订的上述协议符合有关法律规定，且双方当事�理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本院确定送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 杨向涛
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 张乔乔
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民确字第1号申请人刘淑凤，女，汉族，1947年5月12日生。被申请人杨某。法定代理人杨莉，女，汉族，南京某置业有限公司部门经理。本院于2015年2月6日受理了申请人刘淑凤申请确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨向涛审查此案，现已审查完毕。经审查查明，杨某系刘淑凤外孙，曾共同居住于本市鼓楼区X号X室。2013年刘淑凤与杨某作为预购人，与预售人（开发商）江苏安居高校投资置业有限公司签订了一份《商品房预售合同》商品房预售合同，共同购买了本市雨花台区X桥北路X号X幢X单元X室商品房一套，但双方当时未对产权份额做出约定。为明确双方产权份额，双方进行了协商处理。2015年1月26日，经南京市鼓楼区华侨路街道人民调解委员会调解达成协议，调解协议内容如下：一、刘淑凤对本市X路X号X幢X室商品房占有95%的产权份额；二、杨某对本市X路X号X幢X室商品房占有5%的产权份额。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，申请人刘淑凤与被申请人杨某签订的上述协议符合有关法律规定，且双方当事�理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过法律和司法解释的规定，裁定如下：确认上述调解协议的效力。本院确定送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  杨向涛二〇一五年四月二十一日见习书记员  张乔乔
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初120号
原告薛颖炳，男，1976年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告山西省司法厅，住所地：太原市并州南路狄村北街11号。
法定代表人薛永辉，厅长。
本院在审理原告薛颖炳诉被告山西省司法厅司法行政管理行政处罚一案中，原告薛颖炳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛颖炳自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛颖炳撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告薛颖炳负担二十五元。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1368号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人王传铭，男，1971年4月28日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审369号，责令被执行人王传铭立即履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人王传铭非法占用基本农田315.6平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币20514元予以强制执行。但被执行人王传铭逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传铭的银行存款人民币20514元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月十日
书记员 鲍立波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第649号
原告苏某某。
委托代理人韦某某。
被告刘某某。
原告苏某某诉被告刘某某相邻通行纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人韦某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某房屋与被告刘某某的土地相邻，二者交界处有一条30公分的排水沟，该排水沟属于竹桥村一队管理。1997年，原、被告共同协商决定，用石板加盖在排水沟上即可排水也可通行，后被告主动用自己的车拉回石板，原、被告共同用石板将排水沟盖好，原告一直在盖好的石板路上通行14年。2011年，被告故意挑起事端与原告争吵，在争吵中被告将排水沟上的石板打烂，阻碍了原告通行。此事经村委调解无效。因此，原告起诉要求被告将打烂的石板盖好，以恢复通行。
被告刘某某辩称，原告称排水沟上盖石板通行14年不是事实，排水沟上的石板2006年盖起的；排水沟是属于村集体管理，用于村集体排水，应当保留排水沟原状；排水沟盖起石板后，原告的生活垃圾将排水沟堵塞，原告不清理，影响排水，在2007年时候被告曾撬开过石板；排水沟盖起石板也影响被告土地的排水，所以被告才将石板打烂，恢复排水沟原状。原告起诉无理，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告苏某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、关于在排水沟上盖石板有受益农户意见表，拟证实村民同意在排水沟上盖石板。
3、阳朔县白沙镇扶龙村民委员会证明，拟证实排水沟上的石板是原、被告在友好的时候盖起用于通行，2011年双方产生矛盾后石板被掀开。
4、证人莫某某的证言，拟证实排水沟是用来排水的，排水沟上的石板是4、5年前盖好通行的。
被告刘某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，拟证明被告身份情况。
2、桂C-A12**车辆行驶证，拟证明原告称被告于1997年用自己的车拉石板不是事实，该车是2000年购买。
3、人民调解协议书，拟证明排水沟属于竹桥村集体所有，原、被告发生纠纷后，村委曾调解过，村委的意见是排水沟可以排水、通行，不能在排水沟上盖石板，任何人不得侵占。
本院调取如下证据：
1、现场勘验图及现场照片2张，拟证明原、被告讼争现场的现状。
对原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据1未提出异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据2提出了异议，该证据上农户签名不是本人所签也没有加盖手印，不予认可，因原告未提供其他证据佐证农户签名是本人所签，本院对该证据不予采信；对原告提供的证据3未提出异议，该证据是当地村民委员会的意见，对原、被告曾在争议水沟上盖了石板的事实本院予以确认；对原告提供的证据4，被告未提出异议，本院对在争议排水沟上盖石板已通行了5年的事实予以确认。
对被告提供的证据，经原告质证，原告对被告的证据1未提出了异议，本院对该证据予以确认；对被告提供的证据2，原告提出异议，因被告车辆购买与石板何时盖好无直接联系，本院对该证据不予采信；对被告提供的证据3，原告提出该证据上加盖的是白沙镇扶龙村委会人民调解委员会的公章，原、被告均未在该协议上签名，该证据未发生法律效力，不能作为证据使用，因该证据写明签字之日起生效，而原、被告均未签名，故对该证据本院不予采信。
对本院调取的证据1，经原、被告质证，原、被告对证据1均未提出异议，对证据1本院予以认定。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告苏某某与被告刘某某均系白沙镇扶龙村委竹桥村人。原告苏某某的房屋与被告刘某某土地相邻，中间是一条宽度为25公分的排水沟，该排水沟是白沙镇扶龙村委会竹桥村集体用于排水。原告房屋墙面与排水沟之间有57公分宽的空地，为方便通行，原告曾在25公分宽的排水沟上加盖石板，与空地一起组成共计82公分宽的道路，其后原告一直通行。2011年，被告认为排水沟上加盖石板影响其土地排水将石板掀开并打烂。双方发生纠纷后曾在当地村委进行调解，未达成一致意见。
经现场勘验，加盖石板的排水沟的范围为原告苏某某房屋西边自村道起沿原告房屋至原告厨房。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告诉争的排水沟双方均认可系用于白沙镇扶龙村委竹桥村集体排水。排水沟的作用是排水而非通行。另原告房屋与排水沟之间有57公分宽的空地，原告可以且一直从该空地通行，可见原告是有路可以通行的。排水沟上盖的石板通向原告厨房，该处仅是原告一家人通行，原告称在排水沟上盖石板已经通行14年，但原告并未提供证据证实。因此，原告要求被告恢复在排水沟上的石板以便原告通行的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年八月一日
书 记 员 伍亚辉
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第102-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：宋汝芳，男。
被执行人：淄博市临淄区朱台镇朱北村民委员会。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱成邦。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2011）第7810号国土资源行政处罚决定书，于2011年6月23日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人淄博市临淄区朱台镇朱北村民委员会应交纳的罚款57300元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博市临淄区朱台镇朱北村民委员会无能力履行义务，造成执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第102号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3090号
上诉人（原审被告）：傅正来，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州秋集服装有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇萝村。
法定代表人：孙柏忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人傅正来为与被上诉人杭州秋集服装有限公司（以下简称秋集公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月至2014年12月间，秋集公司、傅正来间有定作羽绒服的业务往来。秋集公司为傅正来制作西装款羽绒服共计932件，黄金款羽绒服595建，1478款羽绒服309件，由丁海华签收的黄金款羽绒服为581件。西装款羽绒服每件单价为140元，黄金款羽绒服每件单价为210元，1478款羽绒服每件单价为330元。傅正来另外收到秋集公司提供的价值为32000元的男装羽绒服，傅正来已退还其中一部分，仍应支付的款项为8000元。2015年5月19日，秋集公司向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
原审法院认为：秋集公司、傅正来间定作合同关系依法成立并生效。傅正来拖欠秋集公司定作款未付清，应承担相应的民事责任。关于傅正来实际收到服装的数量问题，傅正来辩称秋集公司提供的送货单中由丁海华签收的部分不应由其付款，秋集公司则主张当时受�正来指示直接将部分服装交付于丁海华，原审认为在第一次庭审中傅正来陈述：“丁海华是我的客户，之前丁海华把定金付过我了，他把货物直接从秋集公司处取走了，其他的款项没有给我，我在向他催讨。”根据该陈述，丁海华与傅正来间应为买卖合同关系，丁海华从秋集公司处取走的货物应由傅正来向秋集公司支付定作款。在第二次庭审中接受询问时，傅正来陈述：“丁海华跳过傅正来直接与秋集公司交易，其未从丁海华处拿到过该笔货款，他在向丁海华催讨的也并非本案涉及的服装款。”傅正来的陈述前后矛盾，其在二次庭审中全面否认之前已经承认的事实，且未对改变陈述的理由作合理说明，也未对其主张提供证据，其行为系不诚信的诉讼行为，故关于丁海华签收部分衣物的责任承担问题，应以傅正来在第一次庭审中的陈述为准。另根据秋集公司提供的送货单，丁海华长期频繁从秋集公司处提货，傅正来也未提出异议，根据一般交易习惯，原审认为秋集公司的主张更具有可信性，丁海华签收部分的衣物应由傅正来承担付款责任。关于秋集公司制作的成衣是否符合双方约定标准的问题，傅正来辩称秋集公司未按双方约定标准制作成衣对其造成了损失，秋集公司主张所有的成衣均符合标准，傅正来为规避债务恶意提出质量抗辩。原审认为，秋集公司制作的成衣在外观上与傅正来提供的样衣并无二致，傅正来提出成衣所有的原料均应与其提供的样衣为同一规格，但双方约定的制衣价格与傅正来提供的成衣价格间存在很大差距，傅正来的要求明显与一般行业习惯不符，现双方对制衣的具体标准未作书面约定，傅正来也未提供证据证明其曾向秋集公司提出过质量异议，根据傅正来现有证据也不足以证明秋集公司制作的成衣存�质量问题，故对傅正来该部分辩称不予采信。傅正来总共应支付的定作款为：西装款羽绒服932件，140元/件，计130480元，黄金款羽绒服1172件，210元/件，计246120元，1478款羽绒服309件，330元/件，计101970元，另外应支付的成衣款8000元，共计486570元，扣除已支付的160000元，尚应支付326570，综上，对秋集公司合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、傅正来支付秋集公司定作款326570元，此款限于判决生效后十日内付清。二、驳回秋集公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由傅正来负担5949元，由秋集公司负担1396元。
上诉人傅正来不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：在9—10月份傅正来的确要求秋集公司定作加工服装，在2014年11月6日，傅正来要求秋集公司加工定作三款服装，这是一种“合同”形式的签订，并不是“结算单”形式。因为从秋集公司发货时间可以看出不可能先结算后发货，应该是先签订合同后发货的形式。傅正来的确与案外人丁海华有意向买卖该笔服装的关系，后丁海华知晓后直接与秋集公司联系，签收了大部分的服装，以及付清了全部货款，之后傅正来要求秋集公司退货，秋集公司也退回了大部分的服装。现秋集公司要求傅正来支付全部的价款，于理不符。请求：1.撤销一审判决，依法驳回秋集公司一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由秋集公司承担。
被上诉人秋集公司答辩称：结算单是真实存在的，也可以理解为是合同，因为其既约定了数量又约定了价格，数量确实以实际发货为准，价格是双方按照结算单计算的。傅正来已经接收了所有的服装，包括丁海华签收的服装也是傅正来指示秋集公司交付的。如果傅正来认为其已退回了货物，那么应当提供相应的退货单据等证据进行佐证。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：秋集公司与傅正来之间定作合同关系成立，双方虽然没有签订正式的书面合同，但在本院审理中，傅正来对于案涉服装的单价无异议，本案现所争议的主要焦点是秋集公司所主张的货款中应否扣除由丁海华签收领取的黄金款羽绒服581件货款，其余均无异议。对此，本院认为，首先，秋集公司系根据傅正来要求为其定作案涉服装，故对于争议的黄金款羽绒服为其定作�系事实。其次，虽然该款服装部分由案外人丁海华签收，但根据傅正来在一审庭审中的陈述，其认可丁海华系其客户，且之前已将定金付给傅正来，丁海华将货物直接从秋集公司取走。虽然傅正来的第二次庭审陈述与之前陈述矛盾，并作了否认，但原审认为傅正来否认的理由缺乏合理说明，根据其第一次庭审的陈述，采信秋集公司的意见也符合客观事实。再者，傅正来现并无任何证据证明丁海华从秋集公司所领取的货物系丁海华与秋集公司的另外定作合同关系，而且从傅正来认可部分黄金款羽绒服的事实看，秋集公司也不可能就同一款服装为傅正来和丁海华同时定作。此外，傅正来现也无证据证明丁海华已经向秋集公司支付了争议服装的全部货款。综上分析，本院认为，由丁海华签收的部分服装款应由傅正来承担付款义务。傅正来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采信。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6199元，由上诉人傅正来负担。傅正来应于本判决生效之日起十日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
代理审判员 张 蕊
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月××日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?