wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1529号
原告：甘肃某某购物商贸有限公司，住所兰州市安宁区。
法定代表人:曾学义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑万春，男，系公司副总经理。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安七里河区。
原告甘肃某某购物商贸有限公司（以下简称甘肃快乐购物公司）诉被告王某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑万春，被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃快乐购物公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告给付所欠房租99952元、违约金19850元，其他欠费10840.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告签订商铺租赁合同，双方约定合同自2014年12月1日生效，合同期三年。被告于2015年1月11日前一次性交清房租可减免50000元房租的优惠政策，可截止至今被告未给付其全部房租。后经原、被告多次协商未果，故诉至法院请求判如所请。
被告王某某、王某某辩称，原告所诉与事实不符，原告在招商阶段，以政府针对大学生补贴为由作虚假宣传，诱导二被告租赁其商铺。二被告均不具备大学生租赁资格，原告却告知被告可以私下操作，通过国家申请。原、被告租赁合同签订后，原告原来承诺的商场开业时间并未兑现，而是推迟了半年才开业，给被告造成了巨大经济损失。原告当时说签的合同只是临时合同，但后来被告找原告签正式合同，原告一直不签。合同签订时，被告向原告缴纳了1万元押金，应从被告所欠房租中扣除。被告向原告缴纳的装修押金1000元，原告未予退还。在被告使用商铺的过程中，因原告原因桃海物业屡次给被告断电，且原告签合同时向被告承诺必胜客二楼营业，但并未兑现。综上，是原告违约在先，故被告不欠原告房租，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告与被告王某某、王某某签订商铺租赁合同，约定原告将位于兰州市安宁区金牛街商贸中心北区商铺租赁给二被告，租赁期限为自2014年12月1日至2017年12月1日，年租金为74976元；同时约定二被告“一次性交纳第一年和第二年的房租，减免五万元整”，两年房租的尾款49952元于2015年1月11日之前交清。还约定如二被告拖欠房租或其它费用累计20日以上的，二被告应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告共计向原告交纳房租5万元、履约保证金10000元及装修押金1000元。被告至今未付清剩余房租，被告占用商铺至今未交付原告，原告于2016年11月下旬将所租商铺整体上锁。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二被告主张的原、被告所签的只是临时合同，且原告签合同时存在欺诈行为，合同应为无效的辩解意见，二被告并未提供确切证据予以证明，故不予采信。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定，全面履行己方的义务。被告拖欠原告房租未付，对纠纷的酿成应承担全部责任。关于二被告辩称原告原来承诺的商场开业时间并未兑现，而是推迟了半年才开业，给被告造成了巨大经济损失，系原告违约的辩解意见，因租赁合同中并未有相关约定，故二被告此主张于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告诉请解除原、被告签订的商铺租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付所欠房租99952元、违约金19850元，其他欠费10840.28元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。但应从二被告所欠房租中扣除其已交付的履约保证金和装修押金，因此二被告所欠的租金为88952元（74976元×2﹣50000元﹣10000元﹣1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃某某购物商贸有限公司与被告王某某、王某某于2014年11月11日签订的商铺租赁合同。
二、被告王某某、王某某自本判决生效之日起15日向原告甘肃某某购物商贸有限公司支付所欠商铺租金88952元、违约金19850元、物业费及采暖费10840.28元，并向原告腾交涉案商铺。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，原告甘肃快乐购物公司负担120元，被告王某某、王某某负担1255元，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内一并支付给原告甘肃快乐购物公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行.
审判员 王志娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 棣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初588号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年2月10日出生，壮族，大专文化，农民。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日13时许，被告人熊某某来到本市未央区锦园新世纪小区寻找出租房屋，见该小区C14号楼24楼停放了一辆未上锁的红色捷安特牌ATX-680-S型自行车，电梯对面楼道内停放了一辆上锁的黑色捷安特牌ATX-830-S型自行车，遂产生盗窃恶念。随后，被告人熊某某趁无人之机，将上锁的自行车推至该楼17层至18层楼道的拐角处藏匿，将未上锁的自行车盗走后逃离现场。同年11月2日，被害人赵晖发现有人在网络上出售其被盗自行车，遂与出售人约定交易地点并报警。次日，被告人熊某某来到本市地铁行政中心站西南角准备交易时被公安机关当场抓获，公安机关现场提取到涉案红色捷安特牌ATX-680-S自行车一辆，后在被告人熊某某的带领下，在锦园新世纪小区C14号楼17层至18层楼道拐角处提取到涉案黑色捷安特牌ATX-830-S自行车一辆。经鉴定，涉案两辆捷安特自行车价值共计2300元，已发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人熊某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日至2017年6月2日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李冬莉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第597号
申请执行人罗上平。
被执行人衡南先荆家采石有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人雷军，该公司董事长。
被执行人秦祯坪。
被执行人雷军。
申请执行人罗上平与被执行人衡南县荆家采石有限公司、秦祯坪、雷军侵害企业出资人权益纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二重字第1号民事判决书，于2015年12月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人雷军在衡东县城关镇人民路有房产一套、在银行有存款，但申请执行人自愿放弃执行上述财产。经本院查实其他被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。
本院认为，目前被执行人雷军有财产可以执行，申请执行自愿放弃执行该财产，属于对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民二重字第1号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1033号
原告肖长立，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人肖恒志，男，1951年6月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告辽源市水务集团。
法定代表人臧庆东，该公司总经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
本院在审理原告肖长立诉被告辽源市水务集团劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 宁
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初263号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。
委托诉讼代理人：叶永辉，男，1960年10月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。
被告：范金莲，女，1974年3月17日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴先富，男，1971年12月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：卓恒文，男，1979年11月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：陈志强，男，1972年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告：朱瑞木，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社与被告范金莲、吴先富、卓恒文、叶勇、陈志强、朱瑞木借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告现已还清借款本息为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2090元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年五月八日
书记员 蔡少琴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7150号
原告：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，同意社会信用代码91320113585091250M，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室。
法定代表人：梁金达，该公司董事长
委托诉讼代理人：李玉雪，该公司员工。
被告：南京柯立达建材有限公司，统一社会信用代码91320113780691331K，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧路19-17号。
法定代表人：刘志发,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告：刘志发，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）诉被告南京柯立达建材有限公司（以下简称科立达公司）、刘志发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告金翔公司委托诉讼代理人李玉雪、被告科立达公司及刘志发的共同委托诉讼代理人李允治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科立达公司偿还贷款本金110万元，支付合同期内利息52550元（按合同约定的年利率15%计算），支付自2014年12月13日起按照年利率22.5%标准计算至实际付清之日止的利息；2、被告刘志发对上述欠款承担连带保证担保责任。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告科立达公司签订编号为3201130032013002361的借款合同、保证合同，约定：原告向被告科立达公司发放农业短期贷款200万元，期限为一年，自2013年12月13日起至2014年12月13日止，月息12.5%，按月计息，到期还本；贷款担保方式为保证担保，由被告刘志发承担连带责任保证担保。2013年12月23日，原告依约履行了发放贷款义务。自2014年8月21日起，科立达公司开始拖欠利息。2016年9月26日，原告与案外人南京某某猫猫文化发展有限公司（以下简称某某公司）签订债权转让合同，将上述编号为3201130032013002361借款合同项下45%的债权90万元及相应的权利概括转让给某某公司，合同当日成立并生效。现被告尚余110万元贷款本金及利息未偿还，经多次催要未果，被告刘志发也未按约履行担保责任，故原告提起本案诉讼。
被告科立达公司和刘志发均承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的欠款本金及同期利息无异议，但认为：1、原告主张的2014年12月13日之后的利息标准过高；2、据被告所知，在原告与案外人签订债权转让合同时，另外还有一份债务让与合同，将本案涉及的110万余元本金及相应利息，由案外人钱某某负责偿还，所以被告认为原告应起诉债务人钱某某。
本院认为，被告科立达公司和刘志发承认原告在本案中主张的事实，故对原告金翔公司主张的事实，本院予以确认。被告科立达公司目前仅支付了部分合同期内的利息，尚欠原告借款本金110万元及合同期内利息52550元，2014年12月13日合同到期后，科立达公司也未能继续偿还本息，依照涉案《借款合同》第五条的约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”，故原告现主张合同到期后的利息计收标准为在合同期内约定月利率12.5%标准上加收50%，即年利率22.5%，符合双方合同约定，也不违反法律强制性规定，本院依法予以支持，但利息起算日期应当为借款合同到期日的次日，即2014年12月14日。因此，被告科立达公司应当偿还原告贷款本金110万元，支付合同期内利息52550元并支付自2014年12月14日起按照年利率22.5%标准计算至实际付清之日止的利息。被告刘志发作为担保人自愿为被告科立达公司的借款提供连带责任担保，现科立达公司未能依约及时还款，故被告刘志发应当对被告科立达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告辩称，涉案债务已经让与给了钱某某，但原告对此不予认可，被告也未能提供相应证据，故本院对该答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京柯立达建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司贷款本金110万元，合同期内利息52550元,并支付自2014年12月14日起按照年利率22.5%标准计算至实际付清之日止的利息；
二、被告刘志发对被告南京柯立达建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15173元，减半收取7586.5元，由被告南京柯立达建材有限公司、刘志发负担（此款原告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 臧 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00659号
原告：郎敬春，男，汉族。
被告：爱思开实业（沈阳）能源有限公司。
法定代表人：元硕浩，系该单位董事长。
委托代理人：金雪梅，女，朝鲜族，系该单位员工。
原告郎敬春与被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告郎敬春，被告爱思开实业（沈阳）能源有限公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、本人在2005年11月入职爱思开实业（沈阳）能源有限公司，先后从事加油站管理工作。该公司2012年转卖中石化，公司解除劳动合同。二、本人预办理退休发现在职期间养老、医疗保险缺失，因为养老、医疗保险国家以立法，合同期内企业无任何理由拒绝缴费。综上所述原告认为被告的行为过失，给本人带来一定的经济损失和不便。因此为保障劳动者的合法权益，特向和平区法院提出申请，请求支持原告的请求。诉讼请求：1、补交在职期间养老、医疗保险费：支付2005年12月至2006年2月缴费；2、交通费：200元、误工费3，000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2012年9月30日同被告人协商解除了劳动合同，根据劳动仲裁时效一年的规定，原告要求的补缴2005年12月至2006年2月的保险诉讼请求已超过仲裁时效，不应得到支持。
经审理查明：2005年1月，原告入被告处，任职加油站安全员。2012年9月30日，双方解除劳动关系。
2015年4月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付交通费、误工费及误时办理病退经济损失；2、补缴2005年至2006年2月养老保险。同年5月4日，该委作出沈劳人仲不字（2015）556号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，本案中自2012年9月30日双方解除劳动关系之日起原告即应当知道其权利已受到侵害，但其直至2015年4月28日方申请仲裁。原告的仲裁请求已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告亦未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎敬春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎敬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年六月二日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更652号
罪犯蔡星辉，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年6月3日作出（2013）湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡星辉犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）潭中刑终字第139号刑事判决，维持原判对该犯定罪量刑部分。2014年3月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蔡星辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蔡星辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡星辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡星辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月4日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2171号
原告：李成利。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告李成利与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷、陈菊琴纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李成利诉称：被告金永满、陈菊琴系夫妻关系，被告金永满于2008年4月16日向原告借款人民币200000元，并约定利息按月利率2%计算，按季支付，借期12个月，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。2009年4月1日被告重新出具借条，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币150000元及相应利息（截至2015年5月30日止的利息为75000元，之后的利息按约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李成利的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月八日
代书 记员 叶旭芬
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3028号
原告：董某，男，1993年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：徐某1，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：徐某2，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：徐某3，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告董某与被告徐某1、徐某2、宋某、徐某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序经过了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐某1立即返还原告5亩土地；2、请求法院依法判令被告徐某2立即返还原告5亩土地；3、请求法院依法判令被告宋某、徐某3立即返还原告5亩土地；4、由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系徐青的亲生儿子，徐某1、徐某2、徐福系原告的亲叔叔。宋某系徐福的妻子，徐某3系徐福的儿子。1995年二轮土地承包时，原告一家四口人在××旗分得家庭承包地40余亩，涉案40余亩家庭承包地包括原告父亲徐青、原告母亲谢素芹、原告姐姐徐小玲和原告四口人的土地。原告的父亲徐青于1997年去世，原告的母亲2000年带着原告姐姐徐小玲改嫁到翁牛特旗疙瘩窝铺村老董家入户，原告改名叫董某，原告到疙瘩窝铺村入户后，在疙瘩窝铺村没有分到家庭承包地，原告一家人四口的土地由原告的三个叔叔徐某1、徐某2、徐福耕种。2009年原告回到西梧桐花村找原告的三个叔叔索要土地，经过西梧桐花村人民调解委员会调解，徐某1、徐某2、徐福同意每人从地帐上拨出5亩土地给原告耕种，前提是等到原告成家立业之后回来，他们无条件归还原告15亩土地。有人民调解协议书为证。2016年3月8日原告结婚，婚后回到西梧桐花村找被告索要土地，此时，徐福已经去世，原告家的部分土地由宋某和徐某3耕种。但被告均拒绝返还原告土地，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐某1立即返还原告5亩土地；请求法院依法判令被告徐某2立即返还原告5亩土地；请求法院依法判令被告宋某、徐某3立即返还原告5亩土地；要求由四被告承担本案的全部诉讼费用。请法院依法裁判。
四被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、人民调解协议书一份，证明2009年3月25日原告的母亲谢素芹与徐某1、徐某2、徐福签订了一份人民调解协议书，协议书中明确约定三被告耕种原告父亲的土地，等到原告成家立业后，被告必须无偿归还给原告15亩土地（三被告每人归还5亩）；
2、原告的结婚证一枚。证明原告在2016年3月8日已经结婚，成家立业，按照人民调解协议书中约定被告必须无偿归还原告15亩土地；
3、徐某2、徐福、徐某1土地承包台账及土地承包合同各一份（出自于梧桐花政府农经站），证明1996年被告徐某1利用其村长职务之便将原告一家四口的土地全部登记在三被告名下，三被告实际耕种着原告一家四口人的家庭承包地48亩；
4、户口本一枚，证明原告父亲徐青的家庭成员有徐青、谢素芹、徐小玲、徐连云、张桂兰，1993年3月7日原告董某出生，当时没有入户，实际徐青的家庭成员是六人。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故原告提供证据属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，徐青，徐某1、徐某2、徐福系亲兄弟，原告系徐青的长子，宋某系徐福的妻子，徐某3系徐福的儿子。1995年二轮土地承包时，原告一家四口人（包括原告父亲徐青、原告母亲谢素芹、原告姐姐徐小玲和原告）在××旗分得家庭承包地40余亩。原告的父亲徐青于1997年去世，原告的母亲2000年带着原告姐姐徐小玲改嫁到翁牛特旗疙瘩窝铺村老董家入户，原名改名叫董某，原告到疙瘩窝铺村入户后，在疙瘩窝铺村没有分到家庭承包地，原告一家人四口的土地由原告的三个叔叔徐某1、徐某2、徐福耕种。2009年原告回到西梧桐花村找原告的三个叔叔索要土地，经过西梧桐花村人民调解委员会调解，徐某1、徐某2、徐福一致同意等到原告结婚成家立业之后回来，每人从地帐上拨出5亩土地给原告耕种，被告无偿归还原告15亩土地。双方同时签订了人民调解协议书。2016年3月8日原告登记结婚，原告回到西梧桐花村找被告索要土地，此时原告叔叔徐福已经去世，原告家的部分土地由徐福妻子宋某和儿子徐某3耕种。但被告均拒绝返还原告土地，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方经人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，意思表示真实，内容并不违法，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据调解协议约定内容，现在原告结婚成家立业条件已经成就，被告方应该按照调解协议约定，即被告徐某1，被告徐某2，被告宋某、许文玉应该分别从各自地帐上拨出5亩土地交付给原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐某1于判决生效30日内从其地帐上拨给原告5亩土地；
二、被告徐某2于判决生效30日内从其地帐上拨给原告5亩土地；
三、被告宋某、徐某3于判决生效30日内从其地帐上拨给原告5亩土地。
案件受理费50.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年七月十七日
书记员 李佳音
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7701号
申请执行人熊道兵，男，1980年1月29日生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人张盛，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人熊道兵申请执行被执行人张盛民间借贷纠纷一案中查明,被执行人张盛现下落不明，无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初8405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第453号
原告济南西奥新型建材有限公司。住所地章丘市。
法定代表人黄玲，经理。
委托代理人魏明东，男，生于1970年4月7日，汉族，该公司工作人员，住广东省佛山市，现住该公司院内。
被告徐家民，男，生于1969年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高峰，男，生于1972年5月19日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告济南西奥新型建材有限公司（以下简称西奥公司）与被告徐家民劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西奥公司委托代理人魏明东、被告徐家民及委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西奥公司诉称：原告于2015年1月8日收到章劳人仲案（2014）904号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金等。但原告方至今未收到劳动能力鉴定结论，因此，原告认为劳动能力鉴定结论未生效，仲裁委员会据此裁决支付被告各项工伤待遇，侵犯了原告的合法权益，现原告申请重新鉴定。请求法院判决依法判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；诉讼费用由被告承担。
被告徐家民辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉请。
经审理查明，徐家民于2013年8月到西奥公司工作，双方未签订劳动合同，西奥公司未给徐家民缴纳社会保险。2013年11月10日徐家民在下班途中发生交通事故。2014年3月12日经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，西奥公司提起行政诉讼，2014年12月3日，济南市中级人民法院作出（2014）济行终字第257号行政判决书，维持上述认定工伤决定书。2014年8月4日济南市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。
徐家民向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求与被申请人（西奥公司）解除劳动关系。被申请人支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金15492元、一次性伤残就业补助金30984元、交通费500元，共计67976元。2015年1月6日，该委员会作出章劳人仲案（2014）904号裁决书，裁决如下：1、2013年11月26日双方解除劳动关系；2、被申请人（西奥公司）支付申请人（徐家民）一次性伤残补助金21000元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金13396元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金26792元；5、驳回申请人的其他申请请求。西奥公司不服裁决，提起诉讼。
以上事实，由西奥公司提供的仲裁裁决书、徐家民提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、行政判决书及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，徐家民在西奥公司工作，下班途中受伤，经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤、经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，事实清楚，予以确认。西奥公司主张未收到《劳动能力鉴定结论书》，并表示申请重新鉴定。该《劳动能力鉴定结论书》由市级劳动能力鉴定委员会、具有鉴定资格的人员作出，鉴定程序合法，依据充分，且西奥公司未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定结论本院予以采信，西奥公司申请重新鉴定，本院不予准许。因双方劳动关系存续期间西奥公司未按法律规定为徐家民缴纳工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，西奥公司应按照工伤待遇项目和标准向徐家民支付各项费用。
关于一次性伤残补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因公致伤被鉴定为10级伤残的，支付7个月本人工资的一次性伤残补助金。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。徐家民主张其平均工资为3000元，因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放记录，西奥公司并未提供徐家民相关工资发放记录，故本院认定徐家民的月平均工资为3000元。因此，西奥公司应支付徐家民一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为10级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人4个月工资的一次性工伤医疗补助金和8个月工资的一次性伤残就业补助金。徐家民主张2013年11月26日与西奥公司解除劳动关系，并要求支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。2012年度济南市在职职工月平均工资为3349元，故西奥公司应支付徐家民一次性工伤医疗补助金13396元（3349元×4个月）和一次性伤残就业补助金26792元（3349元×8个月）。另，关于交通费，仲裁裁决未予支持，双方均无异议，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告济南西奥新型建材有限公司与被告徐家民于2013年11月26日解除劳动关系；
二、原告济南西奥新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐家民一次性伤残补助金21000元；
三、原告济南西奥新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐家民一次性工伤医疗补助金13396元、一次性伤残就业补助金26792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南西奥新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁 舜
人民陪审员 类家信
人民陪审员 康 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏忠香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2895号
原告秦佩，女，汉族，1980年5月6日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人高攀，西安市148法律服务所法律工作者。
被告范文鑫，男，汉族，1982年1月27日出生，籍住西
安市新城区联志后村141号。
原告秦佩与被告范文鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦佩及其委托代理人高攀到庭参加诉讼，被告范文鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友相识，2016年2月3日，被告提出需要现金周转，双方签订借款合同和借据约定了借款利率和还款期限，原告借给被告5万元。借款到期后，原告通过多种途径无法联系到被告，长期催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告偿还原告计算至起诉之日的利息3000元，支付至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范文鑫经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月24日，原告秦佩与被告范文鑫签订《借款合同》，约定原告向被告借款5万元，借款期限1个月，自2016年1月24日至2月23日，月利率为1.45%,并按借款额的2.55%固定提取收益，到期还本付息；逾期收取滞纳金本金与利息合计乘以利息率。同时。被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款5万元，并按月利率4%支付利息，借款期限1个月。庭审过程中，原告表示，因双方约定的利息过高，故现自愿按照中国人民银行同期贷款利率的2倍主张自2016年1月24日至实际清偿之日期间的借款利息。直至原告起诉时，被告未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借据及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告范文鑫向原告秦佩借款，双方签订借款合同并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，依法予确认保护。双方约定借款期限届满后，原告向被告催要，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告主张偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，原告提出自愿调整双方约定利息计算比率，按照银行同期贷款利率的2倍主张，该约定未超过法律规定民间借贷利息的幅度范围，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范文鑫应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦佩借款50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2016年1月24日至实际清偿之日期间的借款利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 米 荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00163号
原告薛某。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵濮帆。
原告薛某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人钱萍、被告顾某甲及其委托代理人陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿顾某乙。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾致使原告于2014年11月诉讼到法院要求与被告离婚，2015年2月本院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，互相关心，互相扶助，加强交流，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭宇帆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第873号
申请执行人：邱相久，男，汉族，农民。
被执行人：谭有江，男，汉族，农民。
申请执行人邱相久依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第76号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱相久与被执行人谭有江确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人谭有江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初570号
吉01**刑初570号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛洪梅。因盗窃，于2016年4月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月6日被取保候审。
被告人梁雪。因盗窃，于2016年4月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人牛洪梅、梁雪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人牛洪梅、梁雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月20日至4月15日期间，被告人牛洪梅在本市宽城区黑水路远东批发二期一楼鞋帽区内，趁业主不备，以将鞋藏在衣服里盗走的方式，先后实施盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币480元。
其中，2016年3月20日15时许，在1-10号床子盗窃被害人曹艳玲“美美公主”牌红色翻毛皮鞋一双(价值人民币150元)；
2016年4月12日中午，在3-6号床子盗窃被害人赵巍迪“呢呢牌”蓝色网面童鞋一双（价值人民币140元），在3-9号床子盗窃被害人单国春“匠臣”牌白色童鞋一双（价值人民币150元）；
2016年4月15日中午，在4-15号床子盗窃被害人曹波“足圣”牌牛仔料童鞋一双（价值人民币40元），后被群主当场发现并扭送公安机关，涉案童鞋被依法扣押后发还被害人。案发后，牛洪梅已赔偿各被害人损失，并已取得各被害人谅解。
2.2016年3月20日至4月15日期间，被告人梁雪在本市宽城区黑水路远东批发二期一楼鞋帽区内，趁业主不备，以将鞋夹在腋下盗走的方式，先后实施盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币315元。
其中，2016年3月20日15时许，在1-10号床子盗窃被害人曹艳玲“美美公主”牌红色漆皮鞋一双（价值人民币150元）；
2016年4月12日中午，在3-15号床子盗窃被害人古萍“永发”牌红色童鞋一双（价值人民币65元）；
2016年4月15日中午，在3-1号床子盗窃被害人李娜“月亮”牌黑色童鞋一双（价值人民币60元），在4-15号床子盗窃被害人曹波“足圣”牌蓝色碎花童鞋一双（价值人民币40元），后被群众当场发现并扭送公安机关，涉案童鞋被依法扣押后发还被害人。案发后，被告人梁雪已赔偿各被害人损失，并已取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、追缴物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、情况说明，被害人李娜、单国春、曹艳玲、赵巍、古萍的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛洪梅、梁雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其二人已赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人牛洪梅犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人梁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付金山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初570号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牛洪梅。因盗窃，于2016年4月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月6日被取保候审。
被告人梁雪。因盗窃，于2016年4月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人牛洪梅、梁雪犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人牛洪梅、梁雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月20日至4月15日期间，被告人牛洪梅在本市宽城区黑水路远东批发二期一楼鞋帽区内，趁业主不备，以将鞋藏在衣服里盗走的方式，先后实施盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币480元。
其中，2016年3月20日15时许，在1-10号床子盗窃被害人曹艳玲“美美公主”牌红色翻毛皮鞋一双(价值人民币150元)；
2016年4月12日中午，在3-6号床子盗窃被害人赵巍迪“呢呢牌”蓝色网面童鞋一双（价值人民币140元），在3-9号床子盗窃被害人单国春“匠臣”牌白色童鞋一双（价值人民币150元）；
2016年4月15日中午，在4-15号床子盗窃被害人曹波“足圣”牌牛仔料童鞋一双（价值人民币40元），后被群主当场发现并扭送公安机关，涉案童鞋被依法扣押后发还被害人。案发后，牛洪梅已赔偿各被害人损失，并已取得各被害人谅解。
2.2016年3月20日至4月15日期间，被告人梁雪在本市宽城区黑水路远东批发二期一楼鞋帽区内，趁业主不备，以将鞋夹在腋下盗走的方式，先后实施盗窃三次，盗窃物品共计价值人民币315元。
其中，2016年3月20日15时许，在1-10号床子盗窃被害人曹艳玲“美美公主”牌红色漆皮鞋一双（价值人民币150元）；
2016年4月12日中午，在3-15号床子盗窃被害人古萍“永发”牌红色童鞋一双（价值人民币65元）；
2016年4月15日中午，在3-1号床子盗窃被害人李娜“月亮”牌黑色童鞋一双（价值人民币60元），在4-15号床子盗窃被害人曹波“足圣”牌蓝色碎花童鞋一双（价值人民币40元），后被群众当场发现并扭送公安机关，涉案童鞋被依法扣押后发还被害人。案发后，被告人梁雪已赔偿各被害人损失，并已取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、证据保全清单、追缴物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、情况说明，被害人李娜、单国春、曹艳玲、赵巍、古萍的陈述，指认现场照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛洪梅、梁雪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其二人已赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人牛洪梅犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人梁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付金山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8852号
罪犯尤献华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年10月31日作出了（2008）婺刑初字第735号刑事判决，以被告人尤献华犯盗窃罪、诈骗罪，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯尤献华减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤献华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尤献华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尤献华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤献华予以减刑一年（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1412号
原告：于泽尧，男，汉族。
委托诉讼代理人:李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：苟于强，男，汉族。
被告：秦莉，女，汉族（系苟于强之妻）。
原告于泽尧与被告苟于强、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽尧及委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告苟于强（被告秦莉特别授权的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告于泽尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告因经营汽车修理厂在原告处借款80000元，2016年元月29日换据，后经催收，被告于2016年10月6日自愿承诺从约定还款时间起承担2%的月利息，但被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请保护其合法权益。
被告苟于强承认原告在本案中所主张的借款80000元的事实，但要求对2%的月利息予以适当考虑。
本院认为，被告苟于强承认原告在本案中所主张的借款80000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。对原告于泽尧主张逾期按月利率2%计算利息的请求，符合法律对民间借贷逾期利率的规定，本院予以支持。因借款行为发生在被告苟于强与被告秦莉婚姻关系存续期间，故对原告于泽尧要求被告苟于强、秦莉共同偿还借款本金80000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟于强、秦莉在本判决生效后十五日内偿还原告于泽尧借款80000元；
二、被告苟于强、秦莉在本判决生效后十五日内向原告于泽尧支付利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年7月1日开始，按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。以本金30000元为基数，从2016年12月11日开始，按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。以本金30000元为基数，从2017年1月11日开始，按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告苟于强、秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5089号
原告：王小佳，男，汉族，1968年8月17日出生，住郑州市。
被告张雅倩，女，1987年11月出生，汉族，现住址不详。
原告王小佳诉被告张雅倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款38000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告张雅倩以给孩子看病和上学为理由向原告王小佳借款38000元，当时被告承诺过两天还款，但被告至今未还款，后原告通过打电话发短信等方式向原告索要借款，但被告均不予答复。2017年3月25日原告找到被告，被告承诺2017年3月30日还款，并出具了欠条。之后被告再次消失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王小佳的起诉。
案件受理费6813元，全部退回原告。
审 判 员 张卫青
二〇一八年六月二十二日
法官助理 苏东晓
书 记 员 张 丽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第269-1号
申请执行人顾某。
被执行人苏某。
申请执行人顾某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）舟岱民初字第32号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人苏某一直外出，居无定所，无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孙荣华
审判员 虞和跃
二〇一四年九月十六日
书记员 夏健雄
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初246号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人符某某，男，生于1994年2月12日，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，农民，家住四川省达州市达川区。2016年7月20日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉、代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年6月23日3时许，被告人符某某在达州市通川区西外朝阳西路天恒花园大门口，拾起路边的石块砸毁被害人胡某某停放在天恒花园大门口辅道处的车牌号为川SX**号的白色现代牌小型轿车副驾驶室的车窗玻璃，打开车门从车内盗走现金人民币500元、身份证一张等物品。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人胡某某的陈述、辨认作案现场笔录及视频光盘、被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年7月18日23时许，被告人符某某在达州市通川区西外钢花路达钢北门小广场水池边，采用扯线打火的方式将被害人秦某某停放在该处的一辆车牌号为川SJ**的新感觉牌黑色二轮架子摩托车盗走。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币1256元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人秦某某的陈述、辨认作案现场笔录及视频光盘、被盗摩托车的行驶证及照片、价格鉴定意见及通知书、被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，2016年7月20日，被告人符某某在骑盗窃所得的摩托车外出时被被害人秦某某发现并扭送到公安机关。案发后，公安机关将从符某某处扣押的涉案摩托车和胡某某的身份证分别发还给被害人。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、证人蒋博的当庭证言、扣押决定书、扣押清单、发正宗清单、被告人符某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某某采用破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚。根据被告人符某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年2月19日止）。
二、责令被告人符某某退赔被害人胡某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一六年十一月一日
书记员 殷 巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第509号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：司秀美，女，1967年12月2日出生，住淄川区。
被执行人：孙翀，男，1973年4月23日出生，住淄川区。
被执行人：阎明国，男，1973年5月26日出生，住淄川区。
被执行人：司志东，男，1974年11月11日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司秀美、孙翀、阎明国、司志东金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘 健
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第21号
申请执行人孙晓莉，女，53岁。
被执行人佳木斯市体育局，住所地佳木斯郊区行政中心。
法定代表人张玉霞，系局长。
本院在执行孙晓莉与佳木斯市体育局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 于佳乐
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第298号
原告李君营，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告岳清培，农民。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告李君营诉被告岳清培为财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李星辰独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙奎计，被告委托代理人张永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君营诉称，2015年1月23日20时许，在威县马厂村乡间公路上，原告的澳大利亚格力犬刚上公路，与被告驾驶的冀E×××××东风小康面包车相撞，造成格力犬死亡。经多人多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失9，000元，并承担诉讼费用。
被告岳清培辩称，2015年1月23日晚8时许，被告在威县第什营乡马厂村乡间公路上正常行驶时，突然有一只无人管理的狗从路边耕地横穿公路，造成车毁狗亡。我是在公路上正常行驶，没有任何违章行为，对该事故不能承担责任。原告提起诉讼主张权利没有任何依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告李君营为支持自己的主张，申请调取了威县公安局第什营乡派出所执法录像一份。
被告岳清培未提交证据。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证、认证意见如下：
双方对威县公安局第什营乡派出所执法录像均无异议，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2015年1月23日晚八时许，原告在威县第什营乡马厂村地里带着自己的格力犬狩猎野兔时，在马厂村北的东西乡间公路上，格力犬横穿公路时与被告驾驶的冀E×××××号面包车相撞，造成格力犬当场死亡。威县交警队出警后，认为不构成交通事故。威县第什营乡派出所接案到达现场后进行了调解，原告因调解不成诉至法院。
另查明，原告没有用绳索等工具对格力犬采取约束措施，无狩猎许可证。
本院认为，原告作为格力犬的主人，未对格力犬进行采取任何措施，失去控制，任其自由奔跑，成为了道路交通的干扰因素，形成了交通的危险源。再者，根据法律规定，国家保护野生动物及其生存环境，禁止任何单位和个人非法猎捕或者破坏，猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。原告无狩猎许可证在晚上猎捕野生动物，于法不符。原告在错误的时间、错误的地点做出了错误的行为，制造了危险源，导致狗被车撞死，过错完全在原告一方，故原告无权要求被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李君营的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年四月三十日
书记员 耿淑笑
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11669号
原告：贺守章。
被告：成都国创建筑设计有限责任公司。
法定代表人：张桂生。
原告贺守章诉被告成都国创建筑设计有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。
原告诉称，锦江区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误，被告辩称的年薪标准并不属实，没有事实和法律依据。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠工资91000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都国创建筑设计有限责任公司并未在工商登记地址办公，主要办事机构所在地现为成都市锦江区静康路沙河壹号B座20楼。综上，被告成都国创建筑设计有限责任公司主要办事机构所在地属于锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11669号原告：贺守章。被告：成都国创建筑设计有限责任公司。法定代表人：张桂生。原告贺守章诉被告成都国创建筑设计有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告诉称，锦江区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误，被告辩称的年薪标准并不属实，没有事实和法律依据。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠工资91000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都国创建筑设计有限责任公司并未在工商登记地址办公，主要办事机构所在地现为成都市锦江区静康路沙河壹号B座20楼。综上，被告成都国创建筑设计有限责任公司主要办事机构所在地属于锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年十一月十三日书记员  傅 奕
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保30号
申请人：吴中生，男，住吉林省东辽县。
被申请人：蔡东阳，男，住吉林省东辽县。
申请人吴中生在与被申请人蔡东阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴中生于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人蔡东阳驾驶的吉D*****号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月三日
书记员 肖轩昂
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12608号
原告：北京森泰电器有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区168号。
法定代表人：张谦，董事长。
委托诉讼代理人：朱永财。
委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京吉明通电气有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇旅游服务中心1排45号。
法定代表人：赵介学，执行董事。
原告北京森泰电器有限公司（以下简称森泰公司）与被告北京吉明通电气有限责任公司（以下简称吉明通公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由法官孙颖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告森泰公司的委托诉讼代理人朱永财及孙福环到庭参加了诉讼，被告吉明通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告森泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付票据上记载金额:72969.62元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告下属北京纵横中联电气有限责任公司，自2016年6月至2016年8月从原告处购买电器产品，货款：72969.62元。被告于2017年1月23日给原告支票一张（号码：×××）记载金额：72969.62元。但到银行承兑时被银行告知“无密或密误”被退回。之后多次找被告协商未果。故提起诉讼，要求判如所请。
被告吉明通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：森泰公司持有票号编号为10501130的中国建设银行转账支票一张，票面金额为72969.62元，出票日期为2017年1月23日，付款期限为自出票之日起十天，收款人为森泰公司，出票人为吉明通公司，该支票加盖有吉明通公司财务专用章及“赵介学”的签章。2017年1月24日，上述支票被银行退票，退票理由为“无密或密误”。庭审过程中，森泰公司称，其与案外人北京横纵中联电气有限公司之间存在电器配件买卖合同关系，该公司用吉明通公司的支票清偿其欠森泰公司的货款，该支票被退票后，森泰公司未再收到相关货款。
另查，赵介学系吉明通公司的法定代表人。
上述事实，有转账支票、退票理由书、工商登记注册信息、订货清单、收货回单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，森泰公司持有的出票人为吉明通公司的中国建设银行转账支票，必要记载事项完整、形式完备，系合法有效的票据。森泰公司通过业务关系取得涉案支票，系支票的合法持有人，支票被退票后，森泰公司向吉明通公司行使票据追索权符合法律规定。现森泰公司要求吉明通公司支付票据款72969.62元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吉明通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京吉明通电气有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京森泰电器有限责任公司支付转账支票票面金额72969.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元,由被告北京吉明通电气有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 方冲
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0721行初13号
原告刘伟，男，1969年11月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人邓存添，广西万通律师事务所律师。
被告灵山县住房和城乡建设局，住所地：灵山县灵城镇江滨一路1号。
法定代表人谭超毅，局长。
委托代理人谢雍波，灵山县城建监察大队规划中队副中队长。
委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
第三人赖耀南，男，1971年11月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
第三人邓锡杏，女，1970年2月28日出生，汉族灵山县农民，住。
原告刘伟与被告灵山县住房和城乡建设局、第三人赖耀南、邓锡杏城乡建设行政管理机关不履行房屋拆迁管理法定职责一案中，原告刘伟于2016年7月25日以鉴于被告在本案2016年6月20日开庭后的2016年7月13日履行了向灵山县人民政府呈报被告2012年5月15日对第三人赖耀南作出的灵建罚字[2012]38号《行政处罚决定书》及2016年7月13日作出的灵住建报[2016]155号《关于要求组织强制拆除灵山县城江南路西段（粮食局小区8号、9号）2宗违法建设超规划控制部分楼房的请示》请求灵山县人民政府责成有关部门强制拆除第三人在灵山县城江南路西段粮食局小区9号超出规划控制高度建设的第五层、第六层（局部）楼房的法定职责为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以上述理由自愿申请撤回起诉，是其在法律规定内行使诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审 判 长 潘成伟
代理审判员 施国凤
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁秋明
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终118号
上诉人（一审被告）：庞其，男，汉族�1989年2月7日出生，。
上诉人（一审被告）：庞杰，男，汉族，1990年10月4日出生。
二上诉人共同委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩艳珍（曾用名韩彦珍），女，1956年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王秀彦，女，1974年9月6日生，住河津市文苑小区，系该村民调委员会工作人员。
一审被告：庞选伟，男，汉族，1965年9月30日出生。
上诉人庞其、庞杰因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞其、庞杰的共同委托代理人柴淑萍，被上诉人韩艳珍及其委托代理人王秀彦到庭参加诉讼。一审被告庞选伟经公告为其送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案按缺席审理。
韩艳珍向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告庞选伟、庞其、庞杰承担连带责任，返还借款人民币47000元，并承担利息和诉讼费用。
庞其、庞杰的上诉理由：①上诉人认为本案借款已经中间人冯志义、侯电容调解，约定将五件家具抵押给被上诉人之夫卢百顺后，上诉人不在承担清偿责任。②本案借款为夫妻共同债务事实不清，上诉人未继承其母亲原喜芳的遗产，不应承担清偿责任。
一审查明：2004年10月19日，被告庞选伟向原告韩艳珍借款7000元，并给原告出具了一张条据，条据载明“暂欠现金7000元正，庞选伟，2004年10月19日”。2006年10月30日，被告庞选伟再次向原告借款40000元，并给原告出具一张借条，借条载明“今借到韩彦珍现金肆万元正，庞选伟，2006年10月30日”。后经原告多次催要，被告庞选伟至今未能向原告归还上述借款。
同时查明：被告庞选伟与原喜芳于1987年结婚，于1989年2月7日生育长子即被告庞其，于1990年10月4日生育次子即被告庞杰，2009年6月4日被告庞选伟与原喜芳离婚。现原喜芳已去世。
一审认为：原告与被告庞选伟之间的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告庞选伟作为借款人，收取了原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告庞选伟归还借款及利息，合理合法，应予支持。由于原告与被告庞选伟之间未明确约定借款利息，故应视为无息借款，具体的利息应从原告起诉之日起按年利率6％计算，付至履行完毕之日止。原告与被告庞选伟之间的借款关系发生在被告庞选伟与原喜芳夫妻婚姻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，原喜芳应承担共同偿还该债务的民事责任，现原�芳已去世，被告庞其、庞杰作为原喜芳的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿原喜芳的债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（第二项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告庞选伟于本判决生效后十日内一次性归还原告韩艳珍借款47000元及利息，利息从2015年11月17日起按年利率6％计算，付至履行完毕之日止；二、被告庞其及被告庞杰在继承原喜芳遗产的范围内对上述判决第一项�借款本息承担共同清偿责任。
二审查明，二上诉人庞其、庞杰系原喜芳（已亡）之子。上诉人为证明其不承担清偿责任，提供了证人冯志义及原喜芳与卢百顺的协议书一份。协议书中体现了庞选伟欠卢百顺款一事经协议拉走五件家电、家具。冯志义证明上述协议书及拉走家电属实，但欠什么钱不清楚。被上诉人辩称，2010年元月份其到庞选伟家要借款时被上诉人打伤，当时协商拉走五件家电及家具抵顶的是医药费与本案借款无关联。被上诉人一审中提供的证人卢百顺亦证明，上诉人因借款一事将被上诉人打伤后产生的医药费，原喜芳同意把家具拉走抵顶医药费。以上证据可相互印证被上诉人拉走家电、家具抵顶医药费的事实。
其余与一审查明事实一致。
本院认为，一审被告庞选伟对其给被上诉人出具的47000元的两张借款借据未提异议，该借款发生在庞选伟与原喜芳夫妻关系存续期间，被上诉人持借据主张其诉权应予支持。现原喜芳已死亡，庞选伟应当对本案债务承担清偿责任。上诉人提供的协议书与证人冯志义仅证明被上诉人要借款时被上诉人打伤，拉走家具用以抵顶医疗费的事实，与本案并无关联，对此，本院不予采信。关于上诉人主张因被上诉人未提供其继承原喜芳遗产的证据，不应承担清偿责任之理由，因《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。二上诉人当庭亦未明确表示已放弃对其母原喜芳的遗产继承。故一审认定上诉人在继承原喜芳遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任并无不当。上诉人理据不足，本院不予采信。基上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费1950元，由一审被告庞选伟负担975元，由上诉人庞其、庞杰负担975元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年五月九日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终118号上诉人（一审被告）：庞其，男，汉族�1989年2月7日出生，。上诉人（一审被告）：庞杰，男，汉族，1990年10月4日出生。二上诉人共同委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩艳珍（曾用名韩彦珍），女，1956年12月12日出生，汉族。委托代理人：王秀彦，女，1974年9月6日生，住河津市文苑小区，系该村民调委员会工作人员。一审被告：庞选伟，男，汉族，1965年9月30日出生。上诉人庞其、庞杰因民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人庞其、庞杰的共同委托代理人柴淑萍，被上诉人韩艳珍及其委托代理人王秀彦到庭参加诉讼。一审被告庞选伟经公告为其送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案按缺席审理。韩艳珍向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告庞选伟、庞其、庞杰承担连带责任，返还借款人民币47000元，并承担利息和诉讼费用。庞其、庞杰的上诉理由：①上诉人认为本案借款已经中间人冯志义、侯电容调解，约定将五件家具抵押给被上诉人之夫卢百顺后，上诉人不在承担清偿责任。②本案借款为夫妻共同债务事实不清，上诉人未继承其母亲原喜芳的遗产，不应承担清偿责任。一审查明：2004年10月19日，被告庞选伟向原告韩艳珍借款7000元，并给原告出具了一张条据，条据载明“暂欠现金7000元正，庞选伟，2004年10月19日”。2006年10月30日，被告庞选伟再次向原告借款40000元，并给原告出具一张借条，借条载明“今借到韩彦珍现金肆万元正，庞选伟，2006年10月30日”。后经原告多次催要，被告庞选伟至今未能向原告归还上述借款。同时查明：被告庞选伟与原喜芳于1987年结婚，于1989年2月7日生育长子即被告庞其，于1990年10月4日生育次子即被告庞杰，2009年6月4日被告庞选伟与原喜芳离婚。现原喜芳已去世。一审认为：原告与被告庞选伟之间的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告庞选伟作为借款人，收取了原告提供的借款后，经原告催要，未能及时归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告庞选伟归还借款及利息，合理合法，应予支持。由于原告与被告庞选伟之间未明确约定借款利息，故应视为无息借款，具体的利息应从原告起诉之日起按年利率6％计算，付至履行完毕之日止。原告与被告庞选伟之间的借款关系发生在被告庞选伟与原喜芳夫妻婚姻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务，原喜芳应承担共同偿还该债务的民事责任，现原�芳已去世，被告庞其、庞杰作为原喜芳的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿原喜芳的债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（第二项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告庞选伟于本判决生效后十日内一次性归还原告韩艳珍借款47000元及利息，利息从2015年11月17日起按年利率6％计算，付至履行完毕之日止；二、被告庞其及被告庞杰在继承原喜芳遗产的范围内对上述判决第一项�借款本息承担共同清偿责任。二审查明，二上诉人庞其、庞杰系原喜芳（已亡）之子。上诉人为证明其不承担清偿责任，提供了证人冯志义及原喜芳与卢百顺的协议书一份。协议书中体现了庞选伟欠卢百顺款一事经协议拉走五件家电、家具。冯志义证明上述协议书及拉走家电属实，但欠什么钱不清楚。被上诉人辩称，2010年元月份其到庞选伟家要借款时被上诉人打伤，当时协商拉走五件家电及家具抵顶的是医药费与本案借款无关联。被上诉人一审中提供的证人卢百顺亦证明，上诉人因借款一事将被上诉人打伤后产生的医药费，原喜芳同意把家具拉走抵顶医药费。以上证据可相互印证被上诉人拉走家电、家具抵顶医药费的事实。其余与一审查明事实一致。本院认为，一审被告庞选伟对其给被上诉人出具的47000元的两张借款借据未提异议，该借款发生在庞选伟与原喜芳夫妻关系存续期间，被上诉人持借据主张其诉权应予支持。现原喜芳已死亡，庞选伟应当对本案债务承担清偿责任。上诉人提供的协议书与证人冯志义仅证明被上诉人要借款时被上诉人打伤，拉走家具用以抵顶医疗费的事实，与本案并无关联，对此，本院不予采信。关于上诉人主张因被上诉人未提供其继承原喜芳遗产的证据，不应承担清偿责任之理由，因《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。二上诉人当庭亦未明确表示已放弃对其母原喜芳的遗产继承。故一审认定上诉人在继承原喜芳遗产范围内对本案借款本息承担清偿责任并无不当。上诉人理据不足，本院不予采信。基上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费1950元，由一审被告庞选伟负担975元，由上诉人庞其、庞杰负担975元。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年五月九日书记员  姚一帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第373号
原告：李建东，男，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波双马磁业有限公司（组织机构代码为30908949-6）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
法定代表人：徐德荣（公民身份号码为3302271954********），该公司董事长。
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告李建东为与被告宁波双马磁业有限公司（以下简称双马磁业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托代理人张奇，被告双马磁业公司的法定代表人徐德荣及其委托代理人徐玉�到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李建东起诉称：原告系被告股东，被告于2014年10月14日向原告借款450000元、于2015年3月5日向原告借款540000元，上述款项至今尚未归还。请求法院判令：被告归还原告借款990000元并支付自2015年12月14日至判决确定的履行之日止的利息（以990000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告双马磁业公司答辩称：原告向被告所付款项并非借款，而是原告投入的投资款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.公司章程一份，拟证明原告系被告股东，占有公司9%股份的事实。证据2.汇款凭证（复印件）两份，拟证明原告分两次汇款990000元至被告账户的事实。证据3.证人邵某、史某证言，拟证明该990000元为借款的事实。证据4.宁波市鄞州汇科会计师事�所报告书一份，拟证明原告足额缴纳出资款及该990000元为借款的事实。证据5.音频资料一份，拟证明在2015年9月1日的股东会上，全体股东没有否认该990000元为借款的事实。
被告双马磁业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据6.汇款凭证两份，拟证明原告认可该款项为投资款的事实。证据7.告示函一份，拟证明原告明知被告对外借款程序的事实。证据8.史某署名的股权转让书一份，拟证明讼争款项并非借款，该事实经各股东认可的事实。
被告双马磁业公司为证明其诉讼主张，申请证人吴某1、吴某2出庭作证：
证人吴某1证言：双马磁业公司股东协议总投资16000000元，分三期缴纳，注册资本为5000000元，后期追加11000000元，后由于公司内部矛盾，工商登记信息未能变更。原告向公司支付990000元为投资款。
证人吴某2证言：双马磁业公司股东协议总投资16000000元，注册资本为5000000元，后期追加11000000元。原告向公司支付的990000元为投资款。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告无异议。证据2被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该汇款并非借款。证据3被告认为证人应出庭接受质询，未经质询的证言不能作为定案依据。证据4被告对其真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告主张的款项为借款。证据5被告认为音频资料语焉不详，不能证明汇款为借款的事实。证据6.7.8原告对其真实性无异议，关联性有异议。对于证人证言，原告认为不属实，不予认可；被告认为属实，应当采信。本院认为：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2本院对原告向被告汇款990000元的事实予以确认，但该证据无法证明该汇款为借款。证据3两证人均为被告双马磁业公司股东，与本案有利害关系，对该两证人的证言，本院不予采信。证据4本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告向被告所汇款项为借款。证据5无法证明原、被告之间存在借款合意。证据6本院对其真实性予以确认。证据7.8与本案无关联性，本院不予确认。
本院查明事实如下：
原告系被告股东，根据公司章程，被告投资占公司注册资本的9%。2014年10月14日，原告向被告汇款450000元，2015年3月5日，原告向被告汇款540000元。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告向其借款990000元，应当就原、被告之间存在借贷合意承担举证责任。但原告提供的证据，并不能证明原、被告之间存在借款合意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建东的诉讼请求。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由原告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案�。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 赵 峥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督45号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:包龙，男，1974年1月13日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人包龙于2017年3月23日从申请人贷款20000元，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人包龙给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金20000元，利息243.10元，本利合计20243.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人包龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本利合计20243.10元。
二、被申请人包龙于2018年1月25日开始以20000元为本金按月12.87‰计息至将贷款还清为止。
申请费102.03元，由被申请人包龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第2号
申请执行人林启爱，男，汉族，住福清市海口镇。
被执行人程天霖，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人林启爱因与被执行人程天霖民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（1999）晋民初字第544号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金50000元及相应利息；（2）案件受理费3210元；（3）执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人程天霖未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人程天霖相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第174号
申请执行人韦文领，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦文领与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第703民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第174号，申请执行标的21340元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4705号
申请执行人：上海伟怡房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林建岳。
委托代理人顾文祺。
被执行人：田卫群，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地本市虹口区。
本院在执行申请执行人上海伟怡房地产发展有限公司与被执行人田卫群房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海伟怡房地产发展有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0105执4705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞慧琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初59号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年3月1日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人顾某于2016年9月27日17时许，在东洲区阿金路其女友朱某某家中，因琐事与朱某某发生争执，遂将被害人朱某某打伤。造成被害人朱某某头顶部二处皮裂伤，头顶部有5.5厘米、3.5厘米二处条状瘢痕；右眼周挫伤、肿胀，伴眼睑皮裂伤。经法医鉴定：被害人朱某某头部损伤评定为轻伤二级；右眼部损伤评定为轻微伤。
被告人顾某于2017年2月28日被公安机关传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人严某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人顾某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。据此认为，被告人顾某故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。依照，以故意伤害罪追究被告人顾某的刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人顾某，于2016年9月27日17时许，在抚顺市东洲区阿金路其女友朱某某家中，因琐事与朱某某发生争执，遂用拳脚、花盆将被害人朱某某打伤。造成被害人朱某某头面部外伤、右侧上颌骨额突骨折、顶部挫裂伤、右眼睑挫裂伤、左眶部、左眼睑、左侧颧部及下颌部擦伤、颈部挫擦伤、左上肢多处软组织挫伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：朱某某头部损伤评定为轻伤二级；右眼部损伤评定为轻微伤。
2017年3月1日，被告人顾某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人顾某于2017年3月1日经公安机关电话传唤主动到案的事实。
2、被害人朱某某的陈述，证明2016年9月27日17时许，在其家中，因琐事与顾某发生争执，顾某将其打伤的事实。
3、证人严某某证言及辨认笔录，证实2016年9月27日17时左右，其到抚顺市东洲区阿金路奶奶家楼门口时，听到一个女人喊救命，杀人了，走到4楼时看见402室的门打开了，一名40、50岁左右、身材微胖、身高160厘米、穿一身粉色睡衣的女子瘫坐在地上，头上、脸上都有血迹，旁边站着一名40、50岁左右、偏瘦、身高165厘米左右、上身穿一件黄色上衣的男子，我说有事好好说，别打人啊，那男子说啥事没有，我就进我奶奶家了及其辨认出事发当日殴打朱某某的人是顾某事实。
4、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第70号鉴定书表明，朱某某头部损伤评定为轻伤二级；右眼部损伤评定为轻微伤的事实。
5、被告人顾某的供述，2016年9月27日17时许，其在女友朱某某家中，因琐事与朱某某发生争执，其用拳脚、花盆将被害人朱某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人顾某，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某经电话通知后主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人顾某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘铭坤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第3315号
原告姚建设，男，1959年8月14日出生，汉族，西安市铁路公安局火车站派出所民警。
委托代理人杨青兰，女，1983年1月7日出生，汉族，陕西树人科技开发有限公司法务部员工。
委托代理人卢昕，男，1963年8月22日出生，汉族，陕西树人科技开发有限公司法律顾问。
被告鲁晓颖，女，1977年6月12日出生，汉族，西安市长缨路新城区励志小学教师。
被告千玉萍，女，1951年10月16日出生，汉族，西安市新城区励志小学退休教师。
上列被告共同委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人马李阳，男，1978年6月10日出生，汉族，五环集团股份有限公司法律顾问。
原告姚建设与被告鲁晓颖、千玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建设的委托代理人杨青兰、卢昕，被告鲁晓颖、千玉萍及共同委托代理人向中、马李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建设诉称，其与被告鲁晓颖之父，千玉萍之夫鲁少堂系同事关系，1999年7月9日、7月15日鲁少堂向姚建设借款20000元，后又转借给张军，并与张军约定了还款期限及利息计算办法。2001年鲁少堂因病去世，二被告做为鲁少堂的合法继承人，继承了鲁少堂的合法财产及债权债务，应当承担鲁少堂生前所负债务，2008年4月原告与被告鲁晓颖、千玉萍清算确认欠款总额62000元整。现诉至法院，要求判令二被告鲁晓颖、千玉萍偿还债务62000元，利息2400元，其它实际损失6000元，及2008年10月16日至庭审之日的利息。
被告鲁晓颖辩称，对原告所诉债权及还款协议书不知情，并未委托任何人代为办理，直至开庭之日才知道原告所诉债权及还款协议书的存在，原告所提交字据上的签名是被告鲁晓颖的母亲千玉萍代签，鲁晓颖并未委托千玉萍代为办理。
被告千玉萍辩称，2001年鲁少堂因病去世，对鲁少堂生前借款不知情，也没有见过借条，张军向鲁少堂借款与本案无关，利息也不应按张军借款合同计算。原告提交的2008年4月15日字据上自己的签字是在原告代理人欺骗和恐吓下所签，应属无效。表示该笔债务是鲁少堂的个人债务，不属夫妻共有债务，且该笔债务已超诉讼时效，即使上述债务有效，被告也只能在获得遗产的范围内进行清偿。
经审理查明，鲁少堂系被告鲁晓颖之父，被告千玉萍之夫，原告姚建设与鲁少堂系同事关系。原告称1999年7月9日、7月15日鲁少堂两次向其借款共计20000元，并出具借条。2001年鲁少堂去世。2008年3月7日、原告委托代理人卢昕全权代理此笔债权，同年3月15日，原告代理人卢昕与被告鲁晓颖、千玉萍就该笔债权进行磋商，书信往来。2008年4月15日原告代理人卢昕形成字据一份，内容为“自1999年7月9日至2008年4月15日共欠姚建设62000元整。此款用途：不是家庭买房使用，是借给张军经营开矿，张军给付利息月息2分／每1元。清偿期限：期限不定。等待我俩的债务人张军全部归还16.6万元和月息2分／每1元以后归还以上债务。损失补偿：自2008年4月16日起给付62000.00利息，利息按月息2分／每1元计算，至全部归还此笔款为止。原鲁少堂手写的借条自即日起全部作废，以此据为准。”被告千玉萍在字据上签名，并在该字据上代被告鲁晓颖签名。
庭审中，被告鲁晓颖表示，对原告所诉债权及2008年4月15日被告千玉萍签署的字据不知情，并表示对被告千玉萍代其签字的行为不追认、不予认可。被告千玉萍表示，原告所提交的字据上被告的签字是在原告代理人的欺骗、恐吓下所为，属欺诈无效。但未提供证据，亦未行使撤销权，另行起诉。
以上事实，有借条、字据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与鲁少堂之间虽有借贷关系，但由于鲁少堂去世，致使原告与鲁少堂的继承人之间形成新的约定。被告辩称该字据上的签字是受原告代理人欺骗和恐吓所签，没有提交相关证据，亦未另行起诉，被告此项抗辩不能成立。原告与鲁少堂继承人之间所形成新的约定，不违反法律规定，应为有效。但鉴于该合同是附条件的，附条件的合同生效或解除要件是所附条件成就。原被告双方在字据中约定还款条件为：“等待二被告的债务人张军全部归还16.6万元和月息2分／每1元的利息以后归还原告姚建设的债务。”由于该约定将上述条件视为还款合同的生效要件，但原告并未提交相关证据证明张军已全部归还16.6万元及相关利息，因此该借款所附的还款条件尚未成就，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告鲁晓颖并未委托其母千玉萍在2008年4月15日的字据上签字，事后亦未对签字行为进行追认，故原告要求被告鲁晓颖承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条之规定，判决如下：
1、驳回原告姚建设要求被告鲁晓颖、千玉萍清偿债务62000元、利息2400元的诉讼请求。
2、驳回原告姚建设要求被告鲁晓颖、被告千玉萍清偿其他损失6000元的的诉讼请求。
3、驳回原告姚建设要求被告鲁晓颖、被告千玉萍清偿2008年10月16日至庭审之日利息的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告姚建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3315号
原告姚建设，男，1959年8月14日出生，汉族。
被告鲁晓颖，女，1977年6月12日出生，汉族。
被告千玉萍，女，1951年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告姚建设与被告鲁晓颖、千玉萍民间借贷纠纷一案中，原告姚建设于2008年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚建设撤回起诉。
诉讼费725元，由原告姚建设承担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 潘 婷
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第43号
原告李伟娇，女，1963年7月28日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁街东段路北。
法定代表人梁占廷，局长。
委托代理人韩国强，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所工作人员。
委托代理人吴正，赤峰市公安局红山区分局工作人员。
被告赤峰市公安局，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人李志斌，局长。
委托代理人杨财瑞，赤峰市公安局工作人员。
原告李伟娇诉被告赤峰市公安局红山区分局、赤峰市公安局行政处罚行政撤销一案,于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李伟娇于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟娇申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
（此页无正文）
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十二月七日
书记员 张 冰
/
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第43号
原告李伟娇，女，1963年7月28日出生，满族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁街东段路北。
法定代表人梁占廷，局长。
委托代理人韩国强，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所工作人员。
委托代理人吴正，赤峰市公安局红山区分局工作人员。
被告赤峰市公安局，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人李志斌，局长。
委托代理人杨财瑞，赤峰市公安局工作人员。
原告李伟娇诉被告赤峰市公安局红山区分局、赤峰市公安局行政处罚行政撤销一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李伟娇于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟娇申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
（此页无正文）
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十二月七日
书记员 张 冰
／
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第43号
原告李伟娇，女，1963年7月28日出生，满族，农民，住赤峰市。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人梁占廷，局长。
委托代理人韩国强，赤峰市公安局红山区分局文钟派出所工作人员。
委托代理人吴正，赤峰市公安局红山区分局工作人员。
被告赤峰市公安局，住所地赤峰市新城区玉龙大街。
法定代表人李志斌，局长。
委托代理人杨财瑞，赤峰市公安局工作人员。
原告李伟娇诉被告赤峰市公安局红山区分局、赤峰市公安局行政处罚行政撤销一案,于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李伟娇于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟娇申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一五年十二月七日
书记员 张 冰
/
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第43号
原告曹小珊，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人蒋蕴智，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市道路运输管理局，住所地遵义市汇川区苏州路。
法定代表人张羽飞，局长。
本院在审理原告曹小珊诉被告遵义市道路运输管理局行政处罚一案中，原告曹小珊于2015年7月13日向本院提出申请，以被告遵义市道路运输管理局已退还罚款等理由为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹小珊撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告曹小珊承担。
审 判 长 罗文渊
审 判 员 张 萍
人民陪审员 邓余光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐鸿娅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审440号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人毛春红，女，1972年10月15日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-19号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-19号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除毛春红在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平