wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初54号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人左某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省西峰区人，大学文化程度，住西峰区。2016年3月23日因涉嫌诈骗罪被合水县公安局刑事拘留，3月25日被取保候审。5月17日被本院取保候审。
合水县人民检察院指控被告人左某某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于5月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年3月的一天，李某某问同村村民袁某有没有熟人，将涉嫌妨害公务罪的李某乙、李某丙从合水县看守所释放。袁某联系了被告人左某某，左某某称其能办妥此事，骗取李某某现金37000元。左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人左某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月的一天，李某某委托其表弟袁某找人帮忙将因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留的弟弟李某乙、李某丙从合水县看守所释放出来，并了结此事。袁某遂联系被告人左某某，询问能否办妥此事，左某某称其能办妥。袁某便将左某某的联系方式通过短信发送给李某某，让二人联系。同年4月13日，左某某电话告知李某某，称其找人办事需用20000元，李某某与袁某便向左某某卡号为62284802838350XXXX的农行卡转存20000元。后左某某联系其合水朋友张某，让帮忙找人将李某乙、李某丙释放，并将20000元转入张某卡号为622848402820269XXXX的农行卡中，张某通过朋友打问后，因无人愿意帮忙，便将20000元以现金的形式退还给左某某。后左某某又电话联系李某某，称案件已移送检察机关，还需12000元现金疏通关系，李与袁再次向左某某卡号为62284802838350XXXX的农行卡转存12000元。4月15日，因合水县人民检察院做出不批准逮捕决定，李某乙、李某丙被取保候审，李某某误以为是左某某将此事办妥，又给左某某现金5000元表示感谢。8月10日，李某乙、李某丙因涉嫌妨害公务罪被合水县人民法院决定逮捕，分别被判处有期徒刑八个月，李某某才得知自己被骗，向左某某索要无果后向公安机关报了案。
破案后，赃款全部追回，并发还被害人。被告人左某某取得了被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、个人客户农行卡信息及交易明细清单证实左某某卡号为62284802838350XXXX的农行卡和张某卡号为622848402820269XXXX的农行卡的交易明细，资金流转同起诉指控的事实相印证。
3、扣押物品清单、发还物品清单证实案发后，本案赃款全部追回，并发还被害人李某某。
4、谅解书证实被告人左某某取得了被害人谅解。
5、户籍证明证实左某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人袁某证言证实2015年3月，同村李某某两个弟弟因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，让其托熟人将她弟弟从看守所释放出来。其问左某某说能办此事，便将左某某的电话给李某某。几天后李某某说左某某能办这个事情，答谢办事的人需要钱，李某某与其先后给左某某的农行卡上打了33000元，李某某的弟弟从看守所出来后，李某某又当面给左某某现金4000元。
7、证人张某证言证实2015年前季的一天，左某某给其打电话说他的两个同学喝酒后把警察打了，被合水县公安局刑事拘留，让其托熟人将人从看守所“办”出来，其答应问一下。几天后左某某给其农行卡分两次汇入20000元，催其尽快托人办事，其给左某某打电话说办不了，并将钱退给了左某某。
8、被害人李某某陈述证实2015年3月的一天，弟弟李某乙、李某丙因涉嫌妨害公务罪被合水县公安局刑事拘留，其委托袁某找人帮忙将人从合水县看守所释放，并了结此事。经袁某介绍认识左某某，左某某以能办事为由先后骗取其现金37000元。
9、被告人左某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人左某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。左某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 白开龙
二〇一六年五月三十日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1245号
原告王子松。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告常军。
被告潍坊市公安消防支队，住潍坊高新区府祥街3号。
被告阳光财产保险股份有限公潍坊中心支公司，住潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告王子松与被告常军、潍坊市公安消防支队、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子松向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年十月三十日
书记员 宋春燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02356号
原告周正兵，男，汉族。
委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告湖南湘雅百合置业有限公司。
法定代表人贾民，该公司董事长。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
本院在审理原告周正兵与被告湖南湘雅百合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告周正兵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正兵申请撤回对被告湖南湘雅百合置业有限公司的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周正兵撤回起诉。
本案受理费12490元因撤诉减半收取6245元，由原告周正兵承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 程玉林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 虢江南
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1064号
申请执行人：徐定棋，女，1994年8月26日出生，汉族，住金堂县赵镇。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：杨先露，董事长。
申请执行人徐定棋与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议仲裁一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00714号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资、经济补偿金等合计16213.56元及执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00714号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1916号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告:李贞财，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告李贞财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初17号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：向阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初44号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年10月27日被南宁市良庆区人检察院取保候审。2017年1月11日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2016】355号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日19时左右，被告人黄某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到325国道南宁市良庆区那马镇路段时，先后与被害人张某驾驶桂01-824**号多功能拖拉机、被害人黄某驾驶的二轮电动车及被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人黄某受伤（经依法鉴定为重伤二级）、车辆损坏的交通事故。案发后，黄某主动报警并留在案发现场等候处理。经依法提取血样检测，黄某静脉血液乙醇浓度为132.0mg/100ml。当庭宣读、出示：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、及住院及出院记录、人民调解协议书等书证，被害人黄某、张某、李某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书、被害人黄某的损伤检验鉴定、机动车检验报告书，案件现场照片等证据。公诉机关认为：被告人黄某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致一人重伤、车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月13日19时左右，被告人黄某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到325国道南宁市良庆区那马镇路段时，先后与被害人张某驾驶桂01-824**号多功能拖拉机、被害人黄某驾驶的二轮电动车及被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人黄某受伤（经依法鉴定为重伤二级）、车辆损坏的交通事故。案发后，黄某主动报警并留在案发现场等候处理。经依法提取血样检测，黄某静脉血液乙醇浓度为132.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄某承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年8月5日，被告人黄某赔偿被害人李某、黄某经济损失分别为3000元、125000元，并得到两被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、及住院及出院记录、人民调解协议书、收据、谅解书等书证，被害人黄某、张某、李某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书、被害人黄某的损伤检验鉴定、机动车检验报告书，案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致一人重伤、车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年一月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初215号
原告钟子德，男，汉族，1965年7月8日生，住淮安经济技术开发区。
被告严建林，男，汉族，1958年8月18日生，住仦安经济技术开发区。
原告钟子德与被告严建林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告钟子德于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟子德撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟子德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟子德负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桑亚娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2082号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省德州市。
被执行人李明，男，1973年5月24日出生，住天津市双口镇。
李京与李明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12260号民事判决书生效后，李京申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划李明银行存款人民币869.24元，现已发还申请人。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，查封李明名下×××机动车一辆（查无下落）。本院已将李明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1011号
原告：蓝山县土市镇红石村第三村民小组，住蓝山县土市镇红石村。
代表人：李泽生，组长。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被告：李世干，男，汉族，1972年5月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：詹光石，男，汉族，1947年10月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：詹满琪，男，汉族，1951年6月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
原告蓝山县土市镇红石村第三村民小组（原名蓝山县土市乡红石村第三村民小组）与被告李世干、詹光石、詹满琪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法进行了审理。
红石村三组向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李世干与被告詹光石、詹满琪2016年元月10日签订的《承包田地协议书》无效；2、要求被告赔偿原告财产损失60000元；3、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：原告三组龙形岭山场坐落在原告村后面两公里左右，面积60亩左右。该山场四至为：东与四组老屋场对下插板脚为界，南与牛头岭一队荒山为界，西与一组山黄竹为界，北与渠道边为界。山场解放前系原告组的祖业山。解放后，土改、合作社、四固定均属原告组管业。80年初定权发证时，政府又将该山场定为原告组所有，并颁发了蓝林字第148号山林所有证。2010年5月13日，原告组又将龙形林山场发包给本组村民李铁生等人承包。2011年林改，政府再一次将该山场确认给原告方。2016年元月10日，被告李世干与詹家坊的詹兴龙（已去世）、被告詹光石、被告詹满琪签订了《承包田地协议书》。该协议承包范围四至为：东面愿龙田与清明山红石林为界，南以清明山山冲水沟为界，西与红石村上枫树脚山石板山岭老大路为界，北与红石村垠埂田边为界，但该四至范围将原告组龙形岭下部分山场范围包括进去。被告李世干签定承包合同后，于去年清明进场施工（砍伐和推土）。今年年初，原告发现被告李世干已将原告组龙形岭山场下部分山场砍伐和推土，原告合法权益受到侵害。
综上所述，龙形岭山场系原告组所有，被告签订的《承包田地协议书》侵害了原告山林所有权，特别是被告将原告组龙形岭山场部分砍伐和推土，已构成严重侵权。
经审查认为，原告蓝山县土市镇红石村第三村民小组据以起诉的承包田地协议书中签名的甲方为詹明群、詹明旭（被告詹光石之子）、詹日峰（被告詹满琪之子）、詹达理、詹愿龙，乙方为李世干。而本案被告为詹光石、詹满琪、李世干。原告认为签订该协议属于侵权行为，应当起诉协议的全部签订人。因此，本案原告起诉的被告主体不符，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蓝山县土市镇红石村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保215号
申请人:茌平鑫宇铝业有限公司。住所：茌平县胡屯镇徐庄村。
法定代表人：景志勇职务：经理
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被申请人：茌平县恒安汽车散热器有限公司。住所：茌平县郝集工业园。
法定代表人：于海春职务：经理
本院在审理茌平鑫宇铝业有限公司诉茌平县恒安汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人茌平鑫宇铝业有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款120000元予以冻结或其他同等价值的财产予以查封。申请人以景志勇所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆提供担保，且申请人交纳保证金24000元（由景志勇自愿提供担保的材料在卷佐证）。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县恒安汽车散热器有限公司的银行存款120000元或查封其他同等价值的财产。
查封担保人景志勇所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年九月七日
书记员 王 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1020号
原告梁品华。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告何鸿英。
被告罗斌。
原告梁品华诉被告何鸿英、罗斌民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁品华委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告何鸿英、罗斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁品华诉称，2008年5月21日二被告共同向原告借款60000元，并签订借款协议一份，约定利息按月息2100元标准计算，借期为一年。借款到期后，二被告未按约还款，故请求法院判令：被告何鸿英、罗斌归还借款60000元及利息（利息按月息2分从2008年5月21日起计付至款还清日止）。
被告何鸿英未作答辩。
被告罗斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告梁品华为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议一份，待证2008年5月21日，被告何鸿英、罗斌共同向原告借款60000元，约定借期为一年，利息按每月2100元计算的事实。
被告何鸿英向本院提供了中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份，待证其已于2008年9月25日归还原告借款本金30000元的事实。原告提供的证据系原件；被告提供的证据经原告质证无异议，经本院审查，本院对上述证据的内容均确认有效，具有证明力。
经审理查明，2008年5月21日二被告共同向原告借款60000元，并签订借款协议一份，约定利息按月2100元标准计算，借期为一年。借款后，被告何鸿英通过银行转账归还借款本金30000元。借款到期后，二被告对剩余本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2008年5月21日起至2008年9月25日止按本金60000元计息，2008年9月26日起至款还清日止按本金30000元计息）。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告何鸿英、罗斌尚欠原告梁品华借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告变更减少了诉讼请求，不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗斌未提出答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何鸿英、罗斌于本判决生效之日起十五日内归还原告梁品华借款30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2008年5月21日起至2008年9月25日止按本金60000元计息，2008年9月26日起至款还清日止按本金30000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1780元，由原告梁品华负担780元，被告何鸿英、罗斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年审判员卓君
二〇一〇年一月十八日
书记员 雷俏晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1020号
原告梁品华。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告何鸿英。
被告罗斌。
原告梁品华诉被告何鸿英、罗斌民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁品华委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告何鸿英、罗斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁品华诉称，2008年5月21日二被告共同向原告借款60000元，并签订借款协议一份，约定利息按月息2100元标准计算，借期为一年。借款到期后，二被告未按约还款，故请求法院判令：被告何鸿英、罗斌归还借款60000元及利息（利息按月息2分从2008年5月21日起计付至款还清日止）。
被告何鸿英未作答辩。
被告罗斌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告梁品华为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议一份，待证2008年5月21日，被告何鸿英、罗斌共同向原告借款60000元，约定借期为一年，利息按每月2100元计算的事实。
被告何鸿英向本院提供了中国农业银行银行卡存款凭条复印件一份，待证其已于2008年9月25日归还原告借款本金30000元的事实。原告提供的证据系原件；被告提供的证据经原告质证无异议，经本院审查，本院对上述证据的内容均确认有效，具有证明力。
经审理查明，2008年5月21日二被告共同向原告借款60000元，并签订借款协议一份，约定利息按月2100元标准计算，借期为一年。借款后，被告何鸿英通过银行转账归还借款本金30000元。借款到期后，二被告对剩余本金30000元及利息未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告归还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2008年5月21日起至2008年9月25日止按本金60000元计息，2008年9月26日起至款还清日止按本金30000元计息）。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告何鸿英、罗斌尚欠原告梁品华借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告变更减少了诉讼请求，不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以准许。被告罗斌未提出答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何鸿英、罗斌于本判决生效之日起十五日内归还原告梁品华借款30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2008年5月21日起至2008年9月25日止按本金60000元计息，2008年9月26日起至款还清日止按本金30000元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1780元，由原告梁品华负担780元，被告何鸿英、罗斌负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
二〇一〇年一月十八日
书记员 雷俏晓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3941号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、戴文杰，系原告单位职员，特别代理。
被告赵秀文，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴建忠，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告赵秀文、吴建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告赵秀文、吴建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秀文于2014年5月12日由被告吴建忠担保向原告贷款8000元（人民币，下同），期限1年，月利率11.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，俩被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告赵秀文立即偿还借款本金8000元，并支付自2014年5月12日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告吴建忠负连带偿还责任。
被告赵秀文、吴建忠均未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告赵秀文、吴建忠签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告赵秀文提供借款8000元，借款期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款月利率11.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告吴建忠对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告赵秀文发放借款8000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告赵秀文、吴建忠签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告赵秀文提供了借款8000元，履行了合同义务，被告赵秀文未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告吴建忠作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵秀文、吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀文应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币八千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币八千元为基数，自二0一四年五月十二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告吴建忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告赵秀文、吴建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币三十六元，由被告赵秀文、吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民催6号
申请人:上海嘉刚机电科技有限公司。住所地:上海市金山区山阳镇金山大道****号*幢***室。
法定代表人:黄泰香，该公司经理。
委托代理人：郁雯洁，该公司员工。
申请人上海嘉刚机电科技有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求对号码为10300051/24294420的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于2017年5月19日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月9日前向本院申报权利。现申请人上海嘉刚机电科技有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元和公告费600元，由申请人上海嘉刚机电科技有限公司承担。
审判员 孟雪丛
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民催6号申请人:上海嘉刚机电科技有限公司。住所地:上海市金山区山阳镇金山大道****号*幢***室。法定代表人:黄泰香，该公司经理。委托代理人：郁雯洁，该公司员工。申请人上海嘉刚机电科技有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求对号码为10300051/24294420的银行承兑汇票一份进行公示催告。本院受理后，于2017年5月19日发出公告和停止支付通知书，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月9日前向本院申报权利。现申请人上海嘉刚机电科技有限公司以找到上述汇票为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元和公告费600元，由申请人上海嘉刚机电科技有限公司承担。审判员  孟雪丛二〇一七年八月十一日书记员  谭 玲
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执816号
被执行人杨武印，男，汉族，1967年2月8日出生，环县人，农民。
被执行人杨武印盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初308号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨武印没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人杨武印缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨武印自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初308号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022刑初308号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第26号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人刘力。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘力环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月十四日
书记员 马奎存
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执483-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1052号
罪犯谭福平，男，1982年1月1日出生，汉族，文盲，福建省安仁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）郴刑二初字第6号刑事判决，以被告人谭福平犯绑架罪、抢劫罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年，并处罚金16,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）湘高法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月20日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯谭福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分155.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭福平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭福平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第166-2号
申请执行人熊建西，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。
被执行人颜海祁，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
被执行人陈国燕，男，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
被执行人深圳市易联凯利泰科技有限公司，住所地。
法定代表人颜海祁。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜海祁、陈国燕、深圳市易联凯利泰科技有限公司的银行存款（以人民币253995.68元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐伟
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=642c68c4-ac44-44ca-90a2-8c991c7f7809&imgId=NjQyYzY4YzQtYWM0NC00NGNhLTkwYTItOGM5OTFjN2Y3ODA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2380号
申请执行人：乔荣胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。
被执行人：张兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行乔荣胜与张兰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人张兰发出执行通知书，责令被执行人张兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰至今未履行。经查，被执行人张兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5190号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2380号申请执行人：乔荣胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。被执行人：张兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行乔荣胜与张兰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月23日向被执行人张兰发出执行通知书，责令被执行人张兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兰至今未履行。经查，被执行人张兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初5190号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十三日书 记 员  王 军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1013号
罪犯黄志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）深中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人黄志文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第231号、（2014）东中法刑执字第1613号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年3月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志文减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2022年7月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第13886号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告刘毅，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年7月21日，已发生欠款共计人民币75953.63元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金37580.02元、利息9306.44元、滞纳金23269.07元、其他手续费5798.10元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月14日，被告因透支产生了欠款本金37580.02元、利息9306.44元、滞纳金23269.07元、其他手续费5798.10元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘毅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年七月二十一日的信用卡欠款总额七万五千九百五十三元六角三分；
二、刘毅于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年七月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十八元及公告费五百六十元，由刘毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1230号
原告：郑鑫，男，1979年7月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区高升街。
被告：张丽，女，1971年10月4日出生，住盘锦市兴隆台区高升街。
本院在审理原告郑鑫诉被告张丽健康权纠纷一案中，原告自愿于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鑫撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑鑫承担。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨艳秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第51号
上诉人（原审被告）：宁波××有限公司，住所地：宁
波市鄞州区××工业园区。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××仕电器有限公司，住
所地：余姚市××门镇小路下村。
法定代表人：宣某某。
上诉人宁波××有限公司不服余姚市人民法院于2010年1
月26日作出的（2010）甬余商初字第11-
2号民事裁定，向本院提出上诉称，本案为买卖合同纠纷，一
审法院以“销售送货单的第二点约定余姚市人民法院管辖”为
由认为双方对管辖有约定的理由不能成立。第一，送货单上均
无上诉人的盖章或者法定代表人的签字，不能认为仓库人员的
签字，就是同意对管辖的约定，他的签字仅仅代表货物收到的
事实。第二，送货单第二点原文为：“履行地点：余姚市人民
法院管辖”，一审法院断章取义，裁判有失公正。本案合同履
行地为上诉人所在地，应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求
撤销原审裁定，将案件移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波××仕电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。上诉人对被上诉人在原审提供的《购销合同（代提货单）》1份、《销售送货单》42份的真
实性及其职员的签名并无异议，该职员的签名应认定是对《购
销合同（代提货单）》和《销售送货单》上内容的认可，且是
一种代表上诉人的职务行为，上诉人以合同没有盖公章或法定
代表人签名故约定无效的上诉理由不能成立。《购销合同（代
提货单）》和《销售送货单》中“合同约定条款”第二条：“
履行地点：余姚市人民法院管辖”，应理解为约定由原审法院
管辖本合同纠纷，即使是理解为对履行地点的约定，作为买卖
合同纠纷，合同约定的履行地人民法院亦有管辖权。本案双方
对管辖的约定意思表示并不会产生歧义，符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十五条对协议管辖的规定，约定有效。被
上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上
诉人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 袁勤哲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第20号
原告：山东滨州毛纺织总公司破产管理人。住所地：滨州市滨城区渤海三路508号。
法定代表人：崔梅青，破产清算组组长。
被告：滨州鑫辉毛纺织有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海三路508号。
法定代表人：张继星，经理。
本院在审理原告山东滨州毛纺织总公司破产管理人与被告滨州鑫辉毛纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告滨州鑫辉毛纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州毛纺织总公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告山东滨州毛纺织总公司破产管理人负担。
审判长 吴 琦
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一四年三月十四日
书记员 李海云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执516号
申请执行人：姜燕霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：宣伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在申请执行人姜燕霞与被执行人宣伟民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执516号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为50323元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执516号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执516号申请执行人：姜燕霞，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：宣伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在申请执行人姜燕霞与被执行人宣伟民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执516号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为50323元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执516号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第12号
原告：青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市生物园区管委会。
法定代表人：伏元，该公司董事长。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：青海华威冶炼有限责任公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：许跃伟，该公司总经理。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原告青海四维信用担保有限公司（以下简称四维公司）与被告青海华威冶炼有限责任公司（以下简称华威公司）追偿权纠纷一案，四维公司于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告四维公司的委托代理人许婧、被告华威公司的委托代理人赵永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四维公司诉称，2011年5月原、被告签订《委托保证合同》一份，约定四维公司为华威公司从国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）借款2500万元提供担保。合同签订后，原告四维公司如约履行了相关提供担保的义务。国开行向华威公司发放了借款，但华威公司逾期未能归还部分借款。因四维公司履行了相应的担保责任。故请求：1、判令华威公司支付担保费用60万元及迟延付款损失41823.25元；2、判令华威公司支付垫付款项21974919.17元并赔偿损失911614.33元；3、判令华威公司承担违约金250万元。4、承担本案全部诉讼费用。
被告华威公司答辩称，对于四维公司提出的担保费用、垫付的款项及违约金的数额均无异议。其认为：1、迟延付款损失与违约金有重复，违约金不应支持；2、四维公司垫付的款项中有800万借款尚未到期；3、违约金过高要求调整。
本院经审理查明，2011年5月18日，四维公司与华威公司签订了《委托保证合同》，该合同约定四维公司为华威公司贷款2500万元提供连带责任保证；华威公司支付担保费用137.5万元；华威公司未完全履行合同义务，四维公司有权要求该公司支付本合同规定担保金额的10%作为违约金。华威公司尚欠四维公司担保费用60万元。
2011年5月17日，华威公司与国开行签订了一份《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额2500万元；分五期还款，最后一笔2014年5月18日归还800万元；华威公司具有违约情况后国开行有权宣布贷款提前到期。同日，国开行与四维公司签订了一份《保证合同》，合同约定四维公司为上述借款提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等；保证人应在接到要求履行保证责任书面通知后5日内代为清偿。
同年5月18日，四维公司与华威公司签订了《抵押反担保合同》，该合同约定四维公司为华威公司2500万元借款提供保证，华威公司提供土地使用权作为抵押反担保。
上述合同签订后，国开行依约向华威公司发放借款2500万元。被告华威公司仅归还了400万元，其余款项未予归还。2012年及2013年国开行共向四维公司发出6份《要求履行担保责任通知书》，称华威公司生产经营基本处于停产状态，公司法定代表人无法联系，其不具备偿还能力，要求四维公司代为清偿借款本金及利息。四维公司依约代华威公司向国开行归还借款本金及利息21974919.17元。
证明上述事实的证据由原告四维公司向本院提供的下列证据证实。1、《委托保证合同》；2、《人民币资金贷款合同》；3、《国开行人民币资金贷款保证合同》；4、《抵押反担保合同》；5《土地他项权利证明书》；6、《国开行借款凭证》；7、《贷款催收通知书》；8、《要求履行担保责任通知书》；9、《国开行特准转账凭证》；10、《损失计算明细表》。华威公司对上述证据不持异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案主要有以下几个争议焦点，现逐一分析认证。
一、四维公司对归还未到期款项是否可以行使追偿权
双方当事人对四维公司归还款项的数额均无异议，应直接予以确认。关于四维公司对未到期款项代为清偿后，是否可以行使追偿权一节。本院认为，根据华威公司与国开行签订借款合同的约定，在华威公司信用下降的情况下，国开行有权宣布贷款提前到期。就本案借款合同履行情况看，华威公司除履行了归还借款400万元的义务后，并没有依合同约定按期履行还款义务，其余归还的款项均系四维公司在接到国开行《要求履行担保责任通知书》后代华威公司归还的，国开行有足够理由相信华威公司丧失还款能力，信用下降，有权宣布借款提前到期。且国开行与四维公司签订的《保证合同》约定，保证人应在接到要求履行保证责任书面通知后5日内代为清偿。四维公司按照国开行要求归还其余借款，从而依法取得其归还款项的追偿权。华威公司的该项抗辩不能成立。
二、华威公司是否应支付担保费迟延支付损失41823.25元、垫付借款本金利息损失911614.33元及违约金250万元
本院认为，四维公司主张的担保费迟延付款损失及垫付款损失是因华威公司未按照合同的约定还款、支付担保费而产生的利息损失，其具有补偿性，而违约金在性质上也是以补偿性为主，两者之间有交叉重叠，故对该项利息主张本院不予支持。现华威公司主张违约金过高请求减少。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，四维公司对其实际损失的主张，主要是之前所述利息损失，应以此为实际损失的基础，酌情将违约金调整至130万元。
综上所述，四维公司在签订《委托保证合同》及《保证合同》后，依照合同约定在其保证的本金及利息范围内承担了相应的担保责任，且在履行保证责任时尽到相应的义务，四维公司因此有权行使相应的追偿权。但其利息及违约金的主张，两者之间从补偿性的功能上有所重合，故仅支持其违约金的主张，该违约金数额结合四维公司提供的实际损失情况和本案的实际情况酌情调整为130万元。华威公司对尚欠四维公司担保费用60万元的事实无异议，其理应偿还，对四维公司的该项诉请，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还青海四维信用担保有限公司代偿本金及利息21974919.17元（其中本金21000000元，利息974919.17元）；
二、青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付青海四维信用担保有限公司违约金130万元；
三、青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付青海四维信用担保有限公司担保费用60万元；
四、驳回青海四维信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171941.78元，由青海四维信用担保有限公司负担17194.1元，由青海华威冶炼有限责任公司负担154747.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 黄 斌
审判员 吴 蓓
审判员 刘 俊
二〇一四年四月八日
书记员 张顺成
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。组织机构代码证67303087-X。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江东港化工有限公司,住所地镇江市镇句路蒋乔镇。
法定代表人洪波，该公司总经理。
被告镇江亨利达轴承有限公司,住所地镇江市丹徒辛丰中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
被告王华,男,1981年6月出生，汉族,住镇江市。
被告洪波,男,1978年8月出生，汉族,住镇江市。
被告杨洁,女,1981年8月出生，汉族,住镇江市。
被告洪晶晶,女,1982年2月出生，汉族,住镇江市。
被告张勇,男,1970年1月出生，汉族,住镇江市。
被告镇江市京口宏业石化有限责任公司,住所地镇江市润州区镇句路蒋乔镇乔家门。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江东港化工有限公司、镇江亨利达轴承有限公司、王华、洪波、杨洁、洪晶晶、张勇、镇江市京口宏业石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江东港化工有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款300万元、利罚息21087.59元（截止到2014年9月22日，此后利罚息按合同约定计算）、违约金3万元，合计3051087.59元，由被告镇江东港化工有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告镇江东港化工有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费71200元。三、如被告镇江东港化工有限公司不能履行上述给付义务，则以被告镇江亨利达轴承有限公司所有的本市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼第五层（抵押金额510万元）、被告王华所有的本市正东路77号601室（抵押金额100万元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。四、被告洪波、杨洁、洪晶晶、张勇、镇江市京口宏业石化有限责任公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费31778元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37378元，由被告镇江东港化工有限公司负担，被告洪波、杨洁、洪晶晶、张勇、镇江市京口宏业石化有限责任公司对此款承担连带给付义务；被告镇江亨利达轴承有限公司及被告王华在财产抵押金额内承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）润南商初字第113号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。组织机构代码证67303087-X。负责人吕志军，该分行行长。委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江东港化工有限公司,住所地镇江市镇句路蒋乔镇。法定代表人洪波，该公司总经理。被告镇江亨利达轴承有限公司,住所地镇江市丹徒辛丰中天路180号。法定代表人周明，该公司总经理。被告王华,男,1981年6月出生，汉族,住镇江市。被告洪波,男,1978年8月出生，汉族,住镇江市。被告杨洁,女,1981年8月出生，汉族,住镇江市。被告洪晶晶,女,1982年2月出生，汉族,住镇江市。被告张勇,男,1970年1月出生，汉族,住镇江市。被告镇江市京口宏业石化有限责任公司,住所地镇江市润州区镇句路蒋乔镇乔家门。法定代表人张勇，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人镇江东港化工有限公司、镇江亨利达轴承有限公司、王华、洪波、杨洁、洪晶晶、张勇、镇江市京口宏业石化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江东港化工有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款300万元、利罚息21087.59元（截止到2014年9月22日，此后利罚息按合同约定计算）、违约金3万元，合计3051087.59元，由被告镇江东港化工有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告镇江东港化工有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费71200元。三、如被告镇江东港化工有限公司不能履行上述给付义务，则以被告镇江亨利达轴承有限公司所有的本市丹徒区辛丰镇中天路180号综合楼第五层（抵押金额510万元）、被告王华所有的本市正东路77号601室（抵押金额100万元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。四、被告洪波、杨洁、洪晶晶、张勇、镇江市京口宏业石化有限责任公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费31778元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37378元，由被告镇江东港化工有限公司负担，被告洪波、杨洁、洪晶晶、张勇、镇江市京口宏业石化有限责任公司对此款承担连带给付义务；被告镇江亨利达轴承有限公司及被告王华在财产抵押金额内承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）润南商初字第113号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十五日书记员  贺 盈
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初3086号
原告：方桂兰，女，汉族，销售员，住安徽省歙县。
被告：季玉和，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省和龙县。
原告方桂兰与被告季玉和民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日立案，依法适用简易程序，由审判员潘印独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方桂兰到庭参加诉讼，被告季玉和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款60000元，并给付按借款协议约定的利息3000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月20日，向原告借款3万元，用途为开服装厂进布料，当时承诺20天就归还，并同意支付利息。2017年7月底至8月初，被告又以归还信用卡资金为由，向原告陆续借款3万元，承诺2017年9月10日归还。现借款期限已过，但被告却以种种理由推脱不还。
被告季玉和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾是朋友。原、被告签订借款协议，协议主要内容为：被告因生意资金周转需要，向方桂兰借款6万元，利息3000元，双方约定于2017年9月10日归还，到期本金利息一起归还，如违约，原告可诉至歙县人民法院仲裁解决。该协议由原告书写，被告在该借款协议中借款人处签名，原告在该协议备注了“2017年3月20日-9月7日陆陆续续合计”的字样。庭审中，原告还提供了被告家庭有关权利处分的“证明书”“协议书”，以此证明“证明书”“协议书”中被告的签名与借款协议中被告的签名相符。案件审理过程中，原告提供了从2017年3月12日至2017年9月3日原告通过微信支付、支付宝转账、银行转账方式给付被告款项的明细（含3月12日银行转账的1万元），本院对原告提供的证据予以认定。现原告变更诉讼请求，即请求本院判决被告立即给付原告借款5万元及3000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告书写的借款协议上签名，并从原告处取得借款后，双方已经形成合法有效的借贷关系。被告未在双方约定的还款日期还款，已属违约，应当承担民事责任。因此，原告要求被告给付欠款，及承担约定利息的诉讼请求，本院应予支持。本案被告在收到本院的诉讼材料后，未积极主动应诉，视为放弃相应的抗辩权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季玉和于本判决生效之日起十五日内偿还原告方桂兰借款50000元及利息3000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告方桂兰负担100元，被告季玉和负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一八年一月十六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1795号
原告杨凤莲，女，1963年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李军民，居民。
委托代理人王建刚，居民。
被告驻马店市新燎原置业有限公司。
法定代表人张志元，该公司经理。
原告杨凤莲与被告驻马店市新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨凤莲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤莲负担。
审 判 长 李香君
审 判 员 张高顺
人民陪审员 马海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 焦亚辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1632号
原告贾世红，男，汉族，1976年9月3日出生，住栾川县。
被告赵俊宝，男，汉族，1983年6月7日出生，住栾川县，（据诉状查明）。
原告贾世红与被告赵俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世红到庭参加诉讼，被告赵俊宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告赵俊宝从原告贾世红处借款40000元并出具借条一张。原告贾世红通过银行转账向被告赵俊宝交付借款本金。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。请求依法判令被告赵俊宝偿还原告借款本金40000元并支付违约金8000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1.2016年4月30日赵俊宝出具的借条一张，载明：“我叫赵俊宝（身份证号）因承包工程，现特向贾世红借现金40000.00元（大写肆万元整）。于2016年5月10日前一次性还清，若到期不能按时、如数归还视为违约，违约金8000元（大写捌仟元整），并承担此笔借款的要账费用。特立此据为证。借款人：赵俊宝，电话135××××7788,2016年4月30日”。
2.2016年4月30日赵俊宝出具的收到条一份，载明：“今收到此笔借款现金40000.00元（大写肆万元整），收款人：赵俊宝，2016年4月30日”。
3.赵俊宝身份证复印件1份；
4.杨小红的中国农业银行股份有限公司栾川县支行客户付款回单一份。
以上证据证明被告赵俊宝借原告40000元，原告因与杨小红共同开办百盛商贸公司，用杨小红名字办了张农行卡，用该农行卡向赵俊宝转支借款本金39000元，当月利息1000元在交付本金时予以扣除。
被告赵俊宝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2016年4月30日赵俊宝向贾世红出具借条，双方约定借款本金为40000元，借款用途为承包工程，借款期限自2016年4月30日至2016年5月10日，违约金为8000元。贾世红于赵俊宝出具借条当日，用杨小红的中国农业银行卡向赵俊宝尾号为6770的账户上转款39000元。借款到期后经贾世红催要未果，诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告赵俊宝作为完全民事行为能力人以自己名义向原告贾世红出具借条，系其真实意思表示，作为出借人的贾世红依约履行了借款本金的交付义务，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告赵俊宝作为借款人应按照约定的时间偿还借款本金，因原告贾世红在交付借款本金之时，存在当月利息预先在借款本金中予以扣除的情形，故对原告贾世红要求被告赵俊宝偿还借款本金40000元的诉求，本院仅支持39000元。违约金部分，系双方当事人的意思自治范畴，该约定不违反法律规定且被告赵俊宝并未到庭或提出书面意见表示违约金过高，申请法院予以调节，故对原告贾世红要求被告赵俊宝支付违约金8000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵俊宝于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾世红借款本金39000元并支付违约金8000元。
二、驳回原告贾世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵俊宝负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1632号原告贾世红，男，汉族，1976年9月3日出生，住栾川县。被告赵俊宝，男，汉族，1983年6月7日出生，住栾川县，（据诉状查明）。原告贾世红与被告赵俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世红到庭参加诉讼，被告赵俊宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月30日，被告赵俊宝从原告贾世红处借款40000元并出具借条一张。原告贾世红通过银行转账向被告赵俊宝交付借款本金。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。请求依法判令被告赵俊宝偿还原告借款本金40000元并支付违约金8000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1.2016年4月30日赵俊宝出具的借条一张，载明：“我叫赵俊宝（身份证号）因承包工程，现特向贾世红借现金40000.00元（大写肆万元整）。于2016年5月10日前一次性还清，若到期不能按时、如数归还视为违约，违约金8000元（大写捌仟元整），并承担此笔借款的要账费用。特立此据为证。借款人：赵俊宝，电话135××××7788,2016年4月30日”。2.2016年4月30日赵俊宝出具的收到条一份，载明：“今收到此笔借款现金40000.00元（大写肆万元整），收款人：赵俊宝，2016年4月30日”。3.赵俊宝身份证复印件1份；4.杨小红的中国农业银行股份有限公司栾川县支行客户付款回单一份。以上证据证明被告赵俊宝借原告40000元，原告因与杨小红共同开办百盛商贸公司，用杨小红名字办了张农行卡，用该农行卡向赵俊宝转支借款本金39000元，当月利息1000元在交付本金时予以扣除。被告赵俊宝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2016年4月30日赵俊宝向贾世红出具借条，双方约定借款本金为40000元，借款用途为承包工程，借款期限自2016年4月30日至2016年5月10日，违约金为8000元。贾世红于赵俊宝出具借条当日，用杨小红的中国农业银行卡向赵俊宝尾号为6770的账户上转款39000元。借款到期后经贾世红催要未果，诉至我院。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告赵俊宝作为完全民事行为能力人以自己名义向原告贾世红出具借条，系其真实意思表示，作为出借人的贾世红依约履行了借款本金的交付义务，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告赵俊宝作为借款人应按照约定的时间偿还借款本金，因原告贾世红在交付借款本金之时，存在当月利息预先在借款本金中予以扣除的情形，故对原告贾世红要求被告赵俊宝偿还借款本金40000元的诉求，本院仅支持39000元。违约金部分，系双方当事人的意思自治范畴，该约定不违反法律规定且被告赵俊宝并未到庭或提出书面意见表示违约金过高，申请法院予以调节，故对原告贾世红要求被告赵俊宝支付违约金8000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵俊宝于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾世红借款本金39000元并支付违约金8000元。二、驳回原告贾世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告赵俊宝负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  贾潇潇二〇一七年十一月二十日书记员  杨冰凌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保413号
申请人：代琪，女，47岁，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：戴慧，女，26岁，回族，住赤峰市红山区。
申请人代琪与被申请人戴慧所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人代琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月三日
书记员 海尔罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4375号
原告：牛某甲，男
被告：顾某，女
原告牛某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名牛某乙。婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生吵闹。被告于2012年无故离家出走，至今不与原告联系，对家庭及孩子不闻不问，双方感情已彻底破裂。
被告顾某未到庭亦未作答辩。
原告牛某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告举证及陈述，对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，对此本院予以认定；2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系，该证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，原告牛某甲、被告顾某组成婚姻家庭，且婚后育有一子，应当珍惜。原告牛某甲称婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生吵闹，可以看出双方婚后建立起了一定的夫妻感情，双方在生活过程中偶尔发生争吵在所难免，从原告的陈述中，并未发现双方产生不可调和的矛盾，原告亦未向本院提交双方感情确已破裂的证据。
综上所述，故对原告牛某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告顾某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复7号
申请复议人（申请执行人）宜昌市东明科技开发有限公司，住所地枝江市仙女工业园。
法定代表人刘祖春，该公司董事长。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
利害关系人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人张永华，该分行行长。
申请复议人宜昌市东明科技开发有限公司（以下简称东明科技公司）不服宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）（2015）鄂夷陵执异字第00035号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）主张对被执行人湖北温商投资担保有限责任公司（以下简称温商担保公司）开立在异议人的425070001708130042548账户（以下简称2548帐户）存款享有优先受偿权，因该优先受偿权被已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决书确认，故予以支持。关于户名为“交行保证金湖北温商投资担保有限责任公司缴存户”账号为425070001708130089461（以下简称9461帐户）的比例保证金账户，因异议人已提供《保证金合同》和《保证合同》予以证实，亦依法予以支持。
申请复议人东明科技公司称，不服夷陵区法院（2015）鄂夷陵执异字第00035号执行裁定，请求撤销。理由如下：一、对于9461帐户上的235万元存款，夷陵区法院裁决交行宜昌分行享有优先受偿权的理由不能成立。首先，宜昌中院（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决及（2015）鄂宜昌中执异字第00088号执行裁定所确定交行宜昌分行享有优先受偿权的是2548帐户，并未涉及9461帐户，且2548帐户是基础保证金帐户，9461帐户为比例保证金帐户，两者承担责任的方式不同；其次，因温商担保公司已经向交行宜昌分行履行了对应的宜昌九灿物资贸易有限公司、当阳市天鹅生态林业开发有限公司、当阳市鑫枫园花卉苗木有限公司的全部保证义务，故交行宜昌分行对9461帐户内的款项不应享有优先受偿权。二、夷陵区法院直接引用宜昌中院的生效判决解除对2548帐户存款的冻结不恰当。
本院查明，关于申请执行人东明科技公司与被执行人温商担保公司民间借贷纠纷一案，夷陵区法院于2015年1月26日作出（2015）鄂夷陵民初字第00042号民事调解书，确定：被告温商担保公司欠原告东明科技公司借款本金300万元，于2015年4月26日前付清，利息从2014年8月1日至清偿之日止按月息20‰计息，息随本清。该民事调解书生效后，被执行人温商担保公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东明科技公司于2015年6月4日向夷陵区法院法院申请执行，该院于当日立案执行。
另查明，在执行过程中，夷陵区法院于2015年6月9日作出（2015）鄂夷陵执字第00373号执行裁定书，裁定扣划被执行人温商担保公司银行存款3658850元。并于同日，从被执行人温商担保公司开设在交行宜昌分行9461账户上扣划存款235万元至夷陵区法院。2015年6月16日，将被执行人温商担保公司开设在交行宜昌分行2548账户上的存款15万元予以冻结。2015年12月13日，交行宜昌分行向夷陵区法院提出执行异议，要求解除对2548账户的冻结，并对9461账户上235万元保证金予以返还。夷陵区法院于2016年1月4日作出（2015）鄂夷陵执异字第00035号执行裁定，裁定“撤销本院2015年6月9日作出的（2015）鄂夷陵执字第00373号执行裁定书，返还该裁定扣划的存款235万元；撤销本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂夷陵执字第00373号执行裁定书，解除对425070001708130042548账户的冻结。”
本院认为，（一）关于交行宜昌分行对2548帐户享有优先受偿权问题的审查。因该优先受偿权被已发生法律效力的本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决书所确认，故夷陵区法院予以支持并无不当。申请复议人东明科技公司提出2548帐户资金数额不固定，不符合保证金“特定化”的法律特征的理由，本院不予采信。（二）关于交行宜昌分行对9461帐户享有优先受偿权的审查。交行宜昌分行仅提供《保证金合同》和《保证合同》等证据，但不能确定债务人是否逾期和需还款数额，以此主张其对该帐户享有优先受偿权，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，夷陵区法院应分别查清事实，对异议重新审查后做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵执异字第00035号执行裁定；
二、宜昌市夷陵区人民法院对本案异议重新进行审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 郦 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第38号
原告：管某。
被告：邵某。
原告管某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告管某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告管某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相某某爱
，并相约被告入赘原告家中，自2006年底起被告便以上门女婿
身份和原告一家共同生活。双方于2007年5月3日到淳安县民政
局登记结婚，2007年5月31日生下儿子管乙。婚后，原、被告
经常为生活琐事发生摩擦，2009年底双方某某争吵后，被告抛
弃原告母子单身一人外出打工，原告多次电话联系被告劝其回
家，被告就是不回。原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情完
全破裂，为此，原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子
管乙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告管某向本院递交以下证据材料：淳安县档案局出具
的婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告邵某答辩称：被告不同意离婚。被告住在原告家
中，但并非上门女婿，当时如果说是上门女婿的话，是不可能
和原告结婚的。夫妻间发生摩擦争吵都属正常，双方没有严重伤害的情况。被告2009年底外出打工是事实，后来还回过两趟
家，并没有抛弃原告母子，被告也是关心原告和小孩的，夫妻
感情没有破裂。
被告邵某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：原、被告于2006年相某某爱，被告于2006年底开
始到原告家中共同生活，双方于2007年5月3日在淳安县民政局
登记结婚，2007年5月31日生下一子管乙，管乙出生后一直随
女方共同生活至今。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵
，被告2009年底开始外出打工，现居住于文昌镇，夫妻未能共
同生活。现原告起诉请求离婚，被告则以夫妻感情破裂为由不
同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通
，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则
仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告管某诉请与被告邵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第38号
原告：管某。
被告：邵某。
原告管某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告管某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，并相约被告入赘原告家中，自2006年底起被告便以上门女婿身份和原告一家共同生活。双方于××××年××月××日到淳安县民政局登记结婚，2007年5月31日生下儿子管晨煜。婚后，原、被告经常为生活琐事发生摩擦，2009年底双方发生争吵后，被告抛弃原告母子单身一人外出打工，原告多次电话联系被告劝其回家，被告就是不回。原告对被告已彻底失去信心，夫妻感情完全破裂，为此，原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子管晨煜由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
原告管某向本院递交以下证据材料：淳安县档案局出具的婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告邵某答辩称：被告不同意离婚。被告住在原告家中，但并非上门女婿，当时如果说是上门女婿的话，是不可能和原告结婚的。夫妻间发生摩擦争吵都属正常，双方没有严重伤害的情况。被告2009年底外出打工是事实，后来还回过两趟家，并没有抛弃原告母子，被告也是关心原告和小孩的，夫妻感情没有破裂。
被告邵某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，被告于2006年底开始到原告家中共同生活，双方于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，2007年5月31日生下一子管晨煜，管晨煜出生后一直随女方共同生活至今。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告2009年底开始外出打工，现居住于文昌镇老家，夫妻未能共同生活。现原告起诉请求离婚，被告则以夫妻感情破裂为由不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告管某诉请与被告邵某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年七月五日
书 记 员 邵智峰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初750号
原告：于炎武，居民。
委托代理人：马永，农民。
被告：张存猛，农民。
被告：张存勇，农民。
本院在审理原告于炎武诉被告张存猛、张存勇民间借贷纠纷一案中，原告于炎武于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于炎武撤回诉讼。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告于炎武承担。
审 判 长 曹争光
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张孟兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 特
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00804号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告金爱国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告金爱国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00804号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告金爱国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告金爱国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12096号
申请执行人向玉蓉，女，1968年5月28日出生，住湖南省桑植县。
被执行人王祯水，男，1986年9月11日出生，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人向玉蓉与被执行人王祯水买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王祯水所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王祯水有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12096号申请执行人向玉蓉，女，1968年5月28日出生，住湖南省桑植县。被执行人王祯水，男，1986年9月11日出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人向玉蓉与被执行人王祯水买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王祯水所有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王祯水有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月五日书记员 楼冬锦
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执114号
申请执行人:张良金，男，1972年8月6日出生，汉族，住宁化县，
被执行人:张发勋，男,1968年12月8日出生,汉族,住宁化县，
本院在执行申请执行人张良金与被执行人张发勋借款合同纠纷一案中，因重复立案，张良金依法向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍春丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢384号
申请执行人：宋兆敏，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行宋兆敏与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3811号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初379号
原告：洪维生，男，汉族，生于1966年12月17日。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：郁金荣，男，汉族，生于1969年8月11日。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：王长贵，男，汉族，生于1969年8月11日，个体经营户。
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省东台市金海中路**号*楼。
负责人：周文祥。
委托诉讼代理人：方笑南，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：顾小丽，系该公司员工，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省盐城东台市海望西路**号。统一社会信用代码：91320981718594477y。
负责人：栾立斌。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、进行和解，提起上诉。
被告：黄昭立，男，汉族，生于1974年1月29日。
被告：卢鑫，男，汉族，生于1990年2月16日。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。统一社会信用代码：9142030067369975x8。
负责人：李妙艳。
委托诉讼代理人：张世一，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告洪维生诉被告郁金荣、王长贵、安邦财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、黄昭立、卢鑫、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维生及委托诉讼代理人赵黎明，被告郁金荣的委托诉讼代理人杨志、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人顾小丽、方笑南，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人王肖，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加了诉讼，被告王长贵、黄昭立、卢鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告洪维生错列了被告王长贵，经本院释明，洪维生同意变更江苏省东台市兴达配载部为本案被告。本次事故共造成了8人受伤，只有本案原告洪维生及另一伤者戴潇卿提起诉讼。还有6名伤者可以参与分配机动车第三者强制责任保险，本院需查找另6名伤者。根据本案的审理情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一.本案由简易程序审理变更为普通程序审理。
二.江苏省东台市兴达配载部为本案被告参与本案诉讼。
三.本案中止诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 李 新
审判员 王少波
二〇一七年六月十四日
书记员 杨雪芹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第92号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人丁××，男，1959年4月15日出生。因故意伤害他人，于2013年12月8日被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日4时许，在信阳市浉河区张李湾，被告人丁××酒后因魏××不介绍旅客到其大排档吃饭等琐事，与魏××发生争执。后丁××用菜刀刀背砍伤魏××的头部，致使魏××的头皮裂创累及长达23.1厘米，经法医鉴定：魏××的伤情程度系轻伤。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏××的陈述，证人许××的证言，公安机关法医鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王倩倩
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第32号
原告李×。
委托代理人（特别授权）王××。
被告张××。
被告孙××。
本院在审理原告李×诉被告张××、孙××民间借贷纠
纷一案中，原告李×于2009年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×申请撤回起诉，未违反法律规定，
也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李×负担。
审判员 吴国刚
二〇〇九年二月三日
书记员 倪晓花
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第396号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被执行人：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地：峨眉山市桂花桥。
负责人：谢亚芹。
被执行人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市宏基轧钢厂、谢亚芹金融借款纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金2600000元和合同期内利息369463.62元及从2012年10月14日至2015年7月21日期间的利息921726元，负担本案执行费32094元。执行中，因被执行人的财产涉及其他的执行案件正在评估、拍卖中，本案的本次执行暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年八月十二日
书记员 王笑非