新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1239号
上诉人（原审原告）：代红霞，女，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省长武县。
上诉人（原审原告）：柳朝阳，男，2003年1月28日出生，汉族，学生，住陕西省长武县。
法定代理人：代某，女，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系柳某的母亲。
上诉人（原审原告）：柳盛堂，男，1941年8月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省长武县。
上诉人（原审原告）：尚秀娥，女，1944年11月21日出生，汉族，无固定职业，住陕西省长武县。
共同委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区安达运输服务有限责任公司,住所地阿克苏市教育路78号怡景花园27幢1单元202室。
法定代表人：何佺洺，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨吉红，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人：田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥与被上诉人ＸＸ、阿克苏地区安达运输服务有限责任公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥的委托诉讼代理人张新立，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人张常春，被上诉人安达公司的委托诉讼代理人杨吉红，被上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初1971号民事判决；2、判令被上诉人赔付柳兴杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等合计162250元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：柳兴杰在受ＸＸ雇佣期间出的交通事故，侵权人赔偿后可以向雇主要求赔偿，雇主应当承担无过错责任，柳兴杰有重大过失，可以减轻ＸＸ的赔偿责任，而不是免除；柳兴杰饮酒开车是行政和刑事制裁行为，并不能影响民事赔偿请求权。
被上诉人ＸＸ辩称，依据法律规定雇员在从事雇佣活动中受到伤害，可以请求雇主赔偿，第三人造成损害的，可以请求第三人赔偿。柳兴杰虽是其雇佣的驾驶员，但在驾驶车辆过程中遭受的损失已按照道路交通事故损害赔偿纠纷，起诉要求实际侵权人进行赔偿，判决已经生效。柳兴杰系醉酒驾车、占道行驶发生交通事故，交警认定其承担70%的责任，柳兴杰在该起事故中存在重大过失，对自身的损失应由其自己承担。本案属于重复诉讼，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人安达公司辩称，柳兴杰醉酒驾车造成的事故责任应由其自己承担，我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人人保财险公司辩称，上诉人是以提供劳务者受害责任纠纷起诉的，我公司与柳兴杰没有劳动关系，不应承担赔偿责任。
上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等合计162250元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年3月26日13时15分许，柳兴杰醉酒后驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型厢式半挂车），在阿克苏市西工业园区路由北向南行驶至多浪水泥厂后门十字路口时，驶入相对方向车道，与相对方向行驶至该十字的陈永新驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型厢式半挂车）相碰，致柳兴杰及陈永新受伤，车辆损坏的交通事故发生。后柳兴杰经送往阿克苏地区第一人民医院抢救治疗，因抢救无效于事故当日死亡。2016年5月16日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第6529018201600079号道路交通事故认定书，认定柳兴杰承担本起事故的主要责任，陈永新承担本起事故的次要责任。
2016年6月23日，代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥向本院提出诉讼，要求陈永新、刘洪兴、安达公司、人保财险公司赔偿其各项损失合计217288元。2016年9月1日，本院作出（2016）新2901民初1971号民事判决书，判决人保财险公司在交强险范围内赔偿代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥110000元、在商业险范围内赔偿67779元，刘洪兴赔偿代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥7531元，安达公司对刘洪兴应赔偿的款项承担连带清偿责任，驳回代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥的其他诉讼请求。宣判后人保财险公司不服上诉至阿克苏的中级人民法院，2016年12月19日中院作出（2016）新29民终1632号民事判决书，判决维持阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1971号民事判决的第一项，撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初1971号民事判决的第二、三、四项，改判人保财险公司在商业三者险范围内赔偿代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥50993元，刘洪兴赔偿代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥18543元，安达公司对刘洪兴应赔偿的款项承担连带清偿责任，驳回代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥的其他诉讼请求。
×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车的实际车主是被告ＸＸ，柳兴杰系ＸＸ雇佣的驾驶员，该车挂靠登记在被告安达公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险和车上人员责任险（司机），机动车车上人员责任保险条款第六条约定驾驶人饮酒的保险人不负责赔偿。
一审法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案原告代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥作为交通事故死者驾驶员柳兴杰起诉要求雇主被告ＸＸ、车辆挂靠单位被告安达公司、车上人员责任险的保险人被告人保财险公司赔偿其损失，因为本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，且机动车车上人员责任保险条款第六条约定驾驶人饮酒的保险人不负责赔偿，所以对原告要求被告人保财险公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。
原告的亲属柳兴杰醉酒驾驶机动车的事实，有公安机关的道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以采信。原告的损失应由侵权人，即雇主之外的第三人赔偿的部分，生效法律文书已确定赔偿。本案的争议焦点为被告ＸＸ是否应当承担赔偿责任，即原告未得到赔偿的损失是否应由雇主被告ＸＸ承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据上述法律规定，柳兴杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为明显违法，其自身的违法行为所造成的损失，理应由其自行承担。故对原告要求被告ＸＸ承担雇主责任、赔偿损失的主张，本院不予支持。原告的亲属柳兴杰与被告安达公司无雇佣或劳务关系，也不应承担赔偿责任。
综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥的诉讼请求。案件受理费911元，减半收取456元，由原告负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点是，死者柳兴杰的损失在主张实际侵权人赔偿后，能否请求雇主ＸＸ赔偿其余损失，即被上诉人ＸＸ作为雇主是否应当承担柳兴杰未得到第三人赔偿的损失。
本院认为，柳兴杰与被上诉人ＸＸ之间存在劳务关系，柳兴杰向ＸＸ提供劳务过程中，造成自己死亡的重大损失，上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥作为柳兴杰的亲属，有权在得到实际侵权人赔偿后，不足部分要求接受劳务的被上诉人ＸＸ承担赔偿责任，但该损失责任应当根据各自的过错承担。柳兴杰系依法取得驾驶资格的人员，应严格依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，本案交通事故中柳兴杰醉酒驾驶机动车辆属违法行为，其自身违法行为造成的损失，应由其自己承担。被上诉人ＸＸ作为接受劳务者，对本起交通事故无任何过错，故不应承担柳兴杰的损失赔偿责任。被上诉人安达公司、人保财险公司与柳兴杰之间并无劳务关系，亦不应承担赔偿责任。
综上，上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081.25元，由上诉人代红霞、柳朝阳、柳盛堂、尚秀娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春 香
审 判 员 吐尼沙古丽托合提
代理审判员 张 灿
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 黄 睿