wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1403号
原告：徐云，女，汉族，1990年5月2日出生，住安徽省肥西县，
被告：吴友国，男，汉族，1975年7月15日生，住安徽省枞阳县，
原告徐云诉被告吴友国民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，被告吴友国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款5000元；2.判令被告自起诉之日起向原告支付逾期还款利息，利息按年利率6%支付至欠款还清之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并向原告出具欠条，后原告多次催要无果，为维护合法权益诉至法院。
被告吴友国未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐云与被告吴友国经案外人郭本新介绍认识，系朋友关系，2015年3月26日，被告吴友国向原告借款5000元，并出具欠条一张，载明欠款事实，原告徐云以现金交付借款。
本院认为，本案中，结合原告所提交的证据及庭审查明，可以认定原被告间存在借贷关系，本院对被告吴友国向原告借款5000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告应当积极偿还借款；且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款偿清之日止符合法律规定。
综上所述，本院对原告徐云起诉要求被告吴友国返还借款本金5000元及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友国于本判决生效之日起10日内偿还原告徐云借款本金5000元及利息（自2017年4月6日至款清之日止按年利率6%支付利息至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 洲
附1、本案证据目录：
一、原告提交证据和证明目的：
1.欠条一份，证明原告借款给被告5000元的事实。
附2、本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10025号
原告：温拓。
被告：西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店，住所地：西安市碑林区友谊东路334号。
负责人：李毅，该店总经理。
委托代理人：郭芳。
本院在审理原告温拓与被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店产品销售者责任纠纷一案中，原告温拓于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温拓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温拓撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告温拓负担（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程才平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1135号
原告：杜世强，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜世强与被告杜世隆、刘玉英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月22日，原告杜世强以另案程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜世强的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜世强撤诉。
案件受理费25元，由原告杜世强负担。
审判员 杨红
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2168-1号
申请执行人：王建民，男，汉族，农民。
被执行人：张志全，男，汉族，农民。
本院对王建民与张志全民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日作出（2015）阿鲁执字第2168号执行裁定书，查封了被执行人张志全名下的座落于阿旗天山镇郊房身村的土地及房屋，现被执行人张志全已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张志全名下的座落于阿旗天山镇郊房身村的土地及房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年九月一日
书记员 朱 天
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初398号
原告王某，男，汉族，居住地朔州市。
委托代理人孟有忠，男，山西华渊律师事务所律师。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
委托代理人张日霞，女，山西北岳律师事务所律师。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
法定代表人何洪涛，总经理。
委托代理人高文汇，男，山西晨遥律师事务所律师。
原告王某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告王某及原、被告双方的委托代理人孟有忠、张日霞、高文汇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月17日原被告双方分别订立《房屋认购合同》二份、《委托经营管理合同》和《购铺自营协议书》各一份，合同约定：原告以17919.91元/㎡的价格，购买被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道处一商铺，面积32.89㎡;以及以12583.15元/㎡的价格，购买被告位于大同市魏都大道一商铺，面积20.71㎡;销售面积共计约为53.6㎡，购房款共计849983元，并交付被告山西亿丰商业物业管理有限公司物业保证金3000元。合同约定出卖人应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按委托合同约定处理，年租金以实际交付房屋总价7%支付。合同订立后原告即交付全部购房款，但被告一直没有交房和返还租金。经查得知，被告所售的商铺至今未完全建成且未取得《商品房预售许可证》、《土地使用证》。被告从2013年起利用虚假宣传广告，欺骗业主申购。2015年12月被告迫于无奈发布致业主信，但没有兑现承诺；后在2016年11月发布的致业主信中公开承认五证不全，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故请求判令：1.《房屋认购合同》无效，解除《委托经营管理合同》；2.由被告山西亿丰置业有限公司返还已付购房款849983元、赔偿已付购房款一倍的赔偿金、承担《委托经营管理合同》约定的返租金148747元、支付租金违约金118998元，承担诉讼费用；3.被告山西亿丰商业物业管理有限公司返还物业保证金3000元，支付利息730元。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.2013年8月17日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订合同《商品房认购合同》二份及与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》、《购铺自营协议书》各一份，以证明原被告双方签订合同的事实。
2.2013年8月17日的“统一收款收据”三张，其中房款加盖“山西亿丰置业有限公司财务专用章”，物业保证金加盖“被告山西亿丰商业物业管理有限公司”的公章，以证明原告依约已付房款及物业保证金的事实。
3.2017年3月14日、20日的“补充协议”各一份，主要内容是原告与被告山西亿丰置业有限公司约定案件管辖地法院。
4.2017年3月17日被告山西亿丰置业有限公司的“承诺书”一份，证明其承诺以亿丰世贸中心7万㎡的商铺抵押，向业主承担法律责任。
5.2013年8月的“大同市人民政府关于严格禁止无商品房预售许可擅自预售的通告”、2016年12月“大同市房管监察大队关于补办商品房预售许可证催告通知书”“各一份、2016年11月被告山西亿丰置业有限公司的“致业主信”一封，以证明被告无证销售。
6.2012年的《大同日报》、《大同晚报》、2015年5月的《山西经济日报》节选各一份；彩印宣传单一张。以证明被告的虚假宣传的行为。
7.2017年4月录制的影像光盘一张，以证明被告山西亿丰置业有限公司的员工现在还在隐瞒五证不全，继续售房。
被告山西亿丰置业有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其辩解意见是：被告未曾向业主隐瞒没有商品房预售许可证的事实，不存在合同无效，不适用一倍购房款的赔偿责任；无义务支付租金及违约金。其庭审的质证意见是：第6项证据系记者的报道，不是被告做的虚假宣传；第7项证据不能证明当时的情况；对其它证据没有异议。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司在举证期限内未提供有关的证据，其答辩意见：委托合同的生效条件是以认购合同的商铺建成为前提，该合同系未生效；该合同不符合法定解除情形；在被告未曾真正承租业主商铺的情况下支付租金和租金违约金是不公平的。其庭审的质证意见同第一被告，并认为第4项证据是原告与第一被告为我公司设定的义务，对其合法性有异议。
本院经庭审查明事实如下：2013年8月17日原告王某分别与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》二份，与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《委托经营管理合同》、《购铺自营协议书》各一份。双方在认购合同中约定：原告分别以17919.91元/㎡、12583.15元/㎡，共计849983元的价款，购买大同市魏都大道处一商铺销售面积共计约为53.6㎡，属框架结构；出卖人应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起隔年12月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金。合同订立的当日，原告即交付全额购房款，并向被告山西亿丰商业物业管理有限公司交付“物业保证金”3000元。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合同》没有实际履行。
上述事实有原告的举证、被告方的质证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同。被告山西亿丰置业有限公司对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。原告主张租金及租金违约金的请求，因承租没有实际发生，关于支付租金“支付方式”约定中的“自开业日起”亦无法发生，该主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王某购房款849983元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。
二、被告山西亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王某“物业保证金”3000元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）。
三、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、诉讼保全费4770元由被告山西亿丰置业有限公司承担；被告山西亿丰商业物业管理有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王春叶
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初398号之一
原告王某，男，汉族，居住地山西省。
被告山西亿丰置业有限公司，住所地大同市。
法定代表人黄贤明，董事长。
被告山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市。
本院在审理原告王某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告山西亿丰置业有限公司价值1240456元的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市城区魏都大道某号房、某1号房。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王春叶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2040号之一
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码：71955678-X。
代表人：刘祥平，系该公司董事长。
被执行人钱云前，男，1963年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林银连，女，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人支余明，男，1962年2月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3696号民事判决书，于2016年4月6日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人钱云前、林银连、支余明金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人钱云前、林银连、支余明发出执行通知书，责令被执行人支付执行款199444.47元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人钱云前、林银连、支余明一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人钱云前、林银连、支余明名下无足额的存款。登记在被执行人支余明名下坐落在乐清市白石街道岐元村的房产（房产证号：0××f00234）已被本院查封。另外，登记在被执行人钱云前名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被另案查封，但没有该查封车辆下落线索。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人钱云前、林银连、支余明尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行执行款199444.47元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2040号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2040号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人钱云前，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03696号，依法向被执行人钱云前发出执行通知书，责令被执行人钱云前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云前（证件号码：）在中信银行省分行的73×××72的存款人民币200674.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2040号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人林银连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03696号，依法向被执行人林银连发出执行通知书，责令被执行人林银连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林银连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币200674.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1159号
原告李高良，涟源市人民检察院退休干部。
被告肖初开，农民。
本院在审理原告李高良与被告肖初开民间借贷纠纷一案中，原告李高良以双方已自行和解为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高良的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李高良撤回对被告肖初开的起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李高良负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执71号
申请执行人：龚少平，男，汉族，生于1974年11月10日，住岐山县蔡家坡镇。
申请执行人：赵粉娟，女，汉族，生于1975年3月6日，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组，住所地岐山县蔡家坡镇龚刘村。
负责人：刘宗昌，任该组组长。
本院在执行申请执行人龚少平、赵粉娟与被执行人岐山县蔡家坡镇龚刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案案款已经全部从该组组长刘宗昌名下账户上予以强制扣划，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初1497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年六月一日
书记员 虢 彤
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执144号
被执行人：韩鹏翔,男，汉族，1972年12月6日出生，山西省保德县韩家川乡官局人。
本院在执行被执行人韩鹏翔犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第15号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩鹏翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执144号被执行人：韩鹏翔,男，汉族，1972年12月6日出生，山西省保德县韩家川乡官局人。本院在执行被执行人韩鹏翔犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第15号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人韩鹏翔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00493号
原告：唐华明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：唐华瑞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：姚光琴，该公司员工。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告唐华明、唐华瑞与被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐华明、唐华瑞于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司价值人民币10000000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告唐华明、唐华瑞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司价值共计人民币10000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 娟
代理审判员 程 昕
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00493号
原告：唐华明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：唐华瑞，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：罗妙龄，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：姚光琴，该公司员工。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事�所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告唐华明、唐华瑞与被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐华明、唐华瑞于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司价值人民币10000000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告唐华明、唐华瑞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华龙建设有限公司、芜湖市三山建设投资有限公司价值共计人民币10000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 娟
代理审判员 程 昕
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采�查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第35号
原告王茂丞，男，汉族，1966年6月8日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人张茂荣，系吉林升圆律师事务所律师。
被告刘俐，男，汉族，1969年1月1日生，住长春市绿园区。
委托代理人马克庆，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告常玉艳，女，汉族，1969年12月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王茂丞与被告刘俐、常玉艳合同纠纷一案中，被告刘俐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春汽车产业开发区。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春汽车产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。经长春市绿园区居民委员会证明，被告刘俐、常玉艳的经常居住地属长春市绿园区辖区。故被告刘俐对本案管辖权提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘俐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏洪波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第922号
原告张某甲，农民。
被告娜某，农民。
原告张某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告娜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，基础薄弱，婚后原告才发现与被告的性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务。更为甚者，被告于2011年10月离家出走，至今音讯全无，原被告再维持这名存实亡的婚姻也没有任何意义。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未答辩。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚；②2014年1月3日后牛山村委会证明一份，内容如下：兹证明我村村民张某甲与娜某于××××年××月××日结婚，婚后生一子叫张某乙，娜某因双方感情不合于2011年10月22日离家出走，至今音讯全无，下落不明。情况属实，特此证明。后牛山村委会（盖有公章），张爱军，2014年1月3日。
被告未到庭，未质证。
本院认为：证据①能够证明原被告的婚姻关系；证据②能够证明婚姻现状。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续；婚后生育一子，取名张某乙。2011年10月份，双方因感情不和，被告娜某离家出走，至今没有音讯。上述事实有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告娜某离家出走两年未归，且音信皆无，应认定双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五项）规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告娜某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 刘 畅
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第922号原告菅晓蕾，男，1983年7月生，汉族。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告河北北明房地产开发有限公司。法定代表人赵淑英，职务经理。机构代码证号：68821497-0。地址：青县政府后配楼228。原告菅晓蕾与被告河北北明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告河北北明房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅晓蕾诉称，原、被告于2012年12月9日签订商品房买卖合同，购买青县观湖壹品小区3号楼2单元1001室楼房一处，并支付房款315180元，约定被告于2012年12月31日前交付房屋。根据合同第九条及承诺第一条约定，被告向原告支付违约金37000元（违约金计算至起诉之日）。被告至今未交房，也未给付违约金，故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付违约金37000元。被告河北北明房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的青县观湖壹品小区3号楼2单元1001室楼房一处，合计价款315180元。合同约定：出卖人应于2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；如未按合同规定的期限将该商品交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告如约交付了房屋价款，但被告至今未向原告交付房屋。2013年7月24日，被告向观湖壹品住宅小区业主发布公开承诺，其中第一条承诺：2013年9月10日必须以现金形式支付所有业主违约金，自9月10日以后的违约金按月支付，违约金比例增为每日万分之六，直到交房。被告至今亦未向原告支付违约金。以上事实由商品房买卖合同、购房款收据、契税收据、办证费收据、住房公积金收据、北明苑（观湖壹品）住宅小区公开承诺、光盘、照片及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，按照合同约定，被告应当于2013年12月30日前将房屋交付原告使用，但被告违约，未在约定的期限内履行该义务，应当依合同约定按已付房款的日万分之0.5支付自2012年12月31日起至2013年9月10日的违约金4018.55元，并按公开承诺按已付房款的日万分之6支付2013年9月11日起至交房之日的违约金。被告至今未向原告交房，对于2013年9月11日后的违约金原告在本案中仅主张至2014年3月6日，计33472.12元，不违反法律规定，本院予以支持。以上两项共计37490.67元，原告只主张了37000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告河北北明房地产开发有限公司给付原告菅晓蕾违约金37000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 颜代理审判员  孙建国人民陪审员  邵英琪二〇一四年五月二十九日书 记 员  郭树涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终747号
上诉人（一审原告）：孙佳安，男，1965年10月19日出生，赫哲族，住北京市大兴区。
委托代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李永超，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
一审第三人：中国邮政集团公司安徽省五河县分公司（原名安徽省五河县邮政局，以下简称邮政五河公司），住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路62号。
负责人：崔智慧，该公司总经理。
委托代理人：江记，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系该公司副总经理。
委托代理人：陈新中，安徽省。
上诉人孙佳安因不当得利纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员郑燕冰组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月26日原告因与保定天鸿纸业有限公司的一笔业务欲向保定天鸿纸业有限公司会计张之广的账户62×××94汇款30000元，7月24日原告要求对方开具现金收据，对方告知没有收到款项后，原告去邮政银行处查询，发现6月26日30000元的汇款转进入了户名为“李永超”的邮政储蓄账户：60×××31，开户网点是安徽省五河县邮政局国防路营业所。
2014年10月22日，孙佳安向一审法院提起诉讼，请求判令：李永超返还不当得利30000元并支付利息。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2014年6月26日欲向保定天鸿纸业有限公司会计张之广的账户62×××94汇款的30000元汇款转进了户名为“李永超”的邮政储蓄账户：60×××31。被告李永超是否得到该款项30000元，是否构成不当得利是本案争议的焦点。原告诉称被告李永超占有该款30000元，获得不当得利；被告辩称其本人没有开设、持有原告主张的“李永超”的邮政储蓄账户：60×××31。经委托广西公众司法鉴定中心对争议的“李永超”开户资料进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：2010年11月28日《中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书》上的“李永超”签名字迹不是出自李永超书写的笔迹。可见，原告所称的户名为“李永超”的邮政储蓄账户：60×××31，并非被告李永超本人开设、持有，原告也未能提供证据证明是被告委托其他人代为开设上述账户，原告亦未能提供证据证明被告将其身份证出借给其他人使用，故该院认为不能认定上述账户是被告本人持有及使用，原告亦未能提供其他证据证明被告收到本案讼争的30000元。故原告主张被告李永超取得本案讼争的30000元构成不当得利，理由不充分、证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告孙佳安的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告孙佳安已预交275元），全部由原告孙佳安负担。
上诉人孙佳安不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为在《中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书》上的签名字迹不是李永超书写，即户名为李永超的账户非李永超个人开设及持有是错误的，而李永超提供的鉴定材料也为其单方提供并在得知鉴定其签名情况下采集，即使不是李永超开户，但向银行提供的开户身份证是真实的，李永超没有提供任何遗失身份证等证明，一审判决却认定该银行卡不是李永超持有是错误的，只要银行开户的身份信息真实，在客观上应确认李永超持有该银行卡。2、本案的邮政账户已通过李永超的身份证号电话冻结了，里面的款项只有李永超能够支配，一审判决认定由于上诉人未能提供证据证明被上诉人收到本案讼争的30000元而驳回其诉讼请求，为分配举证责任承担错误；3、一审法院依据广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定李永超在储蓄卡上的笔迹不是其本人笔迹不具客观性及合法性，李永超的鉴定材料是在其得知要进行签名鉴定的情况下单方提供的，即使该签名不是李永超本人开户，但李永超向银行提供的身份证是真实的，李永超对其本人的身份证有保管义务，对身份证保管不善导致他人权益受损应承担相应的义务；4、一审判决认定上诉人未能提供被上诉人出借其身份证给他人使用是错误的，被上诉人能否将身份证出借给他人只有被上诉人清楚，被上诉人应当提供遗失身份证的证明，亦是被上诉人应承担的举证责任，如被上诉人认为他人冒用其身份证，即构成侵占罪，一审应移送公安机关进行侦查，不应由上诉人承担相应的举证责任；5、一审法院审理本案存在营私舞弊的行为，被上诉人是在主审法院提示下做笔迹鉴定，且质证时间短。请求判令：撤销（2014）福民一初字第280号民事判决，改判被上诉人返还不当得利30000元本金及利息。
被上诉人李永超答辩称：本案收到不当得利的银行卡不是其开户的，第三人可以进一步提供开户的详细信息。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人邮政五河分公司陈述称：1、其对上诉人的主张表示同情和理解，上诉人于2014年2月26日从北京银行汇出的3万元不翼而飞，上诉人采取诉讼进行补救；2、上诉人主张不当得利之诉，款项是从北京汇出，取款是在江苏昆山银行被取走，本案事实清楚表明不当行为和得利的结果与我方没有关联。其与上诉人不存在法律权利义务关系，其在本案中没有过错，不应当在本案承担任何责任，上诉人追加其参加诉讼是错误的，其为此付出了相关费用，损失是客观的，为此其保留追偿损失的追偿权利。
经本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：李永超的身份证有效期限为2009.01.09-2019.01.09，签发机关为玉林市公安局玉州分局，身份证上的地址为广西玉林市玉州区福绵镇水岭村下塘7社20号。
还查明：在中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书客户必填栏中的李永超的常住地址是南宁市兴宁区邕武路9号，身份证的发证机关所在地为南宁市公安局。该账户是在2010年11月28日开办的。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人孙佳安将30000元转入被上诉人李永超名下开设的账户内，李永超应否返还该30000元本息给孙佳安取决于其是否实际取得该款。李永超名下的账户开设时使用的身份证并非李永超当时实际持有的身份证，且在个人结算账户开户申请书上客户的签名不是李永超本人签名，即李永超本人并没有开办涉讼账户亦没有将其当时持有的身份证交与他人办理开户手续，以其名字所开设的账户并非由其本人管理、使用，故李永超并没有实际取得孙佳安转入该账户内的款项，孙佳安上诉请求李永超返还涉案的30000元本息没有事实依据，且孙佳安欲汇入的保定天鸿纸业公司会计的账号与李永超名下的账号数字相差明显，孙佳安主张因一时疏忽将款项汇入涉讼的账户内不符合常理。一审判决据此驳回孙佳安该诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元（上诉人孙佳安已预交），由上诉人孙佳安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第688号
罪犯李其，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月19日作出（2012）芗刑初字第191号刑事判决，以被告人李其犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元（已缴清），继续追缴共同非法所得人民币5750元，责令退赔被害人共计人民币21835元。判决生效后，于年月日交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其在服刑考核期间，于二0一三年三月十二日因携带香烟进厂房被扣五分；二0一三年九月因持械欲行凶他犯被扣五分；二0一四年四月八日因不服从管理被扣三分。经教育后能够认罪服法，接受管教，遵守监规纪律；政治、文化、技术学习成绩优良；积极完成所交给的各项任务；完成生产任务。二0一二年五月至二0一四年十二月累计获得达标分九点六分。
另查明，罪犯李其此次减刑未退缴赃款、未退赔被害人经济损失。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯李其在服刑期间因多次故意违规被扣分处罚，有财产刑执行能力而不积极退赃、退赔，悔改表现不足，且系累犯，建议对其裁定不予减刑。
本院认为，罪犯李其系累犯，在服刑期间多次违规，此次减刑未执行财产刑和履行赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关建议对其不予减刑的理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李其不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1788号
原告周永峰，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈焕朝，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告周永峰与被告陈焕朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告周永峰到庭参加了诉讼。被告陈焕朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永峰诉称：2014年11月份，我用挖掘机给被告陈焕朝承包的双槐树乡香山村人畜饮水工程从事开挖回填工作，经结算，被告应支付我劳动报酬45000元。被告于2015年5月29日向原告支付13430元，剩余款项32000未付，并为我出具欠条一张，后经多次讨要，向我支付21000元，剩余11000元未付。后我多次讨要无果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠劳动报酬11000元，并由其承担本案诉讼费。
被告陈焕朝未到庭，未提出答辩意见。
原告周永峰向本院提交的证据材料有：欠条原件一份，目的证实被告陈焕朝下欠原告工资32000元，已经偿还21000元，剩余11000元未付。
被告陈焕朝未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系欠条原件，形式合法，内容真实，能够证实被告陈焕朝下欠原告工资的事实。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2014年11月份，原告周永峰在被告陈焕朝承包的双槐树乡香山村人畜饮水工程工地上从事开挖回填工作，经结算，被告应向原告支付劳动报酬45430元。被告陈焕朝于2015年5月29日向原告支付13430元，剩余款项32000未付，并为其出具欠条一张，载明：“今欠到周永峰挖掘机干活款总计叁万贰仟元（32000元）总款是45168元另补加262元付13430元下欠32000元陈焕朝2015.5.29号”。后被告又向原告支付21000元，剩余11000元未付。原告多次讨要无果，现诉至本院，请求依法判令被告向原告支付所欠劳动报酬11000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告在被告工地干活，被告为原告出具欠到工资款的欠条，能够证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务的被告，应向原告支付劳动报酬。故对原告周永峰请求被告陈焕朝支付劳动报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈焕朝于本判决生效之日起十日内向原告周永峰支付现金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告陈焕朝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 常文平
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢177号
申请执行人林国斌，男，1965年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人王菊香，女，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人袁羲，男，2005年8月11日生，汉族，住址同上。
被执行人袁政，男，2010年7月9日生，汉族，住址同上。
被执行人袁承彩，男，1942年9月27日生，汉族，住宁都县。
被执行人蔡月英，女，1953年5月6日生，汉族，住址同上。
被执行人肖贵红，女，1957年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州云天实业有限公司，地址：赣州市开发区迎宾大道71号龙峰大厦。
法定代表人谢华勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林国斌与被执行人王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英、肖贵红、赣州云天实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王菊香、袁羲、袁政、袁承彩、蔡月英、肖贵红、赣州云天实业有限公司无财产可供执行，且申请执行人林国斌未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢177号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 海
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更150号
罪犯吴业军，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月22日作出（2015）娄星刑初字第268号刑事判决，认定被告人吴业军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人吴业军不服，提出上诉。因上诉人吴业军主动申请撤回上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）娄中刑未终字第7号刑事裁定，准许上诉人吴业军撤回上诉。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴业军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴业军予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴业军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴业军共获得表扬3个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴业军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴业军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7514号
申请执行人：笙华友谊影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际F座1502室。
法定代表人：王毅。
被执行人：徐纪刚，男，住北京市西城区。
笙华友谊影视文化传媒（北京）有限公司申请执行徐纪刚民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人笙华友谊影视文化传媒（北京）有限公司于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐纪刚偿�55.165万元。被执行人依法应承担执行费7917元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人徐纪刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐纪刚名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人徐纪刚名下未登记有房产。
6、查封了被执行人徐纪刚名下登记的机动车一辆。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有55.165万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人徐纪刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7514号申请执行人：笙华友谊影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际F座1502室。法定代表人：王毅。被执行人：徐纪刚，男，住北京市西城区。笙华友谊影视文化传媒（北京）有限公司申请执行徐纪刚民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人笙华友谊影视文化传媒（北京）有限公司于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐纪刚偿�55.165万元。被执行人依法应承担执行费7917元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人徐纪刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人徐纪刚名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人徐纪刚名下未登记有房产。6、查封了被执行人徐纪刚名下登记的机动车一辆。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有55.165万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人徐纪刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十八日书记员 李隗超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2741号
原告：遵义港城置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道通恒大酒店****房间。统一社会信用代码:915203285733152964。
法定代表人：罗书力，董事长。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：孙跃文，男，汉族，1975年1月14日出生，住贵州省凤冈县。
原告遵义港城置业有限公司与被告孙跃文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义港城置业有限公司委托诉讼代理人廖栋、被告孙跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义港城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月23日签订的《商品房买卖合同》及遵房预湄潭县字第201600006592号房屋预告登记；2.判令扣除被告违约金1260.11元，余款12739.89元由原告退还被告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵州省××××街道碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期第15#楼第4层4—4号房，交房日期为2017年10月30日前，被告应于合同签订之日向原告交付首期房款52022.00元，余款200000.00元以公积金贷款支付。但被告仅向原告支付了14000.00元，余款至今尚未支付。根据合同约定，原告有权解除合同，并由被告承担按应付款0.5%计算的违约金。
被告孙跃文辩称，因我尚有贷款未清偿，故公积金贷款没有办下来。同意解除合同，对原告的违约金请求无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于湄潭县××街道碧波湾棚户区改造（香江半岛）二期第15#楼第4层4—4号房；单价3836.54元/平方米，总价款252022.00元；被告应于合同签订之日交付首期房款52022.00元，余款200000.00元以公积金贷款支付；逾期付款责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自收到解除合同通知之日起15日内按照累计的逾期应付款的0.5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；并对其他相关权利义务进行了详细约定。合同签订当日，被�向原告交付房款1000.00元、维修基金、首查、抵押、工本费5074.00元。2016年8月28日，被告向原告交付房款9000.00元。剩余房款被告至今未向原告交付。2016年9月22日，上述房屋在房管部门办理了预告登记（遵房预湄潭县字第201600006592号）。现上述房屋尚未交付被告使用。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付剩余房款，已构成违约，被告应承担相应违约责任，原告据此要求解除合同符合双方合同约定，本院予以支持。被告应承担的违约金数额为：（252022.00元-9000.00元-1000.00元）×0.5%=1210.11元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，原告应退还被告已付房款及维修基金等费用，原告对其收取的工本费等费用，未举证证明已经花费及其具体数额，故原告仍应退还，与被告应承担的违约金折抵后数额为13863.89元（9000.00元+1000.00元+5074.00元-1210.11元）。对原告要求解除房屋预告登记的请求，因房屋预告登记属另一法律关系，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告遵义港城置业有限公司与被告孙跃文于2016年7月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、限原告遵义港城置业有限公司在本判决生效后十日内一次性退还被告孙跃文房款等13863.89元；
三、驳回原告贵州爱家房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，由被告孙跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年十月十八日
书记员 费雅莉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民哲初字第22号
原告罗娅姝，女，2006年7月18日出生，汉族，耒阳市人，小学生，农民，住耒阳市大和圩乡莲花村8组。
原告罗仝，男，2008年10月18日出生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童，农民，住耒阳市大和圩乡莲花村8组。
法定代理人罗清明，男，1957年11月7日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市大和圩乡莲花村8组。（系上述2原告之父）
被告周玉香，女，19876年10月9日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，住耒阳市大和圩乡莲花村8组。（系上述2原告之母）
本院在审理原告罗娅姝、罗仝诉被告周玉香离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗娅姝、罗仝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗娅姝、罗仝承担。
审判员 钟 琦
二〇一三年七月十八日
书记员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民哲初字第22号
原告罗某甲，女，2006年7月18日出生，汉族，耒阳市人，小学生，农民。
原告罗乙，男，2008年10月18日出生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童，农民。
法定代理人罗某某，男，1957年11月7日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。（系上述2原告之父）
被告周某某，女，19876年10月9日出生，汉族，耒阳市人，初中文化。（系上述2原告之母）
本院在审理原告罗某甲、罗乙诉被告周某某抚养纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、罗乙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲、罗乙承担。
审判员 钟 琦
二〇一三年七月十八日
书记员 蒋永生
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第9号
申请执行人李治江，男，1967年12月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请执行人王志新，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李治江与被申请执行人王志新保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院于2013年5月10日作出的（2013）阿民初字第288号民事判决书发生法律效力，权利人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，应给付申请执行人8240元。2014年2月28日被申请执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金树林
审判员 李国先
审判员 李业升
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第9号
申请执行人：宋国财，男，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：王凤香，女，1968年11月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
宋国财与王凤香民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因被告王凤香逾期未履行调解书中所确定的义务，原告宋国财于2013年12月31日申请执行，本院于2013年12月31日向被执行人王凤香送达执行通知书，责令其履行义务。2013年12月31日双方自行达成和解协议，执行费102.50元由被执行人王凤香承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘洪海
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终155号
上诉人（原审原告）：关福田，男，1959年1月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭市煤气工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4号。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）马晓强，男，1990年8月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人关福田因与被上诉人铁岭市铁岭市煤气工程有限公司、被上诉人马晓强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1075号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关福田委托诉讼代理人许宏英、被上诉人铁岭市煤气工程有限公司委托诉讼代理人马文利、被上诉人马晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关福田上诉请求：依法撤销铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1075号民事判决，依法将本案改判。事实与理由，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。
铁岭市煤气工程有限公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，一审适用法律正确，维持原判。
马晓强：没有意见。
关福田向一审法院起诉请求：要求确认关福田与铁岭市煤气工程有限公司之间存在事实劳动关系，铁岭市煤气工程有限公司承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月1日，铁岭市煤气工程有限公司与高秀峰施工队签订了煤气管道外线施工工程合同书，该合同约定：“工程内容：煤气管道外线工程施工；工程承包范围：银州区、凡河新区煤气管道外线工程、庭院管地下管、管网管道；承包形式：人工不包料。”2015年4月份，关福田在高秀峰施工队做挖煤气管道沟工作。2015年6月21日，关福田在G102线803KM+350M处发生交通事故，致其受伤。2016年3月18日，关福田到铁岭县劳动争议仲裁委员会申请确认其与铁岭市煤气工程有限公司存在事实劳动关系，该委以关福田证据不足为由作出铁县劳人仲字【2016】第26号仲裁裁决书予以驳回。关福田不服该裁决而诉至法院，要求确认与铁岭市煤气工程有限公司之间存在事实劳动关系，诉讼费由铁岭市煤气工程有限公司承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关福田认可铁岭市煤气工程有限公司将煤气管道外线施工工程承包给高秀峰施工队，由高秀峰施工队负责施工、管理的事实。庭审中又仅提供了视听资料及光盘，用以证明关福田、铁岭市煤气工程有限公司之间存在事实劳动关系，但该组证据只能说明关福田在星悦南岸处挖燃气管道沟，不足以证明关福田系铁岭市煤气工程有限公司的劳动者，在铁岭市煤气工程有限公司工作，并由铁岭市煤气工程有限公司给付劳动报酬的事实，故因关福田未能提供其由铁岭市煤气工程有限公司招用和管理，为铁岭市煤气工程有限公司进行工作，由铁岭市煤气工程有限公司支付劳动报酬的证据，关福田要求确认与铁岭市煤气工程有限公司之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：确认关福田与铁岭市煤气工程有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由关福田承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:关福田提交的铁岭市煤气工程公司国家信用信息查询卡，证明该公司的业务是市政公用工程施工和管道工程施工，关福田从事的工作是该公司的业务组成部分。铁岭市煤气工程有限公司质证：证据真实性没有异议，但是不是新的证据，证明不了关福田从事其公司的主业，关福田和其他的劳工就是挖沟，管道维修是技术活，关福田从事不了。马晓强质证：与铁岭市煤气工程有限公司意见一致。本院认为，该份证据无法证明关福田从事的工作为铁岭市煤气工程有限公司的主业，本院对该份证据不予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为关福田与铁岭市煤气工程有限公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，关福田的工资为每天120元，年底统一结算，且关福田有活就干没活就休息，没活干时不受铁岭市煤气工程有限公司约束等情况不符合劳动关系的特征，其与铁岭市煤气工程有限公司未形成管理与被管理、从属与被从属的法律上劳动关系。关福田主要从事的挖煤气管道沟工作，该工作不属于建筑施工，因此不适用劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的相关规定，由于关福田与铁岭市煤气工程有限公司之间不存在管理监督关系，经济上、组织上不具有从属性，故关福田与铁岭市煤气工程有限公司之间不存在劳动关系。
综上，关福田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由关福田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 高 新
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎正云
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第679号
原告王杰，男，35岁，汉族，无业，现住商都县七台镇候家村
被告王业花，女，50岁，汉族，下岗职工，现住商都县七台镇
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告王杰与被告王业花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，本案适用简易程序，2015年12月24日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告王杰、被告王业花及其代理人牛才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年12月27日被告的丈夫秦孝忠向我借款40000元，约定利息1.5分，我因急需用钱，多次和被告的丈夫索要，被告的丈夫总是以各种借口推脱，拒不给付，在2015年10月28日被告丈夫意外死亡，恳请人民法院判令由秦孝忠的妻子王业花偿还我借款本金40000元并按1.5分的利息计算至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告王业花及其代理人未作书面答辩，口头辩称，原告主张欠本金40000元无争议，但利息已结一年，现在无能力偿还。
经审理查明，2013年12月27日被告王业花丈夫秦孝忠生前经营生意，因资金短缺向原告王杰贷款本金40000元，双方约定利息为1.5分，被告丈夫秦孝忠为原告写借据一张，2014年12月27日被告已为原告结算一年利息，但还下欠原告本金40000元，截止2015年11月9日利息6240元，原、被告均无争议，2015年10月29日被告王业花丈夫秦孝忠已故，王业花及其子女放弃财产继承。
上述事实有原、被告陈述和借据在案予以佐证。
本院认为，被告王业花丈夫秦孝忠生前向原告王杰贷款本金40000元，双方约定利息为1.5分，于法有据（截止2015年11月9日止），利息为6240元，双方签订借款协议合法有效，原告主张的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告王业花与其丈夫秦孝忠生前系夫妻关系，虽丈夫秦孝忠已故，对于夫妻存续期间的债务，被告王业花有义务承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王业花给付原告王杰贷款本金40000元及利息6240元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费956元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年一月五日
书记员 李文杰
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第703号
原告：李巧云，女，1955年8月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口新一洲商贸有限公司。
法定代表人：张益添，任董事长。
委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
原告李巧云与被告龙口新一洲商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人宋兆乾、薛琨田，被告龙口新一洲商贸有限公司的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、返还非法侵占的房屋并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙口市嘉元商住区购物广场有房屋两栋，房产证号分别为龙房权证龙口字第291317号和2913**号。被告因经营需要欲购买原告上述两处房产，并通过中间人与原告的家人协商，但无论是原告还是原告的家人并未与被告就涉案房屋达成任何买卖的意向，但被告却未经原告同意即破门而入，将涉案房屋破坏并根据被告经营需要做了相应的改造，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龙口新一洲商贸有限公司辩称：原告诉讼主体有错误，涉案楼房是龙口市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）与原告之间达成了口头楼房买卖协议，因汇通公司没有款项，所以无法履行口头买卖协议，后汇通公司将购买的楼房交付于龙口新一洲商贸有限公司，即本案被告，被告接收房屋后，将楼房与其他楼房统一改造，现已成为整体的商贸城，原告要求恢复原状已经不可能，因为恢复原状将给被告带来巨大的经济损失。
原告李巧云为证明其主张，向本院提交了一下证据：
（1）房产证号分别为龙房权证龙口字第291317号和2913**号两栋楼房的房产证及土地证，证实诉争楼房的所有权归原告所有；
（2）被告现场施工照片两张，证实被告在未经原告许可的情况下非法擅自将原告所有的房屋进行了改造；
（3）山东嘉元房地产开发有限公司物业管理办公室出具的证明一份及核实诉争房屋装修照片一张，证明诉争房屋被改造前的装修情况及原告未对诉争房屋进行改造；
（4）建设规划图纸一宗，证明诉争楼房的实际状况与图纸相吻合。
被告龙口新一洲商贸有限公司无证据提交。
经原、被告举证及当庭质证，本院认定如下：
1.被告对原告提交的证据（1）、（2）均无异议，本院认为该四份证据客观真实，来源合法，具有证明力，能证实诉讼相关的事实，本院予以采信。
2.被告对原告提交的证据（3）的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，被告辩称嘉元物业与嘉元房地产开发有限公司不是同一家，嘉元物业无权出具证明；照片不能证明是诉争楼房的照片。本院认为，嘉元物业管理办公室作为嘉元房地产开发有限公司设立的部门，被告没有证据证明嘉元物业管理办公室有无权限出具证明，亦没有证据证明诉争房屋被改造前的装修情况，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告依法承担举证不能的法律后果，因此，对原告提供的证明及照片，本院予以采信。
3.被告对原告提交的证据（4）有异议，被告辩称原告提供的是设计图纸并非是施工图纸，诉争楼房是否按照设计图纸进行施工无法确认。本院认为，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，符合有效证据条件，而被告没有提供相应的证据予以证明，故对原告提交的证据（4），本院予以采信。
结合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
位于龙口市西城区嘉元商住区购物广场振兴路西河段北排95号楼（1-2层）和96号楼（1-2层），房产证号分别为龙房权证龙口字第291317号和2913**号，产权登记在原告名下，被告无异议，原告未对两处房屋进行过改造，被告对此亦无异议，且被告认可其对原告所有的两处房屋进行了改造。诉争楼房的原状与山东嘉元房地产开发有限公司物业管理办公室出具的证明一致，与山东嘉元房地产开发有限公司物业管理办公室核实诉争房屋装修的照片一致，与建设规划图纸一致。2016年12月13日，原告当庭向本院提交了书面先予执行申请书，申请裁定被申请人即本案被告立即停止施工，本院当庭口头裁定被告龙口新一洲商贸有限公司停止施工，停止改造，停止侵害行为。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。本案中，诉争房屋产权登记在原告名下，原告对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未经原告同意，擅自在原告所有物即诉争房屋上进行改造修建，事实清楚，证据充分，被告虽辩称双方已达成口头房屋买卖协议，但其未提交相关证据以证明自己的主张，原告不认可且房屋也未办理不动产变更登记手续，因此，被告依法承担举证不能的法律后果，对其辩称，本院不予采信，故被告的行为系侵犯原告的合法物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。因此，原告主张被告停止侵害并恢复原状的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告龙口新一洲商贸有限公司对诉争房屋（房产证号分别为龙房权证龙口字第291317号和2913**号）停止侵害，并于判决生效后三十日内恢复原状。
案件受理费100元，由被告龙口新一洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林佳美
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1496号
原告周孝泉，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李顺友，男，1988年11月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张召碧，女，1967年11月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周孝泉与被告李顺友、张召碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序独任审理。本院依法通知原告周孝泉预交案件受理费后，原告周孝泉仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周孝泉自动撤诉处理。
代理审判员 高 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴羽姣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初604号
原告：朱鲜艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告朱鲜艳为与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款25.5万元并支付利息99900元（利息已算至2017年1月6日，此后利息以实际尚欠借款为基数仍按约定利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱鲜艳到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，原告出借给被告5万元，被告收到款项后出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人朱鲜艳，认购股数50000股，予定期限壹年，年红利率10.8%，金额为50000元”。2016年12月29日，被告归还借款7500元，并由原告在该份凭证背面注明：“收到本金大写柒仟伍佰元整￥7500元，以银行转账为准”。
2014年8月12日，原告又出借给被告25万元，被告收到款项后出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人朱鲜艳，认购股数250000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为250000元”。2016年12月26日，被告归还借款37500元，并由原告在该份凭证背面注明：“收到本金大写叁万柒仟伍佰元整￥37500元，以银行转账为准”。
上述两份凭证均注明：“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告未归还尚欠借款及利息。
另查明，被告鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告朱鲜艳借款25.5万元，并支付利息（利息包括算至2017年1月6日止尚欠的利息99900元，及以本金4.25万元为基数按年利率10.8%与以本金21.25万元为基数按年利率14.4%，均从2017年1月7日起计算至实际还清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，减半收取3312元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年三月六日
代书记员 蒋永辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第442号
原告王××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告黄××。
原告王××诉被告黄××保证合同纠纷一案，本院于200
9年4月20日立案受理，依法由审判员程瑞祥适用简易程序，于
2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××、
被告黄××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2007年8月9日借款人谢甲因资金周转
之需向原告借款50000元，约定2007年8月19日归还，如逾期未
还，借款人应支付借款标的20%的违约金，如发生诉讼由借款
人承担出借人为实现债权所支出的费用（如律师费），上述款
项均由被告黄××承担连带责任保证，保证期限为两年。该款
到期后，借款人及被告黄××均未按约履行义务，至今分文未
还。故请求法院判令：1、被告黄××代偿借款本金50000元及
逾期利息（月息按银行同期贷款利率的四倍从2007年8月20日
计付至借款本金还清日止）；2、被告支付违约金10000元；3
、诉讼费由被告承担。
被告黄××辩称，我为谢甲借款提供担保属实，但该借
款借款人谢甲已支付利息13500元。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借据一份，待证事实为借款人谢甲向原告借款50000元，系被告提供连带责任
保证，该证据经被告质证无异议，本院予以确认其证据效力。
被告为其辩称，向法院提供的证据有：证人谢某、叶某
某的证言，借款人谢甲的书面证明。待证事实为借款人谢甲已
支付利息13500元。上述证据经原告质证有异议，认为被告已
支付利息应提供原告出具收据。本院认为原告提供的证据是间
接证据，本院不予采纳。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄××
为借款人谢甲向原告王××借款50000元提供的担保，系有效
担保，被告应依约承担保证责任。被告未依约履行保证义务，
已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付违
约金10000元的请求予以支持，对原告要求按银行同期贷款基
准利率四倍支付逾期利息的请求不予支持。被告抗辩借款人谢
甲已向原告支付利息13500元，缺乏证据，本院不予采纳。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、借款人谢甲欠原告王××借款本金50000元，违约金
10000元，该款由被告黄××代偿，于本判决生效之日起十五
日内偿清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件减半受理费682元，由原告王××负担200元，
被告黄××负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十九日
书记员 李 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1409号
原告杨春明，男，汉族，1978年10月5日生。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人弋戈，该公司员工。
原告杨春明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家秀、被告委托代理人弋戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，原告的雇员位铁龙驾驶原告的挂靠在周口市福运汽车贸易有限公司名下的豫P×××××号重型自卸半挂车沿省道224由北向南行驶至正阳县化肥厂南段时，与邹建设驾驶的豫P×××××重型自卸车发生交通事故，造成两车损坏，经交警部门认定，位铁龙、邹建设均负事故的同等责任。双方达成协议，即互撞自赔。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，不计免赔，保险金额224730元。事故发生后，位铁龙及时通知被告，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告的车辆进行了勘察、定损、经受委托单位定损，原告的车损为36085元，施救费3000元、合计39085元。但是原告认为被告和委托单位与被告有一定的关系，原告实际支付修理费41000元，施救费3000元，合计44000元。原告理赔未果，诉至法院，请求依法判令被告赔付原告理赔款44000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司愿意在商业险范围内赔付，不合理的部分不予赔付，根据交通事故的责任认定，双方均负同等责任，我公司应当按照责任的比例赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告提交了证据，1、车辆挂靠协议，证明、行车证、保险单、证明原告的诉讼主体资格。2、交警部门的事故认定书，证明交通事故发生的事实，及双方的责任。3、保险单复印件，证明原告的车辆在被告处投有保险。4、被告委托中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告的车辆定损的情况，车损为36085元，施救费3000元。5、豫P×××××号车辆的修理费发票，证明原告实际支付修理费41000元。6、施救费发票，证明原告支付施救费3000元。
被告对原告证据的质证意见，对证据5的真实性有异议，原告应当修理的清单，无法认定具体的损失，应当以我公司的定损为准，对其他证据无异议。
被告未提交证据。
经审理审理查明，2015年9月19日23时45分许，在224省道正阳县化肥厂南路段，原告的雇员位铁龙驾驶原告的挂靠在周口市福运汽车贸易有限公司名下的豫P×××××号重型自卸半挂车沿省道224由北向南行驶至正阳县化肥厂南段时，与邹建设驾驶的豫P×××××重型自卸车发生时交通事故，经正阳县公安局交通警察大队，双方均负事故的同等责任。豫P×××××号重型自卸车挂靠在周口市福运汽车贸易有限公司。实际车主为杨春明。事故发生后，原告向保险公司报告了保险事故，被告委托中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司到场进行了勘验、对车辆定损为36085元，施救费3000元。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为224730元，不计免赔。
本院认为，原告的司机位铁龙和第三方邹建设发生交通事故，经交警部门认定，双方均负事故的同等责任，所以第三方邹建设对原告合理的损失应当承担50%的赔偿责任。由于原告的车辆在被告处投有机动车损失险，且交通事故发生在保险期间，所以被告应当在保险限额内承担原告合理的损失。由于原告在被告处投保的是责任险，被告在承担赔偿责任后，可以向本起交通事故的第三方邹建设行使追偿权，原告应当配合被告提交相关的信息。原告主张的车损应当以原告自行提交的修理费发票记载的损失为依据的理由，原告提交的发票，是原告自行修理的行为，没有经过委托第三方进行鉴定，属于单方的行为，所以对原告要求车损按照发票记载的41000元的理由不予支持，而应当按照被告委托第三方定损的36085元为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车损失险保险限额内赔付原告损失39085元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一六年五月十三日
书记员 赵珺雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6967号
原告：张敏，男，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：武汉洛克菲酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路2号。
法定代表人：黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：韩纬稼，男，汉族，住址湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：陶学斌，男，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告张敏（以下简称原告）与被告武汉洛克菲酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日至2016年2月29日在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，即基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告认为，被告应参照武汉市江汉区社保局标准，武汉住房公积金管理中心规定的单位应缴存标准为原告补缴社会保险。原告请求法院判令：被告为原告补缴2013年3月15日至2016年2月29日社会保险和住房公积金（五险一金）即应最低补缴原告社会保险（五险）金额29788.32元及欠缴利息，以及应最低补缴原告住房公积金合计金额及欠缴利息（依据武汉住房公积金管理中心规定的单位应缴存标准执行）。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，社会保险费的征缴、住房公积金的缴存是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费、住房公积金的，可通过行政途径解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原、被告的上述争议不属于人民法院受理的案件范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖广龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2286号
申请执行人：邹平宏盛金属制品有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇青阳村，组织机构代码:493045265。
法定代表人：刘峰。
被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通宁路200号，组织机构代码:551118590。
法定代表人：徐平海。
申请执行人邹平宏盛金属制品有限公司与被执行人宁波东隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2295号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月13日立案执行，执行标的为7750元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2286号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年二月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2286号
本院在执行申请执行人邹平宏盛金属制品有限公司与被执行人宁波东隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波东隆钢结构有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁�东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通宁路200号，组织机构代码:551118590。
法定代表人：徐平海。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十四日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2286号申请执行人：邹平宏盛金属制品有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇青阳村，组织机构代码:493045265。法定代表人：刘峰。被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通宁路200号，组织机构代码:551118590。法定代表人：徐平海。申请执行人邹平宏盛金属制品有限公司与被执行人宁波东隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2295号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年11月13日立案执行，执行标的为7750元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2286号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年二月十四日代书记员 徐晨芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1241号
申请人：黄学武，男。
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：朱婀群，女。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
申请人黄学武与被申请人刘舶、朱婀群、陈朝萌、刘智诚民间借贷纠纷一案，申请人黄学武于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱婀群坐落在XXXX的房产（产权证号为：Ｓ0××54）进行保全，保全价值为35万元。案外人康立平同意以其所有的位于XXXX的房产提供担保（产权证号为：余房私字第××号）。
本院经审查认为，申请人黄学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱婀群坐落在XXXX的房产（产权证号为：Ｓ0××54），期限为2017年5月19日至2020年5月18日；
二、查封案外人康立平位于XXXXX的房产（产权证号为：余房私字第××号），期限为2017年5月19日至2020年5月18日；
三、上述第一、二项财产的保全价值各为35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗海芳
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2241号之二
申请执行人：朱昌强，男，1979年3月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：吴忠见，男，1980年12月1日出生，住宁波市江北区。
朱昌强依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3481号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴忠见在（2017）浙0205执2241号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴忠见银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2241号
朱昌强\\\吴忠见：
申请执行人朱昌强与被执行人吴忠见民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱昌强向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴忠见已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2241号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2241号朱昌强吴忠见：申请执行人朱昌强与被执行人吴忠见民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱昌强向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴忠见已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2241号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第6号
申请人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被申请人杨柏，男。
被申请人李智慧，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人杨柏、李智慧征收社会抚养费一案于2012年11月9日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003110号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003110号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003110号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年9月19日违法生育计划外二孩，决定对被执行人杨柏征收社会抚养费38810元；对被执行人李智慧征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3165号
原告梁伟，女，1959年4月15日出生，汉族，住威海。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告罗军良，男，1974年6月6日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告梁伟与被告罗军良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费525元、保全费620元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3165号原告梁X。委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。被告罗XX。本院在审理原告梁X与被告罗XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许�告撤诉。案件受理费525元、保全费620元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一五年十一月三十日书记员  潘 龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青28行初3号
原告：吴忠金，男，汉族，1965年4月12日生，现住格尔木市。
委托诉讼代理人:孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张佩，天津益农律师事务所律师。
被告：格尔木市人民政府，住所地青海省格尔木市八一东路001号，统一社会信用代码11632801015080568B。
法定代表人：袁廷运，常务副市长。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永红，女，汉族，1966年9月15日生，格尔木市政府副秘书长、法制办主任，住格尔木市中山路16号。
原告吴忠金因诉被告格尔木市人民政府请求撤销被告作出的格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并其他六案公开开庭进行了审理。原告吴忠金及委托诉讼代理人孙晓玲、张佩与格尔木市人民政府(以下简称”市政府”)的委托诉讼代理人郭鹏、马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠金诉称，请求：一、确认被告作出《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》(以下简称《征收补偿方案》)的行政行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为青海省格尔木农垦集团有限公司（以下简称”农垦集团”）租赁户，2016年11月25日原告通过信息公开得知被告于2015年1月23日作出《征收补偿方案》，确定的对原告房屋的补偿标准低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第十九条”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的法律规定，且对原告温室大棚中种植的黑枸杞不予补偿，违反法律规定。另外被告依据棚户区改造的名义征收原告房屋及温室大棚，原告对此提出异议，根据法律规定被告应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，被告对原告等被征收人的异议请求置之不理，公示期过后直接印发并执行《征收补偿方案》存在严重违法，应予撤销。
被告市政府辩称，第一、原告的起诉期限已过，应当依法驳回其诉讼请求。2015年1月22日被告作出《征收补偿方案》和《房屋征收决定》，并于当日告知被征收人，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告至今日起诉已超过了起诉期限，应驳回其诉讼请求。第二、被告依法定程序作出棚户区改造项目的补偿安置方案，无任何违法违规之处，合法有效，应予支持。根据《征收条例》的规定，因旧城改造、保障性安居工程建设等公共利益需要，确需征收包括原告在内上百户的土地及房屋，经过法定程序依法进行报批、立项和建设，依法进行风险评估，制定房屋征收补偿安置方案，并以多种方式公开征求意见，最终修改完善后印发实施，不存在原告所述的事实。因此被告依法作出的《征收补偿方案》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求撤销被告作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》并确认违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴忠金的起诉。
案件受理费50元，由原告吴忠金负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长何萍
审判员吴景华
审判员谢文娟
二O一七年十二月二十七日
书记员梁琰韫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青28行初3号原告：吴忠金，男，汉族，1965年4月12日生，现住格尔木市。委托诉讼代理人:孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人:张佩，天津益农律师事务所律师。被告：格尔木市人民政府，住所地青海省格尔木市八一东路001号，统一社会信用代码11632801015080568B。法定代表人：袁廷运，常务副市长。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永红，女，汉族，1966年9月15日生，格尔木市政府副秘书长、法制办主任，住格尔木市中山路16号。原告吴忠金因诉被告格尔木市人民政府请求撤销被告作出的格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并其他六案公开开庭进行了审理。原告吴忠金及委托诉讼代理人孙晓玲、张佩与格尔木市人民政府(以下简称”市政府”)的委托诉讼代理人郭鹏、马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠金诉称，请求：一、确认被告作出《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》(以下简称《征收补偿方案》)的行政行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为青海省格尔木农垦集团有限公司（以下简称”农垦集团”）租赁户，2016年11月25日原告通过信息公开得知被告于2015年1月23日作出《征收补偿方案》，确定的对原告房屋的补偿标准低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第十九条”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的法律规定，且对原告温室大棚中种植的黑枸杞不予补偿，违反法律规定。另外被告依据棚户区改造的名义征收原告房屋及温室大棚，原告对此提出异议，根据法律规定被告应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，被告对原告等被征收人的异议请求置之不理，公示期过后直接印发并执行《征收补偿方案》存在严重违法，应予撤销。被告市政府辩称，第一、原告的起诉期限已过，应当依法驳回其诉讼请求。2015年1月22日被告作出《征收补偿方案》和《房屋征收决定》，并于当日告知被征收人，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告至今日起诉已超过了起诉期限，应驳回其诉讼请求。第二、被告依法定程序作出棚户区改造项目的补偿安置方案，无任何违法违规之处，合法有效，应予支持。根据《征收条例》的规定，因旧城改造、保障性安居工程建设等公共利益需要，确需征收包括原告在内上百户的土地及房屋，经过法定程序依法进行报批、立项和建设，依法进行风险评估，制定房屋征收补偿安置方案，并以多种方式公开征求意见，最终修改完善后印发实施，不存在原告所述的事实。因此被告依法作出的《征收补偿方案》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告请求撤销被告作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》并确认违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴忠金的起诉。案件受理费50元，由原告吴忠金负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长何萍审判员吴景华审判员谢文娟二O一七年十二月二十七日书记员梁琰韫
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1203号
原告：徐爱梅，女，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告徐爱梅和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。