浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21208号
原告：义乌市广天钢管租赁服务部。
经营者：钟海年。
委托诉讼代理人：王俊。
委托诉讼代理人：江云峰。
被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。
法定代表人：李民。
委托诉讼代理人：张成林。
被告：任学利。
被告：郭金标。
原告义乌市广天钢管租赁服务部与被告深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、任学利、郭金标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市广天钢管租赁服务部的委托诉讼代理人王俊与被告中建公司的委托诉讼代理人张成林到庭参加了诉讼。被告任学利、郭金标经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市广天钢管租赁服务部诉称，三被告因辽宁营口聚合城工程项目需租赁钢管、扣件而于2012年8月18日与原告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同中约定租金价格为：钢管按每米每天租金0.015元、扣件按每只每天租金0.014元、扣件清理费每只0.18元。另外还约定在每月月底之前付清租金，逾期每日按拖欠款金额的千分之五计算违约金。若一方违约产生诉讼的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担。如发生纠纷，由义乌市人民法院解决。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。三被告于2014年11月26日基本归还了所租赁的钢管、扣件等租赁物。但三被告经原告多次催讨，至今尚欠原告租金480608元未付。现原告诉请判令：1.解除原告与三被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》；2.三被告支付钢管、扣件租金480608元；3.三被告支付合同违约金15万元；4.三被告支付律师代理费用25000元。
庭审中，原告明确最后一次退货发生在2014年11月26日，总计尚欠的租金480608元是计算到2014年11月26日止，故变更诉讼请求第三项违约金的计算方式为：从2014年12月1日起以480608元为基数，按每日千分之五算到实际支付之日止，最高不超过15万元。
被告中建公司辩称，不同意原告诉请，被告中建公司不是合同当事人。原告提供的合同上加盖的被告中建公司的项目部印章已经经过（2015）金义商初字第2219号案件的审理，通过司法鉴定是伪造的，原告在另案中撤诉，鉴定费由原告承担。原告再行起诉，我们认为是毫无道理的，也无新证据，应驳回对被告中建公司的诉请。通过被告中建公司调取的证据来看，被告任学利、郭金标是案涉合同的承租人，同时也是案涉建设工程的实际施工人，建设工程的总承包单位是大连安泰建设有限公司。从原告提供的租赁合同可以看到，抬头没有被告中建公司的名称，在承租人落款签字后加盖被告中建公司名称的项目部印章，该印章是伪造的。原告又把被告中建公司列为本案被告属于滥用诉权。
针对被告中建公司的答辩意见，原告补充陈述，被告中建公司认为私章是假的，原告不认同。鉴定当中的检材样本是由被告中建公司提供的，原告不认可该检材样本。从租赁合同看，虽抬头承租方是被告任学利、郭金标，但落款处有三个被告的签名或盖章，原告认为是三个被告共同租赁的。原告的钢管材料都是用于营口聚合城项目，工地上挂的都是被告中建公司项目部的牌子。
被告任学利、郭金标未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，钢管扣件租赁合同一份，证明原告与被告存在合法、明确的租赁合同关系。
证据2，A1、A2项目发货凭证四十八份，证明原告依约交付了A1、A2项目钢管扣件的事实，原告履行了合同义务。
证据3，A1、A2项目收货凭证六十八份，证明钢管扣件归还的具体日期及数量。
证据4，A1、A2项目租费单十份，证明被告尚欠原告A1、A2项目钢管扣件租金以及材料的事实。
证据5，A3项目发货凭证二十七份，证明原告依约交付了A3项目钢管扣件的事实，原告履行了合同义务。
证据6，A3项目收货凭证二十八份，证明钢管扣件归还的具体日期及数量。
证据7，A3项目租费单十七份，证明被告尚欠原告A3项目钢管扣件租金以及材料的事实。
证据8，委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费的事实。
被告中建公司质证：证据1-7的真实性无法确认。合同经过司法鉴定，不是被告中建公司的项目章；被告中建公司没有收到过租赁物，归还租赁物的不是被告中建公司，支付租赁费的也不是被告中建公司；在原告提供的发货凭证、租费单上没有被告中建公司的项目章，若干签字的人员也不是被告中建公司的工作人员，没有一个是和被告中建公司存在劳动雇佣关系，原告的证据不能证明被告中建公司是租赁合同的当事人。证据8，真实性无异议，但与被告中建公司无关。
为支持自己的抗辩，被告中建公司向本院提供如下证据：
证据1，（2015）金义商初字第2219号民事裁定书、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明涉案租赁合同上印章与被告中建公司刻制的印章不是同一枚印章。在另案中申请鉴定的是被告中建公司，并非原告，鉴定结论出来后，原告没有提出重新鉴定，直接申请了撤诉，后法院准许，鉴定费是由原告承担。
证据2，中标通知书四份，证明案涉的工程A1、A2、A3、A4的中标总承包单位是大连安泰建设有限公司。
证据3，民事起诉状、房屋顶账协议书、民事调解书各一份，证明案涉A1、A2、A3号楼确为大连安泰建设有限公司承包，并非被告中建公司。
原告质证：证据1，民事裁定书真实性无异议；鉴定书本身真实性无异议，对关联性有异议，被告中建公司申请鉴定后，法院委派另外一名律师及鉴定人员去深圳提取鉴定的相关材料，根据鉴定人员反馈给法院的信息，无法对存于深圳市罗湖区公安局电脑里的红色印章与合同上的印章是否为同一枚进行鉴定，但被告中建公司确实是在2012年7月10日刻了一枚合同上的印章，当时法院要求被告中建公司提供印章的样本。鉴定结果只能证明合同上的印章与被告提供的印章是不一致的，但却无法证明合同上的印章系被告任学利、郭金标私刻，该份鉴定报告不能证明原告合同上的印章是假的。证据2，真实性无异议，关联性有异议，中标通知书的时间是2013年5月31日，原告与三被告签订合同的时间是2012年8月18日，中标通知书不能证明三被告没有和原告签订过租赁合同。证据3，真实性无异议，关联性有异议，且与本案无关。
被告任学利、郭金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告、被告中建公司的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，对除承租方（盖章）处“深圳市中建大康建筑工程有限公司营口聚合城A1-A7项目部4403030020759”红色印文以外的内容的真实性予以确认。关于承租方（盖章）处“深圳市中建大康建筑工程有限公司营口聚合城A1-A7项目部4403030020759”的红色印文。本院曾在（2015）金义商初字第2219号案件中依被告中建公司的申请，委托金华精诚司法鉴定所作出印章印文鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2012年8月18日”的《钢管扣件租赁合同》原件中承租方（盖章）处“深圳市中建大康建筑工程有限公司营口聚合城A1-A7项目部4403030020759”红色印文与本院提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质。原告虽有异议，但未提供相应证据证明。故本院对该印章印文鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。从而认定被告中建公司并非本案钢管扣件的承租方，向原告租赁钢管扣件的系被告任学利、郭金标。证据2-8，本院均确认证明力。
被告中建公司提供的证据1，对民事裁定书的真实性予以确认；对司法鉴定意见书的证明力予以确认；对鉴定费发票的真实性予以确认。证据2、3，对真实性均予以确认，但涉案工程的中标单位与钢管扣件的承租方的确定并无必然联系，本院对该两组证据与本案的关联性不予确认。
根据上述有效证据及原告、被告中建公司的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告任学利、郭金标曾向原告租赁钢管扣件。2012年8月18日，原告（出租方）与被告任学利、郭金标（承租方）签订钢管扣件租赁合同一份，其中载明：“根据《中华人民共和国经济合同法》和有关规定，为明确责任，经双方协商一致签订本合同。一、质量标准：……按国家建委的质量标准，在交货或归还时分别验收。承租方提货时必须派人在出租方仓库当场验收承租方货物的质量与数量，经确认签名租赁物从出租方仓库发出后，一切责任及经济损失均由承租方负责。二、租用价格。70丝杆日租金0.06元，50丝杆日租金0.04元,70赔偿价28元，50赔偿价17元。钢管每天每米0.015元，扣件每天每只0.014元，扣件回库清理上油费每只0.18元。租用250米钢管搭配200只以上扣件。三、租用时间：钢管扣件租期2个月以上，不足2个月，按2个月计算租金，如超出日期，按实际天数计算租金。出租当天和归还当天都算租金。四、租金计算：按出租方仓库发（收）货单为准。租金必须在每月底付清，否则每天按拖欠租金金额的千分之五偿付违约金，并且出租方有权提前收回租赁物。如当月末未付清租金的，纳入下月付清，依次到合同解除日……九、租赁物使用地营口聚合城A区项目。十、如甲、乙双方任何一方违约致使诉讼解决的，诉讼费及律师代理费等由违约方承担。冬季施工报停时间为11月15日至3月15日（以承租方书面报停为准，但不超过4个月）。十一、本合同正本壹式两份，双方各执一份。如发生纠纷，由义乌市人民法院解决。”
钢管扣件租赁合同签订后，被告任学利、郭金标于2012年8月20日至2014年10月26日期间陆续向原告承租钢管扣件，共计产生租金1005219.55元，扣除材料报停费306642.39元及被告任学利、郭金标已支付的租金217969元，尚欠租金480608.16元至今未支付。原告遂于2016年12月22日诉至本院并支出律师代理费25000元。
本案审理过程中，原告对事实与理由中陈述的“三被告基本归还了所租赁的钢管、扣件等租赁物”解释称“租赁的东西有损耗，被告还有部分租赁物没有归还，对于租赁物原告不主张要求返还。”
本院认为，原告与被告任学利、郭金标签订的钢管扣件租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其未有致合同无效或可撤销的情形存在，应确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租方，已履行了交付租赁物的义务，则被告任学利、郭金标作为承租方，应履行支付尚欠租金480608.16元的义务，现原告主张按480608元支付，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。未按合同约定期限支付租金的，还应按约定支付违约金。原告与被告任学利、郭金标约定每天按尚欠租金金额的5‰（即月15%）计付违约金，该标准过高，本院酌定按月利率2%的标准计付违约金。经核算，从最后一笔租金的逾期之日（即2014年12月1日）起以480608元为基数，按月利率2%计算到起诉之日的违约金为240944.81元，现原告主张的违约金限额15万元并未超出240944.81元，本院予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费25000元，被告任学利、郭金标作为承租方应按约定负担。关于原告要求解除钢管扣件租赁合同的诉请。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此，原告可以解除合同。原告主张解除合同的，应当通知被告任学利、郭金标。合同自通知到达被告任学利、郭金标时解除。本案中，原告于2016年12月22日诉至本院，诉讼文书于2017年5月16日经公告送达至被告任学利、郭金标，诉讼文书送达之日可视为通知到达之日，合同于该日解除。综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。原告要求被告中建公司承担责任，依据不足，本院不予支持。被告任学利、郭金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市广天钢管租赁服务部（经营者：钟海年）与被告任学利、郭金标于2012年8月18日签订的钢管扣件租赁合同于2017年5月16日解除。
二、被告任学利、郭金标支付原告义乌市广天钢管租赁服务部（经营者：钟海年）钢管扣件租金人民币480608元及违约金15万元。
三、被告任学利、郭金标支付原告义乌市广天钢管租赁服务部（经营者：钟海年）律师代理费人民币25000元。
以上二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市广天钢管租赁服务部（经营者：钟海年）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元、公告费650元，由被告任学利、郭金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金倩倩