wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第239号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，大学文化，1978年6月2日出生于青海省玉树市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月被告人王某某在审查办理青海省玉树藏族自治州玉树市隆宝派出所的“8.31隆宝伤害案”的过程中，利用担任青海省玉树藏族自治州玉树市公安局法制科副科长的职务便利，将其从犯罪嫌疑人韩某某处收取的取保候审保证金50000元用于个人日常生活支出、归还个人借款及前期个人擅自挪用的案款等。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有玉树县人事局文件，干部登记卡，韩某某故意伤害案件案卷材料，郭某某案卷材料，囊谦县人民检察院证明，户籍证明，侦破经过，扣押清单及青海省行政事业单位资金往来结算票据，银行卡记账凭证及明细查询，证人韩某某、嘎某、鑫某某、马某某的证言，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款50000元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且积极全额退赔赃款，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有真诚悔悟，认罪悔罪，积极全额退赔赃款，未造成损失，且其平时在单位带病坚持工作，表现良好等情节，建议从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人王某某归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第239号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某，农民。2003年7月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年5月15日9时15分许，被告人姜某驾驶鲁Y×××××号重型自卸货车沿G309线由西向东行驶至某路段处观察不周右转弯，恰遇被害人田某甲驾驶二轮电动车顺行至此处被撞倒，致田某甲当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过；现场勘验笔录；法医学尸体检验报告；道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；相关书证；证人证言；被告人供述与辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月15日9时15分许，被告人姜某驾驶鲁Y×××××号重型自卸货车沿G309线由西向东行驶至某路段处观察不周右转弯，恰遇被害人田某乙驾驶二轮电动车顺行至此处被撞倒，致田某乙当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，姜某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某拨打120报警，如实向公安机关供述了自己交通肇事的事实。被告人就民事赔偿部分已与被害人亲属达成交通事故损害赔偿协议书，约定赔偿被害人亲属一切经济损失共计人民币145529.5元。被告人已按协议约定履行完毕。被害人亲属表示不追究被告人的刑事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人姜某对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过；现场勘验笔录；法医学尸体检验报告；道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；相关书证；谅解书；证人证言；被告人供述与辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜某，拨打120报警，如实供述自己交通肇事的事实，系自首；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人姜某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年四月十七日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第239号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月21日因涉嫌买卖武装部队专用标志罪被南昌市公安局刑事拘留。2014年1月16日因涉嫌伪造事业单位印章罪经南昌市人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2010年开始在本市从事制作并贩卖假证生意。2013年12月20日，公安人员在本市西湖区金盘路一复印店将正在复印假证资料的被告人周某抓获，公安人员当场从周某身上缴获由顾客提供给周某制作假证所需的样章复印件。之后，公安人员在被告人周某妻子王某及客户李某处缴获由周某制作的江西省建筑工程学校毕业证，毕业证上盖有“刘某某印”及“江西建筑工程学校”公章及钢印、“南昌市房屋产权登记发证骑缝章”、南昌县莲塘第二中学高毕业证，毕业证上盖有“蔡某某印”及“南昌县莲塘第二中学”公章、中华人民共和国结婚证，结婚证上盖有“南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章”公章和钢印，经鉴定上述证件、印章均系伪造的。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人周某伪造、买卖南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章、南昌市房屋登记产权登记发证骑缝章、南昌县莲塘第二中学公章、江西省建筑工程学校印章，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人周某于2010年开始在本市从事制作并贩卖假证生意。2013年12月20日，公安人员在本市西湖区金盘路一复印店将正在复印假证资料的被告人周某抓获，公安人员当场从周某身上缴获由顾客提供给周某制作假证所需的样章复印件。之后，公安人员在被告人周某妻子王某及客户李某处缴获由周某制作的江西省建筑工程学校毕业证，毕业证上盖有“刘某某印”及“江西建筑工程学校”公章及钢印、“南昌市房屋产权登记发证骑缝章”、南昌县莲塘第二中学高毕业证，毕业证上盖有“蔡某某印”及“南昌县莲塘第二中学”公章、中华人民共和国结婚证，结婚证上盖有“南昌市西湖区民政局婚姻登记专用章”公章和钢印，经鉴定上述证件、印章均系伪造的。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言、扣押清单、扣押证件和印章某、文件检验鉴定书、归案情况说明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周某伪造、买卖国家机关证件和印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 董清萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡建勇
河南省温县人民法院
决 定 书
（2017）豫0825执2872号之二
本院在执行申请人吉小波与被执行人郭玉来买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人郭玉来拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭玉来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2872号申请执行人吉小波，男，1977年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人吉小波与被执行人郭玉乐借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2872号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月七日书记员  郑倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3886号
原告:张婵。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告张婵与被告宝应县康尔健健�会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张婵的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1935元；3、判令被告支付赔偿金5805元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××13），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期三年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1935元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2015年11月24日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××13），并预付了三年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1935元（2680元/36月×26=1935元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1935元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张婵与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告张婵服务费1935元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1935元，年利率6%计算）；
三、驳回原告张婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第75号
原告马喜顺，男，住大同市矿区。
委托代理人张明山，男，现租住大同市城区。
被告靖福林，男，现下落不明。
被告高先琴，女，现下落不明。
原告马喜顺与被告靖福林、高先琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜顺的委托代理人张明山到庭参加诉讼，被告靖福林、高先琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马喜顺诉称，2014年11月4日，二被告将自有的大同市矿区橡胶厂校南街4栋2单元501号楼房一套出售给原告，并签订房屋买卖合同，二被告将房本交于原告。原告按约定交付房款20万元，被告出具收款收条。时至今日，二被告既不腾房，也不退还购房款。请求法院判令原、被告解除房屋买卖合同；判令被告返还原告购房款200000元，并承担利息2000元；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、房屋买卖合同1份，证明原、被告之间有合同，二被告有将房子卖给原告的意向；
二、收据1份，证明被告靖福林收到原告马喜顺给付的20万元房款；
三、房本原件1份，证明大同市矿区橡胶厂校南街4栋2单元501号楼房的所有人是被告靖福林、高先琴；
四、结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明二被告是夫妻，用这些材料可以过户。
被告靖福林、高先琴未答辩，亦未提供其他证据。
本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据一房屋买卖合同、证据二收据、证据三房本、证据四结婚证、身份证、户口本能够相互印证，可以证实双方的房屋买卖合同关系。
经审理查明，被告靖福林、高先琴系夫妻关系。2014年11月4日，原告马喜顺与被告靖福林、高先琴签订房屋买卖合同，由二被告将其位于大同市矿区橡胶厂校南街4栋2单元501号楼房一套以20万元的价格出售给原告马喜顺，并约定被告于次日腾空房屋交给原告。原告于当日交付房款20万元，被告出具收款收据，并将其结婚证、房本、身份证复印件、户口本复印件交与原告，用于办理过户手续。后经原告多次催告，二被告未按约定交付原告房屋。
本院认为，原告马喜顺与被告靖福林、高先琴签订的房屋买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。原告履行了付款义务后，二被告未按约定交付原告房屋，应承担相应的违约责任。因二被告现下落不明，致使合同无法继续履行，故本院对原告要求解除房屋买卖合同的诉求予以支持。二被告在占用原告房款期间，确给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告承担2000元利息损失的主张，亦符合法律规定的范围，故本院予以支持。被告靖福林、高先琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告马喜顺与被告靖福林、高先琴的房屋买卖合同；
二、被告靖福林、高先琴于本判决生效后三日内退还原告马喜顺购房款200000元及利息2000元，共计202000元；
三、原告马喜顺于本判决生效后三日内返还被告靖福林、高先琴结婚证原件及本案诉争房屋房本原件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告靖福林、高先琴承担（由二被告于本判决生效后3日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩振川
人民陪审员 袁 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩轶群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人金海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人金海军发出执行通知书，责令被执行人金海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市永达化纤有限公司，组织机构代码758070117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市永达化纤有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××53的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3755号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市永达化纤有限公司,组织机构代码758070117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市永达化纤有限公司(证件号码:758070117)在金华银行的01×××53的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人应巧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人应巧琴发出执行通知书，责令被执行人应巧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应巧琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3755号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市永达化纤有限公司,组织机构代码758070117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市永达化纤有限公司(证件号码:758070117)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3755号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市永达化纤有限公司,组织机构代码758070117
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01723号，依法向被执行人东阳市永达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市永达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市永达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市永达化纤有限公司(证件号码:758070117)在中国农业银行浙江省分行的63×××48的存款人民币25256905.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 何 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1040号
原告：郑晓辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县。
被告：叶忠辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶菊容，女，1973年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王贤克，男，1980年2月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑晓辉与被告叶忠辉、叶菊容、王贤克民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶忠辉、叶菊容共同偿还原告借款本金300000元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自起诉之日起算至履行完毕之日止；2.被告王贤克对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王贤克需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑晓辉与被告叶忠辉系朋友关系。2015年3月23日，被告叶忠辉以资金周转需要为由向原告借款300000元，并于同日向原告出具借据一份。借据载明：借款金额300000元，由被告王贤克提供连带责任保证。被告王贤克代为填写借据上的内容并代为书写了被告叶忠辉姓名、身份证号码、联系电话，被告叶忠辉在借款人名字、身份证号码上按指印确认；被告王贤克在保证人处签名并按指印确认，同时在借据上书写了其身份证号码、手机号码。但借据未载明借款利息及借款期限。借据出具后，原告通过农商银行转入被告叶忠辉名下的账户300000元。后经原告催讨，被告叶忠辉均借故拖欠，被告王贤克亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，被告叶忠辉与被告叶菊容于1998年8月18日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠辉、叶菊容于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑晓辉借款本金300000元并赔偿逾期利息损失，利息损失从2017年2月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、被告王贤克对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告叶忠辉、叶菊容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 李世佐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1089号
陈昌俊诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人陈昌俊于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第709号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人王增强，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）林某，西安市无线电二厂职工。
上诉人孙某与林某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2010年7月15日自愿申请撤回上诉，愿按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人孙某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 刘 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00165号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年2月20日18时许，被告人吴某携铁钩、安全网、电线等作案工具，窜至十堰市张湾区阳光栖谷小区生活区3楼，翻窗进入5号宿舍，盗窃被害人刘某现金2，000元。2014年2月24日，被告人吴某主动向十堰市公安局张湾分局投案，并退还赃款2，000元。该款已退还被害人刘某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。且有1、物证被盗现金、铁钩、安全网；2、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、湖北省郧西县人民法院（2011）西刑初字第126号刑事判决书等书证；3、被害人刘某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；6、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极退赔，挽回了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年六月九日
书记员 孟永
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初374号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某敏，男，1988年3月22日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人林某敏犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日4时许，被告人林某敏酒后驾驶粤Ｖ×××××轻型普通货车行驶至揭阳市榕城区马牙路与建阳路交叉路口时，与吴某驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，致2车受损的交通事故，事故发生后，林某敏驾车逃离现场，车辆行驶至马牙路“乔汇酒店”对面非机动车道时被吴某驾车拦停，随后，民警到场将林某敏抓获。经民警现场用酒精测试仪对林某敏、吴某进行酒精吹气测试，林某敏酒精含量为129毫克/100毫升，吴某酒精含量为0毫克/100毫升，随后，民警抽取林某敏、吴某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，林某敏的血液中酒精含量为167.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；吴某的血液中未检出酒精成分。经交警部门认定，林某敏负事故的全部责任，吴某无责任。
上述事实,被告人林某敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场酒精测试结论、检验报告、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人林某敏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某敏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某敏在拘役一个月十五日以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年六月二十三日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0597号
罪犯殷晓磊。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）许中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人殷晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年2月19日起至2022年2月18日止。于2008年10月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年，2013年9月28日减刑一年八个月，刑期自2008年2月19日至2019年6月18日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯殷晓磊减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯殷晓磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月27日凌晨至2008年2月17日凌晨，该犯与同犯韩付华以非法占有为目的，在平顶山、漯河市、许昌市秘密窍取他人的五陵之光、长安面包车7次7辆，价值216855元，数额特别巨大。同时认定被告人殷晓磊系主犯。
经审理查明，罪犯殷晓磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年8月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷晓磊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷晓磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执96号
被执行人:张桃。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人张桃因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人张桃一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人张桃列入失信被执行人名库中并到达被执行人张桃所在的村屯，发现被执行人张桃已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执96号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00058号
原告张忠池，农民。
被告栗启悦，农民。
本院在审理原告张忠池与被告栗启悦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠池于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠池负担。
审判员 李佳勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 玉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢24号
申请执行人肖平，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司。住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，组织机构代码：62113099-1。
法定代表人周学良，该公司总经理。
肖平申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院于2016年6月30日裁定终结本次执行程序。现权利人肖平向本院申请恢复执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肖平申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈炫宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00346号
申请执行人：刘晓红，女，1953年5月1日出生，初中毕业，住安徽省滁州市。
被执行人：许锦芝，女，汉族，1955年3月16日，小学毕业，住安徽省滁州市。
许锦芝与许锦芝房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00621号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人许锦芝发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人许锦芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人许锦芝存款100.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张莹莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1649号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：杨翼鹏，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告杨翼鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理�50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月九日
书记员 居红
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第78号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，公司法务。
委托代理人朱晓光，男，1983年8月30日出生，汉族，公司法务。
被告余厚杰，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告张爱仙，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司诉余厚杰、张爱仙融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费16406元，减半收取8203元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 邓长颖
二〇一五年十月八日
书记员 冯 译
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执433号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿镇北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人顾明，男，1969年3月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人顾明行政非诉执行一案中，申请人于2017年12月1日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月七日
书记员 唐 岩 峰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1109号
原告：刘其助，男，1945年5月26日出生，汉族。
被告：王景荣，男，1974年7月7日出生，汉族。
被告：陈义军，男，59岁，汉族。
原告刘其助与被告王景荣、陈义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘其助于2017年10月10日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其助的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其助撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘其助负担。
审判员 贺伦明
二〇一七年十月十日
书记员 王紊浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保186号
申请人河南赛科星牧业有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯一区12楼1单元13层21号。
法定代表人韩晓强。
被申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司，住所地内黄县中召乡北召村。
法定代表人聂亚旗。
申请人河南赛科星牧业有限公司诉被申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南赛科星牧业有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。担保人韩晓强以其在中国建设银行股份有限公司郑州黄河路支行62×××28账户的存款4.5万元为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩晓强在中国建设银行股份有限公司郑州黄河路支行62×××28账户的存款4.5万元。
二、冻结被申请人内黄县华瑞畜牧养殖有限公司银行存款4.5万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终603号
上诉人（原审被告）：姚安金龙医院。
投资人：龚小元。
上诉人（原审被告）：龚小元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：云南东昌医药股份有限公司。
法定代表人：黄祥云。
上诉人姚安金龙医院、龚小元因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2555号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人姚安金龙医院、龚小元上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均不在西山区，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省楚雄彝族自治州姚安县人民法院或湖南省双峰县人民法院审理。
被上诉人云南东昌医药股份有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，涉案的《对帐确认书》中虽然约定任何一方均可向供货方（被上诉人）住所地人民法院起诉，但上诉人龚小元未在该协议上签字，故该约定不拘束于龚小元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终603号上诉人（原审被告）：姚安金龙医院。投资人：龚小元。上诉人（原审被告）：龚小元，男，汉族。被上诉人（原审原告）：云南东昌医药股份有限公司。法定代表人：黄祥云。上诉人姚安金龙医院、龚小元因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚安金龙医院、龚小元上诉称，本案的被告住所地和合同履行地均不在西山区，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省楚雄彝族自治州姚安县人民法院或湖南省双峰县人民法院审理。被上诉人云南东昌医药股份有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，涉案的《对帐确认书》中虽然约定任何一方均可向供货方（被上诉人）住所地人民法院起诉，但上诉人龚小元未在该协议上签字，故该约定不拘束于龚小元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十四日书记员 武 婕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人聂涛，男，汉族，1990年9月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行与被执行人聂涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初1682号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人聂涛未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执647号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初140号
公诉机关:城北区人民检察院。
被告人:冶彦龙，男，1982年6月14日出生于青海省门源回族自治县。2017年2月23日因涉嫌传播淫秽物品，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2017年3月9日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
城�区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人冶彦龙犯传播淫秽物品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人冶彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2017年2月20日至2017年2月22日17时，被告人冶彦龙以传播淫秽物品为目的，利用手机建立的号为5118447，群成员337人，群主为冶彦龙的“开心某某平台”QQ群，在群组中传播淫秽色情信息和视频共计130部。
经西宁市公安局治安警察支队鉴定，上述130部视频中127部属淫秽物品。
上述事实，被告人冶彦龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、物证、上传淫秽物品截图、西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人冶彦龙当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人冶彦龙利用互联网、移动通讯终端下载、复制、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人冶彦龙犯传播淫秽物品罪的罪名成立，应予惩处。被告人冶彦龙案发后如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶彦龙犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月23日起至2017年8月22日止）。
二、作案工具手机一部，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第893号
申请执行人徐淑兰，女，1963年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人马东升，男，1964年7月25日出生，汉族，包头市发展研究中心公务员，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第335号民事判决书，申请执行人徐淑兰与被执行人马东升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马东升有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马东升所有的房屋一套；
二、查封被执行人马东升所有的房屋一套；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年五月七日
书记员 姜晓亮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初841号
原告：车英玉，女，1965年9月5日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
被告：车永实，男，1958年12月8日出生，住龙井市。
被告：蔡顺玉，女，1963年7月18日出生，住龙井市。
车英玉与车永实、蔡顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。车英玉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，车英玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车英玉撤诉。
案件受理费18300元，不予收取。
审判长 于季伟
审判员 南永权
审判员 翟丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢365号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：王雄，男，生于1978年6月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王雄金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王雄现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初字第179号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余小英，女，1979年7月25日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市，户籍地江山市市区。2013年3月25日因犯非法拘禁罪被江山市人民法院判处拘役三个月；2016年7月19日因吸毒和介绍他人买卖毒品被江山市公安局不予行政处罚；2016年11月30日因吸毒被江山市公安局行政拘留九日；2017年2月11日因吸毒被江山市公安局行政拘留十八日、容留他人吸毒被江山市公安局行政拘留四日；2017年2月27日因吸毒和向他人提供毒品被江山市公安局行政拘留十六日；2017年3月17日因吸毒被江山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人郑书高，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人余小英犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余小英及其辩护人郑书高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年2月，被告人余小英先后三次容留他人在江山市城中路3幢3单元505室的出租房吸食了甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
（1）2017年2月4日晚，余小英、姚某1、廖某三人在余小英卧室的电脑桌旁吸食了甲基苯丙胺。
（2）2017年2月8日晚，余小英、姚某1、廖某、姚某2四人在余小英卧室的电脑桌旁吸食了甲基苯丙胺。
（3）2017年2月9日下午，余小英、姚某1、廖某、姚某2、郑存根五人在余小英卧室的电脑桌旁吸食了甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人余小英应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余小英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明；证人姚某1、廖某、姚某2、严某的证言；现场勘验检查笔录、人体尿样毒品检测单；辨认笔录；被告人余小英的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余小英容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。余小英能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余小英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余小英的刑期从2017年3月16日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月五日
书记员 徐静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11427号
原告：姚小将，男，1966年12月27日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：徐亚琍，女，1964年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告姚小将与被告徐亚琍间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐亚琍下落不明，本案转为普通程序，依法公开开庭进行审理，原告姚小将到庭参加诉讼，被告徐亚琍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚小将向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10,000元及该款自2016年7月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款10,000元，借期自2016年5月11日至2016年7月11日。次日，原告通过银行向被告转账1万元。现借款期限已届满，但被告至今未还款，故涉讼。
被告徐亚琍未答辩也未提供证据。
原告姚小将围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条；2、转账凭条。本院经审查确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告经人介绍认识。2016年5月10日，被告提出向原告借款10,000元，并出具《借条》一份，上载明：“今借姚小将人民币现金1万元整。……借期自2016年5月11日至2016年7月11日……”次日，原告通过中国建设银行向被告名下银行账户转账10,000元。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金的民事责任。至于原告按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内返还原告姚小将借款人民币10,000元；并以10,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月12日起计付利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告徐亚琍提前还清借款的，利息计算至被告徐亚琍实际还清借款之日止。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐亚琍负担。被告徐亚琍负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 洪国抗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11427号
原告：姚小将，男，1966年12月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：徐亚琍，女，1964年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在审理原告姚小将与被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告徐亚琍下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执987-2号
申请执行人郭建民，男，1957年12月生，汉族，住河北省新乐市御华名府。
申请执行人白胜芹（又名白兰），女，1971年5月生，汉族，住河北省新乐市建新街。
被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
被执行人王晓峰，男，1966年6月生，汉族，住山东省济南市中区三里庄。
本院在执行申请执行人郭建民、白胜芹（又名白兰）与被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司、王晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司、王晓峰未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓峰在北京银行济南舜耕支行6231110002162800账号上的理财产品“月月添金”系列1号等值人民币738474.62元。
本裁定立即执行。
审判员 安聪勇
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 航
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初682号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年3月27日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］635号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年10月19日23时许，被告人唐某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证明材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月23日止,罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终304号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，汉族，1972年2月3日出生，住山西省大同市城区御昌家园******号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李岩房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李岩未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执3346号
申请执行人陈朝英，女，1938年3月4日生，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄市吕合镇钱粮村委会大冲村**号，公民身份号码：5323011939********。
被执行人罗德清，男，1963年1月5日生，汉族，初中文化，楚雄州电信局退休工人，住云南省楚雄市开发区电信花园小区，公民身份号码:5323011963********。
陈朝英与罗德清赡养纠纷一案，本案执行标的4000.00元,申请执行费50.00元，合计4050.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2148号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李常富
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第734号
原告喻创，男，1970年6月2日生，汉族。
被告郝胜利，男，河南省人，汉族。
本院在审理原告喻创与被告郝胜利民间借贷纠纷一案中，原告喻创于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告当庭支付原告16000元，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻创撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻创承担。
审 判 长 裴淑文
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭延慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73916号
原告：马淑静，女，1996年1月30日出生，住北京市。
被告：北京万达嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号3层1单元332号。
法定代表人：徐宝权，总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，男，1995年6月20日出生，北京万达嘉业房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告马淑静（以下简称原告）与被告北京万达嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告于2017年6月5日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋押金1600元、最后一个月的租金1600元及燃气费30元、水费、钥匙押金300元、管理费610元。事实与理由：2017年6月5日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将北京市朝阳区康惠园1号院6号楼2单元X号房屋的其中1间（以下简称涉租房屋）出租给我，租期自2017年6月5日至2018年6月4日，月租金1600元，付款方式押一付一，管理费730元。
2017年6月5日，我向被告支付2017年6月5日至2017年7月4日的租金1600元，房屋押金1600元，全年管理费730元，钥匙、水费押金300元。2017年7月8日支付最后一个月的租金1600元及燃气费30元。2017年8月初，被告以其向房东承租房屋的租期到期等理由，要求我搬离，否则就要求每月涨200元房租。因此我于2017年8月7日搬离涉租房屋。当日，被告的经理郭X签订协议，承诺同意退还我剩余房租和押金，双方终止合同，但被告至今未将相关费用退还于我。
被告辩称：我公司可以退还原告1600元。原告所述的合同签订及履行情况属实，我公司让原告退房是因为房东涨房租，我公司只能涨房租。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月5日，王X（出租人）、原告（承租人）与被告（居间方）签订《房屋租赁合同》，约定王X将涉租房屋出租给原告，租期自2017年6月5日至2018年6月4日，月租金1600元，付款方式押一付一。
原告称虽然合同约定的出租人为王X，但王X是被告的员工，原告支付的各项费用均有被告出具收据并签章确认，原告退房时亦由被告的经理郭X签字及被告签章出具书面说明，故真正的出租人是被告。被告表示原告所述的合同签订情况属实。
2017年6月5日，原告向被告支付押金1600元、水费押金200元、钥匙押金100元、2017年6月5日至2017年7月4日的租金1600元、管理费730元和燃气费20元。2017年7月8日，原告向被告支付最后一个月的租金1600元及燃气费30元。
2017年8月初，被告要求原告涨房租，否则要求原告搬离。2017年8月7日原告搬离涉租房屋，当日，被告向原告出具书面说明，内容为：“康惠园1号院6号楼2单元X号房屋住户钥匙已交，在2017年8月7日终止合同，一周之后退还乙方剩余房租+押金（水费、钥匙）。”
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、收条在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽王强作为出租人与被告签订《房屋租赁合同》，但据当事人陈述及在案证据，可认定涉租房屋的实际出租人为被告。原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。被告无故要求原告搬离涉租房屋，构成违约。原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。原告要求退还房屋押金、水费押金、钥匙押金、最后一个月的租金及燃气费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的管理费，因被告违约，致使原告租赁房屋的合同目的未能实现，被告理应将该费用退还原告，本院对该请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告马淑静与被告北京万达嘉业房地产经纪有限公司于二〇一七年六月五日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告北京万达嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马淑静房屋押金一千六百元、水费押金二百元、钥匙押金一百元、租金一千六百元、燃气费三十元、管理费六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万达嘉业房地产经纪有限公司负担（原告马淑静已预交，被告北京万达嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马淑静）。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4578号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人陈润峰，男，1989年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与陈润峰银行卡纠纷一案中，经查被执行人陈润峰无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈润峰尚欠申�执行人中国工商银行股份有限公司产权小龙坎支行借款65908.08元；应向本院缴纳执行费889元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4578号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初587号
原告：恽田秀，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王小群，女，1970年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告恽田秀与被告王小群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恽田秀的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告王小群经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽田秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币135000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月至2007年期间，被告因建造船舶向原告购买钢材。2008年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明借款金额为140000元，事由为进钢材款。2008年9月17日，被告给付原告5000元。此后，经原告多次催讨，被告未支付尚欠货款135000元。
被告王小群未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2005年5月至2007年期间，被告因建造船舶向原告购买钢材。2008年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明借款金额为140000元，事由为进钢材款。2008年9月17日，被告给付原告5000元，尚欠货款135000元未付。遂成讼。
本院认为，原、被告双方通过实际履行所建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款，本案原告诉请被告给付货款的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小群于本判决生效后十日内给付原告恽田秀货款人民币135000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元（原告预缴），公告费600元，合计3600元，由被告陶贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 聂小平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢359号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01301号民事判决书申请执行被执行人许式武、金新芹为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许式武、金新芹已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付执行款人民币200000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年四月十四日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01544号
原告：童某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告童某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 滕修东
二〇一三年十一月十八日
书记员 任雪莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9166号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区高新大厦创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人：杨敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郭艳，女，汉族，1980年6月29日出生，住城市高新区。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告郭艳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告郭艳的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告郭艳的起诉。
本案案件受理费58元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年八月八日
书记员 何啟锐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3670号
原告贾整，女，1955年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师
被告白爱梅，女，1951年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告任战强，男，1974年2月28日出生，汉族，住上蔡县。系白爱梅之子。
二被告委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原告贾整与被告白爱梅、任战强排除妨害纠纷一案，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722民初3786号民事判决书，白爱梅、任战强不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1679号民事裁定书，裁定撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3786号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾整及委托代理人邱志鸿，被告任战强及二被告委托代理人曾建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白爱梅系妯娌关系，被告白爱梅以前与丈夫任山一起在被告宅基地上的房屋里居住生活。房屋坍塌后，被告白爱梅夫妇就到其子任长建家居住。原告多次让被告清理宅基上的附属物，被告拒不理睬，并阻止原告对该片宅基地的管理使用，双方为此发生矛盾，后经调解未果。故诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨害，清除原告宅基上的树木、砖头等附属物。
被告白爱梅、任战强辩称，原告所述与事实不符，被告并未阻止原告行使使用权，反而是被告对争议宅基的合法使用，被告有上蔡县人民政府为被告颁发的上集建（1993）字第129401号集体土地建设用地为证。被告家房屋于1997年坍塌后，原告从未找过被告及家人协商清理坍塌房屋及树木事宜，也未主张过任何权利，直到2016年7月份原告将被告家的院墙推倒并把砖头运走，双方为此产生争议，原告经派出所调解达成和解，原告将争议宅基上的院墙恢复原状。被告未对原告构成侵权，其诉称无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。另外原告持有的上集建（1993）字第129381号集体土地建设用地使用证采取不合法手段取得，被告已向西平县人民法院提起行政诉讼，本案应中止审理，待行政案件有结果后继续审理。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告贾整丈夫任淹（烟）静（又名任烟荷）与被告白爱梅丈夫任山系亲兄弟关系，原告贾整与被告白爱梅系妯娌关系，任战强系白爱梅之子。任山生前及其家人居住在争议宅基地内，后其家人均不在该宅基内居住，房屋闲置直至坍塌。其间，上蔡县人民政府于1993年6月25日就原、被告争议土地进行确权，为任淹静颁发了上集建（1993）字第129381号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者任烟静，东至任烟荷（即任淹静），南至小街，西至过道，北至朱建国，南北长16.7米，东西宽9.8米。2016年7月，原告管理使用该宅基，二被告予以阻止，双方为此产生争议并发生争执，经相关部门调解未果。本院经现场勘验，查明争议宅基东至任淹静，北至朱建国，南至小街，西至过道，内有被告方树木两棵，房屋坍塌后的西山墙一面，散落的砖块等附属物。
另查明，针对本案争议的土地，被告白爱梅、任战强于2017年4月诉至西平县人民法院，要求撤销1993年6月25日上蔡县土地管理局为原告贾整颁发了上集建（1993）字第129381号《集体土地建设用地使用证》。西平县人民法院作出（2017）豫1721行初68号行政裁定书，裁定驳回白爱梅、任战强的起诉。白爱梅、任战强不服，向驻马店中级人民法院提起上诉，驻马店中级人民法院作出（2017）豫17行终207号行政裁定书，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1993）字第129381号集体土地建设用地使用证复印件、韩寨乡任集村委证明三份、本院调取的上蔡县国土资源管理局及本院现场勘验笔录、驻马店中级人民法院作出（2017）豫17行终207号行政裁定书等证据在卷作证。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。上蔡县人民政府为原告丈夫任淹静颁发了上集建（1993）字第129381号集体土地建设用地使用证，任淹静即对该片宅基地享有合法的管理使用权，有权依法管理使用该土地。原告贾整作为任淹静之妻，根据法律规定，在任淹静去世后亦对该片宅基享有法律规定的上述权利。二被告阻止原告管理使用宅基地，拒不清除其以前遗留的树木、坍塌墙体、砖头等附属物，妨害了原告对其物权的合法行使，因此，对原告要求二被告停止侵权、排除妨害、清除原告宅基上的树木、砖头等附属物的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，被告对争议宅基系合法使用，有上蔡县人民政府为被告颁发的上集建（1993）字第129401号集体土地建设用地为证，被告未对原告构成侵权，其诉称无事实和法律依据。但经本庭调查核实，该证载明的四至明显与实际不符。与争议土地不属于同一片土地。且被告没有提供能够证明其合法取得诉争土地的相关证据。故被告辩称与事实不符，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告贾整管理使用诉争宅基地（集体土地建设用地使用证证号：上集建（1993）字第129381号），被告白爱梅、任战强不得阻止。
二、被告白爱梅、任战强于本判决生效后十日内将诉争宅基地内的树木两棵、房屋坍塌后的西山墙一面、散落的砖块等附属物清除完毕，恢复原状，恢复原状。
案件受理费100元，由二被告白爱梅、任战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 梁平良
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邢珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执863号
申请执行人王新生。
被执行人许儆赤。
申请执行人王新生与被执行人许儆赤合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新生于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人许儆赤将位于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1层房屋的使用权过户至其名下，并给付一审诉讼费用520元。本院已依法受理王新生的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人许儆赤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费550元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许儆赤名下的位于武汉市江汉区文书巷5-9号1栋1层房屋的使用权过户至申请执行人王新生名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许儆赤的银行存款或收入计人民币1070元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓宇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01558号
原告汤成忠，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告陈文功，居民。
被告叶小虎，居民。
原告汤成忠诉被告陈文功、叶小虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告汤成忠于2015年12月19日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告汤成忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤成忠撤回起诉。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱玲玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1553号
原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。
法定代表人：方晓。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
委托诉讼代理人：应岳灵，该公司职工。
原告浙江正裕科技股份有限公司为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐滨独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱金荣，被告的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款221913.23元及违约金60471.35元（暂计算至2016年12月31日），2017年1月1日至货款付清止的违约金按每日万分之五另行计付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订一份《预拌砂浆销售合同》，约定被告向原告采购砂浆用于运河东路三堡单元农转非居民拆迁安置房工程。合同对交货地点、运输方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，截至2015年5月31日，原告累计向被告提供货物计771913.23元，但被告至今仅支付550000元。
被告答辩称，虽然双方存在买卖合同关系，但双方并未进行结算，欠款数额尚不明确。被告因案涉工程存在较大亏损，故依据公平原则，不应支付原告违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了预拌砂浆销售合同、对账单、往来款项询证函；被告未提供证据。被告对原告提交的预拌砂浆销售合同、往来款项询证函的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的对账单有异议，认为对账单载明的需方人员杜淑芳并非被告员工，其无权代表被告对账，本院认为该证据与预拌砂浆销售合同、往来款项询证函可相互印证，亦予确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月16日，杭州正裕建材有限公司（于2016年3月25日更名为原告，即供方）与浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司（需方）签订一份《预拌砂浆销售合同》，约定：需方向供方采购预拌干混砂浆，金额按实际供货量计算；结算方式为月结，以第二个月月底结算第一个月的货款，在次月底前付第一个月货款，以此类推；需方未按合同约定逾期支付货款，应当每日按余款的万分之五向供方支付违约金。
合同签订后，原告依约供货，至2015年5月8日供货完毕。后，原告向被告出具往来款项询证函，载明截止2015年12月31日，被告欠原告货款401913.23元。被告在该函件上盖章确认。之后，被告向原告支付货款180000元。
另查明，浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司系被告内设机构。
本院认为，因浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司系被告的内设机构，且被告对浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司与原告签订的《预拌砂浆销售合同》项下的货款予以确认并已支付部分货款，故《预拌砂浆销售合同》对被告具有拘束力。根据合同约定，货款应于供货后的次月底支付，现双方确认已于2015年5月8日供货完毕，故被告应于2015年6月底前付清货款，但被告至今尚欠221913.23元，其行为已构成违约，应立即支付所欠货款并承担相应的违约责任。根据合同约定，未按合同约定逾期支付货款，应当每日按余款的万分之五向供方支付违约金。因此，原告要求被告支付自2015年7月1日起按日万分之五标准计算的违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江正裕科技股份有限公司货款221913.23元，并按日万分之五的标准计算支付自2015年7月1日起至款项付清日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2768元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
浙江正裕科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩裕贤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8248号
上诉人（原审原告）：石晓照，女，1999年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区海宁路137号7层E座750E室，主营业地上海市徐汇区虹桥路777号22楼。
法定代表人：张路，总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人石晓照因与被上诉人上海银晋资产管理有限公司（以下简称银晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石晓照的委托诉讼代理人王泰夫、被上诉人银晋公司的委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓照上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。银晋公司在原审审理时提交其支付马某现金人民币36,000元的证据一份，马某认为该证据可以证明银晋公司与马某存在劳动关系。虽然银晋公司认为其与马某仅仅是合作组建团队关系，但银晋公司并未举出充分证据予以证明，所以根据证据规则，依据收条就可以充分认定劳动关系，即没有劳动关系，银晋公司为何支付马某工资？如支付的并非工资，则银晋公司理应提出相反的证据。既然银晋公司未能提供相反证据的，则理应认定银晋公司支付的即为工资。
如可以认定马某与银晋公司之间存在劳动关系，那么石晓照作为马某确认认可的员工，自然与银晋公司之间存在劳动关系，所以银晋公司理应支付石晓照工资。
银晋公司辩称，不同意石晓照的上诉请求，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石晓照向原审法院起诉请求：银晋公司支付2016年10月25日至12月25日工资7,000元。
原审法院认定事实：2016年12月26日，石晓照向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对石晓照的申诉请求不予支持。石晓照不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。石晓照主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，但石晓照未就此提供任何证据，其主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，其主张2016年10月25日至12月25日工资，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二○一七年五月二十六日作出判决：驳回石晓照的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为石晓照与银晋公司之间是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。石晓照主张其与银晋公司之间存在劳动关系，但石晓照提供的证据尚不足以证明其与银晋公司之间存有劳动关系。在缺乏其他证据佐证的情况下，石晓照要求银晋公司支付其工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，石晓照的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石晓照负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 王 征
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2956号
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人赵凯。
委托诉讼代理人胡卫国。
被告王俊龙。
被告朱海英。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王俊龙、朱海英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2015年1月19日以妻子被告朱海英经营的家具商店进货缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借贷款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用途用于购买货物；授信额度50万元，单笔贷款额度为50万元，该额度为循环额度；额度有效期限为2015年1月20日至2020年1月20日止。原告依约定履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定按月如期归还本息，目前欠款本金、利息等款项，合计已达557442.57元，且已经超过23个月未能按约定归还。依据双方签订的借款条款第五条“违约责任条款及相应处理”第29条（2）的约定：“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。”以及第30条（3）的约定：“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用。”被告符合上述条款约定的违约行为，原告依约定行使宣布全部借款到期，解除借款条款并收回全部本息等款项的权利。故诉至法院，要求依法判决解除原、被告于2015年1月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款（生意红）条款”，要求依法判令二被告立即连带偿还借款本息等款项，合计557442.57元，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
案件受理费9374.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕昕燃
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初23号
原告：庄宝贝，男，1984年11月30日出生，汉族，出租车司机，户籍所在地：江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：姚根法，男，1944年5月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波豪顺科创机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212688006960M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇美池工业区。
法定代表人：姚蓉平，该公司总经理。
本院在审理原告庄宝贝与被告姚根法、宁波豪顺科创机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄宝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄宝贝处负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第531号
罪犯张虎元，男，生于1980年5月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2008年1月7日作出（2008）麦刑初字第128号刑事判决，以被告人张虎元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月被本院减去一年六个月。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量超额完成劳动改造任务，积极参加职业技能培训。受到表扬一次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张虎元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎元减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初473号
原告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：成献国，男，1963年12月19日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
被告：张书景，女，1964年6月6日出生，汉族，务农，现住隆尧县。
原告程志坡与被告成献国、张书景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程志坡的委托代理人丁运国、被告成献国、被告张书景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志坡向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款80,000元；2.二被告承担全部诉讼费。原告当庭将诉讼请求变更为170,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，多次以做生意资金紧为由从原告处借款，2016年2月28日经双方核对账目，二被告共计拖欠原告260,000元，被告成献国给原告出具了借条并承诺分三次偿还借款。其中第一偿还期限为2016年8月15日，偿还借款数为80,000元，现已过履行期，二被告均未履行还款义务。原告认为该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告应当共同偿还。
成献国辩称，原告没有与被告核对账目，被告成献国共向原告借款120,000元左右，后被告偿还部分本息，至今尚欠原告几万元。具体几万元就不清楚了。
张书景辩称，我从来没有从原告处借钱，被告成献国借钱也不是用于家庭开支，所以被告张书景不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年2月28日借条一张；2.被告成献国自写银行账户户名，证明2013年6月被告曾向原告转账80,000元；3.房屋转账合同复印件。第一份证据因被告成献国没有提交证据证明其是在被威胁的情况下打的条，故本院予以采信。第二份证据因被告成献国转账时间在被告出具借条日期之前，与本案没有关联性，故本院不予采信。第三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告成献国、被告张书景系夫妻关系，2016年2月28日经双方核对账目，被告成献国共计拖欠原告程志坡260,000元，并给原告出具了借条，承诺分三期偿还借款，第一期还款期限为2016年8月15日，偿还金额为80,000元，第二期还款期限为2017年3月20日，偿还金额为90,000元，第三期还款期限为2017年8月30日，偿还金额为90,000元。现前两期债务已过履行期，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成献国向原告程志坡借款260,000元，并为原告出具借条，借款事实清楚。前两期债务均已过履行期，被告成献国应当偿还，故对原告主张要求被告成献国偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张书景与被告成献国系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告成献国、被告张书景在本判决生效之日起十日内共同偿还原告程志坡借款170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告成献国、被告张书景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 迪
代理审判员 姚 小 丽
人民陪审员 贾婷婷二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 宁