贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2822号
原告：孙某某，男，1955年3月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州省黔东南州某某工程公司，住所地：凯里市迎宾大道交通大厦八楼。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：张光华、宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙某某诉被告贵州省黔东南州某某工程公司（以下简称：州交建公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托的诉讼代理人魏景洲、被告州交建公司委托的诉讼代理人张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院请求判令被告：一、偿还借款本金299900元及逾期还款利息79173.6元；二、支付律师代理费10000元；三、承担本案诉讼费。事实及理由：被告州交建公司设立的赫章县妈姑至珠市通乡油路改造工程项目部（以下简称：工程项目部）在施工过程中以资金周转困难为由向我借款299900元，不仅工程项目部的副经理杨某、财务人员张明忠向我出具借条，而且借条上加盖了工程项目部的印章。还款期限届满后，因工程项目部未履行还款义务，在我多次催要的情况下，工程项目部负责人陈亚嫦向我书面承诺在2014年8月份归还。事后，工程项目部仍未兑现还款承诺。虽然我曾委托律师函商还款事宜，但被告始终未作任何回应。我认为工程项目部系被告设立的临时机构，被告依法应当对工程项目部实施的民事行为承担民事责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告孙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份1页，拟证明（1）被告的内设机构“工程项目部”向原告借款30万元的事实；（2）借款单位是妈珠工程项目部，经手人是张明忠；（3）借款日期是2012年1月16日，还款时间是2012年3月份以前，借条加盖有工程项目部印章的事实。3、2012年1月16日的《银行卡取款凭条》复印件一份1页，拟证明原告按照工程项目部指定的银行账户通过银行卡转入现金209900元的事实。4、2012年1月16日的《中国农行业务处理单》复印件一份1页，拟证明原告按照工程项目部指定的银行账户通过网上银行转账3万元的事实。5、2013年7月2日的《承若书》复印件一份1页，拟证明被告的工程项目部负责人陈亚嫦承若在2014年8月份归还借款30万元的事实。6、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告的工程项目部在妈珠工程项目上总共欠原告521652元（借款30万元、材料款221652元）的事实。7、（2015）凯民初字第2112-1号《民事裁定书》复印件一份1页，拟证明在原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告申请追加陈亚嫦、张明忠参加诉讼，被人民法院依法驳回的事实。8、（2015）凯民初字第2112号《民事判决书》复印件一份3页，拟证明在原告诉被告买卖合同纠纷一案中，法院已认定被告的诉讼主体资格，本案未超过诉讼时效的事实。9、2016年8月15日的《律师函》、《送达回证》复印件各一份共3页，拟证明原告委托律师向被告发出律师函，要求协商处理借款事宜的事实。10、《利息计算清单》复印件一份2页，拟证明第一阶段（2012年4月1日至2016年8月25日）逾期还款的利息为79173.6元（利息暂定），第二阶段（2016年8月26日至2016年10月22日）逾期还款的利息为2749.08元，逾期还款利息共计81922.68元的事实。11、《收款收据》复印件一份1页，拟证明原告委托律师提起本案诉讼产生律师代理费1万元的事实。12、证人张某、何某、孙某分别出具的《证人证言》原件各一份共9页，拟证明（1）原告向被告借款6万元现金的事实；（2）通过网银转款的事实。当庭提交的证据有：1、《黔东南苗族侗族自治州司法文件》、《贵州省发展和改革委员会贵州省司法厅文件》复印件各一份共3页，拟证明此前律师的收费规定已经废止，当事人与律师可以自行协商律师费用的事实。2、《增值税发票》复印件一份1页，拟证明原告已支付律师代理费1万元的事实。
被告州交建公司辩称：第一，我公司与原告孙某某之间没有借贷关系。从原告提交的借条内容来看应该是一式两页，原告提供的是第一页，内容分为三段：第一段借款人张明忠，借款金额为现金30万元，没有约定利息，故借贷关系发生在孙某某和张明忠之间，与我公司无关；第二段注明“借款单位妈珠公路项目部，妈珠公路项目部所欠孙某某的款项在3月前付清，杨某，2012年1月16日”说明是一个对账付款时间的限制条款，并不是一个民间借贷关系的债权凭证，没有贷款人、没有借款人，没有借款金额，仅是一个不明确的“所欠孙某某的款项在3月份以前付清”的还款时间的约定。杨某并不是我公司或者项目部的职工，且从杨某在第二页《借条》中签字的内容来看，杨某系见证人。第二段虽然加盖有项目部的印章，但内容不能说明项目部和原告之间构成民间借贷关系。第二，原告以买卖合同纠纷提起的第一次诉讼，凯里市人民法院在（2015）凯民初字第2112号《民事判决书》中判决支付原告工程材料款221652元、利息15000元，且该判决已经生效并执行完毕。原告在第一次诉讼中提交的证据有《借条》两页，当时诉请的是“欠款”不是“借款，两张《借条》记载的债权债务已经凯里市人法院判决生效并执行兑现。现原告再次提起民间借贷纠纷，把两页《借条》分开，以第一页《借条》第一段只证明张明忠与孙某某之间民间借贷关系，属于自然人与自然人之间的民间借贷关系，与我公司无关。《借条》落款时间为2012年1月17日，而当时我公司施工队伍、管理人员已全部撤离赫章县，项目部仅留李春庆一个人向业主催收工程款。原告提交的《借条》不是李春庆书写和加盖公章，经手人张明忠、杨某、何艳、吴金都不是我公司项目部人员。而且在上次的诉讼中，凯里市人民法院已明确驳回了原告的其他诉讼请求，现原告以民间借贷第二次提起诉讼，我公司没有向原告借款的前提条件，没有借款的原因，出借人即原告明显不具备出借的能力，而且原告起诉的事实和理由明显不符合常理。我公司认为原告诉请的民间借贷30万元涉嫌虚假诉讼，请法院严格审查。第三，原告出具的2012年1月17日第一页《借条》没有生效。理由为：原告未能提供取现30万元的证据，也没有现金交付30万元给张明忠，故该借条没有生效。原告提供的转款凭证均是转入杨某的个人账户，而不是项目部账户，而杨某与原告之间没有债权凭证，虽然原告转账209900元到杨某的账户，但依照法律规定原告与杨某之间的民间借贷关系不成立。由此可见，第一页《借条》是张明忠写的，原告从卡转账到了杨某的账户，没有转入项目部账户，故原告提供的2012年1月17日的《借条》实际并没有生效。原告将一式两页《借条》分开，以第一页的《借条》作为民间借贷第二次起诉，不符合常理，而且原告放弃第一页《借条》中第三段“两项共计498332元”及第一款即“转周业雄欠工程款96737元”不主张权利，不能作出合理的解释，故30万元的借条不能证明借款已经实际发生。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告州交建公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份共6页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息和诉讼主体资格。2、《民事起诉状》复印件一份2页，拟证明原告已经自认欠的是工程款521652元，并不是所谓的借款。3、原告孙家辉原提交的《证据清单》复印件一份1页，拟证明原告主张欠款521652元的来由、明细。4、2012年1月17日的《借条》复印件一份1页，拟证明原告提交的借条为一式两页，张明忠、杨某、何艳，吴金结算冲抵工程材料款，借款、垫付款的记帐凭证，不是借款凭证。5、《判决书》、《执行通知书》复印件各一份共7页，拟证明（1）一式两页的借条记载的工程材料款521652元已经法院生效判决，并通知执行的事实；（2）法院的判决并没有认定30万元是另外的法律关系。6、《撤回执行申请书》、《授权委托书》、《银行凭证》、《收款收据》复印件各一份共8页，拟证明原告的代理人已代原告向法院申请强制执行，案件款已兑现的事实。7、《毕节市交通运输局（纪要）》、《责任书》复印件各一份13页，拟证明2012年的妈姑至珠市通村油路竣工验收合格，州交建公司撤离，项目部留李春庆一个人，路面修补是刘家齐承包的，没有借款30万的原因，没有向原告借款的理由。8、《贵州苗都律师事务所律师函》复印件一份8页，拟证明原告把2012年11月17日的借条一式两页分开，隐瞒第二页，选择第一页，通知偿还借款30万元，涉嫌欺骗、虚假诉讼的事实。
本院经审理认定事实如下：被告州交建公司系赫章县妈姑至珠市通乡油路改造工程的施工单位，该工程由被告设立的“贵州省黔东南州某某工程公司赫章县妈姑至珠市通乡油路改造工程项目经理部”（以下简称：路改工程项目部）负责具体施工。路改工程项目部在施工过程中不仅陆续从原告孙某某处采购砂石，还以项目部资金周转困难为由向原告借款。期间，路改工程项目部及其工作人员先后向原告出具结算凭证及《借条》。《借条》一式两页，第一页内容为：“借到孙某某现金叁拾万元正（300000.00）（转付周业雄）欠工程材料款：玖万陆仟柒佰叁拾柒元正（96737元）合计￥396737（叁拾玖万陆仟柒佰叁拾柒元正）此据经手：张明忠2012年1月16日。借款单位：妈珠公路项目部妈珠公路项目部所欠孙某某的款向在3月份以前付清。杨某签名并加盖项目部公章2012年1月16日两页共计：￥498332万（肆拾玖万捌仟叁佰叁拾贰万元整）”第二页《借条》内容为：“请何艳代项目部发放民工工资清单杨在春15000元……合计101595，壹拾万壹仟伍佰玖拾贰元正经手：张明忠2012.1.16欠款单位：妈珠项目部同意将此笔款向转给孙某某见证人杨某2012年1月16日同意将此款转给孙某某抵材料款。何艳2012年1月17日已复核情况属实吴金2012年元月16日”借条出具之后，原告通过银行转账和现金交付的方式将299900元的借款交付给路改工程项目部的工地负责人陈桂兰。2012年7月10日，路改工程项目部向原告出具一份凭证，内容为：“截止2012年7月10日，妈姑至珠市通乡油路项目经理部所欠孙某某材料款贰拾贰万壹仟陆佰伍拾贰元整（小写2216522.00元）。由杨某所借现金叁拾万（300000.00）待核实。所欠工程款（材料款）等退回保留金后支付。”凭证不仅有李春庆、吴金的签名，还加盖有路改工程项目部的印章。事后，原告在多次催还借款未果的情况下，于2016年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告均不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：赫章县妈姑至珠市通乡油路改造工程已竣工并投入使用。
同时查明：2013年7月2日，陈亚嫦向原告出具一份承诺书，内容为：“赫章妈姑至珠市通乡油工程由黔东南交建公司承建，现欠申家辉借款（张明忠、杨某签字）叁拾万元整，因现在的暂时困难，故经协商付款时间为2014年8月份归还。”
再查明：（2015）凯民初字第2112号《民事判决书》已对被告尚欠的材料款221652元及利息部分作出判决，现已生效并执行兑现。该判决书并未对借款30万元作出处理。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然向原告借款的主体是路改工程项目部，但是由于路改工程项目部系被告临时设立的负责工程具体施工事务的内部机构，对外不具有独立承担民事责任的资格，故其民事责任应由被告承担。尚欠原告的借款依法应由被告承担还款责任。原告提供的证据已形成较为完整、合理的证据链，本院对原告诉请被告偿还借款本金299900元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故原告主张按照年利率6%计算利息于法有据本院予以支持，但利息计算的起算时间有误，本院予以纠正。虽然借条中约定所欠孙某某的款项在3月份以前付清，但是没有写明具体时间，从事后陈亚嫦向原告出具的《承诺书》来看，双方协商的付款时间为2014年8月，故利息的起算应从2014年9月1日开始计算。原告主张律师费10000元，于法于约无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称：“原、被告之间并不存在借贷关系，《借条》既未生效，也与被告无关。且吴金、陈亚嫦、杨某、吴明忠等人均不是被告设立项目部的人员”。通过庭审查明的事实来看，被告虽然对吴金、陈亚嫦、杨某、吴明忠等人的身份提出异议，但上述人员在路改工程项目部工地实际进行管理是客观事实，在被告没有证据证明上述人员并未非项目部管理人员的情形下，被告的该辩解理由本院不予以采纳。虽然本案争议的借款并未直接转入被告或路改工程项目部的账户，而是通过银行转账和现金交付的方式交付给杨某个人，但杨某作为路改工程项目部工地的实际负责人之一对外借款并加盖了项目部印章，且借条内容已经明确载明借款单位为路改工程项目部，故原告有理由相信杨某的借款系用于项目部的工程建设，杨某的行为系代表被告而为，其行为已构成表见代理。关于《借条》是否已经生效的问题，本院认为原告所举的证据已经证明原告已经按照约定实际交付了借款299900元借款，故该借条已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贵州省黔东南州某某工程公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某某借款299900元及利息（利息以299900元为基数，按照年息6%从2014年9月1日起计算至本判决确定履行义务期限之日止）。
驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告广贵州省黔东南州某某工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚彩霞