福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初567号
原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人：ＸＸ标，董事长。
委托诉讼代理人：巫小青，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：李彬，男，系该行职工。
被告：蓝文山，男，1987年10月25日出生，畲族，住漳平。
被告：邓仁彩，女，1989年2月1日出生，汉族，住漳平。
被告：邓洧，男，1980年8月22日出生，汉族，住漳平市。
被告：蒋启帆，男，1980年7月11日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“漳平民泰银行”）与被告蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平民泰银行向本院提出诉讼请求：1、强制解除漳平民泰银行保证借款合同（合同号：DK920617000141号），宣布合同提前到期，蓝文山、邓仁彩提前偿还漳平民泰银行借款本金100000元及从2017年11月4日起至本息结清日止的利息、复利和罚息，根据合同标准借款利率按月利率9.72‰计收利息，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；2、邓洧、蒋启帆对蓝文山、邓仁彩上述债务负连带清偿责任；3、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆负担。在诉讼过程中，漳平民泰银行将第一项诉讼请求变更为：蓝文山、邓仁彩偿还漳平民泰银行借款本金10万元及从2017年11月4日起至本息结清日止的利息、复利，根据合同标准借款利率按月利率9.72‰计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。事实和理由：蓝文山、邓仁彩因购柴油，在邓洧、蒋启帆的担保下于2017年5月26日与漳平民泰银行签订保证借款合同和借据(漳民泰村银保借字第DK920617000141；借据编号jj920617000141），向漳平民泰银行借款人民币壹拾万元整。合同约定：借款本金壹拾万元整，借款期限至2018年5月24日止，借款利率为月利率9.72‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签定后，漳平民泰银行已按合同约定于2017年5月26日发放贷款人民币壹拾万元整，但蓝文山、邓仁彩从2017年11月4日起至今利息未按合同约定缴交。截止2018年4月2日，蓝文山、邓仁彩尚欠借款本金10万元、利息4927元。蓝文山、邓仁彩的行为已符合保证借款合同中第9.1.（2）项“借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的”，构成违约，漳平民泰银行根据合同第9.2.（3）项“宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期”。漳平民泰银行多次与蓝文山、邓仁彩沟通未果，邓洧、蒋启帆也未及时尽保证人的义务代为偿还本金及利息。
蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
漳平民泰银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》（复印件）、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》（复印件）各一份，蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆的《居民身份证》（复印件）各一份，《保证借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）各一份。本院认为，因蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平民泰银行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蓝文山、邓仁彩因购柴油，于2017年5月26日在邓洧、蒋启帆的担保下与漳平民泰银行签订保证借款合同(漳民泰村银保借字第DK920617000141)和借据（借据编号jj920617000141），向漳平民泰银行借款10万元。合同约定：借款本金10万元，借款期限至2018年5月24日止，借款利率为月利率9.72‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第五条第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”；第五条第5.3项“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年”。第九条第9.1.（2）项“借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约”；第九条第9.2.（3）项“借款人、保证人违约的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期”；第九条第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订当日，漳平民泰银行依约发放借款10万元。借款后，蓝文山、邓仁彩支付利息至2017年11月3日，从2017年11月4日起至今未能依约支付利息。漳平民泰银行向蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆催讨后，蓝文山、邓仁彩仍未偿还借款本息，邓洧、蒋启帆也未履行保证责任。
本院认为，漳平民泰银行与蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。漳平民泰银行当庭将诉讼请求变更为“要求蓝文山、邓仁彩偿还漳平民泰银行借款本金10万元及从2017年11月4日起至本息结清日止的利息、复利，根据合同标准借款利率按月利率9.72‰计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，该行为系漳平民泰银行对其诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。蓝文山、邓仁彩未按借款合同约定的期限偿还借款利息，根据保证借款合同约定该行为属违约，漳平民泰银行可对未偿还的借款宣布提前到期。现漳平民泰银行要求蓝文山、邓仁彩偿还尚欠的借款本金100000元及自2017年11月4日起的利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。按借款合同约定，利息按月利率9.72‰计收，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邓洧、蒋启帆未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对蓝文山、邓仁彩的上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向蓝文山、邓仁彩追偿。蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，漳平民泰银行的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、蓝文山、邓仁彩应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年11月4日起至款还清止按月利率9.72‰计算）、复利（以借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、邓洧、蒋启帆对上述债务承担连带清偿责任，若代偿后有权向蓝文山、邓仁彩追偿。
案件受理费2399元，减半收取计1200元，由蓝文山、邓仁彩、邓洧、蒋启帆共同承担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林有星
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘清萍
附：相关法条及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。