云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第33号
上诉人（原审原告）李富美，女，汉族。
诉讼代理人陆伟、姚云睿，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）许志刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁兴兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）武慧慧，女，汉族。
上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人李富美因与被上诉人许志刚、梁兴兰、武慧慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2014）富民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告李富美的诉讼请求：判令三被告连带赔偿其经济损失62014.47元（医疗费3210.47元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费2600元、残疾赔偿金24564元、残疾辅助器具费27000元、鉴定费1780元、交通费100元）；判令三被告承担诉讼费。
一审法院认定的案件事实：原告李富美与三被告系同村村民，双方在本村谷堆山尾矿坝处的山地相邻，因为土地使用问题素有积怨，曾发生过吵打。2014年4月15日，经过一审法院和束刻村委会联合调解就相邻关系达成一份《调解协议》。同年5月8日早，原告李富美、丈夫周永祥（另案处理）与被告许志刚、梁兴兰、武慧慧和武亮（另案处理）均到山地干活，原告李富美与被告梁兴兰、武慧慧发生争吵，继而发生厮打，随后原告李富美的丈夫周永祥与被告许志刚及武亮也参与厮打，之后双方自行停止吵打，被告方向大营派出所报警。原告李富美被送到富民县医院住院治疗12天，经诊断，原告李富美的伤情为头皮挫伤、腰臀部软组织挫伤，右手手指受伤，共花费医疗费用3210.47元。
一审法院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的应当依法承担赔偿责任，但是被侵害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李富美与被告许志刚、梁兴兰、武慧慧系同村村民，双方解决矛盾纠纷应当通过合法方式进行，但双方当事人经过村委会和一审法院联合调解达成《调解协议》仅二十余天又发生吵打，造成原告李富美受伤，对此造成的经济损失，应由三被告承担主要责任，但鉴于原告李富美在吵打过程中亦有过错，也应当承担相应责任。在庭审过程中，三被告提出原告李富美右手食指远节缺失是原有残疾并非被告许志刚造成的答辩意见，根据庭审过程中原告李富美自认其伤残只有右手食指一处，另根据其本人于2013年向富民县残疾人联合会申请《残疾人证》的相关文件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（一）项之规定，采纳被告的答辩意见，故对原告李富美要求三被告承担右手手指致残部分损失的请求不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，对原告李富美请求赔偿的各项费用评定如下：1、医疗费3210.47元；2、误工费，因原告李富美未提供相应证据证明其收入情况，故误工费认定为202元（6141元／年÷365天／年×12天）；3、护理费，根据原告提供的《护理证明》，对该项费用认定为202元（6141元／年÷365天／年×12天）；4、交通费，酌情认定为50元；5、住院伙食补助费，原告李富美住院天数为12天，故该项费用认定为1200元（100元／天×12天）；6、营养费，因原告李富美提供的《出院证》并无明确加强营养的医嘱，故对其该项请求不予支持；7、鉴定费，对云南锦康司法鉴定中心的费用500元予以确认，其他部分不予确认；8、对于原告李富美要求被告承担残疾赔偿金24654元、残疾辅助器具费27000元的请求不予支持。综上所述，原告李富美的经济损失为5364.47元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（一）项的规定，判决：一、原告李富美的经济损失为5364.47元，由被告许志刚、梁兴兰、武慧慧承担70％的赔偿责任，合币3755.13元，此款限三被告于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李富美的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，李富美不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由三被上诉人共同赔偿其62014.47元的70%，即43410元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、上诉人右手食指受伤并导致残疾，是由于被上诉人的行为造成的，被上诉人应当赔偿上诉人残疾赔偿金及残疾辅助器具费。事发后派出所对上诉人的右手食指所拍照片、富民县医院的相关《病历》、昆明锦康司法鉴定中心的伤情《鉴定书》，能充分证实上诉人右手食指受伤是被上诉人的行为造成的。2014年5月8日，即上诉人截指前的X光片证实当时其右手食指中节是存在的，是为了治疗伤情，预防感染，医生才把右手食指中节截了一段，昆明锦康司法鉴定中心的伤情《鉴定书》也明确认定上诉人此次损伤系外力作用致右手远端指节缺失行残端修整术，目前右手食指中节、远节指骨缺失，伤情为轻伤，如果上诉人右手食指中节在吵打前就缺失，其本次的伤情就不可能达到轻伤。被上诉人的行为造成上诉人右手食指中节缺失并达到九级伤残，故被上诉人应赔偿上诉人残疾赔偿金、残疾辅助器具费及鉴定费。二、一审判决认定上诉人的误工费及护理费为每天17元过低，根据司法实践，应为100元左右，误工期及护理期应为26天。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人许志刚、梁兴兰、武慧慧答辩称：上诉人右手手指在办理残疾证的时候就已经缺失，办理残疾证发生在双方打架前。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交X光片两张，欲证明其右手食指被被上诉人损伤并造成残疾。三被上诉人质证后对该证据的真实性及关联性均不予认可，认为上诉人的右手食指缺失并不是被上诉人造成的。因X光片系富民县人民医院出具，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合查明的其余案件事实予以综合评判。因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：赔偿损失如何认定？
本院认为：侵权责任的构成要件之一是因果关系，即违法行为与损害结果之间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费及相关的鉴定费，其应就被上诉人的侵权行为导致其残疾承担相应的举证责任。根据上诉人向富民县残疾人联合会提交的《中华人民共和国残疾人证申请表》载明上诉人系单手拇指以外其他四指全缺失，经评定，上诉人系右食指缺如，右手3-5指屈曲弯伤30余年，富民县残疾人联合会并于2013年10月30日作出同意上诉人办理残疾人证的意见。而本案事发时间系2014年5月8日，即在本案发生之前上诉人的右手食指就残缺；同时，富民县公安局在事故发生后对事发现场进行勘验检查，并未发现明显异常痕迹物证，即上诉人所称被砍断的手指并未在现场找到；上诉人提交的《照片》、《病历》、《病情证明》虽然记载上诉人右手食指残缺的情况，但不足以证实该伤残系被上诉人所致，故上诉人要求被上诉人赔偿残疾赔偿金及残疾辅助器具费的上诉理由不成立，本院不予采纳。因各方当事人对一审判决确认的责任比例无异议，本院予以维持。
另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，上诉人因受伤必然导致误工，根据富民县人民医院出具的病情证明书，上诉人于2014年5月20日病情好转出院，出院建议休息2周，故上诉人认为误工期应包括住院的12天及出院后14天，共26天的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。因上诉人系农民，且其未举证证明最近三年的平均收入状况，一审判决按照2013年农民人均纯收入每年6141元的标准计算正确，上诉人认为应当按照每天100元标准计算的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。故误工费应计算为437.44元（6141／年÷365天×26天）。因富民县人民医院出具的护理证明载明上诉人住院期间由一名家属护理，故一审判决按照2013年农民人均纯收入每年6141元的标准计算住院12天的护理费并无不当，上诉人关于应按每天100元标准计算26天的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。另外，三被上诉人认为一审判决支持每天100元的住院伙食补助费过高，应以每天50元的标准计算的异议观点无法律依据，本院亦不予采纳。因各方当事人对一审判决确认的其余各项赔偿数额均无异议，本院予以确认。综上，上诉人因伤受到的损失为：医疗费3210.47元、误工费437.44元、护理费202元、交通费50元、住院伙食补助费1200元、鉴定费500元，共计5599.91元；以上损失由三被上诉人承担70%的赔偿责任，即3919.94元。
综上所述，上诉人李富美的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2014）富民初字第946号民事判决；
二、由被上诉人许志刚、梁兴兰、武慧慧于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李富美人民币3919.94元；
三、驳回上诉人李富美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币675元，二审案件受理费人民币885元，共计人民币1560元，由上诉人李富美承担人民币1461元，由被上诉人许志刚、梁兴兰、武慧慧承担人民币99元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭浩丰