南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5321号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：高金波，男，汉族，1976年11月23日出生，户籍地栖霞区。
原告夏靖诉被告高金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人高金灵到庭参加诉讼。被告高金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18761.1元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息375.22元；3、被告向原告支付从逾期日2014年12月15日起至实际还清之日止的利息、逾期违约金和罚息（以18761.1元为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费1477元；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37522.2元，还款期限分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2459.79元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告在将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告从2014年12月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告高金波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款的信息为：借款本金为37522.2元，每月偿还2459.79元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年3月15日至2015年8月15日；乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方的专用账号；在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司咨询费、信和汇诚公司审核费、信和惠民公司服务费后，将剩余款项汇入甲方专用账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
同日，被告（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方提供借款相关的全程信用审核服务；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年2月21日签署《借款协议》，借款金额为37522.2元；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3836.32元，向丙方支付审核费601.78元，向丁方支付服务费3084.1元，合计7522.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。当日，被告还签署了信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书等文件。
2014年2月24日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向被告出具收取咨询费3836.32元、审核费601.78元、服务费3084.1元的收据。2014年2月24日，原告将29900元款项汇入被告指定的账户。借款协议生效后，被告自2014年3月15日至2014年12月15日还款9期，每期还款2459.79元，之后再无还款。
庭审中，原告还提交了《委托代理协议》及律师费发票各一份，拟证明其为解决上述民间借贷纠纷，支付律师费1477元。
上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据、还款管理服务说明书、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，原、被告签订的借款协议约定借款金额为37522.2元，但原告实际仅交付借款29900元元，依据上述法律规定，原告出借被告的本金数额为29900元。根据借款协议约定，借款期限为18个月，被告每月支付等额本息2459.79元，共计应支付本息44276.22元（2459.79元×18个月），包含利息6754.02元（44276.22元-合同约定本金37522.2元），该利息标准为月利率1%（6754.02元÷37522.2元÷18个月），原告自认被告已偿还9期本息共计22138.11元，该还款包含利息2691元（29900元×1%×9个月），本金19447.11元（22138.11元-2691元），故被告尚欠原告本金10452.89元（29900元-19447.11元）。至于原告要求被告自逾期日即2014年12月15日起至实际付清之日止，按年利率24%支付利息、违约金和罚息，根据双方在协议中约定的利息、罚息、逾期违约金的计算方法，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的被告偿还逾期日之前一个月的利息375.22元，本院认为，根据原告支付被告款项的时间、被告应支付的月利息数额，从2014年11月23日至2014年12月14日，被告应支付的借款利息219元。
未按约定偿还借款，原告委托律师向本院提起诉讼，花费律师费用1477元，该笔费用系原告实现债权的费用，应由被告承担。据
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币10452.89元、利息219元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息共计自2014年12月15日至实际还款之日，以10452.89元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告高金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师费1477元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元、公告费560元，共计875元，由原告负担139元，被告负担736元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 茜