河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000198号
上诉人（原审被告）张根旺，男，1962年2月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人董忠良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1972年9月8日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被上诉人（原审原告）王太平，又名王旦，男，1996年6月5日出生，住遂平县嵖岈山风景区。
被上诉人（原审原告）王大毛，男，1938年11月2日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
被上诉人（原审原告）王小毛，男，1941年7月6日出生，汉族，住址同上。
四被上诉人的共同委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵国防，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）李向国，男，1972年11月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）漯河市双合运输有限公司。住所地，漯河市汇源区长江路西头北侧。
法定代表人王辉，该公司经理。
上诉人张根旺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李娜系本案受害人王小山的妻子，原告王太平系王小山的儿子；原告王大毛、王小毛与王小山系同胞兄弟，其二人户口与王小山登记在同一户口本，王大毛系五保户，在敬老院居住，王小毛与王小山共同居住生活。遂平县花庄乡胡楼木材经营加工购销站（以下简称木材购销站）位于遂景公路花庄乡胡楼东侧路北，经营性质为个体户，经营范围为木材收购加工；办理有个体工商户营业执照及木材经营加工许可证，负责人显示为赵国防；被告张根旺系该木材购销站的实际经营者（与被告赵国防有亲戚关系），张根旺之妻系该木材购销站会计。王小山经被告张根旺介绍长期在该木材购销站务工（从事打木片等杂工），由该木材购销站给王小山发放劳务报酬（不定期）。被告李向国经被告张根旺及其妻介绍，经常购买该木材购销站的木材，与张根旺之妻结算货款。2013年3月12日下午，李向国驾驶豫Ｌ×××××号货车到胡楼木材购销站购买木材，在木材购销站外遂景公路路边，由王小山、关留德、张海安等人经常在木材购销站务工的村民为李向国驾驶的豫Ｌ×××××号货车装木材，在装车过程中，王小山从车上摔下，被送往遂平县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮下血肿、颅骨骨折。2013年3月13日，王小山经抢救无效死亡，王小山治疗费用由被告张根旺支付。2013年3月14日，张根旺作为被告方代表支付了受害人王小山家属30000元丧葬费预付款，王小山家属向张根旺出具了收条一份，内容为“交款单位张根旺（被告方代表）收款方式现金人民币叁万元整收款事由丧葬费预付款、下余款待法院判决生效后当日一次性付清，并扣除此叁万元受害人家属王太平李娜证人张某王某付款人张根旺”。该收条内容为王小山姐夫宋三书写，收条上的受害人家属王太平、李娜，证人张某、王某，付款人张根旺均各自签名、捺印。王小山死亡后，被告赵国防不仅让车主李向国留下了豫Ｌ×××××货车的车辆保险证，并将该车扣留木材购销站，因受害人王小山家属未向车方主张责任，后该车辆被放行。2013年3月25日，原告起诉，请求判令被告张根旺、赵国防赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失共计268050.26元。2013年4月29日，原告申请追加双合运输公司为本案共同被告承担赔偿责任；后法院依职权追加实际车主李向国为共同被告参加本次诉讼，原告当庭变更诉讼请求为297274.02元。另查明，被告李向国驾驶的车牌号豫Ｌ×××××货车的登记车主为被告双合运输公司；2012年5月31日，被告双合公司将该车转让给了熊芳；同年8月16日，熊芳将该车转让给李向国，李向国是豫Ｌ×××××货车的实际车主。王太平、王小毛均为农村户口。2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元，全年农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
原审法院认为，本案争执的焦点是受害人王小山是为谁提供劳务受伤而死亡的？谁应为王小山的死亡承担责任？应承担什么样的责任？经庭审查明：王小山系经被告张根旺介绍到胡楼木材购销站务工，从事打木片等杂工，木材购销站为王小山发放劳务报酬，虽然该劳务报酬是不定期发放，但不影响王小山与木材购销站之间已形成的事实劳务合同关系；故王小山是受胡楼木材购销站雇佣的工人是不争的事实，此事实也由被告张根旺在王小山病危通知单上签名及收条上所注明系被告方代表予以印证；因木材购销站的经营性质为个体工商户，赵国防系登记的负责人，张根旺系实际经营者，赵国防、张根旺系本案适格被告。被告张根旺与受害人王小山家属李娜、王太平均签名并捺印的收条，实为协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，双方均应按协议履行；被告赵国防、张根旺辩称该协议是受胁迫签订，无向法庭提供证据证明，不予采信。受害人王小山作为木材购销站的一名长期务工人员，在木材购销站对外销售木材时，木材购销站对自己的务工人员未尽到安全保障职责，致受害人王小山因装木材从豫Ｌ×××××号货车上摔下，经抢救无效死亡，被告张根旺、赵国防作为雇主，应对雇员王小山在雇佣活动中造成的伤亡承担赔偿责任；受害人王小山作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，本身存在过错，也应承担一定的责任。结合本案案情，受害人王小山承担20%的责任，被告张根旺、赵国防共同承担80%的责任为宜。本案受害人王小山虽是胡楼木材购销站雇佣的工人，但造成本次事故，是王小山在为豫Ｌ×××××号牌货车的实际车主李向国装运木材的过程中，不慎摔下并死亡的，无论李向国是否支付王小山装车费，都不影响李向国在本次购销木材行为中的受益，结合本案案情和王小山的死亡后果及李向国实际承受能力，以承担20000元经济补偿为宜。被告双合运输公司系豫Ｌ×××××号牌货车的登记车主，受害人王小山的死亡与该公司无因果关系，双合公司在本案中不承担责任。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、丧葬费18979元（37958元／年÷12×6个月），丧葬费按2013年度职工月平均工资标准6个月计算。2、死亡赔偿金192619.95元（8475.34元／年×17年＋48539.17=192619.95元）。受害人王小山死亡时已满63周岁，根据规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁，死亡赔偿金减少一年。原告请求受害人王小山生前被扶养人王太平、王小毛的生活费，分别为：﹤1﹥、王太平的生活费为：3517.33元（5627.73元／年÷12×15月÷2人=3517.33元），王太平出生于1996年6月5日，受害人王小山死亡时其儿子王太平距年满18周岁还有1年零3个月，生活费按15个月计算。王大毛、王小毛与受害人王小山系兄弟，其二人户口虽都登记在王小毛户口本上，但王大毛系五保户，在敬老院居住，享受五保待遇，并未与王小山共同居住生活，故王大毛不属王小山生前必需抚养的人；王小毛无劳动能力又无其他生活来源，应属王小山生前需抚养的人。﹤2﹥、王小毛的生活费为：45021.84元（5627.73元／年×8年=45021.84元），受害人王小山死亡时王小毛72周岁，扶养费按8年计算。二人生活费共计48539.17元（3517.33元＋45021.84元=48539.17元），该费用计入死亡赔偿金。故被告张根旺、赵国防应当赔偿原告损失为169279.16元［（18979元＋192619.95元）×80%=169279.16元］。鉴于本起事故致受害人王小山死亡，给原告方造成精神伤害，根据当地的经济发展水平及被告的过错程度，原告请求精神抚慰金60000元，合法合理，予以支持。综上，被告张根旺、赵国防应共同赔偿原告229279.16元（169279.16元＋60000元=229279.16元）；对于被告张根旺在事故后代表木材购销站向原告方支付的30000元的丧葬费预付款，应予以扣除。对于原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，不予支持。对于被告赵国防辩称，王大毛、王小毛不具有本案原告主体资格，胡楼木材购销站应为被告等辩称理由，证据不足，不予采信。被告张根旺辩称其受赵国防雇佣，未向法庭提供证据证明，不予采信。被告李向国辩称，此事与其无关的理由不足，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告张根旺、赵国防于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告李娜、王太平、王大毛、王小毛各项损失共计199279.16元（已扣除预付30000元）；二被告对此损失负连带赔偿责任；二、被告李向国于本判决生效之日起十五日内支付原告李娜、王太平、王大毛、王小毛补偿款20000元；三、驳回原告李娜、王太平、王大毛、王小毛对被告漯河市双合运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李娜、王太平、王大毛、王小毛其余部分的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告张根旺、赵国防共同负担。
宣判后，张根旺不服，向本院提起上诉。其上诉称，其不是本案木材加工购销站的实际经营者，不应承担赔偿责任；李向国应承担赔偿责任；漯河市双合运输有限公司应承担连带赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审中，张根旺认可其找王小山到木材加工厂干活的事实，王小山的家属在原审中陈述王小山的工资有时是张根旺发的，有时是张根旺的妻子发的。且原审中及二审中，李向国称该木材加工厂系张根旺实际经营，其购买木材和张根旺联系，木材货款同张根旺妻子结算。原审法院结合上述当事人陈述及王小山在死亡后，张根旺处理该事务并支付3万元丧葬费用的事实，认定张根旺系该木材加工厂的实际经营者，并承担赔偿责任并无不当。原审法院结合李向国在该次购销木材受益的事实，判决李向国支付2万元补偿金并无不当。漯河市双合运输有限公司与王小山之间不构成雇佣关系，其不应承担赔偿责任。综上，上诉人张根旺的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由上诉人张根旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王妍妍