wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2157号
原告：李体全，农村居民。
委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：徐广存，农村居民。
委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告李体全与被告徐广存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适简易程序进行了审理。2016年5月24日，原告申请对其室内的壁橱、多宝格、包口的更换和重作费、地漏疏通费用及腻子粉损失进行鉴定。本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定。该所于2016年7月20日作出菏国瑞评鉴字（2016）第129号评估报告。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李体全及委托诉讼代理人晋磊，被告徐广存及委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿壁橱、多宝格、包口、地漏维修费用和腻子粉损失共计4万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在曹县新都帝景小区1号楼1单元802室拥有住房1套。2016年4月18日，经李云展介绍，原、被告口头达成室内粉刷承揽合同，约定原告将新都帝景的住房室内的刮腻子和粉刷交由被告完成。4月20日晚，被告工作期间下班时忘记关闭水龙头，导致水漫室内一夜。第二天，被告处理到中午才通知了原告。原告发现室内壁橱、多宝格、包口、地漏、腻子粉均已损坏。
被告辩称，经李云展介绍，原、被告协商，由被告给原告的曹县新都帝景小区1号楼1单元802室的房屋进行室内粉刷，工程款为2300元。因被告孩子生病，被告让蒋学存去施工。4月20日，因原告所在小区停水，水龙头没有关死才造成了漏水，被告只是过失而非故意，应按比例承担责任，被告只同意赔偿8000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，经李云展介绍，原告李体全与被告徐广存以口头的方式订立承揽合同，约定由被告为原告所购买的位于曹县新都帝景小区1号楼1单元802室房屋的进行室内粉刷，工程款为2300元。因被告孩子生病，被告让蒋学存具体施工。4月20日晚，蒋学存在施工结束后因没有将水龙头关死，致使水漫室内，造成4个壁橱、2个多宝格、2个包口和22袋腻子粉损坏，地漏被堵。2016年5月24日，原告申请对其室内的壁橱、多宝格、包口的更换和重作费、地漏疏通费用及腻子粉损失进行鉴定。本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定。该所于2016年7月20日作出菏国瑞评鉴字（2016）第129号评估报告，认定原告的全部损失为7521元。原告为此支付鉴定费1000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告徐广存在履行承揽合同过程中，由于其安排的施工人员蒋学存没有将水龙头关死致使水漫室内，导致原告室内的4个壁橱、2个多宝格、2个包口和22袋腻子粉损坏，地漏被堵。经菏泽国瑞资产评估事务所鉴定，原告全部损失为7521元，被告应当赔偿。原告为鉴定所支付的鉴定费1000元，被告应当赔偿。原告请求被告赔偿各项损失4万元，但未提供充分的证据证明。
综上所述，原告请求被告赔偿各项损失4万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广存赔偿原告李体全4个壁橱、2个多宝格、2个包口和22袋腻子粉损失和地漏疏通费用共计7521元并支付鉴定费1000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李体全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李体全负担350元，被告徐广存负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年九月七日
书记员 邬依函
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1024号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢建，广东幕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告甘志锋。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告甘志锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告甘志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年4月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计5182.42元。经原告催收未果。遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5182.42元（暂计至2015年12月7日，其中本金3948.07元，利息981.93元，其他费用252.42元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2015年3月17日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录、交易流水各一份，证明被告领取信用卡后进行消费和取现，截止2015年12月7日，累计透支本金3948.07元、利息981.93元、滞纳金227.82元和手续费24.6元。
被告甘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告甘志锋作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告甘志锋签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金3948.07元、利息981.93元、滞纳金227.82元和手续费24.6元，合计5182.42元。经催收未果，原告遂于2015年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：3948.07元×5%≈197.4元，可见原告主张的滞纳金227.82元明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金3948.07元、利息981.93元、滞纳金197.4元、手续费24.6元（上述利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告甘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡秋燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7390号
原告北京北关供暖中心，住所地北京市延庆区延庆镇北关村委会*楼西二门，代码×××。
法定代表人张永强，经理。
被告邱振亮。
原告北京北关供暖中心（以下简称北关供暖中心）与被告邱振亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北关供暖中心的法定代表人张永强到庭参加了诉讼。被告邱振亮经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭，本案现已审理终结。
原告北关供暖中心诉称，北关供暖中心系邱振亮居住的北京市延庆区×××的供暖单位，每年按规定的时间提供供暖服务。该房屋建筑面积为90.2平方米，收费标准为2009年之前每建筑平方米16.5元;从2009年开始收费标准为每平方米19元。邱振亮未交纳2009至2014年度供暖费，北关供暖中心多次催要没有结果，故诉至法院，请求法院判令邱振亮支付拖欠的2009至2014年度的供暖费共计8569元。
被告邱振亮未答辩。
经审理查明，北京市延庆区×××为邱振亮所有，该套房建筑面积90.2平方米。北关供暖中心系邱振亮所在小区的供暖单位，每年按规定的时间为邱振亮提供了冬季供暖服务，北关供暖中心收取供暖费的标准为每平方米16.5元，邱振亮每年应交纳供暖费1488.3元。因邱振亮未交纳2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年，共计五个年度冬季的供暖费，按每平方米19元计算，北关供暖中心于2016年9月23日诉至本院，要求邱振亮给付拖欠的上述年度的供暖费8569元。庭审中，邱振亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
另查，延庆区供暖费的收费标准2009年前为每平方米16.5元，自2009年开始调整为每平方米19元，延庆区北关小区属于自行供暖，北关供暖中心执行的收费标准一直为单价每平方米16.5元。北关供暖中心此次提起诉讼要求邱振亮按每平方米19元交纳供暖费。
上述事实，有供暖费收费标准及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，北关供暖中心提供供暖服务，邱振亮享受供暖服务，双方形成了事实上的供暖关系。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。因邱振亮未及时交纳供暖费，与北关供暖中心亦形成了债权债务关系。北关供暖中心要求邱振亮给付拖欠的2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年；2012年至2013年、2013年至2014年，共计五个年度冬季的供暖费，合法有据，本院应予支持。按照每建筑平方米16.5元的供暖收费标准计算，上述期间共产生供暖费金额为7441.5元。北关供暖中心诉讼中，要求邱振亮按每平米19元交纳供暖费，显失公平，本院不予支持。邱振亮拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振亮给付原告北京北关供暖中心二○○九年至二○一○年、二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年、二○一二年至二○一三年、二○一三年至二○一四年，共计五个年度冬季的供暖费，共计七千四百四十一元五角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京北关供暖中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邱振亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 石 菲
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更127号
罪犯农小刘。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）崇刑初字第1号刑事附带民事判决，认定农小刘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）桂刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月19日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯农小刘自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分72.08分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯农小刘减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯农小刘减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农小刘在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯农小刘的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执109号
石某某、李某某：
关于石某某与李某某离婚纠纷一案，石某某向本院申请执行的（2016）甘1202民初260号民事调解书，本院受理后双方达成和解，由被申请人李某某履行3600元、执行费50元。现李某某已将3600元、执行费50元履行完毕。申请人石月云已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初260号民事调解书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：位晓生、李仁财、丁春波、丁学升、位晓涛、位晓生
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）烟仲字第210号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为56314、50元。经本院执行，被执行人已交付56314、50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第186号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：位晓生，男，一九七六年十月二十五日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村132号
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第210号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位晓生银行账户存款56314、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁学升，男，一九六七年一月十七日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺前村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第210号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学升银行账户存款56314、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：位晓涛，男，一九七四年八月十五日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第210号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位晓涛银行账户存款56314、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：位晓生，男，一九七一年十二月二十五日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村139号
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第210号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位晓生银行账户存款56314、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁春波，男，一九七二年四月十八日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西团旺前村256号
烟台仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第210号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春波银行账户存款56314、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第2481号
原告：史国征史某某，男，汉族，1950年5月16日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：边磊，男，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。
被告：赵广华赵某某，男，1967年11月10日生，山东省菏泽市东明县号4。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市历下区山大路201号创展中心，社会机构代码91370100792645439G。
法定代表人：史江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，男，汉族，1989年6月3日生籍贯鹿邑县号，该公司职员9。
原告史国征史某某诉被告阳光平安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）、赵广华赵某某交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告史国征史某某及其委托诉讼代理人边磊、秦伊娜，被告赵广华赵某某、被告阳光财险济南支公司委托诉讼代理人刘亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日4时30分许，在省道213线、焦黄路口北50米处，被告赵广华赵某某驾鲁Ｒ×××××0三轮汽车沿省道213线由北向南行驶与由东向西过路的行人原告史国征史某某相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月15日，商水县公安交通警察大队对该事故依法作出商公交认字（2016）第481号道路交通事故认定书，认定被告赵广华赵某某负事故的全部责任。另查，被告赵广华赵某某所有鲁Ｒ×××××0号车在被告阳光财险济南支公司投保了强制险，事故发生在保险合同期限内。现要求二被告赔偿原告各项损失30000元，庭审中变更为88943元。
被告赵广华赵某某辩称，原告的诉请数额过高，其车辆在被告阳光财险济南支公司投有交强险，应当由该公司承担赔偿责任
被告阳光财险济南支公司辩称，被告赵广华赵某某的肇事车在被告公司投有交强险，同意在交强险分项限额范围内承担原告合理、合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书各一份，证明原告具有诉讼主体资格、被告赵广华赵某某负该事故的全部责任；2、原告工作单位出具的证明及单位的营业执照，证明原告在城镇居住生活、相应损失应按城镇标准计算；3、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格；4、机动车保单一份，证明被告赵广华赵某某肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、原告在商水县人民医院的住院病例、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；6、周口川汇法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、周口市人民医院门诊收费发票1张，证明原告因此事故其伤情已成十级伤残，鉴定花费760元；7、保全险票据一张，证明原告因此次事故支付的保全险花费100元，以此证明原告所述事实成立。
被告赵广华赵某某、阳光财险济南支公司均未向本院提交证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。二被告对原告提交的部分证据有异议，认为原告提交工作证明没有出具人的签字、无劳动合同及工资明细，且该用工单位经营范围为搬运装卸，原告的年龄66岁从事搬运装卸工作不符合常规，所以该组证据不足以证明原告生活在城镇，赔偿标准不应该按照城镇标准计算，因原告提交的有单位证明，单位营业执照上的经营范围不能否定原告在该单位上班的事实，原告在该单位工作，其主要生活来源在城镇，应按城镇标准计算原告的赔偿标准，被告异议不成立；认为原告提交的病历上身份证号为空，无法证明系本案的原告的病历，因该病历上虽未填写原告身份证号码，但病历显示的姓名是原告的，且入院时间与该事故发生的时间相吻合，公安机关的事故认定书上也认定事故中原告受伤的事实存在，被告该异议不成立；认为司法鉴定意见书上的鉴定结果有误，要求重新鉴定，但在指定的期间内未申请，视为放弃，被告异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月2日4时30分许，在省道213线、焦黄路口北50米处，被告赵广华赵某某驾鲁Ｒ×××××0三轮汽车沿省道213线由北向南行驶与由东向西过路的行人原告史国征史某某相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月15日，商水县公安交通警察大队对该事故依法作出商公交认字（2016）第481号道路交通事故认定书，认定被告赵广华赵某某负事故的全部责任。原告受伤后，被送往商水县人民医院住院治疗20天，花医疗费13410.74元。2016年11月4日，原告伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定已成十级伤残，误工180天、护理60日、营养60日，鉴定花费760元；另查，被告赵广华赵某某所有鲁Ｒ×××××0号车在被告阳光财险济南支公司投保了强制险，事故发生在保险合同期限内。另查明，原告史国征史某某虽系农村居民，但其常年在城镇居住生活，主要生活来源也城镇。还查明：原告受伤后被告赵广华赵某某已给付原告款3500元。2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。该事故给原告造成损失如下：医疗费13410.74元、误工费18000元（3000元÷30天×180天）、护理费5010.7元（30482元÷365天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金35806元（25576元／年×10%×14年）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费760元、保全险费100元。
本院认为，被告赵广华赵某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规确保行车安全，是造成该事故发生的直接原因，应负该事故的全部责任。原告要求二被告赔偿其所受损失，合理损失本院予以支持。由于被告赵广华赵某某所有的肇事车辆在阳光财险济南支公司投保有交强险，该公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告赵广华赵某某赔偿。关于原告赔偿交通费损失，因原告未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18000元、护理费5010.7元、残疾赔偿金35806元、精神抚慰金5000元，共计73816.7元；
二、被告赵广华赵某某医疗费3410.74元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、保全险费100元，共计5910.74元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费760元，共计1650元，由被告赵广华赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
代理审判员 赵少华
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 梁亚杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执278号
申请执行人谢华祥，男，1956年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人谢华祥与被执行人苟波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1178号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇元飞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初599号
原告：孙清松，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：侯贺元，男，1966年4月3日出生，汉族，干部，住滕州市。
被告：龙军，男，1981年10月7日出生，汉族，干部，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程飞，山东善国律师事务所律师。
原告孙清松与被告侯贺元、龙军名誉权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清松到庭参加诉讼，被告侯贺元、龙军的委托诉讼代理人庞宜刚、程飞亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清松向本院提出诉讼请求：1.确认被告侯贺元、龙军的行为侵犯原告的名誉权；2.判令被告侯贺元、龙军立即停止侵权、公开向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉；3.判令被告侯贺元、龙军赔偿因侵权给原告造成的经济损失21489元及精神损失费10000元；4.判令被告侯贺元、龙军负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯贺元、龙军事实上不存在任何法律关系。2008年张某2、刘恒莉因自认违法占地，自认被别人告到滕州市国土资源局，自认是原告所为。于是其就和滕州市木石镇沂南村一朋友约原告面谈，但是一直没有约到原告，也没有向原告支付20000元。被告侯贺元、龙军却向滕州市人民检察院提供虚假证言，捏造事实诬陷原告，严重损害了原告的名誉权并造成恶劣影响。为此，诉至法院。
二被告辩称，原告孙清松的损害后果与二被告无关，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年2月25日，滕州市人民检察院以滕检一公诉[2011]131号起诉书指控被告人孙清松犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。2011年4月7日，本院作出（2011）滕刑初字第144号刑事判决，载明“经审理查明：一、敲诈勒索事实：2008年7月底，被告人孙清松到滕州市国土资源局举报滕州市木石镇张秦庄村村民张某2违法占用木石镇西店村村北50多亩土地。同年9月份的一天，被害人张某2找到被告人孙清松，要其撤销举报。被告人孙清松以不给钱就继续上告相要挟，向张某2强行索要现金5万元，后变更为2万元。张某2安排其妻刘恒莉交付被告人孙清松2万元。上述事实，有以下证据予以证明……4、证人张某1证言，证实2008年其在滕州市国土资源局信访室工作，负责接访。2008年孙清松通过电话、信件、来人来访的方式多次到国土资源局反映他人违法占地问题。同年7月29日，孙清松来反映木石镇西店村违法占地的情况，包括十三中西占地50多亩正在拉围墙的问题，其都登记在来访登记簿中，转交给局国土资源监察大队的领导查处。5、证人侯贺元、龙军证言，证实其二人均在滕州市国土资源局执法监察大队工作。2008年8月初，局信访室转交一起信访案件，举报木石镇西店村北、木石十三中西非法占地50亩的情况，举报人是孙清松。其二人和陈军了解到占地的人是木石镇张秦庄村村民张某2，在局档案室查到张某2没有合法用地手续，又到现场查看了非法占地52亩的情况。后告知张某2没有合法的用地手续，占地属违法行为，建的院墙让他自行拆除，之后没接到非法占用土地的举报。11月份，市里组织清理非法占地集中统一行动时，对张某2非法占地的地面建筑物进行了强行拆除。6、书证滕州市国土资源局接访笔录一份，证明2008年7月29日孙清松曾到滕州市国土资源局反映木石镇西店村十三中西非法占地50多亩的情况。上述证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为认定事实的依据。被告人孙清松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期六年零十个月，决定执行有期徒刑六年。”被告人孙清松不服，以“其行为不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，请求二审宣告其无罪”为由提出上诉。2011年6月10日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑二终字第30号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现该裁定已生效。庭审中，原告孙清松对其诉求所依据的事实未能举出充分有效证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、滕检一公诉[2011]131号起诉书、（2011）滕刑初字第144号刑事判决书、（2011）枣刑二终字第30号刑事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，公民的名誉是指公民的道德品质、品行才干与生活作风等方面的社会评价，是社会对公民自身价值的外部认可。公民享有维护自己获得公正社会评价的权利，这是其参与社会关系进行正常社会活动的重要保障，法律禁止侵犯他人的名誉权。因而《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵害名誉权有以下四个构成要件：第一，行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为；第二，确有名誉被损害的事实；第三，违法行为与损害后果之间具有因果关系；第四，行为人主观上存有过错。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害了他人名誉权。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定“人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”因而，被告侯贺元、龙军作为滕州市国土资源局的工作人员向滕州市人民检察院提供的证人证言是为了履行法律规定的作证义务，以利于司法机关查清案件事实，并非实施了损害原告孙清松名誉权的侵权行为。这已为山东省枣庄市中级人民法院发生法律效力的（2011）枣刑二终字第30号刑事裁定书所确认，因而二被告未对原告孙清松实施侵权行为。且庭审中原告孙清松未能举出二被告对其实施侵害名誉权行为的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担对其不利的诉讼后果。故原告孙清松诉求确认二被告的行为侵害其名誉权、立即停止侵权、公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿造成的经济损失21489元及精神损失费10000元，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
驳回原告孙清松的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 侯成文
审判员 刘莉莉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 利
_河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1850号
原告方少时，男，1952年11月14日出生，汉族。
委托代理人张言才，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告闫黎，男，1955年5月28日出生，汉族。
原告方少时与被告闫黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告方少时委托代理人张言才、被告闫黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方少时诉称，2014年12月31日，被告闫黎向其借款154000元，并出具借条一份，约定月息一分。2015年7月29日，被告向其出具了还款保证一份。后经其多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款154000元及利息。
被告闫黎辩称，这钱不是其借的，其已经还过4200元。大约是1990年底是我弟借了方少时3万元，其弟已经过世十多年了，在其弟闫河出殡时，方少时逼其打的借条，借条换过多次了，是利滚利加到一起才形成现在的15.4万元借条。其愿意还本金，不愿意还利息。
经审理查明，2014年12月31日，被告闫黎向原告方少时借款共计154000元，并出具借条一份内容为：“今借到方少时人民币154000元正，利息按月息壹分计（壹拾伍万肆仟元正）借款人闫黎2014.12月31.”。后被告闫黎于2015年7月29日向原告方少时出具保证书内容为：“今年春节前还方少时80000元。（捌万元）闫黎2015.7.29”。原告方少时多次向被告闫黎追要借款未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告闫黎向原告方少时借款154000元的事实，有原告方少时提供的借条、保证书为证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。故原告方少时要求被告闫黎返还借款154000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告闫黎辩称是其弟借的钱，其是被胁迫下才出具借条的问题，但被告闫黎未提供相应证据加以证明，故其辩称本院不予采信。关于被告闫黎辩称其已经还过4200元的问题，原告方少时不认可，被告闫黎也提供不出其还款的证据，故其辩称本院亦不予采信。关于原告方少时主张的利息，双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告闫黎于判决生效后十日内返还原告方少时借款154000元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率1%支付至判决书确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告闫黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年五月九日
书记员 ＸＸ飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保432号
申请人：李绍明，男，汉族。
被申请人：汪建学，男，汉族。
本院在审理原告李绍明诉被告汪建学民间借贷纠纷一案中，申请人李绍明于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人汪建学银行存款1000000元，申请人以购买的中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的财产保全险作为担保。
本院认为，申请人李绍明为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人汪建学银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7749-1号
申请执行人王正武。
被执行人林玉虎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林玉虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十日
书记员 罗布谷
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2809号原告:河源市诚信典当有限公司。法定代表人：李伟方。委托诉讼代理人:朱传芳。委托诉讼代理人:谢素芬。被告:赖伟新。被告:许嫣瑜。原告河源市诚信典当有限公司与被告赖伟新、许嫣瑜企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市诚信典当有限公司的委托诉讼代理人朱传芳、谢素芬到庭参加了诉讼，被告赖伟新、许嫣瑜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市诚信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖伟新、许嫣瑜于判决生效十天内向原告偿还典当本金7万元，并按合同约定的40‰支付综合费和利息相关费用（暂计起诉之日为58800元，实际应从自拖欠之日计至款项还清时止）；2、确认原告与被告赖伟新、许嫣瑜签订的《房产抵押借款合同书》合法有效，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告赖伟新、许嫣瑜与原告签订了《借款合同》和《房产抵押借款合同书》，两份合同主要约定：被告赖伟新因资金周转需要向原告借款7万元整；借款期限自2012年9月24日至2012年12月23日止，借贷月综合费率为21‰，月利率4‰；被告赖伟新、许嫣瑜提供房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。《房产抵押借款合同书》第十一条明确约定：“绝当房产的处理：按照《典当管理办法》的有关条款处理，超限额的拍卖所得扣除本合同所规定的各项款项后，剩余部分退回给乙方。不足部分应当由乙方继续偿还，甲方有权继续追偿。限额内的由甲方自行处理，盈亏自向”。当日，双方签订《补充合同》第一条约定：“乙方同意在原合同约定的月利率25‰的基础上加收15‰”即按“40‰收取综合费和利息等相关费用。合同签订后，原告向被告赖伟新、许嫣瑜发放了7万元当金并出具了当票。原告与被告约定的当期早已届满，�告未按时偿还当金，且至2015年2月起没有支付相关综合费用。经原告多次催讨，没有结果。根据我国《典当管理办法》第四十条规定：”典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。“第四十二条：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续。典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。“第四十三条：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”原告是依法设立的典当公司，上述业务都是严格遵守我国《典当管理办法》相关规定经营。根据《中华人民共和国担保法》第53条、《中华人民共和国物权法》第170条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第55条，原告对被告赖伟新、许嫣瑜已经办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。因上述借款发生在被告赖伟新与被告许嫣瑜婚姻关系存续期间，�于夫妻共同债务，同时，被告赖伟新、许嫣瑜均在《借款合同》及《房产抵押合同书》上签名确认，具有共同举债的意思。据此，被告许嫣瑜与被告赖伟新应共同承担该笔债务；综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。原告对上述事实提供的证据：1、被告赖伟新、许嫣瑜居民身份证复印件；2、结婚证复印件；3、《借款合同》复印件；4、《房产抵押借款合同书》复印件；5、《当票》复印件；6、《粤房地他项权证》复印件；7、《补充合同》复印件。被告赖伟新未答辩，也未向本院提供证据。被告许嫣瑜未答辩，但向本院提交了一份《河源市源城区人民法院民事调解书》，证明其与被告赖伟新经本院调解离婚。经审理查明：2012年9月24日，被告赖伟新、许嫣瑜与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告赖伟新向原告借款70000元，借款期限自2012年9月24日至2012年12月23日止。同日，被告赖伟新、许嫣瑜与原告签订了一份《房产抵押借款合同书》，约定被告赖伟新、许嫣瑜同意将被告赖伟新名下的房屋为上述借款作抵押，抵押借款的月综合费率为21‰，月利率为4‰，借款综合费在借款金额内预先扣除，利息按每月期满支付。同日，被告赖伟新与原告签订一份《补充合同》，约定：被告赖伟新同意在原合同约定月利率25‰的基础上加收15‰，即按月利率40‰计收利息。同日，原告向被告赖伟新、许嫣瑜出具一张《当票》，载明典当金额70000元，预先扣除综合费用1470元，实付金额68530元。2012年9月28�，被告赖伟新与原告就上述抵押房产办理了抵押登记。被告赖伟新、许嫣瑜借款后，按月利率40‰偿还利息至2015年1月23日，至今未偿还过借款本金。原告遂诉至本院，请求被告赖伟新、许嫣瑜偿还借款本息。另查明：被告赖伟新与被告许嫣瑜在借款时是夫妻关系。2014年1月23日，被告赖伟新与被告许嫣瑜在本院经调解离婚。本院认为：被告赖伟新、许嫣瑜共同向原告借款，有《借款合同》、《补充合同》、《当票》等证据为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。双方在借款合同中虽约定借款金额为70000元，但原告在本金中预先扣除了1470元综合费用，实际支付金额为68530元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告赖伟新、许嫣瑜的借款金额应当认定为68530元。被告借款后，支付了2015年1月23日之前的利息，至今未偿还借款本金及从2015年1月24日起的利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告赖伟新、许嫣瑜应共同偿还原告借款本金68530元。原告请求被告赖伟新、许嫣瑜按月利率40‰支付综合费用等费用，其实质是请求按月利率40‰支付利息，该请求标准过高，违反法律规定，应调整为从2015年1月24日起以68530元为基数按月利率2%计付利息。被告赖伟新自愿将其名下的房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记，原告请求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赖伟新、许嫣瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖伟新、许嫣瑜应在本判决生效之日起十日内偿还原告河源市诚信典当有限公司借款本金68530元，并从2015年1月24日起以68530元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告河源市诚信典当有限公司对被告赖伟新名下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案受理费2876元，公告费260元，由被告赖伟新、许嫣瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年五月三日书 记 员  王瑞红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人曹福平，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被执行人李文波，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉曹福平、李文波保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7523号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：秦凤发。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告秦凤发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。
负责人陈荣宏，该行行长。
委托代理人林杰涛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人余超，男，汉族，1986年2月10日出生。
被执行人吴丽君，女，汉族，1981年11月18日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第520号民事判决书于2013年8月27日发生法律效力，确定：被执行人于判决生效后十日内支付申请人偿还借款本金1230846.52元、利息46006.98元（利息包括罚息及复利，均暂计至2013年2月20日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定应付清之日止）；申请人对被执行人名下位于深圳市南山区前海路学府西路南阳光棕榈园26栋3-7B房产享有抵押权，可就依法处分该房产的所得价款进行优先受偿。案件受理费8140.5元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴丽君的银行存款及其它款项人民币1284994元、相关利息、本案相关费用，或查封、扣押其他等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1988号
吴国伟：
申请执行人王建夫与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈周商初字第00052号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王建夫在本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1988号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执314号
申请执行人张光义，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄浩，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张丽，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张光义申请执行被执行人黄浩、张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人黄浩、张丽应支付申请执行人张光义执行款××元。现因被执行人黄浩、张丽暂无可供执行的财产，其应支付张光义的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1375号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人黄浩、张丽具备执行条件时，申请执行人张光义可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初54号
原告：深圳市东方红雨雨伞制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路8号，统一社会信用代码：91440300573141994R。
法定代表人：冯东方，职务：总经理。
委托代理人：郑中云，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴迁根，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：揭西县喜达鑫贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县河婆街道新安居委过境路桥东南侧21栋11号二楼。统一社会信用代码：91445222MA4UMQ66XN。
法定代表人：程新建。
原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司与被告揭西县喜达鑫贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司的委托代理人郑中云到庭参加诉讼，被告揭西县喜达鑫贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币100000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告的法定代表人用电话通知财务将一笔货款人民币100000元转账给客户，因为财务没有听清楚，将该笔货款错误转至被告账户。被告取得上述款项没有事实和法律依据，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告揭西县喜达鑫贸易有限公司没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有中国银行国内支付业务付款回单、报警回执、东方红雨雨伞制品有限公司的证明。本院对证据和事实认定如下：原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司与被告揭西县喜达鑫贸易有限公司曾有业务往来，并曾于2016年6月23日从其账户汇款到被告的账户。2017年1月9日，原告要将一笔货款人民币100000元转账给其他客户，因为财务的失误，将该笔货款错误转至被告的账户。当天原告为此向深圳市公安局新生派出所报警要求处理。原告于2017年1月17日向本院起诉，要求被告返还人民币100000元。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张其因为财务的失误，将一笔货款人民币100000元错误转至被告的账户，被告对此未提出异议，因此，本院对原告该主张予以采纳。被告取得上述款项没有合法根据，而原告因此遭受损失，因此，原告请求判令被告归还人民币100000元，理由充分，予以支持。因该错误是原告财务失误引起，故原告请求判令被告承担诉讼费、保全费，理由不成立，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭西县喜达鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内付还原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司100000元。
二、驳回原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全申请费1020元，由原告深圳市东方红雨雨伞制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 黄一帆
人民陪审员 张奥琪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1160号
罪犯周锐，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年1月17日作出(2012)鼓刑二初字第5号刑事判决，以被告人周锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审判�员潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执747号
申请执行人：昆明鑫尔佳经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：周长武。
被执行人：胡斌，男，汉族，1971年10月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司诉被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）云0181民初1905号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明鑫尔佳经贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为300000.00元，案件受理费5800.00元，保全费3145.00元，执行费4534.00元。
本院依法立案执行后向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，无被执行人账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人房产已抵押登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人胡斌下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执747号申请执行人：昆明鑫尔佳经贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：周长武。被执行人：胡斌，男，汉族，1971年10月3日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人昆明鑫尔佳经贸有限公司诉被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）云0181民初1905号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明鑫尔佳经贸有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为300000.00元，案件受理费5800.00元，保全费3145.00元，执行费4534.00元。本院依法立案执行后向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对被执行人进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，无被执行人账户信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人房产已抵押登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人胡斌下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年十月十七日书记员 杨 亮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2738号
申请执行人尹洪杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人尹洪杰申请执行被执行人张文民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初2173号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陆广华
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1638号
原告：卡梅尔*X*拉哈尔。
委托诉讼代理人：胡某，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某平，广东深鹏律师事务所律师。
被告一：阳某通。
被告二：徐某伟。
原告卡梅尔*X*拉哈尔与被告阳某通、徐某伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡梅尔*X*拉哈尔及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告阳某通、徐某伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一双倍返还原告订金人民币359,360元（币种下同）；2.判令被告二对被告一返还原告订金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求被告一返还定金359,360元。事实和理由：2015年，原告通过阿里巴巴网站认识被告后，通过QQ聊天平台向被告一订购了一批各种型号的电动车，价格几百到一千多元不等，总金额898,400元。2015年9月13日，原告通过其名下的中国农业银行向被告指定的收款账户即被告二的账户转了359,360元的买卖合同订金。后因被告一迟迟无法交货，2015年10月13日原告向深圳市公安局大浪派出所报案，在民警的调解下，被告一向原告出具一份《协议》，承诺返还原告订金。时至今日，经原告多次追讨均未果，无法联系被告，特将本纠纷诉至法院，请求依法判决。
被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
原告与被告一就采供850台电动车事宜通过QQ聊天方式进行协商后，被告一于2015年9月12日发给原告一份《形式发票》，总货款898,400元，定金359,360元，收款人名称是被告二，收款账户是中国农业银行6228481146317969178账号。
2015年9月13日，原告通过中国农业银行6228480128149916172账户向被告一指定的被告二6228481146317969178账户转账了359,360元定金。
2015年10月13日，因被告一未履行合同，原告将被告一带到深圳市公安局大浪派出所，被告一在该派出所向原告出具了一份《协议》称：被告一与原告之间的订单合作取消，被告一退回定金359,360元，于2015年9月23日付款到原告中国农业银行6228480128149916172账户。且被告一在该《协议》中明确了定金是由其朋友，即被告二通过中国农业银行6228481146317969178账户收取。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因为原告为法国和阿尔及利亚公民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案合同的签订、履行、解除均在中华人民共和国，本院依法适用最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案准据法。
二被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
原告与被告一通过网络平台建立买卖合同关系后，原告向被告一指定的收款人支付了定金359,360元。2015年10月13日，被告一在深圳市公安局大浪派出所手书《协议》，确认双方的订单合同取消，被告一应退回原告定金359,360元。该《协议》为被告一的真实意思表示，被告一未依约履行，原告请求被告一返还该定金359,360元，本院予以支持。
被告二收取原告定金是基于被告一的指定，被告二是被告一委托的受托人，被告二与原告之间不存在合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”及第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，原告请求被告二对被告一的返还定金债务承担连带责任没有法律依据与合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告一的诉讼请求成立，本院予以支持，对被告二的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阳某通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卡梅尔*X*拉哈尔返还定金359,360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，由被告阳某通负担。
如不服本判决，原告卡梅尔*X*拉哈尔可以在判决书送达之日起三十日内、被告阳某通、徐某伟可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 朱璐平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 李 雪
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.被告一出具的还款《协议》；
证据2.农业银行交易明细清单；
证据3.农业银行付款凭证；
证据4.报警回执。
二、原告补充证据目录清单：
证据1.形式发票及翻译件；
证据2.报警视频光盘。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1638号原告：卡梅尔·X·拉哈尔。委托诉讼代理人：胡某，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某平，广东深鹏律师事务所律师。被告一：阳某通。被告二：徐某伟。原告卡梅尔·X·拉哈尔与被告阳某通、徐某伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡梅尔·X·拉哈尔及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告阳某通、徐某伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一双倍返还原告订金人民币359,360元（币种下同）；2.判令被告二对被告一返还原告订金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：请求被告一返还定金359,360元。事实和理由：2015年，原告通过阿里巴巴网站认识被告后，通过QQ聊天平台向被告一订购了一批各种型号的电动车，价格几百到一千多元不等，总金额898,400元。2015年9月13日，原告通过其名下的中国农业银行向被告指定的收款账户即被告二的账户转了359,360元的买卖合同订金。后因被告一迟迟无法交货，2015年10月13日原告向深圳市公安局大浪派出所报案，在民警的调解下，被告一向原告出具一份《协议》，承诺返还原告订金。时至今日，经原告多次追讨均未果，无法联系被告，特将本纠纷诉至法院，请求依法判决。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：原告与被告一就采供850台电动车事宜通过QQ聊天方式进行协商后，被告一于2015年9月12日发给原告一份《形式发票》，总货款898,400元，定金359,360元，收款人名称是被告二，收款账户是中国农业银行6228481146317969178账号。2015年9月13日，原告通过中国农业银行6228480128149916172账户向被告一指定的被告二6228481146317969178账户转账了359,360元定金。2015年10月13日，因被告一未履行合同，原告将被告一带到深圳市公安局大浪派出所，被告一在该派出所向原告出具了一份《协议》称：被告一与原告之间的订单合作取消，被告一退回定金359,360元，于2015年9月23日付款到原告中国农业银行6228480128149916172账户。且被告一在该《协议》中明确了定金是由其朋友，即被告二通过中国农业银行6228481146317969178账户收取。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因为原告为法国和阿尔及利亚公民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案合同的签订、履行、解除均在中华人民共和国，本院依法适用最密切联系原则，以中华人民共和国法律为本案准据法。二被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告与被告一通过网络平台建立买卖合同关系后，原告向被告一指定的收款人支付了定金359,360元。2015年10月13日，被告一在深圳市公安局大浪派出所手书《协议》，确认双方的订单合同取消，被告一应退回原告定金359,360元。该《协议》为被告一的真实意思表示，被告一未依约履行，原告请求被告一返还该定金359,360元，本院予以支持。被告二收取原告定金是基于被告一的指定，被告二是被告一委托的受托人，被告二与原告之间不存在合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”及第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”之规定，原告请求被告二对被告一的返还定金债务承担连带责任没有法律依据与合同依据，本院不予支持。综上所述，原告对被告一的诉讼请求成立，本院予以支持，对被告二的诉讼请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告阳某通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卡梅尔·X·拉哈尔返还定金359,360元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告阳某通负担。如不服本判决，原告卡梅尔·X·拉哈尔可以在判决书送达之日起三十日内、被告阳某通、徐某伟可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  黄任德人民陪审员  朱璐平二〇一七年十一月十三日书 记 员  张怡扬书 记 员  李 雪附：一、原告证据目录清单：证据1.被告一出具的还款《协议》；证据2.农业银行交易明细清单；证据3.农业银行付款凭证；证据4.报警回执。二、原告补充证据目录清单：证据1.形式发票及翻译件；证据2.报警视频光盘。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4658号
罪犯高中将，男，1985年9月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年八月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第155号刑事判决，以被告人高中将犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高中将在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高中将在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高中将自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高中将在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高中将减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4658号罪犯张永昌，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省莒县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）莒刑初第字第463号刑事判决，以被告人张永昌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张永昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张永昌减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1106号
原告：赵甲。
住本市梅城镇联红村孙加坞10号。身份证号码：3301261
94606152011。
委托代理人：赵乙。
被告：李××。
原告赵甲为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代
理人赵乙到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告于2007年12月23日向原告借款66080元
，约
定月息一分五厘。后经原告多次催讨无果，请求判令被
告立即归还借款本金人民币66080元，并支付利息14850元。（
利息自2007年12月23日按月息一分五厘计算至2009年3月23日
止）。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明被告李××
在2007
年12月23日向原告借款66080元并约定借款利率的事实。
被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该事实予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借款受法律保护。被告向原告借款660
80元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款，属于
违约，应承担立即还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事
实和法律依据，本院予以支持。被告李××经本院合法传唤拒
不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内归还原告赵甲借款本
金
66080元，并支付利息14850元，合计80930元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元、公告费650元，合计2473元，由被告李××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1823元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 龚素红
二〇〇九年八月十日
书 记 员 陈军强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9445号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈秀娟，女，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址：广东省四会市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款33950.82元，其中欠款本金20529.87元（暂计至2016年12月26日的利息12425.33元、滞纳金965.62元、其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为5201
690715584524的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金20529.87元、利息12425.33元、滞纳金965.62元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀娟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金20529.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为12425.33元、滞纳金965.62元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，由被告陈秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00005-2号
申请执行人华新混凝土（黄石）有限公司，所住地：黄石市西塞山区石料山。
法定代表人彭清宇，该公司董事长。
被执行人黄石市大洋建设有限公司，所住地：黄石市黄石港区黄石大道809号。
法定代表人杨水波，该公司经理。
本院在执行申请执行人华新混凝土（黄石）有限公司与被执行人黄石市大洋建设有限公司买卖合同货款纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）黄民四初字第6号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十三日
书记员 伍任伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第34号
原告：应某某。
被告：李某某。
原告应某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
赵凌霄适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称，2008年5月2日被告李某某以做生意
缺少资金为由向某告借款20000元，约定于2008年12月30日前
还清，并当场出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还
。为此，诉请要求：判令被告归还原告借款20000元并支付逾
期还款利息损失（自2008年12月31日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计付至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼
费。
针对上述诉讼请求，原告在�证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明被告于2008年5月2日向某告借款20000元，
并约定于2008年12月30日前还清的事实。
被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予
以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年5月2日，被告李某某以做生意需资金为由向某
告应某某借款20000元，约定于2008年12月30日前归还，并当
场出具欠条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归
还借款。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。被告李某某向
某告应某某借款20000元的事实，有其签名出具的欠条为据，
足以认定。被告李某某拒不归还借款，应承担相应违约责任。
原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起五日内归还原告应某
某借款20000元并支付逾期还款利息损失（从2008年12月31日
起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际归还之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年二月一日
代书 记员 韦林斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5357号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：成正胜,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告成正胜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱爱琴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初612号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘池鳌，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。
被告人黄玉平，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人刘池鳌、黄玉平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇，被告人刘池鳌、黄玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年下半年至2017年3月29日期间，被告人刘池鳌、黄玉平在路桥区金清镇人民路80-82号胜达电器店内将从他人处购买的淫秽光盘放在店内进行销售，其中分别于2017年3月26日向丁某2贩卖淫秽光盘2张、于2017年3月29日向卓某2贩卖贩卖淫秽光盘9张，经鉴定，上述11张属于淫秽物品。该店于2017年3月30日被公安机关查获，当场在店内查获疑似淫秽光盘314张，经鉴定，其中215张属于淫秽物品。
2017年3月30日，被告人刘池鳌、黄玉平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘池鳌、黄玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人丁某2、卓某2的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、检查笔录；5、扣押决定书及清单；6、淫秽物品初审鉴定书；7、随案移送清单；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人刘池鳌、黄玉平以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人刘池鳌、黄玉平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人�共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘池鳌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄玉平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年七月十八日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初356号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月15日20时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某银行路段时被正在路面执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为85.60mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年11月17日被告人刘某主动到周村交警大队接受处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取等级表等书证、鉴定意见、被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈慧琳
云南省禄丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）云2331刑初22号
附带民事诉讼原告人王某春，男，汉族，生于1975年12月15日，农民，小学文化，住禄丰县中村乡。
委托代理人赖云松，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人徐某林，男，生于1983年12月6日，汉族，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。
委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。
被告人刘甲，男，汉族，1982年9月19日出生，农民，住禄丰县金山镇。
被告人胡某雄，男，汉族，1991年6月9日生，农民，住禄丰县金山镇。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人龙某良，男，生于1989年12月1日，农民，瑶族，住贵州省麻江县龙山镇。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼被告人龙某霞，女，1972年10月19日生，汉族、初中文化，城镇居民，住禄丰县金山镇。
被告人赵某林，男，汉族，1966年4月25日生，退休工人，住禄丰县金山镇。
委托代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人王某春、徐某林对被告人刘甲、胡某雄、龙某良、附带民事诉讼被告人龙某霞、被告人赵某林提起刑事附带民事诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某春及其委托代理人赖云松、附带民事诉讼原告人徐某林及其委托代理人朱雁波、被告人刘甲、被告人胡某雄及其委托代理人李珺、被告人龙某良及其委托代理人夏迎中、附带民事诉讼被告人龙某霞、被告人赵某林及其委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日0时30分，王某春在禄丰县金山镇千禧大街“吉信电游体验馆”看他人玩游戏过程中，与服务人员李国华发生争执，在争执过程中，电玩城管理人员刘甲、胡某雄等人与王某春、徐某林发生殴打，在殴打过程中，被告人刘甲用刀砍伤王某春左肩、左前臂；被告人胡某雄用刀砍伤徐某林左手、左手臂。经鉴定，被害人王某春的伤情达轻伤贰级，被害人徐某林的伤情达轻伤壹级、贰级。
另查明，王某春、徐某林受伤后均被送至云南省公安边防总队医院住院治疗至2017年7月12日，王某春诊断为：左肩部、左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤，产生医疗费12720.16元；徐某林诊断为左上臂、手掌拇指刀割伤伴血管神经肌腱损伤、左食指关节部分损伤、右食指刀割伤伴肌腱损伤，产生医疗费35715.88元。二人均于7月12日转到禄丰县人民医院住院治疗至7月20日，王某春产生医疗费2812.07元，出院医嘱：建议休息一月，不适随诊；徐某林产生医疗费4532.92元，出院医嘱：按时上级医院复诊，建议休息一月，不适随诊。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某春损伤程度为轻伤贰级，后期医疗费评估为5000元，误工期评定为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，产生鉴定费1500元；徐某林伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评估为6500元，误工期评定为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，产生鉴定费2000元。
案发后刘甲和胡某雄共支付了王某春、徐某林医疗费15000元；龙某良支付了王某春、徐某林医疗费5000元。该20000元由王某春、徐某林各用了10000元支付医疗费，王某春的剩余医疗费均由徐某林支付。
本案在审理过程中，双方当事人互谅互让，就附带民事赔偿自愿达成如下协议：
一、由刘甲、胡某雄一次性共同赔偿王某春、徐某林全部经济损失人民币165000元，扣除已经支付的20000元（含龙某良支付的5000元），现还需支付145000元，该款限于2017年4月30日前履行完毕。
二、王某春、徐某林收到上述赔偿款后，出具刑事谅解书给刘甲、胡某雄。
上述协议双方当事人一致同意自双方在此调解笔录上签字捺印后，即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李红艳
审 判 员 杨跃明
人民陪审员 李 发
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 应 丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第924号
原告：韩凯，男，1955年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：冯文贵，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市。
被告：白明，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古包头市固阳县。
原告韩凯诉被告冯文贵、白明借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩凯、被告白明到庭参加诉讼，被告冯文贵经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凯诉称，2012年10月27日，被告冯文贵通过白明向原告韩凯借款130000元，担保人白明，并用冯文贵在朗晴居一楼四单元401房本担保，借款利率均为3%及实际借款天数计算利息，约定每月付息，冯文贵第一个月按期付息4000元，但被告第二月却按约定履行义务。经原告多次向被告催促履行还款义务但无效果。请求人民法院判令二被告向原告支付借款130000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日起至本判决生效之日止。
被告冯文贵未作答辩，亦未到庭。
被告白明辩称，原告所诉内容是对的，冯文贵向原告韩凯借款我是担保人，在借款过程中冯文贵向韩凯给付过一部分利息，给过多少我不清楚。
经审理查明，2012年10月27日，被告冯文贵向韩凯借款130000元，约定利息月息3分，并由被告白明担保。在借款过程中被告冯文贵向原告韩凯支付利息4000元，本金未付。
上述事实由双方当事人陈述、借款条佐证。
本院认为，被告冯文贵于原告韩凯借款事实清楚证据确实，被告白明对担保无异议。原告主张由二被告偿还借款本金130000元予以支持。原告韩开与被告冯文贵约定借款利息月息3分，原告在诉讼中请求支付利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持。被告冯文贵已向原告韩凯支付了一个月利息，利息应从2012年11月28日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：
一、由被告冯文贵偿还原告韩凯借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，从2012年10月27日至判决生效止，减去已给付利息4000元。
二、被告白明承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告冯文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条＋＋＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条＋＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条＋＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第924号原告：韩凯，男，1955年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。被告：冯文贵，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇。被告：白明，男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古包头市固阳县下湿壕镇。原告韩凯诉被告冯文贵、白明借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩凯、被告白明到庭参加诉讼，被告冯文贵经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凯诉称，2012年10月27日，被告冯文贵通过白明向原告韩凯借款130000元，担保人白明，并用冯文贵在朗晴居一楼四单元401房本担保，借款利率均为3%及实际借款天数计算利息，约定每月付息，冯文贵第一个月按期付息4000元，但被告第二月却按约定履行义务。经原告多次向被告催促履行还款义务但无效果。请求人民法院判令二被告向原告支付借款130000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从借款之日起至本判决生效之日止。被告冯文贵未作答辩，亦未到庭。被告白明辩称，原告所诉内容是对的，冯文贵向原告韩凯借款我是担保人，在借款过程中冯文贵向韩凯给付过一部分利息，给过多少我不清楚。经审理查明，2012年10月27日，被告冯文贵向韩凯借款130000元，约定利息月息3分，并由被告白明担保。在借款过程中被告冯文贵向原告韩凯支付利息4000元，本金未付。上述事实由双方当事人陈述、借款条佐证。本院认为，被告冯文贵于原告韩凯借款事实清楚证据确实，被告白明对担保无异议。原告主张由二被告偿还借款本金130000元予以支持。原告韩开与被告冯文贵约定借款利息月息3分，原告在诉讼中请求支付利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算予以支持。被告冯文贵已向原告韩凯支付了一个月利息，利息应从2012年11月28日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：一、由被告冯文贵偿还原告韩凯借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，从2012年10月27日至判决生效止，减去已给付利息4000元。二、被告白明承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告冯文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘新明人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李 军二〇一五年五月二十日书 记 员  杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1294号
原告傅新平，男，1978年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告张文，男，1978年3月9日生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市，
原告傅新平（下称原告）与被告张文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告合伙经营赣Ｃ×××××货车，后因拆伙，货车由被告经营。被告承诺向原告返还本金人民币柒万捌仟元整（78000元），并向原告出具借条，约定2015年9月内还清，并付相关利息，为此，原告诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款本金柒万捌仟元整及相应利息；利息损失按人民银行同期贷款利息四倍支付至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份、银行转账凭证两份。证明原、被告合伙经营赣Ｃ×××××货车，于2015年8月7日向被告付合伙款8万元（6万元银行转账，2万元现金交付），后原告要求拆伙，被告归还原告2000元现金，并出具了78000元借条的事实。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告合伙经营赣Ｃ×××××货车，后因拆伙，货车由被告经营。被告承诺向原告返还本金人民币柒万捌仟元整（78000元），并向原告出具借条，载明：“今借到原告共计人民币78000元，借款期限自2015年8月8日至2016年2月3日，如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍计息”，借款到期后，被告归还借款本金25700元，尚欠借款本金52300元。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，期间，被告归还借款本金25700元，尚欠原告借款本金52300元，故对原告要求被告归还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张逾期还款利息的诉请，根据双方签订的借款合同约定：“借款人逾期未还清本金及利息，应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率四倍计算逾期还款利息”，故原告主张自逾期付款日（2016年2月4日）按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的诉请，本院依法调整，调整为自逾期付款日按月利率2%计付逾期还款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告傅新平借款本金52300元及自2016年2月4日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期还款利息。
二、驳回原告傅新平的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告傅新平承担450元，由被告张文承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 王忠平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王彦馨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地：随县均川镇胜利路14号。
负责人加玉兵，系该行行长。
被执行人何克友，男，1966年6月8日出生，汉族，住随县。
被执行人聂海霞，女，1962年9月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人何克友之妻。
被执行人随州市晨鑫齿轮制造有限公司，住所地：随县均川镇胜利路特9号。统一社会信用代码91421321780936714Y。
法定代表人何克友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县均川支行与被执行人何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司借款合同纠纷一案中,湖北省随县人民法院(2016)鄂1321民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年四月五日
书记员 孙晓明
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第51号
原告：曾威，
硖石街道塘南东路64号4幢1单元102室。
被告：赵海杰，
市黄湾镇尖山村西徐家场6号。
本院受理原告曾威诉被告赵海杰民间借贷纠纷一案，原告
要求被告归还借款2210000元及违约金300000元。现根据原告
提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵海杰银行存款2540000元；若存款不足则
查封相应价值的财产（详见查封清单），查封期间不得过户、
转让、抵押或者有其他转移财产的行为。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
审判员 韩 国
勤
二〇一〇年二月四日
书记员 裘竹君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1971号之一
申请执行人张梅英，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许丽君，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张梅英与被执行人许丽君房屋租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月九日
书记员 黄晨辉
PAGE