wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1761号
原告：胡慧娟，女，1988年3月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘俊杰，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王挽红，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胡慧娟与被告刘俊杰、王挽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧娟到庭参加诉讼，被告刘俊杰、王挽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月20日，被告以家中有事为由向原告借款10000元，碍于朋友关系，原告于当日支付被告现金10000元，被告向原告出具欠款凭据一份，承诺于2016年6月20日偿还。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告刘俊杰、王挽红缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘俊杰、王挽红系夫妻。2016年5月20日，二被告以资金周转为由向原告胡慧娟出具借条借款10000元，约定于2016年6月20日偿还。借款到期经原告多次催要，二被告均未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告胡慧娟与被告刘俊杰、王挽红之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊杰、王挽红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊杰、王挽红于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡慧娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘俊杰、王挽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晟龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1597-1号
申请执行人丁振东。
被执行人李伟。
被执行人中辉建设集团有限公司。住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人洪湖君信房地产开发有限公司，住所地洪湖市文泉大道7幢2楼203。
法定代表人：黄凤晖。
被执行人岳阳君信房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道142号。
法定代表人：李伟。
被执行人李建辉。
申请执行人丁振东与被执行人李伟、中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、岳阳君信房地产开发有限公司、李建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01416号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人李伟、中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、岳阳君信房地产开发有限公司、李建辉应偿还申请执行人丁振东1740000元及违约金。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中查明，经申请执行人丁振东申请财产保全，本院对被执行人洪湖君信房地产开发有限公司名下位于洪湖市新堤办事处洪林大道北侧国有土地使用权［洪国用（2014）第1580号］予以了查封。现申请执行�丁振东向本院出具书面结案说明，本案已由被执行人全部履行完毕。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人洪湖君信房地产开发有限公司名下位于洪湖市新堤办事处洪林大道北侧国有土地使用权［洪国用（2014）第1580号］查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4896号
原告叶祥满，男，1948年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告叶新凤，女，1973年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶星连，女，1976年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告叶祥满与被告叶新凤、叶星连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥满的委托诉讼代理人杨杰与被告叶星连到庭参加了诉讼，被告叶新凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶祥满向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告赔礼道歉，并赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计14120.71元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告在自己的自留地上做围墙，但两被告母亲郑凤玉将原告已做好的围墙挖掉，原告阻止时，郑凤玉用酒瓶砸原告胸部并在原告家中抵赖。原告无奈向110报警并向村主任要求帮忙处理此事。协调过程中，被告叶新凤（郑凤玉第四女）用拳击原告右眼额角。被告叶星连（系郑凤玉第三女）用砖头打伤原告左脸。受伤后原告被送至广丰区人民医院治疗，住院13天，花费医疗费4771.71元。原告伤情为：1.头面部挫伤并感染；2.右眼球结膜溃烂。原告多次与两被告协商赔偿，但两被告拒不赔偿。
叶星连辩称：原告私自在属于郑凤玉的山林土地强行建围墙，郑凤玉找原告交涉，原告打伤郑凤玉，原告过错在先。两被告为保护母亲不慎出手，属于正当防卫，原告的医疗费用、交通费、鉴定费应当以有效的发票为准，原告已满60周岁，没有误工费的赔偿，住院伙食补助费、营养费按照标准为每天20元，还有原告的伤情极底，无需支付精神损害赔偿金。
叶星连未作书面答辩。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶祥满房屋与被告母亲郑凤玉自留山场相邻。2016年3月28日上午12时，被告母亲郑凤玉认为原告叶祥满建围墙侵占了她家山林权，便阻止原告建围墙，双方因此发生争吵拉扯。原告叶祥满向壶峤镇派出所报警并打电话当地村主任朱富军，派出所干警与村主任等及时赶到现场处理。被告母亲郑玉凤也打电话被告叶新凤、叶星连二女儿称：“原告叶祥满踩了她腹部”。被告叶新凤、叶星连先后到达纠纷现场。被告叶新凤说原告叶祥满打了她母亲而与原告发生争吵，争吵中，被告叶新凤用拳头打了原告右眼额角一拳。被告叶星连到达后用石头打了原告叶祥满左脸，致原告左脸出血。在场民警及时进行制止。并对被告叶新凤、叶星连依法进行行政拘留处罚。原告受伤后于2016年3月29日至广丰区中医院、广丰区人民医院治疗，住院6天，经诊断，原告伤情为头面部挫伤并感染。2.右眼球结膜溃烂，花费医疗费4771.71元。广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定原告叶祥满系钝印器物致右眼部挫伤，面部皮肤组织挫伤、擦伤，左面部皮肤擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》其损伤构成轻微伤。经审核，原告叶祥满的人身损害赔偿金额为医药费4771.71元、住院伙食补助费6天*30元=180元、营养费6天*30元=180元、护理费6天*123元=738元、交通费500元、鉴定费300元。合计人民币6669.71元。庭审中，经调解无效。
本院认为，原告叶祥满与被告叶新凤、叶星连的母亲郑凤玉因自留山场相邻问题发生纠纷，二被告本应听取基层公安机关与当地村委会干部的调解处理，但被告叶新凤到达现场后即与原告叶祥满争吵，并用拳击伤原告右眼额角；被告叶星连则用石头打伤原告左脸，二被告明显存在伤害原告的故意。被告辩称其为保护母亲不慎出手，属于正当防卫的理由不能成立。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告叶新凤、叶星连对原告叶祥满的损害应承担主要赔偿责任，原告叶祥满与被告母亲发生拉扯也应对自己所受损害承担一定责任。被告辩称原告已满六十周岁，没有误工赔偿与原告伤情较低，不存在精神抚慰金的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，对原告叶祥满要求被告叶新凤、叶星连赔偿人身损害合法金额计6669.71元中的80%部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告叶新凤、叶星连应于本判决生效后十日内赔偿原告叶祥满医药费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币6669.71元的80%即5335.77元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶新凤、叶星连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一七年三月十七日
书记员 严文颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
委托代理人：郑明，男，1962年3月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工。
委托代理人：李泽钧，男，1959年3月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工。
被告：高殿西，男，1987年6月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨西友，男，1971年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：扈红，女，1971年12月3日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告高殿西、杨西友、扈红金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2014年2月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明、李泽钧及被告高殿西到庭参加诉讼，被告杨西友、扈红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月9日，原告与被告签订了编号：37020620110004050号《最高额担保个人借款合同》，随后，原被告在房产抵押登记机关办理了抵押财产登记手续（原告对地址在茌平县中心街东、隅东路北、中心花园东二单元1层西户的房产享有抵押权，权利价值为叁拾万元）。根据合同约定，向借款人高殿西发放贷款人民币贰拾壹万元，由杨西友、扈红的个人房产提供抵押担保，借款期限自2011年1月9日起至2014年1月8日止，还款方式等额本息。自合同履行起截止到2013年11月26日，已归还本金85425.07元，利息15443.05元，尚欠本金124574.93元及利息。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令被告高殿西归还贷款本金124574.93元及利息，并承担诉讼费用。由被告杨西友、扈红承担连带责任。
被告高殿西辩称，贷款属实，自己于2014年5月16日又偿还了4000元的本金，剩余的本金及利息每月积极偿还。
被告杨西友、扈红未作应诉答辩。
经审理查明，2011年1月9日，原告农业银行与被告高殿西、杨西友、扈红签订了编号为37020620110004050的《最高额担保个人借款合同》，被告高殿西由被告杨西友、扈红抵押担保在原告处借款210000元，借款期限自2011年1月9日起至2014年1月8日止，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮6.435%。担保方式为最高额抵押担保，被告杨西友、扈红以其所有的位于茌平县中心街东隅东路北中心花园3#东2单元1层西户的房产（房产证号聊房权证茌平县字第××号）提供担保，并在房产登记部门办理了房产抵押登记，担保的债务最高余额为人民币210000元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。双方约定：对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告农业银行于《最高额担保个人借款合同》签订当日履行了发放210000元贷款的义务。被告高殿西于2013年11月26日前偿还借款本金85425.07元和利息15443.05元。后被告高殿西又于2014年5月16日偿还了借款本金4000元及相应利息。原告农业银行于2014年2月20日诉来本院，并在审理过程中，变更诉讼请求为要求判令被告高殿西偿还借款本金120574.93元及利息，并要求处置被告杨西友、扈红的房产，所得款项优先清偿上述债务。
上述事实，有原告农业银行提交的最高额担保个人借款合同（书）、支付借款记账凭证、他项权利证书、个人身份证明及当事人陈述在卷佐证。上述相关证据经当事人质证无异议，足以认定本案事实。
本院认为，本案中，被告杨西友、扈红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，且被告高殿西对原告农业银行所提交的最高额担保个人借款合同（书）、支付借款记账凭证、他项权利证书及个人身份证明的真实性亦未提出异议，该相关证据的证据效力依法予以认定。双方所签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告农业银行履行了发放借款210000元的义务，被告高殿西没有完全按照合同约定的期限支付利息和返还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高殿西应当按照合同的约定及上述法律规定，返还本金和支付利息，原告农业银行要求其偿还剩余借款120574.93元及相应利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告杨西友、扈红以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告农业银行依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款，享有优先受偿权。原告农业银行要求处置被告杨西友、扈红的房产并就所得价款优先清偿案述拖欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高殿西于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金120574.93元及利息（利息按合同约定的利率自2011年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行对被告杨西友、扈红所有的房产证号为聊房权证茌平县字第××号的房产折价、变卖或者拍卖的价款在210000元的范围内享有优先受偿权。被告杨西友、扈红承担抵押担保责任后有权向借款人高殿西追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告高殿西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 张东风
人民陪审员 闫均美
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王翠翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第310号
上诉人（原审原告）郑州瑞特彩印有限公司。
法定代表人马郑生，董事长。
委托代理人（特别授权）张锦宏、孙瑞涛（实习律师），河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南九势制药股份有限公司。
法定代表人时明昀，董事长。
委托代理人（特别授权）郭卫平，河南正安律师事务所律师。
上诉人郑州瑞特彩印有限公司（下简称瑞特公司）因与被上诉人河南九势制药股份有限公司（九势公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人瑞特公司委托代理人张锦宏、孙瑞涛，被上诉人九势公司委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月18日，瑞特公司与九势公司达成书面印刷协议。协议约定：由瑞特公司负责印刷九势公司所需药品说明书和包装盒，并对技术要求、验收方法、技术标准及结算方式等进行了约定，其中在结算方式中约定：在第二次订单下达前付第一次货款，甲方（瑞特公司）应向乙方（九势公司）提供17%增值税发票后方可结算。协议签订后，双方多次发生业务来往，并进行结算，累计下欠瑞特公司货款259.7元。诉讼中瑞特公司自称的“自2009年1月23日至2009年3月5日止，瑞特公司按九势公司要求印刷好其所需的药品说明书和包装盒并送到被告处后，九势公司以种种借口，拒不支付货款，虽经瑞特公司多次催要，时至今日仍拖欠货款70011.5元，利息4060.66元”，九势公司否认收到瑞特公司方送交的货物，瑞特公司也未提供相关证据加以证实。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，瑞特公司作为承揽人，按照九势公司的要求负责印刷九势公司所需药品说明书和包装盒，在交付印刷品后，九势公司理应按照双方的约定，向瑞特公司支付价款，现瑞特公司向九势公司主张权利，符合法律的规定，但瑞特公司请求的数额有误，实际欠款数额为259.7元，瑞特公司诉称的货物因未提供证据证明九势公司已经收到，瑞特公司也未提供相关证据予以证实，对此不予支持；关于瑞特公司要求九势公司支付利息的诉讼请求，因双方在签订协议时对此并没有约定，现请求九势公司支付利息，缺乏事实根据和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、河南九势制药股份有限公司于判决生效后十五日内支付郑州瑞特彩印有限公司现金259.7元。二、驳回郑州瑞特彩印有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由瑞特公司承担1600元，九势公司承担50元。
上诉人瑞特公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实有误。2006年10月18日，双方签订书面印刷协议后，开始业务往来。双方的交易习惯为：上诉人按照被上诉人下达的印刷任务加工后，送货到被上诉人单位。被上诉人单位仓库人员收货后，在送货单上签字确认。被上诉人同意付款时，上诉人按照付款的大致数额开具增值税发票，进行结算。2009年1月23日至2009年3月5日的四次送货，没有结账，故增值税发票没有开具。一审庭审中，被上诉人否认送货单上签字的三个人为其单位员工，庭审后，提交了相关的证据证明送货单上签字收货人就是王志爱，且王志爱为九势公司的职工。另外四份送货单中两张是赵录林签字，送货单上注明有“九势制药”的字样，可以认定上述收货单上签字的人员为被上诉人九势公司的职工。综上，要求撤销一审判决，改判被上诉人九势公司支付上诉人货款70011.5元及利息，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人九势公司答辩称：根据双方的交易习惯是由上诉人供货，被上诉人仓库保管出具收条或入库单，一般情况下要加盖仓库专用章。仓库保管和会计出具入库单，双方进行核对确定收据数额。2009年1月至3月份，九势公司的仓库管理员是赵学云、郭冬梅，上诉人不能举证证明送货单上的签字王志爱、赵录林、王顺利系被上诉人的员工，送货单上也未加盖被上诉人的公章加以确认，上诉人应当承担举证不能的责任。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决公平合理，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审期间，上诉人向本院提交的书面材料有：1、2009年1月20日票号为：00851437增值税发票一份；2、送货单复印件3份，2008年7月25日、2009年1月7日、1月10日各一份，其中1月7日送货单上有王志爱的签字；3、承兑汇票3份，据此证明双方交易是按承兑汇票记明的数额进行结算。被上诉人对于上诉人提交的证据1、3真实性无异议，对于证据2，真实性有异议，上诉人提供的为复印件，无法确定其真实性，对于2009年1月7日王志爱签字的单据不予认可。对于双方没有异议的证据本院依法予以确认，对于上诉人提交的2008年7月25日、2009年1月7日、1月10日送货单，因其为复印件，无法核对其真实性，且被上诉人不予认可，本院不予认可。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：据上诉人瑞特公司与被上诉人九势公司签订的印刷协议及双方的结算发票，可以认定双方存在承揽合同关系。双方对于已开具的增值税发票及付款的情况，均认可被上诉人欠上诉人货款数额259.7元的事实。双方所争议的欠款数额为2009年1月23日、2月12日、2月16日、3月5日四份送货单中所载明的货物价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案上诉人瑞特公司并未举出有效证据证明上述四份送货单中记载的货物已经交付给被上诉人九势公司，也未举出证据证明四份收货单上签字的王志爱、赵录林、王顺利系被上诉人的员工，故上诉人主张被上诉人九势公司支付欠款70011.5元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郑州瑞特彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 李 立
代理审判员 康建轶
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初26号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1973年10月14日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2017年1月20日批准逮捕，现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年12月21日18时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从临夏市南龙十字一出租屋内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场查获其藏在出租屋卫生间手纸桶里的用黄色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.1克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及照片，毒品理化鉴定书，指认、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年12月21日18时许，东乡县公安局民警根据线索从临夏市南龙十字一出租屋内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场查获其藏在出租屋卫生间手纸桶里的用黄色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.1克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]292号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议。
2、指认、提取、称量、辨认笔录。证实涉案的毒品依法被提取、指认、辨认、称量，经被告人当庭辨认未提出异议。
3、辨认笔录。证实证人与被告人相互进行了辨认，被告人对作案手机进行辨认的事实，经被告人当庭辨认未提出异议。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品的事实供认不讳。
6、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]292号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人贩卖毒品以及被抓获到案的经过。
8、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十二日起至二0一七年六月二十一日止）。
二、依法没收作案工具白色VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马建祖
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十日
书记员 马海波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终91号
上诉人(原审被告)：四川渝大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。
法定代表人：肖云，董事长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大安区月发建材经营部，经营场所四川省自贡市川南建材市场。
经营者：程玉芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人大安区月发建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人四川渝大建筑工程有限公司的委托诉讼代理人詹小娟，被上诉人大安区月发建材经营部的经营者程玉芳及其委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人在二审作出新的陈述，即二审出现新的证据，致原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1147号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人四川渝大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3218元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 郑 轶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 旸
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1174号
原告：吕青龙，女，1969年6月25日出生，汉族，务工，高中文化，住威县。
委托代理人：李庆春、彭英亮，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告：王召爽，男，1991年4月10日出生，汉族，个体户，中专文化，住威县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（组织机构代码39880376-9）。
住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人：周文，公司总经理。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告吕青龙诉被告王召爽、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称泰山财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕青龙委托代理人彭英亮、被告王召爽、泰山财险石家庄中心支公司委托代理人韩永河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告吕青龙的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50，000元，保留评残及后续治疗费等损失的索赔权利，诉讼费由被告负担。
被告王召爽辩称，我车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告泰山财险石家庄中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保一份交强险和第三者责任险30万元，我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分由商业险赔偿，原告的间接损失我司不予赔偿；原告诉请数额较高，请求法院依照法律规定确定原告损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年07月12日10时00分，在邢清线至威县桑园村乡间公路上，王召爽驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢清线至威县桑园村乡间公路由北向南行驶时，与前方吕青龙驾驶的电动自行车相撞，造成：吕青龙受伤，车辆损坏的交通事故。王召爽负此事故的全部责任，吕青龙无责任。
2、冀Ｅ×××××号车车主是王召爽，该车在泰山财险石家庄中心支公司投保交强险一份、限额为30万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
3、住院伙食补助费900元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、医疗费。根据医疗费收据确认为28，721.18元。
2、营养费。原告提交了威县人民医院病历，出院医嘱记录“加强营养”。根据原告伤情，原告主张营养费720元，应予认定。
3、误工费。原告提交了事故前三个月的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照，但不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。原告主张误工120天，参照误工损失日评定准则，予以认定。
4、护理费。原告提交了事故前护理人员田恒杰三个月的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照，但不足以证明田恒杰最近三年的平均收入状况，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（批发和零售业）上一年度职工的平均工资（35，683元／年）计算。原告要求按住院天数计算，予以支持。
5、交通费。根据原告及其必要的护理人员住院、转院治疗情况，酌定为900元。
6.、腰椎固定器具费用。原告提交的病历向患者及家属交待出院注意事项记载：术后1个月后佩戴腰椎支具腰部保护下行适应性行走功能锻炼。原告向本院提交了购买胸腰椎固定器的发票一张，可以相互印证。腰椎固定器具费用1，980元应予认定。
综上，原告的损失本院根据相关规定标准确认为：1、医疗费28，721.18元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费720元；4、误工费12，546.08元（38，161元／年÷365天×120天）；5、护理费1，881.91元（38，161元／年÷365天×18天）；6、交通费800元；7、腰椎固定器具费1，980元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的损失由被告保险公司按100%的事故责任比例赔偿原告。原告的损失保险公司足以赔偿，被告王召爽在本案中对原告的损失不承担赔偿责任。原告要求保留评残及后续治疗费等损失的权利，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吕青龙47，549.17元；
二、被告王召爽在本案中对原告吕青龙的损失不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。保全费50元，由被告王召爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 萌
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第972号
原告臧A，女。
被告夏B，男。
原告臧A与被告夏B离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告臧A到庭参加诉讼。被告夏B经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告臧A诉称，原、被告于2006年1月经被告妹妹介绍相识相恋，2006年6月10日登记结婚，婚后无子女。原告自2007年12月1日到澳大利亚与被告共同生活。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，被告还经常半夜回家、酗酒、赌博，强行与原告发生性行为，并莫名其妙谩骂及殴打原告，还胁迫原告变卖在上海的婚前财产，并要求将经济所得交给被告。被告经常玩弄女性，骗财骗色，与其他女人同居。2009年12月，被告将原告赶出家门，原告不得已于2011年7月回上海，双方分居已近五年，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令准予原、被告离婚。
被告夏B未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2006年6月10日在上海登记结婚，婚后未生育及收养子女，双方各自居住生活。2007年11月30日原告赴澳大利亚与被告共同生活。期间，双方为生活琐事以及出售房屋等事宜产生矛盾。2009年12月，原告从被告处被迫离开，双方开始分居。2011年7月26日，原告回到上海独自生活至今。
庭审中，原告表示不要求法院处理夫妻共同财产和债权债务，并自愿承担本案受理费和公告费。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、居委会证明、出入境记录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情和共同生活为基础。原、被告婚后因家庭矛盾长期分居已满两年，现被告又下落不明，双方已无和好可能，依法应认定夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿承担本案受理费和公告费，该意思表示与法不悖，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权债务，原告不要求在本案中由法院处理，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告臧A与被告夏B离婚；
公告费人民币600元，由原告臧A负担；
案件受理费人民币200元，由原告臧A负担。
如不服本判决，原告臧A可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告夏B可在判决书送达之日起三十日内并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初703号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙风顺，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省临邑县。该被告人于2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年12月24日刑满被释放。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年1月9日刑满被释放。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年12月4日刑满被释放。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年6月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2017年8月9日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人孙风顺犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序并建议适用简易程序，本院于2017年11月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙风顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨2时许，被告人孙风顺在天津市西青区大寺镇泉集里11号楼2门楼道内，采取工具撬锁的方式，盗取被害人刘某的飞鸽电动自行车一辆。2017年8月9日，被告人孙风顺被公安机关抓获。
另查，2017年7月27日凌晨2时许，被告人孙风顺在天津市西青区大寺镇泉集北里15号楼2门门口，盗取被害人张某的豪爵牌摩托车一辆。
2017年8月6日凌晨3时许，被告人孙风顺在天津市西青区大寺镇大芦北口村洪福网吧门口，盗取被害人李某的京阳光牌电动自行车一辆。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙风顺犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人孙风顺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙风顺供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月8日凌晨2时许，被告人孙风顺在天津市西青区大寺镇泉集里11号楼2门楼道内，采取工具撬锁的方式，盗取被害人刘某的飞鸽电动自行车一辆。2017年8月8日，被告人孙风顺被公安机关抓获。
另查，2017年7月27日凌晨2时许，被告人孙风顺在天津市西青区大寺镇泉集北里15号楼2门门口，盗取被害人张某的豪爵牌摩托车一辆。
2017年8月6日凌晨3时许，被告人孙风顺在天津市西青区大寺镇大芦北口村洪福网吧门口，盗取被害人李某的京阳光牌电动自行车一辆。
被告人孙风顺自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某、张某、李某的陈述，证实其被盗的情况。
2.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场的情况。
3.搜查笔录，证实对被告人人身及住处进行搜查的情况。
4.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人孙风顺的到案经过。
5.辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行辨认的情况。
6.扣押材料，证实相关涉案物品被扣押的情况。
7.书证，证实涉案人员的身份以及被告人孙风顺前科等情况。
8.被告人孙风顺的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人孙风顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙风顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙风顺归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人孙风顺的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙风顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴财物，发还被害人。
三、案缴改锥、扳手、锯条各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2446号
申请执行人陈燕峰
被执行人麻超萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01237号，依法向被执行人麻超萍发出执行通知书，责令被执行人麻超萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻超萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻超萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月十九日
书记员 何 倩
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第424号
原告郭怀梅，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告白光军，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
原告郭怀梅与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀梅、被告陆玉芳、白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭怀梅诉称，2013年3月14日，宋仓向我借现金30000元整，2012年5月17日宋仓向我借50000元整，借期一年，月利息2分。但被告至今未归还，到目前为止，下欠本金80000元及利息。
被告陆玉芳辩称，借钱的事我不知道，是白光军打的条。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年5月17日借据一份，证明宋仓向原告借款50000元，月利息2分，借款期限一年，被告白光军是担保人.
2、2013年3月14日借据一份，证明宋仓向原告借款30000元，月利息2分，借款期限一年。被告白光军是见证人。
被告陆玉芳质证，借款人是否是宋仓签的字不确定。
被告均未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年5月17日，被告陆玉芳丈夫宋仓向原告借款50000元，月利息2分，借款期限一年，担保人是白光军。2013年3月14日又向原告借款30000元，月利息2分，借款期限一年，被告白光军是见证人。被告丈夫宋仓两次共向原告借款计80000元，至今未归还本金及利息。庭审中，原告不要求担保人白光军承担责任。且双方约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还。原告不要求担保人白光军承担责任，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆玉芳归还原告借款80000元及利息（本金50000元的利息自2012年5月17日起按约定月利息2分计算至判决书生效之日，本金30000元的利息自2013年3月14日起按约定月利息2分计算至判决书生效之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民7504号
原告：新疆嘉豪钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：916501000577372658。
法定代表人：卢金超，该公司总经理。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
被告：王连伟，男，汉族，住乌鲁木齐新市区。
原告新疆嘉豪钢铁有限公司起诉被告新疆通力建设集团股份有限公司、王连伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆九州通医药有限公司撤回对被告王峰的起诉。
案件减半受理费25元，原告已预交4574.41元，退还原告4549.41元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 马天华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1004号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥、上官一舟，工作人员。
被告黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷青长，男，1977年5月19日出生，畲族，住遂昌县。
被告吴翠香，女，1982年1月31日出生，汉族，住址同上。
被告雷醒春，男，1958年11月7日出生，畲族，住遂昌县。
被告雷翠莲，女，1959年6月24日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄兴成、巫子燕、雷青长、吴翠香、雷醒春、雷翠莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年6月1日以被告已还清借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费850元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1004号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）谢遥遥、上官一舟，工作人员。被告黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。被告巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被告雷青长，男，1977年5月19日出生，畲族，住遂昌县。被告吴翠香，女，1982年1月31日出生，汉族，住址同上。被告雷醒春，男，1958年11月7日出生，畲族，住遂昌县。被告雷翠莲，女，1959年6月24日出生，畲族，住址同上。本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄兴成、巫子燕、雷青长、吴翠香、雷醒春、雷翠莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年6月1日以被告已还清借款为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费850元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年六月一日书 记 员 魏吴贞妮·??-2-?··??-1-?·
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执753号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人崔晓峰为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人崔晓峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 东 升
代理审判员 姬�起
代理审判员 王 怀 宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯 森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第551号
原告林维彬，男，1957年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告林维彬与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林维彬的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2012年8月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金12390.90元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林维彬原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2012年8月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2013年8月21日。原告与妻子于1982年12月18日生育一男孩林沙涛，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为12390.90元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元，被告对该数额及计算标准无异议。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后曾与其他同事约40-50人于2014年正月初八到被告处索要该款，2014年间还多次到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。”经质证，被告认可上述事实，但主张当时的答复是企业已经改制，改制时没有约定新的企业负担退休职工的独生子女养老补助金，所以企业不同意支付该款。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告公司一直在经营不认可其没有能力支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道计生办证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2012年8月从被告单位退休且仅生育一女孩，被告未支付给原告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，原告从被告处退休，被告应当支付给原告独生子女一次性养老补助金，被告不支付是错误的。
原告核发退休证的时间为2013年8月21日，且其提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告主张权利存在仲裁时效中断的情形，被告关于原告请求已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告莱州市精磊机械有限公司给付原告林维彬独生子女一次性养老补助金11212.50元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初771号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：徐牛根。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐牛根物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐牛根的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告徐牛根的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告徐牛根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3867号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，组织机构代码：69539926-4。法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，男，汉族，1990年12月29日出生，南宁昊大运输有限公司职员，住所地：广西钦州市钦北区。被告：李泽伴，男，壮族，1972年2月15日出生，住所地：广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告南宁昊大运输有限公司与被告李泽伴挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁昊大运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南宁昊大运输有限公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃艳茹
appoint
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第443号
申请执行人文祖田，男，汉族，生于1966年11月13日，住绵阳市游仙区。
被执行人余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住绵阳高新区。
申请执行人文祖田依据本院（2014）绵高新民初字第726号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李茂嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1072号
原告：李树英。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：杨富山。
被告：李孝红。
委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
原告李树英为与被告杨富山、李孝红民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李树英的委托代理人董旭燕、被告杨富山及被告李孝红的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英起诉称：2011年4月15日，被告杨富山因家中有事向原告借款2万元，并出具借条一张。被告杨富山、李孝红原系夫妻关系，应共同承担该笔借款的还款义务。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨富山答辩称：1、借款一部分是用于做生意，购买毛料后未卖出，就一直堆放在家中，后来拉去扔掉了；另一部分钱系用于家庭生活开支。2、家庭支出全部系其承担，李孝红在家庭生活中未予支出。3、对外借钱其已告知李孝红，但未说明向谁所借。
被告李孝红答辩称：对当时借款并不知情，直到与杨富山离婚时原告作为证人出庭才知道。且杨富山借款用于毛生意，不属于家庭生活开支，并非夫妻共同债务。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杨富山向原告借款2万元的事实。
2、民事起诉状一份，用以证明被告杨富山向原告借款时，被告杨富山、李孝红尚未分居的事实。
被告杨富山未向本院提供证据。
被告李孝红为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
1、证人笔录一份，用以证明被告杨富山借款用于做毛生意的事实。
2、民事判决书一份，用于证明判决书认定该笔借款不属于夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据1、2，被告杨富山经质证无异议。被告李孝红经质证后认为：对证据1的真实性有异议，其本人未签字，也未收到钱；对证据2的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议。
被告李孝红提供的证据1、2，原告李树英经质证后认为：对证据1有异议，被告杨富山做毛生意是在婚姻关系存续期间，做生意也是为了家庭生活，且被告杨富山亦陈述借款部分用于家庭支出，而被告李孝红从未承担家庭义务，全部开支由被告杨富山提供，因而属于夫妻共同债务；对证据2有异议，判决仅认为不宜在离婚案件中一并处理，并非认定该笔借款不属于夫妻共同债务。被告杨富山经质证后认为：对证据1有异议，借款做毛生意也是为了家庭生活，如果赚了钱也会用于家庭开支，且有部分借款也是用于家庭生活；对证据2有异议，判决仅认为该笔借款不宜一并处理，可另行起诉，且当时借款时是想用来做毛生意，但实际使用时有部分是用于家庭生活的，但是具体多少用于做生意多少用于家庭开支，因为没有记账已经分不清。
对于原、被告提交的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据1、2，符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。被告李孝红提供的证据1，系被告杨富山、李孝红离婚案件中原告作为证人作证的笔录，能证明原告认可被告杨富山借款用于做毛生意的事实。被告李孝红提供的证据2，对其形式真实性本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年9月25日，被告杨富山向原告李树英借款人民币2万元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告杨富山、李孝红于2004年5月12日登记结婚，双方于2015年3月16日经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告杨富山之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽对还款期限未作约定，但被告杨富山在原告催讨后仍未能在合理期限内返还，故原告请求判令被告杨富山返还借款2万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告李孝红亦承担还款责任的诉讼请求，被告杨富山虽表示部分借款系用于家庭生活，但原告及被告杨富山均未能举证予以证明，且原告亦未能举证证明被告杨富山负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，被告李孝红也未于事后对该债务予以追认。故对原告要求被告李孝红与被告杨富山共同偿还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、限被告杨富山于本判决生效之日起十日内返还原告李树英借款人民币2万元。
二、驳回原告李树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 单振宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6737号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人杜国飞，男，1976年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈满香，女，1978年3月18日出生，住义乌市。
被执行人吕光中，男，1964年8月13日出生，住义乌市。
被执行人杜志芳，女，1966年3月1日出生，住义乌市。
被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。
被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜国飞、陈满香、吕光中、杜志芳、陈志盛、陈丽娜（2017）浙0782民初706号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜国飞、陈满香、吕光中、杜志芳、陈志盛、陈丽娜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜国飞所有的车牌号为GZOT**的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6737号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人杜国飞，男，1976年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈满香，女，1978年3月18日出生，住义乌市。
被执行人吕光中，男，1964年8月13日出生，住义乌市。
被执行人杜志芳，女，1966年3月1日出生，住义乌市。
被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。
被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜国飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 傅 裕
执行员 骆寅超
二〇一七年十月十三日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6737号之二
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人杜国飞，男，1976年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈满香，女，1978年3月18日出生，住义乌市。
被执行人吕光中，男，1964年8月13日出生，住义乌市。
被执行人杜志芳，女，1966年3月1日出生，住义乌市。
被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。
被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜国飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 傅 裕
执行员 骆寅超
二〇一七年十月十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6737号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人杜国飞，男，1976年9月15日出生，住义乌市。被执行人陈满香，女，1978年3月18日出生，住义乌市。被执行人吕光中，男，1964年8月13日出生，住义乌市。被执行人杜志芳，女，1966年3月1日出生，住义乌市。被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人杜国飞等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  傅 裕执行员  骆寅超二〇一七年十月十三日书记员  郑锦凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2298号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告张上千。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张上千信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6041号
申请执行人胡丽丽，女，1975年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司。
法定代表人毛鹏程。
申请执行人胡丽丽与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向胡丽丽支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由吕祝华执行，后转张小海执行。申请执行标的为4411.49元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院通过法院专递于2016年12月28日向被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司依法发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人目前已歇业，且其法定代表人下落不明，本院于2017年3月9日在被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。
4、2017年3月30日，通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
5、本院于2017年6月5日向申请执行人胡丽丽发出执行进程告知书，其对本院的执行情况未提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
6、本院于2017年6月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已歇业，其公司法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6041号申请执行人胡丽丽，女，1975年8月30日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司。法定代表人毛鹏程。申请执行人胡丽丽与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向胡丽丽支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由吕祝华执行，后转张小海执行。申请执行标的为4411.49元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院通过法院专递于2016年12月28日向被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司依法发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人目前已歇业，且其法定代表人下落不明，本院于2017年3月9日在被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2017年3月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司名下有零星余额的银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有有价证券、车辆登记信息。4、2017年3月30日，通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。5、本院于2017年6月5日向申请执行人胡丽丽发出执行进程告知书，其对本院的执行情况未提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。6、本院于2017年6月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现已歇业，其公司法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第664号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘国军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3238号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司
法定代表人：梁振辉
委托代理人：ＸＸ涛
被告：罗朱静，女，
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告罗朱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费290元，减半收取,由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司承担145元，退回原告145元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴春霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1554号
原告：张玉梅，女，1965年4月21日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：吴士良，男，1951年12月29日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告张玉梅与被告吴士良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加了诉讼，被告吴士良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款23，000.00元,并给付利息4，715.00元（按逾期后的年利率6%）；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：吴士良于2013年9月29日在原告处借款23，000.00元，用于生活，约定同年10月20日前偿还，借款期满后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告吴士良未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。
原告在庭审中依法提交了证据：张玉梅的身份证复印件、欠条。以上证据原告欲证明吴士良借款的事实。吴士良经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。
本院对证据认定如下：原告提交的以上证据，结合原告的陈述，与本案的借款事实具有关联性，可以证明吴士良欠款的事实，本院予以采信。
本院经庭审程序认定的民事法律事实：吴士良于2013年9月29日在原告处借款23，000.00元，用于生活，约定同年10月20日前偿还，借款期满后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系；借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。借款人吴士良出具的欠条符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。以上借款经张玉梅催要，被告未履行还款义务，被告行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴士良于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅借款本金23，000.00元。
二、被告吴士良于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅借款利息4，715.00元（自2013年10月20日至2017年10月20日、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元、公告费560.00元，合计：806.00元（原告已预交），由被告负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付原告张玉梅）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 孙 富
人民陪审员 张玉和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 瑞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第70号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文邦，曾用名孙记昌，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇朱里村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月3日主动到上蔡县森林公安局投案，次日被该局决定取保候审。2014年8月28日在漯河西高铁火车站广场被郑州铁路公安处乘警支队三大队抓获，当日寄押于郑州铁路公安处看守所。2014年9月2日被上蔡县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人孙文邦犯滥伐林木罪一案，于2015年2月6日作出（2015）上刑二初字第83号刑事判决：被告人孙文邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。原审被告人孙文邦不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙文邦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙文邦申请撤回上诉不违背有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文邦撤回上诉。
上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初825号
原告刘俊，住所地吉林省辽源市。
被告丁锋涛，住所地吉林省东辽县。
被告苏广玲，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告刘俊诉被告丁锋涛、苏广玲民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年7月12日向本院提出撤回对被告苏广玲的诉讼。
本院认为，原告刘俊要求撤回对被告苏广玲的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回对被告苏广玲的诉讼。
审判员 刘 懿
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓航
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第446号
原告某行
被告彭某
被告某公司
原告某行（以下简称工行无锡分行）与被告彭某、某公司（以下简称翔航公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行无锡分行诉称，被告彭某至2013年7月1日止结欠其6222350023598772卡号信用卡项下本金44748.00元、利息8084.86元、滞纳金2369.82元，共计55202.68元，上述债务由翔航公司为其提供连带责任保证。现要求判令：1、被告彭宝贵偿还信用卡欠款55202.68元以及欠款本金44748.00元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、翔航公司对上述请求承担连带保证责任；3、案件诉讼费由彭宝贵、翔航公司负担。
被告彭宝贵、翔航公司未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、合作协议、担保函、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告彭宝贵、翔航公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭宝贵于本判决发生法律效力之日起3日内归还工行无锡分行欠款55202.68元以及欠款本金44748.00元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、被告翔航公司对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，公告费70元，合计1250元（已由工行无锡分行预交），由被告彭宝贵、翔航公司负担，彭宝贵、翔航公司于本判决发生法律效力后3日内将所负担的诉讼费直接支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民催8号
申请人襄垣县莆沣商贸有限公司，住所地襄垣县北底乡北底村村西(襄垣县中天玫瑰农业发展有限公司院内)。
法定代表人李晋飚，职务董事长。
委托代理人。
申请人襄垣县莆沣商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人襄垣县莆沣商贸有限公司持有的号码为×××、出票人为柳林县凌志大井沟洗煤有限公司、收款人为山西柳林凌志柳家庄煤业有限公司、付款行为中国民生银行太原大营盘支行、票面金额为人民币叁万元整、出票日期为2017年1月16日、到期日为2017年7月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄垣县莆沣商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人襄垣县莆沣商贸有限公司负担。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 侯慧慧
代理审判员 黄 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 琦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7209号
原告：沈柏军，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：黄泽兵，男，1977年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友海，男，1977年11月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告沈柏军与被告黄泽兵、黄友海民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄婧婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3987号
原告李某，女，1931年4月11日出生，汉族，住即墨市。
原告胡某1，女，1957年7月21日出生，汉族，住即墨市。
两原告委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告丁某，男，1973年1月5日出生，汉族，住即墨市。
被告胡某2，女，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告胡某3，女，1978年8月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
第三人胡某4，男，1963年10月30日出生，汉族，住即墨市。
第三人胡某5，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。
第三人胡某6，女，1981年4月28日出生，汉族，住即墨市。
第三人胡某7，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。
以上两第三人委托代理人华天秀，女，1958年10月5日出生，汉族，住址同上。
第三人即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处前东城村。组织机构代码：73353893-2。
负责人杜某，男，1963年7月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告李某、胡某1与被告丁某、胡某2、胡某3，第三人胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会继承纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告、五第三人的起诉。在案件审理过程中原告将诉讼请求554310元变更为30990元。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、胡某1撤回对被告丁某、胡某2、胡某3，第三人胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会的起诉。
本案受理费9343元收取575元，由原告负担，余款8768元退回原告。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄妙妙
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人刘某甲，该行行长。
委托代理人王某某，女，1980年9月5日出生，汉族，邮储银行员工，现住依兰县依兰镇二中家属楼*单元***室。
被执行人：刘某乙，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村双兴屯。
被执行人：周某某，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村双兴屯。
被执行人：何某，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村双兴屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行申请执行刘某乙、周某某、何某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行法律义务将钱款全部给付申请人，现申请执行人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十二日
书记员 卞默然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初783号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人魏栋槐，该支行工作人员。
委托代理人商昆，该支行工作人员。
被告彭曹鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告彭曹鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张需补充新证据，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一六年六月十三日
法官 助理 高 欢
书 记 员 杨宝鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第986号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：郭颂，男，1976年1月19日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告郭颂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告郭颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2012年11月19日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额人民币40，000元，月利率2%，借款期限12个月，借款后被告未按合同约定履行义务，至今尚欠原告本金人民币30，001元。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币30，001元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币40，000元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月18日前还款人民币3，333元。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币40，000元，被告为原告出具金额为人民币40，000元《借据》一份。被告还款人民币12，399元，其中本金人民币9，999元，利息人民币2，400元，自2013年2月19日后未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币40，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告偿还借款本金人民币9，999元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款人民币30，001元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭颂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币30，001元；
二、被告郭颂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币30，001元的利息（自2013年2月19日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，由被告郭颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第124号
原告：谢如辉，农民。
委托代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：沈玉杰，居民。
原告谢如辉为与被告沈玉杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢如辉及其委托代理人章华伦到庭参加诉讼，被告沈玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢如辉起诉称：原、被告原系朋友关系。2012年3月份开始，被告为做生意陆续向原告借款。到2012年8月份，经结算被告写了借条，共计160万元，当时口头约定短期内归还。但之后虽经原告多次催讨，被告分文未还。2013年10月23日，经原告催讨，被告写了保证书，保证每月支付利息3万元，但此后被告又未履约。现原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款160万元，并支付利息54万元（自2013年10月23日至2015年4月23日）。
原告谢如辉为证明上述事实，向法庭提供了如下证据：1.借条一份。用以证明被告沈玉杰向原告借款共计160万元的事实；2.银行汇款单四份。用以证明被告陆续向原告借款，其中部分出借款原告以银行汇款方式交付的事实；3.保证书一份。用以证明被告于2013年10月23日承诺每个月向原告支付借款利息3万元的事实。
被告沈玉杰未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告谢如辉提供的证据，鉴于被告沈玉杰未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，上述证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系朋友关系，2012年3月份起，被告沈玉杰以做生意需要资金为由陆续向原告借款，后经结算，被告就之前陆续借款向原告出具了借条一份，载明借款金额为160万元，但未书面约定借款利息，借条也没有落款时间。2013年10月23日，经原告催讨，被告出具一份保证书，保证每月向原告支付利息3万元。之后被告未付本息分文，拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈玉杰向原告出具的借条及保证书，系当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理期限内返还，且原告要求被告每月支付利息3万元亦不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告沈玉杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉杰于本判决生效后十日内向原告谢如辉偿还借款本金160万元，并支付利息54万，合计214万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23920元，减半收取11960元，由被告沈玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一五年六月十九日
书记员 周波娜
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2714-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人臧日现。
被执行人牟连梅。
被执行人时延锋。
被执行人牟函。
被执行人牟连果。
被执行人胡洪秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与臧日现、牟连梅、时延锋、牟函、牟连果、胡洪秀金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1218号
原告张某某。
委托代理人柳乙。
被告柳甲。
被告陈某某。
原告张某某与被告柳甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易
程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张某某及其委托代理人柳乙、被告柳甲、陈某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年5月6日我与被告柳甲、陈某某
，就柳甲于2009年1月1日向我30000借款元的事项达成协议一
份，约定借款于2010年2月10日、4月30日前各归还15000元，
如逾期未还，自违约之日起承担每日1%的违约金，陈某某为柳
甲归还借款提供担保等内容。借款逾期后虽经我多次催讨，时
至今日被告柳甲仍未归还，被告陈某某也未履行担保义务。为
了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告柳甲归还借款
30000元；被告柳甲承担逾期违约金2500元（按同期银行贷款
利率的四倍计算）；被告陈某某承担连带清偿责任；本案诉讼
费由被告负担。
被告柳甲辩称：2009年1月1日我未向原告张某某借款；欠条的产生是因我与张某某是同学，2007年我与陈某某及张某
某合伙办拖把厂，张某某投资了30000元，按合伙协议张某某
应出资90000元，另60000元未到位；后因张某某家中急需用钱
，为了应付其家人，张某某要求我们出具借条，所以我们出具
了借条；2007年我收到张某某的投资款25000元；2009年的借
款协议本是为应付张某某的家人而出具的；即使应返还张某某
，也应该早就返还。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称：2007年我是通过柳甲认识张某某的，
张某某的30000元钱是通过银行打给柳甲25000元，另5000元是
交给我的，2007年张某某家中不知有何事，要求我们出具借款
协议，在出具协议后，张某某就向我索要欠款。2008年我通过
银行还给他5000元，而我们一直未同意原告退伙。2009年原告
又要求签订借款协议，鉴于已经签订过一份，故又再签订一份
，但第二份我的本意是不愿意出的，而那天我是在酒后糊里糊
涂签了字。现为了息事宁人，我愿意再出10000元以了断此事
。
原告为证明其陈述的事实提供2007年7月28日《协议》、
2009年5月6日《借款协议》各一份。
二被告未提供相关证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对该证据予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本
案事实如下：
被告柳甲与陈某某合伙办拖把厂，2007年二被告向原告张某某借款30000元，同年7月28日，原、被告签订一份协议，
约定二被告向原告张某某借款30000元，在2008年12月31日前
归还，利息为月利率8‰，在借款期间如张某某有意合伙投资
，则借款作为投资。2008年被告陈某某支付给原告张某某5000
元，因二被告未还余款及利息，2009年5月6日原、被告双方又
签订一份借款协议，确认原二被告的借款作为被告柳甲自2009
年1月1日的借款，金额仍为30000元，并约定借款于2010年2月
10日、4月30日各归还15000元，如逾期未还则自逾期之日起按
每日1%承担违约金；被告陈某某作为担保人在借款协议上签字
确认。因被告方未归还借款，原告张某某诉来本院。
本院认为：被告柳甲、陈某某在2007年向原告张某某借
款30000元，及2009年5月6日原、被告双方签订的借款协议的
事实清楚，2009年5月6日双方签订的借款协议，确认借款金额
30000元及借款日期为2009年1月1日，这是双方意思自治的表
示，该意思表示明确真实，并不违背法律规定，故该协议合法
有效，应受法律保护；被告柳甲至今未还的事实清楚，证据充
分；被告柳甲负有按时归还借款本息的义务。被告陈某某在借
条上为作为担保人签名的事实客观真实，为被告柳甲偿还借款
提供担保的意思表示明确真实，根据《中华人民共和国担保法
》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院认定被告陈
某某提供连带责任保证，应对被告柳甲偿还借款承担连带清偿
责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈某某在履行保证责任后，有权向被告柳甲追偿。被告方辩称原告张某某
的借款已作为合伙投资款的意见缺乏证据佐证，故本院不予采
信；被告陈某某辩称其在2009年5月6日酒后在借款协议上作为
担保人签字，并非真实意思表示的意见，本院认为被告陈某某
是完全民事行为人，酒后行为并非是无效民事行为，故本院不
予采信。原告主张逾期还款违约金按同期贷款利率四倍计算，
符合法律规定，原告张某某的诉讼请求合法合理，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告柳甲应归还原告张某某借款30000元；此款限被
告柳甲于本判决生效后十日内付清。
二、被告柳甲应偿付原告张某某逾期还款违约金2500元
；此款限被告柳甲于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈某某对被告柳甲支付上述第一、二项款项负
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告柳甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年八月四日
书记员 张晓颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第736号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住成都市新津县五津镇瑞通路220号。
法定代表人郑凯。
被执行人杨元利，男，汉族，1975年4月20日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市远利渔业有限公司，住成都市双流县白家镇川大路二段273号。
法定代表人杨元利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1470号民事判决书，受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行杨元利、成都市远利渔业有限公司其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨元利所有的车牌号为川**的车辆予以查封。
二、将被执行人杨元利所有的车牌号为川**的车辆予以查封。
三、将被执行人杨元利所有的车牌号为川**的车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月二十日
书记员 张勤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1354号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玲秀。
委托代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃祁连山建材控股有限公司。住所地：兰州市城关区力行新村*号祁连山大厦。
法定代表人：脱利成。
再审申请人张玲秀因与被申请人甘肃祁连山建材控股有限公司（以下简称祁连山建材公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玲秀申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间已形成事实劳动关系，因被申请人未给申请人以固定职工身份办理正常退休手续，而于2011年以“五七工、家属工”身份违规解决养老，致使申请人养老待遇遭受损失，被申请人理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定。本案，被申请人祁连山建材公司已于2011年以“五七工、家属工”身份为张玲秀办理了城镇企业职工基本养老保险，张玲秀以领取金额过低为由要求用人单位赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故生效裁定认定事实、适用法律并无不当。
综上，张玲秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玲秀的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张恩天