wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初480号
起诉人：温海华，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人温海华的起诉状。起诉人温海华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人温海华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初467号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人赵某，男，于辽宁省沈阳市，身份证号码×××1813，满族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年8月7日10时32分，被告人赵某在佛山市高明区荷城街道文明路沃尔玛商场19号收银台因排队结账一事与李某发生争执，并对李某拳打脚踢，造成李某双侧鼻骨连接部及右侧鼻骨骨折。经司法鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有被告人赵某的供述和辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，视听材料、视频情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘骏全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6126号
上诉人（原审被告）：陈铸，男，1985年8月9日出生，汉族，。住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李世龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
上诉人陈铸因与被上诉人李世龙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陈铸上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：案件涉案的中介费为6700元，并非一审法院认定和判决的6750元；上诉人不同意赔偿被上诉人1万元。本案房屋没有实际出售并非是上诉人的原因，而是房屋已经被法院查封，无法实际出售。
被上诉人李世龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，二审审理期间，上诉人提出房屋所有权人是自己的母亲，合同无法履行并非是由于自己原因，而是其签订合同时并不知道房屋已经被法院查封，因此本案应追加房屋所有权人为第三人，进一步查明上诉人签订房屋买卖合同、出售房屋，是否得到了房屋所有权人的授权。如果房屋所有权人同意出售房屋，该房屋是否被法院查封，是否具备履行条件。故将本案发回重审，根据查明事实，作出公正裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初字第1255号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人陈铸预交的二审案件受理费156元，予以退回。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法列席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初613号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：付成宏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王菲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王培安，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李绪兰，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：贾伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：滕修慧，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告付成宏、王菲、王培安、李绪兰、贾伟、滕修慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告付成宏、王菲、王培安、李绪兰、贾伟、滕修慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告付成宏向原告借款30000元，起止期限为2013年6月10日至2014年3月10日到期，由王菲、王培安、李绪兰、贾伟、滕修慧、保证担保，承担连带责任。现因借款逾期，我行多次催要未果。为维护我行合法权益，现诉至贵院，要求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，由被告承担全部诉讼费用。
案经送达，被告付成宏、王菲、王培安、李绪兰、贾伟、滕修慧未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告付成宏与被告王菲向日照市岚山区农村信用合作联社出具共同债务人承诺函，载明被告付成宏向该社申请授信贷款30000元额度项下的所有单笔贷款，均为付成宏和王菲共同对外负债，并承诺愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。当日，被告王培安与被告李绪兰、被告贾伟与被告滕修慧分别向该社出具担保人承诺函，承诺对被告付成宏上述额度项下的所有单笔贷款共同对外担保，履行保证合同义务，承担相关法律责任。
2012年3月24日，被告付成宏与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告付成宏向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款30000元；期限为2012年3月24日至2014年3月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王培安、贾伟与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告王培安、贾伟对日照市岚山区农村信用合作联社自2012年3月24日至2014年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告付成宏办理约定的各类业务所形成的债权在最高额39000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2013年6月10日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告付成宏开立的账户发放贷款30000元，到期日为2014年3月10日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰，被告付成宏偿还借款利息至2013年9月20日，2013年10月29日、12月21日日照市岚山区农村信用合作联社系统自被告付成宏账户自动扣收利息858.36元、1.64元。2016年4月22日被告付成宏偿还本金935.44元，尚欠借款本金29064.56元未归还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号批复，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告付成宏签订的个人借款合同，与被告王培安、贾伟签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告付成宏向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告王菲是上述借款的共同债务人，依法应与被告付成宏承担共同偿还借款的义务。被告李绪兰、滕修慧是被告王培安、贾伟连带责任保证的共同债务人，应当与被告王培安、贾伟对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告付成宏、王菲、王培安李绪兰、贾伟滕修慧、宋华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付成宏、王菲于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金29064.56元。
二、被告付成宏、王菲于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息自以本金30000元月利率9.34‰，自2013年9月21日计算至2014年3月10日，扣除已偿还的利息860元；逾期利息以本金30000元按月利率14.01‰，自2014年3月11日计算至2016年4月21日，以本金29064.56元按月利率14.01‰，自2016年4月22日计算至判决应付款之日止）。
三、被告王培安、李绪兰、贾伟、滕修慧对上述两项给付义务在最高额39000元的范围内承担连带清偿责任。
四、被告王培安、李绪兰、贾伟、滕修慧承担保证责任后，有权向被告付成宏、王菲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯莎莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终43号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1988年11月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人梁长静、李茜，山东普新律师事务所律师。
原审被告人刘某，男，1989年10月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，工人，住茌平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
原审被告人贾某某，男，1992年8月3日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，工人，住茌平县振兴街道贾庄村。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人田某某、刘某、贾某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）鲁1523刑初3号刑事判决。被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日22时50分左右，被告人田某某驾驶轿车行驶至茌平县原105国道与新国道交叉路口时，与对行的冀E913**货车会车时发生矛盾，后田某某在路口西500米将冀E913**货车拦住，被告人刘某、贾某某等人闻讯先后赶到现场，三被告人将冀E913**货车司机李某某和刘某甲打伤，并索要现金1200元，田某某、刘某分别得700元、500元。经茌平县公安局法医鉴定李某某的伤情构成轻微伤。案发后，田某某之父田某甲与刘某甲、李某某达成调解协议，自愿赔偿二被害人20000元，三被告人取得了对方的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人田某某、刘某、贾某某的供述，三被告人的户籍证明、办案说明、民事赔偿协议书、收到条等书证，证人周倩的证言，被害人刘某甲、李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
原审法院认为，被告人田某某、刘某、贾某某随意殴打他人且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。田某某、刘某均系主犯，贾某某系从犯。田某某、贾某某自首，刘某认罪态度较好。田某某积极了赔偿被害人一方的经济损失，三被告人均取得对方谅解。刘某、贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。对田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；对刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定；对贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人田某某有期徒刑一年；判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人贾某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
判决书送达后，被告人田某某不服，以“量刑重”为由提出上诉，请求二审改判缓刑，其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人田某某、原审被告人刘某、贾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据上述三人在本案中的作用，并综合考量各量刑情节，作出的刑罚并无不当。田某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯宁宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终43号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人梁长静、李茜，山东普新律师事务所律师。
原审被告人刘某，工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
原审被告人贾某，工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人田某、刘某、贾某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月二日作出（2016）鲁1523刑初3号刑事判决。被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日22时50分左右，被告人田某驾驶轿车行驶至茌平县原105国道与新国道交叉路口时，与对行的冀E×××××货车会车时发生矛盾，后田某在路口西500米将冀E×××××货车拦住，被告人刘某、贾某等人闻讯先后赶到现场，三被告人将冀E×××××货车司机李某和刘某甲打伤，并索要现金1200元，田某、刘某分别得700元、500元。经茌平县公安局法医鉴定李某的伤情构成轻微伤。案发后，田某之父田某甲与刘某甲、李某达成调解协议，自愿赔偿二被害人20000元，三被告人取得了对方的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人田某、刘某、贾某的供述，三被告人的户籍证明、办案说明、民事赔偿协议书、收到条等书证，证人周某的证言，被害人刘某甲、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
原审法院认为，被告人田某、刘某、贾某随意殴打他人且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。田某、刘某均系主犯，贾某系从犯。田某、贾某自首，刘某认罪态度较好。田某积极了赔偿被害人一方的经济损失，三被告人均取得对方谅解。刘某、贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。对田某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；对刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定；对贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人田某有期徒刑一年；判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人贾某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
判决书送达后，被告人田某不服，以“量刑重”为由提出上诉，请求二审改判缓刑，其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人田某、原审被告人刘某、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据上述三人在本案中的作用，并综合考量各量刑情节，作出的刑罚并无不当。田某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1659号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路168号。
法定代表人：马某某，经理。
委托诉讼代理人：张建安，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：临沂某某有限公司，住所地北京市朝阳区望京街x号院x层。
法定代表人罗xx,董事长。
被告：临沂某某有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市x号联合大厦x层。
负责人：赵x，总经理。
被告：临沂某某有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区x号x层8号。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
负责人：赵斌，总经理。
被告：潘x，男，197x年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院受理原告临沂某某有限公司与被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司青岛分公司、临沂某某有限公司潍坊分公司合同纠纷一案后，查明双方存在规范意义上的经销合同及明确的仲裁约定，不能按一般的合同纠纷案由审理。根据法律规定，本案不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 祝雪松
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第99号
原告：慎威。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：马闻。
原告慎威诉被告马闻买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告慎威的委托代理人胡航波到庭参加诉讼。被告马闻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月9日至2014年10月18日期间，被告多次从原告处采购童装。2014年11月5日经双方对账，被告向原告出具“欠货款”单据一份，在这份单据中被告确认共欠原告货款68000元，并承诺在2014年12月20日前分三到四次还清。截止2014年12月30日，被告从未向原告支付任�货款，2014年11月5日确认的欠款68000元至今分文未付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款68000元；2、被告向原告支付从2014年12月20日起，逾期还款给原告造成的利息损失，利息损失以68000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、“欠货款”单据一份，证明2014年11月5日在双方对账确认后，被告向原告出具“欠货款”单据一份，确认共欠原告货款68000元，并承诺在2014年12月20日前还清。被告至今未按承诺付款的事实。
2、流水记录一份，证明2014年9月9日至2014年10月18日期间被告从原告处购货，截止2014年10月18日，共欠原告货款78387元的事实。
3、被告向宁围派出所所做的陈述一份，证明原被告之间存在货物买卖关系，被告欠原告货款的事实，以及被告向原告出具欠条的实际时间是2014年11月5日，欠条中的68000元已经是低于实际欠款78387元，不存在胁迫才出具欠条的可能。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院予以认定。原告提交的证据3，真实性予以确认，对证明目的本院将结合本案其他证据综合考虑。对证据2，本院将结合本案其他证据综合考虑。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月至10月期间，被告多次从原告处采购童装，后被告出具“欠货款”单据一份，载明，“现总欠慎威3件套货款合计陆万捌仟圆整，分三到四次支付清。时间截至十二月二十日，（尽量提前安排，十一月十一日看情况根据店铺销售的百分之六十销售额结慎威货款）”。落款时间为2014年10月5日。2014年12月27日，被告曾向杭州市公安局萧山区分局宁围派出所亲笔书写了陈述一份，在该陈述中，被告提到2014年11月5日或6日，原告夫妇来杭州追讨货款，让其书写了一份六万八千元的欠条。庭审中，原告也提出书写“欠货款”的时间实为2014年11月5日，“欠货款”的落款时间系笔误。
另查明，被告马闻的曾用名为马党锋。
本院认为，原告提交的被告书写的“欠货款”单据，与被告向宁围派出所做的陈述相互印证，能证明原被告双方买卖关系合法有效，对双方均具有法律约束力。因而原告要求被告支付货款68000元以及要求被告支付从2014年12月20日起的逾期利息损失的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马闻于本判决生效之日起十日内向原告慎威支付货款68000元。
二、被告马闻于本判决生效之日起十日内向原告慎威支付从2014年12月20日起的利息损失（以未付货款68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计付至实际清偿之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费650元，由被告马闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1837号
原告常州市联科新型复合材料有限公司，住所地常州市新北区汉江西路73号，组织机构代码证号72066544-9。
法定代表人沈伯清，该公司总经理。
委托代理人吉庆方，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告常州新区聚伟钢模出租有限公司，住所地常州市新北区太湖中路16号106，组织机构代码证号13722453-1。
法定代表人徐志，该公司总经理。
原告常州市联科新型复合材料有限公司（以下简称联科公司）诉被告常州新区聚伟钢模出租有限公司（以下简称聚伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告联科公司委托代理人吉庆方到庭参加诉讼。被告聚伟公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联科公司诉称，2015年年初，原、被告签订一份租赁协议，由原告出租场地给被告，租赁期间自2015年2月28日至2018年2月27日，为期3年，前两年租金为5万元，第三年租金为55000元，租金在每年1月底前付清，逾期不付，被告应承担100元每天的违约金。但被告至今未支付2016年2月28日至2017年2月27日的租金5万元。现要求被告立即支付租金5万元，并按100元每天承担逾期付款违约金。原告对租赁场地被告所有的留置物享有留置权。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告聚伟公司未作答辩。
经审理查明，2015年年初，原、被告签订一份租赁协议，由原告出租场地给被告，租赁期间自2015年2月28日至2018年2月27日，为期3年，前两年租金为5万元，第三年租金为55000元，租金在每年1月底前付清，逾期不付，被告应承担100元每天的违约金。但被告至今未支付2016年2月28日至2017年2月27日的租金5万元。为此，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的租赁协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系依法受法律保护。原、被告双方签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示，被告理应按约定支付租金。原、被告之间约定的逾期付款违约金过高，本院酌情认定1000元每月。至于原告主张的留置权，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聚伟公司于本判决生效之日起十日内支付原告联科公司租金5万元，并承担逾期付款违约金（违约金按每月1000元计算，计算时间自2016年2月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告联科公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由被告负担。（该款已由原告预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王东升
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第781号
原告陈某某，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经人介绍于2012年2月至3月间与被告陈某相识，同年6月30日按农村习俗举办婚礼，2013年1月17日补办结婚登记；双方尚未生育子女；双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵，被告酒性低劣，生活作风不端，已于2013年9月19日（农历八月十五）分居生活，致夫妻感情无法维持；原告曾于2014年间向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂；现请求判令与被告离婚。
被告陈某未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，2012年2月至3月间，原告陈某某与被告陈某经人介绍相知、相恋，同年6月30日按农村习俗举办婚礼，翌年1月17日补办结婚登记手续；双方尚未生育子女；2014年6月9日，原告陈某某曾诉至本院请求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准原、被告离婚；2014年2月25日，原告陈某某又诉至本院，请求判如所诉。案经审理，因被告陈某没有到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证一份、本院（2014）荔民初字第2508号民事判决书一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告陈某虽经登记结婚，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情难以维持，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴丽丽
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3252号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人潘元刚。
上海易鑫融资租赁有限公司与潘元刚融资租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7719号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年7月3日立案执行，申请执行标的为61587.6元及利息。
执行中，本院依法查询到被执行人潘元刚名下车牌号为川W****0的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7719号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1365号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：唐永成，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作�社大平分社与被告唐永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，唐永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告唐永成于2012年5月18日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为唐永成，借款用途为转贷，借款金额为20000元，借款期限自2012年5月18日起至2014年5月17日止，贷款月利率为9.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小�信用。合同签订后，原告于2012年5月18日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
唐永成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告唐永成的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）取款/转帐借方凭条、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告外出，下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；唐永成的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）取款/转帐借方凭条、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告唐永成作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告唐永成向原告申请借款20000元用于借新还旧，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2012年5月18日起至2014年5月17日止，贷款月利率为9.975‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告唐永成尚欠借款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后�按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐永成于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二�一七年八月二日
书 记 员 李立兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1254号
罪犯杨伟，男，1989年12月26日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年3月23日作出(2012)鄂张湾刑初字第00051号刑事判决，认定被告人杨伟犯强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童,抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。被告人杨伟不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月29日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00119号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第248号
罪犯陈国民，男，1991年11月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月20日作出（2012）深龙法刑初字第1363号刑事判决，以被告人陈国民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈国民在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国民已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2012年11、12月获得嘉奖，2013年2、3、4、6、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、11月获得嘉奖），2014年12月、2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国民予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第539号
原告：郭仲爱，居民。
委托代理人：朱礼阳。
被告：徐耿田，居民。
被告：鲁守道，居民。
二被告的委托代理人鲁绪尧。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山保险临沂公司”），住所地：山东省临沂市兰山区金雀山1路108号。
代表人：彭学俊。
委托代理人：董越。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲爱的委托代理人朱礼阳，被告徐耿田、鲁守道的委托代理人鲁绪尧，被告泰山保险临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仲爱诉称，2014年3月19日8时许，被告徐耿田驾驶鲁q×××××号小型普通客车，沿坪壮路由北向南行驶至中峪子村交叉路口时，因躲车与原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告的损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告徐耿田辩称，发生事故属实，责任认定书无异议，事故发生时我驾驶的车辆，属于履行职务行为，应由车主承担赔偿责任。
被告鲁守道辩称，发生事故属实，责任认定书无异议，我是肇事车辆的实际车主，同意在交强险限额外承担原告的合理损失。
被告泰山保险临沂公司辩称，如质证肇事车辆在我公司投保属实，我司同意在交强险的规定和商业险的约定下对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用，不予承担。
经审理查明，2014年3月19日8时许，被告徐耿田驾驶鲁q×××××号小型普通客车，沿坪壮路由北向南行驶至中峪子村交叉路口时，与自西向东沿中峪子村东西路行驶的原告郭仲爱驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭仲爱受伤，两车不同程度损坏。同年3月27日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告徐耿田负事故的全部责任，原告郭仲爱无责任，
原告郭仲爱受伤后去临沂临港经济开发区坪上中心卫生院检查、治疗，被告鲁守道为原告支出医疗费482元，于当日转入莒南县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费5855.45元（被告鲁守道已垫付2500元）。
2014年4月8日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于郭仲爱误工损失日等事项鉴定意见：被鉴定人郭仲爱之损伤误工损失日30日、医疗护理时限10日。原告郭仲爱支出法医鉴定费410元、病案查询费5.5元。
原告郭仲爱的电动自行车发生事故后，支出清障费39元，该车辆损失经莒南东信价格评估有限公司认定为380元。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
鲁q×××××号小型普通客车所有人为被告鲁守道，被告徐耿田为被告鲁守道雇佣的驾驶员，该车辆在被告泰山保险临沂公司投保交强险一份。
庭审过程中，原告变更请求为11000元，主张的损失为：医疗费5860.45元、住院伙食补助费64元（8天×8元）、误工费2116.8元（30天×70.56元）、护理费705.6元（10天×70.56元）、交通费500元、车损380元、清障费39元、法医鉴定费410元、评估费50元。泰山保险临沂公司原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告鲁守道提供的垫付医疗费单据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告的车辆在被告泰山保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法第七十六条的规定，由被告泰山保险临沂公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下及财产限额项下的损失；超过责任限额的部分，由机动车所有人即被告鲁守道按照全部责任予以赔偿，被告徐耿田系被告鲁守道雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中存在重大过失，应当与雇主被告鲁守道共同承担连带赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。被泰山保险险临沂公司原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费，对原告提供的法医鉴定书的内容，本院予以确认；原告的医疗费，以原告住院治疗医院出具的医疗费单据数额为准；原告郭仲爱住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费应按照城镇居民的收入标准计算，误工、护理时限以法医鉴定书确认的时限为准；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张的交通费以160元为宜；原告的车损数额，以原告提供的评估报告确认的损失数额为准。本院确认原告的损失为：医疗费6337.45元、住院伙食补助费64元（8天×8元）、误工费2116.8元（30天×70.56元）、护理费705.6元（10天×70.56元）、交通费160元、车损380元、清障费39元、法医鉴定费410元、评估费50元、病案查询费5.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告郭仲爱的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计9763.85元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
二、除本判决书第一项确定的赔偿数额外，原告郭仲爱尚有法医鉴定费、评估费、清障费、病案查询费等共计504.5元（被告鲁守道已垫付2982元），由被告鲁守道赔偿，被告徐耿田负连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、保全费120元，合计195元，由被告鲁守道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 杰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审100号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：王东东，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月22日作出的编号为418801-1002119556号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月22日作出的编号为418801-1002119556号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月22日作出的编号为418801-1002119556号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第547号
申请执行人陈某某，女，1953年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人黎某某，男，1973年2月23日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黎某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本案应执行标的为77485.43元。在本案执行中，本院通过对被执行人黎某某的相关银行账户进行查询，发现黎某某名下无存款。因被执行人现无其他财产可供执行并下落不明，申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黎某某有可供执行的财产，申请执行人陈某某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第547号
申请执行人陈菊林，女，汉族。
被执行人黎青江，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈菊林与被执行人黎青江刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本案应执行标的为77485.43元。在本案执行中，本院通过对被执行人黎青江的相关银行账户进行查询，发现黎青江名下无存款。因被执行人现无其他财产可供执行并下落不明，申请执行人陈菊林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黎青江有可供执行的财产，申请执行人陈菊林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2324号
原告何俊卓与被告何新荣追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第00391号判决书已发生法律效力。申请执行人何俊卓于2015年06月29日向本院申请执行，要求被执行人何新荣支付借款本金25000元，垫付案件受理费325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金12375元，案件受理费325元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2324号案终结执行。申请执行人何俊卓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终268号
上诉人（原审原告）侯福生，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住兴安盟科右前旗。
被上诉人（原审被告）颜宪才，男，49岁，汉族，农民，现住兴安盟科右前旗。
原审第三人科右前旗居力很镇红发村委员会，地址兴安盟科右前旗。
上诉人侯福生与被上诉人颜宪才、原审第三人科右前旗居力很镇红发村委员会土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1753号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据土地承包经营权证及土地承包合同记载原告侯福生土地东邻吴士友、西邻候胤，原告父亲候胤土地东邻侯福生、西邻颜宪才，原告与被告之间的土地不相邻。并且原告侯福生与其父候胤的土地承包合同是分别与第三人签订，原告对争议土地没有承包经营权，其主张权利属于主体不适格，故裁定驳回原告起诉。
上诉人侯福生称，候胤与侯福生系父子关系，二轮土地承包期间，侯福生一直耕种候胤的土地。候胤去世后，侯福生与侯福权（候胤土地承包经营权的共有人）签订土地流转合同，上述两块土地均由侯福生耕种至今，村委会也知道并认可土地流转的事实。一审程序中被告缺席审判，其未对土地的权属提出异议，故请求依法撤销一审裁定，发回科右前旗人民法院重审。
本院经审查认为，原告侯福生持有的土地承包经营权证记载其土地东临吴士友，西邻候胤，上诉人父亲候胤（已去世）的土地承包经营权证记载土地东临侯福生，西邻颜宪才，上诉人侯福生与被上诉人颜宪才的土地不相邻。上诉人虽提供了其与侯福权签订的合同书，用以证明争议土地的承包经营权于1999年转让给侯福生，但该土地转让行为没有履行相应的村内民主程序以及政府审批手续，不发生土地流转的法律效力。上诉人对争议土地不享有承包经营权，其主张权利属于主体不适格。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐诗雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12125号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人李小全。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1372号，依法向被执行人李小全发出执行通知书，责令被执行人李小全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小全(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋彩萍
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第78号
原告邓达喜，男，1986年6月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，地址连云港市新埔区，现暂住广东省广州市越秀区。
被告赖少树，女，1994年4月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告邓达喜诉被告赖少树民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓达喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓达喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（即25元），由原告邓达喜负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 诚
第2页共2页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执477号
申请执行人：朱万花。
被执行人：王伟。
本院执行朱万花与王伟，买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书记员 战德华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二中执异字第00069号
异议人赵龙，男，1978年12月14日出生，汉族，中电领航（北京）信息咨询有限公司职员。
委托代理人杨国清，北京市青山律师事务所律师。
被执行人姜培（化名：王小明、塔鲁特·埃德澳德），男，1958年9月4日出生，现监狱服刑。
本院受理的姜培犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪一案，本院（2012）二中刑初字第443号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人姜培名下位于北京市×××2204号（房产证号：×××）房产（以下简称涉案房屋）。现异议人赵龙向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵龙称：2004年8月初，我哥的朋友姜培由于做生意缺钱要将涉案房屋卖出，当时我准备买房结婚，就和他谈涉案房屋的买卖事宜，姜培称涉案房屋购于2002年7月18日，先交了部分首付，加上近两年交的贷款以及其他手续费共计人民币253579元，姜培让我先支付上述人民币，待产权证办下后再过户，以后的贷款由我支付。2004年8月16日姜培与我签订了一份协议，内容为：”位于北京市×××2204号的房屋（建筑面积108平方米），由赵龙先生支付253579元，以姜培先生的名义购买，并由姜培先生办理上述房屋的产权手续。在产权手续办理期间，该房屋所有权归属赵龙先生，待办理完产权证后，姜培先生再将上述房屋的产权过户至赵龙先生。”当时姜培称产权证2005年上半年就能办下来，产权证一办下来就过户。由于贷款账户是姜培的，当时双方口头约定房屋产权过户前由姜培先交贷款，过户后我再还给他，过户后的贷款由我交。2004年8月20日左右，我按照协议将253579元人民币交由我哥转交予姜培并拿到房屋钥匙，随后，姜培又将涉案房屋的房产证、购房发票、购房合同、贷款合同等相关手续材料一并给了我哥。拿到钥匙后，我于2004年9月初开始装修，2004年底入住至今，并一直承担物业费和供暖费。入住后，我多次提出与姜培进行房产过户，姜培以生意忙为由一直未过户，2005年底，我再也联系不到姜培，后方知姜培因合同诈骗被立案已在逃。2011年6月得知姜培被抓后，我找到公安局预审处，将我购买涉案房屋的情况进行了说明。2011年6月20日我接到银行的还款通知后，从2011年6月28日至今每月为涉案房屋偿还贷款。虽涉案房屋所有权证上名称为姜培，但由于姜培的原因没能及时和我过户。2002年7月至2004年7月姜培交付的首付款和贷款共计人民币22万元，签订协议后我已支付给他253579元；2004年8月至2011年5月姜培支付贷款308222.43元，按照协议约定这部分房款应由我承担；2011年6月28日至2013年11月贷款114070元我已支付；此外，我还将承担贷款截止日2017年8月20日前的贷款约17万人民币。鉴于上述情况，同时本人愿意替被执行人姜培支付其应承担的22万元罚金，在交纳罚金后，我认为法院不应再继续查封涉案房屋，故我要求贵院解除对涉案房屋的查封措施。
经审查查明，姜培犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪一案，本院经审理于2012年8月7日作出（2012）二中刑初字第443号刑事判决书，判决：”一、被告人姜培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月1日起至2026年5月31日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、继续追缴姜培的违法所得发还山东长城实业集团总公司。本院在上述判决中查明，姜培犯罪时间是2003年9月至2004年1月间，判决并未明确违法所得财产范围。判决生效后，本院以（2012）二中执字第01307号案件立案执行，于2012年11月5日作出（2012）二中执字第01307号执行裁定书，裁定主文为：一、冻结、划拨被执行人姜培的个人银行存款人民币二十二万元；二、继续追缴姜培的违法所得发还山东长城实业集团总公司；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜培应当履行义务部分的其他财产。2012年11月7日，本院查封姜培名下涉案房屋。
另查，2002年7月20日，姜培与北京市房山房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，姜培购买位于北京市×××B-04号房（现房号变更为涉案房屋），涉案房屋建筑面积107.54平方米，房屋单价每平方米5410元。同日，双方签订补充协议，约定房屋总价款人民币581791元，姜培于2002年7月18日前付清全额房款的20%即121791元，于2002年8月31日前付清全额房款。2002年8月19日，姜培与中国银行北京市分行、北京市房山房地产开发总公司签订《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》，贷款金额人民币46万元。2002年12月12日，北京市房山房地产开发总公司将涉案房屋交付姜培使用。2005年2月1日，北京市丰台区国土资源和房屋管理局向姜培核发权属证书。中国银行北京市丰台区支行在权属证书进行了他项权利登记，权利种类为抵押，权利范围涉案房屋全部，权利价值为46万元。
2004年8月16日，异议人赵龙与姜培签订《协议》，双方约定：位于北京市×××2204室的房屋（建筑面积108平方米），由赵龙先生支付人民币253579元以姜培先生的名义购买，并由姜培先生办理上述房屋的产权手续。在产权手续办理期间，该房屋所有权归属赵龙先生，待办理完产权证后，姜培先生再将上述房屋的产权过户至赵龙先生。2004年底，赵龙入住涉案房屋。2005年3月，姜培将涉案房屋的房产证、购房发票、《商品房买卖合同》、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》等原件交由赵龙保管。
再查，涉案房屋的按揭款自2002年至今一直处于正常交付状态。赵龙自认自2004年8月至2011年5月涉案房屋的按揭款是由姜培交付，该笔款项共计人民币308222.43元，赵龙认可上述款项应属于姜培所有。自姜培2011年6月被羁押，涉案房屋的按揭款由赵龙支付至今。
2013年11月29日，本院为赵龙开具《北京市人民法院案款收据》，确认赵龙将应属于姜培22万元人民币作为罚金交至本院。
本院认为，本案中被告人姜培犯合同诈骗罪、伪造金融票证罪，根据生效法律文书，应执行姜培罚金人民币22万元，故在执行程序中本院依法查封姜培名下涉案房屋，并无不妥。但生效法律文书确认的”继续追缴违法所得发还山东长城实业集团总公司”并未列明”追缴违法所得”所指向的具体财产范围，故涉案房屋是否属于”违法所得”并无生效法律文书的明确认定，在执行程序中亦不宜对”违法所得”所指向的具体财产范围进行判断和确认。现赵龙已用所欠姜培的款项将生效法律文书确认的罚金人民币22万元交至本院，故本院继续对涉案房屋采取查封措施并无相应事实和法律依据。因此，对于赵龙所提解除涉案房屋查封措施的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、支持赵龙异议请求；
二、解除对姜培名下位于北京市×××2204号（房产证号：×××）房产的查封措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕苏岩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费450号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人童志林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00306号，依法向被执行人童志林发出执行通知书，责令被执行人童志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童志林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 毛 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01012号
原告张某，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告候某，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住莫力旗。
本院在审理原告张某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 景 然
二〇一五年七月二十日
书记员 宁丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初8号
原告李某，女，汉族，农民。
被告向某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王路平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏03民特26号
申请人徐州轮安建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司董事长。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被申请人曹浩。
申请人徐州轮安建设工程有限公司因与被申请人曹浩经济补偿金纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2016]第39号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人徐州轮安建设工程有限公司的委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼，被申请人曹浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。
曹浩向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请称：曹浩于2007年8月3日应聘于徐州轮安建设工程有限公司，直至2011年5月30日徐州轮安建设工程有限公司同其签订五年的劳动合同。2015年12月23日徐州轮安建设工程有限公司因拆迁与其解除劳动合同，但没有任何的说法和经济补偿。现要求徐州轮安建设工程有限公司支付违约经济补偿金计15445元。
徐州轮安建设工程有限公司辩称，1、曹浩与我公司存在劳动关系是事实。2、我公司与包括曹浩在内的其他职工解除劳动关系的原因是公司厂房场地被征收，企业将申请注销，在解除劳动合同过程中我公司没有过错。3、曹浩主张的解除劳动合同经济补偿金的年限和标准由仲裁委根据其证据审核后依法决定。
经邳州市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，曹浩于2011年5月31日到徐州轮安建设工程有限公司工作，从事钢结构矫正工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月23日双方签订了《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》，并于次日向邳州市劳动就业管理处备案，该《证明书》载明：“职工姓名曹浩，性别男，身份证号，户籍所在运河镇李口社区。本单位与该职工于2011年5月31日签订的劳动合同（关系）。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第一款规定，于2015年12月23日起终止、解除劳动合同关系。（如选择第三十六条，须同时注明是谁先提出协商解除劳动合同的。由用人单位拆迁、双方协商提出）。”2015年当地最低工资标为1270元/月。
另查明，曹浩2015年1月份工资为1526.58元、2月份工资为960元、3月份工资为300元、4月份工资为900元、5月份工资为200元、6月份和7月份工资共1600元、8月份工资为1280元、9、10、11、12月份工资为0元。
邳州市劳动人事争议仲裁委员会认为，本案的争议焦点主要是徐州轮安建设工程有限公司是否应支付经济补偿金。根据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，曹浩向仲裁庭提交双方签字盖章并向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止或解除劳动合同证明书》，对该证据的真实性双方当事人均认可，据此可以认定双方解除劳动合同是当事人双方的真实意思表示，双方解除劳动合同系徐州轮安建设工程有限公司因拆迁提出，并与曹浩协商一致。故，曹浩诉请用人单位支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。2011年5月曹浩开始在徐州轮安建设工程有限公司工作，至劳动合同期满终止共计4年7月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，徐州轮安建设工程有限公司应支付姜广洲5个月工资的经济补偿金。因双方劳动合同解除前十二个月，申请人应领取的2015年1月份-12月份的工资低于邳州市最低工资标准，依据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，申请人2015年1月份-12月份的工资按照邳州市最低工资标准1270元/月计算，经济补偿金应为6461.08元（[（1526.58+1280+127010）/12]5个月=6461.08元）。遂裁决，徐州轮安建设工程有限公司支付姜广洲经济补偿金6461.08元，于裁决书生效之日起三十日内付清。
徐州轮安建设工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请称：1、请求依法撤销邳劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书；本案申请费用由被申请人承担。一、邳州市劳动人事仲裁委员会认定事实及法律适用错误。曹浩在徐州轮安建设工程有限公司处工作双方签订的劳动合同，但解除劳动合同并非是公司提出，是双方协商一致自愿解除，曹浩早在徐州轮安建设工程有限公司未拆迁之前已到新沂相关企业，近一年来未到徐州轮安建设工程有限公司工作，而公司一直给其缴纳相关保险，但曹浩应自行承担的部分，徐州轮安建设工程有限公司向其索要时，曹浩提出解除劳动合同，故邳州市劳动人事争议仲裁委员会认定公司提出解除合同并适用劳动合同法第47条的规定支付经济补偿金认定事实错误，依据劳动合同法47条裁决我公司支付赔偿金是适用法律错误。二、邳州市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中曹浩故意隐瞒事实足以影响公正裁决的证据：1、解除劳动合同是曹浩提出；2、曹浩在解除劳动合同之前已经在新沂相关企业形成劳动关系；3、曹浩近几年来未到徐州轮安建设工程有限公司上班；4、徐州轮安建设工程有限公司一直为其交纳养老等社会保险；5、动迁过程中一直在正常生产；6、徐州轮安建设工程有限公司与曹浩之间实行的是效益工资。综上，请求依据劳动争议调解仲裁法第49条的规定，应予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是由索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据双方向邳州市劳动就业管理处备案的《邳州市职工终止解除劳动合同证明书》足以证明，双方解除劳动合同系因徐州轮安建设工程有限公司拆迁，而后双方协商解除。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动合同法第三十六条、第四十六条规定，裁决由用人单位支付劳动者经济补偿金，又因曹浩在解除劳动合同前十二个月平均工资低于当地最低工资标准，遂按邳州市最低工资标准计算经济补偿金并无不当。本案中，徐州轮安建设工程有限公司向本院诉称请求撤销原仲裁裁决的理由：一是曹浩先行提出解除合同，而后双方协商一致解除劳动合同，故不应当支付经济补偿金。二是公司实行的是效益工资，故仲裁裁决经济补偿金数额不正确。本院认为，上述理由没有事实和法律依据，且不属于法律规定可以撤销原仲裁裁决的情形。综上，申请人徐州轮安建设工程有限公司的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州轮安建设工程有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2016]第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人徐州轮安建设工程有限公司负担。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王倩倩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第238号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民。2007年5月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年5月31日上午，被告人李某从金华市乘客车到淳安县千岛湖镇，途中趁人不备，窃取前排乘客苟天舒放在座位下的拎包1只，内有华硕笔记本电脑1部，价值人民币5200余元。
案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟天舒的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，以及赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月31日起至2008年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年八月十六日
书记员 叶元聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3277号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某雄，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3577号起诉书指控被告人陈某雄犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某�在其租住的深圳市龙岗区某村某区七巷四号5楼房间多次容留他人吸毒。2015年6月上旬容留吸毒人员叶某巧、刘某权二人吸食冰毒；2015年7月5日容留叶某巧及其男性朋友、刘某权三人吸食冰毒及海洛因；2015年7月6日容留叶某巧、刘某权吸食冰毒；2015年7月7日容留刘某权吸食冰毒。2015年7月7日15时许，民警在其住处将涉嫌容留他人吸毒犯罪的陈某雄抓获。现场缴获吸毒工具一件、锡纸一卷。
上述事实，被告人陈某雄在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某雄归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机�建议判处被告人陈某雄一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1027号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某某，男，1947年1月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日�刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人赖东彪，福建名仕律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被害人高某4、被告人高某某及其辩护人赖东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年10月25日8时许，被告人高某某在福清市江阴镇莆头村27号家门口因砌墙问题与被害人高某4发生口角，被告人高某某用拳头击打被害人高某4右肘部，致被害人高某4摔倒在地右肘部撞击地面受伤。经福清市公安局法医�鉴定，被害人高某4外伤致右肘部内侧皮肤裂伤并右肘关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。被告人高某某于2017年4月26日向福清市公安局投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人高某4损失人民币10万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后投案自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人高某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，如法庭审理期间获被害人高某4谅解，对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人高某某对指控的犯�事实及罪名没有异议。
辩护人赖东彪辩护称，被害人亦有过错，被告人高某某犯罪后投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议免于刑事处罚。
经审理查明：
2016年10月25日8时许，被告人高某某在福清市江阴镇莆头村27号家门口因砌墙问题与被害人高某4发生口角，被告人高某某用拳头击打被害人高某4右肘部，致被害人高某4摔倒在地右肘部撞击地面受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人高某4外伤致右肘部内侧皮肤裂伤并右肘关节脱位，损伤程度属于轻伤二级。被告人高某某于2017年4月26日向福清市公安局投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人高某4损失人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人赖东彪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人高应德的陈述、证人高某1、高某2、高某3、翁某、严某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片、门诊病历、疾病证明书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、收条、谅解书、人民调解协议、照片、被告人高某某在侦查阶段的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在审判之前被告人高某某与被害高某4德即已达成调解协议赔偿损失并获谅解，被害高某4德到庭表示不予谅解没有相应事实和依据；鉴于被告人高某某�庭认罪并对被害高某4德赔礼道歉，有悔罪表现，酌情可予从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。辩护人提出被告人高某某有自首情节，认罪态度好，能积极赔偿被害人损失，本院已依法认定采纳和处理；根据本案案情和社会危害程度，对被告人高某某不宜免于刑事处罚，辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 周 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈韵歆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第901号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张剑豪、徐嫣、张同国、张同习借款合同纠纷一案中，查明被执行人张剑豪、徐嫣、张同国、张同习既未履行本院（2014）莒坪商初字第192号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张剑豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00086号
申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1981年12月6日出生，系辽阳市第二中学教师，现住辽阳市白塔区东四道街86-1号。
被执行人：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司董事长。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
委托代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第86号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔房产营销有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 丽
河南省鄢陵县人民法院
民事判�书
（2015）鄢民二金初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告李伟涛，男。
被告张可可，女。
被告张振伟，男。
被告徐红霞，女。
被告王跃宾，男。
被告李秀荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告李伟涛、张可可经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月30日，原告与被告李伟涛、张可可签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金10万元支付给两被告。另外，2014年2月15日，原告与被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣签订了小额贷款联保协议书，由被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣对被告李伟涛、张可可的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣对借款本息承担连带还款责任。从2015年8月30日开始，被告李伟涛、张可可未按合同约定还本付息，至今已逾期2天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告李伟涛、张可可偿还原告银行借款本金75942元、相应的利息864.48元及相应的罚息14.30元（2015年8月30日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；2、个人信用报告表六份；3、银行卡复印件；4、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表一份、豫中国际商贸城商铺租赁合同一份；5、中国邮政储蓄�行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、小额贷款借款合同一份；7、小额贷款联保协议书一份；8、贷款业务流程运转单一份；9、客户受理访谈记录表、借贷客户告知书一份。
被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月30日，被告李伟涛、张振伟、王跃宾与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告张振伟，且编号为41011568214023172978号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2014年2月15日起至2016年2月15日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告张振伟、李伟涛、王跃宾及三被告配偶徐红霞、张可可、李秀英在该合同上签字、盖章。2015年1月30日，原告与被告李伟涛签订编号为4101156115018534084号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进瓷砖，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款100000元给付被告李伟涛；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告李伟涛及其配偶张可可在该合同上签字、按指印。后被告李伟涛未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金75942.03元及�应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告李伟涛所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李伟涛、张可可应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告李伟涛、张可可未按合同约定按期还款，故对原告要求被告李�涛、张可可偿还原告银行借款本金75942.03元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告张可可并非借款人，但其作为借款人李伟涛的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告张可可应对其与被告李伟涛夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告张可可承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟涛、张可可于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金75942.03元及相应利息（利息自2015年1月30日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李伟涛、张可可追偿。
如果被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.52元，公告费600元，共计2320.52元，由被告李伟涛、张可可、张振伟、徐红霞、王跃宾、李秀荣负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4170号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6#703室。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，该公司项目经理。
被告:王秀美，女，1978年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告王秀美物业服务合同纠纷一案中，泉州市康乐物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市康乐物业服务有限公司与王秀美在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市康乐物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王伟昌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0114号
申请执行人李小伟。
被执行人顾忠。
被执行人常熟市金华锅炉有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
法定代表人胡武峰。
李小伟与顾忠、常熟市金华锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）熟辛民初字第0379号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾忠、常熟市金华锅炉有限公司应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李小伟借款人民币30万元，支付利息144000元，合计444000元，并承担诉讼费12458.10元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。本案诉讼阶段，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人名下位于辛庄镇潭荡村的土地使用权，但因目前该土地上有案外人建造使用的房屋，故暂不宜执行。故本案未执行到位金额为456458.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0379号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保332号
申请人:李维，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，
申请人李维于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷林名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团11栋1单元13层4的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司在35万元的限额内为申请人李维提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人雷林名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城二组团11栋1单元13层4的房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年九月十三日
书记员 李路
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4149号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：王淑环，女，汉族，1982年2月7日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告王淑环保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告王淑环暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑环的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告王淑环的起诉。
案件受理费1045元，减半收取为522.5元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2241号
原告张新英，女，1953年9月6日生，汉族，沙河市金邦矿业有限公司职工，住沙河市。
委托代理人纪志平，男，河北正扬时代律师事务所律师。
被告沙河市公共汽车有限公司。住所地沙河市京广路。
法定代表人姚江平，男，经理。
委托代理人王书秀，女，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园。
统负责人姜子忠，总经理。
委托代理人冯军立，男，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司工作人员。
原告张新英诉被告沙河市公共汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永信独任审理本案。被告沙河市公共汽车有限公司申请，追加中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告，参加本案诉讼。本院于2017年10月31日公开开庭审理本案，原告张新英的委托代理人纪志平，被告沙河市公共汽车有限公司的委托代理人王书秀，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新英诉称，2017年4月29日10时30分许，原告在乘坐被告沙河市公共汽车有限公司冀Ｅ×××××的11路公交车时，由于该车避让其他车辆紧急刹车，导致原告张新英摔倒在公交车的地板上受伤，经沙河市明华医院诊断为两根肋骨骨折，住院29天，为此原告诉请：1、判令被告承担原告伙食补助费2900元、营养费1800元、误工费14000元、护理费12400元、鉴定费600元、交通费600元、财产损失600元，共计32900元；2、被告承担本案诉讼费等其他费用。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告投保清单原件；2、事故情况说明、诊断证明书、住院病历；3、误工期、营养期、护理期的鉴定意见书原件；4、原告及其护理人的工作证明、收入证明、误工证明；5、原告与护理人的关系证明原件；6、鉴定费发票。
被告沙河市公共汽车有限公司辨称，对原告所诉事实无异议，被告为原告垫付医疗费3835.12元。被告向本院提交证据如下：投保单及清单。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辨称，被告沙河市公共汽车有限公司应当提交车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、运输资格证，以确保是否符合基本的理赔条件。原告诉求的各项损失，应当提供合法有效的证据与证明。根据保险合同的约定，乘客运输责任保险有一定的免赔额，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的百分之十。两者以高为准。免赔部分由被保险人承担。原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接费用，不应当由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，2017年4月29日10时30分许，原告张新英在乘坐被告沙河市公共汽车有限公司冀Ｅ×××××的11路公交车时，行驶中由于该车避让其他车辆紧急刹车，导致原告张新英倒在公交车的地板上受伤。原告于2017年5月2日入住沙河市明华医院就医，经诊断为左侧6、7肋骨骨折，住院29天。2017年6月29日，经沙河司法医学鉴定中心司法鉴定;误工期90-120日，护理30-60日，营养60日。
另查明，被告沙河市公共汽车有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额10万元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本案事故发生时，被保险车辆处于投保期间。被告沙河市公共汽车有限公司为原告垫付医疗费3835.12元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案原告张新英乘坐被告沙河市公共汽车有限公司的公交车已与该公司形成了客运合同关系。在合同履行过程中，因被告沙河市公共汽车有限公司驾驶员急刹车原因，造成原告受伤，应视为被告作为运输合同承运人存在违约行为。二、根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案中，因公交车在行驶过程中避让其他车辆紧急刹车致原告受伤，其对损害后果的发生无故意或重大过失之情形，因此，被告沙河市公共汽车有限公司基于承运人的法定义务，对原告的损失应予赔偿。三、本案原告所主张的营养费、交通费、护理费、误工费等损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的法定赔偿项目，赔偿义务人应当予以赔偿，具体计算如下：1、伙食补助费，29天×100元/天=2900元；2、营养费，60天×30元/天=1800元；3、误工费，因原告未提交相关纳税证明等证据予以佐证，对原告主张的每月3500元工资标准，本院不予支持，但原告在相关单位从事相关工作，按照上年度邢台市最低工资标准计算：1590÷30天×120天=6360元；4、护理费，因原告未提交相关纳税证明等证据予以佐证，对原告主张的每月6200元工资标准，本院不予支持，按照上年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，36507元÷30天×60天=6084.5元；5、鉴定费600元；6、交通费因原告未提及票据予以证明，但系必然发生费用，本院酌定为500元。综上，被告沙河市公共汽车有限公司应赔偿原告张新英各项损失18244.5元。四、根据被告沙河市公共汽车有限公司投保的道路客运承运人责任保险中的约定，该保险每人责任限额10万元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。本案中，原告损失金额的10%为1824.5元，以该标准计免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应理赔支付原告16420元，1824.5元由被告沙河市公共汽车有限公司自行赔付原告。五、对被告沙河市公共汽车有限公司主张的为原告垫付的医疗费3835.12元，因本案原告并未主张医疗费，该垫付费用不属于本案审理范围。六、对原告诉请赔偿的600元财产损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新英伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计16420元；
二、被告沙河市公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新英伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计1824.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘永信
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终178号
上诉人（原审被告）：丁卫国，男，1971年11月3日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杜竞雪，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：丁森珍，女，1973年1月25日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人丁卫国因与被上诉人杜竞雪、原审被告丁森珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13057号民事裁定，向本院提起上诉。
丁卫国上诉称，其经常居住地在漳州市东山县，根据相关法律规定，本案应由漳州市东山县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市东山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地位于福建省晋江市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在漳州市东山县，但并未提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3908号
原告：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路111号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
被告：山东金泰建设有限公司，住所地：淄博高新技术开发区万杰路102号。
法定代表人：巩象辉，总经理。
原告山东通力五金机电连锁有限公司与被告山东金泰建设有�公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东通力五金机电连锁有限公司撤诉。
案件受理费5872.00元减半收取计2936.00元,由原告山东通力五金机电连锁有限公司负担。
审判员 张学敬
二０一七年八月三十一日
书记员 刘丽君