wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初560号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人汪玉杰，男，1996年5月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，住宝坻区。2017年4月20日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌诈骗罪、伪造国家证件罪被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人汪玉杰犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员辛潇潇出庭支持公诉。被告人汪玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人汪玉杰通过制假证广告联系他人制作了一本权利人为汪玉杰、位于宝坻区凯旋家园清丽居2号楼1门601室的“天津市房地产权证”，而该房产实属汪玉杰母亲所有。2016年7月24日，汪玉杰用该假房地产权证作抵押，从薛某2处借款人民币15000元，扣除利息后实得人民币12000元，薛某2明知该房地产权证是假证的情况下，仍将钱款借给汪玉杰。
2016年10月22日，被告人汪玉杰用伪造的驾驶证，在宝坻区钰华街道朱某经营的顺昊汽车租赁部，与朱某签订汽车租赁合同，租赁一辆冀Ｈ×××××号本田思域牌轿车，后汪玉杰又伪造该车的机动车登记证书等手续，为向李某借钱，而与李某签订车辆买卖合同。经鉴定，该车价值人民币55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人薛某2、周某、李某、薛某1、管某、汪某等人的证言笔录，伪造的天津市房地产权证和机动车登记证书等物证，宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书，房屋买卖合同、天津市不动产登记簿查询证明、权利人为管某的不动产权证书、汽车租赁合同、汽车买卖合同、机动车查询信息、谅解书、收条、居民信息表、案件来源及抓获经过材料和公安机关出具的情况说明等书证，搜查笔录、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪玉杰为骗取钱财而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；其以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人汪玉杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其亲属代替其退赔了被害人的经济损失，本院在对其量刑时作为酌情从轻处罚情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳，并决定对被告人汪玉杰予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪玉杰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪玉杰返还朱华被骗的牌照号为冀Ｈ×××××号本田思域牌轿车一辆（已归还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 李敬超
审 判 员 马宏图
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20481号
申请执行人天津京蒙散货物流有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-202-3号。
法定代表人郭泽峰，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，董事长。
本院在执行天津京蒙散货物流有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2014）二中保民初字第0123号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艳
四川省南部县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1321司救他62号
被救助人：黄润清，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
黄润清与邓全民、周翠玉、邓勇、邓佐平、向军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理，于2015年12月25日作出（2015）南民初字第4301号民事判决书，判决向军赔偿黄润清人民币115663.26元，邓全民、周翠玉、邓勇、邓佐平赔偿黄润清人民币35421.09元。判决书已发生法律效力，因向军、邓全民、周翠玉、邓勇、邓佐平无能力履行，无法执行到位。现黄润清以生活十分困难为由，向本院提出国家司法救助的申请。并承诺在享受国家司法救助后息诉息访。
经审查，本院认为，被救助人黄润清的申请，符合相关法律规定，根据最高人民法院关于《加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条的规定，决定如下：
一、对被救助人黄润清进行国家司法救助。在本决定书作出后五日内向被救助人黄润清支付救助金3000元。
二、被救助人黄润清获得救助后，人民法院从被执行人处执行到的款项或者其他应当给付执行款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
三、涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。
二〇一七年一月二十四日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2345号
原告：张乔乔，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张子永，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县，（系张乔乔之父）。
被告：单梦豪，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张乔乔与被告单梦豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张乔乔的委托代理人张子永到庭参加了诉讼，被告单梦豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张乔乔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令单梦豪偿还借款本金50000元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，单梦豪做生意急用钱向我借款50000元，并承诺于2015年11月10日归还，逾期后，经多次催要未果，特提起诉讼。
单梦豪未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月10日，单梦豪向张乔乔借款50000元整，单梦豪签订借款合同，其内容为“一、乙方（借款方单梦豪）向甲方（出借方张乔乔）借款金额（人民币）50000元（大写：伍万元整）。二、借款期限：自2015年10月10日起至2015年11月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则承担一切法律责任。四、甲方应于本合同签订之当日将借款一次性给付给乙方。五、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，并赔偿因甲方向乙方追讨债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、……）。”逾期后，经催要未果，张乔乔诉讼来院。
上述事实，由张乔乔提供的其本人的身份证、借款合同、单梦豪的身份证，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：张乔乔要求单梦豪支付借款利息，应否支付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。单梦豪向张乔乔借款50000元，签订了借款合同，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行偿还借款的义务。故张乔乔要求单梦豪偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。单梦豪出具的借款合同中，双方没有利息的约定，故张乔乔要求单梦豪支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。但双方约定借款期限至2015年11月10日止，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张乔乔、单梦豪均未约定借款利率和逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，应按照年利率6%计算逾期资金占用期间的利息。单梦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单梦豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张乔乔借款50000元及逾期利息（逾期利息按本金50000元、年利率6%计算，自2015年11月11日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告单梦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年六月十九日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初47号
原告四川富弘医用设备安装工程有限公司。
法定代表人李富龙，该公司总经理。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川航利泰格建设有限责任公司。
法定代表人李银光。
本院审理的原告四川富弘医用设备安装工程有限公司诉被告四川航利泰格建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川富弘医用设备安装工程有限公司以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告四川航利泰格建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对四川航利泰格建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1670元，由原告四川富弘医用设备安装工程有限公司承担。
审判员 杨树全
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 清
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1414号
申请执行人杭州仁玺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区打铜巷８０号，组织机构代码:557907320。
法定代表人余玺。
被执行人杭州清风车影投资管理有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙前一弄16号204室，组织机构代码:574352734。
法定代表人陆毅。
杭州仁玺贸易有限公司与杭州清风车影投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05316号调解书已经发生法律效力。权利人杭州仁玺贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州仁玺贸易有限公司与杭州清风车影投资管理有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州仁玺贸易有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1414号申请执行人杭州仁玺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区打铜巷８０号，组织机构代码:557907320。法定代表人余玺。被执行人杭州清风车影投资管理有限公司，住所地杭州市下城区回龙庙前一弄16号204室，组织机构代码:574352734。法定代表人陆毅。杭州仁玺贸易有限公司与杭州清风车影投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05316号调解书已经发生法律效力。权利人杭州仁玺贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州仁玺贸易有限公司与杭州清风车影投资管理有限公司合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州仁玺贸易有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年五月二十四日书记员  万靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1970号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
周方园独任审判。本案于2009年9月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年12月25日，被告陈××因生意所需
向原告林××借款人民币9万元整，口头约定六个月归还，并
且出具借条一份。六个月后原告多次向被告催讨，被告均回避
原告，拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法
判令被告立即归还借款人民币9万元整。
原告在本案审理过程中，提供借条原件一份，证明被告
于2008年12月25日向原告借款人民币9万元的事实。
被告陈××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告陈××未到庭，视为其放
弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证
，但无明显瑕疵，能证明借款的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及庭审中原告的陈述，本院认定的事实：被告陈××因需于2008年12月25日向原告林××借款人
民币9万元，并出具给原告借条一份。之后，原告要求被告归
还借款，但被告借故推诿，故原告诉诸法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体合格，内容
合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，应
认定合法有效，依法予以保护。原告向被告履行了借款义务后
，虽然该借款没有约定还款期限，但根据《合同法》第206条
之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告以
起诉的方式要求被告归还借款，并无不当。为此，被告陈××
应承担还款的民事责任，原告要求被告立即归还借款本金9万
元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告林××借款本
金9万元。
如被告未按本判决在指定的期间履行付款义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 周维珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3894号
原告：张能明，女，1960年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告：何家奕，别名何弟弟，男，1968年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张能明与被告何家奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张能明及其委托代理人林茂祥到庭参加诉讼，被告何家奕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张能明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计40000元及其利息（其中借款本金30000元的利息从2017年4月14日起、借款本金6000元的利息从2017年5月4日起、借款本金4000元的利息从2017年5月7日起，均按月利率1.5%计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何家奕以经营生意缺乏资金为由多次向原告借款，原告于2017年4月14日以现金形式出借给被告30000元，于2017年5月4日以现金形式出借给被告6000元，于2017年5月7日以现金形式出借给被告4000元，以上三笔借款共计40000元，并且每笔借款的利息双方均约定按月利率1.5%计算，没有约定还款的期限，被告就上述借款分别向原告出具了借条。现经原告向被告催讨上述借款，被告拒不履行还款义务。
被告何家奕未作答辩，也未举证、质证。
因被告何家奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告张能明所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年4月14日，被告何家奕向原告出具了一份《借条》，内容为：“今借到张能明人民币叁万元正.￥：30000.利息1.5%此据”。2017年5月4日，被告何家奕向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向张能明借人民陆仟元整（6000.00）元特此证据.（利息1.5%）”。2017年5月7日，被告张能明向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹向张能明借人民币肆仟元整.息1.5%（4000.00元）此据”。以上借条载明的借款金额共计人民币40000元，且借条均由被告何家奕在“借款人”处签名捺印予以确认。庭审中，原告称，上述借款均系以现金方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具了涉案借条，借款至今被告借款本息分文未还。现经原告催讨上述款项，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告何家奕出具的借条及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告张能明向本院提供了被告何家奕出具的借条，主张被告具条向原告张能明借款共计人民币40000元，而被告何家奕既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告何家奕向其支付借款人民币40000元。原告主张被告对其中借款本金30000元的利息从2017年4月14日起、借款本金6000元的利息从2017年5月4日起、借款本金4000元的利息从2017年5月7日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止，鉴于上述三份借条中写明有“利息1.5%”、“息1.5%”，结合当地民间借贷交易习惯，根据可以认定双方约定的利息为月利率按1.5%计算，故原告的主张符合当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告何家奕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何家奕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张能明借款本金人民币40000元及其利息（其中借款本金30000元的利息自2017年4月14日起、借款本金6000元的利息自2017年5月4日起计算、借款本金4000元的利息自2017年5月7日起，均按月利率1.5%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币827元，由被告何家奕负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 谢孝顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林玲玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1554号
申请执行人吴福日，男，1976年10月10日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈建平，男，1980年1月7日出生，汉族,住浙江省上虞市。
被执行人夏维映，男，1980年12月30日出生，汉族,住浙江省上虞市。
申请执行人吴福日依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4343号民事判决书,于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建平、夏维映履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈建平在判决生效之日起十日内归还吴福日借款本金24000元及利息（利息自2016年11月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；夏维映对陈建平的上述应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人夏维映所有的牌照为浙Ｄ×××××汽车，目前上述车辆下落不明；已冻结被执行人陈建平配偶任琴英在中国农业银行的存款账户。现经调查被执行人陈建平、夏维映的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴福日的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈建平、夏维映不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人吴福日同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐梓展
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初87号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人尚晓昕，曾用名尚丹丹，男，1987年6月27日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪于2010年4月27日被湖北省郧县（现十堰市郧阳区，下同）人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年11月14日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月21日刑满释放。2017年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］81号起诉书指控被告人尚晓昕犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向某出庭支持公诉，被告人尚晓昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月21日21时许，被告人尚晓昕窜至十堰市郧阳区刘洞镇程营村一组村民张某3家，撬门入室，将张某3家的一把老虎钳、一把起子盗走。经鉴定,被盗老虎钳价值人民币16元，被盗起子价值人民币7元。
2、2016年12月21日22时许，被告人尚晓昕窜至十堰市郧阳区刘洞镇程营村一组村民程某1家牛圈，撬开牛圈的门锁，将一头耕牛盗走，以6000元价格卖给河南省淅川县寺湾镇孙家台村个体户程某2。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8000元。
3、2016年12月31日晚21时许，被告人尚晓昕窜至十堰市郧阳区刘洞镇庙坪村六组村民张某1经营的个体商店，撬门入室，将商店内900余元现金及部分香烟盗走。
4、2017年1月11日上午10时许，被告人尚晓昕窜至郧西县观音镇黄土梁村村民刘某家，撬门入室，将室内的一把老虎钳、一辆自行车盗走。尚晓昕将自行车推到门外道场的坎下时，被刘某发现，尚晓昕随即丢下自行车逃走。
上述事实，被告人尚晓昕没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局、郧西县公安局受案登记表、立案决定书，《犯罪嫌疑人到案经过》，《罪犯档案资料》，尚晓昕的户籍证明，提取笔录，尚晓昕出具的收条，被害人程某1出具的领条，湖北省郧县人民法院（2010）郧刑初字第44号刑事判决书，湖北省十堰市张湾区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书等书证；证人程某3、程某2、毕某,4、张某2的证言；被害人张某3、程某1、张某1、刘某的陈述；被告人尚晓昕的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2017]020号价格认定结论书；十堰市公安局郧阳区分局制作的张某3、张某1被盗案现场平面示意图及程某1被盗现场照片，郧西县公安局制作的刘某被盗案现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人尚晓昕于2017年3月2日、29日，分别辨认张振举家、程良明家牛圈、张汉坤商店、刘兴香家为盗窃现场、河南省淅川县寺湾镇孙家台村李家岩组程某2家为销赃耕牛地点的笔录及照片，证人程某22016年12月22日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出6号（尚晓昕）是卖给自己耕牛的男子的笔录及照片，被害人刘某2017年5月17日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出6号（尚晓昕）是盗窃自家财物的男子的笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚晓昕以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚晓昕在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚晓昕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年六月二十三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初119号
原告武朝辉，男，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告邱西兴，男，汉族，住清河县。
被告刘玉芬，女，汉族，住清河县。
被告河北亚泰工业集团有限公司，
住所地清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，该公司经理。
原告武朝辉与被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告武朝辉的委托代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告邱西兴、被告刘玉芬、被告河北亚泰工业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款共计732，000元和自原告起诉之日起至实际清偿之日止的本金400，000元按照月利率2%计算的利息和本金200000元按照月息1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用有三被告承担。
事实和理由：被告邱西兴和河北亚泰工业集团有限公司与2015年5月7日向原告借款200，000元整，约定利息为月息1.5分；于当日再次向原告借款400，000元整，约定利息为月息2分，借款期限为一年。以上共计732，000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告武朝辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、武朝辉的身份证复印件；
证据二、2015年5月7日河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴向武朝辉出具的40万元的借条；
证据三、2015年5月7日河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴向武朝辉出具的20万元的借条；
证据四、刘玉芬与邱西兴夫妻关系证明。
邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院依原告申请调取中国工商银行清河支行的四张证据：1、武朝辉名下的卡号为62×××；2、刘玉芬名下的卡号为62×××；3、在2014年5月7日武朝辉通过网银转款400，000元给刘玉芬。4、刘玉芬尾号为8791的销户证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：1.在2014年5月7日武朝辉通过网银转款400，000元给刘玉芬，于2015年5月7日由邱西兴向武朝辉出具借条约定了月息2分和还款期限，加盖了河北亚泰工业集团有限公司印章。在出具该借条的同时，邱西兴与武朝辉就2014年5月7日所借的400，000元的利息进行结算，原告又拿出104，000元现金和其应得利息96，000元计200，000元借给了邱西兴，邱西兴就200，000元出具借条约定了月息1.5分和还款期限，加盖了河北亚泰工业集团有限公司印章，出具借条时刘玉芬在场；2.至2016年5月7日，原告所出借本金400，000元的利息为96，000元，所出借本金200，000元的利息为36，000元。在200，000元本金中，其中96，00元是原告2014年5月7日出借400，000元本金所获得的利息。另查明刘玉芬和邱西兴系夫妻关系，被告方未向原告偿还过本金和利息。
本院认为，被告河北亚泰公司、被告邱西兴、刘玉芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和辩论权。债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告武朝辉所提交的证据形式上具有合法性、内容上具有关联性，与本院依申请调取的证据之间相互印证。认定三被告与原告之间借款的事实存在，三被告应向原告履行自己的偿还义务。在2015年5月7日原告借给被告200，000元本金中，其中96000元是原告向三被告出借400，000元所获得的利息，该利息的取得是按照月息2分计算，折合约利率为2%。其若再按照200，000元本金的借条中的月息1.5分收取利息，则所产生96000元利息的本金部分的月利率已超出法律所保护月利率为2%的规定。故对原告主张该96，000元自2015年5月7日起至2016年5月7日止的17，280元的利息和自起诉之日（2017年1月11日）起至被告清偿之日至的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司自判决生效之日起五日内共同偿还原告武朝辉借款人民币本金600，000元和利息114，720元（利息自2015年5月7日起至2016年5月7日止按照本金400，000元的月利率为2%计算和本金104，000元的月利率为1.5%计算）。
二、被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司自判决生效之日起五日内共同偿还原告武朝辉自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息（利息分别按照借款本金400，000元的月利率为2%计算和本金104，000元的月利率为1.5%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,120元，由被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司共同担负10,857元，由原告武朝辉担负263元。保全费5,000元，由被告邱西兴、刘玉芬、河北亚泰工业集团有限公司共同担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1559号
原告：徐登荣，女，1962年4月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李进洪，男，1961年6月25日出生，汉族，现住怀来县。
徐登荣与李进洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告徐登荣于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐登荣撤诉。
案件受理费25元，由徐登荣负担。
审判员 林 林
二〇一七年八月九日
书记员 刘晗瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01250号
申请执行人徐其虎，居民。
被执行人王珩，居民。
被执行人陈娇，居民。
申请执行人徐其虎与被执行人王珩、陈娇民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人王珩、陈娇于判决书生效后应支付给申请人徐其虎1585000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了王珩、陈娇的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封被执行人王珩所有的苏N×××××小车及陈娇所有的苏N×××××小车两辆，暂未找到车辆，故无法处置，我院依法查封了被执行人王珩所有的位于宝龙城市广场12幢502室房产及陈娇所有的位于苏豪银座2-105C商铺，因权利人申请暂不执行两处房产，故暂未执行。未发现王珩、陈娇有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行王珩、陈娇1585000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓 曼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第30号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王治林，无业。2011年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年12月17日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
被告人谢某，无业。2011年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2013年12月10日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王治林、谢某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人王治林及其辩护人刘道静、被告人谢某及其辩护人陈立斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月17日凌晨2时许，被告人王治林、谢某伙同谢孝孝（已判决）、“老王”（具体身份不详），经共谋，到石家庄高新技术产业开发区污水处理厂建筑工地，由谢孝孝负责接应，被告人王治林、谢某、“老王”翻墙进入工地内，盗窃建筑用卡扣720个。随后，被告人王治林和“老王”将卡扣销售给被告人谭青龙（已判决），得赃款人民币2400元，被告人王治林、谢某各分得赃款人民币600元，已挥霍。谭青龙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将卡扣销售给王景昌（已判决）。王景昌明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将卡扣销售给流动收废品的摊贩。经鉴定，被盗卡扣价值人民币3456元。
2、2011年5月15日凌晨1时许，被告人王治林、谢某伙同谢记孝（已判决）、谢孝孝（已判决）经共谋，由谢孝孝驾驶燃油助力三轮车，到石家庄高新技术产业开发区格力小家电建筑工地，谢记孝、谢孝孝负责接应，被告人王治林、谢某进入工地内，用压力钳剪断电缆线，盗窃铜芯电缆线YJV4×25＋1×16型560米。后将电缆线销售给谭青龙（已判决），得赃款人民币8000余元，被告人王治林、谢某各分得赃款人民币2000余元，已挥霍。谭青龙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线销售给王景昌（已判决）。王景昌明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线销售给流动收废品的摊贩。经鉴定，被盗电缆线价值人民币45920元。
3、2011年5月22日凌晨1时许，被告人王治林伙同谢记孝（已判决），经共谋，由被告人王治林驾驶燃油助力三轮车，到石家庄高新技术产业开发区天山科技园建筑工地，二人翻墙进入工地内，谢记孝望风，被告人王治林用压力钳将简易工棚门锁剪坏，二人进入工棚内，用压力钳剪断电缆线，盗走YJV3×25＋2×16型铜芯电缆线146米，将该电缆线放入工地外的三轮车后，二人又进入工地内，盗窃建筑用钢管卡扣1590个。后被告人王治林将上述物品销售给被告人谭青龙（已判决），得赃款人民币4000余元，被告人王治林分得赃款人民币2000余元，已挥霍。谭青龙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线及卡扣销售给王景昌（已判决）。王景昌明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线及卡扣销售给流动收废品的摊贩。经鉴定，被盗电缆线、卡扣价值共计人民币21502元。
4、2011年5月24日凌晨1时许，被告人王治林伙同谢记孝（已判决）、谢孝孝（已判决）、梁田代（已判决）经共谋，由谢孝孝驾驶燃油助力三轮车，到石家庄高新技术产业开发区格力小家电建筑工地，谢孝孝、梁田代在外面看车接应，被告人王治林伙同谢记孝进入工地内，用压力钳剪断电缆线，盗窃铜芯电缆线YJV224×120型5米，YJV225×16型10米，YJV223×120＋1×70型7米，随后，将上述电缆线销售给谭青龙（已判决），得赃款人民币2000余元，被告人王治林分得赃款500余元。谭青龙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线销售给王景昌（已判决）。王景昌明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线销售给流动收废品的摊贩。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币4025元。
5、2011年5月27日凌晨1时许，被告人王治林伙同谢记孝（已判决）、谢孝孝（已判决）、梁田代（已判决）经共谋，由谢孝孝驾驶燃油助力三轮车，到石家庄高新技术产业开发区长城医院新建综合楼工地，谢孝孝与梁田代在外面接应，被告人王治林伙同谢记孝从栅栏下面钻进工地院内，用压力钳剪断电缆线，盗走铜芯电缆线YJV3×150＋2×70型72米，YJV3×25＋2×16型189米，并当即销售给谭青龙（已判决），共得赃款人民币14000余元。谭青龙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线销售给王景昌（已判决）。王景昌明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并将电缆线销售给流动收废品的摊贩。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币41040元。
被告人王治林盗窃物品合计鉴定价值：115943元；被告人谢某盗窃物品合计鉴定价值：49376元。现被告人王治林、谢某已与同案犯共同对上述被盗单位进行了赔偿。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局立案决定书、接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、抓获证明、到案证明为证。有被害人宋志刚、闫晓滨、赵宇、赵亮陈述，证人谢记孝、谢孝孝、梁田代、谭青龙、王景昌证言为证。有被告人王治林、谢某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、石家庄高新技术产业开发区人民法院刑事判决书为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院发还财物清单、被害单位收条及协议书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王治林采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人均系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及其亲属积极对被害单位进行退赔且已取得被害单位谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王治林、谢某的辩护人提出二被告人均系初犯，偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止。
三、被告人王治林、谢某的违法所得人民币7700元继续追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 史 宁
代理审判员 颜建欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 垚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00072号
申请人：朱修琴，女，1946年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：笪成辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人朱修琴因与被申请人笪成辉交通事故纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5.00万元予以冻结，并以在黄山太平农村商业银行营业部的银行存款余额5.00万元（账号10XXX16）提供担保。
本院认为：申请人朱修琴的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人笪成辉的银行存款5.00万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人朱修琴在黄山太平农村商业银行营业部的银行存款余额5.00万元（账号10XXX16）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年七月十五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00187号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告梅昌兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告梅昌兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第568号
原告青岛全恒建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许强，职务总经理。
委托代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。
被告济南朝润建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张岳，职务董事长。
原告青岛全恒建筑设备租赁有限公司与被告济南朝润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李国友到庭，被告济南朝润建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原、被告签订建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托、套管等材料。钢管0.01元／米／天、扣件0.006元／个／天、顶托0.03元／个／天、套管0.02元／个／天。租金自被告从原告库领出租赁物至退货之日止，每月25日前支付原告上月租金，每逾期一日，按租金的千分之五向原告支付违约金，如有丢失或损坏，按市场价赔偿。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，并运送至被告施工的即墨古城工地。2014年6月7日至2014年12月24日，原告陆续提供钢管160670.5米、扣件260229个、顶托6800个。截至2015年6月8日，被告仍在租钢管19966.9米、扣件260229个。原告故具状至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年6月17日签订的建筑设备租赁合同；2、被告返还原告钢管19966.9米、扣件260229个，若不能返还，赔偿原告租赁物损失920455.3元；3、被告支付原告租金763448.03元（计算至2015年6月8日）、运费4450元。4、被告支付原告违约金465674.37元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第二、三项诉讼请求变更为：被告返还原告钢管9910.4米、扣件184769个，若不能返还，赔偿原告租赁物损失703239.6元；被告支付原告租金965812.97元（计算至2015年10月15日）；租赁物维修费、运费、装卸费共计64368元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告提交2014年6月17日建筑机具租赁合同一份，显示原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订该份合同，约定乙方租用甲方钢管、扣件、顶托等机具，并约定了日租单价。租金自乙方从甲方库领出租赁物件至退货之日。乙方每月25日前向甲方支付上月租金，租金结算以甲方的发货单、收货单为凭，乙方逾期，按日租金的百分之一向甲方支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费。丢失或严重损坏租赁物，乙方按市场价赔偿。乙方授权代理人为王涛、王彬羽、常树强。原告在合同落款甲方处加盖公章，合同落款乙方处显示有“济南朝润建筑劳务有限公司第二项目部专用章”一枚。被告未对该证据的真实性提出异议。原告提交发货单67份（由王涛、王彬羽、常树强签字确认）、收货单30份对合同履行情况予以证明。上述单据备注栏中均约定，承租方必须于每月月底前付清当月租赁费，如逾期付款，逾期部分按每天千分之五计算违约金。如承租方违约，出租方有权随时解除合同，并追回租赁物。2014年6月17日至2015年10月15日，被告租赁原告机具，共产生租金为965812.97元，扣件维修费、运费、装卸费64368元，且被告未返还原告的租赁物为钢管9910.4米、扣件184769个。被告代理人常树强在租金计算清单中签字，对上述事实签字予以确认。本院根据原告申请，委托青岛市李沧区价格认证中心对案涉的钢管、扣件在本案受理期间经折旧后的市场价格进行认证。该中心于2015年9月8日向本院出具价格鉴定（认证）结论书一份，对不同规格型号的钢管、扣件的赔偿单价予以认定。原告为此次鉴定花费鉴定费6000元。原告根据结论书中的单价及被告尚欠的机具数量、规格，主张赔偿款703239.6元。
上述事实，有原告提交的建筑机具租赁合同一份、发货单六十七份、收货单三十份、租金计算清单三份、违约金明细一份、鉴定费收据一份、租赁物赔偿费计算明细一份，价格鉴定（认证）结论书一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的建筑机具租赁合同的真实性予以确认。原、被告签订该合同即成立租赁合同关系，该合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。常树强作为合同中约定的被告代理人，其对租金数额及其他相关费用、未返还租赁物数量的确认，应作为认定合同履行情况的证据。故本院对2014年6月17日至2015年10月15日的租金为965812.97元，扣件维修费、运费、装卸费为64368元，被告尚欠原告钢管9910.4米、扣件184769个的事实予以认可。被告长期欠付租金，原告有权解除合同，被告应及时支付原告租金及相关费用，并返还租赁物。若不能返还，应按市场价赔偿。具体赔偿标准，以鉴定结论为据。原告主张的违约金，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月17日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告济南朝润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛全恒建筑设备租赁有限公司钢管9910.4米、扣件184769个，若不能返还，赔偿原告租赁物损失人民币703239.6元。
三、被告济南朝润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛全恒建筑设备租赁有限公司租金人民币965812.97元以及维修费、运费、装卸费共计人民币64368元。
四、被告济南朝润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛全恒建筑设备租赁有限公司违约金人民币465674.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24441元，保全费5000元，鉴定费6000元，共计35441元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘洪伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初392号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何辉，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日由宁远县公安局决定取保候审。2017年5月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）388号起诉书，指控被告人何辉犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月5日18时许，被告人何辉饮酒后驾驶牌号为湘M882**二轮摩托车从宁远县中和镇街上驶往中和派出所门口方向，行驶中和派出所门口路段时，被宁远县公安局中和派出所民警查获。2017年4月5日，经永州市大正司法鉴定所对何辉于案发当日抽取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为275.10mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何辉未提出异议，且当庭认罪，并有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人何进胜的证言，被告人何辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。被告人何辉醉酒后酒精含量达275.10mg/100ml，依法可以从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年8月16日止，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11677号
原告王建苏，男，1946年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王国峰，男，1972年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王国荣，女，1969年11月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王国芝，女，1971年4月5日生，汉族，住临沂�罗庄区。
委托诉讼代理人王广庆，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司，住所地临沂市兰山区兰山路38号。
负责人赵广义，经理。
本院在原告王建苏、王国峰、王国荣、王国芝与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王建苏、王国峰、王国荣、王国芝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建苏、王国峰、王国荣、王国芝的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建苏、王国峰、王国荣、王国芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建苏、王国峰、王国荣、王国芝负担。
审判员 王效贤
二〇一七年十月十二日
书记员 唐铭婉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1100号
罪犯朴春山，男，1970年7月10日生，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月30日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第147号刑事判决，认定朴春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴春山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分313.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴春山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朴春山的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本载定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第647号
罪犯马俊才，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）卫刑初字第12号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）宁刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日、2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、一年二个月，刑期自2004年11月13日起至2016年2月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年下半年记功。现计分考核累计58.5分。建议对罪犯马俊才予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人全部财产未履行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2013年11月至2015年4月计分考核累计58.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人全部财产未履行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊才减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2004年11月13日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执408号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：永靖县。
负责人：常全友。
被执行人：张海刚，男，汉族，生于1986年10月17日,住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民督16号永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行申请张海刚支付令一案中，于2017年4月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十四日
书记员 董剑南
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初336号
原告：李洪文，男，汉族，1970年9月28日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告李洪文诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告李洪文申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪文委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司返还原告借款50000元及利息5500元（利息暂计算自2016年1月26日至2016年11月26日）;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告鑫源公司以生产经营需要，于2014年7月1日、2014年8月31日分两次向原告借款20000元及30000元，约定利息1分，一年结一次息。2016年下半年，原告急用钱，多次向被告追要借款及利息，被告均以经营困难为由推脱，经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在全面停产，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：收据二份，证明被告鑫源公司向原告借款50000元整的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫源公司原注册名为漯河世林鑫源汽配有限公司，2014年7月1日及2015年8月31日，被告分别为原告李洪文出具二份收据，收据载明被告分二次收原告暂借款共计50000元。其中2014年7月1日所开收据盖有漯河世林鑫源汽配有限公司财务专用章，2015年8月31日所开收据盖有被告鑫源公司财务公司专用章，2017年1月22日，原告李洪文诉至法院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫源公司向原告李洪文借款50000元的事实，有原告李洪文提供的收据在卷佐证，且被告鑫源公司对以上事实不持异议，本院予以认定。原告李洪文诉称主张利息1分的诉讼请求，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定约定不明者，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李洪文庭审中主张利息按年年利率6%的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪文借款50000元及利息（其中20000元，以年利率6%计算，从2014年7月1日起计算，直至偿还之日止，其中30000元，以年利率6%计算，从2014年8月31日起计算，直至偿还之日止）。
二、驳回原告李洪文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审220号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人韩景明，男，汉族，1981年4月8日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对韩景明作出的沧国土资罚字（2016）第03026号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审220号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人韩景明，男，汉族，1981年4月8日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对韩景明作出的沧国土资罚字（2016）第03026号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03026号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1946号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：孙某，男，1977年7月23日生，汉族，住徐州市铜山新区。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2530号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币65060.98元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日、9日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为江苏省邳州市运河镇解放东路东方翰苑11号楼1单元302室。
3、依职权对被执行人孙某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人孙某名下网络银行进行查询，被执行人在阿里巴巴有一个账户，无存款；
5、依职权对被执行人孙某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人孙某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人孙某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人淘宝网收货地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市运河街道运河镇解放东路东方翰苑11号楼1单元302；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通密民初字第16号
原告：李秀全，住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理，即参与诉讼。
被告：通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住所通化县。
负责人：李永光，留守处主任。
委托代理人：高万革，男，住通化县。代理权限为特别授权，即参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：通化化工股份有限公司，住所通化县。
法定代表人：朱守忠，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
原告李秀全诉被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司、通化化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告李秀全于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2014年4月28日、2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告李秀全及其委托代理人宋深博、被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司的委托代理人高万革、被告通化化工股份有限公司的委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李秀全诉称，2004年9月，原告按约定如期给被告通化化工股份有限公司投资的被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司安装定作门窗，共计价款14000多元，并依法给被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司转开发票。被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司验收合格后，仅付5000元，至今仍有9000多元没有结清。后时任经理邹向晨离职，将欠原告的9000多元挂在被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司的账上。2004年至2006年，原告一直不间断的向被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司催要，均以各种理由拒付。被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司于2009年11月16日被吊销营业执照，剩余资产及债权债务已全部转移到被告通化化工股份有限公司。被告通化化工股份有限公司为被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司97%的控股股东。故起诉至法院，请求判令被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司给付拖欠定作门窗款9000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；判令被告通化化工股份有限公司承担连带给付责任。
被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司辩称，鑫宏公司多年不经营了，因未交税，营业执照已经被吊销了。现在公司资产有2台搅拌机，已经多年未检修，是否有使用价值也不知道。还有几台木工工具。我公司应该承担责任，原告李秀全起诉的数额也对，都挂在公司账上了。对原告主张利息及计算方式、计算期间无意见。
被告通化化工股份有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司具有独立法人资格，虽然解体，但资产由被告代为保管，鑫宏公司应以其资产承担责任；3、通化化工股份有限公司不应成为本案被告。
原告李秀全为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、证人范信当庭作证，用以证明：证人曾是通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司经理。会计曾和证人说过，在证人前任邹经理任职期间，欠原告李秀全门窗款，具体数额不清楚，原告已出具发票，该欠款已挂账。原告找证人两次要钱，2011年证人内退以后，告诉原告去通化化工股份有限公司要钱。证人也带原告去通化化工股份有限公司找过会计万秀清，当时会计休产假，具体时间记不清了。
2、被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司工商档案信息一份，用以证明：被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司是被吊销营业执照，不是注销，仍有法人资格，有参加诉讼的能力。
被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司质证认为：对以上证据均无异议。
被告通化化工股份有限公司质证认为：对证人带原告找过通化化工股份有限公司会计及什么时间找过存在异议，其他没有异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，结合被告答辩意见，能够证明被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司欠原告定作安装门窗款9000元及原告多年来一直主张该债权，未超过诉讼时效的事实，对此本院予以采信。
被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司、被告通化化工股份有限公司均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司系被告通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，注册资本人民币600万元，被告通化化工股份有限公司认缴出资比例为97%，即控股股东。2004年，原告按约定给被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司安装定作门窗，并给被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司出具发票。经原告多次催要，被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司至今尚欠原告安装定作门窗款9000元未结清，该欠款已挂账。被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司因逾期未年检于2009年11月16日被吊销营业执照，但未注销，尚有部分资产，由留守处管理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告已按约定给被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司安装定作门窗，视为工作成果已交付。被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司应当在原告交付工作成果时支付报酬。且被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司对该欠款及金额予以认可，并已挂账。故原告请求被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司给付安装定作门窗款9000元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告鑫宏公司自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合有关法律规定，被告鑫宏公司对此无异议，本院予以支持。原告主张被告通化化工股份有限公司承担连带给付责任，因被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司系被告通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。原告李秀全未提供足够的证据证明被告通化化工股份有限公司存在出资不实、抽逃出资、占有、使用、转移被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司资产等情形，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李秀全安装定作门窗款9000元，并自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告李秀全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 史东涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙明磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1972-1号
原告：胡某。
委托代理人：侯春香。
被告：刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月19日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告胡某负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 随志伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1942号
原告：刘芹秀，身份证号2302271979********，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇和谐小区*号楼*单元***室。
被告：董福昌，身份证号2302271970********，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇和谐小区*号楼*单元***室。
被告:于加芳，身份证号2321271976********，女，1976年2月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇和谐小区*号楼*单元***室。
被告:王文静，身份证号2302271980********，男，1980年1月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区。
原告刘芹秀与被告董福昌、于加芳、王文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹秀、被告董福昌到庭参加诉讼，被告于加芳、王文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘芹秀向本院提出诉讼请求，要求法院判决三被告给付原告借款本金92,400.00元，并以借款本金为基数，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止，并由三被告负担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告董福昌给付原告借款本金70,000.00元，并以借款本金为基数，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。二、被告王文静承担连带还款责任，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2017年3月31日，被告董福昌、于加芳经被告王文静担保向原告借款92,400.00元，月利息2分，此款原告多次向三被告催要未果。
被告董福昌辩称，同意还款，借款属实，暂时没钱，我与于加芳是夫妻关系。
被告于加芳未应诉、未答辩。
被告王文静未应诉、未答辩。
原告刘芹秀为证明其诉称理由，提供如下证据：
2017年3月31日，三被告共同为原告出具了一份金额为92,400.00元的借据，证明被告董社昌、于加芳经被告王文静担保向原告借款及借款的月利率为2%的事实。
被告董福昌质证认为，借款属实，无异议，于加芳的签字及手印不是本人，不知道谁签的，我的签字及手印是我本人，王文静的签字及手印我不知道是不是本人。
本院认为，被告董福昌对借款事实及借据中其本人的签字并无异议，被告董福昌仅对借据中被告于加芳本人的签字及手印有异议，因本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告于加芳的起诉，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，故本院对借据中借款人处是否系被告于加芳本人签字并按手印不予进行审理。虽被告董福昌表示对借据中是否系被告王文静本人签字并按押不知情，因被告王文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王文静放弃对证据抗辩的权利，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告董福昌未向本院提供证据。
被告于加芳未向本院提供证据。
被告王文静未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2015年5月12日，被告董福昌经被告王文静担保向原告借款70,000.00元，并约定月利率2%，还款日期为2015年秋季。2017年3月31日，原、被告经过结算，被告董福昌经被告王文静担保共同为原告出具了一份金额为92,400.00元的借据，约定月利率2%，还款日期为2017年5月1日，并约定：“借款人董福昌，于加芳自愿用自有水稻收割机一台，水道插秧机两台及农机具，农用车辆一台作为抵押担保，以上担保物在使用完毕后至还款前由出借方刘芹秀来保管（同时将该抵押物的执照原件放在保管人处），未经保管人同意，该担保物不能随意取走，将借款及利息全部偿还后，将抵押物取回”，但被告董福昌并未向原告履行交付义务。另借据约定“担保人自愿用自己工资担保”，被告董福昌在该份借据中的借款人处签字并按押，被告王文静在该份借据中的连带担保人处签字并按押。此款被告董福昌至今未给付原告。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告于加芳的起诉。另查明，被告董福昌于2016年3月份给付原告利息10,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董福昌经被告王文静担保并共同为原告出具了借据，该份借据均系当事人的真实意思表示，且被告董福昌作为借款人对借款事实及约定的利息均无异议，故被告董福昌依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。被告董福昌的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。又因借据中明确约定被告王文静作为连带责任担保人，被告王文静应向原告承担保证责任，但被告王文静在承担保证责任后有权向被告董福昌追偿。借条中约定“担保人自愿用自己工资担保”，并无工资的具体数额且不符合法律规定，应属无效的约定。现原告要求被告董福昌、王文静给付借款本金70000.00元并按月利率2%计算利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且利率的标准并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回对被告于加芳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董福昌于本判决生效之日起三日内给付原告刘芹秀借款本金70,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年5月12日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告刘芹秀支付利息（已给付借款利息10,000.00元）。
二、被告王文静承担连带还款责任。
三、被告王文静在承担保证责任后有权向被告董福昌进行追偿。
四、被告于加芳在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,110.00元，减半收取1,055.00元，由被告董福昌、王文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 陈卓
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00635号
申请执行人：李桂芳等6人
被执行人：赵玉静
申请执行人李桂芳等6人诉被执行人赵玉静工资报酬纠纷一案，本院（2015）镇劳人仲案字第88号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇劳人仲案字第88号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月十四日
书记员 ：白庆国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第779号
罪犯孔德吉，男，36岁，汉族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年1月15日作出（2003）黔高刑一终字第692号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年：
2011年9月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月：2012年3月～2013年2月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德吉准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3917号
原告谢贤红，又名谢峰，男，1988年5月27日生，汉族。
委托代理人周浩、杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告孟书彦，男，成年，汉族。
原告谢贤红与被告孟书彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贤红及其委托代理人杨根喜、被告孟书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：租期截止房屋拆迁为止，租金4.6万元／年，每年的11月1日前缴纳下年租金，若拆迁被告退还剩余租金等内容。合同签订后，原告按约向被告支付租金，被告按约交付房屋给原告使用。2015年8月14日因承租房拆迁，原告搬离，随即原告要求被告按照合同约定退还租金，但被告以种种理由推脱。为此原告起诉，要求被告退还原告租金1万元，被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，主要证明被告违约，给原告造成损失；
2、照片三份，主要证明原告承租的房屋已于2015年8月16日拆迁，原告于2015年8月14日搬离；
3、合租人张合生出具的证明及身份证复印件各一份，主要证明原告在本案中的适格原告地位。
被告辩称：不愿意退还租金，因为该房屋也是被告承租他人的。原告将房屋进行了改造，并且把水泵、水囤拿走了。水费也没有交纳，房屋的门窗也都不见了，该房屋的房主不退还被告租金，所以被告也不退还原告租金。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，原告谢峰、张合生与被告孟书彦签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：甲方孟书彦，乙方张合生、谢峰，就甲方房屋转让给乙方的具体事宜，意见一致成此协议。相关条款如下：一、本房屋位置在郑州港区富士ＸＸ活区南边孟庄；孟军旗、孟全信宅基地建房整个院子，共计18间。二、合同期限：从乙方正式接收之日开始到本房屋拆迁为止。三、合同价格：每年4.6万，一次性交清一年租金。四：2、乙方对甲方的房屋情况基本了解，甲方同意乙方可以自由改造乙方的房屋，改造的费用有（由）乙方承担。5、甲方对乙方房屋的用途不给于限制。若政府部门强行拆迁，甲方退还剩余租金款项，乙方的装修设施有（由）乙方自行处理。8、房屋在乙方接收时，房屋（院内）保持无原入住人员的物品，和入住人员。乙方接收房屋前事项甲方全全处理完毕，与乙方无关。注：每年11月1日前付清房屋租金。2015年10月21日张合生出具证明一份，内容为：2013年3月18日与孟书彦所签订的《房屋租赁合同》的实际履行人为谢贤红，该合同的全部权利义务均由谢贤红承担和行使，特此证明。原告已向被告缴纳了2015年的房屋租金4.6万元。涉案房屋已于2015年8月16日拆迁。现原告起诉，要求被告退还原告租金1万元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因涉案房屋于2015年8月16日拆除，原告称于2015年8月14日搬走，结合本案实际情况，本院对该日期予以确认。原告应支付被告2014年11月1日至2015年8月14日之间的租赁费。租期剩余两个月零十六天，每天按126.3元计算，总计9578.28元（原告主张）。原、被告双方对该计算方式均予以认可，本院予以确认。故被告应退还原告租赁费9578.28元。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告改建房屋并将水泵、水囤、房屋门窗拉走，水费也未交，原告予以否认，称水费每月一清，不存在拖欠。因被告未提交证据证明，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟书彦于本判决生效之日起十日内退还原告谢贤红租赁费九千五百七十八元二角八分；
二、驳回原告谢贤红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟书彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡倩楠
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1147号
原告。
委托诉讼代理人。
被告。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件不上网。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初291号
原告薛某，女，1965年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告郝某，男，1992年7月5日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告薛某与被告郝某确认收养关系纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李紫伶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1068号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场李卫百货商行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区28栋24号，组织机构代码证：L34539576。
经营者：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌洪城大市场瑞普服装商行，住所地：南昌市西湖区洪大服装世界三层3037B，组织结构代码证：L2710956X。
经营者：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张芳梅，女，1953年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：成建花，女，1963年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初209号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向我院书面申请撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟银行存款8000000元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十月十二日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1068号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌洪城大市场李卫百货商行，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区28栋24号，组织机构代码证：L34539576。
经营者：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌洪城大市场瑞普服装商行，住所地：南昌市西湖区洪大服装世界三层3037B，组织结构代码证：L2710956X。
经营者：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张芳梅，女，1953年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：成建花，女，1963年7月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌洪城大市场李卫百货商行（经营者李卫）、南昌洪城大市场瑞普服装商行（经营者胡任根）、张芳梅、成建花、李忠毅、曾璟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向我院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十月十二日
书记员 熊伟伟
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审157号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年12月4日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317193号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的289平方米土地退还给东沽港镇九家堡村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王振兴是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317193号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 喆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路7号。
负责人：陈国，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该单位工作人员。
被告：杨作磊，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：徐晓庆，�，1968年8月30日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告杨作磊、被告徐晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼,被告杨作磊、被告徐晓庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨作磊偿还贷款本金16611.66元，利息924.82元，本息合计17536.48元（利息截止到2016年8月15日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法追索担保人徐晓庆的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月12日，微山农行与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款人为杨作磊,担保人为徐晓庆。合同内容为：个人住房贷款金额70000元，授信期限十年，借款利率为年6.12%，还款方式为等额本息还款，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下本金、利息及罚息等，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；至2016年8月，已欠息逾期，我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。
被告杨作磊未提交答辩意见。
被告徐晓庆未提交答辩意见。
原告微山农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、个人购房贷款申请书二份。证明：被告杨作磊向原告申请贷款的事实。
2、二被告的身份证复印件各一份。证明：二被告的身份情况。
3、杨作磊收入证明一份、徐晓庆的收入证明一份。证明：二被告的收入情况。
4、个人购房借款担保合同一份（合同号：37113200700000896）。证明：被告杨作磊向原告申请借款7万元用于购房，借款期限自2007年6月12日至2017年6月11日，借款期限十年，年利率6.12%，有借款人杨作磊及保证人徐晓庆的签字。签订日期2007年6月12日。
5、利息清单，截止2016年8月15日，被告欠本息的情况。
被告杨作磊、徐晓庆均未提交证据材料。
经审查，微山农行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月12日，原告微山农行与被告杨作磊、徐晓庆签订了编号为37113200700000896的《个人购房担保借款合同》。合同约定：购房借款金额70000元，借款期限自2007年6月12日至2017年6月11日，年利率6.12%，还款采取按月等额本息还款法，每月应还本息合计781.37元；逾期还款的罚息利率为在该合同所执行贷款利�水平上上浮30%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在违约责任中规定，如借款人连续三期未足额偿还借款本息即视为违约；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处杨作磊签名、按手印确认，保证人处徐晓庆签名、按手印确认，贷款人处加盖微山农行贷款合同专用章。
2007年6月12日，微山农行依约向杨作磊支付贷款70000元。该笔借款在还款过程中，杨作磊未按期足额偿还借款本息,截止到2016年8月15日，尚欠借款本息合计为17536.48元。
本院认为，微山农行与被告杨作磊、徐晓庆签订的编号为37113200700000896的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农行按约于2007年6月12日发放了贷款，杨作磊收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农行要求被告杨作磊偿还借款本金16611.66元，支付利息924.82元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告徐晓庆承担连带责任的请求，未超出合同约定的保证范围和保证期间，亦予以支持。徐晓庆承担保证责任后，享有向杨作磊追偿的权利。
被告杨作磊、徐晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金16611.66元，支付借款利息924.82元，以及自2016年8月16日起至判决生效之日止，按照合同约定计算的利息；
二、被告徐晓庆对被告杨作磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐晓庆在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨作磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元,由被告杨作磊、徐晓庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
代理审判员 白 玉
人民陪审员 王延河
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鲍建臣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执593号
申请执行人：李恭本，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人李恭本与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李恭本也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执593号申请执行人：李恭本，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人李恭本与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李恭本也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初214号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人沈殿春，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月15日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月29日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
被告人朱子更，男，1960年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月29日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人沈殿春、朱子更犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人沈殿春、朱子更到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人朱子更在被告人沈殿春帮助下，在前郭县查干花镇五家户村五家户屯，虚报玉米种植面积29.758亩，骗取国家玉米补贴款人民币9931.35元。案发后，被告人朱子更家属返还全部赃款。2017年3月14日，公安机关将沈殿春抓获；2017年3月20日，公安机关将朱子更抓捕归案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、破案经过、户籍证明、公民现实表现证明等证据，认为被告人沈殿春、朱子更已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人沈殿春、朱子更对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人沈殿春是前郭县查干花镇五家户村五家户屯五社社主任，被告人朱子更是前郭县查干花镇五家户村五家户屯村民。2016年10月中旬，被告人朱子更在被告人沈殿春帮助下，在前郭县查干花镇五家户村五家户屯，虚报玉米种植面积29.758亩，骗取国家玉米补贴款人民币9931.35元。案发后，被告人沈殿春、朱子更所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴。
上述事实，被告人沈殿春、朱子更在庭审过程中无异议，并有被告人沈殿春、朱子更供述，证人徐学友、王金环、张淑杰、董艳玲、姜义、王向东、黄海军、李大伟证言，指认笔录，举报信，查干花镇五家户村民委员会证明，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表复印件，经管站台帐复印件，朱子更农村商业银行存款明细及客户业务信息查询，破案经过，逮捕必要性说明，追缴诈骗现金中国建设银行收款单，户籍证明，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈殿春、朱子更以非法占有为目的，采取虚报玉米种植面积的方法骗取国家玉米补贴款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈殿春、朱子更所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴。被告人沈殿春、朱子更当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈殿春犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、被告人朱子更犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 胡 方 权
审判员 王 华
二〇一七年六月十六日
书记员 关中杰（兼）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保85号
申请人：高安市鑫宇汽车运输有限公司。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被申请人：冲翁某某，男，1969年8月8日出生，藏族，安徽省临泉县人，住四川省。
申请人高安市鑫宇汽车运输有限公司于2018年5月4日因租赁合同纠纷向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冲翁某某租赁的赣Ｃ×××××号货车一辆,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冲翁某某租赁的高安市鑫宇汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车一辆。
本案件保全申请费2270元由被申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月七日
书记员 付 英