杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第272号
原告：杭州市中小企业担保有限公司。
法定代表人：李端阳。
委托代理人：张挺。
委托代理人：蒋胤华。
被告：南望信息产业集团有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人：关玉华。
被告：杭州广赛电力科技有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人：关玉华。
被告：浙江时代电子市场有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人：关玉华。
被告：张健。
委托代理人：关玉华。
被告：潘爱娟。
被告：张邦达。
被告：宋香蓉。
原告杭州市中小企业担保有限公司（以下简称中小担保公司）为与被告南望信息产业集团有限公司（以下简称南望公司）、杭州广赛电力科技有限公司（以下简称广赛公司）、浙江时代电子市场有限公司（以下简称时代公司）、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉担保追偿权纠纷一案，于2008年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭。本院于2008年3月19日根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告南望公司、广赛公司、时代公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉的银行存款人民币1060万元或查封、扣押其相应价值的财产。被告南望公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回南望公司对本案管辖权提出的异议。在本案审理过程中，本院于2008年6月3日以浙江省杭州市中级人民法院裁定立案受理三花控股集团有限公司要求对本案被告南望公司、广赛公司进行重整的申请为由作出中止诉讼的裁定，并依法裁定解除对被告南望公司、广赛公司价值人民币1060万元财产的保全。后本院依法于2008年8月25日恢复对本案的审理，并于2008年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张挺，被告南望公司、广赛公司、时代公司、张健的委托代理人关玉华到庭参加诉讼。被告潘爱娟、张邦达、宋香蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：南望公司因生产经营资金需要，准备向交通银行股份有限公司杭州分行（以下简称交行杭州分行）贷款，经与原告协商，双方于二00七年十二月十八日签订《担保服务合同》，南望公司、广赛公司、时代公司与原告签订《反担保合同》，张健夫妇、潘爱娟夫妇向原告出具《保证书》，约定原告为南望公司向交行杭州分行贷款提供连带责任的保证担保，担保金额为人民币1000万元。南望公司为保证对银行贷款的足额及时还款付息而不致累及原告，同意并提供如下组合反担保：
（一）广赛公司、时代公司为南望公司履行《担保服务合同》承担连带担保责任；
（二）南望公司以北京市丰台区星火大厦房产（建筑面积39000㎡）的余额（土地房产上已有其它债权人设定抵押）作为抵押；
（三）广赛公司同意并与原告签约，以杭州市登云路426、428、430号土地（使用权面积43104㎡）、房产（建筑面积30000余㎡）的余额（土地房产上已有其他债权人设定抵押）作为抵押；
（四）广赛公司与时代公司同意与原告签约，保证如南望公司不履行与原告的合约承诺，则将其拥有的浙江时代电子市场摊位租金收取权利让渡给原告；
（五）张健、宋香蓉、潘爱娟、张邦达同意并向原告保证，为南望公司履行与原告的合约承诺，提供保证担保。
南望公司与交行杭州分行在二00七年十二月十九日签订《借款合同》，南望公司向该银行贷款人民币1000万元。原告根据《担保服务合同》的约定，与交行杭州分行订立《保证合同》，为南望公司借款提供连带责任保证担保。
南望公司虽应于二00八年十二月十八日还清贷款，但银行根据《借款合同》的有关约定，宣布其债务于二00八年三月十一日提前到期并向原告发出了《债务提前到期通知书》，要求原告履行保证责任。二00八年三月十八日，交行杭州分行从原告账户划扣人民币10187110元。至此，因南望公司未严格履行与银行的贷款合同，原告已为南望公司履行了代偿借款本息的义务。原告已于二00八年三月十八日通知南望公司偿还代偿款，各反担保人承担担保责任，但七被告均未自觉履行其相应义务。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告南望公司立即偿还原告代偿借款及利息人民币10187110元；二、被告南望公司承担原告的损失人民币30万元（以10187110元为计算基数，按日千分之零点五的利率，从2008年3月18日起计算60日）；三、被告南望公司承担案件诉讼费用；四、被告广赛公司、时代公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉对被告南望公司上述一、二、三项付款义务承担共同连带保证责任。
被告南望公司、广赛公司、时代公司、张健答辩称：对借款关系及担保关系没有异议，对原告主张的第一、二项诉讼请求没有异议。
被告潘爱娟、张邦达、宋香蓉未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年12月18日原告与被告南望公司签订的杭州市中小企业担保有限公司《担保服务合同》一份，证明原告为被告南望公司提供担保。
2、2007年12月18日原告与被告南望公司、广赛公司、时代公司签订的《反担保合同》一份，证明被告南望公司、广赛公司、时代公司为原告担保提供反担保的事实。
3、2007年12月18日、12月20日《保证书》二份，证明张健夫妇、潘爱娟夫妇为原告担保提供反担保保证的事实。
4、2007年12月19日交行杭州分行与被告南望公司签订的借款合同一份，证明被告南望公司向交行杭州分行借贷1000万元的事实。
5、2007年12月19日交行杭州分行与原告签订的保证合同一份，证明原告为被告南望公司的1000万元贷款提供连带责任保证。
6、2008年3月10日交行杭州分行向原告发出的债务提前到期通知书一份，2008年3月18日交通银行还款凭证及交通银行普通贷款结清通知书各一份，证明交行杭州分行通知原告贷款提前到期及从原告帐户划扣借款本金及利息的事实。
7、2008年3月18日原告向南望公司发出的担保追偿通知书一份，证明原告向被告南望公司发出追偿通知的事实。
上述证据经质证，被告南望公司、广赛公司、时代公司、张健除对证据3中涉及到的由潘爱娟和张邦达签字的保证书表示不清楚外，对其他证据材料均没有异议。
七被告均未举证。
被告潘爱娟、张邦达、宋香蓉未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定，南望公司为向交行杭州分行申请贷款，向中小担保公司申请贷款担保。2007年12月18日，中小担保公司与南望公司签订《担保服务合同》一份，约定：中小担保公司为南望公司在交行杭州分行2007年12月19日至2008年12月18日期间的1000万元贷款提供连带责任保证担保；保证担保范围为借款本金、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及承贷银行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼（仲裁）、律师代理等全部费用。双方并约定，中小担保公司根据担保合同承担保证责任后，南望公司应在一个工作日内全额偿还中小担保公司承担的保证责任的数额；南望公司不能按期归还贷款，应按日0.5‰的标准支付中小担保公司违约金。同日，中小担保公司与南望公司、广赛公司、时代公司签订《反担保合同》，约定：广赛公司、时代公司为中小担保公司替南望公司共计1000万元借款所做的保证，提供连带责任保证的反担保，反担保范围为贷款本金1000万元及利息、违约金、公证费、赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼费等；广赛公司、时代公司并确认，无论中小担保公司对南望公司的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），中小担保公司有权直接要求广赛公司、时代公司的任何一方在本合同的担保范围内承担担保责任，广赛公司、时代公司不得以另有其他担保为由减轻其担保责任。2007年12月18日，张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉向中小担保公司出具《保证书》，承诺为2007年12月18日至2008年12月18日期间南望公司向交行杭州分行申请、并由中小担保公司提供担保的每笔贷款，提供连带责任的反担保保证。2007年12月19日，南望公司与交行杭州分行签订了借款合同，南望公司向交行杭州分行借款人民币1000万元。中小担保公司依据《担保服务合同》约定，与交行杭州分行签订保证合同，为南望公司的该笔借款提供连带责任保证担保。在借款合同履行期间，交行杭州分行依据合同中的有关约定，向南望公司及中小担保公司宣布债务于2008年3月11日提前到期，要求南望公司及中小担保公司履行还本付息义务。2008年3月18日，交行杭州分行从中小担保公司帐户划扣人民币10187110元，用以归还南望公司所欠借款本金1000万元及利息187110元。同日，中小担保公司通知南望公司归还代偿款。但南望公司及各反担保单位及个人均未履行相应义务。
另查明，中小担保公司与南望公司、广赛公司、时代公司签订《反担保合同》时，南望公司同意将其位于北京市丰台区星火大厦房产在抵押给其他金融机构后的余额部分做抵押反担保；广赛公司将其位于杭州市登云路426、428、430号的不动产在抵押给其他金融机构后的余额部分做抵押反担保；广赛公司、时代公司并承诺以可得的租金收入，为中小担保公司1000万元借款所做的保证提供保障。但上述反担保措施均未办理相关登记或转让手续。
还查明，在本案审理过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月20日立案受理三花控股集团有限公司要求对本案被告南望公司、广赛公司进行重整的申请后，依法裁定宣告被告南望公司、广赛公司进入破产重整程序，并指定被告南望公司重整清算小组、广赛公司重整清算小组为管理人。原告、被告南望公司、广赛公司、时代公司、张健对该节事实当庭予以确认。
本院认为，原告中小担保公司与南望公司签订的《担保服务合同》及与南望公司、广赛公司、时代公司签订的《反担保合同》，张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉向中小担保公司出具的《保证书》，均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。原告中小担保公司依据合同约定，作为被告南望公司的保证人，实际为被告南望公司向交行杭州分行垫付了款项10187110元。原告承担保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告南望公司追偿。现原告要求被告南望公司返还垫付款10187110元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告南望公司承担原告的损失人民币30万元，系以10187110元为计算基数，按日千分之零点五的利率，从2008年3月18日起计算60日，其主张的计算标准符合《担保服务合同》中的约定，并且计算期限也不违反相反法律规定，本院予以支持。根据原告中小担保公司与南望公司、广赛公司、时代公司签订的《反担保合同》及张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉向中小担保公司出具的《保证书》的内容，可以认定因原告为被告南望公司向交行杭州分行的1000万元借款提供了担保，故广赛公司、时代公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉为被告南望公司向原告提供连带责任反担保。因此，在被告南望公司未按照与交行杭州分行签订的借款合同约定清偿借款本息，导致原告中小担保公司作为保证人为被告南望公司履行垫付义务后，广赛公司、时代公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉应依据《反担保合同》及《保证书》的约定为被告南望公司向原告中小担保公司承担连带责任担保。因此，原告诉请由被告广赛公司、时代公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉对被告南望公司的前述付款义务承担连带担保责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。南望公司、广赛公司、时代公司虽承诺向中小担保公司提供不动产及权利担保，但未办理抵押登记手续及权利转让手续。同时，广赛公司、时代公司已承诺无论中小担保公司对南望公司的债权是否拥有其他担保，中小担保公司有权直接要求广赛公司、时代公司的任何一方在本合同的担保范围内承担担保责任，广赛公司、时代公司不得以另有其他担保为由减轻其担保责任。故被告广赛公司、时代公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉对被告南望公司应向原告中小担保公司履行的全部付款义务承担连带担保责任。被告南望公司、广赛公司、时代公司、张健关于个人应在本案所涉的物保及权利保证之后承担保证责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告潘爱娟、张邦达、宋香蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南望信息产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司返还垫付款10187110元。
二、被告南望信息产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市中小企业担保有限公司损失300000元。
三、被告杭州广赛电力科技有限公司、浙江时代电子市场有限公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉对被告南望信息产业集团有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。被告杭州广赛电力科技有限公司、浙江时代电子市场有限公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉实际承担上述付款义务后，有权向被告南望信息产业集团有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84723元，财产保全申请费5000元，由被告南望信息产业集团有限公司负担，由被告杭州广赛电力科技有限公司、浙江时代电子市场有限公司、张健、潘爱娟、张邦达、宋香蓉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84723元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。