wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00904号
原告宁某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住休宁县。
被告余某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告宁某某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宁某某与被告余某某达成调解意见，原告宁某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由宁某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十一日
书记员 程晴（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1716号
原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦201室。
法定代表人：周长安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保星，男，1958年11月5日出生，汉族，住汤阴县，系该公司职工。
被告：李红印，男，1970年12月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇星阁路中段路东。
法定代表人：李红印，该公司董事长。
被告：张琛，男，1988年6月30日出生，汉族，住汤阴县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：许红军，男，1970年10月27日出生，汉族，住汤阴县，系安阳市佳城房地产开发有限公司职工。
被告：苏春香，女，1972年3月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李合荣，女，1966年5月25日出生，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县信用担保投资有限责任公司与被告李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司、苏春香、李合荣、张琛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司的委托诉讼代理人张保星，被告李合荣及被告安阳市佳城房地产开发有限公司、张琛共同委托诉讼代理人许红军，到庭参加诉讼，被告李红印、苏春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告给付原告代偿的借款本金1000000元及利息47370.13元，本息合计1047370.13元；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日被告李红印与中原银行汤阴支行（原安阳银行汤阴支行）签订了一份《借款合同》，借款金额：100万元;利率：月利率4.014667‰（月）×浮动系数1.4确定；期限:一年。同时，中原银行汤阴支行与原告又签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，中原银行汤阴支行向被告于新生发放借款100万元。后被告拒不支付中原银行汤阴支行银行利息，违反了合同约定。借款到期后，中原银行汤阴支行已扣划原告信用担保公司所担保的贷款本金100万元，利息47370.13元，本息合计1047370.13元。
安阳市佳城房地产开发有限公司、张琛二被告共同的诉讼代理人承认原告汤阴县信用担保投资有限责任公司提出的全部诉讼请求。
被告李红印未到庭也未提交答辩状。
被告苏春香未到庭也未提交答辩状。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。被告李红印、苏春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红印于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县信用担保投资有限责任公司为其垫付的借款本金1000000元、利息47370.13元；
二、被告安阳市佳城房地产开发有限公司、苏春香、李合荣、张琛对被告李红印上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告安阳市佳城房地产有限公司、苏春香、李合荣、张琛承担保证责任后，有权向被告李红印追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14226元，减半收取7113元，由被告李红印、安阳市佳城房地产有限公司、苏春香、李合荣、张琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一七年八月十日
书记员 王 晓
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1716号原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦201室。法定代表人：周长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保星，男，1958年11月5日出生，汉族，住汤阴县，系该公司职工。被告：李红印，男，1970年12月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇星阁路中段路东。法定代表人：李红印，该公司董事长。被告：张琛，男，1988年6月30日出生，汉族，住汤阴县。上述二被告共同委托诉讼代理人：许红军，男，1970年10月27日出生，汉族，住汤阴县，系安阳市佳城房地产开发有限公司职工。被告：苏春香，女，1972年3月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：李合荣，女，1966年5月25日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司与被告李红印、安阳市佳城房地产开发有限公司、苏春香、李合荣、张琛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司的委托诉讼代理人张保星，被告李合荣及被告安阳市佳城房地产开发有限公司、张琛共同委托诉讼代理人许红军，到庭参加诉讼，被告李红印、苏春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告给付原告代偿的借款本金1000000元及利息47370.13元，本息合计1047370.13元；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日被告李红印与中原银行汤阴支行（原安阳银行汤阴支行）签订了一份《借款合同》，借款金额：100万元;利率：月利率4.014667‰（月）×浮动系数1.4确定；期限:一年。同时，中原银行汤阴支行与原告又签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，中原银行汤阴支行向被告于新生发放借款100万元。后被告拒不支付中原银行汤阴支行银行利息，违反了合同约定。借款到期后，中原银行汤阴支行已扣划原告信用担保公司所担保的贷款本金100万元，利息47370.13元，本息合计1047370.13元。安阳市佳城房地产开发有限公司、张琛二被告共同的诉讼代理人承认原告汤阴县信用担保投资有限责任公司提出的全部诉讼请求。被告李红印未到庭也未提交答辩状。被告苏春香未到庭也未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。被告李红印、苏春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红印于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县信用担保投资有限责任公司为其垫付的借款本金1000000元、利息47370.13元；二、被告安阳市佳城房地产开发有限公司、苏春香、李合荣、张琛对被告李红印上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告安阳市佳城房地产有限公司、苏春香、李合荣、张琛承担保证责任后，有权向被告李红印追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14226元，减半收取7113元，由被告李红印、安阳市佳城房地产有限公司、苏春香、李合荣、张琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一七年八月十日书记员  王 晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第795号
原告周彦云，男，生于1973年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏固原市原州区。
被告杨占军，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市海原县。
原告周彦云诉被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周彦云到庭参加了诉讼，被告杨占军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦云诉称，被告杨占军于2012年5月15日在经营货车期间购买原告轮胎欠款15900元，约定2012年6月15日支付，经原告催要被告支付了货款2000元，剩余货款13900元至今未支付。现请求判令，被告支付原告货款13900元及实际支出费1000元并由被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了一份“借款借据”，拟证明被告杨占军2012年5月15日购买原告轮胎欠款15900元，经原告催要被告支付了2000元，剩余货款13900元至今未支付的事实。
被告杨占军缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨占军经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告杨占军在经营货车期间，于2012年5月15日购买原告轮胎欠款15900元，被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告支付了2000元，对剩余货款13900元至今未支付。庭审中原告自愿放弃对实际支出费1000元的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周彦云将其所有的轮胎交付给了被告杨占军使用，已履行了合同义务，被告杨占军应给原告及时支付价款。被告长期不给原告完全支付价款，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，令被告支付货款13900元，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对实际支出费1000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨占军于本判决生效后10日内支付原告周彦云轮胎款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取112元，原告周彦云负担38元，被告杨占军负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年五月八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第795号
原告厦门长庚医院有限公司。
法定代表人龚文华，董事长。
委托代理人张志江，厦门长庚医院有限公司职员。
被告周艳，女，1975年1月27日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称厦门长庚医院）与被告周艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员周建伟独任审判，并于2015年4月9日依简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门长庚医院的委托代理人张志江到庭参加诉讼。被告周艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门长庚医院诉称，2012年3月30日，案外人代社军因“外伤昏迷时间不详”在厦门长庚医院急诊治疗后转住院治疗。入院诊断：创伤性脑疝；创伤性脑出血；创伤性硬膜下血肿。同年4月10日，代社军死亡。死亡诊断：创伤性脑疝；呼吸循环衰竭；创伤性脑出血；创伤性硬膜下血肿。代社军累计发生医疗费74805.40元（人民币，下同），已交64463.90元，尚欠10341.50元。被告周艳系代社军医疗费用的连带责任人。厦门长庚医院多次催讨未果。厦门长庚医院提起诉讼，请求判令周艳立即偿还医疗费10341.50元。
被告周艳未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，案外人代社军因“外伤昏迷”在厦门长庚医院住院治疗。入院诊断：创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿等。同年1月10日，代社军死亡。死亡诊断：创伤性脑疝、呼吸循环衰竭等。代社军住院期间发生医疗费74805.40元，已交64463.90元，尚欠10341.50元。
另查明，被告周艳向厦门长庚医院出具一份缴交医疗费用保证书，同意就患者代社军所欠医疗费用10341.50元为并存的债务承担者，并负责于2013年5月1日前缴清。
上述事实有原告厦门长庚医院提供的住院保证书、缴交医疗费用保证书、医疗费用清单、入院记录、死亡记录以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。代社军接受原告厦门长庚医院提供医疗服务，应当支付相关医疗费用。因代社军已死亡，而被告周艳是共同债务人，故厦门长庚医院要求周艳偿还尚欠医疗费10341.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费10341.50元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元减半收取29元，由被告周艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一五年五月四日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申39号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邱大成，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人邱大成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5093号
原告：魏某某，女，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何某某（原告之女），女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：何晓浪（原告之夫），男，住重庆市九龙坡区。
被告：李某某，女，1930年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏某1，女，1950年10月29日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏某2，男，1948年5月18日出生，汉族，重庆纺织机械四厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏某3，男，1955年11月29日出生，汉族，重庆第二建筑工程有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：魏某4，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆庆铃集团员工，住重庆市沙坪坝区。
原告魏某某与被告李某某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人何某某、何晓浪，被告李某某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋及被继承人魏某5的存款。事实和理由：被继承人魏某5与被告李某某系夫妻，二人共同生育五名子女，即魏某1、魏某2、魏某某、魏某某、魏某3。魏某某和沈萍系夫妻，二人生育一子即魏某4。魏某某于2007年10月9日去世，魏某5于2014年9月14日去世。魏某5与李某某共同所有位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，现要求依法分割被继承人魏某5的遗产房屋及存款。
被告李某某辩称，原告陈述的继承人与被继承人的身份情况属实，本被告现在由魏某3在照顾。重庆市沙坪坝区某街道某号房屋登记在本被告与魏某5名下，现由本被告与魏某3共同居住，要求取得该房屋。
被告魏某1辩称，原告陈述的继承人与被继承人的身份情况属实，诉争步月村房屋系魏某5与李某某共同所有，父亲生前及去世后都是由魏某3在照顾。
被告魏某2辩称，原告陈述的继承人与被继承人的身份情况属实，诉争步月村房屋系魏某5与李某某共同所有，父亲生前及去世后都是由魏某3在照顾。魏某3至今未婚也无子女，父亲去世后也是由魏某3照顾李某某。
被告魏某3辩称，原告陈述的继承人与被继承人的身份情况属实，诉争步月村房屋系魏某5与李某某共同所有，魏某5去世后由本被告与李某某共同居住在该房屋，要求取得该房屋。
被告魏某4辩称，原告陈述的继承人与被继承人的身份情况属实，诉争步月村房屋一直由李某某与魏某3共同居住。
本院经审理认定事实如下：被继承人魏某5与被告李某某系夫妻，二人共同生育五名子女，即魏某1、魏某2、魏某某、魏某某、魏某3。魏某某和沈萍系夫妻，二人生育一子即魏某4。魏某某于2007年10月9日去世。
魏某5与李某某夫妻关系存续期间，共同所有位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，房屋建筑面积45.56㎡，登记权利人为魏某5与李某某。
2014年9月14日，魏某5去世。
庭审中，原、被告双方协商一致确认以下事实：坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋现值520000元，该房屋现由李某某与魏某3共同居住。魏某5生前与李某某、魏某3共同居住生活。但关于魏某5的存款，双方存在争议，原告提出魏某5去世后，李某某挪用二人共同的存款22万元购买位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，并登记在魏某1之女张艳名下，该存款中属于魏某5遗产部分应当予以分割。被告魏某1提出光荣坡房屋毗邻魏某1现住房屋，为方便照顾李某某，双方才协商购买该房屋，由李某某出资20万元、魏某3出资2万元共同购买，虽登记在魏某1之女张艳名下，但魏某1及张艳向李某某、魏某3承诺将负责二人生养死葬，购房后由魏某1出资2万元对房屋进行了装修，李某某与魏某3也居住了一段时间。被告魏某3、魏某2对魏某1的陈述无异议。被告李某某陈述某街道某号房屋系与魏某3共同出资购买，其中4万元系魏某5的丧葬费。李某某出资的20万元是其多年卖菜及废品的积蓄。庭审后，原告自愿放弃要求分割被继承人魏某5存款的诉讼请求。因双方对房屋分割意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告魏某某提供的常住人口登记表，被告李某某提供的房屋产权证、火化证，被告魏某4提供的独生子女证、火化证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
解决本案争议，应当明确被继承人魏某5的遗产范围。首先，关于遗产房屋问题，根据双方当事人的陈述及其证据，可以证实位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋系被继承人魏某5与被告李某某于婚姻关系存续期间合法取得的房屋，应属于魏某5与李某某的夫妻共同财产，系二人共同共有，其中50%产权应当作为魏某5的遗产予以分割。原、被告双方均认可该房屋现价值为520000元，故遗产价值确定为260000元。本院根据本案实际情况，确定重庆市沙坪坝区步月村某街道某号房屋归被告李某某所有，由被告李某某分别给付原告魏某某、被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4财产折价款43333.33元。
原告主张李某某挪用魏某5存款购买位于沙坪坝区某街道某号房屋，但未举示充分的证据证明购房款系魏某5与李某某的夫妻共同财产，因该房屋现已登记于案外人张艳名下，本院对其主张不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在魏某5、李某某名下的坐落于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋归被告李某某所有；被告李某某给付原告魏某某财产折价款43333.33元、给付被告魏某1财产折价款43333.33元、给付魏某2财产折价款43333.33元、给付魏某3财产折价款43333.33元、给付魏某4财产折价款43333.33元。上述款项限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半缴纳3800元（原告已预交），由原告魏某某负担634元，被告李某某、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4各负担633.20元。四被告负担之部分限于本判决发生法律效力后立即各自迳付原告魏某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1066号
解除保全申请人:天津奥米普顿置业有限公司。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
被申请人:王友权，男，1975年4月4日，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
解除保全申请人天津奥米普顿置业有限公司与被申请人王友权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）津0103民初5727号民事裁定书，对王友权名下的天津市河西区大沽南路房屋予以查封，并对担保物即赵祥云名下的天津市河西区体院北房屋予以查封。现天津奥米普顿置业有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，表示王友权已经全面履行了调解书的义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对王友权名下天津市河西区大沽南路房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1066号解除保全申请人:天津奥米普顿置业有限公司。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。被申请人:王友权，男，1975年4月4日，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。解除保全申请人天津奥米普顿置业有限公司与被申请人王友权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）津0103民初5727号民事裁定书，对王友权名下的天津市河西区大沽南路房屋予以查封，并对担保物即赵祥云名下的天津市河西区体院北房屋予以查封。现天津奥米普顿置业有限公司于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施，表示王友权已经全面履行了调解书的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王友权名下天津市河西区大沽南路房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十一月十四日书记员  高畅一
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆法执字第214号
申请执行人林振昌。
申请执行人陆仁亮。
被执行人隆安县融佳生态农业投资有限公司，住所地：广西隆安县。
法定代表人兰翠华，该××经理。
申请执行人林振昌、陆仁亮与被执行人隆安县融佳生态农业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，因原案件再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年十月十八日
书记员 黄燕妃
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第97号
本院在执行过程中，查明被执行人娄宏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人娄宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第97号
本院在执行过程中，查明被执行人娄宏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人娄宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1900号
上诉人（原审被告）：广东晶东贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：曾照兴，身份证住址：江西省上饶市上饶县。
上诉人广东晶东贸易有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第534号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为合同履行地，位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执71号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人:岑丽娜，女，1994年3月5日出生，壮族，住西林县，现住西林县。
被执行人：黄耀贤，男，1980年5月6日出生，瑶族，教师，现住西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人岑丽娜、黄耀贤借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）桂1030民初741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执71号案件中，向被执行人发送执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，本院采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执71号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年八月十日
书记员 陆春行
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初44号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛某某，出生于吉林省九台市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、郭西洋出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月7日23时18分，被告人薛某某酒后驾驶号牌为吉X**小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区南三环路由西向东行驶至新城大街时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中乙醇含量为124.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、理化检验鉴定书、被告人薛某某的供述等证据证明，被告人薛某某无异议，亦无辩解，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人薛某某供认不讳，指控的事实及罪名成立。薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于薛某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。经社区评估，对薛某某宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王新宇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民特1号
申请人：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
委托代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院于2015年11月4日发布（2015）广海法限字第8-6号公告，公告内容为：荣成鲁泰船务有限公司所属的“源顺”轮因与“恒盛688”轮发生碰撞事故，导致“恒盛688”轮沉没及人员伤亡，荣成鲁泰船务有限公司申请对该事故可能引起的所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。
申请人连云港恒荣船务有限公司于2015年12月11日向本院申请债权登记称：申请人为“恒盛688”轮的船舶所有人，该轮于2015年9月11日与荣成鲁泰船务有限公司所属的“源顺”轮发生碰撞，事故造成“恒盛688”轮沉没，一人失踪。申请人遭受船舶价值、打捞费、船员遣返费、清污费等损失，因此要求在“源顺”轮上登记债权1722.5万元。申请人提供了沿海内河船舶一切险保险单；卸货、打捞合同；广州海事局函件；水下抽油、防油污合同等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人连云港恒荣船务有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 耿利君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初141号
原告：唐怀普，男，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：郭再胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：陈德文，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：位翠华，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告唐怀普与被告陈德文、位翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怀普的委托代理人郭再胜到庭参加诉讼、被告陈德文、位翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀普向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款60000元及利息（按月息3分计算，自2015年12月13日起至还清款时止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告陈德文经魏某介绍向原告借款60000元，用于购买农机，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，陈德文于2016年1月25日支付利息40000元，余款经原告催要，被告至今未还。
陈德文、位翠华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，经案外人魏某介绍，被告陈德文向原告唐怀普借款60000元，约定月息3%，借期一年，用于购买农机，并出具借条。之后，唐怀普经魏某手将60000元转交给陈德文。2016年1月25日，陈德文经魏某手偿还利息40000元。后原告经魏某多次向陈德文催要余款，陈德文未能还款。
上述事实，有原告提交的署名为被告的借条、证人魏某当庭陈述，以及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈德文向唐怀普借款，唐怀普通过魏某支付借款后，借款合同成立生效。陈德文未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。双方约定月息3%，每月利息1800元，每日利息60元，陈德文已偿还40000元，即已偿还22个月另7天的利息，已偿还至2015年12月13日，后期未偿还的利息，依法应按年利率24%计算，原告主张超出部分不予支持。原告主张被告位翠华共同还款，但未能举证证明位翠华应当还款的事实基础，且借条系陈德文出具，位翠华未在借条上签名，原告也不能证明该借款系两被告共同的意思表示。故原告要求被告位翠华共同还款的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德文于本判决书生效后十日内偿还原告唐怀普借款60000元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月13日起至还清款时止）。
二、驳回原告唐怀普其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年二月一日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第9号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2014年11月16日�宜兴市公安局决定取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。2015年1月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人刘某与徐某某、丁某某（均已判刑）等人至宜兴市西渚镇篁里村坟山，采用撬窗、翻窗等手段，进入宜兴市绿园苗木有限公司苗圃工棚内，窃得格力牌壁挂式空调1台，本田牌油锯1台，菜籽油37.5千克，绿茶10千克，五粮液白酒2瓶，贵州熏酒48瓶，煤气钢瓶1只，物品合�价值人民币17070元。
案发后，共同行为人丁贤进的亲属为其退出人民币16170元，宜兴市公安局从共同行为人徐某某处扣押到人民币900元，以上合计人民币17070元已发还被害人。
2014年11月16日，被告人刘某至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人陆某甲、陆某乙的陈述，共同行为人丁某某、徐某某等人的供述，本院（2014）宜刑二初字第316、319号刑事判决书，相关辨认笔录，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，鉴于被告人刘某有自首情节，可从轻处罚，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月或拘役，并处罚金。
被告人�某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人合伙窃取公民财物，价值人民币17070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘某犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一五年一月七日
书记员 徐 英
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第70号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。2011年10月17日曾因犯伪证罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6月13日15时许，被告人马某某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前，以人民币1200元的价格向潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.4克。
2.2014年6月17日20时许，被告人马某某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前，以人民币1000元的价格向潘某某贩卖甲基苯丙胺1袋。经鉴定，该毒品重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人马某某于2014年6月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、王某、殷某某证言；书证刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、指认照片等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年3月21日止.罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第70号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。2011年10月17日曾因犯伪证罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6月13日15时许，被告人马某某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前，以人民币1200元的价格向潘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.4克。
2.2014年6月17日20时许，被告人马某某在沈阳市大东区小河沿路46号463医院门前，以人民币1000元的价格向潘某某贩卖甲基苯丙胺1袋。经鉴定，该毒品重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人马某某于2014年6月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘孟某某、王某、殷某某证言；书证刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、指认照片等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三�的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年3月21日止.罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的�定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3577号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
委托代理人（特别授权）潘飞云。
被告谢关庆。
被告薛雅芬。
原告华峰资产管理有限公司为与被告谢关庆、薛雅芬追偿权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员陈金春独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告谢关庆、薛雅芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告谢关庆因购买大众SVW72010EJ轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行瑞安支行（以下简称：建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2012年5月16日，被告谢关庆向建行瑞安支行申请个人单笔贷款，借款金额193000元，分36期等额还清。同日，被告谢关庆与建行瑞安支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定每月7日前向银行还款，每期还款金额5960元。该合同由原告对被告谢关庆的借款提供连带保证。被告薛雅芬向建行瑞安支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保协议》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告仅向建行瑞安支行偿还了一年半左右部分贷款本息，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2014年4月21日代偿至今，总代偿金额29889.04元。两被告至今未偿还，故原告起诉请求判令：一、被告谢关庆偿还原告代偿款29889.04元，并赔偿利息损失（利息自2014年8月27日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告薛雅芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告薛雅芬向银行承诺作为共同债务人承担共同偿还责任的事实；
证据四、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同复印件一份，证明被告向银行借款及原告提供保证担保的事实；
证据五、担保兼反担保合同一份，证明被告谢关庆委托原告为其提供保证担保服务及被告薛雅芬向原告提供保证反担保的事实；
证据六、代偿凭证复印件一份，证明原告通过公司会计林青霞账户代被告向银行偿还借款29889.04元的事实。（该原件两份核对后已返还原告）
被告谢关庆、薛雅芬没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告谢关庆、薛雅芬在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告谢关庆因购买汽车需要，向建行瑞安支行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银融资担保有限公司为其借款提供担保服务。2012年5月16日，被告谢关庆、薛雅芬与温州华峰申银融资担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银融资担保有限公司同意为被告谢关庆的贷款提供保证担保，担保的主债务为自2012年5月28日起至2015年5月28日止的汽车消费贷款193000元，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告薛雅芬同意向温州华峰申银融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及代偿产生的利息、上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州华峰申银融资担保有限公司所在地人民法院解决。同日，被告谢关庆、薛雅芬及温州华峰申银融资担保有限公司与建行瑞安支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：分期本金金额为193000元；还款方式为每期应还本金金额在帐单日入帐，每期应还本金金额等于分期付款本金金额除以期数，分期期限为36期；借款人如未按合同约定归还，银行自记帐日起计收利息和滞纳金等。温州华峰申银融资担保有限公司为分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，两被告以其购买的车辆为该借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同时，被告薛雅芬向建行瑞安支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对分期付款合同项下的本金和利息及其他费用承担连带还款责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告至2014年8月27日止，共代偿了29889.04元，该款两被告至今未偿还。
另查明，温州华峰申银融资担保有限公司的名称，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银融资担保有限公司（原告前身）与被告谢关庆、薛雅芬签订的《担保服务兼反担保合同》，被告谢关庆、薛雅芬及温州华峰申银融资担保有限公司与建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告薛雅芬出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告谢关庆向建行瑞安支行偿还贷款29889.04元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年8月27日）按银行同类贷款利率（2014年8月27日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告薛雅芬为原告的担保提供保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢关庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款29889.04元，并赔偿利息损失（从2014年8月27日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告薛雅芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，减半收取273元，由被告谢关庆、薛雅芬负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还547元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
二〇一四年十月十三日
（代）书记员 丁 汀
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第529号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人王添丁，男，1978年1月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘志霞，女，1981年3月16日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年8月26日作出泉港计生征决字（2013）第2087号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年3月10日作出（2014）港执审字第260号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月28日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第260号行政裁定书第二项“被执行人王添丁、刘志霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第249号
原告：宁波天赐物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道嵩山路1352号。
法定代表人：李桂洋，该公司总经理。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波龙潇石化有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路213号E幢E311室。
本院在审理原告宁波天赐物流有限公司与被告宁波龙潇石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波天赐物流有限公司撤诉处理。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年七月十日
代书 记员 舒晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3640号
上诉人（原审原告）：王长新，男，1964年9月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人王长新因与被上诉人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王长新于2017年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王长新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王长新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王长新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 马立营
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢春艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保134号
申请执行人：泰安富达活塞有限公司。
被执行人：鑫泰格（福建）实业有限公司。
本院在执行泰安富达活塞有限公司与鑫泰格（福建）实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保23号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司的银行存款49000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保134号申请执行人：泰安富达活塞有限公司。被执行人：鑫泰格（福建）实业有限公司。本院在执行泰安富达活塞有限公司与鑫泰格（福建）实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保23号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司的银行存款49000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月一日书记员  颜 忱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3689-1号
原告：许宝书，男，汉族，1933年9月6日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇周桥行政村岳寺自然村。
被告：许登辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇周桥行政村岳寺自然村。
原告许宝书诉被告许登辉农村土地承包合同纠纷一案，本院本院2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉后发现法律关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈东林
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 张 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 想
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3689-1号
原告：许宝书，男，汉族，1933年9月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：许登辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告许宝书诉被告许登辉农村土地承包合同纠纷一案，，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年十月八日
书记员 马 想
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第637号
原告李均炎，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0638。
委托代理人吴文胜、徐琛。
被告涂建英，男，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码：×××1110。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星、周毅英，该公司员工。
原告李均炎诉被告涂建英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李均炎诉请如下：原告的损失包括医疗费5745元（已扣�被告支付的1860元）、伙食补助费1000元、护理费700元、残疾赔偿金84756.6元、鉴定费1500元、误工费16333元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，即请求判令：1、被告涂建英赔偿原告因此次事故造成的损失119034.6元；2、被告人保公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼受理费由两被告承担。
被告人保公司答辩如下：肇事车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除非社保用药；住院伙食补助费及护理费无异议；交通费由法院酌情认定；鉴定费我公司不承担；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应予以驳回；精神损害抚慰金不应予以支持；诉讼费我公司不承担。
被告涂建英未到庭参加诉讼。
本院依�查明如下相关事实：
2014年10月26日21时，李均炎驾驶粤h×××××号车辆行驶至西樵与涂建英驾驶的粤y×××××发生碰撞，造成李均炎受伤的道路交通事故。经交警部门认定李均炎负事故的主要责任，涂建英负事故的次要责任。
事故发生次日，原告李均炎被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，于同年11月7日出院，共住院11天。出院诊断：左锁骨中外1／3骨折；左侧第3-7肋骨骨折；左肺挫伤，左侧胸腔少量积液；全身多处挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休三月。产生住院医疗费用7151.3元、门诊医疗费用454.1元。广东通济司法鉴定中心于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定原告李均炎肋骨骨折十级伤残、左上肢功能部分丧失十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告涂建英驾驶的肇事车辆于被告人保公司处投保了交强�及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告涂建英已赔偿1860元医疗费予原告。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为45755.91元（详见附表）均属交强险各赔偿项目且均未超各赔偿限额，故减扣被告涂建英已赔偿的1860元，被告人保公司尚应于交强险限额内赔偿43895.91元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告涂建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿43895.91元予原告李均炎；
二、驳回原告李均炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1340.35元，原告已预交，分别由原告李均炎负担846.07元、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担494.28元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
5745元
有异议
7605.4元
依票据。
2
住院伙食补助费
1000元
同上
1000元
原告共住院11天，原告主张1000元予确认。
3
护理费
700元
同上
700元
确认。
4
残疾赔偿金
84756.6元
同上
30340.18元
原告残疾赔偿金按城镇标准予以主张，原告于起诉时举证的佛山市丹峰物流有限公司所具的工资证明，经被告人保公司提供反证予以推翻，庭审时原告另提供其于南海市西樵华法补胎店的工作证明，并未能其他证据予以佐证，对该工资证明不予以采信。且原告提供的银行流水亦于事故发生前于佛山地区居住未满一年以上，故残疾赔偿金按农村标准计算为30340.18元。
5
鉴定费
1500元
同上
1500元
依票据。
6
交通费
1000
同上
200元
酌定。
7
误工费
11626.67元
同上
4410.33元
对其误工工资标准本院依法按佛山地区最低工资标准1310元／月予以计算，误工时间计算为101天。
8
精神损害抚慰金
8000元
同上
0元
原告负事故主要责任，不予以支持
合计
45755.91元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09588号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，支行行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告李红信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2015年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行要求撤回对被告李红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，共计375元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执257号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎，董事长。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
被执行人王长明，男。
被执行人王长福，男。
被执行人王瑶，女。
四被执行人的共同委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省成都市新津县人民法院（2015）新津民初字第1266号民事调解书已发生法律效力，申请人新津珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人四川明坤建材有限责任公司财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司、王长明、王长福、王瑶暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）新津民初字第1266号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月十四日
书记员 许艳梅
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审93号
申请执行人：东阿县市场监督管理局。住所地：东阿县新北。
法定代表人：李文忠，局长。
委托代理人：刘祥东，该局稽查队队长。
委托代理人：姚传峰，该局稽查队副队长。
被执行人：李公良。
申请执行人东阿县市场监督管理局申请强制执行被执行人李公良（东阿县高集镇新区液化气站）行政处罚一案，本院受理后，于2016年8月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人刘祥东、姚传峰，被执行人李公良到庭参加了听证，双方充分陈述了意见。
被执行人称，储罐内液化气二甲醚含量超标其不知情，管道刚安装上还没使用过，其经营的液化气站已于2016年6月25日转让给东某东泰新兴液化气有限公司了，被执行人提交了转让合同一份。申请执行人称，被执行人应对其经营的液化气质量负责，因检查时被执行人在正常经营，储气罐和压力管道没有使用过的理由不能成立。处罚作出的时间是在2016年6月25日之前。
经审查查明，申请执行人认定，李公良经营的高集镇新区液化气站无营业执照，3台储气罐及在用压力管道均未注册登记，无有效期内的检验报告，储罐内的液化石油气二甲醚含量超过国家标准。申请执行人以被执行人的行为违反了《气瓶安全监察规定》第三十一条、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条、《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条和第四十条的规定为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十条第二款、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一项、第四项和第八十五条第二款的规定，于2015年10月29日对被执行人作出（鲁东）市监罚字[2015]102号行政处罚决定并送达被执行人，决定进行以下处罚：1、责令停止充装；2、责令停止使用相关特种设备；3、处罚款160000元。限被执行人自收到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，2016年6月25日，被执行人将其经营的液化气站的土地使用权和该土地之上的建筑物、液化气站整套设备及附属物部分一次性转让给东某东泰新兴液化气有限公司。
申请执行人于2016年8月31日向本院递交申请，撤回责令停止充装和责令停止使用相关特种设备的执行申请，但对罚款仍坚持申请执行。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市场监督管理局作出的（鲁东）市监罚字[2015]102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在听证会上辩称的理由无事实和法律依据，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的义务，经依法催告后仍未履行，因被执行人经营的液化气站已于2016年6月转让，处罚的前两项申请已无法执行，故申请执行人撤回责令停止充装和责令停止使用相关特种设备的申请应予准许。申请执行人申请强制执行第三项处罚内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予东阿县市场监督管理局撤回（鲁东）市监罚字[2015]102号行政处罚决定中第一项责令停止充装和第二项责令停止使用相关特种设备的执行申请。
二、准予强制执行东阿县市场监督管理局作出的（鲁东）市监罚字[2015]102号行政处罚决定中的第三项处罚内容。即处罚款160000元。
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内交纳罚款160000元和每日按3%加处的罚款160000元，合计320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 岭
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢40号
申请执行人：江阴同悦机械设备有限公司。
被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。
法定代表人：邓少年。
本院在执行江阴同悦机械设备有限公司与淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�1）项的规定，裁定如下：
江苏省江阴市人民法院作出的（2015）澄临商初字第0335号民事判决书确定的内容申请人本次申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 玮
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第118号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年7月23日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，中共党员，1989年12月至今在曲阜市石门山镇计划生育服务站（下称：计生服务站）工作。2013年6月17日，因涉嫌犯受贿罪经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人杨某自1989年12月起在计生服务站工作，负责曲阜市石门山镇违法生育社会抚养费的征收、上交。在工作中，多次收受社会抚养费缴纳人的财务，用于个人及家庭生活支出。其中，2012年1月收受聂某（男，50岁）2000元、2012年5月收受孔某甲（男，44岁，）3598元、2013年1月收受孔某乙（男，41岁，）3380元、2013年1月收受颜某（男，52岁，）500元，共计9478元。
2013年6月7日，在曲阜市纪委调查时，被告人杨某交代了纪委尚不掌握的受贿犯罪事实，并将赃款上交。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为杨印军构成受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项之规定处罚。同时提出免予刑事处罚的量刑建议。
针对上述指控，被告人杨某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人杨某在接受曲阜市纪委调查期间，主动交代了其尚未掌握的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、孔某甲、孔某乙、聂某、颜某、许某证言，书证，被告人供述等证据材料证实。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人杨某作为国家工作人员，在从事社会抚养费的征收工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某系自首，可以减轻处罚；案发后已将赃款全部上交，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以免予刑事处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款9478元（现扣押于中共曲阜市纪委），系违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
代理审判员 张学燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郭元翔
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2432号
申请执行人毛菲菲。
被执行人蓝金伟。
被执行人吴卸妹。
被执行人蓝克军。
申请执行人毛菲菲与被执行人蓝金伟、吴卸妹、蓝克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽莲商初字第3002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛菲菲于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人蓝克军所有的KD9219号车属于黄牌车，并无查询到其他车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月6日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2432号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月六日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2432号
申请执行人毛菲菲
被执行人蓝金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03002号，依法向被执行人蓝金伟发出执行通知书，责令被执行人蓝金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝金伟的配偶吴卸妹（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2432号
申请执行人毛菲菲
被执行人蓝金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03002号，依法向被执行人蓝金伟发出执行通知书，责令被执行人蓝金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝金伟（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2432号
申请执行人毛菲菲
被执行人吴卸妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03002号，依法向被执行人吴卸妹发出执行通知书，责令被执行人吴卸妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卸妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卸妹（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2432号申请执行人毛菲菲。被执行人蓝金伟。被执行人吴卸妹。被执行人蓝克军。申请执行人毛菲菲与被执行人蓝金伟、吴卸妹、蓝克军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽莲商初字第3002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛菲菲于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人蓝克军所有的KD9219号车属于黄牌车，并无查询到其他车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月6日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2432号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月六日代书记员 李 佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初755号
原告成太健，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告成太健与被告盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成太健未按照规定预交案件受理费，经本院催缴原告未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 玉
二〇一六年七月二十日
书记员 邵玉婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第404号
原告黄XX。
被告王X。
原告黄XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄XX及被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月相识并自由恋爱，于1997年8月6日登记结婚，于X年X月X日生一子王XX。婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于1995年5月相识并自由恋爱，于1997年8月6日登记结婚，于X年X月X日生一子王XX。因脾气性格存在差异，近年原、被告常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2013年11月7日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告王X离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院依法收取120元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 周嘉怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22789号
原告陈浩，男，1981年12月30日出生。
委托代理人沈满章，北京市汇源律师事务所律师。
原告梁秀华，女，1929年9月15日出生。
委托代理人陈浩（原告梁秀华之孙即原告陈浩），无业，住北京市西城区。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人宋玉成，男，北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司职员。
委托代理人李家福，男，北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司职员。
原告陈浩、原告梁秀华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈浩及其委托代理人沈满章、原告梁秀华的委托代理人陈浩、被告北京公共交通控股（集团）有限公司之委托代理人宋玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、梁秀华诉称，陈延云于1980年5月26日到北京公共交通控股（集团）有限公司原属北京公交总公司汽车三场工作。1987年9月因故意伤害受到刑事处罚，1992年9月刑满后继续在原单位上班。2001年12月20日，单位改制安排原告待岗。2011年，陈延云达到法定退休年龄办理退休手续时，发现被告将陈延云的档案丢失，同时发现陈延云待岗以后被告一直未给陈延云缴纳社会保险。在被告拒绝承认陈延云与被告的劳动关系、拒绝为陈延云办理退休手续的情况下，陈延云根据北京市相关政策规定，可以补缴养老、失业、基本医疗保险费，按社会平均工资标准计算，补缴十五年应缴费223100元；因陈延云经济条件有限，仅按社会平均工资标准40%补缴十五年，共补缴社会保险费89240.07元。根据北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2011）第02-1164号裁决，确认被告与陈延云自1980年5月26日至2011年5月16日存在劳动关系，陈延云的经济损失与被告丢失档案的过错存在因果关系，现陈延云已死亡，虽然最终陈延云的档案被找回，但造成陈延云档案长时间下落不明的过错在于被告，二原告作为继承人诉至法院，要求判令被告因过错赔偿原告陈延云档案未及时找到的经济损失223100元。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司辩称，陈延云的档案没有丢失，我公司及时办理了档案转移手续，我公司与陈延云的劳动关系处于中止状态，陈延云于1987年受到刑事处罚，我单位已与陈延云解除劳动关系，做出了开除处理。原告要求赔偿没有依据，现档案已经找到。根据档案转递记录材料，陈延云的人事档案在1987年9月已按当时的政策转至福绥靖街道办事处，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈延云于1980年5月26日到公交集团原属北京�交总公司汽车三场工作，1987年9月因受到刑事处罚停止工作，1992年9月刑满释放。2011年12月，陈延云在宣武职介办理退休，取得退休证，退休证显示参加工作时间为1993年1月。
2012年4月23日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2011）第02-1164号裁决，确认被告与陈延云自1980年5月26日至2011年5月16日存在劳动关系，但自1987年9月后双方劳动关系的权利义务属于中止状态。
诉讼中，本院向北京市西城区陶然亭街道社会保障事务所调取了陈延云的档案材料，该材料中存有死亡证明书、1993年2月9日北京市城镇待业人员求职登记表、北京市城镇登记失业人员情况表、个人就业登记表、个人委托人事档案合同书及计划生育协议书、存档人员登记表、释放证明书、陶然亭派出所证明信、北京市企业职工基本医疗保险视同缴费年限认定审批表、北京市基本�老保险待遇核准表、居民身份证、户口本、存档通知单等材料。原告对上述材料的真实性不持异议，同时提出上述档案材料并非陈延云原始档案材料，上述档案材料是为陈延云补缴社会保险而补办的。被告对上述材料真实性不持异议，提出上述材料并非被告公司转移陈延云档案的原始材料。
诉讼中，本院向北京市西城区新街口街道办事处社保所调取了陈延云的档案材料，该档案材料中存有北京市中级人民法院刑事附带民事终审裁定书、职工开除处理审批手续表、1985年企业职工工资改革审批表、升工定级鉴定表、职工登记表、体检检查表、招工考试介绍信、报告、社会关系证明表、北京市中学毕业生家庭情况调查表、工资人员审批表等证明材料。其中，在档案材料转递通知单明确记载转档时间为1987年9月19日，转档单位北京公汽三场，接收单位西城区福绥�。
另查，2013年1月8日，北京市西城区新街口街道社会保险事务所出具告知书，内容为：“陈延云，男，出生日期：1951年12月26日，是我社保所失业存档人员。单位要求提取档案办理劳动争议，现需本人提供身份证、户口本原件及原单位情况说明（加盖单位公章）亲自前来办理。”
再查，陈延云于2013年11月29日死亡，陈延云与姜秀蓬婚姻关系存续期间育有一子名陈浩，即本案原告。陈延云与姜秀蓬于2005年11月28日登记离婚，陈延云之父陈守邦已死亡，陈延云之母梁秀华尚健在。
上述事实，有裁决书、档案材料、死亡证明书、档案材料转递通知单、告知书、离婚证及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本院从北京市西城区新街口街道办事处社保所调取的陈延云的档案材料，该档案材料系陈延云的原始档案材料，根据档案材料转递通知单明确记载转档时间为1987年9月19日，转档单位北京公汽三场，接收单位西城区福绥境，故被告已经履行了及时转移档案的义务，陈延云的档案材料没有发生丢失。根据北京市西城区劳动争议仲裁委员会生效仲裁裁决认定，陈延云与被告之间自1980年5月26日至2011年5月16日存有劳动关系，但由于陈延云自1987年9月刑满释放后未为被告提供劳动，且未能就刑满释放后为被告提供劳动安排待岗提供证据予以证明，故双方自1987年9月后劳动关系的权利义务属于中止状态。现原告以被告存在过错导致原告未能及时找到档案材料为由，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩、梁秀华的诉讼请求。
案件受理费十元�由原告陈浩、梁秀华负担（已交纳）。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹鸿雁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4011号
原告厦门致诚电工材料有限公司清算组，住所地厦门市湖里区创业园创业大厦601室。
代表人颜云青。
委托代理郑爱琼，女。
被告漳州灿坤实业有限公司，住所地漳州台商投资区灿坤工业园。
法定代表人潘志荣，董事长。
本院在审理原告厦门致诚电工材料有限公司清算组与被告漳州灿坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄旸旸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2861号
罪犯曲木巫沙，男，1976年2月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年12月4日作出（2009）石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人曲木巫沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2009年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年10月25日对其减刑一年二个月；2013年6月7日对其减刑十个月；2015年6月30日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年5月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木巫沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木巫沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木巫沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木巫沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分96分，期间，获表扬一次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木巫沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木巫沙减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执253号
申请执行人：张世超，男，汉族，1966年12月12日生，住四川泸县。
被执行人：泸州天益冷食品厂。
张世超申请执行泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资4880元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将4880元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保565号
解除保全申请人：陈国洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区沧湖东二里132号1706室，公民身份号码350211196510014515。
委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：陈家培，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈国洪与被告陈家培房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）闽0205民初3979号民事裁定书，依法查封了被申请人陈家培名下位于厦门市海沧区沧湖东一里79号1003室的房产及查封了担保财产林美香名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里352号的房产。现陈国洪以双方已经达成和解协议为由于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈国洪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对陈家培名下位于厦门市海沧区沧湖东一里79号1003室的房产的查封。
二、解除对林美香名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里352号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保565号解除保全申请人：陈国洪，男，1965年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区沧湖东二里132号1706室，公民身份号码350211196510014515。委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。被申请人：陈家培，男，1973年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈国洪与被告陈家培房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）闽0205民初3979号民事裁定书，依法查封了被申请人陈家培名下位于厦门市海沧区沧湖东一里79号1003室的房产及查封了担保财产林美香名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里352号的房产。现陈国洪以双方已经达成和解协议为由于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈国洪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对陈家培名下位于厦门市海沧区沧湖东一里79号1003室的房产的查封。二、解除对林美香名下的位于厦门市海沧区沧湖东一里352号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执102-3号
申请执行人：洛阳展辉商贸有限公司
法定代表人：马珂
被执行人：河南河阳石化有限公司
法定代表人：吴新红
关于申请人洛阳展辉商贸有限公司与被执行人河南河阳石化有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第422号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已履行0元，仍有66.0027万元债权未受偿。河南河阳石化有限公司名下的房产已经被洛阳中级人民法院查封，名下车辆也被查封，银行账户无存款，现因被执行人河南河阳石化有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第422号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：陶良良
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第113号
上诉人（原审原告）陈昌岩。
被上诉人（原审被告）中共怀化市鹤城区委党校，组织机构代码44820511-9。
法定代表人刘亚杰，该校校长。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
上诉人陈昌岩因与被上诉人中共怀化市鹤城区委�校教育培训合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）怀鹤民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈昌岩以双方当事人已自行和解为由，于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈昌岩自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自主处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈昌岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年八月六日
书记员 谌东霞
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03074号
原告刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人郭某，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳南刘工贸有限公司。住所地秦都区双照街道办事处小寨村5组。
法定代表人刘某，该公司执行董事。
委托代理人张某某，系陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告咸阳南刘工贸有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告刘某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03074号
原告刘某某，汉族。
委托代理人郭宁，系秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳南刘工贸有限公司。住所地秦都区双照街道办事处小寨村5组。
法定代表人刘祯，该公司执行董事。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告咸阳南刘工贸有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告刘某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3465号
原告：孔繁煜，男，汉族，1971年5月14日出生，身份证登记地址广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市。
被告：黄伯旋，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，
原告孔繁煜诉被告黄伯旋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孔繁煜到庭参加诉讼，被告黄伯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁煜诉称：原告于2016年7月进入江门市海逸城邦工地进行水电安装工程，原、被告双方口头协议每个月结清工资，现工程已完成，但是被告还欠发原告报酬4300元未支付，原告不服，于2017年5月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对原告的申请未予支持。原告对该仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求：一、被告支付原告欠发报酬4300元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告孔繁煜在举证期限内向本院提交的证据有：
1、孔繁煜的身份证；2、蓬江劳人仲字[2017]1045号《不予受理案件通知书》及送达回证；3、《欠条》。
被告黄伯旋无应诉、无答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：原告孔繁煜于2016年7月在进入被告黄伯旋安排的江门市海逸城邦工地进行水电安装工程，双方没有签订书面协议，口头约定按照每天200元计算，每月结算报酬，以现金方式发放，需要签收。但直到同年9月,工程已经完工，被告还欠发原告劳动报酬4300元未支付。被告于同年10月18日向原告出具一张《欠条》�同意于2016年年尾结清，但期限届满仍未结清。原告于2017年5月12日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]1045号《不予受理案件通知书》，认为黄伯旋为自然人，主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。原告不服，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为:本案属于劳务合同纠纷。综合上述本院查明的事实，原告在本案中诉请被告拖欠其劳动报酬共4300元，并提供了被告出具的《欠条》予以证实，且被告没有提出异议，对此，本院予以确认。原告的请求，依法有据，本院应予支持。被告黄伯旋经本院合法传唤拒不到庭，本院可在查明事实的基础上，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伯旋在本判决生效之日起三日内向原告孔繁煜支付欠发的劳动报酬人民币4300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄伯旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴明欣
书 记 员 赵新民
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行抗5号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：黄梅芹，女，汉族，1950年3月15日出生，住河北省磁县。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：赵金贵，男，汉族，1948年7月13日出生，住河北省磁县。
申诉人黄梅芹、赵金贵诉磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府一案，河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）邯市行终字第53号行政裁定，已经发生法律效力。黄梅芹、赵金贵不服，向检察机关申诉。2016年3月24日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监[2015]102号行政抗诉书，以原裁定适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔 莉
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执420号
申请执行人：曹文华，男，汉族，1971年5月12日出生，住潢川县城关。
被执行人：黄春辉，男，汉族，1982年2月10日出生，住潢川县城关。
本院在执行申请执行人曹文华申请执行黄春辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人自愿撤回申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1526执420号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴 昊