wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d18a5222-2885-462c-99d1-2cb4097f07cd&imgId=ZDE4YTUyMjItMjg4NS00NjJjLTk5ZDEtMmNiNDA5N2YwN2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1991号
申请执行人张永，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市兴和县。
被执行人滕云雷，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。
本院在执行张永与滕云雷建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1991号申请执行人张永，男，1971年7月11日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市兴和县。被执行人滕云雷，男，1985年2月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省普兰店市。本院在执行张永与滕云雷建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月三十日书 记 员 李 翼 虎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1790号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张晓波，男，汉族，1971年3月6日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告张晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行委托代理人朱蓉到庭参加诉讼，被告张晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2013年8月2日，被告张晓波开始使用在原告处办理的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。此后原告向其发放了信用卡贷款，但自2014年6月起，被告张晓波未依约还款，截止2015年6月12日，被告张晓波已逾期偿还信用卡贷款12个月，尚欠原告借款本金357393.17元，欠付利息及滞纳金合计133279.89元，共计490673.06元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金357393.17元，利息及滞纳金合计133279.89元（截止2015年6月12日），并继续支付相应利息和滞纳金（自2015年6月13日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告张晓波未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明,2013年8月2日，被告张晓波在原告宁波银行南京分行申请办理了宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。领用合约约定：申请人非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天；申请人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；申请人支取现金（转帐）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低一元；最低还款额计算方式：消费*10%+上期账单最低还款额未还部分+取现+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额；申请人违反本合约任一项义务，原告有权降低申请人信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿等等。随心分分期业务客户须知主要内容为：该业务系以汇通尊尚信用卡为载体，核定给申请人随心分限额，允许申请人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；逐笔随心分业务最终的手续费率以持卡人办理该业务时原告审批确定的手续费率为准，在该笔随心分期限内不变；持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡帐户中的任何其他结欠款项的，原告有权提前终止持卡人办理的随心分业务；随心分提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，持卡人须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费；同时须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金；持卡人可在卡片有效期内重复办理多次随心分分期，每次随心分金额不得超过30万元，累计不得超过原告核定给持卡人的随心分限额；随心分到期日，原告自动从持卡人尊尚卡帐户中扣划到期本金及手续费，持卡人应确保帐户有足够溢缴款，如溢缴款不足，不足部分将按万分之五/天收取透支利息等等。被告张晓波在持卡人声明处写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告其后核定被告张晓波上述帐户信用额度为6万元、大额分期信用额度为30万元。
被告张晓波持有上述尊尚卡后，于2013年8月10日申请30万元随心分业务并领取，其并一直使用该信用卡进行消费。自2014年6月起，被告未再还款，原告催收无果，遂诉至本院。截止2015年6月12日，被告张晓波尚欠原告借款本金357393.17元，利息及滞纳金合计133279.89元，共计490673.06元。
以上事实，由原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐户明细、信用卡费率表、额度表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张晓波在原告宁波银行南京分行申请办理宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2015年6月12日，被告张晓波未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张晓波偿还上述借款本金并支付利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金357393.17元，利息及滞纳金合计133279.89元，共计490673.06元；并继续支付相应利息和滞纳金（自2015年6月13日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8660元、公告费600元，共计9260元由被告张晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 段和平
人民陪审员 殷洪林
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 宋文天
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2418号
本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张明、马军民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张明、马军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷玉鱼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2760号
申请执行人：钱卫军,男,1974年2月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3429号民事判决书，立案执行申请执行人钱卫军与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为91025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2760号申请执行人：钱卫军,男,1974年2月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3429号民事判决书，立案执行申请执行人钱卫军与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为91025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22964号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张荷英，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张荷英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,917.39元。原告诉称,被告张荷英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,917.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2184号
申请执行人：陈天顺，男，汉族，1966年1月18日出生，住武义县。
被执行人：徐治平，男，汉族，1977年1月6日出生，住武义县。
被执行人：徐术，女，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省沅江市。
关于申请执行人陈天顺与被执行人徐治平、徐术民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00111号判决书已发生法律效力。申请执行人陈天顺于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人徐治平、徐术支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐治平、徐术的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐治平、徐术有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐治平因诈骗现在关押在看守所，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人陈天顺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈天顺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2184号案终结本次执行程序。申请执行人陈天顺今后若发现被执行人徐治平、徐术有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 任 胜
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2184号
本院在执行申请执行人陈天顺与被执行人徐治平、徐术民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐治平、徐术不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐治平、徐术纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2184号申请执行人：陈天顺，男，汉族，1966年1月18日出生，住武义县。被执行人：徐治平，男，汉族，1977年1月6日出生，住武义县。被执行人：徐术，女，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省沅江市。关于申请执行人陈天顺与被执行人徐治平、徐术民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00111号判决书已发生法律效力。申请执行人陈天顺于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人徐治平、徐术支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐治平、徐术的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐治平、徐术有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐治平因诈骗现在关押在看守所，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人陈天顺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人陈天顺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2184号案终结本次执行程序。申请执行人陈天顺今后若发现被执行人徐治平、徐术有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  任 胜审 判 员  潘饶赟审 判 员  周旭弘二〇一七年十二月二十六日代书记员  叶建莉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执128号
申请执行人：杨喜红，男，1983年10月8日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人：聂衍盛，董事长。
本院执行的申请执行人杨喜红与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第808号民事调解书，被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司欠申请执行人杨喜红执行款16000元，被执行人于2016年8月11日支付申请执行人16000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第808号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年八月十一日
书记员 魏思杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1591号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘明磊，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费1158元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元1501室，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年12月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1158元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告�姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1591号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘明磊，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费1158元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元1501室，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2016年12月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费1158元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告�姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2390号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：何丹法，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告何丹法物业服务合同纠�一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费540元、滞纳金暂计至2017年5月31日为822.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1790元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂�富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2390号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：何丹法，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告何丹法物业服务合同纠�一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费540元、滞纳金暂计至2017年5月31日为822.1元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1790元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂�富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第465号
执行裁定书
申请执行人王利臣
被执行人徐凤芹
被执行人张宝贵
申请执行人王利臣与被执行人徐凤芹、张宝贵买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年10月9日作出（2011）磐民二初字第689号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王利臣于2012年6月4日向本院申请执行，本院于2012年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第689号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00505号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈安跃，男，1963年6月4日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪分别于2007年8月被辽宁省沈阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年3月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，2015年1月16日被决定暂予监外执行，刑期从2015年1月16日起至2015年11月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈安跃犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人陈安跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日，被告人陈安跃来到重庆市南岸区南滨路富侨洗脚城洗脚时，谎称自己是做工程的，骗取了服务员王某某的信任，双方互留了电话号码。次日10时许，陈安跃以带王某某逛街买东西为由，将王某某约出后，二人先来到南岸区百联上海城商场一楼“周大福”专柜。陈安跃让王某某试戴项链，同时将王某某自有的一条黄金项链取下交由店员清洗。当王某某将店内的一条黄金项链戴在颈上时，陈安跃又借口不用清洗王某某的项链而索回放进王某某包内。此时，陈安跃见店员杨某暂时忘记了王某某颈上还戴着店内的一条项链，便扶着王某某的肩迅速离开商场，陈安跃在出租车上将王某某颈上所带的“周大福”店内的黄金项链（鉴定价值10121元）取下放入自己包内。二人又来到南坪协信星光时代广场一服装店，陈安跃以要为王某某买衣服为由让其试穿，王某某将外套及手提包交由陈安跃保管。后陈安跃趁王某某试衣之机，将王某某的手提包盗走逃离。包内有现金1100余元及王某某本人的黄金项链一条（鉴定价值2836元）。随后，陈安跃将以上两条项链在渝中区大坪转盘附近销赃获款4200元。2015年3月26日，民警在南岸区茶园新区公租房附近将陈安跃捉获，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、报案材料、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证，证人杨某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈安跃的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈安跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈安跃还有其他多次盗窃前科，主观恶性深、屡教不改，酌情从重处罚。归案后，陈安跃能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈安跃在判决宣告后，刑法执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。合并前罪尚未执行的有期徒刑七个月二十天，并处罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人陈安跃退赔“周大福”重庆百联南岸上海城购物中心专营店被盗物品价款10121元；退赔被害人王某某被盗现金及物品价款3936元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年五月十三日
书记员 伏晓波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00303号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被如皋市公安局取保候审。2014年5月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲于2013年6月2日0时许，酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿如皋市李平线由南向北行驶至29.02KM处（如皋市白蒲镇蒲西村四组路段），碰撞由东向西步行斜过公路的被害人袁某。后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为98.6mg／100ml。
案发后，被告人王某甲已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人陈某、王某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年八月二十八日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00303号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，1974年7月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被如皋市公安局取保候审。2014年5月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2013年6月2日0时许，酒后无证驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿如皋市李平线由南向北行驶至29.02KM处（如皋市白蒲镇蒲西村四组路段），碰撞由东向西步行斜过公路的被害人袁XX。后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王XX血液中乙醇含量为98.6mg／100ml。
案发后，被告人王XX已知他人报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁XX的陈述，证人陈XX、王XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，被告人王XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王XX自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年八月二十八日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 鹏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初115号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周军，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月12日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪,于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日10时许，被告人周军驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车汪某友从习水县民化镇龙宝方向往习水县县城方向行驶，当车辆行驶至习水县东皇镇银龙村刘家坝路段与对向行驶的杨某旭驾驶贵Ｃ×××××7号小型普通客车袁某英会车时相碰撞，造成两车不同程度损坏、乘车汪某友受伤经抢救无效死亡及被告人周军、乘车袁某英受伤的道路交通事故。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：死汪某友系本次事故中车祸致其重度颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人周军承担事故主要责任，驾驶杨某旭承担事故次要责任汪某友无责任。
公诉机关认为，被告人周军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人周军在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人周军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周军不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周军庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。结合被告人周军的犯罪情节、结果及对社会的危害程度，加之被告人周军因在本次交通肇事中受伤后仍在继续治疗中，故对其适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖 飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民特117号
申请人:陈自平，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：李友芬，女，1982年4月27日出生，汉族，云南彝良县人。
申请人陈自平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案。
本案在审理过程中，申请人陈自平于2017年10月31日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人陈自平撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 田耘名
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 潇
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民特117号申请人:陈自平，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：李友芬，女，1982年4月27日出生，汉族，云南彝良县人。申请人陈自平申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案。本案在审理过程中，申请人陈自平于2017年10月31日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陈自平撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  魏茏沣人民陪审员  沈 琴人民陪审员  田耘名二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 潇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执575号
申请执行人：李永桢，男,1977年7月7日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：肖怀惠，男,1965年10月11日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行李永桢与肖怀惠买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘大锋，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘大锋犯交通肇事罪，于2014年3月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人刘大锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日19时许，被告人刘大锋无证驾驶桂J×××××号轻型普通货车搭载胡世流由黄姚镇界塘村方向往黄姚镇篁竹村方向行驶至县道巩桥至波寨线6公里＋420米路段时，由于夜间行驶未降低车速，致使车辆碰撞在道路右侧正常步行的林某某，造成林某某死亡及桂J×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘大锋驾车逃离现场。2013年12月24日被告人刘大锋主动到公安机关投案。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘大锋承担事故全部责任，林某某无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、张某甲、胡某丁、张某乙、刘某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇定量分析检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书，现场指认笔录及照片，人员基本信息，昭平县公安局黄姚派出所证明，扣押决定书，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆买卖协议书，疾病证明书；被告人刘大锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大锋违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大锋在事故发生后驾车逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人逃逸后，主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 廖燕芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢晓春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1703号
原告董兆富，男。
委托代理人唐德军、舒刚，均系四川公达信律师事务所律师。
被告赖曙光，男。
原告董兆富与被告赖曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，与审判员熊良、人民陪审员陈太林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆富及其委托代理人唐德军到庭参加诉讼；被告赖曙光因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董兆富诉称，2011年上半年，被告因做生意，周转资金困难，经朋友介绍在原告处借款共计1.5万元。2013年2月1日，原告向被告催收，被告同意尽快偿还，但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖曙光未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：赖曙光、董兆富及龚德志三人曾合伙承包旌阳区黄许镇路面及什邡市洛水镇农行营业网点工程。2011年8月5日，赖曙光书写借条一份，载明：今借到董兆富现金人民币伍仟元整，此款于本月底退还。2011年8月18日，赖曙光再次书写借条一份，载明：今借到董兆富现金壹万元整，用于什邡洛水分理处浇注二楼硂开支，到时此款用工程款抵扣给谢文生（谢文生系什邡市洛水镇农行营业网点工程的实际施工人）。2013年2月1日，赖曙光该此条上备注：到时用借款方条子抵换，属实。后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告陈�，借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院对被告欠原告借款人民15000元的事实予以确认，被告应继续偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赖曙光于本判决生效之日起十日内归还原告董兆富借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费175元，由被告赖曙光全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇�五年七月二十三日
书 记 员 余 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5974号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，总经理。
委托诉讼代理人：于金海。
被告：任祥连。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告任祥连物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6896号
原告：台州市凯通房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道钗洋村2号，统一社会信用代码：91331002695288759Q。
法定代表人：洪岗舰。
委托代理人：王哲弥，浙江东辰律师事务所律师。
被告：台州市奇越建设工程有限公司，住所地：台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心142号，统一社会信用代码：91331001079716780A。
法定代表人：范奇超，该公司董事长。
本院在审理原告台州市凯通房地产开发有限公司与被告台州市奇越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告台州市凯通房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市凯通房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市凯通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18804元（已减半，原告台州市凯通房地产开发有限公司已预付），由原告台州市凯通房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执122号
申请执行人杨光辉，男，汉族，1973年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县青杠园养老度假中心。
被执行人李应立，男，汉族，1965年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行杨光辉与桐梓县青杠园养老度假中心、李应立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李应立在桐梓县娄山关镇长征路1栋有住宅用房一套（房产证号：000125**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李应立在桐梓县娄山关镇长征路1栋所有的住宅用房一套（房产证号：000125**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年三月六日
书记员 胡露萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执181号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明。
委托代理人：邹岩峰。
被执行人：王志闪，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志闪金融借款合同纠纷一案中，2017年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年3月14日，双方当事人签订执行和解协议，被执行人于2017年3月15日还款10000元，交付该案诉讼费用567元、执行费716元，其余欠款自2018年3月份起每年还款10000元直至还清所欠款项为止。鉴于双方当事人已签订和解协议，约定分期给付，并申请本院不对被执行人采取拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执181号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：王志闪，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志闪金融借款合同纠纷一案中，2017年3月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年3月14日，双方当事人签订执行和解协议，被执行人于2017年3月15日还款10000元，交付该案诉讼费用567元、执行费716元，其余欠款自2018年3月份起每年还款10000元直至还清所欠款项为止。鉴于双方当事人已签订和解协议，约定分期给付，并申请本院不对被执行人采取拘留措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王昊& # xB;
审判员 姜 有 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 家 宁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初85号
原告秦绪锋，男，25岁，陕西省旬阳县人。
被告曹显武，男，38岁，陕西省旬阳县人。
原告秦绪锋诉被告曹显武恢复原状纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告秦绪锋于同月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦绪锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦绪锋撤诉。
案件受理费50.00元，由原告秦绪锋承担。
审判员 乔安斌
二〇一七年一月九日
书记员 王 停
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2432号
原告王玉三，男，1947年5月6日出生，汉族，职工，小学文化，住柘城县。
原告王尊广，男，1945年8月16日出生，汉族，职工，小学文化，住柘城县。
被告北京弘正建设集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号时代财富天地大厦2518室。
法定代表人刘会，职务董事长。
被告河南弘正房地产开发有限公司，住所地柘城县承德花园A7西单元102室。
法定代表人刘会，职务董事长。
本院于2017年6月13日立案受理原告王玉三、王尊广与被告北京弘正建设集团有限公司、河南弘正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告王玉三、王尊广于2017年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉三、王尊广申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉三、王尊广撤回起诉。
案件受理费1150元（缓交），由原告王玉三、王尊广负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年六月十七日
书记员 邢倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初字第451号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，法定代表人：刘杰，行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：彭友生，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：苏会兰，女，1960年6月6日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被告：彭福生，男，1962年6月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：苏园芳，女，1962年3月5日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被告：陈伟光，男，1957年4月10日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：赵珍连，女，1959年7月2日生，汉族，袁州区人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭友生等人金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在受理本案后，按照原告提供的被告彭友生等人的送达地址和通讯方式均无法联系到被告，且经本院查证后仍然无法确定被告的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费78.5元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
代理审判员 易 亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李凯亮
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执委字第00002号
申请执行人江金晶，男。
申请执行人王红珍，女。
被执行人张俊岭，男。
被执行人张俊生，男。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2005年12月15日作出（2005）朝民初字第6178号号民事判决书，确定：被告张俊生、张俊岭于本判决生效后十日内赔偿原告江金晶、王红珍医疗费等共计149142.6元；案件受理费4493元由被告负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人张俊生、张俊岭未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，陕西省韩城市芝阳镇芝阳村无张俊生、张俊岭，此二人亦无可供执行财产及财产线索，导致该案无法执行，现将该案退回北京市朝阳区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩执委字第00002号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈永峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1288号
罪犯余某男，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年11月3日作出(2015)中二法知刑初字第58号刑事判决，以被告人余某男犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某男在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月、2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某男予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8573号
原告西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人李红娟，女，西安天虹电气有限公司法务。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人蔡志权，总经理。
委托代理人蒋永学，男，北京宜化贸易有限公司法律顾问。
原告西安天虹电气有限公司（以下简称原告）与被告北京宜化贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红娟，被告委托代理人蒋永学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年6月7日，西安天虹电器有限公司（以下简称天虹电器公司）与被告签订《干式变压器买卖合同》1份（合同号为：2010X239），合同总额为4480000元。天虹电器公司于2010年8月23日履行完毕交货义务，且被告也已接收，天虹电器公司于2010年11月11日向被告开具全额增值税专用发票。被告向天虹电器公司支付货款3949200元，尚欠530800元未付。现天虹电器公司的全部资产及相关债权债务均已无偿划转至原告，即原告对被告享有债权。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告支付欠款530800元；2、被告支付欠款利息81664.46元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告交付的产品存在质量问题，但是由于交货时间已过去4年，相关资料已无法找到；2、本案已超过诉讼时效，对查明案情带来障碍。
经审理查明：2010年6月7日，西安天虹电器有限公司（以下简称天虹电器公司）与被告签订《干式变压器买卖合同》（合同号为：2010X239），约定天虹电器公司向被告供应干式变压器，合同总额为4480000元。交货时间为预付款到账后合同生效，45天内必须交货完毕。验收办法及提出异议期限为货到5日内进行外观验收，内在质量投入运行12个月提出。结算方式为预付30%，调试验收合格七天内或货到30天内（两者以先到时间为准）付合同总额的60%，剩余10%作为质保金。质保期为合同标的物交货后12个月或者设备投入运行后1年，以时间先到为准。其他约定事项约定质保期从验收合格、发票上账之日起计。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2010年7月13日至2010年8月25日，天虹电器公司陆续向被告交付合同项下货物。2010年11月11日，天虹电器公司向被告开具金额为4480000元的增值税专用发票。被告于2010年6月至2011年8月18日，陆续向天虹电器公司支付货款3949200元，尚欠530800元未付。
2012年6月1日，中国船舶重工集团公司（以下简称中船重工）发出《关于同意西安东风仪表厂吸收合并天虹电器公司的批复》，主要内容为：1、同意西安东风仪表厂吸收合并下属合资子公司天虹电器公司。2、吸收合并后，天虹电器公司的全部资产、负债及权利义务由西安东风仪表厂承继，天虹电器公司予以注销。2013年11月15日，中船重工发出《中船重工关于同意西安东风仪表厂无偿划转天虹电器公司资产有关事项的批复》，主要内容为：1、同意西安东风仪表厂将天虹电器公司全部资产及相关债权、负债和业务无偿划转至原告。2、无偿划转基准日为2013年6月30日，该基准日至划转完成日期间划转标的产生的损益，由原告承继。
本案在审理过程中，原告向本院提交刘孟杨的差旅费报销凭证1组，其中差旅费报销单载明：6月1日西安至北京，6月3日北京至内罗华，6月17日内罗华至北京，6月19日北京至西安。后附2012年6月1日西安至北京西、2012年6月19日北京西至西安火车票2张。原告称，上述证据证明刘孟杨曾向被告主张货款。
上述事实，有原告向本院提交的《买卖合同》、交货清单、增值税专用发票银行对账单、文件、报销凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，天虹电器公司与被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据中船重工制发的文件《关于同意西安东风仪表厂吸收合并天虹电器公司的批复》、《中船重工关于同意西安东风仪表厂无偿划转天虹电器公司资产有关事项的批复》，原告已承继天虹电器公司全部资产及相关债权、负债和业务，故原告有权依据《买卖合同》向被告主张相关权利。根据合同约定，质保期为“合同标的物交货后12个月或者设备投入运行后1年，以时间先到为准”，其他约定事项约定“质保期从验收合格、发票上账之日起计”，天虹电器公司最后一次交货时间为2010年8月25日、发票开具日为2010年11月11日，因此质保期最迟应在2011年11月10日届满，被告应当在2011年11月11日支付质保金，结清货款。故，至原告向本院起诉之日2014年4月23日，原告起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，故对于原告要求被告支付欠款530800元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张刘孟杨曾在2012年6月至被告处索要货款的意见，本院认为，根据原告提供的报销凭证，刘孟杨到北京的目的是转机去内罗华，北京仅是其出行的中转站，故原告提交的报销凭证不能证明其向被告主张货款的事实。原告亦不能提供其他证据证明诉讼时效存在中断、中止、延长的相关事由，故对于原告主张未超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告西安天虹电气有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十二元，由原告西安天虹电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年七月十三日
书记员 梁睿诗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第106号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告陈东燕，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××8462。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告陈东燕、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈东燕、唐震源的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第78号
申请执行人孙某。
被执行人范某。
申请执行人孙某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2010年1月5日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的1.6万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）舟岱民执字第23号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第78号
申请执行人孙爱飞。
被执行人范宽平。
申请执行人孙爱飞与被执行人范宽平离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）岱民一初字第413号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2010年1月5日向本院申请强制执行。
经查，本案申请执行标的1.6万元。2015年5月26日，申请执行人以被执行人履行了部分款项，且双方已达成了口头和解协议为由，向本院提出撤销申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）舟岱民执字第23号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年五月二十六日
代书记员 董 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1492号
原告陈炯俊，男，汉族
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
被告庄锡贤，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛仁杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从起诉之日计算至被告还清借款本息止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本案事实
一、借款数额：5万元。
二、借款期限：从2014年6月30日至2014年9月29日。
三、借款方式：现金支付。
四、双方有无签订合同：借款借据。
五、借款利息：未作约定。
裁判理由和结果
本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借款合同、结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力，被告应当偿还原告借款本金5万元。原告要求被告从起诉之日（2015年3月24日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄锡贤应于本判决生效之日起三日内向原告陈炯俊偿还借款本金人民币5万元及其利息（自2015年3月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币552元，由被告庄锡贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 霞
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10473号
被拘留人:李燕来公民身份号码:
本院在执行余斌与李燕来（2016）浙0782执10473号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人李燕来拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李燕来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终285号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长悦，曾用名“李长月”，男，1966年3月5日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。1998年8月2日，因犯盗窃罪、销赃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，1999年11月7日刑满释放。2013年12月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月10日被玉田县公安局取保候审，2015年1月12日经玉田县人民检察院批准逮捕（网上追逃），2016年9月6日被玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人李长悦犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0229刑初468号刑事判决。原审被告人李长悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2009年，被告人李长悦在玉田县玉田镇师范路南侧开办“玉田县时代职业技能培训学校”。后被告人李长悦以发传单的形式招募社会人员，并以“培训”为名通过办理各种假证件骗取他人钱财。
1、2009年2月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为张某办理执业医师证为由，骗取张某人民币16000元。
2、2009年2月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为王某1办理护士职业资格证为由，骗取王某1人民币13000元。
3、2009年2月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇昌盛二期门市楼9号昌盛居委会卫生室，以为王某2办理执业医师证的方式骗取王某2人民币20000元。
4、2009年3月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为于某1办理石家庄医学院本科证为由，骗取于某1人民币6800元。
5、2009年3月份的一天，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为王德茂、安明江、李长军、郑西伟办理机动车驾驶证为由，骗取四人的代办人李某共计人民币14500元。
6、2009年4月3日，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为孔某丈夫宿朕文办理石家庄医学院本科证、执业医师资格证为由，骗取孔某人民币22000元。孔某、宿朕文发现被告人李长悦交予其的石家庄医学院本科证为假证后，被告人李长悦退还孔某人民币5000元。
7、2009年6月23日，被告人李长悦在玉田县玉田镇其开办的玉田县时代职业技能培训学校，以为赵某亲属办理证件为由，骗取赵某人民币13000元。
案发后，被告人李长悦与被害人张某、王某1、王某2、李某、孔某、赵某就退赃事宜达成和解协议，被害人张某、王某1、王某2、李某、孔某、赵某对被告人李长悦表示谅解。
上述事实，被告人李长悦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李长悦的供述笔录；被害人张某、王某1、王某2、于某1、李某、孔某、赵某陈述笔录；证人付某、杨某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；接受证据材料清单；借条；时代职业学校简介复印件；办理证明复印件；石家庄医学院毕业证书复印件；宿朕文石家庄医学院就业推荐书、成绩单、学历证明、毕业生档案登记表复印件；玉田县时代职业技能培训学校收据复印件；于某1石家庄医学院学士学位证书、就业推荐书、成绩单、毕业档案登记表复印件；收条；涿州市明城机动车驾驶员培训学校证明；玉田县公安局调查函；河北省教育厅学生处证明；玉田县公安局刑警大队工作说明、情况说明；玉田县公安局刑事侦查大队说明；玉田县林头屯乡西果各庄村村民委员会证明；（1998）玉刑初字第104号刑事附带民事判决书；释放证明书；协议书；谅解书；户籍证明信等证据证实。
河北省玉田县人民法院认为，被告人李长悦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李长悦犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李长悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人李长悦所得赃款人民币6800元予以追缴，返还被害人于某1。
宣判后，原审被告人李长悦以其未参与制证，其不知道证件是伪造的，办证的钱大部分交给北京助群教育顾问有限公司石家庄分公司冯海廷和郭颜敏了，其只起到中介作用，其家属已退还给被害人于某2家属李某6800元，李某已表示谅解，其余被害人的财物案发后均以退还，并得到被害人的谅解，其具有坦白情节，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省玉田县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李长悦以非法占有为目的，以办理执业医师证、护士执业资格证、机动车驾驶证、学历毕业证等证件为由，骗取被害人张某、王某1等人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省玉田县人民法院认定上诉人李长悦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李长悦所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人李长悦犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害程度，依法在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，量刑并无不当。上诉人所提的具体量刑情节，一审法院已经予以考量。故上诉人李长悦所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 曹留柱
代理审判员 程兰芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢美琪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第171号
原告罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场。
法定代表人：苏明纯，该公司负责人。
本院立案受理原告罗小红诉被告四川广安星河水电建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告罗小红于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红申请撤回对被告四川广安星河水电建筑工程有限公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回对被告四川广安星河水电建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由原告罗小红承担。
审 判 员 张华安
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭志波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第850号
原告：付志祥，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：马俊亮，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：王丽娟，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告付志祥与被告马俊亮、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告付志祥于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志祥以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付志祥撤回起诉。
案件受理费150元由原告付志祥负担（已交纳）。
审 判 员 方景俊
二〇一五年五月二十日
代理书记员 王微琪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01001号
原告莫某某，女，汉族，1976年10月4日生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊某甲（曾用名熊某乙），男，汉族，1975年10月3日生。
委托代理人熊先和，男，汉族，1971年4月4日生。系熊启和二哥。代理权限：一般代理。
原告莫某某诉被告熊某甲（曾用名熊某乙）离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人沈刚、被告熊某甲及其委托代理人熊先和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2002年夏，我与被告的妹妹熊某丙在广东增城打工认识，熊某丙将我介绍给他三哥熊某甲。我到光山与被告见面后，被告就将我控制住，并开始同居生活，跟我约法三章，不准我外出，也不准我到派出所报案，否则要掐死我。不久，我怀上一个女孩，因被告打我时用脚踹我，导致三个月胎儿流产。其后，我又先后生育女儿熊某丁、儿子熊某戊。被告平时对我非打即骂，2011年4月，被告因琐事对我进行毒打，并将我撵出家门。无柰之下，我被迫回到娘家，现已分居四年，被告从未到我娘家找过。近日，我娘家哥哥来调和，目的是想让被告与我和好，而被告将我和哥哥拒之门外。我与被告在婚姻存续期间投资30000元新建房屋五间，被告应当支付给我15000元建房款。综上所述，婚前，我与被告没有见过面，受诱骗与被告结为夫妻，缺乏感情基础；在婚姻存续期间，我常�被告毒打，没能培养出夫妻感情。目前已分居四年，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于生育两个子女，依照法院规定，我有权要求一个子女随我生活。现依法起诉，请人民法院依法判令：1、女儿熊某丁由原告抚养，儿子熊某戊由被告抚养，抚养费均自理；2、被告偿付原告建房费15000元。诉讼过程中，原告以结婚证是由被告控制，民政部门没有保存结婚登记档案，立案时无法提供结婚证，故以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，鉴于双方登记结婚的事实，结婚证在被告手里，故请求变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、女儿熊某丁由原告抚养，儿子熊某戊由被告抚养，抚养费均自理；3、被告偿付原告建房费15000元。庭审中，原告对变更诉讼请求的第二项再次变更：两个孩子一人抚养一个，抚养费均自理，如果女儿熊某丁愿意随被告生活，原告请求抚养男孩熊某戊。
被告辩称，双方夫妻感情已破裂，如果原告安心过日子，我愿意和好；否则，我不同意和好。我没有对原告的人身进行控制，也没有打她，2009年，原告在我们婚姻关系存续期间又化名王某某跟河南省睢县籍男子轩某某登记结婚，构成重婚罪。当时，原告把两个孩子也带去了，直到2012年，我母亲发现了原告存放在箱子里的其以“王某某”名字办理的假身份证、与轩某某的结婚证以及轩某某的身份证，我们根据轩某某身份证上的地址才找到原告，通过当地派出所，我们把孩子接回了。此后，2013年原告回来只看过孩子就走了。2015年农历正月15日，原告随其哥哥来我家，给了孩子200元钱，想接孩子走，我们没同意。如果离婚，两个孩子现在生活、学习稳定，应由被告抚养，抚养费自理，原告可以来看孩子。房屋大概建于2008年、2009年，其实是一大间，隔成几小间，占地面积约80多平方米。当时原告没有在家，由于老房屋系危房，是政府提供的危房改造款建成的，原告未出资建房。
经审理查明，2002年夏天，原告与被告妹妹熊某丙在广东增城打工时认识，后经熊某丙介绍，原、被告相识，同年10月28日双方到光山县殷棚乡民政所办理了结婚登记。2003年11月22日生长女熊某丁，2005年11月13日生长子熊某戊。两个孩子现均在光山县殷棚乡上学，平时随被告及被告母亲一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，有了两个孩子后，因生活琐事常产生矛盾。2011年起双方开始分居至今，互不履行夫妻义务。2013年原告曾回家看过孩子。2015年农历正月15日，原告随其哥哥到被告家，双方协商无果。同年6月8日，原告遂以双方已分居4年夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在光山县殷棚乡土楼村杨树洼组折旧翻新建有砖混结构平房一套，面积80平方米左右，但尚未取得完全所有权。建房时，原告在外务工未归。关于建房资金来源、数额及房屋现价值，双方不能达成一致意见，各自均未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，被告提供的身份证、户口本、结婚证、熊某丁的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告莫某某与被告熊某甲（曾用名熊某乙）虽经政府办理登记结婚，但是，原、被告婚前认识时间短，感情基础差；婚后双方因生活琐事时有发生矛盾，自2005年男孩出生后，双方夫妻关系开始不睦，2011年起开始分居至今，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，被告也表示双方夫妻感情破裂，由此�本院认为双方已无和好可能，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方婚生未成年子女熊某丁、熊某戊的抚养问题，本院认为，两个孩子现均随被告一起生活，由被告母亲照看多年，生活、学习稳定，婚生长女熊某丁已满10周岁，表示愿意随被告一起生活，本院认为，依法应尊重其选择；婚生长子熊某戊，从男孩生理、心理成长来看，由父亲即被告抚养，更为适宜。因此，本院认为，熊某丁、熊某戊均由被告抚养至18周岁，抚养费自理。熊某丁、熊某戊满18周岁后，随父随母生活由其自由选择。关于原告主张被告给付其建房（即位于光山县殷棚乡土楼村杨树洼组的一套砖混结构房屋）费15000元的诉求，当庭询问原告是否要求分割该房屋，原告表示只要求被告给付其建房费15000元，但庭审中原告未提供证据证明建房时其出资15000元，同时，被告辩称，�房时原告不在家，不认可原告出资建房。故对原告主张被告给付其建房费15000元的诉求，本院不予支持。但是，涉案房屋建于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，双方可协商处理，协商不成，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告熊某甲（曾用名熊某乙）离婚；
二、原、被告婚生长女熊某丁、婚生长子熊某戊由被告熊某甲（曾用名熊某乙）抚养至18周岁，抚养费自理；
三、原告莫某某对婚生长女熊某丁、婚生长子熊某戊享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人自行协商；
四、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告熊某甲（曾用名熊某乙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邹元元
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01001号原告莫某，女，汉族，1976年10月4日生。委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告熊某甲（曾用名熊某某），男，汉族，1975年10月3日生。委托代理人熊先和。代理权限：一般代理。原告莫某诉被告熊某甲（曾用名熊某某）离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人沈刚、被告熊某甲及其委托代理人熊先和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年夏，我与被告的妹妹熊某丙在广东增城打工认识，熊晓倩将我介绍给他三哥熊某甲。我到光山与被告见面后，被告就将我控制住，并开始同居生活，跟我约法三章，不准我外出，也不准我到派出所报案，否则要掐死我。不久，我怀上一个女孩，因被告打我时用脚踹我，导致三个月胎儿流产。其后，我又先后生育女儿熊某乙、儿子熊某丁。被告平时对我非打即骂，2011年4月，被告因琐事对我进行毒打，并将我撵出家门。无柰之下，我被迫回到娘家，现已分居四年，被告从未到我娘家找过。近日，我娘家哥哥来调和，目的是想让被告与我和好，而被告将我和哥哥拒之门外。我与被告在婚姻存续期间投资30000元新建房屋五间，被告应当支付给我15000元建房款。综上所述，婚前，我与被告没有见过面，受诱骗与被告结为夫妻，缺乏感情基础；在婚姻存续期间，我常遭被告毒打，没能培养出夫妻感情。目前已分居四年，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于生育两个子女，依照法院规定，我有权要求一个子女随我生活。现依法起诉，请人民法院依法判令：1、女儿熊某乙由原告抚养，儿子熊某丁由被告抚养，抚养费均自理；2、被告偿付原告建房费15000元。诉讼过程中，原告以结婚证是由被告控制，民政部门没有保存结婚登记档案，立案时无法提供结婚证，故以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼，鉴于双方登记结婚的事实，结婚证在被告手里，故请求变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、女儿熊某乙由原告抚养，儿子熊某丁由被告抚养，抚养费均自理；3、被告偿付原告建房费15000元。庭审中，原告对变更诉讼请求的第二项再次变更：两个孩子一人抚养一个，抚养费均自理，如果女儿熊某乙愿意随被告生活，原告请求抚养男孩熊某丁。被告辩称，双方夫妻感情已破裂，如果原告安心过日子，我愿意和好；否则，我不同意和好。我没有对原告的人身进行控制，也没有打她，2009年，原告在我们婚姻关系存续期间又化名王秋云跟河南省睢县籍男子轩西安登记结婚，构成重婚罪。当时，原告把两个孩子也带去了，直到2012年，我母亲发现了原告存放在箱子里的其以“王秋云”名字办理的假身份证、与轩西安的结婚证以及轩西安的身份证，我们根据轩西安身份证上的地址才找到原告，通过当地派出所，我们把孩子接回了。此后，2013年原告回来只看过孩子就走了。2015年农历正月15日，原告随其哥哥来我家，给了孩子200元钱，想接孩子走，我们没同意。如果离婚，两个孩子现在生活、学习稳定，应由被告抚养，抚养费自理，原告可以来看孩子。房屋大概建于2008年、2009年，其实是一大间，隔成几小间，占地面积约80多平方米。当时原告没有在家，由于老房屋系危房，是政府提供的危房改造款建成的，原告未出资建房。经审理查明，2002年夏天，原告与被告妹妹熊某丙在广东增城打工时认识，后经熊某丙介绍，原、被告相识，年月日双方到光山县殷棚乡民政所办理了结婚登记。2003年11月22日生长女熊某乙，2005年11月13日生长子熊某丁。两个孩子现均在光山县殷棚乡上学，平时随被告及被告母亲一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，有了两个孩子后，因生活琐事常产生矛盾。2011年起双方开始分居至今，互不履行夫妻义务。2013年原告曾回家看过孩子。2015年农历正月15日，原告随其哥哥到被告家，双方协商无果。同年6月8日，原告遂以双方已分居4年夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在光山县殷棚乡土楼村杨树洼组折旧翻新建有砖混结构平房一套，面积80平方米左右，但尚未取得完全所有权。建房时，原告在外务工未归。关于建房资金来源、数额及房屋现价值，双方不能达成一致意见，各自均未提供证据证实。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，被告提供的身份证、户口本、结婚证、熊某乙的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告莫某与被告熊某甲（曾用名熊某某）虽经政府办理登记结婚，但是，原、被告婚前认识时间短，感情基础差；婚后双方因生活琐事时有发生矛盾，自2005年男孩出生后，双方夫妻关系开始不睦，2011年起开始分居至今，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求离婚，被告也表示双方夫妻感情破裂，由此，本院认为双方已无和好可能，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方婚生未成年子女熊某乙、熊某丁的抚养问题，本院认为，两个孩子现均随被告一起生活，由被告母亲照看多年，生活、学习稳定，婚生长女熊某乙已满10周岁，表示愿意随被告一起生活，本院认为，依法应尊重其选择；婚生长子熊某丁，从男孩生理、心理成长来看，由父亲即被告抚养，更为适宜。因此，本院认为，熊某乙、熊某丁均由被告抚养至18周岁，抚养费自理。熊某乙、熊某丁满18周岁后，随父随母生活由其自由选择。关于原告主张被告给付其建房（即位于光山县殷棚乡土楼村杨树洼组的一套砖混结构房屋）费15000元的诉求，当庭询问原告是否要求分割该房屋，原告表示只要求被告给付其建房费15000元，但庭审中原告未提供证据证明建房时其出资15000元，同时，被告辩称，建房时原告不在家，不认可原告出资建房。故对原告主张被告给付其建房费15000元的诉求，本院不予支持。但是，涉案房屋建于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，双方可协商处理，协商不成，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告熊某甲（曾用名熊某某）离婚；二、原、被告婚生长女熊某乙、婚生长子熊某丁由被告熊某甲（曾用名熊某某）抚养至18周岁，抚养费自理；三、原告莫某对婚生长女熊某乙、婚生长子熊某丁享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方当事人自行协商；四、驳回原告莫某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告熊某甲（曾用名熊某某）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  夏惠凤审 判 员  房 岩人民陪审员  周德莲二〇一五年十月十四日书 记 员  邹元元
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初471-1号
原告：李保子，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：范超君，女。
被告：王建华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
本院在审理原告李保子与被告范超君、王建华、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保子于2016年3月11日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付原告李保子医疗费10万元，且案外人宋XX自愿以其名下车辆向本院提供担保。
2016年1月20日15时，范超君驾驶皖PW59**号“大众”牌小型轿车，沿322省道自西往东行驶至322省道78KM＋800M处，与前方过人行横道的李保子驾驶的“SUSNKI”牌电动自行车相碰撞，致使李保子受伤、李保子车辆损坏。该事故经泾县公安局交通管理大队认定，范超君承担主要责任，李保子承担次要责任。李保子被送往泾县中医院住院抢救治疗，截至2016年3月4日，已产生医疗费用107538.49元，医院要求补交医疗费用120000元，范超君仅支付了15000元，其余医疗费用没有支付。皖PW59**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险。李保子现仍在医疗中，李保子已无力支付医疗费用。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告李保子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本裁定书送达后三日内支付原告李保子预赔款10万元；
二、查封案外人宋XX名下皖PS＊＊**号“北京现代”牌小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐军仕
二〇一六年三月十五日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5214-5215号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：山西新闻网传媒发展有限公司。
原告曹晓丽诉被告山西新闻网传媒发展有限公司著作权侵权纠纷案件，本院于2017年10月10日立案，原告曹晓丽于2017年11月20日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计50元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘润卿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1320号
申请执行人：卢晓红。
被执行人：厉美杰。
原告卢晓红与被告厉美杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）东巍商初字第46号民事调解书已发生法律效力。权利人卢晓红于2015年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月5日向被执行人厉美杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢晓红未实现债权8万元及利息。现因被执行人厉美杰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1126号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张巧梅。
被告刘立峰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张巧梅、刘立峰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，560元，减半收取1，780元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2117号
原告：王世辉，男，1980年8月26日生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所。
委托诉讼代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所。
被告：ＸＸ，男，1975年8月26生，汉族，住山东省夏津县。
原告王世辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王世辉于2017年11月14日向本院提出对被告ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世辉撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告王世辉负担。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨继超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初288号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地绥芬河市通亚街106号。
委托代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。
被告：孙立邦，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区A区11号楼2单元101室。（其它信息不详）
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告孙立邦物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 单国勇
二〇一七年四月五日
书记员 潘月卿
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第567号
原告：罗军保，男，1979年6月4日出生，现住邯郸市魏县。。
委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。
被告：卢冠洲，男，1986年10月31日出生，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。
被告：辛珊珊，女，1986年6月11日出生，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。
原告罗军保与被告卢冠洲、辛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军保的委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。被告卢冠洲、辛珊珊经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款12万元整；2、诉讼费由被告承担；
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢冠洲于2015年1月27日向原告借款12万元人民币，以现金方式交付，被告卢冠洲向原告谢了借据，没有约定还款时间和利息，其称只用几天即归还借款，但数日后原告向被告卢冠洲要求还款时，其称现在没钱，以后再还，原告数次催要，被告均予推脱，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告卢冠洲向原告出具的借条一份；
3、两被告的户口页复印件、结婚证复印件、常驻人口查询信息表。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月27日，被告卢冠洲向原告出具借条一份：今借到罗军保现金拾贰万元（￥120000元-）立此借据！借款人：卢冠洲2015年1月27号。
另查明，两被告于2010年12月22日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告卢冠洲从原告处借款12万元，有被告卢冠洲向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告卢冠洲应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因被告卢冠洲、辛珊珊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢冠洲、辛珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢冠洲、辛珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告冯媛媛借款12万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卢冠洲、辛珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第567号原告：罗军保，男，1979年6月4日出生，现住邯郸市魏县。。委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。被告：卢冠洲，男，1986年10月31日出生，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。被告：辛珊珊，女，1986年6月11日出生，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。原告罗军保与被告卢冠洲、辛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军保的委托诉讼代理人武铁到庭参加诉讼。被告卢冠洲、辛珊珊经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款12万元整；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：两被告系夫妻关系。被告卢冠洲于2015年1月27日向原告借款12万元人民币，以现金方式交付，被告卢冠洲向原告谢了借据，没有约定还款时间和利息，其称只用几天即归还借款，但数日后原告向被告卢冠洲要求还款时，其称现在没钱，以后再还，原告数次催要，被告均予推脱，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告卢冠洲向原告出具的借条一份；3、两被告的户口页复印件、结婚证复印件、常驻人口查询信息表。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年1月27日，被告卢冠洲向原告出具借条一份：今借到罗军保现金拾贰万元（￥120000元-）立此借据！借款人：卢冠洲2015年1月27号。另查明，两被告于2010年12月22日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告卢冠洲从原告处借款12万元，有被告卢冠洲向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告卢冠洲应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因被告卢冠洲、辛珊珊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢冠洲、辛珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢冠洲、辛珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告冯媛媛借款12万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告卢冠洲、辛珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4073号
原告：王永国，住敦化市。
被告：蒋艳臣，住敦化市。
原告王永国与被告蒋艳臣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国、被告蒋艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永国向本院提出诉讼请求：判令被告给付结算款14万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年开始，原、被告合伙承包绿化工程，经结算2017年1月17日被告给原告打的欠条，承诺结算的14万元于2017年5月1日前还清，但至今被告未能偿还，故诉至法院，请求被告给付14万元；判令被承担诉讼费用。
蒋艳臣辩称，双方之间存在合伙承包绿化工程事宜，经结算被告给原告出具14万元欠据也属实，但原告曾经将被告的松籽拉走，应返还被告，如果返还松籽，被告可以给付所欠结算款。
本院经审理认定事实如下：原告王永国和被告蒋艳臣合伙承包绿化工程，2017年1月17日经结算，蒋艳臣给王永国出具了14万元欠据，承诺于2017年5月1日前还清。
本院认为，蒋艳臣承认与王永国合伙承包绿化工程，工程结束后经结算，给王永国出具14万元欠据的事实，但主张王永和曾经将自己的松籽拉走，并主张如果返还松籽，可以给付所欠结算款14万元，但关于自己的主张未能举证证明，王永国否认松籽事实存在，因此蒋艳臣的主张无法律上的事实依据，本院不予支持。现合伙关系结束后经结算蒋艳臣给王永国出具欠据，理应履行协议内容，应给付结算款14万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋艳臣于本判决生效后，立即给付原告王永国14万元。
如果被告蒋艳臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告蒋艳臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4073号原告：王永国，住敦化市。被告：蒋艳臣，住敦化市。原告王永国与被告蒋艳臣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国、被告蒋艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永国向本院提出诉讼请求：判令被告给付结算款14万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年开始，原、被告合伙承包绿化工程，经结算2017年1月17日被告给原告打的欠条，承诺结算的14万元于2017年5月1日前还清，但至今被告未能偿还，故诉至法院，请求被告给付14万元；判令被承担诉讼费用。蒋艳臣辩称，双方之间存在合伙承包绿化工程事宜，经结算被告给原告出具14万元欠据也属实，但原告曾经将被告的松籽拉走，应返还被告，如果返还松籽，被告可以给付所欠结算款。本院经审理认定事实如下：原告王永国和被告蒋艳臣合伙承包绿化工程，2017年1月17日经结算，蒋艳臣给王永国出具了14万元欠据，承诺于2017年5月1日前还清。本院认为，蒋艳臣承认与王永国合伙承包绿化工程，工程结束后经结算，给王永国出具14万元欠据的事实，但主张王永和曾经将自己的松籽拉走，并主张如果返还松籽，可以给付所欠结算款14万元，但关于自己的主张未能举证证明，王永国否认松籽事实存在，因此蒋艳臣的主张无法律上的事实依据，本院不予支持。现合伙关系结束后经结算蒋艳臣给王永国出具欠据，理应履行协议内容，应给付结算款14万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋艳臣于本判决生效后，立即给付原告王永国14万元。如果被告蒋艳臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元由被告蒋艳臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  权春花二〇一七年十一月二十九日书记员  袁彬彬
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审290号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张新波，男，汉族，1979年3月13日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张新波非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4014号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4014号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4014号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张亚云
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3195号
原告：刘某1，男，2001年6月5日生，汉族，在校学生，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：舒某，系原告刘某1母亲。
被告：刘某2，男，1971年4月28日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告刘某1于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告刘某1自愿承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00842号
申请执行人：芜湖市永昌门窗有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：钱昌培，总经理。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院执行的申请人芜湖市永昌门窗有限公司与被执行人芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一五年九月二日
书记员 陈 晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3269号
原告：献县张村乡权寺一分村村民委员会，住所地献县张村乡权寺一分村。
法定代表人：罗建途，职务，村主任。
委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告：高永生，男，1958年2月27日出生，汉族，现住河北省献县。
献县张村乡权寺一分村村民委员会与高永生土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告献县张村乡权寺一分村村民委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县张村乡权寺一分村村民委员会撤诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹大顺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更822号
罪犯陈火来，男，1975年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月14日作出了（2015）安刑初字第761号刑事判决：认定被告人陈火来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年3月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币30000元，其退缴的违法所得款人民币206628.14元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监假（2017）27号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈火来在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈火来不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。