陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2511号
原告：蒲城县大秦汽车货运服务有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄村*组。
法定代表人：张新江。
委托诉讼代理人：王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
被告：奚永俊，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇文化街*号蒲白局机关***号，现住蒲城县桥山中学。
委托诉讼代理人：张建勤，陕西正励和律师事务所律师。
被告：吴宝，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇中尧村*组。
被告：吴峰，男，1988年1月29日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县孙镇中尧村四组，现住陕西省渭南市华州区社会保障局。
被告：吴欢，男，1990年4月6日出生，汉族，现役军人，住甘肃省酒泉市**号基地。
委托诉讼代理人：吴峰，系被告吴欢之兄，即被告吴峰。
被告：张新文，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司（以下简称大秦汽车公司）与被告奚永俊、吴宝、吴峰、吴欢、张新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大秦汽车公司法定代表人张新江及其委托诉讼代理人王卓斌、被告奚永俊及其委托诉讼代理人张建勤，被告吴宝、被告吴峰（被告吴欢委托诉讼代理人）、被告张新文到庭参加了诉讼。被告吴欢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大秦汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚永俊承担夫妻共同债务清偿原告借款40万元及利息（其中2017年6月30日前的利息为24000元，自2017年7月1日起按照年利率24%清偿利息至还款之日）；2、判令被告吴峰、吴宝在继承吴海明遗产范围内连带清偿原告借款40万元及利息（其中2017年6月30日前的利息为24000元，自2017年7月1日起按照年利率24%清偿利息至还款之日）；3、判令被告张新文承担连带保证责任；4、诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：借款人吴海明因经营周转需要，先后分四次从原告处借款共计40万元，其中2017年2月8日借款8万元，2017年2月19日借款7万元，2017年3月2日借款10万元，2017年3月6日借款15万元，并分别向原告出具借条，同时约定了借款利率。被告张新文作为连带责任保证人在借条上签字。截止2017年6月30日，吴海明欠原告利息共计24000元。2017年6月8日，借款人吴海明因病死亡。被告奚永俊系吴海明之妻，吴海明借款用于其生意资金周转，该笔债务应认定为夫妻共同债务，奚永俊应承担连带清偿责任。被告吴宝、吴峰、吴欢系吴海明之子，对吴海明的财产享有继承权，应承担被继承人的生前债务。被告张新文作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告奚永俊辩称，该四笔借款，被告奚永俊均不知情，吴海明生前亦未告知。该四笔借款均用于吴海明生前经营的陕西昱欣环保材料有限公司，未用于夫妻共同生活，其借款行为应属于公司行为，该公司建于被告奚永俊与吴海明结婚前，被告奚永俊也没有参与该公司的经营。被告奚永俊与吴海明在两年多共同生活期间，被告奚永俊有个人收入，平时在单位生活，除2015年为吴欢准备婚房花费13万余元外，家庭无购物、购车等重大开支。被告奚永俊认为该债务不应作为夫妻共同债务认定，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，被告奚永俊愿意在自己继承吴海明遗产范围内承担还款责任，不负担连带责任。
被告吴宝辩称，其不清楚借款用途，也不知道该笔借款的存在。愿意在继承吴海明遗产范围内承担还款责任。
被告吴峰答辩意见同被告吴宝。
被告吴欢辩称，其对吴海明向原告借款一事不清楚，自愿放弃继承吴海明的遗产，也不承担还款责任。
被告张新文辩称，其不应承担还款责任，被告张新文与吴海明是亲戚关系，且吴海明有房，其妻子奚永俊有正式工作，被告张新文才同意担保的，否则也不会担保，只是名义上的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告奚永俊系吴海明之妻，于2014年9月29日登记结婚。被告吴峰、吴宝、吴欢系吴海明与其前妻之子。吴海明于2017年6月7日因病死亡。2008年12月8日，吴海明等人设立陕西昱欣环保材料有限公司，吴海明为法定代表人，公司主要经营范围为脱硫石粉、废矿材料、石料的加工、销售。2017年2月8日，吴海明因经营需要，从原告处借款80000元，并在原告提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到张新江人民币：捌万元整80000.00月利率21.6‰。借款人：吴海明。同时，吴海明亦在原告提供的制式借据上签名，借据主要内容为：今借到张新江人民币捌万元整80000.00元，借款期限3个月（90天），月利率21.6‰，借款用途周转，期间按月清息到期保证还本。借据后附有格式借款协议，其中第七项特别约定：吴海明同意此笔借款是按民间借贷发生的，出借后只能用于实业经营周转，不得变相扰乱金融秩序。2017年2月19日，吴海明因经营周转需要，从原告处借款70000元，并在原告提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到大秦公司人民币：柒万元整70000.00月利率21.6‰。借款人：吴海明。同时，吴海明亦在原告提供的制式借据上签名，借据主要内容为：今借到大秦公司人民币柒万元整70000.00元，借款期限3个月（90天），月利率21.6‰，借款用途周转，期间按月清息到期保证还本。借据所附借款协议内容同2017年2月8日的借据。2017年3月2日，吴海明因经营周转需要，从原告处借款100000元，同样在原告提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到大秦公司人民币：壹拾万元整100000.00月利率21.6‰。借款人：吴海明。同时，吴海明亦在原告提供的制式借据上签名，借据主要内容同2017年2月19日的借据，所附借款协议内容同2017年2月8日的借据。2017年3月6日，吴海明因经营周转需要，从原告处借款150000元，并在原告提供的制式借条上签名，借条主要内容为：今借到大秦公司人民币：壹拾伍万元整150000.00月利率21.6‰。借款人：吴海明。同时，吴海明亦在原告提供的制式借据上签名，借据主要内容同2017年2月19日的借据，所附借款协议内容同2017年2月8日的借据。上述四份借条上均加盖有原告大秦汽车公司印章。被告张新文作为连带责任保证担保人分别在上述四份借条及借据下方签名。该四笔借款均用陕西昱欣环保材料有限公司及吴海明个人财产作为抵押。综上，吴海明共计从原告处借款400000元。借款后，吴海明均清偿各笔借款一个月利息，剩余利息及借款本金至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴海明向原告大秦汽车公司分四次借款共计400000元，事实清楚，本院予以确认。上述借贷发生在吴海明与被告奚永俊婚姻关系存续期间，但原告向吴海明出具的借据中第七项特别约定中明确约定，借款出借后只能用于实业经营周转，原告在起诉状中亦称吴海明借款是为了经营周转，且四笔借款发生于一个月内，原告亦未能证明被告奚永俊与吴海明在此前后因家庭生活发生大笔交易，且四次借款数额较大，不应为日常生活开支，可见该四笔债务的用途均用于陕西昱欣环保材料有限公司经营周转，未用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告奚永俊、吴峰、吴宝作为吴海明的第一顺序法定继承人，均未明确表示放弃继承吴海明的遗产，故该三被告应对债务人吴海明生前所借原告的借款400000元及利息在继承吴海明遗产范围内承担连带清偿责任。被告吴欢明确表示放弃继承吴海明遗产，依法应不承担偿还借款的责任。被告张新文作为担保人在借条及借据中以连带责任保证人的身份签名，明确其承担保证责任的方式为连带责任保证，依照法律规定，应对该400000元借款及利息承担连带清偿责任。原告与债务人吴海明约定借款月利率为21.6‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持。对债务人吴海明已按月利率21.6‰清偿的利息，系其自愿给付，本院不予干涉。现原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告奚永俊、吴宝、吴峰在继承吴海明遗产范围内连带清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款80000元及利息（按照年利率24%自2017年3月9日起计至借款清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告奚永俊、吴宝、吴峰在继承吴海明遗产范围内连带清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款70000元及利息（按照年利率24%自2017年3月20日起计至借款清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告奚永俊、吴宝、吴峰在继承吴海明遗产范围内连带清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款100000元及利息（按照年利率24%自2017年4月3日起计至借款清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告奚永俊、吴宝、吴峰在继承吴海明遗产范围内连带清偿原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司借款150000元及利息（按照年利率24%自2017年4月7日起计至借款清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告张新文对上述一、二、三、四项借款及利息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告奚永俊、吴宝、吴峰在继承吴海明遗产的范围内追偿。
六、驳回原告蒲城县大秦汽车货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告奚永俊、吴宝、吴峰、张新文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何巾帼