广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第68号
原告李卓，男，汉族，1983年11月7日出生。
原告梁彩玲，女，汉族，1959年2月26日出生。
以上两原告委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告李锦，男，汉族，1977年5月5日出生。
被告李永丰，男，汉族。
原告李卓、梁彩玲诉被告李锦、李永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李卓、梁彩玲的委托代理人李土平到庭参加诉讼。被告李锦、李永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卓、梁彩玲诉称，2014年6月19日12时30分，被告李锦驾驶粤BM57**号小轿车沿广东省湛江市海湾大桥连接线从湛江市霞山区往吴川市方向行驶，当行驶至坡头区西沟尾村路段变更车道时与同向由原告李卓驾驶的粤G576**号小轿车（车主为原告梁彩玲）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本案作出湛坡公交认字（2014）第00142号《道理交通事故认定书》，后经原告李卓向湛江市公安局交通警察支队申请复议，湛江市公安局交通警察支队作出湛公交复字（2014）第105号《道路交通事故认定复核结论》，湛江市公安局交通警察支队坡头大队根据该结论及重新调查的结果，作出湛坡公交重认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告李锦应对事故负全部责任，原告李�无责任。事故发生后，原告梁彩玲的车辆经委托湛江市正量价格评估咨询有限公司进行损失价格鉴定，经鉴定，受损的粤G576**号小轿车损失总价为35910元，评估费1100元。原告的上述损失是由于被告李锦违反交通规则行驶碰撞原告车辆所致，故被告李锦及李永丰应对原告损失承担共同赔偿的责任。故起诉请求：1、判令被告李锦及李永丰赔偿原告李卓及梁彩玲车辆损失人民币35910元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告李卓、梁彩玲在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告李卓、梁彩玲的身份证以及被告李锦的档案材料复印件各一份，证明原告李卓、梁彩玲以及被告李锦的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的事实经过，被告李锦应承担事故的全部责任；3、粤G576**号机动车行驶证复印件一份，证明原告梁彩玲是本案交通事故中受损车辆粤G576**号车的所有人；4、粤BM57**号机动车行驶证复印件一份，证明被告李永丰是肇事车辆粤BM57**号车的所有人；5、机动车驾驶证复印件一份，证明原告李卓的驾驶资格；6、湛江市正量价格评估咨询有限公司《发票》一份，证明本案交通事故中受损车辆粤G576**号车的受损损失评估费为1100元；7、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道理交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》各一份，证明本案交通事故中受损车辆粤G576**号车的受损损失总价为35910元；8、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，证明原告梁彩玲已为受损车辆粤G576**号车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业险。
被告李锦未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告李永丰未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：湛江市公安局交通警察支队坡头大队交通事故档案一份。
经审理查明，2014年6月19日，被告李锦驾驶粤BM57**号小型轿车，沿广东省湛江市海湾大桥连接线由湛江市霞山区往吴川市方向行驶。12时30分左右，行驶至广东省湛江市海湾大桥连接线坡头区西沟尾村路段变更车道时，与同向由原告李卓驾驶的粤G576**号小型轿车（搭载黄婕）发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，2014年8月14日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2014）第00142号《道路交通事故认定书》，原告李卓对该交通事故认定结论不服，向湛江市交警支队交管大队提出复核，湛江市公安局交通警察支队于2014年10月8日作出湛公交复字（2014）第105号《道路交通事故认定复核结论》，撤�了坡头大队作出的湛坡公交认字（2014）第00142号《道路交通事故认定书》。后经重新调查，湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2014年11月3日作出湛坡公交重认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：李锦承担事故的全部责任，李卓不承担事故责任。
又查，粤BM57**号小型轿车行驶证登记车主为被告李永丰，实际使用人为被告李锦，该车辆未购买保险。粤G576**号小型轿车行驶证登记车主为原告梁彩玲，该车购有中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司商业险和交强险，梁彩玲系原告李卓的舅妈，事故发生时粤G576**号小型轿车系李卓向梁彩玲借用，李卓的驾驶证准驾车型为C1。
再查，事故发生后，原告李卓委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G576**号小型轿车的损失价格进行了鉴定，鉴定损失总价为人民币35910元。现该车已根据湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》中列明的修理及换件项目进行修复。
以上事实，由原告李卓、梁彩玲向本院提交的证据、本院依职权调取的交通事故档案以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2014年11月3日作出的湛坡公交重认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：李锦承担事故的全部责任，李卓不承担事故责任。该认定书定责合法、准确，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第十五条第一款第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，由于本案受损车辆粤G576**号小型轿车的所有人为原告梁彩玲，且事故发生后，原告梁彩玲已依据根据湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》中列明的更换以及维修项目修复了受损车辆，故原告梁彩玲请求被告赔偿车辆损失39510元，理据充分，本院予以支持。但原告李卓虽然是事故发生时车辆的实际使用人，但其不是粤G576**号小型轿车的所有人，在事故发生后也没有垫付受损车辆的维修费用，故其请求被告赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”以及第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的�定，机动车上路行驶，应当投保交强险。未投保交强险的机动车发生交通事故，造成他人损失的，机动车所有人作为投保义务人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案被告李永丰作为肇事车辆粤BM57**号小型轿车的所有人，在未投保交强险的情况下，将该车交由被告李锦使用，致使原告梁彩玲在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告李永丰应对原告梁彩玲在交强险车辆损失赔偿限额范围内（2000元）应得的经济损失承担赔偿责任，被告李锦作为直接侵权人，应对被告李永丰应承担的2000元承担连带赔偿责任。不足部分，即37510元（39510元－2000元），应由被告李锦承担赔偿责任。被告李锦、李永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李永丰于本判决生效之日起十日内向原告梁彩玲赔付人民币2000元，被告李锦对该款承担连带赔偿责任；
限被告李锦于本判决生效之日起十日内向原告梁彩玲赔付人民币37510元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李卓的诉讼请求。
案件受理费698元，由被告李永丰负担98元，被告李锦负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东�湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
陪审员 陈 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。