云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1501号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，四街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：可雪莲，女，1986年11月5日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：李文伟，男，1976年1月31日生，汉族，住通海县。
被告：李云龙，男，1978年2月4日生，汉族，住通海县。
被告：李双玲，女，1982年8月15日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李文伟、李云龙、李双玲借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告李文伟、李云龙到庭参加诉讼。被告李双玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文伟立即偿还借款本金15万元及自2014年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期利率按13.5‰计收）。2、判令被告李云龙、李双玲对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确本案仅产生诉讼费）。事实及理由：2014年1月24日，李文伟向原告申请借款15万元，用于搭大棚。2014年2月15日，双方签订个人借款合同，约定李文伟向原告借款15万元，期限到2015年2月15日止，由李云龙、李双玲提供保证担保。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至李文伟的个人结算账户。贷款到期后，被告仍未归还贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李文伟口头辩称，对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，但现在无能力还款。
被告李云龙口头辩称，担保是事实，但自己未用过款，应由借款人负责偿还。
被告李双玲未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、三被告居民身份证、结婚证、无婚姻登记记录证明、常住人口登记卡各一份，证明三被告身份情况；
3、借款申请书、担保书面承诺书、面谈记录、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借据凭证、借款付出凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、提示归还到期贷款催收通知书一份、个人逾期催收通知书九份、提示到期履行担保责任通知书一份、督促履行担保责任通知书八份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。
被告李文伟、李云龙质证无异议。
被告李双玲未到庭质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告共同形成，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及担保的事实成立，本院予以采信。被告李双玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。李云龙与李双玲系夫妻。2014年1月24日，李文伟向农村信用社申请借款30万元，用途买钢筋。李双玲出具《担保书面承诺书》，承诺为李文伟的借款提供保证担保。
2014年2月15日，李文伟与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402020749140215130000031），合同主要约定：借款金额15万元，借款用途购钢筋，借款期限为12个月，自2014年2月15日起至2015年2月15日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款利率确定为月利率9.0‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款划入李文伟开户于十街分社62×××69的账户内。本合同项下贷款按季付息，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。
2014年2月15日，李云龙、李双玲与农村信用社签订《保证合同》（编号：1402020749140215130000），合同主要约定：李云龙、李双玲为李文伟与农村信用社的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年2月15日，农村信用社向李文伟转账支付借款15万元。李文伟、李云龙在借款付出凭证上签字确认。借款付出凭证上载明：借款金额15万元，用途购钢筋，还款期限为2015年2月15日，利率月息9.00‰。之后李文伟将利息付至2014年9月20日，尚欠借款本金15万元及2014年9月21日之后的利息。农村商业银行于2015年2月、5月、8月、12月，2016年2月、3月、6月、9月，2017年2月向李文伟、李云龙、李双玲催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李文伟、李云龙、李双玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李文伟借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告李文伟偿还借款本金15万元及合同期内利息按月利率9.00‰计收，逾期利率按13.5‰计收的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本案不予涉及。
关于被告李云龙、李双玲的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李云龙、李双玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，原告要求被告李云龙、李双玲承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告李双玲未到庭，应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文伟于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（其中，2014年9月21日起至2015年2月15日止按月利率9.00‰计付；2015年2月16日起至实际清偿之日止按月利率13.5‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告李云龙、李双玲承担连带清偿责任，被告李云龙、李双玲实际承担责任后，有权向被告李文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李文伟、李云龙、李双玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 华跃红