wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初195号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月14日2时许，被告人李某在株洲市天元区某某小区7栋楼下利用工具一字起将被害人王某的1辆白色摩托车前盖撬开，然后接通电门将摩托车盗走。随后，被告人李某在株洲市天元区炎帝广场沃尔玛超市对面以1000元的价格将该摩托车卖给了一中年男子。经鉴定，该被盗摩托车价值2170元。
2、2017年4月21日凌晨，被告人李某在株洲市天元区泰山路某某小区2栋楼下，利用工具一字起将被害人文某某的1辆白色金狮摩托车前盖撬开，然后接通电门将摩托车盗走。随后，被告人李某将该车骑到株洲市天元区某某某小区的地下停车场。当天11时许，被告人李某在株洲市天元区某某某小区的地下停车场取车时，被蹲守在此的公安民警当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值3040元。
被告人李某到案后如实供述了自己的所犯罪行。
另经审理查明：被告人李某盗窃被害人文某某的摩托车已被公安机关依法追回并发还给了被害人文某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、文某某的报案材料及陈述，对案笔录，指认现场照片，株公天（泰）调证字[2017]0858号调取证据通知书，株洲市天元区416队物业地下停车场监控视频资料，株公天（泰）搜出字[2017]0021号搜查证，搜查笔录，株公天（泰）扣字[2017]0093号、0094号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认作案工具照片，被告人李某的微信聊天记录截图，株天价认定[2017]043号关于金狮牌摩托车等物品的价格认定结论书，随案移送物品文件清单，随案移送的被告人李某的作案工具，被害人文某某、王某被盗摩托车销售发票，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，听取被害人意见书，被告人李某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
二、对随案移送的被告人李某的作案工具套手工具一个，一字起一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00273号
原告：黄丽萍，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王宁，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告黄丽萍诉被告王宁民间借贷纠纷一案，现原告提出对王宁的撤诉申请。
本院认为，原告黄丽萍提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄丽萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 陈仲薇
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年七月三日
书 记 员 夏大雷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7941号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，该公司职员。
被告：陈挺国，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王少钗，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告陈挺国、王少钗信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2017年6月21日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈挺国、王少钗立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金39451.22元、逾期利息513.76元、违约金1568.88元（暂计至2017年4月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告陈挺国、王少钗不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告陈挺国所有的别克SGM7205ATA（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告陈挺国、王少钗承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告陈挺国向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××80，并声明知悉和遵守《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合同》的规定，承担透支产生的利息、费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2015年4月10日，原告工行开发区支行与被告陈挺国签订《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500959）。合同约定：被告陈挺国以其卡号为62×××80牡丹贷记卡透支72100元，并支付手续费7971.23元，用于购买别克SGM7205ATA轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2015年4月10日起至2018年4月10日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。
同日，被告王少钗向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告王少钗自愿作为《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201500959）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告陈挺国签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车抵201500959），约定：被告陈挺国将其购买的别克SGM7205ATA轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年4月17日，原告工行开发区支行与被告陈挺国为该车办理了抵押登记手续。
2014年1月28日，原告工行开发区支行向被告陈挺国发放贷款72100元。被告陈挺国向原告工行开发区支行偿还本息至2016年11月25日。截止2017年10月12日，被告陈挺国尚欠原告工行开发区支行透支本金37462.22元，利息949.78元，违约金2568.88元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告陈挺国计收2017年6月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告陈挺国计收2017年6月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管违约金已于2017年6月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金37462.22元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37462.22元×5%=1873.11元。被告陈挺国、王少钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈挺国、王少钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金37462.22元及利息949.78元、违约金1873.11元。
二、如被告陈挺国、王少钗未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告陈挺国提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车(车辆识别代号/车架号：LSGGA53Y0BH216983，发动机号：111700504)，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈挺国、王少钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金献华
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）成刑执字第3088号
罪犯王长安，男，1946年6月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度大专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）资刑初字第10号判决，以被告人王长安犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元，刑期起于2009年10月16日止于2021年10月15日。判决生效后交付执行，于2010年08月13日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2020年6月15日。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明�罪犯王长安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。另查明，罪犯王长安被处罚金20万元已执行8万元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长安减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第87号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1967年7月6日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村47号。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、乔彬洁出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日13时许，被告人秦某甲酒后到本村秦某乙家小卖部与同村宗某某、秦某丙（与秦某甲系叔侄关系）、秦某丁等人玩麻将，在结账过程中秦某甲欠秦某丙3元钱，秦某丙表示不要这钱了，秦某甲认为秦某丙不要钱就是看不起自己，为此，两人发生口角并撕打在一起。当秦某甲被秦某丙举起的凳子砸倒在地时恼羞成怒，遂上前将秦某丙的老花镜撸下来，并抽打对方的脸部、头部，后被告人又使劲将秦某丙推着压倒在铺有瓷砖的炕上，继续在炕上上下翻滚着撕打，直到被在场的人劝开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，秦某丙之伤情为重伤。被告人秦某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月24日13时许，被告人秦某甲酒后到本村秦某乙家小卖部与同村宗某某、秦某丙（与秦某甲系叔侄关系）、秦某丁等人玩麻将，在结账过程中秦某甲欠秦某丙3元钱，秦某丙表示不要这钱了，秦某甲认为秦某丙不要钱就是看不起自己，为此，两人发生口角并撕打在一起。当秦某甲被秦某丙举起的凳子砸倒在地时恼羞成怒，遂上前将秦某丙的老花镜撸下来，并抽打对方的脸部、头部，后被告人又使劲将秦某丙推着压倒在铺有瓷砖的炕上，继续在炕上对被害人进行殴打，直到被在场的人劝开。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，被害人秦某丙头部外伤致右颞顶枕颅内血肿破入脑室、脑挫裂伤，为重伤二级。在本案审理期间，双方就民事部分达成了赔偿协议，且被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人秦某甲的供述，证人秦某乙、宗某某、吴某某、王某、秦某丁、马某某、秦某戊、李某某、秦某己等人的证言，书证枣强司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书、民事赔偿协议书、被害人出具的谅解书、被告人秦某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某甲非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 杜永亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 董 晓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初448号
原告：羊静亚，女，1969年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：王加逸，男，1952年6月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：吴艳琴，男，1955年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王伟成，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：雷利君，女，1985年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告羊静亚与被告王加逸、吴艳琴、王伟成、雷利君债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告羊静亚的委托诉讼代理人施银虎、被告王伟成到庭参加诉讼，被告王加逸、吴艳琴、雷利君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊静亚向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告王加逸、吴艳琴将房屋拆迁款358957元无偿赠与被告王伟成、雷利君的行为；2.请求判令被告王伟成、雷利君在上述款项范围内对被告王加逸、吴艳琴应支付原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王加逸、吴艳琴民间借贷纠纷经（2007）武民一初字第4225号民事判决结案。依据该判决书，被告王加逸、吴艳琴应当向原告支付本金350000元以及利息39895元。该案进入执行程序，被告王加逸、吴艳琴无财产可供执行，贵院以（2008）武执字第540号民事裁定终结执行。后被告王加逸、吴艳琴的房屋拆迁，2014年8月经法院执行拆迁款226780元。但原告最近发现，被告王加逸、吴艳琴为逃避执行，将房屋拆迁款给予被告王伟成、雷利君购买定向商品房即XXXX城X幢X单元XXXX室、XXXX城X幢X单元XXXX室。现XXXX城X幢X单元XXXX室已经于2017年11月由被告王伟成、雷利君出售于他人。被告王加逸、吴艳琴无偿赠予被告王伟成、雷利君房屋拆迁款的行为系恶意躲避债务行为，对债权人以及法院的强制执行工作造成了困难，导致目前原告债权无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王加逸、吴艳琴、雷利君均未作答辩。
被告王伟成辩称，我们也不知道借款的事情，当时羊静亚跟我父母关于他们之间借款的事情没有人跟我说过，他们是在一起经营公司的。我们家拆迁后，法院已经扣划了一部分拆迁款，房屋已经安置完毕，原告应该也是知道这个事实的。我们夫妻有两个小孩，共安置到两套房屋，我们拆迁安置得到的两套房屋跟我父母是没有关系的，我父母自己也安置到一套房屋的。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：被告王加逸、吴艳琴系夫妻关系，被告王伟成系被告王加逸、吴艳琴之子，被告雷利君与被告王伟成系夫妻关系。原告与被告王加逸、吴艳琴民间借贷纠纷，本院于2007年12月6日作出（2007）武民一初字第4225号民事判决，被告王加逸、吴艳琴应归还原告羊静亚本金350000元以及利息39895元。因被告王加逸、吴艳琴未按判决履行义务，原告申请执行。因被告王加逸、吴艳琴无财产可供执行，本院于2008年4月9日作出（2008）武执字第540号民事裁定，终结（2007）武民一初字第4225号民事判决的执行。2014年6月，因被告王加逸位于牛塘镇××村委××组的房屋拆迁，原告向本院申请恢复执行。本院扣划了被告王加逸、吴艳琴的房屋拆迁款226780元并交付给了原告，余款175427元未能执行。
2014年6月26日，被告王加逸因其位于牛塘镇××村委××组的房屋拆迁事宜与牛塘镇人民政府签订“武进区集体土地上房屋拆迁补偿安置协议”一份。2015年7月3日，王加逸与牛塘镇人民政府签订拆迁安置补充协议一份。根据拆迁安置协议及补充协议、人口审核安置表及结算单等证据，应确认房屋拆迁补偿金额共为580000元，应安置人口为五人，即本案四被告及被告王伟成、雷利君之女王某，应照顾人口为王某一人。安置形式为王加逸及照顾人口王某两人系80平方米的安置房安置，安置房坐落于XXX园X幢X单元XXXX室，安置房基本房款为66000元。吴艳琴、王伟成、雷利君及王某四人系货币化安置即定向商品房安置，每人货币安置金额为116000元共计464000元，定向商品房位于XXXX城X幢X单元XXXX室和XXXX广场XX-
X单元-
XXXX室，二套定向商品房的基本房款共计700720元。上述安置房及商品房的房款均系从拆迁补偿款及货币安置款中直接结算抵扣，抵扣后尚剩余款277280元。后因XXXX广场XX-
X单元-
XXXX室房屋质量问题，该套定向商品房调换成XXXX城X幢X单元XXXX室。因房屋调换所涉的应退房款49269元，由王加逸签字结算领取。2015年7月3日，王加逸、吴艳琴出具书面承诺书，同意将上述位于牛塘镇XXXX城X幢X单元XXXX室及X幢X单元XXXX室的二套商品房的产权登记在王伟成、雷利君的名下。2016年3月29日，牛塘镇XXXX城X幢X单元XXXXX室办理产权登记，登记的权利人为王伟成、雷利君。2017年9月12日，牛塘镇XXXX城X幢X单元XXXX室办理产权登记，登记的权利人为王伟成、雷利君，现王伟成、雷利君已将该套房屋出卖于他人。
2017年10月，原告以债权人撤销权为由向本院起诉，要求撤销被告王加逸、吴艳琴将涉案二套商品房登记在被告王伟成、雷利君名下的行为，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，根据法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本院（2007）武民一初字第4225号民事判决生效后，被告王加逸、吴艳琴未按该判决履行给付义务。经本院执行后，原告尚有部分债权未能实现。被告王伟成、雷利君在拆迁中选择定向商品房安置，房款系从拆迁补偿款及个人的货币安置款中支付，但被告王伟成、雷利君与其子女王某三人的货币安置补偿款共计348000元，尚不足以全额支付二套定向商品房的房款。被告王加逸、吴艳琴在明知其存在债务的情况下，将其在房屋拆迁补偿款中的份额及吴艳琴个人的货币安置款用于被告王伟成、雷利君购买二套定向商品房，在王加逸、吴艳琴对二套定向商品房不享有产权份额的情况下，其行为属无偿转让财产，该行为导致王加逸、吴艳琴的偿债能力缺失，对原告债权的实现造成了损害，故该无偿转让的行为应依法予以撤销。对原告要求被告王伟成、雷利君对被告王加逸、吴艳琴应支付原告的款项承担连带清偿责任的请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告王加逸、吴艳琴、雷利君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销被告王加逸、吴艳琴将房屋拆迁补偿款中的份额及货币安置款无偿转让给被告王伟成、雷利君用于支付位于牛塘镇XXXX城X幢X单元XXXX室及牛塘镇XXXX城X幢X单元XXXX室购房款的行为；
二、驳回原告羊静亚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3343元、保全费2320元，合计5663元，由被告王加逸、吴艳琴、王伟成、雷利君共同负担（被告应负担的该诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1150号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人梁云，男，1987年10月5日生，汉族，住贵州省。
本院在执行连城县人民法院与梁云罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第353号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人冷学，男，65岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为50000元，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人30000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第10号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李清鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1532-2号
申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军,行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民。
申请人�被申请人王信华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依法作出（2018）鲁1102民初1532-1号财产保全裁定，将被申请人王信华名下位于日照市淄博路南菏泽路西010幢02单元02-110号、803号、的房产（所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002641号）予以查封。现因被申请人归还借款，故申请人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102民初1532-1号民事裁定书项下对被申请人王信华名下位于日照市淄博路南菏泽路西010幢02单元02-110号、803号、的房产【所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002641号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年五月十日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1532-2号申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地：日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军,行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民。申请人�被申请人王信华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日依法作出（2018）鲁1102民初1532-1号财产保全裁定，将被申请人王信华名下位于日照市淄博路南菏泽路西010幢02单元02-110号、803号、的房产（所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002641号）予以查封。现因被申请人归还借款，故申请人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102民初1532-1号民事裁定书项下对被申请人王信华名下位于日照市淄博路南菏泽路西010幢02单元02-110号、803号、的房产【所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0002641号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年五月十日书记员  郑 文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1730号
原告：魏兴碧，女，1968年4月17日出生，汉族，无业，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：冉瑞均，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘德彪，男，1968年2月4日出生，汉族，个体，住四川省达州市。
被告：刘伟，女，1987年1月29日出生，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
原告魏兴碧与被告刘德彪、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴碧及其委托诉讼代理人冉瑞均到庭参加诉讼，被告刘德彪、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清原告借款14万元，资金利息25201.8元，共计165201.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月二被告多次托人找到原告说情借款，说自己去缅甸开采煤矿急需资金，并承诺所借资金每月按1.5%计息，一年内包退。原告看到二被告态度诚恳，于2016年5月12日、5月15日两次共借款14万元约被告。事后，二被告并未去缅甸开矿。原告多次到被告家中催款，二被告拒不还款，无奈，原告于2017年4月26日报警。经派出所调解，被告同意过几天还款，但至今被告未兑现承诺。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告刘德彪、刘伟向原告借款10万元，并出具借条。借条载明：今借到魏兴碧现金100000.0元，大写（拾万元正），借款时间壹年。用于缅甸煤矿。证明人：李策。借款人：刘伟、刘德彪。身份证：513001196802040837。2016年5月12号。在借款金额及借款人签名、证明人签名、身份证号处均有捺印。
被告刘德彪、刘伟在上列同一张纸上向原告出具了借条，借条载明：今借到魏兴碧现金40000.0元，大写肆万元正，借款时间一年，用于缅甸煤矿。证明人：李策。借款人：刘德彪，刘伟。身份证：513001196802040837。2016年5月15号。借款金额及借款人签名、证明人签名、身份证号处均有捺印。审理中，原告称，此款系二被告在2016年2、3月份所借，为方便，原、被告当面将以前的借条撕毁，在上列同一张纸上进行了重新确认。
审理中，证人李策出庭作证，证明两笔借款均系受被告委托，通过对原告做工作，原告方同意借款，亲眼见证双方给付现金并出具借条经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保住。二被告向原告借款共计14万元，有借条原件、原告及证人李策的陈述在案佐证，本院予以确认。对原告请求二被告共同偿还借款本金14万元的诉请，本院予以支持。对于利息，因双方并未书面约定，原告称双方已口头约定月息1.5%，但并无其它证据予以佐证，对于原告请求按月利率1.5%计息的诉请，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按年利率6%自约定还款之次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘德彪、刘伟自本判决生效后三日内共同向原告魏兴碧偿还借款本金14万元并支付利息（其中，10万元按年利率6%自2017年5月13日起计算至付清之日止，4万元按年利率6%自2017年5月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告刘德彪、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭顺富
二〇一七年八月一日
书记员 刘又铭
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2335号
原告：胡阿弟，男，汉族，1949年1月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省资中县。
原告胡阿弟诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼。被告张辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阿弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、赔偿金等各项损失共计450143.05元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告申请增加护理费用17055元。事实和理由：2016年2月11日10时20分许，原告驾驶嘉兴防盗登记牌G217067号电动自行车沿嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路由东往西行驶至宇四浜村停车场路口，在左转弯过程中与对向被告张辉驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队以嘉秀洲交认字（2016）第80160652号事故认定书认定，原、被告承担同等责任。事发后，原告被紧急送往浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）救治，于2016年6月16日出院。诊断为：重度颅脑损伤、双侧脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、左侧颅骨缺损、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧胸腔积液（包裹性积液）、右侧肺不张、右侧肢体偏瘫、多处软组织挫伤。2017年5月19日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告受伤程度属一个二级、一个九级伤残范围。该交通事故导致原告直接经济损失450143.05元。
被告张辉书面答辩称：对于原告起诉的内容其予以认可，但家庭困难，无力支付上述赔偿款。
本院经审理认定的事实：
交通事故发生经过及责任认定与原告起诉事实一致。事故发生后，原告在浙江省荣军医院住院治疗126天。2017年5月19日经嘉兴志源司法鉴定所出具的嘉志源司法鉴定所[2017]临鉴字第476号、476-1号法医临床鉴定意见书认定，原告头胸部外伤，顶骨多发骨折，右侧顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，广泛脑挫裂伤伴脑内血肿形成，右侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨粉碎性骨折，偏瘫，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属一个二级及一个九级伤残范围。拟给予误工、护理至评残前一日，营养90日；属大部分护理依赖范围。原告为此支付鉴定费2400元。定残时原告已年满68周岁。截止法庭辩论终结，原告的物质性损失可以确定的有：医疗费39690.05元、护理费56949元（463天×123元/天）、残疾赔偿金252440.64元（22866元/年×12年×92%）、鉴定费2400元、交通费1260元、住院伙食补助费1890元（15元/天×126天），合计354629.69元。事故发生后，被告张辉已支付给原告8200元。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张辉驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车行经人行横道线未减速慢行，对本起事故的发生存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告胡阿弟的损失应当承担赔偿责任；原告胡阿弟驾驶车辆在路口转弯时未让直行车辆优先通行，对本起事故的发生亦存在过错，应当适当减轻被告张辉的过错责任；综合双方的过错程度及被告所驾车辆为机动车的因素，本院酌定双方承担事故责任的比例为6：4。本起事故造成原告一个二级伤残、一个九级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为27600元。因张辉所驾车辆未购买交强险，故张辉应先在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失82400元及精神损害抚慰金27600元，合计120000元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分262229.69元由被告张辉按照责任比例承担，为157337.81元。故被告张辉应承担的赔偿金额为277337.81元，扣除其已经支付的8200元，尚应支付269137.81元。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡阿弟各项损失共计269137.81元；
二、驳回原告胡阿弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由原告胡阿弟负担530元，被告张辉负担795元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 童潇兰
二〇一七年八月三日
书记员 吴雪青
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执624号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王爽，女。
被执行人：栾洪岩，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人栾洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）辽0283民初2385号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元（未交）。
本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院依法向被执行人栾洪岩发出限制消费令。经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年四月三十日
书记员 杜颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执624号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：王爽，女。被执行人：栾洪岩，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人栾洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）辽0283民初2385号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元（未交）。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。本院依法向被执行人栾洪岩发出限制消费令。经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一八年四月三十日书记员  杜颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0315号
�告霍某某，女，1978年3月15日生，汉族。
被告王某某，男，1975年7月28日生，汉族。
原告霍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，原告霍某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 李慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2530号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李XX。
委托代理人赵X。
被告郝XX。
被告田XX。
被告王X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告郝XX、田XX、王X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2530号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李某某。
委托代理人赵某。
被告郝某某。
被告田某某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告郝某某、田某某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第95号
原告王锡臣，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
被告张海军，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告王锡臣与被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月六日
书记员 宫文君
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执134号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
关于你公司与申请执行人航天晨光股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0153号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司向申请执行人航天晨光股份有限公司支付所欠货款2922300元及逾期付款损失242287.08元(自2015年1月1日起计算至2016年8月4日止)。
二、承担案件仲裁费40858元，承担案件的执行费34454元。
三、迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 淑 英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6722号
原告：合肥市包河区新和裕幕墙材料商行，经营场所安徽省合肥市包河区国际五金城一期B区*幢***号，注册号340111600254069（1-1）。
经营者：邱金限，男，汉族，1980年6月8日出生，住福建省石狮市，
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人:王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城福徽苑T2-3203室，组织机构代码证59868394-1。
负责人：倪炳新，总经理。
原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行（以下简称新和裕幕商行）诉被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司安徽分公司（以下简称金丰环球安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告新和裕幕商行的委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告金丰环球安徽分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新和裕幕商行诉称：原告与被告项目负责人张苏因业务关系认识，得知是同乡。通过张苏联系，原告向被告家天下、淮委等项目工程供应玻璃幕墙装饰材料，接货主要由张苏的弟弟张泽负责。2013年8月26日，经与被告财会结算，被告共欠原告货款共计397395元，此后，被告再次联系原告供货，到2013年12月31日止，原告又向被告供应货款13976元。被告于2013年9月17日和2014年1月26日通过其财会人员银行卡分别向原告还款149200元和145500元。至此被告尚欠原告货款102395元。此后，原告多次联系被告要求付款，被告开始以工程款尚未结到借口敷衍，最后对原告进行躲避，不接原告的电话，以逃避原告催讨欠款。原告认为被告的做法已属不诚信。因此，为保护合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告供货的欠款102395元，并按同期银行贷款6%利率支付利息直至欠款清偿之日（自2014年1月27日起，暂算至起诉之日2016年7月31日为11840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金丰环球安徽分公司未作答辩。
经审理查明：2011年左右，原告通过被告公司员工张苏向被告承接的“家天下”、“淮委合肥水利科研基地居住区”工程项目供应玻璃幕墙装饰材料，后双方于2013年8月26日进行结算，并由被告公司员工出具欠条一份，确认共欠原告货款383304元，并注明一张115元单未找到。之后，原告继续向原告供应货物共计11142元，并由被告公司材料员张泽在销售清单上签收。后被告陆续支付原告货款共计294700元，余款99861元经原告催要，久拖未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的当庭陈述以及原告提供的《欠条》1份、销售清单13份、银行对账单、通信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告承接的工程项目供应玻璃幕墙等装饰材料，双方形成买卖合同关系。原告已按照约定履行供货义务，被告应当支付原告相应货款。根据被告公司员工出具的《欠条》以及17份销售清单，原告共计供应货物394561元，被告对此未能提供相反证据予以证明，应当承担对其不利的诉讼后果。原告虽主张其在被告出具《欠条》后向被告供货共计13976元，但其所举销售清单中有总金额为2834元的3份销售清单未有被告员工张泽签字确认，应当予以扣除，故原告供货金额应为394561元。另原告自认被告仅支付其货款294700元，故被告应就剩余货款99861元承担给付责任。被告久拖未付，原告必然产生相应经济损失，故本院酌定被告自最后一次给付货款次日即2014年1月27日起按照同期银行贷款利率支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行货款99861元及逾期利息（该利息自2014年1月27日起以99861元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告合肥市包河区新和裕幕墙材料商行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执525号
申请执行人：大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，该公司工作人员。
被执行人：高歌，女，1974年12月6日出生。
本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人高歌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2017年4月17日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第144号
原告申某某，男，，现住河北省魏县。
被告郭某某，男，，现住河北省魏县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告申某某与被告郭某某、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛艳梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第144号
原告申某，男。
被告郭某，男。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告申某与被告郭某、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛艳梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第144号
原告申某，男，，现住河北省魏县。
被告郭某，男，，现住河北省魏县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告申某与被告郭某、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛艳梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执102号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人孙波，男，1977年9月11日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被执行人徐敏，女，1981年6月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人王井胡，男，1966年9月23日生，现住伊通满族自治县。
被执行人刘丽红，女，农民，现住伊通满族自治县景台镇核桃背村*组。
被执行人王树霞，女，1962年6月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人周有利，男，1967年，12月24日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合用联社与被执行人孙波、徐敏、王井胡、刘丽红、王树霞、周有利借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）伊马民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙波、徐敏、王井胡、刘红丽、周有利、王树霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一六年七月七日
书记员 徐丹琦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初911号
原告龙明华，男，1967年12月3日出生，汉族，住德安县。
被告程克贵，男，1975年12月22日出生，汉族，住德安县。
原告龙明华与被告程克贵保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告龙明华到庭参加了诉讼，被告程克贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明华诉称，2012年4月10日被告哥哥程克俭向共青农商行蒲亭分理处贷款50000元，由原告承担连带保证责任。程克俭未能按期归还贷款，共青农商行起诉至法院要求原告承担保证责任。德安县人民法院作出（2014）德民二初字第96号判决书，判决原告承担偿还本金及利息、诉讼费。2016年9月21日，原告按生效判决履行了全部偿还义务，共偿还61061.3元（其中本金48103.47元，利息12336.28元，诉讼费621.55元）。2012年4月24日被告与原告就上述贷款签订了反担保协议，协议约定“甲方龙明华帮乙方程克贵兄长程克俭在农村合作银行担保伍万元小额贷款，如乙方兄长不及时还本付息，银行追究甲方责任时，乙方应偿还本金和利息，否则给甲方造成的经济损失都由乙方承担”。被告违反诚信原则，损害原告合法权益，根据担保法有关规定，遂诉至法院，要求判令被告支付原告担保责任的本金和利息费用61061.3元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告程克贵未答辩。
经审理查明，2012年4月10日被告之兄程克俭以做生意需资金为由，由原告龙明华为其提供连带责任保证，于共青农村商业银行贷款5万元；同年4月24日原告龙明华与被告程克贵就其兄程克俭贷款一事签订协议书，协议约定“甲方龙明华帮乙方程克贵兄长程克俭在农村合作银行担保伍万元小额贷款，如乙方兄长不及时还息和本金，银行追究甲方责任时，乙方应立即偿还本金和利息，否则给甲方造成的经济损失都由乙方承担”。2014年2月28日共青农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求原告龙明华承担保证责任，本院于2014年5月14日依法作出（2014）德民二初字第96号民事判决书，判决原告龙明华偿还借款本金48103.47元，并按月利率9.9‰计算支付自2013年4月10日至本判决限定付款期限届满之日止的利息，其中2013年4月10日至2013年5月20日的利息以借款本金48646.08元为基数、2013年5月21日之后的利息以借款本金48103.47元为基数，已付利息570.8元从中扣除。
另查明，1、（2014）德民二初字第96号民事判决书判决生效后原告未按期履行，共青农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，原告龙明华遂于2014年12月4日缴纳执行款6600元、于2014年12月17日缴纳执行款8900元、于2015年6月16日缴纳执行款9200元、于2015年9月17日缴纳执行款4000元、于2016年1月26日缴纳执行款7900元、于2016年3月29日缴纳执行款2000元、于2016年5月27日缴纳执行款2000元；案件执行完毕后，原告于2016年9月21日缴纳执行费621.55元。2、原告于2016年9月20日向共青农村商业银行股份有限公司归还程克俭贷款本金16403.47元及利息3436.28元。
上述事实有原告的陈述、收回凭证、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告龙明华为案外人程克俭（本案被告程克贵之兄）在共青农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，被告程克贵提供反担保未违反法律规定，合法有效。原告龙明华依法承担连带保证责任后，可要求反担保人程克贵依法承担保证责任。故原告龙明华依据与被告程克贵达成的协议书要求被告承担担保责任符合法律规定，应予支持。原告龙明华承担连带保证责任金额应计算为6600元＋8900元＋9200元+4000元+7900元+2000元+2000元+621.55元+16403.47元+3436.28元=61061.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告程克贵于本判决生效后十日内向原告龙明华支付61061.3元。
案件受理费1326.53元（原告已预交），由被告程克贵承担，随上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第34号
上诉人（一审原告）：黄敬生。
被上诉人（一审被告）：谭永扬。
委托代理人：谭永红，系被上诉人胞弟。
上诉人黄敬生因健康权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2014）昭民一初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员莫美新、蒙晓华参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人黄敬生，被上诉人谭永扬及其委托代理人谭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月21日下午4时许，原、被告在昭平县木格乡富约村湴头组的一个小卖部因生活小事发生争执，继而被告将原告扭打致伤，经法医鉴定原告构成轻微伤。2014年8月25日，在昭平县公安局木格派出所的主持下，原、被告达成赔偿协议，并签订《治安调解协议书》。双方协议商定：由谭永扬赔偿黄敬生医疗费、误工费及交通费共计13776元，黄敬生接受赔偿后，不得再追究谭永扬其他法律责任。当日，被告按协议赔偿了原告13776元。事后，原告向昭平县公安局木格派出所送锦旗表示谢意。现原告认为其受伤住院的陪护费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等费用被告没有支付。在与被告协商未果的情况下，于2014年10月8日向该院提起民事诉讼。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，被告谭永扬致伤原告黄敬生的行为应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告的纠纷已由昭平县公安局木格派出所处理并达成了调解协议，被告亦依约支付了原告赔偿款。双方协议商定原告接受赔偿后不得再追究其他法律责任。该院认为，《治安调解协议书》是当事人双方真实意思表示，没有损害国家、集体及他人利益，且没有欺诈、胁迫、显失公平等情形，属合法有效的协议，该院依法予以确认。原告在与被告达成协议后，现又请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等在与被告协商调解过程中已知悉，视为其对自身民事权利的放弃，对此，该院不予支持。关于原告请求的检查费100.06元，该院认为，原告只提供了医院门诊收费收据，而没有医院的诊断证明书、病历及用药处方等其他相关证据佐证，不能证实原告的支出与被告的行为有因果关系，故对该请求该院不予支持。因此，原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告黄敬生的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告黄敬生负担。
上诉人黄敬生不服一审判决，上诉称：第一，一审法院认定事实不清，适用法律不当，对上诉人提供的证据没有做深入的调查，特别对昭平县公安局木格派出所作出的《治安调解协议书》没有作出正确的评判，协议书明确了当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，可一审法院却没有采信此协议书。第二，一审法院认定上诉人在派出所协商调解过程中对护理费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金等巳知悉，没有事实依据，也就是说，派出所根本没有对上诉人提出有上述赔偿事项，调解笔录也没有此记录，一审法院对本案适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定错误。第三，在调解过程中，派出所的干警扣留上诉人的CT片不给上诉人，之后才归还上诉人。木格派出所所作的调解协议是胁迫上诉人签订的，是不合理的。第四，上诉人要求对鼻子进行伤残鉴定。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人的住院伙食费2100元、陪护费1405.74元，精神损害抚慰金5000元，营养费600元，后续检查费100.06元，共计人民币9205.8元，上诉人对后续治疗费保留诉权；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭永扬答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、《治安调解协议书》末尾的内容是这样的：“本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”当时被上诉人已一次性全部付清所有款项，上诉人也接受赔偿，双方均签字同意了调解方案，并握手言和。调解之后的回访中，上诉人黄敬生感到非常满意，还送了锦旗给木格派出所。被上诉人认为：根据法律规定，被上诉人已履行协议，按约定交清了款项；上诉人理应履行承诺，不能出尔反尔，更不能断章取义。2、2014年8月25日上诉人与被上诉人双方自愿到木格派出所调解，派出所所长就上诉人提出的医药费、营养费、误工费、伙食费、陪护费等费用问题做了双方的大量的工作，调解曾经中断，最后达成共识：只要被上诉人一次性交清款项，其它诉求上诉人可以放弃。调解当天，上诉人胞妹黄燕琴在现场，她还说：“哥，算了，为了这几百块钱，不争了，您再争，我给。”其次，在双方没有到木格派出所调解前，上诉人（亲属）曾经三番五次对被上诉人的弟弟说，只要给回医药费就算了。由此可见，上诉人称木格派出所在调解时没有提出过上述赔偿事项不是事实。3、根据已生效的《治安调解协议书》第2条约定，黄敬生接受赔偿后不得再追究被上诉人其它法律责任。第3条约定…双方达成协议后，任何一方都不得因此事再起纠纷，否则一切后果由引起方负责。基于以上的事实与理由，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
上诉人黄敬生及被上诉人谭永扬在二审期间均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人的纠纷已由昭平县公安局木格派出所处理并达成了调解协议，被上诉人亦依约支付了上诉人赔偿款。双方协议商定上诉人接受赔偿后不得再追究其他法律责任。该调解协议是当事人双方真实意思表示，没有损害国家、集体及他人利益，且没有欺诈、胁迫、显失公平等情形，属合法有效的协议，对双方当事人均有约束力。根据昭平县公安局木格派出所的补充说明，上诉人对护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等在与被上诉人协商调解过程中已知悉，黄敬生放弃其他诉讼请求，同意一次性接受被上诉人谭永扬13776元赔偿。上诉人在与被上诉人达成协议后，现又请求护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，与协议的约定不符，本院不予支持。上诉人主张其是在被胁迫的情形下签订的协议，缺乏依据，本院不予采信。上诉人要求对鼻子进行伤残鉴定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄敬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 莫美新
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李经连
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初350号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：任丽英。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告任丽英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区永建热能安装有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年一月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4860号
申请执行人郑尧娥。
被执行人夏振刚。
申请执行人郑尧娥与被执行人夏振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2013）温鹿民初字第2245号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效判决书判决：一、解除吴锡麟与夏振刚于2013年8月3日签订的《房屋买卖合同》；二、原告郑尧娥于判决生效之日起七日内向被告夏振刚返还购房款828690元；三被告夏振刚于本判决生效之日内协助办理坐落于温州市鹿城区江滨西路东江锦园2幢607室（建筑面积175.3平方米）房屋产权变更登记至郑尧娥名下的手续。
本院认为，本案当事人互负判决义务，且必须同时履行。一方当事人申请强制执行另一方，则必须先履行自己应履行的义务，因此，本案申请执行人未履行自己的义务前，不可强制相对方履行义务。故本案可先予终结本次执行程序，待申请执行人履行返还购房款后的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4860号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年七月七日
书记员 郑超前
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3022刑初14号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月17日出生，藏族，初中文化程度。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被卓尼县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，同年1月23日被卓尼县公安局取保候审，5月5日被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、欧国梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2016年12月26日23时许，被告人孙某某醉酒后驾驶甘P-X**号出租车，由卓尼县柳林镇某某村向卓尼县城区方向行驶，当行驶至4公里300米处时，翻入排洪沟内，造成被害人来某1受伤，经卓尼县人民医院抢救无效死亡，甘P-X**号出租车损坏的道路交通事故。公诉机关就以上指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对上述指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人孙某某驾驶甘P-X**“吉利远景”牌小型出租车，前往卓尼县柳林镇某某村朱某某家喝酒。23时许，被告人驾驶甘P-X**出租车，与一同喝酒的朱某某、来某1、来某2、来某3、李某某前往卓尼县城，当车辆行驶至4公里300米处时，翻入排洪沟内，造成被害人来某1受伤，后经卓尼县人民医院抢救无效死亡。
另查明，卓尼县公安局交通警察大队认定被告人孙某某负本起事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为251.75mg/100ml。案发后，被告人与被害人家属于2017年1月13日达成赔偿协议，并出具了谅解书，赔偿款510000元于2017年4月21日履行完毕。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接处警工作登记表、交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明；2、证人来某2、朱某某、李某某、来某3证言；3、被告人孙某某供述；4、甘陇通鉴所（2016）毒鉴字第2470号鉴定检验报告书、甘仁法物（2016）病鉴字第928号鉴定意见书、甘天司鉴（2016）第16120NV7号鉴定意见书；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6、卓尼县公安局交通警察大队交通事故认定书；7、道路交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、收据；8、公安局违法犯罪记录查询，证明被告人无前科；9、卓尼县司法局社会调查评估意见书及拟适用社区矫正人员调查评估表。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为,被告人孙某某违反交通法规，醉酒后超员驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人事故发生后能够积极施救，与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪程度明显，可对其从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 包 瑜
人民陪审员 何 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫晓艺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1276号
原告何严武，男，1969年5月26日出生，汉族，陕西省偏关县人，现住。
被告华北石油管理局总医院。住所地:任丘市会战道路西。组织机构代码证：E1066251-X。
法定代表人王东颖，该医院院长。
委托代理人杨德文，该院医患协调办公室主任。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告何严武诉被告华北石油管理局总医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告何严武，被告的委托代理人杨德文、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何严武诉称，原告因患××留下后遗症，右下肢肌肉萎缩，于1991年4月5日，经被告与北京协和医院吴之康教授会诊后进行了脊柱凸哈氏棒矫形椎板植骨术，手术期间输血600cc，原告在术后一年又出现术前病症，而且浑身无力，不能正常工作生活，遂回被告处复查，检查结果为原告感染××，植入的哈氏棒已断裂，原告的损害属于医疗技术损害、医疗器械损害，原告于1998年3月12日向任丘市人民法院起诉，要求被告赔偿各种费用15400元，后于1998年3月31日撤回起诉，1998年9月3日原告何严武又起诉被告华北石油管理局总医院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、精神损失费共计126680元。1998年11月4日任丘市人民法院作出（1998）任民初字第757号判决，判决驳回原告何严武的诉讼请求，诉讼费4110元由原告何严武承担；后原告何严武上诉于沧州市中级人民法院，1999年2月11日沧州市中级人民法院作出（1999）沧民终字第188号判决，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费4110元由上诉人何严武承担。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告（1998）任民初字第757号判决书载明的诉讼费4110元、（1999）沧民终字第188号民事判决书载明的诉讼费4110元及从1998年至今的利息共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告华北石油管理局总医院辩称，本案原告曾经在1998年就同一事实和理由提起过诉讼，当时任丘市人民法院和沧州市中级人民法院均已作出判决，按照一事不再理原则，原告本次起诉不应受理；原告的起诉超过了法定的诉讼时效，本案原告1991年来本院进行了手术，距今已经20多年，早已超过了法律规定的一年期诉讼时效，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2岁时患××，留下后遗症，右下肢肌肉萎缩，后出现心慌气短、双下肢无力等现象。1991年3月住进华北石油管理局总医院，经总医院与北京协和医院吴之康教授会诊后，决定手术植入腰椎金属棒固定，1991年4月4日做了脊柱凸哈氏棒矫形椎板植骨术，手术期间输血600cc。术后原告感觉良好。22天出院回家休养。1992年底原告出现身体不适，不能正常工作生活，后到医院检查发现原告患有××，而且植入的哈氏棒已断裂，后原告多次找被告协商解决，双方意见不能统一。原告于1998年3月12日向任丘市人民法院起诉，要求被告赔偿各种费用15400元，后于1998年3月31日撤回起诉，1998年9月3日原告何严武又起诉被告华北石油管理局总医院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费、精神损失费共计126680元。1998年11月4日任丘市人民法院作出（1998）任民初字第757号判决，判决驳回原告何严武的诉讼请求，诉讼费4110元由原告何严武承担；后原告何严武上诉于沧州市中级人民法院，1999年2月11日沧州市中级人民法院作出（1999）沧民终字第188号判决，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费4110元由上诉人何严武承担。
上述事实有原、被告陈述、身份证、住院病历、任丘市人民法院作出的（1998）任民初字第757号判决书、沧州市中级人民法院作出的（1999）沧民终字第188号判决书等证据予以证实。
本院认为，原告何严武于1991年在被告华北石油管理局总医院处进行了脊柱凸哈氏棒矫形椎板植骨术，1年后原告检查发现患有××，且植入的哈氏棒已断裂，断裂的哈氏棒一直存在于原告何严武体内，原告受到的伤害延续至今，原告的起诉不超过诉讼时效。原告在本案中的诉讼请求和理由与原告曾经在1998年提起的诉讼不同，本院应予受理。根据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十九条规定：“案件受理费由败诉的当事人负担”，因（1998）任民初字第757号判决书和（1999）沧民终字第188号民事判决书已经生效，且何严武是败诉的当事人，故法院判决诉讼费由何严武承担并无不当，故原告要求被告华北石油管理局总医院赔偿（1998）任民初字第757号判决书载明的诉讼费4110元、（1999）沧民终字第188号民事判决书载明的诉讼费4110元及从1998年至今的利息共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何严武要求被告华北石油管理局总医院赔偿（1998）任民初字第757号判决书载明的诉讼费4110元、（1999）沧民终字第188号民事判决书载明的诉讼费4110元及从1998年至今的利息共计10000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何严武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年五月十七日
书记员 张桂毓
甘肃省环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2307号
原告：乔金锋，男，1976年3月27日出生，环县人。
被告：刘志贤，男，出生年月不详，环县人。
原告乔金锋与被告刘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告乔金锋于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔金锋的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔金锋撤诉。
案件受理费821元，全额退付原告。
审判员 韩清江
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 帅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初394号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹化本，男，1953年7月9日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]271号起诉书指控被告人曹化本犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人曹化本到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控,2013年8月份，被告人曹化本以其侄子曹某的名义，骗取2013年国家农村危房改造补助资金人民币11800元。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人曹化本供述等证据，认为被告人曹化本的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；有坦白情节，可从轻处罚；但诈骗的是国家扶贫专项资金，应酌情从重处罚，建议判处一年以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证危房合影照片，书证2013年河南省农村危房改造改造实施方案、新蔡县人民政府及孙召镇2013年危房改造改造实施方案、危房改造农户档案、新蔡县纪委监察局案件移交清单、户籍证明、到案经过，证人曹某、张某1、张某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹化本以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；曹化本到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曹化本骗取的是国家扶贫资金，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人曹化本犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人曹化本的违法所得11800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐熠琦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初157号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职工，住。
被告：江练松，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司诉被告江练松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业综合服务费1522元；2、本案受理费由被告负担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1965号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年1月5日立为（2017）浙0206民初157号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告江练松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。被告系该小区14幢906室房屋业主，房屋建筑面积为72.47平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告江练松应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江练松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 敏
二〇一七年一月六日
代书记员 应雯瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保114号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：黄红日。
委托代理人：李敬葵，女，系该司员工。
委托代理人：陈志乐，男，系该司员工。
被申请人：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广州市增城区，
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与吴润坚金融借款合同纠纷一案中[案号：（2018）穗仲案字第21168号]，申请人于2018年4月16日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2499743.18元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2018年4月26日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴润坚所有的位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑23栋1707房的房产（登记字号：13登记00033651）；
二、若上述第一条保全的财产不足2499743.18元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的明确的被保全财产信息为准）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凯茵
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初263号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人冯某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人马强，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年3月21日上午10时许，被告人冯某某在被告人刘某的安排下驾驶车牌为川AU***0轿车在本市昇华台，将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给杨某，交易完毕后，冯某某和杨某被民警现场挡获，分别从二人身上搜出疑似冰毒的白色晶体个一袋，净重分别为0.64克和0.17克，并从冯某某身上搜出贩卖毒品所得的毒资人民币200元（编号为Q1M4341850、J63X2208200）及联系工具手机一部，后民警又在本市西南市街新村小区门口将被告人刘某抓获，从刘某身上搜出联系工具手机一部。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述2袋白色晶体中均检出基氨基苯丙氨成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某某、刘某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、本案系控制下交付；3、被告人协助公安机关抓获同案犯，系立功。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人冯某某到案后积极协助公安机关抓获同案犯刘某。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，搜查证、搜查笔录，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，电子证物检测工作记录，称重笔录及照片，尿液检测报告，涉案财物保管清单，随案移送清单，入所健康检查表，采取技术侦查决定书，被告人基本信息及常住人口信息，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘某的供述、辨认笔录及照片，被告人冯某某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某违反国家对毒品的管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某某、刘某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。被告人冯某某到案后积极协助公安机关抓获同案犯刘某，系立功，本院依法予以从轻处罚。被告人冯某某、刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。对被告人冯某某的辩护人提出的本案系控制下交付，被告人冯某某自愿认罪，具有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了惩治犯罪，维护社会管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第四十五条之规定，被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第四十五条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品2袋、手机2部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 陈 维
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 银
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1321号
申请执行人王瑞留
被执行人杨会战，男，1975年7月16日出生，汉族，住温县武德镇新村杨庄5排5号附1号
本院在执行申请人王瑞留与被执行杨会战买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异31号
案外人：李丽勤，女，汉族，1956年1月6日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
申请执行人：洪心祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省南安市。
被执行人：沈慧真，女，汉族，1978年11月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈玉仁，男，汉族，1965年11月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号。
法定代表人：陈玉仁，该公司总经理。
本院在执行洪心祥与沈慧真、陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司（以下简称上好仁真公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李丽勤于2017年3月15日对查封厦门市思明区仙岳路489号606室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李丽勤称，2014年1月3日，其与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，同日，李丽勤通过其子胡凌转账支付购房款250万元。2014年3月3日，李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产由李丽勤占有使用。双方未能办理过户的原因在于讼争房产存在抵押，陈�仁、沈慧真与抵押权人就抵押事宜存在争议，李丽勤对此没有过错。李丽勤请求本院中止对讼争房产的执行。
李丽勤提供了（2015）厦民初字第1660号民事判决书及法律文书生效通知书等证据。
本院查明，厦门市土地房屋权证中讼争房产权属人登记为沈慧真。陈玉仁、沈慧真系夫妻关系。
2016年4月20日，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第1660号生效民事判决，该份判决查明的事实为：2014年1月3日，其与陈玉仁、沈慧真签订一份房地产买卖协议，约定陈玉仁、沈慧真将讼争房产出卖给李丽勤，合同总价款为250万元，合同签订当日，李丽勤通过其儿子胡凌的账户转账250万元到陈玉仁账上，2014年3月3日，沈慧真与李丽勤办理了讼争房产交接手续，之后讼争房产由李丽勤占有使用；2013年8月23日，陈玉仁、沈慧真将讼争房产作为抵押物与中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称农行江头支行）签订了最高额抵押合同，并在厦门市国土资源与房产管理局办理了抵押登记；农行江头支行于2014年向厦门市中级人民法院起诉，请求判令上好仁真公司偿还贷款及利息，农行江头支行有权对讼争房产行使抵押权等等，该案终审判决认为，农行江头支行主张对沈慧真提供的抵押物即讼争房产折价或申请拍卖、变卖所得价款，在2548400元金额范围内享有优先受偿权，于法无据，不予支持，判决驳回了农行江头支行要求对讼争房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求。
本院在审理洪心祥与沈慧真、陈玉仁、上好仁真公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月日查封了讼争房产。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的�判所确认的事实，当事人无需举证证明，根据（2015）厦民初字第1660号生效民事判决认定的事实，可以认定李丽勤与陈玉仁、沈慧真签订的合同系有效合同；李丽勤在讼争房产查封前已经支付全部购房价款并实际占有；而且，双方未能办理过户的原因是由于讼争房产存在抵押，陈玉仁、沈慧真与农行江头支行就抵押事宜存在争议，而生效法律文书驳回了农行江头支行要求对讼争房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，故李丽勤对未办理产权过户登记手续亦没有过错。李丽勤要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对沈慧真名下厦门市思明区仙岳路489号606室房产的�行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 :罗成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人�当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。
非因买受人自身原因未办理过户登记。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1070号
申请人黄大连。
申请人王桂芹。
申请人刘素芬。
被执行人黄大用。
被执行人黄克强。
黄大连、王桂芹、刘素芬申请执行黄大用、黄克强排除妨害一案，本院于2016年12月8日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民再1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初353号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李松林，男，1992年4月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李松林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月14日20时30分许，被告人李松林在重庆市渝北区XX小区XX栋XX房间内，以460元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.55克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给黄某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李松林贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人李松林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李松林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。
二、对涉案毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执846号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人张某某，男，汉族，生于1965年11月07日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督96号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人张某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督96号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第22号
毕思周：
原告毕思周诉被告王明峰健康权纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2424号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第22号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年五月十八日
书记员 李合权
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6607号
申请执行人：富阳龙达热能有限公司
被执行人：浙江海通管桩有限公司
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人富阳龙达热能有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币590083.07元（利息暂计算至2016年12月8日）及债务利息、执行费，并于2016年12月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江海通管桩有限公司、杭州海通管桩构件有限公司款项人民币590083.07元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江海通管桩有限公司、杭州海通管桩构件有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月八日
书记员 何利芬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核19671265号
被告人孙成，男，汉族，1957年10月18日出生于黑龙江省林口县，初中文化，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省林口县看守所。
指定辩护人李自刚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人孙成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）牡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人孙成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑某某赡养费人民币42486元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年11月6日作出（2015）黑刑三复字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。牡丹江市中级人民法院经重新审理，于2016年4月18日作出（2016）黑10刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人孙成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑某某赡养费人民币42486元。在法定期限内没有上诉、抗诉。牡丹江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，孙成的辩护人提出本案因民间矛盾引发，孙成无前科劣迹，系自首，原审判决量刑过重的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙成怀疑其妻子被害人尹某甲（殁年48岁）与他人有不正当男女关系，经常为此事与尹争吵并殴打过尹。2014年11月28日8时许，已到法院起诉与孙成离婚的尹某甲回到黑龙江省林口县XX乡XX村的家中，不顾孙成及双方亲属的劝说，坚持与孙成离婚并将个人物品搬出家中，引起孙成不满。孙成从家中拿出一个装有可燃液体的塑料瓶和一把尖刀，将塑料瓶点燃扔向尹某甲欲伤害尹未果，后持刀追赶跑开的尹某甲至院外大道边，向尹的头部、胸腹部连续捅刺数刀，致尹某甲胸腹部多处损伤失血死亡。孙成明知他人报警后未离开现场，后被接警到现场的公安人员带至公安机关。
上述事实，有证人张某甲、尹某乙、李某甲、孙某甲、张某乙、许某某、孙某乙、李某乙等的证言，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，现场勘查笔录、《提取痕迹、物品登记表》及照片，《扣押物品清单》，《DNA检验鉴定书》、《法医尸检鉴定书》及照片、《刑事技术鉴定书》、《物证检验鉴定书》，《民事起诉状》、《工作说明》，《报案经过》、《到案经过》、《破案经过》、《受案登记表》，《户籍证明》和被告人孙成的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙成因被害人提出与其离婚而心存怨恨，持刀捅刺被害人胸腹部及四肢数刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。孙成犯罪手段残忍，后果与罪行极其严重，应依法惩处。原审判决鉴于此案因婚姻矛盾引发，孙成无前科劣迹，犯罪后自首，对其判处死刑缓期二年执行，量刑适当。辩护人所提本案因民间矛盾引发，孙成无前科劣迹，系自首，原审判决量刑过重的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2016)黑10刑初字5号以故意杀人罪判处被告人孙成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘显军
代理审判员 李 雪
代理审判员 乔 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宣 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第253号
原告刘某某。
被告王某某。
委托代理人吴某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月9日办理结婚登记，2012年3月22日婚生男孩王某，因双方家庭成长环境，生活方式相差太远，无法磨合，经常吵架，从2012年3月婚生小孩出生一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，且小孩年幼，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月9日办理结婚登记，2012年3月22日婚生男孩王某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡、存折、照片、房产证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子王某，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年三月十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第253号
原告刘某斯。
被告王某。
委托代理人吴某生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某斯（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月9日办理结婚登记，2012年3月22日婚生男孩王某杰，因双方家庭成长环境，生活方式相差太远，无法磨合，经常吵架，从2012年3月婚生小孩出生一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，且小孩年幼，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月9日办理结婚登记，2012年3月22日婚生男孩王某杰。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证�户籍登记卡、存折、照片、房产证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有
一子王某杰，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某斯的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年三月十日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。