wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一万海波，男，1977年7月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告万海波、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一万海波。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告万海波、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第956号
原告刘桂�，农民。
被告张蒙，农民。现下落不明。
原告刘桂江与被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂江到庭参加诉讼，被告张蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂江诉称，被告张蒙向我借款1万元，为我出具一份欠条，约定2013年6月底前还清。到期后，我向被告张蒙主张债权，直到2014年9月24日被告张蒙才偿还我5100元，剩余4900元未偿还。为维护我的合法权益，我请求法院判令被告张蒙偿还借款4900原并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。本案的诉讼费用由被告张蒙负担。
被告张蒙未答辩。
原告刘桂江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一份。载明：今借到迁安市横山子村刘桂江现金（壹万元整）用于给工人发工资，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。于2013年6月底前还清。借款人昌黎县新集镇高庄村张蒙。身份证：××。2013年4月22日。
本院审核认为，原告刘桂江提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告张蒙向原告刘桂江借款1万元，于2013年4月22日为原告刘桂江出具一份欠条，约定2013年6月底前还清，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。到期后，原告刘桂江向被告张蒙主张债权。2014年9月24日被告张蒙才偿还借款本金5100元，剩余借款本金4900元未偿还。
原告刘桂江诉至本院请求被告张蒙偿还借款5100元及借款的利息。本院于2015年4月16日依法公告向被告张蒙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告张蒙未到庭应诉。
本院认为，合�债务应予以清偿。被告张蒙拖欠原告刘桂江借款4900元及利息的事实清楚。被告张蒙应及时支付原告刘桂江的借款本息。现原告刘桂江要求被告张蒙偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效之日起3日内偿还原告刘桂江借款4900元及利息（2013年4月22日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金4900元、中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告张蒙负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一五年八月二十七日
书记员 田敬华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第956号
原告昌邑华龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴恩原，总经理。
委托代理人王永清。
被告王浦江。
原告昌邑华龙房地产开发有限公司诉被告王浦江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌邑华龙房地产开发有限公司的委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告王浦江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告为了还银行贷款于2014年1月29日向原告借人民币70000元，约定2014年2月16日归还，于2014年2月8日又向原告借人民币170000元，约定2014年2月17日归还，两次共借240000元，分别出具借据，该借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，为此，请求法院依法判令被告偿还借款240000元；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明:原告持有两份借据，分别为：“借据，借款时间2014年1月29日，借到人民币（大写）：柒万元整，￥70000，00，约定2014年2月16归还，借款人签名盖章：王浦江，”；“借据，借款时间2014年2月8日，借到人民币（大写）：壹拾柒万元整，￥170000，00，约定2014年2月17归还，借款人签名盖章：王浦江”，上述借款被告至今未还。
以上事实，有借据等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告向原告借款240000元事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王浦江偿付原告昌邑华龙房地产开发有限公司借款本金240000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 王春玲
二０一五年八月六日
书 记 员 张伦娣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2661-3号
原告方陈平与被告陈国富、徐富润民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）金兰商初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方陈平于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位143879.83元，被执行人至今尚欠申请执行人借款356120.17元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、受理费5258元、执行费9900元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2661号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4484号
原告:郭某。
被告：赵某。
原告郭某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告郭某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
审判员 李 成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹梦琦
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审149号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人李忠健，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人张盛兰，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）543号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李忠健、张盛兰违法多生育一个子女的行为，于2015年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）543号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人李忠健、张盛兰依法送达了永卫计征决（2015）543号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人李忠健、张盛兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人李忠健、张盛兰作出的永卫计征决（2015）543号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）543号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1783号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：吴苍财，男，1995年3月4日出生，公民身份号码3505261995********，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇邱村村后洋**号。
被执行人：陈全诚，男，1989年1月8日出生，公民身份号码3505261989********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁墘村中院**号。
被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，公民身份号码3505261994********，汉族，德化县人，住德化县浔中镇福兴路132号福兴小区*幢***室。
被执行人：查伟强，男，1994年1月26日出生，公民身份号码3505261994********，汉族，德化县人，住德化县雷峰镇蕉溪村坪圳***号。
被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，公民身份号码3505261991********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇高阳村铺仔****号。
被执行人：黄维新，男，1994年2月8日出生，公民身份号码3505831994********，汉族，南安市人，住南安市省新镇檀林村祖厝**号。
被执行人：林双发，男，1984年2月17日出生，公民身份号码3505261984********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇丁墘村德备***号。
本院生态资源庭移送执行被执行人吴苍财、陈全诚、江世榕、查伟强、卢清源、黄维新、林双发责令退赔一案，本院作出的（2013）德刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月24日移送强制执行，责令被执行人吴苍财、陈全诚、江世榕、查伟强、卢清源、黄维新、林双发退赔李簪灿经济损失3435元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王礼源
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第78号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人阮长亮。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人阮长亮犯制造毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人阮长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月左右，白美东（已起诉）、孔渝森（已起诉）、苏生勇（在逃）在被告人阮长亮位于成都市龙泉驿区西河镇跃进村28组76号的家中，利用孔渝森提供的两公斤麻黄素制造毒品，制得冰毒300余克；阮长亮在明知白美东等人是在制造毒品的情况下仍将房屋提供给白美东等人使用，收取高额租金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、同案犯白美东、孔渝森、苏生勇的供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮长亮为获取房租收益将房屋出租给白美东、孔渝森、苏生勇，当知道三人在其租住房内制造毒品后，为了贪图更高的收益就继续提供房屋，帮助他人制造毒品，其行为构成制造毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人阮长亮犯制造毒品罪成立。被告人阮长亮在共同犯罪的过程中起帮助作用，属从犯，依法可以从轻或减轻处罚，综合被告人阮长亮系从犯，归案后认罪态度较好，依法可以对其减轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阮长亮犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2021年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人阮长亮违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何苑苑
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第768号
原告秦某，农民。
被告赵某，农民。
原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月3日生一儿子，取名赵某甲，现随原告生活。因双方婚前相互了解不深，婚后夫妻感情较差，不断因琐事打架、生气，被告好逸恶劳，不热爱劳动，被告对家、对孩子毫无责任心。原告无奈于2010年冬回娘家居住，同年底因过年经人说和，原告回到被告家，谁知，当晚被告就将原告和孩子往外赶，原告伤心至极，带着孩子再次回到娘家居住至今。期间，原告于2011年3月28日向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，河北省肥乡县人民法院（2011）肥民初字第784号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决生效至今已有三年之久，期间，原告带着孩子一直在娘家居住，与被告无任何联系。原、被告分居已有三年之久，原告为摆脱这名存实亡的婚姻，故再次诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告拿抚养费三万元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、河北省肥乡县人民法院（2011）肥民初字第784号民事判决书一份，用以证明原告秦某曾于2011年提起离婚诉讼，肥乡县人民法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，期间互不履行夫妻义务；
4、原、被告婚生儿子赵某甲出生医学证明一份，用以证明婚生儿子赵某甲出生日期。
被告未提出答辩、未提交证据。
法庭经审理查明下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月3日生一儿子，取名赵某甲，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷后于2010年底分居至今，原告曾于2011年提起离婚诉讼，肥乡县人民法院（2011）肥民初字第784号民事判决书判决驳回原告秦某诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后分居将近四年，且原告曾于2011年提起离婚诉讼，肥乡县人民法院（2011）肥民初字第784号民事判决书判决驳回原告秦某诉讼请求后，原、被告继续分居，期间互不履行夫妻义务。说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生儿子赵某甲在原、被告分居期间一直随原告生活，为了孩子身心健康成长，原、被告婚生儿子赵某甲随原告生活为宜，故原告要求儿子赵某甲由原告抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生儿子赵某甲由原告秦某抚养，被告赵某自本判决生效后每年1月1日前给付原告子女抚养费2275元，直至赵某甲满18周岁止；
三、驳回原告秦某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张雪峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第768号
原告武某，住肥城市。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告雷某，住肥城市。
委托代理人雷波，住肥城市。系被告雷某的哥哥。
原告武某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人娄立斌、仇桂萍，被告雷某及其委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告婚前了解少，婚后因性格差异较大，并未建立起感情。加上双方在两地工作，聚少离多，感情已完全破裂，请求判决准予离婚，并依法分割财产。
被告雷某答辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我与被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，希望原告回心转意，重归于好。
经审理查明，原、被告经同学介绍相识，2012年5月2日登记结婚，婚后原被告各自在不同的城市打工，无子女。共同生活中无大的矛盾。2014年3月3日，原告武某诉来本院。以上事实有身份证、结婚证及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方珍惜夫妻感情，多为家庭和对方利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5981号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张中瑞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币562元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审72号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人裴生强、梁波，该局工作人员。
被执行人郑占军，男，汉族。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年9月21日作出金执法罚字（2015）第4736号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月14日，在明达路普庆路向西10米路南，擅自占用公共场所举办商业宣传。活动现场设置帐篷一个，经测量，占用城市道路长4米、宽2米，面积为8平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的“举办节日庆典、商业宣传、文化娱乐等活动，经批准临时占用城市道路及其他公共场所的，应当保持周围环境卫生整洁，及时清除废弃物和临时设施”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（五）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（五）违反第十九条规定，未经批准临时占用城市道路及其他公共场所举办节日庆典、商业宣传、文化娱乐等活动的，处以五百元以上二千元以下罚款”的规定，决定对被执行人罚款2000元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年9月21日作出的金执法罚字（2015）第4736号行政处罚决定，执行罚款2000元，加处罚款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 地
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十九条举办节日庆典、商业宣传、文化娱乐等活动，经批准临时占用城市道路及其他公共场所的，应当保持周围环境卫生整洁，及时清除废弃物和临时设施
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（五）违反第十九条规定，未经批准临时占用城市道路及其他公共场所举办节日庆典、商业宣传、文化娱乐等活动的，处以五百元以上二千元以下罚款；
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审52号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人刘同平，男，1954年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区金钟街南××铁路以南、××以西的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的308.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街南何庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的308.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]18号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
人民陪审员 陈建霞
人民陪审员 高金泉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 祎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1990号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人袁某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。2016年4月21日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2076号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日10时50分许，被告人袁某随身携带工具至本市天河区华穗路双城国际一楼森田寿司附近人行道的自行车停放点，趁没人看管自行车之机，袁某用随身携带的钳子将被害人罗某停放在该处的捷安特ATX777自行车1台（经鉴定，价值人民币1588元）锁夹断后准备盗走时，被人赃并获。公诉机关认为被告人袁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人袁某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月1日10时50分许，被告人袁某至广州市天河区华穗路双城国际一楼森田寿司附近人行道的自行车停放点，趁无人看管之机，欲盗走被害人罗某停放在该处的捷安特ATX777自行车1台（经鉴定，价值人民币1588元），当被告人袁某用随身携带的手钳将上述自行车锁剪断时，被伏击民警人赃并获，并缴获作案工具手钳1把、7字头套筒1个、7字头套筒头1个。
上述事实，有被害人罗某的陈述，证人詹某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪并罚。缴获的作案工具予以没收。综上，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初450号刑事判决关于对被告人袁某适用缓刑的判决部分。原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押1日（2015年12月11日被羁押，同日被取保候审），羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月30日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳]。
二、缴获的作案工具手钳1把、7字头套筒1个、7字头套筒头1个予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1624号
原告：周秀英，女，1939年6月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：洪国华，男，1967年1月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱慧娜，女，1970年1月28日出生，汉族，住安吉县。
原告周秀英与被告洪国华、朱慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周秀英于2018年4月2日向本院申请撤回对被告洪国华的起诉。
本院认为，原告周秀英申请撤回对被告洪国华的起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回对被告洪国华的起诉。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月二日
书记员 莊红霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第423号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人康某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年12月9日18时许，被告人康某和曹某在任丘市长丰村天天见面饭店吃饭时因言语不合发生打斗，后康某将曹某打伤，经鉴定曹某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
另查明，本案事实被公安机关发觉后，康某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人胡某不的证言，任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书，康某与曹某达成的协议书，康某的到案经过，康某的户籍证明信等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人康某因言语不和故意殴打被害人曹某，造成曹某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，在公安机关掌握了康某犯罪事实后，其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。康某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。康某具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一五年八月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第423号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人许艳丽、张红波，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人许艳丽、张红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月22日10时许，在山东省济宁市任城区运河城D座22楼，被告人倪某受济宁市海川生物科技有限公司总经理崔红月（已判刑）指挥，伙同他人先将与该公司有经济矛盾的加盟商之一即被害人翁某从22楼电梯间强行拽出，后翁某在电梯口及消防通道内被殴打。其时负责该公司安保工作的被告人倪某，在翁某被殴打时阻止了其他加盟商上前救人，后又多次查看翁某被殴打现场但未对打人者制止。后经法医鉴定，被害人翁某腰3椎体左侧横突骨折，伤情系轻伤二级。2014年7月7日，崔红月、倪某的近亲属代二人赔偿被害人翁某各项损失共计八万元。
2014年7月28日，被告人倪某主动至济宁市公安局市中区阜桥派出所投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、办案说明、赔偿协议谅解书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、同案犯崔红月的供述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人倪某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人许艳丽、张红波提出的辩护意见是：1、被告人倪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、在共同犯罪中作用较轻，系从犯；3、被告人倪某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人倪某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人倪某系济宁市海川生物科技有限公司员工。2013年11月22日10时许，在山东省济宁市任城区运河城D座22楼，被告人倪某受济宁市海川生物科技有限公司经理崔红月（已判刑）指挥，伙同他人将与该公司有经济矛盾的加盟商之一即被害人翁某从22楼电梯间强行拽出，后翁某在电梯口及消防通道内被殴打。被告人倪某在翁某被殴打时阻止了其他加盟商上前救人。经法医鉴定，被害人翁某腰3椎体左侧横突骨折，伤情系轻伤二级。
2014年7月28日，被告人倪某主动到济宁市公安局市中分局阜桥派出所投案。
另查明，2014年7月7日，被告人倪某的亲属及崔红月的亲属与被害人翁某自愿达成和解协议，被告人倪某及崔红月赔偿被害人翁某各项经济损失共计8万元，已履行完毕，被害人翁某对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，且有被害人翁某的陈述；证人黄某、刘某甲、孙某、门振元的证言，证人董某、郭某、何某、刘某乙、朱某的亲笔书写的证言；被告人倪某的供述和辩解；同案犯崔红月的供述与辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第258号刑事判决书、赔偿谅解协议书、公安机关出具的办案说明、被告人倪某的户籍证明；视听资料现场监控录像光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人倪某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人倪某在共同犯罪中系从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人倪某自愿认罪，其亲属和被害人翁某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人倪某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人倪某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人倪某主动投案后未如实供述犯罪事实。辩护人关于被告人倪某系自首的辩护意见不成立，不予采纳。本案不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故辩护人建议对被告人倪某免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人倪某故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁媛媛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1182号
罪犯曾英杰，男，生于1993年1月1日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出了(2012)龙泉刑初字第501号刑事判决，以被告人曾英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第552号刑事裁定，将罪犯曾英杰的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾英杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获得监狱级改造积极分子，2015年3月至2016年6月获得标准分118.47分。罚金10000已履行完毕。
经审理查明，罪犯曾英杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾英杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾英杰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾英杰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初34号
原告李彦斌，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。
原告李彦斌与被告王自光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法公告向被告王自光送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2016年6月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦斌及其委托代理人职保松到庭参加诉讼，被告王自光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦斌诉称，2014年，原告受被告王自光雇佣，在陈沟陈万波的工地干木工，经2014年12月25日结算，拖欠原告工资21000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还。原告请求：要求被告支付工资21000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王自光在公告期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否成立。
原告李彦斌向本院提交证据如下：
欠条一张，载明：欠陈万波工地木工工资贰万壹仟元整（21000元整）。证明被告欠原告款21000元的事实。
被告王自光未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
原告李彦斌所举被告出具的欠条，被告王自光未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王自光欠原告款，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王自光应在判决生效后10日内偿还原告李彦斌款21000元。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告王自光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 李志武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张艳辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第368号
申请执行人高虎。
被执行人刘平均。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第368号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2289号
原告：邱惠敏，女，1956年6月8日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：史一君，男，1978年1月30日生，汉族，住溧阳市。
原告邱惠敏与被告史一君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇雅南、陈敏到庭参加诉讼，被告史一君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月16日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明借款金额、归还期限、逾期归还的利息计算及其他应承担的违约责任。原告经多次催要，被告至今未还。
被告史一君未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份；2、委托合同、收费标准、律师费发票各一份；3、银行转帐记录一份。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据均符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
被告于2015年2月16日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱惠敏人民币壹拾万元整（小写：¥100000），该款项将于2015年8月25日按时规划。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款金额的五倍计付得息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。双方特别约定。由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地方法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。”借款到期后，被告未能归还，原告经催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元的事实有原告提供的借条、银行转帐记录予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的借款应予归还并应承担相应的借款利息。原告主张的律师费3000元，符合双方的约定，且原告提供相应的证据予以证明，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史一君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱惠敏归还借款本金100000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。承担律师费3000元。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2360元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 梁青建
二〇一七年七月十二日
书 记 员 芮彬玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初421号
原告：广汉市向阳互助式融资担保有限公司，住所地：四川省广汉市郑州路西段49号。
法定代表人：杜大鹏，董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告：广汉市多美妮皮革制品厂，住所地：广汉市向阳镇张化村四社。
法定代表人：刘德见。
被告：刘德见，男，汉族。
被告：杨永芝，女，汉族。
被告：成都双流新得亿鞋业有限公司，住所地：成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。
法定代表人：刘德见。
被告：成都亚美妮娜鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇七里村五组。
法定代表人：刘德见。
本院在审理原告广汉市向阳互助式融资担保有限公司与被告广汉市多美妮皮革制品厂、被�刘德见、被告杨永芝、被告成都双流新得亿鞋业有限公司、被告成都亚美妮娜鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告广汉市向阳互助式融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广汉市向阳互助式融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨云开
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 蝶
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初421号原告：广汉市向阳互助式融资担保有限公司，住所地：四川省广汉市郑州路西段49号。法定代表人：杜大鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。被告：广汉市多美妮皮革制品厂，住所地：广汉市向阳镇张化村四社。法定代表人：刘德见。被告：刘德见，男，汉族。被告：杨永芝，女，汉族。被告：成都双流新得亿鞋业有限公司，住所地：成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。法定代表人：刘德见。被告：成都亚美妮娜鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇七里村五组。法定代表人：刘德见。本院在审理原告广汉市向阳互助式融资担保有限公司与被告广汉市多美妮皮革制品厂、被�刘德见、被告杨永芝、被告成都双流新得亿鞋业有限公司、被告成都亚美妮娜鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告广汉市向阳互助式融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广汉市向阳互助式融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨云开二〇一七年二月十六日书记员  胡 蝶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1062号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：张桂琴，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告张桂琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第792-3号
申请执行人文远军等44人。
被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。
法定代表人文莉。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2015〕3082号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司的银行存款、收入803885.5元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟妙芹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02795号
原告杨永红，女，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司总经理。
本院于2014年10月10日立案受理原告杨永红与被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一四年十月十八日
书记员 余露
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1510号
原告陈某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨开贵，湖南天桥律师事务所律师。
被告袁某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2014年1月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐艳担任法庭记录。原告陈某某及其委托代�人杨开贵、被告袁某某及其委托代理人陈善智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年1月1日，原、被告在广东省东莞市务工时经人介绍相识恋爱，同年4月7日，双方自愿在邵阳县民政局登记结婚；2011年6月14日生育男孩袁某甲，2012年8月17日生育男孩袁某乙；由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架，且男方多次殴打女方，没有尽到做父亲及丈夫的责任，经原告及家人劝解仍未改正，双方现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩袁某甲由被告抚养成人并承担抚养费小孩袁某乙由原告抚养成人并承担抚养费；3、共同债务11000元，双方各自承担5500元。
被告袁某某口头辩称：被告与原告的父亲发生矛盾，导致原、被告之间的夫妻感情发生裂痕，但夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告�某某在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告于2010年4月7日结婚的事实。
对于原告提交的证据，被告质证均无异议。
被告袁某某向本院提交了如下证据材料：
1、长乐乡计生办出具的社会抚养费收据，用以证明被告父母为原、被告支付了社会抚养费10000元；
2、原告的常住人口登记卡一份，用以证明原告的住址地与诉状不相符；
3、医药费门诊病历及票据，用以证明被告父母为原、被告小孩袁某乙支付医药费117元的事实。
原告质证意见为：对被告提交的3份证据的真实性均无异议，原告不清楚计生办征收社会抚养费及原告户籍变更的事实。
本院认证认为：原告提交的两份证据及被告提供的3份证据，双方质证对该证据的真实性均无异议，以上证据系国家有关部门依法出具的结�证、户籍证明、医药费收据，符合证据的客观性、合法性、真实性，应予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下法律事实：
原告陈某某与被告袁某某于2010年1月1日在广东省东莞市务工时经人介绍相识恋爱，同年4月7日，双方自愿在邵阳县民政局登记结婚；2011年6月14日生育男孩袁某甲，2012年8月17日生育男孩袁某乙；婚后，原、被告一起在广东省东莞市租房居住，原告在家照看小孩，被告进厂上班；2013年6月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架，经原告父亲劝解未能和好，双方分居生活至今；原告遂于2013年12月16日向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告婚生小孩袁某甲、袁某乙现随被告父母一起生活，被告父母为原、被告缴纳了小孩袁某乙的社会抚养费10000元及医药费117元，另外，原告因生病及生育小孩袁某乙向原告父母借款11000元整，以上原、被告所欠双方父母的债务均未偿还；双方没有共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间虽不长，但婚后生育了两个小孩，夫妻感情尚可；双方在共同生活期间，因带养小孩等家庭琐事发生争吵后，处理方法不当，影响了夫妻感情，导致原告向本院提起离婚之诉；原告称被告婚后多次暴力殴打原告，夫妻感情己完全破裂，但没有提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年一月十三日
书记员 唐艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1510号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：柴作良，男，1986年3月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李跃华，男，1981年3月13日出生，汉族，住阳谷县。
原告颜廷旗与被告柴作良、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷旗及其委托代理人到庭参加诉讼，被告柴作良、李跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称，2010年12月29日被告柴作良向我借款30000元用于资金周转，约定借款期限自2010年12月29日至2011年1月27日，由被告李跃华提供担保。借款到期后，被告柴作良按月利率3％结算了自2011年1月28日至2011年8月22日的利息。后经我催要，被告柴作良于2011年5月23日偿还本金15000元。剩余借款15000元至今未偿还，被告李跃华也未承担担保责任。现要求被告柴作良立即偿还借款本金15000元及利息，被告李跃华承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告柴作良、李跃华未答辩。
经审理查明，2010年12月29日被告柴作良在原告处借款30000元，约定借款期限自2010年12月29日至2011年1月27日止，由被告李跃华担保。双方未书面约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告柴作良按月利率3％结算了自2011年1月28日至2011年8月22日的利息。被告柴作良于2011年5月23日偿还原告借款本金15000元。尚欠原告借款本金15000元，原告于2011年1月份向被告李跃华主张权利，被告李跃华未承担担保责任。2013年5月28日，原告诉至本院，要求被告柴作良偿还借款本金30000元及利息，被告李跃华承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告要求被告柴作良自2011年8月23日起，按本金15000元，中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告柴作良在原告处借款的具体数额及偿还本金及利息的情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、证人王双全、王虎的证人证言，证明借款到期后原告向担保人催要过借款，担保人对该笔借款没有超过担保期间。经质证，原告无异议，该证人证言证实有效，故可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告柴作良在原告处借款30000元，借款到期后被告柴作良偿还了原告借款本金15000元，故被告柴作良还应偿还原告借款本金15000元。双方未约定借款利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告已结算利息至2011年8月22日，故利息应自2011年8月23日开始计算。因双方未书面约定担保方式及担保期间，故担保方式应认定为连带责任担保，担保期间为自借款期满后6个月。原告在担保期间内向担保人主张了权利，故担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴作良于判决生效后十日内偿还原告颜廷旗借款本金15000元及利息（自2011年8月23日至判决确定给付之日止，按月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告李跃华承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担375元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 赵 冰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更209号
罪犯梁柱，男，1983年7月1日出生于江苏省邳州市，汉族，中等专科文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯梁柱于2014年4月23日由江苏省东台市人民法院作出(2014)东刑二初字第0023号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年7月9日起至2018年7月8日止。继续追缴罪犯梁柱未退出账款、赃物折合人民币16984元。该同案犯不服，提出上诉。2014年5月29日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年07月09日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯梁柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线焊锡劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯梁柱予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁柱在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2211号
原告张永生，男，住黑龙江省宾县。
被告唐延辉，男，住黑龙江省宾县。
原告张永生与被告唐延辉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张永生、被告唐延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按照协议归还原告承包永和村的土地；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐延辉辩称，其与原告签订合同时间是2005年5月4日，终止时间是2016年末，转租期为十一年，但2005年签完合同后，他弟弟就把地种上了，其是2006年开始种的地，到2016年正好是11年。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告与村委会的承包合同一份，原告与被告的协议书一份，用以证�与村委会签合同没有亩数，合同是2015年到期。被告唐延辉质证认为，其与被告签订的合同，2016年末，他把“6”改成“5”了，2005年到2016年是12年，转租期限为11年，2005年被告没种着地，是从2006年开始种的，到2016年应当是11年。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，土地转租协议书一份，用以证明被告承包的年限从2006年到2016年，共11年。原告张永生质证无异议。
证据二，证人卜雨库出庭作证，用以证明2005年被告没种地，张永生的弟弟种了。证人卜雨库，当庭证言内容如下：给张永志拨过地，哪年记不清了，拨了多少亩地也记不清了。原告张永生质证无异议。
证据三，证人李贵宇出庭作证，用以证明合同是其签的，日期是原告改的。证人李贵宇当庭证言内容如下：合同是我执笔写的，写的内容是他们告诉我的，怎么说我怎么写，写完后是双方签字的，有中间人于亚忠，其他我不清楚了，合同下面增加的内容，不是我写的，谁写的我不知道。合同2015年改成2016年也不是我改的。原告张永生质证无异议。
证据四，询问笔录一份，用以证明张永志种了一年地。原告张永生质证无异议。被告唐延辉质证认为，不是因为张永志种地了，给其加了一年时间。
独任审判员
对原、被告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系原告与村委会的承包合同一份，原告与被告的协议书一份，能够证明原告和村委会签订承包合同后，将承包的土地转包给了被告唐延辉，转包年限11年，至二O一五年十二月末，做定案的证据采信。被告证据一系土地转租协议书一份，此证据与原告证据一的土地转租协议书在内容上有差异，原告提供的土地转租协议书上面多出“此�租期限为壹拾壹年，至二O一五年十二月末。”字样，后面有“唐延辉”三个字，并且“二O一五”和“唐延辉”字样上面有手印，庭审质证中被告唐延辉承认“唐延辉”三个字是其签字，同时未否认手印是其所捺，因此被告证据一证明效力低于原告所举证据，不做定案的证据采信。被告证据二系证人证言一份，该证言内容对证明张永志种地的数量不清，是否全部由张永志耕种也不清，不做定案的证据采信。被告证据三系证人证言一份，能够证明原、被告的合同是证人书写的，做定案的证据采信。被告证据四系询问笔录一份，被询问人张永志陈述的内容，原、被告均无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，2005年5月1日原告张永生与宾县永和乡永和村民委员会签订了承包荒地合同，永和村委会将在张发屯鱼池东侧一片荒地承包给了原告张永生，2005年5月5日�告将承包的这片荒地转租给了被告唐延辉，原、被告签订了两份土地转租协议书，被告手中的协议书转租时间为二OO五年5月4日至二O一六年末，原告手中的协议书中“六”改成了“五”。并在协议书的下面多出了“此转租期限为壹拾壹年，至二O一五年十二月末。”字样，后面有“唐延辉”三个字，并且“二O一五”和“唐延辉”字样上面有手印，庭审质证中被告唐延辉承认“唐延辉”三个字是其签字，同时未否认手印是其所捺。现原告诉讼来院，要求被告按照协议归还原告承包永和村的土地；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告手中的协议书下面多出了“此转租期限为壹拾壹年，至二O一五年十二月末。”字样，后面有“唐延辉”三个字，并且“二O一五”和“唐延辉”字样上面有手印，庭审质证中被告唐延辉承认“唐延辉”三个字是其签字，同时未否认手印是其所捺。“此转租期限为壹拾壹年，至二O一五年十二月末。”的内容应当属于原、被告对合同内容的补充协议。被告唐延辉承认“唐延辉”三个字是其签字，同时未否认手印是其所捺。因此该补充协议具有法律效力。原、被告签订的土地转租协议书期限应为壹拾壹年，至二O一五年十二月末合同期满。现原告要求被告按照协议归还原告承包永和村的土地有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
确认原、被告于2005年5月5日签订的土地转租协议书期限为壹拾壹年，至二O一五年十二月末合同期满。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年七月十五日
书记员曹扬
处理过的文书
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审62号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人王肇铭，男，1988年8月4日出生，住山东省东明县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月16日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙伟杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1624号
原告:陈玉宝，男，生于1989年2月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告陈玉宝与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1624号原告:陈玉宝，男，生于1989年2月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区刘家镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告陈玉宝与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4842号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：余敏。
被告：罗渊武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告余敏、罗渊武为信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告余敏立即偿还原告信用卡透支本金35647.26元、利息6214.28元、罚息5188.45元及自2015年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告罗渊武对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告余敏、罗渊武经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月7日，被告余敏向原告申领泰隆信用卡，信用额度40000元。同日，被告罗渊武与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告余敏在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月16日，被告余敏领取上述信用卡。截止2015年11月30日，被告余敏尚欠原告信用卡透支本金35647.26元、利息6214.28元、罚息5188.45元，被告罗渊武亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币35647.26元、截止2015年11月30日的利息6214.28元、罚息5188.45元，并支付自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告罗渊武对上述款项承担连带清偿责任，被告罗渊武承担保证责任后，有权向被告余敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告余敏负担，被告罗渊武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月七日
代书 记员 王盈莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保112号
申请人李晓刚，男，汉族，1994年12月25日生，住邯郸市复兴区。
被申请人代保军，男，汉族，1975年6月25日生，住邯郸市磁县。
被申请人侯冬梅，女，汉族，1975年3月4日生，住邯郸市磁县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年七月二十五日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车车辆登记手续，申请人已提供人保财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号重型自卸货车车辆登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00063号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：程院桥，男，汉族，农民。
被告：程志爱，女，汉族，农民，系程院桥之妻。
被告：程结友，男，汉族，农民。
被告：产结琴，女汉族，农民，系程结友之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）与被告程院桥、程志爱、程结友、产结琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，由审判员陈明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告程院桥、程志爱、程结友、产结琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀宁支行诉称：2012年5月17日，程院桥立据向本行借款10万元，约定借款期限至2013年5月17日，年利率14.58％，逾期按借款利率加收50％罚息。程结友、产结琴为程院桥的贷款提供连带责任保证。截止2014年3月28日，程院桥下欠本金28058.04元，利息（含罚息）8703.63元，合计36761.67元。故请求依法判令四被告连带清偿下欠本息36761.67元及本金28058.04元的利息（含罚息）［自2014年3月29日起至款清之日止，按年利率14.58%×（1＋50%）计算］，并承担本案的诉讼费用。
程院桥、程志爱、程结友、产结琴未提出答辩。
经审理查明：2011年5月24日，程院桥等四被告及刘节保、刘兰兰与邮政银行怀宁支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定程院桥、程志爱、程结友、产结琴、刘节保、刘兰兰成立联保小组，小组成员自愿为邮政银行怀宁支行向联保小组其他成员在2011年5月24日至2013年5月24日期限内发放的贷款金额不超过30万元的借款本息提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年5月17日，程院桥夫妇与邮政银行怀宁支行签订了《小额联保借款合同》，约定其向邮政银行怀宁支行借款10万元，年利率14.58%，逾期还款按约定利率加收50%罚息，借款期限自2012年5月17日至2013年5月17日，还款方式为等额本息还款法等。当日，邮政银行怀宁支行按约向程院桥发放了贷款10万元。截止2014年3月28日，程院桥下欠本金28058.04元，利息（含罚息）8703.63元，合计36761.67元。程结友、产结琴、刘节保、刘兰兰未履行保证义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，借款借据等在卷佐证。
本院认为：邮政银行怀宁支行与程院桥夫妇签订的小额联保借款合同、与程院桥等六人签订的小额贷款联保协议书，均合法有效，各方应按约履行。邮政银行怀宁支行已依约发放贷款，程院桥夫妇未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对邮政银行怀宁支行要求程院桥夫妇偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。因程结友、产结琴、刘节保、刘兰兰作为程院桥夫妇借款的共同连带责任保证人未履行保证义务，故邮政银行怀宁支行要求程结友、产结琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程院桥、程志爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行本息36761.67元及下欠本金28058.04元的利息（含罚息）［自2014年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%×（1＋50%）计算］；
二、被告程结友、产结琴对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，依法减半收取384.50元，由程院桥、程志爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年五月八日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00063号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：常晓畅，男，1976年3月10日出生，汉族。
被告：李曜月，男，1992年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告李曜月电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司怀远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司怀远分公司负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月十四日
书记员 张志刚
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执393号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张日盛，男，1961年6月19日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第517号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执393号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人张日盛，男，1961年6月19日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第517号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执393号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2958号
罪犯周建东，男，1975年11月19日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年5月17日作出（2011）桐刑初字第1号刑事判决，认定被告人周建东犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。被告人周建东不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年7月11日作出（2011）遵市法刑一终字第140号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月23日起至2028年1月22日止。于2011年8月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周建东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯周建东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建东减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2027年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 卢 凤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 伍志敏（代）
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1651号
上诉人（原审原告）：原小孬，男，1967年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区
委托诉讼代理人：王瑞斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：王保林，男，1956年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。
上诉人原小孬与上诉人王保林合伙协议纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0603民初746号民事判决，原小孬、王保林均不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原小孬及其委托诉讼代理人王瑞斌，王保林及其委托诉讼代理人张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原小孬上诉请求：二审法院依法判决王保林再支付原小孬95856元，包括一审判决的29144元，王保林共支付原小孬125000元。事实与理由，原小孬与王保林合伙承建涉案工程，该工程已完工并竣工验收完毕，结算后王保林又从建设单位领取工程款25万元，原小孬作为合伙人应分12.5万元。一审王保林称为维修款，但并未提交施工单位和建设单位的有效证据，也没有提交鉴定和评估结论，仅提交与其有亲属关系的证人证言，该证据为单方证据，不能证明所主张的维修费用。
王保林答辩称，王保林所领取的25万是维修涉案工程的维修款，维修费用王保林已支出，一审中王保林也提交了维修的证据。
王保林上诉称：撤销山城区人民法院（2016）豫0603民初746号民事判决，改判驳回原小孬的诉讼请求。事实与理由，1、王保林与原小孬之间对涉案工程没有合伙关系，即使有合伙关系，原小孬已就合伙提起了诉讼，再诉属重复起诉。2、一审对王保林支付高东然材料款逾期利息30422元未认定错误，王保林确实已向高东然支付了利息，应扣除。3、维修工程王保林提交了工程预算书，价格为144708元，应予以认定。所以王保林领取的工程款25万元已支付完毕。
原小孬对于王保林的上诉答辩称，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终722号民事判决已确认原小孬和王保林就涉案工程为合伙关系，工程已竣工并结算完毕。之后，王保林又从富昌公司取款25万元，应支付原小孬12.5万元。
原小孬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王保林给付原小孬工程款125000元；2、诉讼费用由王保林承担。
一审法院认定事实：原小孬、王保林双方在富昌公司工程处承包的盐化工工程上存在合伙关系，双方各出资50%。涉案盐化工工程在2011年至2012年期间完工，工程维修于2015年6月15日结束。2015年4、5月份，涉案盐化工工程结算工程总造价为4177144.56元。截止2015年5月13日，王保林从富昌公司工程处领取工程款3276600.31元。因双方合伙期间发生纠纷诉至法院，经审理，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终722号民事判决，对双方截止2015年5月13日之前的合伙清算事宜已经解决完毕。
2015年11月30日，王保林从富昌公司领取盐化工浴池、食堂工程款250000元。
2015年11月21日26日王保林为维修盐化工浴池、食堂支付李化成工资、材料款78000元，支付秦保林维修款、材料款85000元，支付高东然材料款28712元，以上共计191712元。
一审法院认为：本院（2016）豫06民终722号民事判决，对原小孬、王保林双方截止2015年5月13日之前的合伙清算事宜已经解决完毕。王保林于2015年11月30日从富昌公司领取的工程款250000元，属于之前合伙清算未涉及的部分，该款属于合伙期间的未分割财产，也应进行合伙清算，扣减工地材料、工人工资等款项后，予以平均分割。
2015年11月30日王保林从富昌公司领工程款250000元，扣减材料、工人工资款191712元，剩余58288元，故对原小孬主张工程款58288元，双方各分一半为29144元，应予以支持，对超出部分，不予支持。
王保林主张（2016）豫06民终722号民事判决认定事实错误，已申请再审，未提交证据证明，不予采纳。王保林领取的250000元工程款，属于上次诉讼未审理部分，不属重复起诉。
一审判决：一、王保林于判决生效之日起十日内给付原小孬工程款29144元；二、驳回原小孬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审查一审中王保林提交的证据，包括李化成出具的收取材料款78000元的收条；秦保林收取工资、材料款85000元的收条；高东然收取石材、洁具及利息的收条。该三份证据仅为证人证言，虽然三人在一审庭审中出庭作证，但对于工程维修款的支付，还应由建设单位出具验收结算的依据，王保林仅凭三人出具的收条主张已支出的材料款，证据不足，不予采信。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，原小孬与王保林在富昌公司工程处承包的盐化工工程上存在合伙关系，双方各出资50%，该事实已被本院生效的（2016）豫06民终722号民事判决所确认，并且该判决认定，维修工程于2015年6月15日结束。王保林于2015年11月30日，又从富昌公司领取工程款250000元，应与原小孬按双方的出资比例予以分配。因双方各出资50%，所以原小孬上诉要求王保林支付其125000元，事实清楚，理由充分，应予支持。王保林上诉称双方不存在合伙关系，与生效判决相抵触，本院不予支持。王保林又称，所收取的工程款已作为维修材料款、工资款予以支付，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信。
综上所述，王保林的上诉请求不成立，本院不予支持；原小孬的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初746号民事判决；
王保林于本判决生效之日起十日内给付原小孬工程款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2800元，均由王保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初296号
原告：冯如超，男，1991年出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：彭晓彬，男，1982年出生，土家族，住湖南省吉首市。
原告冯如超被告彭晓彬买卖合同纠纷一案本院受理该案件后，根据原告冯如超提供的被告地址，多次查找被告均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交被告准确送达地址。
本院认为，原告提供的被告送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯如超的起诉。
案件受理费50元，原告冯如超已预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年三月三十日
书记员 余琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2900号
原告吴冬梅，女，1973年2月15日出生，汉族。
被告冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告宋法双，男，1962年8月10日出生，汉族。
原告吴冬梅诉被告冯永增、宋法双民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉来院，本院当日受理，2016年1月7日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员王彦兵、人民陪审员张培庚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告冯永增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告宋法双经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称，2015年4月2日、12日，被告冯永增、宋法双分两次向原告借款16000元、20000元，共计36000元，约定月利率2.5%；期限1个月。到期后经原告催要，二被告未付，故起诉到法院，要求二被告偿还借款36000元及利息。
被告冯永增辩称，借款属实，但用款期间原告拉过被告货物，应折抵借款，被告冯永增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
被告宋法双经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年4月2日、12日原告吴冬梅分两次借与被告冯永增、宋法双现金16000元、20000元，两次合计36000元，二被告为原告出具借条二张，分别为：“借条今借吴冬梅现金16000.00（壹万陆仟元正）期限一个月，冯永增、宋法双。2015年4月2日。”、“借条今借吴冬梅现金2万元正（贰万元正）用厂生产借款人：冯永增、宋法双2015年4月12日6227002530330070621建行宋法双410901196308100520”。该二张借条均未约定利息。
本院认为，合同法规定，借款是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。针对该案而言，原告吴冬梅分两次将36000元借给二被告，二被告出具二张借条，况且被告冯永增亦认可。本院对原、被告之间的借款关系予以确认，关于被告冯永增辩称原告吴冬梅支付借款后拉被告货物一事，原告不认可，二被告亦未提供相关证据予以支持，本院不予支持。况且原告拉被告货物一事与本案不系同一法律关系，被告可另行主张。关于原告要求二被告支付2.5%利息问题，因借条上双方未约定利息，亦未提供相关证据支持，故原告要求二被告按2.5%支付利息，本院不予支持。综上，二被告借原告36000元，事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，二被告应承担还款责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永增、宋法双于判决书生效后十日内偿还原告吴冬梅借款36000元及利息（利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止），且互负连带清偿责任。
案件受理费700元，保全费380元，由被告承担。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 璐
年月日南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第137号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人薛某，某大学学生。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年3月26日被栖霞区人民检察院取保候审。
被告人周某，南京某学院学生。2014年2月20日被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年3月26日被栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人薛某、周某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉。被告人薛某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人薛某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某、周某共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人薛某、周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年2月11日0时许，被告人薛某、周某经预谋后至本市栖霞区某校X幢X单元XXX室，由周某望风，薛某溜门入室进入该宿舍，窃得被害人裴某某的三星牌GalaxySIII型手机一部及被害人叶某某的三星牌I9100G型手机一部；之后由薛某望风，周某进入该宿舍窃得叶某某钱包一只，内有现金人民币500元。
被害人报案后，公安机关经过技术侦查手段发现薛某有重大作案嫌疑，后于2014年2月19日将被告人薛某抓获归案，被告人薛某归案后如实供述犯罪事实犯罪事实及同案犯周某。当日，被告人周某被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的三星牌GalaxySIII型手机价值人民币1386元，三星牌I9100G型手机价值人民币450元。
案发后，被盗的三星牌GalaxySIII型手机已被追回并发还被害人裴某某。被告人薛某和周某赔偿被害人叶某某人民币2000元，赔偿被害人裴某某人民币400元。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息表，证实被告人薛某、周某犯罪时已达负刑事责任年龄。
2、接处警登记表、立案决定书，证实案发及立案情况。
3、查获经过，证实二被告人被抓获归案。
4、在校学生证明，证实二被告人系在校学生。
5、被告人薛某、周某的供述与辩解，被害人裴某某、叶某某的陈述，辨认笔录，证实被告人薛某、周某盗窃的事实。
6、接受证据清单、发还清单，证实追回一部三星手机并发还裴某某。
7、谅解书，证实二被告人赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
8、价格鉴证结论书，证实被盗手机的价值。
9、现场图及刑事摄影照片，证实案发现场情况。
另有证人周某某的证言相印证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人薛某、周某均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人薛某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、周某相互配合共同盗窃他人财物，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中分工明确，地位、作用相当，不区分主犯、从犯。被告人薛某、周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某、周某案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年五月十二日
见习书记员 赵永雷