广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一重字第1号
原告：陈贻帕，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码：×××0432。
被告：中国农业银行股份有限责任公司汕尾分行，住所地：汕尾市区汕尾。
负责人：郑伟光。
委托代理人：林海鹰，广东海陆律师事务所律师。
原告陈贻帕诉被告中国农业银行股份有限责任公司汕尾分行（下称农行汕尾分行）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年7月2日作出（2013）汕城法民一初字第299号民事判决，被告不服，向汕尾市中级人民法院提出上诉，汕尾市中级人民法院于2014年12月11日以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由，裁定撤销（2013）汕城法民一�字第299号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈贻帕、被告农行汕尾分行的委托代理人林海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻帕诉称，原告于1998年5月5日向被告的银行保管箱部申请租用规格B，保管箱号码为（10613）的保管箱一个，双方签订了保管箱租约合同，交纳了租金。原告将1700000元的三张定期存款单以及房产证5本、首饰等寄存于该保管箱内。原告将上述款项及财物存放被告处后，黄杜华在5月8日当天上午盗窃农行保管箱1700000元及5本楼房契证到汕尾市工商局作为出资抵押注册以陈贻帕为法定代表人的汕尾新时代快车有限责任公司，并在汕尾工商行借贷5000000元。黄杜华为了骗取原告存放在被告保管箱的存款，竟然以原告换新的身份证为由，从黄某手上骗得原告的户口本及相片办理了原�的身份证，接着又在原告家的衣柜窃取得农行保管箱的钥匙，然后从农行保管箱取出原告1700000元的定期存款单，将款取走，给原告造成了直接的经济损失。被告的行为违反了相关的法律规定，在没有经过承租人许可在场签名的情况下，私自串通把黄杜华列为共同开箱人，导致原告存放在保管箱的1700000元定期存款单据被黄杜华取走，款被其挥霍，被告造成了原告一系列的经济损失，原告于1998年4月在广西注册的南丹群泰矿产有限责任公司的企业没法运作，因资金被黄杜华窃取造成资金周转困难，原告被迫回汕尾将全部精力投入黄杜华案件，广西企业造成停办。该企业注册资金6719000元，投放的机械设备、企业等投入的一切经费因破产而报废。1997年5月21日在汕尾开办了群泰养殖贸易有限责任公司，也投入资金1000000元，各所投入设备造成停办，投入的经费同样因破产而�废，两个企业直接造成的经济损失3200000元。
被告的过错行为给原告的身心健康造成了严重损害，为应对黄杜华的诈骗、盗窃案，原告倾注了全部心血，承受了巨大的压力。广西的企业破产荒废，银行存款1700000元追不回来，在1998年起至2003年的5年中，由于积郁成疾，原告身体受到挫伤病倒，××灶为高分化恶性肿瘤，入院做手术，花去医药费，从2003年10月29日起至2009年复发三次，内外治疗总付出1370000元，××案存档。
由于被告的过错行为，原告被黄杜华窃取的1700000元迟迟未能归还，于2002年4月23日由黄杜华二兄黄信慰作担保，同意给黄杜华变更取保候审，当时也没有想到香港老板黄信慰是骗子，一去香港直到2005年12月23日回汕尾，黄信慰回来是为他母亲奔丧；在24日我和妻子黄某、××，一上到二楼话说无几句，即遭到黄信顶及黄信慰兄弟等事先布�的七名凶手手执砍刀、钢管的袭击，黄某被刀砍伤，致手背部裂伤，拇指长短伸肌腱、手食指、中指、无名指伸肌腱断裂，桡侧腕长短伸肌腱断裂，桡神经支断裂，右腕关节及手指活动功能障碍等，经法医鉴定为重伤；陈某也遭到伤害，全身软组织挫伤七处，挫裂伤二处，头部头皮锐器伤三处，创口累计长度12.5CM，经法医鉴定为轻伤。黄某、陈某受伤住院治疗及后期治疗费150000元，合计170420元，是被告的过错行为引起导致的，因此应当承担其两人造成的经济损失。
因被告的过错行为，导致黄杜华涉嫌盗窃罪、伪造金融票证罪被提起公诉，原告自1998年至2013年15年中，卷入这场官司的漩涡，为追究黄杜华的刑事责任及追索被盗的1700000元巨款，疲于奔命，身心健康受到严重挫伤，引发2003年积郁成疾、身患恶性肝癌入院施行手术，与涉嫌犯罪的女婿黄杜华的父子情彻底决裂，也导致了女儿陈伟凌与黄杜华夫妻感情破裂而离婚，子女无家可归。2005年12月24日原告的爱人黄某及儿子陈某上门为追索被盗款项受到砍伤入院治疗，这一系列事件均是被告的过错所造成受害，与被告存在法律上的因果关系，已给受害人的心灵造成了特大创伤，应支付原告及黄某、陈某、陈伟凌精神抚慰金200000元。被告的过错行为，原告于2006年3月向汕尾市城区人民法院提起诉讼，对被黄杜华窃取的存款1700000元，除黄杜华偿还1030000元，余欠770000元及利息向被告主张权利，法院经审理于2006年8月25日作出（2006）汕市区法民一初字第85号民事判决，认定原告与被告之间的保管关系成立，在保管期间，因被告保管不善而造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任，故判决被告应当赔偿原告670000元及利息。原告在该案所主张的仅仅是存放在被告保管箱的款项失窃未追回部分，至于本案中所主张的赔偿数额，因黄杜华涉嫌盗窃、伪造金融票证罪自2008年经汕尾市城区人民法院一审、汕尾市中级人民法院二审、省高级人民法院再审的审判，终于在2013年2月1日由市中级人民法院作出（2011）汕中法刑二终字第16号刑事判决书，对黄杜华的刑事案件总算尘埃落定，为本案的起诉具备了条件。
综述，原告为这起案件十多年来耗尽了心血，所蒙受的经济损失巨大，都是被告的过错行为所造成，被告应当承担本案的全部责任，赔偿原告由此所造成的一切经济损失，特具状向法院起诉，请求法院主持公义，维护原告的合法权益，判令被告因过错给原告造成的一系列经济损失共计4940420元，本案诉讼费由被告承担。
被告农行汕尾分行在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审上抗辩称，一、原告违反一事不再理原则，再次起诉，法院应裁定驳回其起诉。由于被告和原告之间曾经存在保管箱服务合同，2006年，原告已就保管箱合同纠纷向法院提起诉讼，由于本案存在违约责任和侵权责任竞合的问题，根据《合同法》122条的规定，法律赋予原告选择起诉诉由的权利，即原告只能在违约责任和侵权责任间择其一而选，法院最终也将根据原告请求权的选择分别依据违约责任或侵权责任处理。根据2006年3月20日，原告向汕尾市城区人民法院提起的民事诉讼的诉由可知，原告行使自己的选择权，向法院提起了违约之诉，这是原告对自己诉权的处分。通过两级法院的审理，最终确定了被告的赔偿责任，被告也早已依据生效判决履行了赔偿义务使原告获得了足额的赔偿。根据《民事诉讼法》的规定，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理”，原告如今再次�该纠纷起诉被告，违反了“一事不再理”原则，法院应裁定驳回其诉讼。二、原告诉称的“损失”，与被告不存在法律上的因果关系。被告仅仅是为原告提供保管箱服务（实质为租用关系），在服务过程中，被告是按照保险箱的大小收取费用，而非按照保管箱内的物品价值收取费用。被告无权获悉，原告也无需告知被告保管箱究竟存放了什么东西。至于原告在外省经营什么企业、如何经营均与被告无关；目前原告虽然身体健康欠佳，但没有证据证明其身体欠佳与被告有关；原告诉称其家人与被告无关的暴徒砍致重伤，并要求被告承担赔偿责任，被告认为这已经涉及刑事犯罪，应该由公安司法机关立案侦查处理，与被告无关；关于其女儿与女婿离婚之事，不仅与原告无关，更与被告无关。因此，原告所称的所谓“损失”与被告并无法律上的因果关系，其诉求不应该得到法院的支持，依法应该予以驳回。三、原告起诉已超过诉讼时效，法院应该驳回其起诉。原告诉称的企业破产、入院治疗、家人被砍伤等等，均是发生2006年3月其向法院提起违约之诉的判决生效前，其当时对这些所谓的“损失”并没有提起任何诉求。在时隔7年后，原告对这一早已尘埃落定的纠纷再次提起诉讼显然已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据法律规定法院应该判决驳回原告的诉求。综上所述，原告以同一事实、同一理由再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则。原告诉称的“损失”不仅与被告不存在法律上的因果关系，且原告就自己所谓“损失”向被告主张权利也早已超过了诉讼时效。由于原告请求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法应该予以驳回。
经审理查明，1998年5月5日，原告陈贻帕向被告农行汕尾分行租用B型第10613号保管�，并将自己的物件存放在该保管箱。此后，原告到广西××自治区做生意。至2002年1月，原告回来汕尾，发现自己存放在该保管箱的物件被他人取走，遂向公安机关报案，经公安机关立案侦查完毕，由检察机关提起公诉，本院于2005年9月30日作出（2005）汕市区法刑初字第98号刑事判决对黄杜华犯盗窃罪、伪造金融票证罪处以刑罚，黄杜华提出上诉，汕尾市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）汕中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，黄杜华向汕尾市中级人民法院提出申诉，该院经审理后，于2006年6月5日作出（2006）汕中法刑二再终字第1号刑事裁定，驳回申诉，维持原判。黄杜华仍然不服，向广东省高级人民法院提出申诉，该院于2006年12月5日作出（2006）粤高法刑二申字第35号再审决定书，决定由其进行提审，经审理于2008年7月8日作出（2007）粤高法审监刑再字第4号刑事裁定，撤销本院（2005）汕市区法刑初字第98号刑事判决、汕尾市中级人民法院（2005）汕中法刑二终字第38号刑事裁定及（2006）汕中法刑二再终字第1号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2008年10月14日作出（2008）汕市区法刑重字第4号刑事判决，黄杜华提出上诉，汕尾市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）汕中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，黄杜华向广东省高级人民法院提出申诉，该院于2009年6月18日作出（2009）粤高法刑申字第1号再审决定书，决定由其进行提审，经审理于2010年12月2日作出（2009）粤高法审监刑再字第9号刑事裁定，撤销本院（2008）汕市区法刑重字第4号刑事判决、汕尾市中级人民法院（2008）汕中法刑二终字第28号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2011年4月26日作出（2011）汕市区法刑重字第1号刑事判决，查明1998年间，原告的女婿黄杜华得知原告有三张存款单据共人民币1700000元放在被告的保管箱内，便私自办理了原告的身份证，接着又在原告家的衣柜窃得被告保管箱的钥匙，然后从被告保管箱取走原告的人民币1700000元存单，将款取走；为掩盖其盗窃行为，2001年12月黄杜华通过他人伪造三张面额各为人民币500000元、户名为“黄爱弟”的中国银行定期储蓄存单（存单号码为3972008、3972096、3972097），经被告鉴定，该种存单属伪造。2002年1月，原告从广西返回汕尾后，得知银行定期储蓄存单被黄杜华窃走，向黄索取银行存单，黄遂将三张伪造的储蓄存单交给原告并慌称黄某的身份证已丢失。同年3月22日上午，原告夫妇持三张伪造的储蓄存单到汕尾××海边街中国银行汕尾分行查询时，才发现所持三张存款单是伪造的。案发后，黄杜华�写借到原告人民币1800000元（含其他款项100000元）的借条及拟定还款计划，并退赔了人民币1030000元给原告。认定黄杜华未经原告授权同意，到被告办理共同开箱人的手续并窃取保管箱的钥匙开箱的行为属秘密窃取他人财物的行为，符合盗窃罪的构成要件，以盗窃罪、伪造金融票证罪对黄杜华处以刑罚。黄杜华提出上诉，汕尾市中级人民法院于2013年2月1日作出（2011）汕尾中法刑二终字第16号刑事判决，认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法予以支持。
2006年3月20日原告向本院起诉，要求被告赔偿原告人民币770000元及利息，本院经审理于同年8月25日作出（2006）汕市区法民初字第85号民事判决，认定原告三张共人民币1700000元的存款单据寄存在被告的保管箱，及黄杜华未经原告授权而取得原告寄存在被告的保管箱内存有1700000元的存款单，并将1700000�取出，案发后退赔了1030000元给原告的事实。原、被告之间的保管关系成立，保管期间，因被告保管不善造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。判决被告给付原告赔偿款670000及按中国人民银行规定的同期活期存款利率计付利息。被告不服提出上诉，汕尾市中级人民法院于2007年6月14日作出（2006）汕中法民一终字第133号民事判决，认定原审认定的基本事实属实，驳回被告的上诉请求。被告又向汕尾市中级人民法院提出申诉，汕尾市中级人民法院于同年9月12日作出（2007）汕中法民一申终字第14号驳回申诉通知书，依法驳回被告的申诉。判决生效后，赔偿款及利息已给付完毕。
另查明，1997年5月21日原告在汕尾工商行政管理局注册了汕尾群泰养殖贸易有限责任公司，住所地汕尾市区二马路丰华宾馆内商品楼三栋4-6地下，法定代表人为原告，公司的注册资本1000000元，经营范围海水养殖、水产品。1998年4月27日原告在广西××自治区南丹县大厂镇巴里山开办注册了南丹县群泰矿产投资有限责任公司，该公司由原告和陈某两股东组成，法定代表人为原告，公司的注册资本6719000元，经营范围锡、锑、锌（开采、洗选）、矿山机械设备配件、建筑材料销售。广西华信资产评估有限责任公司受原告的委托，于2013年12月15日作出华信评鉴字（2013）1201号《关于南丹县群泰矿产投资有限责任公司资产损失价值评估鉴证报告》，证明南丹县群泰矿产投资有限责任公司的资产损失价值为2557900元。庭审后，另一股东陈某向法院提交了一份声明书，载明“我陈某与陈贻帕属父子关系，广西××县群泰矿产投资有限责任公司是我父子两股东组成，现与汕尾农行打官司，对于该公司所有权益及所有一切的损失由我父亲陈贻帕享有、承担，一切与我无关”。
2003年10月29日，原告因患病到中山大学附属第二医院住院治疗，被确诊为右原发性肝Ca、肝硬化，施行手术、治疗，至2009年多次住院治疗。
2005年12月24日，原告得知黄杜华的母亲去世在汕尾××××街黄家里办理丧事，便带着其妻子黄某、儿子陈某到黄家，找黄杜华胞兄黄信慰追讨欠款，黄的家人以正在办理丧事为由要求原告等人离开，双方引起争吵，后原告用铁链一端栓在自己的脖子上，另一端栓在黄家的铁门上，致使黄杜华的胞姐黄春凤被铁链拌倒，黄春凤的丈夫陈泉闻讯后与原告发生争吵，陈泉便通知其儿子陈豪等人过来帮忙，陈豪等人到达后持着刀、钢管对陈某、黄某进行砍打，致其受伤住院治疗，经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤，黄某的损伤程度属重伤。2006年4月12日汕尾市城区人民检察院以陈泉犯故意伤害罪向本院提起公诉，�害人黄某、陈某提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，陈泉与黄某、陈某就附带民事诉讼赔偿达成协议，由陈泉一次性赔偿两被害人的医疗费、误工费、营养费及后期治疗费等全部经济损失220000元，两被害人要求对陈泉从轻处罚，对同案人陈豪等不追究民事法律责任。本院于2006年6月28日以故意伤害罪对陈泉处以刑罚。
2005年12月16日，陈伟凌以黄杜华正在服刑不利于子女健康成长为由向本院起诉，请求判决女孩黄海静、男孩黄海涛由陈伟凌抚养，抚养费由其承担。该案经本院审理并作出判决：陈伟凌与黄杜华同居所生女孩黄海静、男孩黄海涛由陈伟凌抚养，抚养费由陈伟凌承担。
2013年9月12日，原告以因被告的过错给原告造成的一系列经济损失、被告应当承担赔偿原告一系列经济损失为由，向本院起诉，请求判令被告因过错给原告造成的一系列�济损失4940420元，其中1、广西××县群泰矿产投资有限责任公司因被告的过错行为导致该企业破产直接经济损失2500000元；2、被告的过错行为导致原告身体积劳成疾入院施行手术，付出医疗费1370000元；3、被告的过错行为导致黄某、陈某身体受到伤害付出医药费20420元，后续治疗费150000元；4、被告的过错行为导致原告经营的汕尾群泰养殖贸易有限责任公司破产直接经济损失700000元；5、原告及黄某、陈某、陈伟凌的精神抚慰金各50000元，共200000元。
原告对其主张提供的证据：1、定期储蓄存单、身份证，证明黄杜华伪造原告身份证从农行窃取原告存单1700000元，伪造中国银行存单3张掩盖其盗窃的罪行；2、企业法人营业执照、验资报告等，证明原告在广西××县注册的企业因被告的过错行为造成企业缺乏资金致破产直接经济损失2500000元；3、中山大学门诊病历、用�单据，证明被告的过错行为造成原告损失1700000元，为挽回损失及追究黄杜华的刑事责任积劳成疾，××入住医院做手术花去医药费1370000元；4、病历表、法医鉴定报告等，证明被告的过错行为造成原告1700000元损失，2005年12月原告及爱人黄某、儿子陈某到担保人黄信慰家取款遭其雇凶伤害，致黄某重伤、陈某轻伤，住院治疗付出医药费：黄某14938元、陈某5092元，合计20420元；5、（2006）汕市区法刑初字第53号刑事判决书，证明凶手陈泉已受到刑事追究，黄某、陈某的被害系被告的过错行为引起；6、（2006）汕市区法民初字第85号、（2006）汕中法民一终字第133号民事判决书，证明被告的过错行为给原告造成1700000元损失，被一、二审法院认定有过错，除黄杜华偿还1030000元，被告承担赔偿670000元及利息；7、（2007）汕中法民一申字第14号驳回申诉通知书，证明被告被一、二审�院认定有过错责任赔偿原告尚欠部分670000元不服，申请再审被法院依法驳回；8、（2011）汕市区法刑重字第1号、（2011）汕尾中法刑二终字第16号刑事判决书，证明黄杜华涉嫌盗窃、伪造金融票证罪于2008年起经一审、二审、再审几上几下审判，终于在2013年2月1日被判定生效，原告已具备了本案起诉的条件；9、汕尾群泰养殖公司企业法人营业执照、汕尾工商行政管理局收据等，证明被告的过错行为导致该企业破产，直接经济损失1000000元；10、相片、公安信访事项答复意见书、公安处理群众信访问题登记表、刑事判决书，证明黄杜华在被告保管箱取走1700000元的相关资料，导致1700000元损失的事实，被告的失职行为，给原告造成的一系列经济损失，应当承担民事赔偿责任；11、民事上诉状、民事判决书，证明被告失职的过错行为导致了原告女儿与黄杜华婚姻家庭的破裂，�承担支付伤害的精神抚慰金；12、企业登记查询结果、企业名称预先核准通知书、核准申请书、公司设立登记申请书、审计报告书，证明黄杜华从被告保管箱取走存款单和5本房产证，利用原告法定代表人名义注册新时代汽车有限责任公司，并向工商行贷款5000000元；13、授权开启保管箱通知书、租用保管箱申请书、保管箱部保管箱租约、开启保管箱申请书、保管箱退租书、联合经营客运经营生产和行车安全合同书等，证明被告根据黄杜华伪造原告的字体的资料，发给原告租用保管箱到期通知书与黄杜华串通的事实；14、（1997）河地经初字第55号民事判决书，证明原告在广西经营的矿产项目投入的资金，因存放在被告的1700000元被黄杜华取走，造成企业破产，损失应由被告赔偿；15、民事诉状、答辩状、民事判决书，证明被告的过错行为导致原告的女儿与黄杜华婚姻关系�裂，黄杜华主张与原告女儿同居期间负债395000元被法院驳回；16、华信评鉴字（2013）1201号《关于南丹县群泰矿产投资有限责任公司资产损失价值评估鉴证报告》，证明南丹县群泰矿产投资有限责任公司总投资是6719800元，通过核算，公司原投资实物资产价值损失达5208900元，原告的损失是被告造成的，应由被告承担责任；17、租用保管箱到期通知书、信封，证明责任属于被告，应由被告承担赔偿责任；18、银行汇票2份，证明原告从广西南丹农行汇票2单人民币1700000元（1单1000000元、1单700000元），该款由其儿子陈某在汕尾50米大道农行转存定期的事实，其损失应由被告承担赔偿责任。
被告对原告的证据经质证，认为：对证据1无异议，与本案没关联性；对证据2有异议，与本案没关联性；对证据3无异议，不能反映原告的病与保管箱有关联性；对证据4有异议，与本案的主体无关；对证据5真实性无异议，与本案无关；对证据6无异议，被告已履行了义务，超过时效；对证据7无异议，与本案无关；对证据8有异议，与本案无关；对证据9有异议，缺乏关联性；对证据10、11、12、13、14、15、16有异议，与本案无关，不予质证；对证据17有异议，原告没有提供原件核对，真实性无法确认；对证据18被告认为已确认过，被告对此承担了相应的赔偿责任。原告对被告的质证意见有异议，认为上述所提供的证据均能证明是被告的过错行为导致其经济损失，应由被告承担赔偿责任。
被告提供的证据是保管箱租约，证明原、被告双方确实存在合同关系，并且原告也据该合同获得了足额的赔偿，其中已包括直接损失和间接损失；如今原告再次诉讼要求被告对其间接损失进行赔偿，原告的诉讼不仅违反了“一事不再理原则”、超过诉讼时效，并且其诉求中所称的损失与被告不存在法律上的因果关系。
原告对被告提供的证据，经质证，有异议，认为被告提供的是伪证据，是被告与黄杜华串通、伪造的。
上述事实，有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证，具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原告陈贻帕与被告农行汕尾分行之间的保管关系成立，在保管期间，因被告保管不善造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任，黄杜华退赔了1030000元给原告，被告给付原告赔偿款670000元及利息的事实，为本院（2006）汕市区法民初字第85号、（2006）汕中法民一终字第133号民事判决及（2007）汕中法民一申终字第14号驳回申诉通知书所确认。原告存放于被告保管箱的1700000元的存款单因被告保管不善被黄杜华取走，然后黄杜华将该款取出，并通过他人伪造�张面额各为人民币500000元、户名为“黄爱弟”的中国银行定期储蓄存单交给原告，案发后，黄杜华退赔了1030000元给原告，黄杜华的行为已构成盗窃罪、伪造金融票证罪的事实，为本院（2011）汕市区法刑重字第1号、（2011）汕尾中法刑二终字第16号刑事判决所确认。原告主张原告经营的广西××县群泰矿产投资有限责任公司因被告的过错行为，导致该企业破产直接经济损失2500000元，应由被告赔偿；原告对其主张提供了定期储蓄存单、身份证、企业法人营业执照、验资报告、（2006）汕市区法民初字第85号、（2006）汕中法民一终字第133号民事判决书、（2007）汕中法民一申终字第14号驳回申诉通知书、（2011）汕市区法刑重字第1号、（2011）汕尾中法刑二终字第16号刑事判决书、（1997）河地经初字第55号民事判决书及华信评鉴字（2013）1201号《关于南丹县群泰矿产投资有限责�公司资产损失价值评估鉴证报告》、银行汇票等证据。原告于1998年4月27日在广西××自治区南丹县大厂镇巴里山开办注册了南丹县群泰矿产投资有限责任公司，该公司由原告及陈某两股东组成，法定代表人为原告，该公司的注册资金、实物资产6719000元，经营范围：锡、锑、锌（开采、洗选）、矿山机械设备配件、建筑材料销售；2002年5月该企业因资金周转困难而停办的事实，有原告提供的上述证据予以证实。该企业造成的资产损失价值为2557900元，有华信评鉴字（2013）1201号《关于南丹县群泰矿产投资有限责任公司资产损失价值评估鉴证报告》予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告的过错行为致使原告存放于被告保管箱的存款单被黄杜华取走，款被黄挥霍，原告不能将资金投入该企业周转，造成该企业亏损停办，被告的违约行为对该企业停办而造成的经济损失有影响，因此应承担相应的赔偿责任；但原告发现其存款被黄杜华取走并挥霍，不能将资金投入该企业周转而造成该企业停办，在此过程中，原告没有及时采取有效的措施减少损失，对该企业亏损、停办造成的后果亦存在过错，因此原告亦应承担相应的责任，因南丹县群泰矿产投资有限责任公司由陈贻帕、陈某两股东组成，庭审后，另一股东陈某向法院提交了一份声明书，声明广西××县群泰矿产投资有限责任公司在与汕尾农行打官司中，对于该公司所有权益及所有损失由股东陈贻帕（本案原告）享有、承担，一切与陈某无关。故南丹县群泰矿产投资有限责任公司的所有权益及损失由原告陈贻帕享有、承担。南丹县群泰矿产投资有限责任公司的资产损失，经广西华信资产评估有限责任公司评估，该资产损失价值为2557900元。原告提出该企业的经济损失2500000元的请求，予以支持；本案根据以上实际情况及双方的过错程度，酌情由被告承担该企业损失30%的赔偿责任，即750000元。被告承担该企业损失的30%的赔偿责任，即750000元，依法应由原告陈贻帕享有。
原告主张因被告的过错行为导致原告身体积劳成疾入院施行手术，付出医疗费1370000元，应由被告赔偿；原告对其主张提供了中山大学门诊病历、用药单据等证据。2003年10月29日，原告因患病到中山大学附属第二医院住院�疗，被确诊为右原发性肝Ca、肝硬化，施行手术、治疗，至2009年多次住院治疗的事实，有中山大学门诊病历、用药单据等证据予以证明，但原告提供的证据仅证实其患右原发性肝Ca、肝硬化并施行手术、治疗的事实，××因系为被告的过错行为所引发，故原告的该项主张依据不足，不予支持。
原告主张被告的过错行为导致黄某、陈某身体受到伤害付出医药费20420元，后续治疗费150000元，应由被告赔偿；原告对其主张提供了病历表、法医鉴定报告、（2006）汕市区法刑初字第53号刑事判决书等证据。2005年12月24日发生的陈泉故意伤害黄某、陈某一案，本院生效的（2006）汕市区法刑初字第53号刑事判决对该案的事实、双方达成的赔偿协议已作了确认，并对陈泉处以刑罚，陈泉已一次性赔偿了被害人黄某、陈某的医疗费、误工费、营养费及后期治疗费等全部经济损失220000元，该案的民事赔偿已处理完毕。据此，原告提出的请求，因原告不是该案的被害人，其诉讼主体不符合法律规定，且该案两被害人因伤害的全部经济损失已得到赔偿，据此，原告的该项主张应予驳回。
原告主张因被告的过错行为导致原告经营的汕尾群泰养殖贸易有限责任公司破产直接经济损失700000元，应由被告赔偿；原告对其主张提供了汕尾群泰养殖公司企业法人营业执照、汕尾工商行政管理局收据等证据。原告所提供的证据仅证明其在汕尾工商行政管理局注册了汕尾群泰养殖贸易有限责任公司的事实，而原告所主张的该企业的直接经济损失700000元，未能提供相关的依据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的该项主张，亦应予驳回。
原告主张原告及黄某、陈某、陈伟凌的精神抚慰金各50000元，共200000元。原告就本案提起的保管合同诉讼系违约之诉，并非侵权之诉，保管合同诉讼依据相关法律规定没有精神损害赔偿的规定，而依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告主张其精神抚慰金50000元的请求，必须有侵权行为事实的存在及证据，因原告不能提供证据证明系被告的侵害行为造成其人身权益损害的事实，故其精神抚慰金的请求，不予支持。至于原告所主张的黄某、陈某、陈�凌的精神抚慰金的问题，因原告的诉讼主体不符合法律规定，而黄某、陈某受陈泉伤害的全部经济损失已得到赔偿，黄某、陈某依法不能再就该事实提起精神抚慰金赔偿；陈伟凌的精神抚慰金，没有证据足以证明系被告的侵害行为造成其人身权益损害的事实。因此，原告提出的精神抚慰金200000元的请求，应予驳回。
关于本案诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（四）寄存财物被丢失或者毁损的。”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，黄杜华犯盗窃罪、伪造金融票证罪一案，经汕尾市城区人民检察院提起公诉，已由本院于2011年4月26日作出（2011）汕市区法刑重字第1号刑事判决，汕尾市中级人民法院于2013年2月1日作出（2011）汕尾中法刑二终字第16号刑事判决，对黄杜华处以刑罚。原告于2013年9月6日向本院起诉，主张其权利，并未超过诉讼时效。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司汕尾分行应给付原告陈贻帕的经济损失赔偿款人民币750000元，该款分二期付清：第一期于本判决生效之日起二个月内支付250000元，第二期于本判决生效之日起四个月内支付500000元。
二、驳回原告陈贻帕的其他诉讼请求。
本案受理费人民币46323.36元，由原告陈贻帕负担39291元，被告负担7032.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 彭卫强
审判员 余小阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜卫东