湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04522号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告姬宏卫。
被告常艳。
原告中联重科股份有限公司诉被告姬宏卫、常艳追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告姬宏卫、常艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月6日，原告
与被告姬宏卫签订合同顺序号为12009170的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告姬宏卫向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额5100000元，被告姬宏卫在2012年5月6日前向原告支付首付款1020000元，余款4080000元办理按揭贷款支付。同日，原告与被告姬宏卫签订合同顺序号为12009171的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告姬宏卫向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4050000元，被告姬宏卫在2012年5月6日前向原告支付首付款810000元，余款3240000元办理按揭贷款支付。还约定原告为被告姬宏卫的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告姬宏卫垫付按揭款后有向被告姬宏卫追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2012年6月26日，被告姬宏卫向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行贷款7320000元，因被告未按时足额向银行还款，导致原告为被告姬宏卫垫付逾期贷款。截至2014年7月2日，共欠原告向银行垫付的按揭贷款569344.62元，产生利息405777.05元。被告常艳与被告姬宏卫系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告姬宏卫立即向原告支付垫付款569344.62元及利息（自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月2日为405777.05元，2014年7月3日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告常艳对被告姬宏卫的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权的而支付的合理费用。
被告姬宏卫、常艳未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各二份，证明原告与被告姬宏卫之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告姬宏卫向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车及型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车各一台，价款分别为5100000元、4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付1830000元，余款7320000元办理按揭贷款支付，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告姬宏卫垫付按揭款后有向被告姬宏卫追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告为向原告支付货款向中国光大银行西安东大街支行贷款7320000元的事实；
证据三、《贷款本息代偿书证明》一份，证明因被告未按期向银行支付贷款本息，导致原告为被告垫付按揭款；
证据四、《垫付款及利息计算明细表》一份，证明被告所欠垫付款及利息明细；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告常艳与被告姬宏卫系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告常艳应对被告姬宏卫的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告姬宏卫、常艳未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告姬宏卫、常艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月6日，原告中联重科股份有限公司与被告姬宏卫签订了合同顺序号为12009170的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告姬宏卫向原告购买型号为ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车一台，价款为5100000元，付款方式为按揭付款，其中首付1020000元，余款4080000元办理按揭贷款支付。同日，原告中联重科股份有限公司与被告姬宏卫签订了合同顺序号为12009171的《产品买卖合同》及《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告姬宏卫向原告购买型号为ZLJ5430THBK52X-6R的混凝土泵车一台，价款为4050000元，付款方式为按揭付款，其中首付810000元，余款3240000元办理按揭贷款支付。合同还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，被告姬宏卫与中国光大银行西安东大街支行签订《个人贷款合同》向中国光大银行西安东大街支行贷款7320000元，因被告姬宏卫未按时向中国光大银行西安东大街支行支付贷款本息，导致原告于2012年6月26日至2013年12月31日期间代被告向中国光大银行西安东大街支行支付按揭款本息2886174.37元，后被告还款2316829.75元，尚欠569344.62元，由此产生利息405777.05元。被告常艳与被告姬宏卫系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告姬宏卫所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告姬宏卫与中国光大银行西安东大街支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行西安东大街支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告姬宏卫未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告姬宏卫支付垫付款569344.62元及利息（自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月2日为405777.05元，2014年7月3日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告常艳与被告姬宏卫在被告姬宏卫与原告签订合同时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告常艳对被告姬宏卫的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬宏卫在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款569344.62元及利息（自垫付之日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月2日为405777.05元，2014年7月3日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告常艳对被告姬宏卫的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13551元，财产保全费5000元，共计18551元，由被告姬宏卫、常艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨雪阳