wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审33号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区遵。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人王妍，该局科员。
委托代理人罗承，吉林市龙潭区森林公安大队干警。
被执行人刘捷，男，1955年8月28日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2017年7月10日，吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚字【2017】11106号处罚决定，决定对被执行人处每平方米10元，共计19340元人民币的罚款，并限其2018年1月20日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。我局于2017年7月10日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向法院法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2018年1月21日向被执行人发出吉龙林罚催字【2018】第1号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述恢复林地的义务，故请人民法院依法强制执行吉龙林罚决字【2017】第11106号决定的内容中第二款：限期将其擅自改变用途的林地恢复原状。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1、立案审批表；2、林业行政处罚意见书；3、鉴定委托书；4、鉴定意见通知书；5、勘验检查笔录；6、责令恢复林地原状通知书及送达回证；7、行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书；8、集体讨论记录；9、行政处罚决定书及送达回证；10、罚没款收据；11、履行行政处罚决定书催告书。第二组事实证据：1、询问笔录及根据询问笔录调查的其他证据材料、2身份证明、3、现场照片、4、林地鉴定意见书5、被执行人占地现场图第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款、《关于规范林业行政处罚标准指导意见》吉林法2016-611号第九条第二款。
被执行人刘捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被执行人刘捷于2016年11月至2017年6月在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村九社擅自改变林地用途1934平方米。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人明确表示放弃听证权利，请求尽快处理，且在法定期间内未要求听证。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定书，对被执行人处以1、每平方米10元计19340元的罚款；2、自收到处罚决定书起，限6个月内恢复林地原状的行政处罚。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年7月18日，被执行人刘捷缴纳了上述19340元的罚款。2018年1月21日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定中关于恢复林地原状的义务。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审33号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区遵。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。委托代理人罗承，吉林市龙潭区森林公安大队干警。被执行人刘捷，男，1955年8月28日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年7月10日，吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚字【2017】11106号处罚决定，决定对被执行人处每平方米10元，共计19340元人民币的罚款，并限其2018年1月20日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。我局于2017年7月10日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向法院法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。被执行人没有履行限期恢复原状的义务，申请执行人于2018年1月21日向被执行人发出吉龙林罚催字【2018】第1号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述恢复林地的义务，故请人民法院依法强制执行吉龙林罚决字【2017】第11106号决定的内容中第二款：限期将其擅自改变用途的林地恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1、立案审批表；2、林业行政处罚意见书；3、鉴定委托书；4、鉴定意见通知书；5、勘验检查笔录；6、责令恢复林地原状通知书及送达回证；7、行政处罚听证权利告知书及行政处罚先行告知书；8、集体讨论记录；9、行政处罚决定书及送达回证；10、罚没款收据；11、履行行政处罚决定书催告书。第二组事实证据：1、询问笔录及根据询问笔录调查的其他证据材料、2身份证明、3、现场照片、4、林地鉴定意见书5、被执行人占地现场图第三组法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款、《关于规范林业行政处罚标准指导意见》吉林法2016-611号第九条第二款。被执行人刘捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人刘捷于2016年11月至2017年6月在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村九社擅自改变林地用途1934平方米。2017年7月7日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚先行告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人明确表示放弃听证权利，请求尽快处理，且在法定期间内未要求听证。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定书，对被执行人处以1、每平方米10元计19340元的罚款；2、自收到处罚决定书起，限6个月内恢复林地原状的行政处罚。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年7月18日，被执行人刘捷缴纳了上述19340元的罚款。2018年1月21日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定中关于恢复林地原状的义务。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字【2017】第11106号林业行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾人民陪审员  张 磊二〇一八年三月二十一日代理书记员  翟青青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4898号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告毛敖海，男，1956年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴丽，女，1963年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告温彩花，女，1986年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告斯钦同拉嘎，男，1987年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告图门巴音，男，1970年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告孟和白音，男，1961年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告刘占，男，1960年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告毛敖海、巴丽、温彩花、斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告毛敖海、巴丽、温彩花、斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音到庭参加诉讼，被告刘占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月18日，由被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占作为连带责任保证人，被告毛敖海、巴丽、温彩花从原告处贷款6.8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年2月18日还清，有双方签订的合同为凭。该笔贷款逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告毛敖海、巴丽、温彩花立即偿还所欠贷款6.8万元，并自2014年2月18日至2015年2月18日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年2月19日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止；要求被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占承担连带还款责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告毛敖海辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，借款的时候白音、高明向我要了1万多元的回扣费。
被告巴丽辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告温彩花辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告斯钦同拉嘎辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告图门巴音辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告孟和白音辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告刘占在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2014年2月18日，由被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占作为连带责任保证人，被告毛敖海、巴丽、温彩花从原告处贷款6.8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年2月18日还清的事实。同时证明被告毛敖海、巴丽系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告温彩花自愿作为共同借款人，与毛敖海、巴丽共同承担还款责任。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，由被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占作为连带责任保证人，被告毛敖海、巴丽、温彩花从原告处贷款6.8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年2月18日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告毛敖海签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告巴丽作为毛敖海的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告毛敖海、巴丽、温彩花偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛敖海、巴丽、温彩花于判决生效后10日内偿还原告贷款本金6.8万元及利息（利息自2014年2月18日起按月利率15.90‰计算至2015年2月18日止，自2015年2月19日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告斯钦同拉嘎、图门巴音、孟和白音、刘占承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月十七日
书记员 于怡菲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4898号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告毛某，男，1956年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告巴某，女，1963年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告温某，女，1986年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告斯某，男，1987年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告图某，男，1970年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告孟某，男，1961年7月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××
被告刘某2，男，1960年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告毛某、巴某、温某、斯某、图某、孟某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某1、被告毛某、巴某、温某、斯某、图某、孟某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月18日，由被告斯某、图某、孟某、刘某2作为连带责任保证人，被告毛某、巴某、温某从原告处贷款6.8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年2月18日还清，有双方签订的合同为凭。该笔贷款逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告毛某、巴某、温某立即偿还所欠贷款6.8万元，并自2014年2月18日至2015年2月18日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2015年2月19日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止；要求被告斯某、图某、孟某、刘某2承担连带还款责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，借款的时候白音、高明向我要了1万多元的回扣费。
被告巴某辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告温某辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告斯某辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告图某辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告孟某辩称，担保属实，但是现在没有能力偿还。
被告刘某2在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2014年2月18日，由被告斯某、图某、孟某、刘某2作为连带责任保证人，被告毛某、巴某、温某从原告处贷款6.8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年2月18日还清的事实。同时证明被告毛某、巴某系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告温某自愿作为共同借款人，与毛某、巴某共同承担还款责任。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月18日，由被告斯某、图某、孟某、刘某2作为连带责任保证人，被告毛某、巴某、温某从原告处贷款6.8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2015年2月18日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还，故起诉。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告毛某签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告巴某作为毛某的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告毛某、巴某、温某偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告斯某、图某、孟某、刘某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯某、图某、孟某、刘某2对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某、巴某、温某于判决生效后10日内偿还原告贷款本金6.8万元及利息（利息自2014年2月18日起按月利率15.90‰计算至2015年2月18日止，自2015年2月19日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告斯某、图某、孟某、刘某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十一月十七日
书记员 于怡菲
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初862号
自诉人田某某，女，1975年8月2日生，汉族，住兰考县。
被告人冯某某，男，1985年1月12日生，汉族，住兰考县。
2017年11月23日兰考县人民法院执行机关以被告人冯某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人冯某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人田某某以被告人冯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人田某某诉被告人冯某某生命、健康、财产权纠纷一案,开封市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫02民终2037号民事判决书,判决被告人冯某某于判决生效后十日内赔偿原告各项损失26218.48元承担迟延履行期间的利息。判决生效后,被告人冯某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月7自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人冯某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人冯某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田某某于2017年11月28日以与被告人冯某某达成和解协议，自诉人田某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人冯某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人田某某与被告人冯某某达成和解协议，被告人冯某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人田某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫李路
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审47号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人李金刚，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人余凤琴，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月18日作出的曾卫计生征字[2015]第35号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2015]第35号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2015]第35号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李金刚、余凤琴应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 刘 琦
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告唐九平。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
山西省保德县人民法院
民事判决书
（2017）晋0931民初497号
原告：王海军，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：张瑞明，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈军军，该公司员工。
原告王海军与被告张瑞明、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人康之强，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，被告张瑞明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出的诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，在被告张瑞明已经赔偿原告部分费用的基础上，依法理赔原告因身体受到损伤而形成的损失43000元，同时判令承担诉讼相关费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为46000元。事实和理由：2017年4月8日13时许，我乘坐王鹏的×××小轿车走到神保线81KM+100M处时，突然被被告张瑞明驾驶的×××大货车追尾，导致我面部严重受伤。经保德县交警队责任认定，被告张瑞明应负本起事故的全部责任。被告张瑞明的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。我受伤后，当即被送到保德县人民医院进行治疗，经该院诊断，我受伤结果为：1.头部外伤后头疼头昏；2.额部皮肤擦伤，3.左小腿皮肤软组织损伤。后因头疼头昏转入山西医科大学第二医院住院治疗。主要诊断：头部外伤。因经济原因，我于2017年4月24日出院回家疗养。住院治疗期间，被告张瑞明支付过我4000元(后来双方达成了调解协议),被告保险公司至今没有履行赔付义务。
被告张瑞明未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，依法核实张瑞明的驾驶证、从业资格证，肇事车辆的行驶证是否合格有效，如均审验合格有效，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求，如不合格，我公司不予承担赔偿责任。依法核实张瑞明已经给原告赔偿的费用项目及金额。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.餐饮费定额发票、出租车定额发票，与本案的关联性不予认定。2.道路交通事故损害赔偿调解书及欠条，真实性予以认定。3.山西保德司法鉴定中心司法鉴定意见书，因该鉴定的委托方不符合规定，原告病历未建议做皮肤磨削术，鉴定意见书未明确后续治疗的必要性，故对该鉴定意见不予采信。4.王海军驾驶证，真实性予以认定。5.武建伟证言，武建伟未到庭，真实性不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日，张瑞明驾驶×××号重型自卸货车沿神保线由西向东行驶到神保线81KM+100M处时，追于前方王鹏驾驶的×××号小型汽车尾部，造成王鹏、王海军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告王海军被送往保德县人民医院治疗，被诊断为：1.头部外伤后头痛头晕；2.左小腿皮肤软组织损失；3.额部皮肤擦伤。原告在该院住院治疗2天，支出医疗费1528.59元。2017年4月14日至2017年4月24日，原告在山西医科大学第二医院住院治疗10天，被诊断为：头部外伤。原告支出医疗费4967.71元。原告王海军支付保德至太原往返交通费213元。
2017年4月11日，保德县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第201704084013号道路交通事故认定书，认定：张瑞明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负本起事故的全部责任，王鹏驾车无责任，乘车人王海军无责任。
2017年5月10日，经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，张瑞明、王海军、王鹏达成如下协议：张瑞明附外补偿王鹏、王海军每人生活误工4000元，共计8000元。被告张瑞明已支付原告王海军5000元。被告张瑞明给王鹏、王海军出具了金额为3000元的欠条。
2017年5月17日，保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山西省保德司法鉴定中心对原告王海军的后续治疗费评估，鉴定意见为：为减轻面部疤痕达到美容目的可择期行2-3次”皮肤磨削术”，费用约15130元-18195元。
被告张瑞明驾驶的×××货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元），保险期间自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止。
事故发生后，被告张瑞明支付原告王海军医疗费2000元。
本院认为，原告王海军因本起交通事故遭受的损失项目及数额为：（1）根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》(以下简称《解释》)第十九条规定，医疗费认定为6496.3元。（2）根据《解释》第二十三条规定和原告住院天数及医院地点，参照保德县财政局保财字【2014】32号文件（《保德县财政局关于印发县直机关差旅费管理办法的通知》）规定，住院伙食补助费认定为1090元（45元/天×2天+100元/天×10天）。（3）根据原告诊断证明，误工天数认定为12天。《根据《解释》第二十一条规定，护理费认定为1194元（36307元/年÷365天×12天）。（4）根据原告诊断证明，误工天数认定为46天。原告主张按交通运输业标准计算，但其证据不足以证明其从事交通运输业，根据《解释》第二十条规定，原告误工费应按居民服务业标准，认定为4576元（36307元/年÷365天×46天）。（5）根据《解释》第二十二条及原告证据，交通费认定为213元。（6）根据《解释》第二十四条规定，营养费认定为240元（20元/天×12天）。（7）根据原告提交的鉴定费发票，鉴定费认定为2000元。上述费用共计15809.3元。属于交强险限额内的费用为13809.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承保×××车的交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应在交强险限额内赔偿原告13809.3元。因被告张瑞明已经支付原告2000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应支付原告赔偿款11809.3元。因鉴定意见未采信，故鉴定费应由原告自行承担。因原告损失数额未超过保险限额，故原告请求被告张瑞明承担赔偿责任，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起三日内支付原告王海军理赔款11809.3元。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告负担706元，被告张瑞明负担244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员郝新海
人民陪审员赵宇飞
二〇一七年八月二十一日
书记员白立红
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保19号
申请人：刘华元，男，1973年10月5日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：王文章，男，1977年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
申请人刘华元于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文章驾驶的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华元提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文章驾驶的鲁Ｎ×××××号车，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人刘华元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月九日
书记员 朱冈祥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第27号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，职务：。
委托代理人：李宝刚。
委托代理人：曾绮丹。
被告：广东省土产进出口（集团）公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：唐强。
被告：广东省土产进出口（集团）公司茶叶分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：康剑东。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东省土产进出口（集团）公司、广东省土产进出口（集团）公司茶叶分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年三月十一日
书记员 涂 君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1653号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告：丁永军，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李秀萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省睢县，系被告丁永军之妻。
被告：汪昌永，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李海亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。
原告睢县农村信用合作联社与被告丁永军、李秀萍、汪昌永、李海亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，经查询被告丁永军外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告丁永军的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告睢县农村信用合作联社与被告丁永军、李秀萍、汪昌永、李海亮借款合同纠纷，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4390元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年八月二日
书记员 郑慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执289-1号
申请执行人陈旭，。
被执行人范娜，
被执行人李健，
被执行人郭军，
在执行中申请人陈旭与范娜、李健、郭军民间借贷纠纷，被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第147号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内�次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初950号
原告：万淑芹，女，汉族，1953年4月7日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林银行股份有限公司四平分行。
负责人：刘亚文，该行行长。
委托代理人：林大海，该单位职工。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告万淑芹与被告吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称吉林银行）所有权纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）吉0302民初1681号民事判决书。被告吉林银行提出上诉，经四平市中级人民法院发回重审，本案于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑芹及其委托代理人温雅萍、被告吉林银行的委托代理人林大海、王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑芹诉称，1993年4月17日，吉林银行收编的改制单位四平市站前城市信用社与原告万淑芹签订售房协议书一份，该社将坐落于四平市南湖小区801号楼1单元2楼左侧、面积59.7平方米的房屋售价39000元卖给原告万淑芹，购房款原告一次性付清。因购房人在外地经商未到房产局办理房屋所有权证，最近到房产局办理房屋所有权证，工作人员告知找原协议单位确认协议真实有效，法院裁定确权房屋的所有权人，房产局依据以上相关手续为原告办理房屋所有权证。故原告诉至法院请求：1.判令原、被告签订的售房协议书合法有效；2.判令坐落于四平市南湖小区801号楼1单元2楼左侧房屋归万淑芹所有。
被告吉林银行有限公司四平分行重审时辩称，原被告双方不存在房屋权属争议。就本案房屋的归属，被告与原告之间从未产生过争议，被告也从未主张过本案房屋的产权，即原告与被告之间根本不存在所有权纠纷。原告起诉的《售房协议书》与吉林银行无关。原告要求被告承担将案涉房屋过户至原告名下的义务，没有事实根据和法律依据。
经审理查明，原告万淑芹于1993年4月17日与原工商银行四平站前城市信用社签订《售房协议书》一份，双方约定：“甲方四平站前城市信用社将本社现有依法拥有的两室一厅楼房一套，面积为59.7㎡，地址在南湖小区801号楼一单元二楼左侧，现作价3.9万元卖给乙方万淑芹个人，现买方购房款已交清，楼房归万淑芹个人所有。”同日，工商银行四平站前城市信用社给原告万淑芹出具收到39000元的收据一张，载明“收到万淑芹房款（电台综合商店欠贷款，经法院裁决以房抵债卖给万淑芹）。原告万淑芹占有、使用该房屋至今，但尚未办理过户手续。
另查明，根据中国人民银行银复（1995）258号《关于筹建四平市城市信用社合作社联合社的批复》，原工商银行四平站前城市信用社为合作联社的构成单位。根据中国银行业监督管理委员会吉林监督局吉银监复（2008）284号批复第五项：吉林银行四平分行开业的同时，四平市城市信用社股份有限公司法人资格终止，其债权、债务由吉林银行承继，四平市城市信用社股份有限公司分支机构变更为吉林银行分支机构。
本院认为，原工商银行四平站前城市信用社与原告万淑芹签订的《售房协议书》是双方真实意思表示，虽因年代久远无法查找协议原件，但结合信用社出具的收据、收据载明的事项，以及万淑芹实际占有和使用该房屋的事实，应认定该协议合法有效。故原告原告万淑芹的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、原告万淑芹与原工商银行四平站前城市信用社之间签订的《售房协议书》合法有效；
二、坐落于四平市南湖小区801号楼1单元2楼左侧房屋归原告万淑芹所有。
案件受理费3900元，由原告万淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 吴少华
人民陪审员 张宇龙
人民陪审员 韩志坚
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱宝玉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执149号
申请执行人樊常云。
被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司。
法定代表人李施勇，执行董事。
被执行人李施勇。
被执行人吴裕华。系李施勇之妻。
本院于2017年1月9日立案执行樊常云与广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华分期付款买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）鄂1381民初2764号民事调解书，被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华应支付申请人樊常云373**元，现因被执行人广水市泰丰粮贸有限责任公司、李施勇、吴裕华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初2764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆葵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第433号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐海。
被执行人刘苏。
ＸＸ申请执行徐海、刘苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第274号民事判决书已经生效。因义务人徐海、刘苏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初9号
原告隋国富，男，1955年4月5日出生，住丹东市振安区。
委托代理人隋国君（系原告隋国富哥哥），男，1946年8月31日出生，住丹东市振安区。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人于淼，该局局长。
委托代理人万慧冰，女，1987年6月14日出生，丹东市公安局振安分局法制大队民警，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。
法定代表人周左盾，该局局长。
委托代理人高超，男，1981年11月5日出生，丹东市公安局法制支队民警，住丹东市振兴区。
第三人董徳焕，男，1941年7月6日出生，住丹东市振安区。
委托代理人董坤（系第三人儿子），男，1968年11月26日，辽宁省丹东市振安区。
本院在受理原告隋国富诉被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人董徳焕治安行政处罚一案中，原告隋国富于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隋国富申请撤回起诉，系真实意思表示，且第三人董徳焕无异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告隋国富撤回对被告丹东市公安局振安分局、被告丹东市公安局，第三人董徳焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋国富承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 敏
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审81号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵中峰，农民。
被执行人崔秀凤，农民，系被执行人赵中峰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人赵中峰、崔秀凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书。该决�书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审81号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人赵中峰，农民。被执行人崔秀凤，农民，系被执行人赵中峰之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人赵中峰、崔秀凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年2月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书。该决�书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1657号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年三月二十二日书记员 李守平
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望。
被告：蔡锦兴。
被告：李金兰。
被告：范冯运。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告蔡锦兴、李金兰、范冯运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告蔡锦兴、李金兰、范冯运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2012年11月16日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告蔡锦兴提供生产经营周转贷款人民币25000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。被告蔡锦兴采取“利随本清”的还款方式，被告李金兰、范冯运对被告蔡锦兴的上述借款提供连带保证担保。合同签订当日原告按照约定向被告蔡锦兴实际发放借款人民币25000元，但被告蔡锦兴没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告蔡锦兴、李金兰、范冯运催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡锦兴立即偿还借款本金人民币25000元及相应利息；二、被告李金兰、范冯运对被告蔡锦兴的上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡锦兴未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告李金兰未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
被告范冯运未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2012年11月16日，原告惠东农行与被告蔡锦兴、李金兰、范冯运签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为蔡锦兴，贷款人为惠东农行，担保人为李金兰、范冯运。合同约定，借款金额为25000元，借款用途为还旧借新；借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。还款按利随本清方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李金兰、范冯运为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月16日，原告按照约定向被告李金兰发放贷款人民币25000元。借款期限届满，被告未按合同约定清偿原告借款本息。截至2015年3月22日，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息6179.43元。被告李金兰、范冯运亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告蔡锦兴、李金兰、范冯运签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告蔡锦兴，履行了合同义务。被告蔡锦兴未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告蔡锦兴偿还仍欠借款本金25000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，自借款日起至2015年3月22日的利息为6179.43元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。
被告李金兰、范冯运自愿为被告蔡锦兴的借款提供连带责任保证，故原告惠东农行诉求被告李金兰、范冯运对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李金兰、范冯运承担保证责任后，有权向被告蔡锦兴追偿。被告蔡锦兴、李金兰、范冯运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告蔡锦兴于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付贷款本金25000元及利息（2015年3月22日之前结欠利息6179.43元，2015年3月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。
二、被告李金兰、范冯运对被告李金兰的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告蔡锦兴、李金兰、范冯运连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹远青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1416号
申请执行人陈长军，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县通州西路。
法定代表人刘敬平，董事长。
申请执行人陈长军与被执行人连云港佳木木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月15日由灌南法院移送本院并立案执行，执行依据为：江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第00317号民事判决书。
本院于立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，共移送三案件，被执行人银行存款均没有余额。其中2015年10与13日灌南法院在执行卷宗内说明“连云港佳木木业有限公司在我院涉及多起执行案件，涉案标的达100万余元，暂无其他可供执行财产，法定代表人刘敬平下落不明”；电话联系陈长军本人明确告知相关执行情况，其本人表示理解并同意先行终结本次执行程序。综上所述我院对陈长军申请执行连云港佳木木业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1416号申请执行人陈长军，男，1966年11月10日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县通州西路。法定代表人刘敬平，董事长。申请执行人陈长军与被执行人连云港佳木木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月15日由灌南法院移送本院并立案执行，执行依据为：江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第00317号民事判决书。本院于立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，共移送三案件，被执行人银行存款均没有余额。其中2015年10与13日灌南法院在执行卷宗内说明“连云港佳木木业有限公司在我院涉及多起执行案件，涉案标的达100万余元，暂无其他可供执行财产，法定代表人刘敬平下落不明”；电话联系陈长军本人明确告知相关执行情况，其本人表示理解并同意先行终结本次执行程序。综上所述我院对陈长军申请执行连云港佳木木业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十四日书记员  李旻洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更876号
罪犯黄学杰，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）江中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期执行至2027年8月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄学杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄学杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分88.7分。该犯未被执行没收个人财产人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄学杰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期执行至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审663号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人虞良荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕观字第35号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月24日作出慈土资执法〔2015〕观字第35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇洞桥村本户住宅集体土地上动工建钢棚，用作附属用房，用地总面积133平方米，其中建筑占地面积133平方米，建筑面积133平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积133平方米；2.在十五日内拆除非法占用的土地上所建钢棚，建筑占地面积133平方米，计建筑面积133平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人虞良荣未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕观字第35号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审663号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人虞良荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕观字第35号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月24日作出慈土资执法〔2015〕观字第35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市观海卫镇洞桥村本户住宅集体土地上动工建钢棚，用作附属用房，用地总面积133平方米，其中建筑占地面积133平方米，建筑面积133平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，总面积133平方米；2.在十五日内拆除非法占用的土地上所建钢棚，建筑占地面积133平方米，计建筑面积133平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年9月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月28日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人虞良荣未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕观字第35号土地行政处罚决定准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终186号
上诉人（原审被告）：安徽凯越房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区
法定代表人：盛全国，该公司董事长。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：丁海燕，女，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住址同罗伟，系罗伟之妻。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人安徽凯越房地产开发有限公司（简称凯越公司）因与被上诉人罗伟、丁海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）杜民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭进行了审理。同年4月26日，凯越公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，凯越公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽凯越房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费12702元，减半收取6351元，由上诉人安徽凯越房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 海 鸥
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年四月二十六日
书记员 祝 梦 雅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执516号
申请执行人张泽泉，男，1941年3月24日出生，汉族。
申请执行人张丽丽，女，1972年1月7日出生，汉族。
申请执行人张丽华，女，1972年9月12日出生，汉族。
申请执行人张岚，女，1975年5月18日出生，汉族。
申请执行人张定，男，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人张立楚，男，1941年8月20日出生，汉族。
申请执行人张泽泉、张丽丽、张丽华、张岚、张定与被执行人张立楚交通肇事纠纷一案，武冈市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）湘0581刑初15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。张泽泉、张丽丽、张丽华、张岚、张定于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张立楚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张立楚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2017）湘0581刑初15号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 夏 祥 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2280号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告苏爱明，女，汉族，1968年7月10日生，住广东省湛江市遂溪县，
被告周南兴，男，汉族，1963年8月28日生，住广东省湛江市遂溪县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告苏爱明、周南兴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月十八日
书记员 王文嘉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3308号
原告：潘文贵，男
原告委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙建斌，男
原告潘文贵诉被告孙建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文贵的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告孙建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙建斌于2011年11月20日向原告借款50000元用于做生意，并为原告出具借款协议。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告孙建斌于2011年11月20日向原告借款50000元用于做生意，并向原告出具《借款协议》一份，内容为：“甲方：乙方：孙建斌（签字、画押）因乙方经营资金不足，需向甲方借款，为保证借款按期偿还，经甲，乙双方商定达成如下协议：一、借款金额（人民币大写）伍万元整（画押）。小写50000元（画押）。二、借款期限：自2011年11月20日至2012年11月20日前。2011年11月20日”。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。
本院所确认的上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的《借款协议》佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建斌自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘文贵借款人民币50000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初234号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人滑花蕊，女，住河南省濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人滑花蕊犯妨害公务罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人滑花蕊到庭参加了诉讼.本案经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月22日9时许，在郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队一楼大厅内,被告人滑花蕊无理取闹，堵住办公区域大门高声喧哗不让人员进出，并掌掴办案民警刘某脸部，阻碍民警依法执行职务。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人滑花蕊的供述，刘某、韩某、杨某某的证言，视频资料，受案经过，到案经过，情况说明，诊断证明，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据。认为被告人滑花蕊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究被告人滑花蕊的刑事责任。
被告人滑花蕊对公诉机关指控的事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日9时许，被告人滑花蕊在郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队一楼大厅内无理取闹，堵住办公区域大门大声喧哗不让人员进出，严重影响正常办公秩序，并掌掴办案民警刘某脸部，致使该民警受伤，阻碍民警依法执行职务。
案发后，被告人滑花蕊积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人刘某证实，其系郑州市公安局未来路分局治安管理服务大队的民警。2016年10月21日，其在未来路分局治安管理服务大队值班时接郑州市交通运输委员会执法处报警称执法对象滑振兵怀疑执法人员身份不配合执法。其接警后立即核实确认该执法人员身份，告知滑振兵其系国家工作人员正常执法并要求滑振兵予以配合。当日上午上班期间滑振兵携妻子滑花蕊、嫂子杨某某到未来路分局治安大队索要他们家的车钥匙，其告知让他们去运管局要。后滑花蕊和杨某某在其单位大声吵闹，其将杨某某带至办公区域，滑花蕊见此大喊“警察打人了，快来看啊”之类的话。其多次劝说未果，遂让滑花蕊到办案区接受调查，她拒不配合，其见状便将滑花蕊拖拽到人身检查室，期间，滑花蕊不配合检查并将其放在办公桌上的手机抢走，且用嘴咬住上前争夺手机的民警的手，其为了制止滑花蕊的行为，其上前去拽住了滑花蕊的辫子，这时滑花蕊反手向其左脸打了两耳光。另有刘某的人民警察证在卷证实其系国家工作人员身份。证人卞某、李某的证言与证人刘某的证言相互印证。
2.证人韩某的证言证实：其系郑州市交通运输委员会执法处支队工作人员。2016年10月21日，其接群众举报称金水区金水路民航路附近有人非法运营，其就和同事前往查处非法运营车辆。经查，发现一辆别克（沪Ｃ×××××）车辆涉嫌非法运营，遂对车主进行正常执法，但车主滑振兵拒不配合其执法，其就报警了。随后出警民警将此纠纷移交到未来路分局治安大队，其到治安大队后，当场出示了工作证及车辆暂扣单，未来路治安大队民警将暂扣的车钥匙当着车主的面交给了其，并告知滑振兵应当到其单位处理车辆问题。之后，滑振兵也未找过其。另有交通运输行政强制措施决定书及交通执法工作证件在卷予以佐证。
3.受案经过、到案经过，证实案件受理情况及被告人滑花蕊系被动到案。
4.谅解书，证实案发后滑花蕊对民警刘某进行了赔偿并取得刘某的谅解。
5.户籍证明及前科证明，证实被告人滑花蕊的身份情况，系成年人。无违法犯罪记录。
6.被告人滑花蕊供述：2016年10月22日9时许，因其家的车钥匙被民警暂扣，其就和丈夫滑振兵、嫂子杨某某到未来路分局治安大队要其的车钥匙。民警告诉其车钥匙被运管局扣押，让其去运管局要车。其认为民警应该归还其钥匙，便拦住民警不让离开，民警推开其嫂子后离开，其嫂子多次大喊“警察不为民做主了，快来看啊”，后民警将其嫂子拖至办公区域，其害怕民警离开便堵住门口。这时民警要将其拉至办案区，其拒不配合，民警便将其拉到办案区要求其将个人物品交出储存，其不配合并拿起手机想拍照，民警向其抢夺手机，其想咬民警时被民警拽住头发，其反手向拽头发的民警打了两巴掌，后被民警制服。被告人滑花蕊对公诉机关指控的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人滑花蕊使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人滑花蕊犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人滑花蕊的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人滑花蕊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人滑花蕊的犯罪情节，念其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人滑花蕊的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人滑花蕊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏留涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第766号
原告：淄博蓝天金属屋面有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首。
法定代表人：张永，经理。
委托代理人：张宁，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告：陈兆平，男，成年，现住东阿县。
原告淄博蓝天金属屋面有限公司与被告陈兆平租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博蓝天金属屋面有限公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告陈兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博蓝天金属屋面有限公司诉称：2013�6月8日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告所有的压型设备425型彩板拱形屋顶成型机壹台及附属设备使用，租赁费为100000元。同年9月2日，被告向原告出具证明两份，证明欠原告15780元并丢失所租设备中的封边机一台、大力钳一把。根据原、被告协议约定，设备丢失应照价赔偿大力钳150元一把、封边机5500元一台。原告多次与被告协商，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费15780元，赔偿丢失封边机、大力钳损失5650元并赔偿原告经济损失6150元（以21430元为基数，自2013年9月2日至2014年11月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为6150元），合计27580元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈兆平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订设备租赁协议书一份。约定，甲方�淄博蓝天金属屋面有限公司，乙方：陈兆平，甲方将其所有的压型设备425型彩板拱型屋顶成型机壹台租赁给乙方在东阿县拱形屋顶工程中使用，并附带封边机一台、大力钳五把、卡具一套、吊杆一套，甲方派两名技术人员跟随设备，只负责设备的正常运转及协助技术安装，设备在工地装卸费用及技术人员的住宿有乙方全权负责；租赁费按实际发生的工程量计算为100000元；设备使用期为30天（设备装车走算起）超出规定日期按500元／天另计收费，直到设备运回；合同签订后付订金5000元，设备到工地付20000元，完成50%工作后再付50000元，完工后结清余款；如有工具丢失照价赔偿：大力钳150元一把、吊杆1000元／根，卡具1000元／套，封边机5500元一台。
合同签订后原告按协议约定将租赁设备交付被告使用。后，被告支付原告租赁费85000元。2013年9月2日，被告为原告出具证明两份，证明内容系丢失封边机一台、大力钳一把，其已付加工费85000元，还欠加工费15780元。
原告庭审中陈述，被告证明中的加工费15780元中，15000元为租赁费，780元为彩钢卷材料费。
以上事实，由原告提交的协议一份、证明两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的设备租赁协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议履行。被告为原告出具证明，证明其丢失大力钳一把、封边机一台，被告应按协议约定对丢失物品进行赔偿，故原告主张被告按封边机5500元一台、大力钳150元一把的价款赔付原告，符合双方协议约定，本院予以支持。被告为原告出具欠加工费15780元的证明，是对该项债务的认可，其应按承诺支付原告，故原告主张被告支付15780元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失6150元，应以21430元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为1625.47元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆平支付原告淄博蓝天金属屋面有限公司欠款15780元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈兆平支付原告淄博蓝天金属屋面有限公司大力钳、封边机赔偿款5650元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈兆平赔偿原告淄博蓝天金属屋面有限公司经济损失1625.47元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告淄博蓝天金属屋面有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告淄博蓝天金属屋面有限公司承担25元，被告陈兆平承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 袁红翠
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执270号
申请执行人：十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处，住所地：湖北省房县城关镇房陵西大道96号。注册号：420325000012348（1-1）。
负责人：杨敬鸿，系该公司总经理。
被执行人：唐炜，农民。
本院在执行十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处与唐炜物业服务合同纠纷一案中，对被执行人唐炜名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人唐炜有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玉龙
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第218号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人崔某，打工。2010年10月12日因本案被离石区公安局刑事拘留（网上追逃），2011年8月5日向离石区公安局投案，当日取保候审。
被告人李某甲，打工。2010年10月12日因本案被离石区公安局刑事拘留（网上追逃），2011年8月5日向离石区公安局投案，当日取保候审。
被告人李某乙，打工。2010年10月12日因本案被离石区公安局刑事拘留（网上追逃），2011年8月5日向离石区公安局投案，当日取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人崔某、李某甲、李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人崔某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2010年8月30日上午9时许，崔世耀、崔永亮（二人因本案已判决）因与山西神州煤业有限公司续签劳务合同遭到拒绝，二人使用铁丝、U型锁将该公司大门锁住。崔世耀之兄崔世明得知此情况后，积极配合，又将自己的晋J×××××微型面包车堵在该公司大门右侧门处，致使大小车辆无法从该公司大门通行。冯鹏飞（因本案已判决），被告人李某甲、李某乙积极参与，晚上睡在本村崔龙大的房子内照看大门。此后，崔世明积极组织村民联名签字，提出让政府解决他们的过分要求，2010年9月9日，经过相关部门大量的工作，山西神州煤业公司大门处的通行才得以恢复正常。经离石区价格认证中心离价认字（2010）77号鉴定，神州煤业原煤9日产量造成净利润损失人民币6835770.9元。
2010年9月17日，被告人崔某和冯鹏飞（因本案已判决）又将各自的三轮车、六轮车堵在山西神州煤业有限公司矿区公路出口处，致使该公司生产经营再次受阻。直至2010年9月29日该公司才恢复正常秩序。经离石区价格认证中心离价认字（2010）97号鉴定，神州煤业原煤12日产量减产造成净利润损失为人民币7332097.5元。公诉机关提供的证据有：1、被告人崔某、李某甲、李某乙的供述；2、同案犯崔世明、冯鹏飞、崔世耀的供述；3、三被告人的归案情况说明；4、山西神州煤业公司搞三平的报案材料；5、高三平、李完清、李希鹏、冯鲜东等证人证言；6、价格鉴定结论书；7、同案犯崔世明、冯鹏飞、崔世耀、崔永亮的刑事判决书；8、三被告人户籍证明。公诉机关认为，被告人崔某、李某甲、李某乙积极参加扰乱企业的生产经营，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人崔某、李某甲、李某乙投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人崔某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人崔某、李某甲、李某乙的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本相符，且有各被告人的供述和同案犯供述；报案材料；高三平等人的口供证言；企业受阻影响生产遭受经济损失鉴定结论；同案犯刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某、李某甲、李某乙积极参加封堵神州煤业有限公司的大门，严重扰乱了企业的生产经营，给企业造成严重的经济损失，构成了聚众扰乱社会秩序罪，应以聚众扰乱社会秩序罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某、李某甲、李某乙在逃期间主动向公安机关投案自首，并能如实供述犯罪事实，应当以自首认定，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘润斌
二〇一二年八月二十九日
书记员 霍丽娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初895号
原告：长春市九台区城子街镇六台卫生院，地址：长春市九台区。
法定代表人：焦成伟，院长。
委托诉讼代理人：毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，住址：吉林省长春市九台区。
被告：高硕，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告九台区城子街镇六台卫生院与被告高硕劳动争议、人事争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台区城子街镇六台卫生院的委托诉讼代理人毕洪野、被告高硕及其委托诉讼代理人马瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台区城子街镇六台卫生院向本院提出诉讼请求：1.请求撤销长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲（2016）第61号字裁决书；2.被告返还原告多预付被告3个月工资款的50%4005元；3.被告交纳旷工3个月的2倍工资罚款16020元。事实和理由：被告不是原告单位正式职工，系临时工人，双方签订了劳动合同，被告工作期间，人事财务工作、门诊收款均有违纪违章现象，后被调到录制档案工作，在核定被告工作是不是时，发现被告只完成了工作是量的10%，因此，被告应当返还原告多预付的工资原仲裁裁决书存在认定事实错误，不存在拖欠被告工资2670元的事实，不存在给被告放假3个月的事实。原告多预支给被告3个月工资的50%。因被告工作期间存在过错，原告单位于2016年5月23日召开职工大会，给予被告停薪留职3个月的处罚决定，并要求在停薪留职3个月后回来上班时陆续从工资中扣除原告多预支给被告3个月工资的50%，并不存在给被告放假的事实，依据单位制度，旷工一天罚两天工资，那么处罚期满，被告无故旷工3个月，应上月的工资处罚。由于被告自己行为存在严重过错，原告已于2016年12月14日对被告作出开除决定。现原告对原劳动仲裁裁决不服，提起告诉。
高硕辩称，原告拖欠被告的工资应予支付，仲裁决议事实清楚，不应撤销，原告提出的驳回请求不在法院的受理范围，原告其他请求没有法律事实依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：高硕系长春市九台区城子街镇六台卫生院工人，双方签订了劳动合同，劳动合同中约定的期限为自2015年2月4日起至2018年2月4日止。2016年5月23日，长春市九台区城子街镇六台卫生院以高硕违反工作纪律、不完成工作任务为由，给予高硕停职停薪3个月的处罚，2016年1至4月的工资表显示，高硕的工资由基本工资2000元和绩效工资100至1000多元不等，2016年5月份未给高硕发放工资，2016年11月22日，高硕向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.长春市九台区城子街镇六台卫生院给付拖欠2016年4至5月拖欠工资2670元，支付2016年5月23日放假后6个月工资13200元；2.长春市九台区城子街镇六台卫生院支付解除劳动合同经济补偿金9900元；3.长春市九台区城子街镇六台卫生院支付违法解除劳动合同经济补偿金9900元；4.长春市九台区城子街镇六台卫生院支付应签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资补偿金24200元；5.长春市九台区城子街镇六台卫生院补缴社会保险费。2016年12月28日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出九劳人仲（2016）第61号字裁决书，裁决长春市九台区城子街镇六台卫生院支付高硕2016年4月至5月工资款2670元，支付高硕6个月工资12000元，合计14670元；并驳回高硕其他仲裁请求。
本院认为，高硕与长春市九台区城子街镇六台卫生院于2015年2月4日签订了劳动合同，长春市九台区城子街镇六台卫生院虽出示了解除劳动关系通知书，但没有证据证明其已向高硕送达，双方劳动关系尚未解除，故高硕主张的解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持；高硕主张的长春市九台区城子街镇六台卫生院应支付应签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资补偿金24200元，证据不足，不予支持；长春市九台区城子街镇六台卫生院以高硕在2016年5月23日后6个月内未上班工作为由而未支付期间工资，系依据单位规章制度与奖惩制度而做出的，被告单位没有证据证明该制度是否通过职工代表大会或全体职工讨论，对于高硕的处罚不具备合法性，被告的相关请求不予支持；《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，高硕在此六个月内没有提供正常劳动，长春市九台区城子街镇六台卫生院应按长春市城市低保标准即每月435元支付高硕六个月的生活费2622元（435元/月×6个月），长春市九台区城子街镇六台卫生院应给付拖欠高硕的2016年4至5月工资2670元；高硕主张的长春市九台区城子街镇六台卫生院补缴社会保险费的请求，应向相关部门主张，非属法院管辖范围；高硕及长春市九台区城子街镇六台卫生院其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、《工资支付暂行规定》第十二条规定，判决如下：
一、原告长春市九台区城子街镇六台卫生院于本判决生效之日，给付被告高硕2016年4月至5月工资款2670元，给付被告高硕6个月生活费2622元，合计5292元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春市九台区城子街镇六台卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月十二日
书记员 周 鑫
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第147号
申请执行人刘某某，女，1971年8月30日生，汉族，住址敦化市。
被执行人张某某，男，1963年3月17日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黄泥河林区基层法院（2012）黄民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月一日
书记员 朱新亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字第8157号
原告林亚楠，女，1940年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告李志明，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师
第三人林宣勋，男，1935年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林亚楠与被告李志明、第三人林宣勋房屋买卖合同纠纷一案，原告林亚楠以被告已向其支付120万元购房款，与被告已达成庭外和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤回对被告李志明起诉的申请。
本院认为，原告林亚楠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚楠撤回对被告李志明的起诉。
本案案件受理费7800元，由原告林亚楠负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
主要负责人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：吴志洪，男，1968年3月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：雷约书，女，1969年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：吴智刚，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王宇，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告吴志刚、雷约书、吴智刚、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审判员 窦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 罗晓英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02635号
原告：谷杰，女，1965年5月24日生，汉族，住址沈阳市和平区太原南街***号361，身份证号2101021965********。
原告：匡政，男，1988年12月13日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区八一路***号，身份证号2101051988********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告谷杰、匡政诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谷杰、匡政、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2-5-1室房屋，建筑面积95平方米，总价款342950元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金17730元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2-5-1室房屋，建筑面积95平方米，总价款342950元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金17730元（342950元×0.0001×517天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谷杰、匡政逾期交房违约金17730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏立涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执恢22号
申请执行人徐森存，男，1949年12月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人覃镇，男，1966年7月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人韦玉梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住北流市。
申请执行人徐森存与被执行人覃镇、韦玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐森存于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的60000元，本院于同日依法立案执行。
该案在执行过程中，北流市人民法院作出的（2015）北执字第58-2号执行裁定书，裁定：在70000元范围内对登记在被执行人覃镇、韦玉梅名下的位于北流市滨ＸＸ府小区1幢B单元B401号商品房（商品房买卖合同编号：201210230025）进行查封。现被执行人覃镇已经自动履行清本案债务，本案已经执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
解除（2015）北执字第58-2号执行裁定书在70000元范围内对登记在被执行人覃镇、韦玉梅名下的位于北流市滨ＸＸ府小区1幢B单元B401号商品房（商品房买卖合同编号：201210230025）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年三月十三日
书记员 宋珏璋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初894号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，1963年5月5日出生，男，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司伊旗上湾和谐小区服务部负责人，户籍地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡任庄则村97号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。
被告武雷，公民身份号码不详，不详，男，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告武雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2013年10月1日起至2016年9月30日止所欠物业费6324元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月20日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1563号
申请执行人：张燕，女，1979年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏金舟创伟电子技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街151号。
法定代表人：王明福，系该公司经理。
申请执行人张燕与被执行人宁夏金舟创伟电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初177号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人材料款及利息30444元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人的营业场所已关门停业，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1346号
原告刘明，男，1987年3月9日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告郭瑞华，男，1978年8月29日生，汉族，住瑞金市。
被告钟黎香，女，1982年6月24日生，汉族，住瑞金市。
原告刘明与被告郭瑞华、钟黎香追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告郭瑞华、钟黎香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代其偿还的借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告郭瑞华、钟黎香以资金周转为由向梁念海借款30000元，约定借期10天，自借款之日起至款清之日按月利率2%计息，原告作为借款的连带责任保证人。二被告取得借款后向梁念海出具借条一份，原告以担保人身份签字。借款到期，二被告仅向梁念海支付了利息，未如期归还本金。梁念海多次催索原告承担保证责任，原告于2016年1月11日向梁念海履行了担保义务，向其代偿了借款本金30000元。此后，原告多次要求二被告归还原告代其向梁念海偿还的借款本金30000元，但均未果。为此，诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、江西省农村信用社回单，二被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告郭瑞华、钟黎香因资金周转向案外人梁念海借款30000元，并向梁念海出具借条一张，言明借款金额为30000元、借款期限至2015年9月10日、借款期限内的月利率为2%、逾期归还则应承担按月利率2%计算的利息及按借款本金2%计算的违约金，原告刘明在借条担保人处签字。梁念海同日通过银行转账向被告郭瑞华交付了借款30000元。原告于2016年1月11日代二被告向梁念海归还了借款30000元，梁念海在借条上注明“此款已由刘明代为全额偿还”。此后，原告因向二被告催款未果，提起本案诉讼。
本院认为，案外人梁念海与二被告之间的借款合同关系明确，二被告取得借款后，未如期归还借款，应承担还款责任。原告刘明作为借款保证责任人，已向梁念海履行了保证责任，有权向二被告追偿。故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞华、钟黎香应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭瑞华、钟黎香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李恭明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00077-1号
申请人陈忠娥，女，1964年10月26日出生，汉族。
被申请人王总理，男，1971年8月27日出生，汉族。
本院于2015年5月4日作出（2015）户民保字第00077号民事裁定书，将被申请人王总理驾驶的陕A3BA**号小型普通客车予以就地扣押，现被申请人王总理向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A3BA**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月六日
书记员 杨娟妮
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1005号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李名扬。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李名扬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2021号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额93000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额93000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00696号
原告杨为富，居民。
委托代理人杭凤，
被告江苏博拓新型建筑材料有限公司，
法定代表人罗乃将，该公司总经理。
被告盐城三本混凝土有限公司，
法定代表人戚银生，该公司总经理。
原告杨为富与被告江苏博拓新型建筑材料有限公司、盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在本院审理过程中，原告杨为富于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨为富申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨为富撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告杨为富负担。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年十一月十六日
代书记员 曹妮娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执917号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜廷江。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜廷江金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1892号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1398号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘学林、韩福祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘学林、韩福祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2497号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：李彪，男，生于1963年2月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李彪金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李彪现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19876号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇