成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初895号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。
被告：何家平，男xxxxxxxx。
被告：王晓辉，女，xxxxxxxx。
被告：何涛，男，xxxxxxxxxx。
被告：四川家益门业有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路90号。
法定代表人：何家平。
被告：袁钰梅，女，xxxxxxxxxxx。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）诉被告何家平、王晓辉、何涛、四川家益门业有限公司(简称家益门业公司)、袁钰梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日进行了公开开庭审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人杨义到庭参加了诉讼。被告何家平、王晓辉、何涛、家益门业公司、袁钰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令何家平、王晓辉偿还大连银行成都分行借款本金719639.69元(庭审中大连银行成都分行将此金额变更为718439.69元)、逾期利息及罚息（暂计算至2017年1月10日，利息为36028.87元，罚息为214731.08元，实际计算至清偿全部本息之日止）；2、何涛、家益门业公司、袁钰梅对何家平、王晓辉上述支付义务共同向大连银行成都分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，大连银行成都分行与何家平、王晓辉签订《个人贷款借款合同》，约定何家平、王晓辉向大连银行成都分行借款120万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月8日，还款方式为等额本息还款，执行年利率为15%，何家平、王晓辉逾期偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，何涛、家益门业公司与大连银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定为何涛、家益门业公司为前述《个人贷款借款合同》中大连银行成都分行的债权提供连带保证责任，保证的担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，大连银行成都分行按约向何家平、王晓辉发放了120万元的贷款。另外，袁钰梅于2014年12月5日以其个人名义出具《同意提供连带责任保证担保声明》，声明其作为何涛的配偶，同意何涛以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保；当何涛承担连带责任保证担保的条件成就时，积极予以配合，以实现银行债权。现合同约定的借款期限已经届满，何家平、王晓辉没有按照约定及时归还本金及相应利息、罚息，何涛、家益门业公司、袁钰梅也没有按照约定承担保证责任。
被告何家平、王晓辉、何涛、家益门业公司、袁钰梅未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，大连银行成都分行作为贷款人（甲方）与借款人（乙方）何家平、王晓辉签订《个人贷款借款合同》，约定：何家平、王晓辉向大连银行成都分行贷款1200000元用于个人经营；贷款期限12个月，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款基准年利率为5.6%，执行年利率为15%；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行；乙方在使用贷款时应提出支付申请，并授权甲方按合同约定方式支付贷款资金，具体见《支付申请书》，支付对象姓名：方勇，支付对象账号：xxxxxxxxxxx。借款人选择等额本息的方式还本付息，具体还款金额参照《个人贷款还款计划表》；乙方应按照合同约定的期限足额归还贷款本息，如乙方未按照约定的时间归还，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息，乙方不按时支付贷款利息的，甲方对乙方未支付的利息计收复利，若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应的调整；合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的何涛、家益门业公司作为保证人，该公司/先生须与甲方另行签订担保合同或向甲方出具不可撤销担保书。
2014年12月9日，何涛(保证人)与大连银行成都分行(债权人)、何家平、王晓辉(债务人)三方签订《个人贷款保证合同》，约定：何涛为大连银行成都分行给予何家平、王晓辉的借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用(包括不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用；主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。本合同项下的保证范围均为见索即付，即只要大连银行成都分行向何涛提交列明保证合同号与主债务金额的《逾期贷款还款通知书》，何涛应当在收到通知书之日起10日内履行清偿责任。同日，家益门业公司(保证人)与大连银行成都分行(债权人)、何家平、王晓辉(债务人)三方签订《个人贷款保证合同》，约定：家益门业公司为大连银行成都分行给予何家平、王晓辉的借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用(包括不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用；主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本金时，保证期间为最后一笔债务的履行期限届满之日起两年。本合同项下的保证范围均为见索即付，即只要大连银行成都分行向家益门业公司提交列明保证合同号与主债务金额的《逾期贷款还款通知书》，家益门业公司应当在收到通知书之日起10日内履行清偿责任。
2014年12月5日，袁钰梅向大连银行成都分行出具一份《同意提供连带责任保证担保声明》，内容为：兹有何涛为借款人何家平在贵行的1200000元贷款申请提供连带责任保证担保，本人作为保证人配偶袁钰梅，郑重声明：同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带保证担保的条件成就时，本人积极予以配合，以实现贵行债权。
2014年12月11日，大连银行成都分行向何涛发放了贷款1200000元。《借款借据》载明贷款执行年利率为15%，约定还款日为2015年12月11日。
何家平、王晓辉在收到贷款后归还了部分借款本息，借款期限已届满，但何家平、王晓辉并未足额归还借款本息。截止2017年1月10日，何家平、王晓辉尚欠本金余额718439.69元、利息36028.87元，并产生罚息214731.08元。
以上事实有当事人的陈述和如下证据在案为证：大连银行成都分行营业执照、负责人身份证明、何家平、王晓辉、何涛、袁钰梅身份证复印件、家益门业公司营业执照复印件、《个人贷款借款合同》、《借款借据》、放款通知书、电汇凭证、《个人贷款保证合同》两份、《同意提供连带责任保证担保声明》、大连银行个人信贷信息。因被告何家平、王晓辉、何涛、家益门业公司、袁钰梅无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，何家平、王晓辉、何涛、家益门业公司、袁钰梅未到庭对大连银行成都分行提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
本院认为，大连银行成都分行与何家平、王晓辉签订的《个人贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故《个人贷款借款合同》，合法有效，各方当事人应按协议全面履行其义务。合同签订后，大连银行成都分行已按约向何家平、王晓辉履行了支付1200000元贷款的义务，但是借款期限届满后，何家平、王晓辉并未依约按期足额履行还款义务。截止2017年1月10日，何家平、王晓辉尚欠借款本金718439.69元、利息36028.87元，并产生罚息214731.08元。根据《个人贷款借款合同》的约定，何家平、王晓辉未按约定的时间偿还贷款的，大连银行成都分行将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。故何家平、王晓辉应向大连银行成都分行偿还借款本金718439.69元，并支付利息36028.87元和罚息214731.08元（截止2017年1月10日），从2017年1月11日起至借款还清之日的逾期罚息应以逾期未归还的贷款本金为基数，按约定的执行利率15%×150%即22.5%计算。
关于大连银行成都分行主张何涛、家益门业公司对何家平、王晓辉的上述债务承担连带清偿责任。大连银行成都分行与何涛、家益门业公司签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《个人贷款保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期限，大连银行成都分行要求何涛、家益门业公司对何家平、王晓辉的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。何涛、家益门业公司承担连带保证责任后有权向何家平、王晓辉追偿。
关于袁钰梅是否应对何家平、王晓辉的上述债务承担连带清偿责任的问题。因袁钰梅出具的《同意提供连带责任保证担保声明》只能表明其同意何涛以其个人及其家庭财产提供连带责任保证，并无其愿意为何家平、王晓辉的债务提供连带责任保证的意思表示，故大连银行成都分行主张袁钰梅对何家平、王晓辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告何家平、王晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金718437.69元，并支付利、罚息(截止2017年1月10日的利息为36028.87元、罚息214731.08元；从2017年1月11日起至借款实际清偿之日止的利、罚息计算方式为：以尚欠的借款本金718437.69为基数，按年利率22.5%计算）；
二、被告何涛、四川家益门业有限公司对被告何家平、王晓辉的上述债务承担连带清偿责任，被告何涛、四川家益门业有限公司承担保证责任后,有权向被告何家平、王晓辉追偿；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11354元，公告费600元及保全费4520元，以上共计16474元。均由被告何家平、王晓辉、何涛、四川家益门业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王志明
人民陪审员 李 菁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 干 家
速 录 员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。