wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人周耀盘，男，1982年12月6日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人农红金，女，1987年8月17日出生，壮族，住广西隆安县，；
被执行人周耀松，男，1971年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人周鸿宙，男，1984年9月29日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告周耀盘、农红金、周耀松、周鸿宙金融借款合同纠纷一案，
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告周耀松、农红金、周耀盘、周鸿宙金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2014）隆民二初字第79号民事判决书，四被执行人应偿还给申请执行人本金9024.82及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2014）隆民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民二初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄燕妃
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初230号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梁谦国，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人梁谦国犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人梁谦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年11月18日14时许，被告人梁谦国因本组土地承包经营一事与被害人梁师江（系其同村村民）发生口角，争执过程中，梁谦国朝梁师江身上拳打脚踢，致梁师江肋骨骨折。经法医学鉴定，梁师江人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁谦国亲属代其赔偿梁师江医疗费2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人梁谦国在庭审中均无异议，且有身份信息、阳新县人民医院出院记录、谅解书和收条等书证，证人梁谦楚、梁师开的证言，被害人梁师江的陈述，医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人梁谦国进行了社会调查。该局出具评估意见认为可对被告人梁谦国适用非监禁刑。
本院认为，被告人梁谦国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁谦国到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人梁谦国可适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁谦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月三十日
书 记 员 查文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2674号
原告：胡××。
被告：励××。
原告胡××为与被告励××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转
为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2009年10月16日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭
参加诉讼，被告励××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告胡××起诉称：原、被告系同村村民。2007年7月2
日与9月11日，被告以经营需要资金为由，向原告借款，合计
借得145000元，并出具给原告借条二份。后经原告多次催讨，
被告一直拖延未还，故诉请判令被告即时归还借款145000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，证明被
告向原告借款145000元的事实。
被告励××未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
被告励××于本判决生效之日起五日内归还原告胡××
借款人民币145000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费3200元，应交诉讼费3200元，由被告负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十月十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初32号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张朝霞，女，1981年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省冷水江市。现住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月30日被冷水江市公安局监视居住，2017年2月7日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人张朝霞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张朝霞同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人张朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日19时许，被告人张朝霞通过电话联系邀请吸毒人员潘某到其位于冷水江市布溪街道办事处光明路25号201室的家中玩耍。后潘某带领其朋友即吸毒人员谭某、李某一起来到张朝霞家中。随后，张朝霞拿出了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干，并与潘某、谭某、李某一同吸食了上述毒品。当日22时许，冷水江市公安局民警根据群众举报在张朝霞家中将张朝霞及潘某、谭某、李某抓获。到案后，张朝霞如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明：
经冷水江市人民医院诊断，被告人张朝霞宫内妊娠2+月，活胎。张朝霞系怀孕期妇女。
上述事实，被告人张朝霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、通话记录、病例资料、情况说明等书证，证人潘某、谭某、李某的证言，被告人张朝霞的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人张朝霞提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，张朝霞主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张朝霞的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年二月二十一日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第101号
申请执行人：吉林市光辉药厂集体企业管理站。
法定代表人：高辉。
被执行人：魏绪江，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人吉林市光辉药厂集体企业管理站与被执行人魏绪江租赁合同纠纷一案中，已于2015年3月24日向被执行人魏绪江送达了执行通知书，限被执行人魏绪江在收到执行通知书十日内将其占有的诉争房屋腾出后还给吉林市光辉药厂集体企业管理站，逾期被执行人魏绪江未自动履行义务。2015年8月7日，被执行人魏绪江将其占有的诉争房屋滕出后交还给原告吉林市光辉药厂集体企业管理站。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第958号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一五年八月十日
书记员 赵利有
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00456-2号
申请执行人段文臣。
被执行人陈冬兵。
申请执行人段文臣与被执行人陈冬兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02164号民事判决书确定：被告陈冬兵应于判决生效之日起十日内偿还原告段文臣借款8000元及相应利息。逾期后，陈冬兵未按期履行义务，申请执行人段文臣于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人陈冬兵履行了全部义务，申请执行
人段文臣于2015年9月21日向本院出具结案证明材料，同意终结执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对湖�省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异17号
异议人王红（案外人）。
申请执行人关素阁。
委托代理人路永亮。
被执行人王新生。
本院在执行申请执行人关素阁申请执行被执行人王新生股权转让合同纠纷一案中，异议人王红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王红称，请求中止对位于郑州市二七区汝河路28号3号楼3单元1层105房屋的执行。理由是：2013年12月25日，异议人与王新生协议离婚，双方约定位于郑州市二七区汝河路28号3号楼3单元1层105房屋归异议人所有。离婚后，该房屋一直由异议人进行还贷，与王新生没有任何关系。综上，二七区法院查封涉案房屋侵犯了异议人的合法权益，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人关素阁辩称，涉案房屋购买于债务产生之后。异议人与被执行人王新生离婚之后，被执行人王新生将其名下所有房屋通过协议方式全部分割于其他人，有转移财产的嫌疑，且涉案房屋仍登记在被执行人王新生名下，法院应当执行该房屋，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，原告关素阁诉被告王新生及被告王新生反诉关素阁股权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）二七民二初字第366号民事判决书，判决：被告王新生于判决生效之日起十日内支付原告关素阁股权转让款410000元及利息（其中120000元从2012年5月26日起至2015年5月21日止，按月息2分计算，290000元从2012年6月25日起至2015年5月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告关素阁的其他诉讼请求。三、驳回被告王新生的反诉请求。被告王新生不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）郑民四终字第1913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2016年2月23日立案执行，案号为（2016）豫0103执462号。在执行过程中，本院于2017年4月10日作出（2016）豫0103执462号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王新生的银行存款650000元或查封、扣押、提取、冻结其相应价值的财产。2018年3月9日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达至郑州市不动产登记中心，实际查封被执行人王新生名下位于郑州市二七区汝河路28号3号楼3单元1层105房屋（登记证明号1209076128）一套。2018年3月14日，本院执行实施机构要求被执行人王新生腾空上述房屋。案外人王红对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：坐落于郑州市二七区汝河路28号3号楼3单元1层105房屋，登记证明号为1209076128，预告权利人为王新生。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；......”。本案中，异议人王红对涉案房屋即位于郑州市二七区汝河路28号3号楼3单元1层105房屋主张排除执行，经查，根据不动产管理部门登记的资料显示，上述涉案房屋登记在王新生名下，应当认定王新生为该房屋的权利人。本院执行实施机构依法对被执行人王新生名下应当履行法定义务部分财产即涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人王红与被执行人王新生签订的《离婚协议书》中关于财产分割的内部约定不能成为阻却法院执行的事由，如异议人王红认为因王新生的原因导致其合法权益受到损害，可另行通过法律程序解决。综上，异议人王红对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王红提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 王同乐
人民陪审员 屈 民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨小超
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终411号
上诉人（原审原告）：蔡有明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺昌县洋口镇上凤村民委员会，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村。
法定代表人：彭世洪，村主任。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
上诉人蔡有明与被上诉人顺昌县洋口镇上凤村民委员会(以下简称上凤村委会)合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡有明的委托诉讼代理人陈宗荣、被上诉人上凤村委会的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡有明上诉请求：撤销一审判决，改判支持原告的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人对“一房二卖”的事实已自认，一审不予认定；被上诉人将不能办理土地证的农村建设集资房卖给上诉人构成预期违约，一审认定上诉人未按合同支付购房款违约在先不能成立；被上诉人违反诚信原则，未履行通知义务。2.一审判决适用法律错误。由于被上诉人根本违约，根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应支持被上诉人的全部诉讼请求。
上凤村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡有明向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除蔡有明与上凤村委会签订的《房屋买卖合同》；2、上凤村委会退还蔡有明已付房款26000元及利息10093.75元（按年利率7.125%从2011年11月9日起算至还清房款项之日止，暂计68个月）。
一审法院认定事实：2011年10月21日，蔡有明经其所在村(顺昌县建西镇科头村民委员会)推荐，同意落户上凤新村，由此取得向顺昌县洋口镇上凤村购买集体组织成员集资房的资格，并向科头村缴纳押金款1000元。2011年11月7日，蔡有明与上凤村委会签订了一份《上凤村新农村建设集资房合同》。合同约定：蔡有明向上凤村委会购买上凤村集资房第3号楼第一个楼梯302号房。订立合同后预交房款60000元，过三个月交40000元，房屋封顶后交房款70000元，余款交房时付清；2012年11月30日前交房；土地证、房产证统一由上凤村委会办理；对未结清购房款者，上凤村委会有权不交房，并可另行处理。合同签订后，蔡有明因资金困难，仅于2011年11月9日向上凤村委会交纳了购房款25000元，后续应缴纳的购房款，蔡有明至今未予缴纳。
一审法院认为，蔡有明与上凤村委会签订的《上凤村新农村建设集资房合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方当事人应当依照合同全面履行各自的义务。现蔡有明提出解除上述合同，上凤村委会亦同意解除合同，解除双方签订的合同未损害国家、集体及他人的利益，予以支持。蔡有明提出上凤村委会一房二卖，却未能提供相关证据予以证实；其提出诉争房产不能办理产权证及土地使用权证，构成了预期违约，也未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。蔡有明未按合同支付购房款，其行为违约在先，故其主张上凤村委会支付资金占用期间的利息，不予支持。综上所述，蔡有明的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除蔡有明与顺昌县洋口镇上凤村民委员会签订的《上凤村新农村建设集资房合同》；二、顺昌县洋口镇上凤村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还蔡有明购房款25000元；三、驳回蔡有明的其他诉讼请求。本案受理费600元，由蔡有明负担。
二审庭审中，蔡有明对一审认定事实提出异议：1.一审认定“蔡有明因资金困难，仅于2011年11月9日交纳购房款25000元”，仅是根据对方的陈述认定的，其仅交纳购房款25000元是经对方同意的。2.一审遗漏认定上凤村委会已将302房卖给他人的事实。本院认为，蔡有明对其异议没有举证证明，本院不予采纳。蔡有明提交了一份证据：顺国土资［2017］347号《顺昌县国土资源局关于上凤村集资建房用地的情况说明》，拟证明上凤村新农村建设未办理供地手续，上凤村委会构成预期违约。上凤村委会质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，并不能证明诉争房屋不能办证，上凤村委会正在协调办证事宜。本院认为，该证据真实合法，该“说明”的主要内容是：上凤新农村集资建房用地属灾后重建安置用地，2012年9月3日顺昌县政府批复用地，用地单位不得擅自改变该项目土地用途，若确需改变用途，应按政策规定重新办理相关手续，目前上凤新农村建设未办理供地手续(供地项目用途改变)。从该“说明”的内容看，并不能确定上凤新农村建设用地今后不能办证。该证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡有明与上凤村委会签订的《上凤村新农村建设集资房合同》合法有效。根据合同约定，2011年11月7日蔡有明与上凤村委会订立合同后应预交房款60000元，过三个月交40000元，房屋封顶后交房款70000元，余款交房时付清。但是，蔡有明仅于2011年11月9日交纳了购房款25000元，其余款项没有交纳，其已违约。现蔡有明主张上凤村委会“一房二卖”及预期违约，但其不能提供充分证据予以证明。况且，根据合同约定，蔡有明未交清购房款，上凤村委会有权不交房，并可另行处理。由于蔡有明违约在先，对其主张上凤村委会支付资金占用期间的利息，一审法院不予支持，并无不当。蔡有明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，蔡有明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人蔡有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终411号上诉人（原审原告）：蔡有明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顺昌县洋口镇上凤村民委员会，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村。法定代表人：彭世洪，村主任。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。上诉人蔡有明与被上诉人顺昌县洋口镇上凤村民委员会(以下简称上凤村委会)合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2017)闽0721民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡有明的委托诉讼代理人陈宗荣、被上诉人上凤村委会的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡有明上诉请求：撤销一审判决，改判支持原告的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人对“一房二卖”的事实已自认，一审不予认定；被上诉人将不能办理土地证的农村建设集资房卖给上诉人构成预期违约，一审认定上诉人未按合同支付购房款违约在先不能成立；被上诉人违反诚信原则，未履行通知义务。2.一审判决适用法律错误。由于被上诉人根本违约，根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应支持被上诉人的全部诉讼请求。上凤村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡有明向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除蔡有明与上凤村委会签订的《房屋买卖合同》；2、上凤村委会退还蔡有明已付房款26000元及利息10093.75元（按年利率7.125%从2011年11月9日起算至还清房款项之日止，暂计68个月）。一审法院认定事实：2011年10月21日，蔡有明经其所在村(顺昌县建西镇科头村民委员会)推荐，同意落户上凤新村，由此取得向顺昌县洋口镇上凤村购买集体组织成员集资房的资格，并向科头村缴纳押金款1000元。2011年11月7日，蔡有明与上凤村委会签订了一份《上凤村新农村建设集资房合同》。合同约定：蔡有明向上凤村委会购买上凤村集资房第3号楼第一个楼梯302号房。订立合同后预交房款60000元，过三个月交40000元，房屋封顶后交房款70000元，余款交房时付清；2012年11月30日前交房；土地证、房产证统一由上凤村委会办理；对未结清购房款者，上凤村委会有权不交房，并可另行处理。合同签订后，蔡有明因资金困难，仅于2011年11月9日向上凤村委会交纳了购房款25000元，后续应缴纳的购房款，蔡有明至今未予缴纳。一审法院认为，蔡有明与上凤村委会签订的《上凤村新农村建设集资房合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方当事人应当依照合同全面履行各自的义务。现蔡有明提出解除上述合同，上凤村委会亦同意解除合同，解除双方签订的合同未损害国家、集体及他人的利益，予以支持。蔡有明提出上凤村委会一房二卖，却未能提供相关证据予以证实；其提出诉争房产不能办理产权证及土地使用权证，构成了预期违约，也未能提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。蔡有明未按合同支付购房款，其行为违约在先，故其主张上凤村委会支付资金占用期间的利息，不予支持。综上所述，蔡有明的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除蔡有明与顺昌县洋口镇上凤村民委员会签订的《上凤村新农村建设集资房合同》；二、顺昌县洋口镇上凤村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还蔡有明购房款25000元；三、驳回蔡有明的其他诉讼请求。本案受理费600元，由蔡有明负担。二审庭审中，蔡有明对一审认定事实提出异议：1.一审认定“蔡有明因资金困难，仅于2011年11月9日交纳购房款25000元”，仅是根据对方的陈述认定的，其仅交纳购房款25000元是经对方同意的。2.一审遗漏认定上凤村委会已将302房卖给他人的事实。本院认为，蔡有明对其异议没有举证证明，本院不予采纳。蔡有明提交了一份证据：顺国土资［2017］347号《顺昌县国土资源局关于上凤村集资建房用地的情况说明》，拟证明上凤村新农村建设未办理供地手续，上凤村委会构成预期违约。上凤村委会质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，并不能证明诉争房屋不能办证，上凤村委会正在协调办证事宜。本院认为，该证据真实合法，该“说明”的主要内容是：上凤新农村集资建房用地属灾后重建安置用地，2012年9月3日顺昌县政府批复用地，用地单位不得擅自改变该项目土地用途，若确需改变用途，应按政策规定重新办理相关手续，目前上凤新农村建设未办理供地手续(供地项目用途改变)。从该“说明”的内容看，并不能确定上凤新农村建设用地今后不能办证。该证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡有明与上凤村委会签订的《上凤村新农村建设集资房合同》合法有效。根据合同约定，2011年11月7日蔡有明与上凤村委会订立合同后应预交房款60000元，过三个月交40000元，房屋封顶后交房款70000元，余款交房时付清。但是，蔡有明仅于2011年11月9日交纳了购房款25000元，其余款项没有交纳，其已违约。现蔡有明主张上凤村委会“一房二卖”及预期违约，但其不能提供充分证据予以证明。况且，根据合同约定，蔡有明未交清购房款，上凤村委会有权不交房，并可另行处理。由于蔡有明违约在先，对其主张上凤村委会支付资金占用期间的利息，一审法院不予支持，并无不当。蔡有明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，蔡有明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人蔡有明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 张廷贵审判员 江琳清二〇一八年四月十三日书记员 薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01565号
原告：陈习柱，男，1965年7月18日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽省轴商机械有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区，组织机构代码58154002-0。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
原告陈习柱与被告安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈习柱，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月1日进入被告处担任施工技术总监，每月工资为8000元。原告在被告工作期间，被告共拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的工资共计288000元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。现为维护自身的合法权益，特具状特贵院。请求判决：被告支付拖欠工资款288000元并承担诉讼费。
被告当庭辩称：欠陈习柱工资款288000元是事实，暂时没有能力给付。
经审理查明：陈习柱于2012年1月进入轴商公司担任施工技术总监一职，双方约定工资包括交通费在内8000元一月，2014年12月离职。工作期间，轴商一直未支付陈习柱工资报酬，2015年元月，轴商公司的法定代表人刘国宏代表轴商公司向陈习柱出具欠条一份，载明“陈习柱同志于2012年元月在我公司任施工技术总监一职，月工资8000元，今欠到陈习柱2012年至2014年12月工资288000元(包含车辆交通费）”。原告在索款无果后遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证组织机构代码复印件、身份证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈习柱在被告轴商处担任施工技术总监一职事实清楚，双方之间劳务雇用关系成立。刘国宏代表轴商公司向原告出具欠条，债权债务关系明确，原告要求被告轴商公司立即给付所欠工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽省轴商机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告陈习柱劳务工资款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费5620元，由被告安徽省轴商机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 雪
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01565号
原告：陈习柱。
被告：安徽省轴商机械有限公司。
原告陈习柱与被告安徽省轴商机械有限公司（以下简称轴商公司）劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈习柱，被告轴商公司法定代表人刘国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月1日进入被告处担任施工技术总监，每月工资为8000元。原告在被告工作期间，被告共拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日的工资共计288000元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。现为维护自身的合法权益，特具状特贵院。请求判决：被告支付拖欠工资款288000元并承担诉讼费。
被告当庭辩称：欠陈习柱工资款288000元是事实，暂时没有能力给付。
经审理查明：陈习柱于2012年1月进入轴商公司担任施工技术总监一职，双方约定工资包括交通费在内8000元一月，2014年12月离职。工作期间，轴商一直未支付陈习柱工资报酬，2015年元月，轴商公司的法定代表人刘国宏代表轴商公司向陈习柱出具欠条一份，载明“陈习柱同志于2012年元月在我公司任施工技术总监一职，月工资8000元，今欠到陈习柱2012年至2014年12月工资288000元（包含车辆交通费）”。原告在索款无果后遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及书证组织机构代码复印件、身份证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈习柱在被告轴商处担任施工技术总监一职事实清楚，双方之间劳务雇用关系成立。刘国宏代表轴商公司向原告出具欠条，债权债务关系明确，原告要求被告轴商公司立即给付所欠工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安徽省轴商机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告陈习柱劳务工资款288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告安徽省轴商机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 雪
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保174号
申请人：赵传宝，男，1973年1月19日出生，汉族，住址：山东省临清市。
被申请人：高唐双赢运输有限公司，住址地：山东省高唐县。
申请人赵传宝于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐双赢运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人赵传宝以中国平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高唐双赢运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-XXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年12月11日至2019年12月11日。被申请人可�本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人赵传宝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 克
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第387号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关键。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何志刚，男，1980年6月25日出生，汉族。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人何志刚信用卡纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二初字第275-2民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人在2013年5月14日起诉本案时提供的被上诉人何志刚身份证件为复印件，在原审法院另行指定上诉人提供被上诉人何志刚身份资料后，上诉人代理人于2013年6月7日提交《情况说明》给原审法院，说明经查询，广州市特种证件制作中心及广东省公安厅户籍管理部门均未能出具被上诉人何志刚身份的信息资料。
2013年6月8日，原审法院再次发函给广州市公安局特种证件制作中心，要求协查被上诉人何志刚的最新户籍情况。2013年6月24日，原审法院调查组前往广州市公安局特种证件制作中心查询被上诉人何志刚的身份信息，广州市公安局特种证件制作中心工作人员口头答复原审法院调查组没有何志刚（身份证号码440107800625371）的资料，应为假身份证。
原审诉讼请求：1、被上诉人立即偿还上诉人信用卡透支款项人民币5854.5元（其中透支本金2000元，暂计至2012年11月31日的透支利息为3854.5元）；并主张至实际还清款项之日止按每日万分之五计付全部利息。2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
原审法院认为：由于被上诉人何志刚的具体身份、住址不明，上诉人在法院指定的期限内无法提供被上诉人何志刚的身份证件文件；法院据此又另外进行被上诉人何志刚的身份证明调查，均未能取得被上诉人何志刚的具体身份信息，因此，本案诉讼被上诉人主体不适格，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的起诉。案件受理费25元退回上诉人中国东方资产管理公司广州办事处，公告费400元，由上诉人中国东方资产管理与公司广州办事处负担。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律有误，理由如下：一、关于认定事实方面。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，上诉人已提交被上诉人何志刚的身份证复印件，该身份证于1998年12月31日签发，有效期限10年，而被上诉人开办信用卡日期是2002年5月21日，即该身份证用于开办信用卡时为有效身份证件，从而证实开卡银行已履行了应有的审查注意义务，且该身份证明确记载了被上诉人详尽的身份信息，包括姓名、性别、出生日期、身份证号码及身份地址等信息，由此可见，被上诉人的身份及住址等各项情况信息均是清晰具体的，故该身份资料足以证实被上诉人明确且是适格的诉讼主体。二、关于适用法律方面。根据《民事诉讼法》第八十四条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”如前所述，上诉人提交的被上诉人身份证复印件己证实了被上诉人明确的诉讼主体资格，被上诉人的身份完全得到确认，明显符合起诉的必备条件。另外，即便按照送达地址无法通知被上诉人应诉的，原审法院完全可以采取公告送达方式，依照法律诉讼程序审理本案。综上，上诉请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院审理；2、请求依法判决被上诉人立即偿还信用卡透支款项5854.5元（其中透支本金2000元，暂计至2012年12月31日透支利息为3854.5元，从2013年1月1日起到实际还清之日止的利息以透支本金为基数按每日万分之五标准计算）；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
被上诉人无答辩意见。
本院认为，因上诉人未能提供被上诉人何志刚的具体身份资料、住址信息，原审法院亦前往相关部门查询被上诉人何志刚的身份信息而未得，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，没有依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢春晖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00280号
申请执行人李一帆，男，汉族。
被执行人钟军华（又名钟华），女，汉族。
申请执行人李一帆与被执行人钟军华借款纠纷一案，我院的（2003）莲民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李一帆于2015年9月24日向我院申请恢复执行，执行标的为4万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查找了被执行人的财产线索，银行存款不足，无其他可供执行的财产。2015年10月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00280号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 闫佩静
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第6号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453229-4。
法定代表人：丁学善
被申请执行人：徐永贵,男,1977年11月12日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
被申请执行人：刘丽云,女,1978年2月28日出生,汉族,南昌县人,住南昌县南新乡。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会2014年11月24日作出了南新乡人民政府计生征决[2014]第6557号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府作出的南计生征决[2014]第6557号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人徐永贵、刘丽云收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费76860元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1052.9元由被申请执行人徐永贵、刘丽云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1222号
原告：田家庵区龙湖海明月假日酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路，组织机构代码L1726666-8。
负责人：杨万一，该酒店经营业主。
被告：郭翠芬，女，1962年6月13日出生，汉族，居住地不明。
原告田家庵区龙湖海明月假日酒店诉被告郭翠芬合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告田家庵区龙湖海明月假日酒店诉称：原、被告于2008年11月16日签订《内部承包协议》一份。约定被告承包原告酒店客房、棋牌室5年（自2009年1月1日-2013年12月31日），承包经营费用每年70万元，水电费、税、卫生费、公共设置维修费及保安、财务人员工资另行支付。2009年5月19日，被告又和原告签订《内部承包协议书》，约定被告承包原告酒店餐饮部，承包期5年8个月（自2009年10月1日-2015年5月31日），承包经营费用每年45万元，水电费、税、卫生费、公共设置维修费及保安工资等费用另行支付。由于经营不善，被告提出提前解除承包协议。2011年11月18日，双方达成《合同终止协议》，双方同意至2012年2月6日，双方终止两份“内部承包协议”，经结算，被告此前拖欠租金58万元，2011年12月至2012年2月，欠租金等各项费用计266178.45元，总计欠款846178.45元。被告在协议终止后，先后还款三次，债权转让一次，押金抵扣20万元，尚欠276062元，原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求：被告立即偿付承包欠款276062元，并偿付利息49691元（按年息6%计算3年）；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告田家庵区龙湖海明月假日酒店不能提供被告郭翠芬准确的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田家庵区龙湖海明月假日酒店的起诉。
案件受理费6186元，退还原告田家庵区龙湖海明月假日酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 管振国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1912号
罪犯游宗根，男，1983年4月2日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年5月23日作出（2013）彭州刑初字第130号刑事判决，以被告人游宗根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期至2017年11月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游宗根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分；所处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯游宗根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游宗根减去有期徒八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初272号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，职务总经理。
被告汪建，男，1974年10月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告汪建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 彬
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第387号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘×，因犯故意伤害罪于2014年7月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2014年9月3日转取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘×于2014年5月8日17时许，在天津市武清区南蔡村镇漫水路与武香路交口处，因行车问题与被害人陈××发生争执，后用拳头击打陈××面部，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、多发软组织损伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，陈××左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的的损伤程度构成轻伤二级，左眼部及鼻根部软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，对民事部分，双方经协商达成协议，被告人刘×赔偿并补偿陈××各项经济损失共计人民币11万元，已履行。同时，陈××表示不追究刘×的刑事责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、相关病历及诊断证明书、协议书、申请、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘×能够自愿认罪，且已赔偿并补偿了被害人陈××的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人刘×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘×判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 崔 帅
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第387号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人华某，男，1980年10月27日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日18时许，被告人华某至常州市武进区奔牛镇金牛西路峰鹤楼大酒店停车场，见被害人王某轿车后车门未关，遂乘无人之际，窃得其放于该车后座上的价值人民币4000元的联想牌ThinkPadE540型笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、起赃笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人华某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 岑 月
沈阳市浑南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6909号
原告焉玲，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘延新，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告焉玲、刘延新与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款8,298.1元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款8,298.1元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张建民、姜云凤共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为50.55平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7683号
申请执行人施淑贞
被执行人蒋爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00529号，依法向被执行人蒋爱珍发出执行通知书，责令被执行人蒋爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋爱珍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1725000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1483号
原告段全力，男，1977年9月24日生，汉族，住确山县。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘改名，男，1977年3月6日生，汉族，住确山县。
被告秦新菊，女，1973年1月9日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
原告段全力与被告刘改名、秦新菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段全力及其委托代理人刘凤海到庭、被告刘改名及其二被告委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告秦新菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段全力向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款33604元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日至31日，原告卖给被告花生米四秤，共计8661斤，其中合格品8241斤，每斤4元，次品420斤，每斤2元，合计33804元，有被告秦新菊出具的收据为证，被告当时仅付款200元，下欠33604元至今未付。
二被告辩称，原、被告双方的花生米款已经结算完毕，在2018年3月20日刘改名诉段全成、段全力、戚小军民间借贷纠纷一案庭审中，段全力答辩称，刘改名的30000元打到原告的账户上，是他卖花生米的钱，并在审理过程中，出示收据一份，与本案起诉的收据是一致的，今天又拿着该收据进行起诉，存在恶意诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告段全力出具的收据，不能证明原告所诉请的数额，且在本院审理刘改名诉段全成、段全力、戚小军民间借贷纠纷一案庭审中，段全力自认该笔货款已支付，并出具了该份收据，故对该份证据本院不予采信。
对于被告刘改名出具的结算清单、账本复印件，原告方不认可，且无法证明与本案的关系，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日至31日，原告段全力卖给被告刘改名、秦新菊花生米8241斤。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告段全力请求二被告偿还货款，但提供的证据不能证明其诉请，且原告段全力在其他案件中已自认二被告支付了该笔货款，故对原告段全力要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段全力的诉讼请求。
案件受理费640元减半收取320元，由原告段全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 柯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执596号
申请执行人北京国文兴酒店有限公司（组织机构代码：597740510），住所地北京市大兴区金星西路15号院内西侧1幢楼1层101室。
法定代表人李建新，总经理。
委托代理人刘玉连，女，1963年4月20日出生。
被执行人北京亿盟电子商务有限公司（组织机构代码：098265399），住所地北京市大兴区金星路18号8幢1层。
法定代表人张素芝，总经理。
北京国文兴酒店有限公司（以下简称：国文兴公司）与北京亿盟电子商务有限公司（以下简称：亿盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第15100民事判决书已经发生法律效力。国文兴公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人亿盟公司返还房款等合计72584元。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人亿盟公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人亿盟公司名下无可供执行的车辆、银行存款或房产等财产信息。本院依法将被执行人亿盟公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人国文兴公司申请执行的案款72584元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人亿盟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人国文兴公司发现被执行人亿盟公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月三十日
书 记 员 熊诗岚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民1458号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）芹南路62号-01。
法定代表人：程紫红，系该行行长。
委托代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，系浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行员工。
委托代理人：朱旭升，男，1981年2月5日出生，汉族，住开化县，系浙江泰隆银行股份有限公司开化支行员工。
被告：叶海霞，女，1983年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐锋，男，1981年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐小凤，女，1982年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行为与被告叶海霞、徐锋、徐小凤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行诉请判令：一、被告叶海霞立即归还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行借款本金149653.57元及截止2016年5月19日的利息6134.19元及罚息782.1元；2016年5月20日至结清之日起的利息按合同约定据实计付；二、被告徐锋、徐小凤对上述债务承担最高额200000元连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱旭升到庭参加诉讼，被告叶海霞、徐锋、徐小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月5日，被告叶海霞与原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人（即原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行）向借款人（即被告叶海霞）提供150000元的随贷通贷款授信额度。合同授信期限自2015年1月30日起至2017年12月31日止；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。本合同借款月利率为15‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2015年2月5日，被告徐锋、徐小凤与原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行签订《“随贷通”最高额保证合同》为被告叶海霞签订的《“随贷通”借款合同》提供担保，约定担保期限自2015年1月30日至2017年12月31日，担保人（即被告徐锋、徐小凤）在主债权贷款本金余额不超过200000元的范围内提供最高额保证担保。2016年2月7日，原告依约发放贷款50000元和49653.57元，2016年3月21日、原告依约发放了贷款50000元，三笔贷款共计149653.57元，该三笔借款到期日为2016年5月7日、2016年6月21日。借款到期后，被告叶海霞、徐锋、徐小凤均未能依约履行还款义务。截至2016年3月7日，已结欠利息6134.19元，罚息782.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行借款本金149653.57元并支付利息（截止至2016年5月19日的利息6553元、罚息782.1元，其余利息：1、从2016年5月20日起至本判决履行完毕之日止以本金149653.57元按月利率15‰计付利息；2、自2016年5月20日起至本判决履行完毕之日止以本金149653.57元按月利率15‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告徐锋、徐小凤对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3432元，减半收取1716元，由被告叶海霞、徐锋、徐小凤共同负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毛曼谕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1350号
申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与曹桂英、龚林刚、林建华、詹玉萍、吴晓忠金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人龚林刚所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米），被执行人龚林刚、林建华共有的坐落于成都市武侯区XX街XX号XX栋XX楼XX号车位（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）、成都市武侯区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）,被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区XX路XX号XX栋XX楼商业用房（合同签约备案号：XX，初始登记权证号：XX，建筑面积：XX平方米），本案不能处置外，被执行人曹桂英、龚林刚、林建华、詹玉萍、吴晓忠无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王学冠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人黄立明发出执行通知书，责令被执行人黄立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人王贤春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人王贤春发出执行通知书，责令被执行人王贤春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人温州市钜华电器制造有限公司，组织机构代码145527399
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人温州市钜华电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市钜华电器制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市钜华电器制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市钜华电器制造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人陈雷斯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人陈雷斯发出执行通知书，责令被执行人陈雷斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷斯（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××07的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人黄立明发出执行通知书，责令被执行人黄立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人黄小阳发出执行通知书，责令被执行人黄小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小阳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄立明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人黄立明发出执行通知书，责令被执行人黄立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3788号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行
被执行人管财明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02231号，依法向被执行人管财明发出执行通知书，责令被执行人管财明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管财明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管财明（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币499999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执439号
申请执行人丁红，女，1966年生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人柳州市华伟包装制品有限公司，驻所地：柳城县沙埔工业区。
法定代表人武斌，该公司总经理。
丁红申请执行柳州市华伟包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，或本院于2016年5月10日作出的（2016）桂0222民初916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁红于2017年4月28日向本院申请执行。申请执行标的610000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初916号民事调解书协议中关于支付尚余租金及违约金合计610000元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人丁红发现被执行人柳州市华伟包装制品有限公司有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年八月七日
书 记 员 梧毅敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3149号
原告：段尊武，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社
法定代表人：从现祥，男。
住址：莒县龙山镇岳家庄子村
原告段尊武与被告莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段尊武及其委托代理人孙安仕，被告莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社的法定代表人从现祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段尊武诉称：被告曾租用原告挖掘机硬化本村公路，并于2011年1月17日出具欠据一份，后偿还部分欠款，尚欠12467元，请求判令被告支付租赁款12467元。
被告莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社辩称：由于村委会换届之后，与上届村委会未交接账务，对具体数额不确定。
经审理查明：2008年冬，莒县龙山镇岳家庄子村硬化本村公路租用原告挖掘机，至2011年1月17日尚欠租赁费15067元，并向原告出具欠据一份，载明“今有岳家庄子村委欠段家河村段尊武2008年冬修村村通硬化路用挖掘机款壹万伍仟零陆拾元整（15067元），莒县龙山镇岳家庄子村村民委员会（公章），2011年1月17日，经办人：张相峰、季臣”，2013年2月7日，偿还原告2600元，并在该欠据上注明。现尚欠原告租赁费12467元未支付。
另查明，原莒县龙山镇岳家庄子村村民委员会依法注销，其权利义务由新设立的莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社承受。
上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原莒县龙山镇岳家庄子村村民委员会因硬化本村路面租赁原告挖掘机并向原告出具欠据一份，欠款事实清楚，本院予以认定。原莒县龙山镇岳家庄子村村民委员会被依法注销后，该债务由新设立的莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社负担。被告虽辩称因村委会换届，账务未交接，但不影响其对原告的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社于判决生效后十日内支付原告段尊武租赁款12467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告莒县龙山镇薄板台社区岳家庄子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 康学会
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1826号
原告：朱介民，男，1947年7月10日出生，住台州市
椒江区经中路568号，身份证号码：32621194707108877。
原告：台州市椒光节日灯有限公司，住所地：台州市开发
大道132号。
法定代表人：朱英英，董事长。
两原告的委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师
。
两原告的委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师
助理。
被告：吕菊玲，女，1966年11月3日出生，住台州市
椒江区桔园新村16号楼2单元202室，身份证号码：332601196
611032429。
委托代理人：郑春天、王素琴，京衡律师集团台州事务所
律师。
本院在审理原告朱介民、台州市椒光节日灯有限公司与被
告吕菊玲股权转让纠纷一案中，两原告于2009年12月2日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉，系依法处分诉权，予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介民、台州市椒光节日灯有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由两原告承担。
审判长 李 敏
审判员 王建华审判员王秀云
二〇〇九年十二月二日
书记员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1751号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：姚洪洲，男，成年。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚洪洲抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第373号
申请执行人：廖子林，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住溆浦县卢。
被执行人：舒宪，男，1975年12月9日出生，汉族，岗东乡政府干部，户籍所在地辰溪县，经常居住地溆浦县。
本院在执行申请执行人廖子林与被执行人舒宪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人廖子林于2018年4月23日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院(2015)溆民二初字第314号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定立即执行。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王爱民
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7911号
原告：欧希洁治疗公司，住所地美国加利福尼亚州拉霍亚托利松园北3344号200室，邮政编码：92037。
法定代表人：艾米L.胡琳娜，知识产权高级副总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：申克爽，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第56938号关于第18113554号“CONTRAVE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月18日。
本院受理时间：2017年10月17日。
开庭时间：2017年11月9日。
被告以原告申请注册的第18113554号“CONTRAVE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、引证商标系以不正当手段抢注之商标，原告已对该引证商标提起无效宣告。请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标，在相关公众中不会产生混淆误认，请求法院判决撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18113554。
3.申请日期：2015年10月21日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类、类似群0501—0502）：医药制剂；减肥用药剂；医用食欲抑制剂；食欲抑制剂；医用营养品；营养补充剂。
二、引证商标
1.注册人：苏州过目不忘品牌管理有限公司。
2.注册号：15335742。
3.申请日期：2014年9月12日。
4.专用权期限至2025年10月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0502）：人用药；减肥用药剂；医用食欲抑制剂；减肥药；医用营养食物；减肥茶；营养补充剂；针剂；片剂；膏剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了商评字（2017）第56938号关于第18113554号“CONTRAVE”商标驳回复审决定书的原件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标均由纯英文字母“CONTRAVE”构成，两个商标在整体外观、字母构成、排序等方面相近，构成近似商标。引证商标指定使用的医药制剂、减肥用药剂等商品与引证商标核定使用的减肥用药剂等商品在功能、用途以及销售渠道、消费者群体相近，属于同一种类或类似商品。
原告主张引证商标系以不正当手段抢注，侵犯了其的在先权利，并且原告已对该引证商标提起无效宣告，据此请求法院中止审理本案。鉴于现有证据并未显示引证商标的商标权已被无效或属于效力待定的状态，尚未达到需要暂缓审理的标准，因此，对于原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，诉争商标与引证商标构成同一种类或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回欧希洁治疗公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告欧希洁治疗公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告欧希洁治疗公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11503号
上诉人（原审原告）上海御悦文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄7号328室。法定代表人刘君，总经理。被上诉人（原审被告）施翼，男，1989年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）袁晓萍，女，1989年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海御悦文化传播有限公司因与被上诉人施翼、袁晓萍服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海御悦文化传播有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海御悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海御悦文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,124元，减半收取562元，由上诉人上海御悦文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05561-2号
原告浙江天鸿钢结构有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人甘明根，总经理。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，董事长。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司诉被告德邦（湖南）生物科技有限�司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日对被告德邦（湖南）生物科技有限公司就管辖权提出异议作出的（2015）岳民初字第05561号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）岳民初字第05561号民事裁定书第一页“（2015）岳民初字第05561号”补正为“（2015）岳民初字第05561-1号；第二页“审判员陈志胜”补正为“审判长陈志胜，人民陪审员唐丽君、张永玲”。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 毛 丽
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初3号
原告：程璐阳，男，2008年2月3日出生，汉族，河南省陕县张湾乡芦村*组***号居民。
法定代理人：程晓飞，男，1980年2月6日出生，汉族，河南省陕县张湾乡芦村*组***号居民，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王秀鹏，河南智航律师事务所律师。
被告：郭鹏媛，女，1990年3月27日出生，汉族，住平陆县畜牧局家属院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省平陆县古虞路南2号。
法定代表人：任国霞。
原告程璐阳与被告郭鹏媛、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程璐阳撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告程璐阳负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1037号
原告李嘉明，男，1998年7月29日生。
原告安雪利，女，1975年11月22日生。
委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告王红钢，男，1975年6月9日生。
原告李嘉明、安雪利与被告王红钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉明、安雪利的委托诉讼代理人陈其勇，被告王红钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉明、安雪利诉称：2017年11月2日11时45分，王红钢驾驶无牌二轮摩托车沿新鑫路自西向东违反信号灯通行时，与原告李嘉明驾驶的安雪利所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿人民路自南向北行驶时相撞，造成王红钢受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王红钢负此次事故的全部责任，李嘉明无责任。后该车辆经评估车损为8769元，鉴定费为440元，施救费为100元，共计9309元，被告至今未支付原告任何费用。故具状起诉，请求法院判令被告王红钢赔偿原告车损、评估费、施救费共计9309元；涉诉费用由被告负担。
被告王红钢辩称：事故发生时原告驾驶的车辆超速，双方都有责任，且我在事故中也受伤了，不同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2017年11月2日11时45分，被告王红钢驾驶无牌普通二轮摩托车沿新鑫路自西向东违反交通信号灯时，与原告李嘉明驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿人民路自南向北行驶时相撞，造成王红钢受伤和两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，于2017年11月8日出具滑公交认字（2017）第11021145号道路交通事故认定书，认定被告王红钢负此次事故的全部责任，原告李嘉明无责任。事故发生后，经原告申请，滑县公安局交通警察大队委托，滑县德锺资产物价鉴定评估有限公司评估，豫Ｅ×××××号小型轿车车损共计8769元，原告安雪利为此次交通事故支付评估费440元，施救费100元。
另查明：原告李嘉明驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车为原告安雪利所有。被告庭审中对原告提交的车物损失估价结论书提出异议，要求对该车车损进行重新鉴定，但未在本庭限定的期限内提交书面鉴定申请。
以上事实有原告提交的豫Ｅ×××××号型轿车行驶证，滑县公安交警大队事故认定书，道路交通事故车损评估结论书及评估费票据、施救费票据予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定，被告王红钢负事故的全部责任，原告李嘉明无责任，双方对事故认定书均不提异议，故本院对该事故责任认定书予以确认。原告李嘉明驾驶的车辆为原告安雪利所有，故对原告安雪利的损失，应当由被告王红钢进行赔偿。原告李嘉明并非车辆的所有人，故对原告李嘉明要求被告王红钢赔偿车损的诉讼请求，本院不予支持。被告王红钢虽对原告提交的车物损失估价结论书提出异议，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书，视为其放弃要求重新鉴定的权利。被告王红钢辩称其在本次事故中受伤，故不同意对原告的损失进行赔偿，但其未在庭审中提出明确的反诉，亦未提交任何证据予以证明其损失，如其确有损失，可另案提起诉讼，故对其辩解，本院不予采纳。
原告安雪利的合理损失有：车损8769元、鉴定费440元、施救费100元。故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红钢于本判决生效后五日内赔偿原告安雪利车损8769元、鉴定费440元、施救费100元，以上共计9309元；
二、驳回原告李嘉明的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月十八日
书记员 苑冰月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭某；因犯盗窃罪，分别于2013年7月25日被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2014年2月28日被本院判处拘役6个月，并处罚金1000元，同年3月28日刑满释放；因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2098号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月8日18时许，被告人谭某伙同他人，在杭州市萧山区衙前镇衙前路475-7号零点网吧门口，以推车的方式，窃得被害人张某价值1750元的蓝贝牌电动自行车1辆。
2.2014年5月19日17时许，被告人谭某伙同熊武台（另案处理），在杭州市萧山区衙前镇凤凰村峰霄网吧门口，以推车的方式，窃得被害人郭某价值2080元的嘉陵牌摩托车1辆及车内绣花机针位主板1块（无法鉴定）。
综上，被告人谭某结伙他人盗窃作案两次，涉案财物共计价值3830元。
被告人谭某在因其他事由被调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某的陈述，证人徐某、熊某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像光盘，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人谭某的身份证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人谭某在因其他事由被调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人谭某犯罪所得的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱海丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第190号
原告：熊××。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周×。
原告熊××为与被告周甲、周乙、周×民间借贷纠纷一
案，于2009年1月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员章豪适用简易程序进行审理。经原告申请，本院2009年1
月7日对被告周乙的房产采取财产保全措施。因被告周甲、周
乙、周×下落不明，本院于2009年3月16日将本案转为普通程
序，并依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审
理。原告熊××到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、周×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。原告熊××申请的证人肖乾文
出庭陈述。本案现已审理终结。
原告熊××起诉称：2007年11月，被告周甲以借款给工
人发工资为由，向原告分3次借款合计23万元。2008年3月10日
，被告周甲向原告出具借条1份，约定2008年3月24日全部还清
。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。原告在2008年5月9日
向法院起诉，但由于被告周乙、周×愿意对上述债务提供担保
，并答应2008年10月3日全额还清，原告才向法院撤诉。期限
届满后，原告再次向被告催讨，被告始终不予偿还。被告周乙、周×也不履行担保责任。故原告起诉，请求判令被告周甲立
即偿还原告借款23万元及利息（利息自2008年3月24日起至生
效判决确定的履行之日止，按日利率万分之三计算），被告周
乙、周×对上述债务承担连带偿还责任。
原告熊××在本院指定的举证期限内，提供下列证据材
料：
证据⒈借条原件1份，载明“今借到熊××人民币23万元
，于2008年3月24日全部还清”等字样，以证明被告周甲向原
告借款的事实；
证据⒉担保字据复印件1份（原告在庭审中称原件已经丢
失），载明“由于我弟弟向熊××借到现金23万整，我现向熊
××担保此款由我来还。还款金额为22万整，于2008年10月3
日全额还清。立据人：周甲，担保人：周乙、周×”，以证明
周乙、周×提供担保的事实；
证据⒊原告申请证人肖某出庭作证，证人肖某在庭
审中陈述：证人系原告的老乡，与原告的丈夫邓某是朋友。证
人听原告说周甲向其借款。邓某跟证人说周甲找到了，叫证人
过去，于是在南白象派出所碰到周甲及其姐周×。直到第二天
下午在江滨路的拉芳舍，原告、邓某、三被告与证人在场，周
乙写下担保字据（经法庭出示担保字据复印件，证人确认是该
字据），周甲在字据上签字，周乙、周×捺印。
被告周甲、周乙、周×没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：证据1
来源合法，内容真实，故予以确认；证据2系复印件，无法与原件核对，故无法确认证据的真实性，本院不予确认；关于证
人证言，应综合认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月，被告周甲以
其个人经营的温州市瓯海潘桥海蒙皮鞋厂的名义陆续向原告熊
××借款23万元。2008年3月10日，被告周甲出具借条1份，承
诺2008年3月24日全部还清，该款至今未还。
本院认为：被告周甲向原告熊××借款23万元，事实清
楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告周甲未能按期还款
，给原告造成利息损失，应承担相应的赔偿责任。原告主张被
告周乙、周×提供担保的事实，因原告未能提供充分的证据，
本院不予确认，原告要求被告周乙、周×承担连带偿还责任，
依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第六十八条第一款、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起10日内偿还原告熊×
×借款23万元并赔偿其利息损失（自2008年3月25日起按每日
万分之三计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5029元、公告费500元，由被告周甲负担；财
产保全申请费1670元、公告费500元，由原告熊××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月一日
代书 记员 陈和孟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款：书
证应当提供原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有
困难的，可以提交复印品、照片、副本、节录本。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户
，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家
庭经营的，以家庭财产承担。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第163号
原告：柯某甲。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯某乙。
本院在审理原告柯某甲诉被告柯某乙离婚纠纷一案中，原告柯某甲以夫妻感情确已破裂的证据不充分为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蒋 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执496号
申请执行人周剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
本院在执行申请执行人周剑与被执行人江西吉智食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鹰劳人仲字第16号仲裁裁决书，于2017年7月3日向被执行人江西吉智食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西吉智食品有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西吉智食品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西吉智食品有限公司银行存款计人民币12085元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05363号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
被告重庆创茂实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号汇景苑7－7。
法定代表人何雨秋，该董事长。
被告何雨秋，女，1968年8月18日出生、汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市北碚区缙云物资有限公司诉被告重庆创茂实业有限公司、何雨秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区缙云物资有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区缙云物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6090元减半收取3045元，财产保全费2116元，共计5161元，由重庆市北碚区缙云物资有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 周一丁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1235号
申请执行人潘志林。
被执行人陈启兴。
被执行人陈思来。
被执行人陶大省。
被执行人潘永森。
被执行人王哲俭。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1005号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第689号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行。
本院于2014年8月25日依法作出裁定，查封登记在被执行人陶大省名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人陶大省名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢1204室房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月十日
代书 记员 吴新新
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2584号
上诉人（原审原告）：湖南科技学院。
法定代表人：曾宝成，该校校长。
委托诉讼代理人：李家年，该校职工。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何智明。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊干宏。
上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人熊干宏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南科技学院撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1709号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人吴丽华，女，生于1972年7月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第5131号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴丽华的银行存款90000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1025元、执行费1250元从被执行人吴丽华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨