wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民申1号
再审申请人邢树奎（一审原告）。
委托诉讼代理人：吴凤义。
再审被申请人王志荣（一审被告）。
再审申请人邢树奎因与再审被申请人王志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院(2014)鹰民初字第440号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，请求撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第440号民事判决。申请事由：再审被申请人于2016年8月18日出具证明，证明再审被申请人是受马爱民的委托与再审申请人达成赔偿协议；2017年7月25日，证人肖文柱、刘立军、周希和、张国良和于占清等提供证人证言，证实再审被申请人王志荣受雇于马爱民，从事招工，雇主是马爱民。上述证据证明马爱民与申诉人之间存在雇佣关系，申诉人在工作中受伤，作为雇主的马爱民应承担赔偿责任。综上所述，再审申请人的新证据足以推翻原判决，为此，依照法律规定提出申诉。
再审被申请人王志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事诉讼法规定当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人邢树奎在判决生效后的六个月内未申请再审且2016年8月18日再审被申请人王志荣出具了证明而再审申请人邢树奎于2017年8月10日向本院申请再审，再审申请人邢树奎亦未在自知道或者应当知道之日起六个月内提出申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢树奎的再审申请。
审判长 邱立民
审判员 李 强
审判员 刘海涵
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1260号
罪犯孙忠正，男，1974年4月7日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月16日作出（2013）长汽开刑初字第132号刑事判决，认定被告人孙忠正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币44160元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙忠正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙忠正单独或伙同刘金刚于2012年8月至2013年7月间，在长春市绿园区、朝阳区、二道区、长春汽车经济技术开发区、农安县等地，采用技术开锁的手段，入室盗取现金及财物。其中，孙忠正盗窃九次，所盗物品价值人民币22080元。案发后部分赃物收缴并返还。孙忠正有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱三监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分102分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币320元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠正减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第573-1号
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司，住所地河池市翠玉路68号。
法定代表人徐萍，董事长。
被执行人杨明学。
被执行人万春。系杨明学之妻。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地广西凤山县凤城镇巴旁村弄林屯。
法定代表人杨明学，董事长。
被执行人杨善斯。
被执行人杨淇惠。
被执行人陆兵。
申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司与被执行人杨明学、万春、广西凤山县科林装饰有限公司、杨善斯、杨淇惠、陆兵追偿权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明学、万春、广西凤山县科林装饰有限公司、杨善斯、杨淇惠、陆兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第573号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人河池市鑫泽融资性担保有限公司支付代垫的贷款本金及利息1593903.37元，违约金448500元，代理律师费20000元。负担案件受理费21941元、执行费23243元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明，被执行人杨明学位于凤山县凤城镇教育路（巴旁游泳场）土地一块（凤国用（2011）第0074号，286.40平方米）于2014年12月已转让他人；广西凤山县科林装饰有限公司所有的机械设备于2010年11月已抵押给凤山县东棚信用社（贷款100万元）。此外，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或其他财产线索，本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第573号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第428号
原告覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告覃惠忠诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃惠忠诉称，原、被告于2010年3月20日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事业务员工作，劳动合同期限从2010年3月20日至2012年3月19日止，月工资为2000元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。原告在被告处工作，但至5月10日被告未能支付原告及其他员工4月工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬及提成3712元并承担本案诉讼费用。
原告覃惠忠为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，劳动合同虽系复印件，但根据欠条可以确认原被告的劳动关系存在；欠条系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月20日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月20日至2012年3月19日，原告从事业务员工作，月工资为2000元。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明的原告4月、5月的工资及业绩提成合计3712元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资3712元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告覃惠忠工资及业绩提成人民币3712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04275号
原告：王家祥。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：李彦。
本院在审理原告王家祥诉被告李彦民间借贷纠纷一案中，原告王家祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家祥负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04275号
原告：王家祥，男,1956年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：李彦，女，1964年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告王家祥诉被告李彦民间借贷纠纷一案中，原告王家祥于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家祥申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家祥负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊 博
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复6号
复议申请人（异议人、利害关系人）：罗绍弟，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。
复议申请人（异议人、利害关系人）：樊世英，女，生于1965年2月11号，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。
二复议申请人的共同代理人：罗雯，女，生于1987年11月8号，汉族，住四川省什邡市方亭镇。系二复议申请人之女。
申请执行人：易传明，男，生于1995年7月1日，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市经济开发区（南区），组织机构代码：56569013-3。
法定代表人：罗绍弟，该公司经理。
复议申请人罗绍弟、樊世英不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
什邡法院查明：何骏、易传明与什邡市灯煌家私有限责任公司（以下简称灯煌家私公司）网络服务合同纠纷一案，经一审法院、德阳市中级人民法院两审终审，判决灯煌家私公司支付何骏、易传明96800元，并支付违约金200000元。因灯煌家私公司到期未履行生效判决，权利人何俊、易传明于2015年2月27日申请强制执行。2015年5月8日，灯煌家私公司先以公司名义提交保证书，保证在其公司资金回流后配合执行。2015年5月22日，罗绍弟又以个人名义提交承诺书，称其已申诉，承诺在四川省高级人民法院审理后，如维持原判决，将所属执行的金额全部交付一审法院，并以其房产和车辆进行担保。承诺书由罗绍弟本人签字捺印，其配偶樊世英亦在承诺书上签字捺印表示认可。经申请人同意罗绍弟、樊世英提供的保证后，什邡法院以终结本次执行程序的方式暂缓执行本案。何骏与易传明于2015年5月6日签订协议，何骏将对灯煌家私公司享有的债权转让给易传明。2016年12月23日，四川省高级人民法院作出（2016）川民再166号民事判决书，判决维持四川省德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第71号民事判决。2017年2月14日，易传明再次申请执行。执行过程中，什邡法院根据罗绍弟、樊世英提交的承诺书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定执行保证人罗绍弟、樊世英的财产。
什邡法院认为，执行担保是在民事执行程序中，为停止或加快执行进程，由当事人或案外人向法院提供的担保，具有公法和私法行使的双重属性。当被执行人在期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产。异议人罗绍弟于2015年5月22日向什邡法院提交的承诺书为其本人真实意思表示，合法有效。异议人樊世英在该承诺书上签字捺印，表示樊世英知晓并认可该承诺书，其内容为其本人真实意思表示。该承诺书第一项内容载明在收到四川省高级人民法院维持原判的判决后，将所属执行的金额全部交付法院，应视为罗绍弟提供的保证。在落款处樊世英的签字捺印，应视为樊世英知晓并对上述承诺内容的认可。罗绍弟、樊世英夫妻二人对承诺的全部内容应共同承担保证责任。因此，在灯煌家私公司在四川省高级人民法院的再审判决生效后，依然拒不履行义务，依法裁定执行担保人罗绍弟、樊世英的财产符合法律规定。异议人认为什邡法院不能依据承诺书裁定执行保证人财产的主张不予支持。异议人所提出的自2015年5月22日至今已超6个月的法定期限，根据担保法规定，担保法定期限已过，应免除执行异议人担保责任。异议人的该主张明显与《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定的6个月的情形不符，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十八条规定，裁定驳回罗绍弟、樊世英的异议请求。
复议申请人罗绍弟、樊世英申请复议的主要内容为:1、复议申请人于2015年5月22日向法院出具的《承诺书》，以房产和车辆为案件提供担保并非以“保证人”身份担保，该担保方式应为一般担保而不应为连带责任担保。另根据《中华人民共和国担保法》的规定，自2015年5月22日起已超6个月的法定期限，故应免除复议申请人的担保责任。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，法院执行担保财产应以担保人应当履行义务部分财产为限，而不得执行担保义务以外的财产。法院对复议申请人个人银行存款进行冻结、划拨违反相关规定，存在过度执行的情况。故请求法院中止对罗绍弟、樊世英的银行存款的冻结、划拨。
本院复议查明的事实与什邡法院查明的事实一致，另查明，敦煌家私公司由保证人罗绍弟及其女开办。
本院认为，2015年5月22日，复议申请人罗绍弟、樊世英向什邡法院提交的一份承诺书，是为了暂缓对其公司的执行，其承诺1、2项既为保证人自己履行债务，也提供财产担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案复议申请人罗绍弟、樊世英应共同承担连带保证责任，保证期限应从四川省高级人民法院的再审判决生效后开始计算。因此复议申请人提出的其并非以“保证人”身份担保，担保方式应为一般担保而不应为连带责任担保且已超6个月的法定期限的理由不能成立，对其主张本院不予支持。故什邡法院对其个人银行存款进行冻结于法有据。什邡法院（2017）川0682执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人罗绍弟、樊世英的复议申请，维持四川省什邡市人民法院（2017）川0682执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7436号
原告：邱家仁，男，1977年5月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：张笑菲，男，1970年9月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告邱家仁与被告张笑菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱家仁的委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。被告张笑菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邱家仁向本院提出诉讼请求：要求判令张笑菲归还借款200000元，支付自2015年6月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失；审理中，原告变更诉讼请求为要求判令张笑菲归还借款150000元，支付该款自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年5月30日，张笑菲因经营所需向原告借款200000元，约定借期为一个月，如未在规定时间归还，则按5分月息计算违约金。借款到期后，被告未能按约归还借款本金。款经催讨未果。庭审中，原告补充陈述称：被告已经归还5万元本金。
张笑菲未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月30日，张笑菲向邱家仁借款200000元，张笑菲出具借条一份，载明今借到邱家仁200000元，归还时间为2015年6月30日，如未按规定时间还款，则按5分月息计算违约金。后张笑菲仅归还借款本金50000元。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“张笑菲”的借条、银行转账凭证各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，张笑菲既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，邱家仁与张笑菲之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，张笑菲应承担归还借款的民事责任。审理中原告变更诉讼请求，本院予以照准。原告要求张笑菲归还借款和支付违约金，于法有据，本院予以支持。张笑菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张笑菲应归还邱家仁借款150000元，支付该借款自2015年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张笑菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郦利江
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4239号
申请人:德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人：许兵。
委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。
被申请人：戚锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：尹旎，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：尹俊，男，1990年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：张荷，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被�请人戚锋、尹旎、尹俊、张荷金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值40万元的财产进行保全，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚锋、尹旎、尹俊、张荷银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费2520元，由德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十月十九日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字554号
原告王富玲，女，1975年9月3日生，汉族，农民，户籍地鲁山县辛集乡河扒新村，现住南阳市淅川县郑湾村。身份证号4129271975********。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告李合伟，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡河扒新村**排**号。身份证号4129271974********。
原告王富玲诉被告李合伟离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富玲及其委托代理人景伟、被告李合伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年3月23日登记结婚。原告系再婚，婚后双方无生育子女。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和。婚后开始两年，双方一起外出打工，但被告不好好打工赚钱，经常赌博，不务正业，不养家糊口，没有给过原告生活费。为此，双方经常生气、吵架，此后，双方因感情不和，一直分居至今。另，原、被告婚后于2011年搬迁在鲁山县辛集乡河扒新村分得房产一处两层，面积约220平房米。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，加之长期分居，致使本就不深的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为摆脱这种痛苦的婚姻，现原告依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产房屋一处两层（位于鲁山县辛集乡河扒新村11排18号，面积约220平方米）归被告所有，被告补偿原告现金100000元。
被告辩称，答辩人不同意同原告离婚。答辩人相信同原告还能和好并继续婚姻生活。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告系再婚，跟前夫育有两个孩子。2010年2月原、被告经人介绍认识，2010年3月23日原、被告登记结婚。原、被告婚后无生育子女。原、被告结婚后，被告在外地打工，原告在鲁山县城居住。近年来被告希望原告同被告一起外出深圳打工，并尽快要个孩子，原告不愿同被告一同外出打工。原、被告因此发生矛盾，除此之外，原、被告双方还因其他家庭琐事争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，经过法庭调解，被告坚决不同意离婚，并强调只要原告愿意跟他去深圳打工，被告挣的钱愿意全部交给原告，原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能，要求离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并自愿登记结婚，迄今已结婚6年之久。近年来因为被告长期在外地打工，原、被告长期不见面，夫妻之间沟通较少，原、被告在是否共同外出务工、孕育孩子上产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，对此原、被告双方都有一定的责任。庭审中经过调解，被告表示坚决不同意离婚，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，双方还会有和好的可能。因原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王富玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初字554号原告王富玲，女，1975年9月3日生，汉族，农民，户籍地鲁山县辛集乡河扒新村，现住南阳市淅川县郑湾村。身份证号4129271975********。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被告李合伟，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住鲁山县辛集乡河扒新村**排**号。身份证号4129271974********。原告王富玲诉被告李合伟离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富玲及其委托代理人景伟、被告李合伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年3月23日登记结婚。原告系再婚，婚后双方无生育子女。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和。婚后开始两年，双方一起外出打工，但被告不好好打工赚钱，经常赌博，不务正业，不养家糊口，没有给过原告生活费。为此，双方经常生气、吵架，此后，双方因感情不和，一直分居至今。另，原、被告婚后于2011年搬迁在鲁山县辛集乡河扒新村分得房产一处两层，面积约220平房米。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、吵架，加之长期分居，致使本就不深的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为摆脱这种痛苦的婚姻，现原告依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定，依法提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、夫妻共同财产房屋一处两层（位于鲁山县辛集乡河扒新村11排18号，面积约220平方米）归被告所有，被告补偿原告现金100000元。被告辩称，答辩人不同意同原告离婚。答辩人相信同原告还能和好并继续婚姻生活。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原告系再婚，跟前夫育有两个孩子。2010年2月原、被告经人介绍认识，2010年3月23日原、被告登记结婚。原、被告婚后无生育子女。原、被告结婚后，被告在外地打工，原告在鲁山县城居住。近年来被告希望原告同被告一起外出深圳打工，并尽快要个孩子，原告不愿同被告一同外出打工。原、被告因此发生矛盾，除此之外，原、被告双方还因其他家庭琐事争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，经过法庭调解，被告坚决不同意离婚，并强调只要原告愿意跟他去深圳打工，被告挣的钱愿意全部交给原告，原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能，要求离婚。本院认为，原告与被告经人介绍认识并自愿登记结婚，迄今已结婚6年之久。近年来因为被告长期在外地打工，原、被告长期不见面，夫妻之间沟通较少，原、被告在是否共同外出务工、孕育孩子上产生了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，对此原、被告双方都有一定的责任。庭审中经过调解，被告表示坚决不同意离婚，可见被告对原告仍抱有和好的希望，只要原、被告加强沟通，珍惜来之不易的家庭、婚姻，双方还会有和好的可能。因原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，判决如下：驳回原告王富玲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年三月二十八日书 记 员 万亚娟--
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初725号
原告:卓永明，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告：张宇蓝，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄素丽，女，1987年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
卓永明与张宇蓝、黄素丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。卓永明的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼，张宇蓝、黄素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓永明提起诉讼称，诉讼请求：判令张宇蓝、黄素丽共同偿还借款14000元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月20日张宇蓝向卓永明借款14000元，并出具一份借款单给卓永明，借款到期后，经卓永明催讨，张宇蓝拒不偿还借款。因黄素丽与张宇蓝是合法夫妻关系，对卓永明的债务承担共同的偿还责任。
张宇蓝、黄素丽未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，张宇蓝以家庭开支需要资金向卓永明借款14000元，由张宇蓝为此出具借款14000元的借条1份给卓永明收执，借条上无约定借款期限、借款利率。张宇蓝与黄素丽于2008年11月12日结为夫妻关系。后经卓永明催讨，张宇蓝、黄素丽无还款，致诉讼。上述事实，有卓永明提供的借条原件、结婚登记审查处理表各1份的证据为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张宇蓝向卓永明借款，并有出具给卓永明的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律�护，因双方无约定借款期限及利率，卓永明即时催讨借款，故对其请求应自起诉之日起按标准支付逾期付款利息，予以支持，张宇蓝拒不还款，于法无据。本案的债务系在张宇蓝与黄素丽夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，黄素丽应当为此债务承担偿还责任，卓永明的该主张，予以采纳。张宇蓝、黄素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇蓝、黄素丽应在判决生效之日起十日内偿还原告卓永明借款14000元并自2017年2月9日起至本判决指定还款之日止按月利率0.5%支付利息。
如果张宇蓝、黄素丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告费720元，共计870元，由张宇蓝、黄素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民特字第3号
申请人：田素华。
委托代理人：田洪兵。
申请人：田礼华。
委托代理人：田洪兵。
申请人：田洪兵。
申请人：田容。
委托代理人：田洪兵。
申请人田素华、田礼华、田洪兵、田容申请宣告田清贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田素华、田礼华、田洪兵、田容诉称：申请人系被申请人田清贵的子女。2006年6月，被申请人田清贵从四川省乐山市沙湾区轸溪乡到申请人田礼华居住的四川省西昌市马道镇探亲，2006年6月23日中午13时，被申请人田清贵独自一人外出玩耍，申请人田礼华于6月23日17时30分发现被申请人田清贵没有回家，四处寻找无果，于当日21时向成都铁路公安分局西昌公安处治安支队治安大队报案。此后，虽经四申请人和公安机关多方寻找，仍无被申请人的音讯。现被申请人下落不明达六年之久，故向法院申请宣告田清贵死亡。
经查：田清贵，男，1928年12月1日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市沙湾区xx乡xx铁路分局xx火车站，现下落不明。申请人田素华、田礼华、田洪兵、田容系被申请人田清贵的大女、二儿、三儿、四女。被申请人田清贵的妻子李光群已于2008年9月2日因病死亡。2006年6月23日，被申请人田清贵从四川省乐山市沙湾区轸溪乡到申请人田礼华居住的四川省西昌市马道镇探亲，中午13时被申请人田清贵独自一人离家外出未归，申请人田礼华于17时30分发现被申请人田清贵没有回家，四处寻找无果，于当日21时向成都铁路公安分局西昌公安处治安支队治安大队报案。此后，虽经四申请人和公安机关多方寻找，仍无被申请人的音讯。现被申请人田清贵下落不明已超过四年，申请人田素华、田礼华、田洪兵、田容特向法院申请宣告田清贵死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月19日在本院公告栏、田清贵的原住所地及四川法制报发出寻找田清贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田清贵仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现田清贵下落不明已超过四年，经本院发出寻找田清贵的公告，一年公告期间已届满，田清贵仍然下落不明，故可以准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告田清贵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 璐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 童园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00537号
申请执行人郭殿侠，女，1943年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人郭广义，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01523号民事调解书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款465849.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00537号
申请执行人郭殿侠。
被执行人郭广义。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01523号民事调解书，依法向被执行人郭广义发出执行通知书，责令被执行人郭广义立即履行给付义务，但被执行人郭广义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭广义在蚌埠市淮上拆迁有限公司拆迁款465849.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
委托代理人：魏东明，住浙江。
被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与项巧强（2017）浙0726执4344号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8415号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人项巧强支付执行款20909元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4344号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与项巧强（2017）浙0726执4344号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8415号判决书已于2017年03月10日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人项巧强名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限贰年，查封期间禁止转让、抵押、赠与等。
本判决送达后立即生效。
执行员 郑立弓
二〇一七年八月一日
书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4344号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人项巧强信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人项巧强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项巧强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4344号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人项巧强信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人项巧强不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项巧强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4344号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。委托代理人：魏东明，住浙江。被执行人项巧强，女，1975年6月16日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与项巧强（2017）浙0726执4344号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8415号判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人项巧强支付执行款20909元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4344号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0326号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2014年3月10日因本案被取保候审，2014年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员吴迪、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月11日8时20分许，被告人王某酒后驾驶沪B×××××重型自卸货车行驶至昆山市花桥镇外青松公路宝嘉丽公寓门口处，车辆右前方保险杠与同向在其右侧行驶的由张某驾驶的苏E×××××小型轿车左后侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某对交通事故相对方进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、张某、何某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、出警单、刑事照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、查获经过、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某对交通事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年五月八日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13749号
原告林朝城，男，汉族，1990年12月16日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村东方天德大厦(100-106号)1316-1321房。
法定代表人吴仁平。
被告吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证号号码350127197004290517，户籍地址福建省福清市。
共同委托代理人方春燕，女，汉族，1978年6月22日，系被告深圳鑫磊建设工程有限公司公司员工。
原告林朝城与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称为鑫磊公司）、吴仁平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伟城、邹岱玲到庭参加诉讼，两被告委托代理人方春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫磊公司向原告返还人民币593683.36元，其中包括承包车辆诚意金剩余款项478776.9元，因逾期偿还欠款的利息暂计114906.46元；2、判令被告鑫磊公司向原告支付因本次诉讼产生的其他相关损失费，即律师费30000元；3、判令被告吴仁平对被告鑫磊公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年8月，原告与被告约定，原告承包被告鑫磊公司六辆重型自卸车(车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××)。为此，原告向被告支付了8l万元的车辆承包费，即“承包车辆诚意金”。该81万元的支付方式为：其中21万元系原告的父亲林色来直接向被告吴仁平的个人账户汇款；另60万元系林色来通过案外人李海雄向被告吴仁平的个人账户汇款。
2013年12月27日，原告与被告鑫磊公司签订《退车协议》，协议约定被告鑫磊公司收取原告承包车辆诚意金人民币78万元，原告向被告鑫磊公司提出退车申请，经协商被告鑫磊公司实际应退还原告734695．2元。原告至2013年12月30日前，将涉案六辆车移交给被告鑫磊公司。
原告与被告鑫磊公司于2014年3月20日签订《付款协议书》作为上述《退车协议》之补充协议，该协议约定被告鑫磊公司在没有结清原告退车款734695．2元之前，应按每月2％的利息补偿给原告，利息应自2014年1月1日起开始计算。
2014年5月7日，原告与被告鑫磊公司签订《退款协议书》，该协议约定被告鑫磊公司承诺于2014年7月1日支付给原告承包车辆诚意金人民币734695．2元；被告鑫磊公司从2014年4月1日起至6月30日止，每月按2％的利率向原告支付利息补偿款共计44081.7元；被告鑫磊公司承诺于2014年7月1日通过被告吴仁平个人账户支付原告上述承包车辆诚意金及利息补偿款共计778776.9元。
2014年7月7日，原告收到被告吴仁平的汇款30万元。
另，被告鑫磊公司有两名股东，分别是被告吴仁平与案外人程天雄，被告吴仁平系被告鑫磊公司的法定代表人。
本院认为：原告与被告鑫磊公司之间的承办合同关系真实有效，后双方就解除承包合同达成的《退车协议》、《付款协议书》、《退款协议书》均系双方的真实意思表示，理应按约履行。根据约定，被告鑫磊公司应于2014年7月1日向原告支付778776．9元，但是被告吴仁平仅于2014年7月7日支付了30万元，尚余478776．9元未支付。被告辩称该30万元系向原告支付所欠的本金，对此本院认为，依据《合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的30万元应先抵充利息，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
关于第二项诉求，原告要求被告鑫磊公司支付律师费30000元，因原告未提交证据予以证明，本院对该项诉求不予支持。
关于第二项诉求，原告要求被告吴仁平对被告鑫磊公司的上述债务承担连带责任，对此本院认为，原告提交的证据不足以证明被告鑫磊公司与被告吴仁平的财产存在混同，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林朝城支付人民币478776．9元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计至被告清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5018元，由原告负担275元，由被告承担4743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月七日
书记员 周旭(兼)
书记员 刘 佳 鹏
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13749号原告林朝城，男，汉族，1990年12月16日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邹岱玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村东方天德大厦(100-106号)1316-1321房。法定代表人吴仁平。被告吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，身份证号号码350127197004290517，户籍地址福建省福清市。共同委托代理人方春燕，女，汉族，1978年6月22日，系被告深圳鑫磊建设工程有限公司公司员工。原告林朝城与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称为鑫磊公司）、吴仁平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伟城、邹岱玲到庭参加诉讼，两被告委托代理人方春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫磊公司向原告返还人民币593683.36元，其中包括承包车辆诚意金剩余款项478776.9元，因逾期偿还欠款的利息暂计114906.46元；2、判令被告鑫磊公司向原告支付因本次诉讼产生的其他相关损失费，即律师费30000元；3、判令被告吴仁平对被告鑫磊公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2013年8月，原告与被告约定，原告承包被告鑫磊公司六辆重型自卸车(车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××)。为此，原告向被告支付了8l万元的车辆承包费，即“承包车辆诚意金”。该81万元的支付方式为：其中21万元系原告的父亲林色来直接向被告吴仁平的个人账户汇款；另60万元系林色来通过案外人李海雄向被告吴仁平的个人账户汇款。2013年12月27日，原告与被告鑫磊公司签订《退车协议》，协议约定被告鑫磊公司收取原告承包车辆诚意金人民币78万元，原告向被告鑫磊公司提出退车申请，经协商被告鑫磊公司实际应退还原告734695．2元。原告至2013年12月30日前，将涉案六辆车移交给被告鑫磊公司。原告与被告鑫磊公司于2014年3月20日签订《付款协议书》作为上述《退车协议》之补充协议，该协议约定被告鑫磊公司在没有结清原告退车款734695．2元之前，应按每月2％的利息补偿给原告，利息应自2014年1月1日起开始计算。2014年5月7日，原告与被告鑫磊公司签订《退款协议书》，该协议约定被告鑫磊公司承诺于2014年7月1日支付给原告承包车辆诚意金人民币734695．2元；被告鑫磊公司从2014年4月1日起至6月30日止，每月按2％的利率向原告支付利息补偿款共计44081.7元；被告鑫磊公司承诺于2014年7月1日通过被告吴仁平个人账户支付原告上述承包车辆诚意金及利息补偿款共计778776.9元。2014年7月7日，原告收到被告吴仁平的汇款30万元。另，被告鑫磊公司有两名股东，分别是被告吴仁平与案外人程天雄，被告吴仁平系被告鑫磊公司的法定代表人。本院认为：原告与被告鑫磊公司之间的承办合同关系真实有效，后双方就解除承包合同达成的《退车协议》、《付款协议书》、《退款协议书》均系双方的真实意思表示，理应按约履行。根据约定，被告鑫磊公司应于2014年7月1日向原告支付778776．9元，但是被告吴仁平仅于2014年7月7日支付了30万元，尚余478776．9元未支付。被告辩称该30万元系向原告支付所欠的本金，对此本院认为，依据《合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的30万元应先抵充利息，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于第二项诉求，原告要求被告鑫磊公司支付律师费30000元，因原告未提交证据予以证明，本院对该项诉求不予支持。关于第二项诉求，原告要求被告吴仁平对被告鑫磊公司的上述债务承担连带责任，对此本院认为，原告提交的证据不足以证明被告鑫磊公司与被告吴仁平的财产存在混同，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林朝城支付人民币478776．9元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计至被告清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5018元，由原告负担275元，由被告承担4743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   妍二〇一六年十一月七日书记员 周旭(兼)书记员 刘 佳 鹏本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共6页
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执870号
申请执行人：陈世民，男，1966年11月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区，
被执行人：抚州市临川区财龙机制砖厂，住所地：抚州市临川区青泥镇高源村。
发送代表人：徐财龙，厂长。
被执行人：徐建兴，男，1959年8月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人陈世民申请执行被执行人抚州市临川区财龙机制砖厂、徐建兴买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈世民于2018年5月9日向本院申请执行。申请执行人陈世民与被执行人抚州市临川区财龙机制砖厂、徐建兴于2018年5月18日达成和解协议。
本案在执行过程中，申请执行人陈世民向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚涛
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00235号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年12月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因开设赌场嫌疑，于2014年2月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月5日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
被告人金某某，男，1990年10月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）461起诉书，指控被告人李某某、金某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月份至2014年2月19日期间，在海城市西柳镇，通过计算机网络为赌博网站担任代理，从事黑3D赌博活动，截止案发共接受投注300余万元，非法获利人民币10万元。
被告人金某某明知李某某从事黑3D赌博活动，仍利用其所有的海城市农村信用联社银行卡为李某某转存，接受黑3D赌资共计80余万元。
另查，案发后公安机关扣押涉案款3万元。
上述事实，被告人李某某、金某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，常住人口信息表、电话查询记录、海城市公安局扣押清单、收据一张、账单七张、赌博网站截图三张、银行卡查询详单、照片三张及被告人李某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，在计算机网站上为赌博网站担任代理，接受赌注，情节严重，被告人金某某明知李某某从事赌博犯罪活动而为其提供帮助，其二人的行为均构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法可减轻处罚。被告人李某某、金某某认罪态度较好，且积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告人李某某的非法所得人民币十万元，上缴国库。（非法所得已交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年八月八日
书 记 员 曲琳琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执667号
申请执行人张建，男，1973年1月20日出生，汉族，住富裕县。
被执行人郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初444号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓洪伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2116号
原告：海拉尔区双博建材商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六建材市场***室。
经营者：袁杰，男，1957年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，总经理。
委托诉讼代理人：李民庆，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告海拉尔区双博建材商店（以下简称建材商店）与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠钢材款1386980元；被告给付逾期付款利息277396元。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告设立在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区的商丘市国基建筑安装有限公司御松园小区第一项目部经理殷某某经过协议，达成《购销协议》1份，约定商丘市国基建筑安装有限公司御松园小区第一项目部向原告订购钢材120吨，每吨3400元，货到项目部工地后付款95%，余款在7个工作日内付清。合同签订后，原告依约履行，被告却违反合同约定，仅支付部分货款。2012年10月11日，经原告与被告对账，被告尚欠原告钢材款1386980元，由被告御松园小区第一项目部副经理黄某某、材料员郑某某出具欠条1份，约定于2012年11月15日前还清；到期不还，欠款方承担总货款的20%。该欠条加盖了商丘市国基建筑安装有限公司御松园小区第一项目部公章，并由黄某某、郑某某签字。付款期限届满后，被告未还款。
本院经审查认为，原告向本院提交袁杰与殷某某于2012年9月7日签订的购销协议，该协议由袁杰、殷某某、黄某某签字；黄某某与郑某某于2012年10月11日向原告出具的加盖商丘市国基建筑安装有限公司海拉尔新区御松园小区第一项目部印作为原告与被告之间买卖合同关系成立，并且被告欠原告货款的证据。被告向本院提交被告职工花名册作为否认殷某某、黄某某、郑某某非被告公司工作人员的证据。被告还向本院提交商丘市公安局建设派出所于2017年8月29日出具的”商丘市国基建筑安装有限公司海拉尔新区御松园小区第一项目部印章未向商丘市公安局建设派出所依法备案”的答复意见作为商丘市国基建筑安装有限公司海拉尔新区御松园小区第一项目部印章不具有合法手续，也并非被告公司印制的证据。综上所述，殷某某、黄某某、郑某某有经济犯罪嫌疑。本案在审理过程中，原告申请将案卷材料移送公安机关，经询问，被告同意移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海拉尔区双博建材商店的起诉，将有关材料移送公安机关。
案件受理费9889.69元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宏 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1802号
罪犯左久明，男，1992年7月23日出生，蒙古族，内蒙古扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2014年5月15日作出（2014）扎鲁刑初字第34号刑事判决，以被告人左久明犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2万元；刑期自2013年3月6日起至2019年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年3月至2016年7月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯左久明在服刑期间，积极接受教育改造，,确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅�应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯左久明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第861号
上诉人（原审原告）ＸＸ兴，男，汉族。
上诉人（原审第三人）四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，总经理。
被上诉人（原审被告）天全县柏木河水力发电有限公司。住所地四川省天全县向阳大道***号。
法定代表人张立民，执行董事。
被上诉人（原审被告）四川天全丰禾电力有限公司。住所地四川省天全县向阳大道***号*楼。
法定代表人张立民，执行董事。
被上诉人（原审被告）大唐雅安电力开发有限公司。住所地四川省雅安市雨城区人民路**号。
法定代表人张立民，执行董事。
原审第三人四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路**号。
法定代表人黄锐，总经理。
ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司因与天全县柏木河水力发电有限公司、四川天全丰禾电力有限公司、大唐雅安电力开发有限公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）雅民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司提起上诉后，原审法院向二上诉人送达了缴费通知书。ＸＸ兴于2014年5月19日向本院递交减免诉讼费用申请书，四川省洪雅禾森电力有限责任公司于2014年5月4日向本院递交暂缓缴纳诉讼费用申请书，本院于2014年8月22日向二上诉人发出通知，决定对二上诉人的申请不予准许，并告知二上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费105736.77元。ＸＸ兴于2014年9月15日签收该缴费通知，四川省洪雅禾森电力有限责任公司于2014年11月5日签收该缴费通知。经审查，ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司在规定的期限内均未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗佳琴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执853号
申请执行人石福斌。
被执行人秦建堂。
被执行人张靖坤。
申请执行人石福斌与被执行人秦建堂、张靖坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1242号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执853号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第985号
原告毛某某。
被告周某某。
原告毛某某诉被告周某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员郑世罗独任审判，于2010年10月14日在本院公开开庭进行
了审理。原告毛某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年5月6日，被告周某某向王某某
借款130000元，约定借款于2008年6月5日前归还，借款月利率
为3%，借款由原告和唐某某提供连带责任保证。借款到期后，
被告周某某未按约还款。王某某提起诉讼，法院作出（2008）
遂商初字第528号民事判决书，原告作为保证人于2010年5月20
日（因笔误诉状上写为22日）履行了代偿借款本息192400元及
诉讼费1725元的保证责任。现请求法院判令：1、被告周某某
归还原告代偿款194125元及银行同期贷款利息（从2010年9月2
6日起计算至被告实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告周
金某某担。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、（
2008）遂商初字第528号民事判决书一份，证明2008年12月18日，遂昌县人民法院判决原告承担保证责任；2、收据、证明
各一份，证明2010年5月20日，原告已代被告偿还王某某借款
本金130000元、利息62400元，支付了诉讼费1725元。
原告提供证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关
联性，对本案具有证明力，本院对证据证明的原告已履行了保
证责任的事实予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：2008年5月6日，被告周
某某向王某某借款130000元，借款到期日为2008年6月5日，借
款月利率为3%（即30‰）；借款由原告和唐某某提供连带责任
保证。借款到期后，被告周某某未按约还款。王某某向法院提
起诉讼，法院于2008年12月18日，作出（2008）遂商初字第52
8号民事判决书，判令毛某某于判决生效之日起十日内，代借
款人周某某归还王某某借款130000元及利息。2010年5月20日
原告履行了判决确定的义务，代偿借款本金130000元、利息62
400元，支付了诉讼费1725元。王某某出具了“今收到担保人
毛某某代周某某归还借款计人民币194125元，其中包括借款本
金130000元，利息62400元，诉讼费1725元。该案由遂昌县人
民法院作出（2008）遂商初字第528号民事判决。毛某某问周
某某追偿时，收款人予以协助，并提供相关证明。”收据及“
本人诉毛某某、唐某某保证合同纠纷一案，遂昌县人民法院作
出（2008）遂商初字第528号民事判决后，担保人毛某某已按
判决履行了归还本金、利息及诉讼费，该款由毛某某向借款人
周某某追偿，本人予以协助。”的证明各一份。在庭审中，原
告表明诉状上的“银行同期贷款利息”就是指“中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率”；并变更计息时间为“2010
年9月27日”。
本院认为：原告毛某某系被告周某某向王某某借款的连
带责任保证人之一，其已按（2008）遂商初字第528号民事判
决书确定的义务，自动代偿了借款本息192400元，支付诉讼费
1725元，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告变更从主张权利时（即起诉日）起计息，减少了原诉讼请
求，不损害被告利益，本院予以准许。故原告要求诉请被告支
付代偿款（含诉讼费），并按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告周某某未到庭应诉，也未向法庭提供证据，视为其放弃质
证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中
华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内，支付原告毛某
某代偿款（含诉讼费）共计194125元，并按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率，支付从2010年9月27日起至生效
法律文书指定的履行期间届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4183元，减半收取2092元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年十月十四日
书记员 陈凌勇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3485号
原告邓某甲。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告任某某。
被告徐某某。
原告邓某甲与被告任某某、徐某某分家析产纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告邓某甲特别授权委托代理人夏恩静到庭参加了诉讼，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告任某某未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告邓某甲诉称，2010年10月因政府对原告所在地村社进行征地拆迁，该村社每人应得土地终结补偿费终结款87635.2元，原告一家四口共计分得350540.8元，该款以原告所在地户主徐国富（被告徐某某之父，已死亡注销户口）的名义登记造册，由被告任某某代为领取，2010年10月原告由于精神疾病，即被送回娘家南充市顺庆区同仁乡治疗，并生活居住至今，现原告除缴纳社保9139.20元后应得的土地终结补偿费，被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，向原告起诉请求：1、二被告支付原告土地中介补偿分配款人民币78496元及按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至确定之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未经法庭许可中途退庭，也未提供书面答辩意见。
被告徐某某辩称，被告任某某只给原告邓某甲领取了85000元的土地终结补偿款，原告邓某甲的土地终结款已用完了，在领取土地终结款当时，政府已扣除原告邓某甲的社保费用20000元，后又扣款30000元安置费，被告徐某某从2008年起至2011年10月给邓某甲每月缴纳750元，缴纳了两年零十个月的社保费用共计24000元。原告邓某甲的土地终结款还用于了这几年的生活开销。上次与原告邓某甲离婚案件中，被告徐某某多支付了30000元房款给原告邓某甲，被告徐某某要求原告邓某甲将30000元返还给被告徐某某。原告邓某甲的父亲邓顺勇于2010年12月29日向被告任某某借款30000元，要求原告邓某甲的父亲邓顺勇归还该笔借款。原告邓某甲应当支付被告徐某某的精神损失费、误工费、名誉费等共计120000元。
经审理查明，2010年10月10日，案外人徐国福（已死亡）作为原告邓某甲与被告任某某、徐某某的户主，与德源镇人民政府签订征地拆迁补偿安置协议书，经德源镇人民政府结算，原告邓某甲与被告任某某、徐某某、案外人徐国福（已死亡）四人的土地终结补偿费分配金额共计350540.8元，扣除四人缴纳的社保金额76769.28元，由被告任某某领取273771.52元。原告邓某甲与被告徐某某于2015年5月6日离婚。原告邓某甲应当领取的土地终结补偿费87635.2元，其缴纳的社保金额为9139.20元。原告认为其与被告徐某某已离婚，与二被告已丧失共有基础，要求分割土地终结补偿费78496元及从起诉之日起至判决确定之日的利息损失。被告主张原告的土地终结终结补偿费已用完，政府已扣除原告邓某甲的社保费用20000元，后又扣款30000元安置费，被告徐某某从2008年起至2011年10月给邓某甲每月缴纳750元，缴纳了两年零十个月的社保费用共计24000元；原告邓某甲的土地终结款还用于了这几年的生活开销；上次与原告邓某甲离婚案件中，被告徐某某多支付了30000元房款给原告邓某甲，被告徐某某要求原告邓某甲将30000元返还给被告徐某某；原告邓某甲的父亲邓顺勇于2010年12月29日向被告任某某借款30000元，要求原告邓某甲的父亲邓顺勇归还该笔借款；原告邓某甲应当支付被告徐某某的精神损失费、误工费、名誉费等共计120000元。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、《个人养老保险实缴信息》，本院调取的《征地拆迁补偿安置协议书》、《花石村1社土地终结补偿费分配款》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告任某某领取原告与二被告共同的土地终结补偿款，因原告与被告徐某某于2015年5月6日离婚，原告认为各方共有该土地终结补偿款已经丧失，请求将争议款项分割的主张，本院予以支持。被告主张原告的土地终结补偿费用于这些年的花销，因被告徐某某未举证证明其主张，本院不予支持。被告主张原告的土地终结补偿费已用于政府扣除原告邓某甲的社保费用20000元，后又扣款30000元安置费，被告徐某某从2008年起至2011年10月给邓某甲每月缴纳750元，缴纳了两年零十个月的社保费用共计24000元，但被告徐某某未提供相应证据证明其主张，因此对被告徐某某的该主张，本院不予支持。被告徐某某在本案中要求原告父亲邓顺勇归还其借款30000元，因该主张系与案外人邓顺勇之间的借贷关系，在本案中不予处理，被告徐某某可另行主张。被告徐某某主张原告邓某甲应当支付其精神损失费、误工费、名誉费等共计120000元，在本案中不予处理，被告徐某某可另行主张。原告应当领取的土地终结补偿费87635.2元，扣除其实缴的社保金额9139.20元，原告应当获得的剩余土地终结补偿费为78496元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某某、徐某某在本判决生效后十日内向原告邓某甲支付土地终结补偿费78496元。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半征收案件受理费882元，由被告任某某、徐某某共同承担，该费已经由原告邓某甲垫付，被告任某某、徐某某在本判决生效后十日内将该费支付给原告邓某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张耀元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 爽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03322号
原告王某，务工。
被告吴某，个体户。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，1983年4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次子，三子女现均已成年。原被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。由于双方性格爱好差异较大，常因家庭琐事吵打，且被告有酗酒恶习，经原告多次劝说无效。现原被告双方长期分居，互不尽夫妻义务。2014年12月份原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现原被告仍无和好可能。为此原告再次向法院起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告王某与被告吴某经人介绍相识，于1983年4月6日举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次子。原被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事吵打，双方至今已分居三年多。原告王某曾于2014年12月份以夫妻感情破裂为由诉讼至本院要求与被告吴某离婚，本院经审查，认定原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予原被告离婚，原告王某于2015年10月27日再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、邳州市土山镇吴庄村民委员会出具的证明、（2015）睢民初字第00005号民事判决书、本院依职权向吴露露做的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告吴某于1983年4月6日举行婚礼后同居生活，并育有二子一女，原告诉称因保管不慎结婚证明丢失，但未向本院提交证据证实，本院认为，原被告在××××年××月××日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，系事实婚姻，其婚姻关系合法。虽然原被告双方婚姻关系存续时间较长，但原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告王某两次提起诉讼要求和被告吴某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告王某去意已决，夫妻感情无和好可能，依法应准予离婚。对于夫妻财产问题，原告未向本院主张，且被告未到庭，亦无法查明，依据不诉不理原则，本院不予理涉。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 王慧子
人民陪审员 顾存永
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第267号
原告ＸＸ丰，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告廖晋雄，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告ＸＸ丰诉被告廖晋雄人格权纠纷一案中，原告ＸＸ丰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ丰以现时准备的证据材料不充分为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ丰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第84号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某景，男，1993年12月6日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县中仙乡。2012年1月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人池某景犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）尤刑初字第133号刑事判决。原审被告人池某景不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在讯问过程中，上诉人池某景向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人池某景申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人池某景撤回上诉。
尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第84号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。
辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人胡某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年6月5日作出（2014）灵刑初字第71号刑事判决。宣判后胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察员指派检察员陈丽霞、张庆平到庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审认定部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵刑初字第71号刑事判决；
二、本案由灵宝市人民法院重新审判。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 博
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初337号
原告：惠某某，男，2008年10月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：武萃萃（原告之母），女，1985年7月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。
负责人:武小常，该组组长。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告惠某某与被告西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某委托诉讼代理人马超，被告西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组负责人武小常及其委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告征地款13000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项全部支付为止。事实和理由：2016年下半年，原告所在的村民小组集体土地被征用。2017年11月30日被告确定了分配方案，该方案确定按在册人口平均分配（以户口本为准）每人13000元。原告系西安市临潼区斜口街办枣园村武三组在册人员，理应依法享有土地补偿款的分配权。而被告的分配方案未将原告列入分配名单，原告多次找村民小组反映情况，村民小组以分配方案中第三条所列的自2009年1月1日起，出嫁姑娘在本组的，按在册人口平均分配，出嫁女所携子女及配偶户口在本组的不参与分配，有儿的家庭招上门女婿本组只承认一户分配，拒绝给原告分配，损害了原告的利益，故诉至法院要求被告给付。
西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组辩称，答辩人认为分配方案系枣园村武三组村民通过表决达成的，武三组登记在册的73户267人均已签字领取了土地补偿款，因此土地补偿款是集体经济组织依法行使自治权的充分体现，是众望所归的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，人民法院应予尊重和维护；而被答辩人虽户口登记在武三小组，但其并未在答辩人村组生产、生活，在村组无责任田，更未向答辩人履行作为村组成员的义务，不属于履行村民义务并享受村民待遇的对象，其不具有武三组的成员资格，无权参与分配。且被答辩人在分配方案公示期间未提出任何异议，其行为足以表示对该方案的认可；答辩人认为被答辩人要求享受和其他村民一样平等的村民待遇是村民自治的范畴，不属于人民法院管辖的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的被告征地款分配方案对原告是否有效，原告是否有资格享有征地补偿款的权利，本院认定事实如下：公安机关颁发的户口登记簿上显示原告户口于2012年12月10日由斜口办枣园村武三组迁来到本址，系被告的村民。2016年西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组的集体土地被征用，2017年11月30日，被告经多次召开村民代表会议将分配方案及分配名单在村组张贴，方案中规定：按在册人口分配（以户口本为准），除独生女、双女户、现役军人、残疾人外每人分配13000元。但原告并未在分配名单中。原告作为被告的村民，理应享有分配土地补偿款13000元的权益。原告找被告反映未果，将被告诉至法院。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，因原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，故应当享有分配土地补偿款13000元的权益。因被告未及时给付，故原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部支付为止，依法应予支持。被告辩称其分配方案是村民自治的范畴，因村民自治不能违反法律、法规的规定，故被告辩称与法相悖，依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组给付原告惠某某土地补偿款13000元;并从2018年1月10日起按银行同期贷款利率给付原告利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一八年一月二十五日
书记员 任璐
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第88号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年2月20日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被拘留，同年4月17日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日9时许，被告人周某某驾驶“赣KC0**”号小轿车，由资溪县往光泽县城方向行驶，途经316国道379KM＋350M处时，撞到道路左侧同向行走的行人钱锦凤（女，86岁），造成钱锦凤当场死亡的交通事故。经光泽县公安局交警大队认定，周某某负事故全部责任。
案发后，被告人周某某到公安机关自首，并与被害人的监护人光泽县华桥乡敬老院达成了民事赔偿协议，由被告人周某某一次性赔偿监护人人民币72500元，得到了监护人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人王某某、李某某的证言笔录，被告人的供述笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、民事赔偿协议书、支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡。由于周某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周某某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据周某某的犯罪事实、性质、情节，建议本院判处周某某有期徒刑六至九个月。周某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，周某某案发后有自首情节，且与被害人的监护人达成了赔偿协议，取得了谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年八月十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0015号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告朱二敏。
被告许大点。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告朱二敏、许大点金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告朱二敏、许大点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告朱二敏于2011年11月27日在我社浦南信用社借款21600元，定于2012年10月20日到期，由被告许大点提供连带担保。借款逾期后，经催要被告未还。现请判令被告归还借款本金21600元及利息，并加付逾期付款违约金，被告承担诉讼费。
被告朱二敏未有提交书面答辩状。
被告许大点未有提交书面答辩状。
经审理查明：原告东海县信用联社与被告朱二敏、许大点于2011年11月27日签订《个人担保借款合同》。合同约定：朱二敏借原告人民币21600元，年利率14.364%，借款期限为2011年11月27日至2012年10月20日，逾期归还支付合同约定利率50％罚息，并由许大点提供连带责任保证，保证期间二年。借款逾期后，经原告催要被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告朱二敏借原告款21600元未还，并由被告许大点提供连带担保，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告朱二敏偿还借款本金21600元及利息和逾期违约金，被告许大点承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱二敏于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币21600元及利息（从2011年11月27日起按年利率14.364%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2012年10月21日起按年利率14.364%的50％计算至付清款之日止）。
二、被告许大点对被告朱二敏上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费340元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1663号
原告：王某某，男.
被告：陆某某，女.
原告王某某与被告陆某某为离婚纠纷一案，原告王某某于2012年12月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李彬
二〇一二年十二月十九日
书记员 王尧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2110号
申请执行人：吉林后现代生物科技有限公司。住所地松原市宁江区。
被执行人：李占岭，男，1979年11月17日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据（2015）前民初字第4972号民事判决执行申请执行人吉林后现代生物科技有限公司与被执行人李占岭追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，因双方和解，现申请执行人吉林后现代生物科技有限公司撤销（2015）前民初字第4972号民事判决对被执行人李占岭的执行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4972号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 黄志强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初50号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李飞，男，1995年10月26日出生于陕西省咸阳市淳化县，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省淳化县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李飞犯抢夺罪，于2016年2月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月2日凌晨2时许，被告人李飞在西安市灞桥区官厅新村门口的腾捷网吧上网时，趁邻座被害人罗某某不备，将其一部金色苹果6手机（型号：MG492CH/A，机身容量：16GB）夺走后迅速离开网吧。经价格鉴定，该手机价值人民币3200元。2016年8月24日，公安机关将李飞抓获，被抢手机已追回。据此，公诉机关认为被告人李飞已构成抢夺罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
案件审理过程中，被告人李飞在家属帮助下向被害人罗某某赔偿人民币4000元，罗某某对李飞的行为表示谅解。
被告人李飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且被告人积极向被害人退赔损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的被害人的合法财产，依法应当返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案手机一部，返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执556号
申请执行人：方志成，男，1982年10月22日出生，德化县人。
被执行人：苏进彬，男，1972年6月10日出生，德化县人。
被执行人：许金英，女，1974年10月11日出生，德化县人。
本院在执行方志成与苏进彬、许金英借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5522号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币16万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人许金英所有的址在鲤城区元福路江南春天808室（所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201213545号，面积79.62㎡）,因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十八日
书记员 赖丽娜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第60-2号
申请执行人万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，董事长。
被执行人曹绪兵，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人张先菊，女，汉族，初中文化，住址同上，系被执行人曹绪兵之妻。
被执行人曹绪兵、张先菊未履行本院发生法律效力的（2014）万源民初字第1127号民事调解书所确定的义务，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张先菊在万源市柳黄乡人民政府的应收款520333.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 岳顺英
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初271号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周月火，男，1968年7月21日出生，汉族，农民工，小学文化，住所地安徽省南陵县，因本案于2017年9月1日被南陵县公安局监视居住至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人周月火犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周月火到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年8月21日，被告人周月火晚餐饮酒后驾驶无车号“隆鑫牌”普通二轮摩托车，在南陵县许镇镇街道往北斗村西周组方向道路上行驶。19时55分许，行驶至三荻路与鲁班搅拌站交叉路处被公安执勤交警查获。经检测，周月火驾车时血液中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾车。被告人周月火无机动车驾驶资格证，所驾“隆鑫牌”普通二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、检验检测报告书、机动车驾驶人信息查询单等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周月火醉酒时在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。综合其无证驾驶无号牌摩托车、如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周月火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。