山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4228号
原告：王某，男，1999年5月8日出生，汉族，学生，住安丘市。
法定代理人：代某（系原告之母），女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：王某某（系原告之父），男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：马桂青，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王某与被告马桂青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王丹丹、被告马桂青的委托诉讼代理人王明栾、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿各项损失99317元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日15时30分许，被告马桂青驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告王某驾驶的电动自行车，在安丘市商场路与兴安路交叉路口处发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，王某被送入安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告马桂青承担事故的次要责任。被告马桂青驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保交强险与第三者责任险。原告的先期医疗费已经处理。该次事故还给其造成如下损失：护理费12963元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费2993元、后续治疗费600元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费2550元、住宿费1577元、财产损失4870元、评估费430元、复印费44元、学杂费4000元、精神损害抚慰金1000元，共计99317元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告马桂青辩称，事故发生属实，责任划分无异议。马桂青驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保交强险和不计免赔30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告永安保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告马桂青驾驶的事故车辆在该公司投保交强险及不计免赔的30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。评估报告中无手表、鞋及眼镜的照片，无法确定上述物品的损失。精神损害抚慰金过高，交通费认可住院期间每天10元。学杂费属于间接损失，不属于该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日15时30分许，原告王某驾驶电动自行车沿安丘市商场路由东向西行驶，行驶至商场路与兴安路交叉路口处时，由于未按交通信号通行，与被告马桂青驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告王某承担事故的主要责任，被告马桂青承担事故的次要责任。
发生事故后，原告入住安丘市中医院住院治疗99天，共支出医疗费87136.97元，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、多处软组织伤。2016年7月12日，原告到北京天坛医院复查，支出门诊医疗费859.20元。原告曾于2016年5月11日诉至本院，要求被告永安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其余医疗费77996.17元，由永安保险公司承担80%，计款62396.94元，共计72396.94元。同年8月12日，本院依法作出（2016）鲁0874民初2195号民事判决书，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王某医疗费31198.47元;三、驳回原告王某的其他诉讼请求。该判决书现已生效。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月23日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第613号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某之伤构成伤残十级；2.护理期限为前30日二人护理，后期90日为一人护理；3.营养期限100日（建议30元/日）；4.后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。被告永安保险潍坊公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2016年12月30日，该鉴定所出具潍安司鉴所【2016】临鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残。
原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车、眼镜、手表、鞋子的损失进行了评估。经该公司评估电动自行车损失价格为2405元、眼镜损失价格为845元、手表损失为1400元、鞋子损失为220元，共计4870元。为此，原告支出评估费430元。原告在该次事故中还支出病历复印费44元。
鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主与实际车主均为被告马桂青。该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月15日0时始至2017年1月15日24时止；该车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年1月16日0时始至2017年1月15日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告及评估费单据、交通费票据、住宿费发票、复印费单据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王某与被告马桂青发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王某承担事故的主要责任，被告马桂青承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故双方的过错及责任，本院依法确定被告马桂青对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。
原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且被告永安保险公司仅对其中原告的伤残等级提出鉴定申请，对其他鉴定项目并未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书中原告除伤残等级之外的鉴定项目，本院依法予以确认。潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，双方均无异议，本院依法予以采信。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案实际，本院依法确定为500元。原告主张的住院伙食补助费应为2970元（30元/天×99天）。原告主张的往返安丘市与北京市的交通费783元、在北京支出的住宿费1577元，根据原告提交的证据，系原告到北京天坛医院检查时支出的，属于原告的合理损失，依法应予支持。原告主张的其余交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。原告主张的眼镜、手表及鞋子的损失，被告提出异议，原告亦未提交证据证明上述财产系因本案交通事故造成的，本院依法不予支持。原告主张的评估费中含有评估上述财产损失的费用，与此相对应的评估费应予扣除，故原告主张的评估费，本院依法确定为212元。关于原告主张的学杂费4000元。原告提交的山东省安丘市第一中学出具的证明，无出具人及该单位负责人的签名，本院依法不予采信。且该费用系间接损失，被告已提出异议，故对该费用本院依法不予支持。原告主张的护理费12963元、后续治疗费600元、营养费3000元、电动车损失2405元、鉴定费2200元、复印费44元，于法有据，应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：护理费12963元、残疾赔偿金63090元、住院伙食补助费2970元、后续治疗费600元、营养费3000元、鉴定费2200元、交通费783元、住宿费1577元、电动车损失2405元、评估费212元、复印费44元、精神损害抚慰金500元，共计90344元。
因被告马桂青驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金500元、护理费12963元、交通费783元、住宿费1577元、电动车损失2000元，共计80913元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的后续医疗费600元、住院伙食补助费2970元、营养费3000元、鉴定费2200元、电动车损失405元、评估费212元、复印费44元，共计9431元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马桂青按40%的责任比例赔偿3772.40元。因本案肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告永安保险公司全部承担。因被告永安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告马桂青在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某各项损失80913元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王某各项损失3772.40元;
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告王某负担183元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾 丽