wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4236号
罪犯冀峰，男，1982年7月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年7月14日作出（2011）和刑初字第160号刑事判决，以被告人冀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2010年8月26日起至2015年4月25日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯冀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦运成，广西信合律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝炳逍提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日依法公开开庭合并审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蓝某某及其诉讼代理人覃忠师，被告人覃某及其辩护人韦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月21日23时许，在柳江县洛满镇顶建村委拉樟屯村口，被告人覃某持刀将被害人蓝某某的手部及脸部砍伤。经法医鉴定，被害人蓝某某身体损伤程度已构成轻伤。案发次日，被告人覃某向公安机关投案自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人覃某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人覃�对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭予以从轻处罚。
辩护人韦运成对公诉机关指控的罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、被告人系初犯。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。4、被害人有一定的过错。
经审理查明：2014年3月21日22时许，被告人覃某和韦某某在柳江县洛满镇顶建村委拉樟屯一个朋友家里喝完喜酒后，韦方区开摩托车搭覃某到村口，蓝某某看见他们后就上来想讲话，韦某某把车停下来后，被告人覃某和蓝某某就吵起来了，进而推拉、扭打，韦某某把二人劝开后，被告人覃某跑回家中拿了两把菜刀返回现场，持刀将被害人蓝某某的手部及脸部砍伤后丢刀逃走，韦某某报警后送蓝某某去医院治疗。经法医鉴定，被害人蓝某某本次受伤已构成轻伤。次日，被告人覃某�动到柳江县公安局洛满派出所投案自首。
另查明，被告人覃某因持刀砍伤蓝某某于2014年3月22日被柳江县公安局行政拘留五日。2014年3月22日、24日被告人覃某分别赔偿了蓝某某医疗费3000元、25000元，共计28000元。审理期间，经本院主持调解，达成调解协议：即被告人覃某除已赔偿蓝某某医疗费28000元外，再赔偿蓝某某经济损失65000元。并已支付完毕，取得了被害人蓝某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人蓝某某的陈述，证实2014年3月21日22时许，在柳江县洛满镇顶建村委拉樟屯村口，他和被告人覃某酒后发生口角，进而二人相互推拉、扭打，在被同村人韦某某劝阻后，被告人覃某跑回家中拿了两把菜刀返回现场，并持刀将他的手部及脸部砍伤。
（二）物证、书证
1、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单，证实2014年3月26日公安机关依法扣押了覃某用于作案的菜刀两把。
2、户籍证明，证实被告人覃某的身份情况。
3、到案经过，证实2014年3月22日10时许，被告人覃某在其家人的陪同下主动到柳江县公安局洛满派出所投案，并如实供述了其持菜刀砍伤蓝炳逍的事实。
4、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人覃某因持菜刀砍伤蓝某某被柳江县公安局行政拘留五日，拘留期限自2014年3月22日至2014年3月27日。
5、收款收据、收条、谅解书，证实被告人覃某共赔偿了被害人蓝某某经济损失9.3万元，取得了被害人蓝某某的谅解。
（三）证人证言
1、证人韦某某的证言，证实2014年3月21日22时许，他和覃某在柳江县洛满镇顶建村委拉樟屯一个朋友家里喝完喜酒后，他开摩托车搭覃某到村口，蓝某某看见他们后就上来想讲话，他把车停下来后，覃某和蓝某某就吵起来了，进而�人打起来了，他去把二人劝开后，覃某就离开了，过了十多分钟，他见覃某持菜刀返回来砍了蓝某某两、三刀就丢掉菜刀跑了，后其打电话报警并将蓝某某送去医院。
2、证人覃某甲的证言，证实2014年3月22日他听他儿子覃某讲昨天晚上持刀砍伤了蓝某某，后他带覃某到柳江县公安局洛满派出所投案自首。
（四）勘验、辨认笔录
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及指认照片，证实案发现场位于柳江县洛满镇顶建村委拉樟屯村口处。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人蓝某某本次受伤已构成轻伤一级，鉴定意见已经通知被告人和被害人。
（四）被告人的供述
被告人覃某的供述，证实2014年3月21日22时许，在柳江县洛满镇顶建村委拉樟屯村口，他与被害人蓝某某酒后发生口角，进而二人相互推拉、扭打，�被同村人韦某某劝阻后，他跑回家中拿了两把菜刀返回现场，持刀将被害人蓝炳逍的手部及脸部砍伤后丢刀逃跑。次日他主动到柳江县公安局洛满派出所投案自首。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某未能正确处理与他人的矛盾，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人系初犯、有自首情节、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，与查明的事实相符，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意�，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀两把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月一日
书 记 员 韦彩凤
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第199号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年7月15日生，云南省江川县人，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2014年8月27日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2012年初的一天，被告人刘某甲驾车到华宁县城白塔旁边拉沙，在途中以600元价格购买一支射钉枪改装的枪支，并将该枪支带回家中存放。2014年8月14日，江川县公安局民警入户调查时，在其父家中查获一支射钉枪改装的枪支及54发射钉弹，当日被告人刘某甲到江川县公安局投案。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、扣押决定书及笔录、物品移交清单、到案情况说明、证人刘某某的证言、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人刘某甲主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人刘某甲的认罪态度较好，未造成较大危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4042号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:郭晶，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告杜明发与被告郭晶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜明发于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明发撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告杜明发负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年九月四日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4042号原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告:郭晶，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杜明发与被告郭晶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杜明发于2017年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明发撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告杜明发负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年九月四日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异223号
案外人姜普文，男，1986年6月29日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）两案，在执行过程中，案外人姜普文以本院查封的位于辽宁省×××房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买，请求对涉案房屋拍卖价款优先受偿为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。现上述两执行案件在执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查明，姜普文与星辰公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院与2014年7月4日作出（2014）沈和民二初字第01348号民事调解书，在该民事调解书中双方一致认可以下事实：姜普文于2011年11月19日与星辰公司签订《京城中心认购书》，约定购买涉案房屋，签订认购书后，姜普文即按约定缴纳了全部775965元购房款，因星辰公司原因，双方一直未签订商品房买卖合同，所购买房产也一直不能交付。该民事调解书确认，星辰公司退还姜普文房款775965元、利息及违约金60000元，合计835965元……。
本院认为，案外人姜普文与被执行人星辰公司之间签订购买涉案房屋的《京城中心认购书》之后未签订正式的商品房买卖合同，涉案房屋亦未实际交付，且经民事调解书确认，星辰公司应退还姜普文购房款、利息和违约金。在本案审查过程中，案外人姜普文确认异议请求仅为在涉案房屋拍卖时，对拍卖价款主张优先受偿，而并未主张对本案执行标的享有实体权益。故本案案外人所提异议请求不属于案外人异议受理范围。另，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜普文的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 连 强
代理审判员 侯成成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第58号
上诉人（原审被告）湖州悦新服装有限公司。
法定代表人董松泉。
委托代理人徐永平。
被上诉人（原审原告）吴月红。
委托代理人王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司（以下简称悦新公司）与被上诉人吴月红劳动合同纠纷一案，前由湖州市南浔区人民法院作出（2006）湖浔民（一）初字第16010号民事判决，宣判后，悦新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2007年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人悦新公司的委托代理人徐永平，上诉人吴月红的委托代理人王浩然到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴月红于2005年2月16日成为悦新公司的员工，双方未签订劳动合同。2006年2月9日，悦新公司为鼓励吴月红2006年全年能在其单位工作，向吴月红预发鼓舞奖2500元和补贴款3000元，两款分别以吴月红的名义存入银行，存折交吴月红保管；悦新公司在两款发放表上均声明：此存单为鼓舞（补贴）2006年全年为公司服务的员工，服务期未满退还公司；吴月红在两款发放表上分别签字，同年5月22日，吴月红离开悦新公司。双方因该两笔款项是否应返还发生争议。悦新公司于2006年5月24日向南浔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令吴月红返还鼓舞奖和补贴款。同年7月17日，南浔区劳动争议仲裁委员会裁决，吴月红应将鼓舞奖和补贴款合计5500元退还悦新公司，吴月红不服，纠纷成讼。
原审法院认为：吴月红在标有“湖州悦新服装有限公司06年鼓舞奖”、“湖州悦新服装有限公司06年补贴款”发放表上签字时，应知该两笔款项的享受条件，吴月红无足够证据证明该款系其2005年度在悦新公司工作而给予的奖励，故该两款项应认定为2006年度的“鼓舞奖”和“补贴款”。但悦新公司作出的吴月红须全年为其单位工作方可享受之决定，有失公平。吴月红可按2006年为悦新公司工作的时间比例享受鼓励奖和补贴款，余款应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决吴月红于判决生效之日起十日内返还悦新公司3208元。
悦新公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中的“鼓舞奖”和“补贴款”享受条件是职工必须在2006年度全年在我单位工作，必须经公司董事长签字确认符合享受条件方可取款，发放表上注明了享受条件。但吴月红在收取两款存单后，擅自离开了公司，且未退还两款。原审法院虽认定我公司发放两款及两款享受限定条件的事实，但却以我公司作出的“吴月红须全年为我公司工作方可享受之决定”有失公正为由，以吴月红在我公司2006年实际工作期间扣除相应的应返还两款数额，法律适用错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判吴月红全额返还“鼓舞奖”2500元及“补贴款”3000元。
吴月红答辩称：一、悦新公司发放给我的奖金和补贴是“2006年鼓舞奖”和“2006年补贴款”，不是“2006年度服务鼓舞奖”，该款是在双方事实劳动关系存续期间，悦新公司根据我在2005年一年中的工作业绩，经过考核后，发给我的；二、悦新公司发给我的2500元和3000元储蓄存单支取时不存在必须经其董事长签字确认的支取条件；三、我在两份签名表上签名时页面上没有任何其他附加条件，没有最后一页上的二行小字；四、我与悦新公司解除事实劳动关系，是合法离开，不是擅自离开。
吴月红在二审中提供如下证据：1、悦新公司2月份预发工资明细，拟证明06年进单位的职工没有发到本案中的两笔款项，该两笔款项不是预发。2、（2007）湖浔民一初字第246号民事判决书及民事上诉状，拟证明其离开悦新公司是因为悦新公司拖欠其工资，没有提供合适的劳动条件。悦新公司认为，上述证据的提交已超过举证期限，不予质证，且与本案已无关联性。本院经审查认为，上述证据与本案不存在关联性，本院依法不予认定。
二审中，吴月红认为两款发放表上注明的“此存单为鼓舞（补贴）2006年全年为公司服务的员工，服务期未满退还公司”，“此存单支取时需本公司董事长在存单背面签字，否则视为本人自愿放弃该存单”的内容系职工签名后，悦新公司打印上去的，提出对该文字进行鉴定。本院经审查认为，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。吴月红在一审中未提出鉴定申请，故对于其在二审中提出的鉴定申请依法不予准许。
悦新公司在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》中明确规定：“工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”。从上述规定看出，奖金、补贴属于劳动报酬，系劳动者通过劳动所应取得的。本案争议的两笔款项虽系预发的06年奖金，但吴明宝在06年5月22日前尚在悦新公司工作，故对该工作期间所取得的奖金属其合法劳动报酬，悦新公司应予支付。原审按吴月红在悦新公司工作的时间比例来确定吴月红返还的款项金额并未违反法律规定，悦新公司要求吴月红全额返还两笔款项的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费230元，由上诉人悦新公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇七年六月十六日
书 记 员 贾艳红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1960号
罪犯屈晓荣，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人屈晓荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2013年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈晓荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯屈晓荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢552号
申请执行人：刘俊华，女，1958年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李霞，女，1959年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘俊华与李霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人李霞银行存款160000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人李霞价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十一月七日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢552号申请执行人：刘俊华，女，1958年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李霞，女，1959年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘俊华与李霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城望民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李霞银行存款160000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李霞价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年十一月七日代书记员  吕洁洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1416号
上诉人（原审被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶卫军，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：禹勤，湖北延津律师事务所律师。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）因与被上诉人饶卫军、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫东来公司的委托诉讼代理人翟晓琴，被上诉人饶卫军、刘丽的委托诉讼代理人禹勤到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
鑫东来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人开发的“鑫东来中商广场”项目是严格按照相关部门的要求完善手续，没有违规、违建和违法现象，上诉人根据房产部门的要求将办理产权登记所需的材料一一提交后，房产部门迟迟不予办理，上诉人也多次催促，均答复是政策原因。上诉人未按合同约定的期限内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，被上诉人不能在规定时间取得房地产权属证书不是上诉人的原因。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
饶卫军、刘丽口头辩称，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
饶卫军、刘丽向一审法院起诉请求：判令鑫东来公司支付逾期办理房产证的违约金15946.47元。
一审法院认定事实：2012年12月26日，饶卫军、刘丽与鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：饶卫军、刘丽购买鑫东来公司开发的位于丹江口市均州一路鑫东来公司中商广场1幢1单元2404号房屋一套，房屋总价款531549元，鑫东来公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因鑫东来公司的责任，饶卫军、刘丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫东来公司应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，饶卫军、刘丽按照合同的约定支付了全部购房款531949元。鑫东来公司未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由鑫东来公司提供的资料报产权登记机关备案。鑫东来公司于2015年2月4日办理了土地使用权总证、2015年2月12日办理了房地产总证。
一审法院认为，饶卫军、刘丽与鑫东来公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任，饶卫军、刘丽根据合同约定要求鑫东来公司按已交房款百分之三承担逾期办理房屋产权证书违约金的请求，符合法律规定，予以支持。鑫东来公司辩称的交房时间为2013年6月28日，已超过诉讼时效，早已把办理房产证的材料交到房产登记机关的理由无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：鑫东来公司于判决生效之日起10日内向饶卫军、刘丽支付逾期将相关资料报产权登记机关备案产生的违约金15946.47元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取100元，由鑫东来公司承担。
鑫东来公司为支持其上诉请求向本院提交了证据：《建筑工程竣工验收报告》一份。拟证明：鑫东来公司没有违约，不应承担违约责任。
经质证，饶卫军、刘丽的委托代理人认为，该验收报告没有政府相关部门同意，不是有关机关的验收报告，不符合程序。
以上有争议的证据，本院认为，该证据不是行政主管部门核发的《竣工验收证书》，不能证明鑫东来公司已将办理房屋权属证书所需的全部资料已在约定期限内向房管部门提交，故该证据不能达到鑫东来公司的证明目的，本院依法不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鑫东来公司与饶卫军、刘丽签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。鑫东来公司未按合同约定的期限内协助饶卫军、刘丽办理所购买的房屋的权属证书，也未提供证据证明其在约定期限内向有关部门提供办理权属登记所需的全部材料，鑫东来公司已违约，应当向饶卫军、刘丽支付违约金。
饶卫军、刘丽与鑫东来公司在合同中约定的逾期办理房屋权属证书的违约金按已付房款的3%计算，经本院依法释明后，鑫东来公司提出了违约金过高的抗辩。本院结合鑫东来公司逾期的时间以及给饶卫军、刘丽造成的损失，认为双方约定的按已付房款的3%计算过高，本院酌情将逾期办理房屋权属证书的违约金调整为已购房款的1%，即：531949元×1%＝5319.49元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02222号民事判决。
二、丹江口鑫东来置业有限公司自本协议生效之日起10日内向饶卫军、刘丽支付违约金5319.49元。
三、驳回饶卫军、刘丽的其他诉讼请求以及丹江口鑫东来置业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费199元，减半收取100元，二审案件受理费199元，共计299元，由丹江口鑫东来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3153号
原告于德胜。
被告孙振龙。
被告姜海。
原告于德胜与被告孙振龙、姜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德胜到庭参加诉讼，被告孙振龙、姜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德胜诉称：2014年5月3日被告向原告借款壹万伍仟元整，并约定月息2分。被告借款后，原告多次找被告催要，被告借故拒付。为了维护原告合法权益不受侵害，特具状贵院，请求判令：1.被告偿还借款15000元，并按约定负担利息；2.诉讼费由被告承担。
被告孙振龙、姜海未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，二被告以进药材钱不够为由向原告借款15000元，原告在石岛路被告姜海开办的大修厂内将15000元的现金交给了二被告，二被告为原告出具了借条。借条载明：“借条：今借现金人民币壹万伍仟元整￥15000.00元，月息2分。借款人：孙振龙、姜海，2014.5.3”。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的借条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为：依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立，二被告做为借款人应依法承担还款责任。本案中，二被告拖欠原告借款12000元至今未还本息之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。双方约定月息2分即为月息2%，符合相关规定，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振龙、姜海给付原告于德胜借款人民币15000元；
二、被告孙振龙、姜海给付原告于德胜借款本金15000元自2014年5月3日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵少馥
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3590号
原告冯如强，女男，1968年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告万大强，男，约50岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原告冯如强与被告万大强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告冯如强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯如强向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯如强撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由冯如强负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺现巧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1991号
原告孙金山，男，1973年8月20日生，汉族。
被告孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族。
被告慕亚北，男，1990年8月20日生，汉族。
被告尚月，女，1990年7月15日生，汉族。
被告朱永波，男，1987年10月4日生，汉族。
被告丁宽宽，女，1987年9月9日生，汉族。
被告王朋涛，男，1984年10月7日生，汉族。
被告赵利平，女，1985年3月8日生，汉族。
被告赵静，女，1986年9月26日生，汉族。
被告孙石磊，男，1986年3月23日生，汉族。
被告万茹，女，1989年11月25日生，汉族。
被告和志刚，男，1989年11月6日生，汉族。
原告孙金山与被告孙长岭、慕亚北、尚月、朱永波、丁宽宽、王朋涛、赵利平、赵静、孙石磊、万茹、和志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金山到庭参加诉讼，被告孙长岭、慕亚北、尚月、朱永波、丁宽宽、王朋涛、赵利平、赵静、孙石磊、万茹、和志刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，2016年1月22日，被告向原告借款100万元，约定用款时间为一个月，并向原告出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告偿还借款30万元，剩余70万元借款被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70万元及逾期利息（自2016年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
借款合同1份，证明被告孙长岭向原告借款100万元，其他被告为连带责任保证人；
转款凭条1份，证明原告已向被告孙长岭支付借款100万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年1月22日，被告孙长岭作为合同甲方，原告孙金山作为合同乙方，被告慕亚北、尚月、朱永波、丁宽宽、王朋涛、赵利平、赵静、孙石磊、万茹、和志刚作为合同丙方，三方签订借款合同。主要内容为：1、甲方孙长岭因资金周转需要，向乙方孙金山借款人民币100万元整（大写：人民币壹佰万元整），借款期一个月，一次性付款。2、甲方今收到乙方出借款项（1）2016年1月22日收到以银行转账方式支付人民币100万元整（大写：人民币壹佰万元整），甲方账号：62×××77；（3）甲方承诺将于2016年2月22日一次性还账打到乙方账号；（4）如果甲方到期未还款，丙方（担保人）愿作为连带保证人代为清偿；（5）如有纠纷，协商不成的，应当向中牟县法院起诉。甲方借款人：孙长岭、王彩恋；乙方：孙金山。同日，原告通过银行转账向被告孙长岭支付100万元。借款到期后，经催要，被告孙长岭向原告偿还30万借款，剩余70万元被告未予偿还。原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照借款合同约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当支付逾期利息。本案原告借款100万元给被告孙长岭，有原、被告之间签订的借款合同及转账凭条为证，事实清楚，证据充分。且被告孙长岭在借款期限届满后，偿还借款30万元，下余借款70万元未还，故原告要求被告孙长岭偿还剩余借款本金70万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告慕亚北、尚月、朱永波、丁宽宽、王朋涛、赵利平、赵静、孙石磊、万茹、和志刚为该笔借款连带责任保证人，在被告孙长岭未能如期偿还借款情况下，保证人应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长岭于判决生效之日起十日内返还原告孙金山借款七十万元及逾期利息（自2016年2月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告慕亚北、尚月、朱永波、丁宽宽、王朋涛、赵利平、赵静、孙石磊、万茹、和志刚对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告孙长岭、慕亚北、尚月、朱永波、丁宽宽、王朋涛、赵利平、赵静、孙石磊、万茹、和志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张洋洋
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执56号
本院执行的郭某某与田某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中郭庆丰已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月四日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第534号
上诉人（原审原告）上海金添实业有限公司。
法定代表人沈吉。
委托代理人于路宁，上海宇克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟先琨。
上诉人上海金添实业有限公司（以下简称金添公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：迟先琨于2014年6月2日入职金添公司，任本市飞虹路XXX弄XXX号门店销售主管。双方签订《金仕堡健身大连路店销售主管提成合同》，约定销售主管底薪人民币（以下所涉币种均为人民币）3，000元并根据不等业绩指标发放相应比例提成，金添公司于次月10日发放上月基本工资，20日发放上月业绩提成，该合同落款处加盖金添公司的合同专用章。迟先琨工作至2014年9月23日。2014年10月15日金添公司出具《公司证明》，证明迟先琨于2014年6月2日至今任销售主管一职，底薪每月3，500元。
原审法院另查明：1、迟先琨2014年7月2日至2014年9月23日的工资共计9574.71元。2、迟先琨2014年6月2日至2014年9月23日期间无用人单位招用记录，也无社会保险缴费记录。
2014年11月10日，迟先琨向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金添公司支付2014年6月1日至2014年11月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额63，715元、2014年10月病假工资2，100元、2014年9月23日至11月10日期间医疗费14，364.40元。该会于2014年12月26日裁决金添公司应向迟先琨支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9，574.71元，未支持迟先琨其余请求。金添公司不服，遂诉至原审法院要求不支付迟先琨未签订书面劳动合同的二倍工资差额9，574.71元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。劳动合同应当具备以下内容：1、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身分证件号码；3、劳动合同期限；4、工作内容和工作地点；5、工作时间和休息休假；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；9、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，双方签订的销售提成合同，从其名称和内容来看，均系针对劳动报酬进行的相关约定，显然缺乏法律所规定的其他劳动合同必备条款，故金添公司主张该销售提成合同即为劳动合同，本院不予支持，金添公司应依法向迟先琨支付2014年7月2日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
原审法院审理后，作出判决如下：原告上海金添实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告迟先琨支付2014年7月2日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币9，574.71元。
上诉人金添公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其与迟先琨签订的《金仕堡健身大连路店销售提成合同》中除了劳动报酬的约定，同时约定了迟先琨的职务、工资构成、工资发放及工作地点等劳动合同的相关内容，理应视为劳动合同。故请求二审法院撤销原判，改判金添公司不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人迟先琨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意金添公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对金添公司与迟先琨之间是否签订书面劳动合同进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。金添公司上诉认为其与迟先琨之间签订的销售提成合同已约定了职务、工资构成、发放及工作地点等内容，应视为双方签订了书面劳动合同，不同意承担未签订劳动合同的法律责任。因金添公司所称的销售提成合同中缺乏法律所规定的书面劳动合同的其他必备条款，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海金添实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1169号
申请执行人宋海亭。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，系该公司经理。
本院执行的申请人宋海亭与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额9315元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人宋海亭不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第241号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请�人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00001号
申请执行人武得广，男，1975年4月6日出生，汉族，住三河市。
被执行人蒋敬文，男，1977年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行武得广申请执行蒋敬文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人武得广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字1788号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年八月六日
书记员 王秀娟
福建省龙岩市新罗区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2082号
申请执行人邱添明，男，汉族，1953年11月10日出生，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建华航建设集团有限公司，住所地长乐市吴航镇建设路54号，统一社会信用代码913501821548603616。
法定代表人陈朝源，总经理。
被执行人陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，龙岩市新罗区南城九一南路公交大厦旁龙兴楼***室，公民身份号码3505211965********。
申请执行人邱添明与被执行人福建华航建设集团有限公司、陈炳昆承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建华航建设�团有限公司、陈炳昆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建华航建设集团有限公司、陈炳昆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建华航建设集团有限公司、陈炳昆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建华航建设集团有限公司、陈炳昆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年五月九日
书记员 俞珍珍（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2962号
原告：林贤能。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡丽芬。
本院在审理原告林贤能与被告蔡丽芬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林贤能可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤能撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告林贤能负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第307号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月11日0时45分许，被告人陈某某酒后驾驶闽B05**学小轿车，途经城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿保险大厦门口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈某某血样中的乙醇浓度为201.96mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行车证信息，常住人口详细查询结果，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到201.96mg／100ml，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年一月七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第307号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人乔某某，男，1956年1月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被大同市公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，2015年8月5日被大同市公安局取保候审，2015年10月8日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人李永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日10时28分许，被告人乔某某驾驶二轮电动车搭载其妻子张某某，在大同市永泰南路工农路加油站北侧非机动车道由南向北行驶时，超越同方向驾驶自行车的被害人杨某某时发生交通事故，致使杨某某倒地，随即乔某某让正好路过现场的窦宝拨打120将杨某某送至大同市第三人民医院抢救，后杨某某经抢救无效死亡。事故发生后乔某某未报警，也未随同救护车一起去医院，而是与妻子驾车离开现场。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，乔某某承担事故全部责任。事故发生之后，乔某某与杨某某的家属达成了赔偿协议，一次性赔偿杨某某的家属各项损失35万元，该赔偿款已经给付并取得了杨某某家属的谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，且有公诉机关举出的大同市交警支队的晋公交认字（2015）第0401号道路交通事故认定书、事故发生时道路监控录像、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故照片、居民死亡推断书及殡葬证、道路交通事故尸表检验意见书、到案经过、接处警登记表、报案材料、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、证人窦某及张某某的证言、被告人的供述、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，骑电动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任且驾车逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。乔某某在案发后委托他人拨打120电话的行为，属于履行道路交通安全法规的抢救受伤人员的义务，不应将其评价为报警行为，故关于辩护人辩称被告人事故发生后委托朋友拨打120电话视为报警的意见不予采纳。事故发生后，乔某某已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，对其予以酌情从轻处罚。被告人乔某某自愿认罪，悔罪表现明显，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓忠
代理审判员 左娟娟
人民陪审员 王佃勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚 皓
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第220号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人国某某，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年4月12日21时许，被告人国某某醉酒驾驶吉AVZ9**号小型汽车沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶时被执勤民警查获。经检测，被告人国某某血液乙醇成分含量为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人国某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人国某某在案�时静脉血中乙醇成分含量为106.6mg／100ml，属于醉酒程度较高，又可酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人国某某确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第220号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人国某某，男，1967年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年4月12日21时许，被告人国某某醉酒驾驶小型汽车沿本市宽城区凯旋路由北向南行驶时被执勤民警查获。经检测，被告人国某某血液乙醇成分含量为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息表、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人国某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其家属能够主动提供财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人国某某在案发时静脉血中乙醇成分含量为106.6mg／100ml，属于醉酒程度较高，又可酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪情节，被告人国某某确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘俊琦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3359号
申请执行人天津市美达包装制品有限公司。
被执行人王湛。
申请执行人天津市美达包装制品有限公司与被执行人王湛加工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市美达包装制品有限公司于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王湛按判决向申请执行人支付81150元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被行人王湛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王湛未实际履行。
2.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王湛财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王湛名下不动产财产信息，被执行人王湛名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王湛名下不动产财产信息，被执行人王湛名下无可供执行车辆。
5.被执行人王湛无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为81150元，执行到位金额0元，尚有81150元。
综上所述，因本案被执行人王湛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市美达包装制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年二月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3359号申请执行人天津市美达包装制品有限公司。被执行人王湛。申请执行人天津市美达包装制品有限公司与被执行人王湛加工合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市美达包装制品有限公司于2017年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人王湛按判决向申请执行人支付81150元。在执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被行人王湛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王湛未实际履行。2.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王湛财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王湛名下不动产财产信息，被执行人王湛名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王湛名下不动产财产信息，被执行人王湛名下无可供执行车辆。5.被执行人王湛无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为81150元，执行到位金额0元，尚有81150元。综上所述，因本案被执行人王湛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市美达包装制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年二月二十二日书记员  岳 兵
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执910号
申请执行人：苗向野，男。
被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。
申请执行人苗向野申请被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第382号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苗向野向我院提出终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第382号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛玲玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执383号
申请执行人房东，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人房东与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人房东办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢3单元3-601号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00049号
原告张同美，女，1971年4月3日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系特别授权）、江伟，重庆江晟律师事务所律师。
被告曾敏，女，1985年4月1日生，汉族。
原告张同美与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，因被告曾敏外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张同美及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告曾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同美诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺由颜某某提供担保，双方约定在同月6日给付现金并完善借款手续。2013年7月6日，原告按约定交付了借款，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到张同美人民币伍万元整，2014年元月6日返还。”曾敏在借条上签字确认，担保人颜某某也在该借条上签字确认。借款期限届满，被告却未按照约定偿还借款。2014年1月10日，被告的朋友黎某某代被告向原告偿还借款20000元，余下借款被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及其利息，利息从2014年1月6日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告张同美为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告张同美的身份证复印件，被告曾敏的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条一张、中国工商银行账户历史明细清单一份，用于证明被告曾敏向原告张同美借款50000元，黎某某于2014年1月10日帮被告曾敏偿还了20000元，尚欠30000元的事实。
第三组：巫山县某某街道某某社区居民委员会出具的证明，用于证明被告曾敏外出，无法联系的事实。
被告曾敏未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告曾敏于2013年7月6日给原告出具借条，载明：“今借到张同美人民币50000.00（伍万元整），2014年元月6日返还。”借款到期后，案外人黎某某代曾敏向原告偿还借款20000元，被告至今尚欠原告借款30000元未还。
本院认为，被告曾敏向原告张同美借款50000元并出具借条，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告曾敏未按照约定履行偿还全部借款的义务，应承担相应的民事责任。借条上仅约定了借款期限，未约定借款利息，应当视为定期无息借款，可从逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾敏于本判决生效后五日内，偿还原告张同美借款本金30000元及利息（利息从2014年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月九日
书 记 员 艾星君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2383号
原告：杨春华，女，1961年8月7日生，汉族，住信阳市中牟县。
委托代理人：赵振美、王展（实习），河南善德律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路43号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨春华诉被告郑州大学第一附属医院，医疗损害责任纠纷一案中，原告杨春华于2016年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤诉。
案件受理费2706元，退还原告杨春华。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 葛建枝
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十九日.
书 记 员 刘 梦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第170号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙某辉，男，生于1996年5月29日。
法定代理人孙某甲，男，生于1968年2月17日。
辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告人崔某豪，男，生于1996年11月22日。
辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孙某辉、崔某豪犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人孙某辉及其法定代理人孙某甲、辩护人马秀权、被告人崔某豪及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年11月28日上午10时许，被告人孙某辉、崔某豪在为襄城县创新物流公司装卸货物时，因该公司老板杨雅与被害人刘某甲的姐姐刘某乙发生纠纷，后孙某辉、崔某豪伙同牛某某（另案处理）在创新物流公司门口将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲的伤情属轻伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。孙某辉、崔某豪之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。孙某辉、崔某豪犯罪时已满十某戊周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某辉、崔某豪均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。孙某辉的辩护人辩称：孙某辉系未成年人，应当从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，被告人已获得谅解，可以从轻处罚。崔某豪的辩护人辩称：崔某豪系未成年人，应当从轻或减轻处罚；崔某豪系自首、�罪态度好、获得被害人的谅解、主观恶性小，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日上午10时许，被告人孙某辉、崔某豪在为襄城县创新物流公司装卸货物时，因该公司老板杨雅与被害人刘某甲的姐姐刘某乙发生纠纷，后孙某辉、崔某豪伙同牛某某（另案处理）在创新物流公司门口将刘某甲打伤。经鉴定，刘某甲的伤情属轻伤。案发后，牛某某赔偿刘某甲经济损失120000元，被害人刘某甲对孙某辉、崔某豪、牛某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某辉、崔某豪均当庭供认不讳。其供述与被害人刘某甲的陈述基本一致，且能相互印证。并有证人牛某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某某、梁某某、李某某、方某某、刘某戊的证言、辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、崔某豪曾被判刑的刑事判决书、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实。关于孙某辉、崔某豪的年龄有证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、黄某某、王某甲、赵某某、方某某、姚某某、王某乙的证言及户籍证明证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某辉、崔某豪在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控孙某辉、崔某豪犯寻衅滋事罪成立，予以支持。孙某辉、崔某豪伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。孙某辉、崔某豪犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。孙某辉、崔某豪取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人以上述理由辩称对被告人从轻处罚的理由正当，予以采纳。但崔某豪的辩护人辩称的崔某豪系自首，经查：崔某豪主动投案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第某戊款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日至2014年7月17日止）。
二、被告人崔某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛宝龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2782号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告徐某某，女。
原告王某某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告张某某、徐某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告张某某、徐某某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供张某某、徐某某的详细地址。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告张某某、徐某某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1385元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01911号
原告张某，男，1971年5月8日生。
被告朱某，女，38岁。
原告张某诉被告朱仙茶离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤未说明正当理由不到庭参加开庭审理，表明已放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 田 震
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初800号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
负责人：吴绍新。
委托诉讼代理人：甄宏勇，系该社员工。
委托诉讼代理人：甄振强,系台山市农村信用合作联社员工。
被告：罗孝葵，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）与被告罗孝葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托代理人甄宏勇到庭参加诉讼，被告罗孝葵经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社向本院提出诉讼请求：1.被告罗孝葵偿还借款本金20万元及其利息21797.33元（暂计至2017年1月20日，从同年1月21日起按借款合同约定的利率另行计付至实际清偿款项日止）；2.本案诉讼费用由被告罗孝葵负担。事实和理由：2014年12月29日，被告罗孝葵因生产资金不足向原告海宴信用社借款20万元，约定借款期限自2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款年利率为10.36%。事后，原告海宴信用社已依约向被告罗孝葵发放了贷款20万元，但被告罗孝葵一直未按时向原告偿还借款本息。截至目前被告罗孝葵尚欠原告借款本金20万元及利息21797.33元（暂计至2017年1月20日，以后产生的利息按照借款合同约定贷款利率计算）。
被告罗孝葵在法定期限内没有答辩及提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月29日，因购买虾料资金不足，被告罗孝葵与原告海宴信用社签订了合同编号为10020149906605709号的《个人借款合同》，约定：被告罗孝葵向原告海宴信用社借款20万元，借款年利率为10.36%（月利率为8.6333‰）。借款期限从2014年12月29日起至2015年12月20日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款（被告罗孝葵未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款月利率的基础上增加0.3‰，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告海宴信用社依约向被告罗孝葵发放贷款20万元。但借款到期后，被告未能依时偿还全部借款本金20万元，亦自2016年1月21日起未再向原告支付逾期利息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告罗孝葵与原告海宴信用社签订的合同编号为10020149906605709号的《个人借款合同》是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其等真实的意思表示，内容合法，手续完备，均是有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告罗孝葵发放了借款20万元，但被告罗孝葵在借款到期后未依照合同约定偿还全部借款本金20万元，其行为违反了双方的约定，应向原告承担继续清偿、赔偿损失等相应的民事违约责任。故原告诉请被告罗孝葵偿还全部借款本金20万元，理据充足，本院予以支持。
至于原告诉求的逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月21日起按月利率8.93333‰计算，暂计至2017年1月20日为21797.33元，从同年1月21日起的利息，按《个人借款合同》约定的利率另行计算至实际清偿款项日止），根据《个人借款合同》的约定，逾期利息的计算标准在借款月利率（月息为8.6333‰）的基础上增加0.3‰，即逾期利率为8.93333‰。现原告诉求的逾期利率计算标准，符合上述合同约定的范围，本院予以认可。即被告罗孝葵应向原告支付的逾期利息应以20万元为本金，自2016年1月21日起按月利率8.93333‰计算，暂计至2017年1月20日为21797.33元，从同年1月21日起的利息，按《个人借款合同》约定的利率另行计算至实际清偿款项日止。原告上述关于逾期利息的诉求，符合法律规定的范围，本院予以支持。
被告罗孝葵经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗孝葵应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20万元及其利息（该利息暂计至2017年1月20日为21797.33元，从同年1月21日起至还清款项日止，按《个人借款合同》约定的利率另行计付）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社。
如果被告罗孝葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由被告罗孝葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄洪科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执659号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人缪锋。
被执行人李义，男，汉族。
被执行人李大海，男，汉族。
被执行人林文胜。
被执行人杨贤娟，女，壮族。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第391号民事判决书，于2015年6月15日经申请立案执行与被执行人李义，李大海，林文胜，杨贤娟金融借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第391号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3640号
原告：王某1，女，1984年7月8日生，住新蔡县。
被告：王某2，男，汉族，1984年10月7日生，住新蔡县。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二子由被告抚养3、共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年5月15日生长子王勋，2010年10月23日生次子王俊熙。婚后被告对原告及其二子不管不问，我发继续共同生活。
王某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2005年5月15日生长子王勋，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年10月23日生次子王俊熙。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证人侯某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 帅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3366-2号
原告汤八斤，男，1982年3月6日出生�汉族。
被告许健，男，1980年6月2日生，汉族。
原告汤八斤与被告许健房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤八斤诉称：原、被告于2014年9月12日签订房屋买卖合同，约定原告将其位于南京市溧水区永阳镇寺桥巷111-2号的房屋出卖给被告，房屋总价款130万元，在合同签订当天支付35万元，余款于房屋过户后90日内付清。合同签订后，被告已支付原告35万元。上述房屋过户后，被告一直未支付余款。另外，被告及其妻子多次以同样的手段骗取他人钱款。故诉至法院要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效；被告返还原告上述房屋；承担本案诉讼费用。
经查明，溧水区公安局已对被告许健涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。
本院认为，被告许健已涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，将本案移交侦查机关进行侦查。根据《最高人民法院关于在审�经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告汤八斤的起诉。
本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元全部退还原告汤八斤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月六日
见习书记员 朱 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2667号
原告：罗彬，男，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码×××1915。
被告：中山市南区雄城石材店。住所地：广东省中山市南区。
负责人：麦耀雄，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：覃政华、杨有平，分别。
本院在审理原告罗彬诉被告中山市南区雄城石材店劳务合同纠纷一案中，原告罗彬于2015年11月3日向本院提出对被告中山市南区雄城石材店的撤诉申请。
本院认为,原告罗彬在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告罗彬撤回对被告中山市南区雄城石材店的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告罗彬负担。
代理审判员 仇丽君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第429号
原告高正桃，女，出生于1965年5月3日，汉族。
被告李秀兵，男，出生于1960年5月24日，汉族。
本院在审理原告高正桃诉被告李秀兵离婚纠纷一案中，原告高正桃于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正桃撤撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告高正桃承担。
审判员 郭绍金
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1330号
原告：刘某，男，汉族，1957年6月18日出生，住襄阳市高新区。
被告：李某，男，汉族，1974年11月13日出生，住襄阳市高新区。
被告：许某，女，汉族，1991年5月22日出生，襄阳市襄州区。
委托代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与诉前调解、和解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全、代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，代领执行款，代退诉讼费）。
原告刘某诉被告李某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及被告许某的委托代理人胡雪飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法返还原告各项费用10700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告依法返还原告见面费、打发钱及其他费用共计7100元。该7100元的组成为：第一次见面时的见面费2300元，第一次上门时的打发钱3800元、车费200元，过年红包800元。被告李某应与被告许某一并返还上门费3800元。事实与理由：原告述称，2016年腊月，原告通过被告李某为其儿子刘涛介绍朋友，后被告李某将被告许某介绍给原告儿子刘涛。刘涛与许某相识后，原告累计花去中介费、见面费、打发钱及其他费用共计10700元。现因被告许某反悔，拒不办理婚姻登记，原、被告双方协商返还费用未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告李某辩称，其只是中间介绍人，只经手转交了3800元，该款不应由其返还。
被告许某辩称，其仅收到3800元，该钱是其与原告之子刘涛恋爱过程中，原告的赠与，不属于彩礼，不应该返还。
本院经审理认定事实如下：2016年腊月，被告李某作为中间人，介绍原告之子刘涛与被告许某认识，刘涛随后与被告许某建立恋爱关系。2016年腊月26日，被告许某到原告家中，原告通过被告李某给付被告许某上门费3800元及200元车费。
庭审中，原告述称，2016年腊月22日，其通过亲家张兴学交给被告许某小妈李华梅2300元让其转交被告许某，并提交了原告妻子刘德芝与张兴学的录音资料。被告许某对此不予认可，称未收到此钱。
本案中，原告主张的返还中介费200元，与其主张的其他费用不属可一并处理的同一法律关系，庭审中，经本院释明，原告表示撤回对中介费的主张。
上述事实，有当事人陈述及录音资料等证据证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告在其子刘涛与被告许某建立恋爱关系后，依习俗给付许某相关钱财的出发点在于刘涛与许某将来能缔结婚约关系，故给付的钱款属于彩礼范畴。现被告许某未与刘涛办理结婚登记手续，诉讼中，原告亦表示登记结婚已无可能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被告许某应按照法律规定返还彩礼。对原告主张的各项费用7100元，其中的上门费3800元，因被告许某认可收到该款，故本院予以支持；见面费2300元，因原告提供的录音资料中的双方都不是本案当事人，也未出庭作证，被告许某亦否认收到该款，原告所提供的证据不足以证明其向被告许某给付了该款，故本院不予支持；对车费及红包费，属于日常生活中的正常人际往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。对原告主张被告李某应与被告许某一并返还上门费3800元的请求，于法无据，本院不予支持。被告许某辩称原告给付的钱属于长辈对晚辈的赠与的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起三日内向原告刘某返还彩礼3800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年九月六日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1330号原告：刘某，男，汉族，1957年6月18日出生，住襄阳市高新区。被告：李某，男，汉族，1974年11月13日出生，住襄阳市高新区。被告：许某，女，汉族，1991年5月22日出生，襄阳市襄州区。委托代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参与诉前调解、和解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全、代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，代领执行款，代退诉讼费）。原告刘某诉被告李某、许某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及被告许某的委托代理人胡雪飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法返还原告各项费用10700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告依法返还原告见面费、打发钱及其他费用共计7100元。该7100元的组成为：第一次见面时的见面费2300元，第一次上门时的打发钱3800元、车费200元，过年红包800元。被告李某应与被告许某一并返还上门费3800元。事实与理由：原告述称，2016年腊月，原告通过被告李某为其儿子刘涛介绍朋友，后被告李某将被告许某介绍给原告儿子刘涛。刘涛与许某相识后，原告累计花去中介费、见面费、打发钱及其他费用共计10700元。现因被告许某反悔，拒不办理婚姻登记，原、被告双方协商返还费用未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告李某辩称，其只是中间介绍人，只经手转交了3800元，该款不应由其返还。被告许某辩称，其仅收到3800元，该钱是其与原告之子刘涛恋爱过程中，原告的赠与，不属于彩礼，不应该返还。本院经审理认定事实如下：2016年腊月，被告李某作为中间人，介绍原告之子刘涛与被告许某认识，刘涛随后与被告许某建立恋爱关系。2016年腊月26日，被告许某到原告家中，原告通过被告李某给付被告许某上门费3800元及200元车费。庭审中，原告述称，2016年腊月22日，其通过亲家张兴学交给被告许某小妈李华梅2300元让其转交被告许某，并提交了原告妻子刘德芝与张兴学的录音资料。被告许某对此不予认可，称未收到此钱。本案中，原告主张的返还中介费200元，与其主张的其他费用不属可一并处理的同一法律关系，庭审中，经本院释明，原告表示撤回对中介费的主张。上述事实，有当事人陈述及录音资料等证据证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告在其子刘涛与被告许某建立恋爱关系后，依习俗给付许某相关钱财的出发点在于刘涛与许某将来能缔结婚约关系，故给付的钱款属于彩礼范畴。现被告许某未与刘涛办理结婚登记手续，诉讼中，原告亦表示登记结婚已无可能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被告许某应按照法律规定返还彩礼。对原告主张的各项费用7100元，其中的上门费3800元，因被告许某认可收到该款，故本院予以支持；见面费2300元，因原告提供的录音资料中的双方都不是本案当事人，也未出庭作证，被告许某亦否认收到该款，原告所提供的证据不足以证明其向被告许某给付了该款，故本院不予支持；对车费及红包费，属于日常生活中的正常人际往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。对原告主张被告李某应与被告许某一并返还上门费3800元的请求，于法无据，本院不予支持。被告许某辩称原告给付的钱属于长辈对晚辈的赠与的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起三日内向原告刘某返还彩礼3800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一七年九月六日书记员  曾雪娇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执354号
申请执行人佛靖宇。
被执行人承德市市直机关事务管理局印刷中心。
佛靖宇申请承德市市直机关事务管理局印刷中心劳动纠纷一案，作出的承市劳人裁字【2015】第213号已经发生法律效力。佛靖宇于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02574号
罪犯陈乃兵。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）锡滨刑初字第0072号刑事判决，认定被告人陈乃兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省本院于2013年9月13日作出（2013）锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈乃兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈乃兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈乃兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈乃兵属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，2014年8月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈乃兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯陈乃兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第6843号
原告薛荣斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告薛荣斌诉被告杨蕾民间借贷纠纷一案中，原告薛荣斌于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛荣斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告薛荣斌负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第961号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告魏益波，男，生于1987年3月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告魏益波挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年一月二十七日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10908号
罪犯拿黑子吉，男，1982年8月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）盘刑二初字第89号刑事判决，以被告人拿黑子吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月十八日以（2011）昆刑三终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拿黑子吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拿黑子吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拿黑子吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯拿黑子吉准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1800号
原告：马维春，现住长春市宽城区。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告：周平，现住长春市宽城区。
原告马维春与被告周平民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维春及其委托代理人张居祺、被告周平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告向被告借款人民币贰拾万元整，原告以现金方式付给被告，由被告出具欠条一份，同时约定：“月利贰分，上打租金”，即每月支付利息4000元，被告仅按约定支付两个月的利息，从2015年2月份开始经原告多次催要，被告一直未按约定支付利息。现原告诉讼请求判令：1.解除原告与被告之间的借款协议；2.被告偿还借款本金人民币贰拾万元整及利息（按月利贰分计算从2015年1月11日起至实际偿还本金之日止）；3.诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，我记得我给原告出具的欠条中有我的捺印，而原告此次提交的欠条中只有签字，但是我与原告之间发生的借款关系仅有此次�20万元，我同意偿还所欠的借款，但是原告不能此后就同一笔债务再拿其他的借条或欠条再次向我主张权利。该笔借款是原告找到我让我帮他放高利给王秀云，王秀云也向原告卡中还钱了。我现在也已经起诉王秀云，但是尚未开庭，如果我能把钱要回来，我也能把钱还给原告。
经审理查明，被告周平自认曾用名“周萍”。2014年11月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“人民币贰拾万元整：￥200000.00元。1.月利贰分，上打租金。2.借期壹年，到期结清本钱20万元。借款人：周萍”。原告以现金方式在原告家里将20万元现金交付被告。
被告对上述欠条中的签字“周萍”是否为被告所签申请进行笔迹鉴定。2016年2月26日，吉林信达司法鉴定中心出具吉信司鉴中心【2016】文鉴字第W-019号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2014年11月11日”《欠条�中借款人“周萍”的签字笔迹是周平所写。
庭审中，被告周平自认其收到该笔借款后，将款项出借给案外人王秀云，并由王秀云为其出具借条，双方约定利息为月利三分。王秀云支付其两个月利息12000元。被告将其中的8000元支付给原告。此外，被告另主张在王秀云无法支付利息时，被告向原告要来原告女婿的银行卡号，并由王秀云开始支付原告本金。
原告自认被告以现金的方式支付其利息8000元，此外被告向其要来原告女婿的银行卡号后，被告向该账户内陆续支付20605元利息。
本院认为，原告为被告提供借款200000元，并由被告出具欠条予以佐证，虽被告抗辩该笔借款系按原告要求放给案外人王秀云，但依据被告提交的借条及其主张收取的三分利息，被告抗辩与原告主张应属不同的法律关系。被告抗辩另支付的20605元系本金，不符合双方约定，亦未提交其他证据支持其抗辩，故应视为支付的利息。依据合同的相对性，被告应按约定偿还原告借款200000元，对被告的抗辩本院不予支持。原告要求解除原、被告之间的借款协议，因该借款现已到期，故无需另行解除。原告要求按月利贰分计算从2015年1月11日起至实际偿还本金之日止支付利息的请求，因原告起诉之日为2015年8月17日，故应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，而原告主张利息的起算日2015年1月11日时，中国人民银行同期贷款利率为6%，故原告主张未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其要求从2015年1月11日起至实际偿还本金之日止，按照年利率24%计算利息的主张，本院应予支持，但应扣除已支付的利息20605元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后十日内偿还原告马维春借款本金200000元及利息（从2015年1月11日起至实际偿还本金之日止，按照年利率24%计算，但应扣除已支付的利息20605元）；
二、驳回原告马维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告已预交），由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 王卫家
人民陪审员 孙艳荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 解 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖21号
原告：张仲明。
被告：王义。
被告：赵晓玲。
原告张仲明与被告王义、赵晓玲股权转让合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2017年7月11日立案。
张仲明诉称，原告将其拥有的“音皇商务纯K”酒吧股份转让给被告，约定2015年3月9日前付清转让款285000元。原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告支付转让股金。
黄岛区人民法院经审查认为，因二被告都是该院工作人员，原告亦对此提出回避申请，为保证本案公正审理，避免被告产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。报请本院指定管辖。
本院认为，黄岛区人民法院报请指定管辖的理由成立。为确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由胶州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月廿五日
书记员 于 晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3554号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）焦作市奥翔瓷业有限责任公司。
委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司与上诉人焦作市奥翔瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司、焦作市奥翔瓷业有限责任公司均不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初965号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人河南省金汤山温泉滑雪旅游度假有限公司预交的二审案件受理费2844元、焦作市奥翔瓷业有限责任公司预交的二审案件受理费6869元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第751号
原告：河南中巢家居装饰材料有限公司
法定代表人：陈庆国，任经理。
地址：原阳县产业集聚区金祥家具产业园
委托代理人：赵景华、张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告：张绍兴。
被告：孙世岭。
被告：袁体兰。
被告：刘红。
被告：刘成中。
被告：李杰。
被告：李安伟。
被告：李安玺。
被告：宋进传。
被告：史朋。
被告：张兵。
被告：刘鹏。
被告：张爱爱。
被告：赵慧生。
被告：张绍菊。
被告：杨同亲。
被告：杨山领。
被告代表人：刘成中，李杰。
原仲裁被申请人：新乡市顺达建筑安装有限公司
法定代表人：韩常明
住址：新乡市东风路95号附5号。
原仲裁被申请人：王福，男，汉族，1979年4月4日出生，住新乡市红旗区工业园区李胡寨村049号。
原仲裁被申请人：袁三峰，男，汉族，1984年10月20日出生，住原阳县葛埠口乡葛埠口村。
原仲裁被申请人：张川川，男，汉族，1984年10月20日出生，住原阳县葛埠口乡安庄。
本院在审理原告河南中巢家居装饰材料有限公司诉被告张绍兴等劳动争议纠纷一案中，原告河南中巢家居装饰材料有限公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中巢家居装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告河南中巢家居装饰材料有限公司负担。
审判员 赵志远
二〇一五年五月十二日
书记员 王金字
第3页共3页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初字第1739号
原告：祝正安农村土地承包经营户。
诉讼代表人：祝正安，男，1951年8月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆交通旅游投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路，统一社会信用代码915000007453192510。
法定代表人：陈振洋，董事长。
委托诉讼代理人：刘如平（系公司职工，一般授权），男，住重庆市巴南区新农街80号附3号。
被告：重庆市巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，组织机构代码00866168-X。
法定代表人：李元华，主任。
委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县龙溪镇人民政府，住所地重庆市巫山县龙溪镇场镇，组织机构代码00866114-5。
法定代表人：杨承静，镇长。
委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告祝正安农村土地承包经营户与被告重庆交通旅游投资集团有限公司、巫山县交通委员会、巫山县龙溪镇人民政府排除妨害纠纷一案过程中，原告祝正安农村土地承包经营户于2016年9月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝正安农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告祝正安农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告祝正安农村土地承包经营户承担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛菊梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执789号
申请执行人叶敏，女，1977年7月28日出生，住所地邵东县。
被执行人赵雪艳，女，1972年12月25日出生，住所地邵东县
被执行人周自智，男，1972年6月18日出生，住所地邵东县
叶敏申请赵雪艳等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3552号已经发生法律效力。叶敏于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3552号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：郑文进