广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第143号
原告：东莞市神洲石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许庆飞。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师；
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市精诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：车佩龙，该公司总经理。
被告：车佩龙，男，汉族，住四川省自贡市，系东莞市精诚实业投资有限公司法定代表人、股东。
被告：易振华，男，汉族，住江西省宜春市，系东莞市精诚实业投资有限公司的股东。
被告：杨胜友，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州，系东莞市精诚实业投资有限公司的股东。
四被告的共同委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师；
四被告的共同委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所实习律师。
原告东莞市神洲石油化工有限公司（以下简称“神洲公司”）诉被告东莞市精诚实业投资有限公司（以下简称“精诚公司”）、车佩龙、易振华、杨胜友买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员李春宏、人民陪审员叶伟强组成合议庭适用普通程序，并于2013年7月9日公开开庭进行审理。原告东莞市神洲石油化工有限公司的委托代理人何亚娣，被告东莞市精诚实业投资有限公司、车佩龙、易振华、杨胜友的共同委托代理人张绍良、邹慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市神洲石油化工有限公司诉称：2010年11月份开始，原告与精诚公司双方开始合作，精诚公司多次向原告采购化工产品，双方约定货款结算方式为货到60天付款。2011年10月，原告分四次向精诚公司送货，合计货值101，379元人民币，精诚公司确认收货。后精诚公司支付原告部分货款，尚欠原告货款88，716元人民币，精诚公司分别于2012年12月30日、31日出具两张支票给原告（编号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额为：43，716元、45，000元）。后支票被退票。虽经原告多次催讨，但精诚公司就是不履行付款义务，精诚公司至今拖欠原告货款88，716元人民币。后精诚公司突然倒闭，人去楼空，恶意逃避对外两百多万元的债务。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告车佩龙、易振华、杨胜友对精诚公司结欠原告的货款及利息承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1．精诚公司向原告支付货款88，716元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息至付清止（暂计至起诉日利息为：1，353元），被告车佩龙、易振华、杨胜友对前述货款及利息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告东莞市精诚实业投资有限公司辩称：确认原告起诉货款，不支付的原因是因为资不抵债。
被告车佩龙、易振华、杨胜友辩称：根据《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”现东莞市精诚实业投资有限公司因经营不善，停止经营。其作为合法设立的有限责任公司，有独立的法人财产，东莞市精诚实业投资有限公司应以其全部公司财产对公司债务承担责任。被告车佩龙、易振华、杨胜友作为东莞市精诚实业投资有限公司的股东，在公司设立时已依照相关法律的规定足额出资，在公司经营期间遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，未滥用股东权利损害公司，亦未滥用公司法人独立地位和股东有限公司责任损害公司债权人的利益。现公司经营不善，被告车佩龙、易振华、杨胜友作为公司股东应以认缴的出资为限对公司承担责任。
本院经审理查明：原告分四次于2011年10月15日、10月25日、10月26日、10月27日向被告东莞市精诚实业投资有限公司供应化工产品，货款分别为14，580元、45，436元、15，718.5元、25，644.5元，即总货款为101，379元人民币。至于付款期限，2011年10月15日送货约定为月结30天，其余三次送货均约定货到60天付款。原告将上述货物送至精诚公司处后，精诚公司支付了部分货款，尚欠88，716元货款，后精诚公司分别于2012年12月30日、12月31日出具编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的支票给原告，支票金额分别为43，716元、45，000元，但该两张支票被退票。现原告要求被告精诚公司立即支付拖欠的88，716元货款，精诚公司确认欠款的事实，但以资不抵债为由称无能力支付。
至于被告车佩龙、易振华、杨胜友的责任，经查车佩龙、易振华、杨胜友均为精诚公司的股东。原告主张此三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人利益，故要求三被告对精诚公司的债务承担连带责任，但原告并未提交相关证据加以证明其主张。经本院询问，原告和四被告均确认案涉交易指向的对象为精诚公司，且精诚公司目前处于停止经营状态，但未注销。另被告车佩龙、易振华、杨胜友均否认与公司财产存在混同，且否认有转移公司的财产。
以上事实，有神洲公司提交的销售发货单、支票、工商登记查询信息，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市精诚实业投资有限公司当庭承认原告诉求的货款88，716元，对此本院予以确认。至于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求的利息合法有据，本院予以支持。现原告当庭确认其诉求的利息均从2013年1月1日起计算，经查案涉货款发生于2011年10月，即无论根据出货单上注明的“月结30天”或者“货到60天付款”的约定，原告诉求的利息起算时间均迟于应当起算利息的时间点之后，属于原告自行放弃权利，故本院对原告主张以88，716元人民币为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息予以支持。
至于被告车佩龙、易振华、杨胜友的责任，原告主张三被告滥用公司法人独立地位，转移公司财产，损害债权人利益，但原告并无相关证据加以证明，故本院对原告的此项主张不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”的规定，被告车佩龙、易振华、杨胜友的出资额已转化为精诚公司的财产，精诚公司应以其全部财产对外承担责任，被告车佩龙、易振华、杨胜友无需对被告精诚公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市精诚实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神洲石油化工有限公司支付88，716元人民币；
二、被告东莞市精诚实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市神洲石油化工有限公司支付利息，以88，716元人民币为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市神洲石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，052元人民币，由原告东莞市神洲石油化工有限公司承担52元，被告东莞市精诚实业投资有限公司承担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 李春宏
人民陪审员 叶伟强
二〇一三年八月一日
书 记 员 王碧艳