广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1105号
原告曾祥鑫。
法定代理人曾番文。
法定代理人被告何芳。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告何东嵘。
委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告莫世光。
委托代理人何东嵘。
被告黄闲。
法定代理人黄仁强。
法定代理人阮海平。
被告黄仁强。
被告阮海平。
原告曾祥鑫诉被告何东嵘、莫世光、黄闲、黄仁强、阮海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员蒋莉担任法庭记录。原告曾祥鑫的法定代理人曾番文、何芳及其委托委托代理人刘文锋，被告何东嵘及其委托代理人关瑞，被告莫世光委托代理人何东嵘到庭参加诉讼，被告黄闲、黄仁强、阮海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥鑫诉称，2012年1月31曰16时50分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌新大洲牌女装二轮摩托车，搭乘宋天彬、宋海沿401县道从博白县英桥镇往博白县文地镇方向行驶，途经401县道4公里＋500米处，在超越在前面相同方向由未依法取得机动车驾驶证被告黄闲驾驶的无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车时，原告所驾驶的车辆与相对方向由被告何东嵘驾驶的桂KL71**号轻型普通货车发生碰刮后，被被告黄闲驾驶的无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车又撞上原告驾驶无号牌新大洲牌女装二轮摩托�车尾，造成宋天彬、宋海、原告三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定原告曾祥鑫、被告何东嵘负事故的同等责任，宋天彬、宋海、被告黄闲无责任。被告黄闲无证驾驶，且高速行驶，没有与前车保持安全距离，在原告驾驶的车辆与相对方向由被告何东嵘驾驶的车辆发生碰刮时，原告驾驶的车辆并没有跌倒，而是被被告黄闲驾驶的车辆碰撞跌倒，致使宋海、宋天彬、原告受伤。被告何东嵘应负交通事故主要责任，原告、被告黄闲应负交通事故次要责任。原告受伤造成经济损失共6307.92元［1、医疗费4839元；2、误工费314.6元（52.41元／日×6日）；3、护理费314.6元（52.41元／日×6日）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费240元（40元×6天）；6、营养费300元］。桂KL71**号轻型普通货车车主被告莫世光和无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车车主被告黄仁强依法应为车辆投保交强险，但两车主均未按规定投保，被告何东嵘、莫世光、黄仁强、阮海平应在交强险限额内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告何东嵘、莫世光、黄仁强、阮海平承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、户口本、证明原告的身份及诉讼主体资格，及证明曾祥文、何芳系原告父母；
2、身份证，证明曾番文、何芳的身份；
3、疾病证明书；
4、住院病历；
证据3、4证明原告因交通事故受伤的伤情及住院时间；
5、住院收费收据，证明原告住院用去的医疗费；
6、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及当事人应负的责任；
被告何东嵘辩称，发生交通事故后其已赔偿了5000元给原告。在本�交通事故中，原告应负交通事故主要责任，其与被告黄闲应负交通事故次要责任。
在本院指定的举证期限内，被告何东嵘没有提供证据。
经庭审质证，被告何东嵘对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，但对证据6有异议，认为原告在本案中，应负主要责任，其和被告黄闲应负次要责任。原告对被告何东嵘陈述发生交通事故后已赔偿了5000元无异议。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告黄闲、黄仁强、阮海平经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
本院认为，对双方无异议的原、被告提供的证据、陈述，本院予以确认。对原告提供的证据6事故责任认定书。经查，发生交通事故路段，是没有中心隔离设施、亦没有中心线的道路，当原告曾祥鑫驾驶二轮摩托车在超越同方向正常行驶由被告黄闲驾�的二轮摩托车时，与相对方向由被告何东嵘驾驶的小型货车相碰括发生交通事故后，造成在正常行驶的被告黄闲驾驶的摩托车追尾原告曾祥鑫驾驶的摩托车。本案的发生，是因原告曾祥鑫没有确保安全的情况下超车的瞬间，与相对方向由被告何东嵘驾驶的小型货车占道行驶造成碰撞发生交通事故，致使在正常道路上行驶的被告黄闲驾驶的二轮摩托车又追尾原告曾祥鑫驾驶的二轮摩托车再次发生交通事故，这都是因为原告曾祥鑫没有确保安全的情况下超车时，恰好相对方向由被告何东嵘驾驶的车辆占道行驶造成的交通事故。虽然被告黄闲无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车有过错，但对本次交通事故的发生均不是因为被告黄闲的原因和过错造成的。故博白县公安局交通管理大队对交通事故的认定，并无不当。因此，被告何东嵘对原告提供的证据6的质证意见，本院不�以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2012年1月31曰16时50分，原告曾祥鑫未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌新大洲牌女装二轮摩托车，搭乘宋海、宋天彬，沿401县道从博白县英桥镇往博白县文地镇方向行驶，途经401县道4公里＋500米处，在超越在前面相同方向由未依法取得机动车驾驶证的被告黄闲驾驶的无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车时，其所驾驶的车辆与相对方向由被告何东嵘驾驶的桂KL71**号轻型普通货车发生碰刮后，被告黄闲驾驶的无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车避让不及而又撞上了被告曾祥鑫驾驶的无号牌新大洲牌女装二轮摩托车车尾，造成宋海、宋天彬、原告曾祥鑫三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，原告曾祥鑫、被告何东嵘负事故的同等责任，宋海、宋天彬、被告黄闲无责任。桂KL71**号轻型普通货车车主系被告莫世光，无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车车主系被告黄仁强，两车主均没有依法为自己的机动车向保险公司投保交强险。原告曾祥鑫于1996年5月20日出生，在发生交通事故时15周岁，被告曾番文、何芳系被告曾祥鑫的监护人。被告黄闲于1995年7月5日出生，在发生交通事故时16周岁，被告黄仁强、阮海平系被告黄闲的父母，在诉讼中被告黄闲已满18周岁。原告曾祥鑫受伤在陆川县人民医院住院6日，用去医疗费4839元。交通事故发生后，被告何东嵘已赔偿了经济损失5000元给原告。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录、当事人的陈述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为5593.46元［其中：1、医疗费4839元；2、护理费314.46元（6日×1人×52.41元／日）3、交通费200元（酌情）；4、住院伙食补助费240元（6日×40元／日）］
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告曾祥鑫未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，搭乘超过核定载人人数，没有在确保安全的情况下实施超车，其违法行为是导致事故发生的原因；被告何东嵘驾驶机件不全和没有经过检验合格的车辆，驾驶车辆时占道行驶，其违法行为对交通事故的发生起到了作用。博白县公安局交通管理大队作出的452528201200369号道路交通事故认定书，认定原告曾祥鑫、被告何东嵘应承担事故的同等责任，宋海、宋天彬、被告黄闲无责任并无不当，本院予以确认。原告主张被告何东嵘应负交通事故主要责任，原告曾祥鑫、被告黄闲应负交通事故次要责任，被告何东嵘主张原告曾祥鑫应负交通事故主要责任，被告何东嵘与被告黄闲应负交通事故次要责任，本院不予采纳。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。但请求交通费过高，过高部分不予支持，本院根据本案原告就医的实际，酌情确定。原告请求被告赔偿误工费，因本案发生交通事故时原告尚属未成年人，且系学生，无证据证实原告已就业。因此，原告请求误工费，不予支持。原告请求营养费，没有证据证实，不予支持。原告请求被告黄闲的父母黄仁强、阮海平承担被告黄闲的侵权责任，被告黄闲在发生交通事故时未满18周岁，虽在诉讼中已满18周岁，但无证据证实被告黄闲有经济能力，故本院予以支持。被告莫世光、黄仁强分别系桂KL71**号轻型普通货车、无号牌隆鑫牌男装二轮摩托车车主和投保义务人，没有向保险公司投保交强险，致使本案发生交通事故后，原告没有依法得到保险公司在交强险的赔偿。原告请求被告莫世光、黄仁强在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，予以支持。但请求被告黄闲的母亲在交强险限额内赔偿，无法律依据，本院不予支持。不足部分，请求车主被告莫世光，侵权人被告何东嵘和请求车主被告黄仁强，被告黄闲的母亲被告阮海平承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。本案交通事故发生，致三人受伤，造成本案原告与另一案的宋海、另一案的宋天彬经济损失。因此，被告莫世光在交强险限额内，被告黄仁强在交强险无责任限额内按比例赔偿本案原告、宋海、宋天彬的经济损失，不足部分，按事故责任由当事人承担相应的责任。本案原告医疗费、住院伙食补助费5079元，由被告莫世光在医疗费限额10000元内赔偿746.91元（本�的医疗费、住院伙食补助费5079元，和另一案宋海医疗费、住院伙食补助费29218.25元，另一案的宋天彬医疗费、住院伙食补助费、营养费33702.7元，合计67999.95元。本案的医疗费按比例10000元×5079元÷67999.95元=746.91元）给原告。由被告黄仁强在医疗费限额1000元内赔偿74.69元（本案的医疗费、住院伙食补助费5079元，和另一案宋海的医疗费、住院伙食补助费29218.25元，另一案宋天彬的医疗费、住院伙食补助费、营养费33702.7元，合计67999.95元。本案的医疗费按比例1000元×5079元÷67999.95元=74.69元）给原告。不足部分4257.4元，由被告何东嵘赔偿2128.7元（4257.4×50%）给原告，由原告自己承担2128.7（4257.4×50%）。本案原告护理费、交通费共514.46元，由被告莫世光在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿467.69元（本案原告护理费、交通费514.46元，另一案宋海误工费、护理费、交通费1981.94元，和另一案宋天彬误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费59537.66元，合计62034.06元，按比例514.46元×110000元÷121000元=467.69）给原告。由被告黄仁强在交强险死亡伤残限额11000元内赔偿46.77元（本案原告护理费、交通费514.46元，另一案宋海误工费、护理费、交通费1981.94元，和另一案宋天彬误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费59537.66元，合计62034.06元，按比例514.46元×11000元÷121000元=46.77元）给原告。被告黄闲承担交强险无责任的赔偿责任，依法由其的法定监护人被告黄仁强、阮海平承担赔偿责任。因被告黄仁强又属无责任机动车的一方当事人，已承担了交强险无责任的赔偿责任（即医疗费赔偿限额为1000元，死亡、伤残赔偿限额为11000元），故被告黄闲、阮海平在本案不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东嵘赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费2128.7元给原告曾祥鑫；
二、被告莫世光赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费1214.6元给原告曾祥鑫
三、被告何东嵘对第二项负连带责任；
四、第一、二项与被告何东嵘已垫付给原告5000元相抵，原告需返还1656.7元给被告何东嵘；
五、被告黄仁强赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费121.46元给原告曾祥鑫；
六、驳回原告曾祥鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担24元，被告黄仁强负担1元。原告已预交50元，由本院退回25元给原告，上述被告黄仁强承担的受理费，原告已预交，由被告黄仁强返回给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一三年八月一日
书记员 占洪义