wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第682号
罪犯符丰昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人符丰昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年4月1日起至2020年3月31日止）；被告人符丰昌与其他三名同案连带赔偿附带民事诉讼原告人符君海经济损失人民币162549.7元。该判决已发生法律效力。罪犯符丰昌于2008年4月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年九个月;2012年6月20日减刑十个月;2014年3月12日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年8月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符丰昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符丰昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符丰昌自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单列综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符丰昌与其他三名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162549.7元（其个人承担48764.91元），该犯在服刑期间于2013年11月5日赔偿人民币20000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符丰昌在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符丰昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年8月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第682号罪犯符丰昌，男，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）海南刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人符丰昌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2007年4月1日起至2020年3月31日止）；被告人符丰昌与其他三名同案连带赔偿附带民事诉讼原告人符君海经济损失人民币162549.7元。该判决已发生法律效力。罪犯符丰昌于2008年4月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年九个月;2012年6月20日减刑十个月;2014年3月12日减刑一年，减刑后刑期执行至2016年8月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯符丰昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符丰昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符丰昌自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，1个单列综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符丰昌与其他三名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162549.7元（其个人承担48764.91元），该犯在服刑期间于2013年11月5日赔偿人民币20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴费单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符丰昌在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符丰昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年8月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4552号
原告：邱青霞，女，1967年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：陈泳洲，男，1978年3月1日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告邱青霞与被告陈泳洲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邱青霞的委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼，陈泳洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱青霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈泳洲支付邱青霞店铺租金89500万元及违约金10000元。2.由陈泳洲承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月15日，邱青霞与陈泳洲就龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山南二路5号店铺签订了租赁合同，租赁合同约定如下主要内容：邱青霞同意将龙岩市新罗区曹溪街道月山村月山南二路5号店铺租赁给陈泳洲，租赁期为5年，店铺第一年及第二年租金每月为4500元，第三年租金每月5000元，第四及第五年租金按上年度租金递增10%，陈泳洲按月支付租金，如逾期一个月未缴纳租金，则邱青霞有权单方面终止合同，并没收押金；本租赁合同违约金为10000元。合同签订后，双方均按合同进行履行。但从2014年9月起至2016年1月31日止（店铺被政府征收拆迁）陈泳洲就未再支付租金，共欠邱青霞租金89500元。邱青霞诉至本院，请求判如所请。
陈泳洲未作答辩。
邱青霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈泳洲对邱青霞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱青霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与邱青霞所述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应受法律保护。陈泳洲未按合同约定支付租金的行为侵害了邱青霞的合法权益，理应承担继续缴纳租金并支付违约金的违约责任，故原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈泳洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈泳洲应于本判决生效之日起十日内向邱青霞支付租金89500元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由陈泳洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤小小（代）
附:
一、引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第362号
原告：安徽均益金属科技股份有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：吴友江，副总经理。
委托代理人：郑诗贵、宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告安徽均益金属科技股份有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽均益金属科技股份有限公司委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽均益金属科技股份有限公司诉称：2015年1月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款299478.23元，经原告多次催讨，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款299478.23元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽均益金属科技股份有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明打印件（加盖该公司公章）、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单复印件1份，证明：原、被告存在买卖关系以及被告尚欠原告货款299478.23元的事实。
3.出货单原件15份，证明：原告送货给被告，被告签收的事实。总共的金额比欠款的金额多。
4.增值税专用发票复印件24份（加盖该公司印章），证明：原、被告存在买卖关系以及被告尚欠原告货款299478.23元的事实。
5.订购合同传真件5份，证明：原、被告存在买卖关系。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2014年起存在业务往来关系，原告根据被告要求向被告提供成型线、小木轮等货物。截止2015年1月，被告尚欠原告货款299478.23元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告支付所欠货款299478.23元的诉讼请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽均益金属科技股份有限公司支付货款299478.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5792元，减半收取2896元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：曾照红，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周建芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市银河投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾照红，职务不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人曾照红、周建芳、宣城市银河投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初4661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请强制执行，要求被执行人曾照红、周建芳、宣城市银河投资有限公司给付欠款本金1300000元及利息，案件受理费8377.5元，并承担执行费16095元。本院在执行中查明，被执行人曾照红、周建芳、宣城市银河投资有限公司有银行存款，另查明被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋以及安徽省宣城市宣州区锦城北路丽晶国际中心B幢-6室房屋，系本案抵押物。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曾照红、周建芳、宣城市银河投资有限公司银行存款1385611.74元，冻结期限为一年。
二、查封被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋以及安徽省宣城市宣州区锦城北路丽晶国际中心B幢B2-6室房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执362号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：曾照红，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周建芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市银河投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾照红，职务不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人曾照红、周建芳、宣城市银河投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋以及安徽省宣城市宣州区锦城北路丽晶国际中心B幢B2-6室房屋，查封期限三年。现因被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋已被处置，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾照红、周建芳所有位于安徽省宣城市宣州区宣宾花园1号楼306室房屋的查封。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 叶青青
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初487号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2012年7月因涉嫌无证、酒后驾驶机动车被山东省惠民公安局交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲于2016年4月9日19时许，酒后驾驶鲁CMN37**号三轮农用车沿淄博市淄川区北京路由北向南行驶至北京路与淄河大道路口南100米处，撞于前方等待信号通行的袁某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的右后部，造成道路交通事故。经交警部门认定赵某甲承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为194.0mg/ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人袁某、赵某乙证言证实对上述事实均有所证实；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、道路交通事故认定书证实赵某甲承担事故的全部责任；
4、理化检验鉴定报告证实赵某甲血样中检出乙醇成分，其含量为194.0mg/100ml;
5、案发说明、受案登记表证实了案发情况系袁某报案，公安机关依法查获，于2016年11月9日将被告人赵某甲抓获归案；
6、身份证明证实了被告人赵某甲的身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某甲没有取得机动车驾驶证；
8、行政处罚决定书证实被告人赵某甲被行政处罚的事实；
9、被告人赵某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某甲无证驾驶，负事故的全部责任，曾因无证、酒后驾驶被行政处罚，对其可从重处罚；归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 陈 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1055号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吐尔洪.某某某（自报），男，1985年10月10日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，小学文化，无业，住莎车县。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处拘役六个月，2013年11月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人吐尔洪.某某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人吐尔洪.某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月16日15时许，被告人吐尔洪.某某某去至东莞市长安镇长盛社区明珠广场沃尔玛超市门前，见被害人丁某某及其朋友路过该处，其中丁的上衣口袋内有一部白色步步高K203M型号手机（价值143元），遂趁丁不备，伸手将上述手机盗走。吐尔洪.某某某得手后，准备逃离现场时被目击群众抓获，当场起回被盗手机，随后吐尔洪.某某某被公安人员带走审查。破案后，上述手机已发还给被害人丁某某。
以上事实，被告人吐尔洪.某某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吐尔洪.某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吐尔洪.某某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吐尔洪.某某某盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吐尔洪.某某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吐尔洪.某某某扒窃他人财物，犯罪未遂，认罪、悔罪，有盗窃前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人吐尔洪.某某某的身份问题。根据被告人吐尔洪.某某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吐尔洪.某某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐尔洪.某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年六月三十日
书记员 杜 亮
邝中允
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00068号
公诉机关抚顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1957年12月19日出生，住抚顺县。
委托代理人王某，男，汉族，1984年10月19日出生，住抚顺县。
被告人付某某，男，1964年4月15日出生，满族，高中文化，农民，住抚顺县。1989年因犯盗伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年；2000年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2002年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养二年；2004年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养三年；2007年因寻衅滋事被抚顺市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月27日被抚顺县公安局刑事拘留，同年6月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、附带民事诉讼原告人委托代理人王某、被告人付某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费8276.08元、护理费723.76元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1200元、交通费1200元，精神抚慰金20000元，共计32199.84元。
被告人辩称：因为王某某将我家的玻璃打坏了，我才打他的。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示没有能力赔偿。
经审理查明：2014年5月27日7时许，附带民事诉讼原告人王某某在后安镇三家子村由西向东走，行至付某某家门前时，无故被付某某拦住去路，王某某便拿出电话佯装报警，后付某某辱骂王某某，并回到自家院内拿出一根木棒将王某某打伤。经鉴定：王某某头部损伤评定为轻伤一级；右眼部损伤评定为轻伤一级；鼻部损伤评定为轻伤二级；左前臂损伤评定为轻微伤。
经查，附带民事诉讼原告人王某某被打伤后在抚顺市矿务局总医院就诊，共住院8天，花费医疗费8276.08元。住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人王某某系农业户口。
另查，案发后，被告人付某某的近亲属代替付某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、劳动教养决定书、提取笔录、扣押清单、玻璃损坏图片、情况说明、医药费收据、长期医嘱单、证人郭某某、张某、付某、葛某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人的辩解，因被告人提供不出相关的证据或证据线索，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人有前科，可以酌定从重处罚；被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；本案被害人的全部经济损失为人民币9884.08元，因被告人的近亲属已于案发后代替被告人赔偿被害人1万元，应认定被告人对被害人的全部经济损失进行了赔偿，对被告人可以酌定从轻处罚。
在民事赔偿方面，被告人付某某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某某的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予支持。
关于精神抚慰金一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第一条之规定，对于因犯罪行为而遭受的精神损失，法院不予受理。故本院不予支持。
关于护理费一节，因其未能提供相关护理人员的工资证明，可参照居民服务业工资标准计算。
关于误工费一节，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。附带民事诉讼原告人系农民，其误工收入应按照同行业上一年度的平均工资计算。
关于营养费，因没有相关证据予以证明，故本院不予支持。
关于交通费，因没有相关证据证明，且附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额明显超过范围，故对合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费8276.08元、交通费216元、误工费268元、护理费724元、住院伙食补助费400元，共计人民币9884.08元（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 高 红
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ： 王 莹
附：赔偿明细
被告人付某某故意伤害一案的赔偿明细
1、医药费8276.08元、
2、护理费724元（90.5元／天×8天）。
3、误工费268元（33.5元／天×8天）。
4、交通费216元（2元／天×8天＋100元／次×2次）。
5、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。
共计人民币9884.08元。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第528-2号
申请执行人王青松。
被执行人慕建华。
被执行人王慧玲。
申请执行人王青松行与被执行人慕建华、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2011）栖执字第582号执行裁定书，冻结了被执行人王慧玲在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处6217002190010854876号账户存款50000元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王慧玲在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处6217002190010854876号账户存款50000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹春胜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1798-1号
原告刘翠莉。
被告许辉。
本院在审理原告刘翠莉与被告许辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许辉在银行的存款4000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十一日
书记员 谭杰中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第611号
原告苏××。
委托代理人胡××。
被告冯××。
委托代理人郭××。
原告苏××为与被告冯××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员朱李江独任审判。在答辩期期间，被告冯×
×提出要求追加案外人上海洛浒机电设备有限公司（以下简称
：洛浒公司）为被告，并向原告苏××和案外人洛浒公司提出
反诉，要求洛浒公司开具价税合计为95000元的增值税发票。
本院于2009年5月18日作出裁定，对被告冯××的反诉不予受
理。被告冯××不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2009
年8月27日作出裁定，驳回被告冯××的上诉，维持本院的裁
定。本院依法组成由审判员朱李江担任审判长、人民陪审员叶
信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年10月14日公开开庭
进行了审理。原告苏××的委托代理人徐贤焕、被告冯××的
委托代理人郭××到庭参加诉讼。后因工作原因，另行组成由
审 判 员 朱 李 江 担 任
审 判 长 、
人民陪审员 林爱华、王雪梅参加审
理的合议庭，于2009年11月16日再次公开开庭进行了审理。原
告苏××的委托代理人胡××到庭参加诉讼；被告冯××及其委托代理人郭××均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告苏××诉称：2007年12月至2008年4月间，被告陆某
某原告购买电火花线切割机床。2008年4月26日，被告出具欠
条，确认结欠原告货款71000元。尔后，被告退还一台价款为3
1000元的机床一台。余款40000元至今未付。原告催讨无果，
诉请本院判令被告清偿货款40000元。
原告苏××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份
。证据2、被告冯××于2008年4月26日出具的欠条，以证明被
告结欠原告货款40000元的事实。
被告冯××辩称：1、原告主体不适格。本案的原告主体
应当是洛浒公司，而不是其法定代表人苏××。2、如果原告
主体适格，那么，本案的案由应当是债权转让合同纠纷。但洛
浒公司未将债权转让通知被告冯××，因而，债权转让合同未
对被告冯××生效。3、要求原告开具价税合计为95000元的增
值税发票。
被告冯××在举证期限内提供了：证据3、2008年3月26
日被告冯××与洛浒公司订立的协议书一份，以证明买卖合同
的对方当事人是洛浒公司。该协议书的甲方是洛浒公司；乙方
是瑞安经营部和被告冯××。原告苏××以洛浒公司代表的名
义、被告冯××以瑞安经营部代表的名义在协议书上签名。协
议约定：乙方在瑞安为代销甲方产品“洛浒”牌线切割机床及
电火花机床，并作出了相关的约定。证据4、2008年12月1日协议书一份，甲、乙双方同证据3。该协议书载明，乙方欠甲方2
008年销售机床余款共计40000元，并对该40000元欠款的偿还
作出了约定。孙某（又名孙乙）作为甲方的代表；林某、王
某作为签证人；他本人作为乙方代表，均在协议上签名。被告
冯××提供证据3、证据4，其待证事实是：被告冯××该笔债
务的债权人是上海洛浒机电有限公司，即原告苏××不具有本
案的原告主体资格。证据5，收款收据5份，共计金额85000元
，以证明被告冯××已经向某某公司支付货款850000元的事实
。证据6，企业名称查询单，以证明洛浒公司存在的事实。
被告冯××还申请本院通知证人林某、孙某出庭作证
；本院通知了证人林某、孙某出庭作证，证人林某未到庭
作证；证人孙某到庭提供了证言，作为证据7。证人孙某证明
：他不是洛浒公司的代表，他与林某都是以鉴证人的名义在
协议书（即，证据4）上签名的。该协议书是被告冯××拿出
来给他们签名的。
上述证据，经庭审出示、质证，原、被告质证意见，及
本院的认证意见如下：
证据1，被告质证无异议，本院予以采信，确认原、被告
的主体身份。
证据2，被告质证，对该证据的真实性无异议，但认为债
权人应为洛浒公司，苏××是洛浒公司的法定代表人，故，出
具给了苏××，但业务关系是与洛浒公司发生的。被告质证后
，原告补充陈述，苏××确是洛浒公司的法定代表人，但洛浒
公司已经将上述债权转让给了原告苏××。本院认为，原告的补充陈述，实际上已经认可了证据2上的债权人是洛浒公司，
认可了苏××与被告冯××的结算行为是职务行为。因此，对
该证据作为被告冯××结欠原告苏××（个人）货款的证据，
本院不予采信。原告苏××关于洛浒公司已经将该债权转让给
他个人的主张，缺乏证据，本院不予采信。故，本院确认被告
冯××结欠洛浒公司货款40000元。
证据3，原告质证，对该证据的真实性亦无异议，但认为
，因洛浒公司没有盖章，原告苏××是以个人名义在协议书上
签名的。本院认为，苏××作为洛浒公司的法定代表人，在该
协议上签名，是履行职务的行为，因此，对原告的质证意见，
不予采信。该证据证实了与被告发生业务关系的对方当事人是
洛浒公司，作为该方面的证据，本院予以采信。
证据4，原告质证，否认孙某（孙乙）是洛浒公司的代表
。因此，该证据宜结合证据7综合认证。
证据5，原告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均
提出了异议。本院认为，由于对证据2所证明事实的确认，证
据5就丧失了是否采信的必要。
证据6，原告质证无异议，本院予以采信，确认洛浒公司
存在。
证据7，原告质证无异议。本院确认孙某（孙乙）不是洛
浒公司的代表人或代理人。但该证据可以反映出被告冯××的
债权人是洛浒公司。对此，本院予以采信。
据上，本院认定：2008年4月26日，被告冯××对此前与
洛浒公司的代销线切割机床业务关系进行结算。结算后，被告冯××向某某公司的法定代表人苏××出具欠条一份，确认结
欠洛浒公司货款71000元。尔后，被告退回一台机床，计价款
为31000元，余款40000元至今未付。
本院认为，与被告发生代销业务关系的是洛浒公司，尽
管原告苏××是洛浒公司的法定代表人，但原告苏××无权以
个人名义向被告冯××提出诉讼请求。因此，本案原告主体不
适格。至于被告冯××要求开具增值税发票的主张的对方当事
人是洛浒公司，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百三十条的
规定，裁定如下：
驳回原告苏××的起诉。
（原告应当自裁定书生效之日起15日内来本院退回预交
的诉讼费800元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长朱李江
人民陪审员林爱华
人民陪审员王雪梅
二〇〇九年十一月二十六日
书记员叶宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第107号
原告廖志明。
被告余胜生。
被告余红琴。
本院在审理原告廖志明诉被告余胜生、余红琴民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志明撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告廖志明负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月十八日
代书记员 丁水平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程文坚，男，1943年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范云芬，女，1954年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾小峰，男，1958年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建新，男，1966年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建民，男，1952年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文彬，男，1950年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区金沙街办事处，住所地南通市通州区金沙街办事处大庆路**号。
法定代表人孙伟俊，主任。
再审申请人程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民因政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，对本案依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，南通新瑞置业有限公司（以下简称新瑞公司）与城中花苑33＃、35＃、37＃、38＃楼部分居民所签订的《补充协议》最后一条载明了协议一式五份，由相关单位各执一份，其中包括了南通市通州区金沙街办事处（以下简称金沙街办）管理和领导的金沙街道企业服务中心、镇司法所，由此可以证明金沙街办可能持有或者能够获取《补充协议》。同时，金沙街道企业服务中心和新瑞公司出具的证明均表述《补充协议》由新瑞公司与城中花苑部分居民之间签订，企业服务中心仅予以见证，其并不持有该协议原件。综合，现有的证据尚不足以证明金沙街办是否保存了《补充协议》，原审法院据此判决金沙街办进行检索、调查、核实后重新答复符合法律规定。关于程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民的行政赔偿请求的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，金沙街办的政府信息公开行为不属于国家赔偿法规定的侵犯公民财产权的行为，程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民为信息公开、行政诉讼所付出的成本，不是行政行为造成的直接损失。因此，程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民主张的本案差旅费、误工费等，均不属于国家赔偿的范围，原审法院判决不予支持符合法律规定。
综上，程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程文坚、王文彬、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 扬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1057号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍占美，男，汉族，1958年10月2日出生，农民，初中文化，住河北省南和县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯立涛，男，汉族，1982年6月20日出生，农民，初中文化，住河北省南和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马庚卫，男，汉族，1973年5月10日出生，个体工商户，高中文化，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人霍占美、冯立涛因与被申请人马庚卫返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍占美、冯立涛申请再审主要称：二审法院认定冀Ｅ×××××车张国正具有所有权，其转让给马庚卫的买卖协议部分合法有效错误，该挂车实际由二申请人与张国正三人合伙购买，仅仅是以张国正的名义缴纳购车款，张国正私自将该挂车转让给马庚卫，没有办理车辆过户登记，不具有公示效力，且张国卫与二申请人有经济纠纷，售车协议不能作为认定案件事实的依据。被申请人仅仅提供了其与张国正的售车协议，没有证据证明已经支付12万元购车款，不享有挂车的所有权。被申请人签订购车协议时，明知冀Ｅ×××××主车的实际车主是霍振卫，其并非善意。申请人将登记在儿子霍振卫名下的冀Ｅ×××××主车开走时，EP999挂车挂在主车上，至于主、挂车是谁合在一起并不知情，事后长达一年的时间没有人主张过挂车权利，因此产生的其他停车费不应由申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在二审审理时提供了冀Ｅ×××××车的登记证书、邢台万马物流有限公司的证明和售车协议，能够证明张国正为冀Ｅ×××××车的实际所有权人，因此，张国正对冀Ｅ×××××车拥有合法的处分权，其将该挂车出售给被申请人为有权处分，原判认定该售车协议部分合法有效并无不当。至于二申请人称其与张国正三人之间有其他经济纠纷，应当另行解决，均不能影响被申请人与张国正所签订购车协议的效力。故，霍占美、冯立涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍占美、冯立涛的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月二十日
书记员 寇兴伟
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第248号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孔某，男，1970年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日22时许，被告人孔某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市萝岗区科学大道高德汇路口时，被执勤民警当场查获。当日22时55分，公安机关将被告人孔某带至中山大学附属第三医院岭南医院抽取血液样本。被告人孔某被抽取的血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检出被告人孔某的血液中乙醇（酒精）成分，含量为118.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某在拘役一个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金，如确有悔改表现，采取非羁押手段不致危害社会，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询资料、小型轿车粤A×××××车辆信息、酒精含量测试结果单、中山大学附属第三医院岭南医院急诊科出具的《证明》、当事人血样（尿样）提取登记表、穗司鉴字20130504900116号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、穗公交决字（2014）第440100-2000043313号《公安交通管理行政处罚决定书》、现场照片、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《查获经过》、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人孔某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、情节、其行为对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人孔某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年六月五日
书记员 蒋进平
李倩
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0923刑初33号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局批准，于2016年4月1日被内蒙古乌察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人许某某`到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日17时许，被告人许某某驾驶一辆无牌照“山工”牌装载机沿商、张公路由西向东行驶至小海子镇检查组时，被乌兰察布市公安局交警支队商都大队执勤民警当场查获。经（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）267号，鉴定许某某血液中乙醇含量为133.1735mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；司法鉴定书；查获经过；被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照装载机行驶在公共交通道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人许某某认到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙国平
二〇一七年四月十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初507号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李真，曾用名李贞，男，1993年10月5日出生，汉族，经商，初中毕业，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月2日到方城县公安交通警察大队投案，同日被方城县公安局刑事拘留，于2015年11月9日被方城县公安局局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人李真犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月1日16时45分许，被告人李真驾驶豫P9p330号三菱牌小型汽车沿S331省道由东向西行驶至方城县柳河乡柳河街北头玉宛购物中心门前时，与朱小玲驾驶的两轮电动车相撞，后又与孟某驾驶郑见飞乘坐的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，朱小玲受伤经抢救无效死亡，孟某、郑见飞受伤的重大交通事故。经方城县公安局交警大队认定：李真负该起交通事故的全部责任，朱小玲、孟某、郑见飞无责任。方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：朱小玲系颅脑损伤死亡。2015年11月2日到方城县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己罪行。
2015年11月9日，被告人李真与朱小玲的家属及被害人孟某达成调解协议，分别赔偿320000元和35000元，朱小玲家属及孟某表示谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李真构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人李真对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人郑某、胡某证言、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、接处警登记表、驾驶信息查询、道路交通事故认定书、调解协议、收条及谅解书、120报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故现场图及照片、尸体检验分析检验书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李真违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李真犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一六年十一月十五日
书记员 司 令
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1442号
原告曹春桃，男，1950年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐友良，沅江市共华法律事务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告柳军强，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告殷又坤，女，1967年2月1日出生，汉族,系被告柳军强之妻。
原告曹春桃与被告柳军强、殷又坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春桃及其委托诉讼代理人徐友良、被告柳军强到庭参加了诉讼，被告殷又坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春桃诉称：被告柳军强因做生意资金周转�难，于2013年3月24日向原告借款3万元，又于2013年5月19日向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告殷又坤系被告柳军强之妻，故原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金13万元和利息76355元（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）及承担本案诉讼费、财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:
1、2013年3月24日收条一份，拟证明被告收原告3万元的事实；
2、2013年5月19日借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；
3、银行交易清单、存款凭单，拟证明2014年7月3日曹建亮向原告汇款2万元、2014年7月21日曹建亮向原告汇款3万元、2014年4月21日曹建亮向原告汇款5万元，该汇款人并非被告柳军强的事实；
4、常住人口登记卡，拟证明两被告系夫妻关系。
被告柳军强辩称：原告所述不属实。2013年3月24日被告两夫妻与原告合伙投资工程，双方各投资3万元，该现金已交工程联络人，并不是借款；2013年5月19日本人向原告借款10万元是属实，但本人已归还给了原告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
农业银行回单三份，拟证明被告于2014年7月3日、2014年4月12日、2014年7月21日共归还原告10万元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告对证据4无异议；对证据1有异议，认为其收条上注明了是耒阳工程款，并不是个人借款；对证据2、3有异议，因为曹�亮已经代为归还了原告10万元。
对被告提供的证据，原告认为该证据不符合证据三性，且系复印件。
经本院审查，对原告提供的证据4，被告没有异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据1、2、3，被告虽然有异议，但其没有提供相反的证据加以证实，故本院对该三份证据的效力依法予以确认；对被告提供的证据，因系案外人曹建亮汇款给原告，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，被告柳军强因资金紧张，于2013年3月24日向原告借款3万元用于投资工程，双方没有约定借款期限和借款利息，2013年5月19日，被告柳军强又向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
另查明，被告柳军强与被告殷又坤系夫妻关系。
以上事实，有原告曹春桃向法庭提供的被告出具的条据两份、银行清单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告柳军强向原告曹春桃借款，双方已形成了民间借贷关系。被告柳军强拖欠原告曹春桃借款未偿还，有违诚信原则，另被告殷又坤与被告柳军强系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告曹春桃要求两被告归还借款本金130000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳军强提出其中已由案外人曹建亮代为归还10万元的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告柳军强、殷又坤在本判决发生法律效力后10日内给付原告曹春桃借款本金130000元及利息（利息从2013年5月20日起按本金10万元、月利率1.5%计算至还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2197元，财产保全费1551元，共计3748元，由被告柳军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1442号原告曹春桃，男，1950年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人徐友良，沅江市共华法律事务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告柳军强，男，1968年11月14日出生，汉族。被告殷又坤，女，1967年2月1日出生，汉族,系被告柳军强之妻。原告曹春桃与被告柳军强、殷又坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春桃及其委托诉讼代理人徐友良、被告柳军强到庭参加了诉讼，被告殷又坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春桃诉称：被告柳军强因做生意资金周转�难，于2013年3月24日向原告借款3万元，又于2013年5月19日向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告殷又坤系被告柳军强之妻，故原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金13万元和利息76355元（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）及承担本案诉讼费、财产保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:1、2013年3月24日收条一份，拟证明被告收原告3万元的事实；2、2013年5月19日借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3、银行交易清单、存款凭单，拟证明2014年7月3日曹建亮向原告汇款2万元、2014年7月21日曹建亮向原告汇款3万元、2014年4月21日曹建亮向原告汇款5万元，该汇款人并非被告柳军强的事实；4、常住人口登记卡，拟证明两被告系夫妻关系。被告柳军强辩称：原告所述不属实。2013年3月24日被告两夫妻与原告合伙投资工程，双方各投资3万元，该现金已交工程联络人，并不是借款；2013年5月19日本人向原告借款10万元是属实，但本人已归还给了原告。被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：农业银行回单三份，拟证明被告于2014年7月3日、2014年4月12日、2014年7月21日共归还原告10万元的事实。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告对证据4无异议；对证据1有异议，认为其收条上注明了是耒阳工程款，并不是个人借款；对证据2、3有异议，因为曹�亮已经代为归还了原告10万元。对被告提供的证据，原告认为该证据不符合证据三性，且系复印件。经本院审查，对原告提供的证据4，被告没有异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据1、2、3，被告虽然有异议，但其没有提供相反的证据加以证实，故本院对该三份证据的效力依法予以确认；对被告提供的证据，因系案外人曹建亮汇款给原告，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。经审理查明，被告柳军强因资金紧张，于2013年3月24日向原告借款3万元用于投资工程，双方没有约定借款期限和借款利息，2013年5月19日，被告柳军强又向原告借款10万元，并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。另查明，被告柳军强与被告殷又坤系夫妻关系。以上事实，有原告曹春桃向法庭提供的被告出具的条据两份、银行清单及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告柳军强向原告曹春桃借款，双方已形成了民间借贷关系。被告柳军强拖欠原告曹春桃借款未偿还，有违诚信原则，另被告殷又坤与被告柳军强系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告曹春桃要求两被告归还借款本金130000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳军强提出其中已由案外人曹建亮代为归还10万元的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告柳军强、殷又坤在本判决发生法律效力后10日内给付原告曹春桃借款本金130000元及利息（利息从2013年5月20日起按本金10万元、月利率1.5%计算至还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2197元，财产保全费1551元，共计3748元，由被告柳军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年十一月二十四日书记员  谢娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1049号
原告：梁某，男，1991年2月5日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：熊嘉楠，江西赣兴律师事务所律师师，执业证号：13607201510178559。
被告：郭某，女，1991年9月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人熊嘉楠、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后，原、被告也没有一起生活，迄今双方已分居一年以上。另婚前原告父母按照习俗，给付被告结婚彩礼人民币48000元，并以结婚为条件赠与被告金银首饰价值17380元。现原、被告已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；被告返还结婚礼金人民币48000元；被告返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、金耳环一对、金耳钉一对（价值17380元）；诉讼费由双方共同承担。
被告郭某辩称：在双方订婚时即××××年××月××日被告收到原告赠与的金银首饰，且原告母亲给了结婚礼金12000元。结婚后原、被告一起共同生活，感情尚好，后原告一直不买房，双方经常争吵。现被告同意离婚，但不同意返还礼金，且要求原告赔偿被告青春损失费、赡养费等。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告对双方在婚前给付对方的金银首饰进行了互换，要求庭外协商，并同意不需要法院处理，除此之外，双方认可无夫妻共同财产且无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后亦未能很好的培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，且被告同意离婚，本院予以准许。原告主张被告返还结婚彩礼48000元，因原告无证据证实双方在办理结婚登记手续后未共同生活，且被告亦不予认可，故本院不予支持；因双方对婚前给付的金银首饰已作庭外协商，无需法院处理，本院予以确认；被告主张原告赔偿青春损失费、赡养费等，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告梁某诉被告郭某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案由原告梁某预交的案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 蔡晶晶
人民陪审员 涂 林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第32号
申请执行人龚小凤。
被执行人宜昌伟琳装饰工程有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人冯爱华，该公司执行董事。
被执行人冯爱华。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2497号民事调解书，责令被执行人；执行人承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌伟琳装饰工程有限公司、冯爱华的银行存款8050元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌伟琳装饰工程有限公司、冯爱华自2014年4月12日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月十二日
书记员 吴 隽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00654号
原告范某某，女，1977年生，汉族，住项城市秣陵镇。
被告夏某某，男，1975年生，汉族，住项城市秣陵镇。
本院在审理原告范某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
审判员 于冰
二〇一五年五月十二日
书记员 张超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00231号
原告熊德林，女，1975年7月14日生。
委托代理人胡成凤，女，1969年6月10日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告王留生，男，1988年4月15日生。
委托代理人王清发，男，1950年7月14日生。
原告熊德林诉被告王留生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊德林委托代理人胡成凤、王磊、被告王留生委托代理人王清发到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊德林系被告妻子熊某某姑妈，2014年3月被告因购买面包车向原告熊德林借款10000元，2014年5月熊某某住院期间，被告王留生向原告借款20000元。共计借款30000元。经原告催要后，被告分文未还，现诉至法院，要求被告王留生偿还借款3万元及利息。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、原告熊德林邮政储蓄银行转账信息一份。
三、王留生转入帐号开户信息一份。
四、王某某转入帐号开户信息一份。
被告辩称，认为原告所述借款属实，但现在无力偿还。
被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据，被告无异议。
经审理查明，本院确认以下案件事实，原告熊德林系被告妻子熊某某的姑妈。2014年3月被告王留生因购买面包车向原告熊德林借款10000元，2014年5月熊某某住院期间，被�王留生向原告熊德林借款20000元。共计借款30000元。经原告催要后，被告分文未还，引起纠纷，2015年3月4日原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告熊德林将30000元借给被告王留生，被告王留生也认可借款30000元的事实，应当承担还款的责任。因此对于原告要求被告王留生偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，可自起诉之日起，参照银行同期同类贷款计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王留生自本判决生效之日起十日内支付所欠原告熊德林借款30000元及利息（本金30000元，按中国人民银行公布同期同类贷款利息自起诉之日即2015年3月4日计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
助理审判员 刘崇辉
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙秋实
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1531号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：左某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告左某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年6月16日，被告左某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币9000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2010年5月12日，被告累计拖欠原告欠款本金8
979.28元、利息1793.05元、滞纳金127.34元、手续费328元，
合计11227.67元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还欠款本金8979.28元、利息1793.05元、滞纳金127.34元、手续费328元（利息等暂算至2010年5月12日，以
后另行计付至本金还清日止），合计11227.67元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告左某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告左某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
在审理过程中，因被告左某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证权的放
弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关
联性，故本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告左某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告左某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告左某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告左某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8979.28元、利息1793.05元、滞纳金127.34元、
手续费328元（暂算至2010年5月12日，以后利息等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计11227.67元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告左某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月十五日
代书记员 章ＸＸ
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12063号
原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。
法定代表人：霍志春，总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，该公司行政主管。
被告：程涛，住天津市南开区。
被告：马艳军，住天津市南开区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告程涛、马艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00149号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人陶二好，男，1981年8月5日生，居民身份证号码3207241981********，汉族，居民，住灌南县三口镇长兴村*组。
被申请执行人蔡小银，女，1984年12月10日生，居民身份证号码3207241984********，汉族，居民，住灌南县三口镇长兴村*组。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人陶二好、蔡小银不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年3月26日作出灌计征字（2015）108002号征收社会抚养费决定书，决定对陶二好、蔡小银征收社会抚养费75904元。因被申请执行人陶二好、蔡小银在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）108002号征收社�抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）108002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 刘翠翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8139号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：周某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人黄某，被告丁某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款285000元，承担利息250800元，合计535800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告因资金紧张向原告借款30万元，并出具借条一张。同日，又签订借款合同一份，双方约定了利息和借款期限。借款到期后，被告以无钱为由推诿，原告遂提起诉讼。
被告丁某辩称，对原告所诉被告出具借条的事实属实。被告借款后向原告支付了不足10万元的利息。借款到期前，被告曾提出以其所有的三菱牌小轿车抵顶原告借款，但原告不同意。之后，原告再未向被告主张过权利，造成的损失应由原告承担。现原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告丁某给原告赵某出具内容为：”今借到赵某现金大写：叁拾万元整￥300000.00元，于2014年6月1日一次性还清。借款人：丁某、2013年12月18日”的借条一张。同日，双方又签订借款担保合同一份，合同约定：”借款金额30万元，借款期限为6个月，自本合同签订之日起到2014年6月1日止。借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的三倍，即年利率6%的三倍。......借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部费用等等”。当日，原告通过中国建设银行张掖西环路支行向被告转账25万元。对原告提交的借条、借款合同、转账凭条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。2017年7月27日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）甘0702财保76号民事裁定书，裁定冻结被告在甘肃农友化工集团有限责任公司到期债权60万元。原告交纳保全费3520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的实际金额，原告在庭审中陈述，被告出具借条和借款合同后，其通过银行给被告转账25万元，提供现金35000元，按月息2.5分预扣了两个月的利息15000元，实际给被告提供借款285000元。被告在庭审中辩称，原告实际给被告提供借款25万元，并未提供现金35000元，同时原告也没有预扣15000元的利息。对原、被告的陈述及辩称，双方各自均未提供证据加以证明。因本案原告作为出借人，对实际为被告提供借款应承担举证责任，现金35000元，被告不予认可，原告未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告实际为被告提供借款25万元。
就借款利息，原告根据借期利息和违约金的约定，综合按月息2分主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原、被告签订的借款合同和借条，因原、被告只约定了还款期限，并未约定逾期利息，故本院对原告主张的借款利息，自被告借款之日即2013年12月18日计算至原告起诉之日即2017年8月11日，为1332天，按年利率18%，本金25万元，应为164219元，依法予以支持。庭审中，原告认可被告借款后陆续支付借款利息40000元，应予以扣除。
关于本案的诉讼时效问题，被告在庭审中辩称，2014年5月，被告曾提出以其所有的小轿车抵顶借款，原告不同意，之后原告再未向其主张过权利，故本案的诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效。本院认为，诉讼时效的时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案被告向原告借款后，陆续向原告偿还借款利息，庭审中，原告认可自2015年5月至2016年年底期间，被告支付借款利息的事实，故本案的诉讼时效自被告履行义务时中断，原告起诉主张权利，诉讼时效期间重新计算。综上，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告丁某偿还原告赵某借款250000元，承担利息124219元，合计374219元，限于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，减半收取4579元，由原告赵某负担1381元，被告丁某负担3198元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费4579元。
保全费3520元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终409号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1975年12月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，本科文化，户籍地贵州省瓮安县松坪乡。2014年3月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。羁押于贵阳市花溪区看守所，于2016年1月19日被释放。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1978年5月27日出生于贵州省龙里县，汉族，中专文化，户籍地贵州省龙里县哪旁乡。2014年3月20日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。羁押于贵阳市花溪区看守所，于2016年1月19日被释放。
原审被告单位贵州某某教育发展有限公司，住所地贵阳市金阳新区中央商务区9号地块群升大厦，法定代表人王某某，职务：董事。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告单位贵州某某教育发展有限公司犯虚假广告罪，被告人董某某、王某某犯非法经营罪、虚假广告罪一案，于2016年1月18日作出(2014)花刑初字第630号刑事判决，认定：一、被告单位贵州某某教育发展有限公司犯虚假广告罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人董某某犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某某犯虚假广告罪，免予刑事处罚。
原审被告人董某某、王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杨红信出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）董某某、王某某犯虚假广告罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第630号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡 丽
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0707执55号
申请执行人杨某，男，某年某月某日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市某市。
被执行人某有限公司
法定代表人张某某，经理，现下落不明。
本院2016年11月2日立案执行杨某申请某有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人某有限公司应支付申请人杨某买卖合同纠纷一案款158000.00元，承担执行费2270.00元。现因被执行人某有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0707执55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛某某
二〇一六年十一月七日
书记员 冯某某
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执235号
申请执行人浙江斯根凯尔生物科技有限公司
被执行人优速物流有限公司
本院在执行申请执行人浙江斯根凯尔生物科技有限公司与被执行人优速物流有限公司案由邮寄服务合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1853号
原告：杨某某，女，1981年7月23日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1978年2月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费369元，由原告负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 新
广西西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第29号
申请人何明绿，农业户口。
法定代理人何福贵，农民。
法定代理人莫连坤，农民。
被执行人唐志凌。
被执行人张文军，居民。
申请执行人何明绿依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）平民再字第04号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐志凌、张文军在收到本执行通知书后即时向申请执行人何明绿支付赔偿款本息人民币354839.46元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费5835元，申请执行费5222元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执恢字第29号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民再字第04号民事判决书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第29号
申请执行人由福堂，身份证×××，男，1945年12月3日生，汉族，哈尔滨南岗区海吉办公设备经销部保管员，住哈尔滨市平房区新疆三道街1305楼3门8号。
被执行人王洪斌，身份证×××，男，1992年7月9日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市单城镇政治村三委。
本院在执行（2015）平法执恢字第29号由福堂与王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的7382元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒 淼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第300号
被告人邓书局，男，1967年7月26日出生，农民。2012年1月4日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月11日刑满释放。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邓书局犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。因本案需要补充侦查，本案转为普通程序，于2014年6月3日组成合议庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人邓书局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日13时许，被告人邓书局至昆明市西山区马街农贸市场内一卖衣服的摊点，对正在买衣服的徐某某使用镊子进行扒窃，在盗得2元人民币后被民警当场抓获。
上述事实，被告人邓书局在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品文件清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓书局以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓书局因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓书局犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 普会峻
代理审判员 朱 亭
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘文静
罗思源
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1857号
原告：江晚鱼，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：牛国辉、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县涉城镇北岗村民委员会。
法定代表人：张海兵，该村主任。
原告江晚鱼与被告涉县涉城镇北岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告向原告借集资款30万元，后经原告追要偿还，被告于2016年3月1日与原告签订了《借款协议》，将该30万约定为借款，月利率为2%，借款期限为半年。但期限届满后，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告推诿至今分文未还，为此，原告特诉至本院，要求被告立即偿还原告30万元及利息（从2016年3月1日起至还清之日止按月利率2%计息）。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告通过转帐方式向被告交集资款300000元，用于村民发放福利及杂工等一系列开支。经原告追要无果后，双方于2016年3月1日达成了一借款协议，协议内容为：借款协议，甲方：北岗村民委员会，以下简称甲方，乙方：江晚鱼，以下简称乙方，因我村年底向村民兑付福利和杂工等一系列开支，急需筹资。经两委会研究决定，面向本村村民筹资借款。具体协议如下：一、借款期限：半年：自2016年3月1日至2016年9月1日止。二、借款金额：300000元大写叁拾万元整。三、借款利率：按月息2%，到期还本付息。四、乙方在借款期限内不得提前支取。五、借款到期如甲方不能按时还款，先结清利息，借款协议顺延，顺延期间利息不变。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：北岗村委会（盖章），乙方：江晚鱼。2016年3月1日。但借款协议约定期限到期后，被告仍未能偿还原告借款及利息，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30万元并支付约定利息。
本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但双方重新约定了借款协议后，被告仍未能偿还原告借款，现借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%支付利息的诉求，于法有据，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告涉县涉城镇北岗村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告江晚鱼借款本金300000元，并支付原告江晚鱼从2016年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更456号
罪犯黄锐清，女，1975年9月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年6月6日作出（2002）长刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄锐清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第762号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2557号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2107号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3330号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄锐清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年5月30日4时许，被告人董建国将被害人安某约至长春市宽城区小南村其住处收购塑料，见被害人随身携带现金及手机顿起图财害命之念，并告诉被告人黄锐清。被告人董建国用铁锤击打安某头部，二人厮打之际，被告人黄锐清从外屋进入室内按住被害人，董建国又持铁锤击打安某头部数下，致被害人死亡。抢得人民币1050元，LF2000手机一部（价值人民币1200元）。当日22时许，被告人董建国将被害人尸体肢解后，在被告人黄锐清的帮助下装入丝袋，抛于长春市第二锅炉厂墙外。2001年6月26日，二人逃至黑龙江省北安市，将所抢钱款挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄锐清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄锐清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第443号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人童某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人童某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）岳民督字第50号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款21130元及利息。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人童某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第443号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月六日
书记员 陶珍珠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第459号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路92号华源大厦一层02、03、04店面及二层01店面，组织机构代码：78901439-6。
负责人廖华强，该行行长。
委托代理人杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
被执行人福建省创通贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路367号南方化工城2#楼1层221号，组织机构代码：68752115-1。
法定代表人华兴强。
被执行人福州蓝科贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路367号南方化工城2#楼1层222号，组织机构代码：74166432-2。
法定代表人苏启文。
被执行人苏启文，男，汉族，1973年6月17日出生，住福建省福安市。
被执行人黄映霞，女，汉族，1980年11月21日出生，住福建省福安市。
被执行人华兴强，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省永泰县。
被执行人汪秋华，女，汉族，1976年9月24日出生，住福建省永泰县。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州东大支行与被执行人福建省创通贸易有限公司、福州蓝科贸易有限公司、苏启文、黄映霞、华兴强、汪秋华借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年3月3日作出厦仲裁字（2015）第136号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还借款本金440万元及利息、仲裁费用43440元等。本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。本院经向银行查询被执行人的银行帐户，无可供执行的银行存款，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局查询被执行人的房产及车辆登记情况，均未查到相关登记记录。
2015年6月1日，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况的证明或线索，本院已采取了积极的执行措施，但仍未能查找到被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员作出的厦仲裁字（2015）第136号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 杜卫东
二〇一五年六月十日
书记员 林润城
附：本裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（2015）榕执字第459号第页共页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1149号
原告刘长团，男，1959年5月11日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告黄佑脑，男，1967年8月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告刘长团与被告黄佑脑保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长团撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告刘长团负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。