上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57607号
原告：赖欣。
法定代理人：赖勇。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：上海策腾物流有限公司。
法定代表人：黎红日。
委托诉讼代理人：张昌印。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘祖疆。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：上海留磊物流有限公司。
法定代表人：徐中英。
被告：中银保险有限公司上海分公司。
负责人：刘洪。
委托诉讼代理人：张海峰。
被告：上海文汇新民汽车服务公司。
法定代表人：方俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：吴迪。
原告赖欣与被告上海策腾物流有限公司(以下简称策腾公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)、上海留磊物流有限公司(以下简称留磊公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险公司)、上海文汇新民汽车服务公司(以下简称文汇新民公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖欣的委托诉讼代理人何荣荣、被告策腾公司的委托诉讼代理人张昌印、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。被告留磊公司、文汇新民公司、中保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币69,907.36元、营养费4,400元(40元/天×110天)、误工费42,000元(5,250元/月×8个月)、住院伙食补助费1,030元(20元/天×51.5天)、护理费8,030元(73元/天×110天)、鉴定费7,750元、残疾赔偿金415,382.40元(57,692元/年×20年×36％)、精神损害抚慰金18,000元、交通费2,526元、残疾辅助器具费265元、衣物皮鞋损失费300元、律师代理费4,000元，上述经济损失，要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，被告中银保险公司、中保上海分公司在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告策腾公司承担；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日21时18分许，被告策腾公司员工周建国驾驶被告策腾公司所有的沪D5XX**重型半挂牵引车牵引沪G4X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区外环高速由南向北行驶至外环高速外侧23.4公里处，撞击被告留磊公司员工周某驾驶的沪D4XX**重型箱式货车后，周建国驾驶重型半挂牵引车继续向前行驶，途中又撞击被告文汇新民公司的驾驶员黄某某驾驶的沪FVXX**轿车，随后，周建国驾驶的重型半挂牵引车继续滑行并穿过隔离带撞击原告驾驶的沪ASXX**轻型普通货车(原告系由北向南正常行驶)，致原告受伤。经交警认定，周建国应负事故的全部责任，周某、黄某某及原告均无事故责任。经查，沪D5XX**重型半挂牵引车及沪G4X**挂重型集装箱半挂车的行驶证均登记在被告策腾公司名下；该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险；沪D4XX**重型箱式货车的行驶证登记在被告留磊公司名下，该车在被告中银保险公司投保有交强险；沪FVXX**轿车的行驶证登记在被告文汇新民公司名下，该车在被告中保上海分公司投保有交强险。2017年3月16日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态等进行鉴定，结论如下：赖欣于2016年8月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予赖欣休息期180日、护理期90日、营养期90日；如本案发生诉讼，赖欣对本案具有限制民事行为能力。2017年3月10日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告因肢体受伤是否构成伤残、伤残等级，休息、营养、护理期限，后续治疗等情况进行鉴定，结论如下：赖欣于2016年8月5日的交通事故致右额叶底脑挫裂伤，前颅底骨折，颌面部LE-
FORTI型多发性面颅骨折(右颧弓、右颞骨颧突、右眶底、蝶骨翼突、双侧上颌窦前壁、外侧壁均骨折伴移位)，右上1、2牙缺失，左髌骨粉碎性骨折(开放性)，左胫骨髁间棘骨折，右拇趾近节粉碎性骨折，右腓骨骨折，现左膝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上(小于25%)；右足拇趾丧失功能占十趾丧失功能20%以上(一足拇趾占全足趾功能60%)；轻度张口受限；分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养20日，护理20日；后续予以康复治疗。
被告策腾公司辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议。事故发生后，被告为原告垫付医疗费168,085.50元并先行赔付原告10,000元，此款应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，残疾辅助器具费应属于保险理赔范围。交通费由法院依法判定。精神损害抚慰金，要求在交强险赔偿限额内优先赔付。鉴定费，应由保险公司赔偿。律师代理费的数额过高，由法院依法判定。医疗费，由法院依法判定。其余经济损失，同意被告中华联合保险公司的意见。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中银保险公司、中保上海分公司应在交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，金额由法院核实，需扣除医保统筹支付部分、非医保部分及住院伙食费。营养费，认可按每天30元并按一期90天计赔。住院伙食补助费，认可按20元/天计赔。残疾赔偿金，仅认可XXX伤残，其余三处XXX伤残均不认可，并申请重新鉴定；认可按农村标准计赔。交通费，数额过高，由法院依法判定。护理费，认可按40元/天、一期90天计赔。误工费，未提供证据证实，不予认可。精神损害抚慰金，由法院依法判定，被告不同意在交强险内优先赔付。衣物损失费，无依据证实，不予认可。鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。残疾辅助器具费，无医嘱，故不予认可。
被告中银保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议。被告系无责方，不同意在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
被告中保上海分公司书面辩称，本起事故中，沪FVXX**轿车一方系无责方，且并未与原告所坐车辆发生碰撞，故被告不同意承担赔偿责任。
被告留磊公司、文汇新民公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日21时18分许，被告策腾公司员工周建国驾驶被告策腾公司所有的沪D5XX**重型半挂牵引车牵引沪G4X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区外环高速由南向北行驶至外环高速外侧23.4公里处，撞击被告留磊公司员工周某驾驶的沪D4XX**重型箱式货车后，周建国驾驶重型半挂牵引车继续向前行驶，途中又撞击被告文汇新民公司的驾驶员黄某某驾驶的沪FVXX**轿车，随后，周建国驾驶的重型半挂牵引车继续滑行并穿过隔离带撞击原告驾驶的沪ASXX**轻型普通货车(原告系由北向南正常行驶)，致原告受伤。经交警认定，周建国应负事故的全部责任，周某、黄某某及原告均无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等处诊疗，期间共发生医疗费237,992.88元(含住院伙食费561元)，其中原告自行支出69,907.36元，被告策腾公司垫付168,085.52元。期间，被告策腾公司又先行赔偿原告10,000元。治疗期间，原告为助行购置轮椅支出265元。2017年3月16日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态等进行鉴定，结论如下：赖欣于2016年8月5日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予赖欣休息期180日、护理期90日、营养期90日；如本案发生诉讼，赖欣对本案具有限制民事行为能力。2017年3月10日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告因肢体受伤是否构成伤残、伤残等级，休息、营养、护理期限，后续治疗等情况进行鉴定，结论如下：赖欣于2016年8月5日的交通事故致右额叶底脑挫裂伤，前颅底骨折，颌面部LE-
FORTI型多发性面颅骨折(右颧弓、右颞骨颧突、右眶底、蝶骨翼突、双侧上颌窦前壁、外侧壁均骨折伴移位)，右上1、2牙缺失，左髌骨粉碎性骨折(开放性)，左胫骨髁间棘骨折，右拇趾近节粉碎性骨折，右腓骨骨折，现左膝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上(小于25%)；右足拇趾丧失功能占十趾丧失功能20%以上(一足拇趾占全足趾功能60%)；轻度张口受限；分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养20日，护理20日；后续予以康复治疗。为上述鉴定，原告共支出鉴定费7,750元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。
另查明，事故发生时，原告系非农家庭户口。
又查明，事故发生时，沪D5XX**重型半挂牵引车及沪G4X**挂重型集装箱半挂车的行驶证均登记在被告策腾公司名下；沪D5XX**重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额100万元，附加不计免赔险)；沪D4XX**重型箱式货车的行驶证登记在被告留磊公司名下，该车在被告中银保险公司投保有交强险；沪FVXX**轿车的行驶证登记在被告文汇新民公司名下，该车在被告中保上海分公司投保有交强险。涉案交通事故发生在上述保险责任期间内。
审理中，对于残疾赔偿金的赔偿系数，原告自认按34%计赔。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告中华联合保险公司承保的沪D5XX**重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告及被告中华联合保险公司均主张的关于应由无责机动车一方的交强险保险人在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张，因案外人周某驾驶的沪D4XX**重型箱式货车及案外人黄某某驾驶的沪FVXX**轿车均未与原告驾驶的车辆直接碰撞，周某、黄某某驾驶车辆的行为与原告的人身损害无关，故原告及被告中华联合保险公司的该意见无理，本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议可以申请重新鉴定，并应当提供证据证明。本案中，被告中华联合保险公司虽对鉴定结论中的有关伤残评定有异议，但未提供依据加以证明。经本院审查，该鉴定系由公安部门委托，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料、参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院对原告提供的司法鉴定结论予以确认，并据此确定相关损失。被告中华联合保险公司的重新鉴定主张，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为237,992.88元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定1,500元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日40元并按司法鉴定的一期营养期限90天计赔，数额为3,600元。关于护理费，原告主张按每天73元计赔，尚属合理，可予采纳；按司法鉴定的一期护理期限90天计赔，护理费为6,570元。关于鉴定费7,750元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按原告实际住院51.5天、每天20元计赔，但应扣除医疗费中包含的伙食费561元，数额为469元。关于误工费，原告未举证证实其于事故发生前从事的工作及因误工而减少收入，本院酌情按目前本市职工最低工资标准即每月2,300元计赔，按一期误工期限6个月计算，误工费为13,800元。关于残疾赔偿金，原告系非农家庭户籍，故应按本市城镇标准计赔；按本市2016年度城镇居民人均可支配收入、原告自认的赔偿系数34%(已低于按司法鉴定的伤残等级确定的赔偿系数36%)并结合原告的年龄计算，残疾赔偿金为392,305.60元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，本院酌定17,000元。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证明衣物损失的价格，本院酌定200元。残疾辅助器具费，原告为助行购置轮椅支出265元，合法合理，可列入赔偿范围。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4,000元，数额合理，应予支持。上述经济损失，被告中华联合保险应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金93,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；剩余经济损失合计561,252.48元(律师代理费除外)，应由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；律师代理费4,000元应由被告策腾公司负责赔偿。被告策腾公司垫付及先行赔付款项应在本案中一并处理。关于二期的误工费、营养费、护理费，因原告的内固定尚未取出，该部分费用尚未发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告留磊公司、文汇新民公司、中保上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告赖欣残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、衣物损失费、鉴定费、误工费、残疾辅助器具费共计681,452.48元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告上海策腾物流有限公司应赔偿原告赖欣律师代理费4,000元，此款与被告上海策腾物流有限公司的先行赔付款及垫付款178,085.52元相抵，原告赖欣尚应返还被告上海策腾物流有限公司垫付款174,085.52元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告赖欣其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,535元，减半收取计4,767.50元，由原告赖欣负担331元，被告上海策腾物流有限公司负担4,436.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。