山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1242号
原告：张文坤，男，1983年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号（96623396-1，以下简称保险公司）。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇、黄志鹏，山东杨衡律师事务所律师。
被告：烟台润兴货物运输有限公司，住所地烟台市芝罘区庐山路12号内39号楼101号网点（91370600592614902Q，以下简称运输公司）。
法定代表人：于洋，总经理。
委托诉讼代理人：刘稳平，该单位职工。
被告：鹿道衡，男，1969年6月18日生，汉族，住烟台市福山区（未到庭）。
被告：宫常春，男，1978年10月24日生，汉族，住山东省栖霞市（未到庭）。
原告张文坤与被告宫常春、鹿道衡、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张文坤的委托代理人陈立祥，被告运输公司的委托代理人刘稳平，被告保险公司的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告宫常春、鹿道衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的车损364761元，停运损失91140元，施救费22000元，拆装费9800元，评估费19700元，超出交强险的损失，要求被告赔偿70%。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月26日1时30分许，被告宫常春驾驶超载的鲁Ｆ×××××/鲁F67**挂号重型货车（实际车主为被告鹿道衡，挂靠在被告运输公司），沿王新路由北向南行驶至肇事处，与沿309国道由西向东行驶的齐先云驾驶的机件不符合技术标准、反光标示不符合要求且超载的鲁Ｇ×××××/鲁GF1**挂重型货车相撞，致两车损，路口信号灯、绿化带、公路设施损坏，宫常春、齐先云伤。平度市交警大队认定宫常春承担事故主要责任，齐先云承担事故次要责任。被告鹿道衡所有的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险和主车150万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔率险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，由于被告方车辆超载，应依照商业保险合同的约定免赔10%，免赔停运损失。拆装费、诉讼费、评估费不予承担。
被告宫常春未答辩。
被告鹿道衡答辩称，我是鲁Ｆ×××××/鲁F67**挂号重型货车的实际车主，宫常春是我雇用的司机，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保交强险和主车150万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔率险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。另外，原告主张的停运损失过高，停运时间过长。
被告运输公司答辩称，我公司仅是肇事车辆的挂靠公司，不参与经营，也不收取费用，不应承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，我公司未收到保险条款，对免责条款被告保险公司亦未尽到明确说明义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，原告自愿放弃拆装费、评估费，同意车损按被告保险公司认可的288261元主张并承担被告保险公司应当承担的诉讼费。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于停运损失和超载的赔偿问题。原告向本庭提交了青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的停运损失意见书、维修厂出具的证明、平度市交警队出具的车辆出入场凭证，证实鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车的日停运损失为980元，该主张停运时间为93天在实际停运期间内；被告鹿道衡、运输公司对此无异议，但主张停运损失应由被告保险公司赔偿，不同意保险公司提出的超载免赔10%；被告保险公司提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，该条款第七条载明下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失……；该条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；相应条款字体明显加黑、加粗；同时提交投保单一份，在投保人声明栏的签名或盖章处盖有被告运输公司的红色印章。2、拆装费、诉讼费、评估费问题。原告在庭审过程中自愿放弃拆装费、诉讼费、评估费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告宫常春承担事故的主要责任，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对于原告的合理经济损失，以被告宫常春承担70%的赔偿责任为宜，由于其系被告鹿道衡的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由雇主即被告鹿道衡承担赔偿责任；被告运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和主车150万元、挂车5万元的第三者商业险附加不计免赔率险，应由被告保险公司首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，并依照法律规定和保险合同的约定在商业险范围内赔偿除营运损失之外的责任，由于肇事车辆超载运行，可增加免赔率10%。
本案的争议焦点是被告保险公司主张的停运损失免赔和超载增加免赔率10%的答辩意见能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头方式向投保人作出明确说明；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定保险人履行了提示义务；对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明义务的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款的相关免责条款已对字体进行了明显的加黑、加粗处理，应当认定其履行了提示义务，又提交了盖有被告运输公司的红色印章的投保单，证实其履行了明确说明义务，因此，保险公司的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上，原告张文坤的合理损失如下：车损288261元，停运损失91140元，施救费22000元，共计401401元。上述损失，应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元；超出交强险的损失399401元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿194204.43元[（车损288261元－2000元＋施救费22000元）×70%×90%]；由被告鹿道衡赔偿85376.27元[（车损288261元－2000元＋施救费22000元）×70%×10%＋91140元×70%]，被告运输公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告张文坤经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告张文坤经济损失194204.43元，于判决生效后十日内付清。
三、被告鹿道衡赔偿原告张文坤经济损失85376.27元元，于判决生效后十日内付清。被告烟台润兴货物运输有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告张文坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，评估费19700元，共计28350元，由原告张文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月十九日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。