江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初351号
原告：刘家宇，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张登彩，男，1959年9月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘家宇与被告朱翠芳、张登彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宇，被告朱翠芳、张登彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，二被告向原告借款60000元，并由被告朱翠芳出具借条一张。二被告至今未能还款。
被告朱翠芳辩称，其与原告之间并不存在借款关系。其出具借条时，原告欲参与一项工程，因其系该工程的介绍人，故其在原告要求保证工程真实的情况下才出具了借条。原告起诉称的借款其实是原告通过其付给其他介绍人的居间费用，其在收到60000元汇款后即将该款转给了另一名介绍人朱林亚。原告在定下工程事宜后即应当返还借条，不应当再依据借条提起诉讼。被告张登彩没有参与介绍工程，对案涉款项并不知情。
被告张登彩辩称，其不认识原告，也不清楚原告与被告朱翠芳之间的往来情况，不同意还款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：
2016年10月2日，被告朱翠芳出具借款金额为60000元的借条一张给原告，该借条未书面约定还款时间及利息。同日，被告朱翠芳收到60000元汇款。
本案的争议焦点为：原告与被告朱翠芳之间是否存在60000元的借款合意。
被告朱翠芳主张，其并无向原告借款的意思表示，其向原告出具借条仅是为了担保工程的真实性，系在原告的迫使下出具，借条载明的60000元实际系原告支付的工程居间费用。为此，其向本院提供苏州银行账户交易明细对账单一份，并申请证人李某出庭作证。
证人李某的证明内容主要为：被告朱翠芳向原告出具借条时证人在场，证人并不知晓借款的真实用途，但知道被告朱翠芳将钱转给他人。原告曾与朱林亚至少有过三次见面，系为洽谈位于徐州市××县的工程的相关事宜，但具体情况证人也不清楚。
原告经质证后认为，1.对对账单的真实性、合法性无异议，但认为被告朱翠芳具体将钱转给何人与本案无关；2.证人李某系被告朱翠芳的员工，不能有效证明原告与被告朱翠芳之间的事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能举证的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告朱翠芳向其借款60000元，其提供的借条、苏州银行账户交易明细对账单已经能够证实双方之间实际发生了借款的事实。被告朱翠芳提供的对账单仅能证明其向他人汇款的事实，并不能对原告的主张起到足够的反证效力，且因证人李某当庭表示其不知道案涉借款的用途，故本院认为被告朱翠芳对其反驳观点未能提供足够的证据予以支持。因此，本院认定原告诉称的借款关系成立。
本院认为，原告与被告朱翠芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告未与被告朱翠芳约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告朱翠芳在合理期限内还款。现原告起诉要求被告朱翠芳返还60000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，应视为被告朱翠芳对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，原告未举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2018年1月10日可视为借款已逾期，自该日起可以计算资金占用期间的利息。对于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息可按年利率6%计算。原告主张按月利率2%计息，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告张登彩是否应当返还案涉借款的问题，首先，案涉借条系被告朱翠芳单方出具，被告张登彩既未在借条上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告张登彩并无向原告借款的意思表示；其次，因被告张登彩当庭表示其不知晓原告与被告朱翠芳之间的往来情况，故结合现有证据，无法认定案涉借款用于了二被告的共同生活或共同生产经营。因此，案涉60000借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，故被告张登彩对该款不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱翠芳于本判决生效后十日内返还原告刘家宇款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘家宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费820元，以上合计1570元，由被告朱翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年二月九日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。