wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00223号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨敦中适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某丙均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告生育二子一女，长子王某丙在沼山镇王铺街原有一套门面出租，每月租金500元由原告收取（该门面现未出租）。现原告体弱多病，无生活来源，次子王某乙从未给付原告赡养费。为此，请求人民法院依法判令二被告每年支付原告赡养费6000元，并承担本案诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告王某甲的居民身份证，拟证明原告的身份情况。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告王某丙辩称，2003年12月份，我母亲生病后，家人通过协商，父亲的由弟弟王某乙赡养，母亲则由我赡养。母亲随我生活8年后去世，所有的费用均由我个人承担。现要求我支付父亲的赡养费不合理，请求法院依法判决。
被告王某丙未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告王某丙对原告王某甲提交的证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某甲先后生育子女三人，即被告王某乙、王某丙及女儿王爱梅，现均已成家。原告王某甲妻子已去世。现原告王某甲年事已高，且没有收入来源，生活陷入困境。原告因赡养一事与被告发生纠纷，遂于2015年8月31日向本院起诉，要求被告每年支付赡养费6000元。在诉讼过程中，本院经过法律释明，原告王某甲表示不追加女儿王爱梅为共同被告，同意被告在女儿应当承担的赡养义务范围内免责，被告只承担其依法应承担的赡养义务。
另查明，湖北省2015年度农村居民人均年生活消费性支出为8681元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定子女应尽的义务。本案原告年事已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务，本院予以支持。但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。关于赡养费的支付标准，应按原告当地上年度农村居民人均年生活消费性支出的标准计算。因原告有三个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出的三分之一进行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自本判决生效之次月起，每人于每月十五日前向原告王某甲支付赡养费241元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一五年十一月十九日
书记员 王振波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4120号
原告王明江，男，1964年12月8日出生，汉族，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区南三路87号（圣缇湾销售中心）。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告王明江与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日原、被告签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××商品房。合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格并符合入住条件的商品房交付给原告。2013年10月22日原、被告签订了补充合同约定，将商品房交付期限延长到2013年10月31日前，被告在2013年10月31日前给付原告延期交付违约金3.3万元，同时约定如果被告不能在上述期限交付商品房，被告除应支付上述违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。但被告至今未能将符合条件的商品房交付给原告，故此起诉要求：1、判令被告按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2014年5月30日期间的房租共计14000元，保留以后的申诉权。2、诉讼费由被告承担。
庭审当中原告认可房租是按月计算，本次起诉房租计算截止日期为2014年5月31日，同时表示其请求保留以后的申诉权，真实意思是保留2014年6月1日以后的诉权。
原告提交了原、被告签订的商品房买卖合同一份、补充合同一份，用以证实被告违约应当给付原告主张的房租。
被告法定代表人及其委托代理人辩称，根据双方于2013年10月22日签订的商品房买卖合同之补充合同第二条第二款之约定，被告只同意向原告支付2013年11月份的房租2000元。被告于2013年11月向原告发出了入住通知书，由于原告自身的原因没有到被告处办理收楼手续，因此被告不同意支付2013年12月以后的房租。
被告未就其主张提供证据。
被告方对原告提交的证据的真实性认可，但认为商品房买卖合同中关于涉案房屋的交房标准证明了涉案房屋符合交付条件，补充合同是对商品房买卖合同部分内容的补充和变更，因此被告按照补充合同的约定交付房屋符合双方的约定。
经审理查明，2011年2月28日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧××普通住宅，约定：商品房价款为526401元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；被告于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告。合同对其他权利义务进行了约定。2011年4月18日上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案。合同签订后原告按约交付了全部购房款。
2013年10月22日原、被告签订了补充合同（编号：0000135）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如被告按上述约定期限交付商品房，被告在2013年10月31日前向原告支付延期交付违约金3.3万元，如被告未能按上述约定期限交付商品房，被告除给付原告约定的3.3万元违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向原告支付房租，直至交付商品房。
2013年11月28日原告收到被告发出的入住通知书，通知要求原告于2013年11月28日办理收楼手续。原告以被告未取得准许交付使用证等为由未收房。
诉争商品房至今尚未竣工验收合格，被告亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000135）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约付清了购房款，被告应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给原告，双方签订的补充合同（编号：0000135）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但被告仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。被告应按约给付原告自2013年11月1日起至2014年5月31日的房租14000元。原告主张保留2014年6月1日以后的诉权，不违反法律规定，本院准许。
被告主张原告未按通知指定日期即2013年11月28日收房，此后的房租不应由被告承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件，原告拒收商品房理由成立，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付原告王明江自2013年11月1日至2014年5月31日违约金（房租损失）14000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元已减半收取75元（原告已预缴），由被告负担，并于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵宝栋
二〇一四年七月三日
书记员 杨学敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第125号
原告：孙立明。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：季汉奎。
原告孙立明与被告季汉奎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立明及其代理人、被告季汉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日被告找原告给其义务帮工安装广告牌，在施工过程中被告提供的脚手架开裂，致使我从脚手架上掉下来，原告受伤后，被告垫付医药费5，000元，现给我造成损失148，715.25元。要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告辩称：一、原告所诉义务帮工不是事实，原被告间是常年合作的个人合伙关系。原告的损失不应由被告承担。二、原被告是共同租用的孟庆润的脚手架，因其脚手架踏板挂钩开裂导致原被告同时摔下，孟庆润应承担原被告的赔偿责任。三、原告起诉被告人身损害赔偿诉求不受法律保护，其起诉明显超过了诉讼时效且无中止、中断、延长情形，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效期间？2、原告有哪些损失？应由谁赔偿？
围绕着第一个争议焦点被告述称：原告受伤是2013年11月7日，我接到诉状是2015年1月23日，超过了一年，所以超过了诉讼时效期间。2014年6、7月份我在QQ上给原告要工程款，原告给我要过药费。
原告围绕第一个争议焦点辩称本案原告起诉不超诉讼时效。原告受伤是2013年11月7日，但经过两次手术，最后一次治疗终结的时间是2014年3月28日，治疗终结后才能做伤残等级评定，评定伤残等级的时间是2014年12月25日，所以本案原告起诉不超诉讼时效期间。
围绕着第二个争议焦点原告述称：2013年11月7日中午原告在家，被告季汉奎找我，让我帮忙，说景县县城西城墙路装饰材料城有个翠妆阁买化妆品的开业做广告牌，去了后，被告在附近租了两个脚手架，就开始干活，干着干着我与被告都从脚手架上掉下来了，我受伤了。原告受伤后于2013年11月7日至2013年11月12日在景县人民医院住院治疗，于2013年11月13日至2013年11月23日在衡水市中医院住院治疗，2014年2月18日至2014年3月8日在衡水市中医院住院治疗，共用医疗费22，337.25元，被告已垫付5，000元，做手术钢板费用4，800元，误工费18，679.2元，按城镇居民服务业工资标准计算，每天77.83元，误工期240天；护理费为2，244.6元，按农民人均纯收入标准计算每天按24.94元算，护理期90天；住院33天，每天按50元算，伙食补助费为1，650元；交通费2，000元，换药检查按去中医院20次计算，每次100元；营养费按每天30元，营养期33天，营养费为990元；伙食补助费1，650元，残疾赔偿金为90，320元，原告伤评定为9级残，原告在县城西店子村居住，按城镇居民标准计算；精神抚慰金为10，000元，鉴定费为1，400元，以上共计149，421.05元。并提交证据如下：
证一、住院病例。
证二、衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第711号鉴定意见书，载明孙立明高处坠落伤致右跟骨粉碎性骨折行内固定术，为九级伤残。误工期240日，营养30日，护理90日。
证三、医疗费单据（其中景县人民医院1，866.23元，衡水市中医院20271.59元）22，137.82元。
证四、交通费单据计款2，000元。
证五、鉴定费单据计款1，400元。
证六、倪志芳与被告季汉奎的通话录音，证实原被告是义务帮工关系。
证七、倪志芳与原告孙立明的结婚证。
被告针对原告的陈述和原告提交的证据辩称：我与原告是合伙关系，原告提交的损失的证据应由原告自己承担，对于原告妻子倪志芳的通话录音无异议。我与原告间有时我给孙立明帮忙干活，也从来不要工资，有时孙立明给我帮忙也不要工资，有时我俩说好这个活合伙干，合伙干挣的钱该怎么分就怎么分，发生事故的这个活是被告揽的，原告给我帮忙，我给原告帮忙时不要工资，原告得到利润，这也是合伙关系。
本院的认证意见是：原告提交的证据住院病历，用药明细、医疗费单据诊断证明能相互印证，对证一、证三应予认定，鉴定结论鉴定单位具有相应鉴定资质，被告也没提出异议，应予认定，证六、证七，原告没有异议，应予认定，原告主张交通费2，000元，去衡水20次，每次100元，根据住院出院次数结合原告伤情，换药拍片的情况应予认定。
经审理查明：被告季汉奎承揽了景县县城西城墙路装饰材料城翠妆阁广告牌业务，2013年11月7日季汉奎去原告孙立明家，让孙立明帮忙，季汉奎租两个脚手架，原被告站在脚手架干活期间，脚手架发生故障，原被告都从脚手架上摔下，导致原告孙立明左足跟粉碎性骨折，气滞血瘀，在景县人民医院住院治疗，2013年11月13日转入衡水市中医院住院治疗，2013年11月23日出院，2014年2月18日再次到衡水市中医院手术治疗，2014年3月8日出院，，共花去医疗费22，137.82元，2014年12月25日在衡水市法医鉴定中心评定孙立明的伤为九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为30日，误工费18，679.2元每天按城镇居民服务业工资标准计算，护理费2，244.6元，护理期按90天，原告主张按每天24.94元；营养费900元，营养期为30天，每天按30元算；伙食补助费1，650元。原告是景州镇西店子村村民，在县城规划区内，原告的伤经评定为九级伤残，残疾赔偿金为90，320元；交通费2，000元，精神抚慰金10，000元，鉴定费1，400元，共计149，331.62元。
另查明：被告季汉奎为原告垫付医疗费5，000元，原被告于2014年6、7月份在QQ上协商过赔偿事宜。
本院认为：原告于2013年11月7日受伤后，经多次住院治疗，于2014年12月25日评定伤残等级，至此原告的损失才能确定，原告于2015年1月13日起诉未超过一年，何况原被告于2014年6、7月份间也曾在QQ上协商过赔偿事宜，所以被告主张原告的起诉超过了诉讼时效期间无依据，不予支持。被告承揽了安装广告牌业务，原告为被告义务帮工，因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故原告的损失149，331.62元应由被告季汉奎予以赔偿。被告已为原告垫付5，000元，应予扣除。被告自己主张原、被告二人有时合伙，合伙时收入二人分，有时互相帮忙不要报酬，2013年11月7日安装景县县城西城墙路装饰材料城翠妆阁广告牌业务时是说的帮忙，所以被告主张原告受伤时二人合伙关系不予支持。据此依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条、第173条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定判决如下：
被告季汉奎于本判决书生效后十日内赔偿原告孙立明各项损失144，331.62元。
如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，044元，保全费1，270元共计2，314元由被告季汉奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永刚
审判员 曹海峰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第125号
原告：孙立明。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：季汉奎。
原告孙立明与被告季汉奎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立明及其代理人、被告季汉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日被告找原告给其义务帮工安装广告牌，在施工过程中被告提供的脚手架开裂，致使我从脚手架上掉下来，原告受伤后，被告垫付医药费5000元，现给我造成损失148715.25元。要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告辩称：一、原告所诉义务帮工不是事实，原被告间是常年合作的个人合伙关系。原告的损失不应由被告承担。二、原被告是共同租用的孟庆润的脚手架，因其脚手架踏板挂钩开裂导致原被告同时摔下，孟庆润应承担原被告的赔偿责任。三、原告起诉被告人身损害赔偿诉求不受法律保护，其起诉明显超过了诉讼时效且无中止、中断、延长情形，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效期间？2、原告有哪些损失？应由谁赔偿？
围绕着第一个争议焦点被告述称：原告受伤是2013年11月7日，我接到诉状是2015年1月23日，超过了一年，所以超过了诉讼时效期间。2014年6、7月份我在QQ上给原告要工程款，原告给我要过药费。
原告围绕第一个争议焦点辩称本案原告起诉不超诉讼时效。原告受伤是2013年11月7日，但经过两次手术，最后一次治疗终结的时间是2014年3月28日，治疗终结后才能做伤残等级评定，评定伤残等级的时间是2014年12月25日，所以本案原告起诉不超诉讼时效期间。
围绕着第二个争议焦点原告述称：2013年11月7日中午原告在家，被告季汉奎找我，让我帮忙，说景县县城西城墙路装饰材料城有个翠妆阁买化妆品的开业做广告牌，去了后，被告在附近租了两个脚手架，就开始干活，干着干着我与被告都从脚手架上掉下来了，我受伤了。原告受伤后于2013年11月7日至2013年11月12日在景县人民医院住院治疗，于2013年11月13日至2013年11月23日在衡水市中医院住院治疗，2014年2月18日至2014年3月8日在衡水市中医院住院治疗，共用医疗费22337.25元，被告已垫付5000元，做手术钢板费用4800元，误工费18679.2元，按城镇居民服务业工资标准计算，每天77.83元，误工期240天；护理费为2244.6元，按农民人均纯收入标准计算每天按24.94元算，护理期90天；住院33天，每天按50元算，伙食补助费为1650元；交通费2000元，换药检查按去中医院20次计算，每次100元；营养费按每天30元，营养期33天，营养费为990元；伙食补助费1650元，残疾赔偿金为90320元，原告伤评定为9级残，原告在县城西店子村居住，按城镇居民标准计算；精神抚慰金为10000元，鉴定费为1400元，以上共计149421.05元。并提交证据如下：
证一、住院病例。
证二、衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第711号鉴定意见书，载明孙立明高处坠落伤致右跟骨粉碎性骨折行内固定术，为九级伤残。误工期240日，营养30日，护理90日。
证三、医疗费单据（其中景县人民医院1866.23元，衡水市中医院20271.59元）22137.82元。
证四、交通费单据计款2000元。
证五、鉴定费单据计款1400元。
证六、倪志芳与被告季汉奎的通话录音，证实原被告是义务帮工关系。
证七、倪志芳与原告孙立明的结婚证。
被告针对原告的陈述和原告提交的证据辩称：我与原告是合伙关系，原告提交的损失的证据应由原告自己承担，对于原告妻子倪志芳的通话录音无异议。我与原告间有时我给孙立明帮忙干活，也从来不要工资，有时孙立明给我帮忙也不要工资，有时我俩说好这个活合伙干，合伙干挣的钱该怎么分就怎么分，发生事故的这个活是被告揽的，原告给我帮忙，我给原告帮忙时不要工资，原告得到利润，这也是合伙关系。
本院的认证意见是：原告提交的证据住院病历，用药明细、医疗费单据诊断证明能相互印证，对证一、证三应予认定，鉴定结论鉴定单位具有相应鉴定资质，被告也没提出异议，应予认定，证六、证七，原告没有异议，应予认定，原告主张交通费2000元，去衡水20次，每次100元，根据住院出院次数结合原告伤情，换药拍片的情况应予认定。
经审理查明：被告季汉奎承揽了景县县城西城墙路装饰材料城翠妆阁广告牌业务，2013年11月7日季汉奎去原告孙立明家，让孙立明帮忙，季汉奎租两个脚手架，原被告站在脚手架干活期间，脚手架发生故障，原被告都从脚手架上摔下，导致原告孙立明左足跟粉碎性骨折，气滞血瘀，在景县人民医院住院治疗，2013年11月13日转入衡水市中医院住院治疗，2013年11月23日出院，2014年2月18日再次到衡水市中医院手术治疗，2014年3月8日出院，共花去医疗费22137.82元，2014年12月25日在衡水市法医鉴定中心评定孙立明的伤为九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为30日，误工费18679.2元每天按城镇居民服务业工资标准计算，护理费2244.6元，护理期按90天，原告主张按每天24.94元；营养费900元，营养期为30天，每天按30元算；伙食补助费1650元。原告是景州镇西店子村村民，在县城规划区内，原告的伤经评定为九级伤残，残疾赔偿金为90320元；交通费2000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1400元，共计149331.62元。
另查明：被告季汉奎为原告垫付医疗费5000元，原被告于2014年6、7月份在QQ上协商过赔偿事宜。
本院认为：原告于2013年11月7日受伤后，经多次住院治疗，于2014年12月25日评定伤残等级，至此原告的损失才能确定，原告于2015年1月13日起诉未超过一年，何况原被告于2014年6、7月份间也曾在QQ上协商过赔偿事宜，所以被告主张原告的起诉超过了诉讼时效期间无依据，不予支持。被告承揽了安装广告牌业务，原告为被告义务帮工，因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故原告的损失149331.62元应由被告季汉奎予以赔偿。被告已为原告垫付5000元，应予扣除。被告自己主张原、被告二人有时合伙，合伙时收入二人分，有时互相帮忙不要报酬，2013年11月7日安装景县县城西城墙路装饰材料城翠妆阁广告牌业务时是说的帮忙，所以被告主张原告受伤时二人合伙关系不予支持。据此依照最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条、第173条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定判决如下：
被告季汉奎于本判决书生效后十日内赔偿原告孙立明各项损失144331.62元。
如未按本判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1044元，保全费1270元共计2314元由被告季汉奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永刚
审判员 曹海峰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第125号
原告：孙立明。
被告：季汉奎。
本院在审理原告孙立明诉被告季汉奎义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告孙立明于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告名下存款15万元或查封同等价值的财产车辆冀T×××××。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告名下存款15万元予以冻结或查封同等价值财产车辆冀T×××××。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年一月十四日
书记员 陈苒苒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保77号
申请人蒋敬东，女，1972年5月26日生，住开封市顺河回族区，
申请人由长永，男，1972年12月11日生，住开封市顺河回族区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5050号
原告：汤厚义，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱宝亮，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。统一社会信用代码：91340000562184913Ｌ。
负�人：赵明，该公司经理。
原告汤厚义与被告朱宝亮、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汤厚义于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤厚义撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计593.5元，由原告汤厚义负担。
审判员 汪治国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 章玉萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00619号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：候云芳，女，汉，1956年出生，农民，住涡阳县陈大镇沈庄村。身份证号码：242124195604103844.
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告候云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月14日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告候云芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 高芳
二〇一五年八月十四日
书记员 杨洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18723号
申请执行人杜淑华，女，汉族，1951年12月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐安街道办事处南大街54号
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港经济开发区
法定代表人：王晓雪。
杜淑华申请王一红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2866号已经发生法律效力。杜淑华于2016-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2866号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第120号
原告：赵某。
委托代理人：王某某。
被告：陈甲。
原告赵某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员吴宾宾适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方
式无法向被告陈甲送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转
为普通程序审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原
告赵某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公
告传唤期限届满后仍未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告
判决。
原告起诉称：被告分别于2009年8月3日和2009年10月8日
向原告借款合计120000元，并向原告出具借条两份，其中2009
年8月3日被告出具的借条确定借款期限为30天，但借款到期后
，经原告多次催讨，被告未归还。故请求法院依法判令：1、
被告立即归还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：2009年8月3日和2009年10
月8日，被告陈甲分两次向原告借款合计120000元，并向原告
出具借条两份，嗣后原告向被告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告的当庭陈乙以证实。
本院认为：原告赵某、被告陈甲之间的借贷关系是双方
当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政
法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律
保护，双方当事人均应按约履行。被告陈甲未归还原告借款显
属不当，故对原告要求被告陈甲承担还款责任的请求，本院予
以支持。被告陈甲经本院公告传唤期限届满后仍未到庭，视为
放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲返还原告赵某借款120000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
如果被告陈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费550元，合计3250元，由被告
陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 潘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4968号
原告:张刘雪，男，1976年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:刘莉，女，1970年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张刘雪与被告刘莉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张刘雪到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刘雪向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘莉返还原告112120元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍，从代偿之日即2017年6月5日计算至款项还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾由原告提供反担保向江苏民丰农村商业银行股份有限公司府苑支行(以下简称民丰银行)借款20万元,宿迁市舜泰担保有限公司（以下简称舜泰担保公司）为此提供担保。合同到期后，被告未按时返还借款，由舜泰担保公司为其代偿了借款本息。后舜泰担保公司将据此对被告享有的债权依法转让给案外人杨建。2012年11月24日，原告与案外人杨建达成还款协议，约定由原告分期向杨建还款10万元。因原告未按期还款，杨建因此提起诉讼，并申请强制执行。经本院强制执行，原告于2017年6月5日向杨建还款112120元，包括本金及利息共计11万元（包括诉讼前还款2万元）、诉讼费1000元及执行费1120元。后原告多次向被告主张此款未果，因而成讼。
被告刘莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即还款协议、借条、（2015）宿城民初字第1669号民事判决书及结案通知书等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为反担保人已代被告还款11万元，故原告现有权向被告主张该款项。关于原告主张的诉讼费及执行费，本院认为，该费用系原告未按照其与案外人杨建之间的协议履行还款义务所致，故该费用应由原告自行承担。关于原告主张的代偿款利息，鉴于原被告双方对此并无约定，故利息标准不应超过年利率6%。综上，被告应返还原告11万元及相应的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起十日内返还原告张刘雪11万元及相应利息（按照年利率6%，从2017年6月5日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2542元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执89号
申请执行人谢恩胜，男.
被执行人谢风雷，男.
被执行人庞响玲，女.
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人谢恩胜与被执行人谢风雷、庞响玲民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执89号的案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 冯伟江
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第964号
申请执行人陈国英，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
被执行人黄小龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第2999号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币30000元。申请执行人陈国英于2015年9月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，申请执行人陈国英以被执行人黄小龙已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2999号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第964号
申请执行人张泽明，男，1968年5月3日出生，汉族，住浦城县。
被执行人何樟和，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人邱子财，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人张泽明与被执行人何樟和、邱子财刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第664号
原告：刘××。
被告：杨××。
原告刘××与被告杨××承揽合同纠纷一案，于2009年2
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员华惠
芳适用简易程序于2009年3月31日公开开庭进行了审理，并到
庭宣告了判决。原告刘××到庭参加诉讼、被告杨××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2008年10月被告委托原告制作雨刷
模具一副，加工费为6500元。被告承诺款于2008年12月10日付
3000元，余款到年底付清。后经原告催讨，被告于2009年1月2
4日付款2500元，余款被告至今未付。现原告要求被告即时支
付模具款4000元。
原告为证明其诉请向法庭提供了以下证据材料：
被告杨××出具的欠条一份，拟证明被告欠原告模具款
的事实。
被告杨××在法定期限内未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，
且证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法有效。被告应当按照约定及时付款，原告要求被告支付模具款的诉讼请
求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起七日内给付原告刘××
模具款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告杨××负担，交纳本
院。于本判决生效之日起七天内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 宓旭丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照应当的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
执行部分法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7647号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈春花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨福根，男，1962年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐理行，男，1975年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋正标、陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋正标立即偿还原告借款本金250000元、利息及罚息10088.75元，合计260088.75元，并支付自2017年8月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行对被告蒋正标的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋正标、陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年8月5日，被告蒋正标经被告陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行担保与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告蒋正标向原告借款250000元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月1日止，月利率为13.65‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行自愿为被告蒋正标依上述合同与原告所形成的债务承担连带保证责任；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告蒋正标向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年8月24日尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息10088.75元，合计260088.75元。上述款项被告蒋正标至今未偿还，被告陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金250000元及前期利息、罚息10088.75元，并支付逾期利息（按本金250000元按月2%自2017年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行对上述款项承担连带偿还责任，被告陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行承担保证责任后，有权向被告蒋正标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，依法减半收取2605元，保全费1870元，合计人民币4475元，由被告蒋正标、陈春花、杨福根、蒋斌、徐里行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保102号
申请人：赵翔，男，汉族，住址平阴县锦水街道办事处被申请人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市朝阳路东段纺织工业园区，统一社会信用代码：911301836610984202。
法定代表人：李士召，总经理
被申请人：李士召，男，汉族，住址河北省晋州市小樵镇申请人赵翔于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石家庄绿源纺织有限公司、李士召名下的财产共计20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄绿源纺织有限公司、李士召的价值20万元财产（具体数额以法院查控为准）。
冻结期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1520元，由申请人赵翔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈洪雁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01146号
申请执行人苏克光。
被申请人徐竹清。
申请人苏克光与被执行人徐竹清金融借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2014）安开民调初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏克光于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为38000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐竹清暂无履行能力，申请人苏克光同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人徐竹清暂无履行能力，申请人苏克光同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十日
书记员 洪晓倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第844号
原告陈某。
委托代理人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
二被告共同委托代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。
原告陈某诉被告郭某甲、郭某乙继承纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被继承人陈英的姐姐，二被告是陈英的两位子女。1998年，被继承人陈英患上脑溢血，并遗留半身瘫痪的后遗症，生活不能自理，至2013年，陈英病情恶化并于2014年4月28日去世。在陈英患上脑溢血至去世期间，二被告没有尽到赡养义务，二被告的行为构成对陈英的遗弃，依据法律规定，二被告丧失了对陈英遗产的继承权，原告诉至法院要求确认二被告丧失对陈英遗产的继承权。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、村委会证明一份，证明陈英从1998年瘫痪至2014年4月28日去世前，其生活等一起事务都有其兄陈明等数位亲属照顾办理，村委会证明证实二被告在陈英生病期间其生活、送医等都是由二被告以外的亲属支持，二被告从未尽过赡养陈英的义务；2、对董某、李某的调查笔录各一份，证人所见所感印证村委会证明所证事实，与村委会所证事实相互印证，证明二被告未尽到赡养义务；3、（2014）山民初字第911号民事判决书一份，证明二被告在事实上已经丧失继承权的情况下还以继承人的身份争夺遗产，判决现在还未生效，还在二审审理中；4、董某、李某证人证言各一份，两位证人与提交的两份调查笔录的证明内容一致。
二被告辩称，1、被继承人陈英是1955年出生，过世时59周岁，未到法定需要赡养的年龄；2、陈英在世时患有脑血栓后遗症，并非原告诉状中所述半身瘫痪，陈英生活可以自理；3、陈英在世时被告郭某甲曾经对父亲说过要接到市里共同生活，但陈英拒绝，陈英称有一笔占房款已让被告姑姑拿走，这笔占房款足够陈英的生活费和医药费，陈英在世时不愿意拖累儿女，所以未与被告郭某甲共同生活；4、2014年陈英过世时被告郭某乙正在技校上学，其生活费用都是由姐姐和母亲支付，未有独立生活的能力。综上，二被告没有遗弃父亲陈英，所以其享有继承权，请求法院驳回原告诉请。
为支持以上答辩意见，二被告向本院提交以下证据：1、2015年6月30日秦皇岛市中级人民法院对李某所做的询问笔录一份，证明陈英在世时是可以行动的，并不是像原告所述的瘫痪，李某为陈英理发的时候都是由陈英给开门；2、原告丈夫的询问笔录一份，证明陈英有生活自理能力。
经审理查明，二被告系姐弟关系，原告与二被告系姑侄关系，二被告父亲陈英与其母亲郭宝琴于1995年12月7日经本院调解离婚，婚生子女即二被告随其母亲共同生活，陈英于2014年4月28日去世。山海关区第一关镇南海村村委会于2014年7月16日出具证明一份，载明：本村村民陈英从1998年瘫痪至2014年4月28日去世前，其生活、送医等一切事物都由其兄陈明等数位亲属照顾、办理。陈英在去世前一直独自生活，二被告或原告等亲属未同陈英共同生活过。证人董某、李某的证言证实陈英在去世之前，二人曾随原告儿子朱力去过陈英家中，敲门时陈英自己开门，二人目睹过原告及朱力等人照料陈英，二人均未见过二被告，二人与原告儿子系同学关系。
陈英生前系南海村村民，死亡时在秦皇岛市区农村信用合作联社南海信用社有171542.38元存款。庭审中，被告郭某甲自述自1998年初中毕业后就参加了工作，被告郭某乙自述2014年参加的工作，之前一直上学。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，二被告父亲陈英与其母亲郭宝琴已于1995年12月7日离婚，离婚时二被告随其母亲共同生活。原告提交的证据能够证明陈英自1998年后瘫痪，行动不便，期间主要由原告等近亲属照料，但陈英生前有稳定的生活来源，且一直独自生活在南海村，陈英生前尚未处于无生活来源、生活完全不能自理的状态。自父母离婚后，二被告随母亲共同生活，与其父亲陈英联系较少，亦属正常情况，原告也未提交充足证据证明二被告对陈英未尽到赡养义务。综上，二被告的行为不能构成对陈英的遗弃，原告关于要求确认二被告丧失对陈英遗产继承权的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲商初字第39号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
桐乡市××××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：洪某。
被告：宋某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告宋某某
信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月19日和同年6月30日，被告两次
向原告申某牡丹贷记卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约，
原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡。现被告已出现严重的
透支情况，至2009年9月1日，被告结欠原告透支本金、利息等
合计17738.86元，并已连续多次在到期还款日营业终了前未能
偿还最低还款额。现原告诉请本院判决：一、被告归还透支本
息及相关费用17738.86元（暂计至2009年9月1日，此后按合同
约定计算至实际履行日止）；二、被告承担原告实现债权费用
1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作为信用卡的持卡人，在2008年7月17日
、8月1日、8月2日连续三次进行透支取现或消费，合计10000
元，且在规定期限内未予归还，其行为有信用卡诈骗犯罪嫌疑
，且公安机关已对其立案侦查，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 吕 林
二〇一〇年八月十七日
（代）书记员 朱振龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执608号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人魏长华，成年人，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与魏长华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1175号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执608号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张浩，男，成年人，汉族。
本院在执行张浩刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1225号
申请执行人：贺州市八步区财政局。住所：贺州市建设西路78号。
法定代表人：周训信，局长
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人贺州市八步区财政局与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于借款合同纠纷一案中，贺州八步区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）贺八民二初字第489号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第489号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06961号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
单位负责人：程波，该支行行长。
被执行人马强。
被执行人仝辉。
被执行人仝超。
被执行人徐士俊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行马强、仝辉、仝超、徐士俊公正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第705号执行证书已经生效。因被执行人马强、仝辉、仝超、徐士俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第705号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终399号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1978年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：余伟荣，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省上高县。
被上诉人（原审被告）：万载县友佳汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县万载汽车服务广场28栋6号。
法定代表人：谢群，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）因与被上诉人王剑、余伟荣、万载县友佳汽车运输有限公司（以下简称友佳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险宜春分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判减少上诉人的赔偿金额39402.55×10%=3940.26元、鉴定费2040元、受理费487元，合计减少赔偿金额为6467.26元。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人承保车辆赣Ｃ×××××-赣Ｃ×××××车承担次要责任的原因系“载货长度超过规定”（见事故认定书），违反了安全装载规定，依据保险条款约定，上诉人在商业三者险内享有10%免赔率。同时上诉人向一审法院提交了投保单、签收单、保险条款等，证明上诉人已就有关的保险条款向被保险人万载县友佳汽车运输有限公司作了明确的提示和说明，被保险人万载县友佳汽车运输有限公司在投保单上签字、盖章予以确认，上诉人尽到了提示、说明和告知的义务，因此，相关的保险条款特别是免责条款及不承担责任的条款具有法律效力，应适用于本案。依据商业第三者责任保险条款第九条第（二）款之规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，上诉人在商业第三者责任险中依法享有10%的免赔率。二、依据保险条款的约定，鉴定费2040元及案件受理费487元应由侵权人承担，不应判决由保险公司承担。
王剑、余伟荣、友佳公司在二审中未作答辩。
王剑向一审法院起诉请求：1、余伟荣、友佳公司、人保财险宜春分公司赔偿损失161077元；2、人保财险宜春分公司在保险范围内承担理赔责任，不足部分由余伟荣和友佳公司承担赔偿责任。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年1月21日0时50分，王剑驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车与余伟荣驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（以下简称涉案车辆）发生尾随相撞，致使涉案车辆备胎脱落刮擦护栏，造成王剑受伤、两车及路产受损的后果。
二、交警部门的责任认定结果：王剑负事故主要责任，余伟荣因驾驶尾部反光标识不符合相关技术标准的机动车载货长度超过规定的过错，负事故次要责任。
三、受害人概况：王剑，男，1978年7月17日出生，系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：余伟荣将涉案车辆挂靠在友佳公司运营，友佳公司系涉案车辆的行驶证登记车主，其就该车向人保财险宜春分公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：2016年5月31日，宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见确认：王剑因交通事故致小肠穿孔经行肠部分切除的伤残等级为九级；致右胫腓骨下端粉碎性骨折经医疗目前仍遗留右踝关节功能丧失占右下肢功能10%以上的伤残等级为十级；王剑的误工期可为7个月，护理期为3个月，营养期限为3个月。
六、王剑各项损失：医疗费71338.73元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金136889元（包括被扶养人生活费36279元）、误工费18398.1元、护理费9906元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计：253381.83元。
一审认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。王剑的合理损失，应由人保财险宜春分公司在交强险限额内承担12万元【其中医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元（包括精神损害抚慰金3000元）】及在第三者责任险范围内承担39402.55元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由余伟荣和友佳公司连带赔偿30%计612元。虽然人保财险宜春分公司辩称违反安全装载规定要加扣10%，但仅凭投保单上的盖单，不能证明保险公司已就免责条款向投保人尽了明确说明义务，因此上述免责条款不发生法律效力，对人保财险宜春分公司的上述辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效之日起十日内支付王剑赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计159402.55元。二、余伟荣、万载县友佳汽车运输有限公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿王剑损失612元。上述款项均汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回王剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由王剑负担4元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担487元，由余伟荣、万载县友佳汽车运输有限公司连带负担163元。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对于上诉人所提投保人违反安全装载规定其应享有10%免赔率的上诉意见，鉴于仅凭投保单中投保人的盖章不能证明保险公司已就免责条款向投保人尽了明确说明义务，上诉人也未提供其他证据证明其已尽告知说明义务，故一审法院不予认定10%的免赔率并无不当。一审法院根据案件的具体情况决定各方当事人负担的诉讼费用数额合理，且一审法院并未判决上诉人承担鉴定费用，故上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月五日
代书记员 唐晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第579号
原告：新疆宝德市场开发有限公司（以下简称宝德公司），住所地乌鲁木齐市新华北路15号，组织机构代码证：72230007-2。
法定代表人：黄忠挺，宝德公司董事长。
被告：史志成，男，汉族，1980年1月13日出生。
原告宝德公司与被告史志成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托代理人魏致华、被告史志成的委托代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝德公司诉称：原告在位于乌鲁木齐市新华北路15号兴建品德商厦，宝德公司的法定代表人蔡品德将品德商厦一楼1号商铺抵押给新疆信业典当有限公司并取得当金260万元。典当期限届满，宝德公司未赎当，该商铺成为绝当物品，信业典当公司从中协调，由宝德公司与史志成签订《房产转让合同》，载明转让价格177600元。该商铺于2010年4月20日登记在史志成名下。原告认为宝德公司与史志成之间不存在房产交易的事实，蔡品德、信业典当公司和史志成之间恶意串通违反税收管理法，损害国家利益，已签订房产转让合同书的形式，掩盖非法目的，故诉至法院，要求确认原被告签订的《房产转让合同书》无效。
被告史志成辩称：第一、我方与品德公司签订的房产转让协议，没有实际履行，确认其效力无实际意义。第二、当时我方是与信业典当公司签订了抵债协议，我方是依据该协议取得了该房产。
经审理查明：2005年4月22日，新疆信业典当有限公司（以下简称信业公司）与宝德公司的前身乌鲁木齐市品德商贸有限公司签订《绝当房产作价抵债协议》，约定：“品德公司将其所有的位于乌鲁木齐市新华北路15号品德商厦一楼建筑面积为355.2平方米的房产（房产证号00376**）为典当物，从信业公司典当借款共计2600000元，至2005年2月16日典当期限届满后，品德公司未续当也未赎当，该典当房产成为绝当......品德公司同意将该房产作价6926400元，用于过户抵偿信业公司......在协议签订后3日内，品德公司应将抵债房产过户至信业公司指定的受让人名下......”2005年4月28日，信业公司与史志成签订《抵债房产转让协议》，约定：“甲方（信业公司）同意将抵债取得的位于乌鲁木齐市新华北路15号品德商厦一楼面积为355.2平方米商铺转让给乙方，转让价款为7814400元，合同签订当日，乙方即向甲方支付总价款的50%，房产过户手续完成当日，乙方再支付45%，土地使用权证办理完毕当日，乙方再支付甲方总价款的5%，在本协议签订时，由原产权人乌鲁木齐市品德商贸有限公司向乙方出具同意转让该处房产的证明”。2005年4月28日，在办理产权过户手续期间，乌鲁木齐市品德商贸有限公司与史志成补签《房产转让合同书》，约定“甲方（品德公司）因抵债原因，将乌鲁木齐市天山区新华北路15号1幢的房产依法转让给乙方（史志成），建筑面积355.2平方米，转让总价格177600元”。2005年4月30日，史志成取得涉案商铺的房屋所有权证书（产权面积355.2平方米）并开始使用商铺。2005年6月，乌鲁木齐市品德商贸有限公司变更为宝德公司。2011年3月，新疆永天投资有限公司（以下简称永天公司）经参加拍卖取得负一层至第6层除史志成占有部分的房屋所有权。期间，2009年1月19日，永天公司在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案，起诉乌鲁木齐市房产管理局、史志成，要求乌鲁木齐市房产管理局注销史志成位于乌鲁木齐市新华北路15号品德商厦一层1号商铺的所有权证。此案经两审终审，最终认定，根据品德商厦设计图纸与设计单位出具的《说明》，建筑施工图4页一层平面图中②-
④轴及B-
C轴部分设计为新华品德商厦高层入口和消防疏散通道，乌鲁木齐市房产管理局给史志成办理转移登记过程中，对相关材料未经审查，据此，永天公司要求乌鲁木齐市房产管理局依法注销史志成房产证的请求符合法律规定，遂判决：撤销被告乌鲁木齐市房产管理局给第三人史志成核发（2005036987）号房屋所有权证的具体行政行为。在该案的庭审中，史志成自认在办理转移登记过程中，其所提交的品德商贸公司与史志成于2005年4月30日签订的房产转让合同不真实。该房产证被注销后，经史志成重新申请，乌鲁木齐市房产管理局于2010年4月20日向史志成重新核发了2010332381号房屋所有权证书，注明房屋座落：天山区新华北路275号1栋1层1号，建筑面积169.41平方米。
以上事实有民事判决书、行政判决书、房产转让合同书、抵债房产转让协议、房屋所有权证书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：真实意思表示是民事法律行为的核心要素，非真实意思表示的合同对双方当事人没有法律约束力。本案中史志成购买涉案商铺是基于其与信业公司存在抵债房产转让合同关系，信业公司将其抵债所得的商铺转让给史志成，并履行了交付义务，在该抵债房产转让协议中，双方约定抵债价款为7814400元，但在办理产权过户手续时，为了规避税费及办理备案手续，史志成又与宝德公司签订了房产转让合同书，约定转让价格为177600元。史志成与宝德公司签订的房产转让合同书中约定价款远远低于实际抵债价款，其实质是以合法的形式掩盖避税的非法目的，损害了国家利益，应当为无效合同，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，判决如下：
原告宝德公司与被告史志成于2014年4月28日签订的《房产转让合同书》无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告史志成负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告宝德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕静雅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1645号
申请执行人:李伟（曾用名李倭），男，1979年1月23日生，汉族，住东海县。
被执行人:吴利霞（曾用名吴小丽），女，1973年6月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人李伟（曾用名李倭）依据已发生法律效力的(2016)苏07民终4336号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李伟（曾用名李倭）与吴利霞（曾用名吴小丽）借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1645号申请执行人:李伟（曾用名李倭），男，1979年1月23日生，汉族，住东海县。被执行人:吴利霞（曾用名吴小丽），女，1973年6月12日生，汉族，住东海县。申请执行人李伟（曾用名李倭）依据已发生法律效力的(2016)苏07民终4336号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李伟（曾用名李倭）与吴利霞（曾用名吴小丽）借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月十日书 记 员  宋其快
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3139号
原告:罗某某。
被告：景某某。
原告罗某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告罗某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨小丽
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初337号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人：陈猛，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：万小明，男，1957年4月15日出生，侗族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告万小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 粟谦
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 蒋春
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2624号
原告陈某甲。
委托代理人吴善颖。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴 星
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初369号
原告：龙玉王，男，1963年4月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县福旺烟花爆竹销售部，经营场所：湖南省凤凰县沱江镇虹桥西路（大坡脑入口商贸综合楼临街5号）。
经营者：田时顺，男，1963年5月4日出生，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告龙玉王与被告凤凰县福旺烟花爆竹销售部产品销售者责任纠纷一案中，原告龙玉王于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙玉王撤回对被告凤凰县福旺烟花爆竹销售部的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告龙玉王承担。
代理审判员 颜学超
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1257号
原告：周荣奶。
委托代理人：金和平。
委托代理人：钱敏娜。
被告：徐洪权。
被告：丁美琴。
被告：徐翦。
被告：金华市中创交通运输服务有限公司。
法定代表人：丁国忠。
被告：金华市中创驾驶员培训中心有限公司。
法定代表人：徐洪权。
被告：金华市中创实业有限公司。
法定代表人：丁美琴。
本院在审理原告周荣奶诉被告徐洪权、丁美琴、徐翦、金华
市中创交通运输服务有限公司、金华市中创驾驶员培训中心有限
公司、金华市中创实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周荣
奶于2013年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐洪权、
丁美琴、徐翦、金华市中创交通运输服务有限公司、金华市中创
驾驶员培训中心有限公司、金华市中创实业有限公司的起诉。
本院认为，原告周荣奶的申请符合撤诉条件，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周荣奶撤回起诉。本案受理费49320元、减半收取24660元，财产保全费5000元
，合计诉讼费用29660元（原告已预交），由原告周荣奶负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 苏芹娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第111号
申请执行人陆桂莲，女，1973年3月2日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。
被执行人陆良连，女，1973年6月25日出生，壮族，现住金秀瑶族自治县。
本院在执行陆桂莲申请执行陆良连关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆良连没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆桂莲于2014年8月29日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年12月5日作出的（2013）金民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00154号
原告李全海。
被告王先进。
原告李全海与被告王先进劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告李全海到庭参加诉讼，被告王先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全海诉称：2012年原告跟随被告王先进在扬中打工，干完活后，原、被告结算，被告欠原告工程款3220元，被告向原告出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还工程款3220元，诉讼费由被告负担。
被告王先进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告跟随被告王先进在扬中打工，干完活后，原、被告结算，被告欠原告工程款3785元，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到李全海现金叁仟贰佰贰拾元整（￥3220）今借人王先进2013.3.3”，后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告书写的借条原件等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告李全海为被告王先进提供劳务后，依法有权获得报酬。被告王先进欠原告李全海3220元是事实，有原告提供的被告出具的借据原件为证，被告王先进应予以偿还。原告李全海起诉被告王先进要求偿还工程款3220元的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先进于本判决生效之日起十日内给付原告李全海工程款3220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王先进负担。（原告已预交，被告王先进于本判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏芳娣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2001号
罪犯温邦才，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年7月8日作出（2010）昌刑初字第137号刑事判决，以被告人温邦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月28日起，至2017年3月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年1月3日、2014年5月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温邦才准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月28日起，至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2543号
原告郑志建，男，1976年2月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被告邱永泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省济源市。
被告陈玉梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郑志建诉被告邱永泉、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，原告郑志建于立案同时提起财产保全的申请，要冻结被告邱永泉、陈玉梅名下14115986元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑志建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邱永泉、陈玉梅名下14115986元银行存款或查封其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 宋 武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第346号
原告：骆紫花，住广东省广州市天河区。
原告：陈小丹，住广东省广州市天河区。
两原告共同委托代理人：曾祥彬、李凯敏，均系广东宾得律师事务所律师。
被告：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何建梁，该司董事长。
委托代理人：胡开欣、伍浪岩，均系该司职员。
本院在审理原告骆紫花、陈小丹诉被告广州南开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆紫花、陈小丹于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆紫花、陈小丹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆紫花、陈小丹撤回起诉。
本案受理费13400元减半收取6700元，由原告骆紫花、陈小丹负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 段腊春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈秋滢
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执200号
申请执行人黄娣，女，1975年12月9日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温永红，男，1971年6月26日生，汉族，务工，住石城县。
本院在执行黄娣与温永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 邓勖强
二〇一六年七月一日
书记员 邓增昊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第197号
申请执行人李哲男，住延吉市。
被执行人仪秀宝，住和龙市。
申请执行人李哲男与被执行人仪秀宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）和民初字第927号民事判决书，已发生法律效力。权利人李哲男于2014年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为33750.40元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人仪秀宝在和龙市农村信用合作联社的存款16000元，已支付给申请执行人李哲男。经对被执行人仪秀宝进行了穷尽调查，现无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第927号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人李哲男对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月三十日
书记员 金东旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10269号
上诉人（原审原告）：李旭光，男，1957年1月7日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李春阳，女，1982年5月9日出生，汉族，系上诉人女儿，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北助剂总厂包装容器厂，住所地沈阳市。
法定代表人：赵亚丽，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾可，男，1962年11月6日出生，汉族，系该厂职工，住沈阳市。
委托诉讼代理人：崔巍，男，1965年6月9日出生，汉族，系该厂职工，住沈阳市。
上诉人李旭光与被上诉人沈阳东北助剂总厂包装容器厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李旭光上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审或依法予以改判，支持上诉人一审全部诉求，由被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：上诉人的退休证记载上诉人的退休时间为2016年1月，但上诉人在2016年1月去被上诉人单位办理退休时，被上诉人告知没到退休年龄，造成上诉人延迟一年退休，故被上诉人应按照每月退休金2857元标准，赔偿上诉人12个月退休金损失34284元。
被上诉人沈阳东北助剂总厂包装容器厂辩称：上诉人的退休时间的社保公司认定的。因为上诉人的档案有涂改，社保在审批当中按照最原始的档案按照1956年认定的退休，但是社保是按照身份证1957年认定养老金，所以这个损失不是被上诉人造成的，所以被上诉人不承担赔偿责任。同意一审法院的裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
李旭光向一审法院起诉请求：请求沈阳东北助剂总厂包装容器厂赔偿2016年1月至2017年2月退休金损失34284元（按照每月2857元共12个月的标准计算），诉讼费由沈阳东北助剂总厂包装容器厂承担。事实与理由：李旭光原是沈阳东北助剂总厂包装容器厂的职工，实际于2017年2月从沈阳东北助剂总厂包装容器厂退休，退休金为2857元。李旭光应在2016年1月的退休，但当时李旭光去沈阳东北助剂总厂包装容器厂要办理退休，沈阳东北助剂总厂包装容器厂说李旭光没到退休年龄，故造成李旭光延迟退休。2017年6月发放退休证，记载李旭光退休时间为2016年1月。
一审法院认定，李旭光曾经系沈阳东北助剂总厂包装容器厂职工。2017年2月实际办理退休手续，退休时工作单位为沈阳东北助剂总厂包装容器厂，从2017年2月开始享受基本养老保险待遇。
另查明：李旭光向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2017]370号不予受理通知书。李旭光不服，诉至法院。
一审法院认为：本案中，李旭光诉讼请求焦点问题是对退休时间如何认定有异议，故主张相应的损失。而如何确认退休时间、是否符合退休条件、如何认定工龄等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，从而判决赔偿相应的损失，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于李旭光的诉讼请求，不予审理。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回李旭光的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还李旭光。
本院认为：关于上诉人提出其应自2016年1月享受基本养老保险待遇，要求被上诉人赔偿延迟退休的养老金损失的上诉请求，实质系上诉人的退休时间及享受养老保险待遇起始时间如何认定问题，而上述问题属于有关劳动行政部门审查范围，不属于人民法院受理民事诉讼范围。对于上诉人基于享受养老保险待遇起始时间认定而主张的退休金损失的上诉请求，本院不予审理。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2677号
罪犯温正良，男，1962年06月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人法院于2008年12月17日作出（2008）内刑初字第56号判决，以被告人温正良犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）川刑终字第180号刑事裁定，以上诉人温正良犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3万元。刑期起于2008年5月16日止于2018年5月15日。判决生效后交付执行，于2009年04月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第5811号、（2013）成刑执字第4562号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年4个月，减刑后刑期止于2016年03月15日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核124分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温正良减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1772号
罪犯王世朋，男，生于1969年08月26日，汉族，小学肄业，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市昭华区人民法院（2013）昭华刑初字第49号刑事判决，以被告人王世朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（刑满日期：2017年12月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分131分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王世朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第142号
原告李某，女，汉族。
被告莫某，男，汉族。
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年1月份，我经被告的姑姑介绍相识后，就跟随被告到深圳打工。2006年7月份我怀孕后回到被告家中休养，无故被被告大嫂殴打。同年9月27日生育大儿子莫某某，之后我在家中照顾孩子，但被告极少寄生活费给我。2008年4月23日，我生育二儿子莫XX。2008年7月28日我才与被告到封开县南丰镇婚姻登记处补办结婚手续。之后，被告母亲无故找借口时常殴打我，被告父亲更将我的衣物撕烂。我被迫到深圳打工，但在深圳打工期间，被告又无故殴打我，有时甚至与他大哥一起过来打我，我当时也向深圳警方报警。2009年12月15日，我生育第三女儿莫X。才过了几个月，因被告母亲时常殴打我的原因，我被迫再次到深圳打工，从此不敢回被告家中。由于持续受到被告及其家人暴力伤害，原告身心受到极大伤害，夫妻感情一落千丈。为维护我的合法权益，摆脱这种名存实亡的夫妻关系，我特诉至法院，请求法院判令原、被告解除夫妻关系；大儿子莫某某因事故死亡的赔偿款我和被告各占一半；原、被告的婚生儿子莫XX，婚生女儿莫X均由被告抚养，原、被告各自承担一半的抚养费；婚后购买的洗衣机、电脑归原告所有；本案诉讼费由原、被告各自承担一半。
原告在法庭指定的期限内提供的证据材料有：身份证复印件；户口簿复印件；婚姻登记记录证明。
被告莫某庭审时缺席，庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称：我对原告提出的诉讼请求有异议，二儿子莫XX和三女儿莫X应由我抚养（大儿子莫某某已在车祸中丧生），因为自三个孩子出生至今都是由我和我父母照顾的，抚养费也是我自己承担，原告在家时有虐待小孩，出外对小孩不闻不问。对原告所述的事实与理由有异议，原告说2006年7月被大嫂殴打，不是事实。原告说我打工后很少寄钱回家不是事实，家庭开支全部都是由我在外辛苦打工赚钱养活小孩的。我的家人也没有殴打原告。2012年4月19日晚上打架的原因是由于原告在外与别人有暧昧关系，所以打了起来。2011年9月原告父母盖房子向我借了10000元，2012年1月28日我给了15000元作为礼金给原告父母，原告想离婚可以，但我没钱可以给原告，因为我在2013年做快餐生意经营不善全部资金都亏损了。
被告莫某在法庭指定的期限内未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告李某与被告莫某于2006年1月份经人介绍相识，并于2006年9月27日生育大儿子莫某某（已故），2008年4月23日生育二儿子莫XX。2008年7月28日原、被告双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处补办结婚登记手续。2009年12月15日生育三女儿莫X。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻矛盾产生。原、被告于2012年5月开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告莫某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了三个子女（大儿子莫某某已故），建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事和经济问题。只要双方在生活中多点沟通和信任，多为家庭、孩子和对方着想，双方做到互谅互让，互敬互爱，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应不准予。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告莫某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告莫某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年六月四日
书记员 麦伟杰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1102号
原告：陆殿阳，男，1970年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被告：马占学，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陆殿阳诉被告马占学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陆殿阳经本院通知拒不补交诉讼费，本院将按原告撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆殿阳撤诉处理。
案件受理费134元，由原告陆殿阳负担。
审判员张晓峰
二0一八年四月二十四日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1102号原告：陆殿阳，男，1970年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：马占学，男，1965年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陆殿阳诉被告马占学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陆殿阳经本院通知拒不补交诉讼费，本院将按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆殿阳撤诉处理。案件受理费134元，由原告陆殿阳负担。审判员张晓峰二0一八年四月二十四日书记员宋春祎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初891号
原告：王兔红，女，1987年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所律师。
被告：祝正华，男，1989年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告王兔红与被告祝正华探望权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王兔红于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兔红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兔红撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王兔红负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年五月二十八日
法官助理 祝倩
书 记 员 田颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2939号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人杨建勇，男，1981年10月15日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安区。
淮安区人民法院与杨建勇罚金纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0803刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，依判决定，杨建勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803刑初43号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执11号
申请执行人王平安，男。
被执行人邹昌生，男。
被执行人邹富荣，女。
被执行人王延成，男。
被执行人王为明（又名“王铭”），男。
申请执行人王平安与被执行人邹昌生、邹富荣、王延成、王为明赡养纠纷一案，因被执行人邹昌生、邹富荣、王延成、王为明未按期履行（2015）万民一初字第578号民事判决书所确定的义务。申请执行人王平安于2018年1月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人邹昌生、邹富荣、王延成、王为明已全部履行法律文书所确定的义务，本案现已结案。
二〇一八年四月二十三日
山东省乐陵市人民法院
民事�定书
（2015）乐商初字第38-2号
原告乐陵市德润××食品有限公司。
法定代表人张童帅，经理。
被告沛县中远运输有限公司。
法定代表人邵长元。
被告沛县诚昊运输有限公司。
法定代表人李东旭。
本院在审理原告诉被告为公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沛县诚昊运输有限公司存款40万元，期限为六个月，自2015年1月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 王传猛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第587-4号
申请人东营华鹏纸业有限公司
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被申请人东营中康新型材料有限公司
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被申请人东营华岳棉业有限公司
法定代表人：马维亮，该公司总经理。
被申请人马维亮
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）广商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人东营华岳棉业有限公司、东营中康新型材料有限公司名下登记有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人东营华岳棉业有限公司名下土地一处。查封被申请人东营中康新型材料有限公司名下土地一处。查封期限三年，自2015年6月1日至2018年5月31日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月一日
书记员 赵世柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执892号
申请执行人：乌鲁木齐广利工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：蔡鸿，该公司总经理。
被执行人：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人：李书征，职务不详。
本院作出的（2014）头民二初字第195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐广利工贸有限公司于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队银行存款92282.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月五日
书 记 员 任 伟 伟
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7502民初42号
原告：祝欣，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：李明顺，该场场长。
委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告祝欣与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告祝欣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝欣撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祝欣负担。
审判员 孙 雪
二〇一七年五月十六日
书记员 苗忠全
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第175号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某甲，男。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，3月2日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日15时25分许，被告人姚某甲持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××长城牌轻型普通货车，沿本市生祠镇马尔港路由南向北行至七里村朱驼子埭埭头时，其车左侧与相对方向由周某驾驶的牌号为苏12403**东风牌小型方向盘式拖拉机左后部发生碰撞，致周某倒地后受伤，两车不同程度损坏。
同日16时46分，被告人姚某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为100.08mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人姚某甲承担本起事故的同等责任。
2015年2月27日，被告人姚某甲主动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人姚某甲已赔偿被害人周某各项经济损失计人民币1000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人姚某甲到案经过说明，证人姚某乙的证言，被害人周某的陈述，事故现场图、现场勘验笔录，监控录像截图，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，赔偿协议以及被告人姚某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人姚某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人姚某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年四月二十九日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。