wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1315-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人牙廷周。
被告陶燕平。
被告蒙燕秋。
被告陈耀明。
被告庞国雄。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告陶燕平、蒙燕秋、陈耀明、庞国雄金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陶燕平、蒙燕秋、陈耀明、庞国雄名下价值人民币254729.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陶燕平、蒙燕秋、陈耀明、庞国雄名下价值人民币254729.37元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00764号
原告谭某，无职业。
被告杨某甲，自由职业。
原告谭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告杨某甲××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后，被告杨某甲脾气暴躁，好吃懒做，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告谭某与被告杨某甲1994年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙（身份证号××。婚后，原告谭某认为被告杨某甲未尽到家庭责任，双方常为此发生争吵，原告谭某遂诉于本院要求与被告杨某甲离婚。本案在审理过程中，被告杨某甲主动交给了原告谭某4000元生活费。
上述事实，有原告谭某的当庭陈述，身份证、户口本、结婚证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告杨某甲系自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解，婚后又共同生活了多年，有较好的婚姻基础，近来夫妻关系紧张是双方缺少沟通所致。审理中，被告杨某甲主动交给原告谭某生活费，说明被告杨某甲对待家庭的态度有所转变，只要双方加强沟通，共同担负起家庭责任，应能恢复和谐的夫妻关系。原告谭某提出离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告谭某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3486号
原告：高某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：许某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省通山县。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月2日，高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高某负担。
审判员 高庆华
二〇一七年八月二日
书记员 孙杜梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1930号
原告朱妹，
亭镇西田村18组。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王云峰，
龙游县社阳乡凤溪村大岭足山坪路11号，现住义乌市后宅街道
杜元村19幢2号。身份证号3308251980********。
被告诸葛小兰，
市婺城区白龙桥镇周家村下樟自然村35号，现住义乌市后宅街
道杜元村19幢2号。身份证号××。
原告朱妹为与被告王云峰、诸葛小兰买卖合同纠纷一案，于
2010年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告下落不
明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年9月14日
公开开庭进行了审理。原告朱妹及其委托代理人郑小峰到庭参
加诉讼，被告王云峰、诸葛小兰经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱妹诉称，两被告合伙经营义乌市蓝云饰品厂的饰
品加工，第一被告是义乌市蓝云饰品厂经营者。原告与两被告有饰品原材料买卖关系。从2009年8月到10月期间，被告到原
告处购买饰品原材料，后经过原告计算，被告到原告处购买的
原材料货款共计71124元。后原告多次催促其支付货款，但两
被告一直推脱，至今未支付。要求两被告支付原告货款71124
元及利息损失。
被告王云峰、诸葛小兰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王云峰系义乌市蓝云饰品厂的经营者
。两被告曾向原告购买饰品原材料。从2009年8月至10月期间
，被告王云峰向原告购买饰品原材料，计货款920元；被告诸
葛小兰向原告购买饰品原材料，计货款59976元。以上货款后
经原告催付未果。
以上事实，有销货清单、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，两被告分别欠原告货款的事实清楚，证据充分
。两被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违
约责任。原告主张两被告系合伙经营，但未提供相应的证据，
本院不予支持。两被告各自签名所欠的货款由两被告各自承担
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案
相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告朱妹货款
920元及利息损失（自2010年6月7日起，按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告诸葛小兰于本判决生效后十日内支付原告朱妹
货款59976元及利息损失（自2010年6月7日起，按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止
）。
三、驳回原告朱妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告王云峰负担50元，被告诸葛小兰负
担1300元，原告朱妹负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 金林响
审 判 员 徐云飞
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 楼凤花
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢176号
申请人谷俊香，女，汉族，1970年6月27日出生，住宁津县。
被执行人宁津县长河永和豆浆馆，住所地山东省宁津县馨园小区门市楼**号。
本院受理执行的申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出宁劳人仲裁字（2016）第82号仲裁裁定书，于2017年11月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲裁字（2016）第82号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第18号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
法定代表人赵峰，行长。
被告天津禄益钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城223号
法定代表人连掌安，总经理。
被告天津鼎发钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城院内221号。
法定代表人陈其生，总经理。
被告天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告昊雄钢铁物流发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧。
法定代表人陈茂雄，总经理。
被告天津储晶钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内C－95号。
法定代表人汤贵灼，总经理。
被告天津巨高钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-107号。
法定代表人孙国文，总经理。
被告陈茂雄。
被告连掌安。
被告魏孙兰。
被告罗美相。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津鼎发钢铁贸易有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄钢铁物流发展有限公司、天津储晶钢铁贸易有限公司、天津禄益钢铁贸易有限公司、天津巨高钢铁发展有限公司、陈茂雄、连掌安、魏孙兰、罗美相金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币9833455.65元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津鼎发钢铁贸易有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄钢铁物流发展有限公司、天津储晶钢铁贸易有限公司、天津禄益钢铁贸易有限公司、天津巨高钢铁发展有限公司、陈茂雄、连掌安、魏孙兰、罗美相银行存款人民币9833455.65元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 靳一诺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门多想智造文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号702室。
法定代表人：刘建辉，总经理。
委托代理人：杨诚，福建九信律师事务所律师。
委托代理人：杨茜，福建九信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门创衡广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路8号同亨大厦C座11层C1号房。
法定代表人：李应招，总经理。
再审申请人厦门多想智造文化传播有限公司因与被申请人厦门创衡广告有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人厦门多想智造文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按厦门多想智造文化传播有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧群山
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第420、431、435、440、451、453、456、462、477、
483、484、490、493、496、497、503、
515、523、526、534、537、545、546、
549、554、555号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗伟强等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告罗伟强等人借款合同纠纷二十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十六案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同（国家开发银行人民币资金贷款合同）、借款借据（借据）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第420、431、435、440、451、453、456、462、477、
483、484、490、493、496、497、503、
515、523、526、534、537、545、546、
549、554、555号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗伟强等人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告罗伟强等人借款合同纠纷二十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十六案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同（国家开发银行人民币资金贷款合同）、借款借据（借据）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 李 宏 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严琪琪（兼）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第522号
申请执行人：代平飞，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人代平飞于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-25号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的35556元，执行费433元，合计35989元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第522号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第4号
原告江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住武夷山市综合农场湖桃村*号，身份证号码3521031976********。
委托代理人苏海霞（系江振丰妻子），女，1976年9月2日出生，汉族，住武夷山市崇安综合农场湖桃村*号，身份证号码3521031976********。
被告邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住武夷山市湖桃东路***号，身份证号码3303271969********。
原告江振丰与被告邓招桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江振丰的委托代理人苏海霞到庭参加诉讼，被告邓招桂经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江振丰诉称，其与被告邓招桂系朋友关系。被告以资金周转为由向其借款450000元，并于2013年3月1日出具借条一份予以确认。被告借款时承诺资金回笼后归还借款，但至今未兑现承诺，经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告归还借款450000元，并支付自2014年10月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。庭审中，原告对上述诉请认为缺乏充分的借款资金支付凭证及从2014年10月20日前支付利息的证据，变更诉讼请求，要求被告归还借款270135元，并支付自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款归还之日止的利息。
被告邓招桂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告江振丰为证明其主张提供了二份证据：证据1、借条一份，证明被告邓招桂与2013年3月1日向原告出具借条确认借款450000元的事实；当庭提供证据2、网上银行电子回单三份，证明原告2013年2月5日打款197500元，2013年2月19日分两次打款50000元、22635元，总计支付被告借款270135元的事实。
被告邓招桂在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告邓招桂未到庭参加诉讼，本院对原告江振丰提交的二份证据结合其庭审陈述进行审查，认为其证据真实、合法，可以证明被告向原告借款270135元的事实，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告江振丰与被告邓招桂系朋友关系。被告邓招桂以资金周转为由向原告出具450000元的借条，原告通过中国民生银行上海花木支行，于2013年2月5日转账197500元，2013年2月19日转账50000元、22635元。被告借款后至今未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓招桂向原告江振丰借款270135元的事实，有原告提供的汇款凭证及被告签字确认的借条佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未能及时清偿借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告偿还原告借款270135元，合法有据，应予支持。原告诉请被告支付自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓招桂经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邓招桂应于本判决生效之日起十五日内归还原告江振丰借款本金270135元，并支付自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告江振丰负担1625元，被告邓招桂负担2400元。邓招桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第4号
原告段某某，女，1981年11月22日生，汉族，高中学历，农民。
被告李某甲，男，1981年3月29日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人余某某，云南某某律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告段某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段某某、被告李某甲及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告于2011年11月经人介绍认识，2012年2月14日举行婚礼，被告到原告家居住生活，2012年7月20日登记结婚，2013年2月5日生育一女李某乙。婚后，被告的种种不良习性就显露出来，好吃懒做，不做农活家务，衣来伸手饭来张口。家人亲戚劝说被告外出打工被告均以工资低拒绝，连女儿的奶粉、尿布、医疗费都不愿意去挣，一家人的生活重担全部压在原告一人身上。被告还经常外出几天不归家，经常喝酒后整天睡觉，双方为此经常吵闹不休。2013年女儿出生10多天被告就回禄劝老家直至女儿满月原告打电话叫才回来并叫嚷离婚，经民政人员劝说没有离成，后被告离家出走至今，双方分居将近两年，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求判令双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿18周岁。
被告李某甲及其代理人辩称：夫妻感情没有破裂，产生矛盾原因是原告父母从中挑拨，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养小孩，抚养费自理；集体分红款9万元其中夫妻共同财产6万元平均分割。
原告段某某向法庭提交的证据有结婚证欲证实双方于2012年7月20日登记结婚，身份证欲证实原告生于1981年11月22日，户口册欲证实被告生于1981年3月29日、婚生女李某乙生于2013年2月5日。
被告李某甲及其代理人质证无异议，本院予以采信并确认。
被告李某甲及其代理人向法庭提交的证据有段某某全户人员简况表欲证实李某甲户籍迁入段某某户，某某村1组第一次分配集体资金名单欲证实段某某户3人分得9万元分红款。
原告段某某质证无异议，本院予以采信并确认。
经审理查明：原告段某某与被告李某甲于2012年7月20日登记结婚，婚后感情一般，2013年2月5日生育女儿李某乙。2014年12月22日，原告段某某以被告李某甲好吃懒做、喝酒睡觉、不承担家庭责任、分居将近2年为由起诉离婚。
本院认为，原告段某某起诉离婚，未举证证实夫妻感情确已破裂的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告段某某应承担不举证的法律后果，对其离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜思瑜
二〇一五年一月八日
书记员 曾海悦
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第4号
原告：姚某，女，1993年6月18日出生，汉族，武乡县××军文化园职工。
被告：马某，男，1990年4月14日出生，汉族，武乡县××职工。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告姚某和被告马某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告姚某与被告马某于2014年4月25日进行结婚登记，于2014年7月23日生育一子马某甲。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方在共同生活期间未建立起夫妻感情，在原告坐月子期间，被告经常与原告吵架，给原告身体及心理造成巨大伤害。2014年9月原告带着孩子一直在娘家居住，被告去了两次还与原告吵架，导致原、被告夫妻双方感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁财物归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：不同意离婚，原告提出离婚主要是因为被告没有经济基础。原、被告争吵都是因为一些家庭琐事引起的，分居不到一年，并没有导致双方夫妻感情彻底破裂。
经本院审理查明：原告姚某与被告马某于2011年认识后自由恋爱，于2014年2月份举行结婚典礼，2014年4月25日补办结婚登记，2014年7月23日生育一子马某甲。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，于2014年9月带孩子回娘家居住至今。
上述事实有原告提交且经被告认可的原告身份证复印件和原、被告结婚证在案佐证。
本院认为：原告姚某与被告马某系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，虽双方共同生活期间因家庭琐事发生争执未及时妥善化解，导致原告提起离婚诉讼，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 崔 铮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第4号
原告江振丰，男，住武夷山市。
委托代理人苏海霞（系江振丰妻子），女，住武夷山市。
被告邓招桂，男，住武夷山市。
被告廖从妹，女，住武夷山市。
原告江振丰与被告邓招桂、廖从妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告以目前无证据充分证明邓招桂与廖从妹系合法夫妻为由，于2015年1月21日向本院申请撤回对被告廖从妹的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告廖从妹的起诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江振丰撤回对被告廖从妹的起诉。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1266号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：艾为刚，男，1971年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：粟立平，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告艾为刚、粟立平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 易江虹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1876号
原告：邓平军，男，1975年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡凤凰社区下洞村*组。
委托诉讼代理人肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡凤凰社区花盘洞村龙口大酒店。
原告邓平军诉被告彭军贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告邓平军及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告彭军贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的本金13万元及利息。2、诉讼费用概由被告承担。
事实理由：2015年8月18日，被告彭军贵经营永州泰元房地产公司期间，因承建工程需要资金周转，向原告借现金人民币13万，借期1一3年。双方约定月利息为2分。被告彭军贵在给付原告6个月利息后，对原告本金及利息拒不给付，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。据此，特向人民法院具状起诉，恳请依法判处。
被告彭军贵未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转款凭证，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实以及被告已支付原告利息6个月的事实,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭军贵于2015年8月18日向原告邓平军借款130000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款的义务。对原告请求被告偿还本金130000及给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告彭军贵在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告邓平军借款本金人民币130000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年2月18日起至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告彭军贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7299号
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海益佳实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人谢云强，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李玉峰，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农商银行闵行支行与被告上海益佳实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、谢云强、李玉峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第390号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海益佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金9,800,000元；二、被告上海益佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行自2013年9月21日起暂计至2014年6月5日的各类利息404,743.17元及以9,800,000元为本金自2014年6月6日起按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；三、被告上海益佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费98,000元；四、被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、谢云强、李玉峰对被告上海益佳实业有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海松江钢材市场经营管理有限公司、谢云强、李玉峰承担保证责任后，有权向被告上海益佳实业有限公司追偿。案件受理费83,616.46元、财产保全费5,000元、公告费560元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海益佳实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、谢云强、李玉峰未履行义务，权利人上海农商银行闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海益佳实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、谢云强、李玉峰发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院调查，未查到被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、证券等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院执行中未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第390号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周天娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4985号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，1951年1月29日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。
被告孙少中，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告孙少中物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院书面申请撤回对被告孙少中的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤回对孙少中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月四日
书 记 员 裴婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2871号
原告耿召山，男，汉族。
被告西安祥云置业有限公司。住所地：西安市沣东新城石化大道一号。统一社会信用代码610112100001623。
法定代表人李居平，该公司执行董事。
委托代理人惠亮，男。
本院在审理原告耿召山与被告西安祥云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告耿召山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿召山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年三月二十七日
书记员 马茜茜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民申28号
再审申请人（一审被告）：曾凤婷，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告）：李立德，男，1985年1月13日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审被告）：戴子雄，男，1985年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告）：马振中，男，汉族，1985年10月26日生，住广东省珠海市斗门区，
再审申请人曾凤婷因与被申请人李立德、戴子雄、马振中民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2016年3月5日作出的(2015)珠香法民一初字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾凤婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月十一日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民申28号再审申请人（一审被告）：曾凤婷，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告）：李立德，男，1985年1月13日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审被告）：戴子雄，男，1985年12月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告）：马振中，男，汉族，1985年10月26日生，住广东省珠海市斗门区，再审申请人曾凤婷因与被申请人李立德、戴子雄、马振中民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2016年3月5日作出的(2015)珠香法民一初字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾凤婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈海凤审判员  董春杉审判员  刘秋萍二〇一七年九月十一日书记员  杨紫程
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第609号
原告成都某某恒力工程机械有限公司。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人刘某勇，四川法为律师事务所律师，特别授权。
被告成都某某设备租赁有限公司。
法定代表人：文某某。
被告文某某。
被告张某某。
委托代理人周某，四川锦官城律师事务所律师，特别授权。
被告曾某某。
案由：企业借贷纠纷
本院在审理原告成都某某恒力工程机械有限公司诉成都某某设备租赁有限公司、文某某、张某某、曾某某企业借款纠纷一案中，本院于2014年8月18日依法向原告成都某某恒力工程机械有限公司告知开庭时间，定于2014年9月15日上午9时30分到庭诉讼，但原告成都某某恒力工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取7157元，由原告成都某某恒力工程机械有限公司负担。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 薛德荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李凯敏
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初3153号
原告：罗玉贵，公民身份证号码：×××，男，汉族，1953年02月28日出生。
被告：蒋小华，公民身份证号码：×××，男，汉族，1979年06月11日出生，自由职业。
被告：史宇，公民身份证号码：×××，女，汉族，1980年10月23日出生，服装店导购。
原告罗玉贵诉被告蒋小华、史宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗玉贵，被告蒋小华、史宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及款项还清之日止的利息（月息2分计算，截止起诉之日已产生利息71000元）。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月28日，被告蒋小华向原告罗玉贵借款50000元，约定年利率为24%。后经原告催要被告蒋小华至今未付，本笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告史宇作为共同债务人应当共同承担偿还责任。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒋小华辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，分批偿还。
被告史宇辩称，其无义务承担该笔债务，被告史宇对蒋小华所借该笔借款并不知情，而且其与蒋小华已离婚，借条上自己也没有签字不承担偿还责任。在离婚之前原告没有起诉，现在二被告已经离婚三年，其不承担该笔债务。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、民间借贷合同一份，证明2011年10月28日被告蒋小华向原告借款50000元，约定年利率为24%的事实，且该笔债务系二被告婚姻存续期间发生。
对原告罗玉贵提供的证据，被告蒋小华无异议。被告史宇有异议，认为其与蒋小华已离婚，且该笔借款其并不知情，也未用于婚姻共同生活当中，其不承担偿还责任。本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。
被告史宇提供证据及原告、被告蒋小华质证情况：
证据1、离婚证及离婚协议各一份，证明被告史宇与被告蒋小华于2014年3月7日离婚，双方协议离婚且无共同财产无任何债权债务。
对原告史宇提供的证据，被告蒋小华无异议。原告有异议，其认可二被告离婚，但借款发生在二被告婚姻存续期间，应当共同偿还。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
被告蒋小华未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2011年10月28日，被告蒋小华向原告罗玉贵借款50000元，约定年利率为24%，未约定借款期限。被告蒋小华、史宇系夫妻关系，二被告于2014年3月7日离婚。
另确认，借款本金50000元，月利率按20‰，已付利息1500元，利息给付至2011年12月13日。2011年12月14日起按年利率24%计算至起诉之日即2017年10月20日，利息应为70200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋小华借原告罗玉贵本金50000元，有其出具的借款合同在卷为凭，原、被告的借款合同成立。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告蒋小华在向原告罗玉贵借款时，与被告史宇系婚姻关系存续共同生活期间所借，庭审中，二被告未提供证据证明其所负债务系约定为一方个人对外所负债务，且原告罗玉贵也不知道该约定,故被告史宇抗辩其不知情，不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。被告史宇应对被告蒋小华在婚姻关系存续期间所欠债务共同承担偿还责任。故本院对原告罗玉贵要求被告蒋小华、史宇偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告罗玉贵要求被告蒋小华、史宇偿还借款50000元利息的诉讼请求，从2011年12月14日起按年利率24%计算至起诉之日即2017年10月20日，利息应为70200元，本院予以确认；根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致，故2017年10月20日之后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋小华、史宇借原告罗玉贵本金50000元及利息70200元，共计120200元，于本判决书生效之日起十五日内付清。2017年10月20日之后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告蒋小华、史宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 项鹏举
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初3153号原告：罗某，公民身份证号码：×××。被告：蒋某，公民身份证号码：×××。被告：史某，公民身份证号码：×××。原告罗某诉被告蒋某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告蒋某、史某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及款项还清之日止的利息（月息2分计算，截止起诉之日已产生利息71000元）。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月28日，被告蒋某向原告罗某借款50000元，约定年利率为24%。后经原告催要被告蒋某至今未付，本笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告史某作为共同债务人应当共同承担偿还责任。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋某辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，分批偿还。被告史某辩称，其无义务承担该笔债务，被告史某对蒋某所借该笔借款并不知情，而且其与蒋某已离婚，借条上自己也没有签字不承担偿还责任。在离婚之前原告没有起诉，现在二被告已经离婚三年，其不承担该笔债务。原告提供证据及被告质证情况：证据1、民间借贷合同一份，证明2011年10月28日被告蒋某向原告借款50000元，约定年利率为24%的事实，且该笔债务系二被告婚姻存续期间发生。对原告罗某提供的证据，被告蒋某无异议。被告史某有异议，认为其与蒋某已离婚，且该笔借款其并不知情，也未用于婚姻共同生活当中，其不承担偿还责任。本院认为该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故予以采信。被告史某提供证据及原告、被告蒋某质证情况：证据1、离婚证及离婚协议各一份，证明被告史某与被告蒋某于2014年3月7日离婚，双方协议离婚且无共同财产无任何债权债务。对被告史某提供的证据，被告蒋某无异议。原告有异议，其认可二被告离婚，但借款发生在二被告婚姻存续期间，应当共同偿还。本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告蒋某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年10月28日，被告蒋某向原告罗某借款50000元，约定年利率为24%，未约定借款期限。被告蒋某、史某系夫妻关系，二被告于2014年3月7日离婚。另确认，借款本金50000元，月利率按20‰，已付利息1500元，利息给付至2011年12月13日。2011年12月14日起按年利率24%计算至起诉之日即2017年10月20日，利息应为70200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某借原告罗某本金50000元，有其出具的借款合同在卷为凭，原、被告的借款合同成立。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告蒋某在向原告罗某借款时，与被告史某系婚姻关系存续共同生活期间所借，庭审中，二被告未提供证据证明其所负债务系约定为一方个人对外所负债务，且原告罗某也不知道该约定,故被告史某抗辩其不知情，不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。被告史某应对被告蒋某在婚姻关系存续期间所欠债务共同承担偿还责任。故本院对原告罗某要求被告蒋某、史某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告罗某要求被告蒋某、史某偿还借款50000元利息的诉讼请求，从2011年12月14日起按年利率24%计算至起诉之日即2017年10月20日，利息应为70200元，本院予以确认；根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致，故2017年10月20日之后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告蒋某、史某借原告罗某本金50000元及利息70200元，共计120200元，于本判决书生效之日起十五日内付清。2017年10月20日之后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告蒋某、史某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 项鹏举二〇一七年十二月六日书记员 曹 凤法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1525号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，该单位董事长。
委托诉讼代理人：安守君，该单位客户经理。
被告：韩红红，女，1981年4月16日生，汉族，住山东省平原县，身份证号：371426************，电话：1358348****。
被告：岳雁飞，男，1980年10月18日生，汉族，住山东省平原县，身份证号：3714261980********。
被告：韩秀田，男，1958年1月30日生，汉族，住山东省平原县，身份证号：372422************，电话：1312194****。
被告：韩川，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省平原县，身份证号码：3714261987********，联系电话：1340686****。
被告：肖丙征，男，1957年7月7日生，汉族，住山东省平原县，身份证号：3724221957********，联系电话：1582006****。
原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告韩红红、岳雁飞、韩秀田、韩川、肖丙征借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘英君独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安守君、被告韩红红、韩川到庭参加诉讼，被告岳雁飞、韩秀田、肖丙征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告韩红红与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（201481）年第006008号借款合同，月利率为6.8875‰。到期日为2017年1月19日；被告岳雁飞为共同还款责任人，并向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。2014年1月29日被告韩秀田、韩川、肖丙征与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（201481）年第006008号最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2016年4月2日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告韩红红支付贷款100000元，到期日为2017年1月11日，月利率为6.8875‰；2016年8月7日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告韩红红支付贷款30000元，到期日为2017年1月18日，月利率为6.8875‰，两笔贷款共计130000元，截止目前偿还本金20326.12元，剩余贷款余额109673.88元。
贷款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告方合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金109673.88元以及至借款结清日的利息、罚息、复利以及其他费用；判令被告韩秀田、韩川、肖丙征承担连带保证责任。被告方承担本案一切诉讼、保全费用。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1、个人借款合同一份和最高额保证合同一份，证明原被告之间存在债权债务关系，合同数额为15万元；2、交易明细两份，证明贷款发放日，原告已经将贷款打入被告的账户；3、借款借据两份，证明贷款已经发放给被告韩红红。
被告辩称：存在借款事实，岳雁飞、韩秀田、韩川、肖丙征是担保人。但是由于资金周转困难，一直未偿还贷款。
经审理查明：2014年1月29日，被告韩红红与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为个借字（201481）年第006008号借款合同，月利率为6.8875‰。到期日为2017年1月19日；被告岳雁飞为共同还款责任人，并向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任。2014年1月29日被告韩秀田、韩川、肖丙征与平原县农村信用合作联社平原信用社签订了编号为高保字（201481）年第006008号最高额保证合同，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2016年4月2日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告韩红红支付贷款100000元，到期日为2017年1月11日，月利率为6.8875‰；2016年8月7日，平原县农村信用合作联社平原信用社向被告韩红红支付贷款30000元，到期日为2017年1月18日，月利率为6.8875‰，两笔贷款共计130000元，截止目前偿还本金20326.12元，剩余贷款余额109673.88元。
另查明，平原县农村信用合作联社根据2016年《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银准[2016]142号）变更为山东平原农村商业银行股份有限公司，原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由当事人陈述、借款合同、借据等证据所证实，本院予以采信。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、借据，合法有效，本院予以认可，双方应遵照执行。因被告韩红红与岳雁飞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告岳雁飞承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秀田、韩川、肖丙征均与原告平原县农村信用合作联社签订最高额保证合同，负有担保责任。
被告岳雁飞、韩秀田、肖丙征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩红红偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司本金及利息共计114447.77元（月利率是月利率为6.8875‰，自贷款日起算，息随本清），于判决书生效后三日内过付。
二、被告岳雁飞、韩秀田、韩川、肖丙征对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元减半收取1247元，申请财产保全费1083元，合计共2330元，由被告韩红红、岳雁飞、韩秀田、韩川、肖丙征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年十月二十日
书记员 王 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初323号
原告：郭某，女，1975年8月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：王某，男，1969年8月1日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司员工，住北京市大兴区。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉求：1.判决原告郭某与被告王某离婚；2.判决婚生子王某由被告王某抚养。事实和理由：原告郭某与被告王某于2008年11月结婚，婚后育有一子王某，被告王某酗酒成性，脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告郭某发生争执，稍有不满便对原告郭某破口大骂，甚至大打出手，家暴行为极其严重，长期以来对原告郭某造成了巨大的身心伤害，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告王某辩称：不同意离婚，因为孩子还小，希望孩子可以有一个完整的家庭。我没有家庭暴力，这几年原告郭某没有在家住，把孩子丢给老人就不管了，如果原告郭某愿意把这七年孩子的费用给老人或者照顾老人七年，我就同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郭某与被告王某于2008年登记结婚，于2012年离婚，后于2014年5月20日复婚。2009年4月3日，婚生子王某出生。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中，原告郭某与被告王某系自主结婚，且育有一子，在多年共同生活中已经建立起夫妻感情，虽然现在产生了矛盾，但不足以从根本上危及双方的婚姻基础，现在被告王某表达了对家庭的珍惜之情，原告郭某也应从承担家庭责任的角度出发，考虑子女的感受，慎重对待婚姻问题。只要在今后的生活中，夫妻双方互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，注重沟通交流，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告郭某主张双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故对原告郭某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元,由原告郭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 路
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执579号之一
申请执行人韦浩军，男，
申请执行人黄振华（系韦浩军配偶），女，
被执行人兰海敦，男，
申请执行人韦浩军、黄振华与被执行人兰海敦房屋租赁合同纠纷一案，本院于于2016年4月19日作出的（2016）桂1281民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰海敦对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦浩军、黄振华于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执579号。截止2016年6月21日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦浩军、黄振华拖欠的租金人民币53600元。二、负担案件受理费318元，承担本案执行费704元。
本院在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人兰海敦发出执行通知书。责令其按生效法律文书及执行通知书履行义务。现被执行人兰海敦已自行向执行人履行完所有义务。申请执行人韦浩军、黄振华为此向本院书面提出撤回对本案强制执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律的规定，没有危害国家，集体与他人的利益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月十日
书记员 周志发
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执579号
申请执行人韦浩军，男，
申请执行人黄振华（系韦浩军配偶），女，
被执行人兰海敦，男，
申请执行人韦浩军、黄振华与被执行人兰海敦房屋租赁合同纠纷一案，本院于于2016年4月19日作出的（2016）桂1281民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰海敦对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦浩军、黄振华于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执579号。截止2016年6月21日，被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人韦浩军、黄振华拖欠的租金人民币53600元。二、负担案件受理费318元，承担本案执行费704元。本院在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人兰海敦发出执行通知书。责令其按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人兰海敦拒不履行。经调查核实。本院已在另案中查封了被执行人兰海敦位于宜州市庆远镇龙岗路（富丽源小区）房地产一栋，经申请人同意先由被执行人自行出卖，除此这外，暂未发现被执行人兰海敦有其它可供执行的财产。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执579号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 周志发
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初670号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某东，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月22日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月12日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）458号起诉书指控被告人陈某东犯妨害公务罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日23时许，被告人陈某东酒后在益阳市康复南路维也纳酒店5楼天之道足浴店内与工作人员发生纠纷，陈某东拨打了110报警，朝阳公安分局巡特警大队民警赶到现场后，双方仍协商不成，因另有警情，巡特警大队民警遂电话通知站前派出所民警汤某处理该事，站前派出所民警出警过程中，陈某东无故向汤某泼水、拉扯汤某警服，将其胸口抓伤，并在民警制服陈某东的过程中导致辅警谢某科的右手掌心受伤。经鉴定，汤某的伤构成轻微伤，谢某科的伤不构成轻微伤。
案发后，被告人陈某东被抓获归案，已取得汤某、谢某科的谅解。
上述事实，被告人陈某东在庭审中无异议，并有证人刘某乙、代某琴、袁某青、孙某阳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警情况说明，监控视频，谅解书，被告人陈某东的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东以暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某东自愿认罪，并取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某东犯妨害公务罪，判处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘飞宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更801号
罪犯马云，男，33岁（1984年5月2日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年12月8日作出（2014）昌刑初字第1362号刑事判决，认定被告人马云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯马云减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜、北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯马云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯马云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据马云的改造及奖励情况，提出对马云减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯马云减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯马云符合减刑条件，但该犯在服刑期间存在多次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，且具有前科，对该犯的减刑应予综合考虑，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯马云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，马云在本次考核周期内存在多次违纪扣分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯马云的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯马云改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯马云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于马云在服刑改造期间的具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年十二月一日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第477号
原告单某某。
委托代理人（特别授权代理）宗某某。
被告王某某。
原告单某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月27日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开
庭进行了审理，原告单某某的委托代理人张忠尝到庭参加诉讼
，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2010年1月24日，被告因生意周转向原
告借款20000元，双方约定：借期为10天，逾期不能归还，被
告向原告支付20%违约金，并由被告支付原告追讨借款所产生
的一切费用（包括聘请律师等费用）。到期后，被告至今未还
。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币20000元及
违约金4000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
原告单某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告欠原告人民币20000元及违约金人
民币4000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、王某某归还给单某某借款人民币20000元。
二、王某某支付给单某某逾期还款违约金人民币4000元
。
三、根据一、二两项计算，王某某应支付给单某某人民
币24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，财产保全申请费人民币260元
，公告费人民币650元，合计人民币1310元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 郑 亚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第87号
原告：周某某。
委托代理人：陈某。
被告：鲍某某。
原告周某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏
连华独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年3月初，被告称自己企业因经营
资金紧张，特地来宁某请求原告帮助，要求临时周转。原告在
2009年3月31日从银行汇款50000元进入被告帐户。后因被告经
营的企业一直拖欠原告女儿为法定代表人的企业（宁某市鄞州
步云粉末涂料有限公司）的货款引起讼争，对于向原告的借款
被告一直没有归还，也没有归还的意图。故此，原告特向法院
提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元。
被告鲍某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份中国某
业银行宁某市分行自助终端客户凭条，证明原告在2009年3月3
1日将50000元人民币汇入被告帐户的事实。
被告未质证。原告申请本院调取（2009）嘉盐商初字第1456号案庭审
笔录，欲证明庭审笔录中被告曾陈述其向原告借款50000元，
从而进一步证明被告向原告借款50000元的事实。
原告质证意见：对上述庭审笔录没有异议。
被告对庭审笔录未质证。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示
的证据和本院调取的庭审笔录无法质证，属放弃了质证的权利
。经本院审核，原告出示的证据与本院调取的（2009）嘉盐商
初字第1456号案庭审笔录反映的被告向原告借款的事实相印证
，故对原告出示的证据和本院调取的庭审笔录均予以确认。
本院根据以上认证，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元的事实，有原
告出示的中国某业银行宁某市分行自助终端客户凭条及（2009
）嘉盐商初字第1456号案庭审笔录中被告的陈述予以证实。由
于原、被告没有约定还款的期限，故原告可以随时向被告主张
还款权利。现被告没有已还款的证据，故原告的诉讼请求有事
实与法律依据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十内归还原告周某某借
款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年六月八日
书记员 陶沈薇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第57号
申请执行人张淑玲，女，汉族，住延吉市。
委托代理人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人申文赫，男，汉族，住龙井市。
申请执行人张淑玲与被执行人申文赫民间借贷纠纷一案，延边州仲裁委员会于2015年1月8日作出的（2014）延仲字第1081号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人申文赫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑玲于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张淑玲于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人申文赫目前没有可供执行的财产，且申请执行人张淑玲向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 徐恭树
二〇一五年十月八日
书记员 彭莎莎
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执927号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：葛X，男，汉族，l963年4月出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号�。
被执行人：重庆金视窗广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-4，组织机构代码62204483-3。
法定代表人：葛伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第1039号民事判决书和申请执行人申请，于2016年7月19日立案执行本案,执行标的为71000元案件受理费。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行本案债务，且未向本院申报财产。经本院查找，被执行人无银行存款、车辆，重庆金视窗广告有限公司无房产，葛伟名下的房屋均被其他执行案件查封，被执行人目前暂无可供执行财产。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列为失信被执行人，并限制其高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈益巧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第563号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：石磊，男，汉族。
被执行人：郝忠峰，男，汉族。
被执行人：肖同斌，男，汉族。
被执行人：李振孟，男，汉族。
被执行人：宁刚臣，男，汉族。
被执行人：郝兴华，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊、郝忠峰、肖同斌、李振孟、宁刚臣、郝兴华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第631号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第631号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1727号
申请执行人张仕平，生于1964年，住绵阳市一环路。
被执行人张世林，生于1974年，住绵阳市安县乐兴镇。
被执行人陈静员，生于1974年，住绵阳市安县乐兴镇。
案由买卖合同纠纷
本院受理张仕平申请执行（2014）涪民初字第7854号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张世林、陈静员拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张世林、陈静员的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)涪执字第1727号申请执行人张仕平，男，生于1964年12月25日，汉族，高中文化，绵阳市人，住绵阳市，被执行人张世林，男，生于1974年9月3日，汉族，绵阳市人，住绵阳市安县，被执行人陈静员，男,生于1974年3月7日，汉族，绵阳市人，住绵阳市安县，案由买卖合同纠纷本院受理张仕平申请执行（2014）涪民初字第7854号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张世林、陈静员拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张世林、陈静员的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一五年十月二十六日书记员 梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1727号申请执行人顾志龙，男，生于1941年，住绵阳市高新区。申请执行人顾小虎，男，生于1972年，住绵阳市高新区。被执行人左思义，男，生于1956年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理顾志龙申请执行（2014）涪民初字第5956号民事调解书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人左思义的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李激二〇一四年十一月十日书记员  杨爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00202号
申请执行人陈金霞，女。
申请执行人李亚兰，女。
被执行人王萌，男。
申请执行人陈金霞、李亚兰与被执行人王萌民间借款纠纷一案，本院（2014）莲民字第02731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金霞、李亚兰于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为借款1350000元及迟延付款利息，案件受理费16950元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年10月26日，本院以（2015）莲执字第00200号执行裁定书查封了被执行人王萌坐落于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园，房产证号1050106015-10-1-10-20801-1房产一套，查封期限为三年。被执行人王萌名下暂无其他可供执行财产，经合议将被执行人王萌纳入失信被执行人名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00202号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晓
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初12号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1953年8月15日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被林州市公安局抓获并羁押，同月11日被临漳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,被告人倪某某于2014年6月30日上午10时许，在临漳县习文乡倪辛庄村堤北杨树林，因放羊问题与邻居栗学军发生争执，倪某某持鞭杆殴打栗学军致其左手第二掌骨远端骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人倪某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年6月30日上午10时许，在临漳县习文乡倪辛庄村堤北杨树林，因被告人倪某某放的羊吃了栗学军的豆秧，二人发生争执。被告人倪某某持鞭杆殴打栗学军，致其左手第二掌骨远端骨折，属轻伤二级。民事赔偿部分双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，栗学军左手第二掌骨远端骨折的损伤，属轻伤二级。
3、被害人栗学军（又名栗羊的）陈述，那天，他去地里拽豆秧，看见倪某某和倪某（小名银的）放的羊正在吃他家的豆秧。他上前与倪某某理论时，倪某某拿铁钎把打他，第三下打在他左手上，手指骨折了。
4、李某（栗学军妻子）、商燕光均证实了倪某某拿木棍（铁锹把）与栗学军打架的事实。
5、倪某证实，那天，他和倪某某一起放羊，羊吃了栗学军堆放的干豆秧，栗学军与倪某某争吵起来。倪某某拿着放羊的鞭子与栗学军打在一起，倪某某头上流了血，栗学军说胳膊疼。
6、被告人倪某某供认上述犯罪事实，并有调解协议书、谅解书、临时羁押证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人倪某某持鞭杆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 贾盈盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7482号
原告：傅志超，男，1976年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:胡晓琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告傅志超与被告胡晓琳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告傅志超于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅志超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅志超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅志超负担。
代理审判员 刘 城
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2895号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为684
29152-2），住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：蔡××。
被告：陆××。
被告：戴某。
被告：钟某。
原告宁波市鄞州××有限公司与被告陆××、戴某、
钟某民间借贷纠纷一案，于2009年11月13日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程
序审判，后因三被告下落不明，于2009年12月4日转为普通程
序，组成合议庭审理。本案于2010年4月1日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州××有限公司的委托代理
人蔡××到庭参加诉讼，被告陆××、戴××、钟××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××有限公司诉称：原告于被告陆××
经朋友介绍相识，2009年7月1日被告陆××因经济困难向原告
借款，原告通过银行汇款方式向其提供借款10万元，双方并于
当天签订借款合同一份，后原告又于2009年7月2日再次向其提
供借款2万元，双方重新订立借款合同一份，原借款合同交还被告陆××，双方在新的借款合同中约定：借款金额12万元；
借款期限为2009年7月2日至2009年8月1日止；还款方式为到期
时一次性支付本金；原告实现债权的所有费用由被告承担（律
师费、差旅费等）；若逾期归还，按欠款总额的日5‰向原告
支付违约金。被告戴某、钟某作为担保人在借款合同上签
字。借款到期后，被告陆××未按约还款，担保人也未履行担
保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆××立即归
还借款120000元，支付违约金54000元，合计174000元，被告
戴某、钟某对上述借款本金及违约金某担连带担保责任；
2、案件诉讼费、原告为此支出的律师费用由被告承担。审理
过程中，原告变更违约金部分诉请，要求被告自2009年8月1日
起按欠款总金额的日5‰支付违约金至实际履行完毕某止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同一份，拟证明被告陆××向原告借款7万元，
双方约定还款期限、违约金等相关内容，被告戴某、钟某
对此承担连带担保责任的事实。
2.鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证两份，拟证
明原告通过银行汇款方式向被告陆××提供借款7万元的事实
。
被告陆××、戴某、钟某未作答辩，也未向本院提
交证据。
因被告陆××、戴某、钟某经本院合法传唤未到庭
质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交德上述
证据系原件，客观真实无瑕疵，且与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提
供的证据能证明被告陆××向原告借款的事实，现上述借款已
到期，借款人理应及时偿还。被告戴某、钟某在借款合同
上以保证人的身份签字，即原告与被告戴某、钟某间成立
了对涉诉借款的保证合同关系。在无相反证据证明的情况下，
该保证合同关系应受法律保护。因原告与被告戴某、钟某
间并未就涉诉借款应承担何种保证责任方式作出约定，故被告
戴某、钟某应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规
定对涉诉借款承担连带保证责任，且该保证并未超过法律规定
的保证期限，故原告要求被告戴某、钟某对借款承担连带
还款责任理由正当，本院予以支持。原、被告双方对违约金的
约定系真实意思表示，双方均应受其约束，现借款已届清偿期
，三被告存在违约行为，原告要求被告承担支付违约金的法律
责任理由正当，但因双方对违约金约定过高，本院予以适当调
整。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的
规定，判决如下：
一、被告陆××返还原告宁波市鄞州××有限公司借款1
2万元，并支付违约金（自2009年8月1日起按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），限本判
决生效后七日内履行完毕。二、被告戴某、钟某对第一项被告陆××的还款义
务承担连带清偿责任，保证人戴某、钟某承担保证责任后
，有权向债务人陆××追偿。
三、驳回原告宁波市鄞州××有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费3780元，由原告负担700元，由三被告负担
3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 周能章
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年四月一日
代书 记员 金 参
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4370号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。
被告：闻化名，男，生于1971年12月26日，回族，住河南省邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商银行）与被告闻化名为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商银行的委托诉讼代理人罗君，被告闻化名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闻化名于2015年5月29日在原告处抵押贷款20万元，为最高额抵押贷款，借款期限自2015年5月29日至2018年5月29日，贷款利率为9.6‰，并提供被告名下位于邓州市张村镇工业路南侧的房产（邓字第××号）作为担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但经原告多次追要，被告拒不履行还款付息义务。故诉至法院，要求被告闻化名偿还借款本金20万元及利息，并依法判令原告有权就被告提供担保的房产折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。
被告闻化名辩称：其在原告处抵押贷款20万元属实，并以名下的位于邓州市张村镇工业路南侧的房产为该笔借款提供担保，其已清偿了2015年5月29日至2016年5月30日期间的借款利息，但自2016年5月31日起至今未偿还过借款本金及利息。现同意解除合同，偿还原告借款本金，但不同意偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；
2、借款人承诺书一份；
3、最高额借款合同一份；
4、最高额抵押合同一份；
5、合影照片；
6、借款借据一份；
7、房屋所有权证（房权证邓字第××号）、房屋他项权证各一份；
8、一般贷款开户交易单、个人现金业务交易单。
以上证据用以证明被告闻化名向原告抵押贷款20万元，并以其名下位于邓州市张村镇工业路南侧的房产（邓字第××号）作为抵押，且原告已按合同约定将贷款发放到被告账户上的事实。
被告闻化名未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据，被告闻化名对其真实性均无异议，认可贷款手续上的签名均是其本人签署，但认为其签合同时未认真看合同内容，不知道罚息的事。
对被告无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月29日，被告闻化名在原告处借款20万元，被告以其名下的位于邓州市张村镇工业路南侧的房产（邓字第××号）为该笔借款提供了抵押担保，并签订了最高额个人借款合同及最高额抵押合同各一份。合同签订后，原告于2016年5月31日将20万元款项借给被告闻化名，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。自2016年5月31日至今，借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告邓州农商银行与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于被告闻化名所辩因原告提前解除合同故其不应支付利息的问题，原告与被告签订的是最高额个人借款合同，双方约定自2015年5月29日至2018年5月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，合同签订后，原告于2016年5月31日将20万元款项借给被告闻化名，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日，截止2017年5月31日该笔借款已经到期，且自2016年5月31日至今，被告未清偿借款本金及利息，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。被告闻化名所辩因其与原告签订借款合同时未看清关于罚息的约定故不应加罚利息的问题，被告认可贷款手续上的签名均是其本人签署，其作为一个完全民事行为能力人应当尽到自身审慎注意义务，认识到其行为应承担的法律后果，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闻化名于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按双方约定自2016年5月31日至2017年5月31日按月利率9.6‰计付，自2017年6月1日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）；
二、若逾期还款，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告闻化名名下的位于邓州市张村镇工业路南侧的房产（邓字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨忠义
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢39号
申请执行人孙晶，女，现住吉林省德惠市。
申请执行人姜士军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人王淑杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人张冬冬，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张辉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[公主岭市人民法院作出的（2014）公民一初字第1035号民事判决书]一案中，因申请人与被执行人双方达成协议，并且被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2014）公民一初字第1035号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁晓飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3851号
上诉人（原审被告）：王某，身份证住址重庆市垫江县，现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：张某，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12608号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称，民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。其一直在重庆市垫江县居住，后于2016年4月才搬至广州临时居住，期间多次回到重庆市垫江县辖区住所地，现暂住于广州市天河区棠下，并未在广州市白云区太和镇米龙村居住。另根据其与被上诉人签订的《离婚协议书》第六条约定：“协商不成，任何一方均可向重庆市垫江县人民法院起诉。”双方已明确约定管辖法院为重庆市垫江县人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的纠纷可以书面协议选择管辖法院。本案为离婚纠纷，调整涉及财产关系和人身关系，故不适用法律关于约定管辖的条款，而应依照法律规定确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市白云区太和镇米龙村民委员会出具的《证明》显示，上诉人于2014年至今居住在该辖区内，未曾搬离，距今居住满一年以上，即上诉人经常居住地位于本市白云区太和镇米龙村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其并未在广州市白云区太和镇米龙村居住的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月六日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3851号上诉人（原审被告）：王某，身份证住址重庆市垫江县，现住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：张某，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王某上诉称，民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。其一直在重庆市垫江县居住，后于2016年4月才搬至广州临时居住，期间多次回到重庆市垫江县辖区住所地，现暂住于广州市天河区棠下，并未在广州市白云区太和镇米龙村居住。另根据其与被上诉人签订的《离婚协议书》第六条约定：“协商不成，任何一方均可向重庆市垫江县人民法院起诉。”双方已明确约定管辖法院为重庆市垫江县人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的纠纷可以书面协议选择管辖法院。本案为离婚纠纷，调整涉及财产关系和人身关系，故不适用法律关于约定管辖的条款，而应依照法律规定确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市白云区太和镇米龙村民委员会出具的《证明》显示，上诉人于2014年至今居住在该辖区内，未曾搬离，距今居住满一年以上，即上诉人经常居住地位于本市白云区太和镇米龙村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其并未在广州市白云区太和镇米龙村居住的上诉意见，上诉人至今未向法院提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月六日书记员  李文琪
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第160号
申请执行人邓少云，男，汉族，1956年11月21日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人王锦华，男，汉族，1963年6月23日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区金山镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第605号民事调解书，申请执行人邓少云申请执行被执行人王锦华劳务合同纠纷一案。申请执行标的额7500.00元。本院在执行过程中，被执行人王锦华已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第605号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 唐成安
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2320号之二
原告：平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站。住所地：平顶山市湛河区叶宝路（干部学校东1000米）。
经营者：姜万政，男，1960年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司。住所地：平顶山市新华区程平路西段（陈庄村委会办公楼*楼）。
法定代表人：程鹏，总经理。
被告：程鹏，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告：张珍，女，1974年5月26日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师。
原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站（以下简称万政租赁站）与被告平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称程鹏劳务分包公司）、程鹏、张珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告万政租赁站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万政租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 隋青芸