wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1143号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人吴桂传，男，1983年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人吴梅吉，女，1984年10月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年8月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴桂传、吴梅吉多生育一个子女的违法行为，于2013年11月30日立案、调查，2014年2月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年2月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴桂传、吴梅吉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴桂传、吴梅吉作出的德人口和计生征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第84号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴桂传、吴梅吉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执414号
申请执行人上海贾佳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海莲明建筑安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人余维莲，女，1980年12月19日出生，户籍地安徽省，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26880号民事判决书，在执行上海贾佳实业有限公司与上海莲明建筑安装工程有限公司、余维莲票据追索权纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人上海莲明建筑安装工程有限公司、余维莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人余维莲名下有与他人共同共有的位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房产一套(诉讼阶段已轮候查封)；牌号为沪B1XX**的奥迪汽车一辆(诉讼期间已查封)。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了本院查封的车辆及轮候查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初26880号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年六月三十日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初12号
原告：邹明智，男，1974年6月7日出生，汉族，住华安县。
被告：刘苏斌，男，1984年5月8日出生，汉族，住华安县。
原告邹明智与被告刘苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邹明智到庭参加诉讼，被告刘苏斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘苏斌向本人偿还茶叶货款人民币19800元；2、案件受理费及其他诉讼由刘苏斌负担。事实与理由：2015年2月初，刘苏斌向本人购买铁观音茶叶净茶800多斤每斤净茶大约24元，累计总价格是人民币19800元；其说好第二天要支付货款，结果却没有支付。经本人催讨后，刘苏斌才于2015年2月7日出具一份《借条》给本人。货款期限届满后，刘苏斌经本人多次催讨，其以资金还未收回，无法还款为由，推托不还，据此，为保护本人的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉求。
被告刘苏斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘苏斌因向邹明智购买铁观音茶叶净茶累计结欠邹明智货款人民币19800元，刘苏斌于2015年2月7日出具一份《借条》给邹明智收执，借款内容：“兹向邹明智借现金19800元，期限12个月还清，每月2000元。借款人邹明智。”约定的履行期限届满后，刘苏斌至今没有归还货款。为维护自身合法权益，邹明智遂向本院提出上述诉讼请求。上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借条》原件1份，公民身份证（刘苏斌提供给邹明智收执）的复印件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明刘苏斌因向邹明智购买茶叶净茶结欠邹明智茶叶货款累计人民币19800元。现邹明智要求刘苏斌归还借款茶叶货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，邹明智要求刘苏斌归还上述茶叶货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘苏斌应于本判决生效后十日内向邹明智偿还茶叶货款人民币19800元。
刘苏斌如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，减半收取计人民币148元，由刘苏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2080号
罪犯王留彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年5月5日作出（2014）绍柯刑初字第249号刑事判决，以被告人王留彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王留彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王留彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王留彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留彬准予减刑二个月（刑期自2013年12月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢97号
申请执行人孙艳秋（龟本秋红），女，汉族，1967年10月24日出生，现住日本，公民身份证号码2302021967********。
被执行人王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021958********。
被执行人刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021983********。
被执行人何作莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区安顺路派出所***组，公民身份证号码2302021931********。
本院在执行孙艳秋（龟本秋红）与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案，（2016）龙商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人孙艳秋（龟本秋红）以被执行人王艳霞、刘宁、何作莲虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执173号
申请执行人徐金梅,女,汉族，1971年1月5日出生，住星子县苏家垱乡。
被执行人蔡玉平，男，汉族，1975年3月8日出生，住星子县苏家垱。
本院于2017年2月22日立案执行徐金梅申请蔡玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张义赣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第60号
原告刘某某，现住肇东市。
被告金某某，现住肇东市。
原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年未经政府登记同居，于2013年12月09日补办结婚登记证，婚生一名女孩金子珊9周岁。因感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告金某某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。
经本院审理查明，原、被告于2004年未经政府登记同居，于2013年12月09日补办结婚登记证，婚生一名女孩金子珊9周岁。原、被告共同生活期间无共同财产。
以上事实有原告提交的结婚登记证两本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第60号
原告姜某某，现住肇东市。
被告崔某某，现住肇东市。
原告姜某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1997年02月28日经政府登记结婚，婚生一名男孩崔宝玉17周岁。因感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，我不同意与原告离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告姜某某与被告崔某某于1997年02月28日经政府登记结婚，婚生一名男孩崔宝玉17周岁。原、被告共同生活期间共同财产三间砖房和一处土房。
以上事实有原告提交的德昌乡人民政府民政办公室介绍信一张及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告未提供夫妻感情破裂的证据，也未提供双方口角打仗的证据。原、被告未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3489号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：赵春昌，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉赵春昌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5568号
罪犯黄培刚，男，1969年2月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月28日作出(2012)茂高法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄培刚犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄培刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初170号
原告ＸＸ。
被告无锡润如商业有限公司,住所。
本院在审理原告ＸＸ与被告无锡润如商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告ＸＸ负担。
审判员 倪天石
二〇一六年九月十二日
书记员 费 玮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初172号
原告：焉耆县凯德娱乐会所，住所地焉耆县新桥路，注册号652826600032366。
法定代表人：邓如举，系焉耆县凯德娱乐会所经理。
委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。
被告：马玉鹏，男，回族，36岁，现住焉耆县。
被告：刘勇，男，回族，33岁，现住焉耆县。
原告焉耆县凯德娱乐会所与被告马玉鹏、刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告焉耆县凯德娱乐会所于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县凯德娱乐会所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县凯德娱乐会所撤诉。
本案受理费234.7元，减半收取117.35元（原告已预交），由原告焉耆县凯德娱乐会所负担。
代理审判员 张自国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 晶
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终534号
上诉人（原审原告）郭利。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人郭利、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月10日，原告郭利以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告郭利报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告郭利的其他诉讼请求。
郭利上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月10日，原告郭利以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以郭利反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对郭利报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对郭利报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，郭利第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郭利、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初996号
原告：姜立文，男，1946年12月20日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：姜金河，男，1973年2月28日出生，住平原县，系原告儿子，特别授权代理。
被告：姜立财，男，1961年8月16日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：李亚骏，男，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜立文与被告姜立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜立文负担。
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 李心蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓真
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初996号之一
原告：姜立文，男，1946年12月20日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：姜金河，男，1973年2月28日出生，住平原县，系原告儿子，特别授权代理。
被告：姜立财，男，1961年8月16日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：李亚骏，男，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜立文与被告姜立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜立文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜立文负担。
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 李心蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓真
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初557号
原告：吴林梅，女，汉族，1936年10月6日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈慧清、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托�讼代理人：车轶，公司职员。
原告吴林梅诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽君、被告公交公司的委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各类损失（医疗费19717.25元、住院伙食补助费1200元、护理费13903元、营养费4500元、残疾赔偿金按2016年浙江省城镇居民人均生活消费性支出30068元×6倍=180408元、一次性生活补助费30068元×6倍=180408元、鉴定费2100元、交通费500元），以上合计402736.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月8日12时许，原告乘坐被告驾驶员朱燕霞驾驶的公交车�车牌号浙Ａ×××××），车辆行驶至莫干山路站北大桥站时，因驾驶员紧急制动导致原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院救治，经临床保守治疗，现伤情稳定，治疗终结。2017年3月24日经浙江法会司法鉴定所司法鉴定评定为道路交通事故10级伤残，评定营养期限、护理期限各90日。
被告公交公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤的事实无异议。第二，1、医疗费应扣除被告已经支付的费用3938.42元；2、住院伙食补助费认可天数，标准认可每天30元；3、护理期限认可，标准认可80元，应当扣除被告垫付的天数；4、残疾赔偿金和一次性生活补助费认可；5、交通费没有票据，不认可；6、营养费、鉴定费不认可。
原告吴林梅为证明其主张的事实，举证如下：
1、司法鉴定意见书，证明原告因涉案事故致10级伤残及护理、营养期限的事实；
2、住院病历、记录、诊断证明书，证明原告因涉案事故受伤及治疗情况的事实；
3、住院医疗费票据，证明原告支出的医疗费的事实；
4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实；
5、户口本，证明原告系城镇户籍。
被告公交公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、医疗费、护理费发票，证明被告已经垫付的医疗费、护理费。
被告公交公司对原告提交的证据三性均无异议，坚持答辩意见。
原告吴林梅对被告提交证据的三性均无异议，同意扣除被告支付的医疗费用，认为护理费应当扣除金额。
上述原告和被告提供的证据，经审查，本院认为真实、合法；本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。
另查明，原告住院期间医疗费用共计19717.25元，其中自负3938.42元由被告支付外，余15778.83元由原告支付。护理费25天计2408元，亦由被告支付。
还查明，原告吴林梅1936年10月6日出生，至定残日已经年满80周岁。
本院认为，公交公司承认吴林梅在本案中主张的事实，故对吴林梅主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。关于鉴定费用，是原告诉前单�面委托，本院采纳被告意见，不予支持。营养费非该法的赔偿项目，本院不予支持。
对原告的损失认定如下：1、根据原告提供的医疗费收据，扣除被告垫付部分，余15778.83元本院予以认定。2、护理费，根据鉴定意见确定护理期限是90日，标准尚属合理，扣除被告垫付的25天，故计算154.5元×65天=10042.5元，予以认定。3、交通费，根据原告伤情、就诊次数、路程及被告意见，本院酌情认定200元。4、住院伙食补助费50元×24天=1200元予以认定。5、残疾赔偿金，原告请求按2016年浙江省城镇居民人均生活消费性支出计算有相应法律依据，故30068元×6倍=180408元，本院予以认定。6、残疾者一次性生活补助费同残疾赔偿金30068元×6倍=180408元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计388037.33元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之
日起十日内赔偿原告吴林梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费等共计人民币388037.33元；
二、驳回原告吴林梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元，减半收取计3662元，由原告吴林
梅负担132元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担3530元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十日
书记员 徐淑淇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70252号
原告韩霞。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
原告赵淑美。
委托代理人陈忠体，山东源丰律师事务所律师。
被告李如逸。
本院在审理原告韩霞、原告赵淑美与被告李如逸民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩霞、原告赵淑美撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵梦坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执246号
申请执行人司某，女，1989年1月8日生，汉族，住张家口市。
被执行人武某，男，1985年1月13日生，汉族，住张家口市。
本院执行的申请执行人司某与被执行人武某离婚纠纷一案，申请执行人司某向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郝艳辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔巍嵬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭某某民初字第686号
原某：向××。
委托代理人：陈甲。
被告：杭州市××建设集团有限公司。住所地：杭州经
济技术开发区××路（省军区农副业基地）2888号a1-301号。
法定代表人：谭××。
委托代理人：俞××、金××。
原某向××诉被告杭州市××建设集团有限公司劳动争
议一案，因原某向××不服杭州经济技术开发区劳动争议仲裁
委员会（以下简称仲裁委）杭某某劳某案字（2013）第201号
仲裁裁决书，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于20
13年9月23日公开开庭进行了审理。原告向××的委托代理人
陈甲，被告杭州市××建设集团有限公司的委托代理人俞××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某向××诉称：原某于2012年6月29日进入被告承包的
位于萧某区钱江二桥村利某某东某某康某小区工地做石某某作
，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定工资每天150元。
原某所在班组负责人叫陈乙，工地项目负责人为徐经理，工地
总管为徐某某。2012年10月30日早上，原某去上班途中经萧某
区03省道与大南线路口时，与林某某驾驶的浙a×××××号货车相撞。原某被送往萧某第一人民医院治疗。现工地还在施
工过程中，原某认为，被告与原某建立的劳动关系未签订劳动
合同，被告未依法为原某缴纳社会保险，被告拒不为原某申请
工伤认定，其行为违反了法律、法规的强制性规定。原某现起
诉请求判令确认原某与被告之间的事实劳动关系；本案诉讼费
用由被告承担。
原某向××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
证据1、杭某某劳某案字（2013）第201号仲裁裁决书，
用以证明本案经过仲裁前置程序。
证据2、证人证言3份，用以证明三名证人与原某之间系
同事关系，同在被告处做石某某作，原、被告之间存在事实劳
动关系。
证据3、谢某、向××、胡秀某某工本。
证据4、考勤记录。
以上二项证据共同用以证明原、被告之间存在事实劳动
关系。
证据5、工天证明（复印件），用以证明证人谢某在被
告工地工作的事实。
证据6、门诊病历、出院记录，用以证明原某在去工作的
途中遭遇交通事故，并因此到医院就医的事实。
证据7、本院依据原某向××的申请，准许证人谢某、
何某某、胡某某出庭作证。证人谢某在庭审中陈述：我与原
告一起在工地上干活，是陈乙把我招进来的，工资也是陈乙从被告处领取后发给我们的，我与被告没有劳动关系。证人胡某
某在庭审中陈述：我与原某一起在工地上干活，我是由被告招
进来的，陈乙是承包的，发给工人的工资是有提成的。证人何
某某在庭审中陈述：我与原某一起在工地上干活，做石某某作
，我是代班陈乙叫去的，工资是他发的。
被告杭州市××建设集团有限公司辩称：被告从未招用
原某到涉案工地施工，也从未与之发生劳某某系，双方间并不
存在事实劳动关系。该事实已经仲裁委裁决，对原某要求确认
与被告存在事实劳动关系的请求不予支持，依法裁决驳回原某
的仲裁请求。被告认为，原某并无证据证明与被告存在事实劳
动关系。原某申请的证人并非被告员工，证言不具有证明力。
原某如果与被告形成事实劳动关系，有权依法获取劳动报酬，
但原某及其证人迄今未向被告要求支付工资，行为不合常理。
被告虽属建筑施工企业，对涉案工程施工也不存在违法转包或
者分包的情形。综上所述，原某称其于2012年6月29日起与被
告存在事实劳动关系与客观事实不符，人民法院应当依法予以
驳回。
被告杭州市××建设集团有限公司未向本院提交证据材
料。
原某向××提交的证据1，被告对三性无异议，本院予以
确认。证据3，被告认为系单方制作，真实性无法确认，没有
证明力，证据4，被告认为该考勤记录上没有被告的盖章或签
字，不具有证明力，证据5，被告认为该证明系复印件，真实
性无法确认，证据6，被告认为与本案无关联，本院采纳被告的质证意见，对上述证据不予认定。证据2，被告对关联性有
异议，认为三名证人不是被告员工，证据7，被告认为三名证
人并非公司员工，且三名证人均与原某是老乡，存在一定利害
关系，证言不具备证明力，且证言不属实，法庭应不予采信。
本院认为现无法确认三名证人在康某小区工地工作的事实，故
其证言不具有证明力，不能达到原某所要证明的与被告之间存
在事实劳动关系的证明目的。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
原某向仲裁委申请，请求裁决原、被告于2012年6月29日
至今存在事实劳动关系，仲裁委经审查后以原某未提供证据为
由于2013年8月1日作出杭某某劳某案字（2013）第201号仲裁
裁决书，裁决驳回原某的仲裁请求。
本院认为，原某自述工作于被告承包的顺发康某小区工
地，由承包石某某程的包头陈乙招用，受其管理并由其发放工
资，现依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的
通知》第四条中关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（
业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人确
认劳动关系的规定，请求确认与被告间存在事实劳动关系。本
院认为，原某并没有提供充分证据证明其在被告承包的顺发康
某小区工作及被告存在违法分包或转包的情形，且依据上述通
知，具备用工主体资格的发包方仅承担用工主体责任，原某以
此为法律依据要求主张与被告间存在事实劳动关系，缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向××的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十月八日
书 记 员 高源
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第80号
原告：符振旭。
被告：叶镔。
本院在审理原告符振旭与被告叶镔民间借贷纠纷一案中，因原告符振旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符振旭负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年四月十四日
代书 记员 沈佳萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第202号
原告王××。
被告蔡××。
原告王××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾
独任审判，于2009年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年2月16日，被告向原告借去人民
币1000元，并出具借条一份为凭。因被告至今未付，故诉请判
令被告立即归还借款1000元。
被告蔡××口头辩称，欠款属实，愿意及时归还。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求
与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：限被告蔡××于判决生效后十五日内偿还原告王××借
款计人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡××负担（
此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月二十一日
代理书记员 丁艳艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第303号
申请执行人黄泽祥。
被执行人颜明清。
本院于2015年5月14日立案执行的黄泽祥与颜明清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第153号民事判决书，被执行人颜明清应偿还申请人黄泽祥借款本金40000元及利息15440元，并承担诉讼费1808元及执行费758.72元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人颜明清在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第153号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第335－3号
原告李某某。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江苏江南面粉集团。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
三被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 其
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第335－3号
原告李某某。
委托代理人李万方，开封市顺河区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江苏江南面粉集团。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
三被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告江苏江南面粉集团、开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 其
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第514号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏欢伦。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏欢伦挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏欢伦的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5810号
原告：初俊美，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘广芝，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告初俊美与被告刘广芝债权债务关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初俊美到庭参加诉讼，被告刘广芝第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初俊美向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告偿还借款2万元、违约金4000元，共计人民币2.4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，初俊美放弃向刘广芝追要违约金4000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告是同学关系。被告于2015年8月23日借到原告人民币2万元，用于自家的饭店周转。双方约定借款使用期限1年，逾期还款违约金按借款总额的20%计算。被告合计欠原告2.4万元。经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
刘广芝辩称，原告诉称所借款项用于被告饭店周转与事实不符。2015年6月份原告在夏邱镇蒋家村开设棋牌室，原告之子李金阳在棋牌室放贷。原告邀请被告前去玩耍，由于每次玩耍都把带的钱输光，被告就从李金阳处借款用于在棋牌室赌博。2015年8月23日，李金阳拿着打印好的借条让被告签名。原告明知所借款项用于赌博，而且原告专门从事赌场放贷，根据民间借贷司法解释的规定，赌资不应受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的借条系制式借条，借条载明：“今借到人民币贰万元整，（￥20000.00），于2016年8月22日前付清。逾期不还每天按借款总额的20%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费、赔偿金等费用。今收到贰万元现金。借款人：刘广芝2015年8月23日”。注：下划线上的文字系后添写的，其余均是打印好的文字。
经出示，被告认可下划线上的文字除“2016、8、22、20”不是其书写的外，其余文字均是被告亲笔添写的。辩解借钱时李金阳说过不要利息，能提供证人出庭作证证明所借款项是在棋牌室里所借，且所借款项用于了当场赌博。
原告认可“2016、8、22、20”是原告之子添写的，但对被告的辩解主张不予认可。
因被告不能当庭提供证人出庭作证，本院休庭，限被告于2017年11月10日第二次庭审时将证人带到法庭出庭作证。第二次庭审，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证人出庭作证。
另查，原告之子李金阳于2016年8月4日因交通事故死亡，李金阳的父亲于2017年5月4日因病死亡。李金阳的合法继承人现只有原告一人。
本院认为，原告初俊美持被告刘广芝出具给原告之子李金阳的借条向被告主张权利，主体适格，但本案案由不宜定为民间借贷纠纷，应为债权债务纠纷。被告对原告提交的借条的真实性无异议，认可向李金阳借款2万元，但辩解出借人明知被告所借款项用于赌博还借给被告，应定性为赌资，不应受法律保护。对被告的上述辩解，原告不予认可。被告对自己的辩解主张未向本院提交证据予以证明。审理中，原告放弃向被告追要违约金4000元，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
被告刘广芝于判决生效后十日内偿还给原告初俊美人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘广芝负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年十一月十日
书记员 王 朗
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第729号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，中华某某共和国组织机构代码证
：84888038-3。
代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：郭某某。
被告：管某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告郭
某某、管某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日
立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股
份有限公司××州××行的委托代理人郑某某到庭参加庭审，
被告郭某某、管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年3月17日，被告郭某某因购车需要向原告借款并签订一份《
购车借款合同》，双方约定：被告郭某某向原告借款人民币16
0000元，年利率为9.072%，借款期限自2008年3月18日至2011
年3月18日，还款共分36期，借款的实际放款日与到期日以借
据为准，被告郭某某自贷款发放次月起应按月归还原告贷款本息；另外还特别约定，被告郭某某如果连续2期或者累计3期未
能按合同的约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本
息等条款。同时，被告郭某某以其所有的浙j×××××号丰
田牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本
息、违约金及实现债权的律师费用等，并办理了抵押登记手续
。另外，被告管某某与原告签定了《共同还款承诺书》，承诺
对郭某某的全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后原告
依约向被告郭某某发放了贷款160000元。郭某某借款后，未按
约还本付息，截止2010年2月18日，郭某某已逾期6期，构成违
约。被告管某某亦未按约定履行相应的保证义务。原告为实现
债权支付了律师代理费3500元。现请求判令：一、判令郭某某
支付原告借款本金88888.96元，并按合同约定利率支付利息至
该款付清之日止（截止2010年2月18日的利息3487.54元；2010
年2月19日至付清之日止的利息按人民银行规定逾期贷款年利
率13.608%计算），同时承担原告支付的律师代理费3500元。
二、判令原告对郭某某所有的浙j×××××号丰田牌小型轿
车享有抵押权并对抵押物享有优先受偿权。三、判令管某某在
上述款项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、个人贷款借款合同一份，证明被告郭某某向原告借款
及被告郭某某以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；4、借款凭证一份，证明原告按约向被告郭某某发放贷款
160000元的事实；
5、贷款担保书一份，证明被告管某某对被告郭某某向原
告借款提供连带责任保证的事实；
6、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵
押登记信息各一份，证明被告郭某某系车辆所有权人及车辆已
办理抵押登记的事实；
7、欠款清单一份，证明被告郭某某欠款情况；
8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权而支付律师费3500元的事实。
被告郭某某、管某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郭某某
、管某某。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有
证明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订的借款及抵押合同系双
方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告郭某某
借款后未按约还本付息，已构成违约，合同约定原告提前收回
贷款本息的条件已经成就，被告郭某某应承担还本付息的违约
责任。原告也有权按照约定对抵押物享有优先受偿权。被告管
某某作为连带责任保证人，应对被告郭某某尚欠原告的借款本
息在抵押物清偿不足部分承担连带责任。因此，原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告郭某某、管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根
据《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第三十三条第一款
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金人
民币88888.96元，并支付利息（截止2010年2月18日的利息为3
487.54元，自2010年2月19日起至本判决确定给付之日止按合
同约定的逾期贷款年利率13.608%计算），并支付给原告中国
工商银行股份有限公司××州××行为实现债权而支出的律师
代理费3500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告郭某某所有的浙j×××××号丰田牌小型轿车的折价款或
拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
三、被告管某某在上述款项范围内对抵押物清偿不足部
分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月二十四日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华某某共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第368号
上诉人(原审被告)：潮州市金嘉德服饰有限公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：谢树贤。
上诉人(原审被告)：黄加俊，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人(原审被告)：廖楚銮，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄加俊，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系廖楚銮的丈夫。
上诉人(原审被告)：汤道林，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人(原审被告)：黄镇杰，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地：广东省潮州市。
法定代表人：陈建辉，行长。
委托代理人：李国南、李英子，该行职员。
上诉人潮州市金嘉德服饰有限公司（下称金嘉德公司）、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称建行潮州市分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民二初字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案金某公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰的住所地在潮州市××桥区，均在原审法院和潮州市湘桥区人民法院辖区内，而原审法院为潮州市湘桥区人民法院的上级法院，因此，本案应由原审法院管辖还是由潮州市湘桥区人民法院管辖不是地域管辖的问题，而是级别管辖的问题。本案诉讼标的额为24652964.86元，超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，原审法院对本案享有管辖权。金某公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回金某公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰对本案管辖权提出的异议。
金某公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。主要事实和理由：金某公司属潮州市××桥区管辖的企业，与建行潮州市分行签订的借款合同也在潮州市××桥区区域内，担保人黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰的住所地也属潮州市××桥区，债权标的额也在潮州市湘桥区人民法院办理案件标的权属范围内，故本案应由潮州市湘桥区人民法院受理。
被上诉人建行潮州市分行在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，诉讼标的金额为24652964.86元，超过2000万元，金某公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰的住所地均在广东省潮州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）以及《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法[2008]111号）的有关规定，原审法院作为被告住所地且是管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上民商事案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回金某公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。金嘉德公司、黄加俊、廖楚銮、汤道林、黄镇杰上诉认为本案应由潮州市湘桥区人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）
。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列标准：
北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法[2008]111号）
。
一、基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
。
3．汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为2000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：
。
3．汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的金额为3亿元以下2000万元以上的案件，以及诉讼标的金额为2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜永杨，男，汉族，1996年5月23日出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告颜永杨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告颜永杨的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告颜永杨的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告颜永杨的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第462号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某，女，1971年11月5日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文盲，农民，住湖南省涟源市。2011年3月17日因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月21日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关印章罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日下午，被告人张某经事先电话联系，到本区荔联街沧联东区市场“XX酒吧”门口附近，在以40元的价格向一名男子贩卖1枚刻有“广州市黄埔区南岗街道办事处”字样的印章（经查，无名称与之相对应的正式国家机关公章）时，被公安人员人赃并获。
另查明，被告人张某曾因买卖伪造的流动人口婚育证明于2013年3月8日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留10日。
上述事实，被告人张某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过，被告人户籍材料，行政处罚决定书，扣押物品清单，通话记录清单，广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处出具的《证明》及相关公章盖印，被告人张某的供述以及现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某买卖伪造的国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。被告人张某曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后仍不知悔改，五年内再犯买卖国家机关印章罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人张某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年12月21日止）。
二、扣押的赃物伪造印章1枚及作案工具金立牌手机1部，均予以没收（上述物品暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年八月十一日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5158号
上诉人（原审被告）伊美依格国际服装（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦5层A501室。
法定代表人吴明林，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城二期5号楼29层E单元。
法定代表人黄金潮，总经理。
上诉人伊美依格国际服装（北京）有限公司与被上诉人厦门市文泰兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第41406号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人伊美依格国际服装（北京）有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人伊美依格国际服装（北京）有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月二日
书 记 员 邵希君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2731号
原告：金炳焕，男，1959年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁昊岳房地厂开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区�
法定代表人：张云峰。
原告金炳焕诉被告辽宁昊岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。
经本院审查，原告于2012年11月14日去世。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不具备主体资格，本案不符起诉条件�
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告金炳焕的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2731号原告：金炳焕，男，1959年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁昊岳房地厂开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区�法定代表人：张云峰。原告金炳焕诉被告辽宁昊岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员赵宏波组成合议庭审理。现已审理终结。经本院审查，原告于2012年11月14日去世。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不具备主体资格，本案不符起诉条件�综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金炳焕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 赵宏波二〇一六年七月十四日书 记 员 施 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3989号
罪犯易建平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）渝一中刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人易建平犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1000元，赔偿被害人经济损失人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第627号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年9月22日本院作出（2006）渝五中刑执字第1418号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3817号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第483号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2016年8月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易建平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯易建平，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易建平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第205号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人蒋某某，又名蒋某，男，1982年12月30日出生，汉族，高中文化。2014年5月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被单县检察院批准逮捕，同年6月15日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日，申请人崔某以（2013）单民初字第1353号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘甲、被告人（被执行人）蒋某某、樊某支付申请人借款42500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2013年10月9日立案。在执行过程中查明，被告人蒋某某有一辆车牌号为鲁R2V5**的白色现代轿车，有偿还能力。2014年1月30日，被告人蒋某某的白色现代轿车被停放在本院，该车的四个轮胎均被做放气处置。被告人蒋某某于同月31日9时许，私自潜入本院，将该白色现代轿车转移，致使判决无法执行。
另查明，被告人蒋某某于2014年6月23日履行了判决所确定的义务46870元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、刘乙、胡某等人的证言，刘丙、时某某、刘丁、胡某、崔某某、刘乙、袁某等人出具的情况说明，立案决定书、发破案报告、资金往来结算、诉讼费专用票据、单县人民法院执行卷宗材料、案卷移交函、蒋某某车辆信息、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知其有义务且有能力履行人民法院生效判决书，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，且积极履行判决所确定的义务，依法从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人蒋某某，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 石翠英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹艳丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00878号
原告：徐斌，男，1969年11月11日生，汉族，农民。
被告：许闰羊，男，1979年3月19日生，汉族，农民。
原告徐斌与被告许闰羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告许闰羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2013年9月24日，被告许闰羊向原告徐斌借款3万元，还款期限为2013年11月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠，至今分文未还。故诉请法院判决被告许闰羊返还原告借款3万元、支付借款利息（按月利率10%计算）及逾期利息。
被告许闰羊未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告许闰羊向原告徐斌借款3万元，并向其出具借条，双方约定还款期限为2013年11月24日。后被告许闰羊未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告徐斌递交的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。被告许闰羊于2013年9月24日向原告徐斌借款本金3万元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款3万元之诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率10%支付借款利息，因双方未书面约定借款利率，应视为双方未约定利息，故对该项诉求本院不予支持。另原告主张被告应向其支付借款到期后的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法确认被告许闰羊从借款到期的次日即2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许闰羊于本判决生效后十五日内偿还原告徐斌的借款3万及利息（从2013年11月25日起计算至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许闰羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00878号
原告：徐斌，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：许闰羊，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告徐斌与被告许闰羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告许闰羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2013年9月24日，被告许闰羊向原告徐斌借款3万元，还款期限为2013年11月24日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠，至今分文未还。故诉请法院判决被告许闰羊返还原告借款3万元、支付借款利息（按月利率10%计算）及逾期利息。
被告许闰羊未予答辩，亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告许闰羊向原告徐斌借款3万元，并向其出具借条，双方约定还款期限为2013年11月24日。后被告许闰羊未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告徐斌递交的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。被告许闰羊于2013年9月24日向原告徐斌借款本金3万元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款3万元之诉求，本院予以支持。原告要求被告按月利率10%支付借款利息，因双方未书面约定借款利率，应视为双方未约定利息，故对该项诉求本院不予支持。另原告主张被告应向其支付借款到期后的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法确认被告许闰羊从借款到期的次日即2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许闰羊于本判决生效后十五日内偿还原告徐斌的借款3万及利息（从2013年11月25日起计算至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许闰羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00878号
原告吴某某，女，1991年8月21日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告刘某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，无职业，住同原告（未到庭）。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我大约2009年底、2010年初经人介绍与被告相识，见过一面之后，在媒妁之言的撮合下，于2011年8月25日领证结婚。2011年9月7日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告经常恶言恶语。婚后，被告更是经常不回家，婚后这么多年，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告极少过问本人情况，偶尔回家对我也是漠不关心，双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。且在2014年10月10日晚对原告拳脚相加后离家出走。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；三、座落于望花区岫岩路1号楼2单元401号房屋更名孩子名下。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年8月25日登记结婚，双方婚后育有一子刘某乙，2011年9月7日出生。婚后初期原、被告感情较好，后因为家庭琐事双方产生矛盾，由于缺乏沟通，矛盾未能及时消除，以至于原告对婚姻生活丧失信心，诉至法院请求离婚。被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另，原告在本院取传票等手续时，亦向承办人陈述，被告因担心法院给双方离婚，不敢到法院取手续。本院庭前调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证原件、户口证明复印件各一份以及原告在庭审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方相处一年多方登记结婚，可见婚前有一定的感情基础，且双方已经共同生活多年，理应互敬互爱、努力经营婚姻家庭生活、共同培养婚生子刘某乙成才。现双方因生活琐事引发矛盾，产生矛盾后双方又未能妥善沟通解决、消除误会，导致原告对被告产生诸多不满以至于认为达到夫妻感情破裂的程度，向本院诉求离婚，但被告明确表示，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，可见双方夫妻感情尚在，尚未达到破裂程度。对此，原告应顾念夫妻之情，放弃离婚念头，在婚姻关系中原、被告均应勤于自我反省，多关爱体贴对方，如原告与被告能够真情沟通，妥善处理家庭关系，双方共同努力维护家庭和睦是完全有可能的，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吕美娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 夕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初274号
原告：李水英，女，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
原告李水英与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司（以下简称曼谷花雨酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李水英及其委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告曼谷花雨酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼谷花雨酒店立即支付货款10804元；2、由被告曼谷花雨酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曼谷花雨酒店于2012年9月3日经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年至2014年，原告李水英向被告曼谷花雨酒店供应饮料，每次有经手人验收签字，累计下欠货款10804元一直未付，原告李水英多次追讨无果，遂提起诉讼。
被告曼谷花雨酒店未作答辩。
原告李水英围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告李水英的身份证及被告曼谷花雨酒店的营业执照、工商登记材料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据二、原告方委托诉讼代理人王琼华询问沈选辉制作的调查笔录，证明原告李水英向被告曼谷花雨酒店送货及货款结算的相关事实情况；证据三、入库单、费用报销单及结算清单，证明原告李水英向被告曼谷花雨酒店供应的饮料数量及结算金额。因被告曼谷花雨酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告曼谷花雨酒店经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年7月至2014年1月，原告李水英根据被告曼谷花雨酒店要求，向其餐饮部供应饮料。每次送货时，被告曼谷花雨酒店工作人员经与原告李水英核对后均在入库单上签名接收，入库单上载明饮料种类、数量、单价、金额等。后经原告李水英与被告曼谷花雨酒店工作人员结算，扣减退回的部分饮料，被告曼谷花雨酒店实际应支付原告李水英饮料款10804元。因被告曼谷花雨酒店一直未支付上述货款，原告李水英经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李水英根据被告曼谷花雨酒店的要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告李水英履行供货义务后，被告曼谷花雨酒店应及时按结算的金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告李水英要求被告曼谷花雨酒店立即支付货款10804元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司于本判决生效之日支付原告李水英货款10804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06826号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告姜伯虎车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许／不准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1080号
上诉人（原审原告）：佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许宏涛。
委托诉讼代理人:许宏秋，公司职员。
委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘道韶，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：�平兴，广东博浩律师事务所律师。
上诉人佛山市南海天宏纪龙金属实业有限公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人刘道韶民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
天宏公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判刘道韶归还借款83000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由:一、刘道韶向天宏公司借款的事实证据充分，原审法院推定刘道韶已还清借款无事实依据。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、原审判决已经确认刘道韶与天宏公司之间存在劳动关系，但刘道韶的工资基数为5151元，如刘道韶关于涉案借款已通过扣除其工资还清的陈述真实，则天宏公司不应向其另行发放工资。
刘道韶辩称：1.天宏公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉、维持原判。2.刘道韶的实际月工资收入接近10000元左右，双方合同约定的5000元仅为底薪，加上提成后实际超过10000元，且原审判决认定涉案借款已经清偿还有其他依据。另案审理过程中，刘道韶与天宏公司的股东许宏秋、许宏涛电话沟通中，其二人均未提及还款事宜。如涉案借款真实存在，许宏秋、许宏涛按常理应当提及。
天宏公司向一审法院起诉请求:1.刘道韶归还借款83000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由刘道韶承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘道韶于2011年3月1日入职天宏公司，工作部门是细磨、油漆组，至2015年12月2日解除劳动合同。天宏公司持有9份由刘道韶签名确认的《借支单》原件及相应的银行转账凭证，转账均是由天�公司账户转至刘道韶账户，转账金额合计83000元（详见原审判决附表）。2015年12月18日，天宏公司通过网上银行向刘道韶转账支付25450.76元。诉讼中，天宏公司陈述：公司财务人员办理了涉案借款的转账手续及劳务费的结算，但未参与借款的其他事宜。借款事宜是由公司法定代表人与刘道韶约定。刘道韶陈述：天宏公司的出纳向刘道韶承诺还款后会帮其撕毁借条，天宏公司从刘道韶的每月工资中直接扣除还款，之后将多余部分通过银行转账支付与刘道韶。另查，2016年，刘道韶就其与天宏公司之间的劳动纠纷提起劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，双方均不服并向原审法院提起诉讼，该院作出（2016）粤0605民初11708、12442号民事判决书。双方又不服并提起上诉，本院作出（2017）粤06民终877、879号民事判决，认定：天宏公司确认其于2015年12月18日通过网银转账给刘道韶的25450.76元系刘道韶结算后的工资；天宏公司于2015年1月6日至2015年12月1日期间以工资名义共向刘道韶转账支付64184.96元。该两份民事判决书已发生法律效力。
原审法院审查认为：天宏公司起诉主张其与刘道韶之间存在借款合同关系，刘道韶无异议，法院予以采信。双方的争议在于所涉借款是否已经清偿。对此法院分析如下：涉案借款由8笔借款组成，天宏公司出借款项的时间跨度长达8个月，期间刘道韶一直在天宏公司工作，该公司作为用人单位对刘道韶的还款监督有一定的优势地位，结合天宏公司在出借借款期间多次以“工资”名义向刘道韶转款、在刘道韶离职半个月后还向其转账支付结算工资、在刘道韶离职8个月且提起劳动合同诉讼纠纷后才提起本案诉讼的情况，刘道韶关于案涉借款已经清偿的主张更为可信，故天宏公司�张刘道韶还款付息，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回天宏公司的全部诉讼请求。案件受理费937.5元，财产保全费850元，合计1787.5元，由天宏公司负担。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方诉争的焦点是刘道韶是否应向天宏公司偿还83000元借款及利息。
经查，涉案借款是刘道韶在天宏公司任职期间向该公司先后8次借支款项形成，时间跨度长达8个月。本院认为，天宏公司向其员工刘道韶借支款项，如刘道韶尚未清偿所欠公司债务，则该公司在刘道韶办理离职手续时仍向其支付结算工资不合常理，考虑到天宏公司作�用人单位对员工刘道韶清偿债务具有相对的优势地位，刘道韶辩称其通过逐月扣减工资偿还涉案借款具有一定的合理性且天宏公司提交的借支单并非普通借据可由债务人在清偿债务后索回或销毁；天宏公司因双方之间的劳动合同关系负有证明其向刘道韶发放工资情况的举证义务，但该公司在本案中未提交充分证据证明其向刘道韶发放工资的情况，再结合天宏公司在刘道韶离职8个月提起劳动合同纠纷案件后才提起本案诉讼，综合判断，刘道韶关于其已通过逐月扣减工资形式偿还了涉案借款的抗辩可信度较高，天宏公司上诉主张刘道韶偿还借款83000元及利息理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；天宏公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1875元，由天宏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄维秋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执693号
申请执行人：顾永林，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：娄荣根，男，1967年5月15日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：周彩红，女，1972年11月16日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初5147号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，受理费619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，未发现两被执行人有立即可供执行的财产。两被执行人经本院传唤到庭后与申请执行人达成和解协议，并履行了首期。因被执行人迟延履行债务，本院已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执693号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年六月十四日
书记员 马敏超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1885号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人代某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月9日凌晨，刘某某、田某某（均另案处理）等人在本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号处窃得被害人徐某停放于此的一辆价值人民币2，735元的黑色锦宏牌轻便摩托车。同年10月11日左右，被告人代某在明知该车来路不正的情况下，仍以人民币200余元的价格予以收购，后又以人民币550元的价格卖于他人牟利。
2014年10月16日，被告人代某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人徐某。
本院审理期间，被告人代某退缴了违法所得。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，证人刘某某、田某某、闫某某的证言笔录、辨认笔录，扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人代某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是犯罪所得而予以收购并销售，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人代某能积极预缴罚金，对被告人代某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人代某退缴在案的违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人代某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的违法所得予以没收。
代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1406号
申请人何玉珍，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，所在地邢台市开发区，联系。
法定代表人：魏孟强。
被执行人魏孟强，所在地邢台市开发区，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第03161号民事判决书，2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人河北旺族饲料集团有限公司在内丘县农村信用合作联社入股的570万元股金变更到何玉珍名下（身份证号码）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：崔赫学
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执306号
被执行人：陈冲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执306号陈冲犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月24日向陈冲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令陈冲按执行通知缴纳罚金2000元；陈冲退赔被害人马某路经济损失6007元。陈冲未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对陈冲采取了如下措施：2017年6月15日作出（2017）冀0528执306号执行决定书及（2017）冀0528执306号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人陈冲有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执306号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执306号被执行人：陈冲，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执306号陈冲犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院于2017年2月24日向陈冲送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令陈冲按执行通知缴纳罚金2000元；陈冲退赔被害人马某路经济损失6007元。陈冲未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对陈冲采取了如下措施：2017年6月15日作出（2017）冀0528执306号执行决定书及（2017）冀0528执306号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人陈冲有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执306号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 刘文水执行员 吕 峰二〇一七年六月十六日书记员 张 坤