wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初43号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日13时42分许，被告人吴某某驾驶湘BM53**号小型客车沿西环线下线匝道由南往北驶入株洲市天元区泰山西路入口处。执勤民警对其检查时，发现被告人吴某某有酒后驾驶嫌疑，立即对其进行酒精呼气检测，检测结果为141.9mg/100ml。随后民警将被告人吴某某带至株洲市中心医院进行血样提取并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样标本中乙醇含量为174.24mg/100ml。
被告人吴某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第655号法医毒物检验报告书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的血液酒精浓度检测单、查获经过，被告人吴某某的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人吴某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一七年三月十五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1815号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人贾春红，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人贾春红金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3972.号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01715号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶传芹，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县涡北新城区。
本院在执行被执行人叶传芹寻衅滋生罪、妨害公务罪、赌博罪三案中，被执行人叶传芹已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00428号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00437号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01122号
申请执行人：，黄俊，男。
被执行人：陶金龙，男。
被执行人：严长英，女。
申请执行人黄俊与被执行人陶金龙、严长英运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）花民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00313号民事判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱仲屏
审 判 员 王益志
代理审判员 王 永
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张舒涵
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初318号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人卢占伟，男，汉族，1989年5月6日出生于云南省陆良县，大专文化，住陆良县。因故意伤害一案于2017年7月31日被陆良县公安局取保候审。
辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人卢占伟犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人卢占伟及其辩护人伏月会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日18时许，因周某家牛车压着卢某1家在陆良县小百户镇芦山村委会“三丘里”田中的粪堆双方发生厮打。被告人卢占伟赶到现场看到其父母卢某4、周某受伤便对卢某1进行殴打，致使卢某1受伤。经法医鉴定，卢某1的伤情损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人卢占伟在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，归案经过，证人卢某2、卢某3、谢某、张某、周某、卢某4、陈某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人卢占伟的供述，接受证据材料清单，现场照片，法医学活体检验意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人伏月会当庭提交了卢某4、周某的医疗费单据（复印件）加以佐证。
本院认为，被告人卢占伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢占伟犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人卢占伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人卢占伟与被害人已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 刘德全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 桂艺帆
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初2号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：盛波，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告盛波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“盛波目前已还清所有欠款”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费906.75元，减半收取计453.37元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 彭婉玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 馨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2859号
原告：李国梅。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张安叶。
第三人：许正学。
第三人：田中辉。
原告李国梅与被告张安叶、第三人许正学、第三人田中辉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供第三人田中辉准确的送达地址；且原告在起诉时所提交的证据中，在国有土地使用权出让合同上签字的受让方系田中辉，但在房地产权证中注明的房地产权利人及在2010年4月4日的购房协议上签字的房屋出售人系田忠辉，原告不能证明田中辉与田忠辉系同一人；本院经查证后，既不能确定第三人田中辉的送达地址，亦不能确定田中辉与田忠辉系同一人，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国梅的起诉。
案件受理费13000元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更280号
罪犯谭斌峰。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2006）娄中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人谭斌峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人谭斌峰的法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后，2007年5月22日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭斌峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谭斌峰提请减刑。
本院认为，罪犯谭斌峰在执行期间，未积极主动履行民事赔偿责任，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭斌峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1324号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族。
被告：马腾，男，1987年9月11日生，汉族。
原告石阳诉被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石阳到庭参加了诉讼，被告马腾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告马腾向原告石阳支付借款13500元；2、判令被告马腾向原告石阳支付自2018年1月22日起按年利率24%至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告马腾承担。事实和理由：2018年1月22日，被告马腾向我借款18000元，双方签订借款合同，我按约向被告马腾支付借款18000元，被告马腾出具借条、收条各一支，双方约定被告马腾于2018年3月19日之前归还，同时约定每逾期一日需按照本金额日4‰的标准支付逾期利息至还清之日止。被告马腾于2018年3月19日共偿还本金4500元，剩余借款及利息未偿还，故诉至法院。
被告马腾未到庭答辩。
原告石阳针对其诉请提供借款合同、借条、收条、银行交易明细（银行流水）、手机转账截图。证明被告马腾向原告石阳借款18000元，借款期限自2018年1月22日至2018年3月19日，借款利率为年利率24%。
被告马腾未到庭质证。
本院经审查认为，原告石阳所举证据符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月22日，被告马腾向原告石阳借款18000元，借款期限为2018年1月22日至2018年3月19日，同时双方对利息以及逾期利息进行了约定，截至目前被告马腾仅归还本金4500元。
综上所述，本院认为，被告马腾向原告石阳借款行为系民间借贷，本案事实清楚，证据确实充分。被告马腾应当按约向原告石阳偿还借款13500元。经核实，原告石阳诉请的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，缺席判决如下：
被告马腾从本判决生效之日起十日内一次性支付原告石阳借款本金13500元以及自2018年1月22日起按照年利率24%支付利息至本息还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告马腾承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年五月十四日
法官助理 常潞娜
书 记 员 张学毅
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执23434号
申请执行人：王战，男，汉族，自由职业者，住山东省单县。
被执行人：大连鸿业船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城山镇城山村（政府办公楼311室），统一社会信用代码91210283MA0QCYKE0P。
法定代表人：李礼真，执行董事兼总经理。
本院在执行王战与大连鸿业船舶工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23434号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执23434号申请执行人：王战，男，汉族，自由职业者，住山东省单县。被执行人：大连鸿业船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城山镇城山村（政府办公楼311室），统一社会信用代码91210283MA0QCYKE0P。法定代表人：李礼真，执行董事兼总经理。本院在执行王战与大连鸿业船舶工程有限公司劳务合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23434号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月二十二日书记员  王帅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更490号
罪犯李跃广，男，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1998年3月30日作出（1997）海南法刑初字第101号刑事判决书，以被告人李跃广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年6月10日作出（1998）琼刑终字第56号刑事判决书，撤销原判，以上诉人李跃广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李跃广于1998年8月17日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2000年9月21日将罪犯李跃广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年3月24日减去有期徒刑一年；2011年3月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，累计减刑六次，共减刑五年二个月。减刑后刑期执行至2017年9月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李跃广在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李跃广的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李跃广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃广自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃广在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2016年11月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更490号罪犯李跃广，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1998年3月30日作出（1997）海南法刑初字第101号刑事判决书，以被告人李跃广犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1998年6月10日作出（1998）琼刑终字第56号刑事判决书，撤销原判，以上诉人李跃广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李跃广于1998年8月17日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2000年9月21日将罪犯李跃广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年3月24日减去有期徒刑一年；2011年3月31日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年,累计减刑六次，共减刑五年二个月。减刑后刑期执行至2017年9月26日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李跃广在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李跃广的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李跃广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃广自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃广在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李跃广减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2016年11月26日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初855号
原告：杨云，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告杨云与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨云自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年二月二十八日
书记员 程琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4800号
原告：朱发苗，男，1968年6月16日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈才，男，1968年11月5日出生汉族，住天台县，系原告朋友。
被告：安永锋，男，1981年8月11日出生汉族，住天台县。
被告：齐冬明，女，1956年11月17日出生汉族，住天台县，系第一被告母亲。
被告：安传清，男，1958年11月22日出生汉族，住天台县，系第一被告父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
第三人：陈爱云，女，1965年6月4日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
本院在审理原告朱发苗与被告安永锋、齐冬明、安传清，第三人陈爱云债权人撤销权纠纷一案中，原告朱发苗于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发苗自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱发苗撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告朱发苗负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年十月九日
代书记员 林英盖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第80号
原告：陈小肖。
被告：周利亚。
原告陈小肖与被告周利亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告周利亚因资金周转需要向原告陈小肖借款人民币2万元，未约定利息，借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了2500元，余款17500元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利亚于本判决生效之日起十日内归还原告陈小肖借款本金人民币17500元，并按年利率4.6%的标准计付2015年11月5日起至借款实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费150元（已减半），由被告周利亚负担119元，原告陈小肖负担31元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴剑飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1871号
原告：毛乾岳。
被告：夏国光。
原告毛乾岳为与被告夏国光民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告毛乾岳到庭参加诉讼，被告夏国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛乾岳以被告夏国光借款未返还为由，诉请判令：1.被告夏国光返还借款260000元；2.被告夏国光支付原告借款利息10400元（自2014年2月25日起以260000元为基数按每月千分之五计算至2014年10月24日止）。
被告夏国光未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
原、被告之间存在多笔借款关系。2013年6月份，被告向原告出具借条两份，分别载明借款100000元和160000元。庭审中原告陈述被告向其支付利息92400元。
以上事实由原告提供的两份借条以及原告在庭审中的自述予以证明。
本院认为：借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告未提供相反证据推翻借条所载内容，故可以证明原告主张的被告向其借款260000元的事实，本院对此予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。借条未明确载明借款期限，且原告陈述双方未约定借款期限，故应当视为不定期借款，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。庭审中原告陈述被告向其付款92400元，此系其对自身不利事实的陈述，本院予以确认。但因借条未载明借款利息，原告也未能举证证明双方另行约定支付利息，故原告主张该部分款项性质为借款利息并诉请判令被告支付利息10400元缺乏依据，本院不予支持。被告已付款项应在借款本金中扣除，故被告尚欠原告借款167600元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国光未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告夏国光于本判决生效后七日内返还原告毛乾岳借款167600元；
二、驳回原告毛乾岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5356元，由原告毛乾岳负担1704元，被告夏国光负担3652元。公告费400元，由被告夏国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 李富国
二〇一五年三月十日
代书 记员 杜礼闯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第549号
原告蒋�某。
委托代理人何鹏程，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
2014年3月27日，本院受理原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，由书记员何广隶担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月原、被告经人介绍相识并恋爱，2005年1月28日在永州市零陵区民政局登记结婚，2006年7月21日，原、被告生育长女，署名王某乙；2007年9月1日生育次女，署名王某丙；此后，由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵、打架；被告好逸恶劳，经常赌钱打牌，未履行丈夫和父亲的义务，原告只好带着两个女儿在娘家生活；2012年3月双方因感情不和开始分居，此后很少联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。因此，原告诉请人民法院依法判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、两个婚生女儿，原、被告各抚养一人。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证实原、被告双方为夫妻关系；2、民事起诉状及（2010）零民一初字第437号民事裁定书各一份，拟证实原告曾于2010年7月1日向零陵区人民法院起诉离婚，后迫于被告威胁未到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理；3、录音文件一份，拟证实被告威胁原告不准离婚的事实；4、证人刘铁桥的出庭证言一份，拟证实原、被告结婚以后，被告很少去原告娘家，原告生小孩后就回到娘家生活，双方感情一直不好，经常听见原、被告吵架，近三年未看到被告，两个小孩都是跟随原告父母生活；5、证人蒋刚民的出庭证言一份，拟证实①原、被告经人介绍认识后不久就登记结婚，尔后被告回外地上班，双方相处时间很短；②被告经常赌钱打牌，没钱时就打原告，甚至剪原告头发，用烟头烫原告的后背；③两个小孩出生后一直由原告父母照顾生活，被告从未出过抚养费；④自2010年原告向法院第一次起诉离婚，原、被告双方已分居四年有余。
被告未答辩、未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院依法认证如下：
证据1婚姻登记记录证明、证据2民事起诉状及（2010）零民一初字第437号民事裁定书，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对该两证据依法予以采信；证据3录音文件，不能确定具体通话人，且声音较为模糊，原告又未对该录音进行书面陈述，不符合证据规则的形式要求，本院对该证据依法不予采信；证据4、5即两位证人的证言，虽然证人刘铁桥系原告娘家所在村的村干部，但因该证人关于原、被告夫妻感情的证词前后矛盾，对此本院不予采信，至于证人蒋刚民的证言，因其系原告的父亲，与原告有利害关系，故该证人关于被告殴打原告及是否抚养小孩的证言，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信，但此外的证言与证人刘铁桥的证言可以相互佐证，形成证据链，本院依法予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方于2004年6月经人介绍相识，尔后双方电话往来，确定恋爱关系并同居；2005年1月28日原、被告双方在永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；2006年7月21日生育长女，署名王某乙；2007年9月1日双方生育次女，署名王某丙；两个孩子出生后一直跟随原告父母生活；2010年7月1日，原告以双方均在外务工，聚少离多，又常因家庭琐事发生争吵为由，诉至法院要求离婚，后因未按时到庭参加诉讼，被本院依法裁定按撤诉处理；�后近三年双方仍在外务工，原告遂又以分居四年，夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后互有往来，系自愿结婚，且已共同生活近十年，又生育两个女儿，婚后已建立起较为牢固的婚后感情；原告诉称被告爱赌钱打牌，且常对其实施家庭暴力，均未提供证据予以证实，本院对该主张依法不予采信；虽然近三年双方在外务工，未在一起生活，但原告未提供证据否定此为增加家庭收入所需，不能因此推定双方系感情不和而分居；婚后双方为家庭琐事发生争执，也可以理解，但这也是因为双方聚少离多造成的，双方应多沟通、交流，以便增进了解，建立更好的夫妻关系。综上，本院认为原被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一四年六月十一日
书记员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1209号
申请执行人黄毅坚。
申请执行人温海霞。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行黄毅坚、温海霞申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2069号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初693号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年办理结婚登记手续，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，且不能正常沟通，现已分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求与被告解除夫妻关系，婚生两名子女，长子张X现已成年，长女张XX现年11周岁，由原告抚养，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，双方共同承担本案的额诉讼费及邮寄送达费。
被告徐某辩称，我不同意离婚，因为孩子现在还没有结婚，原告在外边打工期间，孩子一直由我抚养，原告并没有向孩子支付抚养费以及家庭生活费，家里的费用都由我一人承担，我现在无能力支撑这个家庭才离家出走的，现在我走了，原告起诉离婚，我不同意离婚。之前我还给原告还4000元债务，现在原告在外边组建了自己的家庭。如果离婚，我要求被告给我钱，我不能白和原告过，我的财产都不要，都留给孩子。如果原告给我10万元，我就抚养孩子，否则不抚养孩子也不承担抚养费，原告答应我上述请求，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张X，××××年××月××日生育长女张XX。原、被告双方在共同生活过程中，因生活琐事发生纠纷，致使原告与被告分居生活，故原告于2016年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，长女张XX现年11周岁由原告抚养，被告承担子女抚养费。
另查，原、被告分居后，其婚生子女一直与被告一居生活，且被告始终未支付抚养费及生活费。
再查，原、被告在夫妻共同生活期间欠冯某1000元、欠董某930元、欠张某1000元债务，共同债权约4000元，在被告名下有存款65400元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年并生育一子一女，存在一定的夫妻感情，双方只是在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致使双方分居生活，但在分居期间双方仍有联系，且被告并不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年四月二十五日
书记员 范小红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保375号
申请人王某，男，1989年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人苗某，男，1969年10月5日生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人王某与被申请人苗某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人苗某所驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁D42**挂“解放”半挂车一辆或价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗某所驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁D42**挂“解放”半挂车一辆或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张宝珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00204号
本院在执行申请执行人与被执行人邱华纠纷一案中查明，被执行人邱华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邱华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1607号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘志某（自报名），男，1989年10月18日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，务工人员，住常宁市庙前镇泉井村第四村民小组*号，2015年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人刘志某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日凌晨4时许，被告人刘志某酒后驾驶粤Y75＊**号小汽车行驶至佛山市南海区大沥镇广佛立交桥路段时，车辆失控碰撞公路路基，致车辆损坏。事故发生后，群众报警，刘志某留在现场等候处理，后公安人员到现场查获刘志某。
经检测，刘志某的血液酒精含量为155.8mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3236号
罪犯何松林，男，1984年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）穗中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人何松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何松林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何松林在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何松林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判�琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执452号
申请执行人李芝茂。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李芝茂申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2577元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李芝茂申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执452号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执452号之一
申请执行人李芝茂。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李芝茂申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为2577元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1105号
原告史忠云，男，汉族，1970年8月24日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告刘华，男，汉族，1974年4月17日出生，农民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告史忠云与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员姜翔组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告史忠云的委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史忠云诉称，2014年2月6日，被告刘华因买车差资金，向原告史忠云借款15000元，并出具借条一张。原告从2015年3月以来多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不给付原告。现依法提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告及时偿还原告借款本金15000元，并从判决生效之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告刘华未答辩。
经审理查明，2014年2月6日，刘华向史忠云出具借条，借条载明：今借到史忠云人民币15000元，大写：壹万伍仟正。
上述事实，有原告史忠云的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件，被告的户籍信息，借条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华向原告史忠云借款，有被告刘华向原告史忠云出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，对原告史忠云要求被告刘华偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告史忠云要求被告刘华从判决生效之日起至还款之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告史忠云借款本金15000元，并从判决生效之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 李美淼
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余丽萍
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1058号
原告：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。
被告：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。
被告：刘波，男，1987年9月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告刘天云诉被告杨坤林、韦修春、刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘天云以“已与被告协商解决”为由，于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘天云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天云撤回起诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告刘天云负担。
审判员 何 丽
二〇一八年六月八日
书记员 刘廷星
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初15号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某1，曾用名冉某2，冒名“冉某3”，男，汉族，1990年2月7日出生，2012年10月10日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍东区，并处罚金人民币二千元；2014年9月10日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放；2016年5月27日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人冉某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年9月20日晚，被告人冉某1到杭州市余杭区径山镇长乐村长生路1号，采用爬脚手架、窗户的方式进入1单元x室被害人姜某家中盗窃，后因被被害人姜某发现而逃离现场，未窃得财物。案发后，被害人姜某对被告人冉某1表示谅解。公诉机关认为被告人冉某1具有犯罪未遂、累犯的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冉某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冉某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年一月九日
书记员 吴 劼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1148号
上诉人（原审原告）：许映红，女，汉族，1969年1月17日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如皋市五山漂染有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴名山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人许映红因与被上诉人如皋市五山漂染有限责任公司劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人许映红于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许映红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许映红撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 吕 敏
审判员 王吉美
二〇一七年七月五日
书记员 陆媛霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第226号
原告：潘某甲。
被告：王某。
原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
15日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告潘某甲及被告王某均到庭参加诉讼。本案当庭
宣告判决。
原告潘某甲起诉称：原、被告经相识恋爱，于2004年11月1
9日登记结婚，婚后生育一女潘某乙。婚后，被告缺乏家庭责任
感，将婚后积蓄用于炒股，双方经常发生争吵，现原、被告夫
妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生女儿潘某乙由原告
抚养，被告每年支付抚养费4500元，婚后财产依法分割。
被告王某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，不同
意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结
婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实；2、出生医学证明一份，用以证明原、被告女儿潘某乙于200
6年1月25日出生的事实；3、证券账户卡二张，用以证明被告
将婚后积蓄用于炒股的事实。被告质证后认为对上述证据均无
异议。
被告向本院提交股票明细对帐单一组，用以证明被告将婚后积蓄约30000元用于炒股，因炒股亏损，至2010年7月21日
，尚有股票余额18573.23元的事实。原告质证后认为对该证据
无异议。
本院认为：对原、被告提交的证据，双方质证后均无异
议，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，200
6年1月25日生育一女潘某乙。婚后的较长时间里，原、被告夫妻
感情尚好。2010年4月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，
原告即与被告分居。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告经
自由恋爱相识，且双方在婚后的较长时间里夫妻感情尚好，双
方理应珍惜。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全
破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精
神，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年八月十一日
代书记员 杨宇晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8497号
原告俞志宣，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人黄鹭东。
被告厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人萧忠明。
原告俞志宣与被告厦门毅信联合商业管理有限公司（以下简称“毅信公司”）、厦门诚毅地产投资管理有限公司（以下简称“诚毅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告俞志宣的委托代理人庄华力到庭参加诉讼，被告毅信公司、诚毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志宣诉称，原告与被告毅信公司于2007年4月30日签订《商业用房委托经营管理协议》，并由被告诚毅公司作为担保方，协议约定：原告把厦门市湖里区祥店刘厝旧村改造项目F地块ABC幢三层商场06号店面的全部经营管理权委托给被告毅信公司，委托期限从2007年9月1日开始至2015年8月31日，2013年9月1日至2015年8月31日年度租金为124899元，租金在每季度第一个月之25日至30日由被告毅信公司支付。被告毅信公司拖欠支付从2014年12月1日至2015年8月31日的租金32474.25元。依据《商业用房委托经营管理协议》第十条：乙方即被告毅信公司无正当理由逾期向甲方即原告交付租金，乙方应按到期应付款项的日万分之五向甲方支付违约金。原告请求判令：被告毅信公司支付从2014年12月1日至2015年8月31日的租金为32474.25元，被告诚毅公司承担连带责任。
被告毅信公司、诚毅公司未作书面答辩。
经审理查明，2007年4月30日，以原告为委托方、以被告毅信公司为受托方、以被告诚毅公司为担保方签订一份《商业用房委托经营管理协议》，协议约定：原告将其所购置的讼争房产的全部经营管理权委托给被告毅信公司，由被告毅信公司在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限从2007年9月1日至2015年8月31日，合同有效期届满后合同自动解除；租金从2007年9月1日开始计算，自约定的计租日起每三个月为一个租金计算季度，每季度第一个月之25日至30日付清当季租金；2014年9月1日至2015年8月31日，年度租金为124899元；被告毅信公司须按期足额向原告交付租金，并由被告诚毅公司提供担保；若被告毅信公司无正当理由逾期向原告交付租金，应按到期应付款项的每日万分之五向原告支付违约金等。
上述协议履行过程中，现毅信公司尚未向原告支付2014年12月1日至2015年8月31日期间的部分租金32474.25元。
以上事实，有原告提供的《商业用房委托经营管理协议》、（2015）湖民初字第2047号《民事调解书》，以及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。原、被告之间签订的《商业用房委托经营管理协议》系当事人真实意思表示，且于法不悖，合法有效；合同中约定委托方为原告，受托方为被告毅信公司，担保方为被告诚毅公司，原告将其所有的讼争房产的全部经营管理权委托给被告毅信公司，原告并授权被告毅信公司以毅信公司的名义进行商业经营事宜，被告毅信公司每月按约定的数额支付原告租金，因此，原告与被告毅信公司存在租赁合同关系，原告与被告诚毅公司之间存在担保合同关系。
根据协议约定“自约定的计租日起每三个月为一个租金计算季度，每季度第一个月的25日至30日付清当季租金，如被告毅信公司逾期付款，应按每日万分之五向原告支付违约金”，现被告毅信公司未支付2014年12月1日至2015年8月31日期间的部分租金，其行为已构成违约。原告要求毅信公司支付租金32474.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告与被告诚毅公司对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告诚毅公司在本案中应按照连带责任承担保证责任。故原告主张诚毅公司对毅信公司未付的租金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门毅信联合商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告俞志宣支付租金32474.25元。
二、被告厦门诚毅地产投资管理有限公司对被告厦门毅信联合商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告厦门诚毅地产投资管理有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告厦门毅信联合商业管理有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告厦门毅信联合商业管理有限公司与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第106号
原告：钟云来，
新前街道西岙村。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师
被告：魏庆海，
道摆酒营21-1号。
原告钟云来为与被告魏庆海承揽合同纠纷一案，于2008年12月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟云来的委托代理人
彭由军到庭参加诉讼。被告魏庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告钟云来起诉称：2006年10月，原告为被告加工夹板冲件（工艺
品），同月20日经结算，被告尚欠原告加工费10557元，并由被告出具
了欠条。欠条载明：0.5夹板冲件款15996×0.66=10557.00（元）。但
加工款至今未付。请求判令被告支付价款10557元，并支付自起诉之日
起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
被告魏庆海未作答辩。
原告钟云来为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体
适格的事实。
2、2006年10月20日欠条一份，证明被告欠原告加工款10557元的事
实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告魏庆海在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的承揽合同并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工定
作物，被告应当支付相应的价款。被告尚欠原告加工款10557元的事实
清楚，应予清偿；被告未及时清偿所欠加工款，应赔偿原告自主张权
利之日（2008年12月4日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告魏庆海在判决生效后十日内给付原告钟云来价款10557元，并
赔偿利息损失（利息损失按本金10557元自2008年12月4日起至判决确
定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费69元，由被告魏庆海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年四月二日
代书 记员 章 骞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22795号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张财华，男，彝族，1974年5月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张财华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张财华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张财华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张财华从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金36700.22元、透支利息30248.08元、滞纳金18246.30元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张财华立即支付截止2016年9月26日的透支本金36700.22元、透支利息30248.08元、滞纳金18246.30元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金36700.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张财华承担。
被告张财华未答辩。
经审理查明，2013年7月13日,张财华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张财华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张财华发放了信用卡。张财华从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张财华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36700.22元、透支利息30248.08元、滞纳金18246.30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张财华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张财华发放了信用卡，张财华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张财华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张财华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金36700.22元、透支利息30248.08元、滞纳金18246.30元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金36700.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费965元，由被告张财华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初187号
原告：柯云飞，男，1992年8月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。
法定代表人：杨银芬。
原告柯云飞诉被告湖北良品铺子电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柯云飞申请撤回部分诉讼请求，本院予以准许。2017年1月18日，原告柯云飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯云飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯云飞撤回起诉。
本案案件受理费43.50元，由原告柯云飞负担（立案时原告柯云飞预交1413元，本院予以退还1369.50元）。
审判员 吴 边
二〇一七年一月十八日
书记员 况洁琼
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第508号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人杜某犯窝藏罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人姜守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初至2015年7月16日案发，被告人杜某明知刘某系公安机关抓捕的逃犯，仍为其提供场所藏匿。被告人杜某与刘某有亲戚关系，刘某因涉嫌犯盗窃罪已被莒南县公安局抓获。2015年7月16日，被告人杜某因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局传唤，到案后如实供述了其窝藏的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的证人刘某、沈某甲、沈某乙的证言，辨认笔录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某归案后如实供述了窝藏犯罪的事实，与侦查机关已掌握的罪行不属同种罪行，构成自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杜某构成自首，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人杜某应于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 厉 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第186号
罪犯张海军，男，汉族，1970年4月22日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年9月9日作出（2011）富刑初字第111号刑事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执466号
申请执行人:四川津锐电气有限公司。
法定代表人：盛光明
被执行人：四川省金中青贸易有限公司。
法定代表人：连尚任
本院在执行四川津锐电气有限公司申请执行四川省金中青贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执466号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年七月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执466号申请执行人:四川津锐电气有限公司。法定代表人：盛光明被执行人：四川省金中青贸易有限公司。法定代表人：连尚任本院在执行四川津锐电气有限公司申请执行四川省金中青贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执466号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 李 建二〇一七年七月十八日书记员 唐灵俊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初121号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李淑华，女，汉族，1973年9月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李淑华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李淑华于2016年5月1日16时许和其女儿高某等人在宾县宾州镇奋斗街联通公司一楼协亨手机卖场看手机时，趁附近无人将营业员被害人杨某放在柜台边上的价值人民币1994元的VIVOX6D手机盗走，给其女儿高某使用。被告人李淑华于2016年5月19日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李淑华的行为已构成盗窃罪。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李淑华对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李淑华于2016年5月1日16时许和其女儿高某等人在宾县宾州镇奋斗街联通公司一楼协亨手机卖场看手机时，趁附近无人将营业员被害人杨某放在柜台边上的价值人民币1994元的VIVOX6D手机盗走，给其女儿高某使用。被告人李淑华于2016年5月19日被公安机关传唤到案。案后公安机关将赃物手机追缴并返还被害人，李淑华家属又对被害人进行了赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人报案案发；公安机关经侦查于2016年5月19日将被告人李淑华传唤到案。
2、扣押、发还物品清单：公安机关在李淑华女儿高某处扣押一部VIVOX6D手机，将该手机返还给杨某。
3、价格认定意见书：李淑华盗窃的VIVOX6D手机价值人民币1994元。
4、赔偿协议书、谅解书：李淑华家属对杨某进行了赔偿，杨某表示谅解。
5、现场勘查笔录、草图及照片：李淑华盗窃作案现场情况。
6、被害人杨某陈述：其是宾县奋斗街联通公司协亨手机卖场营业员，2016年5月1日16时许，其放在柜台上的VIVOX6D手机被人盗走。
7、证人高某证言：2016年5月1日16时许，其与母亲李淑华在宾县联通公司协亨手机卖场看手机，出来走到庙胡同，其母亲说捡个手机，并将手机给其使用。
8、被告人李淑华供述：2016年5月1日16时许，其与女儿高某等人在宾县联通公司一楼协亨手机卖场看手机时，趁无人之机将柜台上的一部手机偷走，后将手机给其女儿高某使用。
本院认为，被告人李淑华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李淑华无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李淑华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初126号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某，女，1990年11月07日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人汤某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被取保候审，2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事案件速裁程序审理。本院经审查后，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年9月期间，被告人汤某在其位于南京市溧水区永阳街道爱涛天逸园11幢306室的住所内，三次容留陈某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月24日，被告人汤某主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、被告人供述与辩解等证据以证实上述指控的事实，认为被告人汤某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院对被告人汤某依法判处。
被告人汤某对于公诉机关所指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人汤某的辩护人对于汤某犯容留他人吸毒罪不持异议，对汤某的量刑情节提出以下意见：被告人汤某系初犯，且主动投案，并积极配合侦查机关调查，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；被告人汤某认罪悔罪态度较好。请求法庭对被告人汤某宽大处理。
经审理查明，2016年9月期间，被告人汤某在其位于南京市溧水区永阳街道爱涛天逸园11幢306室的住所内，先后三次容留陈某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月24日，被告人汤某主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过等书证；2.证人赵某、陈某的证言；3.辨认笔录；4.被告人汤某的供述和辩解。
本院认为，被告人汤某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红头
人民陪审员 陈 岚
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 冯 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初761号
原告：黄兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：袁飞，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：杨密密，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄兵与被告杨密密民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵委托诉讼代理人谢翔翔到庭参加诉讼，被告杨密密经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金163200元及资金占用期间利息（自起诉之日起，以借款本金163200元为基数，按照年利率6%计算至款清时止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因生意需要及家庭开支需要陆续向原告借款。2016年3月15日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，明确欠款为22000元。2016年3月15日至2017年1月17日，被告再次向陆续向原告借款。经双方结算，被告再次欠款141200元。被告口头承诺于2017年5月1日前偿还全部借款，但事实上被告至今未偿还任何借款，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨密密未作答辩。
原告黄兵围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告杨密密未予质证。对原告黄兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告黄兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，杨密密向黄兵借款22000元并出具借条一份，言明“今借到黄兵人民币贰万贰仟元整，即时提现”。2017年1月17日，杨密密又向黄兵借款141200元并出具借条一份，言明“今借到黄兵人民币壹拾肆万壹仟贰佰元整，即时提现”。此后，杨密密未偿还借款，致黄兵诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄兵主张被告杨密密差欠其借款163200元，已提供借条等证据在案佐证，被告杨密密未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，现原告黄兵主张被告杨密密偿还借款本金163200元，本院予以支持。原告黄兵主张被告杨密密按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但相应利息应计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨密密于本判决生效后十日内偿还原告黄兵借款本金163200元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金163200元为基数，自2018年1月16日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1340元，均由被告杨密密负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初761号
申请人：黄兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杨密密，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人黄兵与被申请人杨密密民间借贷纠纷一案，申请人黄兵于2018年2月26日向本院申请财产保全要求冻结被申请人名下银行存款163200元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路1549号盛景名苑6幢1802/1902室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨密密银行存款163200元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人黄兵名下位于合肥市瑶海区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 满
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更979号
罪犯周长亮，男，汉族，1986年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）香刑初字第186号刑事附带民事判决，一、撤销本院（2009）香刑初字第287号判决的缓刑部分。被告人周长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月与前判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2013年5月19日起至2021年6月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周长亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周长亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2600分，兑换奖励表扬4次，结余积分200分，其中年度积分1325分。周长亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周长亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周长亮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月19日起至2020年10月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更979号罪犯周长亮，男，汉族，1986年8月26日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月7日作出了（2014）香刑初字第186号刑事附带民事判决，一、撤销本院（2009）香刑初字第287号判决的缓刑部分。被告人周长亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月与前判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2013年5月19日起至2021年6月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯周长亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周长亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周长亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分104分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2600分，兑换奖励表扬4次，结余积分200分，其中年度积分1325分。周长亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周长亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周长亮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月19日起至2020年10月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黑志东，男，1989年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人黑志东犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黑志东于2016年11月5日11时许，在本市朝阳区红军营南路一员工宿舍内，窃取被害人魏某（男，19岁）放在宿舍床铺枕头下的钱包1个，内有人民币500余元、银行卡等物，后被告人黑志东持上述银行卡取现、消费共计人民币3047.7元。被告人黑志东于2017年4月17日在本市海淀区牡丹园北里一网吧内被民警查获。
公诉机关建议对被告人黑志东所犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黑志东在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黑志东犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人黑志东退赔人民币三千五百四十七元七角，发还被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月十九日
书记员 齐乐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初551号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：陈雪，女，1986年2月4日出生，汉族。
被告：高丽梅，女，1964年10月10日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告陈雪、高丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告高丽梅的具体地址。本院认为，被告高丽梅居住地址不详，原告不能更改补充被告高丽梅情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7106.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初551号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：陈雪，女，1986年2月4日出生，汉族。被告：高丽梅，女，1964年10月10日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告陈雪、高丽梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告高丽梅的具体地址。本院认为，被告高丽梅居住地址不详，原告不能更改补充被告高丽梅情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7106.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年七月二十五日法官助理 杨 柳书 记 员 邵明旭
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第600号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年10月10日出生于江西省临川市，汉族，文化程度中专，务工，住福建省福州市。因本案于2015年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月24日由长乐市公安局取保候审，同年9月28日由本院决定取保候审，
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年7月9日凌晨，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××小车从长乐市两港工业区商业街至福建中发织造有限公司时，闽A×××××小车撞到福建某织造有限公司内公告牌前空地上的工人，致使工人金某、赵某、潘某、王某受伤。接警到场的公安民警对被告人吴某的血液进行抽样送检，经福建南方司法鉴定中心检测，检出被告人吴某驾车时血液中的乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶。经长乐市公安局法医鉴定，上述四被害人的伤情均为轻微伤。长乐市人民检察院认为，被告人吴某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某因本案被实际羁押八天予以折抵刑期，即自二○一五年十月八日起至二○一五年十一月二十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1873号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人余庆铭，男，1988年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与余庆铭民间借贷纠纷一案的（2013）广民二初字第453号民事判决书中，向被执行人余庆铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余庆铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆铭至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为162，003元，案件受理费3540元，执行费2330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1873号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人余庆铭，男，1988年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与余庆铭民间借贷纠纷一案的（2013）广民二初字第453号民事判决书中，向被执行人余庆铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余庆铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆铭至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为162，003元，案件受理费3540元，执行费2330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年四月二十四日书记员  徐 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1393号
原告：王维忠。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：于秀良。
原告王维忠诉被告于秀良建筑设备租赁纠纷一案，于2016年３月2５日向本院起诉，本院受理后，由审判员张英斌独任审判，于2016年４月２７日公开开庭进行了审理。原告王维忠的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告于秀良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维忠诉称，2010年，被告承揽淄河河道疏通施工工程，雇用原告的挖掘机为其施工。至2011年１月１０日，被告共欠原告费用计21500元，并于2011年1月18日给原告出具欠条一份。后被告依次付款2000元、500元、10000元，余款9000元经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告挖掘机使用费9000元，并支付利息2070元。
被告于秀良未作答辩。
经审理查明，被告雇用原告的挖掘机为其施工。至2011年１月１０日，被告共欠原告费用计21500元，并于2011年1月18日给原告出具欠条一份。后被告付款12500元，后余款9000元未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告雇用原告挖掘机施工，双方经结算，被告给原告出具欠条，被告欠原告款项的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付挖掘机使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀良支付原告王维忠挖掘机使用费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告于秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 毕鑫奎