wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）卢晓，浙江××律师事务所律师。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨益武。
被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人钱学斌。
被执行人林德开。
被执行人林肖。
被执行人林德法。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人云顶控股集团有限公司、瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1022号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人云顶控股集团有限公司偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号626163123020140214号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金1804万元、期内利息（按年利率5.6%，以本金为基数自2014年12月2日起计算至2015年12月1日，结息日依《人民币流动资金贷款合同》约定为准；如果本金提前清偿，则计算至实际清偿之日）、复利（以每笔期内利息为基数，自结息日次日起计算至实际清偿之日止，其中2015年12月1日之前按年利率5.6%计算，2015年12月2日起按8.4%计算）并支付逾期利息（按年利率8.4%，自2015年12月2日起计算至本金实际清偿之日止，如果本金于2015年12月2日前付清，则不再计算逾期利息）；二、拍卖、变卖被执行人云顶控股集团有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区房产及土地使用权（产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，土地证号：瑞国用2011第200-00**号）折价或拍卖、变卖后所得价款在第二抵押顺位优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140004号号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以12000万元为限；三、拍卖、变卖被执行人林肖所有的瑞安市云顶混凝土有限公司396.8万元（万股）股权折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号626163925020140091号《最高额权利质押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以9500万元为限；四、被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林德开、林肖、林德法、戴秀贞对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司对其签订的编号62616399920140080-4号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人成源汽车部件制造有限公司对其签订的编号62616399920140213号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德开对其签订的编号62616399920140080-1号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林肖对其签订的编号62613599920130266号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人林德法对其签订的编号62616399920140080-2号《最高额保证合同》项下所有债务，被执行人戴秀贞对其签订的编号62616399920140080-3号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额分别以2200万元、2600万元、9500万元、12000万元、9500万元、9500万元为限。本院于2015年9月16日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市云瑞金属材料有限公司、成源汽车零部件有限公司、林德法、林德开、林肖在本市范围内无房屋产权登记，被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，系本案第二顺位抵押物）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元）。上述房产本院已查封，因抵押于其他债权，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人林德开在平安银行温州分行有存款24300元，本院2015温瑞执民字第4038号案已扣划，扣划款项尚不足支付诉讼费用，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××松花江牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，被执行人林肖名下车牌号为浙C×××××迷你牌汽车。上述车辆本院均已查封，其中浙C×××××奔驰牌、浙C×××××宝马牌汽车本院已予以扣押并在处置过程中，其他车辆因实物无着落，暂未能扣押处置。经反馈，申请执行人向本院表示本案抵押物系第二顺位抵押且本案债权正在转让，暂不要求对抵押财产进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4524号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月三十日
代书记员 阮选挺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第111号
上诉人（原审被告）夏××。
被上诉人（原审被告）孟××。
上诉人夏××与被上诉人孟××承揽合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第690号
民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，
上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案
件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月二十一日
代理书记员 章卫琴
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2857号
原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark）。
代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm），该公司执行董事。
代表人：索伦·托夫特（SorenToft），该公司执行董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：深圳美新国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦17层1705。
法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。
被告：上海凯丝物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区五莲路208号185室。
法定代表人：李文杰，该公司执行董事。
被告：上海卓志国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区黄浦路53号6A室。
法定代表人：洪志权，该公司执行董事。
在本院审理原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）诉被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以本案诉讼请求已在另案中一并审理为由申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤回对被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年五月八日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2857号原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50,1263KobenhavnK,Denmark）。代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm），该公司执行董事。代表人：索伦·托夫特（SorenToft），该公司执行董事。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳美新国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路华乐大厦17层1705。法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。被告：上海凯丝物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区五莲路208号185室。法定代表人：李文杰，该公司执行董事。被告：上海卓志国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区黄浦路53号6A室。法定代表人：洪志权，该公司执行董事。在本院审理原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）诉被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日以本案诉讼请求已在另案中一并审理为由申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）撤回对被告深圳美新国际货运代理有限公司、被告上海凯丝物流有限公司和被告上海卓志国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年五月八日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保344号
申请人：肖冬梅，女，汉族，1965年12月15日出生，住齐河县城区。
被申请人：田泽民，男，汉族，1946年11月13日出生，住齐河县。
被申请人：胡爱芳，女，汉族，1949年7月12日出生住齐河县。
申请人肖冬梅于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田泽民、胡爱芳在中国邮政储蓄银行的存款14万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人肖冬梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田泽民、胡爱芳在中国邮政储蓄银行的存款14万元。
案件申请费1220元，由申请人肖冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月一日
书记员 朱冈祥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申28号
再审申请人（一审原告）：河北省宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人：刘士彦，该公司总经理。
委托代理人：王军锐，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：孙书芳，农民，河北省宁晋县。
被申请人（一审被告）：周磊，个体工商户。
再审申请人河北省宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人孙书芳、周磊建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民申28号再审申请人（一审原告）：河北省宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司，住所地宁晋县。法定代表人：刘士彦，该公司总经理。委托代理人：王军锐，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：孙书芳，河北省宁晋县。被申请人（一审被告）：周磊，个体工商户。再审申请人河北省宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司因与被申请人孙书芳、周磊建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司撤回再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一六年五月十六日书 记 员  王志超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02610号
原告：常某甲，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：常某乙，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告常某甲与被告常某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。常某甲及其委托代理人胡浩生，常某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：因常某乙将常某甲打伤，请求判令常某乙赔偿医药费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、精神损失费等费用合计15360元。
常某乙辩称：常某甲的赔偿诉求无法律依据，不同意赔偿医药费等。
经审理查明：常某甲与常某乙两家耕地毗邻，2014年10月4日，常某甲与常某乙因收割玉米多少的问题双方发生争执。常某乙回家取来尖刀将常某甲的面部、颈部、腹部捅伤，致常某甲受伤在皖北煤电集团总医院住院9天，经该院诊断为全身多处刀刺伤，常某甲共支付医药费6190.01元。2014年10月11日，濉溪县公安局作出行政处罚决定书，决定对常某乙行政拘留十五天并处罚款500元。2014年10月22日，经濉溪县公安局对常某甲的伤情进行鉴定，濉溪县公安局作出（濉）公（法）鉴字（2014）342号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：常某甲的损伤程度评定为轻微伤。庭审中，常某甲向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息；2、住院期间的病例、用药情况、发票；3濉溪县公安局四铺派�所的立案登记表、处罚决定书、调查报告以及濉溪县公安局对证人常某甲、常某乙的调查笔录；4濉溪县公安局刑事鉴定室的鉴定报告。上述证据来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本案均予以认定。以上事实，有双方当事人的陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，常某乙在与常某甲争执中，实施了故意伤害他人健康权的行为，致常某甲受伤住院，造成了常某甲的经济损失，应负本案的主要民事赔偿责任，故常某乙应赔偿常某甲经济损失的90％。常某甲在争执中，处理方式过激，不够冷静，也具有一定的过错，应负本案次要的民事赔偿责任，故应承担自己经济损失的10％。具体赔偿项目�标准为：1、医药费6190.1元；2、住院伙食补助费：30／天×9天＝270元；3、营养费：30元∕天×9天=270元；4、护理费：104.36元∕天×9天=939.24元；5、交通费：10元∕天×9天=90元；6、误工费：68.05元∕天×9天=612.45元。以上各项损失共计8371.79元，常某乙应赔偿：8371.79元×90%=7534.6元。故对原告要求常某乙赔偿经济损失7534.6元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超过7534.6元部分的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因未构成伤残，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对常某乙陈述否认实施用刀刺伤常某甲的抗辩意见，因与上述证据相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常某乙于本判决生效之日起7日内，赔偿原告常某甲医药费等经济损失合计人民币7534.6元；
二、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第125号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆光远，男。因涉嫌非法拘禁罪，2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人雷永进，男。因涉嫌非法拘禁罪，2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人韦仁松，男。因涉嫌非法拘禁罪，2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人陆国海，男。因涉嫌非法拘禁罪，2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被南宁市公安局良庆分局监视居住。2014年5月7日南宁市良庆区人民检察院决定继续对其监视居住。同年5月26日，本院决定对其变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日晚19时许，被告人陆光远、雷永进、陆国海受陆炳宏（另案处理）指使，在南宁市良庆区大沙田顺风街团结路口，以被害人韦某某欠陆炳宏赌债为由，将韦某某挟持上陆国海所驾桂AK91**马自达轿车。随后，三人将韦某某先后带至江南区一处山坡及邕宁区那楼镇看守。期间，陆光远及陆炳宏对被害人韦某某进行殴打。2013年12月1日20时许，被害人韦某某被带至良庆区大沙田五象大道福延商务大酒店503号房，由陆炳宏指使被告人雷永进、韦仁松继续看守。12月2日下午13时许，被告人陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海挟持被害人韦某某至南宁市良庆区金象绿城小区取赌债时，被公安机关查获并解救出被害人韦某某。
上述事实，被告人陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人韦某某的陈述，被告人陆光远、雷永进、陆国海、韦仁松的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆光远、雷永进、韦仁松、陆国海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人陆国海犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆光远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人雷永进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
三、被告人韦仁松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
四、被告人陆国海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、暂扣于南宁市公安局良庆分局车牌号为桂A-K91**的马自达323汽车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张如洁
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执454号
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行董事长。
被执行人张小青，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖南省资兴市汤溪镇谷洞村。
被执行人欧文君，女，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省资兴市汤溪镇谷洞村。
被执行人张彬，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市汤溪镇谷洞村。
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张小青、欧文君、张彬金融借款合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小青、欧文君、张彬可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞显成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5820号
申请执行人楼启旦。
被执行人吴飞飞。
原告楼启旦与被告吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东商初字第3664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼启旦于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人吴飞飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼启旦未实现债权216915元及利息。现因被执行人吴飞飞所有的车辆已委托查封，但无法实际控制，即财产处置条件不成就，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5820号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十九日
代书 记员 葛心爱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4433号
原告：王丙春。
被告：窦理保。
被告：吴仕昌。
被告：吴仕涛。
原告王丙春与被告窦理保、吴仕昌、吴仕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙春均到庭参加诉讼，被告窦理保、吴仕昌、吴仕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告窦理保于2015年7月20日向原告借款2万元，约定月息3分，由被告吴仕昌、吴仕涛担保。后经多次催要，三被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。
被告窦理保未作答辩。
被告吴仕昌未作答辩。
被告吴仕涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告窦理保因做生意需要资金，经被告吴仕昌介绍，向原告王丙春借款2万元，约定借款期限三个月，月息3分，被告吴仕昌、吴仕涛为被告窦理保借款提供连带责任保证。被告窦理保为原告书写借条，被告吴仕昌、吴仕涛均在借条中书写连带担保内容并签名。借款后，被告偿还原告借款利息至2015年11月20日，之后经原告催要未果。根据原告的申请，本院依法裁定，对被告窦理保所有的沪CXXX**轿车予以保全。
本院认为，被告窦理保向原告王丙春借款2万元的事实，有原告陈述、原告提交的借条书证证实，三被告经本院传唤拒不到庭答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及证据，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告窦理保应当在借款期满后履行还款义务。双方约定的借款利率月息3分，虽超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，但未超过年利率36%，且双方已经按照该约定利率实际执行偿还借款利息至2015年11月20日，被告未到庭对此作出答辩意见，视为其放弃答辩权利，原告主张按该约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴仕昌、吴仕涛为连带责任保证人，在保证期间届满前，原告向其主张权利，从原告主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，故，至原告提起诉讼是，二保证人仍在保证合同诉讼时效期间，仍应对被告窦理保借款本息承担连带清偿责任，原告对其诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦理保于本判决生效之日起五日内偿还原告王丙春借款2万元及利息，利息按年利率36‰计算，自2015年11月21日起至本判决确定履行之日止。
二、被告吴仕昌、吴仕涛对上述2万元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元、保全费XXX元，由被告窦理保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月八日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4433号原告：王丙春。被告：窦理保。被告：吴仕昌。被告：吴仕涛。原告王丙春与被告窦理保、吴仕昌、吴仕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙春均到庭参加诉讼，被告窦理保、吴仕昌、吴仕涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告窦理保于2015年7月20日向原告借款2万元，约定月息3分，由被告吴仕昌、吴仕涛担保。后经多次催要，三被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告窦理保未作答辩。被告吴仕昌未作答辩。被告吴仕涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告窦理保因做生意需要资金，经被告吴仕昌介绍，向原告王丙春借款2万元，约定借款期限三个月，月息3分，被告吴仕昌、吴仕涛为被告窦理保借款提供连带责任保证。被告窦理保为原告书写借条，被告吴仕昌、吴仕涛均在借条中书写连带担保内容并签名。借款后，被告偿还原告借款利息至2015年11月20日，之后经原告催要未果。根据原告的申请，本院依法裁定，对被告窦理保所有的沪CXXX**轿车予以保全。本院认为，被告窦理保向原告王丙春借款2万元的事实，有原告陈述、原告提交的借条书证证实，三被告经本院传唤拒不到庭答辩，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实及证据，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告窦理保应当在借款期满后履行还款义务。双方约定的借款利率月息3分，虽超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，但未超过年利率36%，且双方已经按照该约定利率实际执行偿还借款利息至2015年11月20日，被告未到庭对此作出答辩意见，视为其放弃答辩权利，原告主张按该约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴仕昌、吴仕涛为连带责任保证人，在保证期间届满前，原告向其主张权利，从原告主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，故，至原告提起诉讼是，二保证人仍在保证合同诉讼时效期间，仍应对被告窦理保借款本息承担连带清偿责任，原告对其诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦理保于本判决生效之日起五日内偿还原告王丙春借款2万元及利息，利息按年利率36‰计算，自2015年11月21日起至本判决确定履行之日止。二、被告吴仕昌、吴仕涛对上述2万元借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元、保全费XXX元，由被告窦理保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年九月八日书记员 徐勤凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01920号
罪犯唐亚峰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0341号刑事判决，认定被告人唐亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。扣押的人民币九千元折抵罚金。刑期自2013年1月9日起至2020年5月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐亚峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐亚峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐亚峰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2014年8月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯唐亚峰对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐亚峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审645号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被申请人河南创展置业有限公司。
法定代表人张国营，该公司经理。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2016年5月5日作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书中对被申请人的罚款，即罚款1823690.78元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘艳涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第94-7号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东
委托代理人：田铸钢，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：凌华丽，系广东智宸律师事务所律师。
被执行人：岑佩崧，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：区坚源，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：杜广林，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：杜彩明，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市宗金贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇细海工业区9-1号地F北12。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第57号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人杜彩明、岑佩崧所有的位于广东省鹤山市沙坪十里方圆荷塘里荷塘二街3号房屋[房产证号：粤房地权证鹤山字第××号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 吴达年
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保2号
申请人：杨芙蓉，女，生于1963年7月21日，汉族，居民，住竹山县。
被申请人：刘厚清，男，生于1964年9月19日，汉族，居民，住竹山县。
被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司
住所地：竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生
被申请人：竹山县建筑安装工程有限责任公司
住所地：竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生
申请人杨芙蓉与被申请人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司申请诉讼财产保全一案，申请人杨芙蓉于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘厚清以竹山县美成房地产开发有限责任公司、竹山县建筑安装工程有限责任公司名义开发建设的位于竹山县城关镇车站路“朝阳小区”九龙湾房地产项目中的2号楼1楼靠南边第一间、第二间门面房（建筑面积约为40㎡）予以查封。
本院经审查认为，申请人杨芙蓉申请保全的财产因被申请人与案外人有其它经济纠纷且申请保全的标的物不明确，申请人杨芙蓉也未向本院提供担保，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨芙蓉的申请。
审判员 章胜军
二〇一八年一月十八日
书记员 贺 康
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1700号
原告黄卓横，男，1962年11月16日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221965********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告黄卓横与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1700号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告黄卓横、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2021号
原告胡赞文。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告周本育。
被告李月娥，系被告周本育之妻。
原告胡赞文与被告周本育、李月娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡赞文及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告周本育、彭秋香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赞文诉称：两被告在邵东从事箱包生意，2012年开始到原告店铺进原材料，后经双方结算被告共欠原告货款81020元，两被告支付了10000元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告不予归还，现原告胡赞文请求：判令二被告偿还原告货款71020元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告胡赞文向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明两被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、欠条原件1份，用以证明两被告欠原告货款64900元的事实；
4、货单2份，用以证明两被告分两次在原告处拿货共计16120元的事实。
被告周本育、彭秋香未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，证据间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。对于原告提交的证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告周本育、李月娥系夫妻关系，原告胡赞文在邵东老火车站经营帝成皮革店，被告周本育、李月娥在邵东两市镇经营真斯皮具店，生产销售箱包，2012年至2013年，两被告陆续向原告赊购箱包原材料，双方于2013年10月7日结算，被告李月娥向原告出具欠条，欠货款64900元，此后，周本育又于2013年11月19日赊购书包面�30件，即货款7800元，同年12月17日，周本育再次向原告赊购书包面料32件，即8320元。此后，两被告离开邵东两市镇，经原告多次催讨，两被告于2014年7月12日通过农业银行向原告支付货款10000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周本育、李月娥按照交易习惯赊购原告书包面料用于生产，双方结算后，李月娥向原告出具了欠条，该欠条载明了双方的权利义务，两被告应在原告催收后支付原告货款。双方结算后，被告周本育两次赊购原告货物，货单载明了货款金额，在欠款栏周本育签字认可，故原告主张该两货单没有结算有理，据此，本院认定被告周本育、李月娥共欠货款81020元，两被告支付了10000元，两被告共欠货款71020元，被告周本育、李月娥系夫妻关系，被告李月娥所欠的债务可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本育、李月娥在本判决生效后5日内支付原告胡赞文货款71020元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1825元，由被告周本育、李月娥负担1575元，由原告胡赞文承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履�期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00993号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王志庆，男，1980年6月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒�六个月，2012年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年12月3日刑满释放。因本案于2014年5月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第997号起诉书指控被告人王志庆犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人王志庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王志庆为了牟取毒品吸食，利用曾某给予的130元购买毒品后，于2014�5月14日10时许，在本市渝中区大坪消防队附近路旁，将净重为0.12克的毒品海洛因交给曾某，后被公安人员当场抓获，并缴获上述毒品。被告人王志庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王志庆的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王志庆在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01338号刑事判决书及释放证明书、到案材料、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人王志庆的供述，毒品鉴定意见以及提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王志庆明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王志庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚故意之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙茂寅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第195号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月26日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人黄某某，于2014年7月12日20时许，翻窗进入东辽县云顶镇小街“赵氏砂锅麻辣烫”店内，盗窃店主姜某某人民币1800元。案发后，黄某某主动将盗窃所得赃款返还失主。
被告人黄某某于同年10月7日14时许，见东辽县云顶镇进步村六组居民孙某某家中无人便进入室内，盗窃旧版人民币数张。后黄某某主动到公安机关投案自首并返还全部赃物。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有失主姜某某、孙某某的陈述，有证人刘某、教某某、王某某的证言，有现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、抓获经过材料，有扣押清单及照片、发还清单及刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后其将所盗赃款赃物全部返还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条罚、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年十二月十五日
书记员 严舒元
+江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7528号
原告：南京亿文物业管理有限责任公司,南京市秦淮区平江府162号。
法定代表人：倪双生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
被告：李凤,女,1973年9月22日生，汉族。
被告：杜禹,男,汉族。
本院在审理原告南京亿文物业管理有限责任公司与被告李凤、杜禹物业服务合同纠纷一案中，原告南京亿文物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对李凤、杜禹的起诉。
本院认为，原告南京亿文物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京亿文物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京亿文物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅小艺
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初370号
原告王玲，女，1972年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人王斌，男，1972年11月3日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告王玲的丈夫。
被告钟明禧，男，1970年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告刘巧秀，女，1976年4月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王玲诉被告钟明禧、刘巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告钟明禧经公告送达开庭传票，被告刘巧秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金27万元及利息（按月利率2.5%自2016年2月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟明禧以家庭需要为由向原告借款，被告于2016年2月20日向原告借款27万元并出具借条，约定月利率2.5%，借款期限一年，到期还本付息。借款到期后，被告未偿还借款。被告钟明禧、刘巧秀于2016年7月22日在赣县区人民法院调解离婚。
被告钟明禧、刘巧秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告钟明禧、刘巧秀未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告钟明禧之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告钟明禧应当向原告归还借款本金及利息。借条利息约定过高，本院予以核减。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟明禧、刘巧秀于本判决生效之日起十日内向原告王玲清偿借款本金27万元，并按年利率24%支付自2016年2月20日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，公告费600元，合计7165元，由被告钟明禧、刘巧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 曾木生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终680号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路***号。
法定代表人刘光涛，主任。
委托代理人晏巍，成都市双流区人民政府东升街道办事处工作人员。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人干兴艳因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）、成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告干兴艳起诉称，原告通过被告双流国土局的告知书得知“人居城市阳光”用地系成都人居置业有限公司于2006年4月27日通过挂牌方式取得位于东升××××北路的土地使用权，该用地项目没有征地批文，属非法征地。请求对三被告于2006年以“人居城市阳光”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村2组承包使用的集体土地面积3.76亩未批先征的行为确认为违法。
一审法院认为，原告干兴艳所提诉讼请求为：确认三被告征收其承包经营使用的集体土地的行政职权致害行为违法。因征收土地过程涉及多个行政机关作出的多项独立行政行为，原告的诉讼请求并未明确指向某一行政行为，属于诉讼请求不明确和具体。本院要求原告明确诉讼请求后，原告未能明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告所提本案诉讼不符合起诉条件，人民法院应当不予立案；鉴于本案已经立案，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告干兴艳的起诉。案件受理费依法不予交纳。
上诉人干兴艳上诉称，其在原审释明后重新更改诉状并明确了诉讼请求，原审裁定认定干兴艳未明确诉讼请求错误。原审法院未向上诉人送达被上诉人作出具体行政行为的证据依据和答辩意见，未开庭迳行裁决程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审人民法院继续审理本案。
三被上诉人未作答辩。
本院二审查明，上诉人干兴艳所在集体经济组织土地经四川省人民政府川府土[2004]96号《四川省人民政府关于双流县2003年第九批乡镇建设用地的批复》和双流县人民政府双府土（2006）21号《双流县人民政府对县国土资源局关于调剂存量建设用地指标的请示的批复》决定征收。2006年4月6日，双流国土局发布拍卖出让国有土地使用权公告，决定于同月27日对位于东升××××北路的316亩居住兼容商业的国有土地使用权进行拍卖出让。2015年5月，干兴艳之夫裴加玉先后两次向法院提起诉讼，分别要求确认其于2006年9月18日与东升街道办签订的征地拆迁《统建安置协议》无效和东升街道办于2006年9月30日以前以“川投网球赛事中心”建设项目的名义实施征地拆迁安置补偿的行政行为违法，四川省成都市中级人民分别以（2015）成行终字第951号和（2015）成行终字第968号裁定，维持了驳回原告裴加玉起诉的一审裁定结果。2016年4月13日，干兴艳通过双流国土局所作《告知书》，得知“人居城市阳光”用地系成都人居置业有限公司于2006年4月27日通过挂牌方式取得位于东升××××北路的土地使用权，认为该用地项目没有征地批文，属非法征地，遂提起本案诉讼。
上诉人干兴艳起诉提供的证据有:户口簿复印件、土地承包经营权证书复印件和《告知书》复印件。
被上诉人双流区政府一审审限内提交的证据有：双国土拍告（2006）002号《双流县拍卖出让国有土地使用权公告》、川府土[2004]96号《四川省人民政府关于双流县2003年第九批乡镇建设用地的批复》、双府土（2006）21号《双流县人民政府对县国土资源局关于调剂存量建设用地指标的请示的批复》及成都市中级人民法院（2015）成行终字第951号和968号行政裁定书，以上证据均为复印件。
各方当事人二审未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，上诉人干兴艳请求对三被上诉人于2006年以“人居城市阳光”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村2组承包使用的集体土地面积3.76亩未批先征的行为确认为违法。作为户主的干兴艳之夫裴加玉于2006年9月18日自愿与被上诉人东升街道办签订了《统建安置协议》，因此干兴艳当时就应当知道行政行为的内容，其提起的本案诉讼明显超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审迳行裁定驳回干兴艳的起诉正确。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终680号上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路***号。法定代表人刘光涛，主任。委托代理人晏巍，成都市双流区人民政府东升街道办事处工作人员。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人干兴艳因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）、成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告干兴艳起诉称，原告通过被告双流国土局的告知书得知“人居城市阳光”用地系成都人居置业有限公司于2006年4月27日通过挂牌方式取得位于东升××××北路的土地使用权，该用地项目没有征地批文，属非法征地。请求对三被告于2006年以“人居城市阳光”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村2组承包使用的集体土地面积3.76亩未批先征的行为确认为违法。一审法院认为，原告干兴艳所提诉讼请求为：确认三被告征收其承包经营使用的集体土地的行政职权致害行为违法。因征收土地过程涉及多个行政机关作出的多项独立行政行为，原告的诉讼请求并未明确指向某一行政行为，属于诉讼请求不明确和具体。本院要求原告明确诉讼请求后，原告未能明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告所提本案诉讼不符合起诉条件，人民法院应当不予立案；鉴于本案已经立案，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告干兴艳的起诉。案件受理费依法不予交纳。上诉人干兴艳上诉称，其在原审释明后重新更改诉状并明确了诉讼请求，原审裁定认定干兴艳未明确诉讼请求错误。原审法院未向上诉人送达被上诉人作出具体行政行为的证据依据和答辩意见，未开庭迳行裁决程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审人民法院继续审理本案。三被上诉人未作答辩。本院二审查明，上诉人干兴艳所在集体经济组织土地经四川省人民政府川府土[2004]96号《四川省人民政府关于双流县2003年第九批乡镇建设用地的批复》和双流县人民政府双府土（2006）21号《双流县人民政府对县国土资源局关于调剂存量建设用地指标的请示的批复》决定征收。2006年4月6日，双流国土局发布拍卖出让国有土地使用权公告，决定于同月27日对位于东升××××北路的316亩居住兼容商业的国有土地使用权进行拍卖出让。2015年5月，干兴艳之夫裴加玉先后两次向法院提起诉讼，分别要求确认其于2006年9月18日与东升街道办签订的征地拆迁《统建安置协议》无效和东升街道办于2006年9月30日以前以“川投网球赛事中心”建设项目的名义实施征地拆迁安置补偿的行政行为违法，四川省成都市中级人民分别以（2015）成行终字第951号和（2015）成行终字第968号裁定，维持了驳回原告裴加玉起诉的一审裁定结果。2016年4月13日，干兴艳通过双流国土局所作《告知书》，得知“人居城市阳光”用地系成都人居置业有限公司于2006年4月27日通过挂牌方式取得位于东升××××北路的土地使用权，认为该用地项目没有征地批文，属非法征地，遂提起本案诉讼。上诉人干兴艳起诉提供的证据有:户口簿复印件、土地承包经营权证书复印件和《告知书》复印件。被上诉人双流区政府一审审限内提交的证据有：双国土拍告（2006）002号《双流县拍卖出让国有土地使用权公告》、川府土[2004]96号《四川省人民政府关于双流县2003年第九批乡镇建设用地的批复》、双府土（2006）21号《双流县人民政府对县国土资源局关于调剂存量建设用地指标的请示的批复》及成都市中级人民法院（2015）成行终字第951号和968号行政裁定书，以上证据均为复印件。各方当事人二审未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，上诉人干兴艳请求对三被上诉人于2006年以“人居城市阳光”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村2组承包使用的集体土地面积3.76亩未批先征的行为确认为违法。作为户主的干兴艳之夫裴加玉于2006年9月18日自愿与被上诉人东升街道办签订了《统建安置协议》，因此干兴艳当时就应当知道行政行为的内容，其提起的本案诉讼明显超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审迳行裁定驳回干兴艳的起诉正确。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年十一月二十一日书记员 王 耸
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初12号
原告:李某，女，1978年7月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。
法定代理人:梁某，女，1956年4月7日，壮族，农民，住广西天等县。系被告李小凤母亲。
被告:赵某，男，1976年3月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告李某与被告赵某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李某的法定诉讼代理人梁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某接纳原告李某共同生活；2、判令被告赵某支付原告李某几年来的扶养费11523.51元，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，同村人，2005年2月17日登记结婚，2007年12月18日生育儿子赵某某。2014年春节期间，原告开始患有××，2014年4月原告因病住院治疗共支出医疗费等近2万余元。2014年7月原告诉至法院请求法院判令被告履行对原告的扶养义务，承担原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费，经法院调解，被告同意接纳被告共同生活，履行夫妻相互抚养义务，但被告过后仍对原告不闻不问，2015年还起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。时至今日，被告继续不理原告，原告被迫一直在娘家随母亲生活，同时继续治疗××，几年来原告及母亲无数次奔走在家和南宁市第五人民医院，开支医药费及路费共11523.51元(医药费7908.81元，车费3614.7元）。被告依然遗弃原告，并且不让亲生孩子与原告母子相见，为维护原告的合法权益，特向人民法院再次起诉，请求人民法院判准所请。
赵某辩称，不同意接纳原告共同生活及支付医药费及路费。因原告曾用刀砍伤自己，原、被告孩子尚小，与原告共同生活怕有危险，被告给人打工收入很低，无力负担原告的医药费和路费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，同村人，2005年2月17日登记结婚，2007年12月18日生育儿子赵某某。2014年4月原告突发××，持刀砍伤被告，后原告住院治疗，医疗费等近2万余元。2014年7月原告诉至法院请求法院判令被告履行对原告的扶养义务，承担原告住院期间支出的各种费用，经法院调解，被告同意接纳原告共同生活，履行夫妻相互抚养义务，但被告未履行调解协议，并在2015年起诉要求与原告离婚，人民法院依法判决不准离婚后，被告亦未接纳原告共同生活，原告患××，2014年迄今原告及母亲、亲属共为其开支医药费及路费共11523.51元(医药费7908.81元，车费3614.7元）。原告因而向人民法院再次起诉，请求人民法院判准所请。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于被告是否应当接纳原告共同生活及支付11523.51元的医药费及车费。原告向本院提供自己因患××造成的开支医疗费发票及来往治疗的交通费证实其诉讼理由，被告以自身收入低微及照顾孩子无力承担原告医药费、路费作为辩解理由。本院认为，被告辩解不能作为拒绝扶养患病妻子的正当事由，被告应当接纳原告共同生活及支付11523.51元的医药费及车费。
本院认为,原、被告经自由恋爱结合，婚姻系自主缔结，经政府婚姻登记机关登记，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻有相互扶养之义务，原告亲属为原告因病支付的医药费及车费，属于原、被告夫妻间法定的扶养费范畴，原告因病失去劳动能力及经济来源，该费用应由被告承担，被告以自身收入低微及照顾孩子无力承担扶养费的辩解理由依法不予采纳，对原告诉求本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告接纳原告与其共同生活及支付原告扶养费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告赵某自本判决生效后三日内接纳原告李某共同生活并尽夫妻相互扶养义务。
被告赵某自本判决生效后十日内支付给原告李某扶养费11523.51元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，因适用简易程序收取28.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李成航
二〇一七年二月六日
书记员 李林格
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务
一方不履行抚养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
`
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初85号
原告齐永利，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告岳三平，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张白小，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
原告齐永利与被告岳三平、张白小买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐永利和被告岳三平、张白小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日被告岳三平向原告齐永利赊购葵花籽种，合计价款6000元，并于当日由被告岳三平给原告齐永利出具书面借条一张，被告张白小作为担保人在借条上签字，之后被告岳三平于2014年7月9日归还原告齐永利上述欠款3000元，尚欠3000元未付，经与被告索要未果，故诉请法院要求：1、判决被告岳三平归还原告齐永利借款本金3000元，并支付利息，利息从2014年5月5日起按月利率2%计算到还清本金之日；二、要求被告张白小对上述借款本息承担连带还款责任；三、要求二被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
2014年5月7日被告岳三平给原告齐永利出具书面借条一张，欲证明借款金额和借款时间。被告岳三平该借条认可，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告岳三平辩称：原告所诉属实，被告对拖欠原告齐永利3000元葵花籽种款的事实认可，借条虽是被告岳三平所写，但赊购的葵花籽实际由被告岳三平与其兄岳二平共同使用，因被告未回收，导致当年葵花籽价格下跌，造成被告收入减少，该欠款是否归还须其兄岳二平决定，被告岳三平无法决定。并称原告未按约定回收葵花籽的事实被告张白小可以证实。
被告岳三平未提供证据。
被告张白小辩称：原告所诉的事实与被告岳三平辩称的事实均属实。被告岳三平向原告赊购的葵花籽种与其兄岳二平共同使用，原告确未回收被告岳三平和其兄岳二平的葵花籽，但未回收的原因是原告同被告张白小一同去收购被告岳三平及其兄岳二平的葵花籽时，原告给的收购价为4.23元，被告岳三平及其兄岳二平称他们的葵花籽有人给4.5元要收购，后原告称能卖的价格高了更好，同意岳三平及其兄岳二平向外销售，所以未回收。
被告张白小未提供证据。
经审理查明：2014年5月7日被告岳三平向原告齐永利赊购葵花籽种，合计价款6000元，并于当日由被告岳三平给原告齐永利出具书面借条，借条上未约定还款期限和利息，被告张白小为上述欠款提供了担保。之后被告岳三平于2014年7月9日归还原告齐永利3000元，尚欠3000元未付。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的书面借条在案佐证。
本院认为：被告岳三平向原告齐永利赊购葵花籽种，就应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定足额支付相应的价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，依据上述法律规定，原告齐永利要求被告岳三平归还欠款的主张合理合法，本院予以支持。本案中，原告齐永利与被告岳三平之间发生的是买卖合同关系，并非借贷关系，且双方未约定还款时间和利息，原告要求被告岳三平支付欠款利息的主张无事实根据和法律依据，证据不足，本院不予支持。被告岳三平称由于原告未回收，但未回收的原因是由被告本人造成，责任不在原告。被告岳三平称其赊购回的葵花籽种与其兄岳二平共同使用，自己无法决定，但其自愿为原告出具6000元的书面借条，表明被告岳三平自愿全额偿还上述欠款，其上述抗辩均不能作为拒绝归还欠款的合法理由，本院不予支持。被告张白小自愿为上述欠款提供担保，原告要求其承担连带还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告岳三平在本判决生效之日归还原告齐永利葵花籽款3000元；
二、被告张白小对上述欠款承担连带还款责任；
三、驳回原告齐永利要求被告岳三平支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告岳三平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 闫世亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 石俊婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零就条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6273号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，银川惠众物业服务有限�司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高振昌，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告高振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月十一日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6273号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊玉祥，男，汉族，银川惠众物业服务有限�司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高振昌，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告高振昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月十一日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初107号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某英，女，1931年8月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。系被害人刘新科母亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1986年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民。系被害人刘新科之女。
附带民事诉讼原告人刘某勇，男，1997年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民。系被害人刘新科之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘某国，男，1957年7月2日出生于湖南省邵东县，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人郭某英之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗某珍，女，1963年4月21日出生于湖南省邵东县，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人刘某、刘某勇之母。
被告人陈朝华，曾用名陈华，男，1977年4月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人赵建群、李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2016］99号起诉书指控被告人陈朝华犯故意杀人罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某英、刘某、刘某勇向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某英、刘某、刘某勇于2017年2月12日向本院申请撤回对被告人陈朝华提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某英、刘某、刘某勇申请撤回对被告人陈朝华提起的附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某英、刘某、刘某勇撤回对被告人陈朝华提起的附带民事诉讼。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初686号
公诉机关江�省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄秋平，男，1991年9月22日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人黄秋平犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人黄秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月14日晚，被告人黄秋平酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区吴胜路由东向西行驶至吴胜路、沽浦路路口处时，违反交通信号灯与由南向北直行通过该路口的被害人韩某驾驶的小型客车相撞，致车辆受损。经公安机关道路�通事故认定书认定，被告人黄秋平负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人黄秋平血液中乙醇含量为202mg/100ml。
另查明，被告人黄秋平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄秋平在庭审中不持异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人周某、张某、杨某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，谅解书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据�庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄秋平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秋平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人黄秋平违反交通信号灯醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人黄秋平已赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄秋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳�并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾云萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第635号
原告张某某，女，1984年3月17日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告万某某，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告万某某于2002年11月经媒人介绍按照当地习俗举行了结婚仪式，后在甘肃省环县某镇人民政府领取结婚证。婚后生育三个女儿，长女万某甲，出生于2004年11月9日；次女万某乙，出生于2005年12月13日；三女万某丙，出生于2008年9月18日。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，致双方经常为琐事发生口角，被告多次殴打原告，且被告有赌博及酗酒嗜好，对家庭不管不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已破裂。诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决长女万某甲、次女万某乙、三女万某丙均由原告抚养，三个孩子抚养费均由被告承担，被告每月支付抚养费2000元；3.判决分割家庭财产：位于吴忠市红寺堡区某镇某村宅基地及房子两间，甘肃省环县某镇某村40亩旱地等；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证明一份，证明原、被告于2004年4月2日登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
被告万某某辩称，原告说的都不属实，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告于2004年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系，予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告万某某于2002年11月经媒人介绍按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2004年4月2日补办了结婚登记手续。婚后生育三个女儿，长女万某甲，出生于2004年11月9日；次女万某乙，出生于2005年12月13日；三女万某丙，出生于2008年9月18日。2014年5月份，双方因家庭矛盾开始分居。夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区某镇某村宅基地及房子两间，甘肃省环县某镇某村19亩旱地。双方无共同债权和共同债务。
本院认为：原告张某某和被告万某某结婚已12年，感情较好，生育了三个女儿，均未成年，双方应当珍视家庭抚养教育子女，承担家庭责任。双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致感情彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1263号
原告：李俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李俊与被告李承保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告李承保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、李承保立即归还借款277500元；2、李承保承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年下半年至2013年下半年，李承保以做生意需要资金周转为由陆续从李俊处借款200万元，李俊通过银行转账、给付现金等形式将上述借款给付李承保。2013年7月21日，李承保出具一张金额为60万元的借条交由李俊妻子陈鹤收执。期间，李俊与李承保发生石子买卖业务往来，李俊从李承保处购买石子。李承保将石子价款抵扣部分借款，并于2016年2月26日出具一张金额为277500元的借条交李俊收执，此款李俊数次追索未果。
李承保未作答辩也未向本院提交任何证据材料。
李俊为支持其诉请依法向本院提交了证据。李承保未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2016年2月26日,李承保向李俊出具借条一份，载明“今借到李俊人民币贰拾柒万柒仟伍佰元整（￥277500）借款人李承保”。该款李俊多次催要未果，以致成讼。
本院认为：李俊与李承保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李承保未能在合理的期限内还款，应承担相应的民事责任。故本院对李俊的诉讼请求予以支持。李承保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李承保于本判决生效后十日内偿还李俊借款本金277500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由李承保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1070号之三
申请执行人陈某，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人罗某，女，1988年7月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人陈某与被执行人张某、罗某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第05372号民事判决书，但被执行人张某、罗某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人罗某有豫车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人罗某所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1070号
申请执行人陈某，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1989年4月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人罗某，女，1988年7月17日出生，汉族，住济源市。
申请执行人陈某与被执行人张某、罗某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第05372号民事判决书，依法向被执行人张某、罗某送达执行通知书，但被执行人张某、罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔鹏鹏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初812号
原告：李小中，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告李小中诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李小中于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李小中负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3491号
原告：高树才，男，1965年12月21日出生，满族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金云，男，1974年12月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏金梅，女，现年40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高树才与被告苏金梅、马金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树才到庭参加了诉讼，被告马金云、苏金梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告高树才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款650000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月18日，二被告以干工程资金周转为由，向原告借款500000元，双方口头约定借款期限为3个月，二被告出具借条一张，原告通过银行汇款方式向二被告支付现金500000元。2012年4月18日、2012年5月18日，被告马金云分二次向原告分别借款100000元、50000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
被告马金云、苏金梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、转款凭证系书证原件，能直接证明二被告共同向原告借款500000元，被告马金云另行向原告借款150000元的事实。因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，无法认定被告马金云借款150000元系夫妻共同债务的事实，故对原告要求二被告偿还借款650000元的诉讼请求，本院支持由被告马金云偿还原告借款650000元，被告苏金梅对上述款项中的500000元承担共同偿还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持:1.被告马金云偿还借款650000元；2.被告苏金梅对上述款项中的500000元承担共同偿还责任；3.驳回原告高树才的其他诉讼请求。被告马金云、苏金梅经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金云偿还借款650000元，限被告马金云于判决生效后十日内付清；
二、被告苏金梅对上述款项中的500000元承担共同偿还责任；
三、驳回原告高树才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10300元，由被告马金云、苏金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年九月七日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3491号原告：高树才，男，1965年12月21日出生，满族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金云，男，1974年12月27日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏金梅，女，现年40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高树才与被告苏金梅、马金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树才到庭参加了诉讼，被告马金云、苏金梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告高树才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款650000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月18日，二被告以干工程资金周转为由，向原告借款500000元，双方口头约定借款期限为3个月，二被告出具借条一张，原告通过银行汇款方式向二被告支付现金500000元。2012年4月18日、2012年5月18日，被告马金云分二次向原告分别借款100000元、50000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。被告马金云、苏金梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条、转款凭证系书证原件，能直接证明二被告共同向原告借款500000元，被告马金云另行向原告借款150000元的事实。因原告当庭未提供二被告系夫妻关系的证据，无法认定被告马金云借款150000元系夫妻共同债务的事实，故对原告要求二被告偿还借款650000元的诉讼请求，本院支持由被告马金云偿还原告借款650000元，被告苏金梅对上述款项中的500000元承担共同偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持:1.被告马金云偿还借款650000元；2.被告苏金梅对上述款项中的500000元承担共同偿还责任；3.驳回原告高树才的其他诉讼请求。被告马金云、苏金梅经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金云偿还借款650000元，限被告马金云于判决生效后十日内付清；二、被告苏金梅对上述款项中的500000元承担共同偿还责任；三、驳回原告高树才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10300元，由被告马金云、苏金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年九月七日书记员张园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4480号
原告阮某某。
被告吴某某。
原告阮某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年六月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9203号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农、孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告赵伟，男，满族，1978年9月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告吕阳与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长，人民陪审员李天、人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吕阳诉称，被告于2015年5月25日向原告借款37,010.74元，约定月还本息为1,754元。被告在原告向其给付借款后且超过约定还款日期后，对欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12278元，罚息、违约金等其他费用也未按《借款协议》的规定结算。截止至2016年5月11日，借款本金、利息及罚息、违约金共计17355.58元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款本金人民币25,000元及利息（自2015年10月15日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告赵伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，出借人原告吕阳与借款人被告赵伟签订借款合同一份。合同约定“借款本金数额37,010.74元，月偿还本息数额1,754元，还款分期月数24个月，还款日每月15日（17:00前，节假日不顺延），还款起止日期2015年6月15日起，至2017年5月15日止。甲乙双方对本协议第二条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第二条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第二条借款数额，在扣除代替甲方应交纳给辽宁普立信投资咨询有限公司咨询费、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司的审核费、辽宁中普利才投资管理有限公司的顾问费及辽宁中普利诚投资咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第二条规定的甲方专用账号中。第六条规定，若甲方（被告赵伟）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金和罚息计算方法如下：（1）逾期违约金：若未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方的原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。（4）如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本息。(5)如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。”借款协议落款处为原告的签名、被告赵伟的签字及捺印。2015年5月27日，原告吕阳向被告赵伟给付借款本金30,000元。被告赵伟已偿还7,016元（共计偿还4期借款本息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账流水、原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吕阳与被告赵伟间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，赵伟应履行偿还义务，被告赵伟不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告吕阳要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于尚欠本金数额问题，本院认为，原、被告之间的借款协议虽约定借款金额为37,010.74元，但实际转账金额为30,000元，故本院认定实际借款金额为30,000元。因被告未提供证据证明偿还借款的事实，故本院对原告主张被告已偿还7,016元予以认可。合同约定被告每月偿还本息数额1,754元，被告已偿还4个月应还本息金额，其中被告已偿还利息686.99元[(1,754元－37,010.74元÷24个月)÷37,010.74元×30,000元×4个月]，偿还本金6,329.01元（7,016元-686.99元）。因此，本院确定被告尚欠本金数额为23,670.99元（30,000元-6,329.01元）。
关于原告吕阳主张的利息、逾期利息、罚息及违约金一节，因上述利率总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于上述利率的起算时间，因被告已偿还至2015年10月15日（偿还4个月本息），故上述利率的起算时间应从2015年10月16日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵伟自本判决生效之日起十日内偿还原告吕阳借款本金23,670.99元及利息（以23,670.99元为本金，从2015年10月16日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费800元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第297号
原告游元青。
委托代理人郭秀芳，系原告妻子。
被告雷忠成。
委托代理人陈光华、李建虎。
本院在审理原告游元青与被告雷忠成追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游元青撤回对被告雷忠成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年五月二十日
书记员 左 瑛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00005-7号
申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陆逢春，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安立忠，男，1953年5月22日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：余必尚，男，1950年11月30日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于黄祥虎与陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今均未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陆逢春在中国农业银行西湖支行62×××74帐户的存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月二十日
书记员 吴跃强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第959号
上诉人（原审被告）林升华，男，1972年9月11日出生，汉族。
委托代理人郑燕娟、余岳，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛勇，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
上诉人林升华因与被上诉人辛勇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1849号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
本案二审案件受理费10180元，退还上诉人林升华。
审 判 长 郑 克 华
代理审判员 缪羽代理审判员黄锋
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 惠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢290号
被执行人周法亭。
本院在执行被执行人周法亭贩卖毒品罪并处没收全部个人财产一案，提讯了被执行人周法亭，其陈述自己没有任何财产。本院同时对被执行人周法亭名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人周法亭个人名下无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）二中刑初字第3号案件刑事判决书中关于执行没收周法亭个人全部财产部分的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕守一