福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初584号
原告：林玉云，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡雅林，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玉美，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林玉云与被告蔡雅林、黄玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告林玉云的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告蔡雅林、黄玉美经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
林玉云向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款63970元并支付资金占用期间利息（计算方式：以33970元为基数，按年利率6%标准，自起诉日起计至实际还款日止；以30000元为基数，按年利率6%标准，自2015年9月23日起计至实际还款日止）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）；三、判令被告支付原告律师代理费7000元。事实与理由：原告林玉云与被告蔡雅林系朋友关系。2014年7月左右，被告蔡雅林因资金周转需要，陆续向原告林玉云借款。后原告林玉云按照被告蔡雅林指示，通过其配偶陈敏奎民生银行账户分别于2014年7月17日、2014年8月20日向被告蔡雅林建设银行账户汇入借款23970元、10000元，共计33970元。2015年7月22日，被告蔡雅林再次因资金周转需要，向原告林玉云提出借款请求。鉴于被告蔡雅林前述款项未偿还于原告林玉云，原告林玉云起初不准备再次借款于被告蔡雅林。经被告蔡雅林多次恳求及承诺按期还款，原告林玉云于该日向其提供了30000元现金借款。被告蔡雅林为此出具了一张《借条》交于原告林玉云收执，并承诺该款项于2015年9月22日还清。然而被告蔡雅林在借款期满后并未偿还原告林玉云借款，经原告林玉云多次催讨均未果，现上述借款被告蔡雅林分文未还。另外，上述借款发生于被告蔡雅林与被告黄玉美婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。鉴于被告未及时归还借款于原告，致使原告为此聘请律师代为起诉追索债权，并因此支付了律师代理费7000元，根据被告蔡雅林在《借条》中约定“本人承诺最迟于2015年9月22日还款，如违约本人愿承担一切法律责任”，可知该费用应由其承担。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，请求判如所请。
审理中，原告林玉云自愿撤回对转账部分款项33970元及相应利息的诉求，变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按年利率6%标准，自2015年9月23日起计至实际还款之日止）
被告蔡雅林未作答辩，也未提供证据。
被告黄玉美未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日蔡雅林出具一份借条交由林玉云收执，借条载明“借条本人蔡雅林于2015年7月22日星期三兹向林玉云私借现金3万元，大写人民币叁万元，本人承诺最迟于2015年9月22日还款，如违约本人愿意承担一切法律责任，此据属实！借款人：蔡雅林身份证号码：350583197504146610日期：2015.7.22”，此后，经林玉云催讨未果，林玉云委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师，于2018年1月9日诉至本院。为此，林玉云支出律师代理人7000元。
另查明，蔡雅林与黄玉美2001年9月登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人身份证、被告蔡雅林身份证复印件、被告蔡雅林与黄玉美结婚登记申请书、被告蔡雅林出具给原告收执的借条、委托代理合同及律师代理人收费发票各一份为证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蔡雅林向原告林玉云借款30000元，有原告林玉云委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有被告蔡雅林出具给原告收执的借条一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。借款后，经原告催讨，被告蔡雅林未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告蔡雅林偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定借款日期至2015年9月22日，但借款到期后被告蔡雅林未能按约还款，其违约行为必然造成原告一定的利息损失，现原告请求判令被告蔡雅林支付自逾期还款之日（2015年9月23日）起至实际还款之日止，按月利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费7000元，因双方并未在借条中约定该项费用的负担，该项费用亦非违约必然产生的损失，原告该项请求，理据不足，不予支持。对于本案债务是否为被告蔡雅林、黄玉美夫妻共同债务的问题，本院认为，虽本案被告蔡雅林向原告借款时，被告黄玉美与其是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的借条来看，被告黄玉美并未在借条中签字确认，原告亦未能举证证明被告黄玉美存在与被告蔡雅林共同向原告借款的意思表示，且本案借款发生后，被告黄玉美也未对此债务进行追认，故可排除被告黄玉美与被告蔡雅林共同向原告借款的可能。原告林玉云也未能提供证据证明本案借款用于被告蔡雅林、黄玉美夫妻双方的共同生活、共同经营。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为被告蔡雅林、黄玉美夫妻共同债务，故原告请求判令被告黄玉美承担共同还款责任，理据不足，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雅林应于本判决生效后10日内偿还原告林玉云借款本金30000元及利息(利息自2015年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取为328元，由被告蔡雅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。