安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终288号
上诉人（原审被告）：朱某。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某原审诉称：郑某与朱某于2011年9月通过网络相识，年月日登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚前缺乏足够的了解便仓促结婚，婚后生活中，性格、脾气严重不和，两人经常为家庭琐事争吵，甚至大打出手。朱某经常性的污言秽语和暴力对待让人无法忍受，其强势、自私、霸道、暴躁的性格让人无法相处，且对郑某父母的态度极其恶劣，现夫妻感情已完全破裂，郑某遂诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女由郑某抚养，朱某按月支付抚养费；3、双方无共同财产。
朱某原审庭审中辩称：双方感情确已破裂，本人同意离婚。因本人刚重新开始工作收入微薄，婚生女由郑某抚养较为有利，本人愿意支付适当的抚养费。双方在婚姻关系存续期间购入的房产及车辆应属于夫妻共同财产，又因郑某在婚姻关系存续期间存在多次出轨情形，在分配夫妻共同财产时应照顾女方，婚姻关系存续期间为婚生女治病所负债务2万元，应由两人共同承担。
原审法院经审理查明：2011年下半年，郑某与朱某相识，两人于年月日登记结婚。2014年6月3日，婚生女郑某乙出生。2011年10月25日，郑某（甲方、卖方）、贾晓龙（乙方、买方）、合肥市存量房资金托管中心包河分中心（丙方）签订《存量房资金托管协议》，约定将合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园幢室房屋出售给乙方，房价款59万元，其中乙方为甲方偿还银行本金和利息24万元，乙方将剩余的房价款35万元存入存量房资金托管账户（包河分中心1023701021000002768）。2012年3月13日，郑某从上述账号提取售房款35万元。2012年3月18日，郑某（买受人）与安徽桃花科技园置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人出售的翡翠花园幢层室，建筑面积111.37平方米，房价共计609299.7元，首付款183299.7元，2012年3月18日前支付给出卖人，剩余房款426000元办理按揭贷款。2014年1月22日，郑某取得合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室的房屋产权证（房地权证合庐字第号）。2012年12月6日，郑某（甲方）与省直住房公积金管理分中心（乙方）签订《职工委托按月划转偿还公积金贷款协议》，由乙方将甲方公积金账户资金以转账方式划转到甲方还贷储蓄账户内用于还贷。贷款期限自2012年9月至2032年8月，贷款金额426000元。2012年11月1日还款2830.78元、11月3日还款396.81元，2012年12月1日至2015年1月1日，每月还款额为2695.09元（26个月2695.09元=70072.34元），2015年2月1日至6月1日，每月还款额为2643.35元（5个月2643.35元=13216.75元），上述已还款合计86516.68元。2012年5月17日，郑某向安徽亚特汽车销售服务有限公司购买福克斯牌CAF7180N48型号的小型轿车一辆（皖A），车价共计105000元，郑某支付购车首付款55000元。剩余5万元分24个月支付，自2012年6月15日起至2014年5月15日止，上述欠款已付清。2013年4月15日，2013年11月1日，朱某因与郑某发生家庭纠纷、双方厮打而报警。2013年7月25日，朱某向郑某出具保证书，内容为“不打人、不骂人、说话不攻击人格；生气时学会控制情绪，不在公共场所发火、发脾气不过头、不失态；尊重对方，给对方空间和自由，并支持老公工作和学习；无论何时，要善待双方的双亲和亲友……”。2015年3月25日，朱某向其叔父高锐睿借款2万元，用于支付婚生女郑某乙的医疗费用，约定于2016年3月25日归还。2015年5月1日，郑某向其同事李凤雷借款2万元，亦用于婚生女郑某乙的生活费、医疗费等，承诺于2016年5月1日前归还。庭审中，郑某与朱某共同确认合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室（房地权证合庐字第号）现值为80万元，车辆现值为6万元。朱某就职于合肥长安汽车有限公司，其提交的工资流水清单显示2015年5月21日、6月19日的工资数额分别为1776.8元、1471.8元，平均工资为1624.3元。
原审法院审理后认为：郑某与朱某系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，且婚后处理家庭事务时双方多从各自角度出发，未能包容、理解、适应对方，现郑某诉请与朱某离婚，朱某表示同意，可以证明双方感情确已破裂，故对郑某要求与朱某离婚的请求，予以准许。郑某主张由其抚养婚生女郑某乙，朱某在考虑其个人实际情况后，同意婚生女郑某乙由郑某抚养，其支付抚养费。参照朱某月平均工资1624.3元，酌情确定其每月支付婚生女郑某乙350元抚养费直至婚生女郑某乙独立生活时止。朱某享有探望权，其每周可探视郑某乙一次。郑某、朱某在婚姻关系存续期间所得的财产除另有约定外应属夫妻共同所有，郑某签订购置合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室（房地权证合庐字第号）合同的事实虽发生于婚后，但郑某所提供的证据表明，该房屋首付款均系其个人婚前财产，故案涉房屋产权应归郑某所有，剩余房屋贷款由其负责偿还。依据案涉房屋2012年的购买价格609299.7元，以及郑某、朱某协商确认的房屋现值80万元，并考虑2012年11月至2015年6月，两人婚后累计还款86516.68元的事实，两人婚后还款及房产升值金额为113594.91元（86516.68元÷609299.7元80万元）。因郑某获得该房屋产权，故其应支付朱某房屋对价款56797.46元（113594.91元÷2）。由于双方婚内购置小型轿车（皖A）的首付款系郑某婚前个人财产，故仅对婚后双方共同分期偿还的5万元购车款予以分割。因朱某提供的住宿记录不足以证明郑某婚内存在过错，故朱某主张分割共同财产时予以多分的理由，不予采信。郑某、朱某各自主张的2万元债务均发生于婚姻存续期间，且均用于家庭生活，故属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许郑某与朱某离婚；二、婚生女郑某乙由郑某抚养，朱某于判决生效之月起每月15日前支付抚养费350元至婚生女郑某乙独立生活之日止，朱某可每周探视婚生女郑某乙一次，郑某应予配合；三、合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室（房地权证合庐字第号）在剩余贷款还清后归郑某所有，剩余房屋按揭贷款由郑某负责偿还，郑某应于判决生效后十日向朱某支付房屋对价款56797.46元；四、福克斯牌CAF7180N48型号小型轿车（皖A）归郑某所有，郑某应于判决生效后十日内向朱某支付车辆对价款25000元；五、关于郑某、朱某婚姻存续期间的共同债务4万元，由双方各自负担2万元债务；六、驳回郑某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担50元，朱某负担50元。
朱某上诉称：一、讼争房产系夫妻共同财产，该房屋购买时间发生在夫妻关系存续期间，系双方共同决策而购买，亦由双方共同偿还房屋贷款，讼争房屋应当属于夫妻共同财产，而非郑某的个人婚前财产。退而言之，即便房屋首付款系由郑某以其个人婚前财产支付，也只能证明首付款的资金来源问题，亦不影响房屋系双方当事人共有事实的认定。再之，即使法院认定案涉房屋所有权归郑某一人所有，亦只能在最终分割夫妻共同财产时将首付款予以扣除，而不应确认案涉房屋产权归郑某个人所有。讼争房屋夫妻共同财产的价值应为房屋现价80万元扣除首付款及剩余贷款部分，即80万元-183299.7元-426000元＋86516.68元=277216.98元，朱某应分得房屋对价款138608.49元。二、原审判决认定郑某向其同事李凤雷借款2万元属于夫妻共同债务，显属认定事实错误，郑某的该项主张系虚假陈述，与事实不符。首先，郑某就职于安徽省化工研究院，有着硕士研究生的高等文凭，每月收入颇丰，房屋贷款均通过住房公积金代偿，没有任何经济压力，其没有必要对外借款来支付女儿生活费，亦没有提供医药费发票证实其为女儿支付了任何医药费用。在借款时双方已经分居，该借款亦未用于家庭共同生活，故即便该借款是真实的，亦系郑某个人债务。其次，朱某对该笔借款并不知情，也不清楚郑某与李凤雷属何种关系，若借条是真实的，原件应由李凤雷持有，也应由李凤雷主张，原件由郑某持有恰恰证实了借款行为并非真实的。最后，郑某在起诉前于2015年5月份曾经向人民法院起诉，后因朱某分娩未满一年而被驳回起诉，借款发生在2015年5月1日，郑某借款行为发生在起诉前不久，其存在恶意串通第三人伪造借款的嫌疑，即便其提交了银行转账凭证亦不能证实该笔借款的真实性。三、朱某在婚后一直担负着怀孕、生育、照顾家庭的责任，为此放弃了更多工作的机会，对家庭作出了巨大的贡献，而郑某在婚生女刚满周岁、家庭圆满之时即提出离婚，将朱某抛弃，对朱某而言明显不公平。原审判决确认讼争房屋产权归郑某所有后，未判决朱某对该房屋享有居住权，亦未判决郑某支付朱某一定的经济帮助费用，朱某至今仍无固定住处，且其收入微薄，生活困难，郑某应当支付朱某一定的经济帮助费用方便朱某临时租房及生活需要。朱某提交了郑某多次与异性开房记录，能够证实郑某在婚姻关系存续期间不忠实于朱某，且郑某在婚姻关系存续期间多次对朱某实施家庭暴力，对造成夫妻感情破裂存在重大过错，违背了夫妻之间相互忠实的义务。朱某考虑到生活实际需要，结合双方收入情况和朱某抚养女儿以及对家庭作出的贡献等因素，主张郑某支付其3万元经济帮助费用，并在分割夫妻共同财产的过程中对朱某予以相应的照顾。四、原审判决遗漏了部分夫妻共同财产未予以分割。1、婚姻存续期间共同购买的冰箱、洗衣机、电视机、空调、沙发等现价值2万元的财物归郑某所有，郑某应补偿朱某1万元。2、朱某用其婚前财产给郑某支付的车辆购置税以及车辆保险费用共计15050元，郑某应当返还朱某该部分费用。郑某名下养老保险金也应当依法予以分割。朱某在婚后不久用其个人婚前财产替郑某偿还如下婚前债务：2012年5月26日，朱某取款5000元偿还给郑某妹妹郑小春；2012年8月17日，朱某取款6000元偿还给郑某高中同学张伟（音）；朱某偿还给郑某前妻张某珍现金2500元。以上款项共计13500元郑某均应当予以返还。3、双方在婚姻关系存续期间偿还的郑某婚前个人债务共计32000元，分别为郑某姐姐郑卫燕7000元、郑某妹妹郑小春15000元、郑某领导高彪（音）1万元。以上款项郑某应当返还朱某16000元。4、朱某因婚生女治病、生活需要向外借款2万元，应由双方当事人各自承担1万元。综上，请求二审法院撤销原审判决第三、五、六项，改判郑某支付朱某房屋补偿款138608.49元、家俱家电补偿款1万元、经济帮助费3万元，返还朱某为其支付的车辆购置税以及车辆保险费用15050元、返还已偿还债务款项29500元，朱某在婚姻关系存续期间所借共同债务2万元，由双方各自负担1万元，平均分割郑某名下养老保险金。
郑某二审辩称：一、郑某提供的证据显示诉争房产所有首付款均为郑某个人婚前财产所支付，房屋住房公积金贷款合同由郑某单独签订，且全部由郑某公积金偿还贷款，房屋登记在郑某名下，原审法院将该房屋判给郑某所有，并将该房产增值部分予以平均分割，事实清楚，计算方法正确，法律依据充分。二、郑某于2015年5月1日搬离住所，将住所留给朱某居住。期间郑某跟同事李凤雷借款2万元用于支付房租、孩子医疗费用及生活费用。此笔借款有转账记录及郑某所出具的借条，借款发生与支出时间吻合，且朱某原审时没有提出异议，因此不存在恶意串通第三人伪造借款之说。朱某主张其借款2万元，郑某并不知情，也没有转账记录，且出借人为其亲叔叔，郑某有理由怀疑朱某存在伪造借款的嫌疑。原审法院对双方发生的借款判决由各自承担，事实清楚，依据充分。三、孩子出生后，抚养孩子的所有费用都由郑某承担。孩子从2015年春节后，基本每半个月就会得一次肺炎，每次都需入院治疗，平均每次费用5000元，共计25000元，全部由郑某承担。孩子于2015年8月（原审诉讼期间）确诊患有先天性心脏病，于2015年9月在安徽省省立医院进行了心脏手术，所花费医疗等各项费用近4万元，全部由郑某承担，郑某也因此欠下大量债务。针对以上花费，郑某没有对朱某提出共同承担要求，已经做出了重大让步。另外朱某所提供的工资流水为其产假期间的基本工资收入，其现在已经正式上班，收入在3500元左右，原审法院判决孩子抚养费（每月350元）已经充分考虑了其权益，郑某也没有做过多计较。因此，朱某提出的所谓经济帮助费纯属无稽之谈。四、朱某提交的所谓郑某与异性开房的证据，原审法院已经查实，不能证明郑某存在过错。另外朱某在婚姻期间多次对郑某进行辱骂、殴打（有微信记录，照片为证），朱某还写有保证书，但其依然未有改正，甚至多次去郑某的单位闹事，严重影响了郑某正常的生活与工作，这一切都证明朱某性格存在重大缺陷，要说过错，也是朱某过错居多。五、朱某所提及的冰箱、洗衣机、电视机、空调、沙发等确系婚后购买，但购买发票均已丢失，且均为郑某信用卡支付，其现在的价值不会超过5000元。朱某所提及的车辆购置税和车辆保险费，均没有相关证据证明是其所支付，且原审法院对车辆已进行了财产分割，故不存在其他财产上的异议。六、朱某所提及的从其卡里提取的款项及偿还所谓郑某婚前债务的款项，均没有相关证据支持，且都是夫妻共同生活中的点点滴滴，根本无法认定。另郑某提供的徽商银行卡折对账单表明，除购买房产和车辆的款项外，还有近10万元的结余，此款项均用于婚后的夫妻共同生活中。郑某已经履行了经营一个家庭应尽的一切责任和义务。七、针对朱某提出的分割郑某名下的养老保险，朱某与郑某所在单位都为员工缴纳了养老保险，故不存在分割的理由和必要。另朱某名下也有住房公积金，郑某没有提出分割要求，已是做出又-
重大让步。综上，请求二审法院驳回朱某的上诉请求，维持原判。
朱某二审期间提供徽商银行流水单一份（2012年4月至2015年1月份），证明朱某替郑某支付了车辆购置税、保险费用及偿还其领导和同学、妹妹债务，其中2012年5月17日取款4050元，系代替郑某支付的车辆保险费用，2012年5月17日1万元、5月18日1000元，共计11000元，系代替郑某支付的车辆购置费用，2012年5月26日支取的5000元系代替郑某偿还其妹妹郑小春的借款，2012年8月17日支取的6000元是代替郑某偿还高中同学的借款，2015年1月29日支取1万元系代替郑某偿还其领导1万元，这些债务均系郑某的个人婚前债务。郑某质证意见如下：对该份证据的真实性无异议，但交易记录全部都是提取的现金，具体用途无法证明，可能用于其他消费。郑某二审期间提交医疗费发票两张，证明在原审诉讼期间，2015年2月12日至17日女儿生病住院费用及2015年9月7日至30日女儿手术花去费用，全部由郑某个人支付，请求朱某支付其中一半费用。朱某质证意见如下：对该份证据的真实性无异议，但是对其关联性有异议，郑某未对原审判决提出上诉，视为其对原审判决予以认可，其要求朱某支付医疗费用应当另案诉讼；朱某也支付了部分女儿住院产生的相应费用，并非郑某所说全部由其一人承担。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：位于合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室房屋的按揭贷款，郑某原审庭审中称截止原审庭审时，尚欠银行贷款本金398000元；朱某对此并不清楚。
本院认为：案涉的位于合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室房屋系郑某在婚后购买并取得产权，尽管该房屋首付款系由郑某的婚前个人财产所支付，但不改变该房屋为夫妻共同财产的性质，至于郑某以婚前个人财产所支付的部分，应当予以剔除给郑某，剩余的价值扣除未偿还按揭贷款本金后的部分，由双方平均分配，故朱某可分得的房屋价款为109350.15元［（80万元-183299.7元-398000元）÷2］。原审判决案涉房屋归郑某所有，朱某上诉并未要求房屋归其所有，故案涉房屋应归郑某所有，由郑某支付朱某房屋补偿款109350.15元。关于郑某在婚姻关系存续期间向其同事李凤雷所借的2万元，因郑某之女患有疾病，郑某独自支付了大量的医疗费用，并支付女儿的生活费用，故其具有借款的需要，且由他人转帐给了郑某，故原审判决认定郑某向李凤雷借款2万元，证据确实充分，朱某主张该2万元借款不属实不能成立。朱某上诉所主张的要求郑某向其支付家具家电补偿款1万元、经济帮助费3万元以及返还其支付的车辆购置税以及车辆保险费用15050元、已偿还债务款项29500元，分割郑某名下的养老保险金，朱某均未在原审开庭前提出，业已超出原审的诉请范围，本院不予审查，朱某可另案主张。朱某主张郑某在婚姻关系存续期间有出轨行为及对其实施家暴行为，其所提供的证据不足以证明其该主张，故其以郑某存有过错要求在分割财产予以多分的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但房屋分割计算方式错误，判决结果不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01466号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01466号民事判决第三、六项；
三、合肥经济技术开发区翡翠路447号翡翠花园四期幢室（房地权证合庐字第号）归郑某所有，剩余房屋按揭贷款由郑某负责偿还，郑某应于本判决生效后十日向朱某支付房屋补偿款109350.15元；
四、驳回郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由郑某与朱某各负担50元；二审案件受理费3450元，由郑某与朱某各负担1725元（郑某负担的部分由朱某先行交纳后，郑某在给付朱某款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……