wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初48号
原告：吉林市国金信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵红梅，总经理。
委托诉讼代理人：王东。
被告：王树国，男。
被告：范俊霞（王树国之妻），女。
被告：刘长春，男。
被告：董玉红（刘长春之妻），女。
被告：殷勤，男。
被告：原树珍（殷勤之妻），女。
原告吉林市国金信用担保有限责任公司诉被告王树国、范俊霞、刘长春、董玉红、殷勤、原树珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市国金信用担保有限责任公司委托诉讼代理人王�到庭参加诉讼，被告王树国、范俊霞、刘长春、董玉红、殷勤、原树珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林市国金信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王树国、范俊霞给付我公司为其偿还的借款本息36,586.44元；2.请求判令王树国、范俊霞给付自2014年12月29日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令刘长春、董玉红、殷勤、原树珍承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：王树国、范俊霞系夫妻关系。2013年4月28日，王树国在磐石吉银村镇银行股份有限公司（磐石吉银村镇银行）贷款30,000.00元，贷款期限为一年，我公司为其提供了连带保证，刘长春、董玉红、殷勤、原树珍向我公司提供了反担保。贷款到期后，王树国、范俊霞未能偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司的贷款，磐石吉银村镇银行股份有限公司向我公司主张担保责任，我公司于2014年12月29日代王树国、范俊霞偿还了磐石吉银村镇银行股份有限公司的贷款本息36,586.44元。
王树国、范俊霞、刘长春、董玉红、殷勤、原树珍经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吉林市国金信用担保有限责任公司对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》一份（复印件），证明王树国、刘长春、殷勤与磐石吉银村镇银行签订了借款合同，由吉林市国金信用担保有限责任公司为其提供担保，王树国在磐石吉银村镇银行借款金额30,000.00元；2、《农户贷款需求调查表》三份（复印件），证明王树国与范俊霞系夫妻关系，应共同承担偿还义务，殷勤与�树珍系夫妻关系，刘长春和董玉红系夫妻关系；3、王树国、殷勤、刘长春为吉林市国金信用担保有限责任公司出具的《自愿联保贷款承诺》一份（复印件），证明殷勤与原树珍、刘长春与董玉红自愿为王树国、范俊霞提供连带担保，以家庭名义为王树国、范俊霞借款提供连带担保；4、《归还贷款回单》一份（当庭与原件核对无异，原件退回），证明吉林市国金信用担保有限责任公司已替王树国、范俊霞偿还贷款本息36,586.44元的事实。王树国、范俊霞、刘长春、董玉红、殷勤、原树珍未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王树国、范俊霞系夫妻关系。2013年4月28日，王树国、刘长春、殷勤自愿组成联保小组与磐石吉银村镇银行签订《农�小额联保借款合同》，由吉林市国金信用担保有限责任公司为借款人承提供担保承担保证责任，借款人之间亦相互承担连带保证担保责任，依据《农户小额联保借款合同》，王树国在磐石吉银村镇银行贷款本金30,000.00元，借款期限为一年。合同签订后，王树国领取了贷款，但没有按约定期限偿还借款本金及利息。2014年12月29日，吉林市国金信用担保有限责任公司在磐石吉银村镇银行的催收下，为王树国偿还借款本息36,586.44元。王树国、殷勤、刘长春为吉林市国金信用担保有限责任公司出具的《自愿联保贷款承诺》承诺：1、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息；2、如贷款到期后，联保小组成员间有一户或多户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受公司对其违约行为采取相应的催收措施。
本院认为，吉林市国金信用担保有限责任公司、王树国、殷勤、刘长春与磐石吉银村镇银行（磐石吉银村镇银行股份有限公司）签订的《农户小额联保借款合同》有效。本案，借款人王树国理应按照《农户小额联保借款合同》的约定及时偿还借款，王树国未能偿还借款本息，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即吉林市国金信用担保有限责任公司催收贷款，吉林市国金信用担保有限责任公司为王树国偿还了贷款本息36,586.44元的事实清楚。吉林市国金信用担保有限责任公司承担保证责任后，有权向王树国追偿，吉林市国金信用担保有限责任公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。王树国、范俊霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，范俊霞对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同�》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王树国、范俊霞于本判决生效后共同给付吉林市国金信用担保有限责任公司人民币36,586.44元；
二、王树国、范俊霞共同给付吉林市国金信用担保有限责任公司代偿款自2014年12月30日起至本判决生效之日止产生的利息，利息以代偿款本金30,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、刘长春、殷勤对本判决第一项负连带给付责任；
四、刘长春、殷勤承担保证责任后，有权向王树国追偿；
五、驳回�林市国金信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由王树国、范俊霞负担，刘长春、殷勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年四月三日
书 记 员 金 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2133号
原告黄巧平，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林寿生，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄巧平与被告林寿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧平到庭参加诉讼，被告林寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄巧平诉称，被告林寿生于2013年6月20日出具借条向原告借款人民币9万元，并约定利息按2%计算。款出借后，被告仅支付了4个月利息，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告返还原告借款人民币9万元。
被告林寿生未作答辩。
经审理查明：原告黄巧平为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告于2013年6月20日向原告借款人民币9万元。经审查本院认为，被告林寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告林寿生于2013年6月20日出具借条向原告黄巧平借款人民币9万元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林寿生向原告黄巧平借款人民币9万元，事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，予以支持。被告林寿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林寿生应于本判决生效之日偿还原告黄巧平借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年四月十七日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第625号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日13时许，被告人熊某饮酒后驾驶粤EKQ＊**号轿车沿佛山市禅城区南庄大道由西往东方向行驶，至罗南仓储对开路段时，实施由东往西方向倒车过程中，碰撞被害人张某强驾驶的湘E09＊**号重型罐式货车，造成两车损坏的交通事故。接报赶至现场的民警于同日15时25分许将被告人熊某带至佛山市禅城区南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人熊某的血液中检出乙醇成份，含量为221.8mg／100ml。
2014年6月20日，民警在7天连锁酒店南海西樵分店抓获被告人熊某。
另查明，经交警部门认定，被告人熊某承担事故的全部责任，被害人张某强不承担事故的责任。案发后，被告人熊某赔偿了被害人张某强合计人民币22000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某强的陈述材料，110警情资料，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故经济赔偿凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，抓获经过，户籍材料，被告人熊某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，且已赔偿交通事故的被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某拘役三个月以上五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人熊某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕尔见，男，1985年3月17日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：吕正超，男，1980年2月10日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕尔见、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告吕尔见及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕尔见因从事养殖业于2014年7月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕尔见承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年3月15日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年2月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕尔见在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕尔见不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1164元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
审 判 员 徐天富
人民陪审员 符禄谨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周志超
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民初字第00004号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。组织机构代码66539902-8。
法定代表人：蒋先玉，该公司董事长。
委托代理人：廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。
被告：黄益兰，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎酒公司）与被告黄益兰侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，本院依法由审判员李勇担任审判长与代理审判员张艳、人民陪审员易先莲组成合议庭，公开开庭于2014年2月18日审理了本案，原告古蔺郎酒公司的委托代理人廖永刚，被告黄益兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告古蔺郎酒公司诉称：“郎”注册商标属原告所有，并被国家商标局认定为驰名商标。2012年4月至2013年4月，被告先后从生产假冒原告“郎”注册商标贵宾郎酒的ＸＸ处以每件90元的价格购进假冒的“歪嘴郎”酒1000余件，并以每件100元不等的价格销售，销售金额达10万余元，侵害了原告的商标权，诉请法院判令1、赔偿原告损失5万元；2、被告在“重庆商报”上就其侵权行为刊登致歉声明，消除影响；3、承担本案诉讼费用。
被告黄益兰辩称：我销售假冒原告“郎”注册商标的“歪嘴郎”酒，侵害了原告的商标权属实；但我获利数额只有几千元，且我已受到的相应的刑事处罚，我目前无固定职业，生活较为困难，请求法院依法判决。
古蔺郎酒公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1.驰名商标证书，拟证明用在酒商品上的“郎”商标是中国驰名商标。
证据2.商标注册证，拟证明四川省古蔺县郎酒厂享有第230457号“郎”商标专用权，核准续展注册在商品国际分类，第33类，续展有效期限至2005年7月29日。
证据3.核准续展注册证明，拟证明230457号商标续展注册，有效期自2005年7月30日至至2015年7月29日。
证据4.古蔺县工商行政管理局出具的变更登记证明，拟证明2007年9月19日，四川省古蔺郎酒厂企业名称变更为四川省古蔺郎酒厂有限公司。
证据5.巴南区人民检察院起诉书（渝巴检刑诉（2013）573号），巴南区人民法院刑事判决书，拟证明被告黄益兰于2012年6月至2013年4月期间，知假卖假，从ＸＸ处以90元每件的价格购买了1000件的假冒“郎”牌贵宾郎酒，以每件100元销售给他人，非法经营数额共计100000元。
综合上述当事人的举证质证，本院审理查明：被告黄益兰于2012年6月至2013年4月期间，知假卖假，从ＸＸ处以每件90元的价格购买了1000件假冒“郎”牌贵宾郎酒，并以每件100元销售给他人，非法获利10000元。
另查明：四川省古蔺郎酒厂有限公司系四川省古蔺郎酒厂于2007年9月19日更名而来。
“郎”商标系四川省古蔺郎酒厂于1985年7月30日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册号为230457号，核定使用商品为商品国际分类第33类（各种酒）。1995年7月30日，国家工商行政管理总局商标局核准该注册商标同意续展有效期至2005年7月29日。2005年6月23日，经四川省古蔺郎酒厂申请，该商标续展有效期限至2015年7月29日。
本院认为，被告黄益兰明知ＸＸ销售的“郎”牌“歪嘴郎”酒系假酒，仍然予以购买并销售，其行为侵害了原告依法享有的第230457号注册商标专用权，应承担侵犯注册商标专用权的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿。”由于古蔺郎酒公司在诉讼中并未提供其所受损失数额的具体证据，或损失的计算方式。而依据人民法院生效判决可以认定黄益兰非法销售获利为10000元左右，故本院确定由黄益兰赔偿古蔺郎酒公司经济损失10000元，并在重庆商报上刊登道歉声明。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告黄益兰在本判决生效后十日内赔偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司经济损失10000元。
二、被告黄益兰在本判决生效后十日内在重庆商报就其售假行为向原告四川省古蔺郎酒厂有限公司公开道歉，其内容须经本院审查。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄益兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 易先莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪 燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0142号
申请执行人陈春和
被执行人王桂富
申请执行人陈春和与被执行人王桂富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大三民初字第0129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈春和于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王桂富暂无可供执行的财产。申请执行人陈春和也不能提供被执行人王桂富的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民初字第0129号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李继雷
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初150号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘喜庆，男，1968年10月22日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月11日被安阳市公安局北辰分局刑事拘留，于2017年8月25日被安阳市公安局北辰分局取保候审，于2017年4月13日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘喜庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人刘喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人刘喜庆利用为安阳市元泰住建集团有限公司（以下简称元泰公司）开洒水车的机会，将伪基站设备安装至车牌号为豫Ｅ×××××的洒水车上，驾驶该车使用伪基站为元泰公司群发有关房地产和车库销售的广告短信。当伪基站启动时，非法占用中国移动通信集团安阳分公司使用的频段，搜索出覆盖范围内的手机号然后将短信发送到这些号码上，并可以将发送号码在用户手机上显示为任意号码，同时屏蔽运营商的信号，持续10秒到20秒。2016年5月刘喜庆利用伪基站设备发送广告信息被安阳市无线电管理局查处后，同年6月份刘喜庆再次以上述方式为元泰公司群发广告短信。同年8月11日刘喜庆驾驶豫Ｅ×××××洒水车在安阳市曙光路与人民大道交叉口发送广告短信时被民警现场查获。经鉴定：该伪基站设备实际发送与元泰公司有关的短信数量295478条，检出与元泰公司有关的IMSI数据295480条，发射频段935.2MHz-959.8MHz，测试频率偏差最大值为37.9dBm（6.2W），36.7dBm（4.7W），32.2dBm（1.7W）。
本院于2017年5月15日委托安阳市龙安区司法局对被告人刘喜庆的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。安阳市龙安区司法局于2017年5月26日出具了调查评估意见书，评估意见为刘喜庆具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有刘喜庆的户籍证明、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、刘喜庆书写的承诺书等书证，证人孙某、高某证言，河南省无线电监测站检测报告、物证检验报告、物证照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜庆违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控刘喜庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘喜庆认罪态度较好，有悔罪表现，结合龙安区司法局出具的评估意见：刘喜庆具备社区矫正条件，可以对刘喜庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘喜庆犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具笔记本电脑一部、伪基站发射装置一台、天线予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年六月二日
书记员 付艳霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1148号
原告：郭强，男，1972年10月20日出生，汉族，涿鹿县。
被告：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司经理。
郭强与张家口市康民药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭强于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告郭强负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年七月十二日
书记员 韩美霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51349号
原告：王文利，男，1971年4月28日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
王文利与北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文利向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款8元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年4月9日，王文利在家乐福公司处购买炎亭鱼板烧香辣味一袋，价格为8元。王文利认为该食品生产日期为2015年7月8日，保质期为9个月，其购买时已超过食用期，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
家乐福公司辩称，王文利购买的商品并未食用，不同意王文利的诉讼请求。
本院认为，根据食品安全法的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。家乐福公司销售的食品超过保质期，王文利主张退还货款以及惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。对家乐福公司的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效后十日内退还原告王文利货款八元；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效后十日内支付原告王文利赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效后七日内交纳）
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月五日
书记员 张 琦
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行初3号
原告薛闽兰，祁县昭馀镇居民。
原告薛岳兰，祁县昭馀镇居民。
原告薛爱兰，祁县昭馀镇居民。
被告：祁县国土资源管理局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
第三人：岳中香。
第三人：薛闽楠。
第三人：薛永红。
第三人：薛永钢。
本院在审理原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰诉祁县国土资源管理局行政不作为一案中，原告诉请被告撤销众第三人在祁县新元商贸大厦的房屋共有产权证，并为原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰发放不动产登记证书，现原告发现起诉主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰在该案审理过程中，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛闽兰、薛岳兰、薛爱兰负担。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 李俊香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第350号
罪犯范文峰，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因骗取贷款罪、骗取票据承兑罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一三年二月二十二日以（2012）临罗刑初自第579号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯范文峰有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯范文峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范文峰准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3682号
原告：林泉，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林泉与被告施小军、林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告施小军、林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泉向本院提出诉讼请求：1.判决施小军、林华共同偿还林泉借款本金200万元及相应利息（月利率2%自2015年3月23日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年3月23日，施小军、林华以投资缺乏资金为由，向林泉借款200万元,并约定月利率为2%，林泉通过亲戚何文联银行账户汇款200万元至施小军账户，由施小军出具借条为凭。后虽经林泉多次催讨，施小军、林华至今未偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林华依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
施小军、林华未作答辩。
林泉围绕其诉讼请求依法提交了证据，施小军、林华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林泉起诉的事实和提交证据的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：施小军与林华婚姻关系存续期间，施小军于2015年3月23日向林泉借款本金200万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由施小军出具借条认欠。嗣后，施小军、林华未偿还借款本息。
本院认为，林泉与施小军之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及转账凭证为据，施小军、林华未提出异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明林泉、施小军之间的借贷关系违法，为此，对林泉的债权应予以保护。本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故施小军应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。林华虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与施小军婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明施小军所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明施小军所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林华应共同偿还上述借款本息。施小军、林华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施小军、林华应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林泉借款本金200万元及约定利息,利息按月利率2%自2015年3月23日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31728元，由施小军、林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 小 洪
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 刘 玲 容
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王纬（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民特字第5号
申请人喻某。
委托代理人刘良锡。
被申请人李某。
申请人喻某申请宣告李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人喻某诉称，被申请人李某与申请人喻某系夫妻关系。被申请人李某于1993年4月16日离家出走后，经多方寻找均无消息，至今下落不明。申请人喻某特向法院申请宣告被申请人李某死亡。
经查，下落不明人李某，女，汉族。申请人喻某与被申请人李某系夫妻关系。被申请人李某于1993年4月16日离家出走后，经申请人喻某和亲属多方查找均无下落。申请人喻某于2013年4月12日向本院起诉，请求依法宣告李某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月4日在《工人日报》刊登了寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制”、《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，被申请人李某自1993年4月16日失踪，经多方寻找仍下落不明，至今已达二十一年之久，申请人喻某作为申请宣告李某死亡的利害关系人，可以依法向本院提出申请宣告李某死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，本院依法发出寻找被申请人李某的公告已满一年，公告期间未得知李某的任何消息，申请人喻某申请宣告被申请人李某死亡的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚光明
二〇一三年五月二十日
书记员 刘立红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00918号
原告：马金山，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：关宝滨，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告马金山诉被告关宝滨健康权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金山撤回起诉。
案件受理费355.55元，减半收取177.78元，由原告马金山承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 义
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第2312号
戴志兴与吴合元民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第00577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴志兴向本院申请强制执行，本院于2014年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴合元履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第2312号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1296号
原告：潘某，女，生于1976年1月16日，汉族，农民。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，生于1976年8月28日，汉族，农民。
本院在审理原告潘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告潘某负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王家旺
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初124号
原告刘其鹏。
委托代理人赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人徐慧娜，该区政府法制办工作人员。
委托代理人师博，该区政府法律顾问。
本院在审理原告刘其鹏诉被告阜阳市颍州区人民政府信息公开一案中，原告刘其鹏申请撤诉。
本院认为，原告刘其鹏申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘其鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘其鹏负担。
审判长 陶善义
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6658号
原告:南京零伍柒货运代理有限公司，住所地在南京市雨花台区雄风路198号。
法定代表人:章小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告:上海东特汽车销售有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2室。
原告南京零伍柒货运代理有限公司（以下简称零伍柒公司）诉被告上海东特汽车销售有限公司（以下简称东特公司）租赁合同纠纷一案，被告东特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人签订的《纯电动汽车汽车租赁合同》，合同并未履行，故合同没有合同履行地。合同中虽然约定因合同履行发生争议，双方可在南京市人民法院提起诉讼，但该约定并未明确具体管辖法院，应视为约定不明。故本案应由被告住所地上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《纯电动汽车汽车租赁合同》虽约定向南京市人民法院诉讼，但因该约定管辖不明确，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系车辆租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告零伍柒公司根据《纯电动汽车汽车租赁合同》租赁车辆，其租赁物的使用地无法确定，本院既非被告住所地亦非合同履行地法院，故对本案无管辖权。而被告东特公司的住所地在上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2号，因此本案应由被告住所地的上海市松江区人民法院管辖，被告东特公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:
本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年一月五日
见习书记员 夏国燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6658号原告:南京零伍柒货运代理有限公司，住所地在南京市雨花台区雄风路198号。法定代表人:章小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告:上海东特汽车销售有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2室。原告南京零伍柒货运代理有限公司（以下简称零伍柒公司）诉被告上海东特汽车销售有限公司（以下简称东特公司）租赁合同纠纷一案，被告东特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人签订的《纯电动汽车汽车租赁合同》，合同并未履行，故合同没有合同履行地。合同中虽然约定因合同履行发生争议，双方可在南京市人民法院提起诉讼，但该约定并未明确具体管辖法院，应视为约定不明。故本案应由被告住所地上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《纯电动汽车汽车租赁合同》虽约定向南京市人民法院诉讼，但因该约定管辖不明确，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系车辆租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告零伍柒公司根据《纯电动汽车汽车租赁合同》租赁车辆，其租赁物的使用地无法确定，本院既非被告住所地亦非合同履行地法院，故对本案无管辖权。而被告东特公司的住所地在上海市松江区新桥镇莘砖公路518号8幢102-2号，因此本案应由被告住所地的上海市松江区人民法院管辖，被告东特公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下:本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱成龙二〇一七年一月五日见习书记员  夏国燕
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1355号
原告：南皮县鑫亿金属有限责任公司，住所地南皮县南皮镇北环路。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
被告：青岛邯胶钢铁贸易有限公司，住所地青岛。
法定代表人：付强，该公司经理。
原告南皮县鑫亿金属有限责任公司与被告青岛邯胶钢铁贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南皮县鑫亿金属有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南皮县鑫亿金属有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南皮县鑫亿金属有限责任公司负担。
审判员 昝 越
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵志勇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第39号
原告孙丽红，女，汉族，个体。
被告孔祥升，男，出生年月日不详，个体。
原告孙丽红因与被告孔祥升保证合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽红到庭参加诉讼，被告孔祥升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我经营籽种生意，2014年5月9日和2014年5月10日我分两次赊给常明黄豆籽种共5800斤，每斤3.2元，共计18560元。被告孔祥升在常明向我出具的欠条上以担保人的身份签上了自己的名字，作为对常明欠原告18560元钱款的担保。当时常明承诺于2014年5月末付清我的籽种款，到期后未付。我找不到常明，就找了被告，被告说该怎么办就怎么办吧。所以我到法院起诉，要求法院判令被告承担保证责任，连带偿还常明所欠原告的籽种款18560元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年5月9日和2014年5月10日欠款收据各一份，证明常明欠原告黄豆籽钱18560元，由被告孔祥升为其提供担保。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃。原告提交的欠据上有担保人孔祥升的签字，可以认定被告作为原告与常明之间债权关系的担保人的身份，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年5月9日和2014年5月10日常明分两次在原告孙丽红处购买黄豆籽种欠款18560元，约定该款项于2014年5月末还清，常明为原告出具了欠据，由被告孔祥升作为担保人在该欠条签字。此后常明未能如期偿还欠款。现原告起诉，要求法院判令被告承担保证责任，连带偿还常明所欠原告的籽种款18560元。
本院认为，孔祥升在常明与孙丽红欠款合同上签字，且注明了担保人的身份，是对担保人身份的认可，担保合同成立，孔祥升应当承担相应的担保责任。孙丽红可要求常明清偿债务，也有权要求被告孔祥升承担保证责任，连带清偿该债务。被告未出庭提出抗辩意见，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告向原告承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向实际债务人常明追偿该款项。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥升向原告孙丽红还款18560元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元由被告孔祥升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐栋
二〇一五年三月十二日
书记员 潘虹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第158号
申请执行人：吴道树，男，汉族，1979年4月5日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人吴道树与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴道树于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴道树已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初784号
原告湖北三得利肥业有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人:沈继军，董事长。
被告运城市安青农资有限公司，住所地：山西省运城市圣惠路中段。
法定代表人：李晶杰，总经理。
原告湖北三得利肥业有限公司诉被告运城市安青农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖北三得利肥业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北三得利肥业有限公司撤诉。
案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告湖北三得利肥业有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 岗
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第12号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王杰，男，1976年7月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县胡集镇XX村。2007年4月30日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2009年10月16日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑二年并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉［2014］12号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、袁乾出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2013年7月底某日中午，被告人王杰驾车窜至阳信县联通公司，使用网购的开锁工具打开该公司办公楼三楼总经理办公室，盗走价值人民币3640元的三星NOTE2手机一部及字画一幅。
2、2013年8月22日中午，被告人王杰驾车再次窜至阳信县联通公司，在上述总经理办公室盗窃面值人民币5000元的银座购物卡一张。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人王杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年7月底某日中午，被告人王杰驾车窜至阳信县联通公司，使用网购的开锁工具打开该公司办公楼三楼总经理办公室，盗走价值人民币3640元的三星NOTE2手机一部及字画一幅。
2、2013年8月22日中午，被告人王杰驾车再次窜至阳信县联通公司，在上述总经理办公室盗窃面值人民币5000元的银座购物卡一张。
另查明，被告人王杰已退赔被害人损失。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）物证
针状物、长条状开锁工具、铁皮等，证实被告人王杰实施盗窃时所使用的开锁工具。
（2）书证
①受案登记表、立案决定书各一份，证实阳信县公安局接到报案后，于2013年8月26日依法立案。
②常住人口信息查询结果单一份，证实被告人王杰的身份信息。
③到案经过一份，证实被告人王杰被抓获归案的情况。
④指认照片，证实被告人王杰依法指认盗窃现场的情况。
⑤济南和睿通讯报价单一份，证实涉案被盗三星NOTE2手机于2013年7月29日的报价为3640元。
⑥扣押物品、文件清单及照片各一份，证实侦查人员依法扣押针状物一个。
⑦扣押清单三份、暂收条一份、发还清单五份，证实阳信县公安局依法扣押、发还涉案物品，及被告人王杰亲属退赔被害人损失的情况。
⑧刑事判决书二份、刑事裁定书一份，证实被告人王杰被判处刑罚的情况。
⑨山东省滨州市滨城区人民法院执行通知书、出狱通知单、刑事裁定书、刑满释放人员通知书各一份，证实被告人王杰经减刑于2011年4月26日刑满释放。
⑩阳信县公安局出具的说明二份，证实卷宗中的复印件系复印于惠民县公安局胡集派出所重点人口卷宗，经核对与原件一致；涉案被盗字画无法进行物价鉴定。
（3）搜查笔录
搜查笔录，证实侦查人员依法对被告人王杰的别克汽车进行搜查的情况。
（4）被害人陈述
被害人王某某陈述，证实他被盗的时间、被盗物品等情况。
（5）证人证言
①证人毛某证言，证实他公司经理被盗的时间、物品种类等情况。
②证人冯某某（被告人王杰的舅舅）证言，证实他委托朋友闫某某交纳退赔款的情况。
（6）被告人供述
被告人王杰对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰归案后，认罪态度较好，且退赔了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收随案移交的针状物、长条状开锁工具、铁皮等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱洪峰
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第12号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳曲县。2013年3月7日因吸毒被阳曲县公安局处以行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被阳曲县公安局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：2013年9月中旬的一个晚上，被告人白某某发现本村村民白某某家院门未锁，遂窜入院内，用火柱将被害人白某某家房门撬开，将屋内停放的嘉陵
牌摩托车一辆盗走。
2013年11月1日12时许，被告人白某某窜至太原市尖草坪区新城村东街，用随身携带的改锥将被害人张某某停放在院内的电动车前机盖打开并接通电源后，将被害人张某某的永能牌电动车盗走。
2013年11月2日晚，被告人白某某窜至太原市杏花岭区一工程项目部，乘项目部办公室内无人，将被害人周某某的海尔牌笔记本电脑及U盘盗走。
经阳曲县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5566元。
公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍材料等证据材料，证明被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月的一天晚上8时许，被告人白某某路过阳曲县被害人白某某家门口，见其家大门没有锁，便进院准备实施盗窃。被告人白某某见院内房门均锁着，便从厨房寻找到火柱，将房门上的锁均撬开，寻找财物。后将被害人白某某停放在屋内的嘉陵125型摩托车盗走。经阳曲县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值847元。
2013年11月1日中午12时许，被告人白某某至太原市尖草坪区新城村新城东街，见被害人张某某的电动车停放在院内没有上锁，便进入院内将电动车推出院子，推入附近一个小巷后，用随身携带的改锥将电动车前机盖打开，接通电源，将该永能牌电动车骑走。经阳曲县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2560元。
2013年11月2日晚，被告人白某某至太原市杏花岭一建设工地，准备在工地偷废铁卖。进入工地后，见工程项目部办公室门未锁，室内无人，便进入屋内将被害人周某某放置于办公桌上的海尔牌笔记本电脑盗走。经阳曲县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2159元。
案发后，阳曲县公安局被告人白某某所租住的出租屋内，将被盗的摩托车、电动车、笔记本电脑查获、扣押，并已发还各被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人白某某、张某某、周某某的报案材料及陈述、太原市公安局尖草坪分局受案登记表、立案决定书、太原市公安局杏花岭分局受案登记表、立案决定书、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认现场笔录及指认现场照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人白某某的供述、证人冯某某的证言、被告人的户籍材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关指控的被告人白某某盗窃被害人周某某的物品中含U盘，因仅有被害人周某某的陈述，并无其他证据印证，无法形成完整证据链，对公诉机关的该项指控，本院不予认可。被告人白某某入户盗窃，且有曾被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人白某某归案后，如实供述了本案的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成较大的损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 武爱凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘扬鹏
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第12号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人钱某某，男，1958年9月23日出生，，汉族，初中文化，因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月7日被阳原县人民检察院取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人钱某某犯受贿罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院副检察长闫润清、检察员王岩斌、史晓燕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某某系化稍营镇财政所专项资金会计，负责家电下乡申报材料的审核和补贴资金的拨付工作。自2010年家电下乡补贴方式改为销售网点“代垫直补”后，被告人钱某某利用职务上的便利，从2010年1月至2013年1月以收取“材料费”的名义向化稍营镇家电下乡经销户苏某甲、李某甲、杨某甲、苏某乙、武某某5人索取财物共计人民币8253元。案发后被告人自首且将账款全部退还。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某某的供述，证人苏某甲、李某甲、刘某某、武某某、苏某乙、杨某甲、杨某乙、唐某某、张某某、李某乙等人的证言，扣押物品、文件清单，钱某某基本情况，化稍营镇财政所出具的证明，钱某某的自首材料及情况说明，阳原县化稍营镇出具的证明，扫描枪、U盘、移动硬盘、胶带纸发票复印件，阳原县人民检察院出具的证明及检查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某作为化稍营镇财政所工作人员，任专项资金会计，系国家工作人员，利用职务上的便利索取他人财物共计人民币8253元，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某某积极退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，判决如下：
被告人钱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 李贞煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第12号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年8月15日出生于山西省阳高县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月16日被阳高县公安局决定取保候审，同年11月11日被阳高县人民检察院决定取保候审，2014年1月29日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月11日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2013年8月18日19时左右，被告人杜某某驾驶晋BH49**号小客车由南向北行至阳高县阳西线张官屯村至张园村023号电杆处，和前方步行的燕某某相撞，致燕某某当场死亡，后被告人驾车逃逸。阳高县公安局交通警察大队认定被告人杜某某负事故全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人杜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月18日，被告人杜某某驾驶其所有的晋BH49**奇瑞牌小型轿车，从阳高县下深井乡下堡村出发到内蒙古自治区丰镇市。19时左右，汽车由南向北行至阳高县阳西线张官屯村
--
张园村023电杆处，与前方行人燕某某接触，致燕某某当场死亡。事故发生后，被告人杜某某驾车逃逸。阳高县公安司法鉴定中心检验意见为：被害人燕某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。阳高县公安局交通警察大队认定被告人驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶，且在事故发生后驾车逃逸，应负事故全部责任。2013年9月16日，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杜某某亲属作为其代理人，与被害人燕某某亲属达成和解协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有证人证言、现场勘查笔录、现场图及事故照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述材料、到案经过、常住人口详细信息表、和解协议书等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，未能确保安全通行，与被害人燕某某接触，致被害人燕某某当场死亡，被告人负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，向被害人亲属赔礼道歉，并且履行了与被害人亲属达成的民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，应认定双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。经本院委托社区矫正部门调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴象
二〇一四年二月十四日
书记员 张健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）阳刑初字第12号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族。委托代理人李某某，男，汉族。被告人富某某（附带民事诉讼被告人），男，满族。1999年9月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市梅里斯区人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月29日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。被告人刘某某（附带民事诉讼被告人），男，汉族。1992年7月22日因犯强奸、抢劫罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六年。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月29日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人富某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人李某某，被告人富某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2012年12月8日，被害人郭某某受朋友刘某某之请到牡丹江市阳明区纤维厂宿舍刘某某家中喝酒。喝酒期间，刘某某又打电话将其朋友富某某叫来。在喝酒唠嗑时，因琐事郭某某与富某某、刘某某发生口角，富某某、刘某某动手对郭某某进行殴打，致使郭某某左眼眶及鼻骨受伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定：郭某某外伤致左眼眶内壁骨折及鼻骨骨折构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人富某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某某以被告人富某某、刘某某给其造成经济损失为由，要求二被告人赔偿医疗费4804.69元、护理费2200.00元、误工费18000.00元、住院伙食补助费660.00元、鉴定费1500.00元、残疾赔偿金35520.00元，共计62684.69元。并针对诉讼请求提供了牡丹江市第二人民医院住院病案及出院证、医疗费用票据、陪护证、牡丹江博爱医院司法鉴定所牡博司鉴所（2013）临鉴字第427号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据。经审理查明，2012年12月8日，被害人郭某某受朋友刘某某之请到牡丹江市阳明区纤维厂宿舍刘某某家中喝酒。喝酒期间，刘某某又打电话将其朋友富某某叫来。在喝酒唠嗑时，因琐事郭某某与富某某、刘某某发生口角，富某某、刘某某动手对郭某某进行殴打，致使郭某某左眼眶及鼻骨受伤。次日，附带民事原告人郭某某在牡丹江市第二人民医院入院治疗，共住院22天，花费医疗费4804.69元。经法医鉴定：郭某某外伤致左眼眶内壁骨折及鼻骨骨折构成轻伤。后经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：郭某某伤残等级十级，医疗终结期为伤后四个月。2013年3月，牡丹**电分局将刘某某上网追逃，同年8月27日在哈尔滨被新阳路派出所抓获。2013年9月27日，富某某在鸡西市被华电分局干警抓获。上述事实，被告人富某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某被殴打的面部伤情照片，被害人郭某某的陈述笔录、辨认笔录，被告人富某某、刘某某的供述和辩解，被告人户籍证明，现实表现证明及破案经过，被害人郭某某在牡丹江市第二人民医院住院病案，（牡）公（刑技）鉴（法鉴）字（2012）580号法医临床学人体损伤鉴定书，牡丹江博爱医院司法鉴定所牡博司鉴所（2013）临鉴字第427号司法鉴定意见书，牡丹江市第二人民医院住院结算收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富某某、刘某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人富某某、刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人富某某、刘某某的行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人郭某某提供的有效票据确定合理的损失为医疗费4804.69元，鉴定费1500.00元，住院伙食补助费330.00元（住院22天×15.00元），误工费14565.00元（按照医疗终结期限4个月×2012年黑龙江省公布的居民服务和其他服务业年平均工资43695.00元÷12个月），护理费2200.00元，残疾赔偿金35520.00元，以上款项合计58919.69元，应予以保护。其请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人富某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年3月26日止）。被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止）。二、附带民事诉讼被告人富某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各种经济损失共计人民币58919.69元。赔偿款项在本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱 怡审 判 员  孙媛媛代理审判员  李 坤二〇一四年一月二十八日书 记 员  滕秀云
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第526号
原告黄瀛灏。
原告朱娜。
被告汪斌。
原告黄瀛灏、原告朱娜与被告汪斌委托合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王剑华独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理，原告黄瀛灏、原告朱娜、被告汪斌均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告黄瀛灏、原告朱娜诉称，2014年10月10日，原、被告签订《二手牌协议》（以下简称《协议》），约定原告委托被告二手沪牌，办理周期为五周。同日，原告朱娜通过支付宝向被告给付购牌费用人民币104000元（以下币种均为人民币）。2014年11月8日，被告告知两原告无法办理二手沪牌。后经了解，根据现有政策，原、被告签订的《协议》已经无法履行。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年10月10日签订的《协议》；2、被告返还购牌费用104000元；3、被告赔偿利息损失，以104000元为本金，从2014年10月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告汪斌辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《协议》，约定：被告收到两原告104000元用于办理二手沪牌（活牌），周期为五周。若在两个月内无法办理，被告将以双倍沪牌金额排场两原告。同日，原告朱娜分三笔共计向被告转账104000元。
审理中，被告称，《协议》约定的私车额度无法继续办理。
上述事实，有原告提供的《协议》、中国工商银行交易明细、支付宝交易凭证打印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订《协议》，约定两原告委托被告办理上海私车额度，原告朱娜为此支付被告104000元。被告收取款项后，未能按约办理，并确认无法按《协议》继续履行。现两原告请求判令解除《协议》，要求被告返还购牌费用104000元并赔偿利息损失，对此被告亦予以认可，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄瀛灏、原告朱娜与被告汪斌于2014年10月10日签订的《二手牌协议》；
二、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内返还原告黄瀛灏、原告朱娜人民币104000元；
三、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瀛灏、原告朱娜利息损失，以人民币104000元为本金，自2014年10月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1190元（原告黄瀛灏、原告朱娜已预缴），由被告汪斌负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告黄瀛灏、原告朱娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年五月十五日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第570号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：李某某（自报），男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住：道县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日7时40分许，被告人李某某窜至东莞市上了306号公交车伺机扒窃。当该公交车行至某路口红绿灯路段时，李某某靠近被害人黄某生，趁黄不备伸手窃走黄身上口袋中一个棕色的钱包（内有229元现金、银行卡等财物）。得手后李某某立即下车，随后反扒队员和被害人黄某生在附近路段追上李某某，当场缴获被盗钱包。破案后，上述钱包已发还被害人黄某生。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人黄某生的陈述，证人沈某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，调取、发还清单，到案经过，抓获说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，涉案财产价格核定表，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被盗的财物已经被缴回，被告人李某某当庭表示认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邝中允
第2页共3页
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1120号
原告：魏金明，男，汉族，现住池北区。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所池北区。
法定代表人：孙田东，董事长。
本院在审理原告魏金明诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告魏金明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金明申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏金明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏金明负担。
审判员 高万斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王 健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第250号
罪犯王秀忠，男，1970年10月21日出生，汉族，河北省盐山人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年8月20日作出（2006）沧刑初字第44号刑事判决，以被告人王秀忠犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2008年5月20日沧州市中级人民法院作出（2008）沧刑初字第40号刑事判决。以被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。与原犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王秀忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王秀忠在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年2月15日、6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日，11月15日、2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月15日共获表扬奖励11次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程占运、高晶，罪犯证明人苏会良、张言升的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀忠服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀忠减去有期徒刑二年（刑期至2029年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1441号
原告陈某。
委托代理人（特别授权）林某，广东益人律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人（一般某，系被告儿子。
原告陈某诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某、被告及委托代理人何道锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月27日签订了一份《租赁合同书》，约定原告承租被告在光明新区圳美的一间厂房进行生产经营。合同签订当天原告支付被告厂房押金12000元、水电费押金18000元、7月份租金6000元，以上三项共计36000元。但由于租用的厂房电力不够导致原告无法正常生产经营，原告要求解除租赁合同、退回押金并由被告赔偿相关损失，双方发生纠纷。经深圳市光明新区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，原告依约于9月3日前搬迁完毕，被告同意于9月3日在司法所一次性将扣除原告房租10800元和实际水电费11351.37元后的剩余押金13848.63元退回给原告。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令被告：1、退还原告押金13848.63元并支付自起诉之日起至实际还款期间利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系被胁迫签订《人民调解协议》。原告没有完全履行租赁合同约定的义务，未支付每月管理费用500元，没有保持厂房内有关物品设施的完整性，并以厂房供电不足导致不能生产为由，要求解除合同及退还押金；原告无证经营，在原告多次无赖及暴力恐吓的情况下，被告因为怕再纠缠下去，原告会变本加厉的损坏厂房内设施，以及造成更加严重的后果，所以不得已在“人民调解协议”上签字，让原告搬离厂房后，再通过法院介入。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年6月27日签订了《租赁合同书》，约定将被告所有的、位于光明石介头到圳美牛场火路南面与旧农机站前旧牛水沟交汇处面积约1200平方米的厂房出租给原告合法经营。合同签订当天原告支付被告厂房押金12000元、水电费押金18000元、7月份租金6000元，被告也交付厂房给原告使用。后原告以租用的厂房电力不够导致原告无法正常生产经营为由提出解除租赁合同。由于双方就退回押金和赔偿事宜未能达成一致意见，遂酿成纠纷。
另查明，2010年8月24日，经深圳市光明新区光明办事处调解委员会主持调解，原、被告自愿达成调解协议：1、被告同意在扣除原告从2010年7月1日至2010年8月24日的房租10800元和实用水电费11351.37元（按照江翔公司水电费收取标准收取至2010年9月3日，不含滞纳金）后，一次性将剩余押金13848.63元退回给甲方，交款时间为9月3日，交款地点为司法所；2、被告承诺给原告从2010年8月25日至2010年9月3日的免费搬迁期。如果超出规定期限，被告可以向原告按原合同6000元／月的标准加倍收取房租；3、原告以租金3000元代交中介费的票据作废，如果中介公司追缴，由原告负责；4、经原、被告双方签字后，原、被告双方的纠纷就此了结，不得就此事另行提起仲裁或诉讼，以及用其它任何方式再向对方索取补（赔）偿。原告按照约定于2010年9月3日搬迁完毕，被告未依约退还原告押金11351.37元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的租赁合同书、押金收条、租金收条、水电收款收据、人民调解协议书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的人民调解协议书是经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。被告主张该协议系被胁迫签订，但未能提供有效证据证明，因此对被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告应按人民调解协议书的内容履行各自的权利义务。被告主张原告未支付管理费及损坏厂房、窗户等造成其经济损失，但未能提供有效证据证明，故本院不采信被告的抗辩理由。被告应依约退还原告押金11351.37元。被告没有按期履行付款义务，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效之日退还原告陈某押金13848.63元并支付逾期付款利息（从2010年10月9日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张晓屏
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 赖科铭
书 记 员 叶宝英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初865号
原告：任丘市华兴机械传动配件厂。住所地：任丘市石门桥镇磨盘街。
法定代表人：王永振，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：六安市精立机械有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区科技创业服务中心。
法定代表人：李光勇，该公司总经理。
原告任丘市华兴机械传动配件厂与被告六安市精立机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华兴机械传动配件厂的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告六安市精立机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款299000元。并支付逾期付款利息28405元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告双方签订了《购销合同》，被告向原告订制了价值162000元的链轮，原告按合同约定发货后，被告只给付80000元，余款82000元一直未付，后该批货物原告给被告按九折计算，计余款65800元未付。2016年7月1日，被告再次向原告订制了价值155000元的链轮。虽然双方约定了发货前付清上批货款，但是被告以资金紧张为由请求原告先发货，并承诺货到20日内付清款项，出于双多年业务往来的信任，在被告未付款的情况下原告将此批链轮交付给了被告，货款也至今未付。至此被告共拖欠原告220800元。2016年8月14日，被告又向原告订制了价值62000元的链轮，双方约定货到付款，待加工完毕后，原告催要前两批货款，被告均以种种理由拒不给付。原告认为被告已经构成违约，因此，暂停交付被告此批链轮。因被告定制的链轮属于异形产品，原告无法销售给他人，故此批货款原告也一并主张。被告一共拖欠原告货款299000元（当庭变更为282800元），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失28405元。逾期付款损失主张至清偿完为止，暂计算至2018年1月31日。损失计算如下：第一批货物：欠款65800元，从交货时间2016年4月1日计算至2018年1月31日，计641天，按中国人民银行公布的银行贷款利率4.35%，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，为7540元；第二批货物：货款155000元，从2016年7月20日计算至2018年1月31日，计543天，为15212元；第三批货物：价值62000元，从2016年9月1日计算至2018年1月31日，计518天，为5741元。共主张损失28405元。
被告六安市精立机械有限公司未答辩。
经审理本院认定的事实：2016年3月9日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，被告向原告订制了链轮七种，总价值162000元，合同约定的结算方式为：货到付上一批货款。原告按合同约定发货后，被告只给付付款80000元。后原、被告双方商定该批货物按九折计算，故货款总额为145800元，被告拖欠原告货款65800元未付。2016年7月1日，原、被告双方又签订一份《购销合同》，被告再次向原告订制了价值155000元的链轮。约定付款方式为：发货前付清上批货款。原告在被告未付款的情况下将该批货物发至被告处。2016年8月14日，原、被告双方又签订了《购销合同》，被告订制了价值62000元的链轮，双方约定货到付款。因被告拖欠上两批货物的货款未结清，原告未将此批货物发给被告。2017年12月17日，原告委托河北海岳（任丘）律师事务所律师曹巍给被告发了一份《律师函》，致函大致内容：被告尚拖欠原告链轮款220800元，该款经原告多次催收，被告以资金周转为由推脱付款，至发函之日仍未清偿。要求：1、被告务必在收到本律师函十日内向原告出具还款计划，并积极履行还款义务，最迟于2017年12月31日付清全部款项。2、被告应向原告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。该律师函由被告公司股东兼公司监事周宗文签收。至2018年2月2日原告向本院提起诉讼时，被告拖欠原告的货款仍然未付。
上述事实有原告的陈述、双方签订的《购销合同》、物流发货单、原告方工作人员与被告方人员（周宗文）的微信记录、律师函、律师函的签收证明、企业信用信息公示报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订了《购销合同》，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告拖欠前两批货款共计220800元，原告在律师函中已经向被告明示，双方交往的微信记录中也有记载。原告提交的购销合同、发货单、微信记录、律师函、律师函签收回执等证据，已经形成一个完整的证据链条，本院对被告拖欠原告货款220800元的事实予以认定，被告应承担清偿责任。原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院对此也予以支持，但原告的计算方式有误。原、被告2016年3月9日签订的总价值为162000元《购销合同》中约定的结算方式为：“货到付上一批货款”，也就是说双方并没有约定本合同标的物的付款时间，故原告不能按照发货时间来计算逾期付款损失。直至2016年7月1日，原、被告双方又签订一份价值为155000元的《购销合同》，本合同约定付款方式为：“发货前付清上批货款”。即到7月1日所签合同的标的物发货时，才能起算2016年3月9日的《购销合同》中所欠货款65800元的逾期付款损失。因7月1日的合同约定的付款方式为“发货前付清上批货款”，并没有明确约定本合同标的物的付款时间。2016年8月14日原、被告双方签订的价值62000元的《购销合同》中约定的付款方式为：“货到付款”，从该合同中也不能得出原、被告双方对第二批货物的付款时间有过约定，故原告不能按发货时间计算第二批货物的逾期付款损失，而只能从“律师函”中要求被告最后的还款时间“2017年12月31日”起算逾期付款损失。2016年8月14日的合同标的物，原告并没有发货，故不能主张该批货物的货款，更不能主张其逾期付款损失。第一批货物的逾期付款损失的计算方式（银行同期贷款利率0.435%加罚息1.5倍，自2016年7月20日计算至2018年1月31日，计559天）：65800元*0.0435*1.5/365*559天＝6575.45元。第二批货物的逾期付款损失：155000元*0.0435*1.5/365*31天＝858.98元。合计7434.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安市精立机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市华兴机械传动配件厂货款220800元，逾期付款损失7434.43元。共计228234.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告六安市精立机械有限公司承担2362元，原告任丘市华兴机械传动配件厂负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年四月十日
书记员 张丛林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保57号
申请人：苏岩，男，1985年11月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：佟慧珠，女，1962年11月18日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人苏岩与被执行人佟慧珠民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1864号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年八月二十二日
书记员 周大龙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1468号
原告徐玉兔，男，1963年11月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告李天明，男，1975年2月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
原告徐玉兔与被告李天明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉兔、被告李天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉兔诉称，被告李天明分多次向原告借款，共计25000元，并于2016年1月20日出具借条一份，借条载明借款数额及偿还时间和约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未按约定履行还款义务，除偿还过2600元外，剩余22400元至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款22400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天明辩称，22400元欠款属实，我经济非常困难，同意15个月分期付清。
经审理查明，2016年1月20日，被告李天明向原告徐玉兔出具借条一张。载明：”今借到徐玉兔人民币贰万伍仟元正保证在二〇一六年二月底开始每月还一千元至少八百元说到做到李天明2016.1.20。”庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告本金2600元，剩余22400元至今尚未归还。
确认上述事实有借条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告徐玉兔提供的借条足以证明被告李天明向原告借款的事实，该笔借款被告李天明理应归还。原告主张被告李天明偿还借款22400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李天明偿还原告徐玉兔借款本金22400元。于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊晓宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00671号
原告：周美华，女，1956年11月16日出生，汉族。
被告：苏连三，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告：陆小华，女，1970年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告周美华诉被告苏连三、陆小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周美华负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00671号
原告：徐某某，女，1975年8月9日出生，汉族，辽宁省昌图县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙某，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年九月十日
书 记 员 李游
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4281号
罪犯韩志辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人韩志辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年11月16日起至2015年5月2日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4281号
罪犯韩××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人韩××犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年11月16日起至2015年5月2日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月16日起至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1210号
罪犯林鸿伟，男，1989年10月16日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第3854号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。其刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后罪犯林鸿伟于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林鸿伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年8月止累计考核积分1712分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林鸿伟在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02154号
罪犯周喻，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00221号刑事判决，以被告人周喻犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周喻在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周喻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周喻在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周喻减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审622号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈余党，男，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2010]190号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]190号行政处罚决定，对被执行人陈余党处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年6月30日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]190号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2010]190号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7883号
原告：谭菊花。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告：圣华盾防护科技股份有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路180号。
法定代表人陈太球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：博永勤，该公司法务经理。
原告谭菊花诉被告圣华盾防护科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告谭菊花于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谭菊花申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭菊花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭菊花负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年九月五日
书记员 周纯洁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初369号
原告：木垒县天通建材有限责任公司。
住所地：木垒县新户乡西河坝。
法定代表人：刘世俊，总经理。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：张林芝，男，汉族，1966年5月21日出生。
被告：李正玉，女，汉族，1970年11月12日出生，系被告张林芝之妻。
本院在审理原告木垒县天通建材有限责任公司诉被告张林芝、李正玉股权转让合同履行纠纷一案中，因原告木垒县天通建材有限责任公司经本院通知后未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4659号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，地址江苏省丹阳市。
负责人刘冰，该支行行长。
委托代理人周亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴志先。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴志先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2014)丹商初字第336号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴志先于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金136795.62元、利息34934.75元、本金罚息19157.20元、利息罚息15895.69元(截至2014年3月7日)、律师费15206元，合计221989.26元，并按借款合同约定给付自2014年3月8日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元、保全费1630元，两项合计6260元，由被告吴志先负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志先的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人吴志先无银行存款信息和车辆信息，其房产已被抵押，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第336号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年五月十七日
书记员 项 宜