wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2797号
原告：杨志发，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告：滕金龙，住吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告杨志发与被告滕金龙、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志发及其委托诉讼代理人董晓丽，被告滕金龙、被告保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨志发向本院提出诉讼请求：1、医疗费26，397.89元；2、护理费4，470.34元（120.82元×37天）；3、伙食补助费3，700.00元（100.00元×37天）；4、误工费15，633.00元（100天×156.33元）；5、残疾赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5，000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费1，500.00元；9、保全费220.00元；10、律师代理费3，000.00元；11、诉讼费560.00元,共计83，433.57元。事实和理由：2016年9月6日，滕金龙驾驶×××号轿车沿外环路由东向西行驶至看守所门前西侧路段超车时，与前方向行驶的杨志发驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨志发受伤的损害后果。交通事故责任认定滕金龙负全部责任，杨志发无责任。杨志发入住医院治疗37天，被确诊右侧胸闭合性损伤等，现发生大额医疗费。滕金龙的车辆投保交强险，且在保险期内，请求保险公司优先赔偿。不足由滕金龙赔偿。现根据法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
滕金龙答辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保交强险，由保险公司先行赔偿。杨志发主张律师代理费过高，本人为杨志发垫付医药费2，000.00元，从赔偿款中支付。
保险公司答辩称：同意在交强险合理合法部分赔偿；医疗费和住院伙食补助费同意赔付1万元，护理费、伤残赔偿金、交通费同意原告杨志发诉求金额。误工费的诉求不符合人损司法解释误工的标准，因杨志发证明为工作期间7月至9月只有2个月，其证明为肥业有限公司，无停发工资证明，工资条、劳动合同予以佐证其真实性，同意按照农业户口收入每日113.96元赔付其诉求的100天。精神抚慰金过高，请求依法裁决，代理费、诉讼费、鉴定费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：杨志发提供证据材料：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据3张金额26，397.39元，用药清单、病历各1份，门诊诊断2份；3、吉林省新展望肥业有限公司证明1份；4、交通费票据43张金额300.00元；5、鉴定费票据1张金额1，500.00元，律师代理费票据1张金额3，000.00元，保全费票据1张金额220.00元；6、司法鉴定意见书1份；7、户口本复印件。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月6日，滕金龙驾驶×××号轿车沿外环路由东向西行驶至事发地点超车时与前方向行驶杨志发驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨志发受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，滕金龙承担事故的全部责任，杨志发无责任。事故车辆×××号轿车在保险公司处投保交强险。杨志发受伤后入住辽源市中心医院住院治疗37天，主要诊断为右侧胸部闭合性损伤、右侧1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折等伤，二级护理37天，出院诊断：1、继续卧床休息6-8周；2、对症支持治疗；继续卧床休息6-8周；3、1周内来院复查；4、有病情变化随诊。花去医疗费26，397.39元，滕金龙垫付2，000.00元。住院期间支出交通费300.00元。杨志发于2016年10月31日向本院提出鉴定申请，鉴定事项：1、交通事故损伤伤残等级鉴定；2、锁骨骨折手术费用鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林正义司法鉴定中心于2016年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨志发4肋以上骨折为十级伤残。花去鉴定费1，500.00元。另查明，杨志发于2016年7月至2016年9月在吉林省新展望肥业有限公司从事建造工作。杨志发此次提起诉讼，聘请律师支付律师代理费3，000.00元，采取财产保全向法院支付保全费220.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。滕金龙对杨志发合理损失承担全部赔偿责任。保险公司在交强险范围内优先赔偿杨志发的合理损失；不足由滕金龙赔偿。对杨志发主张误工标准按每日156.33元计算，提供证据不足，不予采信；其误工标准按其户籍地农民收入标准给付。杨志发其他主张，提供证据充分，予以保护。杨志发的合理损失为：1、医疗费26，397.89元；2、护理费4，470.34元（120.82元×37天）；3、伙食补助费3，700.00元（100.00元×37天）；4、误工费11,396.00元（100天×113.96元）；5、残疾赔偿金22，652.34元（11，326.17元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5，000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费1，500.00元；9、律师代理费3，000.00元；共计78,416.57元保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费10,000.00元；在伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费43818.68元；余下医疗费、伙食补助费20,097.89元、鉴定费、律师代理费合计24,597.89元由滕金龙赔偿；扣除垫付2000.00元，滕金龙还应赔偿22,597.89元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿杨志发53,818.68元；
二、滕金龙于本判决生效之日起十五日内赔偿杨志发22,597.89元；
三、驳回杨志发其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费220.00元，由滕金龙承担（此款与上款一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 子 晋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00165号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年4月9日因涉嫌犯受贿罪被城固县人民检察院取保候审。
辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第157号起诉书，指控被告人贾某某犯受贿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月至2014年3月，经城固县供销合作社联合社（以下简称县供销社）任命，被告人贾某某担任城固县XX供销合作社（以下简称XX供销社）主任。在此期间，利用职务便利收受他人贿赂款及财物总价值5.12万元。具体如下：
1、2012年，XX供销社加油站承包人陈某某，向被告人贾某某提出了自己想购买该加油站的想法。此后，XX供销社书面向县供销社报告了出售加油站的相关事宜。2013年1月，县供销社同意XX供销社将加油站出售给陈某某。2013年春节后的一天下午，陈某某为了尽快购得加油站并变更法定代表人，来到贾某某家中送给贾某某现金2万元，被告人贾某某予以收受。之后，在贾某某的帮助下，陈某某以123万元的价格购得加油站并变更了法定代表人。2013年夏天，陈某某为感谢贾某某在办理加油站变更法定代表人手续中给予的帮助，又送给贾某某价值4200元的华硕笔记本电脑一台，被告人贾某某也予以收受。
2、2013年，城固县XXXKTV老板焦某某为了购买XX供销社五郎分社资产，多次找被告人贾某某帮忙协调，并于2013年7月至10月期间，先后两次送给贾某某现金共计1.5万元，被告人贾某某予以收受。之后，焦某某以65万元的价格购得五郎分社资产。
3、2013年12月26日，城固县XXX红豆腐厂厂长杜某某通过朋友王某甲找到被告人贾某某，提出欲向XX供销社借款100万元。贾某某召集社里人员商议后同意向杜某某借款，并办理了借款转账手续。2014年1月，为了感谢贾某某在借款一事中给予的帮助，王某甲从杜某某给自己的借款活动经费中拿出1万元，来到贾某某的办公室送给了贾某某，被告人贾某某予以收受。
4、2011年，城固县XX房地产公司经理王某乙为了购买XX供销社XXX分社东院资产，多次找被告人贾某某帮忙协调。之后，在贾某某的帮助下，王某乙顺利购得XXX分社东院资产。王某乙为了感谢贾某某在这一事项中的帮助，于2014年6、7月份的一天，在县供销社门口送给贾某某现金2000元，被告人贾某某予以收受。
另查明，在检察机关询问时，被告人贾某某主动交代了检察机关尚未掌握的其收受焦某某1.5万元、王某乙2000元及陈某某送的价值4200元笔记本电脑的事实。
综上，被告人贾某某收受他人贿赂款4.7万元和价值4200元的笔记本电脑一台，赃款用于日常生活开支，笔记本电脑由其女儿使用。在侦查期间，赃款4.7万元及笔记本电脑价4200元已被城固县检察院追缴。
辩护人的辩解意见是：贾某某有坦白情节，能够积极退赃，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻判处并适用缓刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有书证和证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某受国有事业单位委派，在非国有企业从事公务，在从事公务期间利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人贾某某犯受贿罪的事实及罪名成立。被告人贾某某能够主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，有坦白情节，且在提起公诉前能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，加之以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收非法所得5.12万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵丽侠
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 张清林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾红娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第219号
原告：深圳市杰××有限公司。
法定代表人：裴某某，总经理。
委托代理人：邵某某，广东××律师事务所律师。
被告：周某某，男。
委托代理人：孙某某，广东××律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市杰××有限公司诉被告周某某实用新型专利权属纠纷（专利号为2009201307××.×）一案期间，原告深圳市杰××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市杰××有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市杰××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，本院减半收取500元，由原告深圳市杰××有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 林建益（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2753号
申请执行人付燕。
被执行人青岛宏方联合贸易有限公司，住所地，青岛市市北区辽宁路226号556室。
法定代表人路鹏，经理。
申请执行人付燕依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第46号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第46号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王地振。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王学文。
王地振、王学文共同委托的诉讼代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被申请人（一�原告、二审上诉人）王乃平。
再审申请人王地振、王学文因与被申请人王乃平相邻纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王地振、王学文申请再审称：原判申请人将北房后墙以上窗户抬高至离地面1.6米没有法律依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审
被申请人王乃平提交书面意见认为原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回王地振、王学文的再审申请。
本院认为：根据民法基本原则和处理相邻关系的特殊原则，结合村、镇调解意见，原判王地振、王学文将新建北屋后墙窗户抬高至离地面1.6米，不违反法律规定。王地振、王学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王地振、王学文的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李雅敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执19号
申请执行人:自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与罗晓波金融借款合同纠纷一案中，现经财产查找被执行人罗晓波无银行存款、虽有房屋但暂不具备处置条件，申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社也向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
审判员 邓 平
审判员 李 亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执19号申请执行人:自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川自贡市汇东新区。法定代表人：陈桥，理事长。被执行人：罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与罗晓波金融借款合同纠纷一案中，现经财产查找被执行人罗晓波无银行存款、虽有房屋但暂不具备处置条件，申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社也向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟险峰审判员  邓 平审判员  李 亮二〇一七年八月三十日书记员  王莉娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第525号
原告赵金斗。
被告肖安会。
本院在审理原告赵金斗与被告肖安会民间借贷纠纷一案中，原告赵金斗于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告肖安会的诉讼。
本院认为，原告赵金斗申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金斗撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告赵金斗承担。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执544号之一
申请执行人黄政勇，男，1972年1月16出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄政勇与被执行人谢莉、吴桂德民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年2月28日作出（2016）桂0802执544号执行裁定书，冻结被执行人谢莉、吴桂德在中国工商银行的存款。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意解除对执行人谢莉、吴桂德银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴桂德在中国工商银行21×××12账户内存款人民币6000.00元的冻结；
二、解除对被执行人谢莉在中国工商银行21×××96账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执544号
申请执行人黄政勇，男，1972年1月16出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。
黄政勇申请执行谢莉、吴桂德民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第2971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄政勇向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人吴桂德、谢莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴桂德在中国工商银行21×××12账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人谢莉在中国工商银行21×××96账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十八日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执544号之二申请执行人李登曼，男，1977年5月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人黄政勇，男，1972年1月16出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李登曼、黄政勇与被执行人谢莉、吴桂德民间借贷纠纷案件过程中，申请执行人李登曼、黄政勇与被执行人谢莉、吴桂德于2016年5月23日经协商一致，将被执行人谢莉所有的座落于贵港市金港大道西段与北环路交汇处东北角土地一块［土地证号：贵国用（2012）第XXXX号］作价78000**元抵偿给申请执行人李登曼，以履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除谢莉所有的座落于贵港市金港大道西段与北环路交汇处东北角土地一块［土地证号：贵国用（2012）第XX**号］查封；二、将被执行人谢莉所有的座落于贵港市金港大道西段与北环路交汇处东北角土地一块［土地证号：贵国用（2012）第XXXX号］作价78000**元抵偿给申请执行人李登曼。该土地所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李登曼时起转移；三、申请执行人李登曼可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年五月二十六日书记员  苏航宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11479号
申请执行人陈某，男，汉族，1973年11月8日生，身份证住址：广东省饶平县东镇灰寨溪畔三巷。
被执行人袁某，男，香港居民，1952年8月10日生。
关于申请执行人陈某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还截至2017年7月30日应支付的借款本金人民币220000元，并承担本案执行费，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁某实施了司法拘留措施（拘留期限自2018年1月31日至2018年2月15日止），因此被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11479号申请执行人陈某，男，汉族，1973年11月8日生，身份证住址：广东省饶平县东镇灰寨溪畔三巷。被执行人袁某，男，香港居民，1952年8月10日生。关于申请执行人陈某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还截至2017年7月30日应支付的借款本金人民币220000元，并承担本案执行费，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁某实施了司法拘留措施（拘留期限自2018年1月31日至2018年2月15日止），因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  廖永嘉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2706号
申请执行人孙义华。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第13号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地韶山市清溪镇遵义路1号。
法定代表人韩伟军，该局局长。
委托代理人谢燕，女，汉族，韶山市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈浩，男，汉族，韶山市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人湖南省第三工程有限公司，法定代表人谈毅，该公司董事长，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局（以下简称韶山市人社局）申请强制执行被执行人湖南省第三工程有限公司（以下简称第三公司）行政处罚一案，于2015年4月28日向本院提出申请。我院受理后，对申请执行人韶山市人社局2014年8月11日依法作出的韶人社罚决字（2014）3号行政处罚决定进行了审查。
经审查，被执行人第三公司因拖欠工人工资，尔后申请执行人韶山市人社局于2014年7月3日送达了韶人社罚告字（2014）3号《行政处罚告知书》，于2014年8月18日送达了韶人社罚决字（2014）3号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人韶山市人社局应在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本案中，申请执行人韶山市人社局于2014年8月18日送达了韶人社罚决字（2014）3号《行政处罚决定书》后，于2015年4月28日向我院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人已经超过申请强制执行期限达两个多月之久，由于申请执行人申请强制执行超过法定期限，不符合法律规定，对申请执行人的强制执行申请本院不予准予。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人韶山市人力资源和社会保障局的强制执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年四月三十日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00531号
上诉人（原审被告）崔某，农民。
委托代理人崔新夺，男，1956年9月22日出生，汉族，系崔某之父。
委托代理人李京志。
被上诉人（原审原告）柳某，农民。
委托代理人柳习平，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人张风恩，男，1955年7月22日出生，汉族。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不足，婚后常发生争执，现柳某提出离婚，崔某表示同意。柳某于2010年8月2日生一女儿，取名崔漫妮，现跟随柳某生活。结婚时，崔某给柳某彩礼款28000元，柳某的陪嫁物品有：海尔彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、祥龙电动车一辆、组装电脑一台、被子六条、双人褥子一条。上述财产现均在崔某处。柳某称婚后建修配门市一个，崔某家庭建二层楼房、开办停车厂，车入有股份，有债权500元。崔某称，修配门市是与他人合股所建，楼房和停车厂是崔某的父母所建，车入股的14000元系借款，有债权500元。双方对各自的主张均未举证。以上事实有双方陈述予以证实。
原审法院认为，双方因婚前了解不足，婚后因性格上的差异不能建立夫妻感情，双方均同意离婚，依法应予准许。双方之女崔漫妮跟随柳某生活，改变生活环境不利于孩子成长，跟随柳某生活为宜。崔某承担抚养费，每月240元。柳某陪嫁财产属其婚前个人财产，归柳某所有。因共同生活时间较长，彩礼款不再返还。债权500元归崔某所有。为照顾柳某和崔漫妮今后生活，崔某给予一次性经济帮助3000元。遂判决：一、准予柳某与崔某离婚。二、双方之女崔漫妮跟随柳某生活，崔某每月给付抚养费240元，自2013年10月始，至崔漫妮独立生活止，每年10月1日给付下一年度抚养费。三、崔某返还柳某陪嫁财产（详见查明部分）归柳某所有。四、崔某给付柳某一次性经济帮助3000元。上述第三、四项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，双方各负担150元。
判后，崔某不服，提起上诉，称：柳某离婚后经济困难，不利于孩子的健康成长，请求改判小孩随崔某生活；按照农村习俗，崔某给柳某的彩礼款，柳某购置了陪嫁物品，一审判决彩礼款不再返还，而用彩礼款购置的陪嫁物品需返还柳某明显不公。故请求撤销一审判决，将小孩判决随崔某生活，柳某负担抚育费。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，婚生女崔漫妮一直随被上诉人柳某生活，至今不满四周岁，以其跟随母亲生活为宜。上诉人以被上认人柳某没有经济能力，小孩应随其生活的主张，本院不予支持。上诉人请求返还彩礼款，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼的情形，依法不予返还。被上诉人柳某的陪嫁物品，上诉人主张是用彩礼款购置，不应予以返还，但未提供证据，被上诉人柳某对此亦予以否认，应认定陪嫁物品系被上诉人柳某婚前个人财产，应返还被上诉人。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人崔某承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年六月十日
书记员 郭智芳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016豫）1522民初146号
原告付明全，男，汉族，1948年11月20日生。
�告李军，男，汉族，1959年11月5日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告付明全诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付明全、被告李军及其委托代理人吴佩璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告因无力上交各项提成款，向我打现金欠条，将提成款交齐，利息0.015元，2000年我多次向被告索要欠款，被告说没有钱，并要求把一张欠条改为两张，否则不给钱，我只好让其改欠条为，李军欠现金2355.62元，李太厚欠现金1068.80元，条上不写利息。李太厚1997年外出打工至今不在家，因田地是李军耕种，李军收益，�项提成由李军承担。
为维护本人合法权益，特具状起诉，请依法判决：被告李军立即支付借原告款3424.42元，减去本人买被告小猪342元，实际欠款3082.42元，利息0.015元，共计214月9890元，合计12972.00元。
被告李军辩称，2008年左右被告已偿还原告1000元，当时索要欠条时，原告以找不到欠条为由拒绝出示欠条，2010年冬天被告再次偿还原告1000元，且原告免去了被告13.62元的偿还义务。李太厚的提成与我无关，原告提供的所谓李太厚的欠条，只是一张证明条，并非与被告间的债权凭证，原告无权向我主张偿还欠款。即使我未履行偿还欠款的义务，原告的起诉也超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年因无力上交提成款，被告李军与原告付明全协商向原告打现金欠条，将提成款交齐，因写借据时将李军与李太厚的欠款写在�一起，1997年12月30日双方又将欠条改写为两份，第一张欠条写明：“欠到付明全现金贰仟叁佰伍拾伍元陆角贰分正（2355.62元）欠款人：李军97.12.30号”；第二张欠条写明：“证明李太厚97年度各项提留款计壹仟零陆拾捌元捌角正是付明全代交的。（1068.80元）证明人：李军97.12月30号”。此后被告李军向原告付明全偿还了欠款2000元，原告付明全又买被告李军小猪价值342元。
上述事实有原、被告提供的身份证、1997年12月30日欠条一张、1997年12月30日证明条一张、原告手写说明一份、原告儿子付光能与被告儿子李显武2016年1月26日的通话录音光盘及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告付明全提供了被告李军欠款2355.62元的欠条原件，双方债权债务关系明确，但原告付明全亦认可被告李军偿还2000元�款，以及原告买被告李军小猪342元的事实。综上，被告李军尚欠原告付明全13.62元，事实清楚，证据充分，应予偿付给原告。关于原告付明全主张的利息，因欠条中并未明确约定此笔欠款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。对于原告向被告李军主张的李太厚欠款1068.80元，因欠条上写明被告李军只是证明人，其并无还款义务，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告付明全欠款13.62元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，被告李军承担50元，余下由原告付明全承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏惠凤
二〇一六年二月十三日
书记员 邹元元
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初185号
原告：晋宁恒宇经贸有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处大东门***号。统一社会信用代码：91530122589630418T。
法定代表人：李建恒，职务：执行懂事。
委托诉讼代理人:赵春宏，云南晋航律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县方盛磷化工科技有限公司。住所地：云南省红河州石屏县宝秀镇老红地。组织机构代码：76709074-2。
法定代表人：张茁，职务：董事长。
原告晋宁恒宇经贸有限公司与被告石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春宏到庭参加诉讼，被告石屏县方盛磷化工科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋宁恒宇经贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1333033元，违约金140807元，合计:1473840元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订《供需合同》，由原告供磷矿石给被告，约定被告先预付货款，原告再发货，并约定有争议由需方所在地人民法院管辖，原告供货到2015年10月31日。被告未按约定先支付货款，只付了部分，2015年10月31日经结算，被告尚欠原告货款1883033元，在2016年8月支付了550000元，尚欠原告货款1333033元。原告已按约定交付了货物，被告没有按约定支付货款，应承担违约责任。现无法联系到被告法定代表人，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石屏县方盛磷化工科技有限公司（以下简称方盛公司）未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告晋宁恒宇经贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明,欲证明原告的主体资格；2.《供需合同》,欲证明2014年8月20日，原、被告签订《供需合同》，由原告供磷矿石给被告，约定被告先预付货款，原告再发货；同时约定有争议由石屏县人民法院管辖；3.结算单、《欠条》，欲证明2015年10月31日，经结算，被告尚欠原告货款1883033元。
被告方盛公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据评判如下：原告提交的证据1、2、3客观的反映了原告的基本情况及原、被告之间签订《供需合同》后，自2014年12月1日至2015年10月31日期间欠原告晋宁恒宇经贸有限公司磷矿石款的事实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《供需合同》，由原告供磷矿石给被告，约定被告先预付货款，原告再发货，并约定有争议“依法向需方所在地人民法院起诉。”，违约责任“按《合同法》执行”。原告供货到2015年10月31日经结算，被告欠原告货款1883033元。2016年8月被告支付了原告550000元货款，尚欠原告货款1333033元。原告起诉到法院，请求法院判令被告支付货款，承担违约责任。
本院认为，原告晋宁恒宇经贸有限公司与被告方盛公司签订的《供需合同》，是在平等自愿的基础上签订的，不损害国家、集体、他人的合法权益，合同合法有效，对双方具有约束力。原告向被告供给磷矿石，原告履行了合同义务,经双方结算，被告方盛公司欠原告货款1333033元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告晋宁恒宇经贸有限公司请求支付货款的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《供需合同》约定“违约责任：按《合同法》执行”，双方的结算《欠条》也未补充约定违约金计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告晋宁恒宇经贸有限公司主张的违约金确定为利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告晋宁恒宇经贸有限公司主张违约金140807元的诉讼意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告方盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石屏县方盛磷化工科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告晋宁恒宇经贸有限公司磷矿款人民币1333033元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月1日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18060元，减半收取9030元，申请费5000元，两项合计：14030元，由被告石屏县方盛磷化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨作柏
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1709号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号,统一社会信用代码：913504251558615936。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，女，该社职员。
被告：蒋芳逵，男，1982年4月19日出生，汉族，住址大田县。
被告：蒋芳榜，男，1981年11月3日出生，汉族，住址大田县。
被告：蒋升寄，男，1962年11月25日出生，汉族，住址大田县。
被告：蒋加物，男，1964年8月9日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋芳逵偿还原告借款本金50000元、利息18290.81元(利息计至2016年6月23日止)，本息合计68290.81元，及2016年6月24日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年8月1日，被告蒋芳逵向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、利息18290.81元，合计68290.81元，经原告多次催讨，被告未按时还款。
被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明等证据，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，前坪分社(贷款人)与被告蒋芳逵(借款人)签订借款合同一份，主要约定有：1.借款金额为50000元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月21日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日(借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准)；2.贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利等。同日，被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物(保证人)与前坪分社(债权人)签订保证合同一份，约定由被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物为被告蒋芳逵上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告蒋芳逵发放贷款50000元。截止至2016年6月23日，被告蒋芳逵尚欠借款50000元、利息18290.81元，合计人民币68290.91元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，前坪分社与被告蒋芳逵签订的借款合同，以及与被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蒋芳逵未履行偿还贷款的义务，被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未履行保证义务，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告蒋芳逵向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对被告蒋芳逵尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋芳逵应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息18290.81元(利息计至2016年6月23日)，合计68290.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对被告蒋芳逵上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1709号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，女。
被告：蒋芳逵，男，1982年4月19日出生。
被告：蒋芳榜，男，1981年11月3日出生。
被告：蒋升寄，男，1962年11月25日出生。
被告：蒋加物，男，1964年8月9日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋芳逵偿还原告借款本金50000元、利息18290.81元（利息计至2016年6月23日止），本息合计68290.81元，及2016年6月24日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年8月1日，被告蒋芳逵向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、利息18290.81元，合计68290.81元，经原告多次催讨，被告未按时还款。
被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明等证据，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，前坪分社（贷款人）与被告蒋芳逵（借款人）签订借款合同一份，主要约定有：1.借款金额为50000元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月21日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日（借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准）；2.贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利等。同日，被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物（保证人）与前坪分社（债权人）签订保证合同一份，约定由被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物为被告蒋芳逵上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告蒋芳逵发放贷款50000元。截止至2016年6月23日，被告蒋芳逵尚欠借款50000元、利息18290.81元，合计人民币68290.91元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，前坪分社与被告蒋芳逵签订的借款合同，以及与被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蒋芳逵未履行偿还贷款的义务，被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未履行保证义务，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告蒋芳逵向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对被告蒋芳逵尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋芳逵应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息18290.81元（利息计至2016年6月23日），合计68290.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清；
二、被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对被告蒋芳逵上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一六年八月三十日
书记员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1709号原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号,统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：廖世星，理事长。委托诉讼代理人：郭钰红，女，该社职员。被告：蒋芳逵，男，1982年4月19日出生，汉族，住址大田县。被告：蒋芳榜，男，1981年11月3日出生，汉族，住址大田县。被告：蒋升寄，男，1962年11月25日出生，汉族，住址大田县。被告：蒋加物，男，1964年8月9日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告蒋芳逵偿还原告借款本金50000元、利息18290.81元(利息计至2016年6月23日止)，本息合计68290.81元，及2016年6月24日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年8月1日，被告蒋芳逵向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、利息18290.81元，合计68290.81元，经原告多次催讨，被告未按时还款。被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明等证据，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，前坪分社(贷款人)与被告蒋芳逵(借款人)签订借款合同一份，主要约定有：1.借款金额为50000元，借款期限自2013年8月1日起至2014年7月21日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日(借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准)；2.贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利等。同日，被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物(保证人)与前坪分社(债权人)签订保证合同一份，约定由被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物为被告蒋芳逵上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告蒋芳逵发放贷款50000元。截止至2016年6月23日，被告蒋芳逵尚欠借款50000元、利息18290.81元，合计人民币68290.91元。另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。本院认为，前坪分社与被告蒋芳逵签订的借款合同，以及与被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蒋芳逵未履行偿还贷款的义务，被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物未履行保证义务，被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告蒋芳逵向其偿还尚欠的借款本息，要求被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对被告蒋芳逵尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋芳逵应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息18290.81元(利息计至2016年6月23日)，合计68290.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；二、被告蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物对被告蒋芳逵上述应偿还的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告蒋芳逵、蒋芳榜、蒋升寄、蒋加物负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐庆才二〇一六年八月三十日书记员  王 娟附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柳某。因本案于2007年9月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同日变更为被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）396号起诉书指控被告人柳某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2007年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年5月至8月间，被告人柳某在经营嘉善县金泉塑料制品厂期间，由于缺进项发票，在无货物往来的情况下，采用支付开票手续费的形式，让他人虚开上虞市金年废旧物资有限公司可用于抵扣税款的发票9份，价税共计人民币833090元，已全部抵扣，导致国家税款流失人民币83309元。
案发后，被告人柳根已退清税款人民币83309元。
上述事实被告人柳某在庭审中亦无异议，并有证人戴全华、姚建卫的证言；抓获经过；户籍证明及税务行政处罚决定书、税务处理决定书、独资企业基本情况、证明、交款凭证等有关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某为了牟取非法经济利益，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，虚开的税款数额达人民币83309元，并已全部抵扣，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控其罪名成立，依法予以支持。被告人柳某有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人柳某在归案后认罪态度较好，退清了税款83309元，弥补了国家的损失，有较明显的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币42000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、已追缴的退税款33309元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 曹 珏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执900号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：张成武，男，1986年4月10日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：盗窃
执行依据：（2013）港刑初字第0161号刑事判决书
张成武盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的：（2013）港刑初字第0161号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张成武未履行缴纳罚金10000元及退赔被害单位经济损失39600元共计49600元的法律义务。本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人张成武发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执900号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张成武，男，1986年4月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：盗窃执行依据：（2013）港刑初字第0161号刑事判决书张成武盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的：（2013）港刑初字第0161号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张成武未履行缴纳罚金10000元及退赔被害单位经济损失39600元共计49600元的法律义务。本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人张成武发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十日书记员  韦 玮
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢25号
行占强、李新记：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人行占强于2017年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李新记已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日法律
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00303号
原告孙治林，男，汉族，1970年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安顺捷物资货运有限公司（以下简称顺捷公司）
住所地：延安市宝塔区。
法定代表人武彩霞，该公司经理。
委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告秦骁，男，汉族，1982年9月10日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
本院在审理原告孙治林与被告延安顺捷物资货运有限公司、秦骁买卖合同纠纷一案中，原告孙治林于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙治林撤回起诉。
案件受理费16322元，现减半收取8161元，实际由原告承担8161元。
审 判 长 周兵兵
代理审判员 沙晓芸
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 重
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1123号
原告：ＸＸ治，男，1992年4月6日出生，汉族，住所地：湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉亚龙航运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场*****号。统一社会信用代码：91420100761202328D。
法定代表人：肖亚丽，执行董事兼总经理。
原告ＸＸ治与被告武汉亚龙航运有限公司（以下简称“亚龙公司”）船员劳务合同纠纷一案，ＸＸ治于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。ＸＸ治的委托诉讼代理人张剑豪、亚龙公司的法定代表人肖亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ治提出如下诉讼请求：1、判令亚龙公司支付劳动报酬277545元及利息；2、判令本案诉讼费用由亚龙公司承担；3、依法确认ＸＸ治就前述两项诉讼请求对“亚龙1”轮享有船舶优先权。事实和理由：ＸＸ治自2015年3月5日起到亚龙公司所属“亚龙1”轮担任机工，至2017年1月21日下船，但亚龙公司至今尚欠工资277545元未付。庭审中，ＸＸ治明确，其提出的第1项诉讼请求中的利息因系长期累积，请求判令亚龙公司按照目前所欠工资总额的10%给付。
亚龙公司辩称：对ＸＸ治提出的诉讼请求无异议。
ＸＸ治为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；亚龙公司未提交证据，视为放弃举证的权利。对ＸＸ治提交的证据，亚龙公司均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ治自2013年6月24日起正式在亚龙公司所属“亚龙1”轮担任机工，月工资5500元，后逐步增加至6000元、6500元、7000元、8000元、8500元、9000元、9500元、10000元、10500元、11000元。2017年1月21日，ＸＸ治下船离职。ＸＸ治在船工作期间，亚龙公司自2013年6月起仅发放少部分工资，其余工资拖欠。2017年4月30日，ＸＸ治与亚龙公司进行了对账，确认截至ＸＸ治下船之日，亚龙公司应支付的在船期间工资共计344232元，但实际仅支付66687元，拖欠277545元至今未付。
另查明，“亚龙1”轮系海船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。ＸＸ治在“亚龙1”轮担任机工职务，与亚龙公司之间形成事实上的船员劳务合同关系。ＸＸ治作为“亚龙1”轮船员，完成了本职工作，亚龙公司负有向ＸＸ治按时足额支付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用等的义务。亚龙公司至今未付清所欠工资，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付所欠工资277545元。ＸＸ治主张亚龙公司按照所欠工资277545元的10%支付的利息属于迟延履行违约金，虽然ＸＸ治与亚龙公司对此未作书面约定，但亚龙公司对ＸＸ治的该项主张无异议，且结合亚龙公司拖欠工资的期间和数额，ＸＸ治主张的违约金27754.5元并未超出合理标准，本院予以支持。
本案所涉的“亚龙1”轮系海船，ＸＸ治系该轮机工，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，ＸＸ治关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围。亚龙公司拖欠ＸＸ治的涉案工资是长期持续的过程，ＸＸ治提起本案诉讼请求亚龙公司支付所欠工资，并主张船舶优先权，距ＸＸ治下船离职之日2017年1月21日未超过一年除斥期间。因此，ＸＸ治主张的船舶优先权，合法有据，本院予以支持。同时，ＸＸ治在诉请判令亚龙公司承担本案诉讼费的同时，又主张就诉讼费用享有船舶优先权，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告武汉亚龙航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告ＸＸ治支付工资277545元、利息27754.5元，合计305299.5元；
二、原告ＸＸ治就本判决第一项确定的债权，对被告武汉亚龙航运有限公司所属“亚龙1”轮享有船舶优先权（该优先权应当通过法院扣押该轮行使，且自2017年1月21日起满一年不行使即消灭）；
三、驳回原告ＸＸ治提出的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告武汉亚龙航运有限公司负担。案件受理费原告ＸＸ治已预交，被告武汉亚龙航运有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告ＸＸ治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丹妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18550号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁青海。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁青海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁青海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,186.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,186.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执862号
申请执行人：文成佐，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县金源乡妥托村委会小多洪村50号。被执行人：余忠全，男，1991年2月2日生，汉族，农民，原住寻甸县金源乡安丰村委会高家村60号。
被执行人：文仁光，男，1989年12月12日生，汉族，寻甸县金源乡妥托村委会小多洪村101号。
文成佐申请执行余忠全、文仁光民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）云0129民初1318号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余忠全、文仁光未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执862号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年五月八日
书记员 郑 林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执862号
申请执行人：文成佐，男，1975年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸县金源乡妥托村委会小多洪村**号。被执行人：余忠全，男，1991年2月2日生，汉族，农民，原住寻甸县金源乡安丰村委会高家村**号。
被执行人：文仁光，男，1989年12月12日生，汉族，寻甸县金源乡妥托村委会小多洪村***号。
文成佐申请执行余忠全、文仁光民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）云0129民初1318号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余忠全、文仁光未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执862号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年五月八日
书记员 郑 林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第204号
上诉人（原审被告）许堂青。
被上诉人（原审原告）陈玉花。
上诉人许堂青因与被上诉人陈玉花健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02894号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人许堂青于2016年3月2日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查后认为，上诉人许堂青撤回上诉的申请系处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许堂青撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（上诉人许堂青已预交），减半收取25元，由上诉人许堂青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘 勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1237号
原告：王淑静。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：吴文超。
被告：武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人：王居英。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：冯昌。
本院在审理原告王淑静与被告吴文超、武陟县运发汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑静申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑静撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王淑静负担。
审判员 丁扣红
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢128号
申请执行人：刘吉彩，女。1986年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人：杨丽红，女，1986年2月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘吉彩与被执行人杨丽红民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2012）环民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人杨丽红与申请人刘吉彩达成和解协议，私下履行案件款，申请人递交撤回强制执行申请书。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十六日
书记员 马玉龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1120号
自诉人：杜向，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：林荣进，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省厦门市湖里区。
自诉人杜向以被告人林荣进犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜向撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1120号自诉人：杜向，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：林荣进，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省厦门市湖里区。自诉人杜向以被告人林荣进犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜向撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行非审字第00009号
申请执行人三原县残疾人劳动就业服务部。
法定代表人韩科学，该就业部主任。
委托代理人张莉，该就业部工作人员，一般代理。
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。
被执行人陕西三原宾馆有限公司。
法定代表人贾小娟，该公司经理。
委托代理人刘燕，该公司餐饮部经理，一般代理。
三原县残疾人劳动就业服务部申请执行对陕西三原宾馆有限公司残疾保障金收缴一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县残疾人劳动就业服务部撤回对陕西三原宾馆有限公司所作的（2013）咸残就决字第JDS2013000473号残疾保障金收缴一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初199号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冉自强，男，1982年11月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年3月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放；2015年8月因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日；2016年4月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人冉自强犯盗窃罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人冉自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日凌晨，被告人冉自强伙同他人至宁海县跃龙街道×小区，以翻围墙的方式进入小区，先后至×幢×单元×室、×室，×幢×单元×室，以技术开锁的方式进入室内盗窃，共偷得人民币1800元和1块手表。
2016年12月14日，被告人冉自强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冉自强在开庭审理过程中无异议，并有被害人褚某、叶某、王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，图片说明，收据，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉自强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉自强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉自强能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉自强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冉自强违法所得人民币一千八百元，予以追缴。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡敉嘉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1990号
原告王斌济，居民。
委托代理人王江，居民。
被告连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，董事长。
委托代理人王爱国，系该公司的法律顾问。
原告王斌济与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王斌济及其委托代理人王江，被告忠达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌济诉称，原告于2008年11月3日购买忠达公司开发的位于青口镇文化路北侧的文化花园B幢4单元701室，约定建筑面积89.67平方米，每平方米单价1300元，总价款为116571元，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款，2014年1月2日，原告领取房产证时，发现被告多收取了原告6.9平方米的房价为8970元，被告应当双倍返还我多收的房价14442.87元。另外，原告在交纳房款时，被告还收取了原告的天燃气初装费2500元，但至今未有为原告通天燃气，经原告多次催促，被告一直推拖。综上，请求依法判令被告双倍退还多收的房款14442.87元及利息，同时返还天燃气初装费2500元及利息。
被告忠达公司辩称，如果合同约定的面积确与房产证登记面积不符，答辩人愿意按照合同约定及相关法律规定承担相应的退还房款的责任。天燃气初装费已交纳给天燃气公司，不同意退还。
经审理查明，2008年11月3日，原告王斌济与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于青口镇文化路文化花园第B幢54单元701室，约定建筑面积89.67平方米，每平方米单价1300元，总价款为116571元。其中合同第五条第2项约定：“（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值地3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”合同签订后，原告按约交纳了首付款，并办理了贷款按揭手续。2014年1月2日，原告取得涉案房屋的房产证，该房产证登记的房屋建筑面积为82.77平方米。原告主张被告多收取了6.9平方米的房款。
另查明，2008年11月3日，原告向被告交纳了天燃气初装费2500元，被告向原告出具加盖有被告公章的收据一份，但原告所购房屋至今未有安装天燃气。被告辩称收取原告的天燃气初装费已交给天燃气公司，对此，被告未有提供任何证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋产权证书、天燃气初装费票据等证据在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，对房屋的产权登记面积与合同约定面积存在误差的情况进行了明确约定，故原、被告应当按照该约定处理。原、被告合同约定的房屋建筑面积为89.67平方米，原告的房产证登记面积为82.77平方米，故面积误差比大于3%，按照约定，对于误差比绝对值在3%以内的部分面积计2.7平方米，对该部分面积，被告应当向原告返还房价款为3510元。对于超出面积误差比3%的部分面积为4.2平方米，对于该部分面积，被告应当按照约定向原告双倍返还房价款计10920元。综上，被告应当向原告返还房价款为14430元，故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。原告同时要求被告支付多收房价款利息，由于双方对此未有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
江苏省物价局、江苏省建设厅于2002年、2003年先后出台多个文件，对商品住宅价格进行整顿管理，并明确实施“一价清”制度，根据相关文件内容，“一价清”制度是指住宅商品房销售中对购房者最终结算时实行一个价格，开发企业不得收取未经价格主管部门批准的、在价格之外的任何费用。商品房价格中包括建安成本、利润、税金、住宅楼层、朝向等差价及相关费用。燃气初装费属于建安成本费用，被告忠达公司在商品房销售单价外又另行向原告收取上述费用，没有合法根据，且被告至今未有为原告安装天燃气，故该天燃气初装费用2500元，被告应予退还。原告同时要求被告支付所收取的天燃气初装费用的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，利息应自2008年11月3日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王斌济房款14430元。
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王斌济天燃气初装费2500元及利息（利息自2008年11月3日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算）
三、驳回原告王斌济的其它诉讼请求。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐雪妮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1592号
原告陶锡良，系无锡市北塘区龙塘岸模具租赁服务部业主。
委托代理人朱依红（受陶锡良的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告陈丽金。
委托代理人吴昌平（受陈丽金的特别授权委托。
原告陶锡良与被告陈丽金租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶锡良的委托代理人朱依红，被告陈丽金及其委托代理人吴昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶锡良诉称：其系无锡市北塘区龙塘岸模具租赁服务部（以下简称龙塘岸模具租赁服务部）业主，被告陈丽金与汪介法系夫妻。自2003年起，汪介法向龙塘岸模具租赁服务部租用扣件钢管等设备，2008年5月31日对账后汪介法确认结欠38000元。2010年1月20日对账后汪介法确认结欠其35244元，2014年1月1日汪介法确认结欠其35000元。2014年1月24日，汪介法因病去世，被告与其就还款事宜发生争议。根据法律规定，汪介法在婚姻关系存续期间的欠款应属于夫妻共同债务，被告应承担连带还款责任。故请求判令被告立即归还欠款35000元并承担本案诉讼费。
被告陈丽金辩称：其在25岁时与汪介法结婚，婚后生育有三个子女，最小的今年21岁。汪介法在去世前两个多月查出肝癌，然后回到家里找其兄弟姐妹借钱看病，其没有为汪介法看病花过钱。汪介法于2014年1月24日死亡，生前也未立有遗嘱，死亡后未进行遗产分割。其认为，夫妻之间未经对方同意，擅自筹资从事经营活动所欠债务，未用于家庭生活的，属于个人债务，其没有还债义务。汪介法在外所有的借款均没有拿到家里使用，其不应当承担债务。其对于原告所述欠款不知情，也不应当归还，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陶锡良系龙塘岸模具租赁服务部（2005年10月12日成立）业主，汪介法与被告陈丽金系夫妻关系。2003年起汪介法向陶锡良租赁模板、钢管等设备发生经济往来并结欠租金，2014年1月1日，汪介法在载明其结欠陶锡良工程款35000元的欠条上签字。2014年1月24日，汪介法死亡，陶锡良经催讨未果，于2014年11月7日诉至本院。
诉讼中，陈丽金提供加盖有“常州市武进区雪堰镇雪西村民委员会”印章的证明一份，载明：“常州市武进区雪堰镇雪西村委大巷上18号村民汪介法于2014年元月24日因病死亡，汪介法生前长期在外不在家，也不承担家庭责任和义务，并与无锡胡埭一吴姓女子长期同居，汪介法在外所借款项也从来没有拿回家用，汪介法在外的债权债务陈丽金一概不清楚，故陈丽金不承担汪介法生前莫名其妙的债务。”诉讼中，陈丽金的女婿吴昌平表示证明的内容由其书写。
以上事实，有欠条、验收单、对账单、证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，汪介法因租赁模板、扣件等结欠陶锡良租金，后于2014年1月1日出具欠条确认结欠35000元，不违反法律规定，合法有效，汪介法应予偿还。根据法律规定，除夫妻双方另有约定的以外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈丽金虽然提供了加盖有村民委员会印章的“证明”，但该证明的内容中有诸多涉及家庭内部生活状况甚至汪介法在无锡与何人同居等内容，明显超出了村民委员会可以证明的事实之范围，且上述证明内容系由陈丽金的女婿书写，故本院对该证明不予采信。陈丽金陈述年龄最小的儿子今年21岁，但又称其与汪介法已经分居二十多年；陈丽金称汪介法在外所有的借款均没有拿到家里使用、二人长期分居，但汪介法在死亡前两个多月查出肝癌后即回到家中，故陈丽金所作陈述多有不合常理、可疑之处。且2014年1月1日汪介法出具欠条时已经回到陈丽金住处，因此，陈丽金辩称本案债务属于汪介法个人债务，但未提供有证明效力的证据予以证明，故陶锡良要求陈丽金承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈丽金于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶锡良租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（陶锡良已预交），由陈丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1592号
原告荣合贵，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告赵英林，男，1951年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告荣合贵诉被告赵英林房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣合贵于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣合贵申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣合贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣合贵负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李俊平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段沙沙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00257号
原告：柳银华。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告柳银华诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳银华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柳银华负担。
审判员 金 军
二〇一四年六月十九日
书记员 彭俊娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9829号
原告：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告：贺慧，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区x。
本院在审理原告刘大富诉被告贺慧民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年11月7日向原告刘大富送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现刘大富未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第931号
罪犯汤胜军，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）张定法刑初字第176号刑事判决，以被告人汤胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分84.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤胜军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初13号
原告：刘某，居民。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年一月四日
书记员 王忠德
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初325号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人崔某，男，1966年8月8日生。因本案于2015年10月27日被郑州市公安局丰产路分局抓获，同年10月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。
辩护人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告人孟某，男，1968年6月4日生。因本案于2015年10月30日被周口市公安局文昌分局抓获，同年11月2日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人崔某、孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被害单位信合建设投资有限公司诉讼代理人陈昌元、被告人崔某及其辩护人武英林、被告人孟某及其辩护人程升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人崔某为法定代表人的河南恒通电梯有限公司（股东为崔某本人）用伪造的上海永大电梯有限公司的投标文件参与信合集团信阳信访大厦电梯项目网上招投标并中标。2013年3月22日被告人孟某在崔某授意下代表河南恒通电梯有限公司与信合集团签订《电梯设备买卖安装合同》，约定由恒通公司为信阳市信访大厦提供四部上海永大牌电梯，合同金额为135.5万元。在签订《电梯设备买卖安装合同》后，信合集团共向恒通公司打款121.9万元，崔某找到在深圳的老乡朱某，以89万元的价格让朱某帮忙订购四部美迪斯电梯，将电梯从美迪斯厂直接运到信阳市信访大厦，随后孟某与郑州东菱机械设备有限公司代表李某签订电梯安装合同，委托李某负责安装电梯（安装费用10万元），在电梯安装过程中，崔某将假冒的永大电梯合格证及铭牌交给孟某，孟某安排李某将电梯轿厢内的美迪斯铭牌更换成永大铭牌后交付信合集团使用，从中获利22.9万元。
上述犯罪事实，被告人崔某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，抓获经过，美迪斯公司与朱某签订的设备销售合同，美迪斯公司情况说明，美迪斯公司销售给信访大厦的四部电梯的产品合格证，美迪斯公司给信访大厦的发货记录，恒通电梯公司的营业执照，信阳市信访大厦电梯采购及安装邀标函及恒通公司投标文件（内含永大公司授权书，经永大公司辨认系伪造的），恒通公司与信合集团签订的电梯设备买卖安装合同，恒通公司收到信合集团电梯款的收据（收到电梯款121.9万元），永大电梯产品合格证（经永大公司确认是伪造的），电梯存在安全隐患的检查报告，涉案电梯非永大生产的勘查意见，永大商标许可证及商标使用许可合同，永大电梯公司与恒通公司全部供货合同（没有提供给信阳市信访大厦的记录），孟某与李某签订的电梯设备安装合同，电梯施工自检报告，永大电梯公司2013年的全国价格及河南省价格说明，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证人孟某、朱某、谢某、马某、杨某、郭某、闫某、王某、李某、樊某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、孟某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成假冒注册商标的商品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。崔某的辩护人辩称本案现有证据不能证明销售假冒注册商标商品的销售者是朱某还是崔某，可以对崔某从轻处罚的意见，经查，被告人孟某供述称崔某告诉他提供给信合集团的不是永大电梯，还说最初想让朱某给他买永大电梯，但因价格太低朱某不同意，孟某的这一供述与朱某的证言能够相互印证，且朱某与美迪斯厂签订的电梯买卖合同上明确载明购买的四部美迪斯电梯是用于信阳市信访大厦这个项目，上述证据证明崔某让朱某为其购买的是美迪斯电梯，并提供给信合集团使用，因此，本案销售假冒注册商标的商品的销售者是崔某，辩护人的辩解不符合客观事实，不予采纳。本案是共同犯罪，崔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。孟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。崔某、孟某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据崔某、孟某在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
二、被告人孟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（被告人崔某、孟某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，崔某的刑期自2015年10月27日起至2020年10月26日止，孟某的刑期自2015年10月30日起自2017年10月29日止。罚金均限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人崔某退赔违法所得22.9万元，返还被害单位，限判决生效后三十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第173号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业。2008年1月23日因犯抢劫罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被刑事拘留（被羁押），2014年1月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年9月12日0时许，被告人梁某某以及麦某某、黄某某、麦某旺（后三人另案处理）因经济赔偿等事情，共谋报复佛山市高明区明城镇高明大道西与广明高速明城出口交叉口处经营士多店的被害人陈某某后，四人持刀、铁水管分乘两辆摩托车来到陈某某经营的士多店外，由麦某旺在士多店外看守摩托车，梁某某、麦某某、黄某某持砍刀、铁水管进入士多店内殴打陈某某及打砸店内物品，造成陈某某头部等全身多处创口、右尺骨、左桡骨骨折及财物受损。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度已达轻伤。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人侯某某、麦某某、黄某某、麦某旺等人的证言，扣押清单，作案工具指认照片，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明资料，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年五月八日
书记员 刘骏全
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2341号
原告：安徽徐秉宸律师事务所，地址：铜陵市。
负责人：徐秉宸。
被告：王万琴，女，1988年2月13日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽徐秉宸律师事务所与被告王万琴、李刚诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽徐秉宸律师事务所撤回起诉。
案件受理费96元（已减半），由原告安徽徐秉宸律师事务所负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 包利霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5630号
上诉人（原审被告）：戚春林，男，1956年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司北京分行，工商登记营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层，经营场所北京市西城区金融大街10号。
负责人：张进，行长。
委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。
法定代表人：祝晓峰。
上诉人戚春林因与被上诉人南京银行股份有限公司北京分行、被上诉人中保财富融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戚春林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚春林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5755元，由上诉人戚春林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 钱丽红
审 判 员 罗 珊
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
书 记 员 李 雪