广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1525号
原告：彭新元，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：刘洪兵、王昕，系广东众帮律师事务所律师。
被告：陈天侣，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号，组织机构代码证89812003-2。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
原告彭新元诉被告陈天侣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭新元的委托代理人王昕，被告陈天侣、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新元诉称：2015年2月23日23时15分许，被告陈天侣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿G105线由北往南方向行驶，行至G105线中山段2640KM沙朗花坛对开时，与原告彭新元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告彭新元受伤及车辆损坏，即日，原告被送往西区医院住院治疗。2015年3月11日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈天侣承担此事故的次要责任，原告彭新元承担此事故的主要责任。2015年8月31日，根据广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见书认定原告因本次事故造成十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等，以上损失共计97802.58元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失97802.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1、医疗费，原告应提供相应的发票原件进行计算费用金额，原告也应提供用药清单、住院病历证明该费用是用于本次事故的治疗受伤部位，从原告提供的出院记录显示，在本次医疗费中是有治疗自身疾病前列腺增生症，请法院扣除治疗该部分的费用；伙食费确认计算标准；营养费，没有医嘱佐证，故不确认；护理费，我方认为129元／天标准过高，原告的伤情不是很严重，应按100元／天计算；误工费，从原告提供的误工证明，并不能证明原告因本次事故而造成误工损失，原告的工资是3000元是包含工资、加班费、各项福利，原告提供的参保证明，2015年1月到6月都有缴纳社保费用，故原告诉求按3000元标准计算误工损失不确认；原告提供的银行流水帐不能显示出原告有3000元／月的收入，也不能显示原告本次事故造成误工损失；鉴定费，因为原告是单方委托机构进行的，且该费用不属于保险责任范围内，故该费用不确认；残疾赔偿金不确认，应按最新的标准进行计算，根据原告提供住院记录结合评残标准，原告的伤情不能达到十级伤残；精神损失费不确认，原告没有达到十级伤残，我方提出的重新鉴定；交通费，原告没有提供相关的票据，故请法院酌定；2、事故发生后，我司为原告垫付了医疗费8000元，根据事故认定书显示，原告在本次事故中承担主要责任，故请法院在超出交强险部分，按责任比例计算赔偿款。
被告陈天侣辩称1、我方向原告垫付了2000元；2、我方的维修车辆的费用应在本案中一并处理。被告陈天侣驾驶的肇事车辆，登记车主及被保险人是陈天侣。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限是2014年9月23日零时到2015年9月22日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，300000元商业三者险，及附加不计免赔。
经审理查明：2015年2月23日23时15分许，陈天侣驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿G105线由北往南方向行驶，行至G105线中山段2640KM沙朗花坛对开时，与彭新元（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成彭新元受伤及车辆损坏。2015年3月11日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第C00043号《道路交通事故认定书》，认定彭新元未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陈天侣驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，彭新元遂于2015年10月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：1、彭新元在事故中受伤，后被送往中山市西区医院住院治疗，原告住院时间为：2015年2月24日至2015年4月8日，住院43天，用去医疗费18560.5元；2、住院伙食补助费4300元（按原告主张以100元／天，计算住院43天）；3、护理费5547元（按原告主张以129元／天，计算住院43天）；4、交通费酌情补偿500元；5、残疾赔偿金60385.8元（2015年8月31日，彭新元经广东岐江司法鉴定所评定为一个十级伤残，因其在中山市广浩物业管理服务有限公司工作一年以上，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以一个十级计算10％）；
6、误工费13300元（原告住院43天，医嘱休息3个月，合计误工133天，以原告在中山市广浩物业管理服务有限公司工作每个月工资收入3000元为标准计算）7、伤残鉴定费3600元。上述合计损失106193.3元。事故发生后，太平洋保险中山中心支公司在交强险医疗费内向彭新元支付了8000元，陈天侣向彭新元支付了2000元。
又查：陈天侣即是肇事者又是肇事车辆的车主，该车在太平洋保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由彭新元与陈天侣按照各自过错的比例分担责任，因彭新元与陈天侣在本事故中分别承担主要和次要责任，本院确认由陈天侣对彭新上述损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋保险中山中心支公司投保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔条款险，故陈天侣在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险中山中心支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担民事赔偿责任。仍有不足的，由陈天侣按事故责任比例承担赔偿责任。
关于彭新元要求赔偿精神抚慰金5000元问题，彭新元在事故中受伤，2015年8月31日，其经广东岐江司法鉴定所评定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定彭新元的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告孟碧云的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费18560.5元、住院伙食补助费4300元，共计22860.5元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，其中太平洋保险中山中心支公司按交强险医疗费限额赔偿10000元，超出交强险部分11860.5元，由陈天侣承担30%，即3858.1元，因未超出商业三者险责任限额，故应由太平洋保险中山中心支公司直接承担。
2.护理费5547元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费13300元，共计88332.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超交强险赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向彭新元支付赔偿款98332.8元；事故发生后，因太平洋保险中山支公司支付彭新元赔偿款8000元，陈天侣支付彭新元赔偿款2000元，合计10000元，已支付的应扣减，故太平洋保险中山支公司实际支付彭新元的损失为88332.8元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向彭新元支付赔偿款3858.1元。陈天侣多支付的自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告太平洋财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告太平洋保险中山支公司没有提供充分的证据推翻广东岐江司法鉴定所鉴定的该鉴定结论，故本院对被告太平洋保险中山支公司的抗辩请求不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告太平洋保险中山中心支公司、陈天侣的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿88332.8元给原告彭新元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿3858.1元给原告彭新元。
三、驳回原告彭新元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由原告彭新元负担129元（原告已预交2246元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2117元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 何笑群
周晓文