江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初522号
原告：田兴智，男。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告:徐云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告田兴智与被告徐云、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴智及其委托诉讼代理人陆思屹，被告徐云，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计137666.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日8时40分左右，被告徐云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区方兴路大润发路段由东向南左转弯行驶时，所驾车辆与原告田兴智驾驶的由西向东行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告徐云负主要责任。被告徐云驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保。故诉至法院，请求判准诉请。
被告徐云辩称，对原告诉称事实没有异议，我于2016年8月29日垫支4000元医疗费，请求处理，其他方面均同意被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故事实、责任认定、被告徐云所驾车辆投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）、十级伤残的鉴定意见等均无异议，但原告田兴智伤残系面部疤痕所致，不影响劳动能力，故不应获赔被扶养人生活费。
原告田兴智围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，各方对原告提供的道路交通事故认定书、保单、南通瑞慈医院门诊病历、住院费用清单及出院记录、医疗费用发票、南通三院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、原告夫妇结婚证及子女出生医学证明等证据的证明效力均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年8月28日8时40分许，被告徐云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区方兴路大润发路段由东向南左转弯行驶时，所驾车辆与原告田兴智驾驶的由西向东行驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，原告田兴智受伤，两车受损。南通市公安局交通警察支队五大队为此于2016年9月9日作出事故认定，原告田兴智承担事故的次要责任，被告徐云则承担主要责任。
事故发生后，原告田兴智随即至南通瑞慈医院就诊，被诊断：多发伤，头部外伤，脑震荡，头皮撕脱伤，面部皮肤挫裂伤、多发软组织伤。后原告住院18天，共发生医疗费用19375.03元。被告徐云垫付其中的4000元。
2017年3月8日，南通三院司法鉴定所对原告田兴智伤残程度等作出鉴定意见：被鉴定人田兴智因交通事故致脑震荡，头面部、左膝部软组织挫裂伤，面部疤痕形成评定为交通事故十级伤残；田兴智误工期限为90日，护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日），营养期限为30日。原告田兴智支付鉴定费1560元。
案涉苏Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生道路交通事故造成损害的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐云所驾机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保。原告的损失,首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出此责任限额部分，依据案涉事故的责任认定，应由被告徐云承担70%的赔偿责任，对应的费用可由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险限额内赔付。
经本院审查，原告的损失分别为：1、医疗费19375.03元。2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每日18元计为324元。3、营养费，本院采信司法鉴定意见，以30日、每日10元计300元。4、误工费，被告仅认可3200元/月，但未举出反证以佐证对方证据的客观性存在明显可疑，本院采信原告主张的计算标准，认定误工费13050元（145元/日×90日）。5、关于护理费，原告主张5700元,其中其妻施李华的护理费主张按160元/日给付,被告则要求全部按护工标准计算。本院认为，原告虽有举证，但缺乏诸如施李华的劳动合同、个人所得税完税证明、有关工资发放的银行对账单或财务账册、工资报表以及施李华请销假审批手续等更具客观证明力的证据佐证，故采纳被告建议，部分支持3560元（89元/日/人×40日）。6、残疾赔偿金，当事人无争议，且有鉴定意见佐证，支持80304元（40152元×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告仅主张4000元,予以支持。8、交通费，考虑原告就诊、伤残鉴定等往返之需，支持800元。9、鉴定费，原告主张1560元，有票据为凭，亦予支持。10、关于被扶养人生活费，被告拒绝赔付。本院认为，被扶养人生活费的主张应以当事人劳动能力客观丧失或受限为前提。原告虽属十级伤残，但鉴定意见载明伤残系面部疤痕形成所致，余伤未达交通事故伤残。本院综合考量原告的伤残等级、致残部位、事发前后均为在职机修工等因素，认为原告劳动能力受限程度较低，故部分支持10000元。综上，原告损失合计认定为133273.03元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿120000元；对于超出交强险责任限额、应由被告徐云承担70%的部分9291.12元[（133273.03-120000）×0.7]，亦由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险限额内予以赔付。故被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险责任限额内合计赔偿原告129291.12元，被告徐云已垫支的4000元应由原告返还。本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告田兴智各项损失合计129291.12元；
二、原告田兴智返还被告徐云垫付款4000元；
三、驳回原告田兴智的其他诉讼请求。
上述判决一、二项所涉款项，限相关当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告田兴智负担34元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担510元（被告负担部分，原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 缪 军
二〇一七年六月十六日
书记员 丁浩楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。