浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第311号
原告：潘××。
委托代理人：王××。
被告：林××。
委托代理人：金××。
原告潘××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判
员张宪武适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于
2009年3月18日和6月3日分别二次公开开庭进行了审理。原告
潘××及其委托代理人王××，被告林××的�托代理人金×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2007年2月4日，被告以暂缺资金为
由，向原告借款10万元，约定月利率1分，并由被告出具借条
一份。2008年2月3日被告又向原告借款6万元，并由被告出具
借条一份。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息
。现请求法院判令被告归还原告借款本金16万元及利息（其中
10万元从2007年2月4日至判决确定的履行期限届满之日止，以
月息1%计算）。
原告潘××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1、借款借据二份，以证明被告于2007年2月4日向原告借款10万元，2008年2月3日又向原告借款6万元；
2、原告银行卡流水帐，以证明原、被告解除同居关系后
�双方仍有经济往来，被告多次向原告借款。
3、2009年3月14日原、被告双方谈话录音资料，以证明
被告在2008年8月为他人向原告借款，后被告归还借款，因原
借据遗失，原告向被告出具书面凭证，其内容有“以前凭证做
废”。
被告林××答辩称：原、被告在同居期间，被告于2007
年2月4日、2008年2月3日向原告二次借款共计16万元属实，但
原、被告在2008年6月7日自愿解除同居关系，并达成《调解协
议书》，被告补偿原告100万元，该款已包含上述借款16万元
。同时原告在2008年7月24日收到被告部分补偿款时，在《调
解协议书》背后注明以前凭证作废。现被告已支付了原告100
万元补偿款，不再欠原告债务，请求法院驳回原告的诉讼请求
。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
《调解协议书》一份，以证明原、被告自愿解除同居关
系时，双方作一次性了结，被告补偿给原告100万元已包括之
前的债务，且原告收到部分款项时，在该协议书背面注明“以
前凭证做废”。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据质证意见如下
：对证据1无异议；对证据2认为，双方解除同居关系后，被告
多次向原告借款属实，但均已偿还，该证据与本案争议无关；对证据3被告代理人认为，被告本人未到庭，其真实性无法确
认。如属真实，录音内容表达不清楚，没有反映出《调解协议
书》背面的“以前凭证做废”，是针对双方解除同居关系后，
被告为他人的借款借据。
本院对原告提供的�据认证如下：
对证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，是原
告银行卡款项来往的流水帐记录，不能证明原、被告间争议的
事实，且被告对原告待证的事实无异议，故该证据本院不予采
纳；对证据3，是原、被告间对话录音，被告未提出否定意见
，其真实性可以确定。该录音资料时间长达约50分钟，内容反
映出双方谈话过程中发生多次争吵，没有明确反映出“以前凭
证做废”是针对被告为他人的借款借据，故该证据不能证明原
告的主张。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对《调解协议书
》的正面内容及背面的笔迹系原告书写，均无异议。但认为，
背面内容“以前凭证做废（收款人泮彩云）2008年9月10日收
”（注：被告将该内容切割�又重新粘贴），是被告套用原告
另外出具的条子，不是原告在该《调解协议书》背面书写的原
内容。另原告在第一次庭审中称，本案借款与补偿款100万元
没有关联，该补偿款不包括双方解除同居关系前被告尚欠原告
的债务。解除同居关系时，被告欠原告债务有凭证的仅本案借
款，还有没有债权凭证的债务，原告也不再主张无债权凭证的
债务；而第二次庭审中称，补偿款100万元仅包括无债权凭证
的债务，不包括有债权凭证的债务即本案借款。本院对被告提供的证据认证如下：
原告虽提出该证据背面内容“以前凭证做废（收款人泮
彩云）2008年9月10日收”是被告套用原告出具的另外条子，
但在庭审中，本院二次向原告释明可申请鉴定及不申请鉴定的
法律后�，原告均明确表示不申请鉴定。另经本院审查，将切
割部分与《调解协议书》进行对比，其切割痕迹明显相吻合，
足以确认上述切割内容系《调解协议书》中组成部分。
经本院审理认定：2007年2月4日，被告因经商缺资向原
告借款10万元，约定月利率1%，并由被告出具借条一份。2008
年2月3日，被告又向原告借款6万元，并由被告出具欠条一份
。对上述借款，被告均未向原告支付利息。
另查明：原、被告于1995年开始同居生活，同居期间未
生育子女，无共同财产，无共同债务。2008年6月7日，原、被
告双方自愿解除同居关系，并达成《调解协议书》，约定被告
一次性补偿原告100万元，并于2009年5月1日前付清；被告补
偿原告100万元后，原告不得以任何借口及�由向被告索要任
何其它经济补偿。双方达成上述协议后，被告陆续某某原告补
偿款，原告收到部分补偿款后，在《调解协议书》背面注明“
以前凭证做废（收款人泮彩云）”，被告于2008年12月8日向
原告付清了补偿款100万元。此外，双方达成上述协议之后，
被告又多次向原告借款，均已归还。
本院认为：原、被告主要争议是双方解除同居关系时，
被告给付原告100万元补偿款中是否包括本案债务。原、被告
于2008年6月7日自愿解除同居关系，达成的《调解协议书》中没有明确该补偿款100万元是否包括债务，即没有涉及债务问
题。判断该《调解协议书》中的补偿款100万元是否包括本案
债务，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条规�，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依
据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活
经验，从双方发生关系的全过程进行分析认定。第一、本案债
务是原、被告在同居生活期间，被告向原告借款形成的，不是
一般的民间借贷关系；第二、补偿款100万元应当包括债务。
原、被告在同居期间未生育子女、无共同财产、无共同债务，
如果该补偿款100万元仍不包括双方之间债务，原告取得如此
大额补偿款属于解除同居关系的“分手费”，违背了公序良俗
原则；第三、原告虽在第二次庭审中表示，该补偿款仅包括双
方之间无债权凭证的债务，不包括有债权凭证的债务即本案借
款，但原告未提供相应的证据证明，也无法确认无债权凭证的
债�数额；第四、双方达成的《调解协议书》具有概括性、一
次性解决纠纷的意思表示。原告在签订《调解协议书》时，应
当知道该协议是双方对解除同居关系及有关事项的一次性解决
，而未提出被告还应偿付有债权凭证的债务。同时，协议中也
明确被告给付补偿后，原告不得再以任何理由或借口向被告索
要任何其它经济补偿，这明确说明了该协议是对原、被告之间
解除同居关系及债权、债务问题一次性解决方式；第五、原告
收到部分补偿款时在《调解协议书》背面注明“以前凭证做废
”，即说明了原、被告间之前的款项来往及债权凭证均不再作
为依据，以原告在《调解协议书》背面注明的内容为准；第六、原、被告解除同居关系后，被告又多次向原告借款，被告偿
还借款时原告也归还相应的借款凭证，原告没有向被告主张偿
还之前的债务。
综上认定，原、被告达成的《调解协议书》中补偿款100
万元已包含被告的原借款即本案债务，现被告已给付了原告补
偿款100万元，其债权债务关系已经消灭，故原告再请求被告
偿付借款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国
合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告潘××的诉讼请求。
本案受理费3980元，由原告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年七月二十八日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实
信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共
利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务�
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文�生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履�的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。