wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4431号
原告：韩庆旭，男，1988年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地，天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告韩庆旭与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆旭、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆旭向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续。事实和理由：原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，原告于2013年8月28日将全部房款交付被告，被告将商品房交付原告使用。被告至今未能为原告出具房屋贷款440000元部分的销售不动产统一发票。由于被告手续不全，致使原告无法办理产权证，故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告韩庆旭在本案中主张的事实，故本院对韩庆旭主张的事实予以确认。原、被告于2012年9月24日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0193297），合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时交纳了房屋契税、所有权预告登记费等，并办理关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为韩庆旭。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持，对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告韩庆旭办理关于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23-××号房屋产权登记手续。
案件受理费5111元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈义，男，1975年7月5日出生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，027.08元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告陈义偿付透支款人民币70，027.08元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告陈义住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告陈义身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2023号
原告刘淑敏。
被告毛德军，约42岁。
原告刘淑敏与被告毛德军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑敏撤回对被告毛德军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘淑敏负担。
审判员 张国先
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄妙妙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商监字第3号
原审原告文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人刘昌芳。
委托代理人吕艳艳。
原审被告江喜民。
原审被告张建华。
原审被告于国浩。
原审被告李凤刚。
原审被告江玉柱。
原审被告刘荣娥。
原审被告江培利。
原审原告文登市农村信用合作联社汪疃信用社与原审被告江喜民、张建华、于国浩、李凤刚、江玉柱、刘荣娥、江培利金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2011）威环商初字第781号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶蓉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执75-2号
申请执行人：罗来滋，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：李庆玲，男，1956年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人罗来滋与被执行人李庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）安民二初字第116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗来滋于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初第830号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城1号。
法定代表人胡湧川，该公司经理。
委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告戴菊芳。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告戴菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人徐威、被告戴菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：戴菊芳系他公司所服务的宜兴市宜城街道今日星城花园10号202室的业主，在戴菊芳欠费期间，他公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，在他公司提供服务之同时戴菊芳的物业从2009年3月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费及水电费共计5749元。现他公司为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院判令戴菊芳给付今日星城花园10号202室自2009年3月1日起至2015年12月31日止的物业费5363元、公共部位电费386元并承担本案的诉讼费。
被告戴菊芳辩称：今日星城10号202室的房屋她自2006年起居住，当年发现阳台檐口渗水、客厅的安装主机空调的位置（未安装空调）也渗水、3楼住户的落水管的部位也渗水，在2007至2009年期间物业公司为渗水问题帮她修过2次，但是一直未能修好；另1楼住户在2010年违章建筑阳光房，该阳光房与她的阳台下线持平，一方面造成环境污染，另一方面也有安全隐患；在2010年左右，她所居住的房屋有小偷光顾，但未造成损失。基于上述原因，自2011年开始她就不居住该房屋了，所以她一直没有交付物业费。
经审理查明：2005年5月19日，戴菊芳接收了今日星城公安编号为A区4幢203号的多层房屋，该房屋于2005年9月27日办理了所有权登记。同日，戴菊芳(乙方)与无锡今日置业有限公司(甲方)针对乙方购买的今日星城花园A区4幢202室的多层房屋、建筑面积130.8平方米的物业签订了今日星城花园前期物业管理服务协议一份，该协议约定：甲方选聘物业公司负责该物业区域的前期物业管理工作，提供房屋建筑公用部位的维修、养护及管理，公共环境卫生管理，公共绿化的养护及管理，安全防范及管理等物业服务，前期物业管理费为多层0.5元/月/平方米、联体别墅0.8元/月/平方米、独幢别墅1.2元/月/平方米、商铺1.5元/月/平方米；前期物业管理费自乙方收到甲方的入伙通知单上注明的入伙之日起计算，如乙方未入伙，物业管理费由乙方全额承担；乙方依据协议向物业公司交纳物业管理各项费用并承担地下车库、公共楼道灯、半地下自行车库等的公共能耗，公共能耗按年度结算，由全体业主分摊等。上述收费标准，宜兴市物价局于2008年1月14日进行备案并向物业公司进行了回复。合同签订后，戴菊芳向物业公司支付了部分物业费，但戴菊芳自2009年3月1日起至2015年12月31日止欠物业费5363元、公共部位电费386元未支付。为此物业公司诉至本院要求解决。
被告戴菊芳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2016年2月1日拍摄的1楼住户违章搭建阳光房的照片1张；2、2016年2月1日拍摄的阳台渗水照片1张；3、2016年2月1日拍摄的3楼住户的落水管漏水的照片1张。上述证据经质证，物业公司认为：对证据的真实性、合法性无异议，但物业公司无法确定戴菊芳拍摄照片的时间及地点，故对证据的关联性无法确认；对戴菊芳主张的渗水问题，物业公司未发现戴菊芳反映该情况的记录，即使该渗水问题真实存在，也只能为戴菊芳申请房屋维修基金，配合戴菊芳进行维修；对戴菊芳主张的1楼住户违章搭建阳光房，物业公司会与相关职能部门取得联系后，由相关职能部门进行处理；但上述理由不能成为戴菊芳不交纳物业费的依据。审理中，本院限期物业公司、戴菊芳对渗水部位的维修及阳光房的处理进行沟通并书面答复，但物业公司、戴菊芳均未能在本院规定的期限内将沟通结果书面答复本院。
上述事实，有物业公司提供的今日星城前期物业管理服务协议、房屋验收交接表、宜兴市物价局备案回复表、宜兴市房屋权属证明，戴菊芳提供的照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同对双方当事人依法具有约束力，物业服务企业应该按合同约定履行前期物业管理服务，业主应当按照合同的约定支付物业管理费用。戴菊芳未按期交纳物业管理费用，从而引起本案纠纷，责任在戴菊芳。戴菊芳对所欠自2009年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费5749元未提出异议，本院对此予以确定。根据前期物业服务合同的约定，物业公司承担对房屋建筑共用部位等的维修、养护和管理义务，根据戴菊芳提供的照片，可以确认物业公司存在未能按约适格履行合同义务的情况，故物业公司应承担一定的责任。对于物业公司主张的物业费，本院酌定戴菊芳按照80%的比例进行给付。据此，戴菊芳应支付物业公司物业费4599.20元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。对于房屋的渗水问题，物业公司应当落实维修措施，如须启用专项维修资金的，也应与业主沟通积极办理好相关手续。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、戴菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡今日物业有限公司物业费4599.2元。
二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由戴菊芳负担。该款已由物业公司垫付，戴菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年四月十五日
书记员 李渊博
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第182号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年2月13日出生，汉族，高中文化，农民。2013年5月9日被菏泽市公安局牡丹分局昆明路派出所抓获，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某某于2012年10月4日晚21时许，在单县舜和雅苑小区的北大门内侧，因让路与张甲发生争执，被告人齐某某用拳将张甲的右眼打伤。经法医鉴定，张甲的伤情为轻伤。
另查明，2013年6月22日，被告人齐某某与被害人张甲就民事赔偿问题达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失。被害人张甲对被告人齐某某的行为表示谅解。
上述事实被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、马某某、刘某某、赵某某、王某某的证言，辨认笔录，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、菏泽市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书，抓获证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某因琐事与被害人发生争执，未能妥善解决，却故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人齐某某自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人齐某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年七月三十日
书记员 曹艳丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2598号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人陈洁平。
被执行人王利东，男，1984年5月20日出生，汉族，住陕西省忻州市忻府区。
被执行人王榕兰，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行王利东、王榕兰公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第98号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王利东、王榕兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王利东、王榕兰共有的房屋，因该房屋已设立抵押暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第98号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十一月六日
书记员 邓永平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1595号
原告：庄海波，男，1968年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告：刘敏，男，1980年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告：刘益军，男，1969年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告庄海波、刘敏与被告刘益军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告庄海波、刘敏及两原告的委托诉讼代理人谢中秋，被告刘益军及其委托诉讼代理人陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海波、刘敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告庄海波分红款77700元、刘敏57700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月，刘某某、刘益军、庄海波、沈某、刘敏等7人合伙经营泗阳县众兴镇中华商城工地钢材供货生意，其中原告庄海波出资40000元，刘某出资265000元，7人无书面合伙协议，口头约定：刘益军负责合伙业务的具体执行，包括：进货、出货、资金使用等。流动资金由刘某某一人负责对外借款，月息2分，此利息按出资比例共同承担。2010年3月，工程结束后，合伙人参与清算。截止2010年10月7日，合伙业务净利润1177217元。被告仅退还原告庄海波股本金40000元及分红40000元，退还刘敏股份本金265000元及分红60000元，尚欠分红至今未支付。
被告刘益军辩称，1.如果原告认为是合伙纠纷那么就有漏列当事人，所有合伙人除了原告，其他人都应列为被告。2.原告提供的（2011）泗民初字第1012号民事判决书，已经被宿迁市中级人民法院(2013)宿中民终字第0189号民事裁定书撤销，不具有证明作用。所以该份证据不具有法律效力也不具有执行作用。3.原告提供的（2013）泗民初字第1729号民事调解书与本案原告所诉请的剩余款无关联性。对于原告举证的一份购入明细和售出明细不予认可，也不能反映合伙与剩余款由两原告获得。所以原告的诉请无事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年1月合伙做泗阳县中华商城工地钢材生意，双方就合伙事宜没有形成书面协议。被告庄海波出资40000元，被告刘敏出资265000元，合伙经营的收益两股平均分配。刘益军负责合伙业务的具体执行，包括进货、出货、流动资金的保管使用。协议约定后，两被告出资款均已交付给刘益军。2010年3月合伙事务结束后，被告刘益军向原告庄海波返还出资款40000元，返还刘敏出资款265000元，并另支付原告庄海波40000元，支付刘敏60000元。
2011年6月8日，合伙人刘某某向本院起诉被告刘益军、庄海波、沈某合伙纠纷一案，请求刘益军返还投资款500000元、股金红利588608元，借款利息200000元。本院作出（2011）泗民初字第1012号民事判决后，被告刘益军上诉，宿迁市中级人民法院以基本事实不清，适用法律不当撤销该判决，并发回本案重新审理。经本院调解作出（2013）泗民初字第1729号民事调解书，刘益军支付刘某某合伙款500000元。
本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告之间就合伙的具体事宜没有订立书面协议，合伙的具体事务由被告刘益军执行，被告在退还两被告出资的基础上另支付原告庄海波40000元，刘敏60000元。原告庄海波、刘敏基于主张分红的（2011）泗民初字第1012号民事判决因事实不清已被撤销，被告刘益军对于合伙中的净利润具体数额也未与原告达成一致意见，原告未举证证明利润的分配比例，或双方对合伙进行了结算，也未在本案中提供新的证据证明合伙中的净利润，被告已付给了原告相应的分红，故本院对原、被告合伙中的净利润数额无法确定，两原告主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄海波、刘敏的诉讼请求。
案件受理费3008元（原告庄海波、刘敏已预交1504元），由原告庄海波、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈园园
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执625-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人盛勇，男，1969年6月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
平安银行股份有限公司杭州分行与盛勇金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第:2584号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执625号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执625-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人盛勇，男，1969年6月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。平安银行股份有限公司杭州分行与盛勇金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第:2584号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月十七日代书记员 任阳阳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初197号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。
被告：焦志林
被告：孔翠颜
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告焦志林、孔翠颜物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二〇一七年三月七日
书记员 黄柳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6979号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:赵坤，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告赵坤住址不准确，且原告不能另行提供被告赵坤的准确住址。
本院认为，原告提供的被告赵坤住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告赵坤的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告赵坤的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执556号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人何宇，男，1991年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行何宇罚金一案的（2016）黔2702刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月1日向本院移送执行，要求被执行人何宇缴纳罚金二千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民�院作出的（2016）黔2702刑初37号刑事判决书对何宇判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
吉林省集安市人民法院
涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2017）吉0582民监2号
信访人高旭与刘景发健康权纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2017年第6次会议讨论作出以下决定：
信访人高旭的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。
二〇一七年七月十日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00335号
原告贾某，女，满族，住辽宁省绥中�沙河镇。
被告靳某，男，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
本院在审理原告贾某诉被告靳某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，邮寄费八十元，由原告贾某承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李丹
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执裁字第431-1号
申请执行人：杨林信用社
被申请执行人：李建明
被申请执行人：李有明
申请执行人杨林信用社依据已发生法律效力的云南省嵩明县人民法院作出的（2011）嵩民初字第775号民事判决书，于2012年8月27日向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的50000元，利息13417元及2012年6月21日起至本金还清之日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李建明、李有明经我院多次查找，长期不在家且无法查明其下落以及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落以及可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。
经查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）嵩执字第431号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：李艳明
二〇一三年六月二十四日
书记员 ： 李 波
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执裁字第431-1号
申请执行人：杨林信用社
被申请执行人：李建明
被申请执行人：李有明
关于杨林信用社与李建明、李有明金融借款纠纷一案，嵩明县人民法院于2012年2月21日作出（2011）嵩民初字第775号民事判决书判决被执行人李建明、李有明偿还申请执行人杨林信用社借款50000元，利息6310元及2011年9月22日起至本金还清之日止的利息，该判决书生效后，申请人于2012年8月27日向本院申请执行，受理后，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，经本院查明其已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2012）嵩执字第431号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李艳明
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6430号
上诉人(原审原告)上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军，董事长。委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴玲玲，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。上诉人上海杰联建设工程有限公司与被上诉人吴玲玲因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴玲玲2015年5月1日至2015年6月30日的工资人民币(以下币种均为人民币)9,000元；二、上海杰联建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴玲玲违法解除劳动合同的赔偿金27,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海杰联建设工程有限公司不服原审法院判决提起上诉称�被上诉人实际工作至2015年6月1日，原审法院认定出勤至2015年6月30日系认定错误。上诉人因被上诉人严重违反公司规章制度而与其解除劳动合同。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人吴玲玲辩称，被上诉人工作至2015年6月30日，上诉人用电子邮件告知被上诉人解除劳动合同，但没有合法的理由。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。上诉人与被上诉人之间的劳动合同于2015年6月30日解除，现上诉人作为用人单位诉称被上诉人实际工作至2015年6月1日，但未能提供相应的证据予以印证。上诉人以电子邮件的方式通知被上诉人解除劳动合同，但没有载明具体的理由。诉讼中，上诉人诉称被上诉人严重违反公司规章制度，但尚无充分证据予以印证。故原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海杰联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第119号
原告任某某，女，1988年8月23日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告申某甲，男，1987年7月25日生，汉族，住林州市临淇镇南园村。
原告任某某诉被告申某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告任某某诉称，原被告于××××年××月初十典礼同居，未办理结婚登记，××××年××月××日育有一女，取名申某乙，现随原告生活，由于同居前缺乏了解，同居后感情基础薄弱，双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，最终致使双方未办理结婚登记便分手，为维护原告合法权益，据此请求法院：1、依法判令生女申某乙随原告生活，由被告承担抚养费20000元；2、由被告返还原告被子六条；3、由被告承担诉讼费用。
被告申某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名申某乙，现随原告任某某生活。
上述事实，有生女医学出生证明、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，生女申某乙出生后一直随原告任某某生活，不改变成长环境更有利于其健康成长，故生女申某乙仍随原告任某某生活，原告要求被告申某甲承担抚养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告任某某要求被告返还被子六条的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告申某甲未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、生女申某乙随原告任某某生活，被告申某甲承担抚养费20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年六月八日
书记员 牛国仁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第170号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人徐勇。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日15时许，被告人徐勇在位于成都市新都区三河镇“柳庄宴”饭店工地内，因与被害人冯某某发生口角继而发生互殴。在被害人冯某某出拳击打被告人后，被告人徐勇挥拳还击被害人冯某某面部，导致被害人重型创伤性颅脑损伤。后经鉴定，被害人所受伤情为重伤二级，伤残等级被评定为6级。被告人徐勇于2013年12月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐勇的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
上述事实，被告人徐勇在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、伤情证明书、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人徐勇的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人徐勇在案发后积极赔付医药费32000元，并已就民事赔偿与被害人家属达成调解协议。
本院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体健康，造成他人重伤，六级伤残的严重后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人冯某某引发伤害事件的发生，有一定的过错，应承担相应的责任。被告人徐勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1022号
原告黄连兰。
委托代理人（特别授权）毛春洪。
被告郑振新。
委托代理人（特别授权）郑孝明。
原告黄连兰为与被告郑振新民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营急需资金于2012年11月13日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，原告通过银行转账汇款给了被告该借款。现原告急需用钱，故要求被告及时还款付息。诉请：要求判决被告归还借款本金5万元及其从2012年11月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告答辩称：原告的起诉已超过诉讼时效。被告与原告素不相识，被告也没有向原告借过款。如果是借款，原告不可能在被告未支付分文利息的情况下长达四年之久才向法院起诉。本案款项是因被告经营铝合金门窗，可能是原告错把汇款汇到被告账户上，这应是不当得利而不是借款，但也已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告述称：原告丈夫与被告是朋友关系已经十来年了，因为被告经营家具店需要资金周转，所以向原告借款。借款当时因为被告到原告家中时原告没有现金，原告就通过被告的银行账号汇款给被告。因原告家中经济尚可且双方是朋友关系，所以一直就没有向被告催讨。但是被告一直没有还款，2016年上半年起原告多次向被告催讨，被告均以经营困难为由拒绝还款，所以到现在才起诉。庭审中原告在回答被告方询问的“当时被告在哪里向原告借款”时，回答“被告在原告家中提出借款10万元，后原告借款给被告5万元，当时双方没有约定借款期限，口头约定利息二分，对于利息何时支付没有讲。”
经庭审质证，原告提供汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款借款给被告5万元的事实。被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为无法证明是借款。
被告提供火车票二张，证明2012年12月25日至2013年3月13日期间被告在广西南宁做生意，被告当时根本不在江山，所以期间被告不可能到原告家里借款。原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为无法证明2012年12月25日至2013年3月13日期间被告没有回到过江山，并补正说明被告向原告借款不是在2012年11月13日，只是当天原告汇款给被告，此前被告就向原告提出过借款。对此，被告认为，原告刚才说借款时间不是这个时间，与庭审陈述矛盾，原告认为该证据无法证明被告在借款时是在广西南宁，则原告应提供证据证明被告回到过江山。
本院认为，被告异议成立，原告应提供2012年12月25至2013年3月13日期间被告回过江山向原告借款的证据，或提供本案汇款确是借款的证据。故本院只能认定如下事实：
原告于2012年11月13日向被告汇款5万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告只提供了一张汇款凭证，且原告陈述的借款经过被被告提供的证据所推翻，无法证明其所诉的借款事实，故对原告的诉讼请求不予支持。原告应补强证据或以其他法律关系或以刑事诉讼等其他方式寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄连兰的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告黄连兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年五月八日
书记员 罗 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初378号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡云强，男，1982年3月31日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省长兴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人胡云强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判�公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人胡云强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日21时46分许，被告人胡云强酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人胡云强静脉血中检出乙醇，其含量为175.5mg/100ml。
被告人胡云强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡云强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人胡云强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡云强到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡云强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初378号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人胡云强，男，1982年3月31日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省长兴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月7日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人胡云强犯危险驾驶罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审判�公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人胡云强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月31日21时46分许，被告人胡云强酒后驾驶×××号小型机动车，行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被公安机关当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人胡云强静脉血中检出乙醇，其含量为175.5mg/100ml。被告人胡云强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡云强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人胡云强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡云强到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人胡云强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十八日书记员张莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1017号
申请执行人：刘振玉，男，汉族，农民。
被执行人：王福彬，男，汉族，农民。
申请执行人刘振玉与被执行人王福彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0284民初160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初160号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶聪明。
委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区）。
法定代表人：姚炎和，该公司总经理。
委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人叶聪明因与被申请人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶聪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾丽君
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初346号
原告:郭千林，男，1973年3月生，汉族，住新蔡县。
被告:曹素玲，女，约50岁，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告郭千林与被告曹素玲买卖合同纠纷一案中，原告郭千林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭千林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭千林撤回起诉。
本案受理费25元由原告郭千林负担。
审判员 张建华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21865号
原告：段×，女，1952年6月19日出生。
被告：罗×，男，1949年10月20日出生。
委托诉讼代理人：罗×1，男，1980年6月30日出生。
原告段×与被告罗×离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段×向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.依法分割婚后共同财产；3.要求被告支付原告精神补偿金32万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1984年经同事介绍相识，原告最初并不同意与被告交往，但被告保证婚后会对原告好，再加上身边的人不停撮合，双方于1984年8月登记再婚。由于婚前接触时间短，没有任何感情基础，双方在学识、爱好等方面均不相同，被告毫不顾忌原告的感受，监视控制原告。被告用欺骗的手段将原告的女儿姓氏改为被告姓氏，并将女儿户口迁至被告名下。原、被告双方多次分居且分居多年，双方确无丝毫感情，无复合可能，现起诉要求离婚。
罗×辩称，我们双方年龄都大了，我认为离婚也没有必要，对孩子影响也不好，我们在一起生活三十多年了，双方之间还有感情，我们一直住在一个房子里，不算分居，只是分屋住，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1984年8月14日登记结婚，双方均是再婚，婚后无共同子女，婚前各自的子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告段×来院起诉要求离婚，被告罗×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，至今婚龄已逾三十年，建立了较好的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告段×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理矛盾，通过努力，改善夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告段×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 婧
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道中西关。
法定代表人曹刚清，该行行长。
被执行人杜明礼，个体工商户。
被执行人吴桂军，干部。
被执行人杜启军，干部。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与杜明礼、吴桂军、杜启军金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜明礼、吴桂军、杜启军已履行了生效法律文书所确定的清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民二初字第00049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初475号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告:李小琴,女,1969年7月19日出生,汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告裘霞斐与被告李小琴民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执77号
申请人李荣贵,男,1983年6月1日生,汉族，大学文化，个体户。
被执行人罗武昌，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民。
李荣贵申请执行罗武昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）云2925民初69号民事调解书，达成的调解内容如下：
由被告罗武昌支付原告李荣贵摩托车损失费1800元，扣除已支付的300元，还应支付1500元。
该调解内容于2017年2月10日执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初69号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一七年二月十日
书记员 罗文举
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终第3229号
上诉人（原审被告）：王占坤。
委托代理人：张伟强。
被上诉人（原审原告）：赵会东。
原审被告：赵小艳。
上诉人王占坤因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋卓民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵会东与被告王占坤是同村人，原告赵会东生产经营毛巾，被告王占坤在外地经销毛巾。２011年3月4日至2012年12月16日，王占坤从原告处赊购毛巾，原告陆续给其供货，有时打一部分款过来，但大部分为赊欠，2013年12月27日结账时，被告王占坤共计欠货款68201元，并且被告王占坤之妻赵小艳在发货单上签字确认。另查明，被告王占坤与被告赵小艳于2013年6月13日结婚，两被告于2015年7月16日离婚，以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
原审认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告的毛巾后，尚有68201元货款未付，现原告要求被告支付该款，予以支持。被告辩称已付清全部货款，依据不足，不予采信。原告诉称要求诉被告支付欠款利息，因双方没有约定利息，不予支持，利息应从原告知道侵权之日起计算利息（即起诉之日）；原告要求被告赵小艳偿还此笔货款，此货款是在二被告婚前被告王占坤个人的欠款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告没有证明此款用于两人婚后共同生活。现二被告已离婚，原告要求被告赵小艳偿还此笔货款的请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，遂判决：一、被告王占坤偿还原告赵会东货款（毛巾款）68201元（利息计算自2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告赵小艳承担还款责任的诉讼请求。上述有执行内容的条款于判决书生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，财产保全费用220元，由被告王占坤承担。
宣判后，王占坤不服，向本院提起上诉称，原审认定尚有68201元货款未付错误。因上诉人提交的付款证据已超过了货款数，所以上诉人不欠被上诉人货款。原审只采信没有经上诉人签字的被上诉人提交的清单，不采信上诉人提供的银行转账记录，是明显错误。为此，原审适用法律也错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人答辩称，对账单上有赵小艳的签字，证据是有效的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，上诉人称，从2010年3月至2013年3月5日被上诉人起诉，共计支付货款486700元，之后，没有再支付货款，被上诉人提交的三张对账单总货款数额421914元。上诉人支付货款有银行转账凭证。这样，上诉人支付货款总数大于被上诉人提交的总货款数。同时，上诉人还称，上诉人提交银行转款凭证中，有转给案外人赵勤学、赵勤剑和赵勤通的，还有转给案外人朝阳的，就转给案外人赵勤俭共计263900元。对此，被上诉人主要称，案外人赵勤剑是我四叔，赵勤学是我五叔，生意上我们是两回事。根据以上双方陈述，双方均认可有三年经济往来，有被上诉人提交三年的对账单为证。双方对是否已付清上述对账中全部货款有争议。
以上，有双方陈述、对账单及上诉人提交的银行转账凭证为证。
本院认为，根据诉辩双方意见，双方存在合法、有效的买卖合同关系，均无争议，本院予以确认。二审双方争议的焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人货款68201元。
本案中，被上诉人主张，上诉人尚欠货款68201元，提交了2010年、2011年和2012年连续三年的对账单，对账单中记载尚欠被上诉人货款68201元，并由上诉人妻子赵小艳签字确认。双方均认可有三年经济往来，有以上连续三年的对账单为证，对于是否已付清上述对账中全部货款，双方有争议。对于支付了多少货款，上诉人依法负有举证证明责任。上诉人认为，从2010年3月至2013年3月5日被上诉人起诉，共计支付货款486700元，有银行转账凭证，而被上诉人提交的三年对账单总货款为421914元，因此已经多付了货款。但是，经查上诉人提交的银行转款凭证中，有转给案外人赵勤学、赵勤剑和赵勤通的，还有转给案外人朝阳的。上诉人自认就转给案外人赵勤俭共计263900元。而被上诉人称与案外人赵勤剑和赵勤学虽然系叔侄关系，但在生意上是两回事，因此，被上诉人不认可上诉人向赵勤学、赵勤剑、赵勤通及朝阳转款系支付的本案欠款。本案中，由于上诉人未举证证明案外人赵勤学、赵勤剑、赵勤通及朝阳系被上诉人所指定货款代收人，故本案中，目前上诉人所称向赵勤学、赵勤剑、赵勤通及朝阳打款中已包含本案欠款，证据不足，本院不予采信。如果上诉人与案外人赵勤学、赵勤剑、赵勤通及朝阳之间有纠纷，双方可另案解决，另行处理。因此，原审认定上诉人应向被上诉人支付所欠货款68201元，认定事实及适用法律并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人王占坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 卢晓佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保310号
申请人：乔四女，女，1966年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
被申请人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地：河北省。
法定代表人：齐凯军。
被申请人：柳占同，男，1976年4月出生，汉族，现住河北省.
申请人乔四女于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳占同驾驶的登记在被申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司名下的XXXX予以扣押。担保人牛兆飞、高华以其所有的位于榆林市XXXX提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人柳占同驾驶的登记在被申请人元氏县鑫盛汽车运输有限公司名下的XXXXX车。
案件申请费3020元，由申请人乔四女负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1444号
原告郭守军，居民。
被告董国强，居民。
原告郭守军与被告董国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守军到庭参加诉讼，被告董国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭守军诉称，2012年7月7日，被告向原告借款4万元，后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告董国强未作答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告董国强向原告借款4万元，约定于2012年8月7日前还清，未约定利率。该借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款。被告未及时归还，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国强于本判决生效后十日内返还原告郭守军借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱 锐
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更243号
罪犯马先文，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省常德市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）一中初字第1575号刑事判决，认定被告人马先文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执第198号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止。本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1825号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯马先文减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马先文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马先文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马先文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款，第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马先文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月28日起至2029年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6771号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要代表人：韦繁章，该支行行长。
委托诉讼代理人：方婧，该银行职员。
委托诉讼代理人：蓝卫航，该银行职员。
被告：广西德源投资有限公司，住所地钦州市钦州港进港大道与龙海路交汇处巨龙国际花园7号楼B单元1002房。
法定代表人：陆永明。
被告：广西盛舜品商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1328号。
法定代表人：张红慧。
被告：广西信志石油化工有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4号楼4-1217号办公用房。
法定代表人：梁洲。
被告：南宁市金牌农业发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1322号。
法定代表人：张红建。
被告：南宁市骅庆生态农牧业发展有限公司，住所地横县校椅镇龙省村村委会办公楼二楼。
法定代表人：赵桂华。
被告：王卫宁，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市，
被告：陆永明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告广西德源投资有限公司、广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.被告广西德源投资有限公司偿还借款本息4224891.96元（其中借款本金3552630.85元，利息、罚息、复利共计672261.11元，暂计至2016年3月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2.被告广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明对被告广西德源投资有限公司的上述债务承担连带担保责任；3.七被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人方婧、蓝卫航到庭参加诉讼。被告广西德源投资有限公司、广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2013年6月25日至2014年6月25日。
二、借款人：广西德源投资有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
五、抵押物（或质押物）：无。
六、保证人及担保方式、顺序：广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明，连带责任保证，无顺序。
七、还款情况：借款到期后未能足额还本付息,截至2016年3月21日尚欠借款本金3552630.85元，利息、罚息、复利共计672261.11元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西德源投资有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款本金3552630.85元；
二、被告广西德源投资有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月21日止，利息、罚息、复利共计672261.11元，此后至实际清偿之日止，以本金3552630.85元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明对被告广西德源投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任,被告广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明承担保证责任后，有权向被告广西德源投资有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费40599元，保全费5000元，公告费350元，三项合计45949元，由被告广西德源投资有限公司负担,被告广西盛舜品商贸有限责任公司、广西信志石油化工有限公司、南宁市金牌农业发展有限公司、南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、王卫宁、陆永明对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8314号
原告：范善菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东杰，安徽大森律师事务所律师。
被告:王晓莉,女,1978年5月14日出生,汉族,住合肥市
瑶海区当涂路站塘村恢复楼3幢105室。
被告:郭伟,男,1974年1月18日出生,汉族,住合肥市
海区当涂路站塘村恢复楼3幢105室。
被告:吴孝良,男,1972年1月9日出生,汉族，现住合肥市新站区。
原告范善菊与被告王晓莉、郭伟、吴孝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范善菊的委托诉讼代理人吴佩佩、胡东杰，被告王晓莉、吴孝良到庭参加了诉讼；被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范善菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓莉返还原告范善菊借款本金10万元；2、判令被告王晓莉向原告范善菊支付利息暂计为69733元（以本金10万元为基数，自2014年11月1日起按年利率24%暂计算至起诉之日，以后利息顺延计算至款清之日止）；3、判令被告郭伟对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告吴孝良对上述所有款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告王晓莉以资金周转为由向原告范善菊借款人民币100000元，并于2014年11月1日向范善菊出具借条一份，范善菊以现金方式实际交付了款项。借款时双方口头约定按照年利率24%标准计算支付利息。被告吴孝良以担保人身份在借条上签字，自愿对上述款项承担无限连带保证责任。借款后，原告多次与被告联络商讨还款事宜，但被告一直推脱，毫无还款意愿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓莉辩称，当时我经营的阜阳市冠源物流运输公司的经营出现了问题，需要资金周转，于是通过吴孝良向范善菊借款10万元，借条是我本人书写的，我也实际收到了借款。当时口头约定月息2分。现对原告的诉请没有意见，我同意还本付息。但我目前经济困难，分期最多每月还款2500元。
被告郭伟未提出答辩意见。
被告吴孝良辩称，被告王晓莉、郭伟系夫妻关系。2012年我与王晓莉、郭伟相识，双方均经营物流公司，曾有业务上的往来。后王晓莉、郭伟让我帮忙借款，2014年10月初我与原告范善菊说王晓莉现在经济困难需要借款，范善菊2014年11月1日通过我将10万元借款交给王晓莉和郭伟，由王晓莉出具借条一张，我作为担保人在借条上签名，后来我就把借条交给了原告。对于原告的诉请我没有异议。
经审理查明：2014年11月1日，被告王晓莉通过吴孝良向原告范善菊借款100000元，由王晓莉给范善菊出具借条一份，载明：“今借范善菊人民币壹拾万万元整（100000元）”。吴孝良作为担保人在借条上签名。双方口头约定月利率2%。后原告多次催要借款本息未果，遂诉讼来院。庭审中，被告王晓莉、吴孝良对借款以及口头约定利息的事实均不持异议。
另查，被告王晓莉和郭伟于2012年8月27日登记结婚。2013年6月，被告郭伟申请设立阜阳市冠源物流运输有限公司，系该公司法定代表人。被告王晓莉参与公司经营。
上述事实有到庭当事人的陈述、被告王晓莉出具的借条附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范善菊主张被告王晓莉向其借款100000元未还的事实，对此提供了王晓莉出具的借条予以证实；且审理中被告王晓莉、吴孝良对借款未还的事实均不持异议，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请被告王晓莉立即返还借款100000元，本院予以支持。因双方口头约定月利率2%，故原告诉请自借款之日起按月利率2%标准计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院亦予支持。因本案借款事实发生在被告王晓莉与郭伟婚姻关系存续期间，且借款用于被告王晓莉和郭伟共同经营的公司资金周转，因此该笔债务属于夫妻共同债务，由被告王晓莉和郭伟共同承担清偿责任。被告吴孝良作为担保人在借条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓莉、郭伟于本判决生效之日起十日内返还原告范善菊借款本金100000元并支付利息70000元（自2014年11月1日起按月利率2%标准暂计算至2017年9月30日，之后利息顺延计算至款清时止）；
二、被告吴孝良对被告王晓莉、郭伟的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、保全费1370元，合计人民币5060元，由被告王晓莉、郭伟、吴孝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8314号
申请人：范善菊,女,1968年8月15日出生,汉族，住安
徽省全椒县。
被申请人:王晓莉,女,1978年5月14日出生,汉族,住合
肥市。
被申请人:郭伟,男,1974年1月18日出生,汉族,住合肥
市。
被申请人:吴孝良,男,1972年1月9日出生,汉族，住河
南省固始县陈集乡联塘村龙井组，身份证号码。
本院在审理申请人范善菊与被申请人王晓莉、郭伟、吴孝良民间借贷纠纷一案中，申请人范善菊于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓莉、郭伟、吴孝良名下银行账户存款169733元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓莉、郭伟、吴孝良名下银行账户存款169733元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟林月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第137号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人常瑞民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹莲霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3022号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人石凤军、张国军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人石凤军、张国军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第137号之五
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人常瑞民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹莲霞，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人石凤军，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3022号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人常瑞民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人常瑞民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年七月八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第137号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人常瑞民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邹连霞，女，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张国军，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人石凤军，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年12月1日、2016年12月27日作出的（2015）翁法执字第137号之一、（2015）翁法执字第137号之三裁定书，分别冻结了石凤军、常瑞民、张国军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人石凤军、常瑞民、张国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人石凤军、常瑞民、张国军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特46号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，该联社理事长。
被申请人：张克虎，男，1968年11月3日生。
申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人张克虎申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称：被申请人向申请人申请贷款，2011年7月21日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，月利率为8.775‰，同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以坐落在桂阳县城关镇向阳路（房产证号为000465**）的房产，作为被申请人向申请人借款8万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。2017年5月24日，申请人向被申请人发出《贷款催收通知书》，被申请人已签收。担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。2011年9月2日，申请人向被申请人发放贷款8万元，被申请人出具借据。借款到期后，被申请人并未偿还本息，截止至2017年8月30日止，被申请人尚欠利息56784元。申请人请求依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇向阳路的房产（房产证号为000465**），拍卖所得价款由申请人在担保的本息136784元（2017年8月31日后的利息按照月利率8.775‰计算至债务清偿日止）的金额内优先受偿。
本院已将实现担保物权申请书和异议权利告知书送达给被申请人，被申请人未提出异议。
本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人要求实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人张克虎抵押的房屋（位于桂阳县城关镇向阳路，房产证号为000465**），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金80000元及利息（按照月利率8.775‰计算至借款清偿之日止）。
申请费200元，由被申请人张克虎负担。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周 然
二〇一七年十月九日
书记员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特46号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，该联社理事长。被申请人：张克虎，男，1968年11月3日生。申请人桂阳县农村信用合作联社与被申请人张克虎申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人向申请人申请贷款，2011年7月21日，申请人与被申请人签订《个人贷款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，月利率为8.775‰，同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以坐落在桂阳县城关镇向阳路（房产证号为000465**）的房产，作为被申请人向申请人借款8万元的抵押担保物，并办理抵押登记手续。2017年5月24日，申请人向被申请人发出《贷款催收通知书》，被申请人已签收。担保范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处置费等）。2011年9月2日，申请人向被申请人发放贷款8万元，被申请人出具借据。借款到期后，被申请人并未偿还本息，截止至2017年8月30日止，被申请人尚欠利息56784元。申请人请求依法拍卖或变卖被申请人所有的位于桂阳县城关镇向阳路的房产（房产证号为000465**），拍卖所得价款由申请人在担保的本息136784元（2017年8月31日后的利息按照月利率8.775‰计算至债务清偿日止）的金额内优先受偿。本院已将实现担保物权申请书和异议权利告知书送达给被申请人，被申请人未提出异议。本院经审查认为，双方当事人对借款事实及《抵押合同》均无异议，抵押物已经依法办理抵押登记，被申请人《抵押合同》项下被担保的债权已届清偿期，实现担保物权的条件已经成就，申请人要求实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人张克虎抵押的房屋（位于桂阳县城关镇向阳路，房产证号为000465**），拍卖所得价款优先用于偿还申请人借款本金80000元及利息（按照月利率8.775‰计算至借款清偿之日止）。申请费200元，由被申请人张克虎负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周 然二〇一七年十月九日书记员 曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第201号
原告王x，女，1989年3月15日出生，土家族，思南县人，务农。
委托代理人石x。
被告罗xx，男，1974年7月3日出生，苗族，思南县人，职业、住址同原告。
原告王x诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员吴治万适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称：2006年，原告在姐姐的厂里认识被告，而后双方相恋并开始同居。2007年4月7日生育长女罗xx，2008年12月17日生育长子罗xx。于2009年11月27日在xxx镇人民政府补办结婚登记手续。2010年8月27日生育次子罗xx。双方同居生活至今由于经常吵架，被告无故对原告进行打骂并且还限制原告的人身自由，让双方的夫妻感情进一步僵化。为了维护原告的合法利益，还自己正常的生活空间，特向法院起诉，请求法院判令原被告离婚；女儿罗xx、长子罗xx由原告抚养教育，次子罗xx由被告抚养教育。
为了支持其诉称主张，原告王x及其委托代理人石x在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证及户口簿复印件，用以证明原、被告及其子女身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告补办结婚登记的时间，双方系合法夫妻的事实；
3、广东省江门市计划生育服务中心结扎术证明书，用以证明原告王x已做绝育手术的事实。
被告罗xx辩称：原告诉状所说都是假的，我不同意离婚。
被告罗xx在举证期限内未提交任何证据。
经审查，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，经当庭质证原被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定下列事实：2005年农历12月28日，原告王x认识被告罗xx，2006年农历正月开始同居生活。2007年4月7日双方生育长女罗一文，2008年12月17日生育长子罗xx。2009年11月27日双方在xxx镇人民政府补办结婚登记手续。2010年8月27日生育次子罗xx。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原告王x起诉要求与被告罗xx离婚，其没有提交充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且双方系自由恋爱结婚并共同生育三个子女，足见双方感情基础深厚。只要双方加强交流沟通，相互包容信任，夫妻感情还是能和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王x要求与被告罗xx离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 长
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第201号
原告陈志煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宝闽、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润鸿进出口有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1903室。
法定代表人卓东升，总经理。
委托代理人杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈志煌与被告厦门润鸿进出口有限公司借款合同纠纷一案中，被告厦门润鸿进出口有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当由双方签订承诺书时被告厦门润鸿进出口有限公司所在地法院，即厦门市同安区人民法院管辖。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原被告之间因借款合同发生纠纷，根据工商登记的企业法人营业执照显示，被告住所地在厦门市思明区内，现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门润鸿进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年三月二十日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第128号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
被告黄某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员张孟有独任审判
，于2010年1月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼
，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月3日，被告黄
某某因资金紧张向原告借款50000元，双方约定借期一个月，
月利息3分，如逾期按约定利息计算，被告黄某某出具借条一
份。被告张某某与被告黄某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间
的债务理由夫妻双方共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至
今分文未还。现原告诉至法院要求判令：两被告立即归还借款
50000元及支付利息5500元（按月息3分计算至2009年12月31日
，以后利息仍按月息3分计算至实际履行之日止），合计55500
元，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提
供由被告黄某某出具的借条一份、结婚登记申请书一份。
两被告未作答辩，未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有由被告
黄某某出具的借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据
证实。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系，没有违反法律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约
及时归还原告借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续
期间的债务由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告归还借款
及支付相应利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某、张某某归还原告杨某某借款50000元，并
支付利息（在月利率3%的范围内按中国人民银行同期同档贷款
基准利率的四倍计算自2009年9月4日起至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年一月十九日
代书记员 蒋寒冰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2105号
原告：高雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇阿尔滨村阿尔滨屯***号。
被告：辽宁民族艺术学校。住所地：大连市金州新区胜利路***号北苑。
校长：周晓川。
原告高雪诉被告辽宁民族艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪到庭参加诉讼，被告辽宁民族艺术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月到被告单位工作，2015年3月12日双方签订了劳动合同。双方约定原告的工资底薪为每月1,500元。被告自2015年10月就停发工资。2016年1月6日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告2015年10月至12月工资计7,032元.我要求被告给付上述欠款及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告双方签订了劳动合同，约定原告到被告单位工作，在收银岗位从事收银相关工作，工资标准每月1,500元。2016年1月6日，经双方对账，被告为原告出具了欠条，载明：被告拖欠原告2015年10月工资2,141元，11月工资2,141元，12月工资2,750元。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资7,032元及利息。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，约定了工资待遇，被告就应及时足额发放工资及相关待遇。被告向原告出具了加盖公章的欠条，载明了所欠工资的数额，双方债权债务关系明确。被告应按其约定及时足额给付劳务费，被告不及时足额给付劳务费的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工资之诉请合法，本院应予支持。原告提供的欠条上载明了被告拖欠原告2015年10月12月工资额为7,032元，本院应予采信。关于原告要求被告给付逾期利息的诉请，因原告向本院提供的欠条中，双方未有对逾期利息的约定，也未有付款日期的约定,原告的此项请求,本院无据支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁民族艺术学校于本判决生效后十日内给付原告高雪工资人民币7,032元；
驳回原告高雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁民族艺术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1374号
原告：王某，女。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：沈某，男。
委托代理人：刘钦磊，沂南县传明法律服务所法律工作者，
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2016年3月17日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孔凡跃、被告沈某及委托代理人刘钦磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月30日举行结婚仪式，2016年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，虽经多次调解，夫妻感情依旧未得到改善，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求：1、依法判决或调解原、被告离婚并分割家庭财产；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证、陈述情况，本院能够确认的事实：原、被告于2016年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。日常生活中，原、被告因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。案经调解未果。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚时间较短，生活中因故发生矛盾，但不致夫妻感情破裂。双方应加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年五月十三日
书记员 马倩倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更431号
罪犯谢波，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，山东省菏泽市定陶区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1702刑初532号刑事判决，以罪犯谢波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢波有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯谢波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢波准予减去有期徒刑一个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2016年8月16日起至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2421号
原告李瑞增，男，1982年8月9日生。
委托代理人曹克忠、李志华（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
被告胡威，男，1986年9月13日生。
本院在审理原告李瑞增与被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞增申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞增撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李瑞增负担。
审判员 付晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 王 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7954号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉周宇信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7954号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响