wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第76号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人彭江，四川远智律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人彭江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年9月7日，被告人刘某、廖某（已判）、叶某甲（已判）等人受张某（已判）邀约到玄滩镇龙洞坪石厂向被害人艾某某索要钱财，遭到石厂工人姜某某等人阻止。随即被告人刘某持刀与姜某某发生扭打，扭打过程中被告人刘某被打昏迷。其后，张某等人将姜某某停放在石厂门口的川E324**号货车挡风玻璃、车门玻璃、反光镜等砸烂后逃离。
2012年6月9日20时20分许，廖某（已判）、被告人刘某乘坐吴某刚驾驶的川EH39**号轿车经过云锦镇杨氏大酒店门前时，因被害人杨某某驾驶的前车未打转向灯转弯，致使廖某、刘某乘坐的轿车被迫紧急刹车。随后廖某、刘某因不满杨某某而与对其实施了殴打。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人刘某以寻衅滋事罪，予以判处。
被告人刘某对泸县人民检察院的指控均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人彭江辩护认为：对泸县人民检察院指控被告人刘某构成寻衅滋事罪不持异议。但认为被告人刘某具有自首情节，当庭认罪、悔罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘某于2012年11月8日主动到泸县公安局刑警三中队投案，到案后作了如实供述。案发后，被告人刘某已分别与杨某某、姜某某达成和解协议，赔偿姜某某损失3000元，同时取得了被害人杨某某、姜某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过、被告人的户籍信息表，被害人艾某某、姜某某、杨某某的陈述，同案人张某、廖某、叶某甲、叶某乙、张某甲、黄某某、吴某某的供述、证人黄某某、王某某、姜某某、熊某某、张某乙、陈某某的证言，被害人出具的谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提交了被告人与被害人杨某某、姜某某达成的刑事和解协议书及姜某某出具的收条、谅解书，经当庭举证，公诉机关亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同他人藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人、强拿硬要他人财物、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人与他人分工协作、互相配合、均积极参与，不分主从，均系主犯，应按其参与的全部犯罪承担责任。被告人刘某主动投案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失的同时，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人刘某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权和公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明金
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨 娟
附：相关条文内容：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第109号
上诉人（原审原告）烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街174号。
法定代表人孔庆娜，经理。
被上诉人（原审被告）于淑玲。
被上诉人（原审被告）姜慧。
上诉人烟台市金汇房地产开发有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是上诉人起诉被上诉人确认财产所有权的争议，与财产的标的额没有关系。诉争的财产在烟台市牟平区，本案由烟台市牟平区人民法院管辖是正确的。本案争议的标的额合同中有约定是326万余元，并不超过500万元的限额，也就不存在移送管辖的问题。被上诉人于淑玲提供给烟台市牟平区人民法院的《商品房买卖合同》，无论该合同的真实性与否，涉案的财产地下车库标的额是326万余元，是被上诉人认可的价格，该标的额并没有超过最高人民法院规定的500万元的限额，所以，本案不存在移送给烟台市中级人民法院审理的问题。烟台市鸿辉房地产评估咨询有限公司的评估是在2012年11月26日做出的，烟台市牟平区人民法院不能以一年半以前的评估报告来认定现有的财产价值，一审法院认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2010年9月其借用被上诉人的名义将涉案地下车库办到被上诉人名下，现要求重新办回其名下遭到拒绝为由，诉请判令被上诉人返还该车库，并协助办理房产证、土地证过户手续。上诉人的诉讼请求具有财产变动的内容，故在确定管辖时应当考虑争议财产的标的额。该车库在2010年8月31日以商品房销售合同的方式转
给被上诉人于淑玲时，合同载明的价值为326万余元。此后的2012年11月26日，烟台市鸿辉房地产评估咨询有限公司对该车库评估的价值为600余万元。本院审查本案过程中，上诉人与被上诉人姜慧分别提交了该车库现行价格证明，但差距巨大，本院均不予采信。鉴于涉案车库2012年评估的价值已超过500万元，原审法院以本案诉讼标的额超出其受案范围为由移送本院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第109号
上诉人（原审原告）烟台市金汇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街174号。
法定代表人孔庆娜，经理。
被上诉人（原审被告）于淑玲。
被上诉人（原审被告）姜慧。
上诉人烟台市金汇房地产开发有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是上诉人起诉被上诉人确认财产所有权的争议，与财产的标的额没有关系。诉争的财产在烟台市牟平区，本案由烟台市牟平区人民法院管辖是正确的。本案争议的标的额合同中有约定是326万余元，并不超过500万元的限额，也就不存在移送管辖的问题。被上诉人于淑玲提供给烟台市牟平区人民法院的《商品房买卖合同》，无论该合同的真实性与否，涉案的财产地下车库标的额是326万余元，是被上诉�认可的价格，该标的额并没有超过最高人民法院规定的500万元的限额，所以，本案不存在移送给烟台市中级人民法院审理的问题。烟台市鸿辉房地产评估咨询有限公司的评估是在2012年11月26日做出的，烟台市牟平区人民法院不能以一年半以前的评估报告来认定现有的财产价值，一审法院认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以2010年9月其借用被上诉人的名义将涉案地下车库办到被上诉人名下，现要求重新办回其名下遭到拒绝为由，诉请判令被上诉人返还该车库，并协助办理房产证、土地证过户手续。上诉人的诉讼请求具有财产变动的内容，故在确定管辖时应当考虑争议财产的标的额。该车库在2010年8月31日以商品房销售合同的方式转
给被上诉人于淑玲时，合同载明的价值为326万余元�此后的2012年11月26日，烟台市鸿辉房地产评估咨询有限公司对该车库评估的价值为600余万元。本院审查本案过程中，上诉人与被上诉人姜慧分别提交了该车库现行价格证明，但差距巨大，本院均不予采信。鉴于涉案车库2012年评估的价值已超过500万元，原审法院以本案诉讼标的额超出其受案范围为由移送本院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李清玉存在
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保39号
申请人王由升，男，1931年12月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人王海波，男，1984年11月8日生，汉族，车工，住丰县。
被申请人于金刚，男，1984年5月20日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人王由升之子王文义被被申请人于金刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车碰撞，致王文义死亡。为防止被申请人于金刚转移财产，申请人王由升于2017年2月9日提出申请，请求查封被申请人于金刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请人王由升已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王由升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于金刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年二月九日
书记员 仇星林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初102号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马赛吉，男，1992年8月18日出生于甘肃省积石山保安族，保安族，小学文化程度，打工，捕前在本市无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年12月2日被拉萨市城关区公安局纳金乡派出所民警抓获并羁押，2016年12月3日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月9日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马赛吉犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人马赛吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日16时许，被告人马赛吉在拉萨市城关区某校区篮球场内盗窃被害人杨某的一部土豪金色苹果7代手机（未追回）。经物价部门作价，一部土豪金色苹果7代手机价值人民币4500元。
2016年11月20日下午18时许，在拉萨市某学校篮球场内被告人马赛吉盗窃被害人阿某某某的一部白色三星手机（型号J3109，已追回）。经物价部门作价，一部三星牌J3109手机价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人马赛吉的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，侦查人员于2016年12月2日从西藏大学新校区篮球场内将被告人马赛吉抓获归案。被盗一部三星牌J3109手机已发还给被害人阿旺久米。
上述事实，被告人马赛吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、阿某某某的陈述，证人马木洒的证言、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、收款收据、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马赛吉无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人马赛吉归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马赛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年四月五日
书记员 怕 都 玛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00657号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何乐义，2014年5月22日因涉嫌抢劫罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2014年6月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人何乐义犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人何乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月21日18时许，被告人何乐义在榆林市高新区沙河口别墅小区抢走被害人韦某某一对金耳环，在韦某某反抗过程中被告人何乐义将其推倒后逃跑。经榆阳区价格认证中心鉴定：金耳环价值为948元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何乐义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
公诉机关建议判处被告人何乐义有期徒刑三年至五年。
被告人何乐义对公诉机关指控的抢劫罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月21日18时许，被告人何乐义在榆林市高新区沙河口别墅小区抢走被害人韦某某一对金耳环，在韦某某反抗过程中被告人何乐义将其推倒后逃跑。经鉴定，金耳环价值为948元。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人何乐义在侦查阶段的供述及指认笔录，证明2014年5月21日18时左右，其在榆林的一个广场看见一位老妇人在转悠，趁其不备抢走被害人金耳环一对，在被害人欲抢回该耳环时，其将被害人推倒后逃脱，后其返回现场取回遗落的外套时被小区居民抓获及对作案后扔掉外套的小树林进行指认的事实。
2、被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证明2014年5月21日16时许，我在沙河大桥附近的广场闲逛，这时一男子以借问路为由，先抓住一边的耳环，一把扯了下来，我连忙用手护住另一边的耳环，那名男子推了我一把，把另一边的耳环也扯走了，我跌倒在走道旁边的树坑里，被小区一名妇女叫人扶起来并给我的家里人打电话及在一组十张照片中，韦某某辨认出（2）号男子就是抢其耳环的人。
3、证人王某某的证言，证明2014年5月21日18时左右，我接到了邻居王阳电话，告诉我说我母亲在小区西门那边的路边躺着，被人抢了，我马上赶到我母亲身边，发现她的耳朵在流血，赶紧把她抱回家并打电话报了警。
4、扣押、发还清单，证明从被告人何乐义身上查获的耳环被扣押并已被被害人取回的事实。
5、称量笔录、被盗物品照片，证明被抢耳环所称重量。
6、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，证明被抢耳环的价值为948元。
7、物证：棉衣一件，证明被告人何乐义作案时所穿棉衣的事实
本院认为，被告人何乐义以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何乐义在实施抢夺的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，符合转化型抢劫的构成要件。公诉机关指控被告人何乐义犯抢劫罪的事实成立及罪名成立。被告人何乐义犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审阶段能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乐义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的棉衣一件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保51号
申请人：任军玲，女，汉族，1977年6月28日出生，住沁阳市。
申请人：任芳慧，又名任小花，女，汉族，1958年12月4日出生，住沁阳市。
申请人：刘飞鸽，女，汉族，1976年10月20日出生，住沁阳市。
三申请人委托诉讼代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被申请人：南通四通林业机械制造安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平西村。
法定代表人：陆新明，该公司董事长。
申请人任军玲、任芳慧、刘飞鸽于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元。申请人提供现金担保50000元；河南永威安防股份有限公司以其所有的担保车辆（牌号：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通四通林业机械制造安装有限公司的银行存款800000元，期限一年。
二、查封河南永威安防股份有限公司所有的三辆担保车辆（牌号：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 张军荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任艳艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0024号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处拘役六个月并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，被告人胡某甲于2013年10月至同年11月29日期间，先后至本市海州区小荡村小荡庄＊号胡某某家中，采用翻墙入院、溜门、投锁入室的方式，入户盗窃作案3起，窃得收割机轮毂、现金等财物，共计价值320元。具体分述如下：
1、2013年10月10日上午，被告人胡某甲翻墙入院进入胡某家中，将家院里一个收割机轮毂盗走，销赃得款50元。
2、2013年10月13日上午，被告人胡某甲翻墙入院进入胡某家中，将家院里一堆废铁盗走，销赃得款150元。
3、2013年11月29日上午9时许，被告人胡某甲翻墙入院，溜门、投锁进入胡某家中，将放在卧室缝纫机抽屉的现金120元盗走。
被告人胡某甲到案后，如实供述了第1、2起犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某甲具有坦白情节，建议判处被告人胡某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，被告人胡某甲于案发后退赔受害人胡某损失120元。
被告人胡某甲对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案报告、到案经过、刑事判决书、情况说明、被告人胡某甲的供述和辩解、受害人胡志坚的陈述、证人胡某乙、徐某、胡某丙的证言、辩认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人胡某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人胡某甲归案后如实供述第1、2起罪行，系坦白，且退赔受害人部分损失，依法可以从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年四月七日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3978号
原告：戴俊锋，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡玉坤，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告戴俊锋诉被告胡玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊锋、被告胡玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自2016年11月25日起至还清之日止按月2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币11000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告胡玉坤系朋友关系。2016年11月25日，因资金周转需要，被告出具一份借条向原告借款人民币50000元，并约定月利率按3%计算等，但至今被告未能主动还款。
被告胡玉坤在庭审上陈述：本案借款事实存在，被告确实有欠这笔钱，但是暂时无法偿还。
原告戴俊锋向本院提供身份证、借条各一份，意在证明被告胡玉坤于2016年11月25日向原告戴俊锋借款50000元的事实。经质证，被告胡玉坤对借条的真实性无异议。本院经审查，对原告提供的借条的真实性予以认定。
被告胡玉坤未提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年11月25日，被告胡玉坤向原告戴俊锋借款50000元，借条中约定月利息为3分、未约定还款期限。后原告戴俊锋向被告胡玉坤催讨，被告至今分文未偿。2017年10月27日，原告戴俊锋诉至本院，要求被告胡玉坤归还借款50000元，并自2016年11月25日起至还清借款之日止按月2%计算的利息。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，被告胡玉坤向原告戴俊锋借款50000元，有被告胡玉坤亲笔书写的借条在案为凭，结合被告庭审陈述，足以认定。现原告戴俊锋请求被告胡玉坤偿还借款本息是合理合法的，予以支持。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉坤应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴俊锋借款本金50000元，并自2016年11月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告胡玉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3978号原告：戴俊锋，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡玉坤，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告戴俊锋诉被告胡玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊锋、被告胡玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自2016年11月25日起至还清之日止按月2%计算的利息(暂计至起诉之日为人民币11000元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告胡玉坤系朋友关系。2016年11月25日，因资金周转需要，被告出具一份借条向原告借款人民币50000元，并约定月利率按3%计算等，但至今被告未能主动还款。被告胡玉坤在庭审上陈述：本案借款事实存在，被告确实有欠这笔钱，但是暂时无法偿还。原告戴俊锋向本院提供身份证、借条各一份，意在证明被告胡玉坤于2016年11月25日向原告戴俊锋借款50000元的事实。经质证，被告胡玉坤对借条的真实性无异议。本院经审查，对原告提供的借条的真实性予以认定。被告胡玉坤未提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年11月25日，被告胡玉坤向原告戴俊锋借款50000元，借条中约定月利息为3分、未约定还款期限。后原告戴俊锋向被告胡玉坤催讨，被告至今分文未偿。2017年10月27日，原告戴俊锋诉至本院，要求被告胡玉坤归还借款50000元，并自2016年11月25日起至还清借款之日止按月2%计算的利息。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。本院认为，被告胡玉坤向原告戴俊锋借款50000元，有被告胡玉坤亲笔书写的借条在案为凭，结合被告庭审陈述，足以认定。现原告戴俊锋请求被告胡玉坤偿还借款本息是合理合法的，予以支持。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉坤应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴俊锋借款本金50000元，并自2016年11月25日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告胡玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十一月二十一日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督54号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：赵飞飞，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年4月11日，被申请人赵飞飞向申请人借款30,000元，约定月利率8.76‰，按季结息，借款到期日为2016年4月10日，逾期则加收50%罚息。借款到期后，申请人信贷业务人员多次催要，但是被申请人赵飞飞没有按照约定还本付息，被申请人除偿还本金20,000元及部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金10,000元、利息6093元。申请人提供了赵飞飞身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人赵飞飞给付申请人垣曲县农商银行借款本金10,000元及利息6093元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金10,000元、利息6093元。
申请费67元，由被申请人赵飞飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 薛桂苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01566号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：孙大治，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孙大治物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1283号
原告：谢志均，
光明村328号，公民身份号码：3102261957********。
被告：方鸣，
丰镇潜渔村石坑口自然村48号，公民身份号码：××
。
原告谢志均与被告方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月16日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审
理。原告谢志均到庭参加了诉讼；被告方鸣经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志均起诉称：2008年11月2日，被告因投资需要向原告借款1
00000元，约定于2009年2月10日归还，并言明如到期无法还款，则将
别克轿车抵押。借款届期，被告未还，经了解所谓抵押的别克轿车也
不是被告的，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归
还原告欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方鸣未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：1.被告方鸣出具给原告的欠条一份，证明被告方鸣曾向原告借款100
000元用于投资，2008年11月2日，经原告催讨，被告出具了欠条，约
定于2009年2月10日归还，并言明如到期无法还款，则将别克轿车抵押
。2.机动车行驶证复印件一份，证明被告许诺抵押的鲁n×××××别克轿
车的所有人为德州凯迪车业有限公司，并非为被告所有。被告方鸣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告方鸣因投资需要曾向原告借款
100000元。2008年11月2日，因原告向被告催讨借款，被告于同日出具
欠条一份给原告。被告承诺于2009年2月10日归还，如到期无法还款，
则将牌号为鲁n×××××别克轿车抵押。届期，被告未还。后经原告核实
，鲁n×××××别克轿车并非为被告所有，其所有人为德州凯迪车业有限
公司。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内
容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告借款后，未按期归
还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故
被告应及时给付原告借款，原告诉请依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方鸣给付原告谢志均借款100000元，限被告于本判决生效之日
起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告方鸣负担，限于本判决生效之日起五日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审 判 长 肖 建 平
人民陪审员 赵德才人民陪审员唐秋根
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 陈 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01636号
原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解等）。
被告杨鹏，男。
本院在审理原告水清木华公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告水清木华公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水清木华公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月三十日
书记员 云佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3300号
原告：王和平，男，汉族，1951年2月15日生。
原告：王建设，男，汉族，1955年4月25日生。
原告：王巧珍，女，汉族，1946年6月21日生。
原告：王巧云，女，汉族，1958年3月8日生。
原告：王巧荣，女，汉族，1962年7月31日生。
五原告共同委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张端，女，汉族，1951年7月4日生。
委托代理人：卢晓坤，河南洛浦律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告王和平、王建设、王巧珍、王巧云、王巧荣诉被告张端为继承纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告王和平、王建设、王巧珍、王巧云以及五原告共同委托代理人赵兵，被告张端的委托代理人卢晓坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：王松林与李秀娥夫妻，两人共有五个子女（即五原告）。李秀娥于1981年去世，王松林与张爱全于1993年登记再婚，女方育有一女（即被告）。2005年，王和平为父亲王松林出资购买了位于省工人龙门疗养院5-2-102室房屋一间（面积80平米），5-2-102室房屋系省工人龙门疗养院职工福利房，到目前为止单位没有办理房屋产权证，王松林是该房屋的产权人。王松林于2007年11月去世后，张爱全一直在此居住并照管王松林的骨灰。原告作为王松林的亲生子女，对房屋依法享有继承权，是合法的继承人。但张爱全及其女儿却在2014年4月23日没有通知原告的情况下，非法将房屋转卖，严重侵害了原告合法权益。现张爱全已去世，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、依法分割登记在王和平之父王松林名下的位于河南省工人龙门疗养院5-2-102室房屋（面积80平米）权益，暂定20万（最终以司法鉴定评估机构评估的价格为准）；2、本案诉讼过程中产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费）。
被告辩称：1、驳回被答辩人的诉讼请求；2、一切诉讼费用由被答辩人承担。答辩人母亲张爱全与五位被答辩人父亲王松林于1993年3月12日登记结婚（有结婚证为证），婚后共同生活。夫妻二人又用王松林的指标买了一套本单位的职工福利房屋住。2007年11月王松林去世（有其注销户口为证），我母亲张爱全一直在此房屋内居住。2013年1月被医院查出患食道癌疾病（有医院诊断书为证）。因我母亲没有经济收入，且年事已高，平常生活十分艰难。我家的经济能力也很有限，尽可能的给她些许照顾。高昂的医疗费使她无力承受，治疗一年后，她贴出售房公告要把她所住房屋卖掉（有售房公告为证）。2014年4月23日，我母亲说有事让我去她家一趟，我到我母亲家里时，见到一位省工疗的老职工在我母亲家里，我母亲介绍说：“他是买我这套房子的人，叫王庆明，都是本院的职工。我不会写字，你替我写字我按指印”。这时她们又请了两位本院职工做见证人，一位叫于忠跃，一位叫张宝山。他俩把具体情况核实无误后，让双方在《房屋买卖合同书》上签字按指印（我替我母亲签了她的名字张爱全，她按了指印）。我作为代书人也签了字，按了指印，两位见证人也在合同书上签了字按了指印。然后买房人王庆明把20万元现金给了我母亲张爱全，经我和两位见证人当面看我母亲查验无误后，我替她给买房人王庆明写了一张收条，收条上载明了代书人张端，收款人张爱全，并都按了指印，写完收条后我母亲把钱收了起来。因我家里有事我就先回我家了，他们几个人还在我母亲家里继续说话。我母亲去世前在医院里住院，我一直在照顾她，她曾告诉我说：“卖房子的钱除了还账，看病都花完了。没有给你留下一分钱，还给你造成了恁大累赘”。后来我母亲连话都说不出来了，2014年6月28日在医院内去世（有张爱全火化证明为证）。房子是我母亲和王松林的共同财产，出售房屋是我母亲的个人行为，卖房款由我母亲个人保管和支配，支配详细情况我母亲也没有告诉我。该案所涉房屋早已被母亲卖给了王庆明所有［有河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1699号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3275号民事判决书为证］，卖房款已由我母亲因重大疾病花费完毕。我没有得到过我母亲所售房屋款项中的一分钱，我也没有继承过我母亲的任何遗产。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，我也不应对我母亲的债务负偿还责任。被答辩人要求分割的父母房屋遗产已不存在，卖房款已由张爱全全部看病花完。被答辩人所诉求的标的已全部消失，实无诉讼意义。被答辩人诉我非法转让房屋，没有事实依据，又于法无据。所以，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：五原告之父王松林（2007年11月25日死亡）与被告张端之母张爱全（2014年6月28日死亡）于1993年3月12日结婚（均系再婚）。五原告和张爱全，被告和王松林均未形成扶养和被扶养关系。张爱全和王松林二人在共同生活期间，从2002年3月28日至2007年2月2日先后六次以王松林的名义向王松林所在单位河南省工人龙门疗养院共付46509.50元，购得本单位所建职工住房5号楼2单元102室（面积约80平方米）。2014年1月2日，张爱全因患食管癌无钱医治，便贴出售房公告；2014年4月23日，王庆明应约以20万元的价格将上述房屋购买，被告张端当天在张爱全的上述住处代张爱全在《买卖房屋合同书》上签名，由中间人张宝山，于忠铁在场证明，张爱全本人在自己的签名处捺印后，被告张端以及中间人张宝山、于忠铁也先后在该合同书上签名按印，之后于庆明将20万元现金即时交给了张爱全接收，张爱全又要求被告张端代自己给于庆明书写了收据（收据上有被告张端和张爱全捺印确认）。之后，张爱全便将上述房屋交给于庆明管理居住至今。另查明：张爱全死亡后，后事是由被告张端负责办理。张爱全收到卖房款20万元后，是如何处分和使用，具体看病花费多少钱，死后是否遗留有存款，原、被告均无证据证明。在庭审调解时，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的位于河南省龙门工人疗养院5-2-102室房屋系五原告之父王松林和被告之母张爱全的夫妻共同财产。王松林于2007年11月25日死亡后，上述房屋的二分之一应是王松林的遗产，法定继承人应为五原告及张爱全，被告张端不是王松林的继承人，鉴于当时系张爱全一人占有使用，五原告应在张爱全生前向其主张其继承权，现因张爱全本人已于2014年6月28日死亡，且其本人已将上述房屋卖于王庆明，王庆明现已实际占有上述房屋，张爱全卖房所得的20万元，张爱全是如何处分的，现在何处存放，被告张端失口否认自己实际占有，五原告且无证据证明为被告实际占有，所以，五原告的诉讼请求，证据不足，理由欠缺，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告王和平、王建设、王巧珍、王巧云、王巧荣的诉讼请求。
本案受理费4300元，由五原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 师 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1772号
上诉人（原审原告）：张冉。
上诉人（原审原告）：郭彦芳。
委托诉讼代理人：张冉（系郭彦芳之夫）。
被上诉人（原审被告）：桓台县恒星城建综合开发有限公司张店分公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦***室。
负责人：唐振龙，经理。
委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人张冉、郭彦芳因与被上诉人桓台县恒星城建综合开发有限公司张店分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冉、郭彦芳于2016年8月19日以与被上诉人桓台县恒星城建综合开发有限公司张店分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张冉、郭彦芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3069号民事判决；
二、准许张冉、郭彦芳撤回起诉。
一审案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由张冉、郭彦芳负担。二审案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由张冉、郭彦芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1772号上诉人（原审原告）：张冉。上诉人（原审原告）：郭彦芳。委托诉讼代理人：张冉（系郭彦芳之夫）。被上诉人（原审被告）：桓台县恒星城建综合开发有限公司张店分公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦***室。负责人：唐振龙，经理。委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。上诉人张冉、郭彦芳因与被上诉人桓台县恒星城建综合开发有限公司张店分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张冉、郭彦芳于2016年8月19日以与被上诉人桓台县恒星城建综合开发有限公司张店分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张冉、郭彦芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3069号民事判决；二、准许张冉、郭彦芳撤回起诉。一审案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由张冉、郭彦芳负担。二审案件受理费399.00元，减半收取199.50元，由张冉、郭彦芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 静审 判 员  王 娜代理审判员  张维娟二〇一六年八月十九日书 记 员  白杉杉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第202号
申请执行人：余彬，男，生于1979年9月1日，汉族，农民。
被执行人：万国栋，男，生于1986年11月28日，汉族，居民。
余彬依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第631号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，万国栋应当支付余彬装修款80000元，误工费6000元，案件受理费975元，本案执行费1204元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1136号
上诉人（原审被告）：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴路116号，
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市南市区东丰物资经销处，住所地保定市莲池区天威东路***号。
法定代表人：苏庆杰。该经销处的总经理。
委托诉讼代理人：范立新，河北瀛保律师事务所律师。
原审被告：河北冀鼎电力工程有限公司，住所地邢台市开发区英华大街10号。
法定代表人：张立平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：济智，该公司经理。
上诉人邢台市仁恒房地产开发有限公司（以下简称仁恒地产公司）与被上诉人保定市南市区东丰物资经销处（以下简称保定物资经销处）及原审被告河北冀鼎电力工程有限公司（以下简称冀鼎电力公司）票据付款请求权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3730号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
仁恒地产公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚。1、票据最后被背书人不是被上诉人，被上诉人不是合法持票人。2、上诉人与冀鼎电力公司均辩称与被上诉人之间不存在直接的法律关系，且冀鼎公司是与河北德亚特电器有限公司存在债权债务关系，但是该票据背书中无该公司，该票据客观背书不连续。庭审质证中，被上诉人提供了一份证明：被上诉人从辉煌公司取得该票据，辉煌公司从中亿公司取得。但被上诉人提供的证据依然未证明三个主体之间交易基于真实债权债务关系，无法作证票据来源的合法性。最重要的是一审法院出具的判决中关于事实认定部分根本就未提到该内容。二、一审判决适用法律不当。上诉人作为该票据的出票人，向持票人履行兑付义务的前提是持票人具备票据权利，而持票人享有票据权利不仅需要该票据背书连续，还要证明自己是合法持票人。由于票据最后被背书人不是被上诉人，因此一审法院依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定不适当。退一步讲，即便被背书人是被上诉人，第49条也仅规定了持票人自己在票据被背书人栏中记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。一审法院依据第49条不能证明被上诉人所持票据背书连续，更不能证明被上诉人为合法汇票人。因此一审法院依据上述条款判决上诉人向被上诉人承兑汇票金额和利息适用法律不当。综上，一审判决损害了上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
保定物资经销处答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冀鼎电力公司答辩称：我公司是承兑中间的周转人，本案与我公司没有关系。
保定物资经销处一审诉讼请求：请求依法判令二被告向原告付款10万元，并承担从2016年6月21日至款项全部付清之日止的利息。
一审法院认定的事实，2015年12月23日，被告仁恒公司为被告冀鼎公司出具了商业承兑汇票一张，金额10万元，汇票到期日2016年6月23日，后该票据流转到原告处，原告在被背书栏中签章，并于2016年6月21日请求被告仁恒公司的开户银行河北银行股份有限公司邢台分行支付，但遭到了拒绝，结算拒绝付款理由书称，经与出票企业协商，请票据最后持票人直接与出票企业联系付款。原审认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因为依票据外观解释原则来说，只要持票人所持票据从外观上符合背书连续性的要求，付款人则不能就此主张对票据的抗辩，而且票据付款人从票据的外观上根本就无法判断该被背书人名称是背书人记载还是被背书人自己记载，尤其在票据进行了多次背书后更是无法判断。因此，被背书人名称不论是由背书人或者被背书人记载，从形式上均为有效，持票人可以主张票据权利。故本案原告作为争议票据到期日最后持票人享有该票据的相应权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条之规定，原审判决：一、被告邢台市仁恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告保定市南市区东丰物资经销处承兑汇票金额10万元及利息（自2016年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告河北冀鼎电力工程有限公司对束付承兑汇票金额1。万元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费减半收取1150元，由被告邢台市仁恒房地产开发有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因为依票据外观解释原则来说，只要持票人所持票据从外观上符合背书连续性的要求，付款人则不能就此主张对票据的抗辩，而且票据付款人从票据的外观上根本就无法判断该被背书人名称是背书人记载还是被背书人自己记载，尤其在票据进行了多次背书后更是无法判断。因此，被背书人名称不论是由背书人或者被背书人记载，从形式上均为有效，持票人可以主张票据权利。故保定物资经销处作为争议票据到期日最后持票人享有该票据的相应权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邢台市仁恒房地产开发有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执443号
申请执行人周昌明，男，1966年4月1日出生。
被执行人王运辉，男，1955年2月3日出生。
本院在执行申请人周昌明与被执行人王运辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人王运辉户籍地，并对被执行人王运辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人王运辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初290号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2444号
罪犯谢定友，男，1971年8月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006）湖刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2012年10月、2014年11月经本院两次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢定友在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢定友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢定友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢定友减刑八个月（刑期至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初682号
原告：袁连锁，男，1984年1月2日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告袁连锁与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年四月三十日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2734号
原告刘天兰，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告文全清，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘天兰与文全清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，于2015年5月27日进行了公开开庭审理，原告刘天兰、被告文全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天兰诉称，2014年7月1日，文全清因经营生意，向刘天兰借款，双方签订借款协议，并约定，刘天兰向文全清出借150000元资金，利率为月息1.3%，文全清以其名下的四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼19层5号房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。刘天兰出借款项后，文全清至今未按合同约定偿还借款。请求判令：文全清归还刘天兰借款本金141666元，支付利息18200元、罚息94500元，并承担本案诉讼费。
被告文全清辩称，文全清收到借款150000元属实，但该借款的实际出借人为侯佳，并非刘天兰。刘天兰系受侯佳委托，与文全清签定《借款协议》，协议约定的借款150000元是候佳通过银行转帐划给文全清，文全清也向侯佳归还了部分款项。所以，刘天兰不是出借人，不享有该诉讼权利。
经审理查明，2014年7月1日，刘天兰与文全清签订编号为CDFDC（2014）00000370号《借款协议》，约定由刘天兰向文全清出借资金150000元，借款期限至2019年6月30日止。同日，侯佳通过银行转帐向文全清划款150000元。同日，刘天兰向侯佳出具《承诺书》，主要内容为：委托人侯佳，受托刘天兰，委托人委托我与文全清签订编号为CDFDC（2014）00000370号《借款合同》，在上述行为中所涉及的一切事宜均系我受委托人委托代为办理，所有的资金及债权均归委托人，我仅为实际经办人。文全清借款后向侯佳归还了部分款项。
本院认为，刘天兰虽然以其名义与文全清签订了编号为CDFDC（2014）00000370号《借款协议》，但根据刘天兰向侯佳出具的《承诺书》以及侯佳向文全清支付借款150000元和文全清向侯佳归还部分借款的事实，能够确认侯佳是向文全清出借资金的实际出借人，刘天兰只是受侯佳的委托代为处理相关事宜，与本案没有直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第第一百五十四项第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘天兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第272号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1960年1月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月19日下午6时许，被告人林某与陈某乙在漳浦县旧镇镇桥头村张某经营的雨伞加工厂内因言语不和发生口角纠纷，后被告人林某拳打陈某乙的面部，致陈某乙左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年3月11日，被告人林某主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局旧镇派出所主持调解，被告人林某与被害人陈某乙已自愿达成民事调解协议，由被告人林某赔偿被害人陈某乙的医疗费等经济损失计人民币7万元。赔偿款已履行。被害人陈某乙对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某到案经过的情况说明、轻伤害案件调解书、被害人陈某乙出具的谅解书，证人张某、黄某头、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与陈某乙发生纠纷时，拳打陈某乙的面部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月9日21时许，上海市公安局浦东分局高行派出所民警李某某和同事等人至上海市浦东新区高行镇行德路XXX弄XXX号地下车库处警时，遭到被告人张乙的拉扯，并被其咬伤右上臂。经法医学鉴定，被害人李某某遭外力作用致右上臂软组织咬伤（皮肤破损、青紫），该损伤已构成轻微伤。
2014年11月9日，被告人张乙被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人陆某某、杨某某、张甲、韩某某的证言笔录，相关事件单、简要信息表，相关验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍证明以及被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年一月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第272号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李小兵），男，1981年7月23日出生，汉族，无业。2001年3月15日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、非法私藏枪支罪被决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2003年4月10日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月24日被该分局取保候审，2015年7月10日经本院决定逮捕，同月13日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日上午8时许，被告人李某至浦口区桥林镇兰花塘村南京大吉铁塔制造有限公司职工宿舍309房间，采取推门入室的方式盗窃王某索尼牌笔记本电脑1台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2014元。
同日，被告人李某在其暂住地被抓获归案，到案后其能如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的笔记本电脑追回扣押并已发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、证明、扣押物品、发还物品文件清单、情况说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年7月13日起至2015年9月4日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年七月十六日
见习书记员 刘培培
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复177号
复议申请人（被执行人）：尤泽亚，男，汉族，1957年2月1日生，住南京市建邺区。
申请执行人：中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人：蒯海涛，该行行长。
被执行人：林兆芳，女，汉族，1956年6月24日生，住南京市建邺区。
复议申请人尤泽亚不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2017）苏0106执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼓楼法院查明，中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）与被执行人林兆芳、尤泽亚金融借款合同纠纷一案，该院于2016年9月作出民事判决，判定林兆芳、尤泽亚共同承担责任（含诉讼费用）。该判决已生效。2017年1月3日，异议人向申请执行人还款187565.70元。之后，该院在执行申请执行人中行下关支行与被执行人林兆芳、尤泽亚金融借款合同纠纷一案中，被执行人尤泽亚提出执行异议，
异议人尤泽亚称，鼓楼法院在执行该案过程中，不向法律文书确定的应当履行法律义务的第一被告送达执行通知书，反而对已经自动履行法律义务的异议人送达执行通知书并且非法采取强制执行措施。异议人早在2017年1月3日即自动履行生效法律文书确定的义务。经与权利人口头和解，只要求还187565.70元，其中一半93782.85元应由第一被告承担。现申请执行人只要求异议人一人承担全部法律义务，并在执行申请和执行通知均未送达异议人之前，强制执行异议人银行卡存款16520元，故提出异议。请求：1、确认异议人已经自动履行法律文书确立的法律义务，并于2017年1月3日按申请执行人零售贷款还款交易传票要求全部结清贷款187565.70元，其中一半93782.85元应当由第一被告负担；2、责令第一被告在指定期间依法履行另一半拖欠贷款偿还义务93782.85元（由法院执行到账后退还异议人）以及法律文书确立的相关金钱给付义务；3、将非法扣划异议人的银行卡存款16520元退还异议人，并依法做好有关银行善后工作，确保异议人诚信名誉不受损失。
申请执行人中行下关支行辩称，申请执行人未与异议人达成和解协议。异议人认为其不应当成为受理费、保全费的承担义务人，不属于执行异议受案范围。请求驳回异议人的异议请求。
鼓楼法院认为，尤泽亚未提供证据证明其与申请执行人达成和解协议以及执行中存在违反法定程序的行为，该院不予采信。因生效判决确定林兆芳、尤泽亚共同承担责任（含诉讼费用），故执行行为并无不当。异议人关于追偿性质的主张不属于执行异议，该院不作处理。对于异议人尤泽亚的异议请求，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人（被执行人）尤泽亚的异议请求。
尤泽亚不服，向本院申请复议，请求撤销鼓楼法院（2017）苏0106执异36号执行裁定和相关执行行为，退还16520元。其复议理由同异议。
鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，中行下关支行与被执行人林兆芳、尤泽亚金融借款合同纠纷一案，鼓楼法院于2016年9月27日作出（2016）苏0106民初4801号民事判决书，判决：一、林兆芳、尤泽亚自判决发生法律效力之日起十日内偿还中行下关支行贷款本金173324.28元，利息2701.36元,罚息1224.75元,并继续支付自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、林兆芳、尤泽亚自本判决生效后十日内支付中行下关支行律师费13000元；三、如林兆芳、尤泽亚未履行上述（一）项债务，中行下关支行有权对南京市黄山路8-8号房产，在债权数额93万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元、保全费1620元、反诉受理费2053元，均由被告林兆芳、尤泽亚共同负担。2017年1月3日，尤泽亚向申请执行人还款187565.70元，余款两被告未按生效判决如期履行。2017年2月22日，中行下关支行向鼓楼法院申请执行，该院予以立案受理，案号为（2017）苏0106执688号。在执行中，鼓楼法院扣划被执行人林兆芳银行存款2500元，扣划被执行人尤泽亚银行存款计16520元。另，复议申请人尤泽亚提出，其与申请执行人中行下关支行已达成和解，该行只要求其偿还187565.70元，其中一半93782.85元由林兆芳承担，但未向法院提交相应的证据证明。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行中，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形冻结、扣押、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，鼓楼法院（2016）苏0106民初4801号民事判决已发生法律效力，依该判决，尤泽亚、林兆芳均负有给付义务，并未区分先后、主次和份额。在尤泽亚、林兆芳未按生效判决如期自动履行给付义务的情况下，鼓楼法院依权利人中行下关支行的申请，立案执行并依法查询、扣划被执行人尤泽亚、林兆芳的银行存款，于法有据，并无不当。复议申请人提出的双方当事人已达成和解协议的主张，因未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，复议申请人尤泽亚的复议请求和理由不能成立，应予驳回。鼓楼法院（2017）苏0106执异36号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人尤泽亚的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 张 宏
审判员 陈树年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 好
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00631号
罪犯曾宝源，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）西刑二初字第41号刑事判决书，以被告人曾宝源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第843号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00207号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2015年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宝源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯曾宝源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宝源准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1066号
原告季某某。
委托代理人陈某某。
被告韦某。
原告季某某为与被告韦某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月29日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告季某某诉称，被告韦某因为经商缺资在2008年3月29
日向原告借款人民币15万元，约定月息3分，并出具一份借条
。现在上述借款经原告数次催讨，被告至今未还。故诉请判令
：被告立即归还借款人民币15万元及利息（自2008年3月20日
起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告韦某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款本金15万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不
还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的月利率三分，超过法律规定的上限，本院仅支持银行同期同类
贷款利率的四倍部分。故原告的诉请合理合法部分，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韦某于本判决生效后十日内，归还原告季某某
借款本金15万元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍自2008年3月29日起计付至本判决指定的履
行期限之日止）。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 宗菊艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执862号
申请执行人杨青霞，女，1970年7月1日出生，现住赤城县。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。
法定代表人赵世贵，系该公司厂长。
被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，现住宣化县。
本院在执行申请执行人杨青霞与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵借款合同纠纷即中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第5号公证书一案中，杨青霞与张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第5号公证书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝建军
二〇一七年八月十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执862号申请执行人杨青霞，女，1970年7月1日出生，现住赤城县。被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。法定代表人赵世贵，系该公司厂长。被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，现住宣化县。本院在执行申请执行人杨青霞与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵借款合同纠纷即中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第5号公证书一案中，杨青霞与张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第5号公证书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  郝建军二〇一七年八月十九日书记员  温志鑫
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执161号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人孙泽伶，男，1987年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人谢银波，女，1988年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2675号
原告：宋来周，男，汉族，生于1947年1月23日，住河南省禹州市远航路市。
委托代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：禹州市天地砼业有限公司。
住所地：禹州市货栈路中段。
法定代表人：王炳军。
委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告：赵占营，男，汉族，生于1962年9月15日，住禹州市。
原告宋来周诉被告禹州市天地砼业有限公司、赵占营民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋来周的委托代理人赵军义、被告禹州市天地砼业有限公司到庭参加了诉讼，被告赵占营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法在作出（2017）豫1081民初2675号民事裁定书，对二被告的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宋来周诉称：被告禹州市天地砼业有限公司借原告30万元。2016年8月14日，经算账被告禹州市天地砼业有限公司欠原告利息46000元，出具有欠据为证，并重新为原告出具30万元的借据，约定每三个月利息为2万元。被告赵占营为该笔借款提供担保。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告禹州市天地砼业有限公司偿还原告借款本金30万元，利息46000元（算至2016年8月14日），2016年8月14日之后的利息按照月利率2.3%计算至清偿之日，另外，被告需偿还原告的保费损失1200元。被告赵占营承担连带清偿责任。
被告禹州市天地砼业有限公司辩称：1、相关本金的事实无异议，原告请求利息86000元不符合法律规定；2、所诉的事实、里有部分出具欠条中的46000元利息和每三个月20000元的利息约定也违反法律规定。
被告赵占营缺席未答辩。
原告宋来周为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年8月14日禹州市天地砼业有限公司为原告出具的借条一份，证明禹州市天地砼业有限公司借原告本金30万元的事实，以及约定利息每三个月20000元，每月利率2.3%，本案被告2为该笔借款提供担保的事实；2、禹州市天地砼业有限公司为原告出具的欠条一份，证明禹州市天地砼业有限公司欠原告利息46000元的事实；3、证明中国人民财产保险股份有限公司出具的发票一张，证明原告为了提起本案诉讼进行保全支付保险费用1200元。同时请求被告承担本案诉讼保全费用1200元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1上边约定利息每三个月20000元，每月利率2.3%，利息约定超过月利率2%的部分�背法律规定，不应支持。证据2显示利息约定的也是每三个月20000元，相当于7个月的利息，超过月利率2%的部分违背法律规定，不应支持，没有向原告支付的利息超过月利率2%的部分不应支持。证据3，我们认为本案属于民间借贷，保险公司出具收据形成保险合同关系，与本案没有关联性。证据1、2真实性待我们回去核实。
被告禹州市天地砼业有限公司、赵占营未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，被告禹州市天地砼业有限公司对真实性并无异议，经本院审查后认为原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告禹州市天地砼业有限公司有民间借贷往来。2016年8月14日，经双方结算，被告禹州市天地砼业有限公司给原�宋来周出具借条一份，证明禹州市天地砼业有限公司借原告本金300000元，并约定利息为每三个月20000元，本案被告赵占营为该笔借款提供担保。同日，被告禹州市天地砼业有限公司给原告出具的欠条一份，证明被告禹州市天地砼业有限公司尚欠原告2016年8月14日之前的利息46000元。上述欠款本金及利息经原告催要，二被告未能归还，因此，原告起诉来院，请求法院判令被告禹州市天地砼业有限公司偿还原告借款本金300000元，利息46000元（算至2016年8月14日），2016年8月14日之后的利息按照月利率2.3%计算至清偿之日，被告需承担原告的保费损失1200元。被告赵占营承担连带清偿责任。另查明，诉讼中，原告为申请财产保全支出保全保险费用1200元。
本院认为：被告禹州市天地砼业有限公司欠原告借款本金300000元，未及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原�要求被告禹州市天地砼业有限公司归还借款300000元，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月利率2.3%计算至清偿之日。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对借款本金300000元的部分，被告禹州市天地砼业有限公司应自2016年8月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日。对被告天地砼业有限公司另外出具的欠利息46000元的欠条，根据双方约定利率的计算情况，应系被告出具300000元的借条之前六个月零二十七天的利息，该部分利息的约定已超出上述关于限制利率的规定且未实际支付，因此，该部分欠息应按本金300000元及月利率2%计算六个月零二十七天为41400元，被告禹州市天地砼业有限公司应予偿�。原告主张的诉讼期间产生的保全保险的费用属于原告为实现债权的费用，被告禹州市天地砼业有限公司应予承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。故被告赵占营在借条上签字，依法确认担保合同成立。双方对保证方式未明确约定则被告赵占营应当对其在2016年8月14日确定担保的300000借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，但对之前的利息41400元未明确约定则不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天地砼业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋来周借款本金300000元，被告禹州市天地砼业有限公司应自2016年8月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日；
二、限被告禹州市天地砼业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宋来周借款利息41400元；
三、被告赵占营对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，保全费2420元，计9510元，由被告禹州市天地砼业有限公司承担，被告赵占营对元的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年八月一日
书 记 员 ： 张 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1142号
上诉人（原审原告）：马爱贞，女，1963年2月18日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金瑞焊材有限公司。住所地，德州市利尔康路以南，方向机厂以西。
法定代表人：宋立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。
上诉人马爱贞因与被上诉人德州金瑞焊材有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马爱贞于2018年5月25日以双方当事人达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，马爱贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马爱贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人马爱贞承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许秀双
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第708号
申请人王占清，男1953年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人柴永权，男，1950年8月12日出生，汉族，无业，住梨树县。
被执行人四平市富豪建筑有限公司。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）梨民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第138号民事判决终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年五月八日
书记员 王 雪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初16号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年7月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住合肥市蜀山区。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月20日被长丰县公安局取保候审，12月30日被长丰县人民检察院取保候审。2017年1月6日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1�6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人徐某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月16日22时许，被告人徐某某酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县造甲乡宗旱村行驶至朱巷镇街道，后又开车到长丰县公安局朱巷派出所开具住宿证明，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，并对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍信息，证人陶某、孙某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年一月十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初59号
原告张国振，男，1983年9月4日出生，汉族，河北省。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，武安市路飞物流有限公司员工。现住河北省。
被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队，住所地济南市天。
代表人杜献忠，大队长。
委托代理人陈胜，济南市公安局交通警察支队天桥区大队副大队长。
委托代理人陈刚，济南市公安局公职律师办公室公职律师。
原告张国振诉被告济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通行政强制一案,原告于2017年7月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张国振及委托代理人尤维涛经本院合法传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。因原告张国振及委托代理人尤维涛经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张国振承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙立伟
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执424号
申请执行人：赵多水，男，汉族，1969年8月27日生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人赵多水与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申赵多水请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司给付劳务费20900.00元。
执行过程中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产审查。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年九月十五日
书记员 吴力生
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终844号
上诉人（原审起诉人）胡安利，男，汉族。
上诉人胡安利因诉西安市鄠邑区教育局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1829号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡安利上诉称，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，应予立案。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1829号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，起诉人胡安利之妻贾秀莲系民办教师身份，民办教师待遇问题系政策性规定，起诉人所诉事项属于要求落实贾秀莲民办教师的退休待遇问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对起诉人胡安利不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李冬航
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执65号
被执行人：阿先古·牙生，女，维吾尔族，1985年6月1日出生，户籍所在地新疆麦盖提县，因犯窝藏罪、偷越国（边）境罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑两年。现已刑满释放，现住新疆第三师喀什垦区四十三团。
被执行人阿先古·牙生犯窝藏罪、偷越国（边）境罪一案，本院（2016）兵0301刑初11刑事判决书确定：被告人阿先古·牙生犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金10000元。上述判决生效后，本院于2017年5月15日对阿先古·牙生的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2017年5月15日通过网络查控等方式在查询了阿先古·牙生的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人阿先古·牙生有可供执行的财产。被执行人阿先古·牙生的罚金刑为10000元，尚有10000元未执行到位。
本院认为，由于被执行人阿先古·牙生暂无可供执行的财产，本案中被执行人阿先古·牙生的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301刑初11号刑事判决书确定的被执行人阿先古·牙生的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 生 兵
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阿里木·木沙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执806号
申请执行人：张和平，男，1962年2月3日出生，汉族，住当涂县经济开发区。
被执行人：凌显云，男，1964年8月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：贵阳利成混凝土有限公司，住所地贵阳市云岩区大凹村，组织机构代码证68017703-6。
法定代表人：凌显云。
本院在执行张和平与凌显云、贵阳利成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执806号申请执行人：张和平，男，1962年2月3日出生，汉族，住当涂县经济开发区。被执行人：凌显云，男，1964年8月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：贵阳利成混凝土有限公司，住所地贵阳市云岩区大凹村，组织机构代码证68017703-6。法定代表人：凌显云。本院在执行张和平与凌显云、贵阳利成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00398号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
被告陈苗平，男，汉族，1962年10月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告陈苗平信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6268号
申请执行人：陈受菊,女,1976年2月17日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，
申请执行人陈受菊与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款680000元，并承担案件受理费10600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6268号申请执行人：陈受菊,女,1976年2月17日出生,汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人陈受菊与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款680000元，并承担案件受理费10600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  林婉玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1075号之一
原告帅文，男，汉族，1967年2月3日出生，住九江市浔阳区，
委托代理人赵福安，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。
被告王文娟，女，1982年6月11日出生，住九江市九江县，
被告陈尚安，男，1977年5月23日出生，住九江市九江县，
本院在审理原告帅文与被告王文娟、陈尚安民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出(2017)赣0403民初1075号民事裁定书，冻结被告王文娟、陈尚安的银行存款750000元或者查封其同等价值的财产；并对原告帅文名下位于九江市长虹北路19号黄氏干菜批发市场的门面（九房权浔字第036645号）的产权予以查封。因2017年6月28日本院就该案作出（2017）赣0403民初1075号民事判决书判决原告帅文胜诉，原告帅文向本院书面申请解除对原告帅文的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告帅文名下位于九江市长虹北路19号黄氏干菜批发市场的门面（九房权浔字第036645号）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 詹 擘
审 判 员 王犁雪
代理审判员 刘 柠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1075号原告帅文。委托代理人赵福安，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被告王文娟。被告陈尚安。本院在审理原告帅文与被告王文娟、陈尚安民间借贷纠纷一案中，原告帅文于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，并以自有房产为保全提供担保，要求冻结被告王文娟、陈尚安的银行存款750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告帅文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王文娟、陈尚安的银行存款750000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告帅文名下位于九江市长虹北路19号黄氏干菜批发市场的门面（九房权浔字第036645号）。本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  詹 擘审 判 员  王犁雪代理审判员  刘 柠二〇一七年四月十日书 记 员  汤楚杰