wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执988号
申请执行人：张国珍，女，1968年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人张国珍与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00154号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1370号
申请执行人ＸＸ，男，1981年8月15日生，汉族，江西省于都县人。
被执行人张福长，男，1985年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行ＸＸ与被执行人张福长民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张福长发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执1370号 申请执行人肖华，男，1981年8月15日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。 被执行人张福长，男，1985年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 肖华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2012）康民二初946号调解书于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张福长未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2017年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在2017年7月24日将张福长纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及利息，截止2017年12月26日未执行500000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 二〇一七年十二月二十六日 代理书记员  陈 洋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2398号
原告：叶尔波力·希布拉依，男，哈萨克族，1973年4月4日出生，现住伊宁市。
被告：阿依夏，女，哈萨克族，1966年11月12日出生，现住伊宁县。
被告：木合买提，男，东乡族，1955年1月3日出生，现住伊宁县。
原告叶尔波力·希布拉依与被告阿依夏、被告木合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告叶尔波力·希布拉依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶尔波力·希布拉依撤回起诉处理。
审判员 陈龙梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 万 俊
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终24号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，男，1977年11月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人齐某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00273号刑事判决。原审被告人齐某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人齐某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院认定：
2004年1月25日16时许，被告人齐某甲在钟祥市胡集镇米厂大门前的茶社内因琐事与蔺某某发生口角后，被告人齐某甲伙同周寒东、王海锋（均另案处理）等人在钟祥市胡集镇邮政储蓄门口持刀将蔺某某砍伤。经鉴定，蔺某某的损伤程度属人体轻伤一级；伤残等级为九级。
2015年1月22日，被告人齐某甲在钟祥火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某某的陈述，证人吕某某、齐某乙等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，被告人齐某甲的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院认为，被告人齐某甲伙同他人持刀故意损害他人身体，致被害人蔺某某人体轻伤一级，伤残等级为九级，其行为构成故意伤害罪。被告人齐某甲归案后如实供述共同伤害他人的事实，可从轻处罚。被告人齐某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人齐某甲有期徒刑一年十个月。
上诉人齐某甲提出：原判认定其赔偿被害人部分经济损失不当，其在2006年11月份所抵押的房屋以现价计算，足以赔偿被害人全部经济损失，希望法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审核实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐某甲伙同他人持刀故意损害他人身体，致被害人蔺某某人体轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪。上诉人齐某甲提出“原判认定赔偿被害人部分经济损失不当，其在2006年11月份所抵押的房屋足以赔偿被害人全部经济损失，希望法院对其从轻处罚”的上诉理由。经审查，上诉人齐某甲作案后一直在逃。当时其家中经济条件有限，无赔偿能力，其父以自家房屋（房产证号为：2001-031**）抵押给被害人蔺某某作为部分治疗费用开支（房产作价7200元）。而被害人的医疗费、误工费、护理费达2万余元，原判以上诉人赔偿被害人部分经济损失对上诉人定罪处刑，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 川
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第276号
申请人于志波，男，1960年06月24日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第33号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1152号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张成学。
被告张东亮。
被告智慧。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张成学、张东亮、智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张成学、张东亮、智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月14日被告张成学从原告处借款200000元，用途进配件，到期日为2014年11月10日，被告张东亮、智慧为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张成学以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张东亮、智慧亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张成学偿还贷款本金及利息，被告张东亮、智慧承担连带担保责任。
被告张成学未答辩。
被告张东亮未答辩。
被告智慧未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年11月14日与被告张成学签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第1114号，被告张成学向原告借款200000元用于进配件，到期日为2014年11月10日，利率月息10.75‰。被告张东亮、智慧为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张成学未予偿还借款本金及利息，被告张东亮、智慧亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张成学签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张成学应依约偿还借款本金及利息；被告张东亮、智慧自愿为被告张成学的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张成学偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年11月13日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年11月12日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张东亮、智慧负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卞 伟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执438号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行），住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人胡杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行）与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十二月十四日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执438号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行），住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人胡杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行）与被执行人胡杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初169号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡杰的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹纪波
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第269号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：邵某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告邵某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院受理
后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理
人罗某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2008年12月2
3日，被告邵某某以养猪缺少资金为由向原告借款20000元，贷
款到期日为2009年11月10日，合同约定利息按季某某，本金到
期归还，贷款到期后，被告归还本金445元，现尚欠原告借款
本金19556元及贷款利息，经多次催收未果。为此，原告起诉
要求被告邵某某偿还借款本金19556元及支付2009年9月21日起
至款还清之日止的利息。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了最高额农户小额信用借款合同、借款
借据复印件各一份，用以证明被告邵某某于2008年12月23日向
原告借款20000元的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月22日，原告衢
州市××农村信用合作联社与被告邵某某签订了最高额农户小
额信用借款合同，由被告向原告借款20000元，约定贷款期限2
008年12月23日至2009年11月10日，贷款利率6.51‰，到期还
款，按季结息，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告借款后支
付至2009年9月20日止的利息给原告，借款期满后，被告归还
借款本金445元，尚有借款19555元未归还及2009年9月21日后
的利息未支付。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告邵
某某签订的借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。
被告借款后未依约向原告支付利息、借款期满后未依约归还借
款本金及利息，属违约。现原告诉请被告归还借款本金及利息
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效之日起十日归还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金19555元及支付2009年9月21日至判决确定的履行日按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告预交144元），由被告邵某某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年五月二十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32818号
原告：王勤，女，1976年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。
被告：曹立，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省。
原告王勤与被告曹立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王勤负担。
代理审判员 常 忻
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第892-1号
申请执行人顾永彬。
被执行人厦门吉利通物流有限公司。
法定代表人钱小红。
申请执行人顾永彬与被执行人厦门吉利通物流有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的厦湖劳仲案（2014）494号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，�定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的厦湖劳仲案（2014）494号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保352号
申请执行人：北京厚德鑫鑫建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通东苑东一区15号楼3层3室。
法定代表人：王永明。
被申请执行人：刘保林，男，汉族，住湖北省老河口市。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1970号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款51.3481万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘保林的银行存款51.3481万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初676号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。住所地临清市刘垓子镇政府驻地。
法定代表人：路阳，系该行行长。
委托代理人：路阳，男，汉族，1989年5月4日出生，现任临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行行长，住临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。
委托代理人：王志星，男，汉族，1988年1月7日出生，现任临清市客户经理，住临清市。
被告:张金申，1989年9月21日出生，住山东省临清市。
被告：李成秀，1990年4月10日出生，住山东省临清市。
被告：韩同然，1971年3月20日出生，住山东省临清市。
被告：徐照霞，1968年10月27日出生，住山东省临清市。
被告：张玉强，1984年10月25日出生，住山东省临清市。
被告：张金菊，1984年12月13日出生，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行与被告张金申、李成秀、韩同然、徐照霞、张玉强、张金菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司刘垓子支行撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费820元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一八年四月二日
书记员 周双祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保29号
申请人：叶长洪，男，汉族，1968年12月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：佘云艳，女，汉族，1974年10月5日出生，住湖北省潜江市杨市。
申请人叶长洪与被申请人佘云艳申请诉前财产保全纠纷一案，叶长洪于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求以21510元为限，保全佘云艳位于中国建设银行晋江东鲤支行62×××99账户的存款。叶长洪提供现金担保。
本院经审查认为，叶长洪的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结佘云艳名下中国建设银行晋江东鲤支行62×××99账户存款21510元，期限一年。
案件申请费338元，由叶长洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾萍萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终147号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人于振江，行长。
委托代理人吴海青，男，1971年6月5日出生，汉族，该行职工，住山阴县X路X小区。
被上诉人（原审原告）祁翠珍，女，1959年10月20日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县X巷X区*号。
委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行因抵押权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人吴海青，被上诉人之委托代理人丰改琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年8月28日原告祁翠珍与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款110000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县X镇X路X号房屋X间（建筑面积213.68平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（2000）山证字第308号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第200XXXX号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，2012年9月10日经被告申请，山阴县公证处以（2012）山证执字第013号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第013号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第2号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
原审法院认为，原告祁翠珍起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持，原告当庭提出修正被告名称应予准许。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月2日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立。根据我国民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人，自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告祁翠珍设抵的山阴县X镇X路X号房屋九间（他项权证书号为字第200XXXX号）享有的抵押权消灭；二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告祁翠珍到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第200XXXX号。诉讼费100元，由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）。
判后，中国农业银行股份有限公司山阴县支行不服，向本院提起上诉称，本案主债权未消灭，抵押权也未消灭，且抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭，原判适用法律有误，故请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有祁翠珍提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、借款凭证、按揭抵押借款合同公证书、房地产抵押保证书、权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人一、二审庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，2000年8月28日被上诉人祁翠珍与上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订金额为110000元、期限为一年的《个人住房按揭（抵押）借款合同》。同时，该笔借款由被上诉人祁翠珍以位于山阴县X镇X路X号房屋9间作为抵押，并办理了抵押登记。依在案现有证据，借款到期后，被上诉人一直未偿还借款本息，上诉人至2012年9月2日向人民法院申请执行期间，一直未向被上诉人催收债权，亦未主张行使抵押权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款之规定，涉案借款抵押担保物权已消灭，故原审判决支持被上诉人的诉讼请求于法有据。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03846号
罪犯施廷运，男，1975年7月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年11月3日作出（2009）绍新刑初字第279号刑事判决，以被告人施廷运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年4个月。刑期执行至2017年6月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯施廷运在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施廷运在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施廷运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯施廷运减去有期徒六刑个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第483号
原告：乐清市××××电气有限公司，住所地：乐清市
××苏吕村。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：刘××。
被告：陈××。
原告乐清市××××电气有限公司诉被告刘××、陈×
×买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法
适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年7月8日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄××到庭参加诉讼，
被告刘××、陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系电器生产厂家。2
008年间，被告刘××陆某某原告处购买电器产品，但未能付
清全部货款。2009年5月19日，经双方对账结算，被告尚欠原
告货款30254元，由被告刘××亲笔出具的欠款欠据一份为凭
。之后原告多次催讨无着。为此，原告起诉要求二被告立即支
付货款30254元及损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）。
被告刘××、陈××未作答辩，也未提供证据经审理，本院查明：被告刘××与被告陈××系夫妻关
系。2008年5月19日，被告刘××结欠原告货款30254元，由被
告刘××亲笔出具一份欠款欠据交原告收执。事后，被告分文
未付，故诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、二被告的人口信息表、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘××欠原告乐清市××××电气有限
公司货款30254元，有被告刘××出具的欠款欠据为凭，足以
认定。被告刘××、陈××系夫妻关系，二被告不能举证证明
此笔欠款系被告刘××的个人债务，故本案债务应当按夫妻共
同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求被告刘××、陈
××偿付货款30254元，有事实与法律依据，本院予以支持。
双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款
。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的损失赔偿金。故，
原告要求被告支付损失赔偿金的诉请，予以支持。被告刘××
、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对
原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院
依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告刘××、陈××于本判决生效之日起15日内偿付原
告乐清市××××电气有限公司货款30254元及损失赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年5月26日计算至本
判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计280元，由被告刘××、陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 於丹建
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字042号
申请执行人赵立新
被执行人李小录
本院在执行申请人赵立新与被执行人李小录民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字042号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00788号
原告：刘某，女，1938年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：宋某，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某诉被告宋某继承纠纷一案中，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 童德红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初302号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗天成，男，1990年2月1日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，2018年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人罗天成犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人罗天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日12时13分许，被告人罗天成饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车沿08省道由北往南行驶至08省道20K+990M海宁市马桥街道立新路口地方时，与施某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成施某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗天成报警，后民警在处警过程中发现被告人罗天成涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗天成血液中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，施某的损伤评定为轻伤一级。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人罗天成负本起道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人罗天成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，警情详情，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗天成所犯罪名成立。被告人罗天成有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗天成饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年五月八日
书记员 张雨洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢641号
申请执行人彭建平。
被执行人深圳市兴蒙投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴蒙投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月五日
书记员 杨 南
第1页共1页
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第183号
申请执行人李林翰，男，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人石翔宇，男，汉族，四川省南充市人。
本院依据已经发生法律效力的四川省朝天区人民法院（2015）朝天民初字第324号民事调解书，在执行李林翰与被告石翔宇、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人石翔宇已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一五年四月三十日
书记员 王 波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2932号
原告：阳谷天源多种气体有限公司，住阳谷县北环路。
法定代表人：李全夺，经理。
委托代理人：李希峰，男，1970年9月2日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
被告：阳谷县天源钢结构有限公司，住阳谷祥光经济开发区。
法定代表人：周艳玲，总经理。
委托代理人：高明清，男，1945年1月1日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。
原告阳谷天源多种气体有限公司与被告阳谷县天源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,由本院审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷天源多种气体有限公司的委托代理人李希峰，被告阳谷县天源钢结构有限公司的委托代理人高明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳谷天源多种气体有限公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还氧气款451997.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营工业气体的公司，被告自2011年3月从原告处购买工业用氧气用于切割钢板，由原告将工业用氧气送到被告厂区。2015年2月16日，原、被告对多年的经济来往账目进行了结算，被告盖章确认共欠原告氧气款451997.10元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉。
阳谷县天源钢结构有限公司辩称：我公司看了原告的欠条，欠条上的名字为李金夺，原告起诉状上是李全夺，我们认为原告李全夺没有权利作为原告的主体来起诉被告。被告欠李金夺的货款，不欠李全夺的货款，我们要求法院驳回原告的起诉，并解封所封的债权。
经审理查明，原告阳谷天源多种气体有限公司系2008年9月23日成立的有限责任公司，法定代表人为李全夺，经营范围包括：有储存：（压缩气体及液化气体：氧、氩、氮、二氧化碳），无储存：（压缩气体及液化气体：丙烷、氦、甲烷、石油气、一氧化二氮、乙炔、氢）的产品销售等，被告阳谷县天源钢结构有限公司系2006年9月19日成立，法定代表人为周艳玲，经营范围包括：承揽钢结构工程，金属成型彩板，土木工程建筑等。2013年起，原告为被告供应工业用氧气，由原告将工业用氧气送到被告厂区。2015年2月16日，原、被告对多年的经济来往账目进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款数额为451997.10元。现原告持该欠条起诉要求被告偿还氧气款451997.10元。
本院认为，原告系经营工业氧气的公司，根据原告庭审中提交的欠条及载明的欠款内容可以证实原、被告之间形成买卖合同关系，原告提供工业用氧气后，被告未依约付款实属不当，故本院对原告要求被告偿还欠款451997.10元的诉讼请求予以支持。被告辩称欠条系给李金夺出具的并非给原告与原告实际持有涉案欠条相矛盾，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳谷县天源钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷天源多种气体有限公司氧气款451997.10元。
二、诉讼保全费1270元由被告阳谷县天源钢结构有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元由被告阳谷县天源钢结构有限公司承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡美杰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初258号
原告:高某某，男，个体户。
委托诉讼代理人：程奕鑫，系甘肃玉关律师事务所律师。
被告：逯某，男。
被告：陶某，女。
原告高某某与被告逯某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人程奕鑫到庭参加诉讼。被告逯某、陶某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告逯某、陶某偿还借款60000元，并承担利息3600元；2、二被告每月支付违约金1200元，共计7200元；3、承担律师费3000元；4、承担本案诉讼费，合计73800元。事实和理由：2016年5月16日，被告逯某向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定还款日期、利息以及违约金等事项。当日，原告经转账方式给被告逯某提供的账户转入该笔借款，被告逯某在收到该笔借款后出具借条和收条各一份。后还款期满，被告未能按期偿还。原告多次催讨，被告以拒接电话、躲避原告等方式拖欠借款。现诉请求贵院，望判如所请。
被告逯某、陶某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告借给被告现金60000元，借款期自2016年5月16日起至2016年8月13日，期限90天，在合同约定的借款期内月利率5%，每逾期一天承担违约金700元，合同签订当天，被告逯某向原告出具借条和收条各一份，原告向被告逯某给付了借款，庭审中，原告主张被告偿还借款本金52800元，以及利息16896元（2016年5月17日至2017年9月16日，共计16个月，月利率2%），本息合计69696元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告签订借款合同，由原告给被告借款，并就借款期限、利息、违约金进行了约定，在原告向被告履行了借款义务后，逾期被告未予偿还，原告以此为据并按照实际借款金额对违约金和利息进行了适当调整，请求被告偿还借款本金52800元，以及16个月的利息16896元。该请求并不违法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
逯某、陶某偿付高某某借款52800元及利息16896元，本息合计69696元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费606元，合计2252元，由逯某、陶某负担。（其中案件受理费823元高某某未预交，由逯某、陶某直接交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张玉泽
人民陪审员 张效良
人民陪审员 高建生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 季延春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执286号
申请执行人：王永。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执286号申请执行人：王永。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执992号
被执行人：江红，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初308号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行江红缴纳罚金三万元、责令被告人江红退赔被害人左唯的经济损失人民币4503元、退赔被害人李仁行的经济损失人民币3200元、退赔被害人刘岩的经济损失人民币3474元、退赔被害人冯菊华的经济损失人民币2730元、退赔被害人易八生的经济损失人民币4799元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江红送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人江红缴纳罚金三万元、责令被告人江红退赔被害人左唯的经济损失人民币4503元、退赔被害人李仁行的经济损失人民币3200元、退赔被害人刘岩的经济损失人民币3474元、退赔被害人冯菊华的经济损失人民币2730元、退赔被害人易八生的经济损失人民币4799元。逾期后，被执行人江红仍未履行。本院依法查询了被执行人江红的财产状况，未发现被执行人江红名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初308号《刑事判决书》中对被执行人江红缴纳罚金三万元、责令被告人江红退赔被害人左唯的经济损失人民币4503元、退赔被害人李仁行的经济损失人民币3200元、退赔被害人刘岩的经济损失人�币3474元、退赔被害人冯菊华的经济损失人民币2730元、退赔被害人易八生的经济损失人民币4799元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第405号
原告卢美娱。
原告李婵凤。
原告李卫隆。
原告李辉隆。
原告李成隆。
原告李武隆。
上述原告的共同委托代理人李志坚，广西钰锦律师事务所律师。
被告欧佳杰。
被告欧启金。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区星湖路16号。
负责人陈英豪，经理。
本院在审理原告卢美娱、李婵凤、李卫隆、李辉隆、李成隆、李武隆与被告欧佳杰、欧启金、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢美娱、李婵凤、李卫隆、李辉隆、李成隆、李武隆于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢美娱、李婵凤、李卫隆、李辉隆、李成隆、李武隆申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢美娱、李婵凤、李卫隆、李辉隆、李成隆、李武隆撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告卢美娱、李婵凤、李卫隆、李辉隆、李成隆、李武隆负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年五月五日
书记员 韦 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2759号
上诉人（原审被告）：韩英东，男，1983年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：孙宝宗，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
上诉人韩英东因与被上诉人孙宝宗买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩英东上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人有过买卖合同关系，但是相关货款已经付清，不存在欠款事实。二、一审法院程序错误。上诉人一审未到庭事出有因，不是无故未到庭，缺席判决剥夺了上诉人的抗辩权。上诉人未到庭是因为目前正处于被判处有期徒刑的缓刑期间，不能随意离开天津市滨海新区，因向社区矫正机关请假不及时，所以未及时参加庭审，一审法院缺席判决程序错误。综上，本案一审判决认定事实错误，审判程序错误，请求予以改判。
一审法院认定事实：2008年4月17日、2008年6月22日，被告购买原告保温材料共欠款130284元，为原告出具了欠款手续，至今欠款未付。
一审法院认为：被告购买原告的保温材料，欠原告货款130284元，有被告出具的欠条证实，被告应当支付。遂判决：被告韩英东于本判决生效之日起五日内给付原告孙宝宗货款130284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1453元，保全费1190元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩英东欠被上诉人孙宝宗材料款130284元，有2008年4月17日和2008年6月22日韩英东出具的两张欠条为证，本院予以认定。上诉人韩英东主张该货款已还清，但没有提供相关证据，本院不予采信。关于上诉人韩英东主张一审程序违法问题，原审法院向韩英东送达了开庭传票等法律文书，韩英东既不出庭也未向原审法院说明理由，故原审缺席判决并无不当。二审期间，上诉人韩英东主张本案已超过诉讼时效，根据最高人民法院相关司法解释，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏志越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02321号
原告：李小杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
被告：王永红，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钱书华（又名钱淑华），女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：住安徽省淮南市田家庵区。现住亳州市。
原告李小杰诉被告王永红、钱书华、方雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李小杰的委托代理人翁磊到庭参加了诉讼，被告王永红、钱书华、方雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小杰诉称：2013年12与20日，被告王永红从原告处借款人民币620000元，双方约定借款月利率为2.5%。被告王永红为原告出具借款一份。该款借出时，被告方雷自愿为该笔借款承担连带担保责任。并在借条上签字声明。该款借出后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：依法判令被告偿还借款620000元，并支付利息110000元，后续利息至还清全部借款之日止，月息按2.5%计算。
原告李小杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王永红借原告李小杰62万元，方雷担保的事实；3、结婚证，证明王永红和钱书华的关系，二被告应承担还款义务；4、公安机关证明，证明钱书华的身份信息；5、房产登记信息，证明王永红和钱书华二人共同财产情况信息。
被告王永红、钱书华、方雷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证意见如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告王永红从原告处借款62万元，双方约定月利率为2.5%，被告王永红出具借条一张：内容为：“今借到李小杰现金大写陆拾贰万元整，小写￥620000.00元，利息2.5分，借款人王永红，2013年12月20日。”当时被告方雷自愿为王永红借款作担保，该借款经原告催要未果。诉讼中，原告李小杰申请财产保全，要求查封被告钱书华所有的坐落在亳州市谯城区丰水源合欢苑小区9号住宅楼1单元XX室的房屋一处，冻结钱书华银行存款，并提供担保，本院于2014年7月29日作出裁定，将钱书华所有的上述房屋予以查封，冻结钱书华的个人存款26089元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永红借原告李小杰62万元的事实清楚，被告王永红应当偿还。因被告钱书华系王永红的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由夫妻二人共同偿还。被告方雷自愿为王永红借款作保证，因未明确约定为一般保证，应视为连带责任保证。原、被告借款时，约定月利率2.5%，已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王永红、钱书华于本判决生效之日起十日内返还原告李小杰借款62万元，利息自2013年12月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告方雷付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费3652元，合计14752元，由被告王永红、钱书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第一百零八条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条
《中华人民共和国担保法》第十九条
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02321号
原告：李小杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
被告：王永红，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：钱书华（又名钱淑华），女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地：住安徽省淮南市田家庵区。现住亳州市。
原告李小杰诉被告王永红、钱书华、方雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李小杰的委托代理人翁磊到庭参加了诉讼，被告王永红、钱书华、方雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小杰诉称：2013年12与20日，被告王永红从原告处借款人民币620000元，双方约定借款月利率为2.5%。被告王永红为原告出具借款一份。该款借出时，被告方雷自愿为该笔借款承担连带担保责任。并在借条上签字声明。该款借出后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：依法判令被告偿还借款620000元，并支付利息110000元，后续利息至还清全部借款之日止，月息按2.5%计算。
原告李小杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王永红借原告李小杰62万元，方雷担保的事实；3、结婚证，证明王永红和钱书华的关系，二被告应承担还款义务；4、公安机关证明，证明钱书华的身份信息；5、房产登记信息，证明王永红和钱书华二人共同财产情况信息。
被告王永红、钱书华、方雷未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证意见如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年12月20日，被告王永红从原告处借款62万元，双方约定月利率为2.5%，被告王永红出具借条一张：内容为：“今借到李小杰现金大写陆拾贰万元整，小写￥620000.00元，利息2.5分，借款人王永红，2013年12月20日。”当时被告方雷自愿为王永红借款作担保，该借款经原告催要未果。诉讼中，原告李小杰申请财产保全，要求查封被告钱书华所有的坐落在亳州市谯城区丰水源合欢苑小区9号住宅楼1单元702室的房屋一处，冻结钱书华银行存款，并提供担保，本院于2014年7月29日作出裁定，将钱书华所有的上述房屋予以查封，冻结钱书华的个人存款26089元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永红借原告李小杰62万元的事实清楚，被告王永红应当偿还。因被告钱书华系王永红的妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应由夫妻二人共同偿还。被告方雷自愿为王永红借款作保证，因未明确约定为一般保证，应视为连带责任保证。原、被告借款时，约定月利率2.5%，已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王永红、钱书华于本判决生效之日起十日内返还原告李小杰借款62万元，利息自2013年12月20日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告方雷付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费3652元，合计14752元，由被告王永红、钱书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第一百零八条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条
《中华人民共和国担保法》第十九条
第4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02176号
原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘菊，女，1982年5月27日出生，汉族，住宁国市。
原告王金光与被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王金光到庭参加诉讼，被告刘菊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告刘菊因缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，后归还了15000元。借款到期后，原告多次催要，被告尚未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还原告35000元及利息18900元（自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘菊未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告王金光为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1.王金光身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.借条一份，拟证明借款事实；
3.2015年4月28日至5月20日原被告间手机短信一组，拟证明原告在借款到期后向被告催要过，原告起诉未过时效。
本院认证：原告王金光提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月14日，被告刘菊因缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王金光人民币伍万元整，付款方式现金，所借款项用途周转，借款利率为同期贷款利率的三倍，借款利息自借款之日起算，按月计息。借期：半个月。逾期具借人未能归还上述本息的，具借人自愿按日承担违约金10%，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止，……具借人：刘菊。”后被告于借款一星期后向原告归还了本金15000元，余款经原告多次催要被告未支付，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘菊向原告王金光借款并出具借条，原告王金光依约向被告交付了借款50000元，双方之间形成了明确的债权债务关系。借款到期后，被告归还15000元本金后，余款经催告后仍拖延给付，已构成违约，故对原告主张的偿还35000元借款本金的诉讼请求予以支持，双方既约定了逾期利息，又约定了逾期违约金，原告选择主张逾期利息，故只能按双方约定的利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍对借款本金35000元计付利息，对超过部分本院不予支持。被告刘菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊于本判决生效后十日内偿还原告王金光借款本金人民币35000元及利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍对借款本金35000元计算利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告刘菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年九月十七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第353号
原告：陈某某。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告胡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2009年11月14日和12月25日，被告
分别向原告借款110000元和430000元，合计540000元，约定借
款期限均为2个月，并出具借条2份。借款到期后，被告未向原
告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借
款540000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告胡某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某归还原告陈某某借款540000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告胡某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年五月二十四日
书记员 史 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1820号
原告郑玉峰。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告孙宗林。
被告徐国琴。
原告郑玉峰与被告孙宗林、徐国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰的委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告孙宗林、徐国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月26日被告孙宗林借款15000元，约定月息2分，原告多次催要，被告至今未还。诉请法院判令被告偿还原告借款15000元及利息9000元（己算至2016年2月26日，逾期顺加），本案的诉讼费由被告承担。
被告孙宗林、徐国琴未答辩。
经审理查明：两被告于2002年9月24日登记结婚。被告孙宗林于2013年8月26日立据向原告借款15000元，借据注明，现金用，月息2分。借款后被告孙宗林未履行还款义务，致原告催要借款无着而诉至本院，要求两被告归还借款。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告孙宗林签名的借据一份，高邮市民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记证明一份予以证明。
由于被告孙宗林、徐国琴未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告孙宗林立据向原告借款15000元，借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告徐国琴与孙宗林系夫妻关系，本案借款15000元发生于两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告徐国琴对15000元借款应当承担共同偿还责任。被告孙宗林、徐国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，因此而产生的相应法律后果应由被告孙宗林、徐国琴承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗林、徐国琴应于本判决发生法律效力之日起15日内，共同给付原告郑玉峰借款人民币15000元及利息（利息计算方式，从2013年8月26日至本判决确定的还款日止，按月利率2％计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1820号原告郑玉峰。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告孙宗林。被告徐国琴。原告郑玉峰与被告孙宗林、徐国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉峰的委托代理人陆开明到庭参加诉讼，被告孙宗林、徐国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月26日被告孙宗林借款15000元，约定月息2分，原告多次催要，被告至今未还。诉请法院判令被告偿还原告借款15000元及利息9000元（己算至2016年2月26日，逾期顺加），本案的诉讼费由被告承担。被告孙宗林、徐国琴未答辩。经审理查明：两被告于2002年9月24日登记结婚。被告孙宗林于2013年8月26日立据向原告借款15000元，借据注明，现金用，月息2分。借款后被告孙宗林未履行还款义务，致原告催要借款无着而诉至本院，要求两被告归还借款。以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告孙宗林签名的借据一份，高邮市民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记证明一份予以证明。由于被告孙宗林、徐国琴未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告孙宗林立据向原告借款15000元，借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告徐国琴与孙宗林系夫妻关系，本案借款15000元发生于两被告的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告徐国琴对15000元借款应当承担共同偿还责任。被告孙宗林、徐国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，因此而产生的相应法律后果应由被告孙宗林、徐国琴承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宗林、徐国琴应于本判决发生法律效力之日起15日内，共同给付原告郑玉峰借款人民币15000元及利息（利息计算方式，从2013年8月26日至本判决确定的还款日止，按月利率2％计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年四月二十六日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启军，男，1966年4月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任玉平，男，1978年8月25日出生，汉族，住句容市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘启军、任玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．刘启军左侧第4根肋骨属于陈旧性骨折，故该损伤与本次事故不具有关联性，刘启军未达到4根肋骨骨折，不构成十级伤残；2．本案医疗费应当扣除非医保费用；3．刘启军未举证证明其存在误工损失，一审法院支持其误工费不当；4．刘启军户籍在农村，无固定工作，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
刘启军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任玉平未作答辩。
刘启军向一审法院起诉请求：1．判令任玉平、平安保险公司赔偿各项损失共计20000元；2．诉讼费由任玉平、平安保险公司承担。一审诉讼中刘启军变更第一项诉讼请求标的额为：133585.03元。
一审法院认定事实：2016年6月13日9时0分许，任玉平驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句容市南门转盘加油站地段掉头时，与刘启军驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，刘启军受伤，摩托车乘坐人李胜清受伤，刘启军衣服、裤子、手表、头盔损坏。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定任玉平承担此次道路交通事故的全部责任，刘启军无责任。刘启军受伤当日，被送至句容市人民医院治疗，于次日住院治疗，于同月22日出院，出院诊断为：1．左侧第3、4、陈旧性肋骨骨折；2．左侧第5、6肋骨形态欠规则；3．左膝内侧半月板后角损伤；4．多发性软组织挫伤。刘启军为治疗伤情共花费医疗费6994.03元。2016年12月15日，刘启军的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘启军的损伤未达到伤残等级；被鉴定人刘启军误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。刘启军为此支付鉴定费2685元。庭审中，一审法院依据刘启军申请，通知南京金陵司法鉴定所鉴定人林某庭接受质询，刘启军支付鉴定人出庭费1200元。后一审法院依法启动补充鉴定程序，委托南京金陵司法鉴定所对刘启军的伤残等级进行补充鉴定。2017年9月11日，刘启军的伤残等级经南京金陵司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘启军4根肋骨（左侧第4、5、7肋及右侧第4肋）骨折构成十级伤残，刘启军支付鉴定费2180元。
另查明，任玉平驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××小型轿车在平安保险公司处投保了交强险及100万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故刘启军的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故有另一伤者受害人李胜清，酌定在交强险医疗项下预留1000元，伤残项下预留10000元。对于刘启军因本次事故产生的各项损失，认定如下：1．医药费6994.03元，对于上述医疗费平安保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，对该辩称意见不予采纳；2．护理费3600元（60元／天，计算60天）；3．住院伙食补助费240元（30元／天，计算8天）；4．营养费1500元（25元／天，计算60天）；5．误工费14400元。依据刘启军提交的句容市林梅村村民委员会出具的工作及误工证明，认定刘启军受伤前从事建筑业工作，但刘启军未就收入情况举证证明，酌定按照120元/天计算其误工损失。综上，认定刘启军误工损失为14400元（120元/天×120天）；6．残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；7．精神损害抚慰金5000元；8．交通费600元；9、财产损失700元。
综上，确认刘启军因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计人民币为113338.03元，上述损失由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿刘启军109434.03元。由于任玉平承担此次事故全部责任，故超出交强险责任限额范围内的3904元，由任玉平承担赔偿责任，此款由平安保险公司根据保险合同赔偿刘启军3904元。
判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿刘启军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113338.03元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于鉴定的问题，南京金陵司法鉴定所于2017年9月11日作出的司法鉴定意见书载明：“结合被鉴定人刘启军外伤史及现有影像学资料，其左侧第4、5、7肋（腋缘）及右侧第4肋（前肋）骨折予以认定，与本次交通事故存在因果关系”，该鉴定意见系一审法院依照法定的程序委托有资质的鉴定机构作出，依法应予采信；平安保险公司主张刘启军左侧第4根肋骨属于陈旧性骨折与本次事故不具有关联性，但未能提供充分证据予以证明，故对平安保险公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于医疗费的问题，平安保险公司主张扣除刘启军医疗费中的非医保用药的费用，但未能同时提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故其该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于误工费的问题，刘启军在一审中已举证证明其受伤前的工作情况以及因本次事故其收入所受到的影响；平安保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证；故一审法院支持刘启军误工费并无不当；平安保险公司主张不支付误工费，无事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，刘启军已举证证明其主要生活来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定；平安保险公司主张按农村标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡文慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20126号
原告：吕勤峰，男，1975年01月27日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吕勤峰诉被告沈杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告吕勤峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20126号原告：吕勤峰，男，1975年01月27日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：沈杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住桐乡市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告吕勤峰诉被告沈杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告吕勤峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  王寿梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1013号
原告马某甲，女，生于1965年9月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，男，生于1965年2月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年五月十日
书记员 张菁菁
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第46号
原告：湖州市××制品厂，住所地浙江省湖州市××区
××村。
负责人：沈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：湖州市××皮件××有限公司，住所地浙江省湖
州市××区××横街。
法定代表人：张某某。
原告湖州市××制品厂为与被告湖州市××皮件××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告湖州市××制品厂的委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告湖州市××皮件××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告湖州市××制品厂起诉称，原、被告有业务往来，
原告向被告提供革皮制品，截止起诉前总供货计价款人民币18
3248.12元。原告于2008年7月26日开具两份增值税发票给被告
请求付款，发票总额为人民币183248.12元。被告于2008年7月
4日通过转帐支付人民币5万元，对余款人民币133248.12元一
直未支付。上述两份增值税发票被告分别于2008年7月31日、8
月28日向税务部门办理了认证抵扣手续，故请求判令被告立即清偿拖欠的货款计人民币133248.12元并承担本案诉讼费。
被告湖州市××皮件××有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
原告湖州市××制品厂为支持其主张，向本院提交了如
下证据：
1、尺码单及送货单据25份，证明原告向被告提供革皮制
品，总货款为人民币183248.12元的事实。
2、银行入帐通知书1份，证明被告于2008年7月4日通过
银行转帐，已支付货款人民币5万元的事实。
3、增值税发票2份，证明由原告于2008年7月26日开具，
双方存在买卖关系的事实。
4、湖州市国家税务局南浔分局出具的证明1份，证明上
述两份发票已由被告办理认证手续的事实。
因被告湖州市××皮件××有限公司未到庭，视为放弃
质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件
，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告湖州市××皮件××
有限公司在2008年向原告湖州市××制品厂购买皮某制品，截
止到2008年7月26日，原告供货总计人民币183248.12元，原告
开具增值税发票两份给被告，发票总计金额人民币183248.12
元。2008年7月4日被告已付原告货款人民币50000元，被告至
今尚欠原告货款人民币133248.12元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告货款，应承担民事清偿责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告湖州市××皮件××有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告湖州市××制品厂价款人民币133248.12元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费人民币2965元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币3765元，由被告湖州市××皮件××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年五月十日
书记员 石海妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特164号
申请人：裴克宝，男，1973年4月24日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：裴成佳，男，1983年5月5日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人裴克宝、裴成佳关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人裴克宝、裴成佳因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、裴克宝一次性赔偿裴成佳车辆修理费及衣服费用共计1200元整。
二、双方因伤情产生的医药费等一切费用均由自己承担。
三、双方互不追究对方的一切�律责任及民事责任。
四、此事就此结束，以后双方任何一方不得再因此事挑起事端，否则由挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8951号
原告：上海聚贤才企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱开伟，总经理。
被告：杨柳燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海聚贤才企业发展有限公司与被告杨柳燕其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海聚贤才企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海聚贤才企业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8951号原告：上海聚贤才企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱开伟，总经理。被告：杨柳燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海聚贤才企业发展有限公司与被告杨柳燕其他合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海聚贤才企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚贤才企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一八年二月二十四日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1757号
罪犯韩先意，男，汉族，小学文化，1991年7月22日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月15日作出（2013）丹刑初字第105号刑事判决，以被告人韩先意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2800元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月27日止），并处罚金人民币4千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩先意在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩先意在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金4千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩先意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩先意减去有期徒�十一个月十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1344号
原告：刘文燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住阜平县。
被告：刘强，男，1991年1月21日出生，汉族，住阜平县。
刘文燕与刘强返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘文燕于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文燕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘文燕负担。
审判员 杨国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第807号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，1966年3月12日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年5月8日被柳江县公安局取保候审，2014年1月6日被柳江县公安局刑事拘留，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日15时10分，被告人黄某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，行驶至国道209线2977公里加200米路段时，与对向由覃某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某和覃某均受伤的交通事故。事故发生后，公安机关提取黄某和覃某的血样送检，经检测，被告人黄某的血液乙醇含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶；覃某的血液中未检出乙醇。在医院治疗期间，被告人黄某与被害人覃某达成赔偿协议，并向覃某赔偿了全部经济损失共计人民币5000元。2013年5月8日公安机关对被告人黄某取保候审后，经多次传唤，被告人黄某均不到案接受调查。2014年1月6日，公安机关将列为网上追逃人员的被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的事故当事人覃某的陈述、被告人供述、车辆指认照片、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、机动车登记信息、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、归案经过、调解书、收条和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能向被害人赔偿全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一四年一月八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第50号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人孔某某，男，1962年5月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年5月3日，被告人孔某某驾驶正三轮摩托车载其妻子艾某由雄关乡白石岩村驶往雄关乡水箐沟村，10时30分许，当其驾车以40公里／小时的速度超速行驶至江川县大铁线K24＋600M时，因急转弯，其所驾车驶离路面与左侧山体相撞，造成其妻艾某当场死亡、本人轻伤及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孔某某承担此次事故的全部责任，艾某不承担责任。被害人家属对被告人孔某某的犯罪行为给予谅解，并与其达成协议，自愿放弃民事部分赔偿请求。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警记录、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、证人孔某甲的证言、司法鉴定检验报告书、谅解书、协议、被告人孔某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议对孔某某判处有期徒刑七个月至一年零二个月的量刑意见适当，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好、有悔罪表现，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 恒
二〇一四年三月十九日
书记员 李卓奚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1371号
罪犯于波，男，1984年4月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）营刑一初字第50号刑事判决，以罪犯于波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2019年5月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励。上述事实,有罪犯于波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年3月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终188号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：马志强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨天红（YANG，TIANHONG），香港特别行政区居民，男，1975年11月14日出生，住四川省攀枝花市。
上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被上诉人杨天红买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫公司上诉称，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，其未收到本案相关的任何证据，更未参与过法院组织的证据出示、质证程序，一审法院直接认定双方存在真实合同，且依据合同约定确定了管辖，程序严重违法。2.其从未与杨天红签订过合同，也未授权他人与杨天红签订合同，杨天红提起诉讼只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，故请求将本案移送至其住所地河北省石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人杨天红未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告杨天红提供的其与京鑫公司于2013年10月11日签订的《王者陶瓷采购合同》，本案为买卖合同纠纷。本案中，杨天红的主要诉讼请求是请求判令京鑫公司支付货款和相应利息。在二审中，杨天红向本院提供的房屋所有权证，可以证明其经常居住地位于四川省攀枝花市东区。由于案涉合同未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地应当为接受货币一方所在地即为原审原告杨天红的经常居住地四川省攀枝花市。因杨天红系香港特别行政区居民，本案为因买卖合同纠纷提起的一审诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院对一审案件的级别管辖和集中管辖的有关规定，四川省攀枝花市中级人民法院对本案依法享有管辖权，至于上诉人京鑫公司提出原审程序违法、未签订合同等问题，不属于案件管辖异议审理范围。需要指出的是，一审法院在确定本案管辖时，错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应予纠正。综上，京鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十日
书记员 王 锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8260号
原告：李光武，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：厦门鑫鸿瑞机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道70号一层店面。
法定代表人：李和荣。
原告李光武与被告厦门鑫鸿瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。李光武于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李光武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光武撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由李光武负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8260号
原告：李光武，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：厦门鑫鸿瑞机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道70号一层店面。
法定代表人：李和荣。
原告李光武与被告厦门鑫鸿瑞机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。李光武于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李光武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光武撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由李光武负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。