杭州铁路运输法院
民事判决书稿
签发：
阅稿：
主办单位和拟稿人：
知产庭毛林斌
二〇一七年九月十九日
（2017）浙8601民初2248号
共印10份
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2248号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。
法定代表人：金鑫荣。
托诉讼代理人：袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京市京翰（济南）律师事务所律师。
被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告沈岳明与被告南京大学出版社有限公司（以下简称南大出版社）、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，博库网络有限公司更名为博库网络传媒集团有限公司（以下均简称博库公司）。本案于2017年8月8日公开开庭审理，沈岳明的委托诉讼代理人温晓倩，南大出版社的委托诉讼代理人袁国民、黄明到庭参加诉讼，博库公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈岳明向本院提起诉讼，请求判令：1、南大出版社立即停止出版发行使用作品《特殊的表扬》的图书《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8）；2、南大出版社就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向沈岳明赔礼道歉；3、南大出版社赔偿沈岳明经济损失及合理费用合计10000元人民币；4、博库公司停止销售侵权图书《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8）；5、南大出版社承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈岳明（常用笔名：沈湘、沈园、小丑）是中国文字著作权协会会员及《读者》等多家杂志签约作家，已发表作品数千篇且有多部作品入选中考、高考及公务员考试试卷。其作品《特殊的表扬》刊载于《教师博览》2005年第11期，作品署名沈湘。沈岳明为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。诉前，沈岳明从博库公司处购买了南大出版社公开出版发行的图书《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8），该书第69页至70页抄袭沈岳明的作品《特殊的表扬》。审查出版行为的授权、稿件来源、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是南大出版社作为专业出版机构的法定义务。南大出版社未尽到合理注意义务，侵犯了沈岳明的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，博库公司销售侵权图书，均给沈岳明造成了一定的损失。为此，沈岳明提起本案诉讼。
南大出版社辩称：一、沈岳明并非适格主体，无权提起本诉，涉案作品《特殊的表扬》的原著作权人属美国，由沈岳明改编翻译，我国和美国同是世界知识产权组织版权条约的成员国，因此，依据著作权法第二条第二款、第十条、第十二条之规定，涉案作品原著作权受我国著作权法保护，其著作权属于原著作权人。本案中，沈岳明并未提供证明其获得原著作权人许可或受让而享有改编、翻译权的证据，沈岳明擅自改编、翻译他人作品，严重侵犯原著作权人的权利，根据民法“侵权不产生新的权利”的理论，沈岳明对涉案作品不享有任何权利。二、沈岳明诉求的赔偿数额没有法律依据。综上，请求法院依法驳回沈岳明的诉请。
博库公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
博库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经本院组织沈岳明、南大出版社进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于沈岳明提交的《教师博览》2005年第11期刊载作品《特殊的表扬》的页面、中国文字著作权协会会员证，南大出版社对其真实性无异议，合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
2、关于沈岳明提交的公证书[（2015）浙杭钱证内字第14955号]，南大公司对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
3、关于沈岳明提交的自博库公司购买图书《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8）的购书电子发票及小票，南大公司对其合法性不能确认，对其真实性、关联性有异议。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
4、关于沈岳明提交的律师费电子发票，南大公司对其合法性、关联性未发表意见，对其真实性有异议。本院经审查后认为：该证据符合证据三性，故予以确认其证明效力，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的的陈述，本院认定事实如下：
《教师博览》杂志2005年第11期第10页刊载了《特殊的表扬》一文，并载明作者为沈湘，全文约830字。庭审中，沈岳明确认该文系由其原创完成。中国文字著作权协会会员证载明“沈湘”系沈岳明的笔名。
2011年9月13日，沈岳明（甲方）与读者杂志社（乙方）签订著作权许可使用合同一份，其中约定对于甲方向乙方投稿且尚未发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字600-1000元的标准支付稿酬；对于甲方已经发表的作品，在乙方《读者》半月刊上使用的，按照千字400-500元的标准支付稿酬。
2015年6月，南大出版社公开出版发行图书《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8）。全书共计380千字，定价26.8元。版次信息为2015年6月第1版第1次印刷。该图书第280页至281页刊载有《特殊的表扬》一文，无署名，全文约830字。
2017年1月3日，沈岳明通过www.bookuu.com（博库网）订购了《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8），并支付了购书款19.26元。博库公司为此开具了电子发票和购物小票。
经比对，《感动学生心灵故事：小学版》（ISBN：978-7-305-15281-8）刊载的《特殊的表扬》与《教师博览》刊载的《特殊的表扬》一文，除被诉侵权文章将第六、七段合并外，两篇文章内容基本相同。
另查明，南大出版社成立于1992年4月30日，注册资本5000万元，经营范围：书刊编辑、发行、出版等。
博库公司成立于2011年5月11日，注册资本5000万元。经营范围：出版物批发零售等。
再查明，沈岳明为本案维权，支出购买图书费用19.26元。2017年7月28日，浙江秉格律师事务所律师向沈岳明开出发票，载明律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并以某种有形形式复制的智力成果。《特殊的表扬》一文系沈岳明创作完成，文章内容与表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十二条规定，改编、翻译、注译、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注译、整理人享有。关于南大出版社认为沈岳明未提供证明其获得原著作权人许可或受让而享有改编、翻译权的证据，沈岳明属于擅自改编、翻译他人作品侵犯原著作权人的权利，沈岳明不享有任何权利的抗辩，本院认为，即使《特殊的表扬》一文系沈岳明将已有外文作品翻译而成，其翻译在内容与表达也具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，构成新作品。沈岳明作为翻译者，也依法对该新作品享有著作权。至于沈岳明翻译该文时是否取得原作者许可，不影响沈岳明取得翻译成果的著作权，亦不影响沈岳明对他人使用其翻译成果的禁用效力，仅对沈岳明是否有权自用作品产生影响。因而，南大出版社关于沈岳明属于擅自改编、翻译他人作品，侵犯原著作权人的权利、不享有案涉作品著作权的抗辩，本院不予采信。故，沈岳明作为涉案作品署名作者，在南大出版社、博库公司未提交相反证据的情况下，可以认定其对《特殊的表扬》一文享有著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经对比被诉侵权文章和沈岳明享有著作权的翻译作品，两者在整体结构安排、具体叙述语言等方面均构成相同。南大出版社未经沈岳明许可，在其出版发行的图书中使用涉案翻译作品，侵犯了沈岳明对涉案文字作品的署名权、复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任，沈岳明的相应诉讼请求本院予以支持。
博库公司销售刊载侵犯沈岳明著作权的文章的涉案图书，亦构成侵权，沈岳明的相应诉讼请求本院予以支持。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因沈岳明未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者南大出版社因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案文字作品的市场影响；南大出版社的主观过错程度；涉案图书的出版时间、售价和发行量；被诉侵权文章抄袭涉案作品字数，及其在被诉侵权图书中所占的比例；沈岳明为制止侵权行为投入的人力物力等，酌情确定赔偿额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告南京大学出版社有限公司立即停止出版发行侵权图书《感动学生心灵故事：小学版》（ＩＳＢＮ：978-7-305-15281-8）。
、被告南京大学出版社有限公司于本判决生效之日起十日内在《中国新闻出版广电报》刊登声明,向原告沈岳明赔礼道歉（其内容需交本院审核）。
、被告南京大学出版社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈岳明经济损失（含制止侵权的合理支出）4000元。
、被告博库网络传媒集团有限公司立即停止销售侵权图书《感动学生心灵故事：小学版》（ＩＳＢＮ：978-7-305-15281-8）。
五、驳回原告沈岳明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告沈岳明负担15元，由被告南京大学出版社有限公司负担35元。
原告沈岳明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京大学出版社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员毛林斌
二〇一七年九月日
书记员吴梦瑶