广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初14号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人蒙玉强，绰号“大象”，男，1990年7月26日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人蒙玉强犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院检察长蒋涛出庭支持公诉，被告人蒙玉强到庭参加了诉讼。期间因案情复杂需补充侦查，平乐县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2017年8月20日晚，被告人蒙玉强来到吸毒人员罗某（另案处理）家中，向其推销毒品冰毒，开价为每克100元。因罗某当时身上没有钱，便答复蒙玉强，称需要的时候再打电话给蒙。8月21日上午，罗某通过电话联系蒙玉强，提出向其购买毒品冰毒。随后，罗某在平乐县洲桥头的中国农业银行平某2支行门口将用于购买毒品的4800元现金交给蒙玉强。中午12时许，被告人蒙玉强在平某2县图书馆附近的巷子里将毒品冰毒交给罗某时，二人被公安人员当场抓获，公安人员从罗某处查获毒品冰毒一包，经称重净重46.98克，经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证；户籍证明等书证；被告人的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人蒙玉强明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙玉强辩称，其是向罗某购买毒品，而不是向罗某卖毒品，公诉机关指控的证据不足，其行为不构成犯罪。理由：1、4800元是向罗某借款，用于赎回被押的手机；2、证人黄某、李某二人所讲不是事实，因其不认识二人；3、其于2017年8月21日所作的供述，前晚吸食了毒品，造成头脑不清醒，说的不是事实；4、其只是经过阳某回张家燕水，而后就回到了平某2。5、毒品不在其身上，不能证明是其贩卖给罗某的。
经审理查明，2017年8月20日晚，被告人蒙玉强到吸毒人员罗某（另案处理）家中，向其推销毒品冰毒，开价为每克100元。因罗某当时身上没有钱，便答复蒙玉强，称需要的时候再打电话给蒙玉强。次日上午，罗某通过电话联系蒙玉强，提出向其购买毒品冰毒。随后，罗某在平乐县洲桥头的中国农业银行平某2支行门口将用于购买毒品的4800元现金交给蒙玉强。中午12时许，蒙玉强在平某2县图书馆附近的巷子里将毒品冰毒交给罗某时，二人被公安民警当场抓获，公安民警从罗某处查获毒品冰毒一包。经称重，净重46.98克；经桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证
搜查笔录、提取笔录、涉案物品照片、扣押清单证实：2017年8月21日，公安民警依法提取并扣押从罗某裤子口袋搜出可疑毒品冰毒一袋、OPPO�手机一台；2017年8月24日，公安民警依法提取扣押了罗某农行卡一张。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人蒙玉强的基本身份情况，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、调取证据通知书、调取证据清单证实：公安机关依法调取罗某在平某2县农业银行门口给付蒙玉强现金的监控录像；手机号码135××××7774（机主罗某）、182××××3123（机主蒙玉强）的信息通话清单，其中182××××3123（机主蒙玉强）与(147××××3213机主黄某)于2017年8月20日、21日有多次联系；182××××3123（机主蒙玉强）与135××××7774（机主罗某）有多次联系；银行卡号32×××73的开卡信息及案发当日的交易流水清单。
3、证明证实：公安民警调取的案发�日中国移动涉案的基站区域信息，蒙玉强（182××××3123）与罗某（135××××7774）电话联系的基站区域信息，蒙玉强所在的区域为：平某2大唐、平某2木材巷、平某25站（农药厂）、平某2鸣大花园、平某阳某2站（阳某小学对面）、平某2农贸市场（马河菜市场对面），其中平乐阳安2站的基站安装在平乐县阳安乡广播站楼顶，该基站所辐射管辖区域为阳某街。
4、现场检测报告书证实：经2017年8月21日对蒙玉强、罗某检测，二人尿检均呈阳性。
5、抓获经过证实：2017年8月21日，平乐县公安局禁毒大队民警在平乐镇图书馆旁的公厕处将蒙玉强及购买毒品的罗某抓获，并从罗某身上搜出可疑毒品冰毒一袋。
三、证人证言
1、罗某的证言�实：2017年8月20日晚22时许，“大象”和黄某到我家找我，讲有点便宜的冰毒问我要不要，100元一克，并且说拿了样品约0.5克试吸，当时我想要但身上没有钱。21日早上，我找朋友借了钱，我打电话(135××××7774)给“大象”（182××××3123）讲我想买冰毒，他说要先给钱给他先，因为他要去别人那里拿冰毒。我就叫他到平某2镇南洲桥头的农行，给钱给他。之后，在农行门口见面，我讲要40克冰毒，他讲要就要50克，我讲身上不够5000元，他讲有多少给多少先。然后，我在银行取了4000元，加上身上的800元，共4800元，在农行自动取款机门口给了“大象”。约12时，“大象”打电话给我，讲冰毒拿到了，问我在什么地方交给我，我讲图书馆旁边的公厕那里，之后，我就一个人�公厕那里等。等了一下，“板栗头”打电话给我，想去我家耍，我讲在图书馆旁边的公厕这里，然后他就过来找我，见面后，他问我在搞什么，我就告诉他在等“大象”拿货（毒品）过来给我，并叫他在旁边等我。过了一会，“大象”就从图书馆那边走过来了，见面后我们两人就进花店旁边的巷子，“大象”就从身上给我一袋用封口袋装冰毒。我拿了后就放裤子口袋里，交易完后我们准备走，就被抓了。
2、黄某的证言证实：2017年8月20日20时许，“大象”（182××××3123）打电话给我(147××××3213)，讲他之前押了一部价值3000元的手机，当时只押了1000元，现在想赎回手机再押出去，押到2000元。如果我能这个忙，他就给200元钱的辛苦费给我。后来，我了解到，“大象”的手机可以在一个朋友处押到1800元，我就告诉“大象”这个情况。约23时，“大象”打电话给我，叫我帮出了1000元钱把手机赎回来先，然后再由我押出去，我讲等到第二天先。接完电话后，我就打电话给“板刚”问他在不在家，我讲准备去“板刚”家耍。我刚打完电话，“大象”又打电话问我在哪里，我讲准备去“板刚”家耍，他讲他也想去，他想拿点冰毒和“板刚”换点海洛因吸食。后来，我到“板刚”家一下，“大象”也到了。当时，“大象”问“板刚”他拿去的冰毒质量怎样，如想要，可以100元一克。8月21日9时许，“板刚”问“大象”的号码，我就告诉了“板刚”“大象”的电话号码。后来，我又顺便打电话问“大象”：等下我去找钱了，是否还由我赎回来再押出去的，他讲确定，后来我就去找钱了。之后，就听讲他们被抓了，“大象”的手机我也没有去赎。“板刚”和我讲了准备向“大象”买50克冰毒。
3、李某的证言证实：2017年8月21日12时许，我到平乐县的公厕旁边找罗某，我听罗某说是在等“大象”拿毒品给他。后来，我看见“大象”过来找罗某，并看见他们被公安机关当场抓获。我只是认识“大象”，没有来往。
四、被告人供述和辩解
蒙玉强的供述证实：2017年8月21日9时许，我到“板刚”家找他，他不在家。一会，“板刚”打电话给我，想让我帮他去买点毒品冰毒回来，回来后就给100元钱的海洛因给我吸食，我就帮他去阳某下面买毒品冰毒，“板刚”给了4800元钱给我。约11时许，我帮他买冰毒回来后，打电话给他，他让我到找他，我刚把冰毒交到他手上就被抓了。冰毒是在上，一个竹坡里面拿的，是“板刚”电话告诉我�。
五、鉴定意见
1、称量照片、当面称量记录、称量告知书、鉴定文书证实：公安机关依法对在罗某处查获的可疑冰毒进行称重，净重为46.98克。其称量结果已告知相关人员。
2、鉴定文书、鉴定意见通知书证实：经鉴定，该案缴获的一袋可疑毒品冰毒，检验出甲基苯丙胺。以上鉴定结果已通知相关人员。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查、现场图、辨认笔录及照片证实：公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图拍摄了现场照片。其地点位于广西乐县老唐花卉店旁。
2、现场辨认笔录及照片证实：蒙玉强对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。
3、视某证实：蒙玉强辨认出视某中是其本人及罗某。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
关于被告人蒙玉强提出其行为不构成犯罪的辩解及理由。经查，罗某用于向被告人蒙玉强购买毒品的人民币4800元，有二人的证言及银行视频监控录像、银行流水清单予以证实，蒙玉强收到了罗某给予的人民币4800元。证人黄某、罗某二人均证实2017年8月20日晚蒙玉强到罗某家推销冰毒，且有黄某与蒙玉强的通话清单证实二人在2017年8月20日有过多次联系，黄某对蒙玉强也进行了辨认，由此可采信黄某、罗某的证言。根据移动公司出具的证明证实�蒙玉强在案发当日所持有的手机信号出现在平某阳某2站（阳某小学对面），该基站所辐射管辖区域为阳某街，且蒙玉强也曾供述过到阳某拿冰毒。证人李某在案发现场见到罗某称要向蒙玉强购买毒品，李某也对蒙玉强进行了辨认。而蒙玉强对于自己的辩解没有提供相关证据予以证实，不能做出合理解释。公诉机关提供的证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。为此，本院对该辩解不予采信。
本院认为，被告人蒙玉强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达46.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙玉强犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人蒙玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2031年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 覃�
人民陪审员 莫晓雪
二〇一八年六月十二日
法官 助理 李 铭
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位�第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。