wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00253号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日19时许，被告人刘某某在丰都县三合街道乌龙村“金科海岸”建筑工地食堂吃饭饮酒。同日21时许，被告人刘某某驾驶渝GETX**号普通二轮摩托车从“金科黄金海岸”建筑工地出发欲到丰都县客运中心接张某某等二人到该工地，当车行驶至丰都县三合街道滨江路10号楼路段时，被告人刘某某将正在过马路的冉某某撞伤。后被告人刘某某乘坐出租车到丰都县客运中心欲告知张某某自己因故不能接其到工地，在未找到张某某后立即返回到事故现场，并向民警告知自己系该交通事故的肇事者。丰都县公安局交通巡逻警察大队民警在处理的过程中发现被告人刘某某身上有酒气，对被告人刘某某进行呼气式酒精测试，结果为121mg∕100ml。随后，民警将被告人刘某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘�某血液中乙醇含量为147.9mg∕100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人冉某某达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人冉某某的医疗费、伙食补助费、精神损害赔偿等费用共计人民币56211元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，赔偿协议、谅解书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1184号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某作为车辆驾�人在道路上发生交通事故后，应当保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门，但其却离开现场，系交通肇事逃逸行为，依法对其从重处罚。后被告人刘某某主动回到交通事故现场并表明自己系肇事者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年九月十七日
书记员 秦伟杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执178号之一
申请执行人:桂定旺，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人:江锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行桂定旺与江锋承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并查封了被执行人名下汽车壹辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执178号申请执行人：桂定旺，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：江锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初3797号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江锋银行存款9340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十二日书记员 聂传政
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民初字第15871号
原告北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定负责人孙红军，破产管理人组长。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京海文众益商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号五层502室。
法定代表人郦忠韶，经理。
委托代理人方宇，国浩律师（北京）事务所律师。
本院受理原告北京市农工商贸易开发公司（以下简称农工商贸易公司）与被告北京海文众益商贸有限责任公司（以下简称海文众益商贸公司）租赁合同纠纷一案后，被告海文众益商贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：原告农工商贸易公司与被告海文众益商贸公司签订了《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同的补充协议》，在《房屋租赁合同》中约定：“甲乙双方因本合同的履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意由北京仲裁委员会依照仲裁规则进行仲裁。”因此，北京市第二中级人民法院对双方的租赁合同纠纷无管辖权，原告农工商贸易公司应向北京仲裁委员会提起仲裁。
经审查，本院认为，原告农工商贸易公司与被告海文众益商贸公司签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效。由于仲裁条款是原、被告之间合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖权的效力，因此，《企业破产法》规定的法定专属管辖不能排除仲裁条款的效力，在约定仲裁条款有效的情况下，原、被告双方仍应通过仲裁方式解决纠纷。综上，被告海文众益商贸公司提出的管辖异议的理由成立，原告农工商贸易公司的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，本院裁定如下：
驳回原告北京市农工商开发贸易公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
人民陪审员 赵文发
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪 慧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第670号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯偷越国境罪，于2014年3月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人吴某甲犯偷越国境罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年间，被告人吴某甲在俄罗斯城市乌苏里斯克做生意，其个人信息因故被俄罗斯相关部门列入黑名单而无法申领前往俄罗斯的签证。2011年7月，被告人吴某甲为继续在俄罗斯的生意，通过吴某乙、吴某丙获取吴云杰姐姐吴某丁的身份证件，冒名吴某丁到公安机关骗取了护照号为GXXXXXXXX的中华人民共和国护照。2011年7月30日至2014年1月26日，被告人吴某甲利用该骗取的护照申领签证前往俄罗斯，在绥芬河口岸出境、入境各18次。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某丁的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、保存证件清单及护照、出入境记录查询结果、中国公民因私出国（境）申请表、中国公民普通护照申请表、内地居民赴港澳台地区申请表及身份证复印件、户籍证明、内地居民明细信息、因私出国（境）证件申请回执、公安民警出具的归案经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲冒用他人身份证件骗取出入境证件，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护国家主权、安全，维持良好的出入境管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 阳
二〇一四年四月三十日
书记员 蒋伟强
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初68号
原告:赵利苹，女，汉族，1976年7月29日生，住巩义市。
委托代理人：赵明书，
被告：巩义市社会保险事业管理局。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：赵景超，该局综合科科长。
委托代理人：孙双红，该局法律顾问。
本院在审理原告赵利苹诉被告巩义市社会保险事业管理局保险待遇行政纠纷一案中，原告赵丽苹于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵利苹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 毛铮涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第760号
申请执行人：郑烙铠。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书郑烙铠与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金3223元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6607号
原告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。
住所地：迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址所在地。
法定代表人：李存孝。
委托代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈捷，男，汉族，1962年3月22日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：龚宇晖，云南刘胡乐事务所律师，特别授权代理。
原告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司诉被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币42320元，全额退还原告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 昶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2876号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜立庆，男，1994年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为陕西省渭南市富平县。2017年9月5日被羁押，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2740号起诉书指控被告人杜立庆犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杜立庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日8时许，被告人杜立庆在东莞市万江区简沙洲社区鼎尚网咖上网，发现坐在其旁边上网的被害人任某靠着椅子睡觉，任的裤袋里有一部手机。杜立庆趁无人注意之机，上前盗走任某的一部VIVO牌X9手机（经鉴定，价值1835.94元）。得手后，杜立庆逃离现场。公安机关经过侦查，于当日13时53分在万江区华南摩尔悦尚网吧将杜立庆抓获，并缴获赃款551元。后杜立庆带民警起获其作案时所穿的一套衣服、被盗的手机及手机卡。
上述事实，被告人杜立庆在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，VIVO牌X9手机一部、手机卡一张、衣物两件及照片，价格认定结论书及价格认定明细表，到案经过、杜立庆户籍材料、发还物品清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及移送购买收据、销售凭证、调取物品清单、行政处罚决定书等书证，现场监控录像和审讯录像，证人陈某、代某的证言，被害人任某的陈述，被告人杜立庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立庆无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜立庆犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杜立庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。
公诉机关提出对被告人杜立庆判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杜立庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币551元，折抵被告人杜立庆被判处的罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执84号
申请执行人万喜林，男，1959年4月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄顺贵，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈甫容，女，1975年9月17日出生，汉族，四川省盐源县人，系黄顺贵之妻。
被执行人黄敬，女，1997年10月9日出生，汉族，四川省盐源县人，系黄顺贵之女。
本院在执行万喜林与黄顺贵、陈甫容、黄敬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 宇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初44号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人曾新文，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月25日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人曾新文犯故意伤害罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月22公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人曾新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日15时许，被告人曾新文因陈某驾驶的鄂Ｊ×××××货车在黄梅县康宏粮油公司工地卸货时，不慎将工地地面倒模的水泥构件压坏一事，与陈某发生争执。在争执过程中，曾新文持砖头将陈某打伤。经依法鉴定：陈某的左侧第3、7、8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，曾新文与陈某达成民事调解协议，曾新文赔偿给陈某医药费等各项费用共计48000元，陈某出具谅解书对曾新文表示谅解。
被告人曾新文于2016年11月24日主动到黄梅县公安局濯港派出所投案。
上述事实，有黄梅县人民检察院提供的被告人曾新文的户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某、王某、江某、曹某、石某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人曾新文的供述及辩解；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑【2016】临法鉴字第805号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾新文于2016年11月24日主动到黄梅县公安局濯港派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曾新文归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人曾新文所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人曾新文的缓刑考验期自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 刘 刚
审判员 邢俊超
二〇一七年二月十五日
书记员 洪 波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初395号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚全，男，1994年9月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人姚全犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人姚全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日下午，被告人姚全窜至本市南市街道大田头村南小区31号三楼东侧王某的租住处，撬扭挂锁入室，从床上的盒子内窃得人民币3380元。
上述事实，被告人姚某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场辨认笔录、照片、手印鉴定书、本院（2015）东刑初字第1304号判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人姚全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某2非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6549号
原告：闫春洋，男，1982年1月3日出生，汉族，天津市公安局宝坻分局交警支队干部，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告闫春洋与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春洋及其委托诉讼代理人白佳乐到庭参加了诉讼，被告张宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫春洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宗国偿还闫春洋借款80000元；2.诉讼费由张宗国负担。事实和理由：闫春洋与张宗国系朋友关系。2016年2月18日，张宗国以做生意资金紧张为由，向闫春洋借款80000元，并出具欠条一张，承诺该款于2017年1月1日前还清。借款到期后，经闫春洋多次催要，张宗国以种种理由拒付。闫春洋无奈起诉。
张宗国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：闫春洋为证实其诉讼主张，提交《欠条》一张，内容为：今欠闫春洋人民币捌万元整（￥80000），订于2017年1月1日前归还。欠款人：张宗国2016.2.18。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫春洋为证实其诉讼主张，提交了张宗国出具的《欠条》一份，并对该《欠条》的形成过程进行了说明，该《欠条》具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。闫春洋已将80000元借予张宗国，张宗国未能如约履行还款义务，张宗国此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。闫春洋要求张宗国返还借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张宗国于判决生效后三日内返还原告闫春洋借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一七年九月十二日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6549号原告：闫春洋，男，1982年1月3日出生，汉族，天津市公安局宝坻分局交警支队干部，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告闫春洋与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春洋及其委托诉讼代理人白佳乐到庭参加了诉讼，被告张宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宗国偿还闫春洋借款80000元；2.诉讼费由张宗国负担。事实和理由：闫春洋与张宗国系朋友关系。2016年2月18日，张宗国以做生意资金紧张为由，向闫春洋借款80000元，并出具欠条一张，承诺该款于2017年1月1日前还清。借款到期后，经闫春洋多次催要，张宗国以种种理由拒付。闫春洋无奈起诉。张宗国未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫春洋为证实其诉讼主张，提交《欠条》一张，内容为：今欠闫春洋人民币捌万元整（￥80000），订于2017年1月1日前归还。欠款人：张宗国2016.2.18。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫春洋为证实其诉讼主张，提交了张宗国出具的《欠条》一份，并对该《欠条》的形成过程进行了说明，该《欠条》具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。闫春洋已将80000元借予张宗国，张宗国未能如约履行还款义务，张宗国此举有违诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。闫春洋要求张宗国返还借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宗国于判决生效后三日内返还原告闫春洋借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一七年九月十二日书记员  李宜文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终4号
上诉人（原审原告）李百勤，男，汉族，无业，住郑州市金水区。
委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人薛汉生，郑州市城乡规划监察支队工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人因李百勤诉郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2016年1月7日，原告向被告委托执法机构郑州市城乡规划监察支队邮寄了《情况反映》，反映“郑州市杨寨社区综合安置楼工程施工项目位于郑州市二七区马寨镇同兴路与曙光路交叉口西北角。该工程在未取�建设工程规划许可证的情形下施工，未办理土地使用权出让手续和缴纳土地出让金等费用，系违法建设的小产权房。根据我国相关法律法规及政策，此小产权房工程应予拆除或责令停止施工。请求拆除或责令停止施工该工程。”2016年5月16日，原告以被告行政不作为为由起诉来院。另查明，2015年4月被告对位于曙光路西侧、同兴街北侧的施工项目进行了调查，并于2015年4月7日作出了（郑城规）责停决字[2015]第21362号责令停止违法建设决定书，以未取得建设工程规划许可证为由要求杨寨村委会立即停止施工，并于当天向杨寨村委会留置送达。之后被告发现建设单位拒不停止施工，于2015年6月4日作出郑城规【2015】264号文件，依据郑州市人民大表大会常务委员会《关于违法建设查处工作的决议》的规定，将违法建设转至郑州市二七区人民政府组织拆除。再查明，2016年3月1日，被告对原告作出“郑州市城乡规划监察支队关于二七区马寨镇杨寨村委会违法建设调查情况回复”，回复中将相关调查、处理情况进行了告知。但被告未将此回复送达原告。
原审认为，《郑州市城乡规划管理条例》第七十一条规定：“公民、法人或其他组织有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为；城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并组织核查、处理。”本案中，原告向被告下属的郑州市城乡规划监察支队邮寄了情况反映，应当视为向被告邮寄。被告虽然在原告反映情况之前就已经对违法建设进行了处理，但应当将该情况及时告知原告。被告以工作疏漏，没有及时送达为由未能及时向原告送达回复，应当认定被告没有针对原告的情况反映作出答复。鉴于诉讼中被告已经向原告提供了针对原告情况�映作出的《郑州市城乡规划监察支队关于二七区马寨镇杨寨村委会违法建设调查情况回复》，判决被告作出答复已无实际意义，故应确认被告的行为违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。被告于2015年4月7日作出了（郑城规）责停决字[2015]第21362号责令停止违法建设决定书后，于2015年6月4日将该案件移交郑州市二七区人民政府组织拆除，符合法律的相关规定，已经履行了法定职责，故原告要求被告履行拆除职责的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第五十七条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告郑州市城乡规划局未对原告李百勤《情况反映》进行回复的行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人李百勤上诉称：一、根据郑州市人大常委会《关于违法建设查处工作的决议》规定，城乡规划部门要依法采取查封施工现场等强制措施，城乡规划局因此具有查封施工现场的职责，其应当主动履行查封职责；二、根据《城乡规划法》第六十四条的规定，拆除违法建筑的行政机关为城乡规划主管部门；三、城乡规划局官方网站关于行政处罚的执行，也明确城乡规划局具有拆除违法建筑的职责。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认郑州市城乡规划局未履行法定职责违法，并判令其依法履行查封和拆除职责。
上诉人郑州市城乡规划局上诉称：一、李百勤与城乡规划局查处违法建设之间没有利害关系，其也未提交证据证明违法建设查处对其合法权益造成了影响，故应当依法驳回其起诉；二、李百勤邮寄情况反映属于信访事项，信访事项不属于人民法院受案范围；三、《郑州市城乡规划管理条例》第七十一条未规定应当对举报进行答复，一审法院适用法律错误；四、2015年实施的《行政诉讼法》对涉案情形有相关规定，一审法院判决适用了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，属适用法律错误，应当适用《行政诉讼法》。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李百勤的起诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第六十八条规定，任何单位和个人有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门对违法建设的举报或者控告，属于本部门职责范围的，应当及时受理，依法进行核实、处理，并公开核查处理结果；不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人或控告人。本案中，李百勤向郑州市城乡规划局举报情况反映，应视为举报，根据上述规定，如城乡规划局已经对举报事项进行了核实、处理，应当向举报人公开核查处理结果，如城乡规划局认为拆除违法建设不属于本部门职责，应当转交有权处理的部门，并告知举报人。郑州市城乡规划局在收到举报前已经对举报的问题进行了处理，但其针对李百勤的举报未作出告知，违反了上述规定，一审法院据此确认郑州市城乡规划局行为违法，并无不当。《�华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。郑州市城乡规划局作出责令停止违法建设决定书后，于2015年6月4日将案件移交郑州市二七区人民政府组织拆除，符合法律的相关规定，李百勤要求郑州市城乡规划局履行查封、拆除职责的理由没有法律依据。综上，上诉人李百勤、郑州市城乡规划局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李百勤和郑州市城乡规划局各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 波
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终4号上诉人（原审原告）李百勤，男，汉族，无业，住郑州市金水区。委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人杨东方，职务局长。委托代理人薛汉生，郑州市城乡规划监察支队工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人因李百勤诉郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定：2016年1月7日，原告向被告委托执法机构郑州市城乡规划监察支队邮寄了《情况反映》，反映“郑州市杨寨社区综合安置楼工程施工项目位于郑州市二七区马寨镇同兴路与曙光路交叉口西北角。该工程在未取�建设工程规划许可证的情形下施工，未办理土地使用权出让手续和缴纳土地出让金等费用，系违法建设的小产权房。根据我国相关法律法规及政策，此小产权房工程应予拆除或责令停止施工。请求拆除或责令停止施工该工程。”2016年5月16日，原告以被告行政不作为为由起诉来院。另查明，2015年4月被告对位于曙光路西侧、同兴街北侧的施工项目进行了调查，并于2015年4月7日作出了（郑城规）责停决字[2015]第21362号责令停止违法建设决定书，以未取得建设工程规划许可证为由要求杨寨村委会立即停止施工，并于当天向杨寨村委会留置送达。之后被告发现建设单位拒不停止施工，于2015年6月4日作出郑城规【2015】264号文件，依据郑州市人民大表大会常务委员会《关于违法建设查处工作的决议》的规定，将违法建设转至郑州市二七区人民政府组织拆除。再查明，2016年3月1日，被告对原告作出“郑州市城乡规划监察支队关于二七区马寨镇杨寨村委会违法建设调查情况回复”，回复中将相关调查、处理情况进行了告知。但被告未将此回复送达原告。原审认为，《郑州市城乡规划管理条例》第七十一条规定：“公民、法人或其他组织有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为；城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理并组织核查、处理。”本案中，原告向被告下属的郑州市城乡规划监察支队邮寄了情况反映，应当视为向被告邮寄。被告虽然在原告反映情况之前就已经对违法建设进行了处理，但应当将该情况及时告知原告。被告以工作疏漏，没有及时送达为由未能及时向原告送达回复，应当认定被告没有针对原告的情况反映作出答复。鉴于诉讼中被告已经向原告提供了针对原告情况�映作出的《郑州市城乡规划监察支队关于二七区马寨镇杨寨村委会违法建设调查情况回复》，判决被告作出答复已无实际意义，故应确认被告的行为违法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。被告于2015年4月7日作出了（郑城规）责停决字[2015]第21362号责令停止违法建设决定书后，于2015年6月4日将该案件移交郑州市二七区人民政府组织拆除，符合法律的相关规定，已经履行了法定职责，故原告要求被告履行拆除职责的理由不成立，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问�的解释》第五十七条第二款第一项之规定，判决如下：一、确认被告郑州市城乡规划局未对原告李百勤《情况反映》进行回复的行政行为违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人李百勤上诉称：一、根据郑州市人大常委会《关于违法建设查处工作的决议》规定，城乡规划部门要依法采取查封施工现场等强制措施，城乡规划局因此具有查封施工现场的职责，其应当主动履行查封职责；二、根据《城乡规划法》第六十四条的规定，拆除违法建筑的行政机关为城乡规划主管部门；三、城乡规划局官方网站关于行政处罚的执行，也明确城乡规划局具有拆除违法建筑的职责。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认郑州市城乡规划局未履行法定职责违法，并判令其依法履行查封和拆除职责。上诉人郑州市城乡规划局上诉称：一、李百勤与城乡规划局查处违法建设之间没有利害关系，其也未提交证据证明违法建设查处对其合法权益造成了影响，故应当依法驳回其起诉；二、李百勤邮寄情况反映属于信访事项，信访事项不属于人民法院受案范围；三、《郑州市城乡规划管理条例》第七十一条未规定应当对举报进行答复，一审法院适用法律错误；四、2015年实施的《行政诉讼法》对涉案情形有相关规定，一审法院判决适用了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，属适用法律错误，应当适用《行政诉讼法》。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李百勤的起诉。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《河南省实施办法》第六十八条规定，任何单位和个人有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门对违法建设的举报或者控告，属于本部门职责范围的，应当及时受理，依法进行核实、处理，并公开核查处理结果；不属于本部门职责范围的，应当转交有权处理的部门，并告知举报人或控告人。本案中，李百勤向郑州市城乡规划局举报情况反映，应视为举报，根据上述规定，如城乡规划局已经对举报事项进行了核实、处理，应当向举报人公开核查处理结果，如城乡规划局认为拆除违法建设不属于本部门职责，应当转交有权处理的部门，并告知举报人。郑州市城乡规划局在收到举报前已经对举报的问题进行了处理，但其针对李百勤的举报未作出告知，违反了上述规定，一审法院据此确认郑州市城乡规划局行为违法，并无不当。《�华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。郑州市城乡规划局作出责令停止违法建设决定书后，于2015年6月4日将案件移交郑州市二七区人民政府组织拆除，符合法律的相关规定，李百勤要求郑州市城乡规划局履行查封、拆除职责的理由没有法律依据。综上，上诉人李百勤、郑州市城乡规划局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李百勤和郑州市城乡规划局各承担25元。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 苏 杭二〇一七年二月十四日书记员 徐 波
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第134号
申请执行人徐文芬，女，汉族，居民。
申请执行人康世琼，女，汉族，退休职工。
被执行人李晓群，女，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2008）江安民初字第1044号和（2011）江安民初字第318号民事判决书，向被执行人李晓群发出执行通知书，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李晓群在中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行的工资卡内收入12000元。
二、冻结被执行人李晓群在中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行的工资卡内收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月七日
书记员 许锦科
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执509号
申请人：陈振云，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人：陈钦，系该公司董事长。
申请人陈振云与被执行人广水华鑫冶金工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1381民初193号民事判决书发生法律效力后，权利人陈振云向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人广水华鑫冶金工业有限公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执509号申请人：陈振云，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，系该公司董事长。申请人陈振云与被执行人广水华鑫冶金工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1381民初193号民事判决书发生法律效力后，权利人陈振云向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人广水华鑫冶金工业有限公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年十一月十日书记员 应金涛
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异22号
异议人:郭梅珍，女，汉族,1970年10月22日出生，无固定工作，住西宁市城西区。
申请执行人:陈喜连，女，汉族，1969年3月17日出生，个体，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:董阳民，男，汉族，1967年8月16日出生，个体，住西宁市城西区。
本院在执行申请人陈喜连与被执行人董阳民民间借贷纠纷执行一案中，异议人郭梅珍于2017年8月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭梅珍称，原告陈喜连诉被告董阳民民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院做出（2017）青0104民初181号民事判决书，该判决已发生法律效力并进入执行程序。西宁市城西区人民法院依据（2017）青0104民初181号民事判决书查封了被执行人董阳民名下位于西宁市城西区文苑大街5号D13号楼1单元1051室商品房。申请人认为法院依法查封的房产是申请人与被执行人董阳民的夫妻共同财产，该查封行为侵害了申请人的合法权益，故申请人请求依法解除对被执行人董阳民名下位于西宁市城西区文苑大街5号D13号楼1单元1051室商品房的查封。
本院查明，2017年1月12日，我院立案受理了刘喜连与董阳民、郭梅珍民间借贷纠纷一案，同年3月12日我院作出（2017）青0104民初181号民事判决书，判决如下：1、被告董阳民于本判决书生效后十日内返还原告陈喜连借款220000元；2、驳回原告陈喜连要求被告郭梅珍共同承担返还借款的诉讼请求。该判决生效后，陈喜连向我院申请执行，我院依据（2017）青0104民初181号民事判决书作出（2017）青0104执425号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人董阳民225535元的银行存款或同等价值的财产。后我院依据（2017）青0104执425号执行裁定书向西宁市不动产登记服务中心发出（2017）青0104执425号协助执行通知书，要求对被执行人董阳民位于西宁市城西区文苑大街5号D13号楼1单元1051室不动产予以查封。现该房屋已被西宁市不动产登记服务中心予以查封。
本院认为，西宁市城西区人民法院（2017）青0104执425号执行裁定书及协助执行通知书是依据已生效的民事判决书作出的，该判决书虽驳回陈喜连要求郭梅珍共同承担返还借款的诉讼请求，但查封的位于西宁市城西区文苑大街5号D13号楼1单元1051室不动产登记在被执行人董阳民名下，系董阳民与郭梅珍的夫妻共同财产，董阳民对该不动产享有50%的所有权，故我院据此查封该不动产的行为程序合法。异议人提出解除对被执行人董阳民名下位于西宁市城西区文苑大街5号D13号楼1单元1051室商品房查封的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回郭梅珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王红霞
审判员 杨仿洁
审判员 马元梅
二〇一七年九月四日
书记员 李 勉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1299号
原告：戴均勇，男，1992年2月26日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邓鹏，男，1990年8月11日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌新建区。
原告戴均勇与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告戴均勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴均勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴均勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴均勇负担。
审判员 赵昀
二〇一七年八月二日
书记员 雷娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初字13号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘守玉，男，1952年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被沛县公安局刑事拘留，同年8月24日变更为确保候审。
被告人吕康侠，女，系被告人刘守玉之妻，1949年5月10日生，汉族，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月21日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人刘守玉、吕康侠犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人刘守玉、吕康侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年，被告人刘守玉在沛县胡寨镇水产码头，采用租借船只、虚构渔业养殖的手段，以张某、刘某1、宋某、刘某2的名义骗领国家机动渔船柴油补贴合计人民币10461.53元。
2、2008年至2013年，被告人刘守玉、吕康侠共同预谋后，在沛县胡寨镇水产码头，采用租借船只、虚构渔业养殖的手段，骗领国家机动渔船柴油补贴合计人民币20687.11元。
综上，被告人刘守玉合计诈骗人民币31148.64元，被告人吕康侠诈骗人民币20687.11元。
案发后，被告人吕康侠于2016年8月21日主动到公安机关投案。被告人刘守玉、吕康侠退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘守玉、吕康侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘守玉、吕康侠的户籍证明，江苏省渔船检验局徐州检验处档案材料、银行交易明细，证人张某、刘某1、宋某、刘某2的证言，被告人刘守玉、吕康侠的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘守玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人吕康侠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘守玉、吕康侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘守玉、吕康侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘守玉、吕康侠共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘守玉、吕康侠犯诈骗罪依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘守玉系坦白，被告人吕康侠系自首，案发后积极退缴全部赃款，沛县社区矫正办公室出具了对被告人刘守玉、吕康侠的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人刘守玉、吕康侠具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，综合以上量刑情节，本院决定对被告人吕康侠、刘守玉从轻处罚。根据被告人刘守玉、吕康侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘守玉犯诈骗罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人吕康侠犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、涉案赃款人民币三万一千一百四十八元六角四分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年一月十六日
书记员 段梅
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执协22号
申请执行人：常胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路*号。社会统一信用代码：91420625798773415M。
法定代表人：严光明，该公司董事长。
常胜与谷城宇峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院于2015年8月3日作出（2016）鄂08民终398号民事判决书，已经发生法律效力。
本案由湖北省京山县人民法院于2016年8月29日立案执行，至今未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级�民法院（2016）鄂08民终398号民事判决书由湖北省武汉市青山区人民法院执行。
湖北省京山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省武汉市青山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 吴爱华
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2348号
原告：沈倩，女，汉族，1992年6月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告沈倩与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计3680元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈倩与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈倩培训费3680元，并支付原告损失200元，合计3880元；
三、驳回原告沈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第257号
申请执行人潘培军。
被执行人刘金辉。
申请执行人潘培军与被执行人刘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第696号民事判决书确认，被执行人刘金辉应偿还申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担诉讼费275元。在执行过程中，执行到位20000元后再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第696号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 沈振杰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7726号
上诉人（原审原告）：张小廷，女，汉族，1985年10月16日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：彭大磊，男，汉族，1977年12月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：魏海英，女，汉族，1977年4月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人张小廷因与被上诉人彭大磊、魏海英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金�区人民法院（2016）豫0105民初10262号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小廷上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人彭大磊、魏海英返还上诉人借款本金10万元及利息；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月28日上诉人通过银行转账方式向被上诉人彭大磊转款5万元，2015年5月7日上诉人再次向被上诉人彭大磊转款5万元，两次共计十万元。一审法院却以借条上数额75000元为由仅判决被上诉人承担75000元借款本金，另外25000元却未释明原因。借条上的数额不能等同于实际发生的借贷数额，应当以实际转款为准。上诉人通过银行实际转数额应当认定为对被上诉人彭大磊的借款数额。
彭大磊、魏海英均未答辩。
张小廷向一审法院起诉请求：1.二被告�同偿还原告借款本金10万元及利息5000元（从2015年7月1日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月28日，原告通过银行转帐的方式向被告彭大磊账户62×××04转账5万元。2015年5月6日，被告彭大磊出具《借条》一份，载明，彭大磊今借张小廷柒万伍仟元整，人民币75000元整，于2015年6月30日之前还清。2015年5月7日，原告通过银行转帐的方式向被告彭大磊账户62×××04转账5万元。另查明，二被告于2015年5月12日登记离婚。
一审法院认为：被告彭大磊经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告魏海英经该院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告彭大磊欠原告借款，有被告向原告出具的�借条》和银行转款凭证为证，双方成立民间借贷法律关系。现原告诉请被告彭大磊归还欠款10万元中的7.5万元及相应的利息，事实清楚，该院予以支持。被告彭大磊的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告诉请被告魏海英偿还上述欠款，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭大磊、魏海英于本判决生效后十日内偿还原告张小廷欠款75000元及利息（以75000元为基数，自2015年7月1日起至欠款本息清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张小廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费520元，由原告张小廷负担640元，被告彭大磊、魏海英负担2280元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。虽然彭大磊出具的《借条》载明借款金额是75000元，但张小廷实际出借为10万元，故借款金额应以实际履行的10万元为准。一审认定借款金额为75000元与事实不符，本院予以纠正。综上所述，张小廷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10262号民事判决；
二、被上诉人彭大磊、魏海英于本判决生效后十日内偿还上诉人张小廷欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月1日起至欠款本息清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，公告费520元，由被上诉人彭大磊、魏海英负担。
二审案件受理费425元，由被上诉人彭大磊、魏海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7726号上诉人（原审原告）：张小廷，女，汉族，1985年10月16日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：彭大磊，男，汉族，1977年12月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：魏海英，女，汉族，1977年4月4日出生，住郑州市金水区。上诉人张小廷因与被上诉人彭大磊、魏海英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金�区人民法院（2016）豫0105民初10262号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小廷上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人彭大磊、魏海英返还上诉人借款本金10万元及利息；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月28日上诉人通过银行转账方式向被上诉人彭大磊转款5万元，2015年5月7日上诉人再次向被上诉人彭大磊转款5万元，两次共计十万元。一审法院却以借条上数额75000元为由仅判决被上诉人承担75000元借款本金，另外25000元却未释明原因。借条上的数额不能等同于实际发生的借贷数额，应当以实际转款为准。上诉人通过银行实际转数额应当认定为对被上诉人彭大磊的借款数额。彭大磊、魏海英均未答辩。张小廷向一审法院起诉请求：1.二被告�同偿还原告借款本金10万元及利息5000元（从2015年7月1日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月28日，原告通过银行转帐的方式向被告彭大磊账户62×××04转账5万元。2015年5月6日，被告彭大磊出具《借条》一份，载明，彭大磊今借张小廷柒万伍仟元整，人民币75000元整，于2015年6月30日之前还清。2015年5月7日，原告通过银行转帐的方式向被告彭大磊账户62×××04转账5万元。另查明，二被告于2015年5月12日登记离婚。一审法院认为：被告彭大磊经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告魏海英经该院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告彭大磊欠原告借款，有被告向原告出具的�借条》和银行转款凭证为证，双方成立民间借贷法律关系。现原告诉请被告彭大磊归还欠款10万元中的7.5万元及相应的利息，事实清楚，该院予以支持。被告彭大磊的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告诉请被告魏海英偿还上述欠款，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭大磊、魏海英于本判决生效后十日内偿还原告张小廷欠款75000元及利息（以75000元为基数，自2015年7月1日起至欠款本息清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张小廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费520元，由原告张小廷负担640元，被告彭大磊、魏海英负担2280元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。虽然彭大磊出具的《借条》载明借款金额是75000元，但张小廷实际出借为10万元，故借款金额应以实际履行的10万元为准。一审认定借款金额为75000元与事实不符，本院予以纠正。综上所述，张小廷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10262号民事判决；二、被上诉人彭大磊、魏海英于本判决生效后十日内偿还上诉人张小廷欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月1日起至欠款本息清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，公告费520元，由被上诉人彭大磊、魏海英负担。二审案件受理费425元，由被上诉人彭大磊、魏海英负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年七月十一日书记员  陈明真
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1832号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：张石全，男,1975年5月10日出生，身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院少年审判庭与被执行人张石全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人张石全缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1832号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：张石全，男,1975年5月10日出生，身份证号，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院少年审判庭与被执行人张石全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人张石全缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3958号
原告尉氏县公路局，住所地尉氏县人民路中段。（以下简称公路局）
负责人：刘俊锋。
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张国民，男，汉族，1972年9月20日生，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告尉氏县公路局与被告张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尉氏县公路局的委托代理人邱芳园，被告张国民的委托代理人金凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告张国民被分配到开封市昌达公路工程有限公司后，被告张国民与开封市昌达公路工程有限公司形成了劳动关系。被告张国民并未在原告处工作过，与原告并没有形成实际的劳动关系。1997年3月2日被告在修车时发生意外。2017年8月12日被告张国民向尉氏县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出尉劳人仲案字【2017】18号仲裁裁决书，要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金65072元、一次性伤残就业补助金227752元；解除劳动合同的经济补偿金36400元、补发拖欠申请人的工资自2007年至2017年共49440元。因原被告之间并未形成实际的劳动关系，且被告受伤时并不是原告处的员工，原告不应当补发给被告2007年至2017年的工资、经济补偿金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同时被告的仲裁时效已过，被告的仲裁请求没有任何法律依据。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令，确认原告与被告张国民之间不存在劳动关系，对被告张国民的各项请求均不承担责任。
原告向本院提供的证据有：1.河南省政府文件、开封市人民政府文件、尉氏县人民政府文件各一份；2.开封市昌达工程有限公司人员名单一份；3.昌达公司为张国民缴纳社保材料一份；4.2007年张国民从昌达公司领取工资的票据一份；5.2017年8月12日张国民向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书一份；6.尉氏县劳动人事争议仲裁委员会出具的尉劳人仲案字【2017】18号裁决书一份。
被告张国民辩称，1、被告张国民与原告尉氏县公路局存在劳动关系，公路局应承担仲裁申请中的五项仲裁请求。2、张国民1990年入伍，1995年分配到尉氏县公路段工作，1997年3月2日，工作期间发生意外事故，眼部受伤，鉴定为五级伤残。尉氏县公路局应该补发自1997年至2017年张国民的工资，应该按照最低工资1300元标准发放，实际是按照888元发放。3、应该解除原被告间的劳动关系，赔偿数额详见仲裁请求数额。4、原告公路局提交的开封市昌达工程有限公司人员名单系打印件，真实性有异议，可以伪造。5、被告1997年受伤时用人单位是尉氏县公路局，张国民应与尉氏县公路局存在劳动关系。6、被告不可能与两个单位同时存在劳动关系，原告尉氏县公路局没有提供解除劳动关系的证明，证明原被告间的劳动关系一直没有解除，至于谁发工资，谁交社保，是单位自己内部协调的事情。
被告张国民向本院提供的证据有：1、工伤证申报表一份；2、工伤证一份；3、关于张国民因工伤致残评级的通知一份；4、开封市老工伤人员纳入工伤保险基金管理确认表一份；5、张国民借记卡历史明细清单四份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则要承担不利的法律后果。本案中，原告要求确认原被告之间不具有劳动关系，对张国民的各项仲裁请求不应承担责任。原告对其诉讼请求未提供充分的证据予以证实，事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉氏县公路局的诉讼请求。
案件受理费10由原告尉氏县公路局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 文 魏
审 判 员 张发振
人民陪审员 谷庆林
二〇一八年二月一日
书 记 员 张妍妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00649号
原告石某，计生办工作人员。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告周某，农民。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人侯洪明、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，1990年生长子周某一，23岁。2003年6月20日生次子周某二，11岁。原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，被告整天无所事是，对家庭不负责任，家中全部事情都有我一人操劳，两个孩子的生活、教育全部有我一人承担，被告从来不闻不问。现原、被告已分居两年之久，原告于2013年8月14日起诉离婚，2013年10月17日东海县人民法院（2013）东双民初字第0675号判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能，原告坚决要求与被告离婚。请求判令原、被告离婚；次子由原告抚养，抚养费用原告承担；家中现有房屋两套，石埠三间楼房归被告所有，东海瓯龙小区住房一套归原告所有，房贷有原告承担。
被告周某在庭审中辩称，我是沭阳人，我没有办法离婚，我长子还没有结婚，我不同意离婚，从今年才开始分居的，现在还没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日领取结婚证，1990年5月23日生长子周某一，2003年6月20日生次子周某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事有时产生矛盾。原告石某曾于2013年9月向本院起诉要求离婚，被本院依法判决不准予离婚。现原告石某认为双方不能和好，再次向本院诉求离婚。
庭审中，原告石某称与被告周某已分居一年多。被告周某称自今年才开始分居。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、两名男孩的常住人口登记卡及本院（2013）东双民初字第0675号民事判决书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，原告石某也曾向本院起诉过要求离婚，但原告石某此次起诉离婚未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院综合分析双方的婚姻状况及离婚原因，认为只要双方多沟通、理解、宽容，被告积极改正自身的缺点，多体谅原告，并尽力为家庭努力工作，双方尚有和好可能。所以石某要求与被告周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:蔡桂华，女，1966年7月15日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:刘庆国，男，1963年8月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:夏忠臣，男，1960年6月15日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:夏艳君，女，1962年6月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:常维珍，女，1967年3月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王彦成，男，1967年4月3日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘庆国、蔡桂华、夏忠臣、夏艳君、常维珍、王彦成公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2015)兴证执字第139号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.999998万元。在执行过程中，我院对刘庆国等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2292号
原告初某1，男，1992年3月25日出生，满，农民。身份证号：×××
委托代理人初某2，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告张某1，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告窦某，女，1977年1月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告张某2，女，1993年3月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
原告初某1诉被告张某1、窦某、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某1的委托代理人初某2，被告张某1、窦某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某2于2014年4月5日举行订婚仪式确立了婚约关系，被告方索要彩礼46000元。2015年我要求与张某2结婚，因故发生矛盾，张某2要求解除婚约。后经介绍人手，三被告退还彩礼20000元，余款三被告拒付。故起诉，请求三被告返还26000元。
被告张某1辩称，我们实际所收彩礼款是40000元。因我女儿与原告订婚后共同去沈阳打工，我女儿从家带走25000元为原告偿还了18000元的房贷。我们确实退还原告20000元的彩礼，余款因上述原因不予退还。
被告窦某的答辩意见与张某1一致。
原告为支持其诉讼请求，申请证人王某出庭作证，证实，证人是原告与张某2的介绍人，二人订婚时被告方收取原告彩礼40000元，满水钱6000元。二人退婚时被告退还20000元。原、被告对该证言均无异议，本院予以采信。
被告为支持其答辩理由，提供了银行卡客户交易清单一份，用以证明被告张某2多次给原告打款用于偿还欠款及房贷等。
原告质证认为，该证据不能体现张某2为原告偿还房贷的事实。
经审理查明:被告张某1、窦某系夫妻关系，张某2系张某1、窦某的女儿。经王某、王亚兰介绍，2014年4月5日，原告与被告张某2订婚，被告方收取原告彩礼40000元，满水钱6000元。2015年10月份原告要求结婚时与被告张某2发生矛盾，张某2要求解除婚约关系并通过介绍人王某退还原告20000元彩礼，尾款以二人在外打工期间替原告偿还房贷为由拒付。
本院认为，被告方收取原告彩礼40000元的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。满水钱不属于彩礼性质，原告对该部分的诉讼请求，本院不予支持。张某2与原告恋爱期间的财物往来，不能体现双方的借贷关系，应认定为双方的赠与行为。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决如下：
三被告于判决生效后10日内返还原告彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，原告负担100元，三被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年四月十八日
书记员 杨伟达
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2292号原告初某1，男，1992年3月25日出生，满，农民。身份证号：×××委托代理人初某2，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告张某1，男，1971年4月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告窦某，女，1977年1月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告张某2，女，1993年3月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××原告初某1诉被告张某1、窦某、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某1的委托代理人初某2，被告张某1、窦某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张某2于2014年4月5日举行订婚仪式确立了婚约关系，被告方索要彩礼46000元。2015年我要求与张某2结婚，因故发生矛盾，张某2要求解除婚约。后经介绍人手，三被告退还彩礼20000元，余款三被告拒付。故起诉，请求三被告返还26000元。被告张某1辩称，我们实际所收彩礼款是40000元。因我女儿与原告订婚后共同去沈阳打工，我女儿从家带走25000元为原告偿还了18000元的房贷。我们确实退还原告20000元的彩礼，余款因上述原因不予退还。被告窦某的答辩意见与张某1一致。原告为支持其诉讼请求，申请证人王某出庭作证，证实，证人是原告与张某2的介绍人，二人订婚时被告方收取原告彩礼40000元，满水钱6000元。二人退婚时被告退还20000元。原、被告对该证言均无异议，本院予以采信。被告为支持其答辩理由，提供了银行卡客户交易清单一份，用以证明被告张某2多次给原告打款用于偿还欠款及房贷等。原告质证认为，该证据不能体现张某2为原告偿还房贷的事实。经审理查明:被告张某1、窦某系夫妻关系，张某2系张某1、窦某的女儿。经王某、王亚兰介绍，2014年4月5日，原告与被告张某2订婚，被告方收取原告彩礼40000元，满水钱6000元。2015年10月份原告要求结婚时与被告张某2发生矛盾，张某2要求解除婚约关系并通过介绍人王某退还原告20000元彩礼，尾款以二人在外打工期间替原告偿还房贷为由拒付。本院认为，被告方收取原告彩礼40000元的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。满水钱不属于彩礼性质，原告对该部分的诉讼请求，本院不予支持。张某2与原告恋爱期间的财物往来，不能体现双方的借贷关系，应认定为双方的赠与行为。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决如下：三被告于判决生效后10日内返还原告彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费80元，原告负担100元，三被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年四月十八日书记员  杨伟达
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初474号
原告：胡海田，男，1942年2月21日生，住陕西省陇县。
委托代理人：胡利军，男，1970年12月7日生，住陕西省陇县。
委托代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告：胡培英，男，1963年4月3日生，住陕西省陇县。
原告胡海田诉被告胡培英健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海田及其委托代理人胡利军、雷永成，被告胡培英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海田起诉称，原被告系邻里，2017年2月13日，被告来到原告院子指责原告，说原告家的玉米杆靠了其后背墙，被告乘向其解释时伸手一拳打在原告眼眶，至原告受伤住院。经陇县人民医院诊断：头皮挫伤、眼眶骨折、眼挫伤、蛛网膜下出血等。被告的加害行为致原告住院治疗12天，造成原告经济损失。现原告要求被告赔偿其医疗费3792元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费960元、交通费100元、复印费96元，共计人民币6508元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、陇县公安局城关派出所询问笔录2份；3、马巧让调查笔录及身份证、户籍复印件；4、陇县人民医院诊断证明书、住院病历；5、护理人员胡迎军户籍复印件；6、医疗费、复印费票据。
被告胡培英辩称，原、被告两家早有矛盾，因2011年被告修建了两层楼房，原告认为把其院子遮挡，心生不服。被告因粉刷后墙，曾与原告发生过冲突。2017年农历正月十七，原告把玉米杆放到被告房背后，因值过年期间，原告孙子在其院内放炮，被告怕玉米杆点着，危害其房屋，被告前去原告院内，与原告协商此事。协商过程中原告用头撞其胸口，第一下撞到被告身上，第二下被告躲开，原告扑到原告拉玉米杆的架子车车把上，看到原告要捡东西打被告，被告就跑了。被告也没来得及看原告有没有受伤，后来原告报警，派出所做了笔录。被告没有用拳头打原告，原告住院被告并不清楚。原告是讹人，被告不愿赔偿。
被告胡培英未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告相邻而居，2017年2月13日，原告用架子车拉回一车玉米杆，将其堆放在被告胡培英房屋背后，被告胡培英以怕孩子放鞭炮失火为由，让原告将玉米杆挪至他处堆放，双方为此发生言语争吵。原告胡海田用手先行推了被告，在推搡过程中致使原告眼部受伤。后原告被送往陇县人民医院治疗，诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：头皮挫伤（左额部）、颅骨骨折（左眶外侧壁）；2、左眼挫伤：左眼角膜水肿、左眼结膜下出血。住院治疗12天，花医疗费3792.40元。原告现诉至本院，要求被告赔偿其医疗费3792元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费960元、交通费100元、复印费96元，共计人民币6508元。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证复印件，证明原告身份状况；2、陇县公安局城关派出所询问笔录2份、马巧让调查笔录，证明纠纷发生的时间及经过；3、陇县人民医院诊断证明书、住院病历，证明原告受伤及住院治疗情况；5、医疗费、复印费票据，证明原告所花医疗费、复印费的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提交的胡迎军户籍复印件，不能证明护理人员系胡迎军本人，不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案原、被告应本着友好协商原则解决纠纷，因双方未注意克制而导致纠纷发生，给他人造成的损失，应按法律规定承担赔偿责任；被告遇到问题没有寻求正确的解决方式，只身前往原告院内与其理论，导致矛盾的发生并致原告受伤，应承担主要的赔偿责任。原告处理问题不够冷静先行动手，导致双方矛盾升级，其自身也存在过错，应当减轻被告胡培英的赔偿责任。原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费的请求符合法律规定，应予支持。但护理费标准要求过高，应按每天70元，共12天，计840元较为合理。原告年逾七十，根据实际情况，其要求的误工费的请求本院不予支持。交通费未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由胡培英赔偿胡海田医疗费3792元、护理费840元、住院伙食补助费360元、复印费96元，共计5088元的60%，计人民币3052.8元，于判决生效后15日内履行完毕；其余40%，计人民币2035.2元由胡海田自行负担；
二、驳回胡海田其他诉讼请求。
如果胡培英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡海田负担20元，被告胡培英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李剑英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终219号
上诉人（原审原告）：廖兴全，女，1965年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被上诉人（原审被告）：米春艳，女，1987年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
原审第三人：段夫林，男，1959年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
上诉人廖兴全因与被上诉人米春艳、原审第三人段夫林不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖兴全上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审在没有开庭审理的情况下，即驳回上诉人的起诉，现属不当。二、一审法院的裁定不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定。三、一审法院仅凭第一师某团行政综合执法办公室出具的《证明》即认定“不能证明被告领取的赔偿款即是原告的赔偿款”，但对上诉人提交的《果园转让协议书》置之不理，不能做到公平公正。四、一审法院将本案定性为不当得利纠纷，有失妥当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审法院审查认为，原告廖兴全称被告领走了本该属于原告的赔偿款，向法院提供的证据为新疆生产建设兵团第一师某团行政综合执法办公室出具的证明一份，该证明证实被告收到赔偿款38210元。该证据只是证实被告收到赔偿款的事实，并不能证实被告领取的就是原告的赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合的条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案是不当得利纠纷，原告无法证实其与被告领取的赔偿款有直接的利害关系，不是本案适格的原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告廖兴全的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合的条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，其含义是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益，本案中指上诉人系不当得利法律关系中认为自身权益受到损害的一方主体即可，而对上诉人的实体权益是否实际受到损害，应当通过开庭审理，对相关证据和事实进行认定后，依法作出判决。一审法院在没有开庭审理的情形下，仅通过上诉人立案时提交的证据，即认为上诉人主体不适格，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初178号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民终219号上诉人（原审原告）：廖兴全，女，1965年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。被上诉人（原审被告）：米春艳，女，1987年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。原审第三人：段夫林，男，1959年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人廖兴全因与被上诉人米春艳、原审第三人段夫林不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廖兴全上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审在没有开庭审理的情况下，即驳回上诉人的起诉，现属不当。二、一审法院的裁定不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定。三、一审法院仅凭第一师某团行政综合执法办公室出具的《证明》即认定“不能证明被告领取的赔偿款即是原告的赔偿款”，但对上诉人提交的《果园转让协议书》置之不理，不能做到公平公正。四、一审法院将本案定性为不当得利纠纷，有失妥当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院审查认为，原告廖兴全称被告领走了本该属于原告的赔偿款，向法院提供的证据为新疆生产建设兵团第一师某团行政综合执法办公室出具的证明一份，该证明证实被告收到赔偿款38210元。该证据只是证实被告收到赔偿款的事实，并不能证实被告领取的就是原告的赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合的条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案是不当得利纠纷，原告无法证实其与被告领取的赔偿款有直接的利害关系，不是本案适格的原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告廖兴全的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合的条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，其含义是指争议的法律关系直接涉及原告所享有的或由其支配、保护的权益，本案中指上诉人系不当得利法律关系中认为自身权益受到损害的一方主体即可，而对上诉人的实体权益是否实际受到损害，应当通过开庭审理，对相关证据和事实进行认定后，依法作出判决。一审法院在没有开庭审理的情形下，仅通过上诉人立案时提交的证据，即认为上诉人主体不适格，显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初178号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年八月十六日书记员  杨亚娟1
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执635号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄小林，男，1965年7月17日生，四川省隆昌县人。
被执行人：泸州楠华物业服务有限公司。
黄小林与泸州楠华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院依据泸龙劳人仲案字（2016）77号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州楠华物业服务有限公司的银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年七月四日
书记员 黄俊鸿
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初665号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告：高菊花，女，1973年11月12日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
本院于2017年11月14日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告高菊花物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告高菊花已支付物业费为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凯江
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初770号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周福兵，男，汉族，1984年11月25日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］747号起诉书指控被告人周福兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日0时许，被告人周福兵酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为135mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为114.93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周福兵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人周福兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周福兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人周福兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周福兵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人周福兵符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人周福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2043号
原告：王新兰，女，1947年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王标，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市，系原告儿子。
被告：范永才，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：彭梦梦，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，统一社会信用代码91330300712516697J。
负责人：徐亦飙。
委托诉讼代理人：黄镇，系被告公司员工。
原告王新兰与被告范永才、彭梦梦、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告范永才、彭梦梦承担原告被医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、等各项经济损失共计4812.63元；2.判令被告太平洋保险公司在保险理赔限额内按投保的交强险直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年04月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年06月21日公开开庭进行了审理。原告王新兰及其委托诉讼代理人王标、被告范永才、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼，被告彭梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年02月10日02时03分许，被告范永才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在富海路××号前路段倒车时，与行人王新兰发生碰撞，造成王新兰受伤的道路交通事故。事故发生后，范永才驾驶浙Ｃ×××××号小型驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2017】第B-0003号事故认定书，认定被告范永才承担事故的全部责任，原告王新兰不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告王新兰被送往龙湾区第一人民医院门诊部治疗，治疗费用共计1704.63元；
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告范永才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万），事故发生在车辆保险期间内；
五、机动车使用人与所有人情况：被告范永才驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿登记在被告彭梦梦名下；
六、受害人已获赔情况：被告范永才已垫付医药费1000元；
七、原告主张的各项损失及证据：被告范永才、彭梦梦承担原告被医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、等各项经济损失共计4812.63元，提供收费明细及。
被告太平洋保险公司答辩意见：对交通事故经过及事故责任认定、车辆保险情况没有异议。医疗费，应扣除非医保费用，原告两次CT检查报告诊断意见为血管××变、两肾微小结石系其年老自身疾病，与本案事故倒车碰撞原告造成受伤不具有关联性，故其用药中排石颗粒、茴拉西坦胶囊、头孢呋辛酯片、醒脑静针与本次事故不具有关联性，第二次CT检查系重复检查，与本案无关的用药支出不予确认；误工费，原告没有工作，不存在误工费用；护理费，原告因事故造成的受伤并不严重，其在门诊部住院三天系留院观察，并非住院治疗，无需护理，另外原告主张护理费标准以其子女照顾原告误工损失为标准，没有事实和法律依据；营养费，医疗诊断证明书系4月补开，对其真实性有异议；原告交通费没有提供证据，由法院酌情确定。
被告范永才、彭梦梦答辩意见：同意保险公司的答辩意见。被告范永才事故后在交警主持下垫付1000元医疗费，但未经过交警队调解程序。
法院认定及理由：1.医疗费，原告共支出医疗费1704.63元，其中茴拉西坦胶囊主治功能为中老年记忆减退和脑血管病后的记忆减退，该药治疗病症系原告自身疾病造成与交通事故所致伤害不具有关联性，并非合理支出，应予以扣减，医疗费确认为1693.8元，另被告答辩应扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院不予支持；2.误工费，原告已年满60周岁，且其当庭陈述亦表示无业，偶尔捡废品增加收入，其主张误工费没有事实与法律依据，本院不予支持；3.护理费，原告住院三天系门诊观察，并非必须护理的住院治疗情况，其主张护理费没有事实与法律依据，本院不予支持；4.营养费，原告事故后于2017年2月10日至2017年2月18日在温州市龙湾区第一人民医院门诊治疗，但其所提供医疗诊断证明书出具于2017年4月20日，记载“建议休息9天”，对该医疗证明诊断书的真实性，本院不予确认，其主张护理费没有事实与法律依据，本院不予支持；5.交通费，本院酌情确定为200元。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告王新兰因交通事故造成的损失为医疗费1693.8元、交通费200元，合计1893.8元。被告范永才驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，故原告王新兰因本案交通事故造成的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付。另虽被告彭梦梦系浙Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人，但原告未提供证据证明被告彭梦梦对本次交通事故存在过错，故原告主张被告彭梦梦对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。因被告范永才已支付原告1000元，故上述被告太平洋保险公司的赔款由原告王新兰领取893.8元，由被告范永才领取1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王新兰893.8元；
二、驳回原告王新兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王新兰负担25元，被告范永才负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨介森
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初358号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨海波，男，1999年9月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。被告人杨海波2013年11月29日、2015年1月31日、2015年5月26日因为盗窃分别被临海市公安局行政拘留十三日（不执行）、十二日（不执行）、六日（不执行）；2016年12月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑�〔2017〕379号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日3时左右，被告人杨海波伙同宁某（未成年人）预谋窜至瓯南街道石门小区作案，后被告人杨海波一个人来到石门小区8栋3单元地下室，见被害人卷帘门未关紧，进入房间盗走VIVO手机后联系宁某过来，让其负责望风，之后被告人杨海波再次钻入被害人的住处，盗走被害人白色朵唯L9手机一只，一个白色三星手机，一个白色联想手机，还有1400元人民币。经鉴定，该被盗的朵唯L9手机价值人民币880元。共计盗取被害人价值人民币2280元。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨海波的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、接受证据照片、鉴定意见通知书、（2016）浙1082刑初1325号刑事判决书；同案证人宁某的证言；被害人徐某、夏某的陈述；现场辨认笔录、辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨海波于本判决生效后即退赔给被害人徐某、夏某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。