山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4622号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马克军，男，1977年3月6日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，男，1985年10月14日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：梁山永强挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路南首。法定代表人：王宜贵，经理。被告：王宜贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住梁山县。被告：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。法定代表人：岳秋民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：胡雨各，女，1967年2月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人马克军、杨磊，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各的委托诉讼代理人轩诗超以及被告胡文英的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告梁山永强挂车制造有限公司、王宜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山永强挂车制造有限公司立即偿还借款75万元及利息；2、被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告梁山永强挂车制造有限公司向原告借款75万元，双方约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月11日，由被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告没有履行合同义务，经多次催收未果，为此，原告诉至法院。被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各辩称，该笔借款利息支付至2015年6月，在该时间原告就应当知道权利受到侵害，原告于2017年8月起诉，明显超过保证期限和诉讼时效，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各不应承担保证责任。被告胡文英辩称，原告对胡文英的诉求已经超过诉讼时效，也超过了保证期限。被告梁山永强挂车制造有限公司、王宜贵未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作社联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司的营业执照、组织结构代码证复印件各1份以及被告王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各的身份证复印件各1份，证明被告的基本情况；3、《流动资金借款合同》1份，证明被告梁山永强挂车制造有限公司向梁山县农村信用合作联社借款金额75万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月11日，借款用途为购钢材，实际借款期限以借款借据为准，借款利率实行固定利率且在合同有效期内不变；4、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》各1份，证明被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、王宜贵、胡文英自愿为该75万元借款本息承担连带保证责任；5、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社依约将借款75万元发放给了被告梁山永强挂车制造有限公司，借款月利率为6.5‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月11日。被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各未提供证据。经庭审质证，被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但根据该合同第二条约定，仅被告梁山鸿宇纺织有限公司承担担保责任；对证据4的真实性无异议，但被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各已经超过保证期间，不应再承担保证责任，对还款承诺书真实性无异议，但认为是对2014年9月12日的申请做出的承诺，与本案无关，并且没有承诺具体时间；对证据5无异议。被告胡文英对原告提供的证据的质证意见同被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各的质证意见。被告梁山永强挂车制造有限公司、王宜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年9月26日，被告梁山永强挂车制造有限公司与梁山县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告梁山永强挂车制造有限公司向原告借款75万元；借款期限自2014年9月26日至2015年9月11日止，实际借款期限以借款借据为准；借款用途为购钢材；借款利率执行固定利率，即年利率为7.8%（月利率为6.5‰），在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各与梁山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，主要约定：被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、王宜贵为被告梁山永强挂车制造有限公司的上述借款75万元本息提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王宜贵及其配偶胡文英、岳秋民及其配偶胡雨各又向梁山县农村信用合作联社出具了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，被告胡文英、胡雨各作为保证人的配偶、财产共有人承诺：愿意和保证人即被告王宜贵、岳秋民共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2014年9月29日，梁山县农村信用合作联社向梁山县永强挂车制造有限公司发放借款75万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月11日，月利率为6.5‰。合同签订后，被告仅偿还利息至2015年3月20日，经多次催要，被告梁山永强挂车制造有限公司拒不偿还借款本金75万元及2015年3月20日以后的利息，而被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁山永强挂车制造有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各签订的《保证合同》以及被告王宜贵与胡文英、岳秋民与胡雨各出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，应依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款75万元的义务，现该借款已到期，但被告梁山永强挂车制造有限公司未按约定还款，已构成严重违约。因梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接，故原告梁山农村商业银行要求被告梁山永强挂车制造有限公司偿还贷款本金75万元及相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案有两个争议焦点问题：一、被告梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、胡雨各、王宜贵、胡文英是否应当对被告梁山永强挂车制造有限公司的该笔借款75万元本息承担连带保证责任，是否已超过保证期间；二、该笔借款是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，本院认为，保证合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据，不能以主合同内容取代从合同的内容。本案中，虽然《流动资金借款合同》第二条仅约定被告梁山鸿宇纺织有限公司而未约定被告王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英为被告梁山永强挂车制造有限公司提供担保，但梁山县农村信用合作联社与被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各签订了《保证合同》，且被告胡雨各、胡文英亦承诺愿意和保证人即被告王宜贵、岳秋民共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，即双方的担保权利义务应以该《保证合同》及《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》为准，不受梁山县农村信用合作联社与梁山永强挂车制造有限公司之间签订的《流动资金借款合同》约束或变更。故《流动资金借款合同》第二条虽未将被告王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英作为保证人列入，但仍是该诉争借款合同的连带责任保证人。本案的《流动资金借款合同》签订时间及贷款发放时间均在被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英签订的保证合同约定的履行债务期限届满之日起二年内（2015年9月11日至2017年9月10日），原告于2017年9月1日提起诉讼主张权利并未超过合同约定的保证期间，故梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英应依约对原告就该笔借款本金75万元及利息承担连带保证责任。因此，被告王宜贵、岳秋民、胡雨各辩解其已超过保证期间，不再承担连带保证责任，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，本院认为，本案中因合同约定的借款期限为2014年9月29日至2015年9月11日，而原告向被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英主张权利的诉讼时效为2015年9月11日至2017年9月10日。故原告于2017年9月1日向本院提起诉讼向被告主张权利并未超过诉讼时效，因此，被告胡文英关于原告提起诉讼已超过诉讼时效的辩解，没有事实根据，本院不予采纳。综上，原告要求被告梁山永强挂车制造有限公司偿还借款本金75万元及相应利息，合法有据，应予以支持。被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英自愿为该75万元借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山永强挂车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款75万元及相应利息（利息以75万元为基数，自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、岳秋民、胡雨各、胡文英对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告梁山永强挂车制造有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、王宜贵、胡文英、岳秋民、胡雨各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 玉