wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4134号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。
代表人：刘永峰，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：苏秋红，女，1978年7月22日出生，汉族，住。
被告：宋友志，男，1976年3月19日出生，汉族，住。
被告：孙倩倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住。
被告：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，住。
被告：苏尉尉，男，1989年3月8日出生，汉族，住。
被告：孙秋霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住。
被告：孙福顺，男，1984年11月5日出生，汉族，住。
被告：冯志慧，女，1982年8月21日出生，汉族，住。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告苏秋红、宋友志、孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告苏秋红、宋友志、孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏秋红、宋友志偿还原告借款本金100000元、利息15772.84元（计算至2017年9月15日）及自2017年9月16日起至实际清偿之日的利息（按年利率12.24％计算）；2、请求判令被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告苏秋红、宋友志签订了《借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2015年8月15日至2016年8月3日，借款利率为年利率8.16％，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧分别签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年8月15日，原告向被告苏秋红、宋友志发放贷款100000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告苏秋红、宋友志、孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告苏秋红、宋友志签订了合同编号为GD20150815010003的《借款合同》，合同约定，被告苏秋红、宋友志向原告借款100000元，借款期限自2015年8月15日至2016年8月3日，实际借款期限以借据为准；借款用途为购买柴油；贷款资金的支付方式为借款人自主支付，即经贷款人审查同意的情况下，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的帐户（账户户名：苏秋红，开户行：东营莱商村镇银行史口支行，账号：62×××49），该账户也作为专门的资金回笼账户；借款利率为年利率8.16％，自实际放款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定方式进行贷款资金支付的，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。2015年8月15日，原告与被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧分别签订了合同编号为GD20150815010003－02、GD20150815010003－01、GD20150815010003－03、GD20150815010003－04、GD20150815010003－05、GD20150815010003－06的《保证合同》。合同约定：为确保被告苏秋红、宋友志与原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行签订的GD20150815010003《借款合同》的切实履行，保证人孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。合同签订后，原告于2015年8月15日向被告苏秋红、宋友志发放贷款100000元，履行了提供借款的义务。
借款期限内，被告偿还原告利息2065元，尚欠利息5122.67元。借款期限届满后，其余涉案借款本息未归还。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告苏秋红、宋友志签订《借款合同》，与被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧签订《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同规定向被告苏秋红、宋友志履行了出借义务后，被告苏秋红、宋友志应按合同约定及时归还借款，被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告苏秋红、宋友志偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧承担连带保证责任的诉讼请求，因未超出被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧承担保证责任后，有权向债务人苏秋红、宋友志追偿。被告苏秋红、宋友志、孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告告苏秋红、宋友志于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行借款本金100000元、利息5122.67元（计算至2016年8月3日）及自2016年8月4日起至实际给付之日的利息（以100000元为基数，按年利率12.24％计算）；
二、被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧承担连带清偿责任；
三、被告孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告苏秋红、宋友志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由被告苏秋红、宋友志、孙倩倩、苏志安、苏尉尉、孙秋霞、孙福顺、冯志慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨艳芳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2710号
原告：张芳，女，1980年4月30日出生，汉族，山西省太谷县胡村镇北阳村村民。
被告：王健彪，小名王毛旦，男，1985年2月26日出生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
原告张芳与被告王健彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告王健彪经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：判决被告王健彪偿还欠款9056元及利息815.04元。事实和理由：2015年被告王健彪从原告处购冻品，截止2015年12月1日被告累计欠原告货款9056元，因资金周转不畅，双方商定，货款于2016年1月结清，被告当场给原告出具欠条一份，到还款期后，被告以各种理由拒还，原告索要至今无果。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条及陈述笔录在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王健彪从原告处购冻品，截止2015年12月1日被告累计欠原告货款9056元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由拒还，原告索要至今无果。
本院认为，被告王健彪从原告处购冻品，原、被告之间形成买卖关系。经双方核对，至2015年12月1日尚欠原告9056元，该欠款事实以欠条形式出具，被告应及时支付原告，给原告造成利息损失应当赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健彪于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张芳货款9056元及相应利息损失590.9元（从2016年1月2日至2017年7月1日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 相文静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00129号
申请人沈辉。
申请人王根强。
本院在审理沈辉、王根强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、王根强向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、王根强撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、王根强撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执531号
申请人：周某，男，汉族，生于1971年4月5日。
被执行人：淅川县富星光电有限公司。
法定代表人：孙某，董事长。
申请人周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1255号民事调解书申请执行与淅川县富星光电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执531号申请人：周某，男，汉族，生于1971年4月5日。被执行人：淅川县富星光电有限公司。法定代表人：孙某，董事长。申请人周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1255号民事调解书申请执行与淅川县富星光电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月四日书记员 郭胜武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4658号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市常青镇叶庄居委会8组。
负责人季琴，行长。
被执行人周永清，女，1970年7月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人周永清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋商初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周永清于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金人民币19940.12元以及截止至2014年8月21日的利息2531.45元、滞纳金2338.53元，合计24810.1元。二、案件受理费420元，由被告周永清负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金19940.12元、利息以及滞纳金，案件受理费420元，执行费272元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月28日到被执行人周永清住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人周永清长期在外，去向不明。本院于2017年9月30日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人周永清目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4658号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市常青镇叶庄居委会8组。负责人季琴，行长。被执行人周永清，女，1970年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人周永清信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋商初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周永清于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行贷记卡透支款本金人民币19940.12元以及截止至2014年8月21日的利息2531.45元、滞纳金2338.53元，合计24810.1元。二、案件受理费420元，由被告周永清负担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金19940.12元、利息以及滞纳金，案件受理费420元，执行费272元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年8月28日到被执行人周永清住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人周永清长期在外，去向不明。本院于2017年9月30日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人周永清目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16434号
原告胡卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告姬前国，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡卫东诉被告姬前国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告姬前国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告为被告姬前国承建的小区做水电安装工程。经结算，被告共欠原告款72600元。后被告给付35000元，余款37600元由被告出具欠条一份给原告。此后原告多次索款未果，现请求法院判令被告给付原告劳务款37600元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告姬前国承建沭阳县新河镇有关工程期间，原告胡卫东为姬前国提供了水电安装。工程结束后，双方经结算，被告欠原告劳务款72600元。后被告给付原告35000元，尚欠37600元未付，被告于2016年7月7日出具欠据给原告。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡卫东为被告姬前国提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告姬前国尚欠原告胡卫东劳动报酬37600元，由姬前国出具的欠据为证，足以认定，被告姬前国应履行给付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姬前国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬前国于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡卫东劳务报酬37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告姬前国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00099号
原告：孙伟波，男。
被告：王奎，男。
原告孙伟波诉被告王奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告孙伟波、被告王奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日18时20分，被告王奎驾驶无牌普通两轮摩托车，与北侧路口驶出的原告孙伟波驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙伟波受伤的交通事故。原告受伤后被送往凤城市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织擦挫伤，左肘后部及左膝部软组织擦挫伤。住院19天好转出院，出院休息一周。花医药费4033.50元。被告车辆无交强险，该起交通事故经凤城市交通警察大队处理，被告王奎应承担事故主要责任，双方就赔偿事宜未能协商一致，诉至法院请求被告赔偿医疗费4033.50元、误工费3000元、护理费1900元、住院伙食补助费285元、交通费200元、车辆损失费1425元及眼镜损失240元，共计11083.50元。
被告王奎辩称：不同意被告的诉讼请求，我也没有能力赔偿。对原告的用药情况有异议。
经审理查明：2014年9月11日18时20分，被告王奎驾驶无牌普通两轮摩托车，沿309省道由东向西行驶，行驶至城东大黑管路段，与北侧路口驶出的原告孙伟波驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙伟波受伤的交通事故。原告于当日入住凤城市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织擦挫伤，左肘后部及左膝部软组织擦挫伤。住院治疗19天，花医药费4033.50元。
凤城市公安局交警大队经现场勘查，于2014年10月8日，作出凤公交认字（2014）第03063号道路交通事故认定书，认定被告王奎负事故的主要责任，原告孙伟波负事故次要责任。
原告孙伟波系城镇户口，事故发生前系凤城市环境卫生管理处临时工人，住院期间由其姐夫卢奎护理，卢奎系凤城市凤凰城经济管理区迎宾水果店个体业主。
现原告为请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费及眼睛损失共计11083.50元而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医药费收据、用药清单、户口证明、营业执照、工资表、本院调取的凤城市公安局交通警察大队卷宗材料及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王奎违反交通法规，致使发生该起交通事故，经凤城市公安局交通警察大队处理，认定被告王奎负事故的主要责任，原告孙伟波负事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。因此被告王奎理应承担相应的民事赔偿责任。
原告请求医疗费4033.50元，以医疗费结算收据为准。
原告请求误工费3000元，因其向本院提供证据证明其临时工工资为月3200元，本案实际误工天数结合原告出院诊断建议休息一周，即19天＋7天=26天计算，合计2733元（3200元÷30天×26天）。
关于原告请求护理费1900元（100元×19天=1900元）一节，因原告向本院提供证据证明护理人员系其姐夫卢奎，卢奎又系凤城市凤凰城经济管理区迎宾水果店个体业主，按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中批发和零售业标准，每天为112元，原告孙伟波每天按100元请求，未超过法定标准，故对原告的主张本院予以照准。
原告请求伙食补助费285元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即12元×19天=228元。
关于被告抗辩原告孙伟波用药是否合理一节，因未在指定期限内对原告孙伟波用药是否合理申请鉴定，其是在法律规定的时间和范围内对自己权利所作的处分，由此产生的后果由其自行承担。
原告孙伟波请求交通费200元、车辆损失费1425元及眼镜损失240元，因其没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为医药费4033.50元、误工费2733元、护理费1900元、住院伙食补助费228元，合计8894.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第七十条、第七十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效后10日内赔偿原告孙伟波8894.50元的70%，即6226.15元；
二、驳回原告孙伟波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告孙伟波承担20元，被告王奎承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许玉红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00099号
原告：于某某。
被告：蔺某某。
原告于某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告于某某和被告蔺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年春节后，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年9月份双方开始同居生活，2010年2月份在凤县民政局领证结婚。婚后生育一女蔺某甲。婚后原、被告感情一般，双方存在交流困难，甚至到了需要面对面互发短信来说事儿的地步；女儿出生后，原、被告都在宝鸡市生活，但被告很少将收入用于原告和女儿生活所需，生活必需开支要靠原告父母接济。双方家庭还因为带小孩问题发生矛盾纠纷。原、被告双方因家庭琐事闹矛盾已经时间很长，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，故状诉至法院，一、要求依法解除双方之间的婚姻关系；二、婚生女蔺某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、本案诉讼费依法分担。
被告蔺某某辩称，生活中确实有些小矛盾，也愿意积极改正，并尽力维持这个家庭，而且孩子也还小，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，2009年春节后，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月双方开始同居生活。2010年2月2日，原、被告在凤县民政局依法登记结婚。婚后于2010年5月27日生有一女蔺某甲。
以上事实有，结婚证、户籍证明信、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情建立在夫妻双方相互沟通、相互理解、相互包容的基础之上。原、被告之间并没有实质性的矛盾纠纷，之所以会出现现在的感情波折，主要是因为双方缺乏沟通，不能相互理解所致。为了整个家庭的和睦，原、被告双方应当在今后的生活中加强沟通，包容彼此，照顾彼此及子女，尽到各自在家庭生活中的责任和义务。综上，原、被告间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 高文涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1525号
原告：蒋万华，男，1987年5月28日出生，住成都市温江区。
被告：王晓燕，女，1988年8月15日出生，住四川省蒲江县。
原告蒋万华与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告蒋万华以被告王晓燕已返还借款为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋万华撤诉。
案件受理费175元，由原告蒋万华负担。
审判员 付 俊
二〇一八年五月八日
书记员 孙敏婕
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2090号
原告：仲春梅（公民身份证号码：×××），女，汉族，1972年10月21日出生，西宁市运输有限公司东方汽车出租行司机，住西宁市城北区建设巷。
被告：王才林（公民身份证号码：×××），男，汉族，1975年8月6日出生，住西宁市城北区柴达木西路********号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（统一社会信用代码证号：×××），住所地，西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
负责人：王子乔，系该公司经理。
原告仲春梅与被告王才林、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告仲春梅以被告王才林已履行修理费，停运损失原告方放弃主张为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲春梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告仲春梅负担。
审判员强亚茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨敏琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初2090号原告：仲春梅（公民身份证号码：×××），女，汉族，1972年10月21日出生，西宁市运输有限公司东方汽车出租行司机，住西宁市城北区建设巷。被告：王才林（公民身份证号码：×××），男，汉族，1975年8月6日出生，住西宁市城北区柴达木西路********号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（统一社会信用代码证号：×××），住所地，西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。负责人：王子乔，系该公司经理。原告仲春梅与被告王才林、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告仲春梅以被告王才林已履行修理费，停运损失原告方放弃主张为由于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲春梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲春梅撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告仲春梅负担。审判员强亚茹二〇一七年十一月二十八日书记员杨敏琴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初324号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人全某某，男，1945年2月12日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住永定区。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2017年6月16日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年8月15日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人全某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日受理后，依法适用简程序，实行独任审判，于2017年9月20公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省张家界市永定区人民检察院指控：
2017年6月16日中午，公安民警在被告人全某某位于张家界市永定区王家坪镇两河口村宋某组的家中，查获全某某持有的自制长管火枪一支。
上述事实，被告人全某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人全某1、全某2的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，张家界市公安局刑科所物证鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。被告人全某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人全某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人全某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4631号
原告：夏园园，女，1991年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：钟定川，男，1963年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告夏园园与被告钟定川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告夏园园撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 鑫
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4631号原告：夏园园，女，1991年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：钟定川，男，1963年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告夏园园与被告钟定川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：准许原告夏园园撤诉。审 判 员 楼力钧二〇一八年四月十八日代书记员 张 鑫?????1?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初841号
原告郭建仁，男，1952年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
原告郭建仁与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年3月28日进行了公开开庭审理，原告郭建仁到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建仁诉称：原告自2009年3月25日进入康仁公司,从事机械修理及铆焊工作。后因康仁公司资金周转不灵，故原告的工资一直未支付，由于原告多次向其要求支付工资无果，故原告诉至法院请求判令被告康仁公司支付拖欠的2014年6月30日至2017年1月31日期间的工资，合计58500元。
被告康仁公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告康仁公司员工，于2009年3月25日进入被告公司。2017年2月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明：康仁公司法定代表人刘月辉向原告出具《证明》一份，注明被告“2014年6月31日至2017年元月31日止，欠郭建仁职工工资合计人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500）”，并注明“南京康仁化工机械制造有限公司与郭建仁职工的所有债务以此凭条为准”。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不[2017]30号不予受理通知书、《证明》、南京化学工业园区人社局劳动保障监察大队对被告单位会计王艳萍的询问笔录、南京市公安局六合分局葛塘派出所对被告单位法定代表人刘月辉的讯问笔录、以及被告单位2016年1月至11月工资表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告在庭审中提交的《证明》，被告尚欠原告2014年6月30日至2017年1月31日期间工资共计58500元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭建仁2014年6月30日至2017年1月31日期间拖欠的工资58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱逸笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢512号
申请执行人徐兆为，男，1969奶奶5月8日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的徐兆为诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第562号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执135号
申请执行人王宏明，男，2000年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王宏明与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初114号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市北达律师事务所律师。
被告：叶元山，男，1956年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告叶元山建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周必沈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周必沈撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初114号原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市北达律师事务所律师。被告：叶元山，男，1956年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。原告周必沈与被告叶元山建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周必沈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周必沈撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年一月二十四日代书记员 张永久
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2513号
原告关某某，男，汉族，1982年2月28日生，户籍地河南省尉氏县，现住廊坊市广阳区。
被告陈某某，男，汉族，1959年1月11日生，住廊坊市广阳区。
原告关某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付蜂蜜款4400元及利息。事实与理由：原告系养蜂人，被告向原告购买蜂蜜，称用于制作酵素，开始被告购买数量不多，每次都当场付款.2016年10月15日，被告以资金紧张为由，未能支付蜂蜜款4400元，并出具欠条一张，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈某某向原告关某某出具一张欠条，载明：“今欠关某某4400元，欠款人陈某某”，欠条中记载被告身份证号：。被告至今未给付欠款。
以上事实有欠条，庭审笔录等证据证实。
本院认为，欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应当履行给付蜂蜜款的义务。被告出具的欠条并未记载日期，原告主张的利息应当自其主张权利之日起，即为2017年5月5日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告关某某蜂蜜款4400元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗沙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6号
原告王玉辉，男，汉族，个体工商户，住通化县。
被告梁兆金，男，汉族，农民，住通化县。
被告梁永东，男，汉族，职业及住址同上。
原告王玉辉诉被告梁兆金、梁永东民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周景全担任审判长、同审判员赵喆、兰秀文组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加了诉讼；被告梁兆金、梁永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王玉辉诉称：被告于2011年1月21日、2011年9月23日分2次向原告借款90000元，当时约定月息2分，被告梁兆金于2011年8月付给原告利息4800元，此后，原告多次找被告索款，被告梁兆金于2013年3月4日重新给被告出具了借据，并由其儿子被告梁永东担保，重新约定还款期限为半年，并承诺还款之日利息一并给付。逾期后，被告以种种理由未还该借款及利息，因此请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息53800元同时承担2014年3月至还款之日止按月利率2分计算的利息。
被告梁兆金、梁永东未发表答辩意见。
原告王玉辉为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：借条原件及复印件2份，用以证明被告梁兆金（于2013年3月4日书写的）于2011年1月21日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，利息未还，借款期限为半年，担保人梁永东与借款人梁兆金共同承担还款义务的事实及被告梁兆金（于2013年3月4日书写的）于2011年9月23日向原告借款50000元，约定月利率为2‰，利息未还，借款期限为半年，担保人梁永东与借款人梁兆金共同承担还款义务的事实。
被告梁兆金、梁永东未发表质证意见。
经审理查明，被告梁兆金于2011年1月21日向原告借款40000元、于2011年9月23日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，其中被告梁兆金于2011年1月21日向原告借款40000元的半年（2011年1月21日至2011年7月21日）利息4800元，被告梁兆金于2011年8月给付了原告，其余利息未还。被告梁兆金于2013年3月4日给原告出具了借条2份，约定上述2笔借款的数额、借款时间、利率、利息未还等事项，同时约定借款期限为半年，担保人梁永东与借款人梁兆金共同承担还款义务，并由借款人梁兆金和担保人梁永东在借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。原告王玉辉提供的2份欠条真实、合法、有效，其证明力本院予以确认。原告请求被告梁兆金偿还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求应予支持；担保人梁永东应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告梁兆金于本判决生效之日起立即偿还原告王玉辉借款本金90000元；并自2011年7月22日起至2014年3月3日止按照20‰的月利率承担40000元借款的利息；自2011年9月23日起至2014年3月3日止按照20‰的月利率承担50000元借款的利息。被告梁永东对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。
案件受理费3176元及保全费1120元共计4296元由被告梁兆金、梁永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年四月十八日
书记员 李尧娟
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6号
原告袁某某，男。
被告袁某甲，男。
本院受理原告袁某某诉被告袁某甲“民间借贷纠纷”一案，原告袁某某于2013年12月3日向本院申请撤回对被告袁某甲的起诉。
经审查，本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某承担。
审判员 高峡
二〇一三年十二月三日
书记员 张骁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00926-2号
申请人：王安，男，1972年1月15日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：郜军，男，1971年6月30日出生，汉族，住址铜陵市。
被执行人：何进，男，1974年1月16日出生，汉族，住铜陵市。
王安与郜军、何进民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00439号民事判决书已经生效，何进、郜军在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨何进、郜军名下财产510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6261号
原告：李兆坤，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：陈锡辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁慧林，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李兆坤与被告陈锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依原告李兆坤申请追加了梁慧林作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李兆坤及其委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告陈锡辉、梁慧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款2万元及支付利息（按中国银行同期逾期还款利率的4倍，自借款之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年6月9日，被告陈锡辉向原告借款现金2万元，双方约定借款从2014年6月9日至同年7月8日止。截至今日，被告陈锡辉一直未还款，并经原告多次催讨未果。被告陈锡辉、梁惠林为夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告梁惠林应承担连带还款责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因原告提交的欠条反映了被告陈锡辉确认向原告借款现金2万元的事实（约定借款期限自2014年6月9日至同年7月8日）；落款的借款人处有“陈锡辉”签名，同时捺有指模；原告当庭称欠条系由被告陈锡辉书写、签名及捺指模，借款已于2014年6月9日在原告处以现金方式给付被告陈锡辉。故在被告陈锡辉未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。因原告提交的结婚登记审查处理表反映了二被告于2005年9月23日登记结婚的事实，且二被告未到庭提出相反的抗辩意见或提出主张并证实双方的婚姻关系已发生变化，故本院对原告主张的二被告系夫妻关系及本案债务发生于其婚姻关系存续期间的事实予以确认。对原告当庭主张的双方口头约定借款利息按同期贷款利率的4倍计算及被告曾于2015年2月向其支付利息1000元的事实，因其未举证证实，故本院不予确认。
本院认为，本案中，被告陈锡辉向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案借款已约定期限，而借款期限届满后被告陈锡辉未依约还款，故现原告请求被告陈锡辉清偿借款2万元有理有据，本院予以支持。因原告关于利息约定的事实主张未经本院认定，故原告诉讼请求从借款之日起按人民银行同期逾期还款利率的4倍计算利息缺乏依据，本院不予支持；但因被告陈锡辉逾期还款确实造成了原告的利息损失，故本院将原告诉讼请求的利息调整为按年利率6%，自逾期之日即2014年7月8日起计算至清偿之日止。因二被告系夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，故在二被告未到庭主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形的情况下，应认定本案债务为其夫妻共同债务。因此，现原告请求被告梁惠林对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈锡辉、梁惠林于判决发生法律效力之日立即向原告李兆坤连带清偿借款2万元及支付逾期利息（按年利率6%，自2014年7月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李兆坤超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈锡辉、梁惠林负担（该款已由原告李兆坤垫付，被告陈锡辉、梁惠林应在判决生效之日一并迳付给原告李兆坤，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员张庆争
二〇一六年九月九日
书记员 许双阳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初326号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐为民，男，1976年2月10日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人徐为民犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人徐为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐为民于2017年4月3日14时许，到江门市新会区会城中心南路华润万家侧边的车棚内，采取用钥匙开锁及铁钳剪锁的手段，盗窃被害人赵某的菲尔牌小布丁款电动自行车1辆（价值人民币2232元）。破案后，缴回赃车归还被害人。
上述事实，被告人徐为民在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和说明，常住人口信息资料、户籍证明及违法犯罪经历情况查询证明，黑色绳型防盗锁的现场照片，购车收据复印件，扣押笔录、决定书、清单、照片及发还清单，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人徐为民的供述，鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为民盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐为民犯罪后如实供述自己的罪行，并在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐为民在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人徐为民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐为民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钥匙3条、钳1把，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一七年六月二十三日
书记员 余碧璐
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初313号
原告：普荣军，男，1970年5月14日生，彝族，小学文化，农民，住南华县五街镇咪黑们村委会五里苴上村**号。身份证号码：5323241970********。
原告：普阿菊（系普荣军之妻），女，1973年4月5日生，彝族，小学文化，农民，住南华县五街镇咪黑们村委会五里苴上村**号。身份证号码：5323241973********。
委托诉讼代理人：普文福（系普荣军之子），男，1996年1月12日生，彝族，初中文化，农民，住南华县五街镇咪黑们村委会五里苴上村**号。特别授权代理。
被告：普正军，男，1968年2月18日生，彝族，初中文化，农民，住南华县五街镇咪黑们村委会五里苴下村**号。身份证号码：5323241968********。
原告普荣军、普阿菊与被告普正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人普文福，被告普正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属同村人。2015年8月18日被告普正军因做生意周转资金困难，故请原告向银行贷款。原告普荣军即向中国农业银行南华县支行贷款8万元给被告普正军使用，普正军收款后出具给原告普荣军欠条一份，欠条中写明由被告普正军向农业银行归还借款8万元及利息。贷款到期后被告普正军未能归还贷款，故农业银行向南华县法院提起诉讼，经（2017）云2324民初206号民事判决书判决由二原告偿还农业银行借款本金80000元及利息20819.33元，本息合计100819.33元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告普正军偿还原告借款本金8万元，并支付自2015年8月18日至贷款还清之日止的本息；2、由被告承担（2017）云2324民初206号案件受理费1014元及本案的诉讼费。
被告普正军辩称，原告所诉借款是事实，我愿意偿还欠款，但我现没有偿还能力。
本案争议的主要焦点是：被告如何偿还原告借款本息？
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告向农业银所贷的款为被告使用的事实；3、本院（2017）云2324民初206号民事判决书一份，欲证明农业银行已起诉原告要求归还贷款，且法院已作出判决的事实。
经质证，被告普正军对原告提供的证据材料的真实性均无异议。本院认为原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供相关证据。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系村邻。2015年8月18日被告普正军因做生意周转资金困难，故请原告向银行贷款。原告普荣军即向中国农业银行南华县支行贷款8万元给被告普正军使用，普正军收款后出具给原告普荣军欠条一份，欠条中写明由被告普正军向农业银行归还借款8万元及利息。贷款到期后未能归还贷款，故农业银行向本院提起诉讼，经审理，本院于2017年5月3日作出（2017）云2324民初206号民事判决书，由普荣军、普阿菊偿还农业银行借款本金8万元及计算至2017年4月12日止的利息12089.33元，本息合计92089.33元，并承担自2017年4月13日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定逾期利率10.9125%计算）。另查明，原告普荣军、普阿菊现未履行（2017）云2324民初206号民事判决书确定的还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告普正军因做生意周转资金困难，以原告的户头向银行贷款，原告普荣军即向中国农业银行南华县支行贷款8万元给被告普正军使用，被告承诺借款本息由其负责偿还，故原、被之间的借贷关系成立，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。故原告的诉讼本院请求予以支持。对于原告要求被告支付（2017）云2324民初206号案件受理费问题。因原、被告双方无书面约定，且不属于同一法律关系范畴，本院不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告普正军于判决生效后十日内偿还原告普荣军、普阿菊借款本金8万元及计算至2017年4月12日止的利息12089.33元，本息合计92089.33元，并承担自2017年4月13日起至银行贷款清偿之日止的利息（按银行借款合同约定逾期利率10.9125%计算）；
二、驳回原告普荣军、普阿菊的其他诉讼请求。
案件受理费2326元，适用简易程序审理，减半收取1163元（原告已预交），由被告普正军承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 标
二〇一七年六月十六日
书记员 李俊芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执76号
申请执行人陕西源达物资有限公司（以下简称源达公司），住所地：西安市未央区东元路。
法定代表人陈开瑞，系该公司总经理。
委托代理人王保亮，系陕西简能律师事务所律师。
被执行人张建，男，1985年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区明德门。
申请执行人源达公司与被执行人张建买卖合同纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的58492元及利息，本院已依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、张建于2016年4月25日给付源达公司5000元整，剩余53000元于2016年5月30日前给付20000元，于2016年7月30日前支付剩余33000元；二、如张建不按期履行，申请执行人源达公司可随时向法院恢复执行。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执76号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪莉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3042号
原告：李朝勃，男，汉族，1977年3月18日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：白亚红，女，1976年3月25日生，代理权限为特别授权。
被告：武秀妮，女，汉族，1979年4月23日生，住灵宝市。
被告：贾红玉，男，汉族，1968年6月11日生，住河南省洛宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人：韩建丽，该公司经理。
住所地：三门峡市崤山路**号。
委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李朝勃与被告武秀妮、贾红玉、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月30日起诉来院。并于同日提出财产保全申请，本院作出（2016）豫1282民初3042号民事裁定书，依法扣押被告武秀妮驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆和被告贾红玉名下的豫Ｃ×××××号三轮农用运输车一辆。因原告李朝勃于2016年11月8日向本院提供申请，要求解除对被告武秀妮驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押,本院于同日作出（2016）豫1282民初3042-1号民事裁定书，解除对被告武秀妮驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。本院依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2016年10月28日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李朝勃的委托诉讼代理人白亚红、被告武秀妮、贾红玉、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝勃向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计37748.9元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日15时30分，被告武秀妮驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶至三仙鹤金玫瑰快捷宾馆门前路段左转弯，与沿灵宝市长安路由西向东形似被告贾红玉驾驶的豫Ｃ×××××号三轮农用运输车相撞，之后，被告贾红玉驾驶豫Ｃ×××××号三轮农用运输车追尾撞到原告驾驶的无牌二轮摩托车，原告驾驶的无牌二轮摩托车又撞到王龙剑驾驶的小轿车。造成原告受伤的交通事故。该事故责任经灵宝市公安交警大队认定，被告武秀妮负事故的主要责任，被告贾红玉负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到灵宝市第二人民医院住院治疗，后又转到灵宝市第一人民医院住院治疗。住院期间被告分文未付。被告武秀妮驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告武秀妮辩称：原告所述不属实，是三轮车先撞到原告后撞到我，原告驾驶无牌无照车辆亦应承担相应责任。
被告贾红玉辩称:请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：我公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内依法给予赔偿，诉讼费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份；2、原告诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据6张，证明治疗及花费情况；3、证明二份，证实原告工作及误工情况；4、交通费票据，证实交通费为1000元。被告被告武秀妮、贾红玉未向本院提交证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提交的证据材料有交强险保险条款一份，证实医疗费限额为10000元，保险公司不承担诉讼费。经庭审质证，三被告对原告提交的的第1、2组证据无异议；对原告提交的第3、4组证据认为，证据形式不合法，交通费票据存在连号现象。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提交的证据其他当事人均无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的证据4，交通费票据为连号票据，应认定为300元为宜。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年9月12日15时30分，被告武秀妮驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶至三仙鹤金玫瑰快捷宾馆门前路段左转弯，与沿灵宝市长安路由西向东形似被告贾红玉驾驶的豫Ｃ×××××号三轮农用运输车相撞，之后，被告贾红玉驾驶豫Ｃ×××××号三轮农用运输车追尾撞到原告驾驶的无牌二轮摩托车，原告驾驶的无牌二轮摩托车又撞到王龙剑驾驶的小轿车。造成原告受伤的交通事故。该事故责任经灵宝市公安交警大队认定，被告武秀妮负事故的主要责任，被告贾红玉负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到灵宝市第二人民医院住院治疗，后又转到灵宝市第一人民医院住院治疗。原告伤情诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、腓肠肌损伤；3、关节积液。住院44天，花费医疗费10488.9元，出院医嘱：出院后继续用药，卧床休息两个月。另查明：原告李朝勃长期在外务工，从事建筑安装工作。豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告李朝勃的损失为：医疗费10488.9元、误工费10920元、护理费4866.88元、营养费1320元、住院伙食补助费2200元、交通费300元，共计30095.78元。因赔偿问题双方发生纠纷，引发诉讼。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告武秀妮负事故的主要责任，被告贾红玉负事故的次要责任，原告无责任。故应由被告武秀妮承担原告损失的70%，即21067元。被告贾红玉承担原告损失的30%，即9028.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持的规定，由于被告武秀妮驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司应在交强险责任限额范围内对原告李朝勃的26086.88元予以赔偿。超出部分由被告贾红玉予以承担。关于原告误工费问题，原告李朝勃长期外出务工，从事建筑行业，其务工费应按该行业标准计算。综上，原告的诉求依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告李朝勃26086.88元，限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告贾红玉赔偿原告李朝勃4008.9元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费200元，共计425元由被告武秀妮负担297.5元，被告贾红玉负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍晓辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1107号
申请执行人马格，男，生于1964年8月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区土星街。
被执行人杨东，男，生于1986年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
被执行人刘婷，女，生于1991年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
申请执行人马格与被执行人杨东、刘婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 棋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初188号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李海，男，1970年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被桓台县公安局取保候审，同年6月7日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人李海无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，顺294省道由南向北行驶至桓台县3.4KM处时，撞到郑某驾驶的由南向东右转弯的冀Ｅ／×××××-CC95挂号重型半挂车尾部右侧，致被告人李海受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人李海负事故主要责任。经鉴定，被告人李海血液乙醇含量为219.3mg/100ml。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、当事人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户籍证明等，证人郑某证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到219.3mg/100ml，造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人李海归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱萌书记员张娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1616号
原告：王立成，男，1964年6月10日出生，回族，住承德市双桥区。
被告：侯向东，男，1969年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告王立成与被告侯向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王立成于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立成撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王立成负担。
审判员 王爽
二〇一七年十月二十日
书记员 温鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘10行终3号
上诉人（原审原告）李天成，汉族，住甘肃省环县。
法定代理人李治贤（上诉人李天成之父），男，1964年3月3日出生，汉族，住甘肃省环县。
被上诉人（原审被告）环县公安局城关派出所，住所地：环县城关镇。
负责人耿世才，该所所长。
上诉人李天成因环县公安局城关派出所行政强制措施一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2016）甘1091行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案发生于2010年12月15日，至今已近六年，原告李天成现起诉请求确认被告环县公安局城关派出所行为违法，起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李天成的起诉。
上诉人李天成上诉提出，一审法院适用法律错误，上诉人并未超出诉讼时效。事实上，2010年12月15日，上诉人误入环县人民政府大院，被城关派出所三位民警戴上手铐关至拘留室并轮番对其进行殴打，直到上午10时将上诉人送到环县中学。上诉人之父接到老师电话将上诉人送往医院检查治疗，经多家医院诊断为精神分裂症。上诉人一边住院治疗一边向环县公安局、环县人民政府上访、申诉，后又信访至庆阳市公安局。2016年9月27日上诉人接到庆阳市公安局《信访事件答复意见书》后，即于2016年10月20日提起行政诉讼。因此，时效应从2016年9月28日开始起算，上诉人没有超诉讼时效。1、请求二审法院撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091行初38号行政裁定；2、请求二审法院提审或发回重审。
本院认为，上诉人李天成于2010年12月15日上午被环县公安局城关派出所询问后回到学校，当天其父将李天成接回，上诉人李天成及其父亲就已经知道上诉人被城关派出所询问的事实，而上诉人直到2016年11月2日才向庆阳林区基层法院提起行政诉讼，其起诉明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人李天成的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 帅烜奎
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执350号
申请执行人颜守仁，男，1986年3月26日出生，汉族，福建省晋江市人。
被执行人荣美娇，女，1972年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人颜守仁与被执行人荣美娇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00914号民事判决确定：被告荣美娇偿还原告颜守仁借款本金33500元，并支付利息（自2014年5月17日起至本判决指定履行之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人颜守仁未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院向银行等部门查询也未发现被执行人荣美娇可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年五月十一日
书记员 朱耀华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2274号
原告：任某甲，农民。
委托代理人：韩忠凯。
被告：王某，农民。
原告任某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某甲及其委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告在东平工作过程中相识并发展为恋爱关系，于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩任某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。因婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后经常因生活琐事生气吵架，双方未建立真正的夫妻感情。××××年××月原告到梁山县婚姻登记处办理离婚登记手续，因材料不全未能办理。此后双方仍未能和好，原告请求法院判决与被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩任某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原告任某甲以结婚草率，双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，主要是根据原告的陈述，原、被告的结婚证等证据证实，经庭审核实并记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且在婚前同居生活并生育一女后，办理登记结婚手续。原、被告婚前互相了解较为充分，婚后又共同生活数年，已经建立起一定的夫妻感情。原告提交的梁山县民政局婚姻登记处介绍信，形成于2011年9月30日，至今已有两年之久，不能证明双方目前的感情已经完全破裂，本院不予采信。原告诉称二人结婚草率、性格不合、夫妻感情确已破裂，无相应证据证实，双方不存在法定的离婚情形。只要双方相互尊重、共同努力维护家庭完整，夫妻感情和好有望，故原告离婚之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆亚茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3104-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋。
被执行人章明煜，男，汉族，1963年2月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人刘春兰，女，汉族，1966年11月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人长沙市湘浙食品有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪街道黄金镇白马村，法定代表人章万希。
被执行人陈苗，女，汉族，1984年7月14日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人陈起连，男，汉族，1965年4月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴美莲，女，汉族，1971年12月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美众，男，汉族，1951年6月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈丽松，女，汉族，1958年2月14日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章明煜、刘春兰、长沙市湘浙食品有限公司、陈苗、陈起连、吴美莲、陈美众、陈丽松金融借款合同纠纷一案，(2015)岳民初字第08161号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章明煜、刘春兰、长沙市湘浙食品有限公司、陈苗、陈起连、吴美莲、陈美众、陈丽松金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第332-2号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告日照绿能工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵毅，经理。
被告日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吴云翠，经理。
被告日照市岚山区海源水产有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王岭木，经理。
被告日照市信达铁艺有限公司，住所地：日照市。
法定代表人邵波，经理。
被告日照市信达电力金具厂，住所地：日照市。
法定代表人邵林泽，经理。
被告邵波。
被告王洋。系被告邵波配偶。
被告董波峰。
被告吴云翠。系被告董波峰配偶。
被告王岭木。
被告孙妍妮。系被告王岭木配偶。
被告邵林泽。
被告赵为秀，成年。系被告邵林泽配偶。
被告赵毅。
被告沈春红，成年。系被告赵毅配偶。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市岚山区海源水产有限公司名下的土地证号为日岚国用&tim;**;×第××号号土地予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市岚山区海源水产有限公司名下的土地证号为日岚国用&tim;**;×第××号号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第332-2号原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照。法定代表人别程远，董事长。委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告日照绿能工贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人赵毅，经理。被告日照昊禾木业有限公司，住所地：日照市。法定代表人吴云翠，经理。被告日照市岚山区海源水产有限公司，住所地：日照市。法定代表人王岭木，经理。被告日照市信达铁艺有限公司，住所地：日照市。法定代表人邵波，经理。被告日照市信达电力金具厂，住所地：日照市。法定代表人邵林泽，经理。被告邵波。被告王洋。系被告邵波配偶。被告董波峰。被告吴云翠。系被告董波峰配偶。被告王岭木。被告孙妍妮。系被告王岭木配偶。被告邵林泽。被告赵为秀，成年。系被告邵林泽配偶。被告赵毅。被告沈春红，成年。系被告赵毅配偶。原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市岚山区海源水产有限公司名下的土地证号为日岚国用&tim**;×第××号号土地予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被告日照市岚山区海源水产有限公司名下的土地证号为日岚国用&tim**;×第××号号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年一月二十六日书记员  张彦梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）红民一初字第2119号
原告朱某某，女。
委托代理人贾某某。
被告李某某，男。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人贾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，1997年10月8日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，婚后共同生育一子，取名李奕昕。婚后感情一般，被告打骂原告，原、被告婚姻感情破裂。原告起诉要求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3、婚前财产�归己有，婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，在双方共同生活期间双方共同掌管家中经济收入，双方消费自由；发生肢体冲突有原因；原、被告之间因家庭琐事产生纠纷，没有重大过错和原则性问题，应以家庭和孩子为重，被告请求法院对合法婚姻予以保护。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于1997年10月8日在本市红旗区民政部门登记结婚，双方均系初婚，于2000年12月31日婚生一子取名李奕昕。原告诉称婚姻感情破裂，提起本次诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，后申请放弃财产保全，称被告财产没有采取保全措施，请求法院退还保全费。
上述事实由下列证据予以证明：户口本、出生证明、结婚证，当事人陈述等。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻，且育有一子。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃财产保全，介于本案未对被告财产采取保全措施，原告申请退还保全费，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受�费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2119号
原告朱某某，女，汉族，1974年7月21日出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年2月22日出生。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人贾明、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告1995年经人介绍认识，年月日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，婚后共同生育一子，取名李某乙。婚后感情一般，被告打骂原告，原、被告婚姻感情破裂。原告起诉要求：1、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，在双方共同生活期间双方共同掌管家中经济收入，双方消费自由；发生肢体冲突有原因；原、被告之间因家庭琐事产生纠纷，没有重大过错和原则性问题，应以家庭和孩子为重，被告请求法院对合法婚姻予以保护。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于年月日在本市红旗区民政部门登记结婚，双方均系初婚，于2000年12月31日婚生一子取名李某乙。原告诉称婚姻感情破裂，提起本次诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，后申请放弃财产保全，称被告财产没有采取保全措施，请求法院退还保全费。
上述事实由下列证据予以证明：户口本、出生证明、结婚证，当事人陈述等。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻，且育有一子。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告虽有矛盾，但没有达到无法挽回的程度，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。原告应给被告一次和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃财产保全，介于本案未对被告财产采取保全措施，原告申请退还保全费，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十五日
书记员 高 晗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执180号
申请执行人：胡双凤，女，土家族，住岑巩县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人胡双凤与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人胡双凤于2016年12月13日按比例领取案款1319.46元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执180号申请执行人：胡双凤，女，土家族，住岑巩县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人胡双凤与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人胡双凤于2016年12月13日按比例领取案款1319.46元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第943号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司经理。
被告：孙方高，男。
被告：马启兰，女。
被告：马启刚，男。
被告：孙开良，男。
被告：邹金余，男。
被告：孙元忠，男。
被告：董书成，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙方高、马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告孙开良、邹金余到庭参加诉讼，被告孙方高、马启兰、马启刚、孙元忠、董书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月20日，被告孙方高从原告处借款24万元。借款时，被告孙方高与原告签订了借款合同，被告马启兰等人为其提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金24万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙开良、邹金余口头辩称：担保借款属实，该款系被告孙方高使用，应由被告孙方高负责偿还。
被告孙方高、马启兰、马启刚、孙元忠、董书成未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告孙方高签订个人借款合同，合同约定：被告孙方高从该社借款24万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年3月20日至2014年3月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社文心信用社与被告马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成签订保证合同，合同约定由被告马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月20日，被告孙方高签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告孙方高未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年7月1日，经原告申请，本院依法冻结了被告邹金余在莒县第六实验小学的工资，自2014年8月份始每月冻结2500元，直至本案履行完毕止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社文心信用社与被告孙方高签订的个人借款合同及与被告马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙方高尚欠莒县农村信用合作联社文心信用社借款本金24万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告孙方高应付还莒县农村信用合作联社文心信用社该笔借款，被告马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成应对该笔借款承担连带清偿责任，被告马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成在承担保证责任后，有权向被告孙方高追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙方高于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元及利息（利息按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孙方高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元，由被告孙方高、马启兰、马启刚、孙开良、邹金余、孙元忠、董书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月十八日
书记员 贾世霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申891号
再审申请人（一审被告）：吴利蓉，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田陈，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
一审被告：杨万华，男，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：张明粉，女，1970年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
一审被告：洱源宏宇钛矿业有限公司，住所地云南省大理州洱源县石所镇腊坪村公所，组织机构代码75066369-1。
法定代表人：杨万华，该公司董事长。
一审被告：郝爱福，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人吴利蓉因与被申请人田陈，一审被告杨万华、张明粉、洱源宏宇钛矿业有限公司、郝爱福借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00462号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴利蓉申请再审称，吴利蓉从未参与一审诉讼，亦未委托他人参与法庭审理，一审调解书违反自愿原则，应属无效；本案所涉借款合同和抵押合同约定的是仲裁管辖，故法院对本案无管辖权；本案的实际出借人应为重庆大华小额贷款有限公司而非田陈，田陈无权主张债权。吴利蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据该条规定，吴利蓉提出的本案所涉借款合同和抵押合同约定的是仲裁管辖以及实际出借人不是田陈的申请理由，不属于对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由。经本院审查，虽然吴利蓉本人在一审审理中没有出庭，但一审卷宗中有吴利蓉向云南法彰律师事务所律师张铭出具的特别授权委托书，该特别授权委托书载明张铭有权参与法庭调查、辩论与调解，并与对方当事人和解；张铭亦实际出庭并与对方当事人达成了调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示。故吴利蓉提出其未委托他人参与法庭审理，一审调解书违反自愿原则的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴利蓉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申891号再审申请人（一审被告）：吴利蓉，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：田陈，男，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。一审被告：杨万华，男，1963年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：张明粉，女，1970年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：洱源宏宇钛矿业有限公司，住所地云南省大理州洱源县石所镇腊坪村公所，组织机构代码75066369-1。法定代表人：杨万华，该公司董事长。一审被告：郝爱福，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人吴利蓉因与被申请人田陈，一审被告杨万华、张明粉、洱源宏宇钛矿业有限公司、郝爱福借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第00462号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴利蓉申请再审称，吴利蓉从未参与一审诉讼，亦未委托他人参与法庭审理，一审调解书违反自愿原则，应属无效；本案所涉借款合同和抵押合同约定的是仲裁管辖，故法院对本案无管辖权；本案的实际出借人应为重庆大华小额贷款有限公司而非田陈，田陈无权主张债权。吴利蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”根据该条规定，吴利蓉提出的本案所涉借款合同和抵押合同约定的是仲裁管辖以及实际出借人不是田陈的申请理由，不属于对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由。经本院审查，虽然吴利蓉本人在一审审理中没有出庭，但一审卷宗中有吴利蓉向云南法彰律师事务所律师张铭出具的特别授权委托书，该特别授权委托书载明张铭有权参与法庭调查、辩论与调解，并与对方当事人和解；张铭亦实际出庭并与对方当事人达成了调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示。故吴利蓉提出其未委托他人参与法庭审理，一审调解书违反自愿原则的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴利蓉的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月十四日书 记 员  刘治江
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第108号
罪犯鹿艳文，男，1989年7月25日出生，汉族，山西省榆社县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月25日作出了（2011）小店刑初字第355号刑事判决，以被告人鹿艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯鹿艳文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯鹿艳文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯鹿艳文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鹿艳文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿艳文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1886号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王洪明，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王洪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初33号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洛某甲（化名沙某），无业。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，10月9日再次被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人洛某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员李站阳出庭支持公诉，被告人洛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至9月间，被告人洛某甲先后3次到张家港市、昆山市等地实施盗窃，窃得人民币1020元、笔记本电脑等物，合计价值人民币4301.5元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人洛某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洛某甲辩称其未进入起诉指控的三名昆山市被害人家。
经审理查明：2015年3月至9月间，被告人洛某甲先后3次到张家港市、昆山市等地实施盗窃，窃得人民币1020元、笔记本电脑等物，合计价值人民币4301.5元。具体分述如下：
1、2015年3月31日凌晨，被告人洛某甲到张家港市杨舍镇清水湾小区姚某家，采用爬窗户入室等手段，窃得人民币1020元、“三星”笔记本电脑1台、“MindBridge”风衣1件、硬“中华”香烟14根，合计价值人民币4301.5元。案发后，上述财物均被追回并已发还被害人。
2、2015年8月27日晚至8月28日凌晨，被告人洛某甲到昆山市玉山镇三水萧林徐某家实施盗窃，后又到昆山市玉山镇三水萧林柴某家实施盗窃。
3、2015年9月20日凌晨，被告人洛某甲到昆山市玉山镇新华舍叶某家实施盗窃。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人姚某的陈述：2015年3月31日早上其起床后发现家里失窃了1台三星笔记本电脑、1件风衣、1包开封过的硬“中华”香烟和1200元左右现金。
2、被害人徐某的陈述：2015年8月28日早上其起床后发现放在客厅餐桌上的一块手表不见了，家里南边的窗户也被人打开了。
3、被害人柴某的陈述：2015年8月27日晚上其睡觉前把钱包放在餐桌上，第二天早上起床后发现钱包被放在厨房外面的窗台上，里面少了400多元钱，厨房的台子上有脚印，小偷应该是从厨房爬进去的。
4、被害人叶某的陈述：2015年9月20日凌晨5点其家人起床后发现家里失窃了笔记本电脑、平板电脑、手机、现金等物品，家里卫生间的两个窗户和餐厅、厨房的纱窗被小偷打开了。
5、证人沙某的证言：2015年2月其在昆山打工时身份证曾丢失过。
6、证人阿某的证言：沙某是其儿子，沙某的身份证在2015年2月的时候丢了。
7、证人洛某甲乙的证言及辨认笔录：洛某甲是其儿子，一直在外打工。辨认出被告人洛某甲。
8、价格鉴证结论书：被窃物品价值。
9、物证鉴定书：公安机关在被害人柴某家厨房内窗框上、被害人徐某家卫生间内窗框上、被害人叶某家卫生间窗户瓷砖上均提取到被告人洛某甲的指印。
10、辨认笔录：被告人洛某甲对第一起盗窃地点进行了辨认。
11、现场勘验检查笔录、现场图、照片：公安机关对被窃现场进行勘验检查的情况。
12、发还清单：被害人姚某被窃财物均被追回并已发还。
13、案件查破经过、抓获经过：被告人洛某甲被抓获归案的情况。
14、户籍证明：被告人洛某甲的身份概况。
15、被告人洛某甲当庭对第一起犯罪事实供认不讳，且与相关证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人洛某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人洛某甲提出的辩解，经查，公安机关于案发后在三名被害人家均提取到被告人洛某甲的指印，结合被害人的陈述，应认定被告人洛某甲实施入户盗窃的犯罪事实，其辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年2月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马婷婷