wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第68号
原告曾某，农民。
委托代理人刘纯，广西壮族自治区资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，农民。
原告曾某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成由审判员谢国淑担任审判长，代理审判员李振军和人民陪审员杨永雄参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。代书记员唐进生担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告方某甲经人介绍，于××××年××月××日结婚，原告到被告家入赘。婚后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙。原告与被告及岳父岳母于2003年10月共建五柱七瓜正屋一座，原、被告相处和睦，但被告于2004年农历12月无故离家出走，原告于2005年正月带着小孩回到车田乡木厂村蕨坪组老家居住。被告于2005年农历5月9日来蕨坪看望小孩一次，第二天回家，从此至今，从未来看过孩子，也未给一分钱的抚养费，完全未尽抚养儿子的责任和义务。2013年正月，原告得知被告回家的消息，于正月19日去岳父岳母家，劝被告不要再外出，全家在一起生活，但被告借口去别人家喝酒，当天下午离家，原告在她家等待多日，不见回家。十多年来，原告独自抚养孩子，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为此向人民法院起诉，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子方某乙由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付儿子抚养费300元，直至儿子成年止；3、夫妻共同财产一座两层五柱七瓜木房归被告所有，由被告补偿原告1万元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；
2、原告的常住人口登记卡，拟证明原告本人的身份情况；
3、资源县公安局河口派出所的户籍登记证明，拟证明被告和方某乙的身份情况；
4、车田苗族乡木厂村民委员会的证明，拟证明原、被告婚生儿子从1岁开始就由原告抚养；
5、河口瑶族乡大湾村民委员会的证明，拟证明原、被告婚生儿子从1岁开始就由原告抚养；
6、曾玉华等21人的证明，拟证明婚生小孩方某乙在其母亲方某甲离家出走后一直由原告抚养；
7、资源县车田苗族乡高级小学的证明，拟证明原、被告婚生儿子2009年至今在该校就读；
8、2015年4月24日原告委托代理人刘纯对被告父亲方弟亮的询问笔录，拟证明被告外出的时间比较久，婚生儿子方某乙由原告抚养，原、被告双方夫妻感情破裂，房子是原、被告及父亲共同修的。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩，视为放弃对原告所举证据质证的权利及答辩的权利。
原告所举的8份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某与被告方某甲2001年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告入赘到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日双方共同生育一子，取名方某乙（曾用名曾浩）。2004年农历12月，被告在未与原告商量的情况下离家外出，原告及家人无法与被告取得联系，原、被告双方分居生活至今已经十年。2005年正月，原告带儿子方某乙回车田苗族乡木厂村蕨坪组老家居住至今。现方某乙就读于资源县车田苗族乡高级小学。原、被告婚后于2003年10月与被告父母共同修建了一座五柱七瓜木房，房产证登记在被告父亲方弟亮名下。原、被告无其他共同财产及共同债务。原告起诉至本院后，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院认为，原告曾某与被告方某甲经人介绍认识数月后结婚，婚姻基础一般。××××年××月××日结婚后，双方仅在一起共同生活两年多时间，后被告于2004年农历12月未与原告商量便离家外出，原、被告分居长达十年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告双方的婚生子方某乙自2005年正月开始一直随原告生活、上学，从有利于方某乙健康成长的角度考虑，方某乙由原告抚养更为适宜。参照当地平均生活水平，原告主张由被告每月支付300元抚养费较为适宜，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产一座两层五柱七瓜木房归被告所有，由被告补偿原告1万元，因该木房涉及到其他家庭成员的共同财产问题，本案不作处理，原告可另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告方某甲离婚；
二、原、被告双方婚生子方某乙由原告曾某抚养，由被告方某甲自本判决生效后次月起每月支付抚养费300元至方某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
上述应付款，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢国淑
代理审判员 李振军
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年五月十三日
代书 记员 唐进生
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执79号
申请执行人：蔡云龙，男，汉族，1984年5月15日出生，住合�市庐阳区。
委托代理人孟令凤，安徽一耘律师事务所律师。
委托代理人侯贤锋，安徽一耘律师事务所实习律师。
被执行人:阮卫东，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人:倪继波，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省古田县。
被执行人:邹玉梅，女，汉族，1967年7月2日出生，住合肥市庐阳区。
蔡云龙与阮卫东、倪继波、邹玉梅仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2015）合仲字第0513号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2015）合仲�第0513号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初452号
原告黄正某，女，1989年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X村*组。身份证号码：522326XXXX********。
被告农启某，男，1992年1月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X村*组。
委托代理人吴光友，望谟县中心法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄正某诉被告农启某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由助理审判员刘丹适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄正某、被告农启某及其委托代理人吴光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正某诉称：原、被告于2009年12月28日经人介绍举行了结婚仪式后同居生活，但由于被告当时年龄未达到法定婚龄，因此未办理结婚登记。同居后原告于2010年2月生一男孩，取名农思某，今年6岁，现在四川成都X幼儿园学校上学。双方同居后感情不好，由于被告脾气比较暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至动手打原告及被告的母亲。孩子出生后的第十五天，被告因盗窃被司法机关判刑一年零六个月，孩子一直是原告抚养。服刑释放后，被告一天无所事事，不工作，没有经济来源，同居这几年家庭生活开销全由原告和被告母亲承担。被告经常酗酒闹事，从来不关心原告及孩子。就因被告经常酗酒打人和无心照顾家庭，原、被告于2015年1月分居至今，无任何感情可言。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求解除非法同居关系；2、不要求分割同居期间共同财产，净身出户；3、非婚生孩子农思某随原告生活并抚养，由被告支付每月生活费1000元至孩子独立生活时止；4、诉讼费由原告承担。
被告农某某辩称：一、原告在起诉状中所述事实与实际不符：1、原、被告于2008年上半年经人介绍相识后双方开始自由恋爱，2009年12月28日按当地农村习俗举办结婚仪式，当时被告支付同意钱3600元给原告，并给原告父母6000元用于操办婚嫁喜酒。婚后双方感情很好，2010年2月22日双方共同生育一男孩取名农思某。2014年被告再三要求原告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并把原告户口迁入被告家户口簿上，遭到原告拒绝；2、原告诉状中称原、被告双方分居时间为2015年1月，根本不符合实际，被告为了家庭生活而外出打工挣钱贴补家用，而不是分居。原告于2015年下半年哄骗被告之母，将孩子农思某带到外地读书，随后带孩子离家出走至今。现原告要求解除同居关系，被告认为仍有挽回的余地，若原告态度坚决，一定要求解除双方同居关系，被告无法强求，请求原告退还被告原来支付的同意钱3600元及操办婚嫁喜酒钱6000元，合计9600元人民币。二、小孩农思某归被告抚养，被告自愿承担孩子的抚养费，孩子一直与被告母亲居住生活，与被告母亲有深厚的感情，且被告有房子居住，每年有房屋租金的收入，有能力抚养孩子。原告经常在外打工，收入不稳定，无能力抚养孩子。三、原、被告双方同居生活期间没有任何共同财产，也没有任何共同债权债务，原告净身出户是理所当然的。四、原告要求被告支付孩子每月生活费1000元至孩子独立生活为止，没有任何法律依据，请法院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月28日双方按当地农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告同居生活期间，于2010年2月22日共同生育一男孩，取名农思某，曾于2013年3月至2015年7月在望谟县X中心幼儿园就读，现随原告居住生活。因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年3月向本院提起诉讼。
另查明，原、被告同居生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、被告提交的家庭户口簿复印件、望谟县X中心幼儿园出具证明原件、民事答辩状以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄正某与被告农启某于2009年12月28日以夫妻名义同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于共同生育的儿子农思某的抚养问题，庭审中原、被告均要求孩子由自己抚养并自愿承担抚养费用，双方意见存在分歧，原、被告均称自己具有抚养孩子的能力，但均未向本院提交证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条及第四条的规定，本院认为农某某此前由祖母（被告之母）照看，与祖母共同生活多年，已习惯于被告家的生活环境，其祖母亦有能力帮助和照顾。从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由父亲（即被告农启某）抚养较为适宜，被告自愿承担孩子的抚养费用，本院予以确认。关于被告农启某辩称要求原告返还3600.00元同意钱及操办婚礼的6000.00元给被告的处理问题，庭审后经询问被告农启某，其自愿放弃返还同意钱及操办婚礼钱的主张，系其真实意思表示，本院遵循其意愿，予以确认。原、被告在共同生活期间无任何共同财产，不存在财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的儿子农思某（2010年2月22日生）由被告农启某抚养，随被告农启某居住生活，抚养农启某所需的一切费用由被告农启某承担。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母居住生活由其自行选择。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄正某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 贝永婷
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初452号原告黄正某，女，1989年12月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X村*组。身份证号码：522326XXXX********。被告农启某，男，1992年1月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X村*组。委托代理人吴光友，望谟县中心法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告黄正某诉被告农启某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由助理审判员刘丹适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄正某、被告农启某及其委托代理人吴光友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正某诉称：原、被告于2009年12月28日经人介绍举行了结婚仪式后同居生活，但由于被告当时年龄未达到法定婚龄，因此未办理结婚登记。同居后原告于2010年2月生一男孩，取名农思某，今年6岁，现在四川成都X幼儿园学校上学。双方同居后感情不好，由于被告脾气比较暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至动手打原告及被告的母亲。孩子出生后的第十五天，被告因盗窃被司法机关判刑一年零六个月，孩子一直是原告抚养。服刑释放后，被告一天无所事事，不工作，没有经济来源，同居这几年家庭生活开销全由原告和被告母亲承担。被告经常酗酒闹事，从来不关心原告及孩子。就因被告经常酗酒打人和无心照顾家庭，原、被告于2015年1月分居至今，无任何感情可言。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求解除非法同居关系；2、不要求分割同居期间共同财产，净身出户；3、非婚生孩子农思某随原告生活并抚养，由被告支付每月生活费1000元至孩子独立生活时止；4、诉讼费由原告承担。被告农某某辩称：一、原告在起诉状中所述事实与实际不符：1、原、被告于2008年上半年经人介绍相识后双方开始自由恋爱，2009年12月28日按当地农村习俗举办结婚仪式，当时被告支付同意钱3600元给原告，并给原告父母6000元用于操办婚嫁喜酒。婚后双方感情很好，2010年2月22日双方共同生育一男孩取名农思某。2014年被告再三要求原告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并把原告户口迁入被告家户口簿上，遭到原告拒绝；2、原告诉状中称原、被告双方分居时间为2015年1月，根本不符合实际，被告为了家庭生活而外出打工挣钱贴补家用，而不是分居。原告于2015年下半年哄骗被告之母，将孩子农思某带到外地读书，随后带孩子离家出走至今。现原告要求解除同居关系，被告认为仍有挽回的余地，若原告态度坚决，一定要求解除双方同居关系，被告无法强求，请求原告退还被告原来支付的同意钱3600元及操办婚嫁喜酒钱6000元，合计9600元人民币。二、小孩农思某归被告抚养，被告自愿承担孩子的抚养费，孩子一直与被告母亲居住生活，与被告母亲有深厚的感情，且被告有房子居住，每年有房屋租金的收入，有能力抚养孩子。原告经常在外打工，收入不稳定，无能力抚养孩子。三、原、被告双方同居生活期间没有任何共同财产，也没有任何共同债权债务，原告净身出户是理所当然的。四、原告要求被告支付孩子每月生活费1000元至孩子独立生活为止，没有任何法律依据，请法院不予采信。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年12月28日双方按当地农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告同居生活期间，于2010年2月22日共同生育一男孩，取名农思某，曾于2013年3月至2015年7月在望谟县X中心幼儿园就读，现随原告居住生活。因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年3月向本院提起诉讼。另查明，原、被告同居生活期间，无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、被告提交的家庭户口簿复印件、望谟县X中心幼儿园出具证明原件、民事答辩状以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄正某与被告农启某于2009年12月28日以夫妻名义同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于共同生育的儿子农思某的抚养问题，庭审中原、被告均要求孩子由自己抚养并自愿承担抚养费用，双方意见存在分歧，原、被告均称自己具有抚养孩子的能力，但均未向本院提交证据证实。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条及第四条的规定，本院认为农某某此前由祖母（被告之母）照看，与祖母共同生活多年，已习惯于被告家的生活环境，其祖母亦有能力帮助和照顾。从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由父亲（即被告农启某）抚养较为适宜，被告自愿承担孩子的抚养费用，本院予以确认。关于被告农启某辩称要求原告返还3600.00元同意钱及操办婚礼的6000.00元给被告的处理问题，庭审后经询问被告农启某，其自愿放弃返还同意钱及操办婚礼钱的主张，系其真实意思表示，本院遵循其意愿，予以确认。原、被告在共同生活期间无任何共同财产，不存在财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原、被告共同生育的儿子农思某（2010年2月22日生）由被告农启某抚养，随被告农启某居住生活，抚养农启某所需的一切费用由被告农启某承担。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母居住生活由其自行选择。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄正某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。助理审判员 刘 丹二〇一六年五月十日书 记 员 贝永婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审126号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
组织机构代码：。住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：温子合，男，生于1958年11月16日。
镇平县规划局于2016年8月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月24日对被执行人温子合作出的（2015年）镇规罚决字第176号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算526.44平方米，共计处罚15793元”。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第176号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年12月24日向被执行人温子合送达了（2015年）镇规罚决字第176号行政处罚决定书，在法定期限内温子合既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对温子合作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对温子合做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第176号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对温子合强制执行罚款15793元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年八月十九日
书记员 赵硕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01176号
原告樊某，农民。
委托代理人曾德高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告罗某，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
原告樊某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄嵩于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人曾德高，被告罗某及其委托代理人彭自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告1987年经父母包办相识，于××××年在原沙溪区公所婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名罗林，××××年××月××日生育次子，取名罗涛。双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告经常酗酒和赌博，对家庭不负责任，导致夫妻关系逐渐疏远。2003年原告外出打工，没有再和被告联系，双方分居达十几年，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：利川市沙溪乡人民政府婚姻登记处证明原件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二：利川市沙溪乡繁荣村村委会证明1份。证明原被告已经十余年没有联系，夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件。
被告罗某辩称：原、被告感情并未破裂，因此不同意离婚，原告诉称的内容部分不属实。1、原、被告在共同生活期间关系一直较好，当年原告外出打工也是想把家庭建设的更好，改善家庭的条件，为了小孩，才外出打工，这点在原告的陈述中也得到了证实。2、原告外出打工一直未归，并不是因为感情破裂，原因也是为了节省费用，让被告和小孩能够过得更好一点。3、原告诉称被告打牌、赌博、酗酒、对家庭不负责任，这也不属实。因此原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
证据一：被告的病历资料原件1套。证明原告外出打工期间，被告为了拉扯两个孩子，积劳成疾，疾病缠身。
经庭审质证，各方当事人对上述证据发表了以下质证意见：
对原告提交的证据，被告对证据一无异议。对证据二认为该份证据达不到其证明目的。这份证据本身无法证明原、被告夫妻感情破裂，现在外出打工的人非常多，为了改善家庭条件，外出打工多年不联系很正常，并且这份证明中说原告外出十年无联系不属实，因为原告外出期间曾多次给小孩打电话。
对被告提交的证据，原告方认为与本案无关联性。
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。对原告提交的证据二，是利川市沙溪乡繁荣村委会出具的证明，证明原告樊某十余年未回本辖区，其间无任何联系的情况。该证据系基层群众性自治组织出具的证明，具有公信力，且被告亦不否认原告外出务工十余年的事实，本院予以采信。但从证据内容上看无法证明双方夫妻感情已经完全破裂。对被告提交的证据，是利川市沙溪乡卫生院出具的诊断证明书、出院记录，利川市沙溪乡卫生院黄泥坝分院出具的出院病人费用清单。××病人病症、住院情况、用药及费用的病历材料，客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年经父母包办相识，××××年××月××日双方在原沙溪区公所婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名罗林，××××年××月××日生育次子，取名罗涛。小孩都已成年。双方无夫妻共同财产、债权债务和婚前个人财产。
本院认为，夫妻感情完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告于××××年结婚，至今已有二十五年，夫妻双方有深厚的感情。原、被告之间虽有纷争，且原告在外务工十余年，但是并不能据此认为夫妻感情完全破裂。原告提交的证据中，也没有有效证据来证明夫妻感情已经完全破裂。原、被告现在的感情仍然有挽回的余地，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄嵩
二〇一五年六月十日
书 记 员 张来
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第61号
原告华昌申，男，1939年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区……。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所上海市黄浦区……。法定代表人刘海生，职务局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所上海市黄浦区……。法定代表人庄少勤，职务局长。两被告共同委托代理人李晓，上海市房地产登记处工作人员。两被告共同委托代理人李俊琪，上海市闸北区房地产登记处工作人员。原告华昌申诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华昌申诉称，……二层东南间、亭子间房屋外观为欧美式，并附有大花园，为四面凌空独立式住宅。1995年4月核发的房屋所有权证无旧式里弄记载，原告在2015年行政诉讼中才看到房屋登记薄上有“旧式里弄”记载，原告认为这是1995年之后写上去的，非原有记载，故要求撤销被告在房地产登记薄记载……二层东南间、亭子间房屋类型为旧式里弄。被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同辩称，……房屋类型在1992年形成，距今已超过20年，原告起诉已超过诉讼期限，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告于1992年7月5日核发了沪房闸字第10184号房屋所有权证，载明上海市闸北区……二层房屋产权属原告之母顾青雅，原告兄弟三人为共有权人，房屋结构为砖木1，房屋产权转移登记审核表记载房屋类型为旧1。1994年，经过析产继承，原告分得上址房屋二层东南间、亭子间的产权。同年11月21日，原告向被告申请房屋产权转移变更登记，被告经过审核，于1995年4月9日向原告核发了沪房闸字第31333号房屋所有权证，二层东南间、亭子间的房屋产权登记在原告名下。2003年，……被纳入拆迁，2014年上海市闸北区住房保障和房屋管理局对原告户作出房屋拆迁裁决，确定……房屋类型为旧式里弄1，为此，原告于2015年5月18日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于1992年记载了上海市闸北区……房屋类型为旧式里弄1，原告于1995年4月9日通过析产继承取得了二层东南间、亭子间的房屋所有权证，原告时至今日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华昌申的起诉。案件受理费50元，退还原告华昌申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸行初字第61号原告华昌申，男，1939年2月7日出生，汉族，住上海市闸北区……。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所上海市黄浦区……。法定代表人刘海生，职务局长。被告上海市规划和国土资源管理局，住所上海市黄浦区……。法定代表人庄少勤，职务局长。两被告共同委托代理人李晓，上海市房地产登记处工作人员。两被告共同委托代理人李俊琪，上海市闸北区房地产登记处工作人员。原告华昌申诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告华昌申诉称，……二层东南间、亭子间房屋外观为欧美式，并附有大花园，为四面凌空独立式住宅。1995年4月核发的房屋所有权证无旧式里弄记载，原告在2015年行政诉讼中才看到房屋登记薄上有“旧式里弄”记载，原告认为这是1995年之后写上去的，非原有记载，故要求撤销被告在房地产登记薄记载……二层东南间、亭子间房屋类型为旧式里弄。被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局共同辩称，……房屋类型在1992年形成，距今已超过20年，原告起诉已超过诉讼期限，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告于1992年7月5日核发了沪房闸字第10184号房屋所有权证，载明上海市闸北区……二层房屋产权属原告之母顾青雅，原告兄弟三人为共有权人，房屋结构为砖木1，房屋产权转移登记审核表记载房屋类型为旧1。1994年，经过析产继承，原告分得上址房屋二层东南间、亭子间的产权。同年11月21日，原告向被告申请房屋产权转移变更登记，被告经过审核，于1995年4月9日向原告核发了沪房闸字第31333号房屋所有权证，二层东南间、亭子间的房屋产权登记在原告名下。2003年，……被纳入拆迁，2014年上海市闸北区住房保障和房屋管理局对原告户作出房屋拆迁裁决，确定……房屋类型为旧式里弄1，为此，原告于2015年5月18日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于1992年记载了上海市闸北区……房屋类型为旧式里弄1，原告于1995年4月9日通过析产继承取得了二层东南间、亭子间的房屋所有权证，原告时至今日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华昌申的起诉。案件受理费50元，退还原告华昌申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杜敏仙审 判 员  孙 迪人民陪审员  毕晓莹二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1107号
原告：邓凯，男，汉族，1992年9月26日出生，住江西省抚州市，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告邓凯与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计42848元，（1、2016年4月30日至2016年10月31日违约金为8546元；2、2016年10月31日至2017年10月30日违约金为34278元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为469577元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款469577元，由于被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告与原告于2015年11月4日，双方达成《补充协议》，（商告函），协议约定，自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期违约金，违约金每半年支付一次，即于2016年4月30日和2016年10月31日各支付半年违约金；如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
庭审中，经双方当事人核对，违约金的数额为42824元，原被告双方对这一数额均无异议。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告邓凯在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告邓凯按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告邓凯支付违约金42824元（计算至2017年10月30日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第1577号
申请人：肖洪文，男
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，系该公司总经理。
负责人韩红军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第544号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的银行存款1344.55元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一五年四月十三日
书记员 王静
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢78号
董南生：
本院执行的李朝亮借款合同纠纷一案，经被执行人李朝亮强制执行，执行标的90000元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2233号
申请执行人：戚炳伟，男，汉族，1968年5月19日出生，住广州市从化区，
申请执行人：黄桂容，女，汉族，1969年12月20日出生，住广州市从化区，
被执行人：李志宏,男,1996年10月12日出生,住广州市从化区，
关于戚炳伟、黄桂容与李志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤0184民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款656778.8元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2233号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月十日
书记员 邓 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第725号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告刘金兰。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘金兰劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告刘金兰进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘金兰支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字725号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
刘金兰
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘金兰支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第725号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告刘金兰。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告刘金兰劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2010年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2010年2月，被告刘金兰进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘金兰支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字725号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告刘金兰判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告刘金兰支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。”《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初890号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县。
法定代表人刘颖，该行行长。
被告李永华，男，汉族，地址：遂川县。
被告许艳平，女，汉族，地址：遂川县。
本院在审理金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
审判员 彭玉玲
二〇一六年八月十九日
书记员 周福群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08700号
原告：钟万贵，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何力，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：欧睿，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟万贵诉被告何力、欧睿民间借贷纠纷一案中，原告钟万贵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟万贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟万贵负担。
代理审判员 李昱娇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 意
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1138号
原告：翟成林，男，1962年1月18日出生，汉族，住彰武县。
被告：阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：齐大庆，系该公司经理。
原告翟成林与被告阜新鼎立润滑油有限公司（以下简称鼎立润滑油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟成林、被告鼎立润滑油公司法定代表人齐大庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟成林向本院提出诉讼请求：1、要求鼎立润滑油公司给付劳动报酬742500元；2、承担诉讼费。
事实和理由：鼎立润滑油公司是生产润滑油的私营企业。2011年3月20日，公司聘用我为公司副经理，年薪150000元，包括每月生活费1000元。截止现在，鼎立润滑油公司拖欠我2011年工资116000元，2012年1月1日至2015年12月31日工资414000元，2016年工资150000元，2017年1月1日至2017年5月1日的工资62500，累计拖欠我工资742500元，经我多次催要，至今未还。
鼎立润滑油有限公司辩称：对翟成林所诉事实无异议，同意支付翟成林拖欠的工资742500元。
翟成林为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据，证明2017年3月20日，鼎立润滑油公司向翟成林出具欠据，载明鼎立润滑油公司拖欠翟成林2011年工资116000元，2012年1月1日至2015年12月31日工资414000元，2016年工资150000元，2017年1月1日至2017年5月1日的工资62500元，累计拖欠翟成林工资742500元的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阜新鼎立润滑油有限公司系经营生产加工及批发零售柴机油等业务的私营企业。2011年3月20日，公司聘用翟成林为副经理，年薪150000元，双方之间未签订书面劳动合同。公司经营期间，因鼎立润滑油公司成立后建厂房，油罐等生产设施，企业固定资产投入较大，流动资金紧张。自成立至今，未向企业聘用的管理人员发工资，每月只发生活费1000元。现企业厂区已被高速铁路占用，征收部门应支付企业拆迁补偿款，企业已有能力支付管理人员工资。因鼎立润滑油公司未足额向翟成林发放劳动报酬。经翟成林索要，2017年3月20日，鼎立润滑油公司向翟成林出具欠据，载明累计拖欠翟成林2011年3月20日至2017年5月1日的工资款742500元。之后，未向翟成林履行还款义务。
本院认为，原告翟成林在被告鼎立润滑油公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。翟成林向鼎立润滑油公司提供了劳务，鼎立润滑油公司应当按约定向翟成林及时足额支付劳动报酬。故翟成林的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
阜新鼎立润滑油有限公司给付翟成林劳动报酬742500元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新鼎立润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温 馨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保66号
申请人黄本水，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人吴厚文，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请人黄本水与被申请人吴厚文买卖合同纠纷一案，申请人黄本水于2016年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴厚文的银行存款5500元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人黄本水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴厚文的银行存款5500元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐水菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1007号
原告：温某，女，汉族，1924年12月13日出生，住广州市荔湾区悦城路**号***房。
委托代理人：王旭虹，广东穗南律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，1990年2月28日出生，住广州市海珠区南洲街上涌西约****号。
委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告温某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭虹，被告的委托代理人雷莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年因资金周转的需要，向原告借款65000元，并承诺尽快归还。2013年3月8日，被告向原告出具了借条，确认了上述借款事实，并承诺短时间归还。事后，原告不断向被告追讨债务，但时至今日被告仍未向原告清偿借款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令：
1、被告立即向原告返还借款65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告出具的借条签名虽然是我方签名的，但借条内容的文字部分不是被告书写的。出具该借条是应刘嘉乐要求，帮助刘嘉乐欺骗他外婆（即原告）才写下了该借条，因此在写借条时，同时要求郭丽梅（即刘嘉乐的妈妈，原告的女儿）写下了借条不具有法律效力的证明，因此，我方认为借款不存在，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日，案外人郭丽梅以经手人身份出具书面字据给被告胡某，列明：2012年胡某向温某借了65000元，希望胡某尽快归还（短时内归还）。案外人郭丽梅在上述字据中签字。被告胡某也在上述字据中签字。
同日，被告胡某书写字据给案外人郭丽梅，列明：胡某于今日2013年3月8日签了2012年向温秀球借65000元的借条，因事情有误会，以后事情胡某和郭丽梅私下解决这事情，借条不作任何法律效力。案外人郭丽梅在上述字据中签字确认。原告对此字据不予确认，认为字据中不是郭丽梅的签名，但表示不申请对签名进行司法鉴定。
庭审中，原告表示本案借款分五笔通过原告孙子刘嘉乐帐户转入被告胡某帐户，其中第一笔是2012年1月11日转账5000元，第二笔是2012年1月19日转账6000元，第三笔2012年3月13日转账5万元，第四笔是2012年5月3日转账1500元，第五笔是2012年11月12日转账2500元，以上共转账65000元。
另查，本院于2015年6月15日传唤原告温某本人到庭，原告本人陈述认识被告胡某，与被告存在借款关系，借款是女儿郭丽梅通过孙子刘嘉乐帐户分两笔转账支付给胡某的，借条是后补的，整件事情的经手人是其女儿郭丽梅。
本院认为：原告温某年事已高，其本人到庭陈述本案所涉借款全部由其女儿郭丽梅经手，该陈述与本案原告提交的借条字据列明经手人为郭丽梅的事实相吻合，对此本院确认郭丽梅是原告出借款项的委托代理人。
根据被告提交的郭丽梅签字的字据，郭丽梅已确认借条字据不具法律效力，且原告温某到庭陈述的借款分2笔借出与原告代理人提供的银行流水分5笔划出存在差异，故原告提供的证据，不足以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
本案受理费713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年七月三日
书记员 巫仕平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10091号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴磊，男，1989年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人吴磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
吴磊答辩称：1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
吴磊向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层*****号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金956元；3.被告以475675元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年9月8日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）吴磊；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为475675元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年10月7日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告吴磊办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告吴磊支付违约金（以475675元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2605号
原告西安中药集团公司国药采购供应站，住所地西安市东关南街龙渠堡61号。
法定代表人岳张坪，经理。
委托代理人戎艳茹，女，该站业务员。
被告陕西同一医药连锁有限责任公司，住所地西安市金花路甲字9号。
法定代表人李涌，经理。
原告西安中药集团公司国药采购供应站与被告陕西同一医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判公开开庭进行了审理。原告西安中药集团公司国药采购供应站委托代理人戎艳茹到庭参加诉讼，被告陕西同一医药连锁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告西安中药集团公司国药采购供应站诉称，原、被告于2003年2月12日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应药品，被告收到药品后30天结算货款。现被告尚欠货款15420、90元，要求被告支付欠款并赔偿利息损失2210、89元。
被告陕西同一医药连锁有限责任公司未答辨。
经审理查明，原告与被告2003年2月12日签订购销合同一份，双方约定，由原告向被告供应药品，被告收到药品后30天结算货款。原告最后一次供货时间是2003年6月，2003年2月17日被告付款1656元，2004年5月25日付款1596、20元，现尚欠货款15420、90元。
以上事实，有双方签订的购销合同一份、入库单�退货单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的原则下，签订购销合同，双方意思表示真实，主体、内容、形式均符合法律规定，为有效合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陕西同一医药连锁有限责任公司在收到药品后，理应及时清结货款，但被告无故长期拖欠原告剩余货款，拒不如约履行合同，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西同一医药连锁有限责任公司于判决生效后十日内支付拖欠原告的货款15420、90元并赔偿利息损失2210、89元人民币。
诉讼费925元由被告陕西同一医药连锁有限责任公司负担。（原告已预交，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇五年十一月二十八日
书 记 员 范水燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第43号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社不良资产管理部经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告曾祥耀，男，1963年9月22日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告曾祥耀金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告曾祥耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，曾祥耀分别在2004年6月21日、2005年9月7日、2007年4月24日、2008年3月23日、2009年3月23日，共五次向衡阳县信用联社隶属金兰信用社立据借款共计143100元，分别按约定利率8.4‰、9.3‰、9.6‰计算利息，借款到期后，经衡阳县信用联社派员催收，曾祥耀至今未能偿还借款本息，为此，特依法提起诉讼，要求曾祥耀偿还所欠借款本金143100元，利息114900元（利息计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。
原告衡阳县信用联社对其诉请，提供了如下证据：
证据1、湘银监复（2006）400号中国银行监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，证明衡阳县信用联社具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、借款借据复印件5份，证明曾祥耀向原告隶属金兰信用社分别于2004年6月21日立据借款11700元，到期日期为2005年6月21日，借款月利率为8.4‰；2005年9月7日立据借款28200元，到期日期为2010年9月7日，借款月利率为8.4‰；2007年4月24日立据借款19000元，到期日期为2008年4月24日，借款月利率为9.3‰；2008年3月23日立据借款28000元，到期日期为2008年11月23日，借款月利率为9.6‰；2009年3月23日立据借款56200元，到期日期为2012年3月23日，借款月利率为9.3‰的事实；
证据3、《衡阳县清收处置农村信用社不良贷款工作领导小组办公室谈话告知书》复印件1份，证明衡阳县信用联社于2014年12月19日向曾祥耀进行了催收的事实。
被告曾祥耀未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供的证据1、2、3来源合法，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，金兰信用社系衡阳县信用联社设立的分支机构。曾祥耀因种烟需要资金，向衡阳县信用联社隶属金兰信用社分别于2004年6月21日立据借款11700元，借款月利率为8.4‰，到期日期为2005年6月21日；2005年9月7日立据借款28200元，借款月利率为8.4‰，到期日期为2010年9月7日；2007年4月24日立据借款19000元，借款月利率为9.3‰，到期日期为2008年4月24日；2008年3月23日立据借款28000元，借款月利率为9.6‰，到期日期为2008年11月23日；2009年3月23日立据借款56200元，借款月利率为9.3‰，到期日期为2012年3月23日。2014年12月19日，衡阳县信用联社派职员向曾祥耀送达谈话告知书，进行催收。经衡阳县信用联社派员催收后，曾祥耀仍未履行偿还义务，为此，衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求曾祥耀偿还所欠借款本金143100元，利息114900元（利息计算至2014年12月31日止，后段利息计算至清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社系经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告依法承接。原告主体资格适格。被告曾祥耀在原告衡阳县信用联社所属金兰信用社立据借款，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告曾祥耀未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告曾祥耀应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告曾祥耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥耀应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金143100元；
二、被告曾祥耀应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息114900元（利息分别按借款借据载明的月利率8.4‰、9.3‰、9.6‰计算至2014年12月31日止，后段另计算至清偿之日止）。
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，由被告曾祥耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3925号
原告吴桂霞，女。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告彭生启，男。
原告吴桂霞与被告彭生启道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桂霞及其委托代理人常海泉，被告彭生启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计18574.14元。事实及理由：2017年5月11日，被告彭生启驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿奋斗路由北向南行驶至与繁荣路交叉路口时与前方同向行驶的于恩柱驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，摩托车乘坐人原告吴桂霞受伤的一般道路交通事故，原告受伤在甘南县人民医院诊断为左踝关节损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节前交叉及内侧副韧带损伤，住院34天，花费门诊检查费100.00元、医疗费8264.14元，误工费3400.00元，护理费3400.00元，伙食补助费3400.00元，合计18574.14元。
被告彭生启答辩称：认可原告的诉讼请求，但是没钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告彭生启对交通事故认定书的真实性无异议，对证据目的有异议，认为怎么刮到原告不清楚。但并未提供任何证据予以证实，因此对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年5月11日，被告彭生启驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿奋斗路由北向南行驶至与繁荣路交叉路口时与前方同向行驶的于恩柱驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，摩托车乘坐人原告吴桂霞受伤的一般道路交通事故。经甘南县交警大队认定被告彭生启负此起事故的全部责任。原告受伤后在甘南县人民医院诊断为左踝关节损伤、右膝半月板损伤、右膝关节积液、右膝关节前交叉及内侧副韧带损伤，住院34天，花费门诊检查费100.00元、医疗费8264.14元，误工费3400.00元，护理费3400.00元，伙食补助费3400.00元，合计18574.14元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告彭生启驾车发生交通事故造成原告吴桂霞受伤，且负事故全部责任，理应对原告所受伤害予以赔偿。据查明事实，原告合理损失为：门诊检查费100.00元、医疗费8264.14元。被告对原告提出的误工费3400.00元、护理费3400.00元、伙食补助费3400.00元均认可。因此本院认可原告这三项损失数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彭生启赔偿原告吴桂霞门诊检查费100.00元、医疗费8264.14元，误工费3400.00元，护理费3400.00元，伙食补助费3400.00元，合计18574.14元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.35元，减半收取132.18元，由被告彭生启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7273号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
法定代表人：郑越，该支行行长。
委托代理人：郑人豪、方鹏，该公司工作人员。
被告：杜声焕，男，1978年8月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑彩虹，女，1981年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告杜声焕、郑彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告杜声焕、郑彩虹偿还原告第一笔借款本金79109.81元及逾期利息（截至2017年9月15日（不含）逾期利息为2579.74元，自2017年9月15日起至实际偿还之日止的逾期利息以79109.81元为基数、按年利率11.745%计算）；2、被告杜声焕、郑彩虹偿还原告第二笔借款本金100000元及利息[期内利息391.5元、暂算至2017年9月15日的逾期利息为3229.88元，期内利息复利为12.64元；从2017年9月15日起至实际偿还之日止，逾期利息以100000元为基数，期内利息复利以391.5元为基数，均按年利率11.745%计算]；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：2015年6月8日，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告杜声焕签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07611LM20158661号），约定原告授予被告杜声焕200000元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，到期还本，利随本清，罚息利率、复利均按合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，被告杜声焕于2016年6月7日向原告借款100000元，约定年利率为7.83%，罚息、复息年利率为11.745%，到期日为2017年6月7日；于2016年6月8日向原告借款100000元，约定年利率为7.83%，罚息、复息年利率为11.745%，到期日为2017年6月8日。借款后，关于第一笔借款（即2016年6月7日借款），被告依约已付清期内利息，并分别于2017年6月7日、同年6月9日、同年6月15日归还本金771.43元、19620.06元、498.7元，分别于2017年6月9日、同年6月15日、同年6月21日支付罚息12.8元、1.3元、1.22元，尚欠该笔借款本金79109.81元及剩余罚息未清偿；关于第二笔借款（即2016年6月8日借款），被告已支付部分期内利息，尚欠该笔借款本金100000元及期内利息391.5元、罚息、期内利息复利未清偿。另查明，被告郑彩虹与被告杜声焕于2005年7月26日登记结婚。被告杜声焕确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇厚垟村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜声焕、郑彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金79109.81元及罚息（以99228.57元为基数，自2017年6月8日起按年利率11.745%计算至2017年6月9日止；以本金79608.51元为基数，自2017年6月10日起按年利率11.745%计算至2017年6月15日止；以本金79109.81元为基数，自2017年6月16日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的罚息15.32元）；
二、限被告杜声焕、郑彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金100000元及利息[期内利息391.5元、罚息（以本金100000元为基数，自2017年6月9日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以391.5元为基数，自2017年6月9日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止）]；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取计2003元，由杜声焕、郑彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7273号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。法定代表人：郑越，该支行行长。委托代理人：郑人豪、方鹏，该公司工作人员。被告：杜声焕，男，1978年8月2日出生，汉族，住平阳县。被告：郑彩虹，女，1981年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告杜声焕、郑彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告杜声焕、郑彩虹偿还原告第一笔借款本金79109.81元及逾期利息（截至2017年9月15日（不含）逾期利息为2579.74元，自2017年9月15日起至实际偿还之日止的逾期利息以79109.81元为基数、按年利率11.745%计算）；2、被告杜声焕、郑彩虹偿还原告第二笔借款本金100000元及利息[期内利息391.5元、暂算至2017年9月15日的逾期利息为3229.88元，期内利息复利为12.64元；从2017年9月15日起至实际偿还之日止，逾期利息以100000元为基数，期内利息复利以391.5元为基数，均按年利率11.745%计算]；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：2015年6月8日，原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告杜声焕签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07611LM20158661号），约定原告授予被告杜声焕200000元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，到期还本，利随本清，罚息利率、复利均按合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，被告杜声焕于2016年6月7日向原告借款100000元，约定年利率为7.83%，罚息、复息年利率为11.745%，到期日为2017年6月7日；于2016年6月8日向原告借款100000元，约定年利率为7.83%，罚息、复息年利率为11.745%，到期日为2017年6月8日。借款后，关于第一笔借款（即2016年6月7日借款），被告依约已付清期内利息，并分别于2017年6月7日、同年6月9日、同年6月15日归还本金771.43元、19620.06元、498.7元，分别于2017年6月9日、同年6月15日、同年6月21日支付罚息12.8元、1.3元、1.22元，尚欠该笔借款本金79109.81元及剩余罚息未清偿；关于第二笔借款（即2016年6月8日借款），被告已支付部分期内利息，尚欠该笔借款本金100000元及期内利息391.5元、罚息、期内利息复利未清偿。另查明，被告郑彩虹与被告杜声焕于2005年7月26日登记结婚。被告杜声焕确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇厚垟村。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杜声焕、郑彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金79109.81元及罚息（以99228.57元为基数，自2017年6月8日起按年利率11.745%计算至2017年6月9日止；以本金79608.51元为基数，自2017年6月10日起按年利率11.745%计算至2017年6月15日止；以本金79109.81元为基数，自2017年6月16日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的罚息15.32元）；二、限被告杜声焕、郑彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金100000元及利息[期内利息391.5元、罚息（以本金100000元为基数，自2017年6月9日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以391.5元为基数，自2017年6月9日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止）]；三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由杜声焕、郑彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年十一月九日代书记员 吴倩倩
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1482号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：翟某某，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月8日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 张一珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第708号
原告张迎武，男，1983年7月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人王文刚，男，河北扬正律师事务所律师。
被告河北京西建设集团有限公司。
法定代表人，苏沛成，该公司董事长。
地址怀来县。
机构代码证10902440-1。
委托代理人张玉海，男，1954年4月15日出生，公司法律顾问，现住怀来县。
委托代理人王永全，男，1966年1月3日出生，公司项目部负责人，现住怀来县。
原告张迎武与被告河北京西建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员连万水、冯境涛、祁丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎武及其委托代理人王文刚，被告河北京西建设集团有限公司委托代理人张玉海、王永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎武诉称，2013年9月13日我到被告承建的天意防腐公司办公楼工程项目工地上班，从事钢筋工工种，月工资4500元，双方建立劳动关系。同年11月6日下午我在该工程项目工地三楼工作，突然被不明物体击中导致昏迷，等我苏醒过来，已躺在怀来县医院病房，系项目部经理组织人员将我送到医院救治。因伤势严重，后转至张家口市251医院进行治疗，被告在我住院治疗期间支付了大部分医疗费用。我出院后，提起劳动仲裁，不服怀来县劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书，提起诉讼，请求人民法院依法确认我与被告的事实劳动关系。
被告河北京西建设集团有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，1、我公司未招用过原告，原告也未到我公司应聘过，双方未签订劳动合同，职工花名册及考勤表没有记载原告的个人信息；2、原告从2013年9月13日至2013年11月6日受伤止，为我公司提供劳务仅两天半；3、原告与他人合作共同组成钢筋制作与安装小组，同时游走于怀来的9家建筑工程工地，从2013年9月1日至2013年11月6日考勤表显示，原告共出勤55天，其中为我公司工程项目提供劳务仅两天半，其它出勤均与我公司的工程无关，按照原告所诉，是否与其它8家施工单位均同时存在劳动关系；4、我公司不否认原告系在为我公司提供劳务时受伤，但不是劳动关系调整范畴。故原告的主张无法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、赵某某的书证一份，内容为赵某某与原告共同在被告承建的怀来县沙城天意防腐有限公司办公楼工地从事钢筋工作；2、被告承建天意防腐设备有限公司信息一份；3、怀来县医院病案等共七份，内容为原告受伤后的治疗情况；4、解放军第二五一医院诊断证明一份；5、怀来县劳动人事争议仲裁院开庭笔录一份。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、孟某某的情况说明书证一份，主要内容为，孟某某与他人合作，共同组建钢筋制作与安装施工小组，在怀来县各建筑工地承揽钢筋制作与安装工作。2013年九月份，其承揽天意防腐工程的钢筋制作与安装，期间，其找从事钢筋作业的原告到工地干活，日工资150元，11月6日张迎武在该工地工作中受伤；2、从孟某某处调取的2013年9月、10、11月考勤表三份，该考勤表记录显示，原告在天意防腐工程工地共出勤3天，其余时间在其它8个工地有出勤记录。
本院开庭审理过程中，依法通知孟某某出庭，孟某某出庭过程中，证实被告提供的情况说明及考勤表三份系出自其处，其承揽钢筋制作与安装无相应资质，其承揽的工程不只被告工程一处，那需要去那里，其未与被告签订承揽合同，也未与原告签订相关合同。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：原告提供的证据，被告无异议，为有效证据。2、被告提供的情况说明，原告认为基本上是事实，但孟某某无承揽资质，与本案无关联性；被告提供的考勤表，原告不认可其真实性，在劳动仲裁时，孟某某确认不了原告的上班时间。孟某某的提供的书证，有其出庭作证证实，且原告认可其为孟某某介绍到被告工地处工作，工资由孟某某发放，为有效证据。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：原告张迎武2013年9月13日经孟某某介绍，到被告承建的天意防腐设备公司办公楼工程项目工地干活，孟某某非被告公司的员工，与原告同为从事钢筋制作与安装人员，孟某某与他人共同组成钢筋制作与安装施工小组，同时承揽包括被告在内的9家建筑工地的钢筋制作安装等工作，孟某某与原告约定，原告日工资为150元，并由孟某某发放。原告与孟某某、被告均未签订相关合同。2013年11月6日，原告在被告承建的天意防腐设备公司办公楼工程项目工地工作期间受伤，后被被告工作人员送到医院救治，出院后，原、被告双方因原告受伤的赔偿问题发生争议，原告申请劳动仲裁，请求确认与被告的事实劳动关系。怀来县劳动人事仲裁院于2014年6月24日，作出怀劳仲案字（2014）第26号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在事实劳动关系，原告不服该裁决书，诉于本院，请求法院确认其与被告存在事实劳动关系。
本院认为，原告到被告承建的工地工作，系孟某某通知。孟某某非被告公司的工作人员，其与他人组建的钢筋制作安装施工小组，非被告内部组建，该施工小组，2013年同时承揽包括被告在内的9个施工工地的钢筋制作安装工程。孟某某所承揽的被告工地的钢筋制作安装工程，未与被告签订相关合同，且同时承揽其它8家承建单位的钢筋制作安装，其承揽钢筋制作与安装工程的承建单位及工作地点具有不确定性，应认定为该施工小组向被告公司提供劳务关系，而原告又系孟某某雇用，工资由孟某某发放，因孟某某与被告的关系为劳务关系，故原告与被告的关系也应认定为劳务关系，非劳动合同法所调整的范畴。怀来县劳动人事仲裁院的仲裁裁决书并无不当，故原告所诉与被告的事实劳动关系的事实不能成立，其请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张迎武请求确认与被告河北京西建设集团有限公司事实劳动关系的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 冯境涛
审判员 祁丽娟
二〇一四年九月十日
书记员 田建军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初159号
原告：钟健，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：陈卓，男，1980年4月3日出生，民族不详，住广西梧州市。
原告钟健与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告钟健到庭参加诉讼，被告陈卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟健向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50000元整。事实和理由：被告于2014年6月1日以自行经营的生意资金周转不灵为借口，向原告提出借款人民币50000元，原告因与被告一向无生意来往本不想出借。后来被告再三请求，原告出于义气就借给被告现金50000元。被告出具了借款协议，并在收款后出具了收条。双方约定借款期限为6个月，2014年12月30日归还。但借款到期后被告一直没有归还，所以原告诉至法院请求判令被告归还原告的借款。
原告钟健为证明其诉讼主张提供的证据有：借款协议一份。
被告陈卓没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈卓经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：原告提交的证据《借款协议》系原件，在无相反证据的情况下，本院对该证据的证据力及证明力予以确认。
根据以上确认有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
原、被告经朋友介绍认识。被告陈卓因需向原告钟健借款，原、被告于2014年6月1日签订《借款协议》约定：被告因生意资金周转向原告借到人民币50000元；借款期限为6个月，从2014年6月1日至2014年12月30日止；上述借款的利息以借款时中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；以上协议均为双方真实意思表示，双方签字盖章后即时生效。原、被告分别在上述《借款协议》签字并按捺指印。同日，被告在《借款协议》中“收条”处签字捺印确认收到原告的借款50000元。借款期限届满，因被告一直未予返还借款，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，包括被告在协议中签下的“收条”，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原告已实际向被告交付了出借款，故《借款协议》是合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。协议约定了借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，在2014年12月30日借款期限届满后，被告应当依据协议约定向原告返还借款。
综上所述，原告要求被告向其返还借款50000元的诉讼主张，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卓于本判决生效之日起十日内返还原告钟健借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吕晓雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 惠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审146号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人薛慧勇，1968年10月6日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对薛慧勇交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审146号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第395号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某，女，因本案于2014年7月16日被拘留，同月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁富述，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁富述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取�法利益，被告人陈某于2014年4月份利用到香港探亲的机会，在香港的一些药店购买了保婴丹、久咳丸、养阴丸等多种药品，后将这些药品带回阳江市高新区平冈镇。从2014年5月21日开始，陈某每逢平冈镇的圩日，便携带上述药品去到平冈镇地税分局、财政所门口摆摊销售。2014年7月16日10时许，公安民警在平冈镇地税分局门口抓获正在摆摊销售药品的陈某，现场缴获其摆摊销售的保婴丹、久咳丸、养阴丸等57种药品。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定，被告人陈某摆摊销售的保婴丹、久咳丸、养阴丸等57种药品应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为被告人陈某的行为虽违反国家药品�理制度，但没有给社会造成实质性危害，其销售药品的时间短，金额小，从中获取利益较小，且被告人的年龄偏高，并有多种疾病缠身，被告人当庭认罪，是初犯，情节显著轻微，请求对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪，罪名�立。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但请求对被告人免予刑事处罚的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月15日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年九月二日
书记员 李成香