wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被关押，2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某甲的具体犯罪事实如下：1、2014年10月下旬的一天，被告人梁某甲容留叶某、“洪七公”（真实姓名不详）在其登记入住的桂平市君辉宾馆202号房内吸食毒品K粉。2、2014年11月1日22时许，被告人梁某甲再次容留叶某、“洪七公”在其登记入住的桂平市君辉宾馆202号房内吸食毒品K粉。次日凌晨，公安干警在君辉宾馆202号房内将叶某及被告人梁某甲抓获，并当场提取到卷成吸管状、粘附着白色可疑物的一元、五角人民币各一张。经鉴定，从粘附着白色可疑的一元、五角人民币中均检出氯胺酮和海洛因成分。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记表、检验鉴定报告书、君辉宾馆住宿登记表、查处证明、办案说明、证人叶某、李某、梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月九日书记员黄珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4985号
原告：王晓军，女，1971年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄多梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄开鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告王晓军与被告黄多梅、黄开鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王晓军在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王列娅
二○一七年五月二无
书记员 李琼晓
-?PAGE?1?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初4985号原告：王晓军，女，1971年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄多梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄开鹏，男，1972年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王晓军与被告黄多梅、黄开鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王晓军在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王列娅二○一七年五月二无书记员  李琼晓-??1?-
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4号
原告：刘湘华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王伟，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘湘华与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘湘华的委托代理人杨金龙，被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘湘华诉称：原告经朋友介绍认识被告。在2015年2月13日原告、被告就双方原告在太和县城的一处酒吧转让达成协议。协议约定，自2015年2月13日原告将自己所有的太和县城的一处酒吧转让给被告。转让款24万人民币，被告当时付了5万元，下欠19万元。为此，被告又出具借条一份，注明今借到原告刘湘华拾玖万正，在2015年4月1日之前还清。欠款到期后，原告多次找被告要欠款，但是被告一直置之不理，无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付酒吧转让款19万元及逾期损失5700元；本案诉讼费用由被告承担。
王伟辩称：原告诉状中转让时间和我写的欠条都不错。但还有人出来说是股东，我要求原告回来把酒吧的事情说清楚，和股东、房东把酒吧的名称变成我的，把纠纷处理好。
经审理查明：原告刘湘华在太和县经营一家酒吧。2015年2月13日，原告刘湘华与被告王伟达成了酒吧转让协议，转让费用为240000元，协议当天被告王伟支付50000元，下余190000元被告王伟给原告刘湘华出具借条一张，载明：“借条，今借到刘湘华拾玖万正（人民币），190000，王伟，2015年4月1日之前还清，身份证,2015年2月13日”。后原告刘湘华多次向被告王伟催要此款未果，为此，刘湘华诉讼来院。
上述事实，有刘湘华的身份证、王伟所写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。刘湘华与王伟的转让协议不违法法律相关规定，王伟欠刘湘华转让款证据确实、充分，王伟应偿还所欠转让款。对刘湘华要求王伟偿还欠款190000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求的逾期损失，因未提供证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王伟于本判决生效之日起十日内偿还欠刘湘华款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年七月二日
书 记 员 李 泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1831号
原告：陈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人孙某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系兄弟。2007年10月16日，
被告因经营之需向原告借款100000元，约定利息为一分，借期
一年，由被告亲笔出具的借条为凭。逾期后，经原告催讨，被
告于2009年10月归还原告借款30000元及所欠利息，2010年8月
15日归还借款10000元，尚欠60000元及利息7000元至今未付。
现起诉要求被告归还原告借款60000元，并支付利息至付清日
止。
被告徐某某承认原告陈某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告徐某某应归还原告陈某某借款60000元，并支付积欠
利息7000元及借款60000元部分自2010年8月16日起至本判决确定的给付日止、按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年十月八日
书记员 王汝燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1319号
原告刘某某，女，生于1985年1月10日，汉族，住达川区。
委托代理人胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，生于1980年10月26日，汉族，住达川区。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
代理审判员 曹琴均
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁开英
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第167号
申请执行人兰某，个体。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行兰某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔玉辉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤法执字第167号申请执行人曾文斌，男，汉族，住赤水市丙安乡。被执行人王成镇，男，汉族，住赤水市旺隆镇。本院在执行曾文斌与王成镇民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1210号民事判决书，被执行人王成镇应偿还申请人曾文斌借款本金65，140.00元及利息，案件受理费760.00元，并承担本案执行申请费877.00元，但被执行人王成镇至今仍未履行。现因被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2013）赤民初字第1210号民事判决的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王清华审判员  陈 默审判员  张家明二〇一四年五月四日书记员  赵元霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字677号
原告：沈建根，
市南浔区南浔镇人瑞路南林花园2－1－502室。
被告：钱宝兴，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖州市南
浔区南浔镇柏树村柏树下7号。
被告：湖州美雅工艺品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇
横街。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
原告沈建根为与被告钱宝兴、湖州美雅工艺品有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告沈建根到庭参加诉讼，被告钱宝兴、湖州美雅
工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈建根起诉称，2009年7月30日，被告钱宝兴向原告沈建
根借款人民币1863
100元，借款期限为2009年7月31日至8月10日止，被告湖州美
雅工艺品有限公司为借款提供担保。到期后经原告多次催讨，
被告未能归还借款。为此，原告请求判令：1、被告钱宝兴归还原告借款本金人民币1863
100元；2、被告湖州美雅工艺品有限公司为被告钱宝兴以上借
款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钱宝兴在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。
被告湖州美雅工艺品有限公司在答辩期内未作答辩，也未
向本院提交证据。
原告沈建根为证明自己的主张向本院提交了借条一份，要
求证明被告向原告借款人民币1863
100元，如到期未还，则由担保人湖州美雅工艺品有限公司无
条件归还的事实。
被告钱宝兴、湖州美雅工艺品有限公司未到庭，视为放弃
质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的借条能够证明被
告钱宝兴向原告沈建根借款，并由被告湖州美雅工艺品有限公
司对被告钱宝兴的借款提供担保的事实，符合有效证据的条件
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月30日，被告钱宝兴
向原告沈建根出具借条一份，借条上由借款人钱宝兴签名，担
保人湖州美雅工艺品有限公司盖章。该借条载明：“今借到沈
建根人民币大写壹佰捌拾陆万叁仟壹佰元整，小写￥1863
100元。借期为2009年7月31日至8月10日，到期付款，此条为
法律凭据。如借款未归还，则由担保人无条件归还。逾期则加
收每日按本金1％收取违约金。借款人：钱宝兴，担保人湖州
美雅工艺品有限公司，2009年7月30日。”借款到期后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护，被告钱宝兴未按时归还借款，显属违约，应承担清偿
债务之民事责任。被告湖州美雅工艺品有限公司未尽担保之责
，应承担保证责任。因被告湖州美雅工艺品有限公司在提供保
证担保中对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担
保证责任。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告钱宝兴于本判决生效之日起十日内返还原告沈
建根借款人民币1863100元。
二、被告湖州美雅工艺品有限公司对被告钱宝兴上述还款
负连带清偿责任。
本案受理费人民币21568元，财产保全费人民币5
000元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币27
368元，由被告钱宝兴、湖州美雅工艺品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 姚小莉
人民陪审员 翁娟琴
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 石海妮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第226号
原告张家界××商业银行股份有限公司，住所地张家界市永××路××号。
法定代表人钟玉远，公司董事长。
委托代理人吴某某。
委托代理人高某。
被告符某某。
本院在审理原告张家界××商业银行股份有限公司与被告符某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告张家界××商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界××商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界××商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，撤诉结案减半收取2337.5元，由原告张家界××商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 汪 某
××××年××月××日
代理书记员 童某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4293号
原告：陈庆芝，那，1977年2月3日出生，住滕州市。
被告：赵曰启，男，1967年8月27日出生，住滕州市。
被告：任科宇，男，成年，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：杜传明，总经理。
住所地：河北省廊坊市固安县育才北路东侧。
本院在审理原告陈庆芝与被告赵曰启、任科宇、中国平安财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵曰启、任科宇、中国平安财产保险股份有限公司固安支公司的起诉。
本院认为，原告陈庆芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆芝撤回对被告赵曰启、任科宇、中国平安财产保险股份有限公司固安支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全申请费120元均由原告陈庆芝负担。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王秀芹
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第471号
原告彭高永。
被告天峨县广峰木业有限公司，住所地：天峨县六排镇纳合村纳么屯工业园区。
法定代表人林玉水，该公司经理。
被告天峨县腾龙木业有限公司，住所地：天峨县六排镇纳合村纳么屯工业园区。
法定代表人兰翠明，该公司经理。
原告彭高永与被告天峨县广峰木业有限公司、天峨县腾龙木业有限公司健康权纠纷一案，原告彭高永于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭高永向本院提出撤回起诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭高永撤回起诉。
案件受理费1000元，全额退还给原告。
审判员 金翔文
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13248号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:王相，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:王团伟,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告王相、王团伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执74号
关于申请执行人奚凤兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚凤兰向本院申请强制执行，要求：一、吉林大学于本判决生效之日立即向奚凤兰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资8150元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向奚凤兰支付经济补偿金1318.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款9528.75元，并支付给申请执行人奚凤兰9478.75元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币8150元、经济补偿金1318.75元以及案件受理费10元），交纳执行费50元。
本院认为，（2017）吉0193民初1497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1498号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张艳辉，女，1969年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王永军（张艳辉丈夫），男，1970年6月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张宝玉（未出庭），男，1978年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张海云，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张云雷（未出庭），男，1978年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张海龙（未出庭），男，1974年2月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张艳辉、王永军、张宝玉、张海云、张云雷、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔，被告张艳辉、王永军、张海云到庭参加诉讼，被告张宝玉、张云雷、张海龙经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张艳辉、王永军偿还借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，合计25429.95元。2.放弃要求张宝玉、张云雷、张海龙、张海云承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与张艳辉、张宝玉、张海云、张云雷、张海龙签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张艳辉由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。张艳辉与王永军系夫妻关系，王永军在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。张艳辉于2012年3月18日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
张艳辉、王永君、张海云认可信用社在本案中主张的事实，但称该笔贷款被张宝玉使用的，应由张宝玉清偿，自己没有偿还能力。
张宝玉、张海龙、张云雷均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与张艳辉、张宝玉、张海云、张云雷、张海龙签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张艳辉由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续，逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。2.共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，证明王永军与张艳辉是夫妻关系，王永军在共同还款承诺书上签字认可张艳辉的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月18日张艳辉收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明张艳辉于2012年12月21日偿还贷款利息8312.20元。2014年8月13日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元。截止2017年1月17日，张艳辉尚欠借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，利息合计25429.95元。
张艳辉、王永军、张海云未向法庭出示证据。
张宝玉、张海龙、张云雷均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与张艳辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，张艳辉亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，张艳辉仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即22469.85元。张宝玉、张海云、张云雷、张海龙虽然与张艳辉自愿组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。王永军与张艳辉系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求王永军对张艳辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
张艳辉、王永军于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，以上合计25429.95元（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费436元，由张艳辉、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3219号
原告：赵满所，男，1979年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：付常和，男，1978年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵满所与被告付常和劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月10日，原告赵满所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵满所负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月十日
书记员 张 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1901号
上诉人（原审被告）孙井阳，男，1949年12月18日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）解美荣，女，1952年9月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）王巨维，男，1962年12月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人孙井阳因与被上诉人解美荣、王巨维民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙井阳于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙井阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙井阳撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人孙井阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯泽慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告肖攀，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37172.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37172.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第669号
原告潘雷，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住辽
宁省大连市西岗区香炉礁街31号1-1。
委托代理人潘宁，浙江义元律师事务所律师。
被告杨旭军，经商，
乌市城西街道上杨村15组。
原告潘雷为与被告杨旭军民间借贷纠纷一案，于2009年1月1
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独
任审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘雷的
委托代理人潘宁；被告杨旭军到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘雷诉称，2007年3月24日，被告杨旭军向原告潘雷
借款人民币50000元，被告出具欠条一份，约定于同年4月30日
前归还。嗣后，被告没能归还。2008年12月1日，被告又向原
告出具还款承诺，由被告分期归还借款，任一期逾期的，原告
有权向被告要求全额归还，并从2007年5月1日起以月息3分偿
付违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告仍分文未付。故起诉
要求被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息（利息从2007年5月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告杨旭军辩称，承诺书上“从2007年5月1日起”这句，
是我签字后，也不知道什么时候他们添上去的，还款承诺书我
也没有复印件，也没有留底。要求延期还款。
经审理查明，2007年3月24日，被告杨旭军向原告潘雷借
款人民币50000元，约定于2007年4月30日前归还，并由被告出
具欠条一份。嗣后，被告未能按时还款。2008年12月1日，被
告出具还款承诺书一份，约定由被告分五期归还借款，若任一
期逾期的，原告有权要求被告全额归还借款，并按未归还额月
利率3%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仍分文未付。
以上事实有原告提供的借条原件、还款承诺书原件各一
份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告潘雷与被告杨旭军争议的焦点为：1
、《还款承诺》上手写的“从2007年5月1日起算”是否为原、
被告的合意？2、本案的利息应从何时起算？对于焦点一，本
院认为，还款承诺的主文系电脑打印，而“从2007年5月1日起
算”系原告手写，根据生活经验法则，若被告认可利息“从20
07年5月1日起算”，应该在“从2007年5月1日起算”字体上捺
印确认。而本案中被告未捺印确认，仅凭原告一方手写无法认
定利息“从2007年5月1日起算”为原、被告的合意。对于焦点
二，本院认为，《还款承诺》约定：任何一期逾期的，潘雷有
权随时向本人全额主张归还，并按未归还额的3分月息计算。《还款承诺》系原、被告对如何还款重新达成的一致意思表示
，合法有效，对原、被告均有约束力。由于被告至今分文未归
还，故按《还款承诺》约定，被告应从第一期还款期限届满第
二日起即2009年1月1日起按本金50000元，按月利率3%计付利
息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨旭军归还原告潘雷借款人民币50000元，并支
付利息（利息从2009年1月1日起按月利率3%计付至实际履行之
日止，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分利息不予支持）
。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘雷的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告杨旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年三月五日
代书 记员 陈 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3066号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人魏冉东。
被告万际根，男，1967年5月18日出生，汉族。
被告王标，男，1986年4月1日出生，汉族。
被告万道龙，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告许长车，男，1987年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告万际根、王标、万道龙、许长车金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3066号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人魏冉东。被告万际根，男，1967年5月18日出生，汉族。被告王标，男，1986年4月1日出生，汉族。被告万道龙，男，1973年2月14日出生，汉族。被告许长车，男，1987年7月19日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告万际根、王标、万道龙、许长车金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3851号
罪犯何启文，男，壮族，1971年8月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年4月8日作出（2014）穗云法刑初字第444号刑事判决，认定被告人何启文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯何启文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何启文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何启文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分90.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何启文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何启文的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执异8号
案外人：南雄市市政工程建设公司
法定代表人：邬书洋，该公司总经理。
申请执行人:罗冬香，女，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人：陈凌云，女，1977年1月3日出生，汉族。
本院在执行罗冬香与陈凌云民间借贷纠纷一案过程中，案外人南雄市市政工程建设公司对本院（2017）湘0528执147号执行裁定书扣划案外人80万元不服，向本院提出书面异议，要求本院依法审查，不予支持异议部分的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年10月18日举行了听证。现已审查终结。
案外人南雄市市政工程建设公司称：对新宁县人民法院作出（2017）湘0528执147号执行裁定书，并于2017年9月13日扣划案外人80万元有异议。一、裁定书认定的事实部分错误，被执行人陈凌云丈夫梅旺彬以南雄市市政工程建设公司名义，在南雄市新城中学搬迁重建项目A、B、C栋工程、群众体育活动中心建设项目及附属工程，目前已竣工验收，正在结算中。梅旺彬同时承建南雄市古市镇幼儿园建设项目，未验收结算；承建了广东南雄古生物化石群地址遗址保护项目，已竣工及完成结算，但结算款尚未付给案外人公司。人民法院应当待上述项目验收后，再确定是否存在未付工程款，如无，人民法院应当退回扣划案外人的80万元。二、裁定书适用法律不当，根据“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）”第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。该条款明确规定是被执行人对本案以外的第三人享有到期债权，本案被执行人是陈凌云，陈凌云对案外人并没有到期债权。因此，裁定书适用该条款明显不当，与执行裁定书认定案外人已经支付给了梅彬旺也相矛盾，在人民法院发出执行裁定书时，该债权已经不存在了。案外人南雄市市政工程建设公司在异议过程中向本院提交了南雄市古市镇中心小学、南雄市新城王锦辉中学、广东南雄恐龙化石群省级自然保护区管理处三份证明，拟证明梅旺彬与业主单位工程尚未竣工，还未进行结算。
综上，案外人认为本院发出的执行裁定书事实认定及法律适用不当，申请人特依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定提出异议，请求本院依法审查，不予支持异议部分的强制执行，保障案外人的合法权益。
申请执行人罗冬香称，人民法院发出的执行裁定书实体正确，程序合法，请驳回案外人的异议请求。申请执行人罗冬香向本院提交了2016年10月28日民事裁定书及协助执行通知书，拟证明案外人在收到该两份裁定书后未提出异议；2017年1月16日案外人向锦辉中学借款50万元的报告，拟证明在上述裁定书下发后改变了民事案件与业主单位的债权关系；2017年3月1日执行局唐敏、胡志刚两位执行员对案外人的法定代表人邬书洋的问话笔录，拟证明案外人替代梅旺彬向业主单位收取工程款及向申请执行人罗冬香保全支付30万元的事实；新城中学等三份明细表，拟证明申请执行人就梅彬旺的应得工程款项对外进行支付；三份建设施工合同，拟证明有权利向业主单位主张工程款给付的是案外人。
被执行人陈凌云未到场参加听证，也未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年12月22日，罗冬香与陈凌云之夫梅旺彬（已故）签订《合伙经营合同》，合伙承包南雄市新城中学搬迁建设工程，经营管理由梅旺彬负责，财务管理由罗冬香负责，利润按股份比例分配。后来，罗冬香退出承包，由梅旺彬承包。2015年3月4日，双方又签订了《南雄市新城中学搬迁重建工程垫资协议书》。由梅旺彬向罗冬香借资1600000元。罗冬香分别于2014年11月至2015年1月从银行转账及现金支付方式给梅彬旺1600000元。双方约定其中500000元自2014年12月29日起计息，月利率2%，借款5个月；1100000元不计息，参与工程利润分红，并约定了还款顺序和还款方式。2016年元月28日，双方对账达成如下协议：“2016年元月28日梅旺彬支付罗冬香肆拾万元整，余款肆拾叁万元于2017年3月28日之前支付完毕。其中余款肆拾叁万元梅旺彬支付贰分的月息，起息之日从2016年2月1日起至付清之日止。”协议签订后，梅旺彬于2016年元月31日支付了其中的贰拾万元，还有陆拾叁万元未支付。2016年10月，梅旺彬不幸去世。罗冬香遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款63万元，并支付自2016年2月1日起至偿还之日止每月利息12600元。本院在审理时认为，该债务系梅旺彬生前与罗冬香合伙承包南雄市新城中学搬迁重建工程所产生的债务，且该债务系梅旺彬与被告陈凌云夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。故本院依法支持罗冬香要求被告陈凌云偿还债务的主张。本院于2016年11月28日判决陈凌云在判决生效后十日内偿还罗冬香借款630000元，其中430000元按月利率2%从2016年2月1日起计息至还清之日止。
本院在执行过程中又查明，被执行人陈凌云丈夫梅旺彬以南雄市市政工程建设公司名义，在南雄市新城中学搬迁重建项目A、B、C栋工程、群众体育活动中心建设项目及附属工程，目前已竣工验收，正在结算中。梅旺彬同时承建南雄市古市镇幼儿园建设项目，未验收结算；还承建了广东南雄古生物化石群地址遗址保护项目，已竣工及完成结算，但结算款尚未付给案外人公司。本院在审理过程中作出（2016）湘0528民初1697-1号民事裁定书，裁定冻结梅旺彬在南雄市市政工程建设公司工程款80万元，冻结期限从2016年10月31日至2017年10月30日止。在冻结了上述工程款后，案外人以支付农民工工资及材料款的名义，为新城中学附属工程支付221743元；为古市中心幼儿园教学楼支付442349元；为新城中学教学楼ABC栋支付514766元。本院于2017年9月12日作出（2017）湘0528执147号执行裁定书，裁定对协助执行人南雄市市政工程建设公司在中国工商银行股份有限公司南雄市支行账号2005032119024948862内的存款800000元予以扣划。
本院认为，在本院作出（2016）湘0528民初1697-1号民事裁定书后，没有证据证明案外人南雄市市政工程有限公司收到梅旺彬承包的该三个项目的工程款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。但没有证据证明梅旺彬对安外人南雄市市政工程有限公司享有到期债权。故对案外人南雄市市政工程有限公司的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2017）湘0528执147号执行裁定书扣划案外人80万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 余 辉
审判员 赵小青
审判员 殷汝智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 锲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执异8号案外人：南雄市市政工程建设公司法定代表人：邬书洋，该公司总经理。申请执行人:罗冬香，女，1968年11月21日出生，汉族。被执行人：陈凌云，女，1977年1月3日出生，汉族。本院在执行罗冬香与陈凌云民间借贷纠纷一案过程中，案外人南雄市市政工程建设公司对本院（2017）湘0528执147号执行裁定书扣划案外人80万元不服，向本院提出书面异议，要求本院依法审查，不予支持异议部分的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年10月18日举行了听证。现已审查终结。案外人南雄市市政工程建设公司称：对新宁县人民法院作出（2017）湘0528执147号执行裁定书，并于2017年9月13日扣划案外人80万元有异议。一、裁定书认定的事实部分错误，被执行人陈凌云丈夫梅旺彬以南雄市市政工程建设公司名义，在南雄市新城中学搬迁重建项目A、B、C栋工程、群众体育活动中心建设项目及附属工程，目前已竣工验收，正在结算中。梅旺彬同时承建南雄市古市镇幼儿园建设项目，未验收结算；承建了广东南雄古生物化石群地址遗址保护项目，已竣工及完成结算，但结算款尚未付给案外人公司。人民法院应当待上述项目验收后，再确定是否存在未付工程款，如无，人民法院应当退回扣划案外人的80万元。二、裁定书适用法律不当，根据“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）”第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。该条款明确规定是被执行人对本案以外的第三人享有到期债权，本案被执行人是陈凌云，陈凌云对案外人并没有到期债权。因此，裁定书适用该条款明显不当，与执行裁定书认定案外人已经支付给了梅彬旺也相矛盾，在人民法院发出执行裁定书时，该债权已经不存在了。案外人南雄市市政工程建设公司在异议过程中向本院提交了南雄市古市镇中心小学、南雄市新城王锦辉中学、广东南雄恐龙化石群省级自然保护区管理处三份证明，拟证明梅旺彬与业主单位工程尚未竣工，还未进行结算。综上，案外人认为本院发出的执行裁定书事实认定及法律适用不当，申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定提出异议，请求本院依法审查，不予支持异议部分的强制执行，保障案外人的合法权益。申请执行人罗冬香称，人民法院发出的执行裁定书实体正确，程序合法，请驳回案外人的异议请求。申请执行人罗冬香向本院提交了2016年10月28日民事裁定书及协助执行通知书，拟证明案外人在收到该两份裁定书后未提出异议；2017年1月16日案外人向锦辉中学借款50万元的报告，拟证明在上述裁定书下发后改变了民事案件与业主单位的债权关系；2017年3月1日执行局唐敏、胡志刚两位执行员对案外人的法定代表人邬书洋的问话笔录，拟证明案外人替代梅旺彬向业主单位收取工程款及向申请执行人罗冬香保全支付30万元的事实；新城中学等三份明细表，拟证明申请执行人就梅彬旺的应得工程款项对外进行支付；三份建设施工合同，拟证明有权利向业主单位主张工程款给付的是案外人。被执行人陈凌云未到场参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，2014年12月22日，罗冬香与陈凌云之夫梅旺彬（已故）签订《合伙经营合同》，合伙承包南雄市新城中学搬迁建设工程，经营管理由梅旺彬负责，财务管理由罗冬香负责，利润按股份比例分配。后来，罗冬香退出承包，由梅旺彬承包。2015年3月4日，双方又签订了《南雄市新城中学搬迁重建工程垫资协议书》。由梅旺彬向罗冬香借资1600000元。罗冬香分别于2014年11月至2015年1月从银行转账及现金支付方式给梅彬旺1600000元。双方约定其中500000元自2014年12月29日起计息，月利率2%，借款5个月；1100000元不计息，参与工程利润分红，并约定了还款顺序和还款方式。2016年元月28日，双方对账达成如下协议：“2016年元月28日梅旺彬支付罗冬香肆拾万元整，余款肆拾叁万元于2017年3月28日之前支付完毕。其中余款肆拾叁万元梅旺彬支付贰分的月息，起息之日从2016年2月1日起至付清之日止。”协议签订后，梅旺彬于2016年元月31日支付了其中的贰拾万元，还有陆拾叁万元未支付。2016年10月，梅旺彬不幸去世。罗冬香遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款63万元，并支付自2016年2月1日起至偿还之日止每月利息12600元。本院在审理时认为，该债务系梅旺彬生前与罗冬香合伙承包南雄市新城中学搬迁重建工程所产生的债务，且该债务系梅旺彬与被告陈凌云夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。故本院依法支持罗冬香要求被告陈凌云偿还债务的主张。本院于2016年11月28日判决陈凌云在判决生效后十日内偿还罗冬香借款630000元，其中430000元按月利率2%从2016年2月1日起计息至还清之日止。本院在执行过程中又查明，被执行人陈凌云丈夫梅旺彬以南雄市市政工程建设公司名义，在南雄市新城中学搬迁重建项目A、B、C栋工程、群众体育活动中心建设项目及附属工程，目前已竣工验收，正在结算中。梅旺彬同时承建南雄市古市镇幼儿园建设项目，未验收结算；还承建了广东南雄古生物化石群地址遗址保护项目，已竣工及完成结算，但结算款尚未付给案外人公司。本院在审理过程中作出（2016）湘0528民初1697-1号民事裁定书，裁定冻结梅旺彬在南雄市市政工程建设公司工程款80万元，冻结期限从2016年10月31日至2017年10月30日止。在冻结了上述工程款后，案外人以支付农民工工资及材料款的名义，为新城中学附属工程支付221743元；为古市中心幼儿园教学楼支付442349元；为新城中学教学楼ABC栋支付514766元。本院于2017年9月12日作出（2017）湘0528执147号执行裁定书，裁定对协助执行人南雄市市政工程建设公司在中国工商银行股份有限公司南雄市支行账号2005032119024948862内的存款800000元予以扣划。本院认为，在本院作出（2016）湘0528民初1697-1号民事裁定书后，没有证据证明案外人南雄市市政工程有限公司收到梅旺彬承包的该三个项目的工程款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。但没有证据证明梅旺彬对安外人南雄市市政工程有限公司享有到期债权。故对案外人南雄市市政工程有限公司的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2017）湘0528执147号执行裁定书扣划案外人80万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 殷汝智二〇一七年十二月二十一日书记员 陈 锲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执892号
申请执行人：李清富，男，39岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人李清富与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李清富向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4148号
原告：应光明，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：葛星林，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：杨小玲，女，汉族，安徽省宣城市区。
原告应光明与被告葛星林、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应光明到庭参加诉讼，被告葛星林、杨小玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应光明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2011年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事水上运输业务。2011年9月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年，由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。
葛星林、杨小玲未答辩。
应光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。葛星林、杨小玲未举证、质证。本院认为应光明提交的借条均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对应光明诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。葛星林、杨小玲向应光明借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，葛星林、杨小玲未在约定期限内还本付息，构成违约，现应光明主张葛星林、杨小玲归还借款本金10万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。葛星林、杨小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛星林、杨小玲于本判决生效之日起十日内归还原告应光明借款本金10万元及利息（自2011年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告葛星林、杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1199号
原告常成发，男，汉族，1977年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨涛，男，汉族，现年37岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张志文，男，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告常成发与被告杨涛、张志文民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常成发撤回起诉。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告常成发负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 王小燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初130号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告黄荣富，男，1957年3月5日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄荣富金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告黄荣富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告黄荣富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初130号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人宁忠，男，该社员工，特别授权。
被告黄荣富，男，1957年3月5日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县沙溪镇。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄荣富金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院申请撤回对被告黄荣富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告黄荣富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 乐
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第84号
申请执行人庄琳畑，女，汉族，1980年12月1日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人纪晓林，男，汉族，1980年10月3日出生，住汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的（2014）汕金法民一初字第326号民事判决书，受理申请执行人庄琳畑申请执行被执行人纪晓林离婚纠纷一案，依上述判决，被执行人纪晓林应付还申请执行人庄琳畑离婚补偿款人民币52000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月22日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。执行人名下工资账户巳经冻结，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，工资账户巳经冻结，名下没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第84号案件终结本次执行程序。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1144号
原告：钱某某。
被告：吴某某。
原告钱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告吴某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告吴某某因需于1996年9月22日向原
告借款2500元，并出具了借条一份，双方口头约定月利率20‰
，被告至今未予还本付息。原告现要求法院判令被告吴某某归
还原告借款2500元，并支付按月利率20‰从1996年9月22日计
算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，该借款为合股，从原告处借来，由他
人使用，被告只是出具了借条，并且该借款已经转让，实际上
已经还给原告，只是没有收回借条。该借款没有约定利息，被
告现在没有能力还款，请求延期还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告吴某某未向本院提供证据。
对原告提供的借条，经庭审质证，被告无异议，本院予
以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：被告吴某某因需于1996年9月22日向原告借款2500元，并
出具了借条一份，被告至今未予归还借款。
本院认为，被告吴某某尚欠原告钱某某借款2500元事实
，有被告吴某某出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借款
后，债务人应按约履行还款义务。被告主张该借款已经转给他
人，只是未收回借条，对此被告未向本院提供证据，本院不予
支持。原告主张双方口头约定月利率20‰，对此被告不予认可
，原告未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十五日内归还原告钱某某借
款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担4元，
被告吴某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月十一日
代书 记员 林 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3485号
原告：山东某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1985年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨某，男，1987年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘某某，男，1949年12月17日生，汉族，住山东省某某县。
被告：刘某某1，男，1950年9月2日生，汉族，住山东省某某县。
被告：邵某某，男，1956年5月2日生，汉族，住山东省某某县。
原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某某1、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某某、杨某，被告刘某某、刘某某1、邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款本金9703.11元及利息、违约金等合同约定的所有费用；2.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2009年3月30日向原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日为2010年3月10日，借款用途为种植，月利率为7.5225‰，由被告刘某某1、邵某某提供连带责任保证。贷款到期后，原告山东某某农村商业银行股份有限公司葛沟信用社多次催收，被告刘某某、刘某某1、邵某某一直未履行还款义务，现结欠本金9703.11元及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘某某辩称，这笔贷款实际上是村委使用，1999年，葛沟镇政府分配给我村委集资款，由于超出我村村民承受底线，村委才与信用社协商，借用我及五位村民的贷款证，贷款交至财政所，村历任领导都知晓该笔贷款，原告山东某某农村商业银行股份有限公司葛沟信用社不应向个人主张该笔款项。
被告刘某某1在庭审中口头辩称，这笔借款是我村村委使用，历任村领导都认可这笔借款属实，原告山东某某农村商业银行股份有限公司应向村委要求偿还借款。
被告邵某某在庭审中口头辩称，这笔贷款是2000年春天所贷，我当时是现金保管，当年春天村里筹款，各村书记协商之后，与信用社协调，贷款给村委使用。贷款之后，村委是现金入帐，然后直接将款交至财政所。后期每次转贷都是代办员拿着我们的身份证办理的。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月15日，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订个人借款合同，合同约定，借款用途为种植，借款于2010年3月15日到期，借款月利率7.5225‰。合同签订后，原告山东某某农村商业银行股份有限公司于2009年3月30日向被告刘某某支付借款1万元，借款到期后，原告山东某某农村商业银行股份有限公司多次索要借款，被告刘某某仅偿付本金296.89元，尚欠本金9703.11元及利息未予支付。
另查明，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某1、邵某某于2008年3月15日签订保证合同，合同约定：“被告刘某某1、邵某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。本案中，被告刘某某1的借款到期日为2010年3月15日，则被告刘某某1、邵某某的担保期限至2012年3月15日。
本院认为，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告刘某某未能按合同约定及时向原告山东某某农村商业银行股份有限公司偿还借款9703.11元及利息的事实清楚，证据确凿，原告山东某某农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某偿还借款9703.11元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某某1、邵某某的保证期间已过，不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款9703.11元及利息（利息按合同约定计算，自2009年3月30日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告山东某某农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许金慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4899号
原告李学武，男，汉族，住胶州市。
被告邓效和，男，汉族，住胶州市。
被告陈岩东，女，汉族，住胶州市。
原告李学武与被告邓效和、陈岩东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的可供送达的地址和联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学武的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年十月八日
书记员 孙兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执366号
申请执行人郭奇宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人张辉，执行董事。
关于郭奇宗与北京恒远基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10276号民事判决已经发生法律效力。郭奇宗依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款2104086元、赔偿申请执行人损失4221128.40元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费23633元、评估费25300元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年2月7日依法轮候查封被执行人名下位于西城区X路X号X号楼X单元X号房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执366号申请执行人郭奇宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人张辉，执行董事。关于郭奇宗与北京恒远基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10276号民事判决已经发生法律效力。郭奇宗依法申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人购房款2104086元、赔偿申请执行人损失4221128.40元并支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费23633元、评估费25300元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年2月7日依法轮候查封被执行人名下位于西城区X路X号X号楼X单元X号房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月九日书记员  郭 静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第143号
原告陈祖菊，女。
原告何冬梅，女。
原告杨春梅，女。
原告杨玉梅，女。
原告倪南美，女。
原告王彩霞，女。
原告武玉花，女。
原告何笃英，女。
原告曾祥桃，女。
原告谢丽华，女。
原告陈桂香，女。
原告李爱花，女。
原告蒋成花，女。
原告葛桂花，女。
上述14名原告共同推举原告陈祖菊为本案诉讼代表人。
被告ＸＸＸ，男。
第三人衡南县劳动和社会保障局车江服务站，住所地：衡南县车江镇人民政府机关大院内。
负责人李时珍，站长。
原告陈祖菊、何冬梅、杨春梅、杨玉梅、倪南美、王彩霞、武玉花、何笃英、曾祥桃、谢丽华、陈桂香、李爱花、蒋成花、葛桂花与被告ＸＸＸ、第三人衡南县劳动和社会保障局车江服务站（以下简称车江劳务站）劳务合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后�依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员王昌荣、人民陪审员杨建设组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告陈祖菊、倪南美、陈桂香，第三人车江劳务站法定代表人李时珍到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖菊、何冬梅、杨春梅、杨玉梅、倪南美、王彩霞、武玉花、何笃英、曾祥桃、谢丽华、陈桂香、李爱花、蒋成花、葛桂花诉称：2012年9月12日，被告ＸＸＸ在车江镇福泉东路开办志威制衣厂，并在外张贴招工广告，原告闻讯后陆续到被告处务工，前一个月工资还正常，第二个月就开始拖欠，被告把货弄到外面去做，厂子也不开工了。经结算，被告累计欠原告工资款18430元。被告ＸＸＸ承诺于2012年11月30日还清所欠工资，但被告没有如期兑现承诺。原告多次上访到县信访局，2013年2月，通�县、镇政府领导调处，由第三人衡南县劳动和社会保障局车江服务站代被告ＸＸＸ垫付9971元工资给各原告。请求法院判令被告ＸＸＸ支付十四位原告工资18430元（其中陈祖菊3900元、何冬梅1800元、杨春梅1700元、杨玉梅1500元、倪南美1500元、王彩霞1300元、武玉花1300元、何笃英1200元、曾祥桃1050元、谢丽华800元、陈桂香750元、李爱花640元、蒋成花500元、葛桂花490元）。因其中9971元已由第三人垫付，要求返还给第三人，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
第三人车江劳务站述称：第三人代被告ＸＸＸ垫付了9971元工资给原告，要求被告返还。
经审理查明：2012年9月12日，陈祖菊等十四名原告到被告ＸＸＸ的志威制衣厂工作，10月份工资没有发放，经被告ＸＸＸ的弟弟李建军结算，被告拖欠原告陈祖菊工资3900元、何冬梅1800元、杨春梅1700元、杨玉梅1500元、倪南美1500元、王彩霞1300元、武玉花1300元、何笃英1200元、曾祥桃1050元、谢丽华800元、陈桂香750元、李爱花640元、蒋成花500元、葛桂花490元，共计18430元。2012年11月30日，经第三人车江劳务站调解，被告ＸＸＸ承诺在25天内一次性付清工人工资，但被告并未依约支付工资。2013年2月6日，第三人车江劳务站先行代被告ＸＸＸ垫付工资9971元，分别支付给原告陈祖菊2131元、何冬梅970元、杨春梅920元、杨玉梅810元、倪南美810元、王彩霞700元、武玉花700元、何笃英650元、曾祥桃570元、谢丽华430元、陈桂香400元、李爱花350元、蒋成花270元、葛桂花260元。
以上事实，有原告及第三人的陈述，原告提供的工资清单、承诺书，第三人提供的《关于车江志威制衣厂拖欠员工工资处理意见》及车江镇劳务站代付志威制衣厂拖欠工资表等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为�陈祖菊等14名原告在被告ＸＸＸ开办的志威制衣厂工作，双方建立了事实上的劳务关系，被告ＸＸＸ未按时足额支付原告报酬，已构成违约，应承担本案全部责任。第三人车江劳务站先行代被告ＸＸＸ垫付工人工资9971元，被告ＸＸＸ应当返还。因原告已从第三人处领得部分工资，被告ＸＸＸ应当支付剩余部分工资，即支付给原告陈祖菊1769元、何冬梅830元、杨春梅780元、杨玉梅690元、倪南美690元、王彩霞600元、武玉花600元、何笃英550元、曾祥桃480元、谢丽华370元、陈桂香350元、李爱花290元、蒋成花230元、葛桂花230元，共计8459元。现依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ支付原告陈祖菊工资1769元、何冬梅830元、杨春梅780元、杨玉梅690元、倪南美690元、王彩霞600元、武玉花600元、何笃英550元、曾祥桃480元、谢丽华370元、陈桂香350元、李爱花290元、蒋成花230元、葛桂花230元，共计8459元。
二、被告ＸＸＸ偿还第三人衡南县劳动和社会保障局车江服务站先行垫付的工资9971元。
以上一、二项所需执行款项限本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 王昌荣
人民陪审员 杨建设
二〇一四年一月七日
代理书记员 马 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审61号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人裘友听。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）151号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28日作出余环罚字（2015）151号行政处罚决定，认定被执行人裘友听未经环评及环保部门审批同意，擅自进行汽车配件的发黑加工且未取得排污许可证排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人裘友听责令停止生产和排污，并罚款人民币67000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月5日送达了行政处罚决定书。被执行人裘友听接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）117号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人裘友听未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28日作出的余环罚字（2015）151号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1063号
上诉人（原审被告）：姚丽丽，女，1979年2月8日出生，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：金星（姚丽丽之夫），现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：威海东新置业有限公司，住所地山东省威海市世昌大道100号。
法定代表人：梁泽文，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人姚丽丽因与被上诉人威海东新置业有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚丽丽于2018年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，姚丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1325元，减半收取663元，由上诉人姚丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘亚萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2573号
原告：刘经桂，男，1964年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘经桂与被告陈太庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘经桂到庭参加了诉讼，被告陈太庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈太庆偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告陈太庆向原告借款12万元，并立下借据一份。经原告催收，被告未付，原告诉至法院。
被告陈太庆未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月23日，被告陈太庆因需要资金周转向原告刘经桂借款15万元。后被告偿还原告借款本金3万元，并于2016年8月22日出具借据一份，载明欠原告12万元的事实。
上述事实有身份证复印件、借据一份、客户账明细一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈太庆尚欠原告刘经桂借款12万元，有借据、客户账明细及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告陈太庆偿还借款本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈太庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈太庆于本判决生效后五日内清偿原告刘经桂借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈太庆负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3238-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
被执行人干贤峰。
被执行人陈琳。
被执行人宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
被执行人宁波仕诺电器有限公司。
法定代表人：陈琳。
被执行人宁波柯力不锈钢制品有限公司。
法定代表人：姚雷明。
被执行人干奇峰。
被执行人干维定。
被执行人姚雷明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人干贤峰、陈琳、宁波力美椅业有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、宁波仕诺电器有限公司、姚雷明、干奇峰、干维定金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，经申请人申请，故本案本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬仑执民字第3238号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1662号
原告：西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区
××路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：沈××、章××。
被告：宝鸡××有限公司。住所地宝鸡市××区贾村镇
。
法定代表人：罗××。
原告西子奥××电梯有限公司（以下简称西××电梯）
为与被告宝鸡××有限公司（以下简称惠沣××）买卖合同纠
纷一案，于2009年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组
成合议庭进行审理，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告西××电梯委托代理人章××到庭参加诉讼，被告惠沣×
×经本院合法公告传唤未到庭参加应诉，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告西××电梯起诉称，2007年9月，西××电梯与惠沣
××签订一份《电（扶）梯设备买卖合同》，约定惠沣××向
西××电梯购买电（扶）梯2台，合同总价款为426800元，合
同约定第三期货款42680元由惠沣××在电梯验收合格后7天内
支付，第四期货款21340元应在一年质保期满后7天内支付。合
同签订后，西××电梯按约履行全部供货义务，2台电梯于2008年11月7日已验收合格，惠沣××应在2009年11月13日前付清
全部货款，但惠沣××仅支付货款362780元，尚欠第三、四期
余款共计64020元未按约支付。请求判令：惠沣××立即向西
××电梯支付货款64020元和违约金6282元（暂计算至2009年1
1月16日，此后计算至实际付清日止）及款项付清之日止的违
约金（以合同总价的5%即21340元为限），合计70302元。
被告惠沣××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告西××电梯向法院提供证据：1.电（扶）梯设备买
卖合同及委托书1份，证明西××电梯与惠沣××之间发生电
梯买卖合同关系的事实；2.合同项下2台电梯的验收检验报告1
份，证明西××电梯提供的电梯已安装完毕并验收合格的事实
。
原告西××电梯提供买卖合同及委托书为原件，由西×
×电梯、惠沣××加盖公章，具有真实性，电梯验收检验报告
为传真件，由宝鸡市特种设备检验所出具，同时，惠沣××未
到庭参加诉讼，可按放弃质证处理。综上，本院对上述证据予
以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，西××电梯与惠沣××之间的买卖合同关系
成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定
有效。经查明，西××电梯所供应电梯于2008年11月7日验收
完毕，按合同约定，惠沣××应于2008年11月15日支付42680
元，2009年11月15日支付21340元，现惠沣××拖欠未付，已
构成违约；同时，合同约定违约方应按逾期部分设备金额每天万分之四支付滞纳金，但违约金总额不得超过本合同总价的5%
，即21340元，现西××电梯向惠沣××主张违约金，理由正
当、金额合理，依法可予支持。综上，本院对西××电梯的请
求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第
一百零七条之规定，判决如下：
一、宝鸡××有限公司应支付给西子奥××电梯有限公
司货款计人民币64020元；
二、宝鸡××有限公司应支付给西子奥××电梯有限公
司逾期利息人民币6282元（计算至2009年11月16日止，此后逾
期利息按日万分之四计算至判决确定的履行之日止，主张的违
约金总额不超过人民币21340元）。
上述一、二两项，合计人民币70302元，于本判决生效后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1558元，财产保全申请费人民币750元
，公告费人民币650元，合计人民币2958元，由被告宝鸡××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1558元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年七月二日
书 记 员 王 麟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第726-4号
申请执行人佛山市南海区和顺良友煤炭有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺瑶头村委会沙场。
法定代表人周锦贤。
被执行人李耀明，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人黄结梅，女，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日依法委托佛山市三达拍卖有限公司拍卖登记权利人为被执行人李耀明位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路2号五楼中的房产及储物室一套【房产证号：02××64、产权证号：国用（2014）0605039】。2017年1月11日，买受人许宪章（公民身份号码：）以330720元最高价竞得上述拍卖标的，拍卖机构当场与买受人签署了《拍卖成交确认书》，买受人已付清拍卖款330720元及拍卖佣金16536元。
上述房屋拍卖后，被执行人李耀明的母亲潘美群以房屋由长期其居住为由向本院请求保留必要生活场所及撤销拍卖申请。之后，被执行人李耀明分别与买受人及申请执行人自行达成协议，被执行人李耀明已按协议自愿补偿买受人本次拍卖损失费用36536元，买受人许宪章向本院申请撤销本次拍卖并向法院申请退还拍卖款项330720元。申请执行人以已与被执行人李耀明及保证人李惠娟自行达成和解协议为由，向本院申请对上述被执行人名下的房屋暂不处理，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，买受人许宪章以已与被执行人李耀明自行达成协议为由向本院申请撤销本次拍卖。另，申请执行人与被执行人及保证人自行达成和解协议，向本院申请对上述被执行人所有的房屋暂不处理，并同意终结本次执行程序。当事人的上述行为是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。佛山市三达拍卖有限公司拍卖被执行人李耀明名下的位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路2号五楼中及储物室【房产证号：02××64、产权证号：国用（2014）0605039】的拍卖结果应当予以撤销。撤销后，拍卖款330720元应退还予买受人许宪章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市三达拍卖有限公司于2017年1月11日对被执行人李耀明名下的位于佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路2号五楼中的房产及储物室【房产证号：02××64、产权证号：国用（2014）0605039】的拍卖结果。
二、上述房屋的拍卖款330720元在本裁定生效后由本院退还予买受人许宪章。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年四月六日
书记员 黄丽明
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5307号
原告：宋文达，男，1988年9月27日出生，黑龙江省尚志市人，现住北京市密云区。
被告：肖春奎，男，1968年10月8日出生，住北京市密云区。
原告宋文达与被告肖春奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文达到庭参加诉讼，被告肖春奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文达向本院提出诉讼请求：1.判令肖春奎偿还借款5万元及逾期利息（自2016年6月25日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由肖春奎负担。事实和理由：2016年5月25日，肖春奎因资金紧张，向我借款5万元，约定一个月内偿还。借款到期后我多次找肖春奎要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
宋文达向本院提交借条、中国农业银行转账回单予以证明。
肖春奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对宋文达所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年5月25日，肖春奎向宋文达借款5万元，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日。肖春奎就上述借款为宋文达出具了借条，并在借条上签字、捺印。肖春奎一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖春奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，宋文达与肖春奎之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现肖春奎未按约还款，宋文达要求肖春奎偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，宋文达与肖春奎在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此在双方约定的借款期满后，宋文达有权要求肖春奎按照年利率6%的标准向其支付逾期利息，故宋文达要求肖春奎按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖春奎于本判决生效之日起十日内偿还宋文达借款五万元及逾期利息（自二〇一六年六月二十五日起按年利率百分之六计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由肖春奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由肖春奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 朦
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1058号
原告姜某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 沈 会
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔蜀豫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21090号
原告：李建波，男，1975年4月14日出生，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：北京信天捷快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-28幢二十二层05.06.07号。
法定代表人:黄晓龙，总经理。
委托诉讼代理人:郑宇轩,男,北京信天捷快递有限公司员工。
委托诉讼代理人：姚慧欣，内蒙古加度律师事务所律师。
原告李建波与被告北京信天捷快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李建波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为李建波以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建波撤诉。
案件受理费12776元，减半收取计6388元，由李建波负担。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 铂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6639号
原告周俊恺，男，1987年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告袁安东，男，1966年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周俊恺诉被告袁安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周俊恺到庭参加诉讼。被告袁安东告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊恺诉称，2014年10月23日10时30分许，原告驾驶牌号为沪ACXX**的小型轿车由西向北行驶至上海市浦东新区上南路杨思路路口处时，适遇被告骑行电动自行车至此，两车相撞，造成被告轻微受伤及两车受损的交通事故。2014年10月31日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因转弯未确保安全，承担事故主要责任，被告因逆向行驶进入路口，承担事故次要责任。事发后原告受损车辆经定损为人民币(以下币种同)6,873元，后原告为修理车辆实际支付6,873元。被告应按上述损失的20%计1,374.60元予以赔偿。故原告起诉来院要求判令被告赔偿车辆修理费1,374.60元。被告袁安东书面辩称，被告经济拮据，要求分次适当减少车损赔付款金额。经审理查明，2014年10月23日10时30分许，原告驾驶牌号为沪ACXX**的小型轿车由西向北行驶至上海市浦东新区上南路杨思路路口处时，适遇被告骑行电动自行车至此，两车相撞，造成被告轻微受伤及两车受损的交通事故。2014年10月31日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告因转弯未确保安全，承担事故主要责任，被告因逆向行驶进入路口，承担事故次要责任。事发后原告受损车辆经定损为6,873元，后原告为修理车辆实际支付6,873元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本次交通事故系原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。故对原告的车辆修理费的20%应由被告承担。现原告要求被告承担车辆修理费6,873元的20%，计1,374.60元，本院依法予以支持。被告袁安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁安东应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周俊恺车辆修理费人民币1,374.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告袁安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年三月十六日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5532号
罪犯刁云英，女，1954年3月30日出生于山东省招远市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月二十一日，山东省招远市人民法院作出（2010）招刑初字第408号刑事判决，以被告人刁云英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。二〇一一年三月十日，山东省烟台市中级人民法院以（2011）烟刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刁云英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁云英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁云英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刁云英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁云英减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5532号
罪犯徐峰，男，1989年3月16日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年6月27日作出了（2011）西刑初字�364号刑事判决，以被告人徐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2715号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：陈惠阳，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈惠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告陈惠阳缴清相关费用为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2715号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：陈惠阳，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈惠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告陈惠阳缴清相关费用为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终47号之一
抗诉机关福建省安溪县人民检察院。
被抗诉人(原审被告人)张明学，男，1967年3月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县郭家镇普渡村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人张艺超，男，1975年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被判处有期徒刑三年，2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人张某学、张艺超、田某犯运输毒品罪一案，于2015年7月29日作出（2015）安刑初字第463号刑事判决。原审被告人张艺超不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）泉刑终字第1197号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。安溪县人民法院重新审理期间，安溪县人民检察院撤回对田某的起诉，对原审被告人张某学指控罪名变更为徇私枉法罪，对原审被告人张艺超指控罪名变更为运输毒品罪（未遂）。安溪县人民法院依法重新审理后，于2016年11月24日作出（2015）安刑初字第924号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关安溪县人民检察院认为原判对原审被告人张某学量刑畸轻，提出抗诉。本院审理期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许泉州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张恩华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。