湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1514号
原告：徐移安，女，1963年8月14日出生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：汪甫良，男，1976年6月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华联保财险成都支公司”）。
住所地：四川省成都市武侯区科华南路*号***楼。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛伟勇，该公司员工。
原告徐移安与被告汪甫良、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐移安及其委托诉讼代理人黄美爱、被告中华联保财险成都支公司的委托诉讼代理人毛伟勇到庭参加了诉讼，被告汪甫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐移安向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失98222.55元，先由被告中华联保财险成都支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告汪甫良赔偿；2、本案的受理费由被告负担。
事实与理由：2017年5月29日，被告汪甫良驾驶鄂Ｌ×××××号轿车由崇阳天城镇往仪表路方向行驶。行驶至崇阳天城镇人民政府门前下坡路段时与对向李义驾驶的鄂Ｌ×××××号车上坡时，两车相撞，造成双方车辆受损、原告徐移安受伤的交通事故。2017年6月9日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[203]号道路交通事故认定书，认定被告汪甫良和李义负此次事故的同等责任，原告徐移安无责任。事故发生后，原告在崇阳县人民医院、赤壁市中医院住院治疗11天，共计花费治疗费4482.37元。2017年9月1日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告徐移安的伤残程度为X（十）级残，后续治理费3000元，伤后休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。另查明，被告汪甫良驾驶的鄂Ｌ×××××号轿车在被告中华联保财险成都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉至人民法院，请求依法判准上述诉求。
被告汪甫良未答辩，也未向本院提交证据。
被告中华联保财险成都支公司辩称，1、依据法律法规及保险条款，我公司在保险责任限额范围内承担合理赔偿责任；2、根据交强险条款，应扣除非医保用药；3、保留重新鉴定的权利；4、原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；5、不承担诉讼费、鉴定费；6、护理费、交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告徐移安的法医鉴定意见。被告中华联保财险成都支公司虽对法医鉴定中的后续治疗费提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，其异议意见本院不予采纳。
2、关于原告徐移安的护理费、残疾赔偿金及交通费的计算标准。原告徐移安虽是农村户口，但其在2010年9月22日赤壁市铁山五组购买了住房并在此居住，有购房合同及赤壁市蒲圻办事处铁山社区居民委员会出具的证明佐证，因此其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告主张其住院期间是其女儿陈晓婷护理，其护理费应按其女儿陈晓婷工资标准计算。本院认为，被告女儿陈晓婷并非是经医院批准专事护理的人，其护理费通常可按居民服务业标准计算。交通费可根据其伤情及住院情况，本院酌情核定。
3、关于原告徐移安的医疗费是否应当扣除非医保用药部分费用的问题。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告中华联保财险成都支公司虽主张扣除非医保用药，但未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。
4、关于原告徐移安鉴定费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告徐移安为确定人身损害程度所花鉴定费应由被告中华联保财险成都支公司承担。
根据当事人自认的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年5月29日，被告汪甫良驾驶鄂Ｌ×××××号轿车由崇阳天城镇往仪表路方向行驶。行驶至崇阳天城镇人民政府门前下坡路段时与对向李义驾驶的鄂Ｌ×××××号轿车上坡时，两车相撞，造成双方车辆受损，原告徐移安受伤的交通事故。2017年6月9日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2017[203]号道路交通事故认定书，认定被告汪甫良和李义负此次事故的同等责任，原告徐移安无责任。事故发生后，原告在崇阳县人民医院、赤壁市中医院住院治疗11天，共计花费治疗费4482.37元。2017年9月1日，其伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告徐移安的伤残程度为X（十）级残，后续治理费3000元，伤后休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。另查明，被告汪甫良驾驶的鄂Ｌ×××××号车在被告中华联保财险成都支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告徐移安因交通事故损害造成的各项损失为：1、医疗费4482.37元；2、后续医疗费3000元；3、住院伙食补助费11天×50元／天＝550元；4、营养费60天×15元／天＝900元；5、交通费500元（酌定）；6、护理费32677元／年÷365天×60天＝5371.56元；7、精神抚慰金30000元×0.10=3000元；8、鉴定费2404.3元；9、残疾赔偿金29386元×0.10×20年=58772元；10、误工费2500元/月÷30天×92天=7666.67元，合计86646.9元。
本院认为，被告汪甫良违章驾驶机动车辆与案外人李义的驾驶的车辆发生碰撞，造成原告徐移安受伤的交通事故，被告汪甫良和案外人李义负此次交通事故的同等责任，被告汪甫良和案外人李义依法应当承担同等侵权民事赔偿责任。原告徐移安在起诉时放弃对案外人李义的赔偿权利，可以准许。因被告汪甫良驾驶的肇事车辆已向被告中华联保财险成都支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内，所以被告中华联保财险成都支公司应当依照保险合同的约定在机动车交强险和商业三者险限额内予以替代赔偿；不足部分，由被告汪甫良赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原告徐移安各项损失合计86646.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失84242.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐移安损失1202.15元，合计85444.75元，限本判决生效后七个工作日内付清。
二、原告的其余损失，由原告自负。
案件受理费490元，由被告汪甫良负担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 韬