烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初986号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：张�
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街546号。组织机构代码：66351640-3。
主要负责人：孙伟东，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告吕某与被告张某1、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称平安财保牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人史海涛、被告张某1、被告平安财保牟平公司委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1849.52元、交通费477元、护理费57375元、住院伙食补助费3500元、病历复印费79元、轮椅600元、助行器153元、三脚架30元、残疾赔偿金52995.60元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、外务省证明720元、翻译费1100元、精神损害补偿10000元，合计141079.12元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求93151.71元。事实和理由：2016年4月15日，原告行至牟平区通海路与工商大街路口时，被被告张某1驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车撞伤。事故经牟平区公安局交警大队认定，被告张某1负本次事故的全部责任。原告受伤后至滨州医学院烟台附属医院和毓璜顶医院住院治疗35天，被告张某1支付了相关的医疗费。出院后原告又支付了医疗费1849.52元。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残1处、十级伤残2处。被告张某1的车辆在被告平安财保牟平公司投保了交强险和商业险，被告平安财保牟平公司应在保险范围内承担赔偿责任。
张某1辩称,我驾驶的车辆在被告平安财保牟平公司投保交强险和第三者责任商业险500000元，我认为原告的损失应由被告平安财保牟平公司赔偿。
平安财保牟平公司辩称，被告张某1驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业险500000元，在依法查明被告张某1驾驶证、行驶证、车辆信息合法有效且无免责事由的情况下，我公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等非直接损失我方不承担。医疗费应扣除非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2016年4月15日9时45分，被告张某1驾驶鲁Ｆ×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区通海路与工商大街路口处右转弯时，与由北向南走人行横道线过马路的原告吕某相撞，致原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某1负事故全部责任。�告张某1驾驶的事故车辆在被告平安财保牟平公司投保交强险和第三者责任商业险500000元。原告受伤后，于2016年4月15日至2016年4月20日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗5天，于2016年4月20日至2016年5月19日在烟台毓璜顶医院住院治疗29天，共花费医疗费94512.23元，其中被告张某1垫付92651.71元。原告起诉前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、护理情况、后续治疗费用进行鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年12月7日作出烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第934号鉴定意见书，鉴定意见为原告的右耳损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，建议伤后1人护理90日，后续治疗费建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。被告对该鉴定意见有异议，申请对伤残等级和护理时间进行重新鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017�8月29日作出鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第2829号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕某右耳听力下降符合九级伤残，左下肢损伤符合十级伤残，伤后护理时间为3个月，吕某右耳听力下降若无相关材料证明被鉴定人右耳听力下降为××所致，可以认为其听力下降为此次外伤所致。其左膝关节功能丧失为此次交通事故直接所致。原告认可该鉴定意书，被告对其中左下肢损伤符合十级伤残、伤后需1人护理3个月无异议。原、被告均同意残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算、交通费350元。原告认可被告张某1在原告第一次住院期间支付护理费1100元（220元/天×5天），在原告第二次住院期间支付护理费6240元，并称在被告平安财保牟平公司赔偿其损失后向被告张某1返还该款项，不再要求被告平安财保牟平公司赔偿。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财保牟平公司主张扣除非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予以支持。2.被告平安财保牟平公司对经本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心【2017】临鉴字第2829号司法鉴定意见书中原告右耳听力下降符合九级伤残有异议，主张根据原告第二次住院诊断的内容来看，其载明听力减退（右）原因待查，在医疗机构没有确诊原告听力减退是什么原因导致的情况下，鉴定机构所作出的听力下降的结论依据不充分。经查原告的第一次住院病历，原告在入院时右侧外耳道有血性液流出，听力粗测减退，被告平安财保牟平公司没有证据证明原告右耳听力下降与本次事故无关，故本院认定原告右耳听力下降构成九级伤残。3.原告主张残疾赔偿金计算年限为7年，被告主张残疾赔偿金计算年限为6年。本院认为，原告自行委托鉴定的鉴定结论未被采信，故不应以该鉴定结�确定定残之日，而应以本院委托鉴定的鉴定结论确定定残之日，即定残之日为2017年8月29日，根据原告的出生日期，认定残疾赔偿金计算年限为6年，残疾赔偿金为44895.84元。4.护理费。原告主张伤后自4月21日起由女婿张某2护理，张某2在日本株式会社丸野产业工作，提交证据一宗，包含日文件及翻译件各一份，其中的证明中写明4月21日至8月21日张某2临时回国，在该期间未支付工资合计1280000日元，原告依据该数额计算3个月为960000日元，按汇率0.0612计算，护理费为人民币55865元。被告对原告提交的证据的真实性有异议，对原告主张的计算方式和数额均不认可。原告提交的存款变动明细表中在2016年8月10日有工资存入，且原告在烟台毓璜顶医院住院期间向被告张某1要过6240元护理费，原告提交的证据不足以证明其主张的护理人员和护理费计算标准，本院不予采信，对其主张�务省证明720元、翻译费1100元亦不予支持。被告平安财保牟平公司同意按2016年山东省城镇居民人均纯收入34012元计算护理费，本院认定护理费8503元。5.原告主张转院交通费500元。被告平安财保牟平公司对转院费真实性无异议，本院予以确认。该500元由被告张某1支付，原告对此无异议，本院予以确认。6.住院伙食补助费。根据住院病历显示原告住院34天，原告主张住院病历记载有误其住院35天，未提交证据予以证明，本院不予采信，认定住院34天。原告要求按每天100元计算，被告平安财保牟平公司不认可，本院认为标准过高，酌定每天30元，认定住院伙食补助费1020元。7.原告主张轮椅600元、助行器153元、三脚架30元，提交发票三张。被告平安财保牟平公司主张没有医嘱，对合理性不认可。根据原告的伤情，本院认为原告支出的轮椅600元、助行器153元、三脚架30元并无不当�依法予以认定。8.原告主张病历复印费79元，提交发票一宗。被告平安财保牟平公司主张该损失不属于交通事故造成的直接损失，其不承担。被告对真实性无异议，本院对证据予以采信，病历复印费是原告为证明自己的合理损失支出的费用，被告应当予以赔偿。9.原告主张后续治疗费10000元，提交烟台毓璜顶医院的诊断证明一份。被告主张应以实际发生为准。本院认为，医疗费应以实际发生的数额确定，原告提交的诊断证明不足以证明实际花费数额，原告可待实际发生后另行起诉。10.原告主张精神损害抚慰金10000元。被告平安财保牟平公司称原告的主张没有法律依据，不同意赔偿。本院认为原告的伤情不足以要求精神损害抚慰金，本院不予支持。11.原告主张自行委托鉴定支出鉴定费2200元，提交收据一张。被告平安财保牟平公司主张该费用不属于交通事故产生的直接和�要损失，真实性也无法认可，不同意赔偿。原告的伤情经重新鉴定其伤残情况与其自行委托的伤残情况并不一致，故原告要求被告全部赔偿有失公平，故本院认定该鉴定费由原告自担1100元，剩余1100元由被告负担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某1驾驶的车辆在被告平安财保牟平公司投保障交强险和第三者责任商业险500000元，被告张某1负事故全部责任，对原告的合理损失，应先由被告平安财保牟平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保牟平公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张某1予以赔偿。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费94512.23元（其中被告张某1垫付92651.71元）、护理费8503元、交通费850元（其中被告张某1垫付500元）、住院伙食�助费1020元、残疾赔偿金44895.84元、残疾辅助器具费783元、病历复印费79元、鉴定费1100元，合计151743.07元，由被告平安财保牟平公司予以赔偿，被告张某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告吕某经济损失151743.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（其中被告张某1预交846元），由原告吕某负担807元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕力苇