四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初3070号
原告：曾辉，男。系川F228**号普通二轮摩托车驾驶员及所有人、本案伤者。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：张琅（又名张克建），男系川F5R8**号小型面包车驾驶员及实际所有人。
委托诉讼代理人：张宗海，男。系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地德阳市河东区庐山南路***号。
负责人:谭榜华,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告曾辉与被告张琅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾辉及其委托诉讼代理人肖莉，被告张琅及其委托诉讼代理人张宗海、被告平安保险德阳公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉向本院提出诉讼请求：１，依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费等共计74410.37元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2017年3月21日21时许，原告曾辉驾驶其所有的川F228**号普通二轮摩托车从兴隆场镇一小巷左转弯驶入兴隆正街时，与由被告张琅驾驶其实际所有的川F5R8**号小型面包车所载超出车身的PVC管发生碰撞，造成原告曾辉受伤的交通事故。2、被告张琅实际所有的川F5R8**号小型面包车在被告平安保险德阳公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告张琅承担本次事故的同等责任，原告曾辉承担本次事故的同等责任。4、同意扣除20％的自费药，由原告曾辉、被告张琅按责承担。
被告张琅辩称：1、原告曾辉陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2、被告张琅实际所有的川F5R8**号小型面包车（登记车主为唐云红，因唐云红欠其款，唐云红已经将该车抵给张琅用于偿还所债务）在被告平安保险德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额100000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，原告曾辉的合理损失应由被告平安保险德阳公司赔偿。3、被告张琅经支付原告曾辉的医疗费11122元要求一并处理。4、对原告曾辉的医疗费同意扣除20％的自费药，由原告曾辉、被告张琅按责承担。请依法判决。
被告平安保险德阳公司的辩称：1、原告曾辉陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2、涉案的川F5R8**号小型面包车在被告平安保险德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告曾辉的合理损失应由被告平安保险德阳公司赔偿。3、原告曾辉的医疗费应扣除20％的自费药，由原告曾辉、被告张琅按责承担；续医费应待实际产生后再行主张。4、原告曾辉误工天数按住院及医嘱共计120天计算。5、认可原告曾辉的十级伤残鉴定；其余鉴定的误工、护理、营养期限不予认可；护理期限应以住院天数计算；因医嘱无加强营养，不应再计算营养费。6、交通费认可400元。7、精神损害抚慰金应按责任划分后认可2500元。8、鉴定费元1800属间及损失不予赔偿。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2017年3月21日21时许，原告曾辉饮酒后驾驶其所有的川F228**号普通二轮摩托车从兴隆场镇一小巷左转弯驶入兴隆正街时，与由被告张琅驾驶其实际所有的川F5R8**号小型面包车所载超出车身的PVC管发生碰撞，造成原告曾辉受伤的交通事故。
2、川F5R8**号小型面包车在被告平安保险德阳公司投保了交强险及商业第三者险（限额100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
3.事故经交通警察大队认定，被告张琅承担本次事故的同等责任；原告曾辉承担本次事故的同等责任。
4、原告曾辉医疗费38706.13元（其中：中江县人民医院住院医疗费38584.13元；门诊医疗费122元、合计38706.13元。原告曾辉自付医疗费17584.13元；被告张琅垫付原告曾辉自付医疗费11122元；被告平安保险德阳公司垫付原告曾辉自付医疗费10000元，合计38706.13元）。
5、交通费400元（双方协商金额）。
二、本案当事人的争议焦点：
1、本次交通事故中，原告曾辉主张的误工、护理、营养期限如何确认？
2、本次交通事故中，原告曾辉主张的精神损害抚慰金应否按责任划分？
三、本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实：
围绕争议焦点1，原告曾辉提供的证据是：1、中江县人民医院出具的出院病情证明医嘱：“患肢不负重，注意保护、休息3月等”；2、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书［成蓉司鉴（2017）临鉴字第424号］：（1）、被鉴定人曾辉因外伤致左下肢损伤，其损伤所致残等级为十级；（2）、被鉴定人曾辉误工期评定为150日、护理期评定为80日、营养期评定为50日。用以证明原告曾辉因本次交通事故受伤致残，为有利于其康复确需休息治疗3个月，其误工、护理、营养期限以司法鉴定为准。经质证，被告对原告曾辉十级伤残无异议，对其误工、护理、营养的司法鉴定期限均持异议，被告认为：根据原告曾辉伤情，应以医嘱为准，故，误工期限为住院30天加休息3月，认可120天；护理期限认可60天；因医嘱无加强营养，故不应再计算营养费。本院认为，曾辉因本次交通事故受伤致残，为有利于其康复确需人护理及营养支持，亦产生了误工费；因此，根据原告曾辉的伤情并结合医嘱及司法鉴定综合评定，其误工期限按135天计算；护理期限按70天计算；营养期限按30天计算。
围绕争议焦点2，原告曾辉提供的证据是：成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书［成蓉司鉴（2017）临鉴字第424号］：被鉴定人曾辉因外伤致左下肢损伤，其损伤所致残等级为十级。用以证明，曾辉因本次事故受伤致残，根据十级伤残应获得相应等级标准精神损害抚慰金5000元并请求首先在交强险中赔付。经质证，被告认为：原告曾辉虽然构成十级伤残，但在本次事故中承担同等责任，故，其精神损害抚慰金5000元应按责任比例划分，应自行承担2500元。本院认为，原告曾辉因本次交通事故致残等级为十级；原告曾辉虽然但在本次事故中承担的不是承担全部责任及主要责任，而是同等责任；原告曾辉主张的精神损害抚慰金5000元并请求首先在交强险中赔付，符合相关法律规定，故，本院对原告曾辉的该项主张予以支持；对被告的辩解意见不予采纳。
四、原告曾辉因本次交通事故受伤致残所产生的损失确认如下：
1、医疗费38706.13元（其中：中江县人民医院住院医疗费38584.13元；门诊医疗费122元、小计38706.13元）。
2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天=900元）。
3、营养费900元（30天×30元／天=480元）。
1-3小计40506.13元。
4、护理费6945.92元（36218元／年÷365天×70天=6945.92元）。
5、误工费14826.70元（40087元／年÷365天×135天=14826.70元）。
6、残疾赔偿金22406元（11203元／年×20年×10％=22408元）。
7、精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=5000元）。
8、交通费400元（双方协商金额）。
9、鉴定费1800元。
4-9小计51378.62元
以上合计91884.75元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告张琅驾驶其实际所有的川F5R8**号小型面包车在被告平安保险德阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付。原告曾辉为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告曾辉要求被告平安保险德阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次事故中因交通事故所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分（见赔偿项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额外原告曾辉的合理损失，根据在本次交通事故中原告曾辉与被告张琅承担同等责任，应由被告张琅承担50％、原告曾辉承担50％。因被告张琅实际所有的肇事车辆川F5R8**号小型面包车在被告平安保险德阳公司投保了商业第三者责任保险，故，原告曾辉超出交强险分项限额的部份的合理损失由被告张琅承担的责任，应当由被告平安保险德阳公司在商业第三者责任保险的限额内替代被告张琅赔偿。原告曾辉超自愿撤回续医费请求，待实际产生后再另行主张，是其对民事权利的自愿处分，不不违反法律规定，本院予以准许。对原告曾辉与被告张琅、平安保险德阳公司就原告曾辉医疗费中扣除20％的自费药及交通费400元自愿达成协议。因该协议系原、被告双方的真实意见，不违反法律规定，故，本院予以确认。被告张琅、平安保险德阳公司分别提出品迭为原告曾辉支付医疗费11122元、10000元，为减少诉累,可在本案一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告曾辉因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计72761.07元（在交强险限额内赔偿61378.62元，在商业第三者险限额内赔偿11382.45元）。品迭已支付10000元，尚应赔偿62761.07元；再品迭被告张琅已经支付已垫付7251.39元，尚应赔付55509.68元（62761.07元-7251.39元=55509.68元）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告张琅已垫付原告曾辉医疗费7251.39元（11122元-3870.61元=7251.39元）。限于本判决生效后十日内付清。
三、由被告张琅赔偿原告曾辉自费药3870.61元（7741.22元×50％=3870.61元）。品迭被告张琅已经支付11122元，尚应由原告曾辉退还7251.39元（11122元-3870.61元=7251.39元）。此款已由被告平安保险德阳公司代扣并支付被告张琅。
三、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告曾辉负担525元，被告张琅负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦洛杉
附：一、原告曾辉因本次交通事故受伤致残所产生的损失清单：
1、医疗费38706.13元（其中：中江县人民医院住院医疗费38584.13元；门诊医疗费122元、小计38706.13元）。应扣除自费药7741.22元（38706.13元×20％=7741.22元，由原告曾辉、被告张琅各承担3870.61元），剩余30964.91元。
2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天=900元）。
3、营养费900元（30天×30元／天=480元）。
1-3小计40506.13元。
4、护理费6945.92元（36218元／年÷365天×70天=6945.92元）。
5、误工费14826.70元（40087元／年÷365天×135天=14826.70元）。
6、残疾赔偿金22406元（11203元／年×20年×10％=22408元）。
7、精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=5000元）。
8、交通费400元（双方协商金额）。
9、鉴定费1800元。
4-9小计51378.62元
以上合计91884.75元。
二、原告曾辉的医疗费38706.13元。其中：
1、按照当事人达成的协议扣除20％的自费药7741.22元（38706.13元×20％=7741.22元），由原告曾辉承担3870.61元（7741.22元×50％=3870.61元）、由被告张琅承担3870.61元（7741.22元×50％=3870.61元）；
2、原告曾辉的医疗费用总额40506.13元，扣除20％自费药7741.22元，剩余32764.91元（40506.13元-7741.22元=32764.91元）；在交强险限额中由平安保险德阳公司赔偿10000元，剩余22764.91元（32764.91元-10000元=22764.91元），由原告曾辉承担11382.46元、由平安保险德阳公司替代被告张琅赔偿11382.45元。
二、原告曾辉因交通事故造成其损失费91884.75元（被告平安保德阳公司赔偿72761.07元+被告张琅赔偿自费药赔偿3870.61元+原告曾辉承担自费药3870.61元+由原告曾辉承担超交强险医疗费用11382.46元=91884.75元）。其中：
1、被告平安保险德阳公司赔偿72761.07元。其中：
（1）、在交强险限额金额为：61378.62元（医疗费10000元+护理费6945.92元+误工费14826.70元+残疾赔偿金22406元+精神损害抚慰金5000元+交通费400元+鉴定费1800元=61378.62元）。
（2）、在商业第三者险中由平安保险德阳公司替代被告张琅赔偿11382.45元。
合计72761.07元（61378.62元+11382.45元=72761.07元）。品迭平安保险德阳公司已垫付10000元，剩余62761.07元（72761.07元-10000元=62761.07元），再品迭被告张琅已垫付7251.39元（11122元-3870.61元=7251.39元），尚应赔付55509.68元（62761.07元-7251.39元=55509.68元）。
2、被告张琅赔偿原告曾辉自费药3870.61元（7741.22元×50％=3870.61元）。品迭被告张琅已经支付11122元，尚应由原告曾辉退还7251.39元（11122元-3870.61元=7251.39元）。此款已由被告平安保险德阳公司代扣并支付被告张琅。
3、原告曾辉承担自费药3870.61元（7741.22元×50％=3870.61元）。
4、原告曾辉承担超交强险医疗费用11382.46元。
三、原告曾辉实际获赔金额55509.68元（总损失91884.75元-被告张琅已经支付11122元-平安保险公司已支付10000元-原告曾辉承担自费药3870.61元-原告曾辉承担超交强险医疗费用11382.46元=55509.68元）。