河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初298号
原告：李增志，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
原告：李增芳，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
原告：李付华，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
原告：李增振，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
以上四原告的委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯郸区华夏法律服务所法律工作者。
被告：裴肖闯，男，1983年9月23日出生，汉族，河南省南乐县人，住本村。
被告：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北200米路西。
被告：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县开元路南段东侧。
被告：中国人寿财产保险�份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部，住所地河南省濮阳市南海中路路南（与马颊河交叉口东200米路南）。
负责人：刘艳霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告李增志、李增芳、李付华、李增振与被告裴肖闯、南乐县君浩汽车运输有限公司（以下简称君浩公司）、濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（以下简称浩君公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增志、李增芳、李付华、李增振及其委托诉讼代理人吕保成、被告裴肖闯、保险公司的委托诉讼代理人王素南到庭参加诉讼，被告君浩公司、浩君公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增志、李增芳、李付华、李增振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计214461.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日10时40分许，被告裴肖闯驾驶豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号重型半挂牵引车，沿215省道由南向北行驶，驶至馆陶县××村赵家大院门口路段时与前方同向左转弯行驶由李孟朝驾驶的绿色正三轮摩托车相撞，造成李孟朝受伤（后经馆陶县人民医院抢救无效于2017年111月8日14时40分死亡），两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计214461.7元。
被告裴肖闯辩称，其为原告垫付医疗费28500元，要求返还20000元。
被告保险公司辩称，在投保车辆及驾驶人员具有合法有效的驾驶证、资格证�营运证、行驶证的情况下，被告同意就原告合理、合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。
被告君浩公司、浩君公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司及裴肖闯对原告提交的门诊收费票据有异议，认为该证据载明的复印费非诊疗费，属于间接损失。本院认为，被告的质证意见成立，该费用应确认为医疗费以外支付。2、被告保险公司及裴肖闯对原告提交的尸体存放费收据有异议，认为该票据非正式票据。本院认为，尸体存放费应包含在丧葬费中，故对该证据的证明目的不予认可。3、被告保险公司及裴肖闯对公估报告不认可，认为该报告系原告单方委托且数额过高。本院认为，该评估机构具备相应资质，被告虽对该证据提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。4、被告保险公司及裴肖闯对原告提交的施救费票据有异议，该票据加盖的印章为馆陶县中琪汽车维修服务有限公司，该公司属于维修车辆的公司，并不具备收取停车费并出具停车发票的资质。本院认为，原告提交的该证据加盖有该公司的原章，被告的质证意见与事实不符，故对该证据予以确认。5、被告保险公司及裴肖闯对原告提交的菜单、餐饮发票均不认可，认为该组证据均显示就餐人数为15人，受害人仅住院1天，不应当存在连续多天在同一餐馆就餐，因此该证据不具有真实性和关联性。对馆陶县顺丰肥牛火锅店出具的证明有异议，加盖的印章显示为发票专用章�证据形式不合法，且与案件无关联性，伙食费应当包含在丧葬费中。本院认为，被告的上述质证意见成立，故本院对上述证据不予认可。6、被告保险公司及裴肖闯对原告提交的交通费票据有异议，认为票据均为连号票据，未显示出发地、目的地等关键信息，票据显示的时间多为2018年3月份，距事故发生时已4个月之久，对关联性不予认可。本院认为，被告的质证意见成立，故对上述证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日10时40分许，被告裴肖闯驾驶豫Ｊ×××××(豫Ｊ×××××)号重型半挂牵引车，沿215省道由南向北行驶，驶至馆陶县××村赵家大院门口路段时与前方同向左转弯行驶由李孟朝驾驶的绿色正三轮摩托车相撞，造成李孟朝受伤（后经馆陶县人民医院抢救无效于2017年11月8日14时40分死亡），两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告裴肖闯负事故的同等责任，李孟朝负事故的同等责任。
另查明，豫Ｊ×××××半挂牵引车登记的所有人为浩君公司，豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记的所有人君浩公司，豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告裴肖闯为原告垫付了医疗费28500元。原、被告当庭一致同意返还被告裴肖闯20000元。受害人李孟朝出生于1950年10月18日，四原告为受害人李孟朝的子女。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内、商业三者险依侵权过错比例责任限额内，对事故车辆造成的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费29464.4元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×1天=50元。3、营养费30元/天×1天=30元.4、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×1天=60.24。5、护理费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算为21987元÷365天×1天=60.24。6、丧葬费按照本院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月计算总额共计为56987元÷12个月×6个月=28493.5元。7、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准确定为11919元/年×（20年-7年）=154947元。8、精神损害抚慰金50000元。9、处理丧葬事宜人员误工费为21987元÷365天×4人×7天=1686.67元。10、处理丧葬事宜人员交通费、餐饮费等费用酌情认定3000元。11、车辆损失3450元。12、公估费200元。13、施救费600元。14、病例复印费17元。以上共计272059.05元。保险公司在交强险财产损失限额�赔偿原告车辆损失2000元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、餐饮费等费用共计110000元。不足部分，应由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告（272059.05元-122000元）×50%=75029.53元。被告保险公司共应赔偿原告197029.53元。扣除被告裴肖闯垫付的20000元，实际再赔偿原告177029.53元。评估费、复印费系原告为确定本次交通事故损失实际支出的费用，被告保险公司应在商业三者险责任限额内应予赔偿。被告裴肖闯、君浩公司、浩君公司无需承担赔偿责任。
综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增志、李增芳、李付华、李增振各项损失共计197029.53元，扣除20000元返还给被告裴肖闯，实际再赔偿原告李增志、李增芳、李付华、李增振177029.53元。
二、驳回原告李增志、李增芳、李付华、李增振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2259元，由原告李增志、李增芳、李付华、李增振负担184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗�况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。