wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2150号
原告唐山市路南顺兴物资经销处，住所地唐山市路南区。
经营者王艳国，唐山市路南顺兴物资经销处经营者。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人许永泉，该公司执行董事。
委托代理人殷长超、朱佳龙，该公司经营管理部职员。
被告朱某某，唐山建设集团有限责任公司员工。
委托代理人殷长超、朱佳龙，唐山建设集团有限责任公司经营管理部职员。
原告唐山市路南顺兴物资经销处诉被告被告唐山建设集团有限责任公司、朱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王艳国，被告唐山建设集团有限责任公司、被告朱某某共同委托的代理人殷长超、朱佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告向被告承建的华瑞地产嘉美广场供应水暖材料，项目经理为郑某某。2015年1月20日原告去被告处对账，被告出具了欠原告材料款证明并由被告经理朱某某签字。截止到2015年1月20日被告尚欠原告材料款13141.60元，原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由推拖拒付。被告违反了诚实守信的原则，特向法院起诉，诉请判决被告支付原告货款13141.60元，并按银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、营业执照复印件，证明原告主体适格。证据二、2015年1月20日被告出具的证明一份，证明被告欠原告货款13141.60元，日期是2015年1月20日出具的，没有超过诉讼时效，原告主体适格。
二被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。王艳国向被告承建的华瑞地产嘉美广场供应了水暖材料。因此被告与王艳国个人存在合同关系，而与原告并不存在合同关系。更不存在债权债务关系。二、原告的诉请已超过诉讼时效。按照工程供货时间是2011年8月22日，被告最后一次付款时间为2012年8月3日。从最后一次付款时间2012年8月3日至2014年8月4日，原告债权已超过两年。期间，原告从未向被告主张过任何债权。因此，原告已经丧失对本案的胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。三、诉请中的逾期付款利息双方既未约定该利息，又没有任何法律规定买受人应当向出卖人支付中国人民银行同期贷款利率四倍的逾期付款利息。因此，应依法驳回该项诉讼请求。
二被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：发票三张、付款凭证两张，证明原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
法庭组织质证，二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、原告为个体工商户，而王艳国为自然人，两者为独立的诉讼主体，因此原告的诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。对证据二、真实性无异议，但该证据只能证明王艳国对我公司存在材料款债权，我公司与原告之间不存在债权债务关系。该证据只是我公司郑某某项目部向我公司作出的同意王艳国到我公司办理购房手续的内部文件，而我公司从未向王艳国作出同意履行债务的意思表示。因此，王艳国的债权已过诉讼时效。而该证据不能起到诉讼时效重新计算的法律效力。应当依法驳回原告的诉讼请求。签字人朱某某是我公司职工，其行为是职务行为。
原告对二被告提交的证据质证意见为：对被告提交的发票没有意见，是原告提供的。
经审理查明，原告于2011年8月22日为被告承建的华瑞地产嘉美广场项目供应水暖材料，货款为163141.60元。被告于2011年9月21日、2012年8月3日分两次给付原告货款15万元。2015年1月20日被告项目经理朱某某向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告货款13141.60元，该笔欠款至今仍未给付。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，形成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。对于原告的合理诉请，本院予以支持。被告提交的证据能够与原告提交的证据二相印证，证明被告尚欠原告货款13141.60元。该笔货款被告应当偿还。因原告未举证证明其与被告约定逾期付款给付利息，对于其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称，原告主体不适格，应以经营者王艳国名义起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条明确规定“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，原告诉讼主体适格，对于被告此辩解意见本院不予采信。被告项目经理朱某某出具欠款证明的时间是2015年1月20日，至起诉时尚未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团有限责任公司自判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南顺兴物资经销处欠款13141.60元。
二、驳回原告唐山市路南顺兴物资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2150号
原告：许晶，女，汉族，1970年7月3日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
被告：潘永祥，男，汉族，1967年3月25日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
原告许晶与被告潘永祥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晶及其委托代理人乔俊良、被告潘永祥及其委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晶诉称：2011年5月17日，许晶与潘永祥登记离婚，后经双方协商于2011年8月11日就共同财产分割问题达成协议，并签订了《财产协议书》。协议签订后潘永祥拒绝履行《财产协议书》中确定的义务，导致许晶的利益受到损失，故许晶诉至法院，请求依法判令：一、潘永祥给付许晶经济补偿金900万元；二、潘永祥给付许晶垫付的房屋贷款473499元；诉讼费用由潘永祥负担。
潘永祥辩称：与许晶拟定财产分割协议时，潘永祥自愿给付婚生女潘恩熙1000万元用于婚生女抚养和今后成长所需费用，并已给付了100万元，故在《财产协议书》约定给付许晶的经济补偿金1000万元应属婚生女潘恩熙名下财产。对此，2013年8月11日与许晶签订的《协议》已进行了明确约定，故对许晶主张的余款900万元不同意给付。另在签订《财产协议书》时，在许晶允许潘永祥父母居住的前提下，同意偿还富奥临河湾三处房屋所欠贷款，系附条件的约定。但许晶违反了该约定，其家人将潘永祥父母从所居住的房屋中赶走，违约在先，故不同意偿还该三处房屋所欠贷款。
经审理查明：许晶与潘永祥原系夫妻关系，2011年5月17日经长春市南关区人民政府登记离婚，但双方未就共同财产予以分割。2011年8月11日，许晶与潘永祥协商后签订《财产协议书》一份，协议第一条约定“甲方（潘永祥）自愿给付乙方（许晶）经济补偿金人民币10000000元（壹仟万元整）；”协议第六条约定“位于长春市净月旅游开发区卫星路商住区富奥花园临河湾小区五期10号楼三单元106室（建筑面积162.75㎡）、10号楼三单元206室（建筑面积155.3㎡）、五期5栋104室（建筑面积215.22㎡）的乙方（许晶）名下三套房屋的贷款由甲方（潘永祥）负责偿还；”协议签订后，潘永祥给付许晶经济补偿金100万元，尚欠900万元至今未有给付。2013年8月11日，潘永祥与许晶签订《协议》一份，约定潘永祥所欠900万元归到婚生女潘恩熙名下。同日，潘永祥向许晶出具了500万元和400万元欠据各一份。
另查明：截止2011年5月17日，许晶共计垫付《财产协议书》第六条约定的三套房屋银行贷款473499元。
本院认为：许晶、潘永祥离婚后就双方的财产分割已于2011年8月11日达成协议，并签订《财产协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。且潘永祥已给付许晶100万元，对协议的约定进行了部分履行，故许晶要求潘永祥履行协议约定的义务，应予支持。
关于潘永祥提出根据补充《协议》的约定，许晶主张的经济补偿金实际为用于婚生女潘恩熙的抚养和今后成长所需费用，属婚生女财产，不同意给付尚欠的900万元。因《财产协议书》签订后许晶即取得1000万元经济补偿金的债权，许晶有权决定该款日后的使用和支配。另潘永祥、许晶签订补充《协议》的同时潘永祥向许晶出具了500万元和400万元欠据各一份，再次确认了给付义务。故潘永祥以补充《协议》的约定对抗其900万元的给付义务，理由尚不充分，不予支持。
关于许晶要求给付垫还的房屋银行贷款473499元，潘永祥提出该约定系附条件约定，许晶违约在先，将其父母从居住的房屋中赶走，不同意偿还该三处房屋所欠银行贷款。对此，许晶称其对潘永祥父母一直很好，并未将其父母赶走，且签订《财产协议书》时对偿还房屋银行贷款的约定并未附加条件。因潘永祥未能就其主张的事实理由举证，其拒绝给付许晶垫还房屋银行贷款的主张无事实及法律上的依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永祥于本判决生效后立即给付原告许晶经济补偿金900万元；
二、被告潘永祥于本判决生效后立即给付原告许晶垫还的房屋银行贷款473499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78114元、诉讼保全费5000元，由被告潘永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田昊朋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2150号
原告江苏锡钢集团有限公司，住所无锡市塘南路124号，（单位代码：13589942-0）。
法定代表人凌仲秋，该公司总经理。
委托代理人邹永忠、戴秀明（均受该公司的特别授权委托），均系该公司职员。
被告朱广超。
委托代理人朱广春。
原告江苏锡钢集团有限公司（以下简称锡钢集团公司）与被告朱广超返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理。原告锡钢集团公司的委托代理人邹永忠、戴秀明、被告朱广超及其委托代理人朱广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡钢集团公司诉称：无锡市塘南路124号沿街房屋系锡钢集团公司名下房产。2010年4月17日由朱广香书面申请租用并保证锡钢集团公司需要时无条件返还。2015年5月，锡钢集团公司需要收回房产，多次告知朱广香履行腾退义务、办理移交手续，但朱广香并未履行。2015年8月，锡钢集团公司发现朱广香搬离所租用房屋，但朱广超擅自实际占用。2015年9月，该房屋挂牌葛楼酒厂总代理并在屋内堆放了物品。请求判令朱广超立即腾退无锡市塘南路124号沿街房屋。本案诉讼费由朱广超承担。
被告朱广超辩称：对塘南路124号沿街房屋系锡钢集团公司所有没有异议，该房屋是朱广超实际占用开办葛楼酒厂总代理。但朱广超不同意迁出，因为锡钢集团公司在拆迁过程中结欠朱广超工人工资30万元左右，等锡钢集团公司支付工人工资后才同意归还该房屋。
经审理查明：无锡市塘南路124号沿街房屋座落于钢铁桥堍，该房屋的所有权人为锡钢集团公司。该房屋目前由朱广超占有，用于开办葛楼酒厂总代理。
上述事实，由房屋所有权证等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：朱广超在本案诉讼中主张锡钢集团公司结欠其工人工资，系另一法律关系，但不管该法律关系是否存在，均不能成为朱广超占有锡钢集团公司名下房屋的法律理由，故朱广超构成无权占有。朱广超无权占有锡钢集团公司所有的不动产，锡钢集团公司可以请求返还该不动产原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
朱广超于本判决生效之日起十日内将占有的无锡市塘南路124号沿街房屋返还给江苏锡钢集团有限公司。
本案诉讼费减半收取为40元（已由江苏锡钢集团有限公司预交），由朱广超负担。朱广超于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付江苏锡钢集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国物权法
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2150号原告黄大智，男，1962年1月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿、潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄金灿，男，1964年6月29日出生，汉族，住南安市。原告黄大智与被告黄金灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大智的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大智诉称，被告以需要资金为由，向原告借款人民币40000元，该笔借款有被告出具借条给原告收执为据。原告需要资金，向被告催讨未果。被告是债务人，应承担还款责任。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告黄金灿提交书面答辩称，原告是放高利贷的，眉山乡田内村吕建发因资金需要经魏成渠担保，由被告经手向原告借款40000元，被告再加三万元借给吕建发。后因吕建发未偿还该借款，被告又经一年多数次催讨未果，遂向法院提起诉讼，经法院判决（2012）南民初字第4739号判决后吕建发分文未还，本人又申请强制执行，但未收到吕建发任何还款，故无法偿还。原告对借给吕建发的资金这件事是清楚的，也同被告一起到吕建发家中追讨数次未果。因吕建发未能还钱，为显示信用，被告才写一张借条交给原告。经审理查明，被告黄金灿因资金周转需要，于2012年4月11日向原告黄大智借款40000元，有被告亲笔书写签名后交原告收执的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的《借条》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金灿向原告黄大智借款40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款40000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，本院予以支持。双方在借款时未书面约定借款利率，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持，利息损失自起诉之日起计算至还款之日止。被告提交书面答辩称本案诉争的借款系被告替案外人吕建发代借的，但其未能提供确实充分的证据予以证明，原告对被告的主张亦予以否认，故被告该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大智借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年四月十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2150号原告：许晶，女，汉族，1970年7月3日出生，住长春市宽城区。委托代理人：乔俊良，吉林振开律师事务所律师。被告：潘永祥，男，汉族，1967年3月25日出生，住长春市南关区。委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。原告许晶与被告潘永祥离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晶及其委托代理人乔俊良、被告潘永祥及其委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晶诉称：2011年5月17日，许晶与潘永祥登记离婚，后经双方协商于2011年8月11日就共同财产分割问题达成协议，并签订了《财产协议书》。协议签订后潘永祥拒绝履行《财产协议书》中确定的义务，导致许晶的利益受到损失，故许晶诉至法院，请求依法判令：一、潘永祥给付许晶经济补偿金900万元；二、潘永祥给付许晶垫付的房屋贷款473499元；诉讼费用由潘永祥负担。潘永祥辩称：与许晶拟定财产分割协议时，潘永祥自愿给付婚生女潘恩熙1000万元用于婚生女抚养和今后成长所需费用，并已给付了100万元，故在《财产协议书》约定给付许晶的经济补偿金1000万元应属婚生女潘恩熙名下财产。对此，2013年8月11日与许晶签订的《协议》已进行了明确约定，故对许晶主张的余款900万元不同意给付。另在签订《财产协议书》时，在许晶允许潘永祥父母居住的前提下，同意偿还富奥临河湾三处房屋所欠贷款，系附条件的约定。但许晶违反了该约定，其家人将潘永祥父母从所居住的房屋中赶走，违约在先，故不同意偿还该三处房屋所欠贷款。经审理查明：许晶与潘永祥原系夫妻关系，2011年5月17日经长春市南关区人民政府登记离婚，但双方未就共同财产予以分割。2011年8月11日，许晶与潘永祥协商后签订《财产协议书》一份，协议第一条约定“甲方（潘永祥）自愿给付乙方（许晶）经济补偿金人民币10000000元（壹仟万元整）；”协议第六条约定“位于长春市净月旅游开发区卫星路商住区富奥花园临河湾小区五期10号楼三单元106室（建筑面积162.75㎡）、10号楼三单元206室（建筑面积155.3㎡）、五期5栋104室（建筑面积215.22㎡）的乙方（许晶）名下三套房屋的贷款由甲方（潘永祥）负责偿还；”协议签订后，潘永祥给付许晶经济补偿金100万元，尚欠900万元至今未有给付。2013年8月11日，潘永祥与许晶签订《协议》一份，约定潘永祥所欠900万元归到婚生女潘恩熙名下。同日，潘永祥向许晶出具了500万元和400万元欠据各一份。另查明：截止2011年5月17日，许晶共计垫付《财产协议书》第六条约定的三套房屋银行贷款473499元。本院认为：许晶、潘永祥离婚后就双方的财产分割已于2011年8月11日达成协议，并签订《财产协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。且潘永祥已给付许晶100万元，对协议的约定进行了部分履行，故许晶要求潘永祥履行协议约定的义务，应予支持。关于潘永祥提出根据补充《协议》的约定，许晶主张的经济补偿金实际为用于婚生女潘恩熙的抚养和今后成长所需费用，属婚生女财产，不同意给付尚欠的900万元。因《财产协议书》签订后许晶即取得1000万元经济补偿金的债权，许晶有权决定该款日后的使用和支配。另潘永祥、许晶签订补充《协议》的同时潘永祥向许晶出具了500万元和400万元欠据各一份，再次确认了给付义务。故潘永祥以补充《协议》的约定对抗其900万元的给付义务，理由尚不充分，不予支持。关于许晶要求给付垫还的房屋银行贷款473499元，潘永祥提出该约定系附条件约定，许晶违约在先，将其父母从居住的房屋中赶走，不同意偿还该三处房屋所欠银行贷款。对此，许晶称其对潘永祥父母一直很好，并未将其父母赶走，且签订《财产协议书》时对偿还房屋银行贷款的约定并未附加条件。因潘永祥未能就其主张的事实理由举证，其拒绝给付许晶垫还房屋银行贷款的主张无事实及法律上的依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘永祥于本判决生效后立即给付原告许晶经济补偿金900万元；二、被告潘永祥于本判决生效后立即给付原告许晶垫还的房屋银行贷款473499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78114元、诉讼保全费5000元，由被告潘永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十七日书 记 员  田昊朋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0075号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人赵昱，男，1970年6月20日生，汉族。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人赵昱、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵昱诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与赵昱于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对本案管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
被上诉人赵昱未作答辩。
原审被告天奇公司未作陈述。
经审理查明：赵昱诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替其持有天奇公司125019股股份。2004年6月，天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日，白开军名下的股份上市流通。此后赵昱于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按通知履行。赵昱称经转增及配送股现其所持天奇公司股份为358414股，现要求确认358414股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与赵昱签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与赵昱在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。赵昱诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0075号
上诉人（原审被告）白开军，男，1964年9月27日生，汉族。
被上诉人赵昱，男，1970年6月20日生，汉族。
原审被告天奇自动化工程股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路288号。
法定代表人白开军，该公司董事长。
上诉人白开军因与被上诉人赵昱、原审被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）确认股东资格纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵昱诉至原审法院后，白开军在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为其与赵昱于2000年签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，故法院对本案无管辖权，请求裁定驳回原告起诉。原审法院经审查认为，双方在《委托持股协议》中就解决纠纷方式的约定未明确仲裁机构，故约定无效，本案系因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案诉讼所涉股份为天奇公司的股份，天奇公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回了白开军对本案管辖权提出的异议。
白开军不服原审裁定，向本院提起上诉并仍提出原审管辖异议理由和诉讼请求。
被上诉人赵昱未作答辩。
原审被告天奇公司未作陈述。
经审理查明：赵昱诉至原审法院，认为其与白开军于2000年签订《委托持股协议书》一份，约定由白开军替其持有天奇公司125019股股份。2004年6月，天奇公司在深交所发行并挂牌交易，2010年12月25日，白开军名下的股份上市流通。此后赵昱于2011年到2013年7月数次要求白开军抛售股票，但白开军未按通知履行。赵昱称经转增及配送股现其所持天奇公司股份为358414股，现要求确认358414股天奇公司股份归其所有，判令白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续。
另查明：白开军与赵昱签订的《委托持股协议书》对争议解决约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”。
本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，白开军与赵昱在《委托持股协议》中约定“协商不成，应提交由乙方选定的本省仲裁机关，并按照仲裁规则和程序仲裁解决”，该协议未明确仲裁机构，约定无效。赵昱诉讼请求为天奇公司及白开军为其办理股票过户及股东名册变更手续，本案系确认股东资格纠纷，因所涉股份为天奇公司股份，本案应由天奇公司住所地人民法院管辖。天奇公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人白开军的上诉请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1345号
上诉人（原审原告）孙国明，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区大桥道东兴园*号楼4门301，公民身份号码1201021962********。
被上诉人（原审被告）天津格瑞供热有限责任公司，住所所地天津市河东区大桥道东兴园2-2-101。
法定代表人何玉龙，经理。
上诉人孙国明因供热合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙国明以与被上诉人天津格瑞供热有限责任公司达成和解并已履行完毕为由，于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙国明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国明撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙国明承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 振
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1004号
原告：刘正元，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷、邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古智凯监理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘春清，总经理。
被告：刘春清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：赵树平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告刘正元与被告内蒙古智凯监理有限责任公司、刘春清、赵树平公司决议纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘正元的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告刘春清、赵树平及其委托诉讼代理人张勇，被告内蒙古智凯监理有限责任公司的法定代表人刘春清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正元向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认2016年3月25日被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东会作出的决议无效，恢复公司原始登记状态；2、判令恢复原告刘正元的股东资格与法定代表人身份，并恢复原告400000元认缴出资额与40%的出资比例；3、判令向原告赔偿损失898000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告内蒙古智凯监理有限责任公司成立，原告刘正元为该公司法定代表人，被告刘春清为该公司股东。2016年6月10日原告经查询得知，公司的法定代表人已经由刘正元变更为被告刘春清，原告名下的股份也全部被转到刘春清、股东吴国庆、李子光名下，被告赵树平不向原告归还内蒙古智凯监理有限责任公司的相关资质证书文件及印章，被告的行为致使原告不能开展相关业务，损失多达898000元。原告认为，被告未经合法有效的程序，擅自将公司法定代表人变更为被告刘春清，将原告名下认缴出资额转让，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告刘春清、赵树平辩称，首先，本案股东变更时间为2016年3月25日，而原告起诉时间为2017年1月22日，已超过公司法规定的自决议作出之日起六十日内的时间，应当驳回原告诉讼请求。其次，原告主张的898000元损失没有法律依据，被告没有给原告造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘正元当庭提供了：1、企业工商登记信息，拟证明2014年内蒙古智凯监理有限责任公司成立,原告刘正元系公司股东和法定代表人,认缴出资额400000元,出资比例为40%,后于2016年3月25日变更登记，将原告刘正元股份转让给公司其他股东，公司法定代表人变更为被告刘春清。内蒙古智凯监理有限责任公司股东会决议，拟证明了2016年3月25日召开股东会，应当无效。2、聘用协议书，拟证明了公司监理师、造价师、建造师合同签订及中介费用明细，被告应当对原告不能正常开展业务造成的损失予以赔偿。3、证人证言，证人吴国庆系被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东，拟证明其股份已经由20%变更为33%，变更法定代表人时没有召开股东会，2016年3月25日召开的股东会议证人作为股东并不知情。被告刘春清、赵树平质证认为，对第1组证据真实性认可，但是证明问题不予认可，股东会决议变更时间为2016年，已经超过了公司法规定的六十日，应当予以驳回。第2组证据，不予认可，损失事实不存在，聘用合同系公司行为，不应当起诉被告。第3组证据，证人与原告是亲戚关系，不予认可。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：”召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第五条第二款规定：”公司未履行通知义务召集的股东会、股东大会形成的决议，人民法院应当认定无效。”本案中，内蒙古智凯监理有限责任公司召开股东会议，应当于会议召开十五日前尽通知义务，被告内蒙古智凯监理有限责任公司于2016年3月25日召开的股东会未通知作为股东的刘正元参加，原告刘正元对股东会决议及出资转让协议不知情。根据法律的相关规定，有限责任公司的股东会议应当由符合法律规定的召集人按照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议，而本案原告刘正元作为公司股东及法定代表人未实际参与股东会并作出真是意思表示，故对原告诉请确认2016年3月25日被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东会作出的决议无效，本院予以支持。该股东会决议无效，该股东会决议作出的变更应恢复到作出股东会决议之前的情形。原告主张的898000元损失，其提供的证据不能认定损失的存在，故对此诉请本院不予支持。至于被告刘春清、赵树平辩称的，原告刘正元起诉超过法定诉讼时效，根据法律的相关规定，实际召开的股东会决议可以请求人民法院撤销，本案中股东会并未实际召开，故对此抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确定2016年3月25日被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东会决议无效；
二、驳回原告刘正元的其他诉讼请求。
案件受理费12780元（原告已预交），由被告内蒙古智凯监理有限责任公司、刘春清、赵树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李素清
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1004号原告：刘正元，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷、邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古智凯监理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘春清，总经理。被告：刘春清，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：赵树平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。原告刘正元与被告内蒙古智凯监理有限责任公司、刘春清、赵树平公司决议纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘正元的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告刘春清、赵树平及其委托诉讼代理人张勇，被告内蒙古智凯监理有限责任公司的法定代表人刘春清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正元向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认2016年3月25日被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东会作出的决议无效，恢复公司原始登记状态；2、判令恢复原告刘正元的股东资格与法定代表人身份，并恢复原告400000元认缴出资额与40%的出资比例；3、判令向原告赔偿损失898000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日被告内蒙古智凯监理有限责任公司成立，原告刘正元为该公司法定代表人，被告刘春清为该公司股东。2016年6月10日原告经查询得知，公司的法定代表人已经由刘正元变更为被告刘春清，原告名下的股份也全部被转到刘春清、股东吴国庆、李子光名下，被告赵树平不向原告归还内蒙古智凯监理有限责任公司的相关资质证书文件及印章，被告的行为致使原告不能开展相关业务，损失多达898000元。原告认为，被告未经合法有效的程序，擅自将公司法定代表人变更为被告刘春清，将原告名下认缴出资额转让，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告刘春清、赵树平辩称，首先，本案股东变更时间为2016年3月25日，而原告起诉时间为2017年1月22日，已超过公司法规定的自决议作出之日起六十日内的时间，应当驳回原告诉讼请求。其次，原告主张的898000元损失没有法律依据，被告没有给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘正元当庭提供了：1、企业工商登记信息，拟证明2014年内蒙古智凯监理有限责任公司成立,原告刘正元系公司股东和法定代表人,认缴出资额400000元,出资比例为40%,后于2016年3月25日变更登记，将原告刘正元股份转让给公司其他股东，公司法定代表人变更为被告刘春清。内蒙古智凯监理有限责任公司股东会决议，拟证明了2016年3月25日召开股东会，应当无效。2、聘用协议书，拟证明了公司监理师、造价师、建造师合同签订及中介费用明细，被告应当对原告不能正常开展业务造成的损失予以赔偿。3、证人证言，证人吴国庆系被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东，拟证明其股份已经由20%变更为33%，变更法定代表人时没有召开股东会，2016年3月25日召开的股东会议证人作为股东并不知情。被告刘春清、赵树平质证认为，对第1组证据真实性认可，但是证明问题不予认可，股东会决议变更时间为2016年，已经超过了公司法规定的六十日，应当予以驳回。第2组证据，不予认可，损失事实不存在，聘用合同系公司行为，不应当起诉被告。第3组证据，证人与原告是亲戚关系，不予认可。本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：”召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第二款规定：”公司未履行通知义务召集的股东会、股东大会形成的决议，人民法院应当认定无效。”本案中，内蒙古智凯监理有限责任公司召开股东会议，应当于会议召开十五日前尽通知义务，被告内蒙古智凯监理有限责任公司于2016年3月25日召开的股东会未通知作为股东的刘正元参加，原告刘正元对股东会决议及出资转让协议不知情。根据法律的相关规定，有限责任公司的股东会议应当由符合法律规定的召集人按照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议，而本案原告刘正元作为公司股东及法定代表人未实际参与股东会并作出真是意思表示，故对原告诉请确认2016年3月25日被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东会作出的决议无效，本院予以支持。该股东会决议无效，该股东会决议作出的变更应恢复到作出股东会决议之前的情形。原告主张的898000元损失，其提供的证据不能认定损失的存在，故对此诉请本院不予支持。至于被告刘春清、赵树平辩称的，原告刘正元起诉超过法定诉讼时效，根据法律的相关规定，实际召开的股东会决议可以请求人民法院撤销，本案中股东会并未实际召开，故对此抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确定2016年3月25日被告内蒙古智凯监理有限责任公司股东会决议无效；二、驳回原告刘正元的其他诉讼请求。案件受理费12780元（原告已预交），由被告内蒙古智凯监理有限责任公司、刘春清、赵树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王东晖代理审判员  齐云凤人民陪审员  广 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  李素清
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4782号
申请人：张国华，男，1971年8月1日出生，汉族，山东齐征律师事务所律师，住东营市东营区。
被申请人：李小霞，女，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被申请人：东营市顺鸿商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区云门山路73号。
法定代表人：王培友，经理。
申请人张国华与被申请人李小霞、东营市顺鸿商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张国华于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市顺鸿商贸有限责任公司所有的10万元银行存款或同等价值的财产进行保全。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市顺鸿商贸有限责任公司10万元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，申请人张国华已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年十二月一日
书记员 陈潇潇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00175号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人黑某某某，男，1991年1月5日出生，彝族，小学文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年6月4日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月5日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黑某某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人黑某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人黑某某某犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料；被害人籍某某陈述及丢失报告等；被盗物品估价鉴定书；搜查、辨认笔录；被告人黑某某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黑某某某以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黑某某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称只盗窃现金1000元和小米牌手机一部。
经审理查明：被告人黑某某某，于2014年6月1日2时许，攀爬钻窗进入位于抚顺市东洲区失主籍某某家中，盗窃人民币9000余元、一部白色触摸屏小米牌手机。经抚顺市价格认证中心评定：手机价值人民币700元。案发后，手机被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表等，证实案发、抓获被告人及立案的相关情况；失主籍某某的证言及其银行卡明细和小米牌手机发票，证实其提取的银行存款及小米牌手机被盗丢失的情况；搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实小米牌手机被追缴并返还失主的事实；辨认笔录，证实被告人辨认盗窃地点、所盗窃物品及失主指认丢失手机的事实；情况说明，证实无雷达牌手表实物，不能评估的情况；估价鉴定书，证明被盗手机价值情况；现场勘验检查工作记录及照片，证实盗窃现场的相关情况。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人黑某某某，以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人黑某某某盗窃失主籍某某雷达牌手表的事实，因证据不足，不予支持。被告人黑某某某，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黑某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年7月3日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高鹏宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初375号
原告：董香菊，女，1969年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：林长斌，男，1969年12月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告董香菊与被告林长斌借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告董香菊向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付借款160,000.00元。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借款160,000.00元，约定二个月还款。到期后，被告以炒股赔了为由，始终没有还款。故诉至贵院，请求被告还款。
本院经审查认为，本院受理原告董香菊与被告林长斌借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董香菊的起诉。
案件受理费3,500.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 作
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢16-1号
申请执行人常州市大江铜业有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区。
法定代表人胡平，该××董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州。
法定代表人郭中凯，该××董事长。
被执行人湖北东方志城实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人龙泽元，该××执行董事。
被执行人郭中凯。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00031号民事判决书，申请执行人常州市大江铜业有限公司于2016年3月23日向本院申请恢复执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志城实业有限公司、郭中凯履行偿付货款24，480，700.00元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、湖北东方志城实业有限公司、郭中凯虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人常州市大江铜业有限公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年八月十七日
书记员 伍任伟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初850号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，系该公司董事长。
委托代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：洪秀勤，女，1980年10月8日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告洪秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司以被告洪秀勤已经支付其拖欠的物业费为由提出撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 郭镇峰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴执业
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第780号
原告唐山市丰南区信安物资有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇青年路266号。组织机构代码：75025316-2。
法定代表人张峰，职务经理。
委托代理人张玉泽。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇古庄。组织机构代码：74542029-6。
法定代表人王振军，职务总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
原告唐山市丰南区信安物资有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区信安物资有限公司的委托代理人段长烁和张玉泽、被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司的委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区信安物资有限公司诉称，2010年10月17日原、被告签订工矿产品购销合同一份，双方约定由原告向被告供应焦粉，原告为被告开具增值税发票，一票结算，具体内容以双方签订工矿产品购销合同为准。原告依约履行了供货义务，分别于2010年10月17日、2010年11月1日、2010年11月10日三次向被告供应焦粉并开具相应的增值税发票，经被告核算合计价款总额为人民币1，928，960.01元。被告在2010年11月3日付货款人民币1，000，000元，剩余货款人民币928，960.01元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼请求判令被告给付原告货款人民币928，960.01元。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）集团有限公司辩称，我公司已将全部货款支付给原告，陈涛的行为直接代表原告公司，原告要求我公司给付其货款的请求不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，由陈涛介绍2010年10月17日原、被告签订了工矿产品购销合同，主要内容为：由原告以每吨人民币1，050元向被告供应焦粉，数量以原告供应给被告胶粉实际数量为准，原告为被告开具增值税发票，一票结算。原告履行供货义务后，经原、被告核算合计价款总额为人民币1，928，960.01元。被告在2010年11月3日给付原告货款人民币1，000，000元，剩余货款人民币928，960.01元被告未履行给付义务。
另查明，被告在2010年11月3日给付原告货款人民币1，000，000元后，陈涛并未从原告处得到任何授权冒用原告的名义并私刻原告财务章领取原告在被告处的货款。案发前，陈涛将冒领的货款人民币413，260.01元给付原告，陈涛在此购销合同中实际从被告处诈骗人民币15，700元。
再查明，被告付款金额为500，000元的第0004521号收据签名并非陈涛本人所签，且加盖原告印章与陈涛冒领签收其它货款所使用的私刻原告财务章非同一。陈涛亦称该人民币500，000元非其从被告处取得。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的工矿产品购销合同、过泵单、河北省增值税专用发票、编号00696XX的收据复印件、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第62号刑事判决书复印件；被告提供的编号00696XX、00045XX、0005XXX、0005XX的收据复印件、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第62号刑事判决书复印件及本院调取的陈涛诈骗被告的相关刑事卷宗等证据的相关内容予以证实。
本院认为，原、被告对所签订的工矿产品购销合同的内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，故原、被告间构成买卖合同法律关系。原告依合同的约定履行了相应的供货义务，那么被告就应履行给付货款的义务，故对原告请求被告给付货款的主张予以支持，因陈涛在案发前将从被告处冒领的货款人民币413，260.01元给付原告，且原告已接收此款，故并非原告所主张的被告尚欠其货款人民币928，960.01元，实际被告尚欠其货款人民币515，700元；被告主张陈涛支清原告在被告处货款行为构成表见代理，其后果应由原告自行承担，从事实上看，1、是由陈涛介绍原、被告签订了此合同，但原告方合同的签订人并非陈涛；2、在被告给付第一笔人民币1，000，000元货款时亦非陈涛代表原告与被告履行的结算手续，且原告未给陈涛出具过由其代表原告在被告处办理任何业务的委托书，被告亦未接到过原告出具的委托陈涛在被告处办理任何业务的授权委托书；3、陈涛在被告处支领货款时所使用的印章并非原告的印章，且被告在支出人民币500，000元货款时的签名并非陈涛所书写，所加盖的印章与陈涛冒领签收其它货款所使用的私刻原告财务章非同一；综上故对被告的此项主张不予支持，被告申请证人高会艳的出庭证言不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告唐山瑞丰钢铁（集团）集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区信安物资有限公司货款人民币515，700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13000元，原告唐山市丰南区信安物资有限公司负担人民币6000元，被告唐山瑞丰钢铁（集团）集团有限公司负担人民币7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初367号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘钢，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年2月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人刘钢犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月3日13时许，被告人刘钢在贺州市平桂区黄田镇黄田街菜市场路口附近，将0.85克海洛因贩卖给黄某。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关从黄某身上缴获海洛因0.85克，从刘钢身上缴获海洛因0.05克。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘钢的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘钢是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人刘钢对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人刘钢在贺州市平桂区黄田镇黄田街菜市场路口附近，以650元的价格将一小包重0.85克的海洛因贩卖给黄某。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关当场从黄某身上缴获海洛因0.85克，从刘钢身上缴获海洛因0.05克。
上述事实，被告人刘钢在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认毒品照片，毒品称重照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国联合网络通信有限公司贺州市分公司通话清单，本院（2013）贺八刑初字第27号、（2016）桂1102刑初500号刑事判决书,广西壮族自治区梧州监狱刑满释放证明，贺州市看守所刑满释放证明，被告人刘钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钢故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖0.9克海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘钢犯贩卖毒品罪成立。被告人刘钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘钢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘钢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 骆珈希
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1923号
申请执行人：延吉市吉昌物资有限公司。
法定代表人：王红丽，经理。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人延吉市吉昌物资有限公司与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2010）延朝民初字第254号民事判决书，于2012年8月13日向本院申请执行，申请标的为444050.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延朝民初字第254号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更42号
罪犯李友明，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年2月23日作出（2015）雨刑初字第00974号刑事判决，被告人李友明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元，刑期自2016年2月23日至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李友明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，已缴纳。现有考核分22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李友明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更42号罪犯李友明，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年2月23日作出（2015）雨刑初字第00974号刑事判决，被告人李友明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元，刑期自2016年2月23日至2017年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李友明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李友明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，已缴纳。现有考核分22分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯李友明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李友明减去有期徒刑二个月（刑期至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第58号
罪犯安铁柱。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）定刑初字第63号刑事判决，以被告人安铁柱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安铁柱在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安铁柱减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第58号
罪犯安铁柱，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年三月十二日作出（2010）定刑初字第63号刑事判决，以被告人安铁柱犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安铁柱在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安铁柱减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第228号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈洪景。
被执行人刘传敏。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人陈洪景、刘传敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第164号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执284号
张连和：
金增女：
申请执行人张连和与被执行人金增女民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）吉2426民初869号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张连和于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额80975元。本院受理后，于2017年5月22日向被执行人金增女送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人金增女与申请执行人张连和自愿达成和解，且直接给付申请执行人张连和本息合计101800元，2017年10月27日被执行人金增女向本院缴纳申请执行费1115元。故本院作出的（2016）吉2426民初869号民事调解书确定的被执行人金增女的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执284号申请执行人张连和与被执行人金增女民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第2036号
原告黄桂莲，女，生于1944年3月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告黄明海，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄永庆，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄永平，女，生于1971年7月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄明强，男，生于1975年10月25日，汉族�四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告黄桂莲诉被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强赡养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄桂莲及其委托代理人陈玉、被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄桂莲诉称：原告与老伴刘曰茂（已死亡）共生育四个子女，原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，现已成家独自生活。原告在未丧失劳动能力以前，基本上能够自给自足，后原告因受病痛折磨，丧失劳动能力，由老伴照料原告的生活。但老伴于2007年突然患重病，医治无效去世。原告的生活就此失去了依靠，陷入困境，只能暂时随黄明强生活，由其照料，黄永庆和黄永平也协助照料至今。现黄明强的单位不景气，生�压力加大，以致原告的生活十分困难。经村组调解，原告的赡养问题双方至今仍无结果。为此，原告起诉到法院，请求人民法院依法判令：1、由上列被告每人每年给付原告大米80斤，面10斤，猪肉18斤，猪油2斤、零用钱每月40元，衣服钱每年200元；2、原告平时小病自理，药费30元以上及住院费用由四被告平均承担；3、原告在生由四被告供养，由四被告轮流照顾，死后由四被告平均承担安葬费用；4、由四被告承担本案的诉讼费。
被告黄明海辩称：被告黄明海于1990年到九襄镇大庄村安家后都一直在帮二老干农活。父亲刘曰茂生病后，被告黄明海也积极筹措资金为父亲医治。父亲因病去世后，被告黄明海几次找到被告黄明强商议原告的供养问题，但无法达成一致意见。原告黄桂莲现有农保、低保、粮食直补，并栽种有花椒、核桃等作物，还有存款及地震补助款，应该是能维持其基本生活的。对原告起诉要求解决赡养问题，被告黄明海的意见为：1、将治疗父亲刘曰茂的医疗费算清；2、原告的土地、财产由四被告平分；3、原告由四被告共同供养。
被告黄永庆辩称：被告黄永庆一直在履行作为子女应尽的赡养义务，对原告要求由四被告共同赡养原告的请求，被告黄永庆没有意见。
被告黄永平辩称：被告黄永平于1994年成家，成家时原告将家里的土地分成4份，由四被告一人一份。2009年，原告和被告黄明强在被告黄永平不知道的情况下，将分给被告的田卖与他人修建房屋，损害了被告黄永平的利益。被告黄永平已是二婚，现任丈夫及前任丈夫的母亲都由被告黄永平在供养，被告黄永平的负担已经很重。现在既然原告将被告黄永平起诉到法院要求供养，原告的土地及财产应平均分给四被告。
被告黄�强辩称：被告黄明强一直在照管原告，对原告要求履行的赡养义务，被告黄明强没有意见。
经审理查明：原告黄桂莲与丈夫刘曰茂婚后生育四个子女，即黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强，现均已成年，独立生活。2007年5月21日，原告黄桂莲的丈夫刘曰茂因病去世。原告黄桂莲自刘曰茂去世后就一直随被告黄明强生活，期间原告黄桂莲与其子女就赡养问题进行过协商，但无法达成一致意见。后双方就赡养问题发生纠纷，经基层组织调解未果，原告黄桂莲遂于2014年10月诉至本院，提出前述主张。在本案审理过程中，原告黄桂莲撤回了要求由四被告轮流照顾的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：原告黄桂莲的身份证明，汉源县前域乡人民调解委员会证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：赡养老人是每个儿女应尽的义务，无劳动能力或生�困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强均系原告黄桂莲之子女，按照法律规定均应承担赡养原告黄桂莲的义务。故对原告黄桂莲要求被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持，承担赡养费的具体数额，本院根据本案的实际及当地的生活水平依法予以确定。原告黄桂莲撤回要求由四被告轮流照顾的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。对原告黄桂莲请求的死后安葬费，因该费用并未实际发生，本院依法不予支持。被告黄明海、黄永平要求在本案中一并处理原告黄桂莲的财产，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共�国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强从2014年11月起每人每年给付原告黄桂莲大米80斤、挂面10斤、猪肉18斤、猪油2斤、零用钱480元、衣服钱200元，于每年12月31日前履行完毕；
二、原告黄桂莲平时小病自理，医疗费30元以上及住院费用经新农合报销后由被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强各承担四分之一；
三、驳回原告黄桂莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄明海、黄永庆、黄永平、黄明强各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00205号
原告包秋霞。
被告郭海华。
本院受理原告包秋霞与被告郭海华房屋买卖合同纠纷一案，原告包秋霞于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告包秋霞的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包秋霞撤回对被告郭海华的起诉。
案件受理费50元，由被告郭海华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第95号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人周某某，男，住武夷山市。
被执行人程某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行被执行人周某某、程某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人周某某与前妻张某某2006年3月登记结婚，2006年10月18日生育第一胎一男孩，2012年12月登记离婚；被执行人程某与前夫李某某2007年1月登记结婚，2007年8月15日生育第一胎一男孩，2012年10月29日经辽宁省辽阳县人民法院判决离婚；被执行人周某某、程某夫妇于2013年8月在武夷山市民政局登记结婚，于2014年2月25日在武夷山市妇幼保健院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决字（2014）第023号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是周某某、程某于收到本决定之日起30日内主动到中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人周某某、程某于2014年9月30日缴纳20000元，余款26180元未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第023号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人周某某、程某。被执行人周某某、程某在法定期限内，既未全面履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决字（2014）第023号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周某某、程某在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年10月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某某、程某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费26180元；
三、被执行人周某某、程某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第95号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟大才。
被执行人钟秋桂。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行被执行人钟大才、钟秋桂征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人钟大才、钟秋桂违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200118号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟大才、钟秋桂征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200118号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人钟大才、钟秋桂未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200118号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟大才、钟秋桂在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟大才、钟秋桂必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟大才、钟秋桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年三月二十五日
书记员 林泉香
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-10号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
申请执行人田绍华与被执行人周卫民、邵兆新合同转让纠纷一案于2015年8月26日审结。该案（2015）禹商初字第760号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第161号
罪犯孙岩，男，出生青海省大通县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙岩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙岩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减刑一年五个月（刑期至止2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审10号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人邓益兵，男，生于1975年10月14日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局拆迁工作人员，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人刘久蓉，女，生于1949年8月10日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人刘久蓉（户）拒不履行其于2016年5月28日作出的《责令交回土地决定书》确定的义务，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于次日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县国土资源局以正在与被执行人刘久蓉协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审10号申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人邓益兵，男，生于1975年10月14日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局拆迁工作人员，住四川省安岳县。委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人刘久蓉，女，生于1949年8月10日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人刘久蓉（户）拒不履行其于2016年5月28日作出的《责令交回土地决定书》确定的义务，于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于次日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县国土资源局以正在与被执行人刘久蓉协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘姝君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第234-2号
申请执行人张安林，女，1975年5月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县仙井乡。
被执行人刘芳，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人张安林与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2697号之一
申请执行人康清海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人康清海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2697号
申请执行人康清海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人康清海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执236号
申请执行人刘凯。
被执行人李银安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01282号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，向申请执行人支付借款人民币50000.00元，承担案件受理费1050.00元、执行费665.00元，合计人民币51715.00元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘凯向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01282号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶志雄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执236号
申请执行人刘凯。
被执行人李银安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01282号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人李银安发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人刘凯借款人民币50000.00元，承担案件受理费1050.00元，执行费665.00元，合计人民币51715.00元。但被执行人李银安至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人李银安在银行存款（或其他收入）人民币51715.00元或查封、扣押被执行人李银安应当履行义务的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年三月七日
书记员 叶志雄
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审242号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1974年4月出生，汉族，平南县国土资源局大鹏执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢卓济，男，1976年4月出生，瑶族，平南县国土资源局大鹏执法监察中队监察员，住。
被执行人谢美富，男，1982年9月26日出生，瑶族，农民，住平南县。
被执行人谢美防，男，1980年6月16日出生，瑶族，农民，住平南县。
2017年6月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]21042号《行政处罚决定书》：1、拆除谢美富、谢美防在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制缴纳罚款7680.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。故行政机关申请人民法院执行其行政行为的期限为三个月。县国土资源局于2016年8月20日送达“平国土资罚决字”[2016]21042号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内即2017年2月20日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年5月20日前申请执行。而平南县国土资源局于2017年6月23日才申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4787号
原告：沈某某，男，1984年11月6日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1988年7月5日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。
原告沈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王忠民、被告崔某某及其委托诉讼代理人季永凯、刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产、债务（详见财产清单）。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后双方感情一般，且发现双方性格差异较大，在日常生活中经常因家庭琐事争吵。此外，原告系再婚，与前妻育有一女，女儿日常随其母生活。原告每次探视接女儿回家时，被告都十分不高兴，并为此多次发生争执，导致原告不敢再将女儿接回家中居住。以上原因导致原、被告夫妻感情出现裂痕，被告此前曾多次向原告提出离婚，原告一直忍让。但从2017年开始，被告与原告及原告家人之间的矛盾开始升级，2017年5月26日，被告及其父母到原告父母家中吵闹，严重影响原告家人的生活，无奈之下，原告拨打110报警，同日，被告从家中搬出，原、被告开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方感情再无和好可能。考虑到双方今后的生活，现原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某某辩称，不同意离婚，双方不存在感情破裂的情形，不具备离婚的条件。原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，经过一年多的了解，双方建立了牢固的感情基础，并于2013年5月份登记结婚。双方偶然因生活琐事发生口角在所难免，每个家庭都会遇到。原告在诉状中提到的事实有夸大成分，双方感情一直不错，不同意离婚。双方感情基础很扎实，感情很稳定，打打闹闹很正常。原告说每次接女儿回家我都不高兴，这事不属实。原告说我到其父母家吵闹不属实，我搬出家中是原告打110把我逼出来的，并不是主动搬出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2012年年底建立恋爱关系，于2013年5月8日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后来由于家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2017年5月25日开始分居至今，被告对此不予认可并主张不属于分居，是暂时的搬离。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为双方感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。原告对其上述主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年八月二十日
书记员 程晓燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3323号
原告：吕得昌，男，生于1969年6月25日，汉族，住河南省西平县。
被告：李华伟，男，生于1989年6月13日，汉族，住河南省太康县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛新帅，河南千益律师事务所律师。
被告：河南山恩运盟物流有限公司，住所地：郑州市管城区金岱工业园区ＸＸ物流园5号楼5121室，统一社会信用代码91410100MA3X6JXA9K（1-1）。
负责人：蒋少云，该公司经理。
委托诉讼代理人：王逊非，男，生于1990年4月5日，汉族，该公司员工，住成都市青羊区。
原告吕得昌与被告李华伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、河南山恩运盟物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕得昌、被告李华伟、被告物流公司委托诉讼代理人王逊非到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿车辆损失、交通费、住宿费共计17000元。事实和理由：2017年6月30日12时20分，被告李华伟驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿郑州市郑汴物流通道行驶至中牟县××××西红灯处时，与原告吕得昌驾驶豫Ｌ×××××号小型客车发生事故；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告李华伟负事故全部责任，原告无事故责任。该事故导致原告车辆严重损坏，原告为此支付修理费16000元、交通费及住宿费1000元。被告李华伟驾驶的车辆在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，为此，原告诉至法院。
被告李华伟辩称：原告所诉属实，但其所主张的损失应由被告保险公司赔偿，被告李华伟不同意承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
被告物流公司辩称：被告李华伟并非被告物流公司员工，被告物流公司与被告李华伟之间系挂靠关系，但被告物流公司未收到任何挂靠费用，也未从挂靠中获利，故被告物流公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告物流公司提供的货车挂靠协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；原告方关于该组证据的异议理由，因其未提供充分证据予以证明，不予采纳。
本院审理认定事实如下：原告吕得昌系豫Ｌ×××××号小型轿车登记的所有人；2017年6月30日12时10分，被告李华伟驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿郑汴物流通道行驶至河南省××郑汴××通道××狼路西红灯处时，与原告吕得昌驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故；中牟县公安局交通巡逻警察大队以第4101227201703756号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李华伟负事故全部责任，原告吕得昌无事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费16000元。
另查明：豫Ａ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为被告物流公司，实际所有人为被告李华伟，二者之间系挂靠经营关系；该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险赔偿限额1000000元，且不计免赔；发生事故时上述保险均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李华伟驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车与原告吕得昌驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车发生事故，致豫Ｌ×××××号小型轿车损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告李华伟负事故全部责任，原告无责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告保险公司作为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，然后再在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李华伟作为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生事故时的驾驶人及该车实际所有人，依法应对机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按其所负全部事故责任承担赔偿责任，被告物流公司作为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的被挂靠人，依法应与挂靠人即被告李华伟承担连带赔偿责任，故原告要求被告李华伟、物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失16000元、替代性交通工具费975元，共计16975元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费2000元，然后再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具费14975元。原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕得昌车辆损失、替代性交通工具费共计一万六千九百七十五元；
二、驳回原告吕得昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李华伟、河南山恩运盟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 娄王记
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 卉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初521号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余后发，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2017年1月6日因本案被取保候审，2017年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人余后发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月23日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人余后发到庭参加诉讼。庭审中，被告人余后发未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日1时许，被告人余后发在昆明市西山区春雨路水泥厂生活区附近吃烧烤期间饮酒，后驾驶云A××××2号轿车行驶至春雨路水泥厂生活区附近路段被民警查获，经抽取被告人余后发血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为229.23mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人余后发的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余后发到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余后发血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。建议对被告人余后发判处拘役2-4个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人余后发表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人余后发出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人余后发的供述、案件照片、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人余后发表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年12月23日23时许，被告人余后发在昆明市西山区春雨路水泥厂生活区附近吃烧烤期间饮酒。2016年12月24日3时30分许，被告人余后发持有准驾车型C1的机动车驾驶证，饮酒后驾驶云A××××2号夏利牌小型轿车行驶至春雨路水泥厂生活区附近路段时被民警查获。经抽取被告人余后发血样送检，在其血液中检出乙醇成份，含量为229.23mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，案涉云A××××2号夏利牌小型轿车的所有人为王某某。
本院认为：被告人余后发无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余后发犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余后发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚。被告人余后发醉酒驾驶机动车，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人余后发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐紫碧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41900号
原告：黄德川，男，1957年11月3日出生。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告：韩学军，男，1970年3月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区于家务乡法律服务所法律服务工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，营业场所：天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心。
负责人：王涛，经理
原告黄德川诉被告韩学军、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德川的委托诉讼代理人周立军，被告韩学军、到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德川向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿我残疾赔偿金156170元、精神损害抚慰金15000元、误工费42516元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费2340元、医疗费132386.35元、护理费15000元、鉴定费4350元、共计368912.35元，请求保险公司在交强险范围内承担责任外，第一被告赔偿原告各项损失91456.17元，二被告共赔偿原告211456.17元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日17时左右，原告驾驶电动三轮车自北向东行驶至通州区张凤路王各庄村同康大药房前，恰逢第一被告驾驶车辆（车牌号：×××）车辆行驶至此，该货车前部与电动三轮车相撞，导致原告受伤。原告被送往通州区潞河医院治疗，原告被诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧上颌窦囊肿、左动眼神经损伤、头皮水肿、癫痫、全身多发软组织损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺感染、双侧胸腔积液、陈旧性脑梗塞、左锁骨骨折内固定术后、双肾囊肿、腹泻。此次事故经交管部门认定，原告和被告负事故同等责任。原告自2016年7月5日至2016年8月日13住院治疗39天。事后，黄德川经北京中正司法鉴定所鉴定黄德川伤残等级为八级，赔偿指数为35%。事故车辆在保险公司投有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告韩学军辩称：我同意赔偿医疗费，不同意原告的全部诉讼请求而且我的车是全险，不同意承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日17时左右，原告驾驶电动三轮车自北向东行驶至通州区张凤路王各庄村同康大药房前，恰逢第一被告驾驶车辆行驶至此，该货车前部与电动三轮车相撞，导致原告受伤。原告被送往通州区潞河医院治疗，原告被诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、右侧上颌窦囊肿、左动眼神经损伤、头皮水肿、癫痫、全身多发软组织损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺感染、双侧胸腔积液、陈旧性脑梗塞、左锁骨骨折内固定术后、双肾囊肿、腹泻。此次事故经交管部门认定，原告和被告负事故同等责任。原告自2016年7月5日至2016年8月13日住院治疗39天。事后，黄德川经北京中正司法鉴定所鉴定黄德川伤残等级为八级，伤残赔偿指数为35%，误工期可考虑90—180天、护理期可考虑为60—90天、营养期可考虑60—90天，事发后，被告韩学军垫付医疗费支付医疗费33000元。另查：庭审中被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有一份交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告韩学军驾驶车辆与原告黄德川发生交通事故，造成原告黄德川受伤。原告黄德川与被告韩学军负事故同等责任，被告韩学军应赔偿原告黄德川的合理经济损失。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩举证质证和辩论的权利。事故车辆在保险公司投有交强险，因此，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分应由被告韩学军按责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，核实其合理的医疗费票据为132343.15元，关于原告黄德川主张的误工费，根据北京市农村居民人均可支配收入确定该项损失为10284.5元；关于原告黄德川主张的护理费，本院根据鉴定机构的鉴定意见，核定其该项损失为15000元；关于原告黄德川主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为1000元；关于原告黄德川主张的残疾赔偿金，根据北京市农村居民人均可支配收入，核定其该项损失为143983元；关于原告黄德川主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级及在事故中无过错的情形酌情确定其该项损失为15000元、核定住院伙食补助费为2340元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告黄德川医疗类损失、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告韩学军赔偿原告黄德川残疾赔偿金、医疗费、误工费等损失计204450.65元的百分之五十即102225.33元（韩学军已经垫付33000元），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告黄德川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告黄德川负担2175元（已缴纳），由被告韩学军负担2175元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2236元，由原告黄德川负担129元（已交纳），由被告韩学军负担2107元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年六月九日
书记员 周 洲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初231号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫海保，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。个体。因涉嫌交通肇事罪。于2017年6月30日被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年7月8日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】39号起诉书指控被告人闫海保犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人闫海保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日15时许，被告人闫海保驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿离石区龙山路由西向东行驶至康复医院附近路段超同向行驶的前方车辆时，与由南向北横过马路的行人高月香发生碰撞。发生事故后被告人闫海保驾驶肇事车辆将伤者送往人民医院抢救，致现场无存。高月香经吕梁市人民医院抢救无效于2017年5月3日死亡。经离石区公安局交警大队事故责任认定，闫海保负事故的主要责任，高月香负事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方家属就民事部分达成调解协议，且已履行。
上述事实，被告人闫海保在开庭审理过程中也无异议。且有：1、书证：道路交通事故照片、事故认定书、常住人口信息、归案情况说明、调解协议、谅解书等。2、证人候某、李某等人的证言。3、被告人闫海保的的供述与辩解。4、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫海保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫海保案发后积极抢救受害人，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人闫海保的家属积极赔偿受害人的经济损失，被告人的行为得到被害人家属的谅解，同意对其从轻处罚。被告人闫海保经社区矫正机构调查，同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫海保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员李青青
人民陪审员吴亚林
二0一七年十一月八日
书记员霍丽娟