延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1333号
上诉人（原审原告）：金武战。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泰日。
上诉人金武战因与被上诉人李泰日机动车交通事故责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金武战上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；由李泰日承担诉讼一审、二审费用。事实与理由：1、关于营养费部分，一审法院支持每天24.6元过低，不足以补充营养，每天100元为宜；2、关于被抚养人生活费，因金武战与2008年7月8日就已经在图们市民政局协议离婚，协议约定金武战每月支付2000元抚养费，离婚后金武战每月支付被抚养人生活费每月2000元，该项抚养费损失已经支付了8年，是实际上被抚养人损失，一审法院却支持为每月合计120元；3、关于精神损失，金武战认为韩国技术工人，工资高，因李泰日请求以高薪聘其回国办厂担任厂长职务，现归国后因李泰日过错使金武战高位截瘫瘫痪在床，使其一级重度伤残终身需护理维持生活，且李泰日出事之后逃亡到国外，是金武战无论身体上还是精神上都遭受了打击，故请求30万元已属勉强；4、关于护理依赖，因金武战高位截瘫，昼夜需要护理，由其夜间每2小时需要翻身一次，需二人换班，金武战雇佣夫妻工，每人每天合计133.3元，到75周岁还需31年，而一审法院仅支持一人，每天120.82元，且仅支持了5年，是金武战无法继续雇佣人，无法继续生存；5、一审法院对金武战的医疗器械未予审理，金武战将另行主张。综上所述，金武战每天需要用药，每天需要换导尿管等，该两项一审没有足够考虑，请二审法院支持金武战上诉请求，依法改判。
李泰日未答辩。
金武战向一审法院诉称：要求李泰日赔偿4843835.67元，其中医疗费260279.47元、误工费243309元（1万/30天×730天=243333元）、住院伙食补助费21100元（211天×100元=21100元）、营养费73000元（730天×100元=73000元），、被抚养人生活费264000元（2000元×12月×11年=264000元）、精神损害抚慰金300000元、完全护理依赖2976000元（2人护理每月8000元×12月×31年（计算到75周岁）=2976000元）、护理费142250元（重症33天×360元=23760，697天×170元=118490元，共计142250元）、医疗依赖180000元（每月500元×12月×31年，从2015年3月16日起计算到原告75岁）、残疾赔偿金480197.2元（24009.86×20年=480197.2元）、减去已支付的10万元，剩余4843835.67元。因后续将产生的残疾器具费数额无法确定，待另案主张。
一审法院经审理查明：金武战与李泰日系表兄弟关系，2014年8月21日，李泰日驾驶其个人所有的吉HU83**号小型轿车从北京去往图们探亲，车内搭载李泰日父亲李成哲、李泰日母亲金松林、金武战、沈青姬。车辆沿沈吉高速公路沈阳至吉林方向行使至363公里加800米处时，因刮到中央分隔带防护栏后驶出路外冲上道路右侧护坡，翻停在道路右侧绿化带内，致车内乘员金松林受伤，金武战和李成哲甩出车外受伤、沈青姬甩出车外当场死亡，车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队认定，李泰日负该事故全部责任，乘车人沈青姬、金武战、李成哲、金松林无责任。事故发生后，金武战当日（2014年8月21日）送至吉林市中心医院入院治疗，于2014年9月23日转入长春中医药大学附属医院入院治疗，于2014年12月10日至2014年12月15日期间，转入吉林大学中日联谊医院进行治疗，于2014年12月15日继续在长春中医药大学附属医院进行治疗，金武战于2015年3月16日出院，住院时间共计207天，出院诊断为：胸部脊椎损伤，完全性损伤（ASIAA级），感觉平面T10,神经平面T10,胸椎骨折内固定术后。金武战在吉林市中心医院住院期间花费医药费149688.60元，在吉林大学中日联谊医院住院期间花费医药费4232.24元，在长春中医药大学附属医院住院期间共花费医药费106358.63元，医药费共计260279.47元，金武战自认李泰日已经支付10万元医药费。另查，金武战与前妻金雪花于2008年7月8日在图们市民政局协议离婚，协议婚生女金景韩随金雪花共同生活，金武战每月支付2000元抚养费，直到十八周岁为止。庭审中，金武战申请就各处伤残等级及综合赔偿指数、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖、医疗依赖申请司法鉴定，本院于2016年9月27日委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人金武战的双下肢截瘫（肌力0级以下）伴大便和小便失禁评定一级伤残；T11椎体爆裂骨折评定九级伤残；其综合赔偿指数评定100%为宜；2、被鉴定人金武�本次损伤的误工损失时间评定七百三十日；3、被鉴定人金武战的本次损伤需贰人护理三十三日，之后需一人护理六百九十七日；4、被鉴定人金武战需完全护理依赖；5、被鉴定人金武战本次损伤的营养时间评定七百三十日；6、被鉴定人金武战本次损伤的医疗依赖费用评定为五百元/月。金武战花费鉴定费3700元。
一审法院认为：公民的人身权益受法律保护，侵权造成人身损害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队认定：李泰日负该事故全部责任，乘车人沈青姬、金武战、李成哲、金松林无责任。根据交警部门的事故认定及�事人的陈述，本次事故由李泰日驾驶车辆违反交通法规所致，对事故发生存在过错，金武战作为乘客无过错，故李泰日应承担全部责任。关于赔偿数额问题，1、交金武战主张的医药费260279.47元，残疾赔偿金24009.86元×20年=480197.20元，及鉴定费3700元，符合相关法律规定，本院应予支持；2、关于误工费问题，金武战主张误工费按1万元/每月计算，但提供的证据无法认定为工资收入，结合金武战在事故前在唐山力必拓科技有限责任公司工作，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，金武战误工费的主张应按照吉林省2015年度科学研究和技术服务类职工平均工资标准计算，误工时间参照鉴定意见730天，即229.29元×730天=167381.70元；3、关于营养费问题，根据金武战的伤残情况，结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准的50%及鉴定意见，金武战应获营养费为：730天×（17972.62元÷365天×50%）=17972.62元；4、关于住院伙食补助费问题，金武战自2014年8月21日至2015年3月16日住院共207天，住院伙食补助费为100元×207天=20700元；5、关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”。原告与前妻金雪花育有一子金景韩（2006年11月14日出生），现随金雪花共同生活，被抚养人生活费系财产性损失，属伤残赔偿范围，故应自原告定残之日起算，计算至金景韩年满十八周岁止，即17972.62元×（2931天÷365�）×100%÷2人=72161.30元；6、关于护理费问题，原告主张按照每人每天360元标准计算，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，结合吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，原告应获护理费为120.82元×2人×33天+120.82元×1人×697天=92185.66元；7、关于精神损害抚慰金问题，本院结合侵权事实、金武战的伤残等级和本地生活水平，酌定精神损害抚慰金为30000元；8、关于完全护理依赖及医疗依赖问题，根据鉴定意见、金武战的实际身体情况及相关标准，金武战需要有人专门护理，暂确定护理期限为5年（从评残之日起计算至2021年11月2日），护理费为120.82元×5年×365天=220496.50元，医疗依赖费用为500元×60个月=30000元；超过以上期限，金武战可另案告诉处理。以上各项合计1395074.45元，扣除李泰日已向金武战支付的100000元医疗费，共�1295074.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。经查，本案事故车辆吉HU83**号车籍信息已经转至别处，无法对其保险情况进行查询，金武战亦无法提供吉HU83**号车辆在事故发生时所承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，因无法确定保险公司责任主体，故李泰日应就此事故造成金武战上述损失先行赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、被告李泰日于本判决发生法律效力之日赔偿原告金武战财产损失1295074.45元；二、驳回原告金武战的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经本院通过延边州保险协会向各保险公司查询，吉HU83**号车辆在事故发生时无投保记录。
本院认为，关于营养费问题，金武战主张营养费应以每天100元为宜，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费问题，金武战主张其离婚时达成的离婚协议中约定抚养费为每月2000元，应按每月2000元支付。金武战离婚时达成的协议中约定的抚养费为夫妻双方对子女抚养的协议，该协议对侵权人无约束力，故一审法院依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，计算被抚养人生活费并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为、后果、侵权人承担的经济能力、当地平均生活水平综合确定，一审法院依据侵权事实、金武战的伤残等级和本地生活水平酌定支持30000元并无不当，金武战主张应支持30万元精神损害抚慰金，本院不予支持。关于护理依赖费用问题，经鉴定，金武战为完全护理依赖，其伤残等级评定后的护理费用应依照完全护理依赖的标准计算，即护理费用的100%的比例计算，金武战主张需要2人护理，费用应按照2人标准计算，无事实与法律依据，本院不予支持。�残评定后的护理期限可根据其年龄、健康状况等因素确定，故一审法院暂定护理期限为5年并无不当，且在5年护理期限后，若金武战仍产生相应护理费用，可另行主张。关于医疗依赖费用，经鉴定，金武战本次损伤的医疗依赖费用评定为每月500元，一审法院依据该鉴定意见支持医疗依赖费用并无不当，故金武战主张医疗依赖费用过低，本院不予支持。
综上所述，金武战的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16294元（缓交），由上诉人金武战负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 琳 琳