wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初817号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、刘晓东，该公司职工。
被告：梁书红，女，1972年11月11日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告梁书红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、刘晓东到庭参加诉讼，被告梁书红经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁书红偿还原告贷款本金100000元及利息（2014年3月28日至2015年3月27日的利息按年利率11.952%计算；2015年3月28日至实际还款之日的利息按年利率16.7328%计算）；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告梁书红向原告借款100000元，约定年利率为11.952％。借款后，被告梁书红未按约定归还本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告梁书红未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告梁书红签订农户小额信用借款合同一份，约定：被告梁书红向原告借款100000元，借款期限从2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款利率为年利率11.952％，按季结算，到期结清本息。如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40％计算）。2014年3月28日，被告梁书红向原告立借款借据，原告向其发放了贷款100000元，借款借据上载明：借款日期从2014年3月28日至2015年3月27日，年利率11.952％，按季结息。借款后，被告梁书红仅于2015年12月4日归还本金0.01元，2016年12月28日归还本金0.01元，归还利息总计26.30元，此后便未能按约还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告梁书红履行了发放贷款义务，被告梁书红作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁书红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元及利息（以本金100000元计算，自2014年3月28日起至2015年3月27日按年利率11.952%计算，自2015年3月28日起至2015年12月3日按年利率16.7328％计算；以本金99999.99元计算，自2015年12月4日起至2016年12月27日按年利率16.7328％计算；以本金99999.98元计算，自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率16.7328%计算；被告履行义务时，应扣除已归还的利息26.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告梁书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初315号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：铁某某，男，1977年04月18日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区固原市西吉县，因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年05月19日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月15日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人铁某某犯虚假身份证件罪，于2017年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人铁存良到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人铁某某在宁夏银川市新华街通过办假证的男子为自己办理了一本准驾车型为A2的虚假机动车驾驶证并一直使用。2017年05月19日15时许，被告人铁存良驾驶车牌号为×××（×××）东风牌重型半挂牵引车行驶至乌审旗S313线248km处时，被乌审旗交警大队执勤民警例行检查，被告人铁某某出示伪造的驾驶证被执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人铁某某在应当提供真实身份证明的情况下，提供虚假身份证件的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、扣押清单及照片、返还物品凭证、被告人供述与辩解、驾驶证信息、车辆信息、虚假机动车驾驶证的说明、归案情况说明、户籍证明、现场检查笔录、其他证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人铁存良在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乌敦图雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第366号
原告：许红花，无固定职业。
被告：章国龙，职业不明。
原告许红花为与被告章国龙民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许红花到庭参加诉讼，被告章国龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许红花起诉称：被告以为儿子购房为由，于2012年8月16日、10月5日分别向原告借款60000元、30000元。被告当时口头约定一年后归还，但至今未能还款。现请求判令被告立即返还原告借款90000元。
被告章国龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，用于证明被告分两次向原告借款90000元的事实。
原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提交的借条系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对该证据予以确认。
根据原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：被告于2012年8月16日、10月5日分别向原告借款60000元、30000元。上述借款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未约定还款日期，应在原告催讨后及时归还。现被告未还款，原告要求被告返还借款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告章国龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐红花借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告章国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上�处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐漪波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初767号
原告：张志刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉艳，山西德珲律师事务所律师。
被告：潘丽萍，女，1961年1月27日出生，汉族，住太原市
原告张志刚与被告潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人郭志刚和郭玉艳、被告潘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1400000元、利息28000元、违约金280000元及从2018年1月19日起至实际付清全部款项之日止期间的逾期还款利息按年利率24%继续请求，合计金额暂为1708000元。事实和理由：2017年12月18日原被告双方签订《借条》一份，约定原告向被告提供借款1400000元，借款期限为30天，日利率按照千分之一计付，到期本息一并还清，同时约定了违约责任等内容。原告于同日转入被告指定账户1400000元，履行了《借条》约定义务。借款期限届满，被告未能履行还本付息义务。原告认为，被告至今未能偿还原告款项的行为已构成违约。对于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”。原告按照年利率24%向被告主张逾期还款之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息符合法律规定。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向被告主张权利，特诉至法院，判如所请。
潘丽萍承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，潘丽萍承认张志刚在本案中主张的事实，故对张志刚主张的事实予以确认。根据当事人陈述及《借条》、《中国农业银行转账业务客户回执》可以证明原被告民间借贷成立并生效。被告负有在借款期间届满后偿还借款本息的义务。被告至今未履行相应义务，应承担违约责任。原被告约定了借款利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告潘丽萍于本判决生效之日返还原告张志刚借款本金1400000元并支付相应利息（自2017年12月18日起至借款本金还清时止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元及财产保全申请费5000元，共计15086元由被告潘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 孟瑞芳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初383号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁武杰（绰号“阿猛”），男，汉族，1990年5月28日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住新洲区。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人袁志权，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人袁武杰犯聚众斗殴罪，于2017年8月22日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人袁武杰及其辩护人袁志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日晚，孙某2（在逃）、孙某1（已死亡）因赌债问题与袁某（已判刑）发生矛盾，后双方相约斗殴。当晚9时许，孙某2、孙某1邀约戢某、胡某1（均已判刑）、叶某1、胡某2、杨某、叶某2、潘某、叶某3（均另案处理）等人，胡某2、胡某1邀约被告人袁武杰及戢红卫（已判刑）、肖某（另案处理）等人，在新洲区双柳街诚义酒店聚集，并准备了砍刀、钢叉等工具。期间，戢某、胡某1开车外出至阳逻街打探袁某一方动向。与此同时，袁某一方邀约江某、金某、吕某、周某2、徐某、陶某、陶仑（均已判刑）、吕枝江、周某3、甘某（均在逃）等20余人，携带钢叉、砍刀等工�在新洲区阳逻街清吧门前汇集后分乘５辆轿车，于当晚10时许抵达诚义酒店附近。孙某2、孙某1等人即持砍刀、钢叉等工具冲出诚义酒店，袁武杰亦持钢叉紧随其后，袁某一方见孙某2、孙某1等人已有准备，掉转车头准备逃离，正逢戢某、胡某1打探消息返回，孙某2、孙某1等人因天黑、人多，误以为戢某、胡某1系袁某一方人员，遂持钢叉、砍刀从车外刺、砍戢某、胡某1，戢红卫等人持钢叉打砸戢某、胡某1所驾车辆，致戢某、胡某1受伤，车辆受损。而袁某一方也误以为己方人员被攻击，又掉转车头下车持械在酒店门前的公路上与孙某2、孙某1及袁武杰等人群殴。打斗中孙某2、孙某1及袁武杰等人不敌，向诚义酒店败退，在败退中袁武杰被对方车辆撞倒，后又被对方人员砍伤头部。袁某一方追撵至酒店内，持砍刀、木棒朝孙某1砍、打，致孙某1受伤倒地，袁某等人随后对酒店内设施及酒店门前停放的车辆予以打砸后逃离现场。孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级；戢某所受损伤为轻伤二级；袁武杰、胡某1所受损伤为轻微伤。经物价部门认定：酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币66592元；袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。
2017年5月4日，袁武杰被公安机关抓获，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、在逃人员登记信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，物证�定书，价格认定意见书，证人戢思、陈某、王某、叶某1、周某1等人的证言，同案人肖某、戢某、胡某1、孙某2、叶某1、杨某、叶某2、戢红卫、周某2、吕某、徐某、陶仑、陶某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁武杰受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序并侵犯了公民的人身权利，己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
虽然现有的证据不能证实袁武杰在聚众斗殴过程中打伤了他人和损毁了财产，但其同案人戢某、肖某、王某等人均证实袁武杰在聚众斗殴时手拿钢叉冲向对方，行为积极。辩护人提出袁武杰的情节显著轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。袁武杰在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对袁武�减轻处罚。对公诉机关认为袁武杰系从犯的意见，本院予以支持。袁武杰在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人提出袁武杰系从犯、具有坦白情节要求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。袁武杰等人的行为严重影响了社会秩序，在当地造成了恶劣的社会影响，不宜适用非监禁刑。对辩护人提出要求对袁武杰适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁武杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年10�3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 吴华林
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄雁斌
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初359号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏达龙，男，1986年9月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月21日被查获，同年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月9日被继续取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人苏达龙犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人苏达龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月21日22时许,被告人苏达龙酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型面包车载其女儿苏槿暄,从南安市康美镇集星村竹脚至康美镇鞋业基地新顺昌鞋厂门口接其妻子苏某,后由苏某驾驶该小型面包车载被告人苏达龙往康美镇集星村方向行驶,至康美镇康美村路段时被南安市公安局民警当场查获。同日22时41分,被告人苏达龙在南安市康美派出所由医护人员抽取血样送检。经福建华闽司法鉴定中心检测,被告人苏达龙血样中检出乙醇含量为173.60mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人苏达龙自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人苏达龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证信息及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏达龙违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏达龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏达龙已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏达龙在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏达龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月21日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执617号之一
申请执行人:王井友,男,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行申请执行人王井友与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款11700元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第91-4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执617号
申请执行人:王井友,男,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行王井友与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第91-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第一款
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执617号申请执行人:王井友,男,1968年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行王井友与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第91-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第833号
原告柏某某，女，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民。
一般授权代理人万某某，滥坝法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民。
原告柏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员吴太洪担任审判长，与人民陪审员肖仁品、陈强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：其与被告陆某某系父母包办婚姻，于
1989年5月6日同居，1990年2月18日生育长子陆一某（已去世），1992年11月2日生育长女陆二某（已成年），2008年11月2日原、被告补办了结婚登记手续，自从双方所生长子陆一某因交通事故死亡后，被告长期酗酒，无故殴打原告，被告于2011年4月份左右外出后，至今下落不明，双方夫妻感情早已破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告柏某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据，被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；第二组证据，户籍证明，证明原告及女儿身份情况；第三组证据，结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻；第四组证据，发耳镇新光村村委会出具证明，证明被告外出后至今下落不明；第五组证据，死亡注销证明，证明原、被告双方所生长子陆一某死亡事实；第六组证据，贵州省人口与计划生育家庭档案卡，证明原、被告家庭生育情况。
被告陆某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
通过认证，对原告柏某某提交的证据中，第一组证据身份证、第二组证据户口簿、第三组证据结婚证，第五组证据死亡注销证明，第六组证据贵州省人口与计划生育家庭档案卡，均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故对以上五组证据的三性，依法予以认定；第四组证据发耳镇新光村村委会证明，出具单位系原、被告住所地的基层群众性自治组织，对实际情况了解真实，故对该组证据的三性，依法予以认定。
本案庭审过程中，本院依职权出示了2014年5月7日询问被告陆某某哥哥陆某林的笔录，原告柏某某表示无异议，故对该组证据的三性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告柏某某与被告陆某某于1989年5月6日认识同居，
1990年2月18日生育长子陆一某（已去世），1992年11月2日生育长女陆二某（已成年），2008年11月2日双方补办了结婚登记手续。原、被告双方因未能处理好家庭关系，被告陆某某于2011年4月份左右外出后，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告柏某某与被告陆某某于2008年11月2日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本案中，被告陆某某于2011年4月份左右外出至今下落不明，原、被告双方分居已达三年之久，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告柏某某请求判决准许原、被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某某与被告陆某某离婚；
二、案件受理费200元，公告费600元，原告柏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴太洪
人民陪审员 肖仁品
人民陪审员 陈 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 江
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第833号
原告柏某某，女，19XX年XX月XX日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
一般授权代理人万宽书，滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告陆某某，男，19XX年XX月XX日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告柏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员吴太洪担任审判长，与人民陪审员肖仁品、陈强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：其与被告陆某某系父母包办婚姻，于
1989年5月6日同居，1990年2月18日生育长子陆某某（已去世），1992年11月2日生育长女陆一某（已成年），2008年11月2日原、被告补办了结婚登记手续，自从双方所生长子陆二某因交通事故死亡后，被告长期酗酒，无故殴打原告，被告于2011年4月份左右外出后，至今下落不明，双方夫妻感情早已破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。请求判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告柏某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据，被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；第二组证据，户籍证明，证明原告及女儿身份情况；第三组证据，结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻；第四组证据，发耳镇新光村村委会出具证明，证明被告外出后至今下落不明；第五组证据，死亡注销证明，证明原、被告双方所生长子陆某某死亡事实；第六组证据，贵州省人口与计划生育家庭档案卡，证明原、被告家庭生育情况。
被告陆某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
通过认证，对原告柏某某提交的证据中，第一组证据身份证、第二组证据户口簿、第三组证据结婚证，第五组证据死亡注销证明，第六组证据贵州省人口与计划生育家庭档案卡，均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故对以上五组证据的三性，依法予以认定；第四组证据发耳镇新光村村委会证明，出具单位系原、被告住所地的基层群众性自治组织，对实际情况了解真实，故对该组证据的三性，依法予以认定。
本案庭审过程中，本院依职权出示了2014年5月7日询问被告陆某某哥哥陆大某的笔录，原告柏某某表示无异议，故对该组证据的三性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告柏某某与被告陆某某于1989年5月6日认识同居，
1990年2月18日生育长子陆某某（已去世），1992年11月2日生育长女陆一某（已成年），2008年11月2日双方补办了结婚登记手续。原、被告双方因未能处理好家庭关系，被告陆某某于2011年4月份左右外出后，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告柏某某与被告陆某某于2008年11月2日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本案中，被告陆某某于2011年4月份左右外出至今下落不明，原、被告双方分居已达三年之久，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告柏某某请求判决准许原、被告离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某某与被告陆某某离婚；
二、案件受理费200元，公告费600元，原告柏某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴太洪
人民陪审员 肖仁品
人民陪审员 陈 强
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 江
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更938号
罪犯刘春生，男，1977年3月6日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月2日，九台市人民法院作出（2015）九刑初字第203号刑事判决，认定罪犯刘春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得三百元。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑期至2018年1月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2529号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1981年1月6日生，汉族，该行职工，住山东省淄博市高青县。
被告韩玉庆：韩玉庆，男，1942年5月4日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告陈玉会：陈玉会，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
两被告的共同委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆、陈玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，?于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李涛，被告韩玉庆、陈玉会的共同委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩玉庆偿还所欠我行借款本金32800元及利息65550.71元（利息计算至2016年9月21日），本息合计98350.71元，及至本息清偿日利息。2、担保人陈玉会承担连带责任。3、一切起诉费用由被告承担。
事实与理由：2009年3月23日，被告韩玉庆与高青县农村信用合作联社木里信用社签订借款合同，合同金额32900元，到期日为2011年3月22日，被告陈玉会提供担保。因被告韩玉庆未按时足额归还贷款本息，原告信贷人员曾于2012年6月29日、2014年6月10日、2016年5月23日对被告韩玉庆、陈玉会进行过书面催收。截至2016年9月21日，被告韩玉庆欠借款本金32800元及利息65550.71元，本息合计98350.71元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告韩玉庆辩称：借款属实，但因被告韩玉庆年龄较大已丧失劳动能力，现无力偿还。
被告陈玉会辩称：担保属实，原告主张2012年6月29日、2014年6月10日对被告陈玉会进行过书面催收也属实，但原告主张2016年5月23日对被告陈玉会进行过书面催收不属实。2016年5月23日的担保人履行责任通知书没有被告陈玉会的签字，原告称“2016年5月23日确实向被告陈玉会进行了催收，但催收时被告陈玉会拒不签字”无证据证实，原告提交的照片无法证实系被告陈玉会家。因此原告不能证实2016年5月23日对被告陈玉会进行过催收，故原告对被告陈玉会的最后一次催收是在2014年6月10日，原告于2016年11月21日起诉，已经超过两年的诉讼时效，因此，请求法庭依法驳回原告对被告陈玉会的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告韩玉庆、陈玉会对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细、催收证明、更名批复的真实性均无异议，故对该宗证据本院均予以确认，并在卷佐证。
对于原告提交的照片（原告工作人员在被告陈玉会家大门上张贴催收公告），被告陈玉会对其真实性提出异议，称该照片无法证实是被告陈玉会家大门。本院认为，从形式上来说，原告提交的照片系通过打印机打印的黑白照片，原告无法提交照片原件，故对该照片的真实性本院无法确认；从内容上来说，该照片中只有原告的两名工作人员，没有任何其他人或具有独特特征的物体，故无法看出该大门是被告陈玉会家大门，而且该照片看不清“担保人履行责任通知书”上的任何内容，无法证实催收的关键信息，如催收时间是2016年5月23日，催收的借款是涉案借款，被催收人是被告陈玉会等，所以，即使该照片真实，也无法达到原告的证明目的“2016年5月23日对陈玉会催收过涉案借款”。综上，对原告提交的照片，本院不予采纳，进而，原告主张2016年5月23日对被告陈玉会进行过催收证据不足。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月23日，被告韩玉庆与高青县农村信用合作联社木里信用社签订借款合同一份，合同约定：被告韩玉庆向原告借款32900元，借款期限自2009年3月23日至2011年3月22日，用于借新还旧；借款月利率为9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告陈玉会与高青县农村信用合作联社木里信用社签订保证合同一份，合同约定：被告陈玉会为被告韩玉庆的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社木里信用社将32900元贷款发放给被告韩玉庆。借款到期后，被告韩玉庆未按时归还借款本息。截止2016年9月21日，被告韩玉庆尚欠原告借款本金32800元、利息65550.71元，本息合计98350.71元。截止今日，被告陈玉会亦未承担连带清偿责任。原告曾于2012年6月29日、2014年6月10日、2016年5月23日对被告韩玉庆进行了书面催收。原告曾于2012年6月29日、2014年6月10日对被告韩玉庆进行了书面催收。
另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告韩玉庆、陈玉会签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告韩玉庆未依约履行还本付息义务，被告韩玉庆应当承担继续履行还本付息（包含利息、罚息、复利）的违约责任。原告要求被告韩玉庆偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张2016年5月23日对被告陈玉会进行过催收证据不足，故原告对被告陈玉会的最后一次催收是2014年6月10日，原告于2016年11月21日起诉，已超过两年的诉讼时效，因此被告陈玉会主张原告的起诉已经超过诉讼时效的主张成立，进而，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告要求被告陈玉会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金32900.00元及利息65550.71元（截止2016年9月21日），本息合计98350.71元，以及自2016年9月22日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告韩玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月五日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初2529号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1981年1月6日生，汉族，该行职工，住山东省淄博市高青县。被告韩玉庆：韩玉庆，男，1942年5月4日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。被告陈玉会：陈玉会，女，1963年7月18日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。两被告的共同委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆、陈玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，?于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李涛，被告韩玉庆、陈玉会的共同委托诉讼代理人孟令勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩玉庆偿还所欠我行借款本金32800元及利息65550.71元（利息计算至2016年9月21日），本息合计98350.71元，及至本息清偿日利息。2、担保人陈玉会承担连带责任。3、一切起诉费用由被告承担。事实与理由：2009年3月23日，被告韩玉庆与高青县农村信用合作联社木里信用社签订借款合同，合同金额32900元，到期日为2011年3月22日，被告陈玉会提供担保。因被告韩玉庆未按时足额归还贷款本息，原告信贷人员曾于2012年6月29日、2014年6月10日、2016年5月23日对被告韩玉庆、陈玉会进行过书面催收。截至2016年9月21日，被告韩玉庆欠借款本金32800元及利息65550.71元，本息合计98350.71元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告韩玉庆辩称：借款属实，但因被告韩玉庆年龄较大已丧失劳动能力，现无力偿还。被告陈玉会辩称：担保属实，原告主张2012年6月29日、2014年6月10日对被告陈玉会进行过书面催收也属实，但原告主张2016年5月23日对被告陈玉会进行过书面催收不属实。2016年5月23日的担保人履行责任通知书没有被告陈玉会的签字，原告称“2016年5月23日确实向被告陈玉会进行了催收，但催收时被告陈玉会拒不签字”无证据证实，原告提交的照片无法证实系被告陈玉会家。因此原告不能证实2016年5月23日对被告陈玉会进行过催收，故原告对被告陈玉会的最后一次催收是在2014年6月10日，原告于2016年11月21日起诉，已经超过两年的诉讼时效，因此，请求法庭依法驳回原告对被告陈玉会的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告韩玉庆、陈玉会对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细、催收证明、更名批复的真实性均无异议，故对该宗证据本院均予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的照片（原告工作人员在被告陈玉会家大门上张贴催收公告），被告陈玉会对其真实性提出异议，称该照片无法证实是被告陈玉会家大门。本院认为，从形式上来说，原告提交的照片系通过打印机打印的黑白照片，原告无法提交照片原件，故对该照片的真实性本院无法确认；从内容上来说，该照片中只有原告的两名工作人员，没有任何其他人或具有独特特征的物体，故无法看出该大门是被告陈玉会家大门，而且该照片看不清“担保人履行责任通知书”上的任何内容，无法证实催收的关键信息，如催收时间是2016年5月23日，催收的借款是涉案借款，被催收人是被告陈玉会等，所以，即使该照片真实，也无法达到原告的证明目的“2016年5月23日对陈玉会催收过涉案借款”。综上，对原告提交的照片，本院不予采纳，进而，原告主张2016年5月23日对被告陈玉会进行过催收证据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月23日，被告韩玉庆与高青县农村信用合作联社木里信用社签订借款合同一份，合同约定：被告韩玉庆向原告借款32900元，借款期限自2009年3月23日至2011年3月22日，用于借新还旧；借款月利率为9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告陈玉会与高青县农村信用合作联社木里信用社签订保证合同一份，合同约定：被告陈玉会为被告韩玉庆的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高青县农村信用合作联社木里信用社将32900元贷款发放给被告韩玉庆。借款到期后，被告韩玉庆未按时归还借款本息。截止2016年9月21日，被告韩玉庆尚欠原告借款本金32800元、利息65550.71元，本息合计98350.71元。截止今日，被告陈玉会亦未承担连带清偿责任。原告曾于2012年6月29日、2014年6月10日、2016年5月23日对被告韩玉庆进行了书面催收。原告曾于2012年6月29日、2014年6月10日对被告韩玉庆进行了书面催收。另查明，高青县农村信用合作联社已于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告韩玉庆、陈玉会签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定享受权利、履行义务。原告已依约履行了放款义务，被告韩玉庆未依约履行还本付息义务，被告韩玉庆应当承担继续履行还本付息（包含利息、罚息、复利）的违约责任。原告要求被告韩玉庆偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张2016年5月23日对被告陈玉会进行过催收证据不足，故原告对被告陈玉会的最后一次催收是2014年6月10日，原告于2016年11月21日起诉，已超过两年的诉讼时效，因此被告陈玉会主张原告的起诉已经超过诉讼时效的主张成立，进而，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告要求被告陈玉会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金32900.00元及利息65550.71元（截止2016年9月21日），本息合计98350.71元，以及自2016年9月22日起至本息全部清偿日的利息（继续按照合同约定计算）。二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告韩玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵盼吨二〇一七年一月五日书记员  董 茜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执863号
申请执行人胡慎良，男，1952年10月12日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人朱春妹，女，1965年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人胡慎良与被执行人朱春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉民初字第956号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱春林未按该调解书履行义务，申请执行人胡慎良依据上述生效法律文书于向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱春林暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人胡慎良发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱春林其他财产线索。申请执行人胡慎良未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武嘉民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 超
申 请 人 安 军 平 与 被 执 行 人 牧 仁 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执恢21号
申请执行人安军平，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人牧仁，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区包头市。
申请人安军平与被执行人牧仁民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第798号民事判决书，已公告向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人的工资予以了冻结，同时本院对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并�意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 青 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00595号
罪犯童胜喜，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于二〇〇八年九月�十七日作出（2008）汉刑初字第489号刑事判决，以被告人童胜喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。二0一一年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯童胜喜在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童胜喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童胜喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童胜喜减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年6月27日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执621号
申请执行人：尹彬全，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省。
被执行人：熊伟，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省。
被执行人：熊英，女，1981年3月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尹彬全与被执行人熊伟、熊英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人熊伟、叶丹共同所有的位于清镇市百花大道西侧百花新城（三期）1幢（1）1单元3层3号房屋一套，申请人尹彬全同意暂不处置上述查封财产，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执621号申请执行人：尹彬全，男，1968年3月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：熊伟，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省。被执行人：熊英，女，1981年3月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尹彬全与被执行人熊伟、熊英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人熊伟、叶丹共同所有的位于清镇市百花大道西侧百花新城（三期）1幢（1）1单元3层3号房屋一套，申请人尹彬全同意暂不处置上述查封财产，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更933号
罪犯王增芳，男，1977年5月2日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年5月25日作出(2015)冠刑初字第63号刑事判决，以被告人王增芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王增芳减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初781号
原告：王某甲，男，1970年5月15日生，汉族，住桓台县。
被告：郝某，女，1963年6月12日生，汉族，原住桓台县，现下落不明。
原告王某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1991年原、被告经人介绍认识，1992年2月29日登记结婚，婚后于1993年2月12日生一女孩，取名王某乙，1997年7月24日生一男孩，取名王某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，但自2012年起，被告经常无故与原告发生争吵，并于2012年10月份离家出走，至今下落不明。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为结束这名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郝某未提出答辩。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识，1992年2月29日登记结婚，婚后于1993年2月12日生一女孩，取名王某乙，1997年7月24日生一男孩，取名王某丙，现均已成年。2012年10月被告无故离家出走，至今下落不明。2013年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年6月24日撤回起诉。现原告王某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
原告提供桓台县××镇××村民委员会出具证明一份，用以证明被告郝某下落不明的事实。
庭审中，原告王某甲主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、村委证明、裁定书及原告陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，本应珍惜共同建立的家庭，被告郝某却于2012年10月份离家出走至今下落不明，对家庭未尽到相应的责任和义务，双方的婚姻关系已名存实亡。原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法予以准许。
因被告郝某未到庭，故，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，在本案中不再予以处理。可待被告郝某有下落或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张凯丽
湖南省汝城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1026刑医2号
申请机关湖南省汝城县人民检察院。
被申请人罗某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日经汝城县公安局决定被执行监视居住，同日被汝城县公安局送至汝城县精神病医院采取临时的保护性约束措施。
法定代理人罗某甲，系被申请人罗某某的父亲。
诉讼代理人傅金波，汝城县法律援助中心指派律师。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年12月19日向本院申请对被申请人罗某某强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持申请,被申请人罗某某的法定代理人罗某甲及诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院申请称：2016年11月7日16时许，被申请人罗某某在汝城县文明乡塘下村岭头坳，手持长1.97米，粗端直径7厘米，细端直径4厘米的木棍，多次击打被害人何某某头部致被害人何某某当场死亡。经法医鉴定，被害人何某某死亡原因系钝器击打头部造成颅脑损伤死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人罗某某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。申请机关认为，被申请人罗某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。请依法决定。
被申请人罗某某的法定代理人表示其不能提供有利的看管和治疗条件，同意被申请人罗某某接受强制医疗。
被申请人罗某某的诉讼代理人同意对被申请人罗某某强制医疗。
经审理查明：2016年11月7日16时许，被申请人罗某某在汝城县文明乡塘下村一组岭头坳奈李山旁泥路上，手持长1.97米，粗端直径7厘米，细端直径4厘米的木棍，多次击打被害人何某某头部致被害人何某某当场死亡。经法医鉴定，被害人何某某系钝器击打头部造成颅脑损伤死亡。2016年12月1日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人罗某某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有物证：木棍（照片）；书证：抓获经过，汝城县精神病医院住院病案、入院记录、出院记录、病程记录，会见笔录、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录；汝城县公安局法医学尸体检验意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某庚、罗某辛、刘某某、罗某壬等人的证言；被申请人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人罗某某经常受幻听等精神病性症状影响，丧失实质性的辨认能力和控制能力，实施危害行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人罗某某属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，被申请人罗某某符合强制医疗的条件，汝城县人民检察院申请对被申请人罗某某强制医疗，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人罗某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本六份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
[最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释]
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2096号
原告：徐才金。
委托代理人（特别授权）：葛小传。
被告：洪方卿。
被告：沈秀琴。
原告徐才金与被告洪方卿、沈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告洪方卿、沈秀琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐才金诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月19日，被告洪方卿向原告借款人民币6万元，双方约定月利率为2%，借款期限60天以及如不按约定归还本息，由此产生的法定费用、差旅费、诉讼代理费等相关费用由被告洪方卿承担等事实。原告依约交付了借款。借款后经原告多次催讨，两被告未予归还。请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币60000元及利息，利息自2016年2月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。二、律师代理费5000元由两被告负担。三、本案诉讼费由俩被告负担。为证明自己的主张，原告提供借据1份、婚姻关系证明1份及律师费发票1份等证据。
被告洪方卿、沈秀琴未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定因原告不按约定履行义务产生的诉讼代理费由原告负担，且没有超出律师服务收费标准，应予准许。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪方卿、沈秀琴在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐才金借款本金60000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年2月19日起计算至履行完毕之日止）。
二、律师代理费5000元，由被告洪方卿、沈秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告洪方卿、沈秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2777号
罪犯付巍，又名付伟，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2013年9月23日作出（2013）民刑初字第122号刑事判决，认定付巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月14日至2020年3月13日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付巍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至6月，付巍编造合伙购买车辆的理由，骗取其朋友于某现金13万元、刘某某现金8.1万元。2012年9月份，付巍以与其朋友冯某某合伙做生意为由，三次骗取冯某某现金5.6万元。2012年3月，付巍在与赵某谈对象期间，骗取赵的信任，以做生意需要资金为由，骗取赵某现金13500元。该犯系自首；于2016年8月4日缴纳罚金10000元。
罪犯付巍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付巍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付巍减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申122号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广德县骨外科医院，住所地：安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人：刘阳春，该医院院长。
广德县骨外科医院因诉安徽省广德县人民政府成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”行政行为一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终643号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广德县骨外科医院申请再审称：（一）原审裁定认为安徽省广德县人民政府（以下简称广德县政府）成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”（以下简称迁建工作小组）的行为本身并不直接对广德县骨外科医院的权利和义务产生实质影响，以及广德县政府成立迁建工作小组的行为与该迁建工作小组实施的行为系独立不同的行为，认定事实的主要证据不足、自相矛盾。（二）一、二审裁定严重违反法律规定的诉讼程序，未在规定时间立案，在审理该案件时存在徇私舞弊、枉法裁判，一审裁定是逾期作出，属于程序违法。请求：1、撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终643号行政裁定和安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18行初30号行政裁定；2、责令安徽省高级人民法院立案审理或指令下级其他中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，本案系再审申请人广德县骨外科医院因不服被申请人广德县人民政府成立迁建工作小组的行为而提起的行政诉讼，本案的争议焦点为再审申请人就该行为提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，广德县人民政府成立迁建工作小组，主要是便于开展相关工作，成立行为本身并未对再审申请人的权利义务产生实质上的影响。因此，广德县骨外科医院对该成立行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院依据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定做出的认定并无不当。一、二审裁定符合法律规定。
综上，广德县骨外科医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广德县骨外科医院的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1042号
原告：康述平，住江西省赣州市大余县。
被告:广州达郎斯进出口贸易有限公司,住广州市南沙区。
法定代表人：温炳章，公司负责人。
原告康述平诉被告广州达郎斯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日以与被告达成庭前和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康述平撤回起诉。
案件受理费444元，由原告康述平负担。
审判员 潘泽滔
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜瑞婷
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执229号
申请执行人王付荣，女，汉族，地址河南省。
被执行人豆知珠，女，汉族，地址新乡市。
被执行人张广灿，男，汉族，地址新乡市。
本院于2016年6月8日立案执行王付荣申请豆知珠、张广灿借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初233号法院生效裁判，被执行人豆知珠、张广灿应支付申请人案款40000元，现因被执行人豆知珠、张广灿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执229号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 沈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3812号
申请执行人徐长安。
被执行人姜伟。
被执行人钟岩。
本院在执行徐长安诉姜伟、钟岩借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3812号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3812号申请执行人徐长安。被执行人姜伟。被执行人钟岩。本院在执行徐长安诉姜伟、钟岩借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3812号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1156号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：祝青林，男,1983年9月13日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与祝青林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月七日
书记员 杨 晓 艳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审5号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江天际橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇大一村，统一社会信用代码91331023704713666D。
法定代表人，戴均满。
申请执行人天台县国土资源局于2017年1月9日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]76号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江天际橡胶有限公司退还非法占用的3792平方米土地（四至：东邻浙江天际橡胶有限公司老厂房、南邻水塘、西邻山、北邻大一村公墓）；没收其非法占地3792平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积4541平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月20日作出的天土资监[2011]76号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 张娇霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7122号
原告：刘国付，男，1945年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邢文颍，女，1968年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理刘国付诉邢文颍确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年一月三十日
书记员 张婧琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1980号
原告：杨旭红。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告杨旭红与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭红委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨旭红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金15020元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3643.83元，总房款为370432元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款370432元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金17002元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1982元，实际应向原告支付15020元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同一份、购房发票一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.66平方米，每平方米单价3643.83元，总房款为370432元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款370432元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1982元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款370432元的万分之三计算，应当承担违约金17002元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1982元，被告应当向原告支付违约金15020元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告杨旭红违约金15020元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第253号
原告姚某某，男，汉族，遵义市人。
被告文某某，女，汉族，遵义市人。
原告姚某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1989年结婚。婚后于1990年生育长女姚某甲（已出嫁），1999年生育次子姚某乙，事后因结婚证遗失，1991年＊月＊日，双方补办结婚证。双方在婚姻关系存续期间，性格差异较大，经常发生争吵，使原告彻底丧失与被告一起生活的信心。从2012年1月起，双方就分居至今，长达近3年之久，原告就双方的婚姻问题于2013年11月向遵义市红花岗区人民法院提起在贵院审理过程中，原告考虑子女的健康成长及被告有悔改之意，挽回家庭，决定向贵院申请撤诉，得到贵院的准许。撤诉后，被告不但没有悔改之意，反而变本加厉，更加伤害我的心，将女儿结婚的礼金全部没收，使我无法生存，对必要的开支都无法支出，使我俩的感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子姚某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告文某某辩称，原告称我们分居三年纯粹是假话，现他都还住在家里的。挖机每年的收入全部被原告收去了的。之前我们一直都好，就是房子占了后他才一次、二次的起诉，但我为了小孩一直都原谅他，我不愿意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告文某某共同生活后于1990年生育长女姚某甲。后双方于1991年＊月＊日在遵义市红花岗区人民政府补办登记结婚。于1999年生育次子姚某乙。近年，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已较为稳定，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告姚某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但未提供依据证实其主张成立，考虑原、被告双方并无实质性矛盾，被告亦认为双方感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，双方只要多交流沟通，相互体谅，夫妻关系应当会有所改善，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一五年七月十日
书记员 吴乾平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3299-3号
申请执行人：吴忠玲，女，汉族，1970年8月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：向敏、杨萍，均系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：何本新，男，汉族，1962年4月3日出生，住山东省淄博市张店区。
关于申请执行人吴忠玲与被执行人何本新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何本新应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金41000元并支付以41000元为本金自2016年4月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并承担案件受理费895元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；由于被执行人何本新的住所地位于山东省淄博市张店区人民西路王辛小区12号楼3单元502号，本院委托山东省淄博市张店区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产线索，该院复函称被执行人在其辖区内没有可供执行的财产。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请�行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年八月十七日
书记员 吴颖欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初329号
原告：安阳市中信交通运输有限公司。
法定代表人：王红伟，经理。
被告：冯闯，男。
被告：梁翠林，女。
被告：冯军，男。
被告：李燕霞，女。
原告安阳市中信交通运输有限公司与被告冯闯、被告梁翠林、被告冯军、被告李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安阳市中信交通运输有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市中信交通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市中信交通运输有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安阳市中信交通运输有限公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初483号
原告：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住内蒙古自治区海拉尔区东五道街安居2号楼4号门市。
法定代表人：叶炳文，董事长。
委托诉讼代理人：白志峰，法律顾问。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：付安政，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职员。
被告：内蒙古呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，职工。
原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司（以下简称新海公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）、呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司委托诉讼代理人白志峰，被告华建公司、北方药业公司共同委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海公司向本院提出诉讼请求：1、被告华建公司、北方药业公司共同给付拖欠货款687699.2元；2、被告华建公司、北方药业公司共同支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，利率按照银行同期贷款利率6%计算。事实和理由：2011年，原告新海公司与被告华建公司签订多份买卖合同，约定原告为被告北方药业公司供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告北方药业公司，累计供应阀门价款2942240.59元。2011年11月10日，被告华建公司支付原告货款1104541.37元。2011年11月14日，原告与二被告共同签订还款协议，确认截止到2011年11月10日，被告华建公司欠付原告新海公司货款1837699.22元。还款协议第五项约定，货款在华建公司没有按本协议履行时，被告北方药业公司承担偿还货款义务。截止至2017年2月25日，被告华建公司仍拖欠货款687699.2元未给付。
华建公司辩称，对欠款事实和数额均无异议；不同意承担利息；原告欠被告739590元发票未开具，原告应尽快给予开具。
北方药业公司辩称，对欠款事实和数额无异议，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新海公司提供的证据：还款协议、对账清单各1份，证明2011年11月14日，被告华建公司欠原告新海公司货款1837699.22元，被告北方药业公司是货物的实际使用人，被告北方药业公司自愿与被告华建公司承担还款责任。被告北方药业公司、被告华建公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。经审理查明认定的事实：2011年，原告新海公司与被告华建公司签订多份买卖合同，约定原告为被告北方药业公司供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告北方药业公司，累计供应阀门价款2942240.59元。2011年11月10日，二被告支付原告货款1104541.37元。2011年11月14日，原告与二被告共同签订还款协议，确认截止到2011年11月10日，被告华建公司欠付原告新海公司货款1837699.22元。还款协议第五项约定，货款在华建公司没有按本协议履行时，被告北方药业公司承担偿还货款义务。截止至2017年2月25日，被告华建公司仍拖欠货款687699.2元未给付。
本院认为，原告新海公司与被告华建公司存在合同关系，原告新海公司已按约定供应阀门等设备，华建公司将阀门等设备交付给被告北方药业公司使用，原告新海公司与被告华建公司、北方药业公司于2011年11月14日签订还款协议，协议约定被告华建公司在不履行还款协议时，由被告北方药业公司承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告华建公司给付拖欠原告新海公司货款687699.2元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年11月14日至本息给付完毕之日止，被告北方药业公司对上述款项承担连带责任。
综上所述，被告华建公司给付拖欠原告新海公司货款687699.2元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年11月14日至本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司687699.03元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年11月14日至本息给付完毕之日止；被告内蒙古呼伦贝尔北方药业有限公司对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初483号 原告：呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：叶炳文，董事长。 委托诉讼代理人：白志峰，法律顾问。 被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：付安政。 委托诉讼代理人：李海鸥。 被告：内蒙古呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托诉讼代理人：李海鸥。 原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司（以下简称新海公司）与原告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）、呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海公司委托诉讼代理人白志峰，被告华建公司、北方药业公司共同委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新海公司向本院提出诉讼请求：1、被告华建公司、北方药业公司共同给付拖欠货款687699.2元；2、被告华建公司、北方药业公司共同支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，利率按照银行同期贷款利率6%计算。事实和理由：2011年，原告新海公司与被告华建公司签订多份买卖合同，约定原告为被告北方药业公司供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告北方药业公司，累计供应阀门价款2942240.59元。2011年11月10日，被告华建公司支付原告货款1104541.37元。2011年11月14日，原告与二被告共同签订还款协议，确认截止到2011年11月10日，被告华建公司欠付原告新海公司货款1837699.22元。还款协议第五项约定，货款在华建公司没有按本协议履行时，被告北方药业公司承担偿还货款义务。截止至2017年2月25日，被告华建公司仍拖欠货款687699.2元未给付。 华建公司辩称，对欠款事实和数额均无异议；不同意承担利息；原告欠被告739590元发票未开具，原告应尽快给予开具。 北方药业公司辩称，对欠款事实和数额无异议，不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告新海公司提供的证据：还款协议、对账清单各1份，证明2011年11月14日，被告华建公司欠原告新海公司货款1837699.22元，被告北方药业公司是货物的实际使用人，被告北方药业公司自愿与被告华建公司承担还款责任。被告北方药业公司、被告华建公司对该证据无异议。本院对该组证据予以采信。经审理查明认定的事实：2011年，原告新海公司与被告华建公司签订多份买卖合同，约定原告为被告北方药业公司供应各种阀门。合同签订后，原告按照合同约定将阀门供应给被告北方药业公司，累计供应阀门价款2942240.59元。2011年11月10日，二被告支付原告货款1104541.37元。2011年11月14日，原告与二被告共同签订还款协议，确认截止到2011年11月10日，被告华建公司欠付原告新海公司货款1837699.22元。还款协议第五项约定，货款在华建公司没有按本协议履行时，被告北方药业公司承担偿还货款义务。截止至2017年2月25日，被告华建公司仍拖欠货款687699.2元未给付。 本院认为，原告新海公司与被告华建公司存在合同关系，原告新海公司已按约定供应阀门等设备，华建公司将阀门等设备交付给被告北方药业公司使用，原告新海公司与被告华建公司、北方药业公司于2011年11月14日签订还款协议，协议约定被告华建公司在不履行还款协议时，由被告北方药业公司承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一百零九条第一百零九条第一百零九条“第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告华建公司给付拖欠原告新海公司货款687699.2元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年11月14日至本息给付完毕之日止，被告北方药业公司对上述款项承担连带责任。 综上所述，被告华建公司给付拖欠原告新海公司货款687699.2元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年11月14日至本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 原告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司687699.03元并按照中国人民银行同期贷款利息给付利息，给付利息时间为自2011年11月14日至本息给付完毕之日止；被告内蒙古呼伦贝尔北方药业有限公司对上述款项承担连带责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元（原告已预交），由原告呼伦贝尔市新海阀门销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  赵雨濛 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省武宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0423行审51号
申请人：武宁县卫生和计划生育委员会，住所地：武宁县沙田新区。
法定代表人：张晓华，该委员会主任。
委托代理人：曹树植、陈小辉，该委员会干部。
被申请人：余武，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被申请人：张雨香，曾用名张丙香，女，1980年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
申请人武宁县卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2016年11月30日作出的武豫计生征决（2016）第001201号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：余武、张雨香于2003年4月5日生育一女孩，于2010年3月10日生育一女孩，于2016年10月21日生育一男孩；违法了《江西省人口和计划生育条例》第五十三条的规定，武宁县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定对余武、张雨香征收社会抚养费168357元。该征收社会抚养费决定书于2016年11月30日送达余武、张雨香，余武、张雨香在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。武宁县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日催告余武、张雨香履行义务。经催告，余武、张雨香仍未履行义务。
本院认为，武宁县卫生和计划生育委员会对余武、张雨香计划外生育作出的武豫计生征决（2016）第001201号江西省征收社会抚养费决定书有充足的事实和法律依据，具备法定执行效力；申请强制执行提供材料齐全符合法律规定且未超过三个月的法定申请执行期限。综上所述，申请人武宁县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人武宁县卫生和计划生育委员会作出的武豫计生征决（2016）第001201号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 柯松华
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 攀
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第739号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张纪强，农民。
被告田志祥，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张纪强、田志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张纪强、田志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2004年12月15日，被告张纪强在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款10000元，约定2005年12月15日归还，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为田志祥。贷款到期后，经信用社多次催收，张纪强未能偿还贷款，田志祥也未能履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张纪强偿还借款本金10000元及利息10758.71元（截止至2014年5月21日）和至本金清偿之日止的利息，被告田志祥承担连带保证责任。
被告张纪强、田志祥在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张纪强以田志祥为保证人向大新寨信用社申请借款10000元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与张纪强、田志祥签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为田志祥，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向张纪强发放了贷款。4、贷款催收通知书8份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年12月15日，大新寨信用社与张纪强、田志祥签订了保证担保借款合同一份，合同约定张纪强从大新寨信用社借款10000元，借款用途为养猪，借款期限自2004年12月15日起至2005年12月15日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；田志祥为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。张纪强支付了2004年12月20日前的借款利息。合同到期后，大新寨信用社分别于2007年12月4日、2009年12月1日、2010年12月19日、2012年12月18日向张纪强进行了催收，于2007年11月16日、2008年11月17日、2010年11月16日、2012年11月15日向田志祥进行了催收。现被告尚欠借款本金10000元及利息（计算至2014年5月21日的利息为10758.71元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与张纪强、田志祥签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，张纪强应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；田志祥作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年5月21日的利息10758.71元，从2014年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告田志祥对上述款项承担连带偿还责任；被告田志祥承担连带偿还责任后，有权向被告张纪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李明月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第504号
申请执行人：于开勤，女，1959年12月29日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：姜洪仁，男，1965年5月11日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人于开勤与被执行人姜洪仁身体权纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳执字第504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高 胜 万
审判员 牟 旭 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 许十德存在