wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初92号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人张某，女，生于1975年11月9日，汉族，农民，初中文化，陕西省西安市人。2014年4月1日因犯盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月8日被监外执行。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年3月15日12时许，被告人张某伙同杨鹏波、高彩宁、黄晓征（三人均已判刑）、罗涛（在逃）驾车窜至山阳县户家垣镇户家垣大桥西头向北的通村水泥公路上，采用施法、念经等封建迷信手段盗窃龚仪莲现金27982元，后驾车逃离现场。2016年8月30日被告人张某主动到山阳县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表，龚仪莲陈述，勘验、检查、辨认等笔录及拍照，被告人张某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人张某犯盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对其犯罪事实亦无异议，并有同案犯杨鹏波、高彩宁、黄晓征的供述，被害人龚仪莲的陈述，报案笔录、受案登记表、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、收条、谅解书、山阳县公安局的办案说明、陕西省镇安县人民法院（2014）镇安刑初字第00016号刑事判决书、陕西省镇安县人民法院（2014）镇安刑执字第00003号暂予监外执行决定书、户籍证明信、陕西省农村金融机构储蓄存单及记账凭证、利息及代扣税清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取调包手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。因同案犯罗涛未到案参加诉讼，不能区分主从犯，可依据被告人张某在共同犯罪中的具体行为和作用予以量刑处罚。被告人张某辩解认为其行为不构成盗窃罪，而是诈骗罪。经审查，被告人张某等人在实施作案过程中，既采用欺骗手段，又采用秘密窃取手段，应根据被告人非法取得他人财物的决定性手段定罪，本案中，被告人等人主要是采取不为被害人知道的调包手段窃取被害人财物，并非基于被害人自愿处分行为而获取被害人财物，被害人亦无处分财产的意思和行为，故被告人等人采取秘密窃取手段是取得被害人财物的决定性手段，被告人等人的行为构成盗窃罪，而不是诈骗罪，被告人辩解的意见不予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，经查证属实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人在案发后，能够积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第381号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月22日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年5月24日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）340号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年4月20日11时许，被告人蒋某某伙同刘斌（另案处理）窜至盐湖区东环南路盗窃一辆白色山地自行车。该车现赃物已被追回，由受害人领走，经评估该白色山地自行车价值2200元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年4月20日11时许，被告人蒋某某伙同刘斌（另案处理）窜至运城市盐湖区东环南路，将被害人张某放在此处的一辆白色索罗门牌山地自行车盗走。涉案山地自行车经运城市盐湖区价格认证中心鉴定并作出运盐价鉴字（2013）第63号关于索罗门牌山地自行车的价格鉴定结论书，结论为涉案索罗门牌山地自行车价值2200元。案发后，涉案的索罗门牌山地自行车被追回，由被害人张某领取。
证实上述事实的证据有公诉机关当庭递交的被害人张某报案材料及询问笔录、被告人蒋某某讯问笔录、被告人蒋某某辨认笔录及照片、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单及照片、被害人张某领条、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第63号关于索罗门牌山地自行车的价格鉴定结论书、被告人常住人口信息表等证据材料。
被告人蒋某某对公诉机关递交的上述证据材料均予以认可。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2013年4月25日起至2013年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 畅清泉
二〇一三年九月四日
书记员 续莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7856-1号
申请执行人蒙新波，男，汉族，1974年2月12日出生。
被执行人深圳市卓人创展科技有限公司。
法定代表人陈任辉。
上列申请执行人蒙新波与被执行人深圳市卓人创展科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）第2340号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请人2012年3月1日至2012年4月30日期间工资22000元；被执行人应支付申请人2011年11月1日至2012年4月30日期间二倍工资差额66000元。上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6650.01元。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年一月十四日
书记员 钟美玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于8月27日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月11日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年4月4日17时许，被告人晏某在玉州区人民西路夏威夷宾馆门前，以150元人民币的价格向陈某某出售了一包冰毒可疑物。
2、2014年4月6日17时许，被告人晏某在接到陈某某求购150元人民币冰毒的电话后，根据约定，携带所要贩卖的冰毒去到玉州区人民西路宇航宾馆门前欲再次出售冰毒给陈某某时被抓获。民警当场从晏某身上缴获冰毒可疑物壹包，净重0.85克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人晏某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晏某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，均应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人晏某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人晏某曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月11日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，毒品称量照片，指认照片，晏某讯问笔录，陈某某询问笔录，晏某被强制隔离戒毒相关材料，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第294号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2012）狱释字第230号释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）126号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人晏某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人晏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏某犯贩卖毒品罪成立。被告人晏某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人晏某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人晏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月20日止，已减除先行羁押的1天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 黄章海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟洁琼
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审13号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人王也,男，1975年9月13日出生，住址铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞029号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人王也在铁力市2016年第二批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月2日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞2号）及2016年8月15日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞2号）的规定期限内自行拆除地上附着物、交出占有的2498平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年10月10日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞029号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 曲文秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更844号
罪犯胡章铭，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛顺法少刑初字第103号刑事判决，以被告人胡章铭犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因被告人胡章铭在缓刑考验期内再犯新罪，广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月12日作出(2014)佛顺法少刑初字第336-1号刑事判决，撤销对被告人胡章铭宣告缓刑二年的执行部分，以被告人胡章铭犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯胡章铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡章铭在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡章铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯的犯罪性质、情节、社会危害程度以及服刑考核期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡章铭予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1979号
申请执行人刘吉东。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人万成良。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司。住所地江苏省淮安市枚乘西路***号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
申请执行人刘吉东与被执行人万成良、江苏中淮建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，执行标的本金为780870元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票，根据法律规定，涉及到被执行人江苏中淮建设集团有限公司承担的部分，已经委托被执行人所在地法院执行；另被执行人万成良名下的车辆和房产已被另案查封，但车辆无法扣押到位；房产正在处置之中，待处置后，本案申请执行人可依法参与分配，对被执行人其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 王俊翔
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执910号
申请执行人洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇文化街18号。法定代表人余怀刚，董事长。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇迎宾大道66号。法定代表人张仁枝，总经理。
本院在执行洪雅新光电力工程有限责任公司与四川美莱雅陶瓷有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司暂无可供执行财产，申请执行人洪雅新光电力工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执910号申请执行人洪雅新光电力工程有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇文化街18号。法定代表人余怀刚，董事长。委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇迎宾大道66号。法定代表人张仁枝，总经理。本院在执行洪雅新光电力工程有限责任公司与四川美莱雅陶瓷有限公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司暂无可供执行财产，申请执行人洪雅新光电力工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十月二十七日书记员 王志东
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初85号
原告汤菊红，女，1959年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住焦作市山阳区。
委托代理人冯兵智，男，1955年2月21日出生，汉族，大专文化程度，孟州市技术监督局退休干部，住孟州市。
委托代理人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，中专文化程度，温县北冷乡人民政府退休人员，住焦作市山阳区。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
原告汤菊红因认为被告焦作市公安局不履行信息公开法定职责一案，于2016年11月7向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于11月12日向被告焦作市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告汤菊红及其委托代理人冯兵智、杜素花，被告焦作市公安局的委托代理人彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月29日，原告汤菊红向被告焦作市公安局提出信息公开的申请，要求被告焦作市公安局提供该局1998年12月10日编制的《焦作市公安交通警察支队十二月份工资发放表》。2016年7月13日，被告焦作市公安局作出焦公信答字（2016）第62号关于对汤菊红政府信息公开申请的答复。
原告汤菊红诉称，2016年5月29日，其向被告焦作市公安局邮寄了政府信息公开申请，请求向其提供该局1998年12月10日编制的《焦作市公安交通警察支队十二月份工资发放表》。被告焦作市公安局以不属于政府信息不能公开为由拒不提供。《政府信息公开条例》第21条第2项规定：属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，被告焦作市公安局的行为显然属于违法。原告汤菊红起诉要求：1、撤销被告焦作市公安局焦公信答字（2016）第62号答复；2、确认被告焦作市公安局不说明不属于政府信息的理由、又不公开的行为违法；3、责令被告焦作市公安局向其提供该局1998年12月10日编制的《焦作市公安交通警察支队十二月份工资发放表》并负担诉讼费。
原告汤菊红向本院提交的证据：原告汤菊红的身份证、户口薄，公开申请表、信封、焦作市公安局焦公信答字（2016）第62号答复书等。
被告焦作市公安局辩称，原告汤菊红申请公开的事项不属于政府信息，是否公开该信息不属于行政行为，应当裁定驳回起诉。
被告焦作市公安局向本院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关法律条文等。
经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见。关于原告汤菊红提交的身份证、户口薄，公开申请表、信封、焦作市公安局焦公信答字（2016）第62号答复书等，原告汤菊红拟证明自己2016年5月29日提出政府信息公开申请，户口薄证明其和王良伦是夫妻关系，王良伦的工资表是被告履行职责制作的，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十三条规定。被告焦作市公安局质证后认为户口薄不能证明夫妻关系，夫妻关系只能由结婚证证明，自己的答复合法有效。关于被告焦作市公安局提交《中华人民共和国政府信息公开条例》相关法律条文。原告汤菊红质证后对法律条文无异议，但被告焦作市公安局是行政机关，所制作的都属于政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条规定公民根据特殊需要可以申请政府信息公开。
本院对当事人的证据作如下认证。原告汤菊红所提交身份证、户口薄，公开申请表、信封、焦作市公安局焦公信答字（2016）第62号答复书等经当庭查证属实，可以采信。被告焦作市公安局所提交的《中华人民共和国政府信息公开条例》属于行政法规，属于法定的法律依据。
经审理查明：原告汤菊红与王良伦系夫妻。王良伦早前已于2012年5月27日去世。2016年5月29日，原告汤菊红向被告焦作市公安局邮寄了政府信息公开的申请，要求被告焦作市公安局提供该局1998年12月10日编制的《焦作市公安交通警察支队十二月份工资发放表》。2016年7月13日，被告焦作市公安局作出焦公信答字（2016）第62号《关于对汤菊红政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告汤菊红申请获取的内容不属于政府信息。原告汤菊红不服该回复，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告焦作市公安局作为行政机关负有政府信息公开的法定职责。原告汤菊红申向该局申请公开政府信息后对其答复不服，享有起诉的资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告焦作市公安局作为公安机关其法定职责包括预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护社会治安秩序等法定职责。被告焦作市公安局所属人民警察等享有获得工资报酬等权利。上述工资报酬等系有国家财政部门负担。原告汤菊红所申请公开的《焦作市公安交通警察支队十二月份工资发放表》虽由被告焦作市公安局制作，但上述与其法定职责无关，不属于政府信息。被告焦作市公安局上述焦公信答字（2016）第62号答复符合法律规定，且其已经履行法定告知和说明理由的义务，原告汤菊红要求撤销等本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告汤菊红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 建
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更433号
罪犯陈兴山，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)徐刑初字第0118号刑事判决，以罪犯陈兴山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月6日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00132号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年(刑期至2037年2月5日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈兴山在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加产品劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯因故意杀人被处无期徒刑，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2015年3月6日起至2036年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终186号
上诉人（原审被告）：韩海景，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：张海平，男，1978年3月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区，
原审被告：滨州市大地棉油有限公司，住所地滨州市滨城区北城经济园区，统一社会信用代码9137160276365810XT。
法定代表人：赵立波，公司执行董事兼总经理。
原审被告：滨州市正道机械制造有限公司，住所地滨州经济开发区渤海三十路558号，统一社会信用代码91371600793902134F。
法定代表人：苏道胜，公司执行董事兼总经理。
原审被告：赵立波，男，1966年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人韩海景不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初894号民事裁定，向本院提出上诉。
韩海景上诉称，上诉人为原审被告滨州市大地棉油有限公司（以下简称大地公司）向中国工商银行股份有限公司滨城区工行（以下简称滨城区工行）借款提供保证，借款到期后，是中国工商银行股份有限公司山东省分行将资产转让后又经两次债权转让与本案被上诉人张海平。资产转让方中国工商银行股份有限公司山东省分行为本案贷款方，其住所地位于济南市经四路310号。本案的被上诉人住所地也位于济南市。故本案宜由济南市历下区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实错误，请求二审法院将案件移送山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。被上诉人张海平作为本案的原告，其诉讼请求是要求被告大地公司偿还借款本金及利息，支付张海平为实现债权已支付的律师费；被告滨州市正道机械制造有限公司（以下简称正道公司）、赵立波、韩海景承担连带还款责任。张海平起诉称，2014年9月28日大地公司与滨城区工行签订《小企业借款合同》，借款金额为4000000元。同日，正道公司及赵立波、韩海景分别与滨城区工行签订《保证合同》，均同意对大地公司借款等费用提供连带担保责任。因借款到期后未能偿还，山东省金融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司山东省分行签订了《资产转让协议》，受让了大地公司应承担的不良资产，随后又转让给山东蓝色经济资产管理有限公司。2017年2月16日，山东蓝色经济资产管理有限公司把对大地公司所享有的4304700元的债权以及与该债权相关的保证债权、由此产生的其他的相关权利一并转让给了张海平。韩海景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。一审法院依据《小企业借款合同》和《保证合同》约定的管辖条款，裁定驳回了韩海景对本案管辖权提出的异议。《小企业借款合同》第八条约定，本合同项下争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”；《保证合同》第十条约定“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。因滨城区工行住所地在滨州市滨城区，且本案原审被告大地公司、赵立波、韩海景住所地均在滨州市滨城区，故山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。虽然中国工商银行股份有限公司山东省分行住所地在济南，但其不是本案的被告，与本案管辖权无关，韩海景的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雪梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8096号
原告：彭朝洪，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托代理人：罗建辉,广东安国律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭小酒窝皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇康健东路*号之三。
经营者：申洪江，男，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
委托代理人：申麟，该公司职员。
原告彭朝洪诉被告广州市花都区狮岭小酒窝皮具厂（以下简称小酒窝皮具厂）欠款纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭朝洪及其委托代理人罗建辉、被告小酒窝皮具厂的经营者申洪江及其委托代理人申麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月份开始在被告处上班，历时三个月（3月份、4月份、5月份），被告未给原告发放工资，被告累计拖欠原告工资15179元。2016年6月初，原告要求被告结算工资，被告用各种理由搪塞拖欠。在原告的一再催要下，被告于2016年6月12日出具一张15179元的欠条，但被告欺负原告文化水平低，写的是欠货款，实际上该笔款项是欠原告工资，被告出具欠条后于2016年6月30日支付了3000元工资款给原告，还欠原告12179元款项未给，后原告多次催要，被告均不肯支付，原告不得已只有向法院起诉，原告请求法院判令：1、被告支付给原告12179元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是我公司的员工，是小马油边厂的老板，原告的油边厂与被告是合作关系，原告在没有提前通知的情况下与被告解除合作关系，在没有提前通知的情况下离开，被告还为原告垫付房屋的租金、水电费。
经审理查明：2016年3月，原告与被告达成口头合作协议，由被告提供皮革材料，原告负责油边加工工序，按照送货单据结算加工费。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：小马油边厂剩余货款15179元，申洪江，6月25日结清。2016年6月30日，被告向原告支付了货款3000元，尚欠12179元未支付。
诉讼中，原告申请变更本案案由为欠款纠纷。被告抗辩称不认可拖欠货款12179元，原告因油边错误造成被告600多件货物受损，原告应赔偿被告损失37000元。
小马油边厂未经工商登记成立，原告陈述小马是其外号。
本院认为：被告拖欠原告货款12179元，有原告提供的两张欠条为证，且庭审时被告确认该两张欠条的真实性，本院予以采信。被告仍欠原告12179元，应当偿还原告。被告抗辩称原告应赔偿被告损失37000元，因被告没有提出反诉，且没有提供证据予以佐证，本案中本院不作处理。被告可遵循法律途径另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市花都区狮岭小酒窝皮具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭朝洪支付12179元。
案件受理费104元，由被告广州市花都区狮岭小酒窝皮具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 徐红英
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李红娟
沈杰文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初452号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾红建，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。曾因吸毒，于2017年5月31日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人顾红建犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉，被告人顾红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人顾红建在其位于兴化市昭阳镇景盛苑家中，先后4次容留郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2017年4月下旬的一天下午，被告人顾红建在其位于兴化市昭阳镇景盛苑的家中，容留郭某某吸食冰毒。
2.2017年5月初的一天晚上，被告人顾红建在其位于兴化市昭阳镇景盛苑的家中，容留郭某某吸食冰毒。
3.2017年5月11日下午，被告人顾红建在其位于兴化市昭阳镇景盛苑的家中，容留郭某某吸食冰毒。
4.2017年5月14日晚上，被告人顾红建在其位于兴化市昭阳镇景盛苑的家中，容留郭某某吸食冰毒。
案发后，被告人顾红建自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾红建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、魏某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、收缴物品清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人顾红建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人顾红建有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人顾红建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾红建当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾红建从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾红建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、吸毒工具冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年九月七日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第381号
原告张淑玲，女，1965年10月19日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告张淑玲与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某号商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金3595.43元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、购房交费发票一份、购房契税凭证一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.43平方米，每平方米2820元，总金额319873元，签订合同当日付清首付款99873元，剩余房款220000元办理贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告交清首付款99873元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张淑玲之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告张淑玲。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额99873元按日万分之二支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民辖终31号
上诉人（原审被告）：北京三惠农业科技开发有限公司。
住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢楼26A。
法定代表人：喻光润，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志晶，男，1980年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市。
原审被告：王大峰，男，汉族，1982年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省临泽县。
上诉人北京三惠农业科技开发有限公司与被上诉人刘志晶、原审被告王大峰种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初1166号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
北京三惠农业科技开发有限公司上诉称：上诉人住所地在北京市朝阳区，依据《民事诉讼法》”原告就被告”的原则，本案应属北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
刘志晶未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是一般地域管辖的规定，是根据当事人所在地确定管辖标准，而本案系因甜叶菊干叶委托生产合同产生的纠纷，且合同的履行地是在甘肃省临泽县，应按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定，甘肃省临泽县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第206号
原告张志敏，女，1975年7月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告林成，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被告金鹏，男，1980年10月15日出生，蒙古族，个体，住址同上。
委托代理人金奉术，男，1959年9月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告张玉峰，男，1972年11月27日出生，蒙古族，个体，住址同上。
被告张信，男，1968年7月29日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告张志敏诉被告林成、金鹏、张玉峰、张信民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志敏及委托代理人刘志勇、被告林成和被告金鹏的委托代理人金奉术到庭参加诉讼，被告张玉峰、张信经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告林成在原告处借款50000元，被告金鹏、张玉峰、张信为其担保，当时口头约定借期五个月，月利率4%。借款到期后四被告并未偿还，请求判令四被告偿还原告借款50000元，利息8000元，合计58000元。
被告林成、金鹏对原告主张的在原告处借款并按月利率4%付息、五个月偿还及其他被告进行担保的事实没有异议，但认为已经支付了利息，原告再请求利息，不应支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对双方争议的利息是否已经支付问题，本院查明，2013年4月27日，被告林成向原告借款50000元，出具50000元借据一张，双方口头约定月利率4%，原告提供借款时预先扣除三个月利息6000元，2013年7月27日，被告给付原告利息4000元。
本院认为：被告林成与原告协商借款50000元，但原告实际提供借款44000元，另外6000元当做利息预先扣除并计入本金获取高利，该行为违反民间借贷相关法律规定，对预先扣除利息及超过规定利率部分，本院不予保护。被告金鹏、张玉峰、张信作为连带责任保证人应对借款及利息承担连带清偿责任。被告张玉峰、张信经本院依法传唤拒绝到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告林成于本判决生效后立即偿还原告借款44000元，并自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至2014年2月27日止，被告已给付的利息4000元予以冲减。
二、被告金鹏、张玉峰、张信对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告林成负担，被告金鹏、张玉峰、张信承担连带责任，于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年三月四日
书记员 孟 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢393号
申请执行人潘会诊，女。
申请执行人余洪浩，男。
申请执行人余红伟，女。
申请执行人余红冉，女。
被执行人景天亮，男。
申请执行人潘会诊、余洪浩、余红伟、余红冉依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初第736号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行景天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人潘会诊、余洪浩、余红伟、余红冉以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 党 阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2905号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。
法定代表人：何川，负责人。
被告：苏德友，男，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告苏德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2905号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号。法定代表人：何川，负责人。被告：苏德友，男，1967年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与被告苏德友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年十一月十三日书记员  瞿良
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1913号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，该社工作人员。
被告：李长洪，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李长洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉，属于在诉讼过程中处分自己诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 王振军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初446-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人左傲飞，男，1992年8月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐江县。2012年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月23日减刑释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年7月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人左傲飞犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人左傲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人左傲飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2379元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人左傲飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月24日15时许，被告人左傲飞在合肥市庐阳区双岗老街“布帆船网吧”内伺机行窃，先将随身携带的8元零钱丢在地上，后拍打被害人吴某的肩膀假装告知被害人吴某丢了钱，后趁被害人吴某弯腰捡钱之际，将其电脑桌面上的一部苹果牌6S型手机（价值人民币2379元）盗走，后逃离现场。当日下午，被告人左傲飞在合肥市包河区大钟楼附近将该手机以人民币500元的价格销赃。
被害人吴某发现被盗后于当日报警。2017年6月24日19时30分许，公安民警在合肥市庐阳区“好品网咖”内将被告人左傲飞抓获，现场查获赃款人民币500元，后依法予以扣押。
归案后，被告人左傲飞的亲属代为赔偿被害人吴某损失人民币4000元，取得被害人吴某的谅解。
另查明：被告人左傲飞于2012年2月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，于2014年1月23日减刑释放。
上述事实，被告人左傲飞在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人吴某的陈述笔录、退赔申请及收条、价格认定结论书、指认现场照片、监控视频资料、搜查笔录、扣押清单、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人左傲飞的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左傲飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左傲飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左傲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日至2018年1月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款人民币500元由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年九月十四日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异230号
案外人王红杰，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人王红杰于2016年7月7日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月13日，案外人王红杰又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人王红杰于2016年7月7日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月13日，王红杰再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人王红杰于2016年7月13日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7246号
原告：天津市亿硕金属热处理有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区津围公路东侧华盛道61号。
法定代表人:夏文涛，总经理。
被告：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。
法定代表人：张长顺，董事长。
委托诉讼代理人：周国印，男，该公司分厂厂长。
原告天津市亿硕金属热处理有限公司（以下简称亿硕公司）与被告天津市泽尔数控机床成套有限公司（以下简称泽尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿硕公司的法定代表人夏文涛与被告泽尔公司的委托诉讼代理人周国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费339378.29元，同时给付原告欠款利息2万元；2.诉讼费要求由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息2万元的主张。事实和理由：2013年初原、被告建立加工承揽关系，原告为被告加工热机器配件，被告按照口头约定向原告支付加工费。2015年9月1日起，被告以经营不景气为由拖欠原告加工费。根据原告持有的送货单和增值税专用发票，经过原、被告双方对账，截止2017年7月12日，被告累计拖欠原告加工费339378.29元未付，原告多次催要未果，故呈诉。
泽尔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无力承担给付原告所欠加工费。
本院经审理事实认定如下：
原、被告自2013年建立加工合同关系，双方未签订书面加工合同。原、被告口头约定由原告为被告进行热处理零部件加工，原告按照被告通知到被告处运回原材料，按照相应标准加工完毕后，将热处理零部件送回原告公司，并由被告公司的收货人在送货单上签字。原告向被告开具增值税发票，被告通过支票或者电汇方式付款。自2015年起，被告陆续拖欠原告加工费。庭审中，被告认可原、被告于2017年9月8日根据送货单和增值税专用发票进行对账后，确认欠付原告加工费339378.29元。被告泽尔公司认可原告主张的事实，对所欠加工费的事实和欠付货款数额均无异议，同意承担诉讼费，但认为现无力支付加工费。
以上事实由当事人陈述及由原、被告认可的送货单、增值税专用发票、对账单、汇总清单等证据证实。
本院认为，泽尔公司承认亿硕公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系加工合同关系，原告依口头约定为被告加工热处理零部件，被告应当依约向原告支付加工费用。被告未能依约给付原告加工费，应当向原告承担支付所欠加工费的义务。庭审中，被告泽尔公司承认欠付原告亿硕公司加工费339378.29元的事实，但表示现无力给付。故原告主张被告给付加工费339378.29元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市泽尔数控机床成套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市亿硕金属热处理有限公司加工费339378.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，已减半收取，由被告天津市泽尔数控机床成套有限公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2127号
原告金德洪，男，汉族，1971年1月28日生。
被告南京方中园装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦9FC座。
法定代表人周俊，经理。
本院受理原告金德洪诉被告南京方中园装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金德洪因未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武加庆
二〇一四年五月五日
见习书记员 卞红艳
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初576号
自诉人彭诚，男，1972年10月1日生，汉族，住睢县。
被告人闫中一，男，1969年7月15日生，汉族，住睢县。
自诉人彭诚以被告人闫中一犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人彭诚以已经与被告人闫中一自行和解并履行完毕为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭诚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1068-1号
申请执行人：乔某，女，1988年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：杨某，男，1985年8月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中,依法将被执行人杨某名下征地拆迁款7250元冻结，现被执行人提出执行异议，本案待异议结果再作进一步处理。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执1068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王新羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第175号
原告：谢某某。
被告：洪某某。
被告：许某某。
原告谢某某为与被告洪某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后
，依原告申请依法裁定查封被告洪某某所有的座落于瑞安市马
屿镇马北村南中南路141号的房屋（地号：v0811-38-
6、产权证号：马屿镇00000757、总建筑面积：236.57㎡、使
用土地面积：44.01㎡）。后因两被告外出，具体地址不明，
故依法于2010年8月25日转为普通程序审理并组成合议庭，于
同年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼
，被告洪某某、许某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：被告洪某某因偿还银行贷款缺资于2
010年2月20日向原告借款45万元，并出具借条一份交原告收执
。双方约定借款期限为2010年2月20日至同年3月5日，并口头
约定借款月利率为1.5％。被告许某某对上述债务承担连带担
保责任。届期，被告仅偿还两个月利息。后原告经多次催讨未
果，故诉请法院判令：一、被告洪某某偿还原告借款本金45万
元及其逾期利息（自2010年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）；二、被告许某
某对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案财产保全费6020元由
两被告承担。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告洪某某于2010年2月20日
向原告借款45万元，借款期限为2010年2月20日至同年3月5日
，并由被告许某某承担连带责任保证的事实。
被告洪某某、许某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告洪某某、许某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原
告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪某某于2010年2
月20日向原告借款45万元，并出具借条一份交原告谢某某收执
。双方约定借款期限为2010年2月20日至同年3月5日，并由被
告许某某对上述款项承担连带责任保证。后原告经多次催讨未
果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告洪某某尚欠原告借款本金45万元的事实清楚，其理
应及时予以还款。被告许某某承担相应担保责任。原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律有关规定
，本院依法予以准许。庭审中，原告增加要求两被告承担财产
保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最
高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解
释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢
某某借款本金45万元及其逾期利息（借款本金45万元从2010年
4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢
某某财产保全费6020元。款交本院马屿人民法庭转付；
三、被告许某某对上述款项的偿还承担连带责任保证；
被告许某某如承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告洪某某、许某某共同负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第175号
原告：谢荣放。
被告：洪邦龙。
被告：许丽雨。
原告谢荣放为与被告洪邦龙、许丽雨民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，依原告申请依法裁定查封被告洪邦龙所有的座落于瑞安市马屿镇马北村南中南路141号的房屋（地号：V0811-38-6、产权证号：马屿镇00000757、总建筑面积：236.57㎡、使用土地面积：44.01㎡）。后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年8月25日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢荣放到庭参加诉讼，被告洪邦龙、许丽雨经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣放起诉称：被告洪邦龙因偿还银行贷款缺资于2010年2月20日向原告借款45万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年2月20日至同年3月5日，并口头约定借款月利率为1.5％。被告许丽雨对上述债务承担连带担保责任。届期，被告仅偿还两个月利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告洪邦龙偿还原告借款本金45万元及其逾期利息（自2010年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）；二、被告许丽雨对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案财产保全费6020元由两被告承担。
原告谢荣放在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告洪邦龙于2010年2月20日向原告借款45万元，借款期限为2010年2月20日至同年3月5日，并由被告许丽雨承担连带责任保证的事实。
被告洪邦龙、许丽雨均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告洪邦龙、许丽雨均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪邦龙于2010年2月20日向原告借款45万元，并出具借条一份交原告谢荣放收执。双方约定借款期限为2010年2月20日至同年3月5日，并由被告许丽雨对上述款项承担连带责任保证。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告洪邦龙尚欠原告借款本金45万元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告许丽雨承担相应担保责任。原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律有关规定，本院依法予以准许。庭审中，原告增加要求两被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪邦龙于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣放借款本金45万元及其逾期利息（借款本金45万元从2010年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告洪邦龙于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣放财产保全费6020元。款交本院马屿人民法庭转付；
三、被告许丽雨对上述款项的偿还承担连带责任保证；被告许丽雨如承担保证责任后，有权向被告洪邦龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告洪邦龙、许丽雨共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 黄益强
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初115号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人康建伟，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区。1991年3月6日，因犯强奸罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2000年10月30日刑满释放。2008年12月25日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月8日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年4月21日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人康建伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员耿玉琦、何彦萍出庭支持公诉，被告人康建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2017年4月6日17时，在石家庄市桥西区中山华府，被告人康建伟准备向他人售卖冰毒时被元氏县公安局民警抓获，当场缴获块状冰毒二包共1.89克。经查，被告人康建伟一年前曾卖给习某11克左右冰毒。经检测康建伟尿液呈阳性。
被告人康建伟在庭审中辩称，这1.89克冰毒是我打算自己吸的，没有贩卖。一年前我曾卖给习某1101.5克冰毒。我认罪。
经审理查明，2017年4月6日17时许，在石家庄市桥西区中山华府住宅小区内，被告人康建伟准备向买受人习某1售卖冰毒时被元氏县公安局民警抓获，当场缴获块状冰毒二包共1.89克。
另查明，1、在本案一年前，被告人康建伟曾卖给习某1101.5-1克左右冰毒。
2、经检测康建伟尿液呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、从被告人康建伟处当场扣押的1.89克冰毒，证实涉案毒品的性状及重量。
2、被告人康建伟的户籍证明，证实被告人康建伟已达到完全刑事责任年龄。
3、石家庄市中级人民法院刑事判决书、石家庄市桥西区人民法院判决书，证实被告人康建伟的前科情况。
4、证人习某1的证言，我以前因吸毒被处理过，但现在已经很久不吸了。我一年以前从康建伟那儿买过1克多冰毒，自己吸了。虽然我最近不吸了，但我知道康建伟有时候吸冰毒。2017年4月6日下午，我也不知道为啥想吸了，就给康建伟打电话，问他手里有没有，他说有，我就向他要二包，并说好一会去他居住的华府小区找他要，后来，我刚到他们小区就发现他被警察抓走了，我就赶紧走了。我向康建伟要的二包冰毒一克多点，一包500元。我不知道康建伟的冰毒是从哪儿弄来的。
5、被告人康建伟的第一次供述与辩解，2017年4月6日下午5点左右，我在我住的华府小区楼下准备卖给习某1冰毒时，被公安抓了。当时习某1已经和我联系好了来我这儿拿货，我知道买卖冰毒是违法的，不敢在身上放着，就把冰毒放到了我站的地方墙边了。我接完孩子后估计习某1也快到了，就带着孩子在楼下玩，就被你们抓了。习某1说要二包冰毒，我卖给他一包500元。我一年前也卖给过他冰毒，当时卖给了他半包。冰毒是我从东北一个小孩那儿弄的，一包300元，小孩说他叫小刚，大名我不知道。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
6、被告人康建伟在其后及庭审中称，1.89克冰毒是我打算自己吸的，没有贩卖。习某1说过想买，但我没答应卖给他。
上述证据与能够相互印证的证人证言及被告人的第一次供述和其他相关证据不符，无可信度，本院不予采信。
本院认为，被告人康建伟买受冰毒并售与他人，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康建伟准备向他人售卖毒品时被当场查获，早前其已经完成了为卖而买的贩买过程，应贩卖毒品犯罪既遂。被告人康建伟具有二次犯罪前科，再犯新罪，且案发后及庭审中前后供述存在反复，悔罪态度一般，应予从严惩处；鉴于被告人康建伟当庭认罪，可结合全案情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、涉案毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 于 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 师亚娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执315号
申请执行人熊磊，男，1990年5月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人古永清，男，1988年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人熊磊与被执行人古永清不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泸泸民初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月1日向被执行人古永清送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付案款20,900元、承担诉讼费322元、执行费218元的义务。被执行人逾期未履行。后被执行人外出打工，下落不明。
本院查明，被执行人古永清下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人古永清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人古永清应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2121号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执315号申请执行人熊磊，男，1990年5月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人古永清，男，1988年10月19日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人熊磊与被执行人古永清不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泸泸民初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案执行中，于2016年3月1日向被执行人古永清送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在三日内履行给付案款20,900元、承担诉讼费322元、执行费218元的义务。被执行人逾期未履行。后被执行人外出打工，下落不明。本院查明，被执行人古永清下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人古永清纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。被执行人古永清应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2121号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年六月十六日书记员  张正义
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初490号
原告：杨庆国，男,1968年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:曹帅帅,男,1991年10月3日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨庆国与被告曹帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆国到庭参加诉讼，被告曹帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年2月1日，曹帅帅从杨庆国处租赁车牌号为皖Ｄ×××××号本田雅阁汽车一辆，双方签订租赁合同，约定日租金为260元。2016年2月1日杨庆国即向曹帅帅交付了该车辆，曹帅帅于2016年8月18日归还，共计使用该车辆6个月零17天。2016年4月21日，曹帅帅支付了10000元的租金，但仍然欠26000元租金未付。2016年10月19日，曹帅帅向杨庆国出具了26000元的欠条一份。之后杨庆国多次向曹帅帅索要均未果，现依法起诉来院，请求判如所请。
曹帅帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
杨庆国为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.杨庆国身份证复印件一份，本院对该份证据依法予以确认；2.欠条原件一份，证明杨庆国与曹帅帅之间存在欠款的事实；对于该份证据，从该欠条的形式及内容上来看，该欠条应当系曹帅帅本人书写出具给杨庆国本人，故对该份证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月1日，曹帅帅从杨庆国处租赁车牌号为皖Ｄ×××××号本田雅阁汽车一辆，双方签订租赁合同，约定日租金为260元。2016年2月1日杨庆国即向曹帅帅交付了该车辆，曹帅帅于2016年8月18日归还，共计使用该车辆6个月零17天。2016年4月21日，曹帅帅支付了10000元的租金，但仍然欠26000元租金未付。2016年10月19日，曹帅帅向杨庆国出具了26000元的欠条一份。之后杨庆国多次向曹帅帅索要均未果，现依法起诉来院，请求判如所请。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨庆国将车辆租赁给曹帅帅，曹帅帅向杨庆国支付租金，双方的行为符合租赁合同的特征及条件，具备租赁合同性质，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。租赁合同成立生效后，杨庆国按约定将标的物交付给曹帅帅使用，曹帅帅即应当依约支付租金，但曹帅帅却并没有完全履行偿还义务，已然构成违约。曹帅帅于2016年10月19日向杨庆国出具的欠条，根据庭审中的查明，该欠条应当系曹帅帅的真实意思表示，故杨庆国要求曹帅帅支付拖欠租赁费用26000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹帅帅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨庆国租赁费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 张泽怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1910号
申请执行人：甘南县富胜村民委员会
被执行人：孙秀俭
本院在执行申请人甘南县富胜村民委员会与被执行人孙秀俭农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金锋，男，1976年9月18日生，汉族，住吉林省双辽市辽。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽市城建房地产综合开发有限公司，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：孙双生，该公司经理。
被申请人（一审被告）：双辽市益民房屋拆迁有限公司。
法定代表人：申万利，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤山，男，1942年10月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
再审申请人金锋因与被申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司（以下简称双辽城建公司）、被申请人双辽市益民房屋拆迁有限公司、被申请人王凤山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金锋申请再审称，1.案涉广厦城项目的开发，应认定开发商是双辽城建公司而非金锋，拆迁带来的法律后果应由双辽城建公司承担。2.原审法院追加双辽市益民房屋拆迁有限公司为被告，但未判决该公司承担责任。3.根据王凤山向原审法院提交的产权调换协议看，其案涉房屋的开发商是双辽城建公司，拆迁单位是双辽市益民房屋拆迁有限公司，且王凤山被拆迁房屋位置已经被双辽市政府作为广场使用，不能原址回迁房屋是政府造成的。4.原审法院列金锋为被告主体错误。原审法院认定：“……房屋产权调换协议的内容系金锋认可、同意的……”没有任何依据。5.原审法院认为“……金锋应履行协议中开发应尽的义务……”没有事实依据。6.二审法院对金锋向其提交的双辽城建公司与金锋签订的房地产合作开发协议进了错误认定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，金锋与双辽城建公司签订的《房地产合作开发协议书》明确载明案涉广厦城项目（后更名为上品尚城）投资方为金锋，并约定以双辽城建公司名义办理开工前的各项手续，所取得的各项产权归金锋所有，金锋负责工程一切费用、工程质量、现场管理、原材料采购、资金管理使用、房屋销售、拆迁安置等。虽然与王凤山签订产权调换协议的主体是双辽城建公司，但根据金锋与双辽城建公司的上述约定，原审法院判决金锋承担王凤山的回迁安置责任并无不当。另外，案涉拆迁房屋占用的土地被政府征收，并不是免除金锋应承担责任的法定事由。
综上所述，金锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金锋的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯红红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第617号
原告朱某。
被告丁某。
本院在审理原告朱某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初630号
原告：董国庆，男
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：赵宗信，男
原告董国庆与被告赵宗信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告董国庆的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼，被告赵宗信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董国庆向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款50万元及利息（自2015年10月16日起至实际给付之日止按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告多次在原告处购买苹果，累计拖欠货款50万元，2015年8月11日，被告为原告出具欠条，承诺分期还款，到期未还，利息按月利率4分计算。到期后被告未还。现诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告陈述和其提供的欠条，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告在原告处购买苹果，累计拖欠货款500000元，原告多次索要未果，被告于2015年8月11日为原告出具欠条，载明：“赵宗信欠董国庆苹果款人民币伍拾万元整，2015年8月30日还人民币壹拾万元，剩余款2015年10月15日还清，如到期不还，利息按4分计算。”现原告请求按月利率2分计算利息。
本院认为，被告在原告处购买苹果，并为原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系确定，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年10月16日起按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵宗信经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宗信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董国庆货款500000元，并承担上述款项自2015年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘春燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第117号
原告薛志杰。
委托代理人张存劳，男，1949年8月16日出生，汉族。
被告陕西省红旗水泥制品总厂。住所地西安市灞桥区红旗街道办事处纺南路。
法定代表人邵建伟，该厂厂长。
委托代理人殷长周，男，1954年12月24日出生，汉族，该厂储运公司经理。
被告陕西省红旗水泥制品总厂储运公司。住所地西安市灞桥区红旗街道办事处纺南路。
负责人殷长周，该公司经理。
本院在审理原告薛志杰诉被告陕西省红旗水泥制品总厂、陕西省红旗水泥制品总厂储运公司租赁纠纷一案中，因原告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3015元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李小鹏
代理审判员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇六年二月二十八日
书 记 员 杨 扬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1935-1号
申请执行人郭学浩。
申请执行人亓忠军。
被执行人苑西国。
申请执行人郭学浩、亓忠军与被执行人苑西国买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第1446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的15000元及利息等。本案在执行过程中，已查封被执行人名下的车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1935号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十六日
书记员 张德全
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第185号
原告李华，个体。
被告张家口市汇通煤炭有限公司，住所地110国道下花园区151公里处南侧。
法定代表人王文强，系该公司总经理。
委托代理人杨凤敏。
本院依法适用普通程序审理原告李华诉被告张家口市汇通煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院书面申请撤回对被告张家口市汇通煤炭有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判长 智燕林
审判员 刘建利
审判员 李汐颖
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8336号
原告：吴向军，男，1975年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜东强，男，1983年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告吴向军为与被告杜东强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告杜东强归还借款80000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴向军到庭参加诉讼，被告杜东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杜东强因生意周转需要曾向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份，承诺借款在2016年年前还清。到期后，被告分文未还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东强应于本判决生效后十日内归还原告吴向军借款80000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋永辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保16号
申请人：陈征，男，汉族，1991年2月19日出生，住邓州市。
被申请人：辛亚辉，女，汉族，1994年7月20日出生，住邓州市。
被申请人：辛宏群，男，汉族，1953年5月19日出生，住邓州市。
申请人陈征于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛宏群在中国农业银行股份有限公司赵集支行设立的账户为62×××73内的120000元存款。担保人高书花以其与陈其才共同共有的位于邓州市赵集镇竹李村小陈营组房产【房屋所有权证号为房邓共字第37601604701号】一座提供担保。
本院经审查认为，申请人陈征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛宏群在中国农业银行股份有限公司赵集支行设立的账户为62×××73内的120000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人高书花与陈其才共同共有的位于邓州市赵集镇竹李村小陈营组房产【房屋所有权证号为房邓共字第37601604701号】一座。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年二月八日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保16号申请人：陈征，男，汉族，1991年2月19日出生，住邓州市。被申请人：辛亚辉，女，汉族，1994年7月20日出生，住邓州市。被申请人：辛宏群，男，汉族，1953年5月19日出生，住邓州市。申请人陈征于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛宏群在中国农业银行股份有限公司赵集支行设立的账户为62×××73内的120000元存款。担保人高书花以其与陈其才共同共有的位于邓州市赵集镇竹李村小陈营组房产【房屋所有权证号为房邓共字第37601604701号】一座提供担保。本院经审查认为，申请人陈征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛宏群在中国农业银行股份有限公司赵集支行设立的账户为62×××73内的120000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人高书花与陈其才共同共有的位于邓州市赵集镇竹李村小陈营组房产【房屋所有权证号为房邓共字第37601604701号】一座。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年二月八日书记员  孙占文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3709号
申请人：庞娟娟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人：依娜，个体工商户，住呼和浩特市。
原告庞娟娟与被告依娜、呼和浩特市旭宸房地�经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞娟娟于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人依娜名下存款人民币141750元，或查封、扣押其等值财产，申请人以在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为××，保险金额为人民币141750元。
本院认为，原告庞娟娟已向本院提出诉讼请求：1、判令解除《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》；2、判令被告依娜返还原告已付购房款135000元，并支付违约金6750元，合计人民币141750元；3、判令被告呼和浩特市旭宸房地产经纪有限公司退还居间服务费4000元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。申请人庞娟娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁�如下：
冻结被申请人依娜名下存款人民币140750元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00919号
原告：邢黎阳，男，1993年9月6日生，汉族，河南省人，住河南省新郑市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋敏杰，男，1957年2月23日生，汉族，住河南省。
被告：商丘市龙海运输有限公司。
委托代理人：胡海峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告邢黎阳诉被告宋敏杰、商丘市龙海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢黎阳撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年六月十九日
书记员 岳露露
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执574号
申请执行人：罗鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周玉婷，女，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人周玉婷、鲍长江民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人周玉婷、鲍长江银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年7月3日，被执行人周玉婷、鲍长江尚应给付申请执行人罗鹏借款70000元等。
本院认为，被执行人周玉婷、鲍长江暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2369号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。
法定代表人：郑海鹏。
委托诉讼代理人：唐亮。
委托诉讼代理人：郭强。
被告：王稀颖，女，1969年9月17日出生，汉族。
被告：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司。
法定代表人：姚景荣。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王稀颖、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告王稀颖、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告王稀颖偿还剩余贷款本金138474.39元及截至2017年8月8日利息17670.94元，合计156145.33元（计息期限自2017年8月8日至债务清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息）；3、原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行对被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）抵押房产折价或拍卖款优先受偿；4、被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）为购买佳木斯市佳南农场荣御家园小区8号楼6-3-1号房屋，于2012年4月16日与原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款16万元，期限15年，贷款执行年利率7.4025%，逾期还款利息上浮50%，按月结息。被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）用所购买的佳木斯市佳南农场荣御家园小区8号楼6-3-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按约定按月偿还本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王稀颖、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王稀颖、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、建设银行个人贷款开立贷款通知书、建设银行贷款对账单、建设银行逾期贷款催收通知单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行提交的佳南房他证佳南字第T00001**号他项权证，该证为佳木斯农垦佳南区房地产管理科出具，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向被告王稀颖发放贷款16万元，期限自2012年4月16日起至2027年4月16日止，贷款执行利率为年利率7.4025%，逾期还款罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息委托扣款。被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）用佳木斯市佳南农场荣御家园小区8号楼6-3-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。截至2015年8月27日至今，被告王稀颖未按约定正常还款，截至2017年8月8日尚欠贷款本金138474.39元，利息14842.43元，罚息2828.51元，本息合计156145.33元。被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》特别条款中保证人处签字、盖章，按合同约定为该笔贷款提供抵押加阶段性连带责任保证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王稀颖及其配偶ＸＸ阳（已去世）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告王稀颖自2015年8月27日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据双方借款合同第十七条第二、三项的约定，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放贷款的本息，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求解除《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率的约定，对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求被告王稀颖偿还剩余贷款本金138474.39元，利息17670.94元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条对债权人有权就抵押财产优先受偿的规定，对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行主张抵押房产折价或拍卖款优先受偿的请求，本院予以支持。根据双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条的约定，本合同的保证方式为抵押加阶段性连带保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行已取得抵押财产的他项权利登记证书，保证期间已过，被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司不再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告王稀颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王稀颖于本判决生效之日起十日内偿还剩余贷款本金138474.39元及利息17670.94元（自2017年8月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款执行年利率7.4025%基础上上浮50%计算逾期利息）；
三、被告王稀颖不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权以抵押房产折价或拍卖款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1712元，由被告王稀颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 健
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初201号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄田木，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，务工，家住江西省玉山县；2003年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2008年12月18日因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑5年零6个月；2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄田木犯盗窃罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人黄田木到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年8月7日下午13时许，被告人黄田木窜至玉山县紫湖镇紫湖村安置小区，用自带的钥匙套开失主林某家门，将林某放在二楼卧室床头柜的钱包偷走，钱包里有现金6,800余元。
2、2016年8月初，被告人黄田木窜至玉山县紫湖镇紫湖村安置小区，用自带的钥匙套开失主林克雨家门，将林克雨放在三楼卧室床头柜上的一部苹果6手机盗走，经鉴定，该手机价值2,220元。
3、2016年6月3日中午，被告人黄田木窜至玉山县冰溪镇乌龟山莲塘边141-43号出租屋，趁失主吴某午睡之机，将吴某放在床头柜一部VIVOX5M手机盗走，经鉴定，该手机价值1,150元。
4、2016年6月份的一天夜里，被告人黄田木窜至玉山县冰溪镇西厢苑青青宾馆，趁失主陈某熟睡之机，将陈某放在沙发上充电的一部小米HM1S手机盗走，经鉴定，该手机价值为450元。
5、2016年6月底7月初的一天，被告人黄田木窜至玉山县冰溪镇乌龟山莲塘边141-12号出租屋，趁无人之机将失主刘某放在桌子上的小米MI3手机盗走，经鉴定，该手机价值560元
上述事实，被告人黄田木在开庭审理过程中无异议，并有失主林某、陈某、吴某、林克雨、刘某的陈述，证人黄某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，被告人黄田木的前科判决书复印件、释放证明书复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄田木以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。同时，黄田木刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已返还失主，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄田木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 钱易揽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初504号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陆鹰，女，1981年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住本市天宁区。2001年10月因卖淫被治安拘留十五日、收容教育6个月；2002年12月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2004年9月因吸毒被劳动教养二年；2008年3月因吸毒被行政拘留十五日，劳动教养二年；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千九百元、强制戒毒二年。2017年6月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人陆鹰犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人陆鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆鹰于2017年6月12日凌晨，在本市武进区嘉泽大名嘉园8幢1703室，向吸毒人员秦某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.4克，得款人民币2000元。
案发后，被告人陆鹰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陆鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、赵某的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆鹰如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人陆鹰归案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆鹰犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陆鹰的犯罪所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初30号
原告：古某公司。
被告：甘某公司。
原告古某公司与被告甘某公司买卖同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年三月十日
书记员 尚思彤