安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01154号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
被告：李昌平，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：黄秀兰，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：黄明山，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称“安徽中建”）诉被告李昌平、黄秀兰、黄明山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中建的委托代理人吴飞、被告李昌平到庭参加了诉讼，被告黄秀兰、黄明山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建诉称：2008年5月26日，被告李昌平与原告签订关于购买徐工牌QUY80履带起重机的《工业品买卖合同》和《履约协议书》，合同约定：李昌平向原告支付所购工程机械价款30%的首付款744000元整，不足部分1736000元向中国光大银行合肥分行申请个人贷款（贷款期限为36个月，自2008年6月3日起至2011年6月3日止），并愿意履行银行规定的贷款条件和约定。合同另约定了担保方式、违约责任、管辖法院、逾期还款责任等。2008年6月3日，被告李昌平、黄秀兰与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：李昌平、黄秀兰从中国光大银行合肥分行借款人民币1736000元，借款期限为3年，即2008年6月3日起至2011年6月3日止，李昌平、黄秀兰将上述合同所购车辆抵押给中国光大银行合肥分行，并办理了抵押登记，并由原告提供连带担保责任保证。同日，李昌平、黄秀兰与中国光大银行合肥分行共同办理了（2008）皖合元强证字第16514号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2008）皖合元登字第1196号《抵押登记证书》。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约履行了合同义务，但李昌平、黄秀兰未按合同约定履行偿还借款义务。因中国光大银行合肥分行要求原告承担担保责任，原告代李昌平、黄秀兰清偿了448953.72元。后经原告多次催要其代为偿还的款项，2011年8月19日、2012年2月1日，黄明山为李昌平、黄秀兰提供担保，并向原告出具承诺及还款计划书。后三被告拒绝偿还。请求法院判令：1、三被告偿付原告为其代偿的光大银行欠款本息合计448953.72元（利息按同期银行贷款利率计算，本清息止）；2、三被告立即向原告支付违约金86800元（即贷款总金额的5%）；3、三被告偿付原告行使追偿权所产生的代理费3000元、差旅费1000元、误工费1000元等其他费用（以实际发生的为准）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。
被告李昌平辩称：我不欠那么多本金；当时在原告处购买徐工牌的机械其只生产了两台，我买了一台，总价款2480000元，不到一年，该品牌机械大幅度降价。关于售后服务，这个机械现已坏了，我本身只欠10余万元，现在原告诉请的数额应当是本息加罚款，原告主张的欠款本息合计448953.72元我不大认可；关于违约金86000元，我不同意；关于原告行使追偿权所产生的代理费3000元、差旅费1000元、误工费1000元等其他费用，我不同意。
被告黄秀兰未提出答辩。
被告黄明山未提供答辩。
经审理查明：李昌平、黄秀兰系夫妻关系。2008年5月26日，李昌平与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告李昌平向原告购买徐工QUY80履带吊一台，总价2480000元，李昌平需将不少于工程机械价款30%的购买工程机械首付款存入安徽中建在中国光大银行合肥马鞍山路支行开立的账户上，不足部分1736000元可向中国光大银行合肥马鞍山路支行申请车辆贷款（贷款期限36个月，自2008年6月3日至2011年6月3日止）。同日，李昌平与原告签订《履约协议书》一份，约定：李昌平保证自中国光大银行合肥分行发放贷款后次月起，每月15日前足额付清按揭贷款。2008年6月3日，原告、李昌平、黄秀兰与中国光大银行合肥分行签订合同一份，该合同约定：贷款人：中国光大银行合肥分行，借款人：李昌平，抵押人：李昌平、黄秀兰，保证人：安徽中建。贷款用途为购徐工QUY80履带起重机。贷款金额为1736000元。贷款期限为36个月，即自2008年6月3日起至2011年6月3日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为2480000元车辆抵押给贷款人。抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任担保。保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同日，该合同在安徽省合肥市徽元公证处作出（2008）皖合元强证字第16514号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2008）皖合元登字第1196号《抵押登记证书》各一份。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约发放贷款1736000元。因被告李昌平、黄秀兰未按期偿还，原告代李昌平、黄秀兰向中国光大银行合肥分行偿还借款本金309743.54元、利息139210.18元，合计448953.72元。经原告多次催讨其代为偿还的款项，2012年2月1日，李昌平向原告出具还款计划书承诺还款，并承诺如因本人未能按期偿还上述所欠银行的借款本金及利息，本人将自愿承担违约责任，具体的违约金额为本人在银行的贷款标的额（即贷款总金额）的5%的违约金。黄明山作为担保人签名。后原告催要款项未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述等附案佐证。
庭审中，原告放弃要求三被告偿付原告行使追偿权所产生的代理费3000元、差旅费1000元、误工费1000元等其他费用的诉请。
本院认为：原告与李昌平签订的《工业品买卖合同》，以及原告、李昌平、黄秀兰与中国光大银行合肥分行签订的贷款合同，均是合同各方真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。合同签订后，中国光大银行合肥分行已按合同约定发放了贷款，李昌平应按约还款。原告在李昌平未按约偿还借款本息时，依据合同约定为李昌平向中国光大银行合肥分行偿还相应款项，符合贷款合同的约定。原告在归还借款本息后，依法享有追偿权。原告要求李昌平支付垫付款本息合计448953.72元，符合法律规定，本院依法予以支持。李昌平在还款计划书承诺如未按期还款按贷款总金额的5%承担违约金，故原告主张被告支付86800元符合约定，本院依法予以支持。原告放弃要求三被告支付其行使追偿权所产生的代理费、差旅费、误工费等其他费用的诉请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。黄秀兰对于夫妻关系存续期间的债务应与李昌平承担共同还款的义务。黄明山在李昌平承诺的还款计划书上作为担保人签名，应依法承担担保责任。黄秀兰、黄明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌平、黄秀兰于本判决生效之日起十日内共同支付安徽中建机械科技有限责任公司代垫借款本金309743.54元、利息139210.18元，合计448953.72元；
二、被告李昌平、黄秀兰于本判决生效之日起十日内共同支付安徽中建机械科技有限责任公司违约金86800元；
三、被告黄明山对上述一、二判决承担连带偿还责任；
四、驳回原告安徽中建机械科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元、保全费2760元，合计11950元，由被告李昌平、黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 朱海飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。