wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3191号
原告：文友丰。
委托诉讼代理人：高伯成，湖南洞庭律师事务所执业律师。
被告：胡文军。
原告文友丰与被告胡文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年1月10日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告文友丰及委托诉讼代理人高伯成到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文友丰向本院提出诉讼请求判令：胡文军向文友丰退还多付的工程款60万元整。
胡文军未予答辩和提交证据材料。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月10日，文友丰与胡文军签订了《建设工程施工合同》，约定由胡文军承包文友丰位于常德市武陵区郭家巷61号私房新建工程，承包方式为包工包料、包安全、包文明施工。承包单价为1300元/㎡，以上单价包含乙方（胡文军）处理政府各职能部门及周边协调工作等其他全部风险因素，乙方不得以任何理由要求调整承包价格。面积以实际测量为准。合同还约定完工后按工程实际完成面积计算总工程款。
合同签订后，胡文军实际组织了施工，2016年7月，胡文军在工程未完工的情况下退场，由文友丰继续完成房屋的修建。文友丰实际向胡文军支付工程款及代胡文军垫付工资及材料款明细为：1、2015年12月8日支付630200元；2、2016年1月31日垫付工资及材料款81250元；3、2016年3月1日支付5000元；4、2016年3月8日支付4000元；5、2016年3月17日支付15000元；6、2017年3月18日支付13000元；7、2016年3月21日支付31000元；8、2016年3月23日支付11800元；9、2016年3月29日支付20000元；10、2016年4月2日支付13000元；11、2016年4月2日支付20000元；12、2016年5月18日支付4275元；13、2016年6月12日支付66258元；14、2016年7月13日支付40055元；15、2016年8月28日垫付胡文军应付工人工资105000元。上述款项合计1059838元。
2017年1月，文友丰申请对胡文军已完成的工程量及工程造价进行鉴定，湖南德源司法鉴定所接受本院委托，于2017年5月28日作出建筑工程造价司法鉴定意见书（湘德源[2017]造鉴字第5号），鉴定意见为胡文军已完工程造价为680604.4元。文友丰支付了鉴定费8000元。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《建设工程施工合同》；2、收据15张；3、鉴定意见书；4、鉴定费收据。
本院认为，文友丰与胡文军签订《建设工程施工合同》，约定由胡文军承包文友丰位于常德市武陵区郭家巷61号私房新建工程，胡文军系自然人，并没有建筑施工的资质，但合同签订后，胡文军实际组织了施工，文友丰应参照合同约定支付胡文军已完工部分的工程价款。文友丰向胡文军支付1059838元工程款，而胡文军已完工部分工程造价为680604.4元，文友丰已超额支付，故对文友丰要求胡文军退还多领取的工程款在379233.6元（1059838元-680604.4元）范围内予以支持。胡文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文军于本判决生效之日起十日内向文友丰返还工程款379233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由文友丰负担3606元，胡文军负担6194元。鉴定费8000元，由胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 龚治安
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 扬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6765号
原告：江继芳，女，1974年6月18日出生，汉族，身份证地址北京市通州区。
被告：蔡少君，女，1992年3月1日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告：林智勇，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告江继芳与被告蔡少君、林智勇、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年5月4日12时20分，蔡少君驾驶粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市白云区石沙路庆丰村牌坊路口时，因忽视行车安全，与原告骑行自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡少君负全部责任，原告无责任。
三、医疗费：原告自行支付医疗费1241.3元。
四、误工费：原告提交了广州XX交通设施有限公司出具的《证明》，证实其在该公司担任销售经理，月薪为1万元。本院根据原告的伤情、就诊次数及病假证明书建议全休一周等情况，酌定误工时间为10天，故原告的误工费为3333.33元（10000元/月÷30天×10天）。
五、交通费：根据原告提交的交通费票据，结合其伤情、复诊次数及处理交通事故等情况，原告主张交通费为320元合理，本院予以支持。
六、其他财产损失：原告因本次事故导致手机屏幕、鞋子、眼镜等随身物品损坏，虽无发票票据等予以佐证，仍属于事故导致的合理损失，故本院综合考虑上述物品的一般价值、损坏程度等情况酌定原告的其他财产损失为1000元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××小型轿车的车主是被告林智勇，事故发生时由被告蔡少君驾驶。
八、有关保险情况：粤Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事发于保险期限内。
九、原告的诉讼请求：1、被告蔡少君、林智勇赔偿原告各项损失共计6277.3元（其中交通费320元、误工费3666元、医疗费1271.3元，财产损失1020元）；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
原告的损失合计5894.63元，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告蔡少君、林智勇、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿江继芳5894.63元；
二、驳回江继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（在本判决履行期限内直接支付给江继芳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 梁国贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1471号
原告靳某，无业。
委托代理人王秀英。
被告李某甲，全喜机制水泥瓦厂干部。
原告靳某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，其与被告婚后育有两女，夫妻双方经法院调解离婚后确定两个女儿均随被告生活，但实际上女儿一直随原告生活至今。故诉至法院要求1、女儿李某丙由原告抚养，2、被告支付原告抚养费2万元，3、被告自2009年6月起每月支付女儿抚育费1000元。
被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告靳某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，双方于2000年经河南省新密市人民法院（2000）新密苟民初字第64号民事调解书调解离婚，两个女儿均由李某甲自行抚养。但实际自2004年至今，两女儿实际均随原告生活，由原告自行抚养。现在长女已经成年并参加工作，次女尚在初中就学。2009年6月原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤消第二项要求被告给付20000元抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚后，虽经法院确定女儿随父生活，但实际随母生活至今，经征询孩子意见，亦表示愿继续随母生活，故现依法变更女儿随原告生活为宜。而被告则应支付相应的抚育费用。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，为维护法律严肃性，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
李妙甜自2009年8月起随靳某生活，李某甲自2009年8月至孩子独立生活时止每月给付孩子抚育费500元。
本案诉讼费100元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年八月十日
书 记 员 李燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1600号
申请执行人：许兴，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市南川区。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。该公司董事长。
本院在执行申请执行人许兴与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司工作待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人依据花劳人仲案字【2017】第112号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。经查，申请执行人申请执行所依据的花劳人仲案字【2017】第112号仲裁裁决书未发生法律效力且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款、第十三款的规定本案应当终结执行，现裁定如下：
终结贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字【2017】第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晏崧杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1134号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××），住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：俞科，该分行员工。
被告：胡建航，慈溪市横河舰航轴承厂经营者。
被告：沈霞，慈溪市横河邦霞轴承厂经营者。
被告：胡鹏挺。法律文书送达地址：慈溪市横河镇上剑山村龙舌。
被告：孙映。法律文书送达地址：慈溪市横河镇上剑山村龙舌。
被告：慈溪市横河邦霞轴承厂，住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
代表人：沈霞。
被告：慈溪市横河舰航轴承厂，住所地：慈溪市横河镇上剑山村。
代表人：胡建航。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告胡建航、沈霞、胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡建航、沈霞归还原告贷款本金1569363.65元，支付截至2016年1月21日止的利息57500.37元，并支付自2016年1月22日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息；二、被告胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂对上述款项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年9月29日起至2015年9月29日止。
二、借款金额：1750000元。
三、约定利息：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为8.4%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
四、款项交付：2014年9月29日，原告按约向被告胡建航发放1750000元贷款。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂自愿为被告胡建航、沈霞与原告签署的编号为919072014043445的《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高额连带保证责任，最高债权额为1750000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。最高额担保所担保主债权的发生期间为2014年9月至29日至2015年9月29日。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
七、还款期限：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
八、还款情况：未按约归还本金，支付利息。2015年9月29日归还本金185.99元，2015年11月30日归还本金180343.13元，2015年12月31日归还本金107.23元。利息于2015年9月29日支付完毕。
九、尚欠本息：截至2016年1月21日，尚欠借款本金1569363.65元，罚息57500.37元。
十、其它相关事实：被告沈霞作为共同借款人，与被告胡建航共同承担合同项下所有借款人的义务。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的合同均系属各方当事人真实意思表示之合致，理应依合同约定全面履行。原告诉请被告胡建航、沈霞归还借款本金、罚息，于法有据，本院予以支持。被告胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂应对依照合同约定对被告胡建航、沈霞在原告处发生的债务承担连带保证责任。被告胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂承担连带清偿责任后，有权向被告胡建航、沈霞追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建航、沈霞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1569363.65元，支付罚息57500.37元，并支付自2016年1月22日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》及《借款支用申请书》与银行确认部分约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂承担保证责任后有权向被告胡建航、沈霞追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19442元，减半收取9721元，由被告胡建航、沈霞、胡鹏挺、孙映女、慈溪市横河邦霞轴承厂、慈溪市横河舰航轴承厂共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年四月十四日
代书 记员 范 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01788号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：宋洁，该公司职员。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：许彩琦，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告许彩琦物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1543.号
陈碾雄、马振元、王长云、徐祖超：
本院受理陈碾雄申请执行马振元、王长云、徐祖超民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙高民初字第563号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初字第563号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2153号
原告：北京盛达万通酒店投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张章，该公司经理。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古辽通房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：姜万义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告北京盛达万通酒店投资有限公司诉被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京盛达万通酒店投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京盛达万通酒店投资有限公司自愿撤回被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛达万通酒店投资有限公司撤回对被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费9,705元，由原告北京盛达万通酒店投资有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2153号原告：北京盛达万通酒店投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张章，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古辽通房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：姜万义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。原告北京盛达万通酒店投资有限公司诉被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京盛达万通酒店投资有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京盛达万通酒店投资有限公司自愿撤回被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛达万通酒店投资有限公司撤回对被告内蒙古辽通房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费9,705元，由原告北京盛达万通酒店投资有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年六月二十七日书记员方玲1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申16号
再审申请人（原审原告）:葛钦烨，男，1982年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人:金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦2401室。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系浙江德盛建设集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周月新，男，1953年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：周建新，男，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人葛钦烨因与被申请人浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）、周月新、周建新房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛钦烨申请再审称：上虞城区王充路588号德盛大厦系德盛公司开发建设，2007年下半年，再审申请人父亲为其购买了该大厦第八层写字楼，德盛公司按约交付房屋后，因公司原因未办理房地产权证过户手续。2016年8月底，再审申请人收到德盛公司管理人的出屋通知书，方得知上虞区人民法院于2014年10月作出了（2014）绍虞民初字第879号民事判决。经了解，系再审申请人父亲擅自以再审申请人名义委托律师提起了民事诉讼，并未告知再审申请人，对于其父亲作出的上述行为，再审申请人不予追认。再审申请人提交《鉴定申请书》一份，申请法院对民事起诉状、授权委托书上“葛钦烨”进行笔迹鉴定。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求撤销（2014）绍虞民初字第879民事判决。
被申请人德盛公司提交意见称：原审中，再审申请人不仅委托了两名律师，且提交了身份证复印件、房地产转让协议、买卖合同、收款凭证等证据材料。后依据判决向德盛公司破产管理人申报了债权，其申报债权时所提供的联系方式、银行卡卡号等信息均是正确的，权益人亦是再审申请人本人而非其父亲。故被申请人认为起诉及申报债权均系再审申请人真实意思表示，即使不是申请人本人也属于表见代理。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：再审申请人以有新的证据足以推翻原审判决申请再审，但复查期间，均未能提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审庭审中，再审申请人委托了两名诉讼代理人参与诉讼，委托手续齐全，其主张系父亲冒名委托，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，葛钦烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛钦烨的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申16号再审申请人（原审原告）:葛钦烨，男，1982年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人:金光辉，浙江三未律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦2401室。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系浙江德盛建设集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周月新，男，1953年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：周建新，男，1958年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人葛钦烨因与被申请人浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）、周月新、周建新房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛钦烨申请再审称：上虞城区王充路588号德盛大厦系德盛公司开发建设，2007年下半年，再审申请人父亲为其购买了该大厦第八层写字楼，德盛公司按约交付房屋后，因公司原因未办理房地产权证过户手续。2016年8月底，再审申请人收到德盛公司管理人的出屋通知书，方得知上虞区人民法院于2014年10月作出了（2014）绍虞民初字第879号民事判决。经了解，系再审申请人父亲擅自以再审申请人名义委托律师提起了民事诉讼，并未告知再审申请人，对于其父亲作出的上述行为，再审申请人不予追认。再审申请人提交《鉴定申请书》一份，申请法院对民事起诉状、授权委托书上“葛钦烨”进行笔迹鉴定。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。请求撤销（2014）绍虞民初字第879民事判决。被申请人德盛公司提交意见称：原审中，再审申请人不仅委托了两名律师，且提交了身份证复印件、房地产转让协议、买卖合同、收款凭证等证据材料。后依据判决向德盛公司破产管理人申报了债权，其申报债权时所提供的联系方式、银行卡卡号等信息均是正确的，权益人亦是再审申请人本人而非其父亲。故被申请人认为起诉及申报债权均系再审申请人真实意思表示，即使不是申请人本人也属于表见代理。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：再审申请人以有新的证据足以推翻原审判决申请再审，但复查期间，均未能提交新的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审庭审中，再审申请人委托了两名诉讼代理人参与诉讼，委托手续齐全，其主张系父亲冒名委托，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，葛钦烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛钦烨的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年二月二十四日书 记 员  周佳妮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4457号
原告：潘建芳，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：华城，住江苏省江都市。
原告潘建芳诉被告华城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建芳及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告华城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘建芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款237718元及延期付款利息24436元（2014年10月30日至2016年8月30日）共计240134元，自2016年8月31日起每日支付利息36.5元至货款付清之日止；事实与理由：2014年6月29日，原告与被告签订了一份《购材料合同》，合同约定由原告为被告承揽的呼和浩特市××区供应木材。合同签订后，原告依约在2014年共计为被告工地累计供应了1937718元的木材。按合同约定，被告应在2014年10月30日前付清货款。但被告截止2016年2月7日前陆续支付170万元，余款237718元至今未付。原告经过多次催要无果。遂诉至贵院，要求被告支付全部货款及资金占用利息。望贵院查清事实支持原告主张。被告华城未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：2014年6月29日，原、被告双方签订《购材料合同》，合同约定：“一、木方、木模板价格，为开收据单价；二、交货地点：中国联通西北基站（呼和浩特市）；三、运费原告提供，卸车被告承担；五、付款方式：原告先供货款到人民币为壹拾伍万元（15万）垫欠在被告。原告供货超过15万后，货到工地所有的货款需方应全部付清。垫欠的那15万应在2014年10月30日前付清。六、如被告没能按合同付款方式时，原告有权停止供货给被告，并要被告承担所欠的货款（每天加0.003%的违约金）直到付清为止。”原告于2014年6月20日至8月28日送货到合同约定交货地点中国联通西北基站（呼和浩特市），总计送货价值1937718元。被告通过银行转账支付原告货款170万元，尚欠237718元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《购材料合同》有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行合同义务，被告收到原告货物后未按合同约定期限履行支付货款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。双方签订的《购材料合同》中约定逾期每天加0.003%的违约金，原告主张至起诉之前符合法律规定，予以确认。原告诉请起诉之后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华城于本判决生效之日起十日内给付原告潘建芳货款237718元及违约金24436元，并支付逾期利息（以237718元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月31日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告华城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月二日
书记员 韩 阳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1177号
上诉人（原审原告）：芜湖耀海特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：徐海根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽金航建筑材料有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：张之荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司（以下简称耀海公司）因与被上诉人安徽金航建筑材料有限公司（以下简称金航公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
耀海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认耀海公司和金航公司厂房租赁合同终止日期为2015年2月8日。事实与理由：耀海公司和金航公司厂房租赁合同终止日期为2015年2月8日。其一，耀海公司在原审中提交的租赁合同及电力部门业务受理信息等证据，足以证明案涉租赁合同终止日期为2015年2月8日；其二，南陵县法院执行局做出的的“关于（2015）南执字第01299号案的情况说明”，不能证明耀海公司直至2015年11月23日才搬离，却证明了耀海公司在法院强制执行前业已从案涉厂房搬离的事实；其三、在（2014）南民一初字第02101号案件审理过程中，金航公司诉请解除合同，耀海公司请求延期三个月搬离，法院亦予以准许。南陵县法院于2014年11月19日开庭审理该案，耀海公司于2015年2月8日搬迁。其四、如直至2015年11月23日耀海公司仍占有使用案涉房屋，金航公司于2015年2月11日单方面申请供电部门拆表销户、停水停电的行为即属违约，应承担赔偿损失的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
金航公司未作书面答辩。
耀海公司向一审法院起诉请求：依法确认耀海公司和金航公司的厂房租赁终止期。
一审法院认定的事实：金航公司与耀海公司于2012年9月18日、2014年4月8日分别了签订《租赁协议》、《补充协议》，约定金航公司将其厂内钢结构标准厂房一幢租赁给耀海公司，并就租期、租金、保证金、水电等费用缴纳等内容进行了约定。2014年10月，金航公司就前述租赁合同产生的纠纷向南陵县人民法院提起诉讼，南陵县人民法院于2015年4月20日作出（2014）南民一初字第02101号民事判决，判决：一、耀海公司于判决生效之日起十日内将其承租的所有厂房、场地及其他配套房屋腾空，并在恢复原状后返还给金航公司。二、耀海公司于判决生效之日起十日内一次性给付金航公司的租金128348.54元（截止2014年9月30日）。三、耀海公司自2014年10月1日起按照2012年9月18日《租赁协议》中的租金约定标准支付占用房屋的租金至交付日止”……。双方当事人均向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）芜中民四终字第00172号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月8日，金航公司向一审法院申请强制执行。2015年11月23日，南陵县人民法院执行人员在向被执行人耀海公司送达执行通知书时，发现其已经从原租赁场地内搬离，并告知申请人金航公司该租赁厂房即日交付申请人使用。
一审法院认为，租赁合同终止时，承租人应将租赁物返还给出租人，是承租人的基本义务，也是承租人是否需要继续支付租金的节点。金航公司诉耀海公司房屋租赁合同纠纷一案，已经生效法律文书确认合同解除终止，耀海公司在合同终止后，应当及时与金航公司按合同约定办理房屋交接手续，即使因金航公司原因无法及时办理交接的，耀海公司也完全可以以书面形式进行催告等方式履行交接手续。耀海公司并未提供已与金航公司办理租赁物交接手续的证据，所提供的证人证词及耀海公司与泰豪钢结构有限公司签订的房屋租赁合同、电力部门的业务受理申请信息所证实的情形即便属实，也属单方行为，并不能认定租赁物已交付金航公司。当事人双方在二审判决生效前，在未办理租赁物交付的情形下，应视为合同仍在履行，租赁物仍由耀海公司租赁、使用，现耀海公司主张双方合同终止期限即租赁物交付期为2015年2月8日的请求，无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：驳回耀海公司“请求法院依法确认双方当事人关于厂房租赁终止期”的诉讼请求。一审案件受理费40元，由耀海公司负担。
本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为：依据合同法规定，合同解除后合同权利义务终止。生效的（2014）南民一初字第02101号民事判决对金航公司与耀海公司签订的房屋租赁合同解除已经进行了确认，并判令耀海公司腾空房屋。耀海公司在前述判决生效后，再次提出确认该租赁合同终止的诉讼请求，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其于本案中提起的确认之诉，不符合法定的起诉要件，依法应予裁定驳回。至于耀海公司主张其于（2014）南民一初字第02101号民事判决作出前即2015年2月8日已腾空、搬离案涉房屋，其一，腾空、搬离房屋系耀海公司在合同解除后应履行的义务，其腾空、搬离房屋的时间并不等同于合同终止的时间；其二，如其对生效判决有异议，应依相关法律程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初296号民事判决；
二、驳回上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司的起诉。
上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司预交的一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年八月十日
法官助理 仇晨雪
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1177号上诉人（原审原告）：芜湖耀海特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：徐海根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽金航建筑材料有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：张之荣，公司总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司（以下简称耀海公司）因与被上诉人安徽金航建筑材料有限公司（以下简称金航公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。耀海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认耀海公司和金航公司厂房租赁合同终止日期为2015年2月8日。事实与理由：耀海公司和金航公司厂房租赁合同终止日期为2015年2月8日。其一，耀海公司在原审中提交的租赁合同及电力部门业务受理信息等证据，足以证明案涉租赁合同终止日期为2015年2月8日；其二，南陵县法院执行局做出的的“关于（2015）南执字第01299号案的情况说明”，不能证明耀海公司直至2015年11月23日才搬离，却证明了耀海公司在法院强制执行前业已从案涉厂房搬离的事实；其三、在（2014）南民一初字第02101号案件审理过程中，金航公司诉请解除合同，耀海公司请求延期三个月搬离，法院亦予以准许。南陵县法院于2014年11月19日开庭审理该案，耀海公司于2015年2月8日搬迁。其四、如直至2015年11月23日耀海公司仍占有使用案涉房屋，金航公司于2015年2月11日单方面申请供电部门拆表销户、停水停电的行为即属违约，应承担赔偿损失的责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。金航公司未作书面答辩。耀海公司向一审法院起诉请求：依法确认耀海公司和金航公司的厂房租赁终止期。一审法院认定的事实：金航公司与耀海公司于2012年9月18日、2014年4月8日分别了签订《租赁协议》、《补充协议》，约定金航公司将其厂内钢结构标准厂房一幢租赁给耀海公司，并就租期、租金、保证金、水电等费用缴纳等内容进行了约定。2014年10月，金航公司就前述租赁合同产生的纠纷向南陵县人民法院提起诉讼，南陵县人民法院于2015年4月20日作出（2014）南民一初字第02101号民事判决，判决：一、耀海公司于判决生效之日起十日内将其承租的所有厂房、场地及其他配套房屋腾空，并在恢复原状后返还给金航公司。二、耀海公司于判决生效之日起十日内一次性给付金航公司的租金128348.54元（截止2014年9月30日）。三、耀海公司自2014年10月1日起按照2012年9月18日《租赁协议》中的租金约定标准支付占用房屋的租金至交付日止”……。双方当事人均向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）芜中民四终字第00172号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月8日，金航公司向一审法院申请强制执行。2015年11月23日，南陵县人民法院执行人员在向被执行人耀海公司送达执行通知书时，发现其已经从原租赁场地内搬离，并告知申请人金航公司该租赁厂房即日交付申请人使用。一审法院认为，租赁合同终止时，承租人应将租赁物返还给出租人，是承租人的基本义务，也是承租人是否需要继续支付租金的节点。金航公司诉耀海公司房屋租赁合同纠纷一案，已经生效法律文书确认合同解除终止，耀海公司在合同终止后，应当及时与金航公司按合同约定办理房屋交接手续，即使因金航公司原因无法及时办理交接的，耀海公司也完全可以以书面形式进行催告等方式履行交接手续。耀海公司并未提供已与金航公司办理租赁物交接手续的证据，所提供的证人证词及耀海公司与泰豪钢结构有限公司签订的房屋租赁合同、电力部门的业务受理申请信息所证实的情形即便属实，也属单方行为，并不能认定租赁物已交付金航公司。当事人双方在二审判决生效前，在未办理租赁物交付的情形下，应视为合同仍在履行，租赁物仍由耀海公司租赁、使用，现耀海公司主张双方合同终止期限即租赁物交付期为2015年2月8日的请求，无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决：驳回耀海公司“请求法院依法确认双方当事人关于厂房租赁终止期”的诉讼请求。一审案件受理费40元，由耀海公司负担。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。本院认为：依据合同法规定，合同解除后合同权利义务终止。生效的（2014）南民一初字第02101号民事判决对金航公司与耀海公司签订的房屋租赁合同解除已经进行了确认，并判令耀海公司腾空房屋。耀海公司在前述判决生效后，再次提出确认该租赁合同终止的诉讼请求，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，其于本案中提起的确认之诉，不符合法定的起诉要件，依法应予裁定驳回。至于耀海公司主张其于（2014）南民一初字第02101号民事判决作出前即2015年2月8日已腾空、搬离案涉房屋，其一，腾空、搬离房屋系耀海公司在合同解除后应履行的义务，其腾空、搬离房屋的时间并不等同于合同终止的时间；其二，如其对生效判决有异议，应依相关法律程序解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初296号民事判决；二、驳回上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司的起诉。上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司预交的一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱训明审 判 员 杨东清审 判 员 李广磊二〇一七年八月十日法官助理 仇晨雪书 记 员 仇晨雪附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第50号
原告邵文义，男，1960年9月11日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告高德才，男，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告邵文义与被告高德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵文义及其委托代理人韩利与被告高德才委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文义诉称，2012年12月3日，原告雇佣被告的车拉着姜再清到阿荣旗音河乡刘跃忠家收鲜奶19.97吨，价格为每公斤3.15元，共支付了62905.00元。后到肇州县肇州镇王永祥家出售，价格为每公斤3.60元。在奶车上秤时由于高德才操作失误造成奶车侧翻，奶车所收的19.97吨鲜奶全部洒出。该事故是由于高德才驾驶操作不当而给原告造成巨大经济损失，被告事后与原告协商慢慢偿还损失，一直推脱，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失76892.00元，包括奶的损失71890.00元，1500.00元吊车费用，3500.00元运费钱。
被告高德才辩称，被告认可给原告拉奶的事实，原告所述的数量19.97吨属实，收购价格与出售价格也认可，吊车和运费的费用被告也认可。但被告认为应当以收购价格进行赔付，而不应以出售价格。被告现在没有经济能力，要求分期给付，每月给付3000.00元，按照每公斤3.10总共赔偿61907.00元。
原告邵文义为证明自己的主张提供的证据有：
1、王永辉、刘跃忠书面证言两份，证明当时收奶的价格是每公斤3.15元，售奶价格是每公斤3.60元。被告对该证据没有异议。基于双方认可意见，本院对该证据予以采信。
被告高德才未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2012年12月3日，原告邵文义雇佣被告高德才的车到阿荣旗音河乡刘跃忠家收鲜奶19.97吨，价格为每公斤3.15元，共支付62905.00元。后到肇州县肇州镇王永祥家出售，价格为每公斤3.60元。奶车上秤时由于高德才操作失误造成奶车侧翻，奶车所收的19.97吨鲜奶全部洒出。因奶车侧翻，原告支付1500.00元吊车费用，另亏损3500.00元运费钱。被告主张根据收奶价格计算损失，连带吊车、运费损失每月3000.00元按期赔付原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法损坏，公民享有对其受损财产的赔偿请求权。被告高德才在为原告邵文义从事运奶劳务过程中，因操作不当造成奶车侧翻而给原告造成鲜奶损失，该事故的发生被告没有异议，本院予以确认。被告作为专门从事交通运输业的职业个体，其在奶车过秤时因操作不当造成奶车侧翻，应视为重大过失，该过失行为与原告鲜奶倾洒存在直接因果联系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失额，被告对每公斤3.60元的出售价格没有异议，可视为被告在履行运输劳务时可预见到利益。而鲜奶出售利益为原告售奶预期可得，属于直接利益损失，故原告的鲜奶损失应以售奶价格为准；被告对于原告的运费损失3500.00元以及因奶车侧翻引发的吊车费用1500.00元认可，属于原告因奶车侧翻造成的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告高德才赔偿原告邵文义鲜奶、吊车及运费损失人民币76892.00元。此款于判决生效后十日内付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722.30元，保全费770.00元，均由被告高德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第50号原告邵文义，男。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告高德才，。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告邵文义与被告高德才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵文义及其委托代理人韩利与被告高德才委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文义诉称，2012年12月3日，原告雇佣被告的车拉着姜再清到阿荣旗音河乡刘跃忠家收鲜奶19.97吨，价格为每公斤3.15元，共支付了62905.00元。后到肇州县肇州镇王永祥家出售，价格为每公斤3.60元。在奶车上秤时由于高德才操作失误造成奶车侧翻，奶车所收的19.97吨鲜奶全部洒出。该事故是由于高德才驾驶操作不当而给原告造成巨大经济损失，被告事后与原告协商慢慢偿还损失，一直推脱，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失76892.00元，包括奶的损失71890.00元，1500.00元吊车费用，3500.00元运费钱。被告高德才辩称，被告认可给原告拉奶的事实，原告所述的数量19.97吨属实，收购价格与出售价格也认可，吊车和运费的费用被告也认可。但被告认为应当以收购价格进行赔付，而不应以出售价格。被告现在没有经济能力，要求分期给付，每月给付3000.00元，按照每公斤3.10总共赔偿61907.00元。原告邵文义为证明自己的主张提供的证据有：1、王永辉、刘跃忠书面证言两份，证明当时收奶的价格是每公斤3.15元，售奶价格是每公斤3.60元。被告对该证据没有异议。基于双方认可意见，本院对该证据予以采信。被告高德才未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2012年12月3日，原告邵文义雇佣被告高德才的车到阿荣旗音河乡刘跃忠家收鲜奶19.97吨，价格为每公斤3.15元，共支付62905.00元。后到肇州县肇州镇王永祥家出售，价格为每公斤3.60元。奶车上秤时由于高德才操作失误造成奶车侧翻，奶车所收的19.97吨鲜奶全部洒出。因奶车侧翻，原告支付1500.00元吊车费用，另亏损3500.00元运费钱。被告主张根据收奶价格计算损失，连�吊车、运费损失每月3000.00元按期赔付原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人非法损坏，公民享有对其受损财产的赔偿请求权。被告高德才在为原告邵文义从事运奶劳务过程中，因操作不当造成奶车侧翻而给原告造成鲜奶损失，该事故的发生被告没有异议，本院予以确认。被告作为专门从事交通运输业的职业个体，其在奶车过秤时因操作不当造成奶车侧翻，应视为重大过失，该过失行为与原告鲜奶倾洒存在直接因果联系，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失额，被告对每公斤3.60元的出售价格没有异议，可视为被告在履行运输劳务时可预见到利益。而鲜奶出售利益为原告售奶预期可得，属于直接利益损失，故原告的鲜奶损失应以售奶价格为准；被告对于原告的运费损失3500.00元以及因奶车侧翻引发的吊车费用1500.00元认可，属于原告因奶车侧翻造成的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告高德才赔偿原告邵文义鲜奶、吊车及运费损失人民币76892.00元。此款于判决生效后十日内付清；如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.30元，保全费770.00元，均由被告高德才负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年三月二十日书 记 员  张剑峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初544号
原告宋子亮。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
委托代理人吴玉禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区高新技术产业园。
负责人高佑家，系该公司总经理。
被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部，住所地位于白银市白银区滨河东路100号，
负责人曾寿北，系该项目负责人。
被告李协春，男，汉族，住甘肃省白银市白银区水川乡顺安村十家堡**号。
被告宋明胜，男，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇涧沟村四社。
本院在审理原告宋子亮诉被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司、甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部、李协春、宋明胜劳务合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体不适格，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋子亮撤回对被告甘肃二十一冶第三建筑有限公司、甘肃二十一冶第三建筑有限公司稀土仁和园项目部、李协春、宋明胜劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告宋子亮负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十九日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2870号
原告：王大澄。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：徐强，该公司职员。
原告王大澄诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款876435元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月1日起至2015年6月1日止，以876435元为基数，按日万分之一计算为63980元；自2015年6月2日起至判决确定的给付之日止，以876435元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，通过起诉状可以看出原告向法院提交诉讼材料主张逾期办证违约金的时间为2015年6月11日，而原告是基于原、被告于2010年10月签订的《商品房买卖合同》向被告主张逾期办证违约金。原告应当在2013年6月1日就应该知道其权利受到侵害，诉讼时效应自2013年6月1日起两年，故被告认为原告的诉讼请求，不应受到法律保护。其次，原告请求的违约金没有事实依据，原告的起诉状是格式文本，与以前起诉被告的案件的事实和理由一致，都是逾期办证影响原告子女上学、房产都要变卖，理由较为牵强，原告向被告主张违约金应向法庭提供相应证据。根据相关法律规定，被告认为即使被告应当承担违约金，原告主张的违约金也明显高于造成的实际损失，原告的违约金是按照合同约定，但这个约定计算的损失显然过高，假设被告承担违约金的话，对该违约金应适当予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼1-10-1号房屋，面积为99.89平方米，总价款为876435元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付房屋。因被告原因导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交屋资料及物品领取清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月1日起至判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为案涉房屋至今不能够办理产权登记手续，被告的违约行为处于持续状态，故原告的诉讼请求未超过两年的诉讼时效，被告的该辩解意见本院不予采纳。被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王大澄逾期办理产权证的违约金（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以总房款876435元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十四日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2870号
原告王某甲，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住天津市南开区。
委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某乙，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由开鲁县人民法院助理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。原告王某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于1983年结婚，婚初感情一般，生育两名子女，即女孩王某丙（现31岁）、男孩王某丁（现30岁），均已独立生活。婚后我与被告常因生活琐事吵闹，没有共同语言，导致夫妻感情不合，无奈我于2002年年初离家外出，一直在外打工生活，与被告分居生活至今，如今夫妻感情已完全破裂，故诉至你院要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告诉状所说的都属实，我与原告分居十多年了，早就自动离婚了。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交建华镇建华村民委员会证明原件两份，用以证明原、被告于1983年结婚，系夫妻关系及原告于2002年外出打工，与被告分居至今的事实。
被告王某乙对上述两份证明均无异议。
上述两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院综合双方当事人诉辩及相关证据，查明以下事实：原告王某甲与被告王某乙于1983年结婚，未办理结婚证。婚后生育一子一女，现均已成年，能够独立生活。婚后双方常因琐事吵架，原告王某甲于2002年离家外出打工，与被告王某乙分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于1983年结婚，在1994年《婚姻登记管理条例》实施之前，虽未办理结婚登记，但在建华村共同生活20余年，符合事实婚姻的认定条件。双方感情不和，于2002年分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150.00元、减半收取75.00元。（原告已交纳），由原告王某甲负担。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 李全喜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范志新
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初989号
原告：曹某某，男，1964年6月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：董某某，男，1969年8月12日生，汉族，干部，住凌海市。
原告曹某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年四月二十日
书记员 苏漫力
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1202号
原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地为山西省晋城市高平市长平东街北侧。
法定代表人：安书忠，任经理。
委托诉讼代理人：杨继明，男，1984年3月16日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：李艳梅，女，1982年8月16日生，汉族，户籍住址为山西省高平市,自由职业。
委托诉讼代理人：刘凯敏，男，1981年7月15日生，户籍住址为山西省高平市,自由职业，系被告李艳梅之夫。
原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市兴康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年物业费余额203元，2016年物业费1101元，并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2017年7月15日应付2015年滞纳金342元，2016年滞纳金647元，以上共计2293元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告管理的高平市锦盛苑小区*号楼*单元***室，被告在办理房屋交付手续时与原告签订了《物业管理合同》。根据高平市发展和改革局（2015）81号文件，原告应按建筑面积1.1元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告一直未缴纳物业费。经原告多次催促未果，故提起诉讼。
被告李艳梅辩称，其已预交有物业费2000元，原告也未向其催交，且原告提供的物业服务存在诸多问题，其才未再交物业费用。原告在小区存在违建问题，如原告解决其物业服务问题，其同意补交物业费用，不同意交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的高平市发展和改革局的高发改发【2015】81号文件，被告对真实性无异议，但提出其并未见过该文件，因该文件系国家机关的文件，本院对该证据予以采信。2、被告提供的《物业管理合同》，用以证明合同中收费金额部分均为空白，无法确定应交物业费金额，应系无效合同，原告辩解称签订时尚未确定收费标准，因该证据与原告提供的《物业管理合同》一致，且该合同均系原、被告所签，原告的辩解意见有原告提供的高发改发【2015】81号文件予以佐证，故本院对该合同的效力予以认定，对双方争议的收费标准将结合全案证据予以认定。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年1月3日签订有《物业管理合同》及《业主手册》，原告收取了被告预交的物业费用2000元，且原告于同时将房屋交付给被告，应当认定原、被告对原告提供物业服务、被告应交纳相应的物业费用达成一致意见，且该《物业管理合同》已即时履行；原告在提供了物业服务后，有权向被告收取物业费用，原告应当根据高平市发展和改革局下发的物业收费标准文件向被告收取物业费用，被告提出该文件未对原告的前期物业服务确定收费标准，原告据此文件收费不妥，因该文件即是确定的被告居住小区的前期物业服务收费标准，故对被告所称不予采纳，被告应当按该文件确定的标准交纳物业费用；原告在庭审中认可其从2016年起下调物业收费标准，按0.99元/㎡/月收取物业费用，被告作为该小区业主，亦应从2016年起按此标准交纳物业费用；被告主张原告提供的物业服务存在问题，且原告庭审中也认可物业存在的问题正在解决，因双方对物业服务有争议，被告并非无故拒交物业费用，故对原告主张滞纳金的请求不予支持，综上，被告应当按其房屋的建筑面积以1.1元/㎡/月的标准交纳2015年年底以前的物业费用，应当以0.99元/㎡/月的标准交纳2016年的物业费用，在扣除被告预交的物业费用外，对欠交的物业费用应交纳给原告，对原告的其他诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅应于本判决生效之日起十日内向原告晋城市兴康物业管理有限公司交纳2015年度欠交的物业费用203元，及交纳2016年度欠交的物业费用991元，共计1194元；
二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年九月十九日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 李 聪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1280号
原告都昌县苏山乡金满石材厂，住江西省都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码91360428MA35K8EE18。
投资人徐满孙，男，汉族，1976年6月21日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告余时波，男，汉族，1980年10月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告都昌县苏山乡金满石材厂诉被告余时波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌县苏山乡金满石材厂的投资人徐满孙到庭参与了诉讼，被告余时波经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都昌县苏山乡金满石材厂诉称：2014年原告与被告余时波达成口头石材买卖协议。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告石材款，并于当日出具欠条“今欠到金满石材厂石材（结至2014年底所有石材货款）人民币壹拾贰万贰千柒佰元整。注：应扣水费2000元此据余时波2015.7.1日”，上述欠款原告经多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判被告返还原告欠款及其利息共计125992元（其中本金120740元，利息5252元）。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、都昌县苏山乡金满石材厂营业执照副本复印件及投资人徐满孙身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告余时波未到庭参与答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年3月份，原告都昌县苏山乡金满石材厂与被告余时波口头约定，被告购买原告生产的石材，并按照当地的习惯进行交易。之后，原告陆续按照双方约定供应了石材。后至2015年7月1日经过双方结算，被告共欠原告货款122700元，且由被告余时波向原告出具欠条，欠条载明“今欠到金满石材（结至2014年底所有石材货款）人民币壹拾贰万贰仟柒佰元正（122740元）注：应扣水费2000元。此据余时波2015.7.1日”，扣除原告欠被告水费2000元后，被告实欠原告120700元。后原告多次催讨此款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的原告营业执照复印件，欠条一张及庭审中原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告有口头货物买卖协议，且被告立下的欠条上已明确记载货物买卖及应付货款数额，该欠条依法可作为原被告间买卖合同成立的依据。原被告间的买卖合同合�有效。原告依照合同履行了供货的义务，被告在收到原告的货物后理应及时支付货款。被告经过本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，在没有其他证据对抗原告提供证据的情况下，本院对原告的陈述及要求被告支付所欠款项本金的诉请应予支持；但由于被告出具货款欠条时，原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付欠款还款期内利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告余时波于本判决生效后十日内一次性归还原告都昌县苏山乡金满石材厂货款本金120700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告都昌县苏山乡金满石材厂的其他诉讼请求。
案件受理费2819.90元，由被告余时波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘建红
审判员 余隆华
审判员 王全民
二〇一七年十月三十日
书记员 余 兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5066号
原告：浙江九天笨鸟纺织股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区创意路315号3幢1-4楼。
法定代表人：何锡辉。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：杭州汇丽制衣有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号。
法定代表人：张列军。
原告浙江九天笨鸟纺织股份有限公司为与被告杭州汇丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款325540.58元，并按银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告因服装生产的需要，自2011年开始陆续向原告采购服装面料，经双方对账，截止2016年11月18日，被告尚有货款445540.58元未付，后在原告催促下被告支付货款120000元，余款325540.58元至今未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。
经审理，本院认定如下事实：原告取得对账函1份，对账函载明，被告于2016年11月18日确认还应向原告支付货款360908.16元，并载明还有84632.42元发票未入账。该对账函形式上盖有被告财务专用章。原告另取得日期为2016年12月8日的承诺函1份，承诺函载明共欠凤凰庄账号71850.4元，九天笨鸟账号金额445540.58元，合计欠款517390.98元，并承诺从2016年12月份起每月支付50000元，直至付清欠款。原告自认被告已于出具承诺函后向原告支付货款120000元，起诉要求其支付余款325540.58元，遂成讼。
证明上述事实的证据有原告提供的对账函1份、承诺函1份、增值税专用发票6份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告未依约付清全款是引起本案纠纷的原因。双方虽有关于货款分期支付的约定，然被告已多期未依约支付货款，构成预期违约，故原告要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实�弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汇丽制衣有限公司应支付给原告浙江九天笨鸟纺织股份有限公司货款325540.58元，并支付该款自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，依法减半收取3092元，财产保全申请费2200元，合计5292元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6183元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2744号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐露，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人徐露房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽，被上诉人徐露委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
徐露辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐露向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金17579.82元，支付不能依合同约定办证违约金4189.58元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月2日将房款547658元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款547658元交付被告，被告于2015年2月6日向其开具房款收据1张。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款547658元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐露逾期交房违约金（以547658元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐露逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以547658元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到，且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系，且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费344元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3463号
申请执行人金卫成，男。
被执行人林强，男。
申请执行人金卫成与被执行人林强建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8581号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务(1、返还申请执行人金卫成50000元及利息；2、案件受理费1050元；3、执行费666元)。现因被执行人林强履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1839号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：郑建，无固定职业。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑建物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖芒芒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第200号
原告：欧永成，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：练顺权，男，汉族，住清远市清城区。
被告：罗燕芳，女，汉族，住清远市清城区。
原告欧永成诉被告练顺权、罗燕芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧永成委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告练顺权、罗燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧永成诉称：2013年2月25日，被告练顺权向原告提出借款300000元，原告当日即以现金如数支付给被告，被告书写借条确认借款金额交原告收执，并确认于2013年6月25目前一次性归还。借款期限届满后原告多次向被告催收本息，被告均以种种理由予以拒绝。另据了解，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益唯有诉诸法院，请求人民法院判令两被告立即连带清偿拖欠原告借款本金300000元，自2013年6月25日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告练顺权、罗燕芳在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告练顺权因资金周转需要，于2013年2月25日向原告欧永成借款300000元，双方约定借款于2013年6月25目前一次性归还。同日，被告练顺权向原告出具了《借条》，确认向原告借款300000元，因被告未能按约定偿还借款，原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告练顺权、罗燕芳于2004年4月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、婚姻登记表以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告练顺权2013年2月25日向原告欧永成借款300000元的事实，有被告练顺权写下的《借条》、银行交易明细为证，本院予以确认。被告练顺权未按约定的期限还款，已构成了违约。原告请求被告归还借款并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止的诉请，理由充分，本院予以支持。被告练顺权借款是在被告练顺权、罗燕芳夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告罗燕芳未向本院提供证据证明上述借款不属于其夫妻关系期间的共同债务，故被告练顺权向原告的借款应认定为被告练顺权、罗燕芳夫妻关系期间的共同债务，被告罗燕芳应承担偿还责任。因此，原告要求被告罗燕芳共同清偿上述借款的理由、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告练顺权、罗燕芳于本判决生效之日起10日内共同清偿借款300000元及利息（从2013年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告欧永成。
本案受理费2900元，由被告练顺权、罗燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00751号
申请执行人彭芬。
被执行人肖胜，现羁押于长沙市第一看守所，身份证号码：430103198412172513。
本院（2014）岳刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖胜至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖胜银行存款42919元；或扣留、提取其应得收入42919元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第726号
原告李某甲，女，1984年1月出生，汉族，居民。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1978年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第726号
原告李某某。
委托代理人徐静。
被告李某某。
本院在审理原告李红叶与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孟姣姣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第921号
申请执行人施敦满。
被执行人邢开明。
申请执行人施敦满与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）金东曹商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款20000元及利息、案件受理费825元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第921号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1825号
原告：李荣新，女，1933年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U。
负责人：吴霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
被告：薛天林，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李荣新与被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）、被告薛天林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣新的委托诉讼代理人孙耀亭、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告薛天林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计100000元，诉讼过程中变更为20718元（其中医疗费9750元、护理费2968元、住院伙食补助费960元、营养费320元、后续护理费5520元、鉴定费700元、交通费500元）。2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月27日10时55分，薛天林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至遂平县××路与××大道交叉口时与李荣新驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、李荣新受伤的交通事故。后经交警部门处理，并作出第032708号道路交通事故认定书，认定薛天林负此次事故的全部责任。被告薛天林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，法院应依法核实被告薛天林与我公司的保险合同是否成立，原告的诉讼请求是否属于保险合同赔偿的范围，如果原告的诉讼请求属于我公司的赔偿范围，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛天林书面辩称，1、我驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后我为原告垫付医疗费9930元，原告在得到保险公司的赔偿后应退还给我；3、因本案纠纷产生的一切费用应由保险公司承担。
经审理查明，2017年3月27日10时55分，薛天林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至遂平县××路与××大道交叉口时，与由东向西李荣新驾驶的百事利牌电动三轮车发生相撞，造成李荣新受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李荣新即被送往遂平县中医院住院治疗，主要诊断为：1、多发软组织损伤；2、××；3、骶骨骨折。于2017年4月27日出院，共住院32天，支付医疗费9750元（由被告薛天林垫付）。审理过程中被告薛天林提供支付原告检查费票据一张计款180元。2017年5月19日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告李荣新的护理期限作出鉴定，鉴定意见为：李荣新自受伤之日起需护理期限为60日。原告支付鉴定费700元。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定薛天林负事故的全部责任，李荣新无责任。被告薛天林驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。原告李荣新系非农业家庭户口。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告李荣新提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告薛天林提供的遂平县中医院门诊收费票据、交通事故押金支取凭证、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故押款凭证，经质证原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的薛天林应负此事故的全部责任、李荣新无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告薛天林作为事故车辆所有人及本案侵权人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定及责任予以承担。被告保险公司辩称原告的医疗费中包括治疗××的费用，应当予以剔除，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，也未申请对该治疗费用的合理性进行鉴定，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告护理期限作出的鉴定意见提出异议，认为驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的鉴定业务范围不包括对护理期限评定的业务，但被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，本院依法予以采信。对原告李荣新的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告李荣新住院期间产生医疗费9750元，有医疗机构的医疗费票据、医疗费清单、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院予以认定；审理过程中被告薛天林提供支付原告检查费票据一张计款180元，原告虽未请求，但根据本案事故责任和公平原则，应当与原告请求的医疗费一并计算；原告李荣新医疗费共计认定为9930元（9750元＋180元）。2、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，对原告李荣新的护理期限本院认定为60日，根据其伤情，应由一人护理，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，经计算为5565元（33857元/年÷365天×60天×1人）。3、住院伙食补助费960元（30元×32天）。4、营养费320元（10元×32天）。5、根据原告李荣新住院时间、就医地点，交通费酌情支持200元。6、鉴定费700元。上述1-5项原告李荣新的损失共计16975元，该损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费700元由被告薛天林承担，由于薛天林已支付李荣新99**元（9750元＋180元），扣除其应赔偿李荣新的鉴定费700元，被告薛天林多支付的部分即9230元（9930元－700元），原告李荣新应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣新损失共计16975元。
二、原告李荣新于本判决生效之日起十日内退还被告薛天林垫付费用9230元。
三、驳回原告李荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告薛天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年六月二十六日
书记员 范颜丽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初838号
原告：汤义根，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告:丁金刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告汤义根与被告丁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义根到庭参加诉讼，被告丁金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义根向本院提出诉讼请求：1、判令丁金刚偿还汤义根人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原被告因生意往来，被告借原告57000元整。被告于2016年1月27日出具借条一份给原告，还款期约定为2017年1月27日支付。被告逾期未还，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。针对原告提交的2016年1月27日被告给原告出具的借条一张，经本院审查认为，该借条由被告的签字和指印，被告并留有身份证号码。对借款交付问题，在庭审中原告陈述被告是多次借款后出具的总借条，借款已交付被告，原告的解释，符合情理，因此，本院对其真实性予以认定。据此认定事实如下：被告借原告57000元，被告于2016年1月27日给原告出具了借条。在借条中原被告约定借款期限截止到2017年1月27日前，并约定逾期不还，被告应承担违约金3000元。被告逾期不还，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告出具的借条是原被告之间存在民间借贷合同关系的证据。该借款合同，没有违反法律规定，应为有效，被告应当按照约定履行还款义务，因此原告请求被告按照约定归借款，应予支持。由于被告没有按照约定期限归还借款，属违约行为，原告请求按照约定支付违约金符合合同的约定及法律的规定的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金刚于本判决书生效后十日内给付原告汤义根借款57000元、违约金3000元，共计60000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁金刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 冰
审 判 员 宋方园
人民陪审员 仝秋彦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程亚川
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00450-2号
申请执行人：王元强，男，住繁昌县。
被执行人：邢家生，男，住繁昌县。
本院在执行申请执行人王元强与被执行人邢家生民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人邢家生暂无财产可供执行，申请执行人王元强亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00246号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00450-2号
申请执行人：王元强，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：邢家生，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王元强与被执行人邢家生民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人邢家生暂无财产可供执行，申请执行人王元强亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00246号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初16号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄梓烘（曾用名黄彩烘），男，1999年1月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年10月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被隆林各族自治县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。
被告人黄韬（曾用名张涛），男，1998年12月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中肄业文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月2日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2017年11月7日被隆林各族自治县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄梓烘、黄韬犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄某3、黄韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年9月11日晚，被告人黄梓烘、黄韬在隆林各族自治县锑业公司门前向宋某敲诈钱财，黄某1到现场后通过微信转账的方式把3000元人民币转给与二被告人在一起的黄云能。公诉机关认为，被告人黄梓烘、黄韬以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄梓烘、黄韬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月10日晚，被告人黄梓烘的女朋友陆某在隆林各族自治县县城神话KTV过生日，当晚陆某邀请朋友黄某2一起到神话KTV玩耍，宋某也跟着其女朋友黄某2到神话KTV包厢内喝酒，期间被告人黄韬看见宋某跟被告人黄梓烘喝酒时没有喝完就把酒杯放在桌子上，就责骂宋某，之后便将宋某拉进卫生间里殴打，之后被告人黄韬、黄梓烘又将宋某拉到县轻工业区的公路上，在下车时宋某趁机逃跑，被告人黄韬、黄梓烘又继续追打宋某，直到宋某道歉后才让其离开。次日晚，宋某想问清楚被告人黄韬、黄梓烘为何要殴打自己，便通过微信联系被告人黄梓烘并约定在县锑业公司门口见面，被告人黄梓烘在接到微信信息之后便联系被告人黄韬等10人到锑业公司门口，双方见面后被告人黄韬不满深夜被喊出来外面就从车里拿出钢管准备殴打宋某但被拦住，随后被告人黄梓烘、黄韬便要宋某给钱去喝酒，宋某害怕受到被害人黄梓烘、黄韬等人的殴打便电话给其老板黄某1来到现场，黄某1到现场后通过微信转账的方式把3000元人民币转给与二被告人在一起的黄云能（公某），后被告人黄梓烘、黄韬等人将敲诈勒索的钱某。案发后，二被告人家属赔偿被害人宋某经济损失人民币6600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、收据、接受证据清单材料清单、微信扫码付款记录清单、疾病证明书；证人黄某2、陆某、黄某1的证言；被害人宋某的陈述；被告人黄梓烘、黄韬的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梓烘、黄韬以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述，依法可以从轻处罚。二被告人家属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄梓烘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一八年一月十九日
书记员 汪舟
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初211号
原告：陈律，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告陈律与被告邱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告已将户口迁出，并且向原告支付了违约金，原告因此于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈律撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈律负担。
审 判 员 郑松青
二〇一八年四月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初51号
原告：刘亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：郭培岗，男，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：崔建敏，女，1964年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告刘亮与被告郭培岗、崔建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人范围到庭参加了诉讼，被告郭培岗、崔建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数按年利率24%计算自2015年3月1日至本息全部清偿之日止，暂计算至2016年11月21日为209298.63元）；2、判令二被告赔偿原告律师费损失38367元；3、案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郭培岗自2014年9月3日之前多次向原告借款共计600000元，用以夫妻共同生活，期满未还款。2014年9月3日，被告郭培岗向原告重新出具借条，借款期限6个月，期满后仍未还款。2015年11月20日，原、被告签订还款计划书，被告应于2015年12月31日前偿还原告借款本息。2016年8月3日，被告向原告偿还利息5万元。后原告多次催要，被告未按约还款。
被告郭培岗辩称与被告崔建敏已经于XXXX年离婚，借款金额确实为600000元，但是未用于夫妻共同生活，而是受他人委托向原告借款，现在确实无力偿还。
被告崔建敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月3日，被告郭培岗向原告出具借条两张，分别载明向原告借款400000元、200000元，期限均为6个月；
二、2007年10月24日、2008年12月8日、2009年6月8日、2009年8月21日、2012年9月3日，原告从其账户分别提现96000元、200000元、50000元、50000元195000元，原告庭审中陈述均以现金方式给付被告借款;
三、2015年11月20日，原告与被告郭培岗另签订还款计划书，确认被告郭培岗向原告借款600000元，被告应于2015年12月31日前偿还，利率为月息2.5%。并约定出借人因实现债权产生的案件受理费、保全费、律师费等全部诉讼费用由借款人承担。后被告未偿付借款本金，但偿付借款利息至2015年6月8日；
四、被告郭培岗与被告崔建敏于1987年3月25日登记结婚，于2015年7月17日登记离婚；
五、原告为向被告追索欠款，支付给山东乾恒律师事务所律师费38367元。
本院认为，被告郭培岗给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告郭培岗应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本息，并支付原告因追索欠款产生的相应律师费损失。原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告崔建敏应就被告郭培岗对原告所负债务承担共同还款责任。
关于借款利息，因被告已偿付借款利息至2015年6月8日。2015年6月9日至实际偿付之日，原告要求被告按照年息24%偿付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭培岗、崔建敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培岗、崔建敏于本判决生效后十日内偿还原告刘亮借款本金600000元及借款本金600000元自2015年6月9日至实际偿付之日按照年息24%计算的利息；
二、被告郭培岗、崔建敏于本判决生效后十日内偿还原告刘亮律师费损失38367元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12277元，由被告郭培岗、崔建敏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾秀秀