南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00026号
原告蔡永美。
委托代理人吴立新。
被告陈华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐丽丽、顾亚倩。
原告蔡永美诉被告陈华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蔡永美及其委托代理人吴立新，被告陈华，被告平安保险南通公司的委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永美诉称：2013年11月17日，被告陈华驾驶苏F×××××小型轿车与原告蔡永美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。交警部门认定被告陈华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失61449.93元。
被告陈华辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付11095元，要求一并处理。
被告平安保险南通公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，陈华驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任商业保险，保险公司同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月17日11时40分左右，被告陈华驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区石港镇米市桥南路时，该车右侧与前方同方向原告蔡永美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、蔡永美受伤的道路交通事故。2013年11月20日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈华承担本起事故的全部责任，原告蔡永美不承担事故的责任。原告受伤后，即被送往南通市通州区第六人民医院治疗，当日转至南通大学附属医院住院治疗，行右桡骨下段骨折切开复位内固定术，于2013年11月28日出院，出院诊断为：右桡骨下段骨折，左额颞部少量硬膜下积液。出院后，原告于2014年3月20日、5月26日至南通大学附属医院门诊复查。
另查明：1.被告陈华驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证所有人登记为陈华。该车在被告平安保险南通公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。交强险保险期间为2013年1月21日至2014年1月20日。第三者责任商业保险赔偿限额为30万元，投保不计免赔，保险期间为2013年1月25日至2014年1月24日。案涉交通事故发生在上述保险期间内。
2.事故发生后，被告陈华已支付原告11095元。
审理中，原告蔡永美撤回要求两被告赔偿二次手术费10000元及二次手术期间的误工费3000元、护理费2100元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费22739.11元，提供南通市通州区第六人民医院的医疗费票据5张计1095.08元，南通大学附属医院的医疗费票据5张计21763.03元及用药清单。被告陈华质证后不持异议。被告平安保险南通公司质证后对证据的真实性不持异议，原告的医疗费中包含伙食费269.10元，应予剔除。原告在南通大学附属医院住院的医疗费中，原告已通过民生人寿保险获得赔付5160元，应当扣除。此外，医疗费中应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据，系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。伙食费269.10元应予剔除。原告通过其投保的意外伤害保险在民生人寿保险股份有限公司南通中心支公司获赔5160元，此赔偿权与侵权损害赔偿权系基于两种不同的法律关系产生的请求权，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任。被告平安保险南通公司认为应扣除10%的非医保用药，其未能举证证明其已就按医保标准核定医疗费用这一保险免责条款向投保人履行提示及明确说明义务，亦未举证证明原告医疗费中医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，对此被告平安保险南通公司应承担举证不能的后果，故本院对其要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。综上，本院确定原告医疗费22589.01元（1095.08元+21763.03元-269.10元），列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费198元（住院11天，标准18元/天）。两被告质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费600元（营养期限60天，标准10元/天）。被告陈华不持异议。被告平安保险南通公司认可住院11天期间的营养费110元。本院认为，原告因交通事故受伤，一定时期内需给予营养支持，原告主张营养期限60天，经咨询本院法医意见，属于合理范围。为此，本院对原告主张的营养费600元予以支持，列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费6560元，住院11天由2人护理，出院后1人护理60天，均按80元/天计算。被告陈华不持异议。被告平安保险南通公司认可住院期间的护理费，标准按照70元/天计算。本院认为，关于护理人数及期限，经咨询本院法医，根据原告的伤情，原告主张住院期间2人护理、出院后1人护理60天，属合理范围。原告未就护理费标准提供证据，可按照一般护工标准70元/天计算。为此，本院确定原告护理费5740元（70元/天×2人×11天+70元/天×60天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张误工费14400元，误工期限180天，原告系农民，误工费标准按照80元/天计算。被告陈华不持异议。被告平安保险南通公司认为，原告未就误工费提供证据，不予认可。本院认为，虽原告未就误工费提供证据，但考虑到原告确有劳动能力，因交通事故受伤并进行内固定手术治疗，确需休息，可按照农业标准69.48元/天计算原告的误工费。关于误工期限，经咨询本院法医，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张误工期限180天属合理范围。为此，本院确定原告误工费12506.40元（69.48元/天×180天），列入本案赔偿范围。
6.原告主张交通费800元。被告陈华不持异议。被告平安保险南通公司质证后酌情认可300元。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费300元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张车损费2000元。被告陈华不持异议。被告平安保险南通公司质证后认为，保险公司对原告的车损定损为300元，原告对此予以认可。为此，本院确定原告车损费300元，列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告陈华驾驶小型轿车与原告蔡永美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定陈华承担事故的全部责任，蔡永美不承担事故责任，双方当事人不持异议，本院予以采信。被告陈华驾驶的小型轿车在被告平安保险南通公司处投保了交强险，故被告平安保险南通公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23387.01元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，故由被告平安保险南通公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费合计18546.40元，车损费300元，分别未超过交强险伤残赔偿11万元、财产损失赔偿2000元的限额，故由被告平安保险南通公司在交强险伤残赔偿、财产损失赔偿限额内全额赔偿。被告平安保险南通公司共应在交强险限额内赔偿28846.40元。
被告陈华驾驶的小型轿车在被告平安保险南通公司投保了限额为30万元的第三者责任商业保险，投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告平安保险南通公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按陈华在事故中的责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为13387.01元（23387.01元-10000元），被告陈华在事故中承担全部责任，故由被告平安保险南通公司在其承保的第三者责任商业保险限额内全额赔偿。被告平安保险南通公司共应赔偿42233.41元（28846.40元+13387.01元）。
事故发生后，被告陈华已支付原告11095元，应由原告返还被告陈华。为减少当事人讼累，方便执行，由被告平安保险南通公司代原告返还被告陈华，此款从前述被告平安保险南通公司应赔偿原告的42233.41元中扣除。本案中原告的损失均在被告平安保险南通公司赔偿范围内，故被告陈华在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡永美因道路交通事故造成的损失：医疗费22589.01元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费5740元、误工费12506.40元、交通费300元、车损费300元，合计42233.41元。由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿28846.40元，在第三者责任商业保险限额内赔偿13387.01元，合计42233.41元。其中，赔偿原告蔡永美31138.41元，返还被告陈华11095元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告蔡永美对被告陈华的诉讼请求。
三、驳回原告蔡永美的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡永美负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担180元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄琴