林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第483号
原告王海涛，男，1979年1月17日生，汉族。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告崔广平，女，1979年7月1日生，汉族。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
原告王海涛诉被告崔广平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海涛及其委托代理人陈华勇、被告崔广平及其委托代理人张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年1月5日在林州市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵不休，没有建立起夫妻感情。原告曾向法院提起离婚诉讼，林州市人民法院于2015年3月25日判决不准离婚。原告无法与被告生活，现原告要求被告离婚。生女王x于2010年7月29日出生，一直随原告一起生活，从有利于子女健康成长的角度来说，生女应随原告生活，抚养费原告自理。被告父亲购买房屋，向原告借款3万元，这属于原告的个人财产，原告要求被告返还。原告为购买房屋等事项共计向亲戚好友借款29万多元，这属于夫妻共同债务，被告理应共同偿还。原、被告婚后共同购置站前街西段金色阳光的地下室一处，这属于夫妻共同财产，应进行分割。综上，请求人民法院依法判决：一、依法判令原、被告离婚；二、判令生女王x随原告生活，抚养费原告自理；三、判令被告归还原告借款3万元；四、判令被告承担夫妻共同债务29万元的一半14.5万元；五、依法分割原、被告共同财产（位于林州市站前街西段金色阳光的地下室一处）；六、本案诉讼及其它费用均由被告承担。
被告崔广平书面答辩辩称：一、原告再次起诉离婚，被告同意离婚。婚后，双方因为家庭琐事经常生气争吵，原告动辄就对被告拳打脚踢，经常性实施家庭暴力，被告为了女儿，为了维系这个家庭，一直对原告的暴力行为予以容忍。但原告依然我行我素，多次提出离婚，被告已经无法再行忍受这样的精神折磨，故此，被告同意离婚。根据《婚姻法》第四十六条之规定，被告请求法院判决原告给付被告精神损害抚慰金5万元。二、生女王x从出生到现在一直由被告和被告父母共同照看，考虑到原告有暴力倾向及女儿一直由被告照看的情况，为了女儿健康成长，被告请求法院判决女儿随被告生活，原告一次性给付抚养费，抚养费数额为：13年×12月×3000元×30%=140100元。三、夫妻共同财产：1、投资装修6万余元和家具电器约2万元。原、被告结婚后，双方共同出资6万多元装修了位于林州市向阳街中心花园3号楼1单元2层西户。双方装修好后就搬进该房屋居住，并陆续购买了3600元的沙发一套、1200元的茶几一套、2800元的床一张、2600元的新飞冰箱一台、8000元的空调三台、1000元的热水器一台。2、共同房产。2014年1月15日，原、被告双方共同出资购买太行明珠1号楼中单元15层东户房屋一套，面积138.7平米，总价款37万多元。双方已付购房款26万元，第一次付房款13万元（1万元定金和12万元房款），第二次付房款13万元。被告请求法院判决该房屋归被告所有，由被告给付其相应的财产分割款。3、在2015年12月4日原告从其个人股票账户转出10万元证券资金，这是原告起诉后，原告故意转移共同财产行为，该10万元存款系夫妻共同财产，理应共同分割。4、2011年，原告父亲为买车，原告的父亲向原、被告双方借款2万元。后原告父亲偿还了该2万元，但原告隐匿了该2万元共同财产，被告请求分割该2万元共同财产。四、夫妻共同债务12万元。2014年1月，被告为了支付双方购买太行明珠1号楼中单元15层东户房屋的房款，向表哥罗健借款12万元现金，该12万元的借款系夫妻共同债务，应当予以分割。五、针对原告起诉书上部分事实的答辩意见。1、原告在起诉书上所称的被告父亲向其借款3万元的事实是虚假的，被告对此不知情，经向被告父亲落实也无此事。2、原告所称的所谓共同财产“位于林州市站前街西段的金色阳光地下室一处：不是夫妻共同财产，该地下室系被告的父母购买的，系被告父母的财产，被告有证据予以证实。3、原告在起诉书上所称的夫妻共同债务29万元不属实，双方为购买房屋只有借被告表哥罗健的12万元，不存在所谓的29万元，这系原告编造的虚假债务。
经审理查明，1、原告王海涛与被告崔广平于2009年1月5日在林州市民政局登记结婚。婚后于2010年7月29日生育一女，取名为王x，现随被告崔广平一起生活。2014年1月15日，原、被告双方从太行明珠分期付款购买一套房屋，并于当日与河南省宇豪置业有限公司签订房产认购协议书，认购太行明珠1号楼中单元15层东户房屋一套，面积为137平米，房款总价为369900元。签订协议当日，原、被告双方向河南省宇豪置业有限公司交纳1万元订金。后原、被告双方又向河南省宇豪置业有限公司交纳房款共计25万元，共计26万元，剩余109900元房款未交纳。庭审时原告主张交纳的26万元购房款均是向其亲戚朋友转借的，被告辩称交纳的26万元购房款，其中12万元是向其表哥借的，其余是原、被告双方的储蓄。2013年1月15日，被告母亲罗保云交款11470元购买地下室一处。
2、2014年6月23日，被告崔广平向林州市公安局振林派出所报警称被其丈夫王海涛打伤，后振林派出所对被告崔广平做了一份询问笔录。振林派出所的处警情况显示：2014年6月22日晚上23时许，崔广平在其家里因为琐事被丈夫王海涛殴打一顿，致崔广平受轻微伤。
3、2014年9月2日，原告王海涛曾向本院起诉与被告崔广平离婚，本院于2015年3月25日作出（2014）林郊民初字第298号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年11月23日，原、被告双方开始分居生活。
4、被告崔广平父母曾向原、被告双方借款3万元用于买房。
5、原告王海涛的每月工资为2391元，绩效工资为每月615元。
上述事实，有原告提交的结婚证件一份、调查笔录八份、录音光盘一张，被告提交的出境登记表一份、询问笔录一份。鉴定书一份、三名证人证言、认购协议书一份、交房款票据两张、李庄批回迁房表一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应加强沟通、互相理解、相互扶助，本案原告第二次起诉坚决与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告双方感情已彻底破裂，故本院对原告第一项诉讼请求，予以支持。原、被告生女ＸＸ现随被告生活，为有利于生女的健康成长，不宜改变生女的成长环境，故本院认为生女随被告生活为宜，原告有探视生女的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告有固定收入，月工资为2391元＋615元，故原告每年应给付生女抚育费为（2391元＋615元）×25%×12月=9018元。关于原、被告双方在太行明珠分期购买的房屋，虽然被告向法庭申请其表哥作为证人出庭作证，证明该房屋是被告向其借钱购买的，但因该证人证言与被告存在利害关系，且该证人证言与被告在原告提交的录音光盘中的自我陈述相矛盾，故本院对被告的辩称不予采信。本院考虑到原、被告双方分期购买房屋所付的购房款因系原告王海涛借其亲朋好友的，本院认为该房屋应归原告王海涛所有，所欠的26万元外债由原告王海涛负责偿还为宜。考虑到原、被告双方离婚后被告带着孩子无住所，原告应适当给付被告经济帮助款10000元。原告主张被告偿还借款3万元，因该借款属于夫妻共同债权，考虑该3万元债权因被告父母系债务人，故该3万元债权归被告，由被告崔广平给付原告15000元。原告主张金色阳光地下室属于夫妻共同财产要求予以分割，因该地下室交款单上的名字显示的是被告母亲罗保云，且原告未向法庭提供证据证明，故本院对原告的这一主张不予采信。被告辩称原告实施家庭暴力，要求原告给付精神损害抚慰金5万元，并向法庭提交林州市振林派出所的处警记录和询问笔录，故本院对被告辩称原告曾实施家暴予以采信，结合当地生活水平，原告应给付被告精神损害抚慰金2万元为宜。被告辩称原、被告双方曾装修房屋和购买电器共花费8万元，和原告有10万元存款，以及原告隐匿了2万元存款等主张，因未向法庭提交证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，待有新证据后可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王海涛与被告崔广平离婚；
二、生女王x随被告崔广平生活，原告于本判决生效之日起每年的11月30日前给付生女抚育费9018元至生女满十八周岁止；原告王海涛有探视生女的权利；
三、位于太行明珠1号楼中单元15层东户房屋一套归原告王海涛所有，买房所欠的26万元共同债务由原告王海涛负责偿还；
四、被告于本判决生效之日起十日内给付原告15000元债权；
五、原告于本判决生效之日起十日内给付被告经济帮助款10000元；
六、原告于本判决生效之日起十日内给付被告精神损害抚慰金20000元；
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
代理审判员 李存林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 呼林霞