wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初376号
原告辛继佳（曾用名辛计佳），男。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲。
原告辛继佳与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告辛继佳及其委托代理人高小红到庭参加诉讼。本案被告美丽房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛继佳诉称：2007年12月22日原告与被告美丽房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，合同约定被告将东方美景二期2-09栋904号房出售给原告，合同价款为274300元，同时合同对逾期付款、逾期交房及产权登记也进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行了支付合同价款的义务，被告也依约履行了交房义务，但至今被告拒绝协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务；2、被告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告辛继佳对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证�印件及被告的营业执照复印件，拟证明原被告主体资格的情况；
2、《常德市商品房预售合同》，拟证明原告购买被告美丽房产公司即原常德市美景房地产开发有限公司房产有关情况，双方对房屋的价款、价款给付时间、交房时间等相关权利义务予以约定；
3、收款收据，拟证明原告在合同约定的时间内履行支付房款的义务；
4、澧县公安局证明一份，拟证明原告辛继佳曾用名辛计佳的事实。
被告美丽房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2007年12月22日辛计佳即本案原告辛继佳与被告美丽房产公司签订了�常德市商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的东方美景二期2-09栋9单元904号房，合同约定总价款为274300元；该合同第九条约定“（一），出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付该商品房；（二）……该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”合同中，双方对办理办理房屋权属转移登记时间及该事项的违约责任并未约定。合同签订后，原告依约履行了支付了全部商品房价款的义务，被告也依约履行了交房义务并办理了商品房预售备案登记。目前原告已经入住，但被告一直拒绝协助原告办理房屋所有权登记及土地使用权登记的相关手续。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告协助办理该房屋所有权登记及土地使用权登记义务，并支付违约金3万元。
本院认为，原告辛继佳与被告美丽房产公�签订的《常德市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告依约全部履行了支付购房款义务，被告未能在法律规定的期限内协助二原告办理转移登记，导致原告未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告已经构成违约，违约的起算时间为双方约定商品�的交付时间2008年8月28日，计算违约金的标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，该违约金已经超过30000元，原告仅主张违约金30000元，视为其对超过30000元的违约金部分予以放弃，故对原告请求判令被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记手续及支付违约金30000的诉讼请求，本院予以支持。被告美丽房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告辛继佳办理东方美景二期2-09栋9单元904号房的房屋所有权登记及土地使用权登记手续；
二、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛继佳支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5875元，由被告常德市美丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 吴 宁 辉
人民陪审员 石 妍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违�责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第726号
原告姬某某，男，汉族，生于1987年4月5日，住河南省鹿邑县观堂乡。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曹秀梅，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族，生于1989年11月19日，住河南省鹿邑县观堂乡，娘家住安徽省金寨县。
原告姬某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人冯守领、曹秀梅和被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，2010年8月22日生育儿子姬某某，2014年6月24日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立夫妻感情，经常生气，长期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，原、被告儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告具备诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、户口薄复印件一份，用以证明原、被告儿子姬某某的身份信息。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱，2010年6月26日举行结婚仪式，2014年6月24日补办结婚登记手续。原、被告生育一男孩叫姬某某，生于2010年8月22日，现随原告父母生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，说明原、被告婚姻感情基础较好，原、被告已共同生活多年，并且生育了一个儿子，说明原、被告之间夫妻感情是存在的。本案原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，结合原、被告提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚缺乏事实依据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第726号
原告姬某甲，男，汉族，生于1987年4月5日。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曹秀梅，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，生于1989年11月19日，娘家住安徽省金寨县燕子河镇街道北街组。
原告姬某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人冯守领、曹秀梅和被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子姬某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后没有建立夫妻感情，经常生气，长期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，原、被告儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告具备诉讼主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、户口薄复印件一份，用以证明原、被告儿子姬某乙的身份信息。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱，2010年6月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育一男孩叫姬某乙，生于××××年××月××日，现随原告父母生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，说明原、被告婚姻感情基础较好，原、被告已共同生活多年，并且生育了一个儿子，说明原、被告之间夫妻感情是存在的。本案原告要求离婚，被告不同意与原告离婚，结合原、被告提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚缺乏事实依据，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姬某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黄行审字第2号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，地址青岛市黄岛区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第322号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金马鞋业集团有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金马鞋业集团有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第322号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费80元,由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一五年十二月十四日
书记员 周菲菲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初2042号
原告：邵翠芝，女，1954年6月10日出生，满族，现住唐山市。
被告：李文新，男，1968年11月3日出生，现住山西省大同市。
本院在审理原告邵翠芝诉被告李文新民间借贷纠纷一案中，原告邵翠芝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵翠芝撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2906号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张云，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告张云分期付款买卖合同纠纷一案，�院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5537号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周卫明，男，1983年9月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告周卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。审理中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12161号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张连双，银行行长。
委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称工行于洪支行）与被告杨立新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行于洪支行委托诉讼代理人郑辉，被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨立新偿还借款本金127876.85元及利息（含滞纳金、超限费等）58165.55元，合计186042.4元（暂计算至2017年6月7日，具体以还清之日系统记载为准）；2.原告对被告杨立新贷款购买的丰田牌汉兰达机动车享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月16日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》和《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款，借款金额30万元，贷款期限3年，并以其贷款购买的丰田牌汉兰达机动车抵押担保。原告依约发放贷款，但被告连续违约多期，至今尚欠原告本金、利息及滞纳金共计186042.4元。
被告杨立新辩称，虽然字是我签的，但是我没有使用车辆。我的朋友管越及张树军向我借身份证，称经营的砖厂出现事故，急需用钱，要办理贷款，考虑是朋友关系就同意了，不清楚具体情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告（甲方）与杨立新签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》。合同书约定杨立新向汽车销售商法库县万盛汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为42.98万元，杨立新自行支付首付12.98万元，剩余购车款，杨立新申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为30万元。在同时满足相关条件的前提下，甲方同意在杨立新使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。杨立新已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。杨立新使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8345元，以后每期偿还为8333元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费33840元。同时签订了《抵押合同》。约定，乙方（被告）向甲方（原告）申请办理信用卡购车分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供担保。乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同约定。乙方抵押担保的范围但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用。合同�订后，原告依约向汽车销售商发放贷款，被告交付手续费及首付款。贷款后，被告陆续偿还部分借款、利息等，截止至2017年7月1日尚欠本金127876.85元。
另查，工银信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中“信用卡收费标准”记载：“超限费”按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元，暂不收取。“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高收取500元。对此被告已签字确认。
本院认为：原告与被告杨立新签订的《中国工商银行信用卡购车转项分期付款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。关于杨立新抗辩没有使用贷款，签订合同仅是为了帮助朋友，其作为完全民事行为能力人应当对其行为承担法律后果，杨立新可另行与案外人解决。被告杨立新在填写《工银信用卡申请表（个人卡）》时已签名确认同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，且在合约中明确了透支利息、复利及滞纳金的计算方法。而本案中，原告依约向被告杨立新提供了借款，但被告杨立新未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，被告应承担返还借款本金并支付利息。关于违约金和超限费的标准，参照原告提供的应还款明细记载，杨立新逾期需要偿还的违约金和超限费基本超过500元，以每期应款数额为基数，核算年利率标准为144%（1000元÷8333元×12），显然约定过高，应以年利率24%为宜，扣除预先收取的利息费用33840元，应从2016年11月1日起开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告杨立新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金127876.85元；
二、被告杨立新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付逾期还款违约金及超限费（计算标准：以127876.85元为基数，自2016年11月1日至实际付清之日止，按照年利率24%计息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020.90元，减半收取2010.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行负担274.80元，由被告杨立新负担1735.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年十一月一日
书记员 林诗阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第228-1号
申请执行人宁波滕头典当有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：傅平均，系该董事长。
被执行人舒洁辉。
被执行人凌晓雷。
被执行人竺明芳。
在执行过程中查明，本院于2014年11月13日查封了登记在被执行人凌晓雷名下的浙B奥迪牌汽车。2015年1月13日，本院依法向被执行人舒洁辉、凌晓雷、竺明芳发送执行通知书，责令被执行人舒洁辉、凌晓雷支付申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行案款1000000元及相应利息，被执行人竺明芳对上述款项负担连带保证责任，三被执行人共同承担案件受理费7485元，执行费12474.85元。另查明本案被执行人舒洁辉、凌晓雷在我院作为被执行人有多起案件案款共计6500000元左右。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人凌晓雷名下的浙B奥迪牌汽车一辆【发动机号：086412】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月十日
书记员 周梅舟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第98号
罪犯张家佑，男，1963年3月19日出生，湖北省宣恩县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）常鼎刑初字第75号刑事判决，以被告人张家佑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2011年7月30日起至2014年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张家佑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张家佑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张家佑在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家佑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家佑减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4381号
原告田×1，男，1975年3月28日出生，西城区公安分局警察。
被告白×，女，1979年10月19日出生。
委托代理人朱晓东，北京瀚昭律师事务所律师。
原告田×1诉被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田×1、被告白×及其委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称，原、被告于2004年3月30日登记结婚，于2006年12月6日生下儿子田×2，婚后因原告工作及家庭等原因，双方经常发生争吵，孩子出生后矛盾仍未解决，感情确已破裂无复合可能，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费每月两千元人民币给原告（从2016年1月起至2025年1月止）；3、双方财产无争议；4、案件受理费由被告承担。
被告白×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我不同意离婚，双方感情没有破裂。1998年9月1日原被告正式认识，双方经历6年的恋爱后结婚，从恋爱到结婚已经18年。我们之间的生活和大家都是一样的。我们生孩子前感情很好，如果有矛盾就不会要孩子。对于原告的工作情况，我在恋爱时就知道。至于对方家庭方面，因为在房山燕山，所以我去的不多，后来有了孩子，我的精力更是大多都放在孩子身上。现在我95%的精力都投入到了孩子的培养上，以后我会改变这种方式，多带孩子回自己的小家。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月30日登记结婚，双方系初婚，2006年12月6日育有一子田×2。婚后因原告工作和家庭的原因，被告带子田×2住于其母亲家，对本家照顾不足，夫妻产生矛盾。庭审中被告表示双方感情已有18年之长，虽有原告提及的部分不愉快，但感情深厚，不至于动摇感情基础。并表示愿意改正以前的生活方式，多带孩子回自己的小家，花更多的时间和精力照顾整个家庭，愿与原告继续生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚已有18年，感情基础好，虽然由于原告的工作性质、家庭以及被告对孩子的照顾等原因，使得被告过于关注孩子的培养而忽略了对整个家庭的照顾，导致双方产生了矛盾，但该矛盾并非不可调和，且从被告的庭审表述中可以看到被告愿意理解和包容原告，愿意就自己的错误做出改正，也希望能挽回夫妻感情。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 刘燕晨
二〇一六年四月二十一日
书记员 牟路平
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5242号
原告：南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰文，四川罡兴律师事务所律师。
被告：蒋书英，女，1958年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告南充绿地申川置业有限公司与被告蒋书英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告南充绿地申川置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费169元，减半收取计85元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 希
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执803号
申请执行人滑县某防水保温材料厂，住址：河南省滑县。
法定代表人：张某，该厂厂长。
被执行人刘占军，男，生于1966年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人滑县某防水保温材料厂与被执行人刘占军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已经按和解协议确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1985号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执937号
申请执行人崔新影，女，1976年9月20日出生，汉族，现住宁江区
被执行人松原市鸿基物业管理有限公司
松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第2300号判决，判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告崔新影1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费400元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，6、供暖二次设备维护费300元。上述各项费用合计3176元并自2013年8月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告崔新影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告松原市鸿基物业管理有限公司不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终114号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终149号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初878号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：陈淑梅，女，1955年7月11日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王书义，男，1950年8月3日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘丽，女，1981年6月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：杜松涛，男，1949年2月9日生，住潍坊市奎文区。
被申请人：王辉，女，1979年4月20日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款187000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王珺
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执367号
申请执行人余陆华，男，1978年1月3日生，彭泽县。
被执行人曹和平，男，1979年8月18日生，彭泽县。
本院于2017年4月11日立案执行余陆华申请曹和平民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹和平应支付申请人余陆华案款41215.0元，承担执行费518.22元。本院已执行0.0元,尚有41215.0元未执行,现因被执行人曹和平暂无履行能力，无车辆登记信息，且仅有一套用于生活居住用房屋不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年十月十日
书记员 孙 昕
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第01769-2号
申请执行人：龙口市下丁家信用合作社。
法定代表人：王仁强。
被执行人：邹孝丰。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2005）龙法民二初字第134号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人邹孝丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹孝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹孝丰在中国工商银行存款人民币71413.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王绍勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0782执恢432号
陈松：
义乌市人民法院刑庭与你（单位）盗窃罪纠纷一案，（2016）浙0782刑初2780号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：义乌市人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行
账号：95×××60
二〇一八年二月二十四日
（）
本院地址：义乌市香山路381号邮编：322000执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初314号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告温华福，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告温华福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告温华福居住在湛江市××××区南调办。被告人于1990年11月19日，在原告处借款700元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金700元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人�者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4724号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫镇好又多食品店。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：周建生。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市观海卫镇好又多食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一六年五月三十日
代书记员 龚 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆齐辉贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区（乌鲁木齐经济技术开发区）北站二路*号**号房。
法定代表人：马全，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密地区心怡有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区七○四农场以东。
法定代表人：窦晓勇，该公司总经理。
再审申请人新疆齐辉贸易有限公司（以下简称齐辉公司）因与被申请人胡小芳、哈密地区心怡有限责任�司（以下简称心怡公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐辉公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二初字第43号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第293号民事判决;2.查明事实后改判支持再审申请人一审诉讼请求，解除双方签订的《粉煤灰转让合同》及《补充协议》；退还货款3236663元及支付资金占用费235467元（合计金额为：3472130元）;3.判决由被申请人承担一、二审案件诉讼费用及再审费用。事实和理由：1.一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，�案件的基本事实没有全面查清。一、二审法院没有对双方2013年8月9日之后的实际民事行为进行责任区分，导致案件最终错误判决。2013年8月9日,再审申请人正是按照新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二初字第23号、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第23号判决确定的内容，组织车辆进行货物拉运。被申请人客观上已经无法按质、按量向再审申请人提供货物。显然，被申请人已经不具备履行合同的能力。2.一、二审判决适用法律确有错误。本案在案件事实未能全面查实清楚的情况下，对再审申请人提出的解除合同之诉及退还货款的合理请求不予支持，无视《粉煤灰转让合同》中对货物验收的约定，从而判令《粉煤灰转让合同》不能解除，并将责任的承担归结为再审申请人错误。再审申请人在本案一审开庭前并没有被告知合议庭组成人员。
本院经审查后认为，本案争议焦点为齐辉公司以货物质量问题为由主张解除合同、退还货款及资金占用费是否应予支持。齐辉公司与胡小芳签订的《粉煤灰转让合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一、二审认定合同有效并无不当。《粉煤灰转让合同》《补充协议》约定的购货方式为“先款后货”“买方自行提货”。在合同履行过程中，齐辉公司与胡小芳于2011年8月28日经对账确认，齐辉公司尚有价值323万余元的粉煤灰未提货。截止至同年12月6日，胡小芳三次通知齐辉公司提货，但齐辉公司均未提货。与此同时，齐辉公司提起诉讼，要求胡小芳和替胡小芳接收货款的心怡公司返还323万余元预购款及支付相应的资金占用费。一、二审法院驳回齐辉公司的诉讼请求后，齐辉公司于2013年8月9日委托乌鲁木齐市亚心公�处对涉案粉煤灰的质量问题进行公证，以涉案粉煤灰存在质量问题为由拒绝提货。后齐辉公司再次起诉请求解除合同并返还预购款及支付相应的资金占用费，一、二审法院再次驳回其诉讼请求。本院经审查后认为，《粉煤灰转让合同》及《补充协议》约定齐辉公司付款后自行提货，齐辉公司预付涉案购货款后，无正当理由，经胡小芳多次催促均拒不提货，且在约定的提货日期两年后才提出涉案粉煤灰存在质量问题，考虑到粉煤灰在自然条件下随着时间流逝也会出现板结等现象，即便涉案粉煤灰出现质量问题，也应由齐辉公司自行承担，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于齐辉公司认为一审开庭前并没有被告知合议庭组成人员的问题，本院认为，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，且并不影响本案的公正处�。
综上，齐辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆齐辉贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆齐辉贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区（乌鲁木齐经济技术开发区）北站二路*号**号房。法定代表人：马全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密地区心怡有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区七○四农场以东。法定代表人：窦晓勇，该公司总经理。再审申请人新疆齐辉贸易有限公司（以下简称齐辉公司）因与被申请人胡小芳、哈密地区心怡有限责任�司（以下简称心怡公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐辉公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二初字第43号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第293号民事判决;2.查明事实后改判支持再审申请人一审诉讼请求，解除双方签订的《粉煤灰转让合同》及《补充协议》；退还货款3236663元及支付资金占用费235467元（合计金额为：3472130元）;3.判决由被申请人承担一、二审案件诉讼费用及再审费用。事实和理由：1.一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，�案件的基本事实没有全面查清。一、二审法院没有对双方2013年8月9日之后的实际民事行为进行责任区分，导致案件最终错误判决。2013年8月9日,再审申请人正是按照新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2012）哈中民二初字第23号、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第23号判决确定的内容，组织车辆进行货物拉运。被申请人客观上已经无法按质、按量向再审申请人提供货物。显然，被申请人已经不具备履行合同的能力。2.一、二审判决适用法律确有错误。本案在案件事实未能全面查实清楚的情况下，对再审申请人提出的解除合同之诉及退还货款的合理请求不予支持，无视《粉煤灰转让合同》中对货物验收的约定，从而判令《粉煤灰转让合同》不能解除，并将责任的承担归结为再审申请人错误。再审申请人在本案一审开庭前并没有被告知合议庭组成人员。本院经审查后认为，本案争议焦点为齐辉公司以货物质量问题为由主张解除合同、退还货款及资金占用费是否应予支持。齐辉公司与胡小芳签订的《粉煤灰转让合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，一、二审认定合同有效并无不当。《粉煤灰转让合同》《补充协议》约定的购货方式为“先款后货”“买方自行提货”。在合同履行过程中，齐辉公司与胡小芳于2011年8月28日经对账确认，齐辉公司尚有价值323万余元的粉煤灰未提货。截止至同年12月6日，胡小芳三次通知齐辉公司提货，但齐辉公司均未提货。与此同时，齐辉公司提起诉讼，要求胡小芳和替胡小芳接收货款的心怡公司返还323万余元预购款及支付相应的资金占用费。一、二审法院驳回齐辉公司的诉讼请求后，齐辉公司于2013年8月9日委托乌鲁木齐市亚心公�处对涉案粉煤灰的质量问题进行公证，以涉案粉煤灰存在质量问题为由拒绝提货。后齐辉公司再次起诉请求解除合同并返还预购款及支付相应的资金占用费，一、二审法院再次驳回其诉讼请求。本院经审查后认为，《粉煤灰转让合同》及《补充协议》约定齐辉公司付款后自行提货，齐辉公司预付涉案购货款后，无正当理由，经胡小芳多次催促均拒不提货，且在约定的提货日期两年后才提出涉案粉煤灰存在质量问题，考虑到粉煤灰在自然条件下随着时间流逝也会出现板结等现象，即便涉案粉煤灰出现质量问题，也应由齐辉公司自行承担，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于齐辉公司认为一审开庭前并没有被告知合议庭组成人员的问题，本院认为，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，且并不影响本案的公正处�。综上，齐辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆齐辉贸易有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年四月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1158号
原告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街。
法定代表人：陈万家，公司总经理。
委托代理人：关宏生，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。公司职员。
被告：付程林，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：付喜龙，男，住所地：同上。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告付程林、付喜龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一七年五月八日
书记员 马慧阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2477号
上诉人（原审原告）：济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。
法定代表人：张卫，支队长。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦高峰，男，1977年12月18日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，住济南市。
上诉人济南市公安局监所管理支队（以下简称监所支队）因与被上诉人焦高峰劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
监所支队上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持监所支队的诉讼请求。一、二审的诉讼费用由焦高峰承担。事实和理由：监所支队认为一审判决认定事实不清，是错误的判决，焦高峰一审提交的证明材料不能证明其与监所支队自2000年1月至2015年12月31日期间，存在事实劳动关系，也不能作为认定本案劳动关系存续期间的证据。
焦高峰辩称，监所支队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
监所支队向一审法院起诉请求：1.判决监所支队不支付焦高峰经济补偿金28000元；2.判决监所支队不支付焦高峰2015年带薪年休假工资1471.26元。
一审法院认定事实：监所支队没有与焦高峰签订过劳动合同，监所支队没有为焦高峰缴纳社会保险费。监所支队以现金方式向焦高峰发放工资。2016年1月监所支队将后勤辅助岗位承包给了XX公司。2016年1月1日焦高峰到XX公司工作至今。
2016年2月18日，焦高峰向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求监所支队支付2005年1月至2016年1月最低工资差额47900元；支付2008年1月至2015年12月期间带薪年休假工资12000元；支付双休日加班费90480元；支付社保159120元；支付解除事实劳动关系经济补偿金38400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（监所支队）支付申请人（焦高峰）解除劳动关系经济补偿金28000元；二、被申请人支付申请人2015年带薪年休假工资1471.26元；三、对申请人要求支付低于最低工资标准差额的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：焦高峰的入职时间。焦高峰主张自1998年10月与监所支队建立劳动关系，为证明入职时间，焦高峰提交监所支队原教导员刘某某的会议记录本一本，记录本载明2000年元月的工作安排涉及到焦高峰，焦高峰还提交了收容所2007年及2008年的接见审批单、2010年之后的值班表等证据证明其在监所支队的工作时间。监所支队对焦高峰提交的证据不予认可，认为没有证明效力。经庭审质证，一审法院对焦高峰提交的会议记录本、接见审批单及部分值班表的证明效力予以采信，认定焦高峰入职监所支队的时间为2000年1月。
一审法院认为，2000年1月至2015年12月31日期间，焦高峰与监所支队之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2015年12月31日，监所支队因将辅助工作承包给XX公司而与焦高峰解除劳动关系，双方此种解除劳动合同的情形，监所支队应按济南市最低工资1600元及焦高峰的工作年限16年支付焦高峰经济补偿金25600元（1600元×16个月）。2015年焦高峰没有享受年休假，监所支队应支付焦高峰2015年带薪年休假工资1471.26元（1600元÷21.75×10天×2倍）。一审法院依据《中华人民共合同劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告焦高峰2015年带薪年休假工资1471.26元；二、原告济南市公安局监所管理支队于判决生效之日起10日内支付被告焦高峰经济补偿金25600元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系监所支队与焦高峰之间的劳动争议。焦高峰一审提交的会议记录本、接见审批单及部分值班表等证据足以证实双方之间自2000年1月至2015年12月31日期间存在事实劳动关系。监所支队所提焦高峰提交的证据不能证明双方在诉争期间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，监所支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南市公安局监所管理支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 飞
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初219号
原告：梁连喜，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
原告梁连喜诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁连喜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁连喜撤诉。
案件受理费25元，由原告梁连喜负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5406号
原告:扬州市宇通灯具制造有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人：丁兆和，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
被告:上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区铁峰路477号。
法定代表人：谢斌，该公司负责人。
原告扬州市宇通灯具制造有限公司与被告上海宝临防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后。原告于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宇通灯具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告扬州市宇通照明灯具有限公司承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月十八日
书记员 陆佳佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2322号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：杨雪峰，
省永嘉县瓯北镇垟儿路63号201室。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行为与被告杨雪峰
信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司温州分
行的委托代理人叶智焕到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：被告向原
告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细
填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记
卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正
式开立卡号为40×××56的贷记卡，该卡记账日为每月
10日。自2005年9月4日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截
止2010年7月10日，被告共欠本金5784.56元及利息、滞纳金。
现请求判令：
1、被告立即偿还欠款本金3970元并支付自实际发生日起至201
0年7月10日止的利息1000.65元、滞纳金230.43元，合计5201.
08元；2、被告根据5201.08元的欠款总额按日利率万分之五向
原告支付自2010年7月11日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金
穗信用卡（贷记卡）章程（以下分别简称《合约》、《章程》
）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记
卡合同约定；
2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的
基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利
。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关
联性，本院予以确认。证据2中自2005年9月4日至2009年4月29
日期间的取现、消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本
院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等
数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡
人的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还
款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款……”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免
息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按
期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账
单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期
偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利
息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“
申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营
业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，
全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行
的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种
计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不
计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条
规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记
账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息
还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额
但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超
过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利
，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息
。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借
现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还
款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复
利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用
卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。……
”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银
行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，
除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信
用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并
了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，
领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实
有效”，并在该声明上签名。2005年8月23日，原告批准了被
告的申请，给被告办理了卡号为40×××56的金穗贷记
卡，信用额度为人民币1万元，记账日为每月10日。
2005年9月4日至2009年4月29日期间，被告持上述贷记卡
多次以取现和消费方式进行透支，仅偿还部分透支款，截止20
09年4月29日，共形成透支欠款本金3970元。2009年6月10日，
被告的贷记卡账户上产生欠款利息85.36元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要
约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是
要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合
同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行
各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取现方式多次透支，
却未按约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即
偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告
支付滞纳金230.43元，符合法律规定，应予支持。因《合约》
规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再
计算复利。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金
，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支
持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效后三日内偿付原告中国农业
银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币3970元、滞纳金23
0.43元及利息（2009年6月10日之前的利息为85.36元，之后利
息按本金3970元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
审 判 员 王
衍人民陪审员胡璧倩
二〇一〇年十二月二十三日
代书记员 屠建丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1149号
原告：陈熙，男，1981年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：董贵，男，1984年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
第三人：沽源三源混凝土有限责任公司
法定代表人张喜升，系该公司董事长。
原告陈熙与被告董贵、第三人沽源三源混凝土有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熙、被告董贵、第三人沽源三源混凝土有限责任公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为冀GVC0**的丰田霸道牌汽车一辆（价值38万元）及车辆的行驶证；2、判令第三人协助履行返还义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2013年5月以58万元的价格（裸车）购买了丰田霸道牌汽车一辆（车牌号为冀GVC0**）。2014年8月，被告董贵暂借原告车辆使用。2014年10月4日，被告董贵未经原告同意，私自将由其暂时保管的原告车辆抵顶给了第三人沽源三源混凝土有限责任公司。原告认为，被告董贵无权处分原告的车辆，在得知此事后曾多次要求被告返还车辆，被告找第三人协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告董贵辩称：原告起诉说的对，我借原告的车，过了很久告诉原告把车顶账了，本来打算还了第三人钱把车要回来，我也没还上钱，车也没要回来。
第三人沽源三源混凝土有限责任公司辩称：2014年，董贵用我的混凝土，约定了要用车顶账，剩下的钱给我现金，交付车以后，我要求过户，董贵说车是分期付款需要三年后才能过户，2014年当年董贵把车顶给我后我就将车又顶给别人了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告暂借原告丰田霸道牌汽车（车牌号为冀Ｇ×××××）使用。2014年10月4日，被告董贵未经原告同意，私自将由其暂时保管的原告车辆抵顶给了第三人沽源三源混凝土有限责任公司。同年，第三人沽源三源混凝土有限责任公司又将该车抵顶他人。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告陈熙系本案车辆的所有人，被告董贵对车辆暂时使用，其将车辆抵顶给第三人沽源三源混凝土有限责任公司的行为，事前未经原告许可，事后未得到原告追认，属于无权处分，因此，本院支持原告要求被告返还原物诉求。另，第三人沽源三源混凝土有限责任公司知晓车辆所有人为陈熙，仍然接受被告董贵以该车辆抵顶债务，故应当与被告董贵共同承担返还车辆的责任。
综上所述，原告要求被告与第三人返还原物的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告董贵、第三人沽源三源混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈熙车牌号为冀Ｇ×××××的丰田霸道牌汽车及该车行驶证。
案件受理费3500元，由被告董贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十月九日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11221号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与季俊（2016）浙0782民初8987号金融借款合同纠纷一案中，经查，季俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2720号
申请执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
被执行人：赵传水，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与赵传水、张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7053号之一
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005-X）。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被执行人：陈立军，男，1987年2月22日出生汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：陈岳忠，男，1963年1月23日出生汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：陈爱忠，女，1962年2月8日出生汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人陈立军、陈岳忠、陈爱忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈立军、陈岳忠、陈爱忠应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款39662.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林文斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2392号
罪犯许南平，男，1968年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年3月21日作出（2016）赣0111刑初466号刑事附带民事判决，认定被告人许南平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，民事赔偿款95075.95元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许南平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年1月获得新表扬1次、有效考核分127.8分。本次减刑未履行民事赔偿款，也未取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许南平在服刑期间，虽能安心改造，但本次减刑未履行民事赔偿款，也未取得被害人谅解。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许南平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1341号
申请执行人深圳市渤海钢管有限公司。
被执行人杨新梅、深圳市金海晖建筑工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨新梅、深圳市金海晖建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月八日
书记员 方思元
第1页，共1页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初31号
原告杨添清，女，1973年10月2日生，汉族，住龙南县。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告许林茂，男，1974年11月27日，汉族，住龙南县。
被告赖成英，女，1975年10月16日生，汉族，住龙南县。
被告钟秋英，女，1974年11月9日生，汉族，住龙南县。
原告杨添清与被告许林茂、赖成英、钟秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨添清及其委托代理人李万房和被告许林茂、钟秋英到庭参加诉讼，被告赖成英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟秋英介绍被告许林茂向原告借款，2013年7月26日原告从银行转账伍万元、9月26日被告又向原告借款，原告从银行转账四万六千元，外加现金和利息凑成116000元。口头约定借期到2013年底归还，利率按月息2%计算，由被告许林茂出具借条。因原告与许林茂不熟悉，遂表示只相信钟秋英，钟秋英表示她愿意担保。借款到期后被告未按约归还，也未支付利息。2015年8月26日原告找到被告许林茂要求归还本息，许林茂要求再宽限三个月一定归还本息，并在原借条上注明从“2013年9月26日至2015年8月23日共计利息肆万肆仟元一分未付，从2015年8月23日起利息按月利率2%计算。本息归还期3个月。”到期后，被告再次失信，经多次催取无果。2015年1月5日许林茂与赖成英离婚。原告认为，被告许林茂借钱后多次失信，其行为构成违约，借钱时被告钟秋英明确表示愿意为许林茂担保，依法应当承担连带清偿债务责任，赖成英虽然与许林茂办理了离婚登记，但借款发生在婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告许林茂、赖成英立即归还借款116000.00元、利息44000元，从2015年8月23日起按月利率2%计息至归还全部本金止，由被告钟秋英承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条（含备注），证明被告许林茂向原告借款及被告钟秋英提供担保等事实；2、银行回单，证明原告转账给被告许林茂96000元的事实；3、证明，证明借款到期后，原告及被告钟秋英多次向被告许林茂催款的事实；4、离婚证复印件，证明被告许林茂与被告赖成英于2015年1月5日离婚的事实。
被告许林茂辩称，1、分两次向原告借款，实际借款金额为96000元，最后一次出具116000元的借条，其中包括2万元利息；2、第一次借款口头约定月利率4分，第二次借款时口头约定月利率2分，且包括前一次借款的月利率也调整为2分；3、2015年8月23日约定的利息44000元包括了借条中的20000元利息。
被告钟秋英辩称，1、两次借款都约定了利息，第一次借款的利息不清楚，第二次借款的利息是2分；2、2015年8月23日约定利息时，没有在场，也没有签字。
被告赖成英未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，经被告钟秋英介绍及提供担保，被告许林茂分别于2013年7月26日向原告杨添清借款人民币50000元，于2013年9月26日向原告杨添清借款人民币46000元，并于2013年9月26日出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到杨添清人民币拾壹万陆仟元整（￥116000元）。今借人：许林茂担保人：钟秋英2013年9月26日”。因未能及时归还借款，经原告多次催款后，被告许林茂于2015年8月23日在《借条》后备注：“2013年9月26日至2015年8月23日共计利息肆万肆仟元（44000元）一分未付，从2015年8月23日起利息按月利2%计算。本息归还期限3个月。今借人：许林茂（）2015.8月23日”。借款后，被告未能归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告许林茂、赖成英原系夫妻关系，于2015年1月5日办理离婚。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许林茂实际向原告杨添清借款人民币96000元，被告钟秋英提供担保，有《借条》、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。原、被告均认可《借条》约定的116000元借款包括了20000元利息，但原、被告对借款期限、利率及利息的计算方法等约定说法不一，本院均不予采信，视为双方未约定借款期限及利率。被告许林茂在《借条》后备注“2013年9月26日至2015年8月23日共计利息肆万肆仟元”、“从2015年8月23日起利息按月利2%计算”，应认定为原告与被告许林茂就本案借款利息的约定，且未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告钟秋英对该备注不予认可，且未签字确认，对其没有约束力。所以，被告钟秋英仅对借款人民币96000元承担连带清偿责任。被告赖成英、许林茂于2015年1月5日办理离婚，早于该备注形成时间，所以该备注对其也没有约束力。但是，本案借款发生于被告赖成英、许林茂夫妻关系存续期间，且未能提供证据证明本案借款系被告许林茂的个人债务，所以应按夫妻共同债务处理，即被告赖成英对借款人民币96000元承担连带清偿责任。
被告赖成英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许林茂于本判决生效之日起五日内归还原告杨添清借款本金人民币96000元、利息人民币44000元，并自2015年8月23日起至借款本金还清之日止以借款96000元为基数按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告钟秋英对上述借款本金人民币96000元承担连带清偿责任。
三、被告赖成英对上述借款本金人民币96000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨添清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告杨添清负担240元，被告许林茂负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初31号原告杨添清，女，1973年10月2日生，汉族，住龙南县。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。被告许林茂，男，1974年11月27日，汉族，住龙南县。被告赖成英，女，1975年10月16日生，汉族，住龙南县。被告钟秋英，女，1974年11月9日生，汉族，住龙南县。原告杨添清与被告许林茂、赖成英、钟秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨添清及其委托代理人李万房和被告许林茂、钟秋英到庭参加诉讼，被告赖成英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟秋英介绍被告许林茂向原告借款，2013年7月26日原告从银行转账伍万元、9月26日被告又向原告借款，原告从银行转账四万六千元，外加现金和利息凑成116000元。口头约定借期到2013年底归还，利率按月息2%计算，由被告许林茂出具借条。因原告与许林茂不熟悉，遂表示只相信钟秋英，钟秋英表示她愿意担保。借款到期后被告未按约归还，也未支付利息。2015年8月26日原告找到被告许林茂要求归还本息，许林茂要求再宽限三个月一定归还本息，并在原借条上注明从“2013年9月26日至2015年8月23日共计利息肆万肆仟元一分未付，从2015年8月23日起利息按月利率2%计算。本息归还期3个月。”到期后，被告再次失信，经多次催取无果。2015年1月5日许林茂与赖成英离婚。原告认为，被告许林茂借钱后多次失信，其行为构成违约，借钱时被告钟秋英明确表示愿意为许林茂担保，依法应当承担连带清偿债务责任，赖成英虽然与许林茂办理了离婚登记，但借款发生在婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告许林茂、赖成英立即归还借款116000.00元、利息44000元，从2015年8月23日起按月利率2%计息至归还全部本金止，由被告钟秋英承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条（含备注），证明被告许林茂向原告借款及被告钟秋英提供担保等事实；2、银行回单，证明原告转账给被告许林茂96000元的事实；3、证明，证明借款到期后，原告及被告钟秋英多次向被告许林茂催款的事实；4、离婚证复印件，证明被告许林茂与被告赖成英于2015年1月5日离婚的事实。被告许林茂辩称，1、分两次向原告借款，实际借款金额为96000元，最后一次出具116000元的借条，其中包括2万元利息；2、第一次借款口头约定月利率4分，第二次借款时口头约定月利率2分，且包括前一次借款的月利率也调整为2分；3、2015年8月23日约定的利息44000元包括了借条中的20000元利息。被告钟秋英辩称，1、两次借款都约定了利息，第一次借款的利息不清楚，第二次借款的利息是2分；2、2015年8月23日约定利息时，没有在场，也没有签字。被告赖成英未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，经被告钟秋英介绍及提供担保，被告许林茂分别于2013年7月26日向原告杨添清借款人民币50000元，于2013年9月26日向原告杨添清借款人民币46000元，并于2013年9月26日出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到杨添清人民币拾壹万陆仟元整（￥116000元）。今借人：许林茂担保人：钟秋英2013年9月26日”。因未能及时归还借款，经原告多次催款后，被告许林茂于2015年8月23日在《借条》后备注：“2013年9月26日至2015年8月23日共计利息肆万肆仟元（44000元）一分未付，从2015年8月23日起利息按月利2%计算。本息归还期限3个月。今借人：许林茂（）2015.8月23日”。借款后，被告未能归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，被告许林茂、赖成英原系夫妻关系，于2015年1月5日办理离婚。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告许林茂实际向原告杨添清借款人民币96000元，被告钟秋英提供担保，有《借条》、银行回单及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。原、被告均认可《借条》约定的116000元借款包括了20000元利息，但原、被告对借款期限、利率及利息的计算方法等约定说法不一，本院均不予采信，视为双方未约定借款期限及利率。被告许林茂在《借条》后备注“2013年9月26日至2015年8月23日共计利息肆万肆仟元”、“从2015年8月23日起利息按月利2%计算”，应认定为原告与被告许林茂就本案借款利息的约定，且未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告钟秋英对该备注不予认可，且未签字确认，对其没有约束力。所以，被告钟秋英仅对借款人民币96000元承担连带清偿责任。被告赖成英、许林茂于2015年1月5日办理离婚，早于该备注形成时间，所以该备注对其也没有约束力。但是，本案借款发生于被告赖成英、许林茂夫妻关系存续期间，且未能提供证据证明本案借款系被告许林茂的个人债务，所以应按夫妻共同债务处理，即被告赖成英对借款人民币96000元承担连带清偿责任。被告赖成英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许林茂于本判决生效之日起五日内归还原告杨添清借款本金人民币96000元、利息人民币44000元，并自2015年8月23日起至借款本金还清之日止以借款96000元为基数按月利率2%计付利息，利随本清。二、被告钟秋英对上述借款本金人民币96000元承担连带清偿责任。三、被告赖成英对上述借款本金人民币96000元承担连带清偿责任。四、驳回原告杨添清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告杨添清负担240元，被告许林茂负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一六年三月二十二日书 记 员 ： 蔡 添
---
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初169号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周宇
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
2017年1月16日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年和行政拘留十四日；其间，2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县�安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
程中毅
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]175号
指控
事实
|
1、2016年6月，被告人周宇先后二次在其位于新津县花源镇长乐村14组的家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月、12月，被告人周宇二次在其位于新津县花源镇长乐村14组的家中容留吸毒人员余某、周某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月16日，被告人周宇二次在其位于新津县花源镇长乐村14组的家中，容留吸毒人员余某、周某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。同日下午，公安民警将被告人周宇抓获，并从其身上搜出1袋白色晶体，从其家中搜出装有液体的自制吸毒工具1个，吸管2根，均已扣押。
经检测，对被告人周宇和周某、余某的尿液进行甲基安非他明成分筛选试验结果均呈阳性。经称量，上述查获的白色晶体1包净重1.91克。经鉴定，上述查获的白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒
量刑建议
|
有期徒刑七个月至一年六个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周宇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周宇归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.91克和自制吸毒工具一套予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年八月三日
书 记 员 牟雅洁
---
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初169号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周宇																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年1月16日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年和行政拘留十四日；其间，2017年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县�安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。													公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							程中毅																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]175号																															指控													事实																							1、2016年6月，被告人周宇先后二次在其位于新津县花源镇长乐村14组的家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。													2、2016年11月、12月，被告人周宇二次在其位于新津县花源镇长乐村14组的家中容留吸毒人员余某、周某吸食甲基苯丙胺。													3、2017年1月16日，被告人周宇二次在其位于新津县花源镇长乐村14组的家中，容留吸毒人员余某、周某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。同日下午，公安民警将被告人周宇抓获，并从其身上搜出1袋白色晶体，从其家中搜出装有液体的自制吸毒工具1个，吸管2根，均已扣押。													经检测，对被告人周宇和周某、余某的尿液进行甲基安非他明成分筛选试验结果均呈阳性。经称量，上述查获的白色晶体1包净重1.91克。经鉴定，上述查获的白色晶体和吸毒工具内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							容留他人吸毒																															量刑建议																							有期徒刑七个月至一年六个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周宇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周宇归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定													判决													结果																							一、被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.91克和自制吸毒工具一套予以没收（由扣押机关负责处理）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴雪恋													二〇一七年八月三日													书 记 员 牟雅洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8056号
申请执行人朱佳佳，男，1982年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人林卫斌，男，1978年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人徐玉珍，女，1982年10月14日出生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人朱佳佳与被执行人林卫斌等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人林卫斌所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人林卫斌等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8056号
本院在执行朱佳佳与林卫斌、徐玉珍（2016）浙0782民初13301号买卖合同纠纷一案中，经查，林卫斌、徐玉珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林卫斌、徐玉珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8056号申请执行人朱佳佳，男，1982年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人林卫斌，男，1978年9月2日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人徐玉珍，女，1982年10月14日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱佳佳与被执行人林卫斌等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人林卫斌所有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人林卫斌等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第278号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告王大跟和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，婚后生育一女，取名王某乙。后因家庭琐事双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，自2001年夫妻分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院请求判令：依法解除双方婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，对于原告所称原、被告经人介绍相识以及婚后生育一女是事实；但是被告与原告并没有分居，被告是经常回家的，其不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：1、结婚证书1份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口本1本，要求证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：原告王某甲与被告赵某，经他人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，夫妻感情一般，后原、被告因家庭琐事发生争执，原告依法诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为原告王某甲与被告赵某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的，因原告的诉请不符合法律所规定的离婚的条件，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某离婚的请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年一月十八日
书记员 ＸＸＸ
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第950号
原告：卢强，男，汉族，惠民县人。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：徐玉香，女，汉族，高青县人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
原告卢强与被告徐玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢强的委托代理人李振俊，被告徐玉香的委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢强诉称：2014年6月3日19时05分许，原告卢强驾驶鲁X**号二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至徐家村路口处时，与沿该路由北向南行驶至此处左转弯的被告徐玉香驾驶的载有刘京娥的电动三轮车在路口东侧发生道路交通事故，致三人受�，二车损坏。2014年7月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字[2014]第2014070001号道路交通事故认定书，认定原告卢强负该事故同等责任，被告徐玉香负该事故的同等责任，刘京娥无事故责任。为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历、医药费发票、费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、护理人员身份证明；5、劳动合同、银行卡客户交易查询、认定工伤决定书。请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000.00元，其中，医疗费37893.27元、院内护理费2600.00元、院外护理费10700.00元、误工费14562.00元、住院营养费390.00元、交通费1000.00元、鉴定费2200.00元、伤残赔偿金56528.00元、精神损害抚慰金5000.00元，总计130873.00元，只主张50000.00元。
被告徐玉香辩称：对事故的发生无异议，对原告合理合法的损失依法赔偿。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年6月3日19时05分许，原告卢强驾驶鲁X**号二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至徐家村路口处时，与沿该路由北向南行驶至此处左转弯的被告徐玉香驾驶的载有刘京娥的电动三轮车在路口东侧发生道路交通事故，致三人受伤，二车损坏。2014年7月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字[2014]第2014070001号道路交通事故认定书，认定原告卢强负该事故同等责任，被告徐玉香负该事故的同等责任，刘京娥无事故责任。
二、被告徐玉香驾驶电动三轮车为非机动车一方。
三、因交通事故的发生，原告卢强于2014年6月4日至2014年6月17日到滨州市中心医院住院治疗13天，经诊断为左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨上段开放性骨折。
2014年10月28日，经淄博高�县人民医院司法鉴定所鉴定，原告卢强本次道路交通事故致伤左下肢，导致左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，后遗左髋、左膝关节功能障碍，关节活动度降低，左下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；原告卢强误工时限为120日，原告卢强住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、医疗费：原告提供金额为39098.77元的医疗费发票主张39098.00元，被告无异议，故原告的医疗费为39098.00元。
2、伤残赔偿金：原告提供山东魏桥铝电有限公司劳动合同、卢强银行卡客户交易查询、邹平县人力资源和社会保障局认定工伤决定书，主张56528.00元（28264.00元×20年×10%），被告认为不能证实原告在企业务工一年以上但未提供证据，故原告的伤残赔偿金为56528.00元。
3、误工费：原告主张14562.00元（121.35元×120天）。被告认为原告提供的银行打款体现不出与原告主张工资的关联性。结合卢强卡号为6217002260001567371客户交易查询明细，原告的误工费为9964.00元（（3612.17元+3468.56元+3570.61元+68.54元+3912.97元+313.70元=14946.55元）元÷6个月÷30天×120天）。
4、护理费：原告主张13300.00元（院内100.00元×13天×2人+院外100元×107天），被告认为护理费过高，无法证实护理天数为120天。结合原告的住院病历，院外巩固药物治疗，左下肢免负重8周，原告的护理费为4920.00元（60.00元×13天×2人+60.00元×56天）。
5、交通费：原告主张1000.00元，被告不予认可，本院酌情认定为300.00元。
6、鉴定费：原告主张2200.00元，被告无异议，故原告鉴定费为2200.00元�
以上损失共计113010.00元。
二、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定原告卢强负该事故同等责任，被告徐玉香负该事故的同等责任，刘京娥无事故责任，且被告徐玉香系非机动车一方，原告卢强系机动车一方。对于原告的损失，应由被告承担40%的赔偿责任，即被告徐玉香赔偿原告卢强损失45204.00元（113010.00元×40%）。
三、原告主张的营养费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告卢强负该事故同等责任，被告徐玉香负该事故的同等责任，刘京娥无事故责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定�判决如下：
一、被告徐玉香赔偿原告卢强损失45204.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告徐玉香负担475.00元，由原告卢强负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵阳
二〇一五年五月�十五日
书记员 李静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第950号
原告山东宏泰化纤有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人张涛。
被告单海龙。
委托代理人褚世韶，律师。
原告山东宏泰化纤有限公司与被告单海龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人褚世韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自称于2009年9月到原告处工作，工种为叉车工，其于2011年7月13日7时40分下班回家途中发生交通事故受伤，后被告提起劳动争议仲裁申请，请求确认与原告存在无固定期限劳动关系等三项请求。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决2009年9月至2011年7月13日原、被告存在劳动关系，对此原告不服，认为该裁决书既未查清事实，亦未按被告仲裁申请的第一项请求裁决，是完全错误的，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令2009年9月至2011年7月13日原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，高劳人仲案字（2013）51号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决书认定原、被告间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告单海龙于2009年9月到原告处工作，任洗料车间叉车工。被告工作期间，原告未与被告签定书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2010年5月4日，被告被原告评为“十佳”青年职工。2011年7月13日，被告发生交通事故。原告于2011年8月6日向职工发起捐款倡议书，在倡议书中提到：“洗料车间优秀青年职工单海龙同志于7月13日早上在回家的路上被三轮车撞成重伤……。”2011年8月，由原告主办的第八期《宏泰苑》刊登了因被告发生车祸原告为被告倡议捐款的新闻以及署名为“洗料车间单海龙”《温暖洒满人间感恩永驻我心》、署名为“洗料车间洗料甲班刘法允”《建设狼一样的队伍》的文章两篇。原告通过银行代发工资，被告提供了工资折表明被告2011年5月发工资3109元，2011年6月发工资3656元。原告主张2011年3月被告就不在原告处工作了，但未提供证据证明。原告也未提供其掌握管理的2010年6月至2011年7月未经拆分的工资表和考勤表。
以上事实，有原告提供的高劳人仲案字第（2013）第51号仲裁裁决书、被告提供的原告于2011年8月6日印发的捐款倡议书、2011年第8期《宏泰苑》厂报、工资折复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是在特定的时间内原、被告双方是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在庭审中认可被告于2009年9月到原告处工作，至于工作结束日期，原告主张被告在2011年3月就不在原告处工作了，但未提供出由其管理掌握的未经拆分的工资表及出勤表，应承担对自己不利的法律后果。被告则对自己的主张提供了原告于2011年8月6日印发的捐款倡议书、2011年第8期《宏泰苑》厂报、工资折复印件等以上证据，完成了自己举证责任，这些证据相互印证，可以证明被告在2011年7月13日以前仍在原告处工作。综上，本院可以认定，原告与被告在2009年9月至2011年7月13日期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发（2005）12号）》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
2009年9月至2011年7月13日，原告山东宏泰化纤有限公司与被告单海龙存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东宏泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第950号
原告云世洪，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住高阳县西演镇莘桥村。
被告段娟，约35岁，农民。
本院在审理原告云世洪与被告段娟买卖合同纠纷一案中，原告云世洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段娟的起诉。
本院认为，原告云世洪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云世洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云世洪负担。
审判员 王艳北
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶金颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6337号
原告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房。统一社会信用代码913401007690193337。
法定代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
被告：胡永宏，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽顺丰速运有限公司诉被告胡永宏邮寄服务合同纠纷一案中，原告安徽顺丰速运有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡永宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽顺丰速运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告安徽顺丰速运有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年六月七日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。