wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1725号
罪犯邹昌云，男，1968年4月22日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年9月10日作出（2007）都刑初字第94号刑事判决，认定被告人邹昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。邹昌云不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年11月6日以（2007）宜中刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省松滋市人民法院于2009年10月22日作出（2009）松刑初字第145号刑事判决，认定被告人邹昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金1万元，共同犯罪所得3500元予以追缴。罪犯邹昌云的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹昌云减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹昌云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹昌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金、未退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹昌云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹昌云减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月21日止），原判罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初111号
原告：同仁县农村信用合作联社
法定代表人：才尕，同仁县农村信用合作联社理事长
地址：同仁县隆务镇夏琼南路18号
委托代理人：杨加扎西，同仁县农村信用合作联社城镇
分社主任，身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX
委托代理人：陈丽萍，同仁县农村信用合作联社城镇
分社信贷员，身份证号码：×××，联系电话：152XX****XX
被告：索南扎西，男，41岁，藏族，住同仁县，身份证号码×××。
被告：项青看卓，女，42岁，藏族，住同仁县，身份证号码×××（系被告索南扎西之妻）
被告：拉贡才让，男，44岁，藏族，同仁县民族中学职工，身份证号码×××。
被告：完么东周，男，40岁，藏族，同仁县民族中学职工，身份证号码×××。
被告：夏吾才旦，男，49岁，藏族，同仁县民族中学职工，身份证号码×××。
被告：扎西才让，男，50岁，藏族，同仁县民族中学职工，身份证号码×××。
原告同仁县农村信用合作联社诉被告索南扎西、项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月15日公开开庭进行审理,原告同仁县农村信用合作联社委托代理人杨加扎西、陈丽萍到庭参加诉讼，被告索南扎西、项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同仁县农村信用合作联社委托代理人提出诉讼请求：判令被告履行还款之责，付清尚欠同仁县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息22019.43元，本息合计222019.43元（此利息截止到2017年6月8日），以后所拖延的利息，诉讼费及借款所产生的费用均由被告承担。
事实及理由：2014年11月18日，借款人索南扎西，因开饭店资金不足，特向同仁县农村信用合作联社申请借款人民币200000元整，定于2017年5月17日前还清。并由拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让等4人自愿为借款人作经济担保，并写了借款担保书。索南扎西从2014年11月18日至2017年4月18日偿还利息6次，共计利息31815.37元。借款到期后，同仁县农村信用合作联社信贷人员多次向被告进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，但被告均以种种借口拖延不予归还，为了保护贷款方的合法权益不受损害，向同仁县人民法院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠借款本金人民币20万元，利息22019.43元（此利息截止到2017年6月8日），本息合计222019.43元。
被告索南扎西、项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照正本1份、副本1份，金融许可证1份、金融机构代码证1份、法人代表身份证明1份，法人身份证复印件1份。
2、索南扎西的借款申请书1份；索南扎西的个人借款借据1份；索南扎西的借款合同1份；
3、保证合同1份；借款保证承诺书4份；单位工资证明4份；共同还款承诺书1份；项青看卓的身份证复印件1份；索南扎西与项青看卓的结婚证复印件1份。
4、给借款人索南扎西的逾期借款催收单2份；利息收回凭证6份。
被告索南扎西、项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让未到庭亦未提供任何证据。原告提供的上述证据收集程序合法，证明内容与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2014年11月18日，借款人索南扎西，因开饭店资金不足，向同仁县农村信用合作联社申请借款人民币20万元整，定于2017年5月17日前还清。并由拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让等4人自愿为借款人作经济担保，并写了借款担保书。索南扎西从2014年11月18日至2017年4月18日偿还利息6次，共计利息31815.37元。借款到期后，同仁县农村信用合作联社信贷人员多次向被告进行催收，并向其签发逾期贷款催收通知单，其均以种种借口拖延不予归还，现原告要求被告偿还所欠同仁县农村信用合作联社贷款本金20万元整，利息22019.43元，本息合计222019.43元（利息截至到2017年6月8日）。
本院认为，原告同仁县信用合作联社诉被告索南扎西、项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让签订的金融借款担保合同是各方协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告索南扎西作为借款人，应当按照合同约定偿还原告同仁县农村信用合作联社的借款本金并承担利息。现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内主张担保人在保证范围内承担担保责任符合法律规定。原告同仁县农村信用合作联社的诉求本院支持。被告索南扎西、项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告索南扎西在本判决生效后的十日内偿还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及截止到2017年6月8日的利息人民币22019.43元，本息合计222019.43元及至实际还款日的逾期利息；
二、被告项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让对以上借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4630.29元，减半收取2315.15元，由被告索南扎西承担。项青看卓、拉贡才让、完么东周、夏吾才旦、扎西才让承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭振海
二〇一七年八月十五日
书记员 才 洛
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第370号
原告：许洪源，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：柯允权，男，1959年6月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
原告许洪源诉被告柯允权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许洪源，被告柯允权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪源诉称：被告因急需资金周转，于2015年3月22日在阳江市××××号向原�借款人民币35万元，同时被告在此签写有一份借款借据。借据上约定借款期限为一个月，利息按月利率5%计算，被告自愿以其位于阳江市阳东区雅韶镇柳西村崖鹦山脚的果树、房屋、鱼塘等作抵押担保。借款到期后，被告未能偿还欠款，经原告多次催被告还款无果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告柯允权偿还欠款人民币35万元及利息（利息从2015年3月22日起按照月利率5%计至还清款时止）；二、案件受理费由被告负担。
被告柯允权辩称：借据是被告签名的，被告同意还款。该笔借款是3年前发生的，当时借原告50万元，出具有一份50万元的借据给原告。被告还了10多万元给原告，到2015年3月22日和原告结算，还欠35万元，由被告重新出具一份借据交给原告，原来的50万元借据原告给回被告撕毁了。借据上借款人是被告签名，该笔借款实际不是被告本人使用的，因为被告在雅韶有一个果园，借款需要用被告的果园担保，所以用被告的名义去借款，借款之后该笔款是给被告的女儿和她的朋友使用。该笔款应该由被告的女儿和朋友去偿还。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告曾向原告借款50万元，借款后偿还了部分借款，双方于2015年3月22日进行结算，确认被告尚欠原告借款35万元未还，并由被告出具了一份借款借据给原告收执。借据上载明：“兹有柯允权（身份证号：），向许洪源借到现金人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000.00元整。借款利息按月利率5%计算。本人自愿为该借款作担保，以其座落在阳东区雅韶柳西村崖鹦山脚的果树、房屋、鱼塘等作抵押担保（租赁合同原告及管委会合同书一份）。”该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，由冯克宇在担保人处签名并加盖指模，借据落款时间为2015年3月22日。借据上没有约定还款期限。被告出具借据后没有偿还过借款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。原告在庭审中明确表示不请求冯克宇承担担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、租赁合同、合同书以及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款350000元，提供了被告签名确认的借据为证，被告对该事实亦无异议，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金350000元，依法有据，本院应予支持。原、被告约定利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求利息按照月利率5%计算，超出法律的规定，本院不予支持。被告是本案的借款人，应承担还款义务，其主张借款是由其女儿及其女儿的朋友使用，应由其女儿及朋友偿还，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告柯允权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金350000元及利息（从2015年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）给原告许洪源。
驳回原告许洪源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告柯允权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈泰茹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0136-2号
原告储慧斌，居民。
被告孙冬，居民。
被告朱良芹，居民。
本院在审理原告储慧斌与被告孙冬、朱良芹民间借贷纠纷一案中，原告储慧斌于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储慧斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储慧斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告储慧斌负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐 力
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1647号
原告：梁某，性别：××，××族。
被告：张某，性别：××，××族。
原告梁某与被告张某同居关系纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某承担。
审判员 张征全
二〇一六年九月五日
书记员 郝小锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：吴波，男，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告吴波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴波偿还借款本金669177.79元、利息109660.48元（截至2017年1月12日）及自1月13日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由吴波承担。事实和理由：2011年1月31日，吴波与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。借款采用等额本息还款方式，金额70万元，期限25年。吴波以其名下位于青岛市黄岛区海港路7号东方华庭13栋1单元202室房屋提供抵押担保。2011年4月19日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但吴波未按约定履行还款义务，至起诉时已逾期39个月。
吴波未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，农业银行黄岛支行与吴波签订编号为№.84020520110002180的个人购房担保借款合同。合同约定，吴波向农业银行黄岛支行借款70万元，用于购买黄岛区海港路7号东方华庭13栋1单元202室房屋，借款期限自2011年1月31日起至2036年1月30日止；借款采用浮动利率，在基准利率基础上下浮10%，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、抵押人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2011年4月19日，农业银行黄岛支行向吴波发放贷款70万元。借款凭证记载到期日2036年4月18日，执行利率6.12%，逾期利率9.18%，等额本息还款，还款周期1月，还款日19日。2012年6月13日，双方就约定房屋（房地产权证号：市2012653**）办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号为XXX号。
上述借款合同履行期间，吴波未按约定履行还款义务，截至2017年1月12日，逾期39期未还款，合同项下本金余额为669177.79元、利息余额为109660.48元。
本院认为，农业银行黄岛支行与吴波之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向吴波发放借款后，吴波长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。吴波以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。吴波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金669177.79元及利息（其中2017年1月12日之前的利息为109660.48元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同约定计算）；
二、如吴波未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对XXX号房屋抵押权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，公告费600元，由吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈相娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行员工。
被告陈某某，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，女，1972年7月24日生，满族，农民，住义县。
被告陈某某甲，男，1958年2月26日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某甲，女，1958年12月26日生，汉族，农民，住义县。
被告苏某某，男，1981年4月2日生，满族，农民，住义县。
被告陈某某乙，女，1982年8月25日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告陈某某、李某某、陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某、陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告陈某某、李某某偿还贷款本金及利息60932.44元，以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的逾期利息及罚息；2、请求判决被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙承担连带保证责任；3，请求判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告陈某某、李某某向原告借款100000元，被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙系借款的保证人。借款期满后，被告陈某某、李某某未能偿清全部借款本金及利息，截至2017年7月31日止，尚欠贷款本金及利息合计60932.44元，其他被告亦未履行保证人义务。
陈某某未作答辩。
李某某未作答辩。
陈某某甲未作答辩。
李某某甲未作答辩。
苏某某未作答辩。
陈某某乙未作答辩。
本院认定的事实如下，2014年1月3日，被告陈某某、李某某、陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2014年1月3日起至2016年1月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年11月8日原告与被告陈某某、李某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额100000元，年利率为15.30%，贷款用途收购粮食，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，原告按约定向陈某某发放了贷款。截止2017年7月31日止，被告陈某某、李某某尚欠贷款本金50316.68元，利息10172.84元，罚息442.92元。被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告陈某某、李某某提供贷款后，被告陈某某、李凤未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金并按照约定支付借款利息及罚息。被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙为被告陈某某、李某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50316.68元，利息10172.84元，罚息442.92元，并支付自2017年8月1日起至借款全部清偿之日止按约定利率计算的利息、罚息。
二、被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙对第一款负连带责任。被告陈某某甲、李某某甲、苏某某、陈某某乙履行保证责任后，有权向被告陈某某、李某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1323元，减半收取661.5元，由被告陈某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贞冉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6127号
原告：班小云，男，1979年7月8日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：蒋从山，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告班小云诉被告蒋从山、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班小云的委托代理人钟慧博、被告蒋从山、被告人民保险公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日22时50分，蒋从山驾驶粤Ｒ×××××号牌小客车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道北侧路面路边车道由东往西行驶至东二经济社路口靠边停车时，遇罗康无机动车驾驶证醉酒驾驶湘Ｄ×××××号牌二轮摩托车（载班小云）沿金狮大道北侧路面路边车道由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成罗康、班小云受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，由罗康承担事故的主要责任，由蒋从山承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失3950.92元，由被告人民保险公司在保险限额内优先支付。2、诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、被告蒋从山就粤Ｒ×××××号车辆在我公司购买交强险和20万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对于原告各项损失的意见如下：1、医疗费，我公司在基本医疗保险范围内赔偿，应当酌情扣减15%非医保费用。2、住院伙食补助费，按原告住院7天计算。3、营养费，没有医嘱需加强营养，我公司不予认可。4、护理费，按实际发生的陪护费140元计算，护理费不再另行计算。5、误工费，原告未提供劳动合同、社保证明、工资发放凭证及误工损失证明，单位出具的工作证明无负责人签字不符合法律规定，我公司认为按照广州市最低工资标准计算。误工期限按医嘱计算22天。6、交通费，我公司同意赔偿200元。
被告蒋从山辩称：我是肇事车辆粤Ｒ×××××号牌小客车的司机和车主。对原告各项损失的意见与被告人民保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定罗康承担事故的主要责任，被告蒋从山承担事故的次要责任，原告班小云不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院7天。经诊断为：脑震荡；右侧枕顶部头皮血肿，左侧额部头皮挫裂伤伴血肿；左眼眶内侧壁骨折。出院医嘱建议：全休半月，门诊复诊。原告的医疗费共计8276.4元。
事故发生时，被告蒋从山驾驶的粤Ｒ×××××号牌小客车的车主是蒋从山本人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
事故造成罗康受伤，罗康已就其损失向本院提起诉讼。本案中，原告明确表示不需要为其预留交强险份额。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告不要求分割交强险份额，是其处分自身权益的行为，本院予以准照，故被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为8276.4元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院7天为700元。3、护理费，按80元/天计算原告住院7天为560元。陪护服务费140元，原告提供了发票予以证明，本院予以支持。4、误工费，原告主张月工资3400元，提供了工作证明及营业执照复印件予以证明，本院予以采信。至于误工时间，住院7天加医嘱全休半月为22天。故误工费为3400元/月÷30天×22天=2493元。5、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元。6、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为300元。
原告的上述损失合计12769.4元，被告蒋从山承担30%的责任为3830.82元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告班小云赔偿3830.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4114号
原告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人叶舟，湖南君卓律师事务所（实习）律师。
被告王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈伟与被告王红武租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法进行审理。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告王红武支付承包金144240元及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。涉案合同系长沙县黄花镇欧歌量贩式歌厅与王红武所签订；长沙县黄花镇欧歌量贩式歌厅系个体工商户，登记的经营者为曹列，本案应以字号为当事人起诉，再者原告陈伟亦未提交其系长沙县黄花镇欧歌量贩式歌厅实际经营业主等证据材料，因此，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6514号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华.
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区嗨天歌厅，经营地址长沙市岳麓区天顶街道枫林三路175号锦绣航天大厦2楼201号。
经营者张曲，男，汉族，1973年9月24日出生，住长沙市天心区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被长沙市岳麓区嗨天娱乐歌厅（经营者：张曲）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00094号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许红，无职业。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第869号起诉书指控被告人许红犯非法持有毒品罪，于2013年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人许红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月25日凌晨，被告人许红在武汉市汉阳区共勉街1号5楼2号其居住处被公安民警查获，当场从该处卧室内搜缴塑料袋包装净重26.91克的毒品甲基苯丙胺35包。
上述事实，被告人许红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，搜查证、笔录，物证照片，扣押决定书、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书等书证及被告人许红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达26.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许红犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人许红归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人许红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年12月24日止；罚金已缴纳人民币一千元，余款人民币二千元限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 瞿桂东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执504号
申请执行人鲁伟，男。
被执行人全喆，男。
被执行人陶俊如，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第00522号民事判决书，申请人于2016年3月4日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍 盼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3107号
原告：许海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王力泉，男，1966年10月5日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告许海军与被告王力泉民间借贷纠纷一案中，原告许海军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海军负担。
审 判 员 李锦章
二〇一七年九月二十七日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 鄂丽蓉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10216号
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘水莲，女，1977年1月8日出生，汉族，公司员工，户籍地湖南长沙县。
被告叶琳，女，1979年12月3日出生，汉族，住金华市。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司（以下简称龙福物业公司）为与被告叶琳物业服务合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：一、要求被告立即支付所拖欠香格里花园小区13－C－101室房屋2014年1月1日至2014年7月31日间的物业服务费665元，并支付滞纳金464元（按合同约定日2‰）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年2月1日，龙福物业公司与金华市婺江新村社区居民委员会签订《香格里花园临时物业服务合同》，约定由龙福物业公司对该小区提供物业服务，期限自2013年2月1日起至本小区新一届业主委员会成立并选聘出新的物业服务公司止；物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，但根据法律规定或相关合同约定龙福物业公司不需要承担义务的设施设备（如电梯等）除外；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨污水管道的疏通等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.8元/月，小高层住宅每平方米1.20元/月、阁楼每平方米0.3元/月，车位每个15元/月；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、增压水泵等）运行所需的耗能费用，该能耗费用按建筑面积据实向业主分摊。业主及物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，龙福物业公司进驻小区提供服务。2013年4月23日香格里花园小区选举产生了第三届业主委员会，但该业委会一直未正常开展工作，且没有确定新的物业公司接管本小区，并于2014年2月11日集体辞职，期间，原告与金华市三江街道婺江新村社区居民委员会协商签订终止协议，并于2014年7月31日退出香格里花园小区的管理。
被告叶琳系金华市香格里花园小区13幢C－101室房产（多层住宅、建筑面积为118.74M2）的登记业主。被告因故一直未向原告交纳2014年1月1日至同年7月底间的物业费，经计算，叶琳应缴纳该期间的物业费665元，庭审中，原告提出放弃追索滞纳金的请求。
本院认为：本案所涉的《香格里花园临时物业服务合同》，系作为“甲方”的金华市三江街道婺江新村社区居民委员会、及金华市香格里花园业主大会临时会议筹备组，与作为“乙方”的原告即龙福物业公司所签订，原告未提供证据证明该合同已获得之后成立的该小区业主大会的追认，依现行法律规定，该小区业主与原告间未能建立有效的物业服务合同关系；原告进驻该小区并提供服务，系在原有的物业公司撤离后物业管理存在缺失，及未成立业主委员会的情形下，所在街道社区出于对小区安全管理和业主的利益考虑，采取的临时过渡性解决方案，符合社会及小区全体业主公共利益，原告提供服务的行为构成无因管理，据此，原告依法享有取收相应物业服务费的权利，原告提出由被告支付相应物业服务费之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶琳于本判决生效之日起十日内给付原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司2014年1月1日至2014年7月31日间的物业费665元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告叶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志无
二〇一七年八月十六日
代书记员 褚海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初4号
原告：张金，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告：黑河市恒业经贸有限责任公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：秦尔声。
原告张金与被告黑河市恒业经贸有限责任公司（以下简称恒业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告恒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费284,940.00元，并按照年利率6%计算逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《27区综合开发住宅楼模板制作与安装、钢筋制作绑扎、发承包合同》。合同签订后，原告组织工人赴俄罗斯布拉戈维申斯克（以下简称布市）进行施工。2015年10月12日，被告公司股东刘江代表公司与原告进行结算，除已支付部分费用外，被告尚欠原告人工费284,940.00元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2006年4月13日，类型属于自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本50万元，刘江系公司的股东之一。2015年1月14日，原、被告签订承包合同，刘江代表恒业公司在甲方代表处签字，约定原告承包俄罗斯布市27小区综合开发住宅楼的模板制作与安装、钢筋制作绑扎、施工架子工程。2015年5月，原告组织工人赴俄罗斯布市进行施工。2015年10月12日，因双方签订的合同不能继续履行，原告与刘江对完成的工作量进行对账，对账金额为404,590.00元。原告庭审中认可被告已支付费用为125,000.00元。
本院认为，债务应当清偿。原告在俄罗斯布市为被告提供劳务，被告应当支付人工费。2015年10月12日，原告与刘江对完成的工作量进行对账，对账金额为404,590.00元，本院对该金额予以确认，扣除被告已支付的125,000.00元，被告还应支付原告人工费279,590.00元。原告主张的人工费284,940.00元中包含5,350.00元的体检费和交通费，该费用因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方在对账时未约定给付日期及逾期付款利息计算标准，故被告应自原告起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市恒业经贸有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告张金人工费279,590.00元；
二、被告黑河市恒业经贸有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告张金逾期付款利息（以本金279,590.00元自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张金的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,574.00元，减半收取计2,787.00元，由原告张金负担52.00元，由被告黑河市恒业经贸有限责任公司负担2,735.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年七月三日
书记员 张 扬
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更17号
罪犯权某，男，1969年8月5日出生，汉族。2008年4月14日因犯过失致人死亡罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2013年12月4日作出（2013）舞刑初字第164号刑事判决，以权旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，并撤销其犯过失致人死亡罪的缓刑，与原判有期徒刑三年，两罪并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年2月18日起至2016年7月31日止）。2014年3月6日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯权旺在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定权某本案有下列犯罪事实：2012年11月6日17时5时许，权某驾驶无号牌重型自卸货车沿舞钢市杨八路由南向北行驶至庙街乡鲁庄路段时，轧住行人张某某，致张某某死亡。事发后，权某主动拨打报警电话并在现场等候处理，原审认定其系自首。在案件处理中，权某与受害人家属达成赔偿协议。
罪犯权某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，服刑期间获记功一次，表扬一次，2014年下半年改造评审鉴定为一般，2015年上、下半年改造评审鉴定均为良好，2016年1月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯权某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月18日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2292号
原告：董利亚
被告：李庆峰
洮南市人民法院在审理原告董利亚诉被告李庆峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一七年十二月五日
书记员 潘鑫磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初391号
原告：浙江互生非织造布有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路**号。
法定代表人：钱新园，总经理。
委托诉讼代理人：郑一平、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：王永镇，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，
原告浙江互生非织造布有限公司与被告王永镇买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告王永镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江互生非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款196991元；2.判令被告支付相应逾期付款利息10370元（自2016年3月19日起以196991元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率暂计算至2017年2月3日，应计算至实际履行之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告要求，按约向被告履行了交货义务，共计货款196991元，但截至目前，被告未向原告支付相应货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1.原告工商信息复印件、被告身份信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.发货单原件3份，证明双方存在买卖关系及原告已履行交货义务的事实；
3.录音文件打印件3份及光盘原件1份，证明被告在通话中认可本案所欠货款的事实。
被告王永镇既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据1-3，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款196991元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定还款时间，本院不予支持。被告王永镇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永镇于本判决生效之日起五日内支付原告浙江互生非织造布有限公司货款196991元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告王永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年五月十二日
书记员 周亮
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行审3号
申请人苏州市相城区市场监督管理局,住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人杨阳，该局政策法规科科长。
委托代理人吴健，该局执法大队中队长。
被申请人苏州市相城区英才学校，住所地苏州市相城元和科技园平康路A号。
法定代表人薛孝忠。
申请人苏州市相城区市场监督管理局于2016年8月2日作出相市管罚字[2016]071号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被申请人苏州市相城区英才学校作出：1、没收违法所得110000元；2、处罚款1100000元的行政处罚，限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2017年2月13日向被申请人发出相市管催字[2017]02001号行政决定履行催告书，但被申请人仍未履行。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、没收违法所得110000元、罚款1100000元，合计人民币1210000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人的食堂在2016年3月7日其《餐饮服务许可证》到期后未及时办理延续手续的情况下，仍继续提供餐饮服务。至2016年3月21日，共计提供餐饮服务10天，用餐人员2000人，按每天每人5.5元餐费标准计算违法货值金额总计11万元。违法所得应为从事餐饮服务活动所取得的相关营业性收入即11万元。被申请人未经许可擅自从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年8月2日作出相市管罚字[2016]071号行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市管罚字[2016]071号行政处罚决定中没收违法所得110000元、罚款1100000元及加处罚款（以罚款1100000元自2017年2月3日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以1100000元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 益
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执297号
申请执行人：杨保文
被申请执行人：张敏，王付良
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初130号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为608920.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为608920.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭新琰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00102号
原告沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人刘畔，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人魏秋月，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告张羽，女，汉族。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人刘畔到庭参加诉讼，被告张羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告系万科城小区提供物业服务的专业公司，被告系该小区一期和平区X室业主。根据原告与万科低产公司签订的万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同的约定，原告已经履行了合同约定义务，被告理应按照物业服务合同向原告交纳物业服务费，但被告却从2009年5月1日至2009年12月31日未交纳物业费，虽经原告多次催缴未果，截至2013年5月3日已拖欠物业费累计1059.84元及违约金17353元及电梯费96元。诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠的物业费1059.84元及违约金17353元及电梯费96元，共计18508.84元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张羽未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张羽原系位于沈阳市和平区X房屋的业主，房屋建筑面积73.6平方米。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公�签订《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》一份，合同中委托原告为座落于沈阳市和平区长白地区万科城住宅小区（一期）提供前期物业管理服务，物业类型为住宅小区，约定该小区物业管理费住宅按1.8元／平方米／月标准收取。合同第二条约定乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的卫生清洁、垃圾收集、清运，污水管道的疏通……；合同第十条约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，交付时间以入住通知书时间为准，纳入物业管理范围的-
已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳……；合同第三十八条约定：甲方、业主或物业�用人违反本合同第四条、第十条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一体应按欠交总额的千分之三的标准向乙方支付违约金……。被告未交纳2009年5月1日至2009年12月9日的物业费及电梯费，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2009年12月10日已转让给他人。
上述事实，有万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。原告与沈阳万科永达房地产开发有限公司签订的《万科城住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，建设单位委托物业公司对其开发的小区进行前期物业管理，符合法律、法规的规定。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告亦应按期交纳物业费及电梯费。因涉案房屋已于2009年12月10日转让给他人，故被告应承担2009年5月1日至2009年12月9日期间的物业费及电梯费。关于原告诉请的违约金的诉讼请求，因双方约定标准过高且原告不能证明系被告主观恶意拖欠物业费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张羽给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2009年5月1日至2009年12月9日期间的物业费965.82元（1.8元／平方米／月×73.6平方米×7个月＋1.8元／平方米／月×124.45平方米÷31天×9天）；
二、本判决生效后十日内，被告张羽给付原告沈阳万科物业服务有限公司自2009年5月1日至2009年12月9日期间的电梯费87.48元（12元／月×7个月＋12元／月÷31天×9天）；
三、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担248元，由被告张羽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初285号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐山裕，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区。2017年9月10日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人曾庆洲，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年9月9日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人徐山裕、曾庆洲犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺�出庭支持公诉，被告人徐山裕、曾庆洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日晚，被告人徐山裕、曾庆洲及徐某1等人至本市湖里区聚蓉酒店KTV消费，次日2时许，因被告人曾庆洲占用被害人曾某1包厢洗手间，徐山裕、曾庆洲与曾某1发生争执并引发互殴，其间，徐山裕、曾庆洲持啤酒瓶殴打曾某1致其面部一皮肤创口瘢痕长5.5cm等，经法医鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方均报警并在现场等候公安机关处理，被告人曾庆洲到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，案发后，被告人徐山裕、曾庆洲共同赔偿被害人曾某1共计人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐山裕、曾庆洲于开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某1的陈述、证人徐任超、钟某、张某、蒋某1、曾某2、吕某、胡某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、谅解书及收条、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、到案经过及接处警信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐山裕、曾庆洲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆洲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐山裕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人能赔偿被害人并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐山裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾庆洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02944号
原告黄国兰，女，汉族，1986年12月27日生，住重庆市江北区。
被告侯军，男，汉族，1978年12月13日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告黄国兰诉被告侯军劳动争议一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨媛园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2206号
罪犯杜金山，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年10月16日作出（2014）木刑初字第40号刑事判决，以被告人杜金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜金山在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜金山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第386号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，男。
被告：董玉天，居民。
被告：王庆臻，居民。
委托代理人：董玉天，男，居民，住莒南县坊前镇寺西村。
被告：董玉宪，居民。
委托代理人：董玉天，男，居民，住莒南县坊前镇寺西村。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董玉天、王庆臻、董玉宪一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅，被告董玉天，被告王庆臻、董玉宪的委托代理人董玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董玉天在我社借款21000元，由被告王庆臻、董玉宪承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21000元及利息。
被告董玉天辩称，借款属实，我承担还款责任。
被告王庆臻辩称，已经超过担保期限，我不应承担担保责任。
被告董玉宪辩称，已经超过担保期限，我不应承担担保责任。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告董玉天于2007年12月28日签订借款合同一份，双方约定被告董玉天借原告现金21000元，借款期限为2007年12月28日至2008年12月28日，借款月利率为14.3175‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王庆臻、董玉宪签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告董玉天借款21000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年8月6日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告未能提供向被告王庆臻、董玉宪催收的证据。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告董玉天签订的借款合同，与被告王庆臻、董玉宪签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同，被告董玉天应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告王庆臻、董玉宪主张权利的证据，被告王庆臻、董玉宪免除保证责任，对原告要求被告王庆臻、董玉宪承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董玉天于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款21000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年12月28日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王庆臻、董玉宪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费220元，由被告董玉天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 靳如洁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更741号
罪犯罗云海，男，1975年7月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年6月18日作出(2012)湛廉法刑初字第82号刑事判决，以被告人罗云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)湛中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年11月15日交付执行。因罪犯罗云海在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月24日作出（2016）粤09刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年4月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗云海在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯罗云海减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分543分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云海予以减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8059号
上诉人（原审原告）：郝路青。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方刚。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
上诉人郝路青因与被上诉人方刚民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27912号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人郝路青预交的二审案件受理费8056元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王玉晓
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩741号
被罚款人：宋金库，男，1989年10月8日生。
本院在执行（2017）豫0225民初1758号民事判决书张会来与宋金库劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宋金库收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对宋金库罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13298号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：严国伟。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告严国伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2094号
原告：刘某某，男，1992年6月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。
被告：张某某，男，1962年10月21日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。
被告：大通县阳光保险公司。
住所地：八一路。
原告刘某某与被告张某某、大通县阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25立案。原告刘某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以”主体不适格”为由申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元由原告刘某某负担。
审判员 多杰才让
二〇一七年九月二十六日
书记员 党 韩 林
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初21号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张力松，男，汉族，1990年11月16日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被庆云县公安局取保候审，2018年1月11日被庆云县检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张力松犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、杨彬出庭支持公诉。被告人张力松到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年12月4日16时38分许，被告人张力松驾驶鲁Ｎ×××××小型客车（乘坐人：张某），沿祥云大道由北向南行驶至祥辉铜业路口附近时，与前方刘增立驾驶的鲁Ｎ×××××货车左后尾相撞，两车失控。鲁Ｎ×××××货车在滑行过程中又与周荣刚顺向驾驶的鲁Ｎ×××××轿车发生刮擦，该事故造成三车损坏，张某死亡。事故发生后，被告人张力松拨打“120”急救电话后，弃车逃离现场，2016年12月5日7时许，到庆云县交警大队投案。2017年1月9日，庆云交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张力松负事故的主要责任，刘增立负事故的次要责任，张某、周荣刚无责任。案发后，被告人张力松与被害人张某亲属就民事赔偿达成协议并已交付履行。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人周某证人证言；2.法医学尸体检验报告书等鉴定意见；3.庆云县交警大队所做的现场勘查、检查记录等笔录；4.肇事车辆等物证照片；5.受案登记表、户籍证明等书证；6.被告人张力松的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张力松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人张力松的刑事责任。
被告人张力松对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张力松犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张力松违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张力松主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张力松积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张力松有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张力松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年二月十三日
书记员 杨丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15614号
原告：高秉艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，
被告：佛山市朗维电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路16号厂内自编8号楼七层中段，统一社会信用代码914406046751967344。
法定代表人：蒋复秋。
第三人：蒋复秋，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告高秉艳与被告佛山市朗维电子科技有限公司、第三人蒋复秋公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秉艳撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计50元，由原告高秉艳负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏雪梅
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初588号
申请人：姜连范。
被申请人：王雪霞。
被申请人：谢红日。
本院在审理申请人姜连范诉被申请人谢红日、王雪霞买卖合同纠纷一案，申请人于二О一八年二月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢红日、王雪霞的银行存款75250元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人姜连范的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人姜连范在中国邮政储蓄银行文登支行账号为03×××03的银行存款15100元。
二、冻结被申请人谢红日、王雪霞的银行存款75250元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月九日
书记员 邵新忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3798号
原告：黄绍材，男，1962年9月13日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：黄汝明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨少添，男，1968年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告黄绍材诉被告杨少添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍材的委托代理人黄汝明、被告杨少添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，当日被告立有借据，双方没有约定还款日期。原、被告双方约定如原告需被告还款时，被告需无条件归还。2011年6月26日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，当日被告立有借据，双方没有约定还款日期。原、被告双方约定如原告需被告还款时，被告需无条件归还。现原告多次追讨被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院,原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告杨少添辩称：在借款发生后，我曾以现金方式偿还部分借款，但当时没有要求原告出具收据，事实上最多只欠原告借款本金18500元左右，我愿意以分期的形式偿还拖欠原告的借款。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告于2011年1月23日向原告借款10000元，并立下借条一张，内容为：今杨少添借到黄绍材现金人民币壹万元正，借款人杨少添，2011年1月23日。被告于2011年6月26日再次向原告借款10000元，并立下借条一张，内容为：今杨少添借到黄绍材现金人民币壹万元正，借款人杨少添，2011年6月26日。
原告主张借款时双方口头约定利息为月息5%。被告确认双方口头约定利息为月息5%，但抗辩称已经偿还部分借款本金，对此没有提供证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款人民币20000元的事实，有被告写下的借条为凭证，本院予以确认。被告主张已偿还部分借款，但没有提供证据予以证明，且原告对此不予确认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持被告的主张。原告要求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
借款时,原、被告双方没有约定借款返还期限，应视为不定期借贷。原告要求被告支付逾期利息且从起诉之日（2016年4月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨少添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄绍材偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨少添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李满友
二〇一六年九月十三日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第162号
申请人黄成云。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人黄成云为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人黄成云申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第164号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄成云要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第164号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人黄成云负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 缪洪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0583号
原告刘二侠。
被告陈寒梅。
被告陈寒花。
被告张本英。
被告丁菊。
本院在审理原告刘二侠诉被告陈寒梅、陈寒花、张本英、丁菊财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘二侠于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘二侠的撤诉申请并未侵犯他人合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘二侠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由刘二侠负担。
代理审判员 张可家
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨侬艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7979号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：时评论，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告时评论借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7979号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：时评论，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告时评论借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10256号
原告：王南荣，男，汉族，1988年12月7日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张卫文，男，汉族，1986年8月13日生，住江苏省昆山市。
原告王南荣与被告张卫文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后转由代理审判员江俊继续审理，并于2017年7月14日公开开庭审理了本案，原告王南荣到庭参加诉讼，被告张卫文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南荣请求法院判令：被告偿还欠款50000元及利息（按照银行贷款利率标准从2015年5月13日计算至实际还款之日）；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，张卫文从原告处借走五万元，张卫文当场给原告写下欠条一份，然而还款期限到了后，被告以各种理由和借口不肯偿还，为此，提起诉讼。
被告张卫文未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，张卫文向原告王南荣出具借条一份，内容为：今张卫文因生意需要向王南荣借人民币五万整（50000），今双方商议，限一个月内还清。借款人张卫文，借款日期2015年5月13日。该借条上有张卫文签名并捺手印。
针对借条情况，原告陈述：我们是在一起吃饭认识的，相处了一段时间，张卫文说他要做生意，我就借了五万块钱给他，说一个月之内归还。过了一个月，我找他还，他说没钱，后面就没还。借款后，他就还了我3000元。当时是现金借给他的。
以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告经本院传唤未到庭视为对答辩权利和相关权利的放弃。本案中，原告提供的借条原件上有张卫文的签名及捺印，原告对借款相关事宜进行了陈述，考虑本案所涉金额并不巨大以及被告未抗辩的事实，无证据证实借条内容不真实，本院对原告所持借条内容予以采信。原告审理中陈述被告归还了3000元，现被告应当归还原告47000元。
关于原告主张的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。借条中载明一个月内归还，借款利息应以47000元为基数按照银行同期贷款利率标准从2015年6月13日计算至实际归还之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫文于本判决生效后十日内偿还原告王南荣借款47000元及逾期还款利息（计算方式：以47000元为基数按照银行同期贷款利率标准从2015年6月13日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告负担493元，原告自行负担32元，被告在履行上述判决义务时将应负担的493元一并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江 俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高美娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00006-1号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新区科创中心二楼，组织机构代码68083771－9。
法定代表人：庞霞，该公司董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖嘉鑫冲片有限公司，住所地安徽省芜湖开发区桥北工业区红星路，组织机构代码76476491-6。
法定代表人：夏元平，该公司总经理。
被告：夏元平，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
上述两被告共同委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：张素琴，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告芜湖金财融资担保有限责任公司与被告芜湖嘉鑫冲片有限公司、夏元平、张素琴追偿权纠纷一案中，原告芜湖金财融资担保有限责任公司于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司、夏元平、张素琴的财产在人民币350万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖金财融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖嘉鑫冲片有限公司、夏元平、张素琴的财产在人民币350万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5885号
原告：贾英旭，男，1990年6月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：赵文山。
被告：赵长江，男，1980年3月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵长山。
被告：赵长山，男，1987年11月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：柳东明。
委托诉讼代理人：孙炜亮。
原告贾英旭与被告赵长江、赵长山、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾英旭的委托诉讼代理人赵文山，被告赵长山，被告人寿遵化公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贾英旭的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失45295.92元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为45245.92元。
双方对下列要素事实没有争议：京Ｑ×××××号车所有人为被告赵长江。该车在被告人寿遵化公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年11月9日至2017年11月8日。
2017年7月1日16时许，赵长山驾驶京Ｑ×××××小型轿车，在邦宽××新贾庄子路口由东向西向北右转弯上道时，与由南向北贾英旭驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，贾英旭受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵长山承担主要责任，贾英旭承担次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.二次手术费；4.护理费；5.误工费；6.营养费；7.拖车费；8.鉴定费；9.评估费；10.车损；11.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为10602.84元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数16天，故认定为640元；
3.二次手术费。已经法医鉴定，予以采信，故认定为5000元；
4.护理费。原告已经实际开支，予以采信，故认定为4500元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准139.68元/天计算，故认定为12571.2元；
6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为30天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为1200元；
7.拖车费、鉴定费、评估费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故拖车费认定为100元，鉴定费认定为1200元，评估费认定为315元；
8.车损。已经有资质的评估机构及评估人员评估，予以采信，故认定为6300元；
9.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定400元；
综上，原告贾英旭的各项损失合计为42829.04元。
本院认为，京Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告赵长山承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人寿遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，由被告人寿遵化公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告贾英旭38821.69元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下17471.2元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下13357.84元的70%，计9350.49元)；
二、驳回原告贾英旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告贾英旭负担81元，由被告赵长山负担268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十二月五日
书记员 栾志鹏
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1171号
原告:张某1，女，2002年2月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
法定代理人：张某2，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告:蒲某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张某1与被告蒲某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人张某2、委托诉讼代理人付佳彬到庭参加诉讼。被告蒲某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票由被告承担二分之一（从判决生效之日起计算）。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母张某2与被告于2013年11�7日经成都市双流区人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费由被告负担50%。原告母亲与其父亲离婚后，原告一直跟随其母亲生活，原告之母对其精心照料；被告三年多来一直未支付其任何生活费、医疗费、教育费。近几年来，社会生活水平不断提高，加之原告已经上初中三年级，（2013）双流民初字第152号民事判决书中确定的被告每月承担500元的生活费已经不能满足原告的日常支出。
被告蒲某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之母张某2与被告原系夫妻关系，于2002年2月25日生育原告，后夫妻感情不和，经本院（2013）双流民初字第152号民事判决书判决：一、准予原告之母张某2与本案被告离婚，二、原告由原告之母张某2抚养，本案被告于2013年11月起每月10日前支付原告当月生活费500元；原告的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担50%（每年3月30日、9月30日各结算一次）；上述义务履行至原告独立生活为止。该判决已生效。原告已上初中三年级。被告在外务工。
以上事实有原、被告身份信息、原告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告现以被告支付的抚养费不能满足其生活基本需求，要求增加抚养费的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要�增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”之规定，综合考虑原告学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，酌情确定由被告负担的原告的生活费增加至每月800元，教育费、医疗费凭票由被告承担50%。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某于本判决生效之日起每月10日前支付原告张某1当月生活费800元；教育费、医疗费凭票由被告蒲某某承担50%（每年3月30日、9月30日各结算一次），至原告张某1独立生活时止。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 鲲
二〇一七年三月六日
书记员 包永青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初349号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄海，男，1977年2月9日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体户，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄海于2016年9月13日22时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区某大道由北向南行驶至某路口时，与由西向东横过公路被害人袁某驾驶的电动自行车发生事故，袁某驾驶的电动自行车又与沿某大道由南向北行驶被害人许某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏、被害人袁某受伤。被告人黄海负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人黄海血液中的乙醇含量为106.21mg/100ml，被害人袁某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人黄海明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
审理中另查明：被告人黄海除给付被害人袁某医药费人民币6000余元外，另补偿被害人袁某人民币3000元，并取得谅解；赔偿被害人许某车辆维修费人民币840元。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、收条及谅解书等；被害人袁某、许某的陈述；现场图；血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。