wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第425号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海，该公司总经理。
委托代理人武同义，该公司办公室主任。
被告王宏斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告王宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人武同义、被告王宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2013年度至2014年度物业费2156.47元，经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》《包头市物业管理条例》相关规定及鑫达佳园小区《物业服务代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》之相关规定，原告起诉至法院请求：1、被告支付原告2013年至2014年的物业服务费2156.47元；2、被告支付滞纳金2257.71元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王宏斌辩称，1、本人居住的小区没有成立业主委员会。本人没有签署，也没有授权任何人签署过同意物业代管的协议，我对诚信物业公司诉状提到的《物业服务代管协议》真实性有疑义，依据《包头市物业管理条例》第二十条、代管协议需征得半数业主同意。2、2013年-2014年，小区周围进行道路改造和小区节能改造，小区内荒草丛生，无人管理，也没有任何物业公司依据《包头市物业管理条例》第五十七条将企业的基本情况、服务内容、服务标准、收费项目、收费标准和受理投诉电话在小区内公布，本人从未签收过任何形式的缴费通知单。3、诚信物业不和业主就其服务情况做任何沟通，直接将业主起诉，充分显示其不愿意承担物业服务的恶劣行为。我诚请法院驳回其2013年未尽任何职责的服务费要求，2014年物业费的收费标准物业公司和业主协商解决。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订了《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：包头市青山区民主社区居委会将鑫达佳园小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限：2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下1年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴。2014年4月1日，原告与包头市青山区民主社区居委会、包头市永昌物业服务有限责任公司签订《鑫达佳园物业服务交接协议》，协议约定：包头市永昌物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。2014年12月21日，包头市永昌物业服务有限责任公司出具证明1份，证明记载：我公司在鑫达佳园小区进行物业服务至2014年3月31日止，于2014年4月1日起正式转交诚信物业公司继续进行物业服务工作；至2014年3月31日，我公司与鑫达佳园小区以往所有债权（债务）已全权移交诚信物业公司；我公司在物业服务工作期间的物业服务收费标准为住宅每平方米每月0.50元。被告王宏斌居住在包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区，房屋面积为171.82平方米，被告王宏斌未向原告交纳2013年度至2014年度的物业费2156.47元。
上述事实有《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》、证明、资质证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力，同时依据《鑫达佳园物业服务交接协议》和证明，原告有权对包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金2257.71元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王宏斌给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费2156.47元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王宏斌负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2142号
原告：张某甲。
委托代理人：顾某某。
被告：邹某。
原告张某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2010年5月25
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行
了审理。原告张某甲及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。被告
邹某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女张某乙。婚后，
双方夫妻感情尚好。2005年9月底，被告称去四川看病，离家
后至今未归，原、被告自此未曾谋面。原告认为，被告离家出
走将近五年，对家庭不闻不问，其不负责任的行为致使双方感
情破裂，且原、被告分居满两年，符合法定的离婚条件，故诉
请请判令：1原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每
月支付抚养费300元直至其独立生活为止，教育费、医疗费各
自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回
了要求被告承担抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，证明原、被告××××年××月××日生
育女儿张某乙。
三、梧桐街道城东村村民委2010年5月17日出具证明一份
，证明被告于2005年9月离家出走，至今下落不明，分居已满
五年的事实。
被告邹某未作答辩，也未提供证据。
原告的证据经庭审出示，本院认证如下：被告未到庭应
诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育女儿张某乙。2005年9月被告邹某离家出走后，至今下落不明
。
本院认为，2005年9月被告邹某离家出走后，至今下落不
明，根据法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求
离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对婚生女儿张某乙的抚养问
题，本院认为，其一直随原告生活，故由原告抚养为宜。据此
，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法
院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若
干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邹某离婚；二、婚生女儿由原告张某甲抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 侯立伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初388号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：马斌彪，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：马海军，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告郑世海与被告马斌彪、马海军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告马斌彪立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告马海军对上述借款本息负连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告马斌彪于2017年8月10日向原告借款10000元，由被告马海军负连带责任保证。后被告马斌彪未归还借款，被告马海军亦未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌彪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑世海借款本金10000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月8日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告马海军对上述借款本息负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马斌彪负担，被告马海军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月一日
书记员 马阳阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第241号
原告：周××。
委托代理人：沈××。
被告：徐××。
被告：邱××。
原告周××为与被告徐××、邱××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××及其委托
代理人沈××到庭参加诉讼，被告徐××、邱××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称，两被告系夫妻关系，2008年1月25日
、5月8日两被告分两次向原告借款人民币5万元，被告徐××
向原告出具借条二份，约定年底就归还，后经原告多次催讨无
果。故诉请法院判令两被告支某某告借款人民币5万元并承担
本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、欠条一份，以证明在2008年1月25日被告徐××向原
告借款人民币3万元，借期为二个月的事实。
2、借条一份，以证明在2008年5月8日被告徐××向原告
借款人民币2万元的事实。
3、结婚申请书复印件一份，以证明被告邱××与被告徐××系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债
务的事实。
被告徐××、邱××未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客
观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年1月25日、5月8日，被告徐××以购买木材需要资
金为由分两次向原告周××借款2万元、3万元，共计人民币5
万元，由被告徐××分别出具欠条及借条。之后被告徐××未
及时归还，原告催讨无着，故纠纷成诉。另查，被告邱××与
被告徐××在1984年6月15日登记结婚，借款期间属夫妻关系
存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告徐××借款后，理应及时返还，现拖欠未还，应承
担立即返还借款的民事责任。被告徐××借款时与被告邱××
属夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两
被告共同负责偿还。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以
支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐××、邱××于本判决生效之日起十日内返还
原告周××借款人民币5万元。本案受理费人民币1050元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1850元，由被告徐××、邱××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 吴乾权
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇〇九年六月十七日
书记员 石海妮
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初96号
原告：刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告郭某某（又名郭某某），男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
被告大同市骏腾储煤有限责任公司，统一社会信用代码91140200662361112C，住所地大同市南郊区古店镇圣水沟村北。
法定代表人温珺，董事长。
委托代理人刘志强，系大同市骏腾储煤有限责任公司员工。
原告刘某某与被告郭某某、被告大同市骏腾储煤有限责任公司（以下简称骏腾储煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦昊、被告骏腾储煤公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月至2014年12月期间，被告郭某某以大同市骏腾实业有限责任公司司机的身份，利用原告向骏腾实业公司供货由其取货的便利条件，从原告处取走价值18993元的货物，原告多次向其催要，但被告郭某某声称其替公司取货，并已交付公司。后原告将骏腾实业公司诉至法院，然骏腾实业公司称并未收到上述货物。案件经一审、二审、再审，均一致认为上述货物不应由骏腾实业公司承担付款义务。后被告郭某某称自己是骏腾储煤公司的职工。原告认为，上述价值18993元的货物系由被告郭某某本人从原告处取走，并由其签收销售清单，骏腾实业公司否认收到原告货物并最终被三级法院认定不应承担付款义务，现被告郭某某又称其是骏腾储煤公司的职工，是替单位取货，而骏腾储煤公司又拒不认账，为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告支付拖欠的货款18993元。
为证明以上事实，原告刘某某提供了以下证据：
问话笔录、证明及民事裁定书。证明被告郭某某系第二被告职工、被告郭某某与郭建防系同一人及因管辖原告撤诉的事实；
营业执照。证明第二被告的资质；
大同县人民法院（2016）晋0227民初26号民事判决书。证明一审法院认定原告所诉的18993元货款骏腾实业公司不承担付款责任；
大同市中级人民法院（2016）晋02民终835号民事判决书。证明二审法院也认定由郭某某签字的11张供货单总计金额18993元骏腾实业公司不承担付款责任；
山西省高级人民法院（2016）晋民申字1376号民事裁定书。证明高院再审确认一、二审法院认定的事实；
销售清单。证明被告郭某某签字取货及欠款的事实。
被告郭某某未作答辩。
被告骏腾储煤公司辩称，原告提供的票据与起诉的标的金额不一致，答辩人没有收到过被告郭某某从原告处所取的货，另外，答辩人也没有授权郭某某去原告处采购。综上，答辩人不应承担付款义务。
经审理查明，2013年10月至2014年12月，被告郭某某以大同市骏腾实业有限责任公司司机的身份，利用原告向骏腾实业公司供货由其取货的便利条件，从原告处取走价值18993元的货物，原告多次向其催要货款，被告郭某某称是替公司取货，并已交付公司。后原告将骏腾实业公司诉至法院，案件经一审、二审及再审，均一致认为上述货款不应由骏腾实业公司承担付款义务。被告郭某某又称其是骏腾储煤公司的职工，是替单位取货。为此，原告再次提起诉讼，请求判令二被告支付所欠货款18993元。另查明，被告郭某某系骏腾储煤公司职工，被告骏腾储煤公司并未受权被告郭某某去原告处采购货物，同时，也没有收到过被告郭某某从原告处取走的货物。
认定上述事实的证据有原告提供的上列证据在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案，原告无证据证明被告郭某某的签字行为得到被告骏腾储煤公司的授权，也不能证明货物流向，故所欠原告货款18993元的付款责任应由被告郭某某承担，被告骏腾储煤公司不承担付款责任。原告提出的由被告骏腾煤公司共同支付所欠货款的主张，其理由不能成立，不予采信。对被告骏腾储煤公司提出的原告起诉标的与其提供的销售清单金额不一致的抗辩理由，因一审、二审及再审法院已对所欠原告货款金额进行了确认，即使原告提供的销售清单不齐全也不影响对所欠原告货款金额的确认，故对被告骏腾储煤公司的上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某自本判决生效后十日内给付所欠原告刘某某货款18993元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 任晓秋
二０一七年六月二日
书记员 孟永君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4122号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：种双乐，男，1954年12月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中京实华新能源科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路40号。
法定代表人：韩学智，董事长。
再审申请人种双乐因与被申请人北京中京实华新能源科技有限公司（以下简称中京实华公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
种双乐申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。种双乐作为争议房屋的占有人及使用人，与本案有直接利害关系，且被告明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当进行实体审理。本案中诉争房屋早在1998年就被房山法院（1998）房执字第1240号裁定折抵给了中国工商银行北京市燕山支行，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议情形。（二）种双乐购买涉案房产后，对该房屋进行了大力改造，投入大量人力物力。一审法院驳回种双乐起诉，将使得这些投入化为乌有，显然对种双乐极为不公。综上所述，一审法院在审理过程中认定事实不清，依据不足，未能切实维护诉讼人合法权益，对事实认定以推断为主，缺乏事实与法律支持。为维护种双乐的合法权益，特向贵院申请再审，请求详查案情，公正审判。
本院经审查认为，种双乐主张位于房山区燕山东流水开发区内（原北京燕山盛源石蜡厂）的办公楼、实验楼、平房等建筑原系经法院执行程序，现通过转让合法取得，应具有使用权，而中京实华公司主张本案所涉包括争议办公楼、实验楼、平房等建筑及北京市房山区燕山东流水开发区内的国有土地使用权系其通过法院司法拍卖程序竞标取得。一审法院以“经审查，双方产生的权属争议，不属于人民法院民事案件审理的范围”为由，裁定驳回种双乐的起诉并无不当之处。二审期间，曾主持双方进行调解，终未果，二审法院已释明双方应当通过正当合法途径解决纠纷亦无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法院正确，应予维持。综上，种双乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回种双乐的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4122号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：种双乐，男，1954年12月22日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京中京实华新能源科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路40号。法定代表人：韩学智，董事长。再审申请人种双乐因与被申请人北京中京实华新能源科技有限公司（以下简称中京实华公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终5218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。种双乐申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。种双乐作为争议房屋的占有人及使用人，与本案有直接利害关系，且被告明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当进行实体审理。本案中诉争房屋早在1998年就被房山法院（1998）房执字第1240号裁定折抵给了中国工商银行北京市燕山支行，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议情形。（二）种双乐购买涉案房产后，对该房屋进行了大力改造，投入大量人力物力。一审法院驳回种双乐起诉，将使得这些投入化为乌有，显然对种双乐极为不公。综上所述，一审法院在审理过程中认定事实不清，依据不足，未能切实维护诉讼人合法权益，对事实认定以推断为主，缺乏事实与法律支持。为维护种双乐的合法权益，特向贵院申请再审，请求详查案情，公正审判。本院经审查认为，种双乐主张位于房山区燕山东流水开发区内（原北京燕山盛源石蜡厂）的办公楼、实验楼、平房等建筑原系经法院执行程序，现通过转让合法取得，应具有使用权，而中京实华公司主张本案所涉包括争议办公楼、实验楼、平房等建筑及北京市房山区燕山东流水开发区内的国有土地使用权系其通过法院司法拍卖程序竞标取得。一审法院以“经审查，双方产生的权属争议，不属于人民法院民事案件审理的范围”为由，裁定驳回种双乐的起诉并无不当之处。二审期间，曾主持双方进行调解，终未果，二审法院已释明双方应当通过正当合法途径解决纠纷亦无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法院正确，应予维持。综上，种双乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回种双乐的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初511号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：苏松坡，男，汉族，48岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院于2016年11月15日受理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部与被告苏松坡买卖合同纠纷一案后，按照原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部提供被告苏松坡的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告苏松坡的送达地址或者其他联系方式，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部亦不能提供被告苏松坡现在准确的送达地址。
本院认为，被告苏松坡现住址不明，原告不能提供被告苏松坡准确的送达地址，应确认原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部起诉的被告送达地址不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部的起诉。
案件受理费25元，退还原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3228号
原告：崔力群等44人（详见原告名录）
诉讼代表人：刘世春、崔英惠、李赛超
被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。
法定代表人：梁志诚。
被告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盖家村。
法定代表人：拉尔斯。
原告崔力群等44人诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司、盼盼安居门业有限责任公司合同纠纷一案，本院已受理。经审查，本院认为原告等44人与被告新城悦盛房地产发展有限公司分别签订房屋买卖合同，各自形成独立的合同关系，非必要的共同诉讼，不宜合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔力群等44人的起诉。
案件受理费2940元退回原告崔力群等44人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年十一月十四日
书记员 石 峰
原告名录：
原告：崔力群，男，1963年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：杨柳，男，1982年10月25日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告：王世君，男，1985年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：黄传军，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省九台市。
原告：刘春芳，男，1961年3月27日生，汉族，住广东省珠海市。
原告：刘耀东，男，1984年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：袁洪波，男，1980年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：王新，男，1985年1月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：徐广超，男，1990年5月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：张雷，男，1989年1月15日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：李赛超，男，1988年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：禹圣彪，男，1986年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：刘长明，男，1983年11月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：李志勇，男，1990年3月3日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：王岩，男，1981年10月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：林建华，男，1984年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：李伦生，男，1958年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：李德伟，男，1982年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：刘文博，男，1982年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：许家珍，男，1982年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：史小龙，男，1988年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：朱洪斌，男，1974年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：周杰，男，1987年11月1日生，汉族，住天津市东丽区。
原告：徐瑞，男，1989年7月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：王建伦，男，1991年8月4日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：宋海龙，男，1984年11月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
原告：张杰，女，1970年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：郑国利，女，1975年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：梅竹，女，1985年5月22日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：田海涵，女，1971年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：陈丽娟，女，1979年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：侯宝萍，女，1968年10月21日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：李诗伟，女，1984年10月25日生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：徐曼，女，1969年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：李冰，女，1984年12月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：宋丽君，女，1958年1月2日生，汉族，住长春市南关区。
原告：马迪，女，1983年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：赵云清，女，1969年10月4日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：丛历，女，1982年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：储桂玲，女，1968年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：周晶飞，女，1971年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：王亚梅，女，1975年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：王红月，女，1987年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
原告：葛福荣，女，1956年12月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执581号
申请执行人辛谓忠
被执行人拉其普力吉尔
被执行人赛喜雅拉图
本院在执行辛谓忠与拉其普力吉尔、赛喜雅拉图农业承包合同纠纷一案中，我院已执行回案款126000.00元并交付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人拉其普力吉尔有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执581号申请执行人辛谓忠被执行人拉其普力吉尔被执行人赛喜雅拉图本院在执行辛谓忠与拉其普力吉尔、赛喜雅拉图农业承包合同纠纷一案中，我院已执行回案款126000.00元并交付给申请人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人拉其普力吉尔有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏 日娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2137号
申请执行人：王卫民，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年4月20日作出（2017）皖1602民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙孟齐未主动履行法律文书确定的义务，申请人王卫民于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2137号申请执行人：王卫民，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年4月20日作出（2017）皖1602民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙孟齐未主动履行法律文书确定的义务，申请人王卫民于2017年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月二十日书 记 员  周广成
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初871号
原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。
法定代表人：赵俊波，系该村村民委员会主任。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵民腾，农民。
被告：赵民生，农民。
原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告赵民腾、赵民生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会法人代表赵俊波及其委托代理人王亚卿、被告赵民生到庭参加了诉讼，被告赵民腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年度，被告赵民腾承包了村集体土地5.94亩，每亩承包费450元，共计承包费2673元，被告赵民腾本年度将该土地流转给被告赵民生，为此，二被告尚欠2014年度承包费，经原告方多次催要，二被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求二被告给付村集体土地承包费2673元，并承担本案诉讼费用。
被告赵民生辩称，原告方欠我的利益找补钱。因此我没有交承包费。
被告赵民腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2014年度，被告赵民腾承包了村集体土地5.94亩，每亩承包费450元，共计承包费2673元，被告赵民腾于本年度将该土地流转给被告赵民生，尚欠2014年度承包费人民币2673元，经原告方多次催要，被告赵民生至今未给付。为此原告要求被告赵民生给付承包费人民币2673元。庭审中被告赵民生辩称其以原告方没有退还其利益找补钱为由，没有交承包费。但就此主张被告未提交充分的证据予以证实。被告赵民生对拖欠原告承包费的事实无异议。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，庭审中，被告赵民生对拖欠原告方承包费的事实无异议。其辩称不缴纳承包费的理由是原告方没有退还其利益找补钱。被告赵民生就此主张，理据不足，本院不予采信。如有证据，可另案主张权利。被告赵民腾实施土地流转的行为并无违法不当之处，具不承担缴纳承包费的法律责任。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故此，原告方要求被告赵民生给付土地承包费人民币2673元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民生给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币2673元。本判决生效即履行。
驳回原告对被告赵民腾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一六年四月十九日
书记员 李 越
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4023号
原告王国章，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告李忠杨，现住榆树市。
被告于福力，现住榆树市。
原告王国章诉被告李忠杨、于福力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国章的委托代理人李百余、被告李忠杨、于福力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王国章与李淑文系夫妻，2016年9月14日15时30分许，被告李忠扬驾驶实际车主为被告于福力的×××轿车（无保险）沿八号镇万发村5组水泥路由南向北行驶时，与由东向南（左转弯）行驶的原告王国章驾驶的×××号二轮摩托车（车载乘员李淑文）相撞，致王国章、李淑文受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定王国章承担事故主要责任，被告李忠扬承担事故次要责任，李淑文无责任。原告王国章后入住榆树市医院，经诊断为左膝外伤、左膝骨平台骨折、左腓骨骨折、左前臂外伤，花医药费34059.13元，治疗15天后出院。原告王国章之伤经吉林立民司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人王国章左膝部伤情已构成十级伤残；被鉴定人王国章的误工期限酌情以贰佰日左右为宜；被鉴定人王国章的护理期限酌情以壹佰日左右为宜；被鉴定人王国章的营养期限酌情以陆拾日左右为宜，营养日均标准建议参照“住院伙食标准”；被鉴定人王国章的后续治疗费约需人民币壹万玖仟伍佰元左右。支出鉴定费5000元。被告车辆未投保交强险，原告起诉要求二被告在交强险责任限额内赔偿医疗费等经济损失，不足部分由二被告按40%责任比例承担。案件受理费及律师代理费由二被告承担。
被告李忠扬辩称，交通事故发生的时间对，对责任认定没有意见，原告没有驾驶证，我不同意赔偿，原告要求的损失过高，是于福力找我帮忙开车，赔偿应由于福力承担。
被告于福力辩称，交通事故发生的时间对，对责任认定没有意见，我不同意赔偿原告的所有损失，我的车没有保险，我只同意赔偿原告的一部分损失。
经审理查明，原告王国章与李淑文系夫妻，2016年9月14日15时30分许，被告李忠扬驾驶实际车主为被告于福力的×××轿车（无保险）沿八号镇万发村5组水泥路由南向北行驶时，与由东向南（左转弯）行驶的原告王国章驾驶的×××号二轮摩托车（车载乘员李淑文）相撞，致王国章、李淑文受伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定王国章承担事故主要责任，李忠扬承担事故次要责任，李淑文无责任。原告伤后入住榆树市医院，经诊断为左膝外伤、左膝骨平台骨折、左腓骨骨折、左前臂外伤，花医药费34059.13元，治疗15天后出院。原告王国章之伤经吉林立民司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人王国章左膝部伤情已构成十级伤残；被鉴定人王国章的误工期限酌情以贰佰日左右为宜；被鉴定人王国章的护理期限酌情以壹佰日左右为宜；被鉴定人王国章的营养期限酌情以陆拾日左右为宜，营养日均标准建议参照“住院伙食标准”；被鉴定人王国章的后续治疗费约需人民币壹万玖仟伍佰元左右。支出鉴定费5000元。另查明，被告李忠扬驾驶的×××轿车实际车主系被告于福力，事发当天于福力找李忠扬开车买毛驴，没有报酬，李忠扬在行驶途中发生交通事故，该车辆未投保交强险。被告于福力在交强险责任限额内赔偿的医疗费限额10000元，本案另一名伤者李淑文同意均由王国章受偿。现原告起诉要求二被告在交强险责任限额内赔偿医疗费等经济损失，不足部分由二被告按40%责任比例承担。案件受理费及律师代理费由二被告承担。
本院认为，本起交通事故致原告受伤，原告要求被告赔偿医药费等经济损失，符合法律规定，被告应在合理范围内予以赔偿。被告李忠扬驾驶的×××轿车车辆实际所有人系被告于福力，事发当天于福力找李忠扬开车买毛驴，没有报酬，在行驶途中发生交通事故，双方所形成的应是帮工关系，李忠扬是帮工人，于福力是被帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任”，据此，原告的经济损失应当由车辆实际所有人即被告于福力予以赔偿，被告李忠扬不承担责任。该车辆未投保交强险，投保交强险是车辆管理人、所有人的法定和强制义务，被告于福力所有的×××轿车未在保险公司投保第三者责任险，导致车辆肇事时处于没有投保交强险的状态，使得原告无法从保险公司处获得相应的赔偿，原告提出由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。根据原、被告在此起交通事故中过错程度，交警部门认定王国章承担事故主要责任，李忠扬承担事故次要责任，李淑文无责任，结合本案实际情况，由原告王国章承担事故责任70%，被告于福力承担事故责任30%为宜。交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失不足部分，由被告于福力按30%责任比例予以赔偿。原告王国章的经济损失为：医药费34059.13元；误工期限原告主张为200天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间计算至定残日前一天，自2016年9月14日至2016年11月12日为58天，每天113.96元，计6609.68元；护理费以鉴定结论为依据，按100天计算，每天120.82元，计12082元；营养费以鉴定结论为依据，按60天计算，每天100元，计6000元；伙食费住院15天，每天100元，计1500元；后续治疗费以鉴定结论为依据，为19500元；伤残赔偿金十级为22652.34元（11326.17元*20年*10%）；精神损害赔偿金原告请求7000元过高，依据本案案情，保护5000元适当；鉴定费5000元；律师代理费2000元；交通费原告请求保护2000元过高，依据原告伤情，保护500元适当；被告于福力在交强险责任限额范围内应赔偿的医疗费限额10000元，本案另一名伤者李淑文同意均由王国章受偿，符合法律规定，应当准予。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于福力在交强险责任限额范围内赔偿原告王国章医疗费10000元；误工费6609.68元；护理费12082元；伤残赔偿金22652.34元；精神损害赔偿金5000元；交通费500元；以上合计56844.02元于判决书生效后立即付清。
二、被告于福力赔偿原告王国章医药费24059.13元（34059.13-10000元）；营养费6000元；住院伙食费1500元；后续治疗费19500元；鉴定费5000元；合计56059.13元的30％即16817.73元，及律师代理费2000元；总计18817.73元，于判决书生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元由被告于福力承担845元，原告王国章承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 全艳春
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初174号
原告(执行案外人）：郑珍安，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市定陶区。
被告（申请执行人）：郭香俊，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
被告（申请执行人）：王彦秋，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
被告（申请执行人）：王彦霞，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。
第三人（被执行人）：定陶润达物流有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区长江东路1-368号。
郑珍安与郭香俊、王彦秋、王彦霞、第三人定陶润达物流有限公司，执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案。原告郑珍安于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑珍安撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑珍安负担。
审判长 孙益民
审判员 曹秀谦
审判员 李丰安
二〇一八年二月二日
书记员 郭 林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2039号
罪犯成冬冬，男，1990年3月24日出生于山东省博兴县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第68号刑事判决，以被告人成冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯成冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯成冬冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯成冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯成冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯成冬冬减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2039号
罪犯张庆亮，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省高唐县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月25日作出了（2011）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人张庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张庆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第152号
原告：钮某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
委托代理人：应某某。
被告：顾甲。
委托代理人：顾乙。
原告钮某某与被告陈某某、顾甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案，现已审理终结。
原告钮某某起诉称，被告陈某某于2009年2月24日向原告
借款100000元，于2009年6月26日向原告借款300000元，至今
未归还。顾甲与系陈某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借
款，应当共同偿还。诉请判令两被告立即归还借款400000元。
本院认为，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，案件当事人也已
经向公安机关报案，故不属于民事诉讼的受案范围。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民
法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钮某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一〇年三月十二日
书记员 吴妹英
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1469号
原告青龙满族自治县某某汽车服务有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇佟丈子村。
法定代表人姜某某，公司董事长。
被告代某某，男，1985年12月8日出生，汉族，司机，住青龙满族自治县，。
原告青龙满族自治县某某汽车服务有限公司与被告代某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙独任审判。2017年5月22日，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告法定代表人姜某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告青龙满族自治县某某汽车服务有限公司诉称，2013年10月17日，被告将一辆牌照号码为冀Ｃ×××××自卸货车拖至原告修理厂修理。不到一个星期，原告便将该车修好，通知被告取车。被告来到原告修理厂时，称其车损保险理赔款下来后，再给原告结账，先让其把车开走。由于被告此前也在原告处修过两次车，其说话办事还算诚信，所以，在被告向原告出具一张10000元的欠条之后，原告就让被告把车提走了。其后，尽管车损保险赔偿金已到位，但被告并未向原告支付10000元的修理费。三年多来，原告每年都向被告催要三次以上，被告每次也都说近几天就给，但至今还未给付。为此，原告只好诉诸法院，请求判决被告支付原告修理费10000元。
原告为支持其诉讼主张，提交证据材料如下：
1、被告常住人口基本信息表一份，证实被告的具体身份。
2、被告2013年出具的10000元欠条一张，欠条写明“今欠修理厂人民币壹万元整”，以此证实被告欠原告修理费10000元。
被告代某某未到庭应诉，也未提交答辩。
结合原告提交的证据材料和法庭陈述，审理查明事实如下：
被告代某某为一名司机。2013年10月16日，被告驾驶的牌照号码为冀Ｃ×××××自卸货车发生侧翻，但该车已投保车损险。2013年10月17日，被告将该辆事故车拖至原告的修理厂修理。不到一个星期，原告把该车修好，并通知被告取车。被告来取车时，以保险赔偿金还未赔付到位为由，没给原告结算修理费，而是向原告出具了一张10000元的欠条后，将车提车。尽管欠条未写明偿还期限，但三年多来，原告每年都向被告催要几次，可是被告至今尚未给付。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的修理合同，但被告将车拖至原告修理厂要求修理，原告接受并对其进行修理，双方在事实上已形成修理合同法律关系。修理合同为双务合同，原告负有并已履行完修理义务，被告也应履行支付修理费义务。另据被告出具的欠条，原告作为欠条的持有人，其据此主张欠条载明的债权权利，也应予认定和支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条及第六十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告代某某一次性支付原告修理费人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：刘志刚
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初162号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄政欢，男，1967年1月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年10月10日被马山县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人黄政欢犯滥伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年5月23日至5月28日，被告人黄政欢在未向林业行政主管部门申请林木采伐许可证的情况下，来到马山县“六灵山”自家的开荒林地内，擅自砍伐林木。经南宁市永丰林业技术服务公司技术人员鉴定，砍伐地属于马山县林圩镇七贤村6林班21小班林地，被砍伐林木树种为一代五年生速生桉，采伐迹地面积4.35亩，林木立木蓄积量为24.8立方米。公安机关接到群众的举报后，掌握了黄政欢未办理林木采伐许可证即砍伐林木的事实，2017年10月10日，办案民警通过电话通知被告人黄政欢到马山县森林公安局执法办案区接受讯问，黄政欢按时到达指定地点接受讯问，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄政欢违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄政欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、证明,马公（森）勘[2017]12号现场勘验检查笔录，马山县林圩镇七贤村《林木采伐现场勘查鉴定意见书》，证人黄某1、黄某2、覃某、谭某、黄某3、韦某1、黄某4的证言，被告人黄政欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政欢违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄政欢接到公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄政欢犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄政欢犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十二月七日
书记员 黄云龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1123号
申请执行人杨立琼，女，1966年3月26日出生，汉族，住所地四川省渠县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与杨立琼劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执354号
申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司。
住所晋城市城区。
法定代表人赵海玲
被执行人孙振雷，男，汉族，1965年5月23日出生，现住山西省阳城县人。
被执行人马英利，女，汉族，1977年11月17日出生，现住山西省晋城市城区人
本院在执行申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被执行人孙振雷、马英利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人孙振雷、马英利已履行判决书所确定的义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1828号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生�律效力。
执行员 李向军
二〇一八年三月二十三日
书记员 苗一丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初197号
原告：ＸＸ华，女，1964年12月2日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告ＸＸ华于2016年12月22日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年1月10日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为993.24元。其后被告向原告支付了上述款项，原告ＸＸ华自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告ＸＸ华以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十日
书记员 王 恺
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第402号
申请执行人田彦娟，女，回族，生于1977年3月8日,个体，小学文化，住宁夏同心县。
被执行人马维元，男，回族，生于1970年4月6日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马树英，女，回族，生于1970年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田彦娟申请执行与被执行人马维元、马树英买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月4日作出了（2014）同民初字第1105号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田彦娟向本院申请执行，要求被执行人马维元、马树英协助申请人田彦娟办理位于同心县豫海镇银西南五巷房产一处（房产证号：同心房权证豫海镇字第000109**号，土地使用证号为：同国用（2017）第045号、地号为24-5-388）的过户手续并将该房产交付申请人田彦娟，过户手续的费用由申请人、被执行人按照国家法律、法规的有关规定予以缴纳，案件受理费9300元由被执行人马维元、马树英负担。
本案在执行过程中，因同心县豫海镇银西南五巷的房产正在拆迁，致使该案暂无法执行，申请执行人田彦娟认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第402号申请执行人田彦娟，女，回族，生于1977年3月8日，个体，小学文化，住宁夏同心县。被执行人马维元，男，回族，生于1970年4月6日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马树英，女，回族，生于1970年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田彦娟申请执行与被执行人马维元、马树英房屋买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月4日作出了（2014）同民初字第1105号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田彦娟向本院申请执行，要求被执行人马维元、马树英协助申请人田彦娟办理位于同心县豫海镇银西南五巷房产一处（房产证号：同心房权证豫海镇字第000109**号，土地使用证号为：同国用（2017）第045号、地号为24-5-388）的过户手续并将该房产交付申请人田彦娟，过户手续的费用由申请人、被执行人按照国家法律、法规的有关规定予以缴纳，案件受理费9300元由被执行人马维元、马树英负担。本案在执行过程中，因房屋拆迁导致该案需延缓执行。申请执行人田彦娟认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一五年十月十九日书记员  兰 笛所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第402号申请执行人田彦娟，女，回族，生于1977年3月8日,个体，小学文化，住宁夏同心县。被执行人马维元，男，回族，生于1970年4月6日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马树英，女，回族，生于1970年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田彦娟申请执行与被执行人马维元、马树英买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月4日作出了（2014）同民初字第1105号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田彦娟向本院申请执行，要求被执行人马维元、马树英协助申请人田彦娟办理位于同心县豫海镇银西南五巷房产一处（房产证号：同心房权证豫海镇字第000109**号，土地使用证号为：同国用（2017）第045号、地号为24-5-388）的过户手续并将该房产交付申请人田彦娟，过户手续的费用由申请人、被执行人按照国家法律、法规的有关规定予以缴纳，案件受理费9300元由被执行人马维元、马树英负担。本案在执行过程中，因同心县豫海镇银西南五巷的房产正在拆迁，致使该案暂无法执行，申请执行人田彦娟认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01148号
原告河北冀康投资有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街330号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人宋忠胜，河北北华律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原告河北冀康投资有限责任公司（以下简称冀康公司）与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，原告冀康公司于2015年8月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冀康公司的委托代理人宋忠胜、被告融投公司的委托代理人刘文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀康公司诉称，2014年2月17日，原告与唐山市路南德聚永商贸有限公司（以下简称路南德聚永）签订《购销协议》，约定路南德聚永向原告购买价值20506580.00元的钢材及建材，路南德聚永于协议签订之日起180日内支付货款，若逾期付款则按货款总金额日千分之一支付违约金。被告就上述协议为路南德聚永提供了连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证范围为主债务金额2051万元，保证期间为主债权期限届满之日起两年或自原告和债务人展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，保证责任为代为偿还，同时被告对原告债权收益率保证责任以同期银行贷款利率的四倍为限，如因一方不履行或不完全履行给对方造成损失的，应当承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的全部损失。2014年7月29日，原告按约向路南德聚永交付全部货物，后者出具了收到货物并验收合格的收货单。2014年10月17日，路南德聚永向原告支付货款500万元整，尚欠货款15506580.00元，该笔欠款经原告多次催要未果。2014年12月23日，原告向被告发出代偿通知书，未获回应。2015年3月25日，原告又向被告发出敦促其还款的律师函，被告仍未承担保证责任。故诉至法院，要求判令：被告融投公司承担代偿义务，代偿金额为15506580.00元；被告自2014年10月18日起至实际偿还之日止，按银行同期利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告融投公司辩称，对原告所主张的原告与主债务人签订购销合同、原告依约供应钢材及建材，主债务人尚欠货款15506580元以及融投公司为该笔债务的本金提供连带责任保证的事实没有异议，但被告的担保范围是主债权的本金，因此，原告要求被告向其支付利息没有法律依据；根据保证合同第十条约定的代偿程序，原告需要提供该条约定的七项材料，即使原告有律师函，也不符合合同约定的代偿程序，视为没有要求代偿；且根据合同约定，收到代偿通知后，也应该是收到通知之后45天承担保证责任，故应驳回原告关于利息的诉求。
经审理查明，同原告起诉的事实。另原告与被告签订的保证合同第十条代偿约定，在主债权到期或原告依据主合同的约定宣布主债权提前到期后，原告应当书面通知被告，并提交如下材料以供被告核查：1、购销协议，2、货物交付凭证，3、增值税发票，4、货款支付凭证（如有），5、保证合同，6、债权逾期催收函（附借款人签收回执），7、要求集团代为偿还借款的公函。其中1、2、3、4、6项可提供加盖贷款银行公章的复印件，被告在收到书面通知后45日内依据合同约定依法承担担保责任。
原告主张除增值税发票外，已提交上述条款所约定的其他材料，并提供唐山市鸿禧建筑材料有限公司关于未能开具增值税专用发票的说明，主张增值税发票系因货物供应方唐山市鸿禧建筑材料有限公司办公地址变更、相关税务部门暂停办理发票的有关业务等原因未能开出。
另原告就路南德聚永所欠货款已向石家庄仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年10月30日裁决路南德聚永向原告支付货款15506580元，并支付违约金2972197.56元。但该裁决书至本案庭审之日尚未履行。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的购销协议、保证合同、收货单、融投公司董事会决议、融投公司授权委托书、原告向被告发出的代偿通知书、依法履行担保责任的函、敦促被告履行担保责任的律师函、石家庄仲裁委员会裁决书、唐山市鸿禧建筑材料有限公司关于未能开具增值税专用发票的说明、特快专递邮件详情单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告融投公司就路南德聚永与原告签订的购销协议约定的货款向原告提供连带责任保证，因路南德聚永未依约支付货款，被告亦未承担保证责任，原告有权要求被告对路南德聚永所欠货款本金承担保证责任。原告未能提供保证合同约定的被告代偿程序所需的增值税发票，且未提供证据证实2014年10月18日前已满足上述代偿程序的要求，故对于原告要求被告自2014年10月18日起支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对唐山市路南德聚永商贸有限公司所欠原告河北冀康投资有限公司的货款15506580.00元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向唐山市路南德聚永商贸有限公司追偿；
二、驳回原告河北冀康投资有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114839元，原告河北冀康投资有限公司负担50元，被告河北融投担保集团有限公司负担114789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十二月八日
代书 记员 宋 萌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2087号
申请人：刘凤光，联系电话。
被执行人：迁安市鑫雨劳务服务有限公司。
住所地：迁安市杨店子镇蚕姑庙村。
法定代表人：陶家维，该公司经理。
刘凤光申请迁安市鑫雨劳务服务有限公司劳动争议、人事争议一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第523号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人迁安市鑫雨劳务服务有限公司与申请人刘凤光已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第523号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年六月二十日
书记员 牛 奔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1233号
申请保全人：赵正根，男，1981年12月2日生，朝鲜族，现住为延吉市建工街长青委*组。
被申请保全人：李正龙，男，朝鲜族，1973年11月3日生，现住为延吉市南元小区**号楼*单元。
申请保全人赵正根诉被申请保全人李正龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李正龙持有中国护照，申请保全人赵正根于2017年1月25日提出保全申请，请求法院不准被申请保全人李正龙出境。2017年2月10日作出（2017）吉2401民初858号之一民事裁定，限制被申请保全人李正龙出境。2017年02月15日本院作出了（2017）吉2401执保67号民事裁定。2017年02月16日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]84号关于限制被申请保全人李正龙出境通知函（控制期限至2017年05月15日止）。2017年12月26日申请保全人赵正根向本院提出解除保全申请。本院于2017年12月17日作出（2017）吉2401民初858号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人李正龙限制出境，限制期限自2017年2月16日至2017年5月15日止。
二、解除申请保全人赵正根名下的中国建设银行中的2万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙嘉悦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第403号
原告：徐新华。
被告：邓文江。
本院在审理原告徐新华诉被告邓文江（曾用名：马宏志）所有权纠纷一案，原告徐新华于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新华撤回对邓文江（曾用名：马宏志）起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告徐新华承担，剩余25元本院退还原告徐新华。
（此页无正文）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第403号
原告刘某丙，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某丁，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告刘某丙与被告刘某丁为离婚纠纷一案中，原告刘某丙于2014年4月30日向本院提出对被告刘某丁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月三十日
书记员 李超佳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第403号
原告刘某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某乙，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月30日向本院提出对被告刘某已的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月三十日
书记员 李超佳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第403号
原告刘某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某乙，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月30日向本院提出对被告刘某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月三十日
书记员 李超佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02721号
罪犯尹攀，男，1989年9月7日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年9月10日作出（2009）邵东刑初字第280号刑事判决，以被告人尹攀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）株中法刑执字第2053号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹攀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹攀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹攀减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执934-2号
申请执行人贺雅平，女，现住延吉市。
被执行人赵海燕，女，现住延吉市。
申请执行人贺雅平与被执行人赵海燕之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费5820元、申请执行费2987元）。经查，被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。双方当事人于2016年6月27日达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人不同意将被执行人赵海燕列为失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
本院（2016）吉2401民初字第2310号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执934-2号
申请执行人贺雅平，女，1967年4月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵海燕，女，1983年7月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人贺雅平与被执行人赵海燕之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费5820元、申请执行费2987元）。经查，被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。双方当事人于2016年6月27日达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人不同意将被执行人赵海燕列为失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
本院（2016）吉2401民初字第2310号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执934-2号
申请执行人贺雅平，女，1967年4月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵海燕，女，1983年7月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人贺雅平与被执行人赵海燕之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2401民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费5820元、申请执行费2987元）。经查，被执行人无银行存款余额，无房屋、车辆登记信息。双方当事人于2016年6月27日达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人不同意将被执行人赵海燕列为失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
本院（2016）吉2401民初字第2310号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 权 哲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00317号
请求人：宋飞飞。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人宋飞飞因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人宋飞飞的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9708号
原告：叶秀茹，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告:陈志才，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告叶秀茹与被告陈志才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀茹及其委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被告陈志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀茹向本院提出诉讼请求：判令陈志才立即归还货款35700元及利息4000元，截至起诉时共39700元。事实与理由：叶秀茹与陈志才有生意往来，陈志才欠货款35700元并于2017年7月14日打下欠条，承诺一星期付清，若逾期不给，利息按每月2000元收取。
陈志才未作答辩。
经审理查明，叶秀茹系家具经营者，向陈志才购买沙发用于销售。2017年3月，叶秀茹向陈志才付款购买沙发，陈志才没有向叶秀茹发够货，因此于2017年7月14日向叶秀茹出具欠条一张，载明“今欠叶秀茹沙发货款35700元叁万伍仟柒佰圆整（一星期付完，未付完加收利息每月2000圆整）”。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、欠条及当事人的陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，陈志才向叶秀茹出具《欠条》的行为，应当视为双方当事人就合同履行达成的新的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，陈志才应当按照《欠条》记载的内容向叶秀茹支付欠付货款。故对叶秀茹要求归还货款35700元的诉讼请求，请求合理，本院依法予以支持。
关于违约金，《欠条》记载一周内归还货款，逾期则按2000元每月计算利息，实际是约定了逾期付款的违约金计算方式，但该违约金计算标准过高，本院酌情考虑该逾期付款违约金计算为以35700元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月22日计算至2017年10月11日止，即1924.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志才从本判决生效之日起十日内支付叶秀茹货款35700元及逾期付款违约金1924.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由陈志才负担375元，叶秀茹负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2299号
原告邹加友农村土地承包经营户。
诉讼代表人邹加友，农民。
委托代理人邹君忠，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市大箕铺镇凤凰村村民委员会，住所地：大冶市大箕铺镇凤凰村。
法定代表人舒思记，系该村民委员会主任。
委托代理人曹树高，该村民委员会干部。代理权限：特别授权。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告邹加友农村土地承包经营户与被告大冶市大箕铺镇凤凰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告邹加友农村土地承包经营户于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹加友农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告邹加友农村土地承包经营户负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶梦君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2445号
被执行人宿国军，住德惠市。
被执行人周守贤，住德惠市。
申请执行人宿国军与被执行人周守贤买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第5193号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初521号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪于2015年2月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人李某通过被害人毕某某的支付宝，将其农村信用社银行卡（6223某某某某某某某某）内现金人民币32530.57元盗走。同时被告人李某在云南省安宁市连然街道办事处文化路某某号被害人毕某某家里将其项链一条、吊坠一个盗走，经鉴定，被盗项链和吊坠价值人民币1828元。综上，被告人李某盗窃财物共计人民币34358.57元。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某曾因犯编造虚假恐怖信息罪、盗窃罪于2015年2月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年11月7日刑满释放。2017年7月16日,被告人李某自动到公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、、释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、银行流水清单、调取证据清单、接收证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年1月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵柔美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3017号
原告：杨宗相，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林盛明，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林益萍，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨宗相与被告林盛明、林益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨宗相到庭参加诉讼，被告林盛明、林益萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗相向本院提出诉讼请求：1、请求判令林盛明偿还给杨宗相借款本金9.5万元及该借款自起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2、请求判令林盛明支付给杨宗相逾期还款违约金2万元；3、林益萍对上述第一项借款本息及第二项逾期还款违约金承担连带偿还责任。事实和理由：林盛明以经营轧钢生意需要周转资金为由曾于2015年7月26日向杨宗相借款现金15万元。2017年3月16日经杨宗相与林盛明结算，林盛明尚欠杨宗相借款本金10万元。结算时由林盛明出具一份《还款计划书》给杨宗相。林盛明在《还款计划书》中承诺：尚欠杨宗相10万元借款本金，保证自2017年3月20日起每月偿还5000元，每月偿还时间为每月的20日前，若没有按时还款，则应支付给杨宗相逾期还款违约金2万元，且杨宗相有权直接向人民法院起诉，林益萍作为担保人在该《还款计划书》中签名确认。之后，林盛明拒绝按《还款计划书》约定偿还借款，仅支付给杨宗相5000元。虽经杨宗相多次催讨，但林盛明编造种种理由拒绝偿还，一直拖欠至今。因林益萍系涉案借款担保人，故其应对林盛明所承担的款项承担连带偿还责任。
林盛明未作答辩。
林益萍未作答辩。
经审理查明，林盛明以经营轧钢生意需要周转资金为由于2015年7月26日出具借协议书一份向杨宗相借款15万元。杨宗相于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求林盛明偿还15万元，之后，林盛明偿还给杨宗相5万元后要求杨宗相撤回起诉，并于2017年3月16日出具《还款计划书》一份给杨宗相收执，林益萍作为担保人在《还款计划书》上签名担保。该《还款计划书》内容载明：“还款计划书截止2017年3月16日，林盛明共结欠杨宗相借款本金壹拾万元（100000元）。林盛明保证自2017年3月20日起每月偿还给杨宗相借款5000元，每月偿还时间为当月20日前。若林盛明没有按时还款，则应支付逾期还款违约金20000元给杨宗相，且杨宗相有权直接向人民法院起诉。借款人：林盛明担保人：林益萍2017年3月16日”。杨宗相于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院于2017年3月20日作出（2017）闽0322民初1161号民事裁定：准许杨宗相撤回起诉。之后林盛明仅偿还给杨宗相5000元就不再偿还，尚欠杨宗相借款9.5万元。经杨宗相多次催讨，林盛明至今未还分文。为此，杨宗相于2017年6月27日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：杨宗相的陈述、杨宗相提供的林盛明出具的《还款计划书》一份、2015年7月26日借款协议书（复印件）一份、（2017）闽0322民初1161号民事裁定书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2017年3月16日，林盛明共结欠杨宗相借款本金10万元，有林盛明出具给杨宗相收执的一份《还款计划书》为据，该《还款计划书》来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，林盛明与杨宗相间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨宗相没有按《还款协议书》约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨宗相自认林盛明已偿还5000元，予以采信。故林盛明应负偿还借款9.5万元及支付利息的民事责任。同时，林盛明应承担支付违约金2万元的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”林益萍作为担保人在《还款协议书》上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故林益萍应对上述债务承担连带偿还责任。林益萍承担保证责任后，有权向杨宗相追偿。杨宗相诉讼请求合理，本院予以支持。林盛明、林益萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林盛明应在本判决生效之日起十日内偿还给杨宗相借款9.5万元及支付利息，利息计算方法：以本金9.5万元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、林盛明应在本判决生效之日起十日内支付给杨宗相逾期还款违约金2万元；
三、林益萍为上述林盛明应偿还的借款本息及林盛明应支付的违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由林盛明、林益萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 双
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00254号
申请执行人白刘军，男，1987年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘成，男，1988年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白刘军依据本院（2013）神民初字第05686号民事调解书申请执行刘成民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘成发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘成至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解执行协议，并履行完毕，故申请人书面向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初656号
原告齐春福，男，1966年4月3日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告齐春福与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春福诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定齐春福购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号3栋3单元601号房屋，价款为734900元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。齐春福已依约支付购房价款，并于2013年8月7日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合齐春福办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故齐春福起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3674.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告齐春福所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，齐春福提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告齐春福为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告齐春福身份证复印件，拟证明：齐春福诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告齐春福所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告齐春福举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告齐春福举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告齐春福与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：齐春福购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第3栋3单元601号商品房，该商品房总金额为734900元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。齐春福依约履行了付款义务，并于2013年8月7日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。齐春福于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告齐春福于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。齐春福主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3674.50元（734900×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐春福违约金3674.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1361号
申请执行人：俞金杉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈磊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：裴娟，女，汉族，永昌县人。
申请执行人俞金杉与被执行人陈磊、裴娟民间借贷纠纷一案，本于2016年12月13日作出的（2016）甘0321民初2936号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞金杉申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息35000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 鹤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1833号
原告吕忠银，男，1987年8月28日出生，汉族，农民。
被告李红伟，男，1980年5月6日出生，蒙古族，个体。
原告吕忠银与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕忠银到庭参加诉讼，被告李红伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕忠银诉称，2014年11月6日，原告为被告运送货物，货款11000元被告未给付，同日被告又向原告借款24000元。2015年1月29日，被告为原告出具欠据一枚，约定10日内付清欠款，如逾期还款每日支付迟延履行金300元。原告要求被告立即给付货款和借款本金计35000元，支付迟延履行金每日300元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、署名李红伟的欠据一枚，证明被告李红伟于2015
年1月29日欠原告人民币35000元；
2号、赤峰市元宝山农村商业银行（回单）2枚，证明
2014年11月6日原告向被告银行账户存款24000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日被告李红伟欠原告货款11000元，同日又向原告借款24000元（系原告通过向被告账户存款的方式交付）。2015年1月29日，被告为原告出具欠款金额为35000元的欠据一枚，约定10日内付清欠款，如逾期还款每日支付迟延履行金300元。此后被告向原告偿还欠款15000元，剩余20000元欠款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李红伟向原告借款24000、欠货款11000元，合计欠款35000元，偿还15000元，剩余20000元未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院应予以支持。被告未按约定时间偿还欠款，应支付违约金，但双方约定的迟延履行金超出法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元，并自2015年2月8日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担150元，由原告负担187.50元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年六月十八日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1833号
原告于东风，男，1976年7月18日出生，蒙古族，农
民。
被告杜凯，男，1975年2月11日出生，汉族，个体。
被告冯海明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民。
原告于东风与被告杜凯、冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东风到庭参加诉讼，被告杜凯、冯海明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜凯于2014年7月25日向我借款400000元，由被告冯海明担保。此款后经我多次催要，二被告一直推拖不还，我要求法院判决二被告连带偿还借款400000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为杜凯、担保人为冯海明的借据一枚，证明被告杜凯于2014年7月25日向原告借款400000元，由被告冯海明担保。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杜凯于2014年7月25日向原告借款400000元，由被告冯海明担保。此款后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告杜凯向原告借款400000元，由被告冯海明进行担保事实清楚、证据充分，原告要求二被告连带偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告杜凯于本判决生效后立即偿还原告借款400000元；
二、被告冯海明对上述借款负连带偿还责任。冯海明承担担保责任后有权向被告杜凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年六月一日
书记员 谢东欣
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01710号
原告武汉欣安居物业管理有限公司。
法定代表人徐桂芝，总经理。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人李申江。
被告王永东。
本院在审理原告武汉欣安居物业管理有限公司与被告王永东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉欣安居物业管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉欣安居物业管理有限公司负担。
审判员 龚静
二〇一五年二月十二日
书记员 胡琼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3426号
原告:四川韦克电缆有限公司,住所地四川省金堂县。
法定代表人:孙洪国，总经理。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告:四川省川安消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李家蓉，总经理。
被告:四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人：何文富，总经理。
被告：张祥凤，男，1975年9月5日出生，汉族,四川省南部县。
原告四川韦克电缆有限公司与被告四川省川安消防工程有限责任公司、四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司、张祥凤买卖合同纠纷一案，原告四川韦克电缆有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川韦克电缆有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川韦克电缆有限公司撤诉。
案件受理费2980元，由原告四川韦克电缆有限公司负担。
审判员 陈福彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘治琼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1353号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被执行人：宋宝平，男，1983年3月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人宋宝平保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3812号民事判决书生效后，因被执行人宋宝平未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民