wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00245号
原告，抚顺华美经贸有限公司，住新宾满族自治县。
法定代表人，张苏，系该公司经理。
委托代理人：蒋蒲，系抚顺华美经贸有限公司员工。
被告，孙东升，男，汉族，1983年1月20日出生，住抚顺市新抚区。
原告抚顺华美经贸有限公司诉被告孙东升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺华美经贸有限公司委托代理人蒋蒲到庭参加诉讼，被告孙东升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司向被告购买矿石铁粉，2012年7月至9月，先后三次预付被告879，000.00元货款，被告交付了988.84吨铁粉，价值700，122.40元，之后再未交付铁粉，经我公司催要返还货物预付款，2013年11月被告返还了我公司20，000.00万元，目前尚欠我公司预付款158，877.60元。现诉至法院，请法院判令被告返还我公司预付款158，877.60元和2012年11月30日起至今的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙东升未到庭答辩。
经审理查明，原告抚顺华美经贸有限公司向被告孙东升购买矿石铁粉，2012年7月23日原告通过中国工商银行转账300，000.00元汇给被告第一笔预付款，2012年7月29日原告通过中国农业银行转账200，00.00元汇给被告第二笔预付款，2012年7月31日被告交付原告244.38吨矿石铁粉，价值174，497.40元。2012年8月15日原告通过中国工商银行转账379，000.00元汇给被告第三笔预付款。2012年8月31日被告交付原告矿石铁粉518.00吨，2012年9月5日被告交付原告矿石铁粉91.64吨，2012年9月29日被告交付原告矿石铁粉134.82吨。后经原告催要2012年11月2日被告返还原告预付款20，000.00元。2012年11月3日，被告孙东升给原告出具了一份还款协议，内容为：“我孙东升现欠抚顺华美经贸有限公司（付款人张苏）现金158877.6元，壹拾伍万捌仟捌百柒拾柒元陆角整。经双方协议本人愿意在二零一二年十一月三日至二零一二年十一月三十日前全部还完本金。利息事项待清算完后再谈还款事宜。”现被告尚欠原告预付款158，877.60元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告出具的被告签署的借还款协议，当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告作为买受人履行了交付货款的义务，被告作为出卖人应按照合同约定向买受人交付货物，违约应承担违约责任。本案原告提供被告书写的还款协议证明被告尚欠原告预付款158，877.60元。原告要求被告返还预付款，本院应予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙东升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。还款协议明确约定了还款日期，故原告要求被告支付2012年11月30日后的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东升于判决生效后10日内返还原告抚顺华美经贸有限公司预付款158，877.60元。并支付自2012年12月1日至判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告负担。此款原告已预付，被告随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 相 旭
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 月
本案判决所依据的法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第840号
申请执行人：丛德顺。
被执行人：侯宝金。
申请执行人丛德顺与被执行人侯宝金赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第352号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失44715.34元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询，依法冻结被执行人在建行长春工农大路支行的银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第352号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3974号
原告孙钦海，男
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会
法人代表：孙德国职务村主任。
原告孙钦海与被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钦海到庭参加诉讼，被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款10000.00元；2、利息以10000.00元为基数，按月利2分计算，自2017年3月30日至本息付清时止。事实及理由：2017年3月30日，被告因交电费向原告借款10000.00元，约定月利2分。此款原告多次向被告索要，被告拒不给付。
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欠据一份，证明被告2017年3月30日因村里交电费向原告借款10000.00元，利息为月利2分，欠款人孙德国，担保人何茂军、王运彪，有甘南县兴十四镇兴业村民委员会公章。证明被告欠款的事实。对原告出示的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源真实客观有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年3月30日，被告因交电费向原告借款10000.00元，约定月利2分。被告为原告出具欠据一张。此款原告多次向被告索要，被告拒不给付。
本院认为，原告孙钦海与被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会形成民间借贷关系。被告向原告借款，理应承担还款义务。原、被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告索要借款，被告拒不给付已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会给付原告孙钦海借款10000.00元，利息以10000.00元为基数，以月利2分计算，自2017年3月30日至本息付清时止，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 郭东杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第193号
原告：项甲。
委托代理人：王某。
被告：沈某某。
被告：项乙。
原告项甲为与被告沈某某、项乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告项甲的委托代理
人王某到庭参加诉讼，被告沈某某、项乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项甲诉称：两被告为夫妻关系。被告沈某某以家某
和生产经营缺资为由，于2005年1月至3月分三次共向某告借款
130000元。2008年9月13日被告项乙以同样理由向某告借款471
00元。该款经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求判决
被告沈某某、项乙共同偿还借款177100元及利息（按照本金13
0000元从2008年2月6日、按照本金47100元从2008年9月13日，
均按月利率1%计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份及两被告为夫妻关系
的事实；3、借条四份，证明被告欠款事实。被告沈某某、项乙未作答辩，也未在本院指定举证期限
内提供证据材料。
原告所举证据，被告沈某某、项乙未予质证，本院审核
认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认
。
经审理，本院认定的事实为：两被告为夫妻关系。被告
沈某某以家某和生产经营缺资为由，分别于2005年1月6日、2
月2日、2月6日向某告借款70000元、10000元、50000元，合计
130000元。原、被告于2008年1月6日、2月2日、2月6日结算，
三笔借款借款金额不变。双方还约定该三笔借款月利率为1%。
2008年9月13日被告项乙以同样理由向某告借款47100元。上述
款项经原告多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：被告沈某某欠原告借款177100元，有被告沈
某某和项乙出具的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效
。原告称47100元借款双方口头约定月利率为1%，但没有提供
证据予以证实，本院不予采信，故对原告该部分诉讼请求本院
不予支持。两被告为夫妻关系，对上述借款应共同偿还。被告
沈某某、项乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、项乙于本判决生效之日起十五日内偿
还原告项甲177100元及利息（按照本金130000元按月利率1%从
2008年2月6日计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4596元，由原告项甲负担96元，被告沈某某
、项乙负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王巍巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4871号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：杨振民，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4871号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：杨振民，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨振民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十二月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保461号
申请人杜广新，男，1955年4月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人朱宝明，男，1990年10月16日生，住费县。
被申请人吴修红，成年，住临沂市兰山区。
申请人杜广新与被申请人朱宝明、吴修红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月24向本院提出申请，要求对被申请人吴修红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴修红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王维慧
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初60号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马三娃，男，1977年8月6日出生，回族，小学文化，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，住康乐县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人马三娃犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人马三娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日00时许，被告人马三娃酒后驾驶甘Ｎ×××××号五菱宏光牌小型客车，从康乐县城出发到临洮县城，沿着临洮县洮阳镇北大街由北向南行驶至政府招待所门口时与道路中央隔离护栏相撞，后驾车离开现场至狗娃市场附近被交警查获。马三娃负事故全部责任。经鉴定。被告人马三娃驾驶机动车时其血液中酒精含量为83.25mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马三娃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表，道路事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马三娃无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为83.25mg/100ml，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且发生事故应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马三娃应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马三娃能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马三娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年二月十二日
书记员 任宏涛
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执631号
马俊与马辉金借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门坤健工贸有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的200000元。
本院在执行过程中，被执行人马辉金无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执631号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年八月三十日
书记员 乐文娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第379-2号
原告中色科技股份有限公司。
法定代表人贺志辉，董事长。
被告广东星湖新材料有限公司。
法定代表人廖洁明，董事长。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告中色科技股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，以其在诉讼过程中增加诉讼请求为由，要求冻结被告广东星湖新材料有限公司在金融机构的存款912.91万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告中色科技股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，且已经提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东星湖新材料有限公司在金融机构的存款912.91万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保财产：洛阳有色金属加工设计研究院位于高新技术产业开发区翠微路2号1栋工业用房（洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 晋
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一六年五月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第379-2号
原告中色科技股份有限公司。
法定代表人贺志辉，董事长。
被告广东星湖新材料有限公司。
法定代表人廖洁明，董事长。
本院在审理原告中色科技股份有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司为承揽合同纠纷一案后，被告广东星湖新材料有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，以本案应当由广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理为由，要求本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院认为，原、被告双方签订了《1550mm拉弯矫直机组》设备制造合同书，双方之间系加工承揽合同关系。依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，按照双方的合同约定，履行义务的一方为原告中色科技股份有限公司，则原告中色科技股份有限公司所在地即合同履行地，依法合同履行地的人民法院有管辖权，因此，本院对本案有管辖权，被告广东星湖新材料有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告广东星湖新材料有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 高 晋
审判员 董 争
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 景
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保826号
申请人董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人董建梅于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额为80万元。申请人董建梅提供保险金额为80万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人董建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保826号申请人董建梅，女，1963年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。申请人董建梅于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额为80万元。申请人董建梅提供保险金额为80万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人董建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十日书记员  周 磊
广东�深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第83号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人卿某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2009年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某、卿某某犯合同诈骗罪一案，于二00九年十一月二十六日作出（2009）深福法刑初字第1752号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�审判决认定：1、2009年8月3日，原审被告人陈某某利用伪造的”广州××电子科技有限公司”印章，并冒充该公司员工，虚构向本市福田区的被害人陈某某提供20000个SKY13309型电子元件的事实，骗取被害人转入其提供的银行账户（户名：彭××，卡号：6222600710006631479）内的订金人民币4400元。
2、2009年7月份以来，原审被告人陈某某与陈晓明（男，另案处理）伪造”东莞××电子有限公司”、”广州××电子商行”（经查询无二企业登记资料）的印章，并以”东莞××电子有限公司”的名义在网上发布高价求购市场上已经不再使用的电子元件的信息，然后再以”广州××电子商行”的名义在网上称有上述求购的电子产品可以低价出售，诱骗商家高价从”广州××电子商行”进货后，由原审被告人卿某某负责送货及收取货款。对方购得电子产品（价值无法鉴定）后准备转手卖给”东莞××电子有限公司”时，原审被告人陈某某和陈晓明便断绝与对方的联系，以此达到诈骗目的。通过该方式，原审被告人陈某某、卿某某和陈晓明于2009年7月8日骗取了本市福田区的被害人吴某某的人民币14741元，于同年7月15日骗取了深圳市××电子有限公司的现金人民币7800元。
2009年7月28日，公安人员在原审被告人陈某某、卿某某的暂住处将二人抓获归案。
案发后，公安机关将暂扣在案的人民币24700元人民币发还给了被害人吴某某14741元，发还给被害单位深圳市××电子有限公司人民币5559元；同时，原审被告人陈某某的家属代为退还了剩余赃款人民币2241元，现已暂扣在案。
原审法院认定上述事实的证据�：1、原审被告人陈某某、卿某某的供述和辩解；2、被害人陈某某、吴某某、赖某某的陈述及辨认笔录；3、收款收据、抓获经过、采购合同、转账记录、银行账户交易明细、扣押、发还物品（文件）清单、被害单位的营业执照、广州市工商行政管理局和东莞市工商行政管理局出具的证明、深圳市建设银行财政代收费收据、深圳市物价局价格鉴证中心出具的说明、原审被告人身份材料以及前科劣迹查询情况说明等物证、书证；4、现场勘验检查笔录及照片。上述证据均经原审法院当庭质证属实。
据此，原审法院认为，原审被告人陈某某、卿某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，原审被告人陈某某组织、策划实施诈骗行�，系主犯，应按照其参与的全部犯罪定罪处罚；原审被告人卿某某的行为起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于二原审被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情对二原审被告人从轻处罚。同时，原审被告人陈某某的家属代为归还了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、原审被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人卿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的作案工具佳能传真机一台、三星数码相机一部、松下传真机一台、FMV电脑主机一台、组装电脑一套、手提电话七部�法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具身份证、工商银行卡、三星电子元器件、RL23R3AB3DT元件予以没收，依法销毁；暂扣在案的赃款人民币2241元发还被害人。
陈某某上诉辩称其归案后能如实供述自己的罪行，家属代为归还了全部赃款，原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同原审被告人卿某某以非法占有为目的，在签订、履行买卖合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。原审法院鉴于上诉人陈某某归案后基本能如实供述自己的罪行，其家属又代为归还了全部赃款，在量刑时已予从轻处罚，并无不当，其又以相�理由提出上诉无事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 涂平一
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月六日
书 记 员 江 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第557号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告余治田。
被告徐献和。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告余治田、徐献和借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动归还借款本息为由，于2007年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年八月一日
书记员 陈剑明
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢131号
申请执行人：黄善志，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张璐斯，女，生于1989年4月1日，汉族，住河南省尉氏县。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第533号执行证书已经发生法律效力，但被执行人张璐斯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄善志于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张璐斯价值95000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一七年五月十四日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢131号申请执行人：黄善志，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张璐斯，女，生于1989年4月1日，汉族，住河南省尉氏县。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第533号执行证书已经发生法律效力，但被执行人张璐斯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄善志于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人张璐斯价值95000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年五月十四日书记员  张勇军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初342号
原告：陆秀英，女。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：无锡市明泽建筑安装工程有限公司，住所地无锡市南长区通扬路虹桥下73号302室。
法定代表人：庞达贵，董事长。
委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告陆秀英与被告无锡市明泽建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陆秀英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀英的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆秀英撤诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
(此页无正文)
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁浩楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第7号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，原蒙阴县信用社职工。2014年1月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人张某甲犯骗取贷款罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）蒙刑初字第258号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月6日，被告人张某甲提供虚假的房产证明和产品购销合同，夸大公司实际库存，以其妻杨某乙的名义从中国民生银行股份有限公司临沂分行骗取贷款200万元归个人使用，至2013年12月6日借款到期后仍有本金1794070.49元未归还，给金融机构造成重大损失。同时查明，被告人张某甲主动归案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在原审庭审中亦无异议，并有经原审庭审质证的中国民生银行股份有限公司临沂分行的控诉状、房产证及机动车驾驶证复印件、购销合同、因科瑞公司存货及固定资产明细、厂房租赁合同、个人借款凭证及账户交易明细、电话催收清单及通话清单、欠款明细表、破案经过等书证；证人袁某、杨某甲、李某甲、杨某乙、李某乙、张某乙、伊某、谭某、徐某、梁某、吕某、张某丙、李某丙、王某、张某丁等人的证言；被告人张某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为严重扰乱了正常的金融管理秩序，构成骗取贷款罪。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人张某甲不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张某甲故意提供虚假资料，以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期后无力偿还，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。
对上诉人张某甲提出“原审量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审根据其犯罪事实并认定其有自首情节，在法定量刑幅度内已依法对其从轻处罚，原判量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文青
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终32号
原公诉机关千阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建峰，男，39岁。1995年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年2月19日因犯盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月18日被释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人魏建峰犯盗窃罪一案，于二O一五年十一月九日作出（2015）千刑初字第00036号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏建峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏建峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏建峰盗窃的事实和情节清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏建峰撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏建峰撤回上诉。
千阳县人民法院（2015）千刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 李 智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宫 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申70号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘红基，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱贵彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人刘红基因与被申请人郭俊、朱贵彬建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘红基申请再审称，本案双方签订的《安装工程施工协议》应为无效协议，其不应承担违约责任，二审法院未对一审法院的管辖权进行审查，程序违法，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，刘红基向一审法院起诉，朱贵彬、郭俊应诉答辩，双方当事人均未对管辖权提出异议，刘红基二审上诉时亦未对管辖权提出异议，二审判决未对一审管辖权进行评论并无不当。本案《安装工程施工协议》在双方自愿平等、合法的基础上签订，系有效协议。刘红基申请再审称《安装工程施工协议》为无效协议，理由不足，不予支持。一、二审法院就查明的事实判决刘红基支付违约金，在工程竣工验收达到质量要求并结算后可主张其工程价款并无不当。综上，刘红基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红基的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 赵全贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申70号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘红基，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘晨，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朱贵彬，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人刘红基因与被申请人郭俊、朱贵彬建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红基申请再审称，本案双方签订的《安装工程施工协议》应为无效协议，其不应承担违约责任，二审法院未对一审法院的管辖权进行审查，程序违法，故请求本案进入再审。本院经审查认为，刘红基向一审法院起诉，朱贵彬、郭俊应诉答辩，双方当事人均未对管辖权提出异议，刘红基二审上诉时亦未对管辖权提出异议，二审判决未对一审管辖权进行评论并无不当。本案《安装工程施工协议》在双方自愿平等、合法的基础上签订，系有效协议。刘红基申请再审称《安装工程施工协议》为无效协议，理由不足，不予支持。一、二审法院就查明的事实判决刘红基支付违约金，在工程竣工验收达到质量要求并结算后可主张其工程价款并无不当。综上，刘红基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红基的再审申请。审判长 张 冰审判员 张学富审判员 赵全贵二〇一八年四月二十八日书记员 闫培培
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01352号
原告蔡素荣，女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人杨建冲，重庆美旗律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人周德民，男，1963年6月10日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告蔡素荣�被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蔡素荣的委托代理人傅家强、杨建冲，被告重庆成晋实业有限公司的委托代理人杨建伟、周德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素荣诉称，2013年2月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买位于合川区草街镇育才路育才天街1幢7-1号房屋。合同签订后，原告向被告交付了首期房款79328元，2013年5月20日又以按揭方式支付余款118000元。2013年5月27日原告接房，按合同约定被告在房屋实际交付使用后60日内，为原告办理产权登记，被告至今未取得登记受理单，被告应按合同约定支付逾期办理产权登记违约金10991元（197328×（617-60）×0.0001）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金10991元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆成晋实业有限公司辩称，合同约定2013年5月31日接房，办证是2014年7月28日，违约应算至实际备案那天。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区草街街道办事处育才路育才天街1幢7-1号普通商品住房，建筑面积77.86平方米，套内建筑面积63.69平方米，总成交金额为197328元。付款方式：签订合同时，乙方向甲方支付购房款79328元，余款118000元乙方向银行申请按揭贷款支付给甲方。
合同第七条、第八条约定，本商品房交付期限：属预售商品房的，甲方（被告）应当在2013年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日�书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房�登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内……。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告依照合同的约定于2013年2月28日向被告支付了购房款79328元，2013年5月20日，�付被告购房款（按揭款）118000元，共计197328元。2013年3月15日，被告开发建设的育才天街工程1、2号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。原告于2013年5月27日接房。被告于2013年7月28日取得土地房屋登记机构出具的原告所购房屋权属登记业务受理通知书。
2015年2月原告向本院起诉，其诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证，重庆市合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书，原告交纳购房款的票据，抵押贷款合同，按揭贷款还款明细等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按�合同的约定履行义务。
关于被告在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向原告支付违约金10991元的问题。
原告于2013年5月27日接房，按照合同约定，被告应从2013年5月28日起的60日内向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单，而被告实际取得登记受理单的时间为2013年7月28日，已逾期提交资料367天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故按合同约定被告应支付原告逾期办理产权登记违约金7242元（197328×367×0.0001），原告过高要求部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆成晋实业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告蔡素荣逾期办理产权登记违约金7242元。
二、�回原告蔡素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担13元，被告24元负担。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月八日
书记员 杨蕊绮
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初84号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人靳某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月20日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年2月20日15时许，被告人靳某驾驶一辆车牌号为“豫Ｋ×××××”灰色“五菱”牌普通客车（非营运）沿107国道由南往北行驶至845km+900m处（安全检测服务站）时，因醉酒驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，后民警对其进行抽血备检。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人靳某血液中乙醇含量为163mg/100ml。
公诉机关认为，被告人靳某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳某的供述；驾驶人血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为163mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人靳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为163mg/100ml，应在上述法定刑期内量刑。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年三月九日
书记员 蒋国辉
遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初44号
原告邓宗碧，女，1938年6月24日出生，汉族，住习水县。
委托代理人丁荟德，贵州华顿律师事务所律师。
被告习水县国土资源局，住所地：习水县西城区，组织机构代码：00953640X。
法定代表人税新红，局长。
被告习水县人民政府,住所地：习水县西城区。组织机构代码：009536004。
法定代表人陈钊，县长。
原告邓宗碧诉被告习水县国土资源局、习水县人民政府履行补偿义务一案，于2015年5月15日向遵义市中级人民法院起诉，遵义市中级人民法院受理后，于2015年11月17日裁定移送本院审理，本院于2016年3月2日立案受理，审理过程中，原告邓宗碧于2016年7月15日向本院递交撤诉申请，以被告习水县人民政府已经作出决定用娄山北路680㎡商业用地土地使用权安置且不补差价，其争议已经解决为由，申请撤回起诉，并向本院提交了习水县人民政府习府常议（2016）7号《第十五届县人民政府第一百二十七次常务会暨第122次县长办公会会议纪要》复印件。
本院认为，原告诉请审判的争议已经通过诉讼外渠道解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓宗碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宗碧负担。
审 判 长 何 林
审 判 员 高 澜
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：王莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4654号
上诉人（原审原告）：王金英，农民。
上诉人（原审原告）张新华，农民。
上诉人（原审原告）：张家骥，居民。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建国。
委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
上诉人王金英、张新华、张家骥因与被上诉人杨建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金英、张新华、张家骥一审诉称：杨建国系受害人王爱兰的雇主。2012年3月26日16时40分许，王爱兰在给杨建国从事雇佣活动下班途中，骑电动自行车行驶至青州市海岱路与丰收二路交叉路口时，发生道路交通事故，致颅脑损伤死亡。2012年6月15日，青州市人民法院作出（2012）青刑初字第279号刑事附带民事判决书，判决侵权人王国强赔偿王金英、张新华、张家骥各项经济损失共计297464元，王国强已支付127800元，余款169664元未付。因王国强没有履行能力，杨建国作为受害人的雇主，应当对上述损失承担相应责任。
杨建国一审辩称：1、答辩人的养殖场系农村家庭养殖，规模小，工作都是亲力亲为，其资产达不到承担民事责任的能力。受害人王爱兰与答辩人之间形成劳务关系，而不是劳动关系。2、涉案交通事故系王爱兰下班途中骑电动车与王国强驾驶的机动车碰撞，交通事故已判决，王金英、张新华、张家骥的起诉系重复起诉。3、王金英、张新华、张家骥的起诉已超出诉讼时效。4、判决书判决王国强赔偿损失，王金英、张新华、张家骥可申请法院执行，答辩人与王国强无关，没有承担赔偿的义务。王爱兰受伤不是在雇佣期间，因此，答辩人不承担任何赔偿责任。王金英、张新华、张家骥的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
一审判决认定，王金英系王爱兰之母，张新华系王爱兰之夫、张家骥系王爱兰之子。王爱兰生前受雇于杨建国，在杨建国的养鸡场从事喂鸡工作。
2012年3月26日16时40分许，王爱兰在杨建国的养鸡场喂完鸡后，驾驶电动自行车回家，途中与王国强驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队认定王国强承担事故的主要责任，王爱兰承担事故的次要责任。青州市人民检察院指控王国强犯交通肇事罪，于2012年5月2日向青州市人民法院提起公诉。在刑事诉讼过程中，王金英、张新华、张家骥提起了刑事附带民事诉讼。青州市人民法院于2012年6月15日作出（2012）青刑初字第279号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处王国强有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人王金英、张新华、张家骥各项损失297464元。该判决书已发生法律效力。
2012年11月23日，王金英、张新华、张家骥作为申请人，向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人杨建国支付非法用工死亡一次性赔偿金及丧葬补助金。该委作出青劳人仲案字【2012】第13号不予受理通知书，对王金英、张新华、张家骥的申请不予受理。
2012年12月5日，王金英、张新华、张家骥以杨建国为被告，向青州市人民法院提起工伤保险待遇诉讼，案号为（2012）青法民初字第861号。2013年4月25日，青州市人民法院作出（2012）青法民初字第861号民事判决书，认定：杨建国与王爱兰之间为劳务关系，而非劳动关系，双方之间的纠纷亦不属于劳动争议；王爱兰并非在从事劳务活动中受到伤害，且王金英、张新华、张家骥已选择了交通事故肇事者附带民事赔偿，法院作出的判决亦已生效，王金英、张新华、张家骥再以同一事实提起民事诉讼向杨建国主张权利，没有法律依据。遂判决驳回王金英、张新华、张家骥的诉讼请求。王金英、张新华、张家骥不服该民事判决，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）潍民终字第1946号民事判决书，维持一审判决。王金英、张新华、张家骥仍不服，向潍坊市人民检察院申请监督，潍坊市人民检察院于2015年2月4日作出潍检民（行）监【2014】37070000052号不支持监督申请决定书。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述，（2012）青法民初字第861号民事判决书、（2013）潍民终字第1946号民事判决书、潍检民（行）监【2014】37070000052号不支持监督申请决定书等证据在案为证。
一审法院认为，杨建国与王爱兰之间系劳务关系，法院已作出生效判决。王爱兰作为杨建国的雇员，在下班途中遭遇交通事故受到伤害，其受伤并非出于从事杨建国授权或者指示范围内的生产经营活动，也不是履行职务行为或与属行职务行为有必然的、内在的联系，王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，且杨建国对王爱兰的受伤亦未存在过错，故王金英、张新华、张家骥要求杨建国承担民事赔偿责任，未有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条，判决：驳回原告王金英、张新华、张家骥的诉讼请求。案件受理费3693元，由原告负担。
上诉人王金英、张新华、张家骥不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人系受害人王爱兰的雇主，王爱兰在从事受雇于被上诉人的雇佣活动下班途中发生交通事故致颅脑损伤死亡，因侵权人王国强没有履行能力，被上诉人作为受害人的雇主，应当对上诉人的各项损失承担相应责任。一审判决认定王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接因果关系、被上诉人对王爱兰的受伤无过错、被上诉人不应承担民事赔偿责任，系认定事实不清。2、一审仅依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定裁判，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任及诉讼费用。
被上诉人杨建国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，三上诉人的近亲属王爱兰生前虽与被上诉人杨建国之间存在劳务关系，且系在下班途中遭遇交通事故而受到伤害，但并非在从事劳务活动中受到伤害，且其受伤并非出于从事被上诉人授权或者指示范围内的生产经营活动，也不是履行职务行为或与属行职务行为有必然的、内在的联系，王爱兰受到的伤害与其从事的雇佣活动无直接的因果关系，被上诉人对王爱兰的受伤亦不存在过错，故三上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任，无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3693元，由上诉人王金英、张新华、张家骥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗佳佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4246号
原告：戴秀珍，女，1950年3月3日出生，住天津市南开区。
被告：吴兰琴，现羁押于天津市南开区。
被告：宋金全，住天津市河北区。
被告：赵钢，住天津市河北区。
被告：李博文，住天津市北辰区。
被告：宋婷婷，住天津市津南区。
原告戴秀珍与被告吴兰琴、宋金全、赵钢、李博文、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告戴秀珍于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年五月三日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初115号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月26日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年8月9日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官张志民、刘建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年8月9日13时35分许，被告人李某某驾驶号牌辽JA96**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至义县葫芦市场附近（义县阜锦线80KM+100M）处，遇交警纠违，经义县公安交通警察大队委托锦州辽希司法鉴定中心对李某某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为104.89毫克。被告人李某某属于醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人李某某被办案民警口头传唤至义县交警大队。本案在诉讼过程中，被告人李某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政强制措施凭证审批表及行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押物品清单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴别材料、书证照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、锦州辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第445号人体血中乙醇检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人李某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 董晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1184号
原告：任志刚。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告：张利民。
被告：姜海港。
委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：宋凯凯。
被告：牟童童。
原告任志刚与被告张利民、姜海港、宋凯凯、牟童童民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚的委托诉讼代理人尹玉超，被告姜海港及其委托诉讼代理人朱振勇，被告宋凯凯、牟童童到庭参加诉讼，被告张利民经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任志刚向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还借款本金50000元及利息22000元（该利息自2014年6月13日起按月利率2%计算至2016年4月12日，剩余利息自2016年4月13日按月利率2%计算至被告实际还款之日）。事实和理由：原告与第一被告于2014年6月13日签订保证借款合同，合同约定第一被告向原告借款100000元，期限一个月，第二、三、四被告承担连带保证责任，合同签订后，原告如约交付了款项。借款到期后第一被告仅偿还50000元，余款50000元至今未付，故起诉至法院请求依法判决。
被告张利民未予答辩。
被告姜海港辩称余款50000元第二被告已经还清，请求驳回原告诉讼请求。
被告宋凯凯辩称第三被告只是中间人，没有提供担保，不承担偿还责任。
被告牟童童对原告诉讼请求无异议。
原告任志刚围绕诉讼请求提交了被告张利民、姜海港、宋凯凯、牟童童与原告签订的保证借款合同一份，个人电子银行转账汇款客户回单一份，被告张利民出具的收到条一份，证人宋某书写的证人证言一份并出庭作证及原告任志刚向宋某转账凭证一份，证明被告张利民向原告任志刚借款100000元。被告姜海港质证认为真实性无异议，但借款合同约定利息超出法律规定，是案外人宋某而非原告任志刚将款项交付给被告张利民。被告宋凯凯、牟童童质证认为真实性无异议。被告姜海港提交案外人宋某书写的证明条一份，证明被告姜海港代被告张利民偿还50000元本金。原告任志刚、被告宋凯凯、牟童童质证认为真实性无异议。被告张利民未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利。上述证据经到庭双方当事人质证真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2014年6月13日原告与被告张利民签订保证借款合同，合同约定被告张利民向原告借款100000元，借款期限自2014年6月13日至2014年7月12日，借期内利息为月利率6%，并约定了逾期利息及违约金，被告姜海港、宋凯凯、牟童童承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向案外人宋某转款100000元，2014年6月13日案外人宋某向被告张利民转款100000元。2015年6月30日，被告姜海港代被告张利民偿还50000元本金。
本院认为，被告张利民从原告处借款100000元，有原、被告签订的保证借款合同、银行转账凭证、被告张利民出具的收到条及宋某证人证言为凭，事实清楚，证据充分，被告张利民应予返还。被告姜海港虽主张案外人宋某与被告张利民存在借款关系，原告任志刚与被告张利民不存在债权债务关系，但未提交宋某与被告张利民存在借款关系的证据，且被告宋凯凯、牟童童均认可原告任志刚与被告张利民的债权债务关系，因此对被告姜海港的该项抗辩主张本院不予采纳。被告姜海港只提交了还款50000元的证明，且原告自认四被告还款50000元，对被告姜海港主张欠款已全部还清的抗辩事由本院不予支持。被告宋凯凯在保证借款合同“保证人”一栏中签字确认，应视为其承担连带保证责任，对其不承担保证责任的抗辩主张本院不予采纳。原告起诉之日未超过保证期间，对原告要求被告姜海港、宋凯凯、牟童童承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求四被告自其借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利民偿还原告任志刚借款本金50000元及利息（2014年6月13日始至款项还清之日止按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告姜海港、宋凯凯、牟童童对本判决第一项确定的义务向原告任志刚承担连带保证责任，被告姜海港、宋凯凯、牟童童承担连带保证责任后，有权向被告张利民追偿。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，诉讼保全费740元，由被告张利民、姜海港、宋凯凯、牟童童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 傅方娟
山�省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1184号
原告任志刚，潍坊市坊子区潍州路5600号。
被告张利民。
被告姜海港。
被告宋凯凯。
被告牟童童。
本院在审理原告任志刚与被告张利民、姜海港、宋凯凯、牟童童民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款72000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张利民、姜海港、宋凯凯、牟童童银行存款72000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 张 妍
二〇一六年五月九日
书记员 蒋勤勤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审12号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：姚景须。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30766号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30766号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30766号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审12号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：姚景须。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第30766号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第30766号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第30766号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1595号
原告徐先华，男，1965年5月23日出生，汉族，务工，住所地重庆市丰都县。
委托代理人李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告高金森，男，1967年11月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告徐先华与被告高金森追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日以原告需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告徐先华撤回起诉。
本案案件受理费人民币104元，减半收取为人民币52元，由原告徐先华负担。
审判员 郭 升
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7127号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告魏玉，女，成年，汉族，住汝州市。
被告李盼盼，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告魏玉、李盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7127号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告魏玉，女，成年，汉族，住汝州市。被告李盼盼，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告魏玉、李盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2476号
罪犯李宁，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2008年03月6日作出（2008）抚刑初字第56号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫、盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年4月7日以（2008）秦刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2068号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执102号
申请执行人：吉林省大宝农机制造有限公司，住所：蛟河市新区青岛街北侧。
法定代表人：黄志辉，总经理。
被执行人：才国华，男，62岁
申请执行人吉林省大宝农机制造有限公司与被执行人才国华买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉0281民初2639号民事判决书，主文如下：被告才国华于本判决生效之日给付原告吉林省大宝农机制造有限公司玉米收获机款20000元及违约金（违约金以20000元为本金从2015年1月26日起至付清货款时止，利率按月息2分计算）。案件受理费150元，由被告才国华负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人才国华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年1月18日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人才国华于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息22000元，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0281民初2639号民事�决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第725号
原告赵某，教师。
委托代理人随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。
被告张某甲，职工。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人随刚建、刘英宇，被告及其委托代理人梁钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1997年1月生育张某乙，原、被告均为再婚并共同抚养被告前妻所生女张冬晴，由于缺乏了解，被告对原告的个人生活疑神、疑鬼，怀疑原告有外遇，并以此为借口，动不动就无端殴打原告，为躲避被告，原告时常不敢回家，多次在亲戚家借宿，甚至带着儿子，女儿在街上成夜遛达，在网吧过夜，忍受了常人无法忍受的痛苦，为了孩子和家庭，原告忍气吞声，然而被告不但不悔改反而变本加历，殴打原告，多次勒住原告的脖子，拿刀威协原告，要杀掉原告，原告无法忍受被告的殴打，请求依法判令原、被告离婚。婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告口头答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，原告挨打是因为我喝多了酒。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿一册，以此证明原告及家庭人员情况，长子张某乙××××年××月××日出生，长女张冬晴，1991年7月26日出生。
3、公安行政案件权利义务告知书，2013年3月2日夏邑县公安局城关派出所工作人员对张某甲的询问笔录各1份，主要内容为：张某甲你因何事被传唤到夏邑县公安局，张答：是我昨天打我媳妇赵某，是因为昨天中午12时许我在家做饭，桂英回来了，我问她要钱，他不给我，我用右手打她的脸，当时她在床上坐着，我用手、脚踢打她，从14时开始打，把她的脸打青了，嘴打流血了，我从阳台找到鞋带，从东边卧室找来胶布，把赵某手和脚都绑起来，用手打她的脸和身上，用脚踢打了十几分钟，然后我就喝了点白酒在床上睡觉。
4、夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，照片15张，以此证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
5、夏邑县实验小学出具的证明一份，内容为赵某2013年月平均工资为2312元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据真实性无异议。对原告提交的第3、4份证据对原告被打的事实认可，但不是故意的，当时喝了点酒，具体情况记不清，笔录中有些情况不属实。对原告提交的第5份证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证后，本院对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的被告无异议的第1、2、5份证据予以采信。原告提交的第3、4份证据是公安机关依法对被告进行的询问笔录，现场拍摄的原告被打后的照片及刀具和原告被打后的损伤程度作出的司法鉴定，被告虽提出异议，认为是喝多酒后殴打的原告，但其在公安机关对其的询问笔录中，被告未否认殴打原告致原告受伤的事实，故本院对该份证据的真实性应予确认。庭后，原、被告之子张某乙向本院提交的自述一份，主要内容为，如爸爸妈妈离婚，我愿意跟随爸爸生活。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告均是再婚，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，并共同抚养被告和前妻生女孩张冬晴，后因家庭生活琐事生气吵架、打架，原告认为被告殴打其的行为已使夫妻感情彻底破裂，遂向本院提出离婚。
另查明，原、被告共同财产有：电视机、冰箱、电脑各一台。共同财产原告自愿放弃。
又查明，原告月工资为2312元。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，由于原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，特别是2013年3月1日被告采用非常手段致原告身体多处受伤，有公安机关对被告的询问笔录，照片予以证实。被告殴打原告的行为致使夫妻感情已彻底破裂。被告辩称其打原告时是因为喝多酒所致，但其在公安机关对其询问中未能显示是在酒后实施殴打；故其辩解理由不能成立。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。张某乙××××年××月××日出生，自愿选择随父亲生活。本院依法准许。但原告应负担必要的抚养费用以20%为宜。至张某乙18周岁时止，每年抚养费用为4624元。共同财产原告自愿放弃，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，于2013年始至张某乙18周岁时止，原告赵某每年支付抚养费4624元，于每年的12月30日前支付。
三、共同财产电视机、冰箱、电脑各一台，归被告所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二日
书记员 祝晓雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9137号
原告：黄幸南，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县，现住厦门市，
诉讼代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：李伟祺，男，1994年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄幸南与被告李锦进、陈琼珠、李伟祺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告黄幸南于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄幸南撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄幸南负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一六年八月三十一日
书记员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9137号原告：黄幸南，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省上杭县，现住厦门市，诉讼代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告：李锦进，男，1966年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：陈琼珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：李伟祺，男，1994年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，原告黄幸南与被告李锦进、陈琼珠、李伟祺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告黄幸南于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄幸南撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄幸南负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一六年八月三十一日书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第261号
原告：王河山，农民。
原告：庞承盘（曾用名庞留新），农民。
原告：刘希安（曾用名刘西安），农民。
委托代理人：王雨兆（代理以上三原告），农民。
委托代理人：唐新建（代理以上三原告），农民。
被告：张登方，农民。
原告王河山、庞承盘、刘希安与被告张登方劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王雨兆、唐新建与被告张登方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王河山、庞承盘、刘希安诉称：2009年2月被告雇佣我们去山西干建筑活，2009年6月被告共欠我们劳务费12442元，有被告所写欠条为凭。后经多次催要，被告总以无款为由拒付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张登方辩称：欠条是我打的，是原告逼迫我打的。
经审理查明：2009年2月，被告雇佣原告去山西省吕梁地区效义市区辛庄干建筑活。2009年6月6日被告张登方给原告出据欠条3张，欠原告王河山劳务费4862元、欠庞承盘4000元、欠刘希安劳务费3560元，共计欠原告款12442元。原告催要，被告未还。原告于2010年2月5日诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告主张欠条是原告逼迫所写，未向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张登方欠原告王河山劳务费4862元、欠原告庞承盘劳务费4000元、欠原告刘希安劳务费3560元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还本金，本院应予支持。原告要求利息，应从主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张登方偿还原告王河山劳务费4862元及利息。
二、被告张登方偿还原告庞承盘劳务费4000元及利息。
三、被告张登方偿还原告刘希安劳务费3560元及利息。
以上三项利息计算应从2010年2月5日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘德平
二〇一〇年四月十日
书记员 吴建德
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审214号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人尹继国，男，1971年1月12日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第740号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人尹继国于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟东沟国有林地内，非法占用林地1787平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年11月10日对其作出通县林罚决字[2017]第740号行政处罚决定书：1、给予17870元的罚款（1787平方米×10元/平方米＝17870元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1787平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年5月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人尹继国送达了通县林强执催字[2018]第740号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第740号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第740号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月八日
书记员 南红阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00212号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘芸。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘芸信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第36号
原告张艳军，男，1980年1月1日出生，汉族。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告撖小利，男，1980年6月26日出生，汉族。
原告张艳军与被告撖小利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳军诉称，被告以资金周转不开为由，分别于2011年7月21日、2012年5月8日向原告借款200万元、100万元，共计300万元，同时，双方约定了利息。2013年1月10日双方进行了一次结算。现原告要求被告偿还3400000元及相应利息。
被告撖小利辩称，被告本人因吸收公众存款罪在鄂尔多斯市和巴盟前旗被立案侦查，现在取保候审阶段，因此�本案不应受理。
本院认为，原告张艳军与被告撖小利之间的借贷关系发生在2011年、2012年间，2013年2月。伊金霍洛旗公安局就已对撖小利涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2014年6月19日乌拉特前旗公安局对嫌疑人撖小利取保候审，现案件并未审结。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察�关”的规定，裁定如下：
驳回原告张艳军的起诉。
案件受理费34000元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 葛小平
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 吴洪涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2425号
申请人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人庄喜祥，理事长。
被申请人济南圣源置业有限公司，住所地章丘市圣井街道办事处驻地。
法定代表人王立国，经理。
被申请人王立国。
申请人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被申请人济南圣源置业有限公司、王立国借款纠纷一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值2200万元的财产，并已向本院提供担保人庄心达所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人庄喜祥所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和担保人闫公允所有的车牌为鲁Q×××××的汽车四辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人庄心达所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人庄喜祥所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和担保人闫公允所有的车牌为鲁Q×××××的汽车四辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4263号
原告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层,组织机构代码77089760-0。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，该公司法律顾问。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，组织机构代码71917946-X。
法定代表人：赵坤。
原告河南省合立建筑工程有限公司与被告河南盛煌实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月10日诉至郑州市惠济区人民法院，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。同年11月21日郑州市惠济区人民法院作出（2015）惠民初字第1869号民事裁定，裁定本案移送中牟县人民法院审理。中牟县人民法院接收案件后认为本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地在荥阳市，本案应由荥阳市人民法院管辖，要求郑州市中级人民法院指定管辖。2016年1月5日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖2号民事裁定，裁定撤销（2015）惠民初字第1869号民事裁定，指定本案由荥阳市人民法院管辖。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告保证金20万元及利息26200元。事实和理由：原、被告签订了《盛煌.星河名城工程承包协议书》，原告承包了被告在盛煌星河名城建设工程5号地1-3#楼工程。2009年9月5日原告向被告缴纳20万元保证金，被告给原告出具收据一份，按约定被告应在出基础后退还原告20万元保证金。后经原告催要，被告不予退还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告河南省合立建筑工程有限公司承包被告河南盛煌实业发展有限公司位于荥阳市××××路盛煌星河名城5号地1-3#楼的建设工程。同年9月5日原告缴纳保证金20万元，被告给原告出具收据一份，该收据同时注明出基础退还。2010年8月26日原、被告签订了建设工程施工协议。协议签订后，原告开始施工。2012年底原告施工至地面基础以上。之后原告要求被告退还保证金无果，双方形成纠纷。
本院认为:被告收取原告保证金20万元，有被告给原告出具的收据为凭，本院予以认定。保证金缴纳后，原告已按要求施工。双方约定的退还保证金条件成就后，被告应按约退还原告保证金，故原告要求被告退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省合立建筑工程有限公司款200000元及利息（利息自2013年1月1日至2015年9月9日按中国人民银行同期贷款利率计算，利息以26200元为限）。
本案受理费4693元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 徐子权
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 炜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1405号
原告成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼。
委托代理人李昕，该公司员工。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告成都松翎物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告成都松翎物业有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都松翎物业有限公司承担。
审判员 张 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 牟艳丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第673号
申请执行人林妙，女，1976年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄惠菊，女，1972年12月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑国兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住福安市。
林妙与黄惠菊、郑国兴民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第296号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第552号
罪犯武亮，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年10月23日作出（2012）崆刑初字第239号刑事判决，以被告人武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯武亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第552号
罪犯李福才，男，1963年01月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年七月十七日，长春铁路运输法院作出（2008）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李福才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李福才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李福才予以假释（假释考验期至：二0一七年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初229号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李辉，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2018年3月29日16时许，被告人李辉在溆浦县两丫坪镇两丫坪社区湘村情宾馆203房间，向吸毒人员戴某1贩卖了一个300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子，随即被溆浦县公安局民警当场抓获，该毒品净重0.4克。后公安民警在被告人李辉的车内搜出麻古0.14克，冰毒0.35克。
该院认为，被告人李辉的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某1、黄某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李辉到案后能如实供述所犯事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一八年六月十二日法官助理覃嘉
书记员 罗思斯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执678号
申请执行人：廖国志，男，1990年9月28日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人廖国志与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初3983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月四日
书记员 余怀东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02412号
原告戚良美，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告樊同英，女，1962年7月20日出生，系闪景云妻子，住址同上。
本院在审理原告戚良美诉被告闪景云、樊同英民间借贷纠纷一案中，因原告戚良美未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第02412号原告戚良美，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被告樊同英，女，1962年7月20日出生，系闪景云妻子，住址同上。本院在审理原告戚良美诉被告闪景云、樊同英民间借贷纠纷一案中,因原告戚良美未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文浩二〇一五年五月二十一日书记员  程 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申358号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱云龙，男，1946年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭岩，男，1990年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
再审申请人朱云龙因与被申请人朱涛、郭岩物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云龙申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。申请人对于沈阳市中级人民法院于2006年9月20日作出的[2006]沈民（2）房终字第744号民事判决书不服，提出申诉，长达十年未向申请人送达任何结果，该处事实不清；判决依据合同法第二百七十九条规定，属于适用法律错误；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉房屋的权属争议已经沈阳市中级人民法院[2006]沈民（2）房终字第744号民事判决书，判决朱云龙协助案外人李文香办理案涉房屋的公房更名过户手续，后李文香参加房改，购买了涉案房屋的产权，又登记过户至朱涛名下。房屋现所有权人朱涛有权对外出租该房屋以获取收益。二审认为朱云龙提供的相关证明材料均发生于法院作出生效判决及房屋所有权转移登记之前，其提供的现有证据不足以推翻或否定法院生效裁判文书及案涉房屋所有权登记的证明效力，故认为朱云龙的主张依据不足，判决驳回其上诉，并无不当。关于朱云龙提出一审判决适用合同法第二百七十九条规定这一法律依据有误的问题，本院二审判决已予以更正，二审判决适用法律并无不当。因此，朱云龙的申请再审理由不能成立。
综上，朱云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱云龙的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申358号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱云龙，男，1946年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭岩，男，1990年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人朱云龙因与被申请人朱涛、郭岩物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱云龙申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。申请人对于沈阳市中级人民法院于2006年9月20日作出的[2006]沈民（2）房终字第744号民事判决书不服，提出申诉，长达十年未向申请人送达任何结果，该处事实不清；判决依据合同法第二百七十九条规定，属于适用法律错误；申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，案涉房屋的权属争议已经沈阳市中级人民法院[2006]沈民（2）房终字第744号民事判决书，判决朱云龙协助案外人李文香办理案涉房屋的公房更名过户手续，后李文香参加房改，购买了涉案房屋的产权，又登记过户至朱涛名下。房屋现所有权人朱涛有权对外出租该房屋以获取收益。二审认为朱云龙提供的相关证明材料均发生于法院作出生效判决及房屋所有权转移登记之前，其提供的现有证据不足以推翻或否定法院生效裁判文书及案涉房屋所有权登记的证明效力，故认为朱云龙的主张依据不足，判决驳回其上诉，并无不当。关于朱云龙提出一审判决适用合同法第二百七十九条规定这一法律依据有误的问题，本院二审判决已予以更正，二审判决适用法律并无不当。因此，朱云龙的申请再审理由不能成立。综上，朱云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱云龙的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十三日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。