河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初887号
原告：翟文花，女，汉族，1965年1月25日出生，现住张家口市宣化区。
原告：翟文清，女，汉族，1970年8月29日出生，现住河北省定州市北城区。
委托代理人：翟文花，女，汉族，1965年1月25日出生，现住张家口市宣化区，系原告二姐。
被告刘秀莲，女，汉族，1963年3月19日出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
原告翟文花、翟文清与被告刘秀莲土地承包经营权确认纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文花及被告刘秀莲和其委托代理人乔丽到庭参加了诉讼，原告翟文清委托代理人翟文花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系姑嫂关系。在1984年第一轮土地承包时，原告父亲翟印宽、母亲田素芳以及二原告作为承包户共承包土地14.2亩。二原告的哥哥1980年因考上宣化师范学校，已转为城市户口，因此第一轮农村土地承包时未分得土地。1990年被告与原告的哥哥结婚，将户口迁入现居住地。1999年第二轮土地承包时，按当时采用的延包方式，二原告与父母继续承包原来的14.2亩土地。原告父母于2010年、2016年相继去世。在之前，因被告在现居住村没有承包地，经二原告同意，该承包地暂由翟文枝与被告共同耕种。在原告父母去世后，经原告同意该承包地暂由被告耕种。2016年7月24日原告的哥哥即被告丈夫去世。因最近承包地确权，原告通知被告要收回该承包地，但被告称老人的财产已归她所有，拒绝归还。依据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某个家庭成员。因此，即便家庭中某个成员死亡，只要作为承包方的户存在，就不会产生继承问题，应当由其他承包人继续经营。现二原告作为本案争议标的的合法承包人，有权要求被告立即停止侵害恢复原状，返还被侵占的土地，为此诉至法院，请求依法判决被告返还二原告承包地14.2亩。
被告辩称，一、原告在诉状中所述并不是事实。我与丈夫翟文明1995年结婚，在结婚时我将户口迁入宣化区江家屯乡申家屯村。1996年我儿子出生。由于我丈夫系教师，非农业户，所以我的户口和出生孩子的户口一直与我公婆在一起。1999年第二轮土地承包时，我与孩子翟浩江、翟华龙，以及公公婆婆、翟文花共同承包了原告所述的14.2亩土地。在二轮土地承包时，原告翟文清已成为非农业户，不是集体成员，翟文花的户口没走，但是已经没有土地，我公婆只耕种了4.4亩，其他的都是我们耕种。我与我儿子都是该土地承包中的一员，我们享有土地承包权，二原告并无法律依据要求我返还土地，我与我儿子享有该地的承包权，应继续耕种。二、翟文清现已不是宣化区江家屯乡申家屯村村民，所以没有权利做为本案原告提起诉讼。三、现在国家进行土地确权，那么在老人去世后，做为该农户的一员，理应确在我与儿子名下，与二原告无关。综上，由于我与儿子每年的费用就是依靠种地收入，故此请求法院查明事实，做出公正裁决。
经审理查明，二原告与被告系姑嫂关系，均系宣化区江家屯乡申家屯村村民。在该村第一轮土地承包时，以二原告的父亲翟印宽为户主，以翟印宽妻子田素芳，其次女翟文花、三女翟文清为成员，以家庭承包的形式承包本村耕地14.2亩，分别为祥和地4亩、自留地2亩、四道沟2.7亩、河滩1.5亩、白家房子黄（荒）地3亩、白头良1亩。长子翟文明（被告丈夫）当时已成为非农业户，故在第一轮土地承包时并未分配土地。长女翟文枝因已成家，其在申家屯一队已分上了土地，故其也不属于翟印宽所承包地的家庭成员。原告翟文清于1992年考上学校后，其户口已从本村迁出于河北省定州市北城区。1998年第二轮土地承包时，申家屯村并未进行土地调整，仍延续第一轮土地承包状态，对于已死亡、迁出人员的承包地均未收回，对于因嫁入及出生人员也未进行补发土地。2008年翟印宽去世，2016年正月田素芳去世，被告丈夫翟文明于2016年7月28日去世。现双方诉争的土地一直由被告刘秀莲耕种。
上述事实有宣化区江家屯乡申家屯村村民委员会证明及当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本集体经济组织的成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，在一轮土地承包时翟印宽作为户主与原宣化县江家屯乡申家屯村村民委员会签订土地承包合同承包该村土地，其家庭户成员包括原告翟文花、翟文清及翟印宽之妻田素芳，所承包土地总计14.2亩，分别为祥和地4亩、自留地2亩、四道沟2.7亩、河滩1.5亩、白家房子黄（荒）地3亩、白头良1亩。在第二轮土地承包时，该村并未对土地进行调整，仍延续第一轮土地承包，故该承包地的家庭成员并未改变，该土地由翟印宽、田素芳、翟文花、翟文清共同享有土地承包经营权。在翟印宽及田素芳去世后，二人在承包时分配的土地份额应由该土地承包合同载明的家庭户的现有成员即原告翟文花、翟文清继续承包，并享有土地承包经营权。被告刘秀莲辩称其母子三人与翟印宽、田素芳在二轮土地承包时系一个家庭户，对诉争土地享有承包权，但其并无证据证实其主张，对此抗辩观点本院不予支持。原告翟文清户口现虽已不在申家屯村，对于户口迁出本村，其承包地是否收回应由本村村委会经合法程序予以确定，在村委会未作出收回决定前，翟文清对诉争土地享有承包权，其享有本案原告的主体资格，对于被告称原告不具有主体资格的抗辩观点本院不予支持。被告刘秀莲在二轮土地承包时并非翟印宽作为户主承包土地的家庭户成员，对本案诉争的14.2亩土地不享有土地承包经营权。现原告翟文花、翟文清基于其对诉争的14.2亩土地享有承包经营权要求被告刘秀莲返还该土地的诉讼请求本院予以支持，被告应当予以返还。鉴于该土地现已进行了耕种，考虑到所种农作物的收获，该土地由被告刘秀莲在收获地上农作物后予以返还原告。根据起诉地的气候情况，被告于2017年11月31日前予以返还为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第九条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告翟文花、翟文清共同享有以翟印宽为户主所承包的原宣化县江家屯乡申家屯村土地14.2亩的承包经营权（祥和地4亩、自留地2亩、四道沟2.7亩、河滩1.5亩、白家房子黄（荒）地3亩、白头良1亩）。
二、被告刘秀莲于2017年11月31日前返还原告翟文花、翟文清位于原宣化县江家屯乡申家屯村土地14.2亩。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一七年六月四日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条，国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条第一款，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第九条，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十条，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年;特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。