wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖84号
原告张桂峰诉被告阜阳市城市管理行政执法局强制拆除决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1653号
原告：李岳文。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人人：李泽勇，该村主任。
原告李岳文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岳文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费2310元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的2.1亩地（七分地2.1亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地2.1亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费2310元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费2310元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李岳文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年1月1日原告李岳文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李岳文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2.1亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2.1亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李岳文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款2310元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳文补偿款2310元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1653号原告：李岳文。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人人：李泽勇，该村主任。原告李岳文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岳文到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岳文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费2310元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的2.1亩地（七分地2.1亩）收回，并签订协议“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地2.1亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费2310元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费2310元，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李岳文提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年1月1日原告李岳文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李岳文）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李岳文交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2.1亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李岳文与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李岳文向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2.1亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李岳文要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款2310元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李岳文补偿款2310元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第1537号
原告刘某某，女，生于1978年11月25日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某，男，生于1975年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员李玮独任审判，于2013年12月23日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱后于1998年12月25日登记结婚，1999年1月4日生育一子张某某。因为婚前没有感情基础，导致婚后无法培养夫妻感情，双方在教育孩子及生活观念上存在很大差异，加之被告母亲的原因，我与被告之间的矛盾更加激化。2007年5月16日，被告外出打工导致我们分居长达6年。2013年3月25日我向中宁县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告仍未回家与我共同生活。现要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某某（生于1999年1月4日）随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于1998年12月15日登记结婚，婚姻关系合法、有效的事实；
证据二、户口簿复印件一份，拟证实婚生子张某某出生于1999年1月4日的事实。
被告辩称，原告所述我们自由恋爱、登记结婚及生育孩子的情况均属实。我和原告于2006年发生矛盾后我就带着孩子去北京打工，当时原告也来北京打工，并且住的地方离我和孩子很近，但在北京打工的时间里原告从未管过孩子的生活及学习。2011年1月份因我父亲去世，我和原告又回到中宁继续共同生活。在2013年原告起诉离婚之前，原告和孩子的各项生活支出都由我负担，包括原告现在的医疗保险、小区的水费、电费、卫生费都是我负担。我们之间除了共同语言很少外没有大的摩擦，我不同意离婚。
被告为证实其主张，申请证人刘某出庭作证，拟证实原告在生活中存在过错的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
被告对原告提交的证据不表异议，本院对其证明效力予以认定。原告对被告申请的证人证言的真实性提出异议。本院认为，证人明确表述其向法庭的陈述系听别人所说，且被告无其他证据与证人证言相印证，故对该证人证言的证明效力不予认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱后于1998年12月25日登记结婚，1999年1月4日生育一子张某某。2006年双方因家庭琐事发生矛盾，致原、被告均到北京打工。2011年原、被告又回中宁共同生活，且被告承担了家庭生活期间的一切支出及孩子上学的费用。2013年3月25日，原告起诉要求离婚，经本院调解和好后双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情，且被告一直承担着家庭开支及孩子上学的一切费用，对家庭尽到了主要责任，其对原告还是有感情的。在以后的生活中，只要双方能互相包容、互相尊重，加强沟通，正确处理家庭事务，仍能一起生活，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 李玮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5833号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：付家军，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：穆森，男，1983年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李包，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告付家军、穆森、李包金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告付家军、穆森、李包经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付家军偿还贷款本金10万元，期内利息7850元，逾期利息12696.22元，合计120546.22元。2017年9月18日以后的利息按年利率11.775%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人穆森、李包承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告药都银行与被告付家军、穆森、李包签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年8月15日至2017年8月15日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告付家军于2015年8月19日从药都银行双沟支行贷款10万元，合同约定年利率7.85021%，到期日2016年8月19日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月19日以后的利息应按年利率11.775%计付。被告穆森、李包是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月18日，尚欠借款本金10万元，期内利息7850元，逾期利息12696.22元。
被告付家军、穆森、李包未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告付家军、穆森、李包签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告付家军由保证人穆森、李包担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告付家军发放了贷款，借款到期后，被告付家军未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告付家军归还借款本金及利息，被告穆森、李包承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人穆森、李包按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付家军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7850元，逾期利息12696.22元，合计120546.22元；自2017年9月18日起，按年利率11.775%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告穆森、李包对被告付家军上述还款义务承担连带保证责任。穆森、李包承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告付家军、穆森、李包负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5833号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：付家军，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：穆森，男，1983年2月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李包，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告付家军、穆森、李包金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 董乔雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执24号
申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，1955年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人萨仁格日勒，女1983年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人桃某，女，2007年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住址同上（系被害人官某某长女）。
申请执行人敖某，女，2010年12月3日出生，蒙古族，无职业，现住址同上（系被害人官某某次女）。
被执行人张海斌，女，1970年11月17日出生，汉族，满洲里市光明热电厂职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2016）内0727执29号ＸＸＸＸＸ、萨仁格日勒、桃某、敖某申请执行张海斌交通肇事罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）呼刑终字第9号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海斌在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人ＸＸＸＸＸ、萨仁格日勒、桃某、敖某申请执行标的485182.6元。本院在执行过程中，于2016年5月31日冻结了被执行人张海斌在满洲里光明热电厂的工资收入，申请执行人同意用该工资收入给付本案申请执行标的款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼刑终字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月二日
书记员 莎 其 拉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1037号
原告李瑞伦。
被告眉山市东坡区金花乡中心小学，住所地：眉山市东坡区金花乡街道。
法定代表人：汪全中，校长。
原告李瑞伦诉被告眉山市东坡区金花乡中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞伦、被告眉山市东坡区金花乡中心小学（以下简称：金花小学）的法定代表人汪全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞伦诉称：2001年1月15日，被告向原告借款50000元（五万元）用于学校的发展，2002年1月15日被告偿还原告一年的利息4800元（肆仟捌佰元），因学校无钱，又和原告约定借款一年，年利率百分之九点六。到期后，学校又以无钱为由，将本、息合计又向原告以同样的利率每年继续借款，并继续签署协议（每年一份，附件为第一份和最后一份）直到2013年1月15日。2014年1月15日到期后，学校不履行协议。为此，原告特具状诉至贵院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元（五万元）及利息88987元（捌万捌仟玖佰捌拾柒元），本、息合计138987元（壹拾叁万捌仟玖佰捌拾柒元）。
被告金花小学辩称：被告向原告借款50000元是事实。因现在金花小学的财务由眉山市东坡区财政局统一管理，金花小学属于非盈利性组织，只有财政拨付的公用经费，公用经费只能用于学校建设，原告虽有借款合同，但没有借条，无法从财政报账，所以金花小学没有偿还原告的借款。
经审理查明：李瑞伦系金花小学教师，1984年起在金花小学工作，2002年5月开始担任金花小学教导主任。汪全中系金花小学现任法定代表人，从1986年至2009年在金花小学担任教师，2009年至2012年在尚义镇中店小学工作，2012年调回金花小学担任校长。汪全中确认，金花小学原名“眉山县金花乡中心小学”，该校的权利义务由金花小学承继。2001年1月15日，原眉山县金花乡中心小学与李瑞伦签订《借款合同书》，内容为：“根据县2000年教育发展规划和我校教育教学的发展之需，学校装备教学微机室，向中心校教师借款筹建，……一、借款时间：2001年1月15日至2001年6月30日；二、借款金额：伍万元；三、利息：按月利率8‰；四、还本付息方式：期满后一并还本付息，如继续使用，再签合同。此合同从借款之日起执行，双方签字生效。”签订该合同时，金花小学校长为李明仲。2002年初，金花小学偿还李瑞伦2001年至2002年的借款利息4800元。此后，金花小学每年为李瑞伦更换一次《借款合同书》，以借款本金50000元及已经产生的利息为基数重新借款并按原约定利率计算利息。2013年1月15日，金花小学出具《借款合同书》一份，内容为：“金花小学于2001年1月15日向李瑞伦借款5万元，用于学校建设，截止2013年1月15日金花小学欠李瑞伦借款本息共计124076元，大写：壹拾贰万肆仟零柒拾陆元整。因需要再借一年，利息按月利率千分之八计算，到2014年1月15日本息一次性付清。”期满后，金花小学未偿还借款，李瑞伦遂诉至本院要求还款。
庭审中，李瑞伦变更诉讼请求，要求金花小学支付借款本金50000元及利息88965元（计算至2014年4月15日），金花小学对李瑞伦主张的借款本金及利息均表示认可。
上述事实，有2001年1月15日、2013年1月15日《借款合同书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告确认向原告借款50000元，双方形成民间借贷关系，借款应当偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息88965元，不违反法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
被告眉山市东坡区金花乡中心小学在本判决生效之日起十五日内偿还原告李瑞伦借款本金50000元及利息88965元（计算至2014年4月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1540元，由被告眉山市东坡区金花乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晋军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初9号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱忠民，男，1972年1月22日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。1997年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1998年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年9月29日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2015年9月2日因盗窃罪被本院判处拘役一个月。2016年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审（已羁押一个月六日）。2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人朱忠民犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人朱忠民到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心依法指派律师吴ＸＸ出庭担任被告人朱忠民的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日凌晨0时至0时30分许，被告人朱忠民先后在本县白塔镇的塘辽村4号门前、寺前桥头，以拉车门的方式侵入车内，盗窃被害人张某的浙Ｊ×××××白色雪佛兰轿车内的5元零钱、被害人李某的浙Ｊ×××××黑色奥迪轿车内的人民币1600元。
2016年10月25日，被告人朱忠民被传唤归案，归案后，公安机关将被告人朱忠民将偷得的1600元发还至被害人李某。
上述事实，被告人朱忠民在审理中亦无异议，且有被害人李某、张某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，被告人朱忠民的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另：经鉴定，被告人朱忠民属于轻度精神发育迟滞，对本案有刑事责任能力。台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书在案。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，辩称：被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且盗窃金额相对较小，所盗财物基本已经发还，可予以从轻处罚；属于轻度精神发育迟滞，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱忠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被刑事处罚，现又盗窃人民币一千六百余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱忠民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有同类犯罪前科，酌情从重处罚；大部分财物已被发还，酌情从轻处罚。被告人属于轻度精神发育迟滞，酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱忠民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 赵超华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1915号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇荣丰烟酒商行，住所地太仓市城厢镇西郊船厂北侧。
经营者：徐建英。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告太仓市城厢镇荣丰烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57e3bb3b-498e-4578-a9f4-a8d600b50880&imgId=NTdlM2JiM2ItNDk4ZS00NTc4LWE5ZjQtYThkNjAwYjUwODgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1915号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇荣丰烟酒商行，住所地太仓市城厢镇西郊船厂北侧。经营者：徐建英。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告太仓市城厢镇荣丰烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担（已交纳）。审判员  胡兴瑞二〇一八年四月二十日书记员  赵春阳
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1228行初5号
原告：韦连成，男，1953年4月22日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告：徽县国土资源局，住所地徽县城关镇东大街县政府大楼十八楼。
法定代表人：陈志斌，任局长。
委托代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：李世荣，男，住甘肃省徽县。
原告韦连成与被告徽县国土资源局、第三人李世荣土地行政确权登记纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。在审理过程中，原告韦连成于2017年9月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韦连成在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦连成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦连成负担。
审 判 长 陶安林
审 判 员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵静静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第357号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宁德崴，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宁德崴犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人宁德崴及其辩护人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年11月左右，被告人宁德崴通过QQ认识了被害人刘某某，被告人宁德崴编造虚假年龄和身份，以跟刘某某处对象为名，编造各种谎言从刘某某处骗取人民币10万元，用于赌博挥霍。
2012年2月，被告人宁德崴通过微信认识了被害人张某某，被告人宁德崴编造虚假身份，以和张某某处对象为名，编造各种谎言从张某某处骗得人民币9万元整，用于赌博挥霍。
综上，被告人宁德崴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人宁德崴对上述被指控的犯罪事实有异议。认为其不构成诈骗罪，都是被害人主动给他钱花。另外，在侦查阶段，公安机关对其进行了刑讯逼供，其在公安机关的供述不属实。
辩护人张勇认为，一、被告人宁德崴在向二被告人借款后，均出具了借条，应属民间借贷行为，不应构成诈骗罪。二、根据被告人宁德崴的陈述，公安机关对其进行了刑讯逼供，故对被告人宁德崴在公安机关所作的供述应作为非法证据予以排除。
经审理查明，2011年11月左右，被告人宁德崴通过QQ聊天认识了被害人刘某某，被告人宁德崴编造虚假年龄和身份，以与被害人刘某某处对象为名，编造各种谎言从被害人刘某某处骗取人民币10万元，用于赌博挥霍。
2012年2月，被告人宁德崴通过微信认识了被害人张某某，被告人宁德崴编造虚假身份，以与被害人张某某处对象为名，编造各种谎言从被害人张某某处骗取人民币9万元整，用于赌博挥霍。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人宁德崴供述笔录、被害人刘某某、张某某陈述笔录、证人宁某某、沙某某证言笔录、人口基本信息表、行政处罚决定书、被告人询问光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人宁德崴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁德崴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁德崴及其辩护人均提出在侦查阶段公安机关对被告人宁德崴刑讯逼供，但未提供任何证据予以证明，不予采信。综上，对被告人宁德崴的辩解，不予支持。对辩护人张勇的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁德崴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人宁德崴违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）瓦刑初字第357号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宁德崴因涉嫌诈骗罪，于2014年1月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人张某，系辽宁健坤律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宁德崴犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉。被告人宁德崴及其辩护人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2011年11月左右，被告人宁德崴通过QQ认识了被害人刘某某，被告人宁德崴编造虚假年龄和身份，以跟刘某某处对象为名，编造各种谎言从刘某某处骗取人民币10万元，用于赌博挥霍。 2012年2月，被告人宁德崴通过微信认识了被害人张某某，被告人宁德崴编造虚假身份，以和张某某处对象为名，编造各种谎言从张某某处骗得人民币9万元整，用于赌博挥霍。 综上，被告人宁德崴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。 被告人宁德崴对上述被指控的犯罪事实有异议。认为其不构成诈骗罪，都是被害人主动给他钱花。另外，在侦查阶段，公安机关对其进行了刑讯逼供，其在公安机关的供述不属实。 辩护人张某认为，一、被告人宁德崴在向二被告人借款后，均出具了借条，应属民间借贷行为，不应构成诈骗罪。二、根据被告人宁德崴的陈述，公安机关对其进行了刑讯逼供，故对被告人宁德崴在公安机关所作的供述应作为非法证据予以排除。 经审理查明，2011年11月左右，被告人宁德崴通过QQ聊天认识了被害人刘某某，被告人宁德崴编造虚假年龄和身份，以与被害人刘某某处对象为名，编造各种谎言从被害人刘某某处骗取人民币10万元，用于赌博挥霍。 2012年2月，被告人宁德崴通过微信认识了被害人张某某，被告人宁德崴编造虚假身份，以与被害人张某某处对象为名，编造各种谎言从被害人张某某处骗取人民币9万元整，用于赌博挥霍。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人宁德崴供述笔录、被害人刘某某、张某某陈述笔录、证人宁治奎、沙文海证言笔录、人口基本信息表、行政处罚决定书、被告人询问光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人宁德崴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁德崴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁德崴及其辩护人均提出在侦查阶段公安机关对被告人宁德崴刑讯逼供，但未提供任何证据予以证明，不予采信。综上，对被告人宁德崴的辩解，不予支持。对辩护人张某的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁德崴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2019年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人宁德崴违法所得，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘明智人民陪审员李硕 人民陪审员 王        娟 二〇一四年五月二十日 书 记 员 赵    丹    丹 第3页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第174号
原告：浙江××建材有限公司，住所地：乐清市×××
×工业区。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡××。
被告：侍×。
被告：上××司，现办公地
：上海市石门二路333弄3号振安广场恒安大厦28楼e座。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告浙江××建材有限公司诉被告侍×、上
××司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故
原告于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告浙江××
建材有限公司负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月七日
代书 记员 於丹建
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第131－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告罗某某，男，1952年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告罗某某45000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某银行存款45000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初607号
原告张某，男，汉族，1957年4月出生，住五华县，。
委托代理人张俊桥，男，汉族，1977年1月1日出生，住五华县，。
被告张某，男，汉族，1966年5月出生，住五华县，。
被告汤某，男，汉族，1971年5月出生，住五华县，。
本院在审理原告张某与被告张某、汤某民间借贷纠纷一案中，原告张某以“现我与张某、汤某经过协商，已内部解决”为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
理费1425元，减半收取712.5元，由被告张某、汤某共同负担。【】审
审判员 张小红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18164号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：北京家佳乐商贸有限公司，住所地北京市丰台区华源四里1号楼1层11009。
法定代表人：渠飞鹏，执行董事。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告北京家佳乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 闫金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜靓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第062号
不予执行申请人（被执行人）北京国环兴业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号2号楼B座六层606房。
法定代表人孙绍钢，董事长。
委托代理人毛江萍，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人马海娟，女，北京国环兴业科贸有限公司职员。
申请执行人张长征，男，1969年5月9日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳动仲裁委）出具的京海劳仲字（2014）第1276号裁决书，在执行张长征与北京国环兴业科贸有限公司（以下简称为国环兴业公司）工资差额等争议一案过程中，被执行人国环兴业公司向本院提出申请不予执行劳动争议仲裁裁决书的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国环兴业公司述称：劳动仲裁裁决认定事实错误，我公司与张长征之间只有一份合同，并无用工事实。在劳动仲裁中，海淀劳动仲裁委错误分配举证责任，在未让我公司提供证据的情况下，判定我公司承担举证不能的不利后果，严重违反法定程序。张长征仲裁中有意隐瞒事实真相与证据，严重误导仲裁结果公正。张长征所从事行业与我公司无任何实质性关系，其在北京市第一中级人民法院审理撤销本案仲裁裁决的案件中，所提交的在仲裁期间隐瞒的证据均体现与我公司性质无关，属于恶意欺骗。我公司一直使用对公账户发工资给员工，张长征亦无此方面的证据。张长征恶意诉讼，仲裁裁决不顾事实，损害了社会公共利益。综上，依据民事诉讼法第237条规定，请求法院对京海劳仲字（2014）第1276号裁决书不予执行。
张长征述称：我们的争议属于劳动争议仲裁受理范围，仲裁中不存在错误，仲裁委适用法律没有错误，仲裁员没有徇私舞弊、枉法裁判的行为，裁决也没有违背社会公共利益。综上，劳动仲裁裁决是合法的，请求法院驳回对方的申请。
本院经审查查明：2014年2月21日，海淀劳动仲裁委出具京海劳仲字（2014）第1276号裁决书，裁决如下：1、国环兴业公司向张长征一次性支付2013年9月4日至2013年9月30日期间的工资差额725.34元及25%的经济补偿金181.34元；2、国环兴业公司向张长征一次性支付2013年10月1日至2013年10月31日期间的工资4000元及25%的经济补偿金1000元；3、驳回张长征的其他申请请求。国环兴业公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，申请理由为：海淀劳动仲裁委仲裁裁决过程中违反法定程序，拒绝国环兴业公司在举证期限内提交证据，未向单位调取考勤记录；海淀劳动仲裁委错误分配举证责任，张长征未提供证据证明其于2013年9月4日至2013年10月31日期间在国环兴业公司工作。2014年4月17日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民特字第3303号民事裁定书，裁定：驳回国环兴业公司请求撤销海淀劳动仲裁委作出的京海劳仲字（2014）第1276号裁决书的申请，该裁定为终审裁定。因国环兴业公司未履行仲裁裁决，张长征向本院申请强制执行。
本院认为，当事人申请对劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书不予执行，应当提出证据证明劳动争议仲裁裁决书具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的情形。本案中，国环兴业公司所持张长征在劳动仲裁中隐瞒足以影响公正裁决的证据、仲裁庭违反法定程序和认定事实有误的不予执行理由，并非不予执行的法定情形，本院对其上述主张不予认可。同时，国环兴业公司认为本案劳动仲裁裁决违背社会公共利益的主张缺乏足够依据，本院对此不予支持。此外，国环兴业公司在人民法院撤销仲裁裁决审查程序中，已提出过仲裁机构错误分配举证责任等相关理由，根据有关法律规定，在撤销仲裁裁决申请被人民法院驳回后，对于其在执行程序中提出的相同理由的不予执行抗辩，本院亦不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八第三款的规定，裁定如下：
驳回北京国环兴业科贸有限公司提出的不予执行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2014）第1276号裁决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
代理审判员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔佳辰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1798号
原告：张友，男，汉族，住四川省黑水县。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，一般授权。
被告：四川泛盈房地产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇正北街6号。
法定代表人，银西君。
原告张友与被告四川泛盈房地产开发有限公司（以下简称泛盈房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张友的委托诉讼代理人资秀容到庭参加诉讼，被告泛盈房产公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币5万元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告方将诉讼请求第一项变更为，判令被告退还原告人民币5万元，放弃对利息的主张。事实与理由：2016年2月28日原、被告签订琴泉会VIP意向选铺登记单，约定原告向被告交付卡费5万元。由于被告房屋迟迟没有动工修建，原告提出退费，被告同意退费并接受了原告退费申请单但迟迟不予退费。经原告多次催收无果，为维护原告方合法权益，特诉请你院。
被告泛盈房产公司未答辩。
原告张友围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的营业执照信息，拟证明原、被告的主体资格；2、琴泉会VIP意向选铺登记单及收据，拟证明原告与被告签订琴泉会VIP意向选铺登记单并向被告支付了50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日原告张友（乙方）与被告泛盈房产公司（甲方）签订《琴泉会VIP意向选铺登记单》，编号57，登记单载明：“乙方向甲方缴纳VIP卡费50000元，双方约定以下条款：一、VIP卡费在签订《商品方买卖合同》时直接转入房款。二、乙方在琴泉广场项目开盘定购成功后，享有购房优惠人民币2万元，外加商铺总价0.5%优惠。此优惠直接冲抵相应房款。……六、乙方主动放弃VIP权益，或在开盘规定的定购时间内未成功定购，在项目开盘之日起15个工作日内，泛盈地产退还VIP卡费，并按绵阳市商业银行同期存款利率支付利息，相应登记单自动失效，相关权益作废。……。”同日，张友向泛盈房产公司支付人民币50000元并由泛盈房产公司出具收据。2017年5月3日，原告张友起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、公司登记信息、琴泉会VIP意向选铺登记单、收据等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：当事人签订合同，应当依据公平原则确定各方的权利义务。本案原告张友以被告泛盈房产公司迟迟未建房且同意退费为由，要求泛盈房产公司退还其给付的VIP卡费50000元，虽然原告张友并未举出相关证据证实被告泛盈房产公司推迟建房同意退费，也无证据证实被告泛盈房产公司有违反《琴泉会VIP意向选铺登记单》约定的违约行为，且就《琴泉会VIP意向选铺登记单》的约定来看，并未有开盘时间和被告未建房双方应当如何处理VIP卡费的约定，但在《琴泉会VIP意向选铺登记单》第六条约定了乙方可以放弃VIP权益，并就何时退款如何支付利息作出了约定，如乙方按照该条约定来退还款项，在建设时间和开盘时间没有确定的前提下，乙方的权益得不到保障，显失公平。现原告提起诉讼以被告迟迟未建房同意退费为由要求被告方退还VIP卡费，虽其理由缺乏证据支撑，但其行为可视作是放弃VIP权益。另泛盈房产公司出具的收据能够证实张友向其支付了50000元VIP卡费的事实，故结合《琴泉会VIP意向选铺登记单》第六条的约定，依据公平原则，对张友要求泛盈房产公司退还VIP卡费50000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由四川泛盈房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还张友VIP卡费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告四川泛盈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年五月十一日
书记员 李倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1049号
上诉人（原审原告）：符少恒，个体户，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：赵雪松，个体户，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）：王宏，个体户，现住辽宁省阜新市。
原审被告：郑福志，工人，现住宁江区石化街。
上诉人符少恒与被上诉人赵雪松、王宏、郑福志违反安全保障义务纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1130号裁定驳回原告的起诉。符少恒不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
原审原告诉称：2014年12月11日，原告的同事即被告郑福志找原告喝酒，原告应邀到被告赵雪松经营的、被告王宏为房东的饺子馆就餐，饭后下楼时在楼梯处，因楼梯设计不达标、灯光昏暗、楼梯湿滑、没有铺设防滑毯导致原告从楼梯摔下，导致原告眼部受伤。就诊后被诊断为眼挫伤、眶壁骨折，经手术住院治疗10天，后因无钱医治出院，花费共计25255.52元。出院后原告找三被告协商未果，诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计25255.52元（其中医疗费19561.03元；误工费3000元，护理费1194.49元；伙食补助费1000元；交通费500元）；伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金待鉴定后确定。
原审被告赵雪松辩称，1、本案主体不适格，我不是饺子馆老板，也不认识原告。2、原告伤后，郑福志等将其送至医院检查未见异常。原告事后8天至医院住院称其眼挫伤、眶壁骨折，中间8天时间，无法证明原告受的伤同被告有直接关系。3、原告应将与其喝酒的人员均追加为被告。4、饺子馆的房屋楼梯设计施工符合国家建设标准，无安全隐患。原告喝多受伤，应为意外事件。原告自己应承担全部责任。综上，被告赵雪松不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。
原审被告王宏辩称，作为房主我只对房屋质量和主体结构负责，其他装修应由承租人自行设计，房主无责任。我不是饭店的经营管理者，没有对去饭店就餐人员提供安全保障的义务。原告喝酒是这起意外的主因，应承担责任。另外我不具备被告的资格。
原审被告郑福志辩称，不是我做东请客，我也没有邀请原告吃饭，是贾红茹说小符（指原告）还没吃饭加一双筷子吧，并打电话邀请的原告。原告受伤一事中，我无过错，不应承担责任。
原审法院经审理查明，2014年12月11日，原告应贾xx邀请到幸福快车饺子馆就餐，饭后下楼时在楼梯处摔倒。当即由郑福志等人将原告送往油田医院检查并进行了缝合，原告当时未住院回家休养。原告符少恒提供的病例，载明其入院时间为2014年12月19日，出院时间为2014年12月29日。出院诊断为：眼眶壁骨折（右）、眼挫伤（右）、结膜下出血（右）。原告就餐的幸福快车饺子馆尚未办理营业执照，房屋承租人为案外人赵文婷，被告王宏为该饺子馆房东。
另查明，原告符少恒在庭审结束后，自愿撤回对被告郑福志的起诉，原告的申请符合法律规定，已予准许。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的医疗费票据等；被告提供的租赁合同等证据在卷为证，足以认定。
原审法院认为，原告至幸福快车饺子馆消费，于楼梯处摔倒，如认为该饭店的实际经营者等相关人员具有责任，应当向该饭店的实际经营者等有关责任人员主张权利。根据被告王宏提供的房屋租赁合同，证明本案该房屋承租方不是本案被告赵雪松，赵雪松否认系该饭店的实际经营者，原告亦没有举证证明赵雪松是该饭店的实际经营者。因赵雪松不是幸福快车饺子馆的业主，亦非房屋承租人，故被告赵雪松与本案无法律上的利害关系，不是本案适格被告。原告认为就餐的饭店楼梯安装不符合《民用建筑设计通则》规定的标准，导致原告从楼梯上摔下，饭店的经营者未尽到安全保障义务应承担赔偿责任。但原告不能提供并起诉该饭店的实际经营者作为被告，致使案件事实无法查清，责任无法明确。故应依法驳回原告的起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告符少恒的起诉。
符少恒上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。民事案件的起诉条件是有明确的被告，是否适格应当是实体审理的问题，而非程序审理问题。原审没有任何依据认定赵雪松不是本案适格的被告，两份庭后调取的询问笔录程序违法，并且这两份笔录赵文婷和庞秀影是一家人，此饭店没有办理营业执照，因此原审法院没有依据驳回起诉，请求撤销（2015）宁民初字第1130号民事裁定，指令宁江区人民法院审理。
本院认为：本案中涉案赵家幸福快车手工饺子馆没有办理营业执照，现案外人庞秀影自认是实际经营人，符少恒未能提交赵雪松为适格被告的证据，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 哈 靓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初110号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人何乃合，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，因涉嫌诈骗罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人赵欣，湖北朋来律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]111号起诉书指控被告人何乃合犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人何乃合及其辩护人赵欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人何乃合与何某1祖、何某2（均已判刑）约定通过QQ冒充被害人好友获得被害人信任，以回国需要订购机票为由的方式骗取他人钱财，并约定由何乃合、何某1祖负责收集QQ信息，冒充被害人好友和航空公司工作人员负责实施诈骗，何某2负责提供银行账户并取钱，诈骗成功后何某2按照诈骗金额的15%的比例提成，剩余赃款由被告人何乃合和何某祖某分。2017年2月3日，被告人何乃合与何某1祖、何某2利用上述方式冒充被害人姜某的朋友通过QQ与被害人姜某联系，以在国外回国需要订购机票为由骗取被害人姜某的信任，诈骗被害人姜某共计人民币47400元。何某2将赃款取出后，三人按约定瓜分。其中被告人何乃合分得赃款人民币20000元。
2018年3月27日，被告人何乃合向公安机关投案。案发后，被告人何乃合家属已代为退缴赃款人民币20000元，被害人亦表示谅解；在本院审理期间，被告人何乃合家属代为退缴赔偿款人民币2000元。
公诉机关认为，被告人何乃合具有自首的量刑情节，建议判处被告人何乃合二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何乃合及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案经过、临时羁押情况说明、临时羁押证明书、同案犯供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细清单、通话记录详单、QQ聊天记录截图照片、转账记录、武汉市公安司法鉴定中心检验报告、刑事判决书、刑事谅解书、情况说明、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何乃合以非法占有为目的，与其同伙以虚构事实的方式骗得他人财物共计人民币47400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何乃合犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人何乃合家属已代为退缴赃款，被害人亦表示谅解，且被告人何乃合家属在本院审理期间积极代为缴纳赔偿款，被告人何乃合辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何乃合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案退缴赃款人民币20000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年七月五日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1918号
原告陈某甲，女，生于1979年2月6日，汉族，农民。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，生于1985年6月30日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年8月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年八月八日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3434号
原告王智力，女，1985年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林杰，福建君立律师事务所律师。
被告陈晓毅，男，1981年5月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告邹晶，女，1980年7月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告王智力与被告陈晓毅、邹晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王智力的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈晓毅、邹晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智力起诉称，被告陈晓毅于2012年12月11日以资金周转不便为由向原告借款200000元，约定利息为每年25%，原告当天通过银行转账向被告陈晓毅汇款200000元。被告陈晓毅收款后于2013年3月18日向原告出具一份收条，内容载明“兹收王智力投资仓山行政服务中心装修项目投资款贰拾万元正，约定回报率为25%以上，本息回报时间以项目政府最终结款期为限，此据，收款人陈晓毅，2013.3.18”。原告认为，虽然被告陈晓毅在收条上记载收到原告王智力的投资款，但原告王智力从未参与被告陈晓毅所投资项目的经营和管理，也未收到过其所投资项目的任何分红等收益，且被告陈晓毅在收条中明确约定了收益回报率及借款本息收回时间，这明显与投资应自当风险的特征不符，故原告王智力支付给被告陈晓毅的200000元应认定为借款。被告陈晓毅在收款后，至今未向原告支付过借款本息。被告邹晶与被告陈晓毅系夫妻关系，且借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，故请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2013年3月18日起计至实际还款之日）。
被告陈晓毅、邹晶未应诉答辩。
审理中，原告王智力向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、收条及转账凭证，以此证明原告于2012年12月11日向被告陈晓毅汇款200000元并约定年利率25%的事实；3、两被告的身份信息及结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系且该笔借款发生时间系在两被告夫妻关系存续期间。
被告陈晓毅、邹晶未提交证据材料。
本院认为，因被告陈晓毅、邹晶未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认�如下事实：
2012年12月11日，原告王智力应被告陈晓毅请求通过银行转账向其汇款200000元。2013年3月18日，被告陈晓毅向原告出具一份收条，内容载明“兹收王智力投资仓山行政服务中心装修项目投资款贰拾万元正，约定回报率为25%以上，本息回报时间以项目政府最终结款期为限，此据，收款人陈晓毅，2013.3.18”。此后，被告陈晓毅未向原告王智力支付任何款项。2015年8月28日，原告诉至本院。
另查明，被告陈晓毅与被告邹晶于2005年3月7日在长乐市民政局办理结婚登记手续，至2015年10月23日为止，两被告仍为夫妻关系。
本院认为，被告陈晓毅以资金周转不便为由与原告协商，由原告向其汇款200000元，并在收条中注明回报率为25%以上，且约定在政府项目最终结款时回报本息，从收条内容上推定虽然名为投资，但约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，所以投资关系不成立，原、被告之间构成借贷法律关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。被告陈晓毅向原告王智力借款200000元的事实，有汇款凭证及被告陈晓毅签字的收条为据，足以认定。被告陈晓毅作为债务人，依法负有偿还借款的义务。虽然被告陈晓毅是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告陈晓毅、邹晶夫妻关系存续期间，被告陈晓毅、邹晶也未提供证据证明该借款系被告陈晓毅的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告陈晓毅、邹晶夫妻共同债务。本案本息回报时间约定以仓山区行政服务中心建设项目政府最终结款时间为还款时间，现该项目已经完结，原告可以要求被告陈�毅、邹晶偿还借款本息。被告陈晓毅出具的收条中约定回报率为25%以上，并未注明系月利率或年利率，现原告在庭审中变更诉讼请求，要求借款利息按月利率2%自2013年3月18日起计算，不违反法律规定，且低于被告陈晓毅在收条中约定的回报率，未损害两被告利益，故本院对原告主张予以支持。被告陈晓毅、邹晶经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓毅、邹晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告王智力借款本金人民币200000元，并按月利率2%向原告王智力计付利息（按本金200000元计息，利息计算时间自2013年3月18日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6300元，由被告陈晓毅、邹晶负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二�一六年三月二十一日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00382号
申请人马培森。
被申请人高涛。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人高涛确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00382号
申请人马培森。
被申请人高涛。
本院于2014年2月11日受理了申请人马培森、被申请人高涛确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年二月十一日
书记员 李俊杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4448号
原告：何红梅，女，1983年10月21日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王晓光，董事长。
被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李海权，总经理。
原告何红梅与被告朱邦友、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）、无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
何红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱邦友给付原告工程款45689元，并支付延期付款违约金；2.判令被告中建公司承担连带清偿责任，判令被告无为城投公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为城投公司是高沟镇中小企业园建设项目发包人，中建公司是该建设项目承包人，朱邦友从中建公司处承包部分该建设施工工程后，将其中的部分黄沙等建材项目分包给了原告。原告按约完成施工后，经结算尚欠其工程款45689元没有支付，原告经多次向朱邦友催讨无果，故起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案在立案受理后，原告何红梅提供的被告朱邦友和中建公司的住址与其实际住址不一致，无法向被告朱邦友和中建公司送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告朱邦友和中建公司的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何红梅的起诉。
案件受理费免交，原告何红梅已预交的案件受理费470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3499号
罪犯周劲松，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第524号刑事判决，以被告人周劲松犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，对周劲松犯罪所得的赃款41.2万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行，刑期至2017年8月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日提出（2014）渝九狱减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员孙继忠出庭履行职务，刑罚执行机关工作人员戚英珏参加庭审，罪犯周劲松到庭听审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周劲松服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周劲松在服刑期间，获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周劲松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初226号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人图热尼亚孜·库尔班，男，1980年5月11日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，捕前暂住临沧市临翔区。2017年5月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人图热尼亚孜·库尔班犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人图热尼亚孜·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日23时许，被告人图热尼亚孜·库尔班饮酒后在临沧市临翔区南天路南天商贸城门口路边，因其认为林某1是与其一同喝酒期间发生矛盾的人，遂将林某1驾驶的云Ｓ×××××号别克牌小型轿车拦住，之后使用拳头对林某1及其驾驶的车辆实施击打，导致云Ｓ×××××号轿车前、后挡风玻璃和左前门等处不同程度损坏。经鉴定，云Ｓ×××××号轿车被损坏部分价值人民币6266元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录及照片，车辆毁坏照片，价格认定结论书，被告人图热尼亚孜·库尔班的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图热尼亚孜·库尔班故意毁坏他人财物，造成损失6266元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人图热尼亚孜·库尔班积极赔偿被害人损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意毁坏财物罪判处被告人图热尼亚孜·库尔班有期徒刑六个月至一年的意见适当，予以采纳。鉴于被告人图热尼亚孜·库尔班案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人图热尼亚孜·库尔班犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪德香
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异97号
申请人（申请执行人）齐新华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人湖北汇禾高农科技有限公司，住所地湖北省浠水县浠水经济开发区闻一多大道111号。
法定代表人蔡晓霞，经理。
被执行人南飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
第三人程明，男，1952年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
第三人曲宗续，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人齐新华与被执行人湖北汇禾高农科技有限公司、南飞民间借贷纠纷一案中，申请人齐新华向本院申请追加第三人程明、曲宗续为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人齐新华称，根据（2017）鄂0102民初347号民事判决书确定的义务，我已向法院申请对债务人湖北汇禾高农科技有限公司、南飞进行强制执行，执行案号为(2017)鄂0102执1186号。执行中发现被执行人湖北汇禾高农科技有限公司无财产可供执行，被执行人南飞个人财产也不足以清偿债务。依据湖北省黄冈市浠水县工商局查询的档案资料，湖北汇禾高农科技有限公司系2014年7月11日由自然人发起成立的有限责任公司，注册资本1,800万元，出资方式为认缴出资。公司股东为蔡晓霞，认缴出资额864万元；南飞，认缴出资额594万元；程明，认缴出资额180万元；曲宗续，认缴出资额162万元。公司法定代表人为蔡晓霞（南飞之妻）。根据公司章程约定，各股东应于2016年7月10日前缴足出资，但根据工商档案资料及企业年报显示，程明、曲宗续未足额认缴出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，特申请追加未足额出资的股东程明、曲宗续为（2017）鄂0102民初347号民事判决的被执行人。
本院查明，2014年7月11日湖北省浠水县工商行政管理局核准登记被执行人湖北汇禾高农科技有限公司，注册资本1,800万，其中股东程明认缴出资为180万元，股东曲宗续认缴出资为162万元，根据公司章程规定，以上出资均应于2016年7月10日前缴足。但根据国家企业信用信息公示系统（湖北）2016年度报告以及工商档案资料显示，股东程明、曲宗续未履行出资义务，对此程明及曲宗续到庭予以自认。
以上事实有申请人提供的国家企业信用信息公示系统（湖北）2015年、2016年度报告、浠水县工商行政管理局备档的企业基本信息、股东（发起人）名录、湖北汇禾高农科技有限公司章程、股东会决议、公司登记（备案）申请书、企业住所（经营场所）证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当按货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，程明、曲宗续作为被执行人湖北汇禾高农科技有限公司的股东，未按期履行各自的出资义务，故申请执行人齐新华申请追加程明、曲宗续为被执行人，在尚未缴纳的出资范围内依法承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人程明、曲宗续为（2017）鄂0102执1186号执行一案的被执行人，程明、曲宗续应分别在未足额缴纳出资范围内即180万元、162万元对申请执行人齐新华承担责任。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01359号
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托代理人唐星权，男，1970年出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人肖顺有，男，1987年出生，彝族，该公司法务主管。
被告施信煌，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告施信煌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以被告施信煌不是物业的产权人为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谭玉鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3874号
原告：刘忠国，男，汉族，1954年2月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告刘忠国诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘忠国于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘忠国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠国撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第121号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王宗英。
被执行人张春艳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王宗英、张春艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第377号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1202号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：钟金玉。
被告：朱秀花。
被告：钟金永。
被告：王建香。
被告：钟金平。
被告：郭树菊。
被告：钟建兵。
被告：李菊琼。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年4月22日，被告钟金玉、朱秀花（借款人配偶）经被告钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金198000元，利息18867.37元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告钟金玉、朱秀花（借款人配偶）偿还借款本金198000元及利息18867.37元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告钟金玉、钟金永、钟金平、钟建兵签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告钟金玉、钟金永、钟金平、钟建兵自愿成立联户联保小组，在债务余额910000元内提供最高额担保。被告钟金玉的授信额度为200000元，从2013年4月28日起至2016年4月27日止，被告钟金玉可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年4月22日，原告向被告钟金玉发放借款200000元，借款到期日为2015年4月20日，月利率为9.5‰。借款后，被告钟金玉于2015年10月30日归还本金2000元，并按照合同约定还息至2015年3月20日，截止2015年11月20日，被告钟金玉尚欠借款本金198000元及利息18867.37元，被告钟金永、钟金平、钟建兵未履行保证责任。
另查明，被告钟金玉、朱秀花系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告钟金玉、钟金永、钟金平、钟建兵签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告钟金玉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱秀花应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟金永、钟金平、钟建兵作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金玉、朱秀花追偿。被告王建香、郭树菊、李菊琼并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告钟金玉、朱秀花、钟金永、钟金平、钟建兵返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香、钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金玉、朱秀花于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，并支付利息18867.37元（该利息计算至2015年11月20日，以后另计）；
二、被告钟金永、钟金平、钟建兵对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金玉、朱秀花追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2277元，由被告钟金玉、朱秀花、钟金永、钟金平、钟建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初216号
原告傅双银，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告李振峰，男，1978年5月17日出生，汉族。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告傅双银诉被告李振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅双银委托代理人师振华，被告李振峰委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅双银诉称，2014年8月11日，原告把位于安阳市义乌国际商贸城一楼382、383号两间门面房转让给被告李振峰（现一直经营），被告当时由于资金紧张，只付了2万元，尚欠6万元不能及时给付，于是便写下欠条，约定2014年12月30日前还清欠款6万元。到期后被告没有按约还款，经原告多次催要，被告总是推脱。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款6万元及利息，利息按年利率24%自2014年12月31日计算至钱款付清之日，本案诉讼费由被告全部承担。
被告李振峰辩称，原告所述不是事实，被告拥有安阳市义乌商贸城一楼382号、383号两间门面房的经营使用权，原告不能将被告拥有使用权的门面再转让给被告使用，原告所述事实不具有合理性和真实性；基于上述事实，原告向被告索要欠款6万元也不具有真实性。
经审理查明，2011年8月25日，被告李振峰作为乙方承租方与甲方出租方安阳新时代置业有限公司签订商位租赁合同一份，租赁安阳义乌国际商贸城一层1-382、1-383号商位，租赁期限为2011年9月25日至2014年9月24日。2014年10月30日，被告李振峰与出租方安阳新时代置业有限公司就安阳义乌国际商贸城一层1-382、1-383号商位续签商位租赁合同，租赁期限为2014年9月25日起至2017年9月24日止。庭审中，原告傅双银诉称，安阳义乌国际商贸城一层1-382、1-383号商位合同承租人系被告李振峰，在被告租赁期间内，原告自被告处租赁该商位进行短暂经营，后被告在租赁合同到期前自原告处收回上述商位继续经营。2014年8月11日，被告李振峰向原告傅双银出具欠条一张，载明：今欠傅双银人民币陆万元整（6万），于2014年12月30日前还清。欠款人：李振峰，身份证：××，电话：188××××1297／134××××3918，2014年8月11日，（注：欠款为安阳义务国际商贸城合同款1楼382、383）。庭审中，被告李振峰明确表示对欠条的真实性无异议。
以上事实，有原告傅双银提交的被告李振峰出具的欠条，被告李振峰提交的商位租赁合同、商位使用证、营业执照，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告傅双银主张被告李振峰欠合同款6万元，提交欠条予以证明，被告李振峰对欠条真实性无异议，本院予以采信，被告李振峰应偿还原告欠款6万元及逾期付款利息。被告李振峰辩称，被告拥有安阳市义乌商贸城一楼382号、383号两间门面房的经营使用权，原告不能将被告拥有使用权的门面再转让给被告使用，原告所述事实及主张的欠款不具有合理性，但市场经营活动中，承租人与实际经营人不一致的情形时有发生，且被告对欠条真实性予以认可，被告该辩称意见，本院不予支持。关于利息，原、被告双方在欠条上未约定逾期付款利息，仅约定欠款于2014年12月30日前还清，现被告未按约定支付欠款，原告主张利息自2014年12月31日起按年利率24%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告应向原告支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告傅双银欠款人民币6万元及逾期付款利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告傅双银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王秀丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初216号
原告傅双银，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被告李振峰，男，1978年5月17日出生，汉族。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告傅双银诉被告李振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅双银委托代理人师振华，被告李振峰委托代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅双银诉称，2014年8月11日，原告把位于安阳市义乌国际商贸城一楼382、383号两间门面房转让给被告李振峰（现一直经营），被告当时由于资金紧张，只付了2万元，尚欠6万元不能及时给付，于是便写下欠条，约定2014年12月30日前还清欠款6万元。到期后被告没有按约还款，经原告多次催要，被告总是推脱。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款6万元及利息，利息按年利率24%自2014年12月31日计算至钱款付清之日，本案诉讼费由被告全部承担。
被告李振峰辩称，原告所述不是事实，被告拥有安阳市义乌商贸城一楼382号、383号两间门面房的经营使用权，原告不能将被告拥有使用权的门面再转让给被告使用，原告所述事实不具有合理性和真实性；基于上述事实，原告向被告索要欠款6万元也不具有真实性。
经审理查明，2011年8月25日，被告李振峰作为乙方承租方与甲方出租方安阳新时代置业有限公司签订商位租赁合同一份，租赁安阳义乌国际商贸城一层1-382、1-383号商位，租赁期限为2011年9月25日至2014年9月24日。2014年10月30日，被告李振峰与出租方安阳新时代置业有限公司就安阳义乌国际商贸城一层1-382、1-383号商位续签商位租赁合同，租赁期限为2014年9月25日起至2017年9月24日止。庭审中，原告傅双银诉称，安阳义乌国际商贸城一层1-382、1-383号商位合同承租人系被告李振峰，在被告租赁期间内，原告自被告处租赁该商位进行短暂经营，后被告在租赁合同到期前自原告处收回上述商位继续经营。2014年8月11日，被告李振峰向原告傅双银出具欠条一张，载明：今欠傅双银人民币陆万元整（6万），于2014年12月30日前还清。欠款人：李振峰，身份证：341281197805177453，电话：1885792****／1340381****，2014年8月11日，（注：欠款为安阳义务国际商贸城合同款1楼382、383）。庭审中，被告李振峰明确表示对欠条的真实性无异议。
以上事实，有原告傅双银提交的被告李振峰出具的欠条，被告李振峰提交的商位租赁合同、商位使用证、营业执照，以及原、被告双方当庭陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告傅双银主张被告李振峰欠合同款6万元，提交欠条予以证明，被告李振峰对欠条真实性无异议，本院予以采信，被告李振峰应偿还原告欠款6万元及逾期付款利息。被告李振峰辩称，被告拥有安阳市义乌商贸城一楼382号、383号两间门面房的经营使用权，原告不能将被告拥有使用权的门面再转让给被告使用，原告所述事实及主张的欠款不具有合理性，但市场经营活动中，承租人与实际经营人不一致的情形时有发生，且被告对欠条真实性予以认可，被告该辩称意见，本院不予支持。关于利息，原、被告双方在欠条上未约定逾期付款利息，仅约定欠款于2014年12月30日前还清，现被告未按约定支付欠款，原告主张利息自2014年12月31日起按年利率24%计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，被告应向原告支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告傅双银欠款人民币6万元及逾期付款利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告傅双银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王秀丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01586号
申请执行人刘荣根，居民。
被执行人刘冰凌，居民。
被执行人许玉春，居民。
被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人刘冰凌，该公司董事长。
申请执行人刘荣根与被执行人刘冰凌、许玉春、盐城市新悦建材有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘荣根于2015年12月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市新悦建材有限公司、许玉春的房产己被查封，暂不便处理。被执行人刘冰凌暂无其他可供行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人盐城市新悦建材有限公司、�玉春的房产己被查封，暂不便处理。刘冰凌暂无其他可供行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1290号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董丞曜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初454号
原告：倪学军，男，1975年1月25日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：肖同锁，男，1973年9月13日出生，汉族，住高邮市。
原告倪学军诉被告肖同锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告倪学军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告倪学军撤回起诉。
案件受理费25元（减半计算），原告倪学军未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 星
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1577号
原告：杭州浙臻物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：石文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石运泉，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何建明，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州浙臻物资有限公司为与被告何建明买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杭州浙臻物资有限公司的委托诉讼代理人石运泉、胡杰到庭参加诉讼。被告何建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元，以及迟延付款的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年10月1日计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告就建材供货达成合意，双方约定由原告向被告出售钢材。此后，原告先后向被告提供多批钢材，被告及其指定人员已全部签收。然而，对于被告应付的剩余钢材款，原告多次催讨，被告久拖不付。到起诉为止，被告仍未依照约定付清全部货款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在2016年11月期间为被告提供钢材，双方存在买卖合同关系。2017年8月17日，被告向原告的员工石运泉出具了欠条，确认所欠的钢材款共计25000元，于2017年9月还清。但被告并未按约付款。
本院认为，原告杭州浙臻物资有限公司与被告何建明的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在参照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建明于判决生效后十日内支付原告杭州浙臻物资有限公司货款25000元；
二、被告何建明于判决生效后十日内支付原告杭州浙臻物资有限公司货款25000元的利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告何建明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年四月二十日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1577号原告：杭州浙臻物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。法定代表人：石文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石运泉，该公司职员。委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：何建明，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州浙臻物资有限公司为与被告何建明买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杭州浙臻物资有限公司的委托诉讼代理人石运泉、胡杰到庭参加诉讼。被告何建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元，以及迟延付款的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年10月1日计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告就建材供货达成合意，双方约定由原告向被告出售钢材。此后，原告先后向被告提供多批钢材，被告及其指定人员已全部签收。然而，对于被告应付的剩余钢材款，原告多次催讨，被告久拖不付。到起诉为止，被告仍未依照约定付清全部货款。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在2016年11月期间为被告提供钢材，双方存在买卖合同关系。2017年8月17日，被告向原告的员工石运泉出具了欠条，确认所欠的钢材款共计25000元，于2017年9月还清。但被告并未按约付款。本院认为，原告杭州浙臻物资有限公司与被告何建明的存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在参照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建明于判决生效后十日内支付原告杭州浙臻物资有限公司货款25000元；二、被告何建明于判决生效后十日内支付原告杭州浙臻物资有限公司货款25000元的利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序，减半收取212.5元，由被告何建明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年四月二十日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1808号
罪犯于贵建，男，1966年12月15日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年12月23日作出（2011）余刑初字第2号刑事判决，认定罪犯于贵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2026年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于贵建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯于贵建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因故意犯罪被判处刑罚，且曾因贩卖毒品被劳教，主观恶性深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于贵建减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利三年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初142号
原告张国贤（身份证号：2301231981********），女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住方正县方正镇幸福家园6-2-603。
被告吉田豊晴，男，1988年9月13日出生，日本国籍，现下落不明。
原告张国贤诉被告吉田豊晴离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年5月5日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国贤到庭参加诉讼，被告吉田豊晴未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我与被告经别人介绍相识，于同年9月1日在哈尔滨市民政局登记结婚，无共同财产，无子女，婚后多次办理赴日本生活无果，因我们二人语言不通又两地生活，根本无法交流，2013年至今我已无法联系上被告，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告张国贤在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、婚姻证明材料。
证据三、结婚证，证明原、被告于2011年9月1日登记结婚。
证据四、方正县方正镇民安社区证明，证明原、被告2011年原告与被告结婚，婚后日本男人回日本再没有来过张国贤家，现被告吉田豊晴下落不明。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告吉田豊晴未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2011年9月1日登记结婚，婚后被告返回日本，现原、被告已经失去联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张国贤与被告吉田豊晴离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告张国贤负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁宝岩