山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第428号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人冯志强，男。
被告运城市春洲商贸有限公司，住所地运城市盐湖区望湖新村1号楼3单元501室。
法定代表人张卫国，董事长。
被告山西钜诚商贸有限公司，住所地运城经济开发区南风工业园内广汇公司A楼201-203号。
法定代表人贾云霞，董事长。
被告山西星瑞化工有限公司，住所地运城市盐湖区被乡镇振新庄。
法定代表人芦萍，董事长。
被告山西大煜美鑫商贸有限公司，住所地运城市盐湖区槐中北路西北一巷12号。
法定代表人张少琦，董事长。
被告张卫周，男，汉族，运城市春洲商贸有限公司董事长，住山西省运城市盐湖区。
被告靳春娟，女，汉族，住址，系张卫周之妻。
被告贾云霞，女，汉族，山西钜诚商贸有限公司董事长。
被告马春英，女，汉族，住运城市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢融资担保公司）与被告运城市春洲商贸有限公司、山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟、贾云霞、马春英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢融资担保公司的委托代理人冯志强、被告山西钜诚商贸有限公司的法定代表人贾云霞、被告马春英到庭参加诉讼，被告运城市春洲商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联钢融资担保公司诉称：二〇一四年一月原告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订了《保证合同》，承诺为浦发银行与被告运城市春洲商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。二〇一四年一月二十日运城市春洲商贸有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向浦发银行申请500万元流动资金借款提供担保，合同约定借款人未按约履行还本付息义务的，需按担保总额10%向保证人支付违约金。二〇一四年一月二十二日，浦发银行与运城市春洲商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限二〇一四年二月十日至二〇一五年二月九日。二〇一四年二月十四日浦发银行向运城市春洲商贸有限公司发放了500万元借款。
为了保障原告债权，原告与山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟签订了《保证反担保合同》，约定借款人不履行还款义务由反担保人承担连带偿还责任，否则，按担保金额的日万分之五支付违约金。张卫周、贾云霞、马春英与原告签订了《抵押反担保合同》，张卫周用奥迪车（晋M），贾云霞、马春英用房产（房权证号：1055、06**）向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
贷款到期，运城市春洲商贸有限公司未能偿还借款，原告依据《保证合同》承担保证责任，于二〇一五年二月九日代运城市春洲商贸有限公司偿还浦发银行借款本息5054166.67元。为了维护原告合法权益，依据法律和合同约定，特提起诉讼，请求判令运城市春洲商贸有限公司支付原告代偿款5054166.67元、违约金50万元；判令山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟对运城市春洲商贸有限公司的债务承担连带偿还责任；判令原告对张卫周、贾云霞、马春英抵押的财产享有优先受偿权。
被告山西钜诚商贸有限公司答辩称：担保是事实，还不了钱等运城市春洲商贸有限公司，该公司还有担保物办公大楼，还有其他财产，他们有能力偿还，不够了我再还。
被告马春英答辩称：担保时他们说老板要求让拿房子担保，上级的压制我没有办法，老板说他儿子年龄不够，让我先当法定代表人，等儿子结婚之后再还给人家。老板说借款几个月就还了，房子就出来了。我是打工的也没办法。现在已经是事实，这段时间我们也了解了一下情况，老板私下已经买了些房子，运城市春洲商贸有限公司有能力偿还，我们是担保人，在还不了的情况下我们再还。
经审理查明，二〇一四年一月二十日，原告中联钢融资担保公司（乙方）与被告运城市春洲商贸有限公司（甲方）签订了《委托保证合同》（编号YB1921201428002701）一份，约定甲方向贷款人申请贷款500万元，乙方应甲方申请同意为其向贷款人贷款提供担保并签订保证合同，甲方未按约履行借款合同还本付息义务的，需按担保总额10%向乙方支付违约金等。
同日，运城市春洲商贸有限公司作为借款人（甲方）、中联钢融资担保公司作为债权人（丙方），分别与被告山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟（均为乙方）签订《保证反担保合同》四份，约定乙方应甲方请求愿为丙方提供保证反担保，被担保的债权为自借款人对借款合同违约之日起丙方应承担的保证责任而对借款人享有的债权，本金金额和履行期限按上述《委托保证合同》的约定确定；保证反担保的范围为丙方履行保证义务需代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方清偿债务之日止的利息、实现债权的其他相关费用等；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；任一方不履行或不完全履行约定义务，均应承担担保金额日万分之五的违约金。
同日，中联钢融资担保公司（抵押权人）、运城市春洲商贸有限公司（借款人）又分别与张卫周、贾云霞、马春英签订了《抵押反担保合同》三份，约定张卫周以其所有的晋M奥迪越野车，贾云霞以其所有的位于运城市禹香苑新城3号某房产（产权证号：运房权证字第号），马春英以其所有的位于运城市黄河大道西侧翰林湖畔18幢5号房产（房权证号：运房权证盐湖区字第号），向中联钢融资担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。
同年一月二十二日，运城市春洲商贸有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）签订了《流动资金借款合同》（编号19212014280027），借款金额500万元，用途采购食品，借款期限自二〇一四年二月十日至二〇一五年二月九日。同日，中联钢融资担保公司与浦发银行太原分行签订了《保证合同》，中联钢融资担保公司承诺就上述《流动资金借款合同》项下的债务向浦发银行太原分行提供连带责任保证。同年二月十四日，浦发银行太原分行向运城市春洲商贸有限公司发放了500万元借款。
贷款到期后，运城市春洲商贸有限公司未能偿还借款。中联钢融资担保公司依据上述《保证合同》，于二〇一五年二月九日代运城市春洲商贸有限公司向浦发银行太原分行偿还了借款本息共计5054166.67元。
以上事实有《委托保证合同》、股东会决议、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋他项权证、机动车登记证、《保证合同》、代偿证明、还款凭证、计收利息传票、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款凭证等在案佐证。
本院认为，各方当事人所签订的涉案借款、保证、抵押等合同，意思表示真实，内容合法有效，原告中联钢融资担保公司与各被告之间的债权债务关系清晰、明确。被告运城市春洲商贸有限公司向浦发银行太原分行借款到期后未予偿还，原告中联钢融资担保公司依据保证合同，代债务人运城市春洲商贸有限公司履行了偿还借款义务，从而取得代偿本息5054166.67元的债权。其要求运城市春洲商贸有限公司支付欠款及违约金，合理正当，应予支持。依据《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》约定，被告山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟、贾云霞、马春英，对于运城市春洲商贸有限公司欠付原告款项，理应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市春洲商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中联钢融资担保公司欠款5054166.67元；
二、被告山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟对上述欠款承担连带清偿责任；
三、如被告运城市春洲商贸有限公司、山西钜诚商贸有限公司、山西星瑞化工有限公司、山西大煜美鑫商贸有限公司、张卫周、靳春娟不履行上述付款义务，原告中联钢融资担保公司有权以被告张卫周晋MXXX**奥迪越野车、被告贾云霞位于运城市禹香苑新城3号某房屋（产权证号：运房权证字第号）、被告马春英位于运城市黄河大道西侧翰林湖畔18幢5号房屋（房权证号：运房权证盐湖区字第号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50679元、保全费5000元，由被告运城市春洲商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵梓余