wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0188号
原告ＸＸ，女，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告季沛林，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告昆山市华先市政建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路67号，组织机构代码25125846-0。
法定代表人王华先。
原告ＸＸ与被告昆山市华先市政建设有限公司、季沛林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。后本院组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行审理，原告ＸＸ的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼；被告季沛林、昆山市华先市政建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告昆山市华先市政建设有限公司中标石牌镇苏杭路施工工程。2008年元月，原告与被告签订《拖拉管施工分包合同》，由原告分包承接部分工程。原告已按时完工，且被告确认结欠过工程款人民币10000元整，但被告至今未付。本案中被告季沛林系被告昆山市华先市政建设有限公司的内部承包人，对本案应负有连带归还责任。现原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告给付原告工程款人民币10000元整（利息从2011年1月31日起以银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告昆山市华先市政建设有限公司、季沛林均未答辩。
经审理查明：2008年1月3日，由原告ＸＸ作为乙方与被告昆山市华先市政有限公司（以下简称华先公司）作为甲方签订了《拖拉管施工分包合同》，该合同约定：一、工程概况：工程名称为苏杭路污水管道工程B标，工程地点为石牌镇苏杭路，工程内容为DN300、400、600的PE直壁管，共721米，施工中的泥浆由甲方负责外运。二、承包方式：乙方负责包工包料、包机械、机具、包人员配套、包工期、包安全。三、工程期限：本合同签订后设备进场，2008年2月18日竣工。四、工程造价及付款方式：1、总价暂定人民币422500元，结算时以乙方实际完成工程量×单价=工程结算总价；2、付款方式：管材进场后，保证材料款付清，施工费完工验收合格后优先付款，余额2008年内全部付清。上述合同约定了其他相关事项。该合同甲方签字栏由季沛林、于海浪两人署名，乙方签字栏由ＸＸ署名。嗣后，原告按约完成分包工程。审理中，原告自认：上述原告分包工程2008年7月份竣工、工程款剩余欠款即为10000元。2011年1月31日，经原告催讨，被告方经办人季沛林向原告出具了内容为“暂欠ＸＸ手拖拉管费用壹万元正（于五月份前支付）￥10000元”的欠条。原告多次催讨未果，故诉诸本院。
庭审中，原告就上述《拖拉管施工分包合同》指认被告季沛林系被告昆山市华先市政建设有限公司上述工程的内部承包人、应对本案应负有连带归还责任主张未能提供相关证据证明。
上述事实由原告提供的《拖拉管施工分包合同》、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告ＸＸ与被告昆山市华先市政建设有限公司签订的《拖拉管施工分包合同》系建设工程施工分包合同，原告作为自然人并无建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，《拖拉管施工分包合同》因违反法律禁止性规定而归于无效。
根据合同内容、欠条以及庭审内容，被告昆山市华先市政建设有限公司确欠原告《拖拉管施工分包合同》工程款人民币10000元，对此本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告昆山市华先市政建设有限公司应当承担支付原告工程欠款10000元的民事责任。
至于被告季沛林是否应当对上述昆山市华先市政建设有限公司工程欠款承担清偿责任的问题，根据原告提供的合同证据和工程款欠条内容分析，本院唯一能够认定的是：被告季沛林系昆山市华先市政建设有限公司就上述工程的经办人和负责人之一，其出具欠条的行为当为职务行为。根据合同相对性原理，被告季沛林为非合同相对人，没有义务清偿工程欠款。因此，本院对原告要求被告季沛林承担给付义务之主张，因于法无据，于理不合，本院不予支持。
至于原告工程欠款的利息损失，原告主张从2011年1月31日起以银行同期贷款利率计算至还清之日。涉案欠条载明的还款期限为“于五月份前支付”，故本院认定利息的起算时间应为2011年5月1日，具体计算方式：以10000元为本金从2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市华先市政建设有限公司在本判决书生效之日起十五日内偿付原告结欠款人民币10000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以10000元为本金自2011年5月1日计算至本判决书生效之日止）。
二、驳回原告要求被告季沛林对上述还款义务承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山市华先市政建设公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告昆山市华先市政建设在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢17-1号
申请执行人成爱琴。
被执行人李杰。
被执行人李社田。
本院在执行成爱琴与李杰、李社田机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05432号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人李杰、李社田名下无房产、车辆等可供执行的财产及财产线索，本案于2012年8月2日终结本次执行程序。
后发现被执行人李杰、李社田有可供执行的财产线索，申请人于2016年1月12日向本院申请恢复执行，经本院执行，后本院强制扣划被执行人李社田账户存款至本院，其中案款及利息154530.83元，执行费2234元，本院已将全部案款及利息154530.83元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢17号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 进
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01025号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码79801205-0。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告宋西川，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告宋西川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王郁文
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执异字第25号
异议人（被执行人）刘某甲，男，1950年9月16日生，汉族。
异议人（被执行人）汪某，女，1951年8月22日生，汉族。
异议人（被执行人）王某，1974年7月7日生，汉族。
异议人（被执行人）刘某乙，女，2002年7月31日生，汉族。
以上四异议人委托代理人李坚，1956年9月10日生，汉族。
申请执行人刘某丙，女，1997年11月30日生，汉族。
委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
本院在执行刘某丙与刘某甲、汪某、王某、刘某乙继承纠纷一案过程中，异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人刘某甲、汪某、刘某乙、王某委托代理人李坚，申请执行人刘某丙委托代理人杨传圣、王海霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙异议称：南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁执字第629号民事裁定，对被执行人王某名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3888号加州城一期19幢102室和103室（以下简称102室、103室）房产进行评估、拍卖，属于过度执法。这两处房产价值8441600元，虽有银行贷款2800802.29元，但差价超过500多万元，远远超过应给付的250多万元。这不仅给异议人造成精神上巨大伤害，也给异议人的财产造成很大损失。二审法院第三项判决基本事实缺乏证据证明，且没有法律依据。刘翔将拆迁补偿款中1000万元于2009年10月19日至2010年12月分三次汇入王某账户，在同一时间内王某向刘翔汇款729万元，余款则用于归还购房贷款，其中250万元完全属于虚构。一审法院很多重要数据均没有经庭审质证、程序违法，最终导致二审第三项的错判。拆迁补偿款是经刘翔婚前财产“物换”后合法所得，刘翔有权依法处置自己的合法财产，死后追诉刘翔的处置行为没有任何法律依据。综上，请求法院撤销（2015）江宁执字第629号民事裁定书，改判驳回申请执行人执行请求或暂缓执行，等待省高院的再审结果。
申请执行人刘某丙答辩称：对被执行人王某名下102室、103室房产进行评估、拍卖，是异议人自己提出的，申请执行人要求拍卖的是其他房屋，执行法官多次做申请执行人工作，申请执行人才同意的。现异议人提出异议，是明显拖延执行的时间，存在拒不执行法院生效法律文书的故意。异议人提出的两套涉案房屋的价值没有根据，该两套房屋上还有抵押贷款未还清，如果只卖一套房产明显不够偿还本案涉案债务。异议人申请再审，没有提供证据，且申诉不影响执行。综上，请求依法驳回异议人的执行异议。
经审查查明，刘某丙与刘某甲、汪某、王某、刘某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2012）江宁民初字第3653号民事判决，刘某甲、汪某、刘某乙、王某不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁少民终字第33号民事判决。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某丙向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，执行法官于2015年3月25日找被执行人王某谈话，谈话中王某要求法院依法对其名下102室、103室房屋进行评估、拍卖，以拍卖所得价款清偿所欠债务。本院遂于2015年4月13日作出（2015）江宁执字第629号民事裁定，对被执行人王某名下102室和103室房产进行评估、拍卖，以拍卖所得价款清偿所欠债务。为此，异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙向本院提出书面异议。
另查明，原审诉讼中双方当事人对102室和103室协商确定的价值为8441600元，两室尚有贷款余额2822802.29元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，异议人王某要求本院评估、拍卖上述涉案房屋；其次，因申请执行人刘某丙不认可异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙提出的涉案房屋价值，考虑到涉案房屋价值较高，故本院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估；再次，拍卖涉案房产时，应当考虑涉案房产变现时异议人应根据规定缴纳相关的费用及支付给申请执行人逾期付款的利息等。综上，拟拍卖的房产其价值并未确定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。至于异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙以二审法院第三项判决基本事实缺乏证据证明，且没有法律依据为由提出的异议，不属于本案审查范围，异议人可以通过申请再审或其他程序解决。异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙请求等待再审结果，暂缓执行的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某甲、汪某、王某、刘某乙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 孔祥成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王立佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保37号
申请人倪方云，男，1962年10月，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人文叶，总经理。
被申请人攀枝花市盛茗旅游开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人杨平美，经理。
上述申请人与被申请人间建设工程施工合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年五月九日
书记员 吴函臻
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2815号
申请执行人王顺,男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第175号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款0元，并负担案件执行费500元，合计500元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邻乐科技有限公司人民币500元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊扬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2249号
原告：蒋某某，女，1976年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
被告：秦某某，男，1975年8月10日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
原告蒋某某因与被告秦某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蒋某某负担。
审判员 程仁山
二〇一六年七月十五日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14013号
原告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
被告：叶源，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告佛山市恒卓投资管理有限公司诉被告叶源因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年11月13日，原告佛山市恒卓投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告佛山市恒卓投资管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取298.19元，由原告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
审判长 招 才
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨金凤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第635号
申请人赵沛燕，广西平南县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人赵沛燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3250元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人赵沛燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3250元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执295号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：蔡体敬
被执行人：高凤英
被执行人：倪福来
被执行人：高香苓
被执行人：李联龙
被执行人：田业英
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初650号
原告马美英,女,汉族，1956年4月29日出生,湖南省长沙市人，退休工人。
被告杨发明,男,汉族,1969年8月1日出生,四川省简阳市人，农民。
被告袁仁军,男,汉族,1969年12月24日出生,四川省自贡市人，农民。
被告普金梅，女，汉族，1974年8月14日出生，甘肃省张掖市人，个体。
原告马美英诉被告杨发明、袁仁军、普金梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2O16年3月24日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美英，被告杨发明、袁仁军、普金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美英诉称：2013年11月14日原告与被告杨发明签订借款合同，由被告袁仁军、普金梅提供担保，后2015年4月1日又达成补充协议，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款81000元。2诉讼费用由被告承担。
被告杨发明辩称：被告实际借款65000元，已偿还20000元，尚欠45000元，现经济困难没有能力偿还。
被告袁仁军辩称：尚欠45000元借款，但被告袁仁军的保证期限已过，不应在承担保证责任，现在也没有能力向原告支付借款。
被告普金梅辩称：原告向被告出借的65000元，其中包括被告普金梅的30000元，被告杨发明偿还了20000元，被告普金梅已经收到了被告杨发明偿还的9000元。认为被告普金梅的保证期限已过，不应在承担保证责任。
原告马美英为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：借款合同一份、收据一份、补充协议一份、汇款凭证两份。证明：原、被告之间存在借款的事实。三被告质证:认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告杨发明、袁仁军、普金梅庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，原告与被告杨发明签订借款合同一份，合同约定：被告杨发明向原告借款85000元，借款期限为从2013年11月14日至2014年11月14日止，逾期还款应当自逾期之日起对逾期款项向原告每月另行支付本金及违约金累计合计2.5%，………。并由何大书(被告杨发明妻子)、被告袁仁军、普金梅提供担保。合同签订后，原告实际向被告杨发明提供借款65000元，其中的35000元系原告所有，30000元系被告普金梅所有，借款中所列明的85000元，有20000元系利息。2014年11月期间，被告杨发明向原告偿还借款20000元，其中已偿还原告11000元，尚欠24000元，已偿还被告普金梅9000元，尚欠21000元。
2015年4月1日，原、被告及何大书达成补充协议，对借款85000元，被告杨发明承诺2015年4月1日偿还部分本金及支付违约金，仍由被告袁仁军、普金梅提供担保，保证人承担无限连带责任。
经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告杨发明民间借贷合同纠纷一案，虽然2013年11月14日所借款合同中所列明的借款数额为85000元，但原告实际向被告杨发明提供的借款数额为65000元，故本案中的借款数额应认定为65000元。该65000元借款，其中的35000元属原告所有，30000元属被告普金梅所有，庭审时，本院已向原告及被告普金梅释明，65000元借款中的30000元，其权利人系被告普金梅，但普金梅在本案中的诉讼地位为被告，本院无法处理该30000元借款，对该30000元可由被告普金梅另诉予以解决，原告及被告普金梅均同意。对于原告的借款35000元，被告杨发明已偿还11000元，尚欠24000元，故被告杨发明应对尚欠所24000元借款，予以偿还。对于原告所主张2013年11月14日至2014年11月14日借款35000元的利息，因2013年11月14日的借款合同中已约定支付利息，故利息可按司法解释规定的月利率2%计算为8400元，本院予以支持。对于原告主张2014年11月14日至2016年5月14日借款24000元的利息，仍可按月利率2%计算为8640元。综上，被告杨发明应向原告偿还借款本金24000元，利息17040元，合计41040元。
对于原告要求被告袁仁军、普金梅承担担保责任的请求，被告袁仁军、普金梅庭审时提出，两被告的担保期间已过，不应再承担保证责任。本院认为，2015年4月1日原、被告所达成的补充协议，被告袁仁军、普金梅并未列明担保方式，应视为连带担保责任，其中所列明的“担保人承担无限连带责任”，为约定不明，应视为保证期间为主债务履行届满之日起两年，故被告袁仁军、普金梅应对被告杨发明承担的支付责任，承担连带支付责任。被告袁仁军、普金梅承担支付责任后，依法享有追偿权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨发明于本判决生效后立即向原告马美英偿还借款24000元，利息17040元，合计41040元。被告袁仁军、普金梅对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取912.5元，由被告杨发明、袁仁军、普金梅承担462元，由原告马美英承担450.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年六月七日
书记员 高 威
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2879号
原告王某某。
被告黄某甲。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告×年经人介绍相识，×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一子，取名黄某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博行为，不务正业。×年×月，原告和亲戚吃饭时，被告还当面殴打原告。自×年起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，如今双方感情破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称：同意和原告离婚，但是要求抚育婚生子黄某乙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证等证据，被告黄某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对庭审中原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告×年经人介绍相识，×5年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一子，取名黄某乙。自×年下半年原被告分居至今。原告于×年×月×日诉讼来院，要求判令准予原告与被告离婚，婚生子黄某乙随被告生活，原告承担抚养费。
本院认为，原、被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子黄某乙长期随被告生活，熟悉目前的生活环境，故对原告要求婚生子黄某乙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持；原告王某某不直接抚养小孩，应支付抚养费至黄某乙年满十八周岁，根据王某某经济能力，综合考虑王某某每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，原告王某某从2017年11月起，每年度按3600元标准给付小孩抚养费至黄某乙年满十八岁止，每年度12月31日前给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第53号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐国庆，男，1972年9月6日出生。
被执行人陈红梅，女，1975年11月26日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐国庆、陈红梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第53号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第78号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人许某某，男，1996年10月16日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年5月至2015年2月24日期间，被告人许某某先后入户盗窃13次：
1、窜至梁河县遮岛镇五湖村175号被害人李某甲家中盗窃了人民币1000多元。
2、窜至梁河县遮岛镇五湖村117号被害人马某某家中盗窃了人民币600多元。
3、窜至梁河县遮岛镇长安村21号被害人刘某甲家中盗窃了人民币400多元。
4、窜至梁河县遮岛镇南甸路153-16号被害人肖某某家中盗窃了人民币50元。
5、窜至梁河县遮岛镇五湖村24号被害人李某乙家中盗窃了人民币1000多元。
6、窜至梁河县遮岛镇平安村20号被害人梁某某家中实施盗窃，后被梁某某当场抓获。
7、窜至梁河县遮岛镇先锋路17号被害人俞某某家中盗窃了人民币1400元。
8、窜至梁河县遮岛镇新兴巷27号被害人张某甲家中盗窃了人民币300多元。
9、窜至梁河县遮岛镇先锋路55号被害人刘某乙家中盗窃了人民币700元。
10、窜至梁河县遮岛镇地税局家属区被害人张某乙家中盗窃了人民币700多元。
11、窜至梁河县遮岛镇勐底路4-83号被害人刘某丙家中盗窃了人民币4000多元。
12、窜至梁河县遮岛镇五湖村115号被害人董某某家中盗窃了人民币700元。
13、窜至梁河县遮岛镇文林印刷厂3楼被害人王某某的房间内盗窃了黑色苹果4S手机一部，经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1786元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告人许某某在梁河县遮岛镇境内以翻墙等方式实施入户盗窃13次，具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人许某某的身份信息情况。
2、抓获经过。证明抓获被告人许某某的时间、地点及经过。
3、被害人李某甲陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇五湖村175号，2015年2月15日，她发现家里的现金被盗了1700多元。
4、被害人马某某陈述。证明他家位于梁河县遮岛镇五湖村117号，2014年9月20日，他的家人发现家里被盗了大约1000元现金及一条黄金项链。
5、被害人刘某甲陈述。证明他家位于梁河县遮岛镇长安村21号，2015年1月的一天，他发现家里的现金被盗了200多元。
6、被害人肖某某陈述。证明2014年12月的一天，她侄女肖明倩回到南甸路153-16号出租房时，发现钱包里的50元钱被盗了。
7、被害人李某乙陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇五湖村24号，2015年2月7日，她发现家里的现金被盗了900多元。
8、被害人梁某某陈述。证明他家位于梁河县遮岛镇平安村20号，2015年1月21日下午，他发现一名男子在他家里翻东西，他将男子抓住后并教育了一下把男子放走了。
9、被害人俞某某陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇先锋路17号，2015年2月14日晚上，她家现金被盗了1700多元。
10、被害人张某甲陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇新兴巷27号，2015年1月底的一天中午，她发现家里的现金被盗了200多元。
11、被害人刘某乙陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇先峰路55号，2015年2月14日，她发现家里被盗了大约500元现金和一个驾驶证。
12、被害人张某乙陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇地税局家属区，2015年1月的一天，她发现放在家里的钱包被盗了，里面有500元钱和一张农行卡。
13、被害人刘某丙陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇勐底路4-83号，2015年1月15日，她发现家里的现金被盗了6000多元。
14、被害人董某某陈述。证明她家位于梁河县遮岛镇五湖村115号，2015年2月14日，她发现家里的现金被盗了800多元。
15、被害人王某某陈述。证明他住在梁河县遮岛镇文林印刷厂3楼，2015年2月3日，他发现放在枕头下面的苹果4S手机被盗了。
16、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明经梁河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人许某某盗窃的苹果4S手机价格为1786元。该鉴定意见已告知被告人。
17、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、梁河县公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定意见通知书。证明刘某丙家被盗案发生后，梁河县公安局刑侦大队民警在现场即刘某丙宿舍抽屉内提取有可疑指纹的白色塑料袋一个，经鉴定，塑料袋上的手印为许某某所留，该鉴定意见已告知被告人及被害人。
18、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图。证明被告人许某某实施盗窃的具体位置及方位情况。
19、辨认笔录。证明经被害人梁某某辨认，认出被告人许某某就是2015年1月21日到他家盗窃财物并被他抓住的人。
20、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明公安民警抓获被告人许某某时将其随身携带的现金2500元及苹果4S手机扣押的情况。
21、被告人许某某的供述。证明2014年大约5、6月份至2015年2月期间，他采取翻墙等方式入户实施13次盗窃的经过。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某实施入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人许某某归案后，能如实供述自己的罪行，其中有一起属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚，另外被告人实施部分盗窃行为时未满十八周岁，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的现金及手机依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李智超
审判员 陈艳芬
审判员 李 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 张 浩
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第78号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月25日9时许，被告人张某在梁山县徐集镇某饭店因琐事与被害人刘某发生矛盾。随后，被告人张某用匕首将被害人刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某的伤属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。2014年9月15日，被告人张某在曲阜高铁东站被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有被害人刘某的陈述及其辨认笔录，证人王某、戚某的证言，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，济南铁路公安处曲阜东站派出所出具的说明，调解协议书及谅解书，被告人户籍证明，抓获经过，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人达成调解协议并已实际履行，赔偿了被害人经济损失，被害人对其犯罪表示谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪起因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及与被害人和某的情况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一五年五月七日
书记员 屈菲菲
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第78号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人许保苍，男，1996年10月16日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许保苍犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人许保苍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年5月至2015年2月24日期间，被告人许保苍先后入户盗窃13次： 1、窜至梁河县被害人李某1家中盗窃了人民币1000多元。 2、窜至梁河县被害人马某1家中盗窃了人民币600多元。 3、窜至梁河县被害人刘某1家中盗窃了人民币400多元。 4、窜至梁河县被害人肖某家中盗窃了人民币50元。 5、窜至梁河县被害人李某2家中盗窃了人民币1000多元。 6、窜至梁河县被害人梁某1家中实施盗窃，后被梁某1当场抓获。 7、窜至梁河县被害人俞某1家中盗窃了人民币1400元。 8、窜至梁河县被害人张某1家中盗窃了人民币300多元。 9、窜至梁河县被害人刘某2家中盗窃了人民币700元。 10、窜至梁河县地税局家属区被害人张某2家中盗窃了人民币700多元。 11、窜至梁河县被害人刘某3家中盗窃了人民币4000多元。 12、窜至梁河县被害人董某1家中盗窃了人民币700元。 13、窜至梁河县文林印刷厂3楼被害人王某1的房间内盗窃了黑色苹果4S手机一部，经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1786元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人许保苍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许保苍对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年5月至2015年2月期间，被告人许保苍在梁河县境内以翻墙等方式实施入户盗窃13次，具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、户口证明。证明被告人许保苍的身份信息情况。 2、抓获经过。证明抓获被告人许保苍的时间、地点及经过。 3、被害人李某3陈述。证明她家位于梁河县，2015年2月15日，她发现家里的现金被盗了1700多元。 4、被害人马某2陈述。证明他家位于梁河县，2014年9月20日，他的家人发现家里被盗了大约1000元现金及一条黄金项链。 5、被害人刘某4陈述。证明他家位于梁河县，2015年1月的一天，他发现家里的现金被盗了200多元。 6、被害人肖同香陈述。证明2014年12月的一天，她侄女肖明倩回到南甸路153-16号出租房时，发现钱包里的50元钱被盗了。 7、被害人李某4陈述。证明她家位于梁河县，2015年2月7日，她发现家里的现金被盗了900多元。 8、被害人梁某2陈述。证明他家位于梁河县，2015年1月21日下午，他发现一名男子在他家里翻东西，他将男子抓住后并教育了一下把男子放走了。 9、被害人俞某2陈述。证明她家位于梁河县，2015年2月14日晚上，她家现金被盗了1700多元。 10、被害人张某3陈述。证明她家位于梁河县，2015年1月底的一天中午，她发现家里的现金被盗了200多元。 11、被害人刘某5陈述。证明她家位于梁河县，2015年2月14日，她发现家里被盗了大约500元现金和一个驾驶证。 12、被害人张某4陈述。证明她家位于梁河县地税局家属区，2015年1月的一天，她发现放在家里的钱包被盗了，里面有500元钱和一张农行卡。 13、被害人刘某6陈述。证明她家位于梁河县，2015年1月15日，她发现家里的现金被盗了6000多元。 14、被害人董某2陈述。证明她家位于梁河县，2015年2月14日，她发现家里的现金被盗了800多元。 15、被害人王某2陈述。证明他住在梁河县文林印刷厂3楼，2015年2月3日，他发现放在枕头下面的苹果4S手机被盗了。 16、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证明经梁河县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人许保苍盗窃的苹果4S手机价格为1786元。该鉴定意见已告知被告人。 17、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、梁河县公安司法鉴定中心手印鉴定书、鉴定意见通知书。证明刘某6家被盗案发生后，梁河县公安局刑侦大队民警在现场即刘某6宿舍抽屉内提取有可疑指纹的白色塑料袋一个，经鉴定，塑料袋上的手印为许保苍所留，该鉴定意见已告知被告人及被害人。 18、现场辨认笔录、现场照片、现场示意图。证明被告人许保苍实施盗窃的具体位置及方位情况。 19、辨认笔录。证明经被害人梁某2辨认，认出被告人许保苍就是2015年1月21日到他家盗窃财物并被他抓住的人。 20、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明公安民警抓获被告人许保苍时将其随身携带的现金2500元及苹果4S手机扣押的情况。 21、被告人许保苍的供述。证明2014年大约5、6月份至2015年2月期间，他采取翻墙等方式入户实施13次盗窃的经过。 以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。 本院认为，被告人许保苍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许保苍实施入户盗窃，应从重处罚。鉴于被告人许保苍归案后，能如实供述自己的罪行，其中有一起属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚，另外被告人实施部分盗窃行为时未满十八周岁，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许保苍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后即缴纳。） 二、扣押在案的现金及手机依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李智超 审判员  陈艳芬 审判员  李 娟 二〇一五年七月十三日 书记员  张 浩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00667号
原告：卢俊清，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住盘山县。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：王荣宝，男，1979年6月29日出生，汉族，无职业，住盘山县。
被告：刘明媛，女，1979年3月26日出生，汉族，干部，住盘山县。
原告卢俊清诉被告王荣宝、刘明媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊清及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王荣宝、刘明媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告王荣宝向原告借款15万元。后原告多次向被告索要，被告没有给付，因二被告系夫妻关系，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款15万元。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一：欠条一份、付款凭证一份、卢俊清与王亚南结婚证一份，上述证据证明被告王荣宝欠款15万元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二：盘山县民政局婚姻登记记录表一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告王荣宝、刘明媛未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月份，被告王荣宝向原告借款15万元，后被告王荣宝于2013年11月4日为原告出具欠条一张。欠款发生后，被告王荣宝没有给付。
另查明，被告王荣宝与刘明媛于2001年11月29日登记结婚。
本院认为：被告王荣宝向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭欠条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王荣宝、刘明媛偿还原告卢俊清借款人民币15万元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯梦龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02220号
原告：吴菊芬，女，1927年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：夏芳，浙江汉普律师事务所律师。
被告：黄长华，男，1956年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：金小荷，女，1960年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
三被告共同委托代理人：孟杭军，男，1954年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告吴菊芬诉被告黄长华、金小荷、黄晓敏物权保护纠纷一案中，原告吴菊芬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴菊芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴菊芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴菊芬负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 傅婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0312号
原告罗某，女，49岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告姜某，男，45岁。
原告罗某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人张玉春到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告婚后经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜某未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告姜某经人介绍相识，于1989年按农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生长女姜××，现已独立生活。原、被告婚后经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦。原告罗某曾于2014年10月起诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方夫妻感情仍未改善，原告罗某再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，有（2014）滨滩民初字第0344号民事裁定书、原告罗某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于1989年按农村风俗举行结婚仪式，虽未补办结婚登记手续，但属于事实婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告罗某曾于2014年10月起诉要求离婚，现原告罗某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告罗某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告姜某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告罗某所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告姜某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二十九日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《听见牛在哭》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《听见牛在哭》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保296-1号
申请人日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。
法定代表人卢东翔，行长。
委托代理人刘凯，日照银行股份有限公司太阳城支行职员。
被申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司，住所地日照市高科园富阳路43号。统一社会信用代码91371102725427829D。联系。
法定代表人王玉凤，总经理。
被申请人日照粒粒金粮油贸易有限公司，住所地日照市北经济开发区山河路58号。统一社会信用代码913711215965567702。联系。
法定代表人王玉凤，总经理。
被申请人王玉凤，女，1953年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照粒粒金粮油贸易有限公司产权证号为五莲不动产权第XXX号的房产；被申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司名下位于日照市富阳路西聊城路北001幢101号、房产证号为20××92号、20××93号的房产、土地证号为日东国用（2013）第XXX号的土地使用权及鲁Ｌ×××××号牌车辆；被申请人王玉凤名下位于日照市太阳城市场、房产证号为92××03号的房产、日照市太阳城市场III区、房产证号为日商05**号的房产、位于日照市丰园小区二期001幢01单元01-402号、二期001幢02单元02-107号、房产证号为20××48的房产；被申请人王玉凤在日照粒粒金粮油贸易有限公司王玉凤所持有的84%的股权予以查封。保全标的额为3000万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照粒粒金粮油贸易有限公司产权证号为五莲不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司名下位于日照市富阳路西聊城路北001幢101号、房产证号为20××92号、20××93号的房产、土地证号为日东国用（2013）第XXX号的土地使用权及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、将被申请人王玉凤名下位于日照市太阳城市场、房产证号为92××03号的房产、日照市太阳城市场III区、房产证号为日商05**号的房产、位于日照市丰园小区二期001幢01单元01-402号、二期001幢02单元02-107号、房产证号为20××48的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、将被申请人王玉凤在日照粒粒金粮油贸易有限公司所持有的84%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保296-1号申请人日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。法定代表人卢东翔，行长。委托代理人刘凯，日照银行股份有限公司太阳城支行职员。被申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司，住所地日照市高科园富阳路43号。统一社会信用代码91371102725427829D。联系。法定代表人王玉凤，总经理。被申请人日照粒粒金粮油贸易有限公司，住所地日照市北经济开发区山河路58号。统一社会信用代码913711215965567702。联系。法定代表人王玉凤，总经理。被申请人王玉凤，女，1953年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照粒粒金粮油贸易有限公司产权证号为五莲不动产权第XXX号的房产；被申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司名下位于日照市富阳路西聊城路北001幢101号、房产证号为20××92号、20××93号的房产、土地证号为日东国用（2013）第XXX号的土地使用权及鲁Ｌ×××××号牌车辆；被申请人王玉凤名下位于日照市太阳城市场、房产证号为92××03号的房产、日照市太阳城市场III区、房产证号为日商05**号的房产、位于日照市丰园小区二期001幢01单元01-402号、二期001幢02单元02-107号、房产证号为20××48的房产；被申请人王玉凤在日照粒粒金粮油贸易有限公司王玉凤所持有的84%的股权予以查封。保全标的额为3000万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照粒粒金粮油贸易有限公司产权证号为五莲不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照市金剑糖酒副食品有限公司名下位于日照市富阳路西聊城路北001幢101号、房产证号为20××92号、20××93号的房产、土地证号为日东国用（2013）第XXX号的土地使用权及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、将被申请人王玉凤名下位于日照市太阳城市场、房产证号为92××03号的房产、日照市太阳城市场III区、房产证号为日商05**号的房产、位于日照市丰园小区二期001幢01单元01-402号、二期001幢02单元02-107号、房产证号为20××48的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、将被申请人王玉凤在日照粒粒金粮油贸易有限公司所持有的84%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。五、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十二日书记员  山 杰
签发人：
年月日
审核人：
年月日
校对人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1097号
原告：沈某1，男，汉族，1986年2月9日出生，南雄市人，住南雄市。
被告：马某，女，汉族，1987年9月14日出生，南雄市人，住南雄市。
原告沈某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某1和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：我与被告在2012年夏天经人介绍相识，尔后相恋，遂于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫沈某2，自出生后一直跟随我生活，由我父母负责抚养、照顾。由于双方婚前相互了解不深，感情基础不牢固就匆忙结婚，导致婚后双方性格各异，没有共同语言。不甘现状的被告于2014年初外出打工，之后对家庭及小孩没有丝毫关怀与照顾，且两年来从未给过小孩生活费。现我们双方因感情不和，已分居满两年。综上，我和被告的感情确实已经破裂，为此，诉至法院，请求法院：1、判令原告沈某1与被告马某离婚。2、判令婚生女沈某2由原告沈某1抚养，被告马某每月支付抚养费500元直至其成年。3、本案诉讼费由被告马某承担。
被告马某辩称：我同意与原告离婚，也同意小孩给原告抚养，但我不同意负担抚养费，或者婚生女由我抚养，无需原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，名叫沈某2。因原、被告婚前了解不深，婚后双方未注重培养夫妻感情，导致夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹。尤其在婚生女沈某2出生后两个多月，被告外出务工至今未回过家，婚生女沈某2一直由原告及其父母负责抚养、照料。2016年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。被告庭审时辩称同意与原告离婚，也同意婚生女沈某2由原告抚养，但不同意负担抚养费。案经本院主持调解，原、被告双方各抒己见。
本院认为，庭审时，原、被告双方均表示同意离婚，此乃当事人的真实意思表示，对此，本院予以准许。本案争议焦点问题为：婚生女沈某2由谁负责抚养及抚养费多少的问题。本案中，由于婚生女沈某2一直由原告及其父母负责抚养和照顾，而被告自沈某2出生后两个多月即外出务工，至今未回来照顾过小孩，为了有利于小孩的生活和成长，据此，原告诉请婚生女沈某2由其负责抚养，理由充分，本院予以支持。又由于婚生女沈某2由原告负责抚养，对此，被告应每月负担400元抚养费，直至沈某2年满十八周岁止。对于被告庭审时辩称婚生女沈某2由其负责抚养，无需原告负担抚养费的问题，由于被告在婚生女沈某2出生后两个多月即外出务工，至今将近三年时间未回来照顾过婚生女儿，可见，被告并未尽到抚养子女的义务，对此，被告要求抚养婚生女沈某2，无需原告负担抚养费，理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告沈某1与被告马某离婚。
婚生女沈某2，2013年12月4日出生，由原告沈某1负责抚养；被告马某自本判决生效之日起每月支付400元抚养费给原告沈某1，直至沈某2年满十八周岁止。此款被告应在每年的12月30日前将本年度的抚养费支付给原告。
驳回原告沈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 邹鑫荣
二0一六年十二0一六年十一月九日
书 记 员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容签发人：年月日审核人：年月日校对人：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1097号原告：沈某1，男，汉族，1986年2月9日出生，南雄市人，住南雄市。被告：马某，女，汉族，1987年9月14日出生，南雄市人，住南雄市。原告沈某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈某1和被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：我与被告在2012年夏天经人介绍相识，尔后相恋，遂于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫沈某2，自出生后一直跟随我生活，由我父母负责抚养、照顾。由于双方婚前相互了解不深，感情基础不牢固就匆忙结婚，导致婚后双方性格各异，没有共同语言。不甘现状的被告于2014年初外出打工，之后对家庭及小孩没有丝毫关怀与照顾，且两年来从未给过小孩生活费。现我们双方因感情不和，已分居满两年。综上，我和被告的感情确实已经破裂，为此，诉至法院，请求法院：1、判令原告沈某1与被告马某离婚。2、判令婚生女沈某2由原告沈某1抚养，被告马某每月支付抚养费500元直至其成年。3、本案诉讼费由被告马某承担。被告马某辩称：我同意与原告离婚，也同意小孩给原告抚养，但我不同意负担抚养费，或者婚生女由我抚养，无需原告负担抚养费。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，名叫沈某2。因原、被告婚前了解不深，婚后双方未注重培养夫妻感情，导致夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹。尤其在婚生女沈某2出生后两个多月，被告外出务工至今未回过家，婚生女沈某2一直由原告及其父母负责抚养、照料。2016年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。被告庭审时辩称同意与原告离婚，也同意婚生女沈某2由原告抚养，但不同意负担抚养费。案经本院主持调解，原、被告双方各抒己见。本院认为，庭审时，原、被告双方均表示同意离婚，此乃当事人的真实意思表示，对此，本院予以准许。本案争议焦点问题为：婚生女沈某2由谁负责抚养及抚养费多少的问题。本案中，由于婚生女沈某2一直由原告及其父母负责抚养和照顾，而被告自沈某2出生后两个多月即外出务工，至今未回来照顾过小孩，为了有利于小孩的生活和成长，据此，原告诉请婚生女沈某2由其负责抚养，理由充分，本院予以支持。又由于婚生女沈某2由原告负责抚养，对此，被告应每月负担400元抚养费，直至沈某2年满十八周岁止。对于被告庭审时辩称婚生女沈某2由其负责抚养，无需原告负担抚养费的问题，由于被告在婚生女沈某2出生后两个多月即外出务工，至今将近三年时间未回来照顾过婚生女儿，可见，被告并未尽到抚养子女的义务，对此，被告要求抚养婚生女沈某2，无需原告负担抚养费，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告沈某1与被告马某离婚。婚生女沈某2，2013年12月4日出生，由原告沈某1负责抚养；被告马某自本判决生效之日起每月支付400元抚养费给原告沈某1，直至沈某2年满十八周岁止。此款被告应在每年的12月30日前将本年度的抚养费支付给原告。驳回原告沈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  余连英人民陪审员  邹鑫荣二0一六年十二0一六年十一月九日书 记 员  胡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第183号
原告：童强，男，1977年4月出生，汉族，住四川省宜宾市，系中山市古镇见开玻璃加工店经营者。
委托代理人：周建生，四川省宜宾市高县月江法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1971年12月出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原告童强诉被告刘军票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人周建生，被告委托代理人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军于2014年1月12日向原告出具了一张票号为198244＊＊，票面金额32600元的支票。原告持票到银行兑付时，银行以出票人金额书写不规范为由拒绝付款。原告曾多次要求刘军换票或者支付现金均遭拒绝。请求判令：被告支付原告支票款32600元。
原告就其诉请提供中国银行支票、退票理由书、个体户机读档案登记资料作为证据。
被告辩称：原告的证据无法证明其合法持有涉案支票，因此原告不享有票据权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有就其辩解提供证据。
经审理查明：童强系中山市古镇见开玻璃加工店经营者。刘军系原中山市横栏镇丹文尼灯饰厂经营者，该厂已于2013年9月4日注销工商登记，注销原因是个体工商户升级设立企业。童强持有中国银行支票一张（支票号：10404430／198244＊＊，出票人：刘军，票面金额：32600元，出票日期：2014年1月12日）。童强对上述支票的流转过程陈述如下：该支票是刘军开给帅洋的，刘军与帅洋一直有生意往来。帅洋于2014年1月10日左右将该支票交给童强用于支付所欠的2013年6月至2013年12月驱动电源外壳货款。童强于2014年1月12日持该支票向银行提示付款，但因支票金额书写不规范而被拒绝付款。童强未提供其与帅洋之间的交易凭证。刘军否认涉案支票是出具给帅洋的，并认为童强是做玻璃加工生意的，其提供驱动电源外壳给帅洋进行交易不可信。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，童强非经背书转让取得涉案支票，应当举证证明其合法取得涉案支票并已支付相应对价。庭审中，童强称帅洋将涉案支票交付给其用于支付货款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其所称不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童强的诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张淑结
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5034号
原告：邓廷林，居民。
被告：兰陵县大众双语学校。住所地，兰陵县开发区老收费站北。
法定代表人：秦忠理。
被告：秦忠理，兰陵县教育局科员。
被告：胥继才，兰陵县鲁城中学教师。
本院在审理原告邓廷林诉被告兰陵县大众双语学校、秦忠理、胥继才民间借贷纠纷一案中，原告邓廷林以原、被告双方已达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告兰陵县大众双语学校、秦忠理、胥继才的起诉。
本院认为，原告邓廷林提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓廷林撤回对被告兰陵县大众双语学校、秦忠理、胥继才的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告邓廷林负担。
审判员 潘国栋
二〇一五年十月十一日
书记员 ＸＸ源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01797号
原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，组织机构代码20295277-1。
法定代表人罗克远，该公司经理。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师，特别授权。
被告重庆华沃汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区渝钢村新一栋。
法定代表人巫天德，该公司总经理。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师，一般代理。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司诉被告重庆华沃汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9052.5元，由原告重庆市大渡口区新联建筑工程公司承担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 敖 祯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13459号
原告北京都市房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马天路北侧。
法定代表人方飚，董事长。
委托代理人吴博森，女，1981年12月28日出生，北京都市房地产开发集团有限公司职员。
委托代理人陈培强，男，1956年9月14日出生，北京都市房地产开发集团有限公司职员。
被告王利鸿，女，1969年10月15日出生。
原告北京都市房地产开发集团有限公司（以下简称都市公司）与被告王利鸿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市公司的委托代理人吴博森、陈培强，被告王利鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告都市公司起诉称：2005年7月5日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的商铺。原告于当日即将被告所购买的商铺交付给原告使用。由于被告购买商铺的付款方式为首付款加银行按揭贷款，原告与被告及借款银行北京市昌平区回龙观农村信用社（后改名为北京市农村商业银行股份有限公司回龙观支行）之间签订了《个人住房借款合同》，原告在该合同中为担保方。2008年12月至2011年8月期间，被告拒不向银行偿还借款，银行要求原告履行担保义务代为支付银行月供。银行先后10次从原告账户中划款至被告账户中，替被告偿还借款本息共计191215.84元。银行于2013年3月26日出具了相关证明材料。故诉至法院，请求判令被告向原告支付由原告为其垫付的银行按揭款191215.84元，诉讼费由被告承担。
被告王利鸿答辩称：请求驳回都市公司的诉讼请求。都市公司替王利鸿还贷是不存在的，王利鸿与都市公司在海淀法院诉讼时，本案涉及的款项已经当成租金判决返还给王利鸿，不能重复计算。王利鸿一直在偿还贷款，用不着都市公司替王利鸿承担担保责任。
经审理查明：北京市海淀区沁春家园系都市公司开发建设的商品房项目。2005年7月5日，都市公司与王利鸿签订《商品房买卖合同》，约定王利鸿向都市公司房屋。
2005年7月29日，甲方王利鸿与乙方北京市昌平区回龙观农村信用合作社（现名称变更为北京农村商业银行股份有限公司回龙观支行，以下简称回龙观支行）及丙方都市公司签订《个人住房借款合同》。合同约定，甲方为向丙方购买座落于北京市海淀区沁春家园的商品房向乙方贷款；贷款金额为490000元；贷款期限为10年，自乙方将借款划入到甲方所指定并经乙方认可的账户之日起计算，即从2005年7月29日起至2015年7月29日止；贷款月利率为5.1‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；在贷款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始按相应利率档次执行新的利率，但贷款期限1年以内（含1年）的执行本合同利率，遇国家法定利率调整时，本合同利率不调整；甲方应从贷款划至丙方在乙方开立的存款账户的次月开始偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，当月本息当月清偿，还款日为每月25日，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证是指甲方以所购住房作为贷款抵押，在甲方取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下甲方的借款本金、利息（包括罚息），甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的一切相关费用等；在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带保证责任，如甲方未能按照合同约定按时偿还任何一期贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就甲方所欠债务承担保证责任；保证期间自本借款合同生效之日起至甲方抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料原件交与乙方代为保管之日止；在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按照月利率5.1‰的标准计收利息，对未收取利息部分按月利率5.1‰的标准计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照每日万分之三的违约金率收取违约金；合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，回龙观支行发放了贷款。2008年10月至2011年7月期间，王利鸿未向回龙观支行还款，都市公司按照《个人住房借款合同》的约定代王利鸿向回龙观支行承担了还款义务，总计还款金额为191215.84元（包括本金、利息、罚息）。
上述事实，有双方当事人的陈述及《个人住房借款合同》、回龙观支行出具的证明、账户流水单、贷款交易记录等证据材料在案佐证。
本院认为：王利鸿与回龙观支行及都市公司签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自义务。王利鸿未按《个人住房借款合同》的约定按时偿还贷款，都市公司应当依据《个人住房借款合同》的约定向回龙观支行承担担保责任。现都市公司依据《个人住房借款合同》的约定代王利鸿向回龙观支行还款191215.84元，都市公司理应取得对王利鸿的追偿权。因此，都市公司起诉要求王利鸿支付垫付款191215.84元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王利鸿的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王利鸿给付原告北京都市房地产开发集团有限公司垫付款十九万一千二百一十五元八角四分，于本判决生效后七日内付清。
如被告王利鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十二元，由被告王利鸿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年一月十日
书记员 李 旭
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终01967号
上诉人（原审原告）：瑞安市繁荣机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道繁里村人民路。
法定代表人林春水，该公司经理。
委托代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周先祥。
委托代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
上诉人瑞安市繁荣机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告瑞安市繁荣轧钢厂于1992年11月24日登记成立，2015年2月4日变更登记为瑞安市繁荣机械有限公司（以下简称繁荣公司）。1999年2月，被告周先祥经方绪金介绍进入原告繁荣公司（原瑞安市繁荣轧钢厂）上班工作至今，先后从事打磨、割料、开叉车等工作，双方没有签订书面劳动合同。从2012年6月份开始，原告替被告办理参加社会保险并缴纳社会保险费，2014年12月开始，原告停止为被告缴纳基本养老保险，但继续为被告办理工伤保险参保手续。后被告向瑞安市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告存在事实劳动关系；双方存在劳动关系的时间为1999年正月至今。2016年1月28日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第581号仲裁裁决书，裁决被告周先祥与原告繁荣公司自1999年2月起建立劳动关系。
原告繁荣公司向原审法院起诉请求确认原、被告劳动关系的建立时间为2012年6月至2016年2月。
原判认为，被告周先祥提供的瑞安市董七骨伤科医院门诊病历、证人方绪金、陈衢国的证言等证据足以认定原、被告于1999年2月开始即建立了事实上的劳动关系。原告仅依被告参加社会保险的起始时间认为双方是从2012年6月开始建立劳动关系，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第五项之规定，判决如下：确认原告繁荣公司与被告周先祥于1999年2月开始建立劳动关系。案件受理费5元，由原告繁荣公司负担。
宣判后，瑞安市繁荣公司不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，二证人证言存在串供嫌疑，对于证人证言不应予以采信。综上所述，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一、被上诉人提供了方绪金、陈衢国的证人证言以及医疗凭证，相互佐证，可以予以采信。两位证人现仍在职，出庭也得到了公司认可。二、根据劳动法相关规定，用人单位与劳动者对于工作年限发生争议，应由用人单位承担举证责任，本案用人单位未提供任何证据，应承担法律不利后果。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据，二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”由于本案上诉人未尽到其举证责任，其承担不利后果。对于被上诉人的工作年限，被上诉人已提供初步证据，即门诊病历、两位证人证言，原审法院依法作出认定，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人繁荣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘颖颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初319号
原告：苗新美，女，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：薛瑞霞，女，1963年10月19日出生，汉族，馆陶县糖酒公司退休职工，住馆陶县。
被告：宋洪林，男，1959年6月14日出生，汉族，馆陶县工商局职工，住馆陶县。
原告苗新美与被告薛瑞霞、宋洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告苗新美与被告薛瑞霞、宋洪林系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，薛瑞霞因其表哥做生意需要周转资金为由，在原告家中借取原告现金200000元。薛瑞霞随即向原告出具了借据，并口头约定月息为2分。原告多次讨要欠款未果。诉讼中，依原告申请，对二被告位于馆陶县城维拉庄园小区5-2-2东户的夫妻共同财产房产一套的和薛瑞霞、宋洪林的工资卡分别进行了查封和冻结。被告对上述事实予以认可。原告诉求被告偿还原告借款本金200000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告苗新美与被告薛瑞霞、宋洪林自愿达成如下协议：
一、被告薛瑞霞、宋洪林偿还原告苗新美借款190000元。本调解协议达成当日，二被告给付原告50000元；2017年农历8月15日前二被告给付原告50000元；2018年4月30日二被告给付原告
50000元，2018年农历8月15日前二被告给付原告40000元。
二、被告薛瑞霞、宋洪林以其夫妻共同财产馆陶县城维拉庄园5-2-2东户房产，作为原告实现债权的担保。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告薛瑞霞、宋洪林负担，
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年四月十二日
书记员 焦品品
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第21号
申请人麟游县宏达建材有限责任公司。
住所地：麟游县城碧城路*号。
法定代表人：董宏新、经理。
被执行人：姚志强，男，生于一九六四年三月，汉族，甘肃省灵台县自来水公司职工，住该公司。
本院在执行麟游县宏达建材有限责任公司与姚志强买卖合同欠款纠纷一案过程中，由于被执行人姚志强停薪留职，至今下落不明，亦无可供执行财产，申请人县宏达建材公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第17号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十二月五日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟执字第21号
申请人麟游县宏达建材有限责任公司。
法定代表人：董某某，经理。
被执行人姚某某，男，汉族，住该公司。
本院在执行麟游县宏达建材有限责任公司与姚某某买卖合同纠纷一案过程中，于2008年7月18日向被执行人送达了执行通知书，限令在2008年7月21日前履行判决书确定的给付义务，但至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款之规定，裁定如下：
对被执行人姚某某在阁头寺村委会的建房工程款中扣留壹万零贰佰伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 王养波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第242-1号
原告临沂市兰山区旭东民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区前十大街与通达路交汇处东方不夜城。
法定代表人陈国栋，经理。
被告临沂绿可木业有限公司，住所地临沂市兰山区工业二路与圣亚路交汇处银工业园-1号。
法定代表人庞振，经理。
被告庞振，）。
被告王伟。
被告庞文祥。
被告王梅军。
被告庞文军。
被告杜洪英。
被告临沂市兰山区庞大板材有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处南400米洞门工业园。
法定代表人曾凡军，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第3862号原告临沂市兰山区旭东民间融资服务有限公司与被告临沂绿可木业有限公司、庞振、王伟、庞文祥、王梅军、庞文军、杜洪英、临沂市兰山区庞大板材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月25日作出（2015）临兰民保字第242号财产保全的裁定，保全了被告临沂绿可木业有限公司、庞振、王伟、庞文祥、王梅军、庞文军、杜洪英、临沂市兰山区庞大板材有限公司价值41.5万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂绿可木业有限公司、庞振、王伟、庞文祥、王梅军、庞文军、杜洪英、临沂市兰山区庞大板材有限公司价值41.5万元的财产一宗的查封、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月六日
书记员 史运芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执字第683号
本院在执行林乔祖与高殿基民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高殿基拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高殿基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初733号
原告：宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：何兴龙，系该公司董事长。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马成奇，男，1967年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:苏阿社，女，1980年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马成奇妻子。
被告:海万福，男，1969年10月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:苏斌，男，1982年10月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉被告马成奇、苏阿社、海万福、苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告宁夏兴龙投资有限公司委托代理人马家明到庭参加诉讼，被告马成奇、苏阿社、海万福、苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏兴龙投资有限公司诉称：被告马成奇、苏阿社夫妇于2014年5月4日向原告借款20000元（但出具了40000元借条），用于养殖业，约定偿还期限为2014年8月4日，并由被告海万福、苏斌承担连带担保责任。被告马成奇、苏阿社未按时还款，原告多次催要未果。诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息1972元（2014年8月5日至2016年3月30日，年利率6%，20000元×6%÷365天×600天＝1972元，暂计算为1972元）；2.本案的诉讼费由四被告承担。
原告宁夏兴龙投资有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.宁夏兴龙投资有限公司投资项目审批表、投资项目申请、投资协议书、借条各一份，证明被告马成奇、苏阿社向原告借款20000元、被告海万福和苏斌提供担保的事实；
2.担保承诺书一份，证明被告海万福、苏斌给被告马成奇、苏阿社提供担保的事实；
3.身份证复印件四张、结婚证复印件一张，证明被告马成奇、苏阿社、海万福、苏斌的身份信息以及马成奇、苏阿社为合法夫妻关系的事实。
被告马成奇、苏阿社、海万福、苏斌缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告宁夏兴龙投资有限公司提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-3，虽未经四被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告马成奇、苏阿社向原告借款20000元，被告海万福、苏斌担保的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告马成奇、苏阿社向原告宁夏兴龙投资有限公司借款20000元，并出具借条一张，同时双方签订了投资协议书，约定借款期间为2014年5月4日至2014年8月4日。被告海万福、苏斌为该笔借款提供连带还款担保。还款期限届满后，被告马成奇、苏阿社仅向原告支付了借款期间的利息，但拒不偿还借款本金及逾期利息，被告海万福、苏斌也拒不承担担保责任。
本院认为：原告宁夏兴龙投资有限公司与被告马成奇、苏阿社之间形成民间借贷关系，被告马成奇、苏阿社应当偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告马成奇、苏阿社偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，从被告马成奇、苏阿社逾期还款之日2014年8月5日至开庭之日2016年6月14日共计679天，按年利率6%计算，即6%÷365天×679天×20000元=2232元。被告海万福、苏斌作为担保人，按约定的担保方式承担连带还款责任，即对被告马成奇、苏阿社的20000元债务及逾期利息2232元承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马成奇、苏阿社追偿。被告马成奇、苏阿社、海万福、苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成奇、苏阿社于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏兴龙投资有限公司借款本金20000元，逾期利息2232元，共计22232元；
二、被告海万福、苏斌对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马成奇、苏阿社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取176元，由被告马成奇、苏阿社、海万福、苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 宋建军
二〇一六年六月二十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刑初字第132号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人董某，男，1970年4月1日出生于，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬，被告人董某及其辩护人张向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人董某在乌鲁木齐市米东区医院门口，经玛纳斯县吸毒人员马某某介绍，向假扮的毒品买家张某贩卖海洛因一包，净重9.4克，正在交付6500元毒资时被警方抓获，当场查获海洛因一包，依法予以收缴。
另查明，经鉴定：被告人董某尿液呈阴性，非吸毒人员。被告人董某于2015年2月初，向阜康市公安局提供重大毒品案件线索，经阜康市公安局侦查，于2015年3月17日在吐鲁番市永锋物流公司培训中心客运站将犯罪嫌疑人刘某抓获，当场缴获冰毒600克，含量为53.33%，于3月28日将刘某上线陶某抓获，缴获冰毒共计557.3克。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，并有证人马某，张某证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量照片，收缴毒品收据，通话记录详单，石河子市公安局刑事科学技术鉴定书，人体生物样本检测采集笔录，玛纳斯县公安局现场检测报告书，常住人口信息表、户籍证明，阜康市公安局出具的情况说明，立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、阜康市公安局起诉意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家关于毒品管制的相关规定，在明知系毒品海洛因的情况下，为牟取利益仍将9.4克向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人董某系犯罪未遂的意见，贩卖毒品罪是行为犯，其本身包含了贩和卖两种行为，无论是为了卖而买进还是直接卖出，只要实施其中一个行为，就构成犯罪既遂。本案董某为了向张某贩卖，而事先向他人购买了海洛因，并在与张某现场交易时被抓获，当然成立既遂。辩护人提出交易有特情介入，但刑法并未在犯罪构成上对“交易对象”这一因素加以规定，交易对象是否为真正的买家并不影响既遂成立，但存在特情引诱，可予以从轻处罚，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人董某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他可能判处无期徒刑以上刑罚的案件，属重大立功，依法可减轻处罚；被告人董某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可酌定从轻处罚；被告人董某非吸食毒品人员，亦无贩卖毒品前科，特情引诱促使其犯意萌发确有一定作用，可酌定从轻处罚，对辩护人提出的犯意引诱应从轻处罚的意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人董某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、涉案赃物手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张军民
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 黄新龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玲玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终205号
上诉人（原审被告）栗北方，男，汉族。
委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉花，女，汉族。
上诉人栗北方与被上诉人郭玉花民间借贷纠纷一案，郭玉花原诉讼请求依法判令栗北方偿还76000元借款及利息。汝州市人民法院于2015年10月15日作出（2015）汝民初字第1372号民事判决。宣判后，栗北方不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年1月7日将本案已送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月30日，被告栗北方向原告郭玉花之丈夫曹玉合借款70000元，被告出具了借条一份，该借条的主要内容为：今借到曹玉合现金70000元，负责利息，落款时间为2010年11月30日，借款人：栗北方。2010年12月21日和2010年12月18日，曹玉合用汇款方式两次给被告栗北方汇款6000元，有汇款单为证。被告栗北方借曹玉合款共计76000元。被告对借款76000元的事实予以认可，也认为愿意还钱及偿还借款利息。但是，被告提供借条一份，该借条主要内容为：今借到栗北方现金50000元整，此款是南通发煤定金款，我保证给南通发煤，如果不能发煤，我一定归还栗北方现金50000元整，并承担银行利息和3%的罚款。落款为，借款人曹玉合，时间为1989年4月26日，被告要求应该相互抵消。原告对被告所述借款5万元的事实不予认可，认为，该借条时间长，已经20多年，曹玉合也已经死亡，被告无法证实其“借条”的真实性，故法院不能认定。另查明，原告郭玉花与曹玉合系夫妻关系，曹玉合于2013年7月15日因病死亡。
原审法院认为，债务应当清偿，本案中被告栗北方从原告处实际借款共计本金76000元，事实清楚，证据充分，原被告均予以认可，被告栗北方理应承担偿还责任。原告郭玉花与曹玉合系夫妻关系，曹玉合于2013年7月15日因病死亡，郭玉花作为该债权的共有人有权利主张权利。因本案中原被告并未约定具体的借款利率，诉讼中，原告要求被告按月息3分计算利息，被告表示同意，本院应予准许，但不得高于银行同期贷款利率的四倍，时间应从原告起诉（提出主张）之日起计算。对于被告辩称原告的丈夫曹玉合借其5万元，应予以抵消的辩称意见，由于该借条所产生的债权债务为附条件而生效，即使被告所诉属实，可另行主张，与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十七条、第九十条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告栗北方于判决生效后15日内偿还原告郭玉花欠款76000元及利息（利息按双方约定的月息3分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间自2015年6月5日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告栗北方负担。
原审宣判后，栗北方不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回郭玉花的诉讼请求。理由：1、实际上栗北方没有借曹玉合的钱，借条上所显示的款项是栗北方与曹玉合合伙做生意的股金。2、曹玉合在1989年向栗北方出具了一份五万元的借条，加上二十多年的利息，曹玉合还欠栗北方十几万元，所以栗北方不应偿还郭玉花所起诉要求的款项。3、原审遗漏案件当事人，曹晓正作为曹玉合的儿子，也应当参加诉讼。
郭玉花辩称：一审判决认定事实清楚，有栗北方所写欠条为证，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明：郭玉花的儿子曹晓政在二审审理期间明确表示放弃涉及本案的债权。
本院认为，本案所争议的主要问题是栗北方应否偿还郭玉花76000元及利息。对此，郭玉花提供了由栗北方出具的借条以及银行卡存款业务回单。欠条上的出借人为曹玉合，郭玉花与曹玉合系夫妻关系，曹玉合因病去世后，郭玉花作为该债权的共有人有权向栗北方主张债权，本案在二审审理过程中曹玉合与郭玉花之子曹晓政明确表示放弃该债权，因此曹晓政不属本案必须参加诉讼的当事人。栗北方上诉称涉案的76000元是与曹玉合合伙做生意的股金，但由于栗北方未提供有力的证据加以证明，本院不予采信。关于栗北方上诉称曾借给曹玉合5万元并要求冲抵的理由和请求因与本案不属同一法律关系，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 李双双
审判员 张姗姗
二〇一六年三月十八日
书记员 郭锦雯