浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7749号
原告：潘阿贞，女，1948年11月1日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘绍坤，男，1970年10月14日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系潘阿贞儿子。
被告：窦永超，男，1988年1月26日出生，汉族，住址河南省宁陵县。
被告：绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码：91330621575326538H。
法定代表人：郑国富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙道勇，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：四川省攀枝花市隆庆路305号，统一社会信用代码：915104009043502812。
负责人：林霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩银芳，系公司员工。
原告潘阿贞诉被告窦永超、绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司（以下简称拓展运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称人保瓜子坪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘阿贞的委托诉讼代理人孙树宁、潘绍坤，被告窦永超，被告拓展运输公司的委托诉讼代理人孙道勇，被告人保瓜子坪支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告人保上虞支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，被告人保瓜子坪支公司提出申请要求对潘阿贞所应配置残疾生活辅助器具（上肢假肢）的价格、使用年限和维修费用等进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法就此向浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部进行了询价。本案现已审理终结。
原告潘阿贞起诉称：2016年11月17日8时18分，被告窦永超驾驶被告拓展运输公司的车号为浙Ｄ×××××重型自卸货车沿柯海线由西往东行驶，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线8km+800m地方，超越同向前方在机动车道内绕越封闭施工路段的由原告驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经事故责任认定，被告窦永超负事故的全部责任。另经伤残鉴定，原告为五级伤残。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费用（包括维修费）、精神损失抚慰金合计723935.32元；二、有关诉讼费用由被告承担。
被告人保瓜子坪支公司在庭审时答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业第三者责任险1500000元及相应的不计免赔，事故发生在保险期间内，在本案中我司并未进行过垫付。对原告主张的各项费用，医疗费总额由法院依法核定，应扣除非医保7000元，该笔费用保险公司不予承担；护理费没有意见；伙食和营养天数没有意见，但标准应按照20元/天计算；误工费，原告事发前已达退休年龄60周岁，我司对原告的误工费不予认可，且根据原告自行提交的证据中可以看出，原告主张的误工费标准比其实际自称的收入还高；交通费主张过高，由法院依法判决；伤残等级和计算年限没有异议，但标准应按照农村标准计算；残疾器具费，保险公司庭审前已经申请重新鉴定，维修价格和更换价格应按照重新鉴定的结论为准，原告主张的计算次数过多，此外对于更换年限时并不需要产生相应的维修费用，故原告主张的维修费用过高，考虑到原告的实际年龄，保险公司只认可残疾器具费一次的标准；对鉴定费，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，由法院依法判决；肇事车辆存在超载情况，原告的损失在商业险部分计算时，保险公司要求因为超载加扣20%的免赔。
被告窦永超在庭审时答辩称：原告主张的损失有些偏高，不同意赔偿保险公司要求扣除的20%。
被告拓展运输公司在庭审时答辩称：认可保险公司对原告各项损失的意见，但超载的20%我方不同意承担，我方投保了不计免赔，应当免责。
被告人保上虞支公司在庭审前提交答辩状称：对事故的发生和责任认定无异议，被告拓展运输公司在我司投保了交强险122000元，在被告行驶证及驾驶证有效的前提下，我司同意在交强险限额内赔付。关于原告的诉请，误工费我司要求按照原告出险前一年的工资计算，即77元/天；营养费、住院伙食补助费我司最高认可20元/天；交通费我司最高认可1000元；假肢维修费我司只认可4年；另，我司非直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2016年11月17日，被告窦永超驾驶车牌号为浙Ｄ×××××重型自卸货车沿柯海线由西往东方向行驶，8时18分许，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线8km+800m地方，在超越同向前方在机动车道内绕越封闭施工路段由原告潘阿贞驾驶的人力三轮车时，与人力三轮车发生碰撞，造成潘阿贞受伤的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，窦永超负事故全部责任，潘阿贞无事故责任。
二、关于原告潘阿贞损失的事实
潘阿贞系农业家庭户成员，本案事故前长期工作于浙江天马实业股份有限公司，以此所得为主要收入来源，事故前十二个月实得收入计算总额为28407元。潘阿贞受伤后即被送至绍兴市中心医院住院治疗，至2016年12月31日出院，合计住院44天，加之其门诊支出，治疗期间共产生医疗费35743.77元（含伙食费2985元），同时产生交通费若干。潘阿贞因本案交通事故所造成的误工、护理和营养期限以及伤残等级等，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行了鉴定，该分所于2017年6月12日出具鉴定意见认为：潘阿贞2016年11月17日因交通事故致右上肢肘关节以上缺失构成道路交通事故五级伤残；并拟定伤后所需误工期限至伤残评定前一日、护理期限90日、营养期限90日。潘阿贞为此支付鉴定费2000元。潘阿贞因上述伤残需配置假肢，杭州精博康复辅具有限公司对假肢价格、使用年限和维修费用等出具证明，载明：潘阿贞伤情适合安装普通适用型之上臂肌电手，价格为75000元；正常情况下，使用寿命约为四年，每年维修费用为总价的5%。潘阿贞以75000元的价格向上述公司购买上臂肌电手一具。就残疾生活辅助器具相关费用，本院经被告人保瓜子坪支公司申请依法向浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部进行了询价，该指导中心于2017年10月19日出具价格参考一份，载明：根据潘阿贞具体情况建议使用功能性较好的普通型上臂肌电假肢，价格69000元；该假肢使用寿命约为四年，每年的维修费用约为假肢总价的5%。
经审查，潘阿贞因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费32758.77元，该损失根据潘阿贞提供的医疗费收费票据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费880元（20元/天×44天），该损失计算期限根据潘阿贞住院天数确定；3.护理费13903元（154.48元/天×90天），根据鉴定意见，潘阿贞的护理期限为90天，本院根据浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费16146元（78元/天×207天），根据鉴定意见，潘阿贞的误工期限至伤残评定前一日，计207天，本院根据其事故受伤前十二个月实得收入的日平均标准计算确定；5.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，潘阿贞的营养期限为90天，本院按每天20元的标准核定该损失；6.交通费1000元，该损失根据潘阿贞住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；7.残疾赔偿金340106.4元（47237×12×60%），根据鉴定意见，潘阿贞构成五级伤残，赔偿系数确定为60%，定残时潘阿贞已年满68周岁，计算年限按12年确定，本院根据浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；8.残疾生活辅助器具费248400元（207000元+41400元），根据相关机构对潘阿贞所应配置假肢使用年限意见，结合潘阿贞年龄，本院以12年年限计算该项损失，依照浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部作出的价格参考，核定假肢购买费用为207000元（69000元/具×3具），假肢维修费用为41400元（69000元×5%×12年）；9.鉴定费2000元，该损失根据潘阿贞提供的鉴定费发票予以认定；10.精神损害抚慰金25000元（潘阿贞要求先行在交强险中进行赔付），该损失鉴于交通事故使潘阿贞的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定：以上十项合计681994.17元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告拓展运输公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车的登记车主，该车辆在被告人保上虞支公司处投保有交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人保瓜子坪支公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为1500000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在上述交强险和商业第三者责任险保险期间之内。拓展运输公司迄今已支付赔偿款25000元。
另查明，被告窦永超与拓展运输公司系挂靠关系。
以上事实，由原告潘阿贞提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、住院清单、医疗费收费票据、杭州精博康复辅具有限公司出具的证明、上肢肌电手购买发票、鉴定意见书、鉴定费发票、浙江天马实业股份有限公司出具的工作证明、工资发放银行清单、中国邮政储蓄银行活期存折、潘阿贞账户查询通知书回执、承包土地出租的相关证明和承包书、交强险和商业险保险单、驾驶证和行驶证、居民户口簿，被告拓展运输公司提交的收据，浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部经本院询价作出的价格参考以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告窦永超驾驶车辆与原告潘阿贞驾驶的人力三轮车发生碰撞并导致潘阿贞受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。潘阿贞可据此索赔。
对于潘阿贞因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，结合被告抗辩对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费中扣除住院费用清单中列支的伙食费，住院伙食补助费和营养费均按20元/天的标准计算，误工费依事故前十二个月实得收入的日平均标准进行核算，残疾生活辅助器具价格（上肢假肢）以本院询价为准，交通费和精神损害抚慰金均据实酌情调低，最终确定损失总额为681994.17元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，潘阿贞的上述损失应当首先由被告人保上虞支公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿。潘阿贞的损失经交强险分项计算为：医疗费用35438.77元，死亡伤残646555.4元。两项均超出保险限额，由人保上虞支公司依限额赔偿120000元。交强险不足赔付部分为561994.17元（681994.17元-120000元），该部分损失根据道路交通安全法上述条款规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任。案涉肇事机动车已在被告人保瓜子坪支公司处投保了商业三者险且有不计免赔之约定，上述561994.17元未超出商业三者险赔偿限额，应当由人保瓜子坪支公司全额予以赔偿。故，本案中，机动车一方无需对潘阿贞损失承担赔偿责任，拓展运输公司已垫付的25000元应当从潘阿贞应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对上述垫付款项相关理赔事宜一并予以理涉，且为计算方便，酌情在商业险中作相关处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其可赔偿损失总额为681994.17，扣除已获赔偿款项25000元，实际尚应受偿656994.17元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告对原告诉请损失的各项抗辩，本院依法审查，酌情考虑采纳与否，理由正当者，本院已在各项损失具体确定时作适当调整；余者缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，其中对双方争议较大的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，原告虽为农村户籍居民，但其提供有工作证明、工资发放银行清单，并通过申请法院调查确认了两者的对应关系，结合自有农村承包土地已出租的事实，足以构成事故前以非农作业为其主要收入来源的充分证明，且该收入来源满足长期性和稳定性的条件，根据省高院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》规定精神，应当按照城镇居民标准核算残疾赔偿金。被告人保瓜子坪支公司尚提出因肇事车辆超载要求商业险部分免赔20%的抗辩，因未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付给原告潘阿贞因本案交通事故产生的损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司赔付给原告潘阿贞因本案交通事故产生的损失536994.17元，并支付给被告绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司保险理赔金25000元；
上述款项均限于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告负担511元，被告窦永超、绍兴柯桥拓展土石方运输有限公司共同负担5009元，两被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。