wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第985号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告邱模良，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告邱模良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告邱模良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年6月18日，被告向原告申领了一张信用额度为10,000元的信用卡，卡号为62×××78。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计26,086.54元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款26,086.54元，其中本金9,678.09元、利息（含滞纳金）16,408.45元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款26,086.54元，其中本金9,678.09元、利息（含滞纳金）16,408.45元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款26,481.55元，其中本金9,678.09元、利息（含滞纳金）16,803.46元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告邱模良未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告邱模良的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2009年6月18日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金9,678.09元、利息（含滞纳金）16,803.46元，合计26,481.55元。
被告邱模良未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2009年6月18日，被告邱模良向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9,678.09元、利息（含滞纳金）16,803.46元，合计26,481.55元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告邱模良与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金9,678.09元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）16,803.46元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱模良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告邱模良自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱模良于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9,678.09元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）16,803.46元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初453号
原告：史金，男，1971年1月29日出生，现住孙吴县秋林*期。
被告：黄洪孟，男，现住山东省菏泽市开发区（缺席）。
原告史金与被告黄洪孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金到庭参加了诉讼，被告黄洪孟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄洪孟偿还借款56，000元；2.诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2001年3月10日黄洪孟在原告处借款56，000元，双方未约定还款日期。我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告黄洪孟无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄洪孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据上有被告黄洪孟的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2001年3月10日被告黄洪孟在原告史金处借款56，000元，并于当日出具借条一张，借条未约定还款日期和还款利率，原告史金多次向被告黄洪孟索要，一直未付。
本院认为，原告史金的主张，被告黄洪孟没有提出反驳意见，故对原告史金主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对于原告史金的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄洪孟于本判决生效之日，给付原告史金借款人民币56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，减半收取计人民币600元，由被告黄洪孟负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十九日
书记员 董 丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执873号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：衣会生
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请衣会生借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执873号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16569号
原告李旭，户籍地址青海省玉树县。
委托代理人吴龙，深圳市宝安区法律援助处指定广东淳锋律师事务所律师。
被告尚志国，户籍地址湖南省湘阴县。
被告深圳市新美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋东座101房。
法定代表人陈爱民。
被告深圳市龙基通宝投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区龙基通宝汽配城一楼A168室。
法定代表人庄焕双。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1700号
申请人鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司，住所地鄂托克旗。
被执行人屈成，男，1966年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司申请执行屈成借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人屈成均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1700号申请人鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司，住所地鄂托克旗。被执行人屈成，男，1966年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司申请执行屈成借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人屈成均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月二十四日书记员 尤 维 良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1035号
上诉人（原审原告）安阳市金属回收有限责任公司。
法定代表人潘来金，该公司董事长。
委托代理人张为民，该公司总经理。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市天元报废机动车回收拆解有限公司。
法定代表人刘振勇，该公司执行董事。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
上诉人安阳市金属回收有限责任公司因与被上诉人安阳市天元报废机动车回收拆解有限公司债权债务纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1443号民事判决；
发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 悦
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初19号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人尹东元，男，1968年8月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人尹东元犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人尹东元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日10时35分，被告人尹东元驾驶鲁Ｕ×××××号牌重型特殊结构货车，沿204国道由北向南行驶至日照经济技术开发区深圳路交汇处时向西右转弯时，未尽到安全、注意义务，未遵守让所借道路内行驶的车辆、行人先行的规定，导致与在其车辆右侧沿204国道由北向南直行骑电动自行车的郑某相撞，致两车部分损坏，郑某当场死亡。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人尹东元承担该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人尹东元的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人尹东元主动拨打120急救电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人尹东元驾驶的鲁Ｕ×××××号牌特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。2018年1月12日，被告人尹东元及肇事货车车主宗钰呈与被害人郑某的亲属达成民事赔偿协议，被告人自愿在保险赔偿数额外补偿被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹东元在开庭审理过程中无异议，且有证人田某的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制保险单及综合商业保险单、机动车辆保险变更信息批单、交通事故谅解书、交通事故民事赔偿协议书、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹东元违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹东元在驾车发生事故后明知他人报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人尹东元在案发后额外补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合被告人尹东元的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人尹东元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……………
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1191刑初19号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人尹东元，男，1968年8月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人尹东元犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人尹东元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日10时35分，被告人尹东元驾驶鲁Ｕ×××××号牌重型特殊结构货车，沿204国道由北向南行驶至日照经济技术开发区深圳路交汇处时向西右转弯时，未尽到安全、注意义务，未遵守让所借道路内行驶的车辆、行人先行的规定，导致与在其车辆右侧沿204国道由北向南直行骑电动自行车的郑某相撞，致两车部分损坏，郑某当场死亡。日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队经现场勘查及调查取证，认定被告人尹东元承担该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人尹东元的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，事故发生后，被告人尹东元主动拨打120急救电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人尹东元驾驶的鲁Ｕ×××××号牌特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险及商业保险，其中第三者责任险的保险金额为100万元。2018年1月12日，被告人尹东元及肇事货车车主宗钰呈与被害人郑某的亲属达成民事赔偿协议，被告人自愿在保险赔偿数额外补偿被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人尹东元在开庭审理过程中无异议，且有证人田某的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车强制保险单及综合商业保险单、机动车辆保险变更信息批单、交通事故谅解书、交通事故民事赔偿协议书、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹东元违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人尹东元在驾车发生事故后明知他人报警，仍在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人尹东元在案发后额外补偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案案情，结合被告人尹东元的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人尹东元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明人民陪审员  相振军人民陪审员  张纪方二〇一八年五月二十五日法官 助理  范子铭书 记 员  焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……………（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……………
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执171号
申请执行人张鹤，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王会超，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿立商初字第8号民事调解书，受理了张鹤申请执行王会超民间借贷纠纷一案。执行中，划拨了被执行人王会超在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金人民币86175元。现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿立商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 岚
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初675号
原告郑某。
委托代理人陈豪杰。
被告临安某酒店。
经营�陈某。
原告郑某与被告临安晟风酒店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风独任审理。在审理过程中，由于被告临安晟风酒店经营者下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼。被告临安晟风酒店经营者陈选伟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告经营者陈选伟因经营不善逃匿，拖欠原告2015年11月至2016年1月的工资2850元。根据《劳动合同法》等相关规定，被告应足额向劳动者支付工资等劳动报酬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告�资2850元。
原告向本院提供的证据有：
1、个体工商登记表1份，证明被告工商登记情况。
2、不予受理案件通知书3份，证明原告曾向临安市劳动人事争议委员会提出仲裁申请，因被告经营者隐匿，仲裁委裁定不予受理的事实。
3、2015年11月至2016年1月工资报表6份，证明被告尚欠原告2015年11月至2016年1月工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院依法审核，予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告系被告员工，从事服务员工作。双方未签订劳动合同。2016年1月24日被告因经营不善停业，其经营者陈选伟下落不明。至2016年1月24日止，被告共欠原告2015年11月至2016年1月工资2850元。2016�2月1日，原告向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会以被告经营者逃匿为由于当日作出不予受理通知。2016年2月16日，原告诉至本院。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。被告欠原告工资2850元，有欠薪工资报表为据，事实清楚，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告临安晟风酒店于本判决生效后十日内支付原告郑某工资2850元。
如果被告临安晟风酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安晟风酒店负担并于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。
审 判 长 万健滨
审 判 员 叶桂风
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 某
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3324号
原告：武汉华工科技投资管理有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：马新强，董事长。
委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：重庆蜀峰包装有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社。
法定代表人：庞渝林。
本院在审理原告武汉华工科技投资管理有限公司诉被告重庆蜀蜂包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7998号
原告：陈敏,女,1980年4月9日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,实际居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：彭峻,男,1978年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告陈敏与被告彭峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
陈敏诉称，彭峻因生产经营所需向陈敏借款500000元,双方约定利息为月利率2%。至2016年10月8日，彭峻尚欠本息740000元未付。原告陈敏认为，双方之间的借款合同合法有效，均应当按约履行合同义务。被告彭峻无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。原告陈敏为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭峻支付原告陈敏借款人民币500000元，并自2013年10月9日起按照月利率2%支付借款利息，款清息止；2、诉讼费用、保全费用全部由被告彭峻承担。
彭峻未应诉答辩。
本院经审查认为，双方虽于合同中约定如发生争议协商不成的，可向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，但本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在本院辖区，故双方于合同中约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。鉴于本案被告彭峻的住所地在合肥市包河区望湖街道王大郢社居委商业街12付2号，属于合肥市包河区人民法院辖区范围，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定,裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈宗庆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省施甸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）云0521执302号
被拘留人张国海，男，1984年11月4日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人保山聚力农机有限公司与被执行人张国海买卖合同纠纷一案中，被执行人张国海拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对张国海司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向保山市中级人民法院申请复议一次。
二〇一七年三月十五日
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审2号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人钟武，男，1980年2月12日出生，身份证号码4306821980********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇马坳村肖家组。
被执行人肖灿，女，1983年8月16日出生，身份证号码4306821983********，汉族，农民，住临湘市羊楼司镇马坳村肖家组。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2016年1月2日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年6月24日作出的临计生征字（2015）第X1640号行政征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人钟武，肖灿系夫妻关系，2014年12月29日在湖南省临湘市生育第肆个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年6月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对钟武，肖灿按生育时上年度户籍地人均收入11449元的4倍，共同征收91592元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年6月24日送达了临计生征字（2015）第X1640号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内钟武，肖灿对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1640号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1640号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4075号
原告程斌全，
街道山里边程村6组。
委托代理人程攀峰，
乌市义亭镇学生路11号。
被告义乌市百盛市政工程有限公司。
道丹溪路88号3楼。
法定代表人骆标峰，执行董事。
被告骆标峰，
城街道县前街石鼓巷17号。
原告程斌全与被告义乌市百盛市政工程有限公司。
买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月11日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告程斌全的
委托代理人程攀峰到庭参加了诉讼；被告义乌市百盛市政工程
有限公司、骆标峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告程斌全诉称，被告义乌市百盛市政工程有限公司承建义乌市城西货站时，由原告向被告提供工程所需材料，包括
石子、河沙等。双方于2006年5月4日结算，被告方共欠原告货
款20316.5元，后经原告催讨，被告支付了10300元，尚欠1001
6.5元未付。经查，被告义乌市百盛市政工程有限公司系由第
二被告骆标峰开办的一人有限责任公司，根据公司法第64条之
规定，第二被告应对其债务承担连带责任。故请求法院判令被
告义乌市百盛市政工程有限公司支付工程材料款10016.5元并
自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；被告骆标峰
对上述债务承担连带责任。
被告义乌市百盛市政工程有限公司、骆标峰均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的付款凭单、公司基本情况各一份及原告方的庭审陈述在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告义乌市百盛
市政工程有限公司尚欠原告货款10016.5元属实，应当及时予
以支付。被告义乌市百盛市政工程有限公司系由被告骆标峰开
办的一人有限责任公司，且未能提供证据证明公司财产独立于
股东自己的财产，故被告骆标峰应当对上述债务承担连带责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市百盛
市政工程有限公司、骆标峰经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华
人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市百盛市政工程有限公司于本判决生效后
三日内向原告程斌全支付货款10016.5元并赔偿利息损失（自2
009年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计付至本判决指定的履行期限止）。
二、被告骆标峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市百盛市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 朱凌云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4480号
原告杨瑞清，男，1972年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告汪兴阳，男，1971年7月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月26日立案受理原告杨瑞清与被告汪兴阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞清负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱培阳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审334号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵光要，男，1977年11月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人赵超连，女，1980年3月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2011）号第3287号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2011年12月30日作出双计生征字（2011）号第3287号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵光要、赵超连征收社会抚养费23988元，决定书于2015年9月21日送达给赵光要、赵超连。法定起诉期限于2015年12月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初608号
原告：徐宏辉，男，1988年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周永德，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：储建峰，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐宏辉与被告储勇军、周永德、储建峰民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告储勇军归还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率2%计付至款还清之日止），由被告周永德、储建峰承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宏辉到庭参加诉讼，被告储勇军、周永德、储建峰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，储勇军向徐宏辉借款50000元，约定借款期限为2016年6月30日至2016年8月30日，借款利息按月利率2%计付，并出具借贷合同和收条各一份，周永德、储建峰为该笔借款提供连带责任保证。借款后，储勇军未归还借款本金，仅支付利息10000元，周永德、储建峰也未承担连带还款责任。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储勇军归还徐宏辉借款50000元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率2%计付至款还清之日止，但应扣除已支付的10000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、周永德、储建峰对上述借款承担连带还款责任，周永德、储建峰承担责任后可依本判决书申请人民法院向储勇军执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由储勇军、周永德、储建峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶凯田
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00591号
原告董淑红，女，1965年4月17日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王海，男，1968年9月2日出生。
被告王江，男，1966年5月30日出生。
原告董淑红诉被告王海、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑红及其委托代理人向翠平、被告王江到庭参加了诉讼，被告王海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董淑红诉称：被告王海、王江因资金紧张，多次向我借款，截止到2012年10月12日共向我借款人民币577000元整，二被告向我出具欠条一张，约定于2012年12月31日归还借款。到期后，经我多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款577000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王江辩称：向董淑红借款的情况属实，欠条上的签名是我本人书写，但是此款是我们代表×××公司所借用于工地工程的，不是我本人所用。我与王海是兄弟关系，父亲王树安是×××的法定代表人，王海是实际负责人，我认为此款项应当由王海出面由公司偿还。
被告王海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王海、王江多次向原告借款，截止到2012年10月12日共借款人民币577000元整。2012年10月12日，二被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠董淑红现金人民币伍拾柒万柒仟元整（577000元）还款日期2012年12月31日，身份证×××。借款人王海、王江。”该笔借款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、欠条、被告王海陈述在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海、王江向原告董淑红出具借条、取得借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。二被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故董淑红要求王海、王江偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王江辩称所欠款项系代表公司所借用于公司经营，但未能提供相应证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、王江于本判决生效后十日内偿还原告董淑红借款五十七万七千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十五元，由被告王海、王江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵莹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1224号
本院在执行过程中，查明被执行人徐杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1785号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，该公司工作人员。
被告：余学军，男，汉族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年五月二十
书记员 肖敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02483号
原告王某某，女，1988年3月10日出生。
被告张某某，男，1989年5月13日出生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历12月6日按习俗举行结婚仪式，2013年5月23日补办结婚登记手续，2013年11月25日生育女儿张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告婚后对家庭不负责任，双方常因琐事生气、吵架；被告对女儿漠不关心，女儿多次生病住院被告均未照顾。2014年12月份原告起诉与被告离婚被驳回诉请后，双方仍未和好。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿十八周岁；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告诉状所述均不是事实，婚后夫妻感情良好，没有发生任何争吵。女儿出生后，被告及其母亲共同照顾原告和孩子，并非原告说的不管不问。双方没有分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经媒人介绍相识后，于2012年农历12月6日按农村习俗举办结婚仪式，2013年5月23日双方在兰考县民政局补办结婚登记手续。2013年11月25日生育女儿张某甲，现随原告王某某生活。原告于2014年12月份起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉请后，双方关系仍未缓和。原、被告因家庭琐事于2014年12月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述、本院（2015）兰民初字00078号民事判决书、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚后生育一女，但双方共同生活时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架；原告经本院判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未缓和，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。女儿王某甲现随原告共同生活，由原告抚养为宜。关于原告要求被告每月支付子女抚养费1000元的诉讼请求，部分过高，酌情支持每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某甲由原告王某某抚养，被告张某某自2015年10月份起按每月600元支付抚养费，2015年10月至12月的抚养费1800元于判决生效后十日内支付，自2016年起被告张某某于每年的1月31日前一次性支付当年度抚养费7200元至张某甲18周岁止；
三、被告张某某享有探视女儿张某甲的权利，原告王某某有义务予以协助，不得阻拦。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年十一月十日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02483号
原告王某某，女，1988年3月10日出生。
被告张某某，男，1989年5月13日出生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历12月6日按习俗举行结婚仪式，2013年5月23日补办结婚登记手续，2013年11月25日生育女儿张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告婚后对家庭不负责任，双方常因琐事生气、吵架；被告对女儿漠不关心，女儿多次生病住院被告均未照顾。2014年12月份原告起诉与被告离婚被驳回诉请后，双方仍未和好。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿十八周岁；共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告诉状所述均不是事实，婚后夫妻感情良好，没有发生任何争吵。女儿出生后，被告及其母亲共同照顾原告和孩子，并非原告说的不管不问。双方没有分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经媒人介绍相识后，于2012年农历12月6日按农村习俗举办结婚仪式，2013年5月23日双方在兰考县民政局补办结婚登记手续。2013年11月25日生育女儿张某甲，现随原告王某某生活。原告于2014年12月份起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉请后，双方关系仍未缓和。原、被告因家庭琐事于2014年12月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述、本院（2015）兰民初字00078号民事判决书、居民户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚后生育一女，但双方共同生活时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之双方性格不合，常因家庭琐事生气、吵架；原告经本院判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未缓和，现夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。女儿王某甲现随原告共同生活，由原告抚养为宜。关于原告要求被告每月支付子女抚养费1000元的诉讼请求，部分过高，酌情支持每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某甲由原告王某某抚养，被告张某某自2015年10月份起按每月600元支付抚养费，2015年10月至12月的抚养费1800元于判决生效后十日内支付，自2016年起被告张某某于每年的1月31日前一次性支付当年度抚养费7200元至张某甲18周岁止；
三、被告张某某享有探视女儿张某甲的权利，原告王某某有义务予以协助，不得阻拦；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一五年十一月十日
书记员 苗 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4576号
原告：储平平，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：田海梅，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告储平平与被告田海梅民间借贷纠纷一案中，原告储平平向本院提出撤回对被告田海梅的起诉。
本院认为，原告储平平申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储平平撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告储平平负担。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十八日
书记员 何 忍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初1号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人董伟，男，1982年8月4日出生，河南省沈丘县人，汉族，文化程度初中，农民，家住河南省沈丘县。2016年6月23日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时34分许，被告人董伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，途径本县新市镇西城路阿三水果超市门前处时，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人董伟血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、保险单、发还凭证、证人孔某的证言、被告人董伟的供述、检验报告、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月十日
代书 记员 魏辰霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00130号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《花样年华》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1835号
申请执行人：恽鲁林。
申请执行人：郭俊菊。
被执行人：王永华。
被执行人：李国志。
被执行人：王俊恒。
被执行人：张鼎。
被执行人：刘景龙。
本院在执行申请执行人恽鲁林、郭俊菊与被执行人王永华、李国志、王俊恒、张鼎、刘景龙民间借贷纠纷一案中，依据牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1394号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人810000元。2、案件受理费13700元。以上二项的执行，已执行0元，未执行823700元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）（2015）菏牡民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3329号
原告余某某。
原告赵某某。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第三村民小组（以下简称曹家庄村三组）。
负责人陈西荣，系该村民小组组长。
原告余某某、赵某某诉被告曹家庄村委会、曹家庄村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、赵某某及其委托代理人文军义到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村三组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告余某某、赵某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款57000元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款57000元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会、曹家庄村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告余某某、赵某某系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1997年11月4日生有一子余恒通，并于2006年12月22日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村三组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄三组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款57000元，但以二原告之子余恒通已年满十八周岁为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年6月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹家庄村委会、曹家庄村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，也无答辩，被告曹家庄三组在庭审后到庭就本案相关事实进行了说明并表示愿意按30%标准给二原告予以奖励分配。又查明：被告曹家庄村三组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意被告曹家庄三组调解意见，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告余某某、赵某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹家庄村三组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹家庄村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第三村民小组一次性给付原告余某某、赵某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币57000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1225元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06177号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄维，男，1981年9月19日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄维在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49524.85元，利息5273.11元，滞纳金3143.91元，本息及滞纳金合计57941.87元（利息及滞纳金暂计至2015年8月12日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄维未予答辩。
经审理查明：被告黄维作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄维用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月12日，黄维尚拖欠信用卡透支款本金49524.85元，利息5273.11元，滞纳金3143.91元，本息及滞纳金合计57941.87元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄维与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄维拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄维应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49524.85元，利息5273.11元，滞纳金3143.91元，本息及滞纳金合计57941.87元（利息及滞纳金暂计至2015年8月12日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1249元、公告费28元，合计1277元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5562号
原告宋某，男，1986年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告臧某，女，1985年10月6日出生，汉族，居民。
原告宋某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘昌开、被告臧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年年初经被告舅舅介绍认识并定亲，此后原告即赶往青岛打工，2011年5月原告回家与被告领取结婚证，后又赶往青岛打工，同年10月原告回家与被告举行婚礼，2012年10月5日生一女孩，取名宋甲。因原告长期在外打工，婚前了解不足，婚后双方矛盾不断，自2012年女儿出生后，被告长期居住娘家，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋甲由原告抚养。
被告臧某辩称，原、被告双方没有大吵过，没有到离婚的程度，且生育一女孩，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告臧某经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，2012年10月5日生一女孩，取名宋甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告臧某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育一女孩。因双方结婚时间较短，尚需一段时间磨合，为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告宋某要求与被告臧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告臧某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第248号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年2月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法刑事拘留，同年6月3日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕，同年6月11日依法变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年4月13日13时45分许，被告人李某甲驾驶重型货车沿省道227线由北向南行驶至高平市寺庄镇长平村路段时，与前方同向行驶的由被害人李某乙驾驶的摩托三轮车相撞，造成李某乙经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某甲向公安机关报案。经道路交通事故责任认定，李某甲负事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。案发后，双方就民事部分达成协议。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2015年4月13日13时45分许，被告人李某甲驾驶重型货车沿省道227线由北向南行驶至高平市寺庄镇长平村路段时，与前方同向行驶的由被害人李某乙驾驶的摩托三轮车相撞，造成李四经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经高平市公安司法鉴定，李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人李某甲向公安机关报案，并在现场等候处理。高平市公安局交通警察大队认定，李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶通过村庄道路时未确保安全车速，负事故的主要责任，李某乙无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车在道路上行驶未确保安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1、高平市公安局受理刑事案件登记表、立案决定书。
2、高平市公安局车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
3、高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字（2015）0026号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实被害人李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
4、高平市公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00176号道路交通事故认定书，证实李某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶通过村庄道路时未确保安全车速，负事故的主要责任，李某乙无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车在道路上行驶未确保安全，负事故的次要责任。
5、山西金诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第089号鉴定意见书，证实东风牌自卸货车的制动稳定性良好；路检平均制动减速度及制动协调时间不合格该车辆的制动效能不良；该自卸货车事故发生时的行驶速度为76±3km／h。
6、行车证复印件、机动车辆详细信息、李某甲驾驶证复印件。
7、李某乙常住人口信息，身份证、户口本复印件，死亡证明，死亡注销户口证明，安葬证明。
8、李某甲和被害人家属的人民调解协议书及被害人家属出具的谅解书。李某乙家庭关系证明。
9、李某甲常住人口详细信息。
（二）证人证言
琚某某（被害人妻子）的笔录证实：2015年4月13日13时50分许，邻居刘某某通知我说李某乙出了交通事故。我到了现场后看见我家的摩托三轮车在路上侧翻着，李某乙躺在摩托车南边大概10米远处，路南远处停着一辆大车，我听邻居们说是和那辆大车撞了。
（三）被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲在案发后主动打电话报警，在现场等候处理，在侦查、审查起诉、审判期间如实供述自己的犯罪事实，系自首；并积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审 判 长 李麦强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一五年九月八日
书 记 员 袁秀伟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第248号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，务工。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人赵某无证驾驶无牌二轮摩托车沿高密市昌安大道由南向北行驶至金马管业北侧时，与骑电动车的赵夫卫发生交通事故，致使赵夫卫受伤经抢救无效死亡。事故发生后，赵某驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某赔偿被害人家属经济损失280000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、王某、刘某、单某甲、高某、林某、单某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队车辆管理所证明，道路交通事故损害赔偿协议、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 杜信古
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第248号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韦某（绰号：小胖），男，1990年12月8日生，汉族，无业。2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉,被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月间，被告人韦某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后2次容留徐XX、陈X、魏XX、吴XX、徐X等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年10月的一天20时许，被告人韦某在上述地点，容留徐XX、陈、魏XX、吴XX、徐X吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年10月的一天23时许，被告人韦某在上述地点，容留雷X、周XX、徐X吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月23日，被告人韦某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员徐XX、陈X、吴XX、雷X的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、被告人韦某的供述及其身份证明等证据。被告人韦某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人韦某提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人韦某能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年九月六日见习书记员  刘增刚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终241号
上诉人（原审原告）：文端友。
被上诉人（原审被告）：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂厂办公楼。
法定代表人：唐庆军，总经理。
被上诉人（原审被告）：湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。
法定代表人：杨晓毅，总经理。
上诉人文端友因与被上诉人湖南湘钢钢丝绳有限公司、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文端友的上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。首先，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，同时上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项只是列举了人民法院应当受理的劳动争议案件类型，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条仅仅规定了适用范围，均未对不属于人民法院受案范围的案件类型进行规定。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受案范围，一审法院依据相关法律规定裁定驳回起诉属于适用法律错误，请求二审依法审理，撤销一审裁定。
被上诉人湖南湘钢钢丝绳有限公司辩称，上诉人与其没有劳动合同关系，上诉人不是钢丝绳厂的员工。2006年之前对于上诉人的社保等关系进行了经济补偿5054元。
湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司辩称，上诉人在公司期间，公司都为上诉人购买了社保，同时也认可钢丝绳厂与文端友达成的补偿协议。
文端友向一审法院起诉请求：请求被告湖南湘钢钢丝绳有限公司、湘潭华顺人力资源服务有限责任公司赔偿原告未购买养老、医疗保险、住房公积金的损失800000元，本案诉讼费用由被告负担。
原裁定认为：法院在审理原告文端友诉被告湖南湘钢钢丝绳有限公司、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告文端友向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年5月27日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2014]第23号不予受理案件通知书，载明：因你请求被申请人湘潭市华顺人力资源服务有限公司、湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂办理退休手续及补缴养老保险费，根据《关于在劳动争议仲裁工作中如何具体适用法律的若干指导意见（试行）》（湘劳仲[2007]01号）第36条规定，你的仲裁请求不属于本会受理范围，本会不予受理。2014年7月30日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2014]第30号不予受理案件通知书，载明：因你于2013年7月9日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，你与被申请人的劳动关系于2013年7月9日终止，现你于2014年7月29日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，你的仲裁请求已过仲裁时效，本会不予受理。原告向本院起诉，法院于2015年12月28日作出（2015）岳民初字第2515号民事裁定，准许原告文端友撤回对被告湘潭钢铁集团有限公司钢丝绳厂、湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司的起诉。法院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷才属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告在民事起诉状中述称被告湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司在2006年为原告缴纳了社会保险（住房公积金未缴），住房公积金争议亦不属于劳动争议案件受理范围，故本案中原告的全部诉讼请求均不属于人民法院劳动争议案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告文端友的起诉。
二审期间，湖南湘钢钢丝绳有限公司向本院提交经济补偿金收条一份，拟证明2006年之前的临时工的相关社保费用的一次性补偿。
湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司质证认为：对该证据无异议。
上诉人质证认为,真实性无异议，从2001年到2005年按照一年补一个月的工资标准发放的，但是对合法性、关联性有异议，上诉人在该厂连续工作22年，发放5054元解除劳动关系不符合法律规定。2005年以后，上诉人通过湘潭华顺公司劳务派遣方式仍在该厂工作，该厂仍是用人单位。
本院认证认为，对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中上诉人的用人单位即被上诉人湘潭市华顺人力资源服务有限责任公司在2006年为上诉人缴纳了社会保险（住房公积金未缴）。住房公积金争议可以通过行政方式进行救济，目前并没有赋予劳动者可以将住房公积金作为一项民事权利向人民法院提起民事诉讼。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，属于行政管理的范畴，故不属于人民法院受理民事案件范围。上诉人主张原审适用法律错误等上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上所述，文端友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正本）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初360号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王睢、王瞧），男，1990年12月30日出生于四川省江油市，公民身份号码5107811990********，汉族，小学文化，住江油市三合镇双江村*组**号。因盗窃，于2009年6月、12月被江油市公安局行政分别拘留5日、10日；因盗窃，于2009年12月被绵阳市劳教委劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑7个月，撤销前犯抢夺罪的缓刑，决定执行有期徒刑1年4个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑4年2个月；因犯盗窃罪，于2015年3月、2016年5月被本院分别判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑8个月，2017年6月22日刑满释放；因吸毒，于2017年8月6日被江油公安局行政拘留10日。因涉�犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年8月6日3时许，被告人ＸＸ发现江油市中坝镇太平路东段大河坝巷7号景某某家自建房未锁大门，遂进入该房屋院内从一楼走至三楼时，看见被害人王某某住处未关房门，趁住户熟睡之机，入室将床头上的一部白色vivo牌手机、一部白色nuoio牌手机和挂在墙上的一个黑色女式挎包盗走，该挎包内有现金8元，ＸＸ�逃离现场时被群众挡获。经鉴定，该白色vivo牌手机价值人民币50元，白色nuoio牌手机价值人民币600元。涉案手机、挎包和现金8元已起获并发还被害人。
被告人ＸＸ当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]153号、154号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辩认照片、辨认视频，证人舒某某、景某、王某英的证言，被害人王某某的陈述，ＸＸ的供述、讯问视频，江公（中坝）行罚决字[2017]783号行政处罚决定书、（2017）川0781刑初32号刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占为有目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。ＸＸ归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年九月三十日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1236号
原告：田小明，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码91341702078711021U（1-1）。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。
法定代表人：钟建平，该公司执行董事。
原告田小明与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告田小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按田小明撤回起诉处理。
审判员 徐 峰
二〇一七年九月五日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1236号原告：田小明，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号，统一社会信用代码91341702078711021U（1-1）。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园，统一社会信用代码91341723394333886D。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原告田小明与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告田小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按田小明撤回起诉处理。审判员 徐 峰二〇一七年九月五日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第455号
原告：杨明珍。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市龙威鞋业有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业园区（桐乡市龙翔合金铸件厂内5幢）。
法定代表人：顾连惠，系公司负责人。
原告杨明珍诉被告桐乡市龙威鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告桐乡市龙威鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系劳动关系，2014年8月至2014年10月，被告拖欠原告工资共计3525元，时至今日，被告分文未付。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即支付原告工资共计3525元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，不予受理案件通知书1份，证明原告超过法定退休年龄，仲裁机构不予受理，由法院受理。
证据二，拖欠工资表1份，证明被告拖欠原告三个月的工资3525元。
本院认证意见：原告提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告杨明珍系被告桐乡市龙威鞋业有限公司职工，现被告尚欠原告2014年8月至2014年10月的工资共计3525元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资3525元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市龙威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨明珍工资3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市龙威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月八日
书记员 罗天伦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执240号
申请执行人：覃娟，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人覃娟与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人覃娟向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年八月四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执240号申请执行人：覃娟，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人覃娟与被执行人陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人覃娟向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年八月四日书记员  林光伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第760号
申请执行人王向东，男，汉族，1974年生。
被执行人卢氏县喜文化庆典公司。
法定代表人：朱仁军
王向东申请执行卢氏县喜文化庆典公司合同一案，本院作出的（2015）卢民一小字第14号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人卢氏县喜文化庆典公司拒不履行生效判决书确定的法律义务。经查被执行人卢氏县喜文化庆典公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民一小字第14号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人王向东向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武张龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第359号
原告周永涛，男，50岁。
被告蒋学德，男，56岁
被告罗翠萍，女，51岁。
原告周永涛与被告蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，。代理书记员陈建森担任记录。原告周永涛，被告蒋学德到庭参加了诉讼，被告罗翠萍未到庭。本案现已审理终结。
原告周永涛诉称：2013年4月2日，原告借款44万元给二被告（此款系2012年4月29日的借条转借）。被告方承诺，在2014年2月底以前还清借款本息，但被告方一直未兑现承诺。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款44万元及利息。
被告蒋学德辩称：2006年6月22日借原告本金27万元，利息17万元，合计44万元是事实。但目前困难，希望原告放弃利息，并请求能分期分批偿还。
被告罗翠萍未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告蒋学德与被告罗翠萍于1992年4月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。2013年4月2日，被告蒋学德向原告周永涛借款44万元（系2012年4月29日借条转借），双方约定到2014年2月底以前归还，逾期，则按月息3分给付利息，从2014年3月1日起到清偿之日止，如2014年5月底未结清，原告有权变卖和处置被告位于沱江镇蚂蟥塘街房屋一座。并写有借条为据。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告蒋学德、罗翠萍偿还借款44万元及利息。
上述事实，有原告周永涛、被告蒋学德庭审陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。2013年4月2日，被告蒋学德出具给原告的借据，是原、被告双方真实意思表示，被告蒋学德理应如数偿还，故原告要求被告蒋学德偿还借款44万元，合法有据，本院予以支持；原告主张利息按月息3分给付，按照相关法律规定，民间借贷约定利息最高不能超过同期人民银行贷款利率的4倍，故对原告主张利息超过同期人民银行贷款利率4倍的诉请本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，被告罗翠萍没有证据证实此笔债务系蒋学德个人债务，故被告罗翠萍、蒋学德应共同偿还此笔借款本息。被告蒋学德抗辩称，利息是在原告逼迫的情形下所写，不愿承担利息的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告罗翠萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告蒋学德、罗翠萍在本判决生效后十日内偿还原告周永涛借款44万元及利息（利息从2014年3月1日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告蒋学德、罗翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民申33号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小兵，男，1976年9月25日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地：衡南县云集镇云集大道旁。
法定代表人：杨松柏，该局局长。
再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人刘小兵、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第28号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提出上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1430号民事裁定书，裁定本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以双方自愿协商和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照>第一百五十四条第一款第五项、的解释>>第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈卓群
打印责任人：陈卓群校对责任人：肖正元
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……