山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第212号
原告：李峰，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人：王军杰、郭雪娟（实习），山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：运城市中元混凝土有限公司。
负责人：姚彦康，董事长。
被告：畅才君，男，1973年11月3日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
原告李峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、运城市中元混凝土有限公司、畅才君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人王军杰、郭雪娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人董企洋、运城市中元混凝土有限公司、畅才君共同委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2014年4月30日，被告畅才君驾驶被告运城市中元混凝土公司所有的晋M80212重型罐式货车与刘化现驾驶的晋MNW838车相撞，致刘化现车上乘坐人原告李峰受伤，形成交通事故。交警部门认定：被告畅才君承担全部责任。经鉴定，原告伤情构成九级伤残、二次手术费用为15000元。因晋M80212车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险与第三者责任险，被告畅才君是被告运城市中元混凝土有限公司雇佣的司机，现请求判令原告医疗费等各项损失共计305539.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，不足部分，由被告运城市中元混凝土有限公司、畅才君承担连带赔偿责任。
原告李峰提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的经过及责任划分；
2、入院证、住院病历、费用清单、出院证明、诊断建议书、医疗费票据，拟证明原告支付医疗费94931.3元及原告住院期间需两名护理人员；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告构成九级伤残，颅骨修补费用为15000元，支付鉴定费1500元；
4、劳务协议书，平陆垚城建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证及其法定代表人毛德义身份证复印件，拟证明原告误工费应按120元/天计算；
5、劳务协议书、停工证明，拟证明原告护理人员的误工费；
6、租房协议，拟证明原告自2012年起在城市居住生活，应按城镇居民标准赔偿；
7、夏县瑶峰镇城关中学出具的证明，拟证明原告被扶养人李少杰在城市上学并生活，应按城镇居民标准赔偿；
8、身份证及户口本复印件、夏县瑶峰镇李家坪村民委员会出具的证明，拟证明原告被扶养人基本情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、运城市中元混凝土有限公司、畅才君质证意见为：对原告提供证据1、证据3中的鉴定费收据无异议；对原告提供证据2真实性无异议，但护理是两人的期间只认可到2014年6月6日；对原告提供证据3中的司法鉴定意见书真实性无异议，但二次手术费应待实际发生后再主张；对证据4有异议，劳务协议中雇佣方与营业执照主体不相符合，不能证明原告确实在该工地工作及工资收入为120元/天；对证据5有异议，停工证明是公司财务专用章，不符合证据要求；证据6缺乏真实性，原告没有提供出租人是否有房产的相关证明；对证据7真实性无异议，但原告之子李少杰属于学生，按城镇居民标准赔偿无依据；证据8不能证明原告与被扶养人之间的关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：保险公司对交通事故发生的经过及责任划分没有异议。原告所主张的各项损失在有充分证据证明的情况下，保险公司同意在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提交证据。
被告运城市中元混凝土有限公司辩称：被告运城市中元混凝土有限公司对事故发生的经过及责任划分没有异议，但因不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告运城市中元混凝土有限公司未提交证据。
被告畅才君辩称：被告畅才君对事故发生的经过及责任划分没有异议，因驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告畅才君未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、证据3中的鉴定费收据，双方当事人均无异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据证据2住院病历中的长期医嘱单，原告住院期间为两名护理人员的期间应计算到2014年6月6日，本院对被告的异议理由予以采纳。证据3中的司法鉴定意见书对原告颅骨缺损修补术已作了评估，属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，本院对该证据予以采纳。证据4、5仅能证明原告李峰及其护理人员父亲李天合、妻子郭苏焕在平陆垚城建筑工程有限公司舜德嘉园工地工作，但不能证明原告及其父亲、妻子最近三年的平均收入状况，原告及其父亲、妻子误工费应按照山西省2013年建筑业在岗职工平均工资计算。证据6系租房协议，并加盖运城市盐湖区北城办事处葡萄园社区居民委员会印章，能够证明原告于2012年3月起租住于运城市盐湖区葡萄园社区工商局家属院，其赔偿标准应当根据城镇居民标准计算。证据7能够证明原告儿子李少杰经常居住地在夏县瑶峰镇城关初级中学，被告认为其系学生而不应按照城镇居民标准赔偿的异议理由不能成立。证据8能够证明原告与被扶养人之间的关系，及被扶养人身份信息，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月30日18时54分，被告畅才君驾驶被告运城市中元混凝土有限公司所有的晋M80212重型罐式货车沿运城市南风大道由南向北行驶时，与由北向南行驶的刘化现驾驶的晋MNW838车相撞，致刘化现及该车上乘坐人原告李峰等受伤，形成交通事故。同年5月26日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字[2014]第00049号道路交通事故认定书认定：被告畅才君承担全部责任。事故后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、颅骨颌面骨多发粉碎性骨折、颅底骨折等，共住院69天，支付医疗费94931.3元。2015年1月19日，山西省临猗司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第29号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李峰的损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，颅骨缺损修补费用评估为15000元。原告被扶养人有：父亲李天合，1950年11月14日出生；母亲郭良仙，1952年7月1日出生；儿子李少杰，2000年5月2日出生。原告父母共育有三个子女。
同时查明：原告住院期间由父亲李天合、妻子郭苏焕护理。原告及其父亲、妻子在平陆垚城建筑工程有限公司舜德嘉园工地工作。山西省2013年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均生活消费支出、建筑业在岗职工平均工资分别为22456元、13166元、6017元、36719元。
又查明：晋M80212车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险、第三者责任险，保险期间均自2013年8月15日至2014年8月14日。其中，第三者责任险保险金额为1000000元。被告畅才君系被告运城市中元混凝土公司的雇员，事故发生在被告畅才君执行工作任务期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中的各项损失，本院确认如下：医疗费94931.3元、颅骨缺损修补费15000元、误工费26457.8元（36719元/365天×263天）、护理费10663.6元（36719元／365天×37天×2+36719元／365天×32天）、住院伙食补助费3450元（50元／天×69天）、营养费2070元（30元／天×69天）、残疾赔偿金110847.8元（22456元／年×20年×20%+被扶养人李天合生活费6017元／年×17年×20％×1/3+被扶养人郭良仙6017元／年×19年×20％×1/3+被扶养人李少杰13166元／年×5年×20％×1/2）、鉴定费1500元，交通费、精神损害赔偿金本院分别酌定为800元、6000元，上述共计271720.5元。对于原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在晋M80212车交强险范围内赔偿120000元；不足部分151720.5元，因晋M80212车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有第三者责任险，应由该被告在第三者责任险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李峰271720.5元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告运城市中元混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员张红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 畅 代 田
附件1：送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。