辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2038号
原告倪某，农民。
委托代理人杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告丛某甲，农民。
委托代理人丛培钧，系黑龙江牡大律师事务所律师。
第三人魏某。
第三人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会，所在地普兰店市石河街道黄旗村。
法定代表人唐某，系该村民委员会主任。
原告倪某诉被告丛某甲、第三人魏某、普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会为离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人杨云兰和被告丛某甲委托代理人丛培钧到庭参加了诉讼。第三人魏某及普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生有一女丛某乙，现年20岁，大学在读。2002年6月6日，原、被告根据金州区人民法院（2002）金民初字第2078号民事判决书离婚。原、被告离婚时，没有对双方在婚姻关系存续期间所签订的《承包土地合同书》和《残次林看护管理合同书》涉及的财产权益进行处理。近日原告得知2001年5月《承包土地合同书》中所承包的土地被政府征用并进行了动迁补偿，被告和第三人石河街道黄旗村民委员会在没有通知原告的情形下，双方擅自签订《大连市普湾新区石河黄旗村征地动迁补偿协议书》，导致被告将原被告共同补偿款3，208，080.80元私自领取、转移、藏匿、占有。2001年1月1日所签订的《残次林看护管理合同书》中涉及的土地和财物，目前尚未进入动迁补偿程序，因此，为了维护原告的经济利益，原告请求分割《残次林看护管理合同书》承包经营权，要求与被告享有同等的承包经营权。
原告认为依据上述《承包土地合同书》和《残次林看护管理合同书》取得的财产权益，均是原被告夫妻共同财产。被告私自占有无事实和法律根据，依法应当进行分割，并且将属于原告享有的财产权益分割给原告。另查，被告在取得动迁补偿款3，208，080.80元之前至本案原告提起诉讼后，被告与第三人魏某系夫妻关系，第三人魏某与被告一起共同占有了应属于原告的部分财产，通过他们的调解离婚协议，可以证实第三人与被告有转移、藏匿财产的行为，因此，第三人魏某依法应当对在婚姻期间取得的原告财产，与被告共同承担责任。为此，原告依法向人民法院提起上述请求，请求人民法院依法分割原、被告离婚时未涉及到的夫妻共同财产，并判令被告立即向原告支付属于原告部分的补偿款1，500，000.00元及利息，判令第三人魏某与被告共同承担责任，判令第三人石河街道黄旗村民委员会承担补充支付责任，判令《残次林看护管理合同书》的财产权益归原被告共同享有，并依法进行分割。
被告丛某甲辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法驳回。理由如下：被告的确领取了补偿款3，208，080.80元，但原告对该补偿款没有诉权。原告起诉已超过诉讼时效。原告第二项诉讼请求中要求分割林地的看护经营权没有事实和法律依据，也超出主张权利的诉讼期间。
第三人魏某及普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会（以下简称黄旗社区居民委）在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：第三人黄旗社区居民委原称大连市金州区石河满族镇黄旗村民委员会，于2013年3月5日更名为现用名。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女丛某乙，现年20岁，大学在读。在原、被告婚姻存续期间，2001年1月1日，被告与第三人黄旗社区居民委签订《残次林看护管理合同书》，由被告承包残次林面积为22亩，承包期至2048年。合同约定承包者在看护好原有山林的同时，自己也可以栽种其他树木，并对树木采伐收入的分配等双方进行了约定。2001年5月1日，被告与第三人黄旗社区居民委签订《土地承包合同书》，由被告承包土地八亩进行退耕还林，承包期为三十年，合同约定在承包前两年内必须把承包地全部栽上树木，并禁止种植高棵作物。上述两份合同签订后，原、被告即开始对承包的山林及土地进行经营管理。2002年6月6日，原、被告因感情破裂被判决离婚，依据金州区人民法院（2002）金民初字第2078号民事判决书，原、被告离婚时，没有对双方在婚姻关系存续期间所签订的《承包土地合同书》和《残次林看护管理合同书》所涉及的财产权益进行处理。××××年××月××日，被告与第三人魏某登记结婚。双方夫妻关系存续期间即2013年1月11日，《承包土地合同书》中由被告承包的土地被征用，被告与第三人黄旗社区居民委签订《大连普湾新区石河黄旗村征地动迁补偿协议书》，并于2013年2月5日实际领取了动迁补偿款3，208，080.80元。在被告与第三人所签订的协议中，双方明确约定：“因乙方（即被告）原因导致补偿费用未及时、足额支付给承包人或承租人而引发的一切争议，由乙方负责解决。由此给甲方（即黄旗村民委员会）造成的损失或导致甲方承担责任的，乙方应向甲方承担最终责任”。2015年2月11日，被告与第三人魏某协议离婚。
另查，《残次林看护管理合同书》中所涉及的承包地尚未被征用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市金州区人民法院民事判决书（2002）金民初字第2078号、《残次林看护管理合同书》、《承包土地合同书》、《大连普湾新区石河黄旗村征地动迁补偿协议书》、《石河街道黄旗村九队整建制动迁地类图（二）》、《黄旗村整建制项目分户计量复核表》和《黄旗村整建制动迁项目动迁核量表》、2015普民初字第1012号离婚调解书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，涉案《承包土地合同书》、《残次林看护管理合同书》，是被告在与原告婚姻关系存续期间所签订的，被告依据该两份合同所取得的土地承包经营权及其相应收益，应属原、被告共同财产。原、被告离婚时，对上述财产未依法分割，该财产始终处于双方共有状态之下。最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）第十八条明确规定“离婚后，一方以尚有夫妻财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。依据上述法律规定，原告于离婚后要求分割共同财产，符合法律规定，同时，原告要求分割的是财产所有权，属于物权范畴而非债权，不受诉讼时效的限制，故原告所诉并未超过诉讼时效。
依据法律规定，原、被告对夫妻关系存续期间所承包的土地经营权及相应收益享有平等分配的权利。首先，有关《承包土地合同书》中相应财产权益的分割问题。《承包土地合同书》中所涉及的土地已被政府征用，被告为此已领取动迁补偿款
3，208，080.80元。因《承包土地合同书》是在原、被告离婚之前所签订，双方离婚时未予以处理，且双方于离婚后一直也没有对该财产进行任何处分，故被告基于《承包土地合同书》所取得的动迁补偿款3，208，080.80元，应属原、被告共同财产，原告据之要求被告向其支付动迁补偿款1，500，000.00元（金额小于3208080.80元÷2）主张合法，证据充分，本院予以支持。其次，有关《残次林看护管理合同书》中所涉及的22亩林地经营权及收益权问题。就上述22亩林地，原、被告及第三人均未提供该林地已被征用的证据。有关该林地经营权的分配或分割，因该林地系原、被告离婚前所承包，属夫妻共同财产，且双方离婚时及离婚后对该财产未予以处理，故原告要求享有其中11亩林地经营权及相应收益符合法律规定，本院予以支持。
有关对动迁补偿款的给付，原告要求魏某与被告承担共同给付责任、要求黄旗村民委员会承担补充支付责任的问题。被告领取动迁补偿款时，与第三人魏某系夫妻关系，该款系由二人共同占有与使用，故对被告应返还的动迁补偿款，第三人魏某应与被告承担共同给付责任。第三人黄旗社区居民委作为涉案《承包土地合同书》的发包人和管理人，在土地征用时没有通知原告，且在原告没有在场的情况下，与被告单方签订与动迁补偿相关的协议书等，作法欠妥，基于其与被告签订合同时所做的约定，对由此给原告造成的经济损失，应承担补充责任，且在承担补充责任后，可依法向被告追偿。第三人魏某与黄旗社区居民委经本院合法传唤，未到庭应诉是对其所享有的权利的放弃，本院缺席判决符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某甲、第三人魏某于本判决生效后十日内共
同向原告倪某支付动迁补偿款1，500，000.40元，第三人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会对上述款项的支付承担补充责任，且在其承担补充责任后可向被告丛某甲追偿；
二、被告丛某甲与第三人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会于2001年1月1日签订的《残次林看护管理合同书》中11亩林地经营权及相应收益归原告倪某所有。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9，150.00元，由被告丛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 王翠翠