wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1136号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵某，无业。1993年7月因犯流氓罪被南通市如东县人民法院判处有期徒刑四年。1999年5月因嫖娼被江苏省如东县公安局处以警告并罚款人民币三千元；2002年6月因注射毒品被江苏省南通市公安局行政拘留十四日、强制戒毒六个月；2006年8月因吸毒被江苏省南通市公安局行政拘留十四日，同时被江苏省南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年2月因吸毒被江苏省如东县公安局行政拘留十五日，2011年3月被江苏省如东县公安局决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。2014年3月22日因本案被上海市嘉定区公安分局娄塘派出所抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邵某经与李某甲、李某乙（均已判决）经事先合谋，意欲共同贩卖毒品。后由邵某乘车将5克毒品甲基苯丙胺从江苏省南通市运输至江苏省张家港市，由李某甲、李某乙租车将上述毒品从张家港市运输至江阴市城东街道山观纺织厂门口，并将其中4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邵某伙同他人，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙，数量不满10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵某对被指控的犯罪事实没有异议。
被告人邵某的辩护人陈军提出：被告人邵某在李某甲的提议下实施贩毒，且毒品交易通过李某甲的居间介绍完成，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人邵某于2011年3、4月的一天晚上，经李某甲提议后，由被告人邵某携带5克毒品甲基苯丙胺从江苏省南通市乘车运输到江苏省张家港市港区，后与李某甲、李某乙一起租车到江阴市城东街道山观纺织厂门口，由李某甲、李某乙将其中4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某，被告人邵某得款人民币1600元。
上述事实，被告人邵某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、谢某、刘某的证言笔录，辨认笔录，刑事案件侦破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某与他人共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。被告人邵某在共同贩卖、运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人邵某的辩护人陈军提出的被告人邵某在李某甲的提议下实施贩毒，且毒品交易通过李某甲的居间介绍完成，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人邵某违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月十一日
书记员 吴洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2993号
申请人：石秀勤。
申请人：霍东阁。
申请人：霍小燕。
被申请人：寇新河。
被申请人：衡水豪运运输有限公司。
被申请人：侯海震。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
申请人石秀勤、霍东阁、霍小燕因与被申请人寇新河等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇新河、衡水豪运运输有限公司、侯海震、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的银行存款450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币450000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人石秀勤、霍东阁、霍小燕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寇新河、衡水豪运运输有限公司、侯海震、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的银行存款450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2770元，由石秀勤、霍东阁、霍小燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3203号
原告：邢海波，男，1982年11月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘健，男，1975年9月20日出生，汉族，住济阳县。
原告邢海波与被告刘健民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告邢海波到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资25400元；2.被告偿还借款本金80000元并支付利息。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2015年10月20日被告因急需资金，向我借款80000元，并将我25400元工资借用，承诺当月月底还清。后经催要，至今未还。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告累计欠原告工资款25400元。另外，被告曾向原告借款80000元。2015年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邢海波工资款贰万伍仟零肆佰元整。贷款本金捌万元整，加息，本月还清。”
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付报酬，被告借款后，应当按约定及时偿还。被告未及时履行义务，应当承担偿还欠款及利息的违约责任。由于原、被告双方对利息约定不明，故原告主张的借期内利息，本院不予支持，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告邢海波工资款25400元；
二、被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告邢海波借款80000元及相应利息（以80000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张贺淇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18682号
原告：吴侃，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪，董事长。
原告吴侃与被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告吴侃于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴侃的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴侃撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴侃负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3433号
原告：陈文兵，男，汉族，1961年9月19日出生，住江苏省如东县。
委托代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：张忠健，男，汉族，1965年8月22日出生，住江苏省如�县。
委托代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律服务工作者。
被告：庄亚兵，男，汉族，1963年5月9日出生，住江苏省如东县。
委托代理人：庄亚平，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县，庄亚兵之兄。
被告：姜爱勤，男，汉族，1968年4月7日出生，住江苏省南通市崇川区。
在本院审理原告陈文兵与被告张忠健、被告庄亚兵、被告姜爱勤海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日以需要补充搜集证据为由，书面申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告陈文兵撤回对被告张忠健、被告庄亚兵、被告姜爱勤的起诉。
本案案件受理费人民币5020.38元，因撤诉减半收取计人民币2510.19元，由原告陈文兵负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年二月六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第67号
原告林某。
委托代理人林乙。
被告陈某。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
22日立案受理。依法由代理审判员姚卡适用简易程序独任审判
，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托
代理人林乙、被告陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了
解，因此婚后由于性格不合，双方经常发生争执，被告甚至打
骂原告。被告吝啬至极，对于经济上原告稍有花钱，被告就予
以指责。原告在2010年6月17日双方某某争吵后偷跑出来，双
方分居至今。现原告起诉，要求解除与被告的婚姻关系，并要
求分割夫妻共同财产存款91000元。
被告陈某辩称：原告诉称不属实，被告从未打骂原告
，在经济上更是没有限制原告的消费，夫妻感情尚好，不同意
离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于性格上的
差异，时有争吵，原告于2010年6月17日离家，之后双方一直处于分居状态。婚后原、被告有存款91000元双方某以认可。
上述事实，由原告提供的结婚证和存单以及原、被告的
当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林某与被告陈某从相识到结婚，虽然
时间较短，但相互间应该有较深的了解，有一定的感情基础。
婚后原、被告可能因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情出现一
定的裂痕也属正常，况且原、被告都比较年轻，未适应婚后的
夫妻生活，造成摩擦在所难免。本院认为，原、被告多为家庭
及对方考虑，相互体谅，夫妻仍有和好的可能，且原告也未提
供原、被告夫妻感情以彻底破裂的证据，故原告离婚的诉请，
本院不予支持。但原、被告都应从相互理解与尊重出发，尽量
避免因性格差异而产生摩擦从而影响夫妻感情，也希望被告能
珍惜这次夫妻和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，当庭判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 周洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执823号之一
申请执行人：施某某，男，1968年2月20日生，汉族，住吉州区。
被执行人：刘某某，男，1974年7月14日生，汉族，住遂川县。
申请人施某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初708号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70000元及相应利息，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为70000元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初708号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执823号
申请执行人：施某某，男，1968年2月20日生，汉族，住吉州区。
被执行人：刘某某，男，1974年7月14日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人施某某对被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初708号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 晶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1672号
原告：李华波，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：雷琳琳，四川融创律师事务所律师。
被告：何文武，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李华波与被告何文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华波的委托诉讼代理人雷琳琳、被告何文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金630071元并支付逾期利息（以624371元为基数，自2017年1月27日起按月利率2%计算至全额还清之日止）。事实和理由：2016年12月30日，原、被告就借款一事达成合意，被告向原告出具借条，载明借到原告现金624371元�承诺于2017年1月26日前归还。借款期限内，不予计算利息，逾期未归还时，自逾期之日起按月利率2%计算利息。被告出具借条后，原告于苍溪县劳动保障监察大队监察室将该款项全额以现金方式交付给被告。同日，被告另出具一张借款金额为5700元的借条，确认双方债权债务关系。截止起诉之日，原告催收无果，诉讼来院。
何文武辩称，原告诉称的借款事实和借款金额属实，但是事情发生的根源是因双方工程款未结算。2016年底，工人因讨要工资投诉至苍溪县劳动保障监察大队，因为原告拖延办理工程结算，被告才出具借条、支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告何文武班组工人因讨要工资，投诉至苍溪县劳动保障监察大队，何文武为发放工人工资，向李华波借款，并出具借条一张，主要载明：今借到李华波现金624371元，于2017年1月26日前归还。借款期限内不予计算借款利息，逾期未归还，自逾期之日按月利率2%计算借款利息。出具借条后，原告李华波于苍溪县劳动保障监察大队监察室将现金624371元全部交付给被告。同日，何文武又出具借条一张，对此前债权债务予以确认，借条载明：“今借到李华波现金人民币5700元（伍仟柒佰元整）（前李华波转卡10000元，扣除本次4400元）。”何文武在借条落款处签名捺印。此后，原告催收未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的双方身份证明、借条两张及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告李华波提交被告何文武本人出具的借条原件予以证实双方之间存在借贷关系，被告何文武对借款事实无异议。综合上述证据及�实，可以认定双方之间形成的借款关系合法、有效。关于被告抗辩借款的原因是因为双方存在工程款未结算，但其主张的事实与本案无关联，不能免除被告还款责任，故原告主张被告归还借款630071元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，双方约定的逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
何文武于本判决生效之日起十日内归还李华波借款630071元及利息（以624371元为本金，从2017年1月27日起，按照年利率24%计算利息至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告何文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第270号
申请执行人史洪岩，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张兰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人史洪岩与被执行人张兰借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 宁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第13号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郭鹏，男。2001年2月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2008年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第352号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郭鹏于2008年5月30日12时许许，伙同刘斌（在逃）驾驶摩托车在本市公园南路北口，适逢迟某某驾驶小轿车行驶至此遇红灯停车。郭鹏从轿车后窗将迟的提包盗走，包内有现金人民币300元，诺基亚手机一部（价值人民币450元）、小灵通一部，首饰项链九条、戒指一枚（合计价值人民币17808.80元），银行卡、购物卡、驾驶证、军官证等物。破案后，追回诺基亚手机、小灵通各一部、手饰项链九条、戒指一枚、购物卡、驾驶证、军官证已发还被害人。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人迟某某的报案材料及陈述，证人刘某某、程某某、张某某的证言，公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人郭鹏的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人郭鹏能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月1日起至2012年5月31日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 李 晖
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1974年8月19日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年1月3日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年1月1日被抓获并羁押，2014年1月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月1日12时许，被告人覃某来到柳江县拉堡镇柳东路柳东公园公交站旁，趁被害人韦某甲不备，用随身携带的镊子盗走韦某甲的价值333元的荣事达牌V88型手机一部。
2、2014年1月1日14时许，被告人覃某来到柳江县拉堡镇柳东路柳东公园一摊位旁，趁被害人韦某乙不备，用随身携带的镊子盗走韦某乙的价值288元的红蜻蜓牌M5型手机一部。
另查明，2014年1月1日被告人覃某因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。
综上，被告人覃某扒窃二起，价值人民币621元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦某甲、韦某乙的陈述、证人李某的证言、被告人覃某的供述、现场勘验检查记录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、扣押及发还物品、文件清单、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、情况说明、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 覃 星
代理审判员 唐建平
二〇一四年四月三十日
代书 记员 谭韦理
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路58号。
负责人：朱红志，该行行长。
委托诉讼代理人：黄凯，该行员工。
被告：赵岗，男，1976年1月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行诉被告赵岗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告赵岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵岗偿还截止2017年5月3日拖欠原告的贷款及信用卡透支本金2.013075万元，利息（含分期手续费滞纳金）694.49元，合计2.082724万元（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、手续费、滞纳金之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告对赵岗发放个人汽车分期贷款2.9万元（本车抵押），贷款期限3年，还款方式：等额本息，还款周期为一个月。贷款发放后被告赵岗未按合同约定按月偿还贷款本息，合计拖欠原告汽车分期贷款本息2.082724万元。原告多次电话、上门催收，被告赵岗以各种理由推托不履行还款义务，赵岗现已失联。
被告赵岗在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、申请人身份证复印件一份、户口簿复印件一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份、动产抵押清单一份、承诺函一份，证明被告在原告处货款2.9万元用于买车。2、专项分期账户详细信息一份、交易明细一份，证明赵岗共计偿还借款本金0.886925万元、利息0.1056万元，合计0.992525万元，截止至2017年5月3日拖欠本金及利息2.082724万元。由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，作有效证据采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同应当履行。原告已全部履行义务，被告作为汽车分期付款用户，应当及时对贷记卡项下发生的欠款进行还款，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还贷款本金及其利息的责任。被告没有出庭应诉，视为其承认原告在本案中主张的事实，对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵岗于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行贷款本息余额合计2.082724万元（利息日期截止2017年5月3日），并从2017年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告赵岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 蔡文凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱 冬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1342号
原告：胡美华，女，1966年12月6日出生，汉族，住三门县。
被告：张理涨，男，1966年1月4日出生，汉族，住三门县。
原告胡美华与被告张理涨民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张理涨曾向原告胡美华借款20000元，并于2015年8月16日出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张理涨于本判决生效之日起十五日内归还给原告胡美华借款20000元。
如果被告张理涨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张理涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月十一日
代书记员 许佳佳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第124号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某，女，1987年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月11日22时许，吴某电话联系被告人魏某购买毒品冰毒，双方约定毒品交易相关事宜。2013年12月12日凌晨1时许，被告人魏某携毒至约定地点，深圳市罗湖区锦湖宾馆803房于吴某进行毒品交易完成后准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人魏某处缴获赃款人民币1300元，从吴某处缴获了交易所得的毒品一包。经鉴定，涉案毒品净重0.75克，间出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：扣押决定书、扣押清单、毒品收条、手机通话记录等；3、证人证言：证人吴某、段某等证言；4、被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；5、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人魏某的辩护人提出如下辩解：1、本案毒资为300元，另1000元系举报人的欠款；2、被告人魏某归案后如实供述，是坦白，可依法从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人魏某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人魏某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库；缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高岩岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1145号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人钟广文。
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人钟广文追偿权纠纷一案中，被执行人在收到本院执行通知书后便自动履行了生效判决，现被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案已经执行完毕，申请人也向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2014）江民二初第935号民事判决书确定内容执行完毕，（2014）江法执字第1145号予以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一五年四月十日
书记员 苏兆龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9034号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：戴菊萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：何达丰，男，1985年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何达丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告何达丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何达丰立即归还信用卡透支本息共计人民币27572.4元（利息计算至2017年2月19日止），自2017年2月20日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：2013年11月15日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××70。之后，被告进行正常消费和还款，但自2016年6月19日归还19800元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2017年2月19日，被告已透支本息合计27572.4元。
被告何达丰未作答辩。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何达丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何达丰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告何达丰未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2017年2月19日止，被告何达丰尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息27572.4元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何达丰归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告何达丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何达丰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币27572.4元（利息计算至2017年2月19日止），并支付自2017年2月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何达丰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告何达丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王一雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6062号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：赵静，女，1982年3月8日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7603号
原告王某某，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区永泰小区西里**楼。
委托代理人费某某，女，1962年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区北洼西里**号。
被告上海易真网络科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄。
法定代表人唐伟，职务总经理。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
第三人宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路164。
法定代表人唐伟，职务总经理。
委托代理人许立，该公司员工。
第三人上海铂唯商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路338号2606室。
法定代表人钱翁亮，职务总经理。
原告王某某与被告上海易真网络科技有限公司（以下简称易真公司）、第三人宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）、第三人上海铂唯商务咨询有限公司（以下简称铂唯公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人费某某、被告易真公司的委托代理人方红、第三人宝付公司的委托代理人许立到庭参加诉讼。第三人铂唯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年2、3月份左右，原告发现其账户内钱款短少，曾考虑过系其操作网络模拟投资账号所致，但又考虑到模拟账号并无真实交易，不可能导致钱款短少，其至银行查询得知：2012年12月14日，其账户内人民币46700元（以下币种均为人民币）被汇入被告账户，因原告网上购物或工作需要多次网银，故现已无法回忆当日46700元本欲汇至何账户或是否系其本人操作。原告并未于网站上开办投资账户进行网上投资，但存在操作模拟投资账号可能（具体是否为第三人铂唯公司网站不清楚）。原告现认为，原、被告间并无基础法律关系，前述转账并无合同约定，亦无法律依据，属不当得利，被告应予返还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告46700元及按照中国人民银行同期存款利率支付原告利息损失（自2012年12月14日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海易真网络科技有限公司辩称，两第三人间签订《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》，约定第三人宝付公司为第三人铂唯公司提供第三方网络电子支付服务，第三人铂唯公司支付相应服务费用。本案中，原告与第三人铂唯公司进行网上交易需要付款时即系通过第三人宝付公司支付，因当时第三人宝付公司工商银行接口尚未开通，故借用本案被告工商银行银行卡网关支付接口，原告将款项付至被告工商银行账户内后，被告将该款支付给第三人宝付公司，第三人宝付公司再将款项支付给第三人铂唯公司，故本案中被告并未取得不当利益，不同意原告的诉讼请求。
第三人宝付公司述称，两第三人间签订《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》，约定第三人宝付公司为第三人铂唯公司提供第三方网络电子支付服务，第三人铂唯公司支付相应服务费用。本案中所涉原告2012年12月14日转账原因：原告与第三人铂唯公司进行网上交易需付款，第三人宝付公司为交易提供网络第三方支付服务，因第三人宝付公司工商银行银行卡网关支付接口尚未开通，故借用被告接口，将其对接至第三人宝付公司支付平台，故产生本案系争钱款转账业务。该款付至被告账户后，被告将款项支付给第三人宝付公司，第三人宝付公司再按照《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》约定扣除相关服务费用后将款项支付给第三人铂唯公司。本案被告仅仅提供第三方支付服务其中一个环节的支付接口，故本案所涉款项并非不当得利。
第三人铂唯公司书面辩称，经核查，其公司并未收到本案系争款项，故其与本案无任何关联，故其不应作为第三人参与诉讼。
经审理查明，2011年12月22日，中国人民银行向第三人宝付公司发放“支付业务许可证”，业务类型：“互联网支付”，有效期至2016年12月21日。2012年11月2日，两第三人签订《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》，约定第三人宝付公司为第三人铂唯公司开通网络电子支付服务，包括银行卡支付、充值卡支付等功能，第三人铂唯公司促使并协助其用户使用第三人宝付公司网络电子支付服务来完成与其的交易活动。2012年11月25日，第三人宝付公司与被告签订《协议书》，约定第三人宝付公司工商银行银行卡网关支付开通前，借用被告网络支付接口。2012年12月14日，原告转账46700元至被告账户，交易类型为“b2c”。后被告将上述款项支付给第三人宝付公司。2012年12月17日，第三人宝付公司扣除1.2%的服务费用后将剩余款项转账支付给第三人铂唯公司。原告认为，其转账46700元至被告公司并无合同约定，亦无法律依据，属不当得利，被告应予返还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告、第三人宝付公司当庭陈述外，另有原告提供的银行明细、被告提供的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》复印件、支付业务许可证、协议书复印件为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对原告转账46700元至被告账户均无异议，双方争议焦点在于被告取得该款项是否有合法依据。根据原告提供的银行明细，本案系争款项银行转账注释显示“b2c”，即电子商务交易，由此可知，该系争款项系网上交易支付给商户之款项，原告称其仅操作过网络模拟投资账号，并无真实投资交易，故未操作过上述转账交易，原告于其所提交的民事起诉状中称“2012年12月14日原告将46700元汇入被告的账户”，在本院审理过程中对本案系争款项转账操作亦前后陈述不一，且若真如其所述转账并非其操作，其从未报警处理亦与常理不符，原告亦未提供相应证据证明本案系争款项转账并非其操作。根据原、被告及第三人宝付公司当庭陈述及被告提供的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》复印件、支付业务许可证、协议书复印件等证据，被告将其工商银行接口出借给第三人宝付公司，第三人宝付公司具有支付资质，可提供网络第三方支付服务。本案系争款项转账系原告与第三人铂唯公司网上交易所致，并非原告所述无合法根据，故对原告要求被告返还46700元及相应利息损失的诉讼请求不予支持。若原告与第三人铂唯公司间有其他纠纷，可另行诉讼。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币992元（原告王某某预付），减半收取，计人民币496元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第02565号
原告南京中浩物业管理有限公司（以下简称中浩公司），组织机构代码76815507-7，住所地在南京市雨花台区窑岗村30号。
法定代表人朱文俊，该公司董事长。
委托代理人汪庆国，男，1960年10月1日生，汉族。
委托代理人禹红，女，1970年6月2日生，汉族。
被告蒋文娟，女，汉族，1982年2月3日生。
委托代理人戴兵，男，汉族，1980年3月1日生。
原告中浩公司诉被告蒋文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中浩公司委托代理人汪庆国、禹红，被告蒋文娟的委托代理人戴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浩公司诉称：被告蒋文娟系南京市江宁区樵歌路168号学府风景25幢503室业主。自2012年1月1日起，未缴纳物业管理费、分摊公共能耗费。现要求立即支付物业费1584元（自2012年1月1日至2013年8月31日），支付违约金15.8元。
被告蒋文娟辩称，其系该小区业主，由于原告中浩公司履行物业管理义务不到位，所以其拒缴物业费。
经审理查明：2007年8月15日，原告中浩公司与江苏中浩房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由中浩公司对学府风景小区住宅进行物业管理。合同签订后中浩公司即依约对该小区进行物业管理。
被告蒋文娟系南京市江宁区樵歌路168号学府风景25幢503室业主，房屋建筑面积为131.98平方米。自2012年1月1日起至2013年8月31日，物业服务费1584元（131.98平方米＊20个月＊0.6元）未缴纳。2014年7月，中浩公司向本院提起诉讼。审理中，蒋文娟提出中浩公司提供的服务有重大瑕疵，但未能提供充分证据加以证明。
上述事实，有《前期物业服务合同》、物业服务费发票及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告中浩公司系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主蒋文娟具有约束力，蒋文娟作为业主应缴纳物业服务费。故对中浩公司要求蒋文娟支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，中浩公司自愿放弃主张违约金，本院予以准许。被告蒋文娟提出中浩公司提供的服务存在重大瑕疵，因未提供充分证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋文娟支付原告中浩公司物业服务费1584元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蒋文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十月八日
见习书记员 陈晓冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3558号
原告：红灵，女，1986年10月28日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：蒋布仁特古斯，男，1984年1月24日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
原告红灵与被告蒋布仁特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红灵到庭参加诉讼，被告蒋布仁特古斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借现金60000元，当天原告交予被告现金60000元，借期为10个月，约定还款时间为2015年3月15日，到期后被告未按约定日期返还借款，原告多次向被告催要借款后从2015年4月7日至2015年12月25日被告陆续还完50000元，剩余10000元至今未还。故诉至法院。
被告蒋布仁特古斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告借款50000元，借期为10个月，约定还款时间为2015年3月15日，约定利息10000元，被告为原告出具数额为60000元的收据一枚。2015年4月7日至2015年12月25日被告陆续还款50000元，剩余10000元至今未还。
原告方为证明自己的主张，出示收据一枚，证明被告向原告借款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原、被告约定的利率不超过法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋布仁特古斯经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋布仁特古斯偿还原告红灵借款10000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋布仁特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年六月十九日
书记员 王 曦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第763号
上诉人（原审原告）朱张菊。
委托代理人韩丽霞。
委托代理人朱凤云。
被上诉人（原审被告）朱治刚。
朱张菊诉朱治刚确认合同无效纠纷一案，于2012年11月1日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2013年3月15日作出（2012）开民初字第1559号民事判决。朱张菊不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱张菊委托代理人韩丽霞、朱凤云以及朱治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年10月20日，朱张菊之子朱镇在开封县兴隆乡程砦村周彭砦村六组申请并得到审批一块宅基地。2007年10月14日，朱镇和朱治刚签订一份土地转让协议，朱镇将自己的宅基地以及地上附属物以14000元卖给朱治刚。2007年10月10日，朱镇立下遗嘱，让女儿常玲代办宅基地转让手续。以上事实有双方当事人陈述以及提供的土地使用证一份、土地转让协议一份、遗嘱一份相互印证。
一审法院认为，朱张菊主张与案外人朱镇长期共同居住，对朱治刚和朱镇之间转让的宅基地拥有共同使用权，对土地上的附属物拥有所有权，证据不足，不予支持。朱镇和朱治刚同属于一个农村集体经济组织，宅基地使用权转让不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应认定协议有效，未办理物权登记，不影响合同效力。朱镇所立遗嘱，确认土地转让协议内容，处分个人合法财产，是自己的真实意思表示，应认定遗嘱有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱张菊的诉讼请求。案件受理费50元，由朱张菊承担。
朱张菊不服一审判决上诉称：1、朱张菊在一审庭审时提供的户口本显示朱张菊一直在开封县兴隆乡程砦村周彭砦六组14号居住，而周彭砦村委会证明显示朱张菊与朱镇一起共同生活，这些证据能够充分证明朱张菊与朱镇是家庭财产共有人，朱镇处分共有财产经朱张菊同意方能生效；2、朱治刚在开封县兴隆乡程砦村周彭砦六组已经有一处宅基地了，无权受让朱张菊与朱镇所使用的宅基地，因此本案中土地转让协议应属无效协议，一审法院适用法律错误；3、遗嘱的对象是被继承人的法定继承人，本案遗嘱的继承对象是朱治刚，违背《继承法》的规定，系无效遗嘱。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销并确认土地转让协议及遗嘱无效。
朱治刚答辩称：1、宅基地和朱张菊没有关系，土地是朱镇的，土地上的使用证也是朱镇，朱张菊一直在宁夏生活，这块土地与朱张菊无关；2、签土地转让协议时，朱镇两个女儿和媳妇都在场，协议是真实的；3、朱镇签好遗嘱把遗嘱给他女儿，朱镇女儿又把遗嘱交给我的。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，周彭砦村委会出具的证明只证明了朱张菊与朱镇系母子关系，并未说明朱张菊是否与朱镇长期在一起生活，且本案争议宅基地土地证上显示的土地使用人为朱镇，朱张菊亦未提交其与朱镇共同生活的相关证据，故不能认定本案争议宅基地系朱张菊与朱镇共有。朱治刚与朱镇系同村同组村民，双方之间转让宅基地使用权并不违反法律法规的强制性规定，故朱镇与朱张菊所签订的土地转让协议有效，应予以确认。朱镇遗嘱内容系再次确认生前所签土地转让协议效力，并由其女儿代为办理转让手续，并不违法《继承法》规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱张菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一三年九月五日
书记员 马艺洺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1248号
申请保全人侍荣旭,男,1975年3月3日出生,住盐城市盐都区。
被保全人王莉，男，1975年11月15日出生，住盐城市。
被保全人江苏耀都置业有限公司，住盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。
法定代表人王莉，董事长。
申请保全人侍荣旭与被保全人王莉、江苏耀都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人侍荣旭于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人王莉、江苏耀都置业有限公司400万元银行存款或查封相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王莉、江苏耀都置业有限公司金融机构的存款400万元或查封、扣押其等额财产。
财产保全申请费5000元，由申请保全人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或冻结、扣押）的，应当在查封（或冻结、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或冻结、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封（或冻结、扣押）。
审判员 周清郁
二〇一七年三月十日
书记员 朱一东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初1248号申请保全人侍荣旭,男,1975年3月3日出生,住盐城市盐都区。被保全人王莉，男，1975年11月15日出生，住盐城市。被保全人江苏耀都置业有限公司，住盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心102室）。法定代表人王莉，董事长。申请保全人侍荣旭与被保全人王莉、江苏耀都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人侍荣旭于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人王莉、江苏耀都置业有限公司400万元银行存款或查封相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人王莉、江苏耀都置业有限公司金融机构的存款400万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请保全人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或冻结、扣押）的，应当在查封（或冻结、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或冻结、扣押）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除查封（或冻结、扣押）。审判员  周清郁二〇一七年三月十日书记员  朱一东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1112号
原告：宋兴国，男，1944年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：裘军，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：重庆啤酒大梁山有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所。
本院在审理原告宋兴国与被告重庆啤酒大梁山有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宋兴国于2016年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兴国撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告宋兴国负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00370号
申请执行人：洪建国，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00178民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币90540元（工资89300元、执行费1240元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00370号
本院在执行申请执行人洪建国与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为89300元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠89300元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2390号
原告：赵庆奎，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵智，男，1969年10月1日出生，民族，职业，现住山西省平遥县，县羁押在平遥县看守所。
赵庆奎与赵智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵庆奎于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵庆奎负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵景敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审381号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人潘某某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行潘某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第37号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2015）第37号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2015）第37号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人潘某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2015）第37号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人潘某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0167号
申请人黄法林，男。
申请人周琴，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄法林于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄法林撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4668号
原告：王桂萍，女，1962年5月27日出生，汉族，江苏铜山人，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告：宁夏禾乔工贸有限公司，住所地：宁夏高新开发区银川开发区。
法定代表人：马冀勇，该公司总经理。
原告王桂萍诉被告宁夏禾乔工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂萍撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤诉。
案件受理费125元，由原告王桂萍负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14942号
原告:黄守健，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告:徐建平，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄守健诉被告徐建平买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄守健于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄守健撤回起诉。
本案受理费减半收取112.50元，由原告黄守健负担。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1746号
原告：汪建伟，男，1977年3月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：侯喜臣，男，1963年10月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区。
负责人：刘觉民，职务：总经理。
委托代理人：王连有，男，1979年1月7日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河北省滦平县人。
本院审理原告汪建伟与被告侯喜臣、被告大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪建伟于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯喜臣、被告大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告汪建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建伟撤回对被告侯喜臣、被告大地财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪建伟负担。
审 判 长 李振国
人民陪审员 于在军
人民陪审员 孙福明
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘艳楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执103号
申请执行人白某
被执行人梁某
被执行人刘某
被执行人王某
被执行人贺某
被执行人梁某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）横民初字第01025号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某、刘某偿还申请执行人白某借款283.14万元及利息，利息从2013年3月6日起至2013年6月5日，月利率按12‰计算，逾期利息从2013年6月6日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被执行人王某、梁某甲承担连带保证责任；被执行人王某、贺某偿还申请执行人白某借款96.24万元及逾期利息，利息从2013年5月3日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；负担案件受理费47290元、保全费5000元，由被执行人梁某、刘某负担40467元，被执行人王某、贺某负担11823元，申请执行费40330元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁某、梁某甲、王某在陕西铭锋房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁某、梁某、王某在陕西铭锋房地产开发有限公司的320万元工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执103号
申请执行人王某。
被执行人高某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某某、杨某某（2015）横民初字第00035号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10.0万元本金及利息,案件受理费1150元，由被执行人承担。申请执行人王某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人王某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执103号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初121号
原告:张亮臣，男，1964年12月12日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：冯建国，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省商水县。
原告张亮臣诉被告冯建国物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮臣及委托代理人王军辉、被告冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告彩钢棚和地面所铺砖头损失、评估费共计7040元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告因门前胡同狭窄，无法将农用三轮车开进家中，且无地方停放。经村委会同意，在自己家胡同对面村集体所有的废地上搭建一彩钢棚，用于停放自己的农用三轮车。建好后，被告无理强行给原告拆毁。经多次调解不成，诉至贵院。
被告辩称：原告述称建彩钢棚是村委会同意的，原告应当提供证据。我让原告拆彩钢棚，原告不拆，我给原告拆了以后，原告起诉我。
原告提交的证据有：1、评估报告书一份，评估费票据一张，证明被告强行拆除原告的彩钢棚，给原告造成损失。2、村委会证明一份，证明原告占用废弃坑地和搭建彩钢棚是经过村委会同意，也经过村委会的调解。被告一直坚持对着被告家门口，不好看。
被告质证意见：对评估报告书和评估费票据认可，但不应当赔偿，在分宅基地之前，三组委员会开会通过，谁的宅基地边的废地由谁管理，原告盖彩钢棚是在我管理的范围，原告未经过我的同意，私自在2016年11月份趁我不在家，骗我爱人说经过我同意了，盖的彩钢棚。我让原告两天拆，原告说他腰疼有病，不拆，我给原告拆了之后原告就告我。在2017年5月8日原告去北京上访告我，县信访局、乡政府处理后，原告又向县法院起诉，后又撤诉。对村委会证明，被告认为该证明已经作废，这个证明有效期是到2017年5月29日。
被告向本院提交证据有：村委会两份证明，证明被告所说属实。
原告质证意见：对2017年7月15日署名冯凤娄的证明，冯凤娄在出具证言的时候不是村委会成员，加盖村委会公章是无效的，并且也没有加盖公章人的签名，而且也不是单位的证言，而是个人出具的证言加盖的村委会的公章，所以该证据形式不合法。对第二份证明，该证明没有写明出具人是谁，无法进行查证，也无法确定是村委会的人出具的。冯凤娄所出具的证言与实际情况不相符合，而且与法律相违背。村委会的证言与村委会当时给原告所说的也不相符合，三轮车不可能停在外面风吹日晒，所以才搭的棚子。所以原告所举的证据不能达到原告的证明目的。
结合原、被告双方的质辩，本院对原告双方提交的证据作如下分析认定：被告对评估报告书和评估费票据认可，予以采信；涉诉废地权属村集体，非经合法有效明确其管理使用，任何人都不拥有使用权，因此村委会向原、被告出具的证明以及冯冈娄向被告出具的证明均不予采信。
经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为停放农用三轮车，在距被告宅基两张有余的村路边涉诉废地上建造彩钢棚一个，后被告因故给予了拆毁。经评估，原告彩钢棚被拆毁的损失为6040元，评估费1000元。
本院认为，原告在拥有使用权的涉诉废地上建造彩钢棚属于违建，但被告无权对违建的彩钢棚拆毁，双方对纠纷的发生均有过错，被告对原告的彩钢棚拆毁损失及评估费应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第131条之规定，判决如下：
被告冯建国赔偿原告张亮臣彩钢棚拆毁的损失3020元，评估费500元，共计3520元；
案件受理费25元，由原被告各自负担12.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 禹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市天元区嵩山路***号。
负责人熊伟平，该分行行长。
被执行人易才博，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街*号附***号。
被执行人袁沙（系被执行人易才博之妻），女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡泉塘村曾家冲组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人易才博和袁沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1068号民事调解书已发生法律效力。被执行人易才博和袁沙没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1068号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 刘 晋 强
审判员 袁华成二○一七年一月三日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执886号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市天元区嵩山路***号。负责人熊伟平，该分行行长。被执行人易才博，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街*号附***号。被执行人袁沙（系被执行人易才博之妻），女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡泉塘村曾家冲组**号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人易才博和袁沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1068号民事调解书已发生法律效力。被执行人易才博和袁沙没有履行生效判决，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1068号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈     永     红审判员 刘     晋     强审判员 袁华成二○一七年一月三日书记员 陈          冬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初490号
公诉�关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯家林，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人冯家林犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人冯家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日21时56分许，被告人冯家林酒后无证驾驶逾期未�检的一辆车牌号为川Ａ×××××灰色比亚迪牌小型轿车搭载一人，从本市三元路附近的一家烧烤店出发，沿高新区益园三路往益新大道方向行驶，当行驶至益园三路益新大道路口时，被该处执勤民警挡获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为139毫克/100毫升，随后对被告人冯家林进行血液酒精含量检测，其血液乙醇浓度为122.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯家林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，冯家林被挡获及抽取血液检验的视听资料，冯家林的身份证、驾驶证信息及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯家林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人冯家林酒后无证驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，在量刑时可以从重处罚；2、冯家林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑冯家林的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初490号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区西航港花红5组。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人冯某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日21时56分许，被告人冯某某酒后无证驾驶逾期未年检的一辆车牌号为川AF9C**灰色比亚迪牌小型轿车搭载一人，从本市三元路附近的一家烧烤店出发，沿高新区益园三路往益新大道方向行驶，当行驶至益园三路益新大道路口时，被该处执勤民警挡获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为139毫克/100毫升，随后对被告人冯某某进行血液酒精含量检测，其血液乙醇浓度为122.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，冯某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，冯某某的身份证、驾驶证�息及交通违法查询记录，川AF9C**小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人冯某某酒后无证驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，在量刑时可以从重处罚；2、冯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑冯某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初490号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯某某，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2015年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，2016年5月27日经本院决定被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日21时56分许，被告人冯某某酒后无证驾驶逾期未年检的一辆车牌号为川Ａ×××××灰色比亚迪牌小型轿车搭载一人，从本市三元路附近的一家烧烤店出发，沿高新区益园三路往益新大道方向行驶，当行驶至益园三路益新大道路口时，被该处执勤民警挡获，经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为139毫克/100毫升，随后对被告人冯某某进行血液酒精含量检测，其血液乙醇浓度为122.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，冯某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，冯某某的身份证、驾驶证信息及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人冯某某酒后无证驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，在量刑时可以从重处罚；2、冯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑冯某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月二十七日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1280号
上诉人（原审被告）叶建元。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐青华。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人叶建元因与被上诉人唐青华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐青华、叶建元于2010年10月份通过网络认识，后发展成为情人关系。自2011年10月起至同年12月，唐青华通过银行转账出借给叶建元款项总计20多万元。2012年春节后，唐青华至苏州投奔叶建元，双方继续保持情人关系。唐青华、叶建元在苏州相处期间的开销由唐青华、叶建元共同支付，且相互之间也有频繁经济来往。2013年5月1日，叶建元向唐青华出具欠条一份，明确结欠唐青华人民币270000元。后双方之间的情人关系结束，唐青华于2013年7月离开苏州返回武汉。2013年7月6日、10月12日，叶建元分别向唐青华还款15000元、1000元。
以上事实，由唐青华提供的欠条及原审中双方当事人的陈述等在卷证实。
原审原告唐青华的诉讼请求为：要求叶建元归还借款254000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，唐青华、叶建元之间虽然关系特殊，但唐青华自2011年10月至同年12月期间的确向叶建元汇款20余万元，叶建元也确认其在此期间收到唐青华借款217000元。据此，可以认定唐青华、叶建元之间存在合法的借贷关系，理应受法律保护。因唐青华、叶建元之间经济往来比较频繁，叶建元在2013年5月1日向唐青华出具的欠条中，明确结欠唐青华270000元，应视为双方对借款金额的最终确认。现叶建元在本案审理中又主张应从上述欠款金额中扣除其为唐青华在苏州期间支付的日常花销费用，考虑到两人系情人关系，而唐青华、叶建元在苏州相处期间的花销未严格区分，且双方互有经济往来，叶建元也不能证明其为唐青华支付费用的具体金额，而2013年5月1日的欠条系叶建元在两人关系将结束时出具，故对叶建元的主张不予采纳。据此，截至2013年5月1日，叶建元结欠唐青华人民币270000元。现唐青华要求叶建元归还欠款254000元，叶建元称其已经归还64000元，唐青华不予认可，叶建元也未提供相应的证据，故对唐青华要求叶建元归还欠款254000元的诉讼请求，予以支持。另，唐青华要求叶建元支付所欠款项自起诉之日即2013年10月16日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，亦予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付期限最后一日止。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告叶建元于判决生效之日起十日内归还原告欠款人民币254000元，并支付该款自2013年10月16日起至判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2588元，由被告叶建元负担。
判决后，原审被告叶建元不服，上诉称，217000元是唐青华的投资款。在双方情人关系维持期间，出于对唐青华的好意写了金额为270000元的欠条。已归还唐青华64000元，并有明确的时间和金额。应酌定扣除上诉人在情人关系维持期间上诉人支付的日常开销费用。请求判决不向唐青华支付欠款254000元及利息。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中另查明，原审庭审过程中叶建元陈述“除了银行转账的217000元，还有我们平时的消费由原告（唐青华）支付的部分，全部都算在里面了，所以就写了270000元的借条”。并且叶建元确认2013年5月1日后，还款16000元。
本院认为，叶建元与唐青华之间关系特殊，双方之间有经济往来无不符常理之处。双方确认一致，唐青华与叶建元之间形成借贷关系。双方以欠条形式对相互间借款、往来进行结算，不违反法律规定，故原审依叶建元所写欠条认定至2013年5月1日止，叶建元结欠唐青华270000元并无不当。2013年5月1日后，叶建元归还唐青华16000元。叶建元尚欠唐青华借款254000元应予归还。叶建元未及时归还，还应承担相应的民事责任。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5176元，由上诉人叶建元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月五日
书 记 员 包 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3469号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：彭海峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金春华，男，1972年2月10日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金春华信用卡纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金49971.17元、利息8726.27元、违约金3799.78元、年费200元，合计62697.22元（已算至2018年2月17日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金春华于2005年3月10日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××73）。其中，领用协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率未万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%；4、汽车卡年费主卡200元/卡，附属卡100元/卡。被告领取该卡后，从2005年5月17日开始透支，于2017年3月30日最后一次透支消费。截止2018年2月17日，被告欠透支本金49971.17元、利息8726.27元、违约金3799.78元、年费200元，合计62697.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春华在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金49971.17元、利息8726.27元、违约金3799.78元、年费200元(已计算至2018年2月17日，2018年2月18日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告金春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月十七日
代书记员 郑端芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2298号
原告吕优。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丁福生。
被告周洁。
原告吕优与被告丁福生、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
吕优向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日二被告向原告借款10000.00元，二被告为原告出具借条一份，后经原告索要被告未能偿还借款，为此原告提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕优的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 于美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18112号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7�28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金561471.82元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）232501.2元，复利45985.46元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月23日，原告向被告发放了多笔贷款共计576000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金561471.82元、利息（含罚息）232501.2元、复利45985.46元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金561471.82元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为232501.2元、复利为45985.46元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 �何灿文
人民陪审员 张 少 贞
人民陪审员 邱 丽 均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 桂 莹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执249号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人姚威，男
被执行人李战胜，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请姚威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4508号
原告：卢金定，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：尤芳云，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许玉蝉，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告卢金定与被告尤芳云、许玉蝉加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢金定的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告尤芳云、许玉蝉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金定向本院提出诉讼请求：判决尤芳云、许玉蝉支付卢金定加工款62178元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：尤芳云、许玉蝉系夫妻关系。尤芳云以“伟峰鞋业”（经查，未办理工商登记）名义委托卢金定为其加工鞋面，双方于2017年5月6日进行对账，尤芳云出具对账单确认尚欠卢金定加工款62178元。
尤芳云、许玉蝉未作答辩。
为证明其主张，卢金定向本院提供如下证据：1.结婚证复印件一份，以证明尤芳云与许玉蝉系夫妻关系的事实；2.对账单一份，以证明尤芳云尚欠加工款62178元的事实。
尤芳云未进行举证。
本院认为，尤芳云、许玉蝉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。卢金定提供的证据来源、形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明尤芳云实际尚欠加工款62178元的事实，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：尤芳云、许玉蝉于2000年1月17日办理结婚登记。尤芳云因生产经营需要陆续委托卢金定加工鞋面。2017年5月6日，卢金定与尤芳云进行对账，尤芳云签名出具结算单确认拖欠卢金定加工款62178元。后经卢金定多次催讨未果，卢金定于2017年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，卢金定与尤芳云之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卢金定按照双方约定交付了工作成果，尤芳云未能按照卢金定交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠卢金定加工费62178元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。因尤芳云未能及时支付加工价款构成了事实上的违约并造成了卢金定的利息损失，卢金定请求尤芳云支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。因诉争债务发生于尤芳云、许玉蝉婚姻关系存续期间，且许玉蝉未能证明卢金定与尤芳云明确约定诉争债务为个人债务或卢金定知道尤芳云、许玉蝉约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由尤芳云、许玉蝉共同承担清偿责任。尤芳云、许玉蝉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
尤芳云、许玉蝉应于本判决生效之日起十日内支付卢金定加工款62178元，并以此为基数支付自2017年5月15日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，因适用简易程序减半收取677元，由尤芳云、许玉蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5903号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人孙超永，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉孙超永信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）金民蔡初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙超永于判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支本金48813.45元及该款利息、滞纳金、（利息、滞纳金自产生之日起至清偿之日止，利息、滞纳金合并后按年利率24%计算）。因孙超永未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第5903号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张鑫
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请孙超永信用卡纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执420号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人赵迎冬，农民。
被执行人徐燕，农民。
被执行人赵岩浪，农民。
被执行人胡宝美，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵迎冬、徐燕、胡宝美、赵岩浪借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币25900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人赵迎冬、徐燕、胡宝美、赵岩浪名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第154号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年五月三十日
书记员 马卓然