安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初915号
原告:刘孝发，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市鑫朋门窗有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层，统一社会信用代码913411000952103095（1-1）。
法定代表人：陶思忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告刘孝发与被告滁州市鑫朋门窗有限公司（以下简称滁州鑫朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝发的委托诉讼代理人王飞，被告滁州鑫朋公司的委托诉讼代理人昌德晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝发向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款143000元，利息暂计3575元，自2017年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算；2、被告立即返还保证金20000元，利息暂计500元，自2017年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原、被告签订《铝合金百叶窗工程施工合同》一份，合同约定：原告负责为安康苑二期工程（16#、17#、18#、19#、20#、21#、幼儿园）工地提供百叶窗的设计及安装施工，不含税价为150元/平方米。原告依据合同约定支付被告保证金20000元。2016年12月3日，原、被告对施工面积及价格进行了确认，工程款总计327174元（2181.16㎡×150元/㎡）。原告现已完全履行了合同义务，涉案房屋已于2016年8月1日交付业主使用，但被告至今未按约支付工程款。
滁州鑫朋公司辩称：1、原、被告签订的百叶窗合同事实存在，工程结算价款为327174元亦属实，但由于安康苑工程尚未竣工验收结束，相关部门尚未作出合格报告，付款条件尚未成立；2、依据合同第4条之约定：全部百叶窗安装完工后付工程款的50%，全部工程竣工验收合格后付工程款的40%，留工程款的10%作为质保金，一年后付清。被告已支付给原告工程款185000元，占工程总价款的56.5%，故原告主张利息的诉请不能成立；3、合同第5条约定保证金是在工程竣工验收后一个月内无息退还，由于工程尚未竣工验收，所以保证金尚未到退还期限，原告主张返还保证金2万元亦不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原、被告签订《铝合金百叶窗工程施工合同》一份，被告将安康苑二期百叶窗工程发包给原告施工，合同约定：1、承包范围为安康苑二期北区16#、17#、18#、19#、20#、21#、幼儿园铝合金百叶窗（按图纸及实际施工）；2、承包方式为包工包料、包安装、清理、包质量、安全、包验收合格；3、承包价格：结算以实际百叶面积为准，不含税价为150元/平方米；4、结算方式及付款方法：本合同签订后接被告通知，原告百叶窗进场安装，全部百叶安装完工后付工程款的50%，全部工程完成后竣工验收合格后付工程款的40%，留工程款10%作为质保金一年后付清；5、原告自愿交付履约保证金2万元给被告，工程竣工后一个月内无息退还，原告如无能力履约合同条件下自动或中途退场，工程履约保证金则作为赔偿给被告的损失费。合同签订后，原告按约交付履约保证金20000元并进场施工。合同履行期间，被告陆续支付工程款人民币184000元，2016年12月3日，经原、被告结算，案涉工程总价为327174元。现案涉工程已实际交付使用。
本院认为：被告将涉案工程分包给原告施工，原告现已按约完工并交付使用，其有权向被告滁州鑫朋公司主张相应工程款。经双方结算，案涉工程总价款为人民币327174元，有原、被告双方签字、盖章确认的结算清单在卷佐证，本院予以确认。合同履行期间，被告收取保证金20000元、实付工程款人民币184000元，因双方均无异议，本院亦予确认。现原告要求被告清偿工程尾款143000元及返回履约保证金20000元的诉请，合法有据，本院均予支持。因原、被告双方均未能举证明确证明案涉工程的交付时间，所签合同亦未约定逾期付款利息，但被告拖延付款的行为必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告自原告起诉之日即2017年3月3日起，按年利率6%计付逾期利息至实际付清之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称案涉工程尚未竣工验收，所诉款项的付款条件未成就，另外被告缴纳的罚款1000元应由原告承担。本院认为，案涉工程虽未经竣工验收但已实际交付使用，根据相关法律规定，视为被告对案涉工程质量的认可。同时，原、被告之间已经进行了结算，被告应依法履行对尚欠工程款及履约保证金的给付责任。另外，被告未能提供其实际支付罚款1000元的证据，不能证明该笔款项的实际发生，并且其主张所述罚款冲抵工程款亦于法无据。综上，对被告的此项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市鑫朋门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孝发人民币163000元及逾期利息（自2017年3月3日起，按年利率6%计付逾期利息至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘孝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告刘孝发负担70元，被告滁州市鑫朋门窗有限公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月一日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。