成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1729号
原告康明松。
原告徐开志。
原告向华蓉。
原告康立文。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人李刚，四川信诺达律师事务所律师。
被告姚以生。
被告徐州远鹏运输有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁市王集镇富裕街南首001号，组织机构代码56781009-8。
法定代表人宋芝才，经理。
委托代理人姚以生。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，经营地江苏省徐州市建国西路88号，组织机构代码77969590-9。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师。
原告康明松、原告徐开志、原告向华蓉、原告康立文与被告姚以生、被告徐州远鹏运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善元独任审判于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐开志、原告向华蓉及四原告的共同委托代理人邓飞、被告姚以生、被告徐州远鹏运输有限公司的委托代理人姚以生、被告大地财险徐州支公司的委托代理人孙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月3日上午，康安兵驾驶川A493**“长安牌”轻型普通货车沿新都绕城路由三河往新石路方向行驶，车至绕城路马超西路时，所驾车前部与被告姚以生驾驶的苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车后部相撞，事故致康安兵当场死亡，车辆受损。成都市公安局交通管理局新都区交警大队成公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定被告姚以生承担事故次要责任，康安兵承担事故主要责任。原告认为，被告姚以生的侵权行为给四原告造成较大损失，应承担赔偿责任；被告徐州远鹏运输有限公司系被告姚以生的雇主，其应为被告姚以生的侵权行为承担赔偿责任；被告大地财险徐州支公司为苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车承保了交强险和商业三者险，故其应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚以生、被告徐州远鹏运输有限公司赔偿四原告因交通事故造成的损失236856.23元，该款由被告大地财险徐州支公司在保险限额内直接支付给四原告，不足部分由被告姚以生与被告徐州远鹏运输有限公司连带承担；2、被告姚以生、被告徐州远鹏运输有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告姚以生、被告徐州远鹏运输有限公司辩称，对交通事故的发生无异议，对事故责任划分有异议，被告姚以生不应承担事故责任；被告姚以生是被告徐州远鹏公司聘请的驾驶员，被告姚以生是在履行工作职务过程中发生本次事故。
被告大地财险徐州支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告大地财险徐州支公司为苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车承保了交强险及500000元商业三者险，含不计免赔；被告姚以生驾驶的机动车经检验不符合安全标准，根据保险合同约定，保险公司对车损险和商业三者险免赔20%；对原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算、对误工费及被扶养人生活费不予认可、交通费认可300元、精神损害抚慰金过高、车辆损失费应以保险公司定损金额为准。
经审理查明，2013年1月3日上午，康安兵驾驶川A493**“长安牌”轻型普通货车沿新都绕城路由三河往新石路方向行驶，07时15分许，车行至绕城路马超西路时，所驾车前部与前方停车等信号由被告姚以生驾驶的苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车后部相撞，事故致康安兵当场死亡，所驾车辆受损。成都市公安局交通管理局新都区交警大队以成公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定被告姚以生承担事故次要责任，康安兵承担事故主要责任。
另查明，原告康明松、原告徐开志系死者康安兵的父母、原告向华蓉系死者康安兵的妻子、原告康立文系死者康安兵的儿子。死者康安兵生前系运输行业从业人员，常年生活、居住于城镇。需康安兵生前供养的人有：父亲康明松，农村居民，现年68周岁；母亲徐开志，农村居民，现年65周岁；康明松、徐开志夫妇共生育包括死者康安兵在内的子女2人。被告姚以生系被告徐州远鹏运输有限公司的员工，被告姚以生驾驶苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车执行被告徐州远鹏运输有限公司的工作任务时发生本次交通事故，事发后被告徐州远鹏运输有限公司已支付原告丧葬费16000元；被告大地财险徐州支公司为苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车承保了交强险及500000元商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在上述保险的有效期内。被告大地财险徐州支公司与被告徐州远鹏运输有限公司签订的保险合同约定：经交警部门认定车况性能不良，车损险与三者险增加20%免赔。事发后被告大地财险徐州支公司对死者康安兵所驾车辆的损失确定为12000元。
以上事实有当事人的陈述、诉讼各方身份信息、亲属关系证明、保险单、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、遗体火化证明、成都市新都区新都镇汉城社区居民委员会出具的居住证明、成华区顺丰物流部出具的工作证明、道路运输从业人员从业资格证、机动车辆保险报案记录代抄单、机动车辆损失确认书、施救费发票及收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应承担侵权责任。在本次事故中被告姚以生驾驶的苏CQ79**“解放牌”重型特殊结构货车经鉴定货车后部反光标识不符合技术标准；康安兵驾驶机动车时行车时速超过事发路段标明的最高时速、载物超过所驾车辆核定的载质量、行驶中未按操作规范安全驾驶，事故当事人的上述违法行为均是导致本次交通事故发生的原因，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公交认字（2013）0007号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，本院对其证明力依法予以确认，被告姚以生不应承担事故责任的主张与事实不符，本院不予支持。依据事故责任划分，被告大地财险徐州支公司首先应在交强险限额内承担保险赔付责任；对原告超过交强险赔付范围的损失，应由被告姚以生承担30%的赔偿责任，因被告姚以生在执行工作任务时发生本次交通事故，故其赔偿责任应由用人单位被告徐州远鹏运输有限公司承担，由于被告姚以生驾驶的机动车经检验不符合安全标准，被告大地财险徐州支公司依据保险合同约定可在商业三者险内免赔20%。
对原告诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、死亡赔偿金478594.50元（20307元／年×20年＋（父亲康明松的被扶养人生活费）5367元／年×12年÷2＋（母亲徐开志的被扶养人生活费）5367元／年×15年÷2=478594.50元】；死者康安兵生前从事非农职业，经常居住地、生活来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。2、丧葬费35873元／年÷2=17936．50元；3、处理丧事期间的误工费1495元；本院认为，四原告为办理康安兵的丧葬事宜，耽误工作，产生的误工费依法应予赔偿，但四原告主张的标准过高，本院酌定为按3人，每人误工5天的标准计算，即（35873元／年÷12月÷30天）×3人×5天=1495元；4、精神损害抚慰金30000元；本院认为，四原告因本次交通事故失去亲人，精神遭受痛苦，对其精神损害应予一定补偿，但四原告主张的金额过高，应予酌减，本院根据本地的实际情况，死者及被告的过错程度、侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为30000元；5、处理丧事期间交通费500元；本院根据本案实际情况酌定为500元。6、车辆维修费12000元；7、施救费700元。以上7项共计541226元，此款由被告大地财险徐州支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告9753.56元（112000元＋（541226元-112000元）×30%×80%=215014.24元，由被告徐州远鹏运输有限公司赔偿原告（541226元-112000元）×30%×20%-16000元=9753.56元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告康明松、原告徐开志、原告向华蓉、原告康立文保险赔偿款215014.24元；
二、被告徐州远鹏运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康明松、原告徐开志、原告向华蓉、原告康立文9753.56元；
三、驳回原告康明松、原告徐开志、原告向华蓉、原告康立文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元（适用简易程序，已减半收取），由原告康明松、原告徐开志、原告向华蓉、原告康立文负担1698元，由被告徐州远鹏运输有限公司负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年七月二十六日
书记员 史星月