重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08391号
原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，组织机构代码59923616-6。
法定代表人：范先斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，男，公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙厚玲，女，公司客户经理。
被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码66089818-6。
法定代表人：何文杰，公司执行董事、经理。
被告：何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何艺，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代表人：何文杰，公司执行董事、经理。
被告：重庆南雁斯莱特工贸有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇依凤四合村九组，组织机构代码20394967-0。
法定代表人：何艺，公司执行董事、经理。
原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊公司）、何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司（以下简称天元公司）、重庆南雁斯莱特工贸有限公司（以下简称斯莱特公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。蒋鑫到庭参加诉讼，晨昊公司、何文杰、蒋玲、何艺、天元公司、斯莱特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴农公司向本院提出诉讼请求：1.要求晨昊公司偿付代垫本金3000000元、代垫利息119095.47元；2.要求晨昊公司支付资金占用费，以代偿金额为基数从2015年11月24日起至付清之日止按日利率0.1%计算，利随本清；3.要求晨昊公司支付逾期担保费；4.要求何文杰、蒋玲、何艺、天元公司对前述债务承担连带清偿责任；5.原告在前述债权范围内对斯莱特公司位于××××××××××的房屋享有优先受偿权；6.原告在前述债权范围内对何文杰、何艺出质的天元公司股权享有优先受偿权。诉讼过程中，兴农公司撤回要求晨昊公司支付逾期担保费的诉讼请求。事实和理由：2014年11月17日，晨昊公司与重庆银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆银行北碚支行）签订《流动资金贷款合同》，晨昊公司向该行借款3000000元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，原告为该借款提供连带保证担保，何文杰、蒋玲、何艺、天元公司向原告提供连带保证反担保，斯莱特公司向原告提供房屋抵押反担保，何文杰、何艺向原告提供其在天元公司的股权作为质押反担保。晨昊公司逾期未归还借款，原告代偿了借款本息，现原告起诉进行追偿。
晨昊公司、何文杰、蒋玲、何艺、天元公司、斯莱特公司未作答辩。
兴农公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，晨昊公司与重庆银行北碚支行签订《流动资金贷款合同》，约定晨昊公司向该行借款3000000元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，本合同实际执行贷款利率为8.70%。同日，晨昊公司委托兴农公司为前述借款向重庆银行北碚支行提供连带责任保证担保并签订《融资担保委托合同》，兴农公司与重庆银行北碚支行签订《保证合同》，约定兴农公司为前述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用向重庆银行北碚支行提供连带责任保证。
2014年11月17日，何文杰、蒋玲、何艺为晨昊公司前述借款向兴农公司提供连带责任保证反担保，并分别签订《个人保证反担保合同》，该合同中约定：保证范围为代偿全部款项包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行为实现债权所发生的各项费用，兴农公司向晨昊公司行使追偿权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费……等，兴农公司要求何文杰、蒋玲、何艺承担反担保责任所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费……等，并以前述资金金额为基数从代偿之日起按日利率0.1%计算的资金占用费等；保证反担保的保证期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起两年；本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，何文杰、蒋玲、何艺在任何情况下不得要求兴农公司首先行使其他反担保。次日，天元公司为晨昊公司前述借款向兴农公司提供连带责任保证反担保，并签订《法人保证反担保合同》，该合同中约定的保证范围、保证期间、实现债权顺序与前述反担保合同内容一致。
2014年11月17日，何文杰、何艺分别以其持有的天元公司50%、50%的股权为晨昊公司前述借款向兴农公司提供股权质押反担保，并分别签订《股权质押反担保合同》，质押反担保范围、实现债权顺序与前述反担保合同内容基本一致，反担保期间为自兴农公司承担保证责任之日起至得到全部清偿为止。2014年11月24日、25日，前述股权质押先后在工商行政管理部门办理了登记。
2014年11月17日，斯莱特公司以其位于××××××××××的房屋为晨昊公司前述借款向兴农公司提供房屋抵押反担保，并签订《房地产抵押反担保合同》。该合同约定的反担保范围、实现债权顺序与前述反担保合同内容基本一致，抵押反担保期间及于主债权的诉讼时效期间。2014年11月20日，该抵押办理了登记手续。
晨昊公司在取得银行借款后，逾期未偿还借款本息。2015年11月23日，重庆银行北碚支行出具《代偿证明》，载明兴农公司已于2015年11月23日代晨昊公司归还重庆银行北碚支行借款本金3000000元、利息119095.47元。
本院认为，本案涉及的《流动资金贷款合同》、《融资担保委托合同》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》依法成立，合法有效。原告作为保证人，依约履行了保证合同，为被告晨昊公司向贷款人承担了代偿责任，有权向晨昊公司追偿，被告何文杰、蒋玲、何艺、天元公司应当按照《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》约定向原告承担连带清偿责任。原告主张的代偿借款本金3000000元、利息119095.47元，符合双方约定和法律规定；原告主张的代偿资金占用费计算标准过高，本院支持按年利率24%计算。斯莱特公司以其位于××××××××××的房屋提供抵押反担保，原告在前述债权范围内对该房屋享有优先受偿权。何文杰、何艺分别以其持有的天元公司50%、50%的股权为晨昊公司前述借款向兴农公司提供股权质押反担保，原告在前述债权范围内对相应股权享有优先受偿权。兴农公司撤回要求晨昊公司支付逾期担保费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司支付代垫借款本金3000000元、代垫利息119095.47元。
二、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司支付资金占用费，该资金占用费以3119095.47元为基数从2015年11月24日起至付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、被告何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司对被告重庆晨昊汽车零部件有限公司前述债务向原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任。
四、原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司在前述债权范围内对被告重庆南雁斯莱特工贸有限公司名下位于××××××××××的房屋享有优先受偿权。
五、原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司在前述债权范围内对何文杰、何艺持有的重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司股权享有优先受偿权。
六、驳回原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31753元，保全费5000元，公告费700元，合计37453元，由被告重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆南雁斯莱特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张睿娟