wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0185号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，被告人吴某某于2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元，2010年7月11日刑满释放。2011年2月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2012年6月11日再次被取保候审，2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年8月至2011年2月间，被告人吴某某化名“花晨雨”并冒充徐州市公安局民警的身份，骗取被害人刘某某的信任并与其发生性关系。在交往期间，被告人吴某某以出车祸、房屋过户需要钱为由，先后骗取刘某某人民币46000元。
2、2010年10月至2011年1月间，被告人吴某某化名“花晨雨”并冒充徐州市公安局民警的身份，骗取袁某某的信任并与其发生性关系。在交往期间，被告人吴某某谎称其与单位领导吵架工作证被扣，需要拿钱给领导送礼为由，骗取袁某某人民币10000元。
2014年4月21日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、袁某某的陈述；证人袁某某、石某某、周某某的证言；伪造的假警官证、身份证及公安机关出具的该证件系伪造的证明、伪造的银行存单及中国银行出具的该存单系伪造的证明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、扣押物品清单、被告人曾受刑事处罚的判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年10月6日止，已扣除先行羁押的15日）。
二、对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯某某
二〇一四年八月二十五日
书记员 贾 某
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第274号
原告：张译丹，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省沐川县沐溪镇。
委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师，特别代理。
被告：傅戈，男，汉族，1989年3月31日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告张译丹诉被告傅戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张译丹的委托代理人莫晓燕到庭参加诉讼。被告傅戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译丹诉称，2012年4月，被告向原告借款40000.00元作临时周转之用，原告通过转账和支付现金的方式借款40000.00元给被告。此后原告多次向被告要求归还，被告均以周转困难为由提出展期，并于2013年12月30日与原告约定每月2%计息向原告出具借条一张，现原告为维护合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金40000.00元和利息（按照月息2%从2013年12月31日开始计算至还清为止）。
被告傅戈未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款40000.00元作临时周转之用，并写下借条。此后原告多次向被告要求归还，被告均已周转困难为由提出展期，并于2013年12月30日与原告约定每月2%计息并向原告出具借条一张。原告多次向被告主张归还借款，被告未归还，现原告诉至法院要求被告归还原告借款本金40000.00元和利息。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两份、录音资料等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅戈向原告张译丹借款后，到期未按约履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅戈应在本判决发生法律效力后五日内归还原告张译丹的借款本金40000.00元及利息（从2013年12月31日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按每月2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530.00元，由被告傅戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月二十日
书记员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第274号
原告：张译丹，女，汉族，1982年1月2日出生。
委托代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师，特别代理。
被告：傅戈，男，汉族，1989年3月31日出生。
原告张译丹诉被告傅戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张译丹的委托代理人莫晓燕到庭参加诉讼。被告傅戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张译丹诉称，2012年4月，被告向原告借款40000.00元作临时周转之用，原告通过转账和支付现金的方式借款40000.00元给被告。此后原告多次向被告要求归还，被告均以周转困难为由提出展期，并于2013年12月30日与原告约定每月2%计息向原告出具借条一张，现原告为维护合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金40000.00元和利息（按照月息2%从2013年12月31日开始计算至还清为止）。
被告傅戈未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款40000.00元作临时周转之用，并写下借条。此后原告多次向被告要求归还，被告均已周转困难为由提出展期，并于2013年12月30日与原告约定每月2%计息并向原告出具借条一张。原告多次向被告主张归还借款，被告未归还，现原告诉至法院要求被告归还原�借款本金40000.00元和利息。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明、借条两份、录音资料等相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅戈向原告张译丹借款后，到期未按约履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅戈应在本判决发生法律效力后五日内归还原告张译丹的借款本金40000.00元及利息（从2013年12月31日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按每月2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530.00元，由被告傅戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月二十日
书记员 余 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1678号
申请执行人郑樟明
被执行人梁启立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00043号，依法向被执行人梁启立发出执行通知书，责令被执行人梁启立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁启立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁启立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 吴子长
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更256号
罪犯杨春和，男，1972年1月18日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年6月17日作出（2011）磐刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨春和犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币302000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3601号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨春和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月至2010年6月期间，伙同他人在磐石市参与盗窃镍厂镍矿石六起，价值153340元。另于2010年春节非法持有冰毒72克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币221.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨春和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所犯数罪，且涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终673号
上诉人（原审被告）：许文，男，1969年2月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：许松，男，1975年1月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：许文，男，1969年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张顺德，男，1941年12月15日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：王志文�北京开中律师事务所律师。
上诉人许文、许松因与被上诉人张顺德所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
许文、许松上诉称，涉案的北京市朝阳区（以下简称162号房屋）系许文、许松母亲的遗产。2015年许文、许松向北京市海淀区人民法院起诉张顺德，要求依法继承162号房屋。海淀区人民法院已经对该案依法受理并进行了审理。张顺德起诉许文、许松要求确认162号房屋所有权的案件应由北京市海淀区人民法院审理。综上，许文、许松上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
张顺德对于许文、许松的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系张顺德以所有权认定纠纷为由，起诉要求确认162号房屋系耿�英与张顺德夫妻共同共有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉诉162号房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。许文、许松的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许文、许松负担（于本裁定生效之�起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月一日
书记员 胡鸿远
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1508号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省蕉岭县，系本案被害人。
被告人陈前进，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，以上身份均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人陈前进犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，本院依法于2017年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人陈前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月8日20时许，被告人陈前进在东莞市谢岗镇大龙华泰科技园亿厚厂员工宿舍207房内，因向被害人周某借宿舍钥匙遭到拒绝，于是与周某发生争吵，继而扭打在一起，导致周某左肱骨中下段螺旋骨折。经鉴定，被害人周某的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学伤情鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人陈前进的供述等证据，并据此认为被告人陈前进无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某诉称，其于案发当日被被告人无故殴打受伤，请求判令被告人陈前进赔偿其经济损失，诉请如下：1.医疗费22748.6元；2.误工费38000元；3.住院伙食补助费1000元；4.护理费40000元；5.后续医疗费11000元；6.交通费1000元，以上合计113748.6元。原告人为其诉讼请求向法院提供有医疗费发票、诊断证明书等证据。
被告人陈前进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人周某提出的诉请表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈前进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
又查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后，于2017年5月11日在梅州市中医院住院至同月18日，出院诊断为骨折，出院医嘱1.左上肢悬吊1个月。左上肢避免剧烈活动及负重三个月。全休半年。定期换药，三天一次，术后二周拆线。住院期间陪护二人，休养期间陪护一人。2.定期复查，术后3、6、9、12月，复查费用约需1000元。视骨愈合情况决定左上肢负重时间及何时取出内固定。取内固定约需要10000元。3.注意功能锻炼。门诊随诊。周某提供了梅州市中医院病历材料，出、入院记录，医疗费票据等证据。
本院认为，被告人陈前进因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈前进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈前进归案后�实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
被告人陈前进在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据有效单据计算为22748.6元。
2.误工费：周某在梅州市中医院住院7天，其主张在梅州市中医院住院前，曾于案发当日即到东莞市谢岗医院医治，三日后转到梅州市中医院，但因保管问题未能提供在谢岗医院住院的材�，根据其伤情，本院对其主张予以采信，即其共住院治疗10天，梅州市中医院出院医嘱全休半年，其未能提供收入证明或职业证明，本院按照东莞市最低工资收入标准1510元/月为标准计算，即1510元/月÷30天/月×（10+180）天=9563.33元。
3.护理费：根据医嘱，周某住院期间由二人护理，但周某未能提供护理费票据或护理人员的收入证明，其住院10天，本院按照东莞市一般护理标准50元/天计算为1000元。出院后医嘱全休半年，一人陪护，周某主张由其母亲护理，其母亲在家务农，未能提供收入证明，本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元标准，计算为7256.1元，即护理费共计8256.1元。
4.住院伙食补助费：周某共住院10天，本院按照100元/天的标准，计算为1000元。
5.交通费：周某未能提供相关证据，鉴于该费用因其受伤而会必然发生，本院酌情支持600元。
6.后续治疗费：根据医嘱计算为11000元。
上述费用合计人民币53168.03元，应由被告人陈前进支付给附带民事诉讼原告人周某，附带民事诉讼原告人周某诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
关于本案被告人陈前进的身份问题。根据被告人陈前进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受�”的有关规定，本院依法对本案被告人陈前进以其自报身份予以判决。
视被告人陈前进的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
二、限被告人陈前进在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人周某人民币53168.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年九月一日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1508号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人周某，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省蕉岭县，系本案被害人。被告人陈前进，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区，以上身份均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人陈前进犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，本院依法于2017年8月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人陈前进到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月8日20时许，被告人陈前进在东莞市谢岗镇大龙华泰科技园亿厚厂员工宿舍207房内，因向被害人周某借宿舍钥匙遭到拒绝，于是与周某发生争吵，继而扭打在一起，导致周某左肱骨中下段螺旋骨折。经鉴定，被害人周某的损伤已达轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学伤情鉴定意见书，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人陈前进的供述等证据，并据此认为被告人陈前进无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某诉称，其于案发当日被被告人无故殴打受伤，请求判令被告人陈前进赔偿其经济损失，诉请如下：1.医疗费22748.6元；2.误工费38000元；3.住院伙食补助费1000元；4.护理费40000元；5.后续医疗费11000元；6.交通费1000元，以上合计113748.6元。原告人为其诉讼请求向法院提供有医疗费发票、诊断证明书等证据。被告人陈前进对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人周某提出的诉请表示愿意按照法律规定赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人陈前进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。又查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后，于2017年5月11日在梅州市中医院住院至同月18日，出院诊断为骨折，出院医嘱1.左上肢悬吊1个月。左上肢避免剧烈活动及负重三个月。全休半年。定期换药，三天一次，术后二周拆线。住院期间陪护二人，休养期间陪护一人。2.定期复查，术后3、6、9、12月，复查费用约需1000元。视骨愈合情况决定左上肢负重时间及何时取出内固定。取内固定约需要10000元。3.注意功能锻炼。门诊随诊。周某提供了梅州市中医院病历材料，出、入院记录，医疗费票据等证据。本院认为，被告人陈前进因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈前进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈前进归案后�实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人陈前进在承担刑事责任的同时，亦要承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.医疗费：根据有效单据计算为22748.6元。2.误工费：周某在梅州市中医院住院7天，其主张在梅州市中医院住院前，曾于案发当日即到东莞市谢岗医院医治，三日后转到梅州市中医院，但因保管问题未能提供在谢岗医院住院的材�，根据其伤情，本院对其主张予以采信，即其共住院治疗10天，梅州市中医院出院医嘱全休半年，其未能提供收入证明或职业证明，本院按照东莞市最低工资收入标准1510元/月为标准计算，即1510元/月÷30天/月×（10+180）天=9563.33元。3.护理费：根据医嘱，周某住院期间由二人护理，但周某未能提供护理费票据或护理人员的收入证明，其住院10天，本院按照东莞市一般护理标准50元/天计算为1000元。出院后医嘱全休半年，一人陪护，周某主张由其母亲护理，其母亲在家务农，未能提供收入证明，本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元标准，计算为7256.1元，即护理费共计8256.1元。4.住院伙食补助费：周某共住院10天，本院按照100元/天的标准，计算为1000元。5.交通费：周某未能提供相关证据，鉴于该费用因其受伤而会必然发生，本院酌情支持600元。6.后续治疗费：根据医嘱计算为11000元。上述费用合计人民币53168.03元，应由被告人陈前进支付给附带民事诉讼原告人周某，附带民事诉讼原告人周某诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于本案被告人陈前进的身份问题。根据被告人陈前进归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受�”的有关规定，本院依法对本案被告人陈前进以其自报身份予以判决。视被告人陈前进的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。二、限被告人陈前进在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人周某人民币53168.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年九月一日书记员 唐少彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初671号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨高杰，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化，无业，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人曾小彬、范祖全，分别是广东臻善律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人杨高杰犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨高杰及其辩护人曾小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日21时30分许，李某随张某到东莞市XX镇XXXX宾馆XXX房找杨某设（已判刑）追讨债款时，双方发生口角，后先后下楼到宾馆门前。杨某设打电话叫其弟弟被告人杨高杰过来，杨高杰携带刀具到达后递给杨某设一把，并和杨某设一起持刀砍伤李某。作案后，杨高杰、杨某设分别逃离现场，李某随即被送往医院救治。后经法医鉴定，被害人李某因外伤致肢体多处皮肤创口长度累计达45CM以上，所受损伤为轻伤X级。同年12月5日，杨高杰到东莞市公安局长安分局厦岗派出所办理其他业务时被抓获。经网上追逃，杨某设亦于2017年2月22日在东莞市长安汽车站被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，住宿登记表，被害人李某的陈述，证人张某、徐某、冉某的证言，辨认笔录，同案人杨某设被判刑的判决书等证据证实，足以认定。
被告人杨高杰归案后至起诉前一直否认参与作案，在庭审供认携带刀具到现场，并与杨某设一起砍李某，但辩解他没有砍到李，李身上的伤均是杨某设砍致。其辩护人提出，被害人李某对本案发生存在过错，杨高杰是从犯，没有前科，有悔罪表现，认罪态度好。经查，首先，目前没有任何证据证实被害人李某在本案中存在过错。其次，杨高杰持刀砍伤李某的事实，除了李某指认外，还有现场多名目击证人张某、徐某、冉某指证，足以认定；并且，即便如杨高杰所辩称没有砍到李某，但其携带刀具到现场后，除将刀具交给杨某设外，还自持刀具与杨某设一起砍向李某，无论其参与犯罪的积极程度还是对李某全身多处被砍伤后果的发生，均起到了主要作用。再次，杨高杰归案后一直否认案发时不在现场，拒不认罪，直至庭审中才表示认罪服法，并无较好的认罪悔罪表现。综上，除了辩护人所提杨高杰没有犯罪前科的意见经查属实外，其他辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨高杰结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨高杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨高杰判处二年至三年有期徒刑。被告人杨高杰及辩护人均认为量刑建议过重，辩护人请求对杨高杰从轻处罚或者适用缓刑。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨高杰结伙持械伤害被害人致轻伤X级，庭审前一直不认罪，并且至今未对被害人作出任何赔偿，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其在庭审中能表示认罪服法，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人杨高杰及辩护人就量刑方面所提意见，理据均不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐淑媚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2634-1号
申请执行人郁水娟与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币324058元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2634号案件终结本次执行程序。
申请执行人郁水娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2634-1号申请执行人郁水娟与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币324058元。本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆、王国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2634号案件终结本次执行程序。申请执行人郁水娟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年十月二十三日书 记 员  周丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6594号
原告：王国庆，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：徐水明，男，1964年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王国庆与被告徐水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐水明下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人郁洁玉到庭参加诉讼，被告徐水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆提出诉讼请求如下：1、判令被告徐水明向原告王国庆归还借款70000元（其中借款本金60000元，确认利息10000元），并支付从2015年7月1日起至判决生效日的利息（按70000元为基数，以年息6%计算暂计5000元）；2、本案诉讼费由被告徐水明承担。事实与理由：原告王国庆与被�徐水明系同学。被告徐水明因给儿子看病急需资金，在2014年8月29日向原告王国庆借款60000元。2015年6月18日，被告徐水明未能归还借款而向原告王国庆补具借条，确认向原告王国庆借款7万元，承诺于2015年6月30日还清，但被告徐水明至今未还，为维护原告王国庆合法权益，特向本院提起诉讼。
被告徐水明未作答辩。
经审理查明：原告王国庆与被告徐水明系同学关系，被告徐水明因为儿子看病急需资金于2014年8月29日向原告王国庆借款60000元。原告王国庆于同日通过银行向被告徐水明转账60000元。
被告徐水明因未及时归还原告王国庆该笔借款，遂于2015年6月18日向原告王国庆书写借条，内容为：今借王国庆70000元整，承诺于2015年6月26日前归还40000元，余30000元于2015年6月30日前归还。借条约定的期限到期后，被告徐水明未归还原告王国庆借款。原告王国庆多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
在庭审中，原告王国庆同意自2015年7月1日起，以60000元为基数计算利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王国庆与被告徐水明以借条达成的民间借贷是双方真实意思表示，合法成立，依法生效，双方应按约全面履行。原告王国庆于2014年8月29日将60000元借给被告徐水明使用后，被告徐水明应于借条约定的还款日期2015年6月30日前向原告王国庆偿还借款本金60000元和利息10000元，被告徐水明未按约定期限归还借款对本次民间借贷纠纷存有过错，原告王国庆要求被告徐水明归还借款本金60000元、利息10000元和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的数额，原告王国庆当庭确认以60000元为基数计算符合法律规定，本院予以支持，应自2015年7月1日起至被告徐水明实际支付之日，以60000元为基数，以中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告徐水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐水明自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水明于本判决生效后十日内归还原告王国庆借款本金60000元、利息10000元和逾期利息（逾期利息的数额，以60000元为基数，自2015年7月1日起至被告徐水明实际支付之日，以中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1676元，公告费690元，共计2366元，由被告徐水明负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李建川
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐明莉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00767号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第435号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人张成琅。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]4号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年6月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月12日作出乐土资罚[2015]4号行政处罚决定，并于2015年1月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇安然村156平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的156平方米的土地，并拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月12日作出的乐土资罚[2015]4号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的156平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执3466号
申请执行人张辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人广州侨瀛投资管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路231号101铺。
法定代表人：何忠。
被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人张辉申请执行被执行人广州侨瀛投资管理有限公司、广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2990号民事判决，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求广州市十甫名都市场经营管理有限公司和广州侨瀛投资管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人张辉，并由被执行人广州侨瀛投资管理有限公司向申请执行人支付租金及违约金等暂计39310.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路125号、158号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人张辉。经查，暂未发现被执行人广州侨瀛投资管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3466号案未执结部分终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年四月二十日
书记员 裴洁瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7361号
原告徐某。
法定代理人徐宗鹏，男，汉族，住址：湖北省大悟县。
法定代理人杨寸娥，女，汉族，住址：湖北省大悟县。
被告李某。
被告李玉，男，汉族，住广东省东莞市。
被告李红，女，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告徐某诉被告李东飞、李玉、李红健康权纠纷一案中，原告徐某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李东飞、李玉、李红的起诉。
本案受理费225元，由原告徐某负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月六日
书记员 陈志雄
陈珊珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00886号
原告王某某，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉炳权、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年在北京打工期间相识恋爱后同居生活，于1996年3月14日生育女儿汤某青，于1997年6月26日在被告户籍地王浩乡政府登记结婚。于2006年在丰都县高家镇购房入住。2011年7月，被告为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，后原、被告分别外出打工互不联系。2013年1月原告向丰都县人民法院起诉离婚，该院判决不准予原、被告离婚。在判决后一年时间里，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，被告支付女儿唐某青的教育费每月1000元至其高中毕业，原告应得夫妻共同财产份额自愿赠送给女儿汤某青。
被告汤某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告未殴打过原告，婚后被告打工挣的钱都交由原告保管，家里有存款收入。女儿汤某青已年满18周岁，不应支付抚养费。原、被告差不多有3年没有联系，虽从法院判决不准予离婚后双方没有联系，但系被告一直不能联系上原告。如果原告坚持要求离婚，房屋不能给原告，要求按市场价格平均分割。
经审理查明，1993年，王某某与汤某某在北京务工时相识恋爱，后同居生活，1996年3月14日生育女儿汤某青，1997年6月26日双方在江苏省海门市王浩镇人民政府登记结婚。2006年2月5日，双方购买位于丰都县高家镇住房1套（双方陈述该房屋未能办理房地产权证书）。2011年8月14日双方为家庭琐事发生争吵打架后分居生活至今，分居期间女儿汤某青跟随王某某一起生活。2013年1月21日王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与汤某某离婚，本院审理后于2013年4月7日判决不准予双方离婚后，双方仍分居生活至今。2014年3月26日，王某某再次诉至本院，请求判决与汤某某离婚。
上述事实，有结婚证、《售房协议》、（2013）丰法民初字第00591号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，王某某与汤某某于2011年8月14日为家庭琐事发生争吵打架后分居生活至今，且王某某于2013年1月21日诉请本院判决与汤某某离婚，经本院判决不准予离婚后至今双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系尚未和好，现王某某坚持请求离婚，经本院劝解和好无效，应当认定其夫妻感情确已破裂，本院依法予以支持。
关于位于丰都县高家镇夫妻共同财产住房1套，因当事人仅提供《售房协议》一份，未能提供证明该房屋权属的相关证据（疑小产权房），本案对该房屋不予处理，双方可待权属完备后另案主张分割。对于被告汤某某辩称主张有夫妻共同存款5万余元的事实，原告王某某不予承认，被告汤某某未提供证据予以证明，故对汤某某辩称尚有共同存款50000元的事实本院不予采信。
女儿汤某青虽已年满18周岁，尚在接受高中教育，属不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原、被告在离婚后应共同资助女汤某青完成高中学业。如原、被告不履行抚养义务，汤某青可依法主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汤某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈红蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
负责人：任保江，职务：行长。
委托代理人索传军。
委托代理人肖静。
被告秦英霞，女，住东阿县。
被告张丽，女，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告秦英霞、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索传军、肖静到庭参加诉讼，被告秦英霞、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年9月3日，被告秦英霞、张丽与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以保证人担保的方式由秦英霞办理农户贷款五万元，单笔贷款借款期限为一年。贷款到期后，借款人秦英霞于2013年12月23日归还本金五千元，后经多次催收，借款人和保证人均未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金4.5万元及贷款清偿前利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告秦英霞、张丽未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明二被告在我处借款的事实。
证据2、借记卡明细查询凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告秦英霞。
证据3、贷款通知一份，拟证明贷款明细。
证据4、身份证、户口本复印件，拟证明二被告的身份。
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年9月3日，被告秦英霞向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为饭店进酒，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年9月3日至2013年9月2日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告秦英霞在借款人处签字，被告张丽在担保人处签名。被告秦英霞于2012年9月3日在原告东阿农行处贷款5万元，到期日为2013年9月2日，利率为年息9%。借款到期后，被告秦英霞于2013年12月23日偿还本金五千元，后借款人及保证人均未履行义务，致原告于2014年7月提起诉讼。
审理中因被告秦英霞、张丽未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告秦英霞、张丽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告秦英霞应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4.5万元、利息及罚息负有偿还义务，被告张丽作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告秦英霞、张丽未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦英霞自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4.5万元，自2012年9月3日起至2013年9月2日止的利息，自2013年9月3日起至2013年12月22日止按5万元基数的罚息，自2013年12月23日起至判决书确定还款之日止按4.5万元基数的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告张丽对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告秦英霞、张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵丙磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第337号
原告辛集北国商城有限责任公司。
法定代表人ＸＸ宁，系该公司总经理。
地址：河北省。
委托代理人胡春景，男，1981年出生，系该公司员工，现住石家庄。
委托代理人孙伟，男，1992年出生，系该公司员工，现住巴彦淖尔市。
被告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司。
法定代表人耿祥清，系该公司总经理。
地址：东胜区。
委托代理人孙波，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人郎天明，男，1961年生，系该公司员工，现住东胜区。
第三人锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司
法定代表人夏建海，系该公司总经理。
地址：锡林浩特市。
第三人港联融资租赁有限公司
法定代表人苏原，系该公司总经理。
地址：河北省。
第三人阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司
法定代表人夏建海，系该公司总经理。
地址：阿拉善盟。
本院在审理原告辛集北国商城有限责任公司诉被告鄂尔多斯市凯驰汽车销售有限责任公司、第三人港联融资租赁有限公司、阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司、锡林浩特市世捷开元汽车运输服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费37864元，由原告负担
审 判 长 杜 晴
代理审判员 文 辉
代理审判员 王 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩若萱
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告吕存国。
被告张桂英。
被告姜国建。
被告马盼盼。
被告姜圣利。
被告吴守英。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告吕存国、张桂英、姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告吕存国、张桂英、姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年3月2日，被告吕存国、张桂英在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告吕存国、张桂英归还原告借款本金5万元、利息5490.99元（利息暂计算至2014年7月25日，要求算至实际给付之日止）；被告姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用和实现债权费用由被告负担。
被告吕存国、张桂英、姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告吕存国、姜国建、姜圣利自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告张桂英、马盼盼、吴守英分别作为借款申请人吕存国、姜国建、姜圣利的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年3月2日，借款人及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年3月2日起至2015年3月1日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告吕存国、姜国建、姜圣利作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告吕存国于2013年5月7日向原告借款5万元，到期日期为2014年5月5日，截止到2014年7月25日拖欠借款本金5万元，利息5490.99元。另原告支出为实现债权的律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕存国、张桂英、姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人吕存国及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告吕存国、张桂英未按约定归还借款本息已构成违约，被告姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕存国、张桂英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5490.99元（利息暂算至2014年7月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日），并支付为实现债权的律师代理费3700元；
二、被告姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英对上述债务承担连带保证责任；
三、被告姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英承担保证责任后，有权向被告吕存国、张桂英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告吕存国、张桂英、姜国建、马盼盼、姜圣利、吴守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年九月三十日
书记员 巩晓春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1662号
申请执行人:韦年枝，女，1975年11月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人:柳州市仙姿汇美容美体有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：张春晖。
关于韦年枝与柳州市仙姿汇美容美体有限公司劳动争议纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的(2016)柳劳人仲裁字第1230号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦年枝于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人韦年枝3599元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦年枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市仙姿汇美容美体有限公司新的财产线索，申请执行人韦年枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)柳劳人仲裁字第1230号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2869号
原告：梁树成，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：曹淑香，女，1974年8月10日出生，蒙古族，农民，住所地同上。（系原告梁树成之妻）
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告：吉日木图，男，1984年3月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴根那，男，60岁，蒙古族，农民，住所地同上。（系被告吉日木图之父）
第三人：杨金发，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
第三人：倪文章，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告梁树成诉被告吉日木图、巴根那，第三人杨金发、倪文章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树成的委托诉讼代理人曹淑香、董杰，被告吉日木图，第三人杨金发、倪文章到庭参加诉讼。被告巴根那经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树成向本院提出诉讼请求：1、请求�院确认原告与二被告2011年11月27日签定的承包土地合同书无效；2、请求二被告返还原告土地承包费26000元及利息（利息按本金26000元从2011年11月27日起按照月利率0.006元计算至给付时止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月27日原告以自己的名义与二被告签订了100亩耕地承包合同，实际上原告承包二被告50亩土地（另外50亩二被告承包给了杨金发和倪文章），合同签订后原告向二被告交付了50亩耕地10年的承包地款32500元（每亩每年承包费65元），之后原告种植农作物两年后，二被告以该承包地是草地为由不让原告耕种，导致剩余承包期8年都不能耕种，给原告造成巨大损失，为此原告多次找到二被告协商均未果。二被告将实际承包的草地按照耕地承包给原告，严重违反《合同法》第五十二条的规定应属于无效合同，故原告与二被告签订的土地承包合同属于无效合同，二被告应当返还原告50亩耕地8年承包费26000元，并赔偿给原告造成的损失。
被告吉日木图辩称，我不知道原告以前种没种，近期才找我。
第三人杨金发辩称，原告诉状中提到的承包被告100亩耕地属实，以原告名义签的合同，原告承包耕种50亩，我种20亩。
第三人倪文章辩称，原告诉状中提到的承包耕种50亩，我种30亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，证据中对当事人无异议的事实本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据本院认定并查明事实如下：原告提举的承包土地合同书、三份录音光盘，来源合法，与本案具有关联性，能够证明2011年11月27日原告梁树成以自己�名义与二被告签订了100亩耕地承包合同和因所承包耕地是草牧场，而被制止耕种后原告向被告主张返还剩余承包费的事实。
2011年11月27日原告以自己的名义与二被告签订了100亩耕地承包合同，承包费每年每亩65元，承包期为10年，共计承包费为65000元，其中50亩耕地是由杨金发、倪文章分别承包20亩、30亩，原告交付给被告吉日木图50亩承包费32500元，另外50亩承包费是由杨金发、倪文章给付的。原告梁树成于2012年2013年耕种了该承包地。
另查明，被告吉日木图与巴根那系父子关系，与原告梁树成从二被告处承包的100亩”土地”，均是草牧场，不属于耕地。且被草原所制止过进行耕种。第三人杨金文、倪文章分别耕种一年后由二被告扣除一年的承包费，其余承包费均退还给了�金文和倪文章。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，二被告吉日木图、巴根那承包给原告梁树成，第三人杨金文、倪文章的100亩土地的农业用途实为草原，根据草原法的规定，禁止将草原开垦成耕地，而涉案的承包合同确将草牧场以耕地的形式予以使用，违反法律禁止性规定，符合合同无效的情形，该合同属无效合同，故对原告要求确认承包土地合同书无效的诉讼请求予以支持。无效合同自始没有法律约束力，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订的合同无效，被告方应返还因该合同取得的承包费用和资金占用期间的损失。故对原告要求被告返还剩余年限土地承包费26000元及承担利息的诉讼请求予以支持。被告辩称给原告补充耕地的意见，因原告不同意，本院不予认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定判决如下：
一、原告梁树成与被告吉日木图、巴根那签订的承包土地合同书无效。
二、被告吉日木图、巴根那返还原告梁树成剩余年限的土地承包费26000及利息（利息计算方法为：以26000元为基数，自2011年11月27日起按年利率6%计息至全部返还止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吉日木图、巴根那共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一七年十月六日
书记员 张福义
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执676号
申请执行人林星明
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1539号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入77599元（执行费1037元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1808号
原告：冯百奇，男，1970年7月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县XX法律服务所法律工作者。
被告：王天良，男，1975年3月20日生，汉族，农民。
原告冯百奇与被告王天良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯百奇及其委托诉讼代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告王天良经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
冯百奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告水泥款55000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月至10月期间，被告在蒲城县承包的移民项目，打水泥路面，原告给被告送水泥，被告共欠原告水泥款65000元。2017年元月27日，被告给原告出具了65000元的欠款条据。到2017年3月12日原告找被告要钱，被告给原告10000元，此后被告一直推拖，再未付分文。
王天良承认原告在本案中所主张的事实。但提出自己现没有能力一次性支付，愿意分期向原告支付欠款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案中，被告欠原告水泥款55000元的事实双方均已认可，故对原告要求被告清偿水泥款55000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
限被告王天良于判决生效后十五日内清偿原告冯百奇水泥款55000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由王天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年七月五日
书 记 员 惠晓军
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执28号
申请执行人:卢乃和。
被执行人:刘洋。
本院在执行卢乃和与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕7101民初256号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款649.70元，案件执行费50元。后经督促，在本院执行局的主持下申请人�乃和就本案和本院（2018）陕7101执27号卢乃和妻子许慧申请执行刘洋机动车交通事故责任纠纷一案（申请执行标的7796.28元）合并处理（两案标的共计8445.98元），协商后与被执行人达成执行和解协议，内容如下：1、被执行人刘洋自2018年4月起每月20日给付人民币2000元，至2018年7月20日给付完毕共计8000元。余额445.98元申请人自愿放弃。3、卢乃和、许慧申请执行刘洋两案终结执行。申请人卢乃和向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕7101民初256号民事判决书第二项内容的执行。
二、解除对刘洋在安康农村�业银行股份有限公司共进支行账户内的存款800元的冻结。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押�施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1439号
原告骆加辉，经商，
乌市大陈镇楂林一村。
委托代理人蒋玲芳。
被告叶礼明，经商，住
义乌市大陈镇东联村泉潭。身份证号码：330725197303163119
被告金亚玲，经商，住
义乌市大陈镇东联村泉潭。身份证号码：××
原告骆加辉诉被告叶礼明、金亚玲买卖合同纠纷一案，本
院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月21日公开开庭进行了审理。原告骆加辉的委托代理人蒋玲芳
到庭参加诉讼。被告叶礼明、金亚玲经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆加辉诉称，要求两被告立即支付货款33000元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶礼明、金亚玲均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有购买衬
衫的业务往来。2006年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告
货款63000元，并由被告叶礼明出具欠条一份，载明：“今欠
楂林骆加辉衬衣款陆万叁仟元正（63000.00元），今年春节前
付壹万元，2007年春节前付贰万元正，2008年春节前叁万元付
清。”原告曾于2008年2月26日诉来本院，本院于2008年5月12
日作出（2008）义民初字第3426号民事判决书。因部分货款的
履行期限尚未届满，本院驳回了原告的部分诉讼请求。为此，
原告于2009年2月24日再次诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、结婚登记申请书复
印件、（2008）义民初字第3426号民事判决书复印件各一份（
上述证据的原件在（2008）义民初字第3426号案卷中）及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款33000元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共
同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告叶礼明、金亚玲在本判决生效之日起十日内支付原告
骆加辉货款33000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年2月24
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告叶礼明、金亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1439号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3844号
申请执行人吕毅然，女，1954年5月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人吕毅然与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吕毅然依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2005）延民一初字第3622号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为52310元。
本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金5万元及利息，案件受理费、其它费用2310元，申请执行费685元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人吕毅然分得16，939.00元，剩余款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3622号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 潇 逸
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1458号
原告：东兴斯晴二手车服务有限公司，地址：东兴市江平镇江龙村高墩组11号。
法定代表人：王冠权。
被告：张俊，男，26岁，1991年9月18日，汉族，地址：广西防城港市港口区。
东兴斯晴二手车服务有限公司诉张俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东兴斯晴二手车服务有限公司申请撤诉是其自由权利的行使，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东兴斯晴二手车服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由东兴斯晴二手车服务有限公司负担。
审判员 吴祖环
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 融
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初129号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1997年4月18日出生，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)118号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日9时许，被告人刘勇到松桃苗族自治县乌罗镇赶集途经乌罗镇卫生院宿舍楼时，见该宿舍楼旁的巷道内停有一辆摩托车，见四周无人，遂将被害人滕某从徐安鹏处借得并停放于此的一辆价值人民币2821元的白色雷霆王牌女式二轮摩托车盗走，后将该车推至乌罗镇街上田某经营的摩托车店换锁。当日11时许，滕某、陈某闻讯后赶至该店将被告人刘勇控制并扭送到松桃苗族自治县乌罗派出所，所盗摩托车被松桃苗族自治县公安局依法扣押后发还给徐安鹏。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有被害人滕某的陈述；证人陈某、李某、田某等人的证言；书证户籍证明、扣押、发还物品清单、到案情况说明；估价鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年七月十三日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初742号
原告：苏辉，男，1963年2月12日出生，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：黄良华，男，1958年12月27日出生，住广西防城港市防城区，
被告：李远强，男，1969年2月8日出生，住广西防城港市港口区，
原告苏辉与被告李远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼，被告李远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金54万元及利息（40万元借款本金按月息3分从2014年5月30日起计算至实际偿清之日止；14万元借款本金按月息4分从2015年2月1日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年5月30日，被告因生产资金紧缺分两次向原告借款40万元，2015年2月1日向原告借款14万元，并出具《借据》三份。借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不偿还。
被告李远强未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2014年5月30日向原告借款40万元，并向原告出具《借据》两份，载明：“今借到苏辉人民币贰拾零万元（￥200000.00），借款12个月，即从2014年6月1日至2015年5月30日，月利息按叁分，按月支付利息，超期不付息按复息计收，到期还本”，于2015年2月1日向原告借款14万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到苏辉人民币壹拾肆万元（￥140000.00），借款12个月，即从2015年2月1日至2016年1月30日，月利息按肆分，按月支付利息，超期不付息按复息计收，到期还本”，以上三份《借据》被告均以借款人身份签字捺手印确认。借款期满后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实，有《借据》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款54万元有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本息的责任。因借贷双方有约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告以40万元借款本金为基数，按月息3分从2014年5月30日起计算至实际偿清之日止，以14万元借款本金为基数，按月息4分从2015年2月1日起计算至实际偿清之日止支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付该借款的利息，即以40万元借款本金为基数，按年利率24%从2014年5月30日起计算至实际偿清之日止，以14万元借款本金为基数，按年利率24%从2015年2月1日起计算至实际偿清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远强偿还原告苏辉借款54万元并支付利息（以40万元借款本金为基数，按年利率24%从2014年5月30日起计算至实际偿清之日止，以14万元借款本金为基数，按年利率24%从2015年2月1日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告苏辉的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告李远强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费9300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第6603号
申请执行人：秦越，男，1971年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：李玥，女，1978年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人秦越、李玥与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第3856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦越、李玥依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3188号房屋过户至李玥（身份证号×××）、秦越（身份证号：×××）名下。
二、李玥（身份证号×××）、秦越（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月二日
书记员 王凯毅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第395-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第73号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第395-1号
申请执行人东兴市新中信小额小贷款有限责任公司，住所地广西东兴市河洲路187号。
法定代表人李虹燕，总经理。
被执行人李仕成，男，1986年7月19日出生，壮族，现住广西东兴市，
被执行人李达枢，男，1941年7月17日出生，现住广西东兴市，
申请执行人东兴市新中信小额小贷款有限责任公司与被执行人李仕成、李达枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李仕成、李达枢拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市新中信小额小贷款有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人李仕成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李仕成的银行存款95万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦玉华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5124号
上诉人（原审原告一）深圳市鸿××实业有限公司鸿××酒家。
法定代表人赵某某，该司总经理。
上诉人（原审原告二）深圳市鸿××实业有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
共同委托代理人林某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，女。
委托代理人范某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿××实业有限公司鸿××酒家（以下简称鸿××酒家）、深圳市鸿××实业有限公司（以下简称鸿××公司）因与被上诉人冯某某追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，鸿××酒家、鸿××公司提供且经冯某某确认的工资表显示冯某某2008年10月份以后基本工资为900元，2008年9月份以前基本工资为800元。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于加班工资问题，鸿××酒家、鸿××公司作为用人单位应当举证证明冯某某的上班时间和工资支付情况。鸿××酒家、鸿××公司提交的工资表表明冯某某2008年9月份以前仅发放基本工资800元，2008年10月份以后仅发放基本工资900元，故其主张已发放加班工资，欠缺事实依据，本院不予采信。关于加班时间的认定，鸿××酒家、鸿××公司仅提供了冯某某2009年10月1日至11月16日的考勤表，且10月份有若干天无相应的考勤记录。原审法院根据上述考勤记录认定冯某某相应考勤期间的加班时间，并以900元／月为基数计算冯某某的加班工资正确，本院予以确认。对于10月份其他天数，原审采信冯某某主张的加班时间计算其加班工资正确，本院予以确认。其他月份鸿××酒家、鸿××公司提供的考勤记录未经冯某某签字确认，且无上班时数的相关记录，本院不予采信。原审法院酌定冯某某平时每天加班1小时，休息日加班9小时，并无不当，本院予以确认。关于加班工资计算基数问题，冯某某主张2007年12月份开始基本工资830元，2008年7月至离职的基本工资900元；鸿××酒家、鸿××公司提供且经冯某某确认的工资表则显示冯某某2008年10月份以后基本工资900元，2008年9月份以前基本工资为800元。冯某某主张的工资标准欠缺事实依据，本院采信工资表的工资标准。故冯某某2007年12月19日至2008年6月的加班工资应为：平时加班费为960元（800元／月÷174小时×1小时／天×21.75天×6.4个月×150%），休息日加班费为2118.6元（800元／月÷174小时×36小时／月×6.4个月×200%）。2008年7月起深圳市特区外最低工资标准为900元／月，而2008年7、8月份鸿××酒家、鸿××公司按800元／月发放基本工资，低于最低工资标准，故加班工资应按900元／月计算。因此，原审关于2008年7月至2009年9月的加班工资计算正确，本院予以确认。综上，鸿××酒家、鸿××公司应向冯某某支付的加班工资为：11877.5元。由于鸿××酒家、鸿××公司安排冯某某加班而克扣其加班工资，应当向其支付25%的经济补偿金2969.38元。原审判决关于加班工资计算有误，本院予以纠正。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题，双方当事人原劳动合同于2009年1月1日期限届满后劳动关系延续，鸿××酒家、鸿××公司仍应依照法律规定与冯某某签订书面劳动合同。鸿××酒家、鸿××公司未在2009年2月1日之前与冯某某签订劳动合同，又未能举证证明未签订合同的原因在冯某某一方，故其应当向冯某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院依照基本工资900元／月的标准计算二倍工资差额，低于冯某某的应发工资数额，鉴于冯某某对此未提起上诉，本院予以维持。鸿××酒家、鸿××公司应向冯某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额8640元。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，由于鸿××酒家、鸿××公司确实存在拖欠冯某某加班工资的情形，冯某某可以此为由解除劳动合同，并要求经济补偿。原审法院按照基本工资900元／月的标准计算经济补偿金，低于冯某某的应发工资数额，鉴于冯某某对此未提起上诉，本院予以维持。鸿××酒家、鸿××公司应向冯某某支付解除劳动合同的经济补偿金1800元。
综上，鸿××酒家、鸿××公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条第一款第（一）项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1174号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1174号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1174号民事判决第一项为：上诉人深圳市鸿××实业有限公司鸿××酒家、深圳市鸿××实业有限公司自本判决生效之日起三日内支付2007年12月19日至2009年11月19日加班工资11877.5元及25%的经济补偿金2969.38元给冯某某；
四、驳回上诉人深圳市鸿××实业有限公司鸿××酒家、深圳市鸿××实业有限公司其他上诉请求。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿××实业有限公司鸿××酒家、深圳市鸿××实业有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第85号
上诉人(原审原告):王四妹。
委托代理人：朱辉扬,广东点津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠东县平海镇人民政府。
法定代表人：毛振辉。
原审第三人：王顺。
原审第三人：王年。
上诉人王四妹因城乡建设行政许可一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王四妹以本案纠纷已得到和解解决为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，本案纠纷已经得到解决，上诉人以此为由申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人王四妹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王四妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞南
审判员 覃毅华
审判员 黄潮明
二〇一五年一月二十六日
书记员 廖晓丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1844号
申请执行人:朱国梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：马乐，男，1990年11月20日出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4375号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1844号申请执行人:朱国梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住单县。被执行人：马乐，男，1990年11月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年三月七日书记员 王宝龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4726号
原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生。
委托诉讼代理人：曹小寅、冯静（实习），江苏东恒律师事务所律师。
被告：魏后琴，女，汉族，1976年6月12日生。
被告：张荣法，男，汉族，1968年2月15日生。
原告郑环诉被告魏后琴、张荣法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑环及委托诉讼代理人曹小寅、冯静到庭参加了诉讼，被告魏后琴、张荣法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑环向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元并支付该款自2015年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金；2、被告支付律师代理费7500元；3、如未履行上述款项，原告可以对被告魏后琴名下的江苏省丹阳市画院路39号103室不动产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因资金周转向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年8月3日至2016年2月2日，借款月利率为1.5%，按月支付。逾期未还本金，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息，违约金为应付利息的50%。2015年8月5日，被告魏后琴用其名下的江苏省丹阳市画院路39号103室不动产为本案借款办理了抵押登记。2015年8月7日，原告向被告指定的银行户支付了借款150000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑环为证实被告向原告借款、债权抵押、以及产生的律师代理费，提供：
1、2015年8月4日被告出具的借款合同，该合同记载，“贷款人施蔚祺，借款人魏后琴、张荣法，借款金额壹拾伍万元，借款用途资金周转，借款期限6个月，自2015年8月3日至2016年2月2日，借款月利率1.5%，按月支付。借款人自愿将江苏省丹阳市画院路39号103室抵押给出借人。借款人未按约定归还本金，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日。逾期支付利息，违约金为应付利息的50%”。备注：本借款合同约定的借款，是郑环委托出借人出借，借款资金由郑环直接拨付给借款人，出借人无权在本借款合同外给予借款人任何承诺，如借款人违约，郑环有权直接向法院起诉，无须以出借人名义。
2、银行汇款材料，该材料记载，2015年8月7日，郑环向魏后琴汇款150000元。
3、律师委托代理合同、汇款单及发票，该合同记载，委托人郑环，代理人江苏东恒律师事务所，律师代理费7500元。汇款单及发票金额均记载7500元。
4、房屋他项权证，该证记载，房屋他项权利人施蔚祺，房屋权利人魏后琴，房地坐落江苏省丹阳市画院路39号103室，他项权利种类一般抵押，债权数额150000元整，登记日期2015年8月5日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告委托施蔚祺以自己名义与被告签订的借款合同，同时，在借款合同中明确了出借款项系原告提供，还款是直接还给原告，即被告在与施蔚祺订立借款合同时亦知晓原告与施蔚祺之间的代理关系，因此，借款合同可直接约束原、被告。原告现要求被告按照借款合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的转账凭证可以证实被告向原告借款150000元的事实，被告未还款，被告应归还原告借款本金150000元并支付该款自2015年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金。关于原告主张的律师代理费7500元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告对案涉抵押物是否享有抵押权的问题，本院认为，虽然施蔚祺系案涉抵押物的抵押权人，但因该抵押法律关系是为被告向原告借款150000元所设，施蔚祺仅系与原告委托贷款法律关系的受托人，其代理行为产生的后果应归属于委托人原告，被告亦明知施蔚祺系原告的代理人。因此，原告可以自己的名义直接向被告主张抵押权。
被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏后琴、张荣法于本判决生效之日起十日内归还原告郑环借款150000元并支付该款自2015年9月8日起至还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金；
二、被告魏后琴、张荣法于本判决生效之日起十日内支付原告郑环产生的律师代理费7500元；
三、如果未履行上述款项，原告郑环可以对被告魏后琴名下的江苏省丹阳市画院路39号103室折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，保全费1620元、公告费600元，合计5610元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 巩 辉
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月五日
见习书记员 朱丹丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初912号
原告：邱幸福，男，1964年4月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县白华林场，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇白华林场。
法定代表人：吕明，该场场长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告邱幸福诉被告泾县白华林场劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法进行了审理。
邱幸福向本院提出诉讼请求：1、确认邱幸福与泾县白华林场之间于1981年3月至今存在劳动关系；2、泾县白华林场承担案件诉讼费用。事实和理由：1981年3月，原泾县劳动局向邱幸福开具《泾县劳动局国营农林牧渔场安置介绍信》，分配邱幸福至泾县白华林场当农林工人。1988年12月28日，邱幸福因犯盗伐林木罪，被泾县人民法院判处有期徒刑1年，1989年12月27日刑满释放。泾县白华林场于1989年10月7日召开了场管会，作出了对邱幸福予以开除的决定，并告知了邱幸福。后邱幸福于1991年、1992年和1995年4次书面报告要求恢复工作，泾县白华林场没有答复；邱幸福于2016年9月30日向泾县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系等事项；泾县人事劳动争议仲裁委员会以申请事项超出仲裁时效为由，于2016年10月11日作出泾劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书；邱幸福不服，于2016年10月19日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，邱幸福以证据不足为由，于2016年12月9日申请撤回了起诉。现再次诉至法院。
本院经审查认为：仲裁机关作出的不予受理案件通知书是对劳动争议实质处理方式，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，邱幸福在法定时间内提起了诉讼，后又撤回了起诉，现再次起诉，已经超过了法定的时效，仲裁机关作出的不予受理案件通知书已发生法律效力，故该案依法不应受理，应予驳回；邱幸福关于确认劳动关系不适用仲裁时效约束的诉称，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，本法适用确认劳动关系发生的争议，所以邱幸福的诉称没有法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项，第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱幸福的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一七年六月八日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条第一款中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
……
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2117号
原告王某某。
被告侯某某。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告有一子王某甲，被告有一女于某某，现均已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告有一子王某甲，被告有一女于某某，现均已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年六月四日
书 记 员 王沁宜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第227号
原告：方某某。
委托代理人：章某某。
被告：冯某某。
原告方某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
杨春海独任审判。因被告冯某某下落不明，本院于2010年4月1
0日向被告冯某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通
知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员
杨春海担任审判长和人民陪审员倪酉豏、戴浪花组成合议庭，
于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告方某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2009年6月30日，原、被告双方签订借
款协议一份，约定被告冯某某向原告方某某借380000元，借款
期限自2009年6月30日起至2009年12月30日止；如被告冯某某
逾期不还，则应向原告方某某支付违约金100000元。借款到期
后，经原告方某某数次催讨，被告冯某某至今未还。为此，原
告方某某向法院起诉，要求被告冯某某归还借款380000元、支
付约定违约金100000元及律师代理费6000元，合计486000元。
原告方某某为证明所述事实，向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明被告冯某某借款380000元，
如逾期还款则应承担违约金100000元的事实。
2、浙江省杭州市服务业统一发票一份，用以证明原告方
某某为实现债权支出律师代理费6000元的事实。
被告冯某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告方某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告方某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告冯某某向原告方某某借款后未按约归还，是导致本案
纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告方某某的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其对质证的放弃。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告冯某某返还原告方某某借款380000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告冯某某支付原告方某某违约金100000元，限于
本判决生效后十日内付清；
三、被告冯某某支付原告方某某律师代理费6000元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告冯某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8590元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8590元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 倪酉豏
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 刘明明