常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5537号
原告汤海兵，男，1977年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告周建平，男，1965年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张丽敏，女，1965年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告汤海兵诉被告周建平、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告汤海兵的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告周建平、张丽敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海兵诉称：2016年3月至9月间，周建平因资金周转需要，分四次共计向原告借款167000元。其中，3月22日借款50000元，约定借款期限1个月；4月8日借款50000元，约定借款期限1个月；6月8日借款40000元，张丽敏对该借款提供担保；6月24日借款27000元，约定6月27日归还。原告向两被告催要未果。两被告系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求法院判决：1、两被告共同偿还借款167000元，承担律师代理费8000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周建平、张丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月22日，周建平向汤海兵借款现金50000元，周建平于当天出具借款协议书一份。该借款协议书主要载明“汤海兵出借给周建平现金50000元，借款期1个月。如到期不能按时归还，周建平承担律师费、诉讼费等责任”。
2016年4月8日，周建平向汤海兵借款现金50000元，周建平于当天出具借款协议书一份。该借款协议书主要载明“汤海兵出借给周建平现金50000元，借款期1个月。如到期不能按时归还，周建平承担律师费、诉讼费等责任”。
2016年6月8日，周建平向汤海兵借款现金40000元，周建平于当天出具借款协议书一份。该借款协议书主要载明“汤海兵出借给周建平现金40000元。周建平保证按期归还，如不能按期归还，则承担律师费、诉讼费等责任”。张丽敏为该借款提供连带保证，并约定张丽敏对返还借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等承担连带责任。该格式借款协议书中借款期限为空白。
2016年6月24日，周建平向汤海兵借款现金27000元，周建平于当天出具借条一份。该借条主要载明“今借到汤海兵现金27000元，于2016年6月27日归还”。
汤海兵与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，汤海兵支付律师代理费8000元。
另查明：周建平与张丽敏原系夫妻关系，于1990年3月3日登记结婚，2016年5月30日经本院主持调解协议离婚。
上述事实，有汤海兵的陈述、汤海兵提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票，本院调取的（2016）苏0482民初2332号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建平、张丽敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告周建平合计向汤海兵借款167000元，其中2016年3月22日、2016年4月8日两笔共计100000元，双方约定了明确的还款期限，现还款期限已届满，周建平应当按照约定的期限返还借款；2016年6月8日、2016年6月24日两笔共计67000元，双方虽未明确约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故现汤海兵要求周建平返还借款167000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费承担的问题：2016年3月22日、2016年4月8日两笔借款约定周建平不按时还款，则承担律师代理费。2016年6月8日的借款虽未约定明确的还款时间，但约定周建平不按时还款，则承担律师代理费。汤海兵于2016年9月28日起诉后，周建平至今未还款，视为未按时还款。2016年6月24的借款双方未约定律师代理费承担的问题。综上，周建平应当对前述三笔借款承担汤海兵支付的律师代理费。汤海兵支付的律师代理费8000元，周建平应当承担6706元。
关于是否属于夫妻共同债务的问题：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，周建平与张丽敏原系夫妻关系，2016年3月22日、2016年4月8日两笔债务共计100000元，产生于张丽敏与周建平夫妻关系存续期间，张丽敏既未提交证据证明其与周建平实行分别财产制，且债权人汤海兵明知，也未提交证据证明系周建平个人债务。但2016年6月8日、2016年6月24日两笔债务发生在张丽敏与周建平离婚之后，不属于夫妻共同债务。综上，2016年3月22日、2016年4月8日两笔债务，及对应律师费4790元应当认定属于周建平与张丽敏夫妻共同债务。该两笔债务认定为夫妻共同债务并不是张丽敏与周建平存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。张丽敏与周建平对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。张丽敏的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，周建平的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，张丽敏偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与周建平的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。
关于张丽敏担保责任承担的问题:《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，当事人约定张丽敏对2016年6月8日借款40000承担连带责任，担保范围包括返还借款本金、诉讼费等。故张丽敏应当对借款本金40000元、律师代理费1916元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平返还原告汤海兵借款167000元、支付律师代理费6706元，前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、被告张丽敏以其与被告周建平的夫妻共同财产为限对第一项债务中的借款本金100000元、律师代理费4790元承担共同清偿责任。
三、被告张丽敏对第一项债务中的借款本金40000元、律师代理费1916元承担连带清偿责任。
四、驳回原告汤海兵其他诉讼请求。
案件受理费3640元、保全费1420元，由被告周建平负担。被告张丽敏对其中的案件受理费3204元、保全费1250元承担共同给付责任。诉讼费原告汤海兵已预交，被告周建平、张丽敏应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告汤海兵。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3640元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。