wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1385号
原告：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：付永红，男，1970年5月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
原告石门县鸿科建材有限公司与被告付永红不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告石门县鸿科建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县鸿科建材有限公司撤回对被告付永红的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县鸿科建材有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告石门县鸿科建材有限公司负担。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑寒友
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05523号
原告重庆康驰源汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码74748803-2。
负责人寿树华，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告ＸＸ英，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告重庆康驰源汽车经纪有限公司（以下简称康驰源公司）诉被告ＸＸ英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭共同审理，适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告ＸＸ英通过中国农业银行贷款方式购买奥迪小型轿车一部（车牌号：渝H58X**）,同时，原告、被告与中国农业银行股份有限公司渝北区万隆支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（合同编号：20120060）。该合同约定：农业银行向被告发放信用卡透支借款140000元，被告通过分期付款方式偿还上述款项，分期付款期限36期。原告为保证人，保证方式为连带责任担保。同年9月21日，原告与被告又签订了个人信用卡分期付款购车服务暨担保合同，合同约定：在合同有效期内，乙方（即被告）有如期按时偿还信用卡透支本息、按时续保、避免甲方（即原告）；乙方（即被告）在任何一个还款期内不按时偿还到期借款本息的，除向发卡银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：乙方在合同有效期内未按发卡银行、甲方及保险公司的规定按时如期履行续保义务的为违约行为。注：为保障发卡银行和甲方的合法权益不受损害，甲乙双方约定保险续保只能在与发卡银行和甲方签订有合作协议的保险公司投保，乙方有按时向甲方缴纳保险费的义务，否则为未履行续保义务。合同签订后，农业银行按约定向被告提供了透支借款。此后，被告有不还款的行为，2014年3月20日，原告代被告向农业银行一次性支付所有欠款、利息、违约金等共计98300元。此后，原告联系被告，要求其履行还款事宜，但被告一直不予理睬。原告认为，被告不履行向农业银行的还款义务，导致原告承担保证责任，损害原告利益。现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》起诉至法院，请求判决：1.被告向原告一次性支付由原告为其垫付以下费用：车贷款本金及手续费等费用98300元；2.被告承担诉讼费。
原告方为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告康驰源公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息；
2.被告身份证及户口页复印件；
3.金穗贷记卡透支催收通知书；
4.中国农业银行重庆市分行特种转账借方传票；
5.中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；
6.个人信用卡分期付款购车服务暨担保合同；
7.机动车登记证书；
8.被告ＸＸ英的机动车行驶证。
被告ＸＸ英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年9月，原告受他人委托，将奥迪牌FV7201TCVT型号汽车一辆卖与被告ＸＸ英，总价款200000元。被告ＸＸ英支付现金60000元，余下140000元办理银行透支卡申请透支贷款。2012年9月17日，被告ＸＸ英（借款人）与中国农业银行股份有限公司渝北区万隆支行（贷款人，以下简称农行渝北支行）及原告康驰源公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定，由农行渝北支行为被告ＸＸ英提供透支借款140000元，用于在康驰源公司购买奥迪牌FV7201TCVT型号汽车，分36期偿还完毕。该笔透支借款由康驰源公司提供保证担保，并以上述车辆提供抵押。2012年9月21日，原告康驰源公司（甲方）与被告ＸＸ英（乙方）签订《个人信用卡分期付款购车服务暨担保合同》，该合同约定，乙方委托甲方向农行渝北支行申请办理个人信用卡分期付款购车及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项透支金额提供保证担保。本合同项下乙方透支金额为人民币（大写）壹拾肆万元整，偿还期限为三十六个月。透支借款发放后，2014年2月14日，农行渝北支行发出催收通知书，确认截止2014年2月14日，ＸＸ英金穗贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币本息合计金额94368.00元。2014年3月10日，原告重庆康驰源公司向被告ＸＸ英在农行渝北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中转入98300元，用于偿还透支借款本息及支付相关手续费用。原告认为，原告作为保证人，在被告未向银行偿还借款时，原告代被告向银行偿还了借款，被告应该向原告偿还原告代为偿还的借款。故起诉来院，请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点为被告ＸＸ英是否应当支付原告重庆康驰源公司已经代偿的贷款及相关手续费用98300元。原、被告及农行渝北支行三方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及原、被告之间签订的《个人信用卡分期付款购车服务暨担保合同》约定原告为被告就透支金额提供保证担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，以上两份合同合法有效。各方当事人应当按照约定充分履行自身承担的义务。本案原告作为被告购车透支贷款的保证人，在被告ＸＸ英怠于还款的情况下，代被告ＸＸ英向银行清偿了部分债务，系履行其保证责任的行为，符合双方约定和法律规定。原告的代为还款行为免除了被告ＸＸ英向银行偿还该部分债务的责任，由此原告也获得向被告ＸＸ英追偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告康驰源公司有权向被告ＸＸ英追偿代为偿还的贷款及因此产生的相关费用共计98300元。被告ＸＸ英经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ英于本判决生效之日起10日内支付原告重庆康驰源公司代为偿还的贷款本金及手续费用共计98300元。
案件受理费2258元，由被告ＸＸ英负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 杰
被告的证据比照真实的证据材料进行修改。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初825号
原告母某某，女，生于1943年4月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈荣，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告何某某，男，生于1986年10月9日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
委托代理人何某1，男，生于1942年5月15日，云南省巧家县人，住址同上（系何某某父亲）。
原告母某某诉被告何某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员缪海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托代理人陈荣，被告何某某的委托代理人何某1到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告母某某诉称，其与丈夫何某1共同生育二子何某2、何某某。因长期与丈夫吵打，其于1991年9月离家外出至今，返回老家后只有长子何某2对其履行赡养义务，次子何某某拒绝履行。其丈夫何某1的赡养问题已于2016年2月2日经巧家县人民法院处理解决，现其年老多病，无劳动能力，需要子女赡养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，现诉请要求被告何某某每月给付其生活费500元；要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告母某某变更诉讼请求，要求被告何某某按照何某2赡养何某1的标准对其履行赡养义务，即每月支付其赡养费300元，承担其医药费的二分之一。
被告何某某辩称，母某某离家外出时，其年仅5岁，且母某某在外出期间与江苏省的杨某某另组建家庭，并生育一子取名杨某1。2012年，其前往江苏接原告回家遭拒。原告返回巧家后一直在何某2家生活，与其余子女没有来往。因原告从未与其协商赡养事宜，其未明确表示不履行赡养义务，且原告在其年幼时未履行母亲的义务，原告的主张不符合情理。根据道德传统，其愿意每月支付原告母某某50元生活费，母某某可搬至其新房居住。如若原告不同意此建议，要求法院作出公正判决，原告母某某的实际赡养人数应为5人。
原告母某某为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
出示原告母某某身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告何某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告何某某身份证及户口簿复印件各一份，用于证明被告何某某的身份情况；
2.户口本复印件一份，用于证明原告与何某1婚后共生育四个子女，长女何某3、二女何某4、三子何某2、四子何某某；
3.出示（2016）云0622民初147号调解书复印件一份，用于证明经法院调解，由何某2每月给付何某1赡养费300元，住院医疗费经医保报销后，由何某2承担报销后的医疗费的二分之一；
4.1992年5月17日原告母某某亲笔写给其妹妹、妹夫的书信一封（复印件）；2004年8月11日杨某1写给母某某的书信一封，两封书信用于证明原告离家外出后，父亲请李某某去叫原告回巧家遭拒，直至2004年原告之父去世，原告才返乡吊唁，后被何某某接到家中生活近半年，但在接到第二封信以后又离家外出。
经质证，原告对被告提交的1、2、3项证据无异议，对证据4有异议称，其在何某某年仅5岁时离家外出是事实，但原因是其长期遭受丈夫何某1家暴，且书信无原件核实真实性。
本院认为，被告提交的1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。第4项证据，属单方出示，不具客观真实性，本院不予采信。
本院出示2016年7月15日组织原、被告双方调解的笔录一份。
经质证，原、被告双方对笔录均无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告母某某与丈夫何某1共同生育长女何某3、二女何某4、长子何某2、二子何某某。母某某于1991年9月离家外出到江苏省打工至今。原告母某某现年满73岁，劳动能力有限。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。被告何某某主张，母亲在其年幼时未尽抚养义务，现难以接受母亲起诉自己的事实。本院认为，原告母某某为一己之私离开年幼孩子的行为不妥，缺乏道德素养，但并不约束其要求子女履行赡养义务，加之母某某现年事已高，劳动能力有限，其要求子女支付赡养费的诉讼主张，理由成立，每月给付300元的生活费也符合当地实际，未超出标准，予以支持。被告何某某要求原告随其生活，原告在庭审中明确表示不愿意与何某某生活，要求到长子何某2家居住，同样都是原告的子女，老人选择到哪家居住并无不当，应当尊重老人的选择。原告主张的医药费，应结合其实际住院情况，新农合报销后部份按实际赡养人数平均承担。被告何某某主张原告在外出期间与他人另生育一子杨某1，原告的实际赡养人数应为5人，但未提供有效证据予以证明杨某1的身份信息及现况，其应承担举证不能的法律后果。原告母某某在调解时对与他人生育子女的事实予以认可，但庭审中予以否认，结合证据，现仅能证实，对原告履行赡养义务的人数为4人。故原告母某某今后的医药费，经新农合报销后，剩余部份由被告何某某承担四分之一。
综合上述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于2016年9月1日起，每月支付原告母某某赡养费300元。
二、自2016年9月1日起，原告母某某实际产生的住院医疗费，经新农合报销后，剩余部份由被告何某某承担四分之一。
四、驳回原告母某某其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 缪海涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟 颖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1685号
原告：雄县益源塑料有限公司，住所地雄县雄昝公路。
法定代表人：卲立国，总经理。
被告：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人：方小明，董事长。
原告雄县益源塑料有限公司与被告兰溪市亚太家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告雄县益源塑料有限公司的法定代表人卲立国到庭参加诉讼，被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县益源塑料有限公司诉称，自2008年开始，原、被告发生业务往来，被告多次在原告处定做塑料包装袋，并拖欠货款。截止到2014年3月17日，经双方对账，被告共欠原告货款1481368.51元未付。2014年4月17日，被告给付5000元，剩余货款1476368.51元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告给付原告货款1476368.51元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰溪市亚太家纺有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年开始，原、被告开展业务往来,被告在原告处定做塑料包装袋，双方交易习惯为：双方通过传真方式签订工矿产品购销合同，原告根据合同约定的规格型号加工塑料包装袋，向被告供货。原告供货后，被告未及时结清货款。2014年3月17日原告向被告发出对账函，经被告对账，被告欠款账面余额为1481368.51元。后于2014年4月17日被告付款5000元，现尚欠原告货款1476368.51未付。
另查明，原、被告双方签订的工矿产品购销合同第八条约定争议解决的方式为：由双方协商解决，否则由签约地法院仲裁。
上述事实有原告提交的工矿产品购销合同、对账函等证据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，原、被告间签订的工矿产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。该合同第八条争议解决的方式约定为由签约地法院仲裁，该约定关于诉讼、仲裁方式约定不明，视为没有约定争议解决的方式，本院依法具有管辖权。本案原告按照合同约定履行了承揽义务并交付给被告产品，被告应依照诚实信用原则全面履行付款义务，由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同并赔偿原告损失。故本院支持原告要求被告偿还剩余货款的诉请。原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市亚太家纺有限公司经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告兰溪市亚太家纺有限公司在本判决生效后七日内支付原告雄县益源塑料有限公司货款1476368.51元及利息（利息自2017年8月28日起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18088元，公告费560元，由被告兰溪市亚太家纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一八年一月十一日
书记员 刘宇丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第7号
原告：黄某某，男，农民，住辽宁省喀左县鞍山市岫岩县三家子镇。
被告：张某某，男，农民，住重庆市奉节县吐祥镇。
被告：喀左县某铁矿某采区，住所地喀左县中三家镇。
本院在审理原告黄某某与被告张某某、被告喀左县某铁矿某采区劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 可
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06181号
原告：刘秀均，男，生于1966年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：黄坤，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告刘秀均与被告黄坤民间借贷纠纷一案，原告刘秀均于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀均撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告刘秀均负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 云建高
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川2021刑更4号
罪犯梁金山，男，汉族，1976年7月18日出生于四川省三台县，初中文化，农民。
2014年7月1日，本院作出了（2014）安岳刑初字第136号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人梁金山有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三台县司法局于2016年2月15日书面建议本院撤销对罪犯梁金山的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关三台县司法局提出，罪犯梁金山在缓刑期间，拒不到指定的司法机关报到，接受社区矫正，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对梁金山的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年7月1日，本院以盗窃罪判处被告人梁金山有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从2014年7月12日起至2016年7月11日止。在缓刑考验期限内，梁金山拒不到指定的三台县司法局报到，接受社区矫正，经该局多次催促教育，梁金山仍然拒绝到三台县司法局报到。
以上事实，有三台县司法局提供的本院（2014）安岳刑初字第136号刑事判决书、执行通知书、缓刑罪犯社区矫正告知书、永明司法所关于查找梁金山的函、复函、情况说明、调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁金山在缓刑考验期限内拒不到指定的司法机关报到，接受社区矫正，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安岳刑初字第136号刑事判决中对罪犯梁金山宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯梁金山收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁林利
审 判 员 吴益彪
人民陪审员 陈代明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐源鲜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执757号
申请执行人：周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑永连，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行周进法与郑永连民间借贷纠纷（2015）安民初字第7417号民事调解书一案中，申请执行人周进法要求被执行人郑永连偿还借款人民币27,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑永连有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执757号申请执行人：周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑永连，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行周进法与郑永连民间借贷纠纷（2015）安民初字第7417号民事调解书一案中，申请执行人周进法要求被执行人郑永连偿还借款人民币27,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑永连有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执817号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，住所地镇平县卫生路18号，法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：袁振江，男，汉族，生于1976年4月11日，住河南省镇平县。
被执行人：郭层华，女，汉族，生于1979年4月17日，住址同上，系袁振江之妻。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人袁振江、郭层华为行政征收一案，本院作出（2017）豫1324行审105号行政裁定书，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对袁振江、郭层华夫妇作出的镇人口征决字（2016）第243号社会抚养征收决定书。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，被执行人袁振江、郭层华下落不明，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 陈立志
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1689号
原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人，南艳伟。
委托代理人葛雷，河南立品律师事务所律师。
被告张松旺，男，汉族，1980年8月18日出生。
本院于2016年4月12日受理了原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告张松旺动产抵押权纠纷一案，经审查，本院认为，按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司提供的被告地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的起诉。
本案诉讼费50元退还给原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙雪敏
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第434号
原告裴国良，男，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐士伟，男，河南科序律师事务所律师（特别授权）。
被告娄鹏舞，又名娄鹏武，男，汉族，住汝州市。
被告娄中现，男，1954年3月17日出生，汉族，住汝州市。
被告夏民国，男，汉族，住汝州市。
原告裴国良诉被告娄鹏武、娄中现、夏民国民间借贷纠纷一案，原告裴国良于2014年2月28日向本院起诉，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，向原被告送达有关手续后于2014年4月14日、5月21日依法公开开庭进行了审理，原告裴国良及其委托代理人李全伟、徐士伟、被告娄中现、夏明国到庭参加诉讼，被告娄鹏武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄鹏舞因资金困难，于2006年8月20日向原告借款30000元，并约定按月息二分七厘计付利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告仅偿付部分利息，借款本金及相应利息经原告向被告讨要，被告至今未还。现起诉，要求被告娄鹏武偿还借款30000元及利息，被告娄中现、夏民国承担连带清偿责任。
被告娄鹏武未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告娄中现辩称，关于借款的具体时间我不清楚，当时是娄鹏武借的钱，我提供的担保，我本不想担保，是夏民国找到我说让我提供担保的，是否偿还利息的情况我不清楚，我应该偿还这30000元借款。
被告夏民国辨称，担保的情况属实，但应该由贷款人还款，我只是担保人，我只是证明有这回事。
经审理查明：被告娄鹏武于2006年8月20日向原告裴国良借现金30000元，被告娄中现、夏民国为该笔借款提供了担保。借款当日，被告娄鹏武给原告出具借条一份，被告娄中现、夏民国在该借条担保人处签了名，该借条的内容为“今借到裴国良现金叁万元整，使用时间二个月，到期保证归还借款人娄鹏舞06.8.20担保人娄中现夏民国”。原被告口头约定该笔借款按月利率27‰计付利息。借款到期后经原告讨要，娄鹏武于2012年3月5日偿还原告借款200元，2012年9月30日偿还原告借款1000元，2012年11月5日偿还原告借款1000元，2013年1月1日偿还原告借款2000元，并先后支付原告借款利息6000元。下余借款及利息至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有被告出具的借条、夏明国出具的承诺书、裴国良出具的还款条、收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告娄鹏武向原告借款30000元并口头约定按月利率27‰计付利息，被告娄中现、夏民国为该笔借款提供担保，该事实由被告给原告出具的借条及被告夏民国出具的承诺书为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，但利息不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。因借款到期后被告已先后偿还原告借款4200元并支付借款利息6000元，故已付借款及利息应从借款本金及应付利息中扣除。被告夏民国辨称，应该由贷款人还款，其只是担保人，只证明有借款的事，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告娄鹏武于判决生效后十日内向原告裴国良偿还借款25800元并按月利率27‰计付利息（超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持，自2006年8月20日至2012年3月5日按本金30000元计付利息，自2012年3月6日至2012年9月30日按本金29800元计付利息，自2012年10月1日至2012年11月5日按本金28800元计付利息，自2012年11月6日至2013年1月1日按本金27800元计付利息，自2013年1月2日至还清之日止按本金25800元计付利息，支付时从应付利息中扣除6000元）。被告娄中现、夏明国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告裴国良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告裴国良负担77元，被告娄鹏武负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡蒙蒙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3390号
申请执行人张惠芳，男，1965年1月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人袁琴，男，1974年4月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张惠芳依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第01999号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁琴在（2017）浙0206执3390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年十月十二日
书记员 任瑞凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第397号
申请执行人杨俊国。
被执行人前郭县王府站镇外五家子村民委员会。
申请执行人杨俊国与被执行人前郭县王府站镇外五家子村民委员会民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月22日作出（2014）前民初字第4129号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息。在执行过程中，被执行人给付90000元后暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7063号
原告:张金玲,女，1980年2月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告:周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张金玲与被告周莹、翁双东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告周莹、翁双东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告周莹、翁双东退还原告张金玲货款23000元，并赔偿违约金11500元，5把指纹锁计价10000元，合计44500元。2、判令被告承担原告由于本案往返永康多次的费用10000元。事实和理由：原告通过《中国门业大全》广告联系到被告周莹，周莹称自己办有鼎英门业。2016年10月26日，周莹带原告到六合工贸有限公司考察，周莹丈夫翁双东称是其开办的公司，同日，原告张金玲与被告翁双东签订购买铜门合同一份，约定原告向被告购买铜门，约定20天左右发货，原告向两被告交付了5把指纹锁。原告于2016年10月27日向被告周莹支付定金6000元，于11月9日支付1000元。11月26日，被告周莹称门已做好，要求原告支付剩余货款16000元。余款付清后，两被告未发货，且原告无法联系到两被告。原告得知两被告非六合工贸的人，得知自己被骗后向派出所报案。被告翁双东于2016年12月30日出具收条一份，载明收到原告货款23000元及指纹锁5把，指纹锁价值1万元，至今未发货，并承诺于2017年1月月底前退还原告货款23000元及5把指纹锁。现两被告未退还货款。
被告周莹、翁双东均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张金玲为证明其主张的事实提交以下证据：
1、被告手写收条原件一份，证明被告收过原告的货件款项的事实。
2、与被告的聊天记录复印件一份，证明与被告交易事实。
3、给被告的打款凭证、银行转账凭证、支付宝转账凭证原件共4页，证明给被告打款共计23000元的事实。
4、通话记录复印件5页，证明原告联系不上被告的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，证明被告周莹和翁双东系夫妻关系的事实。
6、手写合同原件一份，证明原告与被告交易的项目的事实。
7、收款收据28张、增值税发票2张、火车票4张、飞机票1张、便签3张、结账凭证3张、汽车票1张、发票3张、单据1张，证明原告为实现债权花费6768元加上误工费共计10000元的事实。
被告周莹、翁双东未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、3、5、6均系原件，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。证据2、4系复印件，真实性无法确认。原告未提交证据证明原被告双方对实现债权费用的负担进行约定，且证据7与本案是否存在关联性无法确认，故对证据7本院不予认定。被告周莹、翁双东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告张金玲与被告翁双东于2016年10月26日签订购买铜门合同一份，约定原告向被告购买铜门，约定20天左右发货。原告向两被告交付5把指纹锁，并于2016年10月27日向被告周莹支付定金6000元，于11月9日、11月26日分别支付货款1000元、16000元。被告收到货款后经原告催告多次，仍未履行交付标的物义务。被告翁双东于2016年12月30日出具收条一份，载明收到原告货款23000元及指纹锁5把，指纹锁价值1万元，至今未发货。现两被告未退还货款，亦未发货，导致原告合同目的无法实现。另查明，两被告于2011年3月30日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告支付货款后，有权主张标的物给付；被告经原告催告多次，仍未予交付标的物，已构成根本违约，其行为直接导致原告合同目的无法实现。原告有权要求被告返还货款23000元及指纹锁5把。被告至今未返还指纹锁，原告有权要求被告赔偿指纹锁相应的损失1万元。关于违约金，双方未约定延期发货的违约责任，且原告未提交证据证明被告延期发货给其造成的实际损失及损失的具体数额，故本院对原告主张的由被告支付违约金11500元的诉讼请求不予支持。被告未及时返还货款，理应承担返还货款并赔偿利息损失的民事责任。对于原告要求被告支付往返永康多次的费用10000元诉讼请求，双方并未约定实现债权费用的负担，本院不予支持。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告周莹未提供证据证明该债务系被告翁双东个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告周莹应对上述债务承担共同偿还责任。被告周莹、翁双东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周莹、翁双东返还原告张金玲货款人民币23000元并赔偿利息损失（利息损失以23000元为基数自2016年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），及赔偿指纹锁相应损失10000元。款在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告周莹、翁双东负担312元，由原告张金玲负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二０一七年九月二十五日
代书 记员 周曼俐
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1087号
原告：张菊花，女，1973年5月20日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告张菊花与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张菊花于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊花负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执132号之一
请执行人：张云翔,女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：康家和，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：康勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张云翔与康家和、康勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，但金额不足以清偿；3、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执132号
申请执行人：张云翔,女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被执行人：康家和，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：康勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0102民初7742号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人康家和、康勇、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人康家和、康勇、ＸＸ银行存款410000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅有勤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初560号
申请人：谢延军，男，汉族，1969年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：林石寿，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：覃治国，男，壮族，1989年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，
担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。
法定代表人：傅亿。
本院在审理谢延军与覃治国民间借贷纠纷一案中，申请人谢延军向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人覃治国所有的挂靠广西翔越货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的重型罐式半挂车和挂靠广西超大高新货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车。担保人南宁市宇哲商贸有限公司自愿以其所有的位于南宁市XX号的宗地土地使用权为申请人谢延军申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市XX号的宗地土地使用权。
二、扣押被申请人覃治国所有的挂靠广西翔越货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××罐式半挂车。
三、扣押被申请人覃治国所有的挂靠广西超大高新货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车。
查封、扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1180号
赖惠娟、北海市市场投资发展集团有限公司、北海市市场开发服务中心
本院执行的赖惠娟申请北海市市场投资发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月三日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2938号
原告国先良，男，1978年2月4日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告王飞龙，男，1987年9月18日出生，汉族，村民，河南省民权县人。
原告国先良诉被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告国先良的委托代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告王飞龙经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告王飞龙向原告借款45.5万元用于生意周转，借款期限11个月，约定于2015年1月20日一次性还清，并出具了借据。被告借款后，陆续归还了一部分，至2015年2月3日尚欠借款19.5万元，后经催要未归还，为此，诉至法院，请求判令被告王飞龙归还借款19.5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王飞龙多次向原告国先良借款，至2014年2月20日，累计被告王飞龙共计欠原告国先良借款45.5万元，并于2014年2月23日向原告国先良出具了借据一份。约定借款期限11个月，于2015年1月20日还清。被告王飞龙出具借条后至2015年2月3日已陆续归还26万元，下欠19.5万元没有归还。为此，原告国先良向法院提起诉讼，要求被告王飞龙归还借款19.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告国先良所提交的借据，确认为有效证据，能够认定原告国先良与被告王飞龙之间存在借款合同关系。被告王飞龙借款后没有按照约定归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。因此，原告国先良要求被告王飞龙归还借款19.5万元符合法律规定，应予支持。被告王飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
由被告王飞龙于本判决生效后十日内向原告国先良偿还借款19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一五年十二月十日
书记员 马亚斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12943号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陆佳君，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告陆佳君、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕以双方和解为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告张燕负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 范利娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第660号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市
大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，执行董事。
委托代理人：周晓虎，徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师
。
被告：丽水市辉煌大酒店有限公司，住所地：丽水市东苑
小区一幢101室。
法定代表人：陈英亚，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为
与被告丽水市辉煌大酒店有限公司（以下简称辉煌酒店公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年11
月19日公开开庭进行了审理。原告杭州奥立达电梯有限公司的
委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告辉煌酒店公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
奥立达公司起诉称，2008年3月20日，奥立达公司与辉煌酒
店公司签订电梯供货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达
公司向辉煌酒店公司提供电梯三部并由奥立达公司负责安装，货款及安装款共计479000元，合同还对付款时间等其它事项进
行了约定。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义
务。2010年1月28日，该三部电梯经丽水市特种设备检测院检
验合格后交付辉煌酒店公司使用，但辉煌酒店公司至今尚欠货
款及安装款75000元。后经奥立达公司多次索款无果。请求判
令：辉煌酒店公司立即支付电梯货款及安装款75000元，并赔
偿逾期付款利息损失10125元（按欠款数额日万分之五标准从2
010年2月1日计至2010年10月28日，2010年10月29日至实际付
款日期间的损失按日万分之五另行计付）。庭审中，奥立达公
司将其利息部分的诉讼请求变更为：要求辉煌酒店公司赔偿逾
期付款利息损失10125元，2010年10月29日起至判决确定付款
之日止的利息损失按日万分之五另行计算。
奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、订货合同及安装合同各一份，用以证明辉煌酒店公司
向奥立达公司购买电梯三部，并由奥立达公司安装的事实。
二、补充协议传真件一份，用以证明双方经协商对电梯进
行了改装，并对合同价款进行了调整的事实。
三、电梯验收检验报告复印件三份，用以证明奥立达公司
为
辉煌酒店公司安装的电梯质量符合要求的事实。
被告辉煌酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2008年3月20日，奥立达公司与辉煌酒店公司签订电梯供货
合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向辉煌酒店公司
提供客梯三部及餐梯一部并由奥立达公司负责安装，货款及安
装款共计479000元，合同约定电梯安装完毕并验收合格时货款
结清。后因餐梯无法安装，故奥立达公司仅为辉煌酒店公司安
装了三部客梯，并将合同总价款调整为451000元。2008年9月2
日，双方协商由奥立达公司对客梯进行装饰更改，改装费商定
为6000元。2010年1月29日，三部客梯经丽水市特种设备检测
院检验合格后交付辉煌酒店公司使用，但辉煌酒店公司后仅支
付货款及安装款382000元，余款75000元经奥立达公司索款无
果，故成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。现辉煌酒店公司未及时支付电梯货款及安装款
，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支
付利息损失。奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。辉煌酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
丽水市辉煌大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付杭
州奥立达电梯有限公司价款75000元，并赔偿利息损失10125元，合计85125元（2010年10月29日至判决确定付款之日止的利
息按所欠价款的日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取964元，由被告丽水市辉煌大酒店有限
公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1928元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十一月十九日
书记员 洪凌之
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第702号
原告唐某某，男，1963年9月20日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年1月24日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告唐某某负担。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尤桦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：颜海琪。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜海琪信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郑艳公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告颜海琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年4月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××56的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达13330.58元（其中本金9916.78元、利息2827.18元、滞纳金583.62元、其他费用3元）。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计13330.58元（其中本金9916.78元、利息2827.18元、滞纳金583.62元、其他费用3元），以及从2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份，用以证明被告颜海琪于2011年4月19日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为52×××56），原告批准信用额度为10000元；截止2013年11月27日，被告共计欠原告透支本金9916.78元，欠原告透支利息2827.18元、滞纳金583.62元、其他费用3元未偿还的事实。
被告颜海琪未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告颜海琪既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年4月19日，被告颜海琪向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”一份（卡号为：52×××56）。双方在领用合约中约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2013年11月27日，被告尚欠原告透支本金9916.78元、透支利息2827.18元、滞纳金583.62元、其他费用3元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜海琪之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告颜海琪透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金9916.78元及截止2013年11月27日止的透支利息、滞纳金、其他费用3413.80元，并支付自2013年11月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.50元，由被告颜海琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费133元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡敏艳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1189号原告董振岐。被告董玉达。本院在审理原告董振岐与被告董玉达宅基地使用权纠纷一案中，原告董振岐于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振岐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董振岐撤回起诉。案件受理费25元，由原告董振岐承担。审判长张逾人民陪审员许鹏人民陪审员巩吉来二〇一五年八月二十七日书记员闫子玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7172号
原告：曾名兴，男，汉族,1974年02月05日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告曾名兴与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告曾名兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：曾名兴于2012年04月07日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故曾名兴起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：曾名兴系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月7日，曾名兴（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由曾名兴向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，曾名兴于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向曾名兴进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
曾名兴作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，曾名兴称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，曾名兴主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向曾名兴释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，曾名兴是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，曾名兴明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使曾名兴与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于曾名兴要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于曾名兴就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月7日向曾名兴交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月7日前为曾名兴办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月8日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对曾名兴的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾名兴违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月8日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回曾名兴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02232号
原告：朱学胜，男，1986年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告朱学胜诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢93号
申请执行人:林伟星，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:古美芳，女，1973年6月22日生，台湾地区居民，住台湾桃园县，现住苏州。
关于申请执行人林伟星与被执行人古美芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2016）苏0591民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈三男银行存款人民币148170.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月十九日
书记员 乐晓川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1053号
申请执行人：杨俊朝，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。
杨俊朝与武汉梦莎娜袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨俊朝于2017年7月3向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00420号仲裁裁决书所确定的：返还押金及设备运费共计34875元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00420号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1053号申请执行人：杨俊朝，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。杨俊朝与武汉梦莎娜袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨俊朝于2017年7月3向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00420号仲裁裁决书所确定的：返还押金及设备运费共计34875元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00420号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00420号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1398号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛
委托代理人（特别授权）：周莉，营山县农村信用合作联社渌井分社主任。
被告：蒋文新。
被告：张琼。
被告：张幼明。
被告：田晓燕。
原告营山农村信用合作联社与被告蒋文新、张琼、张幼明、田晓燕金融借款合同纠纷一案。庭审中，原告以与被告达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告蒋文新承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋元洪
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初50号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区X街*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被南江县公安局取保候审，2017年3月3日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日23时08分许，被告人戚某饮酒后驾驶川X号小型轿车，由南江县东榆镇街道向南江镇大堂坝方向行驶，当车行至南江县南江镇光雾山大道朝阳段“和平饭店”门口处时，撞上了道路中央的隔离护栏，造成隔离护栏、车辆部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队民警处警时对其提取血液样本并进行呼气式酒精测试，经呼气式酒精测试，结果为292mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定所对所抽取的血液样本进行鉴定，检验结果为276.8mg/100ml。被告人戚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人戚某的人口信息查询表、归案情况说明、车驾信息查询表、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被告人戚某的供述，理化检验报告、事故路段天网视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到276.8mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人戚某在侦查机关能够如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000.00元。
（刑期自判决生效之日起计算，所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年四月七日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
......
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执15号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被执行人沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心。
法定代表人曾华考，该公司经理。
本院在执行吉林省东北袜业园产业投资有限公司与沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心合同纠纷一案中，被执行人沈阳市闽南石材城汇丰茂盛建材中心于2016年4月1日按民事调解履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一六年四月五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执377号
申请执行人：刘赴君，男，1970年6月30日生，汉族，住吉林省东辽县足民乡
被执行人：辽源市东泰牧业有限公司
法定代表人：位长福，该公司经理
本院在执行申请执行人刘赴君与被执行人辽源市东泰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第1804号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1554号
原告李梅喜，女，汉族，生于1951年，住郑州市。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告禹州市豪宇板业有限公司。
法定代表人闫世毫，该公司总经理。
原告李梅喜诉被告禹州市豪宇板业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告李梅喜及其委托代理人马建村到庭参加了诉讼。被告禹州市豪宇板业有限公司经本院公告送达诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告以公司需流动资金周转为由向原告借款，其中2014年8月18日向原告借款100000元，2014年9月10日向原告借款100000元，共计借款人民币200000元，并向原告出具借据两份，借款到期后原告多次向被告催要，被告要么避而不见要么拖延推诿，至今未还一分，严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款210000元及利息。
被告禹州市豪宇板业有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借据原件两份（2014年8月18日和2014年9月10日借款收据各一份）证明被告借款200000元的事实。3、2014年8月18日和2014年9月10日中国银行汇款凭证各一份，证明原告通过银行转给闫世毫137500元，另外的62500元是李梅喜支付给闫世毫的现金。
被告禹州市豪宇板业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告李梅喜提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月18日和2014年9月10日被告分两次向原告借款210000元，并给原告出具加盖了被告公司财务专用章的收据两份，该两份收据载明：“今收到李梅喜交来借款壹拾万元整￥100000元闫世毫2014年8月18日”；“今收到李梅喜交来借款壹拾万元整￥100000元闫世毫2014年9月10日”后经原告催要，被告未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告禹州市豪宇板业有限公司应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。因双方未约定利息。原告主张的利息应自起诉之日（2015年3月24日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李梅喜本金200000元及利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至实际还款之日止）。
本案受理费4450元，公告费520元，共计4970元由被告禹州市豪宇板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王娜娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第412号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告庄名武，男，汉族，1953年9月8日出生，住所地汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告庄名武抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第349号
原告：于X春，男，1982年2月14日生人，汉族。
被告：王X光，女，1985年4月8日生人，汉族。
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告于X春诉被告王X光离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于X春撤回对被告王X光离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于海春负担。
审判员 王洪波
二〇一五年四月二十日
书记员 杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第349号
原告：于海春，男，1982年2月14日生人，汉族，住所地：吉林省
被告：王春光，女，1985年4月8日生人，汉族，住所地：东辽县
委托代理人：李贺，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告于海春诉被告王春光离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海春撤回对被告王春光离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于海春负担。
审判员 王洪波
二〇一五年四月二十日
书记员 杜晓娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系银行行长。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。
被告：姜华，女，1968年8月14日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被告：宋希贵，男，1971年5月11日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
被告：于彦春，男，1967年1月21日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告姜华、宋希贵、于彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告姜华、宋希贵、于彦春经公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年3月24日，王洪学与原告签订《小额贷款借款合同》，2015年4月3日，宋希贵、于彦春、王洪学与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，原告向被告王洪学提供贷款50000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。由宋希贵、于彦春对王洪学的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因王洪学与姜华系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向王洪学发放贷款50000元，但王洪学在还贷过程中违反合同约定，未履行按月还款付息义务，剩余贷款本金49761.86元至今已逾期数日未还，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益，在原告催要过程中得知王洪学已经死亡，因姜华与王洪学系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，请求法院依法判令姜华向原告给付借款本金49761.86元及至还款之日的利息、罚息，被告宋希贵、于彦春对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告姜华、宋希贵、于彦春未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告姜华与王洪学系夫妻关系。2016年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告王洪学（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，贷款期限自2016年3月至2017年3月，还款方式为阶段等额本息还款法。原告于同日向被告王洪学发放贷款50000元，正常利率13.5%，逾期利率17.55%。被告姜华作为配偶在《小额贷款借款合同》上签字、捺印。2015年4月3日，宋希贵、于彦春、王洪学与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，从2015年4月1日起至2017年4月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元(大写：捌万元整)、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照第1种方式进行，即任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。
上述事实，有原告举证的证明、小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王洪学签订的《小额贷款借款合同》，宋希贵、于彦春与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告王洪学发放贷款，被告王洪学应按照合同约定还本付息，被告姜华与王洪学系夫妻关系，姜华亦在借款合同中签字，被告姜华对此笔借款是明知且同意的，故王洪学所负债务为夫妻共同债务，被告姜华应当对借款承担连带清偿责任。被告宋希贵、于彦春作为保证人，在被告王洪学未履行还款义务的情况下，应承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。因被告王洪学未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告姜华支付借款本金及相应利息，被告宋希贵、于彦春承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜华于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币49761.86元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；
二、被告宋希贵、于彦春对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费522元，公告费600元，由被告姜华、宋希贵、于彦春承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 张立娇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 哲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执599号
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王宽心，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0602民初457号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人王宽心发出执行通知书，责令被执行人王宽心自收到执行通知书之日起向申请执行人陆亚海支付借款本金58000元、利息1450元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费792元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成和解协议，被执行人王宽心自愿偿还申请执行人陆亚海借款本息共计59450元，此款于2016年9月起，每月月初还500元，直至2017年8月31日还清全部欠款。如不能按期履行，被执行人王宽心自愿用其妻名下的车辆或者夫妻共同财产位于濉和花园X期XX栋XXX号房屋来折抵欠款，且已付的每月500元算作利息，不折抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0602民初457号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01249号
上诉人邵子明，男，1954年11月6日出生。
上诉人邵子明不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邵子明向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。邵子明诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。邵子明对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人邵子明所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
邵子明不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人邵子明的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人邵子明请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第41号
原告：陈明，身份证号
码330327197010081735，住苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室
。
委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港
商厦四楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告陈明与被告浙江浙信律师事务所委托合同
纠纷一案中，因原告陈明接到人民法院预交案件受理费通知的
次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件
受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李前煜
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初38号
公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。
被告人：艾勃，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被米脂县公安局取保候审，2018年4月2日被米脂县检察院取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人艾勃犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员何周光、赵槿出庭支持公诉，被告人艾勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月1日22时许，被告人艾勃饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，行驶至官庄村路段时，与陕KT09**出租车驾驶员马苗发生争执。2017年5月2日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心（2017）第0452号血醇检验报告：艾勃血液中所含乙醇浓度为169.69mg/100ml。
上述事实，被告人艾勃对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结。被告艾勃在开庭审理过程中也没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人艾勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾勃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾勃醉酒驾驶无牌机动车，依法可以从重处罚。因其归案后如实供述自己的犯罪事实，且事后取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人艾勃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申世芬
二〇一八年四月二十日
书记员 马 胜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第194号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王博，无业。被告人王博曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被刑事拘留，于2014年10月21日被取保候审，经本院决定于2015年6月26日被对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日10时许，被告人王博在徐州市泉山区某地，采用爬阳台翻窗户入户的手段进入该户二楼被害人杨某的住处，盗窃联想G470笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1050元。案发后该电脑被被告人王博变卖消费。
2015年10月13日，公安机关将被告人王博抓获到案。
上述事实，被告人王博并无异议，且有被害人杨某的陈述；证人崔某的证言；证人崔某辨认本案被告人王博的辨认笔录；被告人王博辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局泉山分局出具的本案现场勘验检查工作记录及现场照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗笔记本电脑的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人王博的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王博犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王博曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应予应从重处罚。被告人王博归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王博的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严 超
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民申6号
再审申请人（原审被告）：杨振江，男，1966年3月26日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区，
被申请人（原审原告）：杨正民，男，1950年6月27日生，汉族，农民，住邢台市桥东区，
再审申请人杨振江因与被申请人杨正民宅基侵权纠纷一案，不服本院2000年6月6日作出的（2000）邢民晏初字第51号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，（2000）邢民晏初字第51号民事判决书已于2000年8月14日送达至双方当事人，双方均未上诉，该判决书已于2000年8月29日发生法律效力。申请人杨振江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨振江的再审申请。
审判长 荀智娟
审判员 武梦华
审判员 王毅强
二〇一七年五月五日
书记员 李 千
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民申6号再审申请人（原审被告）：杨振江，男，1966年3月26日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市桥东区，被申请人（原审原告）：杨正民，男，1950年6月27日生，汉族，农民，住邢台市桥东区，再审申请人杨振江因与被申请人杨正民宅基侵权纠纷一案，不服本院2000年6月6日作出的（2000）邢民晏初字第51号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2000）邢民晏初字第51号民事判决书已于2000年8月14日送达至双方当事人，双方均未上诉，该判决书已于2000年8月29日发生法律效力。申请人杨振江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振江的再审申请。审判长  荀智娟审判员  武梦华审判员  王毅强二〇一七年五月五日书记员  李 千
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1147号
申请执行人徐红。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人冯超，总经理。
原告浙江大宋控股集团有限公司与被告徐红劳动争议一案，本院（2015）绍越民初字第3983号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，原告浙江大宋控股集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告徐红伤残就业补助金16124元及2015年7月份工资5587.59元，共计21711.59元并承担相应费用。因原告未按判决书履行，故被告于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 朱 菡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第12005-1号
申请人安x，男，1976年7月9日出生。
被申请人蒙x，男，1946年11月12日出生。
委托代理人佟x，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏x，北京市中银律师事务所实习律师。
本院于2015年6月1日作出（2015）丰民保字第12005号诉前财产保全裁定，现申请人安x要求解除财产保全，并提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对申请人安x停放在x停车场内车牌号为冀x北京牌小型普通客车的查封。
代理审判员 汪芬丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 辛 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2416号
罪犯郭加民，男，1958年6月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）眉中刑初字第31号刑事判决，以被告人郭加民犯奸淫幼女罪判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2000年1月26日。判决生效后交付执行。于2000年2月29日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年01月18日、2004年04月30日分别作出（2001）川刑执字第1352号、（2004）川刑执字第345号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年04月30日止于2022年04月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12月05日作出（2006）自刑执字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2012年6月8日分别作出（2009）成刑执字第4014号、（2012）成刑执字第3560号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2017年1月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭加民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭加民在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加民减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一五年八月二十九日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1147号
申请执行人侯传根。
被执行人郝金银。
被执行人郝志臣。
申请执行人侯传根与被执行人郝金银、郝志臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币29000元以及利息（从2015年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，共计人民币1086元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执20号
申请执行人：武汉成长无线网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林202号南国昙林华泛悦中心写字楼20层07、08单元。
法定代表人：李爽，该公司总经理。
被执行人：鲁胜，男，汉族，1993年3月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。
武汉成长无线网络科技有限公司与鲁胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因该案被执行人户籍所在地位于湖南省常德市鼎城区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5873号裁决书由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年二月五日
书记员 马 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执349号
申请执行人商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）地址商南县长新路
法定代表人：邓力，系该公司董事长
被执行人：陈某1，男，农民。
被执行人：刘某1，女，农民。
被执行人：郭某，男，农民。
被执行人：王某，女，农民。
被执行人：周某1，男，农民。
被执行人：杨某某，女，农民。
被执行人：吴某，男，汉族，农民。
被执行人：陈某2，女，居民。
被执行人：周某2，男，居民。
被执行人：何某，女，居民。
被执行人：刘某2，男，农民。
申请执行人利源公司与被执行人陈某1等十一人因借款合同纠纷一案，商南县公证处作出的（2016）商证执字第06号执行公证文书确定：由陈某1、刘某1、郭某、王某、周某1、杨某某、吴某、陈某2、周某2、何某、刘某2于2016年1月15日前向利源公司支付借款30万元及利息。公证书生效后，被执行人陈某1等十一人未按期履行。申请执行人利源公司于2016年12月22日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人利源公司的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人陈某1等十一人送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人陈某1自行将借款30万元及利息交付给利源公司，案件执行费4400元由陈某1承担。本案执行清结。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县公证处作出的（2016）商证执字第06号执行公证文书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朋 洋
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0281司救执8号
申请人：符荷花，女，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
符荷花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人符荷花向本院申请司法救助称，关于申请执行人符荷花与被执行人洪九荣机动车交通事故责任一案,法院在执行时，查明洪九荣名下无可供执行的财产。其本人年老体弱多病，没有劳动能力，没有收入，生活困难。请求法院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人符荷花向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院的（2016）浙0281民初12152号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人符荷花8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月十二日
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0281司救执8号申请人：符荷花，女，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。符荷花以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人符荷花向本院申请司法救助称，关于申请执行人符荷花与被执行人洪九荣机动车交通事故责任一案,法院在执行时，查明洪九荣名下无可供执行的财产。其本人年老体弱多病，没有劳动能力，没有收入，生活困难。请求法院提供司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人符荷花向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院的（2016）浙0281民初12152号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人符荷花8000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月十二日??
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初502号
原告张宏海，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告张宏海不服被告上海市黄浦区人力资源和社会保障局社保纠纷一案中，原告张宏海以本案所诉被告非适格被告，案件无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张宏海申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏海撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告张宏海负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。