河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2366号
上诉人（一审被告）：刘闽，女，1977年10月4日出生，汉族，固始县慈济高中教师，住河南省固始县，与被上诉人熊志豪原系夫妻关系。
委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦永忠，男，1970年2月19日出生，汉族，律师，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）：熊志豪，男，1977年11月28日出生，汉族，固始县公安局干警，住河南省固始县。
上诉人刘闽因与被上诉人秦永忠、熊志豪民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘闽及其委托诉讼代理人段云礼、被上诉人秦永忠、熊志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘闽上诉请求:1、要求依法撤销（2017）豫1525民初2486号民事判决书，驳回一审原告的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）上诉人和被上诉人熊志豪在婚姻关系存续期间没有从事任何生产经营活动。本案所涉借款用途属于虚构，与事实不符。证明该借条缺乏真实性、合法性和关联性。（二）被上诉人熊志豪借款金额巨大，借款来源和去向均不明。并且现有证据无法证明被上诉人熊志豪将上述借款用于家庭生活或者生产经营、投资等。进一步证明其所进行的诉讼属于虚假诉讼，其目的是为了侵吞上诉人婚后财产。二、一审程序违法。一审在审理本案时，被上诉人熊志豪没有到庭参加诉讼，致使借款是否真实存在，借款去向何处均无法求证。一审仅凭一张借条和婚姻存续期间就判决本案债务属于共同债务，该审理程序不符合最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法﹝2017﹞48号。三、法律适用错误。
被上诉人秦永忠辩称，1、一审判决适用法律正确，判决结果公正，要求二审依法驳回上诉，维持原判。2、一审认定事实正确，在一审开庭过程中，秦永忠提交了熊志豪提供的借条一张，熊志豪虽然没有出庭，但对该债权债务认可。上诉人刘闽与熊志豪在婚姻关系存续期间对外借的10万元应该属于共同债务，上诉人刘闽虽然在一审和这次上诉当中用大量篇幅意图证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，但是这些文字是苍白无力的，一审认定事实正确。3、一审中，因为被上诉人熊志豪没有出庭，所以认定一审程序不合法，一审按照正常的法律程序向熊志豪寄送传票，其放弃了诉讼权利，后来又在书面当中认可该笔债务。4、一审法律适用也是正确的。上诉人在上诉状中提到不应当适用婚姻法，应当应用江苏省高院的回复，就是上诉人引用该批复，这与本案是无关的，本案是民间借贷纠纷，一审判决正确、证据充分、程序合法，要求二审予以维持。
被上诉人熊志豪辩称，钱是秦永忠借给我的，确确实实借给我了，这笔钱我瞒着刘闽借的，刘闽并不知晓，这笔钱我自己来承担，这笔钱不是高利贷。
被上诉人秦永忠向一审法院起诉请求：要求两被告偿还借款本金10万元，利息24000元，逾期按月息二分计算。
一审法院认定事实：原告秦永忠与被告熊志豪系师生关系。2014年8月20日，被告熊志豪称做生意资金周转向原告秦永忠借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今接到秦永忠人民币壹拾万圆整（100000.00元），利息贰万肆仟圆整（24000.00元），合计壹拾贰万肆仟圆整（124000.00元），借期壹年（2014年8月20日-2015年8月20日）。借款人：熊志豪2014年8月20日”。借期后被告熊志豪偿还利息1万元。借款到期后，经原告催要，余款及利息未予偿还。两被告原系夫妻关系，2016年3月4日两被告通过民政部门协议离婚，但该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉至法院，要求两被告对于上述借款及利息承担共同清偿责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦永忠向被告熊志豪主张债权，被告熊志豪认可，且有借条原件予以证明，双方的债权、债务关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告熊志豪依据借条偿还借款及利息的主张，符合法律规定，一审予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告刘闽辩称对该笔借款不知情，且未用于夫妻共同生活及经营，但未能提供证据证明该主张，也未能举证证明该笔债务属于该条款中的除外情形，故一审对于被告刘闽的抗辩意见不予采信。原告要求被告刘闽对于夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。被告熊志豪经一审合法传唤未到庭答辩举证，应承担举证不能的法律后果。双方在借条上明确约定还款期限及利息，故原告主张借款期间利息，符合双方约定，一审予以支持。原告认可被告熊志豪偿还利息款1万元，应从借款利息中扣减。借款到期后，被告违反约定未按时还款，应承担相应的违约责任。双方在借条上未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率即月利率2%计算资金占用期间利息，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告熊志豪、刘闽于判决生效之日起十日内支付原告秦永忠借款10万元，利息14000元。逾期利息按月利率2%从2015年8月21日计算至欠款清偿完毕时止。两被告熊志豪、刘闽对上述债务承担连带清偿责任。被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计款1390元，由被告熊志豪、刘闽负担1290元，原告秦永忠负担100元。
二审庭审中，上诉人刘闽提交证据1、离婚证、《自愿离婚协议》。《自愿离婚协议》第四项“债务的处理双方确认在婚姻关系存续期间没有为了家庭生活而产生的共同债务。任何一方如有事先未经对方同意所负任何债务的均由负债方自行承担”。证明刘闽在2016年2月15日与熊志豪离婚时，熊志豪并没有为了家庭生活而负任何债务。证据2、2017年7月21日固始县人民法院开庭笔录第4页熊志豪“前几年我染上赌博恶习”、第7页熊志豪“借款没有贴补家用”、“我借钱的事情与刘闽没有任何关系”。此证据证明熊志豪借款是为了赌博。证据3、2011年12月31日机动车购车发票、2009年2月21日的《国有土地使用权转让协议书》、2010年11月28日的《楼房土建工程施工承包合同书》共同建的房屋2011年装修完毕入住。该组证据证明刘闽与熊志豪家庭大项支出均在2012年以前。证据4、2016年9月23日固始县拘留所开出的工作收入证明，证明熊志豪税后工资5000元；固始县慈济高中证明，证明刘闽月工资5300元。该组证据证明刘闽与熊志豪的月工资加在一起共1万多元，家庭生活开支根本不需要借款。证据5、（1）2014年9月13日固始县人民法院的民事判决书，依据是熊志豪给汪云所打的4万元借条；（2）黄瑞强起诉书、传票原因是2013年8月20日熊志豪借黄瑞强100万元，该案未通知刘闽开庭，后黄瑞强撤销了对刘闽的诉讼；（3）邓新刚、邓新华的起诉状、借条还款计划、协议书、调解书，2014年8月5日熊志豪借邓新刚、邓新华20万元，2015年8月30日借20万元。后邓新刚、邓新华认为是熊志豪个人债务，没有起诉刘闽；（4）霍占群起诉状、借条、传票。2013年7月26日熊志豪借霍占群40万元。以上证据证明熊志豪为了赌博，在短短的两年时间借款高达200多万元。借款时间集中，借款数额巨大，却没有任何上述借款往来的出账入账记录。借款缺乏真实性。借款用途缺乏依据。被上诉人说借款用于做生意，却又不知道做什么生意。证据6、熊志豪的父亲熊德发的证言。
被上诉人秦永忠质证认为，上述证据都不属于新证据，该证据应该在一审中提交，不应出现在二审中。离婚协议对外不具有法律效应。一审开庭笔录真实性没有异议，只是熊志豪的一些观点，即使作为二审证据，也没有关联性。机动车购票、建房合同等，真实性没有异议，只是证明夫妻之间的共同购车购地，与本案缺乏关联性。要求二审对上述证据不予采纳，与本案没有关联性。
被上诉人熊志豪质证认为，其没有异议，认可上述六组证据。
二审审理查明的案件其他事实与一审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。结合被上诉人熊志豪一审、二审陈述、被上诉人熊志豪以被告身份应诉的众多民间借贷纠纷案的生效判决结果等相关证据，可认定本案被上诉人秦永忠出借给被上诉人熊志豪的该笔借款是被上诉人熊志豪向众多债权人借款，用于被上诉人熊志豪个人使用的其中一笔借款，其并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活的需要。被上诉人秦永忠关于出借给被上诉人熊志豪的借款属于夫妻共同债务，应当由上诉人刘闽与被上诉人熊志豪共同偿还的诉讼请求，证据不充分，本院不予采纳。本案借款应当依法认定为被上诉人熊志豪的个人债务，依法应当由被上诉人熊志豪向被上诉人秦永忠清偿欠款本金及利息。
综上所述，上诉人刘闽的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2486号民事判决；
二、被上诉人熊志豪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人秦永忠借款10万元，利息1.4万元。逾期利息按月利率2%从2015年8月21日计算至欠款清偿完毕之日止；
三、驳回被上诉人秦永忠对上诉人刘闽的诉讼请求。
如果逾期未按照本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1390元，由被上诉人熊志豪负担；二审案件受理费2780元，由被上诉人熊志豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 熊宵宇