wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1197号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张井胜。
被执行人王丽娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张井胜、王丽娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2412号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异14号
异议人(被执行人)北京北大文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。
法定代表人许振东。
委托代理人陈瑞锋。
委托代理人郑福成，北京有因律师事务所律师。
申请执行人上海殷泰纸业有限公司(原名上海诺斯克潜力纸业有限公司)，住所地上海市宝山区练祁路88号。
法定代表人陈正南(HENRYCHEN)。
被执行人上海青年传媒有限公司，住所地上海市徐汇区东湖路17号3号楼204室。
法定代表人袁梦德。
本院在执行上海仲裁委员会于2009年11月18日作出的(2009)沪仲案字第0767号裁决书过程中，被执行人北京北大文化发展有限公司(以下称北大文化公司)向本院提出执行管辖权异议，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人北大文化公司提出执行管辖异议的主要理由是：异议人的住所地或者被执行财产均不在本院管辖范围内。上海市第一中级人民法院对本案没有执行管辖权。故请求本院撤销将本案指定徐汇区人民法院执行的裁定。
经审查，上海殷泰纸业有限公司与被申请人上海青年传媒有限公司、北大文化公司协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2009)沪仲案字第0767号裁决书发生法律效力后，申请执行人上海殷泰纸业有限公司于2010年4月14日向本院申请执行，要求两被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人上海青年传媒有限公司、北京北大文化发展有限公司应向申请执行人支付货款人民币5,731,833.37元、律师费人民币50,000元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2010年4月14日以(2010)沪一中执字第321号案件立案执行。因被执行人上海青年传媒有限公司住所地位于上海市徐汇区。本院于2010年5月5日作出(2010)沪一中执字第321号执行裁定，指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。
另查明，在上海市徐汇区人民法院执行上述仲裁案件过程中，北大文化公司的委托代理人郑某参加了该案的执行和解，并在2010年12月10日的法院询问笔录中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。因被执行人上海青年传媒有限公司住所地在上海市徐汇区，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条之规定，当事人对管辖权有异议，应在收到执行通知书之日起十日内提出。因北大文化公司已于2010年参加本案的执行和解，故其向本院提出管辖权异议，也超出法律规定的期间。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京北大文化发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 阮国平
审判员 吉顺祥
审判员 施泉根
二〇一七年三月三十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异14号异议人(被执行人)北京北大文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号北京大学燕园三区北大青鸟楼。法定代表人许振东。委托代理人陈瑞锋。委托代理人郑福成，北京有因律师事务所律师。申请执行人上海殷泰纸业有限公司(原名上海诺斯克潜力纸业有限公司)，住所地上海市宝山区练祁路88号。法定代表人陈正南(HENRYCHEN)。被执行人上海青年传媒有限公司，住所地上海市徐汇区东湖路17号3号楼204室。法定代表人袁梦德。本院在执行上海仲裁委员会于2009年11月18日作出的(2009)沪仲案字第0767号裁决书过程中，被执行人北京北大文化发展有限公司(以下称北大文化公司)向本院提出执行管辖权异议，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人北大文化公司提出执行管辖异议的主要理由是：异议人的住所地或者被执行财产均不在本院管辖范围内。上海市第一中级人民法院对本案没有执行管辖权。故请求本院撤销将本案指定徐汇区人民法院执行的裁定。经审查，上海殷泰纸业有限公司与被申请人上海青年传媒有限公司、北大文化公司协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2009)沪仲案字第0767号裁决书发生法律效力后，申请执行人上海殷泰纸业有限公司于2010年4月14日向本院申请执行，要求两被执行人履行上述生效裁决书所确定的义务，即被执行人上海青年传媒有限公司、北京北大文化发展有限公司应向申请执行人支付货款人民币5,731,833.37元、律师费人民币50,000元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2010年4月14日以(2010)沪一中执字第321号案件立案执行。因被执行人上海青年传媒有限公司住所地位于上海市徐汇区。本院于2010年5月5日作出(2010)沪一中执字第321号执行裁定，指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。另查明，在上海市徐汇区人民法院执行上述仲裁案件过程中，北大文化公司的委托代理人郑某参加了该案的执行和解，并在2010年12月10日的法院询问笔录中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。因被执行人上海青年传媒有限公司住所地在上海市徐汇区，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，当事人对管辖权有异议，应在收到执行通知书之日起十日内提出。因北大文化公司已于2010年参加本案的执行和解，故其向本院提出管辖权异议，也超出法律规定的期间。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京北大文化发展有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  施泉根二〇一七年三月三十一日书记员  许立春附：相关法律条文
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初72号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被取保候审。现居家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日被告人陈某驾驶梅州市公共汽车有限公司车牌号为粤Ｍ×××××号公交车，由梅州市梅县区畲江镇往梅县区方向行驶，9时46分许当行至G206线2197KM+100M梅县区水车镇小桑地段公交车站台上下客时，乘客廖某在下车过程中左手被车门夹住，拖行一段距离后被车右后轮碾压，造成被害人廖某当场死亡的交通事故，肇事后，被告人陈某打“110”报警，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。
另查明，造成被害人的经济损失，公交公司与被害人家属达成赔偿协议，赔偿270329元，陈某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸检报告、道路交通事故认定书、证明、赔偿协议书、请求书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二O二O一七年三月二十一日
书记员 张旭辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲。2007年1月11日因赌博被嘉善县公安局行政拘留5日。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某。2007年1月26日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某。1984年6月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2003年1月9日因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陆某。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人吴某乙。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人顾某。2009年2月16日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）123号起诉书指控被告人吴某甲、冯某、王某、陈某、陆某、吴某乙、顾某犯赌博罪，于2009年4月16日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，上列七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月20日，被告人吴某甲、冯某商定在嘉善县杨庙镇欣杨村聚众赌博，随后被告人吴某甲又联系杨立峰（绰号疯子，另案处理）合伙聚众赌博，并约定三人平分抽头渔利所得。为此被告人冯某招募了被告人王某、陈某、陆某、蒋其华（另案处理），被告人吴某甲招募了俞先凤（绰号小黑皮，另案处理），杨立峰招募了“小李”（另案处理）等人为赌场工作人员。后被告人冯某联系被告人吴某乙，约定在其家聚众赌博并按抽头多少支付房租费，并于1月21日下午开始在吴某乙家聚众赌博，每天设下午和晚上两场。1月27日下午，被告人吴某甲又联系被告人顾某，约定每天下午在其家中聚众赌博并以赌场抽头多少支付房租费。
2009年1月21日至1月31日期间，被告人吴某甲、冯某等组织他人聚众赌博22场次，共计抽头获利60000余元。其中，被告人吴某甲个人非法所得18000元；被告人冯某个人非法所得15000元；被告人王某在赌场内触角抽头共计9场次，个人非法所得900元；被告人陈某为赌场望风20场次，个人非法所得2100元；被告人陆某为赌场望风6场次，个人非法所得600元；被告人吴某乙为赌场提供场所16场次，个人非法所得4000元；被告人顾某为赌场提供场所4场次，个人非法所得750元。
案发后，从被告人吴某甲处扣押人民币10000元、从被告人冯某处扣押人民币20000元、从被告人王某处扣押人民币1000元、从被告人陈某处扣押人民币1000元、从被告人吴某乙处扣押人民币4000元、从被告人顾某处扣押人民币750元、从被告人陆某处扣押人民币600元。
另查明，被告人吴某甲、王某、陆某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
上述事实，被告人吴某甲、冯某、王某、陈某、陆某、吴某乙、顾某在庭审中亦无异议，并有证人顾永政、冯金根、顾董明、顾根兴、朱林荣、唐万根、吴水根、朱国忠、马爱兴、唐根林、顾春华、吴穆良的证言及相关辨认笔录；扣押物品清单；人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、冯某伙同他人以牟取非法利益为目的聚众赌博二十余场次，非法抽头获利60000余元，被告人王某、陈某、陆某、吴某乙、顾某为聚众赌博提供帮助，分享非法获利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某甲、冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、陈某、陆某、吴某乙、顾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人吴某甲、王某、陆某有自首情节，均依法从轻处罚；被告人吴某甲、冯某有赌博前科，被告人陈某有犯罪前科，均酌情从重处罚；七被告人归案后，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。结合被告人王某、陆某、吴某乙、顾某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。四被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月6日起至2010年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月6日起至2010年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年5月6日起至2010年4月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、被告人吴某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
七、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
八、从被告人吴某甲处扣押的人民币10000元作为非法所得依法予以没收；从被告人冯某处扣押的人民币20000元，其中15000元作为非法所得依法予以没收，其余5000元没收后折抵罚金；从被告人王某处扣押的人民币1000元，其中900元作为非法所得依法予以没收，其余100元没收后折抵罚金；从被告人陈某处扣押的人民币1000元作为非法所得依法予以没收；从被告人吴某乙处扣押的人民币4000元作为非法所得依法予以没收、从被告人顾某处扣押的人民币750元作为非法所得依法予以没收；从被告人陆某处扣押的人民币600元作为非法所得依法予以没收。追缴不足部分被告人的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 陈红艳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保244号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告于邦新，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告王彦云，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈光峰，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴佃燕，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告李春清，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告王秀梅，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于邦新、王彦云、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅银行存款13万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告于邦新、王彦云、陈光峰、吴佃燕、李春清、王秀梅银行存款13万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第453号
原告：章美芳。
委托代理人：杨晓明、王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨潮锋。
原告章美芳为与被告杨潮锋民间借贷纠纷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告章美芳及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告杨潮锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章美芳起诉称：2012年3月28日，被告杨潮锋向原告章美芳借款50000元，约定借期两年，月利率1.3%。后被告一直未支付利息，到期后也不归还本金。原告催讨无果，诉请法院判令被告归还借款50000元，并支付从2012年3月29日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。
被告杨潮锋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告杨潮锋于2012年3月28日出具的借条一份，载明向原告借款50000元，月利率1.3%，借期两年。本院认定，该证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与对原告章美芳在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：原告章美芳与被告杨潮锋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨潮锋尚欠原告借款50000元及约定利息，事实清楚。被告未按约定还本付息，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨潮锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨潮锋应归还原告章美芳借款计人民币50000元，并支付该款自2012年3月29日起按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨潮锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1489元，依法减半收取744.50元，由被告杨潮锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1489元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1072号
申请执行人王绍伟，男，1988年9月6日生，住陕州区。
被执行人朱新超，男，1989年5月1日生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行王绍伟与朱新超民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月27日作出的（2015）湖民初字第535号民事判决书已发生法律效力。因朱新超未按期履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月13日查询被执行人朱新超名下的银行存款、车辆等登记信息；2、2017年5月21日向被执行人朱新超公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年9月5日查询被执行人朱新超房产登记信息；4、2017年6月10日再次对朱新超的银行存款、车辆等登记信息进行查询；5、2017年10月31日通过法院短信平台向申请执行人王绍伟送达提供被执行人财产状况通知书。法院多次拨打申请执行人王绍伟1332398****电话告知执行中查询结果，一直无人接听电话，鉴于被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1325号
原告潍坊固强电缆桥架有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街8121号。
法定代表人：赵卫国，董事长。
委托代理人刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。
被告崔金福，男，1967年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托代理人王云进，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人张强，山东衡明律师事务所实习律师。
原告潍坊固强电缆桥架有限公司与被告崔金福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊固强电缆桥架有限公司的委托代理人刘广彬、被告崔金福及其委托代理人王云进、张强均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，潍城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2016）第47号裁决书。原告不服该仲裁，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2010年5月开始在原告处从事喷塑工作，于2015年9月21日上午9时左右在工作时受伤，多次与原告协商工伤赔偿事宜未果，因工伤认定需要，向潍城区仲裁委提交证人证言、录音、工资条等相关证据，确认双方存在劳动关系，我方认为潍城区仲裁委对于双方存在劳动关系的裁决认定事实清楚，适用法律明确，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未向法庭提供证据予以佐证。被告为证明在2010年5月至2015年9月21日期间其与原告存在劳动关系的主张向法庭提供潍城区仲裁委潍劳人仲字[2016]第47号仲裁裁决书、被告崔金福及其家人与原告法定代表人录音、证人证言（复印件）、工资条四份、银行卡、潍坊西城医院病案、事故伤情诊断证明书、医疗费单据、潍城人社工伤止字[2016]第003号工伤认定失效中止通知书。被告对裁决书的真实性没有异议，辩称裁决书认定的事实存在错误，依法应当予以撤销，原、被告之间不存在劳动关系。对录音材料的真实性不予认可，该录音中无法确认是原告法定代表人赵卫国。对证人证言均是复印件，不予认可。对工资条、银行卡均不认可，与本案无关。对潍坊西城医院病案、事故伤情诊断证明书、医疗费单据的真实性均没有异议，但与本案无关。对工伤认定通知书的真实性没有异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系。
庭审中，原告对录音材料不予认可，但对该证据不申请司法鉴定。庭审后，原告亦未在法定期限内向法庭提供考勤表及考勤打卡记录。
潍劳人仲案字（2016）第47号裁决书裁决：申请人与被申请人在2010年5月至2015年9月21日期间存在劳动关系。
以上事实被告提供的仲裁裁决书、被告崔金福及其家人与原告法定代表人录音、证人证言（复印件）、工资条四份、银行卡、潍坊西城医院病案、事故伤情诊断证明书、医疗费单据、潍城人社工伤止字[2016]第003号工伤认定失效中止通知书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。本案中，原告未向法庭提供证据证明其主张，对被告提供的录音材料的真实性不予认可，但未申请司法鉴定，亦未在法定期限内向法庭提供考勤表及考勤打卡记录，应承担不利后果。根据原告提供的证据，本院依法确认2010年5月至2015年9月21日期间原被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告潍坊固强电缆桥架有限公司与被告崔金福在2010年5月至2015年9月21日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊固强电缆桥架有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘 琼
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2220号
原告：张凤均，女，生于1982年6月17日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被告：郭丽华，女，生于1974年9月20日，汉族，住四川省武胜县。
被告：夏杰海，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省武胜县。
原告张凤均与被告郭丽华合同纠纷一案，本院于2017年8月3日以简易程序立案后，2017年9月30日本院依职权追加夏杰海为本案的共同被告，2017年8月30日、10月19日本院二次依法公开开庭审理了本案。原告张凤均及委托诉讼代理人王海泉、被告郭丽华、夏杰海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤均向本院提出诉讼请求：判令被告郭丽华返还原告购房定金2万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭丽华是从事中介服务的人员，原告看中了瑞鼎嘉城X栋XX楼5号的房屋，向被告缴纳了2万元的购房定金，约定在2017年7月11日前办理此房的有关手续，否则将无条件退还定金。到目前都没有办理相关手续，原告多次要求被告退还均被拒绝，请求法院依法判决被告退还定金及利息。
被告郭丽华在庭审中辩称：原告缴纳2万元购房定金属实，被告收到定金后，已将定金转给了卖房人夏杰海，并通知夏杰海回来签订合同并办理相关手续，夏杰海在7月8日回来后，被告多次用短信通知原告前来签约，因该房的房屋产权证尚未办理，只需签订买卖合同并由中介见证即可。但原告不同意，要求退还定金，现定金已转给卖房人夏杰海，被告方并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏杰海在庭审中辩称：被告卖房是委托给中介公司进行的，原告确认要买房后，被告委托中介收取了2万元的定金属实，中介亦于7月9日将定金转给了被告，被告7月8日从成都专程回到武胜来办理相关手续，但原告在查询相关信息后就一直未给回信，被告又用微信向中介发送了信息，如原告不回复，被告将视为原告放弃购买该房，被告有权重新处理。现该房已重新卖与他人，原告所交的是定金，被告也在规定时间内回来协助办理相关手续，是原告违约在先，定金不予退还，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告张凤均围绕诉讼请求依法提供了原、被告的身份证复印件、收条原件1份、房屋买卖合同1份（未签名）。被告郭丽华向本院提供了与原告小姨的短信聊天记录、用微信向被告夏杰海转款18000元的记录、被告夏杰海出具的收据原件1份、被告夏杰海房屋登记查询结果通知书原件1份。被告夏杰海向本院提供了与中介人员之间微信聊天的记录。经庭审质证，原告张凤均、被告郭丽华、夏杰海提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤均准备在沿口镇购买一套住房，2017年7月8日在被告郭丽华所开的阳光房产中介门市中看中了夏杰海挂在中介处准备出售的位于武胜县沿口镇瑞鼎嘉城X栋XX楼5号住房。当即谈好了价格，并向郭丽华交纳了2万元的定金，由郭丽华出具收条一张，载明：“今收到张凤均交来购瑞鼎嘉城X栋XX楼5号房，购房定金贰万元整，如甲方在2017年7月11日内不回来办理此房相关手续，甲方无条件退还定金。收款人：郭丽华，2017年7月8日”（此房的房屋总价为肆拾捌万元整，吊尾款叁万元整，合同附件见指纹齐封印）。郭丽华收款后，用微信告知了被告夏杰海，夏杰海于同日从成都回到武胜，次日，郭丽华通过微信向夏杰海转款18000元，夏杰海向郭丽华出具收条一张，载明：“今收到阳光房产部郭丽华代客户张凤均交购瑞鼎嘉城X-
XX-5号购房定金20000元（贰万元正），如因夏杰海个人征信原因，造成此房不能正常交易，无条件退还定金，买卖双方必须在2017年7月11日前，积极办理此房相关手续，双方约定此房总价480000元（肆拾捌万元正），掉尾款30000元（叁万元正），过房时付清。收款人夏杰海，2017年7月9日”。2017年7月10日，双方当事人到武胜县不动产登记中心对夏杰海准备出售的房屋进行了查询，了解到该房尚未办理房屋权属证，夏杰海已用该房在中国建设银行股份有限公司武胜县支行抵押贷款30万元。有几次未能按时还款的记录，原告担心夏杰海的征信问题，认为交易风险太大，当天向中介表明了不愿购买该房的意愿，并要求退回交纳的购房定金。7月11日，夏杰海见原告一直未露面签订购房合同（协议），向阳光中介的工作人员发送微信信息，让阳光中介工作人员转告买方，如当天不签合同，将视为买方自动放弃，并终止此次交易，房屋将另卖。此后，夏杰海将该房屋另卖他人。原告多次要求中介退还缴纳的定金未果，于2017年8月3日向本院提起民事诉讼，要求被告郭丽华返还2万元购房定金及利息。
另查明，原告张凤均2017年7月8日至阳光中介去商谈购买房屋事宜时，阳光中介与其谈好交易价格后，草拟了一份购房协议，告知了原告该房产权手续正在办理以及该房有抵押贷款的事实，并就房屋总价、定金、尾款、偿还贷款等事宜进行了约定，张凤均对协议内容已经知情，当即向郭丽华交纳了2万元定金。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告张凤均交纳的定金是什么性质的定金，被告夏杰海是否违反交付定金时的约定，是否应当返还定金。从原告提供的收条及房屋买卖合同来看，各方已达成涉案房屋的买卖合意，所以本案交付的定金应为订立合同并办理相关产权过户手续所提供的担保物，即为定约定金。被告夏杰海得到中介的通知后，为此事7月8日从成都专程回到武胜来签订合同并办理相关手续，没有违反交付定金时的约定，无违约行为。未签约的原因是原告在查询了被告夏杰海的征信后，以涉案房屋不能及时过户，交易风险太大拒绝签订合同而造成的；从原告自己提供的证据可以证明原告知晓该房屋现状即尚未办理产权证和在银行有按揭贷款的事实，而且在草拟的合同中已经明确原告付款的时间和夏杰海还清贷款的时间，原告担心交易风险太大的理由不是不签订合同及不完成后续事项的法定事由，因此不能签约是由原告造成的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金…”，原告要求返还定金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告张凤均要求被告郭丽华、夏杰海返还定金2万元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十月二十五日
书记员 李诚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1624号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告陈怀亮，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告李陈怀亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息40,305.57元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1624号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告陈怀亮，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告李陈怀亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息40,305.57元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1950号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：李守财，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人李守财犯危险驾驶罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）台玉刑初字第655号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向湖北省咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1950号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1950号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：李守财，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人李守财犯危险驾驶罪一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）台玉刑初字第655号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月11日向湖北省咸安区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1950号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑方超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初250号
原告：赵永智，男，1965年3月12日出生。
被告：李佳，男，1983年10月2日出生。
原告赵永智与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永智到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元，并支付因追讨债权支付的交通费损失168元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月24日被告因生意需要向原告借款60000元，并向原告出具了借条。后被告于2016年10月还款6000元，但当天被告再次向原告借款6000元，并再次向原告出具借款6000元的借条。此后被告未能偿还原告借款。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借赵永智人民币60000元，借期2016年6月24日至2016年12月15日，到期以夫妻共同财产做保证，若不归还愿意接受人民法院的强制执行。2016年10月11日，被告再次向原告出具借条，内容为：今借赵永智人民币6000元，借期一个月归还，本人以卡地亚项链作为质押物，到期归还，若不归还愿意接受人民法院的强制执行。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还。
庭审中，原告明确表示被告虽向原告出具两张借条，但实际出借金额为60000元。
另查，原告因参加本案诉讼乘坐火车，产生交通费168元。
上述事实，有原告提交的两张借条、火车票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付因追讨债务发生的交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永智借款60000元及交通费损失168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1864元（含公告费560元），由被告李佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 周思思
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭红玉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特4号
申请人：殷xx，女，1956年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：谢旭x，女，1983年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。
诉讼代理人：谢炜x，男，1949年1月15日生，汉族，系被申请人伯父，住常州市钟楼区。
申请人殷XX申请宣告被申请人谢旭X为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷XX称，被申请人出生时被羊水所呛，导致不能说话，生活不能自理。残疾证已领，为智力残疾，残疾等级为贰级，残疾证号：52，被申请人系无民事行为能力人,并设置监护人。
被申请人的代理人谢炜X称，申请人陈述属实，同意申请人担任谢旭X的监护人。
经审理查X：被申请宣告为无民事行为能力人的公民为谢旭X，女，1983年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住常州市天宁区XX路54号2幢604室。
被申请人谢旭X与其诉讼代理人谢炜X是叔侄女关系，与申请人殷XX系母女关系，谢炜X与殷XX均到庭参加了本案诉讼。因谢旭X出生时被羊水所呛，导致不能说话，生活不能自理，殷XX申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定其本人为监护人。
审理中，本院依据申请人的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人作鉴定，该所作出常德司鉴所（2017）精鉴字第060号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢谢旭X患精神发育迟滞（中度）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，应当有相应的监护人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人谢旭X为无民事行为能力人，指定殷XX为被申请人谢旭X的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告谢旭X为无民事行为能力人。二、指定殷XX为谢旭X的监护人。本判决为终审判决。
审判员 曹永高
二〇一七年四月十日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李x华，女，因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月26日被大新县公安局刑事拘留，2013年1月8日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人李x华犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人李x华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2012年12月24日4时许，被告人李x华为筹集毒资，独自窜到大新县城民生街夏威夷网吧停车场内，将被害人李伟在此停放的一辆王派牌银灰色踏板两轮电动车盗走，并藏放在其朋友张x文的家中。同年12月26日被大新县公安局民警依法查获。经价格鉴定，该车价值为950元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李x华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李x华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李x华是毒品吸食者。2012年12月24日4时许，被告人李x华为筹集毒资窜到大新县城民生街夏威夷网吧停车场内，将被害人李x在此停放的一辆王派牌银灰色踏板两轮电动车（价值950元）盗走，并将该车藏放在大新县建筑公司内的张x文住处。同年12月26日，大新县公安局民警在张x文住处，将被告人李x华抓获，并当场扣押被盗电动车。
上述事实，被告人李x华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李x的陈述；证人农x忠的证言；物证查获的电动车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价值鉴定委托书、本院（2012）新刑初字第30号刑事判决书、户籍证明；视听资料光盘一张、大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认物证笔录及相片、现场指认笔录及相片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）95号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李x华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李x华为了吸食毒品而盗窃，在量刑上予以考虑。根据被告人李x华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李x华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。罚金部分，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年五月十三日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第60号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某，男，1990年4月30日出生于山东省桓台县。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月18日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公�开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月8日上午9时40分许，被告人倪某在淄博高新区北营路申通快递公司内，因琐事与被害人张某发生争吵，后被告人倪某用拳头将张某打伤，致其右侧眶内壁骨折。经淄博市公安局高新区分局刑事科学技术室鉴定，张某的伤情已构成轻伤，其伤残程度属十级伤残。
又查明，被告人倪某归案后坦白供述了犯罪事实。审理中，被告人倪某与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失23000元，取得了被害人的谅解，并建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案说明、人体损伤程度鉴定书，被害人陈述、证人证言、赔偿协议书，被告人倪某的身份�明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人倪某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人倪某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人有坦白情节，案发后真诚悔罪，双方达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李圣前
二〇一三年十月十二日
书记员 祝 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01397号
原告王某
委托代理人王某，陕西天佑律师事务所律师。
被告何某
被告张某
原告王某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告何某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年9月15日，被告何某因资金周转困难向原告王某借款人民币60万元，口头约定月息3.5%，由被告张某作为担保人，并出具借据一支。借款后，被告何某向原告清偿了三个月的利息后再未偿还分文，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告何某立即偿还借款本金60万元并支付从2012年12月16日起至款付清之日止的利息（月利率为3.5%），被告张某承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告王某的身份证复印件及榆阳镇广榆村村委会、榆阳区新明楼派出所出具的证明一份，用于证明原告王某曾用名王某某，系同一人，具备诉讼主体资格；2、借条一支，用于证明被告何某向原告借款60万元，由被告张某担保，被告何某支付了3个月利息，二被告应承担连带清偿责任的事实。
被告何某辩称：向原告借款是事实，约定还款期限一个月，口头约定月利率3.5%，借款时已付一个月的利息21000元，2012年10月15日又清偿了两个月的利息42000元，共计清偿利息63000元，现在没有能力偿还。
被告张某辩称：借款是被告何某向原告借的，被告张某只是担保人，首先应由被告何某偿还。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据真实性、证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据，被告何某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款期限是一个月，被告张某只担保一个月，与被告张某无关；被告张某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张某只担保一个月，应由被告何某偿还原告借款。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月15日，被告何某因资金周转困难向原告王某借款人民币60万元，口头约定月息3.5%，约定借款期限一个月，由被告张某作为担保人，并出具借据一支，载明：“今贷到王飞人币陆拾万元整（600000）.一个月期限.现付利息21000（贰万壹仟元整）.付二个月42000.借款人：何某.2012.9.15.张某”。原告王某向被告何某的银行卡中打入人民币60万元，被告何某于2012年9月15日向原告清偿了一个月的利息人民币21000元，后又清偿了利息人民币42000元，总计清偿了三个月利息共计63000元，再未偿还分文，经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告何某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应偿还所借款项。本案中，原告向被告何某的银行卡中打入人民币60万元，故其诉请被告支付60万元本金的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时口头约定月利率为3.5%，不符合该项法律规定，故原告诉请的超出此限度的利息依法不予支持。对于二被告共同认为被告张某的担保责任免除的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在主债务履行期届满后超出六个月提起诉讼，被告张某作为担保人依法已免除其保证责任，故原告诉请被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何某立即偿还原告王某借款本金人民币60万元；并支付从2012年9月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付利息63000元）。
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01397号
原告王某
委托代理人王某，陕西天佑律师事务所律师。
被告何某
被告张某
原告王某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员成X适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告何某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�某诉称：2012年9月15日，被告何某因资金周转困难向原告王某借款人民币60万元，口头约定月息3.5%，由被告张某作为担保人，并出具借据一支。借款后，被告何某向原告清偿了三个月的利息后再未偿还分文，经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告何某立即偿还借款本金60万元并支付从2012年12月16日起至款付清之日止的利息（月利率为3.5%），被告张某承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告王某的身份证复印件及榆阳镇广榆村村委会、榆阳区新明楼派出所出具的证明一份，用于证明原告王某曾用名王某某，系同一人，具备诉讼主体资格；2、借条一支，用于证明被告何某向原告借款60万元，由被告张某担保，被告何某支付了3个月利息，二被告应承担连带清偿责任的事实。
被告何某辩称：向�告借款是事实，约定还款期限一个月，口头约定月利率3.5%，借款时已付一个月的利息21000元，2012年10月15日又清偿了两个月的利息42000元，共计清偿利息63000元，现在没有能力偿还。
被告张某辩称：借款是被告何某向原告借的，被告张某只是担保人，首先应由被告何某偿还。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据真实性、证明目的均无异议；对原告提供的第二组证据，被告何某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款期限是一个月，被告张某只担保一个月，与被告张某无关；被告张某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张某只担保一个月，应由被告何某偿还原告借款。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性无异议，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月15日，被告何某因资金周转困难向原告王某借款人民币60万元，口头约定月息3.5%，约定借款期限一个月，由被告张某作为担保人，并出具借据一支，载明：“今贷到王飞人币陆拾万元整（600000）.一个月期限.现付利息21000（贰万壹仟元整）.付二个月42000.借款人：何某.2012.9.15.张某”。原告王某向被告何某的银行卡中打入人民币60万元，被告何某于2012年9月15日向原告清偿了一个月的利息人民币21000元，后又清偿了利息人民币42000元，总计清偿了三个月利息共计63000元，再未偿还分文，经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告何某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告依法�偿还所借款项。本案中，原告向被告何某的银行卡中打入人民币60万元，故其诉请被告支付60万元本金的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时口头约定月利率为3.5%，不符合该项法律规定，故原告诉请的超出此限度的利息依法不予支持。对于二被告共同认为被告张某的担保责任免除的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在主债务履行期届满后超出六个月提起诉讼，被告张某作为担保人依法已免除其保证责任，故原告诉请被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告何某立即偿还原告王某借款本金人民币60万元；并支付从2012年9月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付利息63000元）。
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成X
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑X
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00216号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人汤某，男，1994年1月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日16时30分许，被告人汤某到华容县城关镇桥西路的“新潮傢俬”店里避雨时，见店主夏某某在沙发上熟睡，便趁机扯下其手上的金戒指后逃出店外，夏某某及时发现，边追赶边喊“抓小偷”。被告人汤某逃出店外10多米后被夏某某、熊某某、张某某抓住，夏某某扯住被告人汤某的衣领，要求其归还戒指，被告人汤某矢口否认，并说“你拿证据来，拿不出证据搞死你。”夏某某打了被告人汤某二耳光，继续要求其归还戒指，被告人汤某顺势还击了夏某某一耳光。公安民警赶到现场，将被告人汤某传唤至华容县公安局，从其身上搜出所盗戒指后返还给被害人夏某某。经鉴定：该戒指价值人民币3070元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、张某某的证言，被害人夏某某的陈述，案发现场指认笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有南县人民法院（2011）南法刑初字第240号刑事判决书，证明被告人汤某有犯罪前科。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃受到刑事处罚，不思悔改，一犯再犯，应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称农业银行钟山支行），住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码91520200709620995R。
负责人：刘丹，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行长。
委托诉讼代理人：季军，男，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行职工。
被告：聂维，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告聂维借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告聂维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；2.判决被告偿还借款本金42951.02元、利息18182.23元、滞纳金4885.25元、其他费用9333.44元，共计75351.94元（利息、滞纳金及其他费用计算至2016年5月9日，以后利息及相关费用按合同及相关规定计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告（借款人）与原告于2011年10月17日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：借款金额700000元，借款用途为购买进口大众品牌途锐型汽车一辆（总价1080000元），还款方式为分期还款，期数36期（三年），每月偿还本息合计21777.77元。原告于2011年11月7日按借款合同约定对被告发放了借款700000元，借款到期日为2014年11月6日。该借款现已到期，被告未全额清偿，至2016年5月9日，被告拖欠借款本金42951.02元、利息18182.23元、滞纳金4885.25元、其他费用9333.44元，共计75351.94元（利息、滞纳金及其他费用计算至2016年5月9日，以后相关费用按合同约定及相关规定计算）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还，被告的行为违反了合同约定，且其行为表明将不再按合同履行义务。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告聂维未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂维经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告出示的营业执照、身份证复印件，能证明原、被告身份情况，故予以认定；对原告出示的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、担保借款合同、发票、行驶证、机动车登记证书，能证用被告聂维向原告贷款700000元用于购买进口大众品牌途锐型汽车的事实，故予以认定；对原告出示的信用卡交易明细，能证明截止2016年5月9日，被告聂维尚欠贷款本金、利息及滞纳金共计75351.94元的事实，故予以认定。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：2011年10月17日，原告农业银行钟山支行与被告聂维签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告农业银行钟山支行向被告聂维提供贷款700000元用于购买途锐小型越野客车（车架号：WVGAB97P8CD009060,发动机号：CJTO35730，车牌号：贵Ｂ×××××），分期付款36期，分期手续费费率为12%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。被告聂维提供其购买的购买途锐小型越野客车（车架号：WVGAB97P8CD009060,发动机号：CJTO35730，车牌号：贵Ｂ×××××）作抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告农业银行钟山支行依约向被告聂维发放了700000元贷款。截至2016年5月9日，被告聂维尚欠原告农业银行钟山支行本金42951.02元及利息、滞纳金32400.92元，现原告催要贷款未果，故诉至本院。
本院认为，原告农业银行钟山支行与被告聂维签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意见表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告聂维借款期限于2014年11月6日已届满，因此双方合同关系已自行解除，故对原告农业银行钟山支行要求解除与被告聂维借款合同关系的诉请，不予以支持；现被告聂维未按约定按时偿还借款，根据合同约定，对原告农业银行钟山支行要求解除与被告聂维借款合同关系并提前清偿借款本金42951.02元及利息、滞纳金32400.92元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂维于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金42951.02元及利息、滞纳金32400.92元（利息、滞纳金算至2016年5月9日止，2016年5月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行其他诉讼请求。
案件受理费1684元，公告费600元，由被告聂维负担（原告已自愿预交，被告聂维连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 庄朝宇
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初801号
原告：潘丹萍，女，1983年11月3日生，汉族。户籍所在地浙江省东阳市。现住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：张明利，男，1989年10月8日生，汉族。户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。现住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师
原告潘丹萍与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘丹萍的委托诉讼代理人韩建民、被告张明利的委托诉讼代理人刘炳光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丹萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款181500元。事实与理由：新蔡县仁义财富广场工程系浙江省兰溪市恒春建筑有限公司承包，被告张明利分包部分木工活，在其施工期间因资金紧张，原告都在工地施工又相互认识，同时考虑工程结算后能够偿还原告的借款，原告在2015年4月25日借给被告现金150000元，并由刘妍君进行担保，约定借期一年，到期后被告拒绝偿还。
被告张明利辩称，1、原告潘丹萍经向被告张明利父亲张飞支付2万元（在原告诉请的15万借款中），其余并未支付；2、被告刘妍君与被告张明利无任何关系；3、原告潘丹萍系潘国平之女，潘过成挂靠在浙江省兰溪市恒春建筑有限公司，案涉工程中的木工分包给潘国标，潘国彪又将案涉工程的木工转给张明利施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新蔡县仁义财富广场工程系浙江省兰溪市恒春建筑有限公司承包，浙江省兰溪市恒春建筑有限公司将该工程木工部分分包给潘国彪，潘国彪将部分木工活分包给被告张明利。被告张明利雇佣工人在该处进行施工。原告也该工程处进行施工，原、被告系认识。因被告在施工期间资金紧张，于2015年4月25日向原告借现金150000元、5月7日借款31500元，并分别出具借条，其中4月25日的借款约定借期一年。到期后被告未偿还。
审理中，被告辩称只见到51500元现金，其余款项不同意偿还。经查明，原告向被告出借的181500元，除被告收到51500元现金外，剩余款项系原告在被告许可情况下将该款直接发放给被告雇佣的工人，用于支付被告所雇佣工人工资。本院认定被告向原告借款181500元的事实，故对被告辩称意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因工程施工资金紧张向原告借款的行为，双方产生合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款181500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张明利于判决生效后十日内偿还原告潘丹萍借款181500元。
案件受理费3930元，由被告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初801号
原告：潘丹萍，女，1983年11月3日生，汉族。户籍所在地浙江省东阳市。现住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：张明利，男，1989年10月8日生，汉族。户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。现住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师
原告潘丹萍与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年四月五日
书记员 崔 璨
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第187号
原告：陈履平，经商。
委托代理人：叶向明。
委托代理人：许文飞。
被告：任胜永，大韩民国人。
原告陈履平与被告任胜永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告任胜永的住址进行送达，因住址不准确而无法送达，原告至今也未能提供被告任胜永的准确住址，被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈履平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨静远
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初929号
原告霍军生，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人王贵生，该公司总经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告霍军生与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告霍军生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍军生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍军生撤回起诉。
案件受理费3768元，减半收取1884元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一七年五月五日
书记员 田顺玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2723号
申请执行人高存理，男，汉族，1970年12月24日出生，伊旗人，现住伊旗。
被执行人张皓，男，汉族，1984年6月24日出生，现住东胜区。
申请执行人高存理与被执行人张皓合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人张皓无可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第2723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一五年十一月十日
书记员 高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2723号申请执行人高存理，男，汉族，1970年12月24日出生，伊旗人，现住伊旗。被执行人张皓，男，汉族，1984年6月24日出生，现住东胜区。申请执行人高存理与被执行人张皓合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人张皓已缴纳执行费0元，申请人共计偿还0元，且无财产可供执行。申请人高存理对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第2723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨泽华二〇一七年九月二十六日书记员  高雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第783号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告郭金星，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告郭金星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加诉讼。被告郭金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2010年7月23日在原告处申请办理了信用卡（个人卡），卡号：5201XXXXXXXX6822，信用额度为35000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计59599.52元（截止2014年11月15日）。银行对其提高信用额度为92000元后，被告又消费产生欠款本息共计人民币81575.11元（截止2014年11月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计141174.63元（截止2014年11月15日），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭金星未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明，证明原告主体适格；第二组证据，1、信用卡申请表及所附信息卡客户协议，2、《广东发展银行信用卡客户协议》，证明被告向广发银行申请广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束，双方已经构成信用合同关系；第三组证据，1、欠款构成、交易明细，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。
被告郭金星未到庭，未质证。
鉴于被告郭金星未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2010年7月23日，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：5201XXXXXXXX6822。信用卡申请表载明被告郭金星已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束。落款处有被告郭金星的签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息利费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。截止到2014年11月15日，被告郭金星累计欠广发银行信用卡透支款本金113815.94元、利息5048.48元、滞纳金和超额金等费用22310.21元，共计141174.63元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告偿还原告信用卡欠款人民币141174.63元（截止2014年11月15日），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭金星经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金星于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款十四万一千一百七十四元六角三分（自二○一四年十一月十六日起至本判决书确定还款日止的利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费三千一百二十三元，减半收取一千五百六十一元五角，由被告郭金星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一五年三月十八日
书记员 张 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第783号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：段福伟。
本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告段福伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘昀晟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第783号原告石某。法定代理人石景明，潍坊滨海建设发展有限公司职工。委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。委托代理人郑海永，山东潍州律师事务所实习律师。被告蒲建伟。委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。委托代理人韩文华，山东衡明律师事务所实习律师。原告石某与被告蒲建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石景明、委托代理人杨月娟、郑海永、被告的委托代理人辛刚、韩文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告驾驶京Q×××××号轿车沿北海路行驶至桐荫街时，与张小宁驾驶二轮电动车（载石某）发生碰撞，致使石某受伤。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计1441872.21元，诉讼费由被告承担。被告蒲建伟辩称，事故发生属实，同意赔偿，被告垫付了32414.48元，应当予以折抵。经审理查明，2015年1月23日，被告驾驶京Q×××××号轿车沿北海路行驶至桐荫街时，与张小宁驾驶二轮电动车（载石某）行驶至此相撞，致使张小宁经抢救无效死亡，石某受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告蒲建伟承担事故的主要责任，张小宁承担次要责任，原告石某不承担责任。被告蒲建伟驾驶的事故所涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任险。该交强险及第三者责任险已在（2015）开民初字第259号一案中按最高限额赔偿了因张小宁（石某母亲）死亡造成的损失及石某的部分医疗费、住院伙食补助费、交通费损失，保险无剩余限额。2015年5月16日，原告的伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：石某颅脑损伤经治疗呈植物状态构成一级伤残，伤后2人护理至鉴定日，之后需完全护理依赖，后续治疗费12万元，营养费3000元。原告已自脑科医院出院，其父亲陈述原告仍为植物状态，医嘱为原告需理疗康复。被告对鉴定报告不认可，抗辩称原告尚未治疗终结，不具备鉴定条件。被告未在指定期限内提出是否重新鉴定。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费456205.82元，提供脑科医院住院病历一份、住院发票二份、费用明细二份；2、脑科医院住院期间护理费32600元，由原告父亲石景明、姑姑石艳梅护理，按城镇居民标准80.06元/天*住院210天*2人，另护理依赖护理费584440元，按城镇居民标准计算20年；3、伤残赔偿金584440元，按城镇居民标准29222元/年*20年计算；4、住院伙食补助费4920元，按30元/天*未主张的住院164天计算；5、后续治疗费12万元、交通费3000元、精神抚慰金30000元；6、鉴定费2500元、病历复印费54元，提供鉴定费单据一份、门诊收费单据一份。对被告已支付32414.48元的事实无异议。被告蒲建伟对原告主张的损失质证意见为：1、医疗费证据无异议；2、因原告未治疗终结不具备鉴定条件，不认可伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费，护理依赖一次性主张20年没有依据；3、住院伙食补助费、病历复印费无异议；4、交通费、精神损害抚慰金过高。本院确认的上述事实，有原告提供的判决书、鉴定意见书、住院病历、住院费单据、费用明细、门诊单据、身份证、鉴定费单据及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告蒲建伟张小宁（载石某）在2015年1月23日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告蒲建伟承担事故的主要责任，张小宁承担次要责任，原告石某不承担责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。原告的伤情经治疗后呈植物状态，后需理疗康复，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所依据原告植物状态作出的伤残鉴定符合鉴定规范要求，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，认定正确，本院依法予以采信。原告主张因交通事故造成的损失认定如下：原告主张的医疗费456205.82元、住院伙食补助费4920元、病历复印费54元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金584440元、后续治疗费12万元、鉴定费2500元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，结合证据，本院依法予以支持。原告主张的住院期间护理费中石景明的护理费16812.60元（按城镇居民标准80.06元/天*住院210天），事实清楚，证据充分，本院予以支持；石艳梅的护理费应按农村居民标准计算，为54.37元/天*住院210天=11417.70元。关于原告主张的因护理依赖产生的护理费，结合原告的伤情及年龄，以暂支持10年为宜，为292220元，之后如仍需护理，可另行主张。原告住院期间所花费交通费的事实真实存在，结合原告伤情，原告主张的交通费3000元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合案情，酌情支持5000元。原告以上损失共计1496570.12元。因被告在本次事故中负主要责任，由被告承担80%的赔偿责任，为1197256.10元，因已支付32414.48元，尚需赔偿1164841.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告蒲建伟赔偿原告石某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计1197256.10元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担442元，被告负担1858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一五年九月十七日书记员  李红蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第819号
上诉人（一审被告）新乡市华凤建设安装工程有限公司。
住所地：新乡市延津县。
法定代表人申成义，总经理。
委托代理人杨明。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）杨义亮。系开封市威风物资经销处业主。
委托代理人杨威。代理权限：特别授权。
委托代理人杨培新。代理权限：特别授权。
上诉人新乡市华凤建设安装工程有限公司（以下简称华凤公司）与被上诉人杨义亮一般买卖合同纠纷一案，杨义亮于2010年1月26日向河南省开封市金明区人民法院起诉，请求：判令解除华凤公司支付钢材款72760元及运费1235元。河南省开封市金明区人民法院于2010年4月13日作出（2010）金民初字第326号民事判决。华凤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2007年3月10日，华凤公司与开封市广宇置业有限公司签订了委托建设合同，由华凤公司承建开封市广宇置业有限公司开发的开封市溪竹苑小区工程项目，张建海作为华凤公司的委托代理人在该合同上签字盖章。后张建海与杨义亮口头协商，由杨义亮供应给华凤公司承建工程所用钢材，运费由买方承担。随后，杨义亮即依约向华凤公司工程供应钢材，由工地负责人张建海及相关工作人员接收并签字认可。经结算，杨义亮供应的钢材款共计价161762元。华凤公司已支付89000元，下欠72762元钢材款和1235元运费未付。张建海及工作人员向杨义亮出具欠条七张，写明所欠钢材款及运费情况。开封市威风物资经销处曾向华凤公司下发催款通知书催要以上款项。另查明，开封市威风物资经销处的负责人为杨义亮。在欠条上签字的刘口建、张志敏、谷逢修为张建海的工作人员。
一审认为：华凤公司项目负责人张建海与杨义亮虽然未签订书面的买卖合同，但双方口头约定的合意内容已经实际履行。杨义亮供应钢材，华凤公司支付了部分钢材款的行为形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。张建海作为华凤公司的委托代理人，因拖欠货款产生的民事责任，应由华凤公司承担。华凤公司拖欠杨义亮钢材款的事实清楚、证据充分，应当承担清偿责任。杨义亮要求华凤公司支付钢材款72760元及运费1235元的诉讼请求，予以支持。一审法院依法判决：新乡市华凤建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付给杨义亮钢材款72760元及运费1235元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，财产保全费760元，共计1585元，由新乡市华凤建设安装工程有限公司承担。
华凤公司上诉称：一审程序违法，本案应追加张建海为被告，而未追加；一审认定事实错误，张建海购买杨义亮的钢材没有用于华凤公司承建的工程中。请求撤销一审判决，依法改判。
杨义亮辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，华凤公司提供一份证据：公证书。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：华凤公司于一审时明确表示张建海以华凤公司的名义承建了开封市广宇置业有限公司开发的溪竹苑小区3#、4#楼工程，张建海作为华凤公司的项目经理，其法律行为的后果应由华凤公司承担，张建海通过公证书证明本案与华凤公司无关的事实，不能成立。因本案不必追加张建海为被告，所以，一审程序并未违法。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由新乡市华凤建设安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周卫华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初649号
原告：孙峰
被告：宋瑞利
原告孙峰与被告宋瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告宋瑞利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告在我处借款6万元，约定借款期限一年，借款利息1分。借款逾期后，被告迟迟未还，前段时间原告去催要，被告以种种理由拒还，致使一拖至今。现诉至法院，请求判决被告偿还借款6万元及利息。
被告宋瑞利未予答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2015年4月22日向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今从孙峰处借支现金60000.00（大写：陆万元整）借款期限为一年按年息1分计算利息（一年后将按时归还收回借条。）借款人：宋瑞利2015年4月22日”，被告在上述借条上签名并捺印予确认。后借款经催要，被告未予偿还。原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性的有关要求，本院予以认证。
本院认为，被告向原告借款6万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并按约定支付利息。原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋瑞利于本判决生效后十日内偿还原告孙峰借款6万元及利息（利息按年利率1%计算，自2015年4月22日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计收取1270元，由被告宋瑞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1519号
原告：何琼华，女，汉族，生于1951年11月28日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告何琼华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原�依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告何琼华的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
�判员陈平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初932号
原告：高希爱，居民。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：庞古楼，居民。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，该公司职工。
原告高希爱与被告庞古楼、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希爱的委托诉讼代理人胡少怀，被告庞古楼、被告安信保险公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高希爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日21时许，被告庞古楼驾驶苏J×××××号轻型厢式货车沿临沭县烈大路由东向西行驶，行驶至事故地点时撞至前方驾驶电动车顺行的我，至我受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，庞古楼负事故全部责任，我无事故责任。庞古楼驾驶的事故车辆在安信保险公司投保保险。
庞古楼辩称，事故发生属实，保险公司赔偿原告不足部分，由我按照事故责任依法承担，没有为原告垫付款项。
安信保险公司辩称，对原告方的诉求金额有异议，其他待质证时再陈述。被告庞古楼驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告庞古楼驾驶苏J×××××号机动车与高希爱驾驶的电动自行车相撞，致高希爱受伤，两车不同程度损坏。经公安机关交通管理部门认定庞古楼负事故全部责任，高希爱无事故责任。庞古楼驾驶的事故车辆在安信保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，高希爱主张的专家会诊费1200元，虽未提供正式票据，但其提供的临沭县人民医院出具的诊断证明，能够证明确为已经发生的费用，故对其主张会诊费的意见，本院予以采纳。高希爱主张的交通费过高，本院酌情予以认定。原告提供本院已生效的（2015）沭民三初字第457号民事判决书，确认高希爱的误工费按照城镇居民与农村居民的平均值计算，被告未提异议；对该判决书确认的事实，本院予以确认。
本院认为，庞古楼驾驶的机动车与高希爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致高希爱受伤，两车不同程度损坏，庞古楼负事故全部责任，高希爱无事故责任。庞古楼驾驶的事故车辆在安信保险公司投保交强险及商业险，故安信保险公司应在交强险及商业险责任限额内对高希爱的损失予以赔偿，不足部分由庞古楼按事故责任100%予以赔偿。
本院确认高希爱因本次事故造成的损失为：医疗费20623.40元、专家会诊费1200元、护理费37天×59.39元/天=2197.43元、误工费37天×（86.42+59.39）元/天÷2=2697.49元、住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、交通费37天×10元/天=370元，合计28198.32元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告高希爱应得的医疗费20623.40元、专家会诊费1200元、住院伙食补助费1110元、误工费2697.49元、护理费2197.43元、交通费370元，合计28198.32元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元收取263元，由被告庞古楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 惠 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21690号
原告：王晶,女,1987年5月3日出生,汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：成都六禾丰商贸有限公司,住所地：四川省成都市武侯区果堰街7号。
法定代表人：丁松芩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告王晶诉被告成都六禾丰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王晶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告王晶负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21690号原告：王晶,女,1987年5月3日出生,汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：成都六禾丰商贸有限公司,住所地：四川省成都市武侯区果堰街7号。法定代表人：丁松芩。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告王晶诉被告成都六禾丰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王晶以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告王晶负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  冯柏良二〇一八年二月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04122号
申请执行人朱全，个体户。
被执行人刘辉，
朱全申请执行刘辉借用合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第670号民事调解书已经生效。因义务人刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执17号
申请执行人德安县达晟小额贷款股份有限公司，住所地德安县陆路物流港13-B栋，法定代表人丁进武，董事长。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被执行人帅长龙，男，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住德安县，
被执行人杨冬娥，女，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住德安县，
本院于2017年1月5日立案执行德安县达晟小额贷款股份有限公司申请帅长龙、杨冬娥抵押合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初758号民事判决书，被执行人帅长龙、杨冬娥应向申请执行人德安县达晟小额贷款股份有限公司支付案件受理费4310元，承担执行费50元。本院2017年3月28日向被执行人帅长龙、杨冬娥送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人帅长龙、杨冬娥的动产与不动产，发现被执行人帅长龙在德安县金环星城小区有房产并已告知申请执行人达晟小额贷款股份有限公司，但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产，尚有4310元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执17号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢104号
申请执行人张念军，男，1969年4月10日出生，住山东省巨野县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张念军与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第285号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张念军于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第285号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某师，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因吸毒于2014年5月20日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人黄某作，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人黄某师犯盗窃罪，被告人黄某作犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄某师、黄某作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历3月份的一天，被告人黄某师为筹措毒资，在南宁市邕宁区中和至新安路段公路边，盗走被害人曹某生停放在该处的一辆车牌号为桂NMXX**的红色宝岛牌BD125-8A两轮摩托车。事后，被告人黄某师将该摩托车以人民币700元的价格卖给被告人黄某作。被告人黄某作明知该摩托车是盗窃所得仍予以购买。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2895元。
另查明，2014年5月20日，被告人黄某师因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人黄某师主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃摩托车并销赃给被告人黄某作的犯罪事实。同年6月14日，被告人黄某作被抓获归案。破案后，公安机关将在被告人黄某作住宅处扣押的被盗摩托车发还给被害人曹某生。同日，被告人黄某师、黄某作因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某师、黄某作在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人曹某生的陈述，被告人黄某师、黄某作的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）210号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某永师为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人黄某作明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某师的刑事责任和以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人黄某作的刑事责任均成立。被告人黄某师为吸毒而盗窃，应当对其酌情从严惩处。被告人黄某师在强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某作自归案后直至庭审过程中，均如实供述其罪行，依法可对被告人黄某作予以从轻处罚。根据被告人黄某师、黄某作的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某作犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人黄某师的违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张煜泰