wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行初25号原告：欧建，男，1972年6月24日出生，汉族。法定代理人：欧延江，男，1939年9月15日出生，汉族。法定代理人：王维明，女，1943年5月15日出生，汉族。委托代理人:孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。委托代理人:都杰，安徽宏淼律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区民政局。法定代表人：邓成龙，该局局长。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。第三人：瞿凤，女，1972年8月12日出生，汉族。委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。原告欧建诉被告合肥市瑶海区民政局离婚行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告合肥市瑶海区民政局2014年6月17日作出离婚证字号L340102-2014-001173离婚证。原告欧建诉称，原告与第三人瞿凤原系夫妻关系，原告系限制民事行为能力人，在婚姻关系存续期间由第三人担任原告的监护人。2014年6月17日，第三人利用监护人的身份，要求原告与其签订离婚协议书，在此离婚协议书中，夫妻共有财产几乎全部归第三人所有。由于原告系限制民事行为能力人，无法辨认自己的行为，更无法预见相应的行为后果，即在第三人提供的离婚协议书上签字。后原告在第三人的带领下，在被告处办理了离婚登记手续。原告及其法定代理人认为，第三人在担任原告监护人期间，与原告签订的离婚协议书侵害了原告的合法权益，理应认定为无效。在离婚协议书无效的前提下，依法应撤销双方的离婚登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法撤销被告为原告和第三人作出的离婚登记行为，即撤销离婚证字号L340102-2014-001173离婚证。被告合肥市瑶海区民政局辩称，一、我局就原告的离婚申请作出的离婚登记的行为证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告欧建与第三人瞿凤于2014年6月17日到我局申请办理离婚登记手续，我局根据《婚姻登记条例》等相关规定，审查了双方应当提交的身份证明、结婚证等材料，询问了双方当事人，双方当事人亲自填写了《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记申明书》，签订了《离婚协议书》。我局就原告和第三人是否具有完全民事行为能力等相关问题也进行了询问，原告明确回答其具有完全民事行为能力，并在《离婚登记询问笔录》中签名确认。原告在办理离婚登记手续过程中意志清醒、举止正常，没有任何无法辨认自己行为的表现。原告对其申请离婚行为的法律后果明确知晓，并明确向被告表示其系自愿离婚。我局为其办理离婚登记时已经尽到了法定审查义务，作出离婚登记的行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告称其为限制民事行为能力人，应当依法撤销离婚登记的主张没有事实和法律依据。二、原告并非限制民事行为能力人，原告父母以法定代理人身份代原告起诉的行为不符合法律规定。原告及其法定代理人称其系限制民事行为能力人，但是原告既没有提供人民法院作出的确认其为限制民事行为能力人并指定其父母作为法定代理人的判决；也没有提供任何关于原告精神状况异常、属于限制民事行为能力人的司法鉴定结论。因此，没有任何证据能够证明原告系限制民事行为能力人，原告父母无权以原告法定代理人身份代原告提起诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法相关规定。三、即便有相关的司法鉴定书，原告父母以法定代理人身份代原告起诉的行为也不符合法律规定。首先，根据民事诉讼法规定，限制民事行为能力人应当由人民法院民事审判庭通过特别程序经过审理后以判决形式加以确认，不能仅凭司法鉴定意见书加以确认。原告是否是限制民事行为能力人直接影响原告起诉是否符合行政诉讼法规定，举证责任在原告方，因此原告应当提供相应的民事判决，但其并未提供。另外，相关的司法鉴定意见，不具有客观真实性，也没有依照法律程序进行。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。第三人述称，第一，原告诉称其为无民事行为能力人无法律依据；二、即使原告被认定为限制民事行为能力人，本案也超过诉讼时效，诉权不应被保护。经审理查明，原告与第三人瞿凤原系夫妻关系，2014年6月17日，双方签订离婚协议，内容为：双方于2003年11月13日登记结婚，系再婚，因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方协商自愿离婚，达成协议如下：银行存款贰拾万元人民币归女方所有。合肥长江批发市场和顺食品批发部的经营权归女方经营。共有的家电及家具总折价为柒仟元，由女方支付给男方。双方名下的债权壹万元归女方享有。双方共同向男方母亲所借的债务伍万元，男女双方各自偿还一半，每人偿还贰万伍仟元。同日，被告为原告和第三人登记核发离婚证字号L340102-2014-001173离婚证。2014年9月5日，欧建母亲王维明与第三人因离婚后共同债务的偿还问题发生纠纷，双方在合肥市公安局龙岗派出所办案民警和人民调解员的主持下，达成调解协议，第三人当场给付欧建母亲王维明离婚协议中约定的25000元，王维明出具了收条。双方在调解过程中均提到有离婚协议，并且王维明还出示了离婚协议书。2016年6月3日，原告父亲欧延江、母亲王维明坚持以原告为限制民事行为能力人，以其法定代理人名义向本院提起行政诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告申请对其是否具备民事行为能力进行鉴定。本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告欧建有无精神智能障碍及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见为：轻度精神发育迟滞；法定能力评定为限制民事行为能力。本院认为，欧建母亲王维明在2014年9月5日即已知道原告与第三人协议离婚这一事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，适用起诉期限二年的规定。原告的起诉期限自2014年9月5日起，至2015年5月1日尚未届满，故从2015年5月1日起，应适用修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于起诉期限六个月的规定，从2015年5月1日起至原告于2016年6月3日提起行政诉讼，已超出六个月，故其起诉超过修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，不符合起诉条件，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告欧建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初289号
原告：吴某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘豪峰，该公司董事。
本院在审理原告吴某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月8日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取为179元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年三月九日
书记员 江雨涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7408号
原告：王建平，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：徐爱元，男，1965年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王建平与被告徐爱元、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人高雪莲及被告徐立元到庭参加诉讼，被告徐爱元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款60000元，承担利息13500元，合计73500元，同时按同期银行贷款利率的三倍承担利息至借款本息付清为止，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月21日，被告徐爱元以资金周转为由，向原告借款60000元，约定于2015年4月20日偿还，被告徐立元为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付。
被告徐爱元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告徐立元辩称：原告所诉不属实，被告徐爱元实际向原告借款30000元，但是出具了60000元的借条，我仅对30000元提供担保。我听徐爱元说，他于2016年3月曾向原告偿还过借款10000多元。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据：1.原告王建平的委托诉讼代理人高雪莲当庭陈述；2.2015年3月21日，被告徐爱元在其身份证复印件背面向原告出具的金额为60000元的借条一张，被告徐立元在借条担保人处签名、捺印；3.被告徐立元的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告徐爱元向原告王建平借款，被告徐爱元在其身份证复印件背面向原告出具金额为60000元的现金借条一张，被告徐立元在借条担保人处签名、捺印，约定借款期限为2015年3月21日至2015年4月20日，如不能按时还清，则借款人自愿承担银行同期贷款利率三倍的利息；被告徐立元为该笔借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，借款人未依约履行付款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王建平给被告徐爱元提供借款60000元，被告徐爱元向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告王建平与被告徐爱元之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告徐爱元支付借款，被告徐爱元亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告王建平要求被告徐爱元偿付借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告徐立元称被告徐爱元实际借款为30000元，其担保金额仅为30000元，且被告徐爱元已偿还10000多元借款的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供被告徐爱元向其出具的金额为60000元的现金借条一张，该证据具有推定借贷事实实际发生的证据效力，被告作为完全民事行为能力人，在被告徐爱元给原告出具的借条中担保人处签字时应当预见其民事行为可能带来的法律后果，且被告徐爱元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，由此造成的不利后果，应由其自行承担。同时被告徐立元对其抗辩主张亦未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果。故对被告徐立元的此项抗辩理由，本院不予采信。
对于原告要求被告徐爱元支付利息13500的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定借款期限为2015年3月21日至2015年4月20日，如不能按时还清，则借款人自愿承担银行同期贷款利率三倍的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告以借款本金60000元，按年利率18%，向被告主张自2015年4月20日至2016年7月20日的利息13500元，符合法律规定。故被告徐爱元应向原告偿付利息13500元，并以本金60000元，按年利率18%，向原告支付自2016年7月21日至本判决确定的履行之日止的利息。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告徐立元在被告徐爱元向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告徐立元之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中约定担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告徐立元的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在借条中约定还款日期为2015年4月20日，则保证期间为2015年4月20日至2015年10月20日。庭审中，经法庭询问，被告徐立元称自借款到期之后，原告就一直通过电话要求其联系借款人徐爱元还款。故原告王建平已在保证期间内要求被告徐立元履行保证责任，自权利主张之日起计算保证合同两年的诉讼时效，至本案起诉之日，未超过诉讼时效，故对原告要求被告徐立元承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告徐立元履行保证责任后有权向被告徐爱元追偿。
被告徐爱元经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐爱元于本判决生效之日起十日内偿付原告王建平借款60000元，承担利息13500元，合计73500元，并以本金60000元，按年利率18%，向原告支付自2016年7月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告徐立元对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告徐立元履行保证责任后有权向被告徐爱元追偿；
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告徐爱元负担，被告徐立元承担连带责任。公告费560元，由被告徐爱元负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦少民初字第0132号
原告黄某。
法定代理人王惠红。
原告黄晓燕。
被告陈剑明。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路578号。
负责人杨加华，该公司总经理。
本院在审理原告黄某、黄晓燕诉被告陈剑明、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某、黄晓燕于2014年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某、黄晓燕申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某、黄晓燕撤回起诉。
案件受理费3302元减半收取1651元，由原告黄某、黄晓燕负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年一月十四日
书记员 曹 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初159号
原告:李某，汉族，黑龙江省五常市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：陈某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院于2017年1月4日立案受理原告李某与被告王某、陈某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月16日以”被告愿与原告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 朱永生
二〇一七年一月十六日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保746号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾祥金，男，1974年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁仁惠，女，1975年10月15日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人曾祥金、袁仁惠违法生育为由，对被申请人曾祥金、袁仁惠作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾祥金、袁仁惠在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥金、袁仁惠在金融机构的存款人民币共计15912元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文乙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1534号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音套格陶，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人毕力格都楞，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人那顺，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1471号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人毕力格都楞在巴林右旗国土资源局所发放的工资款中从2015年8月1日起连续每月扣留人民币2000元，至本案执行标的款65682元付清为止。
二、将被执行人毕力格都楞在巴林右旗国土资源局所发放的每年绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本裁定第一项执行标的款65682元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1534号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人宝音套格陶，男，现住巴林右旗。
被执行人毕力格都楞，男，现住巴林右旗。
被执行人那顺，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1471号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人毕力格都楞在巴林右旗国土资源局所发放的工资款中从2015年8月1日起连续每月扣留人民币2000元，至本案执行标的款65682元付清为止。
二、将被执行人毕力格都楞在巴林右旗国土资源局所发放的每年绩效工资、未休假补贴从2015年1月1日起全部扣留、提取，至本裁定第一项执行标的款65682元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴文超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2300号
罪犯王建平，男，1972年8月25日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头市中级人民法院于2005年12月11日作出（2005）包刑一初字第53号刑事判决，认定被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年4月29日交付执行。2008年6月30日，经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2010年9月30日、2012年7月31日裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年2月、6月、10月、2014年2月、5月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初568号
原告：伍永波，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：唐长先，系夫妻关系，特别授权。
原告：唐长先，女，1974年12月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告伍永波、唐长先诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐长先到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍永波、唐长先向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢5—2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以521923元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税15658元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢5—2号房屋，购房金额为521923元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税15658元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税15658元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告伍永波、唐长先与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢5—2号房屋一套，房屋总价款为521923元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、被告因自身原因逾期交房的，累计向原告支付的违约金不超过原告已付房款10%；5、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告伍永波、唐长先按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款521923元和大修基金等费用，同时预交契税15658元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢5—2号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、《借款合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢5—2号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢5—2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月16日止，以521923元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为32620元（521923元×0.0001/天×625天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税15658元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税15658元，原告要求被告退还多收的契税15658元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付伍永波、唐长先逾期交房违约金32620元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还伍永波、唐长先契税15658元；
三、驳回伍永波、唐长先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元（此款伍永波、唐长先已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜林含
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第62-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更63号
罪犯施香弟，男，1979年02月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年09月24日作出（2014）浙温刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人施香弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对施香弟限制减刑；判令施香弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币302692.03元。附带民事诉讼原告人周某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年12月26日以（2014）浙刑三终字第190号刑事附带民事裁定书，驳回周某等人的上诉，维持并核准对施香弟的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月04日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯施香弟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯施香弟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对施香弟限制减刑。本院依法核准后，于2015年01月16日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯施香弟确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯施香弟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯施香弟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对施香弟限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第582号
申请执行：人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王颖臻，女，1983年10月16日出生，汉族，住单县。
被执行人：欧兆坤，男，1966年8月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：林峰，男，1963年11月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：朱广灿，男，1966年2月4日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单商初字第582号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初2号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人杨俊生，男，1989年12月5日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区裴城镇宋岗村*组***号。2008年12月18日因犯盗窃罪，被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月23日因犯盗窃罪，被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月2日刑满释放;2016年7月8日因犯盗窃罪，被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月2日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年11月23日被抓获），同年12月7日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨俊生犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人杨俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年11月23日14时许，被告人杨俊生从涿州火车站乘上了K967次旅客列车，列车运行途中，杨俊生来到6号车厢，趁坐在60号座位的旅客李桂平不备，从其挂在衣帽钩上的棉衣口袋内盗得人民币3000元。盗窃得手后，杨俊生携赃来到6号车厢的厕所内进行清点，并将赃款分别藏匿到左右脚所穿的袜子内，随即逃至1号车厢。后被该次列车乘警人赃并获。被盗赃款已依法发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人杨俊生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人杨俊生在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，证人唐令辉、姜伟军的证言，失主李桂平的陈述，被告人杨俊生的供述，失主李桂平的身份证和火车票复印件，被告人杨俊生的身份证和火车票复印件，案件现场平面示意图，被告人指认现场的执法记录仪视频截图，赃物照片，被告人杨俊生原被判刑的刑事判决书和释放证明书，被告人杨俊生的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人杨俊生对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人杨俊生以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨俊生曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨俊生自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊生所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第496号
罪犯张伟智，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月13日作出（2010）潮阳法刑初字第207号刑事判决，以被告人张伟智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟智在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年8月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟智在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟智予以减去有期徒刑四个月二十四日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第25号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国芳，女，1983年4月21日出生，汉族，大学本科，警察，现住沙河市，
被上诉人（原审原告）尹亚的，男，1983年5月2日生，汉族，高中文化，工人，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人陈国芳、尹亚的因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费84元减半收取42元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦代理审判员武聪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 尚 文 佳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初251号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李水清，曾用名李敬才，男，1978年2月26日出生,住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被乐山市公安局取保候审。2017年7月28日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年8月7日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人李水清犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人李水清同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年5月27日晚，被告人李水清酒后驾驶川LDU5**普通二轮摩托车从乐山市市中区朝霞路往大渡河大桥方向行驶。当日23时52分，当该车行驶至大渡河大桥红绿灯十字路口越过中心实线左转弯往成都理工大学方向行驶时，与从青衣路左转弯往绿心路方向行驶由胡某某驾驶的川LH01**号小型普通客车相撞，造成李水清受伤，车辆损坏的交通事故。案发后，民警将李水清带至医院抽取血样。经鉴定，李水清血液中检出乙醇含量为151.78㎎/100ml。经乐山市交通警察支队直属一大队认定：李水清承担此次事故主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人李水清到案后如实供述上述犯罪事实，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人李水清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李水清到案经过、事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、旧车购买合同复印件、行驶证复印件、乙醇检验鉴定意见、车辆鉴定意见、鉴定结论告知笔录、司法行政机关出具调查评估意见、证人胡某某的陈述、被告人李水清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水清违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人李水清犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李水清到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李水清的醉酒程度和醉驾行为造成的后果，以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李水清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02904号
罪犯佘亮，男，1986年4月12日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2007年9月26日作出（2007）望刑初字第206号刑事判决，以被告人佘亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）常刑执字第3361号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘亮减去有期徒刑一年八个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0402号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘克建。2008年6月因犯抢劫罪被安徽省阜阳市颖泉区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2013年3月3日刑满释放；2013年6月1日因赌博被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，并处罚款五百元。2014年4月24日被公安机关羁押审查，同年4月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人刘克建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人许某提出附带民事诉讼，本院于2014年11月3日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘克建到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分另行处理，刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月18日晚，被告人刘克建在本市东中市中街路口因电动车碰擦与被害人许某发生纠纷后，持刀将被害人许某左胸部捅伤，致其心脏破裂，心包破裂。经鉴定，被害人许某的损伤已构成人体重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘克建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘克建归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人刘克建系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人刘克建对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日晚9时许，被告人刘克建在本市东中市中街路口因电动车被许某驾驶的电动车碰撞而发生口角，在争吵中被告人刘克建将所持的水果折叠刀打开意图吓唬对方，在与许某拉扯过程中，刀尖捅破被害人的左胸部，致其心脏破裂，心包破裂。经法医学鉴定，被害人许某的损伤已构成人体重伤二级。
2014年4月24日，公安机关将被告人刘克建抓获归案。
对上述事实，被告人刘克建当庭予以供认，公诉人宣读、出示了被害人许某陈述笔录和辨认笔某证人周某、范某、钮某、张某证言笔录以及证人周某的辨认笔某现场勘验检查笔录以及照片；调取（监控录像）清单和监控录像截图；苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；苏州市公安局姑苏分局制作的搜查笔录、扣押清单、物证照片；苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的“抓获经过”、“案发报告”。以上证据已当庭举证、质证，被告人刘克建未提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观，足以证实上述事实。
人口数据证实被告人刘克建的年龄、住址等情况；安徽省阜阳市颖泉区人民法院（2008）泉刑初字第83号刑事判决书证实被告人刘克建因犯抢劫罪于2008年6月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；滁州市清流监狱信息表证实被告人刘克建于2013年3月3日刑满释放；苏州市公安局姑苏分局姑公（桃）行罚决字（2013）2218号行政处罚决定书证实被告人刘克建于2013年6月1日因赌博被拘留十四日，并处罚款五百元。
本院认为，被告人刘克建与人发生争执中将折叠刀打开吓唬对方，表明其主观上有意图伤害他人身体的故意，客观上其所持水果刀刀尖划伤对方胸口并伤及心脏，其行为已构成故意伤害罪，并致重伤的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人刘克建伤害他人胸部致心脏损害，属于伤害人体要害部位，应酌情从重处罚。被告人刘克建归案后如实供述主要事实，依法从轻处罚。被害人酒后驾驶电动车与人发生争执并拉扯，在起因上负有一定责任，可在对被告人刘克建量刑时酌定考虑。被告人刘克建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
被告人刘克建犯罪行为致人重伤，被害人因此提起附带民事诉讼，本院将另行择期开庭审理。
为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘克建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 雷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01166号
上诉人（原审原告）：李婷婷，女，汉族。
委托代理人：谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族。
委托代理人：崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：何珍莉，重庆向道律师事务所实习律师。
上诉人李婷婷与被上诉人杨毅合伙协议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月14日作出（2012）九法民初字第4848号民事判决，李婷婷对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，李婷婷于2014年3月28日向本院申请撤回对杨毅的起诉。
本院经审查认为，李婷婷申请撤回对杨毅的起诉的意思表示真实，不�反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第4848号民事判决；
二、准许李婷婷撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由李婷婷负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由李婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 娟
审判员 秦 文
审判员 谢天福
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 宇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初998号
原告陈某，女，1987年9月出生，汉族。
被告梁某甲，男，1984年10月出生，汉族。
原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后被告懒惰，不务正业，导致夫妻感情不和，双方现已分居生活。综上，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告梁某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，于年月日在罗山县民政局登记结婚。双方于年月日生育一女，取名梁某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后已育一女，虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，互相理解包容，互相关爱，应有望和好。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年五月九日
书记员 张成强
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执恢25号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区。
被申请人：高秀娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住山东陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1896号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀娟在银行存款600万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 红
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00187号
申请执行人：ＸＸ杰，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司（以下简称华陆公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人赵奎，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民二初字第03681号民事判决书。于2015年1月26日向被执行人华陆公司发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过含山县房地产管理局查明：被执行人华陆公司在安徽省含山县运漕镇西大街南侧华陆世纪星城进行商品房开发，拥有多套商品房：1#楼中有101-114室和116室。商业用房；9-2#楼101-106室商业用房；3#楼多套室101-112室商业用房，及201-202室、301-302室401-402室、501-502室、601-602室的住宅用房。以上房屋尚未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封华陆公司所有的位于含山县运漕镇西大街南侧华陆世纪星城3#楼101-104室营业用房。期限为三年，从2015年9月25日起至2018年9月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 姚孝华
审判员 周 晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00187号
本院在执行ＸＸ杰与安徽华陆建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华陆建设工程有限公司、法定代表人翁建国拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽华陆建设工程有限公司（组织机构代码：××）、法定代表人翁建国（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3145号
原告：孙文杰，男，1984年12月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：李海华，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：厦门首汽汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处明发商业广场中区183号。
被告：华泰财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大厦1004单元。
本院在审理原告孙文杰与被告李海华、厦门首汽汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文杰于2016年9月9日向本院申请撤回对被告李海华、厦门首汽汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙文杰负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年九月九日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10528号
原告上海稷康物业管理有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇嘉华路XXX号XXX-XXX室(上海绿华经济开发区)。
法定代表人董洪志。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告葛晔，住上海市闵行区莘北路255弄绿梅一村XXX号甲XXX室。
本院在审理原告上海稷康物业管理有限公司与被告葛晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海稷康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海稷康物业管理有限公司负担。
审判员 马爱军
二〇一六年五月五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2159号
原告：张建，男，1965年10月23日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：云南嘉锐建筑有限责任公司。
地址：普洱市思茅区营林路3号茶和缘8幢1-3层。
法定代表人：李文民。
本院在审理原告张建与被告云南嘉锐建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张建以被告云南嘉锐建筑有限责任公司已偿还债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建承担。
审判员 刘晓玲
二〇一六年十二月七日
书记员 李 航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2379号
罪犯易红根，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）浙杭刑初字第335号刑事判决，认定易红根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元(原已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易红根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易红根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易红根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第80号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：任鹏。
被告：逄增英。
被告：耿明祖。
被告：任志刚。
被告：任华波。
被告：任华荣。
被告：李树生。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告任鹏、逄增英、耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告依据与被告任鹏签订的借款合同、与被告逄增英签订的借款合同补充合同及与被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生签订的最高额保证合同，借给被告任鹏借款本金50000元，被告任鹏、逄增英至今未偿清借款本息，被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告任鹏、逄增英立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6159.11元、至2013年11月4日止的逾期利息5384.67元，并支付2013年11月5日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年5月18日，被告任鹏与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告任鹏向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款50000元，借款期限自2012年5月18日至2013年4月21日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款50000元付给了被告任鹏，被告任鹏在相关手续上签字认可。同日，被告逄增英与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告逄增英有共同清偿的义务。2010年4月30日，被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生自愿为被告任鹏自2010年4月30日至2013年4月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告任鹏签订的借款合同，与被告逄增英签订的借款合同补充合同以及与被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告任鹏发放借款后，被告任鹏未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告逄增英应按借款合同补充合同中的约定，对被告任鹏的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告任鹏的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告任鹏、逄增英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金50000元、借款期间的利息6159.11元、至2013年11月4日止的逾期利息5384.67元，以上共计61543.78元，并负担自2013年11月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生对上述第一项被告任鹏、逄增英应付款项承担连带清偿责任；
三、被告耿明祖、任志刚、任华波、任华荣、李树生承担连带清偿责任后，有权向被告任鹏、逄增英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元、速递费475元、公告费690元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜晓娜
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2133-1号
原告张厚兰，女，1953年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被告李自爱，女，1970年8月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张厚兰与被告李自爱民间借贷纠纷一案中，因原告张厚兰未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初200号
原告：蔡杏顺，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王连奎，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈维黎，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告蔡杏顺与被告王连奎、陈维黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杏顺到庭参加诉讼，被告王连奎、陈维黎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡杏顺向本院提出诉讼请求：判令王连奎、陈维黎共同偿还借款本金3万元，自2014年10月2日至2017年1月1日按月利率2%计算的借款利息16,200元，合计46,200元；并继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年5月1日，王连奎因资金周转需要，向蔡杏顺借款3万元并立下借条一张，约定借款月利率3%；王连奎借款后仅支付借款利息至2014年10月1日止，此后的借款利息及借款本金未偿还。陈维黎系王连奎之妻，该债务发生在王连奎、陈维黎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
王连奎、陈维黎未作答辩。
蔡杏顺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。根据蔡杏顺的申请，本院依法向永安市档案馆调取了王连奎与陈维黎的结婚登记申请书及审查处理结果表。王连奎、陈维黎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1.2012年5月1日，王连奎向蔡杏顺借款3万元，并出具借条一张。借条载明：借款人王连奎因资金周转需要向蔡杏顺借款3万元，月息按3%计算，借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借条上有借款人王连奎签字，担保人赖世剑签字。嗣后，王连奎按月利率3%支付蔡杏顺借款利息至2014年10月1日止，借款本金3万元至今未还。2.王连奎与陈维黎于2002年7月8日办理结婚登记手续。
本院认为，王连奎向蔡杏顺借款3万元，事实清楚，证据充分，双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限，蔡杏顺依法可要求王连奎在合理期限内偿还借款本息。王连奎的该债务发生在王连奎、陈维黎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王连奎、陈维黎共同偿还。蔡杏顺主张按月利率2%计算利息并继续支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。王连奎、陈维黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王连奎、陈维黎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡杏顺借款本金3万元、自2014年10月2日至2017年1月1日按月利率2%计算的借款利息16,200元，合计46,200元；
二、被告王连奎、陈维黎应按月利率2%支付原告蔡杏顺自2017年1月2日起至借款本金3万元还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由王连奎、陈维黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一七年二月七日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初200号原告：蔡杏顺，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。被告：王连奎，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈维黎，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省永安市。原告蔡杏顺与被告王连奎、陈维黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杏顺到庭参加诉讼，被告王连奎、陈维黎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡杏顺向本院提出诉讼请求：判令王连奎、陈维黎共同偿还借款本金3万元，自2014年10月2日至2017年1月1日按月利率2%计算的借款利息16,200元，合计46,200元；并继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2012年5月1日，王连奎因资金周转需要，向蔡杏顺借款3万元并立下借条一张，约定借款月利率3%；王连奎借款后仅支付借款利息至2014年10月1日止，此后的借款利息及借款本金未偿还。陈维黎系王连奎之妻，该债务发生在王连奎、陈维黎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。王连奎、陈维黎未作答辩。蔡杏顺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。根据蔡杏顺的申请，本院依法向永安市档案馆调取了王连奎与陈维黎的结婚登记申请书及审查处理结果表。王连奎、陈维黎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2012年5月1日，王连奎向蔡杏顺借款3万元，并出具借条一张。借条载明：借款人王连奎因资金周转需要向蔡杏顺借款3万元，月息按3%计算，借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借条上有借款人王连奎签字，担保人赖世剑签字。嗣后，王连奎按月利率3%支付蔡杏顺借款利息至2014年10月1日止，借款本金3万元至今未还。2.王连奎与陈维黎于2002年7月8日办理结婚登记手续。本院认为，王连奎向蔡杏顺借款3万元，事实清楚，证据充分，双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方未约定还款期限，蔡杏顺依法可要求王连奎在合理期限内偿还借款本息。王连奎的该债务发生在王连奎、陈维黎夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由王连奎、陈维黎共同偿还。蔡杏顺主张按月利率2%计算利息并继续支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。王连奎、陈维黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王连奎、陈维黎应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡杏顺借款本金3万元、自2014年10月2日至2017年1月1日按月利率2%计算的借款利息16,200元，合计46,200元；二、被告王连奎、陈维黎应按月利率2%支付原告蔡杏顺自2017年1月2日起至借款本金3万元还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.50元，由王连奎、陈维黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘明田二〇一七年二月七日书记员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1885号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：陈凯，男，该单位工作人员。
被告：郭金城，男，1963年3月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：伍梅英，女，1963年8月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：郭建清，男，1976年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈福海，男，1980年1月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告农商银行秀屿支行与被告郭金城、伍梅英、郭建清、陈福海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告农商银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4财产保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初869号
原告李小静，住隆化县.
被告包玉田，住隆化县.
本院在审理原告李小静与被告包玉田买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小静负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周安岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第662号
原告谭某某。
委托代理人姜涛。
被告邱某某。
委托代理人任磊磊。
原告谭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，2013年12月11日不公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人姜涛、被告邱某某及委托代理人任磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年相识，于2001年11月30日登记结婚，2002年12月12日生女儿谭某甲。2009年3月4日在潍城区民政局协议离婚，2010年10月22日复婚。复婚后家庭矛盾不断，导致感情不合。2012年10月28日向潍城区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后矛盾激化，与被告分居，至此，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现起诉，请求法院判决离婚。
被告辩称，1、原告离婚的理由仅仅是没有感情基础和共同语言，但原、被告双方通过自由恋爱结婚已十二年多，并有孩子，所以被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，被告愿意抚养婚生女，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告2001年11月30日登记结婚，2002年12月12日生女儿谭某甲，现为潍城区某小学学生，随原告生活。2009年3月4日，原、被告在潍城区民政局协议离婚，2010年10月22日复婚。2012年10月28日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2009年，原告购买坐落于潍坊市潍城区顺通花园小区X号楼X单元XXX室房屋一套并与招商银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房借款及担保合同》，自婚后截至2014年3月15日，共偿还银行贷款本息20280.32元。该房屋于2010年5月31日在潍坊市房产管理局注册登记。
再查明，坐落于潍城区和平路XXXX号X号楼X－XXX室房屋（潍房权证潍城字第××号），登记时间为2010年7月27日，房屋所有权人为原告谭某某，共有情况为单独所有。
诉讼中，被告邱某某提供中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份，主张原告谭某某于2013年1月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市胜利街支行存款80000元系夫妻共同存款。原告予以否认，称该存款系原告母亲的遗产分割而来，与被告无关。
本院认为，原、被告系协议离婚后复婚，但婚后并没有建立起牢固的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，经法院判决不准离婚后，虽经法院调解，但双方关系并无真正改善。原告再次起诉离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女系在校小学生，现随原告谭某某生活，由原告抚养更有利于其成长，但被告邱某某应支付抚养费。鉴于原、被告收入和子女的实际需要，本院酌定被告邱某某每月承担抚养费500元。坐落于潍坊市潍城区顺通花园小区X号楼X单元XXXX室房屋系原告婚前购买，属于原告谭某某个人所有，因该房屋所欠的银行贷款亦应由原告谭某某偿还，但双方婚后偿还的房贷20280.32元属夫妻共同财产，应由双方平均分割。被告邱某某主张分割该房屋在婚姻关系存续期间的增值部分，但其未在规定时间内预交评估费用，本院不予支持。坐落于潍城区和平路XXXX号X号楼X－XXX室房屋亦属于原告谭某某婚前个人所有，因婚后未共同偿还贷款，被告主张该房屋增值部分的分割，于法无据，本院不予认可。原告谭某某于2013年1月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市胜利街支行存款80000元系婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同存款，该存款可由原告享有，返还被告40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女谭某甲由原告谭某某抚养，被告邱某某自2014年4月起每月负担抚养费500元，至谭某某生活自立止（每月20日前自行过付）。
三、坐落于潍坊市潍城区顺通花园小区X号楼X单元XXXX室房屋一套属于原告谭某某个人所有，因该房屋所欠的银行贷款由原告谭某某偿还。原被告婚后共同偿还购房贷款20280.32元的50％即10140.16元，由原告谭某某返还被告邱某某。
四、夫妻共同存款80000元归原告谭某某所有，原告谭某某返还被告邱某某40000元。
以上三、四项合计原告谭某某支付被告邱某某50140.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谭某某负担150元，被告邱某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某某，行长。
委托代理人宋某某，客户经理。特别授权。
被告王某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告靳某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告王某某、陈某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、靳某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，我行与被告存在借贷业务关系，2012年3月28日，由被告陈某某、靳某某提供担保，被告王某某与我行签订了借款合同，借款50000元，期限三年，2015年3月27日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为6%上浮40%。借款到期后，被告王某某未能偿还借款本息，构成违约，我行多次催要未果，现起诉要求解除与被告王某某的借款合同并由被告王某某偿还借款本金50000元、利息6567.68元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告陈某某、靳某某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
被告王某某、陈某某、靳某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月28日，由被告陈某某、靳某某提供担保，被告王某某与原告曲阜农行签订了借款合同，借款50000元，期限三年，2015年3月27日到期，借款方式为自助循环贷款，保证方式为最高额连带保证，利率为6%上浮40%。借款到期后，被告王某某未能偿还借款本息，原告多次催要未果诉来本院，要求解除与被告王某某的借款合同并由被告王某某偿还借款本金50000元、利息6567.68元（利息截止到2014年9月20日）及逾期利息，被告陈某某、靳某某承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某、陈某某、靳某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告曲阜农行提供的双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同，原告所举证据相互关联、相互印证，本院予以认定；合同签订后，原告按约定履行了支付借款的义务，而被告王某某未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求与被告王某某解除双方签订的借款合同及要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈某某、靳某某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告王某某于2012年3月28日签订的借款合同。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元、利息6567.68元（利息截止到2014年9月20日）及约定利率的逾期利息。
三、被告陈某某、靳某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告王某某、陈某某、靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李元元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1616号
原告陈爱民，男，汉族，住上海市长宁区。
被告黄义文，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告陈爱民与被告黄义文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱民于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告黄义文和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执363号
申请执行人：王红伟，男，1975年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：楚红宾，男，1970年12月19日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执363号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执363号申请执行人：王红伟，男，1975年11月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚红宾，男，1970年12月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执363号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1003民初402号
原告：黄山市红松水泥有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张朝斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：邵艳红，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告黄山市红松水泥有限公司与被告邵艳红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告黄山市红松水泥有限公司的法定代表人张朝斌及其委托诉讼代理人谷明、汪小桂，被告邵艳红及其委托诉讼代理人章熙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄山市红松水泥有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告水泥款277451元，支付违约金（自2017年2月17日起至2018年3月9日期间的违约金为5826.47元，从2018年3月10日起至实际给付之日止的违约金按277.45元/日的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日，我公司与邵艳红的丈夫徐某签订了《购销合同》，合同约定我公司向其出售水泥，双方以签字的货单作为结算依据，乙方（徐某）分别于端午节、中秋节进行结算，至春节前结清水泥款。合同第八条明确约定，如春节前未结清，则按所欠水泥款的3％每月支付违约金。合同第九条约定，发生纠纷由黄山市黄山区人民法院管辖。合同签订后，我公司自2017年2月12日起至2017年12月4日止，如约向徐某供货，累计货款为397451元。然而，徐某仅在2017年5月29日、8月30日分别支付30000元，2017年10月3日支付60000元，尚欠水泥款277451元至今未能支付。不料，我公司于2018年春节前派员催款时，得知徐某因交通事故不幸去世。之后，我公司向邵艳红催讨货款无果。综上所述，徐某尚欠我公司货款277451元，根据《购销合同》的约定应支付违约金5826.47元，作为配偶的邵艳红应承担清偿责任。
邵艳红辩称意见为：1、徐某于2009年6月25日登记设立了绩溪县孔灵砖厂，组成形式为个人经营，经营者为徐某，根据《民法总则》第六十四条的规定，在我放弃继承权的情况下，案涉债务不应该由我承担，只能在徐某遗产范围内承担；2、如果法院判决我承担责任，则《购销合同》第八条的约定超过了法律规定的标准，应该予以调整；3、黄山市红松水泥有限公司提供的2017年11月9日的销货清单中单价一栏和金额小写一栏存在涂改的痕迹，应根据大写确认数字15378.6元认定，差额2815.8元不能认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2009年6月25日，徐某到绩溪县工商行政管理局办理了《个体工商户营业执照》，组成形式为个人经营，主要经营节能土砖生产、销售；
2、2017年2月10日，邵艳红与徐某到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，成为夫妻关系；
3、2017年2月11日，黄山市红松水泥有限公司与徐某签订了《购销合同》，协议约定黄山市红松水泥有限公司以送货方式销售其生产的水泥，全年累计1200吨左右，价格为310元/吨（含运费），以签字的送货单为结算凭据。付款方式分别于当年的端午节、中秋节各付一部分，春节前付清。合同还约定了产品质量、违约条款、诉讼法院管辖等事项。
4、从2017年2月12日起至同年12月4日，黄山市红松水泥有限公司向徐某经营的孔灵砖厂运送26批次的散装水泥，徐某均在送货单签字确认。庭审过程中，邵艳红对2017年11月9日的送货单有异议，认为该笔货款应按15378.6元认定外，对黄山市红松水泥有限公司主张的其他货款259257.6元予以认可，黄山市红松水泥有限公司当庭表示同意以法院核对为准；
5、徐某分别于2017年5月29日、8月30日、10月3日支付给黄山市红松水泥有限公司货款30000元、30000元、60000元（合计120000元）；
6、2018年春节前，黄山市红松水泥有限公司派员前往徐某处催讨剩余货款，得知徐某在与他人发生的交通事故中不幸罹难。其后因为剩余货款支付问题与徐某的遗孀邵艳红进行交涉，未能达成一致意见；
7、庭审过程中，邵艳红承认自己银行账户上的已收账款“付了工人工资，有些和砖厂有关系，我也搞不清。”。
上述事实有原告黄山市红松水泥有限公司提供的《购销合同》一份、《供货明细表》和《送货单》各一份、《结婚登记审查处理表》、邵艳红在绩溪县农村商业银行账户交易明细记录；邵艳红提供的本人公民身份证复印件、个体工商户营业执照以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，黄山市红松水泥有限公司与徐某生前达成的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定且已实际履行，双方的买卖合同关系成立。双方当事人主要争议焦点是作为配偶的邵艳红对案涉债务是否应当承担清偿责任。从已查明的事实来看，合同成立时间系邵艳红与徐某办理结婚登记手续的次日，由此可见案涉债务系两人婚姻关系存续期间形成，该债务是用于徐某经营的砖厂原材料，用途正当、合法。在债权人黄山市红松水泥有限公司提供的邵艳红银行账户交易流水中，能够反映出邵艳红在徐某去世后收取了砖厂客户的应付款，邵艳红庭审中承认了将其一部分款项付了工人工资，和砖厂有关系的事实。这说明债权人虽然没有提供证据证明邵艳红直接参与砖厂经营，但不能以此得出案涉债务不是夫妻共同债务的结论。邵艳红抗辩案涉债务是徐某婚前开办的砖厂系徐某个人经营，不属于夫妻共同债务，其已放弃继承权，不承担该债务的观点不能成立。
经庭审确认，黄山市红松水泥有限公司销售给徐某经营的绩溪县孔灵砖厂总货款应为274635.2元，2017年11月9日送货单大写数额为“壹万伍仟叁佰柒拾捌元陆角”，与小写数额18194.4元相差2815.8元，且小写数额有涂改现象，依据证据规则，邵艳红该抗辩理由成立，只能按大写数额计算。黄山市红松水泥有限公司主张的违约金，双方在合同中第八条有约定。邵艳红抗辩该约定超过了法律规定的比例，应予调整。鉴于每月支付未付款的3％违约金确实过高，庭审中，黄山市红松水泥有限公司同意法院对此适当调整，本院确定参照民间借贷最高利息月利率2％的比例计算，从双方约定最后履行期限当年春节的次日即2018年2月17日起计算，到实际支付款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳红于本判决生效后20日内一次性支付原告黄山市红松水泥有限公司水泥货款274635.2元，并每月按2％支付违约金，自2018年2月17日起算至款清之日止；
二、驳回原告黄山市红松水泥有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5549元，减半收取计2774.5元，由被告邵艳红负担2719元，由原告黄山市红松水泥有限公司负担55.5元；保全费2020元，由被告邵艳红负担1979元，由原告黄山市红松水泥有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一八年五月九日
书记员 吴雨轩
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00218号
申请执行人王常林，男，汉族。
被执行人张晓涛，男，汉族。
申请执行人王常林与被执行人张晓涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）扶民初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王常林于2014年5月23日向本院申请执行，请求被执行人张晓涛支付工程款5300元，并承担诉讼费50元，执行费50元，以上共计5400元。本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张晓涛自觉履行判决义务，于2014年6月5日向本院缴纳案件款5400元。申请执行人王常林于2014年6月9日将案件款全部领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2505号
原告：王洪美，女，1968年3月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告：朱世洪，男，1968年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告王洪美与被告宋瑞波、朱世洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王洪美及其委托诉讼代理人王武奇、被告朱世洪到庭参加诉讼，被告宋瑞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪美向本院提出诉讼请求：依法判令宋瑞波、朱世洪偿还借款150000元、利息另行追加；诉讼费用由宋瑞波、朱世洪承担。事实和理由：2015年9月10日，宋瑞波由朱世洪担保自王洪美处借款150000元，并于当日为王洪美出具借条一份。后经王洪美催要，宋瑞波至今未偿还上述借款，朱世洪亦未承担连带保证责任偿还上述借款。为此，王洪美诉至法院。
宋瑞波未应诉，未答辩。
朱世洪辩称，借款属实、担保属实，宋瑞波是否偿还借款不知情，朱世洪未偿还借款。
经本院审理查明如下事实：2015年9月10日，宋瑞波由朱世洪担保自王洪美处借款150000元，并于当日为王洪美出具借据一份。该借据主要载明“借条今借到现金150000.00元（壹拾伍万元整）借款人：宋瑞波2015.9.10担保：朱世洪收到条今收到现金150000.00元（壹拾伍万元整）收款人：宋瑞波2015.9.10”。2018年4月8日，王洪美以宋瑞波未偿还借款为由向法院提起诉讼，要求宋瑞波偿还借款，并要求朱世洪对上述款项承担连带保证责任。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。宋瑞波自王洪美处借用现金150000元，有借据及王洪美、朱世洪的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，王洪美与宋瑞波间的借款合同成立，并自王洪美将150000元借款交付宋瑞波时生效。合法的借贷关系受法律保护，借据未约定还款期限,现王洪美要求宋瑞波偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王洪美自愿放弃要求宋瑞波支付利息的诉讼请求，属对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。朱世洪在借据“担保”处签字确认其愿为宋瑞波的该笔借款承担保证责任，双方未对保证方式进行约定，依照法律规定，朱世洪应对宋瑞波的上述债务提供连带责任保证，对案涉借款本息承担连带还款责任。保证人朱世洪在承担保证责任后，依法有权向宋瑞波追偿。本案开庭审理时，宋瑞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋瑞波偿还原告王洪美借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告朱世洪对本判决第一项被告宋瑞波应付款项承担连带清偿责任；
三、被告朱世洪承担保证责任后，有权向被告宋瑞波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 冲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1325号
罪犯刘海河，又名刘小河，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2011）正刑初字第250号刑事判决，认定刘海河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑二终字第45号刑事判决：认定刘海河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自二○一一年一月二十二日至二○一五年六月二十一日止。罪犯刘海河于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海河入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年12月28日晚，该犯因琐事与常胜利发生矛盾，斗殴中，双方用砍刀、铁棍等凶器致使多人受伤，经鉴定常胜利、关连清、刘文明为轻微伤，该犯为轻伤，期间，常胜利、刘海河、刘文明的三辆轿车及路人朱玉坤的汽车均有不同程度的损坏。该犯系主犯。
罪犯刘海河在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海河自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海河减去刑期六个月。
刑满日期：二○一四年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第105-1号
申请执行人徐富昱，女。
法定代理人孙亚琴（申请执行人之母）。
被执行人徐德福，男。
本院在执行徐富昱与徐德福抚养费纠纷一案中，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第105号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 王 猛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第60号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年11月20日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月22日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年12月18日中午，被告人范某某在济阳县回河镇西药王村为岳母祝寿期间，喝了白酒、啤酒。随后，范某某驾驶鲁A96D**号小型普通客车，自西药王村经回垛路回家。当天15时30分许，当其驾车沿回垛路行至垛石镇前刘村北侧时，被执勤交警当场查获。当日17时10分，范某某被带至济阳县中医院抽取静脉血。2013年12月20日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，范某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，系醉酒状态。
被告人范某某被带至公安机关后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郭某甲、郭某乙的证言，血样提取登记表及照片，检验鉴定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千五百元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 许秀兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执977号
申请执行人吴双。
被执行人刘新立。
本院在执行（2016）黑0602刑初136号吴双申请执行刘新立刑事附带民事纠纷一案中，被执行人刘新立无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初136号刑事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年九月九日
书记员 张雪峰