wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第229号
原告：谷勇，男，汉族，住四川省荣县。
被告：向正江，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告谷勇诉被告向正江合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告谷勇到庭参加诉讼，被告向正江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷勇诉称：我借助被告公司的资质承包业务，经双方协商，事后工程款发放到被告公司，被告扣除管理费后，应给我工程款未能及时付清，被告欠我剩余工程款76897元，被告虽承诺随后付款，但因种种原因拖欠还款，后在我多次催要之下，被告才于2013年11月29日向我出具欠条一张，但至今拖欠未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被立即支付我欠款人民币76897元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告向正江未作答辩。
经审理查明：原告持有落款日期为2013年11月29日欠条一张，载明：“今欠条谷勇现金86897元大写（捌万陆仟捌佰玖拾柒元正）。欠款人：向正江，身份证：512528197205232217”。原告自述被告于2014年7月10日向其转账还款1万元。
上述事实有原告陈述，欠条一张在案为凭，予以佐证。
本院认为：原告以合同关系为由主张被告应当按照欠条载明欠款金额向其支付款项，但其提供的证据不足以证明该欠条基予双方存在合同关系而产生，加之被告未到庭，无法核实欠条的真实性、合法性，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的相关规定，原告该诉请，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告谷勇的诉讼请求。
案件受理费1722元，由原告谷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 侯 旭
人民陪审员 杨乾友
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2188号
罪犯袁志泉，男，1975年6月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第160号刑事判决，认定罪犯袁志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯袁志泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志泉减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第129号
罪犯林燕坤，男，1970年9月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年9月2日作出（2011）陆法刑初字第157号刑事判决，以被告人林燕坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林燕坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖19次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林燕坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第293号
原告：施某某。
被告：潘某某。
原告施某某诉被告潘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年3月24日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年
7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施某某到
庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告施某某起诉称：被告因经营及生活所需，于2008年1
1月20日、12月20日，二次共向债权人陈某借款10000元，口头
约定借期二个月，原告系该借款的保证人。因被告未及时归还
陈某的借款，债权人陈某向原告催讨，原告于2009年5月20日
代被告归还了陈某借款10000元，但被告至今未偿还原告支付
的担保款10000元。故请求判令被告即时偿还原告支付的担保
款人民币10000元。
原告施某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
8年11月20日、12月20日被告出具的借条二份，2009年5月20日
陈某出具的收条一份，以证明被告因经营所需向陈某借款1000
0元、原告系保证人、原告已支付陈某担保款的事实。
被告潘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、
关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收
条，被告向债权人陈某借款10000元，原告履行担保义务已偿
付债权人陈某担保款10000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告因经营所需向债权人陈某借款，由原告
作连带责任保证担保，该借贷、担保合同成立并有效。因被告
未按合同履行还款义务，原告已履行担保义务支付了被告向债
权人陈某所借的10000元债务，故被告依法应偿付原告支付的
担保款10000元。现原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起五日内归还原告施某某
担保款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第293号原告：施庆祥，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：潘其苗，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告施庆祥诉被告潘其苗担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施庆祥到庭参加诉讼，被告潘其苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施庆祥起诉称：被告因经营及生活所需，于2008年11月20日、12月20日，二次共向债权人陈雷借款10000元，口头约定借期二个月，原告系该借款的保证人。因被告未及时归还陈雷的借款，债权人陈雷向原告催讨，原告于2009年5月20日代被告归还了陈雷借款10000元，但被告至今未偿还原告支付的担保款10000元。故请求判令被告即时偿还原告支付的担保款人民币10000元。原告施庆祥为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年11月20日、12月20日被告出具的借条二份,2009年5月20日陈雷出具的收条一份，以证明被告因经营所需向陈雷借款10000元、原告系保证人、原告已支付陈雷担保款的事实。被告潘其苗未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收条，被告向债权人陈雷借款10000元，原告履行担保义务已偿付债权人陈雷担保款10000元的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告因经营所需向债权人陈雷借款，由原告作连带责任保证担保，该借贷、担保合同成立并有效。因被告未按合同履行还款义务，原告已履行担保义务支付了被告向债权人陈雷所借的10000元债务，故被告依法应偿付原告支付的担保款10000元。现原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:被告潘其苗于本判决生效之日起五日内归还原告施庆祥担保款人民币10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一〇年七月二十二日代书 记员  徐佩颖附判决适用条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初100号
原告黎树彬，男，汉族。
委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
被告钟永隆，男，汉族。
原告黎树彬与被告钟永隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李思鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟坚到庭参加诉讼。被告钟永隆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树彬诉称，2009年起，原告一直向被告供应猪饲料，至2014年1月19日止，经双方结算，被告尚欠原告饲料款45884元，当日，被告出具欠款单约定于2014年1月30日前付清。超过付款期限后虽经原告多次追索，但被告均以各种理由推托没有给付货款。请求判决被告付清欠款45884元并从2014年2月1日起按银行同期商业贷款利率计付逾期付款利息给原告，并由被告向原告支付原告支出的律师费3500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、《欠款单》一张，证明经原、被告于2014年1月19日结算，被告尚欠原告的货款45884元并约定该款于2014年1月30日前付清，2014年1月30日后按银行同期利率计算利息，如需法院解决，欠款人还应承担黎树彬因此支出的一切费用；3、委托代理协议，证明原告委托代理人是李伟坚，律师费和差旅费合计3500元。
被告钟永隆未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告钟永隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合有关法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2009年起，原告一直向被告供应猪饲料，至2014年1月19日止，经双方结算，被告尚欠原告饲料款45884元，当日，被告出具欠款单给原告收执，该“欠款单”的主要内容有：“钟永隆欠黎树彬饲料款45884元，于2014年1月30日前付清。2014年1月30日后按银行同期利率计算利息，如需法院解决，欠款人还应承担黎树彬因此支出的一切费用”。付款期限届满后，被告没有付款，经原告多次追索，被告至今未给付所欠货款。
本院认为，被告赊购原告的货物并欠下货款45884元，有其本人书立的《欠款单》证实，双方的买卖合同关系成立；被告在立下欠款单后，一直未付清货款，是违约行为，原告诉请其付清欠款并按双方约定按银行同期利率支付利息，有理有据，本院依法予以支持；《欠款单》约定被告付清欠款的期限为2014年1月30日，因此被告应支付逾期付款利息的时间应从2014年2月1日起计算。至于原告提出由被告向原告支付原告支出的律师费3500元问题，虽然《欠款单》上约定原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担，但律师费用并不是起诉必须支出的费用，而是当事人起诉所支出的成本，要求由败诉方承担并无法律依据，故原告诉请被告支付律师代理费3500元的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永隆应在本判决生效后10日内支付货款45884元给原告黎树彬，并从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告黎树彬；
二、驳回原告黎树彬的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费1034元（原告已预交），减半收取517元，由被告钟永隆负担。
上述被告应给付之款，义务人应按判决规定的期限交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李思鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 黄浩华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执279号
申请执行人陈继刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住文安县。
被执行人司双凤，女，1984年7月30日出生，汉族，住霸州市。
被执行人霸州市东段增凯家具厂，经营者：ＸＸ强，男，1983年2月15日出生，汉族，住霸州市胜芳镇向阳街。
本院在执行陈继刚申请执行司双凤、霸州市东段增凯家具厂买卖纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史建伟
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初991号
原告：晋宁昆仑华峰物业管理有限公司。
法定代表人李燕。
组织机构代码：58484557-5。
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路东兴花园。
委托代理人张永新，男，1995年6月15日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：赵家素，男，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司被告赵家素物业服务合同纠纷一案中，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司撤回对被告赵家素的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁昆仑华峰物业管理有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 张丽玫
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6aab126-51a5-4cf3-af9e-a74800b7726b&imgId=YjZhYWIxMjYtNTFhNS00Y2YzLWFmOWUtYTc0ODAwYjc3MjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5829号
原告：王彦博，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告王彦博与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦博到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5730元，支付利息2062.8元，合计7792.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费5730元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告王彦博购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费5730元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告王彦博向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王彦博等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王彦博余热入网费5730元及利息（以5730元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王彦博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王彦博。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5829号	原告：王彦博，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。	法定代表人：解雯超，总经理。	原告王彦博与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦博到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王彦博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5730元，支付利息2062.8元，合计7792.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费5730元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告王彦博购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年3月12日，被告向原告收取了余热入网费5730元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告王彦博向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王彦博等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王彦博余热入网费5730元及利息（以5730元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告王彦博的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王彦博。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员 齐 华	二〇一六年十二月六日	书记员 隋春宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2225号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市赤岸镇江头村*组，现住浙江省丽水市莲都区，
被告：郑财，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇中土羊田村，现住浙江省丽水市莲都区，
原告夏伟峰与被告郑财民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑财归还原告夏伟峰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年11月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告郑财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日，被告郑财向原告夏伟峰借款本金人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年4月1日裁定查封被告郑财所有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权（保全价值计人民币50000元，权证号：丽房预莲都区字第23005942号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑财于本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年11月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担；公告费300元，财产保全申请费520元，合计人民币820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2225号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑财，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告夏伟峰与被告郑财民间借贷纠纷一案中，原告夏伟峰于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑财所有的坐落于丽水市莲都区江泰星城3幢1602室的房屋产权（保全价值计人民币50000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑财所有的坐落于丽水市莲都区江泰星城3幢1602室的房屋产权（保全价值计人民币50000元，权证号：丽房预莲都区字第2XXXXX2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月一日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复17号
申请复议人（被执行人）张万红，女，汉族，生于1960年8月15日，住景泰县。
申请执行人卢有刚，男，汉族，生于1948年10月3日，住景泰县。
白银市景泰县人民法院在执行申请执行人卢有刚与被执行人张万红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张万红于2017年5月23日向景泰县人民法院提出书面异议，申请撤销景泰县法院（2015）景执字第13-2号执行裁定。景泰县人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘0423执异19号执行裁定书，驳回张万红异议申请。张万红不服，于2017年9月7日向本院书面申请复议，请求撤销景泰县人民法院（2017）甘0423执异19号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张万红请求:1、撤销景泰县人民法院作出的（2017）甘0423执异19号执行裁定书。2、景泰县人民法院解除对其的查封。
本院查明，执行申请人卢有刚与被执行人张万红民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，景泰县人民法院于2014年7月15日查封了被执行人张万红位于景泰县世纪商务有限公司的自有柜台15节，并向景泰县世纪商务有限公司发出了协助执行通知书。在执行该案过程中，景泰县人民法院移送白银市中级人民法院委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对所查封柜台进行价格评估并作出了价格鉴定报告，申请人张万红对此评估报告提出异议，并于2016年3月7日申请重新评估。景泰县人民法院随即移送白银市中级人民法院重新委托评估，但因张万红与评估机构就评估费用事宜未解决，致使重新评估工作无法进行，白银市中级人民法院于2016年6月17日将该案退回。2016年7月15日，景泰县人民法院作出（2015）景执字第13-1号执行裁定书，裁定拍卖申请人张万红位于景泰县世纪商务公司的15节柜台。两次拍卖因无人办理竞买登记手续均流拍，申请执行人卢有刚同意以第二次拍卖保留价抵偿其借款42万元。2017年5月16日，景泰县人民法院作出（2015）景执字第13-2号执行裁定书，裁定将申请人张万红上述所有的15节柜台折抵申请执行人卢有刚借款42万元。申请人张万红不服景泰县人民法院作出的（2015）景执字第13-2号执行裁定，向景泰县人民法院提出书面异议，请求撤销该裁定。景泰县人民法院于2017年6月8日作出（2017）甘0423执异19号裁定书，驳回了张万红异议。张万红不服景泰县人民法院（2017）甘0423执异19号裁定书，于2017年9月7日向本院书面申请复议。
本院认为，景泰县人民法院在执行申请执行人卢有刚与被执行人张万红民间借贷纠纷议案过程中，查封、评估、拍卖程序均符合法律规定，景泰县人民法院在本案的执行行为并无不当。复议人张万红请求撤销景泰县人民法院（2017）甘0423执异19号裁定书的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年十月九日
书记员 王岳祯
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1092号
关于申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张强、任立燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）开证经强字第276号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张强、任立燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市农村信用合作联社于2016年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2015）开证经强字第276号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4250.00元已由被执行人张强、任立燕交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）开证经强字第276号公证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6059号
原告叶某某，女。
委托代理人韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人王永声，辽宁律桥律师事务所律师。
原告叶某某与被告陈某某、中国平安保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人韩跃明，被告陈某某，被告平安保险公司委托代理人王永声出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告陈某某驾驶轻型货车行驶时疏于瞭望，压原告的脚导致原告受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定被告为全责。原告左脚骨折，除被告支付的之外，另产生治疗费用若干。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费5069.48元，营养费6000元，陪护费4500元，误工费21204元，乘车费1667元，鉴定费1552元，共计39992.48元。
被告陈某某、平安保险公司辩称，陈某某在平安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），如果本案构成保险责任，保险公司同意对原告合理损失予以理赔，对原告主张的医疗费我方核实数额为3549.48元，营养费没有异议，护理费按照90元/天赔偿，对天数没有异议，对误工费不同意计算标准，法律规定可以按照上一年度平均工资计算。对于交通费，应与就医地点、时间、人数、次数相符合，我方同意理赔500元。
经审理查明，2015年5月9日，被告陈某某驾驶轻型货车时，由于疏于观察瞭望而压行人原告叶某某的脚，致原告受伤。经交警部门认定，陈某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到大连市中心医院诊治，被告陈某某垫付医疗费2822.06元。经二被告核定，原告另自付医疗费用3549.48元，原告表示认可。2016年5月18日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某某外伤后共计60日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人陪护时间共计45日；外伤后总合理休治时间为120日；无后续治疗费用。案涉车辆登记在陈某某名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生时该车辆处于保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、检查报告、医疗费收据、门诊手册、鉴定意见书、门诊收据、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告陈某某在交通事故中负全部责任，故应对原告损失连带承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、原告自付医疗费共计3549.48元，经二被告核定认可（不含被告陈某某垫付的医疗费2822.06元），本院予以认定；2、二被告对营养费6000元均无异议，本院予以认定；3、护理费，司法鉴定意见书认为合理陪护为伤后45日1人，根据大连市护理标准及原告伤情计算为45天×100元/天=4500元；4、交通费，原告提供票据不能全部与就诊记录对应，但考虑其确有交通费支出，二被告认可理赔500元，本院对该数额予以支持；5、对原告主张的误工费，原告主张依据2015年大连市在岗职工平均工资计算，即5301元×4个月=21204元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持；6、鉴定费，发票显示为1520元，因原告申请鉴定是否需要后续治疗及费用未得到肯定性结论，故原告应自负720元，本院对鉴定费820元予以支持。
上述费用医疗费、营养费合计9549.48元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；被告陈某某已垫付的医疗费2822.06元，可由被告保险公司在交强险医疗费限额余额内，以及商业险限额内依据保险合同直接理赔给被告陈某某。上述护理费、交通费、误工费合计26204元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费820元由被告陈某某承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告叶某某医疗费、营养费合计人民币9549.48元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在辽B117**号车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶某某护理费、交通费、误工费合计人民币26204元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告叶某某承担70元，由被告陈某某承担730元。鉴定费820元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡淞岚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第303号
原告梁某。
被告甘某。
原告梁某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第303号原告梁某。被告甘某。原告梁某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后于2012年1月6日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月二十八日书记员  陈 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1541-1号
原告：高某。
被告：李登科，男，1993年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉，男，1969年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告高某与被告李登科、李玉、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李银刚
二〇一八年三月六日
书记员 管 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第723号
原告：周某某。
委托代理人马某某。
被告：钦某某。
原告周某某与被告钦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于
2010年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
周某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告钦某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告于1999年1月1日向原告借款人
民9400元，约定月息1.5%计算。被告向原告出具了借条一份，
载明“今向周某某借人民币9400元正，随月利息1.5%，欠1998
年利息2770元正。”事后，经原告多次向被告催讨，除被告之
兄代其归还了3400元之外，剩余本金6000元及1998年的利息27
70元，合计8770元，被告均以种种理由拖欠未还。现起诉要求
被告立即归还借款本金6000元及利息，并按约定的月息1.5%支
付还清欠款日为止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条
原件一份予以佐证。
被告钦某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予
以采信作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案的
法律事实如下：被告钦某某因缺少资金向原告周某某借款，至
1999年1月1日，双方经结算后，被告尚欠原告人民币9400元，
由被告钦某某向原告出具了借条一张，载明“今向周某某借人
民币9400元正，随月利息1.5%，欠1998年利息2770元正。”事
后经原告催讨，被告哥哥钦东虎在2005至2007年间分期代为偿
还了本金3400元，剩余欠款本金6000元及1998年所欠的利息27
00元，合计8770元，被告一直未予归还。原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钦某某
向原告借款后，经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担
本案的法律责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钦某某于本判决生效之日即归还原告周某某借款本
金6000元及利息15190元，本息合计21190元，并从2010年7月1
日起至本判决生效日止，另按月息1.5%计付本金6000元的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元329.7减半收取164.8元，由被告钦某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年七月十四日
代书记员 叶海敏
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初223号
原告王维，男，1957年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人田建军，局长。
委托代理人杨公亮，该局工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告王维（以下称原告）诉被告杭州市西湖区住房和城乡建设局（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月20日受理后，于2017年7月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王维、被告的委托代理人杨公亮和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，原告向杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请内容为“至2017年6月15日止杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局指导杭州市南都德加公寓业主大会选举首届杭州市南都德加公寓业主委员会的政府信息（包括指导日期、执行指导的公务员姓名、指导结果）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600278。但直至原告起诉日2017年7月17日止，被告收到原告政府信息公开申请超过20个工作日后，仍未依法依申请给予任何答复。原告认为，被告上述依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，请求法庭责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。告且将法院受理通知书张贴于拟强拆现场，nchanggengsu??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????诉请判令：1、确认被告依申请公开政府信息的程序违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定；2、责令被告依法依申请公开原告申请的政府信息。
审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、《西湖区政府依申请公开》办件编号YSQGK20170600278。证明原告提出申请的时间显示为2017-06-15，被告答复时间显示为2017-09-11，被告未在法定期限内依法依申请答复原告，行政程序违法。
2、行政答辩状。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月18日作出“行政答辩状”，承认“因为答辩人的原因没有按时回复”，并表示在本案中“不再举证”。
3、《西湖区住建局信息不存在告知书》。证明原告于2017年7月17日起诉后，被告于2017年8月21日向原告作出告知，答复期限超出30个工作日，未在法定期限内依法依申请答复原告，在程序上违反《政府信息公开条例》第二十四条第二款，且侵害原告在法定期限内依法获取可公开的政府信息的权利。
被告辩称，答复超过期限是认可的，但已于8月22日寄送告知书给原告。
被告向本院提交了以下证据：
1、告知书、邮寄凭证（2017年8月22日）。证明被告已作信息公开答复。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：真实性无异议，告知书后来已送达给原告。对被告的证据，原告的意见如下：无异议，具有相关性。
经审查，本院对上述证据认证如下：双方的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：
2017年6月15日，原告通过杭州市西湖区人民政府主办的网站向被告申请政府信息公开，所需信息内容描述为“至2017年6月15日止杭州市西湖区人民政府住房和城乡建设局指导杭州市南都德加公寓业主大会选举首届杭州市南都德加公寓业主委员会的政府信息（包括指导日期、执行指导的公务员姓名、指导结果）”。被告于2017年6月15日出具收条，收条办件编号为YSQGK20170600278。2017年8月22日，被告向原告寄送了[2017]第12号《西湖区住建局信息不存在告知书》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2017年6月15日收到原告的申请后未在法定期限内作出答复，于2017年8月22日才寄送答复，已超过法定答复期限。原告在本案审理中撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自主处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认杭州市西湖区住房和城乡建设局未在法定期限内对王维于2017年6月15日提交的办件编号YSQGK20170600278的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由杭州市西湖区住房和城乡建设局负担。王维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01210-1号
申请执行人：周建华。
被执行人：曹竹林。
被执行人：李晓唤。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹竹林所有的位于淮北市相山区幸福路房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01210-1号
申请执行人：周建华，女，1970年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：李晓唤，女，1973年6月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹竹林所有的位于淮北市相山区某处（房产证编号：＊＊＊＊＊＊）房产一套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1406号
原告新疆艾格玛特农业有限公司，统一社会信用代码91650100784650115T，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷。
法定代表人冷文英，任公司董事长。
委托代理人陈纲，男，1978年出生。
被告阿拉尔市民合农资有限责任公司，统一社会信用代码916590025725369783，住所地新疆阿拉尔市十一团农贸市场对面。
法定代表人张钊，该公司负责人。
被告王增峰，男，1968年出生。
原告新疆艾格玛特农业有限公司与被告阿拉尔市民合农资有限责任公司、被告王增峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告新疆艾格玛特农业有限公司于2016年12月6日向本院提出对被告阿拉尔市民合农资有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告新疆艾格玛特农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆艾格玛特农业有限公司撤回对被告阿拉尔市民合农资有限责任公司的起诉。
审判员 李川生
二〇一六年十二月六日
书记员 李春一
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3516号
上诉人（原审被告）：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张康，男，1993年8月26日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人太原市第二热力有限责任公司因与被上诉人张康财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市第二热力有限责任公司委托诉讼代理人李少华、被上诉人张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原市第二热力有限责任公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人张康全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审判决认定事实错误，被上诉人张康房屋被淹并非由上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系。
一审中，被上诉人向法院提交的证据中，并没有直接证据证明上诉人有过错。一审法院认定的事实中：”经小区物业监控显示，期间，原告房屋的暖气阀门系被告的工作人员开启并上锁”，无任何证据支持。2、被上诉人没有提供有效的证据证明房屋损失及修复费用一一没有损害后果。被上诉人在一审中，仅提供了房屋被淹的照片，照片中所在房屋是否为被上诉人位于十二院城的房屋不得而知；被上诉人一审中，仅向法院提供了装修工人的报价，并没有提交相应的票据。对于报价的真实性、合法性、关联性均无法认定。3、被上诉人损失与上诉人过错没有直接因果关系。被上诉人在一审提供的照片中并没有显示暖气管漏水，只能看到房屋地上有水，但一审法院却错误的认定暖气管流出的水淹了被上诉人的房屋。结合上文来讲，即使被上诉人提供的照片中房屋为十二院城的房屋，照片显示的屋内水是由暖气管流出，那么也是由于被上诉人私自拆卸暖气管导致房屋被泡，上诉人没有任何过错。4、一审法院适用法律错误，本案为一般侵权案件，应当谁主张谁举证，不适用过错推定原则。一审法院认为上诉人不能证明自己没有过错，则推定上诉人有过错，显然适用了过错推定原则。《侵权责任法》对过错推定有明确的规定。本案并不符合法定的过错推定的适用情形，属于一般侵权案件，但是法院却错误的适用过错推定原则，适用举证责任倒置，让上诉人自证自己没有过错，属于法律适用错误。
被上诉人张康答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：我在房屋装修期间已经向物业及上诉人报停了暖气，上诉人告诉我说暖气阀门已经关闭，但有照片证实确是上诉人的工作人员打开了阀门，导致我的房屋跑水，以至于造成我因修缮暖气管道漏水的房屋财产损失25800元。故上诉人太原市第二热力有限责任公司以张康房屋被淹并非由于上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系为由提起上诉，并由此认为上诉人没有过错，其上诉理由不能成立。
张康向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失共计25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于太原市万柏林区和平南路139号十二院城住宅小区110幢2单元7层0701号房屋一套于2015年9月23日进行房屋产权登记，其房屋所有权人系原告张康单独所有。2016年9月18日，原告因装修拆卸本案诉争房屋的暖气片，并向该小区物业及被告申报并通知其关闭原告的水源阀门（包括暖气阀门）开关，被告向原告出具相应报停费收据。2016年10月29日，原告发现家中漏水，水自暖气管道流出，导致墙皮脱落、地面淹没等，后在小区物业配合关闭水源阀门下自行处理损失。2016年11月3日，原告房屋再次因暖气阀门被打开而被淹，家具毁损严重，在小区物业及时配合拆剪被告为原告房屋暖气阀门设置的锁，并关闭暖气阀门后，原告家中停止漏水。经小区相关监控显示，期间，原告房屋的暖气阀门系被告的工作人员开启并上锁。原告修缮因上述暖气管道漏水而造成的房屋损失花费共计25800元。
一审法院认为，被告辩称其在原告报停暖气后便关闭原告家暖气阀门，但原告家在报停暖气后被淹，查明水源来自暖气管道，且小区物业配合原告”关闭”其家暖气阀门后，水流停止，故证实原告家被淹确因被告在原告报停暖气后未实际关闭原告家暖气阀门所致，而被告又不能证明自己没有过错，则推定被告存在过错，理应赔偿原告相关损失即25800元，对于原告主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告太原市第二热力有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张康财产损失共计25800元。
二审审理中，双方当事人均无新的证据提交，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所谓过错推定，是指受害人若能证明其所受到的损害是由侵害人所致，而侵害人不能证明自己没有过错的，法律上就应推定侵害人有过错并应负民事责任。本案中，张康的房屋在报停暖气后被淹，查明水源来自暖气管道，且小区物业配合其”关闭”房屋暖气阀门后，水流停止；加之依据小区物业相关监控显示，报停期间，张康房屋的暖气阀门系上诉人太原市第二热力有限责任公司的工作人员开启并上锁。故该上述证据已证实被上诉人张康的房屋被淹导致财产损失确因上诉人在张康报停暖气后未实际关闭张康房屋暖气阀门所致，上诉人理应赔偿张康的相关损失。另，我国《侵权责任法》对过错推定有明确的规定，本案不符合法定的过错推定的适用情形，属于一般侵权案件，一审法院适用过错推定原则，举证责任倒置，让上诉人自证自己没有过错，属于法律适用有误，本院予以纠正。上诉人太原市第二热力有限责任公司以被上诉人张康房屋被淹并非由上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系，其不应予赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太原市第二热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人太原市第二热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年十月十一日
书记员 赵振清
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3516号上诉人（原审被告）：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人：卫泳波，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张康，男，1993年8月26日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人太原市第二热力有限责任公司因与被上诉人张康财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市第二热力有限责任公司委托诉讼代理人李少华、被上诉人张康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市第二热力有限责任公司上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人张康全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审判决认定事实错误，被上诉人张康房屋被淹并非由上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系。一审中，被上诉人向法院提交的证据中，并没有直接证据证明上诉人有过错。一审法院认定的事实中：”经小区物业监控显示，期间，原告房屋的暖气阀门系被告的工作人员开启并上锁”，无任何证据支持。2、被上诉人没有提供有效的证据证明房屋损失及修复费用一一没有损害后果。被上诉人在一审中，仅提供了房屋被淹的照片，照片中所在房屋是否为被上诉人位于十二院城的房屋不得而知；被上诉人一审中，仅向法院提供了装修工人的报价，并没有提交相应的票据。对于报价的真实性、合法性、关联性均无法认定。3、被上诉人损失与上诉人过错没有直接因果关系。被上诉人在一审提供的照片中并没有显示暖气管漏水，只能看到房屋地上有水，但一审法院却错误的认定暖气管流出的水淹了被上诉人的房屋。结合上文来讲，即使被上诉人提供的照片中房屋为十二院城的房屋，照片显示的屋内水是由暖气管流出，那么也是由于被上诉人私自拆卸暖气管导致房屋被泡，上诉人没有任何过错。4、一审法院适用法律错误，本案为一般侵权案件，应当谁主张谁举证，不适用过错推定原则。一审法院认为上诉人不能证明自己没有过错，则推定上诉人有过错，显然适用了过错推定原则。《侵权责任法》对过错推定有明确的规定。本案并不符合法定的过错推定的适用情形，属于一般侵权案件，但是法院却错误的适用过错推定原则，适用举证责任倒置，让上诉人自证自己没有过错，属于法律适用错误。被上诉人张康答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：我在房屋装修期间已经向物业及上诉人报停了暖气，上诉人告诉我说暖气阀门已经关闭，但有照片证实确是上诉人的工作人员打开了阀门，导致我的房屋跑水，以至于造成我因修缮暖气管道漏水的房屋财产损失25800元。故上诉人太原市第二热力有限责任公司以张康房屋被淹并非由于上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系为由提起上诉，并由此认为上诉人没有过错，其上诉理由不能成立。张康向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失共计25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于太原市万柏林区和平南路139号十二院城住宅小区110幢2单元7层0701号房屋一套于2015年9月23日进行房屋产权登记，其房屋所有权人系原告张康单独所有。2016年9月18日，原告因装修拆卸本案诉争房屋的暖气片，并向该小区物业及被告申报并通知其关闭原告的水源阀门（包括暖气阀门）开关，被告向原告出具相应报停费收据。2016年10月29日，原告发现家中漏水，水自暖气管道流出，导致墙皮脱落、地面淹没等，后在小区物业配合关闭水源阀门下自行处理损失。2016年11月3日，原告房屋再次因暖气阀门被打开而被淹，家具毁损严重，在小区物业及时配合拆剪被告为原告房屋暖气阀门设置的锁，并关闭暖气阀门后，原告家中停止漏水。经小区相关监控显示，期间，原告房屋的暖气阀门系被告的工作人员开启并上锁。原告修缮因上述暖气管道漏水而造成的房屋损失花费共计25800元。一审法院认为，被告辩称其在原告报停暖气后便关闭原告家暖气阀门，但原告家在报停暖气后被淹，查明水源来自暖气管道，且小区物业配合原告”关闭”其家暖气阀门后，水流停止，故证实原告家被淹确因被告在原告报停暖气后未实际关闭原告家暖气阀门所致，而被告又不能证明自己没有过错，则推定被告存在过错，理应赔偿原告相关损失即25800元，对于原告主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告太原市第二热力有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张康财产损失共计25800元。二审审理中，双方当事人均无新的证据提交，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”所谓过错推定，是指受害人若能证明其所受到的损害是由侵害人所致，而侵害人不能证明自己没有过错的，法律上就应推定侵害人有过错并应负民事责任。本案中，张康的房屋在报停暖气后被淹，查明水源来自暖气管道，且小区物业配合其”关闭”房屋暖气阀门后，水流停止；加之依据小区物业相关监控显示，报停期间，张康房屋的暖气阀门系上诉人太原市第二热力有限责任公司的工作人员开启并上锁。故该上述证据已证实被上诉人张康的房屋被淹导致财产损失确因上诉人在张康报停暖气后未实际关闭张康房屋暖气阀门所致，上诉人理应赔偿张康的相关损失。另，我国《侵权责任法》对过错推定有明确的规定，本案不符合法定的过错推定的适用情形，属于一般侵权案件，一审法院适用过错推定原则，举证责任倒置，让上诉人自证自己没有过错，属于法律适用有误，本院予以纠正。上诉人太原市第二热力有限责任公司以被上诉人张康房屋被淹并非由上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系，其不应予赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太原市第二热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人太原市第二热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  景铜柱审判员  李翠萍审判员  刘平则二〇一七年十月十一日书记员  赵振清
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第139-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人黎有彬，理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被执行人陈以军，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈以军小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）灵民初字第1721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年1月28日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金43000元及相关利息；（2）、案件受理费1417元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1720号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2014）灵民初字第1721号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1721号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第1721号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年六月十八日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1514号
申请执行人：李素琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地柳州市，
被执行人：夏吉玲，男，1954年5月20日出生，汉族，住所地柳州市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将申请执行人李素琴、被执行人夏吉玲共同共有的位于桂林市叠彩区中山北路112号桂圳*城市领地房屋的房地产过户到申请执行人李素琴（身份证号：）名下。
申请执行人李素琴（身份证号：）在收到本裁定书后90日内自行到相关部门办理房屋的相关过户手续，所需缴纳税费全部由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 罗淞元
审判员 陈 然
二〇一七年十二月五日
书记员 邬霓云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1514号申请执行人：李素琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地柳州市，被执行人：夏吉玲，男，1954年5月20日出生，汉族，住所地柳州市，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将申请执行人李素琴、被执行人夏吉玲共同共有的位于桂林市叠彩区中山北路112号桂圳·城市领地房屋的房地产过户到申请执行人李素琴（身份证号：）名下。申请执行人李素琴（身份证号：）在收到本裁定书后90日内自行到相关部门办理房屋的相关过户手续，所需缴纳税费全部由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  罗淞元审判员  陈 然二〇一七年十二月五日书记员  邬霓云
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执异裁字第12号
异议人宋正方，男，1957年12月12日出生，汉族。
申请执行人曹恒领，男，1975年出生，汉族，职工。
被执行人宋正方，男，1957年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹恒领与被执行人宋正方民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋正方于2015年11月4日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的、、、、。”而本案被执行人宋正方并没有对执行行为是否违反法律规定提起异议。第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的、、、、、、、。”在执行过程中，对执行标的提出执行异议的主体必须是案外人，也就是必须是当事人以外的人。而本案异议人就是被执行人，不符合法律规定的执行异议提起主体。综上所述，异议人宋正方既没有对执行行为是否违反法律规定提出异议，也没有主体资格对执行标的提出异议。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宋正方的申请。
异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 森
审 判 员 陈有辉
代理审判员 李 宁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈 香
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01592号
原告王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人胡某某，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告宋某，男，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某某与被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年五月十一日
书记员 于丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3820号
原告：陈宝珠，男。
委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：景俊卓，男。
原告陈宝珠与被告景俊卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珠到庭参加诉讼，被告景俊卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计，从2015年9月6日起算至款付清之日止）。事实和理由：2014年9月6日，被告景俊卓因家庭生活困难从原告陈宝珠处借款100000元，约定还款期限为12个月，为此被告景俊卓向原告出具了借条。还款期限届满至今，被告景俊卓一直未能还款。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金并支付相应利息。
被告景俊卓未作答辩。
原告陈宝珠围绕诉讼请求提交的证据有：
2014年9月6日被告景俊卓向原告陈宝珠出具的借条一份、陈宝珠中国工商银行股份有限公司运城城建支行营业部借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2014年9月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，因原告账户余额不足，故原告向被告账户转账95000元并支付被告现金5000元的事实。
原告提交的上述证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告景俊卓向原告陈宝珠借款100000元，同日原告向被告银行账户转账95000元，并支付给被告现金5000元，被告向原告出具了100000元的借条，书面约定借款期限为12个月。借款逾期后，被告一直未能还本付息，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告陈宝珠与被告景俊卓之间形成借款合同关系，原告依约向被告提供借款后，被告理应按约归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景俊卓于本判决生效后十日内归还原告陈宝珠借款本金100000元及利息，利息按年利率6%计，从2015年9月7日起算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告景俊卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛晓丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第138号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人杨其斌。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨其斌名下坐落于钦州市富民路6号世代宝第B幢1305号房屋（房产证号为：钦房权证城区字第××号）在40万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月5日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓朝惠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1410号
原告刘占仁，男，1973年5月8日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人孙才安，武陟县法律服务所法律工作者
被告张国民，男，1969年12月25日出生，汉族，住武陟县，
原告刘占仁与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占仁及委托代理人孙才安、被告张国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月18日借原告十万元，并于2014年9月8日偿付44600元，下余55440元被告向原告保证以后偿付给原告18000元并定于2014年12月8日前全部还清，逾期不还按贷款利息3分计算，（有被告所写证明为证）。但在原告多次催讨下被告均以没有钱为由拒不偿付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付借款55400元及给付完毕之日止约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张国民辩称，1、我确实欠原告有钱；2、原告因为我没有及时还钱，经常找黑社会去我家闹事，还把我拉沙车扣了；3、原告多次中黑社会来我家里找事，还威胁说准备把我家的空调卸下抵账，经常人威胁我。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告归还借款有无事实和法律依据；2、原告要求被告按月息3分支付利息有无事实、证据、及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：借据一份，证明被告张国民借我10万元，还了44600元，尚欠55400元没有归还的事实，并约定利息从逾期之日起按月息3分计算的时候。另外，在起诉期间，被告向原告已经偿还了7000元，至今仍欠48400元未归还。
被告对原告所举证据经质证后认为，有异议，借条上名字张国民是我写的，手印是我捺的，但是该借条上的身份证号还有其他字不是我写的。
被告张国民未举证。
经审查，原告所举证据，被告张国民虽有异议，但无相反证据予以推翻，本院对该证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系在工地上负责收料（沙、石子等）业务，被告系负责送料的，原告与被告通过业务往来认识。因业务需要，原告需要被告送价值10万元的料，并于2014年5月18日向被告出具了一份10万元的银行承兑汇票。后被告陆续向原告送了价值44600元的料，后期因原告认为被告的料不合格，未让被告继续向工地送料。后经双方结算，被告张国民于2014年9月8日向原告出具证明一份，载明：“14.5.18借到刘战仁壹拾万元整（100000元），已经还款肆万肆仟陆佰元整，余款伍万五仟肆佰元整。每月月底还款壹万捌仟元整。定于2014年12月8日前还完款，逾期不还按贷款月息3分计算，张国民。”后经原告讨要，被告张国民偿还7000元，尚剩余48400元未偿还。现原告要求被告偿还剩余借款无果形成纠纷。
本院认为，本案中，被告张国民欠原告款，并向原告出具欠据，欠款事实清楚，理应承担向原告还款的责任。因借条上约定月利息为3分超过法律规定，对于超过法律部分，本院不予保护，故对原告要求利息的诉讼请求，应从出具借据之日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。对于被告辩称原告扣车的事实及找人去家闹事的事实，与本案不系同一法律关系，被告可另案向原告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告刘占仁欠款本金48400元及利息，利息自2014年9月8日起按年利率24%计算至本判决书确定履行义务之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取505元，由被告张国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王飞飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0433号
上诉人（原审被告）何洪山。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖明凡。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人何洪山与被上诉人肖明凡因买卖合同纠纷一案，不服连云港市东海县人民法院（2013）东房商初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，上诉人何洪山及其委托代理人何文龙、被上诉人肖明凡的委托代理人武建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明凡一审诉称：何洪山分别于2010年6月14日、2010年7月4日赊购本人的农药价值10035元，有欠款条为据，经本人多次催要，何洪山以种种借口拒付。为维护本人的合法权益，现诉请法院判令何洪山给付农药款10035元。
何洪山一审辩称：肖明凡起诉的理由完全不符合事实，本人根本不欠对方任何农药款。2010年6月和7月，因为购买肖明凡的农药喷洒效果不好，在肖明凡的游说下，本人同时购买了肖明凡的稳增200给农民配合使用，结果导致所有购买肖明凡农药的几十户农民庄稼被烧死，粮食减产，当时农民曾找肖明凡要求赔偿损失，肖明凡躲避不见。当年秋天肖明凡向本人索要农药款时，几十户农民在场要求肖明凡赔偿损失，肖明凡当时明确放弃此农药款，三方不再追究。肖明凡所述的两笔欠款发生在2010年6月和7月，距今已有三年，早已超过法律保护的两年诉讼时效，依法应不予支持。
原审法院经审理查明：何洪山分别于2010年6月14日、2010年7月4日赊购肖明凡的农药价值10035元，并在两张字据上签名确认。何洪山至今未支付该笔贷款，肖明凡起诉至原审法院要求解决纠纷。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。何洪山欠肖明凡货款10035元，有何洪山亲笔签名的字据予以证实，该笔货款应当偿还。关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。而依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。因此，不能将《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间理解为诉讼时效开始的时间。另外，根据法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据民法通则第140条的规定，对此认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，该批复的适用前提是双方曾约定了付款期限，而本案双方并未有此约定，故也应不适用于本案。因此，肖明凡的债权未超过诉讼时效。
关于肖明凡的主体资格问题。何洪山当庭承认，买卖行为是发生在其与肖明凡之间，何洪山是从肖明凡处购买农药，也准备将农药款支付给肖明凡。购货单据也是在肖明凡手中。因此，肖明凡是适格的诉讼主体。
关于何洪山主张肖明凡的农药有质量问题，肖明凡放弃追索货款的问题。因为何洪山没有提供确实、充分的证据证明其主张，因此，对该主张，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：限何洪山在判决生效之日起三日内支付货款10035元给肖明凡。一审案件受理费51元，减半收取25.5元，由何洪山负担（先由肖明凡垫付，何洪山于判决书生效后三日内给付肖明凡）。
上诉人何洪山不服一审判决，向本院上诉称：一、原审认定原告的主体资格错误，本案诉争的买卖合同中与本人订立买卖合同的是东海丰源农化，肖明凡只是东海丰源农化的联系人，依据农药生产条例第十七条，肖明凡个人并不具备经营农药的主体资格，也没有农药经营许可证。因此，原审判决将肖明凡列为原告错误。二、本案已超诉讼时效，实体上不应支持肖明凡的诉讼请求。2010年秋，肖明凡曾到本人家催要欠款，本人明确告知其农药不合格，拒绝付款，并且因使用肖明凡的农药给使用农户造成损失，当时本人和多名使用该农药受到损失的农户向肖明凡要求赔偿损失，后肖明凡逃跑。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回肖明凡的诉讼请求或者驳回肖明凡的起诉。
被上诉人肖明凡二审答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。关于一审诉讼主体的问题，在一审中，何洪山并未对此提出任何异议，且一审法院已经查明本人与何洪山就是合同相对方，何洪山再以此作为上诉理由，无法律依据。关于诉讼时效问题，一审法院已经做出说明，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、肖明凡是否是本案适格主体；二、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：肖明凡与何洪山之间买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于肖明凡是否是本案适格主体问题。本院认为，何洪山称与其订立买卖合同的是东海丰源农化，而根据肖明凡一审提供的欠条，虽载明了“江苏连云港市东海丰源农化”，但未加盖该企业公章，无法认定系该企业出售涉案农药，且欠条由肖明凡持有，何洪山在庭审中亦认可农药系从肖明凡处购买，故肖明凡作为本案买卖合同的出卖人适格，何洪山的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案欠条并未载明付款期限，肖明凡可以随时向何洪山主张本案欠款。故本案并未超过诉讼时效，何洪山的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人何洪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年十一月九日
书 记 员 卞俏丽
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第61号
原告：林介威，男，1952年10月30日出生，住平阳
县水头镇仕静村。
被告：黄平，
-27号。
本院在审理原告林介威诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告
林介威于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林介威在本案审理过程中向本院提出撤诉
申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序
权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林介威撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由林介威承担。
审判员 苏忠群
二〇一〇年四月十二日
书记员 徐顺伏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更883号
罪犯王智，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）临刑二初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯王智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年七个月；2013年7月26日减刑一年二个月；2016年8月11日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯王智有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智准予减去四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2005年12月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第268号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告陈建瑞。
被告叶小成。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告陈建瑞、叶小成保证合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告陈建瑞、叶小成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，余万龙因房屋装修缺少资金向淳安县农村信用合作联社汾口信用社浪川分社（系原告下属分社）申请借款50000元，合同约定借款期限从2006年8月28日起至2007年7月31日止，借款月利率7.65‰，由被告陈建瑞、叶小成提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期满后，借款人余万龙未按约返还借款，二被告也未履行合同规定的还款义务。现要求判令被告陈建瑞、叶小成连带返还原告借款本金44885.71元并支付截至2008年3月20日止的利息4697.25元并承担本案的诉讼费。
原告证据：［1］、保证合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
被告陈建瑞、叶小成未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定事实如下：2006年8月28日，余万龙以房屋装修缺少资金为由与原告下属的浪川分社签订合同，申请借款50000元，合同约定：借款期限从2006年8月28日起至2007年7月31日止，借款月利率7.65‰。合同同时由被告陈建瑞、叶小成承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。并约定，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。借款期满后，原告按约从借款人的账户上扣划了借款本金5114.29元、利息3599.83元，借款人余万龙和二被告则一直未还款。截至2008年3月20日，余万龙尚欠原告借款本金44885.71元、利息4697.25元。
本院认为，原告下属的浪川分社并非独立法人，也未领取营业执照，它与被告签订的合同应视为原告与被告签订的合同。本案中，原、被告签订的保证合同合法有效，二被告在借款人未按约还还款的情况下，未代为还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求作为保证人的两被告承担连带还款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈建瑞、叶小成于本判决生效之日起10日内连带返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金44885.71元。
二、被告陈建瑞、叶小成于本判决生效之日起10日内连带支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息4697.25元（利息计算至2008年3月20日止），自2008年3月21日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告陈建瑞、叶小成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月三日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没以约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个人保证人承担全部保证责任。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初374号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄小兰，女，1977年11月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年6月10日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月21日被决定强制隔离戒毒二年，同年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日14时许，被告人黄小兰在徐闻县角尾乡仕寮村邓某鱼塘旁的屋子内向吸毒人员陈某出售价值100元人民币（以下币种同）的毒品，公安民警根据群众举报赶赴现场后将被告人黄小兰抓获，并在其身上缴获可疑毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（净重2.46克）、可疑毒品海洛因一小包（净重1.60克）、可疑药品一小包（净重7.71克）和现金295元。2017年6月10日21时许，公安民警在徐闻县角尾乡许家寮村将吸毒人员陈某抓获，并在其左裤袋内缴获可疑毒品一小包（净重0.66克）。经鉴定，从被告人黄小兰身上缴获的可疑毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，可疑毒品海洛因检出海洛因成分，可疑药品未检出常见毒品成分；从吸毒人员陈某身上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，相关通讯记录，扣押清单，无犯罪记录证明书，（2012）湛徐法刑初字第331号刑事判决书、释放证明书，被告人黄小兰的户籍证明材料，证人邓某、陈某的证言，被告人黄小兰的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品称量笔录，指认笔录、指认照片，毒品取样笔录，辨认笔录、辨认照片，相关视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小兰无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品甲基苯丙胺3.12克、海洛因1.60克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄小兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小兰对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄小兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小兰判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.12克、海洛因1.60克、毒资100元，均予以没收；但扣押在案的现金195元（不含毒资）、7.71克可疑药品均不属于涉案财物，依法不予没收，应当由公安机关自行处理。根据被告人黄小兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.12克、海洛因1.60克、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 陈明龙
人民陪审员 陈学忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。