河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2335号
原告：王金龙，男，汉族，1985年11月1日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：张宇，男，河南许都律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：王东锋，男，汉族，1984年8月30日出生，住巩义市。
被告：王顺召，男，汉族，1946年2月7日出生，住巩义市新市。
被告：王东帅，男，汉族，1987年6月14日出生，住巩义市。
被告：王晓娜，女，汉族，1979年7月24日出生，住巩义市。
原告王金龙诉被告王东锋、王顺召、王东帅、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告王东锋以资金紧张无力偿还信用卡为由，让原告王金龙先帮其还款，承诺过几天就归还。原告王金龙通过银行转账替被告王东锋还款后，被告王东锋的信用卡被银行冻结。原告王金龙要求被告王东锋归还借款，但实在无力偿还。被告王东锋在原告王金龙的要求下于2014年5月27日在许昌写下借条一张，以留作日后追偿的证据，并约定了利息。被告王顺召、王东帅、王晓娜与赵攀攀作为见证人，并为被告王东锋提供担保，如果被告王东锋一直不还款，愿意承担连带还款责任。借条签订至今，原告王金龙多次向五人催促要求还款，但仍然不予归还，特诉至法院。请求判令被告王东锋偿还原告王金龙借款本金95000元、利息11400元，共计106400元；被告王顺召、王东帅、王晓娜承担连带还款责任，并由四被告共同承担与本案有关的一切诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告王东锋于2014年5月27日向原告王金龙出具9.5万元的借条，被告王顺召、王东帅、王晓娜与赵攀攀作为见证人及担保人亦在借条上签字。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在2014年5月26日，原告王金龙向被告王东锋分两次共计转款9.5万元。3、出庭证人证言两份，证明在借条出具之后，原告曾多次到被告所在地要求被告王东锋等五人偿还借款。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因形式合法、内容完整，与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认。对于证据3，因所涉两名证人与原、被告均无亲属或其他利害关系，且又均已出庭作证并当庭接受质询，故对两证人证言中相互印证的内容部分，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年5月26日，原告王金龙通过其中国农业银行账户向被告王东锋分两次共计转款95000元（其中一笔是54000元、一笔是41000元）。
2014年5月27日，被告王东锋作为借款人、被告王顺召、王东帅、王晓娜与赵攀攀作为担保人向原告王金龙出具借条一份，内容具体记载为：“借条今向王金龙借到玖万伍仟元整（95000.00元），于2014年5月27日前归还，如逾期愿按银行同期利率并以复利计算，并承担王金龙实行债权的所有费用借款人：王东锋身份证号2014年5月27日已见证综上所述为事实，如借款人违约，愿共同承担借款人应尽责任担保人：王顺召赵攀攀410181198410186538担保人：王东帅身份证号：王晓娜”。
庭审过程中，原告称借款之后被告王东锋及其亲属曾向其归还借款3900元。
因被告王东锋仍下欠91100元（95000元-3900元）借款本金及利息未还，原告诉至本院。
另查明，原告起诉之初，是以王东锋、王顺召、赵攀攀、王东帅、王晓娜五人为共同被告提出的相关偿还请求。在本案的审理过程中，因赵攀攀于2016年10月15日向其偿还了25000元，原告遂于2016年10月19日向本院提出撤回对赵攀攀的起诉申请并得到本院准许。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告王东锋向原告王金龙借款95000元且未在承诺的还款期限内及时向原告王金龙全部归还该笔借款，被告王东锋现仍下欠原告借款66100元（95000元-3900元-25000元）的事实，有原告提交的银行转款记录、被告向原告出具的借条及原告在庭审过程中所自认的情况等为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。故对原告王金龙要求被告王东锋偿还66100元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息部分，尽管被告王东锋在其向原告出具的借条中明确写明如逾期（还款）愿按银行同期利率并以复利计算（利息），但是该利息方面的约定（以复利计算利息的结果）明显与我国现行的有关限制借款利率的规定不符，故本院仅对其中按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算的部分予以支持，同时考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素并结合原告在庭审过程中关于利息计算起点的主张（从被告出具借条之日开始计算，在此值得说明的是被告王东锋在借条中虽承诺于2014年5月27日前归还，但因该日期与其出具借条之日实际为同一日，故应视为系其对自出具借条之日起开始支付借款利息的承诺），本院认为，利息的起止时间以自被告王东锋出具借条之日（即2014年5月27日）起计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜；至于超出上述核定范围及标准之外的部分，则不予支持。
关于被告王顺召、王东帅、王晓娜在本案中的责任承担问题。因以上三被告作为该笔借款的担保人在借条上进行了签字，且在借条中并未明确写明其承担保证责任的具体方式及保证期间，同时，原告在本案诉讼中主张权利的期间并未超出主债务的法定诉讼时效与保证债务的法定保证期间与诉讼时效，故以上三被告依法对该笔借款应当承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王东锋自本判决生效之日起五日内一次性向原告王金龙偿还66100元借款本金及相应的利息（利息以95000元借款本金为基数，自2014年5月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）；
二、被告王顺召、王东帅、王晓娜对上述借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任。
三、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
案件受理费2428元，由原告王金龙承担975元，由被告王东锋、王顺召、王东帅、王晓娜承担1453元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高春雨