湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1423号
原告邓磊英，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告龙壮涛，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，经理。
委托代理人刘小龙，男，1989年6月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
委托代理人袁莎，女，1976年5月20日出生，回族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人胡志光。
委托代理人莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。
原告邓磊英与被告龙壮涛、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦财险湖南公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龙壮涛赔偿原告各项损失共计231976元（含医疗费9399.53元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费4000元、营养费5000元、残疾赔偿金125136元、护理费9900元、误工费31500元、被抚养人生活费57834元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、财产损失1280元）；2、被告安邦财险湖南公司在交强险限额承担赔偿责任；3、被告阳光财险长沙公司在商业三者险限额承担赔偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告安邦财险湖南公司答辩要点:1、龙壮涛车辆在安邦财险湖南公司购买交强险，同意对原告的合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由车主及商业三者险承保公司承担；2、对于医疗费，除骨伤科中草药80元外其余无异议；住院伙食补助按60元每天计算19天；伤残赔偿金同意按城镇标准计算，伤残等级过高，护理时间、误工时间、营养期过长，与原告伤情不符；对护理标准无异议；原告误工费应按私营企业平均工资标准计算，误工时间应计算至定残前一日；交通费诉请过高；原告母亲有退休收入，不应计算被扶养人生活费，同意原告父亲按城镇标准计算被扶养人生活费但对其父亲有几个子女存在异议；对精神损害抚慰金，认为原告在事故中也有责任，应适当减少赔偿金额；原告提供的修理费发票无事故车辆相关信息也无维修清单，无法证明与本次事故有关，安邦财险湖南公司定损为200元；鉴定费、诉讼费安邦财险湖南公司不承担。
被告阳光财险长沙公司答辩要点：1、龙壮涛在阳光财险长沙公司购买了500000元的商业三者险，含不计免赔，龙壮涛承担主要责任，同意在70%范围内承担赔偿责任；2、对于原告的部分医疗费应当剔除，请求核减20%的非医保用药；住院伙食补助费认可60元每天，计算6天；后续治疗费应在实际发生后再主张，即便要支持，仅认可2000元；营养费不应支持；伤残赔偿金的等级及标准均有错误；护理费同意按70天计算，标准按32933元每年；原告没有误工损失，不应计算误工费，即便计算误工费，也应按服务行业标准计算，误工时间过长，认可122天；交通费认可150元；被扶养人生活费不认可；阳光财险长沙公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费；财产损失在交强险范围内，不由阳光财险长沙公司赔偿。
被告龙壮涛答辩要点：1、湘Ａ×××××小型汽车的驾驶人及登记车主均为龙壮涛，该车系龙壮涛在陈启雄处购买的二手车（湘Ａ×××××），陈启雄在安邦财险湖南公司购买了交强险，龙壮涛买车后仅在阳光财险长沙公司处购买了商业三者险，并重新上了车牌；2、事故发生后龙壮涛已先行垫付6792.4元，请求在本案中一并处理；3、不同意承担鉴定费，其余答辩意见同安邦财险湖南公司意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
各方当事人无争议的事实
1、2016年10月26日，龙壮涛驾驶湘Ａ×××××小型汽车与邓磊英驾驶的无牌电动车相撞，导致邓磊英受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，龙壮涛承担事故的主要责任，邓磊英承担事故的次要责任；
2、湘Ａ×××××小型汽车的驾驶人及登记车主均为龙壮涛，该车系龙壮涛在陈启雄处购买的二手车（湘Ａ×××××），陈启雄在安邦财险湖南公司购买了交强险，龙壮涛买车后仅在阳光财险长沙公司处购买了500000元商业三者险（含不计免赔），并重新上了车牌，事故均发生在保险期限内；
3、原告2016年10月26日受伤后即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗6天，于2016年11月1日出院，花费医药费4792.4元；原告除住院外，另花费挂号费、检查费、换药费177元；
4、龙壮涛向原告先行垫付医疗费6792.4元，各方一致同意龙壮涛垫付的部分在本案中一并处理，超出龙壮涛赔偿范围部分由安邦财险湖南公司直接退还给龙壮涛，同意原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；
5、本案在审理过程中，原告将误工费31500元变更为39863元，并放弃要求三被告支付邓德媛被扶养人生活费的诉讼请求。
二、各方当事人有争议的事实：
1、原告在长沙县第一人民医院住院期间及医疗费用是否应计入原告损失。原告认为，在长沙县第一人民医院住院，有疾病诊断证明书、出院记录以及发票，确实是原告因本次交通事故受伤住院；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司无异议，认可原告在长沙县第一人民医院住院13天，花费医疗费4350.13元；被告阳光财险长沙公司认为，原告在长沙县第一人民医院住院系治疗肋间神经痛，与本次交通事故无关，不认可；本院认为，被告并未提供证据证明原告的本次住院治疗与交通事故无关，且原告住院也在事故合理的治疗期间内，原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，右肘部软组织挫伤，右肩关节活动受限，在长沙县第一人民医院的疾病诊断证明书和出院记录均有以上伤情，故本院认可原告在长沙县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费4350.13元。
2、是否应扣除医保外用药。原告邓磊英、被告龙壮涛认为不应扣除；被告安邦财险湖南公司不要求扣除医保外用药；被告阳光财险湖南公司要求按20%的比例扣除医保外用药；本院认为，被告阳光财险湖南公司未在举证期限向本院申请对原告的医保外用药进行鉴定，本院无法确定原告所用去的医疗费中是否有医保外用药，如有，其具体的数额是多少，故本院对阳光财险湖南公司该辩称不予支持；
3、原告提供的未写名的收据80元是否系原告治疗费用。原告认为，仅是当时遗漏了，确实是原告的治疗费用；三被告认为，收据未写名字，对关联性有异议；本院认为，该张收据姓名处为“未写名”，而原告提供的其他票据均明确载明了原告姓名“邓磊英”，故对于此票据是否为原告的治疗费用无法判定，原告也未提供其它证据相佐证，故本院对该80元不予认可。
4、后续治疗费是否应支持应如何支持。原告认为，鉴定意见书明确后续医疗费4000元；二被告认为后续医疗费过高，请求法院依法核减；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司无异议；被告阳光财险长沙公司认为，后续治疗费应在实际发生后再主张，即便要支持，仅认可2000元；本院认为，鉴定意见书载明后续医疗费4000元，被告阳光财险长沙公司虽对此有异议，但并未向本院提出进行重新鉴定的申请，故本院以鉴定意见书为准，对原告该项诉讼请求予以支持。
5、住院伙食补助费应按何标准。原告认为应按100元/天的标准计算19天；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为应按60元/天的标准计算19天；被告阳光财险长沙公司认为60元/天的标准计算6天；本院认为，住院伙食补助费结合长沙当地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照市公务接待工作餐、会议用餐等标准，根据住院时间长短及伤情等相关情况，本案酌定为60元/天，原告住院19天，故计算为1140元（60元/天×19天）。
6、营养费应如何支持。原告认为应支持5000元；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为营养期过长，原告诉请过高；被告阳光财险长沙公司认为不应支持营养费；本院认为，原告受伤，需加强营养且有鉴定意见书为证，本院酌定其营养费为1500元。
7、护理费及护理时间应按何标准。原告认为，护理费应按110元每天计算90天；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为护理期过长，对护理标准无异议；被告阳光财险长沙公司认为按70天计算，标准按32933元每年；本院认为，鉴定意见书载明为护理期90天，故护理时间应以鉴定意见为准，原告护理费按110元每天计算90天共计9900元在合理范围内，本院予以支持。
8、误工费应如何支持。原告认为，其系非农业户口，在长沙立鑫领航酒店有限公司上班，应按上年度城镇在岗职工年平均工资53889元每年计算270天；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为，应按私营企业职工年平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一日；被告阳光财险长沙公司认为，原告没有误工损失，不应计算误工费，即便计算误工费，也应按服务行业标准计算，误工时间过长，认可122天；本院认为原告未举证证明其近三年的平均收入，其提供的误工证明和收入证明并不能形成证据链证明其收入情况及从事的具体职业，故本院参照上年度湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资33033元计算，误工时间按鉴定意见书载明的“误工损失日为270天”，故计算原告误工费为24435元（33033元/年÷365天×270天）。
9、残疾赔偿金应按何标准。原告认为，其因本次事故构成九级伤残，系非农业户口且在城镇工作，应当按城镇标准31284元每年计算;被告龙壮涛、安邦财险湖南公司对按城镇标准计算九级伤残无异议；被告阳光财险长沙公司认为，原告的伤残等级评定标准有误，城镇标准应按28838元每年计算；本院认为，原告系非农业户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，现统计局公布的最新标准为31284元每年，原告构成九级伤残，被告阳光财险长沙公司虽有异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，故原告残疾赔偿金计算为125136元（31284元/年×20年×20%）。
10、被扶养人生活费是否应支持。原告认为，其父亲有两个子女，居住在城镇，应按城镇标准计算；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为，对原告父亲按城镇标准计算被扶养人生活费无异议，但原告并未提供充分证据证明其父仅两个子女；被告阳光财险长沙公司认为，不应支持被扶养人生活费；本院认为，原告父亲邓寿安1949年出生，居住在雨花区牛角塘社区6栋106房，有居住证明和房产证，故可以按城镇标准计算13年；原告提供了村委会证明，证明其另还有一妹邓蓉，虽证明形式有一定的瑕疵，但三被告均未提供相反证据证明原告还有其他兄弟姐妹，故本院对村委会证明予以采纳；综上，原告父亲邓寿安的被扶养人生活费计算为27846元（21420元/年×13年×20%÷2人）。
11、交通费应按何标准支持。原告认为，其受伤住院确实产生了交通费，要求按2000元计算；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为原告交通费诉请过高；被告阳光财险长沙公司认可交通费150元；本院认为，原告虽未提供交通费、票据，但根据原告住院受伤的实际情况，本院酌定交通费为600元。
12、精神损害抚慰金应按何标准。原告认为，其构成九级伤残，主张10000元；；被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为原告在事故中也有责任，应适当酌减；被告阳光财险长沙公司认为其公司不承担精神损害抚慰金；本院认为，原告之伤构成九级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，但其在本次事故中承担次要责任，本院酌定为7000元。
13、财产损失应按何标准。原告认为，其车辆损失为2000元，有发票为证;被告龙壮涛、安邦财险湖南公司认为，应按安邦财险湖南公司的定损单200元为准；被告阳光财险长沙公司认为，其公司不承担财产损失；本院认为，原告提供的发票抬头不是其本人名字，不能证明发票金额与其车辆修理之间存在因果关系，故对该发票的金额2000元本院不予认可；被告安邦财险湖南公司提供了定损单，载明金额为200元，故本院对于原告的财产损失按200元计算。
14、事故主次责任应按何比例划分。原告认为，原告的电动车为非机动车，主次责任应按8：2的比例划分；三被告认为主次责任应按7：3的比例划分；本院认为，在司法实践中，主次责任比例一般均按7：3的比例进行划分，故本案中事故主次责任按7：3的比例。
15、鉴定费应由谁负担。原告认为应由被告负担；三被告均认为不应由己方负担；本院认为，保险合同有约定，鉴定费不由保险公司负担，故原告因交通事故产生的鉴定费1700元由原告邓磊英与被告龙壮涛按责任比例3：7的比例分别负担510元、1190元。
判决的理由与结果
本院认为：原告邓磊英因此次交通事故造成的损失共计212776.53元（医疗费9319.53元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1140元、营养费1500元、护理费9900元、误工费24435元、残疾赔偿金125136元、交通费600元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费27846元、财产损失200元、鉴定费1700元），应先由被告安邦财险湖南公司在交强险医疗费用部分、死亡伤残费用部分最高限额项下予以足额赔偿，不足部分再由被告龙壮涛予以赔偿。
原告邓磊英医疗费用项下部分的损失为15959.53元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项下部分的损失为194917元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失为200元，鉴定费1700元；上述损失由安邦财险湖南公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告110000元，在财产损失项下限额内赔偿原告200元；原告邓磊英与被告龙壮涛按3：7的比例承担事故责任，其中鉴定费1700元，由原告邓磊英承担510元、被告龙壮涛承担1190元；剩余医疗费项下损失90876.53元（5959.53+84917）由阳光财险长沙公司在商业第三者责任险限额内承担63613.57元，由原告邓磊英自行承担27262.96元。
被告龙壮涛已向原告先行垫付医疗费6792.4元，多垫付的5602.4元（6792.4-1190）由安邦财险湖南公司从支付给原告的120200元（10000+110000+200）的费用扣除后直接支付给被告龙壮涛，扣除龙壮涛多垫付的5602.4元，还应赔付原告114597.6元（120200-5602.4）。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓磊英114597.6元元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告邓磊英63613.57元；
三、限被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付被告龙壮涛垫付款5602.4元；
四、驳回原告邓磊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告邓磊英负担145元，被告龙壮涛负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年六月六日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。