wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复353号
复议申请人（第三人）：唐山京美服装有限公司，住所地：河北省唐山开平区工业园区南8号。
法定代表人：吕德民，该公司经理。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
申请执行人：张朝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
被执行人：张玉，女，1977年2月14日出生，汉族，唐山天汇制衣有限公司经理，住河北省唐山市路北区。
被执行人：唐山天汇制衣有限公司，住所地：河北省唐山开平区工业园区南8号。
法定代表人：张玉，该公司经理。
被执行人：王翠云，女，1964年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：王梦颖，女，1987年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
第三人：刘红磊，女，1992年5月10日出生，河北省唐山天汇制衣有限公司职工。
复议申请人唐山京美服装有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异378号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，张朝辉与唐山天汇制衣有限公司、张玉、王翠云、王梦颖民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，唐山中院以（2017）冀02执5408号立案执行，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，执行中查明，被执行人唐山天汇制衣有限公司与第三人唐山京美服装有限公司、刘红磊自2015年1月份至2016年的4月份唐山天汇制衣有限公司账户资金与刘红磊、唐山京美服装有限公司账户资金频繁流动，恶意转移财产规避执行。另查明，唐山天汇制衣有限公司与第三人唐山京美服装有限公司、刘红磊在公司业务、公司在职人员及唐山京美被执行人服装有限公司公司注册办公场所均为唐山开平区工业园区南8号与唐山天汇制衣有限公司注册地相同。故依照《最高人民法院关于人民法院依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定追加唐山京美服装有限公司，刘红磊为本案被执行人。
复议申请人唐山京美服装有限公司不服唐山中院作出的（2017）冀02执异378号裁定，向本院复议称，《最高人民法院关于人民法院依法制裁规避执行行为的若干意见》不属于司法解释，不应作为民事裁定书引用的依据，请求撤销（2017）冀02执异378号裁定。
对唐山中院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉被执行人恶意转移财产、规避执行的行为，不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加唐山京美服装有限公司为被执行人不当，应予纠正。申请执行人张朝辉如认为被执行人唐山天汇制衣有限公司与第三人唐山京美服装有限公司、刘红磊有财产混同情形，可以另案提起诉讼。综上，唐山中院（2017）冀02执异378号裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异378号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年九月二十日
书记员 高 飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第722-3号
申请执行人黄琼凯。
被执行人吴赞财。
被执行人梁赐荣。
申请执行人黄琼凯与被执行人吴赞财、梁赐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金145000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3200元、财产保全费1520元、执行费2075元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行被执行人梁赐荣12968.09元（其中已支付给申请执行人12870.09元，支付执行费98元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱日华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3280号原告：段某，女，1966年10月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达律师事务所律师。被告：孙某1，男，1992年5月29出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：孙某2，女，1992年5月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。两名被告共同委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。原告段某诉被告孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人郭鹏云、被告孙某1及其与孙某2的共同委托诉讼代理人常志宏、李天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告债务人民币12.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月14日两名被告的父亲孙志明为了建筑工程的需要购买挖掘机在原告处借款7.5万元，2014年4月7日孙志明再次要求借款2万元并要求汇款至被告孙某1处。2013年9月12日，孙志明在鞠宁处借款10万元，借条中写明原告及李俊为担保人，2014年孙志明还款5万元，2016年3月末原告替孙志明还款3万元。2016年2月16日孙志明去世，两名被告分别为孙志明的长女和次子。原告多次找到两名被告要求其在继承遗产范围内承担还款义务。开始，被告并不承认其继承了孙志明的遗产，只承认孙志明留下了一台三一重工的挖掘机且手续不全，无法变卖。2016年7月被告承认孙志明遗产还包括卡里现金至少6万元。2017年7月，原告在吉林市安顺燃气管道安装工程有限责任公司了解到，被告孙某1在2016年6月15日至2016年10月29日期间陆续在安顺公司取走孙志明在2015年至2016年期间的工程款共计8万元。原告认为依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。两名被告继承了孙志明的遗产包括人民币十四万元以上，另外还包括挖掘机一台，按照法律规定应当偿还孙志明的债务的义务。现为维护原告合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。孙某1、孙某2共同辩称，一、答辩人未曾听闻亡父生前曾向原告借款。原告段某系亡父孙志明同母异父的妹妹，系答辩人的姑姑，答辩人父亲在世时以承包建筑工程为业，家境较为殷实，原告以务农为业，家庭条件相比之下较为困难，答辩人父亲曾多次不计报酬亦不图回报的资助原告，以原告的经济条件，纵然答辩人父亲需要资金周转也不会向原告借款，且此事原告先前从未提及，近日忽然提出答辩人父亲尚欠其借款未还，不曾出示任何证据，便将答辩人诉至贵院，令人心存疑问。二、答辩人已出于信任给付原告3万元。答辩人父亲于2016年2月16日去世，2月18日于答辩人家中，原告即向答辩人主张父亲生前曾借用过原告3万元钱未还，出于亲属关系，答辩人对姑姑非常信任，当即取出3万元现金交于原告，也并未要求原告出具任何父亲曾向其借款的凭证。但原告竟于诉状中将此事编造为“2016年3月末原告替孙志明还款3万元”，试问，其时答辩人父亲已去世，何谈原告替答辩人父亲还款。三、原告向答辩人账户汇款2万元系清偿债务。原告确于2014年4月7日向答辩人孙某1账户汇款2万元，但其诉状所述与事实不符，事实是，原告曾向答辩人父亲借款，原告主张还款时受答辩人父亲指示将钱汇入了答辩人孙某1账户。四、原告曾因答辩人母亲刑事犯罪一事敲诈答辩人未遂。答辩人母亲因家庭内部矛盾失手将答辩人父亲误伤，随后答辩人父亲不治身亡，答辩人母亲遂因涉嫌故意伤害罪被捕，2016年7月在案件进入审判阶段后，法院征询被害人家属意见，是否对答辩人母亲的犯罪行为予以谅解，当时原告作为受害人的近亲属有权决定是否谅解答辩人母亲的犯罪行为，但原告竟以此为据敲诈答辩人，要求答辩人给付其现金50万元，否则便坚持要求追究答辩人母亲刑事责任，答辩人惊诧之余亦是无力支付此巨款，原告敲诈不成便开始与答辩人交恶，从此不再往来。此次原告将答辩人诉至贵院，要求清偿答辩人父亲生前所欠借款，答辩人对于其所诉内容的真实性及原告的真实动机深表怀疑，请贵院详查此案，维护答辩人的合法权益。经审理查明：孙志明与段某系兄妹关系。孙志明与李慧芬于1997年5月12日办理离婚手续。孙某1系孙志明之子，孙某2系孙志明之女。孙志明于2016年2月16日去世，其继承人分别为孙某1、孙某2。2012年3月14日孙志明出具借条一份，载明：“段保兰借给孙志明人民币柒万伍仟元整”。2014年4月7日段某向孙某1吉林环城农村商业银行的卡（62293505150001****6）中汇款2万元。段某主张其于2016年4月4日替孙志明偿还鞠宁3万元，现其要求孙某1、孙某2作为继承人偿还孙志明生前所欠债务合计12.5万元。认定上述事实的证据有吉林市丰满区旺起镇民主村出具的证明、解除夫妻关系证明书、借条、储蓄凭证及双方当事人的当庭陈述。段某提供的鞠宁10万元借款的借条、收条等，被告有异议，且该证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，关于段某和孙志明之间是否存在真实、有效的民间借贷关系。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。段某作为债权人请求被继承人承担还款责任，如果被告对双方存在的借贷关系及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。本案中，被告对借贷合同的订立及款项交付均有异议，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，段某应当对款项交付的事实承担证明责任。关于段某主张的2012年3月14日的借款7.5万元，根据博信司法鉴定中心的鉴定，该借条系孙志明出具，但段某其未能提供证据证明该笔借款确已交付，应承担举证不能的法律后果。关于段某主张的2014年4月7日的借款2万元，段某提供的证据仅能证明其曾汇款给孙某1，不足以证明该笔款项系孙志明的借款。关于段某主张的孙志明在鞠宁处的借款10万元，因其提供的借条系复印件，孙某1、孙某2对该份证据有异议，段某亦未能提供其他证据加以证明借款的真实存在。段某主张其于2016年4月4日向鞠宁还款2万元，鞠宁的父亲鞠传胜出具收条，2017年向鞠宁还款1万元，该款未出具收条，两次还款均为现金。2016年4月4日的收条仅载明：收到段某还款2万元，未写明该款系何笔还款，且鞠宁以及其父亲鞠传胜均未能到庭证明借款的经过以及段某偿还3万元的事实，段某应承担举证不能的法律后果。综合考虑本案实际情况，本院认为段某提供的证据不足以充分证明资金来源、款项交付的事实，故对双方之间是否存在真实的民间借贷关系无法确认，因此对段某请求两名被告偿还孙志明生前的债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回段某的诉讼请求。案件受理费1400元、保全费1145元，合计2545元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一八年二月五日书 记 员  杨 雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2192号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张顺保，男，1965年2月1日出生，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张顺保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初100号
原告杜某甲，女，1975年7月12日出生，汉族，农民。
被告杜某乙，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜某甲自愿申请撤回对被告杜某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜某甲负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭云云
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初100号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告杜某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告杜某甲离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜某自愿申请撤回对被告杜某甲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告杜某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭云云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终285号
上诉人（原审原告）朱伟，男。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码695550622。
法定代表人王幼鹏，该会主任。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心员工。
上诉人朱伟因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案朱伟于2014年1月8日向原审法院提起本案诉讼，请求判令市规土委为其办理香珠花园C栋9**号房的房地产证。而根据2013年修正的《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，行使深圳市房地产登记职责的机构是深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心）。因此，朱伟诉请判令登记机构办理香珠花园C栋9**号房屋产权登记并颁发房地产权利证书，应当以深圳市不动产登记中心为被告；市规土委并非本案适格被告。原审法院已明确指引朱伟变更本案被告，而朱伟不同意变更，而是申请追加原深圳市房地产权登记中心作为共同被告。因规土委并非本案适格被告，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的上述规定，裁定驳回朱伟的起诉，并无不当，依法应予维持。朱伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=979901df-d996-40ab-9f32-a8510103321b&imgId=OTc5OTAxZGYtZDk5Ni00MGFiLTlmMzItYTg1MTAxMDMzMjFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终285号上诉人（原审原告）朱伟，男。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码695550622。法定代表人王幼鹏，该会主任。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心员工。上诉人朱伟因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案朱伟于2014年1月8日向原审法院提起本案诉讼，请求判令市规土委为其办理香珠花园C栋9**号房的房地产证。而根据2013年修正的《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，行使深圳市房地产登记职责的机构是深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心）。因此，朱伟诉请判令登记机构办理香珠花园C栋9**号房屋产权登记并颁发房地产权利证书，应当以深圳市不动产登记中心为被告；市规土委并非本案适格被告。原审法院已明确指引朱伟变更本案被告，而朱伟不同意变更，而是申请追加原深圳市房地产权登记中心作为共同被告。因规土委并非本案适格被告，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的上述规定，裁定驳回朱伟的起诉，并无不当，依法应予维持。朱伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月八日书记员  袁 焘
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00402号
原告佘某某，女。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告杨某，男。
本院在审理原告佘某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担（已交纳）。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 滕 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初96号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人潘普根，男，1965年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪于2015年元月本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人潘普根犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人潘普根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人潘普根分别于2017年9月下旬的一天、10月12日、10月23日，3次容留并伙同吸毒人员王某在位于益阳市赫山区龙光桥镇月塘湖村的潘家湾村民组的家中吸食了毒品海洛因。
案发后，公安机关将被告人潘普根抓获归案。
上述事实，被告人潘普根在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）赫刑一初字第401号刑事判决书、抓获经过说明及被告人潘普根户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘普根提供场所多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘普根曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯与毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人潘普根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘普根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘普根的刑期自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐众敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6069号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。组织机构代码证：73323013-7。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴建凤，女，1969年11月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴建凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回对被告吴建凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规�，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴建凤的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十月八日
书记员 臧燕婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00063号
申请人：洪瑞云。
被申请人：安锦凤。
申请人洪瑞云因民间借贷纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安锦凤名下的位于陇西县巩昌镇东城路现代住宅小区1单元502室予以查封，查封期限为二年。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP201762011000000003）提供担保。
本院经审查认为：申请人洪瑞云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安锦凤名下的位于陇西县巩昌镇东城路现代住宅小区1单元502室，查封期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人洪瑞云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年三月十三日
书记员 陈忠平
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第354号
原告杨鹏飞，男，1989年4月23日生，汉族，农民。
被告李振西，男，1997年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原告杨鹏飞诉被告李振西机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理此案，原告在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏飞以与被告庭下调解解决此事为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨鹏飞负担。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年三月十七日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第354号
原告杨鹏飞，男，住商丘市睢阳区。
被告李振西，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原告杨鹏飞诉被告李振西机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理此案，原告在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鹏飞以与被告庭下调解解决此事为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨鹏飞负担。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年三月十七日
书记员 张 蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2227号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路1888号粤财大厦23楼，统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区福润万家百货超市，经营场所蚌埠市禹会区马城镇老206国道东侧，经营者施国龙。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告蚌埠市禹会区福润万家百货超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一七年十一月六日
书记员 孔筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初2227号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路1888号粤财大厦23楼，统一社会信用代码：×××83Ｂ。法定代表人：董勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区福润万家百货超市，经营场所蚌埠市禹会区马城镇老206国道东侧，经营者施国龙。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告蚌埠市禹会区福润万家百货超市侵害商标权纠纷一案中，因原告在七日内未预交诉讼费，且原告未向法院提出减、缓、免交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一七年十一月六日书记员  孔筠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2072号
原告：吕××。
委托代理人：李×。
被告：陈××。
原告吕××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林
铬独任审理，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕
××及其委托代理人李×到庭参加诉讼。被告陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：原、被告从2005年3月份开始有业务往
来，被告从原告处购买女式裤子。2007年9月13日经双方结算
，被告尚欠原告货款计140000元，为此被告出具欠条一份。后
经原告多次催讨，被告借故推托，至今未还。现要求1、判令
被告立即向原告支付货款140000元，并支付利息（按照中国人
民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履
行之日止，暂计算到2009年12月11日为1853元）；2、本案诉
讼费由被告负担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款计140000元的事
实。
被告陈××没有答辩并在举证期限内提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认
证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃对证据质证权利。原告提供的证据可以证明其待
证的事实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款140000元，事实清楚，有原
告提供的书面证据充分予以证实，被告应予支付并应支付利息
，利息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以同期银
行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规
定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起三日内支付原告吕××
货款140000元及利息（利息自2009年9月12日起至判决确定履
行之日止，以同期银行基准贷款利率计算）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年十一月四日
书记员 胡盈盈
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢848号
申请执行人郎小根
被执行人莫金夫
本院在执行申请执行人郎小根与被执行人莫金夫案由建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢848号申请执行人郎小根被执行人莫金夫本院在执行申请执行人郎小根与被执行人莫金夫案由建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初523号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李军亮，男，1981年6月7日出生于山西省长治市，汉族，初中肄业，农民，户籍地山西省长治市，住山西省长治市郊区。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月20日被取保候审。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞506号起诉书指控被告人李军亮犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人李军亮及其辩护人刘修国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年3月29日6时58分许，被告人李军亮驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车载惠某沿S31泰新高速公路由西向东行驶至76KM+660M处（属新泰市东都镇境内）时，因突遇团雾，为躲避前方车辆，与曲某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车载张某1发生道路交通事故，造成车辆侧翻，致惠某当场死亡，曲某、张某1受伤。经认定，被告人李军亮承担事故的主要责任，曲某承担事故的次要责任。
被告人李军亮于2017年4月6日在新汶矿业公司中心医院接受侦查人员询问。
以上指控，公诉机关向本院提交立案决定书等书证，被害人张某1、曲某的陈述，尸体检验报告，现场勘查笔录，被告人李军亮的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李军亮在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至二年之间依法量刑。
被告人李军亮对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李军亮系过失犯罪，具有自首情节，系初犯，已与被害人达成和解协议并取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月29日6时58分许，被告人李军亮驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车载惠某沿S31泰新高速公路由西向东行驶至76KM+660M处（属新泰市东都镇境内）时，因突遇团雾，为躲避前方车辆，与曲某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车载张某1发生道路交通事故，造成车辆侧翻，致惠某当场死亡（男，殁年49岁），曲某、张某1受伤。李军亮承担事故的主要责任，曲某承担事故的次要责任。李军亮于2017年4月6日在新汶矿业集团中心医院接受侦查人员询问，李军亮归案后如实供述驾车发生交通事故致人死亡的事实。
2017年10月10日，被告人李军亮与被害人惠某的近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李军亮在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人曲某、张某1陈述，证人张某2证言，泰安市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、乙醇检验情况说明、道路交通事故认定书，（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]046号鉴定书、尸检照片，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1362号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单，诊断书，调解协议书、谅解书，被告人李军亮户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军亮违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李军亮在未被采取强制措施前接受侦查人员询问并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马宗娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2676号
原告郭树君。
被告王臣。
本院在审理原告郭树君诉被告王臣离婚纠纷一案中，原告郭树君于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭树君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭树君撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘立宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03357号
原告：范某，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：昝某，男，1976年1月14日生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。342123197601141813。
本院在审理原告范某诉被告昝某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 李小宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18299号
原告：王端柱，男，1972年7月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人：吴晓艳，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人：郭堂站，浙江多力律师事务所律师。
被告：王行庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：张爱香，女，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告王端柱诉被告王行庆、张爱香民间借贷纠纷一案中，原告王端柱于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王端柱的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王端柱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6800元，由原告王端柱负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张飞
河北省石家庄市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7278号
上诉人（原审被告）：吴立涛，男，1982年1月6日生，汉族，无业，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司，地址石家庄市栾城区308国道栾城区城南段东侧。
法定代表人：崔英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑祎，男，1981年12月8日生，汉族，职员，住石家庄市长安区。
上诉人吴立涛因与被上诉人石家庄市栾城区天安出租汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人于2016年4月30日至2017年4月29日将出租车承租给了案外人�开阔。发生交通事故为为2017年1月29日，是吴立涛驾驶冀Ａ×××××轿车沿裕泰路由西向东行使至兴安街道口时，与张建敏驾驶的车牌照为冀Ａ×××××的出租车由北向南行驶时相撞，导致A2252C的出租车损坏。被上诉人的车辆承租给他人期间发生的事故，虽然被上诉人是出租车的所有人。但在本案中主张权利的人应当是承租人。被上诉人直接向上诉人主张权利，依据不足。被上诉人是否具备本案原告的主体资格应当审查。被上诉人与案外人张开阔系承租关系，发生事故时出租车又非张开阔驾驶，张开阔与张建敏之间是借用或其他情况也不清楚。上诉人主张张建敏开出租车系串亲戚，也不能查实。
综上所述，一审法院认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石�庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初546号民事判决。
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人吴立涛预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月二十日
书记员 刘琪瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4391号
原告：中国联合网络通信有限公司承德市分公司
法定代表人：丁鹏程，职务总经理。
被告：赵进来
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告赵进来电信服务合同纠纷一案，经审查，原告所提供的被告送达地址不明确，且未能补正。故原告所诉被告不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国�合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25.00元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安丽丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终393号
上诉人（原审原告）陈丽华。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
上诉人陈丽华因诉被上诉人淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）淄行初字第78号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审原告陈丽华向原审法院起诉称，山东省人民政府鲁政土字（2011）1383号文件批准了原告的个人和集体土地的征收（征回、征用），被告淄博市人民政府没有依法批准《征地补偿安置方案》及进行公告，被告的不作为违反了法律规定的程序性义务，侵犯了包括原告在内的集体经济组织成员的合法权益，致原告等众多村民民不聊生。故根据相关法律规定诉诸法院，请求依法确认被告不作为违法。
原审法院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政�裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告陈丽华对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责。本案原告陈丽华坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告陈丽华错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告陈丽华的起诉。
陈丽华不服提起上诉，认为原审法院认定事实存在明显错误，适用法律不正确。理由如下：一、原审法院在裁定书中引用的《中华人民共和国土地管理法实施�例》第二十五条，足以认定淄博市人民政府确有依法批准补偿安置方案的义务。在淄博市人民政府一审中未能证明其履行该义务的情况下，法院应认定其行为违法。原审法院将该法定职责认定为“过程性程序”，没有法律依据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确监督行政机关依法行使职权是行政诉讼的根本目的之一。原审法院以“不影响原告实际利益”为由裁定驳回起诉，置司法对行政权力的监督于不顾。同时，淄博市人民政府未依法审批补偿安置方案，剥夺了上诉人提出质疑和不同意见的机会，损害了其合法权利。三、批准补偿安置方案是将其公布的逻辑前提，淄博市人民政府根本就未批准该方案，致使其无法公布，由此产生的责任应由淄博市人民政府承担。淄博市人民政府作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理或由二审法院依法审理。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提供书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
陈丽华请求依法确认淄博市人民政府不作为违法，根据其诉讼请求所依据事实和理由，能够确定陈丽华是请求确认淄博市人民政府未依法审批补偿安置方案及进行公告的不作为违法。本案审理的重点有两个：一是陈丽华要求淄博市人民政府依法审批补偿安置方案，是否属于法院受案范围；二是淄博市人民政府对补偿安置方案是否负有公告的法定职责。
关于陈丽华要求淄博市人民政府依法审批补偿安置方案，是否属于法院受案范围的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。从该条款的立法目的来看，对于征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的内部工作程序，若对补偿标准有争议，被征收人可以要求有权限的人民政府通过协调、裁决方式对其权利进行救济。因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者�他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
对于淄博市人民政府是否负有公告补偿安置方案法定职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，参照国土资源部《征用土地公告办法》第七条之规定“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告”。
能够明确，该条例、办法均未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。原审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。
综上，上诉人陈丽华的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第275号
罪犯苏岳武，男，1974年10月7日出生，湖南省绥宁县人，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）粤高法刑四终字第138号刑事判决，以被告人苏岳武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币45000元（在执期原已缴纳2600元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年9月6日两次裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2019年12月4日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏岳武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏岳武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏岳武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏岳武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏岳武减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第62号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金甲，生于1988年6月28日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，农民.因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人李金甲犯盗窃罪一案，勐腊县人民法院于2014年4月10日作出（2014）腊刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人李金甲不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日4时35分许，被告人李金甲在勐腊县勐仑镇迅捷手机店，将被害人李某某店内的11部手机盗窃走。随后到勐腊县勐仑镇小易摩托车修理店，将被害人安某停放在店内的一辆红色本田踏板摩托车盗窃，经鉴定，被盗窃手机价值人民币4670元；摩托车价值人民币6840元。
另查明，2009年11月27日，被告人李金甲因犯盗窃罪，被云南省普洱市思茅区人民法院（2009）思刑初字第249号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年8月28日起至2011年2月27日止。
原审审理后认为，被告人李金甲入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，属于累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人李金甲以其认罪态度好，一审刑期计算错误为由，提出上诉。
经二审审理查明的上诉人李金甲的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有抓获经过；户籍及证明；上诉人李金甲供述和辩解；被害人李某某、安某陈述；扣押返还物品清单；刑事判决书、释放证明；公安机关现场指认、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，上诉人李金甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，属于累犯，应从重处罚。上诉人李金甲上诉提出其认罪态度好的上诉理由，一审法院量刑时已予以考虑；其提出刑期计算不当的上诉意见，经查属实，由一审法院更正。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第62号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金甲，生于1988年6月28日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省普洱市墨江县龙坝乡打东村委会列的组农民，住该组织6号.因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人李金甲犯盗窃罪一案，勐腊县人民法院于2014年4月10日作出（2014）腊刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人李金甲不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日4时35分许，被告人李金甲在勐腊县勐仑镇迅捷手机店，将被害人李某甲店内的11部手机盗窃走。随后到勐腊县勐仑镇小易摩托车修理店，将被害人安某停放在店内的一辆红色本田踏板摩托车盗窃，经鉴定，被盗窃手机价值人民币4670元；摩托车价值人民币6840元。
另查明，2009年11月27日，被告人李金甲因犯盗窃罪，被云南省普洱市思茅区人民法院（2009）思刑初字第249号刑事判决书，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2009年8月28日起至2011年2月27日止。
原审审理后认为，被告人李金甲入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，属于累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人李金甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人李金甲以其认罪态度好，一审刑期计算错误为由，提出上诉。
经二审审理查明的上诉人李金甲的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。以上事实有抓获经过；户籍及证明；上诉人李金甲供述和辩解；被害人李某甲、安某陈述；扣押返还物品清单；刑事判决书、释放证明；公安机关现场指认、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，上诉人李金甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，属于累犯，应从重处罚。上诉人李金甲上诉提出其认罪态度好的上诉理由，一审法院量刑时已予以考虑；其提出刑期计算不当的上诉意见，经查属实，由一审法院更正。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶李芳
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2185号
原告：绍兴县环美纺织品有限公司。
法定代表人：陈晓虎。
被告：绍兴县诗贝纺织品有限公司。
法定代表人：王文虎。
本院在审理原告绍兴县环美纺织品有限公司诉被告绍兴县诗贝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县环美纺织品有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 傅加勋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初711号
原告：江波，男，1971年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地武汉市汉南区，现住武汉市经济开发区，确认送达地址同现住址，
被告：秦东海，男，1986年9月29日出生，汉族，个体工商户，住南漳县，
原告江波与被告秦东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼、被告秦东海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计99800元整（含有欠条的本金6万元和利息19800元，未打欠条本金2万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告同在武汉市经济技术开发区松海苑做生意，门面相邻。2015年11月11日，被告因需资金周转，向我借款6万元并出具借条，载明2015年底还清，月息3分。又过半月，被告又向我借款5万元，未出具欠条，后于2016年3月还款3万，每月付息至2016年5月。之后，原告因家庭变故多次向被告讨要欠款，但未果。2016年12月17日，被告关了门面离开武汉，下落不明。综上所述，被告不讲诚信，拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益，故请求人民法院依法判如所请。
被告秦东海未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，当庭及庭后及时提交了证据；被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向法庭提交相关证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条原件一份、中国建设银行股份有限公司武汉沌阳支行出具的“个人活期明细信息”一份、原告江波结婚证复印件一份、被告秦东海户口簿复印件三份，拟证明被告欠原告6万元的事实。虽然秦东海未在该欠条上捺印，也未出庭质证。但“个人活期明细信息”上面显示，原告之妻向君（卡号62×××73）曾于2015年11月11日16:42:45通过ATM柜员机向被告之妻刘帮琼（卡号62×××15）转账50000.00元整。这与原告江波陈述的借款支付方式（1万元现金和5万元转账）相吻合，与借条出具的时间也高度一致，能间接证明被告欠原告6万元的事实。故对原告提交的以上证据，本院予以采信。
根据采信的证据、原告的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：原告与被告同在武汉市经济技术开发区松海苑做生意，门面相邻。2015年11月11日，被告秦东海因资金周转，向原告借款6万元并出具借条，具体内容如下：“今借到江波人民币陆万元整￥60000，月息3%，每月付息（1800），年底还本。借款人：秦东海2015.11.11”。被告每月支付6万元本金的利息，即月息1800元，已付至2016年5月。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，向君系原告江波之妻，刘帮琼系被告秦东海之妻。原告借给被告的6万元，是分两笔支付的。10000元现金，是原告当天直接给被告的；剩余50000元，是原告妻子向君当天通过ATM柜员机转到被告妻子刘帮琼银行卡上的。
本院认为，被告向原告借款并立有借据，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。虽然被告秦东海对原告提交的借条未到庭质证，但通过借款的支付方式可以得到印证，故原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张按3%月息（即年利率36%）支付2016年6月至2017年4月期间的利息19800元，因该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定第一款规定的24%上限，故对超出部分不予支持，本院依法核定为13200元（60000*24%*11）。至于原告诉称的额外借的5万元，因其未提供任何相关证据，本院不予支持。庭审结束后，鉴于被告秦东海仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：
被告秦东海于本判决生效后十日内偿还原告江波借款60000.00元及利息13200.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告秦东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 刘天平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许方涛
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第123-1号
原告刘飞，男，汉族。
被告刘彦波，男，汉族。
原告刘飞诉被告刘彦波买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费人民币95元减半收取人民币47.5元，由原告刘飞负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王晓芳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00071号
申请执行人胡昌贵，男。
委托代理人李自英（特别授权），女，系胡昌贵弟媳。
被执行人程文均，男。
申请执行人胡昌贵与被执行人程文均因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014）镇巴民初字第00125号民事调解书（确定“被告程文均偿付原告胡昌贵下欠工资4800元，定于2014年6月14日一次性付清”），已经发生法律效力。被执行人胡文均未按生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人胡昌贵于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人胡文均给付下欠工资4800元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人程文均发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书（由其父亲程千治代签收）。2015年8月17日，申请执行人胡昌贵的委托代理人李自英以被执行人程文均外出务工下落不明及暂时不能向法院提供其可供执行的财产线索为由，向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请执行人胡昌贵撤回执行申请的行为，是对自已执行请求权的处分，符合法律规定，经合议庭合议，准予申请执行人胡昌贵撤回执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，参照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡昌贵撤回执行申请。申请执行人可以在执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3099号
原告高俊香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人匡仕杰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王云英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高俊香与被告王云英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高俊香于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊香在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一六年五月六日
书记员 庄春晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0412号
罪犯岳曾伟，男，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年4月15日作出(2013)洪刑初字第0698号刑事判决，以被告人岳曾伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，被告人岳曾伟未退出的违法所得六十七万元，予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宿中刑终字第0055号刑事判决，撤销泗洪县人民法院(2013)洪刑初字第0698号刑事判决，以原审被告人岳曾伟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，被告人岳曾伟退出的违法所得五万元，予以没收；继续追缴被告人岳曾伟未退出的违法所得六十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯岳曾伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯岳曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岳曾伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯岳曾伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省泗洪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯岳曾伟假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯岳曾伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳曾伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第108号
原告刘次贤。
委托代理人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
被告徐永建。
原告刘次贤诉被告徐永建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘次贤及其委托代理人肖跃，被告徐永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于贵阳市云岩区华兴村5栋16单元门面一间出租给被告，租期两年，至2016年5月22日止，除政府拆迁不可抗拒原因外，如其中一方提前终止合同，应赔偿对方所有损失。该房屋登记产权人为原告配偶胡松兰，其已于2011年过世，因产权未变更登记，故《房屋租赁合同》中的出租人仍写为胡松兰，但实际出租人为原告。2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府发布“云府发（2014）36号”文并发出征收包括原告出租房屋在内房屋公告。为此，原告多次与被告协商解除房屋租赁合同事宜，均未达成一致意见，致使原告房屋拆迁无法顺利进行。政府拆迁行为属不可抗力，原告基于政府拆迁而解除双方之间的房屋租赁合同于法有据。故诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》被告立即搬出租赁房屋并将该归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋租期是两年，但被告只租了一个月就说要拆迁，明显带有欺骗性。被告已经支付了原房屋转让方转让费140800元，原告也得了其中1万元。被告承租后还投入了47000元的装修费，都是贷的款，投入较多又没有挣到钱，真正受损害的是被告。故不同意解除合同。
经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其位于贵阳市云岩区华兴村5栋16单元1层门面房出租给乙方营业使用，租期两年，从2014年5月23日至2016年5月22日止，租金4500元／月；乙方一次性向甲方缴纳保证金1千元，退租后返还；除政府拆迁不可抗拒原因外，如其中一方提前终止合同，应赔偿对方所有损失。合同签订后，被告先后向原告支付了1千元保证金和一年的租金54000元。2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府以云府发（2014）36号发布《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，公告在云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，对建设项目规划内国有土地上的房屋予以征收。因被告租赁原告的华兴村5栋16单元1层门面房属征收红线范围内被征收房屋，原告以此为由向被告提出解除《房屋租赁合同》要求，但经协商终未达成一致意见。2014年12月20日，原告（乙方）与云岩区国有土地上房屋征收管理局（甲方）签订《（非住宅）房屋征收货币协议》，载明：甲方需对乙方华兴村5栋16单元（25.16m2）房屋征收，乙方将房屋所有权证和土地使用证交甲方按规定送有关部门注销，乙方上述房屋如有债务纠纷由其自理。
另查明，位于贵阳市云岩区华兴村5栋16单元1层门面房的房屋产权人为胡松兰，原告与胡松兰系夫妻关系。2011年12月胡松兰逝后，该房由原告管理并用于出租经营。
以上事实，有原告与被告双方的陈述，有原告提交的身份证及户口簿、《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《租金收据》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》、《（非住宅）房屋征收货币协议》等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告自愿订立的《房屋租赁合同》，意思真实，内容合法，系有效合同，双方应当按照合同约定自觉履行各自的义务。该合同第6条约定：除政府拆迁不可抗拒原因外，不得提前终止合同。在合同履行期间，因贵阳市云岩区人民政府对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，原告出租给被告的租赁房屋处在政府征收红线范围内，属被征收的对象，由于房屋征收后将被拆除，合同继续履行事实上已无可能。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告基于合同约定的政府拆迁不能抗拒原因，请求解除合同并返还租赁房屋的理由成立，本院予以支持。虽然被告辩称在房屋租赁期间投入有转让费、装修费等费用，但其未提出反诉及明确的诉讼请求，且无相应证据，故本案中不予评判。被告不同意解除合同的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告收取被告的1千元保证金，依据合同约定在合同终止后应退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘次贤与被告徐永建双方之间的《房屋租赁合同》；
二、被告徐永建于本判决生效后十五日内将其租赁的位于贵阳市云岩区华兴村5栋16单元1层门面房腾空并归还原告刘次贤；
三、原告刘次贤在收回租赁房屋的同时返还被告徐永建保证金1000元。
案件受理费减半收取50元，由被告徐永建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年六月一日
书记员 黄桂香
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初341号
原告：福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路91号。
法定代表人：陈自晃，总经理。
被告：东莞华美人造皮厂有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇牛仔洲工业区。
法定代表人：陈铭，董事长。
原告福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司（以下简称旺发公司）与被告东莞华美人造皮厂有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺发公司的法定代表人陈自晃到庭参加诉讼，被告华美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺发公司向本院提出诉讼请求：华美公司支付旺发公司货款1,810,721.2元。事实和理由：旺发公司与华美公司系生意上的合作关系。自2011年年初，旺发公司向华美公司提供工业底布等材料。2015年1月31日，双方经对账后，华美公司确认尚欠旺发公司货款1,810,721.2元。此后，经旺发公司多次催讨未果。
华美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
旺发公司与华美公司于2011年年初开始生意往来，由旺发公司向华美公司提供工业底布等材料。2015年1月31日，旺发公司与华美公司进行对账，华美公司确认截至2015年1月31日止尚欠旺发公司货款1,810,721.2元。此后，经旺发公司多次催讨，华美公司均未还款。
本院认为，旺发公司与华美公司之间所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。旺发公司履行了供货义务后，华美公司未履行付款义务，其行为已构成违约，华美公司应当向旺发公司支付尚欠的货款1,810,721.2元。
综上所述，旺发公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对旺发公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
东莞华美人造皮厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省尤溪县旺发纺织贸易有限责任公司货款1,810,721.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,096元，公告费560元，合计21,656元，由东莞华美人造皮厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 廖贻照
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初121号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，女，1975年7月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，无业，住南宁市。2010年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期至2015年3月3日止。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人李某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年11月28日14时30分许，被告人李某在南宁市西乡塘区衡阳西路南铁北一区67栋旁一铁门处，将一小包毒品海洛因（净重1.79克）以700元人民币的价格贩卖给苏某，交易完成后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、办案说明、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、证人苏某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、检定证书、辨认笔录、辨认照片、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�长李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民审判员 韦 婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子�
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1887号
原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市，机构代码20262300-3。
法定代表人，徐军，行长。
委托代理人阳习忠系中国农业银行股份有限公司崇州市支行职工。
委托代理人李建系中国农业银行股份有限公司崇州市支行职工。
被告许军
被告刘丽
被告罗世清
被告黄琼芳
被告许延君
被告杨小兰
被告许志光
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行诉被告许军、刘丽、罗世清、黄琼芳、许延君、杨小兰、许志光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行申请撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年十月九日
书记员 王海栖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第991号
申请执行人汪家条。
申请行人汪仕杰。
被执行人张中同。
被执行人杨礼文。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤刑初字第203号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤刑初字第203号刑事附带民事判决的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年五月三日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人张某甲与张某庚存在经济纠纷尚未解决。2015年2月21日晚上9时许，张某庚在钦州市钦北区小董镇那兰村委那兰村中的小卖部见到被告人张某甲时，便叫被告人张某甲还钱，后两人发生了口角并引发肢体接触。被告人张某甲不服气就回家叫张某己、张贵延、张某乙（三人均另案处理）等人去到张某庚的家中将张某庚殴打致伤。经鉴定，张某庚的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的病历资料及伤情照片、户籍证明、辨认笔录等书证；法医鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人张某丙、张某丁、张某戊、张某乙、张某己的证言；被害人张某庚的陈述以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。鉴于本案被害人张某庚有一定的过错，被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，对被告人张某甲依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年六月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初255号
原告宋献斌，男，1971年3月27日生，汉族，元氏县。
委托代理人李迪生、张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告李德鹏，男，1986年9月24日生，汉族，元氏县北。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（组织代码：75753823-2）
地址：石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层
负责人高文建，职务：总经理
委托代理人李士刚，公司员工。
原告宋献斌与被告李德鹏、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强，被告李德鹏的委托代理人师小伟、永安保险的委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日00时30分，李德鹏驾驶冀A3***W/冀A***3挂号重型货车，沿五保高速（保五方向）行驶至152KM+400M处时，因操作不当与刘兴山驾驶的冀FH***9/冀F***8挂号重型货车尾随相撞，造成冀A3***W/冀A***3挂号乘车人宋献斌受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，李德鹏负事故的全部责任，刘兴山无责任。请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失94888.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德鹏辩称：冀A3***W/冀A***3挂号车辆在永安保险投保了车上人员座位险5万元，原告损失应由保险公司先行赔偿。
被告永安保险辩称：核对事故车辆和驾驶人具有营运资质后，依法承担合理赔偿责任，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月9日00时30分，李德鹏驾驶冀A3***W/冀A***3挂号（乘载宋献斌）重型货车，沿五保高速（保五方向）行驶至152KM+400M处时，因操作不当与刘兴山驾驶的冀FH***9/冀F***8挂号重型货车尾随相撞，造成冀A3***W/冀A***3挂号乘车人宋献斌受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，李德鹏负事故的全部责任，刘兴山无责任。事故车辆及其驾驶人均具有有效合法证件，冀FH***9/冀F***8挂号重型货车在被告永安保险投保了交强险1份，冀A3***W/冀A***3挂号重型货车永安保险投保了车上人员责任保险5万元/座，均投保了不计免赔。原被告对上述事实均无异议。
原告称事故造成如下损失：
1、医药费21126.69元，提交医药费票据11张；
2、伙食补助费4100元，提交河北医科大学第三医院住院病历一份（住院41天，要求100元/天）；
3、营养费50元/天×住院41天=2050元，；提交诊断证明、药费清单各一份；
4、误工费11240元，原告从事交通运输业，57784元÷365天×（住院41天+出院后30天）=11240元；
5、护理费3362元（82元/天×住院41天），提交户口本、护理人员单位营业执照、工资表、停发工资证明各一份；
6、伤残赔偿金44204元，提交司法鉴定意见书一份（原告属九级伤残）；
7、精神抚慰金6000元；
8、交通费2000元、鉴定费800元，提交鉴定费票据一张。
被告永安保险质证意见是，只承担医保范围用药；对误工费、护理费标准和计算时间有异议，应提供劳务合同、银行流水等；伤残鉴定保留重新鉴定权利，7日内提交申请；精神抚慰金商业险不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费不予认可。
被告李德鹏对原告证据发表如下质证意见：对医疗费和诊断证明的合理性、关联性有异议；住院病历显示有乙型肝炎，应扣除非事故用药；鉴定费票据非正规发票不认可；护理质证意见同保险公司；实际车主李德义给原告垫付医疗费22000元及生活费1300元，检查费票据3张计704.3元，原告应予返还，同时提交原告所写证明一份及检查费票据3张。
原告称李德义不是本案当事人，其主张应另案处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故经交警认定，李德鹏负事故的全部责任，刘兴山无责任。事故车辆及其驾驶人均具有合法有效证件，冀FH***9/冀F***8挂号重型货车在被告永安保险投保了交强险一份，冀A3***W/冀A***3挂号重型货车在永安保险投保了车上人员责任保险5万元/座，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告损失，先由无责车冀FH***9/冀F***8挂号重型货车的承保交强险永安保险公司在无责任赔偿限额12000元内予以承担；超出部分由全责车冀A3***W/冀A***3挂号重型货车的商业险永安保险公司在车上人员责任险50000元限额内赔偿，剩余部分损失由侵权人即全责车冀A3***W/冀A***3挂号重型货车的驾驶人李德鹏依法赔偿。
原告在本次事故中的损失包括，医疗费21126.69元（不包括李德义提交检查费票据3张计704.3元），有票据为证，本院予以认可；营养费：依据原告住院病历中和原告伤情等，此项为30元/天×住院41天=1230元；住院伙食补助费100元/天×住院41天=4100元；误工费：依据原告病历和驾驶证、从业证等证据，计算标准按照交通运输业计算，此项为57784元÷365天×住院41天=6490.8元；护理费：医院病历中长期医嘱记录单注明“家护一人”，护理人员郑占敏为原告妻子，护理人员单位营业执照、单位证明等证据为证，此项为82元/天×住院41天=3362元；伤残赔偿金：司法鉴定意见书证明原告为九级伤残，11051元×20年×20%=44204元，该次鉴定本院依法通知原、被告协商鉴定机构后由本院依法指定评残机构作出的鉴定意见，程序、来源等均符合法律规定，被告提出的重新鉴定申请不符合重新鉴定的条件，本院予以驳回。精神抚慰金6000元，由无责车冀FH***9/冀F***8挂号重型货车的承保交强险永安保险公司优先赔偿；交通费：2000元过高，依据原告住院时间、地点、次数等因素，本院酌定为1000元；鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。以上损失共计88313.49元。
案外人李德义垫付款22000元+1300元+检查费704.3元=24004.3元，可另案起诉。
原告的损失应先由被告永安保险在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元（包括精神抚慰金6000元）；剩余部分再由被告永安保险按照保险合同约定，在车上人员责任险限额内赔偿原告损失50000元；不足部分26313.49元由侵权人李德鹏承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋献斌损失62000元。
二、被告李德鹏于本判决生效后五日内赔偿原告宋献斌损失26313.49元。
三、驳回原告宋献斌其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086元，由被告李德鹏负担1003元，原告负担83元。
审判员 李同肖
二〇一六年六月十六日
书记员 张正夫
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执243号
申请执行人：李林民，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，住青海省湟源县。
申请执行人：颜梅，女，汉族，1966年9月2日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初221号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4872元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年九月五日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执243号申请执行人：李林民，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，住青海省湟源县。申请执行人：颜梅，女，汉族，1966年9月2日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初221号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4872元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年九月五日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0196号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王斌，农民。2013年10月13日、11月27因盗窃分别被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2011年5月16日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人徐某某，农民。2013年11月22日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2013年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押�苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王斌、徐某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人王斌、被告人徐某某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月，被告人王斌、徐某某等人预谋后，先后至苏州工业园区东环路等地，窃得被害人刘某某、魏某共计价值人民币4950元的财物。具体分述如下：
1、2013年12月8日晚，被告人王斌、徐某某伙同他人（另案处理）预谋后至苏州市吴中区停车场，由被告人徐某某望风、由被告人王斌将车推走、由他人将车搭线开锁，共�窃得被害人刘某某停放于该处的价值人民币2450元的天润发牌电动自行车1辆。
2、2013年12月17日晚，被告人王斌、徐某某预谋后至地铁1号线苏州工业园区东环路2号出口处，由被告人徐某某望风、由被告人王斌捅开车锁并骑走，共同窃得被害人魏某停放于该处的价值人民币2450元的骏越牌电动自行车1辆。
另查明，被告人王斌、徐某某被抓获后，在公安机关所掌握线索针对的盗窃犯罪事实不成立的情况下，如实供述了公安机关尚未掌握上述罪行；公安机关追缴了骏越牌电动自行车1辆并已发还被害人魏某。
又查明，被告人王斌于2011年5月16日因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人王斌、徐某某在庭审中不持异议，并有同案人吴某某的供述笔录，被害人刘某某、魏某的陈述笔录，证人丁某某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、在押人员登记信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人徐某某系自首、从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王斌、徐某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王斌积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王斌在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王斌、徐某某被抓获后，在公安机关所掌握线索针对的犯罪不成立的情况下，如实供述了公安机关尚未掌握同种罪行，以自首论，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王斌、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人徐某某系自首、从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王斌、徐某某曾因盗窃均被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十四条；对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、责令被告人王斌、徐某某退出未追缴赃物折价款发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年六月十八日
书记员 费美娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保10号
申请人龙江，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。
法定代表人：秦华。
申请人龙江与被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:4000000元）。要求冻结被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆市渝北区人民法院应收取的执行案款4000000元。担保人重庆市浩天建筑工程有限公司自愿用其名下位于渝北区街道路号幢办公为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司在重庆市渝北区人民法院应收取的执行案款4000000元。
二、查封担保人重庆市浩天建筑工程有限公司名下位于渝北区街道路号幢办公。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一六年一月十八日
书记员 陈国强
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3094号
原告：高泽标，住广东省从化市。
被告：上海金赫尔滋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：官志辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告上海金赫尔滋实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓丽坚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1310号
申请执行人聂学奎
被执行人温州联宏设备有限公司
本院在执行申请执行人聂学奎与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1310号申请执行人聂学奎被执行人温州联宏设备有限公司本院在执行申请执行人聂学奎与被执行人温州联宏设备有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人温州联宏设备有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。