浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第401号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王甲。因犯盗窃罪于2003年2月12日被本院判处有
期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月10日
刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省东某市人民
法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6
月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期
徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四
年；因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币一万元，连同前一次判决，决定执行有期徒刑
十六年（刑期自2012年4月18日起至2028年4月17日止），并处
罚金人民币十一万元，剥夺政治权利四年。现羁押于嵊州市看
守所。
指定辩护人王乙。
被告人邢××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事
拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人宋××。
被告人杨××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被取保
候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过××。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王甲、邢××犯盗窃罪，指控被告人杨××犯盗窃罪、
掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，
本院于同日立案，同年8月13日转为普通程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙某
出庭支持公诉，被告人王甲及其指定辩护人王乙、被告人邢×
×及其辩护人宋××、被告人杨××及其辩护人过××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、盗窃
从2010年9月至2012年3月，被告人王甲单独或伙同被告
人邢××、杨××秘窃取他人财物。其中被告人王甲作案6起
，窃得财物合计价值人民币129500元；被告人邢××作案5起
，窃得财物合计价值人民币126500元；被告人杨××作案1起
，窃得财物价值人民币17010元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年1月31日凌晨，被告人杨××在明知是赃物的情况
下，帮助王甲（该起已判刑）将2台7**型锁眼机、1台3**型锁
眼机从嵊州市黄甲速路口运送到嵊州市××江街道笆弄村，总
共从中获利250元。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币375
00元。
公诉机关认为，被告人王甲、邢××以非法占有为目的
，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗
窃罪追究其刑事责任。被告人杨××合伙秘密窃取他人财物，
数额较大，且明知是犯罪所得而予以转移，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王甲在刑罚执行
完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯；且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以
前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数
罪并罚。并建议对被告人王甲判处三年六个月至四年六个月有
期徒刑；对被告人邢××判处三至四年有期徒刑；对被告人杨
××盗窃一节判处一年四个月以下有期徒刑，掩饰、隐瞒犯罪
所得一节判处一年以下有期徒刑；均并处罚金。故对上述被告
人应分别依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第三
百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十
九条、第七十条之规定处罚。
指定辩护人王乙发表主要辩护意见如下：被告人王甲（1
）认罪及悔罪态度好；（2）受教育程度低、法律意识淡薄；
（3）与前罪均系盗窃这同一罪名，数罪并罚不利于被告人；
（4）被告人王甲的前5起行为不能认定为累犯。故请求对被告
人王甲从轻处罚。
辩护人宋××发表主要辩护意见如下：被告人邢××（1
）在本案中起次要和辅助作用，属于从犯，因为其系应他人之
邀参与盗窃，主要起壮胆和望风作用，由他人销赃、分配赃款
且其分赃数额较小；（2）认罪态度较好；（3）属初犯、具有
悔罪表现。综上，请求对被告人邢××减轻处罚。
辩护人过××发表主要辩护意见如下：（1）被告人杨×
×不构成盗窃罪，因为其既无盗窃故意，也无非法占有他人财
物的目的，对其盗窃指控事实应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性；（2）被告人杨××系初犯，归案后能如实供述其罪行；（3
）被告人杨××能当庭自愿认罪、有一定悔罪表现。综上，请
求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪一罪追究被告人杨××的刑事责任
，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
从2010年9月至2012年3月，被告人王甲单独或伙同被告
人邢××、杨××秘窃取他人财物。其中被告人王甲作案6起
，窃得财物合计价值人民币129500元；被告人邢××作案5起
，窃得财物合计价值人民币126500元；被告人杨××作案1起
，窃得财物价值人民币17010元。具体分述如下：
一、盗窃
1、2010年9月25日凌晨3时许，被告人王甲、邢××以撬
卷闸门进入的方法，在嵊州市××江街××号剑豪服装厂，窃
得lbh781型锁眼机1台，计价值人民币12500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人王甲的供述与辩解，证明其和邢××第一次
盗窃是在2010年9月份的样子，当时其约邢××一起去偷东西
。那天凌晨3、4时许，邢××用电瓶车带其去嵊州市领带园区
一路康复医院附近的一家叫剑豪的服装厂。到了那个厂之后，
其先用工具将卷闸门撬开，然后两个人一起进去偷东西，把其
中一台比较新的781重机锁眼机的机头拆下来，再把拆下的机
头偷出来，放到电瓶车上偷走。过了几天，其用电话联系好了
一个义乌的买家，以5000元的价格卖给了一个义乌人，后来其分给了邢××1000多元钱。
（2）被告人邢××的供述与辩解，证明其第一次和王甲
一起盗窃是在2010年9月份的样子，当时是王甲叫其一起去偷
东西的，他说偷到东西会分给其钱的，其当时刚好没有钱用，
就同意了。那天凌晨3、4时许，是其开着电瓶车带王甲去了嵊
州市领带园区一路康复医院附近的一家叫剑豪的服装厂，是王
甲指路的。到了那个厂之后，王甲先用工具将卷闸门撬开，然
后两个人一起进去偷东西，王甲把厂里的其中一台比较新的机
器的机头拆下来，然后其和他就一起把这台机器的机头偷了出
来。这个机头是王甲一个人去卖的，他分了其多少钱不太记得
了，是不超过1000元的。
（3）被害人赵某的陈述，证明其在嵊州市××江街×
×楼开设剑豪服装厂，在2012年9月25日的时候，其厂里左侧
第一间缝纫机车间里的一台重机781锁眼机被偷了。
（4）销货清单，证明涉案的重机781锁眼机由嵊州市剑
豪服饰有限公司于2006年10月11日购买，购买价格为26000元
。
（5）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定
，涉案的781型锁眼机价值人民币12500元。
（6）辨认笔录，证明经被告人王甲、邢××辨认，嵊州
市××江街道仙乐路808号剑豪服装厂就是二被告人合伙实施
本次盗窃的地点。
2、2010年10月7日凌晨3时许，被告人王甲、邢××以撬
卷闸门进入的方法，在嵊州市××江街××路××号越盛缝纫设备商行，窃得兄弟牌9800型锁眼机1台，计价值人民币58000
元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人王甲的供述与辩解，证明2010年10月份的一
天凌晨3、4时许，其和邢××二人来到嵊州市三江城李时珍塑
像那边的一个卖缝纫机的商行，其用工具先把卷闸门撬开拉上
去，然后二人一起进去偷了一台兄弟牌9810型号的锁眼机出来
。之后其以3万元的价格销赃，分给邢××2000元钱。
（2）被告人邢××的供述与辩解，证明2010年10月份的
一天凌晨3、4时许，其和王甲二人来到嵊州市××江××近的
一家缝纫机店，王甲把店门打开，其和他一进去偷了一台锁眼
机，二人把锁眼机抬出来后，王甲打电话叫来一骑三轮车的，
其等把锁眼机抬到三轮车上，后来王甲分其2000多元。
（3）被害人张某的陈述，证明2010年10月7日凌晨0时
许其还去过商行，当时卷帘门还是好的，上午8时30分许，其
发现卷帘门的小门底部被撬开，放在店内一台二手9800-
12电脑圆头锁眼机被盗，现价值6万元左右。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定
，涉案的9800型锁眼机价值人民币58000元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王甲、邢××辨认，嵊州
市××江街××路××号嵊州市越盛缝纫设备商行就是二被告
人合伙实施本次盗窃的地点。
3、2010年11月1日凌晨4时许，被告人王甲、邢××以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市××江街××号吴某甲开办的服装
加工厂，窃得日本重机781型锁眼机2台，共计价值人民币3万
元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人王甲的供述与辩解，证明2010年11月份的一
天凌晨3、4点左右，其和邢××二人来到嵊州市××村高速桥
洞附近的一家服装厂偷机器，也是由其负责撬开那家服装厂的
卷闸门，然后两个人进去偷机器，结果二人在那里偷了二台78
1型锁眼机出来，一台是灰色的，一台是白色的。之后其叫了
一个三轮车佬，把机器运到了××村。后来这两台机器被其卖
给了一个收购二手缝纫机设备的东某人，一共卖了6000元，分
给了邢××1500元。
（2）被告人邢××的供述与辩解，证明其于上述时间跟
王甲二人又来到下元××社区高速路桥洞附近的一家服装厂，
这次也是王甲负责撬的卷闸门，之后二人一起进去偷东西，后
来王甲挑了2台，二人就一起把机器抬到外面。王甲又叫来一
辆三轮车，等三轮车佬到了后，其等把机器抬上车。后来，王
甲分给其1500元钱。
（3）被害人吴某甲的陈述，证明其于2010年11月1日7时许
发现其位于嵊州市××江街××号厂里卷闸门的锁芯被人撬开
，二台重机牌锁眼机被盗，二台机器均购于2008年，每台价值
38000元。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的二台7**型锁眼机价值人民币3万元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王甲、邢××辨认，嵊州
市××江街××号就是二被告人合伙实施本次盗窃的地点。
4、2010年11月8日凌晨4时许，被告人王甲、邢××以撬
卷闸门进入的方法，在嵊州市××江街××号李某开办的羊
毛衬冲片加工厂，窃得白色涤纶丝布20匹，计价值人民币1万
元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人王甲的供述与辩解，证明前次盗窃后又过了
几天的凌晨3、4点许，其和邢××一起去三江街道富民街一家
领带加工厂偷布料。其先把那个领带加工厂的卷闸门撬开，二
人再进去偷里面的布匹，一起把堆在里面的布匹偷了出来，一
共偷了20多匹布。后来其把布拉到宁波卖了5000元的样子，分
了邢××2300元钱。
（2）被告人邢××的供述与辩解，证明前次盗窃后又过
了几天的凌晨3、4点，其跟王甲两个人一起来到三江街道富民
街一家领带加工厂，王甲把那里的卷闸门打开，然后二人一起
进去偷里面的布，一共偷了20多匹领带布。王甲又叫来一辆小
货车，其等一起把面料布装上车后，王甲就跟驾驶员一起开车
走了，后来王甲分给其2000元。
（3）被害人李某的陈述，证明其是在嵊州市××江街
××号开设羊毛衬冲片加工厂的，其的厂在2010年11月7日的
样子，被人偷去20匹左右的布料，是白色的涤纶丝布，每匹布有50米左右，重有60斤左右。有人看见是当月8日凌晨5点左右
，有货车来过其的厂里，然后把布拉走的。
（4）证人黄某的证言，证明2010年11月7日17时许，其
和厂里的员工离开厂，于8日5时许发现卷帘门挂锁被钳断，放
在里面的20匹布被盗了。
（5）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定
，涉案的20匹白色涤纶丝布价值人民币1万元。
（6）辨认笔录，证明经被告人王甲、邢××辨认，嵊州
市××江街××号李某开设的羊毛衬冲片厂就是二被告人合
伙实施本次盗窃的地点。
5、2010年11月20日凌晨4时许，被告人王甲、邢××以
撬卷闸门进入的方法，在嵊州市××江街××号的服装厂，窃
得lbh783型锁眼机1台，计价值人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人王甲的供述与辩解，证明2010年11月份的一
天凌晨3、4点左右，其和邢××二人来到嵊州市××村西瓜园
附近的一个小服装加工厂里偷机器，也是由其撬开那家服装厂
的卷闸门，然后二人一起进去偷机器，把一台7**锁眼机的机
头卸下来偷了出来。之后其打电话给了一个三轮车佬，把机器
拉到嵊州市××江街道笆弄村其的出租房里。第二天的时候，
其联系了一个东某人，以6000元的价格把机器卖给了他，其分
了邢××1000多元钱。
（2）被告人邢××的供述与辩解，证明2010年11月份的一天凌晨3、4点，其和王甲两个人去嵊州市下元塘社区西瓜园
附近一户人家家里偷机器，当时是王甲撬的卷闸门，然后二人
一起进去偷，其跟王甲两个人把那里的一台机器拉出来，抬到
门口，偷出来后，王甲就打电话叫来一辆三轮车，然后把机器
拉到了××江街道宓家村附近的一个租房里。后来王甲把这台
机器处理掉了，给了其1000多元钱。
（3）被害人顾某的陈述，证明其在嵊州市××江街×
×自家××楼办了一个做羊毛衫锁眼的小作坊，2010年11月20
日上午6时20分许发现一楼的卷帘门开着了，放在里面的一台
锁眼机被偷了。被盗一只灰色lbh783重机牌羊毛衫锁眼机，购
于2007年，买价26000元左右。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定
，涉案的重机牌783型锁眼机价值人民币16000元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王甲、邢××辨认，嵊州
市××江街××号顾某开设的小作坊就是二被告人合伙实施
本次盗窃的地点。
6、2012年1月份的一天凌晨，被告人杨××明知王甲（
该起已判刑）在进行盗窃的情况下，帮助王甲在嵊州市××江
街××号诗婷服装加工厂窃得电脑缝纫机3台、中捷拷边机1台
，并运输上述机器进行销赃。经鉴定，上述涉案物品共计价值
人民币17010元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证实：
（1）被告人王甲的供述与辩解，证明2012年正月的时候，其一个人来到嵊州市三江下元塘靠近金兰元弄堂一家没有厂
名的小厂（就是其带侦查人员去辨认过的三江街道上塘横路9
号），其踢门进入一楼，然后其用开锁工具开掉卷闸门，接着
其打电话叫来拉货的，然后拉到东某的虎鹿缝纫配城收二手设
备的地方。这次结束后，过了一二天，其又在同一个地方，用
同样的方法，叫了不同的拉货人帮其拉货，这次也偷来四五台
。这两次加起来共偷来电脑车、拷边机等设备共8、9台，都是
卖在东某同一个地方的，共卖得1万元左右，其都是分给拉货
的路费钞票，每个二三百元运输费。
其记得一共让杨××拉了7次，上塘路那里拉了2次，都
是卖在东某的。杨××应该是知道（其在偷东西）的，因为有
一次在偷东西的时候，杨××问其，为什么每次都是后半夜叫
他来拉东西，当时其叫杨××不要说了，其多给他一些钱好了
。他就没有再问什么了。
（2）被告人杨××的供述与辩解，证明一天凌晨4点的
样子，那个人又打电话给其，叫其去三江街道下元塘村里面去
拉货，他在三江城××口等。其去城门口那里和那个人碰面之
后，他把其带到嵊州市××江街××号的那个厂，他打开那间
小厂房的卷闸门，然后叫其和他一起去搬机器，那次一共搬了
4、5台机器的样子，然后其把这些机器拉到长乐上次同一个地
方卸货，卸好之后，那个人给了其100元钱后，其就自己开车
回来了。
其一共帮那个人拉了5次货。一次是在三江街道上塘横路
那里拉到长乐。第一次在甘某拉货的时候，其是不知道那人在偷的，第二次那个人叫其去帝豪ktv后面的那个服装厂里拉货
，其问那个人，问他为什么每次叫其拉货都是在凌晨没人的时
候，那个人就说叫其不要多问了，其就知道他是在偷东西了。
每次那个人先打电话给其，告诉其哪个地方要拉货，然
后他在拉货附近比较容易找到的地方等其。二人见面后，他就
带其到拉货的地方（一般是一个小厂），那个厂的门有时候是
','2018-09-22
07:57:19',0,'web',NULL),(10271992,'84b1a29a-06fe-4b04-9372-5e5ab8777787','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1111\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）绍越商初字第397号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"84b1a29a-06fe-4b04-9372-5e5ab8777787\",\"案件名称\":\"李丽与董竹艳、王屹川居间合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"越城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李丽诉被告董竹艳、王屹川居间合同纠纷一案，于2013年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2013年3月5日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李勤国、被告王屹川及被告董竹艳委托代理人王屹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1396425499000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李丽与董竹艳、王屹川居间合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李丽与董竹艳、王屹川居间合同纠纷一审民事判决书
（2013）绍越商初字第397号\");$(\"#hidDocID\").val(\"84b1a29a-06fe-4b04-9372-5e5ab8777787\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李丽与董竹艳、王屹川居间合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）绍越商初字第397号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"居间合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李丽,董竹艳,王屹川\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四百二十六条第一款\',法条内容:\' 第四百二十六条
居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。[ly]
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李丽与董竹艳、王屹川居间合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-02\\\\\",\\\\\