wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终178号
上诉人（原审被告）：乐学在线教育科技（北京）有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号，主要办事机构所在地北京市海淀区苏州街大恒科技大厦南座17层。
法定代表人：曹允东，总裁。
被上诉人（原审原告）：沈阳学而思教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路18号四层452房间。
法定代表人：樊保荣，经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳学而思教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街61号2楼。
法定代表人：樊保荣，理事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区学而思教育培训学校，住所地沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦3层。
法定代表人:樊保荣，理事长。
原审被告：北京乐学创想教育科技有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号，主要办事机构所在地北京市海淀区苏州街大恒科技大厦南座17层。
法定代表人：曹允东，总裁。
原审被告：孙静。
原审被告：王宁。
上诉人乐学在线教育科技（北京）有限公司（简称乐学在线公司）因与被上诉人沈阳学而思教育信息咨询有限公司（简称沈阳学而思公司）、沈阳学而思教育培训学校（简称沈阳学而思学校）、沈阳市沈河区学而思教育培训学校（简称沈河区学而思学校）、原审被告北京乐学创想教育科技有限公司（简称乐学创想公司）、孙静、王宁不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0101民初3480号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
乐学在线公司上诉称：本案所涉不正当竞争争议不属于知识产权争议，故不应由一审法院管辖。因此，乐学在线公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
沈阳学而思公司、沈阳学而思学校、沈河区学而思学校、乐学创想公司、孙静、王宁在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人乐学在线公司及原审被告乐学创想公司、孙静、王宁住所地均不在北京市怀柔区。其次，本案案由为不正当竞争纠纷，属于知识产权案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市怀柔区人民法院不再受理知识产权民事案件，故北京市怀柔区人民法院亦不能审理本案。因此，上诉人乐学在线公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更215号
罪犯李光银，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人李光银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年11月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年12月28日以（2016）川33刑更569号刑事裁定减刑十个月。减刑后刑期自2013年5月26日至2021年7月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯李光银到庭参加庭审。本案经合议庭评�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中2016年11月至2017年12月百分考核后折合表扬2个，财产刑判项未履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33执38号民事裁定及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光银在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光银减刑六个月，减刑后刑期自2013年5月26日至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3613号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告车金铭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告车金铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1740号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告易某。
被告易某某。
被告黄某某。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）诉被告易某、易某某、黄某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被告易某、易某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2011年1月10日，被告易某与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行）签订了《个人借款合同》，约定被告易某为购买汽车向成都银行申请贷款46000元，分36期偿清贷款。同日，被告易某与原告永志公司签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告永志公司为被告易某在成都银行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。同时，被告易某某、黄某某与原告永志公司签订《反担保合同》，为被告易某向原告永志公司提供反担保。上述合同签订后，被告易某多次不按约归还贷款，导致原告永志公司为被告易某代偿贷款15035.94元，被告易某至今为归还上述代偿款。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告易某立即支付原告永志公司截止2014年12月16日的代垫款15035.94元、违约金13800元、实现债权律师费5000元；2.被告易某某、黄某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告易某、易某某、黄某某承担本案诉讼费用。
被告易某、易某某、黄某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，易某与成都银行签订《个人借款合同》，约定易某向成都银行借款46000元用于购车，借款期限3年，从2011年3月29日至2014年3月29日。同日，易某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为易某在成都银行的个人汽车消费贷款提供46000元的不可撤销担保及易某违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；易某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。同日，易某某、黄某某与永志公司签订《反担保合同》，约定易某某、黄某某就易某与成都银行签订的《个人借款合同》项下永志公司所担保的全部债权向永志公司提供反担保，反担保范围包括因易某违反《个人借款合同》银行要求永志公司承担担保范围内所有责任、因易某违反《个人汽车消费贷款担保协议书》约定而需要向永志公司承担的违约责任以及永志公司在实现债权过程中产生的费用（包括律师费）。
此后，易某在履行《个人借款合同》的过程中，出现六次以上的逾期违约情况，成都银行遂要求永志公司承担担保责任。截止2014年12月16日，永志公司共计代偿15035.94元。易某至今未向永志公司偿还上述垫付款，易某某、黄某某也未就此承担担保责任，永志公司故诉至法院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所就永志公司与易某、易某某、黄某某服务合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费5000元，签订合同时一次性支付。2015年3月2日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为5000元的律师代理费发票。
上述事实有《个人借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《反担保合同》、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，易某、易某某、黄某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与易某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、永志公司与易某某、黄某某签订的《反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。
易某未按约定向成都银行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代易某向银行垫付了借款，永志公司要求易某支付垫付款15035.94元的理由成立，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，易某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为易某垫付了未足额还款部分15035.94元，要求易某支付13800元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为易某垫付金额所产生的资金利息的损失，鉴于违约金约定按担保贷款总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为4510.78元（15035.94元×30%）。关于永志公司诉请的律师费5000元，符合《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，本院予以支持。
依据永志公司与易某某、黄某某签订的《反担保合同》的约定，易某某、黄某某作为反担保人应对易某向永志公司支付垫付款15035.94元、违约金4510.78元、律师费5000元的债务承担连带清偿责任，故本院对永志公司要求易某某、黄某某对易某的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付垫付贷款15035.94元；
二、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金4510.78元；
三、被告易某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费5000元；
四、被告易某某、黄某某对被告易某的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告易某追偿；
五、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告易某、易某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2053号
原告：邬丽芳。
被告：杭州多美贸易有限公司。
法定代表人：王琳。
委托代理人：苏海萍。
原告邬丽芳诉被告杭州多美贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告邬丽芳、被告的委托代理人苏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原告进入被告处工作，双方于2014年4月30日签订了最后一份劳动合同，原告工作表现一直良好，无违纪违法行为。后被告于2015年2月1日单方作出解除劳动合同证明书，原告并不愿意与被告解除合同，遂请求仲裁要求继续履行劳动合同。后仲裁委裁决撤销被告作出的解除劳动合同通知书，原告继续在原工作场所上班。原告与被告曾连续订立二次固定期限劳动合同，且原告没有提出签订固定期限劳动合同，那么被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。被告违反该规定，故请求法院判令被告支付原告2014年4月30日至2015年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资不足部分26081.9元。
被告辩称：原、被告于2014年4月30日签订劳动合同时，被告将合同拿到具体门店，原告签好后交给公司，原告在签订合同过程中并未提出异议，说明原告认可该合同约定的各项内容。再者，原告在2012年5月1日至2014年4月30日期间系与杭州市上城区多菲食品店签订劳动合同，后因该公司注销，原告才转签至被告处，原告与被告系第一次建立劳动关系，不属于法律规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形。故原告的主张不成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告自2009年5月进入与被告有一定关系的其他企业工作，并与该些企业签订了劳动合同。2012年5月，原告与杭州市上城区多菲食品店签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日。后杭州市上城区多菲食品店因经营期限届满而办理了工商注销登记。原告遂于2014年4月30日与被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限自2014年4月30日至2017年4月29日。2015年1月31日，被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》。2015年2月15日，被告按六个月补偿期限向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求继续履行劳动合同。该委作出西劳人仲案字（2015）第99号裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。原告于4月10日起回原工作地点工作。4月16日，原告再次向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资等，该委后作出西劳人仲案字（2015）第205号裁决书，驳回了原告上述申诉请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，杭州市上城区多菲食品店与被告系关联企业。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，除劳动者和用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。根据上述法律规定，在劳动者提出订立无固定期限劳动合同的要求后，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告签订劳动合同之前，原告已与被告的关联企业多次签订劳动合同，满足签订无固定期限劳动合同的条件。但当被告提出与原告签订劳动合同时，原告没有要求与被告订立无固定期限劳动合同，相反在被告要求与原告签订固定期限劳动合同时，原告并未表示反对，且与被告续签固定期限劳动合同，可见原、被告签订固定期限劳动合同系双方协商一致的真实意思表示，应当予以确认。现原告主张要求被告支付2014年4月30日至2015年5月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资不足部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邬丽芳的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年九月六日
书记员 陈容容
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4221刑初182号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人曾祥超，男，1990年10月02日出生甘肃省武威市民勤县，汉族，初中文化程度，消防安装个体，户籍所在地：甘肃省武威市民勤县，住额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月28日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月24日被额敏县人民法院决定取保候审。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2017]186号起诉书指控被告人曾祥超犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人曾祥超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日23时29分，被告人曾祥超实施醉酒后驾驶×××号小型普通客车，被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为105.3mg/100mL。经司法鉴定其血液中酒精含量为110mg/100mL。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾祥超辩称对犯罪事实和罪名没有异议。我对自己醉酒驾驶的行为非常后悔，对自己的行为有了深刻的反省，我保证以后不会在犯类似的错误。
经审理查明，2017年10月22日23时29分，被告人曾祥超实施醉酒后驾驶×××号小型普通客车，被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为105.3mg/100mL。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人曾祥超血液样本中检出乙醇含量为110mg/100mL。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1.受案件登记表。
证实：2017年10月22日23时29分，曾祥超涉嫌醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在省道221线74公里处被执勤民警依法查获。后立案查处。
2.酒精呼气式测试单。
证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量105.3mg/100ml。
3.当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：2017年10月22日23时50分，在额敏县交警带被告人曾祥超在额敏县医院急诊科提取血液样本两管，血样编号为D0087333、D00873344，提取人玛依努尔。
4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。
证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。
二、证人袁某证言。证实：案发当天与曾祥超一同在儿子娃娃椒麻鸡店吃饭，每人喝了一杯啤酒，晚上11点左右我们坐曾祥超驾驶的车去曾祥超的家里，在行驶到丁字路口时被交警查获，曾祥超被带走。
三、被告人的供述与辩解。
证实：2017年10月22日晚上9时左右，我驾驶王海齐的车（×××）到儿子娃娃接朋友，我到的时候他们三个在吃饭喝酒，然后我也一起坐下喝酒，喝完酒10点半左右我们四个出来，我开车，他们三个坐我的车，行驶到S221线74公里处被民警查获。我具有C1型的有效机动车驾驶证，当时呼气测试的结果为105.3mg/100ml，对鉴定意见110mg/100ml的结果没有意见。
四、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字4019号司法鉴定意见书。
证实：被告人血液样本中检出乙醇含量110mg/100mL。
五、现场照片及提取血液样本照片。
证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。
本院认为，被告人曾祥超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥超犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。鉴于被告人曾祥超到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人曾祥超没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾祥超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 达那
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终144号
上诉人候全珍。
上诉人候全珍不服石家庄桥西区人民法院（2015）西立行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
候全珍上诉称，上诉人系石家庄市桥西区建国路12号（医药公司宿舍楼）户主，第三人为获取非法利益，自2011年7月19日开始，强行给原告断水、断电，2014年5月8日，甚至将上诉人住房违法强拆，而后便违法施工。而其能够违法拆迁、施工的前提之一是被上诉人于2014年1月26日为其核发了建字第130100201405018号《建设工程规划许可证》。该证系在第三人没有获得《建设用地规划许可证》《国有土地使用权证》的前提下核发。被上诉人的行为违反了法定程序，属于滥用职权，且其违法行为造成上诉人财产权利被损害。依照《行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，应予撤销，立案审查。
本院认为，根据上诉人诉讼请求、事实和理由等，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案应予受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西立行初字第00031号行政裁定；
二、指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄 永 鹏
审判员 李超代理审判员彭鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 王 歌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第476号
原告谭华东，村民。
被告ＸＸ果，村民。
原告谭华东诉被告ＸＸ果民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭华东到庭参加诉讼。被告ＸＸ果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭华东诉称，被告于2013年7月13日向原告借款22000元。后经原告催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ果未答辩。
在庭审过程中，原告提供2013年7月13日被告所写借条一份，证明被告向原告借款22000元，经原告催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年7月13日向原告借款22000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款22000元，事实清楚，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ果于本判决生效之日起五日内偿还原告谭华东借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告ＸＸ果承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 韩 政
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶杨杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第476号
原告谭华东，男，汉族，生于1991年4月19日，村民。
被告ＸＸ果，男，汉族，生于1972年11月8日，村民。
原告谭华东诉被告ＸＸ果民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭华东到庭参加诉讼。被告ＸＸ果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭华东诉称，被告于2013年7月13日向原告借款22000元。后经原告催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ果未答辩。
在庭审过程中，原告提供2013年7月13日被告所写借条一份，证明被告向原告借款22000元，经原告催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年7月13日向原告借款22000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款22000元，事实清楚，被告应当�还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ果于本判决生效之日起五日内偿还原告谭华东借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告ＸＸ果承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 韩 政
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶杨杨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第300号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人周鹏飞、赵浩浩，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周鹏飞、赵浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日9时许，被告人王某甲驾驶浙C×××××轻型箱式货车从乐清市柳市镇东凰屿村开往乐清市柳市镇象阳工业区方向，途经乐清市柳市镇溪桥东路东凰屿村路段时，车辆碰撞道路上的限高栏杆，致限高栏杆甩向道路上拉小推车的王某丙，造成王某丙受伤并经医院抢救无效于同年4月15日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。经乐清市公安局检验，被害人王某丙由于重度颅脑损伤而死亡。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人王某甲立即报警，并在现场等候，归案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某乙、叶某、王某丁的证言、报警记录、到案经过、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、驾驶证、车辆信息、调解书、谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人王某甲犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。结合本案被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年六月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2144号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：何某某律师。
被告：临桂某某饭店。
经营者：蒋某某，男。
原告刘某某诉被告临桂某某饭店劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以暂时无法找到被告临桂某某饭店的经营者蒋某某为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 廖伟文
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1965-1号
申请执行人曲强。
被执行人青岛八千米深海鱼食品有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-98。
法定代表人高涛，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4488号民事判决书向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第4488号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十三日
书记员 韩志杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00608号
原告常虹，女，1965年12月20日出生，回族，职工，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司。住所地：确山县顺河路。
法定代表人林强，该公司总经理。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
原告常虹诉被告驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司健康权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告常虹及委托代理人聂全德到庭参加诉讼。被告驻马店市全友生态家私有限公司确山县分公司的委托代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虹诉称，2013年8月3日上午9点20分左右，原告常虹和堂哥常某去被告位于顺河路的家具店准备购买家具，由该公司员工迟某带领原告常虹在二楼看家具时，由于被告家具店内堆放障碍物较多，原告不慎踩到堆放的障碍物，导致原告滑倒受伤，受伤后原告打110报案，民警到现场后让原告住院治疗.原告的堂哥就把原告送往确山第一人民医院治疗，经诊断为左足左侧第五蹠骨骨折。由于家庭无人照看原告，原告在该院简单治疗后，当天就回到家里休养并在医药公司买药治疗。原告在家休养有一个月时间，由于伤情加重，疼痛难忍，原告于2013年9月8日到确山第一人民医院住院治疗，共计住院16天（2013年9月8日至9月24日），在住院期间，原告于2013年9月12日租车到驻马店市中心医院做CT，支付检查费390元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费600元。原告作为消费者，在被告的家具店摔倒受伤致残，被告作为经营者负有不可推卸的责任。为此请求判令驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司赔偿医疗费7729.96元、交通费440元、营养费480元、伙食补助费800元、护理费976元、误工费3160元，残疾赔偿金44796.06元，鉴定费600元、精神抚慰金5000元，以上各项损失合计63382.02元。
被告辩称，原告受伤的原因是自己没有小心观察踩空摔倒造成的，并非被告过错造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日上午，原告常虹和堂哥常某去被告位于顺河路的家具店准备购买家具，当时由该公司员工迟某带领原告常虹在二楼看家具时，由于被告家具店内堆放有沙�包，在二楼楼梯口处，原告看家具时被堆放的沙发包绊了一下，原告因重心失衡从二楼楼梯口摔倒滚到二楼与一楼之间的平台，导致原告左足蹠骨骨折。原告当即报警，后由其堂哥将其送到确山第一人民医院治疗，当天原告支付医疗费256元，原告未住院治疗，回家自行购药治疗。一个月后因伤情加重，原告于2013年9月8日到确山第一人民医院住院治疗，于2013年9月24日出院，支付医疗费2180.96元。住院期间，原告于2013年9月12日到驻马店市中心医院做检查，支付CT费390元。原告的损伤，经确山第一人民医院诊断为：1、左足外伤；2、左侧第五蹠骨骨折；建议休息六个月。2014年3月12日，原告的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费600元。
本院同时查明原告系确山120急救指挥中心职工，因请病假其所在单位扣发其8月至11月�资总计3160元。
上述事实有上述事实有原、被告陈述、确山第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费和鉴定费发票、录像资料、证人常某的当庭证言、驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
为了证明原告摔伤与被告无关，被告申请证人迟某出庭作证，迟某证明当时原告只顾看家具，不小心一脚踩空自己摔伤的，原告的腿没有碰到沙发包。本院认为证人迟某作为被告的员工，其证言与事实不符，本院不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告的家具店二楼展厅，堆放沙发包，存在安全隐患。因此对原告常虹�家具店摔伤致残，被告应承担赔偿责任；由于原告常虹对自身安全注意不够，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。
原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费，根据医疗费发票确定为2826.96元；误工费，根据原告单位出具的工资花名册确定为3160元；护理费，每天按61元计算，原告住院共计16天，计款976元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款320元；营养费，每天按10元计算，计款160元；残疾赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，其伤残等级按十级伤残计赔，故原告的残疾赔偿金应为44796.06元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%）；交通费，酌定100元；鉴定费，根据发票确定为600元；精神抚慰金，根据伤残等级确定为5000元；以�原告的各项损失总计57939.02元。原告超过此数额的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告常虹的经济损失57939.02元，由被告驻马店市全友生态家私有限公司确山分公司赔偿70%，计款40557.31元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告常虹自负；
驳回原告常虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告驻马店市全友生态家私有限公司负担970元、原告常虹负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年四月三日
书记员 高 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初712号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1580号
原告：刘卯英，女，1967年10月16日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，住湖南省桑植县。
原告刘卯英诉被告谌满英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卯英到庭参加诉讼，被告谌满英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告刘卯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月26日，被告分别向原告借款4万元、5万元和2万元，并分别出具了借条。借款到期后，原告多次找到被告请求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。2015年7月中旬，原告便无法联系被告。2016年9月，原告向桑植县澧源镇人民调解委员会提出书面申请，要求被告偿还借款，因被告下落不明调解未果。为维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告谌满英既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告谌满英于2015年6月17日出具的金额为40000元的借条原件一份、2015年6月18日出具的金额为50000元的借条原件一份及2015年6月26日出具的金额为20000元的借条原件一份。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，与待证事实有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告刘卯英给被告谌满英借现金40000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘卯英人民币现金肆万元整，时间7天归还本金”的借条一份。2015年6月18日，原告刘卯英又给被告谌满英借现金50000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘卯英人民币现金伍万元整，时间7天归还本金”的借条一份。2015年6月26日，原告刘卯英再次给被告谌满英借现金20000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘卯英人民币现金贰万元整，时间2015年6月26日
--7月2号归还本�”的借条一份。上诉三份借条均未约定借款利息。2017年12月21日，原告持该三份借条以被告谌满英未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘卯英主张给被告谌满英借款110000元的事实有被告谌满英出具的借条佐证，证据充分，事实清楚，对原告主张现金借款110000元的事实本院予以认定，且原、被告双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告谌满英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌满英于本判决生效后十日内偿还原告刘卯英借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谌满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年四月二日
法官 助理 周楚远
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初1580号原告：刘卯英，女，1967年10月16日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，住湖南省桑植县。原告刘卯英诉被告谌满英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卯英到庭参加诉讼，被告谌满英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告刘卯英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月26日，被告分别向原告借款4万元、5万元和2万元，并分别出具了借条。借款到期后，原告多次找到被告请求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。2015年7月中旬，原告便无法联系被告。2016年9月，原告向桑植县澧源镇人民调解委员会提出书面申请，要求被告偿还借款，因被告下落不明调解未果。为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告谌满英既未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告谌满英于2015年6月17日出具的金额为40000元的借条原件一份、2015年6月18日出具的金额为50000元的借条原件一份及2015年6月26日出具的金额为20000元的借条原件一份。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，与待证事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告刘卯英给被告谌满英借现金40000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘卯英人民币现金肆万元整，时间7天归还本金”的借条一份。2015年6月18日，原告刘卯英又给被告谌满英借现金50000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘卯英人民币现金伍万元整，时间7天归还本金”的借条一份。2015年6月26日，原告刘卯英再次给被告谌满英借现金20000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘卯英人民币现金贰万元整，时间2015年6月26日—7月2号归还本�”的借条一份。上诉三份借条均未约定借款利息。2017年12月21日，原告持该三份借条以被告谌满英未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘卯英主张给被告谌满英借款110000元的事实有被告谌满英出具的借条佐证，证据充分，事实清楚，对原告主张现金借款110000元的事实本院予以认定，且原、被告双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告谌满英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌满英于本判决生效后十日内偿还原告刘卯英借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告谌满英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  谷月红人民陪审员  李卫兵二〇一八年四月二日法官 助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终642号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区金祥乡人民政府。
法定代表人：候蕴杰，乡长。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1943年9月11日出生，汉族，现住白城市。
上诉人白城市洮北区金祥乡人民政府（以下简称金祥乡政府因与被上诉人李桂兰买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金祥乡政府的委托诉讼代理人关鑫、被上诉人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥乡政府上诉请求：依法撤销原审判决。事实和理由：一、上诉人提交的证据不符合证据规则。1、证据真实性存疑。从上诉人提交的证据看，所有欠据均为白条子，其中王某签字的欠据还是后来补写的，其他欠据也无法排除后来补写的合理怀疑。2、证据关联性有限。上诉人提交的欠据内容有限，仅是施工中的简单收付记录，并不能作为债权凭证。上诉人只有凭借最终结算凭证才能确认其债权，而上诉人提交的欠据与债权不具有直接的关联性。3、证据不具有合法性。上诉人提交的欠据均没有乡政府或村委会的公章，领收人张少文并不是当时村委会成员，也没有证据证明其有合法的委托授权，李国臣并未签名，只是加盖的名章。从形式上看，欠据不具有合法性。二、水泥单价没有直接证据证明。原审判决认定的水泥单价，仅是证人证言，没有其他证据予以佐证，不应成为定案的证据。三、审理程序存在瑕疵。原审判决遗漏被告或被告主体错误。
李桂兰辩称，要求上诉人给付水泥款，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李桂兰向一审法院起诉请求：要求被告偿还水泥款141360.00元及利息。
一审法院认定事实：1998年，发洪水，被告为金祥乡东风新村的农民建设新房，通过当时的乡长白凤启在原告处赊购水泥，并由当时工地的收料员张少文、李国臣出具收据22张，王某出具收据1张，当时王某任秘书，吴伟任乡企办主任，以上款项至今未给付。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百〇八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的23份收据能够证明被告欠水泥款的事实存在以及欠货款的数额（304吨×380元／吨＝115520.00元），被告主张不欠原告水泥款，并认为结算手续，是经过按照收条进行对账结算，最后结果欠款方乡政府给销售方出具欠据。乡政府偿还欠款后，将欠据收回。所以，原告称欠据交给副乡长白凤启。欠据是债务人给债权人出具欠款证据，只有在债务人将钱偿还的情况下才能将欠据交给债务人。今天债权人称欠据交给了副乡长白凤启，只有一个解释，欠款还给了债权人，才能拿到给债权人出具的欠据。原审法院认为这是被告的推定说法，且白凤启已经去世，无法核实欠款是否偿还，另如果进行最后的决算，按照常理应将收材料的收据收回，决算后为债权人出具相关手续，本案收据还在原告处，故被告的主张，无证据和事实支持，原审法院无法保护，以上被告应偿还原告水泥款115520.00元。关于利息，根据有相关法律规定，应从原告主张权利之日起予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条规定，判决如下：白城市洮北区金祥乡人民政府于本判决生效后十日内偿还李桂兰欠款115520.00元及利息（自2016年7月14日起至欠款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同种类的贷款基准利率计算，本金115520.00元）。案件受理费3127.00元，由白城市洮北区金祥乡人民政府负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人金祥乡政府上诉称对被上诉人李桂兰提供的收据有异议，对证据的真实性、关联性、合法性均存疑，认为不能证明双方之间存在债权债务关系。被上诉人李桂兰为了证明与上诉人金祥乡政府存在买卖水泥合同关系，在一审提供了收据及证人时任金祥乡政府秘书王某、时任乡企办主任吴伟一审出庭证实，能够证明1998年发洪水，上诉人为东风村的农民建设新房，通过当时的金祥乡乡长白凤启在被上诉人处赊购水泥的事实。关于水泥单价问题，证人王某在一审出庭予以证实。关于程序方面，如果上诉人认为水泥系东风村使用，可另行主张。现上诉人虽然对被上诉人提供的证据有异议，但并没有提供反驳的证据予以证实。故上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，白城市洮北区金祥乡人民政府的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,127元，由上诉人白城市洮北区金祥乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 琨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初804号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县。
主要负责人:杨世斌,该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：韦兴金，男，1987年11月22日出生，壮族，住马山县，
被告：丁玉艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住马山县，（系被告韦兴金之妻）
被告：覃乃克，男，1965年7月4日出生，壮族，住马山县，
被告：韦先基，女，1967年5月27日出生，壮族，住马山县，（系被告覃乃克之妻）
被告：覃庆武，男，1979年9月4日出生，壮族，住马山县，
被告：蓝花玉，女，1988年4月28日出生，壮族，住马山县，（系被告覃庆武之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告韦兴金、丁玉艳、覃乃克、韦先基、覃庆武、蓝花玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 林志焕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第533号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘静，农民。
被执行人：高青福，农民。
被执行人：刘付江，农民。
被执行人：刘华威，农民。
被执行人：刘庆展，农民。
被执行人：张作银，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月二十四日
书记员 战德华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0111刑初825号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。
被告人滕华，男，被告人滕华因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）815号起诉书指控被告人滕华犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人滕华赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月7日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人滕华、附带民事诉讼原告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕华系昆明市X酒店保安部保安，2016年5月12日13时许，被告人滕华因与同事发生口角纠纷，遂购买了一把菜刀后返回X酒店员工宿舍301室，用菜刀将被害人郭某砍伤，同事陈某某欲制止时，右手被菜刀划伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为重伤二级，陈某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人滕华在明知他人已经报案的情况下，仍然坐在案发房间等待公安机关前来处理，带到派出所后并如实地供述了自己的犯罪事实。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人滕华在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：要求人民法院判令被告人滕华赔偿其医疗费8355.80元、误工费1754.80元、护理费500元、住院期间伙食补助费300元、营养费500元、鉴定费900元、后期治疗费1000元、精神抚慰金15，000元，共计28，310.60元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人陈某某仅当庭提交了如下证明材料予以质证证实：鉴定费发票复印件900元、门诊费发票二张复印件（一张金额130元、一张看不清楚）、住院费发票复印件6283元，其他二张收据复印件（内容看不清楚）。
针对附带民事诉讼原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人滕华当庭答辩自己愿意赔偿但现在没有能力赔偿，对原告人所提交证据及诉讼请求表示自己也不懂，由人民法院依法确认并判决。
据此，本院综合评判如下：
刑事部分
被告人滕华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人滕华犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人滕华在明知他人已经报案的情况下，仍然坐在案发地等待公安机关前来处理，并如实地供述了自己的犯罪事实，依法应视为有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；另鉴于被告人滕华在庭审中能够自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚；但是，被告人滕华在案发后未至今仍未对被害人进行过任何经济赔偿，本院在量刑时将对此情节予以考虑酌情从重处罚。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失系被告人滕华的犯罪行为所致，对此，被告人滕华还应当承担民事赔偿责任。针对附带民事诉讼原告人陈某某的具体的诉讼主张，并根据其当庭提交的以上证据。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某仅能够当庭提交住院医疗费及门诊治疗费二张、鉴定费发票一张复印件作证，且不能够当庭提交原件与之核对无异，该复印件不能单独作为证明医疗费及鉴定费的证据使用，对此，原告人应当承担举证不能的法律责任；其主张的护理费500元、住院期间伙食补助费300元、营养费500元、后期治疗费1000元，原告人陈某某均不能当庭举证证明，本院不予支持；其主张的精神抚慰金15000元，在刑事附带民事诉讼中，有明文规定不得提起该项诉讼，本院不予支持；鉴于附带民事诉讼原告人陈某某确实被被告人滕华致伤住院治疗误工的客观事实，本院酌情支持其误工费1700元。
据此，本院根据被告人滕华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人滕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年5月12日止）
二、由被告人滕华一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某某误工费等各项经济损失1700元。于判决书生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 普 璐
二〇一六年九月八日
书 记 员 李仲学
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终115号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路2号。
主要负责人：高金波，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市隆兴科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村南1000米。
法定代表人：王徽海，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人天津市隆某科技发展有限公司责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，请求撤�一审裁定，本案由河北省张家口市桥西区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于河北省张家口市桥西区，根据法律规定，本案应由河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系责任保险合同纠纷，双方签订的保险合同特别约定中第5条明确载明，“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单中载明的仲裁机构仲裁；保险单中未载明仲裁机构并且争议发生后未达成仲裁协议的，可依法向被保险人所在地法院起诉”。该约定管辖条款系双方�事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被保险人天津市隆某科技发展有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4365号
原告：江苏资产管理有限公司，统社会信用代码91320200067695492H住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：曹卫忠，男，1969年9月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾卫东，男，1971年5月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏资产管理有限公司与被告曹卫忠、顾卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨、被告曹卫忠、顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹卫忠归还原告借款本金66000.00元，及自2014年7月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（含复利）（暂计算至2017年5月25日止，利息40778.72元，本息共计106778.72元）；2.依法判令各被告承担本案的律师费4200元；3.依法判令被告顾卫东对上述债务承担连带担保责任；事实与理由：2014年7月21日，两被告和江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称“南通农商银行”）签署《个人担保借款合同》，合同签订后，南通农商银行依约向被告曹卫忠发放贷款计100000元。借款到期后，被告顾卫东归还本金34000元，各被告未全面履行还款义务。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了各被告。但迄今为止各被告未能履行偿债义务。现诉至法院要求判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款借据一份；3.贷款账户流水单一份；4.收息收贷专用凭证一份；5.利息计算清单；6.债权转让合同及公告一份；7.代理合同、律师费发票及中国建设银行网上银行电子回执。
被告曹卫忠、顾卫东辩称，对借款事实无异议，但原告主张的利息、复利及律师费偏高。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，两被告和南通农商银行签署合同编号为（五甲）农商个借字[2014]第157号的《个人担保借款合同》，约定被告曹卫忠向原告借款，借款金额为100000元，借款期限为2014年7月21日起至2015年6月20日止，借款利率为年利率10.8%，逾期利息在约定利率基础上上浮50%，被告顾卫东作连带保证责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、逾期利息、律师代理费等。2014年7月21日，南通农商银行依约向被告曹卫忠发放贷款100000元，借款借据载明的借款金额、借款期限、利率与借款合同一致，结息方式为到期日结息。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同享有的权利含从权利一并转让给原告，并依法通知了各被告。上述借款到期后，被告顾卫东于2015年11月17日偿还本金34000元，之后各被告均未向原告履行还款义务。
本院认为，南通农商行将债权转让给了原告，原告进行了公告，案涉债权转让合法有效，被告曹卫忠应向原告履行还款义务，并支付利息、复利、逾期利息、律师代理费，被告顾卫东作连带保证担保，应承担担保责任，其中对原告主张的逾期利息计算复利，无法律依据，本院不予支持；对原告主张的实现债权产生的律师代理费，本院结合本案案情酌情支持3000元。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告曹卫忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金66000元，支付利息及自2015年6月21日起至2017年5月25日止的逾期利息33253.50元，合计99253.50元，支付自2017年5月26日起至款项还清之日止的逾期利息（逾期利息按66000元、年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告曹卫忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏资产管理有限公司的律师诉讼代理费3000元；
三、被告顾卫东对被告曹卫忠的上述还款承担连带还款责任；
四、驳回原告江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由原告负担100元，由两被告负担1160元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年七月十一日
书记员 邱伶俐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第78号
原告：曹××。
委托代理人：黄××。
被告：柯××。
原告曹××诉被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹×
×的特别授权代理人黄××到庭参加诉讼。被告柯××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告曹××起诉称：被告柯××以投资需要为由，于200
8年4月19日向原告借去现金100000元，有被告亲笔立下的借据
为证，并约定月息1分。后经原告多次催讨，被告于2009年1月
25日归还借款本金20000元，于2009年2月10日归还借款本金40
000元，至今尚欠本金40000元，利息分文未付。故此起诉，要
求法院判令：被告立即归还借款本金40000元，未付利息款900
0元（自2008年4月19日起以本金100000元按月利率1%计算到20
09年1月25日止）以及余款利息（自2009年2月19日起以本金40
000元按月利率1%计算到判决确定之日止）；本案诉讼费由被
告负担。
被告柯××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告柯××以个人投资需要为由于2008年4
月19日向原告借去现金100000元，并亲笔出具借据一份，双方
约定月息1分。之后，被告分别在2009年1月25日、2009年2月1
0日归还借款本金20000元、40000元，尚欠本金40000元，利息
分文未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍
证明原件、借据原件及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认
定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柯××欠
原告曹××100000元并约定月利率按1%计算，由被告柯××亲
笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告柯××在
偿付60000元后拒不偿付剩余借款于法无据。原告要求被告归
还尚欠借款本金40000元、未付利息款9000元及余款利息（自2
009年2月19日起以本金40000元按月利率1%计算到判决确定之
日止），符合法律规定，本院予以支持。被告柯××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
被告柯××应支付原告曹××借款本金40000元、未付利
息款9000元及余款利息（自2009年2月19日起以本金40000元按
月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费1020元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 叶倍倍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异47号
案外人：黄秀理，女，1970年03月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：张兵，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：余志勇，男，1971年1月24日出生，汉族，民民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄秀波，女，1977年7月23日出生，汉族，住广西平南县。
在本院执行申请执行人张兵与被执行人余志勇民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀理于2017年6月2日对本院裁定查封座落在平南县平南镇乌江村月亮湾雅苑东区10号商铺一间（房屋所有证号：平南房权证平南字第××号）提出书面异议，请求法院中止执行，并解除对该商铺的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄秀理称，其与被执行人余志勇2017年3月30日已签订了购买上述商铺的转让合同，并于当天一次性付清了购买款。商铺交付给黄秀理后，双方又于2017年4月5日向房管部门申请办理过户手续，后因法院查封了该商铺而无法过户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的第二种情形，即被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，其在买卖商铺过程中没有过错，法院将该房产当作被执行人的财产来执行明显错误。
申请执行人张兵称，案外人黄秀理与被执行人余志勇的妻子黄秀波是同胞亲姐妹。关于张兵诉余志勇民间借贷纠纷一案，法院已于2016年10月作出了判决，案外人黄秀理在应当知道该案的情况下，还与余志勇于2017年3月30日达成商铺转让合同，双方已构成恶意串通转移财产，请求法院驳回异议申请。
被执行人余志勇称，案外人黄秀理在执行异议申请书上所述皆为事实，其同意案外人的异议请求。
本院查明，关于张兵与余志勇的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）桂0821民初3163号民事判决，判令余志勇偿还借款本金10万元及利息给张兵。判决生效后，因余志勇不履行还款义务，张兵于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年5月26日以（2017）桂0821执507号执行裁定，查封了登记在被执行人余志勇名下的平南县平南镇乌江村月亮湾雅苑东区10号商铺一间。案外人黄秀理遂于2017年6月7日向本院提出上述执行异议，并向本院提供了落款日期为“2017年3月30日”的《转让合同》一份以及案外人黄秀理在广西平南桂银村镇银行转账524522元给被执行人余志勇的回单一张等证据予以证实。
本院认为，综合全案证据，不足以证实案外人黄秀理是在对张兵与余志勇的民间借贷纠纷案不知情的情况下购买余志勇的商铺，即案外人黄秀理作为购买被执行人财产的第三人不存在过错，属善意取得的证据不足。另外，在执行异议案件中本院亦不宜对争议标的的权属作出确认，简而言之，当事人可以通过另行提起民事诉讼的方式对上述商铺先行进行确权，如出现案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的情况，本院再裁定中止执行该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄秀理的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异47号案外人：黄秀理，女，1970年03月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：张兵，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：余志勇，男，1971年1月24日出生，汉族，民民，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄秀波，女，1977年7月23日出生，汉族，住广西平南县。在本院执行申请执行人张兵与被执行人余志勇民间借贷纠纷一案中，案外人黄秀理于2017年6月2日对本院裁定查封座落在平南县平南镇乌江村月亮湾雅苑东区10号商铺一间（房屋所有证号：平南房权证平南字第××号）提出书面异议，请求法院中止执行，并解除对该商铺的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄秀理称，其与被执行人余志勇2017年3月30日已签订了购买上述商铺的转让合同，并于当天一次性付清了购买款。商铺交付给黄秀理后，双方又于2017年4月5日向房管部门申请办理过户手续，后因法院查封了该商铺而无法过户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定的第二种情形，即被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，其在买卖商铺过程中没有过错，法院将该房产当作被执行人的财产来执行明显错误。申请执行人张兵称，案外人黄秀理与被执行人余志勇的妻子黄秀波是同胞亲姐妹。关于张兵诉余志勇民间借贷纠纷一案，法院已于2016年10月作出了判决，案外人黄秀理在应当知道该案的情况下，还与余志勇于2017年3月30日达成商铺转让合同，双方已构成恶意串通转移财产，请求法院驳回异议申请。被执行人余志勇称，案外人黄秀理在执行异议申请书上所述皆为事实，其同意案外人的异议请求。本院查明，关于张兵与余志勇的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出了（2016）桂0821民初3163号民事判决，判令余志勇偿还借款本金10万元及利息给张兵。判决生效后，因余志勇不履行还款义务，张兵于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年5月26日以（2017）桂0821执507号执行裁定，查封了登记在被执行人余志勇名下的平南县平南镇乌江村月亮湾雅苑东区10号商铺一间。案外人黄秀理遂于2017年6月7日向本院提出上述执行异议，并向本院提供了落款日期为“2017年3月30日”的《转让合同》一份以及案外人黄秀理在广西平南桂银村镇银行转账524522元给被执行人余志勇的回单一张等证据予以证实。本院认为，综合全案证据，不足以证实案外人黄秀理是在对张兵与余志勇的民间借贷纠纷案不知情的情况下购买余志勇的商铺，即案外人黄秀理作为购买被执行人财产的第三人不存在过错，属善意取得的证据不足。另外，在执行异议案件中本院亦不宜对争议标的的权属作出确认，简而言之，当事人可以通过另行提起民事诉讼的方式对上述商铺先行进行确权，如出现案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的情况，本院再裁定中止执行该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄秀理的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韦权峻人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一七年六月二十日书 记 员  余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执64号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币23000元,返还给被害人谢某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0406号
原告施某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告赵某。
本院在审理原告施某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告以双方自行协商为由撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 张海霞
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执465号
被执行人陈煌，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人陈煌犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第176号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人陈煌发出执行通知书，责令被执行人陈煌缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈煌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人陈煌财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五条十七：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执422号
申请执行人：王俊霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县
本院在执行申请执行人王俊霞与刘依买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。本院认为
本院认为，经查证：被执行人无银行存款，无土地，无车辆，无房产，被执行人下落不明，申请人又无法提供被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执422号案件中对被执行人刘依的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 张红宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑仁君
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执136号
史拽文：
本院于2018年4月19日立案执行的刘继英与史拽文合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十五日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执136号史拽文：本院于2018年4月19日立案执行的刘继英与史拽文合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十五日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1428号
原告刘光华。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司.
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告委托代理人孙松海,山东衡明律师事务所律师。
原告刘光华与被告潍坊潍一购物广场商业管理�限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原告与二被告签订商铺委托管理合同二份，将原告所有的A053号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2014年12月28日开始未按约支付原告托管收益、占用费及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益37148元及违约金；2、自2015年8月28日开始支付原告商铺占用费及违约金至交付商铺之日。3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有�公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费无事实依据，因为商铺未实际经营，也未取得托管收益，不应支付占用费。
经审理查明，原告于2010年9月19日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A053号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年8月28日起至2015年8月27日止。双方约定自2012年8月28日至2013年8月27日期间的托管费收益按1018元/月计算；2013年8月28日至2014年8月27日期间的托管费收益按1145元/月计算；2014年8月28日至2015年8月27日期间的托管费收益按1272元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按�同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年8月27日的托管收益31040元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，�合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31040元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益6616元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6870元为基数按照�利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7378元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7632元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2016年1月1日起以当期未支付的托管费收益2544元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年8月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1272元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责�后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，原告负担77元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担288元，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡志超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1428号
原告刘光华。
委托代理人张秀珍。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海。
原告刘光华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，原告与二被告签订商铺委托管理合同二份，将原告所有的A053号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2014年12月28日开始未按约支付原告托管收益、占用费及违约金。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管收益37148元及违约金；2、自2015年8月28日开始支付原告商铺占用费及违约金至交付商铺之日。3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。对原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费无事实依据，因为商铺未实际经营，也未取得托管收益，不应支付占用费。
经审理查明，原告于2010年9月19日与二被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A053号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年8月28日起至2015年8月27日止。双方约定自2012年8月28日至2013年8月27日期间的托管费收益按1018元/月计算；2013年8月28日至2014年8月27日期间的托管费收益按1145元/月计算；2014年8月28日至2015年8月27日期间的托管费收益按1272元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年8月27日的托管收益31040元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益31040元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益6616元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益6870元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益7378元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7632元为基数按照年利率24%计算至付清之日+自2016年1月1日起以当期未支付的托管费收益2544元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年8月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月1272元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，原告负担77元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担288元，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡志超
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初145号
原告杨家彪，男，1977年11月24日生，住姚安县。
被告向开亮，男，1984年5月12日生，住姚安县。
原告杨家彪诉被告向开亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家彪到庭参加诉讼，被告向开亮经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家彪诉称：我是从事个体运输的驾驶员。被告在承包建设姚安县弥兴镇小苴教师周转房和弥兴小学综合楼工程期间，与我约定由我向其提供部分建筑材料，双方没有签订买卖合同。我于2013年12月至2014年11月先后从姚安、大姚等地购买了小砖、四孔砖、多孔砖和公分石、砂运到被告承建的建筑工地。每次运到工地的材料，都由被告的父亲向锡会或被告的妻子李燕验收，并对品种、数量、单价、金额进行签字确认。被告分两次支付了材料款8000元。2015年2月14日，被告与我结算后收回了材料收据，只向我出具欠条一份，载明欠我材料款45892元，但不明确付款时间。我只得向各级政府反映，姚安县教育局于2015年2月16日为被告垫付了10000元给我，现还欠我35892元。被告的工程款已经拨清，被告不仅不支付所欠款项，还采取躲避，连电话也打不通。我认为，我为被告提供建筑材料，被告在收到材料后向我支付了部分货款，对剩余货款出具了欠条，双方的买卖关系合法，被告应当及时支付所欠货款，但被告不讲诚信，其长期拖欠货款的行为，侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠我的材料款35892元；二、本案案件受理费由被告承担。
经审理查明:2013年12月至2014年11月期间，被告为承建姚安县弥兴镇小苴小学教师周转房工程及弥兴小学综合楼工程需要，多次向原告购买小砖、公分石、砂等建筑材料。被告在向原告购买建筑材料期间，先后分二次给付了原告材料款8000元。2015年2月14日，原告与被告就被告欠付原告的材料款进行了结算，在双方结算后当天，被告写了一张《欠条》给原告收持，该《欠条》上写明：“今欠到杨家彪小苴、弥兴小学拉材料及运费45892.00元。欠款人：向开亮2015年2月14日”。2015年2月16日，姚安县教育局从其应给付被告的工程款中代被告拨付了10000元给原告。后被告未将欠付原告的材料款及运费35892元给付原告。2016年2月26日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据证明。
本院认为，被告于2013年12月至2014年11月期间，期间，为承建姚安县弥兴镇小苴小学教师周转房工程及弥兴小学综合楼工程需要，多次向原告购买小砖、公分石、砂等建筑材料。被告在向原告购买建筑材料期间，先后分二次给付了原告材料款元。2015年2月14日，经原、被告双方结算后确定，扣除被告已给付原告的材料款8000元，被告尚欠付原告材料款材料及运费45892元，被告在双方结算后当天即写了《欠条》给原告收持。2015年2月16日，姚安县教育局从其应给付被告的工程款中代被告拨付了10000元给原告。后被告未将欠付原告的原告材料款材料及运费35892元给付原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付其尚欠的材料及运费35892元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即给付原告材料款（包含运费在内）35892元及本案案件受理费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向开亮给付原告杨家彪材料款35892元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费697元，由被告向开亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 张寿新
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异31号
案外人：赵俊峰。
申请执行人：合肥徽派钢材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F204-F206，组织机构代码75683122-6。
法定代表人：孙旭东，董事长。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，组织机构代码14934916-3。
法定代表人：何宗林，经理。
本院在执行申请执行人合肥徽派钢材有限公司（以下简称徽派公司）和被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司（以下简称二十埠建安公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵俊峰向本院提出执行异议申请。
在本院审查过程中，案外人赵俊峰向本院提出申请，艰本案各方当事人已达成和解协议为由，要求撤回执行异议申请。
本院认为：案外人赵俊峰撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人赵俊峰撤回执行异议申请。
本决定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 王 丽
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终470号
上诉人（原审原告）王通，男，1942年6月29日出生，，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人（原审原告）杨文举，男，1951年12月29日出生，，汉族，住河北省张家口市桥西区。
上诉人（原审原告）陈俭，男，1950年1月29日出生，，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
上诉人王通、杨文举、陈俭因诉河北省人�政府驳回行政复议申请决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，三原告系张家口市桥西区东窑子镇五墩台村村民，三原告于2015年07月07日向张家口市国土资源局申请信息公开，请求查询征地信息，张家口市国土资源局于2015年07月20日向其公开了《关于张家口市2007年度第三批次建设用地的批复》（冀政转征函[2008]0044号）（以下简称0044号批复）。该批复征收集体土地共计16.0377公顷，其中涉及三原告所在的五墩台村和同乡镇的永丰堡村集体土地。三原告于2006年8月2日与五墩台村村民委员会签订协议书，同意将各自承包的土地一次性全部交回村委会，并一次性给予补偿金。原告认为征地时同意将家庭承包地由村委会收回或解除承�合同的前提是给予城市户口待遇并享受养老保险，但征地时的承诺至今未能实现，上述征地批复侵犯了原告的合法权利，遂于2015年8月18日向被告申请行政复议，请求撤销0044号批复。被告收到原告的行政复议申请后，进行了立案受理、调查，召开听证会,认为原告与申请复议的行政行为没有利害关系。原告提出的行政复议申请,不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的受理条件。被告于2015年11月9日作出冀政复驳[2015]36号驳回行政复议申请决定（以下简称36号复议决定）。原告不服,向本院提起行政诉讼，请求撤销该复议决定。
一审法院认为，被告所提供的五墩台村委会的书面证明、五墩台村村委会向张家口市国土资源局桥西分局提供的书面说明、听证笔录、原告与村委会签订的解除承包合同协议、五墩台村村委会向三原告的征求意见书等证据，能够证明被告在作出0044号批复之前，三原告已同意将家庭承包地由村委会收回并已解除承包合同的事实。被告作出的建设用地批复的行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告申请行政复议不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的受理条件。被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，于2015年11月9日作出36号复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销被告所作驳回行政复议申请决定的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三原告的诉讼请求。
上诉人王通、杨文举、陈俭上诉称，三上诉人是被征地集体成员，0044号批复侵犯了其的合法权利，上诉人与0044号批复具有利害关系，具有复议与诉讼的主体资格。上诉人请求�审法院撤销原判，发回重审或改判撤销36号复议决定，由被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人河北省人民政府辩称：第一，在0044号批复作出之前，上诉人已经同意将家庭承包地由村委会收回或已解除承包合同，被上诉人作出0044号批复的行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人申请行政复议不符合行政复议法实施条例第第二十八条第（二）项规定的受理条件，被上诉人根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定驳回其行政复议申请，事实清楚，证据充分，依据正确；第二，上诉人于2015年8月18日申请行政复议，根据行政复议法第三十一条的规定决定延期30日作出行政复议决定，并将延期通知书送达上诉人，于2015年11月9日作出36号复议决定，于2015年11月16日送达，程序合法。被上诉人请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事�与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，三上诉人在2006年即与五墩台村村委会解除了土地承包合同，不再对该村农用地享有土地承包经营权。被上诉人于2007年作出0044号用地批复，同意转用、征收涉及该村的集体农用地。因此，上诉人与被上诉人作出0044号用地批复的行政行为没有利害关系，被上诉人作出的36号复议决定认定事实清楚，履行了相应法定程序，适用法律、法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王通、杨文举、陈俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 �伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简 毅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05855号
原告吴连富。
被告汪安标。
被告田恒英。
原告吴连富诉被告汪安标、田恒英农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连富、被告汪安标、田恒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连富诉称，原告与被告汪安标于2013年9月2日签订《施工协议书》，约定由原告承建被告房屋，价款为185784元，承包方式为包工包料，由被告分批付款给原告。后原告依约履行建房义务，待付款条件成就后，被告只付给原告部分款项，余款经原告多次索要未果。诉至贵院，请求判令被告共同给付原告建房款25000元及利息（自2014年2月16日至2016年1月28日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告汪安标、田恒英辩称，我是将工程全部包给原告施工，但是原告没有帮我通水、电，小阁楼一直漏水，原告去年初六到我家要钱，我说帮我家漏水等修好，钱会给他，但是原告一直没有去修，漏水越来越严重。原告盖的房屋，前沿线与别人家不齐，比约定的退后了7公分。
经审理查明，被告汪安标、田恒英为夫妻关系。2013年9月2日，被告在板浦镇永平村新建两层半楼房，将该工程发包给原告施工，被告汪安标与原告签订《施工协议书》，约定：一、工程名称：新建两层半小楼一栋，长11.2米×宽10.6米×2.5；二、工程地点：永平村；三、承包方式：为包工包料；四、乙方负责工程范围和内容：1、规格、标准：一层、二层水泥砖墙体顶部瓦面，楼房标准，按甲方要求施工，保证质量，沙灰砌墙体，里外沙灰灰粉墙，白水泥抹面，带形基础，带基宽1.5米-1.8米；2、钢筋标准：带基钢筋底面铺筋为螺纹12，基础圈梁，钢筋为螺纹16，固定筋为螺纹8，角柱中上圈梁均为螺纹12，主梁牛腿梁为螺纹25，楼房所用钢材均为中等以上普材；3、瓦面材料，瓦为水泥预制大瓦，水泥行条，普通木工板；4、水电安装标准：主线为4平方米，插座线为2.5平方米，灯头线为1.5平方米，保持灯头正常使用，安装水送上水龙头为止。乙方不负责灯具；5、特别约定：不属于乙方负责的工程范围和内容：回填土，楼房的所有门，外墙面砖，室内地板砖，楼梯扶手。协议还约定：工程价款，水泥砖墙每平方米600元，瓦面算一半平方计算实建面积，预计楼房总价为185784元，工程价款支付：开工按预计总价的30%付给乙方材料款，一层现浇面结束付30000元，二层现浇面结束付3000元，瓦面结束付10000元，外墙粉刷结束付35000元，余款待工程全部竣工合格，除留5000元维修金，待一场大雨过后，无其他质量问题，维修金付给，其余余款一次结清。协议还就其他内容进行了约定。
上述协议签订后，原告即安排人员施工，工程于2014年6月份竣工，实际施工面积为合同约定的面积，现被告已实际搬入居住使用。施工前后，被告共给付原告款项16万元。
另查明，涉案房屋水电安装由原告包清工给汪守堂施工，施工过程中，被告提供了部分电线、开关、插座等，对于被告提供的电线、开关、插座等，原、被告双方一致确认价格为1500元。因原告与汪守堂尚未结算，被告给付汪守堂劳务费5000元。
还查明，小阁楼东山头存在部分渗水情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的施工协议书以及本院调查的汪守堂谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告新建房屋，在其房屋已竣工并被被告实际使用的情况下，有权要求按其实际施工的工程量主张价款。因被告确实提供了部分建材，对此原告也予以认可，该部分款项应从原告的工程价款中扣除。对于被告付给汪守堂的5000元，因水电安装系原告承建发包给汪守堂施工，该笔款项应从原告的工程款中扣除，原告可另行与汪守堂结算。因小阁楼东山头确实存在部分渗水情况，本院为节约双方诉讼成本，参考渗水面积、维修成本，本院酌情确定原告赔偿被告损失500元。综上，被告应给付原告工程款18784元（185784-160000-1500-5000-500）。关于利息，因协议约定的最后付款期限并不明确，本院确定从原告起诉之日即2015年12月25日起计算至2016年1月28日，按银行同期贷款利率计算。至于被告辩称的房屋前沿线与邻居不齐，经现场勘查肉眼并不能看出，不影响被告的居住使用，故被告以此抗辩拒付工程款的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪安标、田恒英于本判决生效后十日内共同给付原告吴连富建房款18784元及利息（自2015年12月25日至2016年1月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴连富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由原告负担100元，被告共同负担330元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5920号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：凌烈平。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告:王本胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告王本胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5920号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：凌烈平。委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告:王本胜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告王本胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十二月六日书记员  汪 燕