wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海天奥电梯销售有限公司。
法定代表人：薄建林，董事长。
委托诉讼代理人：董国文，北京姿虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，北京姿虹律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜小来，男，1956年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜来夫，男，1959年8月4日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：上海上风科盛投资有限公司。
法定代表人：陈继谨，总经理。
上海天奥电梯销售有限公司因与姜小来、姜来夫、上海上风科盛投资有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，上海天奥电梯销售有限公司提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱雪娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1131号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告程桂兰，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月21日立案受理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告程桂兰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十八日
书记员 刘新蒙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民辖终4号
上诉人（原审被告）：汪永乾，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：张益禹,新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹林和，男，1972年出生。
上诉人汪永乾因与被上诉人曹林和劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
汪永乾上诉称，上诉人自2001年开始在且末县托格拉克勒克乡扎滚鲁克村居住并经营砖厂，本案应当移送且末县人民法院审理。一审法院以上诉人的户籍所在地在新疆生产建设兵团第二师三十四团为由，驳回上诉人的管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。上诉人请求依法撤销（2017）兵0202民初90号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院处理。
曹林和答辩称，案件无论由哪个法院管辖，被上诉人均无异议，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为：上诉人汪永乾的户籍所在地虽在新疆尉犁县铁干里克镇34团新苑4区23栋1号，但二审中，上诉人汪永乾提交的且末县托格拉克勒克乡扎滚鲁克村民委员会出具的证明以及本院2011年农二立终字第00014号民事裁定可以证实上诉人自2001年开始在且末县托格拉克勒克乡扎滚鲁克村经营砖厂，其经常居住地位于且末县，同时，被上诉人曹林和与上诉人汪永乾劳务合同履行地也位于且末县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人汪永乾的经常居住地以及合同履行地均在且末县，故本案应当移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院处理。综上，上诉人汪永乾提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初90号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区且末县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 高艳芝
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛婷婷
1
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第2045号
原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，地址廊坊市安次区昌明街100号。
法定代表人杨功元，职务董事长。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被告赵永欣。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
本院在审理中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司诉赵永欣买卖合同纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵永欣的起诉。
本院认为原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回对被告赵永欣的起诉。
案件受理费14500元，减半收取7250元，以及保全费5000元均由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司承担。
审 判 长 何敏乐
代审判员 吕万波
代审判员 夏 岩
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 露
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月26日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第318号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人应增建。
被申请人管连平。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人应增建、管连平征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第236号行政裁定书，被执行人应增建、管连平应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人应增建、管连平名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月26日，被执行人应增建、管连平尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应增建、管连平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十六日
书记员 张赛娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2368号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人施春泉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人施春泉盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0681刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人施春泉处罚金人民币3000元。本院于2016年9月7日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初273号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱玉光
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1721号
申请执行人李奎义，男，1969年3月1日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县。
本院在执行李奎义申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李奎义自愿撤销对被执行人丁勤、李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9954号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告况睿，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告况睿物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告况睿的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2354号
罪犯熊水根，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）赣刑再终字第2号刑事判决，认定熊水根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第80号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊水根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑履行民事赔偿5000元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊水根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月28日起至2023年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5666号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人张玲，女，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人柳正勇，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张玲，被告杨某某及其委托代理人柳正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年1月在火车上认识，2010年1月7日在牡丹江市东安区婚姻登记处领取结婚证。双方均为再婚，婚后被告到原告家中生活。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有严重大男子主义作风、性格暴躁，对原告经常侮辱、谩骂、殴打，将原告身份证、银行卡、钱包等物品扔到楼下导致丢失，将原告衣物毁掉，破坏家中物品，2015年12月3日，被告为抢夺原告身份证，在大庭广众下对原告强行拉扯，原告在出租车司机帮助下才逃离。2010年夏，原告曾向沙河口区法院提起离婚诉讼，案件审理过程中，被告软硬兼施，原告不忍家人及耄耄之年老父担惊受怕，撤回起诉。由于夫妻感情破裂已无法弥补，双方分居且无和好继续共同生活可能。故请求法院判令，1、与被告离婚；2、请求婚前购买登记在原告名下位于大连市沙河口区某小区8号1单元11层1号房屋归原告所有，被告腾出该房屋，并不得损坏屋内一切设施，被告归还原告户口本和个人身份证件，包括房屋证件，原告同意将婚后还贷50%归被告所有。
被告辩称，原告和被告夫妻感情基础存在，双方感情尚未完全破裂，双方在2009年1月相识，经过一年多的相互了解和慎重考虑才依法登记结婚。婚后感情很好，双方互相鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，但是由于原告信奉基督教，有时容易走极端，导致原告疑心病很重，对被告不满，尽管夫妻有纷争，但是夫妻感情没有破裂。2010年9月原告曾经向法院提出离婚，经过法院调解达成和好，原告主动撤诉，至今已经过去将近6年，如果感情破裂原告早就再次提起诉讼。双方都是二婚，现在接近60岁，家庭稳定是社会稳定的基础，双方感情没有完全破裂，还完全有和好的可能，希望法庭能够驳回原告的离婚诉请，维持双方的夫妻关系，让双方能够重修旧好，给彼此一次珍惜的机会。婚后共同还房贷部份应依法分割，婚前被告借给原告20万元，原告应该偿还，婚后借款30万元应作为夫妻共同债务依法分割。
经审理查明，原告赵某与被告杨某某于2009年自行相识，于2010年1月6日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。双方自2015年8月分居至今。
原告曾于2010年诉至本院，请求与被告离婚，后申请撤诉，本院予以准许，在（2010）沙民初字第4065号民事裁定书中载明：“原告于2010年10月14日以自愿和好为由，向本院申请撤诉”。
上述事实，有原告提交的起诉状、婚姻登记审查表、（2010）沙民初字第4065号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告双方结婚多年，感情基础较深，虽原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，但后因双方和好自愿撤诉，原告未提供证据证明被告存在家庭暴力行为，且双方分居亦不满两年，结合被告当庭表述夫妻感情尚未破裂，有与原告继续生活的意愿，希望与原告重修旧好，故对于原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某某离婚。
案件受理费2102元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马倩倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第234号
申请执行人蒙道波，男，壮族，住上林县。
被执行人覃月贵，女，壮族，住上林县。
本院在执行蒙道波与覃月贵离婚纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人覃月贵发出执行通知书，责令被执行人覃月贵按照通知书的要求向申请执行人蒙道波支付小孩抚养费9000元、申请执行费50元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃月贵又长期外出打工不在家，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 苏 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第234号
王花朵申请执行王国政民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民二初字第340号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年六月十三日
书记员 张豪杰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执291号
申请执行人：冯建新，男。
被执行人：冯建国，男。
本院在执行申请执行人冯建新与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人冯建国于2018年10月11日前偿还申请执行人冯建新借款本金40000元及其利息、于2019年10月11日前偿还申请执行人冯建新借款本金40000元及其利息、于2020年10月11日前偿还申请执行人冯建新借款本金40000元及其利息、于2021年10月11日前偿还申请执行人冯建新借款本金40000元及其利息、于2022年10月11日前偿还申请执行人冯建新借款本金40000元及其利息（以上利息均从2017年7月11日以月利率2%计算）和诉讼费2150元。二、如�期未还，申请执行人冯建新可对（2017）陕0827民初785号民事调解书申请恢复强制执行。本案执行费2900元由被执行人冯建国承担。
本院认为，申请执行人冯建新与被执行人冯建国自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初785号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十月十七日
书记员 曹斌斌
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5260号
原告：丛林。
被告：李林。
原告丛林与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丛林向本院提出诉讼请求：1、请求退货、返还药款1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，“红墙健康行组委员会”给我邮来一本书，红墙健康卫士。书内还有一件“读书有奖答卷”和一个“会员资格证书卡”，我刮开奖区，上面写着“恭喜获得3000元厅级干部专项补贴”。2016年3月7日，自称是组委会主任李林给我来电话，他得知我收到书和卡后说：“恭喜成为红墙健康行准会员，你是大连市第六名会员，我是大连市长海县人，我们是老乡”。然后推荐我购买价值6600元的药物，扣除我中奖的3000元即3600元，我要求买一部分适用一下，协商后最少买1800元三瓶药，他说每瓶100粒，能用半年多时间，接到款后就开发票。后收到药后，发现每瓶三十粒，两小盒赠品20粒，共110粒，我就知道上当受骗了，再联系不上李林。李林存在严重欺骗行为，药的数量不足，还没有说明书，买药的发票也未邮寄来，严重侵害了消费者权益。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李林住址不能向被告送达诉讼法律文书。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛林的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告李林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾雪
二〇一七年一月八日
书 记 员 王妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终879号
抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人刘玉彬，男，1983年7月18日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地仁寿县。曾犯抢劫罪于2002年5月30日被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2005年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2006年4月7日刑满释放。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人刘玉彬犯抢劫罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）浙0303刑初216号刑事判决�判决后，原公诉机关温州市龙湾区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国等二人出庭支持抗诉，原审被告人刘玉彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日晚，被告人刘玉彬随身携带手套、胶带纸及弹簧刀等作案工具，潜入被害人李约纳位于温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路31号家中，躲藏在楼顶储物间内，欲伺机作案。次日9时许，刘玉彬从储物间出来，持刀来到三楼正欲进入房间时，被李某发现，遂上前持刀威胁李某交出财物。李某的丈夫周某2听见声音从隔壁房间出来，见状即将三楼大门锁上，并下楼报警，李某趁机挣脱刘玉彬控制，跑到三楼阳台将门顶上，在逃跑过程中李某左手被刘玉彬的弹簧刀割伤。刘玉彬因无路可逃，又经李某劝说，遂将刀收起，后在房间内被民警抓获。经鉴定，李某右手食指系外物他伤，浅创长1.1cm，损伤程度为轻微伤。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘玉彬有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；扣押于公安机关的作案工具手套一双、匕首一把、透明胶一个，予以没收。
温州市龙湾区人民检察院提出抗诉，被告人事前预谋充分，作案手法老练，且持刀入户抢劫情节恶劣，社会危害性大；被告人有两次犯罪前科，其中一次更是抢劫前科，人身危险性较大；本案虽系未遂，但属客观上不能劫取财物而未遂，且造成被害人轻微伤，不应减轻处罚，原判量刑畸轻，要求二审依法改判。温州市人民检察院发表相同的支抗意见。
刘玉彬及辩护人提出，系犯罪未遂，未主动对被害人实施暴力行为，可见主观恶性不大；虽有两次前科，但距离本案已有十余年时间，不能以此�定人身危险性大，原判定罪准确，量刑适当，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘玉彬的供述，被害人李某的陈述，证人周某2的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘玉彬以非法占有为目的，入户以暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘玉彬因意志以外的原因而抢劫未得逞，属抢劫未遂。被告人刘玉彬的供述、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书可以相互印证，共同证实刘玉彬为劫取财物对被害人使用了暴力威胁的手段，但并未直接实施暴力行为，被害人手上的轻微伤系在逃跑过程中被弹簧刀割伤所造成，原判鉴于刘玉彬系犯罪未遂，且归案后能如实供述主要犯罪事实，对其减轻处罚，没有违背罪责刑相适应原则，抗诉机关提出原判量刑畸轻的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年八月二日
法官助理 方彬微
书 记 员 郑理民
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5729号
申请执行人南京三超新材料股份有限公司（统一社会信用代码：70416102-1），住所地在南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。
法定代表人邹余耀，该公司总经理。
委托代理人戎超，男，该公司经理。
委托代理人周锦荣：江苏上元律师事务所律师。
被执行人安徽康蓝光电股份有限公司（组织机构代码57300556-2），住所地在安微省芜湖市鸠江经济开发区富强55号。
法定代表人朱桂高。
申请执行人南京三超新材料股份有限公司与被执行人安徽康蓝光电股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）江宁淳商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告安徽康蓝光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京三超新材料股份有限公司加工费228000元。本案受理费2360元，保全费1660元，由被告安徽康蓝光电股份有限公司负担。逾期，被执行人安徽康蓝光电股份有限公司未能履行义务，根据申请执行人南京三超新材料股份有限公司的请求，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人安徽康蓝光电股份有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人安徽康蓝光电股份有限公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人安徽康蓝光电股份有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，公司名下位于芜湖市厂房和土地，已被芜湖市鸠江区人民法院查封，本院轮侯查封，暂不宜处置，未发现其公司名下有银行存款、车辆等相关财产登记信息。申请执行人南京三超新材料股份有限公司亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人安徽康蓝光电股份有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未明确提供，被执行人法定代表人下落及被执行财产线索，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有调查笔录、民事裁定书、执行决定书、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法轮侯查封被执行人名下的房产和土地，未发现公司名下有银行存款、车辆等相关财产信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5729号申请执行人南京三超新材料股份有限公司（统一社会信用代码：70416102-1），住所地在南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。法定代表人邹余耀，该公司总经理。委托代理人戎超，男，该公司经理。委托代理人周锦荣：江苏上元律师事务所律师。被执行人安徽康蓝光电股份有限公司（组织机构代码57300556-2），住所地在安微省芜湖市鸠江经济开发区富强55号。法定代表人朱桂高。申请执行人南京三超新材料股份有限公司与被执行人安徽康蓝光电股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）江宁淳商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告安徽康蓝光电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京三超新材料股份有限公司加工费228000元。本案受理费2360元，保全费1660元，由被告安徽康蓝光电股份有限公司负担。逾期，被执行人安徽康蓝光电股份有限公司未能履行义务，根据申请执行人南京三超新材料股份有限公司的请求，本院于2016年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人安徽康蓝光电股份有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人安徽康蓝光电股份有限公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人安徽康蓝光电股份有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，公司名下位于芜湖市厂房和土地，已被芜湖市鸠江区人民法院查封，本院轮侯查封，暂不宜处置，未发现其公司名下有银行存款、车辆等相关财产登记信息。申请执行人南京三超新材料股份有限公司亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人安徽康蓝光电股份有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未明确提供，被执行人法定代表人下落及被执行财产线索，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有调查笔录、民事裁定书、执行决定书、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依法轮侯查封被执行人名下的房产和土地，未发现公司名下有银行存款、车辆等相关财产信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1584号
申请执行人胡心广，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德经济技术开发区国安路，组织机构代码57044246-8。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人胡心广与被执行人安徽一飞重工有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1822民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金2923.5元。本案在执行过程中，被执行人已交付2923.5元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘荔
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2267号
申请执行人周琴莉
被执行人郑永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01984号，依法向被执行人郑永祥发出执行通知书，责令被执行人郑永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永祥（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币61270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2267号
申请执行人周琴莉
被执行人郑永祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01984号，依法向被执行人郑永祥发出执行通知书，责令被执行人郑永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王海鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第837号
原告龙某，农民。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告夏某，农民。
原告龙某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人翟辉到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告双方于1993年在广州务工时相识，于1996年办理结婚登记，后因结婚证丢失且结婚登记信息无法查询，双方于××××年××月重新办理结婚登记。2011年10月原告发现被告有外遇后被告离家出走，至今下落不明，被告家人及原告均无法联系到被告，双方婚姻关系名存实亡，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告的身份证信息。2.结婚证复印件证明原、被告双方系夫妻关系3.固始县段集镇街道居民委员会出具的证明4.被告姐姐夏某菊的证人证言（证明被告外出离家出走四年，未与家人联系）。
被告夏某未到庭质证，未向法庭提供证据。
经审理查明，1993年原、被告双方在广州务工时相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日生一女，取名夏某甲，现在无锡市读高中，随原告一起生活。××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。双方婚前、婚后夫妻感情尚可，2011年双方在广州务工因琐事发生争执，被告外出。原告现已被告离家外出杳无音信，夫妻关系名存实亡为由，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但因被告外出双方缺乏沟通与交流，致使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，给双方一次和好的机会。对于原告要求离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回龙某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第88号
上诉人（原审被告）：宁波飞龙建设工程有限公司。
法定代表人：戴照飞。
被上诉人（原审原告）：上虞市特种通风设备厂。
负责人：印雄。
上诉人宁波飞龙建设工程有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第455号民事裁定，向本院提出上诉称：根据双方当事人签订的买卖合同及客观事实，本案合同履行地在宁海县，而不在被上诉人处，原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送象山县人民法院或者宁海县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被上诉人提供的《购销合同》第三条明确约定：交（提）货地点为供方仓库，亦即被上诉人所在地。因此，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送象山县人民法院或者宁海县人民法院审理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更428号
罪犯杨宝玉，女，1980年4月12日生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）普刑初字第876号刑事判决，认定杨宝玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱女假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯杨宝玉假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯杨宝玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨宝玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝玉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯杨宝玉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝玉予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
杨宝玉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终191号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华延丰，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，户籍地赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月25日至6月27日临时羁押于北京市通州区看守所，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控被告人华延丰犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）吉0105刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人华延丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员宋春微、于爽出庭履行职务。上诉人华延丰及其辩护人胡延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月至4月间，被告人华延丰以卖轮胎为名，从被害人毕某、刘某1、曹某、钱某处赊出轮胎，将轮胎出售后5月9日离开长春逃离至北京，被害人多次联络未果后报警，案发后赃款被其挥霍，2017年6月25日，被告人华延丰被公安机关在北京抓获。
2017年3月8日至3月19日，被告人华延丰通过上述手段分六次在被害人曹某处赊出奥特利牌、德瑞宝牌、米乐奇牌、佳通牌及凯驰兰德牌轮胎共298条，共计价值人民币32000元。
2017年3月29日，被告人华延丰通过上述手段分两次在被害人钱某处赊出凯驰兰德牌和德瑞宝牌轮胎共74条，共计价值人民币9272元。
2017年4月22日至4月25日，被告人华延丰通过上述手段分两次在被害人毕某处赊出双王牌和海德威牌轮胎共404条，共计价值人民币77013元。
2017年4月3日至4月9日，被告人华延丰通过上述手段分五次在被害人刘某2赊出康佩森牌和德瑞宝牌轮胎共157条，共计价值人民币27440元。
综上，被告人华延丰涉嫌诈骗4起，诈骗数额共计人民币145725元。被告人诈骗款被其还债及挥霍。
原审法院认为，被告人华延丰以非法占有为目的，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人华延丰有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人华延丰退赔被害人毕某人民币七万七千零一十三元，退赔被害人曹某人民币三万二千元，退赔被害人刘某1人民币二万七千四百四十元，退赔被害人钱某人民币九千二百七十二元。
上诉人华延丰及其辩护人提出:华延丰没有诈骗曹某、刘某1、钱某，华延丰与上述三人系正常的民事往来。华延丰欠曹某货款只有29000多元。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人华延丰诈骗的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人华延丰及其辩护人提出的“华延丰没有诈骗曹某、刘某1、钱某，华延丰与上述三人系正常的民事往来”的上诉理由和辩护意见。经查，华延丰供认从曹某、刘某1、钱某处赊购轮胎卖出后的钱款用于偿还个人其他债务及个人消费。期间华延丰虽对被害人有少量还款，但并非积极偿还，且在刘某1、曹某向华延丰索要欠款时华延丰以给刘某1出具欠条的方式搪塞，并在第二天逃至北京，致各被害人无法与华延丰取得联系。华延丰的行为已超出民事法律关系调整的范畴，其行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人华延丰提出的“其欠曹某货款只有29000多元”的上诉理由。经查，被害人曹某提供了赊购轮胎提货时华延丰的员工华正阳、马文宇签字确认的单据，结合曹某陈述及华延丰一审庭审供述，应认定华延丰诈骗曹某轮胎款32000元，华延丰的辩解没有证据支持，故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人华延丰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 翟秋实
二〇一八年六月八日
书 记 员 常 乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第87号
原告：谭某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：鲍某某。
被告：台州市××门诊部，住所地台州市××区××街
道××号。
法定代表人：王某某。
原告谭某某与被告台州市××门诊部（以下简称永××
门诊部）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月7日向本院起
诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公
开开庭审理。原告谭某某及其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼
，被告永××门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某起诉称：2009年8月1日，原告受雇于被告单
位担任口腔科主治医师工作，双方给约定每月基数为2000元，
早餐费3元／日，加班费100元／日，另外按治疗情况计付提成
某；报酬每月给付一次。后被拖欠原告2009年11月、12月的劳
动报酬5000元，其中11月2277元，12月2723元。现要还应被告
支付劳动报酬人民币5000元。并承担本案诉讼费。
被告永××门诊部未作答辩。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格。2、台州市黄
岩区劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，证明因原告
已退休，不属于劳动争议的主体，故要求法院处理。3、收款
收据二张，证明2009年10月份原告工资为2325元，由徐某制作
领款收据并由原告签收。同年11月份工资2277元，由徐某制作
领款收据但原告没有签收。即原告没有领到11月和12月的工资
。
庭审中，原告申请证人陶某出庭作证。证人作证称：
我是被告单位保安员，看到原告上下班都是准时的，工资11月
和12月单位没有发放，我自已也没有领到11月和12月的工资，
我的工资收纠纷在劳动部门处理。
因被告永××门诊部缺席，视为放弃质证抗辩的权利，
对原告提供的证据及证人证词，经本院审查真实、合法，予以
认定。
经审理，本院认定的事实：
2009年7月8日，原告谭某某受雇于被告永××门诊部工
作，约定月基础工资为2000元。2010年1月6日，被告无法经营
而停业。原告在2009年11月份和12月份的劳动报酬，被告没有
支付。原告11月份的劳动报酬由被告单位办公室负责人徐某制
作的领款收据载明为2277元。2010年1月7日，原告向台州市黄
岩区劳动仲裁委员会申请仲裁，因原告系退休人员，不是劳动
法调整的主体，同日台州市黄岩区劳动仲裁委员会作出不予受
理通知书。同日原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告2009年11月份和12月份劳动报酬，事实清楚。对于11月份劳动报酬有被告
单位徐某出具的领款收据为凭，应认定为2277元，对于12月份
劳动报酬，因没有单据证明，酌情以基础工资2000元为妥。故
被告欠原告劳动报酬共计人民币4277元。债务应当清偿。现原
告要求被告支付原告劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告台州市××门诊部于判决生效之日起十日内支付给
原告谭某某劳动报酬人民币4277元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元。由被告台州市××门诊部负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王协邦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复27号
申请复议人尹莉，女，1988年11月9日出生，汉族。
本市江岸区人民法院在执行李步新与武汉世纪雅轩文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2016）鄂0102执279号拘留决定书，对被执行人武汉世纪雅轩文化传播有限公司的主要负责人尹莉拘留15日。尹莉不服该决定，于2016年2月25日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，尹莉向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，尹莉提出撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许尹莉撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1511号
执行裁定书
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人邢洪刚，男，1974年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李洪涛，男，1981年10月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00020号民事调解书，申请执行邢洪刚、李洪涛民间借贷纠纷一案，已执行回款131109.45元（其中，给付申请执行人129259.45元，交纳执行费1850元），其余欠款10740.55元、案件受理费1550元，尚未执行完毕。本院已查封被执行人名下一处房产，暂不具备处置条件。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1511号
申请执行人青岛市崂山区大海冷藏有限公司。
被执行人青岛绿城机械化工程有限公司。
申请执行人青岛市崂山区大海冷藏有限公司与被执行人青岛绿城机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日审结。该案申请执行人青岛市崂山区大海冷藏有限公司依据（2014）南商初字第30399号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛市崂山区大海冷藏有限公司与被执行人青岛绿城机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月十三日
书记员 张 华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保315号
申请人:刘春，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邹丹、韩裕，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：成金玉，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，
申请人刘春于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成金玉名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城二期1栋1单元11层2室的房屋。申请人刘春提供其所有的位于武汉市洪山区青四干道28号爱家国际华城二期3栋1单元6层2室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人成金玉名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城二期1栋1单元11层2室的房屋。查封期限：不动产三年。
查封申请人刘春提供其所有的位于武汉市洪山区青四干道28号爱家国际华城二期3栋1单元6层2室房屋。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年九月七日
书记员 李路
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1223号
申请执行人杨凤芝，女，1966年6月22日出生，汉族。
被执行人李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春，董事长。
关于杨凤芝申请执行李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第185号民事调解书过程中，查明被执行人李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第185�民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1223号
申请执行人王玉发，男，汉族，1968年2月4日生，现住延吉市朝阳川镇东丰村。
被执行人赵发，男，汉族，1971年1月23日生，现住延吉市三道镇中心村。
被执行人延边宝杰建筑装饰工程有限公司，所在地为延吉市朝阳街18-19号。
申请执行人王玉发与被执行人赵发、延边宝杰建筑装饰工程有限公司之间健康权纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿金89639.1元；2、案件受理费2726元，其他费用80元，公告费600元；3、执行费1295.68元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月二十日
书记员 李永洙
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0109号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人沈某，打工。被告人沈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被东台市公安局取保候审，2015年5月7日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月22日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人沈某酒后持E型机动车驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市台南大桥由北向南过桥后转弯向西行驶至东溱线由南向北行驶至2KG＋200米处时，与沿东溱线由西向东王某驾驶的三轮电动车相撞，致被告人沈某、王某受伤，两车受损。经检测，被告人沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。
被告人沈某归案后如实交代了犯罪事实。并赔偿了被告人王某的全部损失，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案、查获及到案经过说明材料、被害人王某的陈述、证人顾某、张某、陈某、杨某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年六月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04809号
原告李小丽，女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西达昌工贸有限公司。住所地：西安市经济开发区泾渭一路中段。
法定代表人孙良军。
被告陈蓉，女，1970年3月19日出生，汉族。
被告北京汇通众信资产管理有限公司陕西分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路138-1号中登大厦A座10层
负责人王成棵。
原告李小丽与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌公司）、陈蓉、北京汇通众信资产管理有限公司陕西分公司（以下简称汇通众信公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，其与达昌公司签订《借款合同》，借款金额20万元，借款期限6个月，月利率15‰，逾期达昌公司还应支付日万分之五的违约金。达昌公司委托陈蓉签订了该合同，汇通众信公司作为无限连带责任保证人在《借款合同》上签章确认。合同签订后，其依约向被告指定的账户转入20万元，被告出具了借据。合同到期后，被告未清偿欠款本金，保证人也未承担保证责任。现诉至法院，请求判令被告达昌公司、陈蓉连带偿还欠款22.1万元（截止2015年7月15日，本金20万元，利息2.1万元及从2015年7月15日至给付之日的利息）；被告汇通众信公司对上述欠款承担连带清偿保证责任；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属民事案件受理范围，公安机关已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李小丽的起诉。
案件受理费4615元（原告已预交），退还原告4615元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 王喜荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2979号
原告朱良潮。
被告杨洪明。
本院在审理原告朱良潮诉被告杨洪明人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱良潮撤回对被告杨洪明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月二十三日
书记员 骆俊斌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执728号
申请执行人赵笑宇，女，1985年7月31日生，汉族，住本市。
被执行人北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外城商务楼四层1751号。
法定代表人张浩，该公司经理。
被执行人北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人张浩，该公司经理。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）苏0311民初6522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人欠款12999元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6522号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋白杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4106号
原告：刘惠平，女，1968年10月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚群伟（系原告亲属），男，户籍地金华市婺城区。
被告：楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：鲍志强，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告刘惠平与被告楼雄芳、鲍志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠平向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款117000元。事实与理由：原告经营手套生意，第一被告向原告进货，2016年10月20日双方经结算，共欠原告货款117000元，并以借条形式出具凭证一份。后经原告多次催讨，原告至今分文未付。第二被告系第一被告丈夫，夫妻俩一起经营生意。
被告楼雄芳、鲍志强未作答辩。
经审理查明，2016年10月20日，被告楼雄芳向原告出具借条一份，载明：今向刘惠平借款壹拾壹万柒仟元整，借款人楼雄芳，身份证号。该款被告至今未偿付原告。庭审中原告称借条中所记载的款项系经结算后被告楼雄芳欠其的货款。另查明，两被告于2003年6月27日登记结婚，查无婚变记录。
以上事实有借条一份，两被告的婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书及审查处理结果、原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告楼雄芳欠原告的货款，经与原告协商转为被告向原告的借款，并不违法法律规定。被告楼雄芳作为借款人，依法应返还原告借款。因原告未举证证明案涉货款系被告楼雄芳与鲍志强共同经营所欠，也未举证证明货款转为借款系被告楼雄芳与鲍志强的共同意思表示，故原告要求被告鲍志强承担返还责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼雄芳于本判决生效后十日内返还原告刘惠平借款117000元；
二、驳回原告刘惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告楼雄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月八日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4106号
本案各方当事人:
原告刘惠平与被告楼雄芳、鲍志强民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4106号原告：刘惠平，女，1968年10月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚群伟（系原告亲属），男，户籍地金华市婺城区。被告：楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：鲍志强，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告刘惠平与被告楼雄芳、鲍志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠平向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款117000元。事实与理由：原告经营手套生意，第一被告向原告进货，2016年10月20日双方经结算，共欠原告货款117000元，并以借条形式出具凭证一份。后经原告多次催讨，原告至今分文未付。第二被告系第一被告丈夫，夫妻俩一起经营生意。被告楼雄芳、鲍志强未作答辩。经审理查明，2016年10月20日，被告楼雄芳向原告出具借条一份，载明：今向刘惠平借款壹拾壹万柒仟元整，借款人楼雄芳，身份证号。该款被告至今未偿付原告。庭审中原告称借条中所记载的款项系经结算后被告楼雄芳欠其的货款。另查明，两被告于2003年6月27日登记结婚，查无婚变记录。以上事实有借条一份，两被告的婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书及审查处理结果、原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，被告楼雄芳欠原告的货款，经与原告协商转为被告向原告的借款，并不违法法律规定。被告楼雄芳作为借款人，依法应返还原告借款。因原告未举证证明案涉货款系被告楼雄芳与鲍志强共同经营所欠，也未举证证明货款转为借款系被告楼雄芳与鲍志强的共同意思表示，故原告要求被告鲍志强承担返还责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼雄芳于本判决生效后十日内返还原告刘惠平借款117000元；二、驳回原告刘惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告楼雄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年四月八日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4106号本案各方当事人:原告刘惠平与被告楼雄芳、鲍志强民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2640元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月八日???
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异33号
案外人：于某某。
委托代理人：李某。昌图宜晨法律服务所。
申请执行人：冯某某。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人：谢某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人于某某以被查封的昌图镇鑫泽园*公馆小区2＃292号房屋为其所有为由，向本院书面提出执行异议申请后，发现该查封措施系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，故要求撤回异议申请。
本院认为，因为对昌图镇鑫泽园*公馆小区2＃292号房屋的查封裁定系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，对该裁定提出的执行异议，本院无权作出中止执行的裁定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人于某某撤回异议申请。
审判长 李 万 祥
审判员 于 弘 波
审判员 于 友 利
二〇一八年五月二十三日
书记员 王阿娉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执异33号案外人：于某某。委托代理人：李某。昌图宜晨法律服务所。申请执行人：冯某某。被执行人：铁岭某某房地产开发有限公司。法定代表人：谢某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人于某某以被查封的昌图镇鑫泽园·公馆小区2＃292号房屋为其所有为由，向本院书面提出执行异议申请后，发现该查封措施系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，故要求撤回异议申请。本院认为，因为对昌图镇鑫泽园·公馆小区2＃292号房屋的查封裁定系由辽宁省铁岭市中级人民法院作出的，对该裁定提出的执行异议，本院无权作出中止执行的裁定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于某某撤回异议申请。审判长 李 万 祥审判员 于 弘 波审判员 于 友 利二〇一八年五月二十三日书记员 王阿娉。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第112-2号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，董事长。
被执行人吴春娇，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴郑寿，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴丽萍，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与吴春娇、吴郑寿、吴丽萍民间借贷纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法裁定冻结被执行人吴春娇在宁德兴业银行的工资账户170000元（含另案执行标的70000元），且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第14号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1251号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被关
押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看
守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）993号起诉书指控
被告人张甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察
院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至3月2日间，被告人张甲受雇
为他人贩卖毒品，将上家提供的毒品分装后按指示把毒品放置
在指定地点贩卖给他人。2013年3月2日，被告人张甲在乐清市
河滨××路××室被公安人员当场抓获，并缴获用于贩卖的毒
品共22包和手机一只。当日晚，被告人张甲带领公安人员在乐
清市良港东路广发银行对面工地口等9处地点，查获被告人张
甲事先藏匿的用于贩卖的毒品共9包。另外黄某上交了被告
人张甲事先藏匿在乐××街××号温某某行附近的毒品1包。
经乐清市公安局理化检验，查获的毒品分别重11.29克、5.56
克、0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某、刘某、葛某的证言、抓获经过、
辨认笔录、毒品上交笔录、毒品当场称量、扣押物品清单及照
片、上交清单、现场勘查笔录、理化检验报告、银行交易明细
、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反国家毒品管理法规，明知是
毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的
犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张甲在共同犯罪
中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且毒品
未流入社会，应当减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张甲四
年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以
采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、
第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个
月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2017年9
月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安
局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 黄 晓
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周鹏宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23b25e9e-8b3a-49c5-b084-a72300bc7360&imgId=MjNiMjVlOWUtOGIzYS00OWM1LWIwODQtYTcyMzAwYmM3MzYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人罗侯平，男，1961年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人袁喜，男，1964年2月2日出生，汉族，职工，现住五原县。
二被告共同委托代理人王之锐，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人侯君明，男，1969年11月22日出生，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人罗侯平等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执495号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被执行人罗侯平，男，1961年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人袁喜，男，1964年2月2日出生，汉族，职工，现住五原县。
二被告共同委托代理人王之锐，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人侯君明，男，1969年11月22日出生，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人罗侯平等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执495号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初62号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
�告人孟宪科，男，1990年7月26日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。曾因犯抢劫罪于2013年11月14日被河南省红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2015年9月8日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2016年3月7日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人孟宪科犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人孟宪科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人孟宪科到郑州市管城回族区新郑路与陇海北三街交叉口一小区内，趁四周无人之机，将被害人朱某停放在楼下的一辆未上大锁的白色福喜牌电动车(价值人民币3200元)盗走，后推至南关街6号院一家修车店内要求换锁，随后被朱某发现、抓住并报警。公安民警赶到现场后将孟宪科带至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、到案经过、查某嫌疑人身份及前科情况、身份信息、指认现场照片及笔录、扣押及发还物品清单、发票复印件、辨认笔录、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书等证据。据此认为被告人孟宪科的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人�宪科对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟宪科的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人孟宪科具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；2、被告人孟宪科归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟宪科犯盗窃罪，判处拘�五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6天予以折抵，即自2016年3月7日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初62号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孟宪科，男，1990年7月26日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2013年11月14日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2015年9月8日被郑州市公安局南关街分局取保候审，于2016年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人孟宪科犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人孟宪科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人孟宪科到郑州市管城回族区新郑路与陇海北三街交叉口一小区内，趁四周无人之机，将被害人朱某某停放在楼下的一辆未上大锁的白色福喜牌电动车（价值人民币3200元）盗走，后推至南关街6号院一家修车店内要求换锁，随后被朱某某发现、抓住并报警。公安民警赶到现场后将孟宪科带至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃物已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、到案经过、查询嫌疑人身份及前科情况、身份信息、指认现场照片及笔录、扣押及发还物品清单、发票复印件、辨认笔录、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书等证据。据此认为被告人孟宪科的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟宪科对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪科以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟宪科的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人孟宪科具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；2、被告人孟宪科归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟宪科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6天予以折抵，即自2016年3月7日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丹丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1535号
申请执行人：李凤，女，1981年6月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇汤岗社区居委会。
申请执行人：丁玉，女，1957年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇汤岗社区居委会。
申请执行人：程桂菊，女，1936年8月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇汤岗社区居委会。
被执行人：李凯，男，1993年9月15日出生，汉族，襄阳市人，小学文化程度，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村。
本院在执行李凤、丁玉、程桂菊与李凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0606刑初123号刑事附带民事判决书，被执行人李凯应赔偿申请执行人李凤、丁玉、程桂菊各项经济损失590653.38元。2017年6月29日，本院向李凯发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，暂未发现李凯有可供执行的财产。因申请执行人李凤、丁玉、程桂菊也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3166号
原告：成都精准混凝土有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川新锦宸建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路366号。
法定代表人：刘元平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川新锦宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都精准混凝土有限公司于2017年11月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川新锦宸建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告成都精准混凝土有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都精准混凝土有限公司撤回对被告四川新锦宸建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6182元，由原告成都精准混凝土有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王炼石
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初206号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人姚某某，男，1948年3月5日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被监视居住，4月7日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月6日18时36分许，在河南省信阳市浉河区312国道何孝营超检站西2公里处，被告人姚某某驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道行驶至此处时，与王某停放在312国道南侧的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引豫Ｒ×××××相撞，造成车辆受损、姚某某受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任。后在信阳市解放军154医院对姚某某抽血，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人姚某某血液中的乙醇含量为127.46mg/100ml。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据在案，公诉机关认为被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月6日18时36分许，被告人姚某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道行驶至信阳市浉河区312国道何孝营超检站西2公里处时，与王某停放在312国道南侧的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引豫Ｒ×××××相撞，造成车辆受损、姚某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人姚某某血液中的乙醇含量为127.46mg/100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某在公安机关的供述、被害人王某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1490号
原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：林海丰。
被告：陈晓丹。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告林海丰、陈晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告浙江浪莎内衣有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李天舒
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第522号
原告邱旭，居民，
被告范存柱，居民，
被告孙艳艳，居民，
被告翟宏森，居民，
被告梁伟，居民。
被告邱林，居民。
原告邱旭与被告范存柱、孙艳艳、翟宏森、梁伟、邱林民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱旭到庭参加诉讼；被告范存柱、孙艳艳、翟宏森、梁伟、邱林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月19号向原告借款60000元，双方签订还款合同。�合同规定，被告须于2012年6月18日一次性向原告缴清借款。借款到期后，原告多次催要未果。按照双方口头约定，一个月内还款，每逾期一个月按2.5%加交滞纳金或利息。被告翟宏森、梁伟、邱林系担保人，应连带偿付借款，但经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即偿付原告借款6万元及利息（自借款第二个月起至还款之日，按月利率2.5%计算），诉讼费由被告负担。
被告范存柱、孙艳艳、翟宏森、梁伟、邱林未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，被告范存柱、孙艳艳作为借款人与原告签订“个人借款合同”一份，约定范存柱、孙艳艳向原告借款6万元，借款期限为2012年5月19日至2012年6月18日。被告翟宏森、梁伟、邱林作为借款的担保人在合同中签名。被告范存柱、孙艳艳于同日给原告出具借条一份，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，被告翟宏�、梁伟、邱林在借条的共同债务人栏内签名。被告翟宏森、梁伟、邱林同时给原告出具“借款担保书”一份，载明翟宏森、梁伟、邱林为该笔借款提供保证，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款发生之日起至借款本息还清之日止，保证范围为借款本金、利息及为实现债权而支出的评估费、诉讼费、律师费等全部费用。
另查明，借款合同签订当日，原告预扣3000元利息后，将57000元付给了被告范存柱、孙艳艳。借款后，被告未偿付借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、个人借款合同、借款担保书等证据，予以证实。
本院认为，被告范存柱、孙艳艳、翟宏森、梁伟、邱林经本院合法传唤后未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院应当根据原告的陈述及其所提供的证据确认案件事实。被告范存柱、孙艳艳向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效，被告范存柱、孙艳艳欠原告借款及利息，理应偿付，但原告只有按照实际出借金额要求被告偿付借款本金及利息。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据通常的理解，银行同期贷款利率应系同期中国人民银行规定的贷款利率。被告翟宏森、梁伟、邱林为涉案借款提供连带保证责任，在约定保证期间自借款发生之日起至借款本息还清之日止的情况下，根据相关法律规定，保证期间为借款期满后两年，原告在此保证期间内主张权利，被告翟宏森、梁伟、邱林应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范存柱、孙艳艳偿付原告邱旭借款本金57000元及利息（利息自2012年5月19日起，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告翟宏森、梁伟、邱林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告翟宏森、梁伟、邱林承担保证责任后，有权向被告范存柱、孙艳艳追偿。
四、驳回原告邱旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告邱旭负担50元，被告范存柱、孙艳艳、翟宏森、梁伟、邱林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年八月一十三日
书 记 员 侯艺璇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第522号
原告：郝荣花，女，1987年6月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘景全，男，1986年8月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告郝荣花与被告刘景全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝荣花的委托代理人张小彬，被告刘景全的委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣花诉称：2014年3月16日，窦飞借用原告所有的起亚牌普通客车鲁C＊＊＊**试用期间，被告刘景全伙同他人非法扣留了原告的车，现要求被告刘景全返还车辆。
被告刘景全辩称：该车虽然登记在原告郝荣花名下，但实际系窦飞所有，该车窦飞已经抵押给了被告刘景全，被告刘景全没有参与扣车。
经审理查明，2014年3月16日，被告刘景全因与窦飞之间存在债权债务关系，扣留了窦飞驾驶的起亚牌普通客车鲁C＊＊＊**一辆，窦飞支付给刘景全4.5万后，刘景全为窦飞出具了收到条一张，收到条载明，刘景全收到了该车辆。该汽车登记在原告郝荣花名下。
上述事实，有原被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告郝荣花提供了车辆行驶证及淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记证明，能够证实车辆鲁C＊＊＊**的所有权人为原告郝荣花。被告刘景全虽然认为该车系窦飞所有，但未提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。另，关于该车辆窦飞是否抵押给了被告刘景全，本院认为，被告刘景全提供的《还款计划》系复印件，无法证实该证据的真实性；同时，即使窦飞抵押了该车辆，刘景全也无权将抵押物迳行扣留。综上，被告刘景全侵犯了原告郝荣花对车辆鲁C＊＊＊**的所有权，对原告郝荣花要求被告刘景全返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告刘景全于本判决生效之日起三日内返还原告郝荣花所有的车辆鲁C＊＊＊**一辆。
案件受理费4300.00元，被告刘景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 陈建平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于艳艳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第522号
原告宋某某，女，1991年12月14日生，汉族。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告段某某，男，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由宋某某负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第522号
原告葛某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告葛某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判长 石润清
二〇一四年六月六日
书记员 邵 维
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第522号
原告寇玉花，女，汉族，1970年8月出生，初中文化，农民
被告宋加红，男，汉族，1969年月出生，初中文化，农民
本院于2014年4月15日立案受理原告寇玉花诉被告宋加红制种合同欠款纠纷一案。2014年5月16日原被告到庭参加诉讼，在庭审中原告寇玉花当庭提出本案起诉的被告不齐全，并需继续补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告寇玉花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取50元，由原告寇玉花承担。
审判员 邱进福
二〇一四年五月十六日
书记员 王建兵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初391号
原告：曲某1，男，1949年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。
被告：曲某2，女，1979年出生，汉族，职工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某某（曲某2之夫），住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：段炼，山东文之律师事务所律师。
原告葛某某、原告曲某1与被告曲某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。葛某某于2017年1月15日死亡，本案不再将其列为当事人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1及其委托诉讼代理人张丽丽，被告曲某2及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费暂计24000元（自2015年1月至2016年12月），自起诉日起被告按每月1000元标准支付原告赡养费；2、判令被告分摊其母亲生前住院期间发生的医药费51835.80元的一半25917.90元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系父女关系，原告退休后体弱多病，患小脑萎缩后更需要大量医药费，尤其2015年1月被告母亲葛某某患癌在青岛海慈医院住院，导致二老的生活更加困难。原告与葛某某一直由儿子曲某3照顾，被告未尽赡养义务。现原告生活极度困难，靠儿子曲某3照顾并垫付医药费，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
曲某2辩称，被告对父母并非不理不问，而是经常看望尽了孝心。被告患有先天性贫血，体质很弱经常眩晕，××吃药。被告工作是商场营业员，工资每月仅1000余元，除日常生活外还要还房贷，日子过得很紧，没有能力每月再拿出1000元给父亲赡养费，也无法分担母亲两万多的医药费。父亲是铁路老职工，每月至少有三四千元的退休金，有医保，能够保证其生活和医疗所需。母亲生前有退休金和医保，其去世后有国家发放的丧葬费和几万元抚恤金，足以抵偿其医药费自费不足部分。曲某3持有父母老房拆迁款，还有父母给他买的车，所以曲某3照顾父母多点应在情理之中。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:曲某1与葛某某系夫妻关系，二人生育子女二人，即儿子曲某3、女儿曲某2。葛某某于2015年3月25日在青岛海慈医疗集团被确诊为乳腺癌，此后多次在该医院住院治疗，直至2017年1月15日去世。在此期间，葛某某因治病花费医疗费应由个人负担的数额为51835.80元。曲某1主张患有××，其提交的住院病历显示，2014年9月在青岛海慈医疗集团住院，被诊断患有：脑梗死、高血压、××、颈动脉狭窄、××。现需长期服药治疗。
葛某某与曲某1均有退休金收入，曲某1现每月退休金3924.48元。2007年曲某1转让老家的房产得款45万元。曲某2提交的2016年9月至2017年2月工资卡明细显示其该6个月平均工资收入为1858元。曲某2提交的《个人贷款借款合同》显示：曲某2和丈夫王某某因购房向招商银行青岛分行贷款15万元，借期自2009年7月至2027年7月。
双方称，曲某1现居住在其承租的公房中，葛某某生前亦承租一套公房，曲某2的户籍在该房中，葛某某和曲某1欲卖该房，因曲某2拒迁户籍而未果，双方遂产生矛盾。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，曲某1、葛某某系曲某2的父母，对其有养育之恩。曲某2对年迈之父母亦应在生活、医疗、精神等方面予以保障、照顾和抚慰。根据查明的事实，曲某1和葛某某夫妻均有退休金收入，2007年还有45万元售房款收入，而曲某2每月工资收入不足2000元，且双方均认可本案赡养纠纷是由房屋纠纷所引发，由此可知双方矛盾根源并不在于赡养纠纷。因此，双方应当以协商化解赡养纠纷背后的家庭矛盾为要，以期能够打开心结，再续亲情。至于曲某2应当负担葛某某医疗费的数额及给付曲某1赡养费的数额，应当在综合考量双方的生活及经济状况，及曲某1还有其他赡养人的情况下，依法合理确定。
综上所述，根据曲某1的经济状况及收入情况，对其要求追偿赡养费24000元（自2015年1月至2016年12月），无事实依据，本院不予支持；其要求曲某2承担葛某某医药费51835.80元的一半的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持，曲某2应当承担该医药费的三分之一，即17278.60元；其要求曲某2自起诉之日起每月给付赡养费1000元，数额过高，以每月给付400元为宜。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，判决如下：
一、被告曲某2应负担葛某某医药费17278.60元，该款于本判决生效后10日内给付原告曲某1。
二、被告曲某2自2017年1月份起每月给付原告曲某1赡养费400元。
三、驳回原告曲某1其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告曲某1负担200元，被告曲某2负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋少华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1090号
原告李满全，男，1983年12月18日出生，蒙古族，人，农民。
被告那顺双胡尔，男，50岁，蒙古族，人，农民。
原告李满全诉被告那顺双胡尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李满全到庭参加诉讼，被告那顺双胡尔未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日被告从原告借现金5310.00元，出具一枚数额5310.00元的借据，约定2010年11月29日还款。逾期月利率为2%。后被告逾期不还，并且外出打工一直不能联系，现被告已经回屯居住，原告得知后找被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还，无奈诉至法院要求判令被告立即偿还欠款人民币5310.00元并按月息2%支付超期利息。诉讼费由被告承担。
被告那顺双胡尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2010年8月29日被告那顺双胡尔向原告李满全借用现金人民币5000.00元，当即向原告出具一枚金额为5310.00元的借据。出具该借据时原被告将自2010年8月29日至2010年11月29日期间的借期内利息310.00元计入本金形成借据上载明的金额5310.00元。借款到期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要拒绝偿还，现原告诉至本院要求被告履行偿还欠款义务。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告那顺双胡尔因家庭生活所需向原告李满全借款并出具了借据，约定了还款期限，应当按照约定履行返还借款义务。原被告在办理借据手续时将自2010年8月29日至2010年11月29日期间的10个月借期内利息310.00元计入本金形成借据上载明的金额5310.00元。经核算，原被告双方约定的利率没有超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付310.00元利息符合法律规定，原告要求被告返还借款5310.00元的诉讼请求本院予以支持。本案中原被告双方约定了借期内的利率即月息2%，但未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告自逾期还款之日起按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺双胡尔在本判决发生法律效力后十日内返还原告李满全借款本息合计5310.00元及逾期利息。逾期利息从2010年11月30日起按本金5000.00元，月息2%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告那顺双胡尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年六月二十日
书记员 德义利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1029号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月1日出生，汉族，江苏省江阴市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月27作出(2013)澄刑初字第0645号刑事判决，以ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币七万元。扣押在江阴市人民检察院的被告人ＸＸ违法所得人民币65000元，连同被告人ＸＸ家属退赃在本院的人民币115000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出假释建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯ＸＸ获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯ＸＸ改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯ＸＸ的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2013年10月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省江阴市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯ＸＸ假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳