wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初617号
原告：吴关福。
委托代理人：汤国民，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：高静。
委托代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
原告吴关福诉被告高静买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴关福及其委托代理人汤国民、被告委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴关福起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买羊毛衫服装。2015年9月，原告按照被告要求的款式、样式制成成品后，由被告和其伙计肖琴前来提货或由原告送货。自2015年10月7日起至11月24日止，期间被告共向原告订购羊毛衫服装1564件，金额为84324元。根据双方约定，被告应于2015年12月31日前付清全部货款，但被告未能支付。故提起诉讼，要求被告高静支付货款84324元及利息损失（计算至被告实际履行之日止）。
被告高静答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有向被告供货过。原告称肖琴是被告的伙计，实际肖琴和被告不存在任何关系。肖琴和被告的经营场所相同。原告向肖琴送货，被告不清楚。有过几次供货，被告代肖琴签收过送货单，但只是签收，原告的送货和被告没有关系，所以付款责任不应当由被告承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、照片一组，证明被告要求加工订购的服装均在原告家庭制作的事实。
被告质证后认为，对内容的真实性无法核实，且与本案没有关联性。
2、送货单二十份，证明2015年10月7日至2015年11月24日，被告向原告订购羊毛衫1564件，金额为84324元的事实。
被告质证后认为，该二十份送货单，其中十六份的真实性无法核实。另四份是高静代签收，只是代签收，不能证明原、被告存在买卖关系。该四份送货单为2015年10月11日、10月16日、10月18日、11月13日的送货单。
被告提供的证据有：
送货单客户联四份，证明原告提供送货单位上的“高静”是原告添加的。且高静只是为肖琴代签收。肖琴和高静都是做淘宝的，她们是上下楼的关系。
原告质证后认为，这个送货单本身就是高静向原告提货所签字的。
本院认证意见：原告提供的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据2，被告对其中四份由其本人签字送货单的真实性无异议，本院予以认定；其他十六份送货单，非系被告本人签名，且被告对其予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买羊毛衫服装。2015年10月11日，原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为40件，单价为55元，金额为2000元；2015年10月16日，原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为60件，单价为55元，金额为3300元；2015年10月18日原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为60件，单价为55元，金额为3300元；2015年11月13日原告出具送货单一份，名称及规格为印花两件套，数量为60件，单价为55元，金额为3300元；以上货款合计11900元。后被告未能支付货款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，原告与被告高静之间的买卖关系合法有效，被告高静向原告购买羊毛衫后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年2月17日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。原告主张被告与案外人肖琴系雇佣关系，故肖琴签字的送货单上货款应由被告支付，但未能举证证明，本院不予支持。被告辩称，其仅为肖琴代签，不应承担支付货款的责任，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效之日起十日内支付原告吴关福货款11900元及利息损失（以11900元为基数，自2016年2月17日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告吴关福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取963元，由原告吴关福827元，被告高静负担136元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁加芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1033号
本院在执行亳州市鸿泰钢结构有限公司申请执行安徽省永和胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省永和胶业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将安徽省永和胶业有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申123号
再审申请人(一审被告):王永波，男，1964年4月19日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告）：王建生，男，1954年8月25日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：潘莲莲，女，1971年12月29日出生，住浙江省温州市。
再审申请人王永波因与被申请人王建生、原审被告潘莲莲民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月作出的（2014）朝民初字第32046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永波申请再审称，原审事实认定错误，事实为王永波已经独自还王建生7.5万元，双方达成和解，剩余部分不再向王永波主张。综上，请求法院撤销（2014）朝民初字第32046号民事判决，依法驳回王建生的全部诉讼请求。
本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
根据民事诉讼法的规定，王永波以原审认定事实错误为由申请再审，应当在原审判决生效后六个月内提出。本案中，原审判决已于2015年1月26日发生法律效力，现王永波于2017年7月28日才向本院申请再审，明显已经超过法定申请再审期限。此外，王永波虽在申请再审时提出双方达成和解协议，但是除自述外，并未向法院提交证据予以证明，故对于王永波的上述主张，本院不予采信。因此，王永波的再审申请，事实及法律依据不足，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永波的再审申请。
审判长 王有成
审判员 孙小娟
审判员 李立军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 想
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00434号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈小科。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈小科供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第37号
原告：吴红臣，男，1963年3月19日生，汉族，住伊川县。
被告：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住伊川县。
原告吴红臣诉被告马建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴红臣到庭参加了诉讼，被告马建彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，以前在同一单位上班，被告因做服装生意资金紧张，分别于2013年6月6日向原告借款50000元、2013年10月29日向原告借款40000元、2013年12月31日向原告借款23600元，借款时约定月息2.5分，四个月付息一次。现原告因有事找被告讨要借款，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款113600元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告马建彬于2013年6月6日向原告吴红臣借款50000元，并约定月利率2.5%的事实；2、借条一张，用以证明被告马建彬于2013年10月29日向原告吴红臣借款40000元的事实；3、借条一张，用以证明被告马建彬于2013年12月31日向原告吴红臣借款23600元的事实。
经审理查明：2013年6月6日、2013年10月29日、2013年12月31日被告马建彬分别向原告吴红臣借款50000元、40000元、23600元，共计113600元，并先后为原告出具借条三张。分别上载：“今借到吴红臣现金伍万元整（50000元），息2.5分，借款人：马建彬，2013、6、6”、“今借到吴红臣现金肆万元整（40000元），于农历2013年腊月24日还款，借款人：马建彬，2013、10、29”、“今借到吴红臣现金贰万叁仟陆佰元整（23600），马建彬，2013年12月31日”。其中2013年6月6日的借款50000元，被告按月利率2.5%已付息6个月（50000元×2.5%×6个月＝7500元）。2013年10月29日的借款40000元，被告承诺于农历2013年腊月24日（公历2014年1月24日）还款，原告在庭审中认可被告已付息至2014年1月24日。2013年12月31日的借款23600元，双方未约定借款利息。除上述已付利息外，被告还于本案诉讼期间偿还原告23000元，其余借款本金及利息，被告未予偿还。
本院认为：被告分三次共借原告113600元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金113600元理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，2013年6月6日的借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照相关法律规定，本院对于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以内的部分予以保护，超出部分不予支持。被告按照月利率2.5%已支付的7500元利息，在履行时应予以相应扣减。2013年12月31日的借款23600元，原告没有证据证明双方约定有借款利息，视为不支付利息，但按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2014年1月15日）起支付原告逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。其中2013年10月29日的借款40000元，原告在庭审中已认可被告已支付利息至2014年1月24日，故被告应自2014年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付该40000元借款的逾期还款利息。被告在本案诉讼期间又偿还原告23000元，该数额在被告履行时应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建彬于本判决生效后十日内偿还原告吴红臣借款113600元，并自2013年6月6日起对借款50000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。自2014年1月15日起对借款40000元，自2014年1月15日起对借款23600元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息，上述利息均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告已支付的7500元和23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告马建彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 楚洋洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2150号
原告：成都百艺办公家具有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈浩。
委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
被告：成都尼德工业成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：叶鑫。
原告成都百艺办公家具有限公司诉被告成都尼德工业成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告成都百艺办公家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年二月二十三日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2150号原告：成都百艺办公家具有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。被告：成都尼德工业成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：叶鑫。原告成都百艺办公家具有限公司诉被告成都尼德工业成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告成都百艺办公家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年二月二十三日书记员  任红梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第735号
原告付志强，男，1954年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告熊辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告付志强与被告熊辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方群录到庭参加诉讼，被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付志强诉称，2014年2月22日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为一年，月息3分，每三个月结息一次。被告在借期内能够按照双方约定支付利息。期满后，原告要求被告返还本金40万元，被告一直以无力还款为由久拖不还。为维护自身合法权益，据此原告诉至法院，请求：一、请求判令被告熊辉归还本金40万元及支付利息24000元(自2015年2月23日起至2015年5月22日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
证据一、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。
证据二、被告常住人口信息，欲证明被告熊辉身份信息。
证据三、借条原件一张、银行交易回单一张，欲证明被告熊辉于2014年2月22日向原告借款人民币40万元。
被告熊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和任何证据，本院视其放弃答辩和举证、质证等相关权利。对原告提供的证据一、二、三，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审查明事实，对以下事实予以确认，2014年2月22日，被告熊辉以买车为由向原告付志强借款40万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息3分。2014年2月22日，原告以为是借款45万元，随即通过中国农业银行向被告熊辉转账45万元，后发现多转了5万，后又找到被告要求其归还了多支付的5万元。在借期一年之内，被告支付原告借款利息一共144000元。借款到期后原告要求被告归还借款本金，但是被告以无钱归还为由一直未还，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，诉请如上。
另查明，2014年2月份一年期金融机构贷款基准年利率为6.0﹪；2015年5月11日前一年期金融机构贷款基准年利率为5.35﹪；对延期利息，庭审中原告主张按照银行贷款年利率5.1%的四倍计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊辉以买车为由向原告付志强借款，并给原告出具了借条，且原告通过银行转账方式将借款支付给被告熊辉，原告付志强与熊辉之间形成了民间借贷合同关系。原告要求被告熊辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告实际应偿还原告借款本金和利息为多少的问题。原、被告在借条中约定月息按3分计算，均违反了法律规定，本院按2014年2月份一年期金融机构贷款基准年利率的6.0﹪×4调整；调整后的年利息为96000元，被告支付原告利息的超出部分48000元为偿还本金；被告实际欠原告本金352000元。对2015年2月23日至2015年5月22日止，共计3个月延期利息,原告主张按照银行贷款年利率5.1%的四倍计息未超过现有的法律规定，计人民币17952元〔（5.1%×4×352000÷12）×3〕，本院予以支持；为此，被告实际未偿还原告本金352000元、利息17952元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告熊辉于本判决生效后十日内偿还原告付志强借款本金及利息人民币369952元；2015年5月23日后的利息按银行贷款年利率5.1%计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7660元，保全费2640元，共计10300元，由被告熊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年八月三日
书 记 员 周云伟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1022号
原告廖豫川，男，1958年1月6日生，汉族，住赣州市。
被告吴家瑜，男，1966年8月2日生，汉族，住章贡区。
被告贺国英，女，成年，汉族，住址同上，系被告吴家瑜妻子。
原告廖豫川诉被告吴家瑜、贺国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖豫川到庭参加诉讼，被告吴家瑜、贺国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖豫川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠房屋租金175000元及逾期利息（按年利率24%自2015年4月3日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告吴家瑜、贺国英系夫妻关系。2008年6月15日，两被告租赁原告位于赣县站前大道89号的店面两间用于做生意并签订《店面租赁合同》。租赁合同到期后，被告重新与受原告委托的廖闽江签订店面租赁合同，约定租期为2013年6月15日至2016年6月15日；租金为每月10000元。后因被告不再经营，提前与原告解除租赁关系。2015年1月25日，被告吴家瑜向原告出具欠条一张，载明截止2015年1月尚欠原告15个月的租金150000元。2015年4月3日被告委托案外人肖天红搬迁所租房屋内的设备等，因此又欠原告两个半月租金25000元。后经原告多次催收被告拒不支付所欠租金。
被告吴家瑜、贺国英拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、《店面租赁合同》、欠条、被告书写的委托书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁店面用于做生意，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系。双方在实际解除租赁合同时被告应及时支付房屋租金，双方未约定支付时间的，应在双方实际解除合同时立即支付房屋租金。因此，对原告要求被告支付房屋租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴家瑜、贺国英于本判决生效之日起三日内支付原告廖豫川租金175000元及逾期利息（按年利率24%自2015年4月3日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告吴家瑜、贺国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1022号
原告廖豫川，男，1958年1月6日生，汉族，住赣州市。
被告吴家瑜，男，1966年8月2日生，汉族，住章贡区。
被告贺国英，女，成年，汉族�住址同上，系被告吴家瑜妻子。
原告廖豫川诉被告吴家瑜、贺国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告廖豫川到庭参加诉讼，被告吴家瑜、贺国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖豫川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠房屋租金175000元及逾期利息（按年利率24%自2015年4月3日起计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告吴家瑜、贺国英系夫妻关系。2008年6月15日，两被告租赁原告位于赣县站前大道89号的店面两间用于做生意并签订《店面租赁合同》。租赁合同到期后，被告重新与受原告委托的廖闽江签订店面租赁合同，约定租期为2013年6月15日至2016�6月15日；租金为每月10000元。后因被告不再经营，提前与原告解除租赁关系。2015年1月25日，被告吴家瑜向原告出具欠条一张，载明截止2015年1月尚欠原告15个月的租金150000元。2015年4月3日被告委托案外人肖天红搬迁所租房屋内的设备等，因此又欠原告两个半月租金25000元。后经原告多次催收被告拒不支付所欠租金。
被告吴家瑜、贺国英拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、《店面租赁合同》、欠条、被告书写的委托书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁店面用于做生意，双方形成了合法有效的房屋租赁合同关系。双方在实际解除租赁合同时被告应及时支付房屋租金，双方未约定支付时间的，应在双方实际解除合同时立�支付房屋租金。因此，对原告要求被告支付房屋租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴家瑜、贺国英于本判决生效之日起三日内支付原告廖豫川租金175000元及逾期利息（按年利率24%自2015年4月3日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取），由被告吴家瑜、贺国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 明 丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3892号
申请执行人王亚明
被执行人沈瑞锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初4774号，依法向被执行人沈瑞锋发出执行通知书，责令被执行人沈瑞锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈瑞锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年十月十七日
书记员 曹新峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更901号
罪犯袁灿灿，男，1983年3月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，原系鄂州市缆信网络有限公司线路维护员。现在湖北省洪山监狱服刑。
鄂州市鄂城区人民法院于2010年10月20日作出(2010)鄂城法刑初字第230号刑事判决：被告人袁灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）鄂州法刑终字第1号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年3月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2015年5月28日作出（2015）鄂刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月5日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月2日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月2日至12月6日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯袁灿灿服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁灿灿自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上。在此期间，该犯获得2015年第二季度表扬、2015年第三季度记功、2015年度监狱改造积极分子、2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁灿灿自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬，但罚金未履行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁灿灿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1831号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告马为军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告马为军买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告马为军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1150元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1150元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告马为军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1150元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告马为军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马为军拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1150元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告马为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月九日
书记员 韩 多
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第140号
申请执行人：李新伟。
被执行人：郑立华。
李新伟与郑立华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）杭淳汾商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新伟于2015年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已自行支付5000元。另经调查，未能查找到被执行人郑立华有可供执行的财产或财产线索。被执行人郑立华至今尚欠申请执行人李新伟案款57000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费675元，执行费840元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第140号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年六月三日
书记员 徐志燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审46号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：汪正存，该局工作人员。
被执行人：叶义群，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行(合经芙)市监罚字(2017)21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制被执行人叶义群履行缴纳罚没款72000元的行政处罚决定。该局下属单位合肥市经济技术开发区市场监督管理所于2017年2月22日在合肥明珠湖畔小区开展打击传销专项活动，执法人员在小区X幢XX室查获大量传销资料及笔记，被执行人将该房出租给传销人员作为培训场所。上述行为属为传销人员提供培训场所的违法行为，依据《禁止传销条例》第二十六条之规定给予其行政处罚如下：1、责令当事人终止为传销人员提供培训场所的违法行为；2、没收违法所得22000元，罚款50000元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《案件来源登记表》、《现场检查笔录》、《房屋产权证明》、《房屋租赁合同》、《陈述书》等。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行(合经芙)市监罚字(2017)21号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行对叶义群的罚没款72000元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第269号
原告靳兰武，男，1991年7月2日出生，汉族，易县狼牙山镇岩古岭村村民。
被告曹鸿涛，男，汉族，成年人，易县裴山镇东白涧村村民。
本院在审理原告靳兰武与被告曹鸿涛追索劳动报酬纠纷一案中，因无法找到被告，且原告拒不交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年五月二十日
书记员 赵建良
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1353号
原告：项乌林，男，1954年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：王有秀，女，1956年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告：潘清芳，女，1983年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：项小国，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：周娥英，女，1970年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告项乌林、王有秀、潘清芳与被告项小国、周娥英健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项乌林、王有秀及被告项小国、周娥英到庭参加诉讼。原告潘清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项乌林、王有秀、潘清芳向本院提出诉讼请求：1、由被告项小国、周娥英赔偿原告项乌林、王有秀、潘清芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计10183.39元(其中：项乌林的赔偿款为1263元、王有秀的赔偿款为6793.19元、潘清芳的赔偿款为2127.2元)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告项乌林与王有秀系夫妻关系，潘清芳系项乌林的儿媳，原告项乌林与被告项小国的父亲项四林系亲兄弟。2017年2月3日下午，项乌林与项四林因赡养老人一事发生争执，被告周娥英将原告王有秀打伤，后被告纠集十多名陌生男子来到原告家中，将原告项乌林、潘清芳打伤，并损坏了原告的家具。事发后，原告三人被送往贵溪市人民医院治疗，其中王有秀住院4天。三原告经贵溪公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。两被告的行为侵犯了三原告的合法权益，应承担赔偿责任，故三原告诉至本院，要求判如所请。
被告项小国、周娥英辩称，1、两被告并没有殴打原告王有秀、潘清芳，不应赔偿其损失；2、双方的纠纷系原告方的过错引起的，故原告的损失应由其自己承担；3、原告方要求的费用过高，请求法庭予以核减。并且，原告的部分要求无根据：未提供交通费、鉴定费的票据，诉称的财物损失没有经过价格鉴定，潘清芳系轻微伤并未住院，不存在误工费等；4、被告周娥英被原告方打伤，为治疗开支了1623元。另外，原告项乌林的儿子项双国向被告项小国借了5000元未偿还，这两笔钱应予以抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告周娥英提交的以下证据复印件（均与原件核对一致）：南昌大学第一附属医院的门诊票据四张、检查报告单两张、门诊病历一张、医院处方一张、疾病诊断证明书一张、中国人民解放军第一八四医院就诊信息登记表一张、门诊预交金凭证两张，用以证明被告周娥英在医院治疗及花费1623元。原告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为双方发生冲突是在2017年2月3日，而该证据是被告周娥英在2017年8、9月份的治疗记录，与本案无关。本院认为，因被告周娥英未提起反诉，不属本案审理范畴，故对此证据不予置评；2、为查明本案事实，本院向贵溪市公安局滨江派出所调取了该派出所办案民警分别对项小国、项乌林、周贵娥、项双国、潘清芳、王有秀、项新国、项五林、项样国、周秋莲、彭假开的询问笔录，用以证明本案中原、被告双方发生冲突的具体情况。原告方对以上证据均无异议。被告方对以上证据均有异议，认为不能证明双方发生冲突的具体情况。本院认为，贵溪市公安局滨江派出所依据职权、按照合法程序，对原、被告双方发生冲突的具体情况制作材料，国家机关依职权制作的书证有相当的证明力，本院予以确认。故对被告方的此项异议，本院不予采纳。
综上，本院对以下事实予以确认：原告项乌林与王有秀系夫妻关系，潘清芳系项乌林的儿媳，原告项乌林与被告项小国的父亲项四林系亲兄弟。被告项小国系被告周娥英的儿子。2017年2月3日上午，原告项乌林、王有秀、潘清芳与被告项小国、周娥英因家庭琐事引发矛盾。原告王有秀与被告周娥英发生肢体冲突，原告王有秀的右侧额部被被告周娥英打伤。原告潘清芳与被告周娥英的妹妹周贵娥互相用石头扔对方，原告潘清芳的头部被石头砸中受伤。当日下午，被告项小国叫了十名左右男子来到原告家中，将原告项乌林的头面部、胸部、腹部打伤。后经贵溪公安司法鉴定中心鉴定，三原告的身体损伤程度均为轻微伤，其中王有秀住院治疗4天。2017年2月3日，贵溪市公安局作出行政处罚决定，对被告项小国行政拘留十四日并罚款500元。被告周娥英因阻碍办案民警拘留被告项小国，涉嫌妨碍公务被贵溪市人民法院判处拘役6个月。
另查明，2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为100.62元，居民服务业在岗职工日平均工资为143.21元。
本院认为，公民享有生命健康权,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告项乌林主张的医疗费于法有据，本院予以支持；原告王有秀主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费于法有据，本院亦予以支持。经本院核算，1、原告项乌林主张的医疗费为1163元；2、原告王有秀的医疗费为5438.19元、误工费为402.48（100.62元／天×4天）元、护理费为572.84（143.21元／天×4天）元、住院伙食补助费为80(20元／天×4天)元、营养费为80（20元／天×4天）元，合计6573.51(5438.19+402.48+572.84+80+80)元。原告方要求被告方赔偿交通费200元、鉴定费120元、财产损失500元。因两被告辩称，原告方未提供交通费、鉴定费的票据，诉称的财物损失没有经过价格鉴定，不应支持原告方的此项诉讼请求。因原告方对自己的主张未能提供相关证据，故对两被告的此项辩称意见，本院予以采纳。两被告又辩称，被告周娥英被原告方打伤，因治疗开支1623元，因被告周娥英未提出反诉，故不属本案审理范畴，被告周娥英可另行起诉。两被告再辩称，原告项乌林的儿子项双国向被告项小国借了5000元未偿还。因与本案不属同一法律，被告亦可另行起诉。原告潘清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告项小国在本判决生效后10日内向原告项乌林支付医疗费1163元；
二、由被告周娥英在本判决生效后10日内向原告王有秀支付赔偿款6573.51元；
三、驳回原告项乌林、王有秀、潘清芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告项小国、周娥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一七年九月二十三日
代书记员 黄 晴
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保405号
杨锐斌：
关于你与被申请人袁健民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人袁健名下位于海门街道利北嘉园6幢704室房产，查封时间为三年，至2021年5月20日止。查封袁健名下车牌为苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2020年5月17日止。冻结被申请人袁健的账户（网络冻结人民币17074元），冻结时间为一年，至2019年5月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初784号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年12月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月16日被传唤，同年5月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
指定辩护人刘某，湖南湘卓律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2016年8月30日决定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人刘某某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月期间，被告人刘某某先后8次窜至本市荷花街道办事处南市社区天马路某号黎某某经营的“某某超市”盗窃店内零食、日化用品等财物，价值共计人民币1672元。该院就上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经查理查明：2016年5月期间，被告人刘某某先后8次窜至本市荷花街道办事处南市社区天马路某号黎某某经营的“某某超市”盗窃店内零食、日化用品等财物，价值共计人民币1672元。具体分述如下：
1、2016年5月2日下午，被告人刘某某窜至该超市，趁店内工作人员不注意之际，将店内洗发水、香皂等财物盗走。
2、2016年5月3日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内牙膏、香皂等财物盗走。
3、2016年5月4日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内牙膏、香皂、洗衣液等财物盗走。
4、2016年5月5日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内牙膏、香皂、洗衣液等财物盗走。
5、2016年5月9日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内牙膏、雨伞、无穷鸡翅等财物盗走。
6、2016年5月10日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内牙膏、雨伞、溜溜梅、绿豆糕等财物盗走。
7、2016年5月11日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内牙膏、雨伞、溜溜梅、绿豆糕等财物盗走。
8、2016年5月12日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，采取上述相同的手段，将店内玉兰油面霜、玉兰油洗脸液、芦荟胶、面膜、洗发水等财物盗走。
2016年5月16日下午，被告人刘某某再次窜至该超市，在盗窃山楂片、果丹皮、洗发水、牙膏等财物时被黎某某发现并报案，公安机关于当日将其抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法将追回的被盗物品发还给被害人黎某某，被害人黎某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
另查明，2016年7月14日湘雅二医院司法鉴定中心对被告人刘某某的精神状态进行了鉴定，结论为：目前诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人刘某某所在基层组织均证实被告人刘某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、归案经过、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查物品清单、现场查获照片等书证；被害人黎某某的陈述；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗财物被追回并发还被害人，被害人对被告人刘某某表示谅解，故对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某所在的基层组织均证实对其有监管帮教条件，对其可以适用缓刑，并责令被告人刘某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人提出被告人刘某某到案后能如实供述，认罪态度好；所盗财物被追回并发还被害人，被害人对被告人刘某某表示谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 徐丽平
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00088号
原告李军平，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙街道法律服务所法律工作者。
被告徐远德，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李军平与被告徐远德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张宁担任审判长，与代理审判员胡彬、人民陪审员陈邹组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李军平之委托代理人庞均到庭参加诉讼，被告徐远德经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军平诉称，原、被告做生意有义务往来而认识，被告需资金周转，于2014年10月17日向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定几天后偿还，后原告催收未果，故诉至法院请求判令：被告偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐远德未作答辩。
经审理查明，被告徐远德需资金周转，于2014年10月17日向原告李军平借款10万元，并出具借条一张载明：“今借到李军平先生人民币拾万元整，100000.00元。借款人：徐远德，2014年10月17日，身份证号：51022319681110XXXX”。借条出具当日，原告李军平在建行綦江支行营业部从自己的账户中取款10万元交付被告徐远德。由于被告徐远德未支付借款，原告乃诉来法院请求解决。
以上事实，有原告举示的借条，原告申请本院调取的建行银行卡客户交易查询明细以及原告代理人的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告徐远德向原告李军平借款10万元，虽然借条中未约定还款期限，但原告李军平随时可以请求返还，故原告李军平请求被告徐远德偿还借款10万元合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远德在本判决生效后立即偿还原告李军平借款10万元。
如果被告徐远德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐远德负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 宁
代理审判员 胡 彬
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙雪娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7656号
申请人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：南宁市宏越帆资产管理有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品批发市场第28号楼第四层6、7号房。
法定代表人：李佩璇，该公司执行董事。
被申请人：李佩璇，女，汉族，1988年8月24日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：张蓉，女，汉族，1970年11月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港28号楼第四层13、14号房。
法定代表人：张蓉，该公司执行董事。
本院在审理南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市宏越帆资产管理有限公司、李佩璇、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，申请人南宁市南方融资性担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市宏越帆资产管理有限公司、李佩璇、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3701802.93元的财产，并已提供担保。
本院经审�认为，申请人南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市宏越帆资产管理有限公司、李佩璇、张蓉、广西财富共赢互联网金融服务有限公司名下所有的价值3701802.93元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初404号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年12月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月18日20时许，公安民警刘某乙、韦某、秦某带领协警龙某等人前往贺州市八步区莲塘镇炭冲村查处“六合彩”赌博违法行为，当场查获涉嫌“六合彩”赌博违法人员温某1、温某8、温某2，当公安民警将违法人员温某1、温某8、温某2准备带离现场时，遭到被告人刘某甲伙同罗某、温某3、温某7、温某5、温某6（均另案处理）的推搡、围攻、辱骂、持刀威胁等。其中被告人刘某甲持一把水果刀架在协警龙某的脖子上，威胁其放走被抓获的人员，罗某用拳头殴打公安民警刘某乙，用手推搡公安民警韦某。此时，罗某、温某3、温某5、温某6、温某7等人强行拉开警车车门，将已被抓获的违法人员温某1拉走。2017年2月7日，被告人刘某甲到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月18日20时许，公安民警刘某乙、韦某、秦某带领协警龙某等人前往贺州市八步区莲塘镇炭冲村查处“六合彩”赌博违法行为，当场查获涉嫌“六合彩”赌博违法人员温某1、温某8、温某2，当公安民警将违法人员温某1、温某8、温某2准备带离现场时，遭到被告人刘某甲伙同罗某、温某3、温某7、温某5、温某6（均已判刑）的推搡、围攻、辱骂、持刀威胁等。其中被告人刘某甲持一把水果刀架在协警龙某的脖子上，威胁其放走被抓获的人员，罗某用拳头殴打公安民警刘某乙，用手推搡公安民警韦某。此时，罗某、温某3、温某5、温某6、温某7等人强行拉开警车车门，将已被抓获的违法人员温某1拉走。2017年2月7日，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、龙某、温某1、黄某的证言，辨认笔录，同案人罗某、温某3、温某6、温某7、温某5的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，抓获经过说明，户籍证明，本院（2016）桂1102刑初1182号刑事判决书，被告人刘某甲的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡文佳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6198号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：金继龙，男，1979年6月1日生，汉族，住九台区。
被告：张国祥，男，1968年4月2日生，汉族，住九台区。
被告：张兴艳，女，1972年8月19日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告金继龙张国祥张兴艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金继龙给付原告借款本金3万元及利息，被告张国祥、张兴艳承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告金继龙于2016年4月7日在原告处借款人民币本金3万元，并约定月利率为4%，当时约定还款期限为2016年6月6日，由被告张国祥、张兴艳提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2176号
原告黄某某，女，1962年3月8日生。
委托代理人陈克良，四川广汉市法律援助中心律师。（一般代理）
被告余某某，男，1964年7月25日生。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十月十五日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字�2176号原告黄某某，女，1962年3月8日生。委托代理人陈克良，四川广汉市法律援助中心律师。被告余某某，男，1964年7月25日生。本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  蒋成刚二〇一四年十月十五日书记员  俸 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1582-1号
申请执行人汪金秀，女，瑶族，1962年11月14日出生，户籍地址广西玉林市玉州区铁机路*号。
被执行人张丽，女，瑶族，1988年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区北斗路*号新天地名居*栋2215，。
汪金秀与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张丽名下的位于深圳市罗湖区北斗路9号新天地名居E栋2215的房屋产权（房产证号为20005079**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一五年六月九日
书记员 杨 俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督52号
申请人：丁猛，男，1991年8月16日出生，汉族，现住武汉市。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人丁猛向本院申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案受理。经审查认为，申请人丁猛请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�三十条规定，裁定如下：
驳回丁猛的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 晋艳影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0500号
原告杨卫勇，居民。
委托代理人李明。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，董事长。
被告江苏广通建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区明理街2号楼1-301室。
法定代表人李章明，总经理。
委托代理人赵阳。
被告王晓龙，居民。
委托代理人王严俊（系王晓龙父亲），男，1950年12月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨卫勇诉被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司徐州分公司、王晓龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨卫勇于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司徐州分公司、王晓龙的起诉。
本院认为，原告杨卫勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫勇负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 吴昌玺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6621号
原告：郑文玉，女，汉族，1974年9月16日出生，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：周彩恋，女，汉族，1978年8月21日出生，住福建省南安市。
原告郑文玉与被告周彩恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文玉的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告周彩恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文玉向本院提出诉讼请求：1.判令周彩恋立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由周彩恋承担。事实与理由：2015年6月27日，周彩恋以资金周转为由，向郑文玉借款60000元，借款期限为2015年8月1日，该笔借款口头约定月利率按3%计付，该笔借款由周彩恋出具借条给郑文玉收执为据。因郑文玉急需资金，但催讨未果，故提起诉讼。
周彩恋未作答辩。
为证明其主张，郑文玉在审理过程中提供了如下证据：1、其居民身份证复印件（与原件核对无异），证明郑文玉的身份情况；2、《借条》，证明周彩恋于2015年6月27日向郑文玉借款60000元、双方约定借款期限为2015年8月1日的事实；3、周彩恋的身份信息打印件，证明周彩恋的身份信息情况。
经庭审质证，本院对郑文玉提供的证据分析认证如下：郑文玉提供的其本人居民身份证是公安部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明郑文玉的诉讼主体资格；《借条》是周彩恋出具给郑文玉的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明周彩恋于2015年6月27日向郑文玉借款60000元并约定借款期限为2015年8月1日的事实。郑文玉主张双方在借款时口头约定借款月利率为3%，但是没有提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，郑文玉应当承担举证不能的后果，因此本案借款应认定为没有约定借款利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周彩恋因资金需要，于2015年6月27日向郑文玉借款60000元，双方没有约定借款利息，约定借款期限为2015年8月1日。出具借条后至今，周彩恋没有偿还过借款。
本院认为，郑文玉与周彩恋之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。周彩恋尚欠郑文玉借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方约定借款期限为2015年8月1日，但周彩恋至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周彩恋应当立即偿还该借款。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，周彩恋应按年利率6%支付其占用资金期间的利息，郑文玉的诉讼请求中超出此范围的利息主张，本院不予支持。周彩恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告周彩恋应于本判决生效后十日内偿还原告郑文玉借款60000元及利息（利息自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑文玉的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告周彩恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪礼宣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（3）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（4）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（5）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1363号
原告：宋克强。
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：罗义。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告宋克强与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日第一次公开开庭审理，原告宋克强的委托诉讼代理人刘翼龙、被告罗义的委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，本案于2017年7月14日第二次公开开庭审理，原告宋克强及其委托诉讼代理人刘翼龙、被告罗义的委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋克强诉请：被告偿还原告借款本金30万元及2014年12月12日至2015年6月11日的利息3.6万元，并按年利率24％支付2015年6月11日至清偿之日的利息；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年12月11日向原告借款30万元，约定还款时间为2015年6月11日，月息4％并出具借条，借款到期后被告未依约还款。
被告罗义辩称：原、被告借贷关系仅为2013年5月11日金额为120万元的借条，除此之外不存在其他借贷关系，上述民间借贷纠纷已经由掇刀人民法院作出判决。原告提交的借款合同和收条是因被告将其所有的房屋一套作价30万元抵偿给原告，是为了抵押过户房屋而出具的，借款合同及收条字迹不一致，借款合同上签订的日期不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，个人借款合同及收条各一份，被告否认借款事实，并提交了从荆门市房管局调取的的原、被告之间借款合同以及办理房屋他项权报批资料、房屋所有权转移报批资料，对被告提交的上述资料本院予以采信，原告认可荆门市房管局存档的原、被告所签订的借款协议系用于将被告所有的位于荆门市海慧路8号房屋为原告办理抵押、过户手续之用，原告辩称诉争的30万元借款合同与被告调取的借款合同并非同一份合同，而两份借款合同内容完全一致，不能证明被告向原告借款30万元，本院不予采信；中国农业银行明细清单一份，不能证明原告取现系交付借款给被告，本院不予采信。对被告提交的民事判决书一份，可以证明被告2013年5月31日曾经向原告借款75.2万元且已另案处理，被告曾经用自己的房屋作价30万元抵偿原告借款，原、被告就该案诉争借款往来均系通过银行转账事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，宋克强与罗义等人签订金额为120万元的借款协议，后宋克强诉至荆门市掇刀区人民法院，该院于2017年4月11作出（2016）鄂0804民再2号民事判决书，判决书中载明：罗义已偿还宋克强借款本息共计107.6万元(含通过房屋折抵的30万元)。宋克强与罗义二人为办理海慧路8号001幢3层0301号房屋的抵押及过户手续，于2014年12月11日签订了金额为30万元个人借款合同并在荆门市房管局存档，宋克强手中持有内容完全相同的个人借款合同一份及收条，罗义于2014年12月17日办理了抵押登记，他项权利人为宋克强，于2015年1月22日将该房屋产权过户给宋威。
本院认为，借贷关系的成立应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。关于原、被告是否形成借贷合意，原告提交了借款合同一份，被告否认借款，并提交了从荆门市房管局调取的原、被告之间个人借款合同，在个人借款合同的基础上原、被告办理了荆门市海慧路8号房屋抵押及房屋过户的手续，上述事实与（2016）鄂0804民再2号民事判决书认定的通过房屋折抵的30万元相一致。原告辩称诉争的30万元借款合同与被告调取的借款合同并非同一份合同。原告陈述办理完毕他项权证当天下午，又与被告对之前的借款经核对签订了本案诉争的借款合同及收条，但两份借款合同内容完全一致，有违常理，原告在庭审中陈述因120万元的借条金额较大与房屋价值不符，故签订了30万元的个人借款合同用于办理他项权证，本院认为本案诉争的个人借款合同及收条系原、被告为办理抵押登记而签订，并非系因发生借贷关系而签订。关于原告是否履行了出借义务。首先原告提交的中国农业银行明细清单只能证明支取款项，不能证明其支取款项的用途系出借被告。其次，原、被告另案诉争的借款中，借款交易往来均是转账支付，原告主张本案诉争的30万元均系现金交付与二人的交易习惯不符。且原告在被告2013年5月31日的借款尚未清偿完毕的情况下，又分7次从2013年8月至2014年10月出借资金30万元给被告与常理不符。综上，原告不能证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告主张被告偿还借款本金、利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋克强的诉讼请求。
案件受理费6340元减半收取3170元，由原告宋克强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月十八日
书记员 李 珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3399号
原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：白鑫，职务行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘万臣，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘河川，男，住黑龙江省龙江县。
被告：刘胜，男，住黑龙江省龙江县。
被告：张宇，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农业银行龙江县支行）与被告刘万臣、刘河川、刘胜、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告农业银行龙江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本息73,810.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘万臣于2010年12月15日向原告申请农户贷款借款合同，贷款金额为50,000元。该合同是自助可循环借款合同，有效期限三年，期限内可随借随还，每次借款期限最长一年，最高金额50,000元。2013年3月18日，被告自助借款50,000元，截止2016年10月17日，下欠借款本金50,000元、利息23,810.88元，本息合计73,810.88元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在立案时未能提供被告的准确地址，在审理过程中亦未能提供准确的送达地址，致使案件无法审理，应予以驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行的起诉。
案件受理费1,645元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨楠楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2496号
原告蒋甲。
被告蒋乙。
被告王某某。
原告蒋甲与被告蒋乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易
程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，原告蒋甲、被告
王某某到庭参加诉讼，被告蒋乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：1997年3月3日，被告以养鱼为由，向原
告借人民币6000元，同时双方约定利息以二分利计算，到期后
，经原告多次催讨被告至今未还。为此，请求法院判令二被告
立即归还借款本金某民币6000元及利息15600元，并由被告承
担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据及被告质证意见与本
院认证情况：
1、借条一张。证明被告蒋乙向原告借款人民币6000元，
利息2分。
2、结婚登记申请表，证明二被告系夫妻关系。
被告蒋乙未作答辩，也未提交证据。
被告王某某辩称：钱是由我老公蒋乙所借的，我不知道的，借条上的名字也是蒋乙的，原告也不应该把我诉进去。
被告王某某未提供证据。
针对原告提交的证据1，被告质证后认为不知道的，针对
原告提交的证据2、被告质证后认为不认识字，经审查后，本
院认为原告提供的证据来源合法，符合证据三性，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实有：二被告于1981年8月25日登
记结婚。1997年农历三月初三被告蒋乙出具给原告的借条载明
：“今借到蒋某蒋木某某民币陆仟元正﹤6000元﹥利二分具借
人蒋乙199年.3初3日”。该借款虽经原告多次催讨，被告均未
归还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
另查明：农历1997年3月初3为公某1997年4月9日。
本院认为，原告蒋甲与被告蒋乙之间的借贷关系依法成
立。被告蒋乙尚欠原告蒋甲借款本金某民币6000元，有被告蒋
乙出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，借款在二
被告夫妻关系存续期间所产生，应当视为夫妻共同债务，应由
二被告共同归还，故原告诉讼请求理由成立，本院依法予以支
持。被告蒋乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蒋乙、王某某于本判决生效后十日内归还原告蒋
甲借款本金某民币6000元及利息（利息总额为15600元的范围
内，在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同档贷款基
准利率的四倍从1997年4月9日起计算至本判决确定生效履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取为170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费340元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月十九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执终字第00516-4号
申请执行人周兴清，男，生于1967年2月8日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被执行人黄帮朝，男，生于1967年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行周兴清与黄帮朝建筑工程合同纠纷一案，郧西县人民法院作出（2014）鄂郧西民初字第01323号民事判决书，确定被执行人黄帮朝于文书生效后三个月内应清偿所欠申请执行人周兴清工程款30000元，承担案件受理费550元，但被执行人黄帮朝至今未能履行。申请执行人周兴清提出申请后，经查实被执行人于湖北郧西农村商业银行股份有限公司处有存款。经计算，被执行人黄帮朝应清偿所欠周兴清工程款30000元，承担案件受理费550元，执行费350元，迟延期间利息1972.77元（369天30550元0.175‰），共计32872.77元。申请人周兴清自愿放弃582.77元，同意经由法院扣划32290元后执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧西民初字第01323号民事判决书确定的被执行人黄帮朝应清偿所欠申请执行人周兴清款30000元，承担案件受理费550元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 诚
第1页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5578号
原告：戴秀芝，女，1958年08月19日出生，汉族，农民。
被告：于飞龙，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告戴秀芝与被告于飞龙不当得利纠纷一案过程中，原告戴秀芝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴秀芝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴秀芝负担。
审判员宋利新
二O一七年十一月二十七日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5578号原告：戴秀芝，女，1958年08月19日出生，汉族，农民。被告：于飞龙，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告戴秀芝与被告于飞龙不当得利纠纷一案过程中，原告戴秀芝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴秀芝撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴秀芝负担。审判员宋利新二O一七年十一月二十七日书记员王燕斌
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初32号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03320号
申请执行人朱志高。
被执行人杨国宁。
被执行人尹子艳。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03759号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人杨国宁、尹子艳发出执行通知书，责令被执行人杨国宁、尹子艳在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨国宁、尹子艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国宁、尹子艳银行存款3256472元，或扣留、提取被执行人杨国宁、尹子艳应得收入3256472元，或查封、扣押、冻结被执行人杨国宁、尹子艳价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳�区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第03320号
本院在执行申请执行人朱志高与被执行人杨国宁、尹子艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨国宁、尹子艳拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨国宁（身份证号：、尹子艳（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初889号
申请人：贾桂敏，女，1960年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
被申请人：赵长青，男，1966年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人：包敬华，女，1971年5月12日出生，蒙古族，。
本院在审理原告贾桂敏与被告赵长青、包敬华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告贾桂敏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾桂敏撤诉。
案件受理费9,675.00元，减半收取4,837.50元，由被告赵长青负担。
审判员 张 铸
二〇一七年八月一日
书记员 姚雪飞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3109号
申请执行人张秀芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人端华维，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人端华维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一�年十二月十二日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3109号申请执行人张秀芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人端华维，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人端华维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一�年十二月十二日书 记 员  谢荣刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初831号
原告：李子强，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：马蕾钢，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李子强与被告马蕾钢买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款28750元，并从2014年11月17日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息。本院受理后，依法适用普通程序。庭审中原告自愿变更诉请为：要求被告支付原告货款28750元，并从2015年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东做虾饲料生意，被告马蕾钢分别于2014年10月14日、10月26日、11月17日向原告购买共计33750元的虾饲料并在原告提供的送货单上签字确认，上述送货单上均约定欠款将于该年度内归还。后被告仅支付了5000元款项，截至2017年6月8日，尚欠原告货款28750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马蕾钢于本判决生效之日即支付原告李子强货款28750元，并从2015年1月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款28750元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告马蕾钢负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第323号
原告张树忠，男，汉族，住庆云县。
被告张长健，男，汉族，住庆云县。
原告张树忠诉被告张长健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树忠、被告张长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钻机配件生意，与被告系同村村民，被告多次从原告处购买钻机配件。到2015年2月13日，被告共欠原告配件款6925元，为原告出具欠据一张。原告多次追要，被告总是推诿不给。要求被告给付原告货款6925元。
被告张长健辩称：这是我欠原告的配件钱，数额也对，但是现在没有钱，得出去要账后才能偿还。
原告提交欠据一张，内容为“张长健欠张树忠钻机件现金共计6925元整2015.2.13.”。被告质证后无异议。
经审理查明，原告经营钻机配件生意，被告多次从原告处购买钻机配件。截止到2015年2月13日，被告共欠原告配件款6925元，并为原告出具欠据一张。
本院认为，被告从原告处购买钻机配件拖欠货款6925元至今未还的事实，有欠条、被告当庭自认可以证实，本院予以认定。双方形成买卖合同关系。
合同双方在行使各自的权利的同时，还应及时完整的履行各自的义务。原告依约将标的物交付给被告，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张长健于本判决生效之日起三日内给付原告张树忠货款6925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
权利人自判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审判员 张德来
二〇一五年八月十五日
书记员 马畔畔
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初395号
原告：成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人：张秋水，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川华瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴，职务不详。
原告成都兴达模架租赁有限公司与被告四川华瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都市明辉建筑租赁有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都兴达模架租赁有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告四川华瑞建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都兴达模架租赁有限公司撤诉。
案件受理费1320元（已减半），由原告成都兴达模架租赁有限公司负担。
审判员 刘雪芳
二〇一八年三月一日
书记员 王巧英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保78号
申请人：马海明，男，回族，住址平阴县通达花园被申请人：刘少竹，男，汉族，住址平阴县洪范池镇申请人马海明于2017年10月20日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘少竹驾驶的英鹤牌电动四轮车一辆，保全金额3000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘少竹驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的英鹤牌电动四轮车一辆，保全金额3000元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费50元，由申请人马海明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十二日
书记员 周晓冉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初343号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年6月5日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化程度，务工人员，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月8日晚，被告人吴某某邀约陆某亮（相对不诉）盗窃摩托车。此人凌晨2时许，陆某亮骑着自己牌照为贵Ｊ×××××红色摩托车带着吴某某到都匀市第九小学对面的靠河边一侧的居民房楼下，将吴某某事先到该处踩点发现停发的一辆黑色铃木摩托车，准备用接火搭线的方式将该摩托车骑走，二人推行一段时间没有发动车辆后，又通过扭坏龙头锁和捅坏锁芯的方式试图发动，因把工具撬坏，吴某某通过电话邀约罗来虎（未抓获）拿工具来将摩托车的碟刹撬坏仍未得逞。后陆某亮骑着自己的摩托车带上罗来虎，拉着吴某某骑着盗窃所得的黑色铃木摩托车离开现场，后将盗窃的摩托车停放在小马公路边一拐弯处的果园门口。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币一万八千九百元（18900.00元）
认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有抓获经过、前科材料、户籍材料、视频截图及指认说明、图片说明、辨认笔录、鉴定意见书及通知书、被害人高某陈述、证人郭某1证言、尿检材料、指认图片及被告人吴某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，陆某亮家属赔偿了被害人林某车辆损失人民币20700元，被害人表示对陆某亮谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具锤子一把、多功能夹钳一把、自制起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年八月三日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00018-1号
申请执行人张文君。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第一村民小组。
负责人冯联超，系该组组长。
张文君申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第00101号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款16500元，并承担案件受理费212元、执行费151元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00101号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00018号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 沙连荣
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初111号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1988年1月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月2日在北京市被抓获，于2018年1月6日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿铁岭市柴河街东侧非机动车道由北向南逆行至八里转盘岗北侧时，与由南向北步行的被害人檀永涛发生道路交通事故，致檀永涛受伤，肇事后王某某驾驶电动三轮车逃离现场。2018年1月2日王某某被北京市公安局朝阳分局建国门外派出所抓获。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，王某某承担事故全部责任，檀永涛无责任。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定檀永涛外伤致血气胸一侧肺萎陷70%以上为重伤二级；外伤致四肢任一大关节功能丧失50%以上为重伤二级。面部瘢痕、肋骨骨折均为轻伤一级。檀永涛损伤程度为重伤二级[二处]。
另查，王某某与檀永涛已自行达成协议，王某某赔偿檀永涛物质损失人民币8万元（已给付），檀永涛对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局案件来源及北京市公安局朝阳分局到案经过、被害人檀永涛的陈述、证人鲁国龙、曹家铭、曹红蕾、王文泽的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、视频资料、谅解书、被告人王某某的供述、被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二第、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一八年四月十六日
书记员 汪妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2202号
原告：畅温菊，女。
被告：何朝栋，男。
被告：何梦祥，男。
被告：李俊芳，女，系被告何梦祥之妻。
被告：何敏，女，系被告何朝栋姐姐。
根据应该畅温菊的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）晋0802财保44号民事裁定书，查封了被告何敏的晋M×号路虎车一辆，并冻结了原告提供的担保人卫增元的银行存款40万元。现因原告畅温菊与被告何朝栋已经达成协议，原告畅温菊与被告何朝栋共同向本院申请解除财产保全。经审查，元、被告的申请付合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的对顶，裁定如下：
一、解除对被告何敏的晋M×号路虎车的查封。
二、解除对担保人卫增元银行存款40万元的冻结。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2202号原告：畅温菊，女。被告：何朝栋，男。被告：何梦祥，男。被告：李俊芳，女，系被告何梦祥之妻。被告：何敏，女，系被告何朝栋姐姐。根据应该畅温菊的申请，本院于2016年4月26日作出（2016）晋0802财保44号民事裁定书，查封了被告何敏的晋M×号路虎车一辆，并冻结了原告提供的担保人卫增元的银行存款40万元。现因原告畅温菊与被告何朝栋已经达成协议，原告畅温菊与被告何朝栋共同向本院申请解除财产保全。经审查，元、被告的申请付合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的对顶，裁定如下：一、解除对被告何敏的晋M×号路虎车的查封。二、解除对担保人卫增元银行存款40万元的冻结。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十一月二日书 记 员  牛珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3076号
申请人：丁德亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王寅刚，男，1957年3月21日出生，汉族，住冠县。
申请人丁德亮诉被申请人王寅刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十五日
书记员 邹玉才
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1530号
原告浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼底楼。
经营者吴延军。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告方金兴。
本院在审理原告浦江家佳园装饰商行与被告方金兴买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘国松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01451号
原告：祝继美，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：王道良，男，1974年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肥东县公路运输综合服务部。住所地肥东县。
法定代表人：宋承放，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告祝继美与被告王道良、肥东县公路运输综合服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告祝继美及其委托代理人李涛、被告刘经鹏、被告人保财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告合肥市新亚出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝继美诉称：2012年8月11日，刘经鹏驾驶皖A×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至祥和路交叉口处，碰撞到原告的电动自行车，造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，刘经鹏负本起事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失39908.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘经鹏辩称：由法院依法处理。
合肥市新亚出租汽车有限公司未答辩。
人保财险合肥分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险，但未投不计免赔险，我公司享有20%免赔；原告部分诉请过高，请法庭核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月11日17时20分，刘经鹏驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿长江东路由东向西行驶至肥东经济开发区祥和路交叉口处，碰撞到祝继美骑的电动自行车，造成两车不同程度受损及祝继美受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，刘经鹏负本起事故的全部责任，祝继美无责任。祝继美受伤后，在安徽省立医院急救医学中心急诊留观6天，2012年8月17日至2012年8月22日在肥东县中医医院住院治疗5天，出院医嘱休息2周，原告支付医疗费15546.68元。2013年7月2日，安徽全诚司法鉴定中心对祝继美后续治疗费鉴定为：祝继美系道路交通事故致口腔损伤，现已安装两枚烤瓷牙，每十年需更换一次，每次费用为2500-3000元；误工期为60日，护理期为7日。原告支付鉴定费1600元。事故发生后，刘经鹏为祝继美垫付医疗费8620.7元、车辆维修费750元、施救看管费150元（两车施救费为300元），计9520.7元。
另查明：祝继美事故发生时在安徽省肥东县佳源塑料包装厂工作，月工资2860元。皖A×××××号小型客车车主是合肥市新亚出租汽车有限公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，但未投不计免赔险，保险期间自2011年11月28日起至2012年11月27日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘经鹏在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成祝继美受伤，刘经鹏及车主合肥市新亚出租汽车有限公司依法应承担连带赔偿责任。祝继美因本起事故造成的损失有：医疗费15546.68元；后续治疗费2750元×4=11000元；住院伙食补助费20元／天×11天=220元；营养费20元／天×11天=220元；护理费为35602元／年÷365天×7天=682.8元；误工费2860元／月÷30天×60天=5720元；因被告在事故中承担同等责任，精神抚慰金酌定2000元；交通费酌情认定为400元；车损750元；施救费150元；鉴定费1600元；以上合计，祝继美的损失为38289.48元。对原告的损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内承担19702.8元，余款18586.68元，由人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，即14869.34元，由刘经鹏及合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿3717.34元，扣除刘经鹏已垫付的9520.7元，人保财险合肥分公司应从原告的赔偿款中返还刘经鹏5803.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿祝继美19702.8元（履行方式：向祝继美支付13899.44元，向刘经鹏支付5803.36元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿祝继美14869.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由刘经鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年七月二十五日
书记员 王永波