安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初167号
原告:朱长磊，男，1981年11月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：华银萍，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:朱伟伟，男，1989年10月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:孙全红，男，1980年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，组织机构代码85022772－X。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告朱长磊与被告朱伟伟、孙全红、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱长磊及其委托诉讼代理人华银萍、被告朱伟伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼，被告孙全红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长磊诉称：2016年1月11日10时，被告朱伟伟驾驶皖Ｄ×××××号轿车由西向东行驶至S102线毛集电视台路段时，与原告朱长磊驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车受损。原告当即被送往淮南新华医院住院治疗，该事故经交管部门认定，被告朱伟伟负事故的全部责任，原告所受伤害经司法鉴定为十级伤残。被告朱伟伟驾驶的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失130468元；2、诉讼费由被告承担。
朱伟伟辩称：请法院依法处理。
孙全红未到庭，亦未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司辩称：其依法按合同约定承担责任，被告系无证驾驶，依据合同规定，我公司享有免赔权，如果法庭认定我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司享有对车主及驾驶员追偿的权利。原告部分诉请缺乏事实及法律依据。伤残鉴定系原告个人行为，我公司没有参与不具有真实性。我公司不承担诉讼费用。
在审理中，朱长磊成为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，户口薄、证明其诉讼主体资格及原告是非农业户口，伤残赔偿应按城镇标准计算；
证据二、事故认定书，证明该事故中原告责任；
证据三、病例、出院小结、用药清单明细，证明原告受伤住院治疗的花费情况；
证据四、医疗发票25991元，证明原告因车祸花费医疗费用的情况；
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因伤进行鉴定为十级伤残及“三期”情况、后续治疗的费用、鉴定费2700元；
证据六、发票1800元，证明原告发生事故车辆受损产生的费用；
证据七、民事裁定书，证明原告系二次起诉。
被告朱伟伟对原告朱长磊所举一、二、三、四、五、六、七号证据均无异议，只是说明医疗费用都是其垫付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司对原告朱长磊所举证据一的质证意见为真实性无异议，但户口本显示是居民家庭户，不属于城镇居民，且原告居住地是农村；对证据二的质证意见为无异议；对证据三的质证意见为无异议；对证据四的质证意见为无异议；对证据五的质证意见为真实性无异议，但鉴定程序有异议，原告系单方鉴定，剥夺了我公司的知情权及参与权，鉴定费我公司不承担；对证据六的质证意见为真实性无异议，与本案无关联，显示不出维修对象是本案的电瓶车；对证据七的质证意见为无异议。
朱伟伟未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
证据一、组织机构代码，证明诉讼主体资格。
证据二、保单抄件，证明肇事车辆在其公司投保了交强险。
证据三、事故认定书，证明被告全责，无证驾驶，被告孙全红应对该行为承担相应的过错责任。我公司如果对伤者进行了赔偿，我公司享有对孙全红的追偿权。
原告朱长磊对中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司所举一、二、三号证据均无异议。
被告朱伟伟对中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司所举一、二、三号证据均无异议。
经审理查明2016年1月11日10时，被告朱伟伟无证驾驶皖Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车由西向东行驶至S102线毛集电视台路段左转弯时，与原告朱长磊驾驶由东向西行驶的无号牌二轮电动自行车相刮撞，致原告朱长磊受伤，二轮电动车受损的交通事故，事发后朱伟伟驾车逃离现场。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队处理，于2016年1月22日做出了皖公交认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定被告朱伟伟负事故的全部责任。原告受伤后在淮南新华医疗集团新华医疗共住院25天，原告所受伤害经安徽中和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限、护理期限及营养期限各评定为180日、90日、90日，后续治疗费用10000元。后原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明：被告朱伟伟驾驶的皖Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司投有交强险，被告孙全红系皖Ｄ×××××号黑色比亚迪轿车的登记车主。
再查明：原告朱长伟的户籍性质为非农业家庭户。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中朱伟伟无证驾驶机动车发生交通事故，造成朱长磊受伤的损害后果，对于朱长磊的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路得交通安全法》第七十条的规定确定各方承担民事责任的方式，本案中，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任，该次交通事故经过交警部门认定，朱伟伟负全部责任，朱长磊无责任，由于朱伟伟无证驾驶机动车并肇事逃逸，中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，享有对被告孙全红、朱伟伟追偿的权利。
对于原告所主张的各项赔偿项目和具体的数额，本院作如下分析认定：1、医疗费25991元，2、营养费2700元，3、住院伙食补助费750元，4、护理费9405元，5、后续治疗费10000元，6、精神抚慰金5000元，7、车辆维修费1800元，8、交通费250元、9、残疾赔偿金53872、10、误工费18000元符合相关法律规定，本院予以认定。综上原告的各项损失合计130468元，扣除朱伟伟已经垫付的25991元，剩余104477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在交强险限额内予以赔偿。被告孙全红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司赔偿原告朱长磊各项损失合计104477元，于本判决生效后十日内履行，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司承担赔偿责任后可向朱伟伟、孙全红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，鉴定费2700元由被告朱伟伟、孙全红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。