wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第431号
上诉人（原审原告）郑见林。
委托代理人（特别授权）陈临浙。
被上诉人（原审被告）浙江省交通工程建设集团有限公司。
法定代表人王深建。
委托代理人（特别授权）杨献艺。
上诉人郑见林因雇员受害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第242号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2007年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，被告承揽甬金高速公路绍兴段第三合同段的建设工程，具有用人单位资质。原、被告之间虽未订立劳动合同，但在一个较长的时期内存在着稳定的用工关系，双方已形成事实劳动关系。现原告以在为被告工作中受伤向法院起诉要求被告赔偿，其纠纷性质属原告在履行工作职责过程中发生的劳动争议，故原告的该项赔偿请求须经过劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件诉讼费用合计130元，由原告负担。
郑见林不服原裁定，上诉称：1、上诉人系甬金高速公路附近村民，空余时间均在田地从事农务，遇工程需要，被上诉人就叫上诉人从事一些临时性小工工作。上诉人工作系断断续续，也非每天上班，完全根据被上诉人安排，从事临时性工作。双方之间也未签订劳动合同。因此，双方之间属雇佣关系，而非劳动关系。2、退一步讲，双方之间即使系事实劳动关系，原审法院也不能直接驳回起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及民法通则等法律均未排除劳动者因工受伤后，按照民事侵权损害纠纷请求赔偿。综上，原裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，上诉人在较长时间段内为被上诉人单位工作并在工作过程中受伤的事实可予认定。据此，原审法院认定双方当事人之间系事实劳动关系并告知上诉人在履行劳动仲裁程序后方可起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费用130元，由上诉人郑见林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 许华娣
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初195号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人佟顺兴，曾用名李付名，男，1970年6月10日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住怀来县。2016年11月21日因交通事故后逃逸被怀来县公安局行政拘留十五日，同年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局决定取保候审，2017年11月1日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2017）209号起诉书指控被告人佟顺兴犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁出庭支持公诉，被告人佟顺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年11月20日19时许，被告人佟顺兴驾驶冀Ｇ×××××号捷达牌轿车由东向西行驶至怀来县457县道天漠路口处与前方同向杨某骑行的电动自行车相撞，造成杨某当场死亡。发生事故后佟顺兴驾车逃逸，于次日8时30分到怀来县公安局交通警察大队自首。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人佟顺兴驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，佟顺兴应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人佟顺兴的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人佟顺兴对公诉机关指控其罪名、犯罪事实，未表异议，均予以供认，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人佟顺兴驾驶冀Ｇ×××××号捷达牌轿车由东向西行驶至怀来县457县道天漠路口处与前方同向杨某骑行的电动自行车相撞，后又与温某1驾驶的京Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车刮碰，造成杨某当场死亡、三方车辆受损的交通事故。发生事故后佟顺兴驾车逃逸，于次日8时30分到怀来县公安局交通警察大队自首。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人佟顺兴驾车违反《道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，佟顺兴应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人温某1主动要求放弃民事赔偿，表示不再追究被告人任何责任。被告人佟顺兴积极委托家人就本案民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人佟顺兴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人温某1证言；事故认定书；工作说明；死亡医学证明、尸检报告、尸检照片；行政转刑事审批表、行政处罚决定书、告知笔录；勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验报告；调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟顺兴驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分，被告人能够积极委托家人与被害人家属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解，庭审中其表示当庭认罪，确有悔罪表现，故量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟顺兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾占茹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第658号
原告：刘某甲，男，1942年5月18日生，汉族。
原告：曹某某，女，1948年2月10日生，汉族。
被告：刘某乙，男，1966年5月17日生，汉族。
被告：刘某丙，男，1974年12月3日生，汉族。
被告：刘某丁，1973年3月14日生，汉族。
被告：刘某戊，女，1981年3月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、曹某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、曹某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲、曹某某负担。
审判员 李银辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴肖洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1855号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：邓松涛，男，1978年6月28日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告邓松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告邓松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓松涛立即偿还原告贷款本息合计519306.98元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费31100元；3、确认原告对被告邓松涛所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道92号2单元5-2号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款520000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道92号2单元5-2号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月26日，原告向被告发放贷款520000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金8038.38元、利息12330.36元、并产生罚息142.89元、利息罚息220.5元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用31100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告邓松涛未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告邓松涛名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金506613.23元；
二、被告邓松涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计12693.75元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告邓松涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费31100元；
四、在被告邓松涛到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告邓松涛协议，以被告邓松涛名下坐落于重庆市巴南区鱼洞巴县大道92号2单元5-2号房屋（产权证号：202房地证2015字第029992号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告邓松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取计4652元，由被告邓松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第78号
原告焦仲佩，男，1994年2月18日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县郭城驿镇腰井村焦河社。
被告刘萍，女，1972年9月出生，汉族，农民。住靖远县高湾乡住寨村白咀社。
原告焦仲佩诉被告刘萍婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仲佩诉称，2013年9月，我与刘萍女儿赵小柔经人介绍相识确定恋爱关系。2014年正月十一日，双方举行婚礼，因双方均没有达到法定婚龄就没有领结婚证。农历三月，双方到河南打工。6月，双方回来后赵小柔借故去靖远给两个妹妹做饭外出至今。我及家人四处寻找都没有结果。现双方无法继续生活。双方订婚、抬礼时，我家通过媒人焦某某分别给赵小柔家拿去18000元。后我父亲给她家20000元，他们家买陪嫁品时我给20000元。现请求依法判决刘萍返还彩礼76000元。
原告焦仲佩的证人：
1、焦某某证言内容：他是双方的媒人，双方商量彩礼为76000元，订婚、抬礼时通过他给赵小柔家分别拿去18000元。下剩40000元没有通过他。
2、赵某某证言内容：她与焦某某是夫妻，他俩是双方的媒人。她不清楚拿了多少彩礼。
被告刘萍辩称，焦仲佩所述婚姻情况基本属实。我至今也没有与女儿联系上。彩礼拿了多少我不清楚，这些钱赵小柔拿上买了陪嫁品。我不同意返还。
经审理查明，2013年9月，焦仲佩与刘萍女儿赵小柔经人介绍认识后确定恋爱关系。2014年2月，双方举行婚礼，但至今未领取结婚证。4月，双方去河南。6月，双方回到老家后，双方分居至今。庭审中，刘萍认为订婚、抬礼时，拿了多少钱她不清楚，这些钱当时都放在她家桌子上。后来赵小柔把这些钱拿上买了陪嫁品，焦仲佩及其父亲没有给钱。赵小柔的陪嫁品有电视机一台（7500元）、洗衣机一台（899元）、电脑一台（3100元）、电烤箱一台（399元），以上财产均在焦仲佩家。另查，因本案另一被告赵小柔下落不明，原告焦仲佩撤回对其起诉，本院予以准许。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。法律意义上的彩礼为较大数额的金钱，贵重首饰。本案中，原告主张订婚、抬礼时通过媒人分别给被告家拿去18000元，共计36000元，被告辩解不知是多少钱，结合证人焦某某证言，对这36000元应认定为彩礼。被告辩解赵小柔拿走彩礼，但未提供证据证明，对此不予采信。原告主张其与其父亲给被告家40000元，被告不予认可，也没有其他证据证实，对此40000元不予确认。最高人民法院关于适用婚姻法解释规定双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还。返还的主体是谁接受谁返还。本案中，原告与被告女儿赵小柔未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，结合本地的经济水平和生活状况，彩礼在扣除陪嫁品后应酌情返还。彩礼36000元，陪嫁品价值11898元，两者相减后为24102元。返还的比例80%为宜，即被告应向原告返还彩礼19282元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘萍向原告焦仲佩返还彩礼19282元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告焦仲佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告焦仲佩承担634元，被告刘萍承担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张秉政
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1473号
原告：河北旭晨晟世数码科技有限公司，住所地衡水市冀州区朝阳大街88号。
法定代表人：陈振海，总经理。
被告：黄伟，男，1982年5月17日出生，汉族，山西省原平市。
原告河北旭晨晟世数码科技有限公司与被告黄伟借款合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年8月14日立案。
河北旭晨晟世数码科技有限公司诉称，1、依法判令被告偿还借款113181元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。2016年2月4日原、被告签订了一份合作协议，协议约定原、被告共同出资拟在上海成立上海色彩派对数码材料有限公司，公司成立前被告可以从原告处借款，借款金额以银行转帐为准，如果公司成立该帐转入新成立的公司，如果不能成立由被告个人偿还。协议签订后，原告共借给被告113181元，但被告并未按约定履行自己的义务，原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。
黄伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖。其自2007年起一直居住在上××市杨浦区，未有变动。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《股东合作协议书》第十四条虽然约定可向北京市西城区人民法院起诉，但该约定管辖法院系与争议无实际联系的地点的法院，与法律规定不符，故原、被告管辖协议无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因借款发生纠纷形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省衡水市冀州区应为合同履行地。被告黄伟主张其经常居住地为上××市杨浦区，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。故作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为被告住所地的山西省原平市人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，故被告黄伟提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告黄伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 乔学兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00477号
申请执行人寮玉泉，男，农民。
委托代理人寮囡，女，职业同上。
被执行人陆阳，男，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）临民初字第00494号民事判决书已发生法律效力，因陆阳未按生效判决书履行义务。申请执行人寮玉泉向本院申请执行，申请执行的标的为30438.57元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆阳发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人陆阳处执行回案款15000元，并全部返还申请执行人寮玉泉，其余案款申请执行人寮玉泉自愿放弃。本按执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第1605号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 周华锋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00477号
申请执行人邢香爱，女，1963年2月8日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01393号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9.5万元，负担案件受理费1087.5元，执行费1325元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初38号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人阿背石拉，男，彝族，1993年2月5日出生于四川省美姑县,文盲，户籍所在地：四川省美姑县，住四川省马边彝族自治县。2017年6月26日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人阿背石拉犯非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人阿背石拉同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人阿背石拉、翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年5月8日上午8时许，被告人阿背石拉主动到马边公安局烟峰派出所上缴可疑火药枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该可疑枪支为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人阿背石拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、图、枪支鉴定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、证人吉某某证言、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿背石拉违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力、具有致伤力的自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控阿背石拉犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。阿背石拉主动投案并上缴枪支，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阿背石拉犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年八月二十九日
书记员 李义霞
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初338号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，总经理。
住所：东辽县工业集中区。
委托代理人：钱大勇，该公司职员。
被告：何伟。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告何伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大勇到庭参加了诉讼，被告何伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华凯重工有限公司提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令返还QTZ5101（5010）型塔式起重机两台及合同标注增加的标准节和扶着，每台价值11万元，计22万元；3.判令给付租金，进出场费30万元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告何伟签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）》合同一份，双方约定：被告租用原告5101（5010）型塔机两台，每台租金1.2万元，每台价值11万元，合计22万元，租期自2015年8月1日至2015年10月31日计3个月，每台进出场费1.2万元，合同签订后，如被告购买上述塔机，须在租期内即2015年10月31日前一次性付清22万元，否则，执行合同第十二条款。合同签订后，被告至今分文未付，此款原告多次催要未果，被告行为已构成违约，丧失附买卖条件，应按租赁合同履行，两台塔机在被告使用期间产生租赁费（2015年8月1日至同年10月31日计3个月，2016年8个半月，计11.5个月×1.2万元×2台+进出场费2.4万元）30万元，故诉至法院。
被告何伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同一份，被告何伟未出庭质证，本院认为具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告吉林省华凯重工有限公司与被告何伟签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，约定，被告何伟租用原告5101（5010）型塔机两台、49个标注节、9个扶着，每台月租金1.2万元，每台价值11万元，合计22万元，租期自2015年8月1日至2015年10月31日计3个月，每台进出场费1.2万元。合同签订后，如被告购买上述塔机，须在租期内即2015年10月31日前一次性付清22万元，否则，执行合同第十二条款。合同签订后，原告按约定将上述塔机运送至约定地点，但被告至今未给付货款。按约定被告已丧失买卖条件，应按租赁合同履行，两台塔机在被告使用期间2015年8月1日至同年10月31日计3个月、2016年计8个半月，共计产生租赁费用（11.5个月×1.2万元×2台）+进出场费2.4万元=30万元。
本院认为，原、被告签订的《建筑机械设备租赁(附买卖条件)合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付货款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，故对原告要求被告给付租期内所欠租金、进出场费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间届满后，被告继续使用租赁原告的塔机，原告未提出异议，原、被告双方应继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同、返还QTZ5101（5010）型塔式起重机两台及合同标注增加的49个标准节和9个扶着的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省华凯重工有限公司与被告何伟之间的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》。
二、被告何伟返还租赁原告吉林省华凯重工有限公司的QTZ5101（5010）型塔式起重机两台、49个标注节、9个扶着。
三、被告何伟给付原告吉林省华凯重工有限公司所欠租金及进出场费30万元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、财产保全费1620元，均由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵梓含
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初35号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，住浙江省海宁市。2009年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万八千元，2011年1月20日被假释（考验期至2011年8月16日）。因本案于2016年9月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1416号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年8月中旬，被告人张某某至湖州市南浔区练市镇练市一停车棚，采用钥匙套锁的手段，窃走雅马哈牌二轮摩托车一辆（被扣押，车架号、发动机号被磨掉，未估价）。
2、2016年9月13日凌晨，被告人张某某至桐乡市河山镇河山大街某篮球场内，采用钥匙套锁的手段，先后窃得被害人张某2停放于此的金彭牌电瓶三轮车一辆（价值7905元）、被害人胡某停放于此的江南羚羊牌电瓶三轮车一辆（价值1740元，被扣押并发还）。
3、2016年9月19日凌晨，被告人张某某驾驶上述江南羚羊牌电瓶三轮车至桐乡市洲泉镇岑山村某超市西侧弄堂内，采用剪断电线的手段，窃得被害人孙某停放于此的电动三轮车内电瓶五个（已发还），价值962元。后被告人张某某又至岑山村某超市南侧路边，在盗窃被害人俞某2停放于此的电动三轮车内的5个电瓶时（价值1485元，未遂），被群众发现后逃离。后被公安民警抓获。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃作案三起，窃得财物价值12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某部分盗窃犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人张某某损失7905元；扣押在案的作案工具电动车及摩托车钥匙十八把、断丝钳一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）；扣押在案的雅马哈牌二轮摩托车一辆，待查明被害人后予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋峰凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11770、11771、11772号
上诉人（原审被告）：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄瑞妹，该公司总经理。
委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明肃，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：吴明玖，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈春，男，住河南省西平县。
上列两被上诉人的共同委托代理人：吴明肃，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。
委托代理人：唐振威，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：唐思莹，女，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：胥光顺，男，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：陈正华，男，住湖南省双峰县。
上列两被上诉人的共同委托代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基，该公司总经理。
委托代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
上诉人广州恒粤建设项目管理有限公司因与被上诉人吴明肃、吴明玖、陈春、广州市住宅建设发展有限公司（以下简称广州住建公司）、胥光顺、陈正华、广州市花都新华祈福房地产有限公司（以下简称花都祈福公司）追索劳务报酬纠纷三案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2325、2326、2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本三案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、胥光顺于本判决发生法律效力之日起十日内向吴明肃、吴明玖、陈春支付劳动报酬36000元。二、陈正华于本判决发生法律效力之日起十日内向吴明肃、吴明玖、陈春支付劳动报酬28220元。三、广州恒粤建设项目管理有限公司对于胥光顺、陈正华的上述赔偿责任承担连带支付责任。四、驳回吴明肃、吴明玖、陈春的其他诉讼请求。案件受理费30元，由胥光顺、陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司负担。
判后，广州恒粤建设项目管理有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、原审判决称吴明肃、吴明玖、陈春在庭后撤销了对广州住建公司、花都祈福公司的起诉，但判决书首部将广州住建公司、花都祈福公司列为案件当事人，且未就上述事实通知我方，致使我方相应答辩权利被损害；2、胥光顺、陈正华与广州住建公司、花都祈福公司及我方工程款纠纷案正在审理中，在查明是否有欠付工程款和支付主体等关键前提事实之前，本案应当裁定中止审理；3、原审判决未对吴明肃、吴明玖、陈春是否受胥光顺、陈正华雇佣在涉案工地、雇佣期间劳务发生量及劳务工资计算方式等基本事实进行查明，仅凭胥光顺的确认作出认定错误；4、原审判决漏查2015年3月13日胥光顺、陈正华签字确认的《承诺书》；5、原审判决在没有任何证据和事实支撑的前提下认定广州住建公司将涉案工程项目转包给我方属事实认定错误；6、胥光顺、陈正华与吴明肃是工程分包关系，不是劳务关系，吴明肃是包工头，我方与吴明肃不存在关系，吴明玖、陈春不是适格原告。应当驳回吴明肃、吴明玖、陈春三人的诉讼请求。故上诉请求：撤销原审，发回重审，驳回原审法院判决我方承担的责任。
吴明肃、吴明玖、陈春答辩称：我方有和胥光顺签订的确认书为证，我方和上诉人不存在劳动关系，但胥光顺与上诉人存在劳动关系。案件经历了几年，上诉人一直不愿意支付相应款项给我方。
广州住建公司答辩称：我方与吴明肃、吴明玖、陈春不存在劳动关系、用工关系，没有支付工资的责任。吴明肃、吴明玖、陈春放弃了对我方责任的追究是该三人的权利，不存违反法律的事实和依据，也不存在程序上的错误。我方同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
胥光顺、陈正华答辩称：1、我方不认为原审判决存在程序问题，吴明肃、吴明玖、陈春放弃部分连带责任人的责任追究属于自由处分自身权利。2、上诉人主张我方与吴明肃、吴明玖、陈春是建设合同关系，我方是不认可的。该三人与我方是劳务关系，原审判决认定上诉人由于违法分包的行为应当对我方拖欠的工资承担责任是正确的；3、我方拖欠工资是因为上诉人没有按照协议支付款项，我方正在另案诉请上诉人支付相应的工程款。上诉人主张我方签的承诺书载明之前的工资，而该承诺书是我方被迫签的且只获得了部分款项，该承诺书不影响其他人向上诉人追索劳动报酬。综上，我方同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
花都祈福公司答辩称：吴明肃、吴明玖、陈春与我方不存在劳动关系、合作关系，该三人要求我方承担责任是错误的，原审判决处理是正确的。对于上诉人上诉所列的事实和法律依据均不予认可，上诉人的上诉请求没有任何法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：吴明肃、吴明玖、陈春在原审时放弃追究广州住建公司、花都祈福公司的责任，是其处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，原审法院予以准许正确，且已经在裁判文书中载明，上诉人认为未告知其与事实不符。上诉人认为不应当在判决书首部再列广州住建公司、花都祈福公司为当事人，属上诉人对法律的误解。
本三案系吴明肃、吴明玖、陈春追索劳务报酬引致，涉案工程款纠纷属另一法律关系，且不属于本案必须中止审理的原因，故上诉人认为本案需中止审理缺乏法律依据。
原审判决根据各方当事人提交的承诺函、合同书等证据认定上诉人将涉案工程违法分包给不具有用工主体资格的胥光顺和陈正华进而发生拖欠工人工资有事实依据，上诉人否认广州住建公司将涉案工程转包给其，却未能提交任何反证，本院对其该主张不予采纳。胥光顺和陈正华虽然在2015年3月13日在《承诺函》上签字，但发包方是否已经支付工程款，不影响劳务人员可获得劳务报酬的权利，也不能免除上诉人支付劳务人员的劳务报酬或垫付责任。上诉人支付该报酬后，可向胥光顺和陈正华行使追偿权。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费各10元共30元，均由广州恒粤建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月五日
书记员 李燕银
刘莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11770、11771、11772号
上诉人（原审被告）：广州恒粤建设项目管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄瑞妹，该公司总经理。
委托代理人：余菁，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明肃，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：吴明玖，男，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：陈春，男，住河南省西平县。
上列两被上诉人的共同委托代理人：吴明肃，男住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢志瑜，该公司董事长。
委托代理人：唐振威，男，该公司员工，联系地址。
委托代理人：唐思莹，女，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：胥光顺，男，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：陈正华，男，住湖南省双峰县。
上列两被上诉人的共同委托代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：彭磷基，该公司总经理。
委托代理人：冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
上诉人广州恒粤建设项目管理有限公司因与被上诉人吴明肃、吴明玖、陈春、广州市住宅建设发展有限公司（以下简称广州住建公司）、胥光顺、陈正华、广州市花都新华祈福房地产有限公司（以下简称花都祈福公司）追索劳务报酬纠纷三案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2325、2326、2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本三案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、胥光顺于本判决发生法律效力之日起十日内向吴明肃、吴明玖、陈春支付劳动报酬36000元。二、陈正华于本判决发生法律效力之日起十日内向吴明肃、吴明玖、陈春支付劳动报酬28220元。三、广州恒粤建设项目管理有限公司对于胥光顺、陈正华的上述赔偿责任承担连带支付责任。四、驳回吴明肃、吴明玖、陈春的其他诉讼请求。案件受理费30元，由胥光顺、陈正华、广州恒粤建设项目管理有限公司负担。
判后，广州恒粤建设项目管理有限公司不服该判决向本院提起上诉称：1、原审判决称吴明肃、吴明玖、陈春在庭后撤销了对广州住建公司、花都祈福公司的起诉，但判决书首部将广州住建公司、花都祈福公司列为案件当事人，且未就上述事实通知我方，致使我方相应答辩权利被损害；2、胥光顺、陈正华与广州住建公司、花都祈福公司及我方工程款纠纷案正在审理中，在查明是否有欠付工程款和支付主体等关键前提事实之前，本案应当裁定中止审理；3、原审判决未对吴明肃、吴明玖、陈春是否受胥光顺、陈正华雇佣在涉案工地、雇佣期间劳务发生量及劳务工资计算方式等基本事实进行查明，仅凭胥光顺的确认作出认定错误；4、原审判决漏查2015年3月13日胥光顺、陈正华签字确认的《承诺书》；5、原审判决在没有任何证据和事实支撑的前提下认定广州住建公司将涉案工程项目转包给我方属事实认定错误；6、胥光顺、陈正华与吴明肃是工程分包关系，不是劳务关系，吴明肃是包工头，我方与吴明肃不存在关系，吴明玖、陈春不是适格原告。应当驳回吴明肃、吴明玖、陈春三人的诉讼请求。故上诉请求：撤销原审，发回重审，驳回原审法院判决我方承担的责任。
吴明肃、吴明玖、陈春答辩称：我方有和胥光顺签订的确认书为证，我方和上诉人不存在劳动关系，但胥光顺与上诉人存在劳动关系。案件经历了几年，上诉人一直不愿意支付相应款项给我方。
广州住建公司答辩称：我方与吴明肃、吴明玖、陈春不存在劳动关系、用工关系，没有支付工资的责任。吴明肃、吴明玖、陈春放弃了对我方责任的追究是该三人的权利，不存违反法律的事实和依据，也不存在程序上的错误。我方同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
胥光顺、陈正华答辩称：1、我方不认为原审判决存在程序问题，吴明肃、吴明玖、陈春放弃部分连带责任人的责任追究属于自由处分自身权利。2、上诉人主张我方与吴明肃、吴明玖、陈春是建设合同关系，我方是不认可的。该三人与我方是劳务关系，原审判决认定上诉人由于违法分包的行为应当对我方拖欠的工资承担责任是正确的；3、我方拖欠工资是因为上诉人没有按照协议支付款项，我方正在另案诉请上诉人支付相应的工程款。上诉人主张我方签的承诺书载明之前的工资，而该承诺书是我方被迫签的且只获得了部分款项，该承诺书不影响其他人向上诉人追索劳动报酬。综上，我方同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
花都祈福公司答辩称：吴明肃、吴明玖、陈春与我方不存在劳动关系、合作关系，该三人要求我方承担责任是错误的，原审判决处理是正确的。对于上诉人上诉所列的事实和法律依据均不予认可，上诉人的上诉请求没有任何法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：吴明肃、吴明玖、陈春在原审时放弃追究广州住建公司、花都祈福公司的责任，是其处分自身权益的行为，没有违反法律法规的规定，原审法院予以准许正确，且已经在裁判文书中载明，上诉人认为未告知其与事实不符。上诉人认为不应当在判决书首部再列广州住建公司、花都祈福公司为当事人，属上诉人对法律的误解。
本三案系吴明肃、吴明玖、陈春追索劳务报酬引致，涉案工程款纠纷属另一法律关系，且不属于本案必须中止审理的原因，故上诉人认为本案需中止审理缺乏法律依据。
原审判决根据各方当事人提交的承诺函、合同书等证据认定上诉人将涉案工程违法分包给不具有用工主体资格的胥光顺和陈正华进而发生拖欠工人工资有事实依据，上诉人否认广州住建公司将涉案工程转包给其，却未能提交任何反证，本院对其该主张不予采纳。胥光顺和陈正华虽然在2015年3月13日在《承诺函》上签字，但发包方是否已经支付工程款，不影响劳务人员可获得劳务报酬的权利，也不能免除上诉人支付劳务人员的劳务报酬或垫付责任。上诉人支付该报酬后，可向胥光顺和陈正华行使追偿权。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费各10元共30元，均由广州恒粤建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年九月五日
书记员 李燕银
刘莹莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4359号
原告：郭永聪，男，1990年6月27日出生，回族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡章对，男，1950年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：许秀端，女，1953年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告郭永聪与被告蔡章对、许秀端民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永聪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭永聪负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初2147号
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，原告胡某于2016年3月28日申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告胡某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2147号原告：王学济，男，1969年10月2日生，汉族，住东海县。被告：李其奎，曾用名李启奎，男，1965年12月16日生，汉族，住东海县。被告：邵士朵，女，1967年2月8日生，汉族，住东海县。被告：徐德好，男，1959年10月16日生，汉族，住东海县。被告：王宝富，男，1976年8月8日生，汉族，住东海县。被告：谢春美，女，1976年11月25日生，汉族，住东海县。原告王学济与被告李其奎、邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学济、被告王宝富、谢春美到庭参加诉讼。被告李其奎、邵士朵、徐德好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学济向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李其奎于2015年11月5日从原告处借款50000元，约定利息月息18‰，利息付至2015年12月21日止，就停止付利息。由被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。被告李其奎、邵士朵、徐德好在法定期间未提交答辩意见。被告王宝富辩称：担保是事实，我是替李其奎担保的。还款应该由李其奎还款。被告谢春美辩称：担保是事实，我是替李其奎担保的。是李其奎借款的，应该找李其奎，我只承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李其奎与邵士朵系夫妻关系，2015年11月5日，被告李其奎向原告借款50000元，约定借款月利率为18‰，借款期限为1年，还款日期为2016年11月5日。由被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美提供连带担保。被告李其奎将利息还至2015年12月21日。借款到期后，借款本金及剩余利息，经原告催要，被告李其奎未履行还款义务，被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借款借据、担保借款合同、被告李其奎写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上的借款说明、被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美写于居民身份证、常住人口登记卡复印件上的担保说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李其奎与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李其奎应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告邵士朵与被告李其奎系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告邵士朵应当与被告李其奎承担共同还款义务。但根据本案原告庭审中的陈述及所举证据看，被告邵士朵单独出具了担保书，签字并按手印，应认定为保证人较为适当，依法对被告李其奎的借款承担连带清偿责任。被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李其奎、邵士朵、徐德好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求五被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其奎于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王学济借款50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年12月22日起至付清之日止），利随本清。二、被告邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年五月五日书记员  郭 平
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01003号
申请执行人：田某某，女。
被执行人：开原市某某牧业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民三初字第00333号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年11月12日前给付申请执行人田某某工资人民币193300.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00333号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月十三日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第01003号
申请执行人穆某某，女。
被执行人周某，男。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00520号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人周某�中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县马仲营业所62218823300XXXX0078账号为内的存款22700.0元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01473号
原告：丁家桂，女，1965年5月19日出生。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年2月27日出生。
原告丁家桂诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁家桂及其委托代理人徐林参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家桂诉称：原、被告系交往多年的朋友。2011年4月，被告因开酒店急需资金，遂向原告提出借款200000元。原告出于朋友帮忙同意借款。双方约定借款200000元，利息参照同期银行贷款年利率6%，即一年还本带息212000元。后�告交付200000元给被告，被告出具了212000元的借条。2015年4月7日，原告再次要求被告还款时，被告同意在二个月内还清，但被告至今未还款。故诉请法院判令被告立即归还原告本金200000元，并支付起诉之前的利息50400元。
原告丁家桂为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份及汇款凭证，证明2011年4月19日，被告ＸＸ向原告丁家桂借款200000元，并出具212000元借条的事实；
2、银行交易明细清单，证明原告于借款当日取现金20万元交给被告；
3、还款承诺，证明被告ＸＸ于2015年4月7日承诺还清借款。
被告ＸＸ未作答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1、2、3具备客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年，被告ＸＸ向原告丁家桂出具借条一张，借�载明：“今借到丁家桂人民币贰十壹万贰千元整。特此证明。于2012年4月19日还清。借款人：ＸＸ。2011.4.19”。2015年4月7日，被告ＸＸ承诺于二个月内还清该款。原告自述借条所载明的212000元中有200000元为借款本金，余款12000元为一年的利息。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、承诺书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告丁家桂与被告ＸＸ之间的债权、债务关系明确，有被告ＸＸ出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款还款期限已满，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金200000元的主张予以支持。原告主张与被告约定年利率6%，至起诉之日前被告应付利息50400元，本院认为，根据借条及原告陈述的借款本金及利息，可以确定原、被告�定的年利率为6%，至起诉之日前即2015年6月7日共计49600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告丁家桂借款本金200000元及利息49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5056元，保全费1772元，合计6828元，由原告负担148元，被告ＸＸ负担6680元；公告费600元，由被告ＸＸ负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告ＸＸ在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 陆 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01473号
原告：丁家桂，女，1965年5月19日出生。
被告：ＸＸ，女，1972年2月27日出生。
本院在审理原告丁家桂诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告丁家桂于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ的财产在价值12万元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供原告单独所有的位于芜湖市镜湖区长江湾小区房屋予以担保。
本院认为，原告丁家桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的位于芜湖市镜湖区黄山西苑房屋予以查封；
二、对原告丁家桂提供担保的其单独所有的位于芜湖市镜湖区长江湾小区房屋进行查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年六月八日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1933号
原告：唐某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某与被告委托代理人能鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年9月21日办理结婚登记手续，2006年8月22日生男孩李某某，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。我与被告夫妻感情确实破裂，无法再一起生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某提交书面答辩意见辩称，同意离婚，婚生男孩李某某由我抚养，我自愿放弃原告应支付的孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年9月21日办理结婚登记手续，2006年8月22日生男孩李某某。另查明，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告庭审中表示自愿放弃其嫁妆是其真实意思，本庭予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告起诉离婚，被告提交答辩意见同意离婚的行为应视为原被告双方的夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告的离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某离婚。
二、婚生男李某某被告李某抚养，原告唐某不支付孩子的抚养费。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘承祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4679号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁海成借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第00664号
（2014）朝法执委字第664号谭继峰与李志强机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
申请执行人谭继峰，男，住长春市宽城区。
被执行人李志强，男，吉林市船营区。
本院在执行申请执行人谭继峰与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月五日
书记员 李佳萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第647号
申请执行人言鼎，男，汉族，1990年5月17日出生。
被执行人胡敏，男，汉族，1975年4月25日出生。
申请执行人言鼎与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，申请执行人言鼎依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1051号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。经查明被执行人胡敏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月五日
书记员 尹笔珩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初115号
原告贾应迪等三十二人（具体名单及身份事项附后）。
诉讼代表人贾挺银，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
诉讼代表人贾应迪，男，19XX年XX月XX日出生（公民身份号码：3XXX7），汉族，住瑞安市XX街道***号。
诉讼代表人蔡晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。
被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市XX路XX号。
法定代表人李志林。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道XX路XXX。
法定代表人麻胜聪。
原告贾应迪等三十二人诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市人民政府其他行政管理一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告贾应迪等三十二人起诉称：我们村系瑞安市安阳开发区新区所在地域之一，在被政府征地后拥有返回地98亩，村民依法享受返回地安置房分配1126户。但雅儒村两委伪造“村民代表签字”，编制虚假的安置房分配名单，被告1不但不制止，反而审查通过上述名单，并批准宏都小区建设指挥部，与村干部合伙侵占农民集资建房款，导致宏都小区变成烂尾楼。之后，办事处申请瑞安市政府成立宏都小区协调处置指挥部，市政府批准办事处成立上述指挥部。可见，办事处直接负责指挥部和协调处置指挥部的审批，宏都小区建设存在的相关问题，办事处应当全权负责处理。因此，原告向被告1发出《保护公民人身权利和财产权利履行法定职责申请书》，要求查处相关单位存在的相关问题。但是，被告1做出《回函》，称其下属单位没有协调处置指挥部，要求原告直接向该单位申请。事实上，协调处置指挥部就是办事处申请市政府批准成立的。办事处做出的《回函》明显在掩盖其违法行政的事实。因此，原告申请被告2复议撤销被告1做出的回函。但是，被告2没有查明本案的基本事实，直接维持被告1的行政行为，严重违法。综上所述，2被告的行政行为，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，严重违法。故诉请判令：1、依法撤销被告1做出的《回函》；2、依法责令被告2重新作出答复；3、依法撤销被告作出的《行政复议决定书》（瑞政复决字〔2016〕63号）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据原告提供的起诉材料，原告提出撤销被告瑞安市住房和城乡规划建设局作出的《回函》，但提供的证据为答复，没有提供该《回函》，且答复的内容与原告诉状中陈述的《回函》内容完全不一致；诉讼请求第三项为依法撤销被告瑞安市人民政府作出的瑞政复决字〔2016〕63号行政复议决定书，但提供的复议决定书是瑞政复决字〔2016〕29号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”经本院释明，原告仍没有在规定期限内对起诉材料进行补正，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告原告贾应迪等三十二人的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 艳
附原告名单及身份情况：
原告蔡丰钊。
原告蔡风土。
原告蔡晓东。
原告池仁贵。
原告池仁永。
原告戴仁爱。
原告范碎克。
原告贾定银。
原告贾荣伟。
原告贾挺火。
原告贾挺杰。
原告贾挺银。
原告贾五娒。
原告贾应迪。
原告贾应宽。
原告贾应申。
原告贾应余。
原告贾应者。
原告林帮福。
原告林碎柳。
原告林文杰。
原告林友进。
原告林友式。
原告林友松。
原告林友银。
原告彭记程。
原告彭纪青。
原告吴丽平。
原告叶爱姑。
原告张金钊。
原告赵典火。
原告赵典星。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初115号原告贾应迪等三十二人（具体名单及身份事项附后）。诉讼代表人贾挺银，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。诉讼代表人贾应迪，男，19XX年XX月XX日出生（公民身份号码：3XXX7），汉族，住瑞安市XX街道***号。诉讼代表人蔡晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住瑞安市XXX。被告瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地瑞安市XX路XX号。法定代表人李志林。被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道XX路XXX。法定代表人麻胜聪。原告贾应迪等三十二人诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市人民政府其他行政管理一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告贾应迪等三十二人起诉称：我们村系瑞安市安阳开发区新区所在地域之一，在被政府征地后拥有返回地98亩，村民依法享受返回地安置房分配1126户。但雅儒村两委伪造“村民代表签字”，编制虚假的安置房分配名单，被告1不但不制止，反而审查通过上述名单，并批准宏都小区建设指挥部，与村干部合伙侵占农民集资建房款，导致宏都小区变成烂尾楼。之后，办事处申请瑞安市政府成立宏都小区协调处置指挥部，市政府批准办事处成立上述指挥部。可见，办事处直接负责指挥部和协调处置指挥部的审批，宏都小区建设存在的相关问题，办事处应当全权负责处理。因此，原告向被告1发出《保护公民人身权利和财产权利履行法定职责申请书》，要求查处相关单位存在的相关问题。但是，被告1做出《回函》，称其下属单位没有协调处置指挥部，要求原告直接向该单位申请。事实上，协调处置指挥部就是办事处申请市政府批准成立的。办事处做出的《回函》明显在掩盖其违法行政的事实。因此，原告申请被告2复议撤销被告1做出的回函。但是，被告2没有查明本案的基本事实，直接维持被告1的行政行为，严重违法。综上所述，2被告的行政行为，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，严重违法。故诉请判令：1、依法撤销被告1做出的《回函》；2、依法责令被告2重新作出答复；3、依法撤销被告作出的《行政复议决定书》（瑞政复决字〔2016〕63号）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据原告提供的起诉材料，原告提出撤销被告瑞安市住房和城乡规划建设局作出的《回函》，但提供的证据为答复，没有提供该《回函》，且答复的内容与原告诉状中陈述的《回函》内容完全不一致；诉讼请求第三项为依法撤销被告瑞安市人民政府作出的瑞政复决字〔2016〕63号行政复议决定书，但提供的复议决定书是瑞政复决字〔2016〕29号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”经本院释明，原告仍没有在规定期限内对起诉材料进行补正，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告原告贾应迪等三十二人的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 波人民陪审员 李 明人民陪审员 蔡永林二〇一七年一月二十四日书 记 员 高 艳附原告名单及身份情况：原告蔡丰钊。原告蔡风土。原告蔡晓东。原告池仁贵。原告池仁永。原告戴仁爱。原告范碎克。原告贾定银。原告贾荣伟。原告贾挺火。原告贾挺杰。原告贾挺银。原告贾五娒。原告贾应迪。原告贾应宽。原告贾应申。原告贾应余。原告贾应者。原告林帮福。原告林碎柳。原告林文杰。原告林友进。原告林友式。原告林友松。原告林友银。原告彭记程。原告彭纪青。原告吴丽平。原告叶爱姑。原告张金钊。原告赵典火。原告赵典星。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3871号
申请执行人赵文海，男。
申请执行人龚淑仙，女。
被执行人云南汇昱园林景观工程有限公司。
关于赵文海、龚淑仙与云南汇昱园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲字（2016）第668号仲裁裁决书已发生法律效力。现因云南汇昱园林景观工程有限公司到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，赵文海、龚淑仙遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆经开劳人仲字（2016）第668号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年七月七日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执924号
申请执行人南宁东利欧建材有限公司，住所地：广西南宁市高新区。
法定代表人：卢海东，董事长。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行南宁东利欧建材有限公司申请执行中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建工集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中航建工集团有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1438号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人马吉，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人马吉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3853号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人马吉送达了执行通知书，责令被执行人马吉按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马吉未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人马吉应当归还借款本金16666.68元、支付利息5200元、管理费3200元、扣款失败手续费1900元、违约金6924.65元、案件受理费848元、公告费375元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即对被执行人马吉应当归还借款本金16666.68元、支付利息5200元、管理费3200元、扣款失败手续费1900元、违约金6924.65元、案件受理费848元、公告费375元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3853号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁元学
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2949号
原告张伟，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，住所地毕节市七星关区新城区兴隆佳园5栋1单元2-1号。
法定代表人黄文宗，系该公司总经理。
委托代理人何灵俊，男，汉族，1983年10月2日出生，系该公司员工，委托权限为特别授权。
原告张伟与被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告张伟于2018年6月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1245元（已经减半收取），由原告张伟负担。
审判员 王 垚
二〇一八年六月二十七日
书记员 方泽运
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第224号
原告何波。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司。
法定代表人吴小明。
原告何波与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告何波及其委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何波诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为6320元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资6320元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告何波为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-4月工资明细单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告何波曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至4月，明远公司应支付原告工资6320元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告何波等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告何波等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款6320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告何波6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第224号
原告何波。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告何波与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告何波及其委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何波诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为6320元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资6320元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告何波为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-4月工资明细单一张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告何波曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至4月，明远公司应支付原告工资6320元，但被告杨旭东一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告何波等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告何波等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款6320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告何波6320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第372号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人严某，农民。2015年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月5日，被告人严某窜至永康市龙山镇吕南宅三村文化中心，趁四周无人之际，采用钢管撬锁方式，进入该处四楼7号被害人鄢某房间，盗窃剃须刀一把（价值29元）。
2、2015年1月5日，被告人严某窜至永康市龙山镇吕南宅三村文化中心，趁四周无人之际，采用钢管撬锁方式，进入该处四楼16号被害人徐某房间，盗得手机一只（价值258元），并予以销赃。
3、2015年1月8日，被告人严某窜至永康市龙山镇吕南宅三村文化中心，趁四周无人之际，采用铁条撬锁方式，进入该处四楼22号被害人周某房间，盗得电热水壶一个（价值36元）。
4、2015年1月8日，被告人严某窜至永康市龙山镇吕南宅三村文化中心，趁四周无人之际，采用铁条撬锁方式，进入该处四楼16号被害人徐某房间，盗得剃须刀一把（价值36元），钳子一把（价值19元）。
5、2015年1月9日，被告人严某窜至永康市龙山镇吕南宅三村文化中心，趁四周无人之际，采用钳子撬锁方式，进入该处四楼11号被害人陈某房间，盗得菜籽油一桶（价值35元）。
现被盗物品均已追缴，并返还各被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人严某的供述、被害人周某、陈某、鄢某、徐某的陈述、证人钱某、吕某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人严某的意见，予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的财物均已追缴并发还给被害人，对被告人严某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 邵美丽
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执1号之一
申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部。
主要负责人：王永鑫，经理。
被执行人：高道轮，男，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。
本院在执行伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部与高道轮、谭敬玉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高道轮、谭敬玉向本院支付�款及执行费用共计xxx元，但被执行人高道轮、谭敬玉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日以（2017）兵0403执1号执行裁定书查封了被执行人高道轮的车牌号为新x**现代ix35越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高道轮的车牌号为新x**现代ix35越野车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 徐江川
代理审判员 王军胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史曼桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执1号之三
申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部。
主要负责人：王永鑫，经理。
被执行人：高道轮，男，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。
本院在执行伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部与高道轮、谭敬玉买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高道轮所有的车牌号为新X**现代ix35越野车一辆。现因被执行人高道轮已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高道轮所有的车牌号为新X**现代ix35越野车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年六月六日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执1号
申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部，住所：新疆伊犁州昭苏县夏塔乡农四村。
主要负责人：王永鑫，经理。
被执行人：高道轮，男，1969年6月8日出生，汉族。
被执行人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。
本院在执行犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部与高道轮、谭敬玉买卖合同纠纷一案中，经查，高道轮有现代牌轿车一辆,牌号为新FXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高道轮所有的现代牌轿车一辆,牌号为新FXXX**，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐江川
二〇一七年一月四日
书 记 员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执1号申请执行人：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部，住所：新疆伊犁州昭苏县夏塔乡农四村。主要负责人：王永鑫，经理。被执行人：高道轮，男，1969年6月8日出生，汉族。被执行人：谭敬玉，女，1972年6月8日出生，汉族。本院在执行犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第七经销部与高道轮、谭敬玉买卖合同纠纷一案中，经查，高道轮有现代牌轿车一辆,牌号为新FXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高道轮所有的现代牌轿车一辆,牌号为新FXXX**，期限为1年。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年一月四日书 记 员  王军胜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更364号
罪犯武俊峰，男，1981年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县南道德乡西道德村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年3月15日以（2012）洛刑初字第00010号刑事判决，以被告人武俊峰犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（未缴）。本人不服提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）延中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月26日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第00338号刑事裁定，对罪犯武俊峰减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年6月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯武俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊峰准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6196号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：赵琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨辉、赵琴、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告杨辉、赵琴偿还原告借款本金451479.39元、利息63856.84元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告杨辉提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告杨辉向原告借款600000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率9.166667‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告杨辉以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告赵琴系被告杨辉配偶，赵琴向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨辉、赵琴的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费9053元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 长 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6196号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：赵琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨辉、赵琴、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6196号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：赵琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与杨辉、赵琴、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告杨辉、赵琴偿还原告借款本金451479.39元、利息63856.84元（暂计算至2017年5月17日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告杨辉提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告杨辉向原告借款600000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率9.166667‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告杨辉以其名下×××号汽车提供抵押担保。被告赵琴系被告杨辉配偶，赵琴向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告杨辉、赵琴的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费9053元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 长 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1823号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行法律顾问。
被告：舒兰市丹丹农副产品经销有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张伟，经理。
被告：张伟，男，1979年12月5日生，汉族，舒兰市丹丹农副产品经销有限公司经理，住吉林省永吉县。
被告：刘丹丹，女，1980年2月18日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告舒兰市丹丹农副产品经销有限公司、张伟、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提交对被告舒兰市丹丹农副产品经销有限公司、张伟、刘丹丹撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告舒兰市丹丹农副产品经销有限公司、张伟、刘丹丹撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告舒兰市丹丹农副产品经销有限公司、张伟、刘丹丹的起诉。
诉讼费22800元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 朴冠蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3343号
上诉人（原审被告）：宋绍华，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
上诉人（原审被告）：法礼艳，女，1971年11月25生，汉族，住江苏省邳州市新城区。
被上诉人（原审原告）：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人宋绍华、法礼艳与被上诉人郭素平因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院于2017年3月21日向上诉人宋绍华、法礼艳直接送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但该二人未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋绍华、法礼艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛金铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3343号上诉人（原审被告）：宋绍华，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。上诉人（原审被告）：法礼艳，女，1971年11月25生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被上诉人（原审原告）：郭素平，女，1968年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人宋绍华、法礼艳与被上诉人郭素平因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院于2017年3月21日向上诉人宋绍华、法礼艳直接送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但该二人未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宋绍华、法礼艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖代理审判员  张 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  牛金铭
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初148号
原告：牛秀池，女，1950年12月16日出生，汉族，退休。
委托代理人：任跃，男，1981年1月18日出生，汉族，系阜矿集团煤层气开发公司职工。系原告儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人：赵雷，系该公司总经理。
住所地：阜新市。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：张进生，男，1959年1月25日出生，汉族，无业。
原告牛秀池诉被告张进生、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人均参加了诉讼。被告张进生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日下午4时许，被告张进生驾驶号牌为辽JR41**号轿车沿迎春路由东向西行驶至甜甜屋门前时与原告相撞，将原告撞伤。后原告被送往阜矿集团总医院进行救治，经诊断为：股骨胫骨折，住院治疗11天。此次事故经新邱交警大队处理并认定，被告张进生负事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿一事未达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费60，568.54元、伙食补助费550.00元、精神损失费50，000.00元、护理费5，468.44元、交通费522.00元、残疾赔偿金130，869.00元、康复护理费20，000.00元、鉴定费1，537.,0元，以上合计268，646.48元。
被告张进生未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在中保公司投保了交强险和50万元的商业险，保险公司同意在合理合法的范围内给予原告赔偿。
经审理查明，2016年2月15日16时30分许，被告张进生驾驶辽JR41**号轿车沿迎春路由东向西行驶至甜甜屋门前时，与原告牛秀池相撞，造成原告牛秀池受伤的后果，原告受伤后被送往阜矿集团总医院进行救治，住院治疗11天，诊断为：左股骨颈骨折，花费医疗费60，566.54元。该事故经新邱交警大队认定，被告张进生承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险公司阜新市分公司投保了交强险及50万元的商业险，事发时处于保险期间。
原告提供阜矿集团总医院的住院病志、住院医疗费收据、诊断书、住院费用清单、阜矿集团总医院的门诊医疗费收据、新邱区第二人民医院的门诊医疗费收据、新邱区第二人民医院的挂号票、阜新市中心血站的收据、阜新市第五人民医院的门诊医疗费收据、护理人员任跃、吴红霞工作证明、阜新方正司法鉴定所鉴定费收据、阜新市公安医院门诊医疗费收据，对于上述证据本院予以认可。
对于方正司法鉴定所出具的原告牛秀池的鉴定意见书本院予以认可。对于新邱交警大队出具的阜公交认字（2016）第017号事故认定书，本院予以认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告张进生驾驶其所有的辽JR41**号小型轿车与原告牛秀池相撞，致使原告牛秀池受伤。此事故经交警部门认定被告张进生负全部责任，原告无责任，故对于原告的经济损失，被告张进生应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司作为辽JR41**号车辆的交强险和商业险承保方，应在保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。对于护理费赔偿标准，原告同意被告保险公司按照2015年居民服务业收入标准进行赔偿，本院予以认可。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告牛秀池医疗费60，566.54元和伙食补助费550.00元共计61，116.54元中的10，000.00元；赔偿原告精神损失费9，000.00元、伤残赔偿金130，869.00元、护理费15，302.16元、交通费110.00元共计15，528.16元中的110，000.00元，以上合计120，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后7日内在商业险范围一次性赔偿原告牛秀池医疗费60，566.54元和伙食补助费550.00元共计61，116.54元中的51，116.54元；赔偿原告精神损失费9，000.00元、伤残赔偿金130，869.00元、护理费15，302.16元、交通费110.00元共计15，528.16元中的45，281.16元。以上合计96，397.70元；
三、被告张进生于本判决生效后7日内一次性赔偿原告牛秀池鉴定费1，537.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，092.00元，由被告张进生承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宏亮