wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第746号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人刘军，男，汉族，住平阴县
被执行人宋厚贞，男，汉族，住平阴县
被执行人李学军，男，汉族，住平阴县
被执行人李根福，男，汉族，住平阴县
被执行人李崇月，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与刘军、宋厚贞、李学军、李根福、李崇月金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为399919.46元及利息，未执行399919.46元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终终结山东省平阴县公证处作出的（2010）平阴证经字第8257号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第746号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人续玉涛，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会诉续玉涛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1540号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第746号
申请人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：平原县华益工艺品有限公司
山东省平原县人民法院（2014）平民初字第670号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人山东大蔡牧业有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年三月十七日
书记员 韩春霖
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1174号
申请执行人:张林，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人:张丰国，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人张林与被执行人张丰国买卖合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月五日
书记员 关博文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初299号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘群，女，1983年5月25日出生，眉山市东坡区人。因涉嫌犯重婚罪于2016年12月27日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，于2017年7月7日被本院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人刘群犯重婚罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2003年5月26日，被告人刘群与冯某某在眉山市东坡区民政局办理登记结婚。于2016年11月25日与冯某某在眉山市东坡区民政局办理离婚登记。2016年6月，被告人刘群在婚姻关系存续期间通过微信认识了甯某某1，后发展为恋人关系，2016年7月初，两人开始谈婚论嫁。2016年8月28日，被告人刘群与甯某某1在甯某某1家中举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活。后因刘群已婚事实被甯某某1发现，二人产生矛盾，甯某某1到公安机关控告刘群。
另查明，2016年12月27日，眉山市公安局东坡区分局民警电话通知被告人刘群到案接受调查，被告人刘群主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘群现已怀孕33周。
上述事实，被告人刘群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，百年婚庆服务合同、百年婚礼项目清单，证人甯某某1、甯某某2、吴某某、郑某某、蒲某某、刘某某、朱某某、罗某某、冯某某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人刘群的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘群有配偶而重婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘群自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘群的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘群犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年七月十三日
书记员 胡盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异字第00008号
异议人（利害关系人）：王耀平，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：李金仙，女，1961年4月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文慧，该公司董事长。
被执行人：金文慧，男，1955年8月17日出生，回族，蚌埠市第八建筑安装工程有限公司董事长，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人李金仙与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）、金文慧民间借贷纠纷一案中（执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）蚌民二初字第00021号民事判决书），异议人王耀平对本院冻结被执行人八建公司银行账户提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王耀平称：2015年2月6日，异议人与八建公司签订《工程项目承包合同书》，八建公司将其总承包的“蚌埠市大市场北5号综合楼、二区6-11栋区间地下消防管网维修改造工程”交由异议人实际施工。2015年5月工程竣工后，建设方蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司向八建公司账户转款298843.58元，属于异议人所有，是特定的建设工程施工款，主要是农民工工资。故要求依法解除冻结。
异议人提供了八建公司与蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司签订的《工程竣工结算书》、《工程竣工验收单》、《工程竣工结算审核定案表》、《蚌埠大市场北5综合楼、二区6-11栋区间地下消防管网维修改造工程协议书》、蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司出具的《证明》、《中国建设银行单位客户专用回单》及异议人与八建公司签订的《工程项目承包合同书》等书面材料，拟证实异议人上述主张。
申请执行人李金仙辩称，该冻结的款项是蚌埠市光彩大市场经营管理有限公司支付给八建公司的工程款，汇入的是八建公司的账户，根据动产占有原则，该笔款项应认定为八建公司所有。而异议人提出的其与八建公司的工程承包合同，系内部承包关系，异议人应当向八建公司主张权利，他们双方的债权债务关系与本案无关，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明：本院在执行申请执行人李金仙与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）、金文慧民间借贷纠纷一案中（执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）蚌民二初字第00021号民事判决书），于2015年5月11日以（2015）蚌执字第00168-1号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了八建公司在中国建设银行五河县支行账户（账号34×××15，冻结时账户上有存款119138.54元）资金298843.58元。后异议人王耀平向本院提出异议，称该款是其承建工程发放农民工工资的工程款，故要求法院解除银行账户冻结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案在执行过程中，通过执行调查，发现被执行人八建公司在中国建设银行五河县支行开立有银行账户并有存款，冻结该公司的银行账户存款，符合法律规定。异议人王耀平与被执行人八建公司之间系建设工程内部承包关系，双方对工程款的约定只是内部约定，对外不具有对抗债权人的效力。本案的工程是以八建公司名义承建，建设方支付的工程款对外应属于八建公司所有。故王耀平所提出的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回王耀平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李丰年
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤雅南
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执145号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：殷志明，该单位支行行长。
被执行人：张兴华。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴华金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人张兴华未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2278号
原告：肖某�女。
被告：兰某1，男。
原告肖某（以下简称原告）与被告兰某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日生育一男孩取名兰某2，在双方父母撮合下，双方于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义，经常参与赌博，没有责任心，被告于2012年10月出轨，一直�外不回家，至今原、被告双方仍处于分居状态。
现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子兰某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，希望跟原告继续过日子。
综合原告诉称、被告辩称，本庭归纳争议焦点如下：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二、小孩的抚养权问题。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据（一）结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据（二）微信截图，拟证明被告已三年半没有回家。
对于原告提交的证据，被告均予以认可，未提出异议。
被告未�法庭提交书面证据。
对原告提供的证据论证分析如下：
对于原告提供的证据（一）、（二），被告未提出异议，故本院对此予以认定，将作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年1月通过网络聊天认识，随后发展为同居关系，原告于××××年××月××日生育一男孩取名兰某2，双方于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，被告曾因家庭琐事殴打过原告，原、被告自2012年12月起分居至今。自原、被告分居开始，双方婚生小孩便由被告父母代为抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础一般，婚后常为生活琐事发生争吵，且双方已分居三年半，被告未尽到对家庭的照顾义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子兰某2一直在被告父母处抚养，根据有利于子女健康成长的原则，以不轻易改变其生活环境为妥，本院认为婚生子兰某2由被告抚养更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告兰某1离婚；
二、婚生子兰某2（2011年3月17日出生）由被告兰某1抚养，原告肖某每月承担400元抚养费至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由被告兰某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 李凯亮
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初224号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1965年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24299号
原告：上海英煌管业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余志华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：张旭良，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海英煌管业科技有限公司诉被告张旭良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海英煌管业科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉，案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第351号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人常某某，男，1970年8月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，中专文化程度，准格尔旗薛家湾镇友谊街道办事处职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日18时30分许，被告人常某某酒后驾驶蒙K7X7**号吉奥牌轻型普通货车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路由南向北行驶至准格尔路与开源路交叉路口南侧导向车道时，与前方同向行驶至此处等待交通信号灯的由驾驶人刘某某驾驶的蒙AT80**号红旗牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人常某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某某血液酒精含量检验结果为133.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人常某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、私了协议书、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、证人刘某某、许某某、胡某某的证言、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人常某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保98号
粟成：
申请人粟成与被申请人湖南众友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第7号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1993年2月12日出生。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2013）203号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月22日19时许，被告人蔡某甲驾驶一辆五菱牌小型货车窜到长泰县枋洋镇枋洋村坝口“中溪洲”龙眼树林里，将被害人黄某甲绑在树林中一栋两层简易楼房旁的一头黄公牛偷走并运往厦门市同安区溪声村浒井社村民张某甲家中，以人民币8000元出售给张某乙。经长泰县价格认定局价格鉴定，该头公黄牛价值人民币11760元。现该头黄牛已追回退还被害人，蔡某甲退还张某乙人民币8000元，赔偿黄某甲人民币800元。被害人黄某甲亦具书对被告人蔡某甲的行为表示谅解。
2、2013年10月8日2时许，被告人蔡某甲驾驶一辆五菱牌小型货车从安溪回长泰县枋洋镇，途经枋洋镇枋洋村汤内时发现大榕树下牛栏里有一头黄牛，便将该黄牛偷走并运往厦门市同安区溪声村浒井社村民张某甲的家中，以人民币4000元出售给张某甲。经长泰县价格认定局鉴定，该头母黄牛价值人民币5800元。现被告人蔡某甲已赔偿被害人蔡某乙人民币7500元。被害人蔡某乙亦具书对被告人蔡某甲的行为表示谅解。
3、2013年10月18日21时许，被告人蔡某甲驾驶一辆五菱牌小型货车窜到长泰县林墩工业区美宫村西溪社村边荒田，分三次将被害人林某甲放养于此的三头黄牛偷走。次日11时，蔡某甲将其中两头黄牛卖给黄某乙和黄某丙，得赃款人民币7500元。经长泰县价格认定局鉴定，该三头黄牛价值人民币23240元。现该三头黄牛已追回并退还被害人，蔡某甲退还黄某乙人民币7500元。
2013年10月19日17时许，被告人蔡某甲被抓获。归案后，被告人蔡某甲如实交代上述事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、户籍证明、被害人林某甲、蔡某乙、黄某甲的陈述、证人黄某丙、王某甲、卢某甲、黄某丁、林某乙、张某甲、张某乙、蔡甲、洪某甲的证言、长泰县价格认定局（泰）价鉴（2013）106号价格鉴定意见书、长泰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币40800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某甲在短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，全部退赃或退赔被害人经济损失，被害人黄某甲、蔡某乙亦具书对被告人蔡某甲的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初9008号
原告：董香计，女，1954年2月4日出生，汉族，现住石市正定县。
委托诉讼代理人：郭燕，石家庄市。
被告：洪永元，男，1986年11月5日出生，汉族，现住山西省应县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。
法定代表人：崔中京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江浩、王艳，该公司员工。
原告董香计与被告洪永元、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董香计之委托诉讼代理人郭燕、被告洪永元、被告永安保险公司之委托诉讼代理人张江浩、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董香计向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因本次事故产生的医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为119839.31元。事实与理由：2017年2月17日，在长安区南侧，洪永元驾驶冀Ａ×××××号车与董香计发生碰撞，致董香计受伤。洪永元负事故全部责任。肇事车辆在永安财险投保。董香计因本次事故损失严重，已进行伤残鉴定，各项损失已经确定，共计178339.31元，其中司机垫付58500元，与被告多次协商无果。因此诉至法院，请求法院支持诉请，保护原告合法权益。
洪永元辩称，同意永安保险公司意见。
永安保险公司辩称，经法庭核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效，我公司按照合同约定及法律规定承担合理的法律责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。事故车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日11时30分许，洪永元驾驶冀Ａ×××××号货车沿桃园4区一号楼南侧无名路由东向西倒车时与行人董香计发生交通事故，致董香计受伤。洪永元负事故全部责任。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告洪永元负此事故全部责任，董香计无责任。事故发生后，董香计被送往河北省胸科医院住院治疗23天，洪永元垫付费用58500元。被告洪永元在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告进行伤残程度评定及误工期、护理期、营养期评定，2018年1月3日该中心出具石一司鉴中心[2017]临鉴字第交360号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“（一）董香计目前之伤残属3个十级伤残。（二）董香计的伤后误工期考虑至评残前一日止为宜，具体请结合本案发生情况使用，护理期150日，营养期90日”。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告主张医疗费69002.31元，提交23张医疗费票据，住院病案及用药明细各一份，被告对医药费无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费2300元，住院23天，按每天100元计算，被告无异议，本院予以支持。3、营养费3600元，按每天40元计算90天，被告认为住院病历医嘱并未提及需加强营养，对该项不认可，本院认为原告未提供医嘱证实需加强营养，对被告抗辩意见予以采纳。4、残疾赔偿金76837元[28249×17年×（10%+0.06）]，提交鉴定报告及户口本原件，按城镇户口计算17年，因原告构成3个十级伤残，每增加一个十级按1%到2%计算，故按三个2%计算。被告认可原告按城镇人口标准，三个十级的伤残等级计算，但认为增加系数应为2个1%，本院对该项双方无争议事实予以确认，对因原告构成3个十级伤残等级应增加计算系数，原告计算有误，应按增加2个2%计算为67232.62元。5、护理费17500元（150天×3500元/30天），提交鉴定报告证实护理期为150天，护理人员是原告儿子，月收入3500元，提交护理人员的身份证复印件，扣发工资证明，营业执照复印件、工资表。被告对护理期限认可，提出根据原告提交的工资表，护理人员应按实发工资3432.41元计算护理费用，本院认为被告抗辩意见合理，该项计算为17162.05元。6、精神抚慰金6000元，被告提出数额过高，请法院酌定，考虑原告实际情况，该项本院酌情确定为3000元。7、评残鉴定费2100元，提交发票三张及鉴定报告，被告无异议，永安保险公司提出该项属间接损失由侵权人承担，对原告该项主张本院予以认定。8、交通费1000元，被告提出原告没有提交相关票据，认可300元，该项对被告认可数额300元，本院予以确认。
本院认为，原告董香计与被告洪永元驾驶冀Ａ×××××号货车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告洪永元负此事故全部责任，董香计无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因涉案车辆在被告永安保险公司投有交强险，原告因此次事故产生的损失由被告永安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告洪永元赔偿。
综上所述，原告因此次事故产生医疗费69002.31元、住院伙食补助费2300元，以上两项合计71302.31元，扣减被告洪永元垫付费用58500元，余额为12802.31元，由被告永安保险公司负担10000元，被告洪永元负担2802.31元。原告因此次事故产生残疾赔偿金67232.62元、护理费17162.05元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计87694.67元，由被告永安保险公司予以赔偿。鉴定费2100元，由被告洪永元负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董香计各项损失合计97694.67元。
二、被告洪永元于本判决生效后十日内赔偿原告董香计各项损失合计4902.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由原告董香计负担194.5元，被告洪永元负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 王婷婷
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第747号
原告尹XX，男，1975年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘桂玲，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告高X，女，1974年2月11日生，壮族，农民。
原告尹XX与被告高X离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员曾丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人刘桂玲、被告高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年1月31日在原蒙自县多法勒乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年4月27日生育一子，取名尹希轮。在共同生活中，原、被告经常发生争吵，被告对原告父母不孝敬，双方于2012年开始分居，夫妻感情已经破裂。因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；双方所生的儿子尹希轮由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元至尹希轮独立生活止；依法分割共同财产。
被告高X辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的感情没有破裂，日常生活中因为父母的原因会发生一些争吵，但今后被告会改正缺点。
经审理查明：原、被告于1999年年底经人介绍认识，2000年1月31日在原蒙自县多法勒乡人民政府婚姻登记处登记结婚，2001年4月27日生育一子，取名尹希轮。在共同生活期间，双方发生争吵。庭审中，经本院组织调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，并保证改正缺点。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍认识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹XX与被告高X离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 曾 丽 琴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陆思琪（代）
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00311号
原告王晶晶，女，1987年5月2日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告苏群喜，男，1965年5月25日出生。
被告孟州市公路管理局。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人马朋飞，该公司员工。
原告王晶晶诉被告苏群喜、孟州市公路管理局、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人路正安、被告苏群喜、安诚财险河南分公司的委托代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告孟州市公路管理局经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，2014年7月28日17时25分许，苏群喜驾驶三轮车沿新孟路由东向西至91km+809.7m处，与正在路上施工的孟州市公路管理局的压路机相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，二被告负同等责任。被告苏群喜的三轮车在被告安诚财险河南分公司处投保交强险。诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车损3200元、施救费600元；诉讼费由被告承担。
被告苏群喜辩称，对事故发生无异议，该车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。
被告孟州市公路管理局未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
被告安诚财险河南分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿；诉讼费、施救费该不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告王晶晶提交证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分。2、被告苏群喜车辆投保交强险保单复印件，证明被告车辆投保有交强险。3、原告车辆损失评估结论书，证明车辆损失为3230元。4、修车的票据一张，证明修车费用是3200元。5、施救费的发票六张，证明施救费为600元。
被告苏群喜、安诚财险河南分公司质证称，对原告提交证据均无异议。因被告孟州市公路管理局未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。因被告苏群喜、安诚财险河南分公司对原告证据真实性均无异议，本院对原告提交证据均予以采信。
被告苏群喜、安诚财险河南分公司未向本院提交相关证据。
依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月28日17时25分许，被告苏群喜驾驶宗申牌三轮摩托车，沿获轵线由东向西至行驶至91km+809.7m处时，与正在道路上施工的孟州市公路管理局职工杨卫星驾驶的压路机相撞，尔后，又与由东向西行驶秦望明驾驶的小型普通客车（车主系王晶晶）相撞，造成苏群喜受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定苏群喜驾驶机动车上道路行驶时，未按交通标线通行，承担事故的主要责任；孟州市公路管理局在道路上施工时，未按规定设置安全警示标志，承担该事故的次要责任；秦望明无责任。原告车辆经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估确认车损3230元，原告为修车支出费用3200元，并支出施救费600元。车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年04月29日起至2015年04月28日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担。本案事故经交警部门认定，苏群喜承担事故的主要责任，孟州市公路管理局承担事故的次要责任，秦望明无责任。因被告苏群喜车辆在安诚财险河南分公司处投保有交强险，故原告的损失应由安诚财险河南分公司在交强险财产损失限额内先行承担2000元，下余部分由被告苏群喜承担70%、孟州市公路管理局承担30%的赔偿责任。原告的各项合理损失为：1、车辆损失3200元2、施救费600元，以上共计3800元，应由安诚财险河南分公司承担2000元，下余1800元由苏群喜承担70%即1260元、孟州市公路管理局承担30%即540元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王晶晶各项损失2000元；
二、限被告苏群喜于于判决生效后十日内赔偿原告王晶晶各项损失1260元；
三、限被告孟州市公路管理局于判决生效后十日内赔偿原告王晶晶各项损失540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏群喜承担15元，被告孟州市公路管理局承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年八月十八日
书记员 张 兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1336号
原告：罗×。
委托代理人：方××。
被告：韩××。
被告：天平汽车保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市××区教工路××楼。
代表人：陈××。
委托代理人：俞××。
原告罗×为与被告韩××、天平汽车保险股份有限公司
××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，
于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员林桂群独任审判。于2013年8月29日适用简易程序公
开开庭进行了审理，原告罗×的委托代理人方××，被告韩×
×，被告保险××的委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告罗×诉称，2013年3月31日17时10分许，被告韩××
驾驶其本人所有的浙a×××××号小型轿车从余杭区临平街
道龙皇塘路驶往临平街道结网村，途经余杭经济开发区昌达路
与兴起路路口，在由东向西行驶过程中，与由南向北行驶的原
告罗×驾驶沈如根所有的未登记电动自行车发生碰撞，造成原
告罗×、未登记的电动自行车上乘员蒋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中，因事发时路口信号灯情况事
实无法查清，故公安交警部门对交通事故责任无法认定。原告
罗×因交通事故受伤花去医疗费18040.91元。另，浙a×××
××号小型轿车在被告保险××投保交强险。因双方未能协商
解决，原告罗×向法院起诉，要求被告韩××赔偿其因交通事
故损失的医疗费18040.91元；要求被告保险××在交强险责任
限额内先行赔付。
原告罗×为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故证明书一份，用于证明该交通事故经过的事
实。
2、保险单一份，用于证明在浙a×××××号小型轿车
在被告保险××投保交强险的事实。
3、出院小结及医疗费发票各一份，用于证明原告罗×受
伤治疗经过及化去医疗费18040.91元的事实。
被告韩××辩称，对交通事故事实无异议。交通事故责
任由法院依法认定。浙a×××××号小型轿车在被告保险×
×投保交强险，对于原告罗×的损失，由法院依法核定，并判
决由被告保险××在交强险责任限额内先行赔付。
被告韩××未提供证据材料。
被告保险××辩称，对交通事故事实无异议。交通事故
责任由法院依法认定。浙a×××××号小型轿车在我公司投
保有交强险。对于原告罗×的损失，医疗费应当扣除非医保用
药，我公司要求在交强险分项限额10000元内赔偿，超过部分
按照责任比例承担。具体由法院核定并判决。被告保险××未提供证据材料。
原告罗×提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告罗×提供的全部证据，被告韩××、保险××均
无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实与原告罗×诉称一致。
另查明，浙a×××××号小型轿车在被告保险××投保
交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，原告罗×与被告韩××之间发生的交通事故
。（一）、关于交通事故责任。根据当事人的陈述、提供的有
效证据，本院认定，原告罗×驾驶非机动车与被告韩××驾驶
的机动车，途经事故路口时均未确保安全，双方应负事故同等
责任，原告罗×驾驶的非机动车上乘员蒋某某不负事故责任。
（二）、关于原告罗×的损失。根据相关证据及其标准，本院
核定原告罗×因交通事故已造成的损失：医疗费18040.91元。
对于被告保险××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关
系不同于劳动法律关系等，且原告罗×因治伤发生的医疗费，
属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（三）、关于事
故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告罗×的损失，被告
韩××按责负有民事赔偿责任。浙a×××××号小型轿车交
强险的保险人，被告保险××应在交强险责任限额内先行赔付
。对于被告保险××要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合
交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法
目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司××司在交强险责任限
额内赔偿原告罗×因交通事故损失的医疗费18040.91元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由被告韩×
×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费251元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一三年九月二日
书记员 张 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初663号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王思思，女，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。
被告：胡立三，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王淑芳，女，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱海斋，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡立三、王淑芳、朱海斋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇一八年四月三日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 戴若楠
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00285号
原告马荣广，男，生于1958年6月12日，汉族，河南省南阳市人，农工。
委托代理人徐联才，潜江市熊口农场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司。住所地：潜江市周矶管理区安远大道。
法定代表人彭其成，该公司董事长。
委托代理人徐江波，该公司职员。
原告马荣广诉被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马荣广及其委托代理人徐联才，被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司的委托代理人徐江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣广诉称，2011年12月26日，被告与潜江市熊口农场西湾湖分场签订了《红薯订购合同》。2012年秋，被告在潜江市熊口农场西湾湖分场收购红薯时，让原告帮忙向农户收购红薯。被告收购完农户红薯后，尚欠原告组织协调费15068元（人民币，下同），并于2012年12月3日向原告出具了欠条，口头承诺在2013年春节前付清该欠款，否则赔偿利息。逾期，被告未付款。原告经多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款15068元，并支付原告自2012年12月3日起参照国有商业银行贷款利率计算的欠款利息3000元。
被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司庭审时辩称，被告欠原告的是上车费和工资，因欠条上盖有公司印章，被告予以认可，但被告不认可欠款利息。
经审理查明，被告于2011年12月26日与潜江市熊口农场西湾湖分场签订了《红薯订购合同》，向该分场的农户订购2012年种植的红薯。2012年秋，被告在潜江市熊口农场西湾湖分场收购红薯时与原告约定：由原告帮其收红薯，被告按0.03元/斤的标准支付原告红薯上车费和工资（上车费0.02元/斤、工资0.01元/斤）。原告按约帮被告收购完农户红薯后，被告未按约定支付原告红薯上车费和工资，于2012年12月3日向原告出具了内容为“鑫成农业欠西湖湾马荣广组织协调费壹万伍仟零陆拾捌元整”的欠条，确认欠原告15068元。此后，原告多次向被告催讨该欠款，被告一直未支付。为此，原告于2013年12月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、企业信息、被告出具的欠条和《红薯订购合同》等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在潜江市熊口农场西湾湖分场收购红薯时，与原告约定，由原告帮其收红薯，并承诺向原告支付相应报酬，原告亦按约提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付原告劳动报酬。原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳动报酬15068元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付其自2012年12月3日起的欠款利息，因被告出具的欠条中未约定利息，且被告对原告主张的利息亦不予认可，应视为原、被告未约定利息，故原告主张的利息应当从原告向本院主张权利即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司支付原告马荣广欠款人民币15068元及利息（利息自2013年12月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告马荣广的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告湖北潜江鑫成农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币250元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年一月十五日
书记员 朱立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9500号
上诉人（原审原告）：江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：张豪、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王顺余，男，汉族，1967年1月24日出生。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人王顺余劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人江西省建工集团有限责任公司的委托代理人张豪、张青磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西省建工集团有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人王顺余双方工资已结清，不存在剩余工资差额；2、上诉人依法与被上诉人王顺余解除劳动合同，不应向被上诉人王顺余支付经济补偿金。
被上诉人王顺余未提出答辩。
江西省建工集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付工资差额7983.27元、不支付解除劳动关系经济补偿金31774.06元，两项共计39757.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年3月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定：工作地点为河南省郑州市黑庄路与燕凤北路交叉口，“甲方（原告）聘用乙方为宏光协和城邦C区项目经理，工资标准为年薪（自2015年3月1日-2016年春节前或工地放假日为一年）为壹拾捌万元人民币；每月暂发壹万元人民币，剩余工资年终一次性付清……甲方根据乙方工程管理能力及工程效益，年终奖设3-5万元人民币，年终一次性付清。”
2015年11月30日，原告将被告口头辞退，双方解除劳动合同。
2015年12月1日，原告按照月工资15000元向被告支付2015年3月1日-2015年11月30日的工资共计65000元。
2015年12月30日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郑州市仲裁委）申请仲裁，请求1、被告工资差额12267元。2、支付违法解除劳动关系赔偿金32726元。2016年1月26日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0243号《仲裁裁决书》，裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付工资差额7983.27元、违法解除劳动关系的赔偿金31774.06元共计叁万玖仟柒佰伍拾柒元叁角叁分（39757.33元）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
原审认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。原告诉称郑州市仲裁委对被告月工资计算错误，其合同中的一年应当按照十二个月计算。但双方签订的《劳动合同》明确约定被告“工资标准为年薪（自2015年3月1日-2016年春节前或工地放假日为一年）为壹拾捌万元人民币”，且未约定工作未满一年如何支付劳动报酬。因此，根据合同约定2015年3月1日至2015年2月8日（2016年春节）为双方约定的“一年”，为11.33个月，被告月平均工资应为15887.03元／月，原告应当向被告补足未发工资7983.27元。故对原告诉请不支付被告工资差额的请求，本院不予支持。
原告认为其与被告解除劳动合同符合法律规定，不应当向被告支付经济赔偿金。原告向本院提交的《罚款单》、《报告》《回复》、证人证言等证据，不足以证明原告的损失与被告之间具有直接因果关系，也不足以证明被告在履行职务过程中存在严重失职对原告造成重大损害。因此不符合《劳动法》第25条及《劳动合同法》第39条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。另外，原告也未向本院提交其依法与被告解除劳动合同关系的相关证据。因此，对于原告上述意见本院不予支持。
关于赔偿金的支付与计算，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第四十七条之规定，被告于2015年3月1日至2015年11月30日在原告处工作，原告应当向被告支付一个月工资的二倍作为赔偿。原告主张被告的月工资高于郑州市2014年的职工月平均工资的三倍，应当按照郑州市2014年的职工月平均工资的三倍计算。根据郑州市统计局公布的郑州市2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为49279元，职工月平均工资为4107元，原告应当支付的赔偿金数额为：24642元（4107元／月×1月×3×2=24642元）。对于原告的上述意见本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告江西建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告王顺余支付工资差额7983.27元和违法解除劳动关系的赔偿金24642元，共计32625.27元。二、驳回原告江西建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西建工集团有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人江西省建工集团有限责任公司没有提供证据证明其解除与被上诉人王顺余之间劳动合同的事实和法律依据，应当支付经济补偿金，并按照双方劳动合同约定的工资数额支付剩余工资差额。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十月十日
书记员 秦梦梦
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第128号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月19日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，经营“某某食品商行”。因本案于2014年12月3日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某为牟利，自2014年4月份开始，通过非法渠道购进千里追风油、万应莪术油等各类药品，在其经营的肇庆市端州区“某某食品商行”内进行销售，2014年12月3日，肇庆市公安局端州分局民警及肇庆市食品药品监督管理局工作人员在该店内当场查获千里追风油等药品一批共计40件，经肇庆市食品药品监督管理局认定，查获的药品应按假药论处。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的涉案药品应予没收。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁少兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初328号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢汉英，男，1962年6月8日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人卢汉英犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日20时许，被告人卢汉英饮酒后驾驶车牌为粤Ｅ×××××的小型轿车上路行驶，途经佛山市三水区西南街道沙头大桥路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人卢汉英的血液中酒精含量为107mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢汉英一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人卢汉英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢汉英的供述，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢汉英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢汉英归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢汉英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年四月十日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更35号
罪犯郭华，男，1970年8月26日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年9月21日作出（2015）平刑初字第89号刑事判决，以被告人郭华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为郭华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郭华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华减去有期徒刑的余刑14日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第760号
原告罗小青，男，汉族，1987年7月28日出生，住江西省九江市德安县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告罗小青诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小青称，2011年5月17日进入被告公司工作，岗位为针车线外八组长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4552元，5月份工资5080元，合计9632元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9632元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告罗小青提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年5月17日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针车线外八组长岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4552元，5月份实际应发原告工资5080元，4月至5月被告合计应发原告工资9632元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4552元，5月份工资5080元，合计9632元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗小青20**年4月份至5月份工资总额9632元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1623号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗时宣，男，1938年10月11日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人罗时宣罚金一案，本院于2017年6月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初138号刑事判决书，依法向被执行人罗时宣发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1623案的本次执行程序。
本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1623号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗时宣，男，1938年10月11日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人罗时宣罚金一案，本院于2017年6月22日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初138号刑事判决书，依法向被执行人罗时宣发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1623案的本次执行程序。本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十五日书 记 员  谭昊轩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25177号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：顾斌，男，1975年6月1日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,865.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,865.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3360号
原告：王明军，男，1964年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，地址河南省鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：李天臣，该公司经理。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王淑霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王明军与被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司（以下简称巨龙公司）、李克彬、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告巨龙公司法定代表人、李克彬、王淑霞经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金5万元；2、要求被告偿还原告借款利息2万元。事实与理由：原、被告是业务关系，2015年7月30日被告向原告借款50000元，月息2%，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告巨龙公司未到庭答辩。
被告李克彬未到庭答辩。
被告王淑霞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：借据1张，来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，原告王明军在巨龙公司办公室借被告李克彬和王淑霞现金50000元，被告李克彬向原告王明军出具50000元借据一张，约定月息2%，并加盖有巨龙公司公章。被告至今未偿还，故此成讼。
另查明，李克彬与王淑霞系夫妻关系。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。关于原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉请。2015年7月30日，被告李克彬以巨龙公司的名义向原告借款，出具借据，并在借据上加盖有“鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司”的公章，原告履行了给付义务，因借据上李克彬的签名与巨龙公司的印章属于并列关系，并非担保关系，故二被告应共同负担还款义务，关于原告要求李克彬及巨龙公司共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张20000元利息的诉请。借据上写明“月息2%”，从借款之日起计算利息至立案之日止，按照月息2%计算利息为24000元，原告要求偿还利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告李克彬及巨龙公司应共同偿还原告利息20000元。
因借据上未有王淑霞的签字，原告亦未提交证据证明该笔借款李克彬用于其余王淑霞的家庭生活，故原告要求王淑霞共同偿还本金及利息的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李克彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明军借款本金50000元及利息20000元；
二、驳回原告王明军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李克彬及被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原国喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第733号
原告福建省南安忠诚石业有限公司，住所地：南安市省新镇油园工业区，现住西安市莲湖区西桃源村5号301室。
法定代表人尤水永，总经理。
委托代理人吴精良。
被告江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司。
本院在审理原告福建省南安忠诚石业有限公司与被告江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司加工费纠纷一案中，原告福建省南安忠诚石业有限公司于2007年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安忠诚石业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安忠诚石业有限公司撤回起诉。
案件受理费777元，由原告福建省南安忠诚石业有限公司负担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年八月二十八日
书 记 员 何 敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第61号
原告何某甲，农民。
被告边某，农民。
原告何某甲诉被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2008年原、被告经媒人介绍认识订婚，婚前俩人来往较少，彼此互不了解。年月日双方在民政局登记结婚，随之共同生活。年月日生育儿子何某乙。由于双方婚前来往不多，俩人性格不投，常为琐事发生矛盾。无法正常交流和沟通。自2014年麦秋，被告舍弃我和孩子离家出走，一直分居至今，被告再没回我家。现在原、被告的夫妻关系已名存实亡。以后的婚姻关系确实再无法维持。综上所述，原、被告无婚姻基础，婚后没建立起应有的夫妻感情，现在双方长期分居、关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子何某乙（年月日生）由原告抚养。
被告边某未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，婚前两人来往较少，彼此了解不多。年月日双方在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活。年月日双方生育一子，取名何某乙，现随原告何某甲生活。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告于2014年上半年离家出走，至今未还。原告何某甲经多次多地的寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告边某离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差；后发现两人性格差异很大，无法进行必要的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情。被告边某于2014年上半年与原告何某甲不辞而别，原告何某甲经多次多地的寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名存实亡。故对原告何某甲与被告边某离婚的请求，本院应予支持。原被告双方婚后生育一子取名何某乙（年月日出生），婚生子何某乙一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生子何某乙随原告生活为宜，本院应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告何某甲与被告边某离婚；
二、婚生子何某乙随原告何某甲生活，成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 赛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富裕支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被请执行人叶建青，男性，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初1936号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执293号
申请执行人：张灵斌。
委托代理人：姜志军，律师。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，董事长。
本院依据安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00247号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江勤丰船业有限公司银行存款70万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、将被执行人浙江勤丰船业有限公司列入警示名单，并暂停变更股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执293号之一
申请执行人：张灵斌。
委托代理人：姜志军，律师。
被执行人：浙江勤丰船业有限公司。
法定代表人：梁景法，董事长。
本院于2016年12月19日立案执行的张灵斌与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷一案，本院(2015)六民二初字第00247号民事判决判令浙江勤丰船业有限公司给付张灵斌工程款623062.96元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，被执行人未主动履行。
执行中，本院于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，该公司拒绝签收；于2017年1月13日向浙江勤丰船业有限公司邮寄送达限制高消费令和失信被执行人决定书，该公司拒绝签收；网络司法查控反馈的浙江勤丰船业有限公司银行存款账户无余额可供执行、无机动车登记信息；根据案件执行需要，本案与（2016）皖15执294号浙江方晨建设工程有限公司与浙江勤丰船业有限公司合同纠纷案合并执行，本院于2017年1月12日向浙江省三门县不动产登记中心查询浙江勤丰船业有限公司无房产信息，向浙江省三门县海洋与渔业局送达协助文书轮候查封了该公司名下的滩涂使用权，向浙江省三门县市场监督管理局送达协助文书限制该公司工商变更登记。经现场调查，浙江勤丰船业有限公司的经营场所已停止经营，部分厂房被第三人占有使用。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年六月十六日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第550号
罪犯陈炯，男，1951年7月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10832号裁定书减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈炯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈炯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执838号
申请执行人：王某，男，汉族。
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人王某、杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1997号民事判决书申请执行李某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月19日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1997号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00658号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 妍
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初554号
原告陈某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告陈某某诉被告张某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告系原告之子，原告已73岁，无经济收入且患有多种疾病，生活不能自理，无房屋居住，只能入住老年公寓。要求被告自2016年1月起每月支付赡养费334元，负担原告医疗费的四分之一，并负担案件的诉讼费用。
被告张某某辩称，其愿意赡养原告，但因为在分家时，房子被分给弟弟张某甲，其在盖新房时，原告给其30000元，之后又起诉将该款索回，也就是说被告盖房子时，老家没有帮助，要求返还给他分家应得的房款7500元之后，他才同意支付赡养费。
经审理查明，原告陈某某与丈夫张某乙育有四个子女，长子即被告张某某，次子张某甲、长女张某丙、次女张某丁，现均已成年并独立生活。因原告在村里没有房屋居住，长期在女儿家借住，2016年1月26日原告诉至本院，要求被告每月给付赡养费334元，并负担医药费的四分之一。案件审理中，原告于2016年3月15日办理了到招远市锦江老年人日间照料中心入住的手续，该照料中心出具证明，证实原告在该照料中心每月费用为1280元，每年需取暖费500元。经本院询问原告的其他三名子女，该三名子女均表示同意负担原告在老年公寓费用的四分之一。审理中，原被告各持已见，致使调解不成。
另查明，原告陈某某每月有460元的遗属补助及85元的老年人补助。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、招远市锦江老年人日间照料中心证明及本院调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告为被告的生母，对被告尽了抚养教育的义务，现在原告已经72岁高龄，没有固定场所居住，其选择入住老年公寓，并且其他子女均表示同意，则原告入住老年公寓的相关费用依法应由原告的子女分担，被告以分家后未获得房款补助为由拒绝负担该赡养费与法相悖，与理不通，本院依法不予支持。原告自2016年3月15日入住老年公寓，入住后每年费用为15860元，扣除原告每年收入的6540元后，余额9320元由被告负担四分之一为2330元，该费用被告应分两次向原告支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于2016年6月15日前给付原告陈某某赡养费551.25元，于2016年12月15日前给付原告陈某某赡养费1227.5元；自2017年开始，被告张某某应于每年的6月15日前及12月15日前，分别给付原告陈某某赡养费1165元。
二、自2016年3月15日开始，原告陈某某因病治疗的医药费用扣除报销部分后，余额由被告张某某负担四分之一，于每年的12月15日前结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 徐丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4427号
申请执行人：张天宝，男，1988年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路胡商国际大厦（宏瑞御景酒店16楼宁港办公区）。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
申请执行人张天宝与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，由本院作出的（2017）宁0104民初4253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4253号民事调解书，确定被执行人宁港城市建设发展有限公司于2017年8月4日前支付申请执行人张天宝2016年5月至9月及2017年1月的工资、解除劳动合同经济补偿金、克扣7个月10%的工资、解除劳动合同经济补偿金、带薪年休假工资、医疗保险损失，合计57000元。承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费755元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息；本院在执行过程中冻结被执行人招商银行银川分行95×××02账户。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4543号
原告：张掖市广发信用担保有限责任公司。
法定代表人：杨丽君，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西环路金海苑小区2号楼一单元401室。
委托诉讼代理人：魏兴军，系张掖市广发信用担保有限责任公司业务经理。
委托诉讼代理人：张继东，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社。
法定代表人：余有虎，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区农科院张掖试验场。
被告：张掖市甘州区冬梅混凝土预制厂。
法定代表人：付冬梅，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区新墩花儿村五社。
被告：张掖市越鑫建筑机械设备租赁有限责任公司。
法定代表人：于月新，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区宁和园小区南门A区34号。
被告：张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人：冯建军，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西二环南闸村15号。
被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社。
法定代表人：郑建红，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西二环南闸村15号。
原告张掖市广发信用担保有限责任公司（以下简称广发担保公司）与被告张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社(以下简称景茂合作社)、张掖市甘州区冬梅混凝土预制厂(以下简称冬梅预制厂)、张掖市越鑫建筑机械设备租赁有限责任公司(以下简称越鑫公司)、张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司(以下简称宁翔公司)、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社(以下简称顺祥合作社)追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发担保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景茂合作社、冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市广发信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求诉：一、要求法院依法判令被告景茂合作社立即偿还本息2464315.05元，并承担利息12335元，共计2476650元；二、要求被告冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告景茂合作社向中国银行股份有限公司张掖分行借款300万元，由原告为其提供连带责任保证担保，被告冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社为其提供连带责任保证反担保。2016年3月21日中国银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划利息款56799.09元，2016年3月31日中国银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划款3007515.96元，合计3064315.05元，扣除保证金600000元后，原告为被告代偿本息2464315.05元。经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告被告景茂合作社、冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、连带责任保证反担保合同四份、2016年3月21日中国银行股份有限公司张掖分行贷款还款回单复印件一张、2016年3月31日中国银行股份有限公司张掖分行贷款还款回单复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告景茂合作社向中国银行股份有限公司张掖分行借款300万元，由原告为其提供连带责任保证，被告冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社为原告提供连带责任保证反担保。双方约定借款期限为12个月，借款年利率为7.49%。保证人的保证期间为两年。借款到期后，因被告景茂合作社未还款,2016年3月21日，中国银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划利息款56799.09元，2016年3月31日中国银行股份有限公司张掖分行从原告账户扣划款本息3007515.96元，合计3064315.05元，扣除保证金600000元后，原告代被告偿还本金2464315.05元，利息12335元，合计2476650元。经原告催要，被告未付款，故诉至法院。庭审中，原告当庭将利息变更为9692元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告向中国银行股份有限公司张掖分行借款，并由原告担保，被告景茂合作社未按约定偿还借款，原告账户内资金被银行扣划，应视为原告已依据合同约定履行了借款担保代偿义务，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告景茂合作社偿还担保借款2464315.05元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告偿还借款利息9692元（2464315.05元×4.35%/年÷365天×33天）的诉请，双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。关于本案的保证方式，双方约定为连带责任保证。关于本案的保证期间，双方约定保证期间为两年，本案未超过保证期间，故被告冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社应产蛋应承担连带保证责任。被告景茂合作社、冬梅预制厂、越鑫公司、宁翔公司、顺祥合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社于本判决判决生效之日起五日内偿还原告张掖市广发信用担保有限责任公司担保追偿款2464315.05元元，承担利息9692元，合计2474007.05元；
二、被告张掖市甘州区冬梅混凝土预制厂、张掖市越鑫建筑机械设备租赁有限责任公司、张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社对上述借款承担连带责任，四被告互负连带责任，四被告承担保证责任后，有权向被告张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26613元，公告费400元，合计27013元，由被告张掖市甘州区景茂养殖农民专业合作社、张掖市甘州区冬梅混凝土预制厂、张掖市越鑫建筑机械设备租赁有限责任公司、张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初556号
原告：温玉明，男，1973年12月19日出生，现住吉林省大安市。
被告：闫海文，男，其他不详。
原告温玉明与被告闫海文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告温玉明到庭参加诉讼，被告闫海文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉明向本院提出诉讼请求：要求闫海文协助办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2003年4月14日，温玉明与闫海文签订房屋买卖协议书，闫海文将位于新发街团结路面积为30.76平方米砖平房以3万元价格卖给温玉明。温玉明交付全部房款，闫海文将房屋及所有权证交给温玉明。后闫海文一直未协助温玉明办理所有权转移登记手续。
闫海文未辩称。
温玉明围绕诉讼请求依法提交了证据：一、房屋左右权证；二、收据；三、房屋买卖协议书；四、租房合同（证明房屋一直由温玉明管理并使用）。闫海文未出庭质证，视为对温玉明提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，闫海文将位于新发街团结路的砖平房卖给温玉明，温玉明交付全部房款，闫海文将房屋及房屋所有权证交付温玉明。双方买卖合同成立并生效，闫海文理应履行合同附随义务，协助办理房屋所有权转移登记手续。因此，温玉明的请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告闫海文于本判决生效后，协助原告温玉明办理房权证号为：通房权证通字第100**号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由原告温玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 岚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1815号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 彭军锋
二〇一三年十月十四日
书记员 张宝龙
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初256号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人徐新荣，男，1970年2月21日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘庆华，男，1978年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人徐新荣、刘庆华犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议对被告人徐新荣、刘庆华在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判。于2017年8月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松、申献君出庭支持公诉。被告人徐新荣、刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日至2017年5月6日期间，被告人徐新荣、刘庆华采取由被告人刘庆华驾驶二轮摩托车，被告人徐新荣使用带麻醉针的弓弩将狗射死的方法，先后多次在邵东县城、邵东简家陇乡、祁东县步云桥镇、新邵县陈家坊镇等地盗狗作案，并销赃至邵东县城。具体情况如下：
2017年4月19日早上，被告人徐新荣、刘庆华驾驶摩托车至邵东县城华电星苑附近，盗得被害人何某家的重约35斤的米白色下司狗一只(被害人何某2016年9月以1400元购得)。尔后，被告人徐新荣、刘庆华又驾驶摩托车至邵东县城赛田社区清水塘附近，盗得被害人刘某1家的重约20斤的白色土狗一只，后到邵东县城胜利街销赃，得赃款200余元。
2017年5月3日，被告人徐新荣、刘庆华驾驶摩托车至邵东县简家陇乡田塘村附近，盗得被害人刘某2家的重约20斤的黑色土狗一只，后到邵东县城胜利街销赃，得赃款100余元。
2017年5月4日，被告人徐新荣、刘庆华驾驶摩托车至祁东县步云桥镇畔塘村附近，盗得被害人董某家的重约20斤的黄色土狗一只，后到邵东县城胜利街销赃，得赃款110余元。
2017年5月5日，被告人徐新荣、刘庆华驾驶摩托车至新邵县陈家坊镇洪庙村附近，盗得被害人赵某1家的重约20斤的黑色广西猎狗一只。尔后，被告人徐新荣、刘庆华又驾驶摩托车至新邵县陈家坊镇留里村附近，盗得被害人陈某家的重约20斤的黑色土狗一只，后到邵东县城金旺农贸市场销赃，得赃款200余元。
2017年5月6日早上，被告人徐新荣、刘庆华驾驶摩托车至新邵县陈家坊镇东江村附近，盗得被害人杨某家的重约20斤的白色土狗一只。尔后，被告人徐新荣、刘庆华又驾驶摩托车至邵东县廉桥镇太阳村附近，盗得被害人赵某2家的重约20斤的麻色土狗一只，后到邵东县城金旺农贸市场销赃，得赃款215余元。
上述事实，被告人徐新荣、刘庆华在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、黄某的证言，被害人何某、刘某1、刘某2、董某、赵某1、陈某、杨某、赵某2的陈述，被害人何某家的下司狗照片及购狗时的微信转账记录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，指认作案工具照片，指认现场照片，抓获经过及被告人徐新荣、刘庆华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新荣、刘庆华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人徐新荣、刘庆华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐新荣起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘庆华起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在庭审中，二被告人的认罪态度好，且已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人徐新荣、刘庆华均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，对被告人徐新荣另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人刘庆华另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下:
一、被告人徐新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴清。）
二、被告人刘庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年八月一日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。