wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1905-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，该支行行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人吴国华。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴国华信用卡纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）吴木商初字第0238号民事判决已发生法律效力，依该判决，吴国华应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款、利息、滞纳金947118.53元，以及该款为基数，以每日万分之五计算自2014年1月16日起至判决确定给付之日止的利息；吴国华负担案件受理费、公告费、财产保全费合计19818元。2014年7月7日，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行以吴国华未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案受理,执行标的966936.53元及相应利息，执行费12069元。
本院受理后，即向被执行人吴国华发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，本案审理期间，本院查封了登记在被执行人吴国华名下的苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，故本院无法实际处置；另外，登记在被执行人吴国华名下（共有人陈加兰）的坐落于苏州市吴中区木渎镇棕榈湾花园35幢1室房屋一套也已被本院查封，经查上述房产设置有最高额抵押，抵押权人交通银行股份有限公司苏州分行已起诉并执行，申请执行人表示暂不要求本院处置。除此之外，经本院调查，被执行人无银行存款，无其他登记房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0238号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年十一月二十二日
书记员 徐春艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈白丫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管小星，曾用名陈小星。
再审申请人陈白丫为与被申请人管小星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈白丫申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定的主要证据是伪造的，请求依法再审。
被申请人未发表意见。
本院审查查明：原告陈白丫于2014年6月10日向江苏省东海县人民法院提起诉讼称：2014年5月1日18时许，被告管小星驾驶三轮摩托车沿东海县石榴镇东安街去房埠村的东西路由东向西行驶至孙其洲家超市门口时，遇原告驾驶二轮电动自行车沿东安街去房埠村的东西路由东向西行驶，三轮摩托车与二轮电动车相撞，致原告受伤。原告伤后先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗期间共支付医疗费32649.64元，请求依法判令被告管小星承担赔偿责任并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年5月1日18时许，陈白丫驾驶二轮电动自行车沿东海县石榴镇东安街去房埠村的东西路由东向西行驶至孙其洲家超市门口时被蓝色三轮摩托车刮倒，事故发生一段时间后于18时19分报警，而后陈白丫之子王威威去追三轮车，但没有追到。管小星陈述其在事故发生时间不在事故现场。东海县公安局交通巡逻警察大队因无法查清陈白丫驾驶电动自行车发生交通事故形成原因，作出交通事故证明一份。该证明仅有陈白丫及其子王威威一方当事人。
还查明，陈白丫伤先后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院治疗，住院11天，支付医疗费29660.56元。陈白丫提交东海县石榴镇东安村卫生室手写处方笺320元。2014年6月4日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为陈白丫于2014年5月1日因交通事故受伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，行内固定术，需补给后续康复治疗费用及手术费用9000元（或以实际发生为准）。被鉴定人陈白丫的休息（误工）期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。取内固定的休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。
一审法院认为：陈白丫以发生交通事故为由向东海县公安局交通巡逻警察大队报警，东海县公安局交通巡逻警察大队出具了一份无法查清事故原因的交通事故证明。且该事故证明仅有受害人一方。根据证据规则，陈白丫负有对自己的主张举证的义务，而陈白丫提交的关于交通事故发生事实的证据，仅有交警队双方当事人的谈话笔录及二张照片。结合管小星提交的监控录像及照片，以及法院到事故现场及东安村委会调查了解的情况分析，陈白丫的事故发生时间应该在18点19分之前，而根据管小星提供的录像显示，管小星在下班后回家，是在18时25分在东安小学对面的路口，因监控时间上的误差，准确时间应为18时21分，尚未到达事故现场。而陈白丫在18时19分之前已经发生交通事故，证明管小星在该时间没有在现场。陈白丫起诉事实不清、证据不足，依法应予驳回。一审法院作出判决：驳回陈白丫的诉讼请求。
陈白丫不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月17日作出（2015）连民终字第00052号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查查明的事实与二审查明的事实相一致。
本院认为：关于申请人提出原审判决认定的主要证据是伪造、认定的基本事实缺乏证据证明的理由，经查，一审法院依职权对被申请人提交的监控录像到东海县石榴镇东安村委会进行了调查核实，并对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对此亦予以确认。原审法院根据申请人、被申请人双方各自提供监控照片的所在监控电脑的时间差，推断出被申请人提供的监控照片上的时间较申请人提供的监控照片上的时间快4分钟左右，从而证明被申请人管小星大约在18时21分左右才经过东安小学对面的路口，而申请人陈白丫在18时19分之前即已发生交通事故，发生事故时管小星尚未到达事故现场，故不能认定事故系管小星所为，原审判决认定申请人起诉事实不清、证据不足的判决并无不当，申请人的申诉事由不能成立，本院不予采纳。
综上，陈白丫申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈白丫的再审申请。
审 判 长 陈静芳
代理审判员 姜 立
代理审判员 唐 静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程 芍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执180号
欧赞香、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的欧赞香与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十三日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审101号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋华帅，男，1998年10月16日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】397号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】397号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】397号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】397号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 �曹永强
人民陪审员 王 学 良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯 天 烁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13338号
原告李大庆，男。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市国网物流信息有限公司，住所地深圳市福田保税区凤凰路万利工业大厦。
法定代表人王吉玉。
本院在审理原告李大庆诉被告深圳市国网物流信息有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李大庆撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹婉（代）
第2页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更592号
罪犯黄守文，男，1970年12月11日出生湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年七月十一日作出（2006）郴刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯黄守文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00九年四月十三日、二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一四年一月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8125号
罪犯刘文武，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年7月28日作出(2014)进刑初字第156号刑事判决，认定刘文武犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2021年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3230号
被执行人赵李飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人赵李飞因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00434号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赵李飞4000元的罚金，但被执行人赵李飞未自动履行。为此，本院于2016年07月18日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵李飞所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：4000元），但该车一时难以处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3230号被执行人赵李飞，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人赵李飞因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00434号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人赵李飞4000元的罚金，但被执行人赵李飞未自动履行。为此，本院于2016年07月18日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵李飞所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：4000元），但该车一时难以处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3230号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执306号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨河瑞，男，，住河北省保定市定唐县，电话：17332155009。
本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨河瑞借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00238126号裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执303号案件的执行。
申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2311号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务:董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1983年9月11日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：郭艳利，男,1977年3月16日生，满族,市民，围场满族蒙古族自治县室6
委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师
被告：马金文，男,1973年6月27日生,汉族,市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行与被告郭艳利、马金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人陈飞，被告郭艳利及其委托诉讼代理人屈伟到庭参加诉讼，被告马金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭艳利偿还我行贷款本金53400.00元，截至2017年4月29日贷款利息29535.19元，本息合计82935.19元，给付贷款还清之日止的贷款利息。并追究被告马金文承担连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。
事实与理由：被告郭艳利于2012年10月31日，在我行借款180000.00元，用途建筑进料，约定期限2013年10月30日归还，由被告马金文为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行客户经理多次催收，被告借款人郭艳利归还贷款本金126600.00元，尾欠本金53400.00元及利息至今未还。经与保证担保人协商代偿贷款，均被拒绝，故诉至法院。
原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证据，借款借据。
2号证据，借款合同。
3号证据，担保合同。
以上证据证明，被告郭艳利向原告围场农村商业银行借款人民币180000.00元，约定月利率5‰，由被告马金文为该借款提供连带保证责任的事实。
以上证据经被告郭艳利质证：对1-3号证据的真实性不予认可，被告郭艳利签名不是本人所写。
被告郭艳利辩称：原告所诉借款事实不存在，被告未向原告借款，原告起诉时提交的借款合同、借款借据上被告郭艳利签字经鉴定均不是被告所签，因而该笔借款并非被告所借，我方认为原告提交的是伪证，按相关法律规定因追究其伪证的法律责任，同时个人借款合同和借款借据的签字非本人所签已经构成了贷款诈骗罪，应移送公安机关追究相关人员的责任，由于原告的起诉，被告支付了鉴定费5000.00元，以及误工费，这些损失应由原告承担。
被告郭艳利未向法庭提交证据证实其主张。
被告马金文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：原告围场农村商业银行称被告郭艳利于2012年10月31日向其借款人民币180000.00元，并于当日签订了借款借据、借款申请书、个人借款合同。被告马金文为该笔借款提供连带责任保证，并于2012年10月31日与原告签订保证合同。2017年6月10日被告郭艳利向本院提出申请，请求对原告围场农村商业银行提供的2012年10月31日借款合同中“郭艳利”的签名及借款借据019836446号中“郭艳利”的签名是否为本人所写进行鉴定。2017年8月9日经唐山物证司法鉴定中心鉴定，2012年10月31日《个人借款合同》、No:019836446《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上“郭艳利”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。对此鉴定结果原被告双方均无异议，原告方提供的书证无法证实被告郭艳利借款事实，被告方的辩论理由成立。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借款借据、借款合同、担保合同、鉴定意见书所证实。
本院认为，《个人借款合同》及借款借据“郭艳利”的签名非被告郭艳利本人书写，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，故本案中《个人借款合同》不成立，原告请求被告郭艳利偿还借款本金及利息的请求本院不予支持；《保证合同》作为《个人借款合同》的从合同，主合同无效，《担保合同》无效，被告马金文不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、判决如下：
驳回原告河北围场农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1873.40元，减半收取936.70元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25462号
原告：邓国基，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黎国均，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黎乐贤，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告邓国基诉被告黎国均、黎乐贤民间借贷纠纷一案中，现原告邓国基以与被告黎国均、黎乐贤已经达成和解为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。原告邓国基的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓国基撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取为193元（原告邓国基已预交），由原告邓国基负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年一月十一日
书记员 姚 班
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02089号
申请执行人李进喜。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人徐国鑫。
申请执行人李进喜与被执行人徐国鑫货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）通山民初字第00335号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人李进喜向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人及其配偶的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，发现被执行人之妻瞿磊花名下有二辆机动车登记信息，其中，苏F×××××桑塔纳牌小型汽车初次登记日期为2004年08月04日，本案已查封，另一辆苏F×××××奥迪牌小型汽车已被本院另案查封，本案予已轮候查封，但均未实际控制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邢家华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4949号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东，男，1978年8月26日出生。
委托代理人袁贺伟，男，1990年9月17日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人冯亚东，女，1967年1月27日出生。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费9154.5元，滞纳金900元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为61.03平方米，供暖费收取标准为30元/建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团，公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。
京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费九千一百五十四元五角；
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01774号
原告朱晓松，男，汉族，1974年1月2日生。
被告李光明，男，汉族，1972年9月11日生。
被告朱翠平，女，汉族，1977年12月11日生。
本院在审理原告朱晓松与被告李光明、朱翠平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓松撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告朱晓松负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1087号
原告：张俊祥，男，1971年1月17日出生，环县人。
被告：袁胜国，男，1969年9月29日出生，环县人。
原告张俊祥与被告袁胜国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊祥与被告袁胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊祥向本院提出诉讼请求:1.由被告袁胜国向原告张俊祥给付人工费29230元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2013年，原告先后为被告承揽的工程装修，双方约定按时支付人工费，但被告失信，欠原告人工费29230元。原告多次向被告索要，2016年4月15日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未付。
袁胜国辩称：原告所述欠款属实。被告于2017年7月10日前向原告支付欠款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年，原告张俊祥先后为被告袁胜国承揽的工程搞装修，经结算，被告共欠原告人工费29230元；2016年4月15日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能还款。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系；原告完成工作后，经双方结算，被告至今尚欠原告人工费29230元，事实清楚，证据确实充分，欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告袁胜国于本判决生效后三个月内支付原告张俊祥人工费29230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由袁胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年四月六日
书记员 黄 帅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初596号
原告于德芳，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告范森伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于德芳与被告范森伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何诗琼独任审理，适用小额诉讼程序并于2016年2月17日对本案及汪德海、于永贵、刘世明、沈秀艮、于海泉劳务合同纠纷案公开开庭合并进行了审理。原告于德芳及其委托代理人陈明静到庭参加了诉讼。本院于2016年1月25日以法院专递的方式向被告范森伟送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告于2016年1月29日签收后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于德芳诉称，2012年2月，被告范森伟承包了陕西省户县天桥镇上间子村村长家的建房工程，原告经工友于海泉介绍到此做小工，150.00元一天，原告工作一个多月，被告支付了原告少量工资，尚欠1820.00元工资未付。2012年4月11日，被告给原告出具1820.00元的工资欠条，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院要求：1.判令被告支付原告工资1820.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告范森伟未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月，原告经工友于海泉介绍到被告范森伟承包的陕西省户县天桥镇上间子村村长家的建房工程做小工，约定工资150.00元每天，原告工作一个多月时间。期间，被告支付了原告少量工资后，尚欠1820.00元工资未付。2012年4月11日，被告父亲执笔给原告出具了1820.00元的工资欠条一张，被告本人在欠条的“出据人”处签名。后经原告多次催收未果，2016年1月22日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，除有原告的庭审陈述外，还有其提交的原、被告身份情况及工资欠条原件在卷佐证。本院当庭对上述证据进行了质证，被告范森伟经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告所提交的证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是被告应否给付原告下欠的工资1820.00元？
本院认为，原告到被告承建的建房工程做工的事实清楚，且被告给原告出具了书面的工资欠条，被告应当按照约定的工资标准给付原告劳动报酬。故对原告要求被告给付下欠工资1820.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范森伟于本判决生效后十日内给付原告于德芳工资1820.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范森伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何诗琼
二〇一六年二月十九日
书记员 张本汶
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第212号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。2012年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月29日刑满释放。因本案于2013年12月13日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，12月25日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日上午8点许，被告人张某某在沈阳市东陵区世纪路43号沈阳市计量测试院2楼科技部内，趁无人之机将被害人年某某放在办公桌上的三星9228手机、中兴V880手机及被害人马某某放在办公桌上的黑色手提包盗走，黑色手提包内有三星GT-S3650C手机一部，金士顿U盘一个，钱包一个，钱包内有现金人民币180余元。经鉴定，被盗三星9228手机价值人民币1400元，被盗中兴V880手机价值人民币200元，被盗手提包价值人民币60元，被盗三星GT-S3650C手机价值人民币600元，被盗金士顿U盘价值人民币5元，被盗钱包价值人民币20元。2、2013年12月3日9时许，被告人张某某在沈阳市东陵区新秀街2号东软实训中心418房间，趁他人不备，盗走被害人张某某COACH皮包一个，COACH皮包内有钱包一个，钱包内有现金人民币1100余元；COACH皮包内有白色纸袋一个，内有现金人民币11000元。被告人张某某未发现白色纸袋内的现金人民币，作案后将该现金同皮包丢弃，后被他人拾到返还被害人张某某。经鉴定，被盗皮包价值人民币1000元。
综上，被告人张某某犯罪数额为人民币15565元。2013年12月13日，公安机关在辽宁省北票市将被告人张某某抓获。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已部分返还，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于棣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张沫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8728号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：张梅香，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告张梅香物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8728号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：张梅香，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告张梅香物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告厦门越洋建物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0503执289号
李自力、李仁义、李启娥：
申请执行人李自力与李仁义、李启娥民间借贷纠纷一案（2013）大民初字第486号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第717号
原告袁安，男，1968年9月23日出生，汉族，住兴宁市兴城教育路日兴文具玩具店。
被告廖群方，女，1977年11月17日出生，汉族，原住兴宁市兴城兴南大道兴南新村第四卡***房。
原告袁安诉被告廖群方民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁安到庭参加了诉讼；被告廖群方经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁安诉称：被告因做生意需资金周转为由，向其借款本金30000元，约定在2012年8月1日前还清。到期后，被告均以种种理由拒绝偿还债务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告偿还借款本金30000元并支付起诉之日起至还清款止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告廖群方未作答辩。
经审理查明，原、被告间是朋友关系。2012年7月2日，被告因生意上需资金周转，向原告借30000元人民币，约定借款期限为一个月。被告书写了借条交原告收执。借条上未约定利息。期满后，原告催收未果，遂于2013年8月26日诉至本院，提出前述请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2012年7月2日亲笔书写的借条，并要求被告在偿还借款的同时应支付相关的利息。
本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付从2013年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告廖群方应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元给原告袁安。
二、被告廖群方在偿还上述借款本金给原告袁安的同时，还应支付以本金30000元从2013年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告袁安。
如果被告廖群方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李晓君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终797号
上诉人（原审原告）：南通艳阳园林工程有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇伯安村二十一组。
法定代表人：陈计宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王万松，男，1954年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人南通艳阳园林工程有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人王万松工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判园林公司不需支付工伤保险待遇。事实和理由：王万松并非园林公司员工，园林公司不认可生效判决认定的劳动关系，以此为基础形成的工伤认定、伤残鉴定结论等对园林公司无拘束力。一审在王万松未举示工伤鉴定费凭证的情况下以已经伤残鉴定为由判决园林公司支付鉴定费，无事实依据。
王万松辩称，请求二审法院维持原判。
园林公司向一审法院起诉请求：要求不支付王万松工伤保险待遇。
一审法院认定事实：王万松于2013年11月13日进入园林公司从事绿化工作，双方没有签订劳动合同，园林公司未为王万松缴纳社会保险。2013年11月13日王万松在工作中受伤，并住院治疗。王万松认为于2014年2月16日继续上班，工资为每月3600元，上班至2014年4月25日，园林公司没有支付王万松2014年4月工资。
2015年8月4日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，王万松支付鉴定费200元（王万松发票丢失）。嗣后，王万松向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求园林公司支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、2013年5月至2014年4月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额39600元、2013年11月13日至2013年12月4日住院伙食补助费1000元、交通费1000元、护理费1000元、鉴定费350元、违法解除劳动关系赔偿金14400元。该委作出裁决：一、园林公司支付王万松一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元、鉴定费200元；二、驳回王万松的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，园林公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，王万松进入园林公司工作，依法建立了劳动关系。王万松在工作中受伤已认定为工伤，并鉴定为伤残九级，依法享受工伤保险待遇，园林公司没有依法为王万松缴纳社会保险，应当对王万松承担工伤保险责任。在劳动关系期间，王万松上班至2014年4月25日，园林公司也不持异议，认定园林公司与王万松劳动关系于2014年4月26日起解除，王万松依法享受工伤待遇。在一审审理中，园林公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元无异议，本院予以认定，园林公司应当支付。
园林公司认为不应支付鉴定费200元，王万松认为当时该发票已丢失，而该费用应是实际发生，园林公司应当支付。王万松认为于2014年2月16日继续上班，工资为每月3600元，上班至2014年4月25日，园林公司没有支付王万松2014年4月工资。园林公司认为不应支付王万松2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元，但没有说明合理理由，也没有对王万松的工资数额提出异议，也不提供相应的证据证明王万松没上班之事实，依法应当承担不利的法律后果，本院对王万松的陈述予以认定，园林公司依法应当支付王万松2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元。
据此判决，南通艳阳园林工程有限公司支付王万松一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元、鉴定费200元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由南通艳阳园林工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤保险待遇。一审法院认定一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金42257.60元、一次性伤残就业补助金9604元、2014年4月1日至2014年4月25日期间工资3000元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费800元、鉴定费200元，与法不悖，本院予以确认。上诉人关于不需要支付被上诉人工伤待遇的主张难以成立。一审中，被上诉人虽未能提供劳动能力鉴定费发票，但鉴定费由被上诉人预付，属实际发生之费用，故上诉人应当支付被上诉人鉴定费200元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人园林公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 龚璐瑾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2360号
原告：苏志贵，男，1976年10月24日出生，回族，医师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马丽，女，1982年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏志贵与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志贵、被告马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告表弟李国宝系朋友关系，经李国宝介绍，原告于2015年11月将其建设银行的一张信用卡交给被告，同时告知密码，被告第一次刷卡使用现金3000元，第二次刷卡使用现金6000元。之后，原告要求被告偿还，被告向原告出具了9000元的欠条一张，承诺同年8月份偿还。至今，被告拒不偿还欠款。
被告马丽辩称，原告陈述的内容不属实。原告将信用卡交付被告代刷信用卡，被告不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告9000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告马丽使用原告苏志贵的建设银行信用卡，第一次刷卡使用3000元，第二次刷卡使用6000元。2016年7月12日，被告向原告出具了9000元的欠条一张，承诺同年8月份偿还。至今，被告未偿还。
本院认为，被告马丽使用原告苏志贵的信用卡，并向原告出具了欠条一张，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款9000元，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称不欠原告的钱，但不能合理说明出具欠条的原因，故对其意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏志贵借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员张戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0303民初2360号原告：苏志贵，男，1976年10月24日出生，回族，医师，住宁夏回族自治区银川市。被告：马丽，女，1982年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏志贵与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志贵、被告马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告表弟李国宝系朋友关系，经李国宝介绍，原告于2015年11月将其建设银行的一张信用卡交给被告，同时告知密码，被告第一次刷卡使用现金3000元，第二次刷卡使用现金6000元。之后，原告要求被告偿还，被告向原告出具了9000元的欠条一张，承诺同年8月份偿还。至今，被告拒不偿还欠款。被告马丽辩称，原告陈述的内容不属实。原告将信用卡交付被告代刷信用卡，被告不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告9000元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告马丽使用原告苏志贵的建设银行信用卡，第一次刷卡使用3000元，第二次刷卡使用6000元。2016年7月12日，被告向原告出具了9000元的欠条一张，承诺同年8月份偿还。至今，被告未偿还。本院认为，被告马丽使用原告苏志贵的信用卡，并向原告出具了欠条一张，双方形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款9000元，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称不欠原告的钱，但不能合理说明出具欠条的原因，故对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏志贵借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋建军二〇一六年十二月二十一日书记员张戈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03023号
原告：刘侯美，女。
被告：万敏，女。
本院在审理原告刘侯美诉被告万敏民间借贷纠纷一案中，原告刘侯美于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万敏的银行存款25000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘侯美的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万敏的银行存款25000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓媛媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1213号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：倪学有，男，1969年7月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘小云，女，1969年11月25日出生，汉族，住龙泉市，系被告倪学有妻子。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告倪学有、刘小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令被告倪学有、刘小云共同返还原告借款本息共计2707488.5元，并按本金2599998.68元按合同约定利率计算自2017年6月27日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息；2.若被告不能偿还原告银行上述债务的，则判令将被告抵押的坐落于龙泉市XX号商铺、龙泉市XX房产拍卖、变卖的价款优先偿还;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，被告倪学有、刘小云以经营资金需要为由向原告民泰银行申请贷款260万元。2016年6月1日，原告与被告倪学有、刘小云签订了浙龙民泰村银抵字（2016）第DY931216000001号《浙江龙泉民泰村镇银行最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于××商铺、××房产作为担保,担保的债务最高余额为520万元，担保范围包括主借款本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。2016年6月2日，被告倪学有与原告签订了浙龙民泰村银借字第DY931216000058号《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》,刘小云作为共同借款人在该合同上签字。合同约定被告倪学有、刘小云向原告民泰银行借款260万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年4月25日止；借款利息为月利率6.635‰，结息方式为按月结息，每月20日为借款人的借款结息日；担保方式为抵押；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了贷款260万元。但被告倪学有、刘小云只支付了2017年2月21日之前的利息。还款期限届满后，因被告存折剩下1.32元，系统自动扣除剩余的款项，致使实际借款本金为2599998.68元。此后，被告倪学有、刘小云未支付借款本金和剩余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪学有、刘小云于本判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2599998.68元并支付利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率自2017年2月22日起计算至全部款项还清之日止）；
二、若被告倪学有、刘小云逾期未履行上述还款义务，对被告倪学有、刘小云所有的坐落于龙泉市XX号（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第XX号，土地证号为浙龙国用（20XX）第XX号）、刘小云所有的坐落于龙泉市**（房产证号为龙房权证龙渊镇字第××号，土地证号为浙龙国用（20XX）字第XX号、浙龙国用（20XX）字第**号）的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额债权5200000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28460元，减半收取14230元，由被告倪学有、刘小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一七年九月六日
代书记员 连巧娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6031号
原告：陈亚强，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱金贤，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省。
原告陈亚强诉被告朱金贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚强到庭参加诉讼，被告朱金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告朱金贤立即归还原告借款5000元。
本院经审理查明：2016年6月30日，被告朱金贤向原告借款5000元，并出具借条一份，但被告至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告朱金贤向原告借款5000元，但经本院送达诉讼材料并催告后，至今未还，故原告要求其归还借款5000元，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚强借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱金贤负担（原告已垫付，由被告于支付上述借款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年八月八日
代书记员 朱振龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民特字第8号
申请人：周甲。
申请人周甲申请宣告被申请人周某某死亡一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
申请人周甲诉称：其与周某某系父子关系。周某某于199
5年10月失踪，下落不明，经多方查找无果，现根据相关法律
规定，请求依法宣告周某某死亡。
经查，周某某，男，1948年10月22日出生，汉族，籍贯
江苏××县，户籍所在地杭州市××××室，与申请人周甲系
父子关系，因周某某于1995年10月初离家出走未归，经多方查
找杳无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款之规定，本院于2011年3月9日在《
浙江法制报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为�年，
现已届满，周某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人周某某下落不明已满四年，经利害
关系人周甲申请宣告死亡，现公告期一年已届满，被申请人周
某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三
条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告周某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟英
二〇一二年三月十二日
书记员 王忠可
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民特字第8号
申请人：周简。
申请人周简申请宣告被申请人周敬之死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周简诉称：其与周敬之系父子关系。周敬之于1995年10月失踪，下落不明，经多方查找无果，现根据相关法律规定，请求依法宣告周敬之死亡。
经查，周敬之，男，1948年10月22日出生，汉族，籍贯江苏淮安县，户籍所在地杭州市下城区濮家弄4号601室，与申请人周简系父子关系，因周敬之于1995年10月初离家出走未归，经多方查找杳无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，本院于2011年3月9日在《浙江法制报》发出寻找周敬之的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周敬之仍然下落不明。
本院认为：被申请人周敬之下落不明已满四年，经利害关系人周简申请宣告死亡，现公告期一年已届满，被申请人周敬之仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告周敬之死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟英
二〇一二年三月十二日
书记员 王忠可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1340号
上诉人（原审原告）：何关宏。
委托代理人：周英芳，系何关宏的妻子。
上诉人（原审原告）：周英芳。
被上诉人（原审被告）：义乌市诚胜市政工程有限公司。
法定代表人：龚顽强。
委托代理人：吴汝伟。
原审被告：杨兰伟。
上诉人何关宏、周英芳为与被上诉人义乌市诚胜市政工程有限公司（以下简称诚胜公司）、原审被告杨兰伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何关宏系义乌市新世纪建材商行的业主。何关宏、周英芳系夫妻关系。义乌市江东街道青口村旧村改造市政配套工程（三标）系由诚胜公司承建。2008年10月1日，义乌市新世纪建材商行与杨兰伟（青口三标）签订水泥买卖合同一份，约定：由该商行为被告提供虎山牌水泥，合同总价款为78万元，按实际用量结算；双方还对其他权利义务等内容进行约定。2009年1月16日，经双方对账，诚胜公司、杨兰伟尚欠何关宏、周英芳货款117604.4元，由杨兰伟在对账单上代表收货单位（青口路面三标）签字确认，并注明收到发票52万元。2011年6月13日，杨兰伟向周英芳出具欠条一份，载明：今欠周英芳水泥款本金壹拾叁万叁仟元整，利息肆万肆仟元整（44000元），自2010年2月11号起算，约定在2011年12月底前归还。若年底不归还月利息按20‰计算。嗣后，诚胜公司、杨兰伟分文未付。另查明，杨兰伟曾多次代表诚胜公司在有关义乌市江东街道青口旧村改造市政配套工程的高程测量记录和会议纪要签字。
何关宏、周英芳于2013年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：诚胜公司、杨兰伟共同支付货款133000元及逾期利息（从2011年6月13日到2013年12月30日按月利率2%计付，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计付至履行完毕之日止）。
诚胜公司在一审中答辩称：杨兰伟与我方没有关系，其不认识杨兰伟，涉案工程是义乌市招标办举行招标，其通过投标中标，与义乌市青口村签订合同，项目经理新高，其没有委托杨兰伟有关工程的事项，若杨兰伟与何关宏、周英芳发生买卖关系也与其无关，请求驳回何关宏、周英芳的诉讼请求。
杨兰伟在一审中未作答辩
原审法院审理认为：买受人应当按照约定的价款支付货款。综合双方当事人提供的证据及庭审陈述，可以认定杨兰伟系义乌市江东街道青口旧村改造市政配套工程三标的实际施工人。杨兰伟拖欠何关宏、周英芳货款133000元的事实清楚，证据充分，予以确认。杨兰伟未按照约定支付货款，依法应承担违约责任。诚胜公司作为工程的承包人依法应在货款133000元的范围内对杨兰伟不能清偿部分承担补充责任。何关宏、周英芳诉请的合理部分，予以支持。诚胜公司辩称的合理部分，予以采信。杨兰伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨兰伟于判决生效后十五日内支付何关宏、周英芳货款133000元并赔偿逾期利息损失（2011年12月31日前的利息损失为44000元，自2012年1月1日起按月利率2%计付至判决确定的履行之日止）。二、义乌市诚胜市政工程公司在133000元的范围内对杨兰伟不能清偿部分承担补充责任。三、驳回何关宏、周英芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由何关宏、周英芳负担585元，由杨兰伟负担5017元。
何关宏、周英芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定部分事实有误。其在一审提供的证据7、8虽是复印件，但加盖有持有原件的义乌市江东街道农村集体三资代理服务中心的印章，对该证据的待证事实应予确认。证据9－13已形成证据链，可以证明诚胜公司承建的三标工程水泥由其提供的事实。二、青口三标工程已竣工验收多年，工程款由诚胜公司收到。杨兰伟系该项目的负责人，故诚胜公司应与杨兰伟共同承担支付货款及利息损失的责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
诚胜公司在二审中答辩称：本案主要争议是利息没有判进去，何关宏、周英芳诉讼请求提出15万多，杨兰伟出具的结算单是11万多，最后又写了一份13万多的欠条，这里面差距相差1万多，这个水泥款是怎么来的，但一审没有查清。虽然其没有就欠款提出上诉，但既然何关宏、周英芳上诉，诚胜公司也要提出来。杨兰伟与周英芳签订的合同也是款到发货，款到发货不存在违约，要违约也是何关宏、周英芳违约，何关宏、周英芳擅自变更合同内容。杨兰伟并不是其叫的。即使杨兰伟在实际施工中出现过这个事实，其也没有授权杨兰伟跟周英芳或者其他供应商进行购买水泥或者其它建筑当中所需的建筑材料，事后也没有得到追认。请求依法驳回何关宏、周英芳的上诉请求。
杨兰伟在二审中未作陈述。
二审中，何关宏、周英芳向本院提供义乌市村级工程项目款支付监审单一份，证明：青口三标工程款全部由诚胜公司收取。诚胜公司质证认为，工程款肯定打到其公司的，这是事实。本院对上述证据予以确认。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议是诚胜公司是否应对涉案货款的逾期利息损失部分承担相应责任。首先，诚胜公司作为义乌市江东街道青口旧村改造市政配套工程三标的承包人，对工程施工应尽到管理监督义务。其对实际施工人杨兰伟就涉案尚欠水泥货款出具借条中的所有损失应承担相应的补充责任。其次，何关宏作为水泥的供货方，由于杨兰伟未及时支付货款，必然会产生逾期利息损失。并且杨兰伟在欠条中自愿承诺承担逾期利息损失。再次，诚胜公司在向业主结算工程款时，就涉案的虎山水泥货款结算单价高于杨兰伟与周英芳结算的单价，并实际已收到包括水泥款在内的全部工程款。综上，诚胜公司应就杨兰伟尚欠何关宏、周英芳的水泥货款以及合理部分的逾期利息损失承担补充责任。何关宏、周英芳的上诉理由成立，本院应予支持。原判虽认定事实清楚，但实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第229号民事判决第一项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第229号民事判决第二、三项；
三、义乌市诚胜市政工程有限公司对第一项判决承担补充责任；
四、驳回何关宏、周英芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5602元，由义乌市诚胜市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十月二十三日
代书记员 项蓓蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更133号
罪犯秦立军，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，捕前系农业户。2012年12月5日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千二百元，2013年1月20日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月22日作出（2014）开刑初字第00003号刑事判决，认定秦立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年2月14日交付执行。该犯系累犯。本院于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1167号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月26日起异动后至2025年4月25日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任大组长，劳动态度端正。现累计考核记五个表扬，2016年4月20日被评为学雷锋积极分子；2016年12月30日被评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯秦立军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦立军予以减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 睿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第561号
申请执行人康清港，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人何茶枝，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人康清港与被执行人何茶枝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第1422号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初246号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人汤昌松，绰号“老汤”，男，1977年3月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月30日被于都县公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人李晓敏，江西明理律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人汤昌松犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人汤昌松及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7至8月间，被告人汤昌松在于都县贡江镇学府商街售楼部后小区一车库内，利用一台龙机（8个独立操作单元）、一台赛鱼机（6个独立操作单元）和一台捕鱼机（6个独立操作单元）开设赌场供他人赌博。开设赌场期间，汤昌松聘请了李某1（未成年人，2014年8月6日被处罚款人民币1000元）作为赌场的工作人员为赌客上下分和收取赌资，共支付李某1人民币4500元。2014年7月29日，于都县公安局民警现场查获并销毁赌博机3台，抓获李某1及赌客三十余人。该赌场经营期间汤昌松违法所得共计人民币3000余元。
2、2014年3月至2015年1月底期间，被告人汤昌松伙同丁某1（外号“龙某2”，刑拘在逃）、袁某和丁某2等人租赁于都县贡江镇新龙都大市场“老汤寄卖行”斜对面巷子里的一家店铺，每人出资两万元购置二台龙机（各有8个独立操作单元）、一台赛鱼机（6个独立操作单元）开设赌场供他人赌博。开设赌场期间，汤昌松聘请了谢某1（1997年2月2日出生，2014年1月18日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元）作为赌场的工作人员为赌客上下分并收取赌资。汤昌松另聘请了陈某1（另案处理）、钟某1（另案处理）等人维持赌场秩序，支付看场子的工资共计人民币25500元。2014年11月8日，于都县公安局民警现场查获并销毁赌博机3台，抓获谢某1及赌客二十余人。该赌场经营期间，汤昌松违法所得共计人民币90000余元。
3、2015年12月至2016年1月期间，被告人汤昌松伙同丁某1（刑拘在逃）、刘某1（音，身份不详）和“阿某”（姓华，身份不详）每人出资一万元，在于都县贡江镇东溪村的一座山上（于都火车站后面）开设赌场并坐庄组织赌博。该赌场由熊某（每天工资600元）负责管理和提供伙食，几个放哨的每人每天工资200元。不久，汤昌松、丁某1、刘某1和“阿某”散伙。散伙后，汤昌松又伙同安某“华仔”（身份不详）、“观音”（身份不详）两人合伙继续开设赌场，由“华仔”、“观音”两人出资坐庄，汤昌松负责赌场的安全和管理。该赌场开设五十天左右时，因公安机关打击赌博活动，汤昌松等人又将赌客带至新陂乡的一座山上继续开设赌场聚赌十多天。期间，汤昌松聘请陈某1（另案处理）、谢某2（另案处理）、肖某2（另案处理）等人看场子维持赌场秩序。该赌场每天参赌人员至少十余人，陈某1、谢某2、肖某2在赌场共领取工资8000元。该赌场经营期间，汤昌松违法所得共计人民币30000余元。
2016年1月29日20时许，于都县公安局民警在于都县城新龙都“老汤寄卖行”店将被告人汤昌松口头传唤到案。公诉机关认为，被告人汤昌松的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人汤昌松对起诉书指控其犯开设赌场罪没有异议，但辩解起诉书指控的第1起不是他开设的，是一个姓王的福建人开设的，他只是介绍了李某1去那上班；第2起中他没有获利90000余元，其中含自己投入的20000元和袁文军转让的20000元；第3起中散伙后，他没有坐庄，只是带人去那赌博收取介绍费。他在公安机关调查其他人的事情时主动交代了开设赌场的犯罪事实，属自首，请求从轻、减轻处罚。辩护人对指控汤昌松犯开设赌场罪不持异议，但认为指控其在于都县贡江镇学府商街和贡江镇东溪村开设赌场犯罪事实不清、证据不足，同时汤昌松具有自首情节，且其女儿患慢性肾衰竭和重度抑郁症，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人汤昌松参与起诉书指控的第2、3起犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。并有证人谢某1、陈某1、钟某1、谢某3、陈某2、钟某2、肖某3、刘某2、肖某4、李某2、肖某2、谢某4、刘某3、熊某等人的证言，于都县公安局制作和调取的检查笔录、扣押决定书、刑事摄影照片、行政处罚决定书、辨认笔录、到案情况说明和工资发放记录等，以及被告人汤昌松的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人汤昌松是否参与起诉书指控的第1起犯罪事实的问题。经查，2014年7月29日，公安民警发现于都县贡江镇学府商街售楼部后一店内有赌博性质的游戏机后收缴了三台游戏机，并将管理人员李某1和其他参赌人员带至公安机关询问和予以行政处罚。李某1当时陈述开设该动漫城的老板是一福建人，具体姓名不知道；其他人员均称不知是谁开设。2016年2月18日，李某1又陈述该动漫城是汤昌松开设，他负责营业管理。庭审中，汤昌松辩称该动漫城是一王姓福建人开设的，他只是认识介绍了李某1在那上班。综上，指控汤昌松于2014年7、8月间在贡江镇学府商街售楼部后一店内开设赌场的事实存疑，该指控的事实不清、证据不足。因此，关于汤昌松未参与该起犯罪事实的辩解和辩护意见，本院予以采信。
关于被告人汤昌松是否构成自首的问题。经查，2015年12月17日晚，陈某1、谢某2等因涉嫌寻衅滋事、故意伤害等犯罪被公安机关抓捕。为查实案情，侦查人员于2016年1月29日晚口头传唤汤昌松至公安局，汤昌松即供述了曾叫陈某1、谢某2在新龙都动漫城看场子的事实。次日，公安机关以赌博罪对汤昌松刑事拘留。可见，汤昌松开设赌场的犯罪事实尚未被公安机关发觉，经传唤后能如实供述，其行为可以认定为自首。该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人汤昌松以营利为目的，提供场所和赌具开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据不能证实汤昌松在贡江镇学府商街售楼部后一店内开设赌场，公诉机关对该起事实的指控，证据不足，不予认定。被告人汤昌松辩解其在贡江镇新龙都大市场开设赌场违法所得没有90000余元，应扣除投资及他人转让份额，与查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。被告人汤昌松经口头传唤后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤昌松开设赌场的违法所得，依法应当予以追缴。结合被告人汤昌松犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现和家庭状况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤昌松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人汤昌松违法所得人民币十二万元，上缴国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 谢 运
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏锐英信�卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,573.94元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏锐英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,573.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起�；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1426号
上诉人（原审原告）：哈尔滨捷豹经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杜松林，总经理。
委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市五代世纪广场购物中心有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：朱庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
上诉人哈尔滨捷豹经贸有限责任公司（以下简称捷豹经贸公司）因与上诉人吉林市五代世纪广场购物中心有限公司（以下简称五代购物公司）返还原物纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人捷豹经贸公司的委托诉讼代理人武凤艳，上诉人五代购物公司的委托诉讼代理人邵红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷豹经贸公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判捷豹经贸公司被扣押的货物毁损、灭失，由五代购物公司赔偿损失12万元。事实和理由：捷豹经贸公司在一审中的第二项诉讼请求是因五代购物公司扣押贷物，而给捷豹经贸公司造成的直接经济损失12万元。五代购物公司扣押的货物是捷豹经贸公司已经和案外人签订了销售合同的商品，从扣押到现在已长达一年零三个月，因该贷物属于服装商品，错过销售季节，该商品已无法对外销售，严重妨碍了捷豹经贸公司的销售行为，必然造成经济损失。另外，现该货物已在五代购物公司处被拆包销售、丢失、毁损，货物返还的可能性已没有。捷豹经贸公司要求赔偿12万元经济损失是有事实依据和法律依据的。但一审法院判项只支持返还货物，并未考虑货物毁损的情况，这样的判决不利于对捷豹经贸公司权益的全面保护。
五代购物公司辩称，涉案物品不属于双方联营商品，并没有在五代购物公司。五代购物公司对一审判决原物返还亦提起上诉。一审判决对捷豹经贸公司所称的12万元经济损失，不予支持，是合法有效的。
五代购物公司上诉请求：撤销一审判决，驳回捷豹经贸公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审查明“1061件商务男装短期寄存于MANGO集合店铺内”无事实依据。双方签订的《商铺经营管理合同》约定了双方联营品类，而捷豹经贸公司所称的1061件商务男装的品类并不是双方约定联营品类，因此，非联营品类在联营店内是不能出现的，何来短期寄存一说？当时MANGO集合店铺管理人为捷豹经贸公司，五代购物公司对此不进行管理，不具有保管人的义务。2.一审判决证据依据不足。返还财物，首先要认定捷豹经贸公司依法享有该项财产，对财产数量要准确。而本案关于1061件的数量来源，没有依据，没有交付等相关证明。关于五代购物公司非法占有该项财产的证据亦不足。且不论在双方解除协议之前，该批货物是否在店铺内，双方于2016年7月20日签订《解除协议》时，已明确双方没有任何争议。如该事实确实存在，在解除协议时已解决完毕，故认为五代购物公司非法占有该批货物的证据不足。
捷豹经贸公司辩称，五代购物公司认为不存在寄存和保管货物事实与事实不符。双方合作联营店后服装品类是MANGO,但不能以此否定货物在五代购物公司存在的事实。在一审中五代购物公司承认争议货物在其仓库，有录音录像为证，证明货物在五代购物公司处。五代购物公司占有货物的证据一审时已经充分举证说明，五代购物公司在一审中也承认抵作联营的费用，但此辩解是不存在的。综上所述，五代公司的上诉理由不成立。
捷豹经贸公司向一审法院起诉请求：五代购物公司返还商务男装1061件并赔偿因货物被扣所造成的经济损失共计12万元。
一审法院认定事实：2015年10月14日，捷豹经贸公司与五代购物公司签订《商铺经营管理合同》。2016年7月20日，双方又签订《商铺经营管理合同解除协议》，协议约定双方互不追责，解除所有违约条款。捷豹经贸公司于2015年11月将1061件商务男装货品短期寄存于MANGO集合店铺内，2016年7月20日捷豹经贸公司向五代购物公司提取该批货物，但被五代购物公司拦截扣押至今，为此捷豹经贸公司诉至法院请求五代购物公司返还商务男装1061件并赔偿因货物被扣所造成的经济损失共计12万元。
一审法院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，捷豹经贸公司享有商务男装1061件的所有权，双方之间因经济来往产生纠纷应通过合法手段进行解决，五代购物公司私自扣留捷豹经贸公司所有的商务男装1061件，于法无据。综上，捷豹经贸公司诉求五代购物公司返还财产的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。捷豹经贸公司诉求五代购物公司赔偿其经济损失12万元的诉讼请求，因其仅向一审法院提供购销合同来证明损失的存在，其证明力明显不足，对此一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、五代购物公司于判决生效后三日内返还捷豹经贸公司的商务男装1061件；二、驳回捷豹经贸公司请求五代购物公司赔偿12万元经济损失的诉讼请求。案件受理费2700元，由捷豹经贸公司承担2600元，五代购物公司承担100元。
本院二审期间，捷豹经贸公司围绕上诉请求依法提交了录像光盘一张，证明涉案的物品1061件商务男装现已被水浸泡毁损，已经无法返还原物，应按价赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为该证据不能证明捷豹经贸公司要证明的事实，与本案不具有关联性，不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，捷豹经贸公司提供的特价库存商品销售清单、西尔维奥长春发吉林货品明细单、2015年12月16日晚的录像及证人证言可以相互佐证，足以证明捷豹经贸公司于2015年11月将1061件商务男装存放于MANGO集合店铺内，五代购物公司扣押至今。五代购物公司与捷豹经贸公司于2016年7月20日签订的《解除协议》约定双方就《商铺经营管理合同》不再有有争议，但五代购物公司自认该批货物不属于双方联营商品，故捷豹经贸公司有权向五代购物公司主张权利，一审判决五代购物公司返还1061件商务男装，并无不当。
二审审理过程捷豹经贸公司明确其返还货物与赔偿损失的诉讼请求是选择关系，不是并列关系，捷豹经贸公司主张涉案货物已被拆包销售、丢失、毁损，货物返还的可能性已没有，但其提供的证据不足证明该主张，且捷豹经贸公司提供的证据也不足以证明其存在损失的事实，故一审判决驳回其关于赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上所述，捷豹经贸公司、五代购物公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，哈尔滨捷豹经贸有限公司预交的2700元，由哈尔滨捷豹经贸有限公司负担；吉林市五代世纪广场购物中心有限公司预交的100元，由吉林市五代世纪广场购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初370号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：江某某，男，*年*月*日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.江某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金317333.04元，利息87692.73元，滞纳金8804.41元，手续费15420元，合计429250.18元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.江某某承担本案诉讼费。事实和理由：江某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。江某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计429250.18元。某某银行某某分行多次催收，江某某仍不归还，故提起诉讼。
江某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：江某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：江某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；江某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，江某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；江某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如江某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如江某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；江某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如江某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结江某某的账户，收回江某某的信用卡。
某某银行某某分行向江某某发放信用卡后，江某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，江某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金317333.04元，利息87692.73元，滞纳金8804.41元，手续费15420元，合计429250.18元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据江某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。江某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。江某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月22日，江某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金317333.04元，利息87692.73元，手续费15420元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求江某某偿还截至2016年9月22日的欠款本金317333.04元、利息87692.73元、手续费15420元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求江某某支付截至2016年9月22日的滞纳金8804.41元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在江某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向江某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了江某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了江某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就江某某拖欠的第一期滞纳金8804.41元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月22日的透支款本金317333.04元；
二、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为87692.73元，之后的利息以欠款本金317333.04元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金8804.41元；
四、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费15420元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7739元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初370号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：江某某，男，*年*月*日出生，侗族，住湖南省会同县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.江某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金317333.04元，利息87692.73元，滞纳金8804.41元，手续费15420元，合计429250.18元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.江某某承担本案诉讼费。事实和理由：江某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。江某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计429250.18元。某某银行某某分行多次催收，江某某仍不归还，故提起诉讼。江某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：江某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：江某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；江某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，江某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；江某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如江某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如江某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；江某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如江某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结江某某的账户，收回江某某的信用卡。某某银行某某分行向江某某发放信用卡后，江某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，江某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金317333.04元，利息87692.73元，滞纳金8804.41元，手续费15420元，合计429250.18元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据江某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。江某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。江某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月22日，江某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金317333.04元，利息87692.73元，手续费15420元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求江某某偿还截至2016年9月22日的欠款本金317333.04元、利息87692.73元、手续费15420元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求江某某支付截至2016年9月22日的滞纳金8804.41元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在江某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向江某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了江某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了江某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就江某某拖欠的第一期滞纳金8804.41元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月22日的透支款本金317333.04元；二、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为87692.73元，之后的利息以欠款本金317333.04元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金8804.41元；四、江某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费15420元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7739元，由江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1562号
原告：李政宝，男，1994年7月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永龙，男，1969年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李政宝与被告马永龙合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政宝、被告马永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告于2016年1月4日签订庄园转让协议无效；2.判令被告向原告返还现金40000元，利息4000元，违约金12000元，损失550元，总计56550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告称自己位于××区一处需转让，并称宗院一切手续齐全并无条件提供给原告。被告将原告带到转让宗院观看后，并称其宗院长54米，宽18米。双方作价为43000元，并签订协议一份，协议约定面积及四至、款项等事宜。后原告按约定贷款分期向被告支付40000元（被告当时放弃3000元索要），被告于2016年11月18日向原告出具收据，证明其款已付清。随后原告多次向被告催要庄园宅基地证书，被告一直以各种理由推诿，且被告向原告交付转让宅基地与约定不符，部分被告自己占有，且拒绝交付。基于此事，双方多次协商无果。根据法律规定，被告向原告交付标的物不符约定，致使原告目的无法实现，另法律规定禁止农村宅基地转让、买卖，属于违法行为。故原告诉至法院。
被告马永龙辩称，要是原告不要庄园了，要向其支付违约金，另外院子里的五棵树死了，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的庄院转让协议一份、收条二张，被告质证后虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的诉讼费收据一张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月4日，原告李政宝与被告马永龙签订《庄院转让协议》一份，将被告所有的位于吴忠市××区院以430000元价格转让给原告，涉案庄院长54米，宽18米，有房屋2间。双方约定付款方式为首付30000元，剩余13000元于2016年4月底付清，宅基地四至为东靠马永龙、南靠荒滩、西靠路、北靠荒滩，同时约定”房屋后面54米以外的地方在政府不干涉的情况下归乙方（本院原告）所有，另付15000元”，双方不得以任何理由违约，如有一方违约，由违约方承担该庄院30%的违约金。签订庄院转让协议后，被告向原告交付涉案庄院。2016年5月27日，原告向被告交付房款38000元，2016年11月18日，被告向原告出具收条确认房款已付清，原告共支付被告房款40000元，下剩的3000元被告自愿放弃。
本院认为，原告李政宝与被告马永龙自愿协商签订《庄院转让协议》，被告向原告交付涉案庄院，原告也已经付清全部房款，原、被告之间签订的《庄院转让协议》合法有效，庭审中，原告陈述被告向其交付的庄院不符合约定，被告不予认可，原告亦未提交充分证据证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告要求判令原、被告于2016年1月4日签订庄院转让协议无效，要求被告返还现金40000元，利息4000元，违约金12000元的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告赔偿损失550元的诉讼请求，根据庭审中举证质证情况，原告所指550元损失，系原告于本案之前起诉被告案件受理费，根据法律规定，撤诉案件的案件受理费应由原告负担，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李政宝的诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取计607元，由原告李政宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 驰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2513号
原告:项智美，女，1983年6月17日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：程似锦，男，1977年10月3日出生，汉族，住开化县，系原告项智美丈夫。
被告：季旋，女，1991年9月12日出生，汉族，住开化县。
原告项智美为与被告季旋民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季旋立即返还原告借款50000元并支付利息（自2016年7月26日起按借款本金50000元按银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告季旋承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告项智美及其委托代理人程似锦到庭参加诉讼，被告季旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月26日，被告季旋以开店缺少资金周转为由，向原告项智美借款50000元，并向原告项智美出具了借条一份，言明：本人因生产经营困难，今向项智美借到人民币50000元，借款时间3个月（从2016年5月26日至2016年8月26日），本金到期一次性归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，原告项智美向被告季旋实际交付了借款45000元。期限届满后，被告季旋未能按约归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季旋于本判决生效后十日内返还原告项智美借款45000元，并支付借款利息（自2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金45000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告季旋负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十一日
书记员 方文俊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3503号
原告：阳江市明轩玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城区平冈镇站港公路边79号。
法定代表人：曾宪法，该公司总经理。
委托代理人：林双，该公司员工。
被告：珠海市宗铝门窗有限公司。住所地：珠海市前山福溪村北5号C栋厂房之一。
法定代表人：蔡华光。
被告：蔡华光，男，1982年8月5日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告阳江市明轩玻璃实业有限公司诉被告珠海市宗铝门窗有限公司、蔡华光买卖合同纠纷一案中，原告阳江市明轩玻璃实业有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，以庭外与被告达成和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市明轩玻璃实业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告阳江市明轩玻璃实业有限公司负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世超，男。
委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝成，甘肃法音律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李小龙。
再审申请人宋世超因与被申请人李小龙确认劳动关系纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋世超申请再审称，1、原审法院认定事实错误。申请人在被申请人处工作双方均无异议，双方曾就合伙事宜商谈，但因资金原因未能达成，被申请人并未提供合伙关系成立的证据，双方为事实劳动关系。2、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，原审法院依据适用“谁主张、谁举证”的原则加重申请人的举证责任，不符合特别法优于一般法的基本原则。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方构成事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中宋世超提交的证据仅为康贝娜、管婕、张蕊等证人证言，部分证人虽对“事实劳动关系”主观上予以确认，但未就双方人身依附性和管理与被管理的关系进一步说明，同时出庭证人管婕、张蕊均在“天天映画”摄影工作室打工，张蕊与宋世超是表兄妹关系，存在不同程度的利害关系，在无其他证据佐证的情形下，不足以证实双方存在事实劳动关系，申请人的第一项申请事由不成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条在一定程度上规定了用人单位的举证责任倒置，但仅涉及“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的”情况，例如考勤表、缴纳社保等劳动者难以收集的证据，同时该条中的“不提供”是指用人单位主观上拒绝提供，而不是客观上的无法提供。本案中，用人单位为李小龙注册的个体工商户，且在正式开业9天后即发生纠纷，根据个体工商户经营特点，并无宋世超难以收集的证据，不存在举证责任倒置的情形，申请人的第二项申请事由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人宋世超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋世超的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世超，男。委托诉讼代理人：矫全，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃法音律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李小龙。再审申请人宋世超因与被申请人李小龙确认劳动关系纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋世超申请再审称，1、原审法院认定事实错误。申请人在被申请人处工作双方均无异议，双方曾就合伙事宜商谈，但因资金原因未能达成，被申请人并未提供合伙关系成立的证据，双方为事实劳动关系。2、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，原审法院依据适用“谁主张、谁举证”的原则加重申请人的举证责任，不符合特别法优于一般法的基本原则。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方构成事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中宋世超提交的证据仅为康贝娜、管婕、张蕊等证人证言，部分证人虽对“事实劳动关系”主观上予以确认，但未就双方人身依附性和管理与被管理的关系进一步说明，同时出庭证人管婕、张蕊均在“天天映画”摄影工作室打工，张蕊与宋世超是表兄妹关系，存在不同程度的利害关系，在无其他证据佐证的情形下，不足以证实双方存在事实劳动关系，申请人的第一项申请事由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条在一定程度上规定了用人单位的举证责任倒置，但仅涉及“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的”情况，例如考勤表、缴纳社保等劳动者难以收集的证据，同时该条中的“不提供”是指用人单位主观上拒绝提供，而不是客观上的无法提供。本案中，用人单位为李小龙注册的个体工商户，且在正式开业9天后即发生纠纷，根据个体工商户经营特点，并无宋世超难以收集的证据，不存在举证责任倒置的情形，申请人的第二项申请事由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人宋世超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋世超的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦春蕊