天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第572号
原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人汪宇，执行董事。
委托代理人孟繁荣，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人周超，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司），住所地山西省忻州市岢岚县高家会乡五里水村。
法定代表人刘迎春，总经理。
原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司与被告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了�理，原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司的委托代理人孟繁荣、周超，被告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）的法定代表人刘迎春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司（以下简称新兴重工公司）诉称，2011年6月6日，新兴重工公司与岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）（以下简称泓源洗煤厂）双方签订《战略合作协议》，约定新兴重工公司负责资金投入、原煤采购、产品销售、财务管控，泓源洗煤厂为新兴重工公司提供业务资源、技术及客户资源。双方同意在泓源洗煤厂名下设立一个银行专用账户，用于新兴重工公司投入资金管控。泓源洗煤厂承诺截止2011年6月6日以前的债权、债务以及或有负债、未决诉讼等与新兴重工公司没有任何关系，新兴重工公司不承担任何责任。合作期间，新兴重工公司以贸易形式提供的原材料采购资金用于双方业务经营，专户储存，泓源洗煤厂不得随意分割，合同终止时，此项资金仍为新兴重工公司所有，合作期限暂定两年，自2011年6月6日至2013年6月1日。如果一方违反协议的任何条款，非违约方有权终止协议的执行，并依法要求违约方赔偿损失。2011年6月13日，新兴重工公司、泓源洗煤厂在中国农业银行设立合作专用银行账户，户名为泓源洗煤厂，账号04-675001040008908。2011年6月17日至2012年1月4日，新兴重工公司先后23次向该账户打款共计人民币64345152.48元，用于采购原煤投入生产。2011年9月20日，新兴重工公司财务人员在岢岚县国家税务局（以下简称岢岚国税局）办理税票手续时，税务机关人员告知因泓源洗煤厂欠缴2011年6月以前的税款，税票手续不能办理，为避免经营损失，新兴重工公司为泓源洗煤厂补交了所欠税款人民币553379.8元。因泓源洗煤厂与忻州市�金典当有限公司（以下简称永金典当公司）借款纠纷一案，山西省忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）于2013年11月27日作出（2013）忻中执字第23-3号执行裁定书，将新兴重工公司基于合作协议出资所购煤炭（其中精煤4683.55吨、中煤5887.017吨、兴县南窑煤6241.817吨、保德路家沟煤3396.57吨、宁武原煤2287.817吨，共计22676.771吨）抵偿永金典当公司债务。由于泓源洗煤厂故意隐瞒合作前原有债务，违反约定，给新兴重工公司造成巨额损失，泓源洗煤厂依法应就以上损失向新兴重工公司承担赔偿责任。故新兴重工公司诉至本院，请求判令：1、泓源洗煤厂赔偿新兴重工公司煤炭采购、运输损失本金人民币17432334.66元，2013年11月27日至2014年11月30日利息人民币1045940.08元（利息应计算至实际付款之日）；2、泓源洗煤厂返还新兴重工公司垫付的税款及滞纳金人民币605138.97元，赔偿2012年1月1日至2014年11月30日利息人民币106629.4元（利息应计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由泓源洗煤厂承担。
被告泓源洗煤厂辩称，双方《战略合作协议》明确约定新兴重工公司负责煤炭采购、产品销售、财务管控、资金投入……如果一方违反协议任何条款，非违约方有权终止协议的执行，并依法要求违约方赔偿损失。由于新兴重工公司长期没有以贸易形式完成月核算数据，致使不能实现目的，泓源洗煤厂于2012年1月7日解除所签协议。《战略合作协议》解除在前，忻州中院查封在后，损失与泓源洗煤厂无关。另，2012年5月4日，新兴重工公司曾以同一事实向贵院提起诉主张，贵院判决驳回了其他诉讼请求，新兴重工公司又以同一事实向贵院提起诉讼，违反了一事不再理的法律基本原则。故应当驳回新兴重工公司的起诉。
新兴重工公司为支持其诉讼请求，提供证�如下：
1、新兴重工公司营业执照、组织机构代码证；
2、泓源洗煤厂营业执照复印件及企业登记信息卡；
证据1、2证明新兴重工公司、泓源洗煤厂是独立企业法人，具备诉讼主体资格。
3、《战略合作协议》；证明新兴重工公司与泓源洗煤厂是联营合作关系，新兴重工公司负责合作期间原煤采购、产品销售等，泓源洗煤厂为新兴重工公司提供业务资源等；泓源洗煤厂承诺截止2011年6月6日之前的债权、债务以及或有负债、未决诉讼等与新兴重工公司没有任何关系。
4、开设专用账户收费回单；
5、电子银行业务变更（注销）申请表；
6、中国人民银行支付系统专用凭证23张及明细表。
证据4-6证明新兴重工公司履约投入合作资金汇款23笔，共计人民币64345152.48元。
7、民事起诉状复印件；
8、山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2012）晋商终字第50号民事判决书；
9、忻州中院（2013）忻中执字第23-3号执行裁定书；
10、刘迎春2012年2月3日向忻州中院作出的严正声明；
11、本院（2012）二中民二初字第49号民事判决书；
证据7-11证明因泓源洗煤厂隐瞒合作前债务，且在合作协议开始履行后未能按约定义务承担合作前债务，致使新兴重工公司投入资金所购煤炭，在合作开始后被忻州中院强制执行用于偿还泓源洗煤厂合作前债务，给新兴重工公司造成损失。
12、2011年12月22日，岢岚国税局出具的增值税留抵抵欠缴税款通知书；
13、税收通用缴款书；
14、增值税纳税申报表；
证据12-14证明新兴重工公司为保证合作协议顺利履行，代泓源洗煤厂交纳2011年6月之前所欠税款及滞纳金人民币605138.97元。
15、煤炭购销合同3份；
16、刘迎春书写的关于往鑫榕焦化厂销售精煤的说明；
证据15、16证明忻州中院依法执行用于泓源洗煤厂抵�的煤炭是新兴重工公司出资所购；煤炭的单价、运费的承担；2011年11月精煤市场价格约每吨人民币1360元。
泓源洗煤厂为支持其抗辩理由，提供证据如下：
1、《战略合作协议》；证明新兴重工公司违反战略合作协议的约定，影响双方的合作利益，使泓源洗煤厂的合作目的不能实现，所以解除战略合作协议。
2、解除合同通知书、解除合同补充通知书、对目前工作的风险分析、如何搞好2012年的经营以及对应的特快专递回单；证明《战略合作协议》已经解除。
3、给新兴际华集团董事长的信、强烈要求及对应的特快专递回单；证明双方的财务没有进行清算，没有审计，得出任何一个结论都是不公正的。
4、岢岚县人民法院（2012）岢刑初字第58号刑事判决书；证明双方没有进行财务决算和审计。
经质证，泓源洗煤厂对于新兴重工公司提供的证据1、2、4、5、6没有异议；对于证据3的真实性予以认可，但认为该证据3并不完整；对于证据7不认可，认为与本案没有关系，是战略合作协议解除之后产生的；对于证据8、9形式上的真实性予以认可，但与本案无关；对于证据10没有异议，予以认可；对于证据11形式上的真实性予以认可，但有异议，双方财务从来没有算过账；对于证据12、13、14的真实性予以认可，但不能证明是泓源洗煤厂之前拖欠的税款；对于证据15的真实性没有异议，但与本案无关；对于证据16的真实性没有异议，但不认可对方的证明目的。
新兴重工公司对于泓源洗煤厂提供证据1的真实性没有异议，但不认可其证明目的；对证据2的真实性不认可，没有收到过这些材料，特快专递联本身不能反应出是否收到；对于证据3的真实性不认可，认为与本案无关；对于证据4的真实性予以认可，但不认可对方的证明目的。
本院经审查�为，新兴重工公司提供的证据1、2、4、5、6泓源洗煤厂没有异议，本院予以认定；证据3泓源洗煤厂虽然认为不完整，但协议条款完整，只是缺少利润核算细则，应予认定；证据7为复印件，本院不予认定；证据8、9、10、11、12、13、14的真实性泓源洗煤厂没有异议，与本案相关联，本院予以认定；证据15、16不能证明其证明目的，本院不予认定。泓源洗煤厂提供的证据1与新兴重工公司证据3一样，且包括利润核算细则，本院予以认定；证据2、3、4与本案无关，本院不予认定。
结合上述证据，本院查明事实如下：
2011年6月6日，新兴重工公司（甲方）与泓源洗煤厂（乙方）签订《战略合作协议》。约定：甲方负责原煤采购、产品销售、财务管控和资金投入，乙方为甲方提供业务资源、技术及客户资源；甲方的权利义务，1、在合作期间甲方派驻总经理1名，财务人员2名，业务人员2名（暂定），门卫、磅房、化验的岗位由甲方指定人员任岗；2、甲方负责企业的财务管理，原材料的采购及产品的销售；3、甲方以贸易形式为企业相应业务提供原料采购资金；4、甲方制定企业内部管理机构的设置方案以及相关管理制度，对生产岗位用工的招聘人员有否决权；（以上各项工作乙方需协助配合完成工作）；乙方的权利义务，1、乙方提供位于山西省岢岚县高家会乡五里水村“岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）”的生产及场地，以及按设计能力60万吨／年生产所需的跳汰式XKT-10的成套设备、辅助设备、装载设备、交通工具以及计量设施、质检设施等；2、乙方提供生产场地和生产经营资质，确保场地租赁合同和生产资质真实有效；3、乙方负责企业的安全生产，技术服务，设备正常运行及维护保养，生产人员的培训与管理，协助办理原煤采购手续、申�站台、短倒运输、车皮计划等发货前的手续，后勤保障和生产所需的相关合法手续的办理，确保按时、按量达到生产进度，按时发运货物；双方同意在乙方名下设立一个银行专用账户，用于合作业务的资金管控；乙方承诺截止2011年6月6日以前的债权、债务以及或有负债、未决诉讼等与甲方没有任何关系，甲方不承担任何经济、法律责任；甲方不承担除合作业务以外任何连带法律责任；在合作期间，甲方以贸易方式所提供的原材料采购资金用于双方经营业务，专户储存，乙方不得随意分割，当合作终止时，此项资金仍为甲方所有；……合作期限暂定两年，自2011年6月6日至2013年6月1日止；……合作期间所产生的收益归双方所有……企业的盈余按照取得的销售净利润的55%为甲方所有、45%为乙方所有的比例进行分配，甲方所得利润按贸易形式体现，所产生的亏损或民事责�由乙方承担；甲方成本的组成：采购原材料资金成本＋铁路运输费用及运杂费；乙方成本：人工费用＋洗精煤费用人民币20元／吨，其中人工工资已含五险一金，与甲方没有关系；利润=销售价格-
甲方成本-乙方成本；如果一方违反协议的任何条款，非违约方有权终止协议的执行，并依法要求违约方赔偿损害。协议还约定了其他事项。
2011年6月13日新兴重工公司、泓源洗煤厂在中国农业银行共同设立合作专用银行账户，户名为泓源洗煤厂，账号为04-675001040008908。2011年6月17日至2012年1月4日期间，新兴重工公司先后23次向该账户打款共计人民币64345152.48元，用于采购原煤，并投入生产。
2010年4月30日、6月5日，泓源洗煤厂先后与永金典当公司签订《借款抵押担保合同》、《借款担保合同》，先后向永金典当公司借款人民币10000000元、人民币1500000元，到期后未能依约还款，永金典当公司诉至忻州中院。忻州中院判决后，永金典当公司不服，上诉至山西高院。山西高院作出（2012）晋商终字第50号民事判决书，判决：泓源洗煤厂归还永金典当公司借款本金人民币11500000元，并赔偿永金典当公司上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息损失的80%（利息计算方法：人民币4700000元从2010年4月30日起、人民币5300000元从2010年5月4日起、人民币1500000元从2010年6月5日起计算至2011年12月10日，泓源洗煤厂已偿还的人民币3130000元先偿还上述利息后，再从本金人民币11500000元中核减，核减后未偿还的本金数额从2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率80%计算利息损失）。2013年11月27日，忻州中院作出（2013）忻中执字第23-3号执行裁定书，该裁定书载明“本院依据已经发生法律效力的山西高院（2012）晋商终字第50号民事判决书……裁定如下：将被执行人泓源洗煤厂所有的存放于该厂院内的精煤4683.55吨、中煤5887.017吨、兴县南窑煤6241.817吨、保德路家沟煤3396.57吨、宁武原煤2287.817吨，共计22676.771吨（应为22496.771吨）作价人民币6721724.8元，交付申请执行人永金典当公司抵偿被执行人泓源洗煤厂所欠债务人民币6721724.8元，上述精煤、中煤、原煤的所有权自交付时起转移给申请执行人永金典当公司。”致使新兴重工公司遭受损失。
新兴重工公司述称2012年1月14日忻州中院查封的上述煤炭；对此泓源洗煤厂没有异议，并认可泓源洗煤厂法定代表人刘迎春曾向忻州中院声明“……我单位的煤确实是和新兴重工公司战略合作贸易往来的原煤和精煤及中煤，我们之间虽然有矛盾、有经济纠纷，但我不能拿着被人的东西去还账，挣了钱去还账还可以……”
另查明，增值税纳税申报表显示税款所属时间为2011年5月1日至2010（应为2011）年5月31日，填表日期为2011年6月2日，本月期末未缴税额人民币553379.8元，本年累计期末未缴税额人民币553379.8元。2011年12月22日，岢岚国税局向泓源洗煤厂出具岢国税税抵缴字2011第7号增值税留抵抵欠缴税款通知书。载明：你单位至2011年12月22日止，欠缴税款总额为人民币153380.15元，增值税抵税款总额为人民币1715123.32元，根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十九条规定，现将你单位增值税留抵抵欠缴税款人民币170251.97元。新兴重工公司提供的6份税收通用缴款书显示，2011年10月27日、12月16日，缴纳泓源洗煤厂2011年4月1日至2011年5月31日税款人民币399999.65元、滞纳金人民币35087.35元。新兴重工公司垫付泓源洗煤厂2011年6月之前的税款及滞纳金总额为人民币605138.97元。
本院认为，新兴重工公司与泓源洗煤厂签订的《战略合作协议》，系合同当事人真实意�表示，内容不违反强制性法律规定，双方之间的《战略合作协议》合法有效。双方协议约定了双方合作之前泓源洗煤厂的债权债务由泓源洗煤厂负担，合作期间所产生的亏损由泓源洗煤厂承担，协议同时约定了如果一方违反协议的任何条款，非违约方有权要求违约方赔偿损害。新兴重工公司主张的损失，为双方合作即2011年6月6日之前泓源洗煤厂自身的债权债务关系造成的损失，忻州中院执行的款物为新兴重工公司投入资金后，购买的原煤及生产的精煤、中煤。双方协议明确约定，泓源洗煤厂在合作之前的债权债务关系由其自行承担，但泓源洗煤厂未将2011年6月6日之前未解决的债权债务关系的具体情况明确告知新兴重工公司，且泓源洗煤厂在法院下达生效法律文书后，并未主动履行，偿还债务，给新兴重工公司造成了损害，新兴重工公司有权依照合同约定，要求赔�损失。关于损失金额，泓源洗煤厂与永金典当公司纠纷案件，已经忻州中院2013年11月27日裁定，以所查封的精煤、中煤、原煤作价人民币6721724.8元抵偿所欠债务人民币6721724.8元，由此造成的货物损失新兴重工公司有权要求赔偿，本院予以支持。对新兴重工公司主张的利息损失，考虑到因泓源洗煤厂未主动履行法院生效文书导致被执行，且泓源洗煤厂至今亦未能偿还新兴重工公司，对新兴重工公司主张该利息损失，应从忻州中院2013年11月27日作出以物抵债裁定开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因新兴重工公司为泓源洗煤厂垫付2011年6月之前的税款及滞纳金总额人民币605138.97元，故新兴重工公司依据合同约定，主张泓源洗煤厂返还其垫付2011年6月之前的税款及滞纳金本金及利息，本院予以支持。忻州中院因执行泓源洗煤厂与新兴重工公司合作之前债务，执�的上述煤炭，故泓源洗煤厂以解除合作协议在前抗辩不予赔偿的理由不能成立。本案事实涉及永金典当公司与泓源洗煤厂借款合同纠纷一案，山西高院作出（2012）晋商终字第50号民事判决书业已生效，并已进入执行程序，执行了本案诉争煤炭，新兴重工公司因此发生实际损失，与本院（2012）二中民二初字第49号案件事实不同，故不存在一事二理的问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司煤款损失人民币6721724.8元，及自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以煤款损失人民币6721724.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司�于本判决生效之日起十日内赔偿原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司垫付税款及滞纳金损失人民币605138.97元，及自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（以垫付税款及滞纳金损失人民币605138.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136940元，原告新兴重工（天津）国际贸易有限公司负担人民币81315元，被告岢岚县泓源洗煤厂（有限公司）负担人民币55625元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张凤路
二〇一五年五月八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维