wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2013号
原告张战波，男，1990年4月2日，汉族，住灵宝市涧西区。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告建海洋，男，1987年1月25日生，汉族，住灵宝市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路中段南侧**号粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，系该公司经理。
原告张战波与被告建海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋三门峡财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张战波于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告张战波及其委托代理人王建刚，被告建海洋到庭参加诉讼，被告太平洋三门峡财险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张战波诉称:2015年4月20日23时17分，被告建海洋驾驶的沪Ｃ×××××小型轿，沿灵宝市强人街由南向北行驶，行至马克华菲店门前左转弯时，与我沿强人街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。我受伤后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗35天，花医疗费26512.07元。2015年6月8日，我的伤情被三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元。后灵宝市公安交警大队认定，被告建海洋负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。2015年5月14日，我的车辆损失经灵宝市价格认证中心评估为2176元。被告建海洋驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在被告太平洋三门峡财险公司投有交强险和商业险。我要求二被告赔偿我各项经济损失136148.37元。
被告太平洋三门峡财险公司缺席未答辩。
被告建海洋辩称：原告的损失应先由被告太平洋三门峡财险公司赔偿，不足部分我愿按责任给予赔偿。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口本、村委、派出所证明各一份.证明原告的身份及被抚养人基本情况；
2、房屋租赁协议书、建设村委证明、巴庄火锅证明、巴庄火锅营业执照各一份。证明原告张战波受伤前生活、消费在城镇，月工资及扣除工资情况，应按照称镇标准计算赔偿；
3、代理交通事故责任认定书一份。证明事故经过及责任；
4、灵宝市第一人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证。证明原告治疗情况及住院35天；
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书。证明原告伤残等级；
6、医疗费、交通费、鉴定费、评估费、施救费票据。证明原告事故后花费；
7、购车发票一份。证明事故摩托车系原告所有；
8、道路交通事故车物损失鉴定结论书。证明原告车辆损失；
9、交强险保险单和第三者商业责任保险单。证明被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有保险。
二被告未向本院提交证据有：
经庭审质证，被告建海洋对原告的证据2中的工资有异议，认为工资过低，对原告的其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司缺席未质证。本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年4月20日23时17分，被告建海洋驾驶的沪Ｃ×××××小型轿，沿灵宝市强人街由南向北行驶，行至马克华菲店门前左转弯时，与原告沿强人街由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院住院治疗35天，花医疗费26512.07元。2015年6月8日，原告的伤情被三门峡桃林法医临床司法鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。后灵宝市公安交警大队认定，被告建海洋负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。2015年5月14日，原告的车辆损失经灵宝市价格认证中心评估为2176元。被告建海洋驾驶的车辆在被告太平洋三门峡财险公司投有交强险（期限2014年10月16日至2015年10月15日）和商业责任险（保额10万元，期限2014年10月17日0时至2015年10月16日24时）。另查明:1、沪Ｃ×××××号车辆登记车主为王龙飞，被告建海洋借用其车辆期间发生事故。2、原告的经济损失医疗费26903.87元、误工费18500元、护理费14696元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、交通费1070元、车辆损失2176元、鉴定费700元、评估费100元、残疾赔偿金67013.89元（含被抚养人生活费18230.99元）、施救费300元、精神抚慰金3500元，共计136359.76元。原告为索要经济损失，引起诉讼，审理中，因被告太平洋三门峡财险公司缺席，致调解不能成立。
本院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案被告建海洋承担本次事故的主要责任，原告张战波承担本次事故的次要责任。被告建海洋驾驶的车辆在被告太平洋三门峡财险公司投有交强险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋三门峡财险公司应先在交强险限额内赔偿承担赔偿责任，如保额不足部分再由被告太平洋三门峡财险公司按责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告建海洋已垫付原告医疗费1300元，被告太平洋三门峡财险公司垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张战波119515.79元（被告建海洋已付的1300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已付的10000元已扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告张战波承担330元，由被告建海洋承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘宇炜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1127号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，外来务工人员。因本案，于2015年10月25日被平湖市公安局取保候审。
辩护人程奕，浙江平行律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人程奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日中午，被告人刘某至平湖市当湖街道环城西路景乐电器店前的马路中间，酒后无故打碎被害人盛某驾驶的浙F×××××福特汽车前挡风玻璃。经平湖市价格认证中心鉴定，被打碎财物价值5453元。
另查明，案发后被告人刘某已向被害人盛某赔偿了维修款7600元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、谅解书、案发经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所任意损毁他人财物，价值5453元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时主动赔偿被害人损失，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此所提辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15581号
原告：吴某1，女，1956年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴某2，女，1953年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴某1于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费2150元，由原告吴某1负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 朱向丽
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初276号
原告：冯某，男，汉族。
委托代理人：赵某，永和县法律援助中心律师。
被告：冯某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：牛某，男，汉族。
原告冯某与被告冯某、郭某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人赵某、被告冯某、郭某到庭参加诉讼。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年4月19日三被告向原告冯某借款30万元，约定借款月利率为2.6分，由被告郭某、牛某连带担保，利息清至2015年4月19日，本金分文未付。经多次催要未果，现原告诉至法院要求三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，被告冯某于2013年4月19日在原告冯某的投资公司向原告借款300,000元，并由郭某、牛某进行担保，利息结算至2015年4月19日，因为被告的款项一直没有追回来，所以没有给原告还上，一直拖到现在，月息2.6分。
被告郭某辩称，2013年4月19日被告冯某叫其去冯某的投资公司担保300,000元，被告郭某就去了，并同意给被告冯某担保。牛某当时也去了，也是给被告冯某进行担保。被告郭某、牛某均没有还过钱，以前已付的利息全部是被告冯某按月息3分结算的。
被告牛某未提交答辩状，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月19日被告冯某向原告冯某借款300,000元，借款合同约定月利率为2.6分，借款期限为5个月，由被告郭某、牛某连带担保，被告冯某自愿按双方口头约定的月利率3分将利息给付至2015年4月19日。
庭审中，原告冯某提供如下证据：1、借条一份，证明被告冯某于2013年4月19日向原告冯某借款300,000元的事实，被告郭某，牛某连带担保；2、承诺书一份，证明被告冯某于2013年4月19日向原告冯某借款300,000元的事实，月息2.6分，三被告包括郭某、牛某保证于2013年9月18日之前归还；3、借款及担保合同一份，证明被告冯某于2013年4月19日向原告冯某借款300,000元的事实，月息2.6分，被告郭某、牛某自愿作为保证人，对借款本金及利息以及实现债权的费用等承担连带保证责任直到本金利息归还为止。经质证，被告冯某、郭某对上述三份证据均无异议。
本院认为，被告冯某向原告冯某出具借条，并签订借款及担保合同，借贷双方意思表示真实，原告冯某与被告冯某之间形成真实合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。因原、被告双方明确约定担保方式，该担保为连带责任担保，故被告郭某、牛某应对该笔债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告冯某与被告冯某借款合同约定的月利率为2.6分，超过了上述规定，对原告主张的利息部分按年利率24%计算（月利率为2分），故被告冯某于2013年4月19日的借款300,000元，利息自2015年4月20日起按月利率2分计算至本金实际付清之日。被告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某借款本金300,000元，并支付自2015年4月20日起按月利率2分计算至本金实际付清之日止的利息；
二、被告郭某、牛某对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯某、郭某、牛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年九月二十五日
书记员 穆金平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1887号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2008年认识，于农历2010年12月份依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产及债务。婚后，原告发现双方之间性格、志趣等存在较大差异，双方经常为家庭琐事争吵。被告对原告缺乏基本的信任，经常无端猜疑原告，严重伤害原告的情感。婚后数年，原、被告双方沟通交流不畅，夫妻感情无法建立。自2014年开始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，原告诉请判决：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告李某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，以证明原告的基本身份状况和诉讼主体资格；2、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈某拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。经庭审出示审查，本院认为，上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方能正确对待家庭生活中的矛盾，完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 查
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1448号
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东融汇律师事务所律师。
被告魏智先，男，1977年8月30日生，汉族，住胶州市。
被告魏怀森，男，1966年8月8日生，汉族，住胶州市。
被告张增洪，男，1967年2月18日生，汉族，住胶州市。
被告律德兰，女，1968年5月28日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与被告魏智先、魏怀森、张增洪、律德兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2005年1月20日原被告签订了（0613）农信借字（2005）第（1052）号《农户最高额保证担保借款合同》一份，2006年1月16日，原告依照该合同约定向被告魏智先发放贷款30000元，月息9.3‰，逾期偿还利率上浮50%，由被告魏怀森、张增洪、律德兰为魏智先提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2007年4月20日到期后，经原告多次催收，被告仍欠本金30000元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告曾于2008年4月7日就本案所涉贷款以同一事实和理由诉至本院，并经本院审理，以（2008）胶商初字第788号民事调解书调解结案。
本院认为，因原告所诉已经法院另案调解结案，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初545号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张含树，男，1965年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市天府新区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张含树犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人张含树到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月23日21时01分许，被告人张含树饮酒后驾驶号牌为川AH3×××白色长安牌小型普通客车，沿成都市天府新区麓山大道二段由太平方向往华阳方向行驶，行驶至麓山大道二段开元村路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警查获。经鉴定，张含树血液中乙醇浓度为173.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人张含树在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张含树的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人戢某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人张含树驾驶证、交通违法记录查询，川AH3×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人张含树常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张含树在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张含树到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张含树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张含树血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张含树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2869号
原告：叶英政。
委托代理人：成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王锦铨。
被告：王锦洪。
被告：王锦松。
被告：王海珠。
被告：王宝珠。
本院在审理原告叶英政诉被告王锦铨、王锦洪、王锦松、王海珠、王宝珠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 胜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。
被告：石军只，男，1969年8月27日出生。
被告：刘秀珍（系石军只之妻），女，1964年11月3日出生。
被告：石志全，男，1975年5月7日出生。
被告：石国伟，男，1987年4月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石军只、刘秀珍归还借款30000元、利息1446.19元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、被告石志全、石国伟共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月25日，被告石军只、刘秀珍向我行申请借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2013年4月11日至2016年4月10日。期间被告石军只曾经二次使用该笔借款。2015年3月23日，被告石军只再次在我行申请借款30000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日止。借款到期后经原告多次催要，被告石军只拒不偿还借款本息。
被告石军只未到庭也未提交答辩状。
被告刘秀珍未到庭也未提交答辩状。
被告石志全未到庭也未提交答辩状。
被告石国伟未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告石军只作为借款申请人，被告刘秀珍作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告石志全、石国伟向我行出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为石军只、刘秀珍在贵行的贷款本金三万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年4月11日原告与借款人石军只，担保人石志全、石国伟签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××18；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年4月11日至2016年4月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人石志全、石国伟自愿为被告石军只的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人石军只，保证人石志全、石国伟分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后,被告石军只曾经二次使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××18向被告石军只发放借款。2015年3月23日被告石军只再次向原告申请借款，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。同日，原告将借款30000元按照约定转入被告石军只借款合同指定账号。借款到期后，被告石军只拒不归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石军只石志全、石国伟签订的借款合同及与被告石志全、石国伟签订的农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。
综上所述，现原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行要求被告石军只偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘秀珍作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告石志全、石国伟作为被告石军只借款连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军只、刘秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款30000元、利息1446.19元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；
二、被告石志全、石国伟对被告石军只、刘秀珍上述本金及利息的归还承担连带责任。被告石志全、石国伟承担保证责任后，有权向被告石军只、刘秀珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。负责人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。被告：石军只，男，1969年8月27日出生。被告：刘秀珍（系石军只之妻），女，1964年11月3日出生。被告：石志全，男，1975年5月7日出生。被告：石国伟，男，1987年4月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石军只、刘秀珍归还借款30000元、利息1446.19元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、被告石志全、石国伟共同承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月25日，被告石军只、刘秀珍向我行申请借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2013年4月11日至2016年4月10日。期间被告石军只曾经二次使用该笔借款。2015年3月23日，被告石军只再次在我行申请借款30000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日止。借款到期后经原告多次催要，被告石军只拒不偿还借款本息。被告石军只未到庭也未提交答辩状。被告刘秀珍未到庭也未提交答辩状。被告石志全未到庭也未提交答辩状。被告石国伟未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告石军只作为借款申请人，被告刘秀珍作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告石志全、石国伟向我行出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为石军只、刘秀珍在贵行的贷款本金三万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2014年4月11日原告与借款人石军只，担保人石志全、石国伟签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××18；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年4月11日至2016年4月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人石志全、石国伟自愿为被告石军只的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人石军只，保证人石志全、石国伟分别在农户贷款借款合同上签名捺印。另查明，原被告借款合同签订后,被告石军只曾经二次使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××18向被告石军只发放借款。2015年3月23日被告石军只再次向原告申请借款，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。同日，原告将借款30000元按照约定转入被告石军只借款合同指定账号。借款到期后，被告石军只拒不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石军只石志全、石国伟签订的借款合同及与被告石志全、石国伟签订的农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。综上所述，现原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行要求被告石军只偿还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘秀珍作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告石志全、石国伟作为被告石军只借款连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军只、刘秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款30000元、利息1446.19元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；二、被告石志全、石国伟对被告石军只、刘秀珍上述本金及利息的归还承担连带责任。被告石志全、石国伟承担保证责任后，有权向被告石军只、刘秀珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告石军只、刘秀珍、石志全、石国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第79号
原告：张红言。
被告：李勇。
原告张红言诉被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张红言、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红言起诉称：2013年11月底，原告至被告开设的阿勇发型理发店对头发进行漂染，在此过程中，原告头皮有烧伤的感觉，后原告在被告李勇的陪同下至桐乡市第一人民医院进行治疗，后至嘉兴市中医医院进行治疗。为此，请求判令被告李勇赔偿原告医疗费、误工费等损失15201元。
被告李勇答辩称：原告所述事实并不存在，本人不认识原告张红言。原告所主张的赔偿要求与本案没关系。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告张红言提交并出示的证据有：
1、影像资料及文字说明各一份，证明被告认可原告在被告处染烫头发的事实。
经质证，被告李勇认为，光盘中所载的内容完全不符合事实，其店里的工作人员仅5人上班，没有店长。原告所述头上冒白烟根本不可能存在，其店里也没有人为原告做过头发。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历二份，证明原告被烫伤之后由被告带原告到桐乡第一人民医院治疗的事实。
经质证，被告李勇认为，该证据与本案无关。
3、桐乡市第一人民医院处方笺二份及诊断证明一份，证明原告的误工期限为一个月的事实。
经质证，被告李勇认为，该证据与本案无关。
4、医疗费发票一组，证明原告为治疗共花费医疗费901元的事实；该部分由原告支付，其余已由被告支付，发票在被告处。
经质证，被告李勇认为，被告未见过原告，不可能为原告支付医药费。
5、影像学诊断报告单一份，证明原告患有双侧上颌窦炎症的事实。
经质证，被告李勇认为，该证据与本案无关。
6、检验报告单三份，证明了第一次检测时，发现原告的血液里有炎症，第二次时原告淋巴结肿肿大的事实。
经质证，被告李勇认为，该证据与本案无关。
7、证人张某（男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县固乡镇南村282号，公民身份号码：××）出具证言：其与原告系朋友关系，与被告不相识，原告烫伤当天，当时其在家中，原告之夫到其家中接其到建设集镇的阿勇理发店，在理发店门口碰到被告，后其陪同原告及其夫由被告驾车前往桐乡市医院治疗。
经质证，被告李勇认为，该证人证言与本案无关，证人和原告系朋友关系，其出具的证言是不真实的。
被告李勇提供的证据有：
1、证人田某（男，1993年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇高山村方家组，公民身份号码：××）出具证言：其系被告的雇员，去年根本没有发生原告烫伤的事故；其不认识原告。
经质证，原告张红言认为，当时被告李勇也在店里，那天是该证人给原告剪的头发。如果不认识原告，当天李勇为何开车送原告去医院治疗。
2、证人李将（男，1993年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇和星村火石堡组，公民身份号码：××）出具证言：其系被告的雇员，其所在的理发店里从未发生过这个事情，原告所说的事情不存在。
经质证，原告张红言认为，被告所提供的证人都是事前商量好的，明某原告在李勇的理发店剪头发，后被烫伤，现几个证人对此均予以否认。
本院认证认为，原告提供的证据1，系原告受伤后，被告与原告方对该次事故发生原告的陈述，与本案具有关联性，被告虽对其真实性予以否认，但未能提供足以反驳的证据，本院予以确认，具有证明效力。证据2-6，系原告治疗的医疗机构出具，与本院已认定的证据1具有关联性，被告虽对其真实性予以否认，但未能提供足以反驳的证据，本院予以确认，具有证明效力。证据7，与本院已认定的证据1具有关联性，本院予以确认，具有证明效力。
被告李勇提供的证据1-2，与本院已认定的原告所提供的证据相反，本院不予认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年11月底，原告张红言至被告李勇开设在嘉兴市秀洲区王店镇龙源路538号的嘉兴市秀洲区王店艺星理发店对其头发进行漂染，在此过程中，原告感觉头皮被烧伤。原告受伤后被送往桐乡市第一人民医院进行治疗，初步诊断为接触性皮炎，2014年1月14日，桐乡市第一人民医院出具影像学诊断报告单一份，载明原告“双侧额叶白质内少量缺血灶”，“筛窦、双侧上颌窦炎症”，原告后至嘉兴市中医医院再次进行治疗。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。
另查明，嘉兴市秀洲区王店艺星理发店系个体工商户，其业主为本案被告李勇。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2012年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为901元。原告主张按每天110元的标准计算误工费，但未能提供足够证据予以证明，原告系农村居民，其误工费的计算可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的每年25840元计算，具体误工期限为一个月。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定为200元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费901元；
2、误工费2153.33元（25840元／12月×1月）；
3、交通费200元；
以上合计3254.33元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。本案中，被告李勇作为嘉兴市秀洲区王店艺星理发店业主，长期从事理发、染发工作，应当对染发所使用的材料具有一定的认知度，所使用的染发剂对人身首先应确保安全，不致人体受到伤害；从本案事故发生的情况来看，被告缺乏对染发剂安全性的认知，或虽认识到，但轻信能避免，从而导致事故的发生，造成原告身体受到伤害。对原告的损失，被告李勇应承担相应的赔偿责任。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇赔偿原告张红言物质性损失3254.33元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告张红言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张红言负担150元，由被告李勇负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年六月十二日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1308号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜飞，女，1980年8月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人姜飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0582刑初2271号刑事判决。原审被告人姜飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月18日14时许，被告人姜飞在晋江市池店镇浯潭村卫生所门口，以人民币300元的价格贩卖1包重0.38克的毒品海洛因给梅某时，被公安机关当场查获。现场从被告人姜飞处扣押上述0.38克毒品海洛因及用于联系毒品交易的“GIONEE”牌手机1部，从梅某处调取上述现金人民币300元。案发后，上述0.38克毒品海洛因已作上缴处理。
原判认定上述事实的证据有：证人梅某的证言；扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，财物入库清单，调取证据清单，微信聊天记录，通话记录，称量笔录，取样笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，照片，辨认笔录、说明及相关照片，吸毒人员管控信息，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，同步讯问录像等证据。
原判认为，被告人姜飞的行为构成贩卖毒品罪。被告人姜飞是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人姜飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜飞有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依法判处：一、被告人姜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的作案工具“GIONEE”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
上诉人姜飞诉称，其在交易过程中就被公安人员抓获，交易未完成，是犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姜飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜飞违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜飞和买毒人员梅某达成毒品交易的合意，且携带毒品到现场进行交易，其行为是犯罪既遂，上诉人姜飞关于其行为是犯罪未遂的上诉意见与法律的规定不符，不予采纳。上诉人姜飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯且是毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人姜飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人姜飞有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。上述从重、从轻处罚情节，原判均已客观认定并在处罚上予以充分体现，上诉人姜飞提出原判量刑过重，请求予以改判的意见与罪责不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用的法律条文：
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0900号
原告葛红梅，居民。
被告章齐未，居民。
被告王飞，居民。
原告葛红梅诉被告章齐未、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛红梅到庭参加诉讼，被告章齐未、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红梅诉称：2015年2月8日，被告章齐未向原告借款20000元，口头约定按月结息，本息随要随还，如逾期未付，被告每月按5%向原告支付违约金并承担所产生的一切费用和违约金。现原告多次催讨未果，要求判决二被告给付借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告章齐未、王飞未作答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告章齐未向原告借款20000元，由被告王飞提供担保，并向原告出具借据一份，载明：“今借到葛红梅人民币贰万元整，（20000元），借款人章齐未，担保人王飞，2015年2.8号”。后经原告索要，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述结合原告提交的借款借据，本院依法确认章齐未向原告借款20000元并由被告王飞提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。因双方对王飞的保证方式未作约定，故王飞应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章齐未、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章齐未应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛红梅支付借款本金20000元及利息（自2015年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5742号
上诉人（原审原告）：王庆革，男，1968年2月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路32号。
法定代表人：马旭平，董事长。
委托代理人:孙蕾,女,1983年9月16日出生,该公司法务主管,住公司宿舍。
上诉人王庆革与被上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王庆革上诉请求：撤销原判第二项，改判特变电工公司为我提供招工手续（录用职工登记表），劳动合同书并赔偿我失业期间的医疗费损失5982.09元；退还我工作卡中的储值金150元。事实和理由：特变电工公司与我解除劳动关系后，应将招工手续及劳动合同转移到我户口所在地的社保经办机构，在丰台区仲裁委达成的调解协议仅包括2015年12月4日之前所产生的争议，并不包括调解协议签订后的争议，因此，特变电工公司应当赔偿我失业期间的医疗损失及退还储值金150元。
特变电工公司辩称：不同意王庆革的上诉请求，同意原审判决结果。
王庆革向一审法院起诉请求：1.特变电工公司为我提供招工手续（录用职工登记表）、我工作期间的劳动合同书、解除劳动合同证明；2.特变电工公司赔偿我失业期间的医疗费损失5982.09元；3.特变电工公司退还我工作卡中的储值金150元。
一审法院认定事实：2010年5月4日，王庆革入职特变电工公司，2015年8月，双方解除劳动关系，特变电工公司未给王庆革办理解除劳动合同证明。王庆革主张2016年4月27日至2017年2月17日产生医疗费损失5982.09元，储值卡中的150元为其本人存入，并就其诉讼请求出具了储值卡、医疗费发票加以佐证。特变电工公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。特变电工公司主张双方纠纷已经解决，储值卡中的钱为公司存入，且定期清零，并就其主张出具了京丰劳人仲字[2015]第3616号调解书、（2016）京0106民初711号民事判决书、（2016）京02民终7700号民事判决书加以佐证。王庆革对上述证据的真实性不持异议。上述京丰劳人仲字[2015]第3616号调解书载明“经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、特变电工沈阳变压器集团有限公司于二○一五年十二月十—日一次性补偿王庆革四万元，并授权其单位人力资源主管何冰由其中国建设银行辽宁省沈阳市铁西支行个人账号打入王庆革中国建设银行账号（包括但不限于赔偿金、工资、过节费、通信费、就业补偿等）；二、特变电工沈阳变压器集团有限公司与王庆革因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。”
另查明，2016年11月29日，王庆革以特变电工公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.被申请人为申请人提供招工手续（录用职工登记表）、2013年5月至双方解除劳动合同之日的劳动合同书、解除劳动合同证明；2.被申请人赔偿申请人的医药费损失3888.97元；3.被申请人退还申请人工作卡中的储值金150元。2016年12月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第501号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年8月，特变电工公司与王庆革解除劳动关系，并未给王庆革办理解除劳动合同证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”的规定，特变电工公司应为王庆革出具解除劳动合同证明。对于王庆革主张的特变电工公司为其提供招工手续（录用职工登记表）、劳动合同书的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
王庆革主张的医疗费产生于2016年4月27日至2017年2月17日，系解除劳动关系之后，故王庆革要求特变电工公司赔偿医疗费损失，缺乏事实依据，且依据京丰劳人仲字[2015]第3616号调解书，特变电工公司与王庆革因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。现王庆革又要求特变电工公司赔偿医疗费损失、工作卡中的储值金，违背诚实信用原则，法院对此不予支持。判决：一、特变电工沈阳变压器集团有限公司于本判决生效后七日内为王庆革出具解除劳动合同证明；二、驳回王庆革的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王庆革主张的特变电工公司为其提供招工手续（录用职工登记表）、劳动合同书的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据京丰劳人仲字2015年12月4日做出的[2015]第3616号调解书，特变电工公司与王庆革因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。王庆革主张的医疗费产生于2016年4月27日至2017年2月17日，系解除劳动关系之后，故王庆革以劳动关系为基础要求特变电工公司赔偿医疗费损失，缺乏事实依据，且王庆革要求特变电工公司赔偿医疗费损失、工作卡中的储值金亦与双方达成的调解协议不符，因此，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，王庆革的上诉请求无事实及法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王庆革负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 王 磊
二〇一七年七月七日
书记员 王 伟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第268号
申请执行人：王某某，女，1982年生，住唐山市。
被执行人：王某，男，1982年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第83号民事判决书王某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，由于我院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赵晓民
二〇一四年五月六日
书记员 ：王学会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3962号
申请执行人肖健，男，1971年9月15日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江阴市。
被执行人周银龙，男，1987年11月18日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人肖健与被执行人周银龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0281民初1366号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人周银龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人肖健劳动报酬85000元、诉讼费用965元及相应利息。因被执行人周银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖健向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人肖健，并要求其向本院提供被执行人周银龙可供执行的财产线索。申请人肖健对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人肖健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周银龙是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人周银龙名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人肖健对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3962号申请执行人肖健，男，1971年9月15日生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住江阴市。被执行人周银龙，男，1987年11月18日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人肖健与被执行人周银龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0281民初1366号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人周银龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人肖健劳动报酬85000元、诉讼费用965元及相应利息。因被执行人周银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖健向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人肖健，并要求其向本院提供被执行人周银龙可供执行的财产线索。申请人肖健对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示同意本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人肖健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周银龙是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人周银龙名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人肖健对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1366号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十日书记员  吴悠悠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1067号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人田某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月8日15时许，被告人田某某与吸毒人员钱某某经电话约定后，在本市浦东新区临沂路、浦三路口，以人民币300元的价格，将1包净重1.01克的冰毒贩卖给钱某某，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押清单及相关照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人田某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第210号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：韩全啟。
被告：郁阿飞。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告郁阿飞商标权侵权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初193号
原告：馆陶县思月陶艺有限公司。住所地河北省馆陶县工业小区。
法定代表人：李思月，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：河北旨阙建筑工程有限公司。住所地邯郸市丛台区东庄文明路**号。
法定代表人：李焱鑫，公司执行董事。
李学军，男，汉族，1965年4月2日出生，现住河北省邯郸县华信路**号*号楼*单元*号。
被告：刘登赋，男，汉族，1961年2月27日出生，河北省。
原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告河北旨阙建筑工程有限公司、李学军、刘登赋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按馆陶县思月陶艺有限公司撤诉处理。
审判长 陈 彦
审判员 张 凯
审判员 武庆才
二〇一七年八月十一日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初193号原告：馆陶县思月陶艺有限公司。住所地河北省馆陶县工业小区。法定代表人：李思月，公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：河北旨阙建筑工程有限公司。住所地邯郸市丛台区东庄文明路**号。法定代表人：李焱鑫，公司执行董事。李学军，男，汉族，1965年4月2日出生，现住河北省邯郸县华信路**号*号楼*单元*号。被告：刘登赋，男，汉族，1961年2月27日出生，河北省。原告馆陶县思月陶艺有限公司与被告河北旨阙建筑工程有限公司、李学军、刘登赋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按馆陶县思月陶艺有限公司撤诉处理。审判长 陈 彦审判员 张 凯审判员 武庆才二〇一七年八月十一日书记员 宋兵兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5959号
原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告余跃南，男，1966年9月15日出生，汉族，住惠安县，
原告黄招阳与被告余跃南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄招阳诉称，被告余跃南以资金短缺为由，于2014年9月23日向原告借款50000元，2016年2月5日向原告借款20000元，均约定借款月利率3%。被告出具借条2份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中借款50000元自2014年9月23日起，借款20000元自2016年2月5日起）。
被告余跃南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年9月23日、2016年2月5日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元，均约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要分别于2014年9月23日、2016年2月5日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元。两笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。被告出具借条二份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余跃南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄招阳借款70000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2014年9月23日起，借款20000元自2016年2月5日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告余跃南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5959号原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县，委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告余跃南，男，1966年9月15日出生，汉族，住惠安县，原告黄招阳与被告余跃南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄招阳诉称，被告余跃南以资金短缺为由，于2014年9月23日向原告借款50000元，2016年2月5日向原告借款20000元，均约定借款月利率3%。被告出具借条2份交原告收执。后经原告催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中借款50000元自2014年9月23日起，借款20000元自2016年2月5日起）。被告余跃南未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年9月23日、2016年2月5日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元，均约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因资金周转需要分别于2014年9月23日、2016年2月5日向原告借款50000元、20000元，合计借款70000元。两笔借款双方均约定月利率3%，均未约定借款期限。被告出具借条二份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款70000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余跃南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄招阳借款70000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中借款50000元自2014年9月23日起，借款20000元自2016年2月5日起）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告余跃南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8637号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王礼剑，男，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王礼剑信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王礼剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王礼剑立即支付2018年2月17日的透支本金17222.33元、透支利息8987.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1748.51元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金17222.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王礼剑承担。事实和理由：王礼剑向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计27958.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，王礼剑仍未清偿。
被告王礼剑未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，王礼剑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王礼剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王礼剑发放了信用卡。王礼剑从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，王礼剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17222.33元、透支利息8987.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1748.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王礼剑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王礼剑发放了信用卡，王礼剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王礼剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王礼剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼剑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金17222.33元、透支利息8987.87元及截至2016年12月31日的滞纳金1748.51元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金17222.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费309元，由被告王礼剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禄法执字第251号
申请执行人：李某某，女，1981年6月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县土官镇。
被执行人：杨某富，男，1970年5月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县土官镇。
本院在执行李某某与杨某富离婚纠纷一案，依照本院（2011）禄民初字第1030号民事判决书第四项，杨某富应付给李某某财产折价款40000元。执行过程中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）禄民初字第1030号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月八日
书记员 李向东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1172号
罪犯李建明，男，汉族，小学文化，四川省南充市营山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建明因犯非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一四年一月二十五日以（2014）尧刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月6日起至2016年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余2.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月6日起至2016年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1172号
罪犯李晓爽，男，1993年1月16日生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）洮刑初字第91号刑事判决，认定被告人李晓爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李晓爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月至9月间，李晓爽伙同李晓龙、崔贺、张心雨、宫哲、李春海、李春磊等人，有分有合，在白城、乌兰浩特、大安、洮南盗窃作案，共盗得摩托车22辆，价值人民币56000余元。其中，李晓爽参与盗窃16起，价值人民币52445元。李晓爽犯罪时未成年，归案后主动交代大部分犯罪事实。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分390分。本次考核期内执行财产刑人民币7500元，狱内月均消费人民币251.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晓爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晓爽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2779号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹社信贷员。
被告：于某,男,1961年10月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市，身份证号:。
被告：赵某,女,1958年8月9日出生,汉族,农民，现住址同上，身份证号：。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某、赵某立即偿还贷款人民币500000.00元及利息至欠款本息全部还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2009年9月16日二被告与原告签订了借款合同，自原告处贷款500000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期为2010年9月1日，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧民信用互助协会会员借款合同、信用互助协会会员调查表各一份。证明2009年9月16日二被告与原告签订了借款合同，从原告处贷款500000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期为2010年9月1日的事实，于某、赵某是夫妻关系。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧民信用互助协会会员借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告于某发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，2012年3月17日，原告扣除被告的风险保证金52364.67元用于偿还利息，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，借款的事实发生于2009年9月16日，为二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还贷款本金500000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、赵某于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000.00元及利息（利息自2009年12月20日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息52364.67元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，公告费600.00元，合计9400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛宝
审判员 魏秀娟
陪审员 牛成海
二〇一七年九月八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2779号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，系乌丹社信贷员。被告：于某,男,1961年10月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市，身份证号:。被告：赵某,女,1958年8月9日出生,汉族,农民，现住址同上，身份证号：。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某、赵某立即偿还贷款人民币500000.00元及利息至欠款本息全部还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月16日二被告与原告签订了借款合同，自原告处贷款500000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期为2010年9月1日，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。二被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧民信用互助协会会员借款合同、信用互助协会会员调查表各一份。证明2009年9月16日二被告与原告签订了借款合同，从原告处贷款500000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期为2010年9月1日的事实，于某、赵某是夫妻关系。二被告未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的农牧民信用互助协会会员借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告于某发放了贷款，被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，2012年3月17日，原告扣除被告的风险保证金52364.67元用于偿还利息，剩余贷款本息并未偿还，该拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，借款的事实发生于2009年9月16日，为二被告婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还贷款本金500000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、赵某于判决生效后十日内偿还原告借款本金500000.00元及利息（利息自2009年12月20日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息52364.67元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，公告费600.00元，合计9400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛宝审判员  魏秀娟陪审员  牛成海二〇一七年九月八日书记员  张 超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00202号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人凡某，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人凡某、被害人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日19时许，被告人凡某在其朋友武某家船上玩，因其知道武某将装钱的布袋子放在橱柜里，便在临走时将其盗走藏匿于自家船上。后经查实武某被盗现金人民币4900元和价值人民币10996元的金银饰品。案发后，被告人凡某将赃物退还给武某。公诉机关建议对被告人凡某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金1万至2万元。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、江某的陈述、证人殷某某的证言、现场勘验检查笔录、凤阳县价格认证中心凤价鉴（2014）062号价格鉴定结论书、安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检验站的检验报告、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值15896元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凡某归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人凡某主动将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，主动退还赃物，取得被害人谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，故可适用缓刑。对公诉机关建议以盗窃罪判处被告人凡某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓�一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年七月十日
书记员 金 玮
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00202号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，男，1994年3月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日到凤台县公安局投案，同年9月15日被凤台县公安局刑事拘留，次日被凤台县公安局取保候审，2014年4月17日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月4日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月10日14时许，被告人高某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至凤台县岳张集镇小刘村路段时，将同方向行人陈某某撞伤。经凤台县公安局法医鉴定，陈某某的伤情属重伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任。案发后，被告人高某甲与被害人陈某某达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人陈某某经济损失85000元，被害人陈某某对被告人高某甲表示谅解。
另查明：被告人高某甲于2013年9月14日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人高某乙的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2013）76号人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人高某甲归案情况说明，交通事故协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲在案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人陈某某经济损失，与被害人陈某某达成和解，得到被害人陈某某的谅解，对被告人高某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年12月2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2474号
上诉人（原审原告）深圳市嘉裕泰科技有限公司，住所地深圳市××区新闻路××心11H，组织机构代码66100502-8。
法定代表人吴旭冬，总经理。
委托代理人李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李乐，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍住址江西省××市新干县××镇××单××室，身份证号码×××5414。
委托代理人汤昊，江西昌荣律师事务所律师。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉裕泰科技有限公司与上诉人李乐因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市嘉裕泰科技有限公司与李乐曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市嘉裕泰科技有限公司与李乐的上诉理由，本院分析如下：
关于李乐的月工资标准问题。深圳市嘉裕泰科技有限公司通过银行转账的方式发放李乐工资，但深圳市嘉裕泰科技有限公司主张转账支付李乐的款项中包含工资和报销款，并提供了李乐签字的报销单据和转账明细作为证明。原审法院对李乐签字的报销单据及李乐账户转账明细进行比对后认定的李乐账户收到的工资金额并无不当，认定的李乐月工资11343.43元亦无不当，本院予以确认。深圳市嘉裕泰科技有限公司认为李乐月工资为5252元的上诉主张及李乐认为其月工资为14000元的上诉主张均缺乏事实依据，本院不予采信。
关于李乐2012年3月1日至4月15日工资数额的问题。深圳市嘉裕泰科技有限公司上诉主张李乐最后上班时间为2011年12月29日，但仍支付李乐2012年2月份工资并缴纳了2012年2月社保，并主张抵扣2012年3月工资，故深圳市嘉裕泰科技有限公司的主张并不可信，原审法院采信李乐的主张并认定李乐最后一天上班时间为2012年4月15日并无不当，本院予以确认。深圳市××计算机科技有限公司出具的回复称其向李乐支付4000元系应支付给深圳市嘉裕泰科技有限公司的应收货款，李乐虽不予确认，辩称其与汪加生个人往来，但未能提供证据证明，故原审法院认定该4000元系深圳市嘉裕泰科技有限公司的应收货款并从李乐的工资差额中扣除并无不当，本院予以确认。原审法院关于李乐2012年3月1日至4月15日工资数额计算无误，本院予以维持。深圳市嘉裕泰科技有限公司及李乐关于2012年3月1日至4月15日工资数额的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于李乐要求深圳市嘉裕泰科技有限公司支付拖欠工资的25%经济补偿金的上诉请求，因该请求缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于未休带薪年假工资的问题。深圳市嘉裕泰科技有限公司未能提交证据证明李乐已休年休假，应承担举证不能的法律责任，原审法院核算的李乐应得的2011年4月15日至2012年4月15日期间未休带薪年假工资并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。关于离职原因，深圳市嘉裕泰科技有限公司与李乐均未能提交证据证明其主张，且深圳市嘉裕泰科技有限公司存在未及时支付李乐2012年3月份工资的情况，原审法院判决深圳市嘉裕泰科技有限公司支付李乐的解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳市嘉裕泰科技有限公司与李乐的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘉裕泰科技有限公司与上诉人李乐各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第633号
原告颜某某。
被告庄某某。
被告汪某某。
被告林某某。
原告颜某某与被告庄某某、汪某某、林某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员赵裕邦独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某，被告庄某某、林某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，被告庄某某向原告购买煤炭，共欠原
告煤炭款计人民币253000元，后经双方调解，签订了一份还款
协议书。协议书第一条约定被告在签订协议之日支付原告4000
0元，余款自2008年12月15日起每个月15日前付5000元，直至
付清为止；协议书第二、三条同时约定被告如逾期支付，原告
可以一次性要求被告支付全部余款，并由被告林某某对上述欠
款本金及利息提供保证，保证期限为债务履行期满后二年。此
后，被告偿付了部分货款，尚欠货款188000元至今未付，故诉
请判令被告庄某某、汪某某立即偿付原告煤炭款计人民币1880
00元，并按照月利率1.5％支付原告因违约造成的利息损失。判令被告林某某对俩被告上述欠款负连带偿还责任。
被告庄某某辩称，欠款事实，但已偿付75000元，尚欠17
8000元未付，要求每月偿付2000元。
被告汪某某未作答辩。
被告林某某辩称，为上述两被告的欠款提供担保属实，
但俩被告实际已偿还原告多少欠款不清楚。
经审理查明，原告颜某某与被告庄某某、汪某某于2008
年11月10日订立一份还款协议，协议载明：庄某某、汪某某共
欠购买煤炭款253000元，于签订协议之日偿付原告40000元，
余款自2008年12月15日起每个月15日前付5000元，直至付清为
止；协议书第二、三条同时约定被告如逾期支付，原告可以一
次性要求被告支付全部余款，并由被告林某某对上述欠款提供
保证，保证期限为债务履行期满后二年。协议签订后，被告庄
某某除已偿还65000元，余款至今未付，故原告向本院提起诉
讼。
上述事实，有原告举证由原、被告双方签订的协议书原
件一份及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义
务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付。被告未按约履
行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原
、被告双方在订立还款协议后，被告庄某某、汪某某仅偿付了
部分款项，余款188000元至今未付，被告林某某亦未尽履行债
务保证义务，故原告主张由被告庄某某、汪某某偿还借款188000元及由林某某承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院
予以支持。原告请求由被告偿付欠款利息，但原、被告双方对
该笔欠款未约定支付利息，原告又不能提供双方有约定支付利
息的证据予以证实，故原告该请求，本院不予支持。被告庄某
某辩称已偿付原告75000元，而原告予以否认，被告庄某某又
不能提供证据予以证实，故被告庄某某该辩称本院不予采信。
被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共各国担保法》
第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、限被告庄某某、汪某某于本判决生效后二个月内偿
付原告颜某某煤炭款计人民币188000元。
二、被告林某某对被告庄某某、汪某某上述欠款负连带
偿还责任。
三、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告庄某某、
汪某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年四月六日
代理书记员 许秀霞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1088号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王传宏诉王冲、王彦三民间借贷纠纷一案，依法对王冲、王彦三民在银行的账户进行冻结。
关于王彦三民在中国邮政储蓄银行的存款68750元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第49号
原告XX科技股份有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人崔某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人陈某，广东XX律师事务所律师。
被告卢某某，系深圳XX电子市场XX展销部业主。
被告苏州XX电子有限公司。
法定代表人包某某，董事长。
委托代理人李某某，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人欧阳某某，北京市XX律师事务所律师。
被告XX科技（苏州）有限公司。
法定代表人DXXXXVXXXX，董事长。
委托代理人李某某，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人欧阳某某，北京市XX律师事务所律师。
被告中国XX（集团）有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人徐某，北京市XXXX律师事务所律师。
本院在审理原告XX科技股份有限公司诉被告卢子中、苏州XX电子有限公司、XX科技（苏州）有限公司、中国XX（集团）有限公司专利侵权（专利号011XXXXX.X）纠纷一案中，原告XX科技股份有限公司于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX科技股份有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告XX科技股份有限公司承担，其余部分予以退还。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 祝 建 军
代理审判员 蒋 筱 熙
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 吴春泷（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1447-3号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人邓绍豪。
被执行人叶丽丽，女，汉族，住广东省，公民身份号码：×××4725。
被执行人黎坚居，男，汉族，住所同上，公民身份号码：×××041X。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告叶丽丽、黎坚居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院予以立案强制执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、银行等部门发出查询，发现被执行人名下仅有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路4号房产一套，该房产抵押给本案的申请执行人。经依法评估拍卖处置上述房产，案外人以5813122元竞买成交。经分配，本案申请执行人就上述执行款受偿案件受理费保全费97580元，优先债权5654031元，本院已将上述款项退付申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人名下的财产已处置完毕，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭 鼎