四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2717号
原告：李大伍，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所。
被告：泸州诚信物流中心，住所地：泸州市江阳区杜家街宝光牡丹苑附8号，统一社会信用代码：915105047400000142。（以下简称诚信物流）
法定代表人：郭友富，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：宋滇武，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。（以下简称中国人保泸州公司）
法定代表人：王敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。
原告李大伍与被告泸州诚信物流中心、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伍及其委托诉讼代理人张邦贵，被告泸州市诚信物流中心委托诉讼代理人宋滇武，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伍诉讼请求：1、请求判令被告诚信物流、中国人保泸州公司连带赔偿原告因交通事故导致产生的各项费用共计103601；2、判令中国人保泸州公司在其承保责任限额内承担保险赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，李强驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型货车行驶至321国道1710公里200米处时，与原告李大伍驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损的交通事故。当日，叙永县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：李强负事故全部责任，李大伍无责任。原告受伤后送往叙永县中医院进行住院治疗，经诊断为：1、头伤；2、头面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左眶骨骨折；5、左眼外伤性上睑下垂。原告住院11天后出院。2016年10月20日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。
被告中国人保泸州公司辩称：对交通事故的发生及交通事故责任认定无异议，川Ｅ×××××号车在被告处投保有交强险、商业险等，被告愿意在赔偿限额内进行赔付。原告要求的赔偿项目过高，希望予以调整。被告不承担本案的诉讼费用。
被告诚信物流辩称：李强系被告雇请的驾驶员，他应承担的部分由被告承担。诉讼费用被告愿意承担。其他意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告诚信物流雇请的驾驶员李强驾驶川Ｅ×××××号重型货车行驶至321国道1710公里200米处时，与原告李大伍驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及摩托车受损的交通事故。当日，叙永县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书（第5105246201601472号）认定：李强负事故全部责任，李大伍无责任。原告受伤后送往叙永县中医医院住院治疗，经诊断为：1、头伤；2、头面部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左眶骨骨折；5、左眼外伤性上睑下垂。原告住院11天后出院，共产生医疗费8625.12元，其中被告诚信物流垫付医疗费8146.12元，原告支付医疗费479元。2016年10月20日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，川Ｅ×××××号重型货车系诚信物流所有，在中国人保泸州公司投保有交强险、第三者责任保险等，交通事故发生在保险期内。原告李大伍父亲李银高生于1942年10月6日，母亲胡启珍生于1942年5月20日，李银高与胡启珍共生育两个子女。原告李大伍之子李志豪生于2006年8月4日。事故发生时，原告李大伍在四川省泸州市建设工程公司新大鱼凫公园城一期工程从事木工。
证明上述事实的证据有：原告被告身份信息复印件、原告户籍信息、原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书，住院病历，出院证，医疗发票、司法鉴定意见书，四川省泸州市建设工程公司新大鱼凫公园城一期工程出具的证明、证人万某、张某、牟某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律的保护，因故意或过失致公民身体健康受到损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告诚信物流雇请的驾驶员李强驾驶川Ｅ×××××号重型货车行驶与原告李大伍驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致交通事故发生，依法应由被告诚信物流承担赔偿责任，因川Ｅ×××××号重型货车在中国人保泸州公司投保了交强险，商业险等，中国人保泸州公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。现就本案相关问题评议如下：
一、原、被告无争议的事项。
原、被告一致对医疗费用、精神抚慰金、鉴定费、无异议，因其不违反法律规定，本院分别确认为医疗费为8625.12元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元。
二、原告、被告有争议的损失。
1、原告的误工费。
原告主张101天×257.47元/天=26004.59元，二被告认为原告应结合原告的伤情，按照住院天数11天计算误工费，每天按照70元计算。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。……”的规定，根据原告的伤情情况本院采纳被告的务工天数为11天的主张，但因原告在发生交通事故时在从建筑工地从事木工职业，因此应按照2015年度建筑业平均工资计算，即为113元/天，故原告误工费确认为1243元。
2、原告的护理费及住院伙食补助费
原告主张11天×90元/天=990元，被告对住院天数11天没有异议，但是认为应按照70元/天计算。本院认为，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对原告要求的护理费990元，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费11天×30元/天=330元，被告对11天没有异议，但认为应该按照15元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故对原告主张的住院伙食补助费330元，本院予以支持。
3、原告的残疾赔偿金。
原告主张26205元×20年×10%=52410元，被告认为，原告的残疾赔偿金的赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，原告受伤之时在四川省泸州市建设工程公司新大鱼凫公园城一期工程从事木工工作，且有证人证言证明原告一直从事木工职业，同时原告还提供了在叙永县的房屋租赁合同，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，故对原告主张的残疾赔偿金52410元，本院予以确认。
4、被扶养人生活费。
原告主张：父亲李银高：6年×10247×10%=6148元；母亲胡启珍：6年×10247×10%=6148元；长子李志豪：8年×10247×10%÷2=4098元。被告认为原告的计算方法错误。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出额9251元计算，李银高、胡启珍、李志豪前六年的抚养人生活费计算为：6年×9251/年×10%=5550.6元，李志豪：2年×9251/年×10%÷2=925.1元，故该项总额确定为6475.7元。
5、交通费及住院期间的营养费、摩托车损失
原告主张交通费964元，被告认为交通费过高，请求法院确定，本院认为根据原告的出入院、鉴定等必然产生该费用，本院酌定为500元。原告主张的摩托车损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的住院期间营养费，因原告住院期间的住院病历并未要求加强营养，故本院不予支持。
综上所述，原告在交强险医疗费用项目下的损失为8955.12元（医疗费用8625.12+住院伙食补助费330元），因未超出交强险赔偿限额10000元，故中国人保泸州公司在交强险限额内赔偿8955.12元，因被告诚信物流垫付了8146.12元，该款8146.12元由中国人保泸州公司直接支付给被告诚信物流，剩余的809元由中国人保泸州公司赔付原告。原告在交强险伤残赔偿限额项目下损失为65318.7元（误工费1243元+护理费990元+鉴定费700元+残疾赔偿金52410元+交通费500元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费6475.7元），因未超出了交强险赔偿限额，故中国人保泸州公司在交强险限额内赔偿原告65318.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效十日内在交强险内赔偿原告李大伍66127.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告泸州市诚信物流中心承担（原告已垫付，被告泸州市诚信物流中心在本判决生效十日内给付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱崇选
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 亮