山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2162号
原告：逄少东。
委托代理人：张妍，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：刘秀花。
被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王光明，职务主任。
委托代理人：潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人：王敏敏，山东农康律师事务所实习律师。
原告逄少东为与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会（以下简称“石沟社区居委会”）劳务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年11月12日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告逄少东及其委托代理人张妍、刘秀花，被告石沟社区居委会的委托代理人潘江业、王敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄少东诉称，2002年12月20日，原告经被告同意，于2003年1月起到被告处老年活动室值班，月工资600元。自2008年1月起，被告拖欠原告工资共计46800元，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告支付原告2008年1月至2014年6月的劳务费46800元，2014年7月至2015年6月的生活补助费7200元。本案诉讼费由被告承担。
被告石沟社区居委会辩称，1、2008年1月至2014年6月原告未在被告处老年活动室值班，故不存在该期间支付劳务费用的问题，2008年前原告由被告安排在原村办企业青岛泰达汽车配件有限公司，原告无需上班工作，由该公司发放有关待遇，而且2010年石沟社区因旧村改造，被告办公楼等均被拆除，因此也不存在原告所声称的提供劳务的场所。2、2005年前石沟社区原为农村，全体居民为农民，不投保，无退休待遇，后来李沧地区实行农工商保险，为了保证石沟社区几个包括原告在内的特殊居民，将来到达退休年龄后能够老有所养，2008年时经被告两委的研究，为原告缴纳了百分之百的社会保险。现在原告已经退休，领取了退休金，因此也不存在被告支付原告生活补助费的问题。
本案经本院审理查明，1985年11月19日，原告逄少东因脑挫裂伤、左颞叶血肿进行了开颅左颞叶血肿清除术。该事实，有原告向法庭提交的青岛市立医院外科住院患者出院记录、青岛市第八人民医院门诊病历、青岛市通用门（急）诊病历、中国人民解放军第一四一医院门诊病历在案为证。
又查明，2002年9月23日，逄锡勤给原告出具《证明材料》，相关内容为“兹证明逄少东同志，1985年11月19日在石沟村修理组工作期间，维修汽油桶时爆炸，炸伤头部，造成少东同志头部受重伤，一直处于治疗当中。”《证明材料》上并有曲立忠签字并注明“情况属实”。2002年12月20日，被告石沟社区居委会在上述《证明材料》上注明“经研究：1、终生享受工伤待遇。2、药费实报实销。3、自2003年1月起到老年活动室值班，月工资600元。4、退休后不能工作时，以年7200元为基数，享受当年人均生活水平。两委会”，落款处加盖有石沟社区村民委员会公章。该事实，有原告向法庭提交《证明材料》1份予以为证。原告称，逄锡勤为原村办企业的负责人，曲立忠为原村主任。被告对上述证据的真实性没有异议，但称，上述证据不能证明原告2008年1月至2014年6月仍在老年活动室值班，且随着石沟社区城市化进程，石沟社区的居民由农民变成市民，经两委研究决定，被告于2008年给原告全额补缴了社会保险，现原告已退休，领取了退休金。
原告称，2003年1月，被告将原告安排到老年活动室值班，原告干了一个来月，后来因为犯病，被告将原告送回家，经村两委研究决定，不需要原告再去上班，但仍然按时给原告每月发放600元工资，直到2007年12月，之后被告就不再给原告发了。
被告称，2008年经石沟社区两委研究，原告的有关待遇自2008年1月起由青岛泰达汽车配件有限公司发放，原告并不需要在青岛泰达汽车配件有限公司上班。被告对该主张向法庭提交以下证据予以证实：1、青岛泰达汽车配件有限公司的证明，相关内容为“我公司原为石沟社区村办企业，经社区两委研究，2008年1月至2014年7月期间逄少东的有关待遇由我公司代为发放，该期间逄少东没有在社区上班，我公司根据社区要求向其发放有关待遇，具体见2008年-2014年工资表。另，因2008年经两委研究，为确保逄少东将来能够老有所养，由我公司经办，为其补缴了社会保险，2008年后我公司也一直根据社区两委当时的要求为其投保直至退休。”2、原告逄少东的社会保险参保信息查询及养老保险缴费明细。养老保险缴费明细显示，1997年6月至1997年12月原告的养老保险由青岛红太阳车行有限公司于2008年8月补缴，1998年1月至2002年12月的养老保险由青岛市李沧区虎山农工商联合公司于2003年1月补缴，2003年1月至2006年4月的养老保险由青岛市李沧区虎山农工商联合公司正常缴纳，2006年5月至2007年12月的养老保险由李沧区公益性岗位专户正常缴纳，2008年1月起由青岛泰达汽车配件有限公司正常缴纳。3、青岛泰达汽车配件有限公司2008年1月至2014年7月的职工工资表，青岛泰达汽车配件有限公司自2008年1月起按青岛市最低工资标准向原告发放工资。
原告对被告提交的工资表、社会保险参保信息查询及养老保险缴费明细的真实性均无异议，认可自2008年1月起青岛泰达汽车配件有限公司按青岛市最低工资标准给其发放工资，但称，该工资与原告受伤无关，与石沟村委应给原告的补助也无关；青岛泰达汽车配件有限公司给原告发放工资及缴纳养老保险，是因为原告办了一个××证，青岛泰达汽车配件有限公司需要使用原告的××证办理减免税的手续，原告不需要到该公司去上班，只是有人检查的时候需要到厂里去一下。原告对该主张向法庭提交××证1份、工资条1张予以为证。××证显示原告为肢体××4级，备注栏标注“2000年1月青岛泰达汽车配件有限公司”，填发机关落款日期为2009年7月14日；工资条显示2000年1月逄少东的工资为3000元。原告称，原告的工资并非3000元，青岛泰达汽车配件有限公司是按照青岛市最低工资标准给原告发放工资的，上述工资条是该公司为应付上级检查交给原告的。被告称，工资条没有任何单位的记载，显示的时间是2000年1月份，真实性不予认可；被告对××证的真实性没有异议，但称，××证的填发时间是2009年4月，说明在原告取得××证之前，青岛泰达汽车配件有限公司就给原告发放相关待遇。
又查明，2014年7月原告办理了退休手续，自2014年8月起每月领取养老金2156.18元，自2015年6月起每月领取养老金2441.18元。该事实，有原告向法庭提交的《青岛市从业人员退休审批表》及中国工商银行养老金账户发放明细在案为证。原告称，原告退休后，被告仍应向原告每年发放7200元的待遇。被告对上述证据的真实性没有异议，但称，原告退休后领取的退休工资已经能够满足原告的生活需要。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告石沟社区居委会对原告逄少东提交的《证明材料》的真实性没有异议，本院确认该《证明材料》真实有效。《证明材料》载明，被告经两委会研究决定，原告终生享受工伤待遇，自2003年1月起到老年活动室值班，月工资600元，退休后不能工作时，以年7200元为基数，享受当年人均生活水平。本院认为，被告在《证明材料》上的表述，是在工伤保险制度等尚不完善的时期，被告对于原告因工负伤所应享受待遇的一种承诺，其意思表示，应为自2003年起，被告每月给予原告600元的因工负伤补助费。
被告主张，自2008年1月起，被告安排青岛泰达汽车配件有限公司给原告发放上述因工负伤补助费，原告予以否认，并提交了××证以证实青岛泰达汽车配件有限公司给原告发放工资系因使用原告的××证办理企业的减免税，对此，本院认为，被告并未提交证据证实其已于原告协商并告知原告自2008年1月起由青岛泰达汽车配件有限公司给原告发放上述因工负伤补助费，因此，青岛泰达汽车配件有限公司给原告发放的工资并不等同于被告所应给予原告的因工负伤补助费，原告主张被告给付2008年1月至2014年6月的因工负伤补助费本院予以支持。2008年1月至2014年6月共计78个月，被告应给付原告46800元（600元/月×78个月）。
原告提交的《青岛市从业人员退休审批表》证实原告已于2014年7月退休，虽原告已于2014年8月起领取养老金，但被告并未提交证据证实，在被告所属的社区已实行养老保险制度后，曾与原告协商变更原告的因工负伤补助费，因此，原告主张被告给付2014年7月至2015年6月的因工负伤补助费7200元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告逄少东2008年1月至2014年6月的因工负伤补助费46800元。
二、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告逄少东2014年7月至2015年6月的因工负伤补助费7200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预缴），减半收取575元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 妍