wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第19号
原告刘某某，女，1988年10月8日出生，汉族，衡南县人，中专文化，无业。
委托代理人刘时秀，女，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李懿，女，湖南南舫律师事务所实习律师。
被告谢某某，男，1982年8月8日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王某某，男，1948年2月5日出生，汉族，退休干部。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍适用简易程序审理本案，于2014年3月14日对本案公开开庭进行了审理。书记员费明观担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人刘时秀、李懿，被告谢某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年8月初，原告与被告经媒人介绍相识恋爱，后同居。两人于2011年3月24日在衡南县民政局登记结婚，2011年6月1日生女儿谢某甲。婚后，原、被告感情一般，因生活压力大，两人经常吵架，而被告一不顺心就会殴打原告。原告为了婚姻的稳定、为了女儿的健康成长，对被告加之其身的家庭暴力一直默默忍受、隐瞒亲人，但原告的隐忍反而让被告变本加厉，原告为了自身的生命安全不得不报警寻求保护。被告的家庭暴力严重的伤害了夫妻感情，让原告对这段痛苦的婚姻彻底失去了信心。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女谢某甲由被告抚养；依法分割原、被告的夫妻共同财产；被告给付原告精神损害赔偿金20000元；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告谢某某辩称：被告没有使用家庭暴力，感情没有彻底破裂，不同意离婚。原告存在过错，经常使用家庭暴力，无权请求损害赔偿，请驳回精神赔偿金20000元；反之，原告在财产分割时应少分或者不分。衡南县滨江新城B栋701室不属夫妻共同财产，不存在分割。湘D260**福田牌货车属夫妻共同财产，应进行分割。原告卖掉所得73000元，应依法分割。购车所欠20000元应共同分摊，卖车所得优先偿还。要求原告一次性支付女儿生活费和教育费共计30万元；原告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年3月24日，原、被告自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。2011年6月1日生女儿谢某甲。结婚当天，以被告谢某某的名义在衡南县云集镇购买滨江新城B栋701室，被告因购房在外欠有债务。因购买湘D260**福田牌货车目前在外还欠有20000元，原告已将该车出卖，出售所得73000元现在原告处。原、被告婚后关系一般，双方因性格不合而产生矛盾，已于2014年1月开始分居生活。原告向法院提起诉讼要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、购房合同及收据和被告提供的购房合同、购车借条等证据予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通和关心，原、被告分居时间不长，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正各自自身的缺点，通过有效的沟通从而增进夫妻间的感情，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年五月六日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初216号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓桂东，男，1970年10月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月30日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)223号起诉书指控被告人邓桂东犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人邓桂东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日17许，被告人邓桂东在路过本县野三关镇沪蓉大道“手工板面”店铺时，见店内无人，遂进入店内将被害人张某放在柜子上的oppoR7s手机连同手机壳内夹着的210元现金一起盗走。被告人邓桂东所盗取的oppoR7s手机经巴东县价格认定中心鉴定为总价格人民币1516元。
2017年8月30日，侦查人员从被告人邓桂东处扣押oppoR7s手机一部及人民币210元。2017年9月11日，侦查人员将oppoR7s手机返还给了被盗主张某。2017年10月24日，侦查人员将扣押的现金210元返还给被盗主张某。
上述事实，被告人邓桂东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份信息登记表、鉴定意见通知书、巴东县公安局野三关派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发放物品清单、调取证据清单、巴东县嘉悦大酒店住宿记录、巴东县玉皇阁酒店人住宿登记备查簿；证人徐某1、徐某2、邓某的证言；被害人张某的陈述、被告人邓桂东的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价认（2017）87号《关于对被盗手机价格认定结论书》；现场勘验笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人邓桂东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓桂东归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓桂东退缴了全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓桂东犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人邓桂东盗窃的oppoR7s手机一部及现金210元予以追缴，返还给被盗主（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗杨军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 纯
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5635号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司职员。
被告：张伟震，男，1976年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告张伟震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2012年11月至2017年6月的物业服务费5017.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园H1-10-501公寓的业主，被告于2005年10月28日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积74.70平方米、每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2012年11月起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书一份；5、邮件快递详情单一份；6、欠费清单一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京嵘园进行全面的物业管理服务，合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业管理服务费的千分之一交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城××楼房（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为74.70平方米），于2005年10月28日办理了收楼手续，同时全文阅读了《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2012年11月份之后的物业服务管理费。故原告来院起诉。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业费5017.60元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟震于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2012年11月至2017年6月的物业服务费人民币5017.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7372号
原告：金千锦,女,1963年8月29日出生,汉族，住苏州。
被告：陈荣全,男,1962年4月2日出生,汉族，住苏州。
原告金千锦与被告陈荣全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵美容独任审理。后因被告陈荣全下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金千锦到庭参加诉讼，被告陈荣全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金千锦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金16.4万元并支付利息3.2万元；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将利息调整为：以164000元为本金，按照2%的月息，从2014年9月3日开始计算至2016年9月3日止，利息金额可能超出3.2万元，其自愿按照3.2万元主张，之后的利息也不再主张。事实和理由：原告为人做油漆工，被告对外承揽工程，原、被告经人介绍认识。2011年4月1日，被告从原告处借款13万元用于资金周转。其后，被告在前款未还的情况下，又从原告手中借款3.4万元。被告合计借款16.4万元。款项出借后被告分文未还，原告要求被告还款，被告将两次借条收回，重新出具了一张总借条，但被告至今未还款。原告诉至法院。
被告陈荣全未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈荣全出具借条一份，载明：“今有陈荣全借用金千锦人民币壹拾陆万肆仟元，¥164000，息本月计算，如在这壹天内不还，安5%月息计算，今借人：陈荣全，2014.9.3”。
另查明，原告提供建设银行取款凭条，显示原告金千锦于2011年4月1日从其建设银行账户中取款两笔，金额分别为90530.85元和40000元。
审理中，原告金千锦陈述称：其系小包工头，带人在工地上做油漆工，被告陈荣全是做工程的，当时其帮陈荣全做工程。其在帮被告做活的时候，被告称其结欠一个电工工资，并且他想要开一个装饰公司需要资金周转，所以向原告借钱，当时被告提出有多少就借他多少。2011年4月份，原告至建设银行分别取了一笔9万余元以及一笔4万元的款项，原告取了钱后在车上交付给被告13万元钱，好几个月被告出具了一份13万元的借条。2012年6月，原告分两笔合计取款45000元，在2012年6月底交付被告34000元钱，这笔借款被告没有出具借条。2014年，原告向被告讨要款项的时候，被告向其出具了16.4万元的借条。借款之后，被告分文未还。另，被告在原告向其讨要款项的时候，向原告提供了一份16.5万元的苏州银行支票当作还款，原告后来去银行取现的时候发现这张支票是口头支票，上面并没有钱。
以上事实，由借条、建设银行取款凭条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及建设银行取款凭条并结合原告庭审陈述，可以认定原、被告之间借款关系成立。借条明确约定了借款金额，被告经催告后仍未归还借款，故原告诉请被告归还借款本金16.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息3.2万元，于法有据，本院一并予以支持。被告陈荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣全于本判决生效之日起十日内归还原告金千锦借款本金164000元、利息32000元，本息合计196000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费600元，合计4820元，由被告陈荣全负担。此款原告金千锦已预交，由被告陈荣全于本判决生效之日起十日内支付原告金千锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第21号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月27日被行政拘留十日，2014年9月19日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日早上7、8点钟，乌拉特前旗新安镇某某村某某社村民杨某某与其丈夫辛某某到本社村民被告人王某某家，让被告人王某某写一份土地证明，双方为此发生争执。后被告人王某某从其家院门跟前拿了一把铁锹过来，用铁锹将被害人杨某某左手部和右胳膊打伤。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某左手部损伤程度为轻伤二级。被告人王某某给被害人杨某某进行了全部赔偿。并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的被害人杨某某的损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人杨某某的诊断证明书，民事赔偿调解协议书，被害人收到赔偿款的收条，证人辛某某、王某、王某某甲、苏某某、张某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，化解矛盾，取得了被害人的谅解，依法对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00592号
王殿杰：
你（单位）与汪芳启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00443号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十五日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02133号
原告：王健，男，1968年7月13日出生，汉族，车主，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：于述，男，1987年7月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。
组织机构代码证代码：66717919-2。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，中国太平洋保险公司职员，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。
原告王健诉被告于述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王健、被告保险公司到庭参加了诉讼。被告于述经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称：2015年7月20日，被告于述驾驶辽AY66**牌号小型轿车行驶至沈大路车管所与原告驾驶辽AEL2**出租车发生交通事故，造成原告出租车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告于述负全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。事故发生当天，原告车辆被送至汽车维修厂进行维修，至2015年7月31日维修完毕，修理费用5，500元，拆解费150元。按出租汽车行业协会的规定，出租车平均每日收入270元，原告修车停运12天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付原告修车费用5，500元，被告还应支付原告停运损失费及拆解费，故请求法院依法判令：被告支付原告停运损失费3，240元、拆解费150元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：事故经过属实。事故车辆辽AY66**在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险50万元，被告保险公司已经在交强险2，000元限额将原告修车费赔付完毕，对于拆解费也一并含在车损中予以理赔，对于原告的重新主张不与给付，停运损失费系间接损失不在保险公司理赔范围内，被告保险公司不予理赔。
被告于述经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，在沈阳市于洪区沈大路车管所，被告于述驾驶辽AY66**牌号小型轿车与原告驾驶辽AEL2**出租车发生交通事故，造成原告出租车损坏。2015年7月20日，原告将辽AEL2**出租车送至沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部修理，于2015年7月31日修理完毕。
另查明：事故车辆辽AEL2**牌号出租车登记在案外人沈阳荣强出租汽车有限公司名下。2013年9月3日，原车主案外人赵亚萍该事故车辆转让给原告王健，事故发生时由原告王健驾驶事故车辆。被告于述系事故车辆辽AY66**小型轿车车主，事故发生时由被告于述驾驶事故车辆。
再查明：事故车辆辽AY66**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同期内。
又查明：2015年7月20日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3557085号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于述负此次事故全部责任。
还查明：2015年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单1份、驾驶人查询单1份、机动车查询单1份、汽车维修费证明1份、出租车汽车行业平均收入证明1份等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于述经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法财产权受法律保护。根据2015年7月20日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队做出3557085号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于述负此次事故全部责任，原告王健无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告于述负本次事故全部责任且为事故车辆辽AY66**号小型轿车车主，故被告于述应承担本次事故赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接对原告予以理赔。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的事故拆解费150元，因被告保险公司对事故车辆辽AY66**号小型轿车定损为5，500元，此定损金额已包含车辆拆解费，原告已领取此车辆修理费，并未提出异议，故本院对原告主张的拆解费不予支持。
关于原告主张的停运费3，240元，根据原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，本院确认原告的停运损失为每日270元。根据原告提供的沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部出具的证明、修理费发票、修车明细、定损单可相互印证，并形成有效证据链条。故本院确认，原告于2015年7月20日中午至2015年7月31日将事故车辆辽AY66**牌号出租车送至沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部修理，停运天数为11.5天。故本院支持原告的停运损失费为3，105元（270元×11.5天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告于述于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王健停运损失费3，105元；
如果于述未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于述承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 王艺宁
第5页共5页
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终34号
上诉人（原审原告）贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司。
法定代表人李频，该公司经理。
被上诉人（原审被告）铜仁市万山区市场监督管理局。
法定代表人杨胜金，该局局长。
委托代理人邱胜，该局副局长。
委托代理人祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，该市市长。
被上诉人（原审第三人）江成智，男，1949年12月20日出生，汉族，河南省南阳人，铜仁地区农机局退休职工，现住铜仁市碧江区。
上诉人贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司（以下简称猕源公司）因被上诉人铜仁市万山区市场监督管理局作出的《关于贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司增资异议书的回复》及被上诉人铜仁市人民政府作出的铜府行复决字（2016）39号《行政复议决定书》一案，不服碧江区人民法院（2017）黔0602行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人猕源公司以内部股东会议协议解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人猕源公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定,裁定如下：
准许贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费五十元，减半收取二十五元，由贵州省铜仁市猕源科技开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年七月十七日
书记员 谢德英
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督361号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
被申请人：宋金龙，男，汉族，1960年1月9日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人宋金龙于2003年12月17日至2004年10月31日，在原告所属舍力支行贷款1笔共计9750.00元，其中2003年12月17日至2004年10月31日贷款9750.00元，约定借款月利率9.00‰。双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金本金9750.00元，利息13891.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人宋金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金9750.00元，利息13891.22元。
案件受理费130.00元由被申请人宋金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华卫贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4950号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人佟艺明，男，1985年6月20日出生，汉族，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李飞。
被告：贾得印。
被告：刘红。
被告：贾得川。
被告：赵金三。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李飞、贾得印、刘红、贾得川、赵金三金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李飞于2008年11月30日向原告借款310000元，于2009年4月30日到期，用途购煤，由被告贾得印、贾得川、赵金三、刘红提供连带责任保证，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》约定为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李飞未按合同约定偿还借款本息，被告贾得印、贾得川、赵金三、刘红亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院认为，该案在审理过程中因被告李飞、贾得印住址不详，致使相关法律文书无法送达，本院告知原告补正相关信息，但原告未能提供被告的详细信息。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵帮萌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2352号
申请执行人吕升，男，1993年4月9日出生，住所地大连开发区。
被执行人宋天升，地址大连保税区。
吕升与宋天升债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽0291民初1254号已经发生法律效力。由于被执行人宋天升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕升向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2352号申请执行人吕升，男，1993年4月9日出生，住所地大连开发区。被执行人宋天升，地址大连保税区。吕升与宋天升债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽0291民初1254号已经发生法律效力。由于被执行人宋天升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕升向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0085—5号
申请执行人陈斌华，男，1970年1月9日生，汉族。
申请执行人凌琼娥，女，1974年3月22日生，汉族。
被执行人潘志清，女，1963年11月2日生，汉族。
被执行人石峰，男，1978年4月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第0732号民事判决书，于2010年1月30日向被执行人潘志清、石峰发出执行通知书，责令被执行人潘志清、石峰自执行通知书送达之日起三日内支付租金65000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1430元，执行费900元，但被执行人潘志清、石峰至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志清、石峰银行存款74350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年六月三日
书记员 黄星火
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1215号
申请执行人唐文军，男，1980年10月15日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孙荣金，男，1976年12月13日生，满族，干部，住峪耳崖镇。
申请执行人唐文军与被执行人孙荣金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)冀0827民初3586号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请执行人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3586号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王书林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1140号
原告：赵光娟，女，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告赵光娟诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告赵光娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵光娟申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光娟撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵光娟承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1414号
原告吴某某，女，1981年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某甲，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告林某甲经自由恋爱后，双方于2004年6月15日到婚姻登记处办理结婚登记手续，2002年3月25日生育儿子林某乙。婚前双方感情尚好，婚后不负责任，致双方感情无法建立，原告为了给孩子一个良好的成长环境一忍再忍。被告在生活中伴有酗酒恶习，经原告及众亲属苦苦规劝后仍无悔改。被告在醉酒后多次动手殴打原告，致原告伤痕累累，还言语威胁原告家人，致原告心灰意冷，双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。在双方婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和债权债务。为此，请求法院依法判令准予原、被告离婚；判令婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲未作书面答辩，亦未提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、身份证一份，意在证明原告吴某某诉讼主体适格。
2、《婚姻登记记录表》一份，意在证明原告吴某某、被告林某甲于2004年6月15日办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿复印件和儿子林某乙身份证一组，意在证明原、被告于2002年3月25日生育儿子林某乙的事实。
4、（2015）秀民初字第3364号民事判决书一份，意在证明原告吴某某于2015年9月10日向法院提起离婚诉讼但法院判决不准原、被告离婚，目前已经过半年仍然未和好的事实。
本院经审查认为，因被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴某某、被告林某甲于2004年6月15日登记结婚，2002年3月25日生育儿子林某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年9月10日，原告提起离婚诉讼，本院于2015年10月12日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2016年5月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告吴某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后因双方缺乏沟通引起夫妻感情不睦，2015年9月原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生男孩林某乙一直跟随被告共同生活，且原告亦同意由被告抚养，考虑改变生活环境对婚生男孩林某乙学习成长不利，故该婚生男孩林某乙应由被告继续抚养为宜。因被告未到庭应诉且未对子女抚养问题等提出答辩，为保障其合法权利，故本院在本案中对抚养费问题暂不予处理，可由双方当事人自行协商或另案主张。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某甲离婚；
二、原告吴某某与被告林某甲于二〇〇二年三月二十五日生育的男孩林某乙由被告林某甲抚养。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执891号
申请执行人滕延昌。
被执行人刘明波。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3611号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执891号申请执行人滕延昌。被执行人刘明波。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3611号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年六月十五日书记员  法文龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12393号
原告：李明亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海丰邸家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告李明亮诉被告上海丰邸家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李明亮负担。
审判员 陈薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第151号
申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路。
法定代表人段学彬，该公司总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被执行人贺江，男，汉族，1979年6月1日出生，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人王波，男，汉族，1979年10月25日出生，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在执行泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与贺江、王波民间借贷纠纷一案中。申请执行人泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司于2015年11月26日向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 淋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2533号
原告：刘建，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市泗县。
被告：温州市奥盈光学有限公司。
法定代表人：游天文。
被告：姚香妹，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘建与被告温州市奥盈光学有限公司、姚香妹买卖合同纠纷一案，原告刘建于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市奥盈光学有限公司、姚香妹支付原告货款52100元及逾期利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2006年3月始，被告温州市奥盈光学有限公司陆续向原告购买眼镜油漆，2016年6月2日，双方经结算，被告温州市奥盈光学有限公司结欠原告油漆款52100元，并向原告出具欠款凭证一份，被告姚香妹在欠款凭证的欠款人处签名。上述欠款两被告尚未支付。诉讼中，原告放弃对逾期利息损失的请求。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原告与被告温州市奥盈光学有限公司存在买卖合同关系，及被告温州市奥盈光学有限公司尚欠原告货款52100元的事实。被告姚香妹作为欠款人在欠款凭证上签字，应对上述货款承担付款责任，现原告主张两被告支付货款52100元，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃对逾期利息损失的请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市奥盈光学有限公司、姚香妹应在本判决生效后十日内偿付原告刘建货款52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，公告费650元，合计1753元，由被告温州市奥盈光学有限公司、姚香妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年九月三十日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4617号
原告：翟丽华,女，1947年12月15日，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司（统一社会信用代码91120116754813198A），住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110754835215M），住所地天津市东丽区东丽开发区津塘公路南一经路东阳光新城市购物广场负一楼。
负责人：黄欣，经理。
原告翟丽华诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司东丽分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告翟丽华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟丽华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟丽华负担。
审判员 辛存彪
二〇一八年六月六日
书记员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初244号
原告：宋颖超，女，1997年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告宋颖超诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋颖超撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3848号
原告：张宝丹，女，1990年9月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县台北新娘婚纱摄影，住所地：。
法定代表人：张伟涛，经理。
原告张宝丹诉被告鲁山县台北新娘婚纱摄影合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张宝丹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝丹负担。
审判员 南红璞
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00784号
原告费某甲。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
原告费某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年11月25日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人王俊勇、被告刘某及其委托代理人陆金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：原、被告于2001年底经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚后未生育子女。原告与前妻育有一子费某乙，被告与前夫育有一女许某，现该两子女均已成年并参加工作。婚后双方感情一般，由于双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，动辄就要与原告吵架。原告考虑双方均系再婚，重新组建家庭实属不易，故尽量对被的脾气保持克制和容忍，但被告并未珍惜原告的宽容。被告于2014年12月初与原告争吵后，竟然提出要与原告离婚，并于当月20日起离开原告独立居住。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告结合是具有婚姻基础的，两人也都非常珍惜双方的婚姻关系。双方在结合前均经历了第一次婚姻的挫折，各自在前次婚姻中各育有一名子女，故两人从相识到结婚都是经过慎重考虑的。被告还将自己与原告结婚前的部分财产，用于与原告的婚后共同生活之中，充分说明被告是珍惜和维护双方婚姻的，双方结婚之后的关系很好。原告在诉状中所述的离婚理由并不属实，其提出离婚是为顺应其子费某乙的心意，因其子想与生父、生母共同生活。综上，原告只要摆脱他人对婚姻的参与和摆布，夫妻感情完全可以恢复如初，故被告不同意离婚并要求和好。
经审理查明：2001年底、2002年初，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与其前妻育有一子费某乙，被告与前夫育有一女许某，原、被告双方婚后未共同生育子女，与该两子女共同生活，现两子女均已成年。在开庭审理中，双方均陈述婚后夫妻关系较好，至2014年，双方因与子女关系不佳、生活琐事等因素，导致夫妻感情逐渐受到影响，2014年12月中旬因原告之子与被告发生口角后被告离开原告家中独自生活，被告离开后，原告与被告未发生争执也无其他矛盾。后原告因被告拒不回家诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后相处一段时间登记结婚，现已结婚长达13年之久，具有一定感情基础。而双方均陈述婚后并无深层矛盾，导致2014年被告离家出走的原因也并非基于与原告的争吵，而是与其他家庭成员的相处问题，因此原、被告双方如能协调好家庭关系则能有效化解矛盾。同时，原、被告均系再婚，能够结合组成家庭并融洽相处多年、共同抚育各自子女成年实属不易，希望双方顾念多年夫妻之情，互相理解、彼此包容，共同创造幸福美好的生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告费某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王衍举
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1086号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：王强，男，1977年9月24日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告王强于2013年12月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款99,000.00元，约定还款日期为2015年3月17日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99,000.00元，利息32745.17元（自2013年12月18日至2015年3月17日按约定月利率9.7375‰计算，2015年3月18日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
王强未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告王强于2013年12月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社）以信用贷款方式借款99,000.00元，约定还款日期为2015年3月17日，月息9.7375‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告偿还借款利息111.59元，余款至今没有偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99,000.00元，利息32745.17元（自2013年12月18日至2015年3月17日按约定月利率9.7375‰计算，2015年3月18日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间全部偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求王强偿还借款本金99,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金99,000.00元；
二、被告王强于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息32745.17元（自2013年12月18日至2015年3月17日按约定月利率9.7375‰计算，2015年3月18日至2016年3月31日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,935.00元，减半收取1,467.50元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月一日
代理书记员 刘琳琳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1086号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：闫喜林，男，1958年10月15日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告闫喜林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告闫喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告闫喜林于2011年12月11日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行以信用贷款方式借款150,000.00元，约定还款日期为2013年3月10日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150,000.00元，利息115,405.22元（自2011年12月11日至2013年3月10日按约定月利率11.083334‰计算，2013年3月11日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准及复利连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
闫喜林未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告闫喜林于2011年12月11日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款150,000.00元，约定还款日期为2013年3月10日，月息11.083334‰，借款用途为玉米生产资料。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150,000.00元，利息115,405.22元（自2011年12月11日至2013年3月10日按约定月利率11.083334‰计算，2013年3月11日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求闫喜林偿还借款本金150,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫喜林于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000.00元；
二、被告闫喜林于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息115,405.22元（自2011年12月11日至2013年3月10日按约定月利率11.083334‰计算，2013年3月11日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,281.00元，减半收取2,640.50元，由被告闫喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月一日
代理书记员 刘琳琳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第1号
上诉人（原审被告）邓静，女，汉族，生于1976年8月1日，居民，四川省蓬溪县人。
被上诉人（原审原告）涂若宇，男，汉族，生于1981年5月8日，居民，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人张禄贵，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
上诉人邓静因与被上诉人涂若宇房屋租赁合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邓静又于2014年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓静申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1949元，减半收取974.5元，由上诉人邓静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 周卫东
代理审判员 姚梓佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4367号
原告：孙兆安，男，1962年9月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆安撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告孙兆安负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）李华，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人（原审被告）李德国（又名李国），男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）曹藝，男，汉族，1962年12月8日出生，信阳恒天房地产开发总公司总经理，住河南省信阳市浉河区。
原审被告河南省建设集团有限公司信阳农专工程项目部。
负责人付春旺，该项目部经理。
原审被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人罗建中，该公司总经理。
上诉人李华、李德国因与被上诉人曹藝委托合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2011）浉法民初字第1692号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人因信阳农专新校区工程，委托曹藝代为处理工程结算及工程款催要事宜，该案是民事委托代理行为而非合同行为。本案的合同履行地不明，不能认定合同履行地在信阳市浉河区，故不能以合同履行地确认管辖法院。原审认定其有管辖权错误，信阳市浉河区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人及原审被告河南省建设集团有限公司委托曹藝代为处理信阳农专新校区工程的工程结算及工程款催要事宜，双方书面约定了委托事务及报酬，受托人曹藝认为其完成了委托事务而委托人没有按约定支付报酬起诉到人民法院，因此，本案应为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为该案是民事委托代理行为而非合同行为，是认知错误。该案当事人双方没有约定合同履行地，根据合同法的相关规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案委托合同履行义务一方为受托方曹藝，曹藝的住所地在信阳市浉河区，亦即本案的合同履行地在信阳市浉河区，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年八月二十一日
书记员 张瑞雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑事判决�
（2017）湘0502刑初73号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年10月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被邵阳市公安局直属分局取保候审，2017年5月8日被邵阳市双清区检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）56号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年4月16日19时30分许，被告人李某甲无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至双清区莲荷村四组地段时，将在道路上接受湘E2X2**轻型货车驾驶员问路的行人李某乙撞倒。案发后，李某甲积极抢救伤者，但李某乙经医院抢救无效后死亡。
经认定，被告人李某甲承担本案事故的全部责任。2016年5月9日双方当事人达成刑事和解。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月16日19时30分许，被告人李某甲无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至双清区莲荷村四组地段时，将在道路上接受湘E2X2**轻型货车驾驶员问路的行人李某乙撞倒。案发后，李某甲积极抢救伤者，但李某乙经医院抢救无效后死亡。
经邵阳市公安局交通警察支队双清大队对交通事故责任认定，被告人李某甲承担本次事故的全部责任。2016年5月9日李某甲对被害人家属进行了赔偿，双方当事人达成刑事和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人李某甲的供述与辩解、证人陈学习的证言、尸检意见书、鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事和解资料、户籍资料、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。考虑到李某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 王亚平
人民陪审员 邱华桥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期�刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款、第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2911号
原告:王盛。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告王盛与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛诉称，原告于2017年6月22日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“RT-
Mart薯片柠檬茶味”一罐，单价为6.4元。产品标注的生产日期为2016年6月16日，保质期12个月，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款6.4元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月22日在被告超市购买的。
经审理查明，本案诉争的商品“RT-
Mart薯片柠檬茶味”一罐，单价为6.4元，食品包装上注明生产日期为2016年6月16日，保质期为12个月，原告购买时该食品已过期。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“RT-mart薯片柠檬茶味”照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告王盛提供的购物小票能够证明其确于2017年6月22日在被告处购买了“RT-
Mart薯片柠檬茶味”一罐，其购买商品上的标示能够证明该产品确属被告超市出售。原、被告双方买卖合同关系成立并生效。另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上,依照《《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王盛购货款人民币6.4元。
二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王盛赔偿款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a41021d-1546-415e-998d-a7e000a11ec2&imgId=N2E0MTAyMWQtMTU0Ni00MTVlLTk5OGQtYTdlMDAwYTExZWMyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2911号	原告:王盛。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告王盛与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王盛诉称，原告于2017年6月22日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“RT-Mart薯片柠檬茶味”一罐，单价为6.4元。产品标注的生产日期为2016年6月16日，保质期12个月，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款6.4元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月22日在被告超市购买的。	经审理查明，本案诉争的商品“RT-Mart薯片柠檬茶味”一罐，单价为6.4元，食品包装上注明生产日期为2016年6月16日，保质期为12个月，原告购买时该食品已过期。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“RT-mart薯片柠檬茶味”照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告王盛提供的购物小票能够证明其确于2017年6月22日在被告处购买了“RT-Mart薯片柠檬茶味”一罐，其购买商品上的标示能够证明该产品确属被告超市出售。原、被告双方买卖合同关系成立并生效。另，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故原告要求赔偿1000元的赔偿金并退还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。	综上,依照《《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王盛购货款人民币6.4元。	二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王盛赔偿款人民币1000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月三十一日	书记员  李 莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第14号
申请人什邡市宏茂建材有限公司，住所地四川省什邡市师古镇九里埂村十五组。
法定代表人张勇，职务董事长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请人什邡市宏茂建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告1040005224236338号银行承兑汇票（金额为人民币20万元整，出票人河北钢铁集团矿业有限公司，收款人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人什邡市宏茂建材有限公司有权向付款行中国银行河北省唐山市广场支行请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈倩倩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民催字第14号 申请人高密市旺升纺织有限公司，住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇驻地。 法定代表人孙正传，职务总经理。 申请人高密市旺升纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人高密市旺升纺织有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下： 一、宣告浦发青岛分行营业部02022058号银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人高密市旺升纺织有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费人民币100元，由高密市旺升纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 萍 审 判 员  卢永锁 代理审判员  管廷富 二〇一〇年十二月二十八日 书 记 员  逄淑杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2820号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告山东省国家安全厅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初152号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月30日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被静宁县公安局取保候审，8月15日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张永乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某某于2016年6月9日凌晨2时许醉酒后驾驶甘LM74**“吉利”牌小型轿车上道路行驶，后在静宁县城关加油站加油时，与加油站职工发生争吵，干扰正常营业。经鉴定，王某某血样中检出乙醇，平均含量为105mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人王某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月9日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后驾驶“吉利”牌甘LM74**号小型轿车上道路行驶，后在静宁县城关加油站加油时，王某某因加油站无93号汽油与加油站职工发生争吵并辱骂该站职工，干扰正常营业，被民警带离现场。
2016年6月12日，甘肃明证司法物证鉴定所认定：被鉴定人王某某血样中检出乙醇，平均含量为105mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证，证人李某某、杜某某证言，鉴定检验报告书，视听资料以及被告人在侦查阶段的供述等证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵斌男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24652号
原告：赵某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：乐某，女，1973年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告赵某某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一七年一月三日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初24652号原告：赵某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：乐某，女，1973年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告赵某某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一七年一月三日书记员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00879号
原告张某某，女，1971年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人付道德，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员范树林适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付道德，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年9月在山西打工相识恋爱，于2012年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告以原告没有生育能力为由外出赌博与异性关系暧昧致双方发生纠纷，2013年2月被告外出打工不与原告联系一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，2013年10月原、被告发生纠纷原告才离家出走的，2014年3月被告张某某到原告李某某务工的地方同住了两晚，原告母亲生日李某某还给原告钱。双方感情尚未完全破裂，夫妻感情很好，不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，张某某与李某某于2012年5月在山西省务工相识并确定恋爱关系，后同居生活。2012年10月12日双方自愿到丰都县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方感情一直很好，李某某在外务工期间常回家探望，后因家庭生活琐事发生纠纷。2014年3月20日，张某某诉至本院，请求与李某某离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，自愿登记结婚，夫妻关系融洽，已建立起真挚的夫妻感情。被告李某某外出务工是履行家庭事务，后因家庭生活琐事发生纠纷，双方应当加强沟通，增进理解，树立正确的婚姻价值观，双方尚有和好的可能。现被告李某某要求和好，不同意离婚，且原告张某某在本案中无充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，其请求与被告李某某离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一四年五月十四日
书记员 付安勋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初871号
原告：刘庆，男，1992年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄凤云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杜春芬，女，1993年4月17日出生，汉族，住青田县。
原告刘庆诉被告杜春芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告杜春芬归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2017年8月5日起按2%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘庆的委托代理人黄凤云到庭参加诉讼，被告杜春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日，被告杜春芬出具借条向原告刘庆借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2年。借款后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜春芬于本判决生效之日起五日内归还原告刘庆借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年8月5日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告杜春芬负担，公告费300元，由原告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈丹丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第330号
上诉人（一审原告）赵光爱。
委托代理人张继坤，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）张新利（又名张新广）。
被上诉人（一审被告）陈海荣。
赵光爱因与张新利、陈海荣人身损害赔偿纠纷一案，于2012年10月9日起诉至开封县人民法院，请求判令张新利、陈海荣赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计10193.5元。该院于2012年12月7日作出（2012）开民初字第1387号民事判决。赵光爱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。赵光爱的委托代理人张继坤，张新利、陈海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审经审理查明，2011年11月3日8时许，赵光爱之子张新闯到张新利家询问昨天掘土事宜，赵光爱随后赶到张新利的家门口。张新闯和张新利、陈海荣在院子内因言语不和发生争吵并发展为互相厮打。当天赵光爱被发现头部、左眼部受伤，到开封县第二人民医院进行X线计算机体层CT检查，付出检查费440元；到开封县中医院住院治疗11天，付出治疗费1033.5元。赵光爱到开封县公安局法医鉴定中心进行伤情鉴定，认定为轻微伤，付出鉴定费用60元。
一审法院认为，赵光爱提供的视频资料系赵光爱的代理人制作，言语表达的意思不清晰，且未经被询问人确认，张新利和陈海荣亦不认可，其真实性、与该案的关联性均难以认定，故不能作为该案的定案依据。赵光爱未能提供足以证实张新利、被告陈海荣对其有殴打行为的有关证据，其请求张新利、陈海荣承担赔偿责任，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决：驳回赵光爱对张新利、陈海荣的诉讼请求。案件受理费90元，由赵光爱负担。
赵光爱不服一审判决，上诉称，因张新利、陈海荣打她儿子，她的伤是在劝架过程中，张新利、陈海荣造成的，该二人应当承担赔偿损失的责任。请求二审法院依法查明真相，支持其诉讼请求。
张新利、陈海荣答辩称，他们没有打赵光爱，赵光爱如何受伤，他们不清楚，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵光爱诉称其在劝解其儿子与张新利、陈海荣打架的过程中，被张新利、陈海荣打伤，并经鉴定为轻微伤，但其没有提供充分的证据证明其伤是张新利、陈海荣所致，其上诉理由，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由赵光爱承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年五月二日
书记员 马艺洺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第258号
罪犯卢银辉，男，1981年3月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月28日作出（2011）浦刑初字第410号刑事判决，以被告人卢银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人卢银辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）漳刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢银辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢银辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一三年十一月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯卢银辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢银辉予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）庄刑初字第275号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王涛，男，1972年11月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地庄河市，住庄河市。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月13日被庄河市人民检察院决定刑事拘留，同年5月30日被大连市人民检察院批准逮捕，2016年5月31日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审�
辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王涛犯贪污罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2012年，城山镇政府依据大财农（2009）659号文件在全镇开展整村推进扶贫项目，发展设施农业。依据文件规定，开展整村推进开发式扶贫项目可领取整村推进开发式扶贫资金（以下简称扶贫资金），用于各类开发性农业生产项目及与生产项目匹配的基础设施建设项目补助。马庙村根据城山镇人民政府《关于做好2012年设施农业建设的实施意见》的任务安排，发展位于马庙村金星沟的设施农业小区，并负责完成该设施农业小区的场地平整工作。被告人王涛于2010年至2013年期间任庄河市城山镇马庙村治保主任，负责全村的交通、林业、水利、农机、果树等及其他临时性工作，2012年开始负责金星沟设施农业小区的整体推进工作，在场地平整过程中负责监督、记录工人及机器的作业时间等，并向村委会主任葛某汇报工作。2013年2月4日，城山镇政府向马庙村发放30万人民币扶贫资金，葛某将该笔款项交给王涛让其代为支付金星沟农业设施小区的应付费用。
2010年马庙村委会选举的过程中，马庙村村民倪华的丈夫王某1在帮助被告人王涛拉选票的过程中将他人打伤，需要赔偿对方经济损失，2012年的一天，倪某到马庙村找王涛讨要赔偿金，王涛付给倪某000元人民币。
2012年春天，庄某等人拟流转马庙村山咀地块的土地建大棚，为了从庄某处承揽到该大棚项目的土建工程活，被告人王涛私自承诺每个大棚给庄某一、二千元的好处费，庄某同意并与王涛签订了承包合同，由王涛承包其中39个大棚的土建活，庄德和向王涛支付人工费。2013年2、3月份，被告人王涛以庄某等人要撤出在马庙村的投资、需要向庄某支付好处费才能让其留在马庙村继续投资为由，向葛某请示从30万元扶贫资金中支取费用付给庄某，葛某同意付款4万元人民币并同意王涛采取虚增铲车工时费的方式从30万元的扶贫资金中套出该笔费用。后被告人虚增孙某、隋某、任某、尹某四人的铲车工时费，从扶贫资金中套出48000元人民币用于支付庄某、倪某二人的费用。
公诉机关认为，被告人王涛作为村基层组织人员，在协助人民政�从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取整村推进扶贫款项，其行为构成贪污罪。提请本院依法惩处，被告人自愿认罪并有返脏行为，可从轻处罚。
被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人张忠锦提出以下辩护意见，鉴于王涛有以下量刑情节，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。1.无前科，系初犯、偶犯；2.到案后能如实供述自己的罪行；3.主动退赃并缴纳全额罚金。
经审理查明，被告人王涛于2010年至2013年期间担任庄河市城山镇马庙村民委员会（以下简称马庙村委会）治保主任职务，负责全村的交通、林业、水利、农机、果树及其他临时性工作。2012年，庄河市城山镇人民政府（以下简称城山镇政府）依据上级政府的相关规定精神在全镇开展整村推进扶贫项目，发展设施农业。开展整村推进扶贫项目可获得上级政府拨付的整村推进开发式扶贫资金。马庙村委会为了获得整村推进开发式扶贫资金60万元，按照城山镇政府的相关规定决定在本村山咀地段组织建设金星沟设施农业小区，并安排王涛负责金星沟设施农业小区的相关工作，在该小区场地平整过程中负责监督、记录施工人员及施工机械的作业时间等工作，并向马庙村委会主任葛某报告工作情况。
2012年春天，庄某等人意欲在马庙村山咀地段投资建设大棚，并取得马庙村委会同意和支持，经村委会协调原拟定在此处建设的金星沟设施农业小区改在村委会附近的地段进行。马庙村委会同时还协助庄某等人办理了土地流转手续。王涛为了从庄某处承揽到大棚建设项目的土建工程，以便自己获取经济利益，其私自�诺每个大棚给予庄某1000元至2000元的好处费，为此庄某将其中的39个大棚的土建工程交由王涛承建，由庄某等人向王涛支付人工费。与此同时，王涛谎称庄某等人欲撤出在马庙村的投资，以只有给付庄某好处费4万元才能留住他们为由，向葛某请示用扶贫资金支付该笔好处费，葛某表示同意，同时亦同意王涛采取虚列金星沟设施农业小区场地平整费方式从扶贫资金中套取该笔费用。2013年2月4日，城山镇政府向马庙村拨付金星沟设施农业小区第一笔扶贫资金30万元。葛某将该款交由王涛保管并让其支付金星沟设施农业小区的相关费用。期间王涛以虚列孙文贤、隋某、任某等人在平整金星沟设施农业小区场地时的铲车工时费为手段，从扶贫资金中套取人民币48000元。分别付给庄某4万元、倪某8000元。
2016年5月30日，被告人王涛之妻王某2向庄河�人民检察院交纳涉案款56000元。
2016年8月15日，被告人王涛向本院预交罚金10万元
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、人口基本信息表、城山镇马庙村委会出具的村委会干部分工情况证明、大连市整村推进开发式扶贫资金管理暂行办法、城山镇政府制定的关于做好2012年设施农业建设实施意见、通用记账凭证、协助查询存款通知书及回执、城山镇政府提供的平整大棚场地用工支出明细表、铲车作业时间记录、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛身为村基层组织人员，其在协助政府从事整村推进开发式扶贫工作过程中，利用负责记录施工机械作业时间等工作的职务便利，采取虚列工时费的手段骗取整村推进开发式扶贫资金48000元，用于支付应该有自己承担的相关费用，数额较大，侵犯了公共财产所有权及廉政建设制度，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；其已退还赃款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王涛的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款�一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条，.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的涉案款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 �于强
代理审判员 卢 婧 婷
人民陪审员 蒋 巧 娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晓 杰