辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7116号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉芝
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠孝
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人王玉芝、刘忠孝机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽0106民初2920号民事判决。宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉芝原审诉称，2015年6月13日，刘忠孝驾驶辽A**号机动车在沈阳市铁西区保工南街130号时，与行人王玉芝相撞，造成王玉芝受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，刘忠孝负事故全部责任，王玉芝无责任。现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求判令刘忠孝赔偿王玉芝医疗费31000元、住院伙食补助费14200元、营养费1000元、护理费25920元、伤残赔偿金45367.92元、精神抚慰金15000元、鉴定费1370元、残疾辅助器具费2860元、交通费1000元、复印费60.50元；二、该案诉讼费用由刘忠孝承担。
刘忠孝原审辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，我系辽A**号轿车的实际车主，事故发生后我为王玉芝垫付2400元，将该垫付款支付给王玉芝家属。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故已垫付1万元，医疗费与事故有关的票据为准，营养费没有医嘱用哪类营养药品及费用不同意承担，护理费我司查勘是其家属护理，没有雇佣护工，故护理费可以按居民服务业标准给付，王玉芝骨盆骨折没有客观的诊断记载，骨盆多发性骨折的损伤程度和恢复情况，因此该项评定为九级过高，锁骨功能受限没有客观诊断，不应评定为伤残，因此王玉芝其伤残应为两处十级，伤残辅助器具费以医嘱和票据为准，精神损害赔偿金、交通费过高，复印费和诉讼费不属于保险责任。
原审法院经审理查明，2015年6月13日，刘忠孝驾驶辽A**号机动车在沈阳市铁西区保工南街130号时，与行人王玉芝相撞，造成王玉芝受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，刘忠孝负事故全部责任，王玉芝无责任。王玉芝现已治疗终结，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成王玉芝胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残、左锁骨远端骨折致左肩关节功能障碍评定为十级伤残、骨盆多发骨折评定为九级伤残。
另查明，肇事车辆辽A**号机动车肇事司机为刘忠孝，车辆所有权人亦为刘忠孝，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，刘忠孝为王玉芝垫付2400元医疗费，保险公司为王玉芝垫付10000元医疗费。
原审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘忠孝驾驶车辆未尽安全注意义务，与王玉芝发生交通事故并导致王玉芝受伤，负事故的全部责任，刘忠孝应对王玉芝的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由刘忠孝进行赔偿。
关于王玉芝主张的医疗费的问题，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故王玉芝在医院共计花费30492.11元，其中包括保险公司垫付的10000元和刘忠孝垫付的2400元，对此原审法院予以支持，由保险公司在保险范围内返还刘忠孝垫付的2400元，赔偿王玉芝的医疗费18092.11元；
关于王玉芝主张的住院伙食补助费的问题，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合王玉芝住院天数计算，应为14200元（100元/天×142天)，由保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于王玉芝主张的营养费的问题，原审法院认为，王玉芝的住院病案长期医嘱中记载流食和半流食字样，结合王玉芝本人的实际年龄，王玉芝主张1000元的营养费，原审法院予以支持；
关于王玉芝主张的护理费的问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王玉芝主张住院期间雇佣护工对其进行护理并提供正规发票，根据沈阳市第五人民医院出具的陪护证明可以看出，王玉芝出院期间均为二级护理，结合护理人员的陪护天数计算原告的护理费，护理费共计25560元（180元/天×142天），由保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于王玉芝主张的交通费的问题，参考该案中王玉芝受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，原审法院酌定支持500元,由保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于王玉芝主张的复印费的问题，因王玉芝庭审中未向法庭提交复印费票据予以证明，故对于王玉芝的该项诉讼请求原审法院不予支持；
关于王玉芝主张的残疾辅助器具费，系王玉芝在治疗的过程中购置轮椅、尿垫等器具产生的，共花费2680元。参考王玉芝受伤部位、受伤程度、身体状况等因素，原审法院予以支持,由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于王玉芝主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王玉芝的出生日期为1941年11月14日，定残时间为2016年3月2日，定残时王玉芝为74周岁且为城市户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合王玉芝十级伤残的实际情况，王玉芝的残疾赔偿金应为45367.92元（29082元/年×6年×26%)，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于王玉芝主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对王玉芝身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，王玉芝提供的鉴定费票据复印件记载的数额为1370元，符合法律规定，原审法院予以支持，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于王玉芝主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成王玉芝八级伤残的严重后果，给王玉芝造成了巨大精神损失，原审法院结合肇事情况、王玉芝受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持10000元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝医疗费18092.11元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝住院伙食补助费14200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内返还刘忠孝垫付的医疗费2400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝营养费1000元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝护理费25560元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝交通费500元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝辅助器具费2680元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝鉴定费1370元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝精神抚慰金10000元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿王玉芝伤残赔偿金45367.92元；以上判决，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决发生法律效力之日起10日内履行，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、驳回王玉芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币2996元，减半收取1498元，由刘忠孝承担。
宣判后,上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，王玉芝的伤处为骨盆骨折，并不能构成九级伤残，且锁骨非远端骨折、功能不受限，不能构成十级伤残。故我公司申请对王玉芝的伤残等级进行重新鉴定。请求二审法院依法改判；一二审诉讼费由王玉芝、刘忠孝承担。
被上诉人王玉芝辩称，同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人刘忠孝经合法传唤未到庭进行答辩。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的伤残鉴定问题。因王玉芝的伤残等级系经铁西区法院经法定程序委托具备鉴定资质的辽宁大学司法鉴定中心评定的，相关鉴定人员具备法医临床鉴定资质。保险公司未能提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。