贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第715号
原告何应全，男，1965年10月22日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人陈文学，男，1973年3月26日出生，一般代理。
被告谭振飞，男，1983年3月16日出生，汉族，贵阳市人。
被告谭盛方，男，1954年6月13日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人谭振飞，具体情况见上，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司。
负责人周庆，系该公司经理。
委托代理人陈建海、张军，公司员工，特别代理。
原告何应全与被告谭振飞、谭盛方、中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿财险小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何应全及其委托代理人陈文学，被告谭振飞，被告谭盛方的委托代理人谭振飞及被告人寿财险小河支公司的委托代理人陈建海、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何应全诉称：2013年2月2日23时20分，我在贵阳市花溪区西南医院路段通过人行横道时，被告谭振飞驾驶贵A×××××号小型轿车将我撞伤。该事故经交警部门认定，被告谭振飞承担全部责任。我受伤后到贵阳市中医学院第一附属医院住院治疗196天出院，产生医疗费120，845.47元，其中我支付13，000元、保险公司支付10，000元，其余97，845.47元由谭振飞支付。经鉴定我的损伤构成三个十级伤残，误工期、营养期、护理期依次为180日、120日、90日。我系贵州华工工具注塑有限公司员工，月收入3，800元，还有父亲何某甲及孩子何某乙需要扶养。贵A×××××号车系谭盛方所有，该车在人寿财险小河支公司投保。现特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告298，583.39元［其中医疗费120，845.47元、伤残赔偿金44，881.22元、护理费24，656元�营养费15，800元、误工费47，626.66元、住院伙食补助费9，800元、被扶养人生活费19，500元、交通费3，000元、鉴定费1，300元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费6，174.04元］，并承担本案诉讼费用。
被告谭振飞、谭盛方辩称：谭振飞借用谭盛方的车而发生本案事故，谭振飞已付款项请求扣除，其他意见以保险公司的答辩意见为准，请求法院依法判决。
被告人寿财险小河支公司辩称：对事故及责任认定无异议。我公司已垫付医院费10，000元，原告医疗费中用于治疗高血压、糖尿病的部分不应获得赔偿，护理费、误工费均应该按居民服务业标准计算，被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金要求过高，请求法院依法判决，鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年2月2日23时20分，被告谭振飞驾驶贵A×××××号车辆在贵阳市花溪区西南医院路段行驶时，与行人何应全发生�撞，造成车辆受损、何应全受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谭振飞承担全部责任。何应全受伤次日到贵阳中医学院第一附属医院住院治疗至2013年8月14日出院，共计住院193天，产生医疗费120，845.47元，其中何应全支付13，000元、保险公司支付10，000元，其余97，845.47元由谭振飞支付。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑外伤（中）：脑挫裂伤（额双基底节，颞左）、硬膜下血肿（额颞顶左）、颅底骨折（前，双）、颅骨骨折（枕，左）、头皮血肿（枕，右）；2、急性闭合性胸骨骨折、纵隔积血；3、急性闭合性腰2椎体压缩性骨折；4、左眼睑皮肤裂伤；5、急性闭合性右耻骨上、下支及坐骨结节骨折；6、高血压；7、糖尿病。原告住院起由医院护工林某护理至2013年7月15日，被告谭振飞支付了林某相应护理费。
2013年9月10日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3324号鉴定意见书，评定何应全颅脑、脊柱、骨盆损伤均分别构成十级伤残；2013年9月26日，该鉴定中心出具贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3710号鉴定意见书，评定何应全误工期、营养期、护理期依次为180日、120日、90日；原告支付鉴定费共计1，300元。
另查，何应全住贵阳市花溪区新装厂（险峰厂宿舍）×栋附×号，户别为非农业户。被告谭振飞驾驶的贵A×××××号车辆（临时牌照）系谭盛方2012年12月24日购买，2013年3月18日初次到车管所登记正式牌照为贵A×××××，所有人为谭盛方，2013年2月2日谭振飞借用该车发生本案事故；该车2013年1月1日至2013年12月31日期间在人寿财险小河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（500，000元，不计免赔，以下简称三者险），事故发生在保险合同有效�间内。事故发生后，谭盛方于2013年9月4日将该车转让给周某并已办理过户登记。
审理中原、被告一致同意扣除原告治疗高血压、糖尿病的医疗费用6，402.90元，并对贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3710号鉴定意见书所评定何应全营养期120日、护理期90日无异议。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿，交通事故责任认定书，病历、医疗发票、结算清单、鉴定意见书及鉴定费发票，事故车辆信息表、保险报案记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭振飞在驾车行驶过程中因违反交通规则与原告何应全发生碰撞，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故已经交警部门认定谭振飞承�全部责任，原告也就自己的伤残等级及营养期、护理期申请具备资质的鉴定部门作出鉴定。审理中被告对该事故责任认定书及原告提供佐证的鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任的划分、伤残等级及营养期、护理期的鉴定结论予以采信。被告谭盛方将其所有的贵A×××××号车辆交给具有驾驶资格的被告谭振飞使用，并发生交通事故，应由谭振飞按事故责任划分承担赔偿责任。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，已实际产生120，845.47元，其中何应全支付13，000元、保险公司支付10，000元，其余97，845.47元由谭振飞支付。审理中原、被告一致同意扣除原告治疗高血压、糖尿病的医疗费用6，402.90元，本院遵循各方当事人自愿，将该数额从原告医疗费用中扣除。故原告因本案事故产生的医疗费损失金额为114，442.60元，其中原告支付6，597.10元，保险公司支付10，000元，谭振飞支付97，845.47元。原告主张后续治疗费6，174.04元，并提交2013年10月27日至2014年3月20日的购药票据一组作为证据，因该组证据时间均在原告出院之后，原告未提供其他证据佐证以上费用确因本案事故产生，本院对该组证据的关联性不予采信，对原告诉请赔偿后续治疗费6，174.04元的主张不予支持；2、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗193天，应参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×193天＝5，790元；3、营养费，应根据鉴定结论，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算营养费30元／天×120天＝3，600元。审理中被告谭振飞虽提交护理人员林某出具的收到其支付的看护费和营养费的七份收条，但该组证据不能证明原告收到了谭振飞支付的营养费，故被告尚需赔偿原告上述营养费损失。
上述�项损失共计123，832.57元。因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，保险公司已实际支付原告医疗费10，000元，原告其余损失113，832.57元应由被告谭振飞负责赔偿。扣除谭振飞已支付原告医疗费97，845.47元，谭振飞应赔偿原告15，987.10元。因谭振飞驾驶的肇事车辆在人寿财险小河支公司投保了三者险，故该15，987.10元应由保险公司在三者险限额内赔付原告。
二、伤残赔偿金项下损失：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府部门公布的相关统计标准计算。
1、护理费，鉴定结论已载明原告护理期为90日，即自2013年2月2日原告受伤住院至同年5月8日届满，该期间均由医院护工林某护理且原告未支付林某护理费，故应认定本案原告并未实际产生护理费损失，本院对原告诉请赔偿护理费24，656元的主张不予支持；2、误工费，关于误工期，虽鉴定结论评定的误工期理论数据为180天，但原告实际住院治疗193天，结合其于2013年9月10日评定伤残等级，以及构成三个十级伤残的实际，本院认定原告误工期为受伤时至定残前一日共219天较合理。庭审后原告提交贵阳中医学院第一附属医院出具的三份疾病证明书，欲证明医生建议出院后休息至2014年2月28日，因2013年8月26日出具的疾病证明书建议出院后休息一月，2013年9月29日出具的疾病证明书建议休息一月，2014年1月28日出具的疾病证明书建议2014年1月28日至次月28日休息一月，三份疾病证明书建议的休息时间不连续，且被告拒绝质证，本院对该组证据不予采信。对于误工费的计算标准，原告虽提交贵州华工�具注塑有限公司华昌分公司出具的工作岗位及工资收入证明，但其未向本院提交工作单位的相关工商登记信息及其他证据佐证，本院对该组证据不予采信，故应参照上一年度贵州省全省平均职工工资标准，计算原告误工费损失为42，733元／年÷365天×219天＝25，639.80元；3、伤残赔偿金，原告因本案事故构成三处十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张18，700.51元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝44，881.22元符合法律规定，应予确认；4、对于被扶养人生活费，因原告未提供证据证实自己丧失劳动能力，本院对其该项主张不予支持；5、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为1，300元，本院予以支持；6、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，本院酌情支持2，000元；7、精神�慰金，本次交通事故除给原告造成身体上伤痛，也给原告的精神上造成一定的损害，故对原告请求赔偿精神抚慰金5，000元，本院予以支持。以上共计78，821.02元。该损失金额未超过交强险额度110，000元，应由被告人寿财险小河支公司直接赔付原告。
综上所述，保险公司尚需在交强险限额内赔偿原告78，821.02元，在三者险限额内赔偿原告15，987.10元。谭振飞垫付的医疗费97，845.47元及已支付的原告相应护理费，其可自行找保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案之诉讼费、鉴定费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告何应全人民币78，821.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何应全人民币15，987.10元；
三、驳回原告何应全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，889元，原告何应全承担928元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担1，960元（该款原告已预交，被告保险公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 马显丽
二〇一四年五月九日
书记员 魏 来