wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5086号
原告：范立明，男，1970年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百大新百房地产有限公司，统一社会信用代码：9153010006156087X3。
住所地：云南省昆明市东风西路*号昆百大*座**楼。
法定代表人：谢勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤荣，男，1977年12月6日出生，系云南百大新百房地产有限公司法务，特别授权代理。
原告范立明诉被告云南百大新百房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立明的委托诉讼代理人柴林、陈加玲，被告云南百大新百房地产有限公司的委托诉讼代理人黄鹤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金68700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第1层060号房，总价款为600465元，约定原告于2014年4月19日一次性付清。合同约定，被告应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给原告；被告逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，按原告已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。同时，原告与案外人昆明百大集团商业管理有限公司（法定代表人：谢勇）签订委托书、《房屋租赁合同》及《协议书》。其中，委托书约定原告委托该公司代原告办理房屋交接手续；《房屋租赁合同》约定由该公司承租原告房屋。原告签订上述合同与文件后，原告依约向被告支付购房款600465元及税费、代办证费等约定费用后进行了《商品方买卖合同登记备案》。然而，被告却未按约定交房，也未通知原告接房。经原告调查、催问得知，被告于2015年12月1日将房屋交付给昆明百大集团商业管理有限公司，该公司接房后，也未将接房事项通知原告。原告认为，被告逾期交房行为已构成严重违约，影响原告对房屋使用、收益，且直接产生了原告出租房租期延迟、收益严重受损的后果，使原告遭受较大经济损失，合同约定违约金过低，不足以弥补原告所受的合理经济损失。
被告云南百大新百房地产有限公司辩称，对于部分业主的逾期交房事实认可，但是不认可原告主张的天数和违约金的计算方式。被告对于逾期交房并没有逃避责任。交付房屋的时间问题，原告方已经书面授权了商业公司，我们已经按照合同将房屋交付给了第三方公司。违约标准，原告起诉中，被告逾期交房的行为影响原告使用房屋和收益，原告主张的未来五年租金的标准，合同中约定了租期的起算和租金，合同签订之前原告方是知道的，根据我方提供的标准，本案中违约金约定是合法有效的，但该约定高于原告的租金收入，故请求法院依法予以减低违约金的计算标准。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告范立明向被告云南百大新百房地产有限公司支付百大悦尚西城3-1-060号房款600465元。2014年4月19日，原告范立明（乙方）与被告云南百大新百房地产有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，合同约定：1、乙方购买甲方开发的位于昆明市高新区商院路的“百大悦尚西城1”3栋第1层060号房；2、房屋总价款为600465元；3、乙方于2014年4月19日一次性支付购房总价款；4、甲方应于2014年12月31日之前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方；5、甲方逾期交房的应自该合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款项房款0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。
2014年4月19日，原告范立明授权昆明百大集团商业管理有限公司代其办理百大悦尚西城3-1-060号房屋的交接手续，代为领取该房屋的钥匙，并出具一份《授权委托书》。同日，原告范立明（甲方）与昆明百大集团商业管理有限公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将百大悦尚西城3栋1层060号房屋出租给乙方使用，租赁期限为15年，2016年1月1日至2016年12月31日的租金为14297元，2017年1月1日至2017年12月31日的租金为14297元。
2015年12月1日，被告云南百大新百房地产有限公司通知昆明百大集团商业管理有限公司接房。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及被告实际交房的时间，本院确定被告逾期交房，已构成违约，故被告应向原告支付逾期交房违约金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中原告主张按中国人民银行公布的1-3年中长期贷款利率计算违约金，被告则提出了减少约定违约金的抗辩，本院综合考量涉案商品房面积、所处位置、合同的履行情况、当事人的过错程度、原告的实际经济损失以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，结合《商品房购销合同》约定的违约金标准，确定按已付款项房款0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金的标准计算能弥补原告的租金的实际损失，故本院确认以合同约定的违约金计算标准予以计算；第三，关于原告已付房款的认定。本案中，该房屋总价款为600465元，原告于2014年4月19日一次性支付购房总价款，故本院以600465元计算已付房款；第四，关于被告逾期交房的天数。庭审查明，约定的交房时间为2014年12月31日，被告向原告的委托人通知交房的时间为2015年12月1日，故被告逾期交房335天。综上，被告应向原告支付违约金20116元（600465元×0.01%×335天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南百大新百房地产有限公司在本判决生效后十日内向原告范立明支付逾期交房违约金20116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元（减半收取），由被告云南百大新百房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1022号
申请执行人叶宁，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶宁与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初960号
原告：张文杰，住吉林省敦化市。
被告：王成，其他自然情况不详。
本院在审理原告张文杰诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告张文杰不能提供被告王成准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告王成的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二项）、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年四月十六日
书记员 陶 宏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初407号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人田云龙，男，1995年8月14日出生于云南省马关县，壮族，中专文化，无业，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人�富明，男，1984年6月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人周桃，男，1988年2月16日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中肄业，无业，家住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人田云龙、郭富明、周桃犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人田云龙、郭富明、周桃到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日，被害人邓某被“李某2”以谈恋爱的名义骗至上饶，之后被带入位于上饶市信州区带湖路3号3单元7楼一出租房的传销组织内。当日，邓某在该窝点被传销组织人员殴打并被迫交出随身携带的手机等物品，要求其加入传销组织。之后，此传销组织窝点“主任”田云龙、“管家”郭富明及“老板”周桃等人非法限制邓某的人身自由，不准邓某随意走动和对外联系，不准其离开传销窝点，甚至连邓某上厕所也有人跟随。5月11日，被害人邓某在该传销组织内被强行要求购买相关“产品”后才得以离开，被告人田云龙、郭富明、周桃在传销窝点对邓某实施限制人身自由的时间达十二天之久。三被告人于同年5月25日被抓获。
被告人田云龙、郭富明、周桃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有三被告人常住人口信息、抓获经过、证人李某1的证言、被害人邓某的陈述及辨认笔录、三被告人的供述与辩解、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田云龙、郭富明、周桃为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田云龙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止)。
被告人�富明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止)。
三、被告人周桃犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴诗艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1042号
申请保全人：姜永峰，男，1979年11月13日生。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：李承胜，男，1964年2月24日生。
申请保全人姜永峰与被申请保全人李承胜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜永峰于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李承胜名下价值236000元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月17日作出（2017）吉2401民初6631号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人姜永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李承胜购买的登记在延边房地产有限公司开发的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续。
案件保全费2380元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1042号申请保全人：姜永峰，男，1979年11月13日生。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：李承胜，男，1964年2月24日生。申请保全人姜永峰与被申请保全人李承胜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人姜永峰于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李承胜名下价值236000元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月17日作出（2017）吉2401民初6631号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人姜永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李承胜购买的登记在延边房地产有限公司开发的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人姜永峰名下的房屋产籍手续。案件保全费2380元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月七日书记员  王 路
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初741号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄凯朝，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被茂名市公安局电白分局取保候审；2017年9月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞670号起诉书指控被告人黄凯朝犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈胜出庭支持公诉，被告人黄凯朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日凌晨，被告人黄凯朝醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从电白区电城镇东街往西街方向行驶，当行驶至电城镇十字街路段时，与从南街往北街行驶由崔某驾驶的粤Ｋ-×××××号牌小型轿车相碰，造成黄凯朝受伤，车辆损坏的交通事故。经检测黄凯朝血液酒精含量为119mg/100ml。交警部门作出交通事故认定书，认定黄凯朝醉酒、无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款规定。崔某驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄凯朝及崔某的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。
另查明，2017年1月10日，被告人黄凯朝经茂名市电白区公安局交警大队交管中队传唤，黄凯朝主动到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄凯朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、归案经过、签认照片、现场勘查笔录、检验报告、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄凯朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。黄凯朝醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，依法应从重处罚；黄凯朝经交警部门传唤，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄凯朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1614号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：唐萍，女，1954年11月30日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告唐萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4550号
原告：张纯，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋波，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张纯为与被告宋波建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张纯到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纯起诉称：被告系承包油漆工程包工包料老板，2015年8月1日被告把位于上洋桥星辰嘉苑7、17、15号楼内墙公共部位涂料施工清工分包给原告施工，说好工程完工结账。2015年8月1日施工于2016年1月30日全部完工，经多次讨要余款未果。被告于2017年1月24日给原告出具了两张计33418元的余款欠条，并承诺农历2016年12月30日之前付清。至今分文未兑现，为维护原告合法权益。现诉请法院请求判决被告宋波偿还原告欠款33418元并支付自2017年1月24日起至还清全部余款之日所产生的利息。
被告宋波未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月24日原、被告经结算，由被告宋波出具两张欠条，分别记载：今欠张纯23510元大写贰万叁仟伍佰壹拾元整；上洋村油漆大厅1440平方地角线1083米共计：大厅7200元地角线2708元9908元。上述欠款至今未清偿。
上述事实有原告张纯提供的欠条、人口信息以及原告张纯的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告就工程款项进行结算，被告宋波出具了欠条后应当及时支付欠款。原告张纯要求被告宋波支付欠款的请求合理有据，本院予以支持。原告张纯主张被告宋波支付自出具欠条之日起至还清全部余款之日所产生的利息，没有依据，本院不予支持。综上，对于原告张纯诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张纯33418元，并支付该款项自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（减半收取，原告张纯已预付），由被告宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年七月七日
代书记员 何彩平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1981号
申请执行人：赵宝鼎，男，汉族，1964年4月9日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：张榕强，男，汉族，1971年5月15日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人赵宝鼎与被执行人张榕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张榕强发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张榕强名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人张榕强名下位于福州市××镇××西××＃楼××单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）轮侯本院（2015）鼓执字第158号一案查封，现已参与分配。2017年9月12日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因（2015）鼓执字第158号案件正在处置被执行人张榕强的上述房产，也已参与分配，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十日
书记员 何晨鋆
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初333号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吕昕，女，1968年7月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留，6月14日被逮捕。
辩护人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
辩护人王理之，江苏友联律师事务所实习律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人吕昕犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人吕昕及其辩护人印霄龙、王理之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日7时许，公安机关在常州市天宁区红梅东村44幢乙单元101室抓获被告人吕昕，并在被告人吕昕的上述住所内查获疑似毒品1瓶。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重39.63克。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺39.63克暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
归案后，被告人吕昕如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人吕昕预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人吕昕在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证常住人口信息表、称重记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单；证人周某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；检查笔录；尿液采集笔录、现场检测报告书；检验报告书。
本院认为，被告人吕昕非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吕昕归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吕昕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人吕昕的辩护人提出对被告人吕昕适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吕昕的犯罪情节不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。对辩护人提出的被告人吕昕系初犯、如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕昕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币一万元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的毒品甲基苯丙胺39.63克由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年九月十二日
见习书记员 高 斐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1277号
被执行人：施俊杰，男，1981年11月25日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施俊杰因犯伪造、买卖国家机关证件罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初389号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人施俊杰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施俊杰采取罚金刑的强制措施。目前，施俊杰无可供执行的财产，其本人查无下落，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1256号
原告赫某某，女，1969年7月19日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1972年10月6日出生。
原告赫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告赫某某及其委托代理人董梅玲，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：其与被告经人介绍相识后1990年11月份举办结婚仪式，于2012年11月30日办理结婚登记，婚生女李某甲1991年9月22日出生，次女赫某甲2000年9月20日出生，婚生子李某乙2004年7月9日出生。婚后被告对婚姻不忠，长期不回家，故其于2013年9月27日向鹤壁市淇滨区人民法院起诉离婚，经该院审理判决不准其与被告离婚，判决生效后被告仍不思悔改，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：1、解除其与被告的婚姻关系；2、婚生女赫某甲、婚生子李某乙归其抚养，被告李某某支付抚养费每人每月500元；3、位于鹤壁市淇滨区湘江时代花园2单元9楼东户房屋一套归其所有。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。另外，位于鹤壁市淇滨区湘江时代花园2单元9楼东户房屋是为了婚生子李某乙上学才买的，应归李某乙所有，不应归原告所有。
经审理查明，原告赫某某与被告李某某经人介绍相识，于1991年10月3日在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民政府登记结婚。婚生长女李某甲1991年9月22日出生，婚生次女赫某甲2000年9月20日出生，婚生子李某乙2004年7月9日出生。2004年10月28日，原告赫某某与被告李某某在鹤壁市鹤山区民政局办理了离婚登记手续。2012年11月30日，原、被告复婚并办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
另查明，原告赫某某于2013年9月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2013年11月14日，本院作出（2013）淇滨民初字第2136号民事判决书，判决不准原告赫某某与被告李某某离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2013）淇滨民初字第2136号民事判决书等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚须以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告赫某某与被告李某某经人介绍相识，结婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情且育有三个子女，原、被告虽然于2004年协议离婚，但于2012年又办理结婚登记，可见夫妻感情尚可。原告赫某某与被告李某某复婚后虽然因家庭琐事发生矛盾纠纷，但如双方相互理解和包容，注重沟通与交流，注意夫妻感情培养，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系和好有望。原告赫某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其提交的证据不足以证明其主张，且被告李某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，结合原、被告家庭现状，原告赫某某之离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》确定的离婚条件，故本院不予支持。关于原告赫某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年八月四日
书记员 李 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00123号
申请执行人俞某某。
被执行人陈某某。
申请执行人俞某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日做出的（2014）开民一初字第03090号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03090号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00123号
申请执行人刘某，男，1952年1月21日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人闫某，男，1969年10月15日生，汉族，警察，住锦州市凌河区。
本院依据（2013）锦开民初字第00257号民事调解书，在申请执行人刘某与被执行人闫某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人闫某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）锦开民初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 越
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00123号
申请人李秀娥。
被执行人薛陇海。
李秀娥与薛陇海赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1187号民事调解书，向被执行人薛陇海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛陇海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人薛陇海名下储蓄存款、投资权益、预期收益1250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛陇海名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 杨增超
二〇一五年一月十七日
书记员 王会龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1169号
原告：朱昌喜，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：刘胜江，男，1977年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告朱昌喜与被告刘胜江合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱昌喜到庭参加诉讼，被告刘胜江经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱昌喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三个月内支付欠款70000元及从欠款到期之日（即2016年8月16日至被告还清原告欠款之日止的银行同期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月13日，双方协商将刘胜江所有的车牌号为贵Ｃ×××××的重型营运车一辆折价200000元后，以100000元的价格转让一半股份给朱昌喜，并由原、被告继续合伙经营该车辆。当日，朱昌喜通过汇款方式向刘胜江支付了100000元购车款，刘胜江当场出具收条一张给朱昌喜。2014年7月，原、被告停止合伙营运该车辆，处理该车辆时，双方约定由刘胜江补偿朱昌喜80000元。后刘胜江在朱昌喜另购新车时代为支付了10000元，故刘胜江实际尚欠朱昌喜70000元；因刘胜江无现钱支付，于2014年8月15日出具借条一张给朱昌喜，约定两年内付清该款。刘胜江未在约定时间内支付欠款，朱昌喜多次催讨无果。为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉请。
刘胜江未作答辩，也未提供证据。
朱昌喜围绕其诉讼请求依法提交了证据有：借条、收条、股份购车联营协议。经庭审质证，上述证据与本案待证事实有关联，具备证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
朱昌喜与刘胜江系朋友关系。2014年3月13日，双方协商将刘胜江所有的一辆重型营运车折价200000元后，以100000元的价格转让一半股份给朱昌喜，并由二者继续合伙经营该车辆。当日，朱昌喜通过汇款方式向刘胜江支付了100000元购车款，刘胜江当场出具收条一张给朱昌喜。2014年7月，朱昌喜与刘胜江终止合伙，双方约定由刘胜江补偿朱昌喜80000元。后刘胜江在朱昌喜另购新车时代为支付了10000元，尚欠朱昌喜70000元，并于2014年8月15日出具借条一张给朱昌喜，约定两年内付清该款，但未约定利息。此后朱昌喜多次催收该款无果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定、朱昌喜与刘胜江协商达成的合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条的规定，合伙终止后，处理合伙财产时，双方约定由刘胜江补偿朱昌喜80000元，该约定合法有效。刘胜江在朱昌喜另购新车时代为支付10000元，尚欠朱昌喜70000元。刘胜江未按约定期限偿还全部欠款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法应承担相应的违约责任。故对朱昌喜要求刘胜江偿还欠款的请求，本院予以支持。
对朱昌喜要求刘胜江支付欠款利息的主张，因双方并无约定，本院不予采纳。
刘胜江经本院公告送达传票拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘胜江在本判决生效之日起九十日内偿还朱昌喜欠款本金70000元。
二、驳回朱昌喜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘胜江承担。该款朱昌喜已预交，刘胜江在兑现本案标的时一并支付给朱昌喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖启远
审 判 员 张 峰
人民陪审员 曾发胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 兵
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第836号
上诉人（一审被告）孙爱，又名孙爱香。
上诉人（一审被告）孙爱枝。
被上诉人（一审原告）刘翠丽。
上诉人孙爱、孙爱枝因与被上诉人刘翠丽人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2009年3月15日上午，在兰考县城关乡姜楼村东南地，因土地纠纷，案外人杨素真及孙爱、孙爱枝与刘翠丽发生厮打。厮打中刘翠丽被孙爱、孙爱枝致伤，在兰考县人民医院住院15天。经诊断，刘翠丽为左眼软组织损伤、胸部软组织损伤（2009年3月15日入院，3月30日出院、3月31日结帐）。花去医疗费人民币2990.23元，打印费50元。刘翠丽未提交鉴定费和交通费发票。双方纠纷经公安机关处理，孙爱因殴打刘翠丽被拘留十天，罚款500元，孙爱枝因殴打刘翠丽被拘留十天，罚款500元。
一审认为，孙爱、孙爱枝是否将刘翠丽致伤，应以最接近事发时间公安机关查证的有关内容为准。2009年3月21日上午城关派出所询问孙爱、孙爱枝的笔录显示，孙爱、孙爱枝均与刘翠丽进行了厮打，刘翠丽被救护车拉走。公安机关作出的行政处罚决定书2009第0515号和第0516号认定，在兰考县城关乡姜楼村东南地因土地纠纷，杨素真、孙爱、孙爱枝和刘翠丽相互厮打。以上处罚决定、笔录及证人证言应作为定案依据。孙爱、孙爱枝质疑自己在派出所的笔录的真实性，因孙爱、孙爱枝在询问笔录上逐页签名并摁指印，且公安机关对孙爱、孙爱枝进行了拘留、罚款，孙爱、孙爱枝的质疑没有证据佐证，对孙爱、孙爱枝的质疑不予采信。孙爱、孙爱枝将刘翠丽致伤的事实可以认定，孙爱、孙爱枝应赔偿刘翠丽的合理费用，并互负连带责任。因刘翠丽和其护理人员是非农业人口，没有工作单位，其误工费和护理费可按河南省城镇居民收入计算，刘翠丽提出的鉴定费、交通费和手机被别人抢走，要求孙爱、孙爱枝赔偿的请求，因缺乏相关证据，不予支持。综上，孙爱、孙爱枝应赔偿刘翠丽的医疗费2990.23元、误工费、护理费1087.5元、住院期间的伙食补助费150元，打印费50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、孙爱、孙爱枝于判决生效后五日内赔偿刘翠丽医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、打印费共计4277.73元。孙爱、孙爱枝互负连带清偿责任；二、驳回刘翠丽的其他诉讼请求。
孙爱、孙爱枝不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。请求上级法院查明事实，依法裁判。
刘翠丽答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，二上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘翠丽提交兰考县人民法院（2009）兰刑初字第241号刑事附带民事调解书，以证明刘翠丽诉孙爱、孙爱枝犯侮辱罪一案，双方已达成协议，孙爱、孙爱枝赔偿刘翠丽精神损失费20000元。孙爱、孙爱枝对以上事实认可。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，孙爱、孙爱枝共同致伤刘翠丽的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书及兰考县人民法院作出的刑事附带民事调解书予以证实。孙爱、孙爱枝上诉对刘翠丽住院期间的医疗费用提出异议，但并没有提供能证明其异议成立的相关证据。对刘翠丽因被孙爱、孙爱枝致伤而支出的医疗费及相关费用，孙爱、孙爱枝应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，判决并无不当。孙爱、孙爱枝的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙爱、孙爱枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 葛瑞萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第10号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人孔庆国。
被执行人陈燕萍。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人孔庆国、陈燕萍征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日作出了玉计生征字（2013）第8-019号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币120000元，两被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费120000元。本院于2014年1月14日作出（2014）台玉行审字第8号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人孔庆国、陈燕萍发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月13日前支付执行款人民币120000元，并负担申请执行费1700元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年3月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执非字第10号案件终结执行。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人孔庆国、陈燕萍有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 娄亮亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第303-1号
申请执行人庞x。
被执行人钦州市x村民小组。
负责人莫x。
庞x与钦州市x村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人钦州市x村民小组逾期未履行法律文书确定的义务。庞x已向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已经执行被执行人钦州市x村民小组108200元，剩余暂时无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，权利人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈x
审判员 刘x
审判员 彭x
二〇一三年八月五日
书记员 杨x
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00353号
上诉人（原审被告）冯占杰，1962年l1月2日生。
委托代理人张倩，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乐德银现代物流商贸有限公司
法定代表人王立军，该公司经理。
委托代理人贺文献。
被上诉人（原审被告）河北的银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安路8号。
法定代表人王立军，该公司总经理。
原审被告定州市开元建设工程有限公司，住所地定州市中兴路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告刘建伟。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
上诉人冯占杰因确认合同无效纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告新乐德银提供的2012年5月7日物流园一期信息采集中心一、二、三号楼《建设承包工程合同》上未加盖被告开元公司的印章，在承包商和落款法定代表人处均为被告冯占杰个人签名。被告冯占杰提供的授权委托书中载明：“此授权冯占杰代表我公司与新乐德银现代物沆商贸有限公司洽谈关于新乐德银物流园一期信息采集中心一、二、三、号楼的建设承包合作事宜，并全权代表我公司与新乐德银现代物流商贸有限公司签订建设工程合同，并负责合同的履行及相关结算事宜。”被告冯占杰与被告刘建伟均不提供其之间该项目的转包合同，但均认可此工程的实际施工人为被告刘建伟。在庭审中，经本院释明，被告刘建伟表示对原告欠其工程款不提出反诉。
另，原告新乐德银签订此项日合同的时闻是：2012年5月7日，公司成立的时间为：2013年5月29日。原告新乐德银与被告河北德银系两个独立的公司。
原审法院认为，原告新乐德银与被告冯占杰签订的《建设承包合同》所涉及的工程，实际施工人是被告刘建伟，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人的行为无效，故原告与被告冯占杰签订的《建设承包合同》无效。对无效合同的处理，也理应参照合同约定支付工程款，但被告刘建伟经本院释明，其当庭表示对原告欠其工程款部分不提出反诉请求，故本院不做处理。关于被告冯占杰抗辩称：原告新乐德银在签订合同时并末实际注册成立，其本身不具备签订合同的资格，且直到2013年4月28日起诉至人民法院时仍未注册成立，其不具备民事诉讼主体资格，应当依法驳回起诉的理由，原告在其注册登记审批阶段所行使的民事行为，应属有效行为，故对被告冯占杰抗辩原告不具备诉讼主体的抗辩理由，本院不予支持。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、原告新乐德银现代物流商贸有限公司与被告冯占杰于20l2年5月7日签订的《建设承包合同》无效。二、驳回原告新乐德银现代物流商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元由被告冯占杰负担。
判后，冯占杰不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人起诉时未注册不具备诉讼主体资格，一审认定缺乏法律依据；一审判决认定《建设承包合同》无效缺乏事实法律依据；上诉人作为承包方授权代表签署的合同应当依法有效。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人冯占杰与新乐德银现代物流商贸有限公司签订的《建设承包合同》因冯占杰不具有建设工程承包资质，所签订合同违反了国家强制性规定，一审认定双方签合同无效是正确的。上诉人所诉自己是代表定州市开元建设工程有限公司，并提供了单位证明等文件，经本院审查，上诉人在签订合同时，合同主体是上诉人冯占杰自己而不是定州市开元建设工程有限公司。因此上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯占杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年四月四日
书记员 李 站
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第108号
申请执行人江辉世。
被执行人徐波。
被执行人李晓华。
本院执行的江辉世与被执行人徐波、李晓华债权纠纷一案中，标的额为15000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 珉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民一终字第1001号
上诉人（原审被告）刘海旭，又名刘文亮。
上诉人（原审被告）刘思涛。
被上诉人（原审原告）胡殿全。
上诉人刘海旭、刘思涛因与被上诉人胡殿全民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2013）延民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘海旭、刘思涛又于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘海旭、刘思涛的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海旭、刘思涛撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取25元，由上诉人刘海旭、刘思涛负担。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵媛媛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00272-2号
申请执行人王晓华。
被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨家湖农场。
法定代表人吴保良，该公司董事长。
申请执行人王晓华依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00127号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司偿付借款本金、利息等计2，614，150.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司无财产可供执行，申请执行人王晓华亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民三初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月十日
书记员 伍任伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2351号
原告蔡清财，男，1983年11月11日出生，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨春富，男，1989年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告蔡清财诉被告杨春富民间借贷纠纷一案中，原告蔡清财于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清财申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡清财撤回起诉。
本案减半收取案件受理费464.00元，由原告蔡清财负担。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐静雯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终928号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人:谢国民，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56394号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终928号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人:谢国民，董事长。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56394号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。海洋互动公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市朝阳区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第276-1号
申请执行人刘丽，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人虞德森，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2410号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人荣县跃华煤业有限公司所有的川CB55**号扬子牌轻型普通货车；
二、被执行人荣县跃华煤业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月十七日
书记员 卓子亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第624号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。
法定代表人兰春波，系该单位理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。
被告龚赛兵，女，1976年10月16日出生，汉族，住沅江市沅南路6号9栋408号。
被告陈方道，男，1966年12月18日出生，汉族，住沅江市四季红镇安心路371号。
被告胡四明，男，1971年11月27日出生，汉族，住沅江市万子湖乡管竹山村五村民组。
本院在审理原告沅江市农村信用合作联社与被告龚赛兵、陈方道、胡四明金融借款合同纠纷一案中，原告沅江市农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初321号
原告：杨天兵，男，1971年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：许志立，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告杨天兵与被告许志立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨天兵于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天兵撤诉。
案件受理费1050元，由原告杨天兵负担。
审判员 唐亚东
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒲宗霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第327号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
诉讼代表人：金某某。
委托代理人：董某某、郑甲。
被告：郑某。
被告：蒋某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告郑某、蒋
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理
。依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人郑甲到庭参加诉讼，被告郑某、蒋某某经本
院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告郑某
向原告申请汽车消费借款，双方于2008年12月10日签订一份购
车借款合同，合同约定：借款金额为人民币124000元，借款期
限为36个月，月利率为5.67‰，偿还方式为月等额本息还款法
，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款
人有权提前收回贷款；合同还约定了抵押条款，被告自愿将所
购得别克小型轿车给原告做抵押，作为该笔借款的抵押物，并
办理了抵押登记手续。同时，被告蒋某某作为被告郑某的母亲与原告签订共同还款承诺书，对该笔借款的本息承担共同偿还
责任。合同生效后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经
销商在原告处开立的账户内。但被告仅偿还了10期本金34444.
4元及利息6185.83元，至2010年3月9日被告已连续5期贷款没
有偿还，经原告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告郑某、蒋某某提前偿还原告借款本金89555.6元及
利息（合同期内利息按照约定计算，逾期利息按照人民银行规
定的月利率6.75‰计算）。2、如被告未偿还借款本息，则在
拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××别克轿车所得
价款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的所有费用由二被
告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告的营业执照、金融许某某、组织机构代码证、法
定代表人证明书、被告郑某、蒋某某的身份证复印件，以证明
原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、借款申请表、购车借款合同及特别约定条款、借款借
据各一份，以证明被告借款的事实。
3、被告蒋某某出具的共同还款承诺书，以证明被告蒋某
某承诺共同还款的事实。
4、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭
证各一份，以证明被告购车已经办理抵押登记事实。
5、被告郑乙车消费贷款还款清单，以证明被告欠款的情
况。
6、律师催款函、快递回执，以证明原告已尽通知义务的事实。
7、律师费用发票，以证明原告为实现债权的律师费2000
元。
被告郑某、蒋某某未做答辩，在本院指定的举证期限内
也未提供证据。
被告郑某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权某，原
告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理，本院认定：被告郑某向原告中国银行股份有限
公司××支行申请汽车消费借款，双方于2008年12月10日签订
一份购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币124000元，
借款用于购车，借款期限为36个月，即自2008年12月10日至20
11年12月10日止，月利率为5.67‰，合同约定项下贷款逾期罚
息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；偿还方式为等额本金
还款法，每月还款34444.44元，利息逐月递减；借款人连续三
期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷
款；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等
实现债权的合理费用由借款人承担。并由浙江诚汇投资担保有
限公司为之提供连带责任保证。合同还约定了抵押条款，被告
自愿将所购置的浙c×××××别克轿车给原告做抵押，并办
理了抵押登记手续。另外，被告蒋某某于2008年12月1日还向
原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对郑某的
上述借款本金、利息、逾期违约金、损失赔偿金、实现债权的
费某某担连带共同偿还责任。合同订立后，原告依照合同约定于2008年12月10日将借款124000元直接划入汽车经销商在原告
处开立的账户内。借款后，被告仅偿还了10期本金34444.4元
及利息6185.83元，至2010年3月9日止，被告已连续5期贷款没
有偿还，经原告催讨无果，故原告诉至本院。原告因本案诉讼
支付代理费2000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
郑某签订的抵押借款合同合法有效。被告郑某违反约定，未及
时支付本金和利息，原告要求按照合同约定，提前收回借款本
金及利息，被告承担原告为实现债权而支出代理费用2000元，
理由正当，应予支持。被告蒋某某自愿作为该笔借款的连带共
同债务人，现原告诉求二被告共同偿还，应予支持。被告郑某
自愿以其购置的浙c×××××别克轿车提供抵押，应当以抵
押的车辆承担抵押担保责任。被告郑某、蒋某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告郑某、蒋某某共同偿还原告中国银行股份有限
公司××支行借款本金89555.6元及利息（其中合同期内未到
期部分仍按合同约定的月利率为计算利息，还款到期之日起至
判决确定偿还之日止的逾期本金按月利率6.75‰计算利息）。
二、被告郑某、蒋某某偿付原告中国银行股份有限公司
××支行为本案支付的律师代理费2000元。三、若逾期不付，则依法拍卖或变卖登记在被告郑某名
下的浙c×××××别克轿车所得价款由原告优先受偿。
上述一、二款项限本判决生效后十五日内交本院柳市人
民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年八月二十九日
代书 记员 陈茂芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1332号
申请执行人：马万涛。
被执行人：范磊。
本院在执行申请执行人马万涛与被执行人范磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1883号民事判决书执行标的额为35000元及利息，申请执行人马万涛于2013年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人范磊的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3589号
上诉人（原审原告）:孙云，女，1974年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：纪连军、相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王纪寿，男，1942年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人孙云因与被上诉人王纪寿一般人格权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙云上诉请求：依法改判或发回重审；王纪寿承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、孙云的母亲孙成兰与王纪寿之间的婚姻短暂，双方没有子女，且王纪寿年岁已高，自身也无其他子女，而逝者的祭拜者一般为子女等后人，故孙成兰的骨灰由孙云保管较为合适。2、孙成兰与王纪寿的婚姻应依法宣告无效，王纪寿没有保管孙成兰骨灰的法律与事实依据。
王纪寿辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙云向一审法院起诉请求判令王纪寿向其返还孙成兰的骨灰，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月，王纪寿与孙云的母亲孙成兰在一起共同生活，2015年5月19日登记结婚。孙成兰身体患病，一直由王纪寿照顾。2017年3月16日孙成兰病逝，由王纪寿将其尸体送至殡仪馆火化。后孙成兰的女儿即孙云与王纪寿就孙成兰的遗骨保管发生争议，孙云诉至一审法院。
另查明，孙成兰于1985年1月26日与孙云的父亲离婚。2017年2月17日，孙云以其母亲孙成兰的名义向一审法院提起诉讼要求与王纪寿离婚，后孙成兰于2017年3月16日病逝，期间孙成兰一直居住在王纪寿处，由王纪寿照顾生活，其离婚案件因孙成兰病逝而终结诉讼。
一审法院认为，王纪寿在与孙成兰结婚后，孙成兰因身体不好，一直由王纪寿照顾直至病逝，其病逝后由王纪寿送到殡仪馆将其火化，故孙成兰的遗骨由其配偶即王纪寿保管安葬既不违反公序良俗，也并不影响孙云对其母亲行使祭奠，故对孙云要求王纪寿返还其母亲孙成兰遗骨的诉讼请求，一审法院依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：驳回孙云要求王纪寿返还孙成兰遗骨的诉讼请求。
二审中，对于孙云提交的（2011）赣刑初字第503号刑事判决书以及结婚申请书，与本案无关联性，本院不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，骨灰属于法律上的特殊物，包含着强烈的社会伦理意义，其权利的行使应受到公序良俗的限制。近亲属因与死者之间存在特殊的身份关系，而对骨灰享有保管、安葬的排他性权利。因婚姻而形成的夫妻关系是最基本的家庭关系，死者骨灰对配偶的精神利益影响较大，考虑到孙成兰生前与王纪寿共同生活，去世后亦由王纪寿安排火化，故一审判决认定孙成兰的骨灰由其配偶王纪寿保管并无不当。关于孙成兰与王纪寿之间婚姻效力的问题，因截止二审法庭辩论终结前，该婚姻尚未被宣告无效，故本院对孙云的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙云负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月九日
书记员 高萌萌
书记员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执225号
申请执行人张秀东，男。
被执行人魏延传，男。
申请执行人张秀东于2017年1月19日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初2168号民事判决书一案，申请执行标的款31900元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月15日向本院缴纳1578元、2017年3月16日缴纳6000元，本院于2017年3月21日将上述执行款发放给申请人，剩余部分申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张秀东与魏延传买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月六日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人：薛颖骁，该行行长。
被执行人闫平均，男，1974年4月17日出生。
被执行人冯瑞平，女，1975年5月19日出生。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人闫平均、冯瑞平金融借款纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2201号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执801号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人闫平均，男，1974年4月17日出生。被执行人冯瑞平，女，1975年5月19日出生。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人闫平均、冯瑞平金融借款纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2201号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十四日书记员  李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执801号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人闫平均，男，1974年4月17日出生，汉族。被执行人冯瑞平，女，1975年5月19日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人闫平均、冯瑞平金融借款纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2201号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十四日书记员  李 标
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00513号
原告：含山县农村信用合作联社陶厂信用社。负责人：黄荣芳，该社主任。
被告：戚兴福，男，汉族，农民。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社诉被告戚兴福金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社陶厂信用社承担。
审判员 范传宝
二〇一四年七月一日
书记员 李小满
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初493号
原告：黄忠将，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职员。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告黄忠将与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠将撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆慧深
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5562号
原告：王士永。
被告：李维雄。
本院在审理原告王士永与被告李维雄买卖合同纠纷一案中，原告王士永于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士永提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士永撤诉。
本案案件受理费人民币138元，减半收取，由原告王士永负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王方敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6882号
罪犯王琦，男，1968年6月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）深中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人王琦犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。2013年12月5日因进入监舍区不按规定搜身被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王琦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执560号
申请执行人：滦平县人民法院，地址:滦平县。
法定代表人:孙绍刚职务：院长。
被执行人：赵治兵，男，1976年3月4日出生，住武安市。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人赵治兵罚金一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824刑初22号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵治兵支付罚金10000.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人赵治兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人赵治兵的财产状况进行了调查。被执行人赵治兵名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的10000.00元，因被执行人赵治兵名下无财产可供执行，故尚欠执行标的10000.00元。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执560号申请执行人：滦平县人民法院，地址:滦平县。法定代表人:孙绍刚职务：院长。被执行人：赵治兵，男，1976年3月4日出生，住武安市。本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人赵治兵罚金一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824刑初22号刑事判决书已发生法律效力。权利人滦平县人民法院于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵治兵支付罚金10000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人赵治兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人赵治兵的财产状况进行了调查。被执行人赵治兵名下无其他可供执行的财产。本案应执行标的10000.00元，因被执行人赵治兵名下无财产可供执行，故尚欠执行标的10000.00元。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人民法院同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一七年六月九日书 记 员  罗东浩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更474号
罪犯兰术满，男，1989年9月1日出生，蒙古族，小学文化程度，黑龙江省肇源县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）郑刑一初字第29号刑事判决，认定被告人兰术满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第216号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院以（2014）豫法刑执字第00245号刑事裁定，将罪犯兰术满的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年6月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯兰术满自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。其确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯兰术满的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人兰术满伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡。其在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯兰术满自上次减刑以来，获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受警告处分1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为较差、较差、一般、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯兰术满的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰术满自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其系主犯，罪行严重，半年评审良好以上刚刚过半，且有两次较差，综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第二监狱报请对罪犯兰术满减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰术满本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0209-2号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告李金辉。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人李丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告李金辉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告沈波于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取168元由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第135号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年1月22日公开
开庭进行了审理。原告蒋某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求被告陈某某归还借款本金人民币3
00000元，并自2009年4月5日起按月利率2分计付利息至实际履
行之日止。
被告陈某某辩称，借款是事实，愿意按原告诉请偿还本
息。
经审理查明，2008年6月5日，被告陈某某因经商需要向
原告蒋某某借款人民币300000元并出具借条一份，双方约定利
息按月利率2分计付，每月付清。但被告陈某某除向原告支付
利息至2009年4月4日止，本金及之后利息一直未予偿还。
上述事实，有原告提供并经被告当庭质证认可的借条一
份以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷作证，本院依法予以
确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某应归还原告蒋某某借款人民币300000元并按约支付剩余利息。原
告蒋某某的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款
人民币300000元及利息（利息自2009年4月5日起按月利率2分
计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 成丽丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：罗建平，该行行长。
委托代理人：王曦，公司员工。
被告：宣吉，男，汉族，住四川省珙县
被告：谷金蓉，女，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：朱平男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告宣吉、谷金蓉、朱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行翠屏支行的委托代理人王曦到庭参加诉讼，被告朱平、谷金蓉及委托代理人彭鸿到庭参加诉讼，被告宣吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行翠屏支行诉称：被告宣吉因生产经营需要，与被告朱平、谷金蓉组成联保小组向我行申请借款。经审查，在我行与被告宣吉签订《小额联保借款合同》，与被告宣吉、谷金蓉、朱平签订《小额贷款联保协议书》后，我行于2011年4月4日向其发放贷款10万元，根据借款合同的约定，宣吉应于每月1日将当月本息存入指定帐户，但从2011年12月4日起，被告宣吉未按约按时还款，经我行多次催收，被告拒绝还款。现我行依法诉至人民法院，请求判令：1、被告宣吉偿还借款本金50672.97元及从逾期之日2011年12月4日起至开庭之日止的利息、罚息（截止2014年5月21日利息、罚息27597.96元）；2、被告谷金蓉、朱平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谷金蓉辩称：宣吉与原告签订《小额联保借款合同》及我们三人与原告签订《小额贷款联保协议书》贷款10万元系受谷金田委托所为，谷金田系10万元贷款的实际使用人且本案已过诉讼时效，故不应由我们承担还款责任，应由谷金田还款。
被告朱平的答辩意见同被告谷金蓉。
被告宣吉未作答辩。
经审理查明：2010年10月2日被告（乙方）宣吉、谷金蓉、朱平与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2010年10月起至2012年10月止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年4月4日，被告宣吉（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订《小额联保借款合同》，合同编号：511502111043651079。合同约定：贷款金额10万元，年利率15.66%，期限自2011年4月4日至2012年4月4日，贷款用途为资金周转。还款方式双方约定为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。2011年4月4日原告向被告宣吉发放了10万元贷款。从2011年12月4日起被告宣吉未按约还款，后原告向三被告催收债务，被告朱平承诺于2012年5月27日前归还20000元，被告宣吉、谷金蓉承诺于2012年5月27日前归还30000元。2012年8月7日被告宣吉向原告偿还8100元，至今尚欠本金50672.97元及相应利息罚息。
上述事实有原被告陈述，借款申请书、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、《承诺书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告宣吉发放了10万元借款，被告宣吉应按约履行还款义务。被告宣吉从2011年12月4日后未按约偿还借款本金及利息，因该笔贷款已逾期，被告宣吉也未提供证据证明已归还相应借款，故原告诉请被告宣吉偿还借款本金50672.97元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告宣吉按照合同约定支付从逾期之日起即2011年12月4日至开庭之日即2014年7月16日止的利息23497.99元及罚息5334.36元，合计28832.35元，计算准确且符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告谷金蓉、朱平对宣吉在原告处的借款及利息罚息承担连带清偿责任，符合双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定，本院予以支持。关于被告谷金蓉、朱平辩称该10万元贷款的实际使用人系谷金田且本案已过诉讼时效，故不应承担还款责任。本院认为，本案与原告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》的系三被告，根据《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约定和合同的相对性原理，原告向三被告主张权利并无不当且原告曾于保证期间向三被告催收债务，被告朱平、谷金蓉承诺于2012年5月27日还款，故本案保证债务的诉讼时效未过；被告宣吉于2012年8月7日向原告偿还过借款，故本案主债务的诉讼时效也未过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告宣吉于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行尚欠借款本金50672.97元及从2011年12月4日起至2014年7月16日止的利息23497.99元及罚息5334.36元，合计79505.32元
二、被告谷金蓉、朱平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告宣吉、谷金蓉、朱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告宣吉、谷金蓉、朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1465号
罪犯游兴平，男，汉族，1983年3月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月10日作出(2015)融刑初字第736号刑事判决，以被告人游兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，继续追缴被告人游兴平的违法所得人民币200元。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游兴平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币30000元，缴纳违法所得200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游兴平减刑的异议。
本院认为，罪犯游兴平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游兴平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币30000元，及违法所得200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2029年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00613号
原告松滋市联发建材有限责任公司（以下简称联发公司）。住所地松滋市新江口镇国华路*号。
法定代表人裴得雄，联发公司经理。
委托代理人覃海斌。特别授权代理。
被告关亚军。
原告联发公司与被告关亚军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员艾维明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人覃海斌到庭参加诉讼，被告关亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联发公司诉称：2010年度，被告在其承接的松滋市南海镇长永公路A标承包工程施工中，赊购我公司水泥若干吨，经结算，被告分别于2010年11月29日、2010年12月28日办理了347000元、52570元欠条各一张，随后被告支付了部分货款，尚下欠货款349570元，并于2012年1月21日与我公司签订了一份还款协议，但被告对该还款协议拒不履行，经多次催讨无果。故提起诉讼，要求被告给付所欠货款349570元，并按同期银行贷款利率标准从2010年12月28日至清偿之日止计付利息。
原告联发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告身份。
证据三、欠据两张及还款协议一份。证明被告欠款349570元未付的事实。
被告关亚军在法定期限内未提交答辩状，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告联发公司提交的上述证据，内容客观真实，均符合证据形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年度，被告在承建松滋市南海镇长永公路A标工程施工中，在原告处赊购水泥。经结算，被告分别于2010年11月29日、2010年12月28日给原告办理了347000元、52570元欠条各一张，共计下欠原告水泥款399570元。被告于2011年5月12日给原告支付50000元，尚下欠349570元未付。2012年1月21日，被告与原告签订了一份《还款协议》，被告表示对所欠原告货款349570元，自2012年2月始，每月偿还30000元至还清止。若不按还款协议履行，原告可向人民法院起诉，并从立欠据之日起按小额贷款公司利率标准计付利息。此后，被告未按协议履行，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告赊购水泥，原被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。合同成立后，原被告双方均应按合同约定履行。原告已按被告要求履行了供给水泥的义务，被告拖欠原告货款349570元，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付下欠货款、并按同期银行贷款利率标准从2010年12月28日支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告关亚军于本判决生效后十日内给付原告联发公司水泥款349570元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日计付利息。
上述应付款项，于本判决书生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告关亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一四年五月五日
书记员 卢秋静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00430-1号
本院在执行王连芝、耿秀兰申请执行王�星、王燕燕赡养纠纷一案中，查明被执行人王红星、王燕燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王红星纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王燕燕纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年八月十六日
书记员 李文军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13207号
原告：许仍云，男，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王琛东，男，1981年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅俊珍，女，1981年3月28日出生，汉族，住义乌市。
原告许仍云为与被告王琛东、傅俊珍加工合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告加工费41000元，并赔偿利息�失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为1055元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月29日进行了公开开庭审理。原告许仍云到庭参加了诉讼，被告王琛东、傅俊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系,于2004年12月6日登记结婚。2014年开始，原告与第一被告有印花加工业务往来。2016年3月19日，经结算，第一被告向原告出具欠条一份，载明欠印花款41000元，于2016年年底付清。上述欠款到期后，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琛东、傅俊珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告许仍云印花货款41000元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王琛东、傅俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13207号原告：许仍云，男，1966年11月6日出生，汉族，住义乌市。被告：王琛东，男，1981年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：傅俊珍，女，1981年3月28日出生，汉族，住义乌市。原告许仍云为与被告王琛东、傅俊珍加工合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告加工费41000元，并赔偿利息�失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为1055元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月29日进行了公开开庭审理。原告许仍云到庭参加了诉讼，被告王琛东、傅俊珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系,于2004年12月6日登记结婚。2014年开始，原告与第一被告有印花加工业务往来。2016年3月19日，经结算，第一被告向原告出具欠条一份，载明欠印花款41000元，于2016年年底付清。上述欠款到期后，两被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琛东、傅俊珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告许仍云印花货款41000元，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王琛东、傅俊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年八月三十日书记员 吕亚玲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00111号
陈礼新：
你与吴然杰机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）寿民一初字第00606号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴然杰于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向吴然杰支付鉴定费1050元；
二、负担案件受理费950元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第585号
申请执行人韩宗义，务农。
申请执行人陆振芹，务农。
被执行人贾法章，务农。
被执行人徐美，务农。
被执行人ＸＸＸ，务农。
被执行人田石英，务农。
被执行人台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会，住所地：泥沟镇东鲍楼村。
本院在执行申请执行人韩宗义、陆振芹与被执行人贾法章、徐美、ＸＸＸ、田石英、台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会生命权纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩宗义、陆振芹于2014年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾法章、徐美、ＸＸＸ、田石英、台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会确无财产可供执行。
本院认为，被执行人贾法章、徐美、ＸＸＸ、田石英、台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月二十三日
书记员 秦 浩
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵行审字第22号
申请人：遵化市国土资源局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：张秀英。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2013）276号行政处罚决定，经补正材料，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2013年10月18日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2013）276号行政处罚决定书，认定：张秀英未经批准占用基本农田建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予张秀英如下行政处罚：1.限15日内拆除在非法占用2296.06平方米（合3.44亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施并进行治理，恢复原种植条件；2.罚款合计人民币68881.8元。
2013年10月18日，张秀英在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2014年1月28日，申请人向被执行人发出催告书，被执行人张秀英在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）276号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2013）276行政处罚决定，准予强制执行；
二、该处罚决定中第一项处罚内容，由遵化市国土资源局组织实施；第二项处罚内容由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海
审 判 员 王大秋
代理审判员 张艳楠
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜国星