江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1902号
原告：徐州市云龙区恒发钢模站，住所地徐州市黄山工业小区庆丰路庆丰桥南400米。
经营者：李洪强，该钢模站站长。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1961年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市云龙区恒发钢模站（以下简称恒发钢模站）与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区恒发钢模站的经营者李洪强及其委托诉讼代理人金峰、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发钢模站向本院提出的诉讼请求：1、被告李军支付原告租金23104元、违约金6931元、清理刷油费4917元；2、被告李军退还原告钢管55米（折款1100元）、扣件23个（折款138元）、回形卡1110个（折款666元）、支柱49根（折款3920元）、支柱上节4根（折款160元）、微平21块（折款630元），被告如不退还上述租赁物，被告将按合同约定价格折价补偿原告5624元。
事实和理由：2012年3月，被告在徐州市云龙区长山村承建民房，后因工程施工的需要，原、被告双方于2012年4月23日签订了《财物租赁合同》，合同对每日的租金、丢失赔偿、租金的给付时间、违约责任、法院管辖等做了约定。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，后经原告计算被告共欠原告租金31604元，扣除被告已经给付的8500元押金，尚欠原告23104元。至原告起诉之日，被告仍在使用原告的钢管、扣件等租赁物，并没有归还原告，为维护原�合法权益，故诉至法院。
被告李军辩称：我租赁了原告的东西，但发货单及收货单、合同上不是我本人的签字。原告起诉的租金没有依据，郭某与我之间因盖房屋产生了其他的纠纷，有他签字的发货单及收货单我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告李军承建长山村民房，为施工需要，2012年4月23日，原告恒发钢模站（甲方）与被告李军（乙方）签订《财物租赁合同》一份，载明：第一条、租赁财产及附件名称、价格如下：模板每平方每日0.15元，丢失报废赔偿每平方200元；回形卡每个每日0.01元，丢失报废赔偿�个0.6元；阳角每米每日0.08元，丢失报废赔偿每米13元；微阳角每块每日0.08元，丢失报废赔偿每块8元；扣件每个每日0.03元，丢失报废赔偿每个6元；支柱每根每日0.15元，丢失报废赔偿每根80元；钢管每米每日0.03元，丢失报废赔偿每米20元；顶丝每根每日0.06元，丢失报废赔偿每根20元；微平每块每日0.1元，丢失报废赔偿每块30元。第三条、租金每月结算一次，并于次月10日前付清上月租金。如不付清，乙方应按月给付甲方30%的违约金。直到租金全部付清为止。第四条、租赁清理刷油保养，乙方租赁用模板，钢模等配件，退库后一次性收取清理费、刷油费，模板每平方米6元，扣件每个5角，阳角每米1元，微阳角每根0.5元，微平每块1元，支柱每根2元，阴角每米2元，微阴角每块1元，钢管完全调直费每根2元。第五条、租金计算至租赁物全部送完为止。第七条、租用模板、钢管应按钢模站规定配备一定数量的配件，不得不配，模板每平方配20个回形卡，钢管2米带一个扣件。第八条、所租物品因使用不当造成损坏，按甲方规定收取修理费，模板、角模、微平、阴角和其他物品等按赔偿价格收取，大修收取50%、中修收取30%、小修收取10%（包括断裂、大洞、开裂、变形拒收）。第九条、争议解决方式由云龙区法院管辖。第十条、模板阴角掉挡片一个赔3元、角模掉档三角片每片赔5角、支柱掉底盘每个赔5元、支柱调角铁赔10元、模板六拾以内算微平，阴角、阳角六拾以内算微角（含六拾）。
合同签订后，原告于2012年4月23日起陆续向被告发送模板、微平、钢管等租赁物，截止至2014年9月5日，原告共向被告发送模板508.45平方米、微平282块、钢管1017米、回形卡6600个、扣件664个、角模436.2米、支柱535根、小角69根。被告于2012年5月24日起陆续向原告退回租赁物，截止至2014年9月26日，被告尚欠原告微平22块、钢管65米、回形卡1110个、扣件93个、角模36.55米、支柱81根。2014年9月26日之后，被告再无向原告返还租赁物。直至2017年3月11日，原告前往被告处拉回部分租赁物，截止至该日，被告尚欠原告微平17块、钢管55米、回形卡849个、扣件83个、角模18.25米、支柱42根。原告自认被告已支付租金8500元。其中2013年10月19日、2013年10月21日、2013年10月22日、2013年11月16日、2014年4月11日、2014年9月3日、2014年9月5日的8张发货单上收货姓名为“郭某”，2013年12月5日、2013年10月26日、2014年5月9日的三张收货单送货姓名为“郭某”，被告对这11张单据不予认可。对于不予认可的原因，被告陈述系其与郭某因加盖自己的房屋期间产生纠纷。
在承租原告租赁物期间，被告陈述其分别委托马莉、乔玉强前往原告处拉货及送货。2014年9月26日被告最后一次归还原告租赁物后，其将剩余的租赁物存放于自己家中。
证人郭某到庭作证，其陈述帮助被告拉货大约两年时间。帮助被告拉货时，对于拉钢模等租赁物是免费的，所拉的钢模租赁物用于被告承包所建的长山村房屋。郭某对上述11张有其签字的单据认可是其本人所签。此外，其曾为被告介绍工人，帮助被告盖房屋，后因房屋出现问题，二人产生纠纷，致使被告不承认其帮助拉过租赁物。
另查明，原告发货单及收货单中记载的角模为合同中约定的阳角，小角为微阳角。
本院认为：一、原告与被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《财物租赁合同》是双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。
被告否认合同签字的真实性，但其陈述确实委托过他人前往原告处拉钢模等租赁物，本院认为其与原告之间系存在租赁合同关系。被告对于否认的事实并未举证予以证明，因此本院对被告的该项抗辩观点不予采信。
此外，被告对有郭某签字的发货单及收货单不予认可的问题。原告所举的发货单、收货单与证人郭某所陈述的事实能够相互印证，郭某在被告承建长山村民房时帮助其前往原告处拉回租赁物确系事实，本院对有郭广武签字的发货单、收货单的真实性予以确认。被告陈述其与郭某存在其他纠纷，亦与郭某的陈述能够相互印证，二人因产生其他纠纷，致使被告对有郭某签字的单据不予认可，二人之间的纠纷与本案无关联性，被告应当按照合同的约定给付租金。故，被告辩称的内容并无事实及法律依据，对其该项抗辩观点本院不予采信。
二、租赁合同中并未对租赁期限进行约定，被告最后返还租赁物的时间是2014年9月26日，原告至被告处拉回剩余未归还租赁物的时间为2017年3月11日，对于2014年9月26日至2017年3月11日期间未归还的租赁物，被告陈述其一直存放在家中，在实际占有租赁物期间，被告亦应当支付相应的租金。
2012年4月23日至2017年3月11日期间，被告仅支付租金8500元，经本院核算，原告要求被告支付租金23104元，该数额不超过实际产生的租赁费用，本院予以支持。
原告要求被告应当返还尚未退还的租赁物数量如下：1、钢管55米、扣件23个，该两项租赁物的数量符合事实情况，本院予以支持。2、回形卡849�、支柱42根、微平17块，该三项租赁物应当以发货单、收货单记载为准，故应当返还的数量为被告所欠数量。3、因支柱上节在发货单中并未载明，原告要求被告返还支柱上节4根无事实依据，本院不予支持。对于上述应返还的租赁物，被告应予返还，如不能返还应当按照约定予以赔偿，本院依据合同的约定，计算以上租赁物的丢失赔偿款为5617.4元
对于原告主张的清理刷油费4917元，结合合同的约定及收货单，原告的该项主张不超过其实际产生的费用，本院予以支持。
三、因被告未按约定支付租金，存在违约行为，原告主张被告支付违约金的诉请，本院予以支持。原告要求按租金的30%承担违约责任的诉讼请求，过分于其实际损失，本院酌定违约金为4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李军支付原告徐州市云龙区恒发钢模站租金23104元及违约金4000元、清理刷油费4917元。
二、本判决生效之日起十日内，被告李军返还原告徐州市云龙区恒发钢模站租赁物钢管55米、扣件23个、回形卡849个、支柱42根、微平17块，如不能按上述要求返还，则支付原告徐州市云龙区恒发钢模站丢失赔偿款5617.4元。
三、驳回原告徐州市云龙区恒发钢模站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，财产保全费426元，合计1240元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯亚菲