wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执629号
申请执行人：夏先来，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省盐边县。
被执行人：赵先兵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：蔡显方，女，汉族，1986年6月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初714号判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为179759.2元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈金福
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初141号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市腾鳌镇，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，2017年5月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某某于2016年7月4日21时47分，驾驶辽C某号“桑塔纳”牌轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被交警稽查大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，张某某的酒精含量为98mg/100ml，经鉴定：张某某血液中检测出乙醇成分为119.0mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人张某某于2016年7月4日21时47分，驾驶辽C某号“桑塔纳”牌轿车沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至三道街交通岗时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警稽查大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，张某某的酒精含量为98mg/100ml。经鉴定，张某某血液中检测出乙醇成分为119.0mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某供述，鉴定意见，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永森
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3065号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：叶武，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈臣绍，男，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶武偿还原告贷记卡透支款131917.04元（其中透支本金90000元，截止2016年12月30日，利息18872.12元、滞纳金22984.92元、其他费用60元），并支付自2016年12月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈臣绍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××19申领时间2013年3月11日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人叶武主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月，自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月7日开始透支，2015年5月29日起至2016年2月29日期间陆续透支，此时形成透支本金90000元，利息6798.47元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款2次，还款总额20000元，最后一次还款为2017年5月25日还款10000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金70000元违约金3500元透支利息截至2017年7月30日的利息为27697.12元，之后的利息以本金70000元为基数按日万分之五计收。费用年费120元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70000元×2%=3500元涉案担保合同保证人陈臣绍保证合同编号1201201303200000010签订时间2013年3月11日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶武于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金70000元及利息(截至2017年7月30日共计利息27697.12元，之后的利息以透支本金70000元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、违约金3500元、费用120元；
二、被告陈臣绍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告叶武、陈臣绍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1337号
原告：梁子荣，男，1987年9月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：连阿福，男，1983年4月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告梁子荣与被告连阿福劳务合同纠纷一案中，原告梁子荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁子荣以其已经与连阿福通过庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁子荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁子荣负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月十四日
书记员 洪志峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2530号
原告刘敬，女，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告仁丽丽，女，1984年3月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇。
本院在审理原告刘敬与被告仁丽丽服务合同纠纷一案中，刘敬于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘敬撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告刘敬负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 星
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00543号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）建平县沙海镇通利加油站，住所地建平县。
负责人孙桂花，该加油站投资人。
委托代理人孙文。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）朝阳市工商行政管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。
法定代表人赵巨岩，该局局长。
委托代理人刘树义，朝阳市工商行政管理局法制科副科长。
委托代理人马晓峰，朝阳市工商行政管理局消保分局主任科员。
建平县沙海镇通利加油站因诉朝阳市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行终字第00045号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人建平县沙海镇通利加油站向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人建平县沙海镇通利加油站撤回再审申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人建平县沙海镇通利加油站撤回再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第218号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，文化程度中专，户籍所在地：，捕前暂住广东省珠海市南水镇南水新村***栋***房，捕前系珠海市高栏××区××钢铁厂员工。身份证号码：×××5418。因本案于2013年9月9日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）225号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年6月初，被告人蓝某在其住处即本市南水镇南水新村216栋403房以人民币100元的价格，两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某。2013年9月9日20时许，被告人蓝某在本市粤裕丰钢铁厂被民警抓获，随后民警在其住处查获用玻璃瓶包装的白色粉末状物质1瓶、用透明塑料袋封装的白色晶体状物质5小袋，用透明塑料袋封装的红色粉末状物质1小袋，用塑料管封装的红色药片及褐色粉末状物质2小袋及电子秤1台。经鉴定，从被告人蓝某住处查获的白色粉末状物质、白色晶体状物质和红色粉末状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重5.43克，红色药片及褪色粉末状物质中均检出咖啡因成份，净重0.27克。
公诉机关认为，被告人蓝某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人蓝某判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蓝某亦无异议。另查明，被告人蓝某因吸毒行为，于2013年9月9日被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，被告人蓝某于同日主动交代其于2013年6月初两次向吸毒人员杨某贩卖毒品的事实，公安机关于2013年10月25日向杨某调查核实。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人蓝某的供述；2.证人杨某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.抓获经过；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.现场及物证照片；8.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；9.被告人蓝某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1389号《理化检验报告书》；11.物证：电子秤一台。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某违反毒品管理规定，明知是毒品仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蓝某因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的电子秤系作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品5.43克、含有咖啡因成份的毒品0.27克，依法予以没收；缴获作案工具电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第218号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蓝某雪，男，1976年4月10日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省韶关市曲江区，捕前暂住广东省珠海市，捕前系珠海市高栏港经济区粤裕丰钢铁厂员工。因本案于2013年9月9日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）225号起诉书指控被告人蓝某雪犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人蓝某雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年6月初，被告人蓝某雪在其住处即本市南水镇南水新村216栋403房以人民币100元的价格，两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨涛。2013年9月9日20时许，被告人蓝某雪在本市粤裕丰钢铁厂被民警抓获，随后民警在其住处查获用玻璃瓶包装的白色粉末状物质1瓶、用透明塑料袋封装的白色晶体状物质5小袋，用透明塑料袋封装的红色粉末状物质1小袋，用塑料管封装的红色药片及褐色粉末状物质2小袋及电子秤1台。经鉴定，从被告人蓝某雪住处查获的白色粉末状物质、白色晶体状物质和红色粉末状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重5.43克，红色药片及褪色粉末状物质中均检出咖啡因成份，净重0.27克。
公诉机关认为，被告人蓝某雪明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蓝某雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人蓝某雪判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蓝某雪亦无异议。另查明，被告人蓝某雪因吸毒行为，于2013年9月9日被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，被告人蓝某雪于同日主动交代其于2013年6月初两次向吸毒人员杨涛贩卖毒品的事实，公安机关于2013年10月25日向杨涛调查核实。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人蓝某雪的供述；2.证人杨某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.抓获经过；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.现场及物证照片；8.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；9.被告人蓝某雪的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1389号《理化检验报告书》；11.物证：电子秤一台。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某雪违反毒品管理规定，明知是毒品仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某雪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蓝某雪因吸毒行为被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的电子秤系作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品5.43克、含有咖啡因成份的毒品0.27克，依法予以没收；缴获作案工具电子秤一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6954号
原告李琦，女，汉族，1989年8月3日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘思宇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳开泰兴科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-1号（506）。
法定代表人刘素华，系该公司总经理。
委托代理人张超，系该公司员工。
原告李琦诉被告沈阳开泰兴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人刘思宇、被告沈阳开泰兴科技有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，请求法院判令被告支付原告拖欠工资11400元；判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额16800元；判令被告向原告支付休息日加班工资6160元；判令被告向原告支付延时加班工资5082元；请求判令被告依法为原告补缴2015年9月到2016年2月社会保险。
被告沈阳开泰兴科技有限公司辩称，对原告主张的拖欠工资数额有异议，具体数额为8052.17元；被告认为原告主张未签订劳动合同双倍工资差额依照新劳动法司法解释用人单位可以试用一个月、两个月、三个月。原告于2015年8月14日入职，其实我公司聘请的兼职电话销售，存在劳动关系；被告认为原告无法证明在被告单位工作期间存在加班情况，请求法院驳回；原告不是我公司正式员工，故没有给原告缴纳社保。
经审理查明，2015年8月14日，原告入职被告单位。双方约定工资底薪为每月1800元，并按照销售额百分之十不等计算提成；双方未签订劳动合同，被告单位亦未给原告缴纳社会保险。2016年3月1日，原告从被告处离职。根据原告签写员工离职薪资结算单等证据，被告单位未支付原告2015年12月、2016年1月、2016年2月工资共计8052.17元。原告另提供了2015年12月1日至2016年2月25日期间的考勤记录，予以证明其存在加班情况，被告单位表示�该证据不清楚，亦未在法院规定期限内提供公司原始考勤记录。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以无法送达至被申请人为由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原拖欠工资11400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对原告主张该期间拖欠的工资，本院予以支持。对于拖欠工资的数额，根据原告提供、签写员工离职薪资结算单，被告拖欠原告2015年12月工资3566.67元、2016年1月工资2845.50元、2016年2月工资1640元，共计8052.17元，原告主张上述工资中提成计算不符，但未提供相应证据予以证明，故本院认定拖欠工资的数额为8052.17元。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2015年8月14日建立劳动关系，至原告2016年3月1日从被告处离职时，双方仍未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2015年9月14日至2016年3月1日未签劳动合同二倍工资的差额为12728.03元（1800元÷21.75天×13天+1800元+1800元+3566.67元+2845.50元+1640元）。
关于原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供2015年12月1日至2016年2月25日期间的考勤记录，可以认定原告在上述期间存在休息日加班9天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告单位应支付原告上述期间百分之二百的工资报酬。因原告工资中包含销售提成，该销售提成既可能是在正常上班时间产生的，也可能是在加班期间产生的，故计算原告加班工资的基数应按照双方约定基本工资1800元予以计算，应为1489.66元（1800元÷21.75天×9天×2倍）。
关于原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，根据原告提供2015年12月1日至2016年2月25日期间的考勤记录，与原告在�审主张每日早八点上班，中午休息一个小时，下午五点半下班工作时间相符合，对于原告在上述期间每天延时加班半个小时的事实予以认定，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，被告单位应支付原告上述期间百分之一百五十的工资报酬。原告该部分的加班费应为504.31元[1800元÷21.75天÷8小时×0.5小时×（27天+24天+14天）×1.5倍]；对于原告主张其他延时期间加班费，因仅凭考勤记录不足以证明原告主张延时加班的事实，对原告主张该部分的加班费，本院不予支持。
关于原告要求被告依法为原告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单�之间的争议，故对于原告该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琦拖欠工资8052.17元；
二、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琦未签订劳动合同双倍工资差额12728.03元；
三、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琦休息日加班工资1489.66元；
四、被告沈阳开泰兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琦延时加班工资504.31元；
如果未按本判决指定的期�履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李琦其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳开泰兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初428号
原告王占军，男，1965年8月17日出生，住北京市延庆区。
委托代理人王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告张淑芳，女，1952年10月29日出生，住北京市延庆区。
委托代理人冯玉军（被告之女婿），男，1974年7月19日出生，住北京市东城区。
原告王占军与被告张淑芳农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占军及其委托代理人王艳华和被告张淑芳的委托代理人冯玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军诉称，2015年7月份，我经赵海全介绍，为延庆区千家店镇××村张淑芳家安装彩钢屋顶。当时与被告约定的价格是平顶房每延米110元，尖顶房每延米120元。平顶房总计69.8延米，尖顶房132.4延米，工程款共计23566元。工程完工后，经我多次找被告索要工程款，于2016年2月1日被告支付我工程款5000元，尚欠18566元至今未给付。现诉至法院要求被告支付工程款18566元并承担本案诉讼费用。
被告张淑芳辩称，我没有和原告形成任何形式的建房施工合同关系。我儿子王曌鹏、女婿冯玉军与武延军签订的房屋建造合同，是大包合同，我们已经付清了承包人的所有工程款，原告应向承包人索要相应的材料费和工程款。关于给付原告5000元是因为原告春节前多次上门索要，出于无奈才给付了原告5000元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月21日，原告王占军经赵海全介绍为被告张淑芳家位于千家店镇××村的房屋安装彩钢房顶，平顶房共69.8延米、尖顶房共132.4延米，口头约定平顶房每延米110元、尖顶房每延米120元，总工程款23566元。经原告多次催要后，被告支付5000元后，尚欠18566元，经催要未果。2017年1月4日原告诉至法院要求被告支付剩余工程款18566元。庭审过程中，原告出示照片及工程款计算明细证明为被告安装彩钢房顶及所欠工程款，被告认可原告为其安装过彩钢房顶，但对于计算明细不予认可。被告为此进行了询价，现在的市场价格为每延米100-110元。另查，被告的儿子王曌鹏、女婿冯玉军与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，合同中约定房屋为琉璃瓦两面坡型。武延军委托赵海全作为现场负责人。后武延军在未完工的情况下，中途撤场。庭审中，被告出示收据、收条、汇款明细等证明被告家已向武延军支付全部工程款，对此原告不予认可。收条中有部分系武延军所出具，有部分系赵海全所出具，另有部分系工人或供货商出具的。
上述事实，有照片、计算明细、楼房建造合同，汇款明细和原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装了彩钢房顶，被告应当及时向原告支付工程款，被告仅支付五千元后，不再支付，现原告要求被告给付剩余工程款，被告亦认可原告为其安装了彩钢房顶，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其与武延军签订楼房建造合同，工程系大包，并且支付全部工程款，原告的诉讼请求与自己无关。因武延军系中途撤场，但被告未与武延军就已完成的工作量进行相关的工程结算，且被告无法举证证明王占军安装彩钢房顶的工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于被告的上述辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张淑芳给付原告王占军工程款一万八千五百六十六元,于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由被告张淑芳负担,于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年四月一日
书记员 冯思宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异17号
案外人陈学成，男，1958年12月1日出生，汉族，住穆棱市八面通镇。
申请执行人周艳秋，女，1968年7月10日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省东宁县。
被执行人肖玉喜，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人周艳秋与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈学成于2017年7月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈学成称：申请执行人周艳秋与被执行人肖玉喜系借贷纠纷案件，周艳秋查封登记为肖玉喜姓名的多处房屋，坐落在穆棱市马桥河镇社水秀苑小区。其中一套系陈学成于2013年12月24日从佳木斯兴盛房地产开发有限公司处购买所得。周艳秋申请法院下达了查封两套房屋的民事裁定书。陈学成认为，一、截止到目前为止，没有任何法院对购房合同作出裁决认定无效，因此陈学成与佳木斯兴盛房地产开发有限公司订立的房屋买卖合同是合法有效的，应当受到法院保护；二、陈学成支付了购房款，足以充分证实陈学成购买房屋、交纳购房款的真实性，系善意、合法、全额付款取得。陈学成签署完买卖合同后实际管理该房屋，交纳物业费、供热费等费用，并进行了装修使用；三、陈学成积极办理房屋过户手续，向政府部门要求办理，因政府接收后未办理相关事宜，故至今未办理，过错不在于案外人；四、肖玉喜案发前系佳木斯兴盛房地产开发有限公司项目经理，以佳木斯兴盛房地产开发有限公司的名义开发建设市马桥河镇社水秀苑小区，为办理贷款才将公司所有的房屋登记为肖玉喜姓名，而非肖玉喜个人财产。其个人是无法进行房地产开发、建设、销售的。因此财产的本质归属应认定为公司。陈学成从公司处购买房屋，完全符合法律规定的形式要件、实质要求，原告的物权应受到法律保护。即使房屋登记为肖玉喜的姓名，陈学成的情况亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，周艳秋申请查封属于佳木斯兴盛房地产开发有限公司出售给陈学成的房屋，在法律、司法解释适用上、合同效力上均无法得到支持。因此，要求解除对位于穆棱市马桥河镇的商服房屋（建设面积的88.22平方米）的查封。
案外人陈学成提供如下证据支持其异议主张：
一、《电路安装工程协议书》复印件一份；
二、穆房预马桥河预告登记权利人为肖玉喜的预告登记复印件。
本院调取穆棱市房地产管理处房产出具的《佳木斯兴盛房地产开发有限公司及肖玉喜、荣海娟在产权产籍系统中查询状态表》一份。
本院经审查查明：（2014）东民商初字第32号民事判决书判决肖玉喜于判决生效后立即偿还周艳秋借款本金1805000元及利息（自2010年8月26日至起判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由肖玉喜负担案件受理费31787元及保全费5000元。判决生效后，肖玉喜未按期履行判决书所确定的给付义务。本院于2015年3月24日依权利人周艳秋的申请，予以立案执行。执行过程中，以（2015）东法执字第109-1号执行裁定书查封肖玉喜名下位于穆棱市马桥河镇西河委禧水秀苑小区的部分房屋，并于2015年10月26日裁定拍卖。后因多个异议案件暂缓拍卖。
另查明：本院裁定查封拍卖的穆棱市马桥河镇商服房屋在穆棱市房地产管理处办理了预告登记，登记产权人为肖玉喜。登记至今未办理房屋预告登记的注销手续，亦未办理正式产权登记手续。案外人陈学成与佳木斯兴盛房地产开发有限公司于2013年12月24日签订《电路安装工程协议书》，约定以该套商服房屋作为抵押，如果工程款不能按时到位，陈学成有权拍卖所抵押的房屋，拍卖款额抵消工程款。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的相关规定提出异议，要求中止对该标的的执行。对案外人的异议，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，穆棱市马桥河镇商服房屋已经预登记权利人为肖玉喜，在没有撤销该预告登记的情形下，该房屋应认定为肖玉喜所有。案外人陈学成与佳木斯市兴盛房地产开发有限公司于2013年12月24日签订的《电路安装工程协议书》，仅能证明双方曾因电路安装工程达成过一致的约定，约定以涉案房屋作为抵押，在约定的条件达成时，乙方（即陈学成）有权拍卖甲方（佳木斯兴盛房地产开发有限公司）的房产。但双方的该项约定并不产生物权变更效力，房屋的所有权人仍为肖玉喜。同时，根据《电路安装工程协议书》的内容可以证明案外人陈学良与佳木斯兴盛房地产开发有限公司及肖玉喜之间实为电路安装工程承包关系，并不存在房屋买卖关系，因此其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中买受人的身份，亦不适用该条款。综上，本院对穆棱市马桥河镇商服房屋的查封拍卖行为并无不当，案外人陈学成的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之的规定，裁定如下：
驳回案外人陈学成的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 孙宏伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王义喜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终69号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华彬，男，1965年3月14日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住四川省资中县发轮镇王家沟村5社**号。因犯诈骗罪于2009年11月23日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年11月18日刑满释放。因犯诈骗罪于2013年12月13日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
上诉人（原审被告人）韩建彬，男，1968年10月22日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县发轮镇白庙村7社*号。因犯寻衅滋事罪于2004年7月15日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2011年12月16日被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因犯诈骗罪于2013年12月13日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人王华彬、韩建彬犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川2002刑初261号刑事判决，原审被告人王华彬、韩建彬不服，提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日，被告人王华彬、韩建彬去至资阳市雁江区老君镇，共谋寻找目标实施丢包诈骗。上午9时许，王华彬待被害人霍某某和余某某从老君镇信用社取了钱出来，走到老君镇政新街农贸市场外时，在霍、余二人面前假装拾起其事先丢在地上的以报纸包装的二沓冥币，谎称是捡到了他人丢失的现金，欲与霍、余均分。后韩建彬走到三人面前，自称丢失了现金，并质问王华彬是否捡到。王华彬答称“没有”，韩建彬便假装离去。王华彬遂让霍发琼将从信用社取得的25027元钱与自己手中的冥币调换，并谎称此举是为了暂时躲避韩建彬的追讨。后韩建彬又返转找到王、霍、余三人，自称听“张婆婆”说就是王华彬捡到了其丢失的现金，并作势要拉王华彬去找“张婆婆”对质。王华彬趁机借口要与韩建彬一起去找“张婆婆”对质，让霍、余二人在原地等候，遂与韩建彬一起带着骗得的25027元钱逃离了老君镇。
另查明，2015年11月，韩建彬、王华彬委托韩某退还了霍发琼被骗的25027元。
上述事实，被告人王华彬、韩建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王华彬、韩建彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。王华彬、韩建彬均是累犯，依法应当从重处罚。王华彬、韩建彬退还了被害人的经济损失，且当庭供认了其共同实施诈骗的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人王华彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人韩建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王华彬、韩建彬不服，均以其主动退还赃款并投案自首，应从轻或者减轻处罚，量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王华彬、韩建彬以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。王华彬、韩建彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王华彬、韩建彬退还了被害人的经济损失，且当庭供认了共同实施诈骗的罪行，予以酌情从轻处罚。关于王华彬、韩建彬均上诉称其投案自首、主动退还赃款，应从轻或者减轻处罚，原判量刑过重。经查证据证实，虽二上诉人均有主动到公安机关的行为，但二上诉人到公安机关后并未如实供述其犯罪事实，其行为不符合犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的自首构成要件，故二上诉人的行为不构成自首；原判根据查明的二上诉人退还了被害人的经济损失，且在一审庭审中均当庭供认了共同实施诈骗的罪行，予以酌情从轻处罚，结合二上诉人均系累犯的从重处罚情节，分别对二上诉人判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元，系在幅度内量刑，并无不当。故对二上诉人的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年八月二日
书记员 李佳蔚
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执429号
申请执行人：三恒财富(北京)投资管理有限公司。
被执行人：刘奇。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款项11787.84及利息（以11787.84元为基数，从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付至实际还清之日的利息损失）、垫付费用18835.2元及利息（以18835.2元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际还款日为止）、诉讼费988元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王倚琛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1192号
原告：张作勇，男，1978年3月13日，汉族，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告：金乡县东关建筑公司，住所地济宁市金乡县金乡街道东关村。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：何云彬，男，1967年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告张作勇与被告金乡县东关建筑公司、何云彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张作勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作勇的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作勇撤诉。
案件受理费11081元，减半收取计5541元，由原告张作勇负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 娴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1595号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告吕浦举。
被告林琳。
被告吕衍永。
被告曹晶。
被告田虎。
被告刘方美。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告吕浦举、林琳、吕衍永、曹晶、田虎、刘方美金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1457元，由原告负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘翠薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更256号
罪犯刘来宁，男，1980年10月18日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年十二月二十九日作出（2014）东刑初字第50号刑事判决，以被告人刘来宁犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元，追缴违法所得（刑期自2013年5月30日起至2019年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘来宁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘来宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯刘来宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金200000元，现已履行2000元，2016年8月22日宁阳县民政局出具证明困难。
本院认为，罪犯刘来宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，该犯原判罚金200000元，现履行2000元，由县级民政部门出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来宁减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第244号
申请执行人张云娟，女，1965年10月20日出生。
被执行人张丽华，女，1977年10月9日出生。
被执行人李运华，男，1976年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民二终字第252号民事判决书，依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款200000元。在执行过程中，本院查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）怀中民二终字第252号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初556号
原告曾照财，男，1963年11月11日生，汉族，住信丰县，。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告袁学荣，男，成年人，汉族，住信丰县。
本院在审理原告曾照财与被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曾照财以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾照财撤回对被告袁学荣的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾照财承担。
审判员 谢志鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘金龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1176号
申请执行人：淮安金利来生物科技有限公司。住所地：盱眙县工业园区合欢大道与龙山路交汇处。
法定代表人:张逸群，该公司经理。
被执行人：李书峰，男，1963年8月1日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人淮安金利来生物科技有限公司与被执行人李书峰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年9月26日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1176号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。法定代表人:王某，该委主任。委托代理人:黄峰，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。被执行人：纪某，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人:杨某，女，1987年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人纪某、杨某征收社会抚养费一案中,申请人于2017年9月19日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）盱非诉行审字第00087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月三十日书 记 员  王笑笑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初153号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告何莉萍，女，汉族，1965年6月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告冯发强，系被告何莉萍之夫，汉族，1964年12月12日出生，住址同上。
被告宜昌上高餐饮有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人何敏，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告何莉萍、冯发强、宜昌上高餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何莉萍、冯发强、宜昌上高餐饮有限公司银行存款320万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告何莉萍、冯发强、宜昌上高餐饮有限公司的银行存款320万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陶易
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1002号
原告曾正丽，女，1971年7月8日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告上林县玉岭页岩机砖厂，住所地：上林县乔贤镇横岭村达圩庄那玉岭。
法定代表人蓝春宏，厂长。
委托诉讼代理人覃忠诚，广西林山律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。
原告曾正丽与被告上林县玉岭页岩机砖厂财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告曾正丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾正丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾正丽撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告曾正丽负担。
审判长 何 健
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一七年八月十四日
书记员 马 玉
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执89号
移送执行部门饶平县人民法院民事审判第二庭。
被执行人黄树杰，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3756。
苏仲良与黄树杰民间借贷纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）潮平法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人黄树负担。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄树杰送达执行通知书及传票，并责令被执行人黄树杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄树杰至今未予履行。经查，被执行人黄树杰名下有位于饶平县钱东镇紫云村粮所前，面积为56.00平方米的土地【集体土地使用权证号列：饶府集用（1997）第183306号】和位于饶平县钱东镇紫云紫云大道305号的房产【房地产权证证号列：粤房地权证饶平字第××】，以及广东华菱机械有限公司的股权。因上述可供执行财产与案件标的差距悬殊，且其由（2016）粤5122执63号案另案处理中，届时再行补缴案件受理费；除此其名下暂无其他财产可供执行。本案案件受理费全部未缴。
本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执89号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨旭然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25983号
(2016)沪0107民初25983号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟，女，1983年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66070.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66070.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5600号
原告季小华，男，1978年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告何晓华，男，1978年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告季小华与被告何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季小华及其委托代理人吴贵学到庭参加诉讼，被告何晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季小华诉称，2011年5月18日，被告何晓华因经济困难立据向其借款20000元，后经其多次催收未果，故请求判令被告何晓华归还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告何晓华未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告何晓华向原告季小华出具一张借条，主要内容为：今向季小华借贰万元整（20000元）。该借条借款人落款处有被告何晓华签名。
审理中，原告陈述，借条系被告亲笔出具，借款现金给付，未约定利息，借款至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并提供借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。借款未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓华于本判决生效之日起十日内归还原告季小华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费人民币600元，合计人民币900元，由被告何晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 徐永芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 庄 严
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初43号
原告谢某某，女，1981年3月15日生，藏族，不识字，住宕昌县新城子乡，农民。
被告杨某某，男，37岁，藏族，不识字，住宕昌县新城子乡，农民。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某某合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告1999年结婚，2000年生一男孩，现已16岁，2006年生一女孩，现已10岁。婚后，被告就一直参与赌博，虽经我多次好言劝说，但仍不思悔改，不听劝说，说多了还动手打我，经常三、四个月在外赌博不回家。后我领着女儿在外打工已有七、八年了，被告就在没管过我和孩子。在我离开家的仅一年的时间，被告就又另找对象。现我要求与被告离婚，抚养女儿。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月登记结婚，2000年生一男孩，2006年生一女孩。婚后双方为家庭生活琐事产生争吵打架，致夫妻关系不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、证明，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘红梅
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 刘彦平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3981号
原告：张玉德，男，1971年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程尚之，上海市理诚律师事务所律师。
被告：斯必克(上海)流体技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：StephenTSORIS，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所实习律师。
原告张玉德诉被告斯必克(上海)流体技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第32号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪。
被告：韩英。
本院在审理原告与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南京嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16428元减半收取8214元，诉讼保全费5000元，合计13214元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二十日
书记员 杜金香
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初661号
原告：李瑞，男，1958年2月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告李瑞与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李瑞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告李瑞负担。
审判员 周雷刚
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初559号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶玉清，男，1970年2月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为四川省合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局取保候审，2017年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人叶玉清犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人叶玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日21时许，被告人叶玉清醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通轿车，途经东莞市东城区新源路光大花园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶玉清血中乙醇含量为114.37mg/100ml。
上述事实，被告人叶玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，户籍调查函，被告人叶玉清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶玉清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶玉清归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视本案的具体犯罪情节及被告人叶玉清的悔罪表现，被告人叶玉清符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人叶玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初513号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1982年5月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。2013年7月16日曾因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年4月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住，于9月5日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人洪素青（系被告人ＸＸ飞的母亲），女，汉族，住浙江省兰溪市。
辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人张俊静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ飞系累犯，归案后能如实供述自己罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院惩处。
被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张俊静对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、被告人ＸＸ飞犯罪手段一般，盗窃手法简单，犯罪数额小，只有几百元，涉案金额、物品已基本退回并返还被害人，减少了被害人的损失。2、被告人ＸＸ飞认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人此次作案与其本人有10多年的精神分裂症病史是分不开的，且被告人作案时处于缓解不全状态，犯罪行为是受到其病症的影响和支配。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日凌晨3时许，被告人ＸＸ飞窜至浦江县浦南街道牛车头村，推门进入71-1号房子，先后从二楼被害人张某1及其父亲张秀岭的房间里将衣服和裤子偷出，到一楼后将衣服、裤子内的人民币983元、一张张某2的身份证、一张农业银行卡、一本驾驶证、一包已开封的蓝色软壳大红鹰香烟及一个红色打火机盗走。案发后，人民币900元、张某2身份证、一张农业银行卡、一包香烟和打火机已被浦江县公安机关追回并发还被害人。
2017年7月11日，经浙江省立同德医院司法鉴定，ＸＸ飞患有精神分裂症，作案时处于缓解不全状态，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，扣押清单、发还清单、银行交易记录、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，视频监控，浙江省立同德医院司法鉴定意见书，被告人ＸＸ飞的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人在夜间入户窃取他人财物，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人ＸＸ飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年九月十四日
代书 记员 傅宇菲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初513号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人ＸＸ飞，男，1982年5月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。2013年7月16日曾因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年4月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住，于9月5日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。法定代理人洪素青（系被告人ＸＸ飞的母亲），女，汉族，住浙江省兰溪市。辩护人张俊静，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人张俊静到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ飞系累犯，归案后能如实供述自己罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。提请本院惩处。被告人ＸＸ飞对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人张俊静对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、被告人ＸＸ飞犯罪手段一般，盗窃手法简单，犯罪数额小，只有几百元，涉案金额、物品已基本退回并返还被害人，减少了被害人的损失。2、被告人ＸＸ飞认罪态度好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人此次作案与其本人有10多年的精神分裂症病史是分不开的，且被告人作案时处于缓解不全状态，犯罪行为是受到其病症的影响和支配。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日凌晨3时许，被告人ＸＸ飞窜至浦江县浦南街道牛车头村，推门进入71-1号房子，先后从二楼被害人张某1及其父亲张秀岭的房间里将衣服和裤子偷出，到一楼后将衣服、裤子内的人民币983元、一张张某2的身份证、一张农业银行卡、一本驾驶证、一包已开封的蓝色软壳大红鹰香烟及一个红色打火机盗走。案发后，人民币900元、张某2身份证、一张农业银行卡、一包香烟和打火机已被浦江县公安机关追回并发还被害人。2017年7月11日，经浙江省立同德医院司法鉴定，ＸＸ飞患有精神分裂症，作案时处于缓解不全状态，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，扣押清单、发还清单、银行交易记录、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，视频监控，浙江省立同德医院司法鉴定意见书，被告人ＸＸ飞的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人在夜间入户窃取他人财物，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人ＸＸ飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年九月十四日代书 记员  傅宇菲·??4?··??1?·
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4081号
原告:元晟（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路21号1号厂房。
法定代表人：卢建旺，总经理。
被告：天津全达铝塑装饰材料有限公司，住所地武清开发区泉发路东。
法定代表人：于晨勇，总经理。
委托诉讼代理人：王宝君，男，该公司工作人员。
原告元晟（天津）汽车零部件有限公司（以下简称元晟公司）与被告天津全达铝塑装饰材料有限公司（全达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元晟公司的法定代表人卢建旺、被告全达公司的法定代表人于晨勇及其委托诉讼代理人王宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2017年2月1日至实际提供400KVA变压器之日期间的房屋租金；2.判令被告赔偿违约金300000元、赔偿工人工资及误工费80000元、赔偿原告办理环评的费用154000元、赔偿因被告无法提供400KVA变压器导致原告与北京现代汽车有限公司的供货资格被取消而造成的各类损失50000元，共计584000元；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于天津市武清开发区泉发路21号的1#厂房及办公楼，租赁面积为2808平方米，租赁期限自2017年2月1日起至2022年3月9日止，厂房及办公楼年租金总额为673920元，被告向原告提供400KVA变压器电量。原告于2017年3月13日交纳了房屋租赁保证金50000元，房屋租金168480元。房屋租赁合同第五条第1款规定：“甲方所出租厂房应产权明晰且无抵押，无债务纠纷，如因此造成乙方无法使用厂房，甲方应承担乙方因此造成的一切损失”；第2款约定：“甲方的2#厂房建设完毕前甲方能提供给乙方的变压器电量为400KVA”。2017年2月15日，被告未能送电并提供400KVA电量，原被告签订《补充协议》，由于甲方原因未能送电并提供400KVA电量，对此甲方同意乙方将装修期顺延15日；并且承诺于2017年3月15日前，恢复厂区送电并提供400KVA的电量，如到期仍未提供，视为甲方违约，甲方同意赔偿乙方经济损失30万元及其他一切损失。自2017年2月1日至今，被告仍未能提供400KVA电量，且厂区处于断电状态，因被告不能供电，原告与北京现代汽车有限公司的供货资格被取消，给原告造成巨大损失，诉至法院，望判如请。
被告全达公司辩称，不同意返还租金，因合同并未约定租金返还事项，且大部分时间是装修期；仅同意赔偿违约金，办理环评并非损失，系原告开厂办企业所需必要手续，不应由被告承担赔偿责任，用工问题被告不清楚，不应承担赔偿责任。供货资格被取消的损失不同意赔偿。案件受理费同意负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原被告对租金事实发生均没有异议，且被告在庭审过程中对原告提交的交付租金、定金、押金的票据证据均无异议，认可原告以个人名义交付过合同项下约定的租房定金50000元，且将一笔168480元租金汇入被告公司法定代表人于晨勇个人账户，虽打款至个人账户，实为涉案合同项下约定缴纳的房屋租金，对上述事实本院予以确认。被告在庭审过程中不认可原告因办理环评发生的费用的汇款单真实性，后经质证，被告认可其真实性，对该证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告在本次诉讼中的诉讼请求，本院认定如下：
一、原告诉请被告返还2017年2月1日至实际提供
400KVA变压器之日期间的房屋租金问题。
原被告间签订《房屋租赁合同》（编号：qd20170201），为合法、有效合同，本院认定其合同效力。原被告间系租赁关系，原告诉请被告返还2017年2月1日至实际提供400KVA变压器之日期间的房屋租金。当事人于双方签订的《房屋租赁合同中》未对退还租金事项进行约定，2017年2月1日，涉案厂房已交付原告占有、使用，被告履行了合同项下约定的交付租赁物之义务，原告交付房租之行为亦为履行合同行为，现原被告双方合同未解除，合同处于继续履行状态，至今仍处合同约定租赁期间内，故而原告该项诉请返还已付租金没有法律依据，本院不予支持。
二、原告诉请被告赔偿违约金、工人工资及误工费、
办理环评的费用及供货资格被取消而产生的各类损失问题。
首先，原被告于2017年2月15日签订补充协议，经当事人双方当庭陈述，该协议内容为双方真实意思表示，为自愿订立协议，经本院审查，该协议内容不违反法律规定，系有效的约定，本院依法予以确认其效力。被告当庭陈述同意赔偿原告违约金300000元人民币。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告该笔违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
其次，原告诉请被告赔偿工人工资及误工费问题80000元，因原告当庭未提交证据证明该诉请内容，证据不足，本院不予支持。
再次，原告办理环评属原告公司为生产、经营所必要的证照手续，系原告公司为生产、经营而必应履行的义务，故而，因办理环评而产生的费用为原告公司自行负担范围，原告诉请被告赔偿该笔办理环评费用154000元，没有法律依据，本院不予支持。
最后，原告陈述，因被告无法提供400KVA变压器导致原告与北京现代汽车有限公司的供货资格被取消，第一，原告当庭未提交证据证明与案外人北京现代汽车有限公司曾有商业合作约定；第二，即使在原告确与案外人北京现代汽车有限公司存在商业合作前提下，原告亦未提交有关证据证明被告无法提供400KVA变压器的违约行为与原告未能和案外人达成商业合同间的因果关系。故而，基于上述两点，因证据不足，于法无据，本院不予支持原告该项诉请。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告天津全达铝塑装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告人民币300000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由原告负担1920元，由被告负担2900元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾晓杰
二〇一七年八月一日
书记员 王 然
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3590号
原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。
被告黄蕾，男，汉族，1981年5月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告朱云飞，男，汉族，1983年7月9日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告宋体军诉被告黄蕾、朱云飞借款合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告宋体军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张智雯
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初393号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年4月14日生，汉族。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月11日7时许，被告人陈某在江苏省中西医结合医院急诊大楼停车处，将被害人居某停放此处的一辆金城牌小豪鹰（六代）助力车窃走。经鉴定，该助力车价值人民币2231元。案发后，被害人居某报警，经工作，公安机关确定被告人陈某有重大作案嫌疑。同年8月17日8时许，被害人居某发现自己失窃的助力车被放回原处。同日9时许，民警将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人居某人民币500元并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白、归还赃物、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋文雯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02654号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，职务主任。
被告高某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告高某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵执字第106-2号
申请执行人任某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，灵石县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）灵民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任章兴于2013年4月10日向本院申请执行。本院于2013年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年3月21日将座落在灵石县凤凰新城栋单元室楼房一套强制交付给申请人任章兴执管，现尚有执行款578900元未执行。因申请人现能向本院提供的被执行人的财产只有座落于灵石县交口乡南头村房产住宅一处，本院已依法查封，现再无可供执行的财产，对未执行的部分，经申请人申请，发放债权凭证。申请人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）灵执字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫清海
二〇一四年四月八日
书记员 任 锐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0325号
罪犯江学金，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年9月27日作出（2012）泰姜刑初字第0313号刑事判决，以被告人江学金犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年。2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯江学金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯江学金在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯江学金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江学金减去有期徒刑四个月（刑期至2028年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01065号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他身份信息不详。
被告：李平，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更522号
罪犯顾加成，男，1957年4月2日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第109号刑事判决，认定被告人顾加成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产70000元，刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止。宣判后，顾加成不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）洛刑二终字第48号，维持原判决顾加成定罪部分，撤销该判决对顾加成的量刑部分,判决被告人顾加成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币70000元。刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止。宣判后，该犯于2015年8月27日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯顾加成减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定被告人顾加成于2010年底至2012年1月期间，时任担任郑卢高速公路洛宁县故县镇隍城段第十项目部协调员，其伙同故县镇人民政府委托负责征地及拆迁工作的田利亭、赵振山等人，利用职务便利，采取虚报被征用土地面积及地面附属物等手段，骗取郑卢高速公路征地补偿款作案六次，共计金额人民币116760元。诉讼中，被告人顾加成积极退赃。
经审理查明，罪犯顾加成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯顾加成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，罪犯顾加成于2017年11月17日向洛宁县人民法院缴纳70000元，其没收财产刑罚已执行。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、财产性判项履行情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾加成自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾加成准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月4日起至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1488号
原告：魏理福，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理魏理福诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏理福撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏理福负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1522号
原告：王崇莲，女，汉族，1956年11月22日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李昌友，男，汉族，1974年11月23日生，贵州省龙里县人，住龙里县，（系肇事车辆贵Ａ×××××驾驶员）。
被告：王周勇，男，汉族，1969年8月3日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，（系肇事车辆贵Ａ×××××车辆所有人）。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司罗甸支公司（系肇事车辆贵Ａ×××××保险公司），住址：贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路。
法定代表人：王春泉，系该公司总经理。
本院在审理原告王崇莲诉被告李昌友、王周勇、中国人民财产保险股份有限责任公司罗甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇莲撤回起诉。
本案诉讼费2040元，本院决定免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月十日
书记员 刘露
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳芬，女，1959年3月29日出生，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾娴，女，1983年9月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾焕金，女，1953年2月12日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾秀勤，女，1951年11月9日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾秀清，女，1963年3月10日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玮，男，1986年8月27日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾秀英，女，1947年6月2日出生，住北京市丰台区。
再审申请人王艳芬、顾娴因与被申请人顾焕金、顾秀勤、顾秀清、李玮、顾秀英所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳芬、顾娴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交顾娴、高瑞峰、王欣的谈话录音光盘及文字整理材料作为新的证据，证明涉案1003号和1303号两套房屋是针对产权人自住的三间房屋拆迁安置的，另外的三间房屋由于当时已经出租，根据当时的政策，由开发商对租户另行签订协议进行安置，故该三间房屋的拆迁安置在本案拆迁协议中没有体现；2.提交《北京市崇外大街2号危旧房改造区一期拆迁安置办法》作为新的证据，证明此次安置政策针对的是私有房屋产权人且产权人在私有房屋居住的情况，如果房屋产权人将私有房屋出租，则拆迁时拆迁公司与承租人签订拆迁安置协议。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院关于涉案1003号和1303号两套房屋系原有六间房屋拆迁安置而来的认定是错误的，实际上该两套房屋系其中三间房屋拆迁而来，当时拆迁公司对另外三间出租的房屋是与承租人签订的拆迁安置合同。（三）王艳芬、顾娴书面申请二审法院调取拆迁公司当时对出租的三间房屋的拆迁安置情况，二审法院未予调取。综上，王艳芬、顾娴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
顾焕金、顾秀勤、顾秀清、李玮、顾秀英提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王艳芬、顾娴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王艳芬、顾娴再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王艳芬、顾娴未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。王艳芬、顾娴关于二审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。王艳芬、顾娴的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳芬、顾娴的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李涵乔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1033号
罪犯唐志辉，男，1967年5月15日生，汉族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2013年8月2日作出（2013）霍刑初字第38号刑事判决，以被告人唐志辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年2月6日起至2023年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2016年1月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯唐志辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯唐志辉的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第646号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊杰，男，1987年8月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月22日起至2014年9月21日止；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈俊杰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）仙刑初字第631号刑事判决。原审被告人陈俊杰不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月17日20时许，被告人陈俊杰在仙游县鲤城街道“东南宾馆”406号房间，容留“大头武”及两名男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月18日20时许，被告人陈俊杰在仙游县鲤城街道“东南宾馆”608号房间，容留“大头武”、“小白”及一名男子吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月19日19时许，被告人陈俊杰在仙游县鲤城街道“东南宾馆”408号房间，容留李某、严某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
原审另查明，2015年1月19日，仙游县公安局当场查获被告人陈俊杰并收缴甲基苯丙胺1.28克。被告人陈俊杰曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月22日起至2014年9月21日止；其因吸毒于2015年1月20日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，收缴物品自制的吸毒过滤瓶一个，自2015年1月20日起至2015年2月4日止被执行行政拘留，2015年2月4日被刑事拘留。
原判认定上述事实证据有：物证监控视频截图、尿液检测照片、现场查获照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、福建省毒品实物缴交收据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、“东南宾馆”登记单、调取证据通知书、调取证据清单、仙游县公安局收缴物品清单、仙游县人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、陈俊杰到案经过、另案处理工作说明、另案处理证明材料、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾无法认定说明、黄剑坡涉嫌贩卖毒品刑事案件相关证据材料、工作说明，证人李某、严某、吴某的证言，被告人陈俊杰的庭前供述，莆田市公安局物证鉴定所检验报告、仙游县公安局现场检测报告书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、仙游县公安局检查笔录、“东南宾馆”部分监控视频录像资料、讯问同步录音录像资料等，且原审被告人陈俊杰在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈俊杰提供场所容留他人吸毒共计八人次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈俊杰属累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人陈俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、收缴在仙游县公安局的甲基苯丙胺一点二八克，由收缴机关依法予以没收。
原审被告人陈俊杰上诉称，原判认定的吸食毒品场所不是其登记入住，且原判量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈俊杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人陈俊杰提出原判认定的吸食毒品场所不是其登记入住的上诉理由。经查，“东南宾馆”登记单证实时间分别在2015年1月17日、同月18日、同月19日，登记入住宾馆人员为上诉人陈俊杰，入住房间号分别为406号、608号、408号。证人吴某证言、监控视频截图亦证实案发时间段上诉人陈俊杰在宾馆前台登记入住宾馆房间，其在侦查阶段亦供认案发时间段，是其登记入住宾馆。原审庭审时，其对原公诉机关指控的犯罪事实也无异议。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈俊杰提供场所容留他人吸毒共计八人次，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈俊杰在前罪被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判在量刑时考虑其能如实供述罪行，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第415号
原告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
××××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：倪某。
被告：龚某某。
被告：包某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告嘉兴市××××担保有限公司与被告龚某某、包某
某、王甲、王乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月8日立
案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2010年3月29日公
开开庭审理了本案。原告委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告
龚某某、包某某、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告龚某某和包某某系夫妻关系。2006年1
2月7日，被告龚某某为购车所需向中国某某股份有限公司嘉兴
市分行（以下简称中国某某）借款，签订了《购车借款合同》
。合同约定：中国某某借给龚某某人民币83000元，期限自200
6年12月至2009年12月，当年借款利率为月利率5.25‰，“按
月等额本息还款”方式归还借款。合同还约定若龚某某未按本合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，中国某某有权宣
布合同项下的借款提前到期。原告为被告龚某某的借款提供连
带责任保证。同一天，原告与被告王甲、王乙签订了反担保合
同一份，约定王甲、王乙自愿为龚某某的借款提供反担保，反
担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作了约定。借款合
同签订后，中国某某支付给被告龚某某借款83000元，但龚某
某未按时足额偿还借款本息，已构成违约。被告龚某某和包某
某系夫妻关系，应对借款本息及费用承担连带清偿责任。中国
某某依据借款合同要求原告承担连带保证责任，原告因此代偿
了借款本息合计17894.43元。故诉要求判令被告龚某某归还原
告代偿款17894.43元（利息自2010年1月25日起按银行同期贷
款利率计至判决生效时止）；被告包某某对上述债务承担共同
偿还责任；被告王甲、王乙对上述债务承担连带保证责任；本
案诉讼费用由四被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．购车借款合同一份，证明被告龚某某因购车所需向中
国某某借款83000元的事实，并约定了借款期限、还款方式、
违约责任及保证担保范围。
2．借款凭证一份，证明签订借款合同后，中国某某将人
民币83000元借给龚某某，履行了借款合同的义务。
3．反担保合同一份，证明原告与被告王甲、王乙及借款
人作出了三方约定，由被告王甲、王乙对原告承担的保证责任
承担连带保证责任。4．扣款通知书及转帐传票，证明被告龚某某逾期归还借
款本息，违反了借款合同的约定，原告按照借款合同的约定履
行了保证责任。
5．结婚证复印件，证明被告龚某某和包某某系夫妻关系
。被告龚某某和包某某的共同债务应当承担共同偿还责任。
四被告未到庭，放弃质证权利。
四被告未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本案所涉借款合同系被告龚某某和包某某夫妻关系存续期间签
订。被告龚某某以其购买的汽车为借款本息及实现债权费用提
供抵押担保。另查明，原告与被告王甲、王乙签订的反担保合
同约定，反担保的范围为担保人（即本案原告）在借款合同中
的保证责任范围。原告共为被告龚某某代偿借款本息17894.43
元。
本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。原告、被告龚
某某与中国某某签订的借款合同及原告与被告王甲、王乙签订
的反担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强
制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定行使权利
履行义务。被告龚某某向中国某某借款购车后，未按合同约定
按时付款，导致原告作为保证人承担了借款的代偿责任。原告
承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借款系被告龚某某和
包某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告包某某应对此债务承担共同还款责任。同时，被告王甲、王乙为原告的担保提供
反担保，原告有权要求被告王甲、王乙承担连带保证责任。四
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩
权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉
兴市××××担保有限公司代偿款17894.43元及利息（利息按
照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年1月25日起计算至
判决确定的履行届满之日）。
二、被告包某某对上述债务承担共同清偿责任。
三、被告王甲、王乙对上述债务承担连带保证责任。保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告龚某某、包
某某、王甲、王乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年四月十二日
书记员 费 丁