福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2874号
原告黄泽清，男，汉族，1980年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所实习律师。
被告黄文乐，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告黄佩华，女，汉族，1972年9月24日出生，住福建省晋江市，
原告黄泽清与被告黄文乐、黄佩华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄泽清的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告黄文乐、黄佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽清诉称：2011年8月29日，被告黄文乐因资金周转需要向原告借款人民币100000元，于2012年10月21日借款人民币32000元，双方均约定借款月利率2%，其中，借款100000元的期限自2011年8月29日至2014年12月29日，借款32000元的期限自2012年10月21日至2014年10月20日。双方还对逾期付款违约金、原告实现债权的费用等进行了约定，双方并约定因借款发生纠纷由鲤城区人民法院管辖。上述借款期限届满后，原告多次向被告黄文乐催讨，但被告黄文乐均不予偿还。被告黄文乐、黄佩华系夫妻，应对在婚姻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。请求法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金132000元及利息（利息以月利率2%计算，其中100000元借款从2011年8月29日起计息、32000元从2012年10月21日起计息，均计算至实际还款之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费8000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告黄文乐、黄佩华未作答辩。
经审理查明：被告黄文乐、黄佩华于1996年8月12日登记结婚。2011年8月29日，被告黄文乐向原告黄泽清出具一份《借条》，该《借条》载明被告黄文乐向原告黄泽清借款人民币100000元，借款月利率2%,借款期限自2011年8月29日至2014年12月29日，双方并对逾期付款违约金、原告实现债权的费用等进行了约定。2012年10月21日，被告黄文乐再次向原告黄泽清出具一份《借条》，该《借条》载明被告黄文乐向原告黄泽清借款人民币32000元，借款月利率2%,借款期限自2012年10月21日至2014年10月20日，双方也对逾期付款违约金、原告实现债权的费用等进行了约定。上述二份《借条》均记载本借条系在泉州市鲤城区出具，发生纠纷由鲤城区人民法院管辖。借款后，被告黄文乐支付借款100000元利息至2013年5月29日，支付借款32000元利息至2013年5月21日。因被告黄文乐未按期偿还借款本息，2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
审理中，被告黄文乐向本院申请由法院委托具有司法鉴定资质的机构对本案原告提供的二张《借条》上的三处“黄文乐”签名及相关指印是否系被告黄文乐本人所书写、加盖进行司法鉴定，本院予以准许，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但被告黄文乐在收到本院缴费《通知》后，未在《通知》规定时间内向该鉴定机构缴纳鉴定费，本院决定对本案的鉴定予以终结。
庭审中，原告于法庭辩论结束前放弃第2项诉讼请求，放弃部分利息诉讼请求，变更本案第1项诉讼请求为判令被告黄文乐、黄佩华共同偿还原告借款132000元及该款项自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以准许。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的二被告身份证、结婚证、《借条》二份、本院调取的二被告结婚登记申请资料及《司法鉴定申请书》、《终结鉴定意见书》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄文乐、黄佩华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
本院认为：原告与被告黄文乐之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本案二笔借款期限均已届满，原告请求被告黄文乐偿还借款共计人民币132000元，于法有据，本院予以支持。本案二笔借款双方均约定月利率2%，被告黄文乐未按期支付利息，原告请求被告黄文乐支付自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄文乐的借款发生于被告黄文乐、黄佩华夫妻关系存续期间，且没有原告与被告黄文乐将本案借款约定为个人债务或者原告知悉二被告有对婚姻关系存续期间所得财产进行约定的情形，本案诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理，原告请求被告黄佩华对被告黄文乐上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄文乐、黄佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文乐、黄佩华应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告黄泽清借款人民币132000元并支付该款项自2013年6月1日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告黄文乐、黄佩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。