wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更303号
罪犯韩庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月28日作出了（2008）鲁刑四终字第3号刑事判决，以被告人韩庆犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失288248.6元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年8月21日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩庆在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受表扬1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯韩庆的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩庆在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行民事赔偿义务，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去有期徒刑一年三个月，自2016年5月30日起至2027年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第141-2号
申请执行人陈娜。
被执行人周海娟。
本院在执行陈娜申请执行周海娟、刘存泽民间借贷纠纷一案中，作出（2015）博执字第141-1号执行裁定书依法提取被执行人刘存泽的工资收入，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一五年五月十五日
书记员 周季生
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执6号
申请执行人：沈维安，男，1964年3月23日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：雷勇华，男，1977年1月4日出生，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人沈维安与被执行人雷勇华机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2016年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷勇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈维安于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人雷勇华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人雷勇华的财产进行了查证，本院未能查到被执行人雷勇华有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷勇华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈维安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷勇华的财产线索，申请执行人沈维安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颜明
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 亮
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第278号
原告：王国辉，男，汉族，1986年2月23日出生，户籍地：新安县，住新安县。
被告：王盼，曾用名王盼盼，男，汉族，1983年10月4日出生，住新安县。
被告：孟向前，男，1984年10月5日出生，汉族，住新安县。
被告：ＸＸ，曾用名张学峰，男，汉族，1987年3月24日出生，户籍地：新安县，住新安县。
原告王国辉诉被告王盼、孟向前、ＸＸ为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国辉，被告孟向前到庭参加了诉讼，被告王盼、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告王盼因资金周转需�，向我借款10万元，并出具借条一张，借期一年，口头约定利息按照月利率3分计算，被告孟向前、ＸＸ为王盼的借款10万元承诺各自担保五万元及利息。借款到期后，被告王盼拒不还款，又不照面，在我强烈要求下，被告ＸＸ代替王盼还本金3万元，而剩余7万元本金及利息，借款人和担保人至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告王盼立即偿还我借款本金7万元及利息，利息从2013年12月24日起按照本金10万元，月息3分标准计算至付清之日；二、被告孟向前、ＸＸ在各自的担保责任内承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王盼未进行答辩。
被告ＸＸ未进行答辩。
被告孟向前辩称：我不应该承担担保责任。第一我没有担保，第二我也没有见到钱，担保责任应由ＸＸ一个人承担。我给王国辉垫付了5000元的诉讼费用。
经审理查明：2013年12月24日，被告王盼以做生意资金周转为由向原告王国辉借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王国辉现金壹拾万元整，100000元，至2014年12月24日前还清。借款人：王盼，2013年12月24日。”原告王国辉要求被告孟向前、ＸＸ另外再以借条形式为该10万元提供担保。被告孟向前、ＸＸ为该笔借款各自担保5万元，并分别向原告各出具5万元借条一张。后原告将10万元通过手机网上银行转付于被告王盼。但被告王盼借款后仅向原告支付了三个月的利息。2014年11月16日被告ＸＸ向原告王国辉偿还3万元借款。此后三被告未向原告支付剩余本金及利息。在本院审理过程中，被告孟向前向原告王国辉支付相关诉讼费用5000元。
本院认为：被告王盼向原告王国辉借款，并出具了借条，原告王国辉将10万元借款交付给被告王盼，双方之间有借款的合意及交付款项的事实，借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告王盼未及时全部向原告王国辉归还借款本息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告王盼偿还剩余借款本金7万元的诉请有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然借据未记载借款利息，但在庭审中，被告孟向前承认借款利息约定为每月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原告诉请之利息过高部分不应支持，利息应分开计算，其中2014年3月25日起至2014年11月16日止，以10万元为本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍计算利息，2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，以7万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍计算利息。关于原告要求被告孟向前、ＸＸ对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，经查，被告孟向前、ＸＸ二人虽向原告出具了5万元的借条，但实质是对被告王盼借款的担保。故原告要求被告孟向前、ＸＸ在各自担保范围内承担连带清偿责任的诉求有理，本院予以支持。被告ＸＸ应对其中的2万元借款承担连带清偿责任，被告孟向前应对其中的5万元借款承担连带清偿责任。但被告孟向前、ＸＸ在承担清偿责任后，有权向被告王盼追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款�第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王盼于本判决生效之日起五日内偿还原告王国辉借款本金7万元及利息（其中2014年3月25日起至2014年11月16日止，以10万元为本金按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍计算利息，2014年11月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，以7万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍计算利息）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟向前对上述第一项中的5万元借款本息承担连带清偿责任（先前支付给原告王国辉的5000元应从中予以扣除）；
三、被告ＸＸ对上述第一项中的2万元借款本息承担连带清偿责任；
四、被告孟向前、ＸＸ在承担清偿责任后，有权向被告王盼追偿；
五、驳回原告王国辉其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告王盼、孟向前、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈静静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第278号
原告胡名德。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人王霄，该公司职员。
原告胡名德与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人王霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡名德诉称，2014年3月18日，杨海民驾驶冀F×××××小型轿车沿七一西路由东向西行驶至崔闸村口处时，与郝连臣驾驶自行车由北向南横过七一西路行驶至此相撞，致郝连臣受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨海民负此次事故全部责任。在交警主持下，双方达成赔偿协议，原告赔偿郝连臣240000元。原告为杨海民驾驶的冀F×××××小型轿车在被告处投有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金245000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告车辆在本公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，本公司同意在责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月23日，冀F×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、保额为30万元的商业第三者责任保险，被保险人为原告胡名德，保险期间均自2014年2月11日起至2015年2月10日止。2014年3月18日，杨海民驾驶冀F×××××小型轿车沿七一西路由东向西行驶至崔闸村口处时，与郝连臣驾驶自行车由北向南横过七一西路行驶至此相撞，致郝连臣受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，杨海民负此次事故全部责任。事故发生后，伤者郝连臣到保定市第一中心医院住院治疗，实际住院2天，支付医疗费7281.89元。2014年3月20日，伤者郝连臣转往保定市第二医院进行治疗，实际住院48天，于2014年5月7日出院，原告支出医疗费108997.10元。2014年7月7日保定市法医鉴定中心对伤者郝连臣的伤残程度进行鉴定，综合评定为8.5级伤残，同时证明伤者须二次手术，取出内固定物所需费用7000元，为此原告支出鉴定费2617元。
另查明，郝连臣于受伤前在保定市新市区利民包装厂上班，其月工资收入为3400元。在郝连臣住院期间，由一人护理。在交警支持下，事故双方达成赔偿协议，原告方赔偿伤者各项费用合计245000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、诊断证明、病历、药费清单及票据、司法鉴定意见书、二次手术费证明、鉴定费票据、误工证明、交通费票据、交警部门调解书、赔偿凭证、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，冀F×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业第三者责任保险，被保险人为原告胡名德，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，被告应按合同约定及法律规定赔偿原告因此次交通事故给其造成的必要的、合理的损失。事故第三者受伤后，原告支付其医疗费共计116278.99元，有保定市第一中心医院及保定市第二医院的收费票据为证，本院予以确认。伤者共计住院50天，其伙食补助费为2500元（每天按照50元计算）。伤者住院治疗，应加强营养，故其营养费为2500元（住院50天，每天按50元计算）。伤者郝连臣居住在保定市城中村，故应按照城镇居民的有关标准进行赔偿。伤者郝连臣属8.5级伤残，故其伤残赔偿金为112900元（按照河北省城镇居民人均年可支配收入22580元，赔偿20年，伤残系数为25%）。原告主张二次手术费7000元，有鉴定部门出具的二次手术、护理依赖及再治疗费用证明为证，本院予以确认。原告支出鉴定费2617元，有鉴定部门出具的票据为证，该费用是原告为确定和查明伤者的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据相关法律规定，该费用应由保险公司负担。伤者郝连臣虽然是农民，但其有固定的收入，故其误工费为12466.66元（月工资收入3400元，误工时间自2014年3月18日起至定残日2014年7月7日前一天，共计110天）。在住院期间，伤者有一人护理，按照河北省2014年卫生和社会工作标准40357元计算，住院期间50天，其护理费为5528元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为数额过高，但该费用是其受伤后必然要发生的费用，故本院酌定为500元。郝连臣受伤后致身体残疾，原告主张精神抚慰金12500元。被告有异议，认为数额过高，本院酌定为10000元。综上，伤者郝连臣的各项损失为272290.65元（医疗费116278.99元＋住院伙食补助费2500元＋营养费2500元＋伤残赔偿金112900元＋鉴定费2617元＋二次手术费7000元＋误工费12466.66元＋护理费5528元＋交通费500元＋精神抚慰金10000元）。经交警调解，事故双方达成赔偿协议，原告方赔偿三者各项损失共计245000元，故原告主张245000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告胡名德保险金245000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年二月十五日
书记员 梁 南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第278号
原告李凤英。
委托代理人巨轮，系公民代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区解放东路62号，组织机构代码号××。
负责人王晶，该公司经理。
委托代理人霍朝强，该公司员工。
案由：财产保险合同纠纷。
原告李凤英诉称，原告为其所有的冀J×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2014年5月20日至2015年5月19日。保险期间内，原告车辆共发生三次事故，但被告拒不赔偿。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计75048元，并由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，在其查明事故事实及责任承担后，其同意根据保险合同约定对原告合理损失进行赔付。但因原告的车辆在我公司投保的车辆损失险限额共计56万元，对原告车辆的损失根据保险合同约定应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。另对本案诉讼费不予认可。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告李凤英各项损失共计65000元，具体给付方式由双方自行协商。
二、其他互不追究。
诉讼费838元，由原告李凤英承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘旭莹
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第278号
原告陈某，农民。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员魏崇德担任审判长，与本院审判员陈芳、人民陪审员王娜依法组成合议庭以普通程序审理本案，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人牛开钦到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告（刊登于《人民法院报》2015年7月4日G46版）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告2004年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。同居期间于2005年农历十一月二十一日生下女儿陈晓晴，现随原告生活。2009年10月被告谢某离家出走，原告多方寻找未果，至今下落不明。由于被告对家庭、对孩子的不负责任行为，对原告造成了巨大伤害，且夫妻分居多年，婚姻关系已名存实亡，为早日解除痛苦，去年原告曾向法院起诉离婚，但是因为被告下落不明而撤诉，现半年来双方仍未和好，请求法院判决二人离婚，婚生女儿陈晓晴由原告抚养。
被告谢某经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某与被告谢某2004年开始同居生活，2005年农历十一月二十一日生下女儿陈晓晴，现随原告生活，二人于××××年××月××日补办了结婚登记。2009年10月被告谢某外出后，至今无法联系。2014年9月25日原告陈某曾诉至本院要求与被告谢某离婚，后因被告谢某无法联系撤诉，现原告陈某再次诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女儿陈晓晴由原告陈某抚养。
上诉事实，有起诉书、新河县民政局出具的婚姻登记记录证明、新河县东边仙庄村村民委员会出具的证明、山西省芮城县陌南镇夭头村村民委员会出具的证明、本院的庭审笔录及（2014）新民初字第404号民事裁定书在案证实。
本院认为，幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应相互沟通，相互体谅。本案原被告因家庭琐事长期分居，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谢某离婚；
二、婚生女儿陈晓晴由原告陈某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋晨曦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第278号
原告高慧玲，女，1980年1月14日出生。
被告刘书会，男，1979年1月29日出生。
原告高慧玲诉被告刘书会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高慧玲到庭参加了诉讼，被告刘书会经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告刘书会借原告高慧玲现金20000元。2013年11月4日，被告刘书会又借原告高慧玲现金20000元。经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书会未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告刘书会向原告高慧玲借现金20000元。2013年11月4日，被告刘书会又向原告高慧玲借现金20000元，并给原告出具借条两份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告刘书会借原告高慧玲现金40000元，且有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告刘书会依法应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘书会经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书会应于本判决生效后十日内偿还原告高慧玲借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年二月二十七日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第278号
原告李学营，男，1966年5月5日出生，汉族，无业，住本事卫东区。
被告韩宏伟，男，1971年7月6日出生，汉族，住本市新华区。
本院在审理原告李学营诉被告韩宏伟民间借贷纠纷一案中，李学营于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学营在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李学营撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由李学营负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第278号
原告杨震。
被告杨同杰。
被告李永仓。
�告安宏金。
被告杨西东。
本院在审理原告杨震诉被告杨同杰、李永仓、安宏金、杨西东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费112元，由原告杨震负担。
审判员 王德帅
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2668号
原告包德胜，男，1986年1月18日出生，蒙古族，个体。
被告要斯吐，男，1990年6月17日出生，蒙古族，农民。
原告包德胜诉被告要斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德胜到庭参加诉讼，被告要斯吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德胜诉称，于2015年7月14日，被告从我赊购一台铃木牌摩托车，价值8000.00元，约定利率为2%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告要斯吐偿还欠款8000.00元及利息1440.00元，合计9440.00元。
被告要斯吐未答辩。
经审理查明,被告要斯吐于2015年7月14日，从原告赊购一台铃木牌摩托车，价值8000.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月30日前偿还。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告要斯吐偿还欠款8000.00元及利息1440.00元（2015年7月14日至2016年4月14日止，共9个月，按月利率2%计算），合计9440.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述及庭审笔录、原告提交的被告一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，由原告提交的被告向其出具的欠据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要斯吐于本判决生效十日内偿还原告包德胜欠款人民币8000.00元及利息1440.00元，合计9440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保718号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗华燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人周忠洋，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗华燕、周忠洋金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗华燕、周忠洋价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3575号
罪犯廖乃圳，男，1952年2月23日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)三刑初字第23号刑事判决，以被告人廖乃圳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（以下币种同）；继续追缴赃款6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖乃圳在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年3月7日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯廖乃圳在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乃圳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一八年二月累计获考核分2800分，获得表扬四次（二O一四年九月至二O一八年二月累计获考核分2980分，月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖乃圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯廖乃圳系老年罪犯，本院对其减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条、第二十条、第三十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖乃圳予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更262号
罪犯杨某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂江汉刑初字第00317号刑事判决，认定被告人杨某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年3季度表扬；2015年4季度表扬；2016年1季度表扬；2016年2季度表扬；2016年3季度记功奖励。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第792号
原告：姚××。
被告：谢××。
本院在审理原告姚××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告姚××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚××负担
。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 陈曙升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00472号
申请执行人宋凯胜。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人宋凯胜与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执334号
申请执行人杨某甲，女，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，男，高安市人，住高安市。
第三人杨某乙，女，汉族，住址同上，系被告梁某某的妻子。
申请执行人杨某甲与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，依照2016年2月1日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2434号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明杨某乙是梁某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人杨某乙为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人梁某某、杨某乙银行存款706480元及利息（利息按判决书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 艳
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初496号
原告：叶兴伦，男，1994年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，挖机驾驶员，住册亨县，现租住册亨县。
委托代理人：汪浩，盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。统一社会信用代码：91130200104741540X。
法定代表人：陈善富，该公司执行董事。
委托代理人：冯华亮，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告叶兴伦与被告中铁十八局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告叶兴伦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审中双方均认可原、被告之间无劳动关系，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兴伦撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶兴伦负担。
审 判 长 黄 英
审 判 员 覃春桂
人民陪审员 方耀民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 岑洪萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1109号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱长安，男，1961年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人朱长安因犯开设赌场罪，本院于2014年7月10日作出（2014）资中刑初字第140号刑事判决书判决：“被告人朱长安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元”。被执行人朱长安未缴纳罚金6000元，2017年9月21日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱长安发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6000元，承担执行费50元。被执行人朱长安未按执行通知的要求履行义务。因被执行人朱长安现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海啸
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1553号
原告蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告何成勇，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告蒋啟云与被告何成勇劳务合同纠纷一案，原告蒋啟云于2017年6月1日向本院申请撤回对被告何成勇的起诉，本院认为，原告蒋啟云的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋啟云撤回对被告何成勇的起诉。
案件受理费574元,减半收取287元,由原告蒋啟云负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 屈建力
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0111行审4号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人雷云良，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年6月24日作出沈规国土苏罚决字[2016]03033号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年7月擅自占用永乐街道小韩台村土地280平方米建房，其中：水浇地280平方米（基本农田）。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准非法破坏耕地（基本农田）违法行为。”“根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你作出如下处罚：1、自收到本判决之日起15日之内自行拆除你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为280平方米×30元／平方米=8,400元，罚款总金额为人民币捌仟肆佰元整（￥8,400.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]03033号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执恢字第198-1号
申请执行人深圳市某某建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坑梓街道办宝红路。
法定代表人汪国平，总经理。
深圳市龙岗某某股份合作公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东三和村路三和二综合楼3楼。
法定代表人夏远辉。
申请执行人深圳市某某建筑工程有限公司与被执行人深圳市龙岗某某股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）深中法民五终字第2178号民事判决，向被执行人深圳市龙岗某某股份合作公司发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内按照已生效法律文书履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人深圳市龙岗某某股份合作公司名下价值人民币3539784.43元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雅琴
二〇一五年十一月五日
书记员 柯 毅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初144号
原告：熊雨伦，男，1995年4月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：张修千，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
被告：洛阳五洲货运有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区310过道洛阳神州唐三彩工艺城3号楼B区1号。
法定代表人：张素娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港。
负责人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司员工。
原告熊雨伦与被告张修千、洛阳五洲货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雨伦的委托诉讼代理人程军、被告中华联合洛阳支公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告张修千、洛阳五洲货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊雨伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失42820.7元（医疗费359.1元、营养费4650元、住院伙食补助费75元、护理费26236.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、租房损失4500元）。事实与理由：2016年1月25日16时许，被告张修千驾驶豫Ｃ×××××/豫C80**挂货车在泰兴市滨江镇翻身村幸福路临时停车时，与李春美后载原告发生交通事故，并致原告受伤。后经交警部门认定，张修千、李春美负事故的同等责任，原告无责任。被告洛阳五洲货运有限公司系豫Ｃ×××××/豫C80**挂货车车主，其在被告中华联合洛阳支公司处为该车辆投保了交强险和商业险。
被告张修千辩称，其是洛阳五洲货运有限公司驾驶员，事故具体处理有公司负责。
被告洛阳五洲货运有限公司辩称，事故发生后公司在交警部门垫付了40000元，请求法庭或者保险公司核实下已为伤者用去多少医疗费，原告损失由法院依法处理，扣除相关公司应承担费用后请求返还余款。
被告中华联合洛阳支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔）也无异议。对医疗费，以实际票据为准，应扣除15%非医保用药。对护理费，认可60天，每天70元。对营养费，认可40天，每天20元。住院伙食补助费按实际住院天数计算。租房损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金，因原告伤情并未导致伤残故不认可。交通费酌情赔偿。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年1月25日16时15分，事故发生的地点及原告受伤，交警部门的事故认定（即张修千、李春美负事故同等责任、原告无责任），以及豫Ｃ×××××/豫C80**挂货车投保情况等要素均无异议。事故发生后，原告熊雨伦被送至泰兴市人民医院住院治疗，医院诊断其胫骨干骨折。经治疗，原告于2016年1月30日出院，出院时医嘱“患肢高分子石膏外固定，休息五个月”。2017年1月3日，原告向本院提起诉讼。
事故发生后，被告洛阳五洲货运有限公司垫付了原告熊雨伦医疗费3410元，本次事故另一伤者李春美4968元。肇事车辆投保有交强险及商业险（50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
双方争议的要素为：1、原告支出的医疗费是否应该扣除非医保；2、其他损失项目的标准问题。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费，原告受伤后，在泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费3769元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认。关于被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药问题，因非医保用药是用于原告交通事故的损伤治疗，且被告中华联合洛阳支公司既未能举证证明非医保用药及国内可替代药品的清单及差价，也未能举证证明已就该免责条款进行了提示与说明，故本院对该意见不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗5天，原告主张75元本院予以支持。
3、营养费，参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》标准，结合原告伤情，本院酌定营养期90天，按20元/天的标准计算，营养费为1800元。
4、护理费，参照北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》标准，结合原告伤情，本院酌定护理期90天，按80元/天的标准计算，护理费为7200元。
5、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护的实际需要，本院酌情认定为800元。
6、原告主张租房损失、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
以上各项损失合计13644元。
关于事故责任认定及损失承担事宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均未超出交强险的责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额赔偿，对被告洛阳五洲货运有限公司垫付的医疗费3410元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿熊雨伦各项损失合计13644元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：95×××01）。
二、原告熊雨伦收到上述款项后返还被告洛阳五洲货运有限公司3410元。
三、驳回原告熊雨伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告洛阳五洲货运有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程鹏来
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初331号
原告刘桂苹,女,1966年6月4日出生,回族,住南阳市卧龙区。
被告王明立，男，1974年12月22日出生，汉族，南阳市宛城区。
被告马晓慧，女，汉族，成年，南阳市宛城区。
被告李志太、男，1955年12月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王玉琴、女，1952年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告刘桂苹诉被告李志太、王玉琴、王明立、马晓慧确认协议无效纠纷一案中，在审理过程中，原告因需补充案件证据，另行提起诉讼，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂苹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂苹承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一六年七月八日
书记员 叶 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第332号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：唐某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
原告王甲为与被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员潘相斌适用简易程序独任审判。2010年3月1日，被告向本院
提出申请要求对收条的书写时间等进行鉴定，后因被告未在规
定期限内预交鉴定费，2010年4月30日本院司法行政科将案件
退回，本案未予鉴定。2010年5月17日本院对本案公开开庭进
行了审理。原告王甲及其委托代理人叶某某、被告唐某某的委
托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年11月20日，原、被告签订房屋买
卖合同一份，约定被告将座落于宁海县跃龙街道天景园10号楼
704室的房屋作价140万元转让给原告，原告于2009年3月22日
前付清全部房款，房款付清后，被告无条件协助原告办理过户
手续，过户所发生的一切费用由原告承担。2008年11月15日至
2009年3月22日原告分三次将140万元购房款支付给被告，并由
被告出具了收条三份。2008年11月至2009年6月，原告对讼争
房屋进行了装修，并于2009年7月入住该房屋。现要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并责令被告协助原告办
理座落于宁海县跃龙街道天景园10号楼704室房屋的产权过户
手续。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格
。
②房屋买卖合同一份，以证明2008年11月20日，被告将
座落于宁海县跃龙街道天景园10号楼704室的房屋作价140万元
出卖给原告，并约定原告于2009年3月22日前付清全部房款，
房款付清后，被告无条件协助原告办理过户手续，过户所发生
的一切费用由原告承担的事实。
③收条三份，以证明2008年11月15日至2009年3月22日原
告分三次将140万元购房款全部支付给被告的事实。
④收条四份，以证明原告已对座落于宁海县跃龙街道天
景园10号楼704室的房屋进行装修的事实。
⑤浙江省宁波市统一收款收据、浙江省宁波市服务业统
一发票、宁海县广播电视台有线电视基本收视维护费专用发票
各一份、宁波增值税普通发票二份，以证明原告对宁海县跃龙
街道天景园10号楼704室的房屋已实际管业的事实。
被告唐某某辩称：原、被告于2008年11月20日签订的房
屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示。原告提供的三份收
条都是被告在2010年1月25日出具的，被告本人并未收到原告
支付的购房款。本案讼争的房屋在2009年11月19日已被宁海县
人民法院依法查封，且该房屋在2009年4月2日已抵押给苏某某，并办理了他项权证。现原告要求被告协助办理过户手续，条
件不成就，有法律障碍，要求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告对自己的诉讼主张举证如下：
①身份证一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体适格
。
②证人邬某、华某出具的书面证言各一份，以证明
被告出具给原告的三份收条均是2010年1月25日在宁波唐人锅
××有限公司董事长办公室同时书写的事实。
③（2009）甬宁商初字第2231-
1号民事裁定书一份，以证明本案讼争的房产已于2009年11月1
9日被宁海县人民法院依法查封的事实。
④宁海县房地产管理处出具的档案查阅证明一份，以证
明本案讼争的房产已被法院依法查封以及该房产已抵押给权利
人苏某某并办理了他项权证的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、⑤，被告无异议，本院予以
认定。
2、原告提供的证据③，被告对收条当中“唐某某”的签
字没有异议，但对原告所要证明的已支付了购房款140万元的
事实有异议。本院认为，根据2008年11月20日原、被告签订的
房屋买卖合同中载明的已收取原告购房款80万元及被告在庭审
中陈述的被告妻子王乙在合同签订当日收取原告购房款80万元
，原告提供的证据可以证明被告已收取原告购房款80万元并向
原告出具了三份总额共计140万元的收条的事实。3、原告提供的证据④，被告有异议，认为被告只是听说
原告房屋买去后进行过装修，但具体装修金额被告并不清楚。
本院认为，该证据可以证明原告对讼争的房屋进行过装修的事
实。
4、被告提供的证据①、②、③、④，原告无异议，本院
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年11月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约
定被告将座落于宁海县跃龙街道天景园10号楼704室的套房作
价140万元转让给原告，原告于2009年3月22日前付清全部购房
款，被告在原告付清购房款后无条件协助原告办理过户手续，
过户所发生的一切费用由原告承担。协议签订后，原告支付给
被告妻子王乙购房款80万元。2008年11月至2009年6月，原告
对该房屋进行了装修并管业居住。2009年4月2日，被告以该房
产作抵押向苏某某借款80万元，并办理了他项权证。2009年11
月19日，宁海县人民法院作出（2009）甬宁商初字第2231-
1号民事裁定书，依法查封了本案讼争的房产。2010年1月25日
，被告出具给原告收条三份，载明共收到原告购房款140万元
。
本院认为，2008年11月20日，原告王甲与被告唐某某签
订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违
反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现该房产已被抵押
登记，且被宁海县人民法院依法查封，权利受限制，无法办理
过户手续，故原告要求被告协助办理房地产过户手续的请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、
第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第85条之
规定，判决如下：
一、原告王甲与被告唐某某于2008年11月20日签订的房
屋买卖合同为有效。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案受理费17400元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蔡巧红（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14681号
上诉人（原审原告）：深圳市金帆软件技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋3层304-305房。
法定代表人：史红海。
委托诉讼代理人：胡梦甜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市金帆软件技术有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民�院(2017)粤0305民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人金帆公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘超返还借款37012元;2、一审、二审诉讼费由刘超承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清，金帆公司已提供证据证明刘超拖欠借款共计人民币37012元未报销，法院应对借款事实及数额予以认定。本案中，金帆公司主张刘超归还借款，并提供了刘超签字的借款单、报销单以对借款事实及数额进行证明，其中报销单中明确了报销的范围包括住宿、交通、餐费、招待费等其他费用，足以证明刘超尚欠金帆公司借款人民币37012元。二、原审判决举证责任分配不当，导致适用法律不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金帆公司在原审过程中已提供充分证据对诉讼请求所依据的事实进行证明，原审法院以证据不足为由驳回金帆公司的诉讼请求明显适用法律不当。
被上诉人刘超答辩称，一、刘超作为金帆公司的员工，在金帆公司处借款，该款项用于出差的备用金，双方早已经经过对账报销，已经核销完毕，刘超无须返还金帆公司任何款项。二、本案系职工履行职务在单位借款发生的纠纷，不属于人民法院审理的范围。综上，请求二审依法维持原判，驳回金帆公司的全部上诉请求。
金帆公司一审诉讼请求：1、被告返还借款37012元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院查明事实及判决结果：本案系劳动者因履行职务与用人单位发生的借款挂帐纠纷。因金帆公司未向本院举证证明哪些费用属于报销范围以及报销依据、标准等公司规定。而且相关的报销单也是由金帆公司控制、并且时间跨度大（从2013年8月至2016年5月），查清困难，故金帆公司所举的证据不足以证明刘超至今尚欠金帆公司借款，金帆公司应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回金帆公司的全部诉讼请求。一审案件受理费362.65元，由金帆公司负担。
本院经审理查明，金帆公司在一审起诉时主张案由为民间借贷纠纷，二审中又主张案由为不当得利。
一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
金帆公司主张刘超在职期间“以出差为由陆续向原告借款，尔后用票据报销方式抵扣”，刘超亦主张借款发生在履行职务期间，结合金帆公司提供的借款审批单来看，刘超的借款确系为履行职务在金帆公司借款而发生的，属于劳动者在履行职务时在单位借款挂账发生的纠纷，双方之间不存在平等主体之间的债权债务关系，故对金帆公司的起诉，应予驳回。一审判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初1098号民事判决；
二、驳回深圳市金帆软件技术有限公司的起诉。
�审案件受理费362.65元，由一审法院予以退回；二审案件受理费362.65元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 炬
审 判 员 李 卫 峰
代理审判员 郑 寒 江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎国玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14681号上诉人（原审原告）：深圳市金帆软件技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋3层304-305房。法定代表人：史红海。委托诉讼代理人：胡梦甜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1987年10月21日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市金帆软件技术有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民�院(2017)粤0305民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人金帆公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘超返还借款37012元;2、一审、二审诉讼费由刘超承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清，金帆公司已提供证据证明刘超拖欠借款共计人民币37012元未报销，法院应对借款事实及数额予以认定。本案中，金帆公司主张刘超归还借款，并提供了刘超签字的借款单、报销单以对借款事实及数额进行证明，其中报销单中明确了报销的范围包括住宿、交通、餐费、招待费等其他费用，足以证明刘超尚欠金帆公司借款人民币37012元。二、原审判决举证责任分配不当，导致适用法律不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，金帆公司在原审过程中已提供充分证据对诉讼请求所依据的事实进行证明，原审法院以证据不足为由驳回金帆公司的诉讼请求明显适用法律不当。被上诉人刘超答辩称，一、刘超作为金帆公司的员工，在金帆公司处借款，该款项用于出差的备用金，双方早已经经过对账报销，已经核销完毕，刘超无须返还金帆公司任何款项。二、本案系职工履行职务在单位借款发生的纠纷，不属于人民法院审理的范围。综上，请求二审依法维持原判，驳回金帆公司的全部上诉请求。金帆公司一审诉讼请求：1、被告返还借款37012元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院查明事实及判决结果：本案系劳动者因履行职务与用人单位发生的借款挂帐纠纷。因金帆公司未向本院举证证明哪些费用属于报销范围以及报销依据、标准等公司规定。而且相关的报销单也是由金帆公司控制、并且时间跨度大（从2013年8月至2016年5月），查清困难，故金帆公司所举的证据不足以证明刘超至今尚欠金帆公司借款，金帆公司应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决驳回金帆公司的全部诉讼请求。一审案件受理费362.65元，由金帆公司负担。本院经审理查明，金帆公司在一审起诉时主张案由为民间借贷纠纷，二审中又主张案由为不当得利。一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。金帆公司主张刘超在职期间“以出差为由陆续向原告借款，尔后用票据报销方式抵扣”，刘超亦主张借款发生在履行职务期间，结合金帆公司提供的借款审批单来看，刘超的借款确系为履行职务在金帆公司借款而发生的，属于劳动者在履行职务时在单位借款挂账发生的纠纷，双方之间不存在平等主体之间的债权债务关系，故对金帆公司的起诉，应予驳回。一审判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初1098号民事判决；二、驳回深圳市金帆软件技术有限公司的起诉。�审案件受理费362.65元，由一审法院予以退回；二审案件受理费362.65元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈    炬审 判 员 李  卫  峰代理审判员 郑  寒  江二〇一七年十一月二日书 记 员 黎国玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2908号
原告徐凤琴，女，1965年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
原告徐凤琴诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤琴到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日至5月7日，被告因做生意向原告借款150000元，约定了还款时间和利息，借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款150000元及利息3600元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
借据三枚，2014年4月28日借款100000元；2014年5月7日借款20000元，借期一个月，月利率3%；2014年5月7日借款30000元，借期一个月，月利率5%；证明被告杨晓军借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月28日向原告借款100000元；2014年5月7日向原告借款两笔，一笔为20000元，借期一个月，利率3%，另一笔30000元，借期一个月，利率5%；原告在向被告交付后两笔50000元借款时，扣除了当月利息2100元。借款到期后，被告因无力偿还原告等众多债权人的借款而出走，现下落不明。原告提起诉讼要求被告偿还借款。
上述事实有当事人陈述和提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨晓军向原告徐凤琴出具的三笔借据共150000元，因预先扣留利息2100元，实际借款数额应认定为147900元；借款到期后被告未能偿还，原告要求被告偿还借款并支付后两笔借款利息的请求，本院予以支持；由于双方约定的借款利率超过法律允许的贷款利率四倍的限度，超出部分本院不予保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨晓军偿还原告徐凤琴借款147900元，此款于本判决生效后即付，并自2014年5月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付借款本金为47900元的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，公告费300元，合计1986元，由原告负担25元，被告杨晓军负担1961元。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟 冉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1034号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：横峰永兴纸箱厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人横峰永兴纸箱厂申请执行的（2001）温执字第4402号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人横峰永兴纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1999）第276号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2817号
上诉人（原审原告）：郭某，南车长江车辆有限公司职工。
委托代理人：郭开明。
被上诉人（原审被告）：吴某，武汉市湖泊管理局职工。
委托代理人：吴清明。
上诉人郭某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初416号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年12月，郭某诉至一审法院，请求：解除郭某与吴某的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明：郭某与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚好。2014年5月，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，吴某从家中搬出返回娘家居住至今。现郭某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。一审审理中，吴某认为夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，表示不同意离婚。
一审法院认为：郭某与吴某的结合属于自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情尚好，婚龄达十五年。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能相互包容妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现吴某有改善夫妻关系的意思表示，郭某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故郭某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予郭某与吴某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由郭某负担。
判决后，郭某不服，以一审认定事实错误，2012年5月双方分居至今，一审审理本案程序违法，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持郭某一审离婚的诉讼请求。
被上诉人吴某答辩称：我不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭某与吴某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，并致使双方分居，但因双方婚姻基础较好，一审认定郭某应珍惜夫妻感情，给予吴某和好机会，夫妻感情并未破裂，并判决不准予双方离婚正确，本院予以维持。郭某要求离婚的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 肖 华
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1370号
原告：张子云，
1961年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区体育场路
2-8号。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：曾成山，
，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区沈家南山
路48号。
原告张子云为与被告曾成山民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用
简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张子云的委托代理人连瑜到庭参加诉讼。
原告张子云起诉称：2008年8月22日，被告因资金周转困难
向原告借款30000元，约定月利息为1000元，并向原告出具借
条一份。后原告多次要求被告归还该笔借款，但被告都借故推
诿。为此，原告起诉要求被告归还借款本金30000元及截止200
9年9月22日利息12000元（2009年9月22日起至款付清之日止利
息按约定计算）。庭审中，原告张子云将支付利息的诉讼请求
变更为自2008年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算至款付清日止。
被告曾成山未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告张子云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了200
8年8月22日借条原件一份，用以证明被告向原告借款30000元
，约定每月22日支付利息1000元的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月22日，被告曾成山
向原告张子云借款30000元，约定每月22日支付息1000元，并
出具借条一份。借款期满后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告张子云与被告曾成山的借贷关系成立。被
告借款后未按约归还本息，显属违约。原告请求被告归还借款
及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾成山于判决生效之日起十日偿还原告张子云借款本
金30000元及支付自2008年8月22日按本金30000元以中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行日的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告曾成山负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第94号
原告张如帆。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告圣庆立。
委托代理人逯争然，山东万和通物流有限公司职工。
被告山东万和通物流有限公司。
住所地茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人王观英，该公司董事长。
委托代理人逯争然，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
法定代表人任建国，该公司经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告张如帆诉被告圣庆立、山东万和通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如帆于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张如帆撤回起诉。
案件受理费175元由原告担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄连良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2334号
原告：张某某，女，汉族，1948年6月5日生，现居住六安市裕安区。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告:六安市环境卫生管理处，住所地安徽省六安市。
法定代表人：姚斌，该处主任。
原告张某某与被告六安市环境卫生管理处提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人汤国良，被告六安市环境卫生管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告近几年来受雇于被告，一直在所住社区的南华路段从事环境卫生打扫工作。双方无劳动合同，糸雇主与雇员法律关糸。每月劳务报酬由被告汇入原告工资卡内。现每月工资1375元。2015年11月2日早晨6时许，原告象往常一样正在南华路上清扫垃圾时不慎摔倒受伤。同路段工友将原告送往六安市人民医院就诊治疗。经诊断原告的左股骨粗隆间粉碎性骨折，经内钢板固定手术后出院，共住院12天，花去医疗费21600余元，己在被告所购买的保险内报销11000元，下余的10600余元尚未获赔。医嘱原告休息三个月，另到院进行为期一年的6次复查。经安徽皖西司法鉴定所的司法鉴定，原告构成道标九级伤残，误工期为210天，护理期150天，营养期150天，二次手术需10000元。为此，特具状诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计142388.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）身份证、户口簿。证明原告是适格诉讼主体，原告身份信息。
（二）中国建设银行工资卡。证明原告受雇被告从事环卫工作，每月有固定的非农收入。
（三）调查笔录。证明原告在从事被告的雇佣劳动中受伤的事实经过及救治的事实。
（四）《证明》。证明原告在从事环卫工作期间一年以上居住在六安市城区，有固定的居所。
（五）借款合同。证明原告居住的房子是原告女儿女婿购买的，该处房子是原告现在的居所。
（六）六安市人民医院病历。证明原告受伤是在2015年11月2日，住院12天，诊断是左股骨粗隆间粉碎性骨折，出院后休息三个月，在一年内需6次复查。有内固定手术，并需二次手术。
（七）司法鉴定意见书。证明原告构成道标九级伤残，护理期150天，营养期150天，误工期210天。二次手术要费用10000元。
被告六安市环境卫生管理处未答辩未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）本院予以确认；对证据（三）因被调查人未在笔录上签字，且也未到庭接受法庭调查故对该份证据不予确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告张某某系被告六安市环境卫生管理处聘用的环卫工人，近几年一直在所住社区的南华路段从事环境卫生打扫工作。2015年11月2日早晨6时许，原告在负责的南华路上清扫垃圾时不慎摔倒受伤，事后被同路段工友送往六安市人民医院进行治疗，经诊断原告的左股骨粗隆间粉碎性骨折，经内钢板固定手术后出院，共住院12天，花去医疗费及检查费21928.71元，其中原告已在被告单位所购买的保险内报销了11000元，下余10928.71元尚未赔。原告出院后，经安徽皖西司法鉴定所对其伤残等级及三期和后续医疗费用予以评估，意见为：原告构成道标九级伤残，误工期为210天，护理期150天，营养期150天，二次手术需10000元；原告支付鉴定费1900元。
另查明：原告原系六安市金安区施桥镇古河村人，现一直居住在女儿购买的六安市裕安区小华山街道春江社区御景龙湖山庄E区1号楼2单元504室；原告2012年至受伤时一直受聘在六安市环境卫生管理处从事环境卫生打扫工作，月工资约1300元。
本院认为：原告系被告单位聘用人员，原告在从事雇佣工作中，遭受人身损害，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告虽系农村居民，但其一直居住在城镇并在城镇务工，故应按照城镇标准计算相关赔偿费用；原告在从事工作过程中受伤致残，应给予精神抚慰，本院根据原告的伤情酌定为7000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费10928.71元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、二次手术费用10000元、护理费17460元（150天×116.4元／天）、误工费8967元【210天×（1300元×12月÷365天）】、残疾赔偿金70033.6元【26936元/年×13年×20%】、精神抚慰金酌定7000元、交通费酌定120元，计129369.31元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十一条一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某各项经济损失计129369.31元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元，鉴定费1900元，合计3475元，由被告六安市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第110号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张琳，女。
因涉嫌盗窃2014年11月20日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年12月4日被许昌市公安局南关分局取保候审。2015年1月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张琳犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014�11月10日至2014年11月19日期间，被告人张琳多次到许昌市XXXXX广场一楼服装区盗窃该商场正在出售的衣服共计8件，经鉴定，总价值2339元。案发后，上述被盗衣服均已追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月10日下午15时左右，被告人张琳到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走名扬一族女式上衣一件（经鉴定价值319元）、鹤富时尚女士上衣一件（经鉴定价值166元）。
2、2014年11月12日下午15时左右，被告人张琳到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走四季佰利上衣一件（经鉴定价值269元）、欣泓迪上衣一件（经鉴定价值319元）。
3、2014年11月16日下午15时左右，被告人张琳到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走艾尔标志大衣一件（经鉴定价值519元）。
4、2014年11月17日下午15时左右，被告人张琳到许昌市XXXXX广场一楼�装区，趁售货员不注意，盗走卡丹鹤上衣一件（经鉴定价值259元）、SHENGKALUO上衣一件（经鉴定价格149元）。
5、2014年11月19日下午15时左右，被告人张琳到许昌市XXXXX广场一楼服装区，趁售货员不注意，盗走回归线羽绒棉衣一件（经鉴定价值339元）。
上述犯罪事实，被告人张琳在庭审过程中亦无异议，并有被告人张琳的供述，被害人樊某某的陈述，证人李某某、赵某、张某某的证言，光盘及光盘说明，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，XXXXX广场服饰部证明，情况说明，抓获经过，破案报告书，被告人张琳的户籍证明及无违法违纪情况证明，受案登记表、许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张琳多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察�指控被告人张琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人张琳认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琳犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 丁晓霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第251号
原告李林，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李林与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司以及第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑自字第1号
自诉人孔某。
委托代理人佟仰华、米保平。
被告人刘某。
自诉人孔某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，赵某、刘某故意伤害一案已由泗水县人民检察院报送济宁市人民检察院审查起诉，济宁市人民检察院对全案进行了审查，对于赵某已向济宁市中级人民法院起诉，因其犯罪情节轻微，依法对刘某作出不起诉决定。现自诉人孔某向本院提起自诉要求追究刘某的故意伤害罪的刑事责任，但未向本院提供新证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人孔某对被告人刘某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 田
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1303号
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址：丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人朱云山，该公司经理。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务律师。
被告丹阳市金松电器有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥村。
法定代表人苏洪梅，该公司总经理。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市金松电器有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉称：原、被告之间签订了高压供用电合同，原告按合同约定履行了供电义务，被告未按约定履行给付电费义务，截止2014年6月，被告拖欠原告电费8975.99元，原告多次催要电费无果。请求法院判令被告支付原告电费8795.99元，承担违约金2854元，合计11829.99元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
证据一、高压供用电合同一份，证明：原告与被告存在供用电合同关系，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定，合同约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
证据二、发票及欠费情况说明各一份，证明：被告尚欠原告电费8975.99元，并按合同约定应当承担违约金2854元，共计11829.99元。
被告丹阳市金松电器有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2004年12月28日，原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市金松电器有限公司签订了高压供用电合同一份，合同对双方的权利义务作了明确的约定。其中合同第六条电价及电费结算方式约定：供电人应按供电日期抄表，按期向用电人收取电费；定期向用电人结算电费，用电人应在供电人规定的期限内全额交清电费。合同第十条违约责任约定用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，其中当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。2004年12月24日，原告与被告签订电费结算方式协议书，协议书对电费结算方式约定被告第一次按上月电费70%于当月15日交纳，第二次抄表后结清，交款不得超过当月25号，逾期之日起加收滞纳金。截止到2014年6月，被告丹阳市金松电器有限公司拖欠原告当年5月份电费合计8975.99元。
2014年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠电费8975.99元，每日按欠款总额的千分之二承担自欠费之日至2014年11月27日的违约金计2854元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市金松电器有限公司签订的高压供用电合同及电费结算方式协议书合法有效。原告按合同履行了供电义务，但被告未能按合同约定的期限给付原告电费；截止到2014年6月份，被告拖欠原告2014年5月份电费计8975.99元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠电费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定承担违约金，双方约定的违约金过高，本院予以适当调整，由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，被告应承担违约金875.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市金松电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省电力公司丹阳市供电公司电费8975.99元，承担违约金875.83元，合计9851.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费96元，公告费600元，合计696元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贡 辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1961号
原告勤程，男，1983年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告刘虎，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
被告胡彬（曾用名陈欢），女，1980年2月10日出生，汉族，居民。
原告勤程与被告刘虎、胡彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤程及其委托代理人李守明到庭参加诉讼。被告刘虎、胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勤程诉称，2010年7月16日，原告与被告刘虎和陈伟、陈武4人每人投资4万元共同经营小商品生意。2013年7月11日，经过结算，4人每人亏损1万元，因两被告没有钱返还原告，加上原告之前代替被告刘虎支付了促销员的工资1700元，被告刘虎向原告出具了31700元的欠条，并由陈伟、陈武作为证明人在欠条上签字。请求人民法院依法判令两被告立即支付欠款31700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虎、胡彬无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年7月16日，原告与被告刘虎和陈伟、陈武4人签订协议，约定每人投资4万元共同经营小商品生意，由被告刘虎全权负责经营，其余3人负责共同开发市场及市场维护。2013年7月11日，原、被告和陈伟、陈武一起进行结算，4人每人亏损1万元。因被告按时没有经济能力将合伙资金退还给原告，加上原告之前代替被告支付了促销员工资1700元，被告刘虎向原告出具了31700元的欠条：“欠条今欠到勤程人民币叁万壹仟柒佰元整（￥31700.00）刘虎2013／7／11证明人：陈伟陈武”。出具欠条后，被告刘虎至今未支付欠款。以上事实，有原告的陈述，协议，欠条，结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订了协议，由原告投资4万元共同经营小商品生意，双方进行结算后，被告刘虎欠原告31700元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款31700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故本案欠款利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年5月6日起计算。因本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎、胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告勤程欠款31700元及其利息（利息计算方法：自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告刘虎、胡彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年六月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第125号
原告杨姝娟（台江区华实电脑经营部的经营者），女，居民，住所地湖北省通城县。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被告魏荣斌（系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者），男，农民，住所地福建省仙游县。
被告赵丽清（系被告魏荣斌之妻），女，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
原告杨姝娟与被告魏荣斌、赵丽清买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨姝娟的委托代理人陈伟坤、被告魏荣斌和被告赵丽清的委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨姝娟诉称：被告魏荣斌拖欠其货款人民币46922元，被告赵丽清原系被告魏荣斌之妻。请求判令两被告偿还，并支付该款自2013年10月1日起至还款之日止按月利率1%计算的逾期还款违约金。
被告魏荣斌辩称：欠款属实，该债务系在被告赵丽清聘用的员工经营期间发生的债务，应由被告赵丽清与其共同偿还。
被告赵丽清辩称：原告所诉的债务系在2013年7月至8月期间产生的，而答辩人于同年7月5日就离开该店，并向法院提起离婚诉讼，答辩人不清楚是否有该债务；被告魏荣斌经营的莆田市城厢区天恒电脑店是被告魏荣斌婚前注册登记的，属于被告魏荣斌个人经营的，若确有该债务，也是被告魏荣斌的个人债务，与答辩人无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告杨姝娟系台江区华实电脑经营部的经营者，被告魏荣斌系莆田市城厢区天恒电脑店的经营者，莆田市城厢区天恒电脑店经常向台江区华实电脑经营部赊购电脑配件。2013年8月13日，原告杨姝娟与被告魏荣斌对双方往来账目进行结算，莆田市城厢区天恒电脑店（乙方）结欠台江区华实电脑经营部（甲方）货款人民币46922元，并由被告魏荣斌出具《还款协议书》一份，内容为：“至2013年8月13日为止，乙方向甲方提七彩虹板卡等电脑配件（包含样品）欠款总金额为肆万陆仟玖佰贰拾贰元人民币元整，经双方协商定于2013年10月1日内结清，逾期每月按总金额1%收取违约金”。被告魏荣斌在该协议书中债务人签字处签名并盖“莆田市城厢区天恒电脑店”的公章。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告赵丽清系被告魏荣斌之妻，2013年7月8日被告赵丽清以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，现该案正在本院审理之中。
上述事实有原告杨姝娟提供的《还款协议书》及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：莆田市城厢区天恒电脑店拖欠台江区华实电脑经营部货款人民币46922元，有被告魏荣斌出具的现仍由原告持有的《还款协议书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因莆田市城厢区天恒电脑店和台江区华实电脑经营部均系个体工商户，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故原告杨姝娟请求被告魏荣斌偿还该货款，并支付该款按月利率1%计算的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自2013年10月1日起至还款之日止的逾期还款违约金，缺乏依据，按有关规定，被告魏荣斌应支付该款自2013年10月2日起至本判决指定的还款之日止的逾期还款违约金。因该债务系在被告赵丽清与被告魏荣斌夫妻关系存续期间产生的，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵丽清应与被告魏荣斌共同偿还。被告赵丽清主张莆田市城厢区天恒电脑店的营业执照系在两被告结婚之前办理，属于被告魏荣斌个人经营及本案债务系在两被告离婚诉讼期间产生的等为由，请求驳回原告对其的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
被告魏荣斌、赵丽清应于判决生效之日起十日内偿还原告杨姝娟货款人民币四万六千九百二十二元及该款自2013年10月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十计算的逾期还款违约金。
本案案件受理费人民币1003元，减半收取为501.5元，由被告魏荣斌、赵丽清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 会
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第四十六条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第125号
原告张某某，男，汉族，1974年8月10日生，山西省泽州县人。
被告邢某某，女，汉族，1977年5月12日生，山西省泽州县人。
原告张某某诉被告邢某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原告与被告经人介绍认识，双方确认恋爱关系，1996年举行结婚典礼。婚前了解不深，婚后常因大事小事吵架。被告娘家条件优越，故一直嫌弃原告不能给她带来优越的物质生活。婚初尚好，后被告多有埋怨，乃至恶语相加，原告一直忍耐。2012年春节期间，原告发现被告手机里有暧昧短信，遂分居至今。请求判令离婚，财产依法分割，女儿张某某有原告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后感情融洽，很少吵架。2011年原告做生意，被告出面为他借款12万元，至今尚有7万元未还。被告未嫌弃过原告，是看上原告这个人，真心爱他才嫁给他的。近两三年来，原告不务正业，混来混去，家中所有开销都由被告负担，被告屡次规劝，原告置之不理。希望原告能收心面对现实，为了家庭为了孩子。
经审理查明，原、被告于1994年末1995年初认识并恋爱，1996年9月举行结婚典礼，11月19日进行结婚登记，1997年8月12日生女张某某，现在晋城市凤华学校读高二。婚后二人在凤翔南区居住。上列事实有原被告一致陈述为证。
本院认为，原、被告经近两年的恋爱结婚，感情基础较为深厚，婚后生育女儿，感情融洽，近年来因家庭经济状况发生争吵，亦属家庭生活中的常事；且婚生女张某某正在高中就读，处在高考升学的关键时刻，原、被告有责任为之提供安定和谐的生活环境；故原告主张离婚，被告坚决不允，本院综合考虑以不准离婚为宜。望原告今后能够切实负起家庭责任，踏实工作；被告则要注意与家庭成员相处的方式方法，努力营造和谐的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第323号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社，住所地哈尔滨市南岗区华山北路*号。
法定代表人杨彦华，女，职务主任。
委托代理人高春杰，女，1971年7月3日生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人寇世勇，男，1989年3月3日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告萨劲峰，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社与被告萨劲峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员王丽梅、宋洪英成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人高春杰、寇世勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，原告与被告萨劲峰签订最高额抵押担保借款合同，借款金额为50万元，月利率9.3‰，借款期限2011年6月29日至2014年6月16日。原告为保障债权的实现，依法与被告萨劲峰签订了房地产抵押合同，由被告萨劲峰以其私有房产位于南岗区作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，借款使用期满，原告曾多次催促被告还款未果。截止诉前，被告尚欠借款本金人民币48.5万元，利息27739.57元，现请求法院判令：1.被告偿还借款本息合计512739.57元，其中借款本金48.5万元，利息27739.57元（起止日期：2013年12月21日至2014年6月21日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止。2.如被告萨劲峰不能偿还借款本息，原告则以拍卖、变卖被告借款抵押物的价款优先受偿借款本息。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张提供下列证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原、被告之间的借贷关系。
证据二、房地产抵押合同，证明被告以其自有房产为上述借款承担抵押担保责任。
证据三、承诺书，证明问题同证据二。
证据四、房产证及他项权利证，证明抵押房产办理了他项权登记。
证据五、借款凭证，证明原告向被告发放贷款50万元。
证据六、利息计算明细，证明被告欠款本息数额。
证据七、户口、身份证、民事调解书、无婚姻登记记录证明各一份，证明被告主体身份。
原告提供的上述证据因客观真实，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：2011年6月14日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，被告向原告借款人民币50万元，月利率9.3‰，借款期限2011年6月16日至2014年6月15日。借款人必须保证按约定归还本金，按季度付息，贷款从逾期之日起按人民银行的规定加收罚息。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区辽河小区41栋3单元2层1号房产为上述借款承担抵押借款责任。合同签订后，原告于2011年6月29日向被告发放贷款50万元。2011年6月24日上述抵押房产办理了抵押登记，领取了他项权利证。被告只偿还了部分利息，自2013年12月21日至2014年6月21日，被告尚欠利息27739.57元。2014年8月10日被告偿还了本金1.5万元，尚欠本金48.5万元。
基于上述事实，本院认为：原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效。现原告要求被告给付尚欠借款本金48.5万元、利息27739.57元及被告以抵押的房产承担担保责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨劲峰于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金48.5万元；
二、被告萨劲峰于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社自2013年12月21日至2014年6月21日的利息27739.57元，自2014年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告萨劲峰不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告萨劲峰所抵押的哈尔滨市南岗区房产折价或拍卖、变卖，以所得价款偿还上述款项。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8927元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王晓佳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2266号
原告：安丘市龙湖贸易有限公司。住所地：安丘市经济开发区拥翠街建设路。
法定代表人：王跃堂，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：安丘市国有资产经营有限公司。住所地：安丘市潍徐路。
法定代表人：曹康，总经理。
原告安丘市龙湖贸易有限公司（以下简称“龙湖公司”）与被告安丘市国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告国有资产公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款9486300元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国有资产公司因经营需要向原告借款9486300元，并于2013年9月24日与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年9月24日至2015年9月23日止，借款利率为年利率8％计息，逾期加收50％利息。协议签订后，原告将借款转给被告，现借款期限已过，经原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，原告诉来本院要求判如所请。
被告国有资产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告作为甲方，被告作为乙方，被告向原告借款9486300元，借款期限自2013年9月24日至2015年9月23日，借款利率为借款期限内按年利率8％计息，逾期加收50％即年利率12％计收利息，原、被告均在合同上盖章确认。同日，原告通过华夏银行股份有限公司济南纬二支行向被告在中国农业发展银行安丘市支行的账户汇款9486300元。原告向被告发放借款后，被告至今未偿还借款本息，为此，原告于2017年5月10日诉来本院，要求依法判令：1.被告立即偿还借款9486300元及利息（按逾期年利率12％自2015年9月24日计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款9486300元，有原告提交的借款协议、银行汇划专用凭证为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告明确约定了借款期限及借款利率，借款已超出借款期限，被告至今未偿还借款本息，故原告主张被告偿还借款本金9486300元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按逾期年利率12％自2015年9月24日至借款本金还清之日止支付利息，因双方约定借款期限为2013年9月24日至2015年9月23日，被告未按时偿还借款本息，原告主张按约定的逾期利率计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告国有资产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丘市国有资产经营有限公司向原告安丘市龙湖贸易有限公司偿还借款本金9486300元，并按逾期年利率12％自2015年9月24日至借款本金还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78204元，减半收取39102元，诉讼保全费5000元，共计44102元，由被告安丘市国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年六月十九日
书记员 马海杰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第2号
原告刘光奎，男，1973年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告黄怡超，男，1990年11月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告刘李爱，男，1965年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现羁押于湖南省汝城县看守所。
本院在审理原告刘光奎与被告黄怡超、刘李爱案外人执行异议之诉一案中，原告刘光奎于2015年12月16日向本院申请撤回对被告黄怡超、刘李爱的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光奎以该争议已经解决为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光奎撤回起诉。
案件受理费3564元（已减半收取），由原告刘光奎负担。
审判长 胡 伟
审判员 肖 泉 军
审判员 叶青华二0一五年十二月十六日
书记员 刘 婷