广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2014）梅兴法民一初字第407号
原告：陈伟红，男，1970年1月15日出生，汉族，住深圳市盐田区金融路二巷*号***房。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：廖杰，男，汉族，1993年8月11日出生，住兴宁市兴田街道办事处西郊联一王屋**号。
被告：廖亦旺，男，汉族，1968年6月3日出生，住兴宁市兴田街道办事处官汕一路***号。
被告：华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司，地址：梅州市梅江区江南梅江三路。
负责人：丘伟龙，系该公司总经理。
委托代理人：翁秀珍，女，系该公司员工。
原告陈伟红诉被告廖杰、廖亦旺、华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟红的委托代理人曾炳华和被告�杰、廖亦旺、华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟红诉称：2014年10月10日17时30分左右，被告廖杰驾驶粤MX40**号轻型货车从兴田街道办事处马路下大王屋驾入兴将路后在兴将路马路下大王屋路口右转弯往205国道方向行驶，在右转弯的过程中与陈华驾驶的从官汕一路沿兴将路往205国道直行的粤B9QF**号小型汽车相碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告廖杰负事故的全部责任，原告在此事故无责任。原告所有的粤B9QF**号受损车辆经广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定广东南天司法鉴定所进行价值损失评估，评估结果该车辆受损价值为35500元，车辆施救费700元。被告廖杰驾驶的粤MX40**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司梅州�中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险。现向法院起诉请求：1、被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告受损车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告受损车辆损失34200元；2、被告廖杰、廖亦旺对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告廖杰、廖亦旺未作书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司在开庭时答辩称：被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司对兴宁市公安局交通警察大队作出责任认定书有异议，不应该认定被告廖杰负事故的全部责任；对原告单方委托广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定广东南天司法鉴定所作出的评估结果不予认可，请求法院依法作�公正的判决。
经审理查明，2014年10月10日17时30分左右，被告廖杰驾驶粤MX40**号轻型货车从兴田街道办事处马路下大王屋驾入兴将路后在兴将路马路下大王屋路口右转弯往205国道方向行驶，在右转弯的过程中与陈华驾驶从官汕一路沿兴将路往205国道直行的粤B9QF**号小型汽车相碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告廖杰负事故的全部责任，原告在此事故无责任。原告所有的粤B9QF**号受损车辆经广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定广东南天司法鉴定所进行价值损失评估，评估结果该车辆受损价值为35500元，车辆施救费700元。被告廖杰驾驶的粤MX40**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险。此次交通事故发生后经交警部门主持调解，经陈华和被告廖杰自愿达成如下协议：一、事故导致粤B9QF**号小车受损维修费，以有资质评估机构核定为准，全部由被告廖杰负责赔偿；二、粤B9QF**号小车现场施救费，全部由被告廖杰负责赔偿；三，双方签名后，完结此案。原告所有的粤B9QF**号受损车辆经广东省道路交通事故车辆损失价格评估鉴定广东南天司法鉴定所进行价值损失评估后，原告已将粤B9QF**号小型汽车维修使用，用去车辆维修费35500元，并在开庭后补提供车辆维修费发票予以证实，但被告一直未给付原告车辆损失赔偿款，原告于2014年11月4日向本院起诉。
另查明，粤B9QF**号小型汽车登记车主是原告陈伟红，系该车辆的所有人。粤MX40**号轻型货车的登记车主是被告廖亦旺，被告廖杰是肇事司机，被告廖亦旺是被告廖杰的父亲。
以上事实，有原告提供的第2014D010167号道路交通事故责任认定书（简易程序）、身份证复印件、保险单、车辆行驶证、驾驶证、广东南天司法鉴定所作出的粤南广（2014）价评字第181号粤B9QF**号小型汽车损失价值评估结论书、价格评估机构资质证书、估价员证书、车辆受损照片、车辆维修费发票等证据证实。
本院认为，被告廖杰驾驶粤MX40**号轻型货车与陈华驾驶原告陈伟红所有的粤B9QF**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定车辆驾驶人廖杰负事故的全部责任，驾驶人陈华在此事故中无责任。兴宁市交通警察大队定责准确，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告所有的车辆受损后原告委托具有价格评估资质的广东南天司法鉴定所对该车辆的受损情况进行评估，评估该车辆的损失价值为35500元。原告用去的车辆施救费700元，有原告提供的发票予以证实，故本院予以支持，以上车辆的损失价值及车辆施救费两项合计36200元。经本院审查，广东南天司法鉴定所作出粤南广（2014）价评字第181号粤B9QF**号小型汽车损失价值评估结论书评估程序合法，评估项目和费用标准符合相关规定，因此本院对广东南天司法鉴定所作出粤南广（2014）价评字第181号粤B9QF**号小型汽车受损价值评估结论予以采纳。因被告廖杰驾驶粤MX40**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司应直接在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元（其中财产损失限额为2000元）。对于原告其余损失34200元，因被告廖杰驾驶粤MX40**号轻型货车在华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司投保了机动车责任限额为30万元的商业第三者责任保险，因此被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司应按保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失34200元，被告廖杰、廖亦旺应承担连带赔偿责任。在审理中，被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司认为原告的车辆实际受损损失为12984元，并提供民太安财产保险公估有限公司广东分公司作出的MTC（C）GD0120140030号民太安财产保险公估有限公司广东分公司受损车辆损失价格评估结论书证实。经本院审查，被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司提供的民太安财产保险公估有限公司广东分公司作出的MTC（C）GD0120140030号民太安财产保险公估有限公司广东分公司受损车辆损失价格评估结论书没有评估人员的盖章或签名，评估单位所盖的公章不是该评估公司的单位�章，而是该单位的业务专用章，因此，本院对被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司提供的民太安财产保险公估有限公司广东分公司作出的MTC（C）GD0120140030号民太安财产保险公估有限公司广东分公司受损车辆损失价格评估结论书的真实性不予采纳，对被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司的主张依法不予支持。在审理中，被告对广东南天司法鉴定所作出粤南广（2014）价评字第181号粤B9QF**号小型汽车损失价值评估结论书有异议，并要求重新鉴定，因被告未在法定期限内提交重新鉴定的申请书及提供重新鉴定的相关材料，故本院视为被告自动放弃重新评估的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例�第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十三条、第五十条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈伟红车辆损失2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司梅州市中心支公司在商业第三者责任险30万元限额内赔偿原告陈伟红其余损失34200元；被告廖杰、廖亦旺应承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取353元，由被告廖杰、廖亦旺负担。此款己由原告陈伟红预交，本院不予退回，由被告廖杰、廖亦旺迳行付给原告陈伟红�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 丘 松 新
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾巧玲（代）