wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第687号
原告佛山市顺德区乐从华盛贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从�道东B270号星光广场E座2610号，组织机构代码23195534-9。
法定代表人蔡展扩。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头，组织机构代码71939718-4。
法定代表人冯碧朗。
被告冯碧朗，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市顺德区乐从华盛贸易发展有限公司与被告佛山市三水广汇化工实业有限公司（以下简称广汇公司）、冯碧朗因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员陈奇志任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员吴慧芳组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈润发到庭参加诉讼，被告广汇公司、冯碧朗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区乐从华盛贸易发展有限公司诉称，原告向被告广汇公司提供焦炭，货款合共2738222.52元，被告已支付450000元，余款至今未付。原告与两被告达成协议，约定被告广汇公司于2015年5月30日前支付全部货款，逾期支付的，则原告有权要求被告广汇公司承担违约责任，被告冯碧朗提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权、违约金、实现债权的费用。据此，请求判令被告支付货款2288222.52元及逾期付款违约金（从2015年2月18日起按同期银行贷款利率4倍计算）、律师费15000元，被告冯碧朗对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告广汇公司的营业执照、组织机构代码，被告冯碧朗的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《工矿产品购销合同》1份、《结算单》2份，证明被告广汇公司拖欠原告货款2288222.52元。
证据3.《协议》1份，证明双方约定被告广汇公司在2015年5月30日前支付全部货款，被告冯碧朗提供连带责任保证担保。
证据4.《民事委托代理合同》、发票各1份，证明原告支付了律师费15000元。
被告广汇公司、冯碧朗没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告广汇公司、冯碧朗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月23日，原�与被告广汇公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应二级冶金焦，数量2000吨，单价每吨1150元（到厂不含税价），合同有效期从2014年12月22日至2015年1月22日止。2015年1月30日，原告与被告广汇公司签订《结算单》，确认焦炭净重412.84，单价1140，结算金额为470637.60元；2015年1月31日，原告与被告广汇公司签订《焦炭结算单》，确认焦炭干重1971.81，单价1150，结算金额为2267584.92元。2015年3月6日，原告与两被告签订《协议》，约定原告向被告广汇公司提供焦炭，货款合共2738222.52元，被告广汇公司已付450000元，被告广汇公司于2015年5月30日前向原告支付货款2288222.52元，逾期支付的，原告有权要求被告广汇公司承担违约金（违约金自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），被�冯碧朗愿意为被告广汇公司上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。两被告之间没有向原告支付所欠货款，原告遂于2015年9月18日向本院提起诉讼。
另查，2015年9月16日，原告与广东通利达律师事务所签订《民事委托代理合同》（2015佛通利达民字第35号），约定原告因与广汇公司、冯碧朗买卖合同纠纷一案，聘请广东通利达律师事务所提供法律服务，代理服务范围为代理一审、二审、执行，律师费15000元。2015年9月23日，广东通利达律师事务所出具《广东省增值税普通发票》（05888150），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师费，金额15000元。
本院认为，原告与被告广汇公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告与被告广汇公司�订的《协议》约定被告广汇公司应在2015年5月30日前向原告支付货款2288222.52元，逾期支付的，被告广汇公司应支付违约金、律师费，被告广汇公司没有按约定履行义务，应承担相应的违约责任，原告请求被告广汇公司支付货款2288222.52元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，支付律师费15000元理由充分，本院予以支持。被告冯碧朗自愿为被告广汇公司欠原告的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求被告冯碧朗对案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛�市三水广汇化工实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从华盛贸易发展有限公司支付货款2288222.52元及违约金（违约金计算方法：从2015年2月18日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区乐从华盛贸易发展有限公司支付律师费15000元；
三、被告冯碧朗对被告佛山市三水广汇化工实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为27190.60元、财产保全费5000元、公告费1900元，合共34090.60元（原告佛山市顺德区乐从华盛贸易�展有限公司已预付），由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司、冯碧朗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 吴慧芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周超峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第765号
罪犯石忠平，男，生于1979年8月12日，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）陇刑一初字第7号刑事判决，以被告人石忠平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年、2014年由本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功二次二狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石忠平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石忠平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00445-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族。
被执行人王全校，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）乾民督字第00008号支付令，于2013年10月22日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款33532元及利息、罚息，案件受理费100元，执行费510元。本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行表示和被执行人王全校私下已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾法执字第00445号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 任 伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执42号
申请执行人：赵海梅，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市祥和酒楼。
负责人：谢红伟。
本院在执行申请执行人赵海梅与被执行人万源市祥和酒楼健康权纠纷一案中，被执行人万源市祥和酒楼已按生效法律文书约定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781民初1734号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一八年一月十一日
书记员 徐应超
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初894号
原告：李云伟，男，1971年8月2日生，汉族，城镇居民，住通海县。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡兴佳，女，1973年10月2日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：杨洪清，男，1969年8月7日生，汉族，农村居民，住江川县。
原告李云伟与被告胡兴佳、杨洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，因被告胡兴佳、杨洪清下落不明本案变更为普通程序，组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告李云伟到庭参加诉讼，被告胡兴佳、杨洪清经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金312650元，利息从借款之日起至实际偿还本金之日止（标准按中国人民银行同期贷款利息计算）。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还借款人民币250000元，利息从还款期限届满之日起至实际偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款利息计算。事实与理由：俩被告系夫妻。共同在秀山石龙商贸城，秀山东路32号（三板桥）经营建材等产品。原告经人介绍与二被告认识往来，二被告多次找到原告借款，原告考察后认为二被告经营正常，便同意借款。并分别于2016年1月30日通过银行转帐的方式转款人民币10万元到被告胡兴佳帐户，借期三个月，即从2016年1月30日至2016年3月30日止，用昆明东盟森林6101室、611室两套房屋、云Ｆ×××××轿车一辆、尚品公馆1栋3单元202室抵押；2016年2月5日通过银行转帐方式转款15万元给胡兴佳，同样用上述财产抵押，被告杨洪清承担连带保证。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
为证明自己的主张，原告李云伟向本院提交如下证据：
1、李云伟的身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、借款合同复印件、借条各2份，手机银行电子回单复印件2份，证明原告借款给被告的事实；
3、两被告身份证复印件2份，结婚证复印件1份，营业执照复印件2份，机动车行驶证复印件1份，商品房购销合同复印件1份，证明（1）、两被告身份信息情况及系夫妻关系；（2）、两被告共同经营及房屋资料，证明系夫妻二人借贷，有能力偿还才发生借款的事实；
被告胡兴佳、杨洪清未到庭行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：被告胡兴佳与杨洪清于2004年9月14日登记结婚，2006年4月11日登记离婚，2011年10月11日登记复婚，2016年5月25日再次登记离婚。被告胡兴佳于2016年1月30日向原告李云伟借款人民币10×××00元，还款日期为2016年3月30日，借款当日原告李云伟即通过手机银行从自己帐号为62×××58的帐户内转款10×××00至被告胡兴佳帐号为62×××75的帐户内；2016年2月5日被告胡兴佳再次向原告借款人民币15×××00元，还款日期为2016年3月5日，借款当日原告李云伟即通过手机银行从自己帐号为62×××58的帐户内转款15×××00至被告胡兴佳帐号为62×××75的帐户内。上述借款均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告胡兴佳的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。庭审中原告将诉讼请求变更为本金250000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告双方未约定借期内的利息，现原告主张从还款期限届满之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的请求符合法律规定，本院予以支持。
本案中，借款合同中借款人签名处虽只有被告胡兴佳的签名，但因借款时二被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，现二被告未到庭行使抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡兴佳、杨洪清于判决生效后5日内连带偿还原告李云伟借款人民币10×××00元，利息根据本金自2016年3月31日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、由被告胡兴佳、杨洪清于判决生效后5日内偿还原告李云伟借款人民币15×××00元，利息根据本金自2016年3月6日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
（上述一、二项本金共计人民币250000元整）。
三、驳回原告李云伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2080元由被告胡兴佳、杨洪清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 杨松柏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈晓萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1127号
原告：仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：汪敬光，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：杨四景，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告仝丽峰与被告汪敬光、杨四景买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝丽峰及其委托诉讼代理人刘桂东到庭参加诉讼，被告仝丽峰、杨四景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝丽峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款86600元（原告当庭将诉讼请求更正为86530元）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月11日，汪敬光分两次在原告处拉走农药，价值86530元，并分别给原告出具了欠条，同时注明上述货款在当年8月份付清。该款到期后，经原告数次催要，被告拒不给付。
汪敬光未作答辩。
杨四景未出庭，但经本院问话，杨四景表示对86530元的货款一事不清楚，同时认为其与汪敬光虽是夫妻关系，但两人分居已达五、六年之久，双方在这期间没有经济来往，汪敬光也没有尽到家庭责任。即便86530元欠款是事实，也与自己没有关系。
经审理查明：2015年2月，仝丽峰与汪敬光经人介绍合伙在新疆经营农药销售生意。同年6月，双方合伙关系终止。退伙清算时，仝丽峰获得农药一批，仝丽峰在新疆将该批农药分两次转卖给汪敬光：2015年5月份转卖价值2230元的农药；2015年6月转卖价值84300元的农药。2015年6月11日，汪敬光为仝丽峰出具欠条两份，分别载明汪敬光欠仝丽峰货款2230元、84300元。2016年2月，仝丽峰向汪敬光催要上述欠款时，汪敬光在欠条上载明上述货款于8月份付清。后经仝丽峰催要，汪敬光至今未支付上述欠款。
另查明，汪敬光与杨四景系夫妻关系，杨四景现居住在安徽省宿州市埇桥区。
以上事实，有仝丽峰当庭陈述，仝丽峰提交的身份证复印件、欠条两份，本院对杨四景所做的问话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。仝丽峰与汪敬光依法成立了农药买卖合同，双方应按照约定自觉履行义务。仝丽峰已将农药交付汪敬光，经双方结算，汪敬光应支付仝丽峰农药款86530元。经仝丽峰催要，汪敬光未支付上述欠款，违反了合同约定。故对于仝丽峰要求汪敬光支付86530元农药款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据现有证据，无法证实案涉农药系汪敬光与杨四景的家庭共同经营，故86530元农药欠款不宜认定为夫妻共同债务，仝丽峰要求杨四景支付该笔农药欠款的请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪敬光于本判决生效后十日内支付原告仝丽峰农药款86530元。
二、驳回原告仝丽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告汪敬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗胜奇
审 判 员 李美艳
人民陪审员 刘金山
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邵 琳
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1127号
原告：仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：汪敬光，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被告：杨四景，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在审理原告仝丽峰与被告汪敬光、杨四景买卖合同纠纷一案中，因被告汪敬光、杨四景下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 苗胜奇
二〇一七年五月十二日
书记员 邵 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1997号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）334号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人马某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年11月至2013年9月期间借由他人持卡透支消费及取现，透支本金共计人民币34，213.45元，2014年6月23日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年4月8日，被告人马某某被抓获，到案后如实供述了上述事实并归还了银行欠款本息。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已向银行归还了信用卡欠款本息，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人马某某在六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人马某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一五年五月十九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7691号
申请执行人岑官芬，女，1973年3月12日出生，住贵州省。
被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。
法定代表人肖鸿昌。
本院在执行申请执行人岑官芬与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7691号
本院在执行岑官芬与义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市娜姿蓉箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市娜姿蓉箱包有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7691号申请执行人岑官芬，女，1973年3月12日出生，住贵州省。被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:91330782ma28d8jcx0。法定代表人肖鸿昌。本院在执行申请执行人岑官芬与被执行人义乌市娜姿蓉箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十八日代书记员 金勇强
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第39号
申请人：袁利霞，女，1981年12月15日生。
被申请人：牛永志，男，1974年04月04日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人牛永志所有位于滑县新区华通世纪城C6幢2单元702室予以查封。申请人已向本院提供袁利霞所有的《滑房权证新区字第（10027775）号房产》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛永志所有位于滑县新区华通世纪城C6幢2单元702室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十五日
书记员 柴冰一
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告李才道。
被告张元娟。
被告李洪波。
被告徐瑞花。
被告董军。
被告徐永花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李才道、张元娟、李洪波、徐瑞花、董军、徐永花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董军的确切送达地址，也未申请撤回对被告董军的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达�址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对李才道、张元娟、李洪波、徐瑞花、董军、徐永花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二日
书记员 纪程文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第808号
原告徐胜高。
被告余军林。
原告徐胜高诉被告余军林民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月23日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐胜高到庭参加诉讼，被告余军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐胜高诉称，2007年5月30日，被告向原告借款2000元，并于当日出具了借条一份。后原告多次向被告催讨无果，为此原告起诉，请求判令被告立即偿还借款2000元；请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条一份（原件），拟证明2007年5月30日，被告向原告借款2000元的事实。
被告余军林未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告余军林和原告徐胜高之间属于民间借贷关系。原告已向被告余军林提供借款，被告余军林理应按约及时返还借款。被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余军林于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜高借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年七月十五日
书记员 徐金飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终125号
上诉人（原审被告）：刘正伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘淑梅，总经理。
委托诉讼代理人：姜德强，男,该公司员工。
上诉人刘正伟因与被上诉人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘正伟的委托诉讼代理人李敏冬,被上诉人富兴热力的委托诉讼代理人姜德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正伟上诉请求：撤销一审判决，依法对本案重新作出公正合理的裁决。事实和理由：本案系热力供应合同纠纷，因富兴热力供热不好暖气冻坏，造成刘正伟经营润滑油和汽车养护产品的外包装被泡，直接损失16000元，一审法院在未查清事实的情况下，直接判令刘正伟全额给付热费，缺少事实和法律依据。
富兴热力辩称，认可一审判决。
富兴热力向一审法院起诉请求：要求刘正伟给付热费22719.51元。
一审法院认定事实：刘正伟所有的位于牙克石市××街市，供热面积为229.49平方米，热费每平方米3.3元，2014年至2017年期间热费22719.51元一直没有交纳。一审法院认为，富兴热力对刘正伟门市房所在小区集中供热，富兴热力与刘正伟之间形成供用热力合同关系，刘正伟应按规定交纳热费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条之规定，对富兴热力起诉刘正伟给付热费22719.51元予以支持。判决：刘正伟在本判决生效后三十日内给付富兴热力热费22719.51元。
本院二审期间，刘正伟提交两张录音录像光盘和七张图片。证明富兴热力供热达不到温度致使刘正伟未按期缴纳热力费。经质证，富兴热力认为与本案无关。本院认为，富兴热力提交两张录音录像光盘，不能证明刘正伟拟证明富兴热力供热达不到温度的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，富兴热力对刘正伟所有的位于牙克石市××街号，供热面积为229.49平方米的门市房所在小区进行了集中供热，富兴热力与刘正伟之间形成了事实上供用热力合同关系，刘正伟应履行向富兴热力交纳热费的义务，且刘正伟对拖欠2014年至2017年期间热费22719.51元的事实亦不持异议。一审法院判决由刘正伟给付拖欠富兴热力22719.51元热费正确，本院予以维护。刘正伟提交录音录像光盘不足以证实富兴热力达不到规定的供热温度的事实，刘正伟也未依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条的规定，向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，刘正伟应当对其主张的富兴热力达不到规定的供热温度承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据支持，依法不能成立。
综上，刘正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由刘正伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 王宝珍
审判员 傅玺发
二〇一八年四月三日
书记员 陈 超
附：本案判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终125号上诉人（原审被告）：刘正伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人:李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，总经理。委托诉讼代理人：姜德强，男,该公司员工。上诉人刘正伟因与被上诉人牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘正伟的委托诉讼代理人李敏冬,被上诉人富兴热力的委托诉讼代理人姜德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正伟上诉请求：撤销一审判决，依法对本案重新作出公正合理的裁决。事实和理由：本案系热力供应合同纠纷，因富兴热力供热不好暖气冻坏，造成刘正伟经营润滑油和汽车养护产品的外包装被泡，直接损失16000元，一审法院在未查清事实的情况下，直接判令刘正伟全额给付热费，缺少事实和法律依据。富兴热力辩称，认可一审判决。富兴热力向一审法院起诉请求：要求刘正伟给付热费22719.51元。一审法院认定事实：刘正伟所有的位于牙克石市××街市，供热面积为229.49平方米，热费每平方米3.3元，2014年至2017年期间热费22719.51元一直没有交纳。一审法院认为，富兴热力对刘正伟门市房所在小区集中供热，富兴热力与刘正伟之间形成供用热力合同关系，刘正伟应按规定交纳热费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条之规定，对富兴热力起诉刘正伟给付热费22719.51元予以支持。判决：刘正伟在本判决生效后三十日内给付富兴热力热费22719.51元。本院二审期间，刘正伟提交两张录音录像光盘和七张图片。证明富兴热力供热达不到温度致使刘正伟未按期缴纳热力费。经质证，富兴热力认为与本案无关。本院认为，富兴热力提交两张录音录像光盘，不能证明刘正伟拟证明富兴热力供热达不到温度的证明目的，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，富兴热力对刘正伟所有的位于牙克石市××街号，供热面积为229.49平方米的门市房所在小区进行了集中供热，富兴热力与刘正伟之间形成了事实上供用热力合同关系，刘正伟应履行向富兴热力交纳热费的义务，且刘正伟对拖欠2014年至2017年期间热费22719.51元的事实亦不持异议。一审法院判决由刘正伟给付拖欠富兴热力22719.51元热费正确，本院予以维护。刘正伟提交录音录像光盘不足以证实富兴热力达不到规定的供热温度的事实，刘正伟也未依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条的规定，向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘正伟应当对其主张的富兴热力达不到规定的供热温度承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据支持，依法不能成立。综上，刘正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由刘正伟负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇一八年四月三日书记员 陈 超附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第731号
申请执行人何宗海，男，1982年9月12日生，汉族，住高青县高城镇信家村。
被执行人张文娟，女，1982年7月29日生，汉族，住张店区房镇镇范家村。
本院在执行何宗海诉张文娟离婚后财产纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2067号
原告：东来不锈钢丝（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山东二路799号。统一社会信用代码913502006120372856。
法定代表人：魏子夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玉萍、王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：湖南汇博金属材料有限责任公司，住所地湖南省益阳市东部新区园山路。统一社会信用代码：91430900661656170E。
法定代表人：龚卫红。
原告东来不锈钢丝（厦门）有限公司与被告湖南汇博金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。东来不锈钢丝（厦门）有限公司于2017年7月31日以双方拟庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，东来不锈钢丝（厦门）有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东来不锈钢丝（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由东来不锈钢丝（厦门）有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年八月一日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4749号
申请执行人王诠芳。
被执行人山东东海湾置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际大厦32楼D座。
法定代表人闫正春，职务董事长。
申请执行人王诠芳依据本院（2006）黄民初字第2745号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币18326元。
经本院采取执行措施，提取被执行人拍卖房屋款结案，执行费175元已经交付本院，上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第2745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 何丽娟
人民陪审员 薛 妍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘龙飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3429号
罪犯褚文山，男，1972年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第165号刑事判决，以被告人褚文山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）浙刑三终字第166号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2032年5月24日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯褚文山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚文山在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褚文山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯褚文山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第445号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告徐海有。
被告徐志顺。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐海有、徐�顺保证借款合同纠纷一案，本院于2007年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告徐海有、徐志顺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告诉称：2006年2月16日，借款人徐海有因买船向原告申请贷款26000元，合同约定借款期限从2006年2月16日至2007年1月31日。借款利率为月利率7.44%，同时约定由徐志顺为其提供担保，原告依约发放了贷款。借款期满后，原告多次上门催收该款，但被告都未履行合同规定的还款义务。为此，原告向本院起诉要求二被告支付借款本金26000元及自还清借款之日止的利息。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据有：
1、农户及其他短期借款申请书、�证借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、利息清单一份（原件），证明利息金额的事实。
3、浙银监复（2005）37号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
（上述证据1、3为复印件，经与原件核对无误）
被告徐海有、徐志顺未到庭应诉，亦未提交证据材料和提出答辩意见。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
综合以上有效证据，原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告徐海有、徐志顺之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，两被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海有于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金26000元。
二、被告徐海有于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年2月16日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告徐志顺对上述借款本息承担连带责任。
四、被告徐海有应于被告徐志顺履行上述债务三日内向被告徐志顺清偿其已实际履行的债务。
被告徐海有、徐志顺未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费200元，由被告徐海有负担，被告徐志顺承担连带责任。被告徐海有应于被告徐志顺履行上述费用三日内向被告徐志顺清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
审 判 员 蒋烟明
代理审判员 何国斌
二〇〇七年九月十一日
代书 记员 杨 萍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1956号
原告：凌某。
被告：霍某。
原告凌某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告凌某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由凌某负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵国平
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终186号
上诉人（原审原告）：胡春美，无业。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵钟钟，售货员。
被上诉人（原审被告）：邵媛媛，无业。
被上诉人（原审被告）：邵泽刚，学生。
以上二位被上诉人共同的委托代理人：邵钟钟（亦即被上诉人），系邵媛媛之弟、邵泽刚之兄。
上诉人胡春美因与被上诉人邵媛媛、邵钟钟、邵泽刚所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人�法院于2016年1月15日作出的（2015）屯民一初字第01800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡春美及其委托代理人汪晓农，被上诉人邵媛媛、邵泽刚共同的委托代理人亦即被上诉人邵钟钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄山市屯溪轻纺助剂厂（以下简称屯溪助剂厂）于1991年10月14日成立，法定代表人为邵启金。1992年11月20日，屯溪助剂厂与屯溪仙人洞商场等成为黄山市屯溪化工纺织总公司的下属集体企业。1995年10月27日，黄山市屯溪区农村经济委员会（以下简称区农经委）与邵启金签订协议，并经黄山市屯溪区公证处公证［公证书字号为（95）皖屯证内字第4499号］。该协议约定屯溪助剂厂的机械设备、注册资金及办公用品全部归邵启金所有，双方自协议公证生效之日起解除挂靠关系。2002年1月16日，屯溪助剂厂申请变更为黄山市屯溪康辉粘合剂总厂。2002年8月13日，区农经委出具一份证明，内容为：原仙人洞商场于1997年变更为仙灵大酒店，原屯溪助剂厂于2001年变更为黄山市屯溪康辉粘合剂总厂，该粘合剂总厂所有的土地和房屋、设备产权均由邵启金和胡春美投资，土地使用权、房屋、设备产权属于邵启金和胡春美所有。黄山市屯溪区公证处出具公证书［公证书字号为（2002）皖屯证字第7529号］，证明区农经委于2002年8月13日出具的证明上“黄山市屯溪区农村经济委员会”的印章属实。2003年5月19日，邵启金与胡春美签订一份房屋所有权分割协议书，约定以黄山市仙灵大酒店名义登记的仙人洞路17号五层楼房壹幢归出资人邵启金、胡春美共同所有，建筑面积1758.32平方米［房地产权证编号：房地权黄（昱）字第1983J1号］，邵启金、胡春美�别拥有该房屋产权的20%、80%。该协议经黄山市屯溪区公证处进行了公证［公证书字号为（2003）皖屯证字第4589号］。2006年3月7日，邵启金与胡春美又签订一份协议书，约定黄山市仙灵大酒店的股权变更为邵启金占80%、胡春美占20%。该协议经黄山市屯溪区公证处进行了公证［公证书字号（2006）皖屯证字第1545号］。邵启金于2012年8月5日去世。胡春美起诉主张的房屋，登记的房地产权证号为黄山市房权证昱字第××号，房屋坐落于黄山市屯溪区环城北路24号，登记的房屋所有权人为屯溪助剂厂。2015年10月20日，胡春美诉至法院，诉讼请求为：1.确认胡春美对坐落于黄山市屯溪区环城北路24号房屋（房地产权证号为黄山市房权证昱字第××）享有50%的所有权；2.本案诉讼费由邵钟钟等三被告负担。
原审另查明：邵启金共生育邵媛媛、邵钟钟、邵泽刚�个子女，胡春美系邵泽刚的母亲。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案件争议焦点为屯溪助剂厂的资产是否属于邵启金个人所有。诉争房屋登记的房地产权人为屯溪助剂厂，区农经委与邵启金于1995年10月27日签订的协议已载明该厂的机械设备、注册资金及办公用品全部归邵启金个人所有，该协议经过公证机关公证。虽然区农经委在2002年8月13日的证明上加盖公章，该证据证明的事实与（95）皖屯证内字第4499号公证书公证的屯溪助剂厂资产归邵启金个人所有的事实不一致，因区农经委此时不是该企业的挂靠或实际主管单位，且证明出具的时间在后，公证机关也仅对印章的真实性进行公证。故，（95）皖屯证内字第4499号公证书的证明力明显高于该证据的证明力。本案中，胡春美也未提交其对诉争房屋实际出资的任何证据，故对胡春美�张享有诉争房屋50%所有权的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡春美要求确认其对坐落于屯溪区环城北路24号房产享有50%所有权的诉讼请求。案件受理费40元，由原告胡春美负担。
胡春美不服上述原审判决，上诉称：原审认为（95）皖屯证内字第4499号公证书的证明力明显高于（2002）皖屯证字第7529号公证书错误。该两份公证书均由同一个公证机关出具，内容并无矛盾。案涉房屋于2000年取得房产证，（95）皖屯证内字第4499号公证书并未涉及该房屋。（2002）皖屯证字第7529号公证书可以证明案涉房屋由胡春美与邵启金共同投资的事实，该公证书系邵启金向公证机关申请办理，其在相应笔录中认可屯溪助剂厂全部财产�其本人和胡春美所有。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决并支持胡春美的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邵钟钟等三位被上诉人承担。
邵钟钟、邵媛媛、邵泽刚共同答辩称：对胡春美的上诉请求无异议。
胡春美在二审中提交了以下证据：（2002）皖屯证字第7529号公证书的档案材料复印件，包括申请表、公证员书写的备忘录、公证处向邵启金做的询问笔录。证明：该公证书是邵启金向公证处申请办理；公证处已向区农经委进行调查，屯溪助剂厂的财产归邵启金和胡春美共享；邵启金本人签字亦证明屯溪助剂厂的财产归邵启金和胡春美共享。
邵钟钟、邵媛媛、邵泽刚对胡春美二审提交的证据表示无异议。
本院认证意见为：胡春美提交的（2002）皖屯证字第7529号公证书的档案材料，邵钟钟、邵媛媛、邵泽刚虽表示无�议，但并不足以证明胡春美对案涉房产享有50%的所有权。
本院查明事实与原审一致，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为：胡春美主张享有案涉房屋50%的所有权是否应予支持。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。案涉坐落于黄山市屯溪区环城北路24号的房屋，登记的房屋所有权人为屯溪助剂厂，证明该企业为案涉房屋的权利人；区农经委于2002年8月13日出具并经公证的证明，并不能推翻案涉房屋权属的归属，胡春美未能提供其对案涉房屋进行出资的相关证据。因此，胡春美主张享有案涉房屋50%的所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡春美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1140号
原告魏俊起，男，1942年6月8日出生，河北省衡水市阜城县人，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人赵福臣，1958年5月31日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人边海山，1957年1月3日出生，住石家庄市。
被告河北省民政厅，住所地河北省石家庄市新华区合作路35号。
法定代表人赵凤楼，厅长。
委托代理人朱昆，河北省民政厅社会救助�副处长。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，中华人民共和国民政部政策法规司干部。
委托代理人洪伟，中华人民共和国民政部政策法规司干部。
原告魏俊起不服被告河北省民政厅政府信息公开行为及被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，在法定期限内分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵福臣、边海山，被告河北省民政厅的委托代理人朱昆、裴振安，被告民政部的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊起诉称，一、原告是1962年退职返乡职工，返乡后依据内务部（65）内发字22号关于印发《精简退职职工救济工作纪要》的通知精神，其一直由所在村委会救济。现因年老体弱，村委会无力承担救济义务，依据该文件规定，应由国家民政部门承担。据此，原告依法提起政府信息公开申请以了解该文件在被告河北省民政厅的执行和落实情况，目的是想知道原告还能否享受该会议纪要所规定的待遇。被告河北省民政厅应当掌握该政策精神的执行情况，该纪要通知不需要汇总、加工或者重新制作。现其以涉案政府信息需要汇总、加工或者重新制作等为由作出的告知书，违反了法律规定，属于适用法律错误。复议机关民政部拒不纠正该行为，反而作出维持错误答复的复议决定，且在复议程序中不给原告查阅复议材料提供必要条件，用以掩盖河北省民政厅违法提交行政复议答复书的事实。故复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请求法院判令：一、判决撤销河北省民政厅2016年6月8日作出的政府信息公开申请答复书并责令其重新作出行政行为；二、判决撤销民政部作出的民复决字（2016）17号行政复议决定书并重新作出行政行为。
被告河北省民政厅在答辩状及庭审中称，一、答辩人对原告的答复程序合法。答辩人于2016年5月25日收到原告的申请，认为其申请事项不明确，并于同年5月28日向原告发出补正申请告知书。后根据原告提交的补充材料，答辩人于同年6月8日作出政府信息公开申请答复书，并邮寄送达原告，该答复程序合法。二、答辩人作出的答复书认定事实清楚，适用法律依据正确。三、根据原告申请政府信息公开的具体内容和目的来判断，其应当是向答辩人进行政策法规咨询的�况，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息范围，故不属于政府信息公开行为。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告民政部辩称，一、2016年7月13日民政部收到原告提交的行政复议申请书及相关材料，并于同年7月18日通知河北省民政厅答复，河北省民政厅于同年7月25日提交了答复意见。因案情复杂，民政部于2016年9月5日作出复议延期30日的决定，于2016年9月30日作出涉案行政复议决定，维持了河北省民政厅作出的政府信息公开申请答复书，并以挂号信方式向原告进行了送达。因此，民政部作出的复议决定程序合法。二、河北省民政厅对原告的政府信息公开申请履行了受理、告知、送达等行政程序，事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告为解决其作为返乡职工能否享受相关救济待遇等政策问题，向河北省民政厅申请公开以下政府信息：1、关于1962年退职返乡因经济生活困难救济政策法规及执行情况法律依据；2、内务部关于印发《精简退职职工救济工作纪要》（65）内发字22号的通知精神；3、内务部关于精简退职职工救济通知座谈会纪要执行情况和终止执行的法律依据。因上述申请事项是原告对有关政策文件的效力以及执行情况的依据等方面提出质疑和咨询性质的问题，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。由于原告针对河北省民政厅作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求撤销民政部作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏俊起的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告魏俊起。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 鹏 英
人民陪审员 黛 言 洁
人民陪审员 �杨金柱
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 晴 雪
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第57号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，11月12日被取保候审。
辩护人李某某，江西洪城律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解达成协议并即时履行完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨某彪出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月10日下午15时许，被告人严某某因不满共青城市国土资源管理局等部门工作人员对其位于甘露镇双桥麻园的砖厂进行强制停电，在与工作人员争执拉扯过程中持刀划伤被害人章某某头部、熊某某颈部及右前手臂。经鉴定，章某某、熊某某损失程度分别为轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人已经赔偿被害人章某某医药费等损失5万元，并取得其谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了被害人章某某、熊某某陈述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人李某某的辩护意见是：1、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2、其认罪态度好，认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2014年9月10日，被告人严某某被传唤到案。同年11月14日，经本院调解，被告人严某某与被害人熊某某达成调解协议，被告人严某某当日一次性支付被害人熊某某医疗费等各项经济损失共计10000元，被害人熊某某放弃其他诉讼请求并对被告人严某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人严某某在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有证人熊某某、罗某、熊某、万某某、陶某某、薛某某、王某某、杨某、熊某甲、严某甲的证言；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；被害人章某某、熊某某陈述；九江远明法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；归案情况说明、常住人口信息、谅解书、调解笔录；被告人严某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人因不满执法人员对其经营的砖厂强制停电，在争执过程中持刀将被害人章某某头部、熊某某颈部及右前手臂划伤，主观上具有伤害的故意，客观上致二被害人损伤程度达轻伤二级、轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人持凶器实施伤害他人的行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人严某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人的意见可予采纳。鉴于被告人严某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第57号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人严文美，男，1962年6月3日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，个体户，户籍地�建省福清市，现住共青城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕,11月12日被取保候审。
辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人严文美犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人熊某1向本院提起附带民事诉讼，经本院调解达成协议并即时履行完毕。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨某彪出庭支持公诉，被告人严文美及其辩护人李后柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年9月10日下午15时许，被告人严文美因不满共青城市国土资源管理局等部门工作人员对其位于甘露镇双桥麻园的砖厂进行强制停电，在与工�人员争执拉扯过程中持刀划伤被害人章某头部、熊某1颈部及右前手臂。经鉴定，章某、熊某1损失程度分别为轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人已经赔偿被害人章某医药费等损失5万元，并取得其谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了被害人章某、熊某1陈述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处。
被告人严文美对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人李后柏的辩护意见是：1、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；2、其认罪态度好，认罪悔罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2014年9月10日，被告人严文美被传唤到案。同年11月14日，经本院调解，被告人严文美与被害人熊某1达成调解�议，被告人严文美当日一次性支付被害人熊某1医疗费等各项经济损失共计10000元，被害人熊某1放弃其他诉讼请求并对被告人严文美的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人严文美在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有证人熊某2、罗某、熊某3、万某1、陶某、薛某、王某、杨某、熊某4、严某的证言；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；被害人章某、熊某1陈述；九江远明法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；归案情况说明、常住人口信息、谅解书、调解笔录；被告人严文美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人因不满执法人员对其经营的砖厂强制停电，在争执过程中持刀将被害人章某头部、熊某1颈部及右前手臂划伤，主观上具有伤害的故意，客观上致二被害人损伤程度达轻伤二级、轻微伤�犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严文美到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人持凶器实施伤害他人的行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人严文美积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人的意见可予采纳。鉴于被告人严文美系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人严文美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 杰
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初553号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李银楷，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被告周燕，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告兰树平诉被告李银楷、周燕民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰树平的撤诉申请出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费100元，由兰树平承担。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 徐进康
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 淋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3885号
原告林荣，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林荣诉被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案中，原告林荣于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈遵瑞、郑爱英名下价值相当于120万元的财产。原告提供其名下坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城1号楼5层501单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）及案外人张碧玲名下坐落于福清市音西街道音西村霞盛京都花园1号楼1001单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××）作为财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈遵瑞、郑爱英名下价值相当于120万元的财产；
查封原告林荣名下坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城1号楼5层501单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
查封案外人张碧玲名下坐落于福清市音西街道音西村霞盛京都花园1号楼1001单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××）
四、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
五、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈遵瑞、郑爱英，原告林荣及案外人张碧玲负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3885号之一
原告林荣，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告林荣与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结两被告名下价值相当于120万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告林荣的起诉。
本案案件受理费26,544元，退还原告林荣。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3885号之一
原告林荣，男，1976年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人薛文、林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林荣与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结两被告名下价值相当于120万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告林荣的起诉。
本案案件受理费26，544元，退还原告林荣。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执393号
申请执行人:肖克伟，男，1970年3月12日出生，汉族。
被执行人：袁强国，男，1967年12月11日出生，汉族。
申请执行人肖克伟与被执行人袁强国民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初336民事判决书于2017年6月2日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后偿还申请人肖克伟60000元及利息43000元，但被执行至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十月十日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执393号申请执行人:肖克伟，男，1970年3月12日出生，汉族。被执行人：袁强国，男，1967年12月11日出生，汉族。申请执行人肖克伟与被执行人袁强国民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初336民事判决书于2017年6月2日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后偿还申请人肖克伟60000元及利息43000元，但被执行至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十月十日书记员  黄炳城
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初132号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人彭某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年2月24日23时10分许，被告人彭某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿建设路由南向北行驶到国税局门前，追尾撞上闫某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车，造成两车损坏、闫某受伤。现场经呼吸式测试仪检测，酒精含量为223.0mg/100ml，后对彭某某抽取静脉血样进行检验，酒精含量为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经依法认定彭某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，造成两车损坏、一人轻微伤，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人彭某某血液中的酒精含量及对安全驾驶的危害程度，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人彭某某无犯罪前科，系初犯。案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人彭某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人彭某某肇事后驾车逃逸至夏邑县人民医院东被截获。
上述事实有：1、被告人彭某某常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科信息查询证明；2、强制措施凭证；3、酒精呼吸结果单；4、现场检验报告；5、道路事故认定书；6、归案情况说明；7、110接处警登记表；8、血样检验报告；9、人体损伤程度鉴定书；10、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；11、证人韩某、吴某的证言；12、被害人闫某的陈述；13、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致二车损坏，一人受轻微伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律的若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人关于应对被告人适用缓刑观点不能成立。案发后，被告人认罪态度较好、且与被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 董凯凯
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00224号
原告徐淑琴。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告徐淑琴诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告徐淑琴的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告徐淑琴向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐淑琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐淑琴负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19371号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、郑勤勇，原告公司员工。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市上溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈民强，男，1969年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：邹丽丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告浙江罗杉服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈民强、邹丽丽金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江罗杉服饰有限公司归还借款本金人民币200万元并支付利息、罚息、复息341984元（已计算至2017年9月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告李长君、骆秀娟、陈民强、邹丽丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告李长君、骆秀娟向原告出具保证函一份，同意为被告浙江罗杉服饰有限公司在2015年7月2日至2017年7月1日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2016年10月10日，被告李长君、骆秀娟向原告出具保证函一份，同意为被告浙江罗杉服饰有限公司在2016年10月10日至2018年10月9日期间内最高融资限额人民币299.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金（含罚息、复利）及实现债权的费用。
2015年7月2日,原告与被告浙江罗杉服饰有限公司、陈民强、邹丽丽签订了编号为9081120150014627《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江罗杉服饰有限公司发放贷款200万元，借款期限从2015年7月2日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈民强、邹丽丽为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约定金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江罗杉服饰有限公司交付借款200万元。贷款到期后，原告于2016年10月10日从被告浙江罗杉服饰有限公司账户扣收本金200万元，利息自2016年6月21日起未支付。截止2017年9月29日，被告浙江罗杉服饰有限公司尚欠原告利、罚、复息118992.9元。
2016年10月10日,原告与被告浙江罗杉服饰有限公司、陈民强、邹丽丽签订了编号为9081120160026384《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江罗杉服饰有限公司发放贷款200万元，借款期限从2016年10月10日起至2017年9月5日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈民强、邹丽丽为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约定金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告浙江罗杉服饰有限公司交付贷款200万元，但被告自贷款发放起未支付利息，截止2017年9月29日，被告浙江罗杉服饰有限公司尚欠原告利、罚、复息222991.1元，本金分文未还。
保证人对上述所欠借款本金及利、罚、复息均未承履行证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司编号为9081120150014627《流动资金保证借款合同》项下的利息、罚息、复息118992.9元。
二、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司编号为9081120160026384《流动资金保证借款合同》项下的贷款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年9月29日为222991.1元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告李长君、骆秀娟、陈民强、邹丽丽对上述第一项判决及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元，由被告浙江罗杉服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2427号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李景功，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李景功金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初250号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月22日21时45分许，被告人邓某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金路南段143号门前时被民警临检查获。经依法提取被告人邓某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为116.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月十五日
书记员 史雅莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8494号
本院在执行王程、杨玉祥、王朝民（2017）浙0782刑初1316号盗窃罪一案中，经查，王程、杨玉祥、王朝民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王程、杨玉祥、王朝民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4688号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：李俊，男，1979年8月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金东区。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告李俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限公司的委托诉讼代理人朱益鸯、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保罗弗兰克实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1469453号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理费用）。事实与理由：原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销欧洲、日本、加拿大、中东、澳大利亚等世界各地，在中国大陆、台湾、香港市场拥有较高的知名度。原告于1999年7月30日向中国国家工商行政管理总局商标局申请在服装、鞋、帽、袜产品上注册“大嘴猴”商标，已获准注册，注册号为1469453号，注册期限截止2020年11月6日。被告未经原告许可，擅自在义乌市篁××新村××号销售标注有原告“大嘴猴图形”的袜子，2016年9月29日，义乌市市场监督管理局查获被告侵权产品并进行扣押。2016年11月16日，义乌市市场监督管理局作出义市监管罚字（2016）02178号行政处罚决定书，对被告的行为进行了行政处罚。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。故特提起诉讼。
被告李俊答辩称：其不是生产商，被诉侵权产品被工商部门查扣后就已经不卖了，其也不知道被诉侵权产品涉及到商标侵权。原告主张5万元赔偿数额过高，其没有给原告造成任何损失。
原告向本院提交如下证据：
1.第1469453号商标注册证的公证件一份，证明原告系第1469453号大嘴猴图案注册商标的权利人。
2.行政处罚决定书、现场笔录及实物照片复印件各一份，证明被告实施了侵害原告商标的行为。
3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为本案委托了律师并支付了律师费3000元。
被告李俊对上述证据均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对该证据真实性予以认定，上述证据可以证明原告系第1469453号注册商标专用权人，证据2虽系复印件，但被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为；3.证据3系原件，本院对该证据真实性予以认定，上述证据可以证明原告为本案委托了律师并支出了律师费3000元。
被告李俊未向本院提交证据。
综上，本院经审理查明：
原告保罗弗兰克实业有限公司系第1469453号大嘴猴图形注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，该注册商标核定使用商品均为第25类，包含服装、鞋、帽子、袜。2016年9月29日，义乌市市场监督管理局在义乌市篁××新村××号被告李俊的经营场所内，查扣被诉侵权产品袜子60包（10双/包）。被告李俊向义乌市市场监督管理局陈述该批袜子的进价为0.8元/双，其通过义乌市篁××新村××号店面进行销售，截止至2016年9月29日，已售出该类袜子7包（10双/包），售价1元/双，计售货款70元，获利14元。
经比对，被诉侵权产品系袜子，其标签上标有一猴头标识，该标识与原告第1469453号大嘴猴图形相同。
另查明，原告为本案委托了律师出庭并支出律师费3000元。
本院认为：
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告系第1469453号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系袜子，与第1469453号注册商标核定使用商品属于同类商品。被诉侵权产品上突出使用大嘴猴图形标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的大嘴猴图形标识与第1469453号商标相同。故本院认定被告侵害了原告的第1469453号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为18000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李俊立即停止销售侵害原告保罗弗兰克实业有限公司第1469453号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限公司经济损失人民币18000元（含合理开支）；
三、驳回原告保罗弗兰克实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担336元，由被告李俊负担714元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月四日
代书 记员 沈淑敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第439号
原告张春生，男，1985年3月1日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告吕开封，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
委托代理人宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告刘冬梅，城镇居民。
原告张春生与被告吕开封、刘冬梅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春生及其委托代理人王立文、被告吕开封及其委托代理人宋训刚到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营张裕水店，原告系其雇用的司机。2011年11月30日原告在驾驶拉水车至福山立交桥处发生道路交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告经济损失200000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吕开封辩称，原告在诉状中的陈述基本属实，原告作为被告的雇工，被告作为雇主应承担责任。但是本次事故是由于原告具有重大过错引起，由于原告的重大过错，给被告造成巨大的经济损失，根据法律规定，被告作为雇主，在赔偿原告损失的情况下，应适当减轻被告的责任。同时雇主应向原告追偿，反诉要求原告赔偿被告损失59194.6元。
被告刘冬梅未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营一水店，2011年5月被告吕开封雇佣原告开车运水，双方口头约定每月工资大约为2800元，下月11号左右发放上月的工资。2011年11月30日原告驾驶被告吕开封的鲁F×××××号江淮货车到烟台市福山区门楼镇拉水，原告驾车返回蓬莱行至福山区立交附近未注意红绿灯，车未减速与前方的车辆相撞，造成原告受伤、货车及前方车辆受损的道路交通事故。经烟台市福山区交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。原告当即被送至福山天府中医院，住院6天，后回蓬莱在蓬莱市人民医院住院3天，医疗费均由被告支付。数额约为20000元，医疗费单据原、被告均未提交。2011年12月9日在被告的陪同下原告叔叔开车将原告送至山东省文登整骨医院治疗，住院56天，花费医疗费85302.01元，其中被告支付20000元。2012年5月5日原告到山东省文登整骨医院治疗，住院9天，花费医疗费10586.8元。2012年9月24日原告到山东省文登整骨医院治疗，住院25天，花费医疗费16851.19元。2013年10月23日原告到山东省文登整骨医院拆外固定，住院2天，花费医疗费1218.57元。2013年12月12日原告委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，2013年12月16日该中心作出司法鉴定意见书：1、张春生的损伤构成八级伤残。2、张春生用药符合治疗规程。3、张春生伤后休治（误工）时间为12个月。4、张春生伤后首次住院期间需2个人护理，第一次出院后需1个人护理1个月，后续住院期间均需1个人护理。原告支付鉴定费2000元。原告的误工费要求按城镇居民人均收入每日77.4元计算，误工费要求按2800元计算。原告支付交通费1000元。被告吕开封反诉要求原告张春生赔偿自己经济损失，但未缴纳反诉费。
上述事实有身份证、病例、医疗费单据、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告吕开封、刘冬梅系夫妻，家庭经营水店，原告张春生系被告吕开封、刘冬梅雇佣的工人，在从事雇佣活动中受伤，被告吕开封、刘冬梅作为雇主，应承担连带赔偿责任。原告在此次事故中负全部责任，对于事故的发生存在重大过错，原告张春生应承担6成责任。被告吕开封未缴纳反诉费，其反诉本案不予审理。原告第一次出院时间为2011年12月6日，但于2011年12月9日到山东省文登整骨医院治疗，尽管原告鉴定第一次出院后需1个人护理1个月，本院认定原告第一次出院后的休治时间为3天，其他休治时间按法医鉴定予以认定。原告的合理损失有：医疗费133958.57元、住院伙食补助费1212元（每天12元，101天计算）、交通费1000元、误工费33600元（每月2800元，12个月）、护理费8281.8元（共107天，每天77.4元计算）、伤残赔偿金169584元（每年28264元，20年，30%计算），共计347636.37元。被告吕开封已经支付的40000元应予扣除。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家民事法律政策之规定，判决如下：
被告吕开封、刘冬梅赔偿原告张春生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计139055元，扣除已给付的40000元，余款99055元限于本判决生效后10日内付清。被告吕开封、刘冬梅负连带赔偿责任。
如被告吕开封、刘冬梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，原告张春生承担1200元，被告吕开封、刘冬梅承担800元。
案件受理费4300元，原告张春生负担2170元，被告负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆云云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6844号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵德鑫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏莉莉，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人赵德鑫、苏莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初232号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日受理后，于2016年5月26日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月22日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 于艳丽
人民陪审员 赵伟清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓晗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执975号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：李晓林，行长。
被执行人：陈红，女，1970年2月25日生，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人陈红债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执975号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。法定代表人：李晓林，行长。被执行人：陈红，女，1970年2月25日生，住大连市中山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被执行人陈红债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月十五日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4922号
原告闻某，女，1980年5月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市黄陂区，
被告吴某，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市黄陂区，
原告闻某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告闻某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闻某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第554号
原告济南金銮集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人贾世禄，董事长。
委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。
被告孙志斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告济南金銮集团有限责任公司（以下简称济南金銮）与被告孙志斌劳动争议一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告济南金銮委托代理人张辉，被告孙志斌及其委托代理人张明舜到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。
原告济南金銮诉称：被告是原告的职工，2013年3月被告在合同期内无故提出辞职。因被告的工作是司机，是公司生产环节的重要岗位，由于被告及他人的突然离职，造成公司生产部分停工，也使原告供货单位的工期拖延，给原告造成了严重的经济损失。基于以上事实，特提出申请，请求判令：被告向原告赔偿损失75000元。
被告孙志斌辩称：双方确实存在劳动关系并签订过劳动合同，但劳动合同是格式合同，只是叫劳动者在空白合同上签字，本身即不合法。而且在履行中，原告存在未及时发放报酬、未依法缴纳社会保险及公积金等种种违法情形，被告是依法解除劳动合同。另外，被告提交辞职报告后，单位是经过一段时间的审查才批准认可的，期间没有交换过意见更没有挽留之意。原告所称的损失，根本与被告的离职没有任何因果关系，反而在被告离职后继续侵法职工的合法权益。
因此，原告的诉讼请求不符合事实且没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙志斌原系原告济南金銮职工，双方签订劳动合同一份，2013年3月，被告孙志斌在合同期内向原告济南金銮提交辞职报告，双方解除了上述劳动合同。原告济南金銮认为被告孙志斌的辞职行为给其造成了损失，为此其提交了2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。原告济南金銮称后一段时期比上年同期收入及利润全都大规模下降，差额即是被告孙志斌等职工离职造成的损失。对上述证据，被告孙志斌认为是单位制作，无法考证真假且与其离职没有因果关系。
2014年2月10日，原告济南金銮向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告孙志斌返还社会保险金并赔偿经济损失。该仲裁委员会审理后，作出济槐劳人仲不（2014）46号仲裁决定书，以不符合其受理范围为由，决定不予受理。原告济南金銮对该决定书不服，诉来本院。
以上事实除上述提交证据外还有双方的在庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告济南金銮与被告孙志斌建立劳动关系并签订劳动合同以及被告孙志斌在劳动合同期内辞职的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告济南金銮主张因被告孙志斌的辞职给其造成重大经济损失，其应当对此承担举证责任。为此，济南金銮提交了其单方制作的2012年3-5月与2013年3-5月的收入明细表及利润表。但上述证据均系原告济南金銮制作，被告孙志斌不予认可的情况下，本院难以采信。而且，原告济南金銮收入与利润的升降受市场环境的多种因素影响，其并不能证明与被告孙志斌的辞职具有因果关系。据此，原告济南金銮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南金銮混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南金銮混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘书宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第535号
罪犯牛风波，男，汉族，1983年7月24日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月17日作出（2013）温乐刑初字第318号刑事判决，以被告人牛风波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛风波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牛风波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛风波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第865号
原告：苏某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：姜某某。
原告苏某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建
芬适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告姜某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：2007年春节前，被告因向员工发放工
资缺资向原告借款15000元；2008年3月份，被告因买车缺资向
原告借款20000元；后被告又以同学姜发青办证及房租缺资，
向原告借款5000元。2009年1月8日，被告对前述借款向原告出
具借条，约定还款日期大概是2009年10月份。2009年5月，姜
发青归还原告5000元。后原告多次向被告催讨未果。现起诉要
求判令被告归还借款本金35000元，并按中国人民银行同期贷
款基准利率支付从2010年8月4日起至本案判决确定的履行之日
止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2009年1月8日借条一
份。
被告姜某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款共计400
00元。2009年1月8日，被告出具借条对上述借款予以确认，并
定于2009年10月份还款。2009年5月，归还借款5000元，尚欠
借款35000元被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之
间债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款。借款人未按
照约定的期限归还借款，应当按照国家相关法律规定支付逾期
利息。原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准
利率支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告苏某借
款本金35000元，并支付逾期还款利息（自2010年8月4日起至
本判决确定的履行之日止以本金35000元、按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告姜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年九月七日
代书 记员 姜 丽