wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告刘凤堂与被告鲍广海、梁海涛劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1198号
原告：刘凤堂，男，满族。
被告：鲍广海，男，蒙古族。
被告：梁海涛，男，蒙古族。
原告刘凤堂与被告鲍广海、梁海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长、与人民陪审员孙永芝、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤堂、被告鲍广海、梁海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告鲍广海同梁海涛找到原告为沈阳来金汽车零部件有限公司建造厂房，干瓦工活儿。二被告与原告约定每日人工费260元，原告于2012年5月17日在二被告的安排下进入工地。工程完成时，原告共在该工地工作133.3天，且保质保量的完成了全部工作。工程完工后，经结算，二被告共需支付原告人工费34，658元，二被告共拖欠原告人工费20，758元，时至今日分文未付，原告无奈之下只好向沈阳经济技术开发区农民工维权中心进行申诉。2014年12月11日，被告梁海涛向原告出具一张欠条�承诺将拖欠原告的人工费2万元在2015年2月1日前付清。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告人工费20，758元及利息2852.66元，并承担本案的诉讼费。
被告鲍广海辩称：梁海涛是我小舅子，2014年12月11日梁海涛是给原告出具了一份欠条，但该笔款我已经替他在农民工维权中心跟原告结清了。当时双方核对后计算出共欠原告及张斌、刘凤久工钱9700元。该款我于2015年2月16日已经向原告全部付清。所以不欠原告工钱。
被告梁海涛辩称：原告是我找来给鲍广海干活的，鲍广海是我姐夫。2014年12月11日，当时欠原告工钱，他来要款，我就替鲍广海给原告写了2万元的欠条，2014年12月25日在维权中心鲍广海跟原告又对的帐，经核对只欠9700元。事后鲍广海于2015年2月16日把9700元给了原告。所以现在我和鲍广海都不欠原告钱。
经审理查明：被告鲍广海和梁海涛自认是姐夫和小舅子关系。2012年被告鲍广海承包了沈阳来金汽车零部件有限公司厂房及四号街水泵厂工程中的人工部分，被告梁海涛受姐夫鲍广海委托找来原告干瓦工活，口头约定工钱为260元／天，原告共完成133.3个工。施工完毕后，因鲍广海一直欠原告人工费未付，原告经常催要欠款。2014年12月11日，被告梁海涛替鲍广海向原告出具保证书一份，该保证书载明：“我欠刘凤堂工程款20，000元，在2015年2月1日前付清。”
2014年12月25日，在沈阳经济开发区农民工维权中心，鲍广海同原告就张斌、刘凤堂、刘凤久三人在来金公司及水泵厂工程中发生的人工费进行对帐，但双方对欠费金额产生分歧，鲍广海认为三人的欠费金额为9700元，原告对此金额不予认可。2015年2月16日，原告刘凤堂承认收到鲍广�交付的9700元的人工费，并表示当场将4850元人工费交给另一工人张斌，且在本院审理的（2015）经开民初字第1200号案件中，张斌亦承认其已经收到上述款项。被告鲍广海也承认9700元是包括原告刘凤堂、张斌、刘凤久三人的人工费。原告的人工费共计34，658元，扣除原告已经收到的4850元，被告尚欠15，150元。
以上事实的认定，有保证书、收条、欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告梁海涛和鲍广海系亲属关系，在本案中二者形成的是法律上的委托关系，梁海涛替鲍广海找工人干活，还负责与工人结账。鲍广海作为雇主应当如实支付工人的劳动收入。故本案付工钱的义务人应当是被告鲍广海。2014年12月11日梁海涛向原告出具的欠条能够表明鲍广海欠原告2万元工钱。因原告后期在维权中心领取了鲍广海支付的4850元�9700元-张斌4850元），故被告鲍广海欠原告的工钱15，150元应当支付。
关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未对利息予以约定，故本院不予支持。关于原告刘凤堂向被告主张的758元人工费的问题，因原告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍广海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张斌人工费15，150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告鲍广海负担290元，由原告刘凤堂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新葡京娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路177号。
法定代表人：鲍连松。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州新葡京娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 洑婵娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8826号
原告：常明，男，1957年4月5日出生，满族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：贺先伟，系该单位厂长。
委托代理人：杨荣国，男，1960年9月30日出生，汉族。
原告常明诉被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告常明与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：请求我退休为单位垫付补交养老金及医疗保险金人民币88131.34元，证据有单位出具的二张单据及大东区劳动局出具的通知书。不同意单位承担60%，单位给我出具的收据已经写明单位部分74275.74元，现在要承担60%相矛盾，还是要求按收据中写明的单位部分返还。诉讼请求：请求沈阳市压力表一厂返还我为单位垫付养老保险金及医疗保险金共计88131.34元（本年度内还完）。
被告辩称：原告为单位垫付的养老保险费数额为74275.74元，是按照100%比例缴纳的，单位承担60%，即44565.44元;原告垫付的医疗保险13855.60元，单位同意按照13855.60元返还。因为企业现在没有钱，无法确定返还时间。
经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2017年5月11日，原告办理退休时替被告垫付养老保险费74275.74元、医疗保险费13855.60元，被告单位至今尚未返还。2017年8月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请返还垫付养老金及医疗保险金人民币88131.34元作出不予受理的通知。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老�险费74275.74元、医疗保险13855.60元，被告单位应予返还。关于被告抗辩养老保险费承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告常明垫付的应由单位承担的养老保险费74275.74元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告常明垫付的应由单位承担的医疗保险费13855.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3693号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
委托代理人：孙哲，男，1985年8月5日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
被告：余长中，男，1982年4月20日出生，汉族，家住江西省上饶市鄱阳县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告余长中（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，并于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告请求判令：1、被告立即归还借款本金33695.34元；2、被告支付逾期还款利息4357.24元（自2017年1月25日起暂计算至2017年9月20日止，共计239天，按月利率18.75‰计算，已扣除期间支付的676元），此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款本金19339.34元；2、被告支付逾期还款利息（按月利率18.75‰自2017年9月20日计算至本息清偿时止）。
事实与理由：2016年7月25日，原告与被告签订编号为:ZL20160725065842号《最高额保证借款合同（二）》一份，合同约定：被告从原告处贷款的最高额为40000元，借款期限自2016年7月25日至2017年7月24日止，借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年7月25日将借款人民币40000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2017年1月24日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告归还了借款本息共计10113.67元，剩余本息经原告多次催讨，被告未及时支付，以致纠纷成讼。诉讼中，被告于2017年10月19日归还原告借款本金14356元及截至2017年10月19日的利息5644元。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在合理期限内向本院提交了《最高额保证借款合同（二）》原件1份、光盘1份、借款借据原件1份、银行扣款通知书原件1份、还款明细打印件1张。上述证据虽未经被告质证，该证据均系原件，故结合原告庭审陈述，本院予以认定，并对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约履行义务，但被告未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告约定借款利率为月息12.5‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按月利率18.75‰支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要去被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余长中于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金19339.34元；
二、被告余长中于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款逾期利息（利息以19339.34元为基数，自2017年10月20日按合同约定计算至本判决指定履行日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告余长中负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1281号
申请执行人乌鲁木齐优维雅纸业有限公司，
法定代表人白艳，该公司董事长。
被执行人贾奇，男，1984年5月10日出生，汉族，原系乌鲁木齐优维雅纸业有限公司经销商，现无固定职业。
申请执行人乌鲁木齐优维雅纸业有限公司与被执行人贾奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力。权利人乌鲁木齐优维雅纸业有限公司于2014年8月13日向本院申请执行。执行标的为219042元（不含执行费、送达费）。被执行人至今未履行判决义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾奇价值人民币219042元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第759号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人吕鹏,男,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨国春,女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第19号执行证书，于2015年4月13日向被执行人吕鹏、杨国春、、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第19号执行证书，被执行人吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还439893.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吕鹏、所有的屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金439893.51元及利息，并负担本案申请执行费6498元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕鹏、杨国春的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第19号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月十七日
书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第759号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第19号执行证书，被执行人吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还439893.51元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吕鹏所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人吕鹏、杨国春、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金439893.51元及利息，并负担本案申请执行费6498元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕鹏、杨国春的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第19号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十七日书记员  陈 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14289号
上诉人（原审原告）：郭正盘，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：闫书秀，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：郭元伟，男，1968年9月21日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郭正盘因与被上诉人闫书秀、郭元伟不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初421号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人郭正盘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭正盘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭正盘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 王天峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第634号
申请执行人：宋成茂。
被执行人：宫义波等。
申请执行人宋成茂与被执行人宫义波等购销合同一案，淄博市淄川区人民法院于1999年11月8日作出的（1997）淄经初第1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年5月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）淄经初第1776号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第38号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨彪，男，汉族，农民。
被执行人刘娟，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月11日对被执行人杨彪、刘娟作出的新计生征决字（2014年］第1615号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
�院审查后认为，被执行人杨彪、刘娟未办理结婚登记手续，于2010年5月19日生育第一个孩子，属于非婚生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第（一）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月11日作出新计生征决字（2014年］第1615号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14172元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29013号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月11日对被执行人杨彪、刘娟作出的新计生征决字（2014年］第1615号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨彪、刘娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14172元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人杨彪、刘娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第717号
原告温岭市××贸易有限公司，住所地温岭市城东街道
后××村。
法定代表人吴××。
委托代理人（特别授权代理）刘××。
被告胡××。
原告温岭市××贸易有限公司为与被告胡××买卖合同
纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告温岭市××贸易有限公司的委托代理人刘
××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。
原告诉称，被告胡××系玉环县忆家购物广场、玉环县
清港忆家超市的业主。2006年至2008年1月26日间，被告因经
营超市所需陆续向原告购买针织品，余欠货款计人民币36169.
99元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告起诉请求由被告偿付
货款计人民币36169.99元。
被告胡××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告方签收的进货凭证四份、对帐单原件二份、出库单三份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告提供货物
后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，
应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡××于本判决生效后十日内给付原告温岭市×
×贸易有限公司货款计人民币36169.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费704元，由被告胡××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费704元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十日
代理书记员 洪金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第139号
申请人：陆飞，男，1976年7月2日出生，汉族。
被申请人：翟向阳，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请人陆飞因与被申请人翟向阳民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市淮河西路奥城小区38#楼一单元101室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翟向阳所有的座落在宿州市淮河西路奥城小区38#楼一单元101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人徐云所有的座落在宿州市胜利西路董园58号院内0105室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第139号
申请人：陆飞，男，汉族，住宿州市南关办事处西昌。
被申请人：翟向阳，男，汉族，住宿州市。
申请人陆飞因与被申请人翟向阳民间借贷纠纷，于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市淮河西路奥城小区38#楼一单元101室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人翟向阳所有的座落在宿州市淮河西路奥城小区38#楼一单元101室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人徐云所有的座落在宿州市胜利西路董园58号院内0105室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙理侠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19406号
原告:鞠其芬，女，汉族，1986年1月19日生，住重庆市忠县。
被告：重庆钢运置业代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，统一社会信用代码/注册号：500107000075903。
法定代表人：代育松。
本院在审理原告鞠其芬诉被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鞠其芬于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠其芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第380号
原告：郭某。
被告：高某某。
原告郭某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律
文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月28日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼
，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：2007年12月25日，被告因经营所需向
原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨
无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告在2007年12月25日向原告借款30000元的事实
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告郭某借
款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 文 源
审 判 员 石一敏人民陪审员施剑阳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 张 迪 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第380号
原告：郭某，女，1964年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告郭某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：2007年12月25日，被告因经营所需向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2007年12月25日向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告郭某借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 张迪玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第40号
原告：周××。
委托代理人：杨××。
被告：叶××。
被告：李××。
本院在审理原告周××与被告叶××、李××运输合同
纠纷一案中，原告周××于2009年4月13日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告叶××、李××的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告周××申请撤诉是
其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费65元，由原告周××负担。
审判员 郑剑
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2754号
原告：张忠玉，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张中操，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，该行职工。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告张忠玉诉被告张中操、山东曹县农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理,同年7月4日，原告申请撤回对被告山东曹县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠玉及其委托诉讼代理人李连魁到庭参加了诉讼，被告张中操经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张中操偿还代偿款10125.39元及利息（自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率9.91395‰计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告张中操等人在2011年12月28日与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。按照合同约定，被告张中操向被告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元。借款月息利率为9.91395‰。该笔借款逾期后，被告张中操未能偿还，致使被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日从其存款中扣划10125.39元。
被告张中操逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致
本院认为，2011年12月28日，原、被告与山东曹县农村商业银行股份有限公司签订的联保合同，经菏泽仲裁委托会裁决由被告张中操偿还山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，原告张忠玉等人承担连带清偿责任。裁决生效后，被告张中操未能偿还。2016年3月30日，原告张忠玉向山东曹县农村商业银行股份有限公司偿还了10125.39元，履行了部分保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告为被告代为偿还借款10125.39元，有权向被告张中操追偿。原告主张被告张中操支付代偿款10125.39元及利息（自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率9.91395‰计付），本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中操于本判决生效后十日内支付原告张忠玉代偿款10125.39元及利息（自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息利率9.91395‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告张中操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年七月五日
书记员 赵 清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第125号
原告：浙江×××农村合作银行××支行，住所地：嵊
州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：求某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：裘某某。
原告浙江×××农村合作银行××支行为与被告求某某
、李某某、张某某、裘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年
8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江×××农村
合作银行××支行的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告求
某某、李某某、张某某、裘某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称：被告求
某某以发展茶叶为由向原告申请贷款。2007年10月23日，原告
与四被告签订了合同号为嵊合银（谷来）保借字第8931120070
148306号保证借款合同，约定由原告向被告求某某发放贷款7
万元，借款期限自2007年10月23日起至2008年10月10日止，月利率为9.72‰。还款方式为本金按期归还，利息按季某某。不
按期归还贷款本金和利息，贷款人有权按照规定计收罚息、复
息。被告李某某、张某某、裘某某为该借款提供连带责任保证
。保证人保证范围包括贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日原告依约向
被告求某某发放了贷款7万元。现归还日期已过，但被告对借
款本息均未付。为此诉请法院判令：1、被告求某某立即归还
原告借款本金7万元及支付自2007年10月23日起按借款合同约
定利率计算的利息、罚息、复息。2、被告李某某、张某某、
裘某某对求某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告求某某、李某某、张某某、裘某某均未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：（1）嵊
合银（谷来）保借字第8931120070148306号保证借款合同一份
，证明了原、被告间存在保证借款关系并对借款数额、借款期
限、借款利率、还款方式、保证责任、保证期间、保证范围、
违约责任等事项作了约定的事实。（2）借款借据一份，证明
原告在合同签订后按约向被告求某某发放了7万元贷款的事实
。
被告求某某、李某某、张某某、裘某某在举证期内未提
供证据。
本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被
告求某某、李某某、张某某、裘某某未在举证期限内提供相应
的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提
供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：被告求某某以发展茶叶为
由向原告申请贷款。2007年10月23日原告与四被告签订了合同
号为嵊合银（谷来）保借字第8931120070148306号保证借款合
同。该合同约定：原告向被告求某某发放贷款7万元，借款期
限自2007年10月23日起至2008年10月10日止，借款利率为月利
率9.72‰，还款方式为利息按季付清，本金到期一次性归还，
利随本清；被告李某某、张某某、裘某某为原告的债权提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权费用；如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告即向被告求某某
发放了贷款7万元。借款到期后，被告求某某既未归还贷款本
金，也未支付利息；被告李某某、张某某、裘某某亦未履行担
保义务。
本院认为，原告与四被告之间的保证借款合同，是当事
人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。原
、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告求某某在收
到原告发放的贷款后，理应按约还本付息；被告求某某未按约
付清利息及归还本金，属违约，应当承担违约责任，即依合同
约定从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和
按约定计收复息。被告李某某、张某某、裘某某作为连带责任
保证人，在被告求某某未按约归还借款本息时，应当有义务清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息
和复息承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告求某某应归还浙江×××农村合作银行××支
行借款7万元并支付该款自2007年10月23日起至判决确定支付
之日止按合同约定的利息、罚息、复息，款限本判决生效后十
日内付清；被告李某某、张某某、裘某某对上述款项承担连带
保证责任。
二、被告李某某、张某某、裘某某承担相应保证责任后
，有权向被告求某某追偿。
若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由四被告负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 潘 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初662号
原告刘大为。
被告陈明。
本院在审理原告刘大为与被告陈明买卖合同纠纷一案中，原告刘大为以庭前收到被告陈明偿还欠款为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘大为申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回对被告陈明的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，共计65.00元，由原告刘大为承担。
审判员 李茂山
二〇一八年五月十四日
书记员 李玉鹏
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1510号
原告：玉满盛，男，1979年2月6日出生，汉族，住琼海市，工人。
被告：海口竣越装饰设计工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：吴钟桂，该公司经理。
原告玉满盛与被告海口竣越装饰设计工程有限公司（以下简称：竣越装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法从简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉满盛到庭参加诉讼，被告竣越装饰公司缺席。本案现已审理终结。
原告玉满盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬30000元及相应利息（从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计取）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日被告口头聘请原告到××排别墅从事涂料粉刷工作。劳动报酬按照每一平方单价25元计算，工期从2017年4月8日至2017年5月11日。工程完成后，原告多次要求被告支付劳动报酬，但被告竣越装饰公司迟迟未有付款，故提起上述请求。
被告竣越装饰公司未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：1.2017年5月5日，原告玉满盛及另案原告练冰与被告竣越装饰公司法定代表人吴钟桂签名确认的《美岭湖工作量确认单》，单据上有加盖竣越装饰公司公章，用以证明被告拖欠30000元劳务费的事实。2.2017年5月11日，原告玉满盛及另案原告练冰与被告竣越装饰公司法定代表人吴钟桂签名确认的《赔偿金额分配》，用以证明原告有替被告干工的事实。3.投诉登记表，用以证明因为被告拖欠劳务费而有向劳动保障监察部门反映了事实。4.国家企业信用信息系统查询报告，用以证明被告具有主体资格的事实。5.2015年9月26日，被告与陈新签订的《装修工程施工合同》，用以证明被告从陈新手中承揽美岭湖别墅C3组团301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313栋水电、吊顶、墙面硅藻泥涂料工程。经审查，本院对原告证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据3因没有相关接受投诉单位的证明，对于该证据的合法性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告与琼海美岭湖工地负责人陈新签订的《装修工程施工合同》，由被告承揽美岭湖别墅C3组团301、302、303、305、306、307、308、309、310、311、312、313栋水电、吊顶、墙面硅藻泥涂料工程。2017年4月8日，原告接受被告口头聘请到××排别墅从事涂料粉刷工作。劳动报酬按照每一平方单价25元计算，工期从2017年4月8日至2017年5月11日。2017年5月11日，原告依约完成了被告交付的工作。2017年5月15日，被告向原告出具了美岭湖工作量确认单和相应的字据，确认被告方应向原告支付劳动报酬30000元。而后，原告多次向被告催索欠款未果，遂向本院提起诉讼。由于被告地址不详，本院于2017年8月20日依法向被告公告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告竣越装饰公司承揽美岭湖联排别墅C3组团共12栋别墅的装修工程，并雇请原告从事涂料粉刷工作，约定了劳务费的计算方式，双方劳务合同关系成立。原告依约履行工作义务，被告应当如数支付原告应得劳务费。被告尚欠原告劳务报酬款30000元，有原告出具的工作量确认单和字据为凭，本院予以确认。被告应当按照双方约定履行支付劳务报酬的义务，现被告无理拖欠，原告起诉被告偿还并从起诉之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告竣越装饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海口竣越装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉满盛支付所拖欠的劳务报酬款30，000元（叁万圆）及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告海口竣越装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 任立春
陪审员 黎海健
陪审员 陈所耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 李智伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01330号
原告白淑敏，女，1967年8月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下：
驳回原告白淑敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一五年六月十六日
书记员 于 鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1661号
申请人：吴书玲，女，回族，1976年2月29日生，住河南省新蔡县。
被申请人：王艳磊，男，1984年2月10日生，住河南省新蔡县。
被申请人：洪俊松，男，住河南省新蔡县。
本院在审理原告吴书玲诉被告王艳磊、被告洪俊松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴书玲于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。担保人张爱勇以新蔡县古吕镇新华街博爱家园1号私有房产（地号：IV-1451
--00007591）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王艳磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王志伟
审判员 赵义超
审判员 钟 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1661号原告（反诉被告）：吴书玲，女，回族，1976年2月29日生，住河南省新蔡县。被告：王艳磊，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。被告（反诉原告）：洪俊松，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨耀，河南问津律师事务所法律工作者。原告（反诉被告）吴书玲诉被告王艳磊、被告（反诉原告）洪俊松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴书玲，被告王艳磊及其委托诉讼代理人杨耀，被告（反诉原告）洪俊松的委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴书玲向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告（反诉被告）吴书玲8806.4元。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月2日13时许，被告王艳磊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县阳光小区过道由西向东行驶至阳光小区大门处，与前方由北向南行驶吴书玲驾驶载着曹春枝的无牌号两轮摩托车发生交通事故，致吴书玲、曹春枝受伤，双方车辆损坏。发生事故后现场变动，事故现场没有监控，事发地点没有直接目击证人，新蔡县公安局交警大队出具事故证明。吴书玲受伤后入住新蔡县人民医院，经诊断右侧下肢外伤。于2016年8月19日出院。住院17天，花医疗费3945.29元。吴书玲的摩托车由被告送往新蔡县飞达摩托车销售有限公司维修，支出2280元维修费。为此起诉到法院要求赔偿。被告王艳磊、被告（反诉原告）洪俊松辩称，王艳磊是洪俊松的销售经理，事故发生时，洪俊松让王艳磊开车去送人。事故的发生由原告吴书玲承担主要责任，王艳磊承担事故的次要责任。原告的具体请求部分项目数额过高。另外提出反诉，要求：1、原告吴书玲赔偿车辆损失、评估份额、停车施救费、交通费5045元。2、要求原告吴书玲承担反诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任双方陈述不一致，且没目击证人，但根据庭审查明，双方车辆均没有购买交强险上道行驶，在狭窄道路上行驶，均没尽到注意义务，故本院确定吴书玲、王艳磊负事故同等责任，曹春枝不负责任。2、被告洪俊松提出其车辆在扣押期间，所产生的替代性租车费用，但其请求期间为公安交通警察处理事故和法院扣押期间，本院不予以支持。本院认为，原告（反诉被告）吴书玲、被告王艳磊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车应当依法投保交强险，但双方均未投保交强险，双方均请求对方在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。原告（反诉被告）吴书玲、被告王艳磊负事故同等责任，故对原告（反诉被告）吴书玲、被告（反诉原告）洪俊松的合理损失，本院予以支持。根据审理查明事实，确定原告（反诉被告）吴书玲的损失为：1、医疗费3945.29元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、营养费340元（20元×17天）；4、护理费1191.21元（25576元／年÷365天×17天）；5、交通费酌定200元；6、车辆损失2280元；合计8806.5元。确定被告（反诉原告）洪俊松的损失为：1、车辆损失2500元；2、施救费1000元；3、评估费200元。合计3700元。被告王艳磊驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车为洪俊松，且未为该车购买交强险，故由被告（反诉原告）洪俊松在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）吴书玲8526.5元。对于原告（反诉被告）吴书玲超出交强险财产损失限额的280元，按事故责任划分负担，被告王艳磊负事故同等责任，即被告（反诉原告）洪俊松承担140元。合计被告（反诉原告）洪俊松赔偿原告（反诉被告）吴书玲8666.5元。此事故造成被告（反诉原告）洪俊松车辆损失，原告（反诉被告）吴书玲承担同等责任，且未为其驾驶的机动车购买交强险，故原告（反诉被告）吴书玲在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）洪俊松2000元。针对超出交强险财产损失限额的1500元，鉴定200元，按事故责任划分负担，原告（反诉被告）吴书玲负事故同等责任，承担850元。上述合计原告（反诉被告）吴书玲赔偿被告（反诉原告）洪俊松2850元。被告（反诉原告）洪俊松赔偿原告（反诉被告）吴书玲的赔偿款相互冲抵后，被告（反诉原告）洪俊松赔偿原告（反诉被告）吴书玲5816.5元。被告王艳磊明知未投交强险的车辆而驾驶上路导致事故发生，故对原告（反诉被告）吴书玲的损失负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）洪俊松于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）吴书玲5816.5元，被告王艳磊负连带责任。二、驳回被告洪俊松（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉费25元，财产保全费1520元，合计1570元，原告吴书玲负担785元，被告洪俊松、被告王艳磊负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  钟俊二〇一六年九月二十九日书记员  李明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6177号
罪犯杨敏耕。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）南市刑一初字第73号刑事判决，以被告人杨敏耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7819号刑事裁定，对罪犯杨敏耕减去有期徒刑十个月。刑期至2017年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨敏耕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨敏耕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨敏耕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分106.50分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨敏耕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨敏耕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏耕减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终383号
上诉人（原审原告）张敬苍，男，汉族，1948年6月9日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托代理人陶啟勋，男，汉族，1944年8月26日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）赵文焕，女，汉族，1965年12月14日生，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人张敬苍因与被上诉人赵文焕排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告张敬苍与被告赵文焕均系保山市隆阳区汉庄镇灰窑村委会灰窑村2组同村同组村民，双方系邻居。双方建盖的位于灰窑2组的房屋朝向均座西朝东，被告家的房屋位于原告家房屋的西侧，地势稍高。原告家房屋建盖于1960年代，被告家房屋在其后建盖。经实地勘验：原告主房的西墙石脚与被告东挡墙石脚之间的距离，南端下口为44厘米，上口49厘米，北段上口55厘米，下口57厘米，中端上口52厘米，下口50厘米。被告家的东挡墙高130厘米，宽60厘米，东挡墙上有一个宽约50厘米的向东侧的外沿口，角度约30度。被告未按照当地建房习惯留出滴水位置50厘米，反而在其滴水位置建盖了高130厘米，宽60厘米的挡墙是导致雨水滴溅到原告主房西墙的主要原因。1999年12月30日，原告与被告丈夫张应兵因滴水纠纷达成过一次调解协议。2010年6月30日，原被告因滴水纠纷在隆阳区汉庄镇法律服务所的调解下达成了新的调解协议，现在被告已按照新的协议在其挡墙上支砌了预制板和水槽，但下雨天仍有水滴滴落在被告支砌的挡墙、预制板上反溅到原告家主房西墙。
一审法院认为，邻里之间应当和睦相处，互让互谅，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告建房未留足滴水位置50厘米反而在滴水位置建盖一座高130厘米、宽60厘米的挡墙是导致雨水滴溅到原告主房西墙的主要原因，被告虽按双方达成的协议履行了建盖预制板的义务，但该措施并未完全解决问题，被告具有明显过错，应当承担相应责任。关于被告承担责任的方式，如要求被告拆除其东挡墙，留足50厘米滴水位置，可能会损害被告挡墙后面的房屋，给被告带来较大的经济损失，与此同时，从原被告双方达成的协议看，双方在协议中明确约定了保持现状，由被告采用其他措施来承担责任，被告也履行了协议，问题没有被解决是因为双方约定的措施本身的技术性原因而不是被告的主观过错，综合分析，一审法院酌情采用由被告负责在双方争议的滴水位置上架设水槽和管道的方式承担责任。综上所述，对原告主张的拆除被告东挡墙的诉讼请求，不予支持。对原告主张的要求被告对损坏的原告房屋及后檐墙恢复原状的诉讼请求，其损害后果原告未举证证实，不予支持。对原告主张的要求被告采取合理排水措施确保滴水不损害原告房屋的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、由被告赵文焕负责架设水槽和管道等设施，将原告张敬苍家主房西墙瓦檐及被告赵文焕家房屋东墙瓦檐处流出的水全部通过水槽和管道直接排放到排水沟。被告赵文焕负责保障该设施能够避免有雨水从原告家西墙瓦檐及被告家东墙瓦檐之间滴落，损害原告房屋。上述设施于判决生效后十五之日内架设完毕。二、由被告赵文焕负责对由其架设的水槽、管道等设施进行后续的改良、维护，保证其长期发挥作用。原告张敬苍应进行必要的协助。
一审判决宣判后，张敬苍不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判被上诉人拆除挡墙，留足1米滴水位，并判令被上诉人恢复因侵占滴水而倒塌的后檐墙原状，或者赔偿损失。事实及理由：1999年，双方在村委会达成的调解协议合法有效，被上诉人未按协议履行，2010年，双方在汉庄镇法律服务所达成的调解协议无效。
被上诉人赵文焕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人张敬苍与被上诉人赵文焕均未提交新证据且双方当事人对一审认定的事实均无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方纠纷由来已久，分别于1990年、2010年先后达成两个调解协议，2010年双方达成的调解协议约定：保持现状，由被上诉人支砌水槽。被上诉人已实际履行该调解协议，但是支砌的水槽并未完全解决上诉人双方滴水的问题，一审判决由被上诉人负责在双方争议滴水位置完善水槽和管道等设施，以避免有雨水滴落损害上诉人房屋后墙，该处理方式并无不当。关于上诉人提出双方于2010年达成的调解协议无效的主张，因该协议系双方经汉庄司法所调解自愿达成，是双方真实意思表示，且被上诉人已按照该调解协议约定在石脚上支砌了水槽，实际履行该调解协议，该协议不存在无效的情形，上诉人主张该调解协议无效，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出因被上诉人侵占滴水导致的上诉人房屋后檐墙倒塌，要求恢复原状或者赔偿损失的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求，调解不成的，告知当事人另行起诉。因上诉人房屋后檐墙倒塌系一审判决后新发生的事实，对于上诉人被上诉人恢复因侵占滴水而倒塌的后檐墙原状，或者赔偿损失的请求，上诉人可另行提起诉讼，本案不做处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人张敬苍负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣霖
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更8号
罪犯叶炎辉，男，1992年11月7日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年8月15日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第84号刑事附带民事判决，认定叶炎辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失181374.4元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2014年9月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯叶炎辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶炎辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炎辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年9月共获考核积分2475分，获得4个表扬。
另查明，罪犯叶炎辉服刑期间月平均消费53.39元，未能履行财产性判项义务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶炎辉减刑的异议。
本院认为，罪犯叶炎辉服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶炎辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月7日起至2040年2月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一八年二月七日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1984号
原告肖冠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨慧、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人张庆杰。
第三人钱金友，身份证住址：北京市通州区。
本院在审理原告诉被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖冠向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司名下价值人民币2500000元财产，第三人李春璘自愿以其名下位于深圳市南山区房产作为原告肖冠保全申请的担保。
本院认为，原告肖冠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李春璘名下位于深圳市南山区房产；
二、查封被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司名下价值人民币2500000元财产。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1984号
原告肖冠，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨慧、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人张庆杰。
第三人钱金友，身份证住址：北京市通州区。
本院在审理原告肖冠诉被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司、第三人钱金友房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告秦皇岛市腾安建筑设备租赁有限公司、第三人钱金友的起诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告肖冠撤回起诉。
本案受理费人民币24783元，由原告承担。
审 判 长 易小波
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第157号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1978年9月9日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，务农。因本案于2015年8月9日被昌宁县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年8月8日，被告人陶某甲到耈街乡打平村上米库组杨某甲家（陶某甲原为杨某甲上门女婿，2012年陶某甲与杨某甲女儿熊某甲离婚）看望孩子未果，二人发生争执后陶某甲离开杨某甲家。当日15时许，陶某甲背着装有射钉枪的篮子再次返回到杨某甲家大门外，与杨某甲相遇，二人言语不合发生争执，在争吵过程中，陶某甲从其随身携带的篮子中拿出射钉枪对准杨某甲身体，后杨某甲徒手将陶某甲手中的射钉枪夺走，陶某甲不服，扬言要使用汽油点燃杨某甲家房子，后称要买汽油离开杨某甲家。杨某甲报案后民警将陶某甲抓获。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某甲的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在判处有期徒刑一年六个月至二年之间判处。
庭审中，被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为枪不是自己的，是自己从杨某甲家楼子上拿得的，自己拿到后是准备上缴公安机关的。
经审理查明，2015年8月8日，被告人陶某甲到耈街乡打平村上米库组杨某甲家（陶某甲原为杨某甲上门女婿，2012年陶某甲与杨某甲女儿熊某甲离婚）看望孩子未果，陶某甲离开杨某甲家。当日15时许，陶某甲背着装有射钉枪的篮子再次返回到杨某甲家大门外，因与杨某甲言语不合发生争执，在争吵过程中，陶某甲从其随身携带的篮子中拿出射钉枪对准杨某甲身体，后杨某甲徒手将陶某甲手中的射钉枪夺走，陶某甲不服，扬言要买汽油点燃杨某甲家房子，后离开杨某甲家。杨某甲报案后民警将陶某甲抓获。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及随案移送清单、物证照片、治爆缉枪收据，证人杨某甲、熊某乙、李某甲、李某乙、张某某、杨某乙、陶某乙、熊某甲、杨某丙、李某丙的证言，被告人陶某甲的供述与辩解，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）110号枪支性能鉴定书等证据材料。经当庭质证，被告人陶某甲对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陶某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案中，无其他证据证实该枪支系被告人从他人家中拿得，故对被告人的辩解本院不予采纳；被告人陶某甲先后几次用枪瞄准他人身体，威胁到他人的生命健康，具有一定的社会危害性，故不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人陶某甲的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年2月8日止。）
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 普琅逸
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1139号
申请执行人浙江金龙纸业有限公司
被执行人凌美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00138号，依法向被执行人凌美仙发出执行通知书，责令被执行人凌美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌美仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币139809.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 毛 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9410号
原告：厦门市明飞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技4号厂房二层西、二层辅南。
法定代表人：李红金，该公司财务总管。
委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层。
法定代表人：吴智聪。
原告厦门市明飞工贸有限公司（以下简称明飞公司）与被告厦门涵隆印刷有限公司（以下简称涵隆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明飞公司的委托诉讼代理人王荣文到庭参加诉讼。被告涵隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决涵隆公司向明飞公司支付所欠货款62073.75元及逾期付款利息（按所欠货款62073.75元以银行同期贷款利率日万分之一点七五的两倍自2016年2月25日起计至实际还款日止）；2.判决由涵隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至12月期间，涵隆公司多次向明飞公司购买印刷材料，合计货款97000.05元。经明飞公司多次催讨，涵隆公司分别于2016年4月1日支付货款4844.20元，2016年6月15日支付货款20351.85元，2016年9月2日支付货款9550.25元。截止案件起诉之日，涵隆公司尚欠明飞公司2015年8月份货款26212.10元、2015年9月份货款35861.65元，共计62073.75元。虽经明飞公司一再催讨，但涵隆公司仍拒不支付剩余货款。本案审理过程中，明飞公司将其关于逾期付款利息的诉讼请求减少为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止。
涵隆公司未作答辩。
明飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，涵隆公司未到庭质证。经审查，本院对明飞公司提交的厦门增值税专用发票、中国农业银行交换提回贷方凭证、增值税专用发票认证情况予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，涵隆公司向明飞公司购买印刷材料，明飞公司陆续向涵隆公司开具了开具发票代码为3502144130、发票号码为01684254的增值税专用发票1份，发票代码为3502152130、发票号码分别为00330275、00330291、03361206、03361222的增值税专用发票4份，上述5份增值税专用发票价税合计总金额为97000.05元。2015年7月至12月期间，涵隆公司就上述增值税专用发票全部在税务机关进行了认证，并于2016年4月1日、6月15日、9月2日通过银行转账向明飞公司支付货款4844.20元、20531.85元及9550.25元，共计34926.3元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涵隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。明飞公司提交的厦门增值税专用发票、中国农业银行交换提回贷方凭证、增值税专用发票认证情况等证据足以证明其与涵隆公司之间存在买卖合同关系。涵隆公司将明飞公司开具的价税合计总金额为97000.05元的增值税专用发票在税务机关全部进行了认证，并通过银行转账陆续支付明飞公司货款34926.3元。故本院对涵隆公司关于明飞公司尚欠其货款62073.75元的主张予以确认。因双方均未举证曾约定支付货款的时间，依法涵隆公司应在收到货物的同时支付货款。因此，明飞公司要求涵隆公司支付货款62073.75元的诉求合法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。明飞公司要求涵隆公司支付自起诉之日（2016年11月4日）起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其实质是要求涵隆公司赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门涵隆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市明飞工贸有限公司货款62073.75元及利息（以62073.75元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年11月4日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由厦门涵隆印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年六月七日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终396号
上诉人（原审原告）寇汉中。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人寇汉中因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员王朝友担任审判长，审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭审理了本案。
寇汉中在一审中诉称，金凤公司于1999年与寇汉中签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书是真实有效的，原因如下：1、合同的签订具有政策依据。本合同是根据来发（1999）13号文件规定的精神并经股东大会讨论通过的，因此，符合当时的政策精神，具有很强的政策性。2、在签订合同之前，原来凤县金凤水泥有限责任公司在事前已对所有职工的买断工龄的年限和买断工龄费的数额一一进行了审核和确认，并且还专门编制了一份职工买断工龄的年限和买断工龄费的数额的职工花名册，职工个人对自己的买断工龄的年限及买断工龄的数额也予以认可并且签字。3、县政府对改制企业用于支付职工买断工龄所需的资金来源作了具体安排，将“国有土地和非经营性资产290万元，用于职工一次性买断工龄和交纳职工养老保险”。因此，职工的买断工龄费全部是国有资产安排的专项资金，属专款专用，与公司没有任何关系，公司没有任何理由截留、挪用。合同书没有明确约定具体的付款时间，寇汉中也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以也一直在等待，一直等到自己正式退休后，仍然不见金凤公司有任何付款的打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，寇汉中才于2011年开始走信访程序，以此来主张自己的权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间没有超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给寇汉中，但是金凤公司没有给付。因此，金凤公司应从侵占寇汉中利益那天即1999年12月28日起计付利息。另外，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，寇汉中请求法院取中间值7.38%，那么四倍年利率为29.52%，所以金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。为了维护社会稳定与和谐，尊重恩施州人民政府关于走法律程序的批复，故诉请人民法院判令金凤公司履行合同给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系寇汉中为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的寇汉中要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是原来凤县金凤水泥有限责任公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知寇汉中向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回寇汉中的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
寇汉中不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是寇汉中与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持寇汉中的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，寇汉中与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系寇汉中与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与寇汉中签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回寇汉中的起诉正确。
综上，寇汉中的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晶晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执213号
申请执行人：杨建华，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：李秀，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人杨建华申请执行被执行人张海、李秀、都江堰市解放小区综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执213号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执213号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执213号执行案件并入本院（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执213号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执213号
申请执行人:杨建华,女,1965年6月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张海,男,1972年6月5日出生,汉族,住四川省成都市双流县。
被执行人:李秀,女,1973年6月1日出生,汉族,住四川省成都市双流县。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人杨建华申请执行被执行人张海、李秀、都江堰市解放小区综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执213号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执213号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执213号执行案件并入本院（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执213号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1579号
罪犯文普生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬余刑初字第949号刑事判决，以被告人文普生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文普生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文普生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文普生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文普生减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年3月19日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第544号
原告刘求良，男，1947年11月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告谢林宏，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告陈建兰，女，1968年4月5日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告刘求良诉被告谢林宏、陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告四次要求延期审理，庭外和解。因余款未还清，本院依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘求良到庭参加诉讼，被告谢林宏、陈建兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘求良诉称，被告谢林宏、陈建兰以做生意缺资金为由，于2012年10月16日向原告借款160万元，双方约定月息1.5分／元，三个月付一次利息。2014年以来，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。为此，起诉至法院，请求判决被告谢林宏、陈建兰在一个月内归还借款本金160万元及利息30400元。
原告刘求良为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
（1）借条，内容为“借条今借刘求良现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元），计息月利壹分伍厘计算，三个月付息一次。借款人谢林宏、陈建兰2012年10月16日”，拟证明被告借款事实。
被告谢林宏、陈建兰未提交答辩意见和证据，亦未提供质证意见。
经庭审质证，原告刘求良的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。原告在庭审中陈述，诉讼期间，被告庭外偿还其借款本金100万元及至2015年11月23日的利息101600元的事实，本院予以认定。
根据当事人的举证和本院认证情况及庭审时当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年10月16日，被告谢林宏、陈建兰借原告刘求良160万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借刘求良现金壹佰陆拾万元整（1600000.00元），计息月利壹分伍厘计算，三个月付息一次。借款人谢林宏、陈建兰2012年10月16日”。诉讼期间，被告谢林宏、陈建兰偿还借款本金100万元及至2015年11月23日的利息101600元。在庭审中，原告的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金60万元。
在诉讼中，原告刘求良起诉了该笔借款的担保人王建斌、谢林琴，未起诉借条上注明的另一担保人。经释明，原告刘求良在本诉讼中，撤回了对担保人王建斌、谢林琴的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2012年10月16日，被告谢林宏、陈建兰向原告刘求良借款160万元，约定了利息，并出具借条一张，原告刘求良与被告谢林宏、陈建兰的借贷关系成立，本院对原告刘求良要求被告谢林宏、陈建兰偿还借款的诉讼请求，应予支持。诉讼期间，被告谢林宏、陈建兰庭外已偿还借款本金100万元及至2015年11月23日的利息101600元，原告起诉时的诉讼请求为归还借款本金160万元及利息30400元（该利息计算至起诉月），原告刘求良变更后的诉讼请求可判决的为尚欠本金60万元，其后产生的利息，因原告未起诉，本案不予处理。该借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告谢林宏、陈建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢林宏、陈建兰在本判决生效之日起20日内偿还欠原告刘求良的借款本金60万元。
如果被告谢林宏、陈建兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19474元，由被告谢林宏、陈建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 邓素英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第544号
原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地临桂县临桂镇机场路南侧西城北路尾.印象桂林65-1-10楼。
负责人姚某某，该公司经理。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
代理审判员 汪祚胥
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 唐初花
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄登发
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第544号
原告刘华，女，1963年5月17日生，汉族，山东省临清市人，非农业，现住临清市。
被告顾学增，男，1971年7月5日生，汉族，临西县人，非农业，现住临西县。
被告邓连涛，男，1979年5月19日生，汉族，河北省邢台市人，非农业，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘华诉被告顾学增、邓连涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘华因诉争房屋租赁合同的相对方实际为临西县嘉和物业管理有限公司，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马燕娜
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第544号原告刘某某，女。委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。被告何某某，男。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未因特殊情况无法出庭，向本院提交书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  方炯明二〇一五年七月二日书记员  方 瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第96号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：卢绪臻，居民。
被告：吉立业，居民。
被告：孙美玲，居民。
被告：葛瑞伟，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年3月29日，郁有文在我联社借款30万元，并由被告卢绪臻、吉立业、孙美玲、葛瑞伟提供连带责任担保。该借款贷出后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，经郁有文申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人郁有文，金额为30万元，借款期限至2012年3月28日，月利率10.5444‰，按月付息，由被告卢绪臻、吉立业、孙美玲、葛瑞伟提供连带责任担保，合同签订后，原告借给郁有文款30万元。借款贷出后被告未付，经原告多次催要未果。
另查明郁有文因故死亡。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，担保人被告卢绪臻、吉立业、孙美玲、葛瑞伟应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢绪臻、吉立业、孙美玲、葛瑞伟于本判决书生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年二月九日
书记员 胡慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1664号
原告：杜敏，女，住洛阳市涧西区。
被告：高峰，男，住广西省兴安县。
本院在审理原告杜敏诉被告高峰为返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜敏撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取计330元，保全费370元，由原告杜敏负担。
。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 弘
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年大执字第5431号
申请执行人：郭浩，男，1982年7月16日出生，职业不详。
被执行人：潘雅萍，女，1965年1月21日出生，职业不详。
被执行人：孔繁星，男，1962年3月29日出生，职业不详。
郭浩与潘雅萍、孔繁星民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2015年9月21日作出的（2015）京方正执行证字第01579号执行证书已发生法律效力。郭浩于2015年9月23日向我院申请执行，要求潘雅萍、孔繁星偿还借款本金200000元及利息。本院于2015年9月23立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人潘雅萍、孔繁星送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘雅萍、孔繁星名下无房屋、车辆登记信息，被执行人潘雅萍、孔繁星名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人潘雅萍、孔繁星纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭浩申请执行的标的额200000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘雅萍、孔繁星确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第01579号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年八月二十九日
书记员 戚泽宇
-2-
-3-
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执416号
申请执行人李生军，男，住黑龙江省海伦市。
被执行人邹金龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人闬玲丽，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人李生军与被执行人邹金龙、闬玲丽劳务合同一案过程中，申请人李生军欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人李生军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人刘宗斌，该行行长。
委托代理人易曙光（特别授权），中国农业银行股份有限公司洪江市支行员工。
被告杨和松，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向杰，男，1976年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告段祖会，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告杨和松、向杰、段祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月25日、11月25公开开庭进行了审理。书记员邓国金担任记录。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托代理人易曙光到庭参加了诉讼，被告杨和松、向杰、段祖会经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行诉称：被告杨和松于2011年6月29日与其签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该贷款为自助循环贷款，贷款额度为30000元，循环期限3年，单笔贷款期限1年，贷款利率为8.4%。该贷款由多人联保小组（联保小组成员：向杰、杨和松、段祖会）提供连带担保责任。被告杨和松于当天办理30000元贷款后后归还，其于2012年7月27日又办理了30000元贷款，该贷款于2013年7月26日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告杨和松至今尚为履行还款义务，担保人亦为履行保证义务。故原告诉诸法院，请求法院判令被告杨和松偿还所欠贷款本金30000元及贷款本金还清时所欠利息，被告向杰、段祖会承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行支持其主张，向本院提交了证据三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证各1份，拟证明被告杨和松于2011年6月29日向原告贷款30000元，该贷款为自助循环贷款，循环期限为3年，单笔贷款期限1年，由联保小组成员向杰、段祖会承担连带担保责任的情况。
被告杨和松、向杰、段祖会未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实确认：原告提交的三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同及记账凭证能够相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告杨和松于2011年6月29日与原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行签订了《中国农业银行农户贷款合同》，该贷款为自助循环贷款，贷款额度为30000元，循环期限3年，单笔贷款期限1年，贷款利率为8.4%。该贷款由多人联保小组（联保小组成员：向杰、杨和松、段祖会）提供连带担保责任。被告杨和松于2011年6月29日办理30000元贷款，后按期归还，但被告杨和松于2012年7月27日又重新办理了30000元贷款，该贷款于2013年7月26日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告杨和松至今尚未履行还款义务，担保人亦为履行保证责任。故原告诉诸本院，请求法院判令被告杨和松偿还所欠贷款本金30000元及贷款本金还清时所欠利息，被告向杰、段祖会承担连带担保责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨和松向原告借款30000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告杨和松未按时偿还借款，违反了约定，应当承担清偿责任，并按合同的约定支付借款利息。利息应自借款之日2012年7月27日起计算。原告与被告杨和松在借款合同中的违约责任里约定了逾期未还加付合同约定利率50%的罚息，实为逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，故原告要求被告按照双方约定支付逾期利息的诉讼请求应予支持，期限自2013年7月27日开始计算。被告向杰、段祖会在与原告签订的借款合同中，双方约定被告向杰、段祖会对该笔借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息和罚息，该合同合法有效，因此在借款到期后，被告向杰、段祖会应依法对被告杨和松所欠原告借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨和松在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款30000元及利息（含逾期利息）；
二、被告向杰、段祖会对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨和松、向杰、段祖会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 邓国金
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。