wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1144号
申请执行人刘建玲。
被执行人边宗河。
刘建玲申请执行边宗河买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘建玲于2010年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的4930元未能执行。现查明被执行人边宗河无财产可供执行，申请执行人刘建玲也提供不出被执行人边宗河有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1144号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边宗河有财产可供执行，申请执行人刘建玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2444-3号
原告河北银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1759号，组织机构代码56735279—5
负责人冯利珍，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告河北耐特进出口贸易有限公司，住所地河北省定州市李亲顾镇留宿村，组织机构代码69755005-2。
法定代表人张自强，该公司总经理。
被告张自强。
被告成伟娜。
三被告委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告成伟龙。
被告王卓阳。
被告定州市镒丰钢结构工程有限公司，住所地：河北省定州市李亲顾镇留宿村，组织机构代码58240675-5。
法定代表人马新红，该公司总经理。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告河北金钊进出口贸易有限公司，住所地：河北省定州市李亲顾镇留宿村，组织机构代码69759231-6。
法定代表人薛卫青，该公司总经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司保定分行与被告河北耐特进出口贸易有限公司、张自强、成伟娜、成伟龙、王卓阳、定州市镒丰钢结构工程有限公司、河北金钊进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司保定分行于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告成伟龙所有的冀F0XX**路虎揽胜轿车、F4XXXX丰田轿车、冀FEXX**奥德赛轿车、冀F9XX**宝马轿车、冀FWXX**别克轿车、冀FDXX**桑塔纳轿车。
本院认为，原告河北银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封车辆所有人为成伟龙的财产冀F0XX**路虎揽胜汽车、F4XXXX丰田汽车、冀FEXX**奥德赛汽车、冀F9XX**宝马汽车、冀FWXX**别克汽车、冀FDXX**桑塔纳汽车。
冻结银行存款的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 李 伟
审判员 石 竹
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1173号原告贾红烨，儿童。法定代理人贾凤北，农民。被告涉县第三幼儿园，住所地：涉县迎春街与牌坊路交叉口西北角。法定代表人王秀丽，任该园园长。委托代理人苏燕，该园员工。原告贾红烨与被告涉县第三幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红烨法定代理人贾凤北、被告涉县第三幼儿园法定代表人王秀丽、委托代理人苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红烨诉称，原告于2014年12月2日在涉县第三幼儿园园内发生意外伤害，造成左侧眉间面部3㎝挫伤，留下增生性疤痕，由于被告的管理疏忽，致使原告发生意外。原告未维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判决被告承担原告治疗期间的医药费、交通费、住宿费等共计6342.19元；二、判决被告承担监护人李芳芳三个月的误工费6840元及贾红烨的后续治疗费营养费10000元，总计16840元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、医疗费票据4张、诊断证明4份、涉县中医院住院病历、涉县医院检查报告及门诊病历，用以证明原告治疗及费用情况；2、邯郸市新正圆印务有限公司证明1份，用以证明原告监护人李芳芳误工情况；3、交通费及住宿费票据，用以证明原告交通费住宿费情况。被告涉县第三幼儿园辩称，原告贾红烨系我园中一班幼儿，2014年12月2日在园内做操时自己不慎摔倒，致使左眉部受伤，这是意外事件，被告无过错，事发后被告第一时间送孩子上涉县医院急救，同时通知了原告父母，并垫付医药费100多元。关于医药费问题，共计3447.19元，原告已在保险公司报销3149.19元（其中学平险1073.85元、校责险1075.22元、原告自己英才卡单报1000.12元，共计3149.19元）。原告是意外伤害，被告不承担赔偿责任。监护人误工费不应支持，既无劳动合同，也无收入减少的证明材料及前一年工资表。交通费住宿费是扩大损失且与被告无关，不应支持。原告所提的后续治疗，没有形成事实，不应支持。原告未缴纳2015年上学期学费1013元。被告涉县第三幼儿园向本院提供了如下证据：1、李京京事故经过说明，用以证明原告受伤相关事实；2、保险公司赔偿表格2份，用以证明保险公司理赔情况。经质证，被告涉县第三幼儿园对原告证据1无异议；对证2有异议，认为没有上一年度的工资表及劳动合同；对证3有异议，认为个别票据上没有日期，住宿费、交通费过高，超过标准。原告对被告提供的证1有异议，认为孩子是在做操的时候摔倒的不是事实，学校不应该让孩子自己从家里拿道具瓶，学校说处理了不是事实，找熟人治疗不是事实，校责险报销了1075元，只报销了547元。对被告证2无异议。经审理查明，原告贾红烨系被告涉县第三幼儿园在读幼儿。2014年12月2日，原告在被告涉县第三幼儿园园内做操时摔倒受伤。原告受伤后，被送至涉县医院门诊治疗，诊断为左侧额部皮肤裂伤；2014年12月25日，原告至涉县中医院住院治疗8天，诊断为面部挫裂伤、血瘀气滞、左侧额部伤口感染；2015年3月12日，原告至中国人民解放军空军总医院门诊治疗，诊断为左眉部外伤瘢痕增生。原告贾红烨受伤后共花去医疗费3447.19元。中国人寿保险股份有限公司向原告给付赔偿款2073.97元（1073.85元＋1000.12元），向被告涉县第三幼儿园给付赔偿款1075.22元。被告向原告贾红烨垫付医疗费140元。本院认为，关于原告在被告涉县第三幼儿园园内摔倒受伤的事实，双方均无异议，该事实应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，被告涉县第三幼儿园应对其尽到教育、管理职责承担举证证明责任，但其仅提供了关于原告受伤的事情经过说明一份，该证据不能充分证明被告涉县第三幼儿园尽到了教育、管理职责，故被告应对原告的人身伤害承担赔偿责任。原告医疗费共计3447.19元，其已实际获得赔偿款2213.97元（2073.97元＋140元），剩余医疗费1233.22元，应由被告涉县第三幼儿园进行赔偿。原告向本院提供了其护理人李芳芳的工资收入证明，其护理费计算为608元（2280元÷30天×8天）。原告交通费956元、住宿费1899元，有票据佐证，应予认定。原告后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。原告请求判令被告给付营养费，未提供相关证据以证明其主张，该诉讼请求不予支持。综上，被告涉县第三幼儿园应给付原告贾红烨的医疗费、护理费、交通费、住宿费共计数额为4696.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涉县第三幼儿园于本判决生效后十日内一次性给付原告贾红烨医疗费、交通费、住宿费、护理费共计4696.22元。二、驳回原告贾红烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告涉县第三幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员杨彦波二〇一五年七月二十四日书记员郝芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执223号
申请执行人：尤占华，住平罗县。
被执行人：平罗县人民政府，住所地平罗县。
法定代表人：马莉方，平罗县人民政府县长。
申请执行人尤占华与被执行人平罗县人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02行初23号行政判决书，向被执行人平罗县人民政府发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书十五日内对收回尤占华所承包的6000亩草原使用权作出处理决定，向申请执行人尤占华支付案件受理费50元，并承担本案执行申请费500元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、被执行人平罗县人民政府对收回尤占华所承包的6000亩草原使用权作出处理决定；
二、冻结、扣划被执行人平罗县人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入550元(含执行申请费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3824号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司。
法定代表人张孝军，男，该公司董事长。
被执行人张孝军，男，汉族，1975年9月26日出生，东胜区人。
被执行人张孝生，男，汉族，1973年9月21日出生，乌审旗人，个体。
被执行人乌兰其其格，女，蒙古族，1974年8月17日出生，被告张孝生之妻，现住址同张孝生。
被执行人王凤，女，汉族，1980年10月15日出生，达拉特旗人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人田艳霞，女，汉族，1971年5月21日出生，陕西省人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人叶虎平，男，汉族，1969年8月14日出生，与田艳霞系夫妻关系，现住址同田艳霞。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司、张孝军、张孝生、乌兰其其格、王凤、田艳霞、叶虎平追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8592号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3824号之二
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司。
法定代表人张孝军，该公司董事长。
被执行人张孝军，男，1975年9月26日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张孝生，男，1973年9月21日出生，汉族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌兰其其格，女，1974年8月17日出生，蒙古族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王凤，女，1980年10月15日出生，汉族，达旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人田艳霞，女，1971年5月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人叶虎平，男，1969年8月14日出生，汉族，陕西省人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司、张孝生、乌兰其其格、王凤、田艳霞、叶虎平、张孝军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张孝军有位于东胜区达拉特南路房产一处，被执行人田艳霞有位于东胜区鄂托克西街房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张孝军所有的位于东胜区达拉特南路房产一处。
二、查封被执行人田艳霞所有的位于东胜区鄂托克西街房产一处。
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月八日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3824号之一
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司。
法定代表人张孝军，该公司董事长。
被执行人张孝军，男，1975年9月26日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张孝生，男，1973年9月21日出生，汉族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌兰其其格，女，1974年8月17日出生，蒙古族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王凤，女，1980年10月15日出生，汉族，达旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人田艳霞，女，1971年5月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人叶虎平，男，1969年8月14日出生，汉族，陕西省人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司、张孝生、乌兰其其格、王凤、田艳霞、叶虎平、张孝军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人王凤有位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处及土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王凤所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房产一处及土地一宗。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月八日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3824号之三
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司。
法定代表人张孝军，该公司董事长。
被执行人张孝军，男，1975年9月26日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张孝生，男，1973年9月21日出生，汉族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌兰其其格，女，1974年8月17日出生，蒙古族，乌审旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人王凤，女，1980年10月15日出生，汉族，达旗人，现住鄂尔多斯市。
被执行人田艳霞，女，1971年5月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人叶虎平，男，1969年8月14日出生，汉族，陕西省人
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市伊香食品有限公司、张孝生、乌兰其其格、王凤、田艳霞、叶虎平、张孝军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张孝生有位于乌审旗嘎鲁图镇房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张孝生所有的位于乌审旗嘎鲁图镇房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十一月八日
书记员 白杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3236号
罪犯徐博，男，1998年8月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宽少刑初字第35号刑事判决，认定被告人徐博犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月26日6时许，徐博、林超经事先预谋，在长春市宽城区西三条街与杭州路南一胡同交汇处附近，持刀抢劫王某龙6元钱，徐博持刀致王某龙右手指受伤。徐博犯罪时未成年，有坦白情节。该犯现在吉林省未�年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�裁定如下：
对罪犯徐博减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2912号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区。
代表人张家玲，主任。
被执行人宁波速杰电子进出口有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴科杰，总经理。
被执行人吴科杰，住宁波市北仑区。
被执行人张飞群，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社向本院申请终结执行，待被执行人宁波速杰电子进出口有限公司、吴科杰、张飞群有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2912号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 邹璐璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3617号之二
申请执行人庞茂宝，男，1957年8月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人庞家荣，男，1967年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈亚芬，女，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人庞茂宝与被执行人庞家荣、陈亚芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2736号民事判决一案中，被执行人庞家荣、陈亚芬应偿还申请人庞茂宝借款600000元及相应利息，负担案件受理费5030元，执行费8400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人庞家荣、陈亚芬分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人庞家荣、陈亚芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人庞家荣、陈亚芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞家荣、陈亚芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封被执行人共有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会桂新西路58号逸翠庭三座402室房屋和广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会文华路20号翠华轩2座302室房屋，并于2017年6月29日依法对翠华轩2座302室房屋进行强制换锁，本院现已委托广东省顺德区人民法院对该处房屋进行评估、拍卖。2017年8月7日，本院向申请执行人庞茂宝回告本案执行情况，申请执行人庞茂宝对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、委托函、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞家荣、陈亚芬目前无财产可供执行，申请执行人庞茂宝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3617号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞家荣、陈亚芬有其他可供执行的财产或被执行人庞家荣、陈亚芬未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3617号之一
申请执行人庞茂宝，男，1957年8月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人庞家荣，男，1967年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈亚芬，女，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人庞茂宝与被执行人庞家荣等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人庞家荣等偿还申请人庞茂宝借款本金600000元及相应利息，负担案件受理费5030元、保全费3770元、执行费8400元。但被执行人庞家荣等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年7月13日�封被执行人庞家荣所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会桂新西路58号逸翠庭三座402室和陈亚芬所有的位于文华路20号翠华轩2座302室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞家荣所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区居民委员会桂新西路58号逸翠庭三座402室房屋和陈亚芬所有的位于文华路20号翠华轩2座302室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3617号申请执行人庞茂宝被执行人庞家荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2736号，依法向被执行人庞家荣发出执行通知书，责令被执行人庞家荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞家荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞家荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  王鑫威
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初93号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人方林海，男，1978年6月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，上饶县茶亭镇前坊村村委委员，上饶县十六届人大代表，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人方林海犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人方林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日18时10分许，被告人方林海持A2证驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，搭乘妻子周某、女儿方某沿旭鹅线由西向东行驶，行驶至上饶县茶亭镇新3**国道与旭鹅线十字路口向东300米左右路段，互换驾驶员由周某继续驾驶。18时45分许，周某驾车途经旭鹅线上饶县茶亭镇白沙村尚义桥路段时，与由北向南横过道路的行人徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡。事发后，周某与被告人方林海主动到交警部门投案。经江西上饶司法鉴定中心司法鉴定，被告人方林海血液中的乙醇含量为137.78mg/100ml。2018年3月7日，上饶县第十六届人大常委会决定，许可上饶县公安局交警大队对被告人方林海采取取保候审强制措施。
2018年3月5日被告人方林海妻子周某与死者徐某家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、上饶县人大常委会饶县常发【2018】9号文件、户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书，血样提取登记表及抽血照片、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人周某、方某的证言，被告人方林海的供述与辩解等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方林海醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故的行为，违反交通运输管理法规及危害社会公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方林海案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人的损失并取得谅解，具较好悔罪表现，可从轻处罚。考虑到本案的情节比较轻微，未造成严重后果，被告人方林海犯罪后的悔罪表现及其单位的建议，可对被告人方林海免予刑事处罚，建议由单位对其予以行政处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方林海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蔡 军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7921号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人：郑珊红，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈剑萍，该支行职员。
委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。
被告：黄春燕，女，1985年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告：尤双庆，男，1983年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告：黄淑妹，女，1969年6月2日出生，汉族，住南安市。
被告：黄百在，男，1965年11月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称南安农商行溪美支行）与被告黄春燕、尤双庆、黄淑妹、黄百在金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南安农商行溪美支行与黄春燕、尤双庆、黄淑妹、黄百在协商一致，已自行和解，南安农商行溪美支行以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安农商行溪美支行对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤诉。
本案受理费5288元，减半收取计2644元，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。
审判员 谢清彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 林小华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1535号
申请执行人沈利，男，汉族，1982年5月9日出生。
被执行人周珂，男，汉族，1979年7月2日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人周珂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第693号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周珂的银行存款人民币30810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1006号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：尚绪敏，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：魏述利。
被告：陈业兰。
被告：孙凤菊。
被告：曹兴建。
被告：李洪建。
被告：亓秀红。
被告：任爱勇。
被告：王红秀。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告魏述利、陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、尚绪敏到庭参加诉讼，被告魏述利、陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告魏述利于2011年8月27日从方下信用社借款300000元，于2012年8月24日到期。现尚欠贷款本金300000元，该款由被告陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀提供连带责任保证担保，该笔款项到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告魏述利、陈业兰偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告魏述利、陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀未作答辩。
经审理查明：2011年8月27日，被告魏述利与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币300000元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年8月27日至2012年8月24日；借款利率为12.0266‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告孙凤菊、李洪建、任爱勇签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告魏述利配偶陈业兰、被告孙凤菊配偶曹兴建、被告李洪建配偶亓秀红、被告任爱勇配偶王红秀就被告魏述利该笔贷款，分别与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务。2014年8月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
原告在庭审中陈述，贷款发放后，被告累计偿还利息18043.75元。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告魏述利于2011年8月27日向原告借款300000元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀对被告魏述利2011年8月27日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持，被告累计偿还利息18043.75元应予以扣除；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告魏述利、陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏述利于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（2011年8月27日至2012年8月24日按约定的利率12.0266‰计算；2012年8月25日至本判决生效之日按利率12.0266‰上浮50%计算，扣除已经偿还的利息18043.75元）。
二、被告陈业兰、孙凤菊、曹兴建、李洪建、亓秀红、任爱勇、王红秀对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第969号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人董××。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月3
日被宁波市××北仑分局取保候审。
辩护人饶××。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）753号起
诉书指控被告人董××犯非法持有毒品罪，于2013年9月25日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。宁波市北
仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人董××
及其辩护人饶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月11日，公安机关在本区××碶街道××路南苑
e家8602房间内抓获贩毒人员罗某（已判刑）和毒品买家被告
人董××。后被告人董××主动将其持有的另一包净重22.039
6克的毒品海洛因上交公安机关。
2013年5月3日，被告人董××主动至宁波市××北仑分
局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董××在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人罗某、何
某某、蔡某的证言，人像辨认笔录及照片，扣押物品清单、涉案毒品照片，毒品上交清单、现场检测报告书及尿样检测试剂
照片、董××的手机短信内容照片、通话记录清单、到案经过
陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反国家毒品管制法规，非法
持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有
毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董
××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法
予以从轻处罚。根据被告人董××的犯罪情节和悔罪表现，可
以对其宣告缓刑。其辩护人以此为由提出的相关辩护意见，本
院予以采纳。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第
一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
一、被告人董××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品，予以没收（由公安机关依法处理）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年十月八日
代书 记员 竺露露
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢59号
申请执行人邓某。
被执行人李某。
本院在执行邓某与李某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）苏民初字第545号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢59号申请执行人邓某。被执行人李某。本院在执行邓某与李某离婚纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏民初字第545号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十日书 记 员  李志平
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1768号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：岳建伟，男，1989年7月21日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1984年12月2日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：山东晨晓纸业科技有限公司。住所地：高青县潍高路东段向北2000米处。
法定代表人：曹卫山，总经理。
被告：淄博杰青卫生用品有限公司。住所地：高青县唐坊镇杨李村北300米。
法定代表人：曹维银，经理。
被告：曹维银，男，1975年7月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：曹卫山，男，1977年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：黄春会，女，1973年12月11日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告山东晨晓纸业科技有限公司（以下简称“晨晓公司”）、淄博杰青卫生用品有限公司（以下简称“杰青公司”）、曹维银、曹卫山、黄春会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人岳建伟、吴涛到庭参加诉讼。被告晨晓公司、被告杰青公司、被告曹维银、被告曹卫山、被告黄春会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告晨晓公司承担还款责任，偿还所欠我行借款本金394万元、利息187086.13元（利息截止日2016年11月20日）及按合同约定计算至借款全部清偿日的利息。2、请求人民法院依法判令被告杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会承担连带保证责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月28日，借款人晨晓公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为394万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月28日至2016年11月20日；按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月28日，被告杰青公司、曹卫山、曹维银、黄春会与原告签订保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年11月28日，原告向被告晨晓公司发放贷款394万元，到期日为2016年11月20日，执行利率6.525‰。借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按约按时足额偿还借款本息。截止2016年11月20日，借款人尚欠原告借款本金394万元，利息187086.13元，保证人均未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。
晨晓公司、杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告晨晓公司、杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告晨晓公司应当偿还原告高青农商行贷款本金394万元、利息187086.13元（以后利息以394万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并按罚息利率9.7875‰计算复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告晨晓公司与原告签订了借款合同，从原告处借款394万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告晨晓公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告晨晓公司不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告晨晓公司应当偿还原告欠款本金394万元及相应利息。原告起诉的贷款利息187086.13元及其后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告晨晓公司偿还贷款本金394万元、利息187086.13元（以后利息以394万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并按罚息利率9.7875‰计算复利）的诉讼请求予以支持。
二、被告杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会为被告晨晓公司与原告之间的借款394万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会自愿为被告晨晓公司与原告之间的借款394万元提供连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任。其承担保证责任的范畴为欠款本金394万元、利息187086.13元（以后利息以394万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并按罚息利率9.7875‰计算复利）。被告杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会在承担了保证责任后，有权向被告晨晓公司追偿。
三、晨晓公司、杰青公司、曹维银、曹卫山、黄春会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东晨晓纸业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金394万元、利息187086.13元（以后利息以394万元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按罚息利率6.525‰×1.5=9.7875‰计算，并按罚息利率9.7875‰计算复利）。二、被告淄博杰青卫生用品有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博杰青卫生用品有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会在承担了保证责任后，有权向被告山东晨晓纸业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19908.00元，由被告山东晨晓纸业科技有限公司、淄博杰青卫生用品有限公司、曹维银、曹卫山、黄春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十一月八日
书记员 闫 洵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告于红喜。
被告张兰英。
被告于大露。
被告樊会芳。
被告于红伟。
被告李素杰。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告于红喜、张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰借款合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告于红喜、张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年8月6日，原告和被告于红喜签订商户联保小额借款合同和联保协议各一份，约定于红喜向原告借款80000元，期限12个月（自2013年8月6日至2014年8月6日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰在联保协议上签名，愿意承担连带责任。合同签订当天，原告将该笔80000元借款发放给于红喜。截至2014年2月12日被告已经逾期6天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金63002.07元及利息748.7元、罚息41.99元。原告邮政储蓄银行要求，解除原告与被告于红喜签订的小额联保借款合同，被告于红喜偿还借款本金63002.07元及利息748.7元、罚息41.99元及实际还款之日前的利息和罚息，其余五被告承担连带还款责任。原告为实现债权而支出的费用。
六被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告和被告于红喜签订小额联保借款合同一份，约定于红喜向原告借款80000元，期限12个月（自2013年8月6日至2014年8月6日），还款方式为阶段性等额本息还款，年利率15.3%及罚息等违约责任。另外在2013年8月6日，原告和被告于红喜、张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰签订一份小额贷款联保协议书，协议约定，从2013年8月6日起至2015年8月6日止，邮政储蓄银行可以根据六被告任何成员的申请，签订多次借款合同，同时约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方（邮政储蓄银行）实现债权所产生的费用。合同签订当天，原告将该笔80000元借款发放到于红喜的账户上。截至2014年2月12日被告已经逾期6天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金63002.07元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告于红喜签订的小额联保借款合同及与于红喜、张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求解除与被告于红喜签订的小额联保借款合同，收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告于红喜应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款63002.07元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人于红喜承担连带保证责任。因此，被告张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告于红喜签订的小额联保借款合同。
二、被告于红喜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金63002.07元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。
三、被告张兰英、于大露、樊会芳、于红伟、李素杰对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1390元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵乐乐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初401号
原告李占军，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告李占军诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2641号
原告：徐亦区，男，1975年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，1970年6月18日出生，汉族，住天台县。
被告：吕红霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住天台县。
原告徐亦区与被告王英、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因被告王英�吕红霞下落不明，于同年5月25日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亦区的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王英、吕红霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦区向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%自2011年8月22日起计算至付清款之日止）；2.判令被告吕红霞对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月22日，被告王英向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款时间一个月。被告吕红霞对被告王英的借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告一直没有偿还本息。
被告王英、吕红霞未答辩亦未提供证据。
原告徐亦区向本院递交了借条一份。被告王英、�红霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告王英由被告吕红霞担保于2011年8月22日向原告徐亦区借款70000元，并出具借条一份，借款期限1个月，约定利息为月利率20‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英向原告徐亦区借款事实清楚，应当及时偿还借款本息。故对原告徐亦区要求被告王英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告吕红霞为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王英于本判决生效之日起十日内归还原告徐亦区借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吕红霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王英、吕红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行�台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 何文相
人民陪审员 许思明
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2641号原告：徐亦区，男，1975年11月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：王英，女，1970年6月18日出生，汉族，住天台县。被告：吕红霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住天台县。原告徐亦区与被告王英、吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因被告王英�吕红霞下落不明，于同年5月25日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐亦区的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告王英、吕红霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亦区向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英偿还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%自2011年8月22日起计算至付清款之日止）；2.判令被告吕红霞对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月22日，被告王英向原告借款70000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款时间一个月。被告吕红霞对被告王英的借款本息承担连带保证责任。借款后，两被告一直没有偿还本息。被告王英、吕红霞未答辩亦未提供证据。原告徐亦区向本院递交了借条一份。被告王英、�红霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告王英由被告吕红霞担保于2011年8月22日向原告徐亦区借款70000元，并出具借条一份，借款期限1个月，约定利息为月利率20‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王英向原告徐亦区借款事实清楚，应当及时偿还借款本息。故对原告徐亦区要求被告王英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告吕红霞为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王英于本判决生效之日起十日内归还原告徐亦区借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2011年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告吕红霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告王英、吕红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行�台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员  齐慧霞人民陪审员  何文相人民陪审员  许思明二〇一七年九月五日代书 记员  陈晶晶??4???3?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第217号
上诉人（原审被告）新华人寿股份有限责任公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号行唐大厦18楼。
负责人：夏兆宽，经理。
委托代理人（特别授权）朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙磊。
被上诉人（原审原告）刘春英，农民。
委托代理人（特别授权）程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人新华人寿股份有限责任公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第361号民事判决，××本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月10日原告的丈夫李某作为投保人，原告刘春英为被保险人与被告新华人寿济宁中心支公司签订瑞祥一生终身寿险（分红型）保险合同，基本保险金额30000元，保险期间2013年7月10日零时起至本保险人终身，保险费2127元，交费方式：年交，交费期间10年，续交保险费日期，每年7月10日。同日原告的丈夫李某作为投保人，原告刘春英为被保险人与被告新华人寿济宁中心支公司签订附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额30000元，保险期间2013年7月10日零时起至被保险人终身，保险费591元，交费方式：年交，交费期间10年续交保险费日期，每年7月10日。同时原告的丈夫李某作为投保人，原告刘春英为被保险人与被告新华人寿济宁中心支公司签订签订附加住院费用A款医疗保险，保险金额10000元，保险期间2013年7月10日零时起至2014年7月9日24时止，保险费646元，交费方式：一次交清。保险费合计3364元，原告已全部交清。2014年3月8日原告刘春英在金乡县人民医院住院治疗5天，原告支出医疗费4121元。主要诊断为患脑梗死，其他诊断为桥脑海绵状血管瘤。2014年3月25日原告××被告申请索赔，被告以原告故意不如实告知，不予给付该合同项下对应保险金及医疗费。另查明原告曾于2013年3月3日因摔伤在金乡县人民医院住院治疗4天，主要诊断为：头面部外伤，其他诊断为右膝外伤，桥脑中心梗塞？桥脑左侧海绵状血管瘤？
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人之间的真实意义表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在保险期限内发生重大疾病，符合保险合同约定的保险金给付条件，被告理应按照合同约定予以理赔。本案原、被告争议的主要焦点是原告是否就自己的健康状况××被告尽到如实告知义务。原告于2013年3月3日在金乡县人民医院4天，主要诊断是头面部外伤，其他诊断为右膝外伤，怀疑原告患有桥脑中心梗塞、桥脑左侧海绵状血管瘤，该病例不足以证明原告在投保时一定患有脑梗死。2013年7月10日保险合同生效至原告2014年3月8日住院确诊为脑梗死，期间间隔七个多月的时间，因此被告辩称原告隐瞒病情，没有尽到如实告知义务，属于保险公司不予理赔的范围的主张，本院不予支持。被告应当按照保险合同的约定提前赔付原告保险金30000元。原告请求的医疗费未超出保险合同约定的赔偿数额10000元，被告应当按保险合同的约定赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春英保险金额30000元。二、被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春英医疗费4121.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人新华人寿股份有限责任公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：依据双方保险合同的约定，被上诉人作为投保人应当××保险人即上诉人如实告知其身体状况及投保前的就医经历，被上诉人在投保时，故意隐瞒了2013年3月3日至7日在金乡县人民医院住院治疗的事实。甚至在保险事故发生后，上诉人××被上诉人核实有关情况是，被上诉人任然刻意隐瞒。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人刘春英辩称：上诉人在一审中提交的病历根本不能证实被上诉人在投保时患有脑梗死。被上诉人于2013年3月3日因骑车摔伤在金乡县人民医院住院4天，主要诊断是头面部外伤，其他诊断为右膝外伤，怀疑被上诉人患有桥脑中心梗塞、桥脑左侧海绵状血管瘤，上诉人在一审中提交的病历不能证实被上诉人在投保时患有脑梗死。被上诉人在投保时根本没有刻意隐瞒病情，而是根本没有患有脑梗死。上诉人在上诉状中关于被上诉人在投保时故意隐瞒病情的说法是错误的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人新华人寿股份有限责任公司济宁中心支公司与被上诉人刘春英之间签订的保险合同为有效合同，被上诉人刘春英出现保险事故后，上诉人应当按照保险合同的约定支付相应的保险金。原审法院判决上诉人支付被上诉人保险金30000元及医疗费4121.3元，并无不妥。上诉人主张被上诉人在投保时未尽到如实告知义务，本院认为，被上诉人刘春英在2013年3月3日至3月7日因“晕厥后摔伤头部一小时”于金乡县人民医院住院，出院诊断为头面部外伤、右膝外伤，怀疑桥脑中心梗塞、脑左侧海绵状血管瘤，该诊断书并未确诊为桥脑中心梗塞、脑左侧海绵状血管瘤等脑部疾病。因此上诉人的该项主张不能成立。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人新华人寿股份有限责任公司济宁新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第217号上诉人（原审原告）山东省京通出租汽车有限公司，住所地济南市。清算小组负责人宋燕波。委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务律师。委托代理人贾文慧，山东圣祥律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）山东石油天然气股份有限公司，住所地济南市泺源回民小区68号。法定代理人宋怀谦，董事长。委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省石油天然气开发总公司，住所地济南市泺源回民小区68号。法定代表人崔剑波，总经理。委托代理人高光辉，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省京通实业发展总公司，住所地济南市。被上诉人（原审被告）山东通达出租汽车有限公司，住所地济南市。上诉人山东省京通出租汽车有限公司（以下简称京通出租公司）因与被上诉人山东石油天然气股份有限公司（以下简称油气股份公司）、被上诉人山东省石油天然气开发总公司（以下简称油气开发总公司）、被上诉人山东省京通实业发展总公司（以下简称京通实业总公司）、被上诉人山东通达出租汽车有限公司（以下简称通达出租公司）公司证照返还纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1300－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，京通出租公司于1997年5月21日成立，注册资本1000万元，法定代表人为林忠杰，该公司的工商登记材料载明公司因被吊销营业执照而被注销。京通出租公司的股东为山东京通房地产开发有限公司（吊销）、山东省科华电源有限公司（吊销）、山东齐鲁信托投资咨询有限公司（吊销）、济南三矗瑞实业有限责任公司（注销）、林忠杰。2000年9月30日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁民终字第167号民事判决书，该判决现已生效，判决书中载明，京通出租公司的成立，不具备我国公司法关于有限责任公司成立必须有自己的资金、经营场所、人员及组织机构等条件，虽然其领取了营业执照，只是从程序上取得了经营资格，不具备独立承担民事责任的能力，未取得独立的法人资格。根据最高人民法院的司法解释，企业开办企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际上并不具备企业法人资格的，人民法院不予认可。原审法院认为，我国民事诉讼法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。根据山东省高级人民法院（2000）鲁民终字第167号民事判决，京通出租公司的成立，不具备我国公司法关于有限责任公司成立必须有自己的资金、经营场所、人员及组织机构等条件，虽然其领取了营业执照，只是从程序上取得了经营资格，不具备独立承担民事责任的能力，未取得独立的法人资格。上述生效判决否定了京通出租公司的法人资格，其并不是法律规定的法人。因京通出租公司不具备自己的资金、经营场所、人员及组织机构，其亦不是法律规定的其他组织，故不能作为民事诉讼的当事人。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条之规定裁定：驳回山东省京通出租汽车有限公司的起诉。上诉人京通出租公司不服原审裁定上诉称，（一）京通出租公司在山东省工商行政管理局依法登记设立，取得营业执照，具备法人资格，且拥有自己的财产。原审法院认定京通出租公司不能作为民事诉讼的当事人，属于认定事实错误。（二）京通出租公司被吊销营业执照，其法人主体资格还是依法存在的。企业法人被吊销后应该依法清算，起诉主体应为依法成立的清算小组。故原审法院的裁定适用法律错误。（三）原审法院对证照返还情况未予处理，导致清算小组无法清算，使投资股东权益受到损害。且原审未查清京通出租公司的股东出资情况就认定京通出租公司没有资金是属于认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判或发回重审；原审诉讼费用由油气股份公司、油气开发总公司、京通实业总公司、通达出租公司承担。被上诉人油气股份公司答辩称，（一）原审裁定依据山东省高级人民法院已生效的民事判决书中所确认的事实，认定京通出租公司既不具有独立的法人资格，也不是法律规定的其他组织，因此京通出租公司不能作为民事诉讼的当事人，该认定并无不当，应予维持。（二）京通出租公司不能作为本案诉讼的当事人，原审法院依据相关法律规定，驳回京通出租公司的起诉，适用法律正确。（三）依据山东省高级人民法院民事判决书所认定的事实，京通出租公司注册资金没有到位，其成立不具备我国公司法关于有限责任公司成立的条件，因此京通出租公司主张其拥有自己的财产并且被非法占用是完全违背事实的。（四）原审法院裁定驳回京通出租公司的起诉，符合法律规定，并不存在阻止被吊销企业进行清算的问题，也不存在阻止返还证照的问题。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，京通出租公司提出的上诉事实与理由均不成立，依法应予以驳回。被上诉人油气开发总公司的答辩意见同油气股份公司。被上诉人京通实业总公司、被上诉人通达出租公司未陈述答辩意见。本院经审理认定，对于京通出租公司是否具有主体资格问题，京通出租公司提交了京通出租公司出具的证明、京通实业总公司提交山东省高级人民法院的报告等八份证据来证实京通出租公司具有法人主体资格。经质证，油气股份公司、油气开发总公司认为，（一）上述证据均出自于其他案卷材料，不属于原审裁定后京通出租公司发现的新证据。（二）京通出租公司不具备诉讼主体资格与是否领取营业执照没有直接关系，山东省高级人民法院的生效判决已经对京通出租公司是否具备主体资格做出了评判，其他法院可以对此内容直接加以引用。京通出租公司若想推翻这一事实，应当到相关法院申请再审。（三）京通出租公司提交的上述证据与本案争议的主体资格问题没有任何关联，法院不应予以采信。原审裁定认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是京通出租公司是否具有主体资格。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项对此又作了进一步规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”根据前述两规定，法院生效文书已确认的事实可以产生免证效力，人民法院可以直接认定。在本案中，山东省高级人民法院（2000）鲁民终字第167号民事判决书确认，京通出租公司的成立，不具备我国公司法关于有限责任公司成立的条件，虽领取了营业执照，也只是在程序上取得了经营资格，不具备独立承担民事责任的能力，未取得独立的法人资格。从上述内容可以看出，山东省高级人民法院的生效判决否定了京通出租公司的法人资格，京通出租公司并没有提供能够足以推翻生效判决的证据，因此对上述生效判决所确认的事实可以直接作为本案定案依据而适用。据此，京通出租公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明华代理审判员  魏希贵代理审判员  栾钧霞二〇一五年四月十五日书 记 员  杜晓阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2380号
原告高金元，退休职工。
被告郭铁鹿，无职业。
原告高金元与被告郭铁鹿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金元到庭参加诉讼，被告郭铁鹿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金元诉称，被告郭铁鹿与原告的朋友系朋友关系，2014年3月，被告因急需用钱向原告借款70000元，并约定借款期限为1个月，借款到期以后，被告仅还款35500元，剩余34500元未还，2014年4月12日在原告的催要下，被告为原告出具借款条一份，承诺剩余借款于1个月内还清，后原告到期后多次向被告索要，被告于2014年7、8月份又还款4500元，尚欠30000元未还，后原告多次再向被告索要，被告声称被他人所骗无力偿还，现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款30000元。2、自2014年5月13日起按照银行同期贷款利率支付利息2000元。3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条一张，内容为：“借款条今有郭铁鹿找高金元借人民币叁万肆仟伍佰元，于2014年4月12，期限为一个月，还款2014年5月12日。借款人签字：郭铁鹿2014.4.12（被告郭铁鹿在签名及日期上捺印）”证明被告向原告借款，尚欠30000元未还的事实。
被告郭铁鹿在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月，被告向原告借款70000元，双方约定借款期限为1个月，借款到期以后，被告仅还款35500元。在原告的催要下，被告于2014年4月12日为原告出具借条借款34500元的借条一份，承诺剩余借款于1个月内还清。2014年7、8月份，被告再次还款4500元，但原告并未向被告出具收据，现被告尚欠原告30000元借款未还。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭铁鹿向原告高金元借款70000元、尚欠30000元未还的事实，有被告为原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还剩余借款30000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年5月13日起至庭审之日的利息计2000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭铁鹿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭铁鹿于本判决生效后三日内偿还原告高金元借款30000元及利息2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告郭铁鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张勇昊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2216号
原告河东区某某建筑机械租赁站。住所地：临沂市河东区。
经营者乔某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告赵某某，男，汉族，住沂南县。
被告穆某某，女，汉族，住沂南县。
本院在审理原告河东区某某建筑机械租赁站诉被告赵某某、穆某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日申请撤回对被告赵某某、穆某某的起诉。
本院认为，原告河东区某某建筑机械租赁站申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河东区某某建筑机械租赁站撤诉。
案件受理费980元减半收取465元，由原告河东区某某建筑机械租赁站负担。
审判员 马善芳
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 丽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第29号
申请执行人李方福，男，汉族，居民。
被执行人邱华强，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李方福与被执行人邱华强其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人邱华强送达了执行通知书，责令被执行人邱华强履行向申请执行人李方福偿还借款294000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2855元、申请执行费4310元。但被执行人邱华强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人李方福按比例分得案款55717元。另查明，被执行人邱华强暂无可供执行财产，申请执行人李方福亦未向本院提供被执行人邱华强有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第29号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人邱华强有财产可供执行时，申请执行人李方福可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5959号
申请执行人池海平与被执行人陈克斌、陈小娟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04392号民事判决已发生法律效力，申请执行人池海平向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈克斌、陈小娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5959号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初239号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人汪文里，男，1973年12月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月4日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人汪文里犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人汪文里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月26日下午2时许，被告人汪文里在宿州市埇桥区符离镇王楼村自己家门口附近遇见本村村民王某，因被告人汪文里辱骂王某的父亲王奎勤，引起双方厮打，汪文里用拳头及木棍将被害人王某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情为轻伤二级。
2016年12月22日，被告人汪文里到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为被告人汪文里的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人汪文里在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人汪文里对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月26日下午2时许，被告人汪文里在宿州市埇桥区符离镇王楼村自己家门口附近遇见本村村民王某，因被告人汪文里辱骂王某的父亲王奎勤，引起双方厮打，汪文里用拳头及木棍将被害人王某打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王某左侧鼻骨骨折，左侧腓骨上段骨折，伤情为轻伤二级。2016年12月22日，被告人汪文里到宿州市公安局埇桥分局符离派出所投案。
另查明，被害人王某与被告人汪文里达成调解协议，不要求被告人汪文里赔偿，对被告人汪文里的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1604号法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某因外伤致左眼下睑青紫，左小腿肿胀。左侧鼻骨骨折，左侧腓骨上段骨折，王某损伤程度属于轻伤二级。
二、被害人陈述王某陈述，证明2016年11月26日14时许，他回家迎着汪文里，汪文里骂他父亲并从地上拾起两块砖头砸他就跑，他拿着方木棍撵汪文里，汪文里夺他手里的木棍，用木棍朝他左小腿夯了五六下。
三、证人证言
（一）证人曹某证言，证明汪文里和王某两家因为厕所的事情闹了几个月，汪文里和王某在她家门口西侧打架。
（二）证人陈某和证言，2016年11月26日下午2点，他看到汪文里头烂了，王某躺在地上，他将汪文里拉回家，将木棍拿回家中，带汪文里到村卫生室包头去了，后来打架的木棍被派出所民警到他家中取走了。
四、被告人汪文里供述，称2016年11月26日下午两点多，因为王抗的儿子和妻子打过他，他骂王抗，碰到王抗的儿子王某，他和王某对骂。王某拿根长约2米的方木棍撵他，用方木棍朝他右侧腰部夯一下，将后脑部夯烂了。他夺下方木棍朝王某左小腿夯了两下。打架原因是因为王某家在他家屋后建厕所的事。
五、本案其它相关证据
（一）人口信息，证明被告人汪文里于1973年12月14日出生，身份证号码。
（二）案发抓获经过，证明2016年11月26日14时48分，王某通过110报警而案发。被告人汪文里于2016年12月22日到符离派出所投案。
本院认为：被告人汪文里因邻里矛盾将被害人王某打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪文里主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪文里犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 朱 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01284号
申请执行人：徐财
被执行人：张吉宏
申请执行人徐财与被执行人张吉宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）建建民初字第01665号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年一月二十日
书记员 宋凯乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2593号
原告：潘伟峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：肖志广，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：石磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：胡晓兰，女，成年，住郑州市经济技术开发区，系被告肖志鹏的妻子。
原告潘伟峰与被告肖志鹏、肖志广、石磊、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告潘伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘伟峰撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年九月八日
代理书记员 马雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2593号原告：潘伟峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：肖志广，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡晓兰，女，成年，住郑州市经济技术开发区，系被告肖志鹏的妻子。原告潘伟峰与被告肖志鹏、肖志广、石磊、胡晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告潘伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘伟峰撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年九月八日代理书记员  马雯
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初240号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何某，务工人员。2016年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年8月19日经本院决定被取保候审。
辩护人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日20时许，被告人何某因怀疑其妻子出轨，遂在苏州工业园区某店内持木棍殴打被害人张某，致其重伤等损伤。被告人何某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某的陈述笔录，证人肖某、刘某、叶某、陈某、廖某的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，病历资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，情况说明，搜查笔录及照片，作案工具照片，微信截图，电子证物检查工作记录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍资料及被告人何某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人何某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人何某当庭自愿认罪、无前科劣迹、已自行赔偿被害人损失并取得谅解、本案系婚姻情感矛盾激化导致，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年3月7日20时许，被告人何某因怀疑其妻子出轨，遂骑电动自行车尾随骑电动自行车送其妻子下班的张某至苏州工业园区娄葑街道通园路公交站台附近，并持木棍追打已逃至某店内的被害人张某，致其头部等处受伤。经法医学鉴定，被害人张某左侧颞顶枕部硬膜外血肿行手术治疗已构成人体重伤二级，体表挫伤属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人何某的家属已自行赔偿被害人张某人民币9万元，被害人张某对被告人何某表示谅解；公安机关扣押作案工具头盔1个。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人何某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人肖某、刘某、叶某、陈某、廖某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，情况说明，搜查笔录及照片，作案工具照片，微信截图，电子证物检查工作记录，证实本案起因及被告人何某持木棍打伤被害人张某的经过。
2、法医临床学鉴定意见书、病历资料，证实被害人的伤情情况。
3、协议书、收条、谅解书，证实被害人获得赔偿及表示谅解等情况。
4、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案案发及被告人何某的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人何某当庭自愿认罪、无前科劣迹、已自行赔偿被害人损失并取得谅解、本案系婚姻情感矛盾激化导致，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张某持木棍击打被害人头部、另致其轻微伤，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚宇辰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第534号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告黄晓东。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄晓东追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35，299.04元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人黄晓东签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款35，299.04元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2012年5月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年9月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年10月9日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年10月31日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告黄晓东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告黄晓东未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35，299.04元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35，299.04元；
二、被告黄晓东于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告黄晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为882.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告黄晓东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
被执行人袁朝如。
被执行人程玉芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁朝如、程玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，执行标的为112683.02元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人袁朝如、程玉芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人袁朝如、程玉芳所有的位于滨海县八滩镇金八滩新城XX幢XXX室房屋已另案查封，并正在进行评估、拍卖，因评估、拍卖周期较长，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈婷婷
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初30号
原告：瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司，组织机构代码：06984723-4，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路64号（鑫源酒店内）。
法定代表人：徐松叶，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。
被告：毛玺铭，男，汉族，1967年1月21日出生，住瑞丽市姐告经济开发区。
原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司与被告毛玺铭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告毛玺铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150万元，并支付借款利息至清偿之日止（利息按月利率2%计算，其中2015年4月20日至2017年1月20日的利息为63万元）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元及诉讼费。事实和理由：原被告双方于2013年9月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2013年9月25日至2013年10月10日，借款利率按月利率4%执行，若被告违约不归还借款，原告因实现债权所发生的费用均由被告承担。合同签订当日，原告向被告履行发放借款的义务。借款到期后，被告称资金难以周转但愿意继续支付利息，原告同意后，被告继续支付利息至2015年4月20日后便不再支付，也不归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格适格。二、借款合同原件，欲证明：原被告于2013年9月25日签订了借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限为15天，借款利息为月利率4%。若被告违约不归还借款原告应实现债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等均由被告承担。三、电子银行凭证打印件盖章，欲证明原告于2013年9月25日向被告履行了支付义务。四、中国银行股份有限公司交易明细对账单打印件，欲证明被告最后一次支付利息的日期是2015年4月20日。五、民事、行政、非诉讼代理委托协议复印件，欲证明原告为实现债权委托律师诉讼花费5000元。
本院认为，原告提交的以上五组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订合同编号为贷字201300042借款合同约定，本合同项下贷款用于经营周转，借款金额为150万元，借款期限为15天（自2013年9月25日至2013年10月10日），借款月利率为4%；贷款金额、放款日和到期日以本合同项下的《借款借据》凭证所记载的为准，借款凭证为本合同的组成部分，同本合同具有同等法律效力；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，原告通过自己在富滇银行的账户向被告发放贷款150万元。被告支付利息至2015年4月20日止，后未再支付，也未归还本金。
另查明，原告为实现债权，产生诉讼费23880元、律师费5000元。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否偿还原告借款本金150万元及支付利息和为实现债权所支付的律师费5000元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告向被告发放贷款150万元，被告支付利息至2015年4月20日止，后未再支付利息和归还本金，已构成违约，应承担违约责任。被告应归还原告借款本金150万元，并按月利率2%支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息；并依约承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛玺铭于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司借款本金150万元，并按月利率2%支付自2015年4月21日起至还清之日止的利息。
二、被告毛玺铭于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23880元，由被告毛玺铭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 杨永平
二〇一七年六月二日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第116号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年6月23日22时许，被告人张某某驾驶黑L539**号大阳牌两轮摩托车，载着其朋友李凤奇，沿木兰县木兰镇中心路由南向北行驶，当其行驶到老客运站门前处时，张某某、李凤奇与洛某某、李某某发生口角，被木兰县公安局第一派出所带回调查。经鉴定，张某某体内血液乙醇含量195.6238mg／100ml，属醉酒驾车。张某某于当日被传唤到木兰县公安交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人洛某某、李某某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张贵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1277号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码：86409797-2。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族，城镇居民。
委托代理人管建清，男，1962年8月12日生，汉族，城镇居民。
被告盛维波，农民。
被告盛观照，农民。
被告陈强波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告盛维波、被告盛观照、被告陈强波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人刁志民、管建清，被告盛维波、被告盛观照、被告陈强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年7月20日，我行与被告盛维波签订《借款合同》一份，被告盛维波从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2013年7月19日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告盛观照、陈强波提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告盛维波没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2013年12月31日，被告盛维波已欠我们本金50000元、利息5851.54元。请求判令被告盛维波立即偿还本金50000元及利息5851.54元，并承担至贷款本息还清之日的利息；判令被告盛观照、陈强波对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛维波辩称，银行贷款手续不符合规定，所贷款项实际使用人为代显功，我不应该承担还款责任。
被告盛观照、被告陈强波共同辩称，应该由代显功承担还款责任。
经审理查明，2012年7月20日，原告平度农业银行与被告盛维波签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行对顶计收复利。合同签订后，原告于2012年7月20日向被告盛维波发放了借款50000元，但被告盛维波未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告盛维波、被告盛观照、被告陈强波同为联保小组成员，被告盛观照、被告陈强波为被告盛维波提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
庭审中，被告盛观照提交代显功出具的借条一份（载明：“今借到盛观照身份证、户口本贷款五万元，一切费用本人负责。代显功，2012.7.20”），以此来证明其不应当承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份，被告盛观照提供的借条1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告盛维波逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息，被告盛维波辩称“实际用款人为代显功，应由其承担还款责任”，因该主张无证据证明，代显功亦非合同相对方，本院对其抗辩不予支持。被告盛观照、被告陈强波作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告盛观照提交借条一份，用以证明其不应当承担还款责任，因与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告盛维波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2013年12月31日之前的利息5851.54元。
二、被告盛维波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年1月1日之后的利息。（利息的计算：自2014年1月1日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的2.25倍计算，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）
三、被告盛观照、被告陈强波在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，邮寄费180元，合计1376元，由被告盛维波、被告盛观照、被告陈强波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 官晓云