宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民初18号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城关镇人民东路。
法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骞，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职员。
被告：李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住平罗县星海北苑小区********室。
被告：王学林，女，1974年12月24日出生，汉族，个体户，住平罗县星海北苑小区********室（李天国的妻子）。
被告：李天林，男，1957年8月5日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光北苑小区*******号。
被告：王秀菊，女，1959年9月16日出生，汉族，个体户，住平罗县阳光北苑小区*******号（李天林的妻子）。
被告：史学才，男，1972年2月18日出生，汉族，个体户，住平罗县东华苑小区*号房。
被告：李桂琴，女，1972年9月21日出生，汉族，个体户，住平罗县东华苑小区*号房（史学才的妻子）。
被告：陈华，男，1977年3月8日出生，汉族，个体户，住银川市观湖一号小区********室。
被告：魏韶芊，女，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住银川市观湖一号小区********室（陈华的妻子）。
被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：陈华，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李天国、王学林、李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼。被告李天国、王学林、李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平罗沙湖村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李天国、王学林向原告偿还借款本金6000000元、利息2985988.19元，本息合计8985988.19元（利息计算至2017年01月23日）；2、请求依法判令被告李天国、王学林向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3、请求依法判令被告李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年1月26日平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李天国、王学林签订《个人借款合同》与被告李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司签订《保证合同》。合同约定：李天国、王学林以扩大混凝土的加工销售为由，向平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款6000000元整，期限12个月，月息10‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，平罗沙湖村镇银行股份有限公司对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司提供连带责任保证担保,并承诺就上述贷款向平罗沙湖村镇银行股份有限公司承担连带保证责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，平罗沙湖村镇银行股份有限公司按照合同约定于2014年01月26日足额向被告李天国、王学林发放贷款6000000元，到期日为2015年01月25日。贷款到期后被告李天国、王学林未按合同约定清偿利息及偿还贷款本金。2016年7月11日被告李天国、王学林偿还利息500元，后再未偿还本金及利息，并拒绝按照合同约定履行偿还本息的义务。经原告多次催要被告李天国、王学林、李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司均拒绝偿还借款本息。平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉至法院，请求判如所请。
被告李天国、王学林、李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
平罗沙湖村镇银行股份有限公司为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》各一份。欲证明平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李天国、王学林于2014年1月26日签订《个人借款合同》，《个人借款合同》中约定借款金额6000000元，期限12个月，利率为月息10‰，到期日为2015年01月25日，借款用途为：扩大混凝土的加工销售。原告与被告李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司于2014年1月26日签订《保证合同》，《保证合同》中约定被告李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司在原告处借款承担连带清偿责任，保证期间为自主合同期限届满之次日起两年。
证据二、借据、放款凭证、利息清单各一份。欲证明平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2014年01月26日向被告李天国、王学林如实发放贷款6000000元，该笔贷款发放至李天国、王学林在我行开立的个人账户中。到期日为2015年01月25日。2014年2月21日被告李天国、王学林只清息52000元,2014年3月21日被告李天国、王学林只清息56000元,2014年4月21日被告李天国、王学林只清息62000元,2014年5月21日被告李天国、王学林只清息60000元,2014年6月21日被告李天国、王学林只清息62000元,2014年7月21日被告李天国、王学林只清息60000元，2014年8月21日被告李天国、王学林只清息62000元,2014年9月21日被告李天国、王学林只清息62000元,2014年10月21日被告李天国、王学林只清息3.46元（未足额清息）,2016年7月21日被告李天国、王学林只清息500元（未足额清息）后再未清息。截止2017年01月23日尚欠利息2985988.19元。
证据三、各被告身份证、结婚证、户口本、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司营业执照（复印件）各一份，欲证明各被告身份属实、婚姻关系属实。
本院对原告提交的上述证据，经分析认证如下：平罗沙湖村镇银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、放款凭证、利息清单、各被告身份证、结婚证、户口本、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司营业执照能够相互印证，各被告放弃质证权利，本院对平罗沙湖村镇银行股份有限公司出示的上述证据予以确认并在卷佐证。
李天国、王学林、李天林、王秀菊、史学才、李桂琴、陈华、魏韶芊、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，平罗沙湖村镇银行股份有限公司与李天国签订编号为：31002022014010048的个人借款合同一份，合同约定：平罗沙湖村镇银行股份有限公司向李天国发放贷款6000000元，借款用途为扩大混凝土的加工销售，期限12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日止，月息10‰，每月20日为还息日。......对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。......借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利......。合同还对其他事项进行了约定。李天国和王学林分别在合同中借款人和共同借款人处签字、捺印、盖章。
同日，平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告李天林、史学才、陈华、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司签订编号：31002022014040048的保证合同。合同约定，由被告李天林、史学才、陈华、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司为李天国6000000元贷款本息及实现债权所需其他费用等提供连带责任保证担保,保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。李天林、史学才、陈华分别在保证合同的保证人处签字、捺印、盖章，被告王秀菊、李桂琴、魏韶芊分别在李天林、史学才、陈华的财产共有人处签字、捺印、盖章。宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的ＸＸ在保证合同保证人处签字、捺印、盖章，并加盖公司法人印章。
合同签订后，平罗沙湖村镇银行股份有限公司按照合同约定于2014年01月26日向被告李天国发放贷款6000000元，李天国在借款借据的借款人处签字、捺印、盖章。
从借款发放后到2014年9月21日前李天国一直正常清息。2014年10月21日，李天国清息3.46元，2015年01月25日借款合同期满后，李天国未按合同约定清偿利息及偿还贷款本金。2016年7月11日李天国偿还利息500元，后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，平罗沙湖村镇银行股份有限公司与李天国双方在自愿、平等基础上签订的借款合同，该合同体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。平罗沙湖村镇银行股份有限公司向李天国提供借款6000000元，用于扩大混凝土的加工销售，李天国有按合同约定于借款期限届满即2015年1月25日返还借款本金的义务，现借款期限已经届满，李天国未按照合同约定全额返还借款本金，故平罗沙湖村镇银行股份有限公司要求李天国返还借款本金6000000元的诉讼主张，本院予以支持。
关于借款利率。《借款合同》约定的利率为10‰，并未明确该利率系月利率或年利率，因《借款合同》第五条约定”借款借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款借据记载不一致时，以借款借据的记载为准”，而2014年1月26日的《借款借据》中记载借款利率为月息10‰，故本案诉争借款的借款利率以《借款借据》上的记载予以确定。因双方约定的月利率10‰在中国人民银行确定的城乡信用社利率幅度范围内，故该利率约定合法有效。平罗沙湖村镇银行股份有限公司主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《借款合同》关于复利和罚息的约定”对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”、”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，符合中国人民银行的规定，故该利率约定合法有效。李天国在借款期限内未能按期足额支付利息，在该笔借款到期后也未返还借款本金，故借款期限内未支付的利息自应支付之日起按合同利率（月利率10‰）计收复利，从借款逾期之日（2016年1月25日）起截至平罗沙湖村镇银行股份有限公司主张的2017年1月23日按合同约定的罚息利率15‰（月利率）计收利息。经本院核算，截至2017年1月23日扣减李天国已经偿还部份后，平罗沙湖村镇银行股份有限公司主张该借款的利息2985988.19元并未超出双方合同约定，本院予以支持。
王学林是李天国妻子，其同意李天国以”扩大混凝土的加工销售”为由向平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款6000000元，并在合同中的共同借款人处签字、捺印、盖章，王学林应当与李天国共同偿还借款本息。
李天林、陈华、史学才、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司自愿为李天国借款6000000元本息、平罗沙湖村镇银行股份有限公司及实现债权所需其他费用等承担连带责任保证，并在合同中的保证人处签字、捺印、盖章。李天林、陈华、史学才、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司应当共同与李天国、王学林对借款本息承担连带清偿责任。
被告李天林的妻子王秀菊作为财产共有人在保证合同中财产共有人处签字，史学才的妻子李桂琴作为财产共有人在保证合同中财产共有人处签字，陈华的妻子魏韶芊作为财产共有人在保证合同中财产共有人处签字，均未向平罗沙湖村镇银行股份有限公司明确承诺承担连带保证责任，李天林、陈华、史学才对外担保之债不应认定为夫妻共同之债，平罗沙湖村镇银行股份有限公司要求王秀菊、李桂琴、魏韶芊承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，予以驳回。
李天国、王学林、李天林、陈华、史学才、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、王秀菊、李桂琴、魏韶芊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，平罗沙湖村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天国、王学林十五日内偿还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金6000000元，支付利息2985988.19元（利息计算至2017年1月23日）；
二、自2017年1月24日起的利息按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日由被告李天国、王学林承担；
三、被告李天林、陈华、史学才、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李天国、王学林追偿；
四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74702元，公告费600元，均由被告李天国、王学林、李天林、陈华、史学才、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 马春茂
审判员 周虎林
审判员 马玉兰
二〇一七年六月一日
书记员 高 强