wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执24号
申请执行人：谭滔，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区城南办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者。
本院在执行申请执行人谭滔与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，谭滔与常德市中心商业广场有限责任公司达成执行和解，谭滔向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第595号
申请执行人康振合，居民。
被执行人刘长友，农民。
本院于2015年9月1日立案执行康振合申请刘长友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）遵民初字第2292号民事判决书，被执行人刘长友应支付申请人康振合案款300.0元，承担执行费50元。申请人表示被执行人已给付300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第625号
原告：傅小英，身份证号：（33
082419721018004x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放路28号。
委托代理人：傅小虎，开
化县人，住开化县城关镇月城路**号。
被告：余发伟，身份证号：（33
0824196712306218），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化
县解放街7号。
原告傅小英为与被告余发伟民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院起诉，本院于2009年9月1日受理后，依法由审判
员朱伯全适用简易程序。于2009年9月10日公开开庭进行了审
理。原告傅小英委托代理人傅小虎、被告余发伟均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告傅小英起诉称：2009年3月10日，借款人柴启许向原告
傅小英借款60000元，由被告余发伟提供连带责任保证，定于200
9年4月10日前一次性还清。借款到期后，被告未归还借款。故
，原告傅小英诉诸至法院，请求判令被告余发伟偿还借款6000
0元并支付利息（从2009年3月10日起按商业银行贷款月利率四
倍计付至本息清偿之日止）。
被告余发伟答辩称：为借款人柴启许提供担保是事实。
原告傅小英为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份。用以证明2009年3月10日，借款人柴启许向原告傅小英
借款60000元，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付
，由被告余发伟提供连带责任保证，定于2009年4月10日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方当事人质证，原、被告
未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了借款人柴启许向原告傅小英借款60000元，由被告
余发伟提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月10日，借款人柴启许向原告傅小
英借款60000元，由被告余发伟提供连带责任保证，借款到
期后，被告余发伟未归还借款60000元及利息的事实。
本院认为，原告傅小英与借款人柴启许之间的民间借款行为，
双方主体合格，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，
是合法有效的合同，主合同有效，因此从合同也有效，即保证
合同有效。借款人柴启许未履行还款义务，故被告余发伟对债
务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。
原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
被告余发伟返还原告傅小英借款60000元，并支付利息自（2009
年3月10日起至本判决确定履行之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计付），限本判决生效之日起10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，保全费600元，合计1
365元，由被告余发伟负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年九月十日
书记员 蒋 婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55224号
原告陈鹏程，男，1988年11月5日日出生，公民身份号码×××。
被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路43号楼2单元102室。
法定代表人孙芳臣，经理。
委托代理人代禄禄，男，1989年4月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人孔令山，男，1975年11月20日出生，公民身份号码×××。
原告陈鹏程（以下简称原告）与被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人代禄禄、孔令山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月16日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理的位于北京市朝阳区xxx401号房屋的中间，即该房屋中的次卧室，面积约20㎡，租赁期间为2014年11月16日起至2015年11月15日止，房屋租金为每月1900元。原告现已缴纳租赁期间的全部租金，并向被告另行缴纳了一个月的房租押金1900元，门禁押金100元，电卡押金100元，存档费365元、卫生费120元（每月10元）、有线电视费216元（每月18元）。2015年9月15日，被告电话通知原告要求其搬离租住房屋。2015年10月9日，原告从租住房屋搬离并向被告申请退房，双方签订房屋交接清单。为此，原告认为被告提前终止合同，违反了双方约定，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告违约金3800元；二、要求被告退还原告房租2343元以及已支付的押金2100元；三、要求被告退还剩余一个月的有线电视费18元、卫生费10元、存档费37元。被告称其要求原告搬离租住房屋系因原告租住房屋导致楼下漏水，且原告搬离房屋系自愿退房，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人协商一致，可以解除合同。被告电话通知原告退房后，原告于2015年10月9日向被告申请退房，可认定为双方就解除本案所涉《北京市房屋租赁合同》协商一致。原告以被告提前终止合同为由主张违约金，本院不予支持。但原告有权要求退还其已向被告交纳的各类押金及未使用的房租、卫生费、有线电视费、存档费，根据本案证据，原告请求的部分数额有误，本院将予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京宏润伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈鹏程房租二千三百三十一元、押金二千一百元、有线电视费十八元、卫生费十元、存档费三十七元；
二、驳回原告陈鹏程的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈鹏程负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭佳妤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1935号
原告吕军，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人何庆民，霍林郭勒市法律服务所法律工作者。
被告杨英，女，1963年12月31日出生，汉族，霍林河煤矿公共事业管理处退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告王杰，男，1975年10月20日出生，汉族，无正式职业。
本院于2017年9月5日受理原告吕军诉被告杨英、王杰民间借贷纠纷一案，在审理中原告吕军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告吕军负担。
审判员 杨海龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人曹艳军。
被执行人邵成文。
被执行人徐立军。
被执行人李超。
被执行人东成田。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人曹艳军、邵成文、徐立军、李超、东成田借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2804号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24991元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2804号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01787号
原告王某甲，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某甲承担。
代理审判员 寇鹏涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 妍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1392号
申请执行人:张某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款7068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第754号
原告马某甲，男，1990年2月13日出生，回族，大专文化，系某公司造价员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师（一般代理）。
被告马某乙，女，1990年5月14日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法公告向被告马某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人冯金良到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与被告经人介绍相识，双方相处一段时间后于2014年6月1日订婚，2014年9月9日依法登记结婚。婚后，因被告原因双方没有共同居住生活。2014年11月3日，被告与第三人发生纠纷，派出所依法登记处理，原告才得知双方不可能共同生活。2014年12月，被告起诉离婚，但因被告原因法院按照撤诉处理。现双方虽依法登记结婚，但因被告原因双方无法共同居住生活，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判处。原告诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、结婚证一份（原件），证明原告与被告2014年9月9日登记结婚；二、（2015）吴利民初字第114号民事裁定书一份（原件），接处警登记表一份（复印件加盖公章）、照片二张、声明一份（原件）、手机短信摘抄内容二页，证明：1.2014年1月，被告马某乙起诉原告马某甲，自愿离婚，并自认双方感情确已破裂无法共同生活；2.被告马某乙在派出所自认违背夫妻相互忠实义务，与第三人存在导致夫妻感情破裂的行为，导致双方离婚，具有过错；3.被告马某乙以各种方式，通过各种途径向原告明确表达无法与原告共同生活，自愿离婚的意愿。
被告马某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年9月9日登记结婚，于2014年9月20日举行婚礼。双方未生育子女。自2014年9月27日，被告马某乙与原告分居至今。2014年12月26日，被告马某乙向本院提起离婚诉讼，后因被告马某乙未到庭，本院于2015年3月4日裁定该案按撤诉处理。现原告马某甲以双方无法共同居住生活为由提出离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，感情基础薄弱，结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且被告马某乙曾向本院提起离婚诉讼，双方已无法共同生活，故对原告马某甲提出离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1635号
上诉人（原审被告）：周口市川汇区中医院。
负责人：周劲松，该院院长。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹静怡，女，汉族，2013年9月16日出生，住周口市川汇区。
法定代理人：邹富涛，男，汉族，1979年4月20日生，住周口市川汇区，系邹静怡之父。
法定代理人：李双，女，汉族，1981年9月6日生，住址同上，系邹静怡之母。
上诉人周口市川汇区中医院因与被上诉人邹静怡医疗损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口市川汇区中医院的委托诉讼代理人郭枫、被上诉人邹静怡的法定代理人邹富涛、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周口市川汇区中医院上诉请求：依法改判（2015）川民初字第03587号民事判决，重新认定上诉人赔偿标准和数额，二审诉讼费用由邹静怡一方承担。事实和理由：本案经鉴定周口市川汇区中医院仅承担次要责任，一审法院未考虑事故发生的其他情形，判决周口市川汇区中医院承担百分之四十责任，明显不当。一审法院判决赔偿各项的标准和数额也明显不当，一审法院按照30年计算残疾赔偿金，没有依据，一审法院也不应支持邹静怡一方的律师费用。请求二审法院予以改判。
邹静怡辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回周口市川汇区中医院的上诉，维持原判。
邹静怡向一审法院起诉请求：1、判决周口市川汇区中医院赔偿邹静怡各项损失共计195607.5元；2、邹静怡承担本案的诉讼费用、鉴定费用等。
一审法院认定事实：邹静怡之母李双于2013年9月13日入住周口市川汇区中医院妇产科进行生产，9月16日入手术室，邹静怡出生。在进行生产过程中，因医疗人员过错造成邹静怡左上肢受损。2015年6月8日，经周口市医疗事故技术鉴定工作办公室受理，2015年7月21日经周口市医学会医疗事故技术鉴定邹静怡本例属于三级甲等医疗事故，医方负次要责任。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
一审法院认为：李双宫内孕39周+5W入院待产，产妇入院后未进行胎儿大小的评估且出生后无新生儿体重记录；产妇在分娩过程中出现肩难产后医方没有采取侧切产及肩难产的处理方法进行处理，医疗行为与原告臂丛神经损害由直接因果关系；医疗存在病例书写不规范，沟通不到位的缺陷。医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告之间形成了医疗服务合同关系。原、被告在医疗过程中发生纠纷，根据法律的规定，原告有权选择主张被告承担侵权责任。原告由此造成的损失，被告负有一定的过错责任。被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。综上所述，被告应赔偿因在诊疗过程存在的过错给原告人身造成的损失。该损失根据责任构成和相关法律规定标准，认定赔偿数额如下：1.医疗费2424.8（6062元×40%）。2.护理费根据原告的住院时间为39天，因原告未提供护理人员收入证明，参照受诉法院所在城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元/年÷365天×39天×40%=1042.4元。3.营养费：30元×39天×40%=468元。4.住院伙食补助费：30元×39天×40%=468元。5.交通费根据患者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，酌情支持200元（500元×40%）。6.残疾赔偿金24391.45元/年×30年×50%×40%=146348.7元。7.律师费3000元×40%=1200元。8.精神损害抚慰金，因被告的侵权行为，造成原告受伤致残，给原告带来一定的精神损害和生活不便，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，酌情认定为40000元×40%=16000元。以上共计168151.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款（三）项之规定，规定，判决：一、被告周口市川汇区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹静怡医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师费共计168151.9元。二、驳回原告邹静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告邹静怡承担100元，被告周口市川汇区中医院承担1400元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，围绕当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：1、一审法院按照百分之四十赔偿比例判决周口市川汇区中医院承担责任，是否妥当；2、一审判决周口市川汇区中医院的赔偿数额是否正确。
关于一审法院认定的赔偿比例问题，上诉人周口市川汇区中医院的上诉理由不能成立。周口医鉴（2015）15号鉴定书认定上诉人在本案事故中承担次要责任，该鉴定意见已经充分考虑了双方在本案事故中的各项因素，一审法院按照该鉴定意见，判决上诉人承担40%的赔偿比例，符合该鉴定意见得出的结论，具有充分的依据。上诉人称还应再考虑其他因素的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于一审作出的赔偿计算问题，上诉人周口市川汇区中医院主张残疾赔偿金计算错误的上诉理由能够成立，一审法院按照30年的标准计算残疾赔偿金，缺乏相应的法律依据，我国《侵权责任法》及其司法解释关于精神损害赔偿金的计算标准，最高规定为20年，故一审法院关于残疾赔偿金的计算明显不当，应依法予以纠正为24391.45元/年×20年×50%×40%=97565.8元。上诉人主张对被上诉人请求的律师费用不应支持，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的部分上诉请求能够成立，其应当向被上诉人承担的赔偿金额总计应为119369元。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2015）川民初字第03587号民事判决第二项；
二、变更川汇区人民法院（2015）川民初字第03587号民事判决第一项为：上诉人周口市川汇区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邹静怡医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师费共计119369元。
一审案件受理费1500元，由上诉人周口市川汇区中医院承担1000元，由被上诉人邹静怡承担500元；二审案件受理费1400元，由上诉人周口市川汇区中医院承担950元，由被上诉人邹静怡承担承担450元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓军
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年五月三日
书记员 李 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初994号
原告:修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：段文祥，男，1973年3月21日出生，汉族，住通化市东昌区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告段文祥合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费805.00元（已减半收取）,保全费820.00元,共计1,625.00元,由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年五月四日
书记员 王彦力
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第122号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年7月29日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年2月19日因盗窃行为被五华县公安局行政拘留十五日。同年3月5日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年12月至2014年2月15日，被告人罗某某先后在华城镇盗窃作案四宗，盗得电线一批，总价值3751元。具体分述如下：
1、2014年2月15日晚上，被告人罗某某在华城镇东山街华景花园B栋1003号房受害人李某某正在装修的房内，盗窃到已装在线槽里的电线一批。经核定：被盗电线价值1240元。
2、2013年12月中旬的一天晚上，被告人罗某某在华城镇东山街华景花园B栋503号受害人叶某某正在装修的房内，盗窃到电线一捆半，经核定：被盗电线价值225元。
3、2013年12月中旬的一天晚上，被告人罗某某在华城镇东山街华景花园B栋503号房实施盗窃后，又来到1103号房，在受害人曾某某正在装修的房内，盗窃到已装在线槽里电线一批，经核定：被盗电线价值1640元。
4、2014年1月30日凌晨，被告人罗某某在华城镇城镇村小教堂张某某正在装修的房内，盗窃到装在线槽里电线一批，把电线捆扎后丢落到一楼的巷道里，准备离开时被人发现而逃离现场。经核定：被盗电线价值646元。诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月19日至2014年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“十”字螺丝批一把、美工刀两把、钢丝钳一把、布鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年六月二十日
书记员 唐清香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初755号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥，公司职员。
被告袁有俊。
被告张丹。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告袁有俊、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5586号
原告：郑严。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江。
被告:文一明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：李明远。
委托代理人：夏青。
原告郑严诉被告文一明、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑严，被告保险公司的委托代理人李明远、夏青到庭参加诉讼。被告文一明、沈阳安运出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑严诉称，2015年9月1日，我骑电动车正常行驶，出租车辽AEP3**相撞，造成原告受伤，电动车损坏。故请求法院判令被告赔偿医疗费7072元，电动车300元，误工费18200元，交通费644元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告文一明、沈阳安运出租汽车有限公司未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。我公司已经于2016年6月29日将原告的子女因此次事故产生的医疗费300元支付给原告。原告的医疗费应该按照医保标准赔偿。原告未提供劳动合同、肇事前的收入证明及银行明细，无法证明原告的误工损失。原告主张的交通费数额过高。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月1日17时40分许，在沈阳市皇姑区昆山路汾河街二七饭店附近，文一明驾驶辽AEP3**号出租车与骑电动车的郑严发生交通事故，造成郑严电动车损坏，孩子赵英博受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，文一明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市医学院附属中心医院门诊治疗，主要诊断为“左膝关节内、外侧半月板前角损伤等”，出院后医嘱累计休息23周零3天。原告共支付医疗费7072元。
另查，肇事车辆登记所有人为被告沈阳安运出租汽车有限公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，文一明驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用7072元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费18200元。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽提供了误工证明，但未提供劳动合同、工资条等证据与误工证明相佐证，因原告从事房产中介工作，参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准，原告主张的月工资2600元低于该标准，本院予以认定。原告因本次事故医嘱诊断休息累计共计23周零3天即164天，故原告的误工费应为14213.33元（2600/30×164）
关于原告主张的交通费644元。结合原告伤情及治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院予以支持。
关于原告主张的电动车损失费300元。因保险公司已为原告定损，且金额为300元，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑严医疗费7072元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑严误工费14213.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑严交通费644元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑严车辆损失300元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告垫付），由被告文一明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字262号
原告郑某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员董啸、人民陪审员黄先艳参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2010年，我与被告吴某在深圳打工相识。××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日，生育一女郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵、打闹。2012年5月，我与被告吴某因家庭琐事发生争吵后，被告吴某带着女儿以回湖南老家看望其父母为由，离家出走至今未归。2012年7月，我到湖南接被告吴某回家，被告吴某拒绝回家和我生活。期间，我又多次打电话接她回来，她仍然不愿意回来。现我与被告吴某已失去联系一年多，我们分居生活四年多，互不履行夫妻义务，感情已经破裂。我要求与被告吴某解除婚姻关系，婚生女郑某乙随被告吴某生活。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》复印件两份，拟证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，系夫妻关系的事实；
证据2、保康县妇幼保健院《儿童散居体检报告单》原件一份，拟证明原、被告婚生女郑某乙出生于2012年1月2日，2012年4月8日在保康县妇幼保健院做第1次体验的事实；
证据3、保康县马桥镇老鸦池村村民委员会出具《证明》一份，拟证明原、被告结婚后经常为家庭琐事发生争吵、打闹，感情不和，经村委会多次调解未和好。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，至今未归的事实。
被告吴某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告郑某甲所提交的以上证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告郑某甲与被告吴某在深圳打工相识、恋爱。××××年××月××日，双方自愿在保康县民政办登记结婚。××××年××月××日，生育一女郑某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵、打闹。2012年5月，原告郑某甲与被告吴某因家庭琐事发生争吵后，被告吴某携女儿郑某乙，以回湖南老家看望其父母为由，离家出走至今未归。2012年7月，原告郑某甲到湖南接被告吴某回家，被告吴某拒绝回家。被告吴某离家出走期间，原告郑某甲曾多次电话联系要求其回家，被告吴某拒绝回保康。原、被告婚生女郑某乙现随被告吴某在湖南生活，由其母亲胡随容帮忙照顾。近两年来原、被告已互不联系。现原告郑某甲以与被告吴某分居生活四年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂由，要求与被告吴某解除婚姻关系及小孩抚养，诉至本院。
本院认为，原告郑某甲与被告吴某虽然属于自由恋爱，自愿登记结婚，但是原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹、打闹。被告吴某离家出走后，原告郑某甲多次接被告吴某回保ＸＸ活，被告吴某均拒绝回家。原、被告系因感情不和，分居生活达四年多时间，已达到准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 黄先艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓丽
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1593号
原告：周景仲，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
被告：王保江，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：王同听，男，1987年2月3日，汉族，河北省邯郸市馆陶县。系被告王保江之子。
原告周景仲与被告王保江、王同听民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景仲向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款120,000元及利息（按照月利率1.5%，自2014年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止）；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子，二被告在2014年8月10日共同向我借款120,000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，二被告共同给原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告没有偿还借款本息。
被告王保江辩称，1．在本案中被告王保江只是根据原告的委托将120,000元存到了王晋强开办的强力农业科技有限公司，真正的借款人为王晋强，被告王保江并没有向原告借款，双方不存在民间借贷法律关系；2．王晋强以强力农业科技有限公司的名义向不特定的人吸收存款，已构成非法吸收公众存款罪，现已被馆陶县公安局立案侦查并网上通缉，根据相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。
被告王同听辩称，原告起诉不是事实，其签字是证明把钱打到他的卡上，其不是借款人，也不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1．2014年8月10日的借款凭证一份；2．2015年4月22日原告与被告王保江的手机通话录音一份；3．2016年1月7日原告与被告王同听的手机通话录音一份。被告王保江、王同听对以上证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。被告王保江提交王晋强向其出具的借条3份，原告对此3份借条不予认可。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年8月10日的借款凭证，二被告对真实性没有异议，借款凭证上载明“今借周景仲120,000元”，约定月利率1.5%；在两份手机通话录音中，被告王保江、王同听表示正在想办法偿还借款。被告王保江提交的王晋强向其出具的3份借条，均载明“今借到王保江现金”字样，利率均为月利率2.5%。被告王保江主张是根据原告的委托将120,000元借给王晋强，不能成立。综上所述，原告提交的证据能够证明被告王保江向原告借款120,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保江在2014年8月10日向原告借款120,000元，约定月利率为1.5%；该款交付给被告王同听。被告王保江至今未向原告偿还该借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王保江之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王保江向原告借款120,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王保江偿还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求被告王保江按照月利率1.5%支付自2014年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告王同听是共同借款人，其提交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王保江在本判决生效之日起五日内向原告周景仲偿还借款120,000元，并支付利息（以借款120,000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年8月10日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告周景仲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王保江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一七年八月七日
书记员 张春琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5854号
申请执行人：杭州富阳富春江油脂有限公司（统一社会信用代码：72363319-4）,住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：楼英，董事长。
被执行人：杭州申浙家禽有限公司（组织机构代码：67062736-3）,住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
申请执行人杭州富阳富春江油脂有限公司与被执行人杭州申浙家禽有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初3353号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人杭州富阳富春江油脂有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。要求被执行人支付案款380000元及逾期利息。
执行过程中查明，依法对被执行人杭州申浙家禽有限公司名下银行、房产、证券、公安、淘宝、车辆工商等财产信息进行查控。除名下有浙Ａ×××××号轻型箱式货车外，其余均无财产登记信息。另查明，本院于2017年5月22日裁定批准杭州申浙家禽有限公司、杭州万鸣家禽有限公司重整计划；终止杭州申浙家禽有限公司、杭州万鸣家禽有限公司重整程序。
目前，本院已裁定批准杭州申浙家禽有限公司、杭州万鸣家禽有限公司重整计划；终止杭州申浙家禽有限公司、杭州万鸣家禽有限公司重整程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执5854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴江龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1805号之一
申请执行人王其，男，汉族，生于1972年8月23日,住四川省双流县。
被执行人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号。法定代表人：胡云江，董事长。
被执行人胡云江，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初49号民事判决书受理上列申请人与被执行人债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。本院于2017年10月17日，轮侯查封了胡云江所有的位于中坝镇幸福村永安花园3栋3-4层1号（监证0154518号）住房一套，查封期限三年。该房屋有抵押权，且属于被执行人与案外共同财产，无法进行处置。保全过程中，本院于2017年1月16日，冻结了被执行人四川江油恒源药业集团有限公司在江油市工业园区管员会的债权，期限三年，因现该债权未到期，无法行执行。于2017年1月18日，查封了被执行人四川江油恒源药业集团有限公司位于江油市大康镇下庄村的林权（林权证号：江府林证字第（2005）第61508号），查封期限三年，因该财产属于抵押财产，无处置价值。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金2510000元（未含诉讼费、保全费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初49号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月八日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1805号
申请执行人王其，男，汉族，生于1972年8月23日,住四川省双流县。
被执行人四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝东大街16号。法定代表人：胡云江，董事长。
被执行人胡云江，男，汉族，生于1962年5月1日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初49号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油恒源药业集团有限公司、胡云江的银行存款2510000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费13440元，保全费5000。，执行费35684元，共计54124元从被执行人四川江油恒源药业集团有限公司、胡云江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年八月十日
书记员 鞠 萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第820号
上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。
法定代表人刘贵清，经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛敏，男，汉族，无业，住太原市小店区。
上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人牛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故被告要求原告补交社会保险的诉讼请求本院不予以支持。
提成款是工资的构成部分，根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告应支付被告截止到2013年9月的提成工资14511.8元。依法判决：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛敏提成款一万四千五百一十一元八角。二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2011年3月到上诉人单位工作，任销售主管。被上诉人于2014年6月19日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、上诉人为其补缴2011年3月至今的社会保险；2、要求上诉人支付销售提成22111.8元；3、要求上诉人支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月1日作出裁决（9月12日送达）：1、上诉人为被上诉人缴纳2011年3月至2014年6月期间的各项社会保险；2、上诉人支付被上诉人提成14511.8元。裁决后，上诉人向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，要求：1、不再为被上诉人缴纳社会保险；2、不支付被上诉人提成款。迎泽区人民法院做出（2014）迎民初字第2192号民事判决，判决上诉人支付被上诉人提成款14511.8元。关于提成，上诉人认为被上诉人不符合领取提成的规定，且被上诉人离岗给上诉人带来工作不便和经济损失。综上，上诉人请求1、二审法院在查明事实基础上撤销原判，依法改判；2、判决上诉人不支付被上诉人提成款；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人的代理人辩称：1、本案事实清楚，通过劳动仲裁和一审审判，上诉人未给被上诉人签订合同，未缴纳保险，未支付工资提成款，被上诉人主张的诉求有法律依据，上诉人理应支付拖欠的工资提成。2、一审法院驳回缴纳保险的诉求，我认为缴纳保险是国家明文规定，上诉人应当给被上诉人交纳保险，这次上诉只是上诉人采取诉讼的方式拖延被上诉人合理的诉求，法院应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人边保江于2011年3月到上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，任销售主管。2014年7月，上诉人口头通知被告终止劳动关系，被上诉人2014年8月到上诉人处办理完毕离职手续，现双方已解除劳动关系。劳动关系存续期间上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，也未支付其2013年9月之前的提成款。庭审中，被上诉人提供上诉人公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表显示被上诉人提成款应为14511.8元，上诉人单位法定代表人刘贵清在该表上签字确认。上诉人质证认为，该证据的真实性认可，虽然单位负责人在该提成表上签字，但是还有总部，不能由刘贵清一人决定。
另查明，2014年6月被上诉人向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、上诉人为其补缴2011年3月至今的社会保险；2、要求上诉人支付2013年销售提成14511.8元，2013年10月至2014年4月的销售提成7600元；3、要求上诉人支付经济补偿金。太原市迎泽区劳动仲裁委员会2014年9月作出裁决：1、上诉人为被上诉人缴纳2011年3月至2014年6月期间的各项社会保险；2、上诉人支付被上诉人提成14511.8元；3、驳回被上诉人的其他仲裁请求。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书等书证在案佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审查明的事实无异议。本案争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人提成款。根据我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，劳动者享有获得劳动报酬的权利。提成款是工资的构成部分，本案在一审庭审中，被上诉人提供上诉人公司2013年9月份之前的销售部提成一览表，该表明确显示被上诉人提成款为14511.8元，并经上诉人单位法定代表人刘贵清签字确认。因此，上诉人应当根据提成一览表确认的提成款数额，支付被上诉人。二审中，上诉人提出被上诉人不符合支付提成款的规定，未向本院提供相关依据，也不能说明理由，故其上诉理由和证据均不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅 雪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第038号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年6月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年11月5日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局刑事拘留，同年11月19日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某乙，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王力杰出庭支持公诉，受害人张某丙及其委托代理人赵永哲，被告人张某甲及其辩护人张某乙律师等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院起诉书指控，被告人张某甲于2013年11月3日晚，到本村的被害人张某丙家中将其强奸。被告人张某甲的行为构成强奸罪。诉请法院，依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控提出异议，提出没有强奸受害人，请求法院查明事实，依法判处。
辩护人提出，认定被告人张新强奸犯罪证据不足，事实不清。请法院依法判处。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人张某甲酒后到受害人张某丙家，见张某丙一人在家中床上，遂欲与其发生两性关系，被告人张某甲将受害人按倒在床上，自己脱下裤子，爬到受害人身上。在此过程中，由于受害人张某丙反抗，将被告人张某甲嘴唇咬伤，并抓伤被告人的面部、颈部及腰部，使被告人张某甲强奸未遂。受害人张某丙的陈述能证明被告人张某甲事发当晚到其家中将受害人按倒在床上欲与其发生关系，本人反抗将被告人张某甲咬伤、抓伤的事实。公安局现场勘验检查笔录及石家庄市公安局生物物证鉴定书能证实自受害人家床上提取到部分毛发与被告人张某甲STR分型相同的事实，公安机关的现场方位图及照片能证明案发现场的情况，被告人张某甲的伤情照片能证实被告人张某甲被受害人反抗中咬伤及抓伤的事实，公安部物证检验报告证实现场提取的卫生纸团及受害人的擦拭物未检出STR分型及张某甲的内裤及擦拭物检出的DNA来源于张某甲的事实。证人刘某甲、刘某乙及程某某的证言能证明被告人张某甲事发当日没有受伤及事发第二日早晨张某甲脸上及脖子有抓伤的事实，证人董某某、张某丁、张某戊的证言能证实事发后受害人张某丙讲事发当晚被告人张某甲进其家中闹腾及受害人于事发次日报警的事实。上述证据与被告人张某甲的供述相互印证，证明被告人张某甲强奸犯罪（未遂）属实。
案发后，被告人及其家属真诚道歉及悔罪，取得受害人的谅解，有受害人的谅解书所证实。
本院认为，被告人张某甲违背妇女意志，使用暴力欲强行与受害人发生性关系，因受害人反抗而未遂，其行为构成强奸罪（未遂），应予依法惩处。被告人张某甲辨称没有形成强奸事实，有公安部物证鉴定书证实受害人擦拭物没有检出STR分型，被告人张某甲的擦拭物只有张某甲的DNA检出予以佐证，本院对被告人的主张予以认定。故对被告人张某甲应以强奸（未遂）定罪处罚，应比照犯罪既遂减轻处罚。案发后，被告人及其家属真诚道歉及悔罪，取得受害人的谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年五月十一日
书记员 李聪建
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初658号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐权，男，1987年5月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县，暂住地苏州。2016年10月26日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；2016年12月17日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日；2016年12月19日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年。2017年4月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日经被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告人邹旭，男，1988年9月13日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省夹江县，暂住地苏州市吴中区。2014年12月13日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；2016年11月20日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；2016年11月23日因吸毒被苏州市公安局吴中分局决定社区戒毒三年。2017年4月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人徐权、邹旭犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人徐权及其辩护人王亚、被告人邹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人徐权贩卖毒品
2017年3月25日至4月8日期间，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇机场路等地向被告人邹旭等人出售冰毒6.5克。具体分述如下：
1、2017年3月25日19时许，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇机场路，以人民币500元的价格向被告人邹旭出售冰毒1.5克。
2、被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇机场路，以人民币400元的价格向被告人邹旭出售冰毒1.5克。
3、2017年4月4日，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇机场路，以人民币450元的价格向被告人邹旭出售冰毒1.5克。
4、2017年3月26日16时许，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇清江桥路口处，以人民币200元的价格向李某1出售冰毒0.5克。
5、2017年3月29日0时许，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇清江桥路口处，以人民币200元的价格向李某1出售冰毒0.5克。
6、2017年3月29日19时许，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇清江桥路口处，以人民币200元的价格向李某1出售冰毒0.5克。
7、2017年4月8日20时许，被告人徐权在苏州市吴中区甪直镇清江桥路口，以人民币200元的价格向李某1出售冰毒0.5克。
2017年4月10日10时许，公安民警在苏州工业园区胜浦街道滨江苑20幢603室楼下被告人徐权使用的轿车内，查获毒品12.9克。
二、被告人邹旭贩卖毒品
1、2017年3月31日16时许，被告人邹旭在苏州市吴中区甪直镇鸿宇机械厂门口，以人民币500元的价格向陈某出售冰毒1克。
2、2017年4月4日19时许，被告人邹旭在苏州市吴中区甪直镇中翔广场，以人民币500元的价格向陈某出售冰毒1克。
3、2017年4月8日11时许，被告人邹旭在苏州市吴中区甪直镇迎宾路路口，以人民币500元的价格向陈某出售冰毒1克。
另查明，被告人徐权、邹旭被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐权、邹旭在庭审中不持异议，并有同案人祖某的供述笔录，证人陈某、李某1的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押清单，物证鉴定意见书，微信转帐记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人徐权的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人徐权如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人徐权、邹旭目无法制，以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中，被告人徐权贩卖19.4克，被告人邹旭贩卖3克、且属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐权、邹旭归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐权、邹旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人徐权如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人徐权、邹旭曾多次因吸食毒品被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情从重处罚。据此，对被告人徐权依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人邹旭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2026年4月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人邹旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 任颂华
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾丽萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第769号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年6月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月29日18时许，被告人梁某在东莞市塘厦镇开往清溪镇的22路公交车上伺机扒窃。当公交车行至塘厦镇林村东骏水泥厂附近路段时，梁某用刀片割开被害人杨某上衣的左口袋，盗得小米牌Mi3型号手机一部（价值2262元），及该手机的NEWTOP牌手机壳一个（价值27元）。随后公安民警将梁某抓获。破案后，上述手机已发还杨某。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过、扣押决定书、常住人口基本信息，审讯录像、监控录像，证人赵某、凌某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂、认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人梁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初312号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：朱金啦，女，1979年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄添和，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省和平县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行”）与被告朱金啦、黄添和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告朱金啦、黄添和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱金啦、黄添和归还原告贷款本金82498.75元，利息394.74元，滞纳金1334.02元（数据截止于2016年12月14日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱金啦、黄添和于2016年3月17日向原告申请9万元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定，被告朱金啦、黄添和应从每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2016年12月14日，被告已连续4期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据约定向被告发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。为维护合法权益，诉至法院。
被告朱金啦、黄添和未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，朱金啦、黄添和向中国银行填写《爱家分期业务申请表》，申请分期额度9万元，分期期数36期，中国银行信用卡卡号625×××935，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，支付方式为自主支付，若本人在贵行的住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。此后，双方签订《爱家分期补充协议》，约定：对于卡号为625×××935的信用卡项下，依据双方签订的《爱家分期申请表》发生的朱金啦、黄添和对中国银行的全部债务，包括但不限于使用该卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金等，朱金啦、黄添和同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2015年金房贷343的《一手房贷款》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。2016年3月29日，中国银行向朱金啦账户存入90000元。自2016年8月起朱金啦未按约定期限足额履行还款义务。2016年12月14日，中国银行出具《朱金啦欠款情况说明》，载明截至2016年12月14日朱金啦共欠84227.51元，其中本金82498.75元，利息394.74元，滞纳金1334.02元。2016年12月15日，中国银行向朱金啦、黄添和发出《提前结清贷款通知书》，载明因朱金啦、黄添和已连续4期未按时足额归还贷款，构成违约金，请朱金啦、黄添和在2016年12月19日前将所欠贷款及其他应当承担的费用全部归还，即履行标的为本金82498.75元、利息394.74元、滞纳金1334.02元（截止2016年3月24日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金，否则我行将提起诉讼同时追加依据爱家分期申请表以及依据《四川省律师协会关于印发四川省律师法律服务收费行业指导标准》之规定应由你们承担的代理费，以实现我行债权。另查明，案涉信用卡领用合约约定的透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民10元或1美元。
以上事实有爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款说明、信用卡对账单、提前结清贷款通知书、业务交易单以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，案涉《爱家分期业务申请表》《爱家分期补充协议》、信用卡领用合约系朱金啦、黄添和的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，朱金啦、黄添和应按约全面适当履行义务。中国银行同意朱金啦、黄添和的爱家分期业务申请后，按约向朱金啦账户存入9万元，双方之间形成了金融借款合同关系，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面适当履行合同义务。根据庭审查明的事实，截至2016年12月14日，朱金啦共欠中国银行84227.51元，其中本金82498.75元，利息394.74元，滞纳金1334.02元。对于中国银行主张的借款本金及利息，因符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，因中国银行主张的利息、复利已足以弥补因朱金啦的违约行为给中国银行造成的损失，故对中国银行请求朱金啦、黄添和支付滞纳金，不予支持。综上，朱金啦、黄添和应当向中国银行支付截至2016年12月14日的借款本金82498.75元、利息394.74元，并以欠付本金为基数，自2016年12月15日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计付利息、复利。朱金啦、黄添和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对中国银行的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱金啦、黄添和于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金82498.75元及截止2016年12月14日的应付利息394.74元，并以欠付本金为基数，自2016年12月15日起至款项付清之日止按照日万分之五的利率标准计付利息、复利；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，诉讼保全费862.28元，公告费260元，共计3178.28元，由朱金啦、黄添和负担，此款已由中国银行股份有限公司成都金牛支行垫付，朱金啦、黄添和应当于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付3178.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 杨雪莲
人民陪审员 程 碧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁林芝
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初768号
原告：温州市洞头北岙大象涂料店，住所地：温州市洞头区北岙街道腾飞路***号。
经营者：郑英仕，男，1976年7月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张亚富，男，1962年8月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市洞头北岙大象涂料店与被告张亚富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告温州市洞头北岙大象涂料店于2017年9月11日向本院提出撤回对被告张亚富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州市洞头北岙大象涂料店因诉讼原因，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头北岙大象涂料店（经营者：郑英仕）撤回起诉。
本案受理费107.5元，由原告温州市洞头北岙大象涂料店（经营者：郑英仕）承担。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月十一日
代书记员 郑淏尹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第992号
原告郑州市中原区桐柏路法律服务所，住所地郑州市中原区西十里铺**号院附*号。
法定代表人牛江斌，该所主任。
委托代理人冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告邵照利，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县，现住郑州市中原区。
原告郑州市中原区桐柏路法律服务所诉被告邵照利法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新莲到庭参加诉讼，被告邵照利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市中原区桐柏路法律服务所诉称，2014年4月28日，被告因河南五建建设集团有限公司和郑州市城乡建设委员会拖扣其345万元振动棒材料款不予支付，到原告处请求提供法律帮助，并与原告签订委托代理合同。在合同第六条双方约定：“按照标的的1.5%收取委托代理费，合同签订当日先预交2000元代理费，如进入调解或诉讼程序再交3000元代理费，剩余代理费在结案时交清。如违约，由违约方承担违约金10000元。”原告在接受被告的委托后，做了大量的调查、督促和调解工作，后被告于2014年8月拿到了345万元振动棒材料款。但被告未按照委托代理合同约定支付剩余委托代理费，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，故诉至法院：1.请求判令被告支付原告委托代理费49750元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵照利未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告与原告签订委托代理合同一份，约定被告委托原告为其与郑州市城乡建设委员会的纠纷提供法律服务，并由原告指其派其法律服务工作者冯新莲作为被告一审诉讼、非诉讼和执行阶段的代理人，代理权限为特别授权。代理费用的数额及支付方式约定为：“按诉讼标的1.5%，先预交贰仟元代理费，如进入调解或诉讼程序时，再预交叁仟元代理费，剩余代理费用结案时交纳结清，如违约，违约方承担违约金壹万元。”委托期间约定为自合同签订之日起至案件终结之日止，其中案件终结包括“诉前调解、判决、自行和解、裁定准予撤诉、裁定驳回起诉及执行终结、执行和解、执行中止”。合同订立当日，被告按照合同约定支付代理费2000元。2014年5月15日，原告处法律服务工作者冯新莲携起草的起诉状及相关案件材料陪同被告到本院办理立案手续，本院审查后向被告开具34786元案件受理费缴款通知书一份，被告于当日又支付代理费2000元。后被告认为诉讼费较高，支付存在困难，希望原告通过诉前调解的方式尽快解决纠纷。在与被告达成合意后，委托代理人冯新莲于2014年5月22日向郑州市城乡建设委员会发出催告函，督促其尽快退还扣押被告的工程材料款345万元。诉讼中，原告向本院提交的视听资料显示郑州市城乡建设委员会已于2014年8月份将345万元工程材料款支付给被告。此次，原告以被告未按合同约定支付剩余代理费为由诉至本院要求解决。
上述事实有委托代理合同、公函、起诉状、催告函、视听资料、证人证言及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的委托代理合同能够证明双方形成了提供法律服务的合意，双方法律服务合同关系成立并生效。原告已经按照合同约定完全履行了受托事项，为被告追回345万元款项，合同目的已经实现，被告应当按照合同约定的方式向原告支付剩余代理费，被告拒不支付的行为已经构成违约。针对原告主张49750元代理费的诉讼请求，根据双方合同约定，以345万元为基数，按1.5%计算，代理费总额应为51750元，扣除被告已经支付的4000元，剩余47750元未支付，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持，对过高部分诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的1万元违约金的诉讼请求，原、被告双方约定明确，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵照利自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区桐柏路法律服务所支付委托代理费47750元、违约金10000元，共计57750元；
二、驳回原告郑州市中原区桐柏路法律服务所过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告邵照利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李冬玮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第234号
原告：刘金保。
委托代理人：韩滨东。
被告：梅吉兰，农民。
被告：曹玉芹，农民。
被告：梅淑莹，农民。
法定代理人：梅吉兰，1951年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省天台县平桥镇后蒋村***号，系被告梅淑莹祖父，身份证号码3326251951********。
原告刘金保为与被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩滨东、被告梅吉兰到庭参加诉讼。被告曹玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理过程中，当事人申请庭外和解，期限二个月，本院予以准许。因在该期限内无法达成和解，本院于2015年5月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称：2013年3月21日，梅明军因经营之需，向原告借款10万元，原告分两次从银行各取5万元交给了梅明军，梅明军书写了借条，同时口头约定按照月息2分来计算利息。梅明军已支付借款发生后的头两个月利息，2014年的年初，梅明军因病去世，在江苏省句容市哈佛星城39栋303室有房屋一套，三被告作为其第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担归还原告借款及利息的责任。故请求判令：1、三被告在继承梅明军遗产范围内归还原告借款本金10万元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付自2013年5月23日起至付清欠款日止的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告梅吉兰答辩称：借款是事实，房子由原告分。
被告曹玉芹未作答辩。
原告刘金保为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证明梅明军在2013年3月21日向原告借款10万元的事实；2、江苏省农村信用社取款凭证两张，拟证明原告于2013年3月22日交付款项的事实；3、天台县人民法院（2014）台天商初字第1017号民事判决书一份，拟证明本案借款人梅明军第一顺序借款人为本案的三被告，以及遗产继承范围是在江苏省句容市哈佛星城39栋303室有房屋一套。4、台州市中级人民法院（2015）浙台商中字第85号民事裁定书一份，拟证明天台县人民法院作出（2014）台天商初字第1017号民事判决书已于2015年3月5日生效。
被告梅吉兰对原告提交的证据1质证认为是梅明军本人的签字，对其他证据没有异议。被告曹玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月21日，梅明军向原告刘金保出具借条一份，载明向原告借款10万元，没有约定借款期限和利息。2013年3月22日，原告刘金保向梅明军交付借款10万元。借款后，梅明军已支付两个月的利息4000元。另查明，梅明军于2014年3月23日因病死亡，遗产有坐落在江苏省句容市哈佛星城39栋303室房屋一套。还查明，被告梅吉兰、曹玉芹系梅明军父母，被告梅淑莹系梅明军女儿，三被告系梅明军的第一顺序继承人，且三被告在本院（2014）台天商初字第1017号案件中明确表示对梅明军的遗产进行继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅明军向原告刘金保借款的事实清楚，有梅明军出具的借条为证。因梅明军已死亡，遗产有坐落在江苏省句容市哈佛星城39栋303室有房屋一套，三被告依法继承了梅明军的遗产，故对梅明军生前所负债务承担偿付义务，但该义务仅限于三被告所继承的遗产实际价值范围内。原告诉称口头约定该借款利息为2%，但没有证据予以证实，视为没有约定利息，故原告自认收到的梅明军支付的4000元应视为归还本金，且原告与梅明军对借款期限也没有约定，故原告只能从从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹在本判决生效之日起十日内支付原告刘金保借款本金96000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿自2015年1月16日起算至履行完毕之日止的利息损失（以所继承的江苏省句容市哈佛星城39栋303室房屋实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2490元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 齐璐珊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1967号
原告容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人张芝源，男，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告陈文凤，女，汉族，住容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告陈文凤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起民事诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告容县众宇新城业主委员会于2017年12月6日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县众宇新城业主委员会提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县众宇新城业主委员会负担。
审判员 区运超
二〇一七年十二月六日
书记员 林 卫
t
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61645号
原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司。
负责人：王金辉，经理。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。
被告：刘彦生，男。
原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告刘彦生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团第三矿区管理服务公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘彦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2．请求法院判令被告将天津市滨海新区大港海滨街华盛小区*房屋腾交给原告；3．请求法院判令被告支付拖欠的房屋租金，从2017年1月1日起至实际腾房之日止，按每平米8元每月527.28元计算,面积65.91平米；4．请求法院判令被告支付拖欠的物业费，按每平米每月0.5元计算自2017年1月1日起到腾房之日止；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的上级单位大港油田集团有限责任公司系天津市滨海新区大港海滨街华盛小区*房屋的所有权人，经大港油田集团有限责任公司同意，原告对该房屋进行管理、使用。2015年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉诉房屋出租给被告，房屋建筑面积65.91平方米，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金2376元/年（2016年8月1日起房租调整为8元/平方米/月）。后原告要求被告签订2017年房屋租赁合同并支付拖欠的房屋租金及物业费，否则限期腾房，但至今被告都不予理睬，并拒绝搬离涉诉房屋，严重侵害了原告的合法权益，故成诉。
刘彦生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案涉诉标的物天津市滨海新区*房屋系案外人大港油田集团有限责任公司所有，由本案原告大港油田集团第三矿区管理服务公司负责管理。2015年12月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租华盛小区*房屋，建筑面积65.91平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为2376元/12个月，租金以现金方式一次性结清，租赁房屋的物业管理等费用，按照房屋所在地收费标准执行，由被告承担。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告于2016年5月26日支付了2016年全年租金2376元。
2016年8月9日，中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司发布石油港字［2016］148号文件，将涉诉房屋租金调整为8元/平方米/月。因被告未支付相应租金，2017年8月，天津开元律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函表示，如被告继续租赁该房屋，需签订2017年房屋租赁合同，按8元/平方米/月的标准支付租金，如不继续租赁房屋，被告应将房屋恢复原状、搬离并补缴相关费用。该律师函由被告本人签收。2016年10月20日，被告补交2016年8月至2016年12月的租金差额1647元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该《房屋租赁合同》于2016年12月31日到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的任何一方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2018年4月3日向本院起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，本院于2018年5月4日将诉状副本送达被告，可视为原告将解除合同的意思表示通知到被告，双方的租赁合同于2018年5月4日解除，被告应当将租赁房屋腾退并交还原告，并支付拖欠的租金。关于原告的第三项诉讼请求，实际包含两部分：一是合同解除之前的房屋租金，二是合同解除之后的房屋占有使用费。因被告至今尚未腾房，原告有权主张自合同解除后（即2018年5月5日起）至被告实际腾房之日止的房屋占有使用费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
关于租金的计算标准，原告依据中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司石油港字［2016］148号《关于发布大港油田公司房屋租赁指导价格的通知》主张每月每平方米8元，因该通知系原告单方提出，并非租赁合同双方当事人协商一致的意思表示，故原告依此主张被告按调整后的标准支付2017年1月1日至实际腾房之日止的“租金”，本院不予认可，租金应当按照双方签订《房屋租赁合同》中约定的租金标准计算。根据该合同约定，租金为每年2376元，即每月198元（2376元/年÷12月），被告应当按照每月198元的标准支付自2017年1月1日起至2018年5月4日止的房屋租金。
关于房屋占有使用费，结合租金标准酌定为每月198元，被告应按此标准支付自2018年5月5日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。
关于物业费，原告提交的《大港油田公司水电气缴费收据》，系2017年11月2日华幸小区水、电、物业费的收据，该证据不能证明原告系物业费的收取单位，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦生于本判决生效后十五日内将其占有的位于天津市滨海新区*房屋腾退并交付原告大港油田集团第三矿区管理服务公司；
二、被告刘彦生于本判决生效后十五日内向原告大港油田集团第三矿区管理服务公司支付自2017年1月1日起至2018年5月4日止的房屋租金及自2018年5月5日至实际交房之日止的房屋占有使用费，均按照每月198元的标准计算；
三、驳回原告大港油田集团第三矿区管理服务公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担（于本判决生效后十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初61645号原告：大港油田集团第三矿区管理服务公司。负责人：王金辉，经理。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。被告：刘彦生，男。原告大港油田集团第三矿区管理服务公司与被告刘彦生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团第三矿区管理服务公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘彦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大港油田集团第三矿区管理服务公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告之间房屋租赁合同关系；2．请求法院判令被告将天津市滨海新区大港海滨街华盛小区*房屋腾交给原告；3．请求法院判令被告支付拖欠的房屋租金，从2017年1月1日起至实际腾房之日止，按每平米8元每月527.28元计算,面积65.91平米；4．请求法院判令被告支付拖欠的物业费，按每平米每月0.5元计算自2017年1月1日起到腾房之日止；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的上级单位大港油田集团有限责任公司系天津市滨海新区大港海滨街华盛小区*房屋的所有权人，经大港油田集团有限责任公司同意，原告对该房屋进行管理、使用。2015年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉诉房屋出租给被告，房屋建筑面积65.91平方米，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金2376元/年（2016年8月1日起房租调整为8元/平方米/月）。后原告要求被告签订2017年房屋租赁合同并支付拖欠的房屋租金及物业费，否则限期腾房，但至今被告都不予理睬，并拒绝搬离涉诉房屋，严重侵害了原告的合法权益，故成诉。刘彦生未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案涉诉标的物天津市滨海新区*房屋系案外人大港油田集团有限责任公司所有，由本案原告大港油田集团第三矿区管理服务公司负责管理。2015年12月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租华盛小区*房屋，建筑面积65.91平方米，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为2376元/12个月，租金以现金方式一次性结清，租赁房屋的物业管理等费用，按照房屋所在地收费标准执行，由被告承担。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告于2016年5月26日支付了2016年全年租金2376元。2016年8月9日，中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司发布石油港字［2016］148号文件，将涉诉房屋租金调整为8元/平方米/月。因被告未支付相应租金，2017年8月，天津开元律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函表示，如被告继续租赁该房屋，需签订2017年房屋租赁合同，按8元/平方米/月的标准支付租金，如不继续租赁房屋，被告应将房屋恢复原状、搬离并补缴相关费用。该律师函由被告本人签收。2016年10月20日，被告补交2016年8月至2016年12月的租金差额1647元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该《房屋租赁合同》于2016年12月31日到期后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的任何一方当事人均可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2018年4月3日向本院起诉要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，本院于2018年5月4日将诉状副本送达被告，可视为原告将解除合同的意思表示通知到被告，双方的租赁合同于2018年5月4日解除，被告应当将租赁房屋腾退并交还原告，并支付拖欠的租金。关于原告的第三项诉讼请求，实际包含两部分：一是合同解除之前的房屋租金，二是合同解除之后的房屋占有使用费。因被告至今尚未腾房，原告有权主张自合同解除后（即2018年5月5日起）至被告实际腾房之日止的房屋占有使用费。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于租金的计算标准，原告依据中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司石油港字［2016］148号《关于发布大港油田公司房屋租赁指导价格的通知》主张每月每平方米8元，因该通知系原告单方提出，并非租赁合同双方当事人协商一致的意思表示，故原告依此主张被告按调整后的标准支付2017年1月1日至实际腾房之日止的“租金”，本院不予认可，租金应当按照双方签订《房屋租赁合同》中约定的租金标准计算。根据该合同约定，租金为每年2376元，即每月198元（2376元/年÷12月），被告应当按照每月198元的标准支付自2017年1月1日起至2018年5月4日止的房屋租金。关于房屋占有使用费，结合租金标准酌定为每月198元，被告应按此标准支付自2018年5月5日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费。关于物业费，原告提交的《大港油田公司水电气缴费收据》，系2017年11月2日华幸小区水、电、物业费的收据，该证据不能证明原告系物业费的收取单位，故对原告主张物业费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彦生于本判决生效后十五日内将其占有的位于天津市滨海新区*房屋腾退并交付原告大港油田集团第三矿区管理服务公司；二、被告刘彦生于本判决生效后十五日内向原告大港油田集团第三矿区管理服务公司支付自2017年1月1日起至2018年5月4日止的房屋租金及自2018年5月5日至实际交房之日止的房屋占有使用费，均按照每月198元的标准计算；三、驳回原告大港油田集团第三矿区管理服务公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告负担（于本判决生效后十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  薛淑霞二〇一八年六月二十二日书 记 员  于立云附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3465号
原告青岛海尔物业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人盛中华，职务董事长。
委托代理人孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
被告夏晓红，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，自愿于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海尔物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1921元（原告已预缴），减半收取960.5元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一五年六月一日
书记员 刘珊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2240号
原告黎泽琼，女，生于1967年7月29日，汉族。
委托代理人刘国集（原告黎泽琼的叔父），生于1942年11月23日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
原告黎泽琼诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告黎泽琼的委托代理人刘国集到庭参加了诉讼，被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎泽琼诉称，2015年1月13日，被告向原告借款11万元，并约定了利息，借款当日被告向原告出具了借款收据。此后，原告多次与被告协商还款事宜未果。特提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金11万元及利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款11万元，同日给原告出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：黎泽琼；收款方式：现金；人民币（大写）：壹拾壹万元正，￥110000.00，收款事由：借款。存足一年每月利息1650.00元，不足一年11000.00元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2015年1月13日”。嗣后，原告多次要求被告归还该笔借款未果。2015年9月17日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金11万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，收据原件1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告向本院提交的收款收据原件客观、真实，该组证据能够佐证原告主张的事实。原告要求被告归还借款11万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。同时，收据载明“存足一年每月利息1650.00元，不足一年11000.00元”，该约定实为借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付约定的利息，本院予以支持。现该笔借款未超过一年，被告应按月利息1100元支付借款利息，因被告从出据借款之日起未支付利息，利息应从2015年1月13日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司归还原告黎泽琼借款本金11万元及利息（利息从2015年1月13日起，按月息1100元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告黎泽琼已垫付，被告四川胖大妈食品有限责任公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月二日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1023号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：吴显洪，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴显洪金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1554号
原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。
被告：泉州市臻和堂家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天516号，统一社会信用代码×××50Ｊ。
法定代表人：张培彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张勇与被告泉州市臻和堂家具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年三月二日
书记员 林智足
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初299号
原告谢某某。
被告熊某某。
本院于2016年2月24日立案受理了原告谢某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。依法由审判员汤灵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年9月25日生男孩熊某，1994年8月8日在民政局补办结婚登记。原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月2日、2015年7月8日两次向法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原、被告有5个年头没有生活在一起了，也无音信往来，现特诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、各自经手的债务各自偿还。
被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年9月25日生男孩熊某，现在外打工；1994年8月8日经婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚后因家庭事务发生纠纷。被告于曾查出患有双肺上叶浸润性肺结核。原告分别于2014年7月2日、2015年7月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
因被告熊某某没有到庭，法庭无法组织双方进行调解。
上述事实有原告提交身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、（2015）安法民一初字第792号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，期间原告曾两次起诉要求与被告离婚未获准许后，夫妻感情没有改善，现原告第三次起诉要求离婚，被告仍未表现要求和好夫妻关系的诚意，足见夫妻和好无望，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求予以准许。考虑到被告被诊断患有肺部疾病，夫妻间有相互扶助的义务，原告应对被告给予适当的经济补偿，金额由本院酌定。关于共同财产及共同债务，因双方均未提交证据，本案不一并予以处理，双方可另寻途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告熊某某离婚；
二、原告谢某某在本判决生效后十五日内一次性给予被告熊某某经济帮助费1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汤灵新
二〇一六年四月五日
代理书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。