wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9115号
原告：阮积新，男，1972年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：章灵敏，男，1970年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗灵燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮积新与被告章灵敏、罗灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮积新及其委托诉讼代理人邱士云、被告罗灵燕到庭参加诉讼。被告章灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告与被告罗灵燕均要求本案先行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告阮积新向本院提出诉讼请求：要求被告章灵敏、罗灵燕共同返还原告借款本金200000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告章灵敏系朋友关系。被告章灵敏、罗灵燕系夫妻关系。2016年9月26日，被告章灵敏因资金周转困难，向原告提出借款250000元用以临时周转，说好三日后马上归还。2016年9月27日，原告将200000元通过中国农业银行转账交付给被告章灵敏。约定还款期限过后，原告多次向被告章灵敏追讨，被告章灵敏均以种种理由推托。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。
被告罗灵燕辩称，本人并不认识原告阮积新，对本案借款也不知情。本人与被告章灵敏已分居七、八年，另外本案借款发生在2016年9月27日，本人已于2016年9月28日与被告章灵敏离婚。本案借款与本人无关。
被告章灵敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告章灵敏送达。被告章灵敏未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，本院调取的离婚登记审查处理表、原告提供的结婚登记申请书、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明两被告夫妻关系事实及原告向被告章灵敏汇款的事实。原告提供的短信记录，被告罗灵燕表示不知情，但被告罗灵燕在庭上陈述，被告章灵敏的手机号码是133××××6262，与原告手机载明的接收短信的号码一致，现并无证据否认短信内容的真实性，本院对原告提供的短信记录内容予以确认，能够证明被告章灵敏向原告借款200000元及原告向被告章灵敏催讨的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告章灵敏向原告借款200000元。2016年9月27日，原告汇给被告章灵敏银行账户200000元。2016年9月30日，原告向被告章灵敏催讨上述借款，但被告章灵敏未予归还。另查明，被告章灵敏、罗灵燕于1997年12月24日登记结婚，于2016年9月28日登记离婚。
本院认为，原告阮积新与被告章灵敏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告章灵敏经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是本案借款是否为两被告夫妻共同债务，被告罗灵燕是否应承担共同还款责任。本院认为，被告罗灵燕辩称其已与被告章灵敏分居七、八年，但未提供证据证明。而根据庭审情况，被告罗灵燕陈述其长期居住在自己母亲家，被告章灵敏虽长期在外，但回来时也回到其母亲家。被告罗灵燕另陈述瑞景名苑的房屋购买时间四、五年以上，系被告章灵敏出首付，两被告一起还贷，后又强调被告章灵敏还贷不够时从被告罗灵燕处拿钱。以下事实均与被告罗灵燕辩称的与被告章灵敏长期分居的事实不符。另外，被告罗灵燕自述瑞景名苑的房屋尚欠农业银行贷款280000元，双方在离婚协议中约定，由被告章灵敏归还银行贷款后，将房屋出售后的价款归被告罗灵燕及其女儿所有。该陈述与原告主张的被告章灵敏向原告借款用于归还房贷的事实能相印证，虽然不能证明本案所借款项就是用于归还房贷，但可见两被告家庭确有该笔支出需要。结合考虑被告罗灵燕自述，其工作收入仅满足吃穿用度，房屋等大宗开支主要是被告章灵敏负责，故本院认为，被告罗灵燕在家庭生活中尤其是离婚协议约定中有获得利益。本案借款发生在被告章灵敏、罗灵燕婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告章灵敏明确约定本案借款为被告章灵敏个人债务的，本案借款应视为两被告夫妻共同债务。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗灵燕辩称本案借款为被告章灵敏个人债务，理由不成立，本院不予支持。被告章灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵敏、罗灵燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮积新借款本金200000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告章灵敏、罗灵燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王竞垭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第508号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华。
申请人廖建文。
本院于2015年11月13日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人廖建文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审�员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人廖建文因信用卡纠纷，于2015年11月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人廖建文应于2015年11月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息38712.91元，并支付自2015年10月27日起至款清结之日止的利息及滞纳金（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1030号
原告韦海峰，居民。
委托代理人谢泽新，广西真意律师事务所律师。
被告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司，（金瀚宇物流中心）。统一社会信用代码：9145128159322341XX。
法定代表人赵昌义，总经理。
特别授权委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
原告韦海峰与被告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司（以下简称毅峰公司）股东知情权纠纷一案，原告韦海峰于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告韦海峰的委托代理人谢泽新、被告毅峰公司的委托代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海峰诉称，2012年3月31日，原告与赵昌义、韦毅三人共出资130万元，其中原告出资39万占30%股份，赵昌义出资52万占40%股份，韦毅出资39万占30%股份，成立毅峰公司。2014年9月15日经协商，股东韦毅将其持有的30%股份中的25%股份转让给蓝鲸，将5%股份转让给赵昌义，韦毅退出股东身份；蓝鲸成为毅峰公司股东。股东变更登记后的股份结构为：原告占30%，赵昌义占45%，蓝鲸占25%。赵昌义任执行董事，原告任监事。但毅峰公司自成立以来，没有向原告提供过任何股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告和会计账簿等资料供原告查阅、复制，原告对公司经营决策、管理、财务盈亏情况一无所知。根据《公司法》及公司章程，原告有权查阅、复制上述资料，有权检查公司的财务情况。为了解公司情况，原告于2016年4月17日向毅峰公司寄送了《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅、复制上述资料，2016年4月18日毅峰公司签收了快递，但截止2016年5月6日，被告仍未给予回应。为维护原告公司股东的权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告提供自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总帐、明细帐、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料），供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告承担。被告毅峰公司答辩称，被告有证据表明原告对经营情况是知晓的，被告并没有隐瞒；在公司存续期间，公司前一个股东韦毅没有经过公司大股东同意私自将自己的股份转让他人，而原告作为见证人确认这一事实，原告的行为损害公司其他股东合法权益；股东查看会计账簿应说明目的，虽然原告的所作所为使得被告有理由认为原告查阅公司会计账簿极可能有损公司合法利益，但公司并没有拒绝原告查阅，一直以来都向原告提供了公司经营状况的相关材料，并没有限制原告的股东知情权。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告毅峰公司是成立于2012年3月31日的有限责任公司，公司经营范围为长安品牌汽车销售、汽车装饰美容、汽车租赁、二手汽车中介服务、汽车五金配件销售。截止案件受理之日（2016年5月10日），该公司的股东持股情况为：赵昌义出资58.5万元占45%，原告韦海峰出资39万元占30%，蓝鲸出资32.5万元占25%。被告自2012年7月起，每月定期向韦海峰发送公司经营报表。2016年4月17日，原告韦海峰向被告邮寄《查询公司会计账簿申请书》，被告于2016年4月18日收到邮件后一直未予答复。因被告一直未同意原告查询公司会计账簿，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院受理案件后于2016年5月20日向被告送达了应诉材料。
上述事实有原被告陈述、《广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司章程目录》、毅峰公司法人代码证、毅峰公司营业执照、毅峰公司邮件信息记录、邮政EMS快递单、等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告韦海峰作为毅峰公司的股东，应享受股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告韦海峰已经向毅峰公司邮寄申请书提出了查阅的书面请求，依法完成了自己的申请义务，对被告称不知情邮件内容的主张本院不予认可。被告毅峰公司主张公司每次召开的股东会原告均有出席参与，对公司经营情况已经清楚，并且已经定期通过电子邮件向原告发送公司每月的经营报表，本院认为，参加股东会是原告作为股东享有的权利之一，不因原告行使了该权利而排除其查阅公司会计账簿等材料的股东知情权，被告发送的邮件中的经营报表不能等同于原告请求的股东会会议记录、董事会会议决议、会计账簿、会计凭证等材料，对于被告的主张，本院不予采纳。对被告称原告参与见证前股东转让股份，其行使知情权具有不正当目的的主张，本院不予认可。原告请求行使股东知情权依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总帐、明细帐、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告韦海峰查阅、复制。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年八月四日
书记员 潘 劼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23501号
原告：重庆探险者森林越野公园管理有限公司，住所地重庆市南川区太平场镇中坝村9社，统一社会信用代码915001193396448849。
法定代表人：陈仲华。
被告：重庆市巴蜀蓝湖郡小学校，住所地重庆市渝北区龙宁路1号。
法定代表人：马宏，校长。
第三人：重庆雪之豹户外运动有限公司，住所地重庆市广告产业园A3幢。
法定代表人：吴普进。
第三人：吴普进，男，1977年10月20日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司与被告重庆市巴蜀蓝湖郡小学校，第三人重庆雪之豹户外运动有限公司、吴普进合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，全额退还原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李爱芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第999号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。
法定代表人刘中东。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告唐俊辉，男，汉族，生于1961年8月5日，住蓬安县。
被告唐虎，男，汉族，生于1986年3月3日，住蓬安县。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告唐俊辉、唐虎物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 彬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初第999号原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。法定代表人刘中东。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告唐俊辉，男，汉族，生于1961年8月5日，住蓬安县。被告唐虎，男，汉族，生于1986年3月3日，住蓬安县。本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告唐俊辉、唐虎物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏茏沣二〇一六年八月十七日书记员  袁 彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人梁云，男，1964年8月28日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西扶绥县东门镇岜楼村岜楼屯**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月17日被扶绥县公安局监视居住。于2013年5月31日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人梁云犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日0时10分许，被告人梁云酒后驾驶桂FC33**号小型普通客车沿县道527线往东门方向行驶，行至县道527线20KM﹢600M处路段，因交通管制，梁云驾车借道超越前方停车排队的车辆，占用对面车道行驶至交通管制处，在倒车调头过程中梁云驾驶桂FC33**号小型普通客车碰撞中由陈盛业驾驶，顺停于道路右侧等候通行的桂FFS1**号小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故。办案民警在处理该起事故时，发现梁云涉嫌饮酒后驾驶机动车，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁云的静脉血液乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关提供了受害人陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查和检查笔录、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验报告书及结论通知书、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁云对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年12月26日0时10分许，被告人梁云酒后驾驶桂FC33**号小型普通客车沿县道527线往东门方向行驶。行至县道527线20KM﹢600M处路段时，因前方交通管制，梁云驾车借道超越前方停车排队的车辆，占用对面车道行驶至交通管制处。后在梁云倒车调头的过程中，其所驾驶的桂FC33**号小型普通客车碰中由陈XX驾驶，顺停于道路右侧等候通行的桂FFS1**号小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故。在交通管制处的扶绥县公安局交通警察当即处理该起事故，并在处理过程中发现梁云涉嫌酒后驾驶机动车。随后扶绥县公安局交通警察将梁云带至扶绥县东门镇卫生院进行血样提取。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁云的静脉血液乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁云在庭审过程中无异议，且有被害人陈XX的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查和检查笔录、血样提取登记表、血液乙醇定性定量检验报告书及结论通知书、扶公交认字（2012）第674号道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁云认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邓陆蔚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞速，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2380号
原告：黄树和，男。
委托诉讼代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。
被告：王立成（曾用名王立东），男。
原告黄树和与被告王立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树和及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告王立成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树和向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款35000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年3月20日，被告因欠原告35000元，由被告给原告出具欠据一份。原告索要多次，被告以各种理由推托不还。
被告王立成无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张。
1、2017年3月20日被告出具的欠据。
2、桦南县明义乡双龙河村村村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告因欠原告35000元，由被告给原告出具欠据一份。原告索要多次，被告以各种理由推托不还。原告要求被告偿还欠款，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有欠据为证，应认定合法有效。被告理应积极偿还借款，不应推托不付。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王立成给付原告黄树和欠款35000元。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费338元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢伟臣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初775号
原告：赵志爽，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李铁柱，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵志爽与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告李铁柱机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月21日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志爽委托代理人李雪，被告李铁柱，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼，诉讼中原告赵志爽申请撤回了对衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告赵志爽诉称，2016年10月20日4时许，郭增伟驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿津王路由南向北行驶至静海区津王路与天房南路交口，该车前部撞前方顺行因等待交通信号灯李铁柱驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车后部，致郭增伟死亡，郭增伟车乘车人赵志爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭增伟负事故的主要责任，李铁柱负事故的次要责任，赵志爽不负事故责任。原告赵志爽诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损65000元、评估费3250元、施救费4400元、拆解费6500元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和主车500000元及挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。对于原告证据请求法院依法核实认定，事故车辆的被保险人是张春雷，行车证登记车主是衡水康达货运服务有限责任公司，我司要求查询二者关系后，在法定范围内赔偿原告合法损失。核实驾驶人是被保险人允许的驾驶人后，我司才会对原告予以赔偿。对于第一次施救费3400元的发票真实性无异议，但费用过高，对于第二次施救费1000元发票无异议，但属于二次施救，所以不予以赔偿。拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。对评估报告真实性虽认可，但对其合法性和关联性不认可，因原告自行委托，未通知我司到场参与，且鉴定单位和鉴定人员不匹配，原告未提供修车费发票，不同意赔偿原告车损。我司申请重新鉴定。
被告李铁柱辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时由我驾驶，原告的损失应由保险公司承担，保险以外的损失同意承担相应责任，请求法院依法核实认定。同意按照责任比例承担诉讼费。我方也有车辆损失，请求在本案中一并处理。停运损失32000元，车损2680元，货物损失2000元，运费及倒货费3950元，保险费率浮动3650元，保险损失2900元，施救费200元，交通费2000元。
经审理查明，2016年10月20日4时许，郭增伟驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿津王路由南向北行驶至静海区津王路与天房南路交口，该车前部撞前方顺行因等待交通信号灯李铁柱驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车后部，致郭增伟死亡，郭增伟车乘车人赵志爽受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，郭增伟负事故的主要责任，李铁柱负事故的次要责任，赵志爽不负事故责任。事故后原告赵志爽车损经中衡保险公估股份有限公司评估为65000元，支付评估费3250元、施救费4400元、拆解费6500元。
事故后李铁柱支付施救费200元，2016年12月20日支付汽车配件修理费2680元。诉讼中原告赵志爽同意按照事故责任比例承担李铁柱合法有效证据的项目，对于停运损失只认可车辆修复期间的损失，对于被告主张的非本次交通事故产生的直接损失均不予认可。
另查，被告李铁柱驾驶的事故车辆登记所有人为衡水康达货运服务有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及主车500000元，挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定郭增伟负事故的主要责任，李铁柱负事故的次要责任，赵志爽不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。李铁柱在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及主车500000元，挂车50000元商业三者险，并投保不计免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由被告李铁柱承担赔偿责任。原告赵志爽的车损是经具有鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司作出的评估，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未在本院规定的期限向本院提交重新鉴定申请，也未提供证据证明该评估结论不应被采信的情形，该评估结论本院予以确认。原告赵志爽主张的车损65000元、评估费3250元、施救费4400元、拆解费6500元，证据充分，本院均予以支持。
被告李铁柱主张的施救费200元、汽车配件修理费2680元，证据充分，本院均予以支持。根据车辆修复时间停运损失本院酌情支持60天，按天津市交通运输业标准计算，每年91640元÷365天×60天=15064.11元。货物损失2000元，运费及倒货费3950元，保险费率浮动3650元，保险损失2900元，交通费2000元，证据及依据不足，本院均不予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵志爽2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵志爽车损63000元、评估费3250元、施救费4400元、拆解费6500元，合计77150元的30%，即23145元。
三、原告赵志爽赔偿被告李铁柱施救费200元、汽车配件修理费2680元、停运损失15064.11元，合计17944.11元的70%，即12560.88元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告赵志爽承担150元，被告李铁柱承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月六日
书记员 刘 晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1142号
原告：丁某某。
委托代理人：王士可。
委托代理人：陈涛。
被告：洪某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告丁某某与被告洪某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 贾飞龙
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年七月十五日
代书 记员 林立坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执152号
申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：薄涌，总经理。
被执行人吉林丫旺食品有限公司，住所，吉林省梅河口市福民街永丰村。
法定代表人：刘丽华，经理。
被执行人通化宝通担保有限公司，住所吉林省梅河口市御龙湾24号楼。
法定代表人：张庆昌，总经理。
被执行人刘丽华，女，1968年1月7日生，住吉林省梅河口市。
被执行人王长军，男，1967年1月14日生，住同上。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人吉林丫旺食品有限公司、通化宝通担保有限公司、刘丽华、王长军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）吉0193民初32号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人立即向申请执行人返还借款本金人民币400万元及利息27666.67元（截止到2016年11月25日的利息）、利息（以400万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月26日起至付清之日止）、案件受理费37100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年3月18日以公告送达的方式将执行通知书、财产报告令、执行裁定书刊登于人民法院报第G91版。
2、本院于2018年1月18日、2月1日、3月20日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息。由于无法实际控制车辆，申请执行人申请不查封车籍。
3、本院于2018年1月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年3月27日依申请轮候查封了被执行人刘丽华名下位于梅河口市张家二组，建筑面积87.6平方米的房屋；被执行人通化宝通担保有限公司名下位于梅河口市莲湖假日二期A20#，建筑面积97.31平方米的房屋；被执行人王长军名下位于梅河口市永丰四组，建筑面积645平方米的房屋；被执行人王长军名下位于梅河口市福民街永丰村，建筑面积440平方米的房屋；以上房屋查封期限为三年。
5、本院于2018年3月26日依法冻结了被执行人通化宝通担保有限公司名下吉林辉南农村商业银行，账号为07501020110164000xxxxx、07501020110152000xxxxx的两个保证金账户，冻结期限为一年。
6、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者�营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。
7、本院于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邢 程
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执152号申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所长春市高新区硅谷大街3988号。法定代表人：薄涌，总经理。被执行人吉林丫旺食品有限公司，住所，吉林省梅河口市福民街永丰村。法定代表人：刘丽华，经理。被执行人通化宝通担保有限公司，住所吉林省梅河口市御龙湾24号楼。法定代表人：张庆昌，总经理。被执行人刘丽华，女，1968年1月7日生，住吉林省梅河口市。被执行人王长军，男，1967年1月14日生，住同上。申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司与被执行人吉林丫旺食品有限公司、通化宝通担保有限公司、刘丽华、王长军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）吉0193民初32号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人立即向申请执行人返还借款本金人民币400万元及利息27666.67元（截止到2016年11月25日的利息）、利息（以400万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月26日起至付清之日止）、案件受理费37100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年3月18日以公告送达的方式将执行通知书、财产报告令、执行裁定书刊登于人民法院报第G91版。2、本院于2018年1月18日、2月1日、3月20日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息。由于无法实际控制车辆，申请执行人申请不查封车籍。3、本院于2018年1月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2018年3月27日依申请轮候查封了被执行人刘丽华名下位于梅河口市张家二组，建筑面积87.6平方米的房屋；被执行人通化宝通担保有限公司名下位于梅河口市莲湖假日二期A20#，建筑面积97.31平方米的房屋；被执行人王长军名下位于梅河口市永丰四组，建筑面积645平方米的房屋；被执行人王长军名下位于梅河口市福民街永丰村，建筑面积440平方米的房屋；以上房屋查封期限为三年。5、本院于2018年3月26日依法冻结了被执行人通化宝通担保有限公司名下吉林辉南农村商业银行，账号为07501020110164000xxxxx、07501020110152000xxxxx的两个保证金账户，冻结期限为一年。6、本院于2018年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者�营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。7、本院于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年五月三十日书 记 员 邢 程
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初23号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。2016年7月2日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，7月15日取保候审。
被告人杨某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。2016年7月1日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，7月6日取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高某2、杨某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人高某2、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬，被告人高某2将自己筹建的汉川市刘家隔镇码头村高阳米厂新厂房钢构工程发包给无建筑资质的被告人杨某承建，被告人杨某雇请张某1、姚某等8人在高某米厂工地施工。被告人高某2、杨某明知建设工地附近有10千伏高压线路，现场施工违反《电力设施保护条例》第十条第一项、第十五条第三项关于架空电力线路保护区的规定，在施工存在触电危险的情况下，仍要求施工人员作业。6月16日15时许，张某1、姚某在施工过程中，因移动工地活动铁质脚手架，不慎触碰到架空的高压线，导致张某1当场死亡，姚某受伤经医治无效死亡的后果。
案发后，被告人高某2、杨某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
汉川市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人高某2、杨某的调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑，接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人高某2、杨某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人高某、宋某、刘某1、万某、陈某1、文某、余某、夏某、刘某2、李某1、李某2、熊某、何某、陈某2、张某2等人证言，武医法（2016）病理鉴字第119号法医病理司法鉴定意见书，姚某住院病历，死亡证明，（2016）401号责令停止违法行为通知书，汉川市刘家隔环保站停工通知书，监察执勤记录，汉川市国土资源局行政处罚告知书，高压供用电合同，现场勘查、检查笔录，现场照片，调解协议，收条，谅解书，汉川市人民政府《关于高阳精米加工厂“6.16”一般触电伤亡事故调查报告》的批复，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某2未办理相关工程建设手续，并将工程发包给不具备工程建设资质的被告人杨某承建，施工过程中违反有关安全管理的规定，致二人触电死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人高某2、杨某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款款的规定，判决如下：
一、被告人高某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初23号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高某，男，汉族。2016年7月2日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，7月15日取保候审。被告人杨某，男，汉族。2016年7月1日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，7月6日取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高某、杨某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人高某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月中旬，被告人高某将自己筹建的汉川市刘家隔镇码头村高阳米厂新厂房钢构工程发包给无建筑资质的被告人杨某承建，被告人杨某雇请张某1、姚某等8人在高某米厂工地施工。被告人高某、杨某明知建设工地附近有10千伏高压线路，现场施工违反《电力设施保护条例》第十条第一项、第十五条第三项关于架空电力线路保护区的规定，在施工存在触电危险的情况下，仍要求施工人员作业。6月16日15时许，张某1、姚某在施工过程中，因移动工地活动铁质脚手架，不慎触碰到架空的高压线，导致张某1当场死亡，姚某受伤经医治无效死亡的后果。案发后，被告人高某、杨某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。汉川市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人高某、杨某的调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑，接受其为社区矫正对象。上述事实，被告人高某、杨某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人高某、宋某、刘某1、万某、陈某1、文某、余某、夏某、刘某2、李某1、李某2、熊某、何某、陈某2、张某2等人证言，武医法（2016）病理鉴字第119号法医病理司法鉴定意见书，姚某住院病历，死亡证明，（2016）401号责令停止违法行为通知书，汉川市刘家隔环保站停工通知书，监察执勤记录，汉川市国土资源局行政处罚告知书，高压供用电合同，现场勘查、检查笔录，现场照片，调解协议，收条，谅解书，汉川市人民政府《关于高阳精米加工厂“6.16”一般触电伤亡事故调查报告》的批复，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某未办理相关工程建设手续，并将工程发包给不具备工程建设资质的被告人杨某承建，施工过程中违反有关安全管理的规定，致二人触电死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人高某、杨某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第三款款的规定，判决如下：一、被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年一月十八日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执541-2号
申请执行人：水家周。
被执行人：孔明。
被执行人：孔祥义。
申请执行人水家周与被执行人孔明、孔祥义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02950号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孔明、孔祥义未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孔明、孔祥义在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执134号
申请执行人肖金华
被执行人初伟
本院在执行申请执行人肖金华与被执行人初伟农业承包合同纠纷一案，被执行人初伟自动履行执行标的款5500元，申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2017）黑8108执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁野
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4250号
原告：韩英，女，1960年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告:周广文，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:李秀梅，女，30岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩英与被告周广文、李秀梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告周广文、李秀梅经本院传票传唤没有到庭。诉讼过程中，原告韩英向本院申请撤回对被告李秀梅的起诉，本院依法裁定准予原告韩英撤回对被告李秀梅的起诉。本案现已审理终结。
韩英向本院提出诉讼请求：判令周广文赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12115.49元。事实和理由：2017年6月8日18时许，原、被告两家因地界发生争吵，周广文将韩英打伤，韩英先后在泗县人民医院、中国人民解放军123医院、泗洪县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5315.39元。周广文被泗县公安局处以行政拘留7天，罚款300元的处罚。
韩英为其诉讼请求向本院递交了如下证据：1.泗县公安局行政处罚决定书；2.泗县人民医院的伤情证明、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据；3.中国人民解放军123医院的出院通知书、出院小结、住院收费收据；4.2017年4月8日的票号为5001021725，金额为285元的门诊收费票据；5.泗县黑塔中心卫生院的2017年5月1日的91.01元、2017年5月4日的89.33元门诊收费收据两张；6.泗洪县朝聚眼科医院门诊病历、2017年6月28日金额分别为251元、31.5元、15元的三张门诊收费收据；7.泗洪县人民医院门诊病历两本、2017年7月10日的金额分别为3.8元、20元的门诊收费收据两张；8.交通费票据及燃油发票十二张。
周广文未作答辩也未向本院递交证据。
经庭审质证并经本院审查，本院对韩英所举证据认定如下：1.韩英所举证据1、证据2、证据3，三组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定；2.韩英所举证据4，因该张票据上无医疗机构印章，本院不予认定；3.韩英所举证据5、证据6、证据7三组证据，因该三次治疗发生在韩英出院以后，没有相关证据证明三次治疗与本案具有关联性，本院不予认定；4.韩英所举的证据8，因该十二张票据上的时间、地点与韩英就医地点、时间大都不相吻合，本院不予认定。但韩英在外地就医必然会支出一定的交通费用，结合本案具体情况，交通费以500元为宜。
经审理查明：2017年4月8日18时许，原、被告两家因地界发生纠纷，韩英和儿媳桂秀英与周广文及儿媳李秀梅发生争吵和撕打，在撕打过程中，周广文用拳头将韩英左眼打伤。2017年7月21日，泗县公安局对周广文处以行政拘留7天，罚款300元的处罚。
韩英受伤后先后在泗县人民医院、中国人民解放军123医院住院治疗9天，支出医疗费4518.75元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
原、被告二人系庄邻关系，双方本应和睦相处，却在发生纠纷时不能克制理智处理，发生厮打，导致本案发生，双方均有过错。周广文用拳头打伤韩英应负主要过错责任（80%），韩英负次要过错责任（20%）。
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，韩英的各项赔偿标准为：1.医疗费4518.75元；2.住院期间伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.住院期间营养费270元（30元/天×9天）；4.住院期间护理费1093.5元（安徽省2016年度居民服务业和其他服务业日平均工资121.5元/天×9天））；5.住院期间误工费844.83元（安徽省2016年度农林牧渔业日平均工资93.87元/天×9天）；6.交通费500元，合计7497.08元。
周广文应赔偿韩英5997.66元（7497.08元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周广文于本判决生效后十日内赔偿韩英5997.66元。
二、驳回韩英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由周广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨维田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终7230号
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金牛区德灿建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋23楼7号。
经营者：周勇，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省什邡市。
委托代理人沈星罡，男，汉族，1986年3月18日出生，住四川省南溪县，经营部员工。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贤兵，男，汉族，1967年3月5日出生，住四川省简阳市。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）因与被上诉人金牛区德灿建材经营部（以下简称德灿经营部）、陈贤兵买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6653号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费15035元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年八月八日
书记员 宋英豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1473-1号
申请执行人侯小峰，男，1973年4月14日出生，汉族。
被执行人孟庆建，男，1979年4月20日出生，汉族。
本院在执行侯小峰与孟庆建买卖合同纠纷一案中，权利人侯小峰依据已发生法律效力的（2016）陕0112执8614号民事判决，向本院申请执行，执行标的为10835元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款11157元并发还申请执行人侯小峰,执行费62.5元孟庆建已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执8614号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1012号
原告：董仙方。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：葛常军。
被告：罗治江。
原告董仙方与被告葛常军、罗治江为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董仙方的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告葛常军、罗治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董仙方起诉称：被告葛常军因资金困难，向原告借款。2014年7月4日原告借给被告葛常军人民币30000元，约定月利息2%，由被告葛常军出具借据一份，由被告罗治江保证。后原告向二被告催讨未果，无奈起诉：一、请求判令被告葛常军偿还原告借款人民币30000元，并支付从2014年7月4日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为1800元）；由第二被告承担连带偿还责任；二、诉讼代理费1500元、案件受理费由二被告承担。
被告葛常军、罗治江未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告葛常军向原告借款30000元，并由被告罗治江担保的事实。三、代理费发票1份，拟证明原告为本案支付代理费1500元的事实。
经开庭审理，被告葛常军、罗治江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年7月4日，被告葛常军向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，由被告罗治江对该债务提供保证。至今，两被告均未归还原告借款本金及利息。原告因本案诉讼支付代理费1500元。
本院认为，原告董仙方与被告葛常军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛常军向原告借款人民币30000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告葛常军至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。借条上约定：“如果借款方不按时归还出借方借款本金及利息，则出借方向法院起诉所支付的法院诉讼费、律师费全由借款方承担。”故原告支付的诉讼代理费1500元应由被告承担。借条上约定：“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部本金及利息止”，该条款对担保人的担保责任约定不明确，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告葛常军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛常军归还原告董仙方借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年7月4日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告葛常军支付原告董仙方诉讼代理费1500元。
以上两项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行。
三、被告罗治江对上述借款本息和诉讼代理费承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告葛常军负担，被告罗治江连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费625元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月十六日
代书 记员 王赛飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第173号
原告黄某，男，1976年10月1日出生，汉族，郴州市永兴县人，小学文化，个体户，现住湖南省郴州市北湖区。
被告邓某，女，1972年6月8日出生，汉族，重庆南安区人，现住北湖区下湄桥。
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年底相识，后建立恋爱关系，双方于2005年11月29日登记结婚。2007年4月17日生育女孩黄某某。2012年，原告因盗窃罪被判刑7个月，在原告服刑期间，被告与他人勾搭成奸。原告知道后，曾多次劝被告改邪归正，但被告执迷不悟，一直与他人鬼混。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；婚生女孩黄某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至小孩成年；3、婚后共同财产家具家电归原告所有，共同债务50000元由双方共同承担；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿黄某某的户籍信息。
证据三、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据四、居住证明，拟证明原告的居住情况及被告已经去向不明。
证据五、被告身份证，拟证明被告的身份信息。
被告邓某未进行答辩也未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某与被告邓某于2004年底相识并确立恋爱关系，婚前感情尚可，2005年11月29日登记结婚。2007年4月17日生育女孩黄某某，婚后，双方感情一般，2012年原告因盗窃罪被判刑，在服刑期间，原告认为被告与他人通奸，并多次劝解无效，造成夫妻感情破裂。现被告离家出走一年多，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础较好。原告认为夫妻感情破裂是由于被告与第三者通奸所致，但原告未提交任何证据证实，原告陈述理由不能成立，故原告要求离婚的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第374号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告山西国会文化娱乐发展有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街189号。
法定代表人崔震，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山西国会文化娱乐发展有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币5875元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币2937.5元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一三年十二月十五日
书记员 孟美荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1071号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高秀霞，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人刘西委，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F675、F676号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F675、F676号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F675、F676征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5234号
上诉人（原审原告）河南天正建设工程咨询管理有限公司，住所地河南省新乡市开发区振中路中街。
法定代表人魏光瑞，董事长。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒乐工程管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路2号A505。
法定代表人谭维国，董事长。
委托代理人冯博，女，1991年2月12日出生。
上诉人河南天正建设工程咨询管理有限公司（以下简称天正公司）与被上诉人北京恒乐工程管理有限公司（以下简称恒乐公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
天正公司于2015年4月起诉至一审法院称，恒乐公司系新乡市公村棚户区改造工程（一期）项目监理的招标代理人，2014年9月10日，在新乡市公共资源交易管理中心官网发布了该项目监理工程公开招标的公告。天正公司按照恒乐公司公布的招标公告的投标条件，报名进行了投标，并按照规定缴纳了投标保证金1万元，天正公司在规定时间内完成了投标工作。经评标委员会评审，于2014年9月30日收到了评标结果，确定天正公司为第一中标候选人。恒乐公司在确定天正公司为第一顺序中标候选人后，借口恒乐公司员工胡宝军曾经在天正公司工作过，并且胡宝军为恒乐公司该招标项目负责人，认为胡宝军与天正公司存在利害关系，可能会影响招标公正性为由，确认天正公司本次项目监理投标无效，拒绝为天正公司发放中标通知书。天正公司认为恒乐公司关于影响招标公正性的理由不成立。故天正公司诉至法院，要求恒乐公司返还天正公司缴纳的新乡市公村棚户区改造工程（一期）项目监理投标保证金10000元，要求恒乐公司赔偿经济损失20000元，要求依法确认新乡市公村棚户区改造工程（一期）项目监理招投标结果有效，并承担本案诉讼费。
恒乐公司一审答辩称：第一，投标保证金不是恒乐公司收取的，而是交到新乡市公共资源交易管理中心（以下简称管理中心）账户上的。第二，根据招标投标法，中标人由评标委员会推荐，由招标人选择，与恒乐公司无关。
一审法院查明：新乡保障房投资开发有限公司（以下简称保障房公司）作为委托人与恒乐公司作为受托人签订《工程建设项目招标代理协议书》，工程名称为新乡市公村棚户区改造工程（一期）项目（以下简称公村项目），委托人委托受托人为公村项目的招标代理机构，承担本工程的全部招标代理工作。
2014年9月23日，管理中心向天正公司出具保证金回执单，载明：天正公司于2014年9月23日已成功缴纳公村项目监理1标段新交建14-041-1的保证金10000元。
2014年9月30日，保障房公司在网站发布公村项目监理结果公示：确定第一中标候选人为天正公司，结果公示期2014年9月30日至2014年10月9日。2015年1月4日，保障房公司在网站发布公告称：根据调查核实，公村项目监理招标第一候选人天正公司监理投标无效。保障房公司根据公平、公正原则选择重新招标。
一审法院认为，根据法律规定，招标代理机构是依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织。恒乐公司在公村项目招投标过程中的地位系保障房公司的招标代理机构，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，天正公司关于要求确认招标投标结果有效、以及要求退还保证金、赔偿经济损失的诉讼请求，均应是针对招标人保障房公司提出，其要求恒乐公司承担上述责任，起诉主体有误。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了河南天正建设工程咨询管理有限公司对北京恒乐工程管理有限公司的起诉。
天正公司不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。招投标代理机构是依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织。恒乐公司在公村项目招投标过程中的地位系保障房公司的招标代理机构，其以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人对代理行为承担民事责任。本案中，天正公司要求确认招投标结果有效、以及退还保证金、赔偿经济损失等诉讼请求，均是在其与保障房公司公村项目建设工程监理招投标过程中产生的，与恒乐公司不存在上述法律关系。一审法院对其起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵希君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2281号
上诉人（原审原告）沭阳九红实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路29号。
法定代表人胡戎锐，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨芳。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师
上诉人沭阳�红实业有限公司因与被上诉人杨芳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年9月6下午2:40时在第十法庭公开开庭审理。经审查，本院以法院特快专递方式向沭阳九红实业有限公司邮寄送达了传票，该邮件于2016年8月6日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人沭阳九红实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第�条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳九红实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沭阳九红实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 安国玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执565号
申请执行人：邓强。
被执行人：傅东江。
被执行人：谭维芳。
本院在执行邓强与傅东江、谭维芳民间借贷纠纷一案中，查明，本院（2016）桂0521执109号执行案逐月扣划傅东江工资1200元、谭维芳工资1800元，并查封了谭维芳所有的位于合浦县廉州镇金桂华庭19幢商品房一套。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 秦娟洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00195号
申请执行人姬文明，男。
被执行人王爱军，男。
被执行人马艳霞，女。
本院在执行姬文明与王爱军、马艳霞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01386号民事调解书，权利人姬文明于2013年12月3日申请执行，王爱军、马艳霞应向姬文明支付借款人民币50000元，负担案件受理费650元、执行费650元，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人姬文明于2014年11月28日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01386号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘娜娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第0848号
原告刘福某，女，生于1953年12月15日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告胡代长，男，生于1952年12月8日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
第三人胡代进，男，生于1946年4月12日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人胡兴豪，男，生于1975年3月18日，汉族，系胡代进之子。
委托代理人叶琳，女，生于1979年6月22日，汉族，系胡兴豪之妻。
原告刘福某与被告胡代长、第三人胡代进确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其�托代理人、被告胡代长、第三人胡代进及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原告经有关部门批准在东坝村六组恒河边修建三间一层砖混结构房屋。当时因原告和被告居住在技工学校，后又在安康城区购置了住房，该房一直由公公居住，为方便照顾老人，经与被告协商让第三人居住该房开办商店。2013年3月，原告发现第三人胡代进正在拆除原告房屋，当原告阻止时，第三人告知该房早在1992年已由被告胡代长出卖给了他，并签定有买卖协议。其行为严重侵犯了原告的财产权，现请求人民法院判决确认被告与第三人签定的《房约》无效，由第三人胡代进返还原告庄基地0.7亩。
原告提供如下证据：
1、《房约》，证明被告胡代长私自将原告房屋出卖给第三人胡代进，协议上无原告签字，原告不知情。
2东坝村委会证明，证明争议房屋是原告1985年修建的。
3、胡代桥证明，证明争议房屋宅基地是原告1985年与鄢大全调换得来的。
被告胡代长辩称：1988年父亲病重时，给我做工作说我哥胡代进条件差，而我有正式工作，且在安康有房子，让我把房子转让给胡代进，在父亲的逼迫下，我瞒着原告把我们夫妻共有的三间房屋和三间地基以11000元的价格转让给胡代进，事后我觉得不对，我没有权利处分原告的财产，当天下午又与胡代进重新签订了房约，只将三间宅基地以3000元的价格出卖给胡代进，现原告要求，我没意见。
被告胡代长未提供证据。
第三人胡代进辩称：我与被告胡代长于1992年10月19日签订房屋买卖协议，双方约定三间房屋及六间地基作价人民币11000元出卖给我。分四次，历时五年时间付清了全部房款，至今已20余年，期�还经历了1993年增建，2000年部分翻建、父亲去世，儿子结婚等事件，原告刘福某都到了场，应当知道此事。被告胡代长作为原告的丈夫，即便是胡代长当时出卖转让其夫妻共有财产时，原告不知情，其行为属于家庭日常行为的表见代理，第三人属于善意取得，况且事后原告刘福某已经知道而未提出反对，属于对被告出让房屋行为的默认。事过二十几年，原告才提起诉讼，已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以示法律公正。
第三人提供如下证据：
1、房约及收条四份，证明被告将三间房屋及宅基地六间作价11000元出卖给第三人，第三人分四次付清了房款。
2、村委会调解录音，证明原告刘福某在1992年买卖房屋时知道。
3、照片四张，证明1997年原告在赠与房屋边照相，第三人已将该房屋部分重建，原告未提出异议。
4、1994年第三人儿子结婚的录像，证明原、被告夫妻到场恭贺，知道第三人重建房屋的事实。
5、集体土地使用证，证明争议房屋为第三人所有。
6、建房申请，证明村委会认可争议房屋属第三人所有。
经当庭质证、认证，被告胡代长及第三人胡代进对原告提供的证据无异议，原、被告对第三人提供的证据1、4无异议本院认定原告提供的证据及第三人提供的证据1、4具有法律效力；第三人提供的证据2村委会调解录音程序不合法，证据3照片无其他证据印证，本院不予采信；第三人提供的证据5、6属于国家主管部门和基层政府签发的有效证件，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告刘福某与被告胡代长系夫妻关系，第三人胡代进与被告胡代长系同胞兄弟关系。1985年原告刘福某经有关部门批准在东�村六组恒河边修建三间一层砖混结构房屋，并分别在该房北边和南边预留一间和两间地基。因原告刘福某、被告胡代长居住在技工学校，后又在安康城区购置了住房，该房一直由胡代长父亲胡万强居住。1990第三人胡代进租住该房开办商店，同时也照看父亲胡万强。1992年经其父亲胡万强提议，被告胡代长将该三间房屋连同三间地基作价11000元出卖转让给第三人胡代进，并签定了《房约》，胡代进分四次直到1996年2月26日给胡代长付清了房款。在此期间，第三人胡代进于1993年在该房屋南边两间地基上修建了两间平房。1998年胡万强去世，原、被告及第三人胡代进共同将其夫父亲安葬。2003年胡代进将该房屋北边一间拆除后，连同原预留的一间地基修建成两间三层楼房。2004年正月，胡代进给儿子在新建的房屋内结婚，原、被告夫妻到场恭贺，并喝了喜酒。2013年3月第三人胡�进将该房的剩余房屋拆除重建，原告刘福某阻止不让修建，并诉至本院。
本院认为，1992年被告胡代长与第三人胡代进签定《房约》，将其与原告刘福某夫妻共有的三间房屋连同三间宅基地转让给第三人胡代进，原告刘福某当时虽不在场，但事后1998年其父亲胡万强去世及胡代进给儿子在新房操办婚事时，原告刘福某均到场参与，至今已过二十余年，由此可以认定原告刘福某对该《房约》虽未签字，但事后知道并予以了追认，该《房约》是原、被告及第三人双方意思的真实体现，是合法有效的，双方应按协议自觉履行，故原告之诉讼请求，本院依法不予支持；被告胡代长辩解未将三间房屋出卖给胡代进，只将三间宅基地以3000元的价格出卖给胡代进，经查与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘福某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘福某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘维维
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年8月被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2010年3月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年6月19日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月24日被抓获，2013年8月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谭××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月24日被抓获，2013年8月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人韦××、谭××犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭××、韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月24日15时许，经预谋后，被告人韦××伙同被告人谭××到柳州市××路东三巷132号1栋旁的停车棚内，由韦××用随身携带的工具撬开被害人刘某停放在该处的一辆富士达牌电动车车锁后，再由在一旁放风的谭××将电动车推走。后二人将车推至丰涛美食城附近时被公安人员查获。被盗电动车已被追缴并已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2650元。
对于上述事实，被告人韦××、谭××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某的报案陈述，被告人韦××、谭××的供述，辨认笔录，指认照片，被盗车辆的购置凭证，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，情况说明，破案经过，被告人韦××的前科判决书，被告人韦××、谭××户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××、谭××以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××、谭××犯盗窃罪成立。被告人韦××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦××、谭××归案后均自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗电动车已被追缴并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年3月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一四年一月十六日
书记员 陈某某
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2446号
原告魏倩，女，1989年7月1日出生。
被告郑活灵，男，成年。
被告林宁安，男，成年。
本院在审理原告魏倩与被告郑活灵、林宁安民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年九月五日
书记员 肖月娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03501号
原告傅凤飞，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇永丰村潘塘**号。
被告郑晓冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇上郑村新区**号。
被告蒋国芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇上郑村新区**号。
原告傅凤飞诉被告郑晓冬、蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告傅凤飞到庭参加诉讼，被告郑晓冬、蒋国芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告2014年5月31日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.3分计算，借期三个月，由被告郑晓冬出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金200000元，并偿付利息59800元（利息按月利率1.3分计算，从2014年5月31日算至2016年4月30日，以后另计），合计人民币259800元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年5月31日借条一份。证明被告被告郑晓冬向原告借款人民币20万元、约定借期三个月、利率为1.3分的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实；
3、浦江县白马镇永丰村民委员会证明一份。证明付凤飞与傅凤飞系同一人的事实。
被告郑晓冬、蒋国芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定2015年10月1日被告已归还原告利息14000元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑晓冬、蒋国芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑晓冬所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋国芳也无证据证明该债务为郑晓冬个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告蒋国芳对该债务具有共同清偿义务。原告于庭审中自认被告于2015年10月份有锁交付给原告抵债，原告卖得13000多元当作利息，但无法确认具体交付时间及变卖金额，故依法应承担不利的法律后果，本院酌定被告交付锁的时间为2015年10月1日，原告变卖所得为14000元。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑晓冬、蒋国芳共同归还原告傅凤飞借款人民币200000元及利息27600元（利息已算至2015年10月1日，之后利息按双方约定的月利率1.3%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5198元，公告费650元，合计人民币5848元，由被告郑晓冬、蒋国芳承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5198元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
本件与原件核对无误
二〇一六年九月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03501号原告傅凤飞，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省浦江县白马镇永丰村潘塘**号。被告郑晓冬，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇上郑村新区**号。被告蒋国芳，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇上郑村新区**号。原告傅凤飞诉被告郑晓冬、蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告傅凤飞到庭参加诉讼，被告郑晓冬、蒋国芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告2014年5月31日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.3分计算，借期三个月，由被告郑晓冬出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款本金200000元，并偿付利息59800元（利息按月利率1.3分计算，从2014年5月31日算至2016年4月30日，以后另计），合计人民币259800元。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年5月31日借条一份。证明被告被告郑晓冬向原告借款人民币20万元、约定借期三个月、利率为1.3分的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实；3、浦江县白马镇永丰村民委员会证明一份。证明付凤飞与傅凤飞系同一人的事实。被告郑晓冬、蒋国芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定2015年10月1日被告已归还原告利息14000元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑晓冬、蒋国芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑晓冬所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋国芳也无证据证明该债务为郑晓冬个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告蒋国芳对该债务具有共同清偿义务。原告于庭审中自认被告于2015年10月份有锁交付给原告抵债，原告卖得13000多元当作利息，但无法确认具体交付时间及变卖金额，故依法应承担不利的法律后果，本院酌定被告交付锁的时间为2015年10月1日，原告变卖所得为14000元。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑晓冬、蒋国芳共同归还原告傅凤飞借款人民币200000元及利息27600元（利息已算至2015年10月1日，之后利息按双方约定的月利率1.3%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5198元，公告费650元，合计人民币5848元，由被告郑晓冬、蒋国芳承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5198元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎本件与原件核对无误二〇一六年九月六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1059号
罪犯赵宣言，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）郑刑初字第184号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1999年5月15日作出（1999）豫法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2001年12月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院二次减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有突出悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬连续3次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警韩建荣和服刑罪犯马心旺的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯赵宣言在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，突出悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宣言的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2001年12月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢151号之一
申请执行人张明明，女，1986年7月13日生。
被执行人朱建文，男，1974年5月3日生，汉族。
被执行人边巧文，女，1975年10月20日生。
本院在执行张明明与朱建文、边巧芳合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第403号民事判决书，向被执行人朱建文、边巧文发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢151号申请执行人张明明，女，1986年7月13日生，汉族。被执行人朱建文，男，1974年5月3日生，汉族。被执行人边巧文，女，1975年10月20日生，汉族。本院在执行张明明与朱建文、边巧文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第403号民事判决书，向被执行人朱建文、边巧文发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建文、边巧文在银行（或信用社）的存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年四月一日书记员  陈明安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2293号
原告:北京华美供暖有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街丁35号南菜园宾馆8015室。
法定代表人:孙云杰，董事长。
委托诉讼代理人：关恒宇，北京市尚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋丽梅，女，1963年2月1日出生，北京华美供暖有限责任公司员工。
被告：李希彦，男，1986年12月9日出生，职业不详。
原告北京华美供暖有限责任公司（以下简称：华美公司）与被告李希彦供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人关恒宇、晋丽梅到庭参加诉讼，被告李希彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美公司向本院提出诉讼请求：1、判令李希彦支付供暖费2363.02元，违约利息损失241元�2、本案诉讼费由李希彦承担。
本院认为，李希彦系位于北京市亦庄开发区力宝诗礼庭9-1609号房屋的业主，房屋建筑面积为51.37平方米。华美公司为该小区提供供暖服务，按照非居民供热价格收取供暖费，根据有关行政主管部门规定，涉案房屋在2014年至2015年采暖季的供暖费价格为46元/建筑平方米/采暖季。李希彦尚未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2363.02元。华美公司要求李希彦给付供暖费2363.02元，于法有据，本院予以支持。华美公司主张违约利息损失241元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李希彦于本判决生效后十日内给付原告北京华美供暖有限责任公�供暖费2363.02元；
二、驳回原告北京华美供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李希彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年三月七日
书 记 员 高梦璇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第278号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈正初。因涉嫌犯职务侵占罪于2008年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人姚玉章。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）257号起诉书指控被告人陈正初犯职务侵占罪，于2008年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人陈正初及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年3月至2008年1月间，被告人陈正初利用担任杭州华域电讯器材有限公司湖州地区业务员的便利，多次以发错单位为由，将公司发往湖州客户的手机提走，或直接联系“安吉尔”快递公司的员工，将手机运往其家中，共计195套。此外，被告人陈正初私下提走从湖州闪光通信器材有限公司退回杭州华域电讯器材有限公司的手机166套，并将上述手机以低于市场销售价出售给湖州吴兴龙云通讯器材商行，得款人民币94000元占为己有。经鉴定，上述361套手机共计价值人民币310840元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈正初的行为已触犯刑法第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，应予惩处。
被告人陈正初辩解其侵占的手机没有这么多，快递单上不是其签字的其不认可，另对价格鉴定也有异议。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人陈正初侵占湖州闪光通信器材有限公司退回的手机应该是131套；指控被告人陈正初以发错为名将公司发往湖州客户的手机从出库清单上看应该是190套，而这190套对应的数额和型号属于事实不清，依法不应予以认定；被告人认罪态度好，人身危险性小，这些手机属于滞销手机估价应有别于数额相同的紧俏物资的量刑标准，请求法院对被告人陈正初从轻处罚。
经审理查明，2007年3月至2008年1月间，被告人陈正初利用担任杭州华域电讯器材有限公司湖州地区业务员的便利，多次以发错单位为由，将公司发往湖州客户的“高新奇”、“长虹”、“晨兴”等品牌的手机提走，或直接联系“安吉尔”快递公司的员工，将手机运往其家中，共计195套。此外，被告人陈正初私下提走从湖州闪光通信器材有限公司退回杭州华域电讯器材有限公司的手机166套，并将部分手机以低于市场销售价出售给湖州吴兴龙云通讯器材商行的沈某，得款人民币94000元占为己有。经鉴定，上述361套手机共计价值人民币310840元
2008年3月21日，被告人陈正初被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言及报案材料证实，杭州华域电讯器材有限公司业务员陈正初私自将公司发给客户的手机及客户退回公司的手机截留后下落不明的事实经过，并证实手机的来源构成及数量情况；2、证人贾某的证言证实，2007年11月至12月初，被告人陈正初曾通过湖州元太器材经营部收过三批货，由贾某、吴国华代为签收的，后货物被陈正初提走，并证实其与杭州华域电讯器材有限公司无业务往来的情况；3、证人刘某甲的证言证实，其作为宁波吉安达物流公司工作人员，曾多次替陈正初运过手机，除按快递单上地址运过货物外，还根据陈正初要求，将货物送到他家中，还有几次是收运详情单上记载的收货人与实际收货人不符的事实经过；4、证人金某的证言证实，湖州闪光通信器材有限公司与杭州华域电讯器材有限公司有业务往来，联系人系陈正初，2007年3月至2008年1月陈正初一共从湖州闪光通信器材有限公司退回的166只手机未入公司帐；5、证人江某的证言证实，杭州华域电讯公司仓库进出货的流程以及被告人陈正初提货的情况；6、证人刘某乙的证言证实，湖州鸿联公司的货曾被陈正初提走，现鸿联公司与华域公司的帐目有所出入的情况；7、证人沈某的证言、辨认笔录及表格证实，被告人陈正初陆续以每个手机比市场价低100元的价格向其销售手机176只，其共付了94000元，并证实其与杭州华域电讯器材有限公司并无业务关系的事实；8、被告人陈正初在公安阶段的供述及辩解证实，其卖掉的手机有166套系湖州闪光通信器材有限公司退回华域公司的，其他还有200套左右手机系其向公司谎称湖州地区经销商要货而从吉安达快运发货后被其侵占的情况，并称只要是华域公司与湖州经销商对过帐的数目其即没有异议；9、出库单、补充材料及明细证实，经过与刘某乙、贾某对帐，湖州鸿联通信器材分公司有125套手机、湖州吴兴鸿连手机维修部有70套手机由杭州华域电讯器材有限公司发出但他们未收到的情况；10、采购退货单证实166台手机由湖州闪光通信器材有限公司退回杭州华域公司的情况；11、证明及快运详情单证实，存在陈正初本人或其母亲提走手机的情况及签有贾某、刘某乙、吴国华的系代签之后由陈正初提走手机的情况；12、求职人员登记表证实被告人陈正初的应聘情况；13、价格鉴定结论书证实了361套手机的价值；14、抓获经过证实了被告人陈正初被抓获的经过情况；此外，还有被告人陈正初的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈正初作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提交的估价鉴定结论书内容及作出程序均符合法律相关规定，本院予以采信，被告人陈正初的相关辩解本院不予采信。被告人陈正初及其辩护人对侵占手机数量的辩解与查明的事实不符，本院亦不予采信。结合本案被告人陈正初的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正初犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月21日起至2014年3月20日止）。
二、责令被告人陈正初继续向被害单位杭州华域电讯器材有限公司退赔尚未退清的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇八年十月六日
书 记 员 胡 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第268号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蒋登鲁，男，1989年1月12日，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2008年5月8日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年10月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人张子龙，男，1975年7月20日，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。1997年5月15日因犯盗窃罪被原聊城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年4月14日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2011年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人蒋登鲁、张子龙犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉，被告人蒋登鲁、张子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日，被告人蒋登鲁、张子龙伙同顾文杰（已判刑）经预谋，在山东省茌平县盗窃作案二次，盗窃物品总价值6500元。具体事实分述如下：
1、2012年11月6日下午，被告人蒋登鲁、张子龙伙同顾文杰在茌平县朝阳家苑西“金元家电”门口窃取被害人孙田田银灰色邦美达牌电动三轮车一辆，价值2500元。后以1400元价格将该车辆销售给齐保收。案发后被盗车辆已追回发还被害人。
2、2012年11月6日下午，被告人蒋登鲁、张子龙在茌平县东关桥东路北“福利彩票站”窃取被害人邹玉强绿色聚鑫牌电动三轮车一辆（价值4000元）。案发后该被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人齐保收的证言，被害人孙田田、邹玉强的陈述，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单，退还物品证明，聊城市东昌府区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，指认笔录及照片，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，被告人蒋登鲁、张子龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋登鲁、张子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋登鲁归案后能如实供述自己的犯罪事实，退回全部赃物，可予从轻处罚；被告人张子龙在共同犯罪中作用相对较小且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋登鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月8日起至2013年11月7日止。未缴纳的罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人张子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月8日起至2013年11月7日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈以祥
审判员 刘洪英
审判员 于淑青
二〇一三年十月十七日
书记员 吕祥飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初344号
原告：朱某某，男，1952年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人:马某，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：李某某，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李某，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告朱某某与被告李某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人马某和被告李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告花生米款9698元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某经营有一花生米经销门市，2016年9月3日、2016年9月16日，原告分别卖给被告花生米，共计9698元，二被告出具一份亲笔签名的条据，后经原告多次追要，二被告以种种借口，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告李某某、李某均辩称，事情属实，但是现在没钱还，缓缓有钱了就还。
经审理查明，二被告李某某、李某系兄妹关系，二人在泌阳县郭集镇××村委××组面向种地农户收购花生，原告朱某某将花生卖给二被告后，2016年9月3日，二被告共同向原告出具欠条一张，证实二被告欠原告花生款7449元。2016年9月16日，二被告共同向原告出具欠条一张，证实二被告欠原告花生款2249元。两次共计欠原告花生款9698元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告朱某某为被告李某某、李某提供花生，后双方经结算，二被告向原告出具欠条两张，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求二被告支付欠款9698元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，二被告应于2017年1月16日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效后五日内向原告朱某某支付欠款9698元及逾期付款损失（损失自2017年1月16日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某、李某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王云青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初169号
原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告孙洪芳，女，生于1968年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告董传谦与被告孙洪芳民间借贷纠纷一案中，原告董传谦于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董传谦撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元、诉讼保全费720元，由原告董传谦负担。
审判长 王明红
审判员 袁海燕
审判员 顾业友
二〇一六年四月二十八日
书记员 王庞南