大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字6110号
原告（反诉被告）宋丽丽，女，汉族，1987年3月23日出生，无职业，住河南省南乐县福堪乡大罗村。
委托代理人何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人张红，辽宁斐然律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜栋，男，汉族，1983年12月24日出生,无职业，住大连市中山区枫林街。
委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋丽丽与被告（反诉原告）姜栋退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人张红、何超凡，被告（反诉原告）姜栋及其委托代理人刘彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2014年4月9日以原告名义设立个体工商户“大连市甘井子区辽东信服通讯工程部”（以下简称“辽东信服”），原告出资6万元。2014年8月5日，被告要求原告退伙并同意给原告人民币10万元作为退伙费，同日，双方签署《还款协议》，协议约定被告向原告还款10万元，最后还款期限为2015年8月5日，每月还款最少5000元。原告配合被告变更法人从即日起期限两个月内，原告如不配合被告变更法人此协议无效，被告如不配合原告变更法人此协议有效。从即日起原告退出辽东信服，并把公司法人章、财务章、合同章交给被告，从即日起被告执行辽东信服法人权利、财务、账目，从即日起原告与公司无任何关系。上述《还款协议》签订后，原告依约将辽东信服营业执照正副本、税务登记证正副本、普通发票领购簿等全部证照和印章交付给被告，由被告独自经营。原告配合被告办理辽东信服业主变更过程中，工商局告知必须先注销然后重新申请设立，不予办理个体工商户业主变更，因此，双方未在《还款协议》约定的两个月期限内办理辽东信服业主变更手续。2014年10月30日，原、被告协商变更还款方式和期限，并签订《补充还款协议》，协议约定：被告在十月底之前应还原告一万五千元，被告已还六千元，尚欠原告九千元，被告保证在十一月五日之前还原告三千元，十一月三十日之前还原告一万一千元，之后每月五日正常五千元还款，十二月三十日之前还原告共计五万元，之后每月仍以五千元还款，所有欠款应在2015年5月15日前还清。如被告未按协议履行还款义务，则被告应向原告支付应还款而未还款部分的利息，利息按每日百分之一计算。上述《补充还款协议》签订后，被告一直未履行还款义务。原告到中国电信大连营业部查询业务情况，发现被告已经将辽东信服的电信代理业务转移至其母亲设立的个体工商户“甘井子区恒茂通讯工程部”。2015年5月22日，被告将辽东信服营业执照正副本等证照和印章交还给原告。被告一直未按补充协议约定向原告支付退伙补偿款，因此原告起诉要求被告向其支付人民币79000元及利息（以欠款79000元为基数，按照年24%标准自2015年5月16日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）
被告（反诉原告）辩称，2014年3月4日，反诉人与被反诉人协商一致签订了《两人开公司合伙协议书》，并依法办理相关手续，成立了合伙企业“大连市甘井子区辽东信服通讯工程部”。因法定代表人为被反诉人，二人商议决定所有印章都由被反诉人保管，并且企业的业务开展手续都由被反诉人办理，由反诉人负责与工程相关的工作。但由于被反诉人怠于行使法定代表人与合伙人的义务，不能够及时办理业务开展的相关手续，双方无法共同继续合作。故二人于2014年8月5日签订了《还款协议》，协议约定被反诉人在签字之日起两个月内配合反诉人变更法定代表人的手续，即被反诉人撤出合伙，反诉人支付100000元作为补偿，两个月内不配合反诉人完成变更，则协议无效。当日，反诉人支付给被反诉人6000元人民币。2014年10月30日，双方签订了《补充还款协议》。但期限届满，被反诉人并没有如约履行义务去办理变更手续。2015年5月22日，反诉人将所有印章又重新交给被反诉人。2015年12月9日，被反诉人将“大连市甘井子区辽东信服通讯工程部”注销，导致双方签订的《还款协议》目的无法实现，因此两份协议依法应予解除。为此，要求解除《还款协议》及《补充还款协议》并退还被告（反诉原告）6000元及利息（自2015年8月5日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日以原告名义设立个体工商户“大连市甘井子区辽东信服通讯工程部”，原告出资6万元，被告出资3万元。2014年8月5日，双方商议原告退伙，被告向原告支付10万元补偿，且双方签署《还款协议》，协议约定被告向原告还款10万元，最后还款期限为2015年8月5日，每月还款最少5000元。原告两个月内配合被告变更法人。协议签订之日原告把公司法人章、财务章、合同章及其他证照交给被告，被告开始执行辽东信服法人等权利，原告退出辽东信服。原告配合被告去工商局办理辽东信服业主变更过程中，得知个体工商户必须先注销然后重新申请设立，不予办理个体工商户业主变更。双方未在《还款协议》约定的两个月期限内办理辽东信服业主变更手续，于2014年10月30日，签订《补充还款协议》，协议约定：被告在十月底之前应还原告一万五千元，被告已还六千元，尚欠原告九千元，被告保证在十一月五日之前还原告三千元，十一月三十日之前还原告一万一千元，之后每月五日正常五千元还款，十二月三十日之前还原告共计五万元，之后每月仍以五千元还款，所有欠款应在2015年5月15日前还清。如被告未按协议履行还款义务，则被告应向原告支付应还款而未还款部分的利息，利息按每日百分之一计算。2014年10月24日至2015年4月7日，被告以辽东信服名义从大连市甘井子区税务局领购发票并使用，被告在此期间一直开展电信经营业务。2015年1月22日，被告将辽东信服电信业务转让给大连市甘井子区恒茂通讯工程部。2015年5月22日被告将辽东信服相关证照和印章交给原告。2015年12月9日原告将辽东信服注销。
另查，被告已给付原告6000元，并领取了辽东信服的押金15000元，合计21000元。2014年5月28日，辽东信服与沈阳军区大连老干部服务处、大连新银物业管理公司、大连海昌物业管理有限公司（枫桥园小区）、大连海昌物业管理有限公司（海昌华城小区）签订了电信业务合作协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的短信、《还款协议》、《补充还款协议》、电信业务变更、系统代码变更审批表、《证明》，被告提供的《两人开公司合伙协议书》、注销核准通知书、电信业务合作协议等证据以及原、被告双方的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》、《补充还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。虽然双方签订协议表面上是被告独自取得辽东信服的经营权，其实被告的合同目的是为取得辽东信服所有的电信业务客户，现被告在其经营期间，已经将辽东信服的电信业务客户转让给大连市甘井子区恒茂通讯工程部，被告已实现协议约定目的，故被告应当按照协议约定支付原告转让款79000元。关于被告的反诉请求一节，法律规定个体工商户的法人不允许变更，法人没有变更成功是因为工商法规的相关规定，而不是原告的原因，现被告已经取得了辽东信服的电信业务客户并将其转让，不存在合同目的无法实现的情形，故被告的反诉请求本院不予支持。关于原告主张利息（以欠款79000元为基数，按照年24%标准自2015年5月16日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）一节，双方约定的逾期还款期限及利息为日百分之一，明显超出了法律规定，原告按照年息24％主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姜栋于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）宋丽丽转让款79000元；
二、被告（反诉原告）姜栋自2015年5月16日起至本院生效判决所确定的付款日止，按照年息24％的标准计算给付所欠原告（反诉被告）宋丽丽79000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
三、驳回被告（反诉原告）姜栋的反诉请求。
案件受理费2550元，反诉费960元，由被告（反诉原告）姜栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 纪春纲
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 琪