浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2510号
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。
代表人：陈洁。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊。
被告：海宁恒盛皮革有限责任公司。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：海宁融盛皮革有限公司。
法定代表人：陈礼兴，董事长。
被告：陈礼兴。
被告：陈伟杰。
以上四被告委托代理人：陈波。
被告：陈波。
被告：海宁市立力皮件服装有限公司。
法定代表人：曹杏玉，执行董事。
被告：曹杏玉。
被告：王政。
被告：王森声。
以上四被告委托代理人：钱敏民。
原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告海宁恒盛皮革有限责任公司（以下简称恒盛公司）、海宁市立力皮件服装有限公司（以下简称立力公司）、海宁融盛皮革有限公司（以下简称融盛公司）、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡蓓佶、孙溢翊及被告立力公司、曹杏玉、王政、王森声委托代理人钱敏民到庭参加诉讼，被告恒盛公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月4日，被告恒盛公司向原告借款3000000元。被告立力公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声系保证人。现被告未按约付息，原告宣布贷款提前到期。故原告起诉请求判令：一、被告恒盛公司立即归还原告借款3000000元并支付利息23250元（该利息暂计算至2015年11月26日，实际要求计算至借款还清日）及实现债权费用109000元；二、被告立力公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求中的实现债权费用变更为70000元。
被告立力公司、曹杏玉、王政、王森声答辩称：曹杏玉系立力公司法定代表人，曾被要求以立力公司名义提供担保，其本人没有提供担保，其签名代表立力公司，个人不应承担担保责任。
被告恒盛公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、最高额保证合同三份。证明被告立力公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声自愿为被告恒盛公司向原告的借款提供保证。
2、流动资金借款合同及借据各一份。证明被告恒盛公司向原告借款以及原告发放贷款的事实。
3、委托合同一份、发票二份。证明原告为实现债权支付律师代理费109000元。
4、借款提前到期的通知书三份。证明原告向被告催讨借款以及宣布借款提前到期的事实。
经质证，被告立力公司、曹杏玉、王政、王森声认为涉及被告曹杏玉的保证合同，被告曹杏玉仅代表立力公司签字，而不是个人提供担保；原告主张的实现债权费用应按限额内最低标准计算；借款提前到期通知书没有通知到个人。
九被告未提供证据。
本院审查后认为：对涉及被告曹杏玉的最高额保证合同，内容明确，且被告立力公司与被告曹杏玉分别签订了保证合同，故对被告曹杏玉的异议，本院不予采信，本院对该证据予以认定。其他证据，均系原件，具有真实性、合法性、关联性，到庭被告未提出实质性异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月29日，原告为债权人，被告立力公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声为保证人，分别签订最高额保证合同，约定：为确保债权人的债权实现，保证人愿意为恒盛公司提供最高额保证；保证人所担保的最高主债权本金金额为人民币3000000元；主债权发生期间为2014年12月29日至2017年12月29日，保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年1月4日，原告与被告恒盛公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额为3000000元；借款期限自2015年1月4日至2016年1月1日；借款年利率为9%；按日计息，按月结息；对应付未付的借款本金，自逾期之日按合同约定利率上浮50%；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付利息的，按逾期利率或罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计收利息；如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，停止继续发放贷款，并提前收回已发放的贷款。同日，原告依约发放贷款3000000元。
因被告恒盛公司未按约付息，原告于2015年11月30日通知被告恒盛公司、立力公司、融盛公司，宣布贷款提前到期。至2016年2月25日，被告归还借款本金20.29元，尚余借款本金2999979.71元未归还，结欠利息70204.24元。
另查，为实现本案债权，原告支付律师代理费109000元。
本院认为：原告与被告恒盛公司之间借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告恒盛公司应依约履行自己义务，但恒盛公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。依据借款合同约定，原告可宣布贷款提前到期，现上述借款已到期，被告恒盛公司应归还未付的借款及相应利息。审理中，原告自认已收到借款本金20.29元，故对原告主张的借款本金，本院对其中的2999979.21元，予以支持。原告主张的实现债权费用70000元，符合双方合同约定，亦未超出浙江省关于律师收费的相关规定，本院予以支持。被告立力公司、融盛公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声系借款连带责任保证人，应承担相应的保证责任。至于被告主张的曹杏玉个人未提供担保，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁恒盛皮革有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行借款2999979.21元并支付利息（计算到2016年2月25日的利息为70204.24元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）及实现债权费用70000元。
二、被告海宁市立力皮件服装有限公司、海宁融盛皮革有限公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声对上述款项承担连带责任。被告海宁市立力皮件服装有限公司、海宁融盛皮革有限公司、陈波、陈礼兴、陈伟杰、曹杏玉、王政、王森声承担保证责任后，有权向被告海宁恒盛皮革有限责任公司追偿。
三、驳回原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行的其余诉讼请求。
案件受理费31360元，保全费5000元，合计36360元，由原告负担50元，由九被告负担36310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。