wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第334号
原告李XX。
被告管XX。
原告李XX与被告管XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，我和被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2013年10月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩管XX甲，2013年11月7日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2013年10月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩管XX甲，2013年11月7日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原告陈述材料、被告询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告管XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第334号
原告李XX。
被告管XX。
原告李XX与被告管XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，我和被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2013年10月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩管XX，2013年11月7日生。婚后夫妻感情不和，经常打仗。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日未办理结婚登记手续而同居生活，后于2013年10月21日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩管XX，2013年11月7日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原告陈述材料、被告询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告管XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一五年一月二十一日王甘菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2813号
原告：黄如虎。
被告：北京环球星美商贸有限公司。
法定代表人：赵花花。
原告黄如虎与被告北京环球星美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本院审理过程中，原告黄如虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄如虎的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄如虎撤诉。
案件受理费减半收取380元，由原告黄如虎负担。
审 判 员 郭海玲
二〇一七年七月十一日
法官助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审178号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人廖四明，男，1973年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘芳艳，曾用名刘丽香，女，1980年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖四明、刘芳艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖四明、刘芳艳作出的酿卫计征决字（2016）第212号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖四明、刘芳艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖四明、刘芳艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖四明缴纳社会抚养费5766元，刘芳艳缴纳社会抚养费5766元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审178号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖四明，男，1973年5月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘芳艳，曾用名刘丽香，女，1980年10月9日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖四明、刘芳艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖四明、刘芳艳作出的酿卫计征决字（2016）第212号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖四明、刘芳艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖四明、刘芳艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖四明缴纳社会抚养费5766元，刘芳艳缴纳社会抚养费5766元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审80号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人屈正，男，生于1985年6月19日。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）339号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人屈正未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村集体土地870平方米，修建建筑设备堆放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款7800元整。
经审查，本院认为，被执行人屈正违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人屈正天国土罚字第（2016）339号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 宋 晶
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡中梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初342号
原告:谢士华,男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告:钱扬胜,男,汉族，住所地北京市朝阳区。
被告:马鞍山市向山建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
原告谢士华与被告钱扬胜、马鞍山市向山建筑安装有限公司（简称向建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢士华及其委托代理人韦超、被告向建公司委托代理人陶玉婷到庭参加诉讼，被告钱扬胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢士华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款48万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：钱扬胜以向建公司的名义承接了马鞍山市郑浦港现代产业园建设工程。自2013年开始，钱扬胜在谢士华处采购钢材。2015年1月19日，经双方对账，谢士华供货总计3264664.57元，钱扬胜支付部分货款后，尚欠48万元。谢士华多次向钱扬胜、向建公司催要欠款未果，遂提起诉讼。
向建公司辩称：欠款属实。因钱扬胜是涉案工程的实际施工人，故本案所欠货款应由钱扬胜与向建公司共同承担。
钱扬胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了认证。据此，本院认定事实如下：钱扬胜挂靠向建公司并以向建公司名义承接马鞍山市郑浦港现代产业园建设工程，钱扬胜是实际施工人。2013年，钱扬胜在谢士华处采购钢材。至2015年1月19日，经双方对账，谢士华供货总计3264664.57元，钱扬胜支付部分货款后，至今尚欠钢材款48万元。
本院认为，钱扬胜挂靠向建公司从事工程建设施工，对外所欠债务应由钱扬胜与向建公司承担连带责任。谢士华诉请要求钱扬胜与向建公司连带给付欠款48万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱扬胜、马鞍山市向山建筑安装有限公司应于本判决生效之日起10日内连带支付原告谢士华货款48万元。
案件受理费8500元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 周华军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初342号
原告：谢士华,男,1977年2月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：钱扬胜,男,1961年12月16日出生,汉族，住所地北京市朝阳区。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
本院受理的原告谢士华与被告钱扬胜、马鞍山市向山建筑安装有限公司（简称向建公司）买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初342号原告:谢士华,男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告:钱扬胜,男,汉族，住所地北京市朝阳区。被告:马鞍山市向山建筑安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。原告谢士华与被告钱扬胜、马鞍山市向山建筑安装有限公司（简称向建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢士华及其委托代理人韦超、被告向建公司委托代理人陶玉婷到庭参加诉讼，被告钱扬胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢士华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠货款48万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钱扬胜以向建公司的名义承接了马鞍山市郑浦港现代产业园建设工程。自2013年开始，钱扬胜在谢士华处采购钢材。2015年1月19日，经双方对账，谢士华供货总计3264664.57元，钱扬胜支付部分货款后，尚欠48万元。谢士华多次向钱扬胜、向建公司催要欠款未果，遂提起诉讼。向建公司辩称：欠款属实。因钱扬胜是涉案工程的实际施工人，故本案所欠货款应由钱扬胜与向建公司共同承担。钱扬胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行了认证。据此，本院认定事实如下：钱扬胜挂靠向建公司并以向建公司名义承接马鞍山市郑浦港现代产业园建设工程，钱扬胜是实际施工人。2013年，钱扬胜在谢士华处采购钢材。至2015年1月19日，经双方对账，谢士华供货总计3264664.57元，钱扬胜支付部分货款后，至今尚欠钢材款48万元。本院认为，钱扬胜挂靠向建公司从事工程建设施工，对外所欠债务应由钱扬胜与向建公司承担连带责任。谢士华诉请要求钱扬胜与向建公司连带给付欠款48万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱扬胜、马鞍山市向山建筑安装有限公司应于本判决生效之日起10日内连带支付原告谢士华货款48万元。案件受理费8500元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 杜 杨人民陪审员 周华军二〇一七年九月十四日书 记 员 杨翠翠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7620号
原告仝艳婷，女，汉族。
被告深圳市澳星俊汇信息咨询有限公司。
法定代理人刘迎春。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告仝艳婷撤回起诉。
本案案件受理费250元（已由原告交纳），减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第164号
原告罗某某，男，1980年1月29日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被告龙某某，女，1987年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告罗某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员甄媛媛担任审判长，审判员杨秋惠、人民陪审员向昌祥参加的合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年5月31日在天柱县江东乡人民政府登记结婚，同年10月21日生育儿子罗某甲，2009年8月9日生育女儿罗某乙。原、被告婚后感情尚可，2010年3月9日，被告无故离家外出，此后与原告没有任何联系，至今下落不明。原告与被告分居已有三年多，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某甲、婚生女儿罗某乙由原告直接抚养，由被告一次性支付婚生儿子罗某甲、婚生女儿罗某乙抚养费84000元给原告。
被告龙某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、原、被告婚生儿子罗某甲、婚生女儿罗某乙常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生子女的基本身份情况；
4、贵州省天柱县江东乡民和村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和分居已达三年之久，现被告龙某某下落不明；
5、会同县漠滨侗族苗族乡金子村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告龙某某于2010年3月9日离家外出，至今杳无音信，下落不明；
6、证人王金阶、罗传湖的当庭证言各1份，拟证明原、被告婚后感情一般，自2010年3月至今被告未到原告家居住；
7、证人龙某甲（系被告龙某某父亲）的当庭证言1份，拟证明⑴、2010年3月9日，原、被告及证人龙道云在怀化务工时，被告无故离开外出，尔后下落不明，与被告一直没有任何联系；⑵、被告婚前嫁妆有高组合1组、海尔电冰箱1台、高清电视机1台、打米机1台、被子5套。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3、4、5、6号证据能相互印证被告自2010年3月外出后下落不明，原、被告于2010年3月起分居至今的情况，且与原告陈述相一致，本院予以采信；7号证据能证实原、被告于2010年3月起分居至今及被告的婚前嫁妆情况，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年5月31日在贵州省天柱县江东乡人民政府登记结婚，同年10月21日生育儿子罗某甲，2009年8月9日生育女儿罗某乙，现跟随被告父母在会同县漠滨侗族苗族乡生活。原、被告婚初感情一般，2010年3月被告无故独自外出，下落不明，与原告无任何联系和往来，原、被告分居至今。原告罗某某遂诉至本院，要求与被告龙某乙离婚。
另查明，被告婚前嫁妆有高组合1组、海尔电冰箱1台、高清电视机1台、打米机1台、被子5套。
庭审中原告陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，特别是被告自2010年3月无故外出后便下落不明，与原告无任何联系，长期不履行家庭和夫妻义务，且双方分居已达四年之久，婚姻关系名存实亡，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的嫁妆系被告的婚前财产，依法应归其所有。因被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子罗某甲、婚生女儿罗某乙由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告龙某某离婚；
二、被告龙某某婚前嫁妆高组合1组、海尔电冰箱1台、高清电视1台、打米机1台、被子5套归被告龙某某所有；
三、婚生儿子罗某甲、婚生女儿罗某乙由原告罗某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告龙某某有探望的权利，原告罗某某有协助的义务；
四、被告龙某某自2014年8月起按每月500元的标准支付婚生儿子罗某甲、婚生女儿罗某乙的抚养费给原告罗某某，直至罗某甲、罗某乙年满18周岁止，限被告龙某某于每年的12月31日前付清当年度应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 杨秋惠
人民陪审员 向昌祥
二〇一四年七月三十日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第164号
原告邹洪敏，男，1988年6月26日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告刘辉（又名刘镇辉），男，1972年9月13日出生，汉族，会昌县工商局干部，住会昌县文武坝镇湘青村。
原告邹洪敏与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹洪敏的委托代理人冯顺财到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告刘辉因资金紧张向原告借款人民币23000元，并向原告出具借条一张为凭。当时双方口头约定借款期限为3、4个月，到时一次性归还。借款到期后，被告未按约定归还，经原告多次催取，被告均于种种理由予以搪塞，分文未还，故原告诉至法院要求：1、判令被告速即归还原告借款本金计人民币23000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告刘辉以需要资金周转为由向原告邹洪敏借款23000元，双方口头约定该借款几个月后归还，被告当即向原告出具借条一张为凭。借条载明：现借到邹洪敏手中人民币23000元整。后经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年4月8日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条、常住人口查询信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘辉向原告邹洪敏借款23000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉所欠原告邹洪敏借款人民币23000元及利息（利息自2014年4月8日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取为187.5元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴高雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13306号
上诉人(原审被告)：广州柠蜜信息科技有限公司，住所地广州市天河区临江大道自编503号A01。
法定代表人：关政罡。
被上诉人(原审原告)：金向平，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人广州柠蜜信息科技有限公司（以下简称“柠蜜公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12097号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人柠蜜公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州柠蜜信息科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州柠蜜信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾凡峰
陈欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00710号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行。
负责人：高建，该支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡斌，男。
被告：陈维芳，女。
被告：管湘，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被告胡斌、陈维芳、管湘金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡斌、陈维芳、管湘银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告胡斌、陈维芳、管湘银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00710号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡斌，男。
被告：陈维芳，女。
被告：管湘，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被告胡斌、陈维芳、管湘金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡斌、陈维芳、管湘银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡斌、陈维芳、管湘银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00710号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡斌。
被告：陈维芳。
被告：管湘。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被告胡斌、陈维芳、管湘金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡斌、陈维芳、管湘银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡斌、陈维芳、管湘银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必�在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
被告：汤明国，男，1997年10月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告汤明国信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月4日以汤明国已全部归还本息为理由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），受理费减半收取25元，由原告承担；退回中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行受理费25元。
审判员 杨琦
二〇一七年十二月五日
书记员 洪琳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1200号
原告：巩某，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：吴某，女，1993年10月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告巩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告巩某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由巩某负担。
审判员 李继存
二〇一七年八月一日
书记员 解继超
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第72号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗已华，曾用名罗顺华，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。1997年3月28日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2000年7月16日刑满释放；2006年11月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年6月6日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人陶干林，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区大塘镇，捕前住武江区粤北医院旁光明巷出租屋。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗已华、陶干林犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人罗已华、陶干林到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年10月6日上午，被告人罗已华坐班车来到曲江区枫湾镇想偷一台摩托车自己用，遇见被告人陶干林，罗已华说明来意后，二人决定一起实施盗窃。当天上午约10时30分在枫湾镇枫湾街钟伟华饭店门口，罗已华用自制撬锁工具将被害人赵X荣停放的一辆黑色男装两轮摩托车的车头锁撬开，陶干林将摩托车打着火后搭载罗已华往韶关方向逃窜，此时被赵X荣发现并上前追赶。陶干林驾驶摩托车搭载罗已华逃窜了大约100米后，在枫湾供电所门口路段时撞倒了路人王X英，两被告人亦摔倒在地上，随后二人弃车逃跑，陶干林丢下一台用于联系作案的LENOVO牌手机在现场。公安机关于2014年11月10日和13日分别将被告人陶干林、罗已华抓获归案，在陶干林租住的出租屋扣押开锁工具一批。
经韶关市曲江区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元，已发还被害人。经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，王X英的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人罗已华、陶干林在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、两被告人的户籍资料及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押决定书、清单及笔录、发还清单、王X英的疾病诊断证明、情况说明等书证，证人江X银、吕X钢、王X英的证言，被害人赵X荣的陈述，被告人罗已华、陶干林在侦查阶段的供述和辩解，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2014）87号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2015）17号鉴定文书、辨认笔录，指认照片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗已华、陶干林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗已华有前科，应从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗已华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
二、被告人陶干林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年七月十日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
三、扣押在案的被告人陶干林的LENOVO牌手机一台及开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年五月十一日
书记员 曹纾妃
第4页，共4页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初126号
原告赵文旭
委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二六六医院
法定代表人赵向阳，职务院长。
本院在审理原告赵文旭诉被告中国人民解放军第二六六医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告赵文旭撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，退给原告1150元。
审判员 李初啸
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 媛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1120号
申请执行人天津市德昊物业服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
被执行人刘玉新。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与刘玉新物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）静民初字第2457号民事判决书，内容：被告刘玉新给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1176元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人刘玉新发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1120号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1120号
申请执行人上海桂隆商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人周桂富，经理。被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人刘达，经理。本院在执行申请执行人孙伯全与被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司(2015)静民二(商)初字第60号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无房产、存款、车辆、证券等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民二(商)初字第60号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1120号申请执行人天津市德昊物业服务有限公司，地址天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。组织机构代码：68774255-2。法定代表人董艳坤，职务总经理。被执行人刘玉新，女，1966年8月12日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。本院在执行天津市德昊物业服务有限公司与刘玉新物业合同纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出的（2015）静民初字第2457号民事判决书，内容：被告刘玉新给付天津市德昊物业服务有限公司物业款1176元，已经发生法律效力。申请执行人天津市德昊物业服务有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人刘玉新发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1120号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月十三日书记员  张 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审85号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人文瑛，女，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址长沙市芙蓉区宝南街附*号*栋3门***房，现住长沙市韶山南路潇湘晨报珈鼎城*期*栋****房。
委托代理人罗青（系文瑛之夫），男，汉族，1965年11月27日出生，身份证住址长沙市开福区教育街**号2门***房，现住长沙市韶山南路潇湘晨报珈鼎城*期*栋****房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第162号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、李靥茜紫，被申请人文瑛及其委托代理人罗青到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第162号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第162号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人文瑛在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第162号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人文瑛在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第162号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区宝南街附009号第1栋504房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3776号
原告柳广普，男，生于1969年6月23日，汉族，住河南省襄城县。
被告柴子垒，男，生于1948年5月14日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告柳广普诉被告柴子垒租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告柳广普提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳广普撤回对被告柴子垒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳广普承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年七月十八日
书记员 ：张柳杨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1607号
原告王静，女，生于1959年12月2日，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛，女，生于1987年11月8日，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人徐晓庆，女，1980年10月27日，汉族，该单位员工，住济南市。
原告王静与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王静，被告宏济堂公司的委托代理人袁媛、徐晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，1977年12月，原告进入被告单位工作，2003年2月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资。2009年12月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2005年1月起至2009年12月止被告应向原告发放工资总额60403.08元，但实际发放了31363.68元，差额共计29039.4元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2005年1月起至2009年12月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计29039.4元；2、被告按29039.4元的100%标准向原告加付赔偿金29039.4元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，王静于1977年12月通过招聘进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2003年2月9日之前，王静在宏济堂公司正常工作。2003年2月6日，王静向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，王静及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章，该审批表约定了内退人员生活费计发标准，包括技能工资标准、计发比例、应缴扣住房公积金等内容。之后，宏济堂公司根据审批表的约定为王静支付内退生活费。王静内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2009年12月，王静正式办理了退休手续。
2016年2月19日，王静向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发王静2005年1月起至2009年12月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计29039.4元；2、按29039.4元的100%标准向王静加付赔偿金29039.4元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]63号仲裁决定书，以王静第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，王静系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。王静内退前一直在岗正常工作，2003年2月6日，王静以身体状况不佳为由申请内退，宏济堂公司于2003年2月9日制作员工内部退养申请审批表，该表中对如何计发王静内退生活费进行了约定，其中包括技能工资标准、计发比例等，并约定了住房公积金等缴纳内容，双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表中约定的内容履行。王静认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为王静系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，王静于2009年12月退休，其于2016年2月19日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对王静要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对王静要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周 佳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执322-1号
申请执行人任剑龙，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇任家后村*组。
被执行人中美房地产股份有限公司，住所地，商洛市商州区丹南新区312过境一级公路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
任剑龙与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人任剑龙向本院申请执行，本次申请执行标的为本息600000元。
本案在执行过程中，查明被执行人中美房地产股份有限公司在银行有600000元存款，本院已提取到账，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初1058号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月十二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初22号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某，男，1994年7月18日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月30日被取保候审，2017年1月6日被继续取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月18日9时许，被告人方某在南京市江宁区禄口街道信陵路129号门前路段，为泄愤，使用砖块、锅等物品随意冲砸停放于路边的车辆，分别致被害人王某的苏Ａ×××××号北京现代BH7180PAY型汽车前挡风玻璃（含膜）、陈某的苏Ａ×××××号大众SVW6451DFD型汽车右前车门玻璃下亮条及右前车门、张某的苏Ａ×××××号福克斯CAF7180M38型汽车右前车门及威志电动自行车面板、大灯及保险杠、熊某的新日电动自行车面板、大灯、右侧调速把手、内箱及坐桶损坏，修复价格共计人民币3725元。
案发当日，被告人方某被抓获，到案后如实供述其寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人臧某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、人身检查笔录、接受证据材料清单、价格认定结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某有期徒刑六个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月二十日
书记员 陶婷婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第24-1号
申请执行人无锡市奇材建材商贸有限公司。
法定代表人蔡祈平。
被执行人黄显斌，公民身份住址：浙江省泰顺县西洋镇老鹰岩竹睡20号。
本院受无锡市惠山区人民法院委托，于2010年6月8日立案执行无锡市奇材建材商贸有限公司与黄显斌不当得利纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人黄显斌在本辖区内无财产。另据调查，该被执行人目前在无锡市钱桥盛岸西路302号经营无锡和缘达建材有限公司，并任该公司法定代表人，而该财产所在地本属惠山区人民法院执行管辖范围。本案不符合委托执行条件，并已将该案退回无锡市惠山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执委字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年九月七日
（）
书 记 员 董景对
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1368号
申请执行人杨演超，男，1985年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨演超与被执行人顾景行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0211民初7225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾景行于本判决生效后立即归还原告杨演超借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾景行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨演超向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾景行没有银行存款,被执行人顾景行的银行账户已经被本院于2018年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾景行名下有紫汀苑61-1402室房屋，本院于2017年10月18日进行了轮侯查封，该房屋上有银行抵押85万元，有多家法院查封，本院无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾景行名下有公积金。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾景行名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2017年8月17日进行了查封，本院为首封，查封有效期限为查封生效之日起二年，上述车辆现下落不明，本院无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾景行名下有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾景行持有可供执行的证券。
本院在执行过程中查明，被执行人顾景行因犯敲诈罪、伪造国家机关证件罪，羁押在无锡市看守所，无锡市锡山区人民法院正在审理中。
因被执行人顾景行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位50000元。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初7225号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1368号申请执行人杨演超，男，1985年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾景行，男，1985年11月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杨演超与被执行人顾景行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0211民初7225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾景行于本判决生效后立即归还原告杨演超借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾景行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨演超向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾景行没有银行存款,被执行人顾景行的银行账户已经被本院于2018年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾景行名下有紫汀苑61-1402室房屋，本院于2017年10月18日进行了轮侯查封，该房屋上有银行抵押85万元，有多家法院查封，本院无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾景行名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾景行名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2017年8月17日进行了查封，本院为首封，查封有效期限为查封生效之日起二年，上述车辆现下落不明，本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人顾景行名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾景行持有可供执行的证券。本院在执行过程中查明，被执行人顾景行因犯敲诈罪、伪造国家机关证件罪，羁押在无锡市看守所，无锡市锡山区人民法院正在审理中。因被执行人顾景行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位50000元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初7225号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  徐清云代理审判员  赵志峰二〇一八年五月八日书 记 员  许伟杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执981号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：侯学敏，该公司员工。
被执行人：曾艳，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00210345号裁决书，现已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以曾艳未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00210345号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第794号
原告：谢巧仙。
被告：叶永海。
本院在审理原告谢巧仙与被告叶永海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巧仙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢巧仙撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告谢巧仙负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 谢建苏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3787号
罪犯吐尔德巴克·阿友甫，男,1968年12月3日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，维吾尔族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年11月5日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第251号刑事附带民事判决，认定罪犯吐尔德巴克·阿友甫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万九千九百五十元（已赔付四千九百五十元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吐尔德巴克·阿友甫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯吐尔德巴克·阿友甫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吐尔德巴克·阿友甫的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月10日至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第64号
原告胡某。
被告方某。
原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2010年6月
11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何国斌独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理
。原告胡某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年5
月6日在淳安县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，双方均
属再婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，被告及其
家人对原告缺少关心，且婚后发现被告隐瞒自己的病史和生理
缺陷，导致夫妻无法共同生活。原、被告只在一起短暂生活了
近一个月，后双方分居至今，且互不联系。双方已没有夫妻感
情，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告
离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚
证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一
定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告方某向
本院提供结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告系再婚，经人介绍
相识后于2009年5月6日在淳安县民政局婚姻登记机关办理了结
婚登记，婚后至今未生育。现原告认为双方感情破裂，无和好
可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有和好的希望，
不同意离婚。
本院认为，原、被告系再婚，更应明白婚姻家庭的来之
不易，也更应珍惜夫妻间的感情，共同维护和谐的婚姻家庭关
系。现双方感情虽有隔阂，但只要今后原、被告能相互理解、
相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正各自不足，则仍
有和好可能并能共同生活。原、被告的感情并未达到破裂的地
步，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉请与被告方某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第64号
原告胡某。
被告方某。
原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2010年6月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，双方均属再婚，婚后未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，被告及其家人对原告缺少关心，且婚后发现被告隐瞒自己的病史和生理缺陷，导致夫妻无法共同生活。原、被告只在一起短暂生活了近一个月，后双方分居至今，且互不联系。双方已没有夫妻感情，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。被告方某向本院提供结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后至今未生育。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，原、被告系再婚，更应明白婚姻家庭的来之不易，也更应珍惜夫妻间的感情，共同维护和谐的婚姻家庭关系。现双方感情虽有隔阂，但只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。原、被告的感情并未达到破裂的地步，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某诉请与被告方某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3049号
申请人：范江海，男，1960年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦。
法定代表人：魏新生，该公司总经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷，现该案的(2017)新0103民初第7839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
协助申请人范江海办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦1栋B座1002室的不动产证。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住址：土右旗萨拉齐镇大西街42号。
法定代表人刘佐瑜，系该行行长。
被执行人雷强强，男，成年，住土右旗海子乡杜守将营子村。
被执行人单英，女，成年，住土右旗海子乡杜守将营子村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行诉被执行人雷强强、单英金融借款合同纠纷一案中，依据土默特右旗公证处作出的（2015）土右证执字第97号公证债权文书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结土默特右旗公证处作出的（2015）土右证执字第97号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 于泽河
审判员 董尚武
二〇一六年三月十五日
书记员 张海亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5627号
原告：瓦房店市永宁镇吕家村民委员会，住所瓦房店市永宁镇吕家村。
法定代表人：ＸＸ军，该村委会主任。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：李国昌，男，1942年12月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：林延胜，男，1969年12月17日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告：周世宏，男，1965年12月12日生，汉族，现住大连市沙河口区。
原告瓦房店市永宁镇吕家村民委员会与被告李国昌、林延胜、周世宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告瓦房店市永宁镇吕家村民委员会于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市永宁镇吕家村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市永宁镇吕家村民委员会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告瓦房店市永宁镇吕家村民委员会负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一七年二月八日
书 记 员 李春芳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初292号
原告马长根，男，1970年4月23日生，回族，住本市禹王台区。
委托代理人马英，系原告四姐，1962年9月1日，回�，住本市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李忠根，男，1964年1月13日生，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人李璐，系被告之子，1986年2月5日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李玮，河南大启律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告马长根诉被告李忠根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审判。原告马长根及其委托的代理人马英和欧政、被告李忠根的委托代理人李璐和李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日23时，被告酒后在开封市××铁路北沿街正阳花园内的天天棋牌社门前，与原告因琐事发生�盾，继而发生撕打，造成原告右侧股骨转子间粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级，七级伤残。原告受伤后，被送到开封市第二人民医院、第二中医院治疗，住院88天，至今生活不能自理。现要求被告赔偿原告医疗费52360.05元、护理费14580元、误工费6799.47元、住院伙食补助费2640元、营养费880元、交通费1320元、鉴定费700元、辅助器具费650元、家政中介费350元，合计80279.52元。
被告辩称，对本案发生的事实无异议，被告愿意承担赔偿责任，但原告要求的各项费用过高，对原告不合理的请求予以驳回。
经审理查明，2015年3月8日23时许，被告酒后在开封市××铁路北沿街××花园内××棋牌室与原告因琐事发生矛盾，继而发生撕打。二人在该棋牌室门前撕打过程中，被告用脚扫原告腿部致原告倒地，造成原告右腿受伤。原告受伤后当天，到开封市陇海医院治疗。2015年3月9日，原告到开封市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部外伤、双肺挫伤、肺气肿；4、高血压，住院治疗3天，支付医疗费用3787.83元。于2015年3月12日转到开封市第二中医院住院治疗，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、高血压，住院治疗85天，支付医疗费用46022.22元，支付检查费用1000元，2015年6月5日出院。2015年4月27日，原告购买辅助器具轮椅一台，支付650元。
2015年3月25日，原告的伤情经开封市公安局繁塔分局法医学鉴定，作出汴公繁（治）鉴通字﹝2015﹞0005号鉴定意见通知书，原告的损伤程度为轻伤一级。2016年8月15日，本院以被告李忠根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
另查明，原告系开封市陇海医院职工。
以上事实有身份证复印件、鉴定意见通知书、检察院起诉书、刑事判决书、门诊手册、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、出院证、××例、费用清单、器械使用表、出院证、出院记录、轮椅票据及原被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权故意侵害，造成损伤，应当承担赔偿责任。被告对原告身体实施了不法侵害致使原告身体损伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。
原告提交的2015年3月11日开封市陇海医院的门诊票据，因原告在该日正在开封市第二人民医院住院治疗，且该票据形式不合法，故本院不予采信；提交的开封市第二中医院押金条，不属于结算票据，本院不予采信；提交的开封市中心血站票据，因该票据是针对开封市第二中医院出具的，并未向原告出具，故对该票据本院不予采信；因原告�交的《家政用工中介协议》及《家政用工劳务协议》内容之间、用工时间和协议签订时间相互矛盾，故对该两份协议本院不予采信。
关于原告主张的医疗费52360.05元，经核实医疗费用为50810.05元，该部分主张符合客观事实和符合法律规定，该部分请求本院予以支持，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持；主张的护理费14580元，根据原告伤情，在住院治疗期间需要护理也是必要的，应按一人计算住院期间的护理费用，计算标准为上一年度居民服务业工资标准计算，原告的护理费应为7348.88元（88天×83.51元），超过部分不予支持；主张的误工费6799.47元,因原告系开封市陇海医院职工,未提交工资扣发的相关证据,故对原告该主张本院不予支持;主张的住院伙食补助费2640元、营养费880元,根据住院天数和当地生活水平,符合客观事实和法律规定，本院予以支持；主张的交通费1320元，该项费用发生是必然的，根据本地交通费用状况，本院酌定交通费用为1000元为宜，超过部分本院不予支持；主张的辅助器具费650元，该费用系原告在住院期间为康复而实际支出，对该主张本院予以支持；主张的鉴定费700元、家政中介费350元，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告的各项损失共计为63328.93元。
综上，被告李忠根应赔偿原告马长根各项损失63328.93元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李忠根赔偿原告马长根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计63328.93元。
二、驳回�告马长根的其他诉讼请求。
案件受理费1807元，原告马长根承担424元，被告李忠根承担1383元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 刘庆春
人民 陪 审员 任治海
二〇一六年十二月二日
(代)书记员 朱亚丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初982号
原告：赵英芳，女，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
被告：安凤英，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告赵英芳诉被告安凤英共有纠纷一案中，原告赵英芳于2017年6月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵英芳撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2161元，已减半收取，由赵英芳承担。
审判员 张明德
二〇一七年六月十六日
书记员 刘馨铃
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执941号
申请执行人王运召。
被执行人刘庆余。
王运召申请刘庆余物权保护纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1393号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈明立
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第85号
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，组织机构代码证：19507208-9。
法定代表人曹军，该社主任。
委托代理人何忠灿，该社职工。
被告梁达建，男。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉被告梁达建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈日廷独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社丁堡信�社的委托代理人何忠灿、被告梁达建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社诉称，被告梁达建于1986年6月29日以“买车”为由向原告借款一笔，金额为100元，期限三个月，于1986年9月30日到期；于1987年以“生活”为由向原告借款1笔，金额为200元，期限六个月，于1987年7月9日到期；于1990年11月27日以“买车”为由向原告借款1笔，金额为260元，期限六个月，于1991年5月27日到期；于1998年6月19日以“买车”为由向原告借款1笔，金额为8000元，期限四个月，于1998年10月19日到期，借款后，分别于2006年12月18日偿还贷款本金900元，于2007年2月16日偿还贷款本金2650元；至2014年3月5日止以上4笔贷款共欠5010元。贷款到期后，经原告多次派人上门催收，被告拒不履行缴交利息及到期偿还贷款的义务。被告从1999年4月18日起一直拖欠利息至今（至2014年3月4日止共欠利息7609.11元），其行为已违反了《借款合同》中的有关规定。以上事实，有借款人梁达建签名的《借款借据》和《到、逾期贷款催收通知书》为据，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告梁达建偿还贷款本金5010元及利息7609.11元（该利息已计至2014年3月4日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社对其主张提供的证据有：1、《借据》复印件四份；2、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份；3、《欠息表》一份；4、《贷款明细》复印件四份。
被告梁达建辩称，尚欠原告的借款未还清是事实，现在希望与原告调解，希望原告可以放宽还款期限，在2014年年底还一部分，现在由于经济困难，什么时候还清仍无法计划。
被告梁达建对其答辩没有提供证据。
经审理查明，被告梁达建以“生活”“买车”等为由与原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社立据借款，先后于1986年6月29日借款100元，期限三个月，于1986年9月30日到期；1987年1月19日借款200元，期限六个月，于1987年7月19日到期；1990年11月27日借款260元，期限六个月，于1991年5月27日到期；1998年6月19日借款8000元，期限四个月，于1998年10月19日到期。借款逾期后，被告在2006年12月18日偿还贷款本金900元，2007年2月16日偿还贷款本金2650元；至2014年3月5日止，被告共欠本金5010元、利息7609.11元。原告多次派人上门催收，被告于2012年7月27日在《到、逾期贷款催收通知书》确认欠本息事实。此后，被告仍不还款付息。原告经催收无果，于2014年3月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁达建向原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社先后借款五笔共8560元，有被告立具的《借据》、《农村信用社借款借据》等证据证实，足以认定。被告取得借款使用后，只还部分本息，至2014年3月4日止，尚欠本金5010元、利息7609.11元，被告对借款拖欠不还的行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金及利息合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告梁达建在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金5010元及支付利息（利息计至2014年3月4日止为7609.11元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告预交）、邮寄费50元（原告预交），均由被告梁达建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈日廷
二〇一四年四月十五日
书记员 谢 燕
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1909号
原告：刘化龙，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省威县。
被告：刘玉房，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
原告刘化龙与被告刘玉房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化龙、被告刘玉房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘化龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，在清河县××××十字路口南侧，因生意产生纠纷，被告用擀面杖投到原告头部，导致原告头部�伤，住院治疗5天，花医疗费4,000多元。清河县公安局黄金庄派出所对被告行政拘留7天。但对原告的医疗费等损失，被告拒不赔偿，现依法起诉，望支持诉讼请求，依法判决。
刘玉房辩称，我不认可原告要求赔偿的金额，只认可住院期间的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日13时30分许，在XXX字路口南侧老豆腐摊前，因纠纷刘玉房用擀面杖投刘化龙，将刘化龙的头部砸伤。2017年9月7日，清河县公安局作出清公（黄）行罚决字［2017］0329号行政处罚决定书，对刘玉房行政拘留七日，并处罚款三百元整。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后于当日入清河县中心医院住院治疗，被主要诊断为XXX，住院4天，花去医疗费3,563元，住院期间由其配偶护理，原告及其护理人员均系农村居民。原告提交威县XX乡XXX村卫生室门诊处方�一份，拟证明花去医疗费430元。上年度河北省农林牧渔业年平均工资为21,987元。
本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应赔偿其相应损失。原告在本案中应得到的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费。根据原告提交的证据，可以认定原告医疗费为3,563元，住院伙食补助费每天50元，住院4天，为200元，护理费为21987÷365×4=241元，误工费为21987÷365×4=241元，以上原告的损失共计4,245元，应由被告赔偿。原告提交的威县XX乡XXX村卫生室门诊处方笺，非正规医疗费票据，不予采信。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计4,245元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判�如下：
被告刘玉房在本判决生效后十日内赔偿原告刘化龙各项损失共计4,245元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2252-1号
原告陆某。
委托代理人沈某。
被告洪某某。
被告傅某某。
本院在审理原告陆某诉被告洪某某、傅某某民间借贷纠
纷一案中，原告陆某于2010年8月16日向本院申请撤回对被告
洪某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告洪
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆某撤回对被告洪某某的起诉。
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 富建萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长矿商初字第367号
原告李木琴，
泗安镇白莲桥村后庄自然村21号。
被告梁爱法，
雉城镇美的花园3-12号。
本院在审理原告李木琴诉被告梁爱法民间借贷纠纷一案中，
原告李木琴于2009年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉
。
本院认为，原告李木琴以诉讼主体有误为由，向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李木琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币1068元，减半收取人民币534元，
由原告李木琴承担。
审判员 戴建纯
二〇〇九年八月二十五日
书记员 洪
波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1395号
申请执行人：董某某，男，1986年2月14日生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：曹某某，女，1984年7月4日生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人于2018年5月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽02民终2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 荆传涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2128-1号
原告王秀丽，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田忠义（系王秀丽丈夫），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该医院院长。
本院在适用简易程序审理原告王秀丽诉被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年四月七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1131号
申请执行人刑庭移送。
被执行人何顺雄，男，1978年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302刑初79号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行何顺雄并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2000.00元（未含其他费用），待被执行人何顺雄具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判长 何 燃
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保189号
申请人尹世亮。
被申请人王峰。
被申请人尹德玲。
申请人尹世亮与被申请人王峰、尹德玲申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值290000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王峰的银行存款290000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3852号
申请执行人黄远安
被执行人金杭君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8035号，依法向被执行人金杭君发出执行通知书，责令被执行人金杭君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杭君(证件号码:)在宁波银行的6223160029818507-000000的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3852号之三
被拘留人:何海燕公民身份号码:
本院在执行黄远安与周海立、金杭君、何海燕（2017）浙0281执3852号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何海燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6364号之二
申请执行人深圳市宝安区松岗富通新模具行，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路241号，组织机构代码L5845057-6。
法定代表人谭伟英。
被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区致和路24号1楼，组织机构代码L00666059。
法定代表人龚铁。
申请执行人深圳市宝安区松岗富通新模具行与被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现案件进入执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款(以人民币109025.7元及利息为限)。2016年7月29日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向法院申请解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂的银行存款(以人民币109025.7元及利息为限)的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6364号
申请执行人深圳市宝安区松岗富通新模具行。
被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗铁信精机加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1044号
原告：伍圣凡，女，1954年11月21日生，汉族。
被告：王洋，男，1980年1月12日生。
原告伍圣凡与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，原告伍圣凡正在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告伍圣凡中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月十九日
书记员 焦艳玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2252号
原告：周银生，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：湖北和建置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道270号。
法定代表人：刘艳秋。
原告周银生与被告湖北和建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周银生撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张勇兵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2166号
原告陈桂芳与被告余张才民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01160号判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂芳于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人余张才支付赔偿款106000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2166号案终结执行。申请执行人陈桂芳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第408号
原告杨某。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 董云莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1368号
申请执行人：赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张静，总经理。
被执行人：乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：蒋伟政，经理。
被执行人：内蒙古众星利远机动车驾驶员培训有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：蒋伟政，经理。
被执行人：蒋伟政，男，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市武川县。
被执行人：崔铁城，男，1983年9月17日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市武川县。
被执行人：孟林忠，男，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市四子王旗。
被执行人：牛军，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行赤峰广邦汽贸有限责任公司与乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司、内蒙古众星利远机动车驾驶员培训有限公司、蒋伟政、崔铁城、孟林忠、牛军买卖合同纠纷一案中，赤峰市红山区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）红民初字第3146号民事裁定书中将被执行人察乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司名下的汽车及被执行人内蒙古众星利远机动车驾驶员培训有限公司名下的三十五辆车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人察乌兰察布市韵驰机动车驾驶员培训有限公司名下的轿车三辆。
二、继续查封被执行人内蒙古众星利远机动车驾驶员培训有限公司名下的轿车三十二辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月十日
书记员 张贝贝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更771号
罪犯罗纯保，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省延津县人，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一初字第51号刑事判决，认定被告人罗纯保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑三终字第00254号刑事裁定，维持一审判决，宣判后即交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）豫法刑执字第00630号刑事裁定，对罪犯罗纯保不予减刑。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗纯保自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯罗纯保对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2009年5月17日至6月12日，被告人罗纯保伙同他人身穿警服、携带手铐，冒充交警在封丘县、卫辉市等地以查车为名拦截过往车辆，抢劫16次，共抢劫现金3万余元。在共同犯罪中，罗纯保系主犯。
罪犯罗纯保自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。因不服从管理，殴打其他罪犯被记过2次，禁闭处罚15天。半年评审鉴定为：3次较差，2次一般，3次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗纯保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯罗纯保提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于该犯因不服从管理，殴打其他罪犯被记过2次，禁闭处罚1次，冒充警察多次、流窜多地抢劫，且系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗纯保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00341号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
被告：刘军。
被告：周玉斌。
本院于2015年03月25日受理了原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告刘军、周玉斌借款合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘军、周玉斌下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左小娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2140号
申请执行人太仓市城厢镇南郊鑫盛酒业批发部，住所地江苏省太仓市城厢镇沪宜路仓库,组织机构代码l3246242-1。
经营者邹萍。
委托代理人章浩。
被执行人黎ＸＸ，男，汉族，1987年12月1日出生，住江苏省太仓市。
太仓市城厢镇南郊鑫盛酒业批发部与黎ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，太仓市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）太民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，黎ＸＸ应支付太仓市城厢镇南郊鑫盛酒业批发部赔偿金21万元，申请执行人预付的诉讼费4450元，合计214450元。因被执行人黎ＸＸ未按时履行，太仓市城厢镇南郊鑫盛酒业批发部向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的214450元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。后双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人第一期支付50000元（已支付），2016年12月30日前支付25000元，于2017年1月至2019年3月每月30日前支付5000元，剩余4450元申请执行人同意放弃追偿。本案尚未执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在执行过程中当事人自行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛晓梅
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2419号
原告张某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告李某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王某（系被告之母），女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人曾红波、被告李某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因生意周转，于2013年10月20日向原告借款10万元，约定于2015年10月20日还清。到期后，被告未偿还借款。据此，原告起诉来院请求判决被告偿还本金10万元及利息，利息的计算方式为：从2015年10月21日起按照年利率6%计算至付清本金时止；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，当时被告与原告的女儿在谈恋爱，打算一起做生意，才一起向原告借款10万元。既然是被告打的借条，被告就认这笔借款。
经审理查明，被告于2013年10月20日向原告借款10万元，并出具了借条，载明：今2013年10月20日李某某（身份证号：510113198709036216）兹向张某某（身份证号：510113196805245617）借人民币100000元整（拾万元整），此款于2015年10月20日还清。特立此借条为证借款人：李某某（510113198709036216）借款日期：2013年10月20日。因被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律的规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年10月21日起按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 静