浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第107号
原告：闫某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
委托代理人：胡某某。
原告闫某某为与被告李甲道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员梅盈碧独任审判，于2010年4月13日、5月24日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告闫某某及其委托
代理人李乙，被告李甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。
原告闫某某申请的证人吴某出庭作证。本院根据原告闫某某
的申请，依法委托温州医学院司某某定中心进行司某某定，鉴
定期间依法不计审限。
原告闫某某起诉称：2009年6月8日晚上，被告李甲驾驶
浙c×××××号小型普通客车，从新桥驶往瞿溪方向。21时2
0分许，自东往西方行经温某某路390号前地段，车辆前部与机
动车道内的行人即原告闫某某发生碰撞，造成原告闫某某受伤
。原告入院诊断为右腿腓骨骨折，头皮软组织肿胀等。2009年
6月29日，温州市公安局交通警察支队作出温某交四认字［200
9］第b1-
0289号道路交通事故认定书，认定被告李甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆浙c×××××号小型普通客
车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原告闫某某因交通事故造成损失，被告李甲应承担的赔偿项目
有：医疗费44784.93元、误工费7500元、护理费6720元、住院
伙食补助费1600元、住宿某3600元、交通费2391元、鉴定费96
0元、后续治疗费41000元，共计108555.93元。因被告李甲未
为肇事车辆投保交强险，该赔偿项目中相当于相应交强险保险
金款项应由被告李甲全额赔偿，超过交强险部分的损失应由被
告李甲承担90%，扣除被告李甲已支付的25156元，被告李甲还
应赔偿原告75565.44元，故原告请求本院判令被告李甲赔偿原
告闫某某75565.44元。
被告李甲答辩称：对交通事故发生、经过没有异议，但
对事故责任认定有异议，原告在有隔离带的机动车道上逆行应
负事故的主要责任。原告诉请的赔偿项目不合理，鉴定评估的
后续治疗费过高；如需整容，可待整容费实际发生后再主张。
被告已经支付原告赔偿款25156元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、人口基本信息查询，以证明原、被告
的主体资格；
2.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，
以证明交通事故发生经过、责任认定及肇事车辆未投保保险的
事实；
3.温州市第三人民医院的门诊病历、住院病历和医疗证
明书、温州医学院附属口腔医院的门诊病历，以证明原告受伤情况及治疗经过；
4.住院收费收据、门诊收费收据、住院费用汇总清单、
病人住院劳务费某某清单（汇总），以证明原告医疗费支出情
况；
5.温州市麦迪龙鞋业有限公司办公室出具的证明，以证
明原告月收入1500元；
6.交通费票据，以证明原告自付的交通费用；
7.房屋出租协议及暂住证，以证明原告受伤后租住在温
州，每月租金400元；
8.司某某定意见书，以证明原告的误工期限、护理期限
及后续治疗费用；
9．鉴定费发票，以证明鉴定费支出情况。
被告李甲发表了以下质证意见：证据2的真实性没有异议
，但对责任认定有异议；对证据3的医疗证明书有异议，内固
定拆除费用应按实际发生的金额为准，其他病历资料没有异议
；证据4的真实性没有异议，但护理费176元应予以剔除；证据
5的真实性没有异议，但是没有法律效力；证据6的真实性没有
异议，但票据存在明显的连号并且部分不合理；证据7的真实
性没有异议，但房屋出租协议与本案没有关联性；证据8的真
实性没有异议，但后续治疗费过高，应待实际发生再主张；其
他证据无异议。
被告李甲为证明其辩称的事实，向本院提交了道路交通
事故预交款暂存单、住院预缴款收据、门诊收费收据，以证明
被告已经向交警部预交押金1万元，并为原告垫付了医疗费用14100元。原告闫某某对上述证据没有异议。
原告闫某某在举证期限内申请证人吴某出庭作证，本
院经审查，予以准许。证人吴某在庭审中陈述：原告闫某某
租住在证人所有的房屋里，是每月先支付租金400元再租住的
，租金已支付到2010年4月份，房屋出租协议是应原告闫某某
的要求补签的。原告闫某某质证认为证人证言属实，被告李甲
质证认为证人证言自相矛盾，是不真实的。
上述证据经庭审出示质证，本院作以下认定：原告提供
的证据6，鉴于部分票据字迹难以辨别，无法反映与本案原告
治疗的关联性，故本院对该组证据不作认定，具体交通费用将
酌情确定；原告提供的证据8系司某某定机构按照司某某定程
某所作的结论，被告方未提供证据证明该鉴定存在瑕痴，故本
院予以认定；其他证据经审查，来源合法、客观真实、能够证
明本案相关的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2009年6月8日晚上21时20分许，被告李甲驾驶浙c
×××××号小型普通客车，从新桥街道驶往瞿溪镇方向，自
东往西行经温某某路390号前地段，车辆前部与在机动车道慢
车道上逆向某走的原告闫某某发生碰撞，造成原告闫某某受伤
。温州市公安局交通警察支队四大队于2009年6月29日作出温
某交四认字（2009）第b1-
0289号《道路交通事故认定书》，认定被告李甲承担事故的主
要责任，原告闫某某承担事故的次要责任。因事故双方当事人
的申请，温州市公安局交通警察支队于2009年8月4日作出温某交复字（2009）第0117号道路交通事故认定复核结论，维持温
某交四认字（2009）第b1-
0289号《道路交通事故认定书》的认定意见。原告受伤后被送
到温州市第三人民医院治疗，住院28天，诊断为右胫腓骨骨折
、左侧气胸、头皮血肿，并在温州市第三人民医院、温州医学
院附属口腔医院接受门诊治疗，共花费医疗费用44743.93元（
含伙食费343元、用血互助金1300元）。治疗期间，被告李甲
已支付原告闫某某25156元（包括被告李甲垫付的医疗费用）
。根据原告闫某某的申请，本院依法委托温州医学院司某某定
中心进行司某某定，该中心于2010年3月9日作出温医司鉴中心
（2010）临鉴字第211号司某某定意见书，评定原告闫某某的
误工损失日为150天、护理期12周、后续治疗费用需41000元。
被告李甲系肇事车辆浙c×××××号小型普通客车的车
主，未为该车投保交强险。
另认定，原告闫某某事故发生前在温州市麦迪龙鞋业有
限公司工作，月工资收入为1500元，居住在公司宿舍。原告闫
某某受伤后由其母亲护理。
本院认为：被告李甲夜间驾驶机动车行经事故地段，车
速过快，且对前方行人的动态注意不够，以致遇情况采取避让
措施不及，是造成道路交通事故的主要原因；原告闫某某行经
设有机动车与非机动车隔离带的事故地段，在机动车道内行走
，是造成道路交通事故的次要原因。交警部门认定被告李甲承
担事故的主要责任，原告闫某某承担事故的次要责任，并无不
当，本院予以采纳。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，机动车未参加第三者责任强制保
险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责
任限额范围内予以赔偿。被告李甲未为肇事车辆投保交强险，
故应先行承担相当于相应交强险保险范围内的赔偿责任。依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任
限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据本案事故
双方的过错程度，被告李甲应承担超过交强险保险范围的80%
的民事赔偿责任。原告请求赔偿项目与赔偿金额的合理性，经
本院审查确认如下：1.医疗费，用血互助金1300元系医疗必要
实际支出，予以支持，伙食费384元属重复计算应予以剔除，
住院费用中的护理费属医学护理，并非陪护人员的护理费用，
故不予以剔除，医疗费总额确认为44400.93元；2.误工费，原
告闫某某主张根据其受伤前月工资1500元标准计算鉴定结论确
定的150天共7500元，属于合理范围，本院予以支持；3.护理
费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元
计算鉴定结论所确定的护理期限12周，确定为5040元；4.住院
伙食补助费，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补
助标准每天30元计算住院时间28天，计840元；5.住宿某，原
告闫某某出院后仍需在本地继续接受治疗，其租住在本地系治疗之必要，也节省了不必要的开支，鉴于原告闫某某受伤前居
住于单位宿舍，故本院认为护理期限内的住宿某用属于合理费
用支出，故根据原告诉请的每月400元租金标准计算3个月，计
1200元；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者
转院治疗实际发生的费用计算，故根据原告的治疗情况及陪护
人员来温的费用，本院酌情确定为1000元；7.鉴定费960元，
系实际必要支出，本院予以支持；8.后续治疗费，原告闫某某
诉请的后续治疗费虽未实际发生，但已为鉴定结论确定必然发
生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于
减轻当事人的诉累，故本院参照鉴定结论确定为41000元。综
上，原告闫某某的各项损失共计101940.93元，其中医疗费用
中的10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）及
交通费、护理费、误工费、住宿某共24740元本属于相应交强
险赔付范围，故应由被告李甲先行承担。超过相应交强险保险
范围的损失77200.93元由被告李甲承担80%即61760.74元。被
告李甲共应赔偿原告闫某某86500.74元，扣除其已支付的2515
6元，还应赔偿61344.74元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项，《浙江省实施〈中华人民共
和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李甲赔偿原告闫某某86500.74元，扣除被告李甲已支付的25156元，余款61344.74元应于本判决生效之日起
十日内一次性付清。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1689元，减半收取844.5元，由原告闫某某负
担177.5元，被告李甲负担667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 梅盈碧
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 丁 宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责
任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾
驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经
采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办
法》
第五十九条（第二款）机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责
任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的
，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限
额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出
的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护
理费、交通费、住宿某、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。