广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1548号
原告：张宝辉。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人：brunomercier。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：殷传付，该公司职员。
被告：浙江黄古林床上用品有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道古林段312号。
法定代表人：俞斌。
被告：宁波黄古林工艺品有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：俞斌。
原告张宝辉诉被告上海新欧尚超市有限公司（下简称新欧尚公司）、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（下简称新欧尚公司高德发发店）、浙江黄古林床上用品有限公司（下简称黄古林公司）、宁波黄古林工艺品有限公司（下简称宁波公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加了诉讼，被告新欧尚公司、新欧尚公司高德发发店、黄古林公司、宁波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告在被告新欧尚公司高德发发店购买了由被告黄古林公司、宁波公司生产的“黄古林乌藤席（三件套）”1件，单价349元／套。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“主要成份、等级：一等、产地浙江宁波、执行标准：qb／t2934-2008gb18401-2010（b类）”，而其他的同类产品均为合格品。后原告得知涉案产品并没有进行等级划分，而qb／t2934-2008《草编制品》标准的起草单位之一的宁波公司是涉案产品的生产厂商，作为该标准的起草单位应该非常清楚涉案产品并没有等级之分，而将涉案产品标注虚假的等级“一等”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，以达到欺诈消费者的目的。综上，被告生产及销售虚假产品给原告，现原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等诉至法院。请求法院判令：1、被告新欧尚公司高德发发店退还货款349元给原告。2、被告新欧尚公司依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条依法赔偿原告1047元。3、被告支付律师咨询费8000元。
被告新欧尚公司高德发发店辩称：一、我司销售的涉案系列产品符合国家质量执行标准qb／t2934-2008，gb18401-2010（b类）的要求，属于合格产品，消费者的合法权益并未受到任何损害。我司作为知名卖场，有健全的产品质量审核流程。在与供应商签订买卖合同时已对其经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，我司在进货时严格核查了产品的合格证明及其它相关文件，对产品质量严格把关，以确保产品符合国家、地区或行业的质量标准。因此，我司已履行了作为销售商的产品质量审核义务。本案中，供应商自行制定了严于国家标准或行业标准的企业内部标准，进行进一步质量等级划分。涉案产品标注一等品属于对企业内部标准的执行，不影响产品质量，更不会对消费者的合法权益造成任何损害。二、我司销售涉案产品并无任何欺诈行为，同时原告也未就其损失提供任何证明，因此其第2项诉讼请求无任何依据，应予驳回。涉案产品质量合格、包装齐全、标价合理，我司并没有采取任何虚假或不正当的手段欺骗、误导消费者，同时，原告作为消费者，也并没有提供任何证据证明其合法权益因涉案产品受到任何损失。综上所述，原告的所有诉求于法无依，于理不合，且原告曾多次以各种毫无根据的理由状告我司并要求高额赔偿，我司完全有理由认为，原告此举是“以维权之名行敲诈之实”，不但影响破坏了我司的正常经营秩序，也严重影响了我司的公众形象，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告新欧尚公司、黄古林公司没有答辩。
被告宁波公司提交答辩状辩称：针对原告于2014年6月13日在新欧尚公司高德发发店购买了被告生产的仿草制品“乌藤席”，等级一栏为“一等”提出异议，被告认为：一、被告所标注“一等”并不是被告凭空捏造，被告的企业标准中明确“高于技术要求的”判该产品为“一等品”；二、被告在生产期间都会向宁波市产品质量监督检验研究院送样检验，宁波市产品质量监督检验研究院出具的《检验报告》中标称等级一栏都标有“一等品”，判定被告产品为“一等品”；三、原告所购产品，不能找出任何质量问题，也不影响原告使用，而是一味地向被告以起诉相要挟，提出所谓的巨额“赔偿”，因此原告起诉的本身动机有问题；四、原告同伙徐大江曾经也以同样的理由向被告提出巨额“赔偿”，被告当时为了息事宁人，给了他一万元，谁知此后接二连三麻烦不断，因此被告认为不能姑息养奸，不能再使其他正当商家蒙受其害。
经审理查明：2014年6月13日，原告在被告新欧尚公司高德发发店处购买了由被告黄古林公司、宁波公司生产的“黄古林乌藤席（三件套）”1套（下称涉案产品），支付价款349元。涉案产品的合格证上标注：等级一等，执行标准qb／t2934-2008gb18401-2010（b类）”。
另查明，qb／t2934-2008《草编制品》没有等级规定。
被告新欧尚公司是被告新欧尚公司高德发发店的总公司，被告新欧尚公司高德发发店不具有独立的法人资格。
原告要求被告支付律师咨询费8000元，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等，容易使一般消费者误认为根据执行标准qb／t2934-2008《草编制品》所确定的等级，但实际上上述标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告新欧尚公司高德发发店退还货款349元并要求被告新欧尚公司赔偿1047元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告新欧尚公司高德发发店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告新欧尚公司高德发发店。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
原告要求被告支付律师咨询费8000元，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告新欧尚公司、新欧尚公司高德发发店、黄古林公司、宁波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告张宝辉退还货款349元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张宝辉向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“黄古林乌藤席（三件套）”1套（价值349元）；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司向原告张宝辉赔偿1047元；
四、驳回原告张宝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 文燕莉
袁文红