wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1521号上诉人（原审原告）：王海春委托代理人：齐智伟委托代理人：鲁翠玲被上诉人（原审被告）：刘万春上诉人王海春因与被上诉人刘万春排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：松树梁子村村民委员会与汤神庙镇人民政府联合出具说明，能够证明王海春与刘万春棚户地相连，王海春少了0.4亩左右的地，刘万春多了0.4亩左右的地，根据乡村两级组织的联合说明，责令刘万春退出多占的土地，但刘万春拒不执行，其侵权事实是清楚的。原审认为本案系土地使用权纠纷，那么，也不能迳行驳回诉讼请求,应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由政府行政部门确权处理，。故一审法律适用法律错误。刘万春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王海春向一审法院起诉请求：刘万春退出大棚占地0.4亩（实际为0.65亩），排除妨碍，赔偿损失9800.00元，一审法院认定的事实：王海春和刘万春同系汤神庙镇松树梁子村村民，2010年，该村实施设施农业蔬菜大棚建设，统一施工后，以群众抓阄的形式分解各有能力建棚生产的农户，每栋棚根据地形情况所占地亩数不同，但地界分明。王海春经与同村村民刘国成、刘占合兑换土地后，形成现在的扣棚规模。当时兑换完土地后，边界分明，王海春与刘万春便相邻经营自己的大棚，无争议。2012年，王海春突然提出自己的地少了0.65亩，便要求村里测量，村里测量后发现王海春少了0.4亩左右，刘万春多了0.4亩左右。王海春便要求刘万春让出0.4亩土地。经村、乡调解无效。一审法院认为，王海春与刘万春之间不存在任何合同关系，王海春向刘万春主张合同责任，依法不能成立。从王海春的诉讼请求看，王海春主张刘万春对其构成侵权，主张的侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，王海春主张刘万春侵占其0.4亩土地，应当提供证据证明0.4亩土地的具体四至范围，并证明自己对具体位置的0.4亩土地具有土地承包经营权。王海春主张刘万春对其构成妨害，应当提供相关证据。本案中，王海春经过数次与别人兑换土地，且兑换后土地具有明确界限，王海春和刘万春均按照明确的界限经营大棚两年无争议。王海春在经营两年后提出土地少了0.65亩，经村里测量少了0.4亩，便要求刘万春让出0.4亩，且未提供确实充分的证据。对此请求无法支持。通过勘查现场，刘万春并未对其构成妨害，对于王海春主张排除妨害的诉讼请求，不予支持。由于王海春未能提供证据证明自己对刘万春经营范围内的具体位置的0.4亩土地享有土地承包经营权，对于要求刘万春退回土地并赔偿损失的请求，无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王海春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取75.00元，由王海春负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理不服的，可以依法提起行政复议或者直接提起行政诉讼。本案上诉人王海春主张被上诉人刘万春侵权，请求法院判决刘万春停止侵害、返还占有土地、赔偿损失。王海春以合同纠纷为由诉至法院，但双方并无合同纠纷，实质上是王海春与刘万春争议土地的权属不明，属于权属纠纷。王海春坚持诉称自己对涉案土地享有承包经营权，刘万春亦坚持辩称自己对涉案土地享有承包经营权。在双方当事人均主张对涉案土地享有承包经营权的前提下，双方之间既不能协商解决之间的纠纷，亦不能提供合法有效的权属证明的情况下，此类纠纷应当首先由人民政府进行处理。人民政府对涉案土地的使用权进行确定权属后，如再发生侵权事实，当事人可以请求人民法院判决侵权人停止侵害和排除妨碍等。根据相关法律法规之规定，土地存在权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当请求人民政府进行处理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误之处。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初字第992号民事判决；二、驳回王海春的起诉。一审案件受理费75.00元，二审案件受理费150.00元，均退还王海春。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月十四日书 记 员  王 宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2423号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告王同林。
本院于2016年4月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王同林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王同林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月16日，被告王同林向原告（丁集支行）贷款18500元，约定于2014年4月15日到期，年利率为13.25％。此笔贷款被告偿还过利息2009.41元，本金和其余利息均未偿还。现原告要求：1、被告王同林归还贷款本金18500元及利息（从2013年4月16日起至2014年4月15日止，按年利率13.25％计息；自2014年4月16日起至实际偿还之日止，按年利率13.25％上浮50%计息，扣除已还过利息2009.41元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王同林辩称：签字是事实，钱该还，但是现在一次性还不起，而且被告贷的是两万元，已经还了，但18500元的贷款确实没有还。
经审理查明：被告王同林以借款人身份与以贷款人身份的原告下属的丁集支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2011年4月21日起至2014年4月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王同林在合同尾部借款人处签名按手印。2013年4月16日，丁集支行向被告王同林发放贷款18500元，借款借据中载明借款到期日为2014年4月15日止，借款利率为年利率13.25%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告王同林仅偿还贷款利息2009.41元，贷款本金及其余利息被告均未偿还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王同林签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王同林未按约定还款，原告要求王同林归还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王同林于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金18500元及利息（以贷款本金18500元为基数，从2013年4月16日起至2014年4月15日，按年利率13.25％计息，从2014年5月16日起至实际给付之日，按年利率13.25％上浮50%计息，扣除已偿还利息2009.41元）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月十八日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初518号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张泳，男，1974年10月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人张泳犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人张泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月12日20时50分许，被告人张泳酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号“威姿”牌小轿车在天津市西青区李七庄街嘉郡花园小区门口处，沿江湾路由南向北行驶时，与刘景龙驾驶的牌照号为津Ｊ×××××号“奥迪”牌小轿车相撞后，又与路边正常停放的被害人孙某的牌照号为津Ｋ×××××号“长城”牌小客车相撞，致使“长城”牌小客车与被害人郑某的牌照号为津Ｍ×××××号“起亚”牌小轿车再次相撞，造成被告人张泳受伤、四车受损的交通事故。经鉴定，被告人张泳血液中酒精含量为174.3mg/100ml，被告人张泳之损伤不构成重伤。案发后，被告人张泳明知他人报警而在现场等候民警处理。经交通管理部门认定，被告人张泳承担事故的同等责任。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人张泳二个月拘役，并处罚金5000元，建议适用缓刑。
上述事实，被告人张泳在开庭审理过程中亦无异议，并有张泳供述、现场勘查笔录、示意图、照片、强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科证明、驾驶证、车辆信息、行驶证、委托书、人民调解协议书、价格认定说明、乙醇含量检验报告、鉴定意见书、文某审查意见书、交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张泳自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张泳已对被害人进行赔偿等情况，对被告人张泳从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张泳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1095号
申请执行人：温州瑞豪电子有限公司，住所地温州市瓯海三溪工业园富泉路10号，组织机构代码:693856361。
法定代表人：陈显良。
被执行人：宁波琪尔运电子科技有限公司，住所地余姚市兰江街道梁辉开发区振兴西路63号，组织机构代码:30898023-6。
法定代表人：黄长江。
申请执行人温州瑞豪电子有限公司与被执行人宁波琪尔运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的43054.97元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款。被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本院书面查封，但未实际控制。现被执行人名下无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 申训浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2737号
原告高某。
被告卢某。
被告李某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
本院在审理原告高某与被告卢某、李某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款18万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢某、李某、某公司银行存款18万元，或查封（扣押）被告相应价值的财产；
二、查封原告提供的位于××房权证中字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 薛秋美
人民陪审员 张士民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2737号原告冯某，农民。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告宋某，华北石油通讯公司职工。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告冯某、被告宋某到庭。查明案件事实：2008年原告冯某与被告宋某经人介绍相识，××××年××月××日原告冯某与被告宋某登记结婚。2009年11月4日生长女宋某某，2011年10月28日生次女宋某某，现均随原告冯某生活。被告不同意离婚。判决结果：驳回原告冯某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告冯某承担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周素英二〇一五年八月二十七日书记员任丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1924号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人游志华。
被执行人李娜。
本院在执行（2016）鲁1602执1924号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人游志华、李娜行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］135号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 江雅洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初81号
原告：阮新洁，女，1989年1月出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
原告：卢文洲，男，1987年9月出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。
原告：卢某甲。
原告：卢某乙。
上述俩原告的法定代理人：阮新洁，女，1989年1月出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。系卢某甲、卢某乙之母。
上述俩原告的法定代理人：卢文洲，男，1987年9月出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。系卢某甲、卢某乙之父。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会，住所地六安市金安区望城街道大石岗村。
法定代表人：刘启发，该村委会主任。
被告：六安市金安区望城街道大石岗村黄家庄村民组，住所地六安市金安区望城街道大石岗村黄家庄组。
负责人：张世国，该村民组组长。
原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙与被告六安市金安区望城街道大石岗村村民委员会（以下简称大石岗村委会）、六安市金安区望城街道大石岗村黄家庄村民组（以下简称大石岗村黄家庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告阮新洁、卢文洲及四原告的共同委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告大石岗村委会、大石岗村黄家庄组经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙诉称：原告阮新洁是大石岗村黄家庄组村民，2009年10月和原告卢文洲结婚，2010年3月15日原告阮新洁申请将卢文洲户口迁至该村民组，经大石岗村及黄家庄组同意后于2010年7月29日正式迁入。2009年10月及2013年12月18日原告卢某甲、卢某乙相继出生，其户口均落入大石岗村××组，四原告均是该村民组村民，应当享有土地补偿款，2015年元月，被告分配土地补偿款时拒绝支付四原告的土地补偿款，其行为严重损害了四原告的合法权益，现特具诉状，请求判令：一、被告立即支付原告土地补偿款24832元；二、确认四原告享有大石岗村××组以后土地补偿款的分配权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明四原告身份情况及四原告是金安区望城街道大石岗村黄家庄组成员；
证据二、申请两份，证明：1、原告卢文洲、卢某甲、卢某乙落户六安市金安区望城街道大石岗村黄家庄组的原因，原告阮新洁申请，经黄家庄组村民、大石岗村民委员会同意2010年7月19日正式迁入六安市金安区望城街道大石岗村黄家庄组，是经过民主议定的，程序合法，四位原告是合法的六安市金安区望城街道大石岗村黄家庄组成员；2、四位原告依法享有土地补偿款，四位原告要求土地补偿款经大石岗村民委员会、望城街道计生办、望城街道居委会实地走访调查了解，原告申请符合法律、政策规定，四位原告应当参加土地补偿款分配；
证据三、黄家庄组阳关大道、南环路征地补偿款花名册，证明被告剥夺四位原告土地补偿款的事实；
证据四、会议记录，证明四位原告户口一直在金安区望城街道大石岗村黄家庄组的事实，村民同意依法解决；
证据五、耕地承包经营合同书、户口簿复印件，证明原告户口在大石岗村××组，原告享有耕地承包经营权，原告依法分得土地补偿款。
被告大石岗村委会未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告大石岗村××组答辩称：一、四原告没有参加二轮土地承包，没有承包土地，没有以本集体经济组织土地为基本生活保障，也没有长期在本集体组织参加生产生活，对于农村农田水利以及集体组织参加权、集体收益分配权等均不享有，也不承担相应的义务。其户口仅仅是挂名，并不实质参加集体经济组织生活，不享有本集体经济组织成员资格；二、原告卢文洲户口迁入时，本集体成员只接纳其作为挂名户，并不接纳其作为集体经济组织成员；三、2009年10月原告阮新洁和原告卢文洲结婚，同年10月10日原告卢某甲出生，2010年3月15日原告阮新洁申请将其配偶户口转移到本村民组，显然，其转户在子女出生后，因此明显的是为了上户口而转移户口，户口只是名义，不具有实质性内容；四、根据法律规定，三原告民事诉讼前应当先依法提起确认之诉或者提出行政确认，确定其具有集体经济组织成员资格后，方能要求分配其应当分配的土地款，在其成员资格不明确的情况下，要求给付土地征收补偿款，明显违背法律程序，不符合民事诉讼法规定的受案条件；五、六安市中级人民法院已经对此类诉讼明确有判决，且是终审判决，也是经过审判委员会研究决定的，对本地区具有一定的指导意见，故本集体经济组织全体成员一致请求依法驳回四原告的无理诉讼。
被告大石岗村××组未向本院提交证据。
本院依法对原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙提交的五组证据的真实性予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告阮新洁户籍登记在大石岗村××组，2009年与六安市裕安区徐集镇黄巷村东岳组村民卢文洲结婚。2010年3月，经原告阮新洁申请，大石岗村委会同意将卢文洲户口迁入大石岗村黄家庄组，2010年7月29日卢文洲将户口迁入。两原告婚后于2009年10月10日生育一女卢某甲，2013年12月18日生育一子卢某乙，两子女出生后户口即登记在大石岗村××组。2014年，大石岗村××组承包经营的土地因修建阳光大道、南环路工程被部分征收，该村民组村民人均获得征地补偿款6208元，被告大石岗村委会、大石岗村黄家庄组以原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙系空挂户为由未给予分配征地补偿款，四原告多次申请土地补偿款分配未果，遂诉至本院。
本院认为：原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙能否参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到其是否具有村集体经济组织成员资格，而我国现有法律没有规定人民法院可以对农村集体经济组织成员资格直接作出认定，故四原告在其集体经济组织成员资格确认之前提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙的起诉。
原告阮新洁、卢文洲、卢某甲、卢某乙预交的案件受理费425元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第412号
原告：励××。
被告：龚××。
原告励××诉被告龚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理，因被告龚××下落不明，由简易程序转
为普通程序，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告励××到庭参加诉讼，被告龚
××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现
已审理终结。
原告励××诉称：2008年6月11日，被告向原告借款2000
0元，约定借期6个月，并由被告出具了借条一份。届期，被告
未予履行，请求判令被告即时归还原告借款人民币20000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供2008年6月11
日的借条一份，证明被�向原告借款20000元的事实。
被告龚××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借
条及被告向原告借人民币20000元的事实予以确认。本院认定
的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告依法应履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告龚××于本判决生效之日归还原告励××借款人民
币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一�注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 岑国明审判员叶黎婷
二〇〇九年四月十七日
代书记员 陈 红 乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同�自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提�申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执720号
申请执行人王跃宾。
被执行人鲍小龙。
被执行人王丽峰。
申请执行人王跃宾与被执行人鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂商初字第827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王跃宾于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍小龙、王丽峰应归还申请执行人王跃宾借款本金60000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人和被执行人双方已协商好，被执行人鲍小龙只要完成一定行为，申请执行人暂不向被执行人索要借款。故申请执行人王跃宾申请（2016）浙1123执720号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执720号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月十八日
书记员 张应莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2325号
原告林某某，女，生于1975年3月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡云、钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告成某甲，男，生于1978年7月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人成凤伟，男，生于1982年2月22日，汉族，�镇居民，住四川省古蔺县。
原告林某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年8月3日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡云、钟茜，被告成某甲的委托代理人成凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍认识，同年5月27日登记结婚（均系再婚），未生育子女。因被告家地处征地拆迁范围，双方因利益问题发生矛盾；且被告婚前隐瞒病史，病情一发作便离家外出，被告家人常因此责怪原告；被告因病无法工作，家庭重担全由原告承担。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚，由被告返还原告的嫁妆床上用品四件套2套，毛毯1床，沙发1套，厅柜1个，新式桌子1张，新式椅子6个，电饭煲1个。
被告成某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原告和被告结婚，实际是原告第三次结婚。被告家人并未因征地和原告产生矛盾。被告已在婚前如实告知了原告病情，并未经常发病离家，反而是原告常因琐事离家外出。原、被告从未协商过离婚事宜，若原告坚持离婚，需把被告的病医治好再离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年5月23日登记结婚。共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2014年11月，双方发生激烈争吵后，被告便离家外出至今。
另查明，被告曾于2009年4月16日在泸州市精神病医院复诊，病历记录为“反复精神失常3年余，诊断：精神分裂症，病情复发，今日复诊”，后又于同年8月5日，2011年7月11日，2012年4月16日在泸州市精神病医院复诊。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的结婚证复印件，原、被告的身份信息，证人林某某、骆某甲、骆某乙的调查笔录，被告的门诊病历复印件、原告请求协调家庭问题的报告、承诺书复印件、古蔺郎网消息截图，被告出示的古蔺镇兰馨社区居民委员会证明、胡某某等人的证明材料等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
对原告出示的李某某案传票复印件、李某某案授权委托书复印件因与本案无关联性，本院不予采信。对被告出示的泸州泰康精神专科医院证明被告基本痊愈出院的医疗证明，因该证明无编号，无住院科室，无相关病历佐证，对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，短时间内便登记结婚，感情基础较差。被告于2006年即患精神分裂症，于2009年4月16日在泸州市精神病医院诊断为精神分裂症，此后虽经多次治疗，但�今仍未治愈，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告请求被告返还其嫁妆的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告林某某与被告成某甲离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年十月九日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1635号
申请执行人：王士民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：鞠茂坤，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）。
申请执行人王士民与被执行人鞠茂坤、齐河县瑞银科技创新投资基金合伙企业民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1425民初2480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第689号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖文胜，男，1978年9月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄龙龙，女，1979年2月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2092号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖文胜、黄龙龙未自觉履行行政征收决定书所确定的全部义务，尚未缴纳应征社会抚养费69200元，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖文胜、黄龙龙有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年6月16日作出的泉洛计生征决字（2014）第2092号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0728执127号
申请人：师某某
被执行人：弓某某
本院执行的师某某与弓某某借款合同纠纷一案中，被执行人弓某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5508号
原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广州市珠海区新港东路2429号五楼自编522-2号。
法定代表人：张丽芬，总经理。
委托代理人：王珏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海优妆贸易有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇建贡路183弄6号四楼401室。
法定代表人：范玮捷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告上海优妆贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州赫斯汀服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月二日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异45号
异议人（申请执行人）杭州永立工贸有限公司，住杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村。
法定代表人李福根，总经理。
被执行人杭州升华建筑工程机械厂，住杭州市拱墅区上塘路***号。
法定代表人周雪清。
被执行人黄桃花，女，汉族，1960年3月29日生，住建德市。
被执行人杨振华，男，汉族，1961年1月28日生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心，住杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路**号。
法定代表人敖杭岳。
本院在执行杭州永立工贸有限公司与杭州升华建筑工程机械厂、黄桃花、杨振华、杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心合同纠纷一案中，杭州永立工贸有限公司不服本院对（2014）杭拱商初字第1589号民事判决书主文执行中对借款利息、迟延履行利息的计算，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行审查，本案现已审查终结。
杭州永立工贸有限公司称：杭州市拱墅区人民法院在执行（2014）杭拱商初字第1589号民事判决书过程中，因从借款时至今已有十余年，按照最高的贷款期限（3-5年）计算本案利息是合理的，执行员按照人民银行的调整利率间距时间作为计算贷款费率的标准，混淆了贷款期限和调整贷款利率时间的概念，计算方法存在错误，应予纠正；另外，对于本案迟延履行利息的执行，执行员以新法来执行老法判决，存在适用法律不当，其结果是申请执行人只能得到相当于年息6.3%（万分之一点七五）的利息补偿，而非贷息双倍的补偿不当，且执行员计算的迟延履行利息截止日与申请执行人实际拿到利息补偿日不一致，也应一并纠正。
本院审查查明，杭州永立工贸有限公司与杭州升华建筑工程机械厂、黄桃花、杨振华、杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）杭拱商初字第1589号民事判决书：“一、被告杭州升华建筑工程机械厂于判决生效之日起十日内返还原告杭州永立工贸有限公司借款本金116806元，并支付相应利息（利息以116806元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2003年12月1日起计算至2014年11月30日止）。二、被告黄桃花、被告杨振华、被告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心对被告杭州升华建筑工程机械厂上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。三、被告黄桃花、被告杨振华、被告杭州升华建筑工程机械厂于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州永立工贸有限公司公告费损失650元。四、驳回原告杭州永立工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，由被告杭州升华建筑工程机械厂负担，被告黄桃花、被告杨振华、被告杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心负连带责任。”该民事判决书已于2015年9月29日发生法律效力。判决生效后，因上述被执行人均未履行判决，杭州永立工贸有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，于2016年3月25日依法扣划杨振华的银行存款107043.36元。2016年8月11日杭州市拱墅区拱宸桥街道国有（集体）资产管理中心向本院交付执行款项97274.64元。经对本案应执行款项进行计算，应发还杭州永立工贸有限公司的执行款共计198126元，其中借款本金116806元，公告费损失650元，迟延履行期间的一般债务利息75185元，迟延履行期间的加倍部分债务利息为5485元，上述款项已全部退还给杭州永立工贸有限公司，并向其发出执行情况告知书，告知本案利息计算方法及本案执行完毕。
本院认为，本案严格按照中国人民银行人民银行发布的历年贷款利率对应本案判决确定的利息计算符合法律规定，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定计算本案的迟延履行利息也符合法律规定，故本院对本案利息及迟延履行利息的执行并无不当，异议人的异议请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杭州永立工贸有限公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 厉素丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初713号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人:白成俊，女，哈尼族，1989年10月13日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司个金营业主管。代理权限为：特别授权代理。
被告:李云美，女，汉族，1973年2月22日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住址云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司与被告李云美信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白成俊到庭参加诉讼。被告李云美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云美归还借款本金23999.68元，截止2017年2月15日的费用6175.42元，利息2277.6元，及至还清本息之日止的费用、利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告李云美向原告申请标准信用卡金卡。2015年2月2日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度25000元。卡号：62×××36。被告李云美于2015年2月5日激活该卡使用。2015年6月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金23999.68元，费用6175.42元，利息2277.6元尚未归还。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告诉讼代理人白成俊宣读并出示了以下证据:
1.营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、法定代表人证明：欲证实原告起诉的主体情况；
2.被告身份证复印件：欲证实被告身份信息的事实；
3.被告信用卡申请表复印件、信用卡逾期明细表：欲证实被告欠款的事实；
4.催收材料（台帐、影像）：欲证实对被告进行多次催收情况。
上述证据，被告李云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。被告李云美未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月，被告李云美向原告申请标准信用卡金卡。2015年2月2日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度25000元。卡号：62×××36。被告李云美于2015年2月5日激活该卡使用。2015年6月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金23999.68元，费用6175.42元，利息2277.6元尚未归还。
本院认为，被告李云美申请办理标准信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李云美应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李云美应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李云美已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司请求被告李云美归还借款本金23999.68元，截止2017年2月15日的费用6175.42元，利息2277.6元，及至还清本息之日止的费用、利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告李云美于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司标准信用卡金卡透支借款本金23999.68元，截止2017年2月15日的费用6175.42元，利息2277.6元，及至还清本息之日止的费用、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告李云美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 徐治祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳梅
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异23号
申请人（被执行人）张立平。
被申请人（申请执行人）宁剑峰。
本院在执行宁剑峰与张立平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张立平于2016年3月9日向本院提出不予执行仲裁裁决申请书，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人张立平称，张家口仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决显示公平。宁剑峰申请仲裁时说房屋没有手续，不能办理营业手续，我认为农村土地使用权证就是房产证，村委会出具的证明，应该合法有效；仲裁委已认定租赁合同有效。宁剑峰应支付我合同欠款，不应仲裁我向宁剑峰返还租金。宁剑峰租房期间，造成屋内暖气断裂、前墙破损未修理，欠我水电费共计2000元未还，宁剑峰至今未交房主前门钥匙。综上，申请贵院不予执行仲裁裁决。
申请人张立平未提供证据。
本院查明，2015年4月18日，因宁剑峰与张立平房屋租赁合同纠纷一案，仲裁委作出张仲（2014）民裁字第13号裁决书，裁决：1、解除宁剑峰与张立平于2013年9月10日签订的《门面房租赁合同》；2、张立平自收到本裁决10日内，返还宁剑峰租金3500元和租房押金2000元，以上共计5500元；3、仲裁受理和处理费共计1365元，双方各承担682.5元（以上费用宁剑峰已预付，张立平将其承担部分直接给付宁剑峰）；4、驳回宁剑峰的其它仲裁请求。
本院在执行过程中，于2016年1月21日作出（2016）冀07执24号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张立平银行存款6233元及迟延履行期间的债务利息（自2015年5月10日至实际支付完毕止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益或其他财产权。
2016年2月5日，本院在张家口市商业银行股份有限公司新华支行冻结张立平存款6233元。
本院认为，关于宁剑峰租房期间，造成屋内暖气断裂、前墙破损未修理，欠水电费未还，宁剑峰至今未交房主前门钥匙的理由，系被执行人张立平以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不是执行机构审查范围。关于宁剑峰承租张立平的房屋是否能办理营业的相关手续，是否应返还宁剑峰房租的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定不予执行的法定事由。故张立平申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张立平不予执行仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 胡金保
执行员 赵芙琳
执行员 刘玉博
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄世国
相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
第（六）项被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的。
五、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
第（三）项当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2656号
原告杨兴瑞，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告邓亚力，男，1994年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告李凯硕，男，1994年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告杨兴瑞与被告邓亚力、李凯硕民间借贷纠纷一案中，原告杨兴瑞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执936号
申请执行人李海洋,男,1986年12月7日出生,汉族,居民，住沂南县。
被执行人徐从林,男,1980年11月9日出生,汉族,住沂南县。
本院在执行申请执行人李海洋与被执行人徐从林民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海洋于2018年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年六月十九日
书记员 韦宝捷
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保158号
申请保全人皮德根。
被保全人株洲中航房地产开发有限公司。
本院于2018年4月26日受理的申请保全人皮德根申请株洲中航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年5月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月二日
（承办人：刘伟良）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第173号
原告田宝双，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告安玉宝，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人杨发娟，山东成全律师事务律师。
被告刘永斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县沂蒙山路2号，法定代表人王焕峰，职务该公司总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告田宝双、安玉宝诉被告刘永斌、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宝双、安玉宝委托代理人杨发娟、被告刘永斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告田宝双、安玉宝代理人杨发娟诉称，2014年11月2日，原告田宝双、安玉宝骑乘的电动三轮车与被告刘永斌驾驶的车辆相撞，造成二原告受伤车辆受损的交通事故，经沂水县交警大队认定，原告安玉宝负事故主要责任，原告田宝双无责任，被告刘永斌负事故次要责任。原告田宝双因交通事故造成的总损失为104820.93元，包括1、医疗费24814.22元；2、误工费9292元（77.44元／天＊120天）；3、
护理费2942.72元（77.44元／天＊38天）＋10592.71元；4、住院伙食补助费1140元（30元／天＊38天）；5、伤残赔偿金（十级）56528元（14年＊28264元＊10%）；6、鉴定费：400元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费1000元，共计104820.93元。原告安玉宝因交通事故造成的总损失为2976.36元，包括1、医疗费1893.9元；2、误工费1161.6元（77.44元／天＊15天）；3、
护理费387.2元（77.44元／天＊5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）；5、鉴定费：350元；6、车损470元，共计2976.36元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失88900元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘永斌辩称发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失，另外我已经垫付了12400元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司辩称事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险一份保额共计50万，并投保不计免赔，发生事故在保险期限内，同意在交强险范围内承担原告的合理费用，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担原告的合理费用，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。另外，医疗费应当扣除病历复印费，非用于该次事故伤情的用药，护理期限应当以实际治疗天数为准，交通费酌情认定。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年10月21日，被告刘永斌驾驶轿车与骑电动车的原告发生交通事故，经沂水县交警大队认定，安玉宝负事故主要责任，刘永斌负事故次要责任，田宝双无事故责任。2、田宝双、安玉宝居住的沂水县龙家圈镇港埠口村已经纳入沂水县城市规划区。3、刘永斌驾驶的肇事车辆鲁Q106**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险一份。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告田宝双因交通事故造成的损失为101263.34元：包括医疗费24814.22元；误工费9292元（77.44元／天＊120天）；伤残赔偿金（十级）56528元（14年＊28264元＊10%）；护理费7589.12元（77.44元／天＊60天＋77.44元／天＊38天）；住院伙食补助费1140元（30元／天＊38天）；交通费500元；鉴定费400元；精神抚慰金1000元。原告安玉宝因交通事故造成的总损失为4412.7元，包括1、医疗费1893.9元；2、误工费1161.6元（77.44元／天＊15天）；3、
护理费387.2元（77.44元／天＊5天）；4、住院伙食补助费150元（30元／天＊5天）；5、鉴定费：350元；6、车损470元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宝双、安玉宝损失86927.92元【医疗费10000元、车损470元、护理费7976.32（7589.12＋387.2）元、误工费10453.6（9292＋1161.6）元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元】。
二、被告刘永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宝双、安玉宝损失6561.84元【医疗费5847.84元（14814.22＋1893.9）＊35%、伙食补助费451.5元（1140＋150）＊35%、法医鉴定费262.5元（400＋350）＊35%】，已垫付原告医疗费12400元，原告田宝双、安玉宝于本判决生效之日起十日内返还被告刘永斌5838.16元，剩余损失由原告田宝双、安玉宝自行负担。
三、驳回原告田宝双、安玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由被告刘永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 贾立平
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00735号
申请执行人王虎，男，1971年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室。组织机构代码566195679
法定代表人王松，职务董事长。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第1774号民事调解书，被执行人应给付申请执行人1790000元，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定,裁定如下：
中止河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第1774号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 魏建中
执行员 倪春来
二〇一五年××月××日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00735号申请执行人王虎，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地献县，联系方式。被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室。王虎申请河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力。王虎于2015-9-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年六月十三日书记员  荀金凯
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第126号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，捕前住吉林省柳河。2003年4月被告人李某因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2006年1月20日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年12月7日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2013年12月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人徐某某，男，捕前住沈阳市大东区。1989年被告人徐某某因盗窃被劳动教养二年，1997年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年2月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千七百元。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人杜某某，男，捕前住沈阳市和平区。1982年被告人杜某某因抢劫罪被判处有期徒刑二年，1987年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年9月因伤害被教养二年，1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2005年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千九百元。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某、徐某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某、徐某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年10月20日14时许，被告人李某、徐某某、杜某某三人事先预谋，开车来到沈阳市东陵区万达广场华润万家超市内，趁被害人金某某不备，将其衣兜内的黑色Iphone4（8G）手机盗走，销赃后获利1100元，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定涉案手机价值人民币1200元。2013年11月12日公安机关在铁西区将被告人徐某某抓获，同年11月18日公安机关在铁西区将被告人李某、杜某某抓获。
上述事实，有被告人李某、徐某某、杜某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：被告人李某、徐某某、杜某某的身份证明，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、涉案手机发票等；鉴定意见：沈阳市某价格认证中心价格鉴定结论书；被害人金某某陈述；辨认笔录及照片；华润万家超市监控录像光盘；被告人李某、徐某某、杜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某某、杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某、徐某某、杜某某扒窃他人财物价值人民币1200元，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某、徐某某、杜某某具有多次前科劣迹，故本院酌情对其均从重处罚。被告人李某、徐某某、杜某某到案后认罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，故本院酌情对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高晓琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2683号之五
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贤军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李贤军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2683号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃国有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李乃国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2683号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付先民有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将付先民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2683号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴叶翠有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将吴叶翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2683号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃国、吴叶翠、付先民、李志明、李乃平、李贤军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃平有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3585号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李乃平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更219号
罪犯郭云杰，男，1990年1月10日生，汉族。
原崇明县人民法院于2010年9月20日作出了(2010)崇刑初字第229号刑事判决，以被告人郭云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。被告人郭云杰不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出(2010)沪二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯郭云杰曾于2015年5月25日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年10月2日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭云杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭云杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭云杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2010年6月3日始至2019年4月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2888号
原告陈某。
被告孙某某。
原告陈某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称，2009年3月10日，被告因需向原告借款20
000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付
。故原告起诉请求判令被告偿还借款20000元、利息2200元（
从2010年1月1日起按月利率2％算至2010年11月1日止），合计
人民币22200元，并继续支付利息至借款实际偿还之日止。审
理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款20000元。
被告孙某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告孙某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告孙某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款2
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费355元，由被告孙某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 张曼娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第389号
原告余黎晨。
被告卢振红。
原告余黎晨与被告卢振红人身损害赔偿一案，原告于2007年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年3月29日公开开庭进行了审理。原告余黎晨到庭参加诉讼，被告卢振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余黎晨诉称：2006年5月13日，原、被告在鸠坑乡中联村因琐事发生扭打，被告用菜刀致伤原告背部，原告在逃跑时摔倒，致其左腿髌骨骨折，构成轻伤。2006年6月5日，经淳安县威坪派出所调解，原、被告达成赔偿协议。被告同意赔偿原告医药费、误工费15000元，被告已于2006年6月5日支付5000元，2006年6月12日支付5000元。另5000元原定于2007年3月1日前支付，现被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交的证据材料有：1、淳安县公安局鉴定结论通知书原件1份，证明经淳安县公安局法医鉴定原告背部损伤程度已构成轻微伤，左髌骨骨折构成轻伤的事实。2、淳安县威坪派出所治安案件调解笔录�件1份，证明原、被告经威坪派出所主持调解所达成的协议内容。
被告卢振红未到庭应诉，亦未提交证据材料和提出答辩意见。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。本案原、被告在扭打中，被告用菜刀致伤原告背部，以及导致原告在逃跑过程中摔倒所致的左腿髌骨骨折而支出的各项费用，理应承担民事赔偿责任。原、被告由淳安县威坪派出所主持调解所达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示。原告之诉，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告卢振红于判决生效后15日内再支付原�余黎晨人身损害损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告卢振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 田 军
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终69号
上诉人（原审原告）王文书，女，生于1948年8月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号。
法定代表人何绍明，该局局长。
上诉人王文书因被上诉人泸州市公安局不履行法定职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定：原告王文书认为泸州市公安局龙马潭区分局不履行查处他人违法拆除房屋的法定职责，于2016年10月24日向被告泸州市公安局提出行政复议申请；被告于次日收到行政复议申请。2016年10月27日，被告作出补正通知，告知原告在二日内补正相关材料。原告认为被告未在法定期限内作出复议决定，遂向法院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内做出复议决定的行政不作为行为违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向复议机关提出复议申请，除法律规定少于60日和因情况复杂经负责人批准延长外，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出复议决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告于2016年10月25日收到原告的复议申请后，在5日内未作出不予受理决定，也未因不属于本机关受理而告知原告向有关行政复议机关提出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，被告于2016年10月25日起即为受理；至2016年12月24日，复议期限60日届满。原告于2017年1月12日向法院递交起诉材料，系复议期满之日起的第19日，扣除2日补正时间，仍超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定起诉期限。因原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此依法作出裁定：驳回原告王文书的起诉。
上诉人王文书不服一审裁定，上诉的主要理由是，上诉人是在2017年1月9日通过邮政特快专递提交的起诉状，有邮政特快专递收据上收寄日戳为证，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
经审理查明，上诉人王文书于2017年1月12日向一审法院当面递交了起诉材料，并没有说明在此之前邮寄过起诉材料。上诉人在二审中，提交了邮政特快专递收据，该收据上收寄日戳的时间为2017年1月9日。二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为，本案被上诉人泸州市公安局行政复议期限届满的时间为2016年12月26日，上诉人王文书通过邮政特快专递提交起诉材料的时间为2017年1月9日，未超过法定15日内的起诉期限。
因上诉人在当面提交起诉材料时，未向法院说明在此之前邮寄过起诉材料，导致一审裁定有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初12号行政裁定。
二、本案指令泸州市江阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5181号
原告骆锚力，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告骆伟平，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
被告邓珍兰，女，1972年7月10日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇群力村塘边**号，公民身份号码4412251972********。
原告骆锚力与被告骆伟平、邓珍兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锚力诉称，两被告因需要资金于2013年9月8日共同向原告借款30000元。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款。请求判令两被告共同偿还原告借款30000元。
被告骆伟平、邓珍兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2013年9月8日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有两被告在借款人落款处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金周转于2013年9月8日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，两被告未能偿还原告上述借款。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款30000元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟平、骆珍兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锚力借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告骆伟平、邓珍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00097号
原告唐建光。
委托代理人曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市骏华冶金设备安装有限公司，住所地西塞山区工人二村1栋。
法定代表人柯志雄，该公司经理。
本院在审理原告唐建光诉被告黄石兆升物资有限公司、黄石市骏华冶金设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告唐建光于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市骏华冶金设备安装有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建光撤回对被告黄石市骏华冶金设备安装有限公司的起诉。
诉讼费用496元减半收取，由原告唐建光负担。
助理审判员 陈俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶畅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第194号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月9日立案受理，依法由代理审判员乐海奇适用简易程序
审理。本院于2010年5月7日对本案进行了公开开庭审理，原告
朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月11
日，被告以投资普陀大酒店急需资金为由，向原告借款壹拾万
元，并出具借条原件一份。因被告承诺此笔借款随时可以归还
，故双方在借条中未约定利息，但借款发生后两个月，被告以
月利率1%支付利息2000元。后原告向被告多次催讨借款，被告
均以资金周转困难为由未予归还。为此，原告诉至法院，要求
依法判令被告清偿借款100000元。
为证明自己的主张，原告朱某某向本院提交借条原件一
份，载明：“今借朱某某人民币壹拾万元正，张某某，2009年
10月11日。”以证明被告于2009年12月11日向原告借款100000
元的事实。
被告张某某未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据
材料。被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告
提供的借条原件本院予以认定。
经审理查明，被告张某某于2009年10月11日以做生意缺
少资金为由向原告朱某某借款100000元，并承诺可随时归还。
现经原告多次催讨，被告对上述借款一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被
告提供100000元借款，双方未约定还款日期，原告可随时要求
其归还。但现经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款，其
行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任，故本院对原
告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效之日起五日内归还原告朱某
某借款100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1137号
原告粟家兴，男，汉族，1951年1月2日出生，广西灵川县人，住灵川县。
被告陆树保，男，汉族，1980年4月4日出生，广西灵川县人，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
原告粟家兴与被告陆树保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人秦祥然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告陆树保（甲方）与原告粟家兴（乙方）签订《大埠新村住宅楼建设工程协议》，协议约定甲方将新住宅建设工程以每平方米800元包工包料给乙方，协议还对其他事项进行了约定。工程完工后，2016年1月22日，经原、被告结算被告尚欠原告工程款155775元，经多次催促，毫无结果，原告诉至本院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付工程余款155775元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、被告陆树保与原告签订的工程协议书，证实原告帮被告陆树保建房子，及约定相关工程事项；2、大埠村房屋建筑面积计算单，证明被告房屋面积如何计算；3、韦明英签字的陆树保户结算清单1份，证明被告陆树保房屋工程结算情况。
被告辩称：原告作为被告新住宅楼建设工程的承包人未取得建筑施工企业资质，签订的工程协议无效。陆树保户结算清单上虽有韦明英签名，但没有被告陆树保的签名，且双方并未进行实地丈量、未经双方结算，房屋至今未交付。原告对承建被告的房屋尚有未完工项目，则被告不应支付工程价款。人民法院应驳回原告的起诉。
被告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、房屋的现场照片6张，证明原告承建被告的房屋未完工、未交付；2、建筑面积结果报告书1份，证明原告承建陆树保户房屋的实际面积合计316.66平方米。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为原告承建被告的房屋未进行实地丈量，面积计算单上只有其嫂子韦明英的签名，未经被告本人签名，该证据证实原告承建大埠新村的房屋面积的计算方法，有大部分业主签名同意，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告对房屋进行测量是被告的单方行为，原告并不在场，本院对该证据不予认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月11日，被告陆树保（甲方）与原告粟家兴（乙方）签订《大埠新村住宅楼建设工程协议》，协议约定：一、甲方自愿将新住宅楼建设工程以不含税每平方米800元包工包料给乙方，完工后以实际工程量面积计算结账；二、对工程内容、质量要求事项进行了约定；三、施工进度款的拨付，入场后甲方拨给乙方工程款伍万元。在承建过程中，被告及其妻子陆续给原告12万元工程款。工程完工后，2016年1月22日，被告委托其嫂子韦明英负责原告承建陆树保房屋工程款进行结算，结算清单载明：工程款28万元;房子增高20公分，房子每户77.5×0.2＝15.5㎡;15.5㎡×每平方米50块砖＝775块×2元/块=1550元;粉墙内外31m×25元=775元;共工程款282275元;已交12万元;扣铝窗6500元;小计126500元;工程余款：282275元-126500元=155775元；被告陆树保的嫂子韦明英在该结算单上签字确认。在庭审中，被告对该结算单予以认可。经原告多次催促，被告拒付工程余款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告承建被告陆树保住宅楼，原告与被告的嫂子韦明英对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程余款155775元，且被告的嫂子在结算清单上签名予以确认，庭审中被告陆树保对该结算单予以认可，被告陆树保应给付原告工程款。故原告诉请被告给付工程余款155775元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出原告作为被告新住宅楼建设工程的承包人未取得建筑施工企业资质，签订的工程协议无效的抗辩意见，虽原、被告签订的该工程协议无效，但工程完工后，双方已进行了结算，被告应给付原告工程款，该意见于法不符，本院不予采信。被告提出陆树保户结算清单上只有韦明英的签名，未经被告本人签名，且双方并未进行实地丈量、未经双方结算，原告对承建被告的房屋尚有未完工项目，则被告不应支付工程价款的抗辩意见，原告承建被告房屋虽尚有小部分工程未完工,但原、被告双方已结算,该意见于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告陆树保给付原告粟家兴工程余款人民币155775元。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告陆树保负担。
上述应付款项，当事人应于本案判决发生效力之日起十日内完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3200元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年十月八日
书记员 张小春
appoint
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第190号
申请执行人王秀平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执6号
申请执行人：任娜，女，1975年5月25日出生，汉族，青岛福安明仁实业有限公司总经理，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321755445040U。
法定代表人：祁志军，经理。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321555225705K。
法定代表人：刘健，总经理。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第81号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6334852.56元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年一月十八日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执6号之一
申请执行人：任娜，女，1975年5月25日出生，汉族，青岛福安明仁实业有限公司总经理，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321755445040U。
法定代表人：祁志军，经理。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321555225705K。
法定代表人：刘健，总经理。
本院在执行任娜与淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司坐落于山东省桓台县兴桓路3148号房地产；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司名下除上述房地产外，无其他房地产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，2017年3月28日将被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人任娜
亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人任娜申请执行标的6334852.56元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人任娜发现被执行有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执6号申请执行人：任娜，女，1975年5月25日出生，汉族，青岛福安明仁实业有限公司总经理，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321755445040U。法定代表人：祁志军，经理。被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路3148号，统一社会信用代码91370321555225705K。法定代表人：刘健，总经理。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第81号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款6334852.56元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年一月十八日代理书记员  牛俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5349号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：梁绪红，男，1964年11月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告梁绪红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第2821号
原告杨子江，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被告赖玮，男，1967年7月1日生，汉族，居民，住龙南县城龙泽居住宅东区，、。
本院在审理原告杨子江与被告赖玮民间借贷纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商达成和解协议，原告遂于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨子江撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：肖泽华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1081号
申请执行人何彦国，男，1958年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人李明，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人何彦国与被执行人李明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第3213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的40275元。在执行过程中，被执行人李明自动履行义务，交纳5050元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7534号
原告李某，女，1989年1月23日出生，汉族，职工，住即墨市经济开发区。
被告兰某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月3日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一七年八月三日
书记员 李林娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3808号
申请执行人宋春萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人宋春萍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为11364元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执938号
申请执行人杨斌，男，生于1968年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
被执行人于建雄，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人杨斌申请执行被执行人于建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初802民事调解书已发生法律效力。因被执行人于建雄尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌于2017年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于建雄暂无可供执行的财产，已将被执行人于建雄纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人于建雄暂无可供执行的财产，已将被执行人于建雄纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人杨斌对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执938号申请执行人杨斌，男，生于1968年12月26日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人于建雄，男，生于1970年10月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人杨斌申请执行被执行人于建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初802民事调解书已发生法律效力。因被执行人于建雄尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斌于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人于建雄暂无可供执行的财产，已将被执行人于建雄纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人于建雄暂无可供执行的财产，已将被执行人于建雄纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人杨斌对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄 羚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更967号
罪犯陈小龙，男，1979年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2014年7月24日起至2031年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫