wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2812号
罪犯张桂生，男，1983年3月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）赣刑二终字第26号刑事裁定，维持原判，认定张桂生犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第2564号、（2009）洪刑执字第989号、（2012）洪刑执字第3892号、（2013）洪刑执字第6041号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年七个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张桂生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张桂生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张桂生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂生减去有期徒刑一年七个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初956号
原告阚戎恺，男，1973年4月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告阚戎恺不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阚戎恺诉称，原告属于本次征收范围内的被征收人，原告对被诉征收决定不服，为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求法院：1.依法确认被诉征收决定违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。
经查，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被告作出的被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故原告阚戎恺提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告阚戎恺的起诉。
案件受理费50元，原告阚戎恺已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第318号
申请人张洪林，女，1966年11月26日出生。
被执行人张天申，男，1974年4月1日出生。
张洪林与张天申机动车交通事故责任纠纷一案，业经（2013）石民初字第3590号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求张天申给付案款人民币28149元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张天申无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第3590号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘志凯
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第318号
申请执行人：芶某某，女，1976年11月17日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：金某某，男，1974年6月2日生，汉族，石林县人，住石林县。
本院在执行芶某某申请执行金某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程，依法强制执行了960元后，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第318号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 计全惠
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第318号申请执行人：芶某，女，1976年11月17日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：金某，男，1974年6月2日生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行芶某申请执行金某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程，依法强制执行了960元后，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第318号案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一四年九月十七日书 记 员  计全惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5770号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蓝显伍,男性,1981年1月29日出生，壮族,住广西大化瑶族自治县。
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蓝显伍罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝显伍应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5770号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：蓝显伍,男性,1981年1月29日出生，壮族,住广西大化瑶族自治县。申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蓝显伍罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝显伍应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  张 杨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1914号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告潘红仙，女，1976年8月1日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘红仙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1914号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告潘红仙，女，1976年8月1日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘红仙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第35号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
公诉机关指控被告人夏某于2015年4月28日23时许，醉酒驾驶小型客车沿本市崂山区海口路由东向西行驶至麦岛路路口处，被青岛市公安局崂山分局民警查获。被告人夏某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
公诉机关认为被告人夏某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千至一万元；并可适用缓刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 霍静静
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1773号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆鼎傲机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村1社，组织机构代码07231983-8。
法定代表人傅显春，职务不详。
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司（以下简称凯米尔公司）诉被告重庆鼎傲机械制造有限公司（以下简称鼎傲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员王睿独任审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告凯米尔公司的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告鼎傲公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯米尔公司诉称：原告与被告签订《合作协议》，约定由原告向被告提供多种型号的柴油机，至2014年8月20日止，被告累计欠原告货款120300元，被告作出付款承诺，但被告并未履行，经原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即支付货款120300元，并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止。
被告鼎傲公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，凯米尔公司与鼎傲公司签订《合作协议》，约定由凯米尔公司向鼎傲公司供应多种型号的柴油机及配件，并约定合同有效期为从签订之日起至2014年12月25日止。之后凯米尔公司按约多次向鼎傲公司供货。2014年8月20日，经双方对账，鼎傲公司尚欠凯米尔公司货款120300元。当日，鼎傲公司向凯米尔公司出具《还款计划》一份，并承诺2014年9月支付10000元，2014年10月支付20000元，2014年11月支付30000元，2014年12月支付30000元，2015年1月支付20000元，余款2015年2月底还完；并在协议上注明还款期间如有凯米尔公司退货，做相应减帐。鼎傲公司在该付款协议上加盖公章予以确认。之后，鼎傲公司未按期向凯米尔公司支付货款。凯米尔公司要求鼎傲公司支付尚欠货款及利息起诉来院。
庭审中，凯米尔公司陈述鼎傲公司出具《还款计划》后，双方之间并没有发生退货事宜。
上述事实，有《合作协议》、《还款计划》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，凯米尔公司与鼎傲公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。凯米尔公司向鼎傲公司供应柴油机及配件后，鼎傲公司应当向凯米尔公司支付相应的货款。2014年8月20日，经双方对账后，鼎傲公司尚欠凯米尔公司货款120300元并承诺了分期付款，凯米尔公司也认可该还款计划，之后鼎傲公司未按承诺支付尚欠货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期付款损失的民事责任。故凯米尔公司要求鼎傲公司支付尚欠货款120300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于凯米尔公司要求的利息，实为逾期付款损失，凯米尔公司要求该损失从最后一次还款期满之次日即2015年3月1日起以120300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。鼎傲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆鼎傲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市凯米尔动力机械有限公司货款120300元及逾期付款损失，该损失以120300元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费720元，合计3426元，由被告重庆鼎傲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘小琦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第389号
原告李美花，女，1968年4月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人曾国强，湖南省宁乡县法律服务所法律工作者。
委托代理人何超民，湖南省宁乡县法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李美花与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李美花及其委托代理人何超民到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李美花诉称，原告自2004年与被告相识，2013年8月9日被告以其所租赁的山地将被征收，需费用签订《征地协议》为由向原告借款，双方约定借款期限为1年，月利息1分1厘，期满本息一并偿还。原告即从银行自己账户内取款49000元，另加随身所带1000元，共计50000元借给被告，由被告出具借据。借款逾期后，经原告再三催索，被告仅分两次支付了利息共计6600元，本金没有偿还。故诉至法院请求判决1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿付原告借款利息4400元（利息已算至2015年4月8日，后段按约定标准计算至付清为止）；
原告为支持自己的诉讼请求在举证期内向本院提交了以下证据：证1、原告李美花的身份证复印件，拟证明原告李美花的身份；证2、被告ＸＸＸ的常住人口基本信息，拟证明被告的相关身份信息；证3、借款借据，拟证明被告向原告借款人民币50000元；证4、湖南省望城农村信用合作银行星城支行李美花的存折、存取款交易记录，拟证明原告出借给被告资金来源；证5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明被告两次向原告转账付息共计6600元，每月550元，月利率1.1%。
被告ＸＸＸ未答辩也未提交证据。
庭审后本院依法再次传唤被告ＸＸＸ，ＸＸＸ提出，1、借款属实，愿意偿还，但是目前经济周转困难，希望原告能延缓偿还期限。2、但认为只拿到了49000元，并没有50000元。利息约定是按月息1分计算的，并不是月息1分1厘。并对原告提供了证一至证五被告表示均没有异议。
本院对证据作如下认证：对原告提供的证一至证五，被告表示均无异议，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告在湘阴打工时相识。2013年8月份被告以征地需要资金周转为由，向原告要求借款50000元。原告从湖南省望城农村信用合作银行星城支行自已的存折上支取了49000元给被告。由被告向原告出具了借条“今借到李美花人民币伍万元整（50000.00）借期壹年，借息千分之一借款人：ＸＸＸ2013年9月8日”。借款到期后，被告于2014年9月14日偿还给原告3000元，于2014年10月1日偿还给原告3600元。此后被告再没有偿还本金及利息，2015年4月9日原告诉至法院请求1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿付原告借款利息4400元（利息已算至2015年4月8日，后段按约定标准计算至付清为止）。
本院认为，被告向原告借款用于资金周转，并出具了借条，是双方意思的真实表示，该债权债务关系不违法法律规定，被告ＸＸＸ应履行到期还款付息的义务。原告在庭审中陈述被告虽然出具了50000元的借条但实际上只借得现金49000元，故被告只应对49000元承担偿还义务。关于利息的约定，双方在借条上约定为借息千分之一，该约定不明确，原告认为利息是按月息1.1计算的，但未提供其它证据予以证明，被告认为千分之一是约定利息按月息1分计算，该主张符合法律规定应予支持。截止2014年10月1日，被告共偿还原告6600元，其中利息应按49000元本金从借款之日2013年9月8日计算至2014年10月1日按月息1分计算利息为6255元，另外偿还了345元的本金，本案的被告ＸＸＸ尚欠本金为48655元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸＸ在本判决书生效之日起十日内偿还原告李美花借款本金48655元及利息（按月息1分2014年10月2日计算至偿还之日止，利随本清）；
二、驳回原告李美花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由原告李美花承担60元，由被告ＸＸＸ承担1100元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年六月九日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初92号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于1981年4月被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1997年3月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月14日被释放。因涉嫌诈骗，于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，后于2016年3月14日以太检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书对太检诉刑诉（2016）98号起诉书进行变更，指控张某犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张某于2015年6月至12月期间，化名王立友至太仓市科教新城朝阳沙石场等地，以购买黄沙、水泥等为由，诈骗被害人薛某乙等人的黄沙等物5次，物品共计价值人民币20466.7元。公诉机关认为，被告人张某的行为应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年6月6日，被告人张某至太仓市科教新城朝阳砂石场内，以购买粗砂、石子为由，诈骗被害人薛某乙石子33.6吨、粗砂12.87吨，物品共计价值人民币3806.22元（含运费），之后被告人张某将赃物销赃给李某，得赃款2000元后逃匿。
2、2015年9月20日，被告人张某至太仓市浏河镇第七码头沙石场内，以购买粗砂为由，诈骗被害人王某粗砂76.36吨，物品价值人民币4199.8元（含运费），之后被告人张某将赃物销赃得赃款1200元后逃匿。
3、2015年10月14日下午，被告人张某至太仓市沙溪镇建业建材经营部，以购买黄粗砂为由，诈骗被害人钱某甲粗砂54.63吨，物品价值人民币4497.2元（含运费），之后被告人张某将赃物销赃给陈某，得赃款1500元后逃匿。
4、2015年11月16日13时许，被告人张某至太仓市璜泾镇怀南桥西南角沙石场内，以自己做管道煤气需要黄沙水泥为由，诈骗被害人钱某乙粗砂62.18吨、海螺牌水泥10吨，物品共计价值人民币7963.5元，之后被告人张某将赃物销赃给霍某，得赃款5700余元后逃匿。
5、2015年12月3日14时许，被告人张某至太仓市璜泾镇港区滨江大道七浦大桥边沙石场内，以需要黄沙为由，欲诈骗被害人潘某粗砂60吨，当被告人张某运走粗砂1车计13.78吨（价值人民币785.46元）时，被民警当场抓获。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人薛某乙、王某、钱某甲、钱某乙、潘某等人的陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人薛某甲、李某、陈某、霍某等人的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料；价格鉴证意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 毛林林
人民陪审员 李希杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘丽丽
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第826号
原告朱星火。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告朱六龙。
原告朱星火诉被告朱六龙排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱星火及其委托代理人许加林、被告朱六龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在村二组有一栋面积为120平方米的三间老宅，门前约40平方米场地，场地有3米宽的路和水沟。老宅由于年久未修倒塌，2012年4月份被告趁原告不在家将原告宅基地占有，并在上面做了围墙，围墙内做了猪圈和柴房。原告后为此事找到村委会、泉山派出所，双方于2013年10月份在村委会和泉山派出所调解下达成协议，但未签订书面调解协议书，原告多次催促解决此事未果，现诉至法院请求依法判令被告拆除占用原告宅基地上的建筑物，将宅基地返还给原告，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据:1、原告陈述一份；2、彭泽县公安局泉山派出所的情况说明一份；3、未签名的协议书一份。
被告辩称，原告是有一块老宅基地在我房屋后面，由于原告未管理，老房屋倒塌了，后我整平做了猪圈，但没有120平方米。双方发生矛盾后，村委会和派出所于2013年10月份确实组织我们进行了调解，我答应给原告6分地换老宅基地，由于两家长辈矛盾很深，一时没有给原告，但我还是同意给。另原告提出要求我留出2米宽的路，到后山上种自留地，我房屋建造起来多年，未占原告的宅基地，请求法庭调解处理。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告系彭泽县龙城镇村二组村民，在该村有一处与被告房屋相邻的宅基地。原告家人于1997年离开老宅后未对老宅进行管理，导致该老宅房屋倒塌后宅基地闲置。2012年4月份被告将原告宅基地平整，并在原告老宅基地东头建了二间猪圈。原告得知后找被告要求返还该地未果。2013年10月份经村村委会和彭泽县公安局泉山派出所调解，双方达成协议并拟定协议书，约定：一、被告占用的原告宅基地归被告所有；二、被告将阳上坎塘上坎的六分地交换给原告；三、被告房屋西北方墙外留出2米宽的路让原告到被告房屋背后种地走路。但双方未在协议书上签名，也未实际履行。故原告诉至法院请求依法判令被告拆除在原告宅基地上建造的建筑物，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审中双方陈述为证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，公民的宅基地使用权依法受法律保护，禁止任何公民非法侵占。非法侵占他人宅基地使用权的，应当停止侵害并依法返还宅基地。本案中，被告将原告的宅基地平整，并在原告宅基地东头建造了二间猪圈，侵害了原告的合法权益，依法应当拆除建在原告宅基地东头的二间猪圈。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱六龙于本判决生效后十五日内拆除建在原告宅基地东头的二间猪圈。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张 灏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周淑芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终439号
上诉人安邦财产股份有限公司泰安中心支公司。
负责人尹延明，任总经理。
委托代理人陈明文，系该单位职工。
被上诉人于洪波。
委托代理人张际正，山东民昊律师事务所实习律师。
上诉人安邦财产股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦保险泰安支公司）因保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月30日，乔建强购买涉案车辆，机动车登记牌号为鲁J，2011年3月22日，王留涛以购买方式取得该车辆，并登记车牌号为鲁J，2013年1月9日，鲁J号轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年1月10日至2014年1月9日止。2013年11月1日，原告于洪波购买该车辆后，将车牌号变更为鲁J号。2013年11月27日15时，第三人梁培习驾驶无牌三轮摩托车沿104国道由南向北行驶至北迎路口时，与顺行在前等信号灯的原告驾驶的鲁J号轿车相撞，造成第三人梁培习、于学玲受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确定第三人梁培习承担事故的全部责任，于洪波、于学玲无责任。事故发生后，2014年1月24日，经泰安市广晟汽车销售有限公司维修，原告的车辆维修定损为75682元。2015年4月12日，经泰安信诚价格事务所评估，原告车辆损失75690元，评估基准日为2013年11月27日。
原审法院认为，原、被之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法第六十条的规定，要求保险人先行赔偿保险金。被告可在赔付后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称应扣除交强险财产损失限额2000元主张，符合法律规定，本院予以采信；依据机动车损失保险条款第二十六条，无责任则无赔偿的答辩，是排除被保险人依法享有权利的意见，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决：限被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告于洪波保险金73682元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告负担。
上诉人安邦保险泰安支公司不服原审判决上诉称，一审判决证据不足，事实不清，适用法律不当。涉案车辆的驾驶人无事故责任，根据双方签订的保险合同及保险条款约定，上诉人不应赔偿，车损应由在本次事故中承担全部责任的侵权人梁培习承担。因侵权方梁培习在事故中承担全部责任，其驾驶的三轮车未投保交强险和商业险，现梁培习无法联系，也无法查到其财产，原审判决让上诉人赔偿后向梁培习追偿不能实现。请求依法撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于洪波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否承担保险赔偿责任。对该焦点问题，涉案车辆所发生的保险事故，系第三人梁培习驾驶无牌三轮摩托车造成的，梁培习承担事故的全部责任，上诉人主张依据保险合同机动车损失保险条款第二十六条的约定，保险人应按比例进行赔偿，涉案车辆在事故中无责任，所以不应赔偿。对上诉人的该主张，保险公司按事故责任比例承担责任的格式条款应为无效条款。理由如下：其一，如果按事故中的责任比例赔偿被保险人车辆损失，承担责任越大赔偿越高的话，势必会造成被保险车主有意制造承担主要责任或全部责任的可能，会产生恶意事故，且与车辆损失险的保险目的相悖，剥夺了负有同等次要责任和无责任的当事人进行保险索赔的权利。其二，被保险人在保险车辆发生保险事故后，有权选择向致害第三方主张侵权责任或者向保险公司主张保险责任的权利，其有权选择最为有利的途径补偿损失，如果保险人只按责任比例赔付，对于被保险人没有责任的部分，只能向侵权方主张权利，而本案中的侵权责任人梁培习并没有赔付能力，造成被保险人无法追回其全部损失，损害了无责或少责被保险人的权益。其三，保险公司对无责或少责的被保险车辆承担全部赔付责任后，依法取得向债权人追偿的权利。因此，上诉人在发生保险事故后，应全额赔付被上诉人的车辆损失，保险条款第二十六条的约定无效。综上，原审判决、定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人安邦财产股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓旭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8744号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴文胜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告吴文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01370号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告夏金凤，女，汉族。
被告杜文生，男。
被告李娅，女，汉族。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告夏金凤、杜文生、李娅追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01370号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地遂平县灈阳镇灈阳大道路西。
法定代表人赵某，系该中心主任。
委托代理人王某某，男，住遂平县，系该中心工作人员。
被告夏某某，女，住遂平县。
被告杜某某，男，遂平县。
被告李某，女，住遂平县。
本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告夏某某、杜某某、李某追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓涛
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异135号
案外人：卓联生。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人卓联生对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卓联生称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元1201号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1201号房屋出售给卓联生，并与卓联生签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，卓联生提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 薛渊& # xB;
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异135号案外人：卓联生。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人卓联生对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卓联生称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元1201号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1201号房屋出售给卓联生，并与卓联生签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，卓联生提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 薛渊& # xB;审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第510号
原告：陈娇，女。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：许国标，男。
原告陈娇与被告许国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娇的委托代理人杨昳到庭参加诉讼。被告许国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：2013年5月28日，被告许国标因做生意资金周转困难，向原告陈娇借款35000元，并亲笔写下《借据》交给原告，约定2014年1月28日前一次性还清，但原告经再三催促，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即偿还给原告35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日计算至还清日止）。
被告许国标没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：2013年5月28日，被告许国标因做生意资金周转困难，向原告陈娇借款35000元，并亲笔写下《借据》交给原告。该《借据》主要内容为：许国标从2013年5月28日因资金周转困难，特向陈娇借到人民币现金35000元，定于2014年1月28日一次性还清。该借据没有约定利息。
以上事实有《借据》为据。
本院认为：被告许国标向原告陈娇借款35000元，有许国标亲笔签名确认的《借据》为凭，本院予以确认。原告陈娇与被告许国标形成了明确的借款合同关系，被告许国标应按借据约定日期归还借款给原告陈娇，现约定还款期限已过，原告请求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付经催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”之规定，原告请求被告自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院亦予以支持。被告许国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告许国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈娇35000元；
二、限被告许国标自本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月29日起至本判决确定的偿还日止计算利息支付给原告陈娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费738元，公告费690元，共1428元，由被告许国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第510号
原告：陈娇，女，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××5621。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：许国标，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××0313。
原告陈娇与被告许国标民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娇的委托代理人杨昳到庭参加诉讼。被告许国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：2013年5月28日，被告许国标因做生意资金周转困难，向原告陈娇借款35000元，并亲笔写下《借据》交给原告，约定2014年1月28日前一次性还清，但原告经再三催促，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即偿还给原告35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月29日计算至还清日止）。
被告许国标没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：2013年5月28日，被告许国标因做生意资金周转困难，向原告陈娇借款35000元，并亲笔写下《借据》交给原告。该《借据》主要内容为：许国标从2013年5月28日因资金周转困难，特向陈娇借到人民币现金35000元，定于2014年1月28日一次性还清。该借据没有约定利息。
以上事实有《借据》为据。
本院认为：被告许国标向原告陈娇借款35000元，有许国标亲笔签名确认的《借据》为凭，本院予以确认。原告陈娇与被告许国标形成了明确的借款合同关系，被告许国标应按借据约定日期归还借款给原告陈娇，现约定还款期限已过，原告请求被告偿还借款，理据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付经催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”之规定，原告请求被告自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院亦予以支持。被告许国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告许国标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈娇35000元；
二、限被告许国标自本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月29日起至本判决确定的偿还日止计算利息支付给原告陈娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费738元，公告费690元，共1428元，由被告许国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏青梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第249号
申请执行人朱荣军，男，1975年2月10日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人杨平生，男，1967年3月20日出生，汉族，住汉滨区江北办。
朱荣军与杨平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2013)安汉民初字第01769号民事判决书，已发生法律效力。朱荣军于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款60000元及利息，并承担诉讼费1540元，执行费1111元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对杨平生在中国银行安康张岭支行的工资账户予以冻结，现冻结到期，朱荣军申请恢复执行。
本院在执行中，对杨平生工资账户中7700元依法予以划拨。并由申请人领取，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执恢字第249号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年八月二日
书记员 鲁晓飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字第249号申请执行人朱荣军，男，1975年2月10日出生，汉族，住汉滨区。被执行人杨平生，男，1967年3月20日出生，汉族，住汉滨区江北办。朱荣军与杨平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2013)安汉民初字第01769号民事判决书，已发生法律效力。朱荣军于2016年4月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款60000元及利息，并承担诉讼费1540元，执行费1111元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对杨平生在中国银行安康张岭支行的工资账户予以冻结，现冻结到期，朱荣军申请恢复执行。本院在执行中，对杨平生工资账户中7700元依法予以划拨。并由申请人领取，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2017）陕0902执恢字第249号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一七年八月二日书记员  鲁晓飞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1643-1号
申请执行人浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场34楼，组织机构代码14611596-X。
法定代表人李金奎，董事长。
被执行人夏朝晖，男，1968年5月9日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人浙江舜江建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第01304号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏朝晖在（2016）浙0604执1643号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏朝晖银行存款人民币1719400元（含执行费19400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年四月七日
书记员 黄 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8050号
原告刘艳锋，男，汉族，1974年10月20日出生，现住濮阳市。
原告李志琴，女，汉族，1976年3月24日出生，住址同上。
委托代理人尹清政，河南剑澜律师事务所律师。
被告河南省东方（集团）防腐有限公司。住所地，长垣县人民路西段。
法定代表人李献民，该公司总经理。
被告中石化中原油建工程有限公司。住所地，濮阳市大庆路339号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
本院在审理原告刘艳锋、李志琴诉被告河南省东方（集团）防腐有限公司、中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雯惠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2587号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该行职工。
被告：庄会峰，男,汉族，住莒南县。
被告：王文娟，女,汉族，住莒南县。
被告：王文祥,男，汉族，住莒南县。
被告：庄会明，男,汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄会峰、王文娟、王文祥、庄会明良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告庄会峰、王文娟、王文祥、庄会明经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款550000元；3、诉讼费等由被告负担。事实和理由：庄会峰于2016年12月26日在大店支行借款550000元，由王文娟、王文祥、庄会明提供连带责任保证，借款于2017年12月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，使我行贷款存在风险，请求依法判令被告立即偿还借款本金550000元及其利息。
被告庄会峰、王文娟、王文祥、庄会明未答辩。
经审理查明，庄会峰于2016年12月26日在大店支行借款550000元，由王文娟、王文祥、庄会明提供连带责任保证，借款于2017年12月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，截至原告起诉时被告尚欠借款本金550000元及其利息。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄会峰签订的借款合同，与被告王文娟、王文祥、庄会明签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄会峰向莒南县农村信用合作联社借款550000元，目前尚欠借款本金550000元及利息未付还，借款人未按合同约定偿付借款利息，已构成根本违约，对于原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告王文娟、王文祥、庄会明为被告庄会峰该借款提供担保，对被告庄会峰的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄会峰之间的借款合同；
二、被告庄会峰于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款550000元及合同约定的利息；
三、被告王文娟、王文祥、庄会明对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告庄会峰、王文娟、王文祥、庄会明良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彦昕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1286号
原告：王仁军。
被告：阮子渊。
原告王仁军诉被告阮子渊民间借贷纠纷一案于2015年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王仁军到庭参加诉讼。被告阮子渊经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王仁军起诉称：被告阮子渊于2014年3月8日向原告王仁军出具借条一份，约定借款50000元，2014年4月8日前归还。因被告到期未还，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王仁军向本院提供借条1份，欲证明被告阮子渊于2014年3月8日向原告出具借条，约定借款50000元,2014年4月8日前归还的事实。
被告阮子渊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王仁军提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告阮子渊未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告阮子渊尚欠原告王仁军借款50000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，被告阮子渊应当按约归还借款。对原告请求被告阮子渊归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告阮子渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮子渊应于本判决生效之日起十日内归还原告王仁军借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告阮子渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年七月二十日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00531号
原告：代某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告代某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某某有权依法处理自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由代某某负担。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保17号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被申请人：王常亮，男，1981年1月1日出生，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王常亮所有的房产，价值人民币38,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王常亮所有的房产，价值人民币38,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费400.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月七日
书记员 陈 斌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初60号
原告林万根，男，汉族，1957年6月5日出生，住温岭市。
被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人沈心淮、葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
原告林万根与被告温岭市国土资源局确认行政行为违法一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年8月1日公开开庭审理了本案，原告林万根及被告诉讼负责人许敏及委托代理人沈心淮、葛文咸到庭参加诉讼。2017年11月1日原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，�其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林万根撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：尤育凯，男，1981年05月06日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤育凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告尤育凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,578.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,578.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尤育凯，男，1981年05月06日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤育凯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告尤育凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计129,578.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,578.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初35号
原告：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告：保利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街205室。
负责人：拾景海，该分公司经理。
被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：拾景海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王熙元，男，该公司员工。
被告：田广伟，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告贾立英与被告保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、田广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贾立英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立英在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾立英撤诉。
案件受理费256400元，减半收取计128200元，由原告贾立英负担。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 朱晓瑜
二０一七年九月二十日
书记员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1329号
原告：刘某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月20日受理后，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告
刘某及其委托代理人朱某某、被告吴某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，2007年5月8日登记
结婚，婚后未生育。因婚前了解不够，在婚后一个月被告因犯
受贿、滥用职权罪被海盐县人民法院判处有期徒刑六年六个月
，由于被告被判长期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请
求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告辩称，原告诉称双方婚前了解不够与事实不符，事
实上，原、被告自2006年初认识后几乎天天在一起的，期间，
相互谈学习、学电脑，被告鼓励原告考电大，说明双方感情基
础较好。被告虽因犯罪被判刑，但在服刑期间被告时常写信给
原告，原告每次到监狱看望被告时，双方还相互鼓励，证明夫
妻感情没有彻底破裂。况且被告今年就可以出狱，请求法院从
稳定家庭、有利于被告改造出发，驳回原告的离婚诉讼请求。在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系
及登记结婚的时间。
2、（2007）盐刑初字第309号刑事判决书一份，证明被
告犯受贿罪、滥用职权罪，于2007年10月12日被本院判处有期
徒刑六年六个月的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1-
2，被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，可以确认以下
法律事实：
原、被告于2006年初自由恋爱，不久即同居生活，期间
，被告鼓励原告上电大，并为其交纳第一期的学习某某。2007
年5月8日，双方自愿登记结婚，婚后未生育。2007年6月19日
，被告因受贿罪、滥用职权罪被海盐县人民检察院批准逮捕。
同年10月12日，经本院审理，判决被告犯有受贿罪、滥用职权
罪数罪并罚决定判处有期徒刑六年六个月。被告在乔某监狱第
四分监区服刑期间，原告多次去看望、并鼓励被告好好改造。
2010年1月底之后，原告终止对被告的探望。2010年5月20日，
原告以双方年龄差距大、被告被判长期徒刑导致夫妻感情彻底
破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
在法庭主持调解过程中，因原告坚持要求离婚，被告则
不同意离婚，致使调解无效。本院认为，原告在明知与被告年龄差距较大，仍然自愿
与其登记结婚，说明双方感情基础较好。婚后，被告因犯罪确
实伤害了一定的夫妻感情，但原告在被告服刑期间，能经常去
监狱探望被告，说明夫妻感情并未达到彻底破裂之程度。本院
从有利于对罪犯的教育改造，并结合原、被告双方的感情基础
，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年八月十二日
书记员 步军谊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00321号
原告胡安兰（又名胡淑兰），女，1965年10月20日生，汉族，农民。
原告郭少刚（又名郭绍刚），男，1966年10月30日生，汉族，农民。
原告胡安友，男，1969年11月16日生，汉族，农民。
被告胡静，女，成年，汉族。
被告陈继祥，男，成年，汉族。（与被告胡静系夫妻关系）。
委托代理人（二被告共同委托）何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告胡安兰、郭少刚、胡安友诉被告胡静、陈继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安兰、郭少刚、胡安友及被告委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告胡静到内蒙古乌拉特前旗巴音沟开采铁矿石，建矿场，向原告胡安友、郭少刚借款80万元，承诺从2013年12月30日前还清，但直至今天，被告胡静分文未还。2012年4月16日，被告向原告胡安兰借款70000元，2012年5月向原告胡安友借款20000元，经多次催要，被告拒不偿还，特请求法院判令被告履行还款义务。
被告辩称：原告所诉事实基本存在，但有20000元我方不认可。同意还款，但现在经济困难。
经审理查明：2012年3月份，被告胡静在内蒙古乌拉特前旗白音沟开采铁矿石，建选场，向原告胡安友、郭绍刚借款800000元。因胡安友、郭绍刚需要用款，双方于2013年3月16日达成一份“还款协议书”，该协议书载明：“从2013年5月开始，甲方（本案被告胡静）承诺对乙方（本案原告胡安友、郭绍刚）开始分期还款，甲方必须在2013年12月30日前累计还清乙方人民币捌拾万元整（80万元）……”2013年11月29日，被告胡静又向原告胡安兰出具一份欠条，该欠条载明：“欠胡淑兰现金柒万元整（70000元）。”2014年1月，原告诉至本院，请求依法判令被告胡静、陈继祥偿还借款共计890000元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告借原告胡安友、郭绍刚800000元，有双方签订的还款协议在案证实，足以认定。被告借胡安兰70000元有其出具的欠条在案证实，证据确凿，且在庭审中，被告亦对这两笔债务予以认可。原告胡安友诉请20000元因无证据证实，被告亦不认可，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡静、陈继祥偿还原告胡安友、郭绍刚借款人民币800000元；
二、被告胡静、陈继祥偿还原告胡安兰借款人民币70000元；
三、驳回原告胡安友的其它诉讼请求。
以上给付款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12500元，被告承担12420元，原告胡安友承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一四年五月二十日
书记员 梅 锋
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00321号
原告武涛，男，1982年3月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告张秀平，男，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告武涛诉被告张秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武涛撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2326号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，董事长。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县司法局松山法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职员，住广西容县。
被告：覃劭锴，男，1974年4月30日出生，汉族，住广西容县。
原告广西天美物业服务有限公司诉被告覃劭锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁倩宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00166号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人谢某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年10月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3000元；因吸毒于2013年7月被马鞍山市公安局博望分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年4月22日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年1月至3月间，被告人谢某在其位于马鞍山市花山区金安佳苑52栋305室家中，先后四次容留夏某吸食冰毒甲基苯丙胺。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年1月中旬的一天，被告人谢某在其位于马鞍山市花山区金安佳苑52栋305室家中，容留夏某吸食冰毒甲基苯丙胺。
二、2015年2月中旬的一天，被告人谢某在其位于马鞍山市花山区金安佳苑52栋305室家中，容留夏某吸食冰毒甲基苯丙胺。
三、2015年3月2日下午，被告人谢某在其位于马鞍山市花山区金安佳苑52栋305室家中，容留夏某吸食冰毒甲基苯丙胺。
四、2015年3月5日凌晨1时许，被告人谢某在其位于马鞍山市花山区金安佳苑52栋305室家中，容留夏某吸食冰毒甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、前科材料，辨认笔录，证人夏某的证言，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在其住所先后四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有前科，酌情予以从重处罚。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第70号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告范某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告范某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告范某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告范某某于2008年5月13日向原告借款10000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息119.34元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告范某某于2008年5月13日向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金10000元元和利息119.34元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元元和利息119.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告范某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告范某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元元和利息119.34元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1766号
原告王志远，男，1966年01月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林惠筐，女，1984年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘平辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告王志远诉被告林惠筐、刘平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告林惠筐、刘平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，被告林惠筐因做生意资金周转困难，于2013年4月15日向原告借款人民币50000元，被告刘平辉为借款提供担保，并出具一张借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告林惠筐均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告偿还向原告借款人民币50000元及约定的利息（月利率3%计息）。利息自2015年10月15日至2016年3月15日共计7500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林惠筐、刘平辉没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林惠筐于2013年4月15日向原告王志远借款人民币50000元，约定按月利率3%计付利息，并出具一张借条给原告收执。被告刘平辉在借条的担保人栏签名担保。利息已按月支付至2015年10月15日之后再未支付，经原告多次催讨，被告林惠筐拒不归还本息。
上述事实，有原告王志远的陈述，原告提供的被告林惠筐书写的借条一张为据。被告林惠筐、刘平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志远与被告林惠筐之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告林惠筐负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告王志远可催告被告林惠筐在合理期限内偿还，经原告王志远催告后，被告林惠筐仍未偿还，现原告王志远起诉请求判令被告林惠筐偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林惠筐已将利息支付至2015年10月15日，原告王志远请求判令被告按月率利3%计付自2015年10月15日至2016年3月15日的利息共计7500元，超过法定的年利率24%，主张的利息应按年利率24%计算共计5000元，且计付起始时间应于2015年10月16日起算。被告刘平辉对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告王志远请求被告刘平辉偿还借款有事实和法律依据，应予支持。被告林惠筐、刘平辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告林惠筐应于本判决生效后十日内偿还向原告王志远借款人民币50000元，并支付自2015年10月16日起至2016年3月15日的利息人民币5000元。
2被告刘平辉对上述判决第一条还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，减半收取619元，由被告林惠筐、刘平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2222号
原告范伟平。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告贺连坤。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2014年5月16日立案受理原告范伟平诉被告贺连坤买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟平的委托代理人眭红伟、被告贺连坤及委托代理人王一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟平诉称：被告从事建筑工程业务，自2013年2月至2013年5月累计向其购买钢材共计431222元，被告支付350000元后，尚欠原告钢材款81222元。经多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付货款81222元。
被告贺连坤辩称：欠款是事实，但是原告未能开具货款发票，导致财务无法做账，其拖欠不付是履行不安抗辩权。只要原告出具货款发票将及时支付货款。
经开庭审理查明：原告从事钢材销售，被告承包建筑工程期间向其购买钢材款共计431222元，被告已支付350000元，余款81222元经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、送货单等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。至于被告抗辩原告未能开具发票导致其无法做账，拖欠货款不付系履行不安抗辩权，开具发票是税法规定经营者应尽的义务，此为纳税者应承担的行政法定义务，本院不予处理，故本院对被告的上述抗辩不予采纳，如被告认为原告应尽开具发票之义务，可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺连坤应于本判决生效之日起十日内支付原告范伟平款项81222元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，减半收取计915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理 审 判员 韦玲
二〇一四年六月二十四日
书记员（代） 熊英
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1481号
申请执行人杨涛
被执行人尚明芳
本院在执行杨涛诉尚明芳婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第90号
原告：温健涛，男，汉族。
法定代理人：刘某，女，汉族。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：莫李施，广东古风律师事务所职员。
被告：温木新，男，汉族。
被告：叶香，女，汉族。
委托代理人：温洪基，男，汉族。
委托代理人：温显强，男，汉族。
原告温健涛诉被告温木新、叶香法定继承纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告温健涛的委托代理人王启星、莫李施，被告温木新、叶香的委托代理人温洪基、温显强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为死者温显荣与刘某的儿子，经（2009）花法民一初字第453号民事判决书判决原告由刘某抚养。2013年11月4日18时许，原告的父亲温显荣在济民医疗门诊部打吊针时死亡，因医院方面过失导致此次事故的发生。此后经协商。济民医疗门诊部同意赔偿40万元，并签订了人民调解协议书。其中医疗门诊部于2013年11月7日已支付30万元，由被告代为领取，余下的10万元医疗事故赔偿款医院方面本应在2014年1月6日支付。因被告擅自处理本次医疗事故赔偿款，导致原被告双方的矛盾发生。原被告应平均分配此次医疗事故赔偿款40万元（每人约13.333万元）。其中二被告已取30万元死亡赔偿款，余下10万元死亡赔偿款仍留在医院保管。故恳请法院确认余下10万元死亡赔偿款为原告所有，并判令二被告需支付3.333万余元给原告。原告故诉至法院，请求：1、判令确认原告拥有死亡赔偿款项三分之一份额。2、判令两被告支付原告3.3333万元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告温木新、叶香辩称：不接受原告分配方案。赔偿款40万应先扣除死者各项费用支出，再按每人各占三分一分配。其中死者各项费用支出包括：生前所欠赌债约4万，已由亲属垫付；以及死前生病治疗费用约5万；死后办理善后事宜发生交通事故造成损失8000元，因保险过期无法理赔；协调赔偿以及丧葬费3.8万元。扣除以上各项支出后再按各占三分一分配赔偿款合理。对原告在起诉状事实部分所讲没有异议，予以确认。
经审理查明：被告温木新是死者温显荣的父亲，被告叶香是死者温显荣的母亲，原告温健涛是死者温显荣的儿子，原告的监护人刘某是死者温显荣的前妻。温显荣与刘某于1995年12月29日登记结婚，于1997年3月8日生育儿子温健涛。2009年5月15日，经本院判决温显荣与刘某离婚，婚生儿子温健涛由原告刘某抚养，抚养费由刘某独自承担。2013年11月4日，温显荣在广州市白云区钟落潭镇升东路37－39号济民医疗门诊部打吊针时死亡。2013年11月7日，本案原告、两被告与济民医疗门诊部达成一份《人民调解协议书》，该协议约定济民医疗门诊部共赔偿原告及两被告各项费用共计人民币40万元，其中30万元已于签订协议当天由两被告收取。另外10万元约定于2014年1月6日前支付，但因原、被告就赔偿款的分配发生争议，故该款尚保留在济民门诊部未支付。原告就该笔赔偿款分配纠纷诉至本院成讼。
庭审中，关于40万元赔偿款在分配前应当扣除的款项数额，两被告主张扣除项目包括：温显荣生前所欠赌债约4万、治疗费用约5万、因办理温显荣善后事宜发生交通事故造成损失8000元、协调赔偿以及丧葬费3.8万元，但两被告未能就其主张提交证据证明；原告除确认扣除2.7万元丧葬费之外，对两被告所主张的其他扣除项目、数额均不予认可。
本院认为：本案争议的焦点即赔偿款在分配之前应当扣除的项目、金额问题。两被告主张多项扣除项目，总计金额约13.6万元，而原告仅认可其中2.7万元，则对于原告不予认可的扣除部分，两被告应承担举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因两被告未能提交相关证据予以证明，故本院对两被告主张的其余10.9万元扣除金额不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”40万元赔偿金扣除丧葬费2.7万元，原告及两被告每人各占三分之一，即124333元。除去济民医疗门诊部尚未支付的10万元归原告温健涛所有之外，两被告尚须从其已领取的30万元中支付给原告24333元。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告温健涛与被告温木新、叶香每人应分得赔偿款124333元。
二、被告温木新、叶香于本判决生效之日起五日内向原告温健涛返还赔偿款24333元。
三、驳回原告温健涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告温健涛负担100元，由被告温木新、叶香负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 冯建刚
审判员 冯建刚
二〇一四年三月十九日
书记员 麦 颖
浙江省安某某人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2024号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地：安吉县××
镇××铺路。
法定代表人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：孙某某。
被告：章某某。
被告：王某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告孙某某、被告章某
某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3
日公开开庭进行了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代
表人周某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告孙某某、
被告章某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2008年7月16日，
被告孙某某向某安某某孝丰农某某用合作社（以下简称“孝丰
信用社”）申请借款20万元，由被告章某某、被告王某某提供
连带责任保证，并签订了保证借款合同一份，约定了借款期限
、借款利率、还款方式及保证责任方式。合同签订后，原孝丰
信用社依约向被告孙某某发放贷款20万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）32
8号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业
××同时××农村信用合作社联合社及辖属各农某某用社自行
终止，其债权债务由安吉县××信用合作联社承接。2008年8
月27日，安吉县××信用合作联社经工商行政管理部门核准开
业，并承接了原孝丰信用社的所有债权债务。上述借款期至，
被告孙某某仅支付部分借款本息，至2009年10月19日止尚欠原
告借款15万元及利息6955.43元，被告章某某、被告王某某也
未履行保证责任，故诉请判令：1.被告孙某某归还借款15万元
及利息6955.43元（利息从2008年7月17日起算至2009年10月19
日，此后利随本清）；2.被告孙某某赔偿原告代理费损失5200
元；3.被告章某某、被告王某某对上述付款义务承担连带保证
责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某、被告章某某、被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明安某某孝丰农某某用合作社注销后，所有
的债权债务由新成立的安吉县××信用合作联社承接的事实，
即证明原告的主体资格；2.保证借款合同各一份，证明被告孙
某某向某孝丰信用社申请借款20万元；由被告章某某、被告王
某某为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用
途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方
式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定
；3.农某某用社借款借据一份，证明原孝丰信用社在合同签订后依约向被告孙某某发放贷款20万元的事实；4.原告方制作的
被告所欠本息表一份，证明在诉讼过程中被告孙某某于2009年
12月18日向某告归还了借款本金48001.18元及利息1998.82元
，因此，至2010年3月2日止被告孙某某尚欠原告借款101998.8
2元及利息11645.19元的事实；5.诉讼代理费收据一份，证明
原告为实现债权所支付的律师代理费为5200元。
被告孙某某、被告章某某、被告王某某未到庭质证，也
未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原
告提供的上述证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年7月16日，原孝
丰信用社与被告孙某某、被告章某某、被告王某某签订保证借
款合同一份，合同约定：被告孙某某向某孝丰信用社借款20万
元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日止，借款利率
为月利率10.89375‰，按季付息，即每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时
一次性归还，利随本清，并由被告章某某、被告王某某为该借
款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、
其他合理费用）等，并约定如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。次
日，原孝丰信用社向被告孙某某发放贷款20万元。此后，依据
中国银行业监管委员会浙江监管局的浙银复（2008）328号批
复同意，安某某孝丰农某某用合作社被依法终止，该债权债务依据该文件规定由安吉县××信用合作联社承接。该借款届期
后，被告孙某某未按约还本付息，至2009年11月19日止尚欠原
告借款15万元及利息6955.43元。被告章某某、被告王某某也
未履行保证责任。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判
准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费5500元。在诉讼过
程中，被告孙某某又归还了借款本金48001.18元及利息1998.8
2元。
本院认为：原孝丰信用社与被告孙某某间的主合同借款
合同及原孝丰信用社与被告章某某、被告王某某间的从合同保
证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规
定，对各当事人具有法律约束力。被告孙某某取得借款后，未
按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等
违约责任。中国银监会的文件规定原告安吉县××信用合作联
社承接原孝丰信用社债权债务，亦合乎法律规定，故被告孙某
某应及时履行归还原告借款本息和实现债权费用等款项的义务
。作为保证人的被告章某某、被告王某某未履行保证义务，原
告有权要求其二人在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任
。被告章某某、被告王某某在履行了本案债务的连带保证责任
后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人孙某某进行追偿的
权利。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二
百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二
十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
之规定，判决如下：一、被告孙某某归还原告安吉县××信用合作联社借款1
01998.82元及借款利息（利息从2008年7月17日起暂算至2010
年3月2日为11645.19元，此后利息按约计付至生效判决确定的
给付之日止）；
二、被告孙某某赔偿原告安吉县××信用合作联社实现
债权费用5200元；
上述给付内容，限被告孙某某于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告章某某、被告王某某对上述（一）、（二）两
项给付负连带清偿责任。被告章某某、被告王某某在履行本案
债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务
人被告孙某某进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元、公告费600元，合计4140元，由三被
告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 赵德才人民陪审员唐秋根
二〇一〇年三月五日
书 记 员 包 静 怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2024号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：孙荷芳。
被告：章慧婷。
被告：王笛鸣。
原告安吉县农村信用合作联社与被告孙荷芳、被告章慧婷、被告王笛鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告孙荷芳、被告章慧婷、被告王笛鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2008年7月16日，被告孙荷芳向原安吉县孝丰农村信用合作社（以下简称“孝丰信用社”）申请借款20万元，由被告章慧婷、被告王笛鸣提供连带责任保证，并签订了保证借款合同一份，约定了借款期限、借款利率、还款方式及保证责任方式。合同签订后，原孝丰信用社依约向被告孙荷芳发放贷款20万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在开业的同时原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县农村信用合作联社经工商行政管理部门核准开业，并承接了原孝丰信用社的所有债权债务。上述借款期至，被告孙荷芳仅支付部分借款本息，至2009年10月19日止尚欠原告借款15万元及利息6955.43元，被告章慧婷、被告王笛鸣也未履行保证责任，故诉请判令：1.被告孙荷芳归还借款15万元及利息6955.43元（利息从2008年7月17日起算至2009年10月19日，此后利随本清）；2.被告孙荷芳赔偿原告代理费损失5200元；3.被告章慧婷、被告王笛鸣对上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙荷芳、被告章慧婷、被告王笛鸣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.浙银监复（2008）328号批复一份及安吉县农村信用合作联社企业法人营业执照一份，证明安吉县孝丰农村信用合作社注销后，所有的债权债务由新成立的安吉县农村信用合作联社承接的事实，即证明原告的主体资格；2.保证借款合同各一份，证明被告孙荷芳向原孝丰信用社申请借款20万元；由被告章慧婷、被告王笛鸣为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定；3.农村信用社借款借据一份，证明原孝丰信用社在合同签订后依约向被告孙荷芳发放贷款20万元的事实；4.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明在诉讼过程中被告孙荷芳于2009年12月18日向原告归还了借款本金48001.18元及利息1998.82元，因此，至2010年3月2日止被告孙荷芳尚欠原告借款101998.82元及利息11645.19元的事实；5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为5200元。
被告孙荷芳、被告章慧婷、被告王笛鸣未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年7月16日，原孝丰信用社与被告孙荷芳、被告章慧婷、被告王笛鸣签订保证借款合同一份，合同约定：被告孙荷芳向原孝丰信用社借款20万元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日止，借款利率为月利率10.89375‰，按季付息，即每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，并由被告章慧婷、被告王笛鸣为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等，并约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。次日，原孝丰信用社向被告孙荷芳发放贷款20万元。此后，依据中国银行业监管委员会浙江监管局的浙银复（2008）328号批复同意，安吉县孝丰农村信用合作社被依法终止，该债权债务依据该文件规定由安吉县农村信用合作联社承接。该借款届期后，被告孙荷芳未按约还本付息，至2009年11月19日止尚欠原告借款15万元及利息6955.43元。被告章慧婷、被告王笛鸣也未履行保证责任。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费5500元。在诉讼过程中，被告孙荷芳又归还了借款本金48001.18元及利息1998.82元。
本院认为：原孝丰信用社与被告孙荷芳间的主合同借款合同及原孝丰信用社与被告章慧婷、被告王笛鸣间的从合同保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告孙荷芳取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。中国银监会的文件规定原告安吉县农村信用合作联社承接原孝丰信用社债权债务，亦合乎法律规定，故被告孙荷芳应及时履行归还原告借款本息和实现债权费用等款项的义务。作为保证人的被告章慧婷、被告王笛鸣未履行保证义务，原告有权要求其二人在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。被告章慧婷、被告王笛鸣在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人孙荷芳进行追偿的权利。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙荷芳归还原告安吉县农村信用合作联社借款101998.82元及借款利息（利息从2008年7月17日起暂算至2010年3月2日为11645.19元，此后利息按约计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告孙荷芳赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权费用5200元；
上述给付内容，限被告孙荷芳于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告章慧婷、被告王笛鸣对上述（一）、（二）两项给付负连带清偿责任。被告章慧婷、被告王笛鸣在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告孙荷芳进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元、公告费600元，合计4140元，由三被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一〇年三月五日
书 记 员 包静怡
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1628刑初164号
自诉人朱小卫，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人朱金军，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
自诉人朱小卫以被告人朱金军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人朱小卫提出撤回自诉。
本院认为，自诉人朱小卫的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱小卫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金玺
二〇一七年三月二十四日
书记员 程 实
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第240号
申请执行人保定雪花电器工程实业有限公司，住所地保定市复兴中路。
法定代表人周西安，该公司董事长。
被执行人河北金旭硅业有限公司，住所地安国市中药产业园区。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
申请执行人保定雪花电器工程实业有限公司与被执行人河北金旭硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月27日作出（2013）新民初字第1174民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第240案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第240号
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人王某。
河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第007号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某、王某名下的银行存款418，000元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建新
二〇一五年三月二日
书记员 张秋根