wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1862号
上诉人：葛礼琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人葛礼琴因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人葛礼琴诉天宝社区居委会浦塘居民组、天长市城东新区要求天长市城东新区管委会天宝社区居委会蒲塘居民组增补40㎡宅基地，天长市城东新区管委会天宝社区居委会承担连带责任的诉讼请求，属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院受理民事案件范围，起诉人葛礼琴应向相关行政部门提出交涉，司法权不能干预，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下对葛礼琴的起诉不予受理。
葛礼琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地的村民小组浦塘居民组早在2010年前，因城市规划需要，村民的承包地除保留了宅基地外其余全部被征收征用，农村居民就地转化为城市居民。就土地征收后权益待遇的分配，浦塘居民组于2010年12月21日召开了全体居民会议，形成了会议纪要，凡是2010年12月31日前新增人口（婚嫁、出生）享受该居民组居民所有的待遇，12月31日之后新增人口不享受全部待遇。上诉人2010年2月结婚，同年8月生育小孩，户籍保留在浦塘居民组，属于2010年12月31前新增人口，应当享受会议纪要规定的权利，浦塘居民组却剥夺了上诉人的部分权利。上诉人诉至原审法院，原审法院认定属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院受案范围。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》中就受案范围作出了明确的规定，对村民因土地权益的分配纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院适用《物权法》、《土地管理法》的相关条款作为不予受理的法律依据，属于适用法律不当。请求撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初2785民事裁定，裁定天长市人民法院立案受理。
本院经审理认为，葛礼琴诉天宝社区居委会浦塘居民组、天长市城东新区管委会天宝社区居委会补足宅基地40㎡或以居民组规定的标准补偿货币。该诉请系基于天长市天宝社区居委会浦塘居民组集体土地被征收征用后，对居民宅基地进行分配产生的纠纷，应属于宅基地使用权纠纷。上诉人葛礼琴认为，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定，对村民因土地权益的分配纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。因该指导意见针对的土地权益分配，系承包土地被征收、占用，承包方有权获得相应的补偿，属于土地承包经营权纠纷，与上诉人葛礼琴诉请的宅基地使用权属不同的法律关系。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应由相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人葛礼琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1862号上诉人：葛礼琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人葛礼琴因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人葛礼琴诉天宝社区居委会浦塘居民组、天长市城东新区要求天长市城东新区管委会天宝社区居委会蒲塘居民组增补40㎡宅基地，天长市城东新区管委会天宝社区居委会承担连带责任的诉讼请求，属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院受理民事案件范围，起诉人葛礼琴应向相关行政部门提出交涉，司法权不能干预，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下对葛礼琴的起诉不予受理。葛礼琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地的村民小组浦塘居民组早在2010年前，因城市规划需要，村民的承包地除保留了宅基地外其余全部被征收征用，农村居民就地转化为城市居民。就土地征收后权益待遇的分配，浦塘居民组于2010年12月21日召开了全体居民会议，形成了会议纪要，凡是2010年12月31日前新增人口（婚嫁、出生）享受该居民组居民所有的待遇，12月31日之后新增人口不享受全部待遇。上诉人2010年2月结婚，同年8月生育小孩，户籍保留在浦塘居民组，属于2010年12月31前新增人口，应当享受会议纪要规定的权利，浦塘居民组却剥夺了上诉人的部分权利。上诉人诉至原审法院，原审法院认定属于集体经济组织内部分配问题，不属于人民法院受案范围。《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》中就受案范围作出了明确的规定，对村民因土地权益的分配纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院适用《物权法》、《土地管理法》的相关条款作为不予受理的法律依据，属于适用法律不当。请求撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初2785民事裁定，裁定天长市人民法院立案受理。本院经审理认为，葛礼琴诉天宝社区居委会浦塘居民组、天长市城东新区管委会天宝社区居委会补足宅基地40㎡或以居民组规定的标准补偿货币。该诉请系基于天长市天宝社区居委会浦塘居民组集体土地被征收征用后，对居民宅基地进行分配产生的纠纷，应属于宅基地使用权纠纷。上诉人葛礼琴认为，根据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定，对村民因土地权益的分配纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。因该指导意见针对的土地权益分配，系承包土地被征收、占用，承包方有权获得相应的补偿，属于土地承包经营权纠纷，与上诉人葛礼琴诉请的宅基地使用权属不同的法律关系。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议，应由相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人葛礼琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年九月八日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更517号
罪犯刘继文，男，1969年10月5日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳县人民法院于2009年10月15日以（2009）辽县刑初字第299号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2009年11月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年7月24日减刑十个月，2016年6月22日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执104号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01928号
上诉人（原审原告）张惠有，男，1963年10月25日出生。
委托代理人李春霞（系张惠有之妻），1964年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
上诉人张惠有因与被上诉人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠有之委托代理人李春霞、被上诉人顺义新城开发公司委托代理人陈刚、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张惠有起诉至原审法院称：张惠有与顺义新城开发公司于2010年10月11日签订《选购顺新绿色家园期房协议书》，约定张惠有购买的期房29号楼2单元803室于2011年10月31日前具备交付条件，否则顺义新城开发公司按日万分之三的标准向张惠有支付违约金。顺义新城开发公司为张惠有出具了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》，说明书中载明了房屋的各项具体标准。合同签订后，张惠有依约履行了付款义务。但顺义新城开发公司提供的房屋存在严重质量问题，窗户弯曲变形，入户门为所谓的多功能高级金属门，与住宅使用说明书中的曼特牌钢制防盗门完全不符，上述两点造成两个冬季的取暖费问题。现诉至法院，请求判令顺义新城开发公司承担北京市顺义区马坡地区泰和宜园小区29号楼2单元803室2011年至2013年的采暖费用计3319.42元，顺义新城开发公司按照《住宅使用说明书》的规定将涉诉房屋的纱窗更换成平开窗。
顺义新城开发公司新城建设公司辩称：涉诉房屋经过国家有关部门验收，符合交付条件，张惠有主张采暖费由顺义新城开发公司承担没有法律依据。关于纱窗问题，张惠有、顺义新城开发公司已经法院相关判决处理，根据一事不再理原则，本案不应再受理此项诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年9月29日，张惠有与顺义新城开发公司签订《选购顺新绿色家园期房协议书》，载明：双方确认张惠有认购了顺义新城开发公司开发建设的北京市顺义区顺新绿色家园（泰和宜园）项目707号楼2单元803号即泰和宜园29号楼2单元803室优惠商品房；双方确认，该商品房竣工后视为房屋已具备入住条件。2011年10月31日，顺义新城开发公司向北京市顺义区住房和城乡建设委员会报送了对涉诉楼房的竣工验收备案手续。2011年11月6日，张惠有交纳了房款205279元。同日，顺义新城开发公司出具准住证明，载明：北京华特物业管理有限公司，兹有张惠有已在顺义新城开发公司处交清购房款符合初始入住条件。现在你处办理并已领取泰和宜园29号楼2单元803号房入住的手续，请予以接洽。张惠有交纳房屋款项后，认为房屋现状与约定不符。2012年，张惠有诉至法院，请求判令顺义新城开发公司按照住宅使用说明书的标准，为张惠有更换曼特牌钢制防盗门及塑钢双层中空玻璃平开窗，顺义新城开发公司向张惠有支付自2011年11月1日始至门窗实际更换完毕之日止的违约金，顺义新城开发公司按照每月2000元的标准，支付给张惠有自2011年11月1日起至房屋合格交付之日止的租房费用。本院以（2012）顺民初字第09384号民事判决书判决：顺义新城开发公司将涉诉房屋南卧室南窗予以更换，更换的窗户应符合国家有关部门规定的工程质量规范、标准，驳回张惠有的其他诉讼请求。后张惠有不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第08102号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
张惠有提交供暖费票据，证实其交纳了2011年度至2013年度的供暖费及违约金共计3319.42元，顺义新城开发公司对此没有异议。张惠有称《住宅使用说明书》载明窗采用平开窗，顺义新城开发公司应当按照《住宅使用说明书》的规定，将涉诉房屋的纱窗更换为平开窗。顺义新城开发公司辩称顺义新城开发公司没有承诺过涉诉房屋的纱窗应为平开窗，且现有窗户的纱窗不是固定结构，而是粘贴结构，能够打开。张惠有未提交其他证据证实顺义新城开发公司出卖房屋的纱窗应为平开窗。
原审法院经审理后认为：涉诉房屋已于2011年10月31日经过国家相关部门验收备案，具备了交付条件。涉诉房屋存在的质量问题，不影响张惠有居住使用。张惠有可在收房后，由顺义新城开发公司予以维修或更换。故张惠有请求顺义新城开发公司给付涉诉房屋2011年至2013年的采暖费用，没有法律及事实依据，法院不予支持。张惠有并未提交充分证据证实顺义新城开发公司提供的涉诉房屋的纱窗不符合约定标准，故张惠有请求顺义新城开发公司将涉诉房屋的纱窗更换成平开窗，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月判决：驳回张惠有的诉讼请求。
原审法院判决后，张惠有不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，诉讼费由顺义新城开发公司承担。其主要上诉理由为延期入住主要由于涉诉房屋存在严重质量问题，且顺义新城开发公司未向其提供住宅工程质量分户验收表，由此造成其未能使用房屋期间的供暖费损失应由顺义新城开发公司赔偿，同时《住宅使用说明书》应作为双方房屋买卖合同的附件，涉诉房屋的入户门及纱窗设置不符合上述说明书的约定，纱窗应更换为平开窗。顺义新城开发公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，本院审理中，双方认可张惠有于2013年7月8日办理了涉诉房屋的入住手续。涉诉房屋的《住宅使用说明书》第四条”本住宅各部位类型、使用材料、性能、标准以及使用须知”中涉及”窗”的内容为”窗采用国产塑钢双层中空玻璃平开窗，玻璃单片面积大于1.5平方米的、距楼地面900mm以下的中空玻璃采用钢化玻璃”。经本院现场勘验，涉诉房屋纱窗四周附有可反复粘贴的粘贴条，并通过粘贴固定于窗框之上。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）二中民终字第08102号民事判决书、发票、《住宅使用说明书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依据当事人的诉辩主张以及本案查明的事实，本案的争议焦点包括张惠有未及时入住涉诉房屋的原因以及涉诉房屋纱窗是否符合双方约定。
对于前一焦点，涉诉房屋已经过国家相关部门验收备案，具备了交付条件，张惠有现所举证据无法证实涉诉房屋存在影响其居住使用的严重质量问题，且顺义新城开发公司向其交付分户验收单与否亦并非其拒绝接收房屋的约定或法定事由，此外关于房屋入户门的争议亦已由生效判决作出判定，故张惠有要求顺义新城开发公司赔偿延期入住导致的供暖费损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。
对于后一焦点，经审查涉诉房屋《住宅使用说明书》的内容，其中并未明确约定纱窗的具体形态，故即便张惠有关于《住宅使用说明书》应视为双方房屋买卖合同附件的主张成立，亦无法据此得出双方约定涉诉房屋的纱窗应为平开窗的结论，故张惠有要求顺义新城开发公司将纱窗更换为平开窗的上诉主张，缺乏法定及约定依据，本院亦不予支持。
综上所述，张惠有的上诉主张证据不足，本院难予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费120元，由张惠有负担（已交纳）；二审案件受理费120元，由张惠有负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1354号
原告：徐州时瑞商贸有限公司，住所地徐州市中山北路8号金地国际1号楼2单元1902室。
法定代表人：李时，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1986年10月14日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：吴尊奎，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐州时瑞商贸有限公司（以下简称时瑞公司）诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘璐，被告的委托代理人吴尊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78025元并支付利息（按年利率24%从2016年8月20日计算至2017年4月16日为12484元，以后按年利率24%计算至实际还清时止）；2、被告赔偿律师费4093元及邮寄费43.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因购买玉潭花溪住房缺少资金，向原告借款78025元，借款期限自2016年8月20日起至2016年12月31日止；并指定原告将借款支付至徐州市虹飞置业有限公司（以下简称虹飞公司）账户；约定如乙方（被告）在2016年12月31日前，未按约定期限足额偿还借款，应以乙方未偿还的借款为本金，从借款之日起向甲方（原告）支付利息，并支付甲方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费等甲方实现债权的一切费用。合同签订之日，原告依据借款协议将借款本金78025元支付至被告指定账户，被告向原告出具了收款凭证。但借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告先后于2016年12月31日、2017年3月29日向被告邮寄EMS催款通知书，被告在两次收到通知书后仍未履行还款义务，至今分文未还。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟辩称：被告没有直接收到本案涉及的借款，被告认为原、被告之间签订的借款合同无效。被告向开发商虹飞公司购买的房屋，但借款协议是在开发公司员工权曼曼的误导下签订的，因此被告怀疑开发商与被告共同套取被告的利益。
本院经审理认定事实如下:2016年8月20日，原告时瑞公司（甲方）被告刘伟（乙方）签订借款协议一份，约定乙方购买玉潭花溪项目4号楼1单元2901号物业，成交总价637025元，乙方因暂时资金紧张，向甲方借款用于支付上述部分购房款；乙方向甲方借款金额为78025元，用于支付乙方购买上述商品房的购房款，并指定甲方将借款支付至虹飞公司账户；借款2016年8月20日起借给乙方，乙方须于2016年12月31日前全部还清；乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息；若乙方在2016年12月31日前，为按本协议约定足额偿还借款，则应以乙方未偿还的借款为本金，按照年息36%的利率向甲方支付从借款之日起至实际还清之日止的利息，并支付甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费等甲方实现债权的一切费用。
2016年8月20日，被告向原告出具收款凭证一份，表明收到原告提供的借款78025元；同日，虹飞公司向刘伟出具收据一份，表明收到刘伟玉潭花溪4号楼1-2901室预付款78025元。借款到期后，被告未向原告还款。2016年12月31日、2017年3月29日分别原告通过邮政特快专递EMS向被告邮寄催款通知书，共支出邮寄费43.6元。
另查，原告为本案诉讼与江苏逸诚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏逸诚律师事务所代理本案及其他案件诉讼，支付涉本案律师代理费4093元，原告已支付并开具发票。
本院认为，原告时瑞公司与被告刘伟签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
借款协议生效后，原告履行了合同义务，按照约定将借款支付至被告指定的虹飞公司账户，被告应在约定的还款期限内及时偿还本金。被告未履行其义务应承担继续履行及违约的责任。故对原告要求被告偿还借款本金和利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4093元，经本院审查，原告起诉的律师费未超过按借款合同签订时江苏省律师收费标准及按本案标的额计算的费用，故对于原告要求被告承担律师费4093元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的邮寄费，亦符合双方合同，该费用有相应支出依据，故对于原告要求被告承担邮寄费43.6元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告认为合同无效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘伟一次性偿还原告徐州时瑞商贸有限公司借款78025元及利息（自2016年8月20日至实际履行之日，以78025元为本金，按照年利率24％计算至实际付清之日）。
二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘伟一次性给付原告徐州时瑞商贸有限公司支出的律师费4093元和邮寄费43.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预付），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3414号
申请人：赵建中，男，1959年7月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：黄守彬（曾用名黄守斌、黄守宾），男，1938年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人赵建中与被申请人黄守彬房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄守彬银行存款170000元或查封同等价值财产一宗，并以其名下的坐落于双�嘉园11号楼4单元501号的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人赵建中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄守彬银行存款170000元或查封同等价值财产一宗；
查封申请人赵建中名下的坐落于双星嘉园11号楼4单元501号的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张献军
二〇一七年十二月七日
书记员 李朝晖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4603号
上诉人（原审被告）：张玉海，男，1964年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：张会东，男，1976年8月22日出生，汉族，职业，现住三河市。
原审被告：李春荣，女，1964年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人张玉海因与被上诉人张会东及原审被告李春荣健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉海、被上诉人张会东、原审被告李春荣于2017年10月18日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张玉海上诉请求：1、请求依法撤销本案一审民事判决，重新审理改判。2、请求一审、二审诉讼费用全部由被上诉人张会东承担。事实和理由：1、2017年4月28日晚6时许，张玉海与张会东因修路一事商量未妥，张玉海找到张会东家与其争吵了几句，张会东就拽住张玉海的脖领不放。当时张会东上身没有穿衣服，光着膀子，张玉海被张会东任意的前后拉拽，没有任何反抗能力，根本没有动手打张会东。一审所说的撕扯也只是张会东撕扯张玉海，张玉海没有能力，也没有办法撕扯张会东。2、事件发生后，泃阳派出所出警，把张玉海、张会东、王明武带到派出所里，张玉海第一时间说明了事情的真相。一个多小时后，张会东妻子和邻居李桂新到派出所。在他们的怂恿下，张会东才去住院，到2017年5月3日才再次录口供。这其中有合伙商量串供的嫌疑，口供不真实。3、一审原告张会东提出的诉讼请求赔偿损失4770.02元中，存在夸大病情，讹诈现象。误工费、护理费开具的是三河市中晟雅豪印务有限公司营业执照副本的复印件、工资扣发证明和前三个月工资表各一份。张会东与其妻并不在一个单位上班，存在虚假。综上所述，一审判决对案件认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵害了上诉人张玉海的合法权益。为此上诉人依法提起上诉。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
张会东辩称：上诉人拿菜刀砍我家的电线，二人才引发撕扯。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李春荣辩称：砍张会东家的电线，是因为张会东把道路堵上了。
张会东向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告损失4770.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因村里修路去原告家理论，把原告家电缆砍断，还将厕所推倒。后二被告还一同与原告动起手来，造成原告受伤。原告随即报了警。原告的损失有医药费2803.32元、误工费583.35元、护理费583.35元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费300元。原告的损失经派出所调解未果，原告无奈故此起诉，请求法院依法维护。
一审法院认定事实：原、被告系同村居民，原告居南，被告居北，双方因原告房后、被告门前的道路存在纠纷。2017年4月28日下午6时左右，二被告找原告协商道路的问题，未果。后被告张玉海用菜刀将原告家照明电线砍断后离开，原告追上被告张玉海，要求其将电线接上，双方就此发生冲突。此后有人报警，三河市公安局泃阳派出所出警，将原、被告双方带回派出所处理。当晚，被告张玉海接受了公安机关询问并制作了询问笔录，原告到三河市医院急诊外科救治后住院治疗5天，经诊断为：胸腹部软组织损伤。
一审法院认为：根据当事人陈述和经审查确认的证据，就当事人双方有争议的事实认定如下：冲突中，原告与被告张玉海发生撕扯。原告因此住院治疗，产生损失医疗费2803.32元、住院伙食补助费250元、误工费538.35元、护理费538.35元、交通费150元等共计4280.02元。被告李春荣并未与原告之间有过肢体接触。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本院认定的上述事实可知，原告所受的胸腹部软组织损伤，符合其与被告张玉海发生撕扯的行为后果。被告张玉海不能冷静处理邻里纠纷，持刀砍断原告家照明电线，此乃本次冲突产生的直接起因，进而与原告产生撕扯，造成原告因伤住院，故应对原告受伤住院产生的损失承担全部赔偿责任。被告李春荣未与原告产生肢体冲突，故对原告的损失不应承担赔偿责任。原告因本次冲突产生的合理损失为4280.02元。综上所述，原告要求判令被告张玉海赔偿其各项损失4770.02元的诉讼请求中的合理部分，本院予以维护。原告要求判令被告李春荣赔偿其损失4770.02元的诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效后七日内赔偿原告张会东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失4280.02元；二、驳回原告张会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张会东负担15元（已向本院预交），被告张玉海负担135元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本院二审期间，原审被告李春荣没有提交新证据，上诉人张玉海申请一审证人兰某到庭详细说明情况，证人兰某当庭陈述其见到张玉海与张会东发生撕扯，张会东拽张玉海的衣领。与一审所作证言一致，本院予以采信。被上诉人张会东提交住院前拍摄的照片一张及视频一段，证实其身上有伤。上诉人张玉海、原审被告李春荣质证认为，张会东身上的伤其不知道怎么回事。对于张会东二审提交的证据，本院认定如下：该证据能够证实张会东受伤的位置，与经一审质证的三河市医院入院记录所记载的伤情相印证，本院予以采信。
一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张玉海与被上诉人张会东之间为邻里关系，双方因被上诉人房后、上诉人门前的道路问题产生纠纷，双方应互谅互让，协商处理。上诉人张玉海不能冷静处理邻里纠纷，持刀砍断张会东家照明电线，引发本次冲突，与被上诉人产生撕扯，造成被上诉人因伤住院，应对被上诉人受伤住院产生的损失承担全部赔偿责任。被上诉人张会东所受的胸腹部软组织损伤，符合其与上诉人张玉海发生撕扯的行为后果。
综上所述，张玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
书记员 周 雪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1930号
原告：王颖，女，1963年7月16日出生，汉族，无业。
被告：宋海山，男，1973年5月22日出生，汉族，无业。
被告：翟永生（曾用名翟福生），男，1976年3月31日出生，汉族，无业。
原告王颖为与被告宋海山、翟永生民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告王颖、被告翟永生到庭参加诉讼。被告宋海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日被告因做生意急需资金，向原告借款35000.00元，约定2015年5月30日前还清。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，在借款时担保人即被告翟福生明确表示宋海山不还款，由担保人负责偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款35000.00元及利息3906.00元。
被告翟永生辩称：我要求被告宋海山偿还原告借款，我不同意偿还借款，借款当时我是担保人，但担保期限已经过期了。
被告宋海山未做答辩。
经审理查明，被告宋海山因做生意急需资金于2015年4月30日从原告借款35000.00元，约定2015年5月30日还清，没有书面约定利息。被告翟福生是担保人，二被告给原告出具欠条一份。该款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。原告要求被告偿还借款35000.00元及利息3906.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，二被告出具的欠条等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在借款过后及时偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告宋海山偿还借款本金35,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告翟福生作为担保人，原告要求被告翟福生承担担保责任，因原告在债务履行期届满之日起六个月内未向担保人即被告翟福山主张权利，因此保证人免除保证责任，对原告要求被告翟福生偿还借款一节，本院不予支持。庭审中，原告诉称：“如被告到期不偿还借款，每月给付1500.00元利息”一节，因被告翟福生否认，被告宋海山未到庭质证，原告又未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告宋海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋海山于判决生效后5日内偿还原告王颖借款35,000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告宋海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年八月十八日
代书记员 孔杉杉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第295号
上诉人（原审原告）郑丽，女，1990年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑波，男，1970年11月15日生，汉族。
上诉人郑丽因与被上诉人郑波不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊黄民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑丽的委托代理人李庆荣、被上诉人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，潍坊市高新区汶泉发展区郑家集村村民原告郑丽及其养父郑法昌一家曾经承包土地2.74亩，2009年6月3日，郑丽与养父郑法昌协议解除收养关系，2010年1月22日，郑丽与郑法昌分立户口。2010年5月28日，潍坊市高新区管委会决定对郑家集村土地进行征收。2011年3月3日，郑家集村委会根据《郑家集村关于福田项目征用土地补偿安置费分配方案》将2.74亩土地补偿款146316元支付给郑法昌。因郑法昌当时在外地打工，郑法昌委托其弟弟郑波代为领取。
以上事实，有解除收养协议、户口本、现金支出凭证、行政复议决定书各1份，郑法昌的声明1份及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款关于“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，2011年3月3日，郑波支取郑法昌的土地补偿款是郑法昌委托其代为支取的，郑波支取该款项这一行为的法律后果应由郑法昌承担。因此，郑丽要求郑波承担责任，没有法律依据，不予支持，郑丽可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：驳回郑丽对郑波的诉讼请求。案件受理费1629元，由郑丽负担。
宣判后，郑丽不服，上诉称：上诉人与原养父郑法昌曾共同承包土地2.74亩，该地被征用后共获补偿款146316元，上诉人应享有其中的一半，而郑波将此款全部支走，并称系受郑法昌委托支取上述款项，故应由郑波返还上述款项。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郑波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法改判或发回重审。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失的事实。上诉人主张被上诉人构成不当�利，应向其返还相应补偿款，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明涉案的补偿款最终由被上诉人实际取得，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00998号
原告：王某某
被告：马某某
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判长 纪付刚
审判员 马吉中
人民审审员水明
二〇一三年四月一日
书记员 蒋长春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1089号
原告：邹某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
委托诉讼代理人：黄城，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：伍某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
原告邹某某与被告刘某某、伍某某身体权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人黄城、被告刘某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告各项经济损失共计8761.3元（其中医药费3571.3元、护理费300元、误工费3000元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元、交通费500元、营养费1000元）；两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日晚上7时许，原告与从屋前公路往家里走，被告伍某某惹事生非，谩骂原告，原告快到家门口时就回应几句，被告刘某某就冲到原告厅屋，朝原告头上猛打，把原告打到在地，被告伍某某用鞋子敲打原告，把原告打晕在地。原告丈夫及时向村支书陈家能投诉，并向东湖派出所报警，村支书和派出所干警到场制止，并要求先抢救原告。后来本村7组贺国平用车把原告送往耒阳市人民医院治疗，住院3天，用去医疗费共计3571.3元。因无钱治疗，在未治愈的情况下出院回家吃草药。2016年6月27日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作损伤程度鉴定，经鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。
被告刘某某、伍某某辩称：原告所述不是事实，起因是5月14日原告将被告家田心挖坏，并辱骂被告，5月15日也是原告先骂被告，并打了被告，被告没有动手打原告。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某、伍某某系夫妻关系。2016年5月15日晚上7时许，原告邹某某与贺带路从屋前公路往家里走，当行至被告伍某某家门前时，被告伍某某因对前一天所发生事情怀恨在心，便谩骂原告，继而双方对骂，之后被告伍某某、刘某某就冲到原告面前，把原告打到在地，致原告受伤。后村支书、东湖派出所民警赶到现场，并安排村民把原告送往耒阳市人民医院治疗。原告在耒阳市人民医院住院治疗3天，用去门诊及住院医疗费共计3570.9元，入院诊断为：1、多处头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。2016年5月19日，原告伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、照片、耒阳市人民医院住院病案首页及住院记录、影像资料、诊断报告书、超声检查报告单、证人贺带路、贺尊文当庭证言等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷因被告伍某某先骂原告，继而原、被告双方相互对骂引起，但被告刘某某、伍某某未冷静控制自己的情绪，故意致伤原告，对原告的损失被告刘某某、伍某某应承担全部赔偿责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告方的损失确定如下：1、医药费3570.9元，根据原告提供的医疗费票据认定；2、法医鉴定费300元，根据原告提交的鉴定费收据认定；3、交通费酌情认定200元，原告未提供正式的交通费票据，但其受伤后治疗，交通费必然发生，故根据其实际就医情况酌情认定；4、误工费252.9元，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入30757元的标准，原告住院3天共误工3天，计252.9元；5、住院伙食补助费90元，原告住院3天，其请求按90元计付不违反相关法律规定，予以照准；6、营养费60元（3天×20元/天）；7、护理费291元（35387元/年÷365天×3天）。上述1-7项共计4764.8元，被告刘某某、伍某某应予以赔偿。对于原告索赔的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费，其请求超过本院核定的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称其没有殴打原告，原告所受损失与其无关的意见，因与本院审理查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某某、伍某某在本判决生效之日起3日内赔偿原告邹某某医药费、鉴定费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计4764.8元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邹某某负担23元，被告刘某某、伍某某共同负担27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一七年八月四日
书记员 周毅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1089号原告：邹某某，女，汉族，湖南省耒阳市人委托诉讼代理人：黄城，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，湖南省耒阳市人被告：伍某某，女，汉族，湖南省耒阳市人原告邹某某与被告刘某某、伍某某身体权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人黄城、被告刘某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告各项经济损失共计8761.3元（其中医药费3571.3元、护理费300元、误工费3000元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元、交通费500元、营养费1000元）；两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日晚上7时许，原告与从屋前公路往家里走，被告伍某某惹事生非，谩骂原告，原告快到家门口时就回应几句，被告刘某某就冲到原告厅屋，朝原告头上猛打，把原告打到在地，被告伍某某用鞋子敲打原告，把原告打晕在地。原告丈夫及时向村支书陈家能投诉，并向东湖派出所报警，村支书和派出所干警到场制止，并要求先抢救原告。后来本村7组贺国平用车把原告送往耒阳市人民医院治疗，住院3天，用去医疗费共计3571.3元。因无钱治疗，在未治愈的情况下出院回家吃草药。2016年6月27日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作损伤程度鉴定，经鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。被告刘某某、伍某某辩称：原告所述不是事实，起因是5月14日原告将被告家田心挖坏，并辱骂被告，5月15日也是原告先骂被告，并打了被告，被告没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：被告刘某某、伍某某系夫妻关系。2016年5月15日晚上7时许，原告邹某某与贺带路从屋前公路往家里走，当行至被告伍某某家门前时，被告伍某某因对前一天所发生事情怀恨在心，便谩骂原告，继而双方对骂，之后被告伍某某、刘某某就冲到原告面前，把原告打到在地，致原告受伤。后村支书、东湖派出所民警赶到现场，并安排村民把原告送往耒阳市人民医院治疗。原告在耒阳市人民医院住院治疗3天，用去门诊及住院医疗费共计3570.9元，入院诊断为：1、多处头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。2016年5月19日，原告伤势经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定为轻微伤。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、照片、耒阳市人民医院住院病案首页及住院记录、影像资料、诊断报告书、超声检查报告单、证人贺带路、贺尊文当庭证言等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷因被告伍某某先骂原告，继而原、被告双方相互对骂引起，但被告刘某某、伍某某未冷静控制自己的情绪，故意致伤原告，对原告的损失被告刘某某、伍某某应承担全部赔偿责任。结合本案事实和证据并根据相关法律规定，本院对原告方的损失确定如下：1、医药费3570.9元，根据原告提供的医疗费票据认定；2、法医鉴定费300元，根据原告提交的鉴定费收据认定；3、交通费酌情认定200元，原告未提供正式的交通费票据，但其受伤后治疗，交通费必然发生，故根据其实际就医情况酌情认定；4、误工费252.9元，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入30757元的标准，原告住院3天共误工3天，计252.9元；5、住院伙食补助费90元，原告住院3天，其请求按90元计付不违反相关法律规定，予以照准；6、营养费60元（3天×20元/天）；7、护理费291元（35387元/年÷365天×3天）。上述1-7项共计4764.8元，被告刘某某、伍某某应予以赔偿。对于原告索赔的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费，其请求超过本院核定的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告辩称其没有殴打原告，原告所受损失与其无关的意见，因与本院审理查明的事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘某某、伍某某在本判决生效之日起3日内赔偿原告邹某某医药费、鉴定费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计4764.8元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹某某负担23元，被告刘某某、伍某某共同负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴凡二〇一七年八月四日书记员  周毅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初63号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓贻定，男，1985年10月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇金沙村兴隆组****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年1月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人邓贻定犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉,被告人邓贻定到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邓贻定系吸毒人员，2015年10月至11月间，被告人邓贻定从“青松”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。除用于自己吸食外，还先后6次在其租住房内贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某、聂某某吸食，每次约0.4克，每次收取100元。以上被告人邓贻定共贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，收取毒资600元。
2015年12月3日，衡阳县公安局民警当场从被告人邓贻定身上缴获甲基苯丙胺4.86克，在其租住房内查获甲基苯丙胺29.01克。
另查明，被告人邓贻定在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，但辩称缴获的毒品不应计入其贩卖的数量。公诉机关建议对被告人邓贻定判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
上述事实，被告人邓贻定在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓贻定的户籍资料、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、鉴定结论等书证；证人刘某某、聂某某的证言；被告人邓贻定在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贻定违反国家毒品管理法规，先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.4克给他人吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邓贻定犯贩卖毒品罪罪名成立。公诉机关指控被告人邓贻定从“青松”处购买毒品甲基苯丙胺约52克，经审查，指控该事实的证据只有被告人邓贻定的供述，没有其他证据证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定：“……只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚……”,对公诉机关指控被告人邓贻定从“青松”处购买毒品甲基苯丙胺约52克的事实应不予支持。被告人邓贻定辩称，从其身上及租住房缴获的毒品共计33.87克不应计入其贩毒数量。本院认为，根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定:“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量”。本案中被告人邓贻定系有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品的数量无法查明，则应按照其贩卖毒品的数量2.4克及查获的毒品数量33.87克认定其贩卖的数量，故被告人邓贻定共贩卖毒品的数量应认定为36.27克，对被告人邓贻定的辩解意见不予采信。被告人邓贻定多次贩卖毒品,应从重处罚，但鉴于缴获的毒品尚未留入社会，没有造成危害后果，可酌情对其从轻处罚。被告人邓贻定归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人邓贻定从轻处罚。公诉机关对被告人邓贻定的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓贻定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2024年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9630号
原告孙剑，男，1984年2月3日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。
委托代理人盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告张剑，男，1986年4月16日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。
原告孙剑为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙剑诉称，原、被告系朋友。2016年2月5日被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，被告出具欠据一份，双方约定：欠款于2016年3月5日前归还，逾期未归还每日须按千分之一支付违约金，并承担欠款人实现债权的一切费用。借款经原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令被告归还原告借款80000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
被告张剑未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠据原件一份，用以证明被告欠原告80000元的事实。
2、律师代理费发票原件一份、委托合同原件一份，用以证明原告为实现债权支付3000元律师费的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2016年2月5日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，双方约定借款于2016年3月5日前归还，逾期未还的每日按千分之一计算违约金，并由借款人承担出借人为实现债权支付的一切费用。上述借款逾期后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠据为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张剑偿还原告孙剑借款80000元及利息（按年利率24%计，从2016年3月6日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张剑偿付原告孙剑律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9630号原告孙剑，男，1984年2月3日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。委托代理人盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被告张剑，男，1986年4月16日出生，汉族，住所浙江省金华市金东区。原告孙剑为与被告张剑民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托代理人盛玉文到庭参加了诉讼，被告张剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙剑诉称，原、被告系朋友。2016年2月5日被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，被告出具欠据一份，双方约定：欠款于2016年3月5日前归还，逾期未归还每日须按千分之一支付违约金，并承担欠款人实现债权的一切费用。借款经原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令被告归还原告借款80000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。被告张剑未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、欠据原件一份，用以证明被告欠原告80000元的事实。2、律师代理费发票原件一份、委托合同原件一份，用以证明原告为实现债权支付3000元律师费的事实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2016年2月5日，被告因资金周转所需向原告借款80000元，双方约定借款于2016年3月5日前归还，逾期未还的每日按千分之一计算违约金，并由借款人承担出借人为实现债权支付的一切费用。上述借款逾期后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠据为证，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑偿还原告孙剑借款80000元及利息（按年利率24%计，从2016年3月6日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张剑偿付原告孙剑律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  郑欢欢二〇一七年十一月二十四日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1613号
上诉人（原审被告）：李惠媛，女，汉族
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文勤昌，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：加依其·艾尼，男，塔吉克族。
被上诉人（原审原告）：秀比给木·阿布都瓦依提，女，塔吉克族。
共同委托代理人：卡斯木江·艾力，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人李惠媛、文勤昌与被上诉人加依其·艾尼、秀比给木·阿布都瓦依提房屋买卖合同纠纷一案，不服塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人李惠媛及其委托代理人蒋吉祥，文勤昌，被上诉人加依其·艾尼，秀比给木·阿布都瓦依提及共同委托代理人卡斯木江·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔什库尔干县人民法院（2016）新3131民初187号民事判决；
二、将本案发回塔什库尔干县人民法院重审。
二审案件受理费50元（李惠媛预交），由本院退还上诉人李惠媛50元。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 杨 光 耀
代理审判员 阿鲜木古丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 墨 川
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3058号
原告：李显波，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：陈思广，现住公主岭市。
原告李显波与被告陈思广土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显波委托诉讼代理人张贵福、被告陈思广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告2015年、2016年水田承包经营损失144000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年12月21日签订《土地承包合同》一份，被告承包原告水田9垧。2015年因被告违约，该合同已由乾安县人民法院、松原市中级人民法院两级法院判决解除。但合同解除后，被告没有将承包土地返还给原告，于2015年、2016年继续耕种。被告的行为，侵害了原告的经营权，给原告造成财产损失。因此，原告依法提起诉讼，望人民法院依法公正判决。
陈思广辩称，我不同意赔偿原告，2015年原告从承包给我的9垧地内割出一垧地，我向李显波缴纳8垧地的钱，李显波不接受，他非要9垧地的钱。
本院经审理认定事实如下：李显波与陈思广签订《土地承包合同》，期限为2009年1月1日至2016年年末。2015年，李显波诉呈本院，请求解除土地承包合同，本院于2015年10月14日作出（2015）吉乾民初字第829号解除双方签订的土地承包合同的判决，陈思广提起上诉，松原市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉07民终77号维持一审的判决，两级法院的判决均已生效，案涉土地2015年度、2016年度均由陈思广经营管理。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，李显波与陈思广签订的《土地承包合同》已由本院及松原市中级人民法院裁判解除，合同解除时间应为松原市中级人民法院（2016）吉07民终77号判决生效时间为界点，由此据知，陈思广承包经营案涉土地以2015、2016年度区分应分别属于合同履行关系及侵权关系，系基于两个不同法律关系的不同的民事法律行为。李显波以侵权法律关系诉请陈思广赔偿2015年度水田承包经营损失于法无据，不予支持，对于2016年度侵权赔偿问题应以受侵害财产的直接损失作为赔偿标的，而不是李显波内心预想的损失标准，其申请本院要求对其水田承包经营损失进行司法鉴定不予准许，鉴于李显波对涉案土地的利益追求系出租获益，并且本案亦在双方预设的承包期内，因此其损失应为案涉土地对外出租的价格，鉴于松原市中级人民法院于2015年度关于李显波诉呈法院的系列案中对案涉土地每垧价格已经确定为5000元，且2016年度毗邻，存在市场交易价格波动的可能性，但不会过度溢价，因此，将李显波因侵权受到的损失以每垧确定为5000元较为妥当，陈思广抗辩涉案土地已分割出一垧，因无据予以佐证而不被采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失人民币45000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590.0元系减半收取由原告负担1090元，由被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年一月三日
书记员 吕 坤
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初126号之二
原告：庞某甲，女，生于1999年7月11日。
委托诉讼代理人：庞某乙，男，生于1977年3月1日。
委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1968年5月22日。
原告庞某甲与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）陕0730民初126号之一民事裁定，对被告刘某某所有的陕AK46**号车予以�押。现因原被告达成协议，刘某某先支付30000元保证金，陕AK46**号车解除扣押，交给被告刘某某。被告刘某某已交纳30000元保证金，原告已领取，原告同意陕AK46**号车交给被告刘某某。本院认为，无须继续扣押陕AK46**号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘某某所有的陕AK46**号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 海
二〇一七年九月三十日
书记员 唐流欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第453号
原告李纪滨。
被告江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城中市中路***号。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
原告李纪滨与被告江苏一箭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪滨到庭参加了诉讼，被告江苏一箭建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪滨诉称，原告在给被告承建的工程中劳动（劳动地点内容详见双方签订的劳动协议复印件附件）。劳动完成后，由公司管理人员崔健给原告出具了原告劳动的17#18#楼的工程平方量（详见出具的复印件附件），按双方劳动协议价格：17#楼地下室1073㎡×72元=74160元，一层1041㎡×45元=46845元，二层876㎡×50元=43800元，三层995㎡×50元=49750元，四层（顶层阁楼）779㎡×1.5倍×50元=58425元，17#楼合计272980元；18#楼地下室665㎡×72元=47880元，一层595㎡×45元=26775元，二层668㎡×50元=33400元，三层641㎡×50元=32050元；四层（顶层阁楼）457㎡×1.5倍×50元=34275元，18#楼合计174380元。17#18#楼合计447360元。又由公司管理人员崔健开具的证明：中海城·渤海城邦江苏一箭第五项目部，李纪滨木工组17#18#楼按80%计尚余110000。（详见该证明的复印件附件）。因此被告欠原告17#18#楼工人劳动工资：110000＋447360×20%=199472元没有支付。原告按协议劳动完成的车库（4500㎡×83元=373500元）工资的20%（373500×20%=74700元）因无公司管理人员开证明，原告本次起诉暂且不主张，待以后与公司详细结算后再主张。原告是老老实实的农民工，走投无路，讨薪不果，为此，请求人民法院判令被告被告支付原告工资199472元；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告江苏一箭建设工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，被告江苏一箭建设工程有限公司承建位于滨州市滨城区渤海十八路以西、黄河十三至十四路中间的“中海城·渤海城邦”西区商品房二期工程期间，其下属滨州分公司第五项目部（甲方）与原告李纪滨（乙方）签订《木工支模劳动用工协议》，双方约定的主要内容为：乙方为干清工方式，负责模板的配、支、拆、清工作；甲方如需乙方工人干零工时，每个零工180元；甲方承诺模板使用木方为成品木方，不用乙方原板材加工，如用乙方原板材加工，应给乙方工人补加工资为每立方米120元；并约定了每一层的价格，其中地下室是72元每平方，一层45元每平方，二、三层是50元每平方，四层（阁楼）按面积的1.5倍每平方50元计算；关于劳务费支付方式，双方约定：车库和储藏室顶板砼浇筑完成后甲方相应支付工资80%，±0.00以上每二层砼浇筑完成后甲方相应支付工资80%，余款20%待主体验收后30个工作日内付清；被告滨州分公司所属第五项目部负责人邢洪及原告李纪滨在协议上签字确认。协议签订后，原告遂按协议约定进行施工。施工期间，负责该建设工程的项目监理机构山东振业建设项目管理有限公司曾于2011年9月8日向被告滨州分公司所属第五项目部下达罚款单一份，该项目部施工员邢洪、技术员王能冲在罚款单上签名。被告滨州分公司所属项目经理袁倍东，施工队长陈守明，技术员崔健、王能冲，施工员邢洪、顾文善先后多次为原告出具欠款及补贴证明。
2011年11月26日，崔健为原告出具工程结算面积明细表一份，载明原告为被告提供劳务具体工程量分别为：17号楼地下室1030平方米、一层1041平方米、二层876平方米、三层995平方米、四层779平方米，18号楼地下室665平方米、一层595平方米、二层668平方米、三层641平方米、四层457平方米；2012年4月28日，崔健为原告出具证明条一份，载明：中海城·渤海城邦江苏一箭第五项目部李继滨木工组17号楼、18号楼按80%计算人工费尚余11万元。另外，原告已提供完17、18号楼全部劳务，其中劳务费为447360元，被告尚欠原告20%劳务费计款89472元未付清。原告向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，由《木工支模劳动用工协议》、工程结算面积明细表、证明条、罚款单、中海城·渤海城邦15#-18#楼江苏一箭第五项目部人员名单、本院（2012）滨民二初字第194号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李纪滨与被告所属滨州分公司之间签订木工支模劳动用工协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应履行。被告滨州分公司所属第五项目部负责人邢洪及技术员崔健以公司名义签订用工协议或出具工程结算面积明细表、证明的行为，均为代表项目部履行职务的行为，因该项目部系公司的派出机构，不能独立承担民事责任，本案基于施工合同关系所形成的权利义务应由被告承受。被告欠原告劳务费199472元，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司支付原告李纪滨人工费199472元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由被告江苏一箭建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 茹
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第086号
申请执行人丹寨县旭鑫新型节能材料有限责任公司。
法定代表人刘和平，该公司总经理。
被执行人肖惠平，男，广东省汕头市人，现住丹寨县龙泉新城项目部。
被执行人丹寨县兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人谢敬理，该公司负责人。
丹寨县旭鑫新型节能材料有限责任公司与肖惠平、丹寨县兴泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人丹寨县旭鑫新型节能材料有限责任公司根据本已生效的（2015）丹民初字第201号民事调解书（该调解书分两期限履行义务），分别于2015年9月14日和10月10日向本院申请强制执行。本院以（2015）丹执字第086号案和（2015）丹执字第091号案受理执行。执行过程中查明：上述两个案件，申请执行人和被执行人以及案件基本情况相同。为节约执行成本，本院决定将两个案件合并执行。以（2015）丹执字第086号案件制作相关文书。该两个案件执行标的共计494927元，执行费共计7223元。在执行过程中，案件经本院主持双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议：1、两个案件执行标的共计494927元，执行费共计7223元。被执行人自愿用本院查封的三套房产以每平方1650元抵偿给申请执行人，实行多退少补；2、以上三套房屋的总面积为355.83平方米，折合人民币587119.5元。多出申请执行的标的92192.5元，由申请执行人在2016年3月15日前补给被执行人；3、被执行人协助申执行人办理房屋产权转移过户手续。税、费按照房屋交易常规，各自承担相应的税、费；4、申请执行人自愿放弃申请执行后至达成协议期间所产生的债务利息；5、执行费7223元由被执行人承担。为此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖惠平、丹寨县兴泰房地产开发有限公司位于丹寨县龙泉镇场口街房产，即，第1栋有5-2号，面积128.2平方米、2-4号，面积113.28平方米两套房产；第2栋有3-4号，面积为114.35平方米房产一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志祥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00329-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，陕西省西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人左龙飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇苏家店村二组43号。
被执行人焦倩，女，1989年10月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区咸丰路方巷口村三组85号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰。
本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第3075号执行证书过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社以双方达成和解为由向本院提出退出本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新羽
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2017）川0403民督10号
申请人：罗奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路282号，注册号：510400000072608（3-1）。
法定代表人：周超，该公司总经理。
申请人罗奎于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人罗奎称，2016年7月19日被申请人给申请人出具结算单一份。该结算单载明：“截至2016年1月30日止：公司欠罗奎个人欠款2015年9月至2016年1月30日止未付工资10362.00元（大写：壹万零叁佰陆拾贰元整）。经双方协商约定：2016年12月30日支付3000.00元（叁仟元）；2017年4月30日支付7362.00元（柒仟叁佰陆拾贰元整）。”期限届满后，申请人多次向被申请人催讨未果，故向法院申请支付令。要求被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司给付申请人罗奎所欠的工资10362元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗奎工资10362元。
申请费20元，由被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张丽萍
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审10号
申请人：保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人：唐尚兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行唐尚兴土地行政处罚一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年6月1日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第022号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人唐尚兴于2016年5月12日未经批准，擅自在歇马镇后园村四组歇百路南侧开采石料，截止调查期间，共开采石料140方，其中所开采石料50方销售给个体业主李守俊，用于加工板材，每立方米260元，共计13000元，另外90方碎石销售给金石达公司，共4车，每车200元，计800元，总共销售金额13800元。保康县国土资源局认为唐尚兴的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款之规定，对被申请人唐尚兴作出如下行政处罚：“责令唐尚兴停止开采，没收开采的140立方米石料违法所得13800元，并处违法所得10%共计1380元罚款”。被申请人唐尚兴收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年12月14日,申请人保康县国土资源局向被申请人唐尚兴送达了催告书。2018年2月9日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年6月1日作出的保国土资处字[2017]第022号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年二月二十三日
书记员 李清政
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00004号
申请人武斌，男，汉族，安徽省祁门县人。
被申请人胡来胜，男，汉族，安徽省怀宁县人。
本院在审理申请人武斌诉被申请人胡来胜民间借贷纠纷一案中，武斌于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对胡来胜的银行存款和在建项目的结算资金予以冻结（人民币144万元），并以房产提供担保。
本院认为，武斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对胡来胜的银行存款和在建项目的结算资金予以冻结（人民币144万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建峰
审�判员笪好胜
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年一月十七日
书 记 员 叶 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第652号
原告滕继章，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人滕祖峰，昌乐××光法律服务所法律工作者。
被告韩国财，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
委托代理人冀玲玲，山东××××律师事务所律师。
原告滕继章与被告韩国财、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年8月19日受理此案，2013年8月20日原告滕继章提出因司法鉴定，申请本案中止审理，2013年12月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕继章的委托代理人滕祖峰，被告韩国财，被告中国人民保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕继章诉称，2013年7月31日12时10分许，被告韩国财驾驶的鲁V×××××号轿车与他驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告韩国财的车辆在中国人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失90000元；损失包括为：医疗费14344.20元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元、伙食补助费480元（住院16天×每天30元）、残疾赔偿金51510元（城镇居民25755元×20年×10%）、误工费7408.80元（105天×城镇居民每天70.56元）、护理费10956.92元（其儿媳高玉静护理76天×居民服务业每天144.17元）、交通费200元、证明费60元、精神抚慰金2000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、营业执照、护理人员户籍证明等证据证实。
被告韩国财辩称，交通事故属实，该车在中国人民保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总数额内赔偿。对原告主张的损失无异议。
被告中国人民保险公司辩称，事故及投保属实，在交强险各分项限额内赔偿。对于原告主张的护理费计算标准不对，护理人员不对，从事服务行业不满一年，按户籍性质赔偿；残疾赔偿金、精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费不在交强险赔偿范围内；诉讼费不予承担，对其它损失无异议。
经审理查明，2013年7月31日12时10分许，被告韩国财驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县湖滨路由北向南行驶至五闫庄路口右拐弯时，与原告滕继章驾驶的电动三轮车相撞，造成原告滕继章受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月13日，昌乐县公安局交通警察大队作出乐公交认字［2013］第00416号道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告韩国财违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条第2款之规定，承担事故的主要责任；原告滕继章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，承担事故的次要责任。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗16天，伤情好转后出院。潍坊青州法医司法鉴定所鉴定载明：确定滕继章胸部损伤构成十级伤残；住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；误工时间为自外伤日始之鉴定日止。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费14344.20元、伙食补助费480元、误工费7408.80元、交通费200元，合计22433元；被告对上述损失无异议。
另查明，被告韩国财的鲁V×××××号轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细等证据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费1500元、鉴定检查费523元、残疾赔偿金51510元、证明费60元，合计53593元，其提交的司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据能够证实是由本事故造成的损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，依法予以支持。对于原告主张的护理费10956.92元，其提供的营业执照证实其为批发零售业，该护理费为8555.32元（76天×批发零售业每天112.57元）。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据责任及伤残程度，确定赔偿1000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失85581.32元（含精神抚慰金1000元），依法由被告韩国财按责任赔偿。鉴于被告韩国财的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险人身责任限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告滕继章经济损失85581.32元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告滕继章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费320元，共计2370元，由被告韩国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年一月十四日
书 记 员 于婧婧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第924号
上诉人（原审被告）：绛县人民医院，地址：绛县城关镇
法定代表人：王世伟，代理院长
被上诉人（原审原告）：杨文智，男，1965年2月25日出生，汉族，绛县大交镇。
委托代理人：杨文亮，男，1962年12月28日出生，汉族，住址同上，系杨文智哥哥。
委托代理人：史君哲，山西欣哲律师所事务所律师。
上诉人绛县人民医院与被上诉人杨文智医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2013）绛民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月13日已法院专递方式按照上诉人绛县人民医院在原审中及上诉状上所留地址和法定代表人王世伟的名字给其邮寄送达了2015年7月1日上午8点30分的开庭传票，经查询11183，该邮件已由本人签收。但在规定的开庭时间，上诉人绛县人民医院未到庭，也未向法庭说明情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绛县人民医院自行撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2170元，由上诉人绛县人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年七月一日
书记员 张 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8100号
原告：慕某某，。
委托诉讼代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某医院，。
负责人：赵某某，系该院院长。
委托诉讼代理人：强某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，系某某医院职工。
原告慕某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告慕某某及其委托诉讼代理人高某某，被告某某医院的委托诉讼代理人强某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告慕某某医疗费6500.9元，误工费18447元，护理费9152元，住院伙食补助费960元，营养费960元，伤残赔偿金105680元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费38774元，交通费2000元，共计202473.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告某某医院门诊施行上节育环术后，下腹部持续疼痛，阴道出血。2016年1月9日，原告在被告某某医院妇产科检查治疗，B超检查发现节育环异位进入腹腔。随后，进行腹部手术才将节育环取出。诊断为：1、节育器�腔异位。2、肝功受损。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某某节育器异位与某某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告于2010年1月25日生一子杨储豪。其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。原告认为被告对原告实施的医疗行为存在过错，造成原告终身残疾，故提出上述诉请。
被告某某医院辩称：原告诉称其身体出现不适，属意外情况。事实是：2016年1月8日，原告到被告医院放置宫内节育器后，自行离开医院。2016年1月9日，原告来被告处复诊，医院门诊医务人员亲自去B超室联系，优先安排给予仔细的检查，发现盆腔内无节育器。通过影像科进行透视检查，发现节育器在盆腔区右侧�医务人员汇报科主任后，遂以节育器异位住院治疗。入院当天就安排主任医师在腹腔镜下取出异位节育器（两个小的穿刺空，术后不留疤痕）。被告应原告及其家属的要求，同时行双侧输卵管结扎术。原告术后第二天即可出院，但是为了保险起见，一直住院观察了32天后自行出院。由此看出，虽然被告在给原告放置节育器时发生了意外，但事后被告积极采取补救措施，没有造成严重后果。被告给原告实施诊疗行为的医生具有相应资质且从事计划生育、妇产科临床工作三十余年。原告出现意外情况与其子宫特别软，年龄大、自身体质等因素有一定的关系。原告诉请的精神损失费过高。伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔偿。营养费因无证据不予赔偿。原告自愿要求被告对其实施双侧输卵管结扎术，所以该手术产生的费用不应当向被告主张，故被告申�对原告行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告在被告某某医院门诊施行上节育环术。2016年1月9日，原告在被告某某医院妇产科检查治疗，诊断为：1、节育器盆腔异位。2、肝功受损。行腹腔镜异位节育器取出术，原告及其家属要求行双侧输卵管结扎术。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某某节育器异位与某某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告慕某某系城镇居民。2010年1月25日生一子杨储豪，其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。本院在审理中，被告认为原告的伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。本院通过榆林市中�人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为九级伤残。被告对原告住院期间行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数申请鉴定，榆林市中级人民法院司法技术鉴定室认为该申请不属司法鉴定的业务范畴，遂将委托鉴定退回本院。双方协商一致原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗费用为2480元，住院4天，并同意剔除医疗费2480元、住院误工费572元、护理费572元、伙食补助费120元、营养费120元，共计3864元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告某某医院行上环术后，出现节育器盆腔异位和肝功受损。虽行腹腔镜下异位节育器取出术，但仍造成九级伤残的损害后果，该损害后果经鉴定与被告某某医院的医疗行为有直接的因果关系。被告在治疗过程中存在过错，造成患者损害的，应当根据鉴定结论承担相应的赔偿责任。原告的具体损失结合原告的诉请，具体为：医疗费6500.9元，误工费18447元（129天×143元／天），护理费4576元(32天×143元／天)，住院伙食补助费960元(32天×30元／天)，营养费640元(32天×20元／天)，伤残赔偿金105680元。原告要求被告以城镇居民标准计算被抚养人生活费之请求，因其无证据证明被抚养人王兰英在城镇居住，故被抚养人王兰英的生活费应当以农村居民标准计算为：6320.8元（7901元/年×16年÷4人×20%）。被抚养人杨储豪的生活费为24003元（18464元/年×13年÷2人×20%）。原告要求被告赔偿其交通费2000元之请求，虽然原告未向法庭提交交通费票据，但考虑到住院确有必要支出交通费，故酌情支持200元。原告要求被告支付精神抚慰金20000元之请求，因其伤残等级较低，故依法不予支持。双方一致同意原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗�2480元以及住院4天产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计1384元从中剔除。被告辩称原告所受伤害是意外事故，所以不承担赔偿责任之理由，与鉴定事实不符，不予采信。
综上所述，原告的各项损失共计167327.7元，剔除原告做双侧输卵管产生费用计3864元后，剩余损失163463.7元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某某医院赔偿原告慕某某医疗费4020.9元、误工费17875元、护理费4004元、住院伙食补助费840元、营养费520元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费30323.8元、交通费200元，共计163463.7元。
二、驳回原告慕某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告慕某某负担470元，被告某某医院负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8100号
原告：慕某，女。
委托诉讼代理人高某某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告：某医院。
负责人：赵某，系该院院长。
委托诉讼代理人：强某某，陕西名州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，系某医院职工。
原告慕某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告慕某及其委托诉讼代理人高程鹏，被告某医院的委托诉讼代理人强作胜、刘龙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告慕某医疗费6500.9元，误工费18447元，护理费9152元，住院伙食补助费960元，营养费960元，伤残赔偿金105680元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费38774元，交通费2000元，共计202473.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告某医院门诊施行上节育环术后，下腹部持续疼痛，阴道出血。2016年1月9日，原告在被告某医院妇产科检查治疗，B超检查发现节育环异位进入腹腔。随后，进行腹部手术才将节育环取出。诊断为：1、节育器盆腔异位。2、肝功受损。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某节育器异位与某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告于2010年1月25日生一子杨储豪。其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。原告认为被告对原告实施的医疗行为存在过错，造成原告终身残疾，故提出上述诉请。
被告某医院辩称：原告诉称其身体出现不适，属意外情况。事实是：2016年1月8日，原告到被告医院放置宫内节育器后，自行离开医院。2016年1月9日，原告来被告处复诊，医院门诊医务人员亲自去B超室联系，优先安排给予仔细的检查，发现盆腔内无节育器。通过影像科进行透视检查，发现节育器在盆腔区右侧。医务人员汇报科主任后，遂以节育器异位住院治疗。入院当天就安排主任医师在腹腔镜下取出异位节育器（两个小的穿刺空，术后不留疤痕）。被告应原告及其家属的要求，同时行双侧输卵管结扎术。原告术后第二天即可出院，但是为了保险起见，一直住院观察了32天后自行出院。由此看出，虽然被告在给原告放置节育器时发生了意外，但事后被告积极采取补救措施，没有造成严重后果。被告给原告实施诊疗行为的医生具有相应资质且从事计划生育、妇产科临床工作三十余年。原告出现意外情况与其子宫特别软，年龄大、自身体质等因素有一定的关系。原告诉请的精神损失费过高。伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔偿。营养费因无证据不予赔偿。原告自愿要求被告对其实施双侧输卵管结扎术，所以该手术产生的费用不应当向被告主张，故被告申请对原告行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告在被告某医院门诊施行上节育环术。2016年1月9日，原告在被告某医院妇产科检查治疗，诊断为：1、节育器盆腔异位。2、肝功受损。行腹腔镜异位节育器取出术，原告及其家属要求行双侧输卵管结扎术。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某节育器异位与某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告慕某系城镇居民。2010年1月25日生一子杨储豪，其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。本院在审理中，被告认为原告的伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。本院通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为九级伤残。被告对原告住院期间行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数申请鉴定，榆林市中级人民法院司法技术鉴定室认为该申请不属司法鉴定的业务范畴，遂将委托鉴定退回本院。双方协商一致原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗费用为2480元，住院4天，并同意剔除医疗费2480元、住院误工费572元、护理费572元、伙食补助费120元、营养费120元，共计3864元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告某医院行上环术后，出现节育器盆腔异位和肝功受损。虽行腹腔镜下异位节育器取出术，但仍造成九级伤残的损害后果，该损害后果经鉴定与被告某医院的医疗行为有直接的因果关系。被告在治疗过程中存在过错，造成患者损害的，应当根据鉴定结论承担相应的赔偿责任。原告的具体损失结合原告的诉请，具体为：医疗费6500.9元，误工费18447元（129天×143元／天），护理费4576元(32天×143元／天)，住院伙食补助费960元(32天×30元／天)，营养费640元(32天×20元／天)，伤残赔偿金105680元。原告要求被告以城镇居民标准计算被抚养人生活费之请求，因其无证据证明被抚养人王兰英在城镇居住，故被抚养人王兰英的生活费应当以农村居民标准计算为：6320.8元（7901元/年×16年÷4人×20%）。被抚养人杨储豪的生活费为24003元（18464元/年×13年÷2人×20%）。原告要求被告赔偿其交通费2000元之请求，虽然原告未向法庭提交交通费票据，但考虑到住院确有必要支出交通费，故酌情支持200元。原告要求被告支付精神抚慰金20000元之请求，因其伤残等级较低，故依法不予支持。双方一致同意原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗费2480元以及住院4天产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计1384元从中剔除。被告辩称原告所受伤害是意外事故，所以不承担赔偿责任之理由，与鉴定事实不符，不予采信。
综上所述，原告的各项损失共计167327.7元，剔除原告做双侧输卵管产生费用计3864元后，剩余损失163463.7元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某医院赔偿原告慕某医疗费4020.9元、误工费17875元、护理费4004元、住院伙食补助费840元、营养费520元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费30323.8元、交通费200元，共计163463.7元。
二、驳回原告慕某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告慕某负担470元，被告某医院负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8100号原告：慕某某，。委托诉讼代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某医院，。负责人：赵某某，系该院院长。委托诉讼代理人：强某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系某某医院职工。原告慕某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告慕某某及其委托诉讼代理人高某某，被告某某医院的委托诉讼代理人强某某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告慕某某医疗费6500.9元，误工费18447元，护理费9152元，住院伙食补助费960元，营养费960元，伤残赔偿金105680元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费38774元，交通费2000元，共计202473.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告某某医院门诊施行上节育环术后，下腹部持续疼痛，阴道出血。2016年1月9日，原告在被告某某医院妇产科检查治疗，B超检查发现节育环异位进入腹腔。随后，进行腹部手术才将节育环取出。诊断为：1、节育器�腔异位。2、肝功受损。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某某节育器异位与某某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告于2010年1月25日生一子杨储豪。其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。原告认为被告对原告实施的医疗行为存在过错，造成原告终身残疾，故提出上述诉请。被告某某医院辩称：原告诉称其身体出现不适，属意外情况。事实是：2016年1月8日，原告到被告医院放置宫内节育器后，自行离开医院。2016年1月9日，原告来被告处复诊，医院门诊医务人员亲自去B超室联系，优先安排给予仔细的检查，发现盆腔内无节育器。通过影像科进行透视检查，发现节育器在盆腔区右侧�医务人员汇报科主任后，遂以节育器异位住院治疗。入院当天就安排主任医师在腹腔镜下取出异位节育器（两个小的穿刺空，术后不留疤痕）。被告应原告及其家属的要求，同时行双侧输卵管结扎术。原告术后第二天即可出院，但是为了保险起见，一直住院观察了32天后自行出院。由此看出，虽然被告在给原告放置节育器时发生了意外，但事后被告积极采取补救措施，没有造成严重后果。被告给原告实施诊疗行为的医生具有相应资质且从事计划生育、妇产科临床工作三十余年。原告出现意外情况与其子宫特别软，年龄大、自身体质等因素有一定的关系。原告诉请的精神损失费过高。伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔偿。营养费因无证据不予赔偿。原告自愿要求被告对其实施双侧输卵管结扎术，所以该手术产生的费用不应当向被告主张，故被告申�对原告行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告在被告某某医院门诊施行上节育环术。2016年1月9日，原告在被告某某医院妇产科检查治疗，诊断为：1、节育器盆腔异位。2、肝功受损。行腹腔镜异位节育器取出术，原告及其家属要求行双侧输卵管结扎术。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某某节育器异位与某某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告慕某某系城镇居民。2010年1月25日生一子杨储豪，其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。本院在审理中，被告认为原告的伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。本院通过榆林市中�人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为九级伤残。被告对原告住院期间行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数申请鉴定，榆林市中级人民法院司法技术鉴定室认为该申请不属司法鉴定的业务范畴，遂将委托鉴定退回本院。双方协商一致原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗费用为2480元，住院4天，并同意剔除医疗费2480元、住院误工费572元、护理费572元、伙食补助费120元、营养费120元，共计3864元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告在被告某某医院行上环术后，出现节育器盆腔异位和肝功受损。虽行腹腔镜下异位节育器取出术，但仍造成九级伤残的损害后果，该损害后果经鉴定与被告某某医院的医疗行为有直接的因果关系。被告在治疗过程中存在过错，造成患者损害的，应当根据鉴定结论承担相应的赔偿责任。原告的具体损失结合原告的诉请，具体为：医疗费6500.9元，误工费18447元（129天×143元／天），护理费4576元(32天×143元／天)，住院伙食补助费960元(32天×30元／天)，营养费640元(32天×20元／天)，伤残赔偿金105680元。原告要求被告以城镇居民标准计算被抚养人生活费之请求，因其无证据证明被抚养人王兰英在城镇居住，故被抚养人王兰英的生活费应当以农村居民标准计算为：6320.8元（7901元/年×16年÷4人×20%）。被抚养人杨储豪的生活费为24003元（18464元/年×13年÷2人×20%）。原告要求被告赔偿其交通费2000元之请求，虽然原告未向法庭提交交通费票据，但考虑到住院确有必要支出交通费，故酌情支持200元。原告要求被告支付精神抚慰金20000元之请求，因其伤残等级较低，故依法不予支持。双方一致同意原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗�2480元以及住院4天产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计1384元从中剔除。被告辩称原告所受伤害是意外事故，所以不承担赔偿责任之理由，与鉴定事实不符，不予采信。综上所述，原告的各项损失共计167327.7元，剔除原告做双侧输卵管产生费用计3864元后，剩余损失163463.7元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告某某医院赔偿原告慕某某医疗费4020.9元、误工费17875元、护理费4004元、住院伙食补助费840元、营养费520元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费30323.8元、交通费200元，共计163463.7元。二、驳回原告慕某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告慕某某负担470元，被告某某医院负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年四月十九日书记员  朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8100号原告：慕某，女。委托诉讼代理人高某某，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告：某医院。负责人：赵某，系该院院长。委托诉讼代理人：强某某，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，系某医院职工。原告慕某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告慕某及其委托诉讼代理人高程鹏，被告某医院的委托诉讼代理人强作胜、刘龙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告慕某医疗费6500.9元，误工费18447元，护理费9152元，住院伙食补助费960元，营养费960元，伤残赔偿金105680元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费38774元，交通费2000元，共计202473.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告某医院门诊施行上节育环术后，下腹部持续疼痛，阴道出血。2016年1月9日，原告在被告某医院妇产科检查治疗，B超检查发现节育环异位进入腹腔。随后，进行腹部手术才将节育环取出。诊断为：1、节育器盆腔异位。2、肝功受损。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某节育器异位与某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告于2010年1月25日生一子杨储豪。其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。原告认为被告对原告实施的医疗行为存在过错，造成原告终身残疾，故提出上述诉请。被告某医院辩称：原告诉称其身体出现不适，属意外情况。事实是：2016年1月8日，原告到被告医院放置宫内节育器后，自行离开医院。2016年1月9日，原告来被告处复诊，医院门诊医务人员亲自去B超室联系，优先安排给予仔细的检查，发现盆腔内无节育器。通过影像科进行透视检查，发现节育器在盆腔区右侧。医务人员汇报科主任后，遂以节育器异位住院治疗。入院当天就安排主任医师在腹腔镜下取出异位节育器（两个小的穿刺空，术后不留疤痕）。被告应原告及其家属的要求，同时行双侧输卵管结扎术。原告术后第二天即可出院，但是为了保险起见，一直住院观察了32天后自行出院。由此看出，虽然被告在给原告放置节育器时发生了意外，但事后被告积极采取补救措施，没有造成严重后果。被告给原告实施诊疗行为的医生具有相应资质且从事计划生育、妇产科临床工作三十余年。原告出现意外情况与其子宫特别软，年龄大、自身体质等因素有一定的关系。原告诉请的精神损失费过高。伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民标准赔偿。营养费因无证据不予赔偿。原告自愿要求被告对其实施双侧输卵管结扎术，所以该手术产生的费用不应当向被告主张，故被告申请对原告行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告在被告某医院门诊施行上节育环术。2016年1月9日，原告在被告某医院妇产科检查治疗，诊断为：1、节育器盆腔异位。2、肝功受损。行腹腔镜异位节育器取出术，原告及其家属要求行双侧输卵管结扎术。住院32天，花医疗费6500.9元。2016年5月17日，原告通过陕西鸿鹏律师事务所委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所将原告的伤残鉴定为：1、慕某节育器异位与某医院医疗行为有直接因果关系。2、慕某行腹腔镜下异位节育器取出术后，属九级伤残。原告慕某系城镇居民。2010年1月25日生一子杨储豪，其母王兰英生于1951年11月1日，生有四个子女。本院在审理中，被告认为原告的伤情不构成伤残等级，申请重新鉴定。本院通过榆林市中级人民法院司法技术鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心将原告的伤情鉴定为九级伤残。被告对原告住院期间行双侧输卵管结扎术产生的费用和住院天数申请鉴定，榆林市中级人民法院司法技术鉴定室认为该申请不属司法鉴定的业务范畴，遂将委托鉴定退回本院。双方协商一致原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗费用为2480元，住院4天，并同意剔除医疗费2480元、住院误工费572元、护理费572元、伙食补助费120元、营养费120元，共计3864元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告在被告某医院行上环术后，出现节育器盆腔异位和肝功受损。虽行腹腔镜下异位节育器取出术，但仍造成九级伤残的损害后果，该损害后果经鉴定与被告某医院的医疗行为有直接的因果关系。被告在治疗过程中存在过错，造成患者损害的，应当根据鉴定结论承担相应的赔偿责任。原告的具体损失结合原告的诉请，具体为：医疗费6500.9元，误工费18447元（129天×143元／天），护理费4576元(32天×143元／天)，住院伙食补助费960元(32天×30元／天)，营养费640元(32天×20元／天)，伤残赔偿金105680元。原告要求被告以城镇居民标准计算被抚养人生活费之请求，因其无证据证明被抚养人王兰英在城镇居住，故被抚养人王兰英的生活费应当以农村居民标准计算为：6320.8元（7901元/年×16年÷4人×20%）。被抚养人杨储豪的生活费为24003元（18464元/年×13年÷2人×20%）。原告要求被告赔偿其交通费2000元之请求，虽然原告未向法庭提交交通费票据，但考虑到住院确有必要支出交通费，故酌情支持200元。原告要求被告支付精神抚慰金20000元之请求，因其伤残等级较低，故依法不予支持。双方一致同意原告做双侧输卵管结扎术产生的医疗费2480元以及住院4天产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计1384元从中剔除。被告辩称原告所受伤害是意外事故，所以不承担赔偿责任之理由，与鉴定事实不符，不予采信。综上所述，原告的各项损失共计167327.7元，剔除原告做双侧输卵管产生费用计3864元后，剩余损失163463.7元，依法应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告某医院赔偿原告慕某医疗费4020.9元、误工费17875元、护理费4004元、住院伙食补助费840元、营养费520元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费30323.8元、交通费200元，共计163463.7元。二、驳回原告慕某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由原告慕某负担470元，被告某医院负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年四月十九日书记员  朱 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00604号
原告：邵莫春，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：深圳市瑞兴装饰工程有限公司，住广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：莫罕河。
本案审理原告邵莫春诉被告深圳市瑞兴装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因邵莫春自愿撤诉，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵莫春申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邵莫春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2150元，由原告邵莫春负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。