wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1742号
原告：欧业潮，男，1967年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：李家庆、胡量（实习律师），广西桂金剑律师事务所律师。
被告：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告欧业潮与被告周敏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧业潮及其委托代理人李家庆、胡量到庭参加诉讼。被告周敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧业潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告周敏红归还借款本金14万元及支付利息给原告（利息的计算：以30000元为基数，自2015年8月31日起至还清之日止；以60000元为基数，自2015年11月13日起至还清之日止；以50000元为基数，自2015年11月21日起至还清之日止，均按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难需要周转，于2015年8月31日、2015年11月13日及2015年11月21日三次共向其借款14万元，每次均立写有《借条》交其收执。经其多次追索未果，为此诉至法院。
被告周敏红无答辩，亦未提供证据。
原告欧业潮围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、借条3张。本院组织当事人进行了质证。因被告周敏红未出庭参加诉讼。视为被告周敏红放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系。因经商资金周转，被告周敏红于2015年8月31日向原告借款30000元，2015年11月13日又向原告借款60000元，2015年11月21日再次向原告借款50000元，每次均立写《借条》交原告收执。《借条》均没有约定借款利率也没有约定借款期限。之后，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。在庭审中，原告自认被告周敏红分多次归还共计60000元。原告主张口头约定有月利率2%，并且借款期限为2个月均没有提供证据。
本院认为，在原告与被告周敏红合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告周敏红借用原告欧业潮本金14万元人民币后，没有全部归还，构成违约。关于被告周敏红多次归还共计6万元，是归还借款本金还是支付利息的问题。因本案的三张《借条》均没有约定利息，原告主张双方口头约定有月利率2%，该6万元是支付利息的。但其没有提供证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告的主张，证据不足，依法不予支持。被告所归还的6万元为本金，原告要求被告归还借款14万元，应扣减已归还的6万元，即被告应归还的借款本金为8万元。关于利息如何计算的问题。本案借款时，《借条》中均没有约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息计算：以30000元为基数，自2015年8月31日起至还清之日止；以60000元为基数，自2015年11月13日起至还清之日止；以50000元为基数，自2015年11月21日起至还清之日止，均按银行同期同类贷款利率计算。起算时间不合法及已归还的本金没有扣减，故本案的利息计算应为：以8万元为基数，自起诉之日（2017年4月21日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的1年贷款利率，最高不得超过年利率6%计算。被告周敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏红归还借款本金80000元给原告欧业潮；
二、被告周敏红支付利息给原告欧业潮（利息计算方法：以80000元为基数，自2017年4月21日起计至本案生效判决规定的履行之日止，按中国人民银行规定的1年期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由原告欧业潮负担1329元，被告周敏红负担2471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡 雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1633号
罪犯陈新波，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年3月30日作出(2010)亭刑初字第0114号刑事判决，以被告人陈新波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2010年5月27日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2329号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈新波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈新波减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈新波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新波减去有期徒刑一年七个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月4日)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）登行初字第25号
原告刘更须，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告登封市颍阳镇人民政府。
法定代表人雷新亚，镇长。
委托代理人景国计，男，河南国计律师事务所律师。
委托代理人王少锋，男，登封市颍阳镇人民政府工作人员。
原告刘更须诉被告登封市颍阳镇人民政府行政不作为一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘更须及被告的委托代理人景国计、王少锋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告家5口人承包7亩责任田，因为外出打工，土地由原告父亲耕种。2001年在原告不知情的情况下，组长私自将原告的责任田抽走分给别人耕种，2003年回家知道后，多次向组、村委反映，总是推来推去不予解决。由于现在家里有9口人生活，无土地耕种，生活十分困难，无奈于2014年9月再次向镇政府反映，镇政府立案后，在法定日过后6个多月仍不予解决。被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法追究被告行政不作为的行为，依法判决被告对原告反映的五口人7亩责任田归还问题作出处理，并赔偿损失。
被告辩称：一，被告在本案中履行了职责，没有行政不作为，原告所诉不成立，应依法驳回其诉讼请求。原告刘更须全家于1996年6月13日将其户口迁入了登封市中岳办事处中岳庙村五组。1998年国家第二轮土地延包、承包时，由于原告全家户口已迁出，所以根据国家土地延包政策，户口不在本村的不享受土地延包政策待遇的规定，原告在其原村民组就没有了承包土地的资格，就没有承包地。2013年原告又迁回了颍阳镇李庄村9组，因此于2014年10月9日向被告提出了归还其5口人7亩地的信访要求，被告当时就受理此信访件，后由于情况复杂又于2014年12月9日向原告做出了延长办理告知书，2015年3月17日被告经过调查做出了信访事项处理意见书，并送达了原告；二，被告不是本案土地的所有者和发包者，无权作出归还原告土地的处理决定。根据国务院和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村经济组织是土地的发包方，而被告不是村民经济组织，不是土地发包方，所以既无权发包，又无存留土地发包给原告，因此原告所诉不能成立，应予驳回。
被告提交的证据共三组：1，信访事项实体性受理告知书、信访事项延长办理期限告知书，证明被告已受理，并且进行调查处理，不存在不作为；2，信访事项处理意见书，证明已作处理，并告知不服可以向上一级申请复查；3，常住户口索引表及证明一份，证明刘更须一家1996年迁出，在1998年延包之前，刘更须一家户口不在李庄。
原告提交的证据有：1，2015年3月23日范存善证明一份，证明1997年到1999年刘现伟任刘家村组长；2，刘宏克、刘敬德证明一份，证明2001年把原告家地抽走；3，证明一份，证明村里有十户人家同意还原告地。证人刘现伟出庭证明1998年分地其将原告家的地抽走，其当时任村长及组长，第二次续包土地没有给原告分地。
双方出示的证据经过质证，原告认为被告出示证据1不能证明被告对其反映的问题进行实际处理；证据2的处理意见书内容不真实；证据3无异议。被告认为原告出示的证据1应当加盖村委公章来证明，个人出具的证明无效；证据2形式上不合法，证人也未出庭作证；证据3不符合证据合法性和客观性，证人也未出庭作证，形式上不合法；证人证言前后矛盾，不具有真实性。
经合议，对双方出示的证据认证如下：原告提交的证据均无证人身份证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，证据形式不合法，依法不予采信。被告出示的证据3经原告确认无异议，具有真实性，予以采信；证据1原告虽认为没有对齐问题进行实际处理，但该证据系原告提出信访时被告出具的文书，具有真实性，予以采信；证据2有原告刘更须的签名，具有真实性，原告认为处理内容不真实，并不影响证据本身的真实存在，予以采信。
经审理查明，原告刘更须原系登封市颍阳镇李庄村九组村民，1996年6月13日刘更须全家五口的户口迁往登封市中岳庙村东天门街五组。2013年原告回家后发现其承包的土地被分给他人耕种，于2014年10月9日向被告提出信访，被告于2015年3月17日作出信访事项处理意见书，并送达给原告。原告不服，认为被告在法定期限过后6个多月不予解决，构成行政不作为。要求法院依法追究被告行政不作为的行为，并判决被告对原告反映的五口人7亩责任田归还问题作出处理，并赔偿损失。
本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求确认被告超期作出处理意见的行为构成行政不作为的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，原告对其土地承包纠纷，可以请求被告从中协商、调解，协商、调解不成或不愿协商、调解的，可以提起仲裁或民事诉讼。原告要求本院判令被告对其责任田承包问题作出处理决定的请求，本院不予支持。
综上理由，原告认为被告不履行《信访条例》规定的职责构成行政不作为提起行政诉讼，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘更须的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴 蓉
人民陪审员 王俊华
人民陪审员 申建学
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3329号
上诉人（原审被告）：董某，男，1960年6月25日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道村民组，住所地：翁牛特旗广德公镇巴林道村。
负责人王某、刘志，系村民组长。
诉讼代表人王某，男,1949年6月15日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市××旗。
上诉人董某因与被上诉人翁牛特旗广德公镇巴林道村小巴林道村民组返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人董某使用的地块系租赁被上诉人小巴林道村民组的村民张甲仓、倪福财的承包地，租赁合同约定的四至清楚。董某认为其使用土地的范围没有超出与张甲仓、倪福财承包地四至范围一致的租赁合同约定的四至范围。原审在张甲仓及倪福财的家庭成员未参加诉讼的情况下，即根据对董某使用土地面积的测量结果认定其使用土地超过了张甲仓、倪福财承包地的范围，存在损害张甲仓、倪福财土地承包经营权的可能。因为国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定：”土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”一审未能查明涉案土地承包经营权人对其承包地界限应如何确定的意见。故张甲仓及倪福财的家庭成员系本案的必要共同诉讼当事人，原审遗漏，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1327号民事判决；
二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人董某预交的二审案件受理费100元予以退回。邮寄送达费40元，上诉人及被上诉人各负担20元。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年九月十五日
书记员 徐雁飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0085号
原告肖菲菲，南京亚汇投资信息咨询有限公司职员。
委托代理人王健，男，1971年3月23日生，汉族。
被告陈书生。
原告肖菲菲与被告陈书生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖菲菲的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告陈书生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖菲菲诉称：被告于2012年5月7日向我借款20万元，约定借款期限半年，年利率24%，黄守林提供担保。同年8月6日，被告支付三个月利息1.2万元。到期后，被告未还款付息。请求法院判决：被告立即偿还原告借款20万元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告陈书生未答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告陈书生向原告肖菲菲出具一份借条，该借条载明：“今借到肖菲菲人民币贰拾万元整。”该借条上的担保人处还有“黄守林”字样。后原告向被告索要借款未果，遂于2013年12月25日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书生应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖菲菲借款20万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年12月25日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告陈书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申388号
符连荣：
你因诉洛阳市西工区人民政府行政协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第227号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你与洛阳市西工区人民政府、洛北乡人民政府及西工区洛北乡东涧沟村委会签订的《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》系合同各方真实意思表示，你称是受到了逼迫、威胁签订协议，但并没有提供证据证明；且该协议已经部分实际履行，你也予以了接受，没有合同无效的法定情形存在。原审判决驳回你要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申388号符连荣：你因诉洛阳市西工区人民政府行政协议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第227号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你与洛阳市西工区人民政府、洛北乡人民政府及西工区洛北乡东涧沟村委会签订的《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》系合同各方真实意思表示，你称是受到了逼迫、威胁签订协议，但并没有提供证据证明；且该协议已经部分实际履行，你也予以了接受，没有合同无效的法定情形存在。原审判决驳回你要求确认协议无效的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初396号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县。因涉嫌诈骗罪，2017年2月25日被抓获，同年3月18日被西平县公安局刑事拘留，同年4月1日被西平县公安局依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人莫某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月3日，被告人莫某某在“魔域”游戏内谎称购买被害人左某游戏账号，冒充银行客服发送虚假转账成功短信，骗取左某信任，以需要向支付宝转账为由，骗取河南省西平县居民左某3000元。
另查明，案发后，西平县公安局于2017年3月23日将扣押的3000元发还给受害人左某。
二、2016年10月20日，被告人莫某某在“魔域”游戏内添加被害人郑某为游戏好友，冒充银行客服发送虚假转账成功短信，骗取郑某信任，以需要向支付宝转账为由，骗取江苏省淮安市淮阴区王营镇居民郑某2800元。
另查明，案发后，被告人莫某某家人于2017年8月1日向西平县人民法院退还赃款2800元。
上述指控事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某某的供述和辩解；被害人左某、郑某的陈述；转账凭证；扣押、发还物品清单；交款票据；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人莫某某到案后主动供述自己的罪行，态度较好，且已退赃，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。
二、所扣押的犯罪工具依法予以没收，上缴国库。所退赃款2800元，发还受害人郑超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 董恬恬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2334号
原告湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人潘杏林，经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告刘琼英，女，1978年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭东佳物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐俊
二〇一五年一月十九日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4800号
原告梅早发，男，1962年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告吴成敏，男，1969年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
第三人吴浩，男，1978年10月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告梅早发诉被告吴成敏、第三人吴浩排除妨碍纠纷一案，被告吴成敏不服本院（2015）鄂黄陂前民初字第00466号《民事判决书》之判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字2629号《民事裁定书》裁定将该案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员张红、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅早发、被告吴成敏及其委托代理人李兰到庭参加了诉讼，第三人吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅早发诉称：2014年4月18日，原告与第三人签订了《渔塘承包合同书》，约定第三人将其位于黄陂前川吴店村工业园附近100亩渔塘承包给原告经营，承包期为3年，承包费为每年16000元。合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告向第三人支付了承包款，随后购置养鱼设备、鱼苗、肥料等共向该渔塘投资计35万元。2015年4月，原告组织车辆和人员前往渔塘取鱼时，被告称渔塘是他的，对原告取鱼进行无理阻止，双方为此还发生了打斗，被告将原告的三位家人殴打致轻微伤。后黄陂区前川派出所对此纠纷组织双方进行了调解，被告赔付了原告相关损失。但被告现在仍然阻止原告进行正常的养殖生产，原告只得提起诉讼，请求判令被告对原告养殖生产经营活动停止侵害，排除妨碍，并由被告承担诉讼费。
原告梅早发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：渔塘承包书。证明原告承包第三人吴浩的渔塘的事实。
证据二：武汉市公安局黄陂区分局作出的《法医鉴定书》三份和前川街派出所出具的《调解协议书》一份。证明原告家人因渔塘纠纷受被告吴成敏侵害及双方在派出所调解赔偿的事实。
被告吴成敏辩称：第三人吴浩对诉争的鱼池既无物权，也没有用益物权，其没有权利将诉争的鱼池发包给原告承包；第三人吴浩与原告签订的承包合同，因吴浩无物权和用益物权，故合同无效，原告没有请求排除妨害的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴成敏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
村委会证明、土地流转协议、农业生产结构调整承包表。证明诉争鱼池的承包经营权系被告享有。
第三人吴浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述和证据。
经审理查明：2014年4月18日，原告梅早发与第三人吴浩签订了《渔塘承包合同书》一份，约定吴浩将位于黄陂区前川街吴店村工业园附近的100亩渔塘承包给梅早发经营，梅早发每年向吴浩交纳承包费16000元，承包期为3年。合同签订后，梅早发即开始在该渔塘投放鱼苗进行渔业养殖。2015年4月，当梅早发进行成鱼起产时，被告吴成敏以该渔塘是他的为由进行阻止，双方为此发生了打斗。经武汉市公安局黄陂区分局调解后，吴成敏赔偿了梅早发因打斗所致的相关损失，但仍然阻止梅早发的养殖经营，因此梅早发提起本案诉讼。
武汉市黄陂区前川街吴店村村民委员会证明：位于前川街吴店村的本案争议渔塘，系2009年之前，原砖厂的吴彩虹、黄友生、吴成敏、吴浩等人用土取土后所形成的水塘，其面积中包括了几十户农户的承包土地。
本院认为：本案第三人吴浩发包给原告梅早发承包养殖的渔塘，由于没有证据证明第三人吴浩拥有该片土地的农村土地承包经营权，也没有证据证明其得到了拥有该片土地承包经营权的农户的授权，故原告梅早发与第三人吴浩2014年4月18日签订的《渔塘承包合同书》的法律效力依法不能认定，因此，原告梅早发要求被告吴成敏对其养殖经营活动停止侵害，并排除妨碍的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅早发的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告梅早发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李鑫橦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民抗1号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告：李积权，男，1957年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：吴琦，男，1989年7月出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，公司住址江西省上饶县旭日中大道。
负责人：熊礼宾，该公司经理。
原审原告李积权诉原审被告吴琦、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省上饶信州区人民法院于2012年12月6日作出（2012）信民一初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力。上饶市人民检察院于2017年1月20日作出饶检民监[2016]36230000034号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由上饶市信州区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一七年二月十三日
书记员 董丽莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执359号
申请执行人:张燕，女，1980年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：鲁春晓，女，1983年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙宏刚，男，1980年9月5日生，汉族，住址同上。
张燕与鲁春晓、孙宏刚民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的30275元。
本案在执行过程中查明被执行人鲁春晓、孙宏刚无财产可供执行，申请执行人张燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1132号
罪犯江涛，四川省阆中市人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年六月十四日作出（1999）曲中刑一初字第100号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日作出（1999）云高刑三复字第171号刑事裁定，核准其死缓判决，交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于二〇〇七年九月一日、二〇〇九年十月二十日、二〇一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，于2012年8月10日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年4月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1132号罪犯江涛，现在河北省冀中监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年六月十四日作出（1999）曲中刑一初字第100号刑事判决，以被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。云南省高级人民法院于一九九九年十一月二日作出（1999）云高刑三复字第171号刑事裁定，核准其死缓判决，交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于二〇〇七年九月一日、二〇〇九年十月二十日、二〇一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，于2012年8月10日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年4月14日起至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5398号
原告:马取飞,男,1981年3月15日出生,汉族,住涟水县。
被告:刘海如,男,1977年6月26日出生,汉族,住涟水县。
被告:王燕波,女,1980年11月5日出生，汉族,住涟水县。
原告马取飞与被告刘海如、王燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马取飞到庭参加诉讼，被告刘海如、王燕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马取飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元。事实和理由：2014年6月29日，被告刘海如、王燕波向原告借款60000元进货，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告刘海如、王燕波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告刘海如、王燕波因做生意需要，向原告马取飞借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马取飞人民币陆万元整（60000.00）借款人：刘海如王燕波担保人：刘小龙2014.6.29”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海如、王燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘海如、王燕波于本判决生效后十日内归还原告马取飞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘海如、王燕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘加翀
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 王 飞
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6db2d89d-d051-4b44-b8ad-a90e012c81ca&imgId=NmRiMmQ4OWQtZDA1MS00YjQ0LWI4YWQtYTkwZTAxMmM4MWNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5398号原告:马取飞,男,1981年3月15日出生,汉族,住涟水县。被告:刘海如,男,1977年6月26日出生,汉族,住涟水县。被告:王燕波,女,1980年11月5日出生，汉族,住涟水县。原告马取飞与被告刘海如、王燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马取飞到庭参加诉讼，被告刘海如、王燕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马取飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元。事实和理由：2014年6月29日，被告刘海如、王燕波向原告借款60000元进货，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告刘海如、王燕波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告刘海如、王燕波因做生意需要，向原告马取飞借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到马取飞人民币陆万元整（60000.00）借款人：刘海如王燕波担保人：刘小龙2014.6.29”。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海如、王燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘海如、王燕波于本判决生效后十日内归还原告马取飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刘海如、王燕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘加翀人民陪审员  朱清华人民陪审员  王 飞二〇一八年二月十二日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3888号之一
申请执行人陈林建，男，1968年8月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘海滨，男，1975年8月21日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人陈林建与被执行人潘海滨为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4479号民事判决书一案中，于2017年9月25日向被执行人潘海滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘海滨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈林建借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费365元、申请执行费350元。但被执行人潘海滨未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘海滨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘海滨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划其在中国工商银行的账户存款人民币7500元；2、被执行人潘海滨在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘海滨有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人潘海滨有车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人潘海滨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘海滨有其他可供执行的财产。因被执行人潘海滨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘海滨纳入失信被执行人名单，同时对被执行人潘海滨采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘海滨。本院依申请执行人陈林建的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款7500元，优先偿付诉讼费365元、执行费350元后，本案申请执行人实现了债权6785元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘海滨的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘海滨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘海滨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3888号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3888号
本院在执行申请执行人陈林建与被执行人潘海滨为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘海滨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将潘海滨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3888号之一申请执行人陈林建，男，1968年8月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘海滨，男，1975年8月21日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人陈林建与被执行人潘海滨为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4479号民事判决书一案中，于2017年9月25日向被执行人潘海滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘海滨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈林建借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费365元、申请执行费350元。但被执行人潘海滨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘海滨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘海滨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划其在中国工商银行的账户存款人民币7500元；2、被执行人潘海滨在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘海滨有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。被执行人潘海滨有车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人潘海滨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘海滨有其他可供执行的财产。因被执行人潘海滨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘海滨纳入失信被执行人名单，同时对被执行人潘海滨采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘海滨。本院依申请执行人陈林建的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款7500元，优先偿付诉讼费365元、执行费350元后，本案申请执行人实现了债权6785元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘海滨的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘海滨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结、扣划执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘海滨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 杨 昇
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢19号
中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行、王娇艳：
本院执行的中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行申请执行王娇艳支付令一案，经本院强制执行28017.8元。并由申请人将该款领取。至此，中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行向本院申请的（2016）晋0524民督9号支付令已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制方式结案。
二〇一七年七月十八日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4685号
原告：朱小军，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告：周森建，男，汉族，住仙居县。
被告：方燕红，女，汉族，住仙居县。
原告朱小军与被告周森建、方燕红为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令俩被告立即返还原告借款人民币210000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人陈梦娟到庭参加诉讼，被告周森建、方燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中原告变更诉讼请求为利息按年利率6%自起诉之日起算至履行完毕之日止。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年12月26日，被告周森建向原告借款人民币210000元，未约定借款利率与借款期限。并由被告周森建向原告出具借条一份，借条载明上述借款内容。借款到期后经原告催讨，被告周森建未还款付息。另查明被告周森建、方燕红于2009年3月18日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、本院依申请调取的俩被告的婚姻信息表一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周森建、方燕红于判决生效后十日内支付给原告朱小军借款本金210000元及利息，利息损失从2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周森建、方燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年九月六日
代书记员 王艺婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4685号原告：朱小军，男，汉族，住仙居县。委托代理人：陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。被告：周森建，男，汉族，住仙居县。被告：方燕红，女，汉族，住仙居县。原告朱小军与被告周森建、方燕红为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，诉请：一、判令俩被告立即返还原告借款人民币210000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人陈梦娟到庭参加诉讼，被告周森建、方燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中原告变更诉讼请求为利息按年利率6%自起诉之日起算至履行完毕之日止。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年12月26日，被告周森建向原告借款人民币210000元，未约定借款利率与借款期限。并由被告周森建向原告出具借条一份，借条载明上述借款内容。借款到期后经原告催讨，被告周森建未还款付息。另查明被告周森建、方燕红于2009年3月18日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、本院依申请调取的俩被告的婚姻信息表一份及原告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周森建、方燕红于判决生效后十日内支付给原告朱小军借款本金210000元及利息，利息损失从2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周森建、方燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年九月六日代书记员 王艺婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执682号
申请执行人:赵宝丰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王淑杰与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王淑杰执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执682号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执682号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执682号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执682号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2273号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告刘粮超，男，汉族，1990年5月17日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘粮超网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初208号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张竹钦，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，家住福建省龙岩市永定区；因涉嫌交通肇事，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4被逮捕，7月3日被取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张竹钦犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张竹钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2017年4月18日10时30分许，被告人张竹钦驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××号重型普通半挂车）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线124KM+200M（金山镇东建村）路段时，于路右慢速车道追尾碰撞前方同向由被害人吴某1驾驶的未登记普通二轮摩托车（后某肖某1）后，又碰撞吴某2停放于路右第二车道内的闽Ｅ×××××号小型越野客车，造成三辆车辆不同程度受损，肖某1当场死亡，吴某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。南靖县公安局交通管理大队经勘查、取证，认定张竹钦负该事故主要责任。事故发生后，张竹钦立即报警，后于当日下午主动到南靖县公安局接受调查，如实交代自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张竹钦违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。张竹钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所在单位祥发汽车运输有限公司已向被害人家属赔偿经济损失，张竹钦已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对张竹钦在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人张竹钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，张竹钦所在单位龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司已向被害人家属赔偿经济损失，被害人吴某1、肖某1的家属书面对张竹钦的交通肇事行为表示谅解。本院审理期间，福建省龙岩市永定区司法局经调查认为张竹钦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张竹钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某2、肖某2、赖某、吴某3、许某的证言、南靖县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、道路交通事故认定书、张竹钦户籍证明、关于张竹钦归案情况证明、南靖县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、收条、谅解书、福建省龙岩市永定区司法局调查评估意见书、被告人张竹钦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张竹钦违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张竹钦交通肇事造成二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，法定量刑幅度应处三年以上七年以下有期徒刑；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后，其所在单位已向被害人家属赔偿经济损失，张竹钦已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张竹钦具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，本院依法对被告人张竹钦予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对张竹钦在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人张竹钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 戴俊祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈素华
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初208号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张竹钦，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员，家住福建省龙岩市永定区；因涉嫌交通肇事，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4被逮捕，7月3日被取保候审。福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张竹钦犯交通肇事罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张竹钦到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2017年4月18日10时30分许，被告人张竹钦驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××号重型普通半挂车）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线124KM+200M（金山镇东建村）路段时，于路右慢速车道追尾碰撞前方同向由被害人吴某1驾驶的未登记普通二轮摩托车（后某肖某1）后，又碰撞吴某2停放于路右第二车道内的闽Ｅ×××××号小型越野客车，造成三辆车辆不同程度受损，肖某1当场死亡，吴某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。南靖县公安局交通管理大队经勘查、取证，认定张竹钦负该事故主要责任。事故发生后，张竹钦立即报警，后于当日下午主动到南靖县公安局接受调查，如实交代自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张竹钦违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。张竹钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所在单位祥发汽车运输有限公司已向被害人家属赔偿经济损失，张竹钦已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对张竹钦在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。被告人张竹钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，张竹钦所在单位龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司已向被害人家属赔偿经济损失，被害人吴某1、肖某1的家属书面对张竹钦的交通肇事行为表示谅解。本院审理期间，福建省龙岩市永定区司法局经调查认为张竹钦符合社区矫正条件。上述事实，被告人张竹钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某2、肖某2、赖某、吴某3、许某的证言、南靖县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、道路交通事故认定书、张竹钦户籍证明、关于张竹钦归案情况证明、南靖县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、福建南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、收条、谅解书、福建省龙岩市永定区司法局调查评估意见书、被告人张竹钦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张竹钦违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张竹钦交通肇事造成二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，法定量刑幅度应处三年以上七年以下有期徒刑；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后，其所在单位已向被害人家属赔偿经济损失，张竹钦已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张竹钦具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，本院依法对被告人张竹钦予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对张竹钦在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第一项的规定，判决如下：被告人张竹钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王锡福人民陪审员  张仁杰人民陪审员  戴俊祥二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈素华附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第368号
申请执行人邓淑芳，女，1933年3月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人邓祥忠，男，1963年11月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人邓祥源，男，1954年1月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人邓祥萍，女，1961年9月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人邓祥泰，男，1952年1月18日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓祥泰保管的邓淑芳在中国交通银行股份有限公司内的存款名下银行存款53，437.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年七月十五日
书记员 林 玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1940号
原告孙瑞清。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区欣达船用机械有限公司，住所地南通市通州区四安镇庵东村二组。
本院在审理原告孙瑞清与被告南通市通州区欣达春用机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙瑞清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞清撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告孙瑞清负担。
代理审判员 倪 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐志强
第1页共1页
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6510号
原告张丽梅，女，汉族，1982年11月2日生，昆明市人，住昆明市。
委托代理人黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人施立花，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告马关寿，男，汉族，1988年12月28日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人赵常菊，女，汉族，1989年3月6日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系被告马关寿的妻子。特别授权代理。
原告张丽梅与被告马关寿返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张丽梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽梅撤诉。
案件受理费人民币5472元（原告已预交），减半收取计人民币2736元，由原告张丽梅负担。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢84号
申请执行人黄雪琪，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地广东省海丰县城区。
被执行人李斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月18日立案执行黄雪琪申请李斌借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 宾华山
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4379号
上诉人（原审被告）：孙晓敏，女，汉族，1972年9月5日生，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。住所地：河北省沧州市黄河东路**号昌盛大厦。组织机构代码67735290-5。
负责人：李洪亮，系该支行行长。。
委托诉讼代理人：武林、马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：李杰春，男，汉族，1970年4月8日生，住河北省黄骅市。。
原审被告：李昊龙，男，汉族，1994年3月1日生，住河北省黄骅市。。
上诉人孙晓敏因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行及原审被告李杰春、李昊龙借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓敏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙晓敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4984号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，男，1985年9月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系该单位职员。
被上诉人（原审原告）：曹春光，男，1984年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财险）因与被上诉人曹春光保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国财险的委托诉讼代理人王浩然、被上诉人曹春光的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担车辆损失8万元，评估费7900由被上诉人承担。事实理和由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失22万元，该金额已超过该车的实际损失金额，且该车并未修理并不能证实其实际损失金额为22万元。评估费的产生是被上诉人单方面要求评估所产生，评估时并未通知上诉人。鉴定费7900元不应由上诉人承担，综上，请求二审法院依法改判上诉人少承担车损8万元及材料评估费7900元。
曹春光辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。涉案车辆的鉴定由一审法院委托，并通知双方当事人共同到场选取的鉴定机构，上诉人经法院通知未到场选取机构应视为放弃自己的权利，并不是没有通知上诉人，所以该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论合法有效，且上诉人没有提供任何证据证明评估机构所做出的鉴定结论金额过高，所以应当承担举证不能的法律后果，评估费为确定被上诉人财产损失所支出的必要花费，应当由上诉人承担。
曹春光向一审法院起诉请求：被告给付理赔款22万元、评估费7900元。要求被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月7日，原告曹春光与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司订立保险合同，为京Ｎ×××××号奥迪小客车投保机动车损失险保险责任限额779220元，不计免赔。保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。
2017年3月14日3时00分，郭少增驾驶京Ｎ×××××号奥迪小客车在廊坊市新开路××北××由西向北左转弯时，与由北向南行驶的朱洪全驾驶的京Ｑ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定郭少增负全部责任，朱洪全无责任。原告曹春光提供河北秋年机动车评估有限公司鉴定评估意见书，京Ｎ×××××小轿车车损22万元。花掉评估费7900元。
一审法院认为，原告曹春光与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司订立保险合同有效。京Ｎ×××××号奥迪小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保车辆损失险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，车辆修理费未超出保险金额，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告曹春光车辆损失费22万元、评估费7900元，合计227900元。上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。将上列钱款汇入原告曹春光账号：62×××09，开户行：廊坊银行广阳道支行。案件受理费4300元,适用简易程序减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹春光向一审法院提交申请书，要求对受损车辆损失进行评估。一审法院委托鉴定机构对受损车辆进行了评估，鉴定机构作出鉴定评估意见书。一审法院依据鉴定评估意见书的鉴定评估结论判决上诉人中国财险赔偿被上诉人曹春光车辆损失费及评估费，并无不当。
综上所述，中国财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1998元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年十一月十三日
书记员 马云龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1746号
罪犯黄冬平。
上海市奉贤区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）奉刑初字第656号刑事判决，以被告人黄冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冬平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄冬平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄冬平在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月2日始至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第961号
申请执行人：黄振芳
申请执行人：韦宝芳
被申请执行人：云南文蒙高速公路管理有限责任公司
被申请执行人：陈凤光
申请执行人黄振芳、韦宝芳申请执行云南文蒙高速公路管理有限责任公司、陈凤光民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西老裁书字第961号民事调解书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询现没有发现被执行人的可供执行的财产，申请人向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后恢复执行。本院认为，申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
执行员 李保平
二〇一三年十二月十三日
书记员 祝春华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第961号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司住所上海市松江工业区新桥民益路26号法定代表人倪银英组织机构代码证号71786808-5被执行人：杨松杰，男，1976年12月2日生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人杨松杰融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2013)西法民初字第1920号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人杨松杰的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毛涛二〇一四年六月三日书记员  王娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第921号
原告陕西新林建筑机械有限公司，住所地本市电子城南山门口288号。
法定代表人周士元，经理。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，男，1982年10月30日出生，汉族。
被告西安市第三建筑工程公司，住所地本市环城南路98号。
法定代表人王声悟，经理。
委托代理人杨慧春，女，1962年11月4日出生，汉族，该公司直属工程处副长。
被告西安财经学院，住所地本市小寨东路**号。
法定代表人胡健，院长。
委托代理人杨建生、张弛，陕西法正平安律师事务所律师。
原告陕西新林建筑机械有限公司与被告西安市第三建筑工程公司（以下简称市三建）及被告西安财经学院（以下简称市财院）工程款纠纷一案，本院于2008年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海泉、被告市三建委托代理人杨慧春及被告市财院委托代理人张弛到庭参加了诉讼。现本案案己审理终结。
原告诉称，被告市三建未按约向其支付工程款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告市三建及被告市财院共同立即向其支工程款52940.4元及2007年5月19日至起诉的利息3764元，本案诉讼费由被告承担。
被告市三建辩称，是否欠原告钱其不了解，如果欠钱查账后就给原告支付。
被告市财院辩称，其与原告不存在合同关系和任何债权债务关系，原告要求其承担支付工程的责任没有法律依据和事实依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月31日，原告与被告市三建所属的财经学院新校区项目部签订了一份《钢筋机械连接施工合同》，约定：原告承包财院新校区图书馆、网络中心的钢筋直螺纹连结及辐射套筒工程；其价款为按钢筋直径0.20元／mm计价；付款方式为主体工程结构完工付至工程总量的70％，余30％款封顶后6个月内付清。合同签订后，原告按照被告的工程进度按时按量向被告的工地运送并安装了合同所要求的直螺纹连结及辐射套筒，被告工地负责人在原告的50张《收料单》上签字确认。2007年元月26日被告市三建向原告支付工程款30000元。2007年2月份被告市三建为被告市财院承建的图书馆及网络中心封顶。2007年2月11日及2007年5月19日，原告按被告签收的《收料单》出具了两份《直螺纹套筒供应量汇总》表，被告应付原告的工程款为172940.4元。此后原告多次要求被告市三建支付工程款，被告市三建于2007年2月14日及2007年11月16日分两次向原告支付工程款90000元。被告分三次共向原告支付工程款120000元。除以上己支付的款项120000元，被告市三建现欠原告的工程款为52940.4元。
以上事实，有原告与被告市三建所属的财经学院新校区项目部签订的《钢筋机械连接施工合同》1份、《收料单》53份、《直螺纹套筒供应量汇总》2份、《中国银行进账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，且对双方当事都有约束力。原告与被告市三建在合同约定的付款方式为主体工程完工付至工程总量的70％，余30％款封顶后6个月内付清。被告市三建所承建的工程己在2007年2月份封顶，因此，被告市三建应于2007年8月31日之前向原告支付完全部工程款。被告市三建至今未向原告支付完全部工程款，己构成违约，应承担本案向原告支付下余工程款的责任。现原告要求被告市三建立即向其支付下余工程款52940.4元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。按照双方在合同中的约定，被告市三建最后的付款期限为2007年8月31日，而原告从2007年5月19日开始计算逾期付款利息违反的双方在合同中的约定。故原告要求被告承担2007年5月19日至起诉之日的利息3764元本院不予支持。被告应承担所欠工程款2007年9月1日之后的银行同期贷款利息。原告要求被告市财院承担本案支付工程款的义务，既没有事实依据亦没有法律依据，故其请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西新林建筑机械有限公司与被告西安市第三建筑工程公司所属的财经学院新校区项目部所签订的《钢筋机械连接施工合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告西安市第三建筑工程公司一次性支付原告陕西新林建筑机械有限公司工程款52940.4元及该款2007年9月1日至判决给付之日的同期银行贷款利息。
三、驳回原告陕西新林建筑机械有限公司要求被告西安财经学院承担本案支付工程款责任的请求。
四、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，原告自负50元，被告市三建承担1168元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代审判员 王 旭
二〇〇八年六月二十七日
书 记 员 申丽敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3295号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）。
负责人：郑小其，该支行行长。
委托代理人：瞿浪，该支行员工。
委托代理人：罗朝传，该支行员工。
被告：林锋。
被告：毛李斌。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告林锋、毛李斌信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月九日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2817号
罪犯李继寿，男，1984年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李继寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2881号刑事裁定，对罪犯李继寿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6627号刑事裁定，对罪犯李继寿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李继寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李继寿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李继寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年3月获奖励分151.80分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳人民币六千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李继寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李继寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继寿减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4250号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：张可菊，女，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告张可菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。被告张可菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1827.6元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2016年1月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2016年1月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告张可菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告张可菊系房屋的业主，该房屋建筑面积为114.23平方米，系高层住宅。
2014年11月24日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第四款约定，电梯高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收；第五款约定，物业服务费按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年1月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×114.23平方米×10个月=1827.68元。原告诉请主张物业服务费1827.6元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张可菊在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2016年1月至2016年10月期间的物业服务费1827.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张可菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终551号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名豆某,男，1997年1月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯强奸罪于2014年12月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年三个月。因本案被播州区公安局于2017年3月21日押解至播州区看守所羁押。
指定辩护人胡禁，贵州与之律师事务所律师。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人杨某犯强奸罪、强迫卖淫罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黔0321刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月份的一天，原审被告人杨某、王某（已判决）、陈某（已判决）等人经共谋后，由王某以给被害人代某（1997年2月3日出生）找工作为由，将代某骗到南白，由沈旋（已判决）开车接到贵阳市后，采取语言威胁的方式叫代某在尤某（已判决）与沈某（已判决）开的洗脚城里卖淫，代某拒绝卖淫。尤某、王某、陈某、杨某为达到目的，让刘胜浪（已判决）在贵阳市南明区火车站天马宾馆240房间将代某强奸后，强迫代某到尤某、沈某在贵阳市南明区八大巷开的洗脚城里卖淫。
2、2014年6月1日，原审被告人杨某与王正梅、陈ＸＸ、李国林（已判决）在陈ＸＸ租住的播州区南白镇南园路房内玩耍，四人共谋以将被害人代某在贵阳卖淫的事告诉其家人相威胁，要求代某与李某发生性关系，代某在受威胁后，不自愿的与李某发生了性关系。在李某与代某发生性关系后，杨某、王某又以同样的方式威胁被害人代某，要求代某与杨某发生性关系，代某被威胁后不自愿的与杨某发生了性关系。归案后，杨某如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，原审被告人杨某与被害人代某就民事赔偿达成协议，即由杨某赔偿代某各种损失一万元，代某对其予以谅解。杨某已履行了赔偿，代某出具了谅解书。
另查明，原审被告人杨某因犯强奸罪，于2014年12月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年三个月，刑期自2014年7月22日起至2021年10月21日止。2016年12月31日，经广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑更7756号刑事裁定，对被告人杨某予以减刑十个月。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项，第三百五十八条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。合并刑期十九年三个月，合并罚金四千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四千元。已减刑十个月，继续执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人杨某以“原审法院没有为杨某指定辩护人不当。未对代某使用暴力，也不能定性为轮奸。杨某犯罪时系未成年人，在共同犯罪中系从犯，且取得了代某的谅解，原判量刑畸重。请求二审法院依法改判”为由提起上诉。其辩护人提出“杨某与李某无轮奸的共同犯意，不应当认定轮奸情节对其加重处罚”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人杨某于2014年伙同他人强迫被害人代某卖淫及与他人共谋轮奸代某的事实清楚，原审法院在一审判决中所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某伙同他人采取威胁的手段以及叫他人将被害人代某强奸后迫使其卖淫，另伙同他人以胁迫的手段，违背代某的意愿，相继强行与代某发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二百三十六条的规定，构成强迫卖淫罪、强奸罪（具有轮奸情节）。对于杨某所提“未对代某使用暴力，不构成强奸罪”的上诉理由，因法律规定强奸的手段不仅包括使用暴力，还包括胁迫或者其他手段，本案中，同案被告人王某以向代某家人披露其卖淫事实，迫使其就范，属于法律规定的胁迫手段，符合强奸罪的法律特征，应当按照强奸罪定罪处罚。对于杨某及其辩护人所提不构成轮奸情节的上诉理由及辩护意见，经查，代某离开贵阳回到播州区后，杨某、王某、陈某犯罪团伙就有采取手段迫使代某回贵阳继续卖淫的目的，当李某产生强奸代某的犯意后，李某、杨某、王某共谋胁迫的方式，由王某对代某实施胁迫，使得李某奸淫行为得逞，随后，又以同样的胁迫方式，在李某在场的情况下，杨某接着强奸了代某，综合全案情况，足以认定杨某和李某具有轮奸的共同犯意，并实施了轮奸的客观行为，应当认定具有轮奸情节。故杨某及其辩护人的此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于杨某所持“原审法院没有为杨某指定辩护人不当”的上诉理由，因杨某在接受审判时已经成年，原审法院未为其指定辩护人并无不当，此上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪时未成年、在强迫卖淫罪中系从犯、取得了被害人谅解的量刑情节，所判刑罚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年九月六日
书记员 倪正波
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终551号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月28日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔0321刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终551号原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，出生于贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月28日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）黔0321刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  谭应勇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马艺榕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第504号
原告吴少英，女，生于1959年12月，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马向才，男，生于1975年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴少英与被告马向才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴少英到庭参加了诉讼，被告马向才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告马向才以开煤矿为由向原告借款4万元，约定于2012年3月20日返还。到期后被告没有按约定返还借款，原告多次向被告索要，但被告以各种借口拒绝返还。原告为索要借款，前后多次从银川到海原。2013年12月5日原告再次到海原要钱，经海原县“110”解决，被告承诺于2014年1月5日返还，过期将负法律责任，但到期后被告仍未按约履行返还义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款4万元，并承担原告因索要借款支出的交通费及电话费2000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的欠条具有合法性、真实性和关联性，且被告在应诉后未提出异议，该证据能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年12月1日，被告马向才向原告借款4万元，双方约定于2013年12月31日返还，逾期按20%的利率支付利息。2013年12月5日，原告到海原找被告索要借款，被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年1月5日返还，但该款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款4万元，该事实有被告给原告出具的欠条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告�定的还款期限届满，而被告未履行返还义务，故对原告要求被告返还其借款4万元的请求予以支持。原、被告虽约定了利息，但原告诉讼请求中未予主张。原告主张的交通费及电话费在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马向才于本判决生效后10日内向原告吴少英返还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马向才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年四月二十七日
书记员 田风霞
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
黑0793民初14号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务总经理。
委托代理人王德春，男，职务经理。
被告杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告林林，女，1991年4月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告杨雪龙、林林借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告杨雪龙、林林经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告杨雪龙、林林签订了个人借款/担保合同，借款金额为200，000.00元，期限为12个月，约定月利率为18‰，还款方式为按月还息，一次性还本,同时该合同中约定被告杨雪龙、林林用其二人名下的位于xxx村面积为150㎡的住宅及杨雪龙名下的小型普通客车作为抵押担保，并办理了房产和车辆抵押登记手续。合同签订后，2013年2月4日，原告将借款200，000.00元向被告杨雪龙、林林进行了发放。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金40，000.00元及相应利息，剩余160，000.00元借款本金及相应利息至今未还。今诉至法院，要求被告杨雪龙、林林偿还剩余借款本金160，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，贷款申请审批书、个人借款/担保合同各1份（均为复印件），证明被杨雪龙、林林与原告签订的借款合同是依法订立，借款200，000.00元的事实。
证据2，借款凭证、银行进账单各一份（均为复印件），证明原告已于2013年2月4日向被告杨雪龙、林林发放200，000.00元借款的事实。
证据3，房屋产权证、机动车登记证书各一份（均为复印件），证明被告杨雪龙、林林用其二人名下的位于xxx村面积为150㎡的住宅及杨雪龙名下的小型普通客车作为抵押担保的事实。
证据4，杨雪龙、林林的身份证二张、结婚证一份（均为复印件），证明被告杨雪龙和林林是xxx村村民及二人系夫妻关系的事实。
被告杨雪龙、林林未出庭参加诉讼、未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的4份证据具备真实性、关联性、合法性。本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年2月1日，原告与被告杨雪龙、林林签订了个人借款/担保合同，借款金额为200，000.00元，期限为12个月，约定月利率为18‰，还款方式为按月还息，一次性还本,同时该合同中约定被告杨雪龙、林林用其二人名下的位于xxx村面积为150㎡的住宅及杨雪龙名下的小型普通客车作为抵押担保，并办理了房产和车辆抵押登记手续。合同签订后，2013年2月4日，原告将借款200，000.00元向被告杨雪龙、林林进行了发放。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金40，000.00元及相应利息，剩余160，000.00元借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告杨雪龙、林林在原告处借款200，000.00元的事实，双方当事人之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨雪龙、林林未按照约定期限偿还全部借款本金及相应利息，仅偿还原告借款本金40，000.00元及相应利息，已构成违约。被告杨雪龙、林林用其二人名下的位于xxx村面积为150㎡的住宅及杨雪龙名下的小型普通客车作为抵押担保，并办理了房产和车辆抵押登记手续，该抵押权已设立。原告要求被告杨雪龙、林林偿还剩余借款本金160，000.00元及相应利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪龙、林林于本判决生效后10日内偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司剩余借款本金160，000.00元及相应利息（利息按合同约定，计算至借款实际给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，由被告杨雪龙、林林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年七月十五日
书记员 王海会
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初92号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某，个体经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年3月15日中午，被告人张某在枝江市马家店街道办事处沿江大道“梁记粥铺”与朋友邓某进餐时饮用了白酒，13时许，张某驾驶鄂E×××××号黑色本田思威牌小轿车，沿马家店街办迎宾大道由东向西行驶至枝江市董市镇金盆山大道118号门前路段时，被枝江市公安局董市派出所民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为135mg／100ml，经宜昌市公安司法鉴定中心血样检验，张某血液中的酒精含量为106.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息等书证；证人邓某的证言；被告人张某的供述和辩解；提取笔录及照片；酒精含量测试报告、检测报告；现场查获、吹气检测照片与视频及抽取血样的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李 露