广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第270号
原告：江门国文玻璃工艺品有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕文祥，董事长。
委托代理人：严文标、朱萍，均系广东华南律师事务所律师。
被告：张军，男，住江苏省阜宁县硕集镇。
委托代理人：王英杰，系广东诺千律师事务所律师。
原告江门国文玻璃工艺品有限公司（以下简称国文公司）诉被告张军劳动争议纠纷一案。本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告国文公司的委托代理人朱萍、被告张军的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国文公司诉称：1.被告并未提供任何证据证实其于2008年10月27日入职原告单位工作，依法应承担举证不能的后果。被告在提起劳动仲裁时申请确认自2008年10月27日起与原告存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，被告应就其主张的入职时间承担举证责任，否则，应承担举证不能的后果。事实上，被告未有提供任何证据证实其于2008年10月27日入职，故理应只认可被告与原告所主张的劳动关系存续期间重合的部分，即2009年3月1日至2013年7月6日。仲裁程序中，仲裁委认为被告入职的证据属于用人单位掌握管理，将举证责任归于原告，是无依据、不合理、不公平的。事实上，劳动者完全有能力且有责任证实其入职时间，根本不应适用举证责任倒置规则。被告不能举证，即应依法承担举证不能的后果。2.被告于2013年6月29日自动申请辞职，双方合法解除劳动关系，故原告依法无需支付经济补偿金。首先，被告在原告单位工作期间，原告一直按时足额发放工资报酬，无任何违法行为。被告于2013年6月29日向原告申请辞职，经原告同意后，于2013年7月7日正式离职，资薪也是计至7月6日，至此，原、被告之间的劳动关系因被告辞职而合法解除，根据《劳动合同法》的相关规定，原告无需支付经济补偿。被告却在时隔一个月后提起劳动仲裁，并称当时辞职是因原告未为其购买社保，并据此请求经济补偿金，被告的主张是与事实完全不符、且缺乏法律依据的。被告申请辞职时从未提起社保问题，完全系基于自身原因而辞职，否则，被告不可能在继续工作一周待原告批准后才离职，且要时隔一个月后再申请仲裁，这明显是不符合常理的。被告在离职时，双方劳动关系即已合法解除，被告在劳动关系解除后再以任何理由请求经济补偿金都缺乏法律依据。仲裁委在无任何证据显示被告系以原告未购买社保为由提出辞职的前提下，裁令原告支付解除劳动合同的经济补偿金，是缺乏事实与法律依据的。其次，被告系外省人士，入职时即主动向原告表明其已在家乡购买社保，不愿再另行承担社保费用，故主动请求原告无需购买社保，原告只好答应被告的请求。但为了明确责任，在签订劳动合同时特地对该情况予以注明，并在每月发放工资时将原告所应承担的社保费用直接支付给被告本人，因此，原告未为被告购买社保的原因在被告方，原告并无过错。退一步说，即使认定被告辞职时系因原告未为其购买社保而请求解除劳动合同，依据《省高院与省仲裁委会议纪要》的相关规定，原告支付经济补偿金的前提也是被告明确提出要求后原告在合理期限内拒不办理，而本案并不具备这一前提。因此，即使仲裁委认定被告系因原告未为其购买社保而请求解除劳动合同并裁令原告支付经济补偿金也是适用法律错误。据此，请求判令：1.确认原告与被告在2008年10月27日至2009年2月28日期间不存在劳动关系；2.原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金25150元。
原告国文公司提供的证据有：1.原告营业执照；2.2012年3月1日劳动合同；3.辞职单；4.2012年7月至2013年7月资薪表；5.仲裁裁决书；6.送达回证。
被告张军辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当按照仲裁裁决书履行义务。
被告张军提供的证据有：1.厂牌、考勤卡及工衣；2.2011年7月20日至2013年7月1日工资转账流水；3.丁学山证明。
本院查明：张军是国文公司吹制部员工。在张军入职国文公司时，双方有签订书面劳动合同，后于2012年续签合同。国文公司（甲方）与张军（乙方）于2012年3月1日签订的劳动合同主要约定：合同期限从2012年3月1日起至2015年3月1日止；乙方在甲方的吹制部门任大泡职位；甲方按照综合计算工时工作制确定乙方的工作时间；乙方的工资为每月950元，若甲方安排乙方加班，则加班费按照甲方的有关规章制度执行；根据乙方的请求，乙方不需要甲方为其购买社保，甲方在支付工资时将保险费用直接发给乙方，由乙方自行购买，如有必要，甲方可代乙方购买等。张军在职期间，国文公司未有为其参加社保保险。张军的工资是通过银行转账发放，2012年7月至2013年7月期间国文公司通过银行转账实际支付的工资分别是5213元、5148元、5074元、5243元、5514元、5871元、5762元、4234元、5022元、3251元、5011元、5465元及1220元。张军于2013年7月7日离职。
2013年8月5日，张军向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与国文公司自2008年10月27日至2013年7月7日存在劳动关系，并裁决国文公司支付：1.2012年7月8日至2013年7月7日期间休息日加班费12025.75元、法定节假日加班费5087.82元，共17113.57元；2.解除劳动合同经济补偿25150元。同年9月2日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字（2013）1342号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认张军与国文公司在2008年10月27日至2013年7月7日期间存在劳动关系；二、国文公司应在裁决生效之日起三日内支付张军解除劳动关系的经济补偿25150元；三、驳回张军的其他仲裁请求。上述裁决为非终局裁决。国文公司因不服上述仲裁裁决于2013年9月17日向本院提起本案诉讼。
庭审期间，双方均表示无须本院调整张军在仲裁阶段所请求的2012年7月8日至2013年7月7日期间休息日及法定节假日的加班费。
本院认为：本案属劳动争议。双方一致确认张军离职的时间为2013年7月7日，本院对此予以认定。关于张军入职的时间，国文公司主张是2009年3月1日，而张军则主张是2008年10月27日。在国文公司持有劳动合同且其未能提供相关证据证明张军入职的时间的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，国文公司应承担举证不能的法律后果。本院据此采信张军的主张，认定张军入职的时间是2008年10月27日。综上，本院确认国文公司与张军在2008年10月27日至2013年7月7日存在劳动关系。
其次，关于经济补偿。国文公司认为张军系主动提出并经公司同意而离职，故国文公司无需支付经济补偿，并提供《辞职单》予以佐证；张军对此予以否认，并认为其系因要求公司购买社保无果而离职，故国文公司应向其支付经济补偿。因国文公司举证的《辞职单》的辞职原因一栏为空白，无法证明其所主张的张军离职的原因，而双方又均未能提供其他证据证明张军离职的原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，可视为国文公司提出且经双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”的规定，国文公司应向张军支付经济补偿。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案计算经济补偿的年限应从2008年10月27日起至2013年7月7日止，数额为5个月工资。本院根据2012年7月至2013年6月期间国文公司实付工资的数额核定张军在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5067.33元。经计算，国文公司需支付经济补偿25336.65元（5067.33元×5个月）。张军只主张25150元（5030元×5个月），并未违反法律规定，本院予以允许。综上，国文公司应向张军支付经济补偿25150元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告江门国文玻璃工艺品有限公司与被告张军在2008年10月27日至2013年7月7日存在劳动关系；
二、原告江门国文玻璃工艺品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告张军支付经济补偿25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由江门国文玻璃工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐旭斌