wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初5534号原告：林政，住所地福建省福州市仓山区。委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州颐明房地产开发有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：欧阳依丹，职务董事长。委托代理人：张旅、张昕，均为该公司职员，联系地址同公司地址。原告林政诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春秀、被告的委托代理人张旅、张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑第A6幢14层1403房一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款1569799元。被告没有如期为原告办理产权登记手续，已经构成违约。故起诉要求：1、被告向原告支付迟办证违约金22751元（每天按已付房款1569799元×1%÷365天的标准计算，从2013年8月3日起计至2015年1月14日止共529天）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：根据《关于进一步严格执行我市商品住房限购政策的通知》（穗国房字［2011］156号）文的相关要求，能够提供自购房之日起算的前2年在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限制购1套住房（含有新建商品住房和二手住房）。本案中，原告签订购房合同后，因自身条件不符合限购政策，导致其房产证无法办理，后原告于2014年9月11日向被告提出了重新签署购房合同的申请，在申请书中原告亦表明房产证办理受阻系因其个人原因，并承诺因此产生的问题及纠纷与被告无关。因此，本案的迟延办证系原告自身原因导致，被告不存在违约行为，不应承担任何法律责任。此外，为配合原告顺利办理房产证，经原告提出申请后，被告与原告于2014年10月28日重新签订了《商品房买卖合同》。被告认为，即便要计算产权证办理期限，也应以2014年10月29日为起算点，至2015年1月14日原告产权证办妥，期间共77天，被告依约无须向原告支付逾期办证违约金。综上所述请驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢14层1403号房，总金额1569799元；等。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款，被告分别在2011年7月26日、2011年10月11日、2011年10月20日、2011年11月10日开出收到原告499799元、448107元、1893元、620000元房款发票。原告于2012年1月30日收楼。2014年9月11日，原告向被告写出申请，内容主要为：贵公司领导，本人林政买了贵公司在广州市海珠区颐景华苑颐韵轩C座1403的一套住房，因本人原因，现房产证至今未办下来，本人愿配合贵公司在规定的时间内先撤销原合同，再重新签署合同，期间所发生的问题及纠纷均由本人负责与贵公司无关。2014年10月28日，原、被告重新签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢14层1403号房，总金额1569799元；被告应当在2012年1月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；第九条：被告应当自本合同签订之日起90日内（不超过90日）到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续，并将以原告为产权人的《房地产权证》交付原告；在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后5个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件材料。第十条：如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七补充协议第9条约定，双方同意对合同第九条第二款的内容调整为：被告应在该商品房交付之日起550日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记。14条约定原告委托被告办理产权登记而迟延办理产权登记的违约责任：从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款1%向原告支付违约金。2015年1月14日，广州市国土资源和房屋管理局核发了涉案房屋的《房地产权证》。原告于2016年7月12日提起本案诉讼。本院认为，原、被告2011年签订的《商品房买卖合同》和2014年10月28日原、被告签订的《商品房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。由于原告2014年9月11日向被告写出申请，要求撤销原合同，再重新签署合同，故2011年签订的《商品房买卖合同》撤销后，双方应按2014年10月28日重新签订的《商品房买卖合同》履行。根据合同约定，原告于2012年1月30日收楼，被告应当在此之后550日内（即2013年8月2日）为原告办妥产权登记。被告于2015年1月14日才为原告办妥产权登记，已经构成违约，应承担违约责任。由于2014年9月11日原告向被告写出申请，表示是因其本人原因，房产证至今未办下来，愿配合被告在规定的时间内先撤销原合同，再重新签署合同，期间所发生的问题及纠纷均由原告负责与被告无关。可见，2014年10月28日双方重新签订《商品房买卖合同》前，被告逾期办证的责任应由原告承担，原告主张被告从2013年8月3日起向其支付迟办证违约金（每天按已付房款1569799元×1%÷365天的标准计算）的起算时间有误，本院予以纠正，迟办证违约金应从2014年10月29日起计算。被告认为未满一年的部分不应计算违约金的意见，显然不符合公平原则，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告林政支付从2014年10月29日起至2015年1月14日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1569799元×1%÷365天的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由原告负担315元，被告负担54元。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄学文人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  邓志达二〇一六年十月十日本件与原本核对无异书记员  许珊珊钱国雄
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初54号
原告肖君才，男，1946年10月2日出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖君才诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖君才诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖君才全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖君才自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖君才自拆自迁自建及自找过渡住房，肖君才必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖君才的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初54号原告肖君才，男，1946年10月2日出生，汉族，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖君才诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖君才诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖君才全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖君才自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖君才自拆自迁自建及自找过渡住房，肖君才必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖君才的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终9号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于德平，男，1967年11月26日出生，住所地吉林省辽源市。1990年3月5日，因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年；2009年9月24日，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年7月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人于德平贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2016年12月13日作出（2016）吉0402刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人于德平向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初315号刑事判决。
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铎
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初274号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某。因本案，于2017年5月26日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，5月28日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月28日21时许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿泰兴市泰过线由东向西行驶至翠安居小区东侧地段时，与同向步行的郭某发生交通事故，致郭某受伤，损伤程度构成轻伤，被告人肖某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为236.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某某主动拨打110报警，并在现场等待交警处理，归案后供述了上述事实。被告人肖某某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。
审理中，被告人肖某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人朱某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且致被害人轻伤，酌情从重处罚。被告人肖某某已赔偿被害方经济损失并获得被害方谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执677-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号，组织机构代码：80552501-5。
法定代表人：魏波，该银行行长。
申请执行人:郭士平，男，1966年10月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人郭士平借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执677-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号，组织机构代码：80552501-5。法定代表人：魏波，该银行行长。申请执行人:郭士平，男，1966年10月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人郭士平借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十月十七日书记员  杨 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初897号
原告东阿东昌天汇科技有限有限公司
地址东阿县
法定代表人王峰，经理
被告清水河县蒙西水泥有限公司
地址内蒙古自治区呼和浩特市清水河县
法定代表人王海东，经理
原告东阿东昌天汇科技有限有限公司诉被告清水河县蒙西水泥有限公司买卖合同纠纷一案，2011年7月16日呼和浩特市蒙西水泥有限公司与原告东阿东昌天汇科技有限有限公司签订《助磨剂购销合同》，原告依约履行了供货义务，但被告并未履行付款义务，后呼和浩特市蒙西水泥有限公司与被告清水河县蒙西水泥有限公司合并，被告清水河县蒙西水泥有限公司承接该项货款，并于2016年1月5日出具对账单一份，至今仍欠货款××元。原告东阿东昌天汇科技有限有限公司于2016年5月5日向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款××元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年五月六日
书记员 刘乐乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初001499号
原告：姚某，女，1971年10月7日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：王某1，男，1965年6月25日出生，汉族，住长春市二道区。
原告姚某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人索立军、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：依法分割姚某与王某1婚姻关系存续期间的共同财产：1.位于长春市二道区八道街网通对面，现出租用于烤肉的房屋归姚某使用；2.位于长春市二道区八道街网通边上，现出租用于修车的房屋归王某1使用；3.南关区志平老澡堂由姚某继续经营；4.诉讼费由王某1负担。事实和理由：姚某与王某1原系夫妻关系，2017年12月20日经法院判决离婚，但二人婚姻关系存续期间的共同财产并未分割。二人婚姻关系存续期间共同建造了两套房屋，分别是位于长春市二道区八道街网通对面，现出租用于烤肉的房屋和位于长春市二道区八道街网通边上，现出租用于修车的房屋。这两套房屋是二人共同财产，但由于尚未取得产权，故仅能分割使用权，姚某要求离婚后，现出租用于烤肉的房屋归姚某使用，现出租用于修车的房屋归王某1使用。姚某与王某1婚姻存续期间，经营了一个浴池，即南关区志平老澡堂，该浴池一直由姚某经营，且双方离婚后婚生子由姚某抚养，因此姚某要求该浴池由其继续经营。庭审过程中，姚某解释诉讼请求第三项的”南关区志平老澡堂”营业执照上登记为”南关区平老澡堂”。
王某1辩称，位于长春市二道区八道街网通对面，现出租用于烤肉的房屋原为柴油机的附属地，柴油机分房子我们家没有分到，柴油机厂让我们在他们地上盖的房子，当时是我们兄弟用的；位于长春市二道区八道街网通边上，现出租用于修车的房屋原为我们家的老房子，后网通占地把老房子扒了后我们家在老房子前面盖的房子；这两套争议房屋都不是我和姚某结婚后盖的。老澡堂我同意让姚某经营。
本院经审理认定事实如下：姚某与王某甲1993年登记结婚，姚某于2017年向本院起诉要求离婚，要求抚养婚生子王某2并分割夫妻共同财产即本案两套争议房屋及继续经营老澡堂。在诉讼过程中，姚某撤回分割财产的诉讼请求。本院于2017年12月20日作出（2017）吉0191民初2926号民事判决，判决：一、准予姚某与王某1离婚；二、姚某与王某1的未成年子女王某2由姚某直接抚养，王某1每月向姚某支付王某2抚养费1000元（于每月30日前支付，自2017年12月1日直至王某2独立生活时止）；三、驳回姚某其他诉讼请求。姚某诉称的两套争议房屋目前无产权证书，无审批手续。南关区平老澡堂于2016年9月2日注册，经营者为姚某。在本案审理过程中，姚某自述南关区平老澡堂目前无资金无负债无经营场所，只有营业执照。王某1同意该老澡堂由姚某继续经营。
本院认为，关于双方争议的两套房屋，目前无产权证书。姚某自称该两套房屋系其与王某1婚姻关系存续期间建造，为夫妻共同财产，要求依法分割使用权。但其在诉讼中所举证据并不能证明该事实，无法确定案涉两套房屋为双方共同所有，故对于姚某的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于南关区平老澡堂，姚某要求继续经营，王某1同意其继续经营，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南关区平老澡堂由姚某继续经营；
二、驳回姚某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘琳琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1599号
罪犯吴茂盛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2007年7月2日作出（2007）莱州刑初字第173号刑事判决，以被告人吴茂盛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年九个月，2011年8月31日减刑六个月。现刑期自2007年1月22日起，至2015年10月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年4月各记功一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂盛准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2007年1月22日起，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1005号
原告通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街
法定代表人李燕林，职务总经理。
被告王宝库，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告王宝库物业服务合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年六月十四日
书记员 江淼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第242号之二
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区，
法定代表人：蒋增浩。
被执行人：杭州雅森户外旅游用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：龚玉英。
被执行人：杭州光勋机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：曹忠德。
被执行人：王武江。
被执行人：童雅刚。
申请执行人杭州银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1827号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行执行款人民币10132247.3元，执行费人民币77532元，但其未能履行付款义务。浙江省绍兴县人民法院已于2014年9月25日首封了被执行人王武江、童雅刚所有的位于杭州市萧山区新塘街道站前路42号的房屋，现已将处置权移交本院，该房他项权人为北京银行股份有限公司杭州分行，最高额抵押金额人民币13014300元。目前该房屋由承租人占有使用，租赁期至2021年9月19日。申请执行人对该租赁表示认可，并同意带租拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王武江、童雅刚所有的位于杭州市萧山区新塘街道站前路42号的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第242号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号，机构代码:679898426。
法定代表人:蒋增浩。
被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号，机构代码:691742168。
法定代表人:龚玉英。
被执行人杭州光勋机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇苎萝村，机构代码:571458111。
法定代表人:曹忠德。
被执行人王武江，男，1979年12月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人童雅刚，女，1980年6月7日出生，住杭州市媒婆山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1827号民事调解书，责令被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司、杭州光勋机械有限公司、王武江、童雅刚自动履行执行款人民币10132247.3元、执行费人民币77532元，合计人民币10209779.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州雅森户外旅游用品有限公司、杭州光勋机械有限公司、王武江、童雅刚的存款人民币10209779.3元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王 翔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初709号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告林伟明，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈达三诉被告林伟明、陈建春民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼，被告林伟明、陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达三诉称，2014年3月3日，被告林伟明因急用资金，向其借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈达三收执，约定月利率为2%，被告陈建春自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告陈达三多次催讨，被告林伟明及作为担保人的被告陈建春均拒不还款。请求判令被告林伟明归还借款10000元并从借款之日起至还款之日止按月利率2%利息；判令被告陈建春对上述借款承担连带保证责任。
被告林伟明、陈建春均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告林伟明因需用资金，由被告陈建春作为担保人，向原告陈达三借款10000元，约定月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交给原告陈达三收执。被告林伟明、陈建春分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告陈达三催讨，被告林伟明未能偿还借款，被告陈建春也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈达三在庭审中的陈述及其提供的由被告林伟明、陈建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告林伟明、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈达三与被告林伟明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林伟明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈达三可催告被告林伟明在合理期限内偿还，经原告陈达三催讨后，被告林伟明仍未能履行还款义务，原告陈达三据此起诉请求判令被告林伟明偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息在此限度内，依法应予以保护。现原告请求判令被告林伟明按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈建春系被告林伟明借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告林伟明的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林伟明进行追偿，现原告陈达三请求判令被告陈建春对被告林伟明的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林伟明、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟明应于本判决生效后十日内偿还原告陈达三借款10000元，并从2014年3月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈建春对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告林伟明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告林伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 陈惠智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初709号原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县，被告林伟明，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县，被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县，原告陈达三诉被告林伟明、陈建春民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼，被告林伟明、陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达三诉称，2014年3月3日，被告林伟明因急用资金，向其借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告陈达三收执，约定月利率为2%，被告陈建春自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告陈达三多次催讨，被告林伟明及作为担保人的被告陈建春均拒不还款。请求判令被告林伟明归还借款10000元并从借款之日起至还款之日止按月利率2%利息；判令被告陈建春对上述借款承担连带保证责任。被告林伟明、陈建春均未提供答辩意见。经审理查明，2014年3月3日，被告林伟明因需用资金，由被告陈建春作为担保人，向原告陈达三借款10000元，约定月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交给原告陈达三收执。被告林伟明、陈建春分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告陈达三催讨，被告林伟明未能偿还借款，被告陈建春也未履行保证责任。上述事实，有原告陈达三在庭审中的陈述及其提供的由被告林伟明、陈建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告林伟明、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈达三与被告林伟明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林伟明负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈达三可催告被告林伟明在合理期限内偿还，经原告陈达三催讨后，被告林伟明仍未能履行还款义务，原告陈达三据此起诉请求判令被告林伟明偿还借款本金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计息在此限度内，依法应予以保护。现原告请求判令被告林伟明按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈建春系被告林伟明借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告林伟明的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告林伟明进行追偿，现原告陈达三请求判令被告陈建春对被告林伟明的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林伟明、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟明应于本判决生效后十日内偿还原告陈达三借款10000元，并从2014年3月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、被告陈建春对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告林伟明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告林伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  陈惠智二〇一六年五月三十日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第292-1号
原告王秀芳。
被告颜京奎。
本院在审理(2014)临兰民初字第1479号原告王秀芳与被告颜京奎民间借贷纠纷一案中，于2014年3月18日作出（2014）临兰民保字第292号财产保全的�定，保全了被告颜京奎名下的位于临沂市兰山区中晟世纪城小区25号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告颜京奎名下的位于临沂市兰山区中晟世纪城小区25号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第65号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，现住吉林省双辽市辽。
被告：付小玲，女，1977年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告包冬梅诉被告付小玲民间借贷纠纷一案中，原告包冬梅于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包冬梅撤回起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：高志刚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1713号
原告：周月花，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：罗碗金，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县。
原告周月花与被告罗碗金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月花向本院提出诉讼请求：1.判令解除租房合同，租房押金作废，归还周月花店面，腾空店内所有东西，归还锁匙；2.判令罗碗金偿还所欠三个月租金3000元，并支付从2017年9月19日起至店面归还之日止，按每月租金1000元计算的租金；3.由罗碗金承担本案诉讼费。事实和理由：罗碗金多方了解及仔细考虑后，2017年6月6日双方签订《房屋租赁合同》，周月花将闽清县下祝乡下祝街15段213地号（新编门牌：闽清县下祝乡下祝街187号）一楼的店面租给罗碗金使用，合同签订当日周月花就将钥匙交付给罗碗金，罗碗金支付给周月花押金3000元。罗碗金租店后支付了一个月租金，之后不开业，不交店租。周月花向罗碗金提出要回店面，罗碗金不但不归还店面，还要求周月花赔偿。根据合同第五条“租金不得拖欠，如有拖欠，每日按50元交纳滞纳金。中途退租，不退租金，合同押金作废。”第六条“乙方（罗碗金）确需装修，甲方不负装修费用。”罗碗金违反合同，不开店，不交租，还无理要求周月花赔偿，已严重侵害了周月花的合法权益。
罗碗金辩称，罗碗金因生活需要在下祝乡下祝街开店，于2017年6月6日与周月花签订了合同，次日花了20000元购置材料进行装修。刚开始装修，店面原承租户本人及他人多次到店里说房东周月花为人奸诈，很多事情都没有做清楚，叫罗碗金立即停止装修，更不要进行开业，还说了许多一大堆难听的话。发现这种情况后，罗碗金即向周月花反映，周月花说：“你承租我的店面，只认我，别人的话不要听，你尽管装修。”罗碗金考虑周月花说的话有一定道理，如果真有什么事没摆平，也是周月花与原来承租人之间的事，所以罗碗金继续进行装修。罗碗金装修好房屋开业后，原承租户又三三两两到店里吵闹。开业不到一个月，门店被封三次，还雇请了当地开锁师傅开锁，弄得罗碗金无法正常开业。此事还向下祝派出所报警，由下祝派出所出警调查核实。刚开业，又是吵闹、又是威胁、又是封钥匙、又是报警，搞得人心惶惶，也影响了正常营业。罗碗金即向周月花提出终止合同，退回押金，可是双方谈几次无法达成协议。罗碗金即向下祝乡司法所要求调解，但没有达成协议。因为周月花所有的房屋出租无法给承租人提供正常营业，已经给罗碗金造成了很大经济损失，现同意解除房屋租赁合同，请求人民法院驳回周月花的诉求，立即将押金3000元退回罗碗金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的租赁合同解除、违约责任、租金、押金等问题，周月花向法庭提供下列证据：1.房屋产权证,证明涉案店面归周月花所有，可以合法出租;2.《房屋租赁合同》，证明罗碗金违约、押金作废、偿还店租。罗碗金提供手机中的照片证据，证明店面锁被人封住，使罗碗金无法正常营业。
经庭审质证，罗碗金对周月花提供的证据1、2无异议。周月花对罗碗金提供的照片证据有异议，认为与本案无关。
本院经审查认为，周月花提供的证据1、2能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。罗碗金提供的照片证据，无法证实与周月花存在关联，缺乏证据的关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日周月花与罗碗金签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：周月花将闽清县下祝乡下祝街15段213地号一层的店面租给罗碗金使用，月租金1000元；租赁期限2017年6月6日至2019年6月5日。罗碗金有拖欠租金达一个月等情形的，周月花可以终止合同，收回房屋；租房押金3000元，押金没有利息，待租房终止时，扣除水电等费后，余额退还周月花；租金不得拖欠，如有拖欠，每日按50元交纳滞纳金；中途退租，不退租金，合同押金作废；罗碗金确需装修，周月花不负装修费用。合同签订当日周月花就将钥匙交付给罗碗金，罗碗金支付给周月花押金3000元。罗碗金租店后支付了一个月租金，之后的租金未付。2017年10月13日，经本院调解，罗碗金将闽清县下祝乡下祝街15段213地号（新编门牌：闽清县下祝乡下祝街187号）一楼承租的店面内物品腾空，并将钥匙交付给周月花，归还店面。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。罗碗金租赁房屋后，无正当理由拒付租金，构成违约，周月花请求解除《房屋租赁合同》，罗碗金也同意解除，符合法律规定，予以支持。罗碗金未依约支付租金，应当承担违约责任，支付从2017年7月6日起至2017年10月13日止共三个月租金3000元。原被告签订的合同约定了押金3000元，待租房终止时，扣除水电等费后，余额退还罗碗金，说明合同约定“中途退租，不退租金，合同押金作废”的条款并非约定押金作为赔偿金，周月花请求押金作废，作为赔偿金赔偿，不符合合同约定，不予支持。罗碗金应当支付的租金3000元可从周月花收取的押金3000元予以折抵。罗碗金已经腾空店面并归还周月花店面和钥匙，周月花该项诉讼请求已实现。罗碗金提出因店面前承租人与周月花的纠纷未处理，导致罗碗金无法正常开业，由此造成的损失应由周月花负担的抗辩，证据不足，抗辩理由不能成立。
综上所述，周月花诉讼请求中要求解除《房屋租赁合同》，予以支持；驳回周月花的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除周月花与罗碗金签订的《房屋租赁合同》；
二、驳回周月花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗碗金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十一月七日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2278号
原告：金洋君，
市椒江区洪家街道统一村3-
72号，身份证号码：3326011973********。
委托代理人：蔡海军，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：林彬，
桥区路南街道竞争村4区13号，身份证号码：××
317。
原告金洋君为与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2009年9月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告金洋君的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告
林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金洋君起诉称：2009年7月29日，被告因经商缺少资金
向原告借款人民币140000元，并出具借条一份。被告在借条上
签字确认借款月息按2%利率计算，并约定若债务人无法按时归
还，由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼
费及律师代理费等合理费用，并由债权人所在地人民法院管辖
。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告却不予偿还。现请求
判令：一、被告立即偿还借款人民币140000元及利息（从借款
之日起按月息2%计算至实际还款之日）；二、原告为实现债权而形成的律师代理费3800元由被告承担。诉讼过程中，原告变
更（减少）利息部分的诉讼请求，即要求被告支付自借款之日
起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率
的四倍，以不超过月利率2%为限计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款140000元的事实，以
及双方约定的相关权利义务内容；
2、浙江省台州市服务业统一发票一份，以证明原告为实现
本案债权支付律师代理费3800元的事实。
被告林彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告林彬，被
告林彬未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证
和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合
法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，除月利率原告自愿降低为按中国人民银行规定的同期
基准贷款利率的四倍，以不超过月利率2%为限外，其余内容并
不违反法律规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，
原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款
，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告林彬经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告林彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告
金洋君借款人民币140000元，并支付利息（自2009年7月29日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷
款利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算），同时承担原告
金洋君为实现债权支付的律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初80号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人杨土军，男，1982年4月23日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。因吸食毒品于2016年9月18日被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年10月14日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨土军犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人杨土军到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年9月13日23时许，被告人杨土军与被害人杨某2(同胞弟弟）在电白区水东镇镇西内村二组212号其家中二楼处发生口角，争吵过程中杨土军拿一把水果刀刺伤杨某2腹部后逃离现场。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2损伤程度构成重伤二级。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人杨土军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨土军对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人杨土军是吸毒人员。2016年9月13日23时许，被告人杨土军酒后在茂名市电白区水东镇镇西内村二组212号家厨房里与母亲谢某争吵，随后上到二楼的房间。胞弟杨某2上到杨土军的房间骂杨土军，双方发生争吵，杨某2打一拳在杨土军的脸部，杨土军持一把水果刀刺伤杨某2腹部后逃离现场。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2开放性腹部损伤，开放性肝破裂，右第10肋骨骨折，损伤程度构成重伤二级。
另查明，2016年10月19日，被害人杨某2来函公安机关，表示谅解被告人杨土军，请求司法机关对杨土军从轻处罚。
以上事实，被告人杨土军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨土军户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被告人杨土军对扣押凶器水果刀的签认照片、诊断证明书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、证人杨某1证言、被害人杨某2陈述、被告人杨土军供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨土军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，予以支持。
本案因家庭矛盾纠纷激化引发，被害人杨某2先打骂被告人杨土军直接引发本案，杨某2有过错，据此可对被告人杨土军酌情从轻处罚。被告人杨土军到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人杨某2的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人杨土军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨土军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1020号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人范庆林，男，1972年02月04日，汉族，新乐市新乐市区人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人路军行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1020号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人路军，男，1972年02月04日，汉族，新乐市新乐市区人。本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人路军行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1721号
原告沃莲芳，女，1976年6月2日出生，汉族。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。
被告何云远，女，1985年7月14日出生，汉族。
被告李斌，男，1982年4月24日出生，汉族。
两被告共同委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
原告沃莲芳与被告何云远、李斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃莲芳的委托诉讼代理人王庆全、被告何云远、李斌的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃莲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款本金54万元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告何云远、李斌夫妻二人向原告借款42万元，并出具借条，借条写明，2015年11月30日前还款12万元；2016年6月30日还款10万元；2017年6月30日还款20万元。后被告何云远、李斌又借原告12万元，出具借条，借条写明，2016年12月底前还款。2016年4月7日被告何云远、李斌又以学校交房租为由，再借原告10万元，出具借条，借条写明，三次共计借原告64万元，2016年4月30日前还清所有借款。后来被告仅在2016年3月8日还款4万元；2016年5月3日、4日还款6万元，剩余借款原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。至今两被告仍欠原告借款本金54万元。无奈诉至法院。
被告何云远、李斌辩称，欠原告款项54万元本金属实，目前还有20万元的欠款还未到履行期限，其余的款项现在无能力偿还，希望可以和原告再商议延长期限。二被告同意还款，但现在没钱。借的钱都用于租房、资金周转、老师工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对2015年10月13日的借条，真实性认可，认为其中20万元借款还款日期为2017年6月30日，还款日期未到。因原告提供2016年4月7日借条，写明：“共计借款64万元，2016年4月30日前还清所有欠款”，据此证明被告欠原告的所有借款，还款期限已到。后来被告还款10万元，原告2016年5月13日起诉时剩余54万元尚未归还。故被告的辩解，本院不予采信。经审理查明，2015年10月13日，被告何云远、李斌夫妻二人向原告借款42万元，并出具借条，借条写明，2015年11月30日前还款12万元；2016年6月30日还款10万元；2017年6月30日还款20万元。后被告何云远、李斌又借原告12万元，出具借条，借条写明，2016年12月底前还款。2016年4月7日被告何云远、李斌又以学校交房租为由，再借原告10万元，出具借条，借条写明：“共计借原告64万元，2016年4月30日前还清所有借款”。后来被告仅在2016年3月8日还款4万元；2016年5月3日、4日还款6万元，剩余借款本金54万元至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何云远、李斌夫妇借贷原告钱款，并写有借条和还款时间，双方形成民间借贷合同关系。被告应该在还款期限内予以偿还借款。2016年4月30日还款期限已过，原告有权起诉被告偿还剩余借款54万元。原告要求被告何云远、李斌偿还其借款540000元，与法有据，本院予以支持。被告承认欠原告款项54万元本金属实，现无能力偿还。被告对2015年10月13日的借条，真实性认可，但认为其中20万元借款还款日期为2017年6月30日，还款日期未到。因原告提供2016年4月7日借条，写明：“共计借款64万元，2016年4月30日前还清所有欠款”，据此证明被告欠原告的所有借款，还款期限已到。后来被告还款10万元，原告2016年5月13日起诉时剩余54万元尚未归还。故被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款540000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何云远、李斌自本判决生效之日起10日内偿还原告沃莲芳借款人民币540000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，原告已预交，由两被告承担，连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 王春芝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5369号
原告：扬州明增生物科技有限公司，住所地在江苏省高邮市车逻镇师伙村。
法定代表人：师明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：深圳巨佳进出口有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区下李朗社区平吉大道1号建昇大厦11楼A1110号。
法定代表人：宋林方。
被告：宋林方，女，1978年10月25日生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
原告扬州明增生物科技有限公司（以下简称明增公司）与被告深圳巨佳进出口有限公司（以下简称巨佳公司）、宋林方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州明增生物科技有限公司的委托诉讼代理人金标到庭参加了诉讼，被告巨佳公司、宋林方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州明增生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款24万元及利息（从2012年9月20日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月至8月期间，被告巨佳公司与原告签订销售合同四份，根据合同约定被告巨佳公司向原告销售干红蟹壳，并将货送至原告工厂。其后双方在履行合同中，原告向被告支付了货款，但被告巨佳公司未能全部交付货物，直至2012年9月20日巨佳公司和宋林方共同向原告出具欠条一份，确认欠原告货款269350元，承诺以补货方式退回上述货款，但其后被告未能按约履行。2014年12月28日，两被告向原告出具还款计划，承诺立计划时还款9350元，余款自2015年3月起每月还1万元，如有一期不履行，原告有权要求两被告偿还全部余款，并按同期银行贷款基准利率的两倍承担逾期利息及原告催款费用。此后，被告宋林方仅偿还2万元，余款24万元未偿还，故原告诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月至8月期间，原告明增公司与被告巨佳公司签订销售合同四份，约定由被告向原告供应干红蟹壳。合同签订后，原告按约将货款汇给被告巨佳公司，但被告巨佳公司未能交付全部货物。2012年9月20日，被告巨佳公司、宋林方共同向原告出具欠据一份，确认欠原告货款269350元，并承诺以补货方式退回。此后，两被告未能按约履行，经原告催要，两被告于2014年12月28日向原告共同出具还款计划一份，还款计划确认两被告欠原告269350元，于立计划时偿还原告9350元，余款26万元两被告自2015年3月起每月至少偿还1万元，直至还清为止，如未按约履行，则原告有权要求两被告立即偿还全部货款，两被告并自愿从欠款之日起按银行贷款利率的两倍承担逾期还款利息。上述还款计划签订以后，被告宋林方于2015年3月31日、5月13日向原告各偿还1万元，合计2万元，余款24万元经原告催要未能偿还。
以上事实，有诉讼中原告为证明其主张，向本院提交的销售合同四份、欠据及还款计划各一份予以证明。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告巨佳公司未能按照双方签订的销售合同约定向原告供货，其应当退还原告所付的多余货款；被告宋林方虽非销售合同的当事人，但其于2014年12月28日与被告巨佳公司共同向原告出具还款计划，对被告巨佳公司所欠的原告货款自愿承担还款责任，该份还款计划系其真实意思表示，应于认可。现因两被告在出具还款计划后未能按约履行全部还款义务，其应当承担纠纷的全部过错责任。还款计划中所约定的逾期还款利率未违反相关法律规定，本院依法予以认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳巨佳进出口有限公司、宋林方应于本判决生效后十日内，共同给付原告扬州明增生物科技有限公司欠款24万元及利息（利息计算方式：从2012年9月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取）、保全费2520元，合计4970元，由被告深圳巨佳进出口有限公司、宋林方共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6802号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，1968年11月5日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：杨祥聪，男，1986年1月3日出生，系公司员工。
被告：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖工业区。
法定代表人：王柏清。
被告：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地浙江省上虞市上浦工业区。
法定代表人：潘宝江。
被告：浙江奇力管业有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业园区。
法定代表人：王佳奇。
被告：潘宝�，男，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省上虞市。
被告：王佳奇，男，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省上虞市。
被告：王柏清，男，汉族，1962年7月14日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告上虞市特力园艺工具有限公司（以下简称特力公司）、上虞市京鑫厨房设备有限公司（以下简称京鑫公司）、浙江奇力管业有限公司（以下简称奇力公司）、潘宝江、王佳奇、王柏清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告特力公司归还原告借款本金1992419.42元，并按合同约定的利率支付自2015年1月21日至2016年9月21日的利息551375.50元，本息暂计2543794.92元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告京鑫公司、奇力公司、潘宝江、王佳奇、王柏清对�告特力公司的上述第一项应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪、杨祥聪到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告与被告特力公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告特力公司向原告借款人民币200万元，用于购原材料，利率按月息8.88‰计算，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年3月2日止，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计�罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年3月19日，原告与被告京鑫公司、奇力公司、潘宝江、王佳奇、王柏清签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告京鑫公司、奇力公司、潘宝江、王佳奇、王柏清为被告特力公司自2014年3月19日至2015年3月2日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币200万元的最高余额内的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告特力公司未按合同约定还本付息，被告京鑫公司、奇力公司、潘宝江、王佳奇、王柏清也未履行担保责任。截至2016年9月21日，被告特力公司尚欠原告借款本金1992419.42元及相应利息、逾期利息、复利。
本院认为，原告与被告特力公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、原告与被告京鑫公司、奇力公司、潘宝江、王佳奇、王柏清签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告特力公司理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告特力公司未及时还本付息，其后也未再支付逾期利息和复利，但对逾期利息，原告不应再计算复利。经核算，截至2016年9月21日，被告特力公司尚欠原告借款本金1992419.42元，利息23680元，逾期利�505419.53元，复利5996.88元。被告京鑫公司、奇力公司、潘宝江、王佳奇、王柏清为被告特力公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告特力公司需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市特力园艺工具有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行欠款本金1992419.42元，并支付利息23680元、逾期利息505419.53元、复利5996.88元（暂算至2016年9月21日，此后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告上虞市京鑫厨房设备�限公司、浙江奇力管业有限公司、潘宝江、王佳奇、王柏清对被告上虞市特力园艺工具有限公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13575元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担87元，由被告上虞市特力园艺工具有限公司、上虞市京鑫厨房设备有限公司、浙江奇力管业有限公司、潘宝江、王佳奇、王柏清共同负担13488元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上虞市特力园艺工具有限公司、上虞市京鑫�房设备有限公司、浙江奇力管业有限公司、潘宝江、王佳奇、王柏清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊笑婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执887号
被执行人马金龙。
本院于2016年8月6日立案执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人马金龙罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502刑初187号刑事判决书，被执行人马金龙应交纳罚金1255000元，经本院调查，被执行人暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502刑初187号刑事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行长 马 林
执行员 叶小彭
执行员 鲁国欣
二〇一六年九月八日
书记员 杨金波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1039号
上诉人（原审被告）郭某甲。
委托代理人（特别授权代理）金维维。
委托代理人（特别授权代理）王凤扬。
被上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
被上诉人（原审原告）郭某丙。
上述三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）斯金辉。
上诉人郭某甲因继承纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：郭善根与原告丁某于1956年初结婚，婚后生育一子二女，即原告郭某丙、郭某乙，被告郭某甲。2004年3月起，郭善根在被告处居住，晚年的生活由被告负责照料。2005年11月24日，郭善根因车祸去世。其生前有坐落在本市暨阳街道杨树坂村的祖遗房产两处，一处坐落的土地登记号为901-35-0-155，占地面积58.70平方米，系二层楼屋；另一处坐落的土地登记号为901-35-0-67，占地面积为87.22平方米，原也为二层楼屋，于2004年由被告郭某甲出资翻建成三层楼房。因对财产的处理问题意见不一，被告诉至该院，该院作出（2008）诸民一初字第1914号判决书确认上述郭善根的两处祖遗房产为郭善根的遗产。因对该遗产的归属有异议，三原告诉讼来院，要求本案讼争两处房屋由三原告依法继承，并依法确认三原告的相应份额。
以上事实，由土地登记审批表、地籍调查表、土地使用权证、（2008）�民一初字第1914号民事判决书、（2008）绍终民一初字第831号民事判决书、杨树坂村民委员会的证明、东兴社区的证明、证人傅某、余某、胡某当庭证言、查档说某
原审判决认为：原、被告双方讼争的两处房产系郭善根个人遗产的事实已由生效判决书所确认，因此应按法定继承方式由郭善根的合法继承人原、被告共同分割。原告方诉称被告方伪造遗嘱，应丧失继承权的主张，该院认为，被告提供的遗嘱已由生效法律文书确认无效，但并不当然确认系伪造遗嘱的行为，因此，被告应丧失继承权的主张依法不予支持。被告方认为其中一处讼争房屋系其翻建，郭善根晚年生活由其照料，且根据2004年1月2日的协议，讼争房屋应归被告所有，因此要求驳回原告诉讼请求。该院认为，根据庭审查明的事实，被告在郭善根死亡前较短的期限内对其进行了照顾，且对房屋的增值有贡�，因此可以适当多分遗产。但对按协议分配房屋的理由，依据不足，该院不予支持。对于原告丁某，因其与郭善根长期共同生活，对本案其他当事人也有养育的事实，且现已丧失劳动能力，因此也可多分得遗产。综上，该院认为，对原、被告双方争讼的房产可按法定继承由三原告及被告按份共有，由丁某、郭某甲各得十分之三份额，郭某乙和郭某丙各得十分之二份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、座落在诸暨市暨阳街道杨树坂村地号为901-35-0-155、占地面积58.70平方米的二层楼屋及土地登记号为901-35-0-67、占地面积为87.22平方米的三层楼房二处郭善根遗产，由原告丁某、郭某乙、郭某丙及被告郭某甲按份共有，其中原告丁某、被告郭某甲各得十分之三份额，原告郭某乙、郭某丙各得十分之二份额。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，由原告丁某负担2640元，原告郭某乙、郭某丙各负担1760元，被告郭某甲负担2640元。
上诉人郭某甲上诉称：原审认定事实错误。2004年1月2日签订的协议系上诉人与三被上诉人对郭善根所有房产分割的协议，系双方当事人作为法定继承人事先对郭善根遗产处理作出的约定，并未违反法律规定，真实有效。原审法院未予采纳并认为无效显属错误。要求撤销原判，改判座落在诸暨市暨阳街道杨树坂村地号为901-35-0-155、901-35-0-67的两处房产由上诉人继承。
被上诉人丁某、郭某乙、郭某丙共同答辩称：非所有权人无权处分所有权人的财产，且未经所有权人追认，尤其是该讼争房产已被生效判决确认为郭善根的遗产，所以上诉人的上诉理由不符合本案事实，违反法律规定。2004年1月2日签订的协议应作无效认定。原审程序合法，认定事实正确，适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供了如下证据：证据1、2005年3月3日的赠与协议，证明郭善根把自己的两套房子赠送给了上诉人，其对自己的财产有了处分，也是对2004年月2日的协议的追认；证据2、诸暨市人民医院2005年3月2日的医疗证明单，证明郭善根在2005年3月2日时的神智是清楚的；证据3、2005年3月2日的证明，证明郭善根2005年3月2日是去看病的，与证据2相互印证。
被上诉人丁某、郭某乙、郭某丙质证后认为：三份证据在本案诉讼之前就已经形成，均不符合最高人民法院关于新的证据的规定，被上诉人不同意质证。
本院经审查认为，上述证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
被上诉人丁某、郭某乙�郭某丙在二审中未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于2004年元月2日上诉人郭某甲与被上诉人丁某、郭某乙对讼争房产权属所作的书面约定之效力如何认定。
根据（2008）诸民一初字第1914号及（2008）绍中民一终字第831号生效判决认定，本案讼争房产属郭善根的遗产。故2004年元月2日即在郭善根生前，上诉人郭某甲与被上诉人丁某、郭某乙通过签订“协议书”的形式对讼争房产的权属进行约定（即约定“老房屋归郭某甲所有”），其性质上属于无处分权人处分他人财产的行为。因该协议未经所有权人郭善根的追认，在事后上述无处分权人亦未取得对全部讼争房产的完全处分权，故就讼争房产权属的上述书面合意，并未具备法定有效要件。上诉人认为该协议依法有效的主张，本院不予支持，原审法院适用法�继承处理被继承人郭某甲的遗产应属正确。同时，本院经审查，原审法院对双方当事人的按份共有份额的具体分配方案也符合本案实际及法律规定，依法应当予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4639号
原告姚超。
被告郁箭的。
本院在审理原告姚超与被告郁箭的追偿权纠纷一案中，原告姚超于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚超向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚超撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告姚超负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月二十七日
书记员 凌 照
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2347号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：赵晓洲，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孟祥美，女，1975年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵文成，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈华，男，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵晓洲、孟祥美、赵文成、陈华金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4318号
原告：钟石兰，女，1970年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告：卢和任，男，1946年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告钟石兰与被告卢和任民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢月烺、被告卢和任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢和任偿还原告借款本金23万元，并支付自2015年10月12日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日至2014年10月24日期间，原告钟石兰与案外人肖云、廖巧玲、廖小园通过案外人肖云、王蒲芬、刘树生的银行账户向借款人卢和京转款共计427.92万元，借款人卢和京偿还了部分借款后，于2015年6月12日，向原告和案外人廖巧玲、肖云、廖小园四人分别出具了欠条，其中向原告出具了23万元的借条一张，双方约定月利率为1.8%，按月付息，未约定还款日期，被告卢和任作为担保人签字确认，未约定担保形式和担保期间。后借款人卢和京支付利息至2015年9月，其余款项未付。2016年3月9日，借款人卢和京因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市南康区公安局立案侦查。
被告卢和任辩称，一、借款人卢和京因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条之规定，本案不宜直接判决担保人即被告承担还款责任，而应中止审理等待刑事案件的审理结果，如若卢和京被判非法吸收公众存款罪成立，则本案民间借贷合同为无效，故担保合同亦无效，因被告无过错，不需承担还款责任。二、答辩人仅是担保人，并非借款人，答辩人并不清楚借款及还款情况，为查清案件事实，根据法律规定，被告申请追加借款人卢和京为共同被告，参加本案诉讼活动。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账流水、证人证言等证明本案事实，被告进行了质证，认为其不清楚借款事实，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。
本院认为，本案争议的焦点为本案民间借贷合同是否合法有效，被告作为担保人是否需要单独承担还款责任。根据法律规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，本案民间借贷合同无法律规定无效的情形，应属合法有效，被告提供保证担保亦合法有效，而未约定担保方式应属连带责任保证，故原告可单独要求被告卢和任承担还本付息的责任。被告未举证证明还款事实，故本院依据证据规则确认原告自认的还本付息事实。
综上，原告在担保期间提起本案诉讼，对其要求被告卢和任偿还借款本金23万元，并自2015年10月12日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢和任于本判决生效后十日内偿还原告钟石兰借款本金23万元，并自2015年10月12日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，减半收取2779元，由被告卢和任负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁慧
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 罗芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00553号
原告：安徽省亳州市振华汽车运输有限公司。
住所地：亳州市西外环路西客站院内。
法定代表人：徐振华。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200210708025。
被告：王传金，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽省亳州市振华汽车运输有限公司与被告王传金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告安徽省亳州市振华汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告安徽省亳州市振华汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年四月十八日
书 记 员 梁东杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1558号
原告苏志强，1979年6月18日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告曲洋洋，1982年7月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告苏志强与被告曲洋洋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志强及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告曲洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志强诉称：2014年11月16日，原、被告签订租赁协议，原告将位于哈尔滨市道外区南八道街84号2单元604室租给被告，约定每月租金1，100.00元，租期1年，期限届满后，被告拒绝迁出此房，原告依法维权诉至贵院，诉讼请求为：1、依法判令被告从位于哈尔滨市道外区南八道街84号2单元604室迁出；2、诉讼费由被告承担。
被告曲洋洋未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告苏志强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据一、房屋所有权证，拟证明：诉争之房所有权人为原告苏志强。
证据二、房屋租赁协议书，拟证明：被告于2014年11月19日至2015年11月19日租原告房屋，每月租金为1，100.00元，租期届满后被告未交付房屋租金。
被告曲洋洋未举示证据。
本院确认：原告苏志强提交的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2014年11月16日签订了房屋租赁协议书，协议约定原告将位于哈尔滨市道外区南八道街84号2单元6层4号房屋租给被告使用，每月租金为1，100.00元，被告一次付租金13，200.00元，租期为12个月自2014年11月19日至2015年11月19日。
原、被告按协议已履行。租期已满，但被告至今未迁出上述房屋。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议书，系原、被告的真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告系哈尔滨市道外区南八道街84号2单元6层4号房屋所有权人，所以原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告从位于哈尔滨市道外区南八道街84号2单元6层4号房屋中迁出的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲洋洋于本判决发生法律效力之日起3日内从位于哈尔滨市道外区南八道街84号2单元6层4号房屋中迁出。
案件受理费100元（原告苏志强已预付），由被告曲洋洋承担。被告曲洋洋于本判决发生法律效力之日起3日内将应付款给付原告苏志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 黄 靳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张宇鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执361号
申请执行人：陈永基，男，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：赵爱兰，女，1970年4月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何武志，男，1979年11月20日出生，住广西平南县。
关于申请执行人陈永基与被执行人赵爱兰、何武志民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法樵民一初字第174号民事判决书、（2015）佛中法立民终字第1016号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人赵爱兰应归还借款58750元及利息予申请执行人；二、被执行人何武志对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费650元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人何武志银行存款15644.2元外（已退申请执行人），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后�申请执行人表示在暂不能提供两被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 高志文
二〇一六年八月十五日
（）
书记员 黎乐东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初141号
原告：韩先宇，男，汉族，1983年8月12日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩先宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1315号
申请执行人余剑秋，男，住所地福州市晋安区。
被执行人朱辉星，男，住所地仙游县。
被执行人吴晗，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余剑秋与被执行人朱辉星、吴晗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3960号民事判决，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息、律师费人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱辉星、吴晗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3960号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1110号
原告：高翔，住白山市。
原告：刘宝起，住白山市。
被告：白山市江源区国有工矿棚户区改造项目房屋拆迁安置办公室，住所：白山市江源区。
法定代表人：李艳斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
高翔、刘宝起与白山市江源区国有工矿棚户区改造项目房屋拆迁安置办公室合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。高翔、刘宝起于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高翔、刘宝起申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高翔、刘宝起撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由高翔、刘宝起负担。
审判员 张忠刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜晓宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3104号
原告:南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，项目经理。
被告：黄树钦，男，1969年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：虞秋瑾，女，1971年9月1日出生，汉族，住住南平市建阳区。
被告：黄启源，男，1995年9月9日出生，汉族，住住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司诉被告黄树钦、虞秋瑾、黄启源物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹玉平
二〇一七年十二月八日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终683号
上诉人（原审被告）吴某，女，汉族，海南省东方市人，户籍地化州市。公民身份号码：×××7222。
被上诉人（原审原告）祝某，男，汉族，广东省化州市人，户籍地化州市。公民身份号码：×××4377。
上诉人吴某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服广东省化州人民法院（2016）粤0982民初17号民事判决，向本院提起上诉。广东省化州市人民法院于2016年3月14日向上诉人吴某送达了《预交一审案件上诉费通知》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件诉讼费300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期间内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3146号
原告：李真，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人：李国江，宁夏张岳律师事务所律师。
被告：禇孝俭，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：禇孝兴，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告李真与被告、褚孝俭、禇孝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真的委托代理人李国江到庭参加诉讼，被告褚孝俭、禇楚孝兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李真向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带清偿原告借款72000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，二被告在原告砖厂拉砖，因资金短缺，在原告处借款72000元，约定于2015年8月30日归还，如不还每天承担违约金1%。谁知到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要无果。
被告褚孝俭、褚孝兴未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明二被告借原告72000元。本院审查认为，原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，二被告在原告砖厂拉砖，因资金短缺借原告72000元，向原告出具欠条一张，约定还款时间为2015年8月30日，违约金为每月300元。借款到期后经原告催要，二被告推诿未付。
本院认为：二被告向原告借款72000元，有二被告向原告出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，二被告应当积极履行还款义务。被告借款后，未按双方约定时间还款构成违约，应承担相应违约责任，故原告逾期被告承担3000元违约金的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚孝俭、褚孝兴于本判决生效后连带向原告李真偿还借款72000元及违约金3000元。
案件受理费1675元，由被告褚孝俭、褚孝兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一七年一月十日
书 记 员 何小琴