吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初279号
原告：潘兆兰，女，1926年4月17日出生，汉族，通化市人,无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告：孙丽芳，女，1947年1月28日出生，汉族，通化县人，无职业，住通化市通化县二密镇。
委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告：陈玉才，男，1972年10月28日出生，汉族，通化县人，无职业，住通化市通化县二密镇。
委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告：陈玉福，男，1975年6月27日出生，汉族，通化县人，无职业，住通化市通化县二密镇。
委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：周艳锋，男，1973年12月30日出生，民族，无职业，住通化市通化县快大茂镇。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江南路瑞江豪城小区1-12幢1-16号1-3层。
负责人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：宋维丽，女，该单位职员。
原告潘兆兰、孙丽芳、陈玉才、陈玉福与被告周艳锋、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉才、原告陈玉福及其与原告潘兆兰、原告孙丽芳的共同委托诉讼代理人高玉平、崔风祥，被告安华保险公司的委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。被告周艳锋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘兆兰、孙丽芳、陈玉才、陈玉福向本院提出诉讼请求：1、依法确认道路交通事故损害赔偿协议书合法、有效。二、依法判令被告周艳锋履行道路交通事故损害赔偿协议书，立即给付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费合计155，186.40元；被告安华保险公司应在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告周艳锋承担。事实及理由：2017年8月15日。陈茂亮（己故）无证驾驶普通两轮摩托撞到周艳锋违法在禁停路段停放的吉EXXX**号重型半挂牵引车挂车尾部，造成车辆损坏、陈茂亮死亡的交通事故。经事故认定，陈茂亮负事故的主要责任，周艳锋负事故的次要责任。2017年9月28日，经交警调解，双方达成赔偿协议，周艳锋同意赔偿原告丧葬费等合计155，186.40元。但调解协议达成后，被告始终未履行协议，故诉至法院。
周艳锋未到庭，未提交书面答辩意见。
安华保险公司辩称，被告公司同意在交强险及商业三责险（保险金额100万元）责任范围内承担赔偿责任。因被保险人周艳锋负事故的次要责任，故在商业三责险范围内被告公司按照合同约定承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故对原告提交证据的真实性本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，陈茂亮无普通两轮摩托车驾驶证驾驶吉EXXX**号普通二轮摩托车撞到周艳锋驾驶的在禁停路段停放的吉EXXX**号重型半挂牵引车（吉EXXX**挂号重型仓栅式半挂车）挂车尾部，造成车辆损坏，陈茂亮当场死亡的交通事故。2017年9月28日，陈玉才、陈玉福与周艳锋达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定：陈茂亮的死亡赔偿金113，261.70元，孙丽芳的被抚养人生活费29，277.70元，潘兆兰的被抚养人生活费10，979.11元，上述三项损失扣除交强险11万元，剩余43518.51元，陈茂亮承担40%，计127，407.40元。丧葬费25，779.00元，参加调解人员交通费误工费2，000.00元，合计155，186.40元。周艳锋驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额是100万元。
另查明，陈茂亮和孙丽芳系夫妻关系，其二人有两子，分别为陈玉才及陈玉福。原告潘兆兰系陈茂亮的母亲。
本院认为，原告依据赔偿调解书要求被告周艳锋赔偿，该调解书为民事合同性质，在周艳锋没有提交证据证明合同存在不成立或者无效、可撤销情形的情况下，应当认定合同是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，周艳锋应当按照合同约定履行赔偿义务。因周艳锋和安华保险公司之间为保险合同关系，在周艳锋没有提交证据证明其在签订协议前取得了安华保险公司同意的情况下，现安华保险公司不认可该赔偿协议，故安华公司应按法律规定和保险合同约定承担保险责任即赔偿义务。安华农业保险公司对原告主张死亡赔偿金113，261.70元、被抚养人潘兆兰的被抚养人生活费10，979.11元及丧葬费25，779.00元、交通费（包括调解人员误工费）2，000.00元的数额没有异议，本院予以认可。原告孙丽芳主张被抚养人生活费，被告安华农业保险公司不同意给付。孙丽芳为陈茂亮的妻子，其二人均已超过70周岁，二人均为农民，根据二人所在村民委员会出具的证明，孙丽芳体弱多病，但具有生活来源，因二人靠种地为生，且有两名成年儿子，亦应负有赡养义务，夫妻间虽互负扶养义务，但前提是一方需要扶养，另一方有扶养能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告孙丽芳未提交足够的证据证明其符合给付被抚养人生活费的条件，故被告安华公司不同意承担该项赔偿责任的主张本院予以支持。综上，被告安华保险公司应在交强险范围内赔偿原告11万元，剩余死亡赔偿金13，261.70元、被抚养人潘兆兰的被抚养人生活费10，979.11元及丧葬费25，779.00元、交通费（包括调解人员误工费）2，000.00元，安华保险公司在商业三者险责任范围内按保险条款约定赔偿30%，即15，605.94元（13，261.70元+10，979.11元+25，779.00元+2，000.00元）×30%，合计应赔偿125，605.94元。调解协议约定周艳锋共计同意赔偿原告155，186.40元，安华保险公司应赔偿125，605.94元，所以周艳锋应按合同约定赔偿剩余损失29，580.46元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告周艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、周艳锋与陈玉才、陈玉福于2017年9月28日签订的道路交通事故损害赔偿调解书有效；
二、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告潘兆兰、孙丽芳、陈玉才、陈玉福110，000.00元，立即在商业三者险责任范围内赔偿原告潘兆兰、孙丽芳、陈玉才、陈玉福15，605.94元，合计125，605.94元；
三、被告周艳锋于本院生效后立即赔偿原告潘兆兰、孙丽芳、陈玉才、陈玉福29，580.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,701.00元（系减半收取），由被告周艳锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年二月二十六日
书记员 相 菲