河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5301号
上诉人（原审原告）：黄秀凤，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：石贵东、王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：高东奎，男，1973年9月13日出生，汉族，住唐山市。
上诉人黄秀凤因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄秀凤的委托代理人石贵东、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄秀凤上诉请求：1、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初169号民事判决第二项，改判被上诉人在商业三者险项下赔付上诉人经济损失67088.94元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定住院伙食补助费、营养费20元／天没有法律根据，理应依据河北省财政厅印发的《河北省省级机关差旅费管理办法》和《唐山市市级机关差旅费管理办法》相关规定，按照40元/天标准计算；2、原审法院在无证据显示受诉法院所在地属于上诉人已离开住所地连续居住满一年以上的地方的情况下，判决以河北省标准计算伤残赔偿金及子女抚养费明显错误，理应按照上诉人户籍所在地即浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金；同理，上诉人两名子女的住所地也为浙江省瑞安市仙降街道江溪新渡村瑞文路，其被抚养人生活费应当按照浙江省城镇居民人均消费性支出标准来确定；3、被抚养人生活费的计算标准应当以抚养人的户籍性质来确定，本案各方对于上诉人为城镇居民并无异议，原审判决也已经确认，故而上诉人父母的被抚养人生活费应当按照浙江省城镇居民人均消费性支出标准确定；4、原审判决认定精神抚慰金、交通费，适用法律错误且数额明显过低。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人答辩称：维持原判。
黄秀凤向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计195088.94元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日6时40分，高东奎驾驶其所有的×××号轿车沿车站路由南向北行驶至增盛路东街时与原告发生碰撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察第一大队认定，高东奎负此事故的全部责任，原告无事故责任。×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告索赔未果，为维护自身合法权益，诉至法院形成诉讼。被告高东奎及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均承认原告在本案中所主张的事实。另查明，被告高东奎曾为原告垫付8000元医药费。一审法院认为：原告主张医疗费17509.68元，有票据证实，本院予以支持。原告因受伤住院26天，对原告主张的住院伙食补助费按照20元/天给付住院期间26天，共计520元。对唐山华北法医鉴定所的鉴定报告予以认定，鉴定意见为原告伤情被评定为拾级伤残、营养期60日、护理期60日、误工期150天，故本院认定原告的营养费为1200元（20元/天给付60天）。对于伤残赔偿金，原告主张应按照浙江省城镇标准计算，本院认为，原告儿子杨朝凯于2007年在唐山友谊医院出生，原告提交的其与丈夫杨忠成的劳动合同显示，其夫妻二人2005年10月与用人单位签订了三年无试用期的劳动合同，2005年11月原告在河北省唐山市因交通事故受伤，后诉至本院，因原告未举证证明其住所地或者经常居住地在浙江省内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，综合原告的上述情况，本院认为原告的伤残赔偿金赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即2016年河北交通事故赔偿标准计算，原告的伤残赔偿金为52304元（26152元×20年×0.1）。对被扶养人黄士文、刘炮妹的被扶养人生活费，因原告提交的瑞安市仙降街道对岙村民委员会出具的家庭情况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条，对此二人的被扶养人生活费标准按照2016年浙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，为19673.54元（黄士文：8100.87元=17359×14÷3×0.1，胡炮妹：11572.67元=17359×20÷3×0.1）、对被扶养人杨林洁、杨朝凯的被扶养人生活费标准，因原告未证明其二人的经常居住地，故应与原告一同按照2016年河北省城镇居民人均年生活消费支出标准计算，为14069.6元（杨林洁：5276.1元=17587×6÷2×0.1，杨朝凯：8793.5元=17587×10÷2×0.1）。对于原告的误工费，原告提交唐山市路南小谢眼镜店出具的黄秀凤误工损失证明，故对原告主张的误工费本院支持16000元（3200元/月给付150天）。对于原告的护理费，原告提交唐山市路南小谢眼镜店出具的黄秀凤丈夫杨忠成因护理黄秀凤的误工损失证明，故对原告主张的护理费本院支持6700元（3350元/月给付60天）。唐山华北法医鉴定所的鉴定费2600元有票据相证实且属于因事故发生的合理花费，本院予以支持。对原告主张的交通费，因原告受伤后并无外地治疗记录，故对原告提交的10张面值100元的客运发票与本案的关联性本院不予认可，但因交通费属于原告受伤后的必要支出且被告认可200元，故对交通费本院支持200元。原告因交通事故构成拾级伤残，原告因此遭受身体的痛苦和精神负担，本院予以酌定支持精神抚慰金2000元。被告高东奎为原告垫付的8000元费用本院予以认定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告黄秀凤医药费等共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔付原告黄秀凤其他经济损失共计4776.82元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告高东奎为原告黄秀凤垫付的8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1430元、由原告黄秀凤担负671元。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人黄秀凤因本次交通事故造成拾级伤残，因此遭受身体的痛苦和精神负担，原审法院予以酌定支持精神抚慰金2000元并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”另据《唐山市市级机关差旅费管理办法》相关规定，到唐山市内及唐山市内其他县（市）区出差，每人每天补助40元。故而住院伙食补助费应为1040元（40元／天×26天）、营养费参照住院伙食补助费标准应为2400元（40元／天×60天），一审法院认定20元/天不妥，本院予以纠正。根据《民法通则》第十五条规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所”。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案上诉人提交的身份证、户口本显示其户籍所在地为浙江省瑞安市，系上诉人的住所地。虽然上诉人于涉案事故发生时即2015年11月30日在唐山工作，但根据上诉人提交的劳动合同显示，该劳动合同的起始时间为2015年10月15日，距离涉案事故发生时间不足一年，且无其他证据显示上诉人已在唐山本地居住满一年以上。因此，上诉人户籍所在地应以其户口本、身份证所载明的地址即浙江省瑞安市仙降街道江溪新渡村瑞文路为住所，残疾赔偿金应按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为87428元（43714×20年×10%）；被扶养人生活费亦应按照浙江省城镇居民人均消费性支出标准予以认定合计55411.26元（其中，父亲黄士文：1950年11月20日生（66周岁）28661×14年÷3人×10%＝13375.13元；母亲胡炮妹：1957年10月27日生（59周岁）28661×20年÷3人×10%＝19107.33元；长女杨林洁：2003年1月13日生（12周岁）28661×6年÷2人×10%＝8598.30元；长子杨朝凯：2007年5月28日生（8周岁）28661×10年÷2人×10%＝14330.50元）。被上诉人黄秀凤因本次事故造成的损失有：医疗费17509.68元，住院伙食补助费1040元，营养费2400元，残疾赔偿金87428元、被抚养人生活费55411.26元，误工费16000元，护理费6700元，鉴定费2600元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计191288.94元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔付上诉人黄秀凤医药费等损失共计120000元，剩余71288.94元应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，扣除原审被告高东奎为上诉人垫付的8000元，实际给付63288.94元。
综上所述，上诉人黄秀凤的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初169号民事判决第一、三项；
二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初169号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔付上诉人黄秀凤经济损失共计63288.94元；
三、驳回上诉人黄秀凤的其他诉讼请求。
一审案件受理费2101元，二审案件受理费423元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨晓娣
审判员赵阳利
审判员邹辉平
二〇一七年八月十八日
书记员葛辰