wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1708号
申请执行人杨某。
被执行人肖某。
申请执行人杨某与被执行人肖某离婚纠纷一案,本院作出的（2010）雁民初字第05165号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2010）雁民初字第05165号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人肖某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额5900元及利息，未受偿金额5900元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人肖某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1708号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1708号申请执行人杨某。被执行人肖某。申请执行人杨某与被执行人肖某离婚纠纷一案,本院作出的（2010）雁民初字第05165号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2010）雁民初字第05165号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖某自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人肖某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额5900元及利息，未受偿金额5900元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人肖某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1708号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00333-2号
申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日�生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省佳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00114号民事判决书，于2015年8月19日以（2015）烈执字第00333号执行裁定书，查封了被执行人王小正所有的存放在淮北市烈山区内的柴油发动机两台、钻杆22根、油罐1个、集装箱1个，并委托淮北淮信资产评估事务所对上述所查封的物品作出了淮北淮信评报字（2015）第72号资产评估报告。本院以公告的方式向被执行人王小正送达了该评估报告，同时责令其立即履行（2015）烈民二初字第00114号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小正所有的存放在淮北市烈山区内的柴油发动机两台、钻杆22根、油罐1个、集装箱1个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁延生
审 判 员 徐中明
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者�取其他执行措施。
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2942号
被罚款人：陈长华，住址慈溪市，
本院在执行吴达富与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈长华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2942号申请执行人：吴达富，男，1957年9月15日出生，住慈溪市，被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4116号吴达富与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第83号
原告：东莞市长进电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王劲，董事长。
委托代理人：蔡仁治，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，广东品信律师事务所实习律师。
被告：江门市浩毅电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：赖秋蓬，总经理。
本院在审理原告东莞市长进电子科技有限公司诉被告江门市浩毅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行偿还货款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市长进电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市长进电子科技有限公司负担。
审判员 许 东
二〇一五年六月十日
书记员 陈凤娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第740号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告佟志强，男，1958年11月24日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告佟志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告佟志强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年2月25日在原告处贷款1200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年2月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告佟志强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4116号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码91440300708435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人陈炎清，男，汉族，1980年12月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人易某，男，汉族，1983年11月5日出生，住址江西省赣州市于都县，系公司员工。
被告陈某某，女，汉族，1993年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元（已由原告预交），按规定收取44元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年五月二日
书记员 何彦（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异57号
异议人：朱立新，女，汉族，1966年10月31日生，住莱芜市莱城区。
申请执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。
法定代表人：魏兆传，董事长。
委托代理人：吕永国，男，汉族，1967年2月17日生，住泰安市泰山区。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，职务：经理。
委托代理人:片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司金缔凯旋城第四项目部，住所地：莱芜市莱城区花园北路35号。
法定代表人：李玉民，职务：经理。
在本院执行山东泰安建筑工程集团有限公司（以下简称泰建公司）与莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称金缔公司）、莱芜金缔房地产开发有限公司金缔凯旋城第四项目部（以下简称金缔公司第四项目部）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱立新对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱立新称，异议人购买莱芜金缔房地产开发有限公司开发的坐落于莱城区汶源东大街9号的金缔凯旋城四期6#楼东1单元301室房产一处，自2009年起分三次向莱芜金缔房地产开发有限公司交纳房款和太阳能款405300元，该房产的合法所有权人为异议人。故法院对该房产进行查封的行为错误，请求法院依法解除对该涉案房产的查封。
申请执行人称，
本院查明。
本院认为，
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00889号
申请执行人：汪绍琴，女，1975年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陶胜，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程牡丹，女，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪绍琴与被执行人陶胜、程牡丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00585号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月一日
书记员 江 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1345号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄东海，男，汉族，户籍地福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄东海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金110123.98元，利息10518.09元，罚息复利1560.52元，共计人民币122202.59元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CP10**，车架号LBELMBKC8FY656796北京现代牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款120000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年11月11日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽CP10**，车架号LBELMBKC8FY656796）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20010.15元，其中本金9876.02元，利息10054.66元，已还罚息复利79.47元，后一直未按期还款。截至2017年2月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金110123.98元，利息10518.09元，罚息复利1560.52元，共计人民币122202.59元。
被告黄东海未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄东海欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月3日，被告黄东海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金110123.98元，利息10518.09元，罚息复利1560.52元，共计人民币122202.59元。现原告诉请要求被告偿还借款本金110123.98元，利息10518.09元，罚息复利1560.52元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告黄东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金110123.98元，利息10518.09元，罚息复利1560.52元，共计人民币122202.59元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号闽CP10**，车架号LBELMBKC8FY656796）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1372元，由被告黄东海负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执58号
宣恒闪：
蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4209号
原告：沈××。
被告：罗××。
原告沈××为与被告罗××担保追偿权纠纷一案，于200
9年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：2009年4月10日，被告为向宁波慈溪
农村合作银行桥头支行借款需要，签订最高额保证借款合同一
份，由原告以保证人身份在该份合同上签名确认。2009年10月
9日，被告所借的200000元借款到期，被告却已下落不明，因
而经银行催讨，由原告于2009年10月30日以保证人身份代为偿
还借款本金200000元，利息6169.05元，合计206169.05元。原
告认为，原告以保证人的身份在被告借款到期后代其承担了偿
还责任，根据国家法律的规定依法可向被告追偿。故起诉要求
被告即时偿付原告代为偿还的借款本息合计206169.05元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1、最高额保证借款合同一份，证明原告与宁波慈溪农村
合作银行桥头支行订立借款合同及原告为被告的借款提供连带保证的事实。
2.借款借据一份，证明宁波慈溪农村合作银行桥头支行
于2009年4月10日向被告发放贷款200000元，借款期限自2009
年4月10日至2009年10月9日的事实。
3、贷款催收通知书一份，证明借款期限届满后，银行向
原、被告催讨的事实。
4.存款回单、特种转账传票、收贷收息凭证及贷款本息
内部扣收通知书各一份，证明原告以保证人的身份代为偿还了
借款本金200000元，利息6169.05元，合计206169.05元的事实
。
被告罗××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
2009年4月10日，被告作为借款人与贷款人宁波慈溪农村
合作银行桥头支行签订了合同号为慈合银（桥头）最高借字第
130290411号最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同
意自2009年4月10日至2010年4月9日期间向借款人发放贷款，
最高贷款限额为200000元，借款种类与用途以借款借据为准，
原告为被告的借款提供连带责任保证。同日，宁波慈溪农村合
作银行桥头支行即向被告发放贷款200000元，并约定借款期限
自2009年4月10日至2009年10月9日。借款到期后，被告未向宁波慈溪农村合作银行桥头支行还本付息。经宁波慈溪农村合作
银行桥头支行催讨，原告于2009年10月30日按保证合同约定为
被告代为归还借款本金200000元，利息6169.05元，合计20616
9.05元，被告在原告承担保证责任后未履行还款义务。
本院认为：原、被告与宁波慈溪农村合作银行桥头支行
订立的最高额保证借款合同系合同当事人的真实意思表示，并
未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效，各方
当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定，
在被告向银行所借借款到期后，为被告代为偿还了款项，履行
了保证责任，原告依法有权向被告追偿。故原告的诉讼请求合
理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗××应于判决生效之日起七日内偿付原告沈××
代为归还的借款本息合计206169.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4393元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
代理审判员 孙贇峰
二〇一〇年二月十二日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4209号
原告：沈林江，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告沈林江为与被告罗熟萍担保追偿权纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林江到庭参加诉讼，被告罗熟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈林江起诉称：2009年4月10日，被告为向宁波慈溪农村合作银行桥头支行借款需要，签订最高额保证借款合同一份，由原告以保证人身份在该份合同上签名确认。2009年10月9日，被告所借的200000元借款到期，被告却已下落不明，因而经银行催讨，由原告于2009年10月30日以保证人身份代为偿还借款本金200000元，利息6169.05元，合计206169.05元。原告认为，原告以保证人的身份在被告借款到期后代其承担了偿还责任，根据国家法律的规定依法可向被告追偿。故起诉要求被告即时偿付原告代为偿还的借款本息合计206169.05元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明原告与宁波慈溪农村合作银行桥头支行订立借款合同及原告为被告的借款提供连带保证的事实。
2.借款借据一份，证明宁波慈溪农村合作银行桥头支行于2009年4月10日向被告发放贷款200000元，借款期限自2009年4月10日至2009年10月9日的事实。
3、贷款催收通知书一份，证明借款期限届满后，银行向原、被告催讨的事实。
4.存款回单、特种转账传票、收贷收息凭证及贷款本息内部扣收通知书各一份，证明原告以保证人的身份代为偿还了借款本金200000元，利息6169.05元，合计206169.05元的事实。
被告罗熟萍未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月10日，被告作为借款人与贷款人宁波慈溪农村合作银行桥头支行签订了合同号为慈合银（桥头）最高借字第130290411号最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意自2009年4月10日至2010年4月9日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为200000元，借款种类与用途以借款借据为准，原告为被告的借款提供连带责任保证。同日，宁波慈溪农村合作银行桥头支行即向被告发放贷款200000元，并约定借款期限自2009年4月10日至2009年10月9日。借款到期后，被告未向宁波慈溪农村合作银行桥头支行还本付息。经宁波慈溪农村合作银行桥头支行催讨，原告于2009年10月30日按保证合同约定为被告代为归还借款本金200000元，利息6169.05元，合计206169.05元，被告在原告承担保证责任后未履行还款义务。
本院认为：原、被告与宁波慈溪农村合作银行桥头支行订立的最高额保证借款合同系合同当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定，在被告向银行所借借款到期后，为被告代为偿还了款项，履行了保证责任，原告依法有权向被告追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗熟萍应于判决生效之日起七日内偿付原告沈林江代为归还的借款本息合计206169.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4393元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 王正治
代理审判员 孙贇峰
二〇一〇年二月十二日
代书 记员 宋浏浏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10343号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告廊坊市康辉旅行社有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街精品廊C2号。
法定代表人刘江敏。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告廊坊市康辉旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告廊坊市康辉旅行社有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭子沫
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第131号
原告关某，女，生于1958年1月19日，汉族，住河南省方城县。
委托代理人王雷，社旗县法律服务所法律服务工作者。
被告马某，男，生于1952年7月24日，汉族，住河南省社旗县。
原告关某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人王雷、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均是为了老有伴侣而在一起安度晚年，婚后才发现双方性格不和，生活习惯等方面难以融合。被告也明确表示了双方难以相处的态度，在多次商议离婚未果的情况下，特起诉要求离婚。
原告关某提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件两份、户口页复印件两份，证明原、被告基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告马某辩称，双方只是偶尔有过吵架，被告很重视这份感情，不同意离婚。
被告马某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月原、被告开始分居至今。双方婚后未置办夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事发生矛盾并分居，但原告无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告关某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付银龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1398号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
被告：葛××。
原告临海市××信用合作联社为与被告金甲、葛××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员周玲珠独任审判，于2009年6月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××
信用合作联社的特别授权委托代理人金乙、被告金甲到庭参加
诉讼，被告葛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告金甲因副业
需要于2006年7月28日向某某市农某某用合作联社杜桥信用社
借款人民币20000元，约定借款期限至2007年7月20日止，月�
率为7.5‰，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由被告
葛××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期
后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金甲至今未还本付息，被告葛××亦未承担保证责任。故现
原告起诉要求被告金甲归还借款本金人民币20000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2006年7月28
日起算至履行完毕之日止），被告葛××承担连带保证责任。
被告金甲答辩称：本案借款并非被告所借。
被告葛××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告葛××身份证明、农户（个人）借
款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟
证明原、被告主体适格，被告金甲于2006年7月28日向某某市
农某某用合作联社杜桥信用社借款人民币20000元，借款期限
为2006年7月28日至2007年7月20日，月利率为7.5‰，还款方
式为按年结息，到期还本清息，被告葛××对该笔借款提供连
带责任保证。
被告金甲、葛××均未向本院提交证据。
被告葛××经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向
本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经质证，被
告金甲对原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告葛××
的身份证明无异议，故本院均予以认定。被告金甲对其他证据
表示异议，认为签名及捺手印系其本人所为，但并未拿到借款
。本院认为，上述证据中被告金甲的签名及手印均系其本人所
为，被告金甲虽辩称并没有借到钱，但未提交相关证据予以佐
证，故本院不予采信，对原告提交的证据，本院均予以认定。
本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告金
甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告葛××为该借款提供连带责任保证
，应依法对上述款项承担连带清偿责任。被告金甲有关其并未
借款的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。临海市×
×信用合作联社杜桥信�社系原告的下属分支机构，应由原告
行使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告金甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2006年7月28
日起算至履行完毕之日止）；被告葛××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告金甲负担
，被告葛××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费429元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月十九日
代理书记员 吴 斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第419号
申请执行人赵学莹，女，满族，无职业。
被执行人法营江，男，汉族，无职业。
被执行人王玉伟，男，汉族，个体工商户。
申请执行人赵学莹与被执行人法营江、王玉伟所有权确认纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月10日作出（2014）磐民一初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第386号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1196号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人颜运成，男，1966年2月26日出生，系原告督办组督办员。
被告吴根深，男，汉族，1957年02月01日出生，住衡东县。
被告彭冬英，女，汉族，1961年12月11日出生，住衡东县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴根深、彭冬英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1196号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人颜运成，男，1966年2月26日出生，系原告督办组督办员。	被告吴根深，男，汉族，1957年02月01日出生，住衡东县。	被告彭冬英，女，汉族，1961年12月11日出生，住衡东县。	本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴根深、彭冬英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年七月二十六日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02107号
原告重庆富力房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码78420371-0。
法定代表人李思廉，重庆富力房地产开发有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告田耕，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告重庆富力房地产开发有限公司与被告田耕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日、4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆富力房地产开发有限公司的委托代理人杨振伟，被告田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）诉称，其与被告田耕签订了《商铺租赁合同》，约定其将沙坪坝区大学城中路某号门面出租给被告用于商业经营，期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同到期前，双方未就续租达成一致，合同到期后，被告仍占用商铺至今。因被告未按合同的约定提出续租申请，且原告准备对商铺调整经营范围，故原告起诉要求：1、被告田耕立即搬离商铺；2、被告田耕支付从2014年10月21日起至实际归还商铺之日止的商铺占用费，按每天209.50元计算。
被告田耕辩称，双方签订租赁合同及租期已到属实，被告也同意搬离门面，但装修门面用了不少钱，损失很大，不同意支付商铺占用费，且被告支付了押金，要求抵扣。
经审理查明，2011年4月，原告富力公司与被告田耕签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的沙坪坝区大学城中路某号门面出租给被告用于商业经营，租期从2011年10月1日至2013年9月30日止。2013年9月，原被告又签订了《商铺租赁合同》将租期延至2014年9月30日止。合同约定租金每月6285元。合同还约定：第二条3.若有涉及计算非满月（如租期起算、免租期、租金调整、退租、扩租等）的应付租金等费用情况，当月租金金额＝月租金额÷30×实际发生天数。第十一条1.承租方依据相关法律规定，在同等条件下对该房产享有优先续租权，但承租方应当在本合同租期届满的三个月前以书面方式提出。如承租方未提出书面续租申请或续租条件不符合同等条件的要求或双方在租期届满前就续租事宜未能达成一致意见，则本合同于租期届满时自行终止。
合同签订后，原告提供了商铺，被告亦按期交纳了租金、且交纳了保证金5082元。2014年7月7日，被告田耕向原告富力公司提出了书面续租申请，原告富力公司于2014年8月1日答复，因被告未在租期届满的三个月前申请，故不同意续租。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的租赁合同、函件、照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应恪守合同。被告同意搬离商铺，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告田耕立即搬离商铺的诉讼请求本院予以支持。租赁合同到期后，被告继续占用租赁物的，应当支付商铺占用费，按合同约定，商铺占用费按6285元÷30×实际发生天数计算。被告交纳的保证金5082元予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告田耕于本判决生效后立即搬离重庆市沙坪坝区大学城中路某号门面。
二、由被告田耕向原告重庆富力房地产开发有限公司支付商铺占用费，该占用费以每日209.50元的标准从2014年10月21日起计算至被告田耕实际搬离之日止，另该占用费应扣除保证金5082元。以上款项限本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半交纳176元（原告已预交），由被告田耕负担。原告重庆富力房地产开发有限公司预交的176元本院予以退还，被告田耕负担的176元限本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏德鹏
二〇一五年四月八日
书记员 袁守琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行员工。
被告唐安明，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告官爱美，女，1967年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告上官爱兵，男，1968年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙东海，男，1969年8月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行员工。
被告唐安明。
被告官爱美。
被告上官爱兵。
被告孙东海。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告负担。
代理审判员 王振
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01560号
申请执行人南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安县海安镇三塘村。
法定代表人林克文，该公司董事长。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人缪爱东。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
南通奥华国际装饰城有限公司与缪爱东房屋租赁合同纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第01183号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，缪爱东应支付南通奥华国际装饰城有限公司房屋租金175458元。到期后，被执行人未能自觉履行，南通奥华国际装饰城有限公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币177523元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月十九日
书记员 夏冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1955号
原告沧州福道输送设备有限公司，住所地河北省盐山县。
法定代表人：杨景河职务：总经理
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告唐山开泰起重输送机械有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：岳金忠职务：总经理
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告沧州福道输送设备有限公司与被告唐山开泰起重输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州福道输送设备有限公司及委托代理人乔长义、被告的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州福道输送设备有限公司诉称，原告与被告存在多年买卖合同关系，期间有笔欠款由被告财务人员肖贺翠2009年6月19日向原告方代表�杨井河（杨景河）出具欠条凭证一张，证实被告收到原告的材料单，欠原告货款590650元。原告屡次强烈要求被告履行付款义务，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权利，依据相关法律规定，故提起诉讼。
被告唐山开泰起重输送机械有限公司辩称，1、双方曾存在过买卖合同的关系，而本案争议的合同行为是在2009年4月3日，但对方提供的产品存在严重的质量问题，后经双方口头协商，对方已将出现问题的产品拉走了，而且双方不存在债权债务的关系。2、对方起诉的依据是2009年6月19日肖贺翠出具的对方所谓的欠条，但我方要说明的是这并不是真正意义上的欠条，他缺少欠条所承载的内容，比如欠款的金额、欠款人究竟是谁等，如果对方以我方为被告，欠条上应加盖我方单位的盖章。3、所谓的对方的欠条，对方在诉状中表述的是原告屡次要求被告履行付款义务，被告以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。第三个问题出现了，也就是本案的时效问题，双方的合同时间行为是在2009年，如果对方认为2009年6月19日肖贺翠出具的这张欠条的话那么对方知晓欠款的时间界点是在2009年6月19日，而合同争议的诉讼时效是2年，如果原告没有超过诉讼时效的话就必须提供相应的证据证明2009年6月19日至今向我方讨要这笔所谓的欠款。4、宋桂玉与我单位没有任何关系，2016年的签字行为很明显是对方想规避诉讼时效问题而出的这个签字，在庭审中我方会提供一份宋桂玉的书面说明材料，证明不是宋桂玉本人签的。5、2016年肖贺翠出具的这张所谓的欠条这个时间点是在双方签订合同之后产品质量出现问题之前出现的。而随着产品质量的出现，而这张欠条已经失去了效力。
经审理查明，原、被告于2009年4月3日签订�工矿产品购销合同一份，原告卖给被告产品存在质量问题。被告公司会计人员肖贺翠于2009年6月19日给原告出据了“今收杨井会收料单伍拾玖万零陆佰伍拾元整，票未开。经手人肖贺翠”欠条一张。庭审中原告主张2009年4月3日与被告签订的合同价款由于质量问题被告至今未付。而被告公司会计人员肖贺翠于2009年6月19日所出据的欠条与该工矿产品购销合同价款不是一回事。而被告主张2009年6月19日给被告出据的欠条与2009年4月3日签订的工矿产品购销合同价款是一回事，并且因质量问题原告已将全部产品拉回，双方还存在债权债务关系。同时还主张，被告为原告于2009年6月19日出据的欠条已过诉讼时效。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的工矿产品购销合同、被告公司会计肖贺翠为原告出据的欠条等证据予以证实。
本院认为，我国民法设立诉讼�效制度的意义就是为了督促权利人及时行使其权利，以维护确定化的社会关系，同时也有利于人民法院更好的收集证据，解决纠纷。本案中由于原告缺乏法律意识，未在法律规定的两年诉讼时效期间内及时向被告主张债权，导致其债权已超过诉讼时效，同时也导致法庭无法查清被告为原告出据的欠条和2009年4月3日双方签订的工矿产品购销合同中的货款是否是同一事实还是两个事实。即使被告为原告出据的欠条与2009年4月3日双方签订工矿产品购销合同货款不是同一事实，那么原告对于被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩主张有责任提供未超过诉讼时效的证据予以证明，原告虽然在庭审中提供了签章单位名称为唐山开泰起重输送设备有限公司，该证明出据的时间为2013年8月15日，但该证明被告质证时认为该公章是伪造的，单位名称与被告唐山开泰起重输送机械有限公�名称不符，即使被告在2013年8月15日给原告出据过该证明，按此时间界点起计算，原告的债权到原告起诉时也已超过了诉讼时效。法庭认为，原告提供的2013年8月15日盖章单位名称为唐山开泰起重输送设备有限公司的书面证明因名称与被告使用的名称不符，证据本身存在缺陷，并且该证明的证明内容与原告是否曾向被告主张过债权没有任何联系，故该证据不具有证明力，该证据应属无效，因此原告虽然持有被告为其出据的欠条，但其未能向法庭提供任何能够引起诉讼时效中止中断以及未超过诉讼时效的证据，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币9710元，减半收取人民币4855元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年八月五日
书记员 张 宾
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第997号
原告龚某，住张家界市永定区。现住张家界市永定区。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某，住张家界市永定区。
原告龚某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告龚某及委托代理人熊群力到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原被告于2008年10月经人介绍认识继而恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。自小女儿出生后，被告及家人有重男轻女思想，双方的夫妻关系由此恶化，原告在人身安全没有保障的情况下，于2014年9月带小女儿回娘家居住。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院判决原被告离婚，大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养。
原告龚某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、田某的常住人口登记卡、田雨佳的常住人口登记卡各一份，拟证明被告及大女儿的身份关系的事实；
被告田某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告田某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的2份证据，因系民政部门及公安部门发放的证件，客观证实，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，可以确认以下事实：原告龚某与被告田某于2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，婚后生育两个女儿，长女田某甲，2009年11月7日出生，次女田某乙，2014年8月18日出生。共同生活期间，夫妻关系一般，2014年10月以来，因长女患有自闭症，对小女儿安全产生威胁，为此，双方发生吵闹，经与田某协商，龚某带小女儿回娘家居住，期间，田某给付小女儿医疗费等费用3000余元。2015年5月，原告龚某向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告龚某与被告田某系自主婚姻，婚后生育了两个小孩，共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，现原告龚某要求与被告田某离婚，并未提交相关夫妻感情破裂的证据，故原告龚某要求与被告田某离婚，理由不正当，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年六月十九日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第168号
罪犯高华元，男，1961年1月1日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年6月24日作出（2010）内中刑初字第145号刑事判决，以被告人高华元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。于2010年8月11日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年1月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第928号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯高华元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高华元减刑。
经审理查明，罪犯高华元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高华元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高华元准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2424号
原告刘某某，男，1933年5月5日出生，汉族，农民，永城人。
原告刘某甲，女，1934年6月3日出生，汉族，农民，永城人，系原告刘某某之妻。
被告刘某乙，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，永城人，系二原告之长子。
被告刘某丙，曾用名刘学习，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，永城人，系二原告之次子。
被告刘某丁，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，永城人，系二原告之三子。
原告刘某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向二原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某和刘某甲，被告刘某乙、刘某丙及刘某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称，二原告婚后生育三个儿子，即三个被告。现二原告已年老体弱，且无劳动能力，无法再继续耕种土地。三被告对二原告不尽赡养义务，为此，请求依法判决三被告每人每年支付赡养费7000元。
被告刘某乙辩称，二原告要求的赡养费过高，因家庭经济紧张，同意每年给付二原告赡养费500元。
被告刘某丙辩称，同意给付赡养费。
被告刘某丁辩称，同意给付赡养费。
原、被告均未向本院提交相关证据材料。
本院依据当事人的陈述及答辩意见，对本案事实确认如下：二原告婚后生育三子，即1956年9月14日生育长子刘某乙，1958年8月14日生育次子刘某丙、三子刘某丁。三被告现均已成家。近年来，二原告年老体弱，无劳动能力，因赡养问题双方发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原、被告系父（母）子关系。近年来，二原告年老体弱，无劳动能力，现二原告要求三被告支付赡养费理由正当，本院予以支持。赡养费以每月每人200元为宜。二原告要求三被告每人每年支付赡养费7000元理由不能成立，本院不予支持。被告刘某乙辩称每年支付二原告赡养费500元理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月各支付原告刘某某、刘某甲赡养费200元，自2013年8月起，分别于每月5日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某、刘某甲负担20元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十月十四日
书记员 李 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第805号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈光鹏。
委托代理人：林玲。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧。
被告：乐清市博大电器有限公司。
法定代表人：郑乐英。
被告：姜祥尧。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）、乐清市博大电器有限公司（以下简称博大公司）、姜祥尧金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告恒辉公司立即支付原告借款本金500万元、借款期内利息11000元及罚息（以本金500万元为基数，自2014年4月2日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），复利（以利息11000元为基数自2014年4月2日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）；2、被告博大公司在最高额2200万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、被告姜祥尧在最高额2900万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告提出财产保全的申请，要求对被告恒辉公司所有的丰田牌小型越野客车（车辆牌照为浙C×××××、发动机号为H106764）、宝马小型轿车（车辆牌照为浙C×××××、发动机号为06477477N52B30AF），被告博大公司所有的思虎牌轻型普通货车（车辆牌照为浙C×××××、发动机号为TNXE6148311079）、五十铃牌轻型箱式货车（车辆牌照为浙C×××××、发动机号为30088399）进行诉讼保全，并提供了保证担保，本院审查后，裁定对恒辉公司、博大公司所有的上述车辆予以查封。依法适用简易程序，于2015年6月2日、2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月11日，原告与被告博大公司签订编号为（2012）信银杭温乐最保字第001675号《最高额保证合同》，约定：被告博大公司为被告恒辉公司自2012年4月11日至2014年4月11日期间，因原告向被告恒辉公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为人民币2200万元。保证期间为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。
2012年4月11日，原告与被告姜祥尧签订编号为（2012）信银杭温乐人最保字第001675号《自然人最高额保证合同》，约定：被告姜祥尧为被告恒辉公司自2012年4月11日至2014年4月11日期间，因原告向被告恒辉公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，被保证的主债权最高额为人民币2900万元。保证担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支出的费用。保证期间为具体业务合同约定的债务期满之日起两年。
2013年4月17日，原告与被告恒辉公司签订《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：被告恒辉公司向原告借款人民币500万元；贷款期限自2013年4月17日至2014年4月1日止；贷款利率为年利率7.2%；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按合同约定的罚息利率计收；原告实现债权所发生的费用由被告承担。同日，原告向被告恒辉公司发放贷款本金500万元。借款期限届满后，被告恒辉公司尚欠原告借款本金500万元，借款期内利息11000元。其他被告也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江恒辉科技有限公司应偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元、借款期内利息11000元、罚息及复利（以本金5011000元为基数，自2014年4月2日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市博大电器有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2012）信银杭温乐最保字第001675号最高额保证合同约定的最高额2200万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江恒辉科技有限公司追偿；
三、被告姜祥尧对上述第一项债务在合同编号为（2012）信银杭温乐人最保字第001675号最高额保证合同约定的最高额2900万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江恒辉科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46877元，减半收取23438.5元，财产保全费5000元，合计28438.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年六月十六日
代书记员 支沪杨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1142号
原告：汪先俭，男，1951年10月13日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市二中门卫，住瑞昌市。
原告：孙香枝，女，1956年6月3日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市二中门卫，住瑞昌市。
共同委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告：胡成盛，男，1972年11月2日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市城管局职工，住瑞昌市。
被告：刘海华，女，1972年11月17日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
共同委托诉讼代理人：胡圣斌（系被告胡成盛的哥哥），男，1971年5月18日出生，住瑞昌市。
原告汪先俭、孙香枝与被告胡成盛、刘海华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先俭、孙香枝及其委托诉讼代理人刘遵顺、胡成盛的委托诉讼代理人胡圣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先俭向本院提出诉讼请求：判令被告胡成盛赔偿各项损失共计19640元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，被告胡成盛因其儿子进学校校门时未穿校裤被阻拦迁怒于门卫，将原告打伤。汪先俭在瑞昌市人民医院住院治疗30天，孙香枝住院治疗50天，支付医疗费7600元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告胡成盛、刘海华辩称：事情起因是原告阻拦被告胡成盛、刘海华的儿子胡钦文入校。事发后被告胡成盛、刘海华到医院认错，并支付了3600元医疗费，因原告赔偿要求过高，双方没能谈妥。被告因此受到公安机关的行政处罚。原告的住院天数、营养天数过长，请求核减原告的赔偿标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日6时许，原告汪先俭在瑞昌市第二中学门卫室值班时发现学生胡钦文未穿校裤阻拦其入校，胡钦文与汪先俭发生口角，后胡钦文打电话将其父母被告胡成盛、刘海华叫来，被告胡成盛对原告汪先俭进行殴打，被告刘海华与原告孙香枝互相殴打。2015年10月13日瑞昌市公安局对胡钦文、胡成盛、刘海华、孙香枝进行了行政处罚决定。原告汪先俭在瑞昌市人民医院住院治疗30天，出院诊断为左胸部软组织挫伤。原告孙香枝在瑞昌市人民医院住院治疗50天，出院诊断为胸壁挫伤、胸右第8肋骨骨裂。两原告共支付医疗费7600元，被告垫付3600元。
本院认为，被告胡成盛、刘海华因其子未穿校裤被拦迁怒于门卫，对两原告进行殴打，侵害了原告的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。原告在住院期间有较长时间回家休养，未在医院住院治疗的天数从住院时间里扣减，经核实原告汪先俭住院治疗13天，孙香枝住院治疗17天。根据中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告汪先俭伤情左胸部软组织挫伤营养期7日，原告孙香枝伤情胸壁挫伤、胸右第8肋骨骨裂护理期7日，营养期30日。因原告伤害程度不构成伤残，对其主张精神抚慰金不予支持。对原告的损失本院认定如下：医疗费4000元；住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；营养费740元（37天×20元/天）；护理费872元(7天×124.63元/天)；交通费按每天5元计算为300元(30天×5元/天×2人)。各项合计6512元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告胡成盛、刘海华在本判决生效后十日内赔偿原告汪先俭、孙香枝各项费用6512元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取146元，由被告胡成盛、刘海华负担73元，原告汪先俭、孙香枝负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年十月二十日
书记员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1142号原告汪先俭。原告孙香枝。共同委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告胡成盛。被告刘海华。共同委托诉讼代理人：胡圣斌，系被告胡成盛的哥哥。原告汪先俭、孙香枝与被告胡成盛、刘海华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先俭、孙香枝及其委托诉讼代理人刘遵顺、胡成盛的委托诉讼代理人胡圣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪先俭向本院提出诉讼请求：判令被告胡成盛赔偿各项损失共计19640元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，被告胡成盛因其儿子进学校校门时未穿校裤被阻拦迁怒于门卫，将原告打伤。汪先俭在瑞昌市人民医院住院治疗30天，孙香枝住院治疗50天，支付医疗费7600元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。被告胡成盛、刘海华辩称：事情起因是原告阻拦被告胡成盛、刘海华的儿子胡钦文入校。事发后被告胡成盛、刘海华到医院认错，并支付了3600元医疗费，因原告赔偿要求过高，双方没能谈妥。被告因此受到公安机关的行政处罚。原告的住院天数、营养天数过长，请求核减原告的赔偿标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日6时许，原告汪先俭在瑞昌市第二中学门卫室值班时发现学生胡钦文未穿校裤阻拦其入校，胡钦文与汪先俭发生口角，后胡钦文打电话将其父母被告胡成盛、刘海华叫来，被告胡成盛对原告汪先俭进行殴打，被告刘海华与原告孙香枝互相殴打。2015年10月13日瑞昌市公安局对胡钦文、胡成盛、刘海华、孙香枝进行了行政处罚决定。原告汪先俭在瑞昌市人民医院住院治疗30天，出院诊断为左胸部软组织挫伤。原告孙香枝在瑞昌市人民医院住院治疗50天，出院诊断为胸壁挫伤、胸右第8肋骨骨裂。两原告共支付医疗费7600元，被告垫付3600元。本院认为，被告胡成盛、刘海华因其子未穿校裤被拦迁怒于门卫，对两原告进行殴打，侵害了原告的身体权和健康权，应当承担赔偿责任。原告在住院期间有较长时间回家休养，未在医院住院治疗的天数从住院时间里扣减，经核实原告汪先俭住院治疗13天，孙香枝住院治疗17天。根据中华人民共和国公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告汪先俭伤情左胸部软组织挫伤营养期7日，原告孙香枝伤情胸壁挫伤、胸右第8肋骨骨裂护理期7日，营养期30日。因原告伤害程度不构成伤残，对其主张精神抚慰金不予支持。对原告的损失本院认定如下：医疗费4000元；住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；营养费740元（37天×20元/天）；护理费872元(7天×124.63元/天)；交通费按每天5元计算为300元(30天×5元/天×2人)。各项合计6512元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告胡成盛、刘海华在本判决生效后十日内赔偿原告汪先俭、孙香枝各项费用6512元。如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，减半收取146元，由被告胡成盛、刘海华负担73元，原告汪先俭、孙香枝负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇一六年十月二十日书记员 梁曼曼
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第98号
原告：郑碧蓉，女，1947年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告郑碧蓉诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告要传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告郑碧蓉负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 颖
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4101号
罪犯金尚玉，女，1964年2月22日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金尚玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）吉刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第555号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第30号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第482号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金尚玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年6月初，被告人金尚玉与吴秀日共谋将朝鲜境内的毒品走私到中国贩卖，同月12日凌晨，被告人金尚玉与吴秀日携带“冰毒”非法越境到中国境内和龙市南坪镇兴化村二组，后在被告人吴秀日带领下来到延吉市。被告人吴秀日将重达373.2克的“冰毒”藏匿在其子吴龙波的女朋友的住处卧室暖气片底下。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾钩边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334.9分。已执行财产刑人民币4200元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币687.375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金尚玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金尚玉减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00527号
申请执行人：刘发林，女，汉族，1981年11月26日出生。住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人刘发林与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00673号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00527号申请执行人:刘发林,女,汉族，1981年11月26日出生。住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人刘发林与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第00673号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更989号
罪犯李云峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年7月22日作出（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年3月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]733号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第610号
上诉人（原审原告）：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市经济开发区凤凰西区地块（创业大道南侧）。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托代理人：周淦生，湖州菰城法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩建明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：浙江和昊纸塑制品有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心。
法定代表人：余鸿峰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇云鸿西路1号云鸿大厦1楼。
法定代表人：袁其�，该行行长。
委托代理人：张顺洪、徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。
上诉人浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）与被上诉人浙江和昊纸塑制品有限公司（以下简称和昊公司）、杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称联合银行安吉支行）建设工程合同纠纷一案，安吉县人民法院作出（2014）湖安民初字第915号民事判决，中屹公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在审理工程中，中屹公司于2015年12月31日以已与联合银行安吉支行和解，联合银行安吉支行书面承诺从执行款中划付5336457元以了解此纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中屹公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中屹建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费306800元，减半收取153400元，由浙江中屹建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢敏飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2740号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：广州市花都华成电线厂，住所地：广东省广州市花都区马溪村港口工业开发区。
法定代表人：曾宝志。
被执行人：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：曾丽婷，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：曾令锋，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都华成电线厂、曾宝志、张桂兰、曾丽婷、曾令锋仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1489号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人曾宝志的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2740号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初404号
原告：冯军光，男，1981年7月28日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：师顺华，女，住成安县，系冯军光妻子。
被告：程兵云，男，1971年11月22日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告：王青亮，男，1975年2月8日生，汉族，住成安县。
原告冯军光与被告程兵云、被告王青亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冯军光于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯军光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯军光撤诉。
案件受理费150元，减半收取计25元，由冯军光负担。
审判员 汪 领
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪其
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申88号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴存，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审原告)：田洪存，男，1947年7月2日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审被告)：刘京申，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审被告)：河北新河第三建筑安装有限公司。住所地：河北省新河县城内振堂路**号。
法定代表人：李兴家，该公司经理。
再审申请人杨毅因与被申请人王兴存、一审原告、二审被上诉人田洪存、一审被告、二审被上诉人刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨毅申请再审称，原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。两审法院在没查清事实的基础上，简单地以合同相对人判决让申请人分别向六被申请人承担法律责任。从法律上讲，申请人是为被申请人王兴存打工，申请人所有行为都是为了完成被申请人王兴存安排的工作，故申请人与一审原告不构成合同相对人的法律关系，而王兴存与一审原告才是真正法律意义上的合同相对人。现在申请人为被申请人打工期间的账单仍然在申请人处，根据相关法律规定完全可以确立申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另外，申请人没有任何工地使用这些建筑工具。以上事实足以证明申请人是为被申请人王兴存打工造成现在的诉讼，故申请再审，望予支持。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，田洪存作为本案原告提供了2014年8月15日申请人杨毅出具的欠条：“今欠田洪存老宁中租赁工具费用共计6480.43元（陆仟肆佰捌拾元整）”，并由申请人杨毅在欠条上签名。杨毅对该欠条及签名的真实性并不否认，但主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条。但杨毅提交的考勤表、工资发放表等证据不足以证明其主张，王兴存对此也予以否认，结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向田洪存出具欠条的事实，两审判决由杨毅偿还租赁费，并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨毅的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽晓
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1723号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托诉讼代理人：旷年琴，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：何军伟，1997年03月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉与被告何军伟追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告自行协商为由，申请撤回本次起诉。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十二日
书记员 史尚文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1936号
申请执行人孙荣生，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人张博博，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被执行人李长艳，男，1977年6月11日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1936号申请执行人孙荣生，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张博博，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人李长艳，男，1977年6月11日出生，汉族，住沭阳县。被执行人杭州公共交通下沙有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1289号
原告陈芝红。
委托代理人兰辉飞。
被告肖长安。
原告陈芝红与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰辉飞到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金112300元，利息40428元。
被告肖长安辩称，借款事实及借款约定利息均属实。原告所要求的借款本金中包含了以前借款时结算后的利息。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖长安多年经营新化县孟公镇烟花炮竹厂。2014年4月10日，被告肖长安以经营炮竹厂为由，向原告陈芝红借款112300元，口头约定借款月息1%，未约定借款期限，原告即通过亲友兰石勇向被告支付了借款。借款后被告肖长安一直未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据。本院不予采信。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长安以经营炮竹厂为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告陈芝红与被告肖长安之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告肖长安提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，因此对原告要求偿还借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖长安偿还原告陈芝红借款本金112300元，偿还利息40428元。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，由被告肖长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖祥正
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第313号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，住胶州市。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人宋某某伙同他人先后六次到山东省胶州市某工地一仓库内盗走电热水器26台，价值人民币25194元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9、10月份，被告人宋某某伙同他人先后六次到山东省胶州市某工地一仓库内盗窃电热水器26台，价值人民币25194元。案发后，全部赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的情况说明、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实交代自己的犯罪事实，且全部赃物被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4977号
申请执行人：陈亚，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：陈欢明，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王华素，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初1569号陈亚诉陈欢明、王华素民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费2460.5元，执行费2450元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。据本院调查发现，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执4977号
被罚款人：陈欢明，住址浙江省慈溪市。
被罚款人：王华素，住址浙江省慈溪市。
本院在执行陈亚与陈欢明、王华素民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华素拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈欢明、王华素各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4977号申请执行人：陈亚，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：陈欢明，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：王华素，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初1569号陈亚诉陈欢明、王华素民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金170000元及相应利息，向法院缴纳诉讼费2460.5元，执行费2450元。本院在执行过程中已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。据本院调查发现，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一七年十一月二十一日代书记员 施淑芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3404号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：谭优生，男，1984年12月4日出生，住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行�被告谭优生信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭优生的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告谭优生的起诉。
案件受理费946元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月七日
代书记员 魏泉鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢138号
申请执行人：夏亚光，男，1964年出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘学武，男，1962年出生，汉族朝阳晟辉建筑安装工程有限公司经理，住朝阳市双塔区。
被执行人：王祝清，男，1952年出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳晟辉建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人刘学武，经理。
申请执行人夏亚光与被执行人刘学武、王祝清、朝阳晟辉建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第1304号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为1,408,700元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一查询，依法扣划了被执行人王祝清银行存款150,000元，扣划了被执行人朝阳晟辉建筑安装工程有限公司、刘学武银行存款77,000元。后朝阳晟辉建筑安装工程有限公司又自动履行了505,000元。王祝清、朝阳晟辉建筑安装工程有限公司、刘学武合计履行732,000元，余款尚无履行能力。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢138号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年四月五日
书记员 许 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第425号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鹏出庭，指控:2015年3月19日22时30分许，被告人朱某在本市西湖区三墩镇钱沿时尚KTV，酒后闹事，持啤酒瓶随意殴打被害人洪某、杨某、王某，造成被害人洪某的左颞枕部1.7CM长疤痕、左肱骨外髁小片状撕脱性骨折、被害人杨某的头皮肿胀、被害人王某的左头顶部局部挫擦伤。经鉴定，被害人洪某、杨某、王某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人朱某的家属与三名被害人达成和解，共赔偿被害人人民币30000元，取得了三名被害人的谅解。建议判处被告人朱某有期徒刑十个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴佳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1512-3号
原告山东日发纺织机械有限公司，住所地山东省聊城开发区中华路北首
法定代表人：何旭平，董事长。
被告广州市诗兰纺织有限公司住所地广州从化市城郊街横江新星村街人路北区
本院在审理原告山东日发纺织机械有限公司与广州市诗兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日发纺织机械有限公司以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东日发纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元由原告承担。
审判长 康 民
审判员 王英杰
审判员 虞增福
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更827号
罪犯易声阳，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2004年5月11日作出（2004）娄中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人易声阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月3日，2012年5月18日，2014年7月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易声阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易声阳提请减刑。
经审理查明，罪犯易声阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易声阳共有奖励分106.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯易声阳在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易声阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初53号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人曹娜娜，女，1980年12月21日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地同居住地。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人佟鸣，男，1983年10月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市南开区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人曹娜娜、佟鸣犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人曹娜娜、佟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹娜娜与被告人佟鸣系朋友关系，被告人曹娜娜与吸毒人员张某系朋友关系。2016年10月13日11时许，被告人曹娜娜与张某电话联系商定购买毒品事宜，后在天津市和平区多伦道中国人民解放军第二七二医院门口附近，被告人曹娜娜收取张某毒资人民币290元。后被告人曹娜娜与被告人佟鸣电话联系毒品交易事宜，当日13时许，在天津市和平区平安大街与多伦道交口附近，被告人曹娜娜以人民币200元的价格向被告人佟鸣购买毒品可疑物一包，并将上述部分现金在内的人民币100元及其手机交给被告人佟鸣，用于归还原购买毒品的欠款，被公安机关当场抓获。
公安机关现场从被告人曹娜娜处查获锡纸包装的毒品可疑物一包，从被告人佟鸣处查获锡纸包装的毒品可疑物三包、手机三部及毒资人民币300元。经现场称重，从被告人曹娜娜处查获毒品可疑物重0.093克，从被告人佟鸣处查获的三包毒品可疑物分别重0.043克、0.124克、0.118克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曹娜娜、佟鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，照片，没收物资统一收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，案件来源、抓获经过，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹娜娜、佟鸣违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹娜娜、佟鸣犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人曹娜娜、佟鸣认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人佟鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 窦丽娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。