河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2576号
上诉人(原审被告)李界文，男，1957年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）巩义市碧波供水材料有限公司，住所地巩义市芝田镇羽林庄村。
法定代表人周尚军，董事长。
委托代理人朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人李界文因与被上诉人巩义市碧波供水材料有限公司（以下简称碧波公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李界文、被上诉人碧波公司的委托代理人朱天庆、朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧波公司于2017年10月26日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令李界文支付碧波公司货款122382元及利息。
原审法院审理查明：2015年2月5日至2015年5月8日，李界文安排司机侯某在碧波公司处拉货共计145.53吨，每次价格不一。李界文先后支付6013元，下欠货款122832元，李界文给碧波公司书写书面材料一份，约定10日还款，后李界文未付，引起诉讼。
同时查明：李界文称，李界文给碧波公司出具手续时，碧波公司存在胁迫行为，并称碧波公司的货物存在质量问题，均未向原审法院提供相关证据。
李界文在审理过程中申请证人侯某出庭作证，证明侯某到碧波公司为李界文拉货，为碧波公司出具提货证明时，李界文不在场。
诉讼过程中，碧波公司申请并提供担保，原审法院依法作出裁定对李界文驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车一辆予以查封。
原审法院认为：李界文购买碧波公司货物，有欠条、提货证明为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款到期后，经碧波公司催要，李界文推托未付，构成违约。李界文辩称碧波公司的净水剂存在质量问题，但未提交证据予以证明，且碧波公司对此不予认可，故不予采信。李界文辩称欠条及提货单签名系受碧波公司胁迫，但未提交证据予以证明，且碧波公司对此不予认可，故不予采信。故碧波公司要求李界文支付碧波公司货款122382元及利息（从2017年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：李界文于本判决生效之日起十日内支付碧波公司货款122382元及利息（从2017年7月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果李界文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1132元，共计3880元，由李界文负担。
李界文上诉称：一、李界文与碧波公司存在产品销售的往来业务，在2015年4月2日李界文到碧波公司处拉药剂5.53吨，此复印件收条还是碧波公司在2017年7月17日抢夺、扣押李界文轿车时，李界文要求碧波公司拿出抢夺、扣押轿车的理由和证据时，碧波公司才给了李界文这张复印件。收条复印件记录的时间是2015年4月2日。在2017年7月17日上午，李界文开车去巩义新奇化工店办事，车停在门口在车内休息，突然有一个年轻人打开车门抢走车钥匙就逃跑了，李界文也没有追上此人。赶紧回头，在新奇化工店内打了110报警电话，很快，巩义市西村派出所所长贾左宾派李军峰、王迎晖两位民警出警。两位民警很快赶到现场问询原因，李界文明确告知民警在巩义没有其它纠纷，只有与碧波公司有业务上的往来，民警分析案情后，立即通知碧波公司到案件现场，令碧波公司把抢走李界文的轿车开过来，碧波公司不敢推拖，很快就把李界文的豫Ｕ×××××车牌号轿车开到现场，民警严厉批评抢车人的违法行为，并警告碧波公司抢车触犯法律的严重后果。当时民警李军锋就把轿车钥匙给了李界文。在西村派出所民警刚走大约十分钟左右，碧波公司及其他几个年轻人对李界文就进行围攻要挟，碧波公司拿出几张写有证明字样的条据让李界文在上面签字并按手印。随后在碧波公司等人的胁迫之下，把车开到了碧波公司指定的地方，并要挟李界文写下轿车是李界文自愿开过去抵押货款的条子。在一审法院审理案件时，李界文明确给审判法官讲的清清楚楚这证明条不是李界文亲自出具，也没有签字，也没有盖手印，证明条据内容也没有货物的价格及货款金额，谁打条由谁付货款。碧波公司应找写证明条据的人要货款，但审判法官对碧波公司提供的证明进行采信，结果判决李界文如数清还碧波公司提供的货款金额。这样的判决结果弄的李界文摸不清头脑，究竟李界文欠碧波公司多少货款，为什么不提前把李界文所欠货款的条据在李界文面前确认，为什么碧波公司要用暴力、胁迫、要挟的手段抢车并扣押李界文的车。碧波公司有充分证据能证明李界文欠碧波公司货款，碧波公司应理直气壮直接到法院起诉或到当地公安部门控告李界文诈骗，为什么要用违法手段让李界文在所谓的证明材料上签字盖手印,观一斑，便知全豹。二、在2017年12月22日,李界文一直表明，因在外出差不在家，刚从外地回来为了按时到庭，来不及带有关证据和答辩状，请允许在2017年12月25日送到法院。但在2017年12月25日法院拒绝收李界文的证据材料、答辩状和支付给碧波公司的银行汇款凭据，反过来审理此案的法官递给李界文一份(2017)豫0181民初7530号民事判决书。三、一审法院没有采纳李界文提出的碧波公司销售的产品因质量问题给李界文造成的经济损失和设备损坏的损失。因质量问题李界文失去了多年的合作伙伴客户，给李界文造成重大的经济损失。四、请求查明事实真相，确认碧波公司的所有向李界文讨要货款条据，是否具有法律效力；调查巩义市西村镇派出所长贾左宾派李军锋、王迎晖两位民警现场出警的录像及案件问询记录；查明李界文因购买碧波公司的产品因质量问题遭受的损失；碧波公司从2017年7月17日扣押李界文的豫Ｕ×××××轿车至今应按国家有关法律追加碧波公司赔偿给李界文的经济损失。碧波公司的目的是追讨李界文所欠的产品货款，李界文要求碧波公司拿出所有李界文欠碧波公司的合法证据，由法院审理查明作出公正判决，李界文严格履行判决结果。综上，请求：1、撤销原审法院对碧波公司向李界文追讨产品货款的所有证据认定；2、对碧波公司非法抢夺扣押李界文轿车的违法行为给李界文造成的经济损失予以赔偿；3、碧波公司支付因其销售给李界文的不合格产品给李界文造成的经济损失和设备损坏的经济补偿。
碧波公司答辩称：碧波公司提供的货物不存在质量问题，李界文欠碧波公司12多万元货款是事实，碧波公司并没有胁迫李界文写欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：2015年2月至5月，碧波公司向李界文供货5车。在一审中，虽然碧波公司提供的5份拉货条中有4份系侯某签字，但李界文对侯某是其拉货司机并不否认，且侯某系李界文申请出庭作证的证人，李界文对侯某所称是其拉货司机和拉的货交给了李界文的证言也予以了认可。李界文在二审中称其不应支付上述4份拉货条的款项没有依据，且与其在一审中的陈述相矛盾，本院不予支持。针对上述5份拉货条，李界文于2017年7月17日向碧波公司出具欠款122382元的欠条。李界文称该欠条系在碧波公司胁迫下出具，证据不足，且根据上述证据，碧波公司向李界文供货的事实存在，李界文应当向碧波公司支付货款。二审中，李界文称已结清碧波公司的货款，但其提供的付款票据均系2014年的付款，不能证明系支付本案所涉货款，李界文也不能说明其与碧波公司之间关于2014年期间的供货和结算情况，故其关于本案货款已经付清的主张亦不能成立。关于李界文所称货物质量问题，未提供证据，也未提起反诉，应通过合法方式另行解决。综上，李界文的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元，由上诉人李界文负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年二月十二日
书记员 翟贝贝