wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初646号
原告：张志军，男，汉族，1971年7月10日生，住南通市崇川区。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，组织机构代码72062979-8。
负责人：保建泉,该厂经理。
被告：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
原告张志军与被告南通市三吉链罩厂（以下简称：南通三吉）、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、被告南通三吉负责人保建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告南通三吉、保建泉偿还原告张志军借款本金50万元及利息（其中30万元自2011年8月31日起至实际给付之日止按照月利率1%计算；20万元自2011年12月6日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；2.案件受理费由被告南通三吉、保建泉承担。事实和理由：被告南通三吉因资金周转的需要，经亲戚张德富介绍，被告保建泉于2009年8月30日、2009年12月5日分别向原告张志军借款30万元、20万元，借款本金共计50万元，口头约定按月利率1.5%计算利息，借款当日，被告南通三吉、保建泉向原告张志军各出具借条一份。借款后，两被告支付了两年的利息，后两被告未按约偿还借款本息，遂成此讼。
被告南通三吉、保建泉辩称，向原告张志军两次借款本金50万元的事实属实，口头约定按月利率1.5%计算利息，借款后支付过部分利息。
本院经审理认定事实如下：因被告南通三吉因资金周转的需要，被告保建泉通过其亲戚张德富于2009年8月30日、2009年12月5日分别向原告张志军借款30万元、20万元，借款本金合计50万元，两被告于借款当日向原告张志军出具借条各一份，并口头约定按月利率1.5%计算利息。借款后，两被告除给付两笔借款两年的利息以外，未再按约偿还原告张志军借款本金及利息。
另查明，案外人张德富已故，生前与原告张志军、被告保建泉均系亲戚关系。
以上事实，有原告张志军提供的借条、银行账户流水明细以及原、被告谈话笔录、当庭陈述及张德富之妻保美华谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中被告南通三吉、保建泉虽然对原告张志军所主张的借款事实均予以认可，但本院在审理过程中发现，近年来两被告作为债务人所涉民间借贷诉讼和执行案件众多，而且原告张志军与被告保建泉存在特殊关系，案涉借款大部分又为现金交付，为了防止原、被告虚构债权债务而损害其他债权人的合法权益，本院对原、被告之间的借款事实进行了严格审查。首先，庭审前本院对原告张志军、被告保建泉进行了单独谈话，原告张志军关于出借情形、款项来源、款项交付、借条的形成、利息的约定与给付等陈述内容与保建泉所作陈述基本一致，没有明显矛盾或有违生活逻辑常理之处；其次，原告张志军提供的银行账户流水明细显示的取款时间、取款数额与借条形成的时间、借条记载的借款金额能够相互对应，没有明显矛盾或有违常理之处，同时银行账户流水也反映出原告张志军具有出借案涉款项的经济能力。第三，张德富之妻保美华关于原、被告之间的关系、案涉借款发生经过的陈述与原、被告的陈述基本一致，从而进一步证实了案涉借款事实的真实性。基于上述所核实的案情，本院认定原、被告之间借贷事实客观存在，双方的借贷关系依法成立。现原告张志军主张被告南通三吉、保建泉偿还借款本金50万元及按照月利率1%计算的相应利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定,判决如下：
被告南通市三吉链罩厂、保建泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志军借款本金人民币500000元及利息（其中300000元自2011年8月31日起至实际给付之日按月利率1%计算；200000元自2011年12月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取计4400元，由被告南通市三吉链罩厂、保建泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陆海宁
二〇一七年五月九日
书记员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终302号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳昌，男，汉族，1978年8月20日出生于河南省西华县，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月18�向西华县公安局投案，次日被该局监视居住，2013年5月16日被该局取保候审。2013年6月13日被太和县人民检察院决定逮捕，2017年2月13日再次到西华县公安局投案，同日被羁押于西华县看守所，当月17日被依法执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王艳昌犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）皖1222刑初185号刑事判决。宣判后，王艳昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2012年9月21日下午，被告人王艳昌以找老乡为由，在太和县皮条孙镇孙寨村被害人齐某某住房处，翻墙入院，将齐某某卧室纸箱内的现金4000余元盗走。
2.2012年9月21日17时许，被告人王艳昌以找老乡为由，在太和县蔡庙镇郭桥集被害人李某某租房处，翻墙入院，破坏门窗，将李某某放在屋内电瓶车里的现金4800余元盗走。
3.2012年9月23日下午17时许，被告人王艳昌以找老乡为由，在太和县马集乡西张集被害人张某1租房处，推门进屋，将张某1卧室纸箱内的现金6500余元盗走。
综上，被告人王艳昌入室盗窃3起，窃取现金15300余元。案发后，王艳昌缴纳退赃款15000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人齐某某、李某某、张某1的陈述，证人孙某某、张某2、张某3、吴某某的证言，太和县公安局出具的现场方位图、现场照片，被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人王艳昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王艳昌原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王艳昌犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王艳昌积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王艳昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。二、被告人王艳昌已退赔1.5万元，责令被告人王艳昌将300余元继续退赔三名被害人。
被告人王艳昌上诉提出，原判认定其盗窃的数额有误，且其家庭困难，原判对其量刑过重，要求二审法院查清事实，依法予以改判。
经二审审理查明，2012年9月21日至9月23日，上诉人王艳昌以找老乡为由，先后到太和县皮条孙镇孙寨村被害人齐某某住房�、太和县蔡庙镇郭桥集被害人李某某租房处、太和县马集乡西张集被害人张某1租房处实施盗窃，分别盗得现金4000余元、4800余元、6500余元。案发后，王艳昌退出赃款15000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的被害人陈述，证人证言，现场方位图，现场照片，上诉人供述等证据证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人王艳昌以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。本案案发及时，被害人对被盗财物陈述详细、具体、客观，原判以被害人陈述认定涉案被盗窃数额并无不当，王艳昌称原判认定盗窃数额有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。王艳昌虽在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，能积极退赔，�以从轻处罚，但其投案后又逃跑，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕尚不满一年又再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其以其家庭困难要求对其从轻处罚的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 袁理想
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉�件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初359号
自诉人李九堂，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人李帅，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
自诉人李九堂以被告人李帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李九堂向本院申请撤回对被告人李帅的控告。
本院认为，被告人李帅在审理过程中主动履行判决义务，李九堂自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李九堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初359号自诉人李九堂，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人李帅，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。自诉人李九堂以被告人李帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李九堂向本院申请撤回对被告人李帅的控告。本院认为，被告人李帅在审理过程中主动履行判决义务，李九堂自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李九堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十日书记员  申 岩
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10498号
原告：开凤珍。
委托诉讼代理人：房登峰。
被告：孙浩。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：李亚春。
原告开凤珍与�告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告开凤珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开凤珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开凤珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开凤珍负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雍梦颖
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1657号
原告姚永新，男，满族，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，神华杭锦能源公司职工，住乌海市。
委托代理人林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告史飞，男，汉族，1966年8月30日出生，公民身份号码×××，乌海市乌达区农行巴音赛支行职工，住乌海市。
原告姚永新诉被告史飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永新委托诉讼代理人林宝珊到庭参加诉讼。被告史飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月15日被告做生意向原告提出借钱，原告答应并借给被告100000元钱。被告当即给原告打下借条。一年后，原告用钱催被告还钱，但被告一拖再拖，催要多次只还了20000元。剩下欠80000元拖欠至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款80000元。
被告史飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的一张借条为证，故对原告姚永新主张的事实予以确认；2、原、被告未对借款期限及借款时间进行约定，原告主张的事实，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的一张借条为证，故对原告姚永新主张的事实予以确认。
故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史飞于本判决生效后三日内给付原告借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二0一七年六月五日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1657号原告姚永新，男，满族，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，神华杭锦能源公司职工，住乌海市。委托代理人林宝珊，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告史飞，男，汉族，1966年8月30日出生，公民身份号码×××，乌海市乌达区农行巴音赛支行职工，住乌海市。原告姚永新诉被告史飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚永新委托诉讼代理人林宝珊到庭参加诉讼。被告史飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月15日被告做生意向原告提出借钱，原告答应并借给被告100000元钱。被告当即给原告打下借条。一年后，原告用钱催被告还钱，但被告一拖再拖，催要多次只还了20000元。剩下欠80000元拖欠至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款80000元。被告史飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的一张借条为证，故对原告姚永新主张的事实予以确认；2、原、被告未对借款期限及借款时间进行约定，原告主张的事实，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告出具的一张借条为证，故对原告姚永新主张的事实予以确认。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史飞于本判决生效后三日内给付原告借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二0一七年六月五日书记员闫静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1296号
原告贺建军。
被告王红涛。
原告贺建军诉被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺建军到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺建军诉称，被告从事地板销售经营，在2014年6月15日被告向原告借款10000元，约定一个月还清，到期后未偿还借款；2014年9月6日被告向原告借款15000元；2015年4月2日被告向原告借款8600元，三笔借款共计33600元。至起诉之日，三笔借款均未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款33600元及利息。
被告王红涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王红涛于2014年9月6日向原告贺建军借款10000元，并书写了借条，约定一个月后偿还。2014年9月6日被告王红涛又向原告借款15000元，并书写了借条，但未约定还款日期。2015年4月2日被告王红涛再次向原告贺建军借款8600元，并为原告书写了欠条，约定2015年4月4日至5日期间还清，并承诺2014年9月6日借款15000元于2015年4月底还清。以上三笔借款均未约定利息且至今未偿还。
庭审中，原告放弃索要上述三笔借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交借条、欠条及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王红涛向原告贺建军借款33600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺建军借款33600元。
案件受理费320元，由被告王红涛承担（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
代审 判员 于丙浩
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高大尉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊安民初字第1296号原告贺建军，男，1953年4月10日生，汉族，住河北省张家口市。被告王红涛，男，1974年7月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在适用简易程序审理原告贺建军诉被告王红涛民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告贺建军诉被告王红涛民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。审 判 长  任增军代审 判员  于丙浩人民陪审员  许朝敬二〇一五年八月八日书 记 员  高大尉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第533号
罪犯曹开斗，男，1985年05月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年04月29日作出（2009）翠屏刑初字第56号刑事判决，以被告人曹开斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。2012年7月经本院院减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹开斗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹开斗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯曹开斗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹开斗减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
福建省龙岩市新罗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3048号
原告郑欣荣，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告傅宗兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郑欣荣与被告傅宗兴民间借贷纠纷一案中，原告郑欣荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑欣荣撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取为850元，由原告郑欣荣负担。
审判员 章 莹
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾小倩（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初132号
原告李某。
委托代理人李祥。代理权限：一般权限代理。
被告孟某甲。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情破裂，被告于2012年春节后外出后无法联系，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，儿子随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并同居生活，1998年5月23日生一女孩取名孟某乙，2000年4月28日补办结婚证。原告曾于2012年12月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作和好。原、被告婚生女孩孟某乙现随原告李某生活，但已工作。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2012）滨开民初字第0446号民事调解书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2012年12月起诉要求离婚，经法院做工作和好后，双方实际仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女孩孟某乙当前随原告李某生活，但已工作，能够独立生活，故不存在小孩抚养问题。因被告孟某甲未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告孟某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一六年四月十三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初216号
原告：熊某，女，1986年12月24日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告熊某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并于当日向原告熊某送达了受理案件通知书，限其七日内向本院预交案件受理费300元。原告熊某未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01913-2号
申请执行人韦法勤，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人胡家宇，男，汉族，职业不详。
被执行人陆玉荣，女，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡家宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款10万元及利息14866元，承担案件受理费1310元、执行费1400元，合计117576元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月15日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家宇、陆玉荣、安徽创赢投资有限公司在银行帐户上的存款人民币117576元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月15日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 堃
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审23号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被申请执行人缙云县岭后骨洞坑萤石矿（普通合伙），住所地浙江省缙云县大源镇岭后村***号。
执行事务合伙人黄慧中，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行缙土资罚[2011]字第42号行政处罚决定书确定的第一、二项内容：一、退还非法占用的152.83平方米土地；二、限期拆除在非法占用的152.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人缙云县国土资源局于2011年11月9日作出的缙土资罚[2011]字第42号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务，故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2011]字第42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚[2011]字第42号行政处罚决定确定的第一、二项内容准予强制执行，并由缙云县大源镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶海敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异42号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人上海中龙实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人张忠建，男，1978年2月7日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人王本红，女，1979年3月15日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人马麟源，男，1959年8月27日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人蒋霞，女，1961年7月9日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人马明旻，男，1988年1月23日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人江苏瑞阳美爵酒店有限公司，住所地江苏省。
被执行人上海昌瑞钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海浦琦特贸易有限公司，住所地上海市。
被执行人陈玲，女，1983年5月26日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被执行人娄珍申，男，1980年4月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人段红枢，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。
第三人穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郝光辉。
委托代理人刘ＸＸ。
委托代理人汪晓波。
广发银行股份有限公司上海分行与上海中龙实业有限公司、张忠建、王本红、马麟源、蒋霞、马明旻、江苏瑞阳美爵酒店有限公司、上海昌瑞钢铁有限公司、上海浦琦特贸易有限公司、陈玲、娄珍申、段红枢公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第43号执行证书已经发生法律效力。因上海中龙实业有限公司、张忠建、王本红、马麟源、蒋霞、马明旻、江苏瑞阳美爵酒店有限公司、上海昌瑞钢铁有限公司、上海浦琦特贸易有限公司、陈玲、娄珍申、段红枢未能及时履行付款义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3041号予以立案执行。本案在执行过程中，2015年6月29日广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2015年8月26日在《浙江法制报》上予以公告。2017年2月17日中国东方资产管理公司杭州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月1日中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权又转让给穗甬融信资产管理有限公司。现第三人穗甬融信资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了2015年6月29日《债权转让合同》、2015年8月26日《浙江法制报》公告、2017年3月1日《债权转让协议》、2017年3月9日《浙江法制报》公告、企业变更登记情况等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01410号
原告：许某，女，1985年12月23日出生，汉族。
被告：武某，男，1984年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告武某离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年六月三日
书记员 宋咏梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2345号
罪犯李某云，男，1992年5月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月20日作出（2012）深龙法刑初字第1081号刑事判决，以被告人李某云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某云在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某云予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1478号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：罗小莲，女，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄文君
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1267号
原告：范晓梅，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告：曹小平，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告范晓梅与被告曹小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与曹小平案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晓梅自愿负担。
审判员 温云球
二〇一八年六月五日
书记员 黄志鸿
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初419号
原告：闫友强，男，1978年1月25日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：李至清，男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。
被告：枝江市华荣建设有限公司。住所地枝江市马家店街办民主大道***号。统一社会信用代码：914205830838371201。
法定代表人：易华蓉，经理。
原告闫友强与被告李至清、枝江市华荣建设有限公司（以下简称华荣建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫友强的委托诉讼代理人龙大金到庭参加诉讼；被告李至清、华荣建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫友强向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款73562元。事实与理由：被告华荣建设公司股东为被告李至清及易华蓉、杨斌。被告李至清与易华蓉系夫妻，被告华荣建设公司实际负责人为被告李至清。被告华荣建设公司自2015年到2018年2月先后承建多处工程，在原告处购买钢材，下欠原告钢材款73562元。被告华荣建设公司会计向原告出具钢材款明细表一份。同年2月14日，原告向被告催要货款，被告李至清承诺当天支付10000元，并在材料款明细表上注明，但未支付。事后，被告李至清承诺2018年正月十五日有笔工程款到后就付清原告钢材款，但被告仍未支付。
被告李至清、华荣建设公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告华荣建设公司曾在多处承包建设工程，原告闫友强向其提供钢材。经结算，被告华荣建设公司尚欠原告货款73562元未付。被告李至清系公司负责人。
本院认为：被告华荣建设公司欠原告闫友强货款73562元，其应当承担支付货款的民事责任。被告李至清在上述购买钢材及在钢材明细表上签字系职务行为，应由被告华荣建设公司承担相应责任。因此，原告要求被告李至清承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枝江市华荣建设有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告闫友强货款73562元；
二、驳回原告闫友强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告枝江市华荣建设有限公司负担（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一八年四月二十七日
书记员 熊春娥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初106号
原告:王浩瀚,男,1990年10月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被告:李炎,男,1988年3月10日出生,汉族，住安徽省太和县，
被告:扬子,女,1990年9月7日出生,汉族，住安徽省太和县，
原告王浩瀚诉被告李炎、扬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。王浩瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王浩瀚撤回起诉处理。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初106号原告:王浩瀚,男,1990年10月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县，被告:李炎,男,1988年3月10日出生,汉族，住安徽省太和县，被告:扬子,女,1990年9月7日出生,汉族，住安徽省太和县，原告王浩瀚诉被告李炎、扬子民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。王浩瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩瀚撤回起诉处理。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年八月一日书 记 员  郝韶阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第656号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
法定代表人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告黎亚英，女，1984年5月21日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告黎亚英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘麟继
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1259-7号
申请执行人：李玉婷，女。
申请执行人：刘大荣，男。
被执行人：李晓艳，女。
被执行人：钟迪，男。
本院执行的李玉婷、刘大荣与李晓艳、钟迪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）红民保字第173号民事裁定书，查封了李玉婷所有的房屋一处及车库一处、刘大荣所有的房屋一处、李玉婷和刘大荣共同所有的房屋一处，现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出申请，要求解除对其提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李玉婷所有的房屋一处的查封。
二、解除对李玉婷所有的车库一处的查封。
三、解除对刘大荣所有的房屋一处的查封。
四、解除对李玉婷和刘大荣共同所有的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1259-7号
申请执行人：李玉婷，女。
申请执行人：刘大荣，男。
被执行人：李晓艳，女。
被执行人：钟迪，男。
本院执行的李玉婷、刘大荣与李晓艳、钟迪民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2015）红民保字第173号民事裁定书，轮候查封了李晓艳丈夫钟大为名下的汽车一辆，现赤峰市红山区人民法院于2016年10月31日作出（2015）红法执字第1028-6号执行裁定书，裁定将车以310000元的价格交付边庆军抵偿相应数额欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对李晓艳丈夫钟大为名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏立新
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎行非诉审字第00011号
申请人西安市阎良区人口和计划生育局，住所地西安市阎良区延安街6号。
法定代表人吕海宁，男，该局局长。
委托代理人乔梦宏，男，该局流动人口管理站站长。
委托代理人鲁刚，男，该局流动人口管理站干部。
被申请人蔡新利。
被申请人柳金华，系蔡新利之妻。
申请人西安市阎良区人口和计划生育局因被申请人蔡新利、柳金华未履行阎计生征决（2014）第22号决定书一案，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，被申请人蔡新利、柳金华系夫妻关系。在1999年11月生育了第一个孩子柳某某，男孩。后又于2012年2月生育了第二个孩子蔡某某，女孩。其生育第二个孩子的行为违反了《陕西省人口与计划生育条例》第二十五条第一项的规定，根据《陕西省社会抚养费征收管理实施办法》第三条第一款和《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一项的规定，以新华路街办2011年农民人均纯收入13037元为基数，决定征收蔡新利、柳金华社会抚养费各39111元，共计78222元。西安市阎良区人口和计划生育局对蔡新利、柳金华征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。蔡新利、柳金华接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行阎计生征决（2014）第22号决定书。
案件受理费50元，由被申请人蔡新利、柳金华负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张福荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执424号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
被执行人：朱铎政，男，汉族，住胶州市。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱铎政借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初10253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人银行存款，申请人亦不能提供其他可供执行财产且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执424号案件本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行财产或现有财产依法本案可以处置时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 靳 凯
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第725号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年8月20日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日零时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途径浦江县人民东路63号路段时，被交警当场查获。经金华市公安司法鉴�中心鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，公安机关行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人周某的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十五日
代书记员 冯婉君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第217号
罪犯黄世均，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地长沙市芙蓉区，现在茶陵监狱服刑。
长沙县人民法院于2011年8月15日作出（2011）长县刑初字第247号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄世均有期徒刑十三年，附加罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黄世均在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄世均在执行期间，能严格遵守监规纪律，主动协助干警维护监管秩序，该犯在调入数据线车间劳作以后，克服自身年纪较大等困难，积极主动参加劳动，能按时完成干警下达的各项工作任务。该犯在搞好劳动改造的同时，能积极参加“三课”学习，取得了良好的成绩，积极投稿宣扬党的政策方针和监内的好人好事。在同犯中起到了很好的榜样作用。现累计考核分135.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄世均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世均减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01711号
原告吴坤祥，男，生于1979年，汉族，务农，住重庆市江津区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告向洪贵，男，生于1973年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
被告代文川，男，生于1970年，汉族，包工头，住重庆市黔江区。
本院在审理原告吴坤祥诉被告向洪贵、代文川劳动争议一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴坤祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告吴坤祥负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 张明聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终397号
上诉人（原审被告）李喜军，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）许亚静，女，1978年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告范桂芝，女，1978年l0月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告王栋娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区
上诉人李喜军因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第3139号民事裁定，向本院提出上诉。
李喜军上诉称，1、主借款合同实际签订地是在裕华区。2、上诉人不应受其主合同约定的长安法院管辖，作为担保人的配偶，上诉人既没签字也不知道范桂芝借款和王栋娟提供保证担保的事实，因此让上诉人接受他们之间管辖约定没有事实和法律依据。其次，本案的担保合同是单独签订的，被上诉人与担保人签订的由裕华区人民法院管辖是双方的真实意思表示，双方都是认可和明知的，依据诚实信用原则，本案也应归裕华区人民法院管辖。
被上诉人许亚静未答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，主合同和担保合同分别约定了不同的法院管辖，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担�法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，应当按照主合同约定的法院管辖。本案中，《民间借贷合同》第二十一条第一款载明：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，在合同末尾还载明：“签约地点;石家庄市长安区”，虽然上诉人主张合同实际签订地是在裕华区，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的�人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，应当认定合同签订地法院是石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《民间借贷合同》的管辖约定合法有效，本案应当由合同签订地的石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审�判员陈博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终397号上诉人（原审被告）李喜军，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）许亚静，女，1978年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告范桂芝，女，1978年l0月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告王栋娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区上诉人李喜军因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第3139号民事裁定，向本院提出上诉。李喜军上诉称，1、主借款合同实际签订地是在裕华区。2、上诉人不应受其主合同约定的长安法院管辖，作为担保人的配偶，上诉人既没签字也不知道范桂芝借款和王栋娟提供保证担保的事实，因此让上诉人接受他们之间管辖约定没有事实和法律依据。其次，本案的担保合同是单独签订的，被上诉人与担保人签订的由裕华区人民法院管辖是双方的真实意思表示，双方都是认可和明知的，依据诚实信用原则，本案也应归裕华区人民法院管辖。被上诉人许亚静未答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，主合同和担保合同分别约定了不同的法院管辖，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，应当按照主合同约定的法院管辖。本案中，《民间借贷合同》第二十一条第一款载明：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，在合同末尾还载明：“签约地点;石家庄市长安区”，虽然上诉人主张合同实际签订地是在裕华区，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的�人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，应当认定合同签订地法院是石家庄市长安区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，《民间借贷合同》的管辖约定合法有效，本案应当由合同签订地的石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审�判员陈博代理审判员  任媛媛二〇一六年四月二十日书 记 员  张 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2055号
上诉人（原审原告）：刘文新，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：刘文东，男，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：赵中权，男，1957年3月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文阁，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。
上诉人刘文新、刘文东因与被上诉人赵中权、刘文阁第三人撤销之诉纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文新、被上诉人赵中权及其委托诉讼代理人齐智伟、被上诉人刘文阁到庭参加了诉讼。上诉人刘文东经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按上诉人刘文东撤回上诉处理。本案现已审理终结。
刘文新上诉请求：一、一审法院认定事实错误，本案争议的林木属于刘文阁、刘文新、刘文东三兄弟所有，也是由三人栽种，杨凤山、李树兰的证言客观真实。二、本案系撤销之诉，不是确认之诉，而一审法院却以确认三棵树的权属进行审理，脱离了刘文新的上诉请求。三、三棵树并未对赵中权的口粮田遮荫，一审法院未通知刘文新参加赵中权诉刘文阁的排除妨害一案，剥夺了刘文新的诉权，刘文新对案件根本不知情，刘文阁痴呆，不具有完全民事行为能力，因此，赵中权与刘文阁达成的民事调解书无效。四、赵中权滥用诉权，给刘文新造成的经济损失和精神损失应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘文阁辩称，本案涉及的三棵树木在刘文阁、刘文新、刘文东三兄弟分家时并未分开，这树是刘文新在改革开放后种防护林栽种的，赵中权起诉刘文阁时刘文新、刘文东并不知情，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵中权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘文新向一审法院起诉请求：二原告与刘文阁系同胞兄弟，在李树兰、杨凤山主持下原告家分家时，将防护林三棵树每人分一棵。调整土地时被告赵中权家的口粮田调整到原告家口粮田地处，打地给防护林流出遮荫地4.4米。被告在此处分得20条垅地。后来被告向遮荫地处扩展到29条垅。2015年被告向建昌县人民法院起诉刘文阁排除妨害伐掉3棵树。法院也未通知二原告参加诉讼，二原告也不知情被告起诉刘文阁，刘文阁不具有完全民事行为能力，也未委托刘文阁处理。法院作出的调解书二原告不知情，法院来执行时原告才得知自己的合法权益遭到了侵害。原告所有的树距离被告的口粮田4.4米，此4.4米是打地时留出的遮荫地，不在被告口粮田范围之内。被告将遮荫地开荒种地，并以此为由伐掉树没有事实根据。故原告现在提起诉讼请求，请求建昌县人民法院依法撤销（2015）建喇民初字第00304号民事调解书；被告赔偿原告损失5,000元，赔偿原告刘文新精神损害抚慰金1万元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘文新、刘文东与被告刘文阁系兄弟关系。前述三人与被告赵中权系同组村民。2015年被告赵中权向一审法院起诉被告刘文阁，称被告刘文阁有三棵杨树位于其承包地内，由于树大根深，严重影响庄稼生长，要求被告伐掉杨树并赔偿原告经济损失5,000元。经一审法院主持调解赵中权与刘文阁达成如下调解协议：被告刘文阁在2015年11月15日前将生长在原告赵中权承包地内的三棵杨树伐掉运走。一审法院制作了（2015）建喇民初字第00304号民事调解书，在该调解书进入执行程序后，本案原告刘文新因妨碍执行被司法拘留。三棵杨树已被伐掉，树仍在地内。2016年4月13日，原告刘文新诉至一审法院，请求法院依法撤销（2015）建喇民初字第00304号民事调解书；被告赔偿原告损失5,000元，赔偿原告刘文新精神损害抚慰金1万元，被告承担诉讼费。诉讼中原告刘文新举出杨凤山、李树兰书面证言，欲证明三棵杨树由刘文新、刘文阁、刘文东兄弟三人每人分得一棵。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本院调解赵中权诉刘文阁排除妨害纠纷一案中，刘文阁并未提及三棵树权有原告刘文新、刘文东。现原告刘文新、刘文东对该树的权属仅以杨凤山、李树兰书面证言、无行政机关颁发的权属证明，一审法院无法确认该证据的证明效力，故原告的诉讼主张证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条规定，判决：驳回原告刘文新、刘文东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘文新、刘文东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,按上诉人刘文东撤回上诉处理。因赵中权与刘文阁排除妨害纠纷一案，已经达成调解，建昌县人民法院并制作了（2015）建喇民初字第00304号民事调解书并发生法律效力，刘文新虽否认知道该事实，但根据刘文阁和刘文新夫妻二人在一同居住的事实，不符合日常生活经验法则，本院对刘文新的说法不予认可。刘文新提供的杨凤山、李树兰的证人证言因证人未出庭作证，其真实性无法查实，本院对该证人证言不予采信。在建昌县人民法院执行（2015）建喇民初字第00304号民事调解书的过程中，刘文新因妨害执行被司法拘留，后刘文新因承认错误而提前解除拘留，该事实应当认定刘文新自认对本案诉争的树木不享有所有权。因此，刘文新主张其对建昌县人民法院执行（2015）建喇民初字第00304号民事调解书执行的一棵树木享有所有权证据不足。
综上所述，刘文新的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘文新负担50元，刘文东25元，减收25元退还刘文东。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1711号
原告：胡纯坤（又名胡顺坤），
汉族，身份证号码3326221936********，住台州市黄岩区沙埠
镇南胡村61号。
被告：李维标，身份证号
码332603196305143991，户籍所在地台州市黄岩区高桥街道徐
家洋村61号。
被告：张丽红，身份证
号码33262219631112266x，住台州市黄岩区南城街道山前村十
院路29号，现住台州市黄岩区环城南路**号。
原告胡纯坤为与被告李维标、张丽红民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理，分别依法适用简易程序于2009
年8月5日和组成合议庭于2009年11月17日两次公开开庭审理了
本案。原告胡纯坤、被告张丽红均到庭参加诉讼，被告李维标
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡纯坤起诉称：2005年2月20日，被告李维标因经营需
要向原告借款人民币5000元，并出具借条一份。被告借款后，
经原告催讨，被告归还借款人民币500元，尚欠借款4500元，余款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续
期间，视为夫妻共同债务。请求判令两被告共同归还借款人民
币4500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行
同期同类贷款利率计算）。
被告李维标未作答辩。
被告张丽红未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：李维
标向原告借款我不知情，我已经和李维标离婚了，现在生活困
难，女儿和我一起生活，房子也是租来的，无力偿还借款。归
还的500元借款也是李维标的母亲还的。
原告胡纯坤在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件、沙埠镇南胡村村民委员会出具的
证明及两被告人口基本信息登记表各一份，证明胡纯坤与胡顺
坤系同一人的事实及原、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告李维标于2005年2月26日向原告胡
纯坤借款人民币5000元的事实。
本院向被告李维标公告送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李维标收到上述诉讼文
书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告张丽红质证，被告张丽红对证据一
无异议，对证据二的真实性无异议。
本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：
2005年2月20日，被告李维标因经营需要向原告胡纯坤借款
人民币5000元，并出具借条一份，载明：“现向胡顺坤暂借人
民币5000元”。被告借款后，经原告催讨，被告母亲李彩娟归
还原告借款人民币500元，余款4500元经原告向两被告催讨未
果，诉至本院。
另查明，被告张丽红、李维标于2007年5月28日经本院作出
（2007）黄民一初字第875号民事判决，准予离婚，该判决已
发生法律效力。
原告胡纯坤在审理过程中变更诉讼请求，由原诉讼请求判
令两被告共同归还借款人民币4500元及利息（利息从起诉之日
起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）变更为判
令两被告共同归还借款人民币4500元。
本院认为，被告李维标向原告胡纯坤借款人民币5000元有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。被告借款后，经原告催讨，被告母亲归还借款人民币500
元，尚欠借款人民币4500元。被告李维标向原告胡纯坤借款发
生在被告李维标、张丽红夫妻关系存续期间，依法应确认为夫
妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借
款，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽红辩称，被告李
维标向原告借款不知情，且现已离婚，家庭困难，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李维标、张丽红于判决生效之日起十日内返还原告胡
纯坤借款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计人民币450元
，由被告李维标、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 马 里
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民特4号
申请人：陈瑞芳，女，1964年1月出生，住香港特别行政区。
申请人：陈瑞玲，女，1967年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人：陈瑞娟（曾用名：陈瑞喜），女，1971年11月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
三申请人的共同委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。
申请人陈瑞芳、陈瑞玲、陈瑞娟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘健诉称：陈念勤与申请人陈瑞芳、陈瑞玲、陈瑞娟是父女关系，陈瑞玲与被申请人陈英伟是姐弟关系，陈英伟与陈瑞玲、陈瑞娟是兄妹关系，陈念勤于2016年5月6日到江海区人民法院申请宣告儿子陈英伟死亡，公告期间，陈念勤于2016年8月10日在江门市因病死亡，故变更陈瑞芳、陈瑞玲、陈瑞娟为申请人，申请宣告陈英伟死亡。陈英伟从1997年7月离家出走，家人曾向江门市江海区公安分局外海派出所报案及通过江门市外海电视广播站发出寻人启事等，但陈英伟从来没有和家人联系，至今下落不明已满四年（从1997年至今）。据此，三申请人特向法院申请宣告陈英伟死亡。
经查，下落不明人陈英伟，男，1965年10月10日出生，汉族，籍贯广东省江门市，公民身份号码：，与申请人陈瑞芳系姐弟关系，与申请人陈瑞玲、陈瑞娟系兄妹关系，陈英伟于1997年7月离家出走，江门市江海区公安分局外海派出所于2016年4月28日出具《户口注销证明》，证明陈英伟于1999年4月4日因失踪被注销户口。陈英伟之母陈丽平已于2003年12月26日死亡，陈英伟之父陈念勤向本院申请宣告陈英伟死亡，本院于2016年5月6日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月4日登报发出寻找陈英伟的公告。公告期间，因陈念勤于2016年8月10日死亡，变更陈瑞芳、陈瑞玲、陈瑞娟为申请人向本院申请宣告陈英伟死亡，本院于2016年10月23日登报发出寻找陈英伟的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈英伟仍然下落不明。
本院认为，陈英伟下落不明已超过四年，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈英伟死亡。
本案受理费100元，由申请人陈瑞芳、陈瑞玲、陈瑞娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄尹洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3501号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室，组织机构代码证号：55507317-4。
法定代表人杨静。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊瑛
二〇一七年五月一日
书记员 刘卓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第710号
原告：庆元县××包装有限公司。住所地：庆元县××
工业区××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：毛某某。
被告：龙泉××新锐刀剑有限公司。住所地：龙泉市×
×街道××头××下首。
法定代表人：何某某。
原告庆元县××包装有限公司（以下简称吉尔丰××）
为与被告龙泉××新锐刀剑有限公司（以下简称新锐××）承
揽合同纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审
理。原告吉尔丰××的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被
告新锐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吉某某起诉称：原告自2009年9月开始与被告公司某
某供需关系，由被告提供产品规格，然后原告按时发货并开具
增值税发票。然而被告在履约的过程中并未向原告支付价款，
经与被告公司结算并由财务人员李某签字确认，截至2010年7
月7日，被告尚欠原告27339.16元。为实现债权，特请求判令
被告支付价款27339.16元。被告新锐××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、
回复一份，用以证明经被告公司财务人员李某确认，截至2010
年7月7日被告尚欠原告27339.16元的事实；2、吉尔丰××200
9年对账单一份、增值税发票两张，用以证明2009年原告向被
告供货四次，共计价款27339.16元并开具了金额分别为13416.
96元、13922.20元增值税发票的事实；3、吉尔丰××财务帐
目明细，用以证明原告向被告供货的具体时间、货物名称和数
量。
经审查，原告提供的证据，形式与来源合法，与本案具
有关联性，尽管对账单与账目明细系原告公司出具，单个证据
的证明力较低，但证据间能相互印证形成证据链，可以证明原
告主张的事实，本院予以认定。被告新锐××未到庭质证视为
其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及本院庭后向新锐××原财务人
员李某调查核实的情况，本院认定本案事实与原告起诉主张的
事实一致。
本院认为，原告吉尔丰××与被告新锐××之间的承揽
合同关系事实清楚，权利义务明确，被告新锐××未支付相应
价款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：龙泉××新锐刀剑有限公司于判决生效之日起十日内支
付庆元县××包装有限公司价款27339.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由龙泉××新锐刀剑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 万莉莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2606号
申请执行人：严水祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：柴建洪，男，1964年04月03日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效（2008）柯民二初字第00352号民事判决书，立案执行申请执行人严水祥与被执行人柴建洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为125390元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2606号本院在执行申请人严水祥与被执行人柴建洪民间借贷纠纷一案，被执行人柴建洪未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人柴建洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十九日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2606号申请执行人：严水祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：柴建洪，男，1964年04月03日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效（2008）柯民二初字第00352号民事判决书，立案执行申请执行人严水祥与被执行人柴建洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为125390元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1231号
原告刘晓燕，女，汉族，1987年12月12日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告刘晓燕诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，原告从2013年5月22日开始在被告处从事备件工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年12月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬12338元。但之后被告一直未向原告支付工资，�告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬12338元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告刘晓燕受雇于被告民禾销售公司，从事备件工作。2015年5月6日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠刘晓燕截止到2015年3月工资款玖仟玖佰贰拾柒元整（￥9927.00元）。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是�告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，被告作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资9927元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘晓燕劳动报酬9927元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费108元（申请缓交），减半收取54元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初313号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人蔡木旺，男，1953年07月16日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，退休教师，住乐平市。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人邓育华、李风明，江西博煜律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人蔡木旺犯强奸罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人蔡木旺及其辩护人邓育华、李风明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日上午，被告人蔡木旺趁被害人徐某脱裤子小便时，从被害人的背后掏出自己的阴茎插入被害人阴道内实施了强奸，导致被害人处女膜破裂。据此，公诉机关认为被告人蔡木旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡木旺对公诉机关的指控无异议，并表示真诚悔罪。
辩护人的辩护意见是，被告人蔡木旺因一时冲动犯了罪，但平时一贯表现较好，且能悔罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日上午9时许，被害人徐某（未满12周岁）随同母亲陶某在乐平市双田镇田里蔡家街上超市买菜，徐某因尿急向蔡家街上卖饺子的被告人蔡木旺询问哪里有厕所，蔡木旺将被害人徐某带到其店面一楼上厕所，蔡木旺见被害人脱裤子小便时即产生了与被害人发生性关系的冲动。等被害人徐某小便完后，蔡木旺用卫生纸帮被害人擦拭阴道口，从被害人的背后掏出自己的阴茎插入被害人阴道内实施了强奸，导致被害人处女膜破裂。
本案在诉讼过程中，被告人蔡木旺与被害人徐某及其家属达成调解。蔡木旺的家属自愿赔偿了被害人精神损失7万元，蔡木旺获得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人徐某的陈述。证实她在小便后即遭到了蔡木旺的强奸。
2、证人陶某的证言。证实她听女儿转述被强奸的经过，她就去找到蔡木旺，蔡木旺承认了事实，并求她不要报案，要求私了。后来她就报警了。
3、证人叶某、蔡某的证言。证实她们听说蔡木旺强奸了徐某，她们家答应赔偿徐某损失。
4、扣押笔录、扣押清单。证实扣押了被害人案发时穿的内裤一条。
5、现场勘验检查笔录，现场勘验、检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场照片。证实案发现场的方位、家具、物品等情况。
6、疾病诊断证明书。证实徐某处女膜破裂的事实。
7、生物物证鉴定书。证实徐某内裤上的血迹为徐某所留。
8、学生信息明细、教师登记表、常住人口信息表。证实被害人、被告人的身份情况。
9、到案情况说明。证实蔡木旺被抓获归案的事实。
10、调解协议、收条。证实蔡木旺家属赔偿了徐某精神损失7万元，蔡木旺获得了谅解的事实。
11、被告人蔡木旺的供述。2016年4月3日上午，一个小女孩向他询问哪里有厕所，他看见被害人脱裤子小便即产生了与被害人发生性关系的冲动。徐某小便完后，他用卫生纸帮被害人擦拭阴道口，并从小女孩的背后掏出自己的阴茎插入被害人阴道内实施了强奸。
本院认为,被告人蔡木旺奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控蔡木旺所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡木旺奸淫幼女依法应当从重处罚。蔡木旺在归案后能如实供认犯罪事实，且悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。其对被害人作出了赔偿，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人蔡木旺的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡木旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 李风连
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月十五日
代书 记员 薛 超
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初806号
原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人：刘娇英，经理。
委托诉讼代理人：刘先铭，该公司副经理。
被告：罗义琼，男，1967年7月30日生，住江西省吉安市泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告罗义琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回对被告罗义琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回对被告罗义琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年五月十五日
书记员 肖婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更242号
罪犯何兰金，男，1981年8月29日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）杭萧刑初字第353号刑事判决，认定何兰金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第5233号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月18日起至2023年11月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何兰金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何兰金在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何兰金减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月18日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1189号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人樊士叶、桑怀雪、宋法金、宋海滨强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人桑怀雪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将桑怀雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1189号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人樊士叶、桑怀雪、宋法金、宋海滨强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人宋海滨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1189号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人樊士叶、桑怀雪、宋法金、宋海滨强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人樊士叶不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将樊士叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终69号
上诉人（原审被告）：中建二局土木工程有限公司。住所地：北京市通州区梨园北街***号。
法定代表人：王超权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邯郸市昌达煤炭储运有限公司。住所地：河北省邯郸县华信路**号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
原审被告：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
法定代表人：韦生亮。
上诉人中建二局土木工程有限公司为与被上诉人邯郸市昌达煤炭储运有限公司（以下简称昌达公司）及原审被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司（以下简称广利公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初字4号民事裁定，向本院提出上诉。
中建二局土木工程有限公司上诉称：2014年8月16日，广利公司纳林庙煤矿与昌达公司签订的《煤炭购销合同》（编号：GL00023）中约定争议的解决方式为“协商不成，向签订地有管辖权的人民法院起诉”。该合同签订地点为鄂尔多斯市准格尔旗广利纳林庙煤矿。基于此，2014年8月16日签订的合同已书面变更2014年1月13日签订的补充协议中关于争议管辖法院的约定，且不违反法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理。
昌达公司提交答辩意见称，昌达公司与广利公司于2013年10月30日签订《煤炭销售合同》后，于2014年1月13日又签订《补充协议》，该补充协议约定“协商不成，由原告所在地法院管辖”邯郸市中级人民法院作为原告所在地法院，对本案有管辖权。中建二局土木工程有限公司提出的编号为GL00023的合同与编号为CUS201310002号《煤炭购销合同》及其《补充协议》没有关联性，合同相互独立，不能以GL00023号合同确定管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2013年10月30日，广利公司与昌达公司签订《煤炭销售合同》一份，签订地点：鄂尔多斯市。该合同第十条约定“协商不成由合同签订地点所在地法院裁决”。双方于2014年1月13日又签订《补充协议》一份，该协议约定“发生争议，协商不成，由原告所在地法院起诉”该协议约定的管辖条款应视为对原《煤炭销售合同》中管辖条款的变更。原审原告昌达公司依据该协议管辖条款的约定，在河北省邯郸市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。中建二局土木工程有限公司主张应适用编号为GL00023的合同中约定的管辖条款确定管辖法院不能得到支持。河北省邯郸市中级人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中建二局土木工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯勃豪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第513号
原告张某某。
被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-33-5室）。
法定代表人王某，系该公司经理。
原告张某某与被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由本院审判员安亚霖、审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒良到庭参加诉讼，被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月份原告给被告承包的工程普利司通厂房项目（项目地点：大潘镇林台村）做放线工的活，原被告双方约定工资为每月1万元，按月支付，但被告一拖再拖迟迟不给原告按月结工资，工期结束后原告多次找到被告索要工资，被告均已中国建筑第八工程局有限公司辽宁分公司没给钱为由拒绝支付原告工资款，原告身为农民工，全家都指望这些钱来生活，然而至今为止原告始终没有拿到这笔工资款，原告为维护合法权益故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工资款7万元及相应利息。
被告辩称，原告所述基本属实，但他们放线的时候把线放错了，我们需要返工，一共需要20个工时，每个工时200元，一共4，000元，原告应承担2，000元，另外该工程的工程款也没有给我们返回来，现中间八局上前我们1，700，000元工程款，他们原本答应今年5月份给我们钱，但是到现在他们也没有给我们钱，再给我们3个月时间，我们去中建八局要钱，要回来工程款了，我们就给原告工钱，能提前要回来，我们就提前给原告钱。
经审理查明，2012年3月份，被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司雇佣原告张某某为其承包的位于沈阳经济技术开发区普利司通工地的工程从事放线工作双方约定每月工资10，000元，按月结算。至工程结束，被告尚欠原告张某某70，000元。此款经原告多次催要，后被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司于2013年2月2日给原告张某某及工友张恒良出具了欠据一份，欠据上明确欠原告张某某及工友张恒良工资共计140，000元（各70，000元）。此款后经原告多次催要，未果。原告于2013年3月6日诉至本院，请求判令被告立即给付劳务费及利息。
另查明，原告确实有部分工程放线错误，并且同意承担2000元返工费用。
上述事实，有欠据一份及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司雇佣原告张某某为其承包的工程从事放线工作，理应支付原告张某某相应的劳动报酬。被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司未按约定支付原告张某某劳动报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告张某某要求被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司给付劳务费及利息有事实及法律依据，本院应予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费68，000元及利息（从2013年2月2日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告沈阳某某劳务合同派遣有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审300号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：郑成树，男，1952年9月13日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郑成树于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.1亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2015年春恢复原状”。被执行人郑成树在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人郑成树送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人郑成树在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审300号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：郑成树，男，1952年9月13日生，汉族，无文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郑成树于2014年7月在龙泉镇林场施业区39林班25小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.1亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书，第三款处罚内容为“限期2015年春恢复原状”。被执行人郑成树在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人郑成树送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人郑成树在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕009号林业行政处罚决定书第三款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十六日书 记 员  白春虎
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执682号
申请执行人：杨家骑，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：福建省高德工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路怡富花园230号702室之二。统一社会信用代码91350200784158462M。
代表人李汉昆，经理。
本院在执行申请执行人杨家骑与被执行人福建省高德工程建设有限公司厦门分公司装修装饰合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的(2016)闽0626民初1014号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第488号
申请执行人张艳春，女，1975年11月11日生，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村076号，身份证：412726197511114926
被执行人王高峰，男，1975年7月7日生，汉族，住郸城县宜路镇徐庄行政村王老家村076号，身份证：4127261975070749X
本院在执行申请执行人张艳春与被执行人王高峰离婚纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2803号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：乐清市华泰钢业有限公司。
法定代表人：林加全。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州大力五金工具有限公司（以下简称大力公司）、乐清市华泰钢业有限公司（以下简称华泰公司）、浙江天力工具有限公司（以下简称天力公司）、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大力公司立即偿还原告借款本金人民币110万元及其利息、逾期利息（暂计算至2015年4月30日为82105.21元，其中正常息14412.71元，逾期利息67692.5元，自2015年5月1日起以110万元本金为基数按照逾期年利率11.76%计收至债务清偿之日止）。2、被告华泰公司对被告大力公司上述借款本金人民币110万元及其利息、逾期利息承担连带责任保证。3、被告天力公司对被告大力公司上述借款本金人民币110万元及其利息、逾期利息承担连带责任保证。4、被告夏操友、蔡娟玲对被告大力公司上述借款本金人民币110万元及其利息、逾期利息承担共同还款责任。5、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月26日，被告华泰公司与原告签订编号为33100520120012975的《最高额保证合同》，愿为原告自2012年6月24日起至2014年6月23日止与债务人即被告大力公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折人民币3000万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。
2013年10月28日，被告天力公司与原告签订编号为33100520130016791的《最高额保证合同》，愿为原告自2013年10月28日起至2014年6月25日与债务人即被告大力公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折人民币2250万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告大力公司于2014年4月17日向原告提交《打包贷款／订单融资申请书》，双方于2014年4月23日签订了编号为33060320140000448的《出口贸易融资合同》，合同约定：大力公司向原告申请办理融资的期限从2014年4月23日起至2014年10月20日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下债权的担保方式为保证，担保合同编号为33100520120012975、33100520130016791。
2014年4月23日，被告夏操友、蔡娟玲分别与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，对借款人即被告大力公司与原告签订的上述《出口贸易融资合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），承诺人自愿承担共同还款连带责任。
2014年4月23日，原告按约向被告大力公司发放了人民币110万元的订单融资贷款，由被告大力公司在借款凭证上盖其公司公章及法定代表人印章予以确认。该借款凭证载明到期日为2014年10月20日，执行年利率7.84%。后被告大力公司仅支付了截至2014年8月20日的期内利息，尚欠原告借款本金110万元、期内利息14412.71元及逾期利息未付。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告大力公司立即偿还原告借款本金110万元、期内利息14412.71元、逾期利息（从2014年10月21日起以本金110万元为基数按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金110万元、期内利息14412.71元及逾期利息（自2014年10月21日起以110万元本金为基数按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市华泰钢业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520120012975的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额3000万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520130016791的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额2250万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
四、被告夏操友、蔡娟玲对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15729元，减半收取7864.5元，由温州大力五金工具有限公司、乐清市华泰钢业有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月十五日
代书记员 郑秋子