大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7771号原告:中国银行股份有限公司大连中山支行。负责人:姚波，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。被告：徐大龙。被告：肖景峰。被告：大连瑞盈信用担保有限公司。法定代表人：付殿丰。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告徐大龙、被告肖景峰、被告大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人杨异到庭参加了诉讼。被告徐大龙、被告肖景峰、被告大连瑞盈信用担保有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告徐大龙签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2.判令被告徐大龙偿还借款本金7756.52元，支付自2015年12月8日起至还清欠款日止的欠息（截止2016年7月27日应收利息35元、本金的罚息373.04元、应收利息的罚息2.01元）；3.确认原告对抵押物的优先受偿权；4.判令被告徐大龙承担本案的律师费347元；5.判令被告徐大龙承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）；6.判令被告肖景峰向原告共同偿还上述款项，判令被告大连瑞盈信用担保有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告徐大龙签订《个人消费类汽车贷款合同》，与被告大连瑞盈信用担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：原告向被告徐大龙发放贷款人民币89000元，贷款期限为36个月，初始贷款月利率为6.15‰，被告徐大龙以贷款购买的宝来牌汽车（发动机号：SXXXXX）提供抵押担保，被告徐大龙与被告肖景峰为夫妻关系，被告肖景峰签署了《抵押声明》及《共同还款承诺书》，同时被告大连瑞盈信用担保有限公司愿为被告徐大龙的借款承担连带还款责任。担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等及保管和维护抵押物所产生的费用，原告实现债权的费用由被告徐大龙负担，中山区人民法院享有本案的管辖权。2013年2月1日，原告依照合同约定向被告徐大龙发放了全部贷款。但自2015年12月8日起，被告徐大龙便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告徐大龙、被告肖景峰、被告大连瑞盈信用担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐大龙签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向被告徐大龙提供贷款89000元，贷款期限为自贷款人实际放款日起算的36个月，双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任，双方约定：借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求被告徐大龙赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失，并对抵押物行使抵押权。双方同时约定：被告徐大龙以其所有的宝来牌汽车提供抵押担保，担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。后双方就被告徐大龙所有的辽BWXX**宝来牌汽车（车辆识别代号：XXXXX）办理了抵押登记。经查，被告徐大龙与被告肖景峰于借款之时系夫妻关系。被告肖景峰签署了《配偶抵押声明》及《共同还款承诺书》。同意以案涉车辆作为前述债权的抵押物，并承诺承担还款责任。2013年1月15日，原告与被告大连瑞盈信用担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定对于前述被告徐大龙向银行的借款承担连带保证责任，主合同项下的全部债务构成保证合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。再查，2013年2月1日，原告依约向被告徐大龙发放了贷款。自2015年12月8日起，被告徐大龙发生逾期。至2016年7月27日止，剩余借款本金7756.52元，生成利息35元、本金的罚息373.04元、利息的罚息2.01元。原告为此次诉讼花费律师费347元。另查明，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行于本案诉讼中变更名称为中国银行股份有限公司大连中山支行。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐大龙签署的贷款合同及与被告大连瑞盈信用担保有限公司签署的保证合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应严格依合同约定履行义务。现原告已向被告徐大龙发放了贷款，被告徐大龙未能全部履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息等，计算无误，本院予以支持。原告主张解除贷款合同、被告负担律师费用及及被告大连瑞盈信用担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，均系双方合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现抵押权一节，因已办理抵押登记，且合同有明确约定，故其主张本院予以支持。被告徐大龙、被告肖景峰于借款之时系夫妻关系，且被告肖景峰对借款知情，故原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告徐大龙签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；二、被告徐大龙、被告肖景峰共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金7756.52元；三、被告徐大龙、被告肖景峰共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行至2016年7月27日的利息35元、罚息375.05元；四、被告徐大龙、被告肖景峰共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2016年7月28日起至本判决确定的还款日期止的借款利息、罚息，该利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定的方式计算；五、被告徐大龙、被告肖景峰共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师代理费347元；上述二至五项被告徐大龙、被告肖景峰应给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被告大连瑞盈信用担保有限公司对上述二至五项被告徐大龙、被告肖景峰应给付原告的款项承担连带保证责任；七、原告中国银行股份有限公司大连中山支行对登记于被告徐大龙名下的辽BWXX**宝来牌汽车（车辆识别代号XXXXX）享有抵押权，原告有权就该车辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐大龙、被告肖景峰、被告大连瑞盈信用担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  高俊发人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月十二日书 记 员  刘渐宽