安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8209号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩杰，男，2008年9月6日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。
法定代理人：陈某，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。系陈浩杰之父。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪有兵，男，1965年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：肥东县公路运输综合服务部，住所地安徽省肥东县店埠镇东庵街，统一社会信用代码340122000047929。
法定代表人：王玉勇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）与被上诉人陈浩杰、汪有兵、肥东县公路运输综合服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服�徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保合肥分公司上诉请求：1、撤销肥东法院（2016）皖0122民初5346号民事判决；诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人陈浩杰残疾赔偿金应以农村标准认定；精神抚慰金过高；鉴定费保险公司不予承担。请二审改判。
陈浩杰二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告陈浩杰向一审法院起诉称：2015年10月23日16时许，汪有兵驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车沿梁界路由西向东行驶至24KM+50M处，碰撞到行人陈浩杰，造成陈浩杰受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，汪有兵负事故全部责任，陈浩杰无责任。由于事故车辆系被告汪有兵驾驶，该车属于肥东县公路运输综合服务部所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失249763元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年10月23日16时许，汪有兵驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车沿梁界路由西向东行驶至24KM+50M处，碰撞到行人陈浩杰，造成陈浩杰受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，汪有兵负事故全部责任，陈浩杰无责任。
陈浩杰受伤后，被送至安徽省立医院住院治疗，后又被送往安徽中医大学第一附属医院住院治疗，共住院79天，付医药费47943.24元。
2017年1月18日，该院依据陈浩杰的申请，委托安徽同德司法鉴定所对其的伤残等级及护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定。因鉴定需要，该中心于2017年1月23日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人�浩杰有外伤性精神、智能障碍进行了鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所于2017年2月23日作出合精司鉴所【2017】精鉴字第79号司法鉴定意见书认定，颅脑损伤所致轻度智能损害。安徽同德司法鉴定所遂于2017年3月24日作出皖同[2017]临鉴字第F045号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人陈浩杰因交通事故致颅脑损伤，遗有颅脑损伤所致轻度智能损害，致日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残。2、被鉴定人陈浩杰护理期为120日；营养期为120日。3、后续治疗费用约人民币8000元。陈浩杰为此支付鉴定费用2850元，肥东县公路运输综合服务部为陈浩杰垫付医药费44725.24元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号中型普通客车属肥东县公路运输综合服务部所有，事故发生时由汪有兵驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：陈浩杰系农业户口的居民。庭审时，陈浩杰提供了合肥瑶海尚真小学和肥东县张集学区黄疃小学出具的证明，证明陈浩杰原借读于合肥瑶海尚真小学，事故发生后，因身体原因转回肥东县张集学区黄疃小学读书的事实。同时合肥瑶海尚真小学还证明了事故当天陈浩杰向学校请假回张集老家的事实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈浩杰因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律和相关司法解释的规定予以确定。该起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，该院予以确认。陈浩杰的各项请求中，医疗费，除部分票据没有购买人的姓名，也没有医生的医嘱相佐证外，其他票据有治疗机构出具的收款凭证，结合陈浩杰的病历和诊断证明，可予以确定；护理期、营养期已经鉴定部门作出鉴定结果。陈浩杰诉请营养费标准为30元/天，护理费标准为114元/天，符合法律规定，该院予以确认；因医院出具证明，陈浩杰伤重由两人护理，故住院期间护理人数为两人，出院时陈浩杰的伤情已相对稳定，其护理人员可为一人；残疾赔偿金，保险公司虽提供了陈浩杰的学籍为肥东县张集学区黄疃小学学生，但学校出具的证明，结合庭审时当事人的陈述，可以认定陈浩杰事发前一直在城镇上学的事实，其残疾赔偿标准应当按照城镇标准予以计算；鉴定费，是为了确定损害结果所支出的费用，该院予以支持；后续治疗费，系必然发生的费用，且经鉴定机构作出鉴定，该院予以确认；陈浩杰诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其的伤情以及在本起事故中的过错程度，该院依法酌定为18000元；陈浩杰诉请的交通费过高，根据陈浩杰就诊的次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，该院酌定为2500元。综上，陈浩杰因本起事故造成的各项损失为：医疗费47943.24元、住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费13680元（114元/天×80天＋114元/天×40天）、残疾赔偿金174936元（26936元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、交通费2500元、鉴定费2850元、后续治疗费8000元，合计273909.24元。肥东县公路运输综合服务部作为事故车辆所有人，应对陈浩杰的各项损失承担赔偿责任。汪有兵作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。肥东县公路运输综合服务部垫付陈浩杰�款项，该院一并予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈浩杰等合计人民币120000元；二、汪有兵、肥东县公路运输综合服务部于本判决生效之日起七日内连带赔偿陈浩杰等其他损失153909.24元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中汪有兵、肥东县公路运输综合服务部赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回陈浩杰的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付陈浩杰赔偿款229184元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付肥东县公路运输综合服务部垫付款44725.24元）本案受理费5408元，减半收取2704元，由汪有兵、肥东县公路运输综合服务部共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审争论的焦点是关于陈浩杰残疾赔偿金是否应以农村标准认定；在二审期间，保险公司提出被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村标准，但根据一审案件的证据及庭审中证实，原审法院认定被上诉人陈浩杰在交通事故发生时就读城镇学校，原审法院根据证据优势原则，认定�浩杰在城镇就读并以城镇标准计算残疾赔偿金无不当。上诉人提出陈浩杰在案发时就在学籍附近，应以农村标准计算残疾赔偿金，但上诉人没有提供任何可以佐证其观点的证据予以证实，本院不予支持。
关于精神抚慰金是否过高的问题。当民事侵权行为出现后，不同程度的给被侵权人和亲属在精神带来创伤和痛苦，结合精神损害赔偿方式，从经济的角度给予受害方一定的赔偿，才能在一定程度上弥补受害方承受的痛苦。被上诉人陈浩杰因交通事故致颅脑损伤，遗有颅脑损伤所致轻度智能损害，致日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残。且被上诉人年龄尚幼，此次事故将影响孩子一生的生活质量。原审法院酌情判决支付精神损害抚慰金18000元，并无不当，本院予以确认。
关于鉴定费保险公司是否应当承担的问题。伤残鉴定行为是为了维护合法利益必须的行为，明确鉴定内容，才有利于诉讼顺利进行。当事人陈浩杰申请鉴定，法院批准并委托进行是有根据的。由此支付的相关费用理应由肇事者承担。因肇事者已在保险公司投保，鉴定又是证明伤残程度的必要程序，由此产生的费用理应由保险公司承担。上诉人关于不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，人平安财险合肥中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。