wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复129号
复议申请人（申请执行人）：乔全平，男，1967年10月20日出生，汉族，无业，住西安市。
复议申请人（申请执行人）：乔全生，男，1970年7月12日出生，汉族，住西安市。
复议申请人（申请执行人）：乔同顺，男，1952年1月15日出生，汉族，退休，住西安市新城区。
复议申请人（申请执行人）：乔宝林，男，1954年1月5日出生，汉族，退休，住西安市。
复议申请人（申请执行人）：乔玉凤，女，1958年9月4日出生，汉族，退休，住西安市碑林区县。
复议申请人（申请执行人）：乔金凤，女，1961年4月25日出生，汉族，无业，住西安市。
申请执行人：乔银凤，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被执行人：西安鑫海房地产开发有限责任公司，住所地西安市新民街二巷2号405、411房。
法定代表人：王金海。
第三人：王金海，男，1961年5月8日出生，住西安市。
第三人：张旭波，男，1971年5月3日出生，汉族，无业，住西安市。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人申请执行人乔全平、乔全生、乔同顺、乔宝林、乔金凤、乔玉凤、乔银凤与西安鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫海房地产公司）拆迁合同纠纷一案中，申请执行人乔全平、乔全生、乔同顺、乔宝林、乔金凤、乔玉凤不服该院（2017）陕0104执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，因被执行人鑫海房地产公司不能履行有关法律文书确定的义务。申请人乔全平等七人认为被执行人鑫海房地产公司于2010年5月5日因不接受年度检验被吊销，且无证据证明其股东王金海、张旭波对公司资产进行清算处理，依据最高法院追加、变更规定第二十二条，申请追加上述二人为被执行人。
执行法院认为，申请人据以追加被执行人的条款明确记载，公司被吊销执照后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使该被执行人无财产或遗留财产不足以清偿债务的，法院方可要求其在接受财产的范围内承担责任。本案申请人并未提供被追加人存在无偿接受该公司财产的证据，不符合追加被执行人的法定事由。遂裁定驳回乔全平、乔全生、乔同顺、乔宝林、乔金凤、乔玉凤、乔银凤要求追加王金海、张旭波为本案被执行人的请求。
乔全平、乔全生、乔同顺、乔宝林、乔金凤、乔玉凤向本院申请复议称：其到西安市工商行政管理局查询得知，鑫海房地产公司于2010年5月5日因不接受年度检验被吊销，且无证据证明其股东王金海、范行素、张旭波对公司资产进行清算处理，故有理由认为股东王金海、范行素、张旭波无偿接受公司财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，遂申请追加追加王金海、范行素、张旭波为本案被执行人。请求撤销莲湖区法院（2017）陕0104执异26号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，在执行程序中追加被执行人应当严格遵循法定主义原则,符合法定适用情形的，人民法院可以裁定追加被执行人。且申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交相关证据材料。本案中，被执行人鑫海房地产公司存在营业执照被工商行政部门吊销的事实，但是否构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，乔全平等人应当向执行法院提交合法有效的证据加以证明。据此，执行法院（2017）陕0104执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。乔全平等人所提复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回乔全平、乔全生、乔同顺、乔宝林、乔金凤、乔玉凤的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年八月十日
书记员 伍艳妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1028号
申请执行人徐天有，住甘肃省环县
被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区旱
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐天有与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司所有的北地红大厦在兰州银行抵押贷款，无银行存款、无车辆等财产可供执行。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1028号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 阳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第171号
原告：高见广，男，1963年3月6日出生。
委托代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
被告：郭文珍，男，1967年10月6日出生。
被告：陈建国，男，1975年12月8日出生。
原告高见广与被告郭文珍、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高见广的委托代理人林福明到庭参加诉讼，被告郭文珍、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高见广诉称：请求法院判令被告郭文珍、陈建国共同偿还给原告借款人民币50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭文珍、陈建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月10日，被告郭文珍、陈建国向原告高见广借款人民币50000元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告郭文珍、陈建国经原告多次催讨未果，至今尚欠原告借款人民币50000元。
上述事实，原告提供了被告郭文珍、陈建国出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告高见广与被告郭文珍、陈建国之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郭文珍、陈建国应当偿还借款。故原告的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郭文珍、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭文珍、陈建国应共同偿还给原告高见广借款人民币50000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭文珍、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第171号
原告张某。
委托代理人李如峰。
委托代理人ＸＸ俊。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李如峰到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱于XXXX年XX月XX日结婚。婚后被告经常对原告吵骂，导致二人感情恶化。被告还玩打麻将和六合彩等。因被告赌博恶习不改，原告打工收入荡然无存。二人再次吵架后，被告于2013年农历12月13日离家出走，未有音信，原被告从此分居至今。故原告起诉，要求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，2005年10月份在郴州原被告经人介绍相识。XXXX年XX月份双方开始同居生活。XXXX年XX月XX日双方办理结婚登记。婚后原被告未生育子女。2013年农历12月13日双方开始分居。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原被告已共同生活多年，夫妻之间偶有争执再所难免，只要双方互谅互让，为多年夫妻感情考虑，夫妻和好有望，故不应准许原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王志强
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第171号
原告贺XX，女，1988年3月2日生。
被告燕XX，男，1988年3月21日生。
本院在审理原告贺XX与被告燕XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告常因感情问题闹矛盾，原告贺XX诉至法院要求离婚。本案在审理中双方和好，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺XX负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 杨会琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯博欢
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终214号
上诉人（原审原告）高名长，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道阳乐大道***号*单元***室。身份证号码：3622271978********。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江明，男，1966年9月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县康乐街道振泰花园。身份证号码：3622271966********。
上诉人高名长因与被上诉人吴江明民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣0922民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高名长上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令万载法院进行审体审理。其理由是：一、原审法院查明的事实除了吴江明的认为和调取的“原告等人陆续以被告等组织、领导传销活动为由向万载县公安局报案，该局经审查后于2016年11月6日作出《不予立案通知书》及询问笔录”外，没有其他证据证明高名长按照吴江明的要求将12万元款项转入其账户，和吴江明所称借其账户进行传销的事实，更不能证明这一事实与吴江明所称存在必然的法定因果关系；二、高名长是在深圳务工的人员，吴江明系高名长家乡的父母官（万载县教育局公务员），吴江明到深圳来动员高名长投资乐思乐拍电子商务项目，并将款项转入其银行账户。高名长将款项转入吴江明账户后，吴江明就一直以传销名义拒绝返还高名长款项。高名长的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院依法应当受理并进行实体审理，万载县人民法院特别在宜春市中级人民法院2017年7月11日作出（2017）赣09民终782号《民事裁定书》就本案作出撤销原裁定，指令万载县人民法院对本案进行审理后，仍以同样理由裁定驳回高名长的起诉，不进行实体审理，显然违背了相关法律规定。
被上诉人吴江明未作答辩。
本院经审查认为，参照[1999]民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》文件精神，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院、贵州省瓮安县人民法院已作出刑事裁判，对乐思乐拍电子商务公司特大网络传销案的主要成员邓怀刚等人组织、领导传销活动罪进行认定，并判处相应刑罚。高名长经吴江明介绍转款12万元用于乐拍网项目，并取得会员账号及相应密码，且发展下线一名，其行为引发与吴江明之间的纠纷属于因传销行为引发的纠纷，对高名长的起诉人民法院不宜受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月四日
书记员 易 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12612号
原告：毛汉哲，男，1991年10月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告毛汉哲与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告毛汉哲于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛汉哲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛汉哲撤回起诉。
本案案件受理费448元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：朱久荣，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王立军，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李佑臣，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：高艳，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：纪天祥，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：朱久霞，女，1971年4月20日出生汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告朱久荣、王立军、李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告朱久荣、王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告纪天祥、朱久霞、李佑臣、高艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求朱久荣及共同借款人王立军偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞承担连带保证还款责任。诉讼费由朱久荣、王立军、李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞承担。事实与理由：2013年12月7日，朱久荣、王立军在邮储宾县支行贷款本金4万元，由李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2013年12月7日至2014年12月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后朱久荣、王立军未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明朱久荣、王立军向邮储宾县支行申请借款，并由李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向朱久荣、王立军按时发放借款4万元，朱久荣、王立军逾期未偿还的事实。
朱久荣、王立军、李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：朱久荣与王立军系夫妻关系。李佑臣与高艳系夫妻关系。纪天祥与朱久霞系夫妻关系。2013年12月7日，朱久荣、王立军以家庭用款包地为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2013年12月7日至2014年12月7日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日朱久荣、李佑臣、纪天祥组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年12月7日起至2015年12月7日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且王立军、高艳、朱久霞分别以配偶身份签字，同意朱久荣、李佑臣、纪天祥作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对朱久荣、李佑臣、纪天祥本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向朱久荣、王立军发放贷款4万元。到期后，朱久荣、王立军未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与朱久荣、王立军签订的借款合同成立，朱久荣、王立军在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与李佑臣、纪天祥签订的保证合同成立，李佑臣、纪天祥对朱久荣、王立军借款到期未偿还应承担连带清偿责任。高艳、朱久霞同意对李佑臣、纪天祥保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告朱久荣、王立军于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告李佑臣、高艳、纪天祥、朱久霞对被告朱久荣、王立军的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执保281号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人刘伟成，男，1974年11月5日生，汉族，住衡东县。
被申请人吴兰珍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人刘伟成、吴兰珍作出的东（计生）征决（2017）086号行政处理决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘伟成、吴兰珍所征收社会抚养费决定书34960元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人刘伟成、吴兰珍有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘伟成、吴兰珍的银行存款34960元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 旷建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第184号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭伟平，男，1974年11月1日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月29日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人谭伟平申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月30日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 针
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执62号
申请执行人：佛山市荣伟商贸有限公司。
被执行人：高要市长兴管桩有限公司。
关于申请执行人佛山市荣伟商贸有限公司与被执行人高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市长兴管桩有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市荣伟商贸有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市荣伟商贸有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市长兴管桩有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币3438588.35元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍振业
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢132号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市
被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人马小燕，女，44岁，汉族，住址同上。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘志鹏，男，1976年12月4日出生，汉族，住临清市。
申请执行人宋延军与被执行人程爱国、马小燕、栾新春、刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第708号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程爱国、马小燕、栾新春、刘志鹏的银行存款340000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李建辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第458号
申请人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被申请人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。
法定代表人胡方雨，总经理。
委托代理人王世奎，该公司员工。
委托代理人马金荣，该公司员工。
申请人华宸建设集团股份有限公司与被申请人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，2015年7月15日公开开庭审理了本案。申请人华宸建设集团股份有限公司的委托代理人张杰诺，被申请人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司的法定代表人胡方雨及其委托代理人王世奎、马金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）申请撤销天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第450号裁决书。事实和理由：一、华宸公司与天津市沭阳建筑劳务服务有限公司（以下简称沭阳公司）没有合法有效的仲裁协议，天津仲裁委员会不得行使管辖权。天津仲裁委员会仲裁的依据是沭阳公司提交的2011年5月20日签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》，但该合同经河北省石家庄市公安局鉴定系伪造，华宸公司从未与沭阳公司签订过该合同，因此，天津仲裁委员会没有仲裁权。退一步讲，该合同约定的仲裁机构是“天津市仲裁委员会”，“天津市仲裁委员会”事实上并不存在，属于约定不明，又不存在事后达成的补充协议，该仲裁条款无效，无效是自始无效，因此，天津仲裁委员会也不得受理、行使仲裁权。二、天津仲裁委员会仲裁程序违法，华宸公司从未收到过天津仲裁委员会的受理通知书与开庭通知书等材料，也不知道沭阳公司申请过仲裁，也未参加仲裁庭的审理，天津仲裁委员会剥夺了华宸公司的申辩权，应予撤销。三、天津仲裁委员会仲裁的主要依据是沭阳公司提交的2011年5月20日签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》，但该合同经河北省石家庄市公安局鉴定系伪造，天津仲裁委员会依据伪造的证据作出裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，应予以撤销。
被申请人沭阳公司辩称，天津仲裁委员会作出的[2014]津仲裁字第450号裁决书程序合法，天津仲裁委员会具有仲裁权。沭阳公司与华宸公司签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》第27条约定争议解决方式是向天津市仲裁委员会申请仲裁，由于华宸公司违约，沭阳公司依约在天津市的仲裁机构申请仲裁，完全符合法律规定，天津仲裁委员会具有仲裁权。天津仲裁委员会在受理仲裁案件后，依法向华宸公司的住所地河北省石家庄市新华区九中街17号邮寄送达，华宸公司签收后，又以其他理由退回，天津仲裁委员会依法公告送达，在法定期限内，华宸公司既不答辩，也无正当理由拒不到庭，天津仲裁委员会缺席审理符合法律程序，华宸公司自动放弃权利，并非剥夺其申辩权，其应承担不利的法律后果。2011年5月20日，华宸公司中标总承包大张庄镇还迁项目，指定沭阳公司为E地块的劳务分包，当时未签合同。由于该项目为是政府重点工程，要求规范施工，2011年9月在大张庄项目部双方签订了《天津市建设工程施工劳务分包合同》，并共同到天津市河东区建设管理委员会备案，以上事实足以证明备案合同的真实性。华宸公司认为河北省石家庄市公安局对于《天津市建设工程施工劳务分包合同》鉴定系伪造严重违法，是无效的。大张庄项目工程所在地在天津市，河北省石家庄市公安局没有管辖权，河北省石家庄市公安局不是鉴定机构，也从未通知沭阳公司鉴定的事实，公安机关介入经济纠纷严重超越法律权限，是无效的。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。华宸公司提供河北省石家庄市公安局公冀石物证鉴文字[2014]128号鉴定书，用以证明天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第450号案件的仲裁依据为签订日期2011年5月20日的《天津市建设工程施工劳务分包合同》经鉴定系伪造，华宸公司从未与沭阳公司签订过该合同。但该鉴定书的鉴定意见为“胡方雨提供的《天津市建设工程施工劳务分包合同》第17页上的华宸公司可疑印文一枚、亢惠芳印可疑印文一枚，与华宸公司提供的华宸公司印文二枚、亢惠芳印印文一枚不是同一枚印章盖印”，鉴定意见并非上述劳务分包合同为伪造，且上述劳务分包合同业经天津市河东区建设管理部门备案，故该鉴定书不能作为认定上述劳务分包合同系伪造的依据，且华宸公司提供的劳务分包协议说明其与沭阳公司存在劳务分包关系。天津仲裁委员会向华宸公司工商注册地址邮寄送达相应仲裁材料被退回后，又公告送达相应仲裁材料，送达程序合法。沭阳公司依上述劳务分包合同约定的争议解决方式向天津仲裁委员会申请仲裁，华宸公司在仲裁期间未到庭参加仲裁，应视为其放弃了主管异议权利。天津仲裁委员会认为合同约定虽多了一个“市”字，表述不十分准确，但依普通人的理解，合同约定的天津市仲裁委员会即为天津仲裁委员会并无不当。综上，华宸公司申请撤销天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第450号裁决之理由没有事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人华宸建设集团股份有限公司申请撤销天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第450号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人华宸建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 常静
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毛涵
速 录 员 元悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执382号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
负责人陈海，副行长。
委托代理人周吉朵，该行客户经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被执行人温珏，女，1973年1月29日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄彤云，男，1972年1月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人黄浩，男，1971年11月26日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人区锡辉，男，1959年11月19日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人温珏、黄彤云、黄浩、区锡辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年9月22日作出的（2016）桂0703民初1982号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年4月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2017年1月16日作出的（2016）桂0703民初1982号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7986-3号
原告王珧琪，女，汉族，1962年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
被告李兰婷，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王珧琪诉被告李兰婷合同纠纷一案中，原告王珧琪于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珧琪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珧琪撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王珧琪减半负担50元。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1918号
申请执行人蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人戈军，男，1974年2月19日生，汉族，住南京市下关区。
申请执行人蒋素华与被执行人戈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）玄民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人蒋素华向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人戈军的财产情况进行调查，经查，被执行人戈军占有南京市下关区XX室房地产1%份额，该房产被多家法院司法查封，本院亦轮候查封,不享有处置权；被执行人戈军名下苏Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置。除上述房屋、车辆外，被执行人戈军名下无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可本院的上述调查结果，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人戈军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1918号本院在执行蒋素华与戈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戈军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人戈军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7991号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明奎，男，该公司工作人员。
被告：廖春燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高渠，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告廖春燕、高渠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐正生
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4586号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：杨某，男，1998年1月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保69-2号
申请人：张小东，男，1984年10月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人张小东于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社东大街信用社的账户，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小东的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司在承德市郊区农村信用合作联社东大街信用社的账户，账号为XXXXX，冻结金额：500万元，期限为一年，自2017年5月26日起至2018年5月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2346号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人于廷林。
被执行人王丽华。
被执行人李新和。
被执行人苑华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉于廷林、王丽华、李新和、苑华金融借款合同纠纷一案中，尚有5333元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2346号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。被执行人于廷林。被执行人王丽华。被执行人李新和。被执行人苑华。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉于廷林、王丽华、李新和、苑华金融借款合同纠纷一案中，尚有5333元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初406号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪天下，男，1981年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年1月13日被监视居住。
被告人唐强，男，1986年1月14日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年1月13日被监视居住。
被告人徐伟，男，1973年1月5日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年1月13日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人汪天下、唐强、徐伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月9日23时许，被告人汪天下、唐强、徐伟在重庆市渝北区XX塝XX烧烤店，因结账纠纷与店主田某某发生冲突，致被害人田某某重伤二级。公诉机关认为汪天下、唐强、徐伟构成故意伤害罪，具有自首、积极赔偿并获得谅解的量刑情节，建议对三被告人均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。
被告人汪天下、唐强、徐伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪天下、唐强、徐伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪天下犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年三月二十八日
书记员 华俊宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第37号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人杨霞，女，汉族，49岁，农民。
被申请执行人林庆宗，男，汉族，49岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F383号、F384号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F383号、F384号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F383号、F384号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第629号
申请执行人：黄元华。
被执行人：张贵平，现羁押于孝义市看守所。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月29日作出（2014）孝民初字第1853号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张贵平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1500000元，承担本案诉讼费（受理费）11920元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张贵平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17400元，由被执行人张贵平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭志伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1767号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2015年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1729号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日3时许,被告人罗某酒后驾驶粤A×××××号的小汽车，行驶至本市天河区前进村石宦路10号附近路段时，与被害人凡溜伟停放在路边的粤A×××××号小汽车发生事故，事故发生后，罗某明知对方报警，仍留在现场等待民警到场，民警到场后现场对其进行呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml,后民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为153mg/100ml。
被告人罗某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某案发后已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十月九日
书记员 谭珊珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1759号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所:会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人:何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，男，汉族，住甘肃省白银市。
被告:文智俊，男，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告:文耀，男，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告文智俊、文耀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日以简易程序立案受理，在送达过程中发现被告文智俊、文耀下落不明，遂于11月4日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月9日在《甘肃法制报》刊载，向被告文智俊、文耀公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告文智俊、文耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：被告文智俊向原告偿还借款本金10万元、利息34161.38元(截止2017年1月23日)，2017年1月23日之后的利息按合同约定计算至本金还清为止，被告文耀承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月21日，被告文智俊向原告申请短期贷款10万元，被告文耀为该笔贷款提供连带担保。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2013年4月21日至2016年4月20日，借款年利率为11.5%，保证方式为连带担保。贷款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息。
被告文智俊、文耀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交了如下证据：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款是其真实意思表示；2、担保承诺书，证明担保人文耀为借款人文智俊承担连带担保责任，担保期限为2年；3、个人借款/保证担保合同，证明被告文智俊向原告借款金额，双方约定借款期限、借款年利率、逾期年利率及还款方式，被告文耀承担连带清偿借款本息的责任；4、提款申请书，证明借款人向原告申请提取借款的事实；5、贷款发放通知书，证明原告向借款人支付借款金额的事实；证据6、照片，证明二被告在原告处签阅借款合同的事实；7、利息证明，证明借款人截止2017年1月23日，拖欠原告利息34161.38元的事实。
被告未向法庭提交证据。
因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。证据原件退回原告存档。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2013年4月21日，原告会宁农商行与被告文智俊、文耀签订个人借款/保证担保合同，合同约定被告文智俊向原告会宁农商行借款10万元，借款期限为2013年4月21日至2016年4月20日，借款年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%。被告文耀为该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2013年4月21日，原告向被告文智俊发放借款10万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，至2017年1月23日尚欠借款本金10万元、利息34161.38元。
本院认为：本案二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与二被告签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按约定的期限还本付息，原告在诉讼时效期间内向借款人文智俊主张权利，在保证期间内向保证人文耀主张权利，故原告的请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文智俊于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付2017年1月23日之前利息34161.38元及之后利息（之后的利息按合同约定逾期年利率17.25%计算至借款本金还清为止）;
二、被告文耀对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告文智俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费600元，由被告文智俊、文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 马德山
代理审判员 霍光霁
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第571号
原告侯昌群，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人欧炳君四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告侯昌群与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯昌群于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告侯昌群与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯昌群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告侯昌群自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4777号
上诉人（原审原告、互诉被告）：荣荣制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：罗静珍。
委托代理人：叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、：廖彦敏。
委托代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。
上诉人荣荣制衣（深圳）有限公司（以下简称荣荣公司）与上诉人廖彦敏因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，荣荣公司于2015年2月11日向廖彦敏发出的《提前解除劳动合同通知》中称“…依据劳动法之规定，公司即日起解除你的劳动合同。你的工资计算至2015年2月11日，公司将按照劳动法之规定给予你30天工资（代通知金），并支付你三个月工资作为补偿…”。
本院认为，廖彦敏与荣荣公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
廖彦敏离职前十二个月平均工资的认定问题。经审核，原审根据双方的举证情况，认定廖彦敏离职前十二个月平均工资为8422.81元，并无不妥，本院予以确认。廖彦敏上诉主张其月平均工资除上述金额外，还应加上荣荣公司以现金方式发放的津贴4000元，证据不足，本院不予采信。
荣荣公司是否应支付廖彦敏2014年度2天未休年假工资的问题。本案中，荣荣公司未能提供廖彦敏认可的休假记录，由此所致的不利后果由其自行承担，故原审认定廖彦敏在离职前还剩余2014年度2天未休年假，判令荣荣公司向其支付相应的未休年假工资203.50元，处理正确，本院予以维持。
荣荣公司是否应向廖彦敏支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，荣荣公司主张其系合法进行经济性裁员，缺乏充足的事实依据，本院不予采纳，具体理由本院认同原审的相关评判，不再重复论述。故此，原审认定荣荣公司系违法解除与廖彦敏的劳动合同关系，处理正确。经审核，原审判令荣荣公司向廖彦敏支付违法解除劳动合同赔偿金50536.86元无误，本院予以维持。
荣荣公司是否应向廖彦敏支付一个月代通知金的问题。从荣荣公司于2015年2月11日向廖彦敏发出的《提前解除劳动合同通知》的内容可知，其向廖彦敏支付一个月通知金的前提条件是廖彦敏接受荣荣公司提前解除合同的要求，现廖彦敏主张荣荣公司违法解除，荣荣公司向廖彦敏承诺支付的条件不成就，故本院对廖彦敏的该项请求不予支持。
荣荣公司应向廖彦敏支付律师费金额的认定问题。经审核，原审根据廖彦敏在本案中的胜诉比例，判令荣荣公司向其支付律师费2584.71元正确，本院予以维持。
综上，荣荣公司与廖彦敏的上诉理由均不成立，本院均予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人荣荣制衣（深圳）有限公司与上诉人廖彦敏各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3777号
原告陈某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告陈某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告马某某应诉时，发现其下落不明，本院于2015年9月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告马某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第3777-1号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票【公告刊登于2015年9月21日《人民公安报》上】。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人张朵到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历正月二十一日举行结婚仪式开始同居生活，同年12月10日生育一子，取名马某甲。同居前双方缺乏了解，同居期间经常生气吵闹。被告在三门峡灵宝市承包果园，收入很好，但对原告和儿子不管不问，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉请判决儿子马某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，存放在被告家中的原告嫁妆归原告所有。
被告马某某未向本院陈述或提交答辩意见。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：新生儿姓名为马某甲的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2011年12月10日生一子，取名马某甲。
被告马某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据《出生医学证明》与原件核对无异，客观真实，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告马某某经人介绍相识恋爱，双方于2011年农历正月二十一日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，同年12月10日生育一子，取名马某甲。2015年春节后双方当事人因感情不和而分手，儿子马某甲随原告一起生活，同年12月中旬的一天，被告将儿子马某甲从原告跟前接走。
本院认为，被告马某某至今未达法定婚龄，其与原告陈某某之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子马某甲享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，被告马某某诉讼过程中将儿子马某甲接走，表明其抚养儿子的心情迫切，如再次改变马某甲生活环境，对其身心健康明显不利，综合考虑，马某甲判由被告马某某直接抚养为宜。庭审过程中原告陈某某自愿放弃嫁妆归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
双方当事人同居期间所生儿子马某甲，由被告马某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁洪斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3777号
原告陈某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1994年8月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告马某甲同居关系纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告马某甲应诉时，发现其下落不明，本院于2015年9月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告马某甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2015）永民初字第3777-1号民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票【公告刊登于2015年9月21日《人民公安报》上】。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人张朵到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历正月二十一日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。同居前双方缺乏了解，同居期间经常生气吵闹。被告在三门峡灵宝市承包果园，收入很好，但对原告和儿子不管不问，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉请判决儿子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，存放在被告家中的原告嫁妆归原告所有。
被告马某甲未向本院陈述或提交答辩意见。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：新生儿姓名为马某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2011年12月10日生一子，取名马某乙。
被告马某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据《出生医学证明》与原件核对无异，客观真实，可作为有效证据采信。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈某某与被告马某甲经人介绍相识恋爱，双方于2011年农历正月二十一日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。2015年春节后双方当事人因感情不和而分手，儿子马某乙随原告一起生活，同年12月中旬的一天，被告将儿子马某乙从原告跟前接走。
本院认为，被告马某甲至今未达法定婚龄，其与原告陈某某之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子马某乙享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，被告马某甲诉讼过程中将儿子马某乙接走，表明其抚养儿子的心情迫切，如再次改变马某乙生活环境，对其身心健康明显不利，综合考虑，马某乙判由被告马某甲直接抚养为宜。庭审过程中原告陈某某自愿放弃嫁妆归其所有的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
双方当事人同居期间所生儿子马某乙，由被告马某甲直接抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁洪斌
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第80号
异议人（被执行人）:中山市天竣建筑有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡常旺，总经理。
委托代理人：成冬红、孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。
申请执行人陈志文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7355。
申请执行人：刘广权，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××551X。
申请执行人：林发品，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××3438。
申请执行人:中山市港口镇伟强建材厂，住所地中山市，组织机构代码××。
投资人：何炯全。
上述四申请执行人委托代理人：陈志毅、林宇玲，系广东香山律师事务所律师。
被执行人：陈志冰，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××5518。
本院在执行申请执行人陈志文、刘广权、林发品、中山市港口镇伟强建材厂与被执行人中山市天竣建筑有限公司（以下简称天竣公司）、陈志冰买卖合同纠纷四案[执行案号：（2015）中一法执字第745～748号]中，异议人天竣公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：本院在执行（2015）中一法执字第745～748号中，根据（2013）中一法民二初字第1160～1163号民事判决书，已明确天竣公司对陈志冰拖欠四申请执行人的建筑材料款承担是是补充清偿责任。只有在被执行人陈志冰没有财产可供执行的情况下，异议人天竣公司才承担补充清偿责任。被执行人陈志冰在案外人郑国贤处尚有102.7万工程款未收，该工程款足以清偿陈志文的建筑材料款。本院从异议人账户上冻结、扣划执行款理据不足。综上，请求撤销（2015）中一法执字第745～748-2号执行裁定书，解除对异议人银行存款198568.57元的冻结。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法执字第745～748-2执行裁定书；2、协议书；3、民事起诉状。
四申请执行人答辩称：一、天竣公司提交的证据不足以证明“被执行人陈志冰在案外人郑国贤处尚有102.7万工程款未收”；二、法院已经尽职调查，未发现陈志冰有可供执行的财产。请求法院异议人异议予以驳回。
四申请执行人向本院提交如下证据：（2013）中一法民二初字第1160～1163号民事判决书。
被执行人陈志冰未向本院提交证据及答辩意见。
经审查查明，关于陈志文、刘广权、林发品、中山市港口镇伟强建材厂与被执行人天竣公司、陈志冰买卖合同纠纷四案，本院分别作出的（2013）中一法民二初字第1161、1162、1163、1160号民事判决书。1161号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈志文支付货款47286元及逾期付款利息损失（自2013年6月17日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;1162号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘广权支付货款49000元及逾期付款利息损失（自2013年1月16日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;1163号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林发品支付货款8684.6元及逾期付款利息损失（自2013年6月17日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;1160号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市港口镇伟强建材厂支付货款65743元及逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;天竣公司对上述判决均不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院分别以（2014）中中法民二终字第238、236、239、237号作出“驳回上诉，维持原判决”的判决。判决生效后，因被执行人未按判决履行，四申请执行人向本院申请执行,执行案号分别为（2015）中一法执字第745、746、747、748号。
执行过程中，经本院向中山市国土、车管、工商、银行等部门查询，对被执行人陈志冰名下的号牌为粤T×××××小汽车查封；随后，本院依法委托珠海市金湾区人民法院对陈志冰名下的银行存款、车辆房产等财产进行调查，未发现被执行人陈志冰有财产可供执行。因被执行人陈志冰的财产不足以清偿，本院作出（2015）中一法执字第745～748-2号执行裁定书，裁定“冻结被执行人天竣公司的银行存款198568.57元”，冻结被执行人天竣公司在中国工商银行股份有限公司中山分行银行帐号20×××20的银行存款198568.57元，冻结期限：2015年7月31日至2016年7月30日。异议人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本院穷尽查询措施，被执行人陈志冰在财产不足以清偿的情况下，依法对被执行人天竣公司的银行存款采取控制措施予以冻结并无不当。异议人异议主张被执行人陈志冰有工程款可供执行，异议人提交的“协议书”仅反映陈志冰与陈国贤的关系，陈志冰是否对郑国贤享有到期债权尚未确定，民事起诉状也仅反映异议人对郑国贤主张债权，并不足以证明异议人之主张。综上，异议人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中山市天竣建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月二十一日
书记员 张婉仪
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第80号异议人（被执行人）:中山市天竣建筑有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：胡常旺，总经理。委托代理人：成冬红、孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。申请执行人陈志文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7355。申请执行人：刘广权，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××551X。申请执行人：林发品，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××3438。申请执行人:中山市港口镇伟强建材厂，住所地中山市，组织机构代码××。投资人：何炯全。上述四申请执行人委托代理人：陈志毅、林宇玲，系广东香山律师事务所律师。被执行人：陈志冰，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××5518。本院在执行申请执行人陈志文、刘广权、林发品、中山市港口镇伟强建材厂与被执行人中山市天竣建筑有限公司（以下简称天竣公司）、陈志冰买卖合同纠纷四案[执行案号：（2015）中一法执字第745～748号]中，异议人天竣公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本院在执行（2015）中一法执字第745～748号中，根据（2013）中一法民二初字第1160～1163号民事判决书，已明确天竣公司对陈志冰拖欠四申请执行人的建筑材料款承担是是补充清偿责任。只有在被执行人陈志冰没有财产可供执行的情况下，异议人天竣公司才承担补充清偿责任。被执行人陈志冰在案外人郑国贤处尚有102.7万工程款未收，该工程款足以清偿陈志文的建筑材料款。本院从异议人账户上冻结、扣划执行款理据不足。综上，请求撤销（2015）中一法执字第745～748-2号执行裁定书，解除对异议人银行存款198568.57元的冻结。异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法执字第745～748-2执行裁定书；2、协议书；3、民事起诉状。四申请执行人答辩称：一、天竣公司提交的证据不足以证明“被执行人陈志冰在案外人郑国贤处尚有102.7万工程款未收”；二、法院已经尽职调查，未发现陈志冰有可供执行的财产。请求法院异议人异议予以驳回。四申请执行人向本院提交如下证据：（2013）中一法民二初字第1160～1163号民事判决书。被执行人陈志冰未向本院提交证据及答辩意见。经审查查明，关于陈志文、刘广权、林发品、中山市港口镇伟强建材厂与被执行人天竣公司、陈志冰买卖合同纠纷四案，本院分别作出的（2013）中一法民二初字第1161、1162、1163、1160号民事判决书。1161号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈志文支付货款47286元及逾期付款利息损失（自2013年6月17日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;1162号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘广权支付货款49000元及逾期付款利息损失（自2013年1月16日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;1163号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林发品支付货款8684.6元及逾期付款利息损失（自2013年6月17日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;1160号判决：“一、被告陈志冰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市港口镇伟强建材厂支付货款65743元及逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告天竣公司对被告陈志冰上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任……”;天竣公司对上述判决均不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院分别以（2014）中中法民二终字第238、236、239、237号作出“驳回上诉，维持原判决”的判决。判决生效后，因被执行人未按判决履行，四申请执行人向本院申请执行,执行案号分别为（2015）中一法执字第745、746、747、748号。执行过程中，经本院向中山市国土、车管、工商、银行等部门查询，对被执行人陈志冰名下的号牌为粤T×××××小汽车查封；随后，本院依法委托珠海市金湾区人民法院对陈志冰名下的银行存款、车辆房产等财产进行调查，未发现被执行人陈志冰有财产可供执行。因被执行人陈志冰的财产不足以清偿，本院作出（2015）中一法执字第745～748-2号执行裁定书，裁定“冻结被执行人天竣公司的银行存款198568.57元”，冻结被执行人天竣公司在中国工商银行股份有限公司中山分行银行帐号20×××20的银行存款198568.57元，冻结期限：2015年7月31日至2016年7月30日。异议人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本院穷尽查询措施，被执行人陈志冰在财产不足以清偿的情况下，依法对被执行人天竣公司的银行存款采取控制措施予以冻结并无不当。异议人异议主张被执行人陈志冰有工程款可供执行，异议人提交的“协议书”仅反映陈志冰与陈国贤的关系，陈志冰是否对郑国贤享有到期债权尚未确定，民事起诉状也仅反映异议人对郑国贤主张债权，并不足以证明异议人之主张。综上，异议人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中山市天竣建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年九月二十一日书记员  张婉仪第5页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05303号
罪犯姜志春，男，1984年1月29日出生，汉族，安徽霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年10月18日以（2010）包刑初字第404号刑事判决，认定被告人姜志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜志春在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜志春在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志春减去自本裁定送达之日起至2013年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初202号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1996年3月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月31日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年6月13日被本院决定执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）37号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月30日21时50分许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿开发区黄河南路由西向东行驶至文竹苑小区门口时，与前方同方向行驶的被害人杨某某驾驶的电动自行车发生相撞，事故发生后许某某驾车逃逸，当行驶至和园小区门口时，又与前方同方向行驶的被害人郭某驾驶的自行车发生相撞，造成杨某某、郭某受伤，车损三辆的交通事故。事故发生后许某某在现场被民警抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，许某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、户籍信息及其他相关书证等证据，认为被告人许某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月30日21时50分许，被告人许某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿开发区黄河南路由西向东行驶至文竹苑小区门口时，与前方同方向行驶的被害人杨某某驾驶的电动自行车发生相撞，事故发生后许某某驾车行驶至和园小区门口时，又与前方同方向行驶的被害人郭某驾驶的自行车发生相撞，造成杨某某、郭某受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，许某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某某外伤致腰2椎体滑脱，构成轻伤二级；郭某外伤致头部及躯体多处挫伤，均构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人许某某负事故全部责任。案发后，被告人许某某赔偿杨某某4000元经济损失、赔偿郭某4000元经济损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下，
被告人许某某供述证实，2015年12月30日晚其酒后驾驶无牌二轮白色摩托车沿黄河南路由西向东行驶至和园小区附近与一辆自行车相撞但因饮酒太多对之前发生的另一起事故没有印象。
被害人杨某某陈述证实，2015年12月30日晚其驾驶电动自行车沿黄河南路南侧由西向东行驶时被一辆同向行驶的白色摩托车从后面撞倒。
被害人郭某陈述证实，2015年12月30日晚其骑自行车在和园北门沿黄河南路由西向东行驶时被一辆摩托车撞翻在地，后该肇事人想驾车逃离时被同事拦住。
证人李某某证言证实，2015年12月30日21时50分许，其在金源牛肉拉面馆时看到一辆白色摩托车沿黄河南路由西向东行驶时撞倒一辆电动车后向东逃跑。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见：许某某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
安阳市公安局交通事故鉴定所出具的物证检验鉴定意见，许某某驾驶无牌二轮摩托车右侧后制动踏板提取的黑色油漆与杨某某驾驶的电动自行车左后轴上沾附的褐色油漆颜色、成膜物质相同。
杨某某法医学人体损伤程度鉴定意见、郭某法医学人体损伤程度鉴定意见、许某某负事故全部责任的道路交通事故认定事实、机动车整车出厂合格证、购车票据、调解协议、谅解书、许某某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 付丽芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00403号
原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市。
负责人翟孝雄，该门市主任。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张立生，居民。
原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市诉被告张立生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市的委托代理人沈建山、被告张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市诉称，2012年9月25日，被告从原告处赊购农药，共欠原告货款12300元，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款12300元，并承担诉讼费用。
被告张立生辩称，我所欠翟孝雄的款项系农药货款，金额为9000余元，2012年翟孝雄要求我在条据上加3000元利息，并承诺如我在两天之内归还2000元，则3000元不再给付，后我在两天内归还了翟孝雄2000元，翟孝雄的妻子向我出具了收条。
经审理查明，被告张立生因向原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市赊购农药，2012年9月25日，向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到农药款计壹万贰仟叁佰元正￥12300.元张立生012年9月25日”，2012年10月10日，被告归还原告2000元，原告负责人的妻子向被告出具了一张收条，该收条载明：“收条今收到老张人民币贰仟元正（￥：2000）潘莹2012.10.10”，剩余款项原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条1张、被告提供的收条1张等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应农药，被告应当支付相应价款，被告自愿出具欠条确认欠到原告货款12300元，扣除已还2000元，被告尚欠原告货款10300元。被告辩解，其在2012年9月25日向原告出具欠条时，实际只欠原告货款9300元，原告承诺其在两天之内还款2000元，即不再要求其支付3000元利息，对此，本院认为，被告并未提供证据证明，且其提供的2000元收条也并非在出具欠条的两日内所归还，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立生于判决生效后十日内支付原告涟水县农技推广中心科技服务部城南门市货款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张立生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一五年四月三十日
书记员 薛莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00010号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，主任。
被申请人陆星辰，男，1990年3月20日生，身份证号3206811990********，汉族，住启东市南阳镇乐庭村*组**号。
被申请人欧盼盼，女，1989年11月19日生，身份证号3403231989********，汉族，住址同上。
启东市人口和计划生育委员会于2014年7月5日作出启计征决字2011（091）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人陆星�与被申请人欧盼盼于2010年1月28日非婚生育一个子女。被申请人陆星辰、欧盼盼于2013年3月28日领取结婚证。启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费13930.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费13930.50元及滞纳金。
另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证�充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
原启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（091）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雅璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第526号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
委托代理人高玉娟，女，该单位职工，住济南市。
委托代理人王海峰，男，该单位职工，住济南市。
被告王桂芬，女，1955年2月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告李淑广，男，1953年6月30日出生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告王桂芬、李淑广、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙仲妍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第992号
原告李某，女，汉族。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许中伟、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起和谐的夫妻感情，被告常借故与原告吵闹，并辱骂甚至殴打原告。原告多次挽回感情无效，于2013年7月搬回娘家居住至今，被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无挽回的可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产汽车一辆（价值100000元）、房屋租金和手机押金6000元，由被告偿还借原告母亲的36800元，返还原告的嫁妆（冰箱、电视、洗衣机、热水器）。
被告韩某某辩称，同意与原告离婚；原告所说的房屋租金不存在，婚后曾购买汽车一辆，现在价值100000元，当时是刷信用卡购买的，后来借了被告大伯和堂哥共130000元才还上，该借款属于夫妻共同债务；同意对手机押金6000元予以分割，对于原告称借原告母亲的36800元不存在，该款是原告凭密码自己支取的，后来一起去香港、澳门旅游时花费了；原告的嫁妆现在没有在被告处，原告已经拉走了。另外原告应该返还被告手镯一只、彩礼66666元，返还汽车钥匙一把。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年9月9日在安阳市北关区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后于2013年购买汽车一辆，车牌号为豫E983**号，登记在被告名下，现价值100000元，该汽车有汽车钥匙一把在原告手中。原、被告婚后以被告的名义租赁手机一部，交付店方押金6000元，租赁凭证在原告手中。现原告诉至法院请求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、汽车登记信息以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，由于没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，影响了双方的感情，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许；对于登记在被告名下的汽车一辆，遵循方便生活的原则，本院确定豫E983**号轿车一辆归被告所有，被告支付原告该车现价值一半的款项即50000元，原告将该车辆的汽车钥匙一把交付被告；对于租赁手机缴纳的押金6000元，属于夫妻共同财产，原、被告各分得3000元，因租赁凭证是以被告名义出具，本院确定由被告自行支取，由被告给付原告租赁手机押金3000元，因租赁凭证由原告保管，故被告在给付原告3000元押金的同时，原告应将手机押金租赁凭证交付被告。原告所诉房屋租金及被告借原告母亲36800元，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持；对原告请求被告返还陪嫁物品，因未能证明陪嫁物品在被告处，本院不予支持。被告请求原告依法承担夫妻共同债务130000元，原告不予认可，被告又未能提供充分的证据证明自己的主张，本院不予支持；对于被告请求返还彩礼的请求，于法无据，本院不予支持；被告请求原告返还手镯一只，因未能证明该手镯在原告处保管，原告对此又不予认可，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告韩某某离婚；
二、原告李某与被告韩某某夫妻共同财产豫E983**号轿车一辆归被告韩某某所有，被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告李某汽车折价款人民币50000元，原告李某同时交付被告韩某某豫E983**号轿车钥匙一把；
三、被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告李某租赁手机押金款人民币3000元，原告李某同时交付被告韩某某租赁手机押金凭证；
四、驳回原告李某与被告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一四年三月十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第992号
原告鲍某某，男，1966年12月lO日生，汉族，湖南省长沙市人，柳州园林规划建筑设计院职工，住柳州市。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年9月10日生，汉族，广西临桂县人，无固定职业，住柳州市柳北区。
原告鲍某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告王某某本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年8月28日协议离婚。离婚时双方签订离婚协议书，协议书中约定位于柳州市东环路218号2栋2单元5-2的房屋归男方所有。原、被告均在该《离婚协议书》上签字，柳州市柳北区民政局也存有该协议原件。由于被告不按约定协助原告办理房屋析产手续，房产管理部门无法认定该《离婚协议书》的真实性及合法性。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2008年8月28日签订的《离婚协议书》合法有效；2、依法判决柳州市东环路218号2栋2单元5-2房屋归原告所有（柳房权证字第A00291**号）。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于1993年6月3日登记结婚。2008年8月28日，双方登记离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，双方购买位于柳州市东环路218号2栋2单元5-2房屋一套（柳房权证字第A00291**号）。离婚时双方签订了《离婚协议》，约定：位于柳州市东环路218号2栋2单元5-2房屋一套归男方所有，男方一次性补偿房款50000元给女方。8月30日，原告向被告支付了补偿款50000元。但原告要求被告配合原告办理上述房屋的产权变更手续，遭被告拒绝。为此，原、被告产生纠纷，成讼。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的《离婚协议》，就财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，就财产分割达成的协议合法有效，当事人应按协议履行义务。原告请求确认位于柳州市东环路218号2栋2单元5-2房屋产权归原告所有，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。在本案诉讼过程中，被告经本院传票传唤，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于柳州市东环路218号2栋2单元5-2房屋归原告鲍某某所有。
案件受理费8337元（原告已预交），由被告王某某负担，并直接付给原告鲍某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邬霓云
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1878号
申请执行人阚国兴，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人阚国兴与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的37305.34元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1561号
申请执行人：王龙。
被执行人：陕西千居物业管理有限公司。
法定代表人：丁利娟，该公司总经理。
申请执行人王龙与被执行人陕西千居物业管理有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙向本院申请执行，要求被执行人给付6000元、诉讼费1113.5元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王龙向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1561号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被三江自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月29日被三江侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
原审被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被三江自治县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某、蒋某、曹某、吴某犯盗窃罪一案，于二0一六年一月十五日作出（2015）三刑初字第209号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某、蒋某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某、蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨某、蒋某、曹某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，杨某盗窃5起、盗窃数额为16000元，蒋某盗窃4起、盗窃数额为16000元，曹某盗窃3起、盗窃数额为16000元，吴某盗窃2起、盗窃数额为8000元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据杨某、蒋某、曹某、吴某的盗窃数额、次数、如实供述罪行，吴某系自首等的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人杨某、蒋某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某、蒋某撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴 雪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3058号
原告：钱东生，男，1965年8月22日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。特别授权
被告：孙尧中，男，1964年12月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
原告钱东生诉被告孙尧中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序后于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告钱东生及其委托诉讼代理人张文远、被告孙尧中的委托诉讼代理人田大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款42.8万元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止期间按照银行同期贷款利率计算的利率损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年9月24日至2012年2月年间，因被告以工地需要为由，向原告提出周转部分建筑材料的要求，原告陆续向被告工地提供钢材、木方、竹排等建筑材料。2011年9月30日，原、被告就周转材料款达成协议一份，约定已供应的全部模板为5万元，其余竹排、木材、钢材等仍在供应的，约定了计算的标准，实际价款按实结算。2015年2月13日，原、被告双方根据前述协议进行了对账核算为37.8万元，上述共计42.8万元，原告多次催要，被告均未支付，故向法院提起诉讼。
被告孙尧中辩称，仅认可尚欠37.8万元的材料款，上述材料款中已包括5万元的模板费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均是建筑包工头，2011年9月，被告以工地需要为由向原告周转部分建筑材料，由原告向被告的工地提供钢材、木方、模板等建筑材料。2011年9月30日，原、被告对周转材料达成协议，约定模板一次性转让价为5万元，并对竹排、安全网、木材、钢材的单价进行约定。2015年2月13日，被告向原告出具总结算单，载明被告欠原告材料款计378000元。
另查明，钱东升与钱东生为同一人。
以上事实有总结算单、周转材料协议及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。对原告要求被告支付货款378000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。对于原告要求被告支付模板货款50000元的主张，结合原告提供的周转协议和总结算单，不足以证明被告另欠原告模板货款的情况，故本院对原告的该主张不予采纳。对于原告要求被告支付所欠货款利息的诉讼请求，可从原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尧中于本判决生效之日起二十日内向原告钱东生归还货款人民币378000元，并承担该款自2017年5月3日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钱东生的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3860元，由原告钱东生负担450元，由被告孙尧中负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一七年八月二日
书记员 单 英
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人童旻雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执317号
申请执行人：高尔兰，女，1961年出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市。
被执行人：安徽长风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙在虎，总经理。
被执行人：张仕青，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2248号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽长风建筑安装工程有限公司、张仕青银行存款5050元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯浩（实习）
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第281号
申请执行人赵笑笑，经商。
被执行人理县文泰水电开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州理县。
法定代表人胡允局，总经理。
申请执行人赵笑笑与被执行人理县文泰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司要履行借款本金人民币3577265.41元及其利息，负担案件受理费44299元。权利人赵笑笑于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司的全部股权，已被上海市松江区人民法院等多个法院冻结，现各法院正在协调处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第281号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第281号
申请执行人赵笑笑，经商。
被执行人理县文泰水电开发有限责任公司。
法定代表人胡允局。
申请执行人赵笑笑与被执行人理县文泰水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司要履行借款本金人民币3577265.41元及其利息，负担案件受理费44299元。权利人赵笑笑于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人理县文泰水电开发有限责任公司的全部股权，已被上海市松江区人民法院等多个法院冻结，现各法院正在协调处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第281号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月六日
代书记员 赵丰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4839号
申请执行人：卫丽。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请执行人卫丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币6000元，并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执268号
申请执行人曲道军，男，1954年2月23日生，洮南市人，住洮南市。
申请执行人王愈，男，1963年10月27日生，内蒙古人。
申请执行人魏国富，男1969年2月9日生，内蒙古人。
被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司。
法定代表人李广飞，系总经理。
申请执行人曲道军、王愈、魏国富与洮南市万宝矿业电力有限公司洮南市万宝矿业电力有限公司因买卖合同纠纷一案,洮南市人民法院作出的（2013）洮万民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，三申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司所有的原供销公司和原救护队的房屋及院落，原带锯场的库房、院落及附属财产，该查封财产与被执行人的其他财产不可分割，故对该查封财产暂不能处分，待被执行人对整体财产处理时再进行处理。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司所有的部分财产进行了查封，但该查封财产与其他财产不可分割，暂无法处分，被执行人亦无其他财产可供执行；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月四日
书记员 何秋毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第328号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月31日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随州市。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）722号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年6月始，被告人杨某某与中山市＊＊金属制品有限公司（以下简称“＊＊厂”）员工彭某某、肖某、霍某某（均已判刑）经密谋，利用彭某某、肖某、霍某某在＊＊厂的职务便利，以加大模具图纸中委外线切割加工面积的方式，侵占虚报面积的加工款，至2012年3月份共侵占人民币170487元。
2014年1月13日，被告人杨某某在中山市南区城南一路农商银行被公安人员抓获归案。案发后，被告人杨某某已赔偿＊＊厂人民币20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、＊＊厂报案材料、证人袁某某的证言、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及组织机构代码证、＊＊厂出具的工作证明、授权委托书、关于委外线切割情况说明、劳动合同、＊＊厂出具的关于利盟厂业务合作证明、实际测量结果报告及说明、银行账户流水、协议书、刑事判决书、辨认笔录、同案人彭某某、霍某某、卢某、肖某的供述、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙利用公司工作人员职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁嘉玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2807号
原告：阮余峰。
法定代理人：阮某。
委托代理人：邹文秀。
被告：钟昱。
原告阮余峰（下称原告）与被告钟昱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮余峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮余峰负担。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭嘉慧