wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1113号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑培林，男，1966年10月22日出生于四川省剑阁县，汉族，研究生文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人高峰、李仲民，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人郑培林犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞、代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人郑培林及其辩护人高峰、李仲民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月20日22时许，被告人郑培林酒后驾驶小轿车在渝北区XX路右转时与王某某驾驶的小轿车发生擦挂，民警在事故现场将郑培林抓获。经检测，郑培林的静脉血液中乙醇含量为186.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人郑培林违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑培林及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月20日22时许，被告人郑培林醉酒驾驶小轿车，并在渝北区XX路右转时与王某某驾驶的小轿车发生擦挂。公安机关接警后在事故现场将郑培林查获，经当场进行呼气酒精测试，结果为195mg/100ml、204mg/100ml，后经提取静脉血液检测，乙醇含量为186.8mg/100ml。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.立案决定书。2.常住人口信息表。3.到案经过。4.驾驶人、车辆查询记录。5.XX路汇景台小区的监控视频、XX路口XX小区大门对面的监控视频、执法记录仪视频截图。6.呼吸式酒精测试单。7.抽血执法记录仪视频、血液提取笔录。8.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告。9.基站查询过程及结果。10.证人王某某的证言及辨认笔录。11.证人唐某某的证言及辨认笔录。12.证人胥某、赵某、曾某某、汪某、蒋某某的证言。13.被告人郑培林的供述和辩解。
本院认为，被告人郑培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑培林在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑培林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈俊霖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6344号
原告：中山市小榄镇大诚海棉厂，住所地广东省中山市小榄镇西区古庙工业区，组织机构代码L0888098-1。
经营者：胡炳威，男，1950年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余火明，男，1967年8月14日出生，瑶族，住广西平南县。
本院在审理原告中山市小榄镇大诚海棉厂诉被告余火明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇大诚海棉厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告自行负担。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林谊琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1829号
罪犯张文生，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月25日作出（2012）茂化法少刑初字第74号刑事判决，以被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初402号
自诉人赵某，男，回族，生于1981年12月7日，住河南省禹州市。
自诉人刘某，男，汉族，生于1985年12月31日，住河南省禹州市。
被告人张某，男，汉族，生于1996年9月21日，住河南省禹州市。
自诉人赵某、刘某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某、刘某以被告人张某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某、刘某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某、刘某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 鸣
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第585号
原告敖某。
被告范某。
本院在审理原告敖某与被告范某离婚纠纷一案中，原告敖某于2014年12月1日向本院申请撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 员 蒋骁
二〇一四年十二月一日
代书记员 尹浩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1497号
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。
负责人李燕，行长。
委托代理人金卫国、马俊，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与安宁金地化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初160号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1168号之一执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1000万元、案件受理费83654.32元、保全费5000.00元、执行费161215.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第262号
原告娄某某，男，1972年3月2日出生，汉族
被告吕某，女，1964年5月24日出生，汉族
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1994年5月4日出生，汉族
被告白某某，女，1939年11月20日出生，汉族
委托代理人冯飞，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
第三人辽宁中天设备安装有限公司，地址辽宁省阜新市开发区F路20号。
法定代表人王达光，经理。
原告娄某某与被告吕某、杨某甲、白某某及第三人辽宁中天设备安装有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告吕某的委托代理人于德庆、白某某的委托代理人冯飞到庭参加诉讼，被告杨某甲、第三人辽宁中天设备安装有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年以来陆续借给杨某乙98万元用于生意周转。2013年2月5日原告与杨某乙达成抹帐协议一份，双方约定本金按照月息3分计算，本利合计242万元。杨某乙自愿将其在某某集团某某公司的债权297万元及发生的利息转移给原告，用以清偿242万元欠款，由原告承担相关费用。2013年3月20日杨某乙去世。被告吕某与杨某乙系夫妻关系，杨某甲为杨某乙女儿，白某某系杨某乙母亲。原告请求三被告及第三人按照抹账协议内容承认并给付297万元，案件受理费由三被告及第三人承担。
被告吕某辩称，原告与杨某乙之间是否存在经济往来及债权债务关系不清楚。杨某乙生前投资情况及与第三人是否存在经济往来也不清楚。被告吕某不同意原告的诉讼请求。
被告白某某辩称，被告白某某声明放弃对杨某乙的继承权。并同时声明不清楚杨某乙是否向原告借款，是否发生了借贷关系，也不了解双方是否签订了抹账协议，不能确定抹账协议是否真实有效。
第三人辩称，经辽宁中天设备安装有限公司财务科认真核实，财务账面未欠杨某乙工程款，也不存在债务纠纷。
经审理查明：2013年2月5日原告娄某某与杨某乙签订一份抹账协议，具体内容如下：甲方娄某某，乙方杨某乙；甲方娄某某2010年以来，陆续借给乙方杨某乙人民币玖拾捌万元（包括甲方卖房款），按约定月息3分（3%每月）；甲方四年间多次向杨某乙催要欠款，乙方以矿务局马上解款为由推脱四年之久，本利合计贰佰肆拾贰万元；经双方商议，乙方愿将某某公司（法人仲某）的欠款贰佰玖拾柒万元及发生的利息抹给甲方娄某某，由甲方催还此帐目的所有债务，做为偿还甲方的欠款（诉讼费用由甲方自己承担）；立据人：甲方娄某某，乙方杨某乙；某某公司即指第三人辽宁中天设备安装有限公司。协议签订后，双方并未向第三人发出抹帐通知。2013年3月20日杨某乙因病死亡。杨某乙的法定继承人有，母亲白某某，妻子吕某，女儿杨某甲。
上述事实有原、被告的陈述、抹账协议在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与杨某乙在抹账协议签订后，并未向第三人发出通知，且也无证据证明杨某乙与第三人之间存在债权债务关系，第三人与杨某乙之间并不存在欠款297万一事，该协议缺少必要的生效条件，故该抹账协议无效。原告请求三被告及第三人确认其依据该抹账协议所取得的债权297万元并要求给付，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的诉讼请求。
案件受理费30560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年四月二十五日
书记员 张湘雪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第262号
原告袁XX，女，1984年5月26日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，无职业。
被告王XX甲，男，1971年9月3日出�，汉族，海伦市人。
原告袁XX诉被告王XX甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告王XX甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，我与被告王XX甲于2010年7月份经人介绍相识，确定恋爱关系后，于2011年1月27日登记结婚。并于2011年3月10日婚生长子王XX乙。自从原告生孩子后，被告对家庭生活不闻不问，不尽做丈夫和父亲责任。不务正业，经常酿酒，酒后回家找茬与原告口角打仗，有时甚至殴打原告。致使原、被告夫妻感情一天不如一天。原告认为，我俩夫妻感情不和的重要原因是性格不和，无共同语文所致，所以为早日解除现在的困苦生活，以维护原告和孩子合法权益，请法院尽快判决我俩离婚。婚生孩子归我抚养，抚养费由我自行�担。关于我与被告共同生活期间供被告王XX甲父亲王XX丙10，000.00元，用于家庭生活和做买卖一事属实，对此债务，我个人意见被告王XX甲父亲王XX丙已向我说明，此款不要了，放弃向我俩索款的权利。如果我公公王XX丙，还要求我还款，我也只能还5000.00元。我俩共同生活期间无家庭财产，无债权和其他债务。
被告王XX甲辩称，原告要求离婚，我同意，关于婚生长子王XX乙抚养权问题，我个人意见，我现在无固定经济收入，暂时无能力抚养孩子，孩子归原告抚养我同意，子女抚养费我无能力给付，同意原告的意见。关于我俩欠我父亲王XX丙10，000.00元，属实，如何偿还请法院依法判决。
经审理查明，原告袁XX与被告五XX甲于2010年7月份相识，确定恋爱关系，后于2011年1月27日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。于2011年3月10日婚生长子王XX乙。从原告生育长子后，原、被告双方�家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻关系不睦，又因原、被告双方性格不和，无共同语文，沟通交流不够，导致其夫妻感情逐渐破裂。原告诉讼来院，要求离婚，被告亦表示同意离婚，原、被告乙子女抚养及抚养费事宜，无争议，婚生孩子由原告抚养，抚养昆山由原告自负。原、被告双方承认其共同生活期间借被告父亲王XX丙10，000.00元用于家庭生活和做买卖用的事实，双方对此款的偿还，请求法院依法冰冻三尺。原、被告共同生活期间无债权格其他债务，无家庭财产。
本院认为，原、被告对其夫妻感情确已破裂的事实，无异议。被告王XX甲亦表示同意离婚。双方乙及抚养费事宜，达成一致意见，本院予以确认。关于原、被告共同生活期间欠被告父亲王XX丙10，000.00元事实，原、被告均表示认可。关于此款偿还应由债权人王XX丙另行主张权利，对被告王XX甲要求原�表示袁XX偿还的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告袁XX与被告王德离婚；
二、婚生长子王XX乙随原告袁XX生活，子女抚养费由原告自行承担；
三、原、被告家庭财产已自行分割，原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理300.00元，同上原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘树福
审判员 周 明
审判员 史兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 宗 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015黔南刑执字第194号
罪犯谭江红，男，1989年6月5日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年1月4日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第9号刑事判决，认定谭江红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯谭江红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭江红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年7月的考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭江红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭江红减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭江红减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第258-3号
申请执行人卓之利。
申请执行人张永英。
被执行人赫振东。
被执行人邢军。
被执行人崔俊臣。
本院于2015年9月9日立案执行卓之利、张永英申请赫振东、邢军、崔俊臣侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第619号民事判决书，被执行人赫振东、邢军、崔俊臣应支付申请执行人卓之利、张永英案款146839.5元（赫振东29367.9元、邢军102787.65元、崔俊臣14683.95元），承担执行费2102.59元。在执行78683.95中崔俊臣已全部履行完毕；赫振东、邢军与申请执行人卓之利、张永英分别达成执行和解后，赫振东已全部履行完毕，邢军已部分履行37000元，申请执行人同意终结本次执行程序。30000.0执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年四月十四日
书记员 李元武
附《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第601-1号
申请执行人周兴国，男，汉族，1965年11月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人王冬巧，女，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第379号民事调解书，在执行申请执行人周兴国与被执行人王冬巧民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人周兴国支付借款161960.00元，执行费2329.00元，共计164289.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人周兴国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第391号
原告温振江，男，汉族，1959年出生。
委托代理人何新、郑艳华，河南德慧律师事务所律师。
被告许文军，男，汉族，1990年出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
被告伊继尚，男，汉族，1993年出生。
原告温振江与被告许文军、伊继尚建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艳华、被告许文军委托代理人王金榜均到庭参加了诉讼，被告伊继尚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告许文军协议约定，由被告许文军发包、原告承包为花园口靳家堤一处建筑工程提供劳务，约定工程施工完毕后3个工作日支付全部工程款。原告按期完工后，被告以各种理由推拖拒不支付工程款，后于2014年4月13日，被告许文军及其合伙人伊继尚共同向原告出具欠条一份，约定于2014年5月1日将工程款16828元结清，但此款二被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款16828元及计算至判决还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提供了被告许文军、伊继尚于2014年4月13日为原告出具的欠条一份，证明二被告合伙做工程欠原告工程款16828元未付，承诺2014年5月1日结清的事实。
被告许文军辩称，二被告合伙做工程，工程做完后，被告伊继尚领取全部工程款后潜逃，许文军已报警，许文军将协助原告向伊继尚讨回应得工程款。
被告伊继尚未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月，原告为被告许文军、伊继尚承包的花园口靳家堤一处建筑工程提供劳务，工程完工后，二被告欠原告工程款16828元未付，二被告承诺于2014年5月1日结清此款。该款二被告至今未付。
以上事实，有二被告为原告出具的欠条证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了施工义务，二被告却未按约定履行支付工程款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉称要求二被告支付工程款16828元及自2014年5月2日至法院判决付款之日止的利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许文军、伊继尚于本判决生效后十日内支付原告温振江工程款16828元；并自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 花淑云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 楠
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执498号
申请执行人：崔远刚，男，生于1972年6月13日，汉族，四川省绵阳市安州区人，驾驶员，住四川省绵阳市安州区雎水镇东林村。
被执行人:张连河，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区雎水镇青云村。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张连河在安县农村信用合作联社雎水分社6210330610019242698账户上的存款1735.00元扣划至四川省绵阳市安州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 薛平
二〇一六年八月二十四日
书记员 龙东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05985号
原告：杭州海陵纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道前村街228号。
法定代表人：胡宏前，总经理。
被告：慈溪市佳通电器有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：黄彭良，总经理。
委托代理人：吕建新，公司员工。
原告杭州海陵纺织品有限公司（以下简称原告）与被告慈溪市佳通电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告的相应价值财产采取了保全措施。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚琴、被告委托代理人吕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方间存在贸易往来，被告向原告购买涤纶布，原告按照约定交付货物并开具增值税专用发票。2015年1月5日，双方对账确认被告尚欠货款2852944.94元整。2015年1月8日至2015年8月27日，原告继续向被告供应价值147957.8元的货物并全额开具增值税专用发票，被告陆续支付货款2940000元。后原、被告再次对账确认：截止2015年8月31日，被告尚欠货款60902.74元。被告至今没有支付上述货款，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款60902.74元；2、本案诉讼费用包括保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、对账函一份，用以证明以下事实：①原被告双方之间存在贸易往来，被告向原告购买涤纶布，原告按照约定交付货物并开具增值税专用发票；②2015年1月5日，经双方对账确认被告尚欠货款2852944.94元整；
2、浙江省增值税专用发票3份，用以证明2015年1月8日至2015年8月27日，原告继续向被告供应价值147957.8元货物并全额开具增值税专用发票的事实；
3、对账函一份，用以证明被告陆续支付货款2940000元，后原被告再次对账确认，截止2015年8月31日被告尚欠货款60902.74元的事实。
被告答辩称：①原告起诉被告的事情属实，因原告提供货物规格型号与被告要求的货物型号、颜色、质量不一致，所以被告没有支付货款。②2015年8月31日对账单实际是因为被告管理人员没有仔细核实，出于管理上的疏忽，当时没有注意到这个事情，稀里糊涂把章给盖了。③被告主张退货，当时也和原告联系过，所以货款没有支付。④货物还在被告这边，被告要求将此6万多元的货物退还给原告。
被告为支持其抗辩意见，提供了如下证据：
1、慈溪市佳通电器有限公司订购单2份（打印件），用以证明订购单上有写明被告向原告订购的规格型号的事实；
2、照片3页（复印件），用以证明原告发货的货物与被告订单上的规格型号不同的事实；
3、清单两份（复印件），用以证明原告供货的数量、价格的事实。
4、纺织部样品1份及样布一块，用以证明被告当时订购的规格、型号与原告提供的货物规格、型号不同的事实。
原告提供的证据，被告对其三性无异议，经审查，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。
被告提供的证据，经过当庭质证，原告对证据1至证据4三性均存异议，认为不能够证明被告要证明的事实及证明目的。经审查，证据1、2、3，系复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认；证据4系被告单方面提供布料样本，无法证明此样本与本案欠款之间的关联性，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费629元。
本院认为，被告主张因原告提供货物规格型号与被告要求的货物型号、颜色、质量不一致；并认为2015年8月31日对账单系本单位管理疏忽所致，因此要求退货。但被告提供证据不足以证明以上待证事实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约归还货款已构成违约，是造成纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还货款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市佳通电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海陵纺织品有限公司货款60902.74元。
二、被告慈溪市佳通电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州海陵纺织品有限公司财产保全申请费629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1323元，减半收取661元，由被告慈溪市佳通电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1323元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱少梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第203号
罪犯梁锦彬，男，1994年4月20日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛明法刑初字第473号刑事判决，以被告人梁锦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁锦彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦彬予以减去有期徒刑八个月八日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初317号
原告：王连杰，男，1998年6月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：高希山，男，1970年5月28日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王连杰与被告高希山买卖合同纠纷一案中，2017年2月6日，原告王连杰申请撤回对被告高希山的起诉。
本院认为，原告王连杰申请撤回对被告高希山的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王连杰撤回对被告高希山的起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告王连杰负担。
审判员 范曙光
二〇一七年二月六日
书记员 张 丛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2584号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周靖，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业管理有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告周靖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙、何源到庭参加诉讼,被告周靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾12-1-601业主，房屋建筑面积134.71平米，每平米物业费为0.8元，每月应缴纳物业服务费107.8元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠21个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2263.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权�，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2016年9月30日物业管理费2263.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告周靖未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状及照片七张，辩称：被告房屋漏雨导致墙面及吊顶发霉变色脱落，物业多次上门维修均为修好，所以被告未交物业费。
经审理查明：2010年12月28日被告周靖与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都朗逸湾12-1-601房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积134.71平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.8元。被告每月应缴纳物业费107.8元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年9月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2263.8元。原告多次催收，�告一直未缴纳。被告称之所以未缴纳是因为房屋漏水原告多次维修均未修好。原告对漏水维修一直未修好事实无异议。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告周靖与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签�的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费2263.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即452.76元，故被告尚应承担1811.04元。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靖在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费计人民币1811.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佳琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2630号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：郑细生，男，1983年9月21日出生，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告郑细生、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 洁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2630号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：郑细生，男，1983年9月21日出生，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告郑细生、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊俊丽二〇一七年七月十八日书 记 员  高 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3621号
原告：何某甲，香港居民，住址香港新界天水。
原告：何某乙，身份证住址广州市东山区。
被告：何某丙，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：何某丁，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告何某甲、何某乙诉被告何某丙、何某丁继承纠纷一案中，原告何某甲、何某乙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲、何某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤回起诉。
本案受理费9150元，由原告何某甲、何某乙负担（已付）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛佳茗
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0607执525号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人：邓跃，男，1980年12月21日出生，汉族，住凌海市。
本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人邓跃追偿权纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿安强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17167号
原告陈冬。
委托代理人房彬，上海瑞泽律师事务所律师。
被告李丽娜。
原告陈冬诉被告李丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托代理人房彬、被告李丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称，2013年3月10日，原、被告在上海市浦东新区签订《上海市房地产买卖合同》，双�约定原告购买被告位于上海市浦东新区益丰新村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。双方在合同中约定，被告在过户前将房内全部户口迁出（若有），否则每逾期一日，每日支付原告违约金人民币（以下币种同）200元整。原、被告于2013年5月24日完成该房屋的过户。双方在签订买卖合同后，原告曾口头询问被告系争房屋内有无户口，被告声称房内没有户口，但之后原告至上海市公安局浦东分局张江派出所办理自己的落户手续时，被告知系争房屋内尚有其他人的户口。原告得知情况后就联系被告，要求被告解决户口迁出问题，但被告一直推脱，直至后来拒绝接听原告电话。为维护自身合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告2013年5月25日至2015年6月9日期间的逾期迁出户口违约金共计149，000元，按每日200元标准计算；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李丽娜辩称，房屋买卖合同是被告签字的，但是关于其中的户口迁移及逾期迁出户口违约责任的约定，这是格式合同，不是被告的真实意思表示。房屋中没有被告的户口，出售系争房屋时，房屋中确实有第三人的户口存在，被告无法迁出第三人的户口，这超出被告的能力范围。被告不同意按照合同约定赔偿原告违约金。虽然系争房屋内有第三人的户口，但是不影响原告权利，原告目前已经把自己的户口迁入，没有给原告造成损失。如法院判定被告承担违约金，对于违约金计算的起始日期无异议，但是对于计算标准有异议，认为过高，要求法院调低。
经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价为127万元。合同第六条约定，双方在2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款第二条约定，被告于过户前将房内全部户口予以迁出（若有），否则每逾期一日，每日支付原告违约金200元。之后，系争房屋于2013年5月24日被核准登记至原告名下。
庭审中，原、被告一致确认至开庭之日，系争房屋内除有原告户籍外，尚有2008年8月5日迁至系争房屋内的楼屹的户籍。
上述事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、户籍资料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的上海市房地产买卖合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告关于对违约金条款约定非其真实意思的表述，本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，对于合同条款的约定及由此可能产生的后果有充分的认知能力，故对被告抗辩本院不予采信。双方合同约定被告应在过户前迁出全部户口，但直至2015年6月9日，系争房屋内仍留有不属于原告方所有的他人户籍，故被告理应按约承担相应的违约责任。对于违约金起算日期，根据合同约定，被告应于过户前将房内全部户口予以迁出，现原告主张自其取得房地产权证之次日起算，且被告对此并无异议，本院予以准许；对于违约金的计算标准，本院根据本案实际情况，酌情调整为每日120元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬自2013年5月25日至2015年6月9日止，按照每日120元标准计算的逾期迁出户口违约金。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，064元，减半�取1，532元，由被告李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4188号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李智
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李智经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李智向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金47363.76元、零售利息6562.58元、滞纳金6533.86元，共计人民币60460.2元，2017年1月22日之后的利息以47363.76元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李智承担。事实和理由：李智在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx099055的信用卡。李智开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计60460.2元。该款应予偿还。
李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李智向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李智持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李智所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李智对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李智向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx099055的信用卡。李智在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李智在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李智于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李智持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如李智超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李智进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李智发放信用卡后，李智使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，李智累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47363.76元、零售利息6562.58元、滞纳金6533.86元（其中2016年5月的滞纳金为244.28元，2016年6月的滞纳金为365.34元，2016年7月的滞纳金为489.12元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李智的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李智持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李智拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，李智已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47363.76元、零售利息6562.58元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李智偿还欠款本金47363.76元、零售利息6562.58元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李智支付截至2017年1月22日的滞纳金6533.86元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李智连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李智进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李智的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李智连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李智连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的滞纳金为244.28元，2016年6月的滞纳金为365.34元，2016年7月的滞纳金为489.12元，合计1098.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx099055的信用卡透支款本金47363.76元；
二、李智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx099055的信用卡零售利息计算至2017年1月22日为6562.58元(2017年1月22日之后的利息，以本金47363.76元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx099055的信用卡滞纳金1098.94元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、公告费560元、财产保全费625元，共计2497元，由李智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初771号
原告：邵玉红，女，1981年7月25日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会。住所地：广饶县乐安街道邵家社区。
法定代表人：邵国强，该居委会主任。
本院在审理原告邵玉红诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道邵家社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邵玉红经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵玉红经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵玉红负担。
本裁定作出后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一八年三月十九日
书记员 延 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民初3号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡、陈芳芳，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告：大城县文化街嘉成电脑销售维修中心，住所地河北省大城县文化街**号嘉成科技。
经营者：王宇锋。
联想（北京）有限公司与大城县文化街嘉成电脑销售维修中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 马令梅
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年二月十三日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第476号
原告周某。
委托代理人郑家梅，江苏安宜律师事务所律师。
被告祁某。
本院在审理原告周某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂的证据不足为由，于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告祁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王向红
二〇一五年九月二十一日
书记员 刁倩倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1891号
原告：江苏巨鑫石油钢管有限公司（统一社会信用代码×××242），住所地江苏省扬州市广陵产业园董庄路。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：天津汉源铁科地基基础有限公司（统一社会信用代码×××60Ｄ），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3255室。
法定代表人：陈鹏虎，该公司总经理。
原告江苏巨鑫石油钢管有限公司与被告天津汉源铁科地基基础有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告江苏巨鑫石油钢管有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏巨鑫石油钢管有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏巨鑫石油钢管有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5123元，保全费3770元，由原告江苏巨鑫石油钢管有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年三月十六日
书记员 齐 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3478号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋辉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋辉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00971-2号
申请执行人杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人肖共田，该公司董事长。
被执行人湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人喻国斌，该公司董事长。
被执行人喻国斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人谢晖，男，1973年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王健，男，1970年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨朝清诉被执行人湖南神牛置业投资有限公司、湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌、谢晖、王健民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第282号民事判决书已生效。在执行过程中,本院于2015年11月2日作出（2015）长中民执字第00971－1号执行裁定书，查封了被执行人喻国斌名下位于雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）XXXX室(产权证号为7XXX**)、谢晖名下位于天心区仰天湖新村一号明媚星城4栋XXXX室（产权证号为7XXX**）、王健名下位于解放中路18号XXXX室（产权证号为0XXX**）、位于石佳冲006号第006栋XXX室（产权证号为0XXX**）、位于芙蓉中路一段468号XXX室（产权证号为0XXX**）、位于望月湖1片第014栋XXXX室（产权证号为私0XXX**）。现对被执行人湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌、谢晖、王健应当承担的相关款项和案件执行费已经全部执行到位。对于湖南神牛置业投资有限公司应承担的55万律师费，因未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行人作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人喻国斌名下位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）XXXX室（产权证号为7XXX**）所有权的查封；
二、解除对被执行人谢晖名下位于天心区仰天湖新村一号明媚星城4栋XXXX室（产权证号为7XXX**）所有权的查封；
三、解除对被执行人王健名下位于解放中路18号XXXX室（产权证号为0XXX**）、位于石佳冲006号第006栋XXX室（产权证号为0XXX**）、位于芙蓉中路一段468号XXXX室（产权证号为0XXX**）、位于望月湖1片第014栋XXXX室（产权证号为私XXX**）所有权的查封。
四、终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第282号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人湖南神牛置业投资有限公司有财产可以执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王力夫
审 判 员 杨小康
审 判 员 陈 文 清
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 范 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00971-2号申请执行人杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场**。法定代表人肖共田，该公司董事长。被执行人湖南北山房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区湘府中路**长沙雨花区地税局纳税人之家iv>法定代表人喻国斌，该公司董事长。被执行人喻国斌，男，1964年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人谢晖，男，1973年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王健，男，1970年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨朝清诉被执行人湖南神牛置业投资有限公司、湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌、谢晖、王健民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第282号民事判决书已生效。在执行过程中,本院于2015年11月2日作出（2015）长中民执字第00971－1号执行裁定书，查封了被执行人喻国斌名下位于雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）D－21103室(产权证号为70××**)、谢晖名下位于天心区仰天湖新村一号明媚星城4栋1502室（产权证号为71××**）、王健名下位于解放中路18号1410室（产权证号为00××**）、位于石佳冲**第****（产权证号为00××**）、位于芙蓉中、位于芙蓉中路一段****00××**）、位于望月湖1片第01、位于望月湖1片第******）。现对被执行人湖南北山房地产开发有限公司、喻国斌、谢晖、王健应当承担的相关款项和案件执行费已经全部执行到位。对于湖南神牛置业投资有限公司应承担的55万律师费，因未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行人作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人喻国斌名下位于长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）D-21103室（产权证号为70××**）所有权的查封；二、解除对被执行人谢晖名下位于天心区仰天湖新村一号明媚星城4栋1502室（产权证号为71××**）所有权的查封；三、解除对被执行人王健名下位于解放中路18号1410室（产权证号为00××**）、位于石佳冲006号第006栋50、位于石佳冲**第****蓉中路一段468号1209室（产权证号、位于芙蓉中路一段****14栋2-102室（产权证号为私02、位于望月湖1片第****div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第282号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人湖南神牛置业投资有限公司有财产可以执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王力夫审 判 员  杨小康审 判 员  陈文清二〇一六年十一月二十八日代理书记员  范 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00067号
申请人常海红，男，1974年9月16日出生，汉族，甘泉县道镇蒙家湾村民委员会村民，住甘泉县城内瓦窑沟。
申请人白异彩，男，1957年4月26日出生，汉族，甘泉县石门乡白渠村民委员会村民，住甘泉县城关镇杨家砭。
申请人李建柱，男，1965年4月4日出生，汉族，甘泉县道镇道镇村民委员会村民，住甘泉县城关镇金庄。
申请人杨汉斌，男，1966年10月29日出生，汉族，甘泉县道镇柴窑村民委员会村民，住甘泉县城内瓦窑沟。
申请人曹怀伟，男，1973年4月19日出生，汉族，甘泉县桥镇乡刘老庄村民委员会村民，住甘泉县城内龙首区。
申请人王海蔷，男，1985年5月17日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，住该村。
申请人魏全忠，男，1976年9月27日出生，汉族，甘泉县高哨中心社区枣林村民委员会村民，住该村。
申请人闫慧钦，男，1979年5月7日出生，汉族，甘泉县高哨中心社区汪屯村民委员会村民，住甘泉县城内。
被执行人刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族，甘泉县桥镇村民委员会村民，现住甘泉县城关镇黑龙沟。
本院在执行申请人魏全忠，曹怀伟，杨汉斌，常海红，李建柱，白昇彩，闫慧钦，王海蔷与被执行人刘海红劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）甘民初字第00014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人常海红劳务费40600元；支付申请人白昇彩劳务费3930元；支付申请人李建柱劳务费13000元；支�申请人杨汉斌劳务费20400元；支付申请人曹怀伟5000元；支付申请人王海蔷劳务费3000元；支付申请人魏全忠劳务费6000元；支付申请人闫慧钦劳务费1458元，共计93388元。并承担担本案案件受理费2100元、执行费1300元。但被执行人刘海红至今未履行法定义务。执行期间，申请人与被执行人协商后，确定由被执行人刘海红自行兑现案件款。申请人魏全忠，曹怀伟，杨汉斌，常海红，李建柱，白昇彩，闫慧钦，王海蔷向本院申请撤销本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结陕西甘泉县人民法院（2015）甘执字第00067号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无�文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年十月二十日
书记员 田建龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5383号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该行行长。
委托诉讼代理人：沈倩，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨昊，女，该行员工。
被告：姜华明，男，1971年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周丽萍，女，1975年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄可平，男，1960年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孙金芳，女，1961年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行诉被告姜华明、周丽萍、黄可平、孙金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费2258元，依法减半收取1129元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ平
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第220号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人钟小冬，男。2013年6月4日因盗窃被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日；因本案于2013年12月22日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日；2014年1月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人钟小冬犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人钟小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日，被告人钟小冬因盗窃被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日。2013年12月22日15时许，被告人钟小冬在海口市美兰区国兴大道大润发超市肯德基门口的停车场盗窃被害人刘XX的变速自行车，盗窃得手后，被公安民警抓获，当场缴获被告人钟小冬盗窃所得的变速自行车及作案工具多功能小刀1把、钳子1把、螺丝扳手2把、自制工具2把。经海口市价格认证中心鉴定：被盗的法拉利XC50变速自行车价值人民币1290元、公安机关已将被盗窃的自行车发还给被害人。
上述事实，被告人钟小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，证据保全清单，发还物品清单，被害人刘XX的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小冬一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物自行车1辆，价值人民币1290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟小冬自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具多功能小刀1把、钳子1把、螺丝扳手2把、自制工具2把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第890号
原告李和平，现住吉林省辽源市，公民身份证号码
被告长春市事事顺经营有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉苟园）11幢107号。
法定代表人王家仁，经理。
本院在审理原告李和平诉被告长春市事事顺经营有限公司加工合同纠纷一案，原告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第890号
原告李和平，男，1960年12月29日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
被告长春市事事顺经营有限公司，住所地长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉苟园）11幢107号。
法定代表人王家仁，经理。
本院在审理原告李和平诉被告长春市事事顺经营有限公司加工合同纠纷一案中，原告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 李 洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺飞，男，1980年10月12日生，汉族，住山西省河津市。
委托代理人：杨泽强，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：张立峰，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：马红萍，女，1981年9月1日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇人，现住北京市朝阳区辛庄一街**号院，系吴鹏妻子。
委托代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。
原审被告（一审被告、二审被上诉人）：贺浩杰，男，1987年12月19日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇贺家巷村
再审申请人吴鹏为与被申请人贺飞、马红萍、贺浩杰民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人吴鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令运城市市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 牛向宏
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一七年九月四日
书记员 李智慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9643号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东�道九龙大道128号，统一社会信用代码：913310005826514515。
法定代表人：孙胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司职员。
委托诉讼代理人：金鑫，系该公司职员。
被告：林正华，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶金茶，女，1961年6月17日出生，汉族，住住温岭市。
被告：郑金波，男，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴清平，女，1970年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林正华、叶金茶、郑金波、戴清平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林正华、叶金茶归还借款本金500000元，并支付利息43368.49元（截止2017年7月10日）及自2017年7月11日起按月利率18.660005‰计算�实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金500000元为基数，复利以43368.49元为基数）；二、被告郑金波、戴清平对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林正华、叶金茶系夫妻关系。2016年5月23日，被告郑金波、戴清平与原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了合同编号为温联村银（2016）最保字第301016052300049号最高额保证合同，约定：其为被告林正华在2016年5月23日至2017年5月23日期间内最高融资限额1000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2016年11月22日，被告林正华与原告签订了温联村银（2016）借字第301016112211941号借款合同，约定：原�向被告林正华发放贷款500000元，借款用途为购买材料，期限自2016年11月22日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率12.45‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自应付之日起按逾期罚息利率计收复息；合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等。同日，原告向借款人被告林正华发放贷款500000元。因被告林正华未支付2017年第一、二季度的利息，被告郑金波、戴清平未履行保证责任，视为违约，原告有权提前收回未到期借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正华、叶金茶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息43368.49元，并支付自2017年7月11日起按月利率18.660005‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金500000元为基数，复息以未付利息43368.49元为基数）。
二、被告郑金波、戴清平对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费9234元，减半收取4617元，由被告林正华、叶金茶、郑金波、戴清平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张明高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1600号
原告刘金成，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马建宁，男，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗宇良，男，1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗宇良，该公司经理。
委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告刘金成与被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。2014年3月23日，本院依法对被告罗宇良名下的被告宁夏仁达智房地产开发有限公司价值50万元的股权予以冻结。并由代理审判员张慧适用简易程序于2014年4月25日公�开庭进行了审理。原告及其委托代理人马建宁，被告罗宇良及宁夏仁达智房地产开发有限公司的委托代理人傅国旺到庭参加诉讼。因被告宁夏仁达智房地产开发有限公司申请对原告提交的证据进行司法鉴定。本案转为普通程序进行审理。2014年7月1日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马建宁，被告罗宇良及宁夏仁达智房地产开发有限公司的委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2011年10月12日，被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司向原告借款50万元并向原告出具借条一张，原告履行付款义务但被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司至今拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判令：一、被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司共同清偿原告借款50万元并承担自2011年10月12日至款项付清之日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告罗宇良辩称，我对借款的具体情况不知情，借款发生时我系公司股东，我在借条上署名的行为应认定为职务行为，故该款不应由我偿还，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告宁夏仁达智房地产开发有限公司辩称，借款属实，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司愿意偿还借款本金。因双方在借条中对借款利息未作约定，故请求法院依法驳回原告主张的借款利息。
经审理查明，被告罗宇良原系被告宁夏仁达智房地产开发有限公司股东，2011年12月26日被任命为宁夏仁达智房地产开发有限公司法定代表人。2011年10月12日，被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司共同向原告出具借条一张，载明：“今借到刘金成人民币伍拾万元整（500000）。负责清偿人：罗宇良（签名）经办人：马某（宁夏仁达智房地产开发有限公司签章）”。庭审中，被告宁夏仁达智房地产开发有限公司对《借条》中的宁夏仁达智房地产开发有限公司签章的真实性有异议并于2014年4月25日向本院提交书面的鉴定申请，2014年5月30日，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对借条中的“宁夏仁达智房地产开发有限公司签章”真实性进行物证鉴定，2014年6月20日，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所制作津天鼎宁（2014）物证鉴字第072号《鉴定意见书》，鉴定结论为该签章确系宁夏仁达智房地产开发有限公司的签章。以上借条出具后，原告先后两次通过现金方式向被告交付了借款。但迄今为止，二被告均未偿还原告借款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，被告提交的《司法鉴定意见书》及原、被告当庭相�陈述佐证，经本院开庭质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，经鉴定，原告向法庭提交的《借条》上的被告宁夏仁达智房地产开发有限公司的签章确系该公司的，故可以确认被告宁夏仁达智房地产开发有限公司与原告之间的民间借贷关系成立。被告宁夏仁达智房地产开发有限公司应当承担还本付息的义务。因被告罗宇良在借条中明确写明自己为“债务清偿人”且其并未提交证据证明借款行为系履行职务行为，应视为其自愿偿还债务，故其辩称在借条中签字的行为系职务行为的理由不成立，被告罗宇良应与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司共同承担还款责任。因原告与二被告在借条中未约定借款期限亦未约定借款利息，故该借款应视为不定期无息借款，原告可以催告二被告在合理期限内还款，现原告要求二被告偿还借款50万元，�院予以支持。对于原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款年利率支付借款之日至款项还清之日借款利息，因二被告未在原告主张还款之日即起诉之日偿还借款，视为逾期还款，故二被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准向原告支付自起诉之日（2014年3月20日）至款项还清之日的逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金成借款50万元并支付自2014年3月12日至款项还清之日的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
如果被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，总计11820元，由被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司负担（此款原告刘金成已预交，被告罗宇良、宁夏仁达智房地产开发有限公司随上述款项一并支付给原告刘金成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 董 明
人民陪审员 文星菊
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5143号
原告李某某。
法定代理人鲜黎，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李某某诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人鲜黎、被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊层＊号房屋，总价为486881元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金35542.31元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为486881元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2013年1月30日向原告出具了金额为486881元的收款收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初5217号申请人:中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所大连市普兰店区丰荣街153号。负责人：张某，系该支行行长。被申请人：齐某某，男，1986年3月2日生，汉族，住辽宁省盘山县。公民身份证号码：×××。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人齐某某、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐某某名下的坐落于大连市普兰店区城子坦街道兴城街66号1单元4层1号的房屋（面积74.97平方米）进行查封。中国建设银行股份有限公司大连市分行为申请人提供保证担保。保全价值304228元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐某某名下的坐落于大连市普兰店区城子坦街道兴城街66号1单元4层1号的房屋（面积74.97平方米），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永全审 判 员  韩 玮代理审判员  张庆江二〇一七年十一月三日书 记 员  肖 迪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局天河区分局冼村派出所，住所地广州市天河区华夏路33号。
法定代表人樊志谦，所长。
再审申请人江春花因与被申请人广州市公安局天河区分局冼村派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江春花提起再审申请的主要理由是：2014年12月16日申请人向被申请人报警，被申请人出警后向其出具了本案《报警回执》，但直至申请人于2016年1月21日提起本案诉讼时都未收到任何处理告知。根据行政诉讼司法解释行政机关未告知诉权的规定，申请人的起诉期限应是被申请人作出并告知具体行政行为时起算，原审法院认为申请人超期起诉缺乏事实及法律依据。由于一审法院未履行告知义务，导致申请人认为派出所对报警行为无权作出处理，所以在一审、二审庭审中请求变更被告名称，但一审、二审法院对此均不予处理。综上，请求撤销一审、二审裁定；责令二审法院重审或判令被申请人对涉案报警回执作出处理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款关于“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条关于“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，即当事人对行政机关不履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责提起诉讼的，应当从行政机关接到申请之日起八个月内提出。江春花于2014年12月16日向广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，该所接到报警后，遂派警员到现场处理并向江春花出具《报警回执》。因此，本案起诉期限从2014年12月16日起算，应至2015年8月16日届满，江春花于2016年1月21日才向原审法院起诉，已超过了法定起诉期限。一审、二审法院驳回江春花起诉并无不当。
综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江春花的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1038号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：李士峰，男。
被告：李士壮，男。
被告：李传清，男。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告李士峰、李士壮、李传清金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 高爱玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5677号
原告雷四化，男，1982年7月5日出生，汉族，住本区杜桥办，农民。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告李斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住本区白杨办，农民。
原告雷四化与被告李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。
原告雷四化向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、交通费等共计187773.12元。2、判令被告李斌赔偿原告鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费待伤残鉴定作出后再另行计算。3、由被告李斌承担本案诉讼费。事实理由：2017年4月13日原告雷四化受雇于被告李斌在李斌家从事安装玻璃工作，每日200元工资，吃住不管。同天，原告在施工中从玻璃上摔下来。现就有关赔偿事宜，原被告不能协商处理。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件和受诉人民法院管辖。本案审理中，被告李斌主张其与案外人张恒签订了施工合同，自己未雇用原告雷四化进行施工。法庭向案外人张恒了解情况，张恒认可被告李斌的主张。法院向原告释法明理后，原告主张被告陈述为原告起诉时不了解的情况，要求我院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷四化的起诉。
案件受理费4055元退还原告雷四化。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2014号
原告李艳兵。
被告侯金亮，成年人。
原告李艳兵诉被告侯金亮民间借贷纠纷一案，李艳兵于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日作出受理决定。本院于2014年12月22日公告向侯金亮送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，李艳兵到庭参加了诉讼，侯金亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳兵诉称，2013年9月19日，侯金亮向李艳兵借款7000元，约定十日内偿还，并写了欠条。到期后，李艳兵多次催要未果。李艳兵起诉要求侯金亮偿还借款7000元。
侯金亮未答辩。
根据李艳兵的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：李艳兵要求侯金亮支付借款7000元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，李艳兵向本院提供的证据材料有：侯金亮欠条一份。证明侯金亮欠李艳兵借款7000元。
侯金亮未质证，未向本院提交证据材料。
经审查，李艳兵向本院提交的证据材料形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月19日，侯金亮因资金紧张，向李艳兵借款7000元，并出具欠条一份，约定十日内偿还。欠条内容为：“欠条今借到李艳兵现金柒仟元整柒仟元￥7000元借人侯金亮2013年9月19日”。到期后，经李艳兵多次催要，侯金亮推托未还，李艳兵诉讼来院，要求侯金亮支付货款7000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。侯金亮因资金紧张借李艳兵7000元，侯金亮未按约定支付货款，属违约行为，侯金亮应予偿还。李艳兵要求侯金亮偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯金亮未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
侯金亮于本判决书生效之日起十日内支付李艳兵借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月八日
书记员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2014号
原告杜某某，女，生于1991年2月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人薛富巍，男，山东辰静律师事务所律师。
被告路某某，男，生于1988年1月8日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告杜某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人薛富巍，被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年相识，2013年领取结婚证。由于原、被告双方婚前沟通较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，不履行一个丈夫该有的责任，双方的婚姻已名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告路某某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月份通过电话联系相识并确立恋爱关系，2013年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2014年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 边书贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4347号
原告：吴某，女，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人：贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告吴某与被告王某保证合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贺振中到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，2013年11月10日，原告与朱海成、被告王某签订担保借款合同一份，约定朱海成向原告借款30000元，借款期限六个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息；被告王某作为连带责任的保证人为该笔借款担保，约定保证期限为借款本息还清为止。合同订立后，原告按约给朱海成发放借款30000元，并由朱海成出具借条一张，被告王某出具还款承诺书一份。借款到期后，经原告催要，朱海成未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款30000元，并承担利息14025元。
被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月10日，原告吴某与朱海成、被告王某签订担保借款合同一份，约定朱海成向原告借款30000元，借款期限六个月（自2013年11月10日至2014年5月9日），逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告王某作为连带责任的保证人为该笔借款担保，约定保证期限为借款本息还清为止，双方在合同上签名。合同订立后，原告按约给朱海成发放借款30000元，并由朱海成出具借条一张，被告王某作为担保人在借条上签名。同时，被告王某出具还款承诺书一份。借款到期后，经原告催要，朱海成未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的担保借款合同一份、借条一张及担保人还款承诺书一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人朱海成借用原告现金，双方签订担保借款合同，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现朱海成未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某作担保人为该笔借款予以担保，双方明确约定被告的保证方式为连带责任保证，被告应对该笔借款承担连带责任保证。双方在担保借款合同中约定，保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，该案被告的保证期间应为二年，现原告在保证期间内要求被告王某承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告在承担清偿责任后，有权向债务人朱海成追偿。对原告主张的借款利息，因双方在担保借款合同中明确约定逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，现原告在庭审中明确主张按月利率1.87%自借款到期之日起计算至起诉之日的利息，并未超过借款合同所约定的利率，且是其真实意思表示，本院应予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告吴某借款30000元，承担利息13464元（月利率1.87%，自2014年5月9日起至2016年5月8日），合计44464元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费450元（已减半收取），由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建国