wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字8117号
原告:陈佳。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：郭程程。
本院在审理原告陈佳诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司（以下简称“小鱼儿公司”）、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰公司”）服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日申请撤回沈阳小鱼儿室内游乐有限公司为被告一方。
本院认为，本案的服务合同主体是陈佳与小鱼儿公司，原告与被告长峰公司并不存在服务合同关系，原告单独起诉被告长峰公司属于主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈佳起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月五日
书记员 李聪聪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，营业场所天津市和平区云南路3号。
代表人陈庚，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职员。
被告王铁鑫。
委托代理人张华义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告王铁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞，被告王铁鑫的委托代理人张华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行起诉称，2011年10月13日，原、被告签订《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，约定原告向被告发放贷款2500000元，用于购买位于空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园39号楼-5的房产，期限30年，还款方式为按月等额本息还款，同时约定被告以前述房产作为该笔贷款的抵押物，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告于2011年10月21日向被告发放贷款2500000元。后被告未按合同约定履行还款义务，经催要未果。现原告起诉来院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金2416396.81元，支付截至2015年8月4日逾期利息23476.42元，逾期罚息278.79元及自2015年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息（按照借款合同约定的利率计算）；2.原告享有的上述债权，在被告提供给原告的抵押物财产价值范围内优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。
原告提交的证据为：1.个人购房抵押借款（综合）合同；2.借款凭证；3.房地产抵押预告登记证；4.欠款明细。
被告王铁鑫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王铁鑫承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王铁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行贷款本金2416396.81元，截至2015年8月4日的逾期利息23476.42元，逾期罚息278.79元及自2015年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息（按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、上述偿付款项如到期不履行，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行可与被告王铁鑫以坐落于天津市空港经济区中心大道西侧、西七道北侧岭尚家园39号楼-5的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过原告债权数额的部分，归被告王铁鑫所有，不足部分由被告王铁鑫继续清偿。
案件受理费26321元，减半收取13160.5元，财产保全费5000元，由被告王铁鑫负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯树兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第633号
原告：徐×。
委托代理人：周××、赵××。
被告：陈××。
本院在审理原告徐×诉被告陈××民间借贷纠纷一案中
，原告徐×于2009年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐×负
担。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 林 繁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执338号
申请执行人郑筱樵，男，1962年10月27日出生，汉族，住。
被执行人廖龙华，男，1988年3月26日出生，壮族，住。
申请执行人郑筱樵与被执行人廖龙华民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息人民币91200元。负担受理费2135元，执行费1268元。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不�备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
�判员陆荣
二〇一七年八月八日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第900号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人严某
辩护人易某，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人李某，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人易某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年4月21日23时许，被告人严某饮酒后驾驶车牌号为川AUXX**的宝马小型越野车，行至本市武侯区望江路望江公园路段，遇交警临检，发现被告人严某涉嫌醉酒驾驶，民警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，严某血液乙醇浓度为162.9mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人严某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人严某的辩护人提出被告人严某醉酒驾驶未造成交通事故，情节轻微，建议适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人严某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为162.9毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人严某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施某波
二０一五年十二月九日
书 记 员 王水蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第120号
原告：陈文凤，女，汉族，1960年7月20日出生。
委托代理人：李永文，男，汉族，1958年8月21日出生。
被告：包小玲，女，汉族，1969年4月14日出生。
原告陈文凤诉被告包小玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，由人民陪审员苏家莲、罗传晖参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文凤及其委托代理人李永文到庭参加诉讼，被告包小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2006年1月29日及2010年5月25日签订《房屋地产转让协议书》及《补充协议》，根据两协议书的约定，由被告将其位于北海市翟屋村面积为50.70平方米的宅基地使用权转让给原告（土地使用证号：北国用（2007）第803512号，原证书号：北国用（2004）第603665号），转让总价为60000元。双方签订协议后，原告依约通过丈夫李永文付清了转让价款60000元给被告，但被告至今没有履行将位于北海市翟屋村的宅基地（北国用（2007）第803512号）土地使用权证过户到原告陈文风名下的义务。原告认为，原告与被告签订的《房屋地产转让协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，为合法有效合同，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：判令被告包小玲将位于北海市翟屋村的宅基地（北国用（2007）第803512号）土地使用权证过户到原告陈文风的名下。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、协议书，证明原、被告之间买卖合同关系；2-13、借据及收条，证明原告向被告共支付宅基地转让款6万元；14、身份证；15、户口簿，证明被告包小玲的身份情况；16、北国用（2007）第803512号土地使用权证，证明讼争宅基地使用权人是被告包小玲。
被告包小玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告包小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告分别于2006年1月29日及2010年5月25日签订《房屋地产转让协议书》及《补充协议》各一份，双方约定由被告将自有位于北海市翟屋村面积为50.70平方米的宅基地的使用权（土地使用证号：北国用（2007）第803512号）转让给原告，转让总价为60000元，同时约定在2010年12底前办理好过户手续。双方签订协议后，原告从2006年1月份开始至2010年6月，通过丈夫李永文共向被告包小玲支付了宅基地转让款60000元。由于被告至今没有履行将位于北海市翟屋村的宅基地（北国用（2007）第803512号）土地使用权证过户到原告陈文风名下的义务，原告为此于2014年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，包小玲位于北海市翟屋村的土地使用权（北国用（2007）第803512号），无抵押、查封、过户记录。
本院认为：原、被告签订的《房屋地产转让协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容表示清楚、准确，而且讼争的宅基地属可对外转让的国有性质宅基地，双方的转让行为未违反法律、法规的相关规定，因此本院依法确认该合同合法、有效，根据该合同的内容，被告将位于北海市翟屋村面积为50.70平方米的宅基地的使用权（土地使用证号：北国用（2007）第803512号）转让给原告的行为成立，对此本院予以确认。原告已按约履行了全部付款义务，被告理应根据合同的有关规定，协助原告到有关土地部门办理讼争宅基地的使用权变更手续。
综上所述，原告要求判令被告包小玲将位于北海市翟屋村的宅基地（北国用（2007）第803512号）土地使用权证过户到原告陈文风的名下的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告包小玲须协助原告陈文凤办理将位于北海市翟屋村的宅基地（北国用（2007）第803512号）使用权变更至原告陈文凤名下的过户手续（过户费用由原告陈文凤承担）。
案件受理费1300元，由被告包小玲负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效之日起十日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 罗传晖
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘春颖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实：实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第120号
原告李树革。
被告周子龙。
原告李树革与被告周子龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与代理审判员成健，人民陪审员张健组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树革、被告周子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日14时10分许，原、被告在阜新市海州区东梁红旗住宅内棋牌室被告周子龙与原告李树革因琐事发生口角后，被告不问事情缘由，不听原告解释，即用火铲袭击原告李树革头部，并在原告昏迷无反抗能力情况下、对原告拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往公安医院，住院治疗11天，被诊断为：头皮挫伤。原告误工至今，被告的故意伤害行为导致原告受伤，致使原告李树革经济及精神上均遭受巨大损失，现原告要求被告赔偿原告损失共计13035元，包括：医疗费2680元、误工费2200元、护理费990元、住院伙食补助费165元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元等。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，在麻将馆是因为被告两点到麻将馆，被告说玩到四点吧，原告在旁边看热闹骂被告说：麻将馆是你家开的啊。被告拿小火铲是吓唬原告，没打着就被其他人拉开了，后被告回家，没用5分钟，原告就来了被告家闹，被告往外撕吧着推他，还因此把我父亲吓出病了。然后原告就走了，后来原告妻子又来了。三天后派出所找被告，被告一直说没打，派出所爱怎么处理怎么处理吧。
经审理查明，2014年2月3日，原告李树革在阜新市海州区东梁红旗住宅内棋牌室与被告周子龙因琐事发生口角产生争议，后原告到被告父亲家（辽宁省阜新市海州区东梁红旗住宅51号楼106室）中找被告时，双方又发生争议，公安机关认定被告周子龙打了原告李树革一巴掌，阜新市公安局海州公安分局东梁派出所给予被告周子龙行政拘留三日的行政处罚。原告于2014年2月4日到阜新市公安医院住院治疗11天，花费医疗费1863.84元，诊断为头皮挫伤。另原告在阜新市公安医院住院期间，分别于2014年2月7日、2月8日到阜新市中心医院眼科门诊进行眼部检查。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，辽宁省阜新市公安局海州公安分局出具的公安行政处罚决定书及询问笔录，阜新市公安医院住院病历、照片、医疗费收据及住院费用清单，阜新市中心医院门诊病历及医疗费收据等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据公安机关查明事实，被告殴打原告存在过错，同时本院认为原、被告发生口角起因系因原告言语失当在先，原告自身亦存在一定过错，因此本院认为，对于原告受伤所引发的损失，应由被告承担百分之八十责任，原告自行承担百分之二十责任。对于原告在阜新市中心医院眼科门诊进行眼部检查及治疗费用，根据其初步诊断结果，不能认定其病情系被告伤害造成，故对该部分费用不予支持。对于原告在阜新市公安医院部分的医疗费1863.84元、住院伙食补助费165元，本院予以认可。对于原告要求的误工费2200元、护理费990元，因原告未能提供住院期间自身及护理人员误工证明，故该项费用参照辽宁省城镇居民可支配收入标准计算，应均为23223元／年÷365天×11天=699.87元。对于原告要求的交通费1000元，其数额本院不予认可，虽原告提供了出租车发票，但根据审查，上述票据未标注日期，且存在连号情况，因此本院不予认可，结合本地实际情况，对于交通费，应按原告住院期间，每天5元计算，应为55元。原告要求的营养费，根据原告提供的证据，未见相应医嘱，故不予支持。对于原告要求的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告周子龙赔偿原告李树革医疗费1491.07元、住院伙食补助费132元、误工费559.9元、护理费559.9元、交通费44元，共计2786.87元。
案件受理费500元，由被告周子龙负担400元，由原告李树革负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 冯诗佳
黑龙江省海伦市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第120号
原告杨某，男，1981年3月15日出生，汉族，海伦市人，无职业。
被告王某某，女，1990年10月26日出生，汉族，海伦市人，无职业。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年10月8日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。因双方性格不投，没有共同语言，被告常因家庭琐事吵架，离家出走，夫妻之间没有任何语言交流，原告一再忍让，被告拿离婚当口头语，夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我认为夫妻感情没有破裂，我没经常离家出走，我回家时和原告说了，他听没听到我不清楚，我俩不经常吵架，我也不经常作闹，我年龄小，有点小脾气是正常的，再说原告婚前也知道，彩礼款是原告自愿给的，我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚我同意，但是我要求原告给我精神补偿十万元。
经审理查明，原、被告于2010年12月在网络中相识。相处过程中，虽然被告年龄小，不太定性，但二人仍于2011年10月8日登记结婚（原告系二婚，并有三个子女），婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。原告给被告过彩礼150000.00元。婚后一个月，原告、被告即因性格不合而矛盾不断，自2014年4月7日分居至今，现原告以夫妻感情已破裂要求与被告离婚为由诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口、证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因年龄、性格等原因未建立起夫妻感情，以致因家庭琐事矛盾不断，原告以性格不合、夫妻感情已破裂、难以共同生活为由诉至法院，经法院多次调解，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许；被告要求原告补偿精神损失100000.00元，未提供证据证实自己的主张，本院对其主张不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年七月四日
书记员 陈丽杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第120号
原告：王振
原告：孙太岩
原告：孙少奇
被告：董守哲
本院在审理原告王振、孙太岩、孙少奇诉被告董守哲劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告董守哲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王振、孙太岩、孙少奇撤回对被告董守哲的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由三原告承担。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 张海莲
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴加思
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2326号
申请执行人陈小辉。
被执行人舟山祥泰劳务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人卢建雄。
申请执行人陈小辉诉被执行人舟山祥泰劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
本院已于2015年7月24日出具（2015）舟定商破（预）字第7-1号民事裁定书受理申请执行人舟山祥泰劳务有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟定执民字第2326号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞鼎楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5571号
被执行人：李建安，男，1975年2月3日出生，汉族，住如皋市。
被执行人李建安罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李建安犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年六月一日起至二Ｏ一六年八月三十一日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李建安退出的赃款人民币四千元（暂存于本院），发还被害人周某；如皋市公安局扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5571号被执行人：李建安，男，1975年2月3日出生，汉族，住如皋市。被执行人李建安罚金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李建安犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年六月一日起至二Ｏ一六年八月三十一日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李建安退出的赃款人民币四千元（暂存于本院），发还被害人周某；如皋市公安局扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：5000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初274号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十九日书记员 刘国军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初936号
原告范落贤，男，1975年4月4日出生，住连云港市海川区。
被告新沂市金路达运输有限公司，住所地新沂市物流中心二期东区1号楼。
法定代表人吕夫迎，该公司经理。
本院于2016年2月17日立案受理原告范落贤与被告新沂市金路达运输有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一六年五月三日
书记员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初936号原告范落贤，男，1975年4月4日出生，住连云港市海川区。被告新沂市金路达运输有限公司，住所地新沂市物流中心二期东区1号楼。法定代表人吕夫迎，该公司经理。本院于2016年2月17日立案受理原告范落贤与被告新沂市金路达运输有限公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇一六年五月三日书记员  王樱诺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第190号
原告华雨欣，女，2012年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。
法定代理人华志强，系原告之父，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告王宏杰，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告华雨欣与被告王宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告华雨欣的法定代理人华志强到庭参加诉讼，被告王宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日下午三点钟左右，原告华雨欣姐姐华奕（12岁）带着原告到对面买面包后返回家时在位于龙田镇上一村富民眼睛店门口被被告王宏杰所开的无牌电动自行车撞倒。事发后，因对方说小孩当时无大碍，故经双方协定，由被告王宏杰留下电话号码，经过观察后有问题再电话联系，故当时未报警。当晚睡前原告有呕吐，到第二天晚上发现头部血肿增大，头痛。原告华雨欣父母才发现事态很严重，而找出对方留的电话号码，打了四次而被告王宏杰不接电话。原告父母只能打电话到龙田派出所报警，由派出所联系到被告王宏杰一起到医院检查，因原告过小做CT不配合，医院建议留院观察。原告父亲华志强要求被告王宏杰留下身份证复印件而对方拒绝，故派出所把案件转到福清交警大队处理，并出具交通事故证明。请求判令：一、被告王宏杰赔偿医疗费1412.75元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元；二、被告承担本案的全部诉讼费。
被告王宏杰未做答辩。
经审理查明：2014年7月15日15时许，被告王宏杰驾驶无牌电动自行车由福清市第二医院往龙田镇龙辉路方向行驶，遇行人原告华雨欣在其姐华奕（10周岁）带领下由被告王宏杰驾驶车辆行进方向左往右横过道路发生相刮碰，造成原告华雨欣受伤的损害结果。事故发生后，原告华雨欣及其父母和被告王宏杰前往福清市第二医院检查，经检查原告华雨欣无大碍，双方互留联系方式后离开。次日20时许，原告华雨欣父亲华志强无法联系上被告王宏杰遂报警。2014年7月22日，福清市公安局交通管理大队对本起交通事故出具事故证明：经现场勘查无法查清本起事故的成因。事故发生后，原告华雨欣多次在福清市第二医院门诊治疗，花费医疗费1412.75元。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，被告户籍查询信息、常住人口信息，事故证明，福清市第二医院门诊病历、门诊发票、门诊费用汇总清单。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费1412.75元。
后续治疗费。原告主张1000元，但未提供相关证据，可待实际发生后另行起诉。
三、营养费。原告主张营养费为500元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为200元。
四、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元；本院认为：原告的伤情未构成伤残，本院对此不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费1412.75元、营养费200元，共计1612.75元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。因本起交通事故的成因无法查清，根据公平原则，本院酌定被告王宏杰承担原告损失的60%，计967.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王宏杰应赔偿原告华雨欣各项损失967.65元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告华雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 纪洪莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第98号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刁某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月13日被虞城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刁某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年2月13日1时许，被告人刁某在虞城县城关镇大同路东段其饭店内喝酒，因故被人打伤后，于是从店内拿根钢管追至门外。行至大同路与人民路交叉口附近，发现杨某等人沿大同路由东向西走，刁某误认为是殴打他的人，过去用钢管朝杨某嘴部猛打，将杨某嘴部打伤致使牙齿脱落。杨某等人乘坐吴某某的出租车后，刁某又用钢管砸该出租车，将出租车左后视镜砸坏。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等相关证据，认为被告人刁某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人刁某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人杨辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刁某的犯罪事实无异议，但对犯寻衅滋事罪的定性有意见，认为被告人的犯罪行为应构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年2月13日1时许，被告人刁某用钢管将杨某嘴部打伤，致使其牙齿脱落。杨某等人乘坐吴某某的出租车后，刁某又用钢管砸该出租车，将出租车左后视镜砸坏。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刁某赔偿被害人杨某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币45000元。杨某对刁某表示谅解。另取得了被害人吴某某的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1.被害人杨某的陈述，证明2014年2月13日凌晨1点多钟，我和牛某某、叶某某一起走到大同路和人民路交叉口，从东边过来一个男的，手里拿着一根钢管，走到我跟前说借点钱花，我说我没有钱，那个男的就用钢管朝我嘴上砸了一下，当时我的嘴就被砸冒血了，我们三个就往西跑，打我的那个男的就在后面追，在大同路和人民路交叉口我们截了一辆出租车，那个男的就用钢管砸出租车，把倒车镜砸掉一个，又用钢管朝车上砸了几下，我们就坐车往北走，那个男的在后面追，追到小学路和人民路交叉口北面一点，我们就报警了。我嘴部被砸冒血了，牙被砸掉两颗。
2.被害人吴某某的陈述，证明2014年2月13日凌晨2点左右，我开着豫NT19**号出租车从商丘回到虞城大同路红绿灯处，看到三个年轻男子由东向西沿大同路跑，后面一个手持钢管的青年男子追着这三个男子，他们坐上我的出租车，我就开车往人民路拐，这时那个男子已经追到我的车前，他用钢管在我出租车右侧砸了一下，然后又绕到出租车左侧左侧后视镜砸掉了，这三个男子就报警了。
3.证人叶某某的证言，证明2014年2月13日凌晨1点多钟，我和牛某某、杨某一起走到大同路和人民路交叉口，从东边过来一个男的，手里拿着一根钢管，走到杨某跟前就用钢管朝杨某嘴上砸了一下，当时杨某的嘴就被砸冒血了，我们三个就往西跑，打杨某的那个男的就在后面追，在大同路和人民路交叉口我们截了一辆出租车，那个男的就用钢管砸出租车，把倒车镜砸掉一个，又用钢管朝车上砸了几下，我们就坐车往北走，那个男的在后面追，追到小学路和人民路交叉口北面一点，我们就报警了。杨某嘴部被砸冒血了，牙被砸掉两颗。
4.证人牛某某的证言，与证人叶某某的证言基本一致。
5.被告人刁某的供述和辩解，证明2014年2月13日凌晨1时许，我在我店里喝了酒，有三个男青年来我店里买矿泉水，他们拿出100元让我找，我说看不起我咋的，买三瓶水给我100元钱。这时其中一个就从收银台上拿一个小化妆镜，一下就拍到我额头上，那三个人就跑了，然后我就拿一个一米长的钢管，追到大同路和人民路交叉口时，我看到三个男的，我就照其中一个男子头上用钢管砸了过去，他们三个就沿大同路往西跑了，我就在后面追那几个人，我看见他们在大同路红绿灯上了一辆出租车，我以为他们和出租车是一伙的，我就用钢管砸了出租车一下，砸在出租车左边后视镜上了。后来出租车沿人民路往北开，我掂着钢管跟到小学路和人民路交叉口，就坐了一辆三轮车回到我店门口，看到那辆出租车又过来了，我又掂着钢管撵到人民路邮政储蓄门口，警车过来把我拉到派出所了。
6.书证①户籍证明，证明被告人刁某的身份情况。②扣押清单，证明虞城县公安局依法扣押刁某无缝钢管一根。③虞城县公安局行政处罚决定书，证明虞城县公安局依法对刁某作出行政拘留15日，并处罚款1000元的处罚决定。
7.物证照片，证明刁某殴打杨某使用的钢管及被其损坏的豫NT19**号出租车的概貌。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某之损伤构成轻伤二级。
（二）被告人刁某提交的证据
9.协议书、谅解书、刑事附带民事调解书、本院对吴某某的调查笔录，证明被告人刁某赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币45000元，杨某对刁某表示谅解；吴某某亦对刁某表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据内容客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某酒后无事生非，随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于其持械作案，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人杨某全部经济损失并取得被害人谅解，亦取得了被害人吴某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出刁某应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，因无证据证明刁某曾先受到不法侵害的事实存在，故对此辩护意见不予采纳。根据刁某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 芬
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1011号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告贾正荣，男，53岁，1963年3月23日出生。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告贾正荣租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2807号
原告：樊定剑，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：赵英，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告樊定剑与被告赵英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付投资款及收益130,000元以及逾期付款违约金130,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月7日，原告樊定剑与被告赵英签订一份协议书，约定双方共同承包东莞市颐和园园林建设工程有限公司中标的福禄沙新区公共部位瓷砖空鼓脱落维修工程。由原告出资100.000元，其余工程投入资金由被告出资。原告原则上不参与该工程任何管理及其他事项（必要时需协助被告共同管理）。被告收到业主支付总工程款80%以上时，须给原告固定利润30,000元。原告所出资100,000元在被告收到业主支付进度款后分批返还。2014年12月8日，原告向被告转账支付了100,000元。2015年2月17日，原、被告双方签订一份合同附件，约定被告需于2015年5月1日前向原告支付投资款本金100,000元及固定利润30,000元。逾期不支付的，按照总金额每天千分之五计算违约金。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院依法对原告的证据的真实性予以认可。合伙是两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。从双方签订的协议书和合同附件中可以看出，虽然双方约定了共同出资和盈利的分配，但是原告并没有参与经营，也没有约定亏损如何负担，故双方签订的协议书和合同附件实际为借款合同。因合同附件中约定，被告应当于2015年5月1日前归还上述款项，但被告并未按时归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告向其归还借款100,000元合法有据，本院对该请求予以支持。
至于借款期限内利息及逾期还款违约金，根据协议书及合同附件约定，借款期限内利息为30,000元，逾期还款违约金为以100,000元为本金，按照日息千分之五计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款期限内的利息及逾期还款利息总额应以欠款本金按年利率24%为限，即被告应以拖欠的本金100,000元为基数，按年利率24%的标准向原告支付借款期内利息及逾期还款违约金，从2014年12月8日起计至付清所有款项之日止。本院对原告主张超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告赵英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樊定剑归还借款100,000元、借款内利息及逾期还款违约金（借款内利息及逾期还款违约金以100,000元为本金，按照年息24%的标准，从2014年12月8日起计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告樊定剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由原告樊定剑负担850元，被告赵英负担1,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年四月十八日
书记员 梁秀惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉瑞翔通讯器材有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道***号政和广场**层*室。
法定代表人：杨德威，该公司经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市唯科通信科技有限公司。住所地：广东省深圳市福国区滨河大道上沙创新科技园*栋*楼****室。
法定代表人：梁荣，该公司总经理。
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：刘晓平，广东汇俊律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：杨德威。
一审被告、二审被上诉人：廖文英。
再审申请人武汉瑞翔通讯器材有限公司因与被申请人深圳市唯科通信科技有限公司、一审被告杨德威、廖文英买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉瑞翔通讯器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王志荣
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初191号
申请人：何进军，×××。
被申请人：刘桂华，×××。
本院在审理申请人何进军诉被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案中，申请人何进军向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘桂华的银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何进军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结申请人何进军提供的担保财产银行存款60000元；
冻结被申请人刘桂华银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初191号
申请人：何进军，男，汉族，1979年2月5日出生，现住长沙市开福区洪西安置小区33栋2单元。
被申请人：刘桂华，男，汉族，1978年6月6日出生，现住长沙市望城区富基世纪公园银杏园25栋。
本院在审理申请人何进军诉被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案中，申请人何进军向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘桂华的银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何进军的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结申请人何进军提供的担保财产银行存款60000元；
冻结被申请人刘桂华银行存款160000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初字442号
原告李锁柱，男，1941年8月7日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
被告李旭洲，男，1975年8月21日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
本院在审理原告李锁柱诉被告李旭洲排除妨害纠纷一案中因原告李锁柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锁柱负担。
审判长 王双明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一七年五月二十八日
书记员 马凤莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2115号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2115号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2693号
申请执行人鲍晓星，女，1943年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区.
被执行人淄博凯丰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2792号。
法定代表人：王志勇，经理
原告边金芳诉被告淄博凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12500元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1219-1号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：孙凯。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告孙凯民间借贷纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙凯银行存款13000元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙凯银行存款13000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 李君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初434号
原告姚小芳，居民。
委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告施慎彪，农民。
原告姚小芳诉被告施慎彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小芳的委托代理人王明星及被告施慎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小芳诉称：2014年9月1日，被告以开设公司为由向原告提出借款10万元，原告出于信任同意了被告要求。后原告于2014年9月1日、9月2日分别转账5万元给被告，被告并向原告出具了借条，借条中就借款金额、借款期限均进行了约定。借款到期后，被告拒不归还上述借款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费。
被告施慎彪辩称：对借款发生的事实没有异议，但被告向原告所出具的借条中的日期和姓名均不是被告本人所签，被告只书写了借条主文部分。借款发生后，原告以需要买房为由要求被告还款，被告通过转账方式归还了55000元，后又给原告现金45000元，故涉案借款被告已经全部还清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告以开设公司为由向原告借款10万元，原告于2014年9月1日、9月2日通过自己持有的中国农业银行卡（卡号62×××18）分别向被告持有的中国建设银行卡（卡号62×××34）转5万元，合计10万元。后被告通过银行转账方式于同年9月17日归还了原告50000元，同年10月10日因被告缺少资金原告又向被告汇款50000元。此后被告分别于2014年11月28日、2015年1月18日通过银行转账方式归还原告600元、5000元，余款未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告辩解其通过现金方式另归还原告45000元，原告不予认可，被告就其辩解主张未能提供证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，根据审理查明的原、被告资金往来情况，本院确认被告尚欠原告借款本金为94400元，该款被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。被告辩称其以现金方式归还原告45000元，无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施慎彪于判决生效后三十日内归还原告姚小芳借款94400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告施慎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第506－1号
申请执行人福建天马饲料有限公司。住所地：福建省福清市。
被执行人张李生。
本院在执行福建天马饲料有限公司与张李生买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人张李生银行存款100000元。现申请执行人福建天马饲料有限公司与被执行人张李生达成了执行和解协议，且被执行人已履行了489810元。本案申请执行标的为1401645.50元，执行到位金额为589810元。因此，权利人福建天马饲料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第506号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初332号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1969年3月11日出生，小学文化，福建省南安市人。2016年11月21日因本案被取保候审。经本院决定，于2016年4月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2017年3月28日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年11月10日18时40分许，被告人陈某某在昆明市五华区高新区“小瓦喳”餐馆吃饭期间饮酒。21时许，被告人陈某某驾驶逾期不参加审验的准驾“C1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆“雪弗兰”牌小型轿车，由昆明市高新区前往安宁市太平街道办事处昆华苑小区。21时24分，被告人陈某某驾车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送检。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为216.03mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人陈某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人陈某某判处拘役三个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人陈某某的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈某某的供述、现场查处照片、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、返还物品凭证、涉案机动车信息查询材料、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：
2016年11月10日18时40分许，被告人陈某某在昆明市五华区高新区“小瓦喳”餐馆吃饭期间饮酒。当日21时许，被告人陈某某持逾期不参加审验的准驾“C1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆“雪弗兰”牌小型轿车，由昆明市高新区前往安宁市太平街道办事处昆华苑小区。21时24分，当被告人陈某某驾车行驶至昆明市西山区海源南路下穿口时遇民警进行交通违法行为检查，民警检查时发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂抽取其血样送检。经检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为216.03mg/100ml（乙醇/血）。
本院认为：被告人陈某某无视交通安全，持逾期未审验的驾照且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某血液中酒精含量达到216.03mg/100ml（乙醇/血），本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年三月三十日
书记员 臧梦迪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执57号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司。
被执行人高某某，男，1983年10月14日出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1980年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、贺某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 佳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00843号
原告胡某。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告史某甲。
原告胡某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告史某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名史某乙。婚后感情一般，由于家庭琐事，经常发生争吵，2012年12月，双方发生争吵后分居至今，本人认为夫妻分居1年之久，双方夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本。证明原告胡某的诉讼主体资格。
证据二、被告史某甲的户籍证明。证明被告史某甲的诉讼主体资格。
证据三、结婚证。证明原告胡某与被告史某甲是夫妻关系。
被告史某甲辩称：我们是有感情的，我不同意离婚。
被告史某甲经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据一、二、三，本院认为，原告提交的三份证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名史某乙。婚初夫妻关系很好，后期由于家庭琐事，双方经常发生争吵，为此成讼。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告胡某以夫妻感情破裂要求与被告史某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告史某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一四年十月二十日
书记员 邹 虹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初303号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
被告人磨某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被武鸣县公安局立案侦查，同年4月29日被武鸣县公安局取保候审；2016年7月29日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人磨某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人磨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月4日3时许，被告人磨某在武鸣县××镇××村××屯李文某的代销店内与王某甲因债务问题发生争执，在二人相互推搡的过程中，磨某拿出其携带在身上的一把小刀捅向王某甲，王某甲被磨某捅伤后腰部。经鉴定，王某甲的受伤程度为重伤二级。
案发后，被告人磨某于2016年4月29日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人磨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人磨某具有自首情节、赔偿情节，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人磨某的犯罪事实。
被告人磨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出案发后，其主动赔偿了被害人王某甲的损失，取得了王某甲的谅解，希望能取得缓刑。被告人磨某当庭提交了谅解书予以证实。
经审理查明，2016年3月4日3时许，被告人磨某在武鸣县××镇××村××屯李文某的代销店内与王某甲因债务问题发生争执，在二人相互推搡的过程中，磨某拿出其携带在身上的一把小刀捅向王某甲，王某甲被磨某捅伤后腰部。经鉴定，王某甲的受伤程度为重伤二级。
案发后，2016年4月15日，被告人磨某与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿了王某甲损失共计人民币30000元；被告人磨某于2016年4月29日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2016年7月30日，王某甲出具谅解书，请求对被告人磨某免于追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关、被告人磨某提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、办案说明、被害人王某甲的谅解书；2、证人王某乙、李某甲、李某乙的证言；3、被害人王某甲的供述和辩解；4、被告人磨某的供述和辩解；5、伤情鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场指认照片等；
本院认为，被告人�某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人磨某犯故意伤害罪成立。本案系因民间矛盾引发，被告人磨某于案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；其于案发后能主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人磨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人磨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第114号
上诉人（原审原告）李作青、王立英等202户（上诉人姓名及基本情况附后）。
诉讼代表人张士新，住平泉县。
诉讼代表人回树山，住平泉县。
诉讼代表人李德庄，住平泉县。
诉讼代表人常瑞才，住平泉县。
诉讼代表人丁孝军，住平泉县。
被上诉人（原审被告）平泉县平泉镇河南村村民委员会。
法定代表人李振峰，村主任。
被上诉人（原审被告）王立本，住平泉县。
第三人平泉县二子羊汤有限公司，住所地平泉镇榆洲中路。
法定代表人丁孝艳，经理。
上诉人李作青、王丽英等因与被上诉人平泉县平泉镇河南村村民委员会、王立本、第三人平泉县二子羊汤有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第01116号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告河南村委会主张2008年4月21日以河南村委会为甲方，王立本为乙方签订《协议书》所涉及的土地所有权归其村第二、六居民组所有村委会只代表第二、六居民组签订转让土地协议；第二、六居民组现任组长也当庭或庭后承认并主张上述协议所涉及土地所有权归其第二、六居民组所有。而原告虽主张土地转让协议中所涉及土地所有权归其村所有，但原告所举证据又不能充分有效证明土地转让协议所涉及土地所有权归其村委会所有。据上综合分析，原告与被告及案外人对本案土地转让协议所涉土地所有权有争议，非河南村二、六组村民的原告不能证明其与本案争议之地及转让争议土地协议有利害关系，故而在本案以原告身份主张二被告所签定的土地转让协议无效，属诉讼主体不适格。同时河南村二、六组村民组组长当庭或庭后主张转让本案所涉土地时已经其二、六组社员同意。鉴于此种情况，应裁定驳回原告的起诉。原审据此裁定：驳回原告李作青、王立英等202户的起诉。上诉人李作青、王立英等202户不服，上诉请求：撤销原审裁定，责令重审、确认二被上诉人违法签订的土地转让协议书无效。主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、土地转让协议甲方为平泉镇河南村委会，乙方为平泉镇老杖子村村民王立本。河南村委会是河南村村民的法定代表，河南村202户村民对村委会未经民主议定签订的土地转让协议有权提出异议，依据村民委员会组织法的规定具有提出诉讼的主体资格。二、村委会代表第二、六居民组签订转让土地协议不是事实。河南村第二、六居民组是独立的集体经济组织，完全可以由本组代表签订经济往来协议，不需要由村委会代表这两个居民组签订协议。村委会未经村民大会授权，也不能签订此类协议。本村第二、六居民组共有60户村民，其中有44户参加了诉讼，第二、六居民组从未委托和请求村委会代表第二、六居民组签订土地转让协议。三、二被上诉人转让土地协议中涉及的土地四至范围含村集体林地及第二、六居民组5.5亩耕地。居民组耕地在2006年修平铁公路时被占用为取料场已经给付补偿，公路竣工后，占地方已将废弃荒地交付村委会。村委会与居民组及承包户另行签订了协议将废弃地收回，土地所有权归村集体，权属不存在任何争议，原审裁定认为非第二、六居民组村民不具备诉讼资格，认定事实错误。上诉人认为，二被上诉人签订的土地转让协议侵害了河南村村民的民主权利和经济利益，202户村民有权请求法院认定协议无效。
被上诉人平泉县平泉镇河南村村民委员会答辩理由：平泉镇河南村202户居民起诉主张王立本与村所签协议无效的理由不能成立，应予驳回，原审裁定适用法律准确，应予支持。一、答辩人认为土地承包合同是村与承包户所签，主张涉案之地为村集体所有是错误的。事实上村只是作为法人单位替2、6组所签并不是土地的真正所有者。这一事实有河南村2、6组村民组长的证实，同时本案争议之地早在2006年修平铁公路时就被租赁取土，政府所给的相应补偿也是平泉镇河南村2、6组村民领取，至今已有10余年，没有任何人对此补偿提出过异议，这一事实足以证明本案涉及的土地不是河南村所有的土地。是河南村2、6组集体土地。从上诉人提供的参诉人情况看，大部分原告不是河南村2、6组村民。而本案争议之地权属为河南村2、6组所有。原审认定河南村202户村民非2、6组的居民不是本案适格主体是正确的。二、2008年春乡政府协调让王立本跟平泉镇2、6、3组协商在平铁线旁河南村山后王连邦地申办食用菌深加工企业。经河南村委会、河南村2、3、6组全体村民同意签字画押后由村委会代表2、6组于2008年4月21日和王立本签订了占地《协议书》。且2、6组居民全部领取了土地补偿款。签订占地《协议书》后，平泉县政府将羊汤产业注册为非物质文化遗产。经县政府协调，将本案争议之地协调给二子羊汤部分，让二子羊汤与王立本经营平泉羊汤和食用菌深加工，现正办理相关手续，现平泉镇河南村202户村民要求确认合同无效，答辩人认为上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人王立本答辩理由与河南村委会答辩理由一致。第三人平泉县二子羊汤有限公司以本案原告主体不适格，上诉理由不能成立应予驳回为由进行答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，上诉人诉请：依法确认平泉县平泉镇河南村村民委员会与王立本签订的土地转让协议无效。但上诉人未能提供确实充分的事实和法律依据证明上述土地转让协议中所涉及的土地系平泉县平泉镇河南村集体所有，故其以原告身份主ＸＸ泉县平泉镇河南村村民委员会与王立本签订的土地转让协议无效，属主体不适格。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年七月七日
书记员 任 珂
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初85号
原告孙华清。
委托代理人陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告付凤元。
原告孙华清诉被告付凤元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙华清及其委托代理人陈非、被告付凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华清诉称：2012年10月23日，被告向原告借款5万元，双方约定年息为20%，每月支付利息，原告于当日通过女儿孙海燕的账户向被告指定的账户转账5万元。被告收到款项后于2012年10月25日向原告出具了借支单。被告从2012年11月开始�约定支付利息，并于2013年3月31日偿还本金1万元。原告因急需用钱，多次通过电话及上门催收等方式向被告人催索上述款项及利息，但至今未果。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、被告付凤元返还原告借款4万元及利息；二、本案受理费由被告承担。
被告付凤元辩称：1、原告将资金直接转入荆门市森威纸业有限公司（以下简称森威公司）出纳账户，被告没有收到任何资金；2、原告所持借款单上的金额已经原告同意转给森威公司负责人全泽，且该笔借款全泽已支付，现原告所持借款单无效。
经审理查明，2012年10月23日，原告孙华清委托其女儿孙海燕向户名为刘莉的账户汇款10万元。2012年10月25日，被告付凤元向原告孙华清出具借支单，主要内容为：借款金额为5万元，借支人署名为付凤元。另外5万元由他人出具相同内容借支单一张。2013年3月31日，被告付凤元偿还原告本金1万元，并在借支单上予以直接注明。期间，孙海燕的银行账户按年息20%依借条上约定的收到相应利息汇款直至2014年2月。
同时查明，被告付凤元与刘莉原系森威公司的同事，刘莉在公司担任出纳，现该公司已停产，原负责人全泽目前不知去向。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借支单、银行个人业务凭证及交易明细清单、委托支付确认函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙华清提供的借支单、银行转账凭证等证据证明原告孙华清与被告付凤元之间的民间借贷关系成立，对原告孙华清要求被告付凤元归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称钱是他人所借并由他人使用，该笔借款还款义务已经原告同意由他人承担，他人已经全部偿还，本院认为，被�付凤元系成年人，有能力理解其在借支单上签字的法律效力，其应对自己的行为承担法律责任；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告付凤元主张债务已经转让并已偿还，缺乏相应的证据证明，故对该抗辩不予采纳，被告付凤元应当承担清偿责任。被告付凤元与案外人之间的其他权利义务关系，被告可另行依法主张。对于借条上利息的约定，基于原告从借钱开始均是按20%的年息收到相应的汇款，结合日常生活中民间借贷利息约定的实际，对原告主张年息为20%的请求予以认定；对于原告主张的利息，原告与被告约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告付凤元作为借款人应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付凤元于本判决生效之日起五日内返还原告孙华清借款40000元；
二、被告付凤元于本判决生效之日起五日内支付原告孙华清以40000元为基数按年利率20%计算的自2014年3月起至2015年10月止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，由被告付凤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中�农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二０一六年五月十三日
书 记 员 范雨虹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第846号
原告：海盐××标准件制造厂，住所地：海盐县武××
镇××村。
代表人：何××。
委托代理人：童××。
被告：海盐利××××标准件有限公司，住所地：海盐
县××外××路××号。
法定代表人：顾××。
原告海盐××标准件制造厂为与被告海盐利××××标
准件有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年6月19日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009
年10月9日公开开庭进行了审理。原告海盐××标准件制造厂
的代表人何××到庭参加诉讼，被告海盐利××××标准件有
限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告海盐××标准件制造厂起诉称，2007年6月至7月间
，被告以生产经营需要和交税缺钱为由分两次向原告借款8180
0元。第一笔借款到期后，被告即毁约未归还。原告曾多次催
讨，被告未还。2007年7月25日后，被告即杳无音讯。故原告
海盐××标准件制造厂诉至本院，请求判令被告海盐利×××
×标准件有限公司：归还借款81800元并承担本案诉讼费用。被告海盐利××××标准件有限公司未作答辩。
原告海盐××标准件制造厂为支持其主张，向本院提供
了被告海盐利××××标准件有限公司于2007年6月1日、2007
年7月25日出具的借条二份，用以证明被告因生产及缴税需要
，两次向原告借款共计81800元的事实。
由于被告海盐利××××标准件有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放
弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的
上述证据，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证
，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告海盐利××××标准件有限公司未向本院提供证据
。
本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐××标准件
制造厂与被告海盐利××××标准件有限公司之间存在借贷关
系。2007年6月1日，被告向原告借款60000元，借款期限至200
7年6月20日。为此，被告海盐利××××标准件有限公司向原
告出具借条一份，载明了上述事实。2007年7月25日，被告又
向原告借款21800元，为此，被告向原告出具借条一份，载明
了上述事实。至此，被告共向原告借款81800元未归还。
本院认为：本案中，原告海盐××标准件制造厂与被告
海盐利××××标准件有限公司之间的借贷关系因违反我国有
关金融法规，属无效合同。被告海盐利××××标准件有限公
司因该无效的借贷关系所取得的款项81800元，应向原告海盐××标准件制造厂返还。故原告要求被告归还借款81800元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告海盐××标准件制造厂与被告海盐利××××
标准件有限公司之间的借贷关系无效；
二、被告海盐利××××标准件有限公司于本判决生效
之日起十日内返还原告海盐××标准件制造厂人民币81800元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1845元，由被告海盐利××××标准件
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判长 姜 达 明
审判员 郭启强人民陪审员吴金观
二〇〇九年十月十五日
书记员 张 伟 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1283号
上诉人（原审被告）：林昌辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：袁小芳，浙江民衡律师事务所律师。
上诉人林昌辉因与被上诉人高志龙买卖合同纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：高志龙系五金材料经营者，林昌辉因工程施工需要于2015年4月起向高志龙购买五金材料。双方于2015年9月进行结算，林昌辉确认尚欠高志龙货款567491元。后高志龙多次向林昌辉催要货款，林昌辉均未支付。
原审法院审理认为：林昌辉欠高志龙货款567491元的事实有林昌辉出具的欠条（销货清单）为凭，应予确认。本案中，双方未约定付款期限，高志龙有权要求林昌辉随时履行，现林昌辉在起诉之后仍未履行付款义务已属违约，应承担相应的违约责任，故高志龙要求林昌辉支付货款567491元的诉请符合双方约定，该院予以支持。高志龙主张利息实为要求林昌辉赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故高志龙要求按照年利率6%计算逾期付款损失于法有据，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2016年1月4日作出如下判决：一、林昌辉于判决生效之日起十日内支付高志龙货款567491元；二、林昌辉于判决生效之日起十日内赔偿高志龙利息损失（自2015年11月4日起以567491元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如林昌辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9589元，减半收取4794.50元，由林昌辉负担。
上诉人林昌辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林昌辉为浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）员工，主要负责工程材料采购，由龙舜公司每月支付工资5500元。2015年4月28日，林昌辉为龙舜公司向杭州市经济开发区钱江五金商行（一项简称钱江五金商行）采购电缆线，用于杭州市第四中学中外合作高中部国际交流中心项目建设。龙舜公司交付高志龙转账支票壹张（50万元整）用于支付货款，该事实与一审证据2龙舜公司出具给高志龙用于支付货款的转账支票这一事实相吻合。林昌辉为龙瞬公司采购人员，对外履行的是职务行为。根据《民法通则》第43条的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
龙舜公司与钱江五金商行之间没有订立书面买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。林昌辉提交的转账支票可以作为债权凭证，其为龙舜公司的员工，且转账支票上明确写明龙舜公司为付款人。两个证据互相印证，可以认定龙舜公司与钱江五金之间的买卖合同关系成立。原审法院未能查清本案买卖合同纠纷的主体，认定林昌辉欠高志龙货款是错误的。
原判决偷换了欠条和销货清单两个概念，欠条是债权凭证，销货清单是交货凭证，债权凭证可以证明买卖合同关系成立，销货清单可以证明收货情况，但是仅有销货清单不能排除收货人基于其他关系接收货物，本案中林昌辉是基于职务行为接收了本案货物。
综上所述，原判决认定事实不清，判决有误。请求二审法院撤销原判决，驳回高志龙一审诉讼请求或发回重审，并由高志龙承担本案的诉讼费用。
被上诉人高志龙在审理中答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人林昌辉向本院提交如下证据：证据1，收条一份，欲证明高志龙收取龙舜公司的转账支票用于支付货款的事实；证据2，工资表及考勤表，欲证明林昌辉为龙舜公司员工的事实。被上诉人高志龙未向本院提交新的证据。
经质证，高志龙认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。该证据只能证明林昌辉指定由龙舜公司将支票开给高志龙，是货款的支付方式，不能证明高志龙的待证事实。对证据2的真实性有异议，该证据加盖的印章系龙舜公司技术专用章，不能证明林昌辉和龙舜公司之间的劳动关系。盖章的位置也不对，是在空白合同上套印出来的。
对上诉人林昌辉提交的证据，本院认证如下：高志龙收取龙舜公司的转账支票及林昌辉是否为龙舜公司员工，均不影响本案合同主体的认定，理由将在本院认为部分阐述。林昌辉提交的证据与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：林昌辉对收到本案货物的事实并无异议，其向高志龙出具的欠条明确载明其为欠款人，本案买卖合同主体应认定为高志龙和林昌辉，高志龙有权向林昌辉主张货款。支票系自由流通的有价证券，林昌辉以龙舜公司转账支票支付货款的行为，不足以证明龙舜公司系合同当事人。林昌辉未能提供证据证明其出具欠条系履行职务行为，故林昌辉是否系龙舜公司职工，并不影响合同主体的认定。林昌辉作为买卖合同当事人，未按欠条的约定向高志龙支付货款，应承担相应的法律责任。综上，林昌辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9589元，由林昌辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周治平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第540号
原告：湖州耀八方玻璃有限公司。住所地：湖州市八里店镇陆家坝村。
法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：杭州云程玻璃有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：余斌，该公司执行董事。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
原告湖州耀八方玻璃有限公司与被告杭州云程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案在审理过程中，被告于2015年12月23日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，裁定予以驳回。被告提起上诉，湖州市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘诚伟及被告的委托代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖玻璃的业务往来。2013年5月15日，双方通过传真方式签订了“耀八方玻璃销售客户往来核对单”的买卖合同一份，合同约定被告向原告购买玻璃，计99070元，原告垫付运费3418元，并由原告提供了玻璃集架。2014年初双方对账，被告结欠原告货款92947元。现原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款92947元，支付利息9812元（按银行同期贷款利率计算至2015年11月20日，要求计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息的起诉时间为自2014年1月20日。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、往来核对单两份，证明原告向被告提供了玻璃，货款及垫付运费101652元的事实；
证据2、年末核对单一份，证明2014年1月份，原告扣除赔偿的玻璃款8705元后，被告尚欠原告货款92947元的事实；
证据3、律师函及快递查询单及回单各一份，证明被告向原告催讨货款的事实。
被告在庭审中答辩称：原、被告确实存在买卖合同关系，被告在2013年5月15日向原告购买了玻璃，发生的货款及原告垫付运费共计101652元。但在2013年11月27日，经双方协商，货款确定为100000元，原告开具增值税发票时，被告已向原告支付了货款100000元，被告已不拖欠原告货款，亦不需支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称意见，向本院提供了增值税发票一份，证明原告于2013年11月27日向被告开具了增值税发票，被告已向原告支付了货款的事实。
对原告提供的证据，经被告当庭质证有异议；对被告提供的证据，经原告当庭质证对关联性有异议。经本院审核认为，原告提供的证据1、2、3虽经被告质证有异议，但被告确认了原告向其提供了价款计101652元货物的事实，故对其证明效力予以确认；被告提供的证据系增值税发票，其与被告是否向原告付款无关联性，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告购买了玻璃（包括集架），发生货款99070元，并由原告垫付了运费3418元，应由被告支付款项共计101652元。后原告扣除了赔偿的玻璃款8705元，被告应向原告支付的货款为92947元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持，但双方未对付款期限作出约定，利息的起算时间应为起诉日即2015年11月17日。至于被告辩称在被告向原告支付了货款后，原告才给被告开具增值税发票，被告不拖欠原告货款的意见，因原告向被告开具增值税发票与被告支付货款不具有关联性，故被告提供的证据不足以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杭州云程玻璃有限公司支付原告湖州耀八方玻璃有限公司货款92947元，并支付自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元，减半收取1062元，由被告杭州云程玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1766号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：佳木斯市天鸿商贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区忠信街。统一社会信用代码9123080066387696X3。
原告安徽华安食品有限公司与被告佳木斯市天鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽华安食品有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 林琳
二〇一八年六月十三日
书记员 李菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2599号
罪犯罗忠帅，男，1987年3月28日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省微山县人民法院作出（2013）微刑初字第23号刑事判决，以被告人罗忠帅犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7241号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯罗忠帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗忠帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗忠帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠帅减刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执395号
申请执行人王强，男，1984年4月17日，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。
被执行人张江龙，男，1988年12月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人王强与被执行人张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）宁0423民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告张江龙偿还原告王强借款本金5000.00元，案件受理费25.00元及执行费50.00元。但被执行人张江龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张江龙名下银行存款5075.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 盼
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异34号
异议人：赵敏，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信银行上海分行）与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人赵敏向本院提出书面异议，请求：1.终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2.停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1.本案为刑民交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2.北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产。3.异议人赵敏不在上述已生效的判决书名单中，其已向北京市公安局朝阳分局经侦重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，本案就同一事实申请执行的涉案土地，应停止拍卖。5.法院在2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知现在恢复拍卖事由。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，赵敏以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，赵敏对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，赵敏可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响赵敏合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。赵敏亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于赵敏提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，赵敏不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人赵敏的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对赵敏的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一七年十一月三十日
书记员 阎晓亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第646号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1967年4月26日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年6月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日0时许，被告人余某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，途经福州市仓山区金山大道与金洲北路交叉路口时，与贺某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人余某某负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人余某某的血样中检出乙醇含量为155.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年1月23日，被告人余某某与被害人贺某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息材料、交通事故现场图及现场照片、血样乙醇检验报告、证人贺某某的证言和被告人余某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人余某某犯罪后能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2015年9月26日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。