wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第202号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某（又名张瑜），农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2010年8月12日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）199号起诉书指控被告人张某、王某犯过失致人死亡罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年8月11日上午11时许，被告人张某在灞桥区红旗街道办事处湾子村王登胜家建房工地驾驶吊车上楼板过程中，负责指挥的被告人王某脱离岗位，吊车臂碰触到空中高压电线，致正在挂楼板的张玉郎、张新胜触电死亡。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、现场照片、法医鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人张某、王某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，均构成过失致人死亡罪。建议本院对两被告人分别判处一至三年有期徒刑。
被告人张某、王某对其涉案行为供认不讳，同意赔偿损失，请求从轻处罚，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2010年8月，被告人王某在无建筑资质的情况下承揽了灞桥区红旗街道办事处湾子村王登胜家的住房建筑工程，又违反《电力设施保护条例》第十七条之规定，于2010年8月11日雇佣张某的吊车在高压电线下进行起重作业，张某在进行起重作业时也未采取安全防范措施，王某在指挥吊车作业时又中途离开，当日11时许，吊车与高压电线发生碰触，正在手抓钢缆勾挂楼板的民工张玉郎和张新胜被电击伤，经医院抢救无效死亡。
经本院调解，被告人张某、王某与两被害人家属就损失赔偿达成了如下协议：张某向张新胜家属一次性赔偿140000元人民币；王某向张玉郎家属一次性赔偿110000元人民币。该协议已实际履行，张玉郎、张新胜家属建议对张某、王某从宽处理。
本案有下列证据：
1、王均相的证言证明，2010年8月11日中午，他在父亲王登胜的建房工地看上楼板，11时许，他看见挂楼板的工人突然倒地，其他人就抢救，送到医院后医生说人已经不行了。他父亲房边有一高压电线，吊车在高压电线下作业，往上吊楼板时碰到了高压线。包工头是王某，他们让用电葫芦上楼板，这样安全，但王硬要用吊车，说是其雇吊车，不要他们管。
2、张宏文的证言证明，2010年8月11日中午，他正在干活，听见一声响，楼下人就喊电把人打了，王某等人打120电话把张新胜、张玉郎送到医院去了。
3、王小红的证言证明，2010年8月11日中午，他在父亲王登胜的建房工地看上楼板，11时许，两个民工把吊楼板的钢丝绳挂好了，吊臂往东摆了一下，猛然一声响碰在了高压线上，吊臂又摆回来。两个民工倒在地上，都不动弹了。高压线就在房上边偏西一点，吊车在高压线西边，想从高压线下边把楼板掏过去，吊车和高压线距离不到两米。是吊臂还是吊绳碰上高压线的，他未看见。是包工头王某叫的吊车，他们把活包给了王，至于他如何把房盖起来，他们不管。
4、王某的供述证明，2010年8月11日中午，他带包工队给王均相家盖房，雇张某的吊车上楼板，11时许，他去路边乘凉喝水，听见一声响，吊车的钢缆和高压电线碰起火花，两个拉钢缆的民工倒地了，他们赶紧打120电话抢救，没救过来。
刚开始吊楼板是他指挥的，上了9块楼板后就觉得没事了去喝水，发生了事情，两个死者是他雇佣的，负责给楼板挂钢缆。现场上方的高压电线他看见了，但觉得离得远，可能没事，吊车司机也认为可以吊，没想到出事了。他的工队无包工资质。
5、张某的供述证明，2010年8月11日中午，他开吊车去湾子村给主家吊楼板，工地上方有3根高压电线、吊车上的吊缆是绝缘的，但两个民工嫌这个吊缆太长，结果换成了钢缆了。吊了八九块楼板后，由于天热，包工头王某到10米外凉棚下歇去了，不指挥了，他把吊臂伸长准备吊远处的楼板，两个民工叫吊高压线下的楼板，他把伸长的吊臂准备回缩，民工就抓住钢缆往楼板上挂时，碰到了高压线上，打出了火花，两个民工被打倒在地。他有吊车操作证，但过期了。
6、现场照片可证明高压电线与在建房屋的相对位置。
7、（陕）公（灞）鉴（尸）（2010）019及020号法医学尸体检验报告证明，张玉郎、张新胜系遭电击而死亡。
8、公安红旗派出所证明，张某、王某系被公安人员从现场带回而到案。
9、赔偿协议书，交款条等，可证明损失赔偿已了结。被害人家属建议对被告人从宽处理。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、王某违反《电力设施保护条例》等安全管理法规的规定，在高压电线下进行起重作业，未采取安全防范措施，因而发生触电事故，致两人死亡，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名不准确，应予更正。唯其所建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，且能够赔偿损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1168-2号
原告鞍山市宏旺物资有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人孙念生，系该公司经理。
委托代理人成守印、胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告海城市农村信用合作联社。住所地：海城市。
法定代表人杨肃，系理事长。
委托代理人王庆安，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告海城市中小镇创鑫取暖设备厂。住所地：海城市。
法定代表人侯江，系该公司经理。
委托代理人李广昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市宏旺物资有限公司诉被告海城市农村信用合作联社中小信用社、海城市中小镇创鑫取暖设备厂借款合同纠纷一案中，原告鞍山市宏旺物资有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市宏旺物资有限公司以需要补充新证据，要求撤回诉讼，其诉讼申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市宏旺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告鞍山市宏旺物资有限公司承担。
审 判 长 房明明
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 红
裁定
江苏省�家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00169号
原告吴凯宝。
委托代理人钱惠良。
被告金港镇柏林村民委员会。
负责人谢建兴。
本院在审理原告张吴凯宝与被告金港镇柏林村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴凯宝于2015年1月19日向本院申请撤回对被告金港镇柏林村民委员会的起诉。
本院认为，原告吴凯宝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯宝撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年一月十九日
书记员 许晓丽
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第313号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人马某，绰号“马六”，男，1992年10月11日出生，回族，初中文化程度，无业。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人马某于2011年2月1上午，在蓬莱市东丽宾馆帮助马某甲（另案处理）向刘某贩卖冰毒1克，收取人民币800元。
被告人马某于2011年4月一天上午，在蓬莱市405医院门口帮助马某甲（另案处理）向初某贩卖冰毒0.5克，收取人民币400元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人马某于2011年2月1上午，在蓬莱市东丽宾馆帮助马某甲（另案处理）向刘某贩卖冰毒1克，收取人民币800元。
被告人马某于2011年4月一天上午，在蓬莱市405医院门口帮助马某甲（另案处理）向初某贩卖冰毒0.5克，收取人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某证言，证实2011年2月1日上午，他在蓬莱市东丽宾馆门口给马某甲打电话，向马某甲购买冰毒1克，过了一会儿，“马六”从宾馆里出来，给了他1克冰毒，他给了“马六”800元钱。
（2）证人初某证言，证实其于2011年4月份一天上午，他打电话联系马某甲购买0.5克冰毒，马某甲让他到405医院门口找其弟弟拿货，他开车到405医院门口和“马六”接头，“马六”给了他一个白色面巾纸包，内有0.5克冰毒，他给了“马六”400元钱。
（3）证人马某甲证言，证实2011年2月1日上午，他在蓬莱市东丽宾馆，刘某打电话说他在东丽宾馆门口，要买1克冰毒，他让马某到宾馆门口送货，马某回来后给了他800元钱。2011年4月一天上午，他在大柳行修车，初某打电话向他购买0.5克冰毒，他将0.5克冰毒装在塑料袋里用白色面巾纸包好装在药盒里，让客车捎到蓬莱，让马某到405医院门口交给初某，初某给了马某400元钱。
2、辨认笔录。
蓬莱市公安局刑侦大队出具的辨认笔录，证实马某辨认出向马某甲购买过冰毒的刘某和初某，他帮马某甲向该二人送过冰毒。证人初某辨认出马某就是2011年4月他向马某甲购买冰毒时在405医院门口给其送货的“马六”。
3、书证。
蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人马某于2013年9月24日被抓获归案。
4、被告人供述。
被告人马某对自己两次帮助马某甲向他人贩卖1.5克冰毒的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郇子仪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成华执字第771号
申请执行人陈X。
被执行人江X。
陈X与江X离婚财产纠纷一案，本院于2011年6月1日作出（2011）成华民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈X于2011年7月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一一年十一月十八日
书记员 倪海娟
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第473号
申请执行人：官瑞芝；被申请执行人：杨传德
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即执字第473号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇〇七年六月七日
书记员 王 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2007号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王艳平，男，30岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王翠芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保252号
申请人：刘扬伟，男，1969年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蒋夕钊，男，1946年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人刘扬伟与被申请人蒋夕钊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2006年4月10日作出（2006）永民诉讼保裁字第1157号民事裁定书，对蒋夕钊所有的非住宅两间及住房一套予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人刘扬伟对蒋夕钊所有的非住宅两间及住房一套解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保252号申请人：刘扬伟，男，1969年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：蒋夕钊，男，1946年6月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人刘扬伟与被申请人蒋夕钊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2006年4月10日作出（2006）永民诉讼保裁字第1157号民事裁定书，对蒋夕钊所有的非住宅两间及住房一套予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》�一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人刘扬伟对蒋夕钊所有的非住宅两间及住房一套解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十月十一日书记员  王 维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1606号
被执行人刘培忠，男，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初420号刑事判决书：一、被告人刘培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年五月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘培忠继续退赔未退出的赃款计人民币五十四元四角，发还被害人张某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人刘培忠未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为：罚金20054.4元，执行费201元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人刘培忠送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲代为签收。
2、2017年2月、5月、7月、9月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款、有车辆登记信息。
3、2017年2月13日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人银行存款10655元，已扣划。
4、2017年3月6日，本院向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××。
5、2017年9月27日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、2017年9月27日，本院依职权将被执行人刘培忠纳入失信被执行人名单。
7、2017年9月21日，本院前往被执行人户籍地城北街道杨宗居调查，据被执行人邻居反映，被执行人目前下落不明。
综上，本案已执行到位10655元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置，除已执行到位银行存款10655元，本案执行标的尚有9426.35元、执行费201元未执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初420号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1606号被执行人刘培忠，男，1969年11月25日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初420号刑事判决书：一、被告人刘培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三日起至二○一七年五月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘培忠继续退赔未退出的赃款计人民币五十四元四角，发还被害人张某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人刘培忠未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。执行标的为：罚金20054.4元，执行费201元（未预交）。执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人刘培忠送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲代为签收。2、2017年2月、5月、7月、9月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款、有车辆登记信息。3、2017年2月13日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人银行存款10655元，已扣划。4、2017年3月6日，本院向南通市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××。5、2017年9月27日，本院通过点对点网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2017年9月27日，本院依职权将被执行人刘培忠纳入失信被执行人名单。7、2017年9月21日，本院前往被执行人户籍地城北街道杨宗居调查，据被执行人邻居反映，被执行人目前下落不明。综上，本案已执行到位10655元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置，除已执行到位银行存款10655元，本案执行标的尚有9426.35元、执行费201元未执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初420号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19434号
原告：廖卫国，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆合融金服信息技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A栋1808室。
法定代表人：程栋梁。
本院在审理原告廖卫国与被告重庆合融金服信息技术咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告廖卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告廖卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖卫国撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告廖卫国负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00432号
申请执行人吴某某，男，1962年10月11日出生。
被执行人鲁某，女，1975年4月7日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2013年6月20日向本院申请执行。
本案的执行标的额为35000元，案件受理费150元，执行费427元，合计35577元，本案在执行过程中，依法向被执行人鲁某送达了执行通知书，被执行人鲁某已自觉交纳案件款35000元，执行费427元，案件受理费150元申请执行人吴某某自愿放弃，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘光奇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审29号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县永兴建设开发有限公司，住所地长兴县县前中街402号。
法定代表人：吴志年。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第219号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的74291平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的67454平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状、没收在非法占用的符合规划的6837平方米土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年9月30日作出的长国土资监罚字[2013]第219号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2143号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、刘夏清，该公司员工。
被告蔡桂花，女，汉族，1966年11月3日出生，无业，
原告淮安市物业管理总公司（下称物业公司）与被告蔡桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆月、被告蔡桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系原告管理的东方金色家园小区C10号楼502室房屋业主，与原告签订《物业服务合同》1份，合同约定：被告按建筑面积每月每平方米0.55元的标准向原告缴纳物业服务费，公共水电费每年每户50元，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业服务，但被告从2010年4月30日至2014年4月29日累计欠缴物业费3004.3元、公共水电费250元、违约金1395.5元，合计4599.8元。原告多次对其书面及上门催缴未果，故请求判令被告缴纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告蔡桂花辩称：我家房屋办理入住手续后，我已连续缴了三年物业服务费及水电费，后来一直没有人来催缴。另外小区卫生较差，平时物业管理不到位，请求法院依法判决。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告系淮安市清浦区东方金色家园C10号楼502室业主，该房屋为多层住宅，面积为113.8平方米，为该小区一期安置房。
2008年3月1日，淮安市东方金色家园置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对东方金色家园小区提供前期物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；委托管理期限自2008年3月20日起至2011年3月20日止；多层住宅物业服务费用为0.55元／月／平方米（前二年一期安置房入住向业主实收0.30元／月／平方米），公共水电费50元／户／年。合同签订后，原告即为该小区提供物业管理服务。2008年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《淮安市东方金色家园物业管理费收缴协议》1份，约定：乙方须于每年第一月内缴清本年度物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收万分之五违约金；乙方入住时，须向甲方一次性缴纳第一年的物业管理费，即人民币409.6元，公共水电费50元。后被告按约定向原告缴纳了第一年的物业管理费及水电费。被告后又分别缴纳2009年4月30日至2011年4月29日期间的物业服务费及水电费。上述《前期物业服务合同》到期后，因该小区工程尚未结束（目前三期房屋正在交付之中），淮安市东方金色家园置业有限公司与原告又续签《前期物业服务合同》1份，除合同期限顺延外（自2011年3月21日起至2014年12月21日止），其它主要内容均同前一份合同。因被告欠原告近几年物业服务费及水电费，经催缴未果，原告遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费、水电费及违约金合计4599.8元。
另查：该小区目前尚未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《前期物业服务合同》2份、资质证书、物业管理费收缴协议、催告函各1份予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告将被告缴费时间变更为2011年4月30日至2014年4月29日，并撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依法主持原、被告进行了调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为：新建住宅物业实行前期物业管理，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。本案中，淮安市东方金色家园置业有限公司开发的淮安市东方金色家园小区工程到今年才全部结束，从2008年交付第一期房屋开始，目前第三期房屋正在交付之中，因该小区未成立业主委员会，故原告与淮安市东方金色家园置业有限公司先后签订了两份前期物业服务合同。该两份合同内容不违反国家的法律法规，应为有效，对合同当事人及全体业主均有约束力。同理，原、被告之间签订的物业管理费收缴协议内容亦为有效合同。被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费及水电费的行为，违反了物业服务合同及收缴协议的约定，属违约行为，应向原告支付2011年4月30日至2014年4月29日物业服务费及水电费。经核算，被告欠原告2011年4月30日至2014年4月29日物业服务费为2253.24元（113.8×0.55×12×3）及水电费150元，合计2403.24元。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法照准。对被告提出的小区管理不到位等问题，原告应加强管理，提高服务质量，但上述问题不构成被告拒不交纳物管费的理由，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡桂花于本判决生效后立即给付原告淮安市物业管理总公司物业服务费及水电费合计2403.24元。
二、驳回原告淮安市物业管理总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡桂花负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一四年五月二十一日
书记员 高春花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4682号
申请执行人：卓步涨，男，1977年6月22日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：卓玲花，女，1965年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：曾士亚，男，1977年4月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初06318号民事判决书，于2016年09月20日立案执行申请执行人卓步涨;卓玲花与被执行人曾士亚合伙协议纠纷一案。同日向被执行人曾士亚发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款848872元及利息；二、负担本案诉讼费6894.5元，申请执行费10889元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾士亚的财产情况，发现被执行人曾士亚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾士亚有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2164号
原告：吴熹。
被告：迟凤华。
原告吴熹诉被告迟凤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴熹到庭参加诉讼。被告迟凤华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告无息借款50万元。原告依约于2012年6月5日将款项打入合同约定的被告账号。借款到期后，被告未依约还款，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付逾期利息损失24万元（逾期利息损失按银行同期贷款基准利率即年利率6％的四倍的标准自2012年8月6日计算至2014年8月5日，以后至实际还清日的逾期利息损失另行计算），共计74万元；2、本案诉讼费用由被�承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。
2、建设银行明细账查询表，证明原告将款项支付至双方约定之账户的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月4日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订《借款合同》一份，载明借款金额为50万元，借款期限为60天，自2012年6月5日起至2012年8月5日止，借款方自愿用自有和田玉原石做抵押，逾期30天后不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵�品；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失。另，合同中还约定了乙方的收款账号。
2012年6月5日，原告向被告的上述指定收款账号内支付了50万元。后被告未按约归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告依约交付了借款，被告亦应依约归还借款。现借款期限已届满，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任�《借款合同》中明确约定逾期还款的应按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿损失，现原告将计算标准降低至银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持，自2012年8月6日起暂计算至2014年8月5日为240000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
迟凤华于本判决生效之日起十日内归还吴熹借款本金500000元，并赔偿逾期利息损失240000元（利息损失暂计算至2014年8月6日），共计740000元；自2014年8月7日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息损失以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，由迟凤华负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 费帅帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0130号
原告王巧波。
委托代理人赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王某。
被告金湖县金鼎物流有限公司，住所地金湖县陈桥镇集镇人民路18号。
法定代表人万爱华，经理。
被告万爱华。
原告王巧波诉被告金湖县金鼎物流有限公司、万爱华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王巧波的委托代理人赵为冬、王某到庭参加诉讼，被告金湖县金鼎物流有限公司、万爱华经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧波诉称：2012年11月7日晚被告万爱华通知原告到被告金湖县金鼎物流有限公司帮忙搬运货物，在搬运中由于机械原因致使原告从卡车上跌落，被滚落的物品砸伤。因被告金湖县金鼎物流有限公司是被告万爱华开办的，故要求被告金湖县金鼎物流有限公司、万爱华赔偿原告损失共计319197元。
被告金湖县金鼎物流有限公司、万爱华未答辩。
经审理查明：原告王巧波与被告万爱华表兄弟。被告金湖县金鼎物流有限公司系被告万爱华开办。2012年11月7日晚，被告万爱华电话请原告王巧波到被告金湖县金鼎物流有限公司帮忙上货物。原告王巧波应允来到被告金湖县金鼎物流有限公司。原告王巧波与另外人员将物品（机械）从一卡车上搬移到另一卡车上，在搬运中由于倾斜致原告王巧波从车上跌落，被跌落的机械砸伤。原告伤后入金湖县人民医院治疗至同月8日，花医疗费2538.26元。原告从金湖县人民医院出院后于同月9日入南京市鼓楼医院住院治疗至同年11月21日，花去医疗费56563.04元。原告从南京鼓楼医院出院后于当日入淮安市第二人民医院住院治疗到2013年1月11日，花去医疗费16818.44元。原告又于2013年3月4日、3月25日分别入南京同仁医院住院治疗至同年3月24日、4月18日，分别花去医疗费58886.66元和24756.6元，上述原告共用去医疗费159563元。被告在原告治疗期间已给付医疗费85000元，在诉讼中给付5000元，计90000元。该案审理中，本院根据原告的申请委托了金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为，1、王巧波第1腰椎爆裂性骨折伴脊髓损伤遗有双下肢截瘫构成八级伤残；致腰椎椎板减压构成十级伤残（遗有腰部活动受限，因内固定在位，暂不评残）。2、王巧波L1爆裂性骨折伴截瘫，L2左横骨折行手术内固定等治疗，需卧床休息，应设护理，其护理期限180日为宜。原告的具体诉讼请求为，现在要求被告支付医疗费69000元，误工费是73元每天乘以395天是28835元，护理费是40元每天乘以395天是15800元，住院伙食补助费是50元每天乘以住院113天是5650元，营养费是30元每天乘以395天是11850元。精神抚慰金10000元，残疾赔偿金是178062元，交通费500元，合计是319697元。原告王巧波虽为农村居民，但受伤前在外打工，并居住在城镇。被告金湖县金鼎物流有限公司为万爱华个人独资的企业法人单位。
上述事实，有原告当庭陈述，原告治疗过程中的入院、出院记录和医疗费票据，被告工商登记材料，金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告王巧波在受伤前与被告金湖县金鼎物流有限公司没有建立劳动关系，也未形成雇用关系。原告诉称受伤那天是应被告金湖县金鼎物流有限公司法定代表人的要求临时去帮忙的，即原告到被告金湖县金鼎物流有限公司搬运物品属义务帮工。被告金湖县金鼎物流有限公司在诉讼过程中对原告的前述诉讼未提出异议，也未到抗辩，故本院认定原告王巧波是在为被告金湖县金鼎物流有限公司提供义务帮工过程遭受了伤害。金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定结论合法有效，本院予以认定，即王巧波构成八级伤残和十级伤残，护理期限为180日。原告在治疗过程中花去的医疗费有医院的正式发票为证，故本院对原告花去的医疗费159563元予以确认。原告要求被告赔偿误工费28835元。因本次诉讼中鉴定机构对原告腰部伤害尚未评残，原告误工期限便尚未确定，故原告计算误工的期限不能确定，原告可在下次评残再进行主张。原告要求被告赔偿护理费15800元，前述司法鉴定书认定原告护理期限为180天为宜，故本院认定原告需要护理的期限为180天，原告要求被告每天按40元赔偿，本院认为40元每天的标准并不高，故本院认定原告护理费损失为7200元。原告的住院伙食补助费按住院113天每天18元计算为2034元。原告要求被告赔偿营养费，其标准按每天10元计算，为1130元。原告要求被告精神抚慰金10000元，对些本院认为原告遭受八级和十级伤残，其要求赔偿10000元符合实际，对该请求本院予以支持。原告受伤前收入来源于非农业，且消费场所地城镇，原告的相关赔偿标准应城镇居民标准计算，江苏省2013年度城镇人均可支配收入为32538元，原告残疾赔偿金为32538×6.1为是198481.8元。原告要求被告赔偿交通费500元符合实际，本院予以支持。综上原告各项损失合计为378908.8元。被告在本案诉讼过程中对原告在义务帮工中有没有重在过失进行举证，故本院认定被告对原告所遭受的伤害而产生的合理损失应承担全部赔偿责任。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国责任侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金鼎物流有限公司、万爱华于判决生效后10日内偿赔原告王巧波医疗费159563元、护理费7200元、住院伙食补助费2034元、营养费1130元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金198481.8元、交通费500元，共计378908.8元，减去已赔偿的90000元，实赔偿288908.8元。
二、驳回原告王巧波要求被告万爱华承担赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，被告金湖县金鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年八月四日
书 记 员 王建军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4641号
原告：王士德，男，1965年11月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：李季忠，男，1973年5月26日出生，汉族，住阜南县。
原告王士德与被告李季忠农村建房施工合同纠纷一案，于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李季忠送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙燕军
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17253号
原告北京德尚兴业空调设备有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧四层4026室。
法定代表人盛超，执行董事。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
被告山东华清索兰节能环保设备有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼10511号。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
本院受理原告北京德尚兴业空调设备有限公司（以下简称“德尚兴业公司”）与被告山东华清索兰节能环保设备有限公司（以下简称“华清索兰公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华清索兰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理，理由如下：1.双方之间签订的《中央空调设备安装合同》标的是中央空调的安装调试，并非不动产的建设施工范畴，因此本案的案由应当属于装饰装修合同纠纷，而非不动产的建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定确定由工程施工地法院即北京市顺义区人民法院审理；2.即使本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，也不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条确定专属管辖权，因为涉诉合同签订于2010年至2011年期间，上述司法解释自2015年2月4日才开始施行，不应当具有溯及力；3.双方在合同中已经明确约定发生纠纷由山东省济南市历下区人民法院管辖，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
针对华清索兰公司的管辖权异议，德尚兴业公司称本案纠纷是因为别墅中央空调安装、调试合同引起，应当是建设工程施工合同纠纷，因此应当按照不动产纠纷确定由工程所在地法院即北京市顺义区人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日开始施行，此后法院处理案件均应执行该司法解释，不涉及有无溯及力的问题。
经审查，华清索兰公司（甲方）与德尚兴业公司（乙方）在2010年至2011年期间先后签订四份《山东鲁商·蓝岸丽舍中央空调设备安装合同书》，约定由乙方承包北京市顺义区蓝岸丽舍小区别墅住宅内中央空调设备的安装和调试工程，并约定如履行合同过程中发生争执，任何一方均可向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼。2015年10月22日，德尚兴业公司以建设工程施工合同纠纷为由将华清索兰公司诉至本院，要求华清索兰公司支付欠付的工程款及相应的利息。
本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案中涉诉合同的施工内容是别墅住宅内中央空调设备的安装和调试，应当属于建设工程施工合同中的安装合同，因此本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方之间的纠纷应当由不动产所在地即本院专属管辖，不应由双方约定的法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。华清索兰公司以双方关于管辖法院的约定先于上述司法解释的施行为由主张本案不得适用上述司法解释的规定，但是本案受理于上述司法解释施行后，应当适用上述司法解释的规定，因此华清索兰公司的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法对本案享有管辖权，被告华清索兰公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东华清索兰节能环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陆俊芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱子健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第17253号原告北京德尚兴业空调设备有限公司，住所地北京市石景山区八角北里34栋西侧四层4026室。法定代表人盛超，执行董事。委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告山东华清索兰节能环保设备有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼10511号。法定代表人王晓东，总经理。委托代理人杨宝山，山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。本院受理原告北京德尚兴业空调设备有限公司（以下简称“德尚兴业公司”）与被告山东华清索兰节能环保设备有限公司（以下简称“华清索兰公司”）建设工程施工合同纠纷一案后，被告华清索兰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理，理由如下：1.双方之间签订的《中央空调设备安装合同》标的是中央空调的安装调试，并非不动产的建设施工范畴，因此本案的案由应当属于装饰装修合同纠纷，而非不动产的建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定确定由工程施工地法院即北京市顺义区人民法院审理；2.即使本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，也不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条确定专属管辖权，因为涉诉合同签订于2010年至2011年期间，上述司法解释自2015年2月4日才开始施行，不应当具有溯及力；3.双方在合同中已经明确约定发生纠纷由山东省济南市历下区人民法院管辖，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。针对华清索兰公司的管辖权异议，德尚兴业公司称本案纠纷是因为别墅中央空调安装、调试合同引起，应当是建设工程施工合同纠纷，因此应当按照不动产纠纷确定由工程所在地法院即北京市顺义区人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日开始施行，此后法院处理案件均应执行该司法解释，不涉及有无溯及力的问题。经审查，华清索兰公司（甲方）与德尚兴业公司（乙方）在2010年至2011年期间先后签订四份《山东鲁商·蓝岸丽舍中央空调设备安装合同书》，约定由乙方承包北京市顺义区蓝岸丽舍小区别墅住宅内中央空调设备的安装和调试工程，并约定如履行合同过程中发生争执，任何一方均可向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼。2015年10月22日，德尚兴业公司以建设工程施工合同纠纷为由将华清索兰公司诉至本院，要求华清索兰公司支付欠付的工程款及相应的利息。本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案中涉诉合同的施工内容是别墅住宅内中央空调设备的安装和调试，应当属于建设工程施工合同中的安装合同，因此本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方之间的纠纷应当由不动产所在地即本院专属管辖，不应由双方约定的法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。华清索兰公司以双方关于管辖法院的约定先于上述司法解释的施行为由主张本案不得适用上述司法解释的规定，但是本案受理于上述司法解释施行后，应当适用上述司法解释的规定，因此华清索兰公司的此项辩称意见没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依法对本案享有管辖权，被告华清索兰公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东华清索兰节能环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陆俊芳二〇一六年一月十九日书 记 员  朱子健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第549号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日晚8时许，被告人张某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市翁洋街道后湖埭村路段超越同向行驶车辆时，将相向而行骑自行车的被害人李某撞倒，致其受伤，后被公安机关查获，经呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为88mg／100ml。经乐清市公安局理化检验，被告人张某血液中乙醇含量为99.4mg／100ml。经乐清市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度未达到轻伤程度。案发后双方民事部分已调解。
另查明，被告人张某发生事故后，即将事故车停好，并用出租车将被害人送医院抢救，并在医院等候公安人员过来，归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、朱某、倪某、占某的证言、查获某、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法医鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某案发后能投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，民事部分已调解，有悔罪表现，可从轻处罚并适应缓刑。公诉机关提出的对被告人张某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适应缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年九月十日
书记员 吴靓靓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更615号
罪犯朱如飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）温刑初字第167号刑事附事民事判决，以被告人朱如飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币124586元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年12月21日以（2005）浙江刑一复字第138号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱如飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如飞准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日至2029年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更615号罪犯朱如飞，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）温刑初字第167号刑事附事民事判决，以被告人朱如飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币124586元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2005年12月21日以(2005)浙江刑一复字第138号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱如飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱如飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱如飞准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月28日至2029年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月一日代书记员  陈兰君
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第47号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人梁某超，男，1954年9月22日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月25日被江安县公安局监视居住。2014年3月5日，经本院决定逮捕，同月7日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
辩护人王晓刚，四川酒都�师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人梁某超犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某金向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日和3月18日公开开庭进行了合并审理。四川省江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某金，被告人梁某超及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。在开庭审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事赔偿达成协议，并已当庭付清。现已审理终结。
经审理查明，被害人林某金是被告人梁某超的弟媳，又是邻居关系。2013年7月26日，被告人梁某超因连续下雨其家房屋旁的泥土垮塌，于是雇请当地梁某安、梁某强、梁永某等劳工清理排水沟和挖土修筑保坎。当日16时许，被告人梁某超在挖其相邻六弟梁某学老房屋基阳沟里的泥土时，被害人林某金前去阻止，在遭到梁某超的拒绝后，双方发生争执。争执中，林某金用割猪草的镰刀砍了梁某超额头一刀后转身逃跑，梁某超被砍伤（轻微伤）后，随即追上用刨泥土的耙梳击打林某金头部，林某金被打倒在地后，梁某超继续用被打断的耙梳把把打林某金身体，致林某金受伤。经江安县公安局法医鉴定，林某金头部、右小腿、胸部的损伤程度均为轻伤。经宜宾临港司法鉴定所法医鉴定：林某金因外伤致颅脑损伤和致右侧腓骨骨折均为十级伤残等级。
另查明，被告人梁某超的犯罪行为给被害人林某金造成的经济损失，经本院在审理中主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人梁某超按调解协议当庭一次性赔偿了被害人经济损失共计人民币30300元。被害人林某金对被告人的行为出具了书面谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁某超及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人林某金的陈述，证人梁某平、梁某强、梁永某、张某朝、梁某全的证言，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，提取和扣押物证清单及物证照片，伤情照片，江安县公安局法医鉴定意见，被告人的户籍证明，被告人的供述，医疗证明、伤残等级鉴定书、调解笔录、收条、谅解书等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某超故意伤害他人身体健康并造成多处轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人梁某超在林某金被打倒在地已无力还击的情况下，仍继续对其殴打，造成三处轻伤，两处十级伤残的后果，应酌情从重处罚。辩护人以被害人有过错，被告人系初犯并当庭认罪，被告人与被害人是亲属关系，又是邻里纠纷，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解等理由进行辩护，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案是因被害人林某金首先用刀砍伤被告人之后，造成被告人持耙梳追打所致，对此，被害人有一定过错，被告人梁某超认罪态度好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现等，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人梁某超的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（�）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，判决如下：
被告人梁某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韦章蓉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执291号
申请人：聂涛，男，汉族。
被执行人：林海，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2014)岳池民初字第4627号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂涛于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执291号
申请人聂涛。
被执行人林海。
岳池县人民法院作出的(2014)岳池民初字第4627号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂涛于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1724号
原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陆新凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐培，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
被告：池长富，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱朝红，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市敬亭地质灾害治理工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：池长富。
原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被告池长富、钱朝红、宣城市敬亭地质灾害治理工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘跃军
二〇一八年四月八日
法官助理 章津津
书 记 员 何晨晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执526号
申请执行人林海洋，男，汉族，农民。
被执行人郭旭，女，汉族，农民。
被执行人郭阁生，男，汉族，农民。
申请执行人林海洋与被执行人郭旭、郭阁生婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2015）磐民一初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1850号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1750号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告张宗法，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张厚军，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗来，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张宗法、张厚军、张宗来金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执856号
申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长
被执行人：孙某某，女，汉族，1963年10月10日出生，住四川省仪陇县。
本院（2013）仪民初字2058号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行孙某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额20000元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行孙某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1174号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：陈广德。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广德金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1174号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：陈忠，泰安××农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：陈广德。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广德金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督16号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：方勇，男，1970年11月23日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人方勇于2005年12月30日签订《借款合同》，约定被申请人方勇向申请人借款8000元，期限为6个月，借款月利率为7.83‰，逾期利率在原利率标准上上浮40％为10.962‰，次日，申请人向被申请人方勇足额发放了借款并出具了借据。借款到期后，申请人多次向被申请人方勇催收上述借款本息未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、信用社借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人方勇给付申请人借款本金8000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计9685.47元，后段利息从2017年5月9日起按月利率10.962‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息、罚息（利息截至2017年5月8日止计9685.47元，后段利息从2017年5月9日起按月利率10.962‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人方勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3953号
原告：郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人：幸树秋，总经理。
委托诉讼代理人：郭想宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：代振阳，该公司员工。
被告：程海涛，男，1991年9月17日出生，汉族。
原告郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称金诺公司）与被告程海涛居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人的委托诉讼代理人郭想宏、被告程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告佣金18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程海涛与案外人姚莎莎共同委托原告公司第十分公司居间双方之间的房屋买卖行为，于2016年5月23日促成并签订《房屋买卖合同》，由被告程海涛购买案外人姚莎莎出卖的位于郑州市管城××区××单元××号房屋一套，合同约定总房款90万元，其中居间佣金为18000元，并约定一方违约导致合同解除或终止履行的，佣金损失由违约方承担。原告做出大量工作促成合同成立，被告在合同签订当日向原告出具佣金“欠条”一份。后在房屋买卖合同履行过程中，被告由于出现个人资金不足问题，表示不再购买房屋，导致该房屋买卖合同无法继续履行。2016年5月28日，被告与案外人姚莎莎协商解除了合同，但被告未按约定向原告支付居间佣金。双方协商未果，原告诉至本院。
被告程海涛辩称，被告对其因资金出现问题而与案外人姚莎莎协商并解除房屋买卖合同的事实无异议，但认为原告在起诉状及所提供证据中没有阐述“欠条”所存在的基础法律事实，孤立的一个“欠条”是不能成立欠款关系的。理由是：该“欠条”是被告在原告公司一姓杨的经理欺骗和诱导下书写的。被告与案外人达成解除房屋买卖合同协议后，在三方都同意的情况下，在原告公司处当场撕毁了房屋买卖合同。当时被告向原告公司提出拿回佣金欠条的要求，但原告公司有关工作人员称房屋买卖合同已解除，买卖关系已不存在，该欠条也无任何意义，并向被告承诺不会因欠条的事情追究被告任何责任。被告程海涛系刚毕业的大学生，由于涉世未深，导致被原告公司欺骗，且其现在无经济收入，没有能力支付佣金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告程海涛通过原告金诺公司提供的相关信息联系到案外人姚莎莎，得知其要出卖房屋。2016年5月23日，卖方（甲方）姚莎莎、买方（乙方）程海涛、居间方（丙方）郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、甲方将其名下位于管城××区××单元××号商品房一套出卖给乙方，房屋及其配套设施的总价款为人民币90万元；2、乙方应于本合同首次签订时支付定金、佣金及代办费共计人民币30000元（其中佣金及代办费20000元，定金10000元）；3、甲乙双方深知丙方为达成本合同提供相关关机信息、付出相应劳动，应向丙方支付中介佣金。乙方应向丙方支付佣金人民币18000元、代办费2000元。在合同履行过程中，如因甲、乙任意一方违约或双方违约而导致本合同解除、终止履行的，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任……；双方还在合同中对房款支付、房屋交付及过户等方面进行了约定。
被告程海涛于签订《房屋买卖合同》当日出具“佣金欠条”一份，载明：“今购买位于管城××区××单元××号的房产，欠郑州金诺房地产咨询有限公司（世家房产郑州金诺店）的佣金人民币（大写）壹万捌仟元整，产权代办费人民币（大写）贰仟元整，合计人民币（大写）贰万元整，于过户前一次性付清。（过户当日）欠款人：程海涛2016年5月23日”。
后被告程海涛出现资金不足问题，程海涛向原告金诺公司说明无法购买房屋的情况后，通过原告金诺公司与案外人姚莎莎取得联系，并进行协商。2016年5月28日，被告程海涛与案外人姚莎莎在原告金诺公司处达成“解除协议”，该协议由原告金诺公司工作人员起草，主要载明：甲方：姚莎莎，乙方：程海涛，丙方：郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司，甲乙共同委托丙方于2016月5月23日签订了位于管城××区××单元××号房屋买卖合同，合同签订后，乙方告知丙方及甲方因乙方自己资金（首付款不足）问题，无法按合同约定购买房屋，表示不再履行该房屋买卖合同。就乙方违约行为，甲乙双方自愿协商一致达成以下协议：1、甲乙双方一致同意解除房屋买卖关系，自本协议签字之日起解除；2、甲方不追究乙方违约责任，自本协议生效之日起甲乙之间无争议；3、甲乙双方同意把买卖合同交换于丙方处理；4、自本协议生效后，甲方可自由出售房屋；5、本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙丙三方各执一份，具有同等效力。甲方：姚莎莎乙方：程海涛。
对于原告与被告争议的佣金方面，原告金诺公司称，三方只是对房屋买卖合同进行协商解除，但佣金问题三方未达成一致意见，也未在解除协议中予以说明。被告程海涛称，三方当时协商解除协议时，被告程海涛与案外人均将房屋买卖合同交还给原告金诺公司，并当场撕毁，且原告金诺公司表示不再向被告程海涛索要佣金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明和认定的事实，原告金诺公司为被告程海涛与案外人姚莎莎提供居间房屋，并已促成被告程海涛与案外人姚莎莎签订《房屋买卖合同》，即已经促成合同成立，被告程海涛应支付居间服务费。故原告起诉要求被告程海涛支付居间报酬的诉请，本院予以支持。
关于居间服务费的数额方面。考虑到被告程海涛与案外人姚莎莎是在原告金诺公司的充分沟通、协调下，最终在原告金诺公司处达成解除合同的协议，说明被告程海涛在决定解除合同前与原告金诺公司充分进行了说明和沟通，原告金诺公司也自始是参与的；居间服务费（佣金）虽在合同中有明确约定，但该合同系格式条款合同，作为购房者的被告程海涛明显处于弱势地位；原告金诺公司与被告程海涛在协商解除合同协议时对佣金方面是否提及存在分歧，双方陈述的事实截然相反，依现有证据无法查清当时的真实情况，本院对双方的陈述均不予评价；被告程海涛的实际情况：刚参加工作，且无法购房系因客观方面出现资金不足；特别是此次房屋买卖合同的解除给原告公司造成的直接损失仅为居间服务费；综上分析，本着公平的原则，本院对原《房屋买卖合同》中约定的佣金数额进行适当调整，酌定被告程海涛向原告支付居间服务费6000元为宜。对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告程海涛于本判决生效之日起十日内向原告郑州金诺房地产咨询有限公司支付居间服务费6000元；
二、驳回原告郑州金诺房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）125元，由原告郑州金诺房地产咨询有限公司负担75元，被告程海涛负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1217号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。
法定代表人：姚某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛某，男，该公司职工。
被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：黄某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛某、被告黄某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款本金50000元，利息26662.87元，合计76662.87元。事实和理由：被告李某于2013年7月31日向原告借款50000元，约定借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日，借款年利率为12.2%，逾期则在约定的利率水平上加收50%的利息，被告黄某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，二被告不按约定还本付息。
被告李某未作答辩。
被告黄某辩称，被告黄某承诺的保证期间为贷款到期之日起一年，现保证期间已满，被告黄某不再承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据等证据。被告黄某对上述证据均无异议，被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告李某向原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日，借款年利率为12.2%，逾期则在约定的利率水平上加收50%的利息。被告黄某为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告李某、黄某之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告李某取得借款后，应按约定期限向原告偿还借款本息。被告黄某为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息26662.87元，合计76662.87元；
二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告李某、黄某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年八月十一日
书记员 李变变
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执418号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋长青，男，1976年5月26日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋长青犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人宋长青应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人宋长青未履行义务。经查，被执行人宋长青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张家界市永定区人民法院发现被执行人宋长青有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年九月三十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执418号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋长青，男，1976年5月26日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋长青犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人宋长青应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人宋长青未履行义务。经查，被执行人宋长青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。张家界市永定区人民法院发现被执行人宋长青有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年九月三十日书记员  张庆华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1244号
原告张某（又名张国庆）。
被告杨某。
原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月25日签订购车协议，双方约定原告不需要准运证时，被告返还准运证押金5000元，被告为原告出具准运证押金一支。现原告不需要准运证，向被告索要押金时，被告不予返还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还押金5000元。
原告张某针对其主张提供下列证据：
购车协议及收据各1份，证明原、被告约定在原告不需要准运证后，被告应返还原告押金5000元及被告收到原告押金5000元的事实。
被告杨某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据，庭审中辩称，准运证押金在车队押着，车队没有退给被告，如果车队退回，被告就退原告。
在质证过程中，被告杨某对原告张某提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2011年11月25日，原、被告双方签订了购车协议，被告杨某将自有的红色金王子货车（车牌号为：晋J×××××）作价158800元出售给原告张某原告。同日，原、被告签订了购车协议。因该车主要在汾西矿业集团水峪煤矿营运，被告在汾西矿业集团车队交付准运证押金5000元，原、被告在协议第七条约定，被告所办汾西矿业集团的准运证当初交伍仟元（5000元）押金，此款现由原告交付被告，原告不需要准运证时，由被告负责将押金伍仟元（5000元）退还原告。合同签订后，原告张某交给被告杨某准运证押金5000元。被告杨某为原告张某出具收据一支，载明，“今收到张某准运证押金伍仟元整杨某2011年11月25日”。现原、被告因返还准运证押金问题发生纠纷，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间就准运证的使用及押金退还的约定合法、有效，在原告不使用准运证后，被告负有退还押金之责，故对原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告张某5000元；
原告张某返还被告杨某准运证一张。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余艳青
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第1166号
申请人河南建轩置业有限公司
法定代表人许定瑞，该公司董事长。
被申请执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人徐勤虎，该公司经理。
本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2038号法律文书，于2016年6月25日向被执行人送达执行通知书，申请人申请执行标的为478500元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执字第1166号申请人河南建轩置业有限公司法定代表人许定瑞，该公司董事长。被申请执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人徐勤虎，该公司经理。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第2038号法律文书，于2016年6月25日向被执行人送达执行通知书，申请人申请执行标的为478500元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第331号
原告潘金培，男，1972年5月1日出生，苗族，高中文化，农民。
特别授权委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告赵昌华，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告杨昌华，男，30岁。
本院在审理原告潘金培与被告赵昌华、杨昌华修理合同纠纷一案中，原告潘金培于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金培申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金培撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告潘金培负担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴开中
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第188号
原告：宋敏，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区。
法定代表人：李海涛，主任。
委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。
原告宋敏（以下简称原告）诉被告大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称被告）海洋开发利用纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾吉林、被告委托代理人宫玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告对原告的海参圈和育苗室等进行了动迁。根据补偿公示表，2010年9月6日和2011年7月19日，原告分别取得补偿款538，800元和67，534元，被告尚有486，048.25元补偿款没有偿付给原告。根据（2014）大海商初字第495号民事裁定书和（2015）辽民三终字第45号民事裁定书确认的事实，被告应依据生效的法律文书偿付原告动迁补偿款。原告因此诉至法院，要求判令被告支付动迁补偿款486，048.25元。
被告辩称：因涉案海域的动迁补偿款存在争议，故被告为了避免动迁补偿款发放错误，就没有向原告发放补偿款，被告是职责所在，没有任何过错。案涉海域的动迁补偿款尚有486，048元没有领取。案涉海域动迁补偿款总额为1，090，582元，原告已领取养殖物补偿款538，800元和育苗室补偿款65，734元，尚有486，048元没有领取，被告将依据法院生效判决予以支付。
本院经审理查明，2009年，被告对案涉海参圈和育苗室实施了动迁，并于2010年5月20日公布的《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第一批动迁补偿汇总表》以及2011年1月17日公布的《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第三批动迁补偿汇总表》中，明确将被告宋敏作为案涉海参圈圈主和补偿对象。《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第一批动迁补偿汇总表》中的补偿项目和数额为：海参圈补偿款292，939元，房屋建筑物及构筑物补偿款为31488元，养殖物补偿款为538，800元，育苗室补偿款为65，734元，合计928，961元。《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第一批动迁补偿汇总表》中的补偿项目和数额为：海参圈补偿款161，621元。原告已领取了养殖物补偿款538，800元以及育苗室补偿款65，734元，剩余的486，048元补偿款被告以原告与案外人孙合玉就补偿款发放具有争议为由，未予发放。2014年8月26日本院立案受理了案外人孙合玉诉本案原告、案外人孙剑、本案被告海洋开发利用纠纷一案，并作出（2014）大海商初字第495号民事裁定书，认定该案性质上属于孙合玉对行政机关的行政行为不服，不属于民事案件受理范围。孙合玉在法定期限内提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民三终字第45号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后孙合玉向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）大海行初字第15号行政裁定书，驳回孙合玉的起诉。孙合玉在法定期限内提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽行终字第00218号行政裁定书，驳回孙合玉的上诉，维持原裁定。
上述事实，有《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第一批动迁补偿汇总表》、《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第三批动迁补偿汇总表》、《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第一批动迁补偿发放明细表》、《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第三批动迁补偿发放明细表》、（2014）大海商初字第495号民事裁定书、（2015）辽民三终字第45号民事裁定书、（2015）大海行初字第15号行政裁定书、（2015）辽行终字第00218号行政裁定书、当事人陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。被告在《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第一批动迁补偿汇总表》及《大连长兴岛临港工业区第五期水产养殖项目第三批动迁补偿汇总表》中明确列明原告为动迁补偿对象，补偿金额分别为928，961元以及161，621元，合计1，090，582元。原告对补偿数额未提出异议，并已领取第一批动迁补偿款中的养殖物补偿款538，800元以及育苗室补偿款65，734元。原、被告双方对补偿标准及金额均达成合意。后被告以原告与案外人孙合玉就补偿款存有争议为由，未予发放剩余补偿款486，048元。现本院（2015）大海行初字第15号行政裁定书已驳回孙合玉对本案被告的行政诉讼，且辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第00218号行政裁定书予以维持。原告与案外人孙合玉就案涉动迁补偿款的争议得以解决。被告应按照动迁补偿汇总表中确定的金额，向原告发放剩余动迁补偿款486，048元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，本院判决如下：
一、大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋敏给付所欠动迁补偿款人民币486，048元。
二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 霍翠敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1147号
申请执行人：黄世贤，男，1981年4月13日出生，汉族，住沙县凤岗长富家园西区。
申请执行人：戴丽红，女，1981年9月27日出生，汉族，住沙县凤岗长富家园西区。
被执行人：福建旭日商业运营管理有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码：59786355-3。
法定代表人戴碧娟，执行董事。
被执行人：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层商铺502。组织机构代码：73188017-9。
法定代表人戴奋发，执行董事兼总经理。
申请执行人黄世贤、戴丽红与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第598号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，支付申请执行人租赁费及赔偿损失共计人民币13272元。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，邓延生、徐丽萍、徐国贤、陈俊文、张刘娣、谢金旺、吴其玉、丁祺等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人陈俊文、张刘娣案件的执行标的额最大，所立案号为（2017)闽0428执1148号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0428执1148号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（二）据以执行的法律
书被撤销的。（三）作为被执行人的
民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶
费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第399号
罪犯范庆伟，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00九年三月六日作出（2008）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人范庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑6年9个月22天，考核积分78.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯范庆伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯范庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范庆伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年12月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第250号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人徐金昌、徐云海、许小红、许广文。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐金昌、徐云海、许小红、许广文金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人徐金昌、徐云海、许小红、许广文无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第313号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 武海静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕西0322民初611号
原告：刘喜庆。
委托代理人：张宏斌，男，住陕西省凤翔县，农民。
被告：党建斌。
被告：张亚昭。
本院在审理原告刘喜庆诉被告党建斌、张亚昭民间借贷纠纷一案中，因原告刘喜庆经合法传唤，无正当理由据不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告刘喜庆起诉被告党建斌、张亚昭民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘喜庆承担。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 罗笃贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 伟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初214号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年11月19日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月11日18时许，被告人陈某驾驶刘俊（在逃）的凯迪拉克小车在邵东县雷祖路附近的十字路口与李某驾驶的出租车发生刮擦，交警划分责任后要求被告人陈某在事故现场勘验笔录上签字认可，被告人陈某拒绝签字。随后，被告人陈某电话通知其所驾车辆的车主刘俊到事故现场来。当晚21时许，刘俊带领几名年轻男子赶到现场，在与李某协商未果后，刘俊作势要打李某，出租车公司的安全员曾某见状上去阻拦，与刘俊同来的几名男子就上前殴打曾某，尹某见状后上前扯架，被告人陈某遂打开原驾驶的小车尾箱，从中拿出1铁棒、另一名白衣男子（未查明身份）拿出1把砍刀追打被害人尹某，尹某被白衣男子砍伤，造成尹某左前臂皮肤撕脱伤，左桡侧腕长伸腕短伸肌腱、左桡侧�屈肌腱断裂，左肱桡肌断裂，左桡动脉、桡神经深支断裂，肢体创，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、李某、王某的证言，被害人尹某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）�之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年六月十四日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1140号
原告王三保。
委托代理人许咏梅。
被告李脚生。
原告王三保与被告李脚生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许咏梅到庭参加诉讼，被告李脚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，原告在吉州区江南板材店经营，被告从2012年在原告处购买材料用于房子装修。至今还欠3587元。经多次催款未果，诉请判令被告支付材料款3587元及利息（从2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告支付。
被告李脚生未作答辩。
经审理查明，被告李脚生向原告王三保购买装饰材料，于2013年2月8日出具欠条，载明：今欠到王三保材料款叁仟伍佰捌拾柒元整（3587元），农历正月之前还清。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买装饰材料，应及时偿付货款。逾期应按照银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李脚生偿付原告王三保材料款3587元及利息（从2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李脚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3101号
原告：广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：洪泽荣。
委托代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。
被告：河北觉道特钢工贸有限公司，住所地：河北省青县。
法定代表人：韩泽影。
委托代理人：刘万海、张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告：邹立新，身份证住址：广东省湛江市霞山区。
被告：韩泽影，身份证住址：天津市塘沽区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告广东广弘华侨铝加工有限公司诉被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称觉道特钢公司）、邹立新、韩泽影买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告觉道特钢公司签订《工矿产品销售合同》，约定被告觉道特钢公司提供生铁、圆坯等产品给原告。被告邹立新、韩泽影分别向原告出具《个人信用担保书》，对被告觉道特钢公司的债务做连带责任担保，承诺如果被告觉道特钢公司违约，愿意承担一切责任和连带责任，赔偿原告的所有损失。原告按照约定预付了货款给被告觉道特钢公司，但被告觉道特钢公司没有按照约定交付生铁、圆坯给原告，被告觉道特钢公司的违约行为给原告造成重大损失。被告觉道特钢公司在没有履约能力情况下，承诺退还原告预付的货款。2014年4月18日，被告觉道特钢公司向原告出具《承诺函》，2014年5月退回给原告款项4000000元，2014年6月退回给原告款项7000000元。但是，被告觉道特钢公司的承诺至今没有兑现。2014年5月11日，被告觉道特钢公司向原告出具《对账证明》函，确认尚欠原告48237081.17元。2014年5月16日，双方《对账证明》确认，截止至2014年4月30日，被告觉道特钢公司尚欠原告款项48237081.17元。原告多次催收未果。综上所述，被告觉道特钢公司欠原告款项48237081.17元事实清楚，证据确凿，被告邹立新、韩泽影对被告觉道特钢公司的债务担保责任明确。以上被告既无履约能力交付货物，又不退还预付货款，给原告造成重大损失。据此，原告请求法院判令：1、被告觉道特钢公司退还原告预付货款48237081.17元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%自原告付款之日（2013年10月14日）起计至被告实际支付还款之日止利息（暂计至2014年6月30日为2061639.61元），暂合计为50298720.78元；2、被告邹立新、韩泽影对被告觉道特钢公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年，广东省汕头市人民检察院以汕检反贪立（2014）13号《立案决定书》决定对邹立新涉嫌行贿罪一案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，由于本案所涉合同已被检察机关立案侦查，被告邹立新涉嫌行贿罪，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广东广弘华侨铝加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 周 琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段 琪