wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第851号
申请执行人青岛方茂铜铝铸造厂，住所地胶州市。
法定代表人段方茂，该厂厂长。
被执行人青岛金虎科技股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人孔祥德，经理。
本院在执行申请执行人青岛方茂铜铝铸造厂与被执行人青岛金虎科技股份有限公司定作合同欠款纠纷一案［执行依据：（2002）胶民初字第2516号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2003年12月10日中止执行，案号为（2003）胶执字第1314号。2014年3月31日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）胶民初字第2516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲍泽亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03270号
原告重庆远典房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，组织机构代码79350589－2。
法定代表人冯成江，该公司经理。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任志刚，重庆展图律师事务所律师，一般授权代理。
被告王静，女，生于1975年4月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁傅滨，男，生于1973年9月11日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆远典房地产开发有限公司与被告王静、丁傅滨商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆远典房地产开发有限公司于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆远典房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆远典房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆远典房地产开发有限公司自愿负担（此费原告已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一五年五月五日
书记员 黄建国
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1428号
原告：商丘市睢阳区飞翔食品厂，住所地商丘市睢阳区古城办事处东南门，组织机构代码58974606-6。
负责人：孟颂峰。
原告：席玉才，男，1973年5月26日出生，汉族，初中文化，员工，现住河南省商丘市睢阳区。
被告：邢台市汇誉商贸有限公司清算组，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路177号。
被告：邵花中，男，1968年3月11日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：白立红，女，1983年5月28日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：贾彦芳，女，1978年2月14日出生，汉族，现住邢台县。
原告商丘市睢阳区飞翔食品厂、原告席玉才与被告邢台市汇誉商贸有限公司清算组、被告邵花中、被告白立红、被告贾彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告商丘市睢阳区飞翔食品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货款共计16510元，各被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日食品厂委托公司员工席玉才与邢台市汇誉商贸有限公司经协商签订了邢台市汇誉商贸有限公司购销合同。依据该合同约定由食品厂向该公司提供香卤蛋等食品。食品厂向该公司供食品货款共计26510元。2015年11月25日双方签订补充协议，约定在2015年12月15日邢台市汇誉商贸有限公司还欠食品厂16510元。食品厂向其公司多次催要未果。邢台市汇誉商贸有限公司在2016年3月成立清算组，依据工商登记档案显示清算组已对公司债务全部清偿并申请注销登记。清算组没有按规定通知原告申请债权也没有对欠原告货款清偿，造成原告货款无法得到。为此，请法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，本案中，原告提交的2015年11月25日河南商丘财各蛋制品公司（供方）与邢台市汇誉商贸有限公司（需方）签订的邢台市汇誉商贸有限公司购销合同，供方签字为财各食品席玉才，需方加盖邢台市汇誉商贸有限公司合同专用章。该合同第十二条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的提交邢台市仲裁委员会仲裁（当事人在其他约定事项中约定诉讼方式解决的除外）。同日，河南商丘财各蛋制品公司（甲方）与邢台市汇誉商贸有限公司（乙方）签订补充协议。甲方签字为席玉才，乙方加盖邢台市汇誉商贸有限公司合同专用章。本案中原告的名称与合同的不一致，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告商丘市睢阳区飞翔食品厂、原告席玉才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一七年八月八日
书记员 王永霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1905号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孙玉柱，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孙玉柱借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孙玉柱于1992年2月27日向原告申请贷款1500元。借款期限为1992年2月27日至1992年7月30日止，贷款利率为月利率10.8‰。借款人孙玉柱至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6823号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:陆克军，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑再初字第1号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人陆克军追缴违法所得一案，执行标的金额788583元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6823号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:陆克军，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑再初字第1号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行被执行人陆克军追缴违法所得一案，执行标的金额788583元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十七日书记员 邓 敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初83号
原告：沈某（曾用名：沈某姝），女，1978年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1976年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩刘某2，现在读小学。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同意离婚；
二、原、被告所生女孩刘某2随原告沈某生活，被告刘某1自2017年3月份起每月支付小孩抚育费1200元，双方共同抚育小孩至独立生活止；
三、座落于东湖区朱家湖扬子洲路以西沿江北大道2299号红原星城9幢102室房屋归被告刘某1所有；由被告给付原告房屋折价款60万元，此款分别于2017年3月31日前支付20万元，2017年8月31日前支付40万元；
四、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案受理费300元（已由原告预交），由原告承担150元，退回原告150元，财产争议费减半收取2500元（已由被告预交），由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月六日
书 记 员 李秀丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1272号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈益女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02816号，依法向被执行人陈益女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈益女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益女（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币712540.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1900号
原告：赵洪喜，男，蒙古族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区。
原告赵洪喜与被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵洪喜到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪喜向本院提出诉讼请求：依法判令平安保险公司赔偿赵洪喜车辆损失人民币2000.00元。事实和理由：2016年6月10日14时30分许，鞠志远驾驶黑E3C2**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至泰来县思达建材公司北侧十字路口处时，与由北向南行驶赵洪喜驾驶的黑BM24**号哈弗牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。赵洪喜因修理车辆支出修理费3400.00元。就赔偿事宜，赵洪喜与平安保险公司协商未果，故诉至人民法院。
被告平安保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日14时30分许，鞠志远驾驶黑E3C2**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至泰来县思达建材公司北侧十字路口处时，与由北向南行驶赵洪喜驾驶的黑BM24**号哈弗牌小型普通客车相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，赵洪喜因修理车辆支出修理费3400.00元。
同时查明，鞠志远驾驶的黑E3C2**号桑塔纳牌小型轿车原所有权人为刘福海，车牌号原为黑EMA8**，刘福海于2015年6月22日在平安保险公司处为该车投保交强险，保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止。2016年1月6日，该车转移登记至舒秀艳名下，车牌号由黑EMA8**变更为黑E3C2**。
再查明，赵洪喜在起诉平安保险公司的同时，还一并起诉了鞠志远。庭审结束后，赵洪喜与鞠志远自行达成和解，赵洪喜撤回了对鞠志远的起诉。
上述事实有赵洪喜提供的道路交通事故认定书、发票，鞠志远提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，赵洪喜与鞠志远就超出交强险限额部分的损失已自行和解，赵洪喜要求平安保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失人民币2000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，赵洪喜诉讼理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告赵洪喜车辆损失2000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王爽
处理过的文书
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1370号
原告：钱海霞，女，1985年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区，保险营业员。
被告：吴春，男，1976年2月4日生，回族，业务员，住贵州省安顺市平坝区塔南社区居委清镇街县。
原告钱海霞与被告吴春合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由本院审判员王晓云独任审理，韦启珏担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告钱海霞提出诉讼请求：1、判决被告按离婚协议约定，偿还原告垫付的货款35000元。2、判决被告支付自2015年8月1日至2016年9月6日利息1648元（按中央人民银行一年同期贷款利率4.35%计算13个月）。2015年7月20日，原、被告达成《离婚协议》，协议第一条约定：婚姻内女方垫付的货款，男方应于2015年7月31日一次性退还给女方，共计4万元整。之后，被告仅偿还5000元，尚余35000元未偿还给原告。原告多次要求按照约定给付垫付的货款，被告均拒绝。原告认为，合法的债权受法律保护，被告未按约履行付款义务，侵害了原告的合法债权，故起诉至人民法院，提出如上诉请。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告双方在安顺市平坝区民政局协议离婚，双方通过协商达成一致意见，并签订《离婚协议》，而后双方领取离婚证，解除婚姻关系。《离婚协议》第一条约定：婚姻内女方垫付的货款，男方一次性退还给女方，共计4万元整，男方承诺2015年7月31日前退还女方。后被告仅向原告退还5000元，尚有35000元至今未予退还，故原告起诉至本院，提出如上诉请。
上述查明事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告垫付了货款，后双方约定解除婚姻关系后，由被告向原告退还原告所垫付的货款，该约定未违反法律法规的强制性规定，且未损害第三人利益，应属有效，被告应当按照约定履行合同义务。现被告仅依约给付5000元，尚有35000元未予给付，被告构成违约，故被告应给付剩余款项35000元，并赔偿损失，即未按约给付35000元期间35000元所产生的利息1648元（该利息计算未违反法律规定），原告诉请于法有据，本院予以支持。
本案需要说明的问题。本案涉案标的物并非原、被告夫妻关系存续期间共同财产，本案不适用离婚后财产纠纷的案由，双方在离婚协议中的约定应是本案基础法律关系，本案应为合同纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱海霞垫付的货款35000元及未按约给付该款项所产生的利息1648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告吴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十二月五日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00091号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2003年3月11日经凌源市人民检察院批准逮捕，2014年12月26日被执行逮捕。现押于凌源市看守所。
辩护人程某某，凌源市法律援助中心律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人董某某到庭参咖诉讼。现已审理终结。
辽宁省�源市人民检察院指控：被告人董某某于2002年秋与凌源市人丛某某相识，同年9月21日，被告人董某某将安钠咖400支、盐酸麻黄碱400支带至凌源市，并以1300元的价格出售给丛某某。案发后，被告人董某某外逃，于2014年12月26日被凌源市公安局抓获。据此，公诉机关认定被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人董国超对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
辩护人程某某辩称：被告人替他人购买毒品，不以营利为目的，故应认定为非法持有毒品罪，其在犯罪中处于从属地位，属从犯，认罪悔罪，故应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人董某某于2002年秋与凌源市人丛某某相识，同年9月21日，被告人董某某将安钠咖400支、盐酸麻黄碱400支�至凌源市，并以1300元的价格出售给丛某某。案发后，被告人董某某外逃，于2014年12月26日被凌源市公安局抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人尹某某证言，证实：2002年秋天，经我介绍，董某某将400支安钠咖、400支麻黄素卖给丛某某，董某某得款人民币1300元。
2、证人王某某证言，证实：2002年我丈夫董某某用王某某的车从凌源拉苹果。有一天，董某某说凌源有一个姓尹的让我整点药。第二天，董某某就从别的门市拿来两箱兽用的药，拉凌源去了，具体是什么药我也不知道。
3、证人王某某证言，证实：2002年秋天，董某某将两箱药从宁城拉到凌源，给一个姓尹的人。其中一箱是安钠咖，另一箱是什么我不知道。
4、证人丛某某证言，证实：2002年秋天，董某某和一个姓马的来凌源牛营子拉苹果，我让董某某给整点安钠咖�麻黄素。过了一两天，董某某就给我带来两箱药，一箱为安钠咖，一箱为麻黄素，我给他1300元钱。
5、证人尹某某证言，证实：2002年秋天，尹某某领着一个人给我丈夫丛某某送来两箱药，一箱是安钠咖，一箱是麻黄素。丛某某给这个人1300元人民币。
6、被告人董某某供述，董某某对于2002年将400支安钠咖、400支麻黄素以1300元的价格卖给丛某某的事实和经过全部供认。
7、扣押物品清单，证明公安机关从丛某某家扣押药品包装的事实。
8、辽宁省凌源市人民法院（2003）凌刑初字第112号刑事判决书，证明被告人董某某将400支安钠咖、400支麻黄素卖给丛某某的事实。
9、抓捕经过，证明被告人董某某归案过程。
10、户籍证明，证明被告人董某某主体身份适格。
本院认为：被告人董某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。辩护人关于其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，所依证据不足，依法不予支持。被告人董某某犯罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。辩护人关于应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后10日内缴钠。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孟庆义
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第204号
原告陆某某。
原告吴某某。
被告陆某某。
第三人陆某。
本院在审理原告陆某某、吴某某诉被告陆某某、第三人陆某排除妨害纠纷一案中，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，原告陆某某、吴某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某、吴某某以拟通过其他合法途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆某某、吴某某负担。
代理审判员 李祥英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑永轩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第830号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：金孙彬。
被告：杨淑聪。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告金孙彬、杨淑聪追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谷顺乾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7763号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
代表人骆栋，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告麻玉红，女，汉族，1972年7月21日出生。
原告工行诉麻玉红金融借款合同纠纷一案诉讼中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告工行撤回起诉。
案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月七日
代理书记员 马 睿
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1939号
原告：刘冶，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人：高桂珍，女，1956年4月2日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。
被告：徐丽春，女，1971年3月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。
被告：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：杨成，职务：经理。
本院在审理原告刘冶与被告徐立春、黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，原告刘冶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冶撤回起诉。
案件受理费2，555.00元，减半收取1，277.50元，由原告刘冶负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年七月三十一日
书记员 李欣书
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1594号
申请执行人岳清军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人岳清军申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3668号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1490元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1594号申请执行人岳清军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区上官地镇后五家村。法定代表人母显杰，主任。申请执行人岳清军申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3668号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1490元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓峰二〇一五年五月二十五日书记员  银 泉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1659号
罪犯韦家尧。2002年因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人韦家尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币1.3万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韦家尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韦家尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦家尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦家尧减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2014年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2464号
原告张改苓，农民。
委托代理人曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告郗新田，农民。
委托代理人曾金凤（特别授权。
原告张改苓与被告郗新田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改苓的委托代理人曹文娟，被告郗新田的委托代理人曾金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改苓诉称，2014年10月1日18时许，被告郗新田驾驶鲁H×××××牌号轿车，沿252线由北向南行驶至法云寺路口处，与由东向西横过机动车道张改苓驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定郗新田承担本事故的全部责任，张改苓无责任。请求人民法院判令被告赔偿原告1、医疗费23427.22元，2误工费111.4元／天×137天＋111.4元／天×46天=20386.20元，3、护理费70元／天×38天×2=5320元，4、住院伙食补助费30元／天×38天=1140元，5、营养费：30元／天×38天=1140元，6、交通费631.5元，7、财产损失2780元，8、精神损害赔偿金5000元，以上合计人民币59824.92元。审理期间，原告诉讼请求由90000变更为59824.92元；诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故全部责任情况。二、住院病案四份，医疗票据一宗，证明原告的伤情、治疗及医疗花费情况。三、劳动合同、济宁市恒信数控设备有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，工资表三张，扣发工资证明一份，济宁医学院附属医院病休证明一份，以上证据证明原告的误工情况。四、嘉祥县人民医院病员检查证明书一张，证明原告住院期间需二人陪护和加强营养情况。五、交通票据一宗，证明原告因受伤所支出的交通费情况。六、电动车小票一张，证明原告车辆损失情况。七、照片一宗，证明原告因本次事故受伤导致面部多处疤痕，请求精神损害抚慰金的情况。
被告郗新田辩称，被告郗新田从事故发生后精神上出现了异常，又因从前摔伤过，已经丧失劳动能力，被告无能力赔偿原告的各项损失。
被告郗新田庭后提交医疗费单据一张、用药清单一份，证明为原告支付医疗费的情况。
经质证，被告郗新田对原告提交的上述证据不质证。
经审查、综合印证，原告提交的证据一、二、五，均与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的证据三，原告虽提交了其与济宁市恒信数控设备有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码、税务登记证各、工资表、扣发工资证明，但原告未提供本人与上述单位由劳动部门认可的劳动合同相印证，本院不予采纳。原告提交2015年3月18日济宁医学院附属医院病案出院医嘱未记载注意休息的记录，因此，对原告的提交济宁医学院附属医院病休证明，本院不予采纳。对原告提交的证据六、七，不能证实其证明观点，本院不予采信。被告郗新田庭后提交医疗费单据、用药清单经本院审查予以采信。
经审理查明，2014年10月1日18时许，被告郗新田驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿252线由北向南行驶至法云寺路口处，与由东向西横过机动车道原告张改苓驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，郗新田未确保安全车速、未确保安全行车、对路面情况观察不周、驾车逃逸分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条、第二十二条、第七十条规定，承担事故的全部责任；原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为头部外伤，颅底骨折，颧骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，眼挫伤，原告于2014年10月13日办理出院手续。支付住院期间医疗费及在门诊支付CT、放射费等计款3092.62元。根据医嘱建议转上级医院治疗面部骨折，原告于2014年10月13日入住济宁医学院附属医院住院治疗11天，伤情诊断为颌面部多发骨折，支付住院期间医疗费计款13406.90元。于2014年10月24日出院。同日，原告又入住嘉祥县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为头部外伤，颅底骨折等，住院期间医疗费计款7086.16元由被告郗新田全部支付。2015年3月11日，原告又入住济宁医学院附属医院住院治疗7天，伤情诊断为颌面部骨折术后，支付住院期间医疗费计款人民币6627.70元。原告共支付医疗费23127.22元。被告郗新田未提交鲁H×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，嘉祥县交警大队所作的事故认定符合法律规定，本院对该事实予以确认。原告主张的误工标准、时间过高、过长，原告主张误工天数应按实际住院天数计算，原告未提供合法有效证据来证实其误工收入，因此，误工标准按照现行山东省农村居民标准进行计算。对原告主张住院期间护理人员为二人的问题，从原告递交的2014年10月1日至10月13日和2014年10月13日至2014年10月24日病历中反映其住院期间为一级护理，另二次住院期间为二级护理，因此，原告前两次住院期间护理人员按二人为宜，后二次原告住院期间的护理人员应按一人为宜。营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，对该项请求不予支持。原告主张的气垫300元，因其提交的白条不属于正规票据，对该笔费用不予支持。原告主张的交通费过高，本院可酌情考虑。根据当事人提供的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款23127.22元（不含被告郗新田支付7086.16元）；2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数及30元／天、20元／天计算，计款940元（18天×30元／天）＋（20天×20元／天）；3、护理费，根据原告住院天数及当地护工计算，计款3050元（23天×50元／天×2人）＋（15天×50元／天）；4、误工费，按照原告住院天数及参照山东省农民人均纯收入和生活消费支出标准进行计算，计款1875.30元（38天×49.35元／天）；5、交通费，计款400元。原告上述各项损失共计人民币29392.52元。经调解双方当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郗新田于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张改苓医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币29392.52元。
二、驳回原告张改苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计人民币2970元，由被告郗新田负担970元，原告张改苓负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡颖颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3269号
原告杜春荣，男，1975年2月20日生，汉族，盐城支点教育教师。
原告温剑，男，1980年8月31日生，汉族，无固定职业。
原告凌亚，男，汉族，1980年3月26日生，汉族，无固定职业。
被告盐城市如意拍卖有限公司，住所地盐城市迎宾北路32号4楼。
法定代表人陈宝昌，该公司执行董事。
委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。
本院在审理原告杜春荣、温剑、凌亚与被告盐城市如意拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杜春荣、温剑、凌亚于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜春荣、温剑、凌亚撤回对被告盐城市如意拍卖有限公司的诉讼。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告杜春荣、温剑、凌亚负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙宝健
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第524号
申请执行人：蔡世辉。
被执行人：湖北佳和艺品文化发展有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号（老黄鹂路65号）A栋2号。
法定代表人：张时安，董事长。
申请执行人蔡世辉与被执行人湖北佳和艺品文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04036号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年1月6日至2014年1月31日未签订书面合同的二倍工资差额2742.37元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件执行费50元。截止到2015年5月12号利息为122.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北佳和艺品文化发展有限公司银行存款2915元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十二日
书记员 毕 虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2375号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司为与被告朱江借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱江归还借款人民币155161.04元并支付拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日80元收取，被告从2016年7月26日开始拖欠本息，至2016年12月16日止欠息13733.75元，欠滞纳费9518.93元）；2、实现债权的费用（律师费3568元、诉讼费3868元）由被告朱江负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告朱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月24日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告朱江提供贷款额度人民币200000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。次日，原告依约发放了200000元贷款。被告朱江按照约定还款付息至2016年7月25日，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告朱江在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币155161.04元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月26日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告朱江在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币3568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告朱江负担；财产保全申请费1420元、公告费300元，合计人民币1720元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2375号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告朱江借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求依法查封被告朱江所有的坐落于丽水市莲都区兴和苑3幢2单元407室的房屋产权（权证号：丽房预莲都区字第0XXXXX2号，保全价值计人民币180000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱江所有的坐落于丽水市莲都区兴和苑3幢2单元407室的房屋产权（权证号：丽房预莲都区字第0XXXXX2号，保全价值计人民币180000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2375号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中银消费金融有限公司为与被告朱江借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱江归还借款人民币155161.04元并支付拖欠日起至归还日止的利息、滞纳金（合同期内执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按每日80元收取，被告从2016年7月26日开始拖欠本息，至2016年12月16日止欠息13733.75元，欠滞纳费9518.93元）；2、实现债权的费用（律师费3568元、诉讼费3868元）由被告朱江负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告朱江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月24日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告朱江提供贷款额度人民币200000元；按月利率1.55%计息；借期三年；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担月利率1.5%的滞纳金。次日，原告依约发放了200000元贷款。被告朱江按照约定还款付息至2016年7月25日，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告朱江在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司人民币155161.04元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月26日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；三、被告朱江在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用计人民币3568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告朱江负担；财产保全申请费1420元、公告费300元，合计人民币1720元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年七月二十七日代书 记员 陈乙瑄—??2?—
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00076号
申请执行人宋玉民，男，1933年2月生，汉族，铜川市耀州区人，铜川市焦坪粮站退休职工，住耀州区。
被执行人铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室。
地址：药王路81号。
法定代表人：王顺成，局长。
被执行人铜川市耀州区房屋产权产籍监理所。
地址：耀州区北大街中段。
法定代表人：赵水潮，所长。
本院在执行申请执行人宋玉民与被执行人铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室、铜川市耀州区房屋产权产籍监理所作出具体行政行为纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀行字第00003号行政判决书已发生法律效力。权利人宋玉民于2013年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书判决撤销铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室、铜川市耀州区房屋产权产籍监理所为第三人宋晓峰颁发的耀县房权证城关字第00018**号《房屋所有权证》，由二被执行人重新做出具体行政行为。受理费50元、执行费150元，由二被执行人共同承担。在执行过程中，二被执行人已于2013年11月4日在铜川日报上发布公告，对该《房屋所有权证》予以撤销并注销。重新做出了具体行政行为，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀行字第00003号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月八日
书 记 员 党军利
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1557号
申请执行人唐某某，女，1970年1月5日出生，汉族，住所地益阳市华容县城关镇西街*组。
被执行人隋某，地址岳阳楼区郭亮街居委会*组。
唐某某与隋某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月29日作出的（2016）湘0602民初3602号民事判决苏已经发生法律效力。由于被执行人隋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人隋某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人隋某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋某新的财产线索，申请执行人唐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十二日
书记员 易美霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01402号
申请执行人姜柯。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人姜柯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姜柯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第240号
原告建德市农村信用合作联社××头信用社，住所地建
德市××××号。
诉讼代表人黎某某。
委托代理人唐某某。
被告商甲。
被告商乙。
原告建德市农村信用合作联社××头信用社与被告商甲
、商乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告商甲、商
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2008年4月1日，我航头信用社与被告商甲、
商乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向被告商甲
提供借款20000元，借款期限为2008年4月1日至2009年3月1日
，借款利率为月息8.715‰，如不按期归还本金，从逾期之日
起利率按月息13.0725‰计算；被告商乙对被告商甲的贷款承
担连带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合
同签订当日，我社依约向被告商甲发放了借款20000元。现借
款已到期，经我社多次催讨，被告商甲仅归还了借款本金1300元、支付利息534.51元，被告商乙也未履行保证义务。为维护
我社的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告商甲归还
借款本金18700元，并支付利息4911.22元（该利息计算至2010
年4月30日，2010年5月1日起至款清之日止的利息按所欠借款
本金的日万分之四点三五七五另行计付，合计23611.22元；2
、本案诉讼费用由被告商甲承担；3、被告商乙对被告商甲上
述应付款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告商甲向原告贷款20000元并由被告商乙提供
连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告商甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告商甲、商乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告商甲、商乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××头信用社
与被告商甲、商乙签订的保证借款合同，系各方当事人的真实
意思表示，应为合法有效。被告商甲借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；
被告商乙为被告商甲借款提供连带责任保证，而在合同规定的
履行期限届满后，被告商甲未按约还清借款本息构成违约的情
况下，被告商乙应在保证期间和保证范围内承担保证责任。现
原告要求被告商甲归还尚欠的借款本息，并由被告商乙承担保
证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商甲
、商乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告商甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××头信用社借款本金人民币18700元，并支
付利息人民币4911.22元（该利息算至2010年4月30日，从2010
年5月1日起至款清之日止的利息按所欠本金的日万分之四点三
五七五另行计付）。
二、被告商乙对被告商甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
本案案件受理费人民币390元，公告费人民币650元，合
计人民币1040元，由被告商甲负担，被告商乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
390元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 丁 凡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1914号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉�告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第157号
申请执行人：伍定东，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责�：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人伍定东与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍定东于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行�效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2998.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第157号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民�终字第316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0205号
原告顾志美。
委托代理人刘步兵，男，1965年8月8日生，居民身份证号码320921196508080316，汉族，居民，住响水县响水镇双园中路77号。
被告杨芹。
本院在审理原告顾志美诉被告杨芹民间借贷纠纷一案中，原告顾志美于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志美撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾志美负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑 颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执116号
申请执行人张韵婷，女，1988年8月27日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市。
申请执行人高士麟，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘显，女，1980年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人唐慎民，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
申请执行人齐登礼，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。（等577名职工）
被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
申请人张韵婷、高士麟、刘显、唐慎民、齐登礼等577名职工与被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，北镇市劳动人事争议仲裁院于2016年1月11日作出的北劳人调案字2016第002号调解书已经发生法律效力，协议：一、被诉人承认拖欠张韵婷等577名职工工资款合计18944765.1元；二、被诉人自调解协议签字之日立即支付拖欠申诉人的工资合计18944765.1元；三、申诉人收到拖欠工资后，不再向被诉人主张任何权利；四、此调解协议双方签字（盖章）即生效，如申诉人、被诉人有一
方不履行上述条款，申诉人可在调解书生效三日后向北镇市人民法院申请执行。申请人于2016年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产。2016年2月5日北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定如下，受理韩春凤对辽宁五峰农业科技股份有限公司的破产申请。且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执116号劳动人事争议纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告文博，男，1987年12月28日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文博系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,793.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第35号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于某某（又名于某某），男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月8日被逮捕，同年5月12日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，因被告人于某某取保候审期间外逃，于2015年4月10日作出（2015）磐刑初字第35-1号刑事裁定，中止审理，2015年5月8日被告人于某某被抓获，同日，本院作出（2015）磐刑初字第35-2号刑事裁定恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年4月至6月份期间，被告人于某某因无生活来源，经济拮据，在磐石市东宁街隆昌上城小区与被害人石某某的交谈中得知石某某之子石某工作没有编制一事后，以能够帮助石某办理工作编制为名，骗取石某某的信任，先后六次共骗取石某某人民币30600元。赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人于某某诈骗犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。2014年10月23日，被告人于某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息、收条，证人石巍、江城、熊立军、于朝深、孙克等人证言，被害人石来明陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人所有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人于某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹鹤绮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2971号
原告：曹某某。
被告：吴某某。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告曹某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十二日
书记员 夏瑞香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7387号
上诉人（原审原告）：合肥特丽洁卫生材料有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合浦路特丽洁工业园，统一社会信用代码91340122738905367Q。
法定代表人：张光明，董事长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：丁道林，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
上诉人合肥特丽洁卫生材料有限公司（以下简称特丽洁公司）因与被上诉人丁道林劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
特丽洁公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者依法改判特丽洁公司无需支付丁道林各项费用合计190002.4元；2、本案一审、二审诉讼费用由丁道林负担。事实和理由：丁道林在本案仲裁阶段未出示其病历原件，肥东县劳动仲裁委员会在此情形下认定丁道林工伤并作出裁决，事实不清，证据不足。另，丁道林在本案一审阶段出示了病历原件，但病历中未载明其受伤地点在特丽洁公司，一审法院认定事实不清，判决错误。
丁道林辩称，其遭受工伤是事实，已经肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，特丽洁公司若对工伤认定存在异议，可通过行政复议、行政诉讼途径予以解决。本案仲裁阶段、一审阶段均对丁道林认定为工伤，相关赔偿费用也是依照法律规定予以核定，请求二审予以维持。
特丽洁公司向一审法院起诉请求：1、判令特丽洁公司无需支付丁道林各项费用合计190002.4元；2、诉讼费用由丁道林负担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，丁道林到特丽洁公司工作，任电工。特丽洁公司未为丁道林办理社会保险。2016年6月29日，丁道林在工作过程中受伤。同年9月23日，肥东县人力资源和社会保障局认定丁道林为工伤。2017年5月3日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定丁道林劳动能力功能障碍为八级。
2017年7月10日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对丁道林的仲裁申请作出东劳人仲裁字[2017]东劳人仲案字第122号仲裁裁决书，认定丁道林月工资为3200元。裁决：一、丁道林与特丽洁公司解除劳动关系。二、特丽洁公司于裁决生效之日起十日内支付丁道林一次性伤残补助金36194.4元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费240元、护理费1755元、交通费500元、鉴定费280元、未签订劳动合同二倍工资差额5701元，合计190002.4元。三、特丽洁公司于裁决生效之日起十日内为丁道林办理2016年4月至2016年12月的社会保险，丁道林应缴纳以上社会保险个人承担的费用。四、驳回丁道林的其他仲裁请求。特丽洁公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，丁道林与特丽洁公司之间存在合法有效的劳动关系，该院予以确认。丁道林提供的安徽省立医院住院病案，清楚地表明其在工作时间内因工作原因受到伤害，该伤害被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。因此，丁道林可享受工伤保险待遇。丁道林举证的银行借记卡历史明细清单，可以证明其受伤前的月工资为3200元。特丽洁公司主张丁道林并非工伤、仲裁认定事实不清证据不足以及丁道林月工资为2600元，均与本案事实相悖，法院不予支持。特丽洁公司未为丁道林办理工作期间的社会保险，应支付丁道林的工伤保险待遇、未签订书面劳动合同双倍工资及补办社会保险。仲裁机构对丁道林应当获得的工伤待遇项目及各项目具体数额的确认，具有事实和法律依据，一审法院予以确认。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的相关规定，判决：一、驳回合肥特丽洁卫生材料有限公司的诉讼请求。二、解除合肥特丽洁卫生材料有限公司与丁道林之间的劳动关系。三、合肥特丽洁卫生材料有限公司于判决生效后十日内支付丁道林一次性伤残补助金36194.4元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费240元、护理费1755元、交通费500元、鉴定费280元、未签订书面劳动合同二倍工资差额5701元，合计190002.4元。四、合肥特丽洁卫生材料有限公司于判决生效后十日内为丁道林办理2016年4月至2016年12月的社会保险，丁道林应缴纳该社会保险个人承担的费用。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥特丽洁卫生材料有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，丁道林于2016年4月12日入职特丽洁公司，并于2016年6月29日在工作过程中受伤，经肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力功能障碍八级。因特丽洁公司没有为丁道林办理社会保险，依法应当承担丁道林的工伤保险赔偿责任。
一审法院据此认定特丽洁公司应支付丁道林各项工伤保险待遇等及未签订书面劳动合同二倍工资差额合计190002.4元，符合法律规定，本院予以维持。特丽洁公司主张丁道林所受伤害不属于工伤，其无需负担其各项工伤保险待遇，上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，特丽洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人合肥特丽洁卫生材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13060号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码：78578501-1。
法定代表人：向云。
委托代理人：张志豪，系原告的员工。
委托代理人：魏贤英，系原告的员工。
被告：冯瑞心，女，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告冯瑞心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月23日以被告已向原告支付了17106.16元物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取122.88元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘绮雯
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第226号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人黄汉权，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人黄汉权开设赌场罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2013年1月至2月份期间，被告人黄汉权伙同外号为“二哥”的黄遂幼、外号为“牛仔”的韦佩武及陆鹏（后三人另案处理）开设赌场，约定按购买人员投注金额的3%的比例与黄汉权分成。由黄遂幼提供电脑、网址及账号，由黄汉权提供开设赌场的场所并负责管理，并召集陆某某、徐某某等人在黄汉权位于武鸣县城厢镇定罗开发区自家有房子里，通过利用互联网终端连接“快乐十分”网站，对“快乐十分”开出的号码进行外围下注赌博，按100：90或1：60的比例对投注人员进行了赔付。期间，黄汉权还负责对账目进行登记核算及催促参赌人员偿还赌资，每天购买人员均有20人以上，购买人员投注赌资累计人民币100多万元，黄汉权等人共获利40多万元。公诉机关提供了相应有证据予以证实，认为被告人黄汉权的行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
被告黄汉权对公诉机关的指控的罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月至2月份期间，被告人黄汉权伙同外号为“二哥”的黄遂幼、外号为“牛仔”的韦佩武及陆鹏（后三人另案处理）开设赌场，约定按购买人员投注金额的3%的比例给黄汉权分成。由黄遂幼提供电脑、网址及账号，由黄汉权提供开设赌场的场所并负责管理，并召集陆某某、徐某某等人在黄汉权位于武鸣县城厢镇定罗开发区自家有房子里，通过利用互联网终端连接“快乐十分”网站，对“快乐十分”开出的号码进行外围下注赌博，按100：90或1：60的比例对投注人员进行了赔付。期间，黄汉权还负责对账目进行登记核算及催促参赌人员偿还赌资，每天购买人员均有20人以上，购买人员投注赌资累计人民币100多万元，黄汉权等人共获利40多万元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了被告人黄汉权用于记录赌资的工作日记一本。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、工作日志、借条、办案说明、户籍证明，证实了公安机关依法办案的事实。3、证人陆某某、徐某某、张某某、潘某某、黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、谢某某的证言，证实被告人黄汉权开设赌场的事实。4、被告人黄汉权的供述和辩解，证实了被告人开设赌场的事实。5、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片，证实了案发现场的基本情况。
本院认为，被告人黄汉权通过网站开设赌场，并提供场所供他人赌博，从中营利，情节严重，公诉机关指控其开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人黄汉权到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄汉权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年9月23日起至2017年3月22日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第226号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人项新芝，男，1985年9月6日出生于安徽省滁州市，汉族，专科文化，农民。曾因盗窃于2005年8月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月6日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月23日刑满释放。因本案于2013年10月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人项新芝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人项新芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月间，被告人项新芝至常州市武进区湖塘镇莱蒙城小区、钟楼区怡美家园小区等地采用撬锁、翻阳台入室等手段，盗窃作案6起，窃得合计人民币16877.5元的现金、手机等财物。案发后，价值人民币9116的赃物已追缴并由公安机关发还各被害人。分述如下：
1、2013年9月至10月间，被告人项新芝先后2次至常州市武进区湖塘镇鸣凰莱蒙城小区1幢3101室，采用撬锁、翻阳台等手段，窃得被害人沈某甲屋内现金人民币4800元，以及合计价值人民币6768元的三星手机1部、苹果ipadmini平板电脑1台和索尼笔记本电脑1台。案发后，价值人民币4220元的三星手机和索尼笔记本电脑均已追缴并发还被害人。
2、2013年9月9日下午，被告人项新芝至常州市武进区湖塘镇鸣凰莱蒙城小区15幢甲单元903室，采用撬锁等手段，窃得被害人沈某乙屋内现金人民币400余元以及华硕笔记本电脑1台、联想手机1部及价值人民币2880元的苹果ipad4平板电脑1台等物。案发后，苹果ipad4平板电脑已追缴并发还被害人。
3、2013年9月下旬，被告人项新芝至常州市武进区湖塘镇鸣凰莱蒙城小区6幢2701室，采用撬锁等手段，窃得被害人许某屋内价值人民币500元的惠普笔记本电脑1台。案发后，惠普笔记本电脑已追缴并发还被害人。
4、2013年9月下旬，被告人项新芝至常州市武进区湖塘镇鸣凰莱蒙城小区11幢2801室，采用撬锁等手段，窃得被害人詹祖敏屋内现金人民币3.5元。
5、2013年10月8日下午，被告人项新芝至常州市钟楼区怡美花园8幢乙单元503室，采用撬锁等手段，窃得被害人史某屋内现金人民币10余元以及组装电脑1台、价值人民币816元的索尼数码相机1台。案发后，索尼数码相机已追缴并发还被害人。
6、2013年10月9日下午，被告人项新芝至常州市武进区湖塘镇聚湖雅苑12幢甲单元3102室，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某屋内的松下数码相机1台、合计价值人民币700元的华为手机1部及飞触平板电脑1台。案发后，华为手机和飞触平板电脑均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人项新芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙等人的陈述笔录、证人沙某、黄某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、作案工具照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项新芝以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人项新芝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人项新芝判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项新芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年6月12日止。并处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李艳伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第226号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人任洪潮，男，1994年6月20日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，小学文化，住霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]38号起诉书指控被告人任洪潮犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人任洪潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人任洪潮于2012年8月15日晚，伙同胡立柱（已判刑）、闫全齐（犯罪时未满十六周岁）、张永蓰（另案处理）等人经预谋后，在天津市武清区，采用断线打火等手段，将余某某停放在自家门前的牌照号为津Ｍ×××××的银灰色五菱牌小客车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币28500元。被告人任洪潮后自动投案。赃物已追退。另查明，被告人任洪潮于2013年12月6日主动向公安机关投案，且如实供述了上述事实。上述事实，被告人任洪潮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、失主陈述、同案犯供述、同案犯刑事判决书、发还物品清单、关于被盗五菱牌汽车的价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪潮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；庭审中，被告人任洪潮能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。被告人任洪潮所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人任洪潮判处有期徒刑一年到二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任洪潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年五月十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初106号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某甲，男，1977年7月31日出生于金华市，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省金华市金东区。因本案于2016年10月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月16日凌晨，被告人施某甲饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车沿金华市区八一南街自南向北行驶，车行经环城南路大润发超市地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场口腔呼气测试，施某甲口腔内的酒精含量为125mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经鉴定，施某甲体内的血液酒精含量为165mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人施某甲的驾驶证因违法记分达到12分已被扣留。
2016年10月16日，被告人施某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、视频资料制作说明、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证原件及复印件、驾驶证信息查询、车辆信息、违法信息查询、酒后驾驶记录查询、呼气检测单、物证检验报告、现场光盘、被告人施某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人施某甲的驾驶证因超分被扣留仍驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人施某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 谦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7532号
原告杨某甲，女，1952年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨某乙，男，1947年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨某丙，女，1949年8月4日出生，汉族，住上海市。被告杨某丁，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨某A，女，1963年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨某甲诉被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某A法定继承纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨某甲负担。
审判员 周 俞
二〇一六年六月十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第637号
原告陈某某。
委托代理人楼某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人楼某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月，被告因建房需要向原告借
款，至2009年6月尚欠150000元，并由被告另写欠条给原告，
原欠条收回销毁。后原告因资金周转困难多次要求被告归还上
述借款，被告只是口头答应归还，实际上却没有还款。请求法
院判令被告归还借款150000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告王某某向原告陈某某借款，于2009年
出具欠条一份，载明欠原告15万元。后经原告催讨，被告没有
归还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还欠款。原
告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭
，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某欠款
人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 吴 姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更697号
罪犯杨华胜，男，1976年11月26日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月24日以罪犯杨华胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）临中刑初字第64号刑事判决，认定杨华胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月、剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日至2015年1月16日五次裁定，对其共减去有期徒刑六年六月、缩减剥夺政治权利二年，至2018年5月11日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯杨华胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华胜减去有期徒刑八个月零十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初106号
原告张会云，女。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
原告张会云与被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会云委托代理人樊增华到庭参加诉讼。被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会云诉称，原告于1994年与被告组上村民康朝娃结婚，将户口由北屯街道办事处箭王村聂南组迁至被告组上，在被告组上生活之今。2015年6月份，被告雷家组因土地被征用制定土地补偿款分配方案，决定给有1.35亩承包地的每位村民按每亩34000元标准分配征地款。因原告未享有土地，故被告雷家组未向原告分配。因协商未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告雷家组支付原告土地补偿款45900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告雷家组未答辩。
经审理查明，原告张会云原系西安市阎良区北屯街道办事处箭王村聂南组村民。1997年12月26日，原告张会云与被告雷家组村民康朝娃登记结婚，婚后将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告张会云进行分配。2016年1月14日原告张会云诉至本院，主张被告雷家组给付征�补偿款45900元。庭审中，因被告雷家组缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张会云原系西安市阎良区北屯街道办事处箭王村村民，后与被告雷家组村民康朝娃登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所�征地补偿款时以原告张会云不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告张会云的合法权益，故对于原告张会云请求被告雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张会云征地补偿款45900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，由被告雷家组负担。因原告张会云已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内给付原告张会云4**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月二日
书 记 员 付海鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执314号
申请执行人吴时盛。
被执行人刘绍洲。
本院在执行申请执行人吴时盛与被执行人刘绍洲房屋产权过户纠纷一案中，被执行人已全部履行本院（2015）鄂大冶民初字第03823号民事判决书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂大冶民初字第03823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十三日
书记员 余怀东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第6号
上诉人（原审原告）蔡利柱，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）冯勇，男，1972年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
上诉人蔡利柱与被上诉人冯勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月20日，本案的案外人王永祥持伪造的名字为宋海龙的驾驶证在被告处租用被告的牌号为蒙DJ01**号轿车，王永祥以宋海龙的名义与被告签订了汽车租赁合同，由案外人于波担保。王永祥将该车承租后，转借给本案原告蔡立柱使用。2010年10月24日，原告蔡立柱驾驶该车在巴林左旗境内林白线行驶至三合加油站北侧大桥处时，发生车辆爆胎的单方交通事故，致原告蔡立柱造成额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等多处外伤。后到巴林左旗医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费7431.82元。在本案诉讼之前，冯勇以其汽车租赁行的名义，以王永祥、于波、蔡立柱为被告，要求王永祥、于波、蔡立柱3人赔偿车辆受损的各项损失，本院以（2011）巴民初字第3013号民事判决判令蔡立柱承担车辆的损失51700元，并由王永祥对上述损失承担连带责任，该判决已经生效并进入了执行程序，本案所查明的事实均得到了该判决的确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。本案中原告与被告之间未形成租赁合同关系，原告驾驶被告出租的车辆的行为，属于未经出租人许可原告与承租人王永祥之间的借用关系。王永祥在与被告签订的汽车租赁合同的第三条第二项中载明“签订合同后视为车况一切正常”，说明王永祥对承租该车辆时，对该车的车况是认可的。虽然交警部门在道路交通事故认定书中认定“蔡立柱驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶…”，但不能证明王永祥在租赁车辆时该车存在安全隐患。即便该车在发生交通事故时存在安全隐患，在租赁车辆开始至交通事故发生时共4天的时间里，车辆安全隐患形成的责任亦无法认定，原告也未提出相反的证据证明被告在租赁行为中存在过错，因此作为出租人的本案被告，不应对原告因交通事故的致伤承担赔偿责任。基于上述理由，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡立柱对被告冯勇的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔡利柱不服向本院提出上诉，请求撤销原判，改判或发回重审。理由如下：一、上诉人所驾驶车辆虽与被上诉人没有直接的“租赁关系”，但被上诉人作为车辆的所有权人和租赁经营人，用于出租经营用的车辆存在安全隐患，针对上诉人的人身损害，被上诉人具有过错，应当承担赔偿责任。并且（2011）巴民初字第3013号民事判决确认了相同的法律关系。二、上诉人人身受损当时所驾车辆存在安全隐患是道路交通事故责任认定书确定的事实，被上诉人主张的相关的抗辩，被上诉人主张的相关的抗辩，根据《民事诉讼证据规则》的规定属于被上诉人应当承担举证责任。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案涉案的车辆是案外人王永祥自被上诉人处租赁而来，后又由王永祥借给上诉人蔡利柱，根据租赁合同第一条第（六）项二的规定，承租人王永祥无权将所租车辆擅自转租转借，因此上诉人与被上诉人之间并未形成租赁合同关系，王永祥在被上诉人处承租该车时，与被上诉人签订的汽车租赁合同的第三条第二项中载明“签订合同后视为车况一切正常”，说明王永祥承租该车辆时，对该车的车况是认可的。且2010年10月20日签订的承租合同，2010年10月24日发生的交通事故，自租赁车辆至交通事故发生时共4天的时间里，车辆安全隐患形成的责任亦无法认定，上诉人也未提出相反的证据证明被上诉人在租赁行为中存在过错，因此被上诉人作为出租人，不应对上诉人因交通事故的致伤承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 威
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执保5号
申请人：王爱英，女，1968年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程岩兵、朱瑞霞的银行存款、房产、车辆等予以查封（冻结）。担保人窦海以其自有的房产提供担保。
经本院审查，于2017年11月20日作出（2017）鲁0322财保136号民事裁定，于2017年11月29日作出（2017）鲁0322财保136号之一民事裁定，并于2017年11月29日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被申请人程岩兵、朱瑞霞的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人程岩兵、朱瑞霞的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人程岩兵、朱瑞霞的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在21万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙晓晓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保228号
申请人四川川润动力设备有限公司。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。
被申请人四川明诚机电设备有限公司。
法定代表人高明，董事长。
本院在审理四川川润动力设备有限公司与四川明诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求对四川明诚机电设备有限公司所有的价值人民币5500000远的财产进行保全。本院作出（2016）川0304民初1192-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川明诚机电设备有限公司的550000元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年七月二十日
书记员 杨梅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初341号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人梁彬成，男，1996年11月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化程度，农民，家住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。后因在取保候审期间经传讯未能到案被公安机关上网追逃，2017年8月2日被再次刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人梁彬成犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人梁彬成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月初的一天，被告人梁彬成窜至金华市金东区傅村镇六石新区79号405室，欲盗窃被害人孔某晾晒于窗边的裤子一条及袜子一双，后因被人发觉，遂将赃物丢弃于室内后逃离现场。
2、2017年3月中旬的一天，被告人梁彬成窜至金华市金东区傅村镇六石新区31号顶楼楼�平台，窃得被害人傅某置放于此的硬币30余枚，合计人民币2.51元。
3、2017年3月16日晚，被告人梁彬成窜至金华市金东区傅村镇上叶家村新区4号楼梯口，窃得被害人郑某和停放于此的立马牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的电动自行车价值人民币1750元。
案发后，赃款赃物已全部追回，退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁彬成的供述及常住人口基本信息；侦破、到案经过；被害人郑某和、傅某、孔某的陈述；扣押决定书及清单；发还清单；金华市金东区价格认证中心关于被盗电动自行车的价格认定结论书；现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人梁彬成对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁彬成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗�罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人梁彬成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁彬成已全部退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁彬成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月17日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七�十月九日
书记员 曹 阳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初464号
原告：李冰冰，住长春市朝阳区。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李冰冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰冰的委托代理人张坤，被告保险公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李冰冰诉称：2015年12月1日，原告在被告处为其所有的吉AK39**号小型轿车投保了商业三者险及不计免赔险，原告向被告交纳了保险费3009.25元，被告为原告核发了保险单。2016年1月3日19时50分，原告驾驶的吉AK39**号小型轿车与停放在长春市中峰花园小区院内的案外人张伯龙驾驶的陈磊所有的黑AD13**号宝马轿车相撞，造成黑AD13**号宝马轿车辆前部受损。2016年1月4日，案外人张伯龙委托吉林省永安保险公估有限公司对黑AD13**号宝马轿车进行估损，估损净额为15200元。原告支付了公估费860元。2016年1月6日原告到吉林省万成汽车服务有限公司实际修复了被撞受损车辆，支付维修费15200元。原告依保险合同向被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费13200元、评估费860元，以上合计14060元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本案为第三者车辆损失，求偿权主体为第三者车辆所有人，而非被保险人即原告，原告也没有任何证据证明其确已获得受损车辆损失的求偿权，故对于原告主张的各项诉求损失，我公司对原告不承担任何赔偿责任。根据事故发生现场照片比对，被保险车辆尾部仅与受损车辆左前部接触，左侧车灯有刮损，被保险车辆与受损车辆右侧未发生任何接触。但根据原告提供的公估报告及维修明细，受损车辆将左右两个大灯均更换。根据事故发生的客观事实情况，受损车辆即黑AD13**号宝马轿车右侧大灯并未有任何损失，故对于右侧大灯进行更换的7000元及100元拆装费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月30日，原告李冰冰以其自有的吉AK39**雪佛兰SGM7127MAT轿车向被告保险公司投保机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车身划痕损失险条款（L）、不计免赔率（M）覆盖A／B／L四种机动车辆保险。被告保险公司收取原告李冰冰缴纳的保费3009.25元后向原告出具了保险单号为PDAA201522010000111669号《机动车保险单》（正本）一份，该保单证明载明：被保险人李冰冰；号牌号码吉AK39**；厂牌型号雪佛兰SGM7127MAT轿车；初次登记日期2014年7月22日；新车购置价39528元；第三者责任保险（B），保险金额100000元；保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日止；保险合同争议解决方式为诉讼等。该保单证明的特别约定载明“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准”。
另查明：2016年1月3日，原告李冰冰驾驶的吉AK39**号小型轿车与停放在长春市中峰花园小区院内的案外人张伯龙驾驶的陈磊所有的黑AD13**号宝马轿车相撞，造成黑AD13**号宝马轿车辆前部受损。2016年1月4日，案外人张伯龙委托吉林省永安保险公估有限公司对黑AD13**号宝马轿车进行估损，估损净额为15200元。原告垫付了公估费860元。2016年1月6日原告到吉林省万成汽车服务有限公司实际修复了被撞受损车辆，支付维修费15200元。庭审中，原告李冰冰对该事故已由吉AK39**号小型轿车的交强险保险公司理赔2000元的事实予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、机动车交通责任强制保险单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、住院病历、律师费收据、鉴定意见书，鉴定费收据及庭审笔录等，被告保险公司向法庭提供的证据有：保险条款在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。现承保车辆在保险期间发生意外事故，原告有权依据保险合同要求被告保险公司予以理赔。原告驾驶车辆在行驶过程中与小区院内停放车辆相撞，造成第三人车辆财产损失，并已经向第三人垫付全部维修费用及公估费用，故被告保险公司应赔偿原告因此次事故造成的实际损失，但应扣除应由机动车交通事故责任强制保险理赔的2000元的财产损失。原告向法庭出示证据证明，第三人车辆因此次事故产生的车辆维修费为15200元、评估费860元，被告保险公司以右侧大灯未受损为由不同意赔偿右侧大灯更换费用及拆装费，但未向法庭出示第三车车辆右侧大灯未予损坏的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告保险公司此项抗辩意见缺乏事实依据。故原告主张被告赔偿原告修车费13200元、评估费860元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告李冰冰车辆维修费13200元、评估费860元，共计14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马秀芳