广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第692号
原告孟小梅，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被告姚潮光，住广东省增城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省广州市。
负责人尹毅桦。
委托代理人温伟雄，该公司员工。
原告孟小梅诉被告姚潮光、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宇琳独任审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月30日17时00分，姚潮光驾驶粤A×××××号小型轿车由南往北方向行驶，驶至荔新公路辅道兴利纺织厂门前路段右转弯时与同向由吴华勇无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客孟小梅）发生碰撞，事故造成吴某勇、孟小梅受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚潮光承担事故的主要责任，吴某勇承担事故的次要责任、孟小梅不承担事故责任。
三、受害人概况：事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，2013年10月29日出院，共住院30天，住院费用21374.21元。医生诊断原告：左锁骨骨折、左颞骨骨折、左脑脊液耳漏、面神经损伤、头皮挫裂伤。出院医嘱原告：1、全某三月，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、……；4、……；5、……；6、二期取钢板约需6000元。另，原告门诊治疗产生门诊费用105.36元。
2014年1月9日，南方医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定原告为两个十级伤残。原告为此花费鉴定费840元。
另查，原告是农村户口，其配偶吴某勇是城镇户口，从2013年7月起至交通事故发生时居住在久裕大道70号305房，庭审中，原告陈述其经营小买卖。
四、其他赔偿权利人概况：原告女儿孟某2010年9月21日出生，至原告定残时已经满3岁零3个月，依法应计算177个月的被扶养人生活费。
五、医疗费（含后续治疗费）：27479.57元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告共在医院用去住院费用21374.21元和门诊费用105.36元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。后续治疗费，原告请求6000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证明，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。上述医疗费合计27479.57元。
六、住院伙食补助费：1500元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，按照50元/天的标准计算30天（原告在医院住院治疗的时间），本院予以支持。
七、护理费：2400元。
原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。根据以上查明的事实，原告住院30天期间由1人护理，有医嘱证明，本院予以采信，按照每人80元/天的标准计算，护理费确定为：80元/天×1人×30天=2400元。
八、营养费：600元。
原告因本案交通事故受伤，原告请求营养费800元，从原告伤情考虑，本院酌情支持600元。
九、交通费：500元。
原告请求交通费500元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，该费用合理，本院予以支持。
十、误工费：5218.33元。
原告主张及证据：原告主张按照1550元/月计算101日，提供诊断证明予以证实。
被告答辨意见及证据：被告保险公司认为原告应当举证其实际的误工损失，应提供相应的工资单、银行流水清单、单位营业执照复印件、工作证明、扣发工资证明、劳动合同等予以佐证，否则该项赔偿不应当得到支持。
法院认定及理由：原告住院治疗30天，出院后仍需全某三个月，误工时间可计算至定残前一日即101天。原告陈述事发前经营小买卖，需未提供证据证实其收入，但考虑到原告现年25岁具有劳动能力，其主张月收入1550元，结合原告的银行存取款明细，本院认为该请求未超出相关规定，亦属合理，予以采纳。故其误工费计得为：1550元/月÷30天×101天=5218.33元。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：84667.80元。
残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告虽为农村户口，但其配偶吴某勇是城镇户口，发生事故前原告已居住在久裕大道70号305房，该处属于城乡结合部，庭审中，原告陈述其经营小买卖，并提供银行存取款明细佐证，符合在城镇居住生活满一年以上并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为两个十级伤残，赔偿系数为11%，残疾赔偿金为30226.71元/年计算二十年再乘以赔偿系数（11%）为：30226.71元/年×20年×11%=66498.76元。
被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。本案中，扶养人系按城镇标准计算，故被扶养人亦应按广东省2013年度城镇居民人均年消费性支出22396.35元/年计算。原告女儿孟某22396.35元/年÷12×177月×11%÷2人＝18169.04元。
以上残疾赔偿金和被扶养人生活费合计84667.80元。
十二、伤残鉴定费：840元。
原告在南方医大司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费用840元，有发票为凭，本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，该请求合理，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司支付原告住院费用5000元、支付本次事故另一伤者吴某勇医疗费5000元，粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元已经用完。被告姚潮光未支付任何款项。
十五、有关保险合同类型：粤A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司投保了保额为1000000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告姚潮光系粤A×××××号车辆的登记车主。
十七、其他需要说明的事项：本次事故中另一伤者吴某勇已经向本院提起诉讼，案号为（2014）穗增法民一初字第694、695号，在该案中，经本院审理核得吴某勇医疗费61802.43元，住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计269713.31元。
十八、原告的诉讼请求：医疗费21479.57元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、误工费5218.33元、护理费2400元、交通费500元、残疾赔偿金66498.76元、被抚养人生活费19708.78元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿30907.84元。剩余部分，原告另案请求保险公司和其他被告赔偿。
在本案的审理过程中，原告同意其预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告因交通事故造成的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在粤A×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，姚潮光承担事故的主要责任，吴某勇承担事故的次要责任、孟小梅不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以姚潮光承担损失的70%为宜。以上本院支持的医疗费合计27479.57元，因应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿给原告，因被告保险公司已经垫付原告住院医疗费5000元、本次事故另一伤者吴某勇医疗费5000元，粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额10000元已经用完，故被告保险公司无需再支付该费用。超出限额的医疗费为22479.57元。本案事故造成原告损失的住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计105726.13元，因本次事故还有另一伤者吴某勇，故对于粤A×××××号小型轿车死亡伤残赔偿限额110000元，应按照本次事故两伤者在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各项损失的比例分配（原告孟小梅105726.13元、另一伤者吴某勇269713.31元），故先由被告保险公司在粤A×××××号车辆死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告30976.70元（该款含精神损害抚慰金），原告仅请求30907.84元，乃其对自己权益的自由处分，本院予以支持。超出强制保险死亡伤残赔偿限额的各项损失为74818.29元。由于超出交强险赔偿限额的各项损失原告已另案起诉，本案不作处理。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告姚潮光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孟小梅各项损失合计30907.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已经预交290元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担，原告孟小梅已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏立明
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。