陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终992号
上诉人（原审原告）：潘俊春，男，生于1969年1月6日，汉族，住南郑县圣水镇王营村*组***号，农民。
委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王永明，男，生于1962年5月8日，汉族，住南郑县圣水镇五爱村**组***号，农民。
委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武光军，男，1982年3月20日出生，汉族，住南郑县圣水镇五爱村**组***号，农民。
上诉人潘俊春因与上诉人王永明、武光军提供劳务者受害责任纠纷一案，不均服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘俊春及委托代理人杨秋平，上诉人王永明及委托代理人田克成，上诉人武光军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）潘俊春向一审法院请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费共计869943元。
一审法院认定的事实：2016年8月22日，王永明、武光军签订《建房合同》，该合同约定拆、建房工钱计算办法，同时约定施工期间王永明必须注意安全、防止发生事故，否则，所发生的一切不良后果均由王永明自负，武光军一概不承担任何责任等内容。合同签订后，王永明组织工人对武光军的原有房屋按双方约定进行拆除，并修建。不久，潘俊春也到该工地做工，王永明按照每天150元工资向潘俊春支付做工期间的工资。2016年11月6日下午3时许，潘俊春在王永明承包的武光军建房工地一楼拆模板时，从离地约2米的架板上摔落地面受伤，后被送往汉中明元骨科医院治疗。诊断为：1、右胫骨下端开放粉碎骨折；2、右腓骨下段多段骨折；3、血管神经损伤。2016年12月2日潘俊春好转并要求出院，出院医嘱：“注意休息，注意防护，防止二次骨折，2月内禁止右足下地负重；适当进行四肢功能锻炼；出院后前三月门诊复查，三月后每三月复查；如有不适门诊随诊”，实际住院27天，花医疗费18253.12元，期间，王永明付给潘俊春19000元；潘俊春在出院前后在汉中明元骨科医院、三二0一医院门诊检查、治疗，支出检查费、医疗费合计467.3元，在当地卫生所治疗支出医疗费1565元。2017年5月12日，潘俊春经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人潘俊春右下肢损伤（右胫骨下端开放粉碎骨折、右腓骨下段多段骨折），其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人潘俊春右胫骨下端开放粉碎骨折支架外固定术后、右腓骨下段多段骨折钢针内固定术后，其后期医疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为二十五天左右；3、被鉴定人潘俊春右下肢损伤（右胫骨下端开放粉碎骨折、右腓骨下段多段骨折）内外固定术后，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，潘俊春受伤后，听信他人谗言到汉中明元骨科医院后，自述其伤是骑电动车摔伤形成的，2016年12月，潘俊春通过合疗报销医疗费6961元。后经严厉批评、教育潘俊春主动到南郑县新型农村合作医疗业务经办中心主动退回了合疗补助资金6961元；庭审中，潘俊春及王永明、武光军均对潘俊春在王永明承包的被告武光军建房工地一楼拆模板时，从离地约2米的架板上摔落地面受伤的事实予以确认；王永明不具有建设工程相关资质。潘俊春与其妻毛艳萍婚生次女潘露生于2000年7月5日；潘俊春父亲已去世，母亲龚志英生于1932年3月8日，潘俊春父母生育二女四子。
一审法院认为，提供劳务一方从事劳务活动的行为是在接受劳务一方指定的工作时间、地点按照接受劳务方的要求下进行，为接受劳务方利益服务，接受劳务方应当为提供劳务方的职业活动场所按照行业相关规定采取必要防护措施。潘俊春作为提供劳务一方在接受劳务一方王永明承包修建的武光军房屋施工中遭受人身损害，王永明作为该工程承包人，没有采取必要的安全防范措施，致使潘俊春在施工中遭受人身损害，王永明应当承担主要赔偿责任；潘俊春在从事劳务中负有自身安全注意和自身保护责任，而在工地施工中，不慎摔落地面受伤，亦有一定过错。武光军作为工程发包方，明知王永明没有相应建筑资质而将该工程发包给王永明，负有选人不当之责任，应当承担一定的赔偿责任。潘俊春请求的误工费按照120元/天、护理费按80元/天较为适宜。潘俊春要求被告承担精神抚慰金的请求，不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、潘俊春提供劳务遭受人身损害经济损失：1、医疗费（含检查费等）20285.42元，2、误工费22440元（187天×120元/天），3、护理费9360元（117天×80元/天），4、住院伙食补助费810元（27天×30元/天），5、营养费2340元（117天×20元/天），6、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10﹪），7、被扶养人生活费10494元（5724元/年×2年÷2＋5724元/年×5年÷6），8、二次住院费13250元（医疗费7000元，营养费500元，住院伙食补助费750元，护理费2000元，误工费3000元），9、鉴定费2280元；以上合计100051.42元。由王永明赔偿60030.85元，扣除已支付19000元后，王永明再向潘俊春支付41030.85元；武光军赔偿潘俊春10005.14元；其余30015.43元由潘俊春自负。以上给付款项的期限为判决生效后十日内。案件受理费1974元，减半收取987元，由潘俊春承担296元，由王永明承担592元，由武光军承担99元。
上诉人潘俊春不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院依法改判二被上诉人王永明、武光军共同承担90%即90046.28元的赔偿责任。二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为原审法院判决由上诉人自行承担30%的责任过重。一、上诉人无明显过错。上诉人在施工中起模时致右胫骨受伤，无明显过错，是一个意外。二、二被上诉人王永明、武光军有明显重大过错。作为工程承包人和房主，王永明、武光军应当对提供劳务者提供一个安全的施工条件和环境。但是王永明、武光军未提供安全防护网、安全帽、安全绳等必要的安全防护装备，具有明显重大的过错，应承担90%的赔偿责任。
上诉人王永明、武光军不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销南郑县（2017）陕0721民初1292号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人潘俊春承担。事实与理由：一、原审法院在采信证据上存在偏袒行为。潘俊春通过合疗报销医疗费6961元，潘俊春是否退还真相不明，南郑法院依据合疗经办中心的证明认定潘俊春已退还，让人难以信服。二、潘俊春的抚养费判决不公，被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度及受诉法院所在地上年度农村居民人均生活消费性支出为计算标准，原审判决计算错误。三、赔偿项目重复计算，潘俊春住院治疗27天，陕西汉航所（2017）法临鉴字第541号对潘俊春的护理期评定为90日，营养期评定为90日，原审判决认定为117天，但是在判决主文认定潘俊春的经济损失第八项再次出现营养费500元，护理费2000元，误工费3000元的不合理费用。确定后期误工时间应当按照医疗机构出具的证明为准，不应采用鉴定机构的鉴定意见。四、赔偿责任划分不公。潘俊春上架拆模型板是个人行为，上诉人并没有安排其此项工作，此次事故是由于潘俊春不懂模型板原理违反操作规程造成的，潘俊春应承担本次损害责任的50%。
上诉人潘俊春针对王永明、武广军的上诉，答辩称：一、原审法院在采信证据上是客观公正的，潘俊春已提交的收款人为南郑县新型农村合作医疗业务经办中心支出专户的银行现金缴款单及合疗中心加盖印章的款项退回证明足以证明潘俊春已将合疗报销的6961元退回合疗中心。二、原审法院判决确认被抚养人生活费10494元，完全符合法律规定。三、原审法院对二次治疗费的判决合理合法。鉴定意见第3条指潘俊春第一次手术后的“三期”的评定，第2条则指潘俊春第二次手术费用及住院治疗期的评定。第二次住院期为25天，当然有误工、护理、营养费。四、关于责任划分问题。潘俊春认为原审法院对赔偿责任划分不公，自身不应承担30%的责任，最多承担10%的责任。
上诉人王永明针对潘俊春的上诉，答辩称：潘俊春受伤之日是个下雨日，并没有安排其高空作业，潘俊春上架作业完全是个人行为，超出了自己安排的工作范围，加之潘俊春右腿曾经受过伤，劳动中出现重心不稳导致事故发生，这与未给潘俊春提供安全网、安全绳、安全帽等安全防护装备毫无关系，因此本次损害潘俊春自身有重大过错，应承担本次损害责任的50%。
上诉人武光军针对潘俊春的上诉，答辩称：同意上诉人王永明的意见。
二审期间，上诉人提交了吴保全、屈明强、赵继明三人的证言，用以证明包工头王永明在事故当天没有安排任何人高空作业。上诉人潘俊春对此证据不予认可，此证据不属于法律规定的新证据。
经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人王永明、武光军提出潘俊春通过合疗报销的6961元是否归还南郑县新型农村合作医疗中心的问题。经审理，潘俊春已经提交的收款人为南郑县新型农村合作医疗业务经办中心支出专户的银行现金缴款单及合疗中心加盖印章的款项退回证明足以证明潘俊春已将合疗报销的6961元退回合疗中心。因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王永明、武光军提出原审法院判决确认被扶养人生活费10494元，不符合法律规定的问题。经查，据《2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报》发布2016年陕西省农村居民人均纯收入9396元/人、人均生活消费支出为8568元/人，潘俊春经鉴定为十级伤残，故潘俊春的被扶养人生活费应确定为1570.8元（8568元/年×2年÷2×10%＋8568元/年×5年÷6×10%）。上诉人王永明的此项上诉理由成立，原审法院对此判处不当，本院依法予以纠正。
关于上诉人王永明、武光军提出潘俊春赔偿费用重复计算问题。经查，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见第2条潘俊春第二次手术费用为7000元，后期住院治疗期为25天，据此原审法院判决主文认定潘俊春的经济损失第八项是对潘俊春二次住院费用及相关的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费损失的确定，不属于重复计算项目。但是原审法院对此表述有误，本院依法纠正。故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人潘俊春及上诉人王永明、武广军提出责任划分不合理的上诉请求。经审理，上诉人王永明在没有相应建筑资质的情况下承包建筑工程，在施工过程中又没有为施工人提供必要的安全防护网、安全帽、安全绳等安全防护装备，规范施工过程，存在重大过错，应承担此次事故70%的主要赔偿责任。上诉人潘俊春在从事劳务中负有自身安全注意和自身保护责任，对事故的发生亦有一定的责任，应自身承担20%的责任。上诉人武光军作为工程发包方，明知王永明没有相应建筑资质而将该工程发包给王永明，存在过错，应当承担10%的赔偿责任。故原审法院对此判处不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初1292号判决书；
二、上诉人潘俊春提供劳务遭受人身损害经济损失：1、医疗费（含检查费等）20285.42元，2、误工费22440元，3、护理费9360元，4、住院伙食补助费810元，5、营养费2340元，6、残疾赔偿金18792元，7、被扶养人生活费1570.8元（8568元/年×2年÷2×10%＋8568元/年×5年÷6×10%），8、二次住院治疗经济损失13250元，9、鉴定费2280元；以上合计91128.22元。由王永明赔偿63789.75元（91128.22元×70%），扣除已支付的19000元后，再向潘俊春支付44789.75；由武光军赔偿潘俊春9112.82元（91128.22元×10%）；其余18225.65元由潘俊春自行负责。
以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费1974元，减半收取987元，由潘俊春承担197元，由王永明承担691元，由武光军承担99元。二审案件受理费800元，由上诉人王永明负担560元，上诉人武光军负担80元，上诉人潘俊春负担160元。各上诉人多预交的诉讼费均予以退还，持据来院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 洋