浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3230号原告：何水潮，男，1957年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：娄大良，男，1959年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴高速公路救援中心安全驾校，住所地绍兴市人民东路***号中国染料城*楼**号。法定代表人赵叶军，校长。委托诉讼代理人楼丽萍，浙江培元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人程振华。委托诉讼代理人鲁央央，女，1989年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。原告何水潮与被告娄大良、绍兴高速公路救援中心安全驾校（以下简称“高速公路驾校”）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水潮及其委托诉讼代理人周婷婷，被告娄大良，被告高速公路驾校委托诉讼代理人楼丽萍，被告人寿保险公司委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水潮向本院提出诉讼请求：1.被告娄大良赔偿原告各项损失共计127941.19元；2.要求被告高速公路驾校对上述责任承担连带责任；3.要求被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为124701.19元（扣除被告娄大良垫付的5400元）。事实与理由：2016年3月6日，被告娄大良驾驶被告高速公路驾校所有的车牌号为浙Ｄ×××××学小型轿车途经绍兴市越城区皋埠中学不到的新永金大酒店门口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告娄大良与原告各承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院，望判如所请。被告娄大良辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，由法院依法判决。被告高速公路驾校辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的误工时间过长，原告已经超过55周岁，达到法定退休年龄，如果有证据证明原告在实际工作，应当酌情支持。护理费时间过长，标准没有异议，营养时间过长，标准三个月应该每天20元。精神抚慰金2000元比较合理，残疾赔偿金按照农村标准。精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，修理费因没有定损和评估，故不予认可。交通费由法院酌情支持，根据双方的责任比例，原告主张60%，因原告驾驶员的是电瓶车是机动车范畴，责任比较应当按照50%计算。被告高速公路驾校与被告娄大良系挂靠承包经营关系，全部的事故责任是由被告娄大良承担的，如果法院判决由被告高速公路驾校承担连带或垫付责任的话，被告高速公路驾校有向被告娄大良追偿的权利。被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项赔偿请求，医药费部分被告人寿保险公司与被保险人有合同约定，非医保用药1384元应当由投保人自行承担。原告主张误工费时间过长，标准过高，原告起诉141.7元，明显超过纳税金额，误工费为原告的实际损失，原告未提供相应的误工证明，护理费和营养费时间过长，标准过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金2000元较适合，鉴定费不理赔，修理费未定损也未评估，不予认可。交通费未提供发票，也无相应证据不予认可。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，鉴定书2份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故构成十级伤残，需要误工150天、护理60天，营养45天及支出的鉴定费。被告娄大良无异议。被告高速公路驾校质证认为真实性没有异议，三期时间过长。被告人寿保险公司质证认为司法鉴定意见书真实性没有异议，被告认为三期时间过高。本院依法对该组证据的真实性予以认定。证据2，结婚证1份、营业执照1份、餐饮服务许可证1份、健康证2份，要求证明原告应按城镇标准获赔残疾赔偿金。被告娄大良无异议。被告高速公路驾校质证认为对该组证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议。如果要按照城标来赔偿的话，需要在城镇连续居住一年以上的证据，由于原告年龄已经超过55周岁，只能酌情支持原告的误工费，不能按照原告主张的误工标准进行赔偿。被告人寿保险公司质证认为健康证真实性没有异议，但该健康证与本案没有关系，签发时间为2016年11月9日，本次事故发生在同年3月6日，结婚证没有异议，餐饮服务许可证和营业执照真实性没有异议，但是上面的日期有效期限为2015年11月10日起，营业执照的注册日期为2016年9月1日，均未达到事故前满一年的标准。营业执照及餐饮服务许可证上并非原告本人，原告是否在该餐饮工作及是否有误工损失都无法证明，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工不应予以支持。本院依法对该组证据的真实性予以认定。证据3，修理费发票3份，要求证明原告支出车辆修理费2000元的事实。被告娄大良无异议。被告高速公路驾校质证认为对修理费发票真实性没有异议，但还需要保险公司定损或评估报告作证该费用的合理性和必要性。被告人寿保险公司质证认为车辆修理费发票真实性没有异议，但对发票上载明的金额有异议，金额过高，而且原告也未提供评估报告，也未要求我司进行定损。本院依法对该组证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日4时54分，被告娄大良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××学的小型轿车途经绍兴市越城区皋埠中学不到新永金大酒店地方时，与一辆由原告何水潮驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成何水潮受伤及浙Ｄ×××××学小型轿车、何水潮驾驶的三轮电瓶车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告娄大良和原告何水潮各负事故同等责任。事故发生后，原告何水潮即被送往绍兴市人民医院住院治疗，住院8天。出院后，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所鉴定意见为何水潮为道路交通事故十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为45日。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××学小型轿车登记车主为被告高速公路驾校，被告娄大良与被告高速公路驾校系挂靠关系。该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告娄大良为原告垫付5490元。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费6551.39元（剔除住院期间伙食费368.8元）、住院伙食补助费240元、营养费1350元、误工费21255元、护理费8502元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2100元、电动车修理费1800元、拖车费90元、交通费300元，共计131116.39元。本院认为，本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中，医疗费，以原告提供的医疗费票据金额为准，且剔除住院期间伙食费368.8元，本院依法核定为6551.39元。住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间，酌情核定为240元。营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、拖车费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院酌情确认1800元。电动车修理费，根据原告提供的证据及事故损害程度等综合考虑，本院酌情确认1500元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认300元。综上，原告何水潮因本次交通事故造成损失共计人民币131116.39元。因被告娄大良驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告何水潮人民币120031.39元（其中医疗费用赔偿限额8141.39元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额1890元），超出交强险限额的损失11085元，根据事故责任认定，本院确认由被告娄大良承担50%的赔偿责任，即5542.5元。鉴于被告娄大良在事故发生后为原告垫付费用5490元，为免诉累，可予扣减，故被告娄大良尚应赔偿给原告何水潮52.5元。因被告高速公路驾校系被告娄大良的挂靠单位，故被告高速公路驾校应对被告娄大良赔偿部分承担连带赔偿责任。关于被告高速公路驾校及人寿保险公司提出的误工费、护理费过高，残疾赔偿金应以农村标准赔偿等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告何水潮各项损失共计120031.39元，被告娄大良应赔偿给原告何水潮各项损失52.5元，被告绍兴高速公路救援中心安全驾校对被告娄大良赔偿款项承担连带赔偿责任。上述款型均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告何水潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由原告何水潮负担52元，由被告娄大良、绍兴高速公路救援中心安全驾校共同负担1345元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年六月二日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。