wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初221号
原告：北京欧亚金桥国际文化交流有限公司。
法定代表人：程丽娟。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：曹水明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
主要负责人：王伟。
委托诉讼代理人：荣学彬。
原告北京欧亚金桥国际文化交流有限公司（以下简称欧亚公司）与被告曹水明、被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，诉讼中，欧亚公司自愿撤回对枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚公司的委托诉讼代理人牛鹏飞、被告曹水明到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告方各项损失共计41822元。事实和理由：2016年10月1日1时15分，曹水明驾驶登记所有人为枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的鲁Ｄ×××××号轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向118公里+200米处时，与程利勇驾驶的京Ｎ×××××号车辆发生追尾后又与第三车发生二次追尾，造成三方车辆不同程度受损，京Ｎ×××××号车辆乘车人梁良、元李丹、安焮受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，曹水明负事故的全部责任，程利勇、梁良、元李丹、安焮等无责任。鲁Ｄ×××××号车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
曹水明辩称，对事故经过及责任划分均没有异议，对原告主张的损失有异议。
人保公司辩称，1、原、被告应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证，以确定系我公司承保车辆，且不存在保险拒赔情形；2、根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用；3、该肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；4、对本案证据的真实性和其他费用请法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因人保公司未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2016年10月1日1时15分，曹水明驾驶鲁Ｄ×××××北京现代牌小型轿车行驶至京港澳高速公路石家庄方向118KM+200M处时，与程利勇驾驶的京Ｎ×××××福特牌小型轿车发生追尾，致使京Ｎ×××××车又与张齐驾驶的冀Ｄ×××××夏利牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，京Ｎ×××××号车乘车人梁良、元李丹、安焮受伤的道路交通事故。2016年10月13日，河北省高速交警总队保定支队保定大队作出道路交通事故认定书，认定曹水明应负此事故全部责任，程利勇、张齐、梁良、元李丹、安焮无责任。鲁Ｄ×××××号车辆登记所有人为枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司，该车在人保公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。程利勇驾驶的京Ｎ×××××号福特牌小型轿车为欧亚公司所有。欧亚公司的车辆损失经评估为32822元，支出评估费1000元、拆检费6000元。
对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
欧亚公司主张施救费2000元，提供徐水县宏丰汽车修理厂出具的拖车服务费及高速吊装服务费票据1张。曹水明质证称，当时并没有对原告的车辆进行拖车，是驾驶员自己开下来的，所以没有产生施救费。本院认为，欧亚公司提供的施救费票据系正式票据，虽然曹水明不认可，但未提供相关证据，故对欧亚公司提供的施救费票据，本院予以确认，本院认定施救费为2000元。
本院认为，曹水明驾驶车辆与程利勇驾驶的欧亚公司所有的车辆发生交通事故，曹水明应承担事故的全部责任，因此事故给欧亚公司造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由曹水明承担。对欧亚公司的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京欧亚金桥国际文化交流有限公司的损失有车辆损失32822元、评估费1000元、拆检费6000元、施救费2000，共计41822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告北京欧亚金桥国际文化交流有限公司的剩余损失39822元，由被告曹水明赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由曹水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁凤娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初221号
原告：北京欧亚金桥国际文化交流有限公司。
法定代表人：程丽娟。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司。
原告北京欧亚金桥国际文化交流有限公司与被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京欧亚金桥国际文化交流有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回对被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回对被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京欧亚金桥国际文化交流有限公司撤回对被告枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 宁凤娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02119号
申请执行人：徐丽虹，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨瑞森，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第01489号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人转让款100000元、违约金5000元及迟延履行期间的双倍债务利息478元（自2015年10月30日起，暂计算至2015年11月25日止）、案件受理费1160元、执行费1475元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨瑞森存款108113元；或扣留、提取被执行人杨瑞森尚未支取的收入108113元；或查封、扣押被执行人杨瑞森所有的价值108113元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终910号
上诉人（原审被告）：周立山，现住吉林省松原市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晶梅，现住吉林省松原市。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白润明，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：白露。
白润明诉周立山民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第313号判决后，周立山、王晶梅不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人周立山及其委托代理人熊伟，被上诉人白润明委托代理人白露到庭参加诉讼，案现已审理终结。
周立山上诉请求：撤销原审判决驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，本案的民间借贷关系没有成立。2010年3、4月份周立山因为偿还配件以及维修费向被上诉人借款5万元，原告白润明让周立山先写一个借条之后向上面申请，过几天说没有申请下来因为钱款紧张，过几天再申请，上诉人没有及时要回借条，但是没有收到5万元的借款。2010年4月份上诉人向被上诉人借款20万元应急贷款，（并非一审法院判决书认定的贷款），被上诉人称可以借钱，过几天白润明称只借到18.5万元，上诉人认为也可以，2014年4月24日被上诉人让上诉人先写一张欠条，第二天又说其妻子不同意借钱，所以没有借成，当时被上诉人称已经将两张欠条毁掉了，谁知被上诉人持条起诉。综上借条没有得到实际的落实，民间借贷关系不成立。一审判决违背了民间借贷的司法解释规定，被告抗辩借贷关系并未实际发生并且能做出合理说明的，人民法院应该结合借贷金额、款项交付当事人财产变动情况等综合判断民间借贷是否发生。本案存在明显错误。1、被告的主体错误。本案中白润明是拿钱偿还自己名下的车贷款，（实际车主是周丽复等人，有代购协议为凭）。在法律手续上看被上诉人是偿还自己名下的车贷，本案被上诉人行使的是追偿权，被告应该是实际车主，一审主体错误。2、原审认定周立山曾受周丽复等六人委托偿还过车贷款，但是忽略了一个重要的事实就是买车有委托书，偿还贷款没有任何委托书，白润明偿还贷款是迫于车队的压力，因此偿还贷款之后白润明应该和六人追偿。3、本案白润明有欺诈行为，属于虚假诉讼，本案白润明用虚假的手段收条不出钱，显然违背了双方之间的约定，人民法院不应该支持，综上请求人民法院驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求。
白润明答辩称：一审判决认定事实清楚。双方之间民间借贷的事实清楚，合法有效。因为购车的时候白润明只知道为周立山购车，不知道是别人。购车后签订协议书才知道有六个产权人，周立山与购车人是直接亲属并且在购车合同中是担保人，本案已经提交了八组证据，形成证据链条，最重要的是被告书写了借据，录音中周丽复也承认贷款购车，周立山虽然有不同的说词但是没有提供证据予以证明。被告的辩解不应该采纳，周立山的录音里面已经清楚的说明借款打到车贷款里面，上诉人上诉所述的两次借款用途是为了逃避债务。上诉人否认借款成立但是没有提供相应的证据，因此其意见不应该采纳。一审判决证据充分，上诉人应该返还借款以及利息。被告主体正确，答辩人以借据主张权利，借据明确载明借款人是周立山和王晶梅。协议书里面约定的车辆所有权人只是本案的辅助证据，六个车主并没有与白润明签订借据不能认定六个车主是借款人。偿还贷款是否签订委托不是关键，关键是周立山在没有委托的情况下代缴车贷。二、录音可以说明车辆的实际所有权人就是周立山，其余人只是名义的所有权人。答辩人没有欺诈的行为，相反周立山借钱不还构成欺诈，综上请求维持原审判决。
白润明向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还借款本金235000元以及利息二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王晶梅曾用名王静梅，与周立山系夫妻关系。2009年8月25日，周立山接受亲属赵东立等六人的委托，作为委托人与白润明签订代办购车协议书，以白润明夫妇的名义在巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司以分期付款的方式购买六辆北方奔驰翻斗车。2010年3月24日，周立山、王晶为白润明出据借据一枚，借据中载明：今借白润明50000元，月息3.5，计息时间自2010年3月24日，借款人周立山、王静梅。2010年4月24日，二人为白润明出据借据一枚，载明：今借白润明185000元（还车贷款），计息时间自2010年4月21日。
另查明，2010年3月24日，白润明向巴彦淖尔市同心富运输有限公司工作人员付春梅的帐户中汇入50000元，2010年4月20日、21日分三次向付春帐户中汇入185000元。巴彦淖尔市同心富运输有限公司为白润明出具2010年3月24日、2010年4月20日、2010年4月23日收款单据三枚，交款人为白润明，备注栏还车款及利息，合计金额为235000元。
一审法院认为，自然人之间签订借款合同，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，借款合同生效。本案中，周立山、王晶梅虽辩解两枚借据的形成是与白润明另外的借款，借据中的“车贷款”是“车货款”，借贷行为尚未实际发生；其二人没有向白润明提供打款帐户，车辆并不属于二人所有，白润明给案外人打车辆贷款是白润明与案外人六位车主之间的往来款项，与其二人所写的借据无关。但庭审中，周立山陈述曾替六位车主交付过车的贷款，且周立山、王晶梅在第一次出具50000元借据后没有收到白润明交付借款的情况下，一个月后又再次为白润明出具185000元的借据，不符合交易习惯，有悖常理，周立山、王晶梅虽抗辩借贷行为尚未发生，但未能作出合理说明，且亦未能提供充分证据予以证实，故对二被告的辩解意见本院不予采信。白润明提供周立山、王晶梅出具的两枚借据证明双方存在借贷合意，并提供银行汇款凭证及同心富汽贸公司出具的收款单据证明其按约定方式交付借款，两枚借据中载明的借贷金额、借款用途、借款时间与银行汇款、收款单据中记载的相关内容一致，能够相互印证，并与协议书、赊销车辆合同等形成证据链条，能够证明双方存在借贷事实，本院对此予以认定。因双方在第一次借款的借据中明确约定利息为月利3.5分，对约定的利息超过法律规定年利率24%的部分本院不予支持。白润明称第二次借款时口头约定了月利3.5分，因借据中只约定了计息时间，并未载明利率，周立山、王晶梅对此予以否认，视为对利息约定不明，对白润明主张该部份借款按月利3.5分计算利息，本院不予支持，因双方未约定借款期限，可自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。判决：一、被告周立山、王晶梅于于本判决生效之日起立即偿还原告白润明借款本金50000元，并自2010年3月24日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息；二被告周立山、王晶梅于于本判决生效之日起立即偿还原告白润明借款本金185000元，并自2016年1月13日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
二审期间，周立山提交发货清单，用以证明本案争议的是货款并非贷款。被告对证据的真实性以及关联性不予认可。
本院认为，原审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
撤销宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字313号民事判决。
本案发回宁江区人民法院重新审理。
上诉人周立山预交的案件受理费4825元本院予以退回。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月十二日
书记员 康 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第156号
申请执行人黄国荣。
委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人田东县富东物流有限责任公司。住所地：广西东泥股份有限公司厂区内。
法定代表人班云里，该公司经理。
被执行人黄日仲。
被执行人黄田。
申请执行人黄国荣与被执行人黄日仲、黄田、田东县富东物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄国荣于2015年2月27日，依据已生效的田阳县人民法院（2013）阳民一初字第15号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第385号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务：将案件受理费588元及本案执行费50元交到至田阳县人民法院。现被执行人黄田已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第15号民事判决书、百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第385号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 罗文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4843-1号
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。
法定代表人陈村明，董事长。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告林婷婷，居民。
被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人刘伟光，执行董事。
被告刘根东，居民。
被告杜曼惠，居民。
被告刘伟光，居民。
被告许倩偲，居民。
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被告林婷婷、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）第4层D411-D419号商铺（所有权证号：2014×××）、D427号商铺（所有权证号：2014×××）。
二、查封被告刘伟光所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）1-2幢198、201、128号车位（所有权证号：2010×××、2010×××、2010×××）以及坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）的2121、2122号办公用房（所有权证号：2011×××、2011×××）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄海燕（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00101号
申请执行人杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人杜某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行杜某某与杜某甲赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：支付2014年12月赡养费600元，医疗费300元。负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00910号民事调解书第二项、第三项中“由杜某甲向杜某某支付2014年12月赡养费600元，支付医疗费300元”执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一五年四月二十日
书记员 田迎利
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3964号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人金建凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00313号，依法向被执行人金建凤发出执行通知书，责令被执行人金建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币57214739.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾向峰
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2015）龙民二初字第213号
签发人
拟稿人
庭长 意见
民 事 判 决 书
原告：高彬，男，1956年8月9日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区新世纪公寓******号。
委托代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被告：高军，男，1961年7月3日生，汉族，中铁九局第七工程公司职工，住吉林市龙潭区江密峰镇崔家屯村一社。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
被告：常淑芬（系高军之妻），女，1962年8月19日生，汉族，吉林市运输管理处科员，住吉林市丰满区园艺路*******号。
委托代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
原告高彬与被告高军、常淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彬及其委托代理人武景刚，被告常淑芬及被告常淑芬和被告高军共同的委托代理人李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高彬诉称：2007年3月，二名被告将吉B156**号自缷大货车卖给原告，价格21万元。原告给付款后，被告没有向原告交付车辆，也不予办理车辆过户手续，而是继续自己运营。致使原告不能实现合同目的，故原告诉至法院。请求法院判令解除车辆买卖合同，返还购车款21万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。诉讼费由二名被告承担。
被告高军、常淑芬辩称：1、高彬不具备原告主体资格。被告夫妇将涉案车辆在2007年3月卖给高峰而不是原告，被告与原告之间不存在买卖合同关系。2、被告夫妇已经向高峰交付车辆，至今未过户是高峰的责任，不是被告夫妇的责任。被告夫妇与高峰及原告是近亲属关系，2007年3月，高峰要买涉案货车，双方达成协议，以21万元卖给高峰，高峰于当月支付21万元购车款。交款后，被告夫妇就将车交付给高峰，高峰接收货车后，该车继续在被告夫妇联系的西阳石灰石矿干活。当时，被告夫妇家还有一台货车，大约至2009年年末这两台车日常主要由被告夫妇管理，干完一部分活，由被告夫妇去结算，然后将高峰货车的运费交给高峰，高峰出具收条。高峰与高彬是何种关系，被告就不清楚了。被告夫妇在卖车时告诉高峰随时配合其转籍，但高峰一直没有转籍。而后，高峰告诉被告夫妇将货车出卖之后一并转籍。综上，被告夫妇与原告没有买卖合同关系，该货车已经交付高峰，至今未转籍不是被告夫妇的责任，而是高峰自己造成的，因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4，二名被告对其真实性均无异议，但对证明问题有异议，原告出示的证据除证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原告付给被告常淑芬购车款为21万元外。不能证明原告所要证明的其他问题，故本院对原告出示的证据及证人证言中能够证明上述的事实部分予以采信。对其他不能证明待证事实的部分不予采信。原告的证据5手机录音，在法庭规定期限内未向法庭提供光碟和书面材料，故本院不予采信。
经审理查明：2007年3月20日，被告常淑芬以价格21万元将吉B156**号自缷大货车卖给原告，并为原告出具21万元的收据一份。买卖后，该车实际归原告所有，由被告常淑芬负责运营管理，向原告交付运输费。之后原告又支付了该车的保险费、汽油费、修理费、司机工资等费用。2008年8月30日，被告常淑芬通过原告的弟弟高峰给付原告运费4万元。原告本人自认，被告常淑芬亦向其本人交付过运费，具体数额双方均没有举证证明。
另查，吉B156**号自缷大货车车籍档案的所有权人为常洪利，但转卖前的实际所有权人为被告常淑芬。该车于2010年已报废，现处于注销状态中。
本院认为：1、原告主体适格。被告高军、常淑芬主张买受人是高峰而不是原告，但被告高军、常淑芬向本庭提供的证据不能予以证明，且被告常淑芬出具的收到购车款的收条由原告持有。庭审中，证人高峰在也明确表示买受人不是自己而是原告。
2、买卖关系成立。原、被告虽未签订书面合同，该车至今未转籍，但不影响买卖关系的依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告支付了购车款，购车后，经双方协商，该车由被告常淑芬管理。双方意思表示真实，符合法律规定，买卖合同有效。即原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
3、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
原告以未实际控制购买车辆、该车已报废、无法转籍、不能实现合同目的为由要求解除合同，同时要求被告高军、常淑芬返款付息的理由不成立，亦没有法律依据。因为，庭审中，原告自认，“我买车，由常淑芬管理”（庭审笔录第七页）购车后，该车交由被告常淑芬经营管理，并收到过被告常淑芬给付的运费。这足以证明原告原、被告之间的买卖不是经交付车辆为条件的，因此，原告以未实际交付车辆为由请求解除车辆买卖合同的理由不成立。同时，原告要求被告高军、常淑芬返款付息的诉请也是于法无据的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告没有提供应当解除车辆买卖合同，并由被告高军、常淑芬还款付息的证据，就应当承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高彬的诉讼请求。
案件受理费4，450.00元，由原告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员郭宏
二○一五年八月十二日
代理书记员林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第213号
原告：高旭臣，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：张秘林，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住龙井市。
原告高旭臣与被告张秘林之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高旭臣到庭参加诉讼，被告张秘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭臣诉称：2013年3月24日，被告张秘林向我赊购化肥共计6045元。双方约定2013年10月1日前支付全部化肥及种子款。到期后，我多次找被告张秘林索要化肥及种子款未果。现请求法院依法判令被告张秘林偿还化肥款4725元、种子款1320元，共计6045元及逾期付款利息（计自2013年10月1日至全部支付货款之日止，利率为月息一分）。
被告张秘林未提交答辩意见。
原告高旭臣向本院提供的证据有：
1．原告高旭臣身份证复印件一份；证明原告高旭臣的诉讼主体资格。
2．化肥赊购凭证原件一份、出库单原件二份；证明被告张秘林向原告高旭臣购买4725元化肥及1320元种子的事实。
被告张秘林未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告高旭臣提供的证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2013年3月24日，被告张秘林在原告高旭臣处赊购了4725元化肥和1320元种子，共计6045元。双方约定2013年10月1日前支付化肥款和种子款，到期后，被告张秘林未支付化肥款及种子款。
本院认为，原告高旭臣与被告张秘林之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，违反合同的应当承担相应的责任。现原告高旭臣已按合同约定向被告张秘林提供了种子及化肥，被告张秘林亦应按合同约定时间支付货款。现被告张秘林未按合同约定支付全部价款，原告高旭臣提出被告张秘林支付化肥款4725元及种子款1320元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张秘林逾期支付价款的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，对原告高旭臣提出被告张秘林支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约责任作出约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率确定逾期付款利息为月利率0.76875﹪，对原告高旭臣主张中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秘林于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告高旭臣支付货款6045元及逾期付款利息（以6045元为计算基数，自2013年10月1日开始计算至全部支付之日止，利率按月利率0.76875﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金爱玲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人:宋锋，该行行长。
地址：龙南县金水大道34号。
被告李家材。
被告曾爱文。
被告钟声。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告李家材、曾爱文、钟声借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 ：邓孔菊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执129号
申请执行人周建祥，男。
被执行人夏祖军，男。
被执行人湖南飘飘龙科技有限公司，住湘阴县工业园区工业大道。
本院在执行申请执行人周建祥与被执行人夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人周建祥不能提供被执行人夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司有财产可供执行，申请执行人周建祥可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初504号
原告：青铜峡市浩净水源材料有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码37598035-3。
法定代表人：张学林，该公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：王晓东，男，1976年7月生于河南省洛阳县。汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。
被告:宁夏众盛康仁生物科技有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，组织机构代码31773733-4。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
原告青铜峡市浩净水源材料有限公司（以下简称浩净公司）与被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月10日申请追加宁夏众盛康仁生物科技有限公司（以下简称众盛康仁公司）为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩净公司的委托代理人贺冬梅、被告众盛康仁公司的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告众盛康仁公司之间签订的《《工业厂房租赁合同》；2、要求被告众盛康仁公司支付下欠租金151200元（自2015年7月1日至2017年2月28日止）及滞纳金7560元，共计158760元；3、要求被告王晓东承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告王晓东委托夏横栓与我公司签订《工业厂房租赁合同》，约定：我公司将位于青铜峡市嘉宝工业园区的厂房租赁给被告使用，面积约为1200平米，租赁期为6年，自2014年10月30日至2020年10月30日，2014年10月30日至2016年10月29日的租金每平米每月6元，2016年10月30日至2018年10月9日的租金每平米每月7.5元，2018年10月30日至2020年10月30日的租金每平米每月9元。租金于每年的6月30日和12月30日分两次付清。合同签订后，我公司依约将厂房交给被告使用，被告依约给付租金至2015年6月30日，下剩租金至今未付。我公司认为，被告已构成违约，现诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。
被告众盛康仁公司和王晓东辩称：我公司租赁原告厂房属实，租金已付至2015年6月30日，下欠租金151200元确实未付。因公司至今未投产，已无力支付下欠租金。我公司同意解除租赁合同，但不同意支付滞纳金。王晓东系公司法人，其个人不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交《工业厂房租赁合同》1份，以证实原、被告签订厂房租赁合同及内容。
被告提交企业信息、公司章程、发起人协议书1份，以证实公司股东夏横栓与原告签订的《工业厂房租赁合同》对公司有效。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交证据的《工业厂房租赁合同》，被告无异议，但认为夏横栓是代表公司与原告签订的合同；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为夏横栓是作为王晓东的委托代理人与原告签订的合同，王晓东个人应承担连带责任。经审核，原告提交的《工业厂房租赁合同》和被告提交的企业信息、公司章程、发起人协议书，能够证实被告众盛康仁公司的股东夏横栓代表公司与原告签订厂房租赁合同，后将租赁厂房用于公司生产车间的事实，证据有效予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告众盛康仁公司的股东夏横栓与原告签订《工业厂房租赁合同》，约定：原告将位于青铜峡市嘉宝工业园区的厂房租赁给被告，面积约1200平米，租赁期为6年，自2014年10月30日至2020年10月30日，2014年10月30日至2016年10月29日的租金每平米每月6元，2016年10月30日至2018年10月9日的租金每平米每月7.5元，2018年10月30日至2020年10月30日的租金每平米每月9元。当年的租金于6月30日和12月30日分两次付清。合同签订后，被告将租赁厂房用作公司的生产车间。随后，被告依约将租金付至2015年6月30日。后因该公司未正式投产，此后的租金一直未付，截止2017年2月28日，下欠租金共计151200元。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未依约支付租金，已构成违约。原告主张解除租赁合同，支付下欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金实际为迟延支付租金的违约损失，该请求本院予以支持。被告王晓东作为该公司的法定代表人，个人不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青铜峡市浩净水源材料有限公司与被告宁夏众盛康仁生物科技有限公司之间的租赁合同；被告宁夏众盛康仁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离租赁厂房；
二、被告宁夏众盛康仁生物科技有限公司支付原告青铜峡市浩净水源材料有限公司租金151200元（租金自2015年7月1日计算至2017年2月28日）及违约损失7560元，共计158760元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告青铜峡市浩净水源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告宁夏众盛康仁生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏新元
人民陪审员 白 荣
人民陪审员 郭 静
二〇一七年四月三十日
书 记 员 邓秋娇
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第591号
原告李××。
被告张××。
原告李××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年01月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年02月27日公开开
庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张××经本院
依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告李××诉称，被告以资金周转为由于2008年11月30
日向原告借款9360元，约定于2008年12月01日归还。事后被告
至今分文未归还。故诉请法院，要求被告立即归还借款9360元
，并承担从2008年12月01日起至本金还清之日止按银行同档次
贷款利率计算的利息。
原告李××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：借条一份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李××提供的证据，经庭审出示和本院认证，经审
查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可以
证明被告于2008年11月30日向原告借款9360元，并承诺于2008
年12月01日归还的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定，2
008年11月30日，被告向原告借款9360元，并于当日出具借条
一份，承诺于2008年12月01日归还。事后，被告至今分文未归
还。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款9360元，事实清楚，证据确
凿，故原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当
依约归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，正当合
法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告李××
借款9360元，并承担从2008年12月02日起至本判决确定履行之
日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12
02024409008802968）。
审判员 陆如有
二〇〇九年二月二十七日
书记员 邵丽华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第67号
原告陈某。
委托代理人临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称：原、被告于2012年9月3日认识，于2012年10月上旬明确恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女罗某乙，女儿一直由原告和原告父母抚养至今。原、被告间因恋爱时间短，在还没有充分了解的情况下就共同生活，属于草率结合。婚后，被告的不足逐步暴露，被告游手好闲，经常参与赌博，对家庭不负责任没有尽到丈夫和父亲的责任，双方性格脾气不合，共同生活的时间很少，再加上被告家人的因素，导致婚姻关系逐步破裂，早已分居生活，并多次吵离婚。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿罗某乙随原告生活，由原告承担监护责任，被告承担女儿生活费每月800元，医疗费和教育费由双方各半承担到女儿自立为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陈某向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
二、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿罗某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚。我没有参与赌博。我们长期不在一起，双方的感情慢慢淡了，我对原告的关心比较少是事实。原告陈述的恋爱时间、结婚时间、生育女儿的时间都对的。
被告罗某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述二份证据，被告均没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2012年9月3日认识，于2012年10月上旬明确恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女罗某乙，女儿罗某乙一直由原告和原告父母照顾。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事偶有争吵，双方已分居生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告罗某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后也已生育子女，且感情尚可。现原、被告虽有一定隔阂，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。同时原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告陈某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4440号
上诉人（原审原告、申请执行人）：刘登明，男，1958年1月22日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王仰蔚、张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、执行案外人）：高太成，男，1969年9月30日出生，回族，现住内蒙古额尔古纳市新城街白桦路**号。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘登军，男，1963年8月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
上诉人刘登明因与被上诉人高太成、刘登军申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘登明及其的委托诉讼代理人王仰蔚、张国栋，被上诉人高太成及其委托诉讼代理人杨赢到庭参加了诉讼，被上诉人刘登军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登明上诉请求：1、撤销(2017)冀1028民初720号民事判决书，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋为上诉人与被上诉人刘登军共同所有，被上诉人刘登军与被上诉人高太成签署的涉案房屋买卖合同未经原告同意属无效合同，该房屋买卖合同约定的房屋出售价款明显低于市场价，被上诉人高太成并非善意相对人，法院采取的执行措施并无不妥。
被上诉人高太成答辩称，1、答辩人就涉案房屋与刘登军签订的房屋买卖合同是合法有效的。房屋买卖合同是通过中介公司居间签订，交易价格符合当时市场行情，涉案房屋的登记产权人为刘登军，从交易惯例上看，答辩人是通过正常公开的市场渠道进行的交易，已尽了相应的注意义务，构成善意相对人，合同应为有效合同；2、上诉人主张答辩人不构成善意，没有任何事实依据。上诉人主张涉案房屋的交易价格明显低于市场价，但在一审中，其未能提供任何证据予以支持。相反，处分人刘登军在诉讼过程中明确确认，交易价格符合市场行情，居间方经办人也出庭证实，交易价格符合当时市场行情。综上所述，答辩人认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故请二审法院驳回上诉、维持原判。
刘登明向一审法院起诉请求：依法判决继续执行刘登军名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋。
一审法院认定事实：原告刘登明与被告刘登军、案外人刘登远系兄弟关系。2011年7月，刘登明、刘登军、刘登远共同到大厂京御房地产开发有限公司分别以刘梓荻（系刘登明之子）、刘登军、娄竹珊（系刘登远之妻）名义购买房屋三套（其中包括刘登军名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋一套，该房屋2015年9月16日进行产权登记，产权登记所有人为刘登军）。签订合同后，刘登明支付购房款5880713元。2011年7月9日，案外人娄竹珊支付购房款共计810482元。刘登军分别于2011年7月15日及2012年6月27日共计支付购房款1029696元。后刘登明以其占有上述房产92%份额提起共有物分割之诉，本院于2016年1月12日立案受理，2016年3月12日查封涉案房屋。于2016年12月19日依法作出（2016）冀1028民初249号民事判决书，判决内容为“一、原告刘登明、被告刘登军共同购买位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋（房产权证号：大厂县房权证大字第××号）归被告刘登军所有。二、被告刘登军于本判决生效之日起十日内给付原告刘登明共有房屋分割折价款2561809元。三、被告刘登军于本判决生效之日起十日内给付原告刘登明垫付的评估费38427元。四、驳回原告其他诉讼请求”。判决生效后，原告刘登明就（2016）冀1028民初249号民事判决书确定的第二项及第三项向本院申请执行。被告高太成在该案执行期间提起执行异议，并同意将剩余房款交付执行。本院于2017年3月17日作出了（2017）冀1028执异11号民事裁定书，认为高太成提起的执行异议成立，裁定中止对刘登军名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋的执行。另查明，2015年6月15日，二被告通过大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，约定被告高太成购买刘登军名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋一套，总价款2450000元，约定分期付款。合同签订当日原告向被告交付定金20000元，被告将上述房屋及相关手续交付原告。同年6月23日，高太成向被告刘登军交付首付款700000元。上述事实，有原告提供（2017）冀1028执异11号民事裁定书，被告刘登军提供的房屋买卖合同、房产证、结婚证，原告及被告刘登军均提供的（2016）冀1028民初249号民事判决书及原、被告的陈述在案予以证实。
一审法院认为，被告刘登军与被告高太成在房屋查封前签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高太成已交付部分房款并同意将剩余房款交付执行，被告刘登军亦交付房屋，被告高太成对涉案房屋已合法占有，未办理房屋产权变更登记亦非被告高太成原因造成，综上所述，本院裁定中止对被告刘登军名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋的执行是有事实及法律依据的，原告要求继续执行上述房屋，本院不予支持。判决：驳回原告刘登明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘登明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被上诉人刘登军与被上诉人高太成在房屋查封前签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人刘登军亦交付房屋，被上诉人高太成对涉案房屋已合法占有，按合同约定支付了部分合同价款并同意将剩余房款交付执行，未办理过户登记亦非被上诉人高太成原因造成，完全符合上述司法解释规定。同时，上诉人刘登明与刘登军对案涉房屋的产权归属已经被生效的（2016）冀1028民初249号民事判决确定为被上诉人刘登军所有，上诉人刘登明依据该生效判决申请执行的也仅是应得金钱债权，在被上诉人高太成已交付部分房款并同意将剩余房款交付执行的情况下，上诉人刘登明诉请继续执行被上诉人刘登军名下位于大厂××自治县××孔雀城××单元××号房屋没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，刘登明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人刘登明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十一月
书记员 郭琳娜
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终203号
上诉人（原审原告）西安天和劳务有限公司，住所地雁塔区西万路辛家坡小区2号楼1单元西户。
法定代表人，徐优斌，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，西安天和劳务有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区雁环中路2号。
法定代表人田利萍，局长。
委托代理人雷剑良，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨景乔，西安市雁塔区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁军，局长。
委托代理人周海波，西安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人潘付献，男，汉族。
委托代理人潘娟娟，女，汉族。系潘付献之女。
上诉人西安天和劳务有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人潘付献劳动和社会保障行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天和公司的委托代理人孙武胜，雁塔区人社局委托代理人雷剑良、杨景乔，市人社局委托代理人周海波，潘付献的委托代理人潘娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2014年11月24日17时许，原告职工潘付献在曹家堡花园小区8号楼内工作时，不慎从高处坠落，事发后被送往医院治疗。潘付献本人于2015年9月16日向被告提出工伤认定申请。被告雁塔区人社局受理后经调查核实，潘付献在工作期间于工作地点因工作原因发生事故致伤，情况属实。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，潘付献于2014年11月24日发生的事故伤害符合工伤认定范围，对潘付献工伤予以确认。并于2015年11月17日作出雁人社工认字（2015）第66号工伤认定决定书。原告不服，向被告市人社局提起行政复议，复议后作出了市人社复决字（2015）第26号行政复议决定书，维持了（2015）第66号工伤认定决定书。原告不服，提起诉讼。
一审法院经审理认为,本案争议焦点有两个：1.在被告受理工伤认定申请时第三人是否提供存在劳动关系的相关材料，也即被告作出具体行政行为程序是否合法；2.第三人潘付献受伤是否是履行职务或者因工作原因受伤的。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。就本案而论，第三人潘付献于2014年11月24日，在曹家堡花园小区8号楼内工作时不慎从高处坠落，符合条例规定的构成工伤的条件。原告认为潘付献与其不存在劳动关系，从而否认被诉行政行为，根据劳社部发（2005）12号“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给体不具备用工主资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定表明，受伤者与用工单位即使不存在劳动关系，只要符合工伤构成要件，不以存在劳动关系为前提。本案中原告将其承包的曹家堡花园小区8号楼工程中部分分包给不具备用工主体资格的谢代军，原告以其与第三人潘付献不存在劳动关系否定被告行政行为合法性的理由不能成立。在工伤认定行政程序中，被告受理潘付献的工伤认定申请后，依照程序向原告送达了工伤认定立案调查通知书、工伤认定再次调查通知书，原告逾期也未举证证明其与潘付献不存在劳动关系，依照《工伤保险条例》的规定，被告雁塔区人社局作出雁人社工认字（2015）第66号工伤认定决定书，并依法定程序向双方送达，被告的行政程序合法。被告西安市人社局作出的市人社复决字（2015）第26号行政复议决定书，维持了（2015）第66号工伤认定决定书。综上，被告雁塔区人社局作出的雁人社工认字（2015）第66号工伤认定决定书，被告西安市人社局作出的市人社复决字（2015）第26号行政复议决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陕西天和劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西安天和劳务有限公司负担。
上诉人天和公司诉称：潘付献的受伤并非在劳动场所因劳动原因受伤，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判或发回重审。
雁塔区人社局辩称：我局对潘付献工伤认定的结论，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
市人社局辩称：我局复议决定程序合法，认定事实清楚，维持雁塔区人社局的工伤认定决定依据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人潘付献述称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘付献系天和公司职工，各方当事人在二审中对此均无争议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，潘付献在上班时间在工作场所坠落受伤，属于职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，符合认定工伤的条件。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，潘付献向被上诉人雁塔区人社局提出工伤认定申请后，被上诉人雁塔区人社局向上诉人天和公司送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人天和公司未提交潘付献受伤不是工伤的有效证据，被上诉人雁塔区人社局根据调查取得的证据作出认定工伤决定书，符合认定工伤的法律规定。被上诉人市人社局在受理天和公司行政复议申请后，对雁塔区人社局作出的工伤认定行政行为进行了审查，依法作出的市人社复决字（2015）第26号《行政复议决定书》并无不当。综上，被诉工伤认定行政行为的主要证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人西安天和劳务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 魏国庆
代理审判员 陈泉池
代理审判员 曹 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 珊
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初237号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，住河南省扶沟县练寺镇。
被告高某乙，男，汉族，初中文化，住扶沟县练寺镇。
原告王某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月16日按照风俗习惯举行了结婚仪式，2009年3月26日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2009年10月3日生育长子高某丙。2013年3月23日生育长女高某丁。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气，吵架，夫妻感情一般。因高某乙大男子主义盛行，做任何事情从未和我商量，每次和被告沟通事情，被告从未听过我的意见。只听其父母的话，从未考虑我的感受，也不愿意外出打工，也不愿意让我带孩子外出玩。被告及其家人的行为致使人们夫妻感情彻底破裂。现我与被告已无法共同生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生子高某丙，婚生女高某丁由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割财产。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。诉状写的不是事实，我们并不经常生气，我也没有大男子主义，我虽然没有外出打工，但我在家养殖土元，这事没有和她商量，平时我都是听她的。我不知道她为什么离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。。
原告针对其请求提供证据如下：结婚证一份。证明原、被告2009年3月26日登记结婚。
依据有效证据，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年11月16日按照风俗习惯举行了结婚仪式，2009年3月26日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。2009年10月3日生育长子高某丙。2013年3月23日生育长女高某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事生过气。2015年3月份，原告王某甲外出打工，被告高某乙在未与原告事前商量的情况下在家养殖土元，事后亦未能与原告及时有效沟通，引起误解与不满。庭审中，被告态度诚恳，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后育有一子一女，婚后夫妻感情相对较为稳定。原告基于家务琐事生气，并诉请夫妻感情已完全破裂，证据不足。本院认为原、被告应基于夫妻感情及对家庭及子女负责的态度，对生活中的矛盾作出积极沟通，消除误会、化解矛盾、共同努力，以促进家庭的和谐与稳定。且庭审中被告态度诚恳，愿意改正以前的不足之处，与原告和睦相处。对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告高某乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年三月二日
书记员 张 健
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初237号
原告王某某，女，1987年10月2日生，汉族。
被告高某甲，男，1986年5月17日生，汉族。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月16日按照风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子高如意。××××年××月××日生育长女高某乙。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，经常因生活琐事生气，吵架，夫妻感情一般。因高某甲大男子主义盛行，做任何事情从未和我商量，每次和被告沟通事情，被告从未听过我的意见。只听其父母的话，从未考虑我的感受，也不愿意外出打工，也不愿意让我带孩子外出玩。被告及其家人的行为致使人们夫妻感情彻底破裂。现我与被告已无法共同生活，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生子高如意，婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割财产。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。诉状写的不是事实，我们并不经常生气，我也没有大男子主义，我虽然没有外出打工，但我在家养殖土元，这事没有和她商量，平时我都是听她的。我不知道她为什么离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告针对其请求提供证据如下：结婚证一份。证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
依据有效证据，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年11月16日按照风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子高如意。××××年××月××日生育长女高某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事生过气。2015年3月份，原告王某某外出打工，被告高某甲在未与原告事前商量的情况下在家养殖土元，事后亦未能与原告及时有效沟通，引起误解与不满。庭审中，被告态度诚恳，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后育有一子一女，婚后夫妻感情相对较为稳定。原告基于家务琐事生气，并诉请夫妻感情已完全破裂，证据不足。本院认为原、被告应基于夫妻感情及对家庭及子女负责的态度，对生活中的矛盾作出积极沟通，消除误会、化解矛盾、共同努力，以促进家庭的和谐与稳定。且庭审中被告态度诚恳，愿意改正以前的不足之处，与原告和睦相处。对原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年三月二日
书记员 张 健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初852号
原告：朱鑫，男，1989年6月27日出生，汉族。
被告：王安然，男，1989年1月13日出生，汉族。
被告：中国大地保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路159号五层。
法定代表人：孟灵一，该公司总经理。
原告朱鑫与被告王安然、中国大地保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
朱鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费等各项损失共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告朱鑫的起诉不符法定条件。
原告朱鑫不能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故朱鑫诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回朱鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 婉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第10号
申请人：陈华东。
被申请人：永嘉县东岸混凝土有限公司。
2015年7月16日，申请人陈华东以被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司进行破产清算。本院于2015年8月18日裁定受理。
本院查明：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人申请，该案进入执行程序。2015年5月18日，申请人以被申请人已经支付了5万元，余下款项双方已经达成和解协议为由，向本院申请终结执行程序。申请书同时载明：若被申请人不按期履行，申请人有权随时恢复执行的权利。本院执行部门于2015年7月15日以被申请人尚有5件未执毕案件，执行不能金额达1894557.12元为由，以陈华东为申请人移送破产立案。本院于2015年8月18日裁定受理后，被申请人向本院提供《永嘉县东岸混凝土有限公司债务偿还协议》一份。协议载明：债权人签字后，偿还债权人10%，2016年2月1日前偿还20%、2017年2月1日前偿还35%、2018年2月1日前偿还35%。被申请人已经履行了第一期义务。
另查明，另4件以被申请人为被执行人未执毕的执行案件，债权人均以双方达成和解协议为由于2015年5月份向本院申请终结执行程序，现债权人均没有向本院申请恢复执行。
在本案审理过程中，申请人向本院表示要撤回破产申请。
本院认为：申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，双方约定的第二笔债权并未到期，另4个案件的债权人也没有因被申请人未履行和解协议为由向法院申请要求恢复执行。现有事实和证据无法证明被申请人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈华东的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 潘谷明
审判员 瞿广宇
审判员 郑晓锋
二〇一五年九月十五日
书记员 陈苗凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4014号
原告李亮，男，1988年3月29日生，汉族，教育咨询培训人员，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告赵灿，男，1981年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李亮与被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告赵灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11648元及利息5594元，合计17242元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月11日向原告借款11648元。经双方协商，被告应于2013年10月1日前偿还所有欠款并不产生任何利息，但借款到期后被告开始推脱，后来拒还。2016年1月11日，原、被告双方于黄楼派出所调解，调解时被告态度诚恳，承认所有借款，双方还签订了还款协议。但令人气愤的是被告面对自己签下的协议拒不认同并至今未偿还所有借款。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵灿未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，赵灿向李亮出具一份借据，该借据载明“借据2012年12月11日人民币：壹万壹仟陆佰肆拾捌元11648用途：本人借款（李亮）无息还款日期：2013年10月1日前借款人：赵灿2015年2月17日”。在上述借据中，赵成胜作为担保人签字。
2016年1月11日，李亮与赵灿签订一份还款协议，该协议中约定：赵灿于2012年12月11日借李亮、朱思正、盛联岗三人人民币叁万柒仟壹佰玖拾肆元。所有欠款应于2016年12月31日前全部还清。如出现两个月以上（包含两个月）未偿还分期金额，剩余本金按照3分利息支付，还款包括欠款的本金加利息。该协议还约定了其他事项。
在庭审过程中，原告陈述，上述协议包括涉案借款11648元。
以上事实有原告提供的借据、协议予以证明，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、协议及陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告李亮已履行提供借款义务，被告赵灿应履行还款的义务。根据借据及协议的约定，涉案借款已到期，故被告应向原告偿还借款。
关于借款本金及利息数额确定问题。根据涉案借据载明的数额，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金11648元。被告赵灿未到庭对原告的陈述及证据提出异议并提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的不利法律后果。故被告赵灿依法应向原告偿还借款本金11648元。另，原告请求被告支付利息5594元，经审查，本院依法支持原告相应的利息（以11648元为本金，自2013年10月2日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，以5594元为限）。
被告赵灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵灿于本判决生效后七日内偿还原告李亮11648元及利息（以11648元为本金，自2013年10月2日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，以5594元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），公告费600元，合计830元，由被告赵灿负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 王成林
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年三月十三日
见习书记员 刘可心
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第216号
原告柳忠艳，女，1976年8月4日生，汉族，身份证号码2303061976********，住大连市中山区风光街**号1。
委托代理人孙剑颖，辽宁生辉律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告柳忠艳与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告柳忠艳的委托代理人孙剑颖，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳忠艳诉称，2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-2-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1126658元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年11月16日的违约金数额为237612元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月16日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月16日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-2-2房屋预售予原告，建筑面积94.36㎡，总价款1126658元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订前，原告于2011年9月18日向被告支付了购房款1126658元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月16日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年11月16日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年11月16日，计704日。故被告应给付原告违约金数额为95180元（已付房款1126658元×万分之1.2×704日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳忠艳逾期交付违约金95180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4865元，保全费1770元，合计6635元（原告已预交），由原告柳忠艳负担2685元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第216号
原告王运才。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张国动
原告王运才诉被告张国动追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼、被告张国动经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，因被告欠北京鸿禹乔建材有限公司货款240000元，北京鸿禹乔建材有限公司向张家口市桥西区人民法院提起诉讼。2014年1月5日，张家口市桥西区人民法院作出（2013）西商初字第181号民事判决书，判令被告张国动偿还货款139300元并负担诉讼费用3650元，因原告对被告偿还此货款提供担保，原告被判决承担连带给付责任，承担清偿责任后有权向被告追偿。本案判决生效后，因被告未还款，北京鸿禹乔建材有限公司向桥西法院申请执行，后上述款项142950均由原告支付。因被告拒不向原告还款，现原告特提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还人民币142950元并支付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告张国动未答辩。
经审理查明，被告张国动搞防水工程先后从北京鸿禹乔建材有限公司购买防水材料，因被告欠北京鸿禹乔建材有限公司货款，被该公司起诉至张家口市桥西区人民法院，法院审理中，经双方对账被告共欠北京鸿禹乔建材有限公司139300元，因原告对被告偿还此货款提供担保，原告被判决承担连带给付责任。后原告王运才被桥西法院执行100000元并自动向北京鸿禹乔建材有限公司给付货款42950元，共计支付人民币142950元。庭审中，原告还主张该笔款项利息（从2014年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实有张家口市桥西区人民法院（2013）西商初字第181号民事判决书、张家口市桥西区人民法院（2014）西执字第54号执行通知书、北京鸿禹乔建材有限公司收据予以证实。
本院认为，原告王运才作为连带给付责任人替被告张国动偿还欠款事实清楚、证据充分，其向被告追偿于法有据，本院予以支持。关于利息问题，庭审中原告主张从2014年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张国动于本判决生效后10日内一次性支付给原告王运才人民币142950元（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨义珍
附相关法律规定：
《中华人民共国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项
保证人向债权保人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第216号
原告董国文，男，1968年7月28日出生，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了董国文诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第42号
申请再审人（原审原告）赵某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住包头市。
申请再审人赵某某要求宣告孙某某为无民事行为能力人一案，包头市青山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）包青民特字第2号民事判决，判决已发生法律效力。赵某某不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵某某申请再审称，原审判决不合法、不合理。
本院认为，本案原审系适用特别程序审理的案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定：“适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审”，故裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年五月十九日
书记员 常子琦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第42号
申请再审人（原审原告）赵利荣。
申请再审人赵利荣要求宣告孙秀英为无民事行为能力人一案，包头市青山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）包青民特字第2号民事判决，判决已发生法律效力。赵利荣不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赵利荣申请再审称，原审判决不合法、不合理。
本院认为，本案原审系适用特别程序审理的案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定：“适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审”，故裁定如下：
驳回赵利荣的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年五月十九日
书记员 常子琦
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第42号申请再审人（原审原告）赵某某，男，1963年8月5日出生，汉族，住包头市。申请再审人赵某某要求宣告孙某某为无民事行为能力人一案，包头市青山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）包青民特字第2号民事判决，判决已发生法律效力。赵某某不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵某某申请再审称，原审判决不合法、不合理。本院认为，本案原审系适用特别程序审理的案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条的规定：“适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审”，故裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一五年五月十九日书记员 常子琦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5285号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来东大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
被告丁艳群，女，1988年8月24日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称原告)与被告丁艳群（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤0诉。
案件受理费1100元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第690号
原告：程元生。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告程元生与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资8574.9元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款8574.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款8574.9元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资8574.9元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程元生工资8574.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2973号
原告：卢和宾，男，1953年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘仁生，男，1969年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：明齐香，女，1969年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告卢和宾与被告刘仁生、明齐香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和宾到庭参加了诉讼，被告刘仁生、明齐香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元及自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金19.4万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年3月26日，被告刘仁生因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具书面借条一份，约定月利率2%。借款后，被告刘仁生支付利息至2015年8月31日，其余款项未付。
被告刘仁生、明齐香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘仁生、明齐香系夫妻。2014年3月26日，被告刘仁生因资金周转需要向原告卢和宾借款20万元，约定每月利息0.6万元，出具借条一份。同日，原告通过卢致芬的账户向被告刘仁生的账户内转入19.4万元。借款后，被告刘仁生支付利息至2015年8月31日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、客户账明细一份、户籍证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告认可本案借款本金为19.4万元，且有转账凭证为证，本院予以确认。被告刘仁生支付利息至2015年8月31日，原告予以认可，本院予以确认。被告刘仁生未按约定支付利息，系预期违约，原告可主张被告刘仁生偿还本案借款本息。原告主张被告刘仁生按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院不予支持。被告明齐香与刘仁生系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿，原告主张被告明齐香共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁生、明齐香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘仁生、明齐香于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢和宾借款本金19.4万元；
二、上述借款本金，被告刘仁生、明齐香应自2015年9月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告卢和宾负担70元，被告刘仁生、明齐香负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年十一月二日
代理书记员 叶 婷
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初740号
原告：沈艳军，男，1970年2月9日出生，汉族，农民工，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告沈艳军与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳军的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艳军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资8100元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告沈艳军提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的8100元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告沈艳军工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第232号
原告邱某某，男。
被告欧阳某某，女。
本院在审理原告邱某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案过程中，因原告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某某撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔志远
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1297号
申请执行人陈建强。
被执行人张静杰。
本院在执行申请执行人陈建强与被执行人张静杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张静杰现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1297号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1297号
申请执行人陈建强。
被执行人张静杰。
申请执行人陈建强依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00299号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张静杰在（2015）甬仑执民字第1297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币80900.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年六月十六日
书记员 胡杰杰
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初112号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
林晓飞，男，1971年1月19日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年5月23日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）87号】
指控事实
|
2018年5月14日15时15分，被告人林晓飞醉酒驾驶小型轿车行驶至集贤县福利镇七星公路奥德燃气站西50米处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，林晓飞血液中乙醇含量为105
mg/100ml。林晓飞被查获到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人林晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人林晓飞犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人林晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年五月二十九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初112号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              林晓飞，男，1971年1月19日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年5月23日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年5月28日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）87号】                  指控事实              2018年5月14日15时15分，被告人林晓飞醉酒驾驶小型轿车行驶至集贤县福利镇七星公路奥德燃气站西50米处时被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，林晓飞血液中乙醇含量为105 mg/100ml。林晓飞被查获到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人林晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人林晓飞犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人林晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年五月二十九日                  书 记 员              张翼鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1674号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告庞连松，男，1980年4月28日生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告庞连松物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹德键
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第607号
原告：孙桂宝，住所地白山市江源区。
被告：王严，住所地靖宇县靖宇镇。
原告孙桂宝与被告王严占有物返还纠纷一案，原告于2016年2月4日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂宝撤回对被告王严的起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年二月四日
书记员 于称雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初882号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人李静，该支行行长。
被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司。
法定代表人刘欢，该公司总经理。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司、内蒙古兴业建筑安装有限责任公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司、刘欢、张根全、王玲、王占林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司所有的某处房屋一套及位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告鄂尔多斯市金辉环境园林艺术工程有限公司所有的某处房屋一套及位于某处房屋一套予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一六年三月二十二日
书记员 王璐玫
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初709号
原告：王某某，男，，汉族，住项城市。
被告：郑某某，女，，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，汉族，住项城市。
原告王某某与被告郑某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王某某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费513元，由原告王某某负担。
审判员 李景申
二〇一八年二月二十四日
书记员 麻会广
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执617号
申请执行人衡水橡中工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区赵辛庄村。
法定代表人王玉敬，公司经理。
被执行人白九来，男，1974年4月15日出生，汉族，河北省武邑县清凉店村人，现住。
本院在执行衡水橡中工程橡胶有限公司申请执行白九来建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人与申请执行人有另案（2015）衡桃彭民二初字第99号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第601号民事判决书，申请执行人欠被执行人部分工程款，双方相抵后，申请执行人同意被执行人再行给付申请执行人25505元后双方纠纷解除，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十七日
书记员 刘月红
江苏省宝应县人民法院
执行�定书
（2015）宝执字第01864号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）宝民初字第2987号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某应给付申请执行人李某人民币80000元及代垫诉讼费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的81720元，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2987号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月四日
书记员 莫媛婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第975号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：吴某某。
被告：杨某某。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告吴某某
、杨某某租赁合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车×
×有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告吴某某、
杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年3月
1日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的本田crv越野车租给被告
使用，日租金为400元，被告需交付保证金4000元，如产生纠
纷，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定
的车辆交付给被告使用。被告实际租用车辆27天后将车辆归还
，被告尚须向原告租金6800元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金6800元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告吴某某、杨某某未答辩。
两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年3
月1日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：
原告将牌号为浙c×××××的本田crv越野车租给被告吴某某
使用；日租金为400元；被告吴某某需交付保证金4000元；租
赁期限自2009年3月1日起至4月1日止；被告杨某某为被告吴某
某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，被告吴某
某依约交付保证金，原告将约定的车辆交给被告吴某某使用。
被告吴某某于2009年3月28日就提前将车辆归还，实际租用车
辆27日，应付租金10800元。扣除保证金4000元后，被告吴某
某尚欠租金6800元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告吴某某承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告吴某某除了支付租金外
，还应赔偿原告损失。被告吴某某现尚欠原告租金6800元的事
实清楚、证据充分。被告杨某某为被告吴某某所作的保证，意
思表示真实，也为有效。被告杨某某应对被告吴某某的上述租
金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告温
州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币6800元；
二、被告杨某某对上述租金承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴某某、杨某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 周鼎生
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 潘盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执545号
申请执行人赵明，女，1961年1月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区公安局治安支队员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，组织机构代码90306157-6。
法定代表人：周顺兰，该公司总经理。
被执行人周顺兰，女，1971年9月19出生，汉族，重庆双百印务公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在赵明与重庆双百印务有限公司、周顺兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无车辆登记信息，其所有的房屋已因其他案件被法院查封，暂无法处置；无银行存款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月19日，被执行人尚欠申请执行人借款240000元，案件受理费2450元，应向本院缴纳执行费3537元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执545号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
助理审判员 宋 科
助理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔雨婷