wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1780号
上诉人（原审被告）：渭河咸阳段综合整治指挥部。住所地：咸阳市渭城区秦皇路*号桥桥头大秦王府*楼。
负责人：张扬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔振盈，男，汉族，1936年11月2日生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔阳，男，汉族，1971年5月28日生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔艺，女，汉族，1975年2月15日生，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人渭河咸阳段综合整治指挥部（以下简称渭河整治指挥部）因侵权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渭河整治指挥部委托诉讼代理人黄平、李旭阳，被上诉人乔阳、乔艺及其共同委托诉讼代理人孟昭慧（同时也是被上诉人乔振盈的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渭河整治指挥部上诉请求：撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。造成杜雪娥死亡的原因是交通事故，不是道路缺陷。肇事者逃逸与上诉人未及时安装路灯之间没有因果关系。上诉人没有对杜雪娥实施侵权行为，主观上没有过错，不构成侵权。二、原审判决适用法律不当。发生交通事故的道路是河堤路，不是城市道路，在市区之外，不应适用《城市照明规定》。
被上诉人乔振盈、乔阳、乔艺辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2016年11月20日18时07分，杜雪娥在咸阳市渭城区河堤路滨河小区门前人行横道由南向北横过道路时，被一辆小轿车碰撞受伤，后经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。被上诉人报警后，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出事故认定，由于现场无路灯照明，肇事车辆至今尚未查获。杜雪娥沿人行横道过马路，无过错，无事故责任。肇事路段属于咸阳市改建道路，已经通行三年之久，上诉人没有在该路段安装路灯，违反了《城市照明管理规定》第十二条的规定，与本起事故的发生有一定关系，应承担相应的侵权责任。
被上诉人乔振盈、乔阳、乔艺一审请求：判令被告赔偿原告医疗费47414.19元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费800元、丧葬费28498元、死亡赔偿金211360元、精神损害抚慰金50000元的40%，即135324.88元。
原审法院经审理查明：2016年11月20日18时07分，杜雪娥（乔振盈之妻、乔阳、乔艺之母）在咸阳市渭城区河堤路滨河小区门前人行横道由南向北横过道路时，被一辆小轿车撞倒受伤，肇事车辆逃逸。该案至今未破。杜雪娥于2016年11月20日20时35分被送往咸阳市中心医院救治，2016年11月24日17时46分经抢救无效死亡。杜雪娥家属花费医疗费47414.19元。咸阳市公安局交警支队渭城大队20170154号事故认定书记载，肇事现场道路为东西走向，路面平直干燥，沥青结构，夜间无路灯照明，有标志线控制，无交通信号灯控制。杜雪娥沿人行横道过马路，无过错，无事故责任。
另查明，肇事现场咸阳市渭城区河堤路滨河小区门前道路的路灯由渭河整治指挥部管理。
原审法院认为，杜雪娥被撞地点属于渭河整治指挥部管辖地段，依照《中华人民共和国住房和城乡建设令》的规定，新建、改建城市道路项目的功能照明装灯率应当达到100%。与城市道路、住宅区及重要建（构）筑物配套的城市照明设施，应当按照城市照明规划建设，与主体工程同步设计、施工、验收和使用。但本案肇事路段在使用时，渭河整治指挥部未在该地段安装路灯，违反上述规定。杜雪娥被撞时间为当年秋末晚18时后，事故发生与该地段未设置照明灯有一定关系，故渭河整治指挥部应承担相应的赔偿责任。乔振盈等三人请求渭河整治指挥部赔偿其精神损害抚慰金，因不符合相关规定，故不予支持。对于三人请求的损失予以部分支持。对于渭河整治指挥部辩称，杜雪娥作为老人，外出应有家人陪伴，但其家人未尽到照顾义务，主观上存在过错的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条，参照《中华人民共和国住房和城乡建设部令》第十二条、第三十四条之规定，判决：一、被告渭河咸阳段综合整治指挥部在本判决生效后十日内赔偿原告乔振盈、乔阳、乔艺人民币72078元（内含杜雪娥医疗费47414.19元的25%、住院伙食补助费120元的25%、营养费120元的25%、护理费800元的25%、丧葬费28498元的25%、死亡赔偿金211360元的25%）。二、驳回原告乔振盈、乔阳、乔艺的其他诉讼请求。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告渭河整治指挥部承担800元，原告乔振盈、乔阳、乔艺承担703元。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本次事故的发生地点位于滨河小区门前，属于城市道路。依照《城市照明管理规定》，建设单位应将照明设施与主体工程同步设计、施工、验收和使用。但本案中，上诉人渭河整治指挥部未按照上述规定执行，主观上具有过错。虽然造成被上诉人家属死亡的直接原因是交通肇事，但不可否认的是，该路段无照明设施不利于交通安全，增大了事故发生的几率，同时也为肇事者逃逸提供了便利，加大了破案的难度，因此，上诉人未按照规定建设路灯与被上诉人受损之间具有一定的因果关系，原审判决其承担25%的责任并无不当，应予维持。上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1601元，由上诉人渭河咸阳段综合整治指挥部承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年十一月一日
书记员 王建锋
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保655号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾学农财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保686号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保655号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第00439号
申请执行人：鞍山市林迈建筑工程有限公司。住所地：台安县黄沙陀镇永兴街道西。
法定代表人：于立国，系经理。
委托代理人：姜培胜，男，1952年2月11日出生，系该公司项目经理。
被执行人：鞍山亨通电动装置设备有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗南路49号。
法定代表人：张荣武，系总经理。
本院在执行（2015）鞍千执字第439号一案中，依法冻结被执行人鞍山亨通电动装置设备有限公司位于中国建设银行股份有限公司鞍山铁西支行账户，并将该企业纳入失信被执行人名单，现被执行人鞍山亨通电动装置设备有限公司无执行能力。
本院认为，本案被执行人鞍山亨通电动装置设备有限公司目前无执行能力，且申请人鞍山市林迈建筑工程有限公司在指定期限内部能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞍山亨通电动装置设备有限公司新的财产线索，申请执行人鞍山市林迈建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市中级人民法院（2015）案民一终字第00317号民事判决书和鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 建 军
审判员 常旭光审判员李磊
二〇一五年十二月九日
书记员 付 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2148号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：李荣明，男，1968年12月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告李荣明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告李荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额207.34元（其中本金189.48元，利息13.91元、滞纳金3.95元，以上计算截至2017年6月12日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告信用卡透支金额207.34元（其中本金189.48元，利息13.91元、滞纳金3.95元，以上计算截至2017年6月12日，之后的利息和滞纳金按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：被告李荣明于2012年9月7日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××42，并签名愿意遵守领用卡合同（协议）的各项规则。该客户从2012年9月7日开始透支取现消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月12日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币207.34元（其中：本金189.48元、利息13.91元、滞纳金3.95元，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李荣明经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证复印件、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，合法有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息和滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李荣明向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金189.48元，并支付利息13.91元、滞纳金3.95元（该利息、滞纳金暂计至2017年6月12日止,之后利息、滞纳金按照合同约定另计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李荣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 苏 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民特21号
申请人：龙某文，男，汉族，生于1994年5月1日。
申请人：杨某青，女，汉族，生于1950年10月21日。
申请人：武某辉，女，汉族，生于1967年2月16日。
申请人龙某文、杨某青、武某辉于2016年3月24日向本院申请确认于2016年3月24日在绵阳市涪城区青义镇人民调解委员会达成的《调解协议书》的法律效力。本院受理后，依法由审判员文波适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日，龙某文的父亲龙某松、母亲窦某凤（杨某青的女儿）在为武某辉的房屋装修提供劳务的过程中不幸死亡。龙某文系龙某松和窦某凤的独生子。龙某松的父亲龙某锡、母亲陈某林已经去世。窦某凤的父亲窦某书也已去世。杨某青系窦某凤的生母。
经该事件的权利人和义务人友好协商，在绵阳市涪城区青义镇人民调解委员会的主持下自愿达成如下协议：
一、武某辉一次性向龙某文、杨某青赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、处理此次事故而产生的误工费、交通费等费用。武某辉将自己所有的位于涪城区青义镇青羊公寓二期19幢3单元4楼2号的房屋和川BX6**号北京现代牌桥车赔偿给龙某文、杨某青。武某辉于2016年3月24日一次性向龙某文、杨某青赔偿现金100000元人民币。涪城区青义镇青羊公寓二期19幢3单元4楼2号房屋4万元未付购房款由龙某文、杨某青承担，川BX6**号北京现代牌轿车过户产生的税费由龙某文、杨某青承担。
二、本次解决为一次性解决，今后双方当事人就此事不再要求对方支付任何费用。
三、双方当事人均具有完全民事行为能力。
四、本调解协议书经双方签名、捺指印后生效。
本院认为，申请人龙某文、杨某青、武某辉在绵阳市涪城区青义镇人民调解委员会的主持下达成的协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龙某文、杨某青、武某辉于2016年3月24日在绵阳市涪城区青义镇人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》合法、有效。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 文波
二〇一六年三月二十四日
书记员 李彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00047号
原告：安徽省黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：丁秀珍，女，1937年6月14日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告丁秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 胡伟光
二〇一四年八月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00047号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
委托代理人：程永胜，公司经理。
被告：丁秀珍，女，1937年6月14日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被告丁秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 胡伟光
二〇一四年八月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第541号
申请执行人田仕明，男，汉族，无业，住达州市通川区。
被执行人伍毅，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人田仕明与被执行人伍毅保证合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田仕明于2015年7月13日申请本院强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月28日，被执行人伍毅尚应支付申请执行人田仕明借款15000元及利息。现因申请执行人田仕明未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人田仕明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第541号案未清偿借款15000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年九月二十八日
书记员 谌 江
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1327号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：曾建平，男，生于1976年6月21日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告曾建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保165号
申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司。
法定代表人陈文娟，执行董事。
被申请人新疆信之合医疗器械有限公司。
法定代表人董媛，执行董事。
本院在审理申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下128000.04元予以冻结或等值财产采取保全措施并向本院提供担保。本院于2017年8月15日作出了（2017）陕0103民初7929号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保165号申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司。法定代表人陈文娟，执行董事。被申请人新疆信之合医疗器械有限公司。法定代表人董媛，执行董事。本院在审理申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司与被申请人新疆信之合医疗器械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安元鼎体外诊断试剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下128000.04元予以冻结或等值财产采取保全措施并向本院提供担保。本院于2017年8月15日作出了（2017）陕0103民初7929号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆信之合医疗器械有限公司在银行的存款（具体金额以冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月十八日书记员  张 钊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2122号
原告郎世昌，男，1960年5月8日生，住岷县。
委托诉讼代理人郎伟军，男，1988年7月5日生，住址同上，系原告之子。
被告李学龙，男，1975年2月7日生，住岷县。
原告郎世昌诉被告李学龙保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎世昌的委托诉讼代理人郎伟军、被告李学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎世昌诉称，2015年12月28日凌晨，颜亚辉驾驶的甘P927**号货车，在西寨镇返回岷县城中行驶至256公里690米时，车辆失控撞在原告郎伟军的房屋上，致原告的房屋严重损坏，原告房屋系临街铺面，从而导致原告的房屋无法营业，造成原告的营业损失，后原告的房屋经岷县人民法院作出判决，关于营业损失经当事人颜亚辉及被告李学龙（颜亚辉的舅父）和调解人张彦、郎军平、张玉昌共同协商，由被告李学龙保证代为清偿颜亚辉造成的铺面营业损失费10000元。并由被告李学龙向原告郎世昌出具欠条一份，约定2017年4月18日前付清。现履行期限已过，原告向被告多次主张欠款，被告均以各种理由拒付。综上所述，原被告之间的代为清偿协议真实有效，现被告不履行协议义务，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。
被告李学龙辩称，我认为原告所诉与实际不相符，事实上是我外甥颜亚辉驾驶岷县联众广告公司的货车，由于车辆的原因碰撞在原告的房屋上，给原告家房屋遭成损失。事后经中间人张彦、郎军平、张玉昌调解，由颜亚辉赔偿原告房屋损失10000元，并由我提供保证。后岷县人民法院判决岷县联众广告公司赔偿颜亚辉各项损失50000元，且50000元岷县联众广告公司已交到岷县法院。因此，在本案中直接由债务人颜亚辉赔偿原告的这10000元是有经济能力的。所以，我希望人民法院在查明事实后，由颜亚辉直接赔偿原告，以免除我的保证责任。
经审理查明，2015年12月18日零时11分，颜亚辉（系被告李学龙外甥）驾驶甘P927**号货车在岷县清水乡沟里堡村因操作不当，车辆失控碰撞原告郎世昌的房屋，造成原告房屋不同程度损坏，颜亚辉受伤。后原告郎伟军对颜亚辉和车主歹伟俊提起诉讼，要求赔偿房屋损失10万元，营业损失6万元。本案审理中本院委托岷县价格事务所对原告受损房屋进行价格评估，评估后原告房屋损失为26297.80元，本院审理后于2016年12月16日作出判决，由永安保险公司在机动车强制险限额内赔偿2000元，剩余部分由颜亚辉赔偿20653元，歹伟俊赔偿3644元。关于营业损失系交通事故造成的间接损失，本院不予支持。另外，颜亚辉诉歹伟俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后于2016年11月4日作出判决，由歹伟俊赔偿颜亚辉各项损失的15%共计58949.8元。后颜亚辉父亲颜永平驾驶面包车经过原告门口时，原告将面包车扣留，颜永平找原告要求返还车辆，原告拒不返还。2017年2月18日，颜永平与张彦等人到原告家中协商面包车返还事宜，经中间人张彦、张玉昌、郎军平调解达成协议，颜永平（颜亚辉之父）赔偿原告郎世昌房屋营业损失10000元，协议由张玉昌书写，李学龙签名按印，因原告对颜永平不信任，要求李学龙作为担保人签名按印。欠款到期后原告要求李学龙偿还，李学龙称颜亚辉开车损坏原告房屋造成损失，应由颜亚辉赔偿，自己不是责任人，无义务赔偿。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证、证实双方身份的事实；
2、岷县人民法院（2016）甘1126民初00785号民事判决书一份，证实颜亚辉给郎伟军赔偿房屋损失的事实；
3、原告提供的欠条一份，证实被告李学龙因颜亚辉发生交通事故损坏原告房屋，颜亚辉父亲颜永平同意赔偿郎世昌营业损失、以李学龙（颜永平之妻堂弟）名义欠款的事实；
以上证据，经法庭举证、质证。双方均认可，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，颜永平之子颜亚辉驾驶车辆操作不当发生交通事故，将原告房屋不同程度损坏，经本院审理已对房屋损失进行赔偿，但对原告主张的营业损失，因原告不能提供相关证据，本院不予支持。随后原告将颜亚辉父亲颜永平驾驶的面包车扣留，颜永平要求原告返还面包车，原告不予返还。后通过他人调解由颜永平赔偿郎世昌房屋营业损失10000元，欠款人为李学龙，李学龙在欠条上签名、按印。本案原被告之间虽无债务上的因果关系，但被告承担的是保证责任，双方达成的协议真实、有效。被告应履行偿还义务。偿还后可向颜亚辉、颜永平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李学龙在本判决生效后30日内支付原告郎世昌营业损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年九月九日
书记员 雷旭涛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1758号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：杨满臣，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：孙玉波，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨满臣、孙玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告孙玉波到庭参加诉讼，被告杨满臣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49792.72元及至起诉之日利息31587.18元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨满臣、孙玉波于2012年8月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杨满臣、孙玉波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告孙玉波辩称：借款事实没有异议，但是由案外人张彦峰使用，并且认为杨满臣、孙玉波不具备贷款条件。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：杨满臣于2012年8月17日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，分12期按月还款，孙玉波系杨满臣配偶，在合同上签字。
被告孙玉波质证认为：没有异议，但不是其本意。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨彦波、郑佩生、赵铁军、苏海峰连带责任保证人，对杨满臣、孙玉波的借款承担连带保证责任。
被告孙玉波质证认为：没有异议。
证据A3、邮储银行放款单及杨满臣、孙玉波出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，被告已收到此款。
被告孙玉波质证认为：没有异议。
被告杨满臣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认证意见为：被告孙玉波对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，被告杨满臣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：被告杨满臣于2012年8月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款，被告孙玉波系杨满臣配偶，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告未按约定还款。
本院认为，被告孙玉波承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨满臣、孙玉波应按约定还款。根据双方协议约定，被告孙玉波系杨满臣配偶，作为联保小组成员应共同清偿债务。被告孙玉波的抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告杨满臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨满臣、孙玉波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49792.72元；
被告杨满臣、孙玉波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息31587.18元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日），后续利息以本金49792.72元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告杨满臣、孙玉波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告杨满臣、孙玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1758号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：杨满臣，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙玉波，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨满臣、孙玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告孙玉波到庭参加诉讼，被告杨满臣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49792.72元及至起诉之日利息31587.18元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨满臣、孙玉波于2012年8月17日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杨满臣、孙玉波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告孙玉波辩称：借款事实没有异议，但是由案外人张彦峰使用，并且认为杨满臣、孙玉波不具备贷款条件。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：杨满臣于2012年8月17日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，分12期按月还款，孙玉波系杨满臣配偶，在合同上签字。被告孙玉波质证认为：没有异议，但不是其本意。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨彦波、郑佩生、赵铁军、苏海峰连带责任保证人，对杨满臣、孙玉波的借款承担连带保证责任。被告孙玉波质证认为：没有异议。证据A3、邮储银行放款单及杨满臣、孙玉波出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款，被告已收到此款。被告孙玉波质证认为：没有异议。被告杨满臣未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。本院认证意见为：被告孙玉波对证据A1、A2、A3的真实性均无异议，被告杨满臣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：被告杨满臣于2012年8月17日向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，分12期按月还款，被告孙玉波系杨满臣配偶，并在借款合同、贷款联保协议书上签字。贷款到期后，二被告未按约定还款。本院认为，被告孙玉波承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨满臣、孙玉波应按约定还款。根据双方协议约定，被告孙玉波系杨满臣配偶，作为联保小组成员应共同清偿债务。被告孙玉波的抗辩理由不成立，依法不予采纳。被告杨满臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨满臣、孙玉波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49792.72元；被告杨满臣、孙玉波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息31587.18元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日），后续利息以本金49792.72元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告杨满臣、孙玉波互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告杨满臣、孙玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年十一月二十八日书记员  高英晗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第112号
申请人周晓蓉，女，1972年9月20日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理了申请人周晓蓉、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第62号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人周晓蓉、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月6日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人周晓蓉所借的本金100万元及利息（从2011年1月1日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），在本协议签字生效后15日内偿还给当事人周晓蓉。
二、福建南平XX大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，周晓蓉即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十八日
书记员 何新平
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初278号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，汉族，1949年8月16日出生于四川省安岳县，小学文化，农�。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月20日被安岳县公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯非法制造枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院9月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人ＸＸ祥在其位于安岳县建华乡家中制造了一支火药枪用于打鸟，并将该枪支存放于家中的杂物间。2017年6月5日，安岳县公安局镇子镇派出所民警对凤凰村巡逻时，ＸＸ祥主动将其存放的枪支上交给公安民警。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，�有致伤力。ＸＸ祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，ＸＸ祥无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人ＸＸ祥在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、社会调查报告、安岳县建华乡凤凰村村委会证明、资公（物）鉴痕字[2017]020117号鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、平面图、扣押决定书、清单、证人杨某某、陈某某、郭某某、孟某某的证言、被告人ＸＸ祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控ＸＸ祥犯有非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ祥主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 严秀容
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 荷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第64号
原告：罗某某。
被告：史某某。
原告罗某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
罗某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告罗某某起诉称：2009年4月18日，被告向原告借款20
000元，约定于同年4月30日归还，现借款已到期，被告至今分
文未还，故向法院起诉，要求判令被告即时归还借款20000元
，支付利息1512元（从2009年5月1日起至2010年5月1日止）。
本案诉讼费由被告承担。
被告史某某未作答辩，也未提交证据。
在庭审中，原告提交了证据欠条一份，拟证明被告欠原
告借款20000元及约定的付款日期的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的
证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间民间借贷是双方真实的意思表
示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠
原告借款20000元属实，应予支付。被告未按期归还借款，应
支付逾期利息，但原告诉请的利率过高，因双方未约定利率，
根据法律规定，应按银行同期贷款利率计算。被告经本庭合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决发生法律效力后十日内归还原
告罗某某借款20000元，
二、被告史某某支付原告罗某某自2009年5月1日起至201
0年5月1日止的逾期利息。（利率按同期银行贷款利率计算）
。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告史某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年四月十九日
代书记员 范 勤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2240号
原告：冯海彬，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：腾泽，现住洮南市。
原告冯海彬诉被告腾泽返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海彬及委托诉讼代理人袁军善，被告腾泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告的重型自卸货车（×××）；2、判令被告赔偿该车的使用费；3、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月，原告因与案外人刘大军有经济纠纷，在未经原告同意的情况下刘大军将原告的重型自卸货车（×××）开走，后该车被腾泽非法占有，并从2016年10月使用至今。期间，原告多次索要，被告拒不返还。为此，原告诉至人�法院。
被告辩称：车现在没在我这里，此事跟我没关系。2017年春节前刘大军找我帮忙，让我帮他开重型自卸货车（×××），开了三四天我就走了。
原告围绕诉讼请求依法提供了涉案重型自卸货车（×××）的登记证、行车证。以此证明涉案车辆属原告所有。被告对此无异议，本院对原告所举上述证据予以采信。原告申请证人张某、尹某到庭作证。证人张某证明：原告通过我找到尹某让他帮忙卖车，涉案车停放在尹某家，当晚尹某告之涉案车辆被告刘大军和腾泽开走了。证人尹某证明：冯海彬找我帮忙卖车，我将涉案车辆以19.2万元的价格卖给了刘大军。原告与我在涉案车辆被开走后的十余天、一个多月的时候曾两次找被告向其索要，当时该车是被告在使用。被告质证称：证人张某所述不真实。是证人尹某将涉案车辆卖给了刘大军，涉案车未在被告处。本院对二证人证言予以采信。被告未提供证据。
根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：涉案重型自卸货车（车牌号：×××）为原告所有。2016年10月，原告通过张某找到尹某，请其帮忙联系卖车。尹某未经原告同意将涉案车辆以19.2万元的价格卖给了案外人刘大军。刘大军将涉案车辆交给被告腾泽使用。期间原告两次找被告索要，被告拒不返还。
本院认为：原告对被告占有使用的重型自卸货车（车牌号：×××）具有所有权，案外人尹某未经原告同意将涉案车辆卖给刘大军，该处分行为无效。被告占有和使用涉案车辆侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还涉案车辆于法有据。原告提供的两名证人均证明涉案车辆被被告占有使用，被告对此予以否认，被告对此负有举证责任，但被告未提供相关证据，故被告抗辩理由不成立。因无法鉴定评估涉案车辆使用费，本院准予原告放弃第二项诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
本判决生效后被告腾泽立即将重型自卸货车（车牌号：×××）返还给原告冯海彬。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 杨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2011号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1349号
原告：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：罗廷勉，女，1944年4月7日出生，汉族，住张家界市永定区。
第三人：张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地张家界市永定区政府大院。
法定代表人：童吉春，局长。
委托诉讼代理人：赵宏庆，男，1984年11月26日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区。系第三人单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告张家界国市土资源局（以下简称市国土局）与被告罗廷勉、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告市国土局于2017年5月22日向本院提出先予执行的申请，要求对被告罗廷勉的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理,于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告市国土局的委托代理人张耀兵、符启平与第三人区国土局的委托代理人李正云到庭参加了诉讼，被告罗廷勉经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即腾房让地。事实和理由：因沙堤大道工程建设项目的需要，2015年11月24日，原告委托第三人与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，合同编号YDHT-2015-110-SDDD130。约定原告对被告所有的位于张家界市永××区沙堤××村的房屋（面积55.12平方米）予以征收，约定原告给被告补偿154076元房屋征收补偿款，被告购房需预付购房款30万元。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款0元（扣除购房款30万元后，应找补145924元），在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告腾房让地，但被告罗廷勉拒绝腾让房屋。现被告罗廷勉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
第三人区国土局承认原告市国土局在本案中主张的事实及诉讼请求。
被告罗廷勉既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，因沙堤大道工程建设项目的需要，2015年11月24日，原告委托第三人与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，合同编号YDHT-2015-110-SDDD130。约定原告对被告所有的位于张家界市永××区沙堤××村的房屋（面积55.12平方米）予以征收，约定原告给被告补偿154076元房屋征收补偿款，被告购房需预付购房款30万元。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款0元（扣除购房款30万元后，应找补145924元），在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告腾房让地，但被告罗廷勉拒绝腾让房屋。现被告罗廷勉的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告市国土局委托第三人区国土局实施具体的拆迁安置补偿工作，并对第三人区国土局与被告罗廷勉于2015年11月24日签订的《房屋拆迁补偿协议》的效力予以承认，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力。因该协议系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告罗廷勉拒绝腾让房屋的行为，损害了原告的合法权益，原告市国土局要被告罗廷勉腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗廷勉于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村的被征收房屋。
案件受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由被告罗廷勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗 宪
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第77号
申请执行人陈文静，工人。
被执行人彭国昌。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人彭国昌，董事长。
本院在执行陈文静与彭国昌、河北昌泰纸业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行，申请人陈文静表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第77号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第930号
原告：向某某，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人邹大亮，被告刘某某及其委托代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识建立恋爱关系，1992年12月15日在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1993年8月5日生育1女刘某。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。特别是被告性格暴躁，经常无端猜疑原告，双方一争吵，被告就将原告的衣物从家里丢出去并叫原告滚，原告为了孩子一直忍耐度日，被告却并未悔改。2005年3月27日，原告离家外出，双方从此分居生活至今，期间未履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：原告陈述的相识、办理结婚登记、生育子女情况属实。原告诉称吵闹、分居、感情破裂的情况均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告刘某某于1992年3月相识建立恋爱关系，1992年12月15日，双方在中江县兴隆镇人民政府办理结婚登记。1993年8月5日生育1女刘某。2014年2月17日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及婚生女的户口簿复印件；原、被告的结婚证；中江县兴隆镇人民政府出具的证明在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150.00元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年三月十一日
书记员 张海丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执148号
申请执行人王翔宇，农民。
被执行人杨正君，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00570号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8150元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊春娥
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执432-号
张思敏、陈建荣：
本院受理你申请执行陈新玲赡养纠纷一案，你与被执行人于2017年5月10日自愿按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2009）宛龙潦民初字第210号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第390号
原告：李可，
永康市东城街道桐墩村垌墩路一弄20号。公民身份号码：3307
22198112066434。
委托代理人：应露。
委托代理人：俞冰。
被告：陈亮，
永康市东城街道九铃东路3236弄3号。公民身份号码：3307221
97301190413。
被告：李可，女，汉族，1975年9月14日出生，住浙江省
永康市东城街道九铃东路3236弄3号。公民身份号码：××
97509147326。
本院在审理原告李可与被告陈亮、李可民间借贷纠纷一案
中，原告李可于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可的撤诉申请不违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李可撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李可负担
。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年三月十六日
代书记员 徐飞晨
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执209号
申请执行人唐青芳申请执行被执行人湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐青芳依据（2015）潭民一初字第1041号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第136号
原告覃XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，个体户，住百色市百通商贸城1街*号。
委托代理人何XX，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告中国XX银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，地址百色市中山一路X号。
法定代表人梁XX，中国XX银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行行长。
委托代理人罗XX，广西XX律师事务所律师。
原告覃XX与被告中国XX银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，本院依法由审判员张远提适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，书记员邹懿担任法庭记录。原告覃XX及其委托代理人何XX、被告的委托代理人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处申办了一张银联绿卡通（借记卡），卡号设计有密码交易。2013年3月30日18时30分，原告在邮政储蓄所储蓄交易中，发现原告卡中的现金被人盗刷22500元，原告于次日上午向百色市公安局解放派出所报案，同时向被告储蓄所反映要求解决，储蓄所职员告知是他人盗刷行为，银行本身无解决办法。原告认为，邮政银行是依法成立的专业金融机构，对原告的存款没有尽到安全保障义务，导致原告卡上资金被他人盗刷，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告存款损失22500元及�息，并承担案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）的一卡通明细表，证明原告的款项被他人盗刷。
被告口头答辩称，一是被告为依法成立的商业银行，所设立和提供的服务符合法律规定；二是原、被告存在服务合同的事实；三是被告在给原告提供银行服务中已明确告知其要保管好银行卡和银行卡密码，履行了告知义务；四是原告诉请其资金被他人在外地持伪卡盗取，被告认为是侵权行为所致，被告无违约行为，与被告无关；五是原告没有证据证明被告有过错，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的营业执照、机构代码证，证明被告的主体资格；2、原告在我行开通绿卡通的手续资料，证明原、被告存在服务合同关系；3、关于原告覃XX在我支行办理业务以及到网点反映情况的经过，原告的资金在2013年3月29日，经本行查询，该卡在玉林银行跨行取款22500元的事实。
经过开庭质证，原告当庭对被告提供的证据无异议。被告亦当庭认为原告提供的证据是真实的。本院对双方当事人提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月30日18时30分，原告持在被告处申办并设有密码的银联绿卡通（借记卡）在邮政储蓄所储蓄交易中，发现原告卡中的现金被人盗刷22500元，原告于次日上午向百色市公安局解放派出所报案，同时向被告储蓄所反映要求解决。随后，公安机关依法调取了被告储蓄网点的监控录象并将该录象交被告相关工作人员，但至今没有侦查结论。经被告核实，原告卡中原有存款23096.9元，于2013年3月28日、29日两天在玉林市ATM机13笔共22500元的取款交易，被告储蓄所职员口头告知原告是他人盗刷行为，银行本身无解决办法。原告要求被告赔偿其被他人盗刷的存款，被告告知其通过法律途径解决，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡业务，当原告将款存入该卡帐户，双方之间即构成储蓄存款合同法律关系，其权利义务应受合同法调整。本案的争议焦点是，原告的款项被他人盗刷，被告是否有管理上的责任。由于原告的账户存款是在被告银行的监管之下灭失的，不是在原告的监管之下；无论是支取、刷卡消费，还是转账划款，交易行为都在被告银行的监管之下进行，被告银行有责任和义务通过管理措施和技术手段防范非法侵入。储户存款灭失是金融业务的风险，银行抵御风险的能力明显高于储户。因此，原告把钱存进被告银行账户，被告就成了账户资金的管理人，应承担保证财产安全、兑付本息的责任和义务。原告账户资金被盗，被告�有证据证明是原告自身过错或过失所致，依照合同法第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担违约和举证不能的责任。此外，原告所持卡属银联绿卡，具有在全国信用卡联合组织成员资格的其他银行进行跨行交易的功能，在跨行交易中，其他银行是被告的代理行，帮本案发生的跨行交易行为，应由被告承担责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告的相关答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国XX银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行赔偿原告覃XX22500元及该款存款期间的利息。
本诉案件受理费362元，减半收取181元，由被告中国XX银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一三年九月五日
书记员 邹 懿
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执83号
被执行人：斯叶勒玛·思叶斯德，男，蒙古族。
本院在执行被执行人斯叶勒玛·思叶斯德犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人斯叶勒玛·思叶斯德的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金2000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执83号被执行人：斯叶勒玛·思叶斯德，男，蒙古族。本院在执行被执行人斯叶勒玛·思叶斯德犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人斯叶勒玛·思叶斯德的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金2000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭 顺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6074号
原告：刘有志，男,1969年11月18日出生,汉族，住安吉县，
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈顺光，男，1970年9月28日出生,汉族，住安吉县，
原告刘有志诉被告陈顺光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘有志于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有志申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告刘有志撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告刘有志负担。
审判员 孙红波
二〇一七年九月三十日
书记员 曾英英
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1373号
原告伍某。
被告李某。
本院在审理原告伍某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告伍某于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍某依法行使处分权，撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负
担。
审判员 杨志庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 昀
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保7号
申请保全人许军华，男，汉族，1979年9月21日出生，湖南省茶陵县人。
被保全人罗效，男，汉族，1980年11月16日出生，湖南省株洲市人。
被保全人刘娟，女，汉族，1980年12月6日出生，湖南省株洲市人。
我院于2017年1月4日收案受理的（2017）湘0211执保7号一案，2017年1月10日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第640号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告金克定。
被告扶甲香，系被告金克定之妻。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）与被告金克定、扶甲香金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，由书记员刘桥担任本案庭审记录，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告资兴信用联社的委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告金克定、扶甲香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用联社诉称，2011年12月24日，被告金克定造林为由向原告借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，借款利息按月利率9.42‰计算。被告金克定借款后，没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年9月9日止，被告金克定共计欠原告借款本金20000元，利息9306.96元。被告金克定的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。被告扶甲香与被告金克定系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告扶甲香应当依法承担共同还款责任。请求人民法院依法判令：一、被告金克定、扶甲香立即偿还原告借款本金20000元及到期的利息9306.96元（含逾期�款加付利息，利息计算至2015年9月9日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告金克定承担逾期还款的违约责任，承担原告实现债权的律师代理费1500元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告金克定、扶甲香未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月24日，被告金克定因造林需要资金周转，向原告属下汤溪信用社借款20000元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同借款期限为36个月，借款利息按月利率9.42‰计算。被告金克定借款后，没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2015年9月9日止，被告金克定共计欠原告借款本金20000元，利息9306.96元。借款时，被告扶甲香与被告金克定系夫妻关系。本案在诉讼过程中，原告还申请了诉前财产保全，要求依法冻结被告的银行存款。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的被告身份信息材料、借款合同、借款借据予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，被告金克定与原告属下汤溪信用社于2011年12月24日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告金克定发放了贷款20000元，原、被告间由此形成的借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告金克定借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告金克定偿还借款本金20000元及到期利息和逾期还款的加付利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告金克定向原告借款时，被告扶甲香与其系夫妻关系，该债务属其夫妻共同债务。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告金克定、扶甲香承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金克定、被告扶甲香自本判决生效起十日内偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息9306.96元（利息计算至2015年9月9日止，以后的利息按合同约定据实计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告资兴市农村信用合作联社其他诉讼请求；
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告金克定、扶甲香负担。
如果未按本院�定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 桥
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初943号原告：郑贵平，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。法定代表人：陈玉湘，镇长。原告郑贵平与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗章贵审 判 员  杨 云人民陪审员  张应平二〇一七年六月八日书 记 员  徐吉连
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2647号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号。
负责人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨行，该公司员工。
被告：刘小燕，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：唐礼彬，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省大英县。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司（以下简称美兴贷款公司遂宁分公司）与被告刘小燕、唐礼彬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告刘小燕、唐礼彬经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
美兴贷款公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的借款合同；2.判令二被告共同偿还原告本金46666.8元及利息868元，并从2016年6月14日起以前述本金为基数，按年利率24%向原告支付违约金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与二被告签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，对借款金额、还款方式及期限等内容作出了明确的约定。原告依约向二被告支付了借款，但二被告在偿还了前4期借款后，就未履行还款义务，根据《借款合同》第十三条及其他相关条款约定二被告除应一次性偿还剩余本金46666.8元及第5期的借款利息868元外，还应当每日按未归还利息总额的0.5%支付违约金以及借款期内的其他约定利息。
刘小燕、唐礼彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小燕、唐礼彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订2016年第：LD1601300057号《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款金额70000元，月利率为1.86%，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，甲方在协定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式向乙方还款。当甲方未按时归还当月利息时，每天按未还利息总额的0.5%向乙方支付逾期违约金，当甲方到期未归还本金时，每天按未归还本金总额的0.1%向乙方支付逾期违约金，当甲方既拖欠利息又拖欠本金时，甲方同时赔偿以上两种违约金。本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，在合同期内甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天的……；同日，甲、乙双方签订《贷款分期还款时间表》，规定了甲方每月还款时间、利息、本金；2015年11月26日，原告将69300元（扣除了被告自愿承担的借款手续费700元）通过中国农业银行转款给被告刘小燕的账户。借款后，二被告尚欠原告借款本金46666.8元、第5期利息868元及此后的利息、违约金未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除与二被告签订的借款合同及二被告归还借款本金46666.8元、第5期利息868元以及按照月利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，符合原、被告之间签订的合同，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告刘小燕、唐礼彬签订的2016年第：LD1601300057号《借款合同》；
二、被告刘小燕、唐礼彬于本判决生效后三日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司借款本金
46666.8元、第五期利息868元及违约金；违约金的计算方法为：以本金46666.8元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告刘小燕、唐礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 雷 佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审17号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵玉革，男，49岁，莘县燕塔街道人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人赵玉革土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的（2016）莘国土执字第038号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第038号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）038号行政处罚决定书已于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第038号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）038号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初326号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊建。2013年12月27日因犯盗窃罪被安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月29日刑满释放。2015年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人赵某。2015年11月28日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人樊建犯盗窃罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人樊建和赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月27日2时许，被告人樊建来到本市雁塔区朱雀大街秦华天然气储备厂门口附近，发现被害人何某的陕H×××××长安牌面包车停放于此，随即进入车内用随身携带的工具将车发动并开走。后樊建找到被告人赵某并告知该车系其盗窃所得，赵某联系销赃，伙同樊建将该车开往户县，次日，又将该车开到眉县营头镇联系销赃，后被公安机关抓获。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人。经鉴定，涉案车辆价格为12000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人樊建、赵某的供述、被害人何某的陈述、提某、扣押、返还物品清单、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、汽车销售发票、行驶证、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人樊建判处一年半左右有期徒刑，对被告人赵某判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人樊建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人赵某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人樊建系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起执行至2016年11月27日止）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起执行至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2144号
申请执行人山东华刚能源发展有限公司与被执行人山东嘉日煤炭发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1410号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月九日
书记员 姜海青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1172号
申请执行人张宁。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张宁与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0773号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张宁于2015年8月17日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人张宁出具解除劳动关系通知书，并办理档案�社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，因涉及补缴社保等相关问题没有解决，暂时不具备执行条件，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0773号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第988号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：贤继成，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年3月25日被申请人贤继成在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2010年3月24日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贤继成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年3月25日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1777号
原告刘桂元，女，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、诉讼请求，代为和解，代为上诉。
被告谢爱国，男，1968年12月15日出生，汉族。
原告刘桂元诉被告谢爱国买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨兴华独任审理。在案件审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序继续审理，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂元的委托代理人肖三红到庭参加诉讼。被告谢爱国经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂元诉称，2014年1月19日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2014年1月19日经双方对账结算，被告拖欠本人货款84458元。之后经本人多次催要，被告只还了30000元。故诉至法院，请求：1.由被告支付货款54458元；2.由被告承担诉讼费用。
原告刘桂元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份信息，原告门面照片，拟证明原、被告主体资格；
2.欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告谢爱国未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告谢爱国未到庭质证，经审查，对原告提供的证据1予以采信，对证据2结合全案予以综合认定。
经审理查明，原告刘桂元在株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场“心连心”布行经营布匹生意。被告谢爱国与原告有布匹买卖往来，但双方未签订书面买卖合同。2014年1月19日，被告出具一份欠条，内容为：“2014年元月19号欠心连心人民币捌万元整。谢爱国。”原告称在此之后被告还向原告购买了布匹，货款4458元，但未让被告另出具欠条或者签名确认，只是由原告在原欠条上注明了这笔货款。2014年10月27日被告向原告支付了30000元。因被告未支付剩余欠款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点为被告应当向原告支付货款的具体数额。
原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的欠条内容来看，双方的买卖合同关系成立。被告于2014年1月19日出具欠条，表示双方已结算，且被告尚欠原告货款80000元。原告认可被告已支付货款30000元，被告尚欠原告货款50000元。另原告诉请4458元货款，因没有被告签字确认，也没有相应的销售单据予以证明，对原告该4458元货款的诉讼请求不予支持。另被告谢爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告谢爱国于本判决生效后十日内支付原告刘桂元货款人民币50000元；
二、驳回原告刘桂元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1162元，诉讼保全费人民币565元，公告费人民币1160元，合计人民币2887元，由被告谢爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7777号
罪犯陈秀飞，曾用名陈三弟，男，1985年3月15日出生，瑶族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，原住广西壮族自治区平南县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年6月27日作出(2014)鱼刑初字第290号刑事判决，以被告人陈秀飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈秀飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈秀飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月获奖励分52.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈秀飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀飞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初21号
原告：陈某1，男，1979年02月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，1979年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告陈某1于2018年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审判员 杨纯万
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡志海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第104-1号
申请执行人洪友吉，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码59788236-7。
法定代表人尤芳顺，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪友吉与被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、傅宝霞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3670民事判决书，于2014年12月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人洪友吉人民币4000000元及利息（息自2014年6月26日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担案件受理费19480元、执行费42400元，但三被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人戴剑南到庭举证，其未能举证三被执行人有可供执行之财产。本案在执行过程中，经查，被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司有银行存款，已被本院依法冻结［（2014）南执行字第1563号］但数额远不能清偿到期债务；被执行人尤芳顺有闽CDAX**、闽CZAX**、闽CDPX**小型汽车三部，已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］，被执行人傅宝霞、大树户外用品股份公司无车辆登记信息；被执行人尤芳顺有址在福建省南安市（所有权证号为11970XXX）房产一套已被本院依法查封［（2014）南执行字第1563号］、有土地证编号为：14943XXX号土地使用权登记也已被本院依法查封［（2015）南民初字第602号］，被执行人傅宝霞、大树户外用品股份公司无土地及房产登记信息。现三被执行人相关财产已被依法冻结、查封并由（2014）南执行字第1563号执行案件进行处置。本院还于2014年12月26日将三被执行人纳入失信被执行人名单。此外，三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3089号
原告：吴伟凤，女，1975年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：徐国秋，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：温占春，系被告公司职员。
本院在审理原告吴伟凤与被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴伟凤负担。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梦韵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1274号
申请执行人解某1，男，住荣成市。
被执行人解某2，男，住荣成市。
被执行人解某3，女，住烟台市芝罘区。
被执行人解某4，男，住荣成市。
申请执行人解某1与被执行人解某2、解某3、解某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2590号民事调解书确定位于荣成市成山镇成山四村房屋[集体土地使用证号：荣集建（91）字第××号]由解某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初2590号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人解某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十八日
书记员 王 栋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第411号
原告吴小琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林玉，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘用成，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴小琴与被告林玉、刘用成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员翁祖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小琴到庭参加诉讼，被告林玉、刘用成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小琴诉称，2014年4月10日至10月21日，两被告以投资缺乏资金为由分四次向原告借款25万元（人民币，下同），其中2014年4月10日借款5万元、7月14日借款10万元、8月25日借款5万元、10月21日借款5万元，均约定利息按月利率1.8%计算。除2014年4月10日借款5万元的借条由被告刘用成出具外，其他的3张借条均由被告林玉出具。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今拒绝还款。被告林玉与被告刘用成系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林玉、刘用成未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条四张，拟证明两被告向原告借款25万元并约定相应利息的事实；
证据三、银行转账凭证，拟证明原告于2014年8月25日通过案外人吴小花的账户向被告林玉转账5万元，于2014年10月21日通过其自己账户向被告林玉转账5万元的事实。
原告吴小琴在庭审中明确承认两被告于2014年12月16日偿还2014年4月10日5万元借款的本金15000元。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告林玉与被告刘用成系夫妻关系。被告刘用成于2014年4月10日向原告借款5万元，由被告刘用成出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。被告林玉分别于2014年7月14日、2014年8月25日、2014年10月21日向原告借款10万元、5万元、5万元，共计借款20万元，由被告林玉出具借条向原告认欠，双方约定利息均按月利率1.8%计算，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。嗣后，两被告于2014年12月16日偿还了2014年4月10日5万元借款的本金15000元，剩余的借款本息未偿还。
本院认为，原告与被告林玉、刘用成之间的借贷关系有原告提交的借条、银行转账凭证等为证，且被告林玉、刘用成对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告、刘用成向原告借款的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告剩余借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告林玉、刘用成未在全部的借条上签字确认，但被告林玉、刘用成均未提交证据证明对方所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林玉、刘用成应对上述剩余的借款本息负连带偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉、刘用成应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴小琴借款本金人民币235000元及250000元的利息（其中借款15000元的利息从2014年4月10日起计至2014年12月16日止，借款35000元的利息从2014年4月10日起计至款项还清之日止，借款100000元的利息从2014年7月14日起计至款项还清之日止，借款50000元的利息从2014年8月25日起计至款项还清之日止，借款50000元的利息从2014年10月21日起计至款项还清之日止，上述利息均按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5442元，减半收取人民币2721元，由原告吴小琴负担148元，由被告林玉、刘用成负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁祖文
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4043号
原告闫X1，女，1963年1月7日出生。
原告阎X2，女，1968年9月17日出生。
原告闫X3（兼�告闫X1、阎X2、闫X4、耿X委托代理人），男，1971年2月15日出生。
原告耿X，女，1957年9月23日出生。
原告闫X4，男，1982年12月31日出生。
原告刘X1，男，1925年12月31日出生。
原告刘X1的委托代理人刘X2，男，1955年11月7日出生。
被告李X，女，1946年1月20日出生。
被告刘X3，男，1975年12月13日出生。
被告刘X4，女，1973年10月3日出生。
原告闫X1、阎X2、闫X3、耿X、闫X4、刘X1与被告李X、刘X3、刘X4所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员王大保独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫X3（兼原告闫X1、阎X2、闫X4、耿X委托代理人）及原告刘X1的委托代理人刘X2，被告李X、刘X3、刘X4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X1、阎X2、闫X3、耿X、闫X4诉称：刘X5与张X系夫妻关系，分别于1955年4月26日、1970年11月17日去世，生前无遗嘱。二人育有四子女，依次为长子刘X6、次子刘X1、长女刘X7、三子刘X8。刘X6于1997年2月20日死亡，生前未婚无子女，生前无遗嘱。刘X7于1998年12月25日去世，生前无遗嘱。刘X7与配偶闫X5共育四子女，长子闫X6、长女闫X1、次女阎X2、次子闫X3。闫X5于1995年9月2日去世，闫X6于2006年6月24日去世，闫X6与配偶耿X生育一子闫X4。刘X8于1988年8月27日去世，生前无遗嘱，被告李X为刘X8之妻，被告刘X3为刘X8之子，被告刘X4为刘X8之女。1991年7月20日北京市门头沟区X街道办事处X村委会出具的证明证实，在北京市门头沟区X镇X村52号院，刘X5与张X夫妻原有南房4间，其余的北房2间、东房3间、西房3间为刘X6所建。有权继承刘X5、张X遗产的人员范围是刘X6、刘X1、刘X7的四个子女、刘X8的转继承人即本案的三被告；因刘X6未婚无子女，生前亦无遗嘱，除因刘X8先于刘X6去世外，有权继承父母财产及刘X6的上述自建房的只有第二顺序继承人即刘X6的弟弟刘X1、妹妹刘X7的四个子女。刘X5、张X、刘X6去世后，其继承人未进行继承析产，遗产一直处于共有状态。为此，原告特提起诉讼要求：1、请求依法确认位于北京市门头沟区X镇X村52号院的南房4间为五原告与三被告按份所有；2、请求依法确认位于北京市门头沟区X镇X村52号院的北房2间、东房3间、西房3间为五原告按份所有。
在本案受理后，原告刘X1申请作为共同原告参加诉讼，其诉称之主张及请求与五原告相同。
被告李X、刘X3、刘X4辩称：第一，位于北京市门头沟区X镇X村52号院的南房4间和原告所述要求按份所有的位于北京市门头沟X镇X村52号院的北房2间、东房3间、西房3间已不存在，原告的主张不能得到支持。第二，李X的丈夫刘X8生前对刘X5和张X尽了主要赡养义务并予以养老送终，刘X5和张X口头遗嘱将其留给刘X8；刘X3对刘X6尽了主要赡养义务并予以养老送终�刘X6生前也口头遗嘱将其房屋留给刘X3。第三，2000年诉争房屋无法居住成为危房，2001年3月1日，案外人王佐柱和安桂花购买该房屋及院落，并于同年将院落内的房屋翻、改、扩建为北房4间、南房3间、东房3间、西房7间。
经审理查明：刘X5与张X系夫妻关系，分别于1955年4月26日、1970年11月17日去世。二人育有四子女，依次为长子刘X6、次子刘X1、长女刘X7、三子刘X8。刘X8于1988年8月27日去世，李X为刘X8之妻，刘X3、刘X4为刘X8与李X所生之子女。刘X6于1997年2月20日死亡，生前未婚无子女。刘X7于1998年12月25日去世。刘X7与配偶闫X5共育四子女，长子闫X6、长女闫X1、次女阎X2、次子闫X3。闫X5于1995年9月2日去世，闫X6于2006年6月24日去世，闫X6与配偶耿X生育一子闫X4。2001年3月1日，李X、刘X3与王佐柱、安桂花签订契约，将位于门头沟区X办事处X村52号院房屋卖给王佐柱和安桂花，现在�屋的产权人为安桂花。王佐柱和安桂花于2001年3月至8月将原有房屋拆除，重新建了北房4间、南房3间、东房3间、西房7间。原告闫X1、阎X2、闫X3、耿X、闫X4、刘X1曾在2013年8月29日将李X、刘X3、王佐柱、安桂花诉至本院要求确认李X、刘X3与王佐柱、安桂花所签订的买卖合同无效并要求判令王佐柱、安桂花向原告返还房屋，本院以（2013）门民初字2768号判决书判决，驳回了原告的全部诉讼请求，后经（2014）一中民终字1290号判决维持原判，现该判决已生效。本案庭审中，双方对于（2013）门民初字2768号判决书中确定的双方当事人的身份情况、相互间的关系情况、房屋原有构成情况以及买卖情况均无异议。
原告闫X1、阎X2、闫X3、耿X、闫X4、刘X1为证实其主张，向法庭出示了1991年7月20日的证明，对此李X、刘X3、刘X4不予认可，称该证明材料系（2013）门民初字第2768号案件审理�程中我方出示的，而当时原告对该证明材料的真实性是不予认可的。另，原告还出示了情况说明、证明及X街道办事处出具的《关于无法为闫X3提供房屋产权权属证明的说明》，经审查，原告出示的上述证明材料均无法证明双方争议院落及其院落内房屋的产权权属。
上述事实，有庭审笔录、（2013）门民初字第2768号判决书、（2014）一中民终字1290号判决书、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于北京市门头沟区X办事处X村52号院原南房4间、北房2间、东房3间、西房3间的房屋权属问题。原告对该院房屋产权权属负有举证责任，只有证明产�权属及原告对房屋享有权利，其对房屋才享有主张权利的资格。本案在审理过程中，原告未向本院提交充分有效的证据证明诉争房屋权属问题，且双方诉争院落内的房屋经交易后，原院落内的房屋的数量、结构已经发生了变化。案外人安桂花已经取得该院落房屋的使用权。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫X1、阎X2、闫X3、耿X、闫X4、刘X1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫X1、阎X2、闫X3、耿X、闫X4、刘X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
审判员 王大保
二〇一四年十二月八日
书记员 邵文娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1352号
原告：姜某某，现住榆树市。
被告：韩某某，现住榆树市。
本院在审理原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00300号
原告：刘某某，女，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨某某，男，满族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵芙侠