四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第134号
原告刘艺，男，1963年5月出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人余勇，四川英卓律师事务所律师。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人赵魏。
委托代理人张坤，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
被告刘志兴，男，1973年9月出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘艺与被告四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）、刘志兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘艺委托代理人余勇，被告瑞地公司委托代理人刘洪霞、张坤到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艺诉称，2014年1月30日被告瑞地公司所属长宁县工业集中区污水处理厂（一期）BT项目部因建设工程需要，向原告借款384万元，并出具《借条》一张，载明“用于长宁县污水处理厂建设”。原告从上海浦东发展银行邛崃支行将384万元转入被告指定银行账户，因原告要求被告偿还借款未果，诉讼来院，请求：1、判令被告偿还借款384万元，并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告瑞地公司辩称：1、被告刘志兴为多个公司的法定代表人，借款可能用于其他工程；2、借款是被告刘志兴的个人借款。
刘艺为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、刘艺本人身份证，证明其主体资格。2、借条，证明与被告瑞地公司之间的借款关系。3、银行回单，证明借款的交付。4、刘志兴书写的情况说明，证明借款的目的和使用情况。5、瑞地公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证副本，证明被告瑞地公司的主体资格。6、投资人确定通知书、投资合作协议书，证明被告瑞地公司被确定为长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目的投资人，与长宁县工业集中区管理委员会签订《投资合作协议书》。7、瑞地公司内部经济责任书，证明瑞地公司委托刘志兴为长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目负责人，代表瑞地公司履行与建设单位签定施工合同。8、房产证、邓代蓉情况说明、身份证、结婚证等，拟证明刘志兴的经常居住地。
被告瑞地公司质证后认为，对借条的形成时间有异议，借款给付的款项转账凭证是转到刘志兴账户，与瑞地公司无关。对其余证据的三性无异议。
被告瑞地公司向本院提交了如下证据材料：1、《竣工验收报告》拟证明长宁污水处理厂BT项目验收时间在前，借款时间在后。2、与刘志兴相关的企业法人信息。拟证明刘志兴身份多样，与原告刘艺、刘刚、九牛公司之间关系密切，有一定的经济往来。3、《公证书》及整理的书面证人证言。拟证明刘志兴的借条系事后统一书写，且加盖瑞地公司项目章时瑞地公司不知情。4、刘志兴个人银行流水。拟证明刘志兴已归还15笔借款中的大部分借款。5、邛崃公安局立案决定书。拟证明本案为刑事或民事尚未查清。6、瑞地公司向刘志兴的转账凭证。拟证明刘志兴与瑞地公司之间是挂靠关系，刘志兴不是瑞地公司员工，其借款属个人借款，与瑞地公司无关。
刘艺对瑞地公司提交证据的质证意见主要是认为与本案无关联性。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认定案件法律事实如下：
2012年7月2日长宁县工业集中区管理委员会向被告瑞地公司发出《投资人确定通知书》通知被告瑞地公司被确定为长宁县工业集中区（B区）污水处理厂（一期）工程BT项目的投资人。2012年8月24日长宁县工业集中区管理委员会（甲方）与被告瑞地公司（乙方）签订《投资合作协议书》约定由被告瑞地公司投资修建长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目：“一、工程概况及投资内容（1）工程名称：长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目（2）工程地点：长宁县宋家坝工业集中区（开佛乡雷公社）（3）工期：240日历天（4）质量：一次验收合格（5）投资内容：乙方全额投资本项目施工图所示全部施工内容，总价款约28899834元（大写：贰仟捌佰捌拾玖万玖仟捌佰叁拾肆元整）（不含资金占用金）。以招商文件工程量清单工作内容和工程量为准。”《投资合作协议书》甲方由长宁县工业集中区管理委员会盖章，委托代理人余云昌签字，乙方由被告瑞地公司盖章。2012年11月9日被告瑞地公司（甲方）与被告刘志兴（乙方）签订《四川瑞地建设工程有限公司内部经济责任书》约定甲方委托乙方为长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目的责任人并委托乙方负责完成该工程的施工任务，代表公司履行与建设单位签定的施工合同，保证该工程的合同履约，并认真组织施工，搞好施工质量、安全、进度工作，负责办理竣工验收后交付发包人使用。本工程所有工程款必须转入公司基本账户，否则因此造成的企业所得税和经济纠纷由项目责任人自行承担。《四川瑞地建设工程有限公司内部经济责任书》甲方由被告瑞地公司盖章，乙方由被告刘志兴签字。
2014年1月30日被告瑞地公司长宁县污水处理厂BT项目部向原告刘艺出具《借条》记载：“今借到刘艺现金3840000.00（大写叁佰捌拾肆万）元整。”《借条》左下角手写“用于长宁县污水处理厂工程建设尾款”，《借条》由被告瑞地公司长宁县污水处理厂BT项目部盖章，被告刘志兴作为经手人签字。同日，原告刘艺通过上海浦东发展银行邛崃支行将384万元转入刘志兴账户。
2014年12月25日被告刘志兴出具《情况说明》内容为：“2012年11月9日，因我作为瑞地公司长宁污水处理厂BT项目负责人，由于工程建设需要，由我经手于2014年1月30日以BT项目部名义向刘艺借款3840000.00元，并出具借条，所借款项全部用于长宁县污水处理厂（BT）项目材料款及人工费，借款借条书写地点：长宁县污水处理厂项目部”，被告刘志兴在《情况说明》上签字并捺印。
长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目的工程款项全部以被告瑞地公司名义结算并打入了被告瑞地公司帐户再由瑞地公司与刘志兴按内部经济责任书结算。
另查明，2014年12月31日被告刘志兴因涉嫌非法吸收公众存款被邛崃市公安局立案侦查。没有证据证明涉及本案借款。
本案的争议焦点为：本案借款是刘志兴的个人借款还是瑞地公司借款。如何确定承担偿还责任的主体？
本院认为，本案涉工程是以被告瑞地公司名义作为投资人投资建设，而刘志兴是瑞地公司委派该项目的负责人，负责完成该工程的施工任务。此外，瑞地公司没有委派其他员工参与该项目的建设和管理。被告刘志兴在借款时为被告瑞地公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂一期工程BT项目的项目负责人，《借条》加盖了被告瑞地公司长宁县污水处理厂BT项目部印章，被告刘志兴仅作为经手人签字。本案中，无证据证明出借人刘艺明知项目部负责人无权或越权代理，也无证据证明出借人与项目部负责人刘志兴恶意串通损害被告瑞地公司利益，对刘艺而言，有理由相信项目部有权代表公司借款，该借款行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理，该笔借款应认定为被告瑞地公司借款。另外，从被告瑞地公司和刘志兴的陈述也一致证明了该项目回收工程款打入了被告瑞地公司帐户，再由瑞地公司与刘志兴按内部经济责任书进行结算。但从被告瑞地公司和刘志兴的内部经济责任书来看，瑞地公司笼统委托刘志兴为该工程项目负责人，负责完成该工程的施工任务，对是否充许项目部对外借款授权不明。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”的规定，被告刘志兴应对被告瑞地公司向原告刘艺的借款行为承担连带清偿责任。
被告瑞地公司抗辩提出刘志兴身份多样，与刘艺存在有密切经济往来，但未否定本案借款事实，相反，被告瑞地公司在其举证和抗辩中还试图证明刘志兴已经归还了借款，变相自认了本案的借款事实。
原告刘艺提供了《借条》及已履行提供借款义务的转账凭证。原告刘艺与被告瑞地公司之间的借款关系真实有效，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原告刘艺与被告瑞地公司的借款没有约定返还期限，现原告刘艺起诉要求被告瑞地公司归还借款384万元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞地建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艺借款本金384万元；并以384万元本金为基数，从2015年4月13日起按银行同期贷款利率支付利息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘志兴对被告四川瑞地建设工程有限公司上述借款承担连带清偿责任。
如果被告四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，由被告四川瑞地建设工程有限公司、刘志兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 曦