福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第670号
原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路27号金融大厦801室A区。
法定代表人张以杰，经理。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张金恳，男，汉族，1957年4月出生。
被告福建省南安市金祺石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡工业区。
法定代表人洪新新。
第�人：熊贵行，男，汉族，1978年6月出生。
委托代理人马路灯，男，汉族，1977年5月出生。
原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司与被告张金恳、福建省南安市金祺石材有限公司、第三人熊贵行建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司委托代理人王永飞、第三人熊贵行委托代理人马路灯到庭参加诉讼，被告张金恳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司于本案庭审前撤回了对被告福建省南安市金祺石材有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司诉称，2011年3月4日，原告以原告公司员工熊贵行即第三人的名义与被告张金恳就漳州悦华商业广场1#2#楼雨篷网架及屋面工程签订施�合同。被告福建省南安市金祺石材有限公司作为被告张金恳的担保方，对工程款的支付承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定完成施工并移交内业资料，双方进行结算，除预留的保修款30900元外，其他工程款被告张金恳均已支付，现该工程保修期已满，被告张金恳应按合同约定及时支付剩余的工程款即预留的保修款30900元。原告在多次催讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张金恳立即支付原告剩余工程款（即预留的保修款）30900元；2、被告福建省南安市金祺石材有限公司对剩余工程款的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张金恳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人熊贵行述称，本案工程施工合同的主体是张金恳和熊贵行，作为合同主体双方与合�利益有切身利益关系，应该由被告支付其工程款30900元。一、本工程合同是被告张金恳和其签订的，而非原告所说的是原告以其的名义签订的，若如原告所说，则应该有相应的授权委托书，但该工程施工合同是其与原告签订的，其应该作为合同权利和义务的承受者，因此其有权要求被告张金恳支付工程款30900元。二、本案诉讼费由被告张金恳承担。
经审理查明，2011年3月4日，被告张金恳作为发包方、第三人熊贵行作为承包方、被告福建省金祺石材有限公司作为发包方担保公司、原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司（以下简称徐州通域厦门公司）作为承包方担保公司共同签订了一份《徐州通域空间结构有限公司厦门分公司工程施工合同》，合同第四条“工程概况及造价”约定：1、漳州悦华商业广场1#2#楼雨篷网架及屋面工程业主为漳州悦华房地产，厦门邝沛幕墙有限公司作为幕墙和钢结构网架的承包方，徐州通域空间结构有限公司厦门分公司作为网架专业生产、安装厂家。2、工程预计总造价：大写：人民币：陆拾壹万捌仟元整。小写：￥618000元整。第五条“付款方式”第6款约定：保修款：预留5%作为工程保修款，工程保修期满贰年后7日内，付清全部工程款项。2011年11月21日徐州通域厦门公司制作了一份结算书，结算书上载明：工程名称：漳州悦华商业广场钢网架工程。一、合同签订价格：618000元；二、合同工程决算总价金额为637000元；三、收款情况：1、合同签订日收款60000元；2、2011.3.14收款153529元；3、2011.3.22收款100000元；4、2011.4.13收款150000元；5、2011.4.29收款59400元；6、2011.11.23收款83171元；小计收款金额恭维606100元。四、保修款：30900元，保修款于工程保修期满后支付（保修期二年）。2012年4月9日，张金恳在该结算书上签字予以认可。
另查明，徐州通域厦门公司与熊贵行签订了一份劳动合同，合同约定2010年1月1日至2011年12月21日熊贵行在原告公司从事业务岗位工作。2011年2月11日、2011年3月22日张金恳通过银行分别将60000元、100000元两笔款项打入熊贵行账户，2011年2月15日、2011年2月16日、2011年3月22日熊贵行分三次将张金恳转入的160000元转给徐州通域厦门公司代表人妻子张文静，结算书中的其他四笔款项均由张金恳直接打入徐州通域厦门公司账户。
在本案审理过程中，原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司于2014年2月28日向本院申请撤回对被告福建省南安市金祺石材有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的《徐州通域空间结构有限公司厦门分公司工程施工合同》、工程资料移交目录、结算书、劳动合同、保险缴交明细、中国建设银行交易明细以及原告及第三人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，徐州通域厦门公司以第三人熊贵行的名义与被告张金恳签订的《徐州通域空间结构有限公司厦门分公司建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。关于剩余工程款（即预留的保修款）30900元应支付给徐州通域公司还是熊贵行的问题。经审查，《徐州通域空间结构有限公司厦门分公司建设工程施工合同》第四条第一款约定徐州通域厦门公司作为网架专业生产、安装厂家，且熊贵行当庭确认徐州通域厦门公司为该工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”因此，本案中徐州通域厦门公司作为实际施工人，依约完成施工工程，现保修期已满，其要求被告张金恳支付保修金30900元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。熊贵行作为徐州通域公司员工，其与张金恳签订合同的行为属于职务行为，且其并未实际施工，因此，其主张张金恳应将保修金支付给其没有事实和法律依据，应当不予支持。原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司于申请撤回对被告福建省南安市金祺石材有限公司的起诉，系其自身对诉讼权利的处分，应予准许，本院另行制作民事裁定书。被告张金恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院�于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金恳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司剩余工程款（即保修金）30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取287元，由被告张金恳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。