wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初37号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人郭某清，绰号“癞利”，男，1968年7月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，租住在分宜县。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1989年8月19日被新余市中级人民法院判处执行死刑，缓期二年执行（2008年12月3日被江西省豫章监狱释放）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被分宜县公安局取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人郭某清犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人郭某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某清2017年1月17日凌晨2时许在分宜县安某嘉园小区内实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.被告人将钟某云停放在该小区3栋楼下的赣Ｃ×××××现代伊兰特轿车（未上锁）的车门打开，并盗得被害人袁某1放置于该车内的玫琳凯化妆品一组、童贝阁牌牛仔裤一条。经依法鉴定，被盗化妆品共计价值人民币3018元、被盗牛仔裤价值人民币200元。
2.被告人将被害人廖某停放在该小区2栋楼下的赣Ｋ×××××现代iX35越野轿车（未上锁）的车门打开，并盗得放置于该车内的信丰脐橙一箱、意尔康棕色提包一个、意尔康钱夹一个。经依法鉴定，被盗脐橙价值人民币120元、被盗提包价值人民币184元、被盗钱夹价值人民币50元。
案发后不久，被告人郭某清旋即在案发现场附近被巡逻民警发现并被抓获归案，涉案物品亦当场被查获到案。
上述事实，被告人郭某清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、证人钟某云的证言、被害人袁某1、廖某的陈述、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人郭某清的供述与辩解、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾因犯罪受到过刑事处罚，系前科，酌情需对其从重处罚。被告人被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，酌情可对其从轻处罚。案发后，涉案财物已被公安机关查获到案，酌情对被告人可从轻处罚。希望被告人能够引以为戒，应当树立起劳动致富的人生观，通过合法途径获取财富，切勿再走上违法犯罪的道路。根据被告人郭某清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某清犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢祖和
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹令清
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初302号
原告：武拥军，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：于智慧、薛新强，呼和浩特市武川县法律援助中心律师。
被告：张海霞，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：张晓晨，司机，现住内蒙古自治区包头市。
第三人：张利彪，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武拥军诉被告张海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，经审查，武拥军与张海霞、张晓晨订立的《房屋买卖合同》，且张晓晨在合同尾部签字盖章，本院认为，张晓晨是该合同的一方当事人，应当参加本案的诉讼，遂本院依职权追加张晓晨为被告参加本案诉讼。第三人张利彪认为本案与其有利害关系，以第三人身份参加本案诉讼，本院认为张利彪可以作为无独立请求权第三人参加诉讼，有助于查清事实，遂本院同意追加张利彪为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告武拥军及其委托诉讼代理人于智慧、薛新强、被告张海霞、张晓晨、第三人张利彪到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因第三人张利彪在另案中对本案的涉案房屋申请了诉讼保全，导致本案不能正常进行，为此，原告武拥军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武拥军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武拥军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武拥军承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3531号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:高占江，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉高占江借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第134号
申请执行人卢振桥。
被执行人卢一平。
申请执行人卢振桥与被执行人卢一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢一平没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人卢振桥向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民初字第354号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第354号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第134号
申请执行人：龙起耀，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行龙起耀申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人龙起耀与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙起耀于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿2998.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第134号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第134号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第273号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01589号
原告黑山县广兴彩钢厂，住所地黑山县镇安乡陈屯村。
负责人丁宁，系该厂经营业主。未出庭
委托代理人刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。
被告韩某某，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，1978年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人薛某某，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告凌海市顺达运输有限公司，住所地辽宁省凌海市白台子乡王家楼村。
法定代表人王秀娟，系该公司经理。
原告黑山县广兴彩钢厂诉被告韩某某、李某某、凌海市顺达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县广兴彩钢厂负责人丁宁的委托代理人刘东旭、被告李某某及其委托代理人薛某某、被告凌海市顺达运输有限公司法定代表人王秀娟均到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告从山东中金板业有限公司订购彩涂卷，经山东省东营市大王顺通辽宁货运专线介绍，由被告韩某某（系辽G696**／辽G88**挂半挂车主）将共计22.429吨，价值91286.03元彩钢卷从山东淄博兴福镇运至辽宁省黑山。全程运费180元／吨，付款方式为到付。2015年4月24日23时55分，被告李某某（系韩某某雇佣司机）驾驶辽G696**／辽G88**挂半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路560KM处与前方车辆发生追尾碰撞后，致使辽G696**／辽G88**挂半挂车起火燃烧，车上所载彩钢卷烧毁，司机李某某及车主韩某某受伤。事故认定被告李某某承担事故全部责任。事故发生后，经滨州公安局交警高速二大队委托，滨州市沾化区物价局价格认证中心对彩钢卷损失进行鉴定，认定损失金额为76286.00元，原告为此支付鉴定费1900.00元。对该鉴定结论被告方未申请重新鉴定，也未申请复核裁定。但对于原告的损失被告方置之不理，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失78186.00元。因被告车辆行驶证注明所有人系凌海市顺达运输有限公司，被告李某某系韩某某所雇佣司机且承担全部责任，故要求三被告对于原告的损失及费用承担连带赔偿责任。
被告韩某某未出庭，也未提供答辩。
被告李某某辩称，李某某不应该承担连带责任。一、本案是运输合同纠纷，李某某不是签订运输合同的相对方。根据合同法第一百二十一条规定，应由承运人承担赔偿责任。李某某作为第三人与承运人之间的法律关系应另行解决。二、本案是违约与侵权竞合，受害人根据合同法第一百二十二条规定只能选择其一主张权利。本案原告既已选择追究违约责任，就放弃了对李某某侵权责任的追究。三、在合同纠纷案件中，以违约为事由追究侵权人的连带责任没有法律依据。综上应驳回原告要求被告李某某承担连带赔偿责任的请求。
被告凌海市顺达运输有限公司辩称，韩某某是肇事车辆的实际所有人，韩某某与我公司只是挂靠关系。因肇事所造成的损失应当由韩某某自行负责，与我公司无关。
经审理查明，被告韩某某系辽G696**／辽G88**挂重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠于被告凌海市顺达运输有限公司，登记所有权人为凌海市顺达运输有限公司。被告李某某系韩某某雇佣的司机。2015年4月23日，原告经山东省东营市大王顺通辽宁货运专线介绍，与被告韩某某签订了大王顺通辽宁货运专线中介协议。协议约定：由被告韩某某将共计22.429吨，价值91286.03元彩钢卷从山东淄博兴福镇运至辽宁省黑山。全程运费180元／吨，付款方式为到付。2015年4月24日23时55分，被告李某某驾驶陕汽牌辽G696**／辽G88**挂半挂车沿荣乌速公路由东向西行驶至荣乌高速公路560KM处与前方车辆江淮牌鲁E796**／鲁ES5**挂半挂发生追尾碰撞事故，致使辽G696**／辽G88**挂半挂车起火燃烧，车上所载无纺布和彩钢卷毁损（无纺布损失另案起诉），司机李某某及车主韩某某受伤。事故发生后经滨州公安局交警高速二大队事故认定，被告李某某承担事故全部责任。经滨州公安局交警高速二大队委托，滨州市沾化区物价局价格认证中心对彩钢卷损失进行鉴定，认定损失金额为76286.00元，支付鉴定费1900.00元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失78186.00元。要求三被告对于原告的损失及费用承担连带赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述一致部分予以证明。以及原、被告提供下列证据证明。
1、原告提供与被告韩某某签订的大王顺宁货运专线中介协议证明合同主体及运输货物和运费结算情况；2、原告提供的机动车行驶证和驾驶证证明肇事车辆的所有人情况；3、原告提供的道路交通事故认定书证明事故发生及其责任认定；4、原告提供的价格鉴定结论书、勘验表、鉴定收据鉴定机构资质证证明受损货物的损失数额、鉴定费用情况；5、被告凌海市顺达运输有限公司提供的与被告韩某某签订运输车辆挂靠管理合同、车辆信息表两份证明二被告之间系挂靠关系；
上述证据当庭质证、认证可以采信。
本院认为，运输合同系承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案原告与被告韩某某订立运输合同，被告韩某某作为承运人在将原告货物运输途中，因发生交通事故，造成货物毁损，应承担损害赔偿责任。关于货损数额已经具有资质的部门作出评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信。被告李某某系被告韩某某所雇佣的司机，其行为后果应当由作为雇主的韩某某承担。原告要求李某某承担连带责任的请求，依法不予支持。被告凌海市顺达运输有限责任公司与被告韩某某系挂靠关系，本案原告在侵权责任与合同责任发生竞合时，选择合同责任之诉。按照法律规定，合同系双方当事人之间订立的协议，具有相对性。被告韩某某所有的车辆虽然登记在凌海市顺达运输有限责任公司名下，但非运输合同主体，也不是车辆的实际所有人，故不承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某赔偿原告运输货物损失人民币78186.00元。此款于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.00元，减半收取877.50元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一五年九月十八日
书记员 杜文放
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终987号
上诉人（原审被告）：刘冰，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：崔力元（曾用名崔晓薇），女，1969年3月4日出生，汉族，吉林市昌邑区人民政府商务局科员，住吉林市昌邑区。
原审原告：刘德申，男，1942年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
上诉人刘冰因与被上诉人崔力元及原审被告刘德申民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘冰于2018年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1313元，减半收取656.50元，由上诉人刘冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李玉娇
—1—
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3260号
申请人：李峰，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。
被申请人：阮文鸿，男，1982年12月4日生，汉族，住福建省。
申请人李峰与被申请人阮文鸿民间借贷纠纷一案，申请人李峰于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮文鸿的银行存款人民币320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李峰以上海泰和信翔融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮文鸿的银行存款人民币320,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3536号
原告:黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:田往,男,1977年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:曹雄章,男,1959年12月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告黄海云与被告田往、曹雄章民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告田往、曹雄章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金4万元及利息（从2016年1月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告田往因经营需要，由被告曹雄章提供连带担保责任，向原告黄海云借款4万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2016年1月17日至2016年11月17日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告田往、曹雄章未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年1月17日，被告田往因经营需要，由被告曹雄章提供连带担保责任，向原告黄海云借款4万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2016年1月17日至2016年11月17日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告黄海云与被告田往、曹雄章之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告田往应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告田往承担偿还借款本金4万元及利息（从2016年1月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）和公告费560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雄章为被告田往借款提供连带责任保证，依法应承担被告田往偿还原告借款本息的连带保证责任。被告曹雄章承担保证责任后，有权向被告田往追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田往于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄海云借款本金4万元及利息（从2016年1月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告曹雄章对上述借款本息承担连带偿还责任。被告曹雄章承担保证责任后，有权向被告田往追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费876元（原告已预缴438元），公告费560元，合计人民币1436元，由被告田往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 潘嘉曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王倩倩
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监73号
申请执行人：吉林市群鸣耐火材料有限公司。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
申请执行人吉林市群鸣耐火材料有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。吉林省东丰县人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0421民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。
东丰县人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执结本案，现申请执行人向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初178号民事判决书（即申请执行人吉林市群鸣耐火材料有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案（2017）吉0421执786号）由本院提级执行。
东丰县人民法院应在收到本裁定书后将相关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一八年六月十三日
书记员 施相宇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7977号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：万建国，副经理。
被告：刘东来。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告刘东来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告刘东来的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市商发物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执338号
吴显荣、郎东军、张斯丹:
申请执行人吴显荣与被执行人朗东军、张斯丹追偿权纠纷执行一案，2017年9月19日作出的（2017）吉2404民初690号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月31日向本院申请强制执行，执行标的18168元，申请执行费173元。
本院在执行过程中，于2018年6月8日扣划被执行人张斯丹名下银行卡内人民币19111元，于2018年6月8日支付给申请执行人吴显荣19111元。被执行人朗东军、张斯丹已履行完毕（2018）吉2404民初690号民事判决书确定的全部义务，申请执行人吴显荣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执338号申请执行人吴显荣与被执行人朗东军、张斯丹追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执929号
申请人张旭
被执行人李艺怡
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1520号民事调解书，责令被执行人李艺怡履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人在平昌县公安消防大队有工程款收入21000元，平昌县人民法院于2016年6月11日作出（2016）川1923财保86号民事裁定书，将被执行人李艺怡应在平昌县公安消防大队应领取的工程款21000元停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人在平昌县公安消防大队的工程款收入21000元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号：227252010400133180000000002，开户行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭海军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第735号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：贾永吉，男，汉族，农民，住吉林市经济技术开发区?。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾永吉借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月25日作出（2013）昌民二初字第647号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告贾永吉于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。并支付该借款自2009年12月31日到借款本金还清之日，按月利率9.3‰×1.5倍计算的利息：案件受理费1423元，由被告贾永吉负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年10月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第647号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第300号
原告周某某。
被告尹某某。
原告周某某为与被告尹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪
俊杰独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告周某某到庭，被告尹某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系同行。2008年7月26日，被
告以发工资所需为由向原告借款5000元，当时口头约定借款期
限为1个月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今分
文未还。现要求被告归还借款5000元及支付逾期还款利息，利
息自2010年3月24日起按银行同期贷款利率计算。
原告为证明上述事实向本院提供了原告的身份证复印件
（已与原件核对无误）、被告的户籍证明及被告出具的借条各
1份。
被告尹某某未进行答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议。经审
查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，
被告无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。上述证据及原告的陈某某以证实原、被告系同行。
2008年7月26日，被告以发工资所需为由向原告借款5000元。
后经原告多次催款，被告至今分文未还的事实。
经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告系同行
。2008年7月26日，被告以发工资所需为由向原告借款5000元
。后经原告多次催款，被告至今分文未还。原告遂于2010年3
月24日向本院起诉，要求被告归还借款5000元及支付逾期还款
利息，利息自2010年3月24日起按银行同期贷款利率计算。在
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告以发
工资金所需为由向原告借款5000元，双方虽未签订书面借款合
同，但原告已将5000元借给被告，该借款未违反法律禁止性规
定，已形成实际上的口头借款关系，属有效口头借款合同。经
原告多次催款，被告未及时归还借款，显属违约，被告应承担
归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款5000元，理由
正当，应予支持。原告放弃要求被告支付自2010年3月24日起
按银行同期贷款利率计算的利息，这是原告对自己权利的处理
，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告尹某某归还原告周某某借款5000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年五月六日
书记员 王 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执421号
申请执行人张金春，女，汉族，1965年1月9日生，户籍地山东省无棣县。
被执行人青岛鸿德木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨希华，职务经理。
上列申请执行人张金春与被执行人青岛鸿德木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金春于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2017）鲁0281执421号，执行标的45500.6元。
在执行过程中，经审查申请执行人张金春已于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行案号为（2016）鲁0281执3798号，执行标的45500.6元。因申请执行人对已生效的执行依据重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7103号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 王义斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00198－1号
原告潘云娣，女，汉族，1954年9月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人孔献美，女，汉族，1978年11月10日生，住镇江市新区，系原告潘云娣的女儿。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告罗富萍，女，汉族，1971年6月25日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘云娣与被告罗富萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘云娣于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗富萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘云娣撤回对被告罗富萍的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告潘云娣负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢81号
申请执行人魏富强。
被执行人来凤华丰市政建筑安装有限公司。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，人民法院已经穷极执行措施予以执行仍无法执行，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第445号
原告泮某某。
被告汪某某。
原告泮某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮
某某到庭参加诉讼。被告汪某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告泮某某诉称：2010年5月10日，被告汪某某向原告借
款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年5月10日
起至2010年6月30日止，逾期还款按借款总额每日千分之三计
算违约金。借款到期后，被告至今分文未还。故原告向法院起
诉要求：被告汪某某立即返还借款20000元并承担本案受理费
。
被告汪某某未作答辩。
原告泮某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由汪某某于2010年5月10日出具的借条一份，该证据虽
未经被告汪某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本
院予以确认。
被告汪某某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告泮某某主张的事
实相一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
汪某某尚欠原告借款20000元至今未还属实。故原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某经合法传唤，无
正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
汪某某在本判决生效后十日内返还泮某某借款人民币200
00元。
如汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。此
款泮某某已预交，泮某某同意汪某某在本判决生效后十日内向
其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈利炜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01075号
申请执行人：佘艮龙，男，1980年10月7日出生，汉族。
被执行人：李虹，女，1969年4月6日出生，汉族。
佘艮龙与李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佘艮龙向本院申请执行，要求被执行人李虹支付借款本金20万元、利息、诉讼费4297元及公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李虹暂无可供执行财产，申请执行人佘艮龙也无法向本院提供被执行人李虹的财产线索。申请执行人佘艮龙依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01075号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 米志宏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01075号
申请执行人佘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市。
被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市。
佘XX与李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佘XX向本院申请执行，要求被执行人李XX支付借款本金20万元、利息、诉讼费4297元及公告费800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李XX暂无可供执行财产，申请执行人佘XX也无法向本院提供被执行人李XX的财产线索。申请执行人佘XX依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01075号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 米志宏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初564号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：邓李娟。
被告：蒋青华。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告邓李娟、被告蒋青华借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，810元，减半收取为人民币905元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦晓敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第115号
原告：何××。
委托代理人（特别授权代理）：鲍××。
被告：任××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
原告何××与被告任××合伙协议纠纷一案，本院依法
进行了审理。现已审理终结。
原告何××诉称，2007年12月份，因被告需要购买注塑
机四台需资金65万元，要求原告合作投资人民币30万元，2007
年12月20日签定合作协议书一份，原来约定原告投资30万元，
但是原告给被告投资款24万元。今年3月份因种种原因要求解
除合作，要求退还投资款24万元。2008年9月15日经双方某某
，同意解除合作，被告答应于2008年12月3日前将原告�资的2
4万元归还给原告，但被告不守信用，至今没有归还。现为维
护原告合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告立即给
付原告欠款人民币24万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告任××辩称，1、原、被告之间未签定过任何形式的
合作协议，被告个人也从未收到过原告与被告个人之间合作投
资所交付的投资款。现原告以原告给被告投资款24万元为由，
诉请法院要求被告给付原告欠款24万元，无事实和法律依据。
原告虽然提交了欠条，但是欠条中的需要承担的权利义务的主体是宁某嘉利华模塑有限公司，虽有任××签字，但他是作为
法定代表人行使职务所作出的行为。所以原告诉请要求被告还
款不合理合法。2、任××的诉讼主体错误。2007年12月20日
，签定投资合作协议的双方是原告和某某嘉利华模塑有限公司
，投资款项原告也是交付给宁某嘉利华模塑有限公司，所以原
告合作的对象是公司而不是个人。所以原告起诉的主体错误应
当予以驳回。
本院认为，2007年12月20日签订合作协议书的双方为原
告和某某嘉利华模塑有限公司，原告投资款24万元是交付给宁
某嘉利华模塑有限公司。2008年9月15日的欠条上，载明：关
于前合作协议中甲乙双方的合作，乙方（何××）投资到甲方
（宁某嘉利华模塑有限公司）的叁拾万元正的投资，乙方只有
投资了贰拾肆万元正，现因乙方资金周转困难，乙方提出撤回
他原先投资的贰拾肆万元的本金，经双方商定，甲方同意乙方
所提的要求，并在2008年12月3号前归还乙方投资的贰�肆万
元正。根据上述证据，本案的原、被告之间未签订过合作协议
，被告个人也未收到过原告合作投资所交付的投资款，2008年
9月15日的欠条上，虽只有任××签名，未盖公章，但任××
系宁某嘉利华模塑有限公司的法定代表人，被告辩称，欠条上
的签名系职务行为，是作为法定代表人行使职务所作出的行为
，符合情理。故本案原告的权利义务相对人应为宁某嘉利华模
塑有限公司，原告起诉的被告任××主体不符。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干规定的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 钱 双 桂
二〇〇九年二月二十三日
书记员 褚丹洋（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3274号
原告：孙钟。
被告：何铿。
原告孙钟诉被告何铿民间借贷纠纷一案，原告孙钟于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求：判令被告何铿归还原告孙钟借款人民币40000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告孙钟明确逾期利息为按农商银行贷款利率计算自2014年11月20日起至款项付清之日止。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告孙钟到庭参加诉讼；被告何铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月17日，被告何铿出具借条一份，确认尚欠原告孙钟借款人民币40000元。至今被告何铿未归还该借款，故原告孙钟于2015年9月28日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告孙钟与被告何铿之间的借贷关系合法有效。被告何铿尚欠原告孙钟借款人民币40000元的事实有被告何铿出具的借条为凭，本院予以确认。因借条中未约定借款归还期限，按照法律规定，被告何铿应当在原告孙钟催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告何铿未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告孙钟主张的逾期利息的计算标准及起算时间有误，本院调整为按年利率6％计算自起诉之日起即2015年9月28日起至款项付清之日止。故原告孙钟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告何铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铿归还原告孙钟借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何铿支付原告孙钟以40000元为基数按年利率6％计算自2015年9月28日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吕攀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4573号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄白荣
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄白荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,965.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,321.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄白荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,287.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4573号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄白荣原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄白荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,965.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,321.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄白荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,287.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2869号
申请执行人徐侃
被执行人奚晓蝶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4437号，依法向被执行人奚晓蝶发出执行通知书，责令被执行人奚晓蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚晓蝶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚晓蝶(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2869号
本院在执行申请执行人徐侃与被执行人奚晓蝶（2017）浙1023执2869号民间借贷纠纷一案中，申请人徐侃申请将奚晓蝶纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人奚晓蝶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将奚晓蝶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中一法三民一初字第727号
原告邹美香，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1309。
被告陈少珊，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××1268。
委托代理人刘章东。
本院在审理原告邹美香诉被告陈少珊民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹美香撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告邹美香负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一〇年十一月九日
书记员 杨志伟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第106号
原告贾某某，女，1973年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年8月8日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人邢军社、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍相识，但未曾深入了解、交往，便于1996年农历11月16日按农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后才发现双方没有共同语言，常为家庭琐事打架生气。被告嗜好吸烟、喝酒，生性懒惰不愿干活，还经常骂人，因经常吵架生气，我于2012年农历6月外出打工，期间我们没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼。请求判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法承担。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我们系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，没有打架生气现象，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一起打工时相识，在双方互有好感后，才找了一个介绍人介绍，于1996年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，后于1997年1月16日补办结婚登记手续。1998年7月2日生长女刘京华，就读于曲阳县永宁中学高中一年级，2002年7月2日生次女刘京晶，就读于刘家马村小学六年级，两个孩子现随被告生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，对此，被告否认，称二人夫妻感情较好，并提供了刘家马村村委会的证明及部分证人证言予以佐证。对被告提供的上述证据原告予以否认。
本院认为，原、被告在一起打工时相识，双方互有好感后登记结婚，婚前有牢固的感情基础。婚后共同生活已近二十年之久，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意，为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年四月十七日
书记员 贾淑箐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第106号
原告贾某，女，1973年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告刘某，男，1972年8月8日生，汉族，农民。
原告贾某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人邢军社、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍相识，但未曾深入了解、交往，便于1996年农历11月16日按农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后才发现双方没有共同语言，常为家庭琐事打架生气。被告嗜好吸烟、喝酒，生性懒惰不愿干活，还经常骂人，因经常吵架生气，我于2012年农历6月外出打工，期间我们没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼。请求判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法承担。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我们系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，没有打架生气现象，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在一起打工时相识，在双方互有好感后，才找了一个介绍人介绍，于1996年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活，后于1997年1月16日补办结婚登记手续。1998年7月2日生长女刘京华，就读于曲阳县永宁中学高中一年级，2002年7月2日生次女刘京晶，就读于刘家马村小学六年级，两个孩子现随被告生活。原告称夫妻感情已彻底破裂，对此，被告否认，称二人夫妻感情较好，并提供了刘家马村村委会的证明及部分证人证言予以佐证。对被告提供的上述证据原告予以否认。
本院认为，原、被告在一起打工时相识，双方互有好感后登记结婚，婚前有牢固的感情基础。婚后共同生活已近二十年之久，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意，为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年四月十七日
书记员 贾淑箐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第106号
原告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，汉族，农民。
原告林某某与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2010年9月份经人介绍认识，2010年11月24日登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前了解较少，草率结婚。婚后被告对孩子不管不问，经常吵闹，现二人分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，同年11月24日登记结婚，婚后生一女孩。婚后双方常因生活琐事吵闹，原告于2014年1月8日以夫妻感情彻底破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但婚后已生育抚养一女，其是双方爱情的结晶，也是夫妻建立深厚感情基础的见证，夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，但只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张尊冉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第848号
原告：张春颖，女。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：陈有，男。
被告：张秀华，女。（缺席）
原告张春颖诉被告陈有、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年8月24日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春颖，被告陈有到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春颖诉称：陈有与张秀华系夫妻关系，2014年6月17日、2014年7月14日两人分两次向向我借款440万元，并且出具借据。双方口头约定月利率为3分，按月结息。借款合同生效后两人给付了部分利息。为偿还借款事宜我与两人协商未果，现诉至法院请求：1.陈有与张秀华偿还欠款440万元；2.陈有与张秀华偿还利息108.2万元（其中120万元借款利息按月利率3分，自2015年1月14日至2015年6月2日止计算；320万元借款利息按月利率3分，自2014年8月17日至2015年6月2日止计算。上述两笔借款以后的利息，按照本金440万元，月利率3%计算至全部偿还借款之日止）；3.陈有与张秀华对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
陈有辩称：我承认借款的事实，同意偿还120万元本金及利息，利息按照月利率3分计算。我同意偿还本金320万，不同意偿还利息。
张秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：陈有、张秀华向于虹借款，尾欠借款320万元，陈有自认双方口头约定月息2分，后于虹将此320万元的债权转让给张春颖。2014年6月17日，陈有、张秀华为张春颖出具借款320万元的借据。2014年7月14日，陈有、张秀华向张春颖借款120万元用以偿还以前借款的利息，此款双方口头约定月利3%。320万元借款利息为561887.85元（自2014年8月17日至2015年2月28日止利息387857.53元（320万元×5.6%÷12个月×6个月×4倍＋320万元×5.6%÷365天×15天×4倍）；自2015年3月1日至2015年5月10日止利息132894.98元（320万元×5.35%÷12个月×2个月×4倍＋320万元×5.35%÷365天×10天×4倍）；自2015年5月11日至2015年6月2日止利息41135.34元（320万元×5.1%÷365天×23天×4倍））。
120万元借款利息为100917.26元（自2015年1月14日至2015年2月28日止利息35655.89元（120万元×5.6%÷12个月×1个月×4倍＋120万元×5.6%÷365天×18天×4倍）；自2015年3月1日至2015年5月10日止利息49835.62元（120万元×5.35%÷12个月×2个月×4倍＋120万元×5.35%÷365天×10天×4倍）；自2015年5月11日至2015年6月2日止利息15425.75元（120万元×5.1%÷365天×23天×4倍））。
认定上述事实的证据有：借据及收据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为320万元本金被告应否给付利息。
本院认为：陈有、张秀华与张春颖在平等自愿基础上形成的借贷关系合法有效，陈有及张秀华应偿还借款本金，故张春颖主张陈有及张秀华偿还借款本金440万元的诉讼请求应予支持。借款120万元双方口头约定月利率3%，超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。借款320万元双方认可是从于虹处转来的，可视为是债权的转让，张春颖作为受让人应当取得获得借款利息的从权利，故原告主张应获得320万元本金利息应予支持。320万元借款张春颖主张按照3%计算过高，应当按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈有、张秀华于判决生效之日给付原告张春颖借款本金440万元，利息662805.11元，合计5062805.11元；自2015年6月3日起至实际履行完毕之日借款本金440万元的利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50174元，由原告张春颖负担7588元，由被告陈有及张秀华负担42586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王书宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执895号
申请执行人易代伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省平江县。
申请执行人欧阳滨滨，女，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省平江县。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人易代伟、欧阳滨滨与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第924号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款21500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2443号
原告：贾巨新。
委托诉讼代理人：李峰、赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：廉成才。
原告贾巨新与被告廉成才返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告贾巨新向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还侵占的宅基地并自行拆除地上物；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告在原告宅基地盖车库，妨碍原告的使用，经交涉未果，据此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提供被告的信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告信息不明确，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾巨新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月三十日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2443号原告：贾巨新。委托诉讼代理人：李峰、赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：廉成才。原告贾巨新与被告廉成才返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告贾巨新向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还侵占的宅基地并自行拆除地上物；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告在原告宅基地盖车库，妨碍原告的使用，经交涉未果，据此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，本案原告提供的被告信息不明确，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾巨新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月三十日书记员  张 翼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第491号
申请执行人李宗亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗静波，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周玉勤，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘正斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第488号民事判决书，于2014年10月24日立案受理了申请执行人李宗亚申请执行被执行人周义琼、罗静波、周玉勤、刘正斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖被执行人周义琼、罗静波所有的坐落在珙县巡场镇兴达街134号7幢1单元＊＊号的房产（房产证号：宜房权证珙县字第20110＊＊**号）。2015年7月2日竞买人曾友朋以最高价352000.00元（大写叁拾伍万贰仟元整）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人周义琼、罗静波所有的坐落在珙县巡场镇兴达街134号7幢1单元＊＊号的房产（房产证号：宜房权证珙县字第20110＊＊**号）的所有权及相应的其他权利归买受人曾友朋所有。
二、买受人曾友朋可持本裁定书于30日内到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年七月十日
书记员 舒玉强
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初125号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨德海，�用名杨新海，男，1982年3月2日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月14日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕。2017年6月28日经本院决定对其取保候审。
辩护人张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨德海犯滥伐林木罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨德海及其辩护人张芳积到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月6日，被告人杨德海和杨某1（另案处理）在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请当地民工到黎平县洪州镇平架村“黄土坡”（当时该山林归属杨德海、石某4、吴某2锦、吴某2胜、杨德光等五户所有，由杨德海、杨某1承包实施种植油茶树项目）采伐林木。经鉴定，共采伐面积0.77亩，采伐树种为杉木、马尾松、阔叶林，方式为皆伐，采伐活立木蓄积1.9199立方米，折合原木材积1.2691立方米，造成经济损失人民币1008.9元。
2、2017年3月期间，被告人杨德海为了栽种油茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工用油锯到黎平县洪州镇平架村“黄土坡”采伐林木。经鉴定，采伐林木面积20.5亩，采伐树种为阔叶树、马尾松、杉木，方式为皆伐，采伐活立木蓄积50.2025立方米，折合原木材积33.1839立方米，造成经济损失人民币15238.8元
综上，被告人杨德海共采伐阔叶树、马尾松、杉木等活立木蓄积52.1224立方米，折合原木材积为34.453立方米，造成经济损失人民币16247.7元。案发后，其已缴纳滥伐林木赃款人�币五千元。
上述事实，被告人杨德海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、黎平县收拘收押人员健康体检表、伐区采伐制定界限单、林权证、黎平县林业站处罚立案登记表、林业行政处罚意见书及决定书、贵州省政府非税收入通用收据、黎平县洪州镇平架村居委会提供的证明材料；证人杨某1、石某1、吴某1、杨某2、石某2、吴某2胜、吴某2锦、石某3、杨某3、吴某2能的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录；被告人杨德海的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德海违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨德海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨德海到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其滥伐林木是为了改造林地种植油茶，主观恶性相对较小，且现已对滥伐林木的林地进行了补植复绿，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨德海从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨德海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币五千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 宏 梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴晨（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05640号
原告苏玉新，男，1952年2月13日生，汉族，退休职工，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市经济技术开发区白鹤路***号。组织机构代码：70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，总经理。
原告苏玉新与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称南岸商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉新到庭参加诉讼，被告南岸商场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：我于2015年4月10日在被告处购买11瓶1980ML“瀞0”天然冰川活水，单价19.8元，购买500ML“瀞0”天然冰川活水，单价8.2元，共花费300元。该产品称系“高钙富锶低氘双水质自涌泉”。但其在营养成份表中标明钙含量为80MG-130MG／L，根本未达到国家强制性食品安全标准《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》中规定钙含量应达到=﹥15%NRV。故要求被告赔偿货款300元，并支付5倍赔偿金1500元。
被告南岸商场未到庭答辩。
经审理查明：原告苏玉新于2015年4月10日在被告处购买11瓶1980ML“瀞0”天然冰川活水，单价19.8元，购买500ML“瀞0”天然冰川活水，单价8.2元，共花费300元。该产品包装上标称系“高钙富锶低氘双水质自涌泉”。但其在营养成份表中标明钙含量为80MG-130MG／L。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定，食品中含矿物质（不包括钠），含量声称标识为“高，或富含X”时，含量要求为每100mL中≥15%NRV。原告遂以该产品钙含量未达到国家强制性食品安全标准《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》中规定钙含量（应达到=﹥15%NRV），要求被告赔偿货款300元，并支付5倍赔偿金1500元。
上述事实，有原告提供购货小票、产品照片、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》和原告陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告苏玉新于2015年4月10日在被告处购买“瀞0”天然冰川活水，其与南岸商场之间买卖合同关系成立，且合法有效。
国家强制性食品安全标准《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》中规定矿物质（不包括钠），含量声称标识为“高，或富含X”时，含量要求为每100mL中≥15%NRV。讼争产品标示为“高钙富锶低氘双水质自涌泉”，而钙为矿物质，故讼争产品的钙含量应达到每100mL中≥15%NRV，而讼争产品只有80MG-130MG／L，未达标。被告作为经销商，据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。现由于被告未尽严格的审查义务，导致不符合食品安全法相关规定的讼争产品上架出售，其应承担相应的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第六十六条、第九十六第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于判决生效后10日内退还原告苏玉新货款300元并给付5倍赔偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担（原告已缴纳，由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓霜
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执348号
王三海、阳泉华润燃气有限公司：
王三海与阳泉华润燃气有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2018】第2号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执348号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00915号
罪犯王xx，男，1985年7月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年1月11日作出（2012）礼刑初字第00002号刑事判决，以被告人王xx犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第272号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王某某，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年2月27日20时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋EV××××号“北京现代”牌小型轿车，沿晋城市城区晋韩路由西向东行驶至交通驾校门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为121.2㎎／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人王某某的供述、证人岳某某的证言、晋城市公安局交警支队四大队行政强制措施凭证、被告人王某某的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文宾当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一四年五月十五日
书记员 柳雅珍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4603号
上诉人（原审原告）：方琼，女，1963年12月15日生，汉族，贵州省赤水市人，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：钟国山，男，1945年5月10日生，畲族,福建省人，住安徽省马鞍山市雨山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵星，女，1963年2月26日生，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：李启禄，男，1962年8月12日生，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义南方医院有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼*楼。
法定代表人：刘明，总经理。
委托诉讼代理人：赵星，系公司员工。
上诉人方琼、钟国山因与被上诉人赵星、李启禄、遵义南方医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、本案上诉人在一审中主张的借款是2014年3月30日的借款，而一审判决认定该借款已经归还，在当事人没有主张其他借款的情况下径行判决还款违反不告不理原则；2、在2011年至2014年期间方琼与赵星、遵义南方医院有限公司之间发生多笔借款，期间也有相应的还款，就相应款项的归还，应查清是否能相应对应，并在此基础上再予以认定本案争议款项是否归还。
综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1987号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人方琼、钟国山预交的二审案件受理费5260.00元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 蓝可昕
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1447号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托诉讼代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：陈科元，男，1935年4月21日出生，汉族，户籍地琼海市，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告陈科元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑健军到庭参加诉讼，被告陈科元缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金10000元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年1月4日，被告陈科元向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款10000元用于周转生意。1995年1月7日双方签订信用借款协议书，约定借款金额为10000元，借款于1995年6月30日到期，还款方式为利随本清。原告依约向被告发放贷款10000元，但该笔贷款已逾期多年，经原告多次催收，截至目前被告仍拖欠原告借款本金10000元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告陈科元没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社借款申请书、农村信用社抵押借款协议书、农村信用社抵押借款契约、贷款明细表等四份证据，被告陈科元未提交证据。原告提交的上述四份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述四份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年1月4日，被告陈科元向原告琼海市农村信用合作联社塔洋信用社申请借款10000元用于砖厂购买煤炭。双方于1995年1月7日签订《农村信用社抵押借款协议书》一份，约定原告向被告提供借款10000元，月利息为16.47‰，借款到期日为1995年6月30日。双方另约定如借款逾期后，被告未办理延期手续，加收罚息20%。同日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息。原告遂于2016年7月26日向本院起诉，请求判如所请。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年8月19日，被告拖欠原告利息14616.67元；从2016年8月20日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供借款10000元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金10000元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告自愿将年贷款率调整为10.8%，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及相应利息（截至2016年8月19日，被告拖欠原告利息14616.67元；从2016年8月20日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈科元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告琼海市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（截至2016年8月19日，被告拖欠原告利息14616.67元；从2016年8月20日起至本笔借款还清之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，由被告陈科元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王望来
二〇一六年八月十九日
法官助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终654号
上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族，1973年5月12日出生，住址武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，该局局长。
委托代理人李牧文、赵岩，系该局工作人员。
上诉人刘俊因诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年1月11日上午9时2分、9时8分、9时24分，9时30分四次拨打110报警称其位于武汉市江岸区福建村29号703室的房屋遭到拆迁办强拆，要求公安机关履行保护公民财产的职责。被告110报警服务台接到原告的报警后，于当日9时5分、9时9分、9时26分将该警情分派至江岸区公安分局处置，江岸区公安分局收到警情后调度二七街派出所现场出警，二七街派出所反馈江岸区公安分局：“09:11:36到达现场后跟报警人解释，拆迁都有街道解决，报警人情绪激动不理睬。”江岸区公安分局于当日10时2分向被告回告警情“报警人情绪激动，并不愿告知民警姓名，已告知报警人找街道解决问题”，并对被告其余分派处警作重复报警处理并回告警情。原告以被告接警后未履行法定职责为由，向原审法院提起本案行政诉讼。
原告的证据材料包括：1、原告手机通话查询清单的网页截图；2、原告录制的视频及文字说明；3、原告录制的拨打110报警的录音材料。被告的证据材料及依据包括：1、110系统截图的20170111T01701893、20170111T00601985、20170111T00502175、20170111T01402246号警情信息及处置记录；2、原告于2017年1月11日四次拨打110的录音材料；3、规范性文件：《110接处警工作规则》（公通字[2003]31号）第十五条；《武汉市公安局110接处警工作实施细则（试行）》（武公[2010]3号）第十二条。
原审法院认为：根据《110接处警工作规则》（公通字[2003]31号）第十五条的规定，被告110报警服务台具有接到报警后，根据警情调派警力进行处置的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告的证据2：原告于2017年1月11日四次拨打110的录音材料，系无正当理由逾期提供的证据，不予采信。被告的证据1、110系统截图的20170111T01701893、20170111T00601985、20170111T00502175、20170111T01402246号警情信息及处置记录号警情信息及处置记录，能够证明被告110报警服务台在接到原告拨打110报警后，已及时受理并即时调派警情所在地被告所辖的江岸区公安分局出警处置，江岸区公安分局亦对处置情况予以回告被告，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘俊的诉讼请求。
上诉人刘俊不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定的事实不清。原审经审理查明了其四次拨打110报警，被上诉人市公安局提交的证据1和原审认定的仅有三次将该警情分派至江岸区公安分局处置，即上诉人2017年1月11日9时30分拨打的110报警电话被上诉人市公安局并未处置。原审认定该局“及时受理并处置”是错误的。上诉人第四次通过110报警，是要求被上诉人市公安局履行督察的职责，该局提交的证据证实了将上诉人的履职请求作为“工作咨询”，从而拒绝了上诉人要求其履行法定职责的要求，四次均未出警。根据《公安机关督察条例》第二条第（二）项，第四条第（四）、（十）项，第九条的规定，被上诉人市公安局有督察下级公安机关的行政职责，这一行政职责在上诉人的电话投诉后形成了应答义务，即被上诉人市公安局接到上诉人投诉后必须受理。其没有受理的行政不作为事实清楚，证据确实充分。故请求二审法院撤销原审判决，继续审理本案。
被上诉人市公安局口头答辩称，上诉人在2017年1月11日向我局报警，后面的三次报警属于重复报警，我局接到报警后依法履行了职责，要求江岸区公安分局处理，江岸区公安分局转交二七街派出所处理，原审判决并无不当。请求驳回上诉人刘俊的上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送原审法院，原审法院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《110接处警工作规则》（公通字[2003]31号）第十五条的规定，被上诉人市公安局110报警服务台具有接到报警后，根据警情调派警力进行处置的法定职责。本案中，被上诉人市公安局向原审法院提供的证据能够证明该局110报警服务台在接到上诉人刘俊拨打110报警后，及时受理并调派警情所在地的江岸区公安分局出警处置，该分局对处置情况亦予以回告上诉人刘俊，故其诉被上诉人市公安局不履行法定职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼主张不予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘俊的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渭城民初字第00726号
原告某某发展股份有限公司咸阳物流中心。
负责人康某某，该中心总经理。
委托代理人杨某某，该中心法律顾问。
被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人杨某某，该公司执行董事。
被告周某某，男，，原咸阳某某商贸有限公司股东。
被告张某某，又名张某某，男。原咸阳某某商贸有限公司股东。
被告杨某某，，男，，原咸阳某某商贸有限公司股东。
被告某某银行股份有限公司咸阳渭城桥支行。
被告某某银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市秦都区世纪大道。
原告咸阳某某发展股份有限公司咸阳物流中心诉被告咸阳某某商贸有限公司、周某某、张某某、杨某某、某某银行股份有限公司咸阳渭城桥支行、某某银行股份有限公司咸阳分行场地租赁合同纠纷一案，2011年5月10日，本院受理。2011年5月23日，某某发展股份有限公司咸阳物流中心提出和解，因而本院裁定中止诉讼。2015年9月28日，某某发展股份有限公司咸阳物流中心向本院递交申请书，提出撤回起诉。2015年9月30日，本院决定恢复本案审理并转为普通程序。
本院认为：某某发展股份有限公司咸阳物流中心提出撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许某某发展股份有限公司咸阳物流中心撤回对咸阳某某商贸有限公司、周某某、张某某、杨某某、某某银行股份有限公司咸阳渭城桥支行、某某银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
本案受理费3000元，某某发展股份有限公司咸阳物流中心承担。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 姬登信
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 冰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渭城民初字第00726号
原告中储发展股份有限公司咸阳物流中心。
被告咸阳海恒商贸有限公司。
被告周某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行。
被告长安银行股份有限公司咸阳分行。
原告咸阳中储发展股份有限公司咸阳物流中心诉被告咸阳海恒商贸有限公司、周某某、张某某、杨某某、长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行、长安银行股份有限公司咸阳分行场地租赁合同纠纷一案，2011年5月10日，本院受理。2011年5月23日，中储发展股份有限公司咸阳物流中心提出和解，因而本院裁定中止诉讼。2015年9月28日，中储发展股份有限公司咸阳物流中心向本院递交申请书，提出撤回起诉。2015年9月30日，本院决定恢复本案审理并转为普通程序。
本院认为：中储发展股份有限公司咸阳物流中心提出撤诉是其依法行使诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中储发展股份有限公司咸阳物流中心撤回对咸阳海恒商贸有限公司、周某某、张某某、杨某某、长安银行股份有限公司咸阳渭城桥支行、长安银行股份有限公司咸阳分行的起诉。
本案受理费3000元，中储发展股份有限公司咸阳物流中心承担。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 姬登信
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0604号
原告任兴凤。
委托代理人张凤、赵启正（系特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告何俊飞。
被告何国彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄丽（系特别授权），该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人龚铂原（系特别授权），紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室工作人员。
原告任兴凤与被告何俊飞、何国彪、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴凤的委托代理人赵启正、被告何俊飞、人寿财保泰兴公司的委托代理人黄丽、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告何国彪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任兴凤诉称，2015年1月25日7时50分，被告何俊飞驾驶苏M×××××轿车由东向西遇情况右驾方向时，车辆侧滑至路的北边，与路外由东向西正常行驶的任兴凤驾驶的二轮电动车后载周志兰发生交通事故，致任兴凤、周志兰受伤，两车受损。事发后，原告任兴凤送至泰兴市人民医院救治。2015年2月14日泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告何俊飞承担本次事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失191861.2元。
被告何俊飞辩称，对任兴凤的伤残鉴定有异议；对事故认定有异议，因为原告驾驶的车辆当时在机动车道上，所以原告也应当承担一定的责任。
被告人寿财保泰兴公司辩称，我司对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和20万元不计免赔商业险，我司在交强险范围内已经垫付1万元，故此次超出交强险范围的部分我司在保险范围内承担。我司不承担鉴定费和诉讼费。
第三人紫金财保公司述称，事发后我司垫付原告医疗费3826.08元，要求原被告双方依法偿还。
经审理查明，2015年1月25日7时50分，何俊飞驾驶苏M×××××轿车沿S334省道由东向西行驶至姚王镇东阳社区时，遇情况右驾方向时轿车侧滑至路的北边路外，与由东向西正常行驶的任兴凤驾驶的二轮电动车后载周志兰发生交通事故，致任兴凤、周志兰受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队通过简易程序作出事故认定书，何俊飞负事故的全部责任。案发当日，任兴凤被送往泰兴市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费18791.81元，其中第三人紫金财保公司垫付3826.08元
另查明，任兴凤为退休干部，任兴凤与周志兰为夫妻关系。
又查明，何俊飞为何国彪之子，何国彪为苏M×××××轿车所有人，其为该车向人寿财保泰兴公司投保交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。
本案在审理中，经任兴凤申请，本院委托了泰州华德司法鉴定所对任兴凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所的鉴定结论为：任兴凤构成八级伤残，建议本次外伤参与度以75%为宜，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、退休证、司法鉴定意见书，第三人提供的承诺书，及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告何俊飞虽负事故的全部责任，但因其所驾轿车在被告人寿财保泰兴公司投保了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费18791.81元，2、住院伙食补助费440元（22元×20元／天），3、营养费1200元（60元×20元／天），4、误工费，因原告为退休干部，并未因本次事故而减少收入，故该项损失不予支持。5、护理费6000元（60天×100元／天），6、残疾赔偿金133949.4元（34346元／年×13年×30%），7、精神损害抚慰金15000元，8、财产损失1500元，9、交通费400元，以上合计177281.21元。因原告本次事故外伤参与度为75%，故除财产损失外的损失均按75%计算，确定为133335.9元［（177281.21元－1500元）×75%＋1500元］，由被告人寿财保泰兴公司赔偿。第三人垫付的医疗费，由被告人寿财保泰兴公司直接支付给第三人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告任兴凤人民币129509.82元，同时支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币3826.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，鉴定费1880元，合计2585元，由被告何俊飞负担（此款原告已垫付，被告何俊飞于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月十二日
书记员 高晓燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2599号
申请执行人王萍叶。
被执行人王锡君。
被执行人何卡。
在执行过程中查明，2014年8月1日，本院以（2014）甬奉商初字第812号民事裁定书查封了登记在被执行人何卡名下的位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室的房屋。现本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第812号民事判决书，于2014年11月25日，向被执行人王锡君、何卡发送执行通知书，责令被执行人王锡君、何卡归还给申请执行人王萍叶案款1440000元及相应利息，承担案件受理费8880元，财产保全费5000元，执行费16938.8元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室的房产【房产证号：房权证鄞州区字第号；土地证号：甬鄞国用（2010）第99-029**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月十三日
书记员 周梅舟
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2599号
原告王萍叶与被告王锡君、何卡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉商初字第812号民事判决书已经发生法律效力。权利人王萍叶于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案查封了被执行人王锡君名下位于奉化市前方路北5弄10幢3号，暂不宜处置；查封了被执行人何卡名下位于宁波市鄞州区石碶街道万顺路81弄22号308室，正在依法处置中。现被执行人王锡君、何卡均无其他财产可供执行，申请执行人王萍叶亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人王锡君、何卡应支付申请执行人王萍叶案款1440000元及相应利息，承担案件受理费8880元，财产保全费5000元，执行费16938.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2599号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1018号
罪犯姜喜平，男，1965年5月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月十日，吉林省农安县人民法院作出（2014）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯姜喜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜喜平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜平减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01472号
原告扬州祥贝机械有限公司，住所地：仪征市月塘镇工业集中区188号。
法定代表人周志祥，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告康晓翔。
本院在审理原告扬州祥贝机械有限公司与被告康晓翔民间借贷纠纷一案中，原告扬州祥贝机械有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州祥贝机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州祥贝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州祥贝机械有限公司负担。
代理审判员 张慧
二○一五年八月十九日
书 记 员 刘丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3497号
原告王伟勤，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄金木，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告张晓莉，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告史伟波，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王伟勤与被告黄金木、张晓莉、史伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告王伟勤于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟勤的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟勤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王伟勤负担。
代理审判员 许友滨
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13874号
原告：陈林兵，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：华泰财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路39号2、3号。
法定代表人：陈江春，董事长。
委托诉讼代理人：蔡程程，公司员工。
原告陈林兵诉被告刘国军、华泰财产保险有限公司义乌支公司（以下简称华泰财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈林兵的委托诉讼代理人锁鸿与被告华泰财险义乌公司的委托诉讼代理人蔡程程到庭参加诉讼。被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年4月17日22时40分许，陈林兵驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市××××镇畈田朱村地段时，与刘国军驾驶的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈林兵负事故主要责任，刘国军负事故次要责任。
三、原告陈林兵诉请：1、被告刘国军赔偿原告损失26520元（损失按30%责任计算）；2、被告华泰财险义乌公司在保险责任范围内予以赔偿。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，华泰财险义乌公司承保浙Ｇ×××××轿车交强险、车上人员责任险及不计免赔险等。
五、被告华泰财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。其系浙Ｇ×××××轿车交强险承保公司，愿意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
被告刘国军未作答辩。
六、本院根据原告陈林兵提供的维修发票等证据，确认陈林兵所有的浙Ｇ×××××车损为88400元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。被告华泰财险义乌公司系被告刘国军驾驶的浙Ｇ×××××轿车交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；超出交强险部分损失，由原、被告按7:3比例承担，其中被告刘国军承担金额为（88400元-2000元）*30%=25920元；以上合计27920元。现因原告只诉请26520元赔偿款，系其对自身权利合法减损处分，本院予以支持，故据此确定被告刘国军承担金额为25920-（27920-26520）=24520元。被告刘国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在浙Ｇ×××××轿车交强险责任限额内赔偿原告陈林兵损失人民币2000元。
二、被告刘国军于本判决生效后十日内赔偿原告陈林兵损失人民币24520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（已减半），由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年九月十九日
代书记员 蒋向星