wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5968号
原告：周钱浩，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雨濛，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告周钱浩与被告董华股权转让合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告周钱浩的委托诉讼代理人邹维荣、施雨濛到庭参加了诉讼，被告董华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周钱浩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《股份转让合同》；2、被告董华立即支付原告580万元股份转让款及利息（自2017年3月16日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月15日，原、被告双方签署《股份转让合同》一份，约定原告受让被告控股的江苏新无限医疗设备股份有限公司（以下简称新无限公司）2%的股份，价款580万元，当日原告向被告支付了该580万元，被告向原告出具收条。《股份转让合同》约定，被告尽快办理股权的工商变更登记，且最长不超过180天，否则，被告向原告退还580万元，并按月息2%支付利息，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告董华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告周钱浩围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告董华未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
2017年2月28日，原告周钱浩（甲方）与被告董华（乙方）签订《居间协议》一份，约定：“鉴于乙方已参与投资设立徐州昌正房地产有限公司，昌正公司注册资金800万元，且乙方为昌正公司的实际控制人，甲乙双方就甲方向乙方提供居间服务达成以下协议条款：1、……因昌正公司及乙方资金不足，需要引入新的投资者才能使项目得以推进；2、乙方希望甲方在昌正公司投资入股或者为昌正公司引入新的投资者，甲方对乙方的诉求予以充分理解，并自愿投资昌正公司或者为昌正引入新的投资者；3、乙方承诺：若甲方投资昌正公司或者为昌正公司引入新的投资者，则乙方于甲方完成该居间服务后5个工作日内自愿支付甲方居间服务费580万元，但甲方获得的该580万元服务费，只能投资于乙方已投资设立的股份有限公司，甲方入股股份有限公司的手续由乙方予以确保，如果甲方不能入股股份有限公司，则由乙方向甲方支付现金580万元；4、甲方投资昌正公司或者为昌正公司引入新的投资者的认定标准为甲方或者为昌正公司引入的新的投资者与昌正公司股东（当然包括乙方）签署有关入股昌正公司的投资合同（或者协议等契约）之日为甲方完成本合同居间服务之日……”。
2017年3月15日，江苏富敦投资有限公司（甲方）与胡某某、徐州华恒文化旅游发展有限公司（乙方）签订《增资扩股合同》，约定：乙方已实际投入昌正公司3000万元，其中800万元为昌正公司注册资金，2200万元为昌正公司向股东借款……甲方或甲方设立的公司自愿以股权投资的方式控股昌正公司，具体为甲方向昌正公司分期投资5000万元，其中1000万元为甲方对昌正公司增资扩股的出资，另4000万元为昌正公司向甲方的借款……”，合同签订时胡某某、徐州华恒文化旅游发展有限公司为昌正公司股东，江苏富敦投资有限公司的法定代表人为周钱浩。同日，原告周钱浩（乙方）与被告董华（甲方）签订《股份转让合同》一份，约定：“甲方是新无限公司的股东，持股比例为67.47%，甲方向乙方出售其所有的新无限公司总股本2%的股份，已经分别获得新无限公司股东会、董事会批准，按照公司章程的规定，甲方有权转让上述股份……对应转让款为人民币伍佰捌拾万圆整，乙方在本合同生效之日起2日内将转让价款以现金方式支付甲方，甲方出具收据……甲方在收到乙方人民币伍佰捌拾万圆股权转让款后必须尽快办理股权的工商变更手续，最长不超过180天，否则甲方须退还乙方该笔股权转让款，并按2%/月计算利息……如甲方违反了本合同的任何条款，并且该违约行为使本合同的目的无法实现，则乙方有权在通知甲方后解除本合同……”。同日，被告董华向原告周钱浩出具《收条》一份，载明：“今收到周钱浩入股新无限股份现金580万元整”。
本院认为：原告周钱浩与被告董华签订《居间协议》，约定原告为被告设立的昌正公司投资或引入投资者，签订投资合同等契约之日即周钱浩完成居间合同之日，被告董华应支付服务费580万元，2017年3月15日，昌正公司股东与投资人签订了《增资扩股合同》，同日，原、被告签订《股份转让合同》，被告董华确认，前述服务费将作为原告购买新无限公司股份的款项予以收取，被告董华同时向原告周钱浩出具了收条，故原、被告签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，根据该股份转让协议的约定，董华应在收取款项后尽快办理股权的工商变更手续，最长不超过180天，否则应当退还款项并按月息2%计算利息，如董华违约，周钱浩有权解除合同，而董华并未按约定办理相关变更手续，构成违约，原告有权解除合同，原告以起诉的方式告知被告合同解除，符合法律规定，本院确认解除《股份转让协议》。合同解除后，被告董华应当向原告周钱浩返还580万元股权转让款并按照月息2%的标准向周钱浩支付利息，原告周钱浩主张利息自2017年3月16日起算至实际付清之日止，根据合同约定，变更工商登记手续最长期限为180天，逾期计收利息，故该利息的起算时间本院调整为2017年9月11日，被告董华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、确认原告周钱浩与被告董华于2017年3月15日签订的《股份转让协议》已解除；
二、被告董华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周钱浩股权转让款580万元及利息（自2017年9月11日起至实际付清之日止按照月利率2%计算）；
三、驳回原告周钱浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58896元，减半收取29448元，由被告董华负担（此款原告周钱浩已预缴，被告董华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 祝 新
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第265-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行。
负责人叶燕芳，行长。
被执行人泰宁县盛荣贸易有限公司。
法定代表人廖生应，董事长。
被执行人福建省杉优实业有限公司。
法定代表人李德合，董事长。
被执行人廖生荣，男，1969年2月21日出生，汉族。
被执行人郑春红，女，1971年4月22日出生，汉族。
被执行人廖生应，男，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人何桂芳，女，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人肖远利，男，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人叶丽燕，女，1982年3月25日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行申请执行泰宁县盛荣贸易有限公司、福建省杉优实业有限公司、廖生荣、郑春红、廖生应、何桂芳、肖远利、叶丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）三民初字第378号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。目前，本院已执行到人民币183127.47元。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初708号
原告朱和进。
委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告丁井（锦）军。
原告朱和进与被告丁井军民间借贷纠纷一案，原告朱和进于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱和进的委托代理人刘仁友到庭参加诉讼。被告丁井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱和进诉称，被告丁井军原来欠外债，向原告借用汽车，并将原告的汽车抵押给债权人。原告向被告要车，被告又没钱赎车，请原告用款将汽车赎回。2014年1月26日，原告向被告催要赎车款，被告向原告出具29000元借条。此后，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款29000元，诉讼费由被告承担。
被告丁井军未答辩。
经审理查明，原告朱和进与被告丁井军父母相识。2011年下半年，被告向原告借用车牌号为苏F×××××桑塔纳汽车一辆，借期一周。被告借车后，将汽车抵押给其债权人。原告向被告要车后得知被告已将汽车抵押给他人，即与被告一起向被告的债权人支付29000元将汽车赎回。此后原告多次向被告追要此款，2014年1月26日，被告给付1000元利息后，向原告出具“今借到朱和进人民币贰万玖仟元正（现金给付无争议）”的借条一份。后原告向被告及家人催要该借款未果，引起诉讼。
上述事实有借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借用汽车后将原告的汽车抵押给其债权人，致使无法向原告归还。原告出款与被告一起赎回被告所借原告汽车，原、被告之间形成事实上的债权、债务关系。2014年1月26日，被告就赎车款向原告出具借条，明确是被告向原告借款，且在被告出具借条后未归还。虽然借条未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁井军归还原告朱和进借款29000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果被告丁井军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告丁井军负担（该款已由原告朱和进代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初708号原告朱和进。委托代理人刘仁友，海安县隆政法律服务所法律工作者。被告丁井（锦）军。原告朱和进与被告丁井军民间借贷纠纷一案，原告朱和进于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱和进的委托代理人刘仁友到庭参加诉讼。被告丁井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱和进诉称，被告丁井军原来欠外债，向原告借用汽车，并将原告的汽车抵押给债权人。原告向被告要车，被告又没钱赎车，请原告用款将汽车赎回。2014年1月26日，原告向被告催要赎车款，被告向原告出具29000元借条。此后，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款29000元，诉讼费由被告承担。被告丁井军未答辩。经审理查明，原告朱和进与被告丁井军父母相识。2011年下半年，被告向原告借用车牌号为苏F×××××桑塔纳汽车一辆，借期一周。被告借车后，将汽车抵押给其债权人。原告向被告要车后得知被告已将汽车抵押给他人，即与被告一起向被告的债权人支付29000元将汽车赎回。此后原告多次向被告追要此款，2014年1月26日，被告给付1000元利息后，向原告出具“今借到朱和进人民币贰万玖仟元正（现金给付无争议）”的借条一份。后原告向被告及家人催要该借款未果，引起诉讼。上述事实有借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借用汽车后将原告的汽车抵押给其债权人，致使无法向原告归还。原告出款与被告一起赎回被告所借原告汽车，原、被告之间形成事实上的债权、债务关系。2014年1月26日，被告就赎车款向原告出具借条，明确是被告向原告借款，且在被告出具借条后未归还。虽然借条未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，最高人民法院《关于适用被告丁井军归还原告朱和进借款29000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果被告丁井军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告丁井军负担（该款已由原告朱和进代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）审判员  袁慧剑二〇一六年二月十八日书记员  徐 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7801号
被执行人朱红姣，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址黑龙江省伊春市，。
申请执行人与被执行人朱红姣罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初264号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动�登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7801号被执行人朱红姣，女，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址黑龙江省伊春市，。申请执行人与被执行人朱红姣罚金一案，罗湖法院（2017）粤0303刑初264号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动�登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十一日书记员  陈家富
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第260号
原告秦俊海，男，汉族。
被告霍志恩，男，34岁，汉族。
被告吴永彬，男，35岁，汉族。
被告吴海涛，男，汉族。
原告秦俊海与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦俊海，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告去干活，共欠我工资9060元，经我多次催要，三被告至今未给付，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款9060元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我们三个人合伙承包的，此款不应由我一人承担。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审�查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款9060元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，原告诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款9060元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款9060元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛于判决书生效后五日内给付原告秦俊海工资款9060元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第260号
原告秦俊海。
被告霍志恩。
被告吴永彬。
被告吴海涛。
原告秦俊海与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦俊海，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告去干活，共欠我工资9060元，经我多次催要，三被告至今未给付，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款9060元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我们三个人合伙承包的，此款不应由我一人承担。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款9060元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，原告诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款9060元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款9060元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛于判决书生效后五日内给付原告秦俊海工资款9060元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第260号
原告秦俊海，男，1982年2月6日出生，汉族，住清苑县。
被告霍志恩，男，34岁，汉族，住清苑县。
被告吴永彬，男，35岁，汉族，住清苑县。
被告吴海涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住清苑县。
原告秦俊海与被告霍志恩、吴永彬、吴海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦俊海，被告吴海涛到庭参加了诉讼，被告霍志恩、吴永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年麦收后，我跟随三被告去干活，共欠我工资9060元，经我多次催要，三被告至今未给付，故向法院起诉，请求依法判决三被告给付我工资款9060元。
被告吴海涛辩称，原告所诉属实，但此工程是我们三个人合伙承包的，此款不应由我一人承担。
被告霍志恩、吴永彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年麦收后，原告在三被告所承包的建筑工地干活，三被告欠原告工资款9060元，被告吴海涛无异议，原告向本院提交了2012年1月11日三被告签名的拖欠工资清单一份，原告向三被告多次讨要未果，原告诉于本院，请求依法判决。
本院认为，三被告拖欠原告工资款9060元，被告吴海涛无异议，且有三被告签名的拖欠工资清单一份为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求三被告给付工资款9060元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告霍志恩、吴永彬、吴海涛于判决书生效后五日内给付原告秦俊海工资款9060元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 史洪来
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初16号
原告纪敬堂，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告叶尧训，男，汉族，住胶州市。
原告纪敬堂与被告叶尧训民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖古勇到庭参加了诉讼。被告叶尧训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪敬堂诉称，2014年2月13日被告因被人打断腿，在胶州市人民医院住院治疗，经朋友介绍，向原告借款16350元用于治疗，该款至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款16350元，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶尧训未答辩。
经审理查明，2014年2月13日被告叶尧训因受伤入住胶州市人民医院，经诊断为左胫腓骨骨折。经朋友介绍，被告入住原告所在科室，因无钱治疗，向原告借款16350元缴纳住院费用，并于2015年1月19日给原告出具借条一份，借条载明：因叶尧训2014正月十日被打断腿住院欠骨科纪敬堂人民币壹万陆仟叁佰伍拾元正，叶尧训（老窑村）2015年1月19日。
以上事实有原告提交的借条、住院病历复印件及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶尧训借原告纪敬堂16350元事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
被告叶尧训经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶尧训于本判决生效后十日内偿还原告纪敬堂借款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告叶尧训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年三月五日
书记员 张正功
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民三终字第200号
上诉人（原审原告）王莉莉，女，1968年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡明元，男，1986年7月11日出生，汉族，无业。
上诉人王莉莉因与被上诉人蔡明元民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2013）赤民初字第1520号民事判决；
二、发回贵州省赤水市人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由本院退还上诉人王莉莉。
此页无正文。
审 判 长 田 滔
审 判 员 蒋克勤
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨恩高
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初8号
原告韩某。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告张家口市万全区宣平堡乡第八滩村村民委员会，住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村。
负责人郭锦飞。
第三人张家口晨光工程建设有限公司，住所地：张家口市产业集聚区万全区宣平堡207国道西侧，统一社会信用代码：91130700735638750W。
法定代表人董军。
委托代理人曹永胜，公司职工。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告韩某诉被告张家口市万全区宣平堡乡第八滩村村民委员会（以下简称第八滩村委会）及第三人张家口晨光工程建设有限公司（以下简称晨光公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人高圣道，第三人晨光公司委托代理人曹永胜、田希国到庭参加诉讼，被告第八滩村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，1999年11月，我和被告签订了《万全县土地承包合同书》。2000年1月1日，万全县人民政府向我颁发了《土地承包经营权证书》。2006年5月5日，我与被告又签订《租赁土地协议书》，约定我将自己承包经营的位于第八滩村西高堰底土地共计6.5亩出租给被告耕种使用，被告一次性付给我每年200元租金，租期从2006年5月5日至2029年12月31日共计24年，并就其他事项进行了约定。合同生效后，我将承租土地交与被告，之后被告未经我同意，伙同第三人私自改变土地用途，作为非农业用途使用，严重毁坏了租赁土地。我认为被告和第三人的行为严重侵犯了我的合法权益，故请求法院依法判决解除我与被告签订的土地租赁协议，腾退土地、恢复原状并交还给我。
被告第八滩村委会未答辩。
第三人晨光公司述称，我公司与原告没有任何纠纷，我公司用地是通过政府出让，已办理了合法的土地使用权证书，获取了登记。原、被告之间的诉争，不应该损害第三方的利益，我公司没有与被告共同实施侵害原告的行为，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，第二轮土地承包时，原告承包了第八滩村的15.25亩土地（其中高堰底为4.9亩），万全县人民政府就上述承包地给原告发放了《土地承包经营权证书》。2006年5月5日，原、被告签订了《租赁土地协议书》，被告承租了原告207国道东西高堰底土地6.5亩（其中有原告承包的第八滩村的15.25亩土地中的高堰底4亩），承租期限为2006年5月5日至2029年12月31日。
上述事实有原告的陈述及原告提供的经第三人质证无异议的《万全县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《租赁土地协议书》予以证实，足以认定。
原告主张被告未经其同意，将租赁其的6.5亩土地转租给了第三人晨光公司，改变土地用途，作为非农业用途使用，严重毁坏了租赁土地，提供《租赁土地协议书》及照片一张。经质证，第三人对证据的真实性无异议，但认为《租赁土地协议书》不能证明第三人现用土地与原告的出租土地有关联性，这张照片是第三人公司的大门口，如果原告想用来证明土地改变了用途的话，原告应行使对土地租赁合同的撤销权，应当在法定时效内提出，这个时限是1年，最长是5年，超出了时限等于对第三人使用土地用途的确认，且不认可原告主张的包括其承包地4亩在内的6.5亩地被其公司占用。
第三人主张公司现在使用的建设用地是经过政府合法批准，而且办理了合法登记，经过了政府的确认。提供：1、张家口市国土资源局产业集聚区分局、张家口市人民政府确认的《张市产国用（2011）第010号国有土地使用证》，证书签署时间2011年9月8日，证书上也附有该地图，证明公司现在占用的土地是经过人民政府合法确认的。2、万全县人民政府万政字（2010）第278号《关于国有建设用地使用权出让方案的批复》，证明公司使用土地搞建设是合法的，不属于擅自改变土地用途。3、张家口市城乡规划局产业集聚区分局2010年11月18日出具的《关于出具晨光工程建设有限公司用地规划设计要求的复函》复印件，证明公司建设用地得到政府的批准，是合法的。4、张家口日报刊登的《万全县国土资源局国有建设用地使用权挂牌公告》万国土告字（2010）21号，证明公司使用的土地是经过政府出让的。5、《国有建设用地使用权出让合同》复印件，时间2011年2月28日，出让方万全县国土资源局，受让方是公司；成交确认书复印件，双方确认成交，证明公司的土地是合法的，既不来源于原告也不来源于被告。经质证，原告对第三人提供的所有证据的真实性认可，但是认为不能证明就占用原告的土地取得了合法土地使用权。政府从来没有通知过原告征用其的承包地。
本院认为，第二轮土地承包时原告承包了第八滩村的15.25亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述15.25亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的高堰底土地4亩共计6.5亩地租赁给被告，原、被告双方之间存在租赁合同关系。但原告提供的照片不能证明其租赁给被告的土地在第三人使用的土地范围内，且第三人提供的证据证明其使用的土地也不是从被告处所得。故原告要求解除土地租赁合同，并要求被告及第三人腾退租赁土地、恢复土地原状，并返还土地的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保207号
申请人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：周玉芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人李贵勇之母。
申请人漆春林与被申请人李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，申请人漆春林于2017年9月25日向本院申请财产保全，并由都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人漆春林提供担保；请求对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第此片**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封；对被申请人李贵勇因四川省道孚县鲜水镇初级中学工程项目工程在重庆巨能建设集团四川有限公司和陕西建工第七建设集团有限公司6100000.00元范围内应领取的工程款和保证金予以冻结。
本院经审查认为，申请人漆春林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第此片**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出借、毁损等。
二、对被申请人李贵勇因四川省道孚县鲜水镇初级中学工程项目工程在重庆巨能建设集团四川有限公司和陕西建工第七建设集团有限公司6100000.00元范围内应领取的工程款和保证金予以冻结。
案件申请费5000元，由漆春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘开维
二〇一七年九月二十六日
书记员 张叶莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保207号申请人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。被申请人：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：周玉芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。系被申请人李贵勇之母。申请人漆春林与被申请人李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，申请人漆春林于2017年9月25日向本院申请财产保全，并由都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司为申请人漆春林提供担保；请求对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第此片**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封；对被申请人李贵勇因四川省道孚县鲜水镇初级中学工程项目工程在重庆巨能建设集团四川有限公司和陕西建工第七建设集团有限公司6100000.00元范围内应领取的工程款和保证金予以冻结。本院经审查认为，申请人漆春林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人周玉芳位于四川省中江县的门面2个（中江房权证私字第此片**号，建筑面积166.12平方米）及后面的土地使用权予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人负责保管、使用，但不得变卖、抵押、典当、出借、毁损等。二、对被申请人李贵勇因四川省道孚县鲜水镇初级中学工程项目工程在重庆巨能建设集团四川有限公司和陕西建工第七建设集团有限公司6100000.00元范围内应领取的工程款和保证金予以冻结。案件申请费5000元，由漆春林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开维二〇一七年九月二十六日书记员  张叶莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0500号
原告史继伟，男。
委托代理人陈寿年（受史继伟特别授权委托），安徽宝诚律师事务所律师。
被告严邦军，男。
原告史继伟诉被告严邦军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继伟的委托代理人陈寿年、被告严邦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史继伟诉称，2012年6月10日，其与严邦军签订房屋买卖合同，约定由其向严邦军购买位于钱桥街道陈家岸新村42号401室的房屋（以下简称争议房屋），2012年10月30日前办理完毕户口迁移手续，并约定了违约责任。嗣后，其按约支付了全部购房款，严邦军未按约办理户口迁移手续，
现要求严邦军赔偿违约金16422元（以34万元为基数，按每日万分之一点五，自2012年10月31日起计算至2013年9月30日止）。
被告严邦军辩称，双方签订合同时，争议房屋中有两户户口，一户是其本人一户，另一户是李固民与林华新，其本人一户户口会于近期尽快迁出，李固民与林华新是向其出售房屋的上家，已经有7、8年未联系，现在也在积极寻找上家，不同意支付违约金。
经审理查明，严邦军与史继伟于2012年6月10日签订房屋买卖合同，约定由严邦军将其名下位于钱桥街道陈家岸新村42号401室的房屋出售给史继伟，售价34万元，严邦军于2012年7月30日前交付房屋（钥匙），同年10月30日前办理完毕户口迁移手续，如果严邦军未按约交付房屋和迁移户口，每逾期一天按史继伟已付购房款的万分之三向对方支付违约金。嗣后，史继伟按约支付了全部购房款。至起诉时止，严邦军及其妻子杨玲、女儿严啸雨的户口仍然在争议房屋中。审理中，严邦军提出，是史继伟不让其单独迁出户口才导致至今未迁出，故违约金不应当支付，史继伟对此不予认可，严邦军对自身主张未提供证据证明。2013年10月9日，史继伟诉至本院。
以上事实，由房屋买卖合同、户籍信息查询摘抄及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，史继伟与严邦军之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。史继伟已经按约履行了付款义务，严邦军主张其未按约办理户口迁移手续是受史继伟的指示，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予支持，现严邦军未按约办理户口迁移手续属于违约，应当承担违约责任，史继伟主张违约金16422元未超过合同约定标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
严邦军于本判决生效后10日内支付史继伟违约金16422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由严邦军负担（该款已由史继伟预交，严邦军于本判决生效后迳付史继伟，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0500号
原告史继伟。
委托代理人陈寿年（受史继伟特别授权委托），安徽宝诚律师事务所律师。
被告严邦军。
原告史继伟诉被告严邦军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继伟的委托代理人陈寿年、被告严邦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史继伟诉称，2012年6月10日，其与严邦军签订房屋买卖合同，约定由其向严邦军购买位于钱桥街道陈家岸新村42号401室的房屋（以下简称争议房屋），2012年10月30日前办理完毕户口迁移手续，并约定了违约责任。嗣后，其按约支付了全部购房款，严邦军未按约办理户口迁移手续，
现要求严邦军赔偿违约金16422元（以34万元为基数，按每日万分之一点五，自2012年10月31日起计算至2013年9月30日止）。
被告严邦军辩称，双方签订合同时，争议房屋中有两户户口，一户是其本人一户，另一户是李固民与林华新，其本人一户户口会于近期尽快迁出，李固民与林华新是向其出售房屋的上家，已经有7、8年未联系，现在也在积极寻找上家，不同意支付违约金。
经审理查明，严邦军与史继伟于2012年6月10日签订房屋买卖合同，约定由严邦军将其名下位于钱桥街道陈家岸新村42号401室的房屋出售给史继伟，售价34万元，严邦军于2012年7月30日前交付房屋（钥匙），同年10月30日前办理完毕户口迁移手续，如果严邦军未按约交付房屋和迁移户口，每逾期一天按史继伟已付购房款的万分之三向对方支付违约金。嗣后，史继伟按约支付了全部购房款。至起诉时止，严邦军及其妻子杨玲、女儿严啸雨的户口仍然在争议房屋中。审理中，严邦军提出，是史继伟不让其单独迁出户口才导致至今未迁出，故违约金不应当支付，史继伟对此不予认可，严邦军对自身主张未提供证据证明。2013年10月9日，史继伟诉至本院。
以上事实，由房屋买卖合同、户籍信息查询摘抄及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，史继伟与严邦军之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。史继伟已经按约履行了付款义务，严邦军主张其未按约办理户口迁移手续是受史继伟的指示，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予支持，现严邦军未按约办理户口迁移手续属于违约，应当承担违约责任，史继伟主张违约金16422元未超过合同约定标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
严邦军于本判决生效后10日内支付史继伟违约金16422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由严邦军负担（该款已由史继伟预交，严邦军于本判决生效后迳付史继伟，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张可家
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初598号
原告：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：冯式忠
被告：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：黄兵。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：陈锦旋。
被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：关永富。
被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地：江门市。
法定代表人：孟清柱。
被告：江门市蓬达贸易有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：卢宝庆。
被告：江门市南昌贸易有限公司，住所地：江门市（芝山码头侧）。
法定代表人：孔艳婷。
被告：中山市蓬达房地产投资有限公司，住所地：中山市（该建筑物首层）。
法定代表人：陈真恒。
被告：天津泛蓬达贸易有限公司，住所地：天津国际金属物流园区。
法定代表人：陈真恒。
被告：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地：江门市。
法定代表人：陈剑辉。
被告：江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：罗志坚。
被告：江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社，住所地：江门市蓬江区。
负责人：陈仕明。
被告：江门市格联贸易有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：林碧翠。
被告：陈锦旋，住广东省江门市蓬江区。
被告：卢宝茹，住广东省江门市蓬江区。
被告：关永富，住广东省江门市蓬江区。
被告：卢宝庆，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈真恒，住广东省江门市蓬江区。
被告：孔艳婷，住广东省深圳市盐田区。
原告江门市顺盈融资担保有限公司与被告江门市南昌冷轧板有限公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司、江门市蓬江区南昌实业投资有限公司、江门市蓬达贸易有限公司、江门市南昌贸易有限公司、中山市蓬达房地产投资有限公司、天津泛蓬达贸易有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司、江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社、江门市格联贸易有限公司、陈锦旋、卢宝茹、关永富、卢宝庆、陈真恒、孔艳婷保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告江门市顺盈融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门市顺盈融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宝红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1181号
罪犯邓小衡，男，1958年9月16日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一三年九月十七日作出(2013)衡蒸刑初字第168号刑事判决，认定罪犯邓小衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓小衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓小衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小衡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6614号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：钟如刚，男，1983年1月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，
被告：祝红花，女，1990年2月3日出生，汉族，住址浙江省绍兴县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告钟如刚、祝红花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告钟如刚、祝红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟如刚偿还贷款本金189921.43元、利息11560.56元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告祝红花对上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告钟如刚向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告钟如刚按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告钟如刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告钟如刚立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告钟如刚出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2015年12月18日发放贷款20万元，被告钟如刚在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内再次向原告广发银行武汉分行贷款1.7万元，但之后被告钟如刚未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告钟如刚拒不偿还借款本息。且被告钟如刚与祝红花系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告祝红花应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告钟如刚、祝红花未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除被告钟如刚、祝红花系夫妻关系外均属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告钟如刚尚欠原告广发银行武汉分行借款本金189921.43元、利息11560.56元，合计201481.99元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告钟如刚偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告钟如刚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告祝红花承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告祝红花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟如刚、祝红花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟如刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金189921.43元；
二、被告钟如刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为11560.56元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告钟如刚向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告钟如刚负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告钟如刚随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初942号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某，男，重庆市黔江区人。因涉嫌盗窃，于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】364号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人龚某退还被害人徐某人民币1600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初942号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人龚某，男，重庆市黔江区人。因涉嫌盗窃，于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】364号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人龚某退还被害人徐某人民币1600元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 庄 采 雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02215号
原告：杨某，女，1986年2月出生，汉族。
被告：俞某甲，男，1982年8月出生，汉族。
原告杨某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由代理审判员夏丽丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，双方于××××年××月补办结婚登记。由于双方性格差异太大，导致双方婚后未能真正建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。近年来夫妻矛盾越来越深，现原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
杨某提交身份证复印件及婚姻登记证明各一份以证明其主张。
俞某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子俞某乙，并于××××年××月补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告具状本院，要求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且生育一子，应当认定为双方建立了一定夫妻感情。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与俞某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1561号
上诉人（原审原告）：樊秋菊，女，汉族，1968年11月26日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李裕民，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段平煤（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内。统一社会信用代码9141040069219444X4（1-1）。
法定代表人：李付生，经理。
委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人樊秋菊因与被上诉人中平能化集团天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）劳动争议纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，樊秋菊申请仲裁是否超过仲裁时效应予审查；樊秋菊补发工资及上调其工资支付标准的主张是否合理应予确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1269号民事判决；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张占雷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审366号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓超，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人肖耀辉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓超、肖耀辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0761号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓超、肖耀辉于2015年8月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓超、肖耀辉征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0761号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓超、肖耀辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0761号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人邓超、肖耀辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2292号
原告罗某，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，现住山东省聊城市东昌府区。
被告宋某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告罗某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年与被告认识，2008年生女儿宋某乙，2009年办理结婚登记，2011年生儿子宋某丙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁、大男子主义严重，经常对原告恶言恶语。被告还与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。请求判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告原籍广西壮族自治区钟山县清塘镇溪波寨村。2007年3月原被告在深圳打工时相识，同年9月同居生活，2008年8月30日生一女，取名宋某乙，××××年××月××日办理结婚登记，2011年3月19日生一子，取名宋某丙。因夫妻关系不睦双方现分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
原告还提交协议书一份，用以证明被告与第三者有不正当男女关系。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，办理结婚登记前已同居生活并育有一女，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨增晖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1135号
原告：李志远，男，1968年3月10日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。
法定代表人：吕国平。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告李志远与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志远，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房购销合同》（合同编号1-706）第九条约定向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日至2014年10月30日的违约金3000元及自2014年10月31日起至被告取得《建设工程竣工验收备案表》并通知原告接房之日止，以总房款304500元为基数按每日0.02%计算的逾期交房违约金），现暂计算到2017年4月30日为58479.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2012年12月13日签订《商品房购销合同》（合同编号1-706），原告向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场1幢7层706号房，房屋总价304500元整；被告应于2014年9月30日交付房屋；合同第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告直至今日也未向原告交付经国家相关部门验收合格并取得《建设工程竣工验收备案表》的房屋。原告认为，双方所签合同，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行全部义务，被告却不按约交付房屋，给原告造成较大的经济损失，应承担违约责任，向原告支付违约金。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告新都昌公司辩称：本案的逾期交房违约金应计算到2017年8月31日止，在购销合同中第九条约定了答辩人逾期交房时，逾期30天按每天100元向原告支付违约金，逾期30天后按照已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金。房屋建好后，我方应当以媒体公告通知原告办理交接手续，同时如果原告未能在公告时限内办理交接手续，视为房屋已移交完毕。我方在2016年7月27日已经按合同约定在《都市时报》A10版上发出公告，明确交房时限是2016年7月30日至2016年8月31日，因此逾期交房违约金应当自2014年9月30日的次日，即2014年10月1日起计算到2016年8月31日，共700天，前30天为3000元，后670天按照每天0.02%乘以实际付款计算违约金。逾期交房违约金应计算到公告时限届满的2017年8月31日止，原告的诉请不能成立应予以驳回。原告要求我方在取得竣工验收备案表并通知原告接房之日为截止计算违约金的时间没有合同约定，不符合法律规定，原告的诉请不能成立应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案有关，本院予以采信。被告提交的《都市时报》交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据仅能够证明被告刊登公告交房的事实，但不能证明该房屋具备交房条件及逾期交房违约金的计算期限。
综上所述，本院认定事实如下：原告李志远与被告新都昌公司于2012年12月13日签订编号为1-706的《商品房购销合同》，约定原告李志远向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场1幢7层706号房，房屋总价304500元，被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋。《商品房购销合同》第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告向被告付清了全部房款。诉争商品房至今未通过国家有关部门的竣工验收，未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为：一、关于被告的商品房是否必须经过国家有关部门的竣工验收，才能交付使用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告新都昌公司交付的房屋必须经过国家有关部门的竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能交付使用。庭审中，被告新都昌公司当庭确认原告所购买的房屋并未经过任何验收就刊登公告要求原告接房。本案被告提供的格式合同《商品房购销合同》第十条关于该商品房经建设单位组织验收合格后交付原告的约定，因违反法律的强制性规定，本院不予认定。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中被告逾期交房，依合同应向原告支付逾期交房违约金。至于本案违约金的计算，因原被告双方约定的交房时间为2014年9月30日，且被告所售房屋至今未取得国家相关部门的竣工验收备案登记，故本案被告新都昌公司应向原告支付自2014年10月1日起至被告所售房屋经过国家有关部门竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止的逾期交房违约金。逾期交房违约金的计算方式依《商品房购销合同》第九条约定执行，即自2014年10月1日起至2014年10月30日止按照每天100元计算，之后按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志远从2014年10月1日起至2014年10月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天×30天），并支付以总房款304500元为基数自2014年10月31日起至被告所售房屋取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止按每日0.02％计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年七月十二日
书记员 牟志涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1229号
罪犯王振亚，男，1981年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）蒸刑初字第160号刑事判决，认定罪犯王振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年五月十九日，湖南省衡阳县人民法院作出（2014）蒸民一初字第440号民事判决，判决被告王振亚赔偿原告各项损失660094元。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王振亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王振亚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振亚减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1345号
原告：吉某某1，男，1938年7月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告：祝某某，女，1941年1月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：于玉军，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告：吉某，男，1965年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吉某某2，女，1968年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吉某某3，女，1970年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。系被告吉某某3的丈夫。
原告吉某某1、祝某某与被告吉某、吉某某2、吉某某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告吉某某1、祝某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某某1、祝某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吉某某1、祝某某负担。
审 判 长 周树平
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 玥
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终17号
上诉人（原审被告）：姜春雪，女，1966年2月22日生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：徐威娜，女，1970年11月9日生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人姜春雪因与被上诉人徐威娜民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5482号之二民事裁定，向本院提起上诉。
姜春雪上诉称，虽然被上诉人的户籍地为威海市环翠区杏花街105号302室，但其经常居住地在威海经济技术开发区海源丽都小区，故该地为本案合同履行地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因要求上诉人偿还借款及利息向原审法院起诉，其提供身份证登记的住所地为威海市环翠区杏花街105号302室，该地址应为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住地在威海经济技术开发区，但并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第311号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇上屯村村民委员会（以下简称泥沟镇上屯村）。
法定代表人李继伟（李长伟），村主任。
被告皮士银。
原告泥沟镇上屯村诉被告皮士银农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泥沟镇上屯村的法定代表人李继伟、被告皮士银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泥沟镇上屯村诉称，2010年9月，被告承包原告土地2亩，在2013年前都按时交纳承包金。2014年度及2015年度没按时交纳，现要求被告给付所欠承包金1200元及利息、支付滞纳金并收回承包地。
被告皮士银辩称，所欠承包金应是800元而不是1200元，因往年是200元一亩承包金，原告要求2015年按400元一亩收取承包金不同意，应按200元一亩。收回承包地无异议但应按秋收后收回。
经审理查明，2010年9月，被告皮士银承包原告泥沟镇上屯村土地2亩，双方约定承包期为3年、每亩承包金200元。被告皮士银按约定交纳了2013年以前的承包金。自2014年度起未交纳承包金，在2014年冬小麦种后于2014年11月份，被告泥沟镇上屯村向被告皮士银发出通知要求2015年度按每亩400元收取承包金。后因双方协商未果，原告泥沟镇上屯村于2015年3月30日提起诉讼。
本院认为，被告皮士银因承包原告泥沟镇上屯村土地而欠承包金系客观事实，由于双方承包期已到，现原告泥沟镇上屯村要求收回承包地的主张本院予以支持。原告泥沟镇上屯村要求增加承包金因不是在合理的时间内向被告皮士银发现通知，故被告皮士银要求按原承包基数交纳的主张本院予以支持。被告皮士银要求秋收后才收回所承包的土地，该主张符合农村种植习惯，亦不于法律相违背，要本院予以支持。原告泥沟镇上屯村要求给付利息、滞纳金，因未提供相关的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告皮士银自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泥沟镇上屯村承包金800元，并自2015年3月30日起按银行同期贷款利率给付以本金800元为基数至本判决指定履行期间的利息。
二、被告皮士银在2015年秋收后交回所承包的土地。
三、驳回原告泥沟镇上屯村的其他诉讼请求。
若被告皮士银未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告泥沟镇上屯村负担30元、被告皮士银负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第311号
原告余美金，女，1990年3月5日出生，汉族，住福州市台。
福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
本院在审理原告余美金与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告余美金负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林 斯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 羽
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初90号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余某，普陀人民医院职工。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月9日17时许，被告人余某和同学在舟山市普陀区东港街道海莲路阿东排档吃饭喝酒。当日23时35分许，被告人余某驾驶牌照为浙L×××××的普通二轮摩托车从阿东排档出发向沈家门街道宫下路方向行驶，行驶至沈家门街道东海东路健民路至新开路路段时，被民警当场查获。后在被告人余某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶车辆信息，户籍信息，身份证复印件，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某系初犯，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5698号
原告：冷海军，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市铭正居红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道大联村大田头38号。
法定代表人：余正来。
原告冷海军为与被告东阳市铭正居红木家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告工资8000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告东阳市铭正居红木家具有限公司下落不明，需公告送达法律文书。本院于2017年5月17日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告冷海军的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告东阳市铭正居红木家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月18日，被告东阳市铭正居红木家具有限公司的法定代表人余正来向原告冷海军出具欠条一份，承诺于2017年3月31日前支付职工冷海军2016年3月18日至2016年6月30日期间的工资共计8000元。嗣后，被告东阳市铭正居红木家具有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市铭正居红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷海军工资8000元，并支付利息损失（自2017年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月三十日
代书 记员 周欣倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02619号
原告刘某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于××××年××月在被告吴某甲家摘茶时与其相识并确立恋爱关系，不久即按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。我与被告吴某甲在共同生活期间，由于性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情恶化。因此我于2008年6月外出务工至今，从此我与被告吴某甲之间无联系，双方一直分居生活至今。现我与被告吴某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与其离婚，婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明及户籍登记证明各一份，证明原、被告及其子吴某乙的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、恩施市芭蕉侗族乡戽口村民委员会及恩施市芭蕉侗族乡米田村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告共同生活期间关系不和，长期吵闹，感情破裂，至今已分居5年。
4、恩施市中心医院检查报告五份，证明原告刘某身患疾病，无力抚养小孩或支付抚养费。
庭审中，原告刘某申请证人黎某及谭某出庭作证，证明原、被告共同生活期间关系不和，经常发生矛盾，被告刘某近几年来长期居住在娘家。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：我与原告刘某已分居生活近五年时间，其要求离婚，我表示同意。儿子吴某乙由我抚养，暂不要求原告刘某支付抚养费。我们没有共同债权债务，也没有财产争议。
被告吴某甲未向本院提交证据。
本院对原告刘某提交的证据审查后认为：证据1、2系相关职能部门所颁发的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据3及证人黎某、谭某出庭作证的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，各证据之间在内容上能相互印证，且与原、被告的陈述一致，本院对该组证据予以采信。证据4无其他证据佐证，不能证实其欲证目的，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告刘某与被告吴某甲于××××年××月相识并确立恋爱关系，不久双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（现一直随被告吴某甲生活），××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。2009年7月，原告刘某离家外出，并长期居住于娘家，至今与被告吴某甲无联系，在此期间，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务及家庭义务。现原告刘某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同生活期间没有共同财产及共同债权债务，没有婚前个人财产争议。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告刘某与被告吴某甲在共同生活期间即矛盾频生，自2009年7月起，两人分居生活至今，互无联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，致原告刘某向本院提起离婚之诉，且被告吴某甲向本院出具书面意见表示同意离婚，故原告刘某的离婚请求，本院予以支持。原告刘某要求被告吴某甲抚养儿子吴某乙，被告吴某甲表示同意，并表示暂不要求原告刘某支付抚养费，此乃双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何世刚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1006号
原告：刘某某，男，汉族，1956年11月3日生，山西省原平市崞阳镇人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1978年8月20日出生，山西省原平市崞阳镇人，农民，现住本村。
原告刘某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郝俊杰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15617.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10号晚7点多，原告在本村茵茵家看麻将（推牌），因被告没给白某某赢得5元，原告出言说了句没给，被告就推倒麻将，抓住原告的脖子，拿麻将打原告，原告不想惹事，就回家了。隔了一会儿，被告来到原告街门口，将原告叫出，原告还没有反应过来，就被被告及其家人拿木棒与石头将原告打倒在地。事后，原告家�将原告扶回家，原告觉得头疼、腰疼、手冷，已没有力气说话。原告家人立即将原告送往原平市第二人民医院，初步检查后，又转入忻州市第二人民医院，医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。原告在医院住院14天，花费医药费4117.9元，住院期间，由原告儿子刘某某护理。原告当日报案，2016年原平市公安局对被告作出行政处罚决定，认定被告殴打原告，并对被告拘留7日，罚款500元。经调解，被告拒不赔偿原告损失。综上，原告认为被告无故殴打原告，致原告受伤住院，理应赔偿原告的各项经济损失。故原告现诉至法院，望依法裁决。
被告张某某答辩：其没有打过原告，且原告私下也没有找其商量过，所以不予赔偿。但在事后曾给过原告1000元现金。
原告刘某某为证实其主张，向本院提交的证据有：1、刘某某、刘某某身份证复印件、常住人口登记表复印件各一份；2、行罚决字（2016）000301号原平市公安局行政处罚决定书复印件1份；3、原平市第二人民医院医疗门诊收费票据、忻州市第二人民医院住院收费凭证、诊断证明书、住院病案、住院一日清单、住院费用清单、出院记录、出院证；4、徐某某证明一份。
被告张某某未提交证据。
对原告刘某某提交的证据，本院分析认定如下：1、2、3证据真实、合法有效，具有关联性，符合证据规则，可作为定案依据。原告提供的证据4，系案外人徐某某出具，但原告未向本院申请通知出具该证明的徐某某作为证人出庭接受法庭及当事人质询，故对该份证据的真实性无法核实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日19时许，在原告刘某某家门口附近，被告张某某与刘某某因琐事发生争执，争执中，张某某将刘某某的头部等处打伤。原告受伤后，即前往原平市第二人民医院进行治疗，后又在忻州市第二人民医院进行住院治疗。忻州市第二人民医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；4.慢性支气管炎；5.肺气肿。同年4月23日出院，住院14天，住院期间由其子刘某某（农户）护理，并支付医药费4117.9元。事后，被告张某某曾支付给原告刘某某医药费1000元现金。2016年5月5日，原平市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张某某行政拘留七日并处罚款伍佰元。
本院认为，原告刘某某与被告张某某因琐事发生争吵，继而引起打架，后经公安机关的调查，证实被告打伤原告的事实，并对被告张某某作出行政处罚，本院对原平市公安局作出的行罚决字（2016）000301号原平市公安局行政处罚决定书予以认定。被告张某某侵害原告刘某某身体权，依法应当承担侵权责任。因原告未能提供交通费票据，故原告主张交通费的诉讼请求，依法不予支持。原告提交的病历中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的诉讼请求，依法不予支持。结合实际情况，本院核定原告合理损失有：医疗费4117.9元、误工费1764元、护理费1386元、住院伙食补助费840元，合计8107.9元。减去被告先期支付的1000元，尚应赔偿7107.9元。
综上所述，原告刘某某在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某因身体受到损害造成的经济损失7107.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某某负担74元，原告负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西忻州市中级人民法院。
审判员 ：王瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：郭敏
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第639号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗浩辉，男，1966年1月13日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月12日刑满释放；2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。同年5月13日被本院决定逮捕，同月19日执行逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第702号起诉书指控被告人罗浩辉犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人罗浩辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人罗浩辉于2014年1月13日20时许，在其租住的本市海珠区西畔里大街十九巷2号102房内，容留吸毒人员马某元、周某红、梁某钊、章某贤等人（均另案处理）吸食毒品。同日21时许，被告人罗浩辉在上址被公安人员抓获，并被当场缴获白色晶体1包（经检验，净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经检验，净重0.01克，检出海洛因成分）及吸毒工具一批。
上述事实，被告人罗浩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、刑事案件现场指认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告罗浩辉的身份材料及前科查询材料，广州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、劳动教养通知书，现场照片、缴获的毒品及吸毒工具的照片，本院于2012年4月17日作出的（2012）穗海法刑初字第450号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书、本院于2013年2月4日作出的（2013）穗海法刑初字第243号刑事判决书、广东省乐昌监狱出具的释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）178号、278号化验检验报告，证人熊某先、马某元、周某红、梁某钊、章某贤的证言及熊某先、周某红、梁某钊的辨认笔录，被告人罗浩辉的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人罗浩辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗浩辉因贩卖毒品罪被判处过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人罗浩辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人罗浩辉的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人罗浩辉在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗浩辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押三日，予以折抵，即自2014年5月19日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色晶体1包、白色粉末1包、香烟2包、吸毒工具1批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 澎
周娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保117号之一
申请人：李隆术，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：肖前烈，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人李隆术与被申请人肖前烈合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日立案受理。申请人李隆术要求对被申请人肖前烈名下的银行账户150000.00元的款项予以冻结，案外人胡亮自愿提供其所有的川XX小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人李隆术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人肖前烈在四川宣汉农村商业银行股份有限公司永安支行账户XX内存款150000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对担保人胡亮所有的川XX小型普通客车予以查封，查封期限为一年，查封期间交由胡亮保管使用，但不得损毁、变卖、抵押和设立他权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保117号
申请人：李隆术，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：肖前烈，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人李隆术与被申请人肖前烈合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年9月18日立案受理。申请人李隆术要求对被申请人肖前烈名下的银行账户150000.00元的款项予以冻结，并提供了相应担保。
本院认为，申请人李隆术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人肖前烈名下的银行账户150000.00元的款项予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 骏
二〇一七年九月十八日
书记员 陈强名
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3006号
原告：庄祝舟（曾用名庄祝周），男，1952年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡丽珠，女，1953年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告庄祝舟与被告胡丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告庄祝舟到庭参加诉讼，被告胡丽珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祝舟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2012年1月18日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告偿还原告借款16400元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2012年1月18日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今没有偿还原告借款本息。
被告胡丽珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡1份，以此证明原告曾用名为庄祝周。证据2即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定借款月利率3%，仅其陈述而未能提供充分证据加以证明，依据不足，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后被告支付其3600元，尚欠借款16400元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告尚欠原告借款16400元经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款16400元，并按月利率0.5%支付自2017年3月24日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡丽珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄祝舟借款16400元，并按月利率0.5%计付自2017年3月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告胡丽珠负担；公告费600元，由原告庄祝舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年七月五日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执557号
被执行人：魏书洪，男，1974年8月27日出生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人魏书洪罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月五日
书记员 于金生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8819号
原告：温州市百展包装装潢有限公司，住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）。
法定代表人：郑道义。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈成建，男，1975年10月12日出生，汉族，住乐清市。
原告温州市百展包装装潢有限公司与被告陈成建买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款96929元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告陈成建亲笔出具货款结欠凭证一份，确认拖欠原告温州市百展包装装潢有限公司货款96929元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成建应于本判决生效之日起十日内偿付温州市百展包装装潢有限公司货款96929元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告陈成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月六日
代书 记员 金瑶瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3648号
原告：张吾英，女，1938年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：盛意友，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：孙梅，女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，
原告张吾英与被告盛意友、孙梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张吾英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吾英在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吾英撤诉。
案件受理费593元，减半收取计297元，由原告张吾英负担296元。
审判员 马 惠
二〇一七年八月三日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。