成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5002号
原告王小琴，女，汉族，1986年1月18日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。
委托代理人胡敏，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。原告之夫。特别授权代理人。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市出租汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人童虎程，总经理。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人刘广平，经理。
委托代理人青川子，女，汉族，1987年10月19日。住四川省南充市顺庆区。身份证号码：。被告员工。一般授权代理人。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，1988年8月29日。住成都市高新区。身份证号码：。被告员工。一般授权代理人。
原告王小琴诉被告成都市出租汽车服务公司（以下简称“服务公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“保险公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年12月8日、12月26日公开开庭进行了审理。原告王小琴的委托代理人胡敏、林楠，被告服务公司的委托代理人孟庆婷、冷冰，被告保险公司的委托代理人青川子、唐瑞韩到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王小琴诉称，原告及女儿胡清颖是乘坐川ATD9**出租车，并因该出租车肇事受伤的乘客，被告服务公司是川ATD9**出租车所属的公司（承运人），被告保险公司是出租车的交强险、商业险、承运人责任险的承保人。2013年10月24日12点55分，原告带女儿胡清颖搭乘被告服务公司运营的出租车，行至武侯区南浦西路3号门前路段处，该出租车与路旁电杆相撞，造成该出租车驾驶员鄢斌当场死亡，原告及女儿胡清颖受伤。2013年12月18日，交警部门认定鄢斌承担事故全部责任，王小琴、胡清颖不承担事故责任。该事故导致原告胸3、4、5椎体爆裂性骨折，左胫骨上端开放性骨折等身体多处受伤，原告女儿胡清颖头部撞伤。原告经手术治疗出院后，伤情鉴定构成八级伤残一处，十级伤残两处，医治过程中被告一支付医疗费145935.82元，但仍有原告垫付的医疗费、鉴定费共计7575.10元，被告服务公司没有赔付。另外，此次交通事故还给原告造成以下损失：护理费23000元、误工费21836元、住院伙食补助费2450元、营养费4800元、车费800元、伤残赔偿金143155.2元、被扶养人生活费42494元、二次手术费18000元。原告认为，被告服务公司作为出租汽车运输合同的承运人，应当对运输过程中原告及女儿的受伤承担损害赔偿责任，被告保险公司应承担保险赔付责任。为此，请求人民法院判决：1、被告服务公司赔偿原告损失264110.3元；2、被告保险公司就总赔偿264110.3元在承保保险范围内对原告承担赔付责任。
被告服务公司辩称，一、被告服务公司是中介服务机构，没有出租车营运资质，亦没有向市民提供客运服务业务；二、肇事出租车驾驶员鄢斌具有合法经营权，是运输合同承运人，应当由其承担违约赔偿责任；三、被告服务公司每月仅向出租车个体经营户收取140元管理费、60元场地建设费以及为出租车个体经营户代收代缴其他相关税费，并没有直接或间接提取出租车营运收入。若由原告承担巨额赔偿责任，则原告的权利义务严重失衡，违背民法的公平原则；四、事故车辆驾驶员与被告服务公司并非挂靠关系，不应承担连带责任。综上，被告服务公司没有与原告建立出租车运输合同关系，不应当承担损害赔偿责任，亦不应承担连带责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，第一，被告服务公司在保险公司投保交强险，车上人员责任险为每人2万元，原告系被告服务公司车上乘客，并非交通事故的第三者，因此，该案不存在交强险的赔付。第二，该案为出租汽车运输合同纠纷，保险公司与被告服务公司是商业保险合同关系，受伤的原告不是交通事故的第三者，保险公司并非该案由下的适格被告。三、保险公司已向被保险人鄢斌赔付相关保险费共计71835元，已承担相应的商业险赔付义务。因此，被告保险公司不应在本案中承担保险赔付责任。
经审理查明，2013年10月24日，鄢斌驾驶川ATD9**号捷达牌出租车搭载乘客王小琴、胡清颖，从成都市武侯区通祠路方向沿南浦路往大石东路方向行驶。当行驶至南浦西路3号门前路段处时，出租车与道路左侧电杆相撞，致使王小琴、胡清颖受伤，鄢斌当场死亡。2013年12月18日，成都市公安局交通管理局第一分局对此次事故作出成公交认字（2013）第00150号《道路交通事故认定书》，认定鄢斌驾车疏忽大意，是造成事故的全部原因；确定：鄢斌承担事故的全部责任，王小琴、胡清颖不承担事故责任。
事故发生后，原告王小琴即被送往三六三医院住院医治，2013年12月11日出院，出院诊断为：1、胸3、4、5椎体爆裂性骨折；2、左胫骨上端开放性骨折；3、双侧下颌支骨折；4、多处皮肤软组织挫伤；5、胸腔积液；6、腹腔积液；7、盆腔积液；8、脾脏挫裂伤；9、肺挫伤；10、左膝关节前叉韧带挫伤。出院医嘱及建议载明：1、上级医院进一步治疗；2、继续卧床休息8-10周，术后3月复查X片后，骨折愈合后外支具保护下才能下地行走。逐渐增加下床行走时间，术后6、12月复查X片。术后1年根据骨折愈合情况决定左下肢内固定取出时间。根据左膝关节功能稳定情况决定是否行左膝关节前叉韧带重建术；3、加强营养，加强胸背部及双下肢功能锻炼；4、继续口服药物对症治疗；5、骨科门诊随诊。
2013年12月11日，原告王小琴因需继续医治转至四川大学华西口腔医院住院医治，2014年1月2日出院。出院诊断：1、双侧下颌角陈旧性骨折；2、胸椎骨折术后；3、左胫骨骨折术后；4、左下肢软组织清创缝合术后。出院医嘱载明：若植入物发生排异反应或松动、脱落、折断，需行二期手术取出（费用约1.5-2万元）；三个月内禁咬硬物，合理膳食，加强营养；建议术后休息静养3月，3个月内避免剧烈运动；出院后定期复查（第1、3、6、12个月），不适随诊。
2014年5月9日，四川华西法医学鉴定中心接受原告王小琴委托对其伤残等级及内固定取出费用进行鉴定，并于2014年5月19日出具《法医学鉴定意见书》（法临：2014-1743），鉴定意见：1、王小琴胸4-5椎体粉碎性骨折为八级伤残；左侧胫骨上段骨折行内固定术后后遗左下肢肢体功能障碍为十级伤残；双侧下颌骨骨折后遗张口度轻度受限为实际伤残。2、王小琴目前内固定取出的医疗费预计15000-18000元人民币。原告为此支出鉴定费1600元。
事故发生后，被告服务公司及案外人李伟琼（鄢斌死亡前，双方系夫妻关系）分别向原告王小琴支付医疗费、护理费等费用12000元、147420元，合计159420元。
另查明，川ATD9**号出租车两侧车门及车辆顶灯处印有“服务公司”字样，副驾驶前方台面上设置有“成都市出租汽车驾驶员服务资格证”，该“服务资格证”载明“单位（公司）：服务公司”。庭审中，被告服务公司确认上述“服务公司”为本案被告成都市出租汽车服务有限公司。
还查明，原告王小琴之女胡清颖于2012年9月3日出生，为城镇居民。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，《道路交通事故认定书》，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，三六三医院出院病情证明书，四川大学华西口腔医院出院记录，四川省医疗卫生单位门诊票据，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，常住人口登记卡等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告王小琴乘坐川ATD9**号出租车，即与被告服务公司形成出租汽车运输服务合同关系，该合同合法有效。被告服务公司辩称其是中介服务机构，与鄢斌之间是管理服务关系，没有出租车营运资质，没有与原告建立出租车运输合同关系，不应当承担损害赔偿责任。对此，本院认为，客运出租汽车实行政府特许经营制度，取得客运出租汽车特许经营权，从事客运出租汽车运输服务，具有严格的准入条件和法定程序。客运出租汽车行业实行公司化经营，更符合社会大众的一般认知和理解。本案中，肇事出租车两侧车门、车辆顶灯以及车内服务资格证等显眼处均有被告服务公司字样，并没有任何关于该车驾驶员鄢斌系客运出租车个体经营者的标注或说明，原告王小琴作为普通乘客有理由相信其乘坐的是被告服务公司运营的出租车。管理服务关系仅是被告服务公司与驾驶员鄢斌之间的内部关系，受害人原告王小琴作为第三人对此无从知晓，也无需知晓。被告服务公司作为承运人，应当对运输过程中原告王小琴的受伤承担损害赔偿责任。因此，被告该项辩称意见不成立，本院不予采纳。
对于原告王小琴主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费150931.02元，有相应票据予以证明，本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告王小琴共住院71天，原告主张70天，本院予以确认，酌定按照每天30元计算，共计2100元。
三、营养费，原告主张加强营养的期限为160天，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据原告伤残情况及医疗机构加强营养的建议，本院酌定参照住院天数按照20元／天计算，共计1420元。
四、护理费，原告主张护理期限为住院天数之外另计90天，其理由在于四川大学华西口腔医院出院医嘱载明“建议术后休息静养3月”。对此，本院认为，该医嘱并不是确定护理期限的专业意见，故对原告的该项诉称意见不予采纳。护理人员原则上为一人，原告主张住院期间按2人计算，因其未提交相应证据予以证明，本院亦不予采纳。关于具体金额，本院酌定参照住院天数按照80元／天计算，共计5680元。
五、误工费，结合原告王小琴的伤情以及出院医嘱，可以认定原告为受伤后持续误工，其误工期限计算至定残日前一天，即2014年5月18日，合计207天。原告主张误工期限为206天，本院予以确认。关于误工费计算标准，原告主张按3200元／月计算。对此，本院认为，在原告仅提交劳动合同而未提交工资收入证明的情况下，不足以认定原告的固定月收入为3200元。原告系农村居民，鉴于其不能举证证明有固定收入来源和自己所从事的行业，其误工费应当按照2013年度四川省农、林、牧、渔业职工平均工资29416元计算，合计16602元（29416元／365天×206天）。
六、交通费，结合原告王小琴的住院情况、就医地点等因素，酌情确定700元。
七、残疾赔偿金，对于双方当事人争议的原告王小琴是否按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告王小琴系农村居民，在其未提交公安机关或所在社区、街道出具的居住证明以及工资收入证明、社保清单等相应证据佐证的情况下，仅以房屋出租合同、劳动合同不足以证明原告经常居住地或主要收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应当按照2013年四川农村居民人均纯收入7895元计算20年，再乘以赔偿系数32%，合计50528元。原告王小琴之女胡清颖居住在城镇，在原告定残时年满1周岁，故其被扶养人生活费应按照2013年四川城镇居民人均消费性支出16343元计算17年，再乘以赔偿系数32%，除以扶养人数两人，为44452.96元。原告主张被扶养人生活费为42494元，本院予以确认。因此，残疾赔偿金合计为93022元。
八、鉴定费1600元，有相应票据予以证明，本院予以确认。
九、后续治疗费，根据鉴定意见书和出院医嘱，可以确认原告内固定取出的医疗费系必然发生费用。原告主张18000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告王小琴因本次事故产生的损失共计290055.02元，扣除被告服务公司及案外人李伟琼已支付的159420元，被告服务公司还应赔偿原告王小琴各项损失合计130635.02元。胡清颖不是本案原告，与王小琴系不同的诉讼主体，原告王小琴要求被告在本案中对胡清颖的受伤承担损害赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案系出租汽车运输合同纠纷，被告保险公司不是合同当事人，其是否应承担保险赔付责任，不属于本案审理范围。原告要求被告保险公司在本案中承担保险赔付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小琴各项损失共计130635.02元；
二、驳回原告王小琴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2827元，由被告成都市出租汽车服务有限公司负担。（此款原告王小琴已预交，被告成都市出租汽车服务有限公司应于履行上述给付义务一并支付给原告王小琴。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董 淼