广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第534号
原告刘丹凯，男，1994年出生。
委托代理人陈浩、钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被告广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司（以下简称南宁安运公司），住所地：广西来宾市来华投资区来华商贸城51号三楼。
负责人覃斌。
被告李城，男，1978年出生。
委托代理人陈宇凯、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安广西公司），住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立。
委托代理人黄永盛，公司职员。
被告覃广道，男，1969年出生。
被告黄恒雄，男，1980年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称人保田林公司），住所地：广西田林县乐里镇河南片2号。
负责人潘祖文。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被告刘凤玲，女，1970年出生。
被告莫文帅，男，1978年出生。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩、被告李城的委托代理人陈宇凯、被告华安广西公司的委托代理人黄永盛、被告华安佛山公司的委托代理人李妹出庭应诉。被告南宁安运公司、覃广道、黄恒雄、人保田林公司、刘凤玲、莫文帅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、本案九被告赔偿原告医疗费、护理费（自2014年9月23日至2015年2月11日）合共420014.70元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告李城辩称，1、对事故责任划分有异议。事发时答辩人的车辆已转弯完毕，不存在避让直行车辆问题，事故是因被告黄恒雄自行直接碰撞答辩人车辆所致。2、桂x**号重型自卸货车是答辩人购买，挂靠在被告南宁安运公司名下，在被告华安广西公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费中只有五张是合法的医疗专用票据，答辩人认可相应的医疗费1295.03元。其他收款收据及预付款票据不予认可。护理费应按70元／天计算。
被告华安广西公司辩称，对事故的责任划分无异议。涉案的桂x**号重型自卸货车在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在相应的责任限额内赔偿原告合理损失。
被告人保田林公司辩称，桂lzxx号摩托车并未在答辩人处投保交强险。且原告属于桂lzxx号摩托车的车上人员，也不属于交强险的赔偿对象，故答辩人不是本案的适格被告，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告华安佛山公司辩称，对事故的责任划分有异议。被保险车辆赣cxx号重型半挂牵引车事发时属于正常行驶，原告所乘坐的车辆在被桂x**号重型自卸货车碰撞后再撞至被保险车辆，答辩人应按无责承担赔偿责任。被保险车辆仅投保了交强险，答辩人仅在相应保险限额内承担赔偿责任。本次事故涉及多方责任及多名伤者，请法院依法判决并合理分配保险限额。
被告南宁安运公司、覃广道、黄恒雄、刘凤玲、莫文帅在诉讼中没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理查明，2014年9月23日，李城驾驶桂x**号重型自卸货车沿佛山市三水区乐平镇x522线自西往东行驶。7时03分，当驶至x522线与乐民大道交叉路口向左转弯往北行驶时，适遇黄恒雄驾驶桂lzxx号摩托车（搭载原告及案外人周文波）沿x522线从对向直行驶至，致使摩托车车头与重型自卸货车右后轮发生碰撞，随后摩托车车身右侧碰撞由莫文帅驾驶的赣cxx号重型半挂牵引车牵引赣cj338挂号重型厢式半挂车（该车尾随桂x**号重型自卸货车）车头护杠右角，造成刘丹凯、黄恒雄、周文波受伤，摩托车和重型半挂牵引车损坏。事故经交警部门分析认为，李城驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行车辆先行，其行为是导致此事故发生的主要原因，而李城驾驶灯光设备技术状况不合格（前左转向灯不亮）的机动车上道路行驶的交通违法行为与此事故的发生并无因果关系；黄恒雄驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔也是造成刘丹凯头部受伤的原因之一，黄恒雄的行为是导致此事故发生的次要原因，而黄恒雄驾驶灯光设备技术状况不合格（刹车灯不亮）的机动车上道路行驶的交通违法行为与此事故的发生并无因果关系；莫文帅驾驶整车制动技术状况不合格、具有安全隐患（该车一轴左轮、右轮制动分泵与制动臂没有连接）的机动车上道路行驶，驾驶货运机动车载物超过核定载质量（核载19000kg，实载64500kg，超载239%），莫文帅的行为是导致此事故发生的次要原因，而莫文帅驾驶灯光设备技术状况不合格（前右大灯、后左转向灯、后左行车灯、左刹车灯、后右转向灯、后右行车灯、右刹车灯不亮）的机动车上道路行驶的交通违法行为与此事故的发生并无因果关系。从而认定李城承担事故主要责任，黄恒雄、莫文帅分别承担事故次要责任，刘丹凯、周文波无责任。
原告受伤后随即被送至佛山市三水区人民医院抢救并在icu接受治疗，2014年10月7日转至中山大学附属第一医院继续治疗，至2015年2月11日出院。出院诊断为：1、开放性重型颅脑外伤；2、右侧额颞顶叶挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颅前窝、颅中窝骨折并气颅；5、脑室积血；6、右侧颞骨骨折；7、右眼毁损伤；8、右眼球破裂；9、眼内容物脱失；10、右眼眶多发骨折；11、右侧颌面多发骨折并皮肤挫裂伤；12、胸部外伤；13、双肺挫裂伤；14、右侧血气胸；15、双下肺不张；16、全身多处皮肤挫擦伤；17、吸入性肺炎；18、失语；19、右侧肢体功能障碍；20、大小便失禁。出院医嘱：加强营养，注意休息，继续康复治疗，定期颅脑外科门诊复查随诊等。
桂x**号重型自卸货车的登记所有人为被告南宁安运公司，实际支配人为被告李城，被告李城将该车挂靠在被告南宁安运公司运营。该车在被告华安广西公司投保了交强险。赣cxx号重型半挂牵引车在被告华安佛山公司投保了交强险。本起事故发生在上述车辆的保险期间内。
本院认为，公安交警部门作为处理交通事故的专业部门，其通过现场勘验、调查取证，分析事故成因，从而根据相关法律、法规划分当事人的事故责任。被告李城、华安佛山公司虽对事故责任认定提出异议，但未能提供相反证据予以推翻。在没有充分、确切的证据证明交警部门所作的责任认定与事实不符，或适用依据不当的情况下，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告华安佛山公司关于仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。被告李城、黄恒雄、莫文帅应分别按事故责任承担相应赔偿责任。被告南宁安运公司作为桂x**号重型自卸货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于交强险不足赔付的损失应按事故责任与被告李城承担连带赔偿责任。原告以被告覃广道、刘凤玲分别为肇事摩托车及牵引车的车主为由主张其承担连带赔偿责任，但仅凭事故认定书不足以证实上述两被告对事故的发生存在过错，故原告上述请求缺乏依据，本院不予支持。原告并未提供证据证实其所乘坐的桂lzxx号摩托车在被告人保田林公司的投保情况，故其主张被告人保田林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因此，综合各方当事人在本起事故中所起的作用大小以及过错程度，本院酌情确定在本起事故中被告李城承担60%的责任，被告黄恒雄承担20%的责任，被告莫文帅承担20%的责任。原告作为完全民事行为能力人，乘坐摩托车未按规定佩戴安全头盔，该行为与其重型颅脑损伤存在直接因果关系，应自行承担部分责任，本院确定其对自身损失中超过交强险责任限额部分承担10%的责任。
对于原告在本案中所主张的损失，一、医疗费，原告就诊医院所出具的医疗收费票据及对应的用药清单，印证了截至2015年2月11日原告在医院就诊治疗花费医疗费329595.70元，本院予以支持。对于原告住院期间另行购买药品的费用问题，本院认为，原告因事故致严重颅脑外伤，入院即需接受icu抢救，期间另行支出医疗费82870元。经审查，原告住院救治期间自行外购药品均为抢救急需用药，虽部分单据并未具体列明药品名称，但均发生于其抢救治疗期间，并且结合现行的医疗制度，该部分费用属于正常的合理支出，本院予以支持。故本院确认截至2015年2月11日原告因治疗本起事故所造成的损伤共产生医疗费412465.70元。二、护理费，结合原告的实际伤情，其住院期间确有必要聘请专业的护理人员陪护，经审查，原告在中山大学附属第一医院住院期间为此共支出护理费6250元，有相应的收款收据证实，本院予以支持。综上，原告在本案中可予认定的损失为418715.70元。被告华安广西公司及华安佛山公司应先行在交强险责任限额内分别承担相应的赔偿责任，交强险不足赔付部分，则按照各方过错比例承担相应责任。由于原告的医疗费损失已远远超过交强险内的10000元医疗费用赔偿限额，故被告华安广西公司、华安佛山公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。护理费6250元属于交强险内110000元死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，被告华安广西公司及华安佛山公司应按比例在该赔偿限额内分别赔偿原告3125元。因此，在本案中，被告华安广西公司、华安佛山公司应在交强险责任限额内分别赔偿原告13125元。交强险不足赔付的损失392465.70元（418715.70元-26250元），由原告自行承担10%即39246.57元（392465.70元×10%），余下的353219.13元（392465.70元-39246.57元），由被告李城、南宁安运公司连带赔偿60%即211931.48元（353219.13元×60%），被告黄恒雄、莫文帅分别赔偿20%即70643.83元（353219.13元×20%）。被告南宁安运公司、覃广道、黄恒雄、刘凤玲、莫文帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹凯13125元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹凯13125元；
三、被告李城、广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘丹凯211931.48元；
四、被告黄恒雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹凯70643.83元；
五、被告莫文帅本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹凯70643.83元；
六、驳回原告刘丹凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、财产保全费5000元合共12600元（该款原告已预交），由原告刘丹凯负担1216元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担394元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担394元，被告李城、广西南宁安运汽车运输有限公司来宾分公司连带负担
6358元，被告黄恒雄负担2119元，被告莫文帅负担2119元，各被告应在履行上述给付义务时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈绮君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 麦小英