wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉凤
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王威
再审申请人王玉凤因与被申请人王威排除妨害纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉凤申请再审称：（一）、既然王威是败诉方，但为何又驳回王玉凤的上诉请求，维持原判？（二）既然二审法院纠正了王威的行为，现场责令王威排除了一审仍未排除干净的树木，为何又作出“驳回上诉，维持原判”的判决呢？（三）王威的侵权事实在二审诉讼时仍然存在，不能据此说王玉凤的上诉没有事实依据，正是王威的侵权行为未消除才使得王玉凤上诉。二审法院不能作出没有事实依据的判决。王玉凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是王威是否已将栽种在与王玉凤相邻的土地边界上的树苗全部拔除。经审查，二审期间，经二审法院主持王玉凤、王威及村委会工作人员参加，对本案诉争的树苗情况进行了现场勘查，王威当场将其栽种在两家边界线上剩余树苗全部拔除，王玉凤确认栽种在边界上的树苗已经全部拔除，因此，王玉凤主张的侵权事实已经消除。故王玉凤排除妨害的请求因没有事实依据，本院不予支持。
综上，王玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉凤的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 匡
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第192号
申请执行人：任县人口和计划生育局。住所地任县。
被执行人：孙建卫，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
被执行人：陈历华，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，任县，身份证号：＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行孙建卫、陈历华行政非诉执行一案，河北省任县人民法院（2015）任行非审字第61号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建卫名下的银行存款32，217.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 韩 冲
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：董江波
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审337号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：温泉假日小区业主管理委员会，地址平山县温塘镇温泉假日小区。
负责人：卢考起，副主任。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的平国土资罚字[2016]第2142号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2142号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第570号
原告云南金益达选矿药剂有限公司
法定代表人施继兵，男，汉族，该公司总经理。
被告牟定斌胜矿业有限公司
法定代表人杨文武，男，苗族，该公司经理。
原告云南金益达选矿药剂有限公司诉被告牟定斌胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南金益达选矿药剂有限公司的法定代表人施继兵到庭参加了诉讼，被告牟定斌胜矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告云南金益达选矿药剂有限公司诉称：原、被告双方均为企业、独立法人，按双方签订的合同及被告的付款承诺书，被告所欠货款及违约金已拖欠数月，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令：由被告支付原告货款113780元，并承担违约金22756元，合计136536元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟定斌胜矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告云南金益达选矿药剂有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体资格；2、购销合同和承诺书，用于证实原、被告双方签订合同，承诺还款的具体情况。
被告牟定斌胜矿业有限公司未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是在昆明市从事选矿药剂的公司。2014年11月20日，原告与被告牟定斌胜矿业有限公司签订了购销合同，约定由原告向被告提供药剂，被告承诺在11月26日前将货款113780元付清，并约定了违约责任。后原告向被告提供药剂。被告提货后该货款至今未付，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在提取原告的货物后，货款113780元尚未支付，现原告要求支付该款，本院予以支持。根据双方合同约定的违约责任，现原告要求按月息2％来计算违约金，从付款之日到起诉之日的违约金计算为22756元（113780元×2％×10个月），该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟定斌胜矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南金益达选矿药剂有限公司货款113780元、违约金22756元，合计136536元。（款交本院）
案件受理费1515元，由被告牟定斌胜矿业有限公司承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 涂 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丽花
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)牟民初字第570号 原告云南金益达选矿药剂有限公司 住所：昆明市海源北路丽阳星城108幢1单元304号。 组织机构代码证：66826539-1。 法定代表人施继兵，男，1983年10月14日生，汉族，该公司总经理。 被告牟定斌胜矿业有限公司 住所：牟定县共和镇学兴路27号。 组织机构代码证：59711697-X。 法定代表人杨文武，男，1968年3月1日生，苗族，该公司经理，（未到庭）。 原告云南金益达选矿药剂有限公司诉被告牟定斌胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告云南金益达选矿药剂有限公司的法定代表人施继兵到庭参加了诉讼，被告牟定斌胜矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告云南金益达选矿药剂有限公司诉称：原、被告双方均为企业、独立法人，按双方签订的合同及被告的付款承诺书，被告所欠货款及违约金已拖欠数月，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令：由被告支付原告货款113780元，并承担违约金22756元，合计136536元，本案诉讼费由被告承担。 被告牟定斌胜矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 原告云南金益达选矿药剂有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证实原告的诉讼主体资格；2、购销合同和承诺书，用于证实原、被告双方签订合同，承诺还款的具体情况。 被告牟定斌胜矿业有限公司未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。 经审理查明，原告是在昆明市从事选矿药剂的公司。2014年11月20日，原告与被告牟定斌胜矿业有限公司签订了购销合同，约定由原告向被告提供药剂，被告承诺在11月26日前将货款113780元付清，并约定了违约责任。后原告向被告提供药剂。被告提货后该货款至今未付，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在提取原告的货物后，货款113780元尚未支付，现原告要求支付该款，本院予以支持。根据双方合同约定的违约责任，现原告要求按月息2％来计算违约金，从付款之日到起诉之日的违约金计算为22756元（113780元×2％×10个月），该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟定斌胜矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告云南金益达选矿药剂有限公司货款113780元、违约金22756元，合计136536元。（款交本院） 案件受理费1515元，由被告牟定斌胜矿业有限公司承担，限与上述款项同期交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 涂 敏 二〇一五年十月二十九日 书记员 徐丽花
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初86号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易柯，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省郫县，住郫县。1996年8月因盗窃被劳教两年，1999年因犯盗窃被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月因犯盗窃被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年，2007年因犯盗窃被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月因犯盗窃被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月因犯盗窃被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月15日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人易柯犯盗窃罪。于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人易柯认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月3公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人易柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日15时许，被告人易柯采取攀爬翻窗入户的方式，进入被害人蔡某位于都江堰市幸福路X号X栋X单元X楼X号的家中，将其放在卧室床头柜的钱包内的人民币现金1800余元以及客厅酒柜内的一瓶茅台酒与一瓶文君酒盗走。
被告人易柯到案后如实供述了上述犯罪事实
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人易柯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人易柯的供述，被害人蔡某、洪某的陈述，DNA破案通报，现场勘验笔录及照片，被告人易柯常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易柯以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人易柯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易柯到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人易柯犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人易柯违法所得的现金1800余元及茅台酒一瓶、文君酒一瓶发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年三月三日
书记员 任雅婕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1218号
原告朱来齐，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县城市建设投资有限公司，住所地：汶上县经济开发区新世纪大道西段北侧。
组织机构代码：67683126-9，
法定代表人马承，职务：董事长。
委托代理人杨超，该公司法律顾问。
委托代理人崔俭，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱来齐诉被告汶上县城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱来齐于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汶上县城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告朱来齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱来齐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱来齐负担。
审判长 梁延军
审判员 苑来寅
审判员 顾 旋
二〇一五年五月十八日
书记员 崔海涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第317号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李彩林。因盗窃于2007年5月8日被海口市公安局海秀路派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李彩林犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人李彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月19日18时30分许，被告人李彩林伙同“老七”（另案处理）在海口市龙华路龙华小学公交站附近，将被害人曾某某口袋内的手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币3320元）。公诉机关认为，被告人李彩林以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李彩林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月19日18时20分许，被告人李彩林伙同“老七”（另案处理）在海口市龙华路龙华小学公交车站附近伺机扒窃。当日18时30分许，由李彩林负责掩护，“老七”从曾某某上衣右边口袋窃取一部iphone5手机（经鉴定，被盗手机价值人民币3320元）。“老七”得手后将手机交给李彩林，二人准备离开现场时，李彩林被公安人员抓获，“老七”趁机逃脱。公安人员当场从李彩林处扣押到曾某某被盗的手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李彩林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，现场示意图，证人钟某某的证言，被害人曾某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人李彩林的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩林以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彩林当庭自愿认罪且被盗物品已经发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人李彩林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗明茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹昌林，个体工商户。
委托代理人：王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰。
一审被告、二审被上诉人：深圳左右岁月服饰有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路***栋*层***号。
法定代表人：赖海洋，该公司总经理。
再审申请人詹昌林因与被申请人周兰及一审被告、二审被上诉人深圳左右岁月服饰有限公司（以下简称左右服饰公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹昌林申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.认定周兰与詹昌林签订的加盟合同于2012年11月3日解除缺乏证据证明。周兰提交的2012年11月3日对账单只是双方日常盘点周兰的库存而进行的每月盘点，不能证明双方协商解除合同。詹昌林提交的由周兰经营商铺的日常销售明细，可以证明涉案合同于2012年11月3日仍在继续履行，且周兰2012年11月4日还在商场销售并私收了营业款。2.认定詹昌林没有按合同约定向周兰返还营业款构成违约，缺乏证据证明。詹昌林提交的左右服饰公司出具的证明及银行打款凭证，可以证明詹昌林是按合同约定给周兰返还营业款的。3.詹昌林在二审提交的2012年8月21日至2012年10月1日期间的出货明细，能证明周兰销售的服装有詹昌林的代销服装，对此二审法院亦未作出相应的公正判决。4.詹昌林书写的《收据》中明确注明装修费和门头道具费共计35000元是不可退回的，原审在詹昌林没有过错的情况下判决退回该款项错误。5.詹昌林与周兰签订的合同中明确约定“双方自负盈亏”，故周兰的损失应由其自行承担。6.判决詹昌林向周兰返还库存商品折价款44606.88元，没有事实依据。（二）有新证据证明原判决认定事实不清。1.“2012年7月31日盘点表”，能证明周兰接收詹昌林的服装总计487件，该货款应由周兰支付给詹昌林；2.“销售明细表”，能证明周兰已销售的服装中有詹昌林委托周兰代销的服装，该款应由周兰支付给詹昌林。詹昌林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：1.关于原判决认定涉案合同于2012年11月3日解除有无证据证明的问题。周兰接手宜昌时代广场左右岁月专柜经营至2012年11月3日，以未收到詹昌林支付的营业款为由提出与詹昌林解除加盟合同，并对库存商品进行了清点。根据2012年11月2日《补货单》上记载的“周兰2012年秋款196件库存，金额为44606.88元（系双方约定的36%的折后价），已核实准确无误”等内容，以及詹昌林于2012年11月3日在该补货单上签字并接手继续经营的事实，能够证明詹昌林同意周兰提出解除合同的要求，故原判决认定涉案合同于2012年11月3日解除有事实和法律依据。詹昌林提交的“11月销售记录”拟证明周兰于2012年11月4日仍在经营专柜的事实，因该销售记录上无任何人签名且相关记录人员未出庭作证，周兰对该证据的真实性亦不予认可，故不具有证据效力。2.关于詹昌林称原判决认定詹昌林未按合同约定向周兰返还营业款构成违约缺乏证据证明的问题。二审判决认为：“詹昌林虽然未收到左右服饰公司转付的全部营业款，但其未收到营业款的原因系其与左右服饰公司的另一合同关系而导致，詹昌林不能因其与左右服饰公司的货款问题而免除其对周兰应承担的转付营业款义务”，故二审判决确定詹昌林承担的是转付营业款的合同义务，无论詹昌林是否构成违约均应承担此责任。3.关于詹昌林与周兰之间的代销服装问题。因詹昌林与周兰之间的代销行为，属于另一法律关系，不属于本案审查范围。4.关于专柜装修费和门头道具费是否应当退还的问题。涉案合同已于2012年11月3日协商解除，后由詹昌林接手经营。合同约定的经营期限为一年，周兰实际经营三个月，二审判决确定由詹昌林按周兰实际经营的期间加折旧予以返还，并无不当。5.关于库存商品折价款44606.88元的承担问题。詹昌林在周兰出具的清点记录上签字，确认周兰库存商品数量及价值，并接手继续经营左右岁月专柜，应当认定詹昌林接受了周兰的库存商品，二审判决由詹昌林向周兰支付该库存商品折价款有事实根据且符合交易习惯。6.关于新证据问题。詹昌林向本院提交的“2012年7月31日盘点表”和“销售明细表”，均涉及詹昌林与周兰之间的服装代销法律关系，与本案无关联性。
综上，詹昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹昌林的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2718号
原告：解伦杰。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
被告：宋传峰。
本院在审理原告解伦杰诉被告宋传峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解伦杰撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年四月一日
代书 记员 岑静静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）溧民特字第8号
申请人周新凤（曾用名周新荷），女，1962年8月9日生（系被申请人潘云松之妻），汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周新凤要求宣告潘云松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周新凤诉称，丈夫潘云松于2002年9月1日上午外出工至今已有四年有余未归，申请人曾四处寻找，也向溧阳公安局报警，至今杳无音询。
经查，潘云松，男，1963年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇徐格笪村委上宗村。与申请人周新凤系夫妻关系。潘云松于2002年9月1日上午离家外出打工至今未归。2006年10月22日、10月26日、2008年2月24日潘云松原住所地村委即溧阳市溧城镇徐格笪村民委员会、宗二村民小组、溧阳市公安局马垫派出所共同出具证明二份，证明潘云松于2002年9月1日上午离家失踪至今的事实。2006年11月8日，申请人诉来本院，申请本院判决宣告潘云松死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2007年3月2日在《人民法院报》发出寻找潘云松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘云松仍然下落不明。
本院认为，现被申请人潘云松外出至今下落不明已满5年余，申请人周新凤系被申请人潘云松的妻子，其作为利害关系人有权向人民法院申请宣告潘云松死亡。申请人周新凤的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款、第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告潘云松死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，其他诉讼费600元，公告费396.9元，合计人民币1046.9，由申请人周新凤负担。
审判员 殷克平
二〇〇八年三月二十八日
书记员 宗 清
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终87号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天祥，男，1972年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因非法买卖危险物质于2016年4月25日被龙海市公安局处以行政拘留5日。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈天祥犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0681刑初781号刑事判决，依法判决：被告人陈天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，陈天祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈天祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈天祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。陈天祥申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈天祥撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨凌芳
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终87号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天祥，男，1972年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因非法买卖危险物质于2016年4月25日被龙海市公安局处以行政拘留5日。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈天祥犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0681刑初781号刑事判决，依法判决：被告人陈天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，陈天祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈天祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈天祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。陈天祥申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈天祥撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年二月十六日书 记 员  杨凌芳附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终195号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村XX巷**号，现住上海市松江区XX路**弄**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报郑某某，XX年XX月XX日出生于湖北省大冶市，汉族，户籍所在地湖北省大冶市XX镇XX村**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人施某某、郑某某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）松刑初字第2137号刑事判决，对被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；对被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。原审被告人施某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施某某、原审被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00442号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吐某。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，2015年1月26日被西安市公安局雁塔分局上网追逃，同年3月17日被监视居住。现在居住地。
翻译人，住西安市长安区西北大学南校区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人古再拉依·吐尔逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年1月25日19时许，被告人吐某伙同米克阿依·热合曼（已判决）在本市雁塔区小寨赛格商场西大门伺机盗窃。吐某趁被害人刘某向西大门外走不备之际，从其挎包内盗走黑色“酷派”牌手机一部，后转移给米克阿依·热合曼。二人欲逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从米克阿依·热合曼身上查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定，“酷派”牌8150型手机价值为人民币200元。破案后，被盗财物已追回并发还给被害人。次日，吐某因怀孕被取保候审，其间因违反取保候审规定被西安市公安局上网追逃，2015年3月17日到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对吐某判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人吐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人吐某伙同米克阿依·热合曼（已判决）在本市雁塔区小寨赛格商场西大门伺机盗窃。吐某趁被害人刘某不备之际，从其挎包内盗走黑色“酷派”牌手机一部，后转移给米克阿依·热合曼。二人欲逃离时，因形迹可疑被民警盘查，当场从米克阿依·热合曼身上查获被盗手机。经雁塔区价格认证中心鉴定，“酷派”牌8150型手机价值为人民币200元。破案后，被盗财物已追回并发还给被害人。次日，吐某因怀孕被取保候审，其间因违反取保候审规定被西安市公安局上网追逃，2015年3月17日被告人吐某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、医院检验单、在逃人员信息登记表、没收保证金决定书等书证；被害人刘某的陈述；被告人古再拉依·吐尔逊及同案犯米克阿依·热合曼的供述；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人违反取保候审规定脱保，依法可从重处罚。鉴于被告人吐某自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 肖 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初705号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李国光，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住东明县。因本案于2017年5月2日被亳州市公安局经开区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被该局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕，同年6月28日被该局取保候审，同年9月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月20日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人李国光犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉，被告人李国光及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月28日8时，在亳州市经开区神农谷中药电商物流工地17号楼二楼梁底上，因李某与被害人赵某发生口角，被告人李国光上前用手把赵某从梁底上推下，致赵某受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李国光行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李国光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要提出：被告人李国光有坦白情节，无犯罪前科，赔偿并取得谅解，被害人存在严重过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日8时，在亳州市经济开发区神农谷中药电商物流工地17号楼二楼梁底上，因李某与被害人赵某发生口角，被告人李国光上前用手把赵某从梁底上推下，致赵某受伤，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李国光赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证，证人李某、申某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李国光的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李国光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国光被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人关于被害人存在严重过错的辩护意见与查明事实不符，不予采信；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00096号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人张军文，城镇居民。
被执行人王超美，农村居民，长沙县春华镇松元村新屋组151号。
申请执行人申请强制执行被执行人张军文、王超美不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x728号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张军文、王超美于2014年7月29日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对张军文、王超美作出了“长春华计生征决（2014）x728号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张军文、王超美在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费83634元，被执行人张军文、王超美收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第195号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x728号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张军文、王超美在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x728号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费83634元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更804号
罪犯孙永强，男，1985年6月12日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南刑初字第209号刑事判决，认定被告人孙永强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙永强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙永强和被害人孟某某于2014年3月7日经他人介绍相识，2014年3月8日下午，被告人孙永强约被害人孟某某吃饭并饮酒，而后因孟某某醉酒，被告人孙永强以找地方让孟某某休息为由，将孟某某带至长春市南关区“吉祥”招待所319房间，自19时至21时许，被告人孙永强在被害人孟某某醉酒的情况下，采用殴打和语言威胁等手段，强行与被害人孟某某发生了三次性关系。被告人孙永强自愿认罪并如实供述罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线芯线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次，获得考核积分230分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙永强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙永强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字53号
申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人郭红霞与被申请人迟文进财产保全一案，申请人郭红霞于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人迟文进名下价值139376元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人迟文进名下坐落于天津市东丽区XX里XX房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字53号申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人郭红霞与被申请人迟文进财产保全一案，申请人郭红霞于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人迟文进名下价值139376元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人迟文进名下坐落于天津市东丽区XX里XX房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十七日书记员 高畅一
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6355号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉庞昌明信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6355号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初862号
原告孔某，
被告康某，
原告孔某与被告康某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告提供被告的住址，经调查，本院通过直接送达等方式均不能送达到被告康某。原告孔某未能向本院提供被告准确的送达地址。故对原告孔某的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某的起诉。
案件受理费310元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年五月十二日
书记员 艾 心
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人：任平国，该公司员工。
被执行人李洪，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省兴文县。
被执行人邓秀涵，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省兴文县。
被执行人亢永，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省兴文县。
被执行人王成彬，男，苗族，生于1971年3月2日，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
本院（2016）川1528民初字881号民事判决书已经发生法律效力，权利人人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行和中国农业银行股份有限公司兴文县支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元。
二、冻结被执行人王成彬在中国农业银行股份有限公司兴文县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月十日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执270号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人：任平国，该公司员工。
被执行人李洪，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省兴文县。
被执行人邓秀涵，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省兴文县。
被执行人亢永，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省兴文县。
被执行人王成彬，男，苗族，生于1971年3月2日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2016）川1528民初字881号民事判决书已经发生法律效力，权利人人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行和中国农业银行股份有限公司兴文县支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、划拨被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
二、划拨被执行人王成彬在中国农业银行股份有限公司兴文县支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月九日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人：任平国，该公司员工。被执行人李洪，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省兴文县。被执行人邓秀涵，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省兴文县。被执行人亢永，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省兴文县。被执行人王成彬，男，苗族，生于1971年3月2日，住四川省兴文县。案由：婚姻家庭纠纷本院（2016）川1528民初字881号民事判决书已经发生法律效力，权利人人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行和中国农业银行股份有限公司兴文县支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元。二、冻结被执行人王成彬在中国农业银行股份有限公司兴文县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月十日书记员  肖 磊
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执7224号
王丽洪、蔡尧彬：
申请执行人王丽洪与被执行人蔡尧彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执7224号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9761号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
被告:黄耀东，男，汉族，1981年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告黄耀东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告黄耀东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹琪
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执893号
申请执行人：徐秀菊。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人徐秀菊与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人徐秀菊于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人徐秀菊与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1450号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。统一社会信用代码：914416228971890542。
主要负责人：程德强。
委托代理人：赖欣颖，女，广东王苗苗律师事务所律师。
委托代理人：吴健，女，广东王苗苗律师事务所律师。
被告：李春旺，男，汉族，1955年1月10日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：张绥东，男，广东克己律师事务所律师。
原告龙川县农村信用合作联社与被告李春旺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人赖欣颖、吴健、被告委托代理人张绥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙川县农村信用合作联社诉称，被告李春旺于2007年1月1日在原告下属车田信用社办理贷款9000元用于经商，借款期限至2009年12月20日，借款合同约定月利率7.65‰。以上事实有被告李春旺亲笔签名的借款借据、借款确认函等为据。上述贷款逾期后，经原告多次催收，但被告尚欠原告借款本金9000元及相应利息。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告李春旺立即向原告偿还借款本金9000元及利息（以实欠本金为基数，自2007年1月1日起至2009年12月20日止按合同约定月利率7.65‰计算利息，自2009年12月21日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李春旺辩称，被告在2007年1月9日向原告借款9000元，是原告为了抹平自身账目而要求被告签名的，实际上，原告并未实际向被告发放贷款，被告从未收到过原告发放的贷款。被告在签名时是服从原告的工作人员的要求，根本不清楚实际内容，且原告工作人员也说明是为了解决账目上的手续问题。该笔借款到期后，原告一直没有向被告催收过，直到被告收到法院送达的传票及诉讼材料，才知道当时签的是借款合同，而不是其他证明利息的材料。该笔借款是不真实的，签名的时间在2007年，借款到期时间是2009年，至今已超过8年，原告追收的时间远远超过了“应当在2年内主张权利”的法律规定。依据法律规定，法律不保护的情况下，被告不同意偿还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月1日，原告向被告李春旺发放了借款9000元，被告在《广东农村信用合作社借款借据》（以下简称“借款借据”）中借款人处签名。借款借据主要载明借款人李春旺，身份证，借款用途为经商，借款利率为7.65‰，借款金额为9000元，借款日期自2007年1月1日至2009年12月20日。原告向被告李春旺发放借款后，被告李春旺未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金9000元及自2007年1月1日起的利息、罚息。借款到期后，原告工作人员于2017年8月23日向被告李春旺催收借款本息，经现场录音，李春旺表示其向原告分别借款90000元、9000元是事实，该两笔借款是由1997年的借款50000元经过多次转单造成的，其中90000元的借款本金时由其名下的房产进行抵押的，现无力偿还，让原告按政策处理，并表示该房产不要了。经原告催收，被告尚欠原告借款本金9000元及自2007年1月1日起的利息、罚息，故原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、原告负责人证明书、被告身份信息、广东农村信用合作社借款借据、单笔核对结果、借款确认函、到逾期贷款催收通知书叁份、中国移动发票联复印件、照片、录音资料、贷款余额表、质证笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与被告李春旺签订的《广东农村信用合作社借款借据》内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当严格按照借款借据的约定履行义务。本案主要争议焦点有二个：一、本案借款诉讼时效期间是否届满；二、被告李春旺是否需向原告偿还借款本金9000元及相应利息、罚息。
关于本案借款诉讼时效期间是否届满的问题。我国民法总则第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”原告在2017年8月23日向被告催收本案借款时，现场录音显示，被告仅向原告表示无力偿还，请原告按政策处理，并放弃为另一笔借款（借款本金90000元）作担保的抵押房产，即被告同意履行偿还本案借款本息义务。被告在2017年8月23日重新确认本案借款本息，本案借款本息的诉讼期间应当自2017年8月23日起重新起算，原告在2017年11月14日向本院提起诉讼，本案借款本息诉讼期间尚未届满，故被告认为本案借款本息的诉讼期间已届满的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被告李春旺是否需向原告偿还借款本金9000元、利息及罚息的问题。原告与被告李春旺签订了《广东农村信用合作社借款借据》，明确约定了借款本金及利息计算方式（月利率7.65‰）。原告于2007年1月1日向被告李春旺发放贷款，故利息起算日应为2007年1月1日，被告李春旺尚欠原告借款本金9000元、利息（自2007年1月1日起至2009年12月20日止按借款借据约定月利率7.65‰计算）。我国合同法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告在借款期限届满后仍未向原告返还借款，构成违约，原告请求被告自逾期之日起（2009年12月21日）至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率向原告支付逾期罚息，符合法律规定，依法有据，本院予以支持。被告认为其未实际收到原告发放的借款，原告已举证证明其履行了发放借款义务，被告未提供相应证据予以反驳，且该说法与被告李春旺本人承认其向原告借款9000元的事实相互矛盾，故本院对该意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春旺应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金9000元、利息（以9000元为基数，自2007年1月1日起至2009年12月20日止，按月利率7.65‰计算）、罚息（以9000元为基数，自2009年12月21日起计至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，由被告李春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 古宏锋
人民陪审员 黄业雄
人民陪审员 黄科珍
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执660号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执660号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）盛建平，男,1972年10月10日出生,汉族,住宁夏贺兰县。
再审申请人盛建平因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府，第三人宁夏宝庆实业有限公司土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛建平起诉称，盛建平系贺兰县洪广镇洪南村村民,靠承包耕地为生,并拥有合法的土地使用证。2010年5月,贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府在盛建平的土地没有被合法征收的情况下,将盛建平的15亩土地交由宁夏宝庆实业有限公司暖泉油库项目使用。但几个月后,政府又发布《公告》,对洪广镇境内四个村2010年被征土地进行退还。盛建平的土地在被占用时没有被合法征收,此行为是没有法律依据的无效行政行为。故诉至法院,请求判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府未经有权政府批准征收将起诉人15亩承包地交由第三人使用的行为违法无效,请求恢复原状、返还土地、赔偿起诉人自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失(2010年5月至2016年5月底162000元)。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初112号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从盛建平提供的材料可知,贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的征地补偿行为发生在2010年5月,如果盛建平认为该征收行为违法,应在法定期限内主张权利,其于2016年6月15日向该院提起行政诉讼,属于超过二年法定期限,依法应不予立案。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定,裁定:对盛建平的起诉,不予立案。盛建平不服，提起上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终355号行政裁定认为，本案征地行为发生在2010年，盛建平亦称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,盛建平于2016年6月15日起诉已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确,应予维持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定:驳回上诉,维持原裁定。盛建平不服，向本院申请再审。
盛建平申请再审称，首先，被申请人在占用盛建平的土地后，4年不进行开发利用，被申请人强占的违法行为一直在持续，故起诉期限未超过。其次，被申请人的征收行为无相应征地批复，故被申请人的此次征收行为属于没有依据的重大且明显违法的情形，该行政行为无效。无效行政行为没有起诉期限的限制。再次，盛建平从2010年土地被占之时就一直在以各种方式向各级政府申明和维护着自己的权益，从未间断，有11份文件可证实。至2016年4月11日盛建平才知道该项目没有依法经过批复，属违法占地，故盛建平于此时才知晓被申请人的行政行为无效。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的20年的特殊时限。请求:一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终355号行政裁定；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初112号行政裁定；三、判决被申请人未经有权政府批准征收将盛建平15亩承包地交由第三人使用的行为无效，请求恢复原状、返还土地、赔偿盛建平自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底162000元）；四、判令被申请人承担一审、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关做出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案征地行为发生在2010年，盛建平也自认其自2010年起向各级政府机关反映该征地行为不合法的问题，故起诉期限应从2010年起算，但盛建平提起本案诉讼的时间为2016年6月15日，明显超过了二年法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的适用前提是，公民、法人或者其他组织“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”，但盛建平称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，足以证明其在土地被征收时就已经知道该具体行政行为，故其认为应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定处理本案的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
综上，盛建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回盛建平的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2139号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）盛建平，男,1972年10月10日出生,汉族,住宁夏贺兰县。再审申请人盛建平因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府，第三人宁夏宝庆实业有限公司土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛建平起诉称，盛建平系贺兰县洪广镇洪南村村民,靠承包耕地为生,并拥有合法的土地使用证。2010年5月,贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府在盛建平的土地没有被合法征收的情况下,将盛建平的15亩土地交由宁夏宝庆实业有限公司暖泉油库项目使用。但几个月后,政府又发布《公告》,对洪广镇境内四个村2010年被征土地进行退还。盛建平的土地在被占用时没有被合法征收,此行为是没有法律依据的无效行政行为。故诉至法院,请求判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府未经有权政府批准征收将起诉人15亩承包地交由第三人使用的行为违法无效,请求恢复原状、返还土地、赔偿起诉人自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失(2010年5月至2016年5月底162000元)。宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初112号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从盛建平提供的材料可知,贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的征地补偿行为发生在2010年5月,如果盛建平认为该征收行为违法,应在法定期限内主张权利,其于2016年6月15日向该院提起行政诉讼,属于超过二年法定期限,依法应不予立案。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定,裁定:对盛建平的起诉,不予立案。盛建平不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终355号行政裁定认为，本案征地行为发生在2010年，盛建平亦称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,盛建平于2016年6月15日起诉已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。原审法院裁定正确,应予维持。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定:驳回上诉,维持原裁定。盛建平不服，向本院申请再审。盛建平申请再审称，首先，被申请人在占用盛建平的土地后，4年不进行开发利用，被申请人强占的违法行为一直在持续，故起诉期限未超过。其次，被申请人的征收行为无相应征地批复，故被申请人的此次征收行为属于没有依据的重大且明显违法的情形，该行政行为无效。无效行政行为没有起诉期限的限制。再次，盛建平从2010年土地被占之时就一直在以各种方式向各级政府申明和维护着自己的权益，从未间断，有11份文件可证实。至2016年4月11日盛建平才知道该项目没有依法经过批复，属违法占地，故盛建平于此时才知晓被申请人的行政行为无效。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的20年的特殊时限。请求:一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终355号行政裁定；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初112号行政裁定；三、判决被申请人未经有权政府批准征收将盛建平15亩承包地交由第三人使用的行为无效，请求恢复原状、返还土地、赔偿盛建平自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底162000元）；四、判令被申请人承担一审、二审的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关做出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案征地行为发生在2010年，盛建平也自认其自2010年起向各级政府机关反映该征地行为不合法的问题，故起诉期限应从2010年起算，但盛建平提起本案诉讼的时间为2016年6月15日，明显超过了二年法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的适用前提是，公民、法人或者其他组织“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”，但盛建平称其自2010年土地被占之时就一直在以各种方式维权，足以证明其在土地被征收时就已经知道该具体行政行为，故其认为应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定处理本案的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。综上，盛建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回盛建平的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年四月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜催字第00008号
申请人台州市路桥易得焊接设备厂（普通合伙）。
住所地台州市路桥区路桥粮库路***号。
法定代表人尚海斌，该公司经理。
申请人台州市路桥易得焊接设备厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利，现公示催告期届满，无人向本院提起申报。2015年8月20日，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码31400051／20465352，出票人盐城市金砖建设工程有限公司，收款人江苏省广厦建筑安装工程有限公司，出票日期2014年1月14日，汇票到期日2014年7月14日，票面金额人民币10万元，付款行江苏阜宁农村商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥易得焊接设备厂（普通合伙）有权向江苏阜宁农村商业银行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢591号
申请执行人：蒿风科，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王保光，男，1956年10月10日出生，汉族，退休干部，住阳谷县。
申请执行人蒿风科与被执行人王保光代偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2000）阳民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王保光的银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行�履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月十七日
书记员 魏承静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2587号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
主要负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：张杨，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：杨凤城，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张和友，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张杨、杨凤城、张和友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3152号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杨、杨凤城名下位于合肥市合经区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2587号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张杨、杨凤城、张和友金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人张杨、杨凤城名下位于合肥市合经区某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年7月24日起至2020年7月23日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2587号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：张杨，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：杨凤城，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张和友，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张杨、杨凤城、张和友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3152号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张杨、杨凤城名下位于合肥市合经区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2587号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人张杨、杨凤城、张和友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张杨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张杨（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5538号
被拘留人:李留杰公民身份号码:
本院在执行曾昭濠与李留杰（2017）浙0782执5538号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李留杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终325号
上诉人（原审被告）：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑9幢，统一社会信用代码913401005621908546。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路78号贵都花园，组织机构代码75486371-8。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
上诉人安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司（以下简称安徽百姓厨房公司）因与被上诉人安徽金鼎物业管理有限责任公司（以下简称安徽金鼎公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1704号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽金鼎公司诉安徽百姓厨房公司物业服务合同纠纷一案后，安徽百姓厨房公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为安徽金鼎公司诉请支付物业费，争议标的为给付货币，根据合同法规定，给付货币的合同履行地为接收货币一方所在地，故本案合同履行地为作为接收货币一方安徽金鼎公司的住所地。因安徽金鼎公司住所地在合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：安徽金鼎公司主张其与安徽百姓厨房公司之间存在物业服务合同关系，故本案系因合同关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽百姓厨房公司住所地位于合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回安徽百姓厨房公司对本案管辖权提出的异议。
安徽百姓厨房公司上诉称：原审人民法院认定安徽百姓厨房公司的住所地位于合肥市庐阳区，与事实不符。安徽百姓厨房公司的注册地虽然在合肥市庐阳区，但其主要办事机构所在地在合肥市高新区，根据民诉法司法解释的规定，公司应以主要办事机构所在地确定住所地。因此，即便依被告住所地确定管辖，原审人民法院对本案也无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地为住所地。本案安徽百姓厨房公司的注册地为安徽省合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑9幢，其主张其主要办事机构所在地在合肥高新技术产业开发区，但未提交有效证据证明，根据上述司法解释的规定，应以安徽百姓厨房公司的注册地为住所地。因安徽百姓厨房公司的住所地在原审人民法院辖区，安徽金鼎公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽百姓厨房公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初49号
原告邱巧生，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告邱巧生与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱巧生到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱巧生诉称：被告许碧缘因资金周转需要，于2011年11月22日向原告借款人民币共计10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条给原告为据，借条书面约定借款月利息按2.5%计算(被告实际支付利息为2%)。事后，经原告向被告许碧缘催讨借款，被告许碧缘拒不偿还借款本金，利息仅支付至2013年3月22日，被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2013年3月22日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）.
被告许碧缘、陈方满未作答辩。
经审理查明：被告许碧缘因资金周转需要，于2011年11月22日向原告借款人民币共计10万元，双方书面约定借款月利息按2.5%计算(被告实际按月利率2%支付利息)。事后，经原告向被告许碧缘催讨借款，被告许碧缘拒不偿还借款本金，利息仅支付至2013年3月22日，被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，上述借款系产生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告邱巧生向本院递交的与原件核对无异的《借条》一份、银行转账流水及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相印证，能待证原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告邱巧生借款本金10万元未还，事实清楚，证据充分，被告许碧缘应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告从2015年3月22日起按月利率2%计付利息直至借款还清之日止的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日返还原告邱巧生借款本金10万元及利息（从2013年3月22日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年五月三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初49号原告邱巧生，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告邱巧生与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱巧生到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱巧生诉称：被告许碧缘因资金周转需要，于2011年11月22日向原告借款人民币共计10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条给原告为据，借条书面约定借款月利息按2.5%计算(被告实际支付利息为2%)。事后，经原告向被告许碧缘催讨借款，被告许碧缘拒不偿还借款本金，利息仅支付至2013年3月22日，被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息（从2013年3月22日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）.被告许碧缘、陈方满未作答辩。经审理查明：被告许碧缘因资金周转需要，于2011年11月22日向原告借款人民币共计10万元，双方书面约定借款月利息按2.5%计算(被告实际按月利率2%支付利息)。事后，经原告向被告许碧缘催讨借款，被告许碧缘拒不偿还借款本金，利息仅支付至2013年3月22日，被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，上述借款系产生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告邱巧生向本院递交的与原件核对无异的《借条》一份、银行转账流水及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相印证，能待证原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告邱巧生借款本金10万元未还，事实清楚，证据充分，被告许碧缘应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告从2015年3月22日起按月利率2%计付利息直至借款还清之日止的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日返还原告邱巧生借款本金10万元及利息（从2013年3月22日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年五月三日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第349号
原告杨峰。
被告倪文辉。
原告杨峰与被告倪文辉为买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨峰到庭参加诉讼，被告倪文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，被告曾多次向原告购买白板纸，经2015年1月3日结算，结欠原告货款为人民币24000元，并由倪文辉亲笔出具一份欠条给原告，现经原告多次催讨，被告以各自理由推辞，拒绝支付24000元货款，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告倪文辉立即支付原告货款人民币24000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。
2、被告倪文辉亲笔出具的欠条一份，证明原、被告在2015年1月3日经结算，被告尚欠原告货款24000元的事实。
被告倪文辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告倪文辉未到庭应诉，且在本院依法向被告倪文辉送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪文辉尚欠原告杨峰货款人民币24000元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告偿付货款人民币24000元及赔偿起诉之后的相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文辉于于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨峰货款人民币24000元，及赔偿自2015年1月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告倪文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈铮
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审99号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
被申请人连云港心期陆广告有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼B706室。
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被申请人连云港心期陆广告有限公司社�保险费征收申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因申请人申请强制执行期限超期，申请人于2017年12月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连江苏省连云港地方税务局第六税务分局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年十二月六日
书�员陈彦吉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1500号
申请执行人:雷钧，男，1971年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：旺前实业集团有限公司。
法定代表人：王前，公司经理。
关于雷钧与王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人旺前实业集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人旺前实业集团有限公司在金融机构的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 洋
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督60号
申请人:张正发，男，汉族，1977年2月12日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张正发于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人张正发称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张正发人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执362号之一
申请执行人杜秀华，女，1962年12月1日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人陈胜，男，1974年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行杜秀华与陈胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈胜未履行（2016）鄂0683民初3195号民事判决书确定的给付杜秀华赔偿款xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人陈胜xxxx元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执362号申请执行人杜秀华，女，1962年12月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈胜，男，1974年2月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杜秀华与陈胜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈胜未履行（2016）鄂0683民初3195号民事判决书确定的给付杜秀华赔偿款xxxx元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈胜xxxx元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年六月二十九日书记员  邓祥军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第179号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙ⅹⅹ，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月16日被监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人孙ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人孙ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人孙ⅹⅹ酒后驾驶牌照号为黑Bⅹⅹ的黑色富士达125型两轮摩托车由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民小区北门处与牌照为黑B**ⅹⅹ的出租车发生碰撞，齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队处理事故过程中将孙ⅹⅹ当场查获。经鉴定：孙ⅹⅹ血液中检出乙醇，含量为226.5mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人孙ⅹⅹ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙ⅹⅹ案发后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出对孙ⅹⅹ判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙ⅹⅹ对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人孙ⅹⅹ酒后驾驶牌照号为黑Bⅹⅹ的黑色富士达125型两轮摩托车由东向西行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路人民小区北门处与孙ⅹ甲驾驶的牌照为黑B**ⅹⅹ的出租车发生碰撞，齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队处理事故过程中将孙ⅹⅹ当场查获。经鉴定：孙ⅹⅹ血液中检出乙醇，含量为226.5mg／100mL，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片3张，证实被告人孙ⅹⅹ醉酒后驾驶照号为黑Bⅹⅹ的黑色富士达125型两轮摩托车被查获的现场情况及其被呼吸检测、抽血检测的现场情况。
（二）书证
1.书证林甸县东兴派出所户籍证明，证实被告人孙ⅹⅹ的自然身份情况。
2.检测呼出酒精含量记录，证实孙ⅹⅹ呼出酒精含量为211.2mg／100mL。
3.鉴定意见通知书，证实对孙ⅹⅹ进行静脉血乙醇含量鉴定，乙醇含量为226.5mg／100mL，已通知孙ⅹⅹ。
4.驾驶人信息查询结果单，证实孙ⅹⅹ持有准驾车型C1的驾驶证。
5.机动车信息查询结果单，证实孙ⅹⅹ酒后驾驶的两轮摩托车是牌照号为黑Bⅹⅹ的黑色富士达125型摩托车。
6.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字（2014）第230200-2601196053号公安交通管理行政处罚决定书，证实孙ⅹⅹ已被吊销机动车驾驶证。
7.齐齐哈尔市公安局通东路派出所情况说明，证实孙ⅹⅹ在该次犯罪前无违法犯罪行为。
8.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队的情况说明，证实孙ⅹⅹ交通事故一案，双方未造成人身伤亡，且双方当事人对道路交通事故成因无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，允许双方当事人自行协商处理损害赔偿事宜，双方当事人协商处理达成一致意见之后，公安机关交通管理部门不出具道路交通事故认定书。
9.协议书，证实杨ⅹⅹ（孙ⅹⅹ妻子）自认伤势轻微，不需要治疗，事故三方对事故责任无异议，杨ⅹⅹ、孙ⅹⅹ、孙ⅹ甲三方当事人自愿协商，达成协议：孙ⅹⅹ自愿承担本次事故的一切责任，孙ⅹⅹ负责黑B**ⅹⅹ号捷达牌小型轿车本次事故保险以外的维修费用，作为本次事故的一切赔偿，对于以后产生任何纠纷与对方无关，与公安交管部门无关。
（三）证人证言
证人孙ⅹ甲证言，证实案发当日其驾驶牌照为黑B**ⅹⅹ的出租车与被告人孙ⅹⅹ酒后驾驶牌照号为黑B281**的黑色富士达125型两轮摩托车发生碰撞，其拨打“110”报警，事故中无人受伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙ⅹⅹ的供述，证实其醉酒驾驶机动车的事实经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）868号毒物检验鉴定报告，证实在孙ⅹⅹ静脉血中检出乙醇，含量为226.5mg／100mL。
（六）检测记录
呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实经呼气式酒精检测，孙ⅹⅹ呼出酒精含量为211.2mg／100mL；当场抽取孙ⅹⅹ静脉血约10mL。
（七）视听资料
光碟1张，证实审讯孙ⅹⅹ的现场情况。
（八）其它证据
破案经过、抓获经过，证实被告人孙ⅹⅹ被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙ⅹⅹ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙ⅹⅹ犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。孙ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，经检测，血液中乙醇含量超过200mg／100mL，从重处罚。孙ⅹⅹ归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑莉莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1617号
原告：王雪梅，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈举刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇元灯村*组**号。公民身份号码：5110271971********。
本院于2015年4月27日立案受理了原告王雪梅诉被告陈举刚同居关系子女抚养纠纷一案，并定于2015年11月3日10时0分开庭，原告王雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王雪梅负担。
审 判 员
审 判 长 黄建清
人民陪审员 黄本宣
人民陪审员 吴勇富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨昌杰