wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢435号
申请执行人：谢高俊，住湖南省耒阳市。
被执行人：李跃，住江苏省睢宁县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。（以下简称华安花都支公司）
负责人：林耀舢。
申请执行人谢高俊与被执行人李跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第03473号民事判决（调解）已发生法律效力。依上述判决，被执行人李跃应赔偿249665.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人在本辖区内可供执行的财产。本院依职权将李跃纳入失信被执行人名单。另查明被执行人的的住所地及财产在江苏省睢宁县，本院依法委托江苏省睢宁县人民法院调查被执执行人名下的财产线索，但该院至今无复函本院。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢435号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财�线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 江承峻
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3599号
原告:陈利生，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王婷婷，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈利生诉被告孙笑宇、王婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告陈利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈利生撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月十日
书记员 孔晓同
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保69号
申请人石腾飞。
委托代理人石建旗。
被申请人王科。
申请人石腾飞与被申请人王科诉前财产保全一案，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金2万元）。
经审查，本院认为，申请人石腾飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年六月十二日
书记员 常 成
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10135号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：潘华建，男，1983年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告潘华建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告平安银行股份有限公司台州分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（平安银行股份有限公司台州分行已预交2190元），由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月十二日
代书记员 金 媚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3698号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3698号申请执行人太仓天婷工业搪瓷有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人马彐良，总经理。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人太仓天婷工业搪瓷有限公司与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省太仓市人民法院作出的(2014)太城商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铝沈阳有色金属加工有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区桂花街***号。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈阳有色金属加工厂破产清算组。住所地：沈阳市苏家屯区金桔路**号。
负责人：宣永久，该清算组组长。
再审申请人蒋明因与被申请人中铝沈阳有色金属加工有限公司（以下简称中铝沈阳公司）、沈阳有色金属加工厂破产清算组劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋明申请再审称：沈阳有色金属加工厂破产后，蒋明在中铝沈阳公司上岗期间，双方没有签订劳动合同所引起的纠纷属中铝沈阳公司单方面使用《关于重组沈阳有色金属加工厂的框架协议》（以下简称《框架协议》）的行为，并不是因为破产安置不明确产生的纠纷，破产安置与劳动合同纠纷是两回事，本案纠纷应属于民事案件受理范围。蒋明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于蒋明与中铝公司之间的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，蒋明到中铝沈阳公司工作是依据中国铝业公司与沈阳市人民政府签署的《框架协议》约定，在沈阳有色金属加工厂实施政策性破产及职工安置完成后，新公司（即中铝沈阳公司）优先择优录用加工厂的破产失业人员，并与录用的人员重新签订劳动合同。故蒋明与中铝沈阳公司、沈阳有色金属加工厂之间的纠纷系由于沈阳有色金属加工厂实施政策性破产产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门统筹解决。
综上，蒋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋明的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1778号
原告：朱爱民。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：陈金良。
第三人：沈广郑。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
原告朱爱民与被告陈金良、第三人沈广郑排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱民及其委托代理人刘中会，被告陈金良，第三人沈广郑委托代理人李振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱民诉称，原告于2006年1月3日与兖州十五中签订了商住房（现1号楼6号门头）销售合同。合同签订后，原告在此房屋开了两年饭店，此后外出打工。被告2014年3月以原告儿子朱其佳欠被告钱为由强行撬门开饭店至今。被告行为已侵犯原告的合法权益，原告诉讼要求被告停止侵害搬出所侵占房屋，同时赔偿原告经济损失20000元。
被告陈金良辩称，原告陈述不是事实。涉案房屋系被告从他人手中转租，并已支付租金，被告没有侵犯原告的合法权益。被告是2015年才接的店，而非原告诉称的2014年。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沈广郑述称，沈广郑于2014年1月1日与原告的儿子朱其佳签订了关于本案诉争房屋的租赁合同，租赁期间为15年，年租金为34000元，第三人租赁该房屋手续合法，不存在侵权行为。2015年3月10日，沈广郑将该房屋转租给被告，被告占有使用该项房屋是通过租赁行为占有，也不存在被告侵害原告房屋的情形，原告诉求的理由不成立。
经审理查明，2005年1月3日，兖州市第十五中学将位于十五中居民区4号楼6号单元1-2层房屋以251788.38元的价格折抵给原告朱爱民。2006年1月23日，原告朱爱民与兖州市第十五中学补签了《兖州十五中商住楼销售合同》。后原告朱爱民占有使用该房屋，未办理房屋权属登记手续。2014年1月1日，原告朱爱民的儿子朱其佳与第三人沈广郑签订房屋租赁合同，将十五中居民区4号楼6号单元1-2层房屋（诉争房屋）租赁给第三人沈广郑，租期为十五年，从2014年1月1日至2029年1月1日，年租金为34000元，租金合计50万元。同日朱其佳向第三人沈广郑出具了收到50万元租金的收条。朱其佳向第三人沈广郑提供了朱其佳、原告朱爱民的身份证复印件、授权委托书（朱爱民委托朱其佳办理门头租赁手续的授权委托书）、2006年1月23日原告朱爱民与兖州市第十五中学签订的《兖州十五中商住楼销售合同》原件、房屋出售证明复印件、兖州十五中住宅楼销售合同复印件。2015年2月11日，郑新香、刘明存与李国庆、被告陈金良签订了《门面房转让合同》，将诉争房屋以40000元转租给被告陈金良与李国庆。第三人沈广郑与被告陈金良于2015年3月10日签订了《门头房租赁合同书》，将诉争房屋租给陈金良，租赁期限为三年，从2015年4月1日至2018年4月1日，一年一签，第一年租金为26000元，第二年租金为27000元，以后每年30000元，一年交一次房租。被告陈金良已交清了转租费及第一年租赁费。
诉讼过程中，原告朱爱民对第三人沈广郑提供的《授权委托书》上“朱爱民”签字和手印申请鉴定。本院受理申请后，选定委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该机构于2015年12月29日出具日浩（2015）文痕鉴字第839号司法鉴定意见书，该意见书认为：送检的“2013年12月31日”的《授权委托书》上“朱爱民”签名字迹不是其本人所写；送检的《授权委托书》上“朱爱民”压名指印不是其本人捺印。
上述事实，主要是根据原、被告、第三人提供的相关证据，当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。本案中，原告朱爱民虽然系涉案房屋的所有权人，但是其子朱其佳提供的手续足以让他人认为系原告委托其子将房屋进行出租，朱其佳将该房屋租赁给第三人沈广郑，被告陈金良通过转租方式由第三人处租赁了涉案房屋，并交付了合理的转租费及租赁费，因此被告陈金良租赁该房屋的行为应为善意的。朱其佳作为无处分权人，其行为侵犯了原告朱爱民的合法权益，被告陈金良并未侵犯原告朱爱民的合法权益。故原告朱爱民要求被告陈金良停止侵权、搬出所侵占房屋，赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱民的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高会娟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1004号
原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。
法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓波，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：张全峰，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区�鼎投资有限责任公司与被告张全峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司以与被告张全峰达成和解协议，被告张全峰已将所欠房屋租金予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。
审判员 梁锋
二〇一七年七月十八日
书记�张丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第13-1号
申请执行人：戴继亮，男，1962年7月11日出生，汉族。
被执行人：青岛鲁科南华电子有限公司。
法定代表人：彭秀莲，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第385号民事判决书，申请执行人于2012年11月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人戴继亮申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第385号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年一月十日
书记员 邱润
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第162号
罪犯查恩玉，男，1953年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
原北京市中级人民法院于1994年12月28日作出了（1994）中刑初字第2788号刑事判决，以被告人查恩玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人查恩玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1995年3月11日以（1995）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年7月17日以（2000）高刑减字第328号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月2日，提出对罪犯查恩玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯查恩玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯查恩玉予以减刑。
经审理查明，罪犯查恩玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯查恩玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查恩玉减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年7月17日起至2016年7月16日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 时 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00406号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人肖某。因犯盗窃罪，2013年1月7日被本院判处单处罚金人民币6，000元。因犯盗窃罪，2014年11月6日被本院判处单处罚金人民币6，000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日中午12时许，被告人肖某至本市东西湖区吴家山街道办事处xx里XXX小区楼道外，采取接通电源线的方式，将被害人万甜甜的1辆绿源牌电动车（价值人民币1，850元）盗走。
2015年4月26日晚9时许，被告人肖威至本市东西湖区吴家山街道办事处XXX小区楼道内，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人邹某的1辆绿源牌电动车（价值人民币1，850元）盗走。
2015年5月6日上午10时许，被告人肖威至本市东西湖区xx路XX仓储停车场内，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人冯某的1辆奇蕾牌电动车（价值人民币1，859元）盗走。
2015年5月10日下午5时许，被告人肖某至本市东西湖区XXX医院住院部B栋西侧停车位，采取自制钥匙开锁的手段，将被害人洪某某的1辆绿能牌电动自行车（价值人民币2，098元）盗走。
综上，被告人肖某盗窃4次，盗窃数额为人民币7，657元。被告人肖某将所盗的4辆电动车销赃后共获赃款人民币2，700余元，赃款均已挥霍。被告人肖某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、电动车购买凭证及登记信息、刑事判决书及释放证明，被害人万某某、邹某、冯某某、洪某某的陈述，被告人肖某的供述，价格认定意见书，现场监控视频截图，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某曾因盗窃受过两次刑事处罚，不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人肖某在医院盗窃病人家属的财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年九月二十九日
书记员 邹 伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执281号
申请执行人：鲍颖骅，男，汉族，1979年10月21日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：张建豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏市南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。组织机构代码：75688565-4。
法定代表人：卜树东，执行董事。
关于申请执行人鲍颖骅与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍颖骅向本院申请强制执行。在执行过程中查明，南京市六合区人民法院已裁定被执行人南京连润运输贸易有限公司进入破产清算程序。申请执行人鲍颖骅于2016年8月31日向本院提出申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字01491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一六年九月六日
书记员 吴忠平
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民特14号
申请人：张娟，女，1960年4月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：王楠，女，1982年8月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：王明，女，1984年4月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：冯长林，男，1956年8月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：臧勇，男，1973年1月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
申请人：胡奇生，男，1965年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院立案受理了申请人张娟、王明、王楠、冯长林、胡奇生、臧勇请求确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员张秀娜对人民调解协议进行了审查。
申请人张娟、王明、王楠、冯长林、胡奇生、臧勇因2016年4月5日晚，死者王殿臣与冯长林、胡奇生、臧勇共同饮酒回家途中死亡赔偿一事，申请人于2016年5月17日在新宾满族自治县榆树乡诉前联合调解中心的主持调解下，达成如下协议：冯长林赔偿张娟、王楠、王明共计2万元；臧勇赔偿张娟、王楠、王明共计1.7万元；胡奇生赔偿张娟、王楠、王明共计1.3万元；上述款项均于2016年6月17日前一次性付清；冯长林、臧勇、胡奇生承担赔偿责任后，张娟、王楠、王明就王殿臣死亡一事与冯长林、臧勇、胡奇生再无任何纠纷。新宾满族自治县榆树乡诉前联合调解中心依据当事人达成的上述调解协议制作了新法诉调字（2016）第60号人民调解协议书。现申请人张娟、王明、王楠、冯长林、胡奇生、臧勇向新宾满族自治县人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为：上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张娟、王明、王楠、冯长林、胡奇生、臧勇于2016年5月17日在新宾满族自治县榆树乡诉前联合调解中心的主持下达成的新法诉调字（2016）第60号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起产生法律效力。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第458号
上诉人（原审被告）谢裕文，男，汉族，无固定工作，住址新疆泽普县。
委托代理人李慧娥，女，汉族，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泽普县方根天然气有限公司，住所地泽普县泽普镇。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
委托代理人陈一纲，男，汉族，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞光荣，男，汉族，退休职工，住泽普县。
上诉人谢裕文、泽普县方根天然气有限公司因健康权纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽普县人民法院（2014）泽民初字第827号民事判决；
二、发回泽普县人民法院重审。
审 判 长 万 钧
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 四 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第382号
原告沈阳兴运出租汽车有限公司。
法定代表人蔡俊彦。
委托代理人邵英新。
被告杨皎。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
原告沈阳兴运出租汽车有限公司诉被告杨皎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳兴运出租汽车有限公司的委托代理人邵英新，被告杨皎到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴运出租汽车有限公司诉称，请求被告赔偿停运损失2800元，交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告杨皎辩称，不同意赔偿原告的诉讼请求，原告修车的时间过长，交通费我不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日16时50分，在沈阳市皇姑区岐山东路乐天北门，被告杨皎驾驶辽AP60**号轿车，与邵英新驾驶的辽AGC8**号出租车相刮，导致车辆损坏。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨皎负全责，邵英新无责任。
另查，辽AGC8**号出租车登记所有人为原告沈阳兴运出租汽车有限公司。辽AP60**号轿车登记所有人为被告杨皎。肇事车辆辽AP60**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，包含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、行业证明、结算单等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险限额以外部分，由肇事车辆所有人被告杨皎负责赔偿。
关于原告主张的停运损失费问题。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。本次事故发生在2015年1月14日16时50分，原告于2015年1月25日中午自修理厂提车，共计停运10天。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明其每日收入共计280元，故原告的停运损失应为2800元（280×10），因该笔费用为间接损失，被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，余额800元，由被告杨皎承担。
关于被告杨皎提出的原告修车时间过长的问题。因被告未向法庭提供任何证据证明该主张，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费问题。因原告的车辆系营运车辆，原告的该项主张没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳兴运出租汽车有限公司停运损失费2000元；
二、被告杨皎赔偿原告沈阳兴运出租汽车有限公司停运损失费800元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告杨皎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年三月十七日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00164号
申请执行人曾波，女，1979年6月5日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人蒋治文，该支公司经理。
申请执行人曾波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾波于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾波支付了赔偿款70377.8元，2014年4月22日申请执行人曾波领取了该标的款，该案现已执行完毕。依据《中华人民
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民二初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 震
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9806号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓。
委托代理人陈韵。
被告密建民。
原告某中心与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至某日累计人民币X元。该卡发生透支后，原告�被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告某某立即归还原告信用卡透支款X元（暂计至某日止）；2、诉讼费由被告某某承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及章程、领用合约各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、消费明细表，以证明透支金额。3、催收记录，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额X元（计算至某日，其中本金X元、利息X元、滞纳金X元）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某应归还原告某中心信用卡透支款人民币X元。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
李菁
审 判 员
王孝伟
人民陪审员
袁中甫
二〇一三年十月十二日
书 记 员
顾菁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第233号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地为岳阳市巴陵中路人寿大厦。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小秋，农村居民。
被上诉人（原审被告）许彪华，农村居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人王小秋、许彪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应预交二审案件受理费1175元，上诉人在上诉时未交纳。本院于2015年4月22日向上诉人送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2015年4月29日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡航诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更842号
罪犯卢作发，男，汉族，小学文化，1974年6月15日出生于江西省修水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月21日作出（2012）澄刑初字第0760号刑事判决，以被告人卢作发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人�币二万三千元，继续退赔犯罪所造成的损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3470号刑事裁定，对罪犯卢作发减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢作发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卢作发在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，部分犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢作发在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出部分犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢作发减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2003号
原告温细芽，男，汉族，1971年9月1日生，江西省新余市。
委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告艾小苞，男，汉族，1964年5月3日生，江西省新余市人。
被告邹斌，男，汉族，1985年11月12日生，江西省新余市人。
本院在审理原告温细芽（下称原告）与被告艾小苞、邹斌民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告温细芽自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小凤
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初320号
原告卢智勇，男，汉族，
委托代理人屈小蓉，女，汉族，住西安市灞桥区。系原告之妻。
委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
本院在审理原告卢智勇诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告卢智勇于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢智勇撤回起诉。
本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告卢智勇负担。
审 判 长 张成金
审 判 员 江 海
代理审判员 白 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 鲁亚菊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00689号
申请执行人：黄窑生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄窑生与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00689号申请执行人刘振国，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人郭树林，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘振国与被执行人郭树林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款47000元，执行费605元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05238号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05238号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  宋 超
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初171号
申请人：王君，男，1968年4月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：高海巨，男，1978年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：谭福静，女，1978年5月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人王君与被申请人高海巨、谭福静买卖合同纠纷一案，申请人王君于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海巨、谭福静的财产采取诉讼保全措施。申请人王君以山东正银融资担保有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高海巨、谭福静的银行存款40000元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费420元，由申请人王君预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋传发
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初171号之一
原告：王君，男，1968年4月18日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
被告：高海巨，男，1978年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：谭福静，女，1978年5月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告王君与被告高海巨、谭福静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王君申请撤回对被告高海巨、谭福静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元，财产保全费420元，由原告王君负担。
代理审判员 宋传发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 妍
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执262号
申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人刘文锐，男，1976年3月21日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县文康物业管理有限公司与刘文锐物业服务合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行,申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年五月十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执262号申请人佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人罗成影，董事长。被执行人刘文锐，男，1976年3月21日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈县文康物业管理有限公司与刘文锐物业服务合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行,申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年五月十七日书记员  张帮超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1277号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告罗某自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓 波
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第278号
原告张某某，女，1982年出生，汉族，株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
委托代理人唐某某，男，1951年出生，汉族，株洲市芦淞区人，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1972年出生，汉族，株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，在庭前调解过程中退出法庭，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年1月登记结婚。2004年生育男孩吴某甲，现在株洲县渌口镇育红小学读书，随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合未建立起真正的夫妻感情，并于2008年开始分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年9月4日起诉要求与被告吴某某离婚，2013年9月18日撤回起诉后，原、被告继续分居生活，夫妻感情确实破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，由被告每月承担500元抚养费至小孩十八周岁；3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告不要求被告承担小孩抚养费，原告自愿承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告常住人口登记卡、来沪人员居住登记表，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、吴某常住人口登记卡，拟证明婚生小孩吴某甲的身份情况；
证据4、证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5、民事裁定书复印件，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告吴某某未提交书面答辩意见，在庭前调解阶段表示不同意离婚。未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：原告张某某提交的五份证据符合证据属性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该五份证据的证明效力。
本院根据原告提供的证据及上述认证，结合原告的陈述，可以认定如下事实：
原告张某某与被告吴某某于2002年经人介绍相识，2003年1月17日（农历2012年12月15日）登记结婚。2004年6月8日生育男孩吴某甲，现随原告共同生活。婚前，原、被告夫妻感情尚可。由于双方性格不合、缺乏必要沟通，原告于2008年外出务工，原、被告开始分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年9月4日起诉离婚，后于同年9月18日撤诉。撤诉后至今，原、被告继续分居生活，双方关系并无好转。
在庭审中，原告提出婚生小孩吴某甲现在随原告共同生活，应由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。原告称其在上海市务工，月收入5000元左右；原告称被告在株洲市务工，月收入4000元左右。原告称双方无夫妻共同财产、债权及债务。原告称自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，本案中，原告张某某与被告吴某某于2002年相识，于2003年1月登记结婚，原、被告在婚前认识时间较短，感情一般。婚后，双方缺乏必要的沟通，原、被告于2008年开始两地分居生活，夫妻感情逐渐淡薄；原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后，原、被告仍然继续分居生活，夫妻关系并无好转，现又第二次提起诉讼。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对张某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子吴某甲的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后，对婚生子吴某甲均有抚养的权利和义务，但婚生子吴某甲一直随原告一起生活，根据原、被告的经济、生活等方面条件，从有利于小孩的健康成长出发，婚生子吴某甲随原告张某某共同生活较为适宜。至于小孩抚养费，原告在诉讼过程中明确表示不要求被告承担小孩抚养费，原告自愿自行承担，本院可遵其意。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告张某某抚养，原告张某某自愿承担小孩抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康家盛
二〇一四年五月十二日
书记员 李诗悦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执48号之一
申请执行人蒲某某，男、。
被执行人高某某，女。
蒲某某与高某某离婚纠纷一案，青神县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）青神民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人蒲某某于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为4800元。
本案在执行过程中，被执行人已经向申请人履行完毕所有义务，且权利人申请终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1，解除对被执行人高某某银行存款的冻结。
2，终结蒲某某申请执行高某某抚养费纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执48号
申请执行人蒲某某，男。
被执行人高某某，女。
蒲某某与高某某离婚纠纷一案，青神县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）青神民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人蒲某某于2016年2月2日向本院申请执行，申请标的为4800元。
本案在执行过程中，查明被执行人高某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某的银行存款，金额限于4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王皓丁
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1369号
上诉人（原审被告）：孙亭，男，1956年10月11日出生。
上诉人（原审被告）：马颖超，女，1956年5月15日出生
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金慧，北京市中凯律师事务所实习律师。
原审被告：北京开心花园果木农业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会院内。
法定代表人：孙亭，总经理。
上诉人孙亭、马颖超因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28129号民事判决，提起上诉一案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙亭、马颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亭、马颖超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19
295元，由孙亭、马颖超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年二月十六日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00426号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人位某，男，1979年12月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月18日被宿州市森林公安局取保候审，同年9月29日被泗县人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人位某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年7月19日，被告人位某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于泗县国家粮食局粮食储备库院内55株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为19.7610立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请法院依法判处。
被告人位某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年7月19日，被告人位某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于泗县国家粮食局粮食储备库院内55株杨树采伐。经鉴定，被采伐林木活立木蓄积量为19.7610立方米。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某等人证言、户籍证明、归案经过、无犯罪记录证明、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人位某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人位某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1446号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1073
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执225号
申请执行人：薛海燕，女，汉族，1980年1月29日生
被执行人：王强，男，汉族，1981年1月6日生
本院在执行薛海燕与被执行人王强车辆租赁合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的196851元。
本案在执行过程中，查明被执行人王强无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1025号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 于晓艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执351号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人刘泽梁，男，1979年9月18日出生，汉族。
被执行人刘友梅，女，1983年8月4日出生，汉族。
本院在执行武冈市人口和计划生育局与刘泽梁、刘友梅征收社会抚养费决定计生行政一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）武法行执字第18（计）号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 剑
审判员 刘建平
审判员 欧阳茜
二〇一八年五月二十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2933号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈伟明，曾用名陈振干，男，汉族，1966年4月2日出生,户籍住址福建省南平市延平区，住南平市延平区。
被执行人杨秀清，女，汉族，1965年9月25日出生，户籍住址福建省南平市延平区，住南平市延平区。
被执行人福建省鹏鸿交通工程有限公司,住所地福建省南平市三元路15号广宇新城2幢202室，组织机构代码76859589-X。
法定代表人刘重阳，董事长。
关于被执行人陈伟明、杨秀清、福建省鹏鸿交通工程有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3931号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3931号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2703号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行，住所地赤峰市红山区站前办事处新华路西四段（回民小学南侧）。
代表人：张宏峰，行长。
委托代理人：张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：郭井术，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：张金玲，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：王景江，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告：史凤芝，女，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行（以下简称红山支行）与被告郭井术、张金玲、王景江、史凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告红山支行的委托代理人张晓杰到庭参加诉讼，被告郭井术、张金玲、王景江、史凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭井术、张金玲于2011年5月20日在原告处借款300000元，借款利率为年18%，借款期限为2011年5月20日至2012年11月19日，分18期还本付息。被告王景江、史凤芝对该笔借款提供连带责任保证。至2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金204380.29元，逾期利息19580.19元，罚息94461.03元未给付。为此原告起诉请求判令四被告偿还本金204380.29元，期内利息19580.19元、罚息（包括计算至借款本息还清为止的逾期利息、复利）。诉讼费由被告承担。
被告郭井术、张金玲、王景江、史凤芝未答辩亦未向本院提交证据。
原告红山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告郭井术、张金玲于2011年5月20日与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元，借款期限为2011年5月20日至2012年11月19日，利率为月15‰，逾期利率为月22.5‰，复利利率为月15‰。
2、保证合同一份，证明被告王景江、史凤芝于2011年5月20日与原告签署保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
3、微贷业务专用借款凭证一份，证明原告已向借款人郭井术发放了300000元的借款，借款期限为2011年5月20日至2012年11月19日。
4、被告身份证复印件，证明被告的自然情况。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告郭井术、张金玲于2011年5月20日与原告签订个人借款合同，约定原告向二被告提供借款300000元，借款利率为月15‰，逾期利率为月22.5‰，复利利率为月15‰，借款期限为2011年5月20日至2012年11月19日，分18期还本付息。同日原告与被告王景江、史凤芝签订保证贷款合同，王景江、史凤芝为被告郭井术、张金玲向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告与被告郭井术于2011年5月20日签订借款借据，原告向郭井术提供借款300000元。后被告郭井术偿还原告借款本金95619.71元及部分利息。剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，请求判令四被告偿还原告借款本金204380.29元，期内利息19580.19元，罚息（包括逾期利息、复利计算至本息还清为止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告郭井术、张金玲签订的个人借款合同，与被告王景江、史凤芝签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭井术、张金玲未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王景江、史凤芝为上述借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王景江、史凤芝承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告郭井术、张金玲、王景江、史凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井术、张金玲于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行借款本金204380.29元，期内利息19580.19元、逾期利息（自2012年11月20日起以204380.29元为基数按月22.5‰标准计算至付清之日）、复利（按月15‰标准自2012年1月16日起按合同约定以各期未付利息为基数分段计算至2012年11月19日）。
二、被告王景江、史凤芝对上述债务承担连带清偿责任，被告王景江、史凤芝承担保证责任后，有权向被告郭井术、张金玲追偿。
三、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，邮寄送达费100元，合计3138元（原告已预交），由被告郭井术、张金玲、王景江、史凤芝负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1940号
原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人凌友波，系该公司总经理。
被告张彦伟，男，汉族，24岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司与被告张彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司的法定代表人凌友波到庭参加了诉讼，被告张彦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司诉称，被告张彦伟于2015年4月9日、4月23日、4月24日分三次从原告位于贺兰县良繁场贺立公路东侧的公司内拉走上机胶、手打胶等货物，合计货款85240.00元，2015年5月份，被告通过银行汇款给原告支付2万元，剩余货款65240.00元，经过多次催要，被告推拖不付，故原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款65240.00元；2.被告支付货款利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司为证明其主张，向法庭提交了《送货单》三份，证明被告累计从原告处购买了85240.00元货物的事实。
以上证据，被告张彦伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张彦伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司系各类门窗用胶的生产企业，被告张彦伟系从事五金配件销售的个体工商用户，被告于2015年4月累计从原告处购买价值85240.00元的上机胶、手打胶等产品，并在原告出具的三张《送货单》客户签收人处签名确认。后被告于2015年5月通过银行转账向原告支付货款2万元，下欠货款65240.00元经原告多次催要，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告张彦伟从原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司处购买胶类产品，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告支付货款，其未及时全额向原告支付货款违反了合同法的规定，应当承担继续支付货款65240.00元的民事责任，并承担相应的违约责任，虽然双方未约定违约责任，但原告主张逾期利息不违反法律规定，逾期利息应按中国人民银行贷款的基准利率自2015年6月1日起计算较为适宜，即65240.00元6%÷12个月7个月=2283.40元。被告张彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张彦伟于本判决生效后十日内向原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司支付货款65240.00元及逾期利息2283.40元（暂算至2015年12月31日）及实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元，已减半收取840.50元，由被告张彦伟负担744.00，由原告宁夏鑫钰中空胶业有限公司负担96.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1940号
原告：曹某某，男。
被告：林某某，女。
被告：陈某某，男，被告林某某之父。
原告曹某某诉被告林某某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告林某某于2012年4月经人介绍相识，同年8月按当地风俗订婚，至当年年底，原告向两被告支付了21270元彩礼金，并为被告林某某购买手机、支付整容费和买衣服共花费9900元；2013年初，被告林某某悔约，不愿意与原告登记结婚，其父被告陈某某于2013年3月9日向原告出具一张欠条，承诺返还彩礼21270元；由于两被告未如期返还彩礼等款项，特诉至法院，请求判令两被告向原告返还彩礼金及购买礼物等花费共计31170元。
被告陈某某辩称：按照本地风俗，如女方悔约，确应向男方返还彩礼，这也是被告陈某某出具21270元的欠条原因；但被告陈某某及妻子等家人只收过原告约5000元的红包，应当只负责返还该笔礼金，其它礼金是由被告林某某接收，应当由林某某负责返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了一张欠条，拟证明被告陈某某承认接收了原告的彩礼21270元。被告陈某某对原告的证据没有异议，本院予以确认。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
原告曹某某与被告林某某于2012年4月经人介绍相识，同年8月按当地风俗订婚，至当年年底，原告向被告陈某某和被告林某某支付了21270元彩礼金。2013年初，被告林某某不同意与原告登记结婚，并断绝与原告的联系。被告陈某某于2013年3月9日向原告出具一张欠条，承诺于当年8月15日左右向原告返还彩礼21270元。由于两被告未如期返还彩礼金，原告于2015年11月诉至本院。
本院认为，男女双方按当地风俗订婚，后双方未能登记结婚，收受彩礼的一方应当将彩礼退还。本案原告与被告林某某订婚后，原告向两被告支付了21270元彩礼金，因被告林某某不同意登记结婚，该彩礼金应予退还。两被告系父女关系，彩礼金由两被告共同接收，因此，两被告对返还该彩礼应当承担连带责任。原告主张两被告应返还其它款项，但没有提交相应证据证实，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、林某某于本判决生效之日连带退还原告曹某某彩礼金21270元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告林某某、陈某某共同负担200元，由原告曹某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 涂志威
附相关法条：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1940号
原告黄连聪，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人叶基隆。
被告黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告冯桂花，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黄连聪诉被告黄国亮、冯桂花民间借贷纠纷一案中，原告黄连聪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄连聪申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄连聪撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄连聪负担。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘才坤
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执501号
申请执行人王某1。
申请执行人韩某。
申请执行人方某。
申请执行人王某2。
申请执行人王某3。
被执行人庆西公路管理所。
负责人李永平，所长。
被执行人何某。
本院于2017年6月13日立案执行王某1、韩某、方某、王某2、王某3申请庆西公路管理所、何某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终250号民事判决书，申请执行人王某1、韩某、方某、王某2、王某3的被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等，由何某承担29207元，庆西公路管理所承担19472元；一审案件受理费，由何某负担200元，庆西公路管理所负担100元；上诉案件受理费，由何某负担1184元，庆西公路管理所负担790元。本院已执行完毕庆西公路管理所的20362元,尚有何某的30591元未执行,现因被执行人何某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘10民终250号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十二日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执501号申请执行人王某1。申请执行人韩某。申请执行人方某。申请执行人王某2。申请执行人王某3。被执行人庆西公路管理所。负责人李永平，所长。被执行人何某。本院于2017年6月13日立案执行王某1、韩某、方某、王某2、王某3申请庆西公路管理所、何某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘10民终250号民事判决书，申请执行人王某1、韩某、方某、王某2、王某3的被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等，由何某承担29207元，庆西公路管理所承担19472元；一审案件受理费，由何某负担200元，庆西公路管理所负担100元；上诉案件受理费，由何某负担1184元，庆西公路管理所负担790元。本院已执行完毕庆西公路管理所的20362元,尚有何某的30591元未执行,现因被执行人何某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘10民终250号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月十二日书记员  何 香
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执310-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人王志宏。
被执行人叶颖。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王志宏、叶颖（2016）浙0803执310号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执310号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执310-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人王志宏。被执行人叶颖。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与王志宏、叶颖（2016）浙0803执310号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执310号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十八日书记员  张荣琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第0226号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：田新红
委托代理人：周胜利
本院在执行阜南县农村信用合作联社与田新红借款合同纠纷一案中，被执行人田新红已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2009）南民一初字第0991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2963号
申请执行人:张益萍，女，1977年2月5日出生，住慈溪市，
被执行人:刘国燕，女，住广东省广州市，
被执行人:刘建璋，男，住广东省广州市，
本院在执行（2017）浙0282民初993号张益萍与刘国燕、刘建璋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3000000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 寿胜坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年十月三十一日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2963号
被罚款人：刘国燕，住址广东省广州市，
本院在执行张益萍与刘国燕、刘建璋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国燕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘国燕罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2963号申请执行人:张益萍，女，1977年2月5日出生，住慈溪市，被执行人:刘国燕，女，住广东省广州市，被执行人:刘建璋，男，住广东省广州市，本院在执行（2017）浙0282民初993号张益萍与刘国燕、刘建璋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3000000元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  房赤敏审  判  员  寿胜坤审  判  员  莫建江二〇一七年十月三十一日书记员（代）  施淑芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执22号
申请执行人孙xx。
被执行人宋xx。
申请执行人孙xx与被执行人宋xx离婚纠纷一案，浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第478号民事调解书已生效。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第478号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执22号申请执行人孙xx。被执行人宋xx。申请执行人孙xx与被执行人宋xx离婚纠纷一案，浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第478号民事调解书已生效。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第478号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  ＸＸ臣审判员  李恕超二〇一六年三月二十八日书记员  李飞翔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执624号
申请执行人：王力，男，1978年11月11日出生，汉族，工人，住建平县叶柏寿街道京沈路三段**号楼*单元***室。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
关于申请执行人王力与被执行人建平县凌云铁矿所有权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建朱民初字第05149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月五日
书记员 宋凯乐
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2451号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场。组织机构代码15802700-0。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林寿安，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县市场服务中心与被告林寿安租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理。原告要求被告支付摊位租赁费5800元及该款自2015年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2015年11月19日，原告以被告已支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执206号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，组织机构代码：68976519－2。
负责人尹玉霞，行长。
委托代理人茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人:吴爱明，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:廖玉梅，女，汉族，1979年11月29日出生，住安徽省肥西县。
中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与吴爱明、廖玉梅仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2015）合仲字第0115号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0115号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1565号
原告：赵德有，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李海红，女，汉族，住孙吴县。
被告：赵国，男，汉族，住孙吴县。
原告赵德有与被告李海红、赵国民间借贷纠纷一案，原告赵德有于2017年10月18日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月23日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵德有及委托诉讼代理人安瑞等到庭参加了诉讼。被告李海红、赵国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德有向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李海红、赵国给付欠款本金44500元；2、要求被告李海红、赵国给付利息37380元（2014年4月6日至2017年10月6日，按照月利率2%计算利息），利息计算至给付之日；3、要求被告李海红、赵国承担连带还款责任；4、要求被告李海红、赵国承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日被告李海红、赵国在原告赵德有处借款44500元。约定按月利率2%计算利息，自借款之日至2017年10月6日利息37380元。此后原告多次索要至今未还，故诉至法院请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李海红、赵国未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告赵德有向本院举示如下证据：
欠据一份，证明2014年4月6日，被告李海红、赵国欠原告赵德有44500元，利息按照月利率2%计算利息，欠款人李海红、赵国。
被告李海红、赵国未向法庭举示证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日前，被告李海红、赵国在原告赵德有处赊欠化肥及借款共计44500元，经原、被告双方协商后，被告李海红、赵国于2014年4月6日原告赵德有出具了欠据一份。欠据载明“今由逊克农场24队赵国欠赵德有人民币大写：肆万肆仟伍佰元，￥44500元，按月利率2%带利息：2分钱，欠款人：李海红、赵国，2014年4月6日。”此借款经原告赵德有多次向被告李海红、赵国索要未果。故原告赵德有诉至本院，要求被告李海红、赵国偿还欠款本金44500元；2、要求被告李海红、赵国给付利息37380元（2014年4月6日至2017年10月6日）按月利率2%计算，2017年10月7日至实际给付之日按月利率2%计算利息；,3、要求被告李海红、赵国相互承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费用。
本院认为，原告赵德有要求被告李海红、赵国偿还欠款本金44500元的诉讼请求，有被告李海红、赵国给原告赵德有出具的欠据一份在案为凭，被告李海红、赵国虽未参加诉讼但经过庭审调查及相关证据，可以认定原告赵德有与被告李海红、赵国之间的债权、债务关系成立。被告李海红、赵国没有按照约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故原告赵德有的该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵德有要求被告李海红、赵国按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在欠据中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定。利息自2014年4月6日计算至2017年10月6日为37380（44500元×2%元/月×42个月）元。
综上所述，原告赵德有要求被告李海红、赵国偿还欠款44500元、利息37380元、相互承担连带清偿责任及相关诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告李海红、赵国于本判决生效之日偿还原告赵德有欠款44500元；
被告李海红、赵国于本判决生效之日给付原告赵德有利息37380元，自2017年10月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。
被告李海红、赵国对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元由被告李海红、赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1565号原告：赵德有，男，1973年1月2日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：李海红，女，汉族，住孙吴县。被告：赵国，男，汉族，住孙吴县。原告赵德有与被告李海红、赵国民间借贷纠纷一案，原告赵德有于2017年10月18日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年11月23日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵德有及委托诉讼代理人安瑞等到庭参加了诉讼。被告李海红、赵国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德有向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李海红、赵国给付欠款本金44500元；2、要求被告李海红、赵国给付利息37380元（2014年4月6日至2017年10月6日，按照月利率2%计算利息），利息计算至给付之日；3、要求被告李海红、赵国承担连带还款责任；4、要求被告李海红、赵国承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日被告李海红、赵国在原告赵德有处借款44500元。约定按月利率2%计算利息，自借款之日至2017年10月6日利息37380元。此后原告多次索要至今未还，故诉至法院请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李海红、赵国未答辩（缺席）。为证明其主张，原告赵德有向本院举示如下证据：欠据一份，证明2014年4月6日，被告李海红、赵国欠原告赵德有44500元，利息按照月利率2%计算利息，欠款人李海红、赵国。被告李海红、赵国未向法庭举示证据。上述证据经庭审质证及本院审查，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日前，被告李海红、赵国在原告赵德有处赊欠化肥及借款共计44500元，经原、被告双方协商后，被告李海红、赵国于2014年4月6日原告赵德有出具了欠据一份。欠据载明“今由逊克农场24队赵国欠赵德有人民币大写：肆万肆仟伍佰元，￥44500元，按月利率2%带利息：2分钱，欠款人：李海红、赵国，2014年4月6日。”此借款经原告赵德有多次向被告李海红、赵国索要未果。故原告赵德有诉至本院，要求被告李海红、赵国偿还欠款本金44500元；2、要求被告李海红、赵国给付利息37380元（2014年4月6日至2017年10月6日）按月利率2%计算，2017年10月7日至实际给付之日按月利率2%计算利息；,3、要求被告李海红、赵国相互承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费用。本院认为，原告赵德有要求被告李海红、赵国偿还欠款本金44500元的诉讼请求，有被告李海红、赵国给原告赵德有出具的欠据一份在案为凭，被告李海红、赵国虽未参加诉讼但经过庭审调查及相关证据，可以认定原告赵德有与被告李海红、赵国之间的债权、债务关系成立。被告李海红、赵国没有按照约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，故原告赵德有的该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵德有要求被告李海红、赵国按月利率2%给付利息的诉讼请求，双方在欠据中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定。利息自2014年4月6日计算至2017年10月6日为37380（44500元×2%元/月×42个月）元。综上所述，原告赵德有要求被告李海红、赵国偿还欠款44500元、利息37380元、相互承担连带清偿责任及相关诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告李海红、赵国于本判决生效之日偿还原告赵德有欠款44500元；被告李海红、赵国于本判决生效之日给付原告赵德有利息37380元，自2017年10月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息。被告李海红、赵国对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元由被告李海红、赵国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年十一月二十四日书记员  宗丙楠
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1755号
原告陈光宇，男，汉族，1963年8月20日出生，住商水县。
被告王新立，男，汉族，1966年4月22日出生，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司
本院在审理原告陈光宇为与被告王新立中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈光宇负担。
审判员 ：杨立军
二〇一五年七月十五日
书记员 ：王上奇
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1755号原告陈某某，男，汉族，1963年8月20日出生，住商水县城关镇健康路东103。身份证号码412723196308200016。被告王某某，男，汉族，1966年4月22日出生，住商水县城关镇东关新村102。身份证号码412723196604220054。被告中国大地财产保险股份有限公司本院在审理原告陈某某为与被告王某某中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈光宇负担。审判员 ：杨立军二〇一五年八月五日书记员 ：王上奇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2532号
申请执行人山东野山泉饮用水股份有限公司。
法定代表人姚斌，经理。
被执行人朱现杰，男，汉族，郯城县泉源乡
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）郯民初字第605号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供被执行人朱现杰有长安面包车一辆可供执行。且已经本院（2013）郯民初字第605号民事裁定查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱现杰所有的长安面包车（车牌号：鲁Q988**）一辆。
二、被执行人朱现杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱现杰可以使用被查封的财产；但因被执行人朱现杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年十月十日
书记员 徐郑州
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初696号
原告：黄凯，男，1971年2月22日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县，统一社会信用代码91520525675416864D。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告黄凯与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年4月5日及4月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付仲裁前11个月的二倍工资未支付部分29700元，支付法定节假日加班工资5580元，支付延长工作时间、休息日加班工资49140元，金额总计84420元；2、请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。事实和理由：我于2016年1月4日招录为被告鑫阳公司的员工，从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时，未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。被告以上违法行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决如上请求。
被告鑫阳公司辩称，原告黄凯是2016年1月4日进入我公司上班的，2016年2月21日，双方签订了《纳雍鑫阳综合服务有限责任公司保安岗亭责任承包协议》（以下至判决主文前简称“岗亭责任承包协议”），2016年12月31日期满后，因双方发生纠纷未继续签订劳动合同。双方签订的《岗亭责任承包协议》约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用包含各种保险、各种福利、加班工资、法定节假日加班费。因此，原告主张支付二倍工资及加班工资无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。对原告主张的第二条诉讼请求，不属于法院的审理范围。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年1月4日，原告黄凯到被告鑫阳公司上班，从事保安工作。双方于2016年2月21日签订了《岗亭责任承包协议》，约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用根据人数平均分配，每月25日为发薪日。该承包费用包含各种保险、各种福利、加班费、法定节假日加班费。协议期限自2016年1月21日起至2016年12月31日止。该协议对劳动报酬和福利待遇、劳动纪律、协议的变更、解除、终止、续订及违约责任均作了约定。协议签订后，双方均按协议履行各自权利和义务。2016年12月31日期满后，双方因故未签订书面劳动合同，但原告黄凯继续在被告鑫阳公司上班至今。双方因加班工资、养老保险等发生争议，原告黄凯于2017年1月4日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月10日作出纳劳人仲案字（2017）第26号《仲裁裁决书》，裁决：1、由被申请人鑫阳公司支付申请人黄凯因未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告收到该《仲裁裁决书》后不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告黄凯对双方签订劳动合同及《岗亭责任承包协议》不持异议，仅认为双方签订的《岗亭责任承包协议》不属于劳动合同，故请求被告鑫阳公司支付仲裁前11个月的二倍工资差额并支付延长工作时间、假日加班及法定假日加班工资等。
综上所述，本案的争议焦点是：1、《岗亭责任承包协议》如何认定；2、被告鑫阳公司是否应该向原告黄凯支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资及支付仲裁前11个月的二倍工资差额。
本院认为，被告鑫阳公司自始承认其与原告黄凯存在劳动关系，本院予以确认。
关于《岗亭责任承包协议》如何认定的问题。双方签订的《岗亭责任承包协议》名称虽称为岗亭责任承包协议，但协议约定包括了劳动期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬和社会保险等内容，具备了劳动合同的必备条款，该《岗亭责任承包协议》应认定为劳动合同。
关于被告应否向原告支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资的问题。被告与原告签订的《岗亭责任承包协议》明确约定了工资报酬及福利费用，每月承包费用包括福利、社会保险、加班工资、法定假日加班工资在内。《岗亭责任承包协议》未违反国家法律的强制性规定，无其他无效或可撤销的情形，对双方均有约束力，原告主张支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资与事实不符，其主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张仲裁前11个月的二倍工资差额的问题。原告黄凯进入被告鑫阳公司工作后，双方于2016年2月21日签订了《岗亭责任承包协议》，该协议因具备劳动合同的必备条款，认定为劳动合同，故原告以双方签订《岗亭责任承包协议》不属于书面劳动合同，继而主张由被告支付因未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资的请求与事实不符，本院不予支持；本案中，被告鑫阳公司与原告黄凯签订的合同届满日期为2016年12月31日，原告提出仲裁申请时间为2017年1月4日，未满1个月签订合同宽限期，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。因此，原告黄凯的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
至于原告主张的补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险及安排健康体检等，不属法院管辖范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄凯的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵泽勇