安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初37号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1970年3月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被太和县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人程某某自2015年2月至7月间单独或结伙先后在太和县赵庙镇、大庙镇、清浅镇、李兴镇、洪山镇、蔡庙镇盗窃作案7起，盗窃财物总价值人民币24919.53元。公诉机关认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月21日17时许，被告人程某某伙同李某1(已判刑)驾驶摩托车到太和县赵庙镇“万象新城”住宅区，将贾某停放在住宅区楼梯口的一辆“银翔”牌电瓶三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币2579.84元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书，证人李某1的证言，被害人贾某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见及视听资料－盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
2、2015年3月24日9时许，被告人程某某伙同徐某(另案处理)驾驶摩托车到太和县大庙镇“好又多超市”门口，将孙某停放在此处的一辆紫红色“立马”牌电瓶三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币2981元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢侠、徐某等人的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2015年3月25日15时许，被告人程某某伙同徐某驾驶摩托车到太和县清浅镇“好又多”超市门口，将陈某停放在此处的一辆“宗申牌”电瓶三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3847元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书，证人谢侠、徐某等人的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定意见及视听资料－盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
4、2015年4月13日18时许，被告人程某某伙同他人驾驶摩托车到太和县赵庙镇“万象新城”住宅区，将刘某停放此处的一辆“隆鑫牌”电瓶三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3340.50元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2015年6月20日20时许，被告人程某某到太和县李兴镇文化广场“传奇网吧”门口对许某停放在此处的一辆“金彭牌”电瓶三轮车实施盗窃时被许某等人发现而未遂。经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币4508元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2015年7月12日11时许，被告人程某某伙同李某1驾驶摩托车到太和县洪山镇“好又多”超市门口，将王某停放在此处的一辆“金彭牌”电瓶三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币4513.19元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书，证人李某1的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见及视听资料－盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
7、2015年7月26日9时许，被告人程某某伙同他人驾驶摩托车到太和县蔡庙镇蔡庙卫生院院内，将李某2停放此处的一辆“金彭牌”电瓶三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3150元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书，被害人李某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见及视听资料－盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据：
（1）被告人程某某的户籍证明证实：程某某的具体身份情况。
（2）被告人程某某的辨认笔录证实：程某某对与其结伙实施盗窃电瓶三轮车的“刘成”（徐某）进行了指认。
（3）太和县人民法院2016年6月2日（2016）皖1222刑初106号刑事判决书证实：该判决书己对本案程某某伙同李某1结伙实施盗窃的犯罪事实予以确认。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
综上，被告人程某某单独或结伙盗窃作案7起（其中1起未遂），盗窃财物总价值人民币24919.53元。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在实施第5起盗窃时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人程某某违法所得24919.53元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年二月十日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。