淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3165号
原告高井文，男，汉族，1979年8月27日生，住淮安市。
委托代理人张雾，男，淮安市清安法律服务所法律工作者。
被告颜廷士，男，汉族，1977年3月21日生，住淮安市清江浦区。
被告袁婷婷，女，汉族，1985年11月16日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人张宝军（系袁婷婷丈夫），男，汉族，1982年3月30日生，住淮安市清江浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，内蒙古包头市稀土高新区稀土路15号。
负责人何俊，该分公司总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告高井文诉被告颜廷士、袁婷婷、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（下称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（下称人寿保险公司）、高云鹤机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计181496.36元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告高云鹤的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以支持。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月16日22时10分许，颜廷士驾驶苏Ａ×××××号重型自卸式货车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至与汝忠路交叉路口时，在避让对面险情过程中，驶入对向道路，货车右前部与对方向行驶至该路口的高云鹤醉酒后驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车（搭载高井文）左前部发生碰撞，造成高云鹤、高井文受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，颜廷士负事故主要责任，高云鹤负事故次要责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年4月7日出院，出院诊断伤情为：双侧肋骨骨折，右侧创伤性气胸，右肺挫伤，创伤性皮下气肿，右侧肩胛骨骨折。
2016年10月19日，淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、高井文因交通事故致右侧第1-7肋骨骨折，已构成十级伤残。2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。3、护理人数1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定颜廷士和高云鹤按7：3比例分担民事责任。
苏Ａ×××××号重型自卸式货车是被告袁婷婷所有，颜廷士是其雇佣的驾驶人员，具有驾驶资格，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足部分，由被告袁婷婷承担70%的赔偿责任，被告颜廷士负连带赔偿责任。
四、医疗费51650.06元，有出院记录、医疗费发票在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费840元（21天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为5400元（60天*90元/天）。
七、误工费。事故发生前原告从事小区道路铺设劳务工作，其因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及上年度城镇人均可支配收入标准，本院确定误工损失为12221.26元（120天*37173元/年÷365天）。
八、残疾赔偿金。原告长期居住生活在淮安市清浦区团结小区，应按城镇标准计算赔偿费用。根据鉴定意见记载的伤残等级及上一年度城镇人均可支配收入标准，本院确定为74346元（37173元/年*20年*10%）。原告母亲李香萍（1955年2月8日生）已超过退休年龄，每月虽领取社保费用361元，但不足以维持基本生活，应当给予被扶养人生活补助。李香萍共育有两子，分别是长子高井文、次子高杨。原告和妻子育有一子高宇恒（2000年9月5日生），尚未成年，应当给予被抚养人生活补助。根据原告伤残等级及上年度城镇人均消费性支出标准，原告主张赔偿被抚（扶）养人生活补助费用为26214.3元，符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据原告损害后果及被告过错程度，本院酌定为3000元。
十、交通费。根据原告就医情况酌情确定为200元。
十一、鉴定费2806元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十二、其它需要说明的问题。1、庭审中，被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，本院不予支持。被告人寿保险公司还主张被告颜廷士驾车超载，要求扣除10%免赔费用，但未提供证据证明，本院亦不予支持。2、庭审中，原告对鉴定机构作出的伤残等级评定为十级有异议，称淮安市第二人民医院已经确诊原告左侧第5肋骨皮质断裂，加上右侧第1－7肋骨骨折，肋骨骨折共计8根，应构成九级伤残，鉴定机构评定意见错误，故申请对伤残等级重新评定。对此，本院认为，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定机构根据原告伤残恢复后的复查结果，结合原治疗情况认定原告左侧第5肋骨皮质断裂未达到评残标准，并无不当，故本院对鉴定意见书的证明效力予以采信，对原告重新鉴定的申请不予准许。
原告上述损失合计178477.62元，因本起事故还有另一名伤者尚未赔偿，根据法律规定，应为其在交强险限额内预留部分赔偿份额，故本院确定对原告损失，先由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告8000元，伤残赔偿限额内赔偿原告9万元（含精神损害抚慰金），合计98000元。超出交强险限额部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告56334.33元（178477.62元-98000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高井文98000元。
二、被告人寿保险公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高井文56334.33元。
三、驳回原告高井文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3929元，由原告高井文负担588元，被告袁婷婷负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 薛 榕
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。