wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初2107号
原告:郭贵宝，男，1967年9月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：康昭斌，特别授权。
被告:胡晓彬，男，1971年12月2日生,汉族，江西省泰和县人，住泰和县,
原告郭贵宝与被告胡晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵宝到庭参加诉讼，被告胡晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月19日，被告向原告出具了一张欠鸭药款13000元的欠条。原告多次催款，被告至今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告胡晓彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处购买鸭药，经结算被告共计欠到原告货款13000元，2010年2月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠到郭贵宝鸭药款计人民币壹万叁仟元整。被告胡晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条，有被告签字确认，能够证明被告差欠原告货款13000元的事实，本院予以认可。
本院认为，被告胡晓彬欠原告郭贵宝货款13000元，有其签字确认的欠条及原告庭审陈述为证，原告诉请其归还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡晓彬于本判决生效后5日内支付原告郭贵宝货款13000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡晓彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑菲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8977号
原告：南京东测电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区长虹路6号05幢602室。
法定代表人：鄂惠清，该公司总经理。1979年2月8日生，住南京市建邺区。
被告：南京图南智能科技有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。
法定代表人：蔡宁，该公司总经理。
本院在审理原告南京东测电子科技有限公司诉被告南京图南智能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京东测电子科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京东测电子科技有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年四月十七日
书记员 谢海婷
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第361号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王雪艳，农民。
被申请人周金龙，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1824号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1824号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00033号
罪犯许晓海，男，1972年1月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）滁刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人许晓海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人黄继练、洪碧霜经济损失212430元；赔偿附带民事诉讼原告人黄佩婷、黄德华经济损失421605.8元。许晓海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）皖刑终字第0422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯许晓海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许晓海自上次减刑后，在服刑期间曾因违纪被扣分处理。曾获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许晓海在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励三次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓海减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第38号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王能某。因本案于2013年11月28日被九江市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
辩护人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王能某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人王能某及其辩护人柳常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日17时52分许，被告人王能某驾驶无号牌正三轮摩托车沿九江市庐山区站前路北向南行驶至远洲九悦廷工地路段时，因避让不及时，与行人张某连发生刮碰，致张某连受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王能某先后两次拨打120急救电话，称德化路九悦廷门口有人车祸受伤，然后逃离事故现场。九江市紧急救援中心接警后，于18点02分到达现场，将张某连送至医院抢救。经交警部门认定，被告人王能某负事故的全部责任。
案发后，被告人王能某于2013年11月28日20时许向公安机关投案自首。
案件审理中，被告人王能某与被害人张某连的家属达成和解协议：被告人王能某家属代其赔偿张某连家属全部经济损失共计270000元，已支付200000元，余款70000元于2014年9月1日前支付。被害人张某连家属对被告人王能某的过失行为给予谅解，请求司法机关对其不予刑事处罚。
上述事实，被告人王能某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、归案经过、九江市紧急救援中心证明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人王能某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王能某交通肇事的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王能某的辩护人认为被告人王能某案发后投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属损失，并已取得谅解，请求依法减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王能某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 王义长
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 曦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初128号
原告：西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站，住所地，青海省西宁市城北区。
业主：林素娥，女，汉族，1971年9月6日出生，住西宁市城北区。
被告：浙江广天建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：金云妙，该公司经理。
被告：浙江广天建设有限公司，住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
原告西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站与被告浙江广天建设有限公司青海分公司及被告浙江广天建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案。原告西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自动履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁湟水河众鑫建筑物资租赁供应站撤回起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年一月十三日
书记员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初118号
原告邹某。
被告毛某。
原告邹某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告原告邹某承担。
(本页无正文)
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 文年方
二〇一六年八月九日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第436号
原告：杨伟斌，男，1966年4月9日出生，汉族，现无固定职业。
被告：新疆本草堂中药饮片有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘豪廷。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟斌与被告新疆本草堂中药饮片有限公司劳动争议一案中，原告杨伟斌于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告杨伟斌已预交），减半收取5元，由原告杨伟斌负担，余款5元由本院退还原告杨伟斌。
审判员 李欣玫
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第436号
原告：杨伟斌。
被告：新疆本草堂中药饮片有限公司。
法定代表人：刘豪廷。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟斌与被告新疆本草堂中药饮片有限公司劳动争议一案中，原告杨伟斌于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟斌撤回起诉。
案件受理费10元（原告杨伟斌已预交），减半收取5元，由原告杨伟斌负担，余款5元由本院退还原告杨伟斌。
审判员 李欣玫
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 薇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初198号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月3日被原阳县公安局刑事拘留，2015年8月12日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，当日被原阳县公安局取保候审，2016年8月15日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年8月18日经原阳县人民法院决定被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年5月6日13时许，被告人胡某甲驾驶豫A哈弗牌汽车行驶至原阳县蒋庄乡胡村铺村西头的十字路口处时，与正在此处施工的被害人李某驾驶的挖掘机发生刮蹭，双方因此发生争执，引起打架，在打架过程中，被告人胡某甲用砖头将被害人李某的左手拇指砸伤，造成被害人左手拇指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人左手拇指所受损伤评定为轻伤二级，右侧面部所受损伤评定为轻微伤。
2015年8月6日，被告人胡某甲与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某各项损失70000元。取得了被害人的谅解。经社区考察被告人胡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录、原阳县人民医院病历、调解协议书、撤案申请、谅解书、领到条等书证，证人王某、张某甲、张某乙、赵某、胡某乙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人胡某甲的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，社区考察报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人当庭认罪态度较好，赔偿被害人的损失，取得谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某甲系初犯，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人胡某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑并可以适用缓刑的公诉意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年九月七日
代书记员 李 迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第359号
原告智信（福建）担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林位玉，董事长。
委托代理人余忠勇、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告福州佳汇传媒有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐桑，执行董事。
被告黄得基，男，1985年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告智信（福建）担保有限公司诉被告福州佳汇传媒有限公司、被告黄得基广告合同纠纷案件中，原告于2014年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值110000元的财产，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结福州佳汇传媒有限公司、被告黄得基名下价值110000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年六月三十日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第359号
申请人胡安中。
被申请人黄崇岩，成年。
申请人胡安中因被申请人欠款10万元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款10万元或其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的鲁D496**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款10万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D496**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月十日
书 记 员 张利娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初1041号
原告武某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理白某某诉李某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338由原告负担。
审判员 宗 银
二〇一八年三月二十日
书记员 侯林君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执819号
申请人何静贤，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人李坤，男，1967年3月27日出生，汉族，农民住宿四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初761号民事判决书，执行何静贤申请执行李坤合同纠纷一案，申请执行标的26600元。经本院依法调查，被执行人李坤现下落不明，且被执行人李坤名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，亦无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曾淑芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初577号
原告：曹健，男，1969年12月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王林生，男，1969年7月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告曹健与被告王林生合伙协议纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告曹健，被告王林生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健诉称：2014年10月，原、被告等合伙在当涂承包工程，工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款45000元，于2016年2月6日被告向原告出具了一张欠条。事后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠，至今仍未能偿还，故诉至法院，要求被告王林生立即清偿欠款45000元并承担利息，诉讼费用由被告负担。
原告曹健为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
欠条一张，以证实被告王林生欠原告曹健45000元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王林生辩称：原告诉称的情况与事实有出入，我与原告的账应重新核算，虽然我还欠他一点钱，但并非45000元，这是原告的弟弟算的，去年年底时，很多工人要工资，我头都是昏的，稀里糊涂的，原告与他弟弟是有头脑的，现在这笔账我不能认可。
被告王林生未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月，原、被告等曾合伙承包了当涂一工地的阳台、楼梯扶手护栏焊结工程，工程结束后，经核算，被告应给付原告45000元，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一张，载明了欠款数额及原由。
本院认为：原、被告等人合伙承包工程，工程结束后经核算，被告承诺支付原告45000元，并向原告出具了欠条，内容符合法律规定，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后，对欠款至今未能支付，使原告的权利无法得以实现，原告遂诉至法院要求被告立即支付45000元的诉讼清求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因该请求不具体、明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王林生欠原告曹健45000元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告曹健其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，减半收取463元，由被告王林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年三月十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01866号
原告龙祖海，男，1976年10月5日，汉族，驾驶员。
被告柯海青，男，1968年4月1日出生，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告龙祖海与被告柯海青民间借贷纠纷一案过程中，原告龙祖海于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祖海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙祖海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙祖海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙祖海负担。
审判员 方思乂
二〇一四年五月二十三日
书记员 江国强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01866号之一
原告龙祖海与被告柯海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）奉法民初字第01866号民事裁定书，现发现文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
将原民事判决书正文第1页第1行“1976年10月5日”更正为“1976年10月5日出生”，正文第1页第5行”1968年4月1日出生，农民”更正为“1968年4月1日出生，汉族，农民”。
审判员 方思乂
二〇一八年七月十日
书记员 江国强
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第209号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人夏树连，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被罗平县公安局刑事拘留，于2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人夏树连犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人夏树连到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为被告人夏树连违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，其认罪态度较好，建议对被告人处以罪责刑相适应的刑罚。
被告人夏树连对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出自己没有文化，身体不好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日，罗平县公安局钟山派出所民警在开展社区调查工作时，查获被告人夏树连种植在本村“棕树园子”其侄儿子朱某甲家地里的毒品原植物罂粟5384株。
上述事实，被告人夏树连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、胡某某、朱某丁、朱某甲、朱某戊的证言，被告人夏树连的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，销毁笔录、销毁照片，提取笔录，鉴定意见及告知书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏树连违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟5384株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人在被公安机关查获后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，应依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏树连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月27日起至2020年4月26日止，罚金限判决发生法律效力之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 瑶
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 熊海芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏 敏
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第209号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人叶小龙，男，1990年10月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2009年10月21日因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年5月10日刑满释放。2013年10月9日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人叶小龙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人叶小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月20日晚上22时许，潘某某（已判决）同被害人陈某某在罗源县凤山镇玛莎拉蒂KTV内发生争执斗殴。潘某某在被陈某某追打逃跑途中电话联系被告人叶小龙、叶某二（另案处理）等人帮忙打架，过一会儿，潘某某在罗源县凤山镇妇幼保健院附近路段拿砍刀追砍被害人陈某某，被害人陈某某被砍伤头部后逃走。当晚23时许，被告人叶小龙坐上叶某二驾驶的闽A095**的黑色丰田汽车，叶某二告知被告人叶小龙要一同寻找殴打潘某某的男子，后在罗源县凤山镇西大路妇幼保健院路段，被告人叶小龙和叶某二等人找到被害人陈某某，被告人叶小龙拿起放在副驾驶座位上砍刀下车朝陈某某肩膀处砍了一刀，回到车上，叶某二等人则手持砍刀继续追砍被害人陈某某。经鉴定，被害人陈某某被刀砍致体表多处创口，长度累计99cm，属轻伤一级。事后，被告人叶小龙、潘某某及叶某二的家属已同被害人陈某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币13万元，并取得谅解。另查明，2015年5月25日，被告人叶小龙主动向公安机关投案。上述事实，被告人叶小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某某、兰某的证言、证人吴某某、林某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）2318号法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯潘某某的供述，抓获经过，被告人叶小龙的供述、户籍证明及前科材料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小龙伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶小龙在原有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其有劣迹且持械伤害他人，酌情从重处罚；其能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶小龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱瑞镧二〇一五年八月三十一日书记员赖燕雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第513号
原告深圳市金保土石方运输有限公司。
法定代表人刘红林。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
被告陈振平。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟、被告委托代理人何新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年10月17日。
二、工作岗位：司机。
三、解除劳动关系时间：2014年6月30日。
四、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
五、加班情况：原告主张被告不存在加班的事实，周一至周五正常上班、周六周日休息；被告未就其加班的事实举证。
六、工资数额：根据工资表，被告2013年10月-2014年6月的工资数额分别为：2100元、5068元、5800元、2450元、1810元、3600元、4800元、4800元、4550元。原被告双方在庭审中对上述工资数额予以确认。
七、离职情况：原告主张被告主动申请离职；被告主张原告不给安排工作，不签订劳动合同，被迫离职。
八、被告仲裁请求：1、支付2013年7月15日至2014年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额50400元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金7200元。
九、仲裁结果：1、支付2013年11月17日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30175.07元；2、支付解除劳动关系经济补偿金4109.75元。
十、原告诉讼请求：1、判令原告无需按照30175.07元的标准向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额；2、判令原告无需按照4109.75元的标准向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
十一、本院裁决意见：
1、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。原被告双方未签订书面劳动合同事实清楚，原告应向被告支付自2013年11月17日至2014年6月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。本案中，被告并未就其存在加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，依法认定被告自2013年11月17日至11月30日的工作天数为10天，因此2013年11月17日至11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为2330.11元（5068÷21.75天×10天）。原告应向被告支付自2013年11月17日至2014年6月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额应为30140.11元（2330.11元＋5800元＋2450元＋1810元＋3600元＋4800元＋4800元＋4550元）。
2、关于解除劳动关系经济补偿金。原被告双方均无证据证明被告的离职原因，可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。离职前月平均工资应为4109.75元，计算如下：（5068元＋5800元＋2450元＋1810元＋3600元＋4800元＋4800元＋4550元）÷8个月。因此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4109.75元（4109.75元×1个月）。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市金保土石方运输有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈振平支付2013年11月17日至2014年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币30140.11元；
二、原告深圳市金保土石方运输有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈振平支付解除劳动关系经济补偿金4109.75元；
三、驳回原告深圳市金保土石方运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8945号
原告李亮亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告陈建惠，男，1970年11月2日出生，住浙江省浦江县。
被告方雪媛，女，1972年2月11日出生，住浙江省浦江县。
本院在审理原告李亮亮与被告陈建惠、方雪媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李亮亮负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年一月三日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8945号原告李亮亮，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告陈建惠，男，1970年11月2日出生，住浙江省浦江县。被告方雪媛，女，1972年2月11日出生，住浙江省浦江县。本院在审理原告李亮亮与被告陈建惠、方雪媛民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李亮亮负担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年一月三日代书记员 沈浩然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425财保28号
申请人杨某，女，汉族，1976年9月7日出生，农民。
申请人郭某1，男，汉族，1980年4月11日出生，农民。
申请人郭某2，女，汉族，2005年6月13日出生，学生。
法定代理人：郭某1，系郭某2父亲。
申请人郭某3，女，汉族，2014年10月5日出生。
法定代理人：郭某1，系郭某3父亲。
被申请人芝瑞镇上头地村南场村民组，住所地克什克腾旗芝瑞镇上头地村南场村民组。
负责人：鲍亚军，该村民组组长。
申请人杨某、郭某1、郭某2、郭某3于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芝瑞镇上头地村南场村民组名下的风电征占芝瑞镇上头地村南场村民组集体放牧场的补偿款中的人民币17,000.00元予以冻结，保全金额为人民币17,000.00元。申请人以其位于××旗房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某、郭某1、郭某2、郭某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芝瑞镇上头地村南场村民组名下的风电征占芝瑞镇上头地村南场村民组集体放牧场的补偿款中的人民币17,000.00元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员王志达
二〇一七年五月十六日
书记员苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425财保28号申请人杨某，女，汉族，1976年9月7日出生，农民。申请人郭某1，男，汉族，1980年4月11日出生，农民。申请人郭某2，女，汉族，2005年6月13日出生，学生。法定代理人：郭某1，系郭某2父亲。申请人郭某3，女，汉族，2014年10月5日出生。法定代理人：郭某1，系郭某3父亲。被申请人芝瑞镇上头地村南场村民组，住所地克什克腾旗芝瑞镇上头地村南场村民组。负责人：鲍亚军，该村民组组长。申请人杨某、郭某1、郭某2、郭某3于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芝瑞镇上头地村南场村民组名下的风电征占芝瑞镇上头地村南场村民组集体放牧场的补偿款中的人民币17,000.00元予以冻结，保全金额为人民币17,000.00元。申请人以其位于××旗房一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、郭某1、郭某2、郭某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芝瑞镇上头地村南场村民组名下的风电征占芝瑞镇上头地村南场村民组集体放牧场的补偿款中的人民币17,000.00元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员王志达二〇一七年五月十六日书记员苏胜刚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执463号
申请执行人：李五，男，1972年5月3日生。
被执行人：孙理银，男，1972年6月27日生。
被执行人：庄艳梅，女，1970年9月15日生。
本院在执行申请执行人李五与被执行人孙理银、庄艳梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）豫0225执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁承豪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第594号
原告王恩军，男，1962年9月19日生，汉族。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵成民，男，1970年10月25日生，汉族。
原告王恩军诉被告赵成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告王恩军及委托代理人段永生，被告赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩军诉称，2013年4月，原告通过一街坊与被告赵成民认识，得知被告从事建筑行业。被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告出于对被告的信任，筹借资金借给被告。2015年1月31日，经对借款本息核算，被告下欠借款本息共计741900元，并由被告出具了借据凭证。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款741900元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2.7分计算至实际履行之日）；在庭审中被告答辩称双方利息约定过高，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告欠款679185.185元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告赵成民辩称，被告给原告出具的欠条上载明的741900元中，241900元是利息。被告对原告变更后的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年4月份，被告赵成民共向原告王恩军借款人民币100万元，截止到2015年1月31日，被告赵成民共偿还原告本金50万元，被告共欠原告本息共计741900元，被告向原告出具借款证明条一张，载明：“今有赵成民借王恩军现金柒拾肆万壹仟玖佰元整﹤月息2分7厘﹥其中包括2014年元月-2015年元月30号以前所留的利息241900元。赵成民”。原告王恩军支付保全费用5000元。在庭审中，原告称因双方利息约定超过法律保护最高年利率24%，故利息按照2分计算，原告所欠本金为679185.185元，被告对此予以认可。该款被告至今未予偿还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告王恩军提交的由被告出具的证明条一份、保全费用票据一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，被告为原告书写了借款的证明条，双方即形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，应当偿还原告借款；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”在被告为原告出具的借款证明条中所载明的数额741900元是按照双方约定的利率月息2.7分计算的，超过年利率24%，但在庭审中，原告将利息变更为年利率24%，前期借款本息共计679185.185元，被告对此予以认可，故原告主张被告偿还原告借款679185.185元的请求，本院予以支持；由于双方约定的利息月息2.7分超过了法律受保护的最高利率24%，原告在庭审中变更利息为月息2分，且被告对此予以认可，故对原告所主张的借款利息请求，应自2015年2月1日起按年利率24%计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵成民于本判决生效后十日内偿还原告王恩军借款679185.185元及利息（利息自2015年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11219元，保全费5000元，合计16219元，由被告赵成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3353号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐春明，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：中建商品混凝土有限公司设备运输分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队。
负责人：严生军。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐春明、中建商品混凝土有限公司设备运输分公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春明偿还原告垫富宝公司垫付款本金21,000元；2.判令被告徐春明向原告垫富宝公司支付违约金2,100元；3.判令被告中建公司对被告徐春明的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告徐春明居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保4号
本院于2017年1月11日受理申请人袁华平与被执行人何小亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初1198号民事裁定书，于2017年02月24日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十四日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3314号
申请执行人邢瑞启，男，1963年10月23日生，汉族，林州市。
申请执行人冯保芹，女，1963年4月5日生，汉族，林州市，系邢瑞启妻子。
被执行人刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市振林中路28号太行佳苑北区。
被执行人白江苏，女，1965年6月5日生，汉族，住林州市振林中路28号太行佳苑北区，系刘相林妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初593号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人刘相林、白江苏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘相林、白江苏偿还申请执行人邢瑞启、冯保芹借款210000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘相林、白江苏名下有位于林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢2单元201号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘相林、白江苏所有的位于林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢2单元201号房产；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年二月一日
书记员 吕子涛
林州市人民法院文件签发稿
文件名称
|
执行裁定书
|
文件编号
|
（2016）豫0581执2090号
---|---|---|---
打印份数
|
份
|
密级
|
时间
|
2017.1.12
拟稿单位
|
执一庭
|
拟稿人
|
核发人
|
签发人
|
河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2016）豫0581执2090号
申请执行人申广现，男，1973年12月17日生，汉族，林州市任村镇盘阳村东盘阳区31号人，现住林州市锦绣花园3号楼4单元201号。
被执行人吴俊德，男，1966年5月30日生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道373号院。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫05民终1389号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人吴俊德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴俊德偿还申请执行人申广现借款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴俊德名下有位于林州市振林中路28号太行佳苑北区3幢4单元301号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以
及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴俊德所有的位于林州市振林中路28号太行佳苑北区3幢4单元301号房产；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄云书
审判员彭国喜
审判员王永青
二0一七年一月十二日
书记员秦豪
河南省林州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0581执3314号	申请执行人邢瑞启，男，1963年10月23日生，汉族，林州市。	申请执行人冯保芹，女，1963年4月5日生，汉族，林州市，系邢瑞启妻子。	被执行人刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市振林中路28号太行佳苑北区。	被执行人白江苏，女，1965年6月5日生，汉族，住林州市振林中路28号太行佳苑北区，系刘相林妻子。	本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初593号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人刘相林、白江苏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘相林、白江苏偿还申请执行人邢瑞启、冯保芹借款210000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明：被执行人刘相林、白江苏名下有位于林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢2单元201号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人刘相林、白江苏所有的位于林州市振林中路28号太行佳苑北区1幢2单元201号房产；	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；	三、查封的期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  黄云书	审判员  彭国喜	审判员  王永青	二〇一八年二月一日	书记员  吕子涛	林州市人民法院文件签发稿																											文件名称																							执行裁定书																							文件编号																							（2016）豫0581执2090号																															打印份数																							份																							密级																							时间																							2017.1.12																															拟稿单位																							执一庭																							拟稿人																							核发人																							签发人																							河南省林州市人民法院													执行裁定书													（2016）豫0581执2090号													申请执行人申广现，男，1973年12月17日生，汉族，林州市任村镇盘阳村东盘阳区31号人，现住林州市锦绣花园3号楼4单元201号。													被执行人吴俊德，男，1966年5月30日生，汉族，住濮阳市华龙区京开大道373号院。													本院依据已经发生法律效力的（2016）豫05民终1389号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人吴俊德发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴俊德偿还申请执行人申广现借款100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。													本院查明：被执行人吴俊德名下有位于林州市振林中路28号太行佳苑北区3幢4单元301号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以																及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人吴俊德所有的位于林州市振林中路28号太行佳苑北区3幢4单元301号房产；	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；	三、查封的期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长黄云书	审判员彭国喜	审判员王永青	二0一七年一月十二日	书记员秦豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4077号
原告张某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年11月21日，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 孙 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 芸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1430号
原告：�连昌，住吉林省九台市。
被告：李春叶，住吉林省舒兰市。
被告：刘少臣，住吉林省舒兰市。
被告：邓显峰，住吉林省舒兰市。
第三人：聂永省，住吉林省舒兰市。
第三人：于永财，住吉林省舒兰市。
第三人：聂永林，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告肖连昌诉被告李春叶、刘少臣、邓显峰、第三人于永财、聂永林、聂永省劳务合同纠纷一案中，因原告肖连昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告肖连昌负担。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终887号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人：吴福卿，总经理。
委托诉讼代理人：董烨雪，北京中伦文德(太原)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古建峰，男，1970年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部。
住所地：运城市禹都开发区汽车车站旁。
负责人：王朝军，经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人古建峰、河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3648号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预交的20640元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 裴 璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终887号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，总经理。
委托诉讼代理人：董烨雪，北京中伦文德(太原)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古建峰，男，1970年12月16日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张孝村*组居民。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展�限公司隆港国际项目部。
住所地：运城市禹都开发区汽车车站旁。
负责人：王朝军，经理。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人古建峰、河南省惠浦建设发展有限公司隆港国际项目部民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3648号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司预�的20640元二审诉讼费予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 裴 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审384号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人杨兴魁，男，汉族，出生日期1979年06月13日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨兴魁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月06日向被申请人杨兴魁送达了编号411337-1002352194公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨兴魁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002352194公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审384号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人杨兴魁，男，汉族，出生日期1979年06月13日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨兴魁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月06日向被申请人杨兴魁送达了编号411337-1002352194公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨兴魁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002352194公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1338号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李群，女，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈新红，男，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘飞帆，男，1990年12月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳双诚物业管理有限责任公司诉被告刘飞帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,于2016年8月23日以（2016）黔0115民初806号作出民事判决，判决驳回原告贵阳双诚物业管理有限责任公司的诉讼请求，后原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终502号作出民事裁定,以原判认定事实不清、发回本院重审。本院在审理该案中，原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年6月5日以被告刘飞帆已交清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月九日
书 记 员 方 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1164号
原告：伊益松，农民。
被告：王其尧，农民。
原告伊益松为与被告王其尧追偿权纠纷一案，于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告担保垫付款30000元，并赔偿相应逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告王其尧下落不明，本院于2015年6月8日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行审理，于2015年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告伊益松到庭参加诉讼，被告王其尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告向邵维伟借款30000元，被告出具了一份借条，原告为被告的借款提供担保并在借条上以担保人名义签名。尔后，被告未归还上述借款。2015年5月20日，原告代为被告偿还借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王其尧于判决生效后十日内归还原告伊益松担保垫付款30000元，并赔偿相应逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月5日开始算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王其尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 林 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3617号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：李长立。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告李长立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第128-1号
申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司。住所地，河津市。
法定代表人：贾彩叶，该公司董事长。
被执行人：陈剑峰，男，1961年1月1日出生，汉族，河津市。
被执行人：山西亁峰煤焦集团有限公司。住所地，河津市。
法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。
本院（2014）运中民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1700万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年七月七日
书记员 靳临平
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第128-1号
申请执行人：河津市新民生小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈剑峰。
被执行人：山西亁峰煤焦集团有限公司。
本院（2014）运中民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河津市新民生小额贷款有限责任公司于2015年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1700万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张彦强
二〇一五年七月七日
书记员 靳临平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初1181号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，组织机构代码证：92928439-9，住所地：玛纳斯县团结南路59号。
被申请人：马传东，男，汉族，1964年7月12日出生，住玛纳斯县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于2016年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人马传东名下新湖二场轧花厂的150000元棉花款。担保人王俊以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司要求冻结被申请人马传东名下新湖二场轧花厂的150000元棉花款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马传东名下新湖二场轧花厂的150000元棉花款，冻结期限为一年（2016年10月25日至2017年10月24日）。
二、查封担保人王俊所有的的房产。
案件受理费1270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲玉新
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱肖钰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第365号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人祝某某，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日21时许，被告人祝某某饮酒后在云南省安宁市八街街道办事处七街村59号被害人梁某某家门口使用木棒、拳脚将被害人梁某某、唐某某打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某伤情为轻伤二级，唐某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人祝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人祝某某案发后，赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人祝某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人祝某某的辩护人认为，案发后被告人祝某某随传随到，积极配合公安机关调查，主动让自己在公安机关的控制中，始终如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首。被告人祝某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好并积极支付被害人医疗费3000元，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年6月9日，被告人祝某某向安宁市公安局八街派出所交纳人民币3000元，用于支付被害人梁某某医疗费3000元。经民警电话通知，被告人祝某某于2015年7月16日11时自行到八街派出所接受调查。在诉讼过程中，被告人祝某某与被害人梁某某就附带民事部分已达成调解协议，由被告人祝某某一次性赔偿被害人梁某某各项经济损失人民币50000元（已支付），被告人祝某某取得被害人梁某某、唐某某谅解。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人祝某某的基本情况。
2、抓获经过，证实经民警电话通知，被告人祝某某于2015年7月16日11时自行到安宁市公安局八街派出所接受调查。
3、被告人供述及辩解，证实2015年6月1日晚上21时，李某某与被害人唐某某发生争吵，之后李某某捡了一根木棒打唐某某家的门，这个时候唐某某的老公梁某某就出来了，与李某某扭打在一起，接着唐某某也跟着下来，上去抓李某某的衣服，然后三个人就一起滚到唐某某家门口的水沟里面去了。被告人祝某某在庭审中供述，其参与殴打被害人梁某某及唐某某，并在此过程中将梁某某的牙齿打脱落。
4、被害人陈述
（1）梁某某陈述，证实2015年6月1日晚上21时30分，在回家的路上听见妻子唐某某和别人争吵的声音，并看见李某某与祝某某站在自己家附近。当自己和李某某理论时，被祝某某拿木棍打了头部和嘴巴，牙齿当场掉落一颗。妻子唐某某看到自己被打后，从家里出来，被祝某某和李某某一起殴打。
（2）唐某某陈述，证实2015年6月1日21时，自己与李某某、祝某某发生纠纷，丈夫梁某某走到大门口问他们干什么，祝某某就冲上去用棒子打在梁某某嘴上，李某某也跟着冲上去打梁某某，他们三个就扭打在一起。自己见状后，出门叫梁某某去叫村干部，梁某某就挣脱他们两个跑了后，祝某某、李某某过来殴打自己，李某某用竹竿打了自己的头。
5、证人证言
（1）李某某证言，证实2015年6月1日晚上21时，唐某某与自己及祝某某发生争吵后，自己用拳打了梁某某胸口，祝某某用木棒打梁某某头部，后自己用拳脚、竹子打了唐某某，祝某某没有打唐某某。
（2）陈某某证言，证实李某某和祝某某与梁某某、唐某某发生了争吵，看见唐某某在哭。
（3）冯某证言，证实2015年6月1日晚上22时，接到村委会的书记祝某乙来打电话，说有两家人在梁某某家门口打架，去到现场的时候，看见唐某某坐在她家门口，手肘有明显的伤痕，梁某某嘴巴里面都是血，牙齿有脱落，手上及胸口的衣服上都是血，大门口有碎玻璃渣，大门口有一根长1.2米，直径为5公分左右的木棒，大门上有被敲打的痕迹。
（4）祝某甲证言，证实2015年6月1日晚上21时，看见李某某、祝某某、梁某某三个人在梁某某家大门口路上扭打在一起，唐某某从家里拿出一把拖把，打到了李某某的头。
6、司法鉴定意见书，证实经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某受伤致头面部软组织挫伤，下颌双侧中切牙、左侧切牙、上颌右侧中切牙、侧切牙松脱，上颌左侧中切牙缺失，上颌牙槽骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，伤情为轻伤二级；被害人唐某某受伤致头部及全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。
7、辨认笔录及照片，证实被害人梁某某辨认出祝某某是打伤自己的人；被害人唐某某辨认出祝某某是打伤梁某某的人；证人李某某辨认出祝某某是打伤梁某某的人。
8、作案工具提取记录及照片，证实2015年8月17日11时，民警在被害人梁某某家门口，经梁某某辨认提取到作案工具木棒，并拍照固定。
经质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项一款之规定：“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”。被告人祝某某接民警电话后，主动到公安机关接受调查，庭审中被告人祝某某对公诉机关指控的罪名及被害人的损伤是其所致不持异议，并在一审判决前主动承认其用木棒致伤被害人梁相中的犯罪事实，其行为符合认定自首的法定条件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人认为被告人成立自首的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院已经注意。被告人祝某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 周启贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐会芬
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第365号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年2月2日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无职业，住福建省周宁县。因犯盗窃罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被福安市公安局刑事拘留，同年6月26日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日下午16时许，被告人黄某甲因手头拮据，驾驶闽J×××××轿车逛到福安市城北街道上东垅74号，见大门未锁，遂进入用随身携带的金属纸、一字钥匙打开五楼被害人赵某的房门，盗走赵某房内的现金700元及一个保险柜，并将保险柜搬运至溪柄镇水田村路边撬开，盗走保险柜内的两个黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳坠（经鉴定价值共计4273.2元），并将保险柜丢弃。后被告人黄某甲将盗得的黄金首饰销赃得款3800元。同月14日，被告人黄某甲被抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人黄某甲亲属主动向本院代为缴纳退赃款10000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的轿车、领条、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、查询违法犯罪情况说明、现金存款凭证等物证、书证；被害人赵某、陈某的陈述；福安市价格认证中心鉴定意见书；现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；案发现场监控视频；以及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲曾因盗窃犯罪被课以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人黄某甲退出的赃款人民币5000元，予以返还被害人。
（所处罚金、退赔款应于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑建辉
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第365号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月20被安丘市公安局取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]305号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年2月10日19时许，在安丘市景芝镇六和饲料厂206宿舍内，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某乙因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某甲用拳头将王某乙左眼打伤。经鉴定，王某乙左眼损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并经本院制作刑事附带民事调解书，被害人王某乙对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某甲人口基本信息、抓获经过、办案说明、调解书、收到条，证人张某、刘某证言，被害人王某乙陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某甲系自首，与被害人达成调解协议，取得其谅解，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第365号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人夏某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人夏某甲通过与邻居唐某聊天获知了唐某与其丈夫姜某的银行卡密码。2015年6月下旬的一天上午10时许，被告人夏某甲在唐某家东屋趁人不备，将唐某放在电脑桌抽屉里的黑色卡包内的两张中国农业银行银行卡（卡号分别为62×××72、62×××78）盗走。2015年6月25日、2015年6月29日，被告人夏某甲两次让其妹妹夏某乙在迁安市沙河驿镇农村信用联社ATM机为其支取人民币36000元。现赃款已退还被害人唐某及姜某。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人夏某甲的供述，被害人姜某、唐某的陈述，证人夏某乙、张某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，迁安市沙河驿镇信用联社柜员机监控录像及柜员机流水账单，收条，迁安市公安局发还物品清单，被告人夏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人夏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初813号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该司工作人员。
被告：沈炼琴，女，1981年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告沈炼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月6日，福建信德物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 霖
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初323号
原告：郭肇阳，男，1975年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：刘一帆，男，1993年2月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法由审判员程维华适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶金发到庭应诉，被告王翠英、刘一帆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告母子二人立即归还原告借款本金50000元，利息按2%从借款之日起至还清本息为止（利息诉请原告已当庭申请撤回）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月8日、12月18日，被告母子分两次向原告借款本金总计50000元，约定利息为2分。被告母子两人一人在借款人一栏签字，一人在担保人一栏中签字。当时只口头约定至迟在2016年12月底还清借款本息。可是后来到了2016年底，被告并未还一分钱本息给原告，拖至2017年年底，被告仍无还款诚意，原告不得已诉至法院，请法院依法判决被告立即归还借款，保障原告的合法权益。利息请求申请当庭撤回，只要求被告还清本金。
原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告王翠英立具的借条两张。
被告王翠英、刘一帆未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告王翠英因资金周转需要向原告郭肇阳借款人民币30000元，2015年12月18日，被告王翠英因资金周转需要再次向原告借款人民币20000元，王翠英分别于借款当日向原告立具了借条两张。两张借条均载明借款利息按月利息2%计算。被告刘一帆作为连带担保人对借款本金及利息承担担保责任并在两张借条上签名确认。借条未注明借款期限，原告自述两笔借款口头约定至迟应在2016年底前归还。后原告向被告催讨借款，被告拖延不付，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告王翠英因资金周转需要两次向原告郭肇阳借款合计人民币50000元并约定借款按照月利率2%计算利息，有其立具的两张借条为凭，亦不违反法律规定，可以认定。被告王翠英未及时还款付息，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。原告要求被告刘一帆承担连带担保责任，其自述两笔借款均口头约定至迟在2016年年底归还，故两笔借款的借款期限按照原告自认应在2016年年底，据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告与被告刘一帆在借条上未约定保证期间，故保证期间适用自主债务履行期届满之日起6个月，主债务履行期按照原告自述的在2016年12月底，而原告向本院起诉主张保证人承担保证责任的时间为2018年1月4日，时间已超一年以上，期间原告也未提供证据证明保证人同意保证期间延长的情况，故原告在本案中要求被告刘一帆承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息，系原告自主权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王翠英归还原告郭肇阳借款人民币50000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一八年四月三日
书记员 吕泽鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4870号
上诉人（原审被告）：胡帅，男，1985年8月31日，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡帅因与被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司（以下简称“恒诚公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡帅上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、为业主提供物业管理服务是物业管理单位应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把行使权利影响其义务的履行责任归咎于业主。四、物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。
恒诚公司辩称，依据上诉人的上诉请求，我方认为无论双方合同存在何种类型，我方有证据证明，我方入驻园区就积极向未交纳物业费业主主张权利，每年都主张权利，不存在超过诉讼时效问题，也不存在怠于行使权利问题，上诉人主张的没有尽到服务义务，依据民事诉讼法规定应该向一审法院提交证据进行佐证，但上诉人没有提交证据，提交的证据也证明不了其主张，所以我方不应该承担任何责任。上诉人主张的房屋结构问题归开发商，与我方无关。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
恒诚公司向一审法院起诉请求，1.胡帅给付拖欠的物业费2475.60元；2.胡帅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:诉争房屋地址位于沈阳市于洪区细河路124-2号151室，房屋面积80.48平方米，物业费标准0.8元/平方米/月，欠费时间2011年8月18日至2014年10月31日。
一审法院认为，恒诚公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；胡帅业主享受了恒诚公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于胡帅提出物业服务质量存在问题的主张，因恒诚公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2227元（2475元×90%）。
关于胡帅提出的恒诚公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于恒诚公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，恒诚公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对胡帅的该项主张，不予支持。判决：一、被告胡帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2227元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡帅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒诚公司提交了沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明复印件一份，并称原件在于洪法院其公司起诉业主的案卷中，证明恒诚公司在服务期间和撤园后每年都向业主催要物业费。胡帅发表质证意见称社区证明与我方没有关系，被上诉人没有与我们签订物业服务合同。本院认为，恒诚公司虽提供了该证据的复印件，但在其他诉讼中恒诚公司曾提供了该证据，且已被生效判决予以认定，故本院对该证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审审理期间恒诚公司提供了2011年8月18日，其与沈阳市于洪区惠泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，服务期限为2011年8月18日起至2014年8月17日止，物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，恒诚公司撤离园区，未再提供物业服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人与沈阳市于洪区惠泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对上诉人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人为上诉人提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，一审法院已针对被上诉人物业服务质量存在瑕疵对上诉人应交纳的物业费给予了减免，该减免标准并无不当，本院予以维持。上诉人以此拒交物业费，理由不当，本院不予支持。关于上诉人提出的房屋质量问题，均系在入住时即存在的问题，根据合同的相对性，针对房屋质量问题上诉人应及时向开发商即房屋的销售方主张，上诉人以此拒交物来费，理由不当，本院不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人提供沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明能够证明被上诉人向小区催要了物业费，故上诉人此主张，因无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人李胡帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 李 妍
审判员 韩彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42487号
原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公�，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰、肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
原告莫建伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫建伟、被告委托代理人肖晓灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建伟向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款9.9元并支付原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年10月25日向被告购买了“Tesco吃不厌话梅”1盒，单价9.9元。原告发现涉案产品的营养成分表中的能量值与实制不相符。根据《<预包装食品营养标签通则>（GB28250-2011）问答》中关于营养素的能量折算系数规定，涉案产品每100克能量值为891.8千焦，远远小于�标示的1400千焦，其误差范围已经≥120%。
被告辩称：一、原告不是因生活需要而购买涉案产品的，而是为了获取高额赔偿提起诉讼的职业打假人，不属于真正意义上的消费者，不是适格的主体。二、涉案产品符合产品质量要求和食品安全。三、原告主张涉案产品的营养成分表标注不符合规定与事实不符。
经审理查明：原告于2016年10月25日在被告处购买“Tesco吃不厌话梅”1罐，共支付货款9.9元。被告为此向原告开具了号码为01409585的发票一张。上述产品的外包装营养成分表标示：每100g产品中含有能量1400kj、NRV%为17%，蛋白质0.8g，脂肪2.6g，碳水化合物46g，钠3860mg。
本院认为：本案为产品责任纠纷，争议的焦点在于涉案产品标注的能量值与根据规定的能量折算系数计算出的数值不一致是否符合食品安全标准。本案中，涉案产品营�成分表标注每100g产品中含有能量1400kj，蛋白质0.8g、脂肪2.6g、碳水化合物46g，根据《<预包装食品营养标签通则>（GB28250-2011）问答》中关于能量折算规定，涉案产品能量值为0.8g×17kj/g＋2.6g×37kj/g＋46g×17kj/g=891.8kj，而涉案产品标注每100克的能量为1400kj，属于产品标签有瑕疵，故原告要求被告退还货款9.9元，本院予以支持。但由于涉案产品外包装的能量标识问题并不影响食品安全标准，仅是产品外包装的瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。因此，原告要求10倍赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起三日内退还原告莫建伟货款9.9元，同时原告将所购买的“Tesco吃不厌话梅”1罐返还给被告。
二、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖丽恂
二〇一七年二月九日
书记员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42487号原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公�，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：孙依丰、肖晓灵，广东广和律师事务所律师。原告莫建伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫建伟、被告委托代理人肖晓灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫建伟向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款9.9元并支付原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年10月25日向被告购买了“Tesco吃不厌话梅”1盒，单价9.9元。原告发现涉案产品的营养成分表中的能量值与实制不相符。根据《（GB28250-2011）问答》中关于营养素的能量折算系数规定，涉案产品每100克能量值为891.8千焦，远远小于�标示的1400千焦，其误差范围已经≥120%。被告辩称：一、原告不是因生活需要而购买涉案产品的，而是为了获取高额赔偿提起诉讼的职业打假人，不属于真正意义上的消费者，不是适格的主体。二、涉案产品符合产品质量要求和食品安全。三、原告主张涉案产品的营养成分表标注不符合规定与事实不符。经审理查明：原告于2016年10月25日在被告处购买“Tesco吃不厌话梅”1罐，共支付货款9.9元。被告为此向原告开具了号码为01409585的发票一张。上述产品的外包装营养成分表标示：每100g产品中含有能量1400kj、NRV%为17%，蛋白质0.8g，脂肪2.6g，碳水化合物46g，钠3860mg。本院认为：本案为产品责任纠纷，争议的焦点在于涉案产品标注的能量值与根据规定的能量折算系数计算出的数值不一致是否符合食品安全标准。本案中，涉案产品营�成分表标注每100g产品中含有能量1400kj，蛋白质0.8g、脂肪2.6g、碳水化合物46g，根据《（GB28250-2011）问答》中关于能量折算规定，涉案产品能量值为0.8g×17kj/g＋2.6g×37kj/g＋46g×17kj/g=891.8kj，而涉案产品标注每100克的能量为1400kj，属于产品标签有瑕疵，故原告要求被告退还货款9.9元，本院予以支持。但由于涉案产品外包装的能量标识问题并不影响食品安全标准，仅是产品外包装的瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，涉案产品属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。因此，原告要求10倍赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决生效之日起三日内退还原告莫建伟货款9.9元，同时原告将所购买的“Tesco吃不厌话梅”1罐返还给被告。二、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫建伟负担。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一七年二月九日书记员  伍珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3098号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司员工。
被告：李团结，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告李团结买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告李团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李团结给付下欠饲料款9567元，并支付违约金957元，合计10524元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日至2016年7月4日期间，原告徐州华阳饲料有限公司向被告李团结出售鸭饲料，期间被告支付部分货款，下欠9567元未付,并向原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。
被告李团结未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日至2016年7月4日期间，原告徐州华阳饲料有限公司与被告李团结建立肉鸭饲料买卖合同关系，并向被告出售“肉鸭中大料”168袋，每袋单价为89元，合计货款14952元，被告李团结的儿子李亚会向原告出具欠条两份。欠条出具后，被告李团结支付原告徐州华阳饲料有限公司饲料款5385元，下欠9567元未付，后经原告多次催要未果。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年5月27日诉至本院。
另查明：原告徐州华阳饲料有限公司在庭审中确认肉鸭从饲养至售出周期一般在35天左右。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款9567元并支付违约金有无事实和法律依据。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司与被告李团结之间饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告提供肉鸭饲料，被告予以接受后，原告有权要求被告支付下欠的饲料款9567元。结合原告陈述的肉鸭饲养、出售周期及被告出具欠条的日期，足以认定被告李团结存在逾期付款的违约行为，故，被告李团结应按约定向原告支付下欠饲料款总额10%的违约金。综上，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李团结支付下欠饲料款9567元及违约金957元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李团结应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款9567元及违约金957元，合计10524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），由被告李团结负担（随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司）
本判决为终审判决。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月十九日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初738号
原告张富加，男，汉族，1963年7月23日出生，住焉耆县。
委托代理人曹建军，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告戴红定，男，汉族，1960年12月20日出生。
原告张富加诉被告戴红定买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告张富加于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富加提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富加撤回起诉。
案件受理费129.16元，减半收取64.58元（原告已预交），由原告张富加自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年七月十三日
书记员 马 蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初445号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：赵新琴，女，1966年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告赵新琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：赵新琴
借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20160331001075号
3、贷款本金：180000元，已归还23602.70元，剩余156397.30元
4、贷款期限：自2016年4月5日起至2019年4月5日
5、利率：月利率1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2017年1月2日结欠利息、罚息、复利5068.47元
7、实现债权的费用：律师费7943元。
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令赵新琴立即偿还原告借款本金156397.30元及至该款项全部还清之日止的利息、罚息及复利（现暂计至2017年1月2日止计161465.77元），并承担原告为实现债权支出的律师费7943元，合计169408.77元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
被告赵新琴未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与赵新琴签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行常州分行依约发放贷款后，赵新琴未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期。现平安银行常州分行要求借款人赵新琴立即归还借款本息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵新琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行贷款本金156397.30元、暂计至2017年1月2日的利息、罚息及复利5068.47元，并支付自2017年1月3日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
二、赵新琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司常州分行律师费7943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取1844.50元，保全费1470元，合计3314.50元，由赵新琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金奕慈