山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3333号
原告：张瑞玲，女，1958年5月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：迟明波，男，1964年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：迟梓羽，女，1986年5月14日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人：侯成伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，职工。
原告张瑞玲与被告迟明波、迟梓羽、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲的委托诉讼代理人邬倩倩，被告迟明波、迟梓羽的共同委托诉讼代理人郭术朋，被告保险公司的委托诉讼代理人谭一林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计148656.34元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年8月23日12时40分，被告迟明波驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿和平街大桥由南向北行驶至和平街大桥路段处时，与骑电动自行车顺行的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告迟明波、迟梓羽共同辩称，事故属实，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生情况及车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额及商业险按保险条款规定范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费不在保险公司承保范围内。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日12时40分，被告迟明波驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿和平街大桥由南向北行驶，至和平街大桥路段处时，与骑电动自行车顺行的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告迟明波承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年7月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张瑞玲属十级伤残；误工期自受伤之日150日；需1人护理60日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告迟明波驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车的登记车主系被告迟梓羽，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险保险期间。
另查明，事故发生后被告迟明波为原告垫付费用共计15791元。
原告主张如下损失：医疗费32506元、住院伙食补助费1860元、误工费14000元、护理费19966元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费500元、胸腰椎矫形器费2600元、车辆损失费2000元、其他损失费3000元。经质证，被告对原告主张的胸腰椎矫形器费、鉴定费真实性无异议。
本院认为，原告与被告迟明波发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告迟明波承担事故的全部责任，原告无责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的胸腰椎矫形器费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费及住院伙食补助费，原告提供的诸城市人民医院住院病案显示，自2016年9月23日至原告出院之日，原告在该院无任何诊疗记录，存在挂床现象，应当扣除该期间的床位费872元（1744元÷62天×31天）。原告受伤入院诊断伤情为：腰椎骨折、脑震荡、皮肤挫伤，而原告分别于2017年6月4日、2017年6月19日在青岛大学附属医院消化内科门诊诊断为慢性结肠炎、结肠息肉。原告未能提供有效证据证明其在青岛大学附属医院治疗的上述病情与本案交通事故有因果联系，故2017年6月4日门诊诊查费19元、2017年6月4日门诊治疗费307元、2017年6月5日门诊治疗费138.81元、2017年6月19日门诊诊疗费19元、2017年6月19日门诊治疗费421.81元，应当从医疗费中予以扣除。原告的医疗费本院认定为30728.38元、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，结合原告实际住院次数、天数及就诊地点，本院酌情认定原告的交通费为310元；
精神抚慰金，原告因本案交通事故产生十级伤残，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金有事实及法律依据，但原告主张的精神抚慰金过高本院依法予以调整，原告的精神抚慰金本院认定为1000元；
残疾赔偿金，被告对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告系依据司法鉴定意见书主张伤残等级，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证明其异议，故对被告的该项异议本院不予采信，对原告主张的残疾赔偿金68024元，本院予以支持；
误工费及护理费，误工期限及护理期限系原告依据司法鉴定意见书主张，被告对此提出异议，但未能提供相反证据证明其异议，对被告的上述异议本院不予采信。原告提供的误工费、护理费证据充分，足以证明原告因本案交通事故受伤产生的误工损失及护理费用，本院认定误工费为14000元（2800元/月÷30天×150天）、护理费为17446.05元〔（9641.10元+5976.65元+10551.32元）÷3个月÷30天×60日〕；
车辆损失费、其他损失费3000元，原告未能提供有效证据证明其车辆损失的具体数额及其他损失费，故对原告主张的车辆损失费及其他损失费，本院不予支持。
综上，原告张瑞玲因本次交通事故造成的损失为：医疗费30728.38元、住院伙食补助费930元、误工费14000元、护理费17446.05元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、交通费310元、胸腰椎矫形器费2600元，共计137238.43元。
因被告迟明波驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费17446.05元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费310元，共计110780.05元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26458.38元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告迟明波不在本案中承担赔偿责任，其垫付给原告的15791元原告应当依法予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞玲各项损失共计110780.05元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告张瑞玲各项损失共计26458.38元；
三、原告张瑞玲返还被告迟明波垫付款15791元；
四、驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告张瑞玲负担155元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志莲