福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初536号
原告：陈乃强，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
法定代理人：陈某1（系陈乃强的父亲），男，1935年7月15日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
法定代理人：陈某2（系陈乃强的母亲），女，1937年10月3日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所专职律师。
被告：陈孔斌，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告：陈越，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
原告陈乃强与被告陈孔斌、陈越赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃强的法定代理人陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人叶富铭；被告陈孔斌、陈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃强的法定代理人陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈孔斌、陈越每月共同向陈乃强支付赡养费2000元（从起诉之日起至陈乃强死亡之日止）；2、依法判令被告陈孔斌、陈越承担聘请护工的费用每月3500元（从起诉之日起至陈乃强死亡之日止）；3、判令被告陈孔斌、陈越每月履行两次探望原告的义务；4、判令被告陈孔斌、陈越承担本案诉讼费用。事实和理由：陈孔斌、陈越是陈乃强之子。2006年陈乃强因血管动脉瘤破裂在厦门市中医院治疗过程中发生二级乙等医疗事故后瘫痪在床，呈植物人状态。2008年福建省精神卫生中心司法鉴定所做出鉴定结论：陈乃强无民事行为能力。后经厦门市湖里区人民法院调解，医院赔偿陈乃强75万元。嗣后经陈某1申请，福清市人民法院做出（2009）融民特字第1号民事判决书，判决宣告陈乃强为无民事行为能力人，并指定陈乃强的父亲陈某1、母亲陈某2为陈乃强的监护人。2010年陈乃强之妻卢碧云起诉请求与陈乃强离婚，经福清市人民法院判决准予离婚，双方同意以医院赔偿陈乃强75万元抵扣夫妻共同债务，后剩余43万元由陈某1代管。2007年2月陈乃强出院至今一直由陈某1照顾，至2010年因陈乃强生活费、器具轮椅费用、聘请专职护理人员及两次律师费等开支，43万元已透支。现因陈某1已经82岁，难以承担照顾陈乃强的义务，更难赚钱补贴陈乃强的生活费，且陈孔斌、陈越极少探望陈乃强，故提起诉讼。
被告陈孔斌、陈越辩称，2010年11月18日卢碧云与陈乃强离婚时已考虑到陈乃强需要照顾的特殊情况，故将剩余43万元赔偿款交由陈某1代管，且陈乃强家中每月还有不动产出租和食杂店收入4000元，以及厦门工程机械收入，全部用于照顾陈乃强的费用，因此陈乃强不存在无生活费用的事实。现在陈孔斌、陈越每月工资只有2000多元，还要赡养患有精神疾病的母亲卢碧云，因此陈乃强要求陈孔斌、陈越每月承担陈乃强的生活费和护理费5500元过高，陈孔斌、陈越实在无力承担。陈孔斌、陈越有探望陈乃强，但每次探望均遭到陈某1打骂，因此不能正常履行探望义务。
经审理查明：陈某1、陈某2是陈乃强的父母；陈孔斌、陈越是陈乃强与卢碧云的婚生子。
2006年8月9日陈乃强在厦门市突发血管动脉瘤破裂，在厦门市中医院治疗过程中发生二级乙等医疗事故，造成意识不清，呈植物人状态。2008年12月3日福建省精神卫生中心司法鉴定所做出鉴定结论：陈乃强无民事行为能力。后经陈某1申请，卢碧云同意，2009年1月29日，福清市人民法院做出（2009）融民特字第1号民事判决书，判决宣告陈乃强为无民事行为能力人，并指定陈某1、陈某2为陈乃强的监护人。2009年10月15日经厦门市湖里区人民法院调解，厦门市中医院赔偿陈乃强75万元。2010年6月11日卢碧云起诉请求与陈乃强离婚，福清市人民法院于2010年11月18日做出（2010）融民初字第3853号民事判决书，判决：一、准予卢碧云与陈乃强离婚。二、夫妻共同财产：坐落于城头镇人民政府对面新街224号混合结构三层楼房一幢的第一层前半截中间一间店面（有三开门）与第三层整层房屋，29寸彩电、空调、复印机、电冰箱各一台归陈乃强所有；第一层前半截中间一间店面的两旁各一间与第二层整层房屋归卢碧云所有；第一层后半截的厨房、卫生间各一间以及中间通道（兼天井）、楼梯均由双方通行通用；坐落于福清市城头镇大厝村邮政局旁边平房两间归卢碧云所有；坐落于厦门市银龙公寓A幢19号储物间一间和银龙公寓A幢3号车库一间归陈乃强所有。三、陈某1领回厦门市中医院赔偿款75万元归陈乃强所有，但福清市城头镇大厝村邮政局旁边平房、厦门市银龙公寓A幢3号车库分别以5万元、6.3万元抵押给陈乃强的兄弟姐妹的欠款，都由陈某1代陈乃强偿还。嗣后陈乃强分得的店面除2/5由陈乃强居住外，另3/5由陈某1开设杂货店。卢碧云分得的店面以及陈乃强分得的储物间和车库均由陈某1代管，期间间断出租。陈乃强获得的75万元赔偿款，扣除用于清偿其与卢碧云夫妻共同债务后，剩余43万元亦由陈某1代管，作为陈乃强的生活费用。
2016年，陈孔斌的月平均工资收入3012元；陈越的月平均工资收入3189元。
以上事实，有双方当事人陈述以及经当庭出示、当事人质证、本院审查核实可以作为认定本案事实依据的如下证据为证：原告方提交的福清市人民法院（2009）融民特字第1号民事判决书和（2010）融民初字第3853号民事判决书。被告陈孔斌提交的收入证明；被告陈越提交的收入证明、收款收据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母丧失劳动能力或生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。陈乃强为无民事行为能力人，呈植物人状态，虽有43万元赔偿款作为生活费用，但经过六年多的生活和护理支出，赔偿款也已告罄，因此现其丧失劳动能力且生活确有困难，故其请求其子陈孔斌、陈越给付赡养费中必要的生活费和护理费，本院予以支持。考虑到陈乃强尚有店面、储物间和车库可出租或经营，收入可作为部分生活来源以及陈孔斌、陈越的工资收入的实际情况，并参考福建省统计局公布的2016年农村居民人均生活消费性支出（11960.79元/人）和护理人员工资（45764元/人）统计数据，本院酌定陈孔斌、陈越每月各应负担陈乃强生活费500元，护理费750元，陈乃强护理费不足部分应以其财产的出租或经营收入填补。同时，本院认为赡养不仅包含物质上的供养，还包含精神上的抚慰，探望父母是给予父母精神抚慰的主要方式之一，现陈乃强瘫痪在床，且其法定监护人陈某1、陈某2已年迈，在此情况下更需要陈孔斌、陈越的探望，因此陈乃强请求其子陈孔斌、陈越履行探望义务，应予支持，本院确定陈孔斌、陈越应分别于每月上、下旬各探望陈乃强2次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
陈孔斌、陈越每月各负担陈乃强生活费500元，第一次于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2017年1月12日起至2017年3月30日止的生活费；此后每月生活费于当月15日支付直至陈乃强死亡之日止，款均交与陈乃强的法定代理人陈某1、陈某2代管。
陈孔斌、陈越每月各负担陈乃强护理费750元。第一次于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2017年1月12日起至2017年3月30日止的护理费；此后每月护理费于当月15日支付直至陈乃强死亡之日止，款均交与陈乃强的法定代理人陈某1、陈某2代管。
陈孔斌自2017年4月起至陈乃强死亡之日止每月上旬探望陈乃强2次；陈越自2017年4月起至陈乃强死亡之日止，每月下旬探望陈乃强2次。
驳回陈乃强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由陈孔斌、陈越各负担25元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 游林英