wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4200号
原代：朱旗，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡鲁庄行政村朱楼自然村**号。
委托代理人：朱国伟。
被告：蒋丽芳。
原告朱旗诉被告蒋丽芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判，2016年1月29日适用简易程序进行公开开庭审理，原告朱旗的委托代理人朱国伟到庭参加诉讼，被告蒋丽芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�朱旗诉称，2015年10月18日11时许，蒋丽芳驾驶无牌电动车途经余杭区良渚街道安溪路安溪转盘路口南侧，由南向北行左转弯与由北往南的朱旗驾驶的杭州余杭055906号电动车相撞，后杭州余杭055906号电动车与行人李林琴相撞，造成两车损坏、蒋丽芳、朱旗、李林琴受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋丽芳负事故全部责任，朱旗、李林琴无事故责任。原告朱旗因本次交通事故损失医疗费1249.60元，营养费2000元，误工费9878元，交通费1100元，车辆维修费850元，合计15077.60元。双方未能就该交通事故赔偿达成一致，故原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
诉讼请求：
一、请求判令被告蒋丽芳赔偿原告朱旗损失共计15077.60元；
二、本案案件受理费由被告蒋丽芳承担。
原告朱旗为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历一份，用于证明原告朱旗受伤治疗的事实。
3、医疗费发票六份，用于证明原告朱旗支出医疗费用1249.60元的事实。
4、医疗证明书二份，用于证明原告朱旗误工的事实。
5、交通费票据四份，用于证明原告朱旗支出交通费的事实。
6、维修费发票一份，用于证明原告朱旗支出车辆维修费850元的事实。
被告蒋丽芳未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱旗提供的证据（被告李萍经本院合法传唤未到庭质证，庭前未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认为，原告朱旗提交的证据3中的医疗费发票中由涡阳县人民医院开具的两张票号分别为“0000138659”、“0000138660”的发票因无相关的门诊病历佐证，无法证明与本次事故相关，本院不予采信，经核算有效票据，原告朱旗因交通事故支出医疗费金额为940.60元；原告朱旗提交的证据5发票太后的客户名称分别是杭州千年舟家具有限公司以及皖A×××××，开具的时间与原告朱旗就诊时间并不一致，故该组证据无法证明与事故相关，本院不予采信，原告朱旗因交通事故支出的交通费，本院根据原告朱旗提交门诊病历记载的就诊次数地点等酌情支持50元。原告朱旗提交的其余证据，经审核，符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2015年10月18日11时许，蒋丽芳驾驶无牌电动车途经余杭区良渚街道安溪路安溪转盘路口南侧，由南向北行左转弯与由北往南的朱旗驾驶的杭州余杭055906号电动车相撞，后杭州余杭055906号电动�与行人李林琴相撞，造成两车损坏、蒋丽芳、朱旗、李林琴受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋丽芳负事故全部责任，朱旗、李林琴无事故责任。原告朱旗因交通事故受伤治疗支出医疗费940.60元。余杭区第三人民医院出具医疗证明书以及涡阳县人民医院出具诊断证明，原告朱旗因交通事故建休二个月又叁周。
另，事故发生后，被告蒋丽芳未支付赔偿款。
本院认为：（一）原告朱旗因交通事故造成损失核算如下：医疗费940.60元；营养费因无证据证明不予支持；误工费9878元（原告朱旗主张的标准未超出相关规定，本院予以认可）；交通费酌情支持50元；车辆维修费850元，上述合计11718.60元，原告朱旗主张的其余损失，本院不予支持。（二）被告蒋丽芳驾驶电动自行车碰撞原告朱旗骑行的电动自行车，造成原告朱旗受伤及电动自行车损坏的交通事故，被告蒋丽芳负事故全部责任，对原告朱旗因交通事故造成损失11718.60元承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽芳赔偿原告朱旗因交通事故造成损失11718.60元。
二、驳回原告朱旗其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱旗负担44元，由被告蒋丽芳负担156元。于�判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11067号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B。
法定代表人：房娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司员工。
被告：王长松，男，1961年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王长松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2017年10月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月三十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执234号
申请执行人：魏良新，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，现办公地址合�市蜀山区芙蓉路与轿顶路格林硅谷24栋别墅。统一社会信用代码340100000899604。
法定代表人：刘晓威，该公司经理。
委托诉讼代理人：周俊，北京嘉观律师事务所律师。
本院在执行申请执行人魏良新与被执行人江苏信联建设工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人魏良新于2017年5月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0422民初3232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执234号江苏信联建设工程有限公司安徽分公司：你公司与魏良新建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）皖0422民初3232号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良新已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：给付魏良新劳务合同保证金100000元及利息；二、负担案件受理费1550元、执行申请费1400元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报孙某1，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地河南市。
被告人自报满某某，男，1997年6月21日出生，回族，户籍所在地安徽省。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报孙某2，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南市。
辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人许某某、孙某1、满某某、孙某2犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人许某某及其辩护人冯剑豪、被告人孙某1、被告人满某某及其辩护人李祥美、被告人孙某2及其辩护人钟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日4时许，被告人许某某酒后因听说被害人范某某等人在其工作的酒吧闹事，遂纠集被告人孙某1、孙某2等人至本区九里亭街道沪亭北路XXX弄XXX号沙县小吃店内。后被告人许某某指使被告人孙某1、满某某等持木棍对被害人王某某、范某某实施殴打。期间，被告人孙某2、孙某1持木棍砸毁沙县小吃内房门及餐桌等物品。经鉴定，被害人王某某右上臂、左臀部及左大腿皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人范某某右耳外伤性鼓膜穿孔、全身体表多处皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2017年10月12日，被告人许某某在案发现场被抓获。2017年11月10日，被告人满某某被抓获。2017年11月27日，被告人孙某1、孙某2被抓获。
案发后，经过双方协商调解，被害人王某某、范某某对被告人许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某、孙某1、满某某、孙某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、范某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、杨某某、罗某某、刘某某、柴某的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书，被害人出具的和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、孙某1、满某某、孙某2聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、孙某1、满某某、孙某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人许某某、孙某1、满某某、孙某2当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人许某某得到了被害人王某某、范某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某、满某某、孙某2的辩护人提出的对被告人许某某、满某某、孙某2相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。)
二、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止。)
三、被告人满某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。)
四、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年二月二日
书记员 韩玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1333号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告李建高。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告李建高物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告李建高起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告李建高的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第189号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司，住所地德清县雷甸镇白云南路666号。
法定代表人张冠明，该公司董事长。
委托代理人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2014年5月13日原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6002元减半收取3001元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月十三日
代书记员 嵇阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第1011号
申请执行人高志东，男，汉族。
被执行人闫俊亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人高志东与被执行人闫俊亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2014）鄂前执字第1011号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年五月八日
书记员 王俊虎
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第839号
申请执行人樊中林，女，汉族.
被执行人刘秀蓉，女，汉族.
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘秀蓉银行存款36629元（执行款35760元、诉讼费427、执行费442元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年七月一日
书记员 ： 程 靖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2908-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：孙洪斌。
被执行人：慈溪市荷清电器配件有限公司。
法定代表人：丁建军。
被执行人：金鸿明。
被执行人：丁建军。
被执行人：高晓霞。
被执行人：丁苏寒。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第290号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与孙洪斌、慈溪市荷清电器配件有限公司、金鸿明、丁建军、高晓霞、丁苏寒金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人468505.35元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2908号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1208号
申请执行人蔡尚芝
被执行人彭礼坤
蔡尚芝与彭礼坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月26日作出（2010）旌民初字第44号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月19日向本院申请恢复执行。
本案的执行金额为2300元。权利人至2014年10月尚未受偿金额2300元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索。故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）旌民初字第44号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十月十三日
书记员 苏 丹
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1153号
吉林泰安的士有限责任公司、王忠权：
本院在执行吉林泰安的士有限责任公司与王忠权合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初45号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月六日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00193-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城东支行，住所地宜昌市城东大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人姚昌华，男，汉族，1968年7月14日出生，个体经营户。
被执行人杨洪林，男，土家族，1973年10月22日出生。
被执行人胡正玲，女，土家族，1976年3月8日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城东支行与被执行人姚昌华、杨洪林、胡正玲借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司三峡城东支行于2015年5月19日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00620号民事判决书向本院申请执行。申请人申请执行债权1401445元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚昌华、杨洪林、胡正玲目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹纪波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1203号
原告山东天虹包装彩印有限公司，组织机构代码16937734-8。
法定代表人于德水，公司执行董事。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告泰州润康医疗用品有限公司，组织机构代码67833426-6。
法定代表人张根生，公司董事长。
山东天虹包装彩印有限公司诉泰州润康医疗用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东天虹彩印有限公司我公司诉称，2014年我公司跟被告签订多份《加工承揽合同》，我公司为被告定做铝箔复合纸及纸袋。2015年2月，经双方核对账目，被告尚欠我公司定做款90981.80元。请求法院依法判令被告给付定做款及逾期付款利息。
被告泰州润康医疗用品有限公司辩称，我公司于2015年8月13日宣布解散，并于8月18日在新华日报上公告了清算公告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2014年多次为被告加工定做铝箔复合纸及纸袋，2015年2月3日经双方核对账目，截止到2014年12月15日，被告欠原告酬金90981.80元。自2014年12月15日至开庭之日的逾期利息为11766元，原告主张逾期利息为10000元。
同时查明，原告起诉后，被告于2015年8月6日召开股东会，决议法定代表人由陈玉明变更为张根生。被告未出现公司清算是由，未召开股东会议形成公司清算决议，未在工商行政管理局核准备案登记。
本院所确定的上述事实，有原告提交的加工承揽合同、对账通知单、对账通知单回函、泰州市海陵工商行政管理局企业登记资料及当事人陈述在案为凭。上述证据已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的加工承揽合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告履行了承揽义务后，被告应按合同约定的期限及时支付报酬。因被告未出现公司解散是由，未召开股东会议形成公司清算决议，未在工商行政管理局核准备案登记，故对被告关于公司清算的抗辩，本院不予采纳。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十七条的规定，判决如下：
被告泰州润康医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东天虹彩印有限公司酬金90981.08元及逾期付款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，诉讼保全费1120元，由被告泰州润康医疗用品有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。并同时递交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费2320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 李安平
二〇一五年十一月九日
书记员 杨东霞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第340号
申请执行人：容钦才，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××0010。
被执行人：广东华怡（集团）建筑工程有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：林荣彪。
被执行人：珠海市斗门区安实益贸易有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：林素梅。
（2013）珠斗法民二初字第14号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东华怡（集团）建筑工程有限公司珠海分公司在珠海华润银行白蕉支行00×××12账户的存款（以90000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 余腾达
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2080号
申请执行人：王现杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：韩伟强，男，1977年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终4592号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩伟强、林州八建集团工程有限公司银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月九日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2080号之一
申请执行人：王现杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：韩伟强，男，1977年12月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：林州八建集团工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，总经理。
本院在执行王现杰申请执行韩伟强、林州八建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2017）豫0184执2080号执行裁定书，冻结被执行人韩伟强银行存款13万元。现因案件需要，解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩伟强银行存款13万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 昭
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2162号
本院在执行人王平申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初120号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人房某，男，1971年9月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，浴池更夫，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街东南关胡同****号，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市红山区十中浴池。2004年12月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月23日刑满释放；2011年9月13日因购买、吸食毒品被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日；2014年7月10日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放；2014年11月13日因吸食毒品被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年10月15日因吸食毒品被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年3月11日因吸食毒品被赤峰市公安局松山分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年5月20日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，2016年7月25日释放。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年11月9日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月5日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年冬季的一天，被告人房某在红山区昭乌达路昭君宾馆附近百变游戏厅以600元的价格，卖给兰某、王某甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年冬季的一天，被告人房某在××区软玉溪（210元购买）的价格，卖给王某甲基苯丙胺0.4克。
3、2015年冬季的一天，被告人房某在红山区罗锅桥附近李某驾驶的奥迪汽车上，以800元的价格卖给兰某甲基苯丙胺0.4克。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人房某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人房某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2014年冬季的一天，被告人房某在赤峰市××区百变游戏厅卖给兰某、王某甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年冬季的一天，被告人房某在赤峰市××区公厕旁卖给王某甲基苯丙胺0.4克。
3、2015年冬季的一天，被告人房某在赤峰市红山区罗锅桥附近李某驾驶的奥迪汽车上，卖给兰某甲基苯丙胺0.4克。
2016年10月3日，被告人房某被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。
另查明：2004年12月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月23日刑满释放；2011年9月13日因购买、吸食毒品被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日；2014年7月10日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放；2014年11月13日因吸食毒品被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年10月15日因吸食毒品被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年3月11日因吸食毒品被赤峰市公安局松山分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年5月20日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，2016年7月25日释放。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、提取笔录、现场检测报告、证人兰某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、被告人房某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。房某有前科、劣迹，其主观恶性较深，社会危害性较大，可在法定刑幅度内处以较重之刑罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其具有酌定从重、法定从轻量刑情节，依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020
年4月2日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
审判员谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年六月十九日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初120号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人房某，男，1971年9月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，浴池更夫，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街东南关胡同****号，捕前暂住内蒙古自治区赤峰市红山区十中浴池。2004年12月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月23日刑满释放；2011年9月13日因购买、吸食毒品被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日；2014年7月10日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放；2014年11月13日因吸食毒品被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年10月15日因吸食毒品被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年3月11日因吸食毒品被赤峰市公安局松山分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年5月20日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，2016年7月25日释放。2016年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年11月9日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月5日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年冬季的一天，被告人房某在红山区昭乌达路昭君宾馆附近百变游戏厅以600元的价格，卖给兰某、王某甲基苯丙胺0.4克。2、2014年冬季的一天，被告人房某在××区软玉溪（210元购买）的价格，卖给王某甲基苯丙胺0.4克。3、2015年冬季的一天，被告人房某在红山区罗锅桥附近李某驾驶的奥迪汽车上，以800元的价格卖给兰某甲基苯丙胺0.4克。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人房某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人房某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2014年冬季的一天，被告人房某在赤峰市××区百变游戏厅卖给兰某、王某甲基苯丙胺0.4克。2、2014年冬季的一天，被告人房某在赤峰市××区公厕旁卖给王某甲基苯丙胺0.4克。3、2015年冬季的一天，被告人房某在赤峰市红山区罗锅桥附近李某驾驶的奥迪汽车上，卖给兰某甲基苯丙胺0.4克。2016年10月3日，被告人房某被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。另查明：2004年12月23日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月23日刑满释放；2011年9月13日因购买、吸食毒品被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日；2014年7月10日因犯盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，2014年7月20日刑满释放；2014年11月13日因吸食毒品被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2015年10月15日因吸食毒品被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年3月11日因吸食毒品被赤峰市公安局松山分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2016年5月20日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，2016年7月25日释放。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、提取笔录、现场检测报告、证人兰某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、被告人房某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人房某违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。房某有前科、劣迹，其主观恶性较深，社会危害性较大，可在法定刑幅度内处以较重之刑罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其具有酌定从重、法定从轻量刑情节，依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年4月2日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红审判员谢飞飞人民陪审员郎凤玉二〇一七年六月十九日书记员车艳姣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执396号
申请执行人刘风明。
被执行人邵祥。
申请执行人刘风明与被执行人邵祥劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第352号民事调解书已发生法律效力。2017年4月21日申请执行人申请执行，2017年4月21日立案执行。
执行中查明：经查未发现被执行人长期外出不知下落，无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执396号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为2800.00元，已经受偿0元，尚欠人民币2800.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1010号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心
法定代表人：杨东平，系该中心主任。
被执行人：焦作山阳脑病医院
法定代表人：杨东平，系该院院长。
被执行人：杨东平
九州通医药集团股份有限公司与焦作市解放区民生南社区卫生服务中心、焦作山阳脑病医院、杨东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0105民初4726号民事调解书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4726号民事调解书所确定的：一、被告焦作山阳脑病医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款456，890.53元；二、向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以456，890.53元为基数，按日万分之五计算，从2016年6月15日起付至全部欠款付清之日止；三、向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）四、承担案件受理费4，076.5元，诉讼保全费2，870元。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4726号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4726号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1010号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心法定代表人：杨东平，系该中心主任。被执行人：焦作山阳脑病医院法定代表人：杨东平，系该院院长。被执行人：杨东平九州通医药集团股份有限公司与焦作市解放区民生南社区卫生服务中心、焦作山阳脑病医院、杨东平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鄂0105民初4726号民事调解书已经发生法律效力。权利人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月26日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4726号民事调解书所确定的：一、被告焦作山阳脑病医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款456，890.53元；二、向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以456，890.53元为基数，按日万分之五计算，从2016年6月15日起付至全部欠款付清之日止；三、向申请执行人九州通医药集团股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）四、承担案件受理费4，076.5元，诉讼保全费2，870元。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，现查明被执行人目前无财产可执行。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4726号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4726号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十二日书 记 员  丰思雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1840号
申请执行人李飞
被执行人胡秋照
申请人李飞与被执行人胡秋照民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨婉琳
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 伟
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初29号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住址为河北省永清县。因涉嫌犯伪造、变造公文、证件、印章罪于2016年5月2日在北京市石景山区看守所临时寄押，2016年5月5日被永清县公安局刑事拘留，5月17日被永清县公安局取保候审。
辩护人高磊、刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】18号起诉书，指控被告人刘某、李某1、王某1、马某、李某2犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日立案，2017年4月13日永清县人民检察院决定撤回对被告人马某、李某1、王某1、李某2的指控。本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员张梅芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高磊、刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，被告人刘某应马某、李某2的要求，为胡某、王某2、刘某等人办理建筑方面的资质证书，刘某遂联系他人办理，所办理的“秦皇岛市职称改革领导小组办公室文件秦职改办字（2008）102号、秦职改办字（2009）118号、秦职改办字（2011）151号”公文系伪造。被告人刘某于2016年5月2日在北京市门头沟区被抓获归案，其如实供述了事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、马某、胡某等人的证言，伪造的公文、秦皇岛市职称改革领导小组办公室证明、永清县公安局的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关公文，事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某的行为构成伪造国家机关公文罪。被告人刘某到案后如实供述，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 赵婧瑄
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1023刑初29号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年5月8日出生，汉族，高中文化，北京市石景山区人。2016年5月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人李某，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月27日被监视居住。
被告人王某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月27日被监视居住。
被告人马某，男，1980年8月26日出生，汉族，高中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局取保候审，2016年9月27日被监视居住。
被告人李某，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局取保候审，2016年9月27日被监视居住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某、李某、王某、马某、李某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日立案受理。2017年4月13日永清县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人马某、李某、李某、王某伪造国家机关证件罪的指控。
本院认为，永清县人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许永清县人民检察院撤回对被告人马某、李某、李某、王某伪造国家机关证件罪的指控。
审 判 长 洪书琴
代理审判员 赵婧瑄
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈柏涛
河北省永清县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1023刑初29号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人刘某，女，1982年5月8日出生，汉族，高中文化，北京市石景山区人。2016年5月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。被告人李某，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月27日被监视居住。被告人王某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年9月27日被监视居住。被告人马某，男，1980年8月26日出生，汉族，高中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局取保候审，2016年9月27日被监视居住。被告人李某，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2015年9月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被永清县公安局取保候审，2016年9月27日被监视居住。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某、李某、王某、马某、李某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2017年1月20日立案受理。2017年4月13日永清县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人马某、李某、李某、王某伪造国家机关证件罪的指控。本院认为，永清县人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许永清县人民检察院撤回对被告人马某、李某、李某、王某伪造国家机关证件罪的指控。审 判 长  洪书琴代理审判员  赵婧瑄人民陪审员  王玉春二〇一七年四月十四日书 记 员  陈柏涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4137号
原告：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人:张永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告浙江永盛科技股份有限公司（以下简称永盛公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人陈精炼、被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2628080.33元及逾期利息（自诉讼时起按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月9日、2009年12月25日、2010年3月10日、2010年7月29日、2011年5月10日、2012年5月8日、2013年6月14日、2013年12月18日、2014年1月3日、2014年1月6日、2014年2月11日、2014年7月30日、2015年9月6日、2016年9月26日、2016年12月27日、2017年2月21日、2017年5月11日，原告永盛公司与被告翔盛公司共签订十七份购销合同，约定被告翔盛公司购买原告永盛公司各种阀门及附件，总价款为10410200元。上述合同对支付货款方式、交货地点、争议方式等都作了明确约定。合同签订后，原告永盛公司按约定履行供货义务，被告翔盛公司未按约定支付货款，至今尚欠货款2628080元。
被告翔盛公司辩称：对于货款本金无异议，但被告无需支付利息；即使应当支付，也应按银行同期贷款利率而非年利率6%支付。
本院经审理认定事实如下：浙江永盛仪表有限公司（以下简称永盛仪表公司）于2015年6月29日变更名称为原告永盛公司。2009年11月9日至2017年5月11日期间，原告永盛公司（永盛仪表公司）与被告翔盛公司签订多份合同，约定被告翔盛公司向原告永盛公司采购阀门及其附件。
原告永盛公司为复核账目向被告翔盛公司发出《往来款项询证函》一份，载明：截止2016年12月31日被告翔盛公司尚欠原告永盛公司2921042元，2016年不含税销售金额为131282.03元。被告翔盛公司在该函下方“数据不符”处注明“截止到2016年12月31日我公司账户余额为应付2921042元（含税），采购额为173600元（含税）”并在该处加盖印章。后被告翔盛公司又向原告永盛公司支付了部分货款，尚欠货款2628080.33元。
本院认为，永盛仪表公司与被告翔盛公司签订的上述合同不违反法律规定，合法有效。永盛仪表公司按照约定向被告翔盛公司供应货物，被告翔盛公司亦应按约支付相应货款。被告翔盛公司出具对账单后，应按照对账单载明的金额支付货款。永盛仪表公司变更为永盛公司后，其权利义务应由永盛公司享有和承担。原告永盛公司主张逾期付款违约金自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告永盛公司要求被告翔盛公司支付货款2628080.33元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江永盛科技股份有限公司支付货款2628080.33元及逾期付款违约金（以2628080.33元为基数，按照年利率6%，自2017年7月17日计算至实际给付之日）。
案件受理费27825元，减半收取计13913元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27825元。
代理审判员 邓 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1178号
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权）朱胜。
委托代理人（特别授权）唐某某。
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司。
法定代表人郑某某。
被告浙江友邦进出口有限公司。
法定代表人虞某某。
被告郑某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被告浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称鸿霖公司）、浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎兴亚独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某及被告鸿霖公司、郑某某到庭参加了诉讼，被告友邦公司、张某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告鸿霖公司签订编号为33010120120013568的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份（以下简称主合同），约定原告给予被告鸿霖公司贷款1000万元，借款期限自2012年4月12日至2013年4月5日止。利率采用浮动利率，以六个月为一个周期，自人民银行贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，自动按基准利率上浮15%，于每月20日按月结息，罚息、复利利率按执行利率上浮50%；合同未记载或者记载的借款金额、期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告与被告友邦公司签订编号为33100120120011179号的《中国农业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告友邦公司为被告鸿霖公司在主合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保。2012年1月11日，原告与被告郑某某、张某某签订编号为33100520120000732号的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告郑某某、张某某为被告鸿霖公司在2012年1月11日至2013年1月10日止的期间内发生的对原告的全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为7000万元。2012年4月12日，原告依约向被告鸿霖公司发放了1000万元贷款，借款期限至2013年4月5日止，执行年利率为8.856%。2013年3月7日，被告鸿霖公司偿还借款本金1000万元，但仍拖欠利息与复利。截至2013年10月20日，尚欠利息、罚息、利息、复利333878.24元。为此，原告起诉至法院，要求被告鸿霖公司向原告归还借款利息、罚息、复利333878.24元（暂计算至2013年10月20日，2013年10月21日起的罚息、复利按照合同约定计算至判决确定的给付之日）；被告郑某某、友邦公司、张某某对被告鸿霖公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告鸿霖公司、郑某某辩称：对原告诉请没有异议，利息从2012年11月20日之后至2013年3月7日止没有付，原告起诉的利息与罚息是这部分的。
被告友邦公司、张某某未作答辩。
原告为此提交以下证据材料：
1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：33010120120013568），拟证明被告鸿霖公司与原告签订合同，约定贷款金额、期限、利率、及违约责任等事实。
2、《中国农业银行股份有限公司保证合同》（编号：33100120120011179）、《公司股东会同意担保决议书》，拟证明被告友邦公司为被告鸿霖公司在主合同项下全部债务提供连带责任保证担保的事实。
3、《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：33100520120000732），拟证明被告郑某某、张某某为被告鸿霖公司在主合同项下全部债务提供连带责任保证担保的事实。
4、借款凭证，拟证明原告于2012年4月12日向被告鸿霖公司发放贷款1000万元的事实。
5、还款凭证，拟证明被告鸿霖公司于2013年3月7日偿还借款本金1000万元的事实。
6、利息清单，拟证明到2013年12月13日尚欠利息及复利341731.66元。
对原告上述证据，被告鸿霖公司、郑某某质证认为没有异议。被告友邦公司、张某某未到庭质证。
四被告未提供证据。
本院经认证，认为原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。另查明，原告提供的利息清单载明截止2013年12月13日，上述借款合同未结清利息为308250元，复利为33481.66元，现执行利率为年利率8.1%，罚息执行利率为年利率12.15%。
本院认为：原告与被告鸿霖公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告归还借款本金后未按约履行付息义务，应承担相应的违约责任。被告友邦公司、郑某某、张某某为被告鸿霖公司上述借款提供连带责任保证，保证合同合法有效，现原告在保证期间内要求被告友邦公司、郑某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿霖船舶工程有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行借款利息人民币308250元及复利人民币33481.66元，并对利息从2013年12月14日起至本判决确定的履行之日止按年利率12.15%计付复利（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则以6个月为一个周期调整）；
二、被告浙江友邦进出口有限公司、郑某某、张某某对被告浙江鸿霖船舶工程有限公司上列第（一）项债务向原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行承担连带清偿责任；被告浙江友邦进出口有限公司、郑某某、张某某在承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告浙江鸿霖船舶工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6308元，减半收取3154元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯微波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2143号
原告:陈刚，男，汉族，1965年4月4日生，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道。
法定代表人：袁祖怀，县长。
被告：安徽中德胶业有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区，统一社会信用代码：91340421796400076M。
法定代表人：付勇，公司总经理。
本院在审理原告陈刚诉被告凤台县人民政府、安徽中德胶业有限责任公司返还原物纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年七月三日
书记员 孙慧云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执404-1号
申请执行人:乌某。
被执行人:那某。
乌某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5091号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人周建挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01724号，依法向被执行人周建挺发出执行通知书，责令被执行人周建挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建挺（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币415599.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5091号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人周建挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01724号，依法向被执行人周建挺发出执行通知书，责令被执行人周建挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建挺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××14的存款人民币415599.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5091号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人林国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01724号，依法向被执行人林国娟发出执行通知书，责令被执行人林国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币415599.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初488号
原告：张培海，男，1955年10月14日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张金堂，男，1986年7月27日出生，汉族，住滨州经济技术开发区，系原告之子（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张承朋，男，1968年5月11日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张培海与被告张承朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张培海及其委托诉讼代理人张金堂、吕树征，被告张承朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等17200元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：医药费6210.97元，住院伙食补助费150元，病历复印费10元，后续治疗费4300元，司法鉴定费1800元，误工费2893.95元，护理费1634元，交通费200元，共计17198.92元。事实和理由：2016年12月7日15时许，原告张培海在盖房子打地基时，被告张承朋到原告施工现场与施工人员崔顺利发生纠纷，原告上前劝说，被告张承朋与原告张培海发生争执，被告对原告进行殴打，并将原告两颗门牙打掉，经法医鉴定张培海之损伤属轻微伤。
被告张承朋答辩称，原告主张的劝架与事实不符，当时被告和崔顺利已经没事了，是原告先动的手。
原告张培海为支持其诉讼请求，共提交九组证据，被告张承朋除对滨州市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、滨州市滨城区里则办事处纸坊村村民委员会的证明、张金堂的身份证、张金超的身份证、张金超与王燕飞二人的结婚证无异议外，对其他证据均不予认可。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并采信作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，原告提交的住院病案复印件、医疗费单据及病历复印费收据，被告虽表示证据的真实性无法确认，但是住院病案复印件加盖了医院的印章，在被告不能提供反证的情况下，真实性应予确认，足以证明原告因伤住院接受治疗的事实；医疗费单据和病历复印费收据均为原件，且可以与住院病案相印证，应予确认，足以证明原告支出医疗费6210.97元、病历复印费10元；原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费收据，虽被告持有异议，并在庭审过程中申请重新鉴定，但未在法庭限定的期间内提交书面鉴定申请，应视为被告对其权利的放弃，对该司法鉴定意见书及鉴定费收据依法应予确认，可以证明原告的住院护理情况及后续治疗需要发生的费用数额；原告提交的营业执照均提供了原件用于比对，虽然被告对其真实性持有异议，在被告不能提供相反证据的情况下，依法应予确认，但是单纯的营业执照不足以证明护理人员实际从事相关经营，不足以证明原告关于护理人员的护理费按照批发零售行业标准计算的主张；原告提交的交通费单据均系定额发票，但无法体现与就医时间、地点、次数、人数的联系，不予采信。
根据本院审查确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原告张培海与被告张承朋均系滨州经济技术开发区里则办事处纸坊村村民，2016年12月7日15时许，原告张培海在建房子打地基时，被告张承朋在施工现场与施工人员崔顺利发生纠纷，原告上前劝说过程中与被告发生争执，之后被告对原告实施殴打，将原告两颗下门牙打掉，经法医鉴定构成轻微伤。2017年3月14日，滨州市公安局经济技术开发区分局作出滨开公（里）行罚决字（2017）10019号行政处罚决定书，决定给予张承朋行政拘留十一日并罚款500元的行政处罚。
原告张培海受伤后于2016年12月7日住入滨州医学院附属医院治疗，2017年12月12日出院，共支出医疗费6210.97元。
2017年5月11日，滨州市第二人民医院司法鉴定所根据原告委托作出滨二医司（2017）法临鉴字第79号伤残鉴定意见书，鉴定意见为张培海外伤性牙损伤，并建议：误工时间为45日；住院期间需2人护理，院外无需护理；后续治疗费用约为4300元。原告张培海支出司法鉴定费1800元。同时，原告张培海为复印病历，支出复印费10元。
另查明，原告主张的护理人员张金堂、张金超的户籍地址均为山东省滨州市滨城区里则办事处纸坊村。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张承朋殴打原告张培海致外伤性牙损伤，事实清楚，被告的行为构成侵权，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，鉴于被告张承朋未提交证据证明原告对其损伤有过错，其应对原告的损失承担全部责任。至于被告应承担的赔偿责任范围，本院认定如下：医药费6210.97元；误工费64.31元/天×45天=2893.95元；护理费64.31元/天×5天×2=643.10元；后续治疗费4300元；住院伙食补助费30元/天×5天=150元；病历复印费10元；司法鉴定费1800元；交通费酌定100元，以上各项合计16108.02元。
综上，原告的诉讼请求基本成立，对其成立部分予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张承朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张培海各项损失人民币16108.02元；
二、驳回原告张培海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告张承朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年七月十八日
书记员 郭王路
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初553号
原告：李晓华，女，1966年11月27日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：宋美慧，女，2005年1月2日出生，汉族，住迁安市。
被告：李淑霞（系被告宋某母亲），女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋清（系被告宋某父亲），男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李晓华诉被告宋某、李淑霞、宋清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李晓华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓华负担。
审判员张万斌
二0一八年二月六日
书记员李丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初553号原告：李晓华，女，1966年11月27日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：宋美慧，女，2005年1月2日出生，汉族，住迁安市。被告：李淑霞（系被告宋某母亲），女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：宋清（系被告宋某父亲），男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告李晓华诉被告宋某、李淑霞、宋清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李晓华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓华负担。审判员张万斌二0一八年二月六日书记员李丽伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执770号
申请执行人:卢永兵，男，1963年4月29日出生，汉族，公民身份号码512527196304296936，住四川省宜宾县李场镇胜利村人民组16号。
被执行人:李顺华，男，1974年4月4日出生，汉族，公民身份号码511521197404046630，住宜宾县高场镇丰收村岷江组。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺华的银行存款55000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨兴彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5991号
原告徐成代。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告张桂兰。
被告徐成伦。
委托代理人王雪敏，移风店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐成代与张桂兰、徐成伦排除妨害纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成代撤回对张桂兰、徐成伦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国先
二〇一二年十二月四日
书记员 邵珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第519号
申请执行人：赵昌淳，男，朝鲜族，1965年9月12日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：郭锦女，女，朝鲜族，1963年12月2日出生，住沈阳市和平区。
在执行申请执行人赵昌淳与被执行人郭锦女投资合同纠纷一案（（2008）沈法执字第784号）的过程中，申请执行人赵昌淳向本院申请追加朴龙泽为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人赵昌淳又于2015年9月1日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人赵昌淳撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵昌淳撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保60号
申请人：李瑞云,女，汉族，1955年10月22日出生,住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：刘佩金，男，汉族，1969年7月13日生，住山东省诸城市。
被申请人：黄萍，汉族，1972年3月23日生，住山东省日照市东港区。
申请人李瑞云于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币2万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
�院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佩金、黄萍存款人民币2万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十九日
书记�李丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08092号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市丰台区怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告张熠，男，1978年2月8日出生。
委托代理人张济堂，男，1946年9月17日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张熠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告张熠的委托代理人张济堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：双方于2004年8月20日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，我方应履行的义务已履行，而应由对方交纳的物业费，经多次催要至今未付，给我方在经营管理上造成极大困难。故诉至本院请求依法判令对方支付2008年8月20日至2013年8月20日的物业费2820元，诉讼费由对方负担。
被告张熠辩称：认可欠费时间和数额。首先，对方存在违约。因小区有温泉水，考虑到家人需要，才在每平方米贵8**元的情况下购买了该小区房屋。但后来对方以检修为由停止热水供应，而我的房子等于多花费6万元。其次，剩余热水未使用。业主就热水问题曾提起诉讼，法院依法判决对方恢复供水，二审也维持了判决，但对方提供了一个月又再次停水，后我只能使用热水器，而当时购买了40吨热水，还剩余30吨未使用。再次，对方物业管理服务不到位，绿化、中心花园路灯、地面维护等都不到位，其条文上承诺的都未做到，合同规定对方有监控、巡视等条文，某晚曾发生小区17户失窃情况，我曾丢失一辆自行车以及两辆电动自行车，我们无法感受到安全。故不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月20日，新宇物业公司与张熠签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，约定为张熠名下的位于501号房屋进行物业管理服务，房屋的建筑面积为85.36平方米。现新宇物业公司起诉要求张熠给付拖欠的2008年8月20日至2013年8月20日的物业费2820元。
庭审中，张熠提交购房宣传页、通知、照片、收据等证据，证明新宇物业公司未按约定提供温泉水，且有已购买热水未使用；提交照片证据，证明新宇物业公司在公共设施、路面维护等方面提供物业管理服务不到位。
庭审中，新宇物业公司提交缴付管理费办法，证明收费标准为0.55／月／建筑平方米。
上述事实，有当事人的陈述、证明、资质证书、入住证明、入住通知书、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、缴付管理费办法、交费通知单、照片以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司与张熠签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按此履行。物业公司应按照约定履行物业管理义务，而业主在接受服务后，亦应按照约定交纳相应的物业管理费用。本案争议的焦点为温泉水问题是否应于本案进行处理以及物业管理服务是否达标。首先，温泉水问题是否应于本案进行处理。经双方确认，温泉水问题已由法院一审、二审进行过审查和处理，并有法院生效的法律文书，故温泉水问题不宜再由本院进行处理，针对张熠所购温泉水，但未使用完毕的问题，其可另行主张予以解决。其次，物业管理服务是否达标。张熠主张新宇物业公司提供物业管理服务不达标，有相关证据佐证，新宇物业公司提供的物业管理服务存在一定瑕疵，故本院对张熠的该项辩解意见，酌情予以采信，对新宇物业公司的诉讼请求酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张熠于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司二ＯＯ八年八月二十日至二Ｏ一三年八月二十日的物业费共计二千五百三十八元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担三元（已交纳），由张熠负担二十二元（于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00254号
申请人武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心。
法定代表人李威，该单位负责人。
委托代理人王家根，该单位书记。（特别授权）
申请人刘炼，男，1983年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人刘帆，女，1981年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年3月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2014年1月13日经本区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心一次性赔偿申请人刘炼、刘帆各项经济损失共计人民币200000元（此款已付清）。
二、申请人刘炼、刘帆不再另行主张权利。
本院认为，申请人武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心、刘炼、刘帆要求确认2014年1月13日关于生命权、健康权、身体权纠纷达成的调解协议效力的申请，不符合人民法院受理确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市黄陂区前川街环城社区卫生服务中心、刘炼、刘帆的申请。
当事人可以通过人民调解方式变通原调解协议或达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张群
二〇一四年三月十七日
书记员 刘畅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1836号
罪犯廖标希，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月十六日作出(2011）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人廖标希犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,追缴非法所得2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月8日起至2021年5月7日止。
服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第781号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出假释建议书，提请对罪犯廖标希予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖标希原判刑期自2010年11月8日起至2021年5月7日止。现执行刑期达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等�5、罪犯的病历资料等证明材料；
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖标希已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖标希际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖标希予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执477号
张奉献：
你与周卫兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）豫0222民初1952号民事判决书，已发生法律效力。申请人周卫兵于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周卫兵支付91400元及利息。
向周卫兵支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3180元、保全费1220元、公告费600元、执行费1346元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1282号
罪犯卜俊良，男，1976年2月12日出生，河南省确山县双何乡人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月25日作出（2014）惠刑初字第112号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月，其刑期自2013年12月3日至2017年4月2日止。该判决发生法律效力后于2014年3月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯卜俊良考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯卜俊良呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卜俊良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5924-2号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，该公司总经理。
被执行人朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江港源织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人蒋红雷，该公司总经理。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司总经理。
被执行人吴江市海峰织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄强，该公司总经理。
被执行人吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人沈志良，该公司总经理。
被执行人李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市新旺纺织品有限公司、朱正海、顾春红、吴江港源织造有限公司、苏州威笑家纺有限公司、杭州临安天目丝绸印染厂、吴江市海峰织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市新旺纺织品有限公司于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元、利息、复利175271.69元（计算至2014年8月29日），以及自2014年8月30日起的欠息（其中自2014年8月30日起至2014年9月3日的利息、复利按年利率7.8%计算，自2014年9月4日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率10.92%计算）；二、被告吴江市新旺纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元及相应利息（按日万分之五自2014年5月20日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告吴江市新旺纺织品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失143382元；四、被告朱正海、顾春红、吴江港源织造有限公司、苏州威笑家纺有限公司、吴江市海峰织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、李永泉对被告吴江市新旺纺织品有限公司的上述三项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74016元、保全费5000元，合计79016元，由被告吴江市新旺纺织品有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为8496546.36元，申请执行费69883元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，本案多案查封被执行人苏州威笑家纺有限公司所有的座落于平望镇中鲈工业集中区的房地产（有抵押，查封期限将于2019年6月23日届满）；查封被执行人吴江港源织造有限公司所有的座落于桃源镇雄壮村4组的房地产（有抵押，轮候查封，查封期限将于2018年11月9日届满）；查封被执行人吴江市劲立织造有限公司所有的座落于平望镇复兴村民营开发区的房地产（有抵押，查封期限将于2018年11月9日届满）；依法拍卖登记在被执行人苏州威笑家纺有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆及登记在被执行人朱正海名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆进行评估、拍卖并变价成功，变价得款121500元，尚不足以支付其系列案件的执行费用；被执行人李永泉个人投资企业杭州临安天目丝绸印染厂（已注销）名下的土地使用权等财产，因涉及到抵押权处置问题，本院已将处置权移交杭州市临安市人民法院处置，上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第1627号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第69号
原告冯波，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。
被告邓洪勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原告冯波诉被告邓洪勇建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯波、被告邓洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2014年3月24日，被告欠原告工程款19300元。约定2014年6月25日之前支付工程款，期满，被告拒不支付工程款，遂起诉请求判令：1、被告支付工程款19300元；2、被告支付误工费30000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告冯波为证明其主张向本院提交《协议书》及工程款结算表各一份。
被告邓洪勇辩称，欠原告19300工程款属实，愿意还款，但不同意承担诉讼费用及误工费。被告邓洪勇没有向本院提交证据。
经审理查明，被告邓洪勇将其承包的工程的木工分包给原告冯波，由原告冯波组织人员进场施工。完工后，被告邓洪勇支付了大部分工程款，尚欠工程款19300元。2014年3月24日，原告冯波、被告邓洪勇与案外人深圳交运集团横琴市政基础设施第七标段的代表陈广龙签订《协议书》，约定被告邓洪勇于2014年6月25日前支付原告冯波工程款19300元。逾期，被告邓洪勇没有依约付款，原告冯波遂起诉。
以上事实，原、被告均无异议并有《协议书》及工程款结算表等证据证实。
本院认为，被告违约拖欠工程款，应承担清偿责任，原告要求被告清偿工程款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯波支付工程款19300元。
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳141元，由被告邓洪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈颖佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19084号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告施建阳，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告施建阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1495号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇，组织机构代码证：5612XXXX。
法定代表人吕某某职务理事长
委托代理人青某某，男，1973年10月21日出生，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告梁某某，女，1958年3月15日出生，蒙古族，无职�，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告李某某，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告被告梁某某、李某某借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托代理人青格勒图到庭参加诉讼，被告被告梁某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，2014年11月4日原告与被告梁某某签订个人贷款借款合同，被告梁某某向原告借款200000元，约定还款期限为2015年11月1日，约定月利率为11.4‰，原告与被告梁某某又签订借款抵押担保合同，被告梁某某用自己所有的房屋（房屋产权证号为：1530XXXXX**号）为上述借�提供抵押担保并办理抵押登记，同日，原告与被告梁某某、李某某签订保证担保借款合同，被告李某某为被告梁某某的借款提供连带保证担保，合同签订后原告向被告梁某某发放贷款200000元。借款到期后被告尚欠借款本金139300元及自2015年12月11日至今的利息未还，现原告要求被告梁某某偿还原告借款本金139300元及给付日利息；2、要求在被告梁某某不偿还贷款本息时对被告梁某某所有的所有的房屋（房屋产权证号为：1530XXXXX**号）优先受偿；要求被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告梁某某负担。
被告梁某某、李某某未作答辩；
原告扎鲁特旗农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借款借据、共同还款承诺书、结婚证各一份。证明二被告系夫妻关系，2014年11月1日被告梁某某向我单位借款本金为200000元，约定月利率为11.4‰，约定还款期限为2015年10月25日，逾期利率为约定月利率上浮50%，被告梁某某用自己所有的蒙房权证扎鲁长字第1530XXXXX**号房屋为该笔借款提供抵押担保。被告李某某为该笔借款提供连带保证担保；
举二、代款利息明细一份。证明被告已经偿还了35754.79元，截止2016年7月6日尚欠本金163604.38，利息9978.24元。
本院认证为：借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借款借据、共同还款承诺书、结婚证、贷款利息表能够证明2014年11月1日被告梁某某向原告借款200000元，约定月利率为11.4‰，约定还款期限为2015年10月25日，逾期利率为约定月利率上浮50%，被告梁某某用自己所有的蒙房权证扎鲁特旗字第1530XXXXX**号房屋为该笔借款提供抵押担保并进行抵押登记。被�李某某为该笔借款提供连带保证担保；借款到期后被告尚欠原告借款本金139300元，利息偿还至2015年12月11日的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，被告梁某某、李某某系夫妻关系，2014年11月4日原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告梁某某签订个人贷款借款合同，被告梁某某向原告借款200000元，约定还款期限为2015年11月1日，约定月利率为11.4‰，原告与被告梁某某又签订借款抵押担保合同，被告梁某某用自己所有的房屋（房屋产权证号为：1530XXXXX**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，同日，原告与被告梁某某、李某某签订保证担保借款合同，被告李某某为被告梁某某的借款提供连带保证担保。合同签订后原告向被告梁某某发放贷款200000元。借款到期后被告偿还借款本金元及利息，尚欠借款本金139300元及自2015年12月11日至今的利息未还，�告李某某亦未履行担保责任；
另查明，本案开庭后被告梁某某有偿还部分借款本金及利息，截止2016年8月9日，被告梁某某尚欠借款本金37622.4元，利息偿还2016年8月9日。
本院认为，被告梁某某向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，被告应按照合同约定履行还款义务，借款合同中约定的利息及逾期利息不违反法律规定，因此，对于原告要求被告梁某某给付剩余借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告梁金英用自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，应承担抵押担保责任；被告李绍明为被告梁某某的借款提供连带保证担保，应承担连带保证担保责任；被告梁某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告梁某某于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金37622.4元及利息（利息标准按借款本金37622.4元计算，自2016年8月9起至还款之日止按月利率17.1‰计算利息）。
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、在被告梁某某不履行还款义务时原告扎鲁特旗农村信用合作联社对被告梁某某抵押的房屋享有优先受偿权；
案件受理费2145元减半收取1072.5元由被告梁某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第191-1号
申请执行人黄木伙。
被执行人刘玉穗。
申请执行人黄木伙与被执行人刘玉穗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）罗民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年5月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币30000元及利息，诉讼受理费460元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定冻结、划拨刘玉穗银行个人账户上的存款4100元，现其账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，刘玉穗无房产、土地使用权登记信息；刘玉穗目前下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第191号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十月十六日
书记员 张章武
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13267号
原告：刘崇枫，男，汉族，1991年4月9日出生，住所地：广东省龙川县，
被告：杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告刘崇枫与被告杜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘崇枫到庭参加诉讼，被告杜志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘崇枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜志杰归还原告刘崇枫借款本金600000元及利息（其中，以250000元为本金从2017年1月19日开始计，以350000元为本金从2017年2月20日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日利息，暂计至2017年9月18日利息为8900元，合计本息为608900元）；2、本案的诉讼费由被告杜志杰承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款25万元，借款当日签订借款合同，约定于2017年4月18日全部归还，借款利率按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。合同签订后，原告依约将上述款项25万元通过银行分两笔5万、一笔15万过账给被告，借款后，被告按期支付利息。2017年2月20日，在朋友陈亮的劝说下，原告同意再借款35万元给被告，当时双方口头约定利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告承诺于2017年5月20日前将上述两笔借款一并全部归还，之后原告依约将上述款项35万元通过银行分七笔过账给被告，但到期后，被告没有按约定归还借款，原告多次追讨，但时至今天，被告始终没有履行承诺，每月归还分文，还避而不见，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款本息及承担本案的所有费用。
被告杜志杰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定2017年1月19日，被告向原告借款250000元，借款期限为2017年1月19日至2017年4月18日止，被告应于每月18日偿还利息，若被告未按约定时间偿还任何一期利息或本金，视为违约，原告有权单方解除合同，并要求被告赔偿损失，包括但不限于主债权及利息、违约金（按照借款本金的20%计算），借款合同还就相关内容进行了约定，原告在2017年1月19日通过银行转账向被告转款250000元，借款后，被告偿还了原告3000元利息。2017年2月20日，被告因资金周转需要再次向原告借款350000元，原告当天通过银行转账向被告转款350000元，该次借款双方未签订书面借款合同，此后经原告多次追讨本息，被告亦未予偿还遂向法院提起诉讼。
被告杜志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，原告所提供原告的身份证、被告身份证复印件、借款合同复印件、陈亮身份证、陈亮书写的证明复印件、中国农业银行个人明细对账单复印件均有原件予以核对或与原件核对无异，且可以相互印证，可客观真实反映与本案相关的事实，被告杜志杰亦无提供相关反驳证据，所以对原告所提供的证据，本院均予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告借款的具体数额。根据借款合同、银行转账记录，可确认被告向原告借款250000元，而另外的350000元，虽然双方无签订书面的借款合同、借条与欠条，但从双方的交易习惯，都是先交付借款再出具借条，在相应的银行转账中亦可看到被告确实收到原告350000元，被告也无到庭说明350000元的性质，所以基于上述几点理由，本院认定350000元属于借款，本院据此认定被告实际收取原告借款本金的数额为600000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息部分，原告在250000元的借款合同中虽然有约定利息，且被告偿还了原告第一期3000元利息，但未提供相关证据证明双方对利息标准进行明确的约定，但从违约条款可看出利息是高于中国人民银行同期商业贷款利率4倍，因此250000元的借款应从借款次月（2017年2月19日）起至实际清偿之日以实欠借款为本金按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%。对于350000元的借款，双方并未签订书面借款合同，亦未就利息进行约定，因此该笔借款利息应从原告主张权利之日起即2017年9月18日起至实际清偿之日止按实欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款计算利息，对原告的利息请求，本院予以部分支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘崇枫归还借款本金600000元及利息（其中250000元从2017年2月19日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%。350000元从2017年9月18日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款计算利息）；
驳回原告刘崇枫的其他诉讼请求。
如果被告杜志杰未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费9890元，保全费3520元，由被告杜志杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13267号
原告：刘崇枫，男，汉族，1991年4月9日出生，住所地：广东省龙川县，
被告：杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告刘崇枫诉被告杜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告杜志杰下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一七年十月九日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13267号原告：刘崇枫，男，汉族，1991年4月9日出生，住所地：广东省龙川县，被告：杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告刘崇枫诉被告杜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告杜志杰下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一七年十月九日书记员  张惠玲