云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5069号
原告：吴利洪，男，汉族，1971年7月15日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被告：楼忠永，男，汉族，1975年8月15日生，浙江省绍兴市人，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴利洪与被告楼忠永身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利洪向本院提出诉讼请求：一、1.请求被告承担原告因被打伤产生的下列费用：住院2015年9月30日至10月30日，共计30天的误工费3000元整；2.营养费3000元整；3.后期治疗费4000元整；4.出院休息30天，3000元整；5.护理费1000元整；6.路费500元；7.精神抚慰费500元；8.三轮车价2000元；以上八项合计：17000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日下午3点钟左右，原告在和甸营村旁的关街上摆车拉客，在原告的旁边有一女同志也在摆摊拉客，该女同志的车上还有一个两三岁的小孩子坐着，被告来到该女同志的车旁不准她摆车，且用脚踢她的车，由于用劲过猛将车上的孩子都踢到地下，孩子大哭，原告看着孩子可怜，就过去抱孩子，被告转过来就用胶棒朝原告打来，被告将原告打的全身青紫，右侧第9前肋骨骨折住院治疗一个月，被告再也交不起医疗费，在病还未好的情况下，因无钱医治，原告只有出院，出院后医院开证明要原告全休一个月，休息一个月后，原告的病并未好，至今原告都无法工作。原告无故被打过错全在被告，现原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告楼忠永辩称：一、发生冲突双方是有错误的，应当各自承担50%的责任。二、事发后被告已经承担了14000元的医疗费，应当抵扣，第三、原告堵路的事情如不能调解被告要追究，第四、原告主张的三轮车跟被告没有关系。
原告吴利洪就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、伤情鉴定意见书、后期治疗费鉴定书各一份，欲证明原告被被告打伤至轻微伤，需要后期治疗费4000元整。二、照片，欲证明打的伤情。三、医疗费用发票9张，共计12493.5元（12498.52元）；水费交费单一张，欲证明原告住院期间支出水费58元；四、三轮摩托车发票，欲证明被没收的摩托车价款为4000元。
被告楼忠永质证如下：对《司法鉴定意见书》、对《伤情鉴定书》的真实性没有异议，但是关联性不予认可，对后期治疗费的《司法鉴定书》，三性均予以认可，但证明观点不认可。我们认为2015年9月份到现在没有后期的治疗，没发票，我们这个鉴定是违背常理的，没有实际产生后期治疗费。对《住院病历本》三性均予以认可。《出院证》三性均予以认可。《医疗费发票》三性均予以认可，我们已经支付过14000元应当抵扣，《水费》发票我们不认可。三轮车的《发票》真实性认可，关联性不认可。每天一百元没有提交相应的误工证明，我们认为按照昆明市误工证明标准每天72元，营养费不应当支持；关于后期治疗费，因为没有发生后期治疗，没有产生，我们认为不应当支持。休息三十天我们认可，但我们认为应当按照每天72元来计算，护理费我们认为不应当支持，路费原告是住院治疗没有转院没有产生，精神抚慰金我们认为伤情较轻，不应当支持精神抚慰金，三轮车我们认为跟本案无关不应当支持。而且被告已经支付14000元了，因为发生冲突双方都有错误，应当抵扣。
被告楼忠永针对其辩解意见提交如下证据：一、吴利洪伤后照片，欲证明冲突导致的伤情明显轻微。二、垫付费用记录1份、住院证复印件2份、收条1份。欲证明被告楼忠永已垫付14000元。
原告吴利洪质证如下：照片不是当时的实际情况，是隔着好几天之后才照的，我不认可。他们总的交了14000元，我认可。
综上，本院认为，原告提交的《鉴定书》系由有合法鉴定资质的鉴定机构依据法定的鉴定程序出具的意见，被告未提交充分的相反证据予以反驳，本院依法对鉴定书及内附的照片予以采信；对住院病历本、出院长、医疗费发票，被告无异议，本院予以确认；对水费交费单，本院认为，系原告因本次伤情在医院的必要支出，本院予以采信；对三轮车发票，本院认为，该费用与本案无关，本院不予采信。对被告提交的证据，对照片，无法证实系本案案发现场，本院对其不予采信；对证据二由被告垫付的费用，原告无异议，本院予以确认。
综上，根据庭审及原告的举证、陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年9月26日，原告吴利洪在和甸营村旁的关街上摆车拉客，与被告楼忠永发生冲突，被被告楼忠永打伤，原告吴利洪于2015年9月26日至医院就诊，并于2015年9月30日至2015年10月30日在昆明市官渡区人民医院住院治疗，共计花费12167.02元；其中被告已垫付14000元。2015年11月16日，原告就医花费331.5元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告将原告打伤至轻微伤，后期治疗费评估为4000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告楼忠永将原告吴利洪打伤，应承担相应的医疗费等费用。
关于责任认定，被告认为原、被告双方对冲突都有过错，且认为原告在关街不准停车拉客区域停留，被告作为和甸营村停车场管理人员有管理该区域的秩序和交通的权限，但被告未提交证据对上述主张予以证实，故本院对被告的主张不予支持。
关于原告产生的损失：
1、误工费：原告虽未提交其收入证明，但本院根据其伤情及出院医嘱，依照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元，支持原告在住院期间及出院后休养期间共60天的误工费，共计4335.3元。（26373元÷365天×60天）
2、营养费：原告未提交证据证实需要加强营养，本院对该项费用不予支持。
3、前期医疗费：根据原告提交的医疗费用单据，本院确认该项费用共计12167.02元。
4、后期治疗费：原告提交司法鉴定意见书将后期治疗费评估为4000元，被告未提交充分的相反证据予以反驳，本院对后期治疗费予以支持。（其中原告于2015年11月16日就医花费的331.5元应包含在后期治疗费中）
5、护理费：原告虽未提交证据证实其在住院期间的护理事实，但本院根据本案具体事实并结合原告的伤情，按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元标准酌情支持其住院期间的护理费用，故护理费用为2167.64元。（26373元÷365天×30天）
6、交通费：原告未提交证据，但原告因伤治疗产生交通费符合常理，本院酌情支持200元。
7、电动车损失费：该费用与本案无关，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：结合本案具体案情，被告的行为并未造成原告伤残的严重后果，故对原告的该项主张本院不予支持。
以上费用共计22869.96元，被告已垫付14000元，故被告还应向原告支付8869.96元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼忠永于本判决生效之日起十五日内支付原告吴利洪医疗费等各项费用8869.96元。
案件受理费500元，由被告楼忠永负担260元，由原告吴利洪负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 车志昆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付 吕