wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01154号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
被告：李昌平，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：黄秀兰，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：黄明山，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称安徽中建公司）与被告李昌平、黄秀兰、黄明山追偿权纠纷一案中，被告李昌平、黄秀兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2001年4月起至今居住在上海市，本案应归其经常居住地人民法院上海市松江区人民法院管辖，要求移送上海市松江区人民法院审理。
经查明，李昌平、黄秀兰签字的编号2008马工贷0013《个人贷款合同》第三十八条约定：借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。2012年2月1日李昌平、黄明山签字的还款计划书中约定：如因本人未能按期偿还上述银行贷款，应向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。本院认为，安徽中建公司与李昌平、黄秀兰、黄明山已经就追偿权纠纷书面协议本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李昌平、黄秀兰的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00335号
申请执行人南京普杰物联网技术有限公司。
法定代表人徐贤洋，董事长。
被执行人荆门市天泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘刚菊，董事长。
本院在执行申请执行人南京普杰物联网技术有限公司与被执行人荆门市天泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市天泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初691号
原告：李荣，女，汉族，出生于1970年5月19日，住四川省兴文县。
被告：袁小兵，男，汉族，出生于1966年11月29日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告李荣与被告袁小兵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告袁小兵的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，利息按约定计算，利随本清。事实和理由：被告袁小兵因其好友王英资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款，袁小兵对借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁小兵辩称，本案的保证期间已过，被告不应承担保证责任，要求驳回原告诉讼请求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月23日，王英向原告李荣借款并出具借条，借条载明：兹本人因资金周转困难，特向李荣借到人民币贰万元整（￥20000元整），定于2016年12月23日归还，每月利息1000元，按月支付。如因借款到期未归还，发生纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等等一切费用均由借款人和担保人共同承担。借款人：王英，连带责任担保人：袁小兵。
诉讼中，被告袁小兵提出借条上的还款期限本是2014年12月23日，被修改为2016年12月23日，他不知道还款期限被修改的事，且当时他在借条上签字时，利息约定一栏处是空白的，现借条上载明的每月利息1000元是后来添加上去的。原告李荣陈述，借款时双方口头约定月利率5%。借条出具后，她跟王英、袁小兵电话沟通后，王英、袁小兵均认可月利率5%，她便在借条上每月利息一栏处添加了1000元。对于还款期限，借款时约定的是2014年12月23日，后来王英和袁小兵来找她，要求将还款期限改为2016年12月23日，她同意了。王英将借条上的2014改为2016并捺印，还款期限就变更为2016年12月23日。
上述事实，有原告向本院提供的借条证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与王英之间的民间借贷关系，有借条为据，依法应受法律保护。被告袁小兵在借条上连带责任保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告诉请被告承担保证责任符合法律规定。本案借贷关系形成时的还款期限是2014年12月23日，对保证期间没有约定。诉讼中，原告承认还款期限由2014年12月23日变更为2016年12月23日的事实，认为该变更是经借款人王英和被告同意的。被告提出案涉借条的还款期限变更未经其同意，现保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由。因还款期限属于民间借贷法律关系的主要内容，涉及借贷双方的权利义务，对其约定、变更应有借贷双方的明确意思表示，才能对借贷双方产生法律约束力。原告未能向本院提供被告同意变更还款期限的相关证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告该陈述意见不予支持，对被告的抗辩理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年五月五日
书记员 王聪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7340号
原告：代洪贵。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：金群、刘飞，山东重诺律师事务所律师。
原告代洪贵诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代洪贵、被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2009年9月2日至2014年9月1日�间的高温补贴费2200元。2、被告承担诉讼费。事实理由：原被告双方签订了自2009年9月2日至2014年9月1日期间的劳动合同，劳动合同期满，双方未续签劳动合同。因被告没有支付原告高温补贴费，原告在合同期满后一直向被告索要。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，之前原告也从未向被告请求过。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订了自2009年9月2日至车辆承包经营合同终止日2014年9月1日止的劳动合同，原告从事驾驶员工作。2014年9月1日，双方劳动合同期满终止了劳动合同。
2016年5月20日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、2009年9月2日至2014年9月1日期间的高温补贴�2200元；2、2009年9月2日至2014年9月1日期间的冬季取暖费8500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2016]第122号不予受理决定书，以申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的劳动合同、车辆承包经营合同，原告、被告陈述在案为凭，并经庭审审查和当庭质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。本案的仲裁时效自2014年9月1日双方劳动合同终止之日起即开始计算，原告直至2016年5月20日�请的劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期，原告对其主张一直向被告请求给付未提供证据，本院不予支持，被告提出的时效抗辩成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告代洪贵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪 雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2555号
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行，住所地：大同市城区南关东街怡景苑小区1楼9号商铺.
负责人赵文军，职务：行长。
委托代理人刘新成，男，1963年7月21日。
委托代理人黄栋，男，1984年5月20日。
被告杨小磊，男，1983年2月5日出生，现住山西省大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行与被告杨小磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同兴云支行的委托代理人刘�成、黄栋到庭参加诉讼。被告杨小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同兴云支行诉称，被告借款人杨小磊于2012年10月9日与我行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，从我行获得贷款71000元，上述贷款用于借款人购买东风本田思铭汽车一辆，车辆上户在杨小磊名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2015年8月17日，被告杨小磊欠原告本金28105.88元，欠利息1168.34元，罚息1377.9元，本息合计30652.12元，现贷款虽未到期，但被告拖欠多期未还，已形成不良贷款，故诉至法院请求1、判令被告依法偿还所欠我行贷款本金28105.88元，累计拖欠利息及罚息2546.24元（截止2015年8月17日），贷款本息合计30652.12元；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、一切诉讼费用由被告承担；4、请求偿还还款时�的全部贷款，利息及罚息。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、公证书（包括《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》），证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况；
2、机动车辆登记证，证明车辆上户及车辆抵押登记情况；
3、借款人及财产共有人身份证、结婚证、户口簿，证明借款人及财产共有人身份证明；
4、借款人收入证明，证明个人经营资格证明还款能力；
5、借款借据，证明借款凭证；
6、购车发票，证明车辆户主情况；
7、机动车辆保险保单、批单，证明车辆保险情况；
8、已还款查询，逾期未还款查询，欠款查询，证明借款人所欠本息情况；
9、借款申请表、审批表，证明放款情况；
10、营业执照、负责人身份证及身份证明，证明单位经营资格证明及身份证明；
11、升格批复、银监局人事任免，证明机构负责人变更。
被告杨小磊未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司大同兴云支行与被告杨小磊于2012年10月9日签订个人消费类汽车贷款合同。约定杨小磊向原告中国银行股份有限公司大同兴云支行借款人民币71000元，用于购买东风思铭汽车。�款期限为3年。杨小磊以贷款所购汽车向原告中国银行股份有限公司大同兴云支行提供抵押担保。并于2012年10月办理了抵押登记手续。以上事实原告提供的个人消费类汽车贷款合同予以证实，该证据与本案事实相关，内容真实有效，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时、按约归还贷款，原告要求被告杨小磊归还贷款本金28105.88元，但原告提供的逾期未还款查询中被告杨小磊拖欠本金为23016.58元，因此本院依据原告提供的逾期未还款查询中的数额确认被告杨小磊欠原告贷款数额。原告起诉要求被告按照在合同约定支付利息、罚息的诉讼请求符合双方约定且未超出法律关于利息的限制性规定，应予支持。但由于原告提供的证据中利息及罚息数额超出原告的诉讼请求，因此本院依据原告诉讼请求内容确认被告杨小磊应支付的利息及罚息为2546.24元。原告要求对抵押车辆行使抵押权，且双方办理了抵押登记，因此原告主张就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小磊在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同兴云支行贷款本金23016.58元，利息及罚息2546.24元。被告杨小磊不能清偿上述借款及利息，原告中国银行股份有限公司大同兴云支行可以将被告杨小磊抵押物东风思铭牌汽车（车架号为LVHC14507C5002709），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告杨小磊负担，（与判决主文一并履行给付原告中国银行股份有限公司大同兴云支行）。由原告中国银行股份有限公司大同兴云支行负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 梁建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2555号
原告曲维银。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，住所地夏庄街道安乐社区。
法定代表人曲英，系该社区主�。
本院在审理原告曲维银与被告城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以被告“城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会”为由请求驳回原告起诉。经审查，被告“城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曲维银的起诉。
案件受理费550元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡保红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第495-1号
申请执行人中国某某分行。
被执行人陈某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1637号民事判决，于2014年5月7日向被执行人陈某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈某某的存款、收入人民币46947元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2544-4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：赵德庆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李桂芹，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨渊彬，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：曲升民，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨安邦，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨连军，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：安所军，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德庆、李桂芹、杨渊彬、曲升民、杨安邦、杨连军、安所军借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第208号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人赵德庆有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德庆的银行存款100000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月十九日
书记员 李 锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1718号
申请执行人高某甲，居民。
法定代理人高某乙，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人高某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款16000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6827号
原告：高广伟，男，1982年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：北京富森伟业旧机动车经纪有限公司。
法定代表人：杨桂玲，经理。
被告兼被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司委托诉讼代理人：王鹏，男，1969年10月18日出生，北京富森伟业旧机动车经纪有限公司职员。
原告高广伟与被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称富森伟业公司）、被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广伟及其委托诉讼代理人王训军，被告兼被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司的委托诉讼代理人郭香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告签订的购车《协议书》；2、判决被告退还原告购车款123000元，原告向被告退还车辆；3、判决被告赔偿原告交通费、误工费损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月17日签订购车《协议书》，约定原告购买被告出售的二手凯美瑞轿车一辆（以下简称诉争车辆），价格123000元。合同签订后，原告要求被告出示车辆登记证书和相关手续，被告以暂时无法提取为由予以拒绝，并告知会通过邮寄的方式寄给原告。原告信以为真，向被告给付购车款123000元，并将车辆开回黑龙江省。原告收到被告邮寄的车辆手续发现诉争车辆为营运车辆转为非营运车辆（以下简称营转非），该车受国家政策约束，到达15年需要强制报废。被告故意隐瞒诉争车辆性质的重大事实，使原告形成错误认识，并遭受了巨大的经济损失，构成欺诈和重大误解，原告享有撤销权。《协议书》由被告王鹏签字，富森伟业公司盖章，二被告应承担连带责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告富森伟业公司、被告王鹏辩称，不存在欺诈和重大误解的情形，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、购车时原告明知诉争车辆原为营运车辆，行驶本上对此有明确的记载，被告没有必要隐瞒，当时原告看手续看了很久，而且《协议书》中明确约定“购买时对所购车辆的全部手续已审慎审查认可”。2、诉争车辆虽为营转非车辆，但双方在《协议书》中约定的价格与该车辆的现值相符，被告并没有隐瞒车辆性质从而抬高价格。3、诉争车辆已外迁，现在是外地牌照，无法进京，故不同意退还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的购车《协议书》、转账记录、车辆登记证书、机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定以下事实：
原告（甲方）与被告富森伟业公司（乙方）于2016年7月17日签订购车《协议书》，约定原告依现状购买被告二手车壹辆，车型丰田凯美瑞，车号为×××，价格12.3万元；甲方购买时对所购车辆的全部手续已审慎审查认可；乙方保证，此车手续齐全，此车外迁不退车。此车款于7月17日一次交清；乙方保证，此车无重大事故，不是水淹车，此车北京过户，外迁费用由乙方负责；乙方保证，此车为国四排放标准，当地车管所落户买方自己负责。《协议书》中乙方由王鹏签字，富森伟业公司盖章。经询问，二被告称实际卖车人为被告富森伟业公司，被告王鹏系代表被告富森伟业公司签字。2016年7月18日，原告向被告给付12.3万元。
诉争车辆登记证书记载：车辆为丰田牌小型轿车。车辆识别代号×××，原机动车所有人为北京祥龙汽车租赁有限公司，机动车登记编号为×××，使用性质为租赁。2016年7月20日，诉争车辆转移登记。现机动车所有人为高广伟，使用性质为营转非，机动车登记编号为×××。诉争车辆机动车行驶证显示，强制报废期为2027年2月28日。
庭审中，原告提交其与被告王鹏的通话录音两段，证明被告王鹏代表被告富森伟业公司隐瞒该车原为营运车辆。二被告认可录音的真实性，但认为原告是断章取义，不认可证明目的。录音中，原告多次强调买车时不知道车辆为营运车辆，被告王鹏虽未直接承认，但称“你买车你手续也没看，你就交了钱了，你也是有过错”，原告表示“我们当时要求看了，你没给看，你说清一色全包”，被告称“对”。此外原告与被告王鹏的通话录音多为商讨如何解决此事，被告王鹏没有主张过已经告诉过原告车辆为营运车辆的事实。本院结合录音内容及双方举证质证意见，认定购车时被告未告知原告车辆为营运车辆。
二被告提交相似车辆的拍卖纪录及非营运性质相似车辆的网上报价，证明双方在《协议书》中约定的价格与该车辆的现值相符。原告对上述证据的真实性及关联性均不认可。本院认为该证据的关联性较弱，对上述证据不予认定。
本院认为，本案应首先确定《协议书》的当事人。《协议书》乙方处由被告王鹏签字，并盖有富森伟业公司公章，二被告称王鹏系代表富森伟业公司签字，原告未提供证据予以反驳，故本院认定实际卖车人为被告富森伟业公司，被告王鹏并非合同相对方，原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人因欺诈、重大误解等订立的合同，可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，车辆是否为营运车辆直接影响车辆使用年限及市场价格。购车时，被告未将该车辆营运性质告知原告，使原告形成错误认识，并造成经济损失，构成重大误解。原告据此请求法院撤销合同，本院予以支持。《协议书》中虽明确约定“购买时对所购车辆的全部手续已审慎审查认可”，但《协议书》约定内容与事实不符，本院不予认定。
合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还购车款并向被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费、误工费损失，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销原告高广伟与被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司于2016年7月17日签订的《协议书》；
二、被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告高广伟购车款123000元；
三、原告高广伟于本判决书生效之日起七日内向被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司退还车辆识别代号×××的丰田凯美瑞轿车一辆；
四、驳回原告高广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 黄光芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初6827号原告：高广伟，男，1982年9月28日出生。委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京富森伟业旧机动车经纪有限公司。法定代表人：杨桂玲，经理。被告兼被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司委托诉讼代理人：王鹏，男，1969年10月18日出生，北京富森伟业旧机动车经纪有限公司职员。原告高广伟与被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司（以下简称富森伟业公司）、被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广伟及其委托诉讼代理人王训军，被告兼被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司的委托诉讼代理人郭香龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告签订的购车《协议书》；2、判决被告退还原告购车款123000元，原告向被告退还车辆；3、判决被告赔偿原告交通费、误工费损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年7月17日签订购车《协议书》，约定原告购买被告出售的二手凯美瑞轿车一辆（以下简称诉争车辆），价格123000元。合同签订后，原告要求被告出示车辆登记证书和相关手续，被告以暂时无法提取为由予以拒绝，并告知会通过邮寄的方式寄给原告。原告信以为真，向被告给付购车款123000元，并将车辆开回黑龙江省。原告收到被告邮寄的车辆手续发现诉争车辆为营运车辆转为非营运车辆（以下简称营转非），该车受国家政策约束，到达15年需要强制报废。被告故意隐瞒诉争车辆性质的重大事实，使原告形成错误认识，并遭受了巨大的经济损失，构成欺诈和重大误解，原告享有撤销权。《协议书》由被告王鹏签字，富森伟业公司盖章，二被告应承担连带责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告富森伟业公司、被告王鹏辩称，不存在欺诈和重大误解的情形，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、购车时原告明知诉争车辆原为营运车辆，行驶本上对此有明确的记载，被告没有必要隐瞒，当时原告看手续看了很久，而且《协议书》中明确约定“购买时对所购车辆的全部手续已审慎审查认可”。2、诉争车辆虽为营转非车辆，但双方在《协议书》中约定的价格与该车辆的现值相符，被告并没有隐瞒车辆性质从而抬高价格。3、诉争车辆已外迁，现在是外地牌照，无法进京，故不同意退还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购车《协议书》、转账记录、车辆登记证书、机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述可以认定以下事实：原告（甲方）与被告富森伟业公司（乙方）于2016年7月17日签订购车《协议书》，约定原告依现状购买被告二手车壹辆，车型丰田凯美瑞，车号为×××，价格12.3万元；甲方购买时对所购车辆的全部手续已审慎审查认可；乙方保证，此车手续齐全，此车外迁不退车。此车款于7月17日一次交清；乙方保证，此车无重大事故，不是水淹车，此车北京过户，外迁费用由乙方负责；乙方保证，此车为国四排放标准，当地车管所落户买方自己负责。《协议书》中乙方由王鹏签字，富森伟业公司盖章。经询问，二被告称实际卖车人为被告富森伟业公司，被告王鹏系代表被告富森伟业公司签字。2016年7月18日，原告向被告给付12.3万元。诉争车辆登记证书记载：车辆为丰田牌小型轿车。车辆识别代号×××，原机动车所有人为北京祥龙汽车租赁有限公司，机动车登记编号为×××，使用性质为租赁。2016年7月20日，诉争车辆转移登记。现机动车所有人为高广伟，使用性质为营转非，机动车登记编号为×××。诉争车辆机动车行驶证显示，强制报废期为2027年2月28日。庭审中，原告提交其与被告王鹏的通话录音两段，证明被告王鹏代表被告富森伟业公司隐瞒该车原为营运车辆。二被告认可录音的真实性，但认为原告是断章取义，不认可证明目的。录音中，原告多次强调买车时不知道车辆为营运车辆，被告王鹏虽未直接承认，但称“你买车你手续也没看，你就交了钱了，你也是有过错”，原告表示“我们当时要求看了，你没给看，你说清一色全包”，被告称“对”。此外原告与被告王鹏的通话录音多为商讨如何解决此事，被告王鹏没有主张过已经告诉过原告车辆为营运车辆的事实。本院结合录音内容及双方举证质证意见，认定购车时被告未告知原告车辆为营运车辆。二被告提交相似车辆的拍卖纪录及非营运性质相似车辆的网上报价，证明双方在《协议书》中约定的价格与该车辆的现值相符。原告对上述证据的真实性及关联性均不认可。本院认为该证据的关联性较弱，对上述证据不予认定。本院认为，本案应首先确定《协议书》的当事人。《协议书》乙方处由被告王鹏签字，并盖有富森伟业公司公章，二被告称王鹏系代表富森伟业公司签字，原告未提供证据予以反驳，故本院认定实际卖车人为被告富森伟业公司，被告王鹏并非合同相对方，原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人因欺诈、重大误解等订立的合同，可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，车辆是否为营运车辆直接影响车辆使用年限及市场价格。购车时，被告未将该车辆营运性质告知原告，使原告形成错误认识，并造成经济损失，构成重大误解。原告据此请求法院撤销合同，本院予以支持。《协议书》中虽明确约定“购买时对所购车辆的全部手续已审慎审查认可”，但《协议书》约定内容与事实不符，本院不予认定。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还购车款并向被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费损失，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告高广伟与被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司于2016年7月17日签订的《协议书》；二、被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告高广伟购车款123000元；三、原告高广伟于本判决书生效之日起七日内向被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司退还车辆识别代号×××的丰田凯美瑞轿车一辆；四、驳回原告高广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告北京富森伟业旧机动车经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  曹静波人民陪审员  黄光芳二〇一七年十一月一日书 记 员  张 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第38号
上诉人（原审被告）马某某。
上诉人（原审被告）邬某某。
被上诉人（原审原告）绍兴市××园林有限公司，住所
地浙江省××××号。
法定代表人张某某。
上诉人马某某、邬某某不服浙江省绍兴市越城区人民法
院（2010）绍越商初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。
其上诉理由：上诉人认为一审法院法律适用错误，依法应当适
用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款规定，即
履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币的一方所在地履
行。本案中，双方未就合同履行地进行约定，因此，合同履行
地应确定为接受货币的一方所在地，即上诉人所在地，故请求
将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，上诉人马某某出具的借条中并未约定履行地，本案
应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖
。本案合同履行地在绍兴市越城区。故原审法院裁定驳回上诉
人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上
诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年二月十日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第38号上诉人（原审被告）马本群。上诉人（原审被告）邬月星。被上诉人（原审原告）绍兴市华艺园林有限公司。法定代表人张水菊。上诉人马本群、邬月星不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为一审法院法律适用错误，依法应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款规定，即履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案中，双方未就合同履行地进行约定，因此，合同履行地应确定为接受货币的一方所在地，即上诉人所在地，故请求将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，上诉人马本群出具的借条中并未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在绍兴市越城区。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一〇年二月十日书记员  章卫琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3023号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴，系该公司员工。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人蒋怀银,系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告李德桂。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李德桂物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李德桂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第166号
罪犯陈晓波，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠东法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈晓波在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯陈晓波已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第660号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告王荣库，1971年3月10出生，住黑龙江省方正县。
被告焦洪林，住黑龙江省方正县。
被告代文成，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告王荣库、焦洪林、代文成借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员王志新独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告王荣库、焦洪林、代文成经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2011年9月9日三被告在我信用社签订高额联保借款合同，月利率为9.15厘，其中被告王荣库在我信用社贷款50，000.00元，并签有借款凭证，约定还款日期为2012年8月2日，贷款到期后，经我信用社多次找三被告催要，三被告推诿未付。故起诉要求被告王荣库立即偿还借款50，000.00元及拖欠的利息21，205.13元（截至2015年7月15日）本息合计71，205.13元，并要求被告王荣库还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，被告焦洪林、代文成承担连带清偿责任。
被告王荣库、焦洪林、代文成未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与三被告签订的个人借款合同和被告王荣库的农户借款凭证及利息计算单。
三被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同和被告王荣库的农户借款凭证及利息计算单内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认原告出示的以上证据具有证明效力，予以采信。
三被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
2011年8月5日原告与三被告签订个人借款合同，被告王荣库按照合同约定向原告贷款50，000.00元，被告焦洪林、代文成为被告王荣库提供连带责任保证，月利率为9.15厘，约定还款日期为2012年8月2日，不按期归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。贷款到期后，被告王荣库未偿还贷款，被告焦洪林、代文成亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告王荣库立即偿还借款50，000.00元及拖欠的利息21，205.13元（截至2015年7月15日），本息合计71，205.13元，并要求被告王荣库按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，被告焦洪林、代文成承担连带清偿责任。
本院认为，三被告与原告签订的保借款合同合法有效，被告王荣库应按合同约定偿还借款本息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告起诉要求被告焦洪林、代文成按约定承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王荣库于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元；
二、被告王荣库于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息21，205.13元（利息计算至2015年7月15日），被告王荣库还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年7月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息罚息；
三、被告焦洪林、代文成对本判决第一、二项被告王荣库所欠贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，580.00元减半收取后790.00元，由被告王荣库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十月十五日
书记员 孙国艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初329号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程某，于浙江省武义县。曾因寻衅滋事罪，于2004年9月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被武义县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告人汤某，于浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人程某、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人方雪松、被告人汤某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告人程某以其亲戚被陈某诈赌输钱为由，与被告人汤某及朱军浩（已判刑）等人，来到武义县武阳东路兰搏湾棋牌室803包厢内，找到陈某要其还钱，陈某拒绝，双方发生争吵。被告人程某先打了陈某头部，随后与程某一起的人对陈某实施殴打，造成陈某头部、肋部等受伤。在此期间，被告人汤某还打了在场劝架的邵某耳光。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人程某、汤某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、被害人病历等；同伙朱军浩的供述；证人邵某、徐某、赵某、金某的证言；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频光盘、照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人汤某的辩护人提供了同伙陈军浩的供述、陈某的谅解书，经过质证，公诉人没有异议，予以认定。
本院认为，被告人程某、汤某藐视国法和社会公德，伙同他人，借故随意殴打被害人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对程某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人汤某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，并得到被害人的谅解，其辩护人请求对汤某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）；
二、撤销本院（2015）金武刑初字第14号刑事判决书判处被告人汤某缓刑部分；
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初329号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初329号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程某，于浙江省武义县。曾因寻衅滋事罪，于2004年9月24日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被武义县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告人汤某，于浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年1月28日被依法逮捕。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人程某、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人方雪松、被告人汤某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日晚，被告人程某以其亲戚被陈某诈赌输钱为由，与被告人汤某及朱军浩（已判刑）等人，来到武义县武阳东路兰搏湾棋牌室803包厢内，找到陈某要其还钱，陈某拒绝，双方发生争吵。被告人程某先打了陈某头部，随后与程某一起的人对陈某实施殴打，造成陈某头部、肋部等受伤。在此期间，被告人汤某还打了在场劝架的邵某耳光。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人程某、汤某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、被害人病历等；同伙朱军浩的供述；证人邵某、徐某、赵某、金某的证言；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频光盘、照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人汤某的辩护人提供了同伙陈军浩的供述、陈某的谅解书，经过质证，公诉人没有异议，予以认定。
本院认为，被告人程某、汤某藐视国法和社会公德，伙同他人，借故随意殴打被害人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对程某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人汤某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，并得到被害人的谅解，其辩护人请求对汤某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）；
二、撤销本院（2015）金武刑初字第14号刑事判决书判处被告人汤某缓刑部分；
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初329号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第23号
罪犯温桂祥，男，1978年6月11日出生，广东省五华县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）岳中刑二初字第25号刑事判决，以被告人温桂祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳11280元），刑期自2005年6月6日起至2019年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日、2012年5月15日分别以（2009）岳中刑执字第2292号、（2012）岳中刑执字第812号刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年12月5日，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯温桂祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯温桂祥确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯温桂祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温桂祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯温桂祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2191号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑*号。
负责人：靳刚，经理。
委托诉讼代理人：耿国勇，男，该公司职工，住。
被告：苗连朋，男，1978年12月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李敏，女，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县，系被告苗连朋之妻。
被告：李波，男，1981年5月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌路**号。
负责人：石福海，经理。
委托诉讼代理人：张立元，该公司职工，住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告苗连朋、被告李波、被告长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人耿国勇、被告苗连朋委托诉讼代理人李敏、被告李波、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失66595元。事实与理由：2017年6月9日0时10分许，韩国栋驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车沿建设路由东向西行驶，行至茌平县建设路与龙山街交叉口处时，与沿龙山街由北向南苗连朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：韩国栋承担事故同等责任，苗连朋承担事故同等责任。苗连朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安责任保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司对该事故发生的事实及责任认定无异议，但我公司认为该事故事发时根据茌平县交警大队提供的苗连朋血液检查报告，我方驾驶员苗连朋属于醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿第九条第二项驾驶人醉酒的之规定，保险人不负责垫付和赔款，另根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第二项规定，驾驶员饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品之规定，保险人均不负责赔偿。所以，对原告的诉讼请求我公司不予赔偿。
苗连朋辩称，车损数额过高，车辆损失与事实不符；我的车辆至今没有定损，现已经在停车场放置两个多月，要求对车辆定损；肇事车辆是苗连朋的，开了有半年多了，买车时李波是担保人，因为有不良信用记录，贷款买车不能通过因此登记的李波的名字。
李波辩称，原告不应要求我承担责任，因为该交通事故与我无关，我只是苗连朋买车时的担保人。
中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、苗连朋驾驶证及行驶证复印件；2、交强险及商业险保单；3、维修费发票两张；4、施救费发票；5、保全保险费发票；6、保险损失计算书、打款电子凭证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司及苗连鹏、李波对上述证据的真实性均无异议，但李波主张苗连鹏为实际车主。
对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对谁是肇事车辆的车主，被告李波主张苗连鹏为实际车主，苗连鹏对此予以认可，且苗连鹏提供了交纳按揭车款的还款的银行明细，应认定实际车主为苗连鹏。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月9日0时10分许，韩国栋驾驶鲁Ｐ×××××号小型越野客车沿建设路由东向西行驶，行至茌平县建设路与龙山街交叉口处时，与沿龙山街由北向南苗连朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：韩国栋承担事故同等责任，苗连朋承担事故同等责任。苗连朋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安责任保险公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。韩国栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，苗连鹏系醉酒驾驶机动车，苗连鹏因本次事故醉驾被判刑4个月。事故发生后，鲁Ｐ×××××号小型越野客车进行了维修，花维修费130300元，支出施救费390元。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿车主130690元，并于2017年7月14日支付完毕。原告申请保全支付保全费720元。
本院认为，该案交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。对该事故，公安机关道路交通管理部门出具了道路交通事故认定书，认定韩国栋与苗连鹏承担事故的同等责任。因苗连鹏系醉驾，对因交通事故造成的鲁Ｐ×××××号小型越野客车的损失，应由苗连鹏赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对鲁Ｐ×××××号小型越野客车车主已经进行了赔付，故可以行使代位追偿权。对于原告提供的证据，被告无异议，应认定已经赔偿130690元，按照交通事故认定书认定的双方负事故的同等责任，本院确定由苗连鹏赔偿130690×50%=65345元。另保全费720元，由被告苗连鹏赔偿。苗连鹏共应赔偿66065元。原告要求被告长安责任保险公司承担责任，于法不符，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、苗连鹏赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产损失66065元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由苗连鹏负担725元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年九月八日
书记员 谢倍倍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3666号
原告王伟，男，1962年9月17日出生，汉族，系患者丈夫,住内蒙古乌拉特小镇。
原告王雨佳，男，1990年8月26日出生，汉族,住内蒙古乌拉特小镇。
原告王慧燕，女，1987年10月2日出生，汉族,住内蒙古乌拉特小镇。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人，熊利泽，该院院长。
委托代理人，刘亮，该医院医药科科员。
原告王伟、王雨佳、王慧燕与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，患者崔金叶2014年12月9日到被告医院消化七科进行治疗，后经被告医院诊断消化道出血、门静脉血栓形成、门静脉海绵样变性、门静脉高压证。于2014年12月23日做了门静脉支架手术治疗，后于2014年12月25日做了套扎手术，2015年1月2日出院回家，回家后老感觉脾胃疼痛，又于2015年3月25日到被告西京医院复查，结果并不理想，后我们又到北京中医药大学东直门医院治辽，门静脉系统血流好转，脾静脉没有好转。后我们在网上了解到山东大学儿外科对门静脉治疗比较好，2015年12月17日住进了山东大学第二医院进行各项检查，2015年12月29日进行手术，医生告知我们手术风险与后果，建议我们使用人造血管做门静脉搭桥手术，最后我们同意做了门静脉搭桥手术。我们认为西京医院隐瞒了事实的真相，病历上也没有告知我们家属，由于西京医院的错误的手术给我们造成严重的损害，现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费共计20万元；误工费、护理费、伤残赔偿�、精神抚慰金等鉴定后计算，并承担本案诉讼费。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）辩称，结合患者崔金叶临床症状及超声波等相关检查结果，医生对患者诊断明确，患者具有手术适应症，诊疗过程符合医疗规范。因考虑患者，门静脉系统血栓重，无粗大海绵样侧支可用，结合患者发性骨髓增值性疾病，无法进行TIPS手术，书中患者家属告知造影所见情况，手术各项风险及并发症等，患者家属表示理解并签署手术志强同意书，综上所述骂我元在治疗过程中符合医疗规范，并无不当，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，患者崔金叶2014年12月9日到到被告医院消化七科进行治疗，2014年12月23日做了门静脉支架手术治辽，后于2014年12月25日做了套扎手术，2015年1月2日出院回家，随后患者崔金叶感到不适于2015年3月25日到被告处复查。2015年3月31日-4月20日到北京市中医医院看病,2015年12月17日于山东大学第二医院住院治疗，2015年12月29日进行手术审理中，2016年4月26日于包头医学院第一附属医院进行治疗，2016年4月29日于内蒙古医科大学附属医院治疗，2016年5月1日于乌兰特前期卓木医院进行治疗。原告申请对被告诊疗行为是否存在过错等进行鉴定。经市中院随机摇号产生陕西蓝图司法鉴定中心，鉴定中心多次通知原告王伟缴纳鉴定费，原告以鉴定费用太高为由拒绝给鉴定机构付费。
以上事实，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、当事人陈述、终止鉴定函及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告王伟家属崔金叶因消化道疾病到被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）就诊，被告医院给予患者崔金叶治疗，双方之间形成医患关系。审理中因涉及医学专业问题，应当由有关机构进行鉴定以明确责任，原告以鉴定费用太高拒绝支付鉴定费用，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王伟诉讼请求。
诉讼费2150元，由原告王伟、王雨佳、王慧燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹紫薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终461号
上诉人（原审被告）：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏昌泰养殖股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人：李军，宁夏昌泰养殖股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：火楠，北京中银（银川）律师事务所律师。
原审被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人马占林因与被上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司、原审被告马兆宏返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3900号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人马占林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年五月三十一日
书记员韩晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终461号上诉人（原审被告）：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏昌泰养殖股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县滨河大道45公里处西侧900米。法定代表人：李军，宁夏昌泰养殖股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：火楠，北京中银（银川）律师事务所律师。原审被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人马占林因与被上诉人宁夏昌泰养殖股份有限公司、原审被告马兆宏返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3900号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。上诉人马占林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二〇一八年五月三十一日书记员韩晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初106号
原告鲁绍荣，男，彝族，1982年4月6日生，中专文化，云南省武定县人。
被告胡学军，男，彝族，1983年11月29日生，云南省武定县人。
原告鲁绍荣诉被告胡学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁绍荣到庭参加诉讼，被告胡学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买摩托车款6980元及约定的利息600元（2016年10月1日至2016年12月31日3个月），合计7580元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年5月16日向原告购买一辆摩托车，被告当时称暂时没钱，2016年10月1日前一定付清，原告认为与被告认识多年也算是熟人，出于信任就把摩托车赊给被告。但到了还款时间经多次催要，被告拒不还款，特向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件一份、欠条原件一份。本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:2016年5月16日，被告胡学军向原告鲁绍荣赊购豪爵牌HJ150-6D型号摩托车一辆，并于当日出具《欠条》一份给原告收执，内容为“今欠鲁绍荣摩托车款6980元，欠款人承诺在2016年10月1日前付清，超过该时间未还款者，提交武定县人民法院仲裁，并自购开始计算利息，利息为约定的每月利息合计200元……”。后因被告到期未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告胡学军向原告鲁绍荣购买摩托车一辆，双方买卖关系成立，原告持有被告出具的《欠条》一份，能够证实被告欠原告摩托车款6980元未支付的事实。被告胡学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面反驳意见，原告要求被告支付摩托车款6980元的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期支付所欠货款，原告要求被告支付自2016年10月1日至2016年12月31日共3个月利息600元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡学军支付原告鲁绍荣摩托车款6980元，并支付2016年10月1日起至2016年12月31日止的利息600元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡学军承担。
上述执行款项限判决生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 董建利
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1515号
原告张彦庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住巴彦县。
被告张某，女，1982年6月23日出生，汉族，住巴彦县（未出庭）。
被告王铁成，男，1959年10月18日出生，住巴彦县。
被告周鸿杰，女，1960年6月1日出生，住巴彦县（未出庭）。
被告王嘉睿，男，2008年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人张某，女，1982年6月23日出生，汉族，住巴彦县（未出庭）。
原告张彦庆与被告张某、王铁成、周鸿杰、王嘉睿民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦庆、被告王铁成到庭参加诉讼，被告张某、周鸿杰、王嘉睿经法院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、王铁成、周鸿杰、王嘉睿偿还原告欠款人民币57,5万元，并按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：自2017年起，被告张某的丈夫王鑫（已故）因长期干工程需要，在原告张彦庆处分三次共借款合计人民币57,5万元，并为原告出具欠据三份，金额分别为10万元、7.5万元、40万元三笔借款均未约定利息及还款期限，因双方系亲属关系，原告未急于主张权利，现欠款人王鑫去世，故诉至法院要求各被告作为欠款人王鑫的法定继承人依法承担还款责任。
被告王铁成对原告陈述的事实无异议，当庭承认欠账的事实，亦未发表其它辩论意见。
被告张某、周鸿杰、王嘉睿经合法传唤未出庭，亦未提交反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠条的出具是为了体现债权债务关系的一种凭证，涉案欠据语义清楚，目的指向明确,庭审时被告王铁成作为欠款人王鑫（已故）的父亲对王鑫欠款的事实亦不持异议。对于没有约定还款期限的债务，债权人有权随时向债务人主张返还，因此，本案欠款人王鑫拖欠原告欠款人民币57.5万元的事实清楚、证据充分，现因欠款人王鑫已故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案被告张某、王铁成、周鸿杰、王嘉睿作为欠款人王鑫的法定继承人应依法承担对原告张彦庆的还款义务，该还款义务以欠款人王鑫的遗产实际价值为限，即登记在被告张某名下的座落在巴彦县巴彦镇公园丽景小区6号楼1单元1302室的房屋。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，被告张某、王铁成、周鸿杰、王嘉睿作为欠款人王鑫的法定继承人，即未表示接受继承，也未表示放弃继承的，应视为接受，因此该笔欠款本金人民币57.5万元，利息应以57.5万元为基数，年利率6%，自2017年6月7日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告张某、王铁成、周鸿杰、王嘉睿于判决生效之日起偿还原告张彦庆欠款人民币57.5万元，利息应以57.5万元为基数，年利率6%，自2017年6月7日计算至实际给付之日止。（前述款项以欠款人王鑫（已故）的遗产，即登记在被告张某名下的座落在巴彦县巴彦镇公园丽景小区6号楼1单元1302室的房屋的实际价值为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,550.00元，保全费5,000.00元，由被告张某、王铁成、周鸿杰、王嘉睿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一七年八月十六日
书记员 鞠鸿哲
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初219号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫满机，曾用名“莫满杌”，外号“莫老二”，男，1970年7月9日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住南丹县。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人莫满机犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人莫满机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人莫满机得知创立微型企业可申请国家对微型企业的补助资金后，其用35000元向他人购买山羊，之后伪造外出务工证明、荒地使用权证明、企业从业人员名单及虚开购买山羊税务发票等材料，到南丹县工商局申请注册“南丹县二哥黑山羊养殖场”的微型企业并申请补助资金，获得3万元补助资金后，用于养殖山羊开支。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关书证等证据，公诉机关认为被告人莫满机诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。诉请依法判处。
被告人莫满机对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为通过相关部门审批后才能领取，且已全部退出赃款。
经审理查明：2013年7月份，被告人莫满机得知国家对返乡农民工等“八类人群”新办微型企业的资本金给予补助资金后，为获得该补助资金，虚构其于2005年1月至2013年1月在广东务工的事实叫南丹县月里镇播闹村村民委员会出具其系返乡农民工的证明，利用其之前曾经向他人购买山羊的事实叫南丹县兄弟黑山羊生态养殖场虚开购买山羊税务发票，并虚列企业从业人员名单及工资花名册等材料，于2013年8月8日到南丹县工商局申领得“南丹县二哥黑山羊养殖场”（微型企业）个人独资企业的营业执照，并以该微型企业营业执照申领新办微型企业资本金补助资金。2014年2月11日，“南丹县二哥黑山羊养殖场”获得国家给予的新办微型企业资本金补助资金30000元。2014年4月8日，莫满机将该款取出，用于偿还之前购买山羊养殖的借款。
2016年12月28日，莫满机将30000元赃款退到本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件移送函、受案登记表：证实该案由中共南丹县纪律检查委员会移送，证明案件来源。
2、创业计划书、微型企业营业执照及材料、申领微型企业资本金补助资金报告材料：证实“南丹县二哥黑山羊养殖场”是莫满机虚构其于2005年1月至2013年1月在广东打工是返乡农民工的身份，2013年8月8日到工商部门登记的个人独资微型企业，登记有10名从业人员，注册资金为10万元，企业地址在南丹县月里镇播闹村上者马某，并申请领取微型企业资本金补助资金。
3、银行开户信息流水清单、银行凭证：证实“南丹县二哥黑山羊养殖场”于2013年8月7日开户，次日存入10万元，2013年10月14日支取10万元，2014年2月11日“小额”转入3万元，2014年4月8日支取3万元，2014年9月28日销户。
4、到案经过：证实莫满机被传唤到案。
5、户籍证明：证实莫满机作案时已是成年人。
6、证人证言：（1）莫某1开的证言，2011年至2012年莫满机从上稿买了60只羊和其一起养殖，不久羊开始病了，莫满机就拿去卖了，其一分钱也没有得。其就去广东打了两年工，到2013年开始其又自己养羊；（2）莫某2的证言，其于2009年开始养几只羊，现在已发展到二十几只。同屯有莫某3以前也养过羊，但现在不养了。没有人在村寨上办微型企业养羊，莫满机已搬到南丹城关居住，他没有在播闹村者马某养羊，其也没有帮他养过羊；（3）莫某4的证言，莫满机已到南丹城关居住多年，他应该没有出县外务工过，他也没有在者马某养过羊；（4）莫某5的证言，莫满机常住南丹县城，应该没有出县外务工过，其也没有帮他养过羊；（5）罗某的证言，莫满机是播闹村人，已到县城居住，2013年他拿一份微型企业资本金补助资金申请表村委盖章，说是在月里下方办一家黑山羊养殖企业。但他没有在播闹村养羊，播闹村也没有“南丹县二哥黑山羊养殖场”这个企业，莫满机在者上屯也没有400亩荒山；（6）岑某的证言，其从未出售羊给莫满机，2013年莫满机借用其南丹县兄弟黑山羊生态养殖园的公章和财务章，说是要办一些证明。
7、被告人莫满机的供述：其在广东佛山打了一个月的工，在广西合山打了半年的工，其余时间都在南丹县境内打工。2013年听说办微型企业可获得国家补助，还听说返乡农民工才可以办，其就叫他人帮写在广东打工8年的证明拿到村委盖公章，其虽然在上者马有荒山，但不多，为了获得微型企业补助资金，又叫他人帮写其在上者马有400亩荒山，并编造从业人员名单，借得别人和自己的3.5万元钱到上稿村下稿屯向一姓韦的人买了70只羊后拿到月里镇纳塘村坡寨屯与莫某1开夫妇合伙养殖，就叫南丹县兄弟黑山羊生态养殖场的岑某帮开发票，这些材料准备好后，其就向工商部门申请到“南丹县二哥黑山羊养殖场”的微型企业，通过申报领得3万元国家补助资金，还给借钱给其买羊的人。养了一年左右，大部分羊病死，少部门已出售。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫满机以非法占有为目的，采用虚构其系返乡农民工的事实到工商部门注册微型企业，骗取国家对微型企业资本金的补助资金30000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人关于其经过层层审批才得到3万元补助金的辩解，经查，其不具备领取国家对微型企业补助资金的主体资格，而通过虚构系返乡农民工的事实骗取，不影响对其的定罪，但在量刑时应予考虑从轻。莫满机被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其退出赃款30000元，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以莫满机从轻处罚。莫满机犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人莫满机的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，处理如下：
一、被告人莫满机犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
二、被告人莫满机退出的赃款三万元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 牙鹏程
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第467-2号
申请执行人林某甲，男，1970年10月16日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人张某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，女，1986年4月15日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人张某某、林某乙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）侯民初字第2531号民事判决书，于2015年4月1日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、�国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第467号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9783号
申请执行人:杭州天明羽绒制品有限公司
被执行人:杭州君卧纺织科技有限公司、连晓春、何昀阳
本院在执行申请执行人杭州天明羽绒制品有限公司与被执行人杭州君卧纺织科技有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审15号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市牛店镇李湾村村民委员会。
住所地新密市牛店镇李湾村。
负责人张喜战。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2015年7月被执行人新密市牛店镇李湾村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市牛店镇李湾村土地2697.3平方米建村部及幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审15号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人新密市牛店镇李湾村村民委员会。住所地新密市牛店镇李湾村。负责人张喜战。申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2015年7月被执行人新密市牛店镇李湾村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新密市牛店镇李湾村土地2697.3平方米建村部及幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]54号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年三月二十日书记员  赵 彦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3332号
原告刘军亮，男，1986年9月2日生。
委托代理人张卿杰，律师事务所律师。
被告卢志广，男，1987年6月20日生。
本院在审理原告刘军亮与被告卢志广民间借贷纠纷一案中，原告刘军亮于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军亮撤回起诉。
案件受理费一千零八十八元，减半收取五百四十四元，由原告刘军亮负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋安宁
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第443号
申请执行人达州市通川区信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人陈明华，男，生于1966年8月14日，汉族，住四川省达州市通川区荷叶。
达州市通川区信用合作联社申请执行陈明华金融借款纠纷一案，通川区人民法院（2015）通川民初字第384号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款28000元及资金利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产。申请执行人亦为提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第443号执行案的未清偿金额借款28000元及资金利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郝德钊
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一五年七月七日
书记员 张珑馨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1266号
原告河南中太石化有限责任公司。
法定代表人刘中太，董事长。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人周延辉，公司员工。
被告刘玉进。
被告刘伟。
原告河南中太石化有限责任公司（以下简称中太石化）诉被告刘玉进、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈丽丽、周延辉到庭参加诉讼，被告刘玉进、刘伟�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告陆续在原告的加油站加油，未支付油款，被告给原告出具了欠条，总计54026元，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告油款54026元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭未提交书面答辩意见。
针对诉求，原告向本院提供证据有：1、2014年3月3日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计4100元），欠条上显示车牌号为76130、78116；2、2014年3月4日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计1850元），欠条显示陈州系刘伟雇佣司机，78116系刘伟车辆牌号；3、2014年3月5日刘玉进在上述加油站加油出具的欠条一张（计5630元），加油车牌为78130、97809；4、2014年3月6日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计2050元），车号为豫G×××××，欠条显示裴建国为刘伟司机；5、2014年3月7日刘玉进在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计5906元），车号为97809、76130、78116；6、2014年3月8日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计3500元），车号豫G×××××；7、2014年3月9日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计4100元），车号78116、76130；8、2014年3月10日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计1700元），欠条显示裴建国为其司机；9、2014年3月11日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计1600元）；10、2014年3月11日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计4500元），车牌号G78116；11、2014年3月13日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计，8120元），车号豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××，欠条显示王允龙系刘伟司机；12、2014年3月14日刘伟在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计7160元），车号豫G×××××；13、2014年3月15日刘玉进在延津县中太石化张杏庄加油站加油为原告出具的欠条一张（计3810元），车号97809、76130、78116。
以上证据证明在2014年3月两被告车牌号为97809、76130、78116，在原告处加油，欠油款共计54026元。
上述证据，经当庭质证，二被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审查，上述证据符合证据的形式要件，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月3日至2014年3月15日，刘玉进、刘伟的车辆在原告延津县张杏庄加油站加油十三次，欠加油款54026元未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处加油，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告加油后理应履行支付价款的义务。故原告要求二被告偿还原告油款54026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉进、刘伟在判决生效后十日支付原告河南中太石化有限责任公司油款54026元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘玉进、刘伟共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年五月十二日
书记员 任朋成
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1304号
申请执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：符绍成，男，1965年11月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行宋长海与符绍成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息12000元，案件受理费725元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2344号
原告李飞，男，1975年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人周文星，江苏禾汇律师事务所律师。
被告周世龙，男，1964年5月6日生，汉族，居民。
委托代理人周书雨（周世龙之子），男，汉族，居民。
原告李飞与被告周世龙健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人周文星、被告周世龙及其委托代理人周书雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年4月2日晚7时，其与妻子在南京市江宁区东山街道顺达小区散步时，被告之子周书雨驾车从其后面行驶过来，周书雨刹车但未按喇叭，故其与周书雨发生口角并有肢体接触，后被告周世龙介入将其打伤。其于2013年4月2日至4月12日期间在江宁医院住院治疗。后双方协商未能解决纠纷，故其诉至法院，要求被告周世龙支付其医药费5073.31元、误工费8333元、营养费300元、住院伙食补助费180元、交通费200元及衣服损害赔偿款1344元，共计15430.31元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周世龙辩称：纠纷起因在于原告李飞醉酒后殴打其子周书雨，并损坏周书雨当时所驾驶的车辆，原告所受医疗费等损失均系因原告酒后自己摔伤所致。该次纠纷亦造成其子周书雨诸多损失。其愿意支付原告2000元。
经审理查明：2013年4月2日晚7时许，原告李飞酒后与其妻子、朋友等人在南京市江宁区东山街道顺达佳苑小区散步。行至顺达佳苑幼儿园附近路口处时，被告周世龙之子周书雨驾车从其后面行驶过来，李飞与周书雨因停车让行问题发生争执。被告周世龙听闻该纠纷后，赶至现场并参与此次冲突。纠纷中，李飞受伤，经南京市江宁医院治疗诊断为头面部及全身多处软组织挫伤，为此李飞花去医疗费5073.31元，住院伙食补助费180元（18元／天／＊10天）、营养费105元（15元／天×7天）元、交通费50元，合计5408.31元。2013年4月27日，双方在派出所调解未成。2013年6月，李飞向本院提起诉讼，要求被告赔偿其伤后的损失。审理中，因双方意见分歧致调解未成。
上述事实，有派出所询问笔录、人民调解协议书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、出院记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李飞与周书雨因让行问题发生纠纷。纠纷当时，原告李飞处于饮酒后状态，未采取适当的处置纠纷方法，是引发纠纷发生的主要原因。被告周世龙听闻纠纷后，主动参与纠纷，亦未能采取适当的处置方法，亦具有过错。结合事件发生的起因、人员受伤等情况，本院认定原告李飞的损失由被告周世龙承担60%的赔偿责任。对于李飞主张的医疗费，有门诊病历、医疗费票据等证据证实，以及其主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院均予以支持。对于李飞主张的营养费，本院酌定为105元（15元／天×7天）。对于其主张的交通费，结合其就诊情况，本院酌定为50元。关于李飞主张的误工损失费，其未提供受伤期间收入减少证明的证据予以证实，故对该项诉请本院不予支持。对于李飞主张的衣服损失，因其未提供充分证据证明受损情况及原因，其该项主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告周世龙辩解，原告李飞受伤情况系因其酒后摔伤所致，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李飞伤后的损失总计5408.31元，由被告周世龙赔偿60%，即3245.00元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由原告李飞、被告周世龙各负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张娟
二〇一三年九月十二日
见习书记员 金蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第678号
申请执行人李云兆。
被执行人朱红涛。
本院在执行申请执行人李云兆与被执行人朱红涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱红涛无财产可供执行。申请执行人李云兆亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李云兆申请执行标的214778元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第226民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李云兆在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
�判员蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第678号
被执行人于际平。
本院在执行执行人于际平罚金一案中，查明被执行人于际平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第334号
原告李某甲，女，2009年6月9日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人李某乙（系原告李某甲之父），男，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告许某某，女，1985年3月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、林华，福建宇开律师事务所律师。
原告李某甲与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人陈金龙、被告许某某及其委托代理人陈本鹤、林华到庭参加诉讼。原告请求判令：1、被告自2012年2月起至原告独立生活止每月支付原告抚养费1000元；2、被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。被告许某某辩称，其与李某乙脱离同居生活是因李某乙有第三者等原因造成的，现其与李某乙间同居关系纠纷尚未解决，且其月收入仅1500元，经济条件不宽裕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲系被告许某某的非婚生次女。被告许某某与原告李某甲的法定代理人李某乙同居后，于2008年6月27日生育长女李某丙，于2009年6月9日生育次女即原告李某甲。2012年2月，被告许某某与李某乙脱离同居生活。此后，原告李某甲一直跟随李某乙生活，并由李某乙照顾，被告许某某没有支付李某甲的抚养费。审理中，李某乙与被告许某某均坚持己见，调解不成。
上述事实，有原告李某甲的法定代理人李某乙的陈述、被告许某某的陈述及原告李某甲的出生医学证明、户口簿等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。被告提交的证据照片四张，欲证明李某乙与其同居期间李某乙有第三者，因该证据与本案不具关联性，故本院不予采用。
本院认为，抚养教育子女是父母的一项法定义务，父母对未成年子女的抚养是无条件的、强制性的。被告许某某以其与李某乙间尚存同居关系纠纷作为理由拒不承担抚养子女的义务，与法相悖，应予严肃的批评教育。从未成年子女利益最大化的原则出发，并综合考虑被告许某某的负担能力，以及原告李某甲生活的实际需要，被告许某某应支付原告的抚养费以每月人民币350元为宜。鉴于被告许某某已就其两个非婚生女的抚养权问题提起诉讼，抚养费支付的期间暂以本判决确定之月为限。原告要求被告许某某负担其今后的医疗费、教育费的一半，因该两项费用目前未发生，并将涉及到原告今后是由许某某抚养还是由李某乙抚养问题，故此，原告可待其确定由李某乙或许某某直接抚养后，凭该两项费用发生的单据再向不直接抚养的父或母一方起诉或索要。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告许某某应向原告李某甲支付2012年2月起至2015年4月止的抚养费13300元。该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告许某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告的法定代理人李某乙、被告许某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈金福
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第334号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王忠，公司总经理。
委托代理人吴羽，系安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
被告孙某，男，汉族，四川省长宁县人。
被告孙小兵，男，汉族，四川省长宁县人。
被告张冰，男，汉族，四川省长宁县人。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告孙某、孙小兵、张冰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人吴羽、被告孙某、被告孙小兵、被告张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉称，2014年1月17日中午，被告孙某驾驶被告张冰所有的川普通二轮摩托车从大湾街村往老翁街村方向行驶，12时15分，当车行驶至长宁县老翁镇大堰村4组弯道路段（大湾场口）处时，因操作措施不当，致该车在采取制动后侧翻滑向道路左侧与行人代昌华相撞，造成代昌华受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队“宜公交认字（2014）第00007号”《道路交通事故认定书》认定：当事人孙某承担此次事故的全部责任，当事人代昌华在此次事故中无责任。被告孙某未依法取得机动车驾驶证。普通二轮摩托车在原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告孙小兵与被告孙某系父子关系，事故发生时，被告孙某尚未年满十八周岁。事故发生后，死者代昌华之子邵宣以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，经本院“（2014）长民初字第1263号”民事判决书判决，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿邵宣因交通事故造成的损失120000元；孙某赔偿邵宣因交通事故造成的损失18931.65元。原告已根据上述生效民事判决向邵宣支付120000元。因被告孙某系无证驾驶、被告孙小兵系被告孙某法定监护人，并根据原告与被告张冰签订的保险合同条款约定，诉讼来院，要求判决三被告连带赔偿原告在交通事故中垫付的120000元；案件受理费由被告承担。
被告孙某对交通事故事实、判决结果和原告赔付事实均无异议，但辩称其确无履行能力。
被告孙小兵对交通事故事实、判决结果和原告赔付事实均无异议，但辩称其并非侵权人，只是事故发生时被告孙某的法定监护人。
被告张冰对交通事故事实、判决结果和原告赔付事实均无异议，但辩称与被告孙某系亲属关系，并未将肇事车辆借给被告孙某驾驶。
被告孙某、孙小兵、张冰均承认原告在本案中主张的事实。对原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告张冰签订的机动车交通事故责任强制保险，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告孙某在未取得驾驶资格的情况下导致第三人人身损害，原告已在交强险责任限额范围内赔偿120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应余支持，故本院对原告请求被告孙某支付原告垫付的交强险赔偿款120000元的主张予以支持。原告另主张被告孙小兵、张冰应当承担连带赔偿责任。本院认为，被告孙某现已成年，具有完全民事行为能力，被告孙小兵与其已不存在法定监护关系，故被告孙小兵不应承担连带赔偿责任；原告并未提供证明被告张冰是事故侵权人或在事故中存在过错的相关证据，故被告张冰也不应承担连带赔偿责任，故本院对原告的上述主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某在本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付交强险垫付赔偿款120000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年四月二十八日
书记员 李幼红