上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3171号
原告：何秀芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：何利梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告何秀芬诉被告何利梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何秀芬及其委托诉讼代理人钟兰杰，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。被告何利梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年7月11日，本院再次公开开庭进行了审理，被告平安保险上海分公司将其委托诉讼代理人魏玉、陈永兴变更为钱飞、黄勐。原告何秀芬及其委托诉讼代理人钟兰杰，被告何利梅，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人钱飞到庭参加了本次诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芬诉称，2016年6月11日7时许，在上海市松江区沪松路被告何利梅驾驶的沪KRXX**小型客车将原告撞伤，致原告左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，双方承担同等责任。原告伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故车辆沪KRXX**小型客车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求各被告赔偿医疗费47,460元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费23,913元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、衣物损失500元、交通费1,000元、律师费6,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。审理中，原告将医疗费变更为47,562元，营养费变更为3,000元，护理费变更为3,000元、残疾赔偿金变更为115,384元，精神损害抚慰金变更为5,000元，误工费变更为13,800元。
被告何利梅辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，且在保险期间内。在核实被告何利梅驾驶车辆的行驶证信息有效后，同意在保险限额内赔付原告合理的损失，对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治，后转往中国人民武装警察部队上海市总队医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、全身多处皮肤挫伤。经内固定手术治疗后于2016年6月27日出院。后原告又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费47,562元。
2016年10月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定。2016年10月18日，该鉴定所出具法衡［2016］临鉴字残第0258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何秀芬肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为120日，营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级及三期。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行重新鉴定。2017年6月9日，该鉴定中心出具司鉴中心［2017］临鉴字第1682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何秀芬因交通事故致左锁骨骨折，左肩胛骨骨折等，其损伤的后遗症构成道路交通事故XXX伤残。伤后行一期治疗给予休息150日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”双方当事人对于该重新鉴定意见均无异议。
本案事故车辆沪KRXX**小型普通客车系被告何利梅所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告何秀芬系农业家庭户口，其自2015年3月1日起至事发时租住于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX室，并与上海东浩人力资源有限公司签订了2016年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同，被派遣至上海联华超市发展有限公司担任店员工作。自2014年9月起至事发时原告均有参保个人城镇基本养老保险缴费记录(缴费单位为上海东浩人力资源有限公司)。另外，被告平安保险上海分公司在事发后垫付原告医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、派遣协议、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪KRXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案道路交通事故认定书，被告何利梅承担事故同等责任，原告承担同等责任，故本院酌情确定由被告何利梅承担60%的赔偿责任。因事故车辆沪KRXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告何利梅应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告何利梅承担60%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为47,562元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院16天，本院按照每天20元计算，确认为320元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确认的营养期75天，确认为2,250元。
以上第1-3项费用即医疗费47,562元、住院伙食补助费320元、营养费2,250元，合计50,132元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款40,132元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付60%，计24,079.20元。
4、对于残疾赔偿金，原告何秀芬系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇。故其主张按照本市城镇标准，按重新鉴定意见确定的XXX伤残计算20年，主张残疾赔偿金115,384元，并无不当，本院予以支持。
5、对于护理费3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，本院按照本案实际情况，酌情确定为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费13,800元，原告的主张合理，本院予以确认。
8、对于交通费，本院酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、误工费13,800元、交通费500元，合计135,684元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，余款25,684元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付60%，计15,410.40元。
9、对于衣物损，本院酌情确定为300元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。
10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付60%，计1,170元。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告何利梅赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告何秀芬120,300元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,300元于本判决生效之日起十日内支付原告何秀芬；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何秀芬40,659.60元；
三、被告何利梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀芬3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,684元，减半收取1,842元，鉴定费4,500元,合计诉讼费6,342元,由原告何秀芬负担52.50元(已付)，由被告何利梅负担1,789.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年七月三十日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。