广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1808号
原告ＸＸ，女，身份证住址为惠州市惠城区，现住惠州市，身份证号：×××094X。
委托代理人夏敏，系广东百德律师事务所律师。
被告一蔡元兵，男，汉族，身份证住址为惠州市惠城区，现住惠州市，身份证号：×××3156。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人董大隆，职务经理。
委托代理人谭雨婷，女，××年××月××日出生。
第三被告向涛，男，汉族，身份证住住址为惠州市惠城区，身份证号：×××2012。
原告ＸＸ诉被告蔡元兵、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财产保险惠州支公司”）、向涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏、被告一蔡元兵、被告二委托代理人谭雨婷到庭参加诉讼，被告三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ诉称，2014年5月9日8时15分，被告一驾驶粤L-×××××号小型轿车从惠州三新北路经文华二路往三环北路方向行驶，行至惠州××××路商校门前右转弯时，与在非机动车道正常行驶原告驾驶的惠州54475号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。依据惠州市公安局交通警察支队江北大队的《道路交通事故认定书》认定：被告一承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告于2014年5月9日至2014年5月24日期间，以及2014年12月2日至2014年12月4日期间，在惠州第一人民医院住院治疗，以及在出院期间，多次复诊治疗；根据被告一承担事故全部责任，扣除被告已经垫付的部分医药费，被告一还应承担58553元的赔偿责任，其中包括治疗期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿费等。原告认为，首先，被告一对事故承担全部责任，并且致使原告的人身健康受到侵害。因此，被告一应对原告进行人身损害赔偿。其次，被告三为事故车辆粤L-×××××号轿车的车主。依据相关法律法规的规定，被告二和被告一对原告的人身损害赔偿应承担连带责任。再次，被告二为粤L-×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保人和商业险的承保人，依据法律，被告三应在其承保责任限额内，对原告承担赔偿责任。为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决：1、判令各被告支付治疗费用以及相关费用58553元。2、判令各被告连带承担本案的诉讼费用。
被告一蔡元兵辩称，车买了全保，交强险买了，商业险买了50万元的；被告一已垫付了15509元医疗费。
被告二平安财产保险惠州支公司辩称，涉案车辆在我公司的投保情况：交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内；医疗费、残疾辅助器具费、后续治疗费，根据原告提交费发票金额，总金额为19565.08元，原告方计算错误，对于医疗费，没有病例部分支持，不能证明和本次事故相关，我方不承担责任；原告主张的残疾辅助器具费没有事实依据，也没有发票予以支持，请驳回请求；对拖车费也没有事实依据，也没有提供相应的票据，请驳回请求；对伙食费，根据原告提供的证据，原告ＸＸ两次住院，第一次住院15天，第二次2天，共17天，原告主张19天的伙食费没有依据；对护理费，关于护理天数，原告住院17天，并没有相应医疗机构的意见证明原告需要院外护理，所以原告主张院外护理没有事实依据；关于护理费的计算，计算错误，应按30天计算，护理人员的收入5500元依据不足，原告方仅提供收入证明，没有提供劳动合同、银行流水、工资发放清单来证明工作收入的真实性，并且护理人员的收入超过纳税标准，应提交纳税证明进行佐证；对误工费，首先住院期间的误工时间是17天而不是19天，出院在家的误工时间没有提供误工证明进行佐证，计算5.5个月不合理，原告方对应的伤情应在90-120天之间，原告的主张明显超过标准不合理；误工费的计算标准3500元／月，没有提供银行流水和工资发放清单进行佐证；对交通费，我方认为过高，我方认为应在300元以内进行认定。对营养费，根据惠州司法实践，按照住院天数×30元／天计算。对精神抚慰金，原告不构成伤残，应予驳回。
被告三未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月9日5时15分被告一蔡元兵驾驶的粤L-×××××号小型轿车与原告ＸＸ驾驶的惠州54475号二轮轻便摩托车发生碰撞，造成ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0340号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院住院治疗，从惠州第一人民医院出具的出院小结显示，原告共住院两次，第一次住院是自2014年5月9日入院，2014年5月24日出院，共住院15日，出院诊断：左足内侧楔骨骨折、左足中间楔骨骨折、左足外侧楔骨骨折。出院医嘱：1、全休三个月，手足外科专科随诊，如有不适，返院治疗；2、术后4-6周返院复查，视复查情况决定是否拆除左足石膏托；3、术后避免负重2个月，术后1月、3月、6月、9月复查左足X线检查，骨折愈合后，返院拆除左足内固定；注意休息，住院期间留壹陪人，加强营养。第二次住院是从2014年12月2日至2014年12月4日，共住院2日，出院诊断左足骨折术后。出院医嘱：1、注意休息、饮食，保持伤口干洁；2、专科门诊复查；3、术后2周，伤口愈合后拆线；4、全休壹月；5、如有不适随诊。
另查一，原告住院期间共花费医疗费19565.08元，由被告一蔡元兵已垫付15509元，并提供病人费用清单及发票予以佐证。另，原告花费拖车费105元，于2014年5月28日在惠州市惠城区下角德安堂大药房购买药品花费人民币103元，同日在惠州百姓缘医药有限公司购买轮椅一张，价格人民币838元，并提供了相应的发票。
另查二，被告一驾驶的粤L-×××××号小型轿车所有权人系被告三，该车辆已在被告二处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期内。
另查三，原告提供的劳动合同约定原告正常工作时间工资为1500元／月，惠州报业传媒印务有限公司出具《收入证明》，证明：ＸＸ为本单位正式员工，……近期在本单位平均月收入为人民币3500元，……，本单位承诺上述内容真实无误，并愿对此承担相应的法律责任。同时，原告提供了惠州君豪大酒店出具的原告配偶梁晚胜的《收入证明》及《收入减少证明》，证明梁晚胜的月收入为5500元，在2014年5月9日至2014年7月24日期间因其妻子（原告）交通事故受伤请假，在家照顾妻子。原告未在规定的时间内提交原告的工资流水。
以上事实有身份证、企业机读档案登记资料、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、劳动合同、收入证明、交通费用发票、开庭笔录等证据在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0340号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。因交通事故造成的拖车费105元本院予以认可。原告住院期间的医疗费共计19565.08元，由被告一蔡元兵已垫付15509元，对此本院予以确认。原告主张的2014年5月28日购买药品的费用人民币103元，虽然该费用的发票未能显示药品的名称，但从原告的住院时间看，购买该药品是在原告第一次住院出院后，第二次住院前，本院认为，该费用认定为是原告的医药费符合常理，本院予以认可。另外，关于原告购买轮椅的838元费用的问题，虽然原告的伤情未达到伤残的等级，但因本次交通事故，造成原告左足内侧楔骨骨折、左足中间楔骨骨折、左足外侧楔骨骨折的事实，也对原告的行动造成很大程度的影响，故，本院认为，原告购买轮椅作为行动的辅助器材符合事实，本院对该笔费用予以支持，同时酌定精神损害赔偿金3000元。关于原告的误工费的赔偿标准，根据原告提供的《收入证明》，参照惠州2014年的社会平均工资，本院对原告提供的每月工资为3500元予以采信。根据原告的出院小结，原告住院期间需要护理，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元／天，护理期限以原告住院期间为准。原告因交通事故构成损伤需要增加营养，本院酌定营养费为1000元、交通费600元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及原告的诉请，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费4159.08元（19565.08元＋103元-15509元）、轮椅费838元；2、拖车费105元；3、住院伙食补助费1700元［100元／天×17天］；4、护理费1700元（100元／天×17天）；5、误工费15983.33元（3500元／月×4个月＋3500元／月÷30天／月×17天）；6、交通费600元（酌定）；7、营养费1000元（酌定）；8、精神损害赔偿金3000元。以上共计29085.41元。
肇事车辆粤L-×××××号小型轿车在被告二处购买交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告二应在交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付6859.08元、在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告支付22121.33元，在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告支付105元。庭审时，被告三未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告放弃对原告诉请作辩解、放弃质证、辩证，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在在交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付6859.08元、在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内向原告支付22121.33元，在交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告支付105元，以上共计29085.41。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费1264元（原告已预交），由原告负担636元，由被告蔡元兵、向涛、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴秋龄