河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1795号
原告：徐连鹏，农民。
委托代理人徐永夫，农民。
委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：刘明刚，农民。
被告：刘福宝，农民。
被告：侯桂凤，农民。
三被告委托代理人平士文，昌黎阳光法律服务所法律工作者。
原告徐连鹏与被告刘明刚、刘福宝、侯桂凤健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员孙学东适用简易程序分别于2014年9月17日、2015年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐连鹏及其委托代理人徐永夫、籍志国、被告刘福宝、侯桂兰及其委托代理人平士文到庭参加诉讼，被告刘明刚因强制医疗未到庭。本案现已审理终结。
原告徐连鹏诉称，2013年9月6日凌晨3时许，被告刘明刚在昌黎县城关我承租的房屋内持菜刀将睡梦中的我砍成重伤。案发后，被告刘明刚经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时系病理性半醒状态，无刑事责任能力。天津市司法鉴定委员会鉴定了刘明刚在作案时的精神状态诊断为睡行症，辨认能力丧失无刑事责任能力。我受伤后，被送往秦皇岛市第二医院抢救治疗，住院46天（大部分医疗费是被告刘福宝、侯桂凤支付），伤情严重，头部四肢多处砍伤，造成左手肌腱骨断裂，阴天后左手疼痛难忍，气管切开手术至今呼吸困难，肺部引起创伤性湿肺，至今尚存咳嗽，伤情为重伤害二级，出院后休息至今还不能工作，并且晚上经常噩梦惊醒，大声呼救，影响正常休息，颈部刀疤明显对我形象造成很大影响，并且对以后生活造成很大影响，出院后休息至今还不能工作。现已造成我经济损失医疗费8000元、误工费46087元、护理费9600元、伙食补助2300元、营养费16000元、交通费2500元，打斗造成我手机两部、电脑一台损毁，价值5000元，鲜血喷溅墙壁、房顶，装修1000元，以上合计90487元。被告刘明刚无责任能力，其监护人父母即被告刘福宝、侯桂凤有义务赔偿原告的损失。在第二次庭审中我提交增加、变更诉讼请求申请。由原来诉讼请求90487元，增加、变更为：医疗费7250.31（54250.31-47000）元、住院伙食补助费2300元、护理费6420（5520＋900）元、交通费3000元、误工费51000元、营养费25500元、后续治疗费30000元、司法鉴定费800元、物品损失费5000元、残疾赔偿金90320元、精神损失抚慰金10000元、其他损失1000元，合计232090.31元。
三被告辩称，刘明刚因突发精神疾病伤害了原告，致原告身受重伤属实。三被告为此深表歉意。对此三被告表示在合理、合法的范围内，在自己力所能及的情况下，全力以赴做好民事赔偿工作。其一，对于原告所诉的各项经济损失，待开庭时，针对其相关证据，以具体质证意见为准。其二，刘福宝、侯桂凤二被告做为刘明刚的父母、法定代理人，在原告受伤之初，倾尽全家财力，又找亲友筹借，为原告垫付了47000元费用，关于这一事实，原告在起诉状中给予承认，计算赔偿时应予扣除。请法院明查，依法判决。
原告为支持诉讼自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。上载明：被鉴定人刘明刚，鉴定意见（1）精神疾病诊断：病理性半醒状态。（2）刑事责任能力评定：案发时无刑事责任能力。二O一四年二月十三日。
2、天津市司法××鉴定委员会司法××鉴定意见书一份。上载明：被鉴定人刘明刚，鉴定意见（1）2013年9月6日，被鉴定人刘明刚在实施作案行为时的精神状态诊断为睡行症。（2）2013年9月6日，被鉴定人刘明刚在实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。二O一四年五月九日。
3、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书一份。上载明：受检人姓名徐连鹏。分析说明，徐连鹏的损伤符合锐性外力作用所致，其被他人用刀砍伤咽喉部及胸部致颈部、胸部皮下及纵膈内广泛积气，纵膈气肿较严重，其损伤根据《人体重伤鉴定标准》第六十一条之规定，构成重伤。鉴定意见徐连鹏的损伤为重伤。2013年11月27日。
4、秦皇岛市第二医院诊断证明书13张，附住院病案复印件一份。病案显示：病案号387657，姓名徐连朋，入院时间2013年9月6日，出院时间2013年10月22日，实际住院46天，急诊诊断为：头部外伤、颈部外伤、肢体外伤。
5、（1）卢龙县三华药店发票2张，共计5091元，附用药明细。
（2）秦皇岛市第二医院医务科收据1张，2000元。
6、昌黎县昌海交电有限责任公司出具的误工证明一份，内容为：兹证明，徐连鹏系我单位员工，自2013年9月至今因受伤在家休养，暂停薪留职。昌黎县昌海交电有限责任公司（章）2014年8月18日。附工资单，内容为：2013年6月实发工资2978元，2013年7月实发工资2932元，2013年8月实发工资2907元。
7、护理费收据一张。内容为：2013年10月27日，今收到在医院照顾徐连鹏费用5640元，共47天，¥5640元，收款人侯万花。第二次开庭时，增加护理费900元，是发生事故当天在医院抢救过程中原告给付抢救人员擦洗费900元，
8、交通费票据263张，共计3187元。
9、昌黎县银河旅馆住宿费票据25张，共计500元。
10、卢龙科达电器商场收据一张，4100元。
11、昌黎县华阳装饰工程有限公司收费收据1张，共计1000元。
12、一份租房协议。内容为，甲方：（出租方）赵志远，乙方：徐连鹏，经双方共同协商就租房事宜达成如下协议：（1）甲方将座落在一街前东花园65号租给乙方，使用租期自2013年7月1日到2013年12月30日止。……2013年7月1日。
13、秦皇岛市第一医院门诊收费票据1张，202元。
秦皇岛市第二医院住院收费票据1张，46485.69元。
秦皇岛市第二医院门诊收费票据2张，合计249.62元。
秦皇岛市公安局公安医院门诊收费票据1张，215元。
挂号及诊查费收据2张，合计7元。
14、2014年9月22日辽宁省路桥建设集团有限公司蛇刘线刘家营至李官营段改建工程四合同段出具的工作证明一份，证明原告在2011年10月到2012年11月在该单位担任测量员，工资每月3000元。
15、秦皇岛港城司法医学鉴定中心发票1张，800元。
16、侯桂凤出具的承诺书一份。内容为：在医院所有的花销卖房卖地我也还。立字人：侯桂凤。
被告对原告向本院提交的上述证据经质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4，相信原告提供的住院病历，但这个病历是一个复印件，应该提交盖红章的病历，复印件不能作为证据使用。徐连鹏的鹏上面写的是朋友的朋，从法律上来讲不是一个人。与诉状中写的不是一个字，需原告完善一下。对13张诊断证明没意见，但上面名字也有朋友的朋。这13张诊断证明上都有休息期，且都很凌乱，究竟多少应以法医鉴定为准。对证据5，卢龙县三华药店的发票不予认可。都是药店的相关收据，原告应在正规医院治疗，被告认为这是原告扩大治疗的损失。对秦皇岛第二医疗医务科收据没意见。对证据6，这两份证明不认可，原告如果是该公司的员工应提供原始劳动合同，工资表显然不是该单位正规的工资发放证明，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。应当出具该公司的工商营业执照和相关手续证明，证明不了他是该公司的员工和他实际减少的收入，况且刚开庭时原告主诉其职业是农民。对证据7，不认可。关于护理费国家有相关的标准规定，我们愿在应承担的范围内承担。如果医院认为病重，医院应将患者放在重病房，这方面医院应该有相关票据。护理费增加900元，没有证据，不予认可。对证据8，交通费认可600（500＋100）元。对证据9，住宿费不认可。如果原告的父母去医院应当解决护理问题，原告已要求了护理费。昌黎不属于外地，如果是外地的话会有住宿费，本地不认可住宿费。对证据10，不能证明原告的电脑被毁损，仅是一张票据，不予认可。对证据11，考虑到本案的客观事实，被告认可装修的花费。对证据12，租房协议没意见。对证据13没意见。证据14，一、误工时间不认可，这个时间太长，按照我们国家公安部GA／T521-2004人员受伤误工损失日评定标准，气管挫伤60日、裂伤120日，掌骨骨折70日、肌腱断裂60日，那么根据这个规定原告的损伤按神经损伤也就是6个月误工期。二、工资的标准3000元我们也不认可，误工损失有工作的应有以下证据：与用人单位的劳动合同，受伤前三个月的工资表，误工证明，用人单位的工商营业执照及组织机构代码证，原告仅提供了一份工作证明，而且这个章上原告自己当庭也没有说清楚，而且就这份证明而言，与本案也没有任何关联性，它证明的内容是原告曾经是他们公司的员工，在2011年10月到2012年11月在他们公司工作，而本案发生的时间是2013年9月6日，所以我们对原告的误工费的诉讼请求不予认可。对证据15、16没意见。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
原告父亲徐永夫书写的书面材料一份。内容为：明刚家交现金47000元。徐永夫，2013年10月27日。
原告对被告向本院提交的上述证据无异议。
经被告申请，本院依职权从昌黎县公安局刑警大队调取了赵志远的询问笔录。赵志远在询问笔录中称，我是徐连鹏的房东，今年九月五、六号的凌晨左右吧（具体时间记不清了），我都已经睡下了，但我被徐连鹏那屋的叫声弄醒了。我听见那屋喊“开门、开门”，而且喊的语气比较急。然后我就去徐连鹏那屋了，我隔着窗户问徐连鹏那屋“怎么回事啊”，那屋里回话说“大伯，没事，我做梦呢”，说这个话的是跟徐连鹏同住的一个小伙子，听着说没事我就回屋了，躺下没多久又听见那边有吵架的叫喊声，我又上那屋去看怎么回事，徐连鹏租住的那个房是两个屋（一个屋住人，一个屋是厨房），到那儿以后看见徐连鹏在厨房那屋，开着个窗户跟我说“大伯快报警，那个小子疯子，要杀了我”，我当时看见徐连鹏身上都是血而且手捂着脖子，我说“我给你打110”，我就回屋穿衣服。不一会110和120的来了，我就跟他们进的徐连鹏那屋，看见房内俩屋地上、墙上都是血，看见跟徐连鹏一起住的那个小伙子在他们住的那屋沙发上坐着呢并且已经割腕了，这样120的就把徐连鹏和那个小伙子陆续送到医院去了，110的警察把现场拍照后也走了，这我才回的我屋内睡的觉。徐连鹏在我那住了1个多月了，那个小伙子也就住了4、5天，那个小伙子来了他俩都是一起住，白天徐连鹏上班，晚上他俩在一起。他俩平时关系看着还不错。
对本院调取的证据经原告质证认为，对笔录的真实性无异议，但与本案关联性不予认可，刘明刚是2011年和原告在秦皇岛市富士康公司打工时认识的，原告在富士康打工近四个月，随后到卢龙县辽宁路桥公司工作、居住，在该公司居住一年多时间。2013年到昌黎一个电器公司工作，在该电器公司工作时一直居住在昌黎县城，发生事故前原告本人一直在城镇居住和工作，符合按城镇居民计算残疾赔偿金的法律精神，请求法院按城镇居民标准给付原告残疾赔偿金。
对本院调取的证据经被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，该证据足以证明原告在昌黎城关居住仅一个多月，与法律规定的“一年以上”的期限相差甚远，因此，原告的残疾赔偿金不能按城镇居民的标准计算，只能按农村居民的标准计算。另外也能证明原告伤前三个月的工资表不真实，不客观。
经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心做出港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第854号鉴定意见书，鉴定意见：徐连鹏伤残程度为九级。二O一四年十一月十三日。
原、被告对秦皇岛港城司法医学鉴定中心做出的港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第854号鉴定意见书均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告所提供的证据1、2、3、5（2）、11、13、15、16形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。证据4、12形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。证据5（1）并非是医疗机构的有效证据，本院不予采纳。证据6、7、8、14因被告为农民，无固定收入且无固定职业，对其护理费、误工费按每月37元计算，其交通费主张3000元过高，本院酌情认定1000元，对上述证据本院不予采纳。证据9，因该费用为原告亲友看望原告所支付的费用，该费用应由其亲友自行负担，对证据9本院不予采纳。证据10，因原告无证据证明其电器受到损坏，本院不予采纳
被告所提供的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
昌黎县公安局刑警大队对赵志远所作的询问笔录，原、被告双方对其真实性均无异议，故本院对该证据予以采纳。
秦皇岛港城司法医学鉴定中心做出港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第854号鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性且原、被告无异议，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告徐连鹏门诊及住院医疗费49159.31元、住院伙食补助费2300元（46天×50元）、住院期间营养费2300元（46天×50元）、住院期间护理费1702元（46天×37元／天）、误工费13505元（365天×37元／天）、交通费1000元、装修费1000元，伤残鉴定费800元、伤残赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，以上合计118174.31元。
经审理查明，2013年9月6日凌晨3时许，在昌黎县城关一街前东花园65号原告徐连鹏租住的房屋内，被告刘明刚持菜刀将睡着的原告徐连鹏砍成重伤。案发后，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时被告刘明刚系病理性半醒状态，无刑事责任能力。经天津市司法鉴定委员会鉴定，刘明刚在作案时的精神状态为睡行症，辨认能力丧失无刑事责任能力。原告受伤后，被送往秦皇岛市第二医院抢救治疗，住院46天。经医院诊断原告的伤情为1、头皮刀砍伤，顶后颅骨裂骨折。2、下唇刀砍伤。3、颈部刀刺伤，喉贯通伤。4、纵隔气肿。5、右前臂、左手刀砍伤。6、多发软组织刀砍伤。7、皮下气肿。8、创伤性湿肺。经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定。2014年11月13日，该鉴定中心做出港城司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第854号法医临床鉴定意见书。经鉴定徐连鹏伤残程度为九级。被告在原告住院期间为原告垫付医药费47000元。
本院认为，被告刘明刚患有睡行症，属限制民事行为能力人，其在病理性半醒状态下将原告徐连鹏砍伤应承担相应的赔偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘福宝、侯桂凤明知儿子刘明刚有夜游症，对刘明刚负有监护义务，但还允许其在外留宿，对引发伤害事故存有过错，对刘明刚造成原告的损失，应承担赔偿责任。对原告要求依城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求，因原告未向本院提供充足的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用因无医院的诊断证明，且无鉴定意见加以佐证，可另案起诉，本院暂不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘明刚于本判决生效之日起十日内在其财产范围内赔偿原告徐连鹏各项损失共计71174.31元（118174.31元-47000元），不足部分由被告刘福宝、侯桂凤进行赔偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年五月十一日
代理书记员 邵景敏