江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初269号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯受贿罪于2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，2016年6月22日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。
辩护人万朝发，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人王名海，江苏引航律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。2016年8月22日，淮安市淮阴区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，2016年9月22日，经淮安市淮阴区人民检察院建议，本案恢复审理。2016年12月16日，淮安市淮阴区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，2017年1月16日，经淮安市淮阴区人民检察院建议，本案恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年初至2015年5月份，被告人谢某在任淮阴卫生高等职业技术学校（以下简称“淮阴卫校”）新校区建设指挥部基建办主任期间，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂折合人民币135000元，并为他人谋利。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人谢某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，行为已构成受贿罪。被告人谢某系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第385条第1款，第386条，第383条第1款第1项，第67条第3款之规定定罪处罚。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，但提出如下辩解意见：1、自己不是淮阴卫校新校区项目的总负责人，自己只负责新校区现场施工的管理。2、自己受学校委派参与了岳某中标项目的评标过程，但没有参与岳某中标项目被投诉的协调处理。
被告人谢某的辩护人万朝发律师提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一起受贿事实均不成立，对于行贿的时间、地点均没有明确证据证实，且案发当时被告人谢某与行贿人岳某是否认识没有足够的证据印证。对其中的第1笔，首先被告人谢某没有处理中标异议的职责，即不具有职务上的便利，因为没有被告人相关职责的书面证据；其次被告人谢某没有参与投诉问题的处理，不存在为行贿人谋取利益的行为。对其中的第2笔，行贿人行贿的目的是工程款支付，与起诉书指控的工程施工管理、监督、工程款结算等目的相矛盾。2、起诉书指控的第三起受贿事实中的第3笔不是事实，证人证言缺乏客观性，被告人谢某何时借车、向谁借车等问题不清楚，行贿人送钱是否商议也不清楚。被告人谢某供述的借车目的得不到行车记录仪等客观证据的印证。
被告人谢某的辩护人王名海律师提出如下辩护意见：1、被告人谢某具有自首情节。首先，区纪委的发破案经过虽记载区纪委已经事先掌握了谢某存在重大违纪问题，但是没有其他证据印证，况且即使区纪委已经事先掌握，但如果其没有告知被告人谢某，而被告人谢某是在被教育之后主动供述的，也应当认定为自首。其次，卷宗中反映行贿人岳某的供述时间在被告人谢某的供述之后，能够证实被告人谢某交代之前，司法机关并不掌握谢某收受岳某贿赂的事实。2、被告人谢某真诚悔过，积极退赃，没有为行贿人谋取不正当利益，没有造成社会危害，且其犯罪数额不大，情节较轻，系初犯、偶犯，结合其平时工作表现优秀，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：
一、被告人主体身份及职责
被告人谢某于2009年10月10日任淮阴卫校图文信息中心主任；2012年5月24日，淮阴卫校新校区成立“新校区建设领导小组”，被告人谢某任该小组成员；2013年7月20日，被告人谢某任淮阴卫校新校区基建办公室主任。
上述事实，有淮安市卫生局淮卫党函（2009）06号文，淮阴卫校淮卫行（2012）18号、（2013）30号文等证据证实，足以认定。
二、受贿事实
2014年初至2015年5月份，被告人谢某在任淮阴卫校新校区建设指挥部基建办主任期间，利用职务之便，先后多次收受他人贿赂折合人民币135000元，并为他人谋利。
（一）2014年4、5月份至2015年春节，被告人谢某先后2次收受江苏苏淮装饰工程有限公司（以下简称“苏淮公司”）法定代表人岳某为感谢自己对其承接的淮阴卫校新校区断桥铝外窗工程给予关照所送的现金人民币70000元。具体分述如下：
1、2014年4、5月份的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己办公室内，收受岳某请自己帮助其处理工程中标异议以及在工程施工管理、监督等方面给予关照所送的现金人民币50000元。
2、2015年春节前的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己办公室内，收受岳某为感谢自己对其在工程施工管理、监督、工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送现金人民币20000元。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被告人谢某供述，证实岳某是苏淮公司的法人代表，韩某是苏淮公司派到淮阴卫校新校区门窗工程的项目经理。淮阴卫校新校区门窗工程招投标结束以后，苏淮公司被人投诉，在处理投诉过程中，自己参与了实地考察及最终的讨论。经过讨论，确定如果苏淮公司能够处理好投诉，淮阴卫校就同意苏淮公司中标。过了几天，韩某将岳某带到自己新校区办公室，在谈到投诉问题时，自己告诉岳某，如果苏淮公司能够和投诉人处理好，淮阴卫校也认可苏淮公司，在招标部门征求自己意见时，自己肯定是同意的。在2014年4、5月份，岳某到自己新校区办公室，说投诉的情况基本谈妥了，请自己在学校形成意见时帮他说好话，尽早把中标通知书发下来。自己说可以帮他看看招标部门的意见，如果矛盾协调好，是不会有意见的。岳某从包里拿了一个报纸包放在桌上，说请多关照，后岳某把它塞到自己办公桌抽屉里然后离开了。包里有5沓面值100元的现金，共计50000元，自己就收下了。岳某送这50000元，主要是请自己在苏淮公司被投诉事情上帮忙说话，让苏淮公司能够顺利中标。之后，苏淮公司被投诉事情已经基本处理好了，考虑到工期比较紧，自己就跟李某2建议给苏淮公司发中标通知书。在处理投诉事情的过程中，王某、李某2也经常征求自己的意见，自己也帮岳某说好话。后来苏淮公司顺利进场施工。2015年春节前，岳某到自己办公室说春节快到了，想结算工程款。自己询问李某1后就让他按期结工程款给对方。后来岳某把报纸包塞到自己办公桌抽屉里，里面有20000元。他送钱的目的是希望在2015年春节前给他结算工程款，也有请自己在工程施工管理、质量监督等方面继续关照他的意思。
（2）未到庭证人岳某证言，证实苏淮公司在承接淮阴卫校新校区门窗工程期间，自己先后2次送给负责基建工作的谢主任70000元。第一次是2014年4、5月份，送给谢主任50000元，当时苏淮公司中标淮阴卫校新校区门窗工程，但是被投诉了。之后淮阴卫校组织人员到苏淮公司考察，并提出只要投诉人不再投诉，淮阴卫校就同意苏淮公司中标。后来自己事先准备了50000元放在手提包里，在谢主任位于新校区的办公室，跟谢主任说投诉的事情都协商好了，请谢主任帮忙尽早把中标通知书发给我们。然后就把50000元现金塞到他办公桌抽屉内，这50000元他也就收下了。在送钱后不久，淮阴卫校就通知我们去拿中标通知书，并签订了合同。在施工过程中，谢主任也关照我们，在施工管理、工程监督方面从来没有为难我们，并积极帮助协调处理矛盾，最终顺利施工，在工程款拨付方面也没有为难我们，让我们顺利结算到工程款。2015年春节前，自己需要在春节前支付材料款、工人工资，就找到谢主任，希望他能够给予关照，尽量多付工程款给苏淮公司，谢主任答应帮忙。后来自己事先准备了20000元现金，在谢主任位于新校区的办公室里送给他，是放在他办公桌抽屉里的，这20000元他也收下了。送这20000元主要是为了感谢谢主任在工程款拨付方面给予关照，并希望他以后继续关照。之后不久就结算了130万元工程款。
（3）未到庭证人李某1证言，证实2015年春节前淮阴卫校新校区宿舍楼窗户的铝合金主框及玻璃基本安装到位，但门联窗没有安装到位。在拨付该项目工程款的时候，谢某就工程进展情况问过自己，自己回答说工程基本达到合同要求，可以拨付工程款。谢某就说既然达到付款要求，就安排付款。
（4）未到庭证人李某2证言，证实2014年初，淮阴卫校针对新校区宿舍楼门窗项目对外招标，岳某的苏淮公司中标，后第三中标人向淮阴卫校投诉。在处理投诉事件中，自己作为招标办主任牵头负责处理，王某、谢某及淮阴卫校纪委都参与其中。经调查，王某、谢某和自己都倾向于同意苏淮公司作为第一中标人。后来学校组织内部协调会，主要领导包括谢某都参加了，经研究决定由苏淮公司承接新校区门窗工程。谢某作为基建办主任，主要负责工程技术需求、施工管理，我们的招投标工作是为工程建设服务，所以谢某的意见很重要。在投诉事件处理中，谢某提出工期紧迫，苏淮公司又承诺产品质量没有问题，项目经理也符合要求，第三中标人的投诉是不符合规定的，可以不予采纳，他还跟自己说要抓紧时间签订合同，好让苏淮公司抓紧时间组织生产、进场安装，保证工期。
（5）未到庭证人王某证言，证实新校区建设指挥部基建办的主要职责就是工程管理，同时也参与招投标工作和前期标书制作工作，主要包括参与前期招投标文件的制定，招投标完成后进场施工一直到施工完成所有的管理工作。在招标过程中，淮阴卫校正常都是派3至4人参与，固定的是李某2、谢某及纪检部门的一个人，涉及到比较专业的技术问题，也会派专门的技术人员到场。在评标工作中，淮阴卫校会派一个评委，一般是李某2、谢某或者专业技术人员。苏淮公司中标后被人投诉，自己和谢某、蔡某等人到苏淮公司考察过，认为苏淮公司生产能力可以，后向校长汇报，最终决定让苏淮公司继续承接该工程。
（6）未到庭证人卢某证言，证实基建办主要负责淮阴卫校新校区所有工程的建设施工、工程进度和质量、现场矛盾协调处理、施工管理、对工程款拨付进行审核等。对于招投标工作，基建办主任提供技术参数并代表学校到招投标中心。苏淮公司门窗工程进场及时，也没有出现拖欠工程款或借款情况，工程质量也不错。
（7）未到庭证人韩某证言，证实2014年3月底，苏淮公司中标淮阴卫校新校区门窗工程，后被第三名南通新华公司顾浩宇老板投诉。淮阴卫校的王某、蔡某、谢某、李某2等人就找自己和岳某了解投诉的事情，并让岳某协调。大概半个月左右，淮阴卫校就发了中标通知书给苏淮公司。
（8）未到庭证人蔡某证言，证实2014年4月9日左右我们收到网上关于新校区门窗的投诉。主要投诉中标的苏淮公司项目经理存在在手建设的工程，不符合招标程序等问题。后来学校进行调查并核实了相关情况。
（9）工程项目招投标文件、合同、付款凭证等书证，证实岳某所在苏淮公司承建淮阴卫校工程项目的相关情况。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
（二）2014年春节至2015年春节，被告人谢某先后4次收受中兴建设有限公司淮安分公司副总经理包某为感谢自己对其承接的淮阴卫校新校区教学楼及食堂工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照所送的现金人民币30000元。具体分述如下：
1、2014年春节前的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己办公室内，收受包某为感谢自己对其工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送的现金人民币10000元。
2、2014年9月份左右的一天，被告人谢某在淮安市第二人民医院门口北侧路边，收受包某为感谢自己对其工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送的现金人民币5000元。
3、2014年11月份左右的一天，被告人谢某在靖江市一饭店附近包某车上，收受包某为感谢自己对其工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照而利用外出考察产品机会所送的现金人民币5000元。
4、2015年春节前的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己办公室内，收受包某为感谢自己对其工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送的现金人民币10000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人包某、魏某等人证言，工程项目招投标文件、合同、付款凭证等书证证实，足以认定。
（三）2014年春节至2015年5月份，被告人谢某先后5次收受江苏金格建设有限公司负责人苏某及其合伙人卞某为感谢自己对其承接的淮阴卫校实训楼②等工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照所送的现金人民币30000元以及面值人民币5000元的购物卡。具体分述如下：
1、2014年春节前的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己办公室内，收受苏某为感谢自己对其承接的淮阴卫校实训楼②工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送的面值人民币5000元的金鹰购物中心购物卡。
2、2014年5月份左右的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己车内，收受苏某为感谢自己对其承接的淮阴卫校实训楼②工程以及其投标的体育馆和礼堂工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送的现金人民币10000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苏某、卞某、卢某等人证言，工程项目招投标文件、合同、付款凭证等书证证实，足以认定。
3、2014年8、9月份的一天，被告人谢某收受卞某为感谢自己对其承接的淮阴卫校实训楼②工程、体育馆和礼堂工程等项目在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照而利用借车机会所送的现金人民币5000元。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据证实：
（1）被告人谢某供述，证实苏某和卞某是金格公司合伙人，他们承接了淮阴卫校新校区实训楼②工程、礼堂和体育馆工程等项目。在项目施工过程中，自己和苏某、卞某相互熟悉。2014年8、9月份，自己向卞某借车子。卞某借机送自己5000元，放在车子副驾驶前面的储物柜里，自己就收下了，还车子时没有跟他提钱的事情。卞某利用借车的机会送钱，一方面是感谢此前在工程上对他的照顾，在工程施工管理、工程质量、进度监督、工程款拨付方面自己都给予关照。另一方面是想和自己拉近关系，请以后继续关照。
（2）未到庭证人卞某证言，证实2013年下半年自己和苏某共同承接了淮阴卫校新校区实训楼②工程、礼堂和体育馆工程等项目。在工程施工过程中和谢某熟悉。2014年下半年，谢某向自己借车，考虑到他是淮阴卫校基建办主任，在工程施工中有很多事情需要他支持，自己就准备利用借车机会送5000元给他，苏某也同意。后自己把5000元放在车子副驾驶前面储物箱里，并告诉谢某车子里有些零钱给他用，他也没有推辞。过了一两天，谢某把车子还回来，储物箱里5000元已经被他拿走了。自己送这5000元一方面是感谢他在工程中的关照，另一方面是想和他搞好关系，请他在以后工程发包、施工监管、工程款结算方面继续关照。
（3）未到庭证人苏某证言，证实2013年底，自己和卞某以金格公司名义承接了淮阴卫校新校区实训楼②工程、礼堂和体育馆工程等项目。谢某是淮阴卫校新校区基建办主任，在工程建设中，相互熟悉。2014年下半年，谢某说要借车子。自己和卞某商量，利用这个机会跟他表示一下。最终决定在车子里放5000元给他用。后卞某把车子交给谢某的时候，在副驾驶前面的储物箱放了5000元。过两三天谢某还车子时，听卞某说这5000元谢某收下了。
（4）工程项目招投标文件、合同、付款凭证等书证，证实金格公司承接淮阴卫校工程项目的情况。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
4、2014年11月份左右的一天，被告人谢某在淮阴卫校新校区建设指挥部自己车内，收受苏某为感谢自己对其承接的淮阴卫校实训楼②工程、体育馆和礼堂工程、开闭所及水设备用房工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照所送的现金人民币10000元。
5、2015年5月份的一天，被告人谢某收受卞某为感谢自己对其承接的淮阴卫校实训楼②工程、体育馆和礼堂工程、开闭所及水设备用房工程在施工管理、监督和工程款结算等方面给予关照以及继续关照而利用借车机会所送的现金人民币5000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人苏某、卞某、卢某等人证言，工程项目招投标文件、合同、付款凭证等书证证实，足以认定。
案发后，被告人谢某于2015年7月20日被中共淮安市淮阴区纪委双规。2015年8月25日经淮安市淮阴区检察院传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，并主动退出赃款人民币135000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、淮阴区纪委情况说明、谈话笔录，扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
对被告人谢某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、对被告人谢某的辩护人提出“2014年4、5月份，谢某收受岳某50000元”的该起指控中，被告人谢某与行贿人岳某是否认识及受贿时间、地点等事实不清楚，不能认定具有受贿事实的辩护意见。经查，被告人谢某与证人岳某证言相互印证，证实在2014年4、5月份，岳某在谢某办公室送给其现金50000元，被告人谢某当庭亦予以认可，足以认定其收受岳某50000元的事实。
2、对被告人谢某提出“2014年4、5月份，谢某收受岳某50000元”的该起指控中，其没有参与岳某中标项目被投诉的协调处理以及被告人谢某辩护人提出的该起指控中被告人谢某不具有职务上的便利，也没有参与投诉问题的处理即没有为行贿人谋利的辩解、辩护意见。经查，岳某所在的苏淮公司中标之后，被他人投诉，证人李某1、李某2、王某、蔡某等人证言均证实，在处理过程中谢某实际参与过调查并在淮阴卫校为处理该投诉问题而召开的会议上表示同意苏淮公司中标并继续施工。根据淮阴卫校相关文件，被告人谢某任新校区基建办公室主任，同时其也是新校区建设领导小组的成员，被告人谢某主要责任是工程施工的监督管理，但现有证据证实其同样参与了新校区招投标工作并且在苏淮公司被投诉问题中也实际参与调查并提出意见，足以认定其具有一定的职责权限。最终，被告人谢某收受了岳某所送的现金50000元，苏淮公司也顺利中标进场施工，足以认定被告人谢某为行贿人谋取了利益。
3、对被告人谢某的辩护人提出“2015年春节前一天，谢某收受岳某20000元”的该起指控中，行贿人行贿的目的是工程款支付，与起诉书指控的工程施工管理、监督、工程款结算等目的相矛盾的辩护意见。经查，行贿人岳某证实其行贿的目的是为了结算工程款，并且希望谢某以后继续关照，被告人谢某供述也予以证实，可以看出行贿人行贿不仅具有结算2015年工程款的主观目的，同样具有在工程中继续得到关照的目的。
4、对被告人谢某的辩护人提出的“2014年8、9月份的一天，谢某收受卞某5000元”的该起指控中，关于借车时间、借车人及是否商议等情况不明确，且谢某供述其借车是到沭阳，但得不到行车记录仪的印证，故不能认定为受贿的辩护意见。经查，行贿人卞某及证人苏某证实谢某向卞某借车，且二人商议送5000元，谢某供述以向卞某借车名义收受5000元，证据之间能够相互印证，被告人谢某当庭亦予以认可，足以认定谢某收受卞某所送的5000元的事实成立。虽然公安机关调取的卞某苏Ａ×××××车辆苏通卡记录反映在案发时间段，该车辆没有上下沭阳高速路段的情况，但该证据只能显示谢某所借车辆在高速上通行的情况，而不能反映其他路段通行情况，且谢某所借车辆行驶的路线为何，均不能否定该起行贿受贿事实的成立。
5、对被告人谢某的辩护人提出的被告人谢某系自首的辩护意见，经查，淮阴区纪委的情况说明显示2015年7月份，淮安市纪委将淮阴卫校相关人员涉嫌违纪的材料交淮阴区纪委调查，淮阴区纪委经调查发现谢某收受岳某70000元的事实。2015年7月20日，淮阴区纪委对谢某采取“两规”措施，在此期间，谢某陆续交代其收受岳某、包某、苏某等人财物100000元的问题，其中收受岳某70000元的事实系淮阴区纪委事先掌握。淮阴区纪委对岳某的谈话笔录显示岳某于2015年7月19日已经向淮阴区纪委的工作人员说明其向谢某行贿70000元的事实，与起诉书指控的事实一致，能够印证淮阴区纪委的情况说明属实。被告人谢某在案发后被传唤到案，且其收受岳某70000元的事实已经被组织事先掌握，其归案后如实供述的行为只能认定为坦白。
本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计价值人民币135000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人谢某的辩护人提出建议对谢某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢某在担任淮阴卫校基建办主任期间，在工程建设过程中，利用职务之便，多次收受他人贿赂，数额达135000元，其虽然具有坦白情节，但结合本案实际，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于淮安市淮阴区人民检察院的违法所得135000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
审 判 员 王丽静
人民陪审员 毛立发
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……