wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2075号
原告：陈细平，女，汉族，1979年10月11日出生，住江西省上饶市铅山县.
被告：吴平海，男，汉族，1979年4月20日出生，住重庆市巫溪县.
原告陈细平诉被告吴平海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈细平、被告吴平海到庭参加了诉讼，被告吴平海经本院公告传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告陈细平诉称：2015年10月26日11时许，因被告吴平海在大亚湾××老拳村翠华公寓内大吵大闹，翠华公寓房东即本案的原告陈细平上前劝说并报警，但被告立即将原告手中的一部粉红色三星牌手机砸烂，并拿起一把木制拖把对原告进行追赶和殴打，直至将原告追赶到旁边一饭店的厨房内，被告又用饭店的钢制凳子击打原告，致原告受伤倒地。伤害发生后，原告被送往惠州市××区三和医院住院治疗。经惠州大亚湾经济技术开发区公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，故请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、手机损失费，合计22875.71元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴平海未到庭未提供证据。
经审理查明：2015年10月26日，被告吴平海在大亚湾西区××公寓××楼大门处大吵大闹，原告作为该公寓的房东前往劝说并报警，被告遂立即将原告手中的手机砸烂，并拿起大门处一把木制拖把对原告进行追赶和殴打，追至公寓旁一饭店的厨房内致原告倒地，被告再次用饭店内一张钢制凳子击打原告，后逃离现场，致原告头部、脸部、右手臂、右膝盖等多处受伤，伤情经大亚湾区公安局鉴定，原告损伤程度属轻微伤。受伤后，原告于2015年10月26日被送到惠阳三和医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤和多处软组织挫伤，住院期间由1人陪护，共住院治疗10天，共支付医疗费6615.71元。住院期间原告护理由其妈妈和丈夫负责。2015年11月5日出院在家继续治疗，出院证明书出院后注意事项：全休两周、加强营养，近期如有头晕、恶心、昏迷、抽搐等症状应来院就诊。原告因此还支出伙食补助费、交通费等，案经调解未果。
另查明，原告陈细平事发时在深圳市坪山海天信百货商场工作，2014年3月至2016年2月在深圳市参加社会保险，缴费基数为3500元每月。护理人护理期间在深圳市坪山海天信百货商场工作。
以上事实，有原告提交身份证、受案回执、告知书、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费票据、暂住证明和社保清单等为证，以及原告的庭审陈述，经庭审核实，予以认定。
本院认为，被告对前往劝说并报警的原告进行殴打的行为存在过错，造成原告人身受到伤害，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当承担侵权损害赔偿责任。关于赔偿项目和标准问题，发生侵权行为时原告居住在城镇，生活来源主要靠在深圳的工作收入，且在深圳参加社会保险，计算赔偿数额应按城镇居民的标准进行计算，赔偿项目和标准如下：1.医疗费，按医院票据为6615.71元；2.住院伙食费补助费，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准每天100元，住院10天，住院伙食费补助费为：100×10=1000元；3.营养费，根据受伤情况参照医疗机构出具需要营养费的意见，酌情确定营养费为1000元；4.护理费，原告受伤时由其丈夫和妈妈2人护理，根据医嘱护理人数为1人，护理费应按1人计算，原告称护理人在深圳工作，未提供证据证明，护理费按80元/天计算，护理期10天，护理费为：10×80=800元；5.误工费，结合原告在深圳工作的月收入情况，酌情确定每日收入117元，误工时间为24天，误工费用为：24×117=2808元；6.交通费，因原告未提交交通费票据，本院酌情考虑交通费500元；7.关于精神损害抚慰金的问题，因侵权行为致原告轻微伤，未造成严重的后果，主张赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；8.关于手机损坏赔偿费的问题，原告未提供购机发票等证据，主张赔偿手机毁坏1000元，不予支持。上述损失合计12723.71元是原告在被告侵权中所受到的损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利后果，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平海自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈细平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12723.71元；
二、驳回原告陈细平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，共计800元，由被告吴平海负担，此款已由原告预交不予退回，被告吴平海在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告陈细平支付。
审判
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 露
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8510号
原告：杨爱英，女，1976年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：林香英，女，1979年6月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。
被告：黄宗顺，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市古田县。
原告杨爱英诉被告林香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，应原告申请依法追加被告黄宗顺参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨爱英到庭参加诉讼，被告林香英、黄宗顺经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林香英偿还借款90000元，并支付逾期还款违约金暂算至起诉之日止共计135300元，两项共计人民币225300元。2、判令被告黄宗顺对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告林香英向原告借款现金30000元，并承诺2015年11月25日归还，如果违约，每逾期一天支付利息150元。2015年11月30日，被告林香英向原告借款30000元，并承诺2015年12月5日归还，如果违约，每逾期一天支付利息150元。2016年3月23日，被告再次向原告借款30000元，并承诺2016年4月23日归还，如果违约，每逾期一天支付利息150元。上述三笔借款，原告均于借条签订当日以现金形式交付被告。还款期限届满后，原告开始陆续催讨欠款，但被告均借故推脱。至今，上述款项被告分文未付。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告林香英、黄宗顺在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告林香英分三次向原告杨爱英借款合计90000元，分别为：1、落款时间2015年11月19日，借款金额30000元，借款期限2015年11月19日至2015年11月25日；2、落款时间2015年11月30日，借款金额30000元，借款期限2015年11月30日至2015年12月5日；3、落款时间2016年3月23日，借款金额30000元，借款期限2016年3月23日至2016年4月23日。被告林香英就上述三笔借款分别向原告出具借条，并约定逾期违约金按150元/天计算。
2016年1月3日，被告林香英通过银行转账支付给原告15000元；2016年3月12日，被告林香英通过银行转账支付原告18000元，其中转账摘要/附言栏内容为“还杨爱英”。
对于上述两笔还款，原告陈述，被告曾向原告租用绿色植物，且在本案借款之前被告曾向原告借款100000元，这两笔款项系被告支付的租金和之前借款的违约金，但原告未向本院提交相应的证据予以证明。
诉讼过程中，应原告林香英的申请，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保，本院依法作出财产保全裁定，于2017年2月27日分别对登记在被告林香英名下的车牌号码为苏Ｄ×××××的汽车、和登记在被告黄宗顺名下的车牌号码为苏Ｄ×××××的汽车实施了查封措施的汽车各一辆实施了查封，并到登记机关进行了查封登记。查封期限均自2017年2月27日起至2019年2月26日止。
上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，被告林香英向原告借款90000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。关于违约金，本案中，被告林香英未按约及时还清借款，其行为已构成违约。借条中，原、被告双方虽然约定逾期违约金为150元/天，但依照法律规定，应当以年利率24%为限。关于还款情况，被告林香英分别于2016年1月3日、2016年3月12日支付给原告15000元和18000元，上述两笔款项发生在本案所涉两笔借款到期后，且原告未能提交证据证明该款系林香英用于向原告支付租金和其他借款的违约金，故该款应当认定为还款，在被告林香英结欠的本金及违约金中予以扣除。经核算，截止至2016年3月11日，对于被告林香英上述借款中前两笔借款，被告尚结欠原告本金30450元。综上，被告尚应归还原告借款本金60450元及违约金（以30450元为本金，自2016年3月12日起至实际给付之日止；以30000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。原告认为上述债务系两被告夫妻共同债务，但未能举证证明其向被告林香英出借款项时征求了被告黄宗顺的意见并获得其同意，亦未能证明上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告黄宗顺共同还款的诉讼请求不予支持。被告林香英、黄宗顺经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林香英、黄宗顺于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告本金60450元及违约金（以30450元为本金，自2016年3月13日起至实际给付之日止；以30000元为本金，自2016年4月24日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨爱英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、保全费1647元、公告费650元，合计6977元，由原告杨爱英负担3235元，被告林香英、黄宗顺负担3742元（该款原告杨爱英已预交，由被告林香英、黄宗顺于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告杨爱英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 吴中和
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 露
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第64号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人史萌。
被申请人柴丽杰。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0540号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人史萌、柴丽杰名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初6号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李树茂，男，1979年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中本科，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人李树茂犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人李树茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月19日3时20分许，被告人李树茂驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李树茂静脉血中检出乙醇，其含量为85.29mg/100ml。
被告人李树茂对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李树茂危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李树茂如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李树茂积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李树茂系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李树茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月八日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初6号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李树茂，男，1979年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中本科，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人李树茂犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人李树茂到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月19日3时20分许，被告人李树茂驾驶×××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李树茂静脉血中检出乙醇，其含量为85.29mg/100ml。被告人李树茂对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李树茂危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李树茂如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李树茂积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人李树茂系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李树茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月八日书记员武鑫岐
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初902号
原告汕头市合得顺包装材料有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区D幢。
法定代表人林秀德。
委托诉讼代理人吴本雄，广东思迪律师事务所律师。
被告肖保华，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省乐山市五通桥区，
原告汕头市合得顺包装材料有限公司诉被告肖保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人吴本雄到庭参加诉讼，被告肖保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购食品包装材料，截止2014年6月18日，被告结欠原告货款257653元。经原告多次向被告催讨无果，据此请求法院判令：1、被告偿还原告货款257653元；2、被告偿还原告欠款的利息34675元（按上述款项以我国银行同期贷款年利率4.75%计利息，自2014年6月18日起暂计至2017年4月17日止，以后利息顺延计算，直至上述欠款还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《户籍证明》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，证明经结算，被告确认结欠原告货款257653元。
4、《个体工商户登记信息》、《受理通知书》、《民事裁定书》，原告曾于长沙市雨花区人民法院起诉，因长沙市雨花区自己人食品厂搬迁不知去向，不得不重新起诉，该货款偿还请求没有超过诉讼时效。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告确认截止2014年6月18日，被告和长沙市雨花区自己人食品厂欠原告总货款257632元，并约定了分期付款，计于2014年农历12月30日还10万元，余款于2015年还清，但逾期被告没依约履行，原告遂于2017年5月18日向本院起诉,提出上述请求。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿，被告和长沙市雨花区自己人食品厂共同结欠原告货款未依约偿还，应共同承担清偿责任，并应相互承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债权人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故对共同债务，原告可以要求任何一方偿还，原告有权处分自己的诉讼权利，被告承担后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告请求判令被告偿还货款257632元，符合法律规定，可予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告要求被告支付利息的请求，于法有据本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖保华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市合得顺包装材料有限公司货款257632元。
二、被告肖保华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市合得顺包装材料有限公司货款257632元的利息。
三、被告肖保华连带承担长沙市雨花区自己人食品厂应承担的份额后，有权向其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5684元，由被告肖保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 涛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4603号
原告：顾某某。
委托代理人：郝某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，河北某某律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告顾某某与被告刘某某居间合同纠纷一案中，原告顾某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费1150元（系减半收取），由原告顾某某负担。
审判员 牛江凌二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2229号
原告郑明业，男，1952年6月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
被告任素华，男，1954年3月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郑明业诉被告任素华买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑明业及其委托代理人张振兵到庭参加了诉讼，被告任素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费10万元，并支付同期同类银行贷款利息至支付完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年7月1日，原告租用南五女村任树彬等五人的土地，并在租用的土地上盖了房屋、水塔、厂房等设施。1998年3月29日，原告将房屋以及所有设施一并转让给被告，双方约定转让费10万元，但未约定支付日期。协议签订后，原告如约履行了土地及相关设备的转让义务，被告按协议约定向任树彬等五人支付土地租金，却一直未向原告支付转让费，原告多次催要，被告一再推延。现被告明确告知原告不再支付10万元转让费，故原告诉至法院。
被告任素华未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年7月1日原告（乙方）与任树彬、任分队、任智水、任金良、任田（甲方）五人签订《租地协议书》，约定“为发展经济，本着互惠互利的原则，由乙方承租甲方耕地，制定有关条款如下：一、四至（东）任玉和、（西）任小碗、（南）沧石路、（北）铁路；二、耕地面积5.506亩；三、年租费：每亩1700元，因靠公路之方便，每年给任智水、任分队二人共另加350元；四、期限：1996年7月1日至2006年6月30日……”。1998年3月29日原、被告签订《房屋土地转让协议》，约定“今有郑明业在307国道北侧南五女地段占房屋壹座和厂房壹座、水井壹眼及水泵和水塔、围墙租用土地亩。自愿转让给任素华。转让费共计壹拾万元整。自签协议付款之日起，土地及房权归任素华所有。以后租用南五女村的租地费有任素华负担，与郑明业无任何关系。电话壹部也归任素华所有。原土地租用协议由郑明业转给任素华。立协议人签字：郑明业、任素华”。后原告多次向被告索要转让费，但被告至今分文未付。
以上事实有租地协议书、房屋土地转让协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告于1998年3月29日签订的《房屋土地转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等禁止性规定，本院对该协议的效力予以确认。原、被告均应按协议履行自己的义务，故对原告主张被告给付转让费10万元，本院予以支持。因原、被告签订的《房屋土地转让协议》未约定利息，利息宜自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告任素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第八条之规定，判决如下：
被告任素华于本判决生效之日起十日内给付原告郑明业1998年3月29日双方签订的《房屋土地转让协议》转让费10万元及利息（自2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交）减半收取1150元，由被告任素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨红豆
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执694号
申请执行人:陈玉青，男，汉族，生于1968年9月15日，住青海省民和县。
被执行人：刘述存，男，汉族，生于1966年5月14日,住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初691号陈玉青申请刘述存民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00049-2号
申请执行人：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族
被执行人：蔡小军，男，1973年10月28日出生，汉族
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00374号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人蔡小军发出执行通知书，责令被执行人蔡小军偿还申请执行人张永勇货款85500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费970元，执行费1200元。执行中双方当事人达成和解协议，但被执行人蔡小军未能按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡小军的存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢439号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人德清嘉谷精炼有限公司、汪新泉、汪永泉、王小芳、刘春娥、汪永顺、刘菊花
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清嘉谷精炼有限公司、汪新泉、汪永泉、王小芳、刘春娥、汪永顺、刘菊花金融借款合同纠纷一案中，德清嘉谷精炼有限公司、汪新泉、汪永泉、王小芳、刘春娥、汪永顺、刘菊花已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执182号
申请执行人文小珍。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）429号仲裁调解书，在执行文小珍与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）429号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）429号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1016号
上诉人（原审被告）：祖杰，男，汉族，1979年9月18日出生。
上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，1980年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：贾东，男，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
上诉人祖杰，上诉人王洋因身体权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人祖杰，上诉人王洋，被上诉人贾东及其委托代理人金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民法院经审理查明：2014年4月18日23时许，原告与其家人、朋友等十余人在阜康市购物城“小灶头”饭馆吃饭、喝酒，聚餐结束离开时，一同就餐的二位妇女上卫生间，原告在饭馆吧台处等候。被告祖杰、王洋等四人在其他包厢就餐，此时，王洋上卫生间，与二位妇女在过道发生争执，原告见状冲上去就抓住王洋的衣领将王洋推开，双方发生争吵、撕扯，并互相用拳头殴打对方，祖杰等人冲出包厢后，原告向饭馆外面跑，二被告追出饭馆，原告摔倒后，被告祖杰用脚踢原告。原告受伤后于2014年4月19至2014年5月4日，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗15天，入院诊断为右侧肩锁关节脱位。出院医嘱：全休叁月，期间陪护一人。2014年9月16日至2014年9月24日，原告在新疆医科大学第六附属医院住院治疗8天，入院诊断为右侧肩锁关节脱位术后。出院医嘱：全休两周，避免剧烈活动。原告支出医疗费共计28331.99元。2014年6月29日，经阜康市公安局法医鉴定，原告右侧肩锁关节脱位属轻伤二级。2014年11月6日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告右侧肩锁关节脱位属十级伤残；营养期评定为30日。
阜康市人民法院经审理认为：原、被告之间因锁事发生争执，相互之间发生撕打，致原告受伤的结果发生，双方对此结果均存在过错。结合本案，原审法院认为二被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
原告贾东的各项经济损失，原审法院作如下认定：
原告主张的医疗费28331.99元，根据原告向原审法院提交的医疗费票据，证实原告支出医疗费为28331.99元，该项支出系原告的合理支出，予以支持。
原告主张的住院伙食补助费575元，根据原告提交的证据证实原告实际住院23天，支持住院伙食补助费575元（25元×23天）。
原告主张的营养费750元，根据原告受伤致残的情况，酌情支持营养费400元。
原告主张的护理费15645元（149元×105天），根据新疆医科大学第六附属医院出院医嘱：住院期间及全休期间陪护一人。原告的计算依据及标准符合法律规定，予以支持。
原告主张的误工费18623元（149元×127天），根据原告出具的医疗证明书、出院医嘱证实，原告误工期为127天，原告的计算依据及标准符合法律规定，予以支持。
原告主张的交通费700元，原告治疗伤病以及鉴定必然支出交通费，酌情支持400元。
原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的伤残程度以及过错程度，酌情支持精神抚慰金500元。
八、原告主张的伤残赔偿金46428元（23214×20年×10%）。原告的伤情达到轻伤，可以追究二被告的刑事责任，现原告仅提起民事诉讼，系对自已权利的处分，原审法院不予干涉。原告计算依据及标准符合法律规定，予以支持。
九、原告主张的鉴定费1300元，系原告的合理支出，予以支持。
综上，原告贾东的各项经济损失112202.99元。由被告祖杰、王洋承担70%，即112202.99×70%=78542.09元。遂判决：“一、被告祖杰、王洋于本判决生效后的十日内向原告贾东赔偿各项经济损失78542.09元；二、驳回原告贾东的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人祖杰、上诉人王洋均不服阜康市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，裁判错误。一、视频监控记录案件真实情况，对查清案件事实起着重要作用，而一审法院未调取，直接以原告的陈述作出判决，判决事实存在错误。二、事发时是被上诉人先冲上去抓住上诉人王洋的衣领进行撕打，滋事者为被上诉人。且被上诉人伙同其他十余人围殴两上诉人，应当由被上诉人承担主要责任，一审法院按受伤来划分责任比例欠妥。故请求二审法院撤销原判或改判，并依法判令被上诉人承担一、二审受理和邮寄送达费。
被上诉人贾东答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对原审法院确认的上诉人与被上诉人因锁事发生争执，相互之间发生撕扯，被上诉人在此事件中受伤及造成经济损失的数额均无异议，本院予以确认。关于二上诉人提出上诉人未对被上诉人实施殴打行为，不应由上诉人承担赔偿责任的问题。因本案一审证据可以证实上诉人对被上诉人贾东实施了殴打行为，而在二审中上诉人也未提供证据证明被上诉人受伤与二人行为不存在因果关系。故本院对在互殴过程中二上诉人致被上诉人受伤的事实予以认定，二上诉人应对被上诉人受伤的损害结果承担赔偿责任。在二审中，双方对原审法院审明的事实即“王洋上卫生间，与二位妇女在过道发生争执，原告见状冲上去就抓住王洋的衣领将王洋推开，双方发生争吵、撕扯，并互相用拳头殴打对方”予以认可，可以明确事发时，是被上诉人的行为导致双方的矛盾升级，致使双方发生互殴行为。上诉人在被上诉人跑出餐厅后仍对被上诉人进行殴打，故上诉人与被上诉人在事件中均存在过错，应各自承担百分之五十的责任。原审法院认定的由二上诉人承担百分之七十责任，被上诉人承担百分之三十责任不妥。但原审法院认定的被上诉人的各项经济损失总数为112202.99元正确，故应由上诉人祖杰、王洋承担50%责任，即56101.495元（112202.99×50%）。
综上，二上诉人的上诉理由部分成立，其成立上诉请求本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2015）阜民初字第807号民事判决第二项，即“二、驳回原告贾东的其他诉讼请求。”
二、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第807号民事判决第一项，即“一、被告祖杰、王洋于本判决生效后十日内向原告贾东赔偿各项经济损失78542.09元。”
三、上诉人祖杰、王洋于本判决生效后的十日内赔偿被上诉人贾平各项经济损失56101.495元。
一审案件受理费1299元，邮寄费160元，合计1459元，由上诉人祖杰、王洋负担729.5元，被上诉人贾东负担729.5元；二审案件受理费1764元，由上诉人祖杰、王洋负担882元，被上诉人贾东负担882元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝丽娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2428号
原告王玉佳。
被告赵兴全。
本院在审理原告王玉佳与被告赵兴全商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉佳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉佳撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告王玉佳担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执147号
申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
被执行人：赵永全，男，1979年10月生。
被执行人：张雪，女，1979年3月生。
本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与赵永全、张雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵永全、张雪无固定收入来源，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0428执147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年四月十八日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执147号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人：施朝明，理事长。被执行人：赵永全，男，1979年10月生。被执行人：张雪，女，1979年3月生。本院在执行元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与赵永全、张雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵永全、张雪无固定收入来源，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0428执147号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年四月十八日书记员  白 洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢13号
申请执行人:辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：王福民、。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人王福民租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。本案执行标的为106,877元，未执行106,877元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权106,877元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执恢13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1412号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄定龙，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地：广西藤县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄定龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，被告向原告申领了信用卡（尾号9401），但消费后未依约还款，至2014年4月16日累计透支本息达10833.25元。
按照领用合约的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取；取现手续费按取现交易金额的1%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金7852.4元及利息2676.96元、滞纳金293.89元、取现手续费10元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄定龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7852.4元及利息2676.96元、滞纳金293.89元、取现手续费10元（上述利息暂计至2014年4月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取35元，由被告黄定龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年七月三十一日
书记员 曾 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初837号
原告：程汉标，男，1949年1月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：池州市公安局，住所地池州市贵池区清风西路111号。
负责人：黄家胜。
委托诉讼代理人：汪海燕，工作人员。
委托诉讼代理人：桂双乐，工作人员。
被告：池州市公安局交通警察支队，住所地池州市贵池区牧之路。
负责人：徐光辉。
委托诉讼代理人：芮飚，工作人员。
原告程汉标与被告池州市公安局、池州市公安局交通警察支队排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，经审理作出一审裁定，原告上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告程汉标及其委托诉讼代理人李飞，被告池州市公安局委托诉讼代理人汪海燕、桂双乐，被告池州市公安局交通警察支队委托诉讼代理人芮飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程汉标向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、排除妨碍、恢复所占林地（东到山顶分水路，南至方根生山界石，西至山脚合水，北至新建队上为分水、下为山脚合水）原状；2.被告赔偿林木损失及林地占用费合计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营管理本村小地名为“姜长洼”的林地，面积为8亩，并持有贵林证字（2010）第063282号《林权证》。2016年3月，被告动工建设交通指挥中心、车辆管理所、车辆监测站等公用设施，因该批公用设施规划用地临近原告所承包的林地，被告在施工时未以任何方式通知原告无故侵占原告承包经营的林地近两亩，并将林地上所种松树全数砍伐，原告多次前往交涉，被告均未理睬，故诉至法院。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程汉标的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱 钰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1288号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐慧琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告唐慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对唐慧琼的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1288号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐慧琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告唐慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对唐慧琼的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10243号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告宋海红，女，1983年4月7日生，汉族，住山东省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人赵永云到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年1月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁江淮牌瑞风S3-1.5-CVT豪华智能尊享版(国V)轿车一辆(车架号：LJ12EKR27GXXXXXXX)，融资金额70,240元，租期36个月，每月租金2,500.05元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了一期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金87,501.75元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证、车辆交接单；
4、律师函及邮寄凭证；
5、律师代理合同、发票及付款凭证；
6、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海红应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金87,501.75元；
二、被告宋海红应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终303号
上诉人（原审被告）：刘景斗，男，1963年3月9日出生，汉族，住东港市菩萨庙镇小岛村。
被上诉人（原审原告）：徐维臣，男，1972年5月31日出生，汉族，住东港市椅圈镇椅山村。
原审被告：刘庆祖，男，1984年9月25日出生，汉族，住东港市菩萨庙镇小岛村。
上诉人刘景斗因与被上诉人徐维臣、原审被告刘庆祖买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘景斗、被上诉人徐维臣到庭参加诉讼。原审被告刘庆祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘景斗上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人供给上诉人的丰年虫卵存在重大质量问题，造成上诉人重大经济损失，一审法院在没有认定该事实的情况下就认定上诉人欠被上诉人4400元，显然没有事实根据，故上诉人上诉至中院，请求支持上诉人诉求。
被上诉人徐维臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘庆祖未出庭亦未提供书面答辩意见。
被上诉人徐维臣向一审法院起诉请求：2014年3月11日，二被告因经营孵化场所需，在原告处赊购4400元丰年虫卵，并为原告书写欠据。但经过原告多次催要，二被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告虫卵款4400元。
原审被告刘庆祖在一审未到庭亦未提交答辩意见。
上诉人刘景斗在一审辩称，被告刘景斗曾经营孵化厂，被告刘庆祖是给被告刘景斗打工的，欠据是被告刘庆祖代被告刘景斗给原告出具的，和被告刘庆祖无关。原告与被告刘景斗的买卖是经过案外人姜久政介绍的，当时没有约定拿多少货，案外人姜久政找原告让原告拿点虫卵给被告刘景斗试试，原告带了两箱虫卵，当时被告刘景斗不在孵化厂，就让被告刘庆祖给原告出具了欠据。涉案虫卵的市场价是每箱2000多元，但原告的虫卵质量不行，孵化率低。后来案外人姜久政给原告打电话要求原告来看看，但原告一直没有来，原告称卖给别的地方都很好。2014年秋天原告来找被告刘景斗要钱，被告刘景斗说原告虫卵质量不行，让原告拉走，原告说拿走也没有用，让被告刘景斗把虫卵扔了。
一审法院认定事实：被告刘景斗曾经营孵化场，被告刘庆祖是孵化场工作人员。被告刘景斗在原告徐维臣处购买丰年虫卵。2014年3月11日，原告给被告刘景斗送两箱丰年虫卵，因被告刘景斗不在孵化场，被告刘庆祖给原告出具欠据一份，载明“欠丰年虫卵款4400元”。被告刘庆祖在欠款人处本人签字。上述虫卵款被告刘景斗至今未给付。
一审法院认为，原告与被告刘景斗之间虫卵买卖合同关系成立有效。被告刘景斗应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。被告刘庆祖是被告刘景斗雇用的工作人员，其签字的欠据应由被告刘景斗承担责任。被告刘景斗抗辩原告的虫卵有质量问题，但未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
一审法院判决：一、被告刘景斗于本判决生效后10日内给付原告徐维臣虫卵款4400元；二、驳回原告徐维臣其他诉讼请求。如被告刘景斗未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘景斗承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可其与被上诉人之间的买卖合同关系及欠条的真实性，双方之间的买卖合同关系，合法有效。上诉人主张未给付被上诉人价款系因涉案丰年虫卵存在质量问题，但上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘景斗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘景斗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 孙雪松
二〇一七年四月七日
书 记 员 于东霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保94号
本院在执行申请执行人南阳高新区利航物资有限公司申请保全新野鹏翔彩印包装有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野鹏翔彩印包装有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月七日
书记员 艾晓辰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2113号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司。
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：杨继春，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李金凤，农民。
被告：张永林，农民。
被告：孟祥双，农民。
本院在审理原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告李金凤、张永林、孟祥双追偿权纠纷一案中，原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 武秉坤
二〇一四年七月三十日
书记员 杜双凤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1035号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告闵昌润，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告闵昌润装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03491号
孙翠梅、翟世峰：
你与翟洪兵执行一案，本院于二〇一三年九月十七日作出的（2013）金民二初字第1799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人翟洪兵于二〇一四年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙翠梅、翟世峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十八日
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执异15号
案外人：康星星，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
案外人：何枫，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波华科科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：华伟东，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海金秋贸易实业公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：陆裕祥，该公司执行董事。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：沈华利，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：郑康祥，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：黄长钱，该公司执行董事。
被执行人：郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：郑康祥，男，1933年4月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：方小苹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波华科科技有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人康星星、何枫于2016年9月6日对被执行人郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康星星、何枫称：涉案的被执行人郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室的房地产，在被法院查封前已经由郑忠义出售并交付给康星星、何枫。在该房地产被查封前，康星星、何枫已经向厦门市思明区人民法院起诉郑忠义，之后双方达成了调解协议，法院的查封行为发生在康星星、何枫购买并占有涉案房地产及起诉要求过户之后，故请求本院解除对郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室房地产的查封。
本院查明：
2016年6月23日，本院对于原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告宁波华科科技有限公司、宁波市镇海金秋贸易实业公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波凯亿轴承有限公司、郑忠义、郑康祥、方小苹金融不良债权追偿纠纷一案作出（2016）浙02民初504号民事判决，其中判决第四项判令“若被告宁波华科科技有限公司未按期履行前述第一项义务，则原告浙江省浙商资产管理有限公司有权对被告郑忠义名下位于浙江省宁波市光华路X号的房地产X折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金余额1100000元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿；对被告郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里21号XX室的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金余额5222400元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿；对被告郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金余额2332000元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿；对郑康祥名下位于浙江省宁波市东外滩公寓1幢1号XX的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金余额1705000元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿，被告郑忠义、郑康祥有权在承担抵押担保责任后向被告宁波华科科技有限公司追偿（本款的计息方式均为自2015年3月31日至2016年3月30日按年利率5.6175%计算利息，自2016年3月31日起至实际清偿日止按年利率8.4263%计算罚息）。”
2016年7月8日，厦门市思明区人民法院对案外人康星星、何枫诉郑忠义房屋买卖合同纠纷予以立案，康星星、何枫诉请法院判令郑忠义立即办理涉案房地产的银行抵押注销手续，将房屋权属转移登记到康星星、何枫名下，并支付相应违约金。
2016年7月14日，本院根据（2016）浙02民初504号财产保全裁定（2016年4月27日作出），查封了郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室的房地产。
2016年7月27日，根据原告浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院对（2016）浙02民初504号民事判决予以立案强制执行。
2016年8月4日，厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初10767民事调解书，康星星、何枫与郑忠义约定郑忠义于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室房产的银行抵押手续注销的次日起三个工作日内配合康星星、何枫将上述房屋权属转移登记至康星星、何枫名下，康星星、何枫收到该房屋房产证当日支付郑忠义308万元，双方还约定了违约金等内容。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本院（2016）浙02民初504号民事判决，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司有权对被执行人郑忠义名下位于福建省厦门市思明区会展北里19号XX室的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金余额2332000元及相应的利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿，即申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司对本案争议执行标的的优先受偿权已经由生效判决所确认，且争议执行标的已被本院查封，故案外人康星星、何枫要求排除对该房地产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回康星星、何枫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张言蔚
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0202号
上诉人（原审原告）胡德秀，农民。
委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市公安局，住所地：邳州市运河镇运平路西侧。
法定代表人张军，局长。
委托代理人卞素华。
委托代理人陈跃进。
被上诉人（原审第三人）穆杏林，农民。
委托代理人胡贞友（系第三人丈夫），男，1965年3月24日生，汉族，农民。
上诉人胡德秀因诉邳州市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人胡德秀及委托代理人朱广辉、被上诉人邳州市公安局委托代理人卞素华、陈跃进，原审第三人的委托代理人胡贞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月12日9时许，原告因琐事与第三人发生争执，进而相互打斗，打斗过程中，第三人的侄子胡某丙前来对原告的闺女婿颜某进行殴打，原告及第三人、颜某均有不同程度受伤。2013年12月27日，被告以原告涉嫌殴打他人为由，依法传唤原告至铁富派出所接受询问。在对原告依法调查，并在对证人胡某甲、颜某、穆某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、石某作出询问笔录等的基础上，向原告履行行政处罚告知义务。2013年12月31日，被告作出邳公（铁）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚，并于2014年1月7日送交邳州市拘留所执行。原告对该行政处罚决定不服，于2014年2月12日向徐州市公安局申请行政复议。徐州市公安局于2014年4月11日作出徐公复决字（2014）12号行政复议决定书，维持该行政处罚决定。原告继而向本院提起行政诉讼。
另查明，2013年12月31日，被告作出邳公（铁）行罚决字（2013）2008号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予第三人行政拘留五日的处罚，并于同日送交邳州市拘留所执行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告具有邳州市范围内治安管理的法定职权。原告因琐事与第三人发生争执，进而相互打斗，致第三人受伤，被告据此对原告所作的行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留……”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被告在对原告作出行政拘留处罚的过程中，依法履行了受案、调查、告知、决定等基本的法定步骤，行政处罚程序合法。综上，原告要求撤销被告行政拘留决定的诉讼请求，不予支持。关于原告请求判令被告赔偿其损失8万元的诉讼请求，因被告对原告所作出的行政拘留五日的具体行政行为合法，故原告该诉请既无事实根据也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告邳州市公安局2013年12月31日作出的邳公（铁）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》。二、驳回原告胡德秀要求被告邳州市公安局赔偿其损失8万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡德秀负担。
上诉人胡德秀上诉称，1、一审认定事实不清，对上诉人的行为定性不当。根据证人所作的询问笔录，可以证明上诉人与大新等人争吵时，原审第三人冲出抓住上诉人的头发，将其摁倒在地，进行扇打，上诉人本能地无目的在地上反抗乱抓，是为了阻止原审第三人持续的暴力侵害，其行为不具有违法性，对其处罚显属不当，请求予以纠正。2、被上诉人告知程序违法。被上诉人拟作出处罚的时间是在2013年12月31日，行政处罚的告知时间却是在2013年12月27日，且已有了告知笔录。其行为违反法律规定，应当撤销。综上，被上诉人对上诉人行为定性错误，程序违法，请求二审法院予以纠正。
被上诉人邳州市公安局辩称，被上诉人对上诉人的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。1、被上诉人是严格按照法律规定的程序办理案件的。2013年12月12日10时许，被上诉人铁富派出所接到邳州市铁富镇胡滩村胡某戊报警称有人打仗，铁富派出所迅速处警，到达现场后发现上诉人躺在地上，经联系救护车将上诉人送至邳州市东方医院救治。后民警到邳州市东方医院对上诉人进行询问。经调查，发现上诉人与穆某因土地问题引发纠纷，进而引发打斗。铁富派出所就此做了大量调解工作，双方未能相互谅解，均要求依法处理。调查取证结束后，被上诉人对双方作出行政处罚前的告知，并于2013年12月31日作出了对上诉人行政拘留五日的处罚决定。2014年1月7日将上诉人送交邳州市拘留所执行拘留。2、被上诉人对上诉人的行政处罚事实清楚、证据确实充分，于法有据，量处适当。经调查，2013年12月12日9时许，上诉人与穆某因土地问题发生纠纷，进而相互厮打，致穆某面部受伤。上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其违法行为作出行政拘留五日已经考虑到其性质、情节以及社会危害程度，因此裁量的处罚也是适当的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本判决书不再累述。二审中，当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，认为原审判决对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
双方当事人在二审的争议焦点是被上诉人作出的邳公（铁）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》是否符合法律规定，原审判决是否正确。
本院认为，1、关于行政处罚决定认定事实问题。上诉人与穆某因土地问题发生纠纷，进而相互厮打，致穆某面部受伤。上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，该事实有上诉人在公安机关的自述，在场目击者的证言予以证实。综上，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实是清楚的。2、关于被上诉人作出行政处罚的程序是否合法问题。上诉人认为公安机关在2013年12月31日仍然对其进行了调查，却在2013年12月27日已有了告知笔录，认为作出处罚告知程序违法。本院根据卷宗材料并结合庭审调查认为，被上诉人在对上诉人进行拟处罚告知时，已经对报案人员、相关在场人员及上诉人本人进行调查，并制作询问笔录，根据调查结果向上诉人作出了拟处罚告知。2013年12月31日对上诉人再次调查，系对其前期所作笔录内容的核实，并未产生新的影响处罚结果的情节。综上，被上诉人在作出行政处罚过程中，依法履行了受案、调查、审核、告知等程序，符合行政处罚程序规定。
关于上诉人赔偿请求。因行政赔偿缺乏行政拘留行为违法的前提，故，上诉人的该项请求依然不能成立。
综上，被上诉人作出的邳公（铁）行罚决字（2013）2009号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人胡德秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2161号
罪犯赵坤，男，1993年2月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）陆刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人赵坤犯强迫卖淫罪、�奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3224号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5859号
原告孙庆根。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张某乙。
法定代理人张某甲、陆某某。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回诉讼，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，因表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙庆根诉被告张某乙间民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年七月三十一日
书记员 金煜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初141号
原告：赵某1，男，1962年1月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1964年8月5日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某3，女，1969年1月7日出生，住北京市延庆区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告赵某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费35元，由原告赵某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第680号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人桑智毅。
被告人陈某。因本案于2011年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某。因本案于2011年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）649号起诉书指控被告人张某、陈某、李某犯赌博罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人张某、陈某、李某及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日至7月6日，被告人张某在本市西湖区双铺镇青青江鲜馆内组织郑某甲、金某、朱某、郑长根、袁某甲等人以“牛牛”的形式赌博，共计24场，从中抽头获利约人民币44000元，同时授意被告人陈某、李某到赌场内放抛资。被告人陈某从2011年6月13日至27日向上述赌客放抛资获利人民币64700元，后于2011年6月28日至7月6日与被告人李某一起共向上述赌客放抛资获利人民币29000元。
上述事实，被告人张某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郑某甲、郑某乙、金某、袁某甲、袁某乙的证言，辨认笔录、扣押物品清单、记账本、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，组织他人赌博，被告人陈某、李某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。对被告人张某的辩护人提出的各被告人之间不宜区分主从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对此意见本院予以采纳。被告人张某、陈某、李某自愿认罪且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第四条、第八条第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7日起至2012年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某非法获利人民币44000元，被告人陈某、李某非法获利人民币93700元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一一年十二月二日
书 记 员 薛 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2376号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告付卫凤。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告付卫凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3642号
原告陈国祥。
被告孙根。
被告马秋琴。
本院在审理原告陈国祥诉被告孙根、马秋琴追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按陈国祥撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一四年九月十九日
书记员 童栎丞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00279号
原告朱辉，居民。
委托代理人王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告单秀成，居民。
被告沈承超，居民。
原告朱辉与被告单秀成、沈承超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人王德龙到庭参加诉讼。被告单秀成、沈承超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：被告单秀成于2013年8月24日向我借款40000元，约定于2013年11月23日前归还，约定利息为月利率24‰，由被告沈承超提供连带责任保证。此后，被告单秀成归还了借款到2014年5月23日前的约定利息，借款本金40000元及其余利息均未归还。为此，我要求被告单秀成归还借款本金40000元及从2014年5月24日至借款实际归还之日止按年利率24%计算的利息，被告沈承超承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告单秀成、沈承超未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，原告朱辉与被告单秀成、沈承超签订保证担保借款合同，约定被告单秀成向原告朱辉借款40000元，还款期限到2013年11月23日。约定借款月利率24‰，由被告沈承超提供连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。当日，被告单秀成向原告朱辉出具了借款40000元的借款借据一份。审理中，原告自认被告单秀成借款后按每月约定的利息960元归还到2014年5月23日止。因被告单秀成归还的利息超过法定利息，故原告同意在借款本金40000元中扣除本金3000元。现原告要求被告单秀成归还借款本金37000元及从2014年5月24日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱辉与被告单秀成、沈承超之间的借款暨保证行为，除双方约定的借款利率外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效民事行为。现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告沈承超提供了连带责任保证，故原告要求被告沈承超对被告单秀成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单秀成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱辉借款本金人民币37000元及利息（从2014年5月24日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告沈承超对被告单秀成的还款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告单秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费800元。
审 判 长 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1430号
罪犯袁兵，男，汉族，1972年11月13日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年8月25日作出（2010）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定袁兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产70000元。刑期自2009年4月17日至2024年4月16日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯袁兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁兵在服刑改造本周期期间，一次获监狱劳动改造积极分子，三次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014上半年获劳动改造积极分子一次，2013年四季度，2014年二季度，2014年9月获表扬奖励三次。另查，罪犯袁兵缴纳人民币70000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，且已全部履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1333号
原告邓某甲。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人严海梅，被告张某及委托代理人杨志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：其与张某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子邓某乙，××××年××月××日育有一女邓某丙，双方婚前及婚后感情一般，最近2年因家庭琐事经常发生矛盾，自2014年春节后双方分居至今。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、其与张某离婚；二、儿子邓某乙、女儿邓某丙由其抚养，张某每月支付抚养费1000元，至邓某乙、邓某丙独立生活为止。三、共同财产（无锡市崇安区风顺里61号402室房屋一套及苏B×××××汽车一辆）依法分割。
被告张某辩称：其对邓某甲陈述的恋爱、结婚、生育子女经过均某，双方经5年充分了解后才登记结婚，不存在缺乏了解的情况，婚后夫妻感情良好，没有发生大的矛盾，双方自2014年春节后分居属实，系邓某甲自行搬出共同购买的房屋与其他女子非法同居，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：邓某甲与张某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子邓某乙，××××年××月××日育有一女邓某丙。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对邓某甲、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认邓某甲、张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。邓某甲要求与张某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准邓某甲与张某离婚。
诉讼费120元由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1757号
申请执行人李玉。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人李玉与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求执行17133.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1757号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第20号
原告：张勇，××族，农民。
委托代理人：李化学（特别授权），济宁王因法律服务所法律工作者。
被告：邱丽阁，××族，农民。
被告：全亚军，××族，农民。
原告张勇诉被告邱丽阁、被告全亚军民间借贷纠纷一案，2014年12月22日本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人李化学、被告邱丽阁到庭参加诉讼。开庭前原告张勇自愿撤回对被告全亚军的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告邱丽阁于2014年9月4日借我现金50万元购买房子，借期一个月，由全亚军提供连带责任担保，被告邱丽阁书写借条一张，当天原告通过银行转账给�被告邱丽阁借款46.5万元，给付现金3.5万元。2014年10月4日，借款到期后被告偿还借款10万元，2014年11月29日偿还借款20万元，下欠20万元经原告多次催要，被告均推脱未予偿还。请求法院判令被告偿还借款20元及利息（自主张权利之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告邱丽阁辩称，被告借款50万元是事实，但是原告只给付借款46.5万元，3.5万元现金作为利息提前扣除未给付。借款到期后第一次偿还原告30万元，后来转账20万元，借款已经还清。
经审理查明，2014年9月4日，被告邱丽阁以购买房子为由向原告借款50万元，借期一个月，被告邱丽阁书写借条一张，原告通过银行转账给付被告邱丽阁借款46.5万元，提前扣除3.5万元作为利息。借款到期后的2014年10月4日被告偿还原告借款10万元，2014年11月29日偿还原告借款20万元，下欠16.5万元被告未偿还，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、借款条，银行卡取款业务回单、撤诉申请书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款50万元，原告扣留利息3.5万元后实际向被告支付借款46.5万元，本院认定被告实际向原告借款46.5万元。被告已支付30万元，下欠借款16.5万元应予偿还。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告辩称已还清全部借款，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱丽阁�本判决生效后五日内给付原告张勇借款16.5万元及利息（自2014年10月4日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元由被告邱丽阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨艳艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第907号
原告徐某。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“李某某”。因被告性情暴燥，从不关心妻儿生活，经常打骂原告，原告曾诉到法院，后法院判决不准原、被告离婚，因原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子“李某某”。双方在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准两人离婚。现原告徐某以夫妻感情破裂为由再次于2015年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明及（2014）诸城民初字第993号民事判决书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系时间较长，存在较深的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应当珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。现原告再次诉至本院，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 于荣华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执615号
申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。
负责人：郑永喜。
委托代理人（特别授权）：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，该服务部员工，住永嘉县。
被执行人季统强，男，1971年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第524号民事判决书，于2016年3月15日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人季统强车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××时代牌轻型厢式货车，现尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人季统强履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款5840元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执615号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执615号申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。负责人：郑永喜。委托代理人（特别授权）：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，该服务部员工，住永嘉县。被执行人季统强，男，1971年8月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第524号民事判决书，于2016年3月15日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人季统强车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××时代牌轻型厢式货车，现尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人季统强履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款5840元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执615号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3554号
原告：尹承群。
被告：杨先元。
本院在审理原告尹承群诉被告杨先元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹承群于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹承群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹承群撤回对被告杨先元的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹承群负担。
审 判 员 甘密密
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第203号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩某甲（又名二腊子）。2013年7月6日因涉嫌放火罪到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人韩某甲犯放火罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人韩某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，被告人韩某甲与本村韩某丁因琐事产生矛盾。2013年6月2日23时许，被告人韩某甲在灵山路口一加油站购买一壶汽油（约二十斤）来到韩某丁家，将汽油泼在韩某丁家的窗户和月台某扬言烧死韩某丁之妻韩某辛等人，邻居闻讯赶到制止被告人韩某甲，后其逃离现场。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。本案系犯罪预备，且被告人有自首情节，依法可减轻处罚。
被告人韩某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人韩某甲与其堂兄韩某丁因琐事产生矛盾。2013年6月2日23时许，被告人韩某甲在灵山路口一加油站购买一壶汽油来到韩某丁家，将汽油泼在韩某丁家的窗户和月台某扬言烧死韩某丁之妻韩某辛等人，邻居闻讯赶到制止了被告人韩某甲，后被告人韩某甲离开现场。案发后，被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人韩某辛陈述证明，2013年6月2日晚11点左右，韩某辛听着有人进了她家，撩起窗帘往外看时，韩某甲往窗口泼东西，韩某辛一闻是汽油。韩某甲喊：玉强，你们出来，烧死你们。韩某辛上二楼打开窗户吆喝救人，紧接着听到楼下有玻璃打碎的声音，后韩某甲被人劝走。家中中间屋子门西侧的玻璃被砸碎了，月台上、墙根底下都泼了汽油，有个白色的塑料壶在月台上扔着。韩某辛给姐夫杨某打电话让他报警。
2、证人韩某乙证言证明，韩某乙睡觉时被吵醒，韩某甲外边喊其母亲的名字让她们出去，还说要烧死她们，当时闻见屋内有汽油味。韩某辛到楼上喊人，邻居们过来拉走韩某甲。家中客厅门西侧一块玻璃被砸碎了，月台上有汽油，东边那间屋子的窗户上也有汽油，月台西侧扔着一个塑料壶。
3、证人韩某丙证言证明，韩某丙系韩某甲之姐。韩某丙做生意欠下别人钱，怕自家的车被扣，就把车过户到唐兄韩某丁名下，后来车还是被扣走了。韩某丙向韩某甲借钱还了债，对方还是不还车，韩某丙让韩某丁去法院起诉扣车的人，韩某丁不起诉，也不把车再过户给韩某丙。韩某甲知道这件事后找韩某丁，韩某丁不听，为此韩某甲与韩某丁产生了矛盾。听说韩某甲去韩某丁家泼了汽油。
4、证人韩某丁证言证明，为韩某丙的轿车被扣之事，韩某甲对韩某丁有些看法。
5、证人王某证言证明，2013年6月2日晚上十点多钟，其夫韩某甲一直唠叨韩某丁不管其姐轿车被扣的事，韩某甲越说越气，就去找韩某丁。王某赶紧给韩某戊打电话说韩某甲去找韩某丁了，让他去拦住韩某甲。当天晚上十一点多韩某甲才回家，身上有汽油味，第二天听说那天晚上他去韩某丁家泼了汽油。
6、证人韩某戊证言证明，韩某戊系韩某甲姐夫。韩某甲的妻子给韩某戊打电话，说韩某甲要去韩某丁家点了他们。韩某戊赶到韩某丁家，见韩某甲在韩某丁家月台上骂人，手里拿着个白色的塑料壶。韩某戊闻着有一股汽油味，赶紧上前抱住韩某甲往外拽他，邻居们也一起往外拽韩某甲。韩某戊家的轿车因经济纠纷被人扣了，为此韩某甲和韩某丁有了矛盾。
7、证人韩某己证言证明，听到前边邻居韩某丁的妻子吆喝救人，韩某己赶到韩某丁家，看到二腊子正拿着一个大塑料桶往韩某丁家月台上泼汽油，当时二腊子的姐夫韩某戊在拉二腊子，韩某己也上前去拉，后二腊子被韩某戊拉走。
8、证人韩某庚证言证明，听到东侧邻居韩某辛喊救人，还听到玻璃被砸的声音，来到韩某辛家外面，看到“二腊子”的姐夫正搂着“二腊子“从韩某辛家往外走，韩某己也拉“二腊子”，“二腊子”走后，韩某辛和其女儿才从自己屋内出来。韩某辛家月台上和窗户上有汽油味，月台上扔着个白色的塑料桶。
9、证人杨某证言证明，一天晚上韩某辛给杨某打电话，说韩某甲到她家倒了汽油并把她家的玻璃砸了，杨某赶到韩某辛家时韩某甲已经走了，见韩某辛家月台上和玻璃上有汽油，能闻到很浓的汽油味，月台西边有一个白色的塑料壶，门上的一块玻璃碎了。
10、证人冯某证言证明，冯某在灵山村村北灵山大桥西侧五十米处路北开一个加油站，平时经常有人拿着塑料壶来加油。
11、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，现场位于曲阳县灵山镇韩家村韩某丁家，北侧为东西土路，宽3米，此路北侧为韩某己家；南侧为东西土路，宽3米，此路南侧为韩某己家新房（在建）；西侧为南北水泥路，宽5米，此路西侧为韩某庚家；东侧为韩京阳家。韩某丁家西墙外侧向西2.5米处有两根通信电缆呈南北方向（距地面高3米）；紧贴韩某丁家后墙距离地面5米有三根电线，西起韩某庚家，东接韩京阳家。韩某丁家院内西南角有一水泥电线杆，该电线杆高6米，电线杆顶端有南北方向四根电线，此四根电线向东分出四根电线（距地面高5米），经韩某丁家院上方向东延伸，此四根电线为村民照明所用。韩某丁家为一排北房五间二层，东数第五间窗户向南50cm院内地面上发现白色塑料壶一个（提取），东数第三间屋门为铝合金推拉门，西侧门玻璃破裂。
12、辨认笔录证明，被告人韩某甲辨认出其加油的加油站，辨认出泼汽油时所用的塑料壶；韩某己辨认出被告人韩某甲（二腊子）。
13、到案经过证明，2013年7月6日韩某甲到公安机关投案。
14、协议书及撤诉申请书证明，被告人韩某甲与韩某丁达成调解协议，韩某丁对韩某甲表示谅解，不再追究韩某甲的任何法律责任。
15、户籍证明证实被告人韩某甲的身份情况。
16、被告人韩某甲供述证明，2013年6月2日晚上，在街上看见其姐被扣的车，想到韩某丁就很生气，回家拿了一个塑料壶，在加油站灌了一壶汽油来到韩某丁家，其妻韩某辛在最东边屋里拉开窗帘说韩某丁没在家，韩某甲往韩某辛站着的那间屋子窗户上泼汽油，又在月台墙根底下从西边撒到东边，一边泼汽油一边冲韩某辛喊：你们出来，烧死你们。邻居们过来硬往外拉韩某甲，韩某甲把装汽油的壶扔在韩某丁家月台上走了。
本院认为，被告人韩某甲把汽油泼在韩某丁家意欲焚烧，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲将汽油泼在被害人家窗户和月台某已着手实施犯罪，因邻居赶到将其拉走而未得逞，系犯罪未遂，对公诉机关提出系犯罪预备的意见不予采纳。本案系犯罪未遂，且被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关建议对被告人减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯放火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第203号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩某甲（又名二腊子），男，1976年9月1日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年7月6日因涉嫌放火罪到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人韩某甲犯放火罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人韩某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人韩某甲与本村韩某丁因琐事产生矛盾。2013年6月2日23时许，被告人韩某甲在灵山路口一加油站购买一壶汽油（约二十斤）来到韩某丁家，将汽油泼在韩某丁家的窗户和月台上，扬言烧死韩某丁之妻韩某辛等人，邻居闻讯赶到制止被告人韩某甲，后其逃离现场。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。本案系犯罪预备，且被告人有自首情节，依法可减轻处罚。
被告人韩某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人韩某甲与其堂兄韩某丁因琐事产生矛盾。2013年6月2日23时许，被告人韩某甲在灵山路口一加油站购买一壶汽油来到韩某丁家，将汽油泼在韩某丁家的窗户和月台上，扬言烧死韩某丁之妻韩某辛等人，邻居闻讯赶到制止了被告人韩某甲，后被告人韩某甲离开现场。案发后，被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人韩某辛陈述证明，2013年6月2日晚11点左右，韩某辛听着有人进了她家，撩起窗帘往外看时，韩某甲往窗口泼东西，韩某辛一闻是汽油。韩某甲喊：某强，你们出来，烧死你们。韩某辛上二楼打开窗户吆喝救人，紧接着听到楼下有玻璃打碎的声音，后韩某甲被人劝走。家中中间屋子门西侧的玻璃被砸碎了，月台上、墙根底下都泼了汽油，有个白色的塑料壶在月台上扔着。韩某辛给姐夫杨某打电话让他报警。
2、证人韩某乙证言证明，韩某乙睡觉时被吵醒，韩某甲外边喊其母亲的名字让她们出去，还说要烧死她们，当时闻见屋内有汽油味。韩某辛到楼上喊人，邻居们过来拉走韩某甲。家中客厅门西侧一块玻璃被砸碎了，月台上有汽油，东边那间屋子的窗户上也有汽油，月台西侧扔着一个塑料壶。
3、证人韩某丙证言证明，韩某丙系韩某甲之姐。韩某丙做生意欠下别人钱，怕自家的车被扣，就把车过户到唐兄韩某丁名下，后来车还是被扣走了。韩某丙向韩某甲借钱还了债，对方还是不还车，韩某丙让韩某丁去法院起诉扣车的人，韩某丁不起诉，也不把车再过户给韩某丙。韩某甲知道这件事后找韩某丁，韩某丁不听，为此韩某甲与韩某丁产生了矛盾。听说韩某甲去韩某丁家泼了汽油。
4、证人韩某丁证言证明，为韩某丙的轿车被扣之事，韩某甲对韩某丁有些看法。
5、证人王某证言证明，2013年6月2日晚上十点多钟，其夫韩某甲一直唠叨韩某丁不管其姐轿车被扣的事，韩某甲越说越气，就去找韩某丁。王某赶紧给韩某戊打电话说韩某甲去找韩某丁了，让他去拦住韩某甲。当天晚上十一点多韩某甲才回家，身上有汽油味，第二天听说那天晚上他去韩某丁家泼了汽油。
6、证人韩某戊证言证明，韩某戊系韩某甲姐夫。韩某甲的妻子给韩某戊打电话，说韩某甲要去韩某丁家点了他们。韩某戊赶到韩某丁家，见韩某甲在韩某丁家月台上骂人，手里拿着个白色的塑料壶。韩某戊闻着有一股汽油味，赶紧上前抱住韩某甲往外拽他，邻居们也一起往外拽韩某甲。韩某戊家的轿车因经济纠纷被人扣了，为此韩某甲和韩某丁有了矛盾。
7、证人韩某己证言证明，听到前边邻居韩某丁的妻子吆喝救人，韩某己赶到韩某丁家，看到二腊子正拿着一个大塑料桶往韩某丁家月台上泼汽油，当时二腊子的姐夫韩某戊在拉二腊子，韩某己也上前去拉，后二腊子被韩某戊拉走。
8、证人韩某庚证言证明，听到东侧邻居韩某辛喊救人，还听到玻璃被砸的声音，来到韩某辛家外面，看到“二腊子”的姐夫正搂着“二腊子“从韩某辛家往外走，韩某己也拉“二腊子”，“二腊子”走后，韩某辛和其女儿才从自己屋内出来。韩某辛家月台上和窗户上有汽油味，月台上扔着个白色的塑料桶。
9、证人杨某证言证明，一天晚上韩某辛给杨某打电话，说韩某甲到她家倒了汽油并把她家的玻璃砸了，杨某赶到韩某辛家时韩某甲已经走了，见韩某辛家月台上和玻璃上有汽油，能闻到很浓的汽油味，月台西边有一个白色的塑料壶，门上的一块玻璃碎了。
10、证人冯某证言证明，冯某在灵山村村北灵山大桥西侧五十米处路北开一个加油站，平时经常有人拿着塑料壶来加油。
11、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，现场位于曲阳县灵山镇韩家村韩某丁家，北侧为东西土路，宽3米，此路北侧为韩某己家；南侧为东西土路，宽3米，此路南侧为韩某己家新房（在建）；西侧为南北水泥路，宽5米，此路西侧为韩某庚家；东侧为韩京阳家。韩某丁家西墙外侧向西2.5米处有两根通信电缆呈南北方向（距地面高3米）；紧贴韩某丁家后墙距离地面5米有三根电线，西起韩某庚家，东接韩某阳家。韩某丁家院内西南角有一水泥电线杆，该电线杆高6米，电线杆顶端有南北方向四根电线，此四根电线向东分出四根电线（距地面高5米），经韩某丁家院上方向东延伸，此四根电线为村民照明所用。韩某丁家为一排北房五间二层，东数第五间窗户向南50cm院内地面上发现白色塑料壶一个（提取），东数第三间屋门为铝合金推拉门，西侧门玻璃破裂。
12、辨认笔录证明，被告人韩某甲辨认出其加油的加油站，辨认出泼汽油时所用的塑料壶；韩某己辨认出被告人韩某甲（二腊子）。
13、到案经过证明，2013年7月6日韩某甲到公安机关投案。
14、协议书及撤诉申请书证明，被告人韩某甲与韩某丁达成调解协议，韩某丁对韩某甲表示谅解，不再追究韩某甲的任何法律责任。
15、户籍证明证实被告人韩某甲的身份情况。
16、被告人韩某甲供述证明，2013年6月2日晚上，在街上看见其姐被扣的车，想到韩某丁就很生气，回家拿了一个塑料壶，在加油站灌了一壶汽油来到韩某丁家，其妻韩某辛在最东边屋里拉开窗帘说韩某丁没在家，韩某甲往韩某辛站着的那间屋子窗户上泼汽油，又在月台墙根底下从西边撒到东边，一边泼汽油一边冲韩某辛喊：你们出来，烧死你们。邻居们过来硬往外拉韩某甲，韩某甲把装汽油的壶扔在韩某丁家月台上走了。
本院认为，被告人韩某甲故意把汽油泼在韩某丁家意欲焚烧，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲将汽油泼在被害人家某和月台上，已着手实施犯罪，因邻居赶到将其拉走而未得逞，系犯罪未遂，对公诉机关提出系犯罪预备的意见不予采纳。本案系犯罪未遂，且被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关建议对被告人减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯放火罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 高玉贤
二〇一四年一月三日
书记员 郑秀明