wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异7号
异议人（案外人）谢峰，女，1968年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人彭玉婷、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
申请执行人江苏冠杰建设有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号10楼。
法定代表人杨寒，该公司总经理。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡石磊花岗岩有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠139号。
被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
本院在执行申请人江苏冠杰建设有限公司（下称冠杰公司）与被执行人无锡石磊花岗岩有限公司（下称石磊公司）、无锡市汇丰房产开发有限公司（下称汇丰公司）企业借贷纠纷一�中，案外人谢峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人谢峰称：2007年11月28日其与汇丰公司签订预购房协议，认购汇丰公司开发的江南景园112号别墅，房款450万元，并进行装修，2011年入住。所以要求解除对无锡市江南景园112号的查封、终止对该房屋的执行，确认上述房屋的所有权属于谢峰。
申请执行人冠杰公司辩称：无锡市江南景园112号房屋登记在汇丰公司名下，所以不同意解除查封，要求驳回执行异议。
被执行人石磊公司、汇丰公司未作辩称。
本院查明：原告江阴市天鹅制呢厂有限公司（下称天鹅制呢厂）诉被告石磊公司、冠杰公司、汇丰公司企业借贷纠纷一案，本院2014年10月22日作出的（2014）锡滨马民初字第00264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、石磊公司确认结欠天鹅制呢厂借款本金800万元，还款方式：石磊公司定于2014年10月22日支付200万元，余款600万元于2014年11月5日支付，款项支付至以下账号：账户名称：江阴市天鹅制呢厂有限公司，开户行：广发银行永乐路支行，账号：13×××31。二、如石磊公司未按上述期限金额履行，需向天鹅制呢厂支付违约金10万元。天鹅制呢厂有权就未付款项立即申请全额执行。三、冠杰公司对上述款项承担连带清偿责任，汇丰公司对冠杰公司所承担的清偿责任承担反担保责任。四、冠杰公司承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向石磊公司和汇丰公司进行追偿，并有权依本调解书向法院申请强制执行。五、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。六、本案受理费67800元减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元，由天鹅制呢厂负担。后，冠杰公司向天鹅制呢厂偿还了借款本金800万元，根据申请执行人冠杰公司的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
2014年11月12日，本院出具（2014）锡滨执字第02312号执行通知书、民事裁定书对上述房屋进行了查封。2017年1月20日，谢峰提出书面异议如前。
另查明，2009年6月9日甲方汇丰公司与乙方谢峰签订预购房协议书，约定：1.在签订本协议时，乙方完全清楚甲方并未取得江南景园别墅86号房的《预售许可证》。2.乙方购买甲方的江南景园别墅86号房。该86号房的总价格为480万元整，其中房屋面积为380平方米,房屋单价为每平方米5380元（最终以产权证登记面积为准）；其中实际使用土地面积（包括宅基地和花园占地）为999平方米，土地单价为每平方米2758.3元（最终以土地使用权证登记面积为准）。实际交房时，如权属登记证书登记的房屋面积或土地面积与本协议约定面积有增减，则该别墅�价格亦相应按此单价进行增减。……4.乙方购买甲方的江南景园别墅86号房，房款480万元的具体支付时间：（1）本协议签订后当天内支付预购房定金130万元。（2）房屋施工至土建再付100万元。(3)剩余房款在甲乙双方签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清（付款形式为现金或按揭）。……
2007年11月28日谢峰预付86号房款130万元，2008年8月4日预付房款90万元，同年10月22日谢峰付房款100万元，2009年6月18日谢峰又支付本票100万元。2011年4月20日谢峰与无锡市盛泰物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，对无锡市江南景园112号（即上述江南景园86号房）房屋装修，后入住至今。
再查明，2012年6月15日汇丰公司办理了无锡市江南景园112号房屋的初始登记。该房屋于2014年1月15日设定抵押，抵押权人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行、金额320万元、期限3年。
上述事实，有民事裁定书、预购房协议书、收据、无锡市房屋登记簿证明、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案异议人提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案，无锡市江南景园112号房屋登记在被执行人汇丰公司名下，本院查封并无不妥。异议人谢峰主张无锡市江南景园112号房屋的权属可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回谢峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 汤 龙 寿
人民陪审员 华冬�
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第191号
原告韩礼横，男，1971年5月6日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告余少敏，男，1983年9月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告韩礼横诉被告余少敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩礼横到庭参加了诉讼，被告余少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩礼横诉称，2013年7月5日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借得现金40，000元，并向原告出具借条一份，借条注明：2013年8月5日前归还本金。2013年7月20日，被告又以做生意缺少资金向原告借款，原告通过银行汇款汇给被告人民币10，000元。到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱未还。现为维护原告合法权益，请求判决被告归还原告借款本金40，000元并按银行同期四倍利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求支付40，000元借款的逾期利息（从2013年8月6日起按银行同期借款利率支付利息至本金还清之日止）。
被告余少敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告余少敏以工地需要资金周转为由。于2013年7月5日向原告韩礼横借款40，000元，被告出具了借条，注明借款期限自2013年7月5日至2013年8月5日止。2013年7月20日，被告余少敏以同样的理由向原告借款10，000元，原告于当日通过江西省农村信用社给被告汇款10，000元。借款到期后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告余少敏于2013年7月5日向原告借款40，000元的事实；2、银行汇款单一份，证明原告于2013年7月20日通过银行给被告余少敏汇款10，000元；3、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余少敏�原告借款，被告出具了借条，约定了还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余少敏应归还原告韩礼横借款人民币计50，000元，同时结算40，000元借款的逾期利息（从2013年8月6日起按人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，共计1025元，由被告余少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年五月十六日
书记员 杨园园
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初31号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周金龙(自报)。
辩护人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人周金龙及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日13时许，被告人周金龙至上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号中国移动(VIVO)手机店(上海度骁贸易有限公司)，以要购买手机为由，要求店员张某某为其展示多部手机过程中，趁张不备将其中1部价值人民币2,000元的OPPO牌A77型手机装入裤袋，后趁机离开现场。嗣后，被害单位工作人员发现被窃，经找寻在附近店铺将周金龙扭获并报警，后民警处警将周控制。周金龙到案后，如实供述了上述犯罪事实，其所窃手机已由公安机关缴获并发还，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、曹某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《发还清单》、监控录像截图、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的情况说明及周金龙的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周金龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人周金龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳控、辩双方关于对周金龙判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年一月八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1376号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张春，男，1986年3月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省东海县。2017年3月24日因本案被取保候审，8月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1378号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月13日22时许，被告人张春醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市巴城镇君子亭路环城西路路口东侧路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张春血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人张春归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人王某、韩某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，昆山市公安局交通警察大队事故处理中队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶资格查询、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7556号
原告：李海军，男，1973年8月5日，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：薄连元，男，1976年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：赵作佳，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告李海军与被告薄连元、赵作佳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李海军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李海军负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月一日
书记员 赵洪磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邢东执提字第142号
申请执行人杜某甲，男，1951年5月16日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人杜某乙，男，1954年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人杜某丙，男，1957年5月7日出生，汉族，现住临西县。
被执行人杜某丁，男，1962年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）邢东民初字第820号民事判决书，被执行人杜某丁应当承担诉讼费550元并承担执行费50元但被执行人杜某丁至今未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取应由被执行人杜某丁领取杜建勋的抚恤金600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十二月十日
书记员 薛 冰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第885号
申请执行人洪艳，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡老丰沟村。
被执行人马占利，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡西二里村。
申请执行人洪艳与被执行人马占利所有权纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2012）遵民初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为60000元，诉讼费650元，执行费800元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3360号
原告：桦甸市夹皮沟供销社，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇。
法定代表人：赵同山，主任。
委托诉讼代理人：修艳华，会计。
被告：类福才，住吉林省桦甸市。
被告：王桂兰，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市夹皮沟供销社（以下简称夹皮沟供销社）与被告类福才、王桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹皮沟供销社的法定代表人赵同山及其委托诉讼代理人修艳华到庭参加诉讼，被告类福才、被告王桂兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹皮沟供销社向本院提出诉讼请求：判令类福才、王桂兰偿还化肥欠款46883元，利息14279元。事实和理由：类福才、王桂兰在夹皮沟供销社赊欠化肥款46883元。经多次催要，至今未偿还欠款及利息。
类福才、王桂兰未作答辩。
本案当事人夹皮沟供销社围绕诉讼请求依法提交了证据，类福才、王桂兰未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对夹皮沟供销社所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2013年，类福才在夹皮沟供销社赊购化肥，用于耕种家庭承包地，并于2014年8月21日向夹皮沟供销社出具欠条，欠条载明肆万陆仟捌佰捌拾叁元￥46883，上款系化肥欠款，月息1分计算利息，欠款人类福才。类福才未偿还欠款本金及利息。
另查明，类福才与王桂兰系夫妻关系。
本院认为，夹皮沟供销社提供的欠款凭证能够证明其与类福才之间的买卖合同关系和债权债务关系及类福才与王桂兰的夫妻关系，类福才、王桂兰未到庭对夹皮沟供销社主张的事实进行抗辩，故本院对夹皮沟供销社主张的事实予以确认。类福才未按照约定给付货款构成违约，其所负债务应按夫妻共同债务处理，夹皮沟供销社请求类福才、王桂兰给付货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中夹皮沟供销社明确利息计算方法为：自2014年8月21日至2017年8月31日，按本金46883元，月利息1分计算。按上述标准计算的利息为17034.16元（46883元×1%利率×36个月＋46883元×1%÷30日×10日），夹皮沟供销社主张14279元利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告类福才、被告王桂兰于判决生效之日共同给付原告桦甸市夹皮沟供销社化肥款46883元及利息14279元，本息合计61162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告类福才、被告王桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王洪玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2453号
申请执行人：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被执行人：郑华，男，1969年7月24日出生，汉族，住，
被执行人：吴化云，女，1970年2月6日出生，汉族，住，
被执行人：吴东，男，1973年12月10日出生，汉族，住，
本院作出的（2016）皖0102民初4916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑华、吴化云、吴东的银行存款790000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年八月十七日
书记员 李永洁
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00656号
原告高某，女，1990年3月11日生，汉族，。
被告乔某某，男，1982年9月21日生，汉族。
原告高某诉乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2005年农历腊月26日举行了结婚仪式，2010年4月29日补办了结婚登记手续。家中无贵重物品及财产，原告不主张分割，无债权债务。原告十六岁时由父母包办嫁给被告，原告正直少年，就失去了常人的自由、求学和快乐玩耍的机会，步入家庭背负了生儿育女、服待公婆的家庭主妇行列，身心遭受极其严重的摧残，被告比原告年长4岁，但不能给原告关爱痛怜和爱慕，而是用封建的夫权思想对原告，视原告为家庭佣人、生孩子工具和奴役工具，任意打骂，随意作践。结婚十年原告基本是在泪水中走来，没有过一天舒心日子，全身到处有被告殴打致伤的斑痕。被告殴打原告完全可以说是不因为原告有任何过错，只要他在外面和其他人相处不高兴，就回到家打原告，而且不计后果。因为原告娘家人乖，母亲残疾，父亲软弱，被告便肆无忌惮打了原告。还要原告父亲给东西给钱，原告父亲对自己包办女儿婚姻有负罪感，便在被告打原告后，主动给钱给物以讨被告欢心，以求对自己女儿的关照，但被告是得寸进尺，反而变本加厉继续摧残原告，使原告年轻的身体已经变成了一个残病秧子。被告非但对原告实施家庭暴力，而且对原告的父亲进行殴打，更加严重的伤害了原告的感情。现原告已无法忍受被告的摧残和折磨，原、被告毫无感情而言，请求：一、依法判决原、被告离婚，二、依法判决原、被告婚生女乔某某1由原告监护抚养，婚生子乔某由被告监护抚养，原、被告双方分别承担抚养费。三、依法判决被告承担本案诉讼费。
乔某某辩称，一、原、被告之间有良好的感情基础，感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告结婚时虽然尚小，但是婚后十年双方培养起了深厚的夫妻感情，原告勤俭持家，孝顺父母。被告在外打工挣得钱也都如数交给原告，让其买好一点的衣服，但是原告总是给自己买便宜的衣服，省下钱给孩子买衣服。原告在2014年10月外出打工之前一直在家照顾孩子，操持家务，被告的父母都是很欣慰，被告的父母将原告视为自己的女儿一样。被告虽然比原告大四岁，但是性格直爽，不会花言巧语，但内心对原告的付出真心感激，只是迫于打工辛苦和性格原因可能有时冷落了原告，没有处处顾及到原告内心的感受，并不是原告所述的被告有夫权思想，也不存在被告随意打骂原告的事实，被告与原告结婚十年间虽然偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是再所难免的，被告回想结婚十年间，总共与原告有打架行为只有两三次，故原告在诉状中称被告对其任意打骂，随意作践不是事实。二、原告在诉状中称被告对其父亲进行殴打不是事实。事实是被告与原告的父亲一直相处的很好，逢年过节也总是给其买礼物。三、原告提出离婚的真正原因是原告的不良朋友的怂恿。原告从去年出门打工后，逐渐对家庭、对被告的态度发生变化，被告发现原告多次晚归，被告便开始对原告产生怀疑和不满，双方也因此发生争吵，不久后原告便提起了诉讼。现恳请法院能给双方一个缓和的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告高某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告是合法的婚姻关系。
2、户籍证明一份，证明原、被告婚后生有一子乔某，一女乔某某1。
被告乔某某对原告高某提供的上述两组证据的真实性以及证明目的均无异议。
被告乔某某未举证
本院对原告高某提供的以上证据的认证：
经原、被告双方当庭质证，被告乔某某对原告提供的以上第1、2组证据的真实性以及证明目的均无异议，且经庭审核实，原告提供的以上第1、2组证据来源合法、内容真实有效与本案有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月26日举行了结婚仪式，2010年4月29日补办了结婚登记手续。2007年2月2日双方生育一子，取名乔某，2009年1月20日生育一女，取名乔某某1，现均在上学。婚后原、被告双方家中有一些日常生活用品，无共同债权、债务。原告高某于2015年8月17日以双方夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女乔某某1由原告监护抚养，婚生子乔某由被告监护抚养，原、被告双方分别承担抚养费。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生有两个孩子，双方在日常生活中虽有意见分歧和摩擦，但毕竟结婚多年，有共同生活的基础和经历，原、被告双方都应珍惜以往的夫妻感情，以家庭和睦相处为原则，互谅互让，克服和避免矛盾，且孩子年幼，均在上学，对此双方应增强家庭责任感，共同抚养孩子成长，不应因琐事发生矛盾，草率离婚。在庭审中被告乔某某也坚决不同意离婚，并有悔改之意，原、被告双方仍有和好的可能，且在本案中原告也未提供夫妻感情破裂的有相关据。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高文俊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初127号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，打工。被告人何某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人韩某，打工。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人何某、韩某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人何某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年2日3日凌晨0时许，被告人何某、韩某与被害人夏某在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城“山城烤鱼馆”喝酒，被告人韩某与被害人夏某发生口角并纠缠，被告人韩某持板凳伙同被告人何某持空啤酒瓶共同殴打被害人夏某，致被害人夏某受伤。经鉴定，被害人夏某双侧鼻骨骨折属轻伤二级；右枕部头皮挫伤、左眼部软组织挫伤均属轻微伤。
被告人何某归案后如实供述犯罪事实；2016年2月3日，被告人韩某经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
审理中，被告人何某、韩某与被害人夏某就民事赔偿达成协议并实际履行，取得被害人夏某谅解。
上述事实，被告人何某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人夏某的陈述笔录；未到庭证人祁某、张某、邓某等人的证言笔录；被告人何某、韩某的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；调解记录、调解协议书、收条；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人何某、韩某共同故意实施伤害行为，是共同犯罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人何某、韩某已赔偿被害人夏某经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人何某是坦白、被告人韩某是自首提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人何某、韩某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年四月一日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初127号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终84号
上诉人（原审原告）临沂瑞钢联管业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区昆明路**号。
法定代表人赵学成，总经理。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：临沂经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人陈修敬，局长。
委托代理人张燕，山东图文律师事务所律师。
原审第三人孙运伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
上诉人临沂瑞钢联管业有限公司因工伤行政确认一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：第三人孙运伟系原告临沂瑞钢联管业有限公司的职工。2015年3月16日12:40分左右，第三人孙运伟在工作时左手被钢管挤伤。事故发生时第三人孙运伟的班长张文涛及其他工友均在事故现场，事故发生后车间主任王学府开车将第三人送至临沂市河东区人民医院接受治疗，诊断为左手挤压伤，左手中指中节指骨开放性骨折，左手环指皮肤挫裂伤。
2016年3月10日第三人孙运伟向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局提出申请，要求对其上班时间造成的损失认定为工伤，2016年4月25日材料报齐，2016年5月4日该局予以受理。同日临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局向原告临沂瑞钢联管业有限公司送达《工伤认定限期举证通知书》，原告临沂瑞钢联管业有限公司未在限期内举证。临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局根据原告提交的材料及调查情况，认定：孙运伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告于2015年9月16日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出其与原告临沂瑞钢联管业有限公司存在劳动关系的仲裁申请，2016年2月1日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字［2016］第22号仲裁裁定书，裁定认为，孙运伟与临沂瑞钢联管业有限公司存在劳动关系。
原告临沂瑞钢联管业有限公司不服，于2016年9月14日提起诉讼，要求依法撤销该认定工伤决定书。
一审法院判决认为，原告临沂瑞钢联管业有限公司与第三人孙运伟存在劳动关系，业经临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字［2016］第22号仲裁裁定书确认，予以认定。第三人孙运伟于2016年3月10日向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请表。临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月4日受理。同日被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局向用人单位送达了《工伤认定限期举证通知书》（201634），用人单位未在限期内举证。根据《工伤保险条例》第十四条规定：工作时间即用人单位规定的上下班以及加班时间。如法律规定的工作时间、单位规定的工作时间、加班加点的工作时间、开展与工作有关的预备性或者收尾性的工作时间等。工作原因即与职工从事本职工作相关的原因，也指劳动者受到事故伤害与从事的本职工作之间存在因果关系。被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月4日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，原告在规定时间内未提供有效证据材料，视为放弃举证权利。被告根据第三人提交的相关材料，调查核实后认定如下：孙运伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告对此次事故认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。对原告要求撤销被告作出的编号为临经开人社工认字[2016]34号认定工伤决定书的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂瑞钢联管业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂瑞钢联管业有限公司负担。
上诉人临沂瑞钢联管业有限公司不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人工伤认定书依据不足，第三人受伤不在工作时间内，非因工作原因。请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的临经开人社工认字［2016］34号认定工伤决定书。
被上诉人临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人孙运伟答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内,因工作原因受到伤害的；……”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未能提交充足证据证实其主张，被上诉人审查了原审第三人提交的证据,据此认定原审第三人该次受伤为工伤，符合《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，被上诉人作出的临经开人社工认字［2016］34号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂瑞钢联管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李浩维
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4520号
原告王语南，市民，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部。住所地隆化县。
负责人王军，经理。
委托代理人丛大为，该公司职员，住隆化县。
原告王语南与被告中国大地财产保险有限公司承德中心支公司隆化营销服务部（以下简称大地保险公司承德支公司隆化营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王语南及其委托代理人王树国、被告大地保险公司承德支公司隆化营销服务部的委托代理人丛大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日7时，王语南驾驶无号牌中华轿车与苏昶驾驶的轿车，焦立强驾驶的小客车相撞，此次交通事故造成上述三车不同程度损坏。经承德市交通警察支队三大队认定，王语南负此次交通事故的全部责任，苏昶、焦立强无责任。原告肇事车辆在被告处投保了不计免赔的家庭自用汽车损失保险，交通事故发生在保险期间内，被告应按约定承担保险责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费5500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告在被告处为事故车辆投保家庭自用汽车损失保险及投保车辆发生交通事故的事实均予以认可，对交警部门作出的事故认定及责任划分均无异议。但投保车辆没有公安机关交管部门颁发的行驶证和号牌，不在保险赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单、中华人民共和国机动车行驶证、承德市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书一份、隆化县汽配城维修单及河北省国家税务局通用机打发票配件维修销售清单均当庭予以出示并经双方质证。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，原告王语南为肇事车辆在被告处投保了不计免赔的家庭自用汽车损失保险。2013年10月3日7时，王语南驾驶无号牌中华轿车与苏昶驾驶的轿车及焦立强驾驶的小客车相撞，此次交通事故造成上述三车不同程度损坏。经承德市交通警察支队三大队认定，王语南负此次交通事故的全部责任，苏昶、焦立强无责任。事故发生在保险期间。
本院认为，原告王语南与被告大地保险公司承德支公司隆化营销服务部签订的保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。被告明知投保车辆没有公安机关核发的号牌，仍接受投保并收取保险费用，且被告未提供其就免责条款向原告明确说明的证据，被告即应承担保险人应付义务。原告要求被告依保险合同约定赔偿原告车辆维修费5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告王语南车辆维修费5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭益彤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00216号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某，扬州瑞丰工具有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日，被告人仇某在扬州市江都区中国银行股份有限公司办理了一张透支额度为20万元的白金信用卡。2013年1月至2014年1月25日，被告人仇某累计透支本金计人民币187996.73元，经中国银行扬州分行两次发函催缴以及电话催缴，被告人仇某未还款。案发后，被告人仇某向公安机关自首，并归还透支款的本息。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证中国银行扬州分行的报案材料、信用卡账单查询、交易明细查询、江苏唯是律师事务所律师函、国内挂号信函收据、中国银行江都支行出具的仇某催收历史记录详细记录、中银白金信用卡申请表、扬州瑞丰工具有限公司的营业执照、还款承诺、情况说明、中国银行客户回单；证人李某、丁某的证词；扬州市公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人仇某尚能自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人仇某已退出全部透支款的本息，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人仇某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳三万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款二万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 孔春美
人民陪审员 邵育美
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00216号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初813号
原告：杨毅，男，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东博特律师事务所实习律师。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，组织机构代码74780980-1。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托诉讼代理人：宋宝永，男，该公司职工。
杨毅与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的日劳人仲案字[2016]第289号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2017）鲁1103民初665号、813号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2017）鲁1103民初813号即原告杨毅诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2017）鲁1103民初665号原告日照钢铁有限公司诉被告杨毅劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2017）鲁1103民初813号原告杨毅诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2017）鲁1103民初665号原告日照钢铁有限公司诉被告杨毅劳动争议纠纷一案审理；
二、（2017）鲁1103民初813号原告杨毅诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 刘洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 山杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00293号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告李斌，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告李斌合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初332号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人董某某，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，2009年5月15日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被仙桃市公安局羁押，2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】261号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日下午3时许，被告人董某某在仙桃市好邻居量贩广场北门附近，用镊子盗走张某某外套右边口袋内的VIVO牌手机1部。仙桃市公安局特警支队民警抓获董某某，查获VIVO牌手机1部、镊子1把，后移交仙桃市公安局干河水陆派出所。仙桃市公安局干河水陆派出所于2017年4月10日将VIVO牌手机1部发还张某某。2017年4月11日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某某的VIVO牌手机1部价值为1619元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人肖某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；现场勘验笔录，现场平面示意图；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；仙桃市公安局干河水陆派出所物品、文件发还清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第083号价格认定结论书；本院（2009）仙刑初字第222号刑事判决书复印件；被告人董某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某价值为1619元的VIVO牌手机1部，且于2009年5月15日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年六月二十八日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初332号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人董某某，男，1965年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，2009年5月15日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被仙桃市公安局羁押，2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】261号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日下午3时许，被告人董某某在仙桃市好邻居量贩广场北门附近，用镊子盗走张某某外套右边口袋内的VIVO牌手机1部。仙桃市公安局特警支队民警抓获董某某，查获VIVO牌手机1部、镊子1把，后移交仙桃市公安局干河水陆派出所。仙桃市公安局干河水陆派出所于2017年4月10日将VIVO牌手机1部发还张某某。2017年4月11日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某某的VIVO牌手机1部价值为1619元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人肖某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的办案说明；现场勘验笔录，现场平面示意图；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押清单；仙桃市公安局干河水陆派出所物品、文件发还清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第083号价格认定结论书；本院（2009）仙刑初字第222号刑事判决书复印件；被告人董某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某价值为1619元的VIVO牌手机1部，且于2009年5月15日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年六月二十八日书记员  昌 龙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执249号
申请执行人：王宁
被执行人：李振弢、王成芬
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3116号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为27.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15492号
申请执行人：佛山市南海区泳鑫化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路明珠广场20座商铺314，注册号：440682000391586。
法定代表人：马阳子。
委托代理人：康亚西，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被执行人：周法明，男，汉族，1970年4月22日出生，住湖南省常宁市。
被执行人：广州市锦鸿物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西华路小桥涌基5-7号首层自编6号，注册号：440103000060039。
法定代表人：谭光锦。
被执行人：肇庆市锦鸿物流有限公司，住所地：广东省肇庆市玑东路“华英名都”A2幢首层市场18-21卡，注册号：441200000086298。
法定代表人：余冰玲。
申请执行人佛山市南海区泳鑫化工有限公司与被执行人周法明、广州市锦鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7201号民事判决书及本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人肇庆市锦鸿物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区泳鑫化工有限公司赔偿货款45750元；二、被执行人周法明对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金及利息。本院于2017年11月28日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制被执行人周法明高消费行为。
本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 冉晓璇
二〇一八年五月二十二日
书记员 史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15492号申请执行人：佛山市南海区泳鑫化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路明珠广场20座商铺314，注册号：440682000391586。法定代表人：马阳子。委托代理人：康亚西，广东千度律师事务所律师。委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被执行人：周法明，男，汉族，1970年4月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：广州市锦鸿物流有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西华路小桥涌基5-7号首层自编6号，注册号：440103000060039。法定代表人：谭光锦。被执行人：肇庆市锦鸿物流有限公司，住所地：广东省肇庆市玑东路“华英名都”A2幢首层市场18-21卡，注册号：441200000086298。法定代表人：余冰玲。申请执行人佛山市南海区泳鑫化工有限公司与被执行人周法明、广州市锦鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7201号民事判决书及本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人肇庆市锦鸿物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区泳鑫化工有限公司赔偿货款45750元；二、被执行人周法明对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金及利息。本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制被执行人周法明高消费行为。本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  冉晓璇二〇一八年五月二十二日书记员  史宇茹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3079号
申请执行人刘国敏，女，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔梅，女，汉族，1983年8月26日出生，住河南省金水区。
被执行人史磊，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省金水区。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20416号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第000401号执行证书已经发生法律效力，被执行人乔梅、史磊未履行生效判决书确定的义务，权利人刘国敏于2015年5月22日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭剑峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5904号
原告：刘微。
原告：ＸＸ锋。
被告：沈阳轩峰房产开发有限公司。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司
原告刘微、ＸＸ锋诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘微、ＸＸ锋被告沈阳轩峰房地产开发有限公司委托代理人张璐雅到庭参加诉讼、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告契税5413元、维修基金4186元、代办费600元、代收代缴款项600元，共计10799元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月9日原告与被告沈阳轩峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。原告购买被告以开发建设的坐落于沈阳市大东区大东路178-1号1-38-1，建筑面积72.8㎡房屋，原告在与轩峰签订《商品房买卖合同》后，被告让原告到售楼处的收费被告契税5413元、维修基金4186元、代办费600元、代收代缴款项600元，共计10799元。原告交完上述费用后，为原告出具的确实被告二的收据，原告又到签合同地向售楼员询问此事，售楼员告知，第二被告是第一被告委托代办机构，你们交完钱后，就回屋等电话通知，等办完产权证后通知你来取证。在办理入住手续时，原告到售楼处询问房证一事，才得知，第二被告收到原告的各项费用后，并未给原告办理相关产权证。原告认为：自己是在不知情的情况下，且有原告的售楼员一起讲钱交到了第二被告，故第一被告应赔偿原告的损失，并未原告办理下发产权证，故原告诉讼至法院。
被告鑫盛腾公司辩称：维修基金和契税不同意返还。
被告轩峰公司辩称：钱是鑫盛腾收的，也是鑫盛腾收到客户的委托，在办理贷款的同时，又接收客户的委托，是鑫盛腾公司收到委托，现在他没有办理完成事务，他也愿意承担责任，我们没有异议。原告起诉我们没有法律依据的。所以原告要求全部退还是不合理的。如果办理贷款已经完成，就承担代办费。关于维修基金和契税，因为鑫盛腾承诺先入住。鑫盛腾也说所有收取的钱是在龙之梦的售楼处的业务员收的钱，一种是直接打款打到盛玉峰的个人帐户，或者公司的帐户。收取现金的发票上都是盖的鑫盛腾的公章，所谓收据上写的龙之梦的字样，指的是龙之梦的项目，并不代表龙之梦收钱。所以我公司不应该承担责任。原告在2014年之后缴纳的契税，又向鑫盛腾公司缴纳的钱，这是鑫盛腾公司另外向其收纳的费用，应该没有向相关部门交付，应该由鑫盛腾公司承担返还的义务，而且鑫盛腾公司也愿意返还。以上事项都与我公司无关。原告从未委托我公司代缴相关费用。鑫盛腾公司是否追究其不办贷款的违约责任我们就不清楚了。
经审理查明，原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年8月5日、20日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税5413元、维修基金4186元、代办费600元、代收代缴款项600元，共计10799元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税等共计10799元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告刘微、ＸＸ锋契税5413元、维修基金4186元、代办费600元、代收代缴款项600元，共计10799元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢216号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人秦钊、安凡花社会抚养费征收一案，现本案已执行和解（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。）。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 陈 琦
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王 静
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢216号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人秦钊、安凡花社会抚养费征收一案，现本案已执行和解（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。）。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一七年十一月二十八日代理书记员  王 静《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3190号
原告:唐秋华，女。
被告:杨明华，男。
原告唐秋华与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秋华到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋华向本院提出诉讼请求：归还原告人民币五万元（¥50000元），被告应一次性付给原告下欠利息贰万陆仟贰佰伍拾元（21个月×1250元/月=26250元）。事实和理由：2014年5月31号被告杨明华向我借款人民币陆万元（¥60000元），相约借期半年，每月付给我利息，被告支付了我一年多利息，我多次向他讨要本金，在2016年10月15日，我因经济很困难，强烈要求他还给我1万元，抵作本金，下欠我6个月利息，被告于是还给我1万元（¥10000元）作为本金；下余5万元重新写了借条，从2016年4月至现在，被告既不支付原告利息，也不归还我本金，为维护我本人合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告杨明华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告唐秋华与被告杨明华系朋友关系，2014年5月31日被告杨明华以开废纸厂扩大生产规模缺少资金为由，向原告唐秋华借款60000元，原告唐秋华于当天给现金10000元给被告杨明华，另有50000元原告唐秋华通过银行转账给被告杨明华。后经原告唐秋华催收，被告杨明华于2016年10月15日偿还借款10000元给原告唐秋华，另有50000元因被告无钱偿还并于当天改写借条一张，载明“今借到唐秋华现金伍万元正（¥50000元）是实，借款人杨明华，2016年10月15日”。后经原告多次催收，被告均未予以还款，原告唐秋华于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判决。
以上事实有原、被告身份信息复印件、借据凭证原件、银行交易清单，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告杨明华向原告唐秋华借款50000元并出具书面凭证。后经原告多次催收被告均未予以还款。原告唐秋华与被告杨明华之间的借债权、债务关系明确且合法，被告杨明华应当按照借条约定履行还款义务，故对于原告唐秋华要求被告杨明华偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告唐秋华要求被告杨明华偿还借款利息26250元的诉讼请求，因原被告双方未书面约定借款利息，原告庭审中声称双方口头约定借款利率为月息2.5%,但没有证据予以证实，故对于原告唐秋华的这一诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告杨明华应按照年利率6%自2017年12月26日起支付逾期还款利息至债务还清日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明华在本判决生效之日起十日内偿还原告唐秋华借款本金50000元及逾期利息（按年利率的6%自2017年12月26日起算至该债务履行完毕时止）。
驳回原告唐秋华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1616元，减半收取808元，由被告杨明华承担530元,原告唐秋华承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺 云
二〇一八年二月一日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保66号
申请人：陶旺明，男，1966年10月8日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。
被申请人：戈国华，男，1965年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：万桂英，女，1970年9月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
申请人陶旺明于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万桂英所有的坐落于南丰县新建路房屋产权证号为01××39号商铺和戈国华所有的坐落于南丰县交通路房屋产权证号为00××41房屋，保全金额为39.5万元。申请人陶旺明提供其位于南城县建昌镇盱江大道房屋产权证号为南城县房权证建昌镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万桂英所有的坐落于南丰县新建路房屋产权证号为01××39号商铺和戈国华所有的坐落于南丰县交通路房屋产权证号为00××41房屋；
二、查封申请人陶旺明的坐落于南城县建昌镇盱江大道房屋产权证号为南城县房权证建昌镇字第××号房屋；
三、查封期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；
五、保全金额为39.5万元。
案件申请费2495元，由申请人陶旺明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年九月十四日
书记员 胡发祥
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终449号
上诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵辉，女，1967年4月9日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人赵辉及原审第三人成德英股权转让合同履行纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1323号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司上诉称：上诉人虽与成德英签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权成德英代为签署股权转让协议，故成德英与赵辉签订的《股份转让协议》中关于管辖法院的约定对上诉人不发生法律效力。本案依法应由上诉人住所地江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月，本案第三人成德英与上诉人签订《股权转让协议》一份,该协议第九条第9.2款约定“本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，由甲方签字，乙方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并甲方负责为乙方按不高于7.8元/股的价格向除甲方和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及东营市黄河三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份的股份转让协议后生效，每份具有同等法律效力”，该协议的甲方为成德英，乙方为上诉人。成德英根据上述9.2款的约定，在2015年7月31日与赵辉又签订《股权转让协议》一份，协议中8.2款约定“本协议各方同意因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧通过协议解决。如一方发出要求协商的通知后日内争议未得到解决，该方可以将争议提交高青县人民法院以诉讼方式解决”，该项约定未违反有关法律规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff5ee3a3-73f6-4619-881e-6c23756aab24&imgId=ZmY1ZWUzYTMtNzNmNi00NjE5LTg4MWUtNmMyMzc1NmFhYjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1179号
上诉人（原审起诉人）孙全，男，1956年2月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人孙全不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07006号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1179号上诉人（原审起诉人）孙全，男，1956年2月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人孙全不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07006号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3067号
原告：蓝某某，男，1975年6月12日出生，畲族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告蓝某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同及补充协议约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金5865.4元（暂计至2016年9月23日，全部违约金自2014年12月31日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告实际交房之日止）；3、判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金为4185.6元（暂计至2016年9月23日，全部违约金自2015年6月30日起每日按原告已支付购房款的万分之一计付至被告办证之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月3日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告所开发的XX花园XX号房，建筑面积63.37平方米，被告应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。又约定如因原告逾期付款及无正当理由要求解除合同，原告应向被告支付总房款的30%作为违约金并承担解除合同的所有费用等。原告按合同约定履行了付款义务，但是被告至今却没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的�实如下，2013年11月3日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积63.37平方米，总价人民币292807元。原告承诺于2013年11月3日前付清全部房款的31.7%即92807元，剩余房款200000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万元之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后原告仅支付首期款92807元及抵押登记费、评估费、维修基金等合计5002元，原告支付的首期款未达到约定的总房款的50%以上，原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等�。在本院行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同的约定支付全部房款，现原告仅支付首期房款92807元（未达到总房款的50%以上），未支付完毕房款，在本院行使释明权时原告仍坚持不变更诉请，因此原告诉请被告交付涉案房屋、逾期交房违约金、逾期办证违约金等不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回，原告可另循法律途径请求退还已交房款。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费5843元（缓交），由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 刘广龙
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨梦利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1900号
原告：卢某，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所工作者。
被告：潘某，女，1965年12月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告卢某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，原告卢某于2016年9月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告卢某负担。
审判员 陈军华
二〇一六年九月七日
书记员 张伍英
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初34号
原告刘恩成，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。
被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城市高新区淮河路**号。
法定代表人刘志坚，主任。
委托代理人高伟晓，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
原告刘恩成诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州办事处)土地行政赔偿一案，本院于2017年4月19日予以立案。同日，本院受理了原告刘恩成诉被告九州办事处土地行政强制一案，即（2017）鲁1502行初33号案件。
本院认为：本案的审判应以（2017）鲁1502行初33号行政案件的审理结果为根据，而该案尚未审结，依法应当中止诉讼。依照《最人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高梦璇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1227号
申请执行人连云港市海轩贸易有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人连云港市海轩贸易有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初1167号买卖合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3136号
原告：滁州市盛辉置业有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号，统一社会信用代码9134110069282474F（1-1）。
法定代表人：吴雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁希春，该公司员工。
被告：董育国，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在审理原告滁州市盛辉置业有限公司诉被告董育国商品房预售合同纠纷一案中，滁州市盛辉置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市盛辉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市盛辉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告滁州市盛辉置业有限公司负担。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第480号
原告：安徽徽普生物科技有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：丁远军，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者
被告：左培杰，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽徽普生物科技有限责任公司诉被告左培杰买卖合同纠纷一案中，安徽徽普生物科技有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽徽普生物科技有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利所作处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽普生物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费929元，减半收取465元，由原告安徽徽普生物科技有限责任公司负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1487号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：王秋华，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告王秋华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第71号
原告：烟台广聚源建材有限公司，所在地烟台市芝罘区。
法定代表人：管军，经理。
委托代理人：王冬青，系该公司职员。
被告：崔克勇，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
原告烟台广聚源建材有限公司与被崔克勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬青到庭参加了诉讼，被告崔克勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年起建立水泥购销合同关系，被告陆续欠原告货款，至2013年4月18日，被告欠货款累计202000元。被告于当日向原告出具还款协议一份，承诺其于2013年6月底还款5万元，2013年底还清全部欠款。但被告只于2013年底钱还清部分欠款，至今尚欠本金57000元。经原告多次催要未果。诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金57000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，双方因买卖水泥发生业务往来，被告于2012年2月16日出具欠条一份，载明被告欠原告水泥款252639.5元。又于2013年4月18日出具协议书一份，载明被告欠原告202000元，被告承诺于2013年6月底还款5万元，余款于2013年底还清，如还不清按贷款利息二倍支付利息，以栖霞中桥宝桥公寓房产作抵押。原告主张被告尚有57000元没有偿还。
上述事实有欠条、协议书及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，被告崔克勇欠原告水泥款人民币57000元事实清楚，证据确凿，有其本人出具的欠条、协议书为证。被告在协议中承诺欠款于2013年年底还清，逾期则按贷款利息两倍付利息，符合法律规定，应予照准。因此，原告诉请于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔克勇于判决书生效后十日内给付原告烟台广聚源建材有限公司水泥款57000元及利息（按银行同期贷款利息的两倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，保全费720元，公告费830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马贵涛
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第71号
原告：烟台广聚源建材有限公司，所在地烟台市芝罘区。
法定代表人：管军，经理。
委托代理人：王冬青，系该公司职员。
被告：崔克勇，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
原告烟台广聚源建材有限公司与被崔克勇买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬青到庭参加了诉讼，被告崔克勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年起建立水泥购销合同关系，被告陆续欠原告货款，至2013年4月18日，被告欠货款累计202000元。被告于当日向原告出具还款协议一份，承诺其于2013年6月底还款5万元，2013年底还清全部欠款。但被告只于2013年底钱还清部分欠款，至今尚欠本金57000元。经原告多次催要未果。诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金57000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，双方因买卖水泥发生业务往来，被告于2012年2月16日出具欠条一份，载明被告欠原告水泥款252639.5元。又于2013年4月18日出具协议书一份，载明被告欠原告202000元，被告承诺于2013年6月底还款5万元，余款于2013年底还清，如还不清按贷款利息二倍支付利息，以栖霞中桥宝桥公寓房产作抵押。原告主张被告尚有57000元没有偿还。
上述事实有欠条、协议书及当事人的陈述�在案证明。
本院认为，被告崔克勇欠原告水泥款人民币57000元事实清楚，证据确凿，有其本人出具的欠条、协议书为证。被告在协议中承诺欠款于2013年年底还清，逾期则按贷款利息两倍付利息，符合法律规定，应予照准。因此，原告诉请于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔克勇于判决书生效后十日内给付原告烟台广聚源建材有限公司水泥款57000元及利息（按银行同期贷款利息的两倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，保全费720元，公告费830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马贵涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初298号
原告牡丹江市东安区青鸟物资经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区柴市路**号。
负责人徐艳，该经销处经理。
委托代理人邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街。
法定代表人杨子豪，该公司董事长。
原告牡丹江市东安区青鸟物资经销处（以下简称青鸟物资经销处）与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（以下简称东胜房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告青鸟物资经销处的委托代理人邱钢到庭参加诉讼，被告东胜房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告青鸟物资经销处诉称：2013年7月12日起被告在其牡丹江城市杰座项目中向原告采购建筑材料，并同原告签订了采购合同。原告按被告施工进度需求分批次提供了建筑材料，但被告并未按照合同约定支付原告货款，原告基于商业信任，相信被告的承诺，为了不影响施工进度，原告在未拿到货款的情况下，保证了被告建筑材料需求。工程完工后，原告按被告要求开具了材料款全款发票，之后多次向被告催要货款，被告以种种理由推脱，2015年9月在多次催要情况下，被告勉强出具了在2015年10月1日前先支付100000元的财务欠据，但被告至今未按约定时间支付任何货款，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款人民币243201.06元及利息20668.53元（自2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算至2016年3月20日止），2016年3月20日以后的利息按此标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东胜房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案调查的重点：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.被告是否应当给付原告货款、利息损失及具体数额的确定。
审理中，原告青鸟物资经销处为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2013年7月12日原、被告签订的采购合同一份。意在证明：双方存在买卖合同关系，双方约定了买卖的标的物单价及价款。
证据二，2013年7月10日至2013年10月份的出库单原件11页。意在证明：原告向被告实际供应地热管及分水器，并已履行了交付义务，被告应给付货款。
被告东胜房地产公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，具有客观真实性，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对以上证据予以采信。
被告东胜房地产公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月12日，原告青鸟物资经销处与被告东胜房地产公司签订采购合同，合同的主要内容：“购买方（甲方）：黑龙江东胜神龙房地产开发公司，销售方（乙方）：牡丹江市东安区青岛物资经销处。第一条产品基本情况：1、暖水管2、分水器，两种材料采购额为暖水管154000元＋分水器101685元=255685元（注：上述数量是暂时的，最终的数量以实际发生额为准）……第四条付款方式及期限：1、产品分批次进入施工现场，进场的产品价值达到总货款的50%，支付款为合同总货款的40%为102274元；2、待合同约定产品全部入场后再支付总货款的30%为76705.50元；3、全部产品进入现场并安装完毕验收合格后，15日内付清总货款的25%为63921.25元；4、剩余总货款的5%为质保金12784元（在正常情况下，没有发生任何问题后两年内支付完成：第一次2014年11月20日结束后支付质保金3%为7670.4元，第二次2015年11月20日结束后支付2%为5113.6元）……”。合同签订后，原告青鸟物资经销处于2013年7月10日至2013年10月份向被告供应地热管、分水器及分水器配套附件，共计发生货款人民币243201.06元，但货款被告至今未给付原告。故原告诉至法院要求被告给付货款及逾期给付货款的利息损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告青鸟物资经销处与被告东胜房地产公司签订的采购合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告交付地热管、分水器及分水器配套附件，被告予以接收并使用，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法受法律保护。
关于原告青鸟物资经销处要求被告东胜房地产公司给付货款243201.06元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原、被告虽然在合同中约定了材料的采购额，但合同中注明最终的数量以实际发生额为准，原告按照被告的要求履行了交付相应的地热管、分水器及分水器配套附件的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，原告提供有被告工作人员签名的出库单据，且附有材料的规格、数量、单价及金额，结合法庭调查能够证实原告的该主张，故原告要求被告给付货款243201.06元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于原告青鸟物资经销处要求被告东胜房地产公司给付利息20668.53元（自2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算至2016年3月20日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照被告的要求履行了交付相应的地热管、分水器及分水器配套附件的义务，被告却未在合理期限内履行给付货款的义务，其行为违约，原告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准要求被告给付逾期付款的利息损失并不违反法律规定，故原告要求被告给付利息损失20668.53元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告东胜房地产公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市东安区青鸟物资经销处货款人民币243201.06元、利息20668.53元（自2013年7月20日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算至2016年3月20日止），2016年3月20日以后的利息按此标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4948元，减半收取2474元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年五月十三日
书记员 姜薇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第833号
罪犯栗永丽，男，1970年5月2日出生，汉族，西平县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）驻刑一终字第15号刑事裁定，以被告人栗永丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年9个月，刑期自2012年5月16日起至2016年2月15日止。裁定发生法律效力后，2013年6月28日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栗永丽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗永丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、宋斌、及同监区罪犯李占、豆凤良的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯栗永丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗永丽的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第165号
原告：杜晓霞，女，汉族，生于1961年4月5日，干部。
原告：周某甲。
法定代理人：周卓。
二原告的委托代理人：周永强，干部。
被告：陈国平，男，生于1982年9月17日，汉族，农民。
被告：张遂成，男，生于1968年10月22日。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高武平，该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，该公司职工。
原告杜晓霞、周某甲诉被告陈国平、张遂成、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“永安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜晓霞、周某甲的委托代理人周永强，被告陈国平、张遂成、永安财险南阳支公司的委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼，本庭经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：2015年10月23日16时许，被告陈国平驾驶被告张遂成所有的豫R×××××轻型普通货车在淅川县东环路防疫站门口与我们相撞，造成我们身体受到伤害及驾驶的电动车受损，被告张遂成所有的车辆在被告永安财险南阳支公司投保有交强险，请求三被告共同赔偿我们各项损失20000元。
被告陈国平辩称：我借用被告张遂成的车辆与二原告发生交通事故属实，应该对二原告进行赔偿。
被告张遂成辩称：肇事车辆是我购买张淅果的，未办过户手续，该车我是实际车主，我把车借给被告陈国平使用，被告陈国平驾车造成二原告受伤，同意在合理范围内给予赔偿，但我的车辆在被告永安财险南阳支公司投保有交强险、商业险，该我赔偿的费用应由该保险公司代为赔偿。
被告永安财险南阳支公司辩称：1、事故发生后车方未向我公司报案，按约定我公司不承担赔偿责任。2、二原告是各自独立的个体，应分开受理合并审理。3、交强险分项赔偿，商业险按事故责任比例赔偿。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：豫R×××××轻型普通货车系被告张遂成于2014年10月从张淅果处购买，但未办理过户手续。2015年10月23日16时许，被告陈国平借用驾驶该车沿淅川县东环路由西向东方向行驶至防疫站门口路段时，与横过道路的原告杜晓霞驾驶的电动车相撞，造成原告杜晓霞左侧第五肋骨骨折，多发软组织损伤及电动车乘坐人周某甲头外伤，软组织损伤。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书认定：被告陈国平负该事故的主要责任，原告杜晓霞负该事故的次要责任，原告周某甲无责任。事故发生5天后即2015年10月28日二原告均感到身体不适，入住淅川县中医院，原告杜晓霞治疗49天，支付各项费用4389.10元，原告周某甲治疗28天，支付各项费用899.40元。
另查明：1、原告杜晓霞系淅川县卫生局干部，住院及休养期间，单位扣发其工资、津贴每月1800元。2、被告张遂成所有的豫R×××××轻型普通货车在被告永安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，保险期间均为自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。3、2014年度居民服务业和其他服务业收入为28472元。
本院认为：原告杜晓霞驾驶非机动车、被告陈国平驾驶机动车上路行驶，均应按照操作规范安全驾驶，由于二人都没有尽到安全注意义务，致使两车发生相撞，应当对各自造成对方人身、财产受到的损害按照在事故中的责任比例给予赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路安全法相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由过错方根据事故责任大小承担相应民事责任。本案中，被告张遂成所有的车辆在被告永安财险南阳支公司投保了交强险，故应由被告永安财险南阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告杜晓霞、周某甲在本次事故中的损失本院确认如下：
一、原告杜晓霞的损失如下：
1、医疗费：4389.10元。
2、误工费：2940元1800元／月÷30天×49天。
3、护理费：3822.27元28472元／年÷365天×49天。
4、住院伙食补助费2450元50元／天×49天。
5、营养费490元10元／天×49天。
电动车车损1000元（本院酌定）。
二、原告周某甲的损失如下：
1、医疗费899.4元。
2、护理费2184.15元28472元／年÷365天×28天。
3、住院伙食补助费1400元50元／天×28天。
4、营养费280元10元／天×28天。
被告永安财险南阳支公司应当赔偿原告杜晓霞医疗费7329.1元（4389.10＋2450＋490）、误工费2940元、护理费3822.27元、电动车车损1000元，共计15091.37元，原告杜晓霞请求赔偿各项损失为15000元，低于她应该得到的赔偿，被告永安财险南阳支公司按原告请求数额给予赔偿；赔偿原告周某甲医疗费2579.40元（899.4＋1400＋280）、护理费2184.15元，共计4763.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜晓霞各项损失15000元、赔偿原告周某甲各项损失4763.55元。
二、驳回原告杜晓霞、周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费320元，由被告陈国平、张遂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李孟剑
第1页共5页