wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1967号
原告：章云秀，1976年2月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：徐应开，1951年6月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告章云秀与被告徐应开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云秀、被告徐应开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并自起诉之日起支付银行同期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款人民币2万元，约定三个月归还本金，有借款凭证。但被告到期后以种种理由拖欠不还，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故起诉。
徐应开辩称：出具给原告的借条是被告本人所写。借钱的原因是被告原合伙人介绍吴正魁与被告相识，吴正魁要被告投资“世证币”项目，说投资14900元，前三个月回本，后9个月赚钱。被告考虑后面9个月赚钱，就写了还款期限为三个月。被告投资因没有本钱，吴正魁作为担保人找原告借了2万元，将其中的5100元交给被告，其余14900元作为被告投资“世证币”的投资款，并告诉被告借款的月利息为4分，被告书写了借条给原告，吴正魁作为担保人也在借条上签名。被告拿到5100元现金后，当场支付了原告800元的利息。因此，被告实际拿到现金只有5100元，其余作为被告投资“世证币”的投资款，因此，只能支付原告5100元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告徐应开通过他人介绍与吴正魁相识，在吴正魁的劝说下决定投资“世证币”项目，由于缺乏资金，吴正魁作为徐应开的担保人，向原告章云秀借款人民币2万元。2016年5月25日，原告章云秀在铜陵市蓝天大市场将现金2万元交给了吴正魁和徐应开，徐应开出具了2万元的借条，并注明使用期3个月，吴正魁作为担保人签名，徐应开依据口头约定的4分月息当场支付给章云秀一个月利息800元。对于上述双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。徐应开辩称借款2万元其实际只收到5100元，其余14900元作为投资款没有实际收到，故只能偿还原告5100元。对此辩解，徐应开未能提供证据加以证实，同时，如果徐应开没有收到2万元借款，通常不会向原告出具2万元借条，也不会按2万元的金额向原告支付一个月的利息。因此，本院对徐应开关于只收到现金5100元、只能偿还原告5100元借款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。
本院认为，被告徐应开为投资“世证币”项目通过担保人吴正魁向原告章云秀借款2万元，章云秀向徐应开支付了2万元借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。徐应开借款时约定了还款日期，在约定还款日到期后，应及时向章云秀归还借款。章云秀要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时口头约定月息4分，现原告要求从起诉日开始按银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及按银行同期利率支付自起诉日始的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告徐应开于本判决生效后十日内支付原告章云秀借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起的至判决确定给付期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐应开负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa106418-47b7-4548-94d9-e12066f9a501&imgId=ZmExMDY0MTgtNDdiNy00NTQ4LTk0ZDktZTEyMDY2ZjlhNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1967号原告：章云秀，1976年2月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：徐应开，1951年6月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告章云秀与被告徐应开民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章云秀、被告徐应开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并自起诉之日起支付银行同期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款人民币2万元，约定三个月归还本金，有借款凭证。但被告到期后以种种理由拖欠不还，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故起诉。徐应开辩称：出具给原告的借条是被告本人所写。借钱的原因是被告原合伙人介绍吴正魁与被告相识，吴正魁要被告投资“世证币”项目，说投资14900元，前三个月回本，后9个月赚钱。被告考虑后面9个月赚钱，就写了还款期限为三个月。被告投资因没有本钱，吴正魁作为担保人找原告借了2万元，将其中的5100元交给被告，其余14900元作为被告投资“世证币”的投资款，并告诉被告借款的月利息为4分，被告书写了借条给原告，吴正魁作为担保人也在借条上签名。被告拿到5100元现金后，当场支付了原告800元的利息。因此，被告实际拿到现金只有5100元，其余作为被告投资“世证币”的投资款，因此，只能支付原告5100元。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告徐应开通过他人介绍与吴正魁相识，在吴正魁的劝说下决定投资“世证币”项目，由于缺乏资金，吴正魁作为徐应开的担保人，向原告章云秀借款人民币2万元。2016年5月25日，原告章云秀在铜陵市蓝天大市场将现金2万元交给了吴正魁和徐应开，徐应开出具了2万元的借条，并注明使用期3个月，吴正魁作为担保人签名，徐应开依据口头约定的4分月息当场支付给章云秀一个月利息800元。对于上述双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。徐应开辩称借款2万元其实际只收到5100元，其余14900元作为投资款没有实际收到，故只能偿还原告5100元。对此辩解，徐应开未能提供证据加以证实，同时，如果徐应开没有收到2万元借款，通常不会向原告出具2万元借条，也不会按2万元的金额向原告支付一个月的利息。因此，本院对徐应开关于只收到现金5100元、只能偿还原告5100元借款的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。本院认为，被告徐应开为投资“世证币”项目通过担保人吴正魁向原告章云秀借款2万元，章云秀向徐应开支付了2万元借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。徐应开借款时约定了还款日期，在约定还款日到期后，应及时向章云秀归还借款。章云秀要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时口头约定月息4分，现原告要求从起诉日开始按银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及按银行同期利率支付自起诉日始的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐应开于本判决生效后十日内支付原告章云秀借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月24日起的至判决确定给付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐应开负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一六年十一月三十日书记员  张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初114号
原告：日照云首文化传播有限公司，住所地日照市东港区滨州路南沙墩河西（颐轩名都）020幢4单元502室，统一社会信用代码91371102690633090F。
法定代表人:季义伟，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静律师事务所律师。
被告：日照亿科房地产咨询有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公二路1号，统一社会信用代码91371100493031875B。
法定代表人：单长平，总经理。
委托诉讼代理人：侯军朝，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住日照市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郑国伟，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住日照市，系该公司职工。
原告日照云首文化传播有限公司与被告日照亿科房地产咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照云首文化传播有限公司的委托诉讼代理人娄伟，被告日照亿科房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人侯军朝、郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照云首文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告费67000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，原告与被告签订《广告业务发布合同》，双方约定被告租用原告位于日兰高速零点收费出口200米路南两面立柱广告位和位于同三高速日照北收费站进口50米北两面立柱广告位，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日。租赁费用670000元/年。但被告仅支付第一年度广告款的90%，后续费用共计67000元一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法裁判。
被告日照亿科房地产咨询有限公司辩称：原告应该证明已经按照合同的约定履行了首次广告画面制作安装，并完成了整年的广告牌质量维护工作，否则，我公司依法履行先履行抗辩权，不向对方支付合同尾款；根据合同约定，原告尾款到期日为2014年9月30日，该债权诉讼时效已经于2016年9月30日到期，原告主张的债权已经过诉讼时效；租赁费670000元，严重高于市场价格，显失公平。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的广告发布业务合同、发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日原告日照云首文化传播有限公司与被告日照亿科房地产咨询有限公司签订两份广告发布业务合同，主要内容约定被告租赁原告的位于日兰高速零点收费出口200米路南两面立柱广告位和位于同三高速日照北收费站进口50米北两面立柱广告位，租赁期限均自2014年4月1日至2017年3月31日；年租赁为670000元；租金支付方式为在合同签订后3个工作日内被告向原告支付第一年度90%广告款，剩余10%的广告款，于六个月内付清；第二年、第三年广告款付款方式参照第一年度支付方式类推等。
合同签订后，原告依约制作并安装广告牌，并为被告进行广告宣传的义务。被告于2014年4月3日交付第一年度广告费603000元，剩余67000元未支付。原、被告均认可合同履行一年后，双方以实际行动终止了双方之间的两份广告发布业务合同。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此，原告申请证人林某出庭作证，证人林某向本庭陈述，其是两份合同的经办人，自2015年至2017年均找被告相关负责人员王海峰（音）、张蓓、郑国伟、陈淑宗（音）等要过款项。庭审中，原告要求被告自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止。
本院认为，原告日照云首文化传播有限公司与被告日照亿科房地产咨询有限公司之间的两份广告发布业务合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并合法有效。被告主张该合同显失公平，但能提供证据予以证实，其主张本院不予采纳。该两份合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可合同履行了一年后双方以实际行动终止了两份合同。原告依约履行制作、安装广告牌，并进行宣传的义务，被告应依约按时足额支付一年的广告费，被告已经支付603000元，尚有67000元未支付。原告要求被告支付该剩余广告费67000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告应于签订合同之日起六个月内即2014年10月1日之前支付尾款67000元，但被告至今未付，原告要求被告自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告申请出庭的证人林某，向本院陈述自2015年至2017年均找被告相关负责人员协商支付广告款事宜，符合客观事实，本院予以采信，因此被告关于原告诉讼请求已经过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照亿科房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照云首文化传播有限公司广告款67000元；
二、被告日照亿科房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照云首文化传播有限公司利息（以67000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付至实际付清之日为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告日照亿科房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦珍珍
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初926号
原告：自贡华彩艺术传播有限公司（以下简称自贡华彩公司）。
住所地：四川省自贡市汇东尚东国际*栋*单元****号。
法定代表人：蔡斌，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：湖北郧西恒达置业有限公司（以下简称郧西恒达公司）。
住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：颜天霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
原告自贡华彩公司诉被告郧西恒达公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告自贡华彩公司委托诉讼代理人税丹、被告郧西恒达公司委托诉讼代理人刘贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡华彩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付承揽制作价款270000元；2.被告支付自2014年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日被告与我公司签订《彩灯制作安装合同书》，总造价为68万元，我公司按约履行了义务，2014年7月31日灯组也通过了工程验收。被告尚欠27万元制作款至今未给付，现要求依法判决。
郧西恒达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为支付欠款利息没有事实和法律依据。
本院认为，郧西恒达公司承认自贡华彩公司在本案中所主张的事实。故对自贡华彩公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠制作价款27万元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北郧西恒达置业有限公司给付原告自贡华彩艺术传播有限公司制作费270000元。
二、驳回原告自贡华彩艺术传播有限公司其他诉讼请求。
上述执行事项，于本判决生效后二十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2902元，由被告湖北郧西恒达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一六年九月十二日
书记员 邓宜君
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1726号
申请执行人：王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：上官原城，男，1989年5月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行王国全与上官木团、上官原城民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2802号民事判决书一案中，被执行人上官木团、上官原城尚欠申请执行人王国全借款人民币150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年1月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费3320元。执行中，因暂查不到被执行人上官木团、上官原城其他有执行价值的财产，且已将被执行人上官木团、上官原城纳入失信被执行人名单，申请执行人王国全明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3001号
申请执行人程远进。
被执行人莱芜市玉鼎房地产开发有限公司、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司。
申请执行人程远进与被执行人莱芜市玉鼎房地产开发有限公司、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司新泰分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1689号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 常仕会
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异27号
异议人（利害关系人）：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族。
申请执行人：江苏新桥建工有限公司，组织机构代码14223250-1，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路21号。
法定代表人：邓黎明，该公司总经理。
被执行人：江阴市协顺置业有限公司，组织机构代码67203153-9，住所地江苏省江阴市月城镇卧龙北街188号。
法定代表人：黄凤英，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江苏新桥建工有限公司与被执行人江阴市协顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴国伟向本院提出书面异议，要求解除对位于江苏省××市××镇××路西侧××广场的33套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人吴国伟向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人吴国伟向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴国伟撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 余 红
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1768号
上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖，董事长。
委托代理人：陈润鹏，男，1994年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京碧辉润翔石材销售中心，住所地北京市通州区张家湾镇中街村村委会东400米。
经营者：李永坚，经理。
委托代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达装饰公司）因与被上诉人北京碧辉润翔石材销售中心（以下简称碧辉石材中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初17904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
特艺达装饰公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，交货地点即为合同履行地，无论是被上诉人的自认或是其提交的证据，均可以确定交货地点，不存在合同履行地点不明的情形。原审裁定认定事实、适用法律错误。根据相关法律规定，特艺达装饰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至原审被告住所地法院即广东省深圳市福田区人民法院审理。
对于特艺达装饰公司的上诉，碧辉石材中心未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：碧辉石材中心系依据其与特艺达装饰公司签订的《石材买卖合同》等证据提起本案诉讼，并请求判令特艺达装饰公司支付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《石材买卖合同》虽然约定，双方发生纠纷，提交合同签订地人民法院管辖解决，但对于合同签订地的地点没有明确约定，且双方对于该地点不能达成一致意见，故该约定无效，本案应当按照合同之诉的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，碧辉石材中心系接收货币一方，故其住所地北京市通州区张家湾镇中街村村委会东400米为本案合同履行地，北京市通州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。特艺达装饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 索宏钢
审判员 张亚东
审判员 陈学芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王怡然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4428号
上诉人（原审被告）李艳玉，女，1953年11月4日出生。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人杨×，男，1978年4月19日出生。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨维文，女，1989年7月15日出生。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨蕾，女，1976年1月7日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
上诉人李艳玉、杨维文因与被上诉人杨蕾民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案李艳玉、杨维文代理人雷贵辰、杨×，杨蕾委托代理人韦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕾在一审法院起诉称：李艳玉、杨维文因购买北京美合慧通投资有限公司开发的位于北京市通州区房屋缺钱而向杨蕾借款，杨蕾于2012年1月19日、10月19日通过自己的银行账户分次替李艳玉、杨维文向该项目的房地产开发公司支付购房款68万元。李艳玉、杨维文购买房屋后供自己使用，但却拒绝向杨蕾归还借款，为了维护杨蕾的合法权利，特起诉，望法院判令李艳玉、杨维文共同向杨蕾归还借款68万元。
李艳玉、杨维文在一审法院答辩称：不同意杨蕾诉请，杨蕾主张的事实不成立。我方认可划账款项确实购买涉案房屋，但其性质不是借用，而是李艳玉、杨维文拿着现金去交款想要购房，但杨蕾说要用杨蕾的银行卡刷卡支付以增加杨蕾的信用额度。故用了杨蕾的信用卡划账68万元，以支付李艳玉、杨维文的购房款，但之后李艳玉、杨维文又以现金形式将68万元给了杨蕾。
一审法院经审理查明：杨蕾与李艳玉之子杨×原系夫妻关系，后杨蕾与杨×于2015年经法院判决离婚。杨维文系李艳玉之女。
2012年，杨蕾为李艳玉、杨维文购买房屋支付购房款68万元。就该款项，李艳玉、杨维文不认可系借款，并称已经通过现金归还。但就归还一事，李艳玉、杨维文未举证，杨蕾亦不予认可。
庭审中，李艳玉、杨维文提交杨×与杨蕾离婚时的离婚判决及开庭笔录，称在离婚诉讼中杨蕾确认没有共同债权，因而否认本案所涉款项存在的可能性，并称即便存在涉案款项，也属于杨蕾与杨×的夫妻共同财产，杨蕾个人无法单独主张权利。
一审法院查明上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院审理后认为：本案中，杨蕾替李艳玉、杨维文支付了购房款68万元，考虑到双方之间的关系，法院认定杨蕾与李艳玉、杨维文之间存在民间借贷关系。进而杨蕾以民间借贷案由提出本案诉讼具有事实和法律依据，法院予以准许。就李艳玉、杨维文答辩中的陈述没有提供相应的证据予以证明，杨蕾也不予认可，法院不予采信。李艳玉、杨维文称已经通过现金归还，就此未举证，杨蕾也不予认可，法院不予采信。李艳玉、杨维文称杨蕾在其与杨×的离婚诉讼中未提及共同债权一事及即使本案所涉款项存在，杨蕾不能单独诉讼一事没有事实和法律依据。从本案庭审情况可以看出68万元款项一事确实存在，即使该笔款项涉及到案外人的利益，考虑到该笔款项系从杨蕾手中流出，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，适用合同相对性的原则，因而杨蕾以自己名义起诉具有事实和法律依据，法院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：李艳玉、杨维文于本判决生效之日起十五日内归还杨蕾购房借款六十八万元。
案件受理费5300元，由李艳玉、杨维文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果李艳玉、杨维文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，李艳玉、杨维文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回杨蕾的诉讼请求。理由是：1.杨蕾与杨×的离婚纠纷中已经明确双方没有共同存款、债务、债权、有价证券，法院也已经对其认定，现其又反言提起诉讼，本案系杨蕾策划的骗局；2.杨蕾没有工作没有资金来源，不具备出借能力，不能向他人出借巨额款项；3.一审法院仅凭信用卡消费记录就认定双方借贷关系成立时错误的，李艳玉、杨维文与杨蕾之间不存在真实的债权债务关系，系杨蕾接受李艳玉、杨维文的资金专区信用卡等级或消费积分；4.杨蕾不可能在之前的款项没有偿还的情况下，继续出借大额款项。
杨蕾同意一审法院判决，不认可李艳玉、杨维文的上诉请求和理由。
二审期间，李艳玉、杨维文提供银行业务时间表，证明杨蕾分别不同时间和相关银行进行业务往来的时间，证明是李艳玉、杨维文给了杨蕾涉案款项，杨蕾存到了自己账户上。杨蕾对此不予认可。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，依据双方的举证情况，可以确认杨蕾替李艳玉、杨维文支付了相关款项，依据双方当事人之间的关系，应认定双方之间成立民间借贷关系。李艳玉、杨维文主张系其已将涉案款项给付杨蕾，系由杨蕾代其支付获取信用卡积分或等级，但其提供的证据材料不足，部分证据甚至不能说明来源，不能形成完整的证据链条，因此，法院对李艳玉、杨维文的该项主张无法支持。
依据查明情况，杨蕾所述款项流转状况确实存在，该款项也确实从杨蕾手中流出，离婚诉讼中对此款项也并未处理，李艳玉、杨维文称杨蕾在其与杨×的离婚诉讼中未提及共同债权一事及杨蕾不能单独诉讼一事没有事实和法律依据，本院不予采信。李艳玉、杨维文的其他主张也缺乏充分的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5300元，由李艳玉、杨维文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10600元，由李艳玉、杨维文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更279号
罪犯蒋华明，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年9月2日作出（2015）眉东刑初字第398号刑事判决，以被告人蒋华明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯蒋华明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯蒋华明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯蒋华明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋华明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯蒋华明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒋华明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00304号
申请执行人盛宏秋。
被执行人陈景阳。
盛宏秋与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人盛宏秋依据本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00592号民事判决书和执行申请书申请执行，本院于2015年7月14日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00304号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向盛宏秋给付借款本金叁拾伍万元整及利息（其中15万元自2014年12月11日起、20万元自2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳负担案件诉讼费3275元、执行费5150元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年7月17日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人盛宏秋无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人盛宏秋可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01591号
原告刘某（曾用名刘某），男。
被告王某（曾用名王某），女。
本院在受理刘某诉王某离婚纠纷一案时，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8273号
原告：李世华，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：绍兴优兆化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村，统一社会信用代码91330621350089244P。
法定代表人：施国建，经理。
委托诉讼代理人：苏渝生、何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告李世华与被告绍兴优兆化纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华，被告的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月至2017年4月期间的上班工资40000元。事实和理由：原告于2015年3月27日进入被告处工作，任上丝工，月工资3600元，加班另算。进厂后因生意好，被告天天安排原告工作16个小时，老板说加班工资年底给，但未给原告2016年1月至2017年4月期间的上班工资。
被告绍兴优兆化纤有限公司辩称，原告是在2016年2月进入被告处工作，工资不是保底3600元，是按计件计算的。原告不是每天工作16小时，工作时间不固定，多劳多得。2016年1月至2017年4月期间被告都是按时全额支付工资，不存在拖欠，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2016年2月18日开始在被告处工作，一直工作至2016年11月9日，被告为原告缴纳了社会保险，原告的工资发放至银行账户。2017年5月8日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决被告支付原告1328元，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明复印件、银行明细对账单、社保参保证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对招工广告、录音资料不作确认。原告对工资发放记录复印件无异议，结合当事人在庭审中的陈述可以认定原告实际工作时间为2016年2月18日至11月9日。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资表复印件、银行账户明细及所作陈述，可以认定原告2016年2月18日至11月9日工作期间的工资已足额发放，而原告主张的其他应发放上班工资的时间其实际并未提供劳动，故原告的主张缺乏依据。现被告对仲裁裁决无异议，本院按裁决金额予以认定被告应履行的义务。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告绍兴优兆化纤有限公司支付原告李世华1328元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2832号
原告：潘云。
委托诉讼代理人：王沛生，系贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告：张安年。
原告潘云与被告张安年委托合同纠纷一案，原告潘云于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云及其诉讼代理人王沛生，被告张安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告返还货款30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是冷冻肉食品商，2014年期间供给被告冷冻肉经营，2014年8月5日，原、被告结算货款，尚欠原告3万元货款，同时出具欠条一份。庭审中，原告更改事实和理由：原告是冷冻肉食品商，被告以前是为原告的驾驶员，为原告拉冷冻肉类食品出去销售，销售的货款30000元没有交付给原告，故被告向原告出具了本案的欠条。事后至今，被告仍不履行还款义务，为此，特依法提起诉讼。
被告张安年辩称，我和原告是雇主关系。原告是我工作的老板，之所以与原告签订欠条，是因为是我在原告处上班，每天联系客户，安排工人工作，自己也开车带工人送货和收账。为了方便收账，原告把每天出售的货物货单都填写我的名字，有一次派送的货物，不是我本人运送，在运送完后，其他工人把货单给了原告．原告要求我去收货款，当我拿着不是我亲自运送的货单去收货款时，经销商告知我此次货物的钱已经当时就付清。我回到上班的办公室告知原告，原告以领取货单收账为由，叫我签了没收到货款的欠条，并且把我一年工资算清后和预支欠的钱一并加在一起签了字，所以才出现了现在的3万元欠条，3万元中有一万二千元是没收到的货款。并且在上班过程中，原告的车手续不全，经常被交警扣押都是我出面调解帮忙，产生的费用也没和我对算，在没有签订劳动合同的前提下，每天上班从早上7.30中间不分下班或是休息，经常到深夜，有时候货车装上货物，晚上凌晨两三点还起来送货，由于等等原因，本人与原告一直处于没有和解的状态。对于原告对我的3万元的指控，本人只承认1.8万元。而且这1.8万元中请求法官为我讨回原告没有和我结算清楚的加班费和处理被扣车中产生的费用合计3000元。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告潘云、被告张安年的身份证，能证明原告潘云、被告张安年的身份情况，故予以确认；2014年8月5日出具的欠条一份，能证明被告张安年向原告潘云出具金额为3万元的欠条一份的事实，故予以确认。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：被告张安年于2012年7月15日至2014年在原告潘云经营的冷冻食品店上班，从事驾驶员的工作，工作内容包括送货及收取货款，被告张安年离职后，带走其应收款的货款单。2014年8月5日，被告向原告潘云出具金额为3万元的欠条一份，载明：“欠条今欠潘云货款：（30000元）叁万元整欠款人：张安年2014年8月5日”，双方未约定还款日期。现因原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，经庭审，本院认定原、被告之间不存在买卖合同关系，而存在委托关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。被告张安年受原告委托收取供货货款，被告张安年同意并为其收取货款，原、被告之间的委托关系成立，本院予以认定。被告张安年辩称其出具的3万元欠条中有1.8万元系其向原告预支的工资，只有1.2万元系所差欠的货款，因被告张安年于2014年8月5日向原告出具欠条一份，载明所欠款项为货款，且被告张安年系完全民事行为能力人，其应当知道自己向他人出具欠条的后果，故对该辩称理由不予采信。对原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案的纠纷系被告张安年未履行偿还货款义务所致，故本案案件受理费由被告张安年负担。对被告要求从1.8万元中扣除原告没有和其结算清楚的加班费和处理被扣车中产生的费用3000元的请求，因与本案无关联，本院不予支持，被告可就上述请求另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张安年于本案生效后十日内支付原告潘云300**元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张安年负担。（原告潘云已预交，被告张安年在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告潘云。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告潘云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年八月十六日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告潘云向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份用于证明原告的身份情况；2、2014年8月5日欠条一份，用于证明被告欠原告货款30000元事实，该份欠条系被告出具。
二、被告张安年向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00835号
原告射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人李建平，场长。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告翟学勇，个体户。
委托代理人翟金霞。
原告射阳县林场诉被告翟学勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，本案原告射阳县林场的委托代理人王明祥，被告翟学勇及其委托代理人翟金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县林场诉称：2007年，射阳县人民政府给原告单位发放了射林证字第000404号《林权证》，确定位于省道S233线14号界桩范围内的林木权利人为原告单位。2011年春天，被告未经原告单位许可，即占用上述范围内的一块约1500平方米的林地，并在该林地上搭建禽舍和生活用房，饲养鸡鸭等家禽，给原告单位对该林地的管理和养护造成极大妨害，也严重影响到该林地上林木的生长。原告单位多次要求被告迁让出上述林地，但均遭到被告无理拒绝，故请求法院判令排除被告对原告单位所属林地的管理养护妨害，责令被告迁让出原告单位所属的林地。
被告翟学勇辩称：1、被告是响应政府号召的养殖大户，利用黄沙港水域从事鸭、鹅养殖三十多年，利用原告林下树木空地均为原告原领导批准，被告从未损害原告一草一木，未对原告林树造成任何影响。2、原告无权要求被告迁让林地，因为被告多年来都向原告交纳了相应的空地使用费，是有偿使用，且如果原告坚持要求被告迁让，必须赔偿原告相应的损失。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、被告是否有权占用本案争议的林地，原告要求被告排除妨害是否应于支持；2、被告辩解主张原告赔偿损失，是否应于采纳。
原告向为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1、编号为C3200012704号的林权证一份，证明本案争议的林地属于原告所有。
2、照片三张，证明被告非法占用使用原告林地的情况。
3、示意图一份，证明被告占用林地的具体位置在S223线11.8公里到12.1公里之间黄沙河大堆的堆面和北青坎。
被告翟学勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告翟学勇对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，因为被告没有实际占用原告所称的约30亩土地，被告实际占用林地为3亩左右，白天原告养殖的鸭子在水里面，晚上在被告搭建的棚子里。
根据上述证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年8月29日，原告射阳县林场经射阳县农业局颁发取得射阳县黄沙河南岸堆堤、三合段面，面积为480亩的林地，林地使用期为长期，林权证号为射林证字（2007）第000404号。被告翟学勇系长期从事鸭等家禽饲养的养殖户，现占用本案争议的林地从事养殖，并在该林地上搭建养殖设施。
另查明，本案争议的林地具体位置为：位于射阳县冈合线大兴河桥东侧150米处，即S233线11.8公里至12.1公里地段黄沙港大堆堆面（堆面宽度为36.5米）以及北青坎（宽度为36.5米）。原告射阳县林场向被告主张排除妨害未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法取得的林地受法律保护，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。针对争议焦点1，原告射阳县林场依法经有权部门颁发取得包含本案争议林地在内的林权，林权受法律保护；被告翟学勇无权占用属于原告所有的林地，显属无理，故原告诉讼请求被告排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其占用原告林地是经过原告原单位领导同意，并每年向原告交纳使用费；对此原告不予认可，被告未能举证证实，故对被告此辩解，本院不予采信。针对争议焦点2，被告辩解如原告坚持被告迁让出本案争议林地，应赔偿被告损失，根据法律规定，被告对提出的主张应当提供证据予以证明，但被告在庭审中未能对此主张提供证据证明损失的存在并且损失是因原告违法行为所导致，故对此辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告翟学勇应于本判决发生法律效力之日起三十日内排除对原告射阳县林场所有的位于射阳县冈合线大兴河桥东侧150米处，即S233线11.8公里至12.1公里地段黄沙港大堆堆面（堆面宽度为36.5米）以及北青坎（宽度为36.5米）林地的妨害，并迁让出上述林地。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，由被告翟学勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年五月十一日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初154号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴小力，男，生于1988年3月8日，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被惠水县公安局刑事拘留，同年10月2日被惠水县公安局取保候审；2017年11月10日被惠水县人民检察院取保候审，2017年11月29日本院决定继续取保候审。2017年12月5日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人吴小力犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人吴小力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日晚，被告人吴小力饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由惠水县濛江街道办事处明田移民搬迁点往惠水县涟江街道办事处商贸街方向行驶。当日23时许，当该车行驶至商贸街红绿灯处时被公安民警查获。经对被告人吴小力进行呼吸式酒精检测，结果为261.8mg/100ml。事后，对其抽血送往贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精检测，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为269.33mg/100ml。被告人吴小力血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：在诉讼过程中，被告人吴小力主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人吴小力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，查获经过、血样提取登记表、送检经过、延长血样送检报告、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据、视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小力违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴小力如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴小力醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；积极接受财产刑，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小力犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月28日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月五日
书记员 崔宗河
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2171号
罪犯王井志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二〇一〇年六月十二日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人王井志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月12日起至2029年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王井志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王井志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王井志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王井志确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王井志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年12月12日起至2027年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第580号
原告：吴乐丹。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：张碎杰。
原告吴乐丹为与被告张碎杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。原告于2013年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定对被告张碎杰持有的乐清市中瑞船舶修造有限公司26%股东权益（出资额为260万元）予以冻结。本案依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴乐丹的特别授权委托代理人余海峰到庭参加诉讼；被告张碎杰经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴乐丹起诉称：被告因经商周转需要向原告借款，借款金额共计200万元，约定月利率2%。2012年3月29日借款100万元、2012年4月11日借款100万元，被告分别立下二张借据为凭。后原告向被告催讨，被告本息不付，均已种种理由搪塞、拖延，致原告催要不着。故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告借款200万元及利息（其中100万元利息自2012年4月11日开始按月利率2%计算，另外100万元自2012年3月29日开始计算按月利率2%计算，均计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴乐丹提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借款合同二份，以证明被告向原告借款的事实。
4、华夏银行网上个人银行电子回单二份，以证明原告将借款交付给被告的事实。
庭审中，原告当庭提供了一份案外人郑潇潇出具的证明，以证明案外人郑潇潇代原告向被告交付款项的事实。
被告张碎杰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告张碎杰经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年3月29日，被告张碎杰向原告吴乐丹借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限至2013年3月29日止，款由案外人郑潇潇于同日通过华夏银行网银转账至被告张碎杰名下；2012年4月11日，被告张碎杰向原告吴乐丹借款人民币100万元，约定月利率2%，借款期限至2013年4月11日止，款由案外人郑潇潇于2012年4月13日通过华夏银行网银转账至被告张碎杰名下。后经原告催讨，被告张碎杰至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张碎杰欠原告吴乐丹二笔借款计人民币200万元并约定月利率2%，有被告张碎杰亲笔签名确认的借款合同及华夏银行网上个人银行电子回单为凭，其债权债务关系事实清楚。被告张碎杰在借款到期后经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告所主张的利息应自款项交付日开始计算至判决确定的履行之日止。被告张碎杰经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张碎杰应偿付原告吴乐丹借款本金计人民币200万元及利息（以100万元为基数，从2012年3月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；并以100万元为基数，从2012年4月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告吴乐丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元、财产保全费5000元，均由被告张碎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 瑶
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00808-1号
原告黄某。
委托代理人陈俊。一般代理。
被告贾某。
本院在审理原告黄某与被告贾某离婚纠纷案中，被告贾某于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封原告黄某在中国农业银行三峡分行伍家支行、账号为0000000000000账户下的存款31080元。
本院认为，被告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封黄某在中国农业银行三峡分行伍家支行、账号为000000000账户下的存款31080元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22505号
申请人付x1，男，1956年10月4日出生。
申请人付x2，男，1962年2月27日出生。
申请人付x3，女，1972年12月27日出生。
2015年7月16日，申请人付x1、付x2、付x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第264号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、付x4名下座落在北京市西城区xx号一居室楼房（建筑面积：46.9平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）；座落在北京市西城区xx号两居室楼房（建筑面积：63.9平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）上述两套房屋产权均归付x2所有；2、由付x2给付付x1房屋折价款人民币150万元整，给付付x3房屋折价款人民币100万元整（于2015年12月31日前付清）。”
本院经审查认为，申请人付x1、付x2、付x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第264号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付x1、付x2、付x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第264号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年七月十六日
书记员 任旋旋
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初116号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人高鹏，男，1982年6月26日出生于宜城市，汉族，中专文化，无业，住宜城市。因犯盗窃罪，2016年3月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年5月24日，浙江省温州市龙湾区人民法院裁定撤销缓刑，对被告人高鹏收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，2016年12月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日下午，高鹏行至宜城市九州巷“明亮美食”快餐店内，将快餐桌下箱子内的50元现金及店门口一把雨伞盗走。
2018年2月6日14时许，高鹏行至宜城市九州巷“明亮美食”快餐店内，趁店内没人，将店主李某1放在快餐桌下箱子里面的包盗走，包内有现金3100元及一部价值239元的黄色oppon5117型智能手机。同日下午，被告人高鹏被被害人李某1及其丈夫徐某抓获并扭送至公安机关，同时，徐某追回现金1600元。
综上所述，被告人高鹏盗窃作案二次，盗窃现金及物资价值共计3389元。
案发后，公安机关扣押了被盗手机并已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人徐某的证言，扣押清单、发还清单，宜城市价格认证中心价格认定结论书，已生效的浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初411号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑更00014号刑事裁定书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料，视频资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高鹏被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高鹏退赔被害人李勤勤1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 张 丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李愿军
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初99号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人朱某，务农。因本案于2018年3月6日被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。
辩护人黄佳俊、周亮，江西奋翼律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员周俊德、赵春华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄佳俊、周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日下午2时许，被告人朱某组织人员到吉安县澧田镇濯田村“狮形山”山场炼山。由被告人朱某负责点火，在点火炼山过程中，因突然起火，致火随风势蔓延到周某1、周某2造林的“小塘山”和“虎形山”等山场，引发森林火灾，烧毁山场湿地松幼林。经司法鉴定:此次森林火灾过火面积为68.1亩，折合4.54公顷。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。其在被害人周某1、周某2山场补栽了油茶林并赔偿了损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机照片、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、林权证、特殊用火审批表、谅解书、补栽照片，证人陈某、王某、朱某的证言，被害人周某1、周某2的陈述，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因炼山不慎引起森林火灾，致过火面积达到68.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其补栽了被害人已烧毁的山场的幼林并赔偿了损失，取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢慧文
二〇一八年五月十日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00339号
原告谢哲延。
被告金建飞，1979年11月1日，台州市椒江区章安街道道头金村229号。
原告谢哲延诉被告金建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，原告谢哲延于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢哲延撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告谢哲延负担。
审判员 陈由义
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恒民初字第715号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年十一月五日
书记员 郭长安
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5721号
原告：方明秋，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶茂添，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林秋香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方明秋与被告叶茂添、林秋香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款15万元，并支付利息36000元（自2012年12月8日起按年利率6%计算至2016年12月7日止），后续利息按同标准计算到借款还款日为止；二、本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶茂添、林秋香需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告叶茂添于2012年11月8日向原告借款15万元，出具借条一份，承诺于2012年12月8日归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。原告因本案支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂添、林秋香于本判决生效之日起十日内归还原告方明秋借款15万元并支付自2012年12月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告叶茂添、林秋香于本判决生效之日起十日内支付原告方明秋因本案支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告叶茂添、林秋香负担。
原告方明秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶茂添、林秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5721号原告：方明秋，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：叶茂添，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林秋香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告方明秋与被告叶茂添、林秋香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即归还原告借款15万元，并支付利息36000元（自2012年12月8日起按年利率6%计算至2016年12月7日止），后续利息按同标准计算到借款还款日为止；二、本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶茂添、林秋香需公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告叶茂添于2012年11月8日向原告借款15万元，出具借条一份，承诺于2012年12月8日归还。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后至今，二被告分文未还。原告因本案支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶茂添、林秋香于本判决生效之日起十日内归还原告方明秋借款15万元并支付自2012年12月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告叶茂添、林秋香于本判决生效之日起十日内支付原告方明秋因本案支出的公告费650元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告叶茂添、林秋香负担。原告方明秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶茂添、林秋香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  孙松海人民陪审员  罗 敏二〇一七年三月十六日书 记 员  蒋玲燕?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更163号
罪犯沈星，男，1983年6月26日出生于河北省固安县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌刑初字第1128号刑事判决，以被告人沈星犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第187号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯沈星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈星减去有期徒刑四个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第203号
原告：周梅红
被告：王会霞
本院在审理原告周梅红与被告王会霞身体权、健康权纠纷一案，原告周梅红至本院规定期限届满后，经本院多次电话通知，均明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 缪晓丽
二〇一四年二月十二日
书记员 王 晶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第58号
原告：周国贞。
被告：乐云飞。
被告：程红梅。
原告周国贞与被告乐云飞、程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理。原告周国贞到庭参加诉讼，被告乐云飞、程红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国贞起诉称：2012年10月16日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借款并未约定还款期限，后原告多次向被告催还借款，但至今未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告归还原告借款100000元及自起诉之日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告周国贞为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告乐云飞、程红梅向原告借款100000元的事实。
被告乐云飞、程红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告乐云飞、程红梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对该份证据，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月16日，被告乐云飞、程红梅向原告周国贞借款100000元，并于同日出具借条一份，各方对还款期限、借款利息未作书面约定，后原告向两被告要求还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。本案借贷事实清楚，借款合同合法有效，鉴于各方并未约定借款的返还期限和利息，故原告周国贞有权要求两被告在合理期限内返还本金并支付自起诉之日起的利息。原告周国贞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乐云飞、程红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐云飞、程红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周国贞借款本金100000元并支付利息（自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乐云飞、程红梅各半负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5087号
罪犯傅晖。
成都�青羊区人民法院于2009年2月20日作出（2009）青羊刑初字第50号刑事判决，以被告人傅晖犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月5日至2019年9月4日止。成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5608号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年2月4日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅晖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯傅晖被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅晖减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初793号
原告：余建民。
委托诉讼代理人：张登国、刘颖，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司江夏分公司。
负责人：潘德运，总经理。
委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。
原告余建民与被告湖北省广播电视信息网络武汉投资有限公司江夏分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告余建民于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建民的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余建民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余建民负担，免于收取。
审判员 李香玲
二〇一八年五月七日
书记员 王 倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1409号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：彭陈菊，女，1987年2月15日出生，汉族，住所福建省沙县城北新村东区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告彭陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭陈菊偿还原告欠款本金687276.89元，利息16601.79元、罚息173050.07元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告彭陈菊系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年5月29日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款80万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年5月29日至2016年5月29日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告提供了贷款80万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
彭陈菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告彭陈菊签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告彭陈菊（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为雷建华的中国民生银行天津长江道支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年6月12日向被告指定的账户发放贷款80万元。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金687276.89元，利息16601.79元、罚息173050.07元。
本院认为，原告与被告彭陈菊签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告彭陈菊理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告彭陈菊未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告彭陈菊偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭陈菊华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告彭陈菊偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金687276.89元，利息16601.79元、罚息173050.07元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12569元，减半收取计6284.5元，由被告彭陈菊负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第534号
罪犯孙红伟，男，1975年10月9日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）前刑初字第268号刑事判决，认定孙红伟犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金30万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙红伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红伟减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2900号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告苗国政，男，1954年12月5日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告苗国政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍、朱梦武，被告苗国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成依湖园、碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告于2011年4月1日之前入住本小区，房屋建筑面积为104.61平方米，每月应缴物业服务费73.23元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币3515元、逾期违约金人民币351元，合计人民币3866元，诉讼费由被告承担。
被告苗国政辩称，1、房漏一直没有予以修缮，护墙的门框起爆，脱色，龟裂，阳台漏一直没有解决。2、物业管理不善，私搭乱盖严重，物业房屋出租，出租费用没向业主公示。3、小区道路破损未予维修。4、小区管理服务不到位，不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成依湖园、碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。水木天成依湖园、碧杉园俗称为水木天成3区、4区。被告系水木天成X区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积为104.61平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币73.22元。被告系原告提供物业服务的小区业主。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币3514.5元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告提出的房漏、小区私搭乱盖、物业房屋出租的问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。通过被告在庭审中的答辩，从一定程度上反映出原告服务确实存在一些不到位的现象，但考虑到物业管理服务的广泛性和多样性，业主素质的差异性在客观上也会影响物业服务的质量与水平，故酌情予以减免应交物业费的5%。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗国政一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币3514.5元的95%，计人民币3338.7元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗国政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2661号
本院于2017年12月11日对原告雷国梁、詹平诉被告李德华、第三人韩学斌买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初2661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初2661号民事判决书中第五页倒数第三行添加一段“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初2661号本院于2017年12月11日对原告雷国梁、詹平诉被告李德华、第三人韩学斌买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初2661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0683民初2661号民事判决书中第五页倒数第三行添加一段“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 员 侯高丽二〇一八年三月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1421号
原告：刘硕，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被告：凌裕球，户籍住址广州市白云区。
本院在审理原告刘硕诉被告凌裕球建设工程合同纠纷一案中，原告刘硕向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告名下价值872940元的财产。为此，原告愿意提供自有的广州市番禺区大石镇洛溪新城海天花园海棠居3街30号房屋作为上述财产保全的担保，若保全申请错误给被告造成了损失，原告自愿承担相关的法律责任。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。为了确保在原告申请有错误时，有财产赔偿被告因财产保全所遭受的损失，有必要对原告用于担保的房屋产权进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告刘硕名下的广州市番禺区大石镇洛溪新城海天花园海棠居3街30号房屋的产权。
二、查封、冻结、扣押被告凌裕球名下价值872940元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梅林勇
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲商初字第294号
原告：董某某。
委托代理人：洪某。
被告：周某某。
被告：俞某某。
原告董某某诉被告周某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员周智伟独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审
理。原告董某某及其委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告周某
某、俞某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称，两被告系夫妻关系，2008年6月20日
，被告周某某向原告借款1500000元，双方未约定还款日期，
原告曾多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱。请求判令
两被告：一、立即归还借款1500000元并支付相应的借款利息
；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某、俞某某未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一：借条一份（原件），证明2008年6月20日被告周
某某向原告借款1500000元的事实。证据二：上海市公安局朱某派出所户籍证明两份（原件
），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周某某、俞某某未提供证据。
经本院审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原
件，能证明其主张的事实，被告周某某、俞某某未到庭应诉视
为放弃质证权利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年6月20日，被告周某某向原告借款1500000元，双
方未约定还款日期。该款被告至今分文未还。
另查明，被告周某某与被告俞某某在本案借款发生时系
夫妻关系。
本院认为，被告周某某向原告董某某借款1500000元，事
实清楚，被告周某某应按约定履行自已的义务，本案借款发生
时被告周某某与被告俞某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债
务，应由被告周某某与被告俞某某共同归还。故原告诉讼请求
，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的请求，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某、俞某某应于本判决生效之日起十日内归还
原告董某某借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000
元，合计14150元，由被告周某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇一〇年九月一日
（代）书记员 朱振龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4864号
申请执行人李心剑，男，1984年3月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈超，男，1984年9月13日出生，住金华市。
申请执行人李心剑与被执行人陈超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月15日立案执行。
本案执行标的为本金132500元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0113行赔初17号
原告杨淑萍，女，1958年3月11日出生。
委托代理人吴学利，男，1966年11月22日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人商颖奇，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人王笃玉，北京市顺义区仁和镇人民政府工作人员。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告杨淑萍与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨淑萍诉称：2017年5月6日（星期六），三被告带领城管、公安、法院、消防、协警等500余人对杨淑萍位于北京市顺义区×地区×村×胡同×号院的合法住房进行强拆，违反《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条。三被告既不是为了公共利益，也不是为了国家利益，而是为了土地一级开发，在没有和杨淑萍达成征收补偿、安置协议的情况下，动用大量国家工作人员、执法人员强行拆除杨淑萍的合法住房，使杨淑萍无法生存，道义何在？给党的形象造成了重大损失。杨淑萍的合法住房是2017年5月6日（星期六）被北京市顺义区人民法院强行腾退并交给土储顺义分中心和仁和镇政府强拆的，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”之规定。北京市顺义区人民法院违反《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，没有关注到顺义区住建委的裁决书有违法行为，而贸然对杨淑萍的合法住房采取强制腾退，致使杨淑萍的合法房产被强拆，生无所居，该院有不可推卸的责任。顺义区住建委申请强制执行的依据是北京市政府第124号令，可北京市政府第124号令只能在《中华人民共和国宪法》的前提下实施。土储顺义分中心明显不是公共利益下的拆迁，且补偿极不合理，北京市顺义区人民法院贸然强执致使杨淑萍的合法住房被强拆。杨淑萍现在生无所居，无法生存。故起诉，请求：判决三被告恢复杨淑萍的合法住房，如不能恢复按照市场价格对杨淑萍进行赔偿。
经查：因拆迁人土储顺义分中心与被拆迁人杨淑萍的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年10月16日，顺义区住建委作出顺建裁字〔2013〕32号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨淑萍在2013年11月1日中午12点前，将顺义区×地区×村被拆迁房屋腾空交土储顺义分中心。杨淑萍不服该裁决书，起诉请求撤销。本院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第53号行政判决书，驳回了杨淑萍的诉讼请求。杨淑萍不服，提起上诉。2015年5月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第263号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨淑萍未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，我院将杨淑萍的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义分中心。2017年5月6日，土储顺义分中心将杨淑萍的被拆迁房屋予以拆除。
另查，针对杨淑萍要求确认2017年5月6日三被告强拆其合法住房违法一案，本院已于2017年9月27日作出（2017）京0113行初110号行政裁定书，驳回了杨淑萍的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于杨淑萍针对三被告强拆其合法住房所提起的诉讼，本院已经裁定驳回其起诉。因此，杨淑萍一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于此，杨淑萍提出的勘验现场、评估等申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 思
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执825号
申请执行人：贺宝杰，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：史恩宝，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人贺宝杰与被执行人史恩宝借款合同执行一案中，被执行人史恩宝无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执825号申请执行人：贺宝杰，男，汉族，现住肇东市。被执行人：史恩宝，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人贺宝杰与被执行人史恩宝借款合同执行一案中，被执行人史恩宝无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文