贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终195号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，1979年10月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年7月20日继续取保候审，同年8月9日被收押。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人王泽富、张岳，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人滕某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日作出（2017）黔0602刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员任华松出庭履行职务，上诉人滕某某及辩护人王泽富、张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日7时30分许，被告人滕某某驾驶无牌且具有安全隐患的重型自卸货车（自购买后未依法在交通管理部门注册登记）行驶至碧江区天鲇线S201省道86KM+800M处超车时，该车右前侧与同向行驶由被害人滕某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左前侧相刮擦，刮擦后并碾压被害人滕某及乘车人陈某，造成滕某、陈某夫妻俩人当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人滕某某拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人滕某某承担此次事故的主要责任，被害人滕某承担次要责任，被害人陈某无责任。经鉴定，不排除被害人滕某系交通事故致颅脑损伤死亡，不排除被害人陈某系交通事故致胸、腹部脏器损伤死亡。案发时，被害人滕某血样中乙醇含量为56.6mg/100ml。案发后，被告人滕某某赔偿了被害人亲属人民币40万元，中治建工及其车队（被告人滕某某驾驶的肇事车辆与中冶建工及其车队存在劳务关系）赔偿了被害人亲属人民币46万元，被害人亲属对被告人滕某某的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人滕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶具有安全隐患的重型自卸货车违法超车，因而造成二被害人死亡、且负事故主要责任的交通事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。因被告人滕某某具有自首情节，系初犯，积极赔偿二被害人亲属经济损失并取得被害人家属的谅解，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人滕某某不服，以“具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯，认罪悔罪；被害人滕某承担事故次要责任，对本案的发生具有过错；一审判决适用法律错误，原判量刑过重”为由提出上诉，请求撤销原判，改判适用缓刑。
出庭检察员当庭提出上诉人滕某某在本案交通事故中造成二人死亡，后果严重，不宜对其适用缓刑。综合全案，原判认定的事实清楚，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。
上诉人滕某某在庭审中提出其系倾尽全家之力赔偿了被害人亲属的经济损失，与一般的赔偿不同，恳请法庭依法对其适用缓刑。
辩护人在庭审中提出上诉人滕某某具有自首情节，案发后倾尽全力积极赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，系初犯，认罪悔罪；被害人滕某对涉案交通事故负次要责任；上诉人系过失犯罪，社会危害性小，一审法院认定上诉人滕某某不属于犯罪情节较轻，属适用法律错误，原判量刑过重，建议法庭依法对上诉人滕某某适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年10月27日7时30分许，滕某某驾驶无牌且具有安全隐患的重型自卸货车行驶至碧江区天鲇线S201省道86KM+800M处超车时，该车右前侧与同向行驶由被害人滕某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左前侧相刮擦后碾压滕某及乘车人陈某，造成滕某、陈某二人当场死亡及两车受损的交通事故的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。在本院审理过程中，依法委托松桃苗族自治县司法局对上诉人滕某某进行社区矫正评估，滕某某无违法犯罪记录，建议对滕某某适用非监禁刑，执行社区矫正。
本院认为，上诉人滕某某违反交通运输管理法规，违法超车，引发重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。本案中，上诉人滕某某认为自己只是从事场内转场运输，故未对其驾驶的涉案车辆进行合格检查，应属过于自信的过失，主观恶性不大。即辩护人所提上诉人系过失犯罪，社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人滕某某所提“具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯，认罪悔罪”的上诉理由及辩护意见。经查属实，但原判在量刑时已充分考虑上述量刑情节，本院不再重复评价。案发时，被害人滕某血样中乙醇含量为56.6mg/100ml，负事故次要责任。故上诉人滕某某及辩护人所提“被害人滕某承担事故次要责任，对本案的发生具有过错”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人滕某某在驾驶机动车运输过程中造成二人死亡的后果的行为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条关于“交通肇事具有下列情形之一的，属于\'有其他特别恶劣情节\'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或主要责任的”的规定，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“有其他特别恶劣情节”的规定，其法定刑应为三年以上七年以下。但上诉人滕某某系在驾驶机动车运输过程中的过失行为，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，其主观动机、作案手段应属于《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的犯罪情节较轻。即一审认定上诉人滕某某的犯罪行为不属于犯罪情节较轻不当，本院依法予以纠正。故辩护人所提一审法院认定上诉人滕某某不属于犯罪情节较轻，属适用法律错误的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上诉人滕某某系过失犯罪，其主观恶性不大，并具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，具有明显的悔罪表现，且系初犯，以及被害人对本案发生具有一定过错等情况，结合滕某某所在社区的评估意见，对滕某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。即上诉人滕某某及辩护人所提“一审判决适用法律错误，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。即出庭检察员所提上诉人滕某某不宜适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初192号刑事判决主文的定罪部分，即被告人滕某某犯交通肇事罪。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初192号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人滕某某有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年十月三十一日
书记员 冉茂付