四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终108号
上诉人（原审被告）：绵竹夏骡子骨伤专科医院，住所地绵竹市东二环路富新镇高华村*组。
法定代表人：夏万荣，院长。
委托诉讼代理人：王霞，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁东，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：梁凯，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：梁艳，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：曹帮琴，女，1945年2月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人绵竹夏骡子骨伤专科医院因与被上诉人梁东、梁凯、梁艳、曹帮琴医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
绵竹夏骡子骨伤专科医院的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实与理由：1.被上诉人亲属梁利生死因经德阳市医学会医疗事故技术鉴定，上诉人的医疗不作为及医疗过失只加重了死者的病情，但与患者死亡之间无直接因果关系；2.梁利生死亡赔偿责任已由绵竹市人民医院承担，上诉人只应承担病情加重而扩大的损失赔偿责任。
被上诉人梁东、梁凯、梁艳、曹帮琴辩称，一审判决正确，请二审法院维持。
被上诉人梁东、梁凯、梁艳、曹帮琴的一审诉讼请求：1、请求判令一审被告赔偿因医疗事故产生的损失133956.00元（死亡赔偿金10247元/年×5年=51235.00元；安葬费26000.00元；被扶养人生活费9251元/年×8年÷3人=24669.00元；护理费16天×91.15元/天=1458.40元；伙食补助费16天×30元/天=480.00元；家人安葬误工费1200.00元；住院治疗费：10436.31元；交通费3480.00元；精神抚慰金15000.00元）；2、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月23日，患者梁利生因“腰部疼痛3天”在绵竹夏骡子骨伤专科医院住院治疗，住院16天，予以舒筋活血、激素、脱水、止痛等治疗，并结合电针、推拿等理疗，后分别给予患者腰椎间盘低温等离子射频消融术、腰部小针刀治疗、硬模外封闭等治疗。患者梁利生腰腿部及颈部疼痛减轻，并有精神萎靡不振、食少、口渴，查体颈椎椎旁紧张压痛明显等情况。2016年2月8日，患者家属要求转院治疗，同日转入绵竹市人民医院住院治疗，2016年2月10日，患者梁利生死亡。2016年6月7日，德阳市医学会出具德医鉴字【2016】5号医疗事故技术鉴定书，载明绵竹夏骡子骨伤专科医院的医疗不作为及医疗过失行为与患者梁利生感染等病情加重有直接因果关系，本病例定为四级医疗事故，绵竹夏骡子骨伤专科医院应对患者梁利生病情加重承担完全责任。经一审原告梁凯申请就绵竹夏骡子骨伤专科医院对死者梁利生死亡参与度进行鉴定，由双方共同选定，一审法院委托了四川西南司法鉴定中心鉴定，2016年10月11日，四川西南司法鉴定中心出具退案说明，载明根据现有资料，无法对绵竹夏骡子骨伤专科医院对死者梁利生死亡参与度的鉴定。
另查明，死者梁利生（75岁），享受退休待遇，与曹帮琴系夫妻关系，夫妻二人共生育三个子女，分别为梁东、梁凯、梁艳。
一审法院认为，梁利生去世后，一审四原告作为梁利生的近亲属依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”德阳市医学会作出的医疗事故鉴定书程序合法，依据充分，一审法院予以采信。据此一审法院确认一审被告实施的医疗不作为及医疗过失行为与死者者梁利生感染等病情加重有直接因果关系，一审被告应对患者梁利生的病情加重承担完全责任。根据现有材料，四川西南司法鉴定中心不能就夏骡子骨伤专科医院对死者梁利生死亡参与度进行鉴定，但一审被告对死者梁利生的病情加重具有完全责任，所以，根据一审被告其过错对损害后果发生原因力的大小承担相应的民事赔偿责任，一审四原告因死者梁利生病情加重造成的损失，由一审被告承担70%为宜。
关于本案法律适用问题，本案发生在《侵权责任法》实施之后，应当适用《侵权责任法》相关规定。《侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定”中的法律应作狭义解释即仅指全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律，而不包括行政法规等其他规范性文件，一审被告认为本案应适用《医疗事故处理条例》，而此条例为国务院颁布实施的，故一审法院对一审被告的抗辩不予采信。
一审四原告请求的具体赔偿项目及其数额，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度四川省统计标准有关规定予以确定：
1、医疗费：10436.31元，一审被告认为应当扣除患者原发病医疗费用，因与本案属于不同的法律关系，一审被告可以另行主张；
2、死亡赔偿金：死亡赔偿金10247元/年×5年=51235.00元；关于被扶养人曹帮琴的生活费，曹帮琴事故发生时已满71周岁，按照法律规定，被扶养人六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，应为9年，一审原告起诉要求按照8年计算，视为自行放弃自己的权利，故计入死亡赔偿金项下的被扶养人生活费为9251元/年×8年÷4人=18502.00元。合计69737.00元；
3、丧葬费：50466元/年÷12个月×6个月=25233.00元；
4、护理费：16天×91.15元/天=1458.40元；
5、住院伙食补助费：16天×30元/天=480.00元；
6、亲属办理丧葬事务误工费：1200.00元，按照法律规定，应为138.26元/天×3人×3次=1244.34元，原告起诉要求1200元，未超过法律规定，本院予以支持；
7、交通费酌定3000元；
8、精神抚慰金酌定14000元。
以上1-8项合计125544.71元。
综上所诉，夏骡子骨伤专科医院应向一审四原告支付赔偿金125544.71.71×70%=87881.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决：1.被告夏骡子骨伤专科医院于本判决生效之日起十五日内向原告梁东、梁凯、梁艳、曹帮琴给付赔偿金人民币87881.30元；2、驳回原告梁东、梁凯、梁艳、曹帮琴其他诉讼请求。
二审中双方均未提交新证据，上诉人申请本院依职权调取绵竹市人民医院和保险公司就本案患者医疗事故赔付被上诉人的有关证据材料。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否应对本案患者承担死亡赔偿责任；2.上诉是否可以被上诉人已获得赔付为由，拒绝赔偿被上诉人。
焦点一。上诉人认为，上诉人只应承担病情加重而扩大的损失赔偿责任。本院认为，根据德阳市医疗学会有关上诉人不作为及医疗过失加重了本案患者病情的鉴定结果，虽然上诉人不作为及医疗过失与患者死亡无直接因果联系，但上诉人对患者死亡存在间接作用，间接因素并不免除上诉人对患者的死亡赔偿部分责任，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条判决上诉人对患者承担70%的死亡赔偿责任并无不当。
焦点二。上诉人认为，依据一事不二赔的原则上诉人不应再就本案患者死亡责任赔偿被上诉人。本院认为，上诉人并未就死亡责任赔付过被上诉人，被上诉人在本案中的亲属死亡赔偿主张符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被上诉人是否得到其他医院或保险公司赔付并不妨碍被上诉人向上诉人的权利主张。关于上诉人调查取证申请，因对待证事实无意义，本院不予准许。
综上所述，绵竹夏骡子骨伤专科医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由绵竹夏骡子骨伤专科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一七年三月一日
书 记 员 张惋瑜