云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终250号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑东，女，汉族，1973年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，初中文化，农民,住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
委托辩护人萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。
委托辩护人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
原审被告人李梅花，女，彝族，1991年9月19日出生于云南省楚雄彝族自治州姚安县，小学文化，农民,住云南省楚雄市姚安县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人彭正花，女，汉族，1974年7月27日出生于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，文盲,农民,住云南省楚雄市。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李淑东、李梅花、彭正花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月11日作出（2017）云0602刑初217号刑事判决。原审被告人李淑东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由、讯问上诉人李淑东，听取检察机关和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李淑东、李梅花系邪教“三班仆人派”组织成员，2016年7月下旬，李淑东、李梅花组织30余人在昭通市鲁甸县水磨镇铁厂村李某1家进行暑期培训，传播该邪教的思想，发展该邪教组织成员；2016年8月下旬，李淑东、李梅花召集昭阳、鲁甸、巧家等地的“三班仆人派”成员约40人在鲁甸县水磨镇铁厂村李某1家进行培训，并向参加的学员发放讲义及存储有该邪教组织高层讲话内容的内存卡;2016年9月24日，李淑东、李梅花召集昭阳、鲁甸、巧家等地邪教组织成员约40人在鲁甸县梭山镇彭某家开展邪教活动，并邀请“三班仆人派”在云南的负责人鞠某（另案处理）两次到场给邪教组织成员讲课。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，李淑东所持有的3本笔记本、3个U盘、1个MP4、74张SD卡中所存储的电子文件和李梅花持有的1本手抄材料被认定为“三班仆人派”邪教宣传品。
被告人彭正花租住的昭阳区小李子园127号附248号的住房系“三班仆人派”邪教组织负责接待该邪教组织在昭阳区活动的成员的接待点，被告人彭正花负责为李淑东、李梅花等人提供食宿。侦查人员在该住房内发现多张床铺及大量行李包、被褥等物品，在该住房二楼查获大量“三班仆人派”用于邪教活动的电脑、传真机、打印机、电子存储设备、书籍及光盘等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从彭正花处查获的光碟24张、电子文件187330个、书籍141本、零散宣传材料34张、复印宣传册48本、手抄笔记本158份被认定为“三班仆人派”邪教宣传品。
原审法院根据上述查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定，认定被告人李淑东犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。认定被告人李梅花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。认定被告人彭正花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。扣押的被告人李淑东、李梅花、彭正花持有的邪教宣传品，依法予以没收。宣判后，李梅花、彭正花均表示服判。原审被告人李淑东以“其是信仰上帝，行为不符合三班仆人派特征，原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，提出上诉。李淑东的辩护人萧云阳、王宗跃提出了“一审判决认定的证据不符合三班仆人派特征，组织架构不具有三班仆人派的特征，跨地区秘密传道、向未成年人传道是传道人职责，不具有违法性。云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处作出的认定涉案物品为三班仆人派宣传品的认定，不具有合法性、内容不客观，应改判李淑东无罪”的辩护意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李淑东、原审被告人李梅花系邪教“三班仆人派”组织成员。2016年7月李淑东、李梅花组织30余人在鲁甸县水磨镇铁厂村李某1家进行培训，传播该邪教的思想，发展邪教组织成员。2016年8月李淑东、李梅花召集昭阳、鲁甸、巧家等地的“三班仆人派”成员约40人在鲁甸县水磨镇铁厂村李某1家进行培训，并向参加的学员发放讲义及存储有该邪教组织高层讲话内容的内存卡。2016年9月24日，李淑东、李梅花召集昭阳、鲁甸、巧家等地邪教组织成员约40人在鲁甸县梭山镇彭某家开展邪教活动，并邀请“三班仆人派”在云南的负责人鞠某（另案处理）两次到场给邪教组织成员讲课。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，李淑东所持有的3本笔记本、3个U盘、1个MP4、74张SD卡中所存储的电子文件和李梅花持有的1本手抄材料为“三班仆人派”邪教宣传品。
原审被告人彭正花租住昭阳区小李子园127号附248号住房为“三班仆人派”邪教组织负责接待该邪教组织在昭阳区活动的成员的接待点，并负责为李淑东、李梅花等人提供食宿。侦查人员在该住房内发现多张床铺及大量行李包、被褥等物品，在该住房二楼查获大量“三班仆人派”用于邪教活动的电脑、传真机、打印机、电子存储设备、书籍及光盘等物品。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从彭正花处查获的光碟24张、电子文件187330个、书籍141本、零散宣传材料34张、复印宣传册48本、手抄笔记本158份为“三班仆人派”邪教宣传品。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实昭通市公安局国内安全保卫支队民警、昭通市公安局昭阳分局国内安全保卫大队民警于2016年10月21日在彝良县树林乡树林村将李淑东、李梅花抓获。同日昭通市公安局昭阳分局国内安全保卫大队民警和龙泉派出所民警在昭阳区通江路将彭正花抓获。
2、户口证明，证实李淑东、李梅花、彭正花的基本情况，均系完全刑事责任年龄人。
3、证人何某、熊某、谭某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年曾到鲁甸参加邪教聚会培训。经分别辨认，确认李梅花、李淑东系在鲁甸给他们讲课的人。
4、证人包某1、包某2的证言、辨认笔录及照片，证实包某1开车接人到彭某家聚会学教。经包某1辨认，确认李淑东、李梅花系与其联系，并到彭某家讲课的人。
5、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实在李淑东身上及行李中查获疑似存储邪教资料内存卡74张、U盘3个、《圣经》、3本笔记本、1个MP4等物品。在李梅花身上及行李中查获疑似邪教书籍1本、1本手抄材料及手机2部等物品。在彭正花租住房查获光碟24张、电子文件187330个、书籍141本、零散宣传材料34张、复印宣传册48本、手抄笔记本158份。
6、认定物品照片、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处云公反邪发﹝2016﹞304、305、306号邪教宣传品认定书、鉴定意见通知书，证实经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，在李梅花、李淑东身上查获的和彭正花处查获的手抄本、光碟、书籍、U盘、MP3、SD卡、零散宣传材料、复印宣传册等物品是“三班仆人派”邪教宣传品。鉴定意见已告知李梅花、李淑东、彭正花。
7、证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实2016年一个女子电话联系其，并两次组织了一些人到其家中讲圣经。经李某1辨认，确认李梅花就是跟其联系到其家中讲课的女子。
8、涉案人鞠某的供述和辩解，证实其曾两次到昭通传福音、聚会讲圣经。聚会时来聚会的人要交一定的奉献款，其没有路费和其它开支时，也会向聚会的人收一些钱。我们聚会都是秘密进行的。
9、证人李某2的证言、辨认笔录及照片，证实2016年其曾送鞠某到昭通组织人参加聚会、讲圣经。经李某2辨认，确认李梅花、李淑东就是其与鞠某到昭通时参与聚会讲道的人，彭正花是安排他们食宿的人。
10、涉案人肖某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实1988年开始信教，其组织信徒在家中传教，有个女的“传道人”联系其到昭通鲁甸水磨、梭山参加过三次培训。经肖某辨认，确认李梅花就是联系其的“传道人”，李淑东是去讲课的另一个女人。
11、证人彭某的证言、辨认笔录及照片，证实有一个妇女叫其在本地让人入教，在其家中组织人学习过三次，2016年该妇女联系其，并组织了一些人到其家中讲课。经彭某辨认，确认鞠某就是其的联系人，9月份曾在其家中讲过课。
12、证人洪某、杨某的证言，证实他们信基督教，认识李淑东、李梅花，2016年暑假期间，洪某曾帮李淑东、李梅花送人去鲁甸水磨、梭山参加聚会。杨某还证实其通过洪某与李梅花认识，李梅花拿过两本信教的书给其。
13、证人张某的证言，证实李淑东、李梅花到其水洗店给其及员工讲信教，李淑东并留了MP4、播放器、书籍得胜者、失败者、荒漠甘泉、看戏机等在其水洗店，叫我们自己学。还受李淑东安排到昆明去聚会，在昆明李淑东给大家讲课，食宿是统一安排的，学习了两天。从2014年认识李淑东后，李淑东每年会来一两次，带着我们学习，了解我们的学习情况。
14、证人曾某、夏某、吴某的证言，证实她们信教及看信教书籍的情况。
15、辨认笔录及照片，证实经李淑东辩认，确认鞠某就是跟其去鲁甸铁厂、梭山讲圣经、传福音的人，辨认出彭某就是2016年9月，其与李梅花去他家学习圣经、讲道的男子，昭阳区小李子园127号附248号是其在昭阳区的住处。
16、辨认笔录及照片，证实彭正花对其居住的昭阳区小李子园127号附248号及在该住处查的物品进行了辨认确认。
17、中国移动通信客户通话详单，证实李淑东、李梅花与邪教组织成员的通话情况。
18、电子设备检查笔录，证实查获的电子设备储存的内容是“三班仆人派”邪教宣传品。
19、物证，电脑、打印机及“三班仆人派”邪教宣传品等。
20、上诉人（原审被告人）李淑东、原审被告人李梅花、彭正花在侦查机关的供述，证实三被告人对指控事实均作了供述，且与上述证据印证。
上列证据，经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李淑东、原审被告人李梅花、彭正花系邪教三班仆人派成员，组织该邪教信徒非法集会，从事邪教活动，制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会秩序危害社会的行为，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法处罚。在共同犯罪中，三人分工协作，地位相当。归案后三人庭审认罪态度好，可从轻处罚。李淑东上诉所提“其是信仰上帝，行为不符合三班仆人派特征，原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”的理由，经查，李淑东、李梅花组织邪教成员聚会，宣传邪教三班仆人派的思想，发放的宣传品被相关职能部门认定为邪教三班仆人派的宣传品，职能部门的认定是依照规定作出的，合法有效；彭正花租赁房屋为邪教三班仆人派组织成员联络点，提供食宿、活动场所，并藏有大量邪教宣传品。李淑东的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄佑恒