广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初522号
原告：郭炳发，个体。
委托代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司。
法定代表人：封长真，该公司董事长。
被告：封长真。
以上两被告委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：苟廷华。
原告郭炳发与被告广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司（以下简称：昌华公司）、封长真、苟廷华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告的委托代理人麦志波，被告昌华公司、封长真的委托代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告苟廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳发诉称，2013年12月，被告昌华公司、苟廷华因其在百色市靖西县城工程项目建设的需要向原告租用钢管及扣件。经协商，原告与被告昌华公司、苟廷华于2013年12月21日签订《钢管扣件租赁合同》，由原告向被告苟廷华、昌华公司提供钢管、扣件出租，合同对租赁价款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告所处的靖西县建设工程项目提供了钢管及扣件使用。2015年4月13日，经原告及被告苟廷华、昌华公司、封长真结算，租金总共为50万元，丢失的钢管扣件损失为12、9万元，两项共计62.9万元。约定2015年5月30日前付20万元，余款在2015年底前付完。被告苟廷华作为欠款人签字，昌华公司、封长真作为担保人盖章、签字。现付款期限已过，被告未向原告支付任何款项。原告认为，作为合同的相对人及租用方的被告昌华公司、苟廷华应对上述款项及利息负偿还义务，作为担保人被告封长真对上述款项及利息负连带偿还的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求：1、依法判决三被告连带向原告支付拖欠的租金50万元；2、依法判决三被告连带向原告支付钢管、扣件、顶拖遗失造成的损失12.9万元；3、依法判决三被告连带向原告支付上述总款项62.9万元的利息26200元（按银行同期贷款利率5％计算，自2015年5月31日暂记到2016年3月31日，直至本息付清之日）；共计655200元；4、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、昌华公司工商登记信息，证明被告主体资格；3、被告苟廷华、封长真人口基本信息，证明被告主体资格；4、《钢管扣件租赁合同》，证明原、被告存在租赁合同关系的事实；5、建筑材料明细单，证明原告依约向被告提供钢管、扣件数额；6、原告方的核算单据，证明原告方对《钢管扣件租赁合同》的核算；7、欠条，证明原、被告经核算结算后，被告尚欠原告租金50万元，钢管、扣件等遗失损失12.9万元，合计62.9万元。欠条落款人落款是苟廷华，不论苟廷华与昌华拆迁公司是什么关系，也是自愿承担债务，封长真是个人签名，昌华公司也是加盖公章，封长真以个人名义进行担保。
被告昌华公司辩称，对原告的诉讼请求，昌华公司不予认可。首先，租赁合同，工程项目总承包方是，广西鼎盛建设有限公司承包，封长真是负责人。郭炳发要求《钢管扣件租赁合同》除了苟廷华签字，还要有公司盖章，为此被告封长真遂由昌华公司盖章。昌华公司与本案无关，租赁合同有昌华公司盖章的原因就是如此。欠款上有昌华公司的盖章，当时是工程的进度要求，苟廷华在现场搭建的构建要拆下，郭炳发没有收到苟廷华的租金，所以不同意将构件拆除，部队又催，欠条只是封长真作为担保人签字，故这是苟廷华跟原告郭炳发的事情，被告昌华公司不予认可。
被告封长真辩称，封长真是昌华公司的法定代表人，本案将封长真列为被告不予认可。首先，不同意公司承担原告所主张的请求，封长真认为，法定代表人根据相关法律，履行公司的职责，法律后果应由昌华公司承担，但要求追究公司股东的责任没有法律依据。
被告昌华公司、封长真为其辩解在举证期限内提供证据有：《施工合同》，证明双方争议的项目是鼎盛公司分包给苟廷华施工的，利害关系应该是鼎盛公司，而不应是昌华公司。
被告苟廷华未答辩、未出庭、未提供证据。
经庭审质证，被告昌华公司、封长真对原告提供证据的质证意见为：第1、原告的居民身份证复印件，2、昌华公司工商登记信息，3、被告苟廷华、封长真人口基本信息的三性均没有异议；第4、5、6、7有异议，认为4《钢管扣件租赁合同》，对其真实性无异议，但昌华公司不应是租赁合同适格的被告，也不应是合同的相对方，合同的相对人应有厉害关系，既不是承包方，也不是施工方，不应作为合同的相对人，它不是合同厉害关系方，不应作为本案被告。5、建筑材料明细单，真实性有异议，昌华公司没有法定代表人封长真的签字，6、原告方的核算单据，真实性有异议。是原告自己做的，没有第三方参与统计，7、欠条，刚好印证了钢管扣件租赁合同里面，昌华公司不是适格的合同相对人主体资格，且昌华公司是在胁迫的情况下盖章，不是公司的真实意思表示，封长真在公司盖章的时候，签字是一般的交易习惯。
原告对被告昌华公司、封长真提供证据的质证意见为：对证据真实性原告不清楚，由法庭进行认定，苟廷华与昌华公司、鼎盛公司之间的关系不清楚，与本案无关。
本院对证据的分析与认定如下，被告苟廷华在举证期限内没有向法院提供任何证据予以反驳，且经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩权利。
原告提供的第1、2、3份证据，被告对证据的合法性、客观真实性和关联性均没有异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。并作为认定本案事实的依据。
原告提供的第4、5、6、7份证据能相互印证形成一条完整的证据链，证实原告与被告有租赁钢管扣件的事实，且经原、被告核对结算后，被告出具欠条予以确认。具有内容客观真实又与本案有关联，故本院予以认定。并作为认定本案事实的依据。
被告昌华公司、封长真提供的证据《施工合同》，原告有异议，认为对证据真实性原告不清楚，由法庭进行认定，苟廷华与昌华公司、鼎盛公司之间的关系不清楚，与本案无关。本院认为，被告昌华公司、封长真提供的证据《施工合同》系广西鼎盛建设工程有限公司五团项目部与被告苟廷华于2013年11月29日针对位于靖西县城双拥路66号团部内的一个项目施工所签订的合同。该合同虽与本案所审理的原告与被告苟廷华、昌华公司签订的《钢管扣件租赁合同》不是同一法律关系，但与本案有关联性，故本院予予认定并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告封长真系被告昌华公司的董事长，被告苟廷华与被告封长真系业务合作的伙伴。2013年11月，广西鼎盛建设工程有限公司将位于靖西县城双拥路66号团部内的一个项目交由被告封长真负责管理。2013年11月29日，广西鼎盛建设工程有限公司五团项目部将由被告封长真负责管理项目与被告苟廷华施工队签订了《施工合同》。因该工程施工需租用钢管及扣件，因此，经双方充分协商，原、被告于2013年12月21日签订了《钢管扣件租赁合同》，由原告向被告苟廷华、昌华公司出租钢管、扣件给其使用，且合同对租赁价款予以约定，原告在合同出租方的法定代表人栏内签名，被告苟廷华在承租方代表人栏内签名，被告昌华公司在承租方栏内盖章。合同签订后，原告按合同的约定向被告所处的靖西县建设工程项目提供了钢管及扣件。2015年4月13日，经原、被告进行结算，租金为50万元，被告在租用过程中因管理不善丢失了部份钢管、扣件，经双方核算损失为12、9万元，两项共计62.9万元。被告未能及时支付该租金和损失费，遂出具《欠条》予以确认并约定于2015年5月30日前付20万元，余款在2015年底前验收后支付清楚。被告苟廷华在欠款人栏内签名，被告昌华公司、封长真分别在担保人栏内盖章、签名予以确认。付款期限期满时，被告未向原告支付任何款项。经多次催讨未果，原告遂于2016年3月28日向本院起诉，提出如诉请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的《钢管扣件租赁合同》效力及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告与被告苟廷华、昌华公司签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定和损害到国家、集体和他人的合法权益，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，合同签订后，原告已向被告苟廷华、昌华公司提供租赁物交付承租人使用，履行了合同义务，两被告理应向原告履行支付租金的义务。但两被告未按合同约定履行支付租金义务的行为已构成违约，依法应履行承担给付原告租金的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，被告苟廷华依法应对在使用租赁物过程中，因未能妥善保管，造成租赁物毁损、灭失所造成的损失承担赔偿责任。故原告提出要求被告苟廷华、昌华公司支付拖欠租赁费人民币50万元和钢管扣件损失费12.9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息26200元的问题。原、被告在《欠条》中约定“被告限于2015年5月30日前支付20万元，余款在2015年底前付完。”，但被告未按合同约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告请求三被告支付利息的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。
二、关于被告昌华公司、封长真是否是本案适格的诉讼主体资格和应否对被告苟廷华尚欠的债务承担连带保证责任的问题。根据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，故被告封长真系具有完全民事行为能力人，且系被告昌华公司的法定代表人，依法应对自己的行为承担民事责任。同时，在被告苟廷华与原告签订《钢管扣件租赁合同》中，被告昌华公司在承租人栏内盖章确认，并在“欠条”的担保人栏内盖章确认，且被告封长真在“欠条”的担保人栏内签名确认，足于证实被告昌华公司既是《钢管扣件租赁合同》的承租人，同时又是对被告苟廷华向原告出具的欠条尚欠的债务承担连带保证责任的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告昌华公司依法应当对被告苟廷华尚欠原告的租金及扣件损失承担连带支付责任，故原告请求被告昌华公司、封长真对被告苟廷华尚欠其债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于被告昌华公司以公司是在胁迫的情况下盖章，不是公司的真实意思表示，封长真在担保人栏内盖章及签字是一般的交易习惯；两被告既不是合同的承包方，也不是工程的施工方，不应作为合同的相对人及厉害关系人，不是本案适格被告的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本案诉讼费用，由本院依法决定。
被告苟廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟廷华支付原告郭炳发租金及钢管、扣件损失费共计人民币629000元及相应的债务利息【利息的计算方式为：1、以基数为200000元（自2015年5月31日起至2015年12月31日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。）；2、以基数为629000元（自2016年1月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算】，被告广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告郭炳发对被告封长真的诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取5176元，由被告苟廷华负担，被告广西南宁昌华拆迁工程有限责任公司负连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二○一六年九月十四
书记员 李 留