浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。法定代表人：张海东，系该行行长。委托代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。被告：郭林，男，1985年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县被告：施秀锋，女，1987年4月5日出生，汉族，务工，住浙江省文成县被告：林炳健，男，1987年7月4日出生，汉族，经商，住浙江省文成县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郭林、施秀锋、林炳健金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告郭林、施秀锋、林炳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行起诉称：2016年7月22日，被告郭林以生产经营需资金为由向原告申请借款50000元，2016年7月29日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止；同日，原告按约发放贷款。并约定借款金额、期限、用途、利率和还款方式及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》中约定的内容确定，违约责任为对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率10.875%的基础上加收30%确定。被告施秀锋作为被告郭林配偶，在合同上签字，且该笔借款在双方夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。同时，原告与被告林炳健签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额度保证合同》，被告林炳健对该借款本息提供最高额担保。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告郭林逾期未清偿全部贷款本息，经原告催收，仍欠借款本金50000元及部分利息未归还。故请求：一、判令被告郭林、施秀锋共同偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息自2017年6月30日起以本金50000元为基数按10.875%的年利率计算至2017年7月29日，扣除已偿还利息2.19元；逾期利息：以本金50000元为基数按14.1375%的年利率从2017年7月30日计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告林炳健对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、判令三被告依法承担本案案件受理费及律师费2500元。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告郭林、施秀锋共同偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息自2017年6月30日起以本金50000元为基数按10.875%的年利率计算至2017年7月29日，扣除已偿还利息2.19元；逾期利息：以本金50000元为基数按14.1375%的年利率从2017年7月30日计算至款项实际还清之日止）；二、判令被告林炳健对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告郭林、施秀锋身份证复印件、户口簿复印件、被告郭林与施秀锋结婚证复印件各一份，以证明被告郭林、施秀锋的身份情况及被告郭林、施秀锋系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；3、被告林炳健身份证、户口簿复印件各一份，以证明被告林炳健的身份情况；4、小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同复印件、送达地址确认书、小额贷款最高额保证合同各一份，以证明被告郭林、施秀锋向原告借款及由被告林炳健提供连带偿还责任；5、放款单、个人贷款借据各一份，以证明原告按合同约定发放借款给被告郭林、施秀锋；6、个人信贷系统记录、证明，以证明被告郭林未按约定偿还本息，截止2017年8月15日尚欠本息合计50757.51；7、法律服务合同复印件一份，以证明原告因本次诉讼花费律师费2500元。被告郭林、施秀锋、林炳健均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，本院认定的事实如下：2016年7月29日，被告郭林、施秀锋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行签订合同编号为330006568216075142496号《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告郭林、施秀锋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款50000元，借款年利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定。被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清除之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；若不按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息按约定借款年利率加收30%的罚息计收罚息。被告施秀锋在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》作为共同借款人一栏签字捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郭林、施秀锋签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，确定借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日，借款年利率为10.875%。同时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告林炳健签订合同编号为33006568616074855404号《小额贷款最高额保证合同》，被告林炳健对该借款本在2016年7月29日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为50000元。合同生效后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行按约定发放贷款，被告郭林于2016年8月29日至2017年7月29日期间偿还利息4992.81元，现仍欠借款本金50000元及从2017年6月30日起至今的利息未还。2017年8月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉至本院。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告郭林、施秀锋签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》依法成立，应受国家法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行已按约定向被告郭林、施秀锋履行发放贷款的义务，被告郭林未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同时，被告林炳健自愿为该笔借款提供最高额连带保证责任，其意思表示真实，依法应当承担最高额连带保证责任。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，合理部分，本院依法予以支持，但被告林炳健承担连带保证责任应以最高额50000元为限。被告郭林、施秀锋、林炳健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭林、施秀锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金50000元及利息（期内利息自2017年6月30日起以本金50000元为基数按10.875%的年利率计算至2017年7月29日，扣除已偿还利息2.19元；逾期利息：以本金50000元为基数按14.1375%的年利率从2017年7月30日计算至款项实际还清之日止）；二、被告林炳健对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号33006568616074855404《小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告郭林、施秀锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告林炳健承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一七年九月二十日法官助理 陈 炜代书记员 陈资裔·??-8-?··??-7-?·