wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1703号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂庆，男，1955年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布兴云，男，1954年10月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃周、布茂庆、布兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金74999.90元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4542号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的74999.90元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用883.00元、申请执行费1080.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1703号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布茂庆，男，1955年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：布兴云，男，1954年10月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃周、布茂庆、布兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金74999.90元及�息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4542号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的74999.90元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用883.00元、申请执行费1080.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1703号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。被执行人：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布茂庆，男，1955年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布兴云，男，1954年10月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃周、布茂庆、布兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金74999.90元及�息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月20日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4542号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的74999.90元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用883.00元、申请执行费1080.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6457号
申请执行人瑞安市华东电机厂,住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人余维成。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人瑞安市华东电机厂与被执行人瑞安市王邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1300号民事判决书，已于2012年12月28日发生法律效力。2013年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1300号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路436号统一社会信用代码：91360100858376412。
负责人：段莹，该支行行长。
被执行人：周志涛，男，1992年7月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院作出的（2017）赣0102民初1873号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人周志涛支付申请执行人截止至2017年9月4日本金19999.37元、利息（含复利）2087.83元、违约金1131.97元、消费手续费353.52元、管理费70元，合计23642.69元；2017年9月5日至欠款清偿日止的利息、费用（以19999.37元为本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，但不超过年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费580元，执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周志涛银行存款24452.69元及相应利息；
二、如被执行人周志涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 喻莎莎
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1005号
申请执行人：凌某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
本案在执行申请执行人凌某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第871号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
被告辽宁天意实业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。
法定代表人王彬。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第871号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区。
法定代表人赵传颖，董事长。
原告辽宁天意实业股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人王彬，总经理。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司与被告辽宁天意实业股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市圣洁环保设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21945.9元，减半收取10973元，财产保全费5000元由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年七月七日
书记员 刘国盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终584号
上诉人（原审原告）：王德龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳子午线轮胎模具有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：崔崇实，该公司董事长。
委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人王德龙因与被上诉人沈阳子午线轮胎模具有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德龙、被上诉人沈阳子午线轮胎模具有限公司的委托代理人万永辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德龙上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付2013年5月至2016年7月生活补助费59,670元。事实与理由：被上诉人进行经济性裁员违法，应属无效，我因患肝病，一直在医疗期内，根据《劳动合同法》第42条的规定，属于不得裁减人员，且此次裁员不公平，不同意解除劳动合同，故被上诉人应支付我2013年5月至2016年7月生活补助费。
沈阳子午线轮胎模具有限公司辩称，同意一审法院判决。
王德龙向一审法院起诉请求：沈阳子午线轮胎模具有限公司支付2013年5月至2016年7月生活补助费59,670元（1530元×39个月）。
一审法院认定事实：王德龙原是沈阳子午线轮胎模具有限公司员工。2013年3月26日，沈阳子午线轮胎模具有限公司工会委员会作出关于同意公司经济性裁员的决定，载明“沈阳子午线轮胎模具有限公司：沈阳子午线轮胎模具有限公司《关于公司经济性裁员的请示》（沈模司字[2013]3号文件）收悉。经沈阳子午线轮胎模具有限公司工会委员会研究决定，同意按《沈阳子午线轮胎模具有限公司经济性裁员方案》执行，妥善做好职工安置工作。此复”。2013年4月15日，经沈阳市人力资源和社会保障局批示“经对你单位经济性裁员方案审核，同意你单位裁减人员405人。请按相关政策及程序规定做好各项工作。”2013年4月26日，沈阳子午线轮胎模具有限公司在沈阳晚报公告通知“沈阳子午线轮胎模具有限公司目前正在按照经济性裁员方案进行解除合同等相关工作，请尚未办理解除合同的职工速到企业办理解除合同手续。如预期未办后果自负。”2013年8月27日，沈阳子午线轮胎模具有限公司在沈阳晚报公告通知“根据《沈阳子午线轮胎模具有限公司职工经济性裁员方案》（沈模司字[2013]5号）的规定，经济性裁员工作已接近尾声，职工调剂安置工作已经结束，少部分职工还未办理解除合同手续。根据文件精神享受经济补偿奖励政策的期限已过，原有奖励政策执行到2013年9月末，逾期公司将下调奖励标准（详见公司公告栏），直至取消。请下列人员尽快到公司办理相关手续：……王德龙……，逾期不办，后果自负。”
另查明，裁员方案出台后，王德龙因不同意该补偿办法，未到沈阳子午线轮胎模具有限公司办理相关手续。
再查明，2016年8月18日，王德龙向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳子午线轮胎模具有限公司支付2013年5月至2016年6月生活补助。2016年8月18日，该仲裁委员会以王德龙的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。
一审法院认为：虽然王德龙未办理解除劳动合同相关手续，但沈阳子午线轮胎模具有限公司做出的经济性裁员决定经工会委员会同意，并经沈阳市人力资源和社会保障局的审核，且已经通知王德龙办理解除合同手续，并在报纸发出公告通知。故双方当事人之间的劳动关系已经于2013年4月终止，王德龙无权再要求沈阳子午线轮胎模具有限公司给付生活补助，故对王德龙的主张，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人作出的经济性裁员决定已经工会委员会、上级主管部门及沈阳市人力资源和社会保障局审批，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，被上诉人于2013年4月通知上诉人解除劳动合同。关于上诉人提出其因患肝病，一直在医疗期内，不得解除劳动合同的主张，因无证据证明，本院不予支持。因双方之间的劳动合同已经解除，故上诉人要求被上诉人支付2014年5月6日至2016年7月生活补助费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年二月六日
书记员 席红跃
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢972号
申请执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马振刚，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02969号民事判决书在执行刘兆雄与马振刚、王堂清民间借贷纠纷一案中，依法向二位被执行人发出执行通知书,责令二位被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务并承担案件受理费13800元、执行费12540元。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查封被执行人马振刚所有的以其妻子乔奋霞名义购买的位于西安市碑林区房屋一套，因上述房屋不宜处置，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢972号申请执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人马振刚，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02969号民事判决书在执行刘兆雄与马振刚、王堂清民间借贷纠纷一案中，依法向二位被执行人发出执行通知书,责令二位被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务并承担案件受理费13800元、执行费12540元。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查封被执行人马振刚所有的以其妻子乔奋霞名义购买的位于西安市碑林区房屋一套，因上述房屋不宜处置，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初756号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。身份证号1101021973********。
委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告庞永丹，女，其他信息不详。
被告王旭，女，其他信息不详。
原告刘广东与被告庞永丹、王旭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月4日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款80000.00元整，利息为3200.00元，借款期限为四个月。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还1000.00元，余款79000.00元及应付未付利息3200.00元、逾期利息41186.00元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金79000.00元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
诉讼费2768.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
审 判 员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初756号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，个体业者，现住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。身份证号1101021973********。委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告庞永丹，女，其他信息不详。被告王旭，女，其他信息不详。原告刘广东与被告庞永丹、王旭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年7月4日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款80000.00元整，利息为3200.00元，借款期限为四个月。合同签订后，原告按合同约定按期发放借款。借款到期后，被告曾偿还1000.00元，余款79000.00元及应付未付利息3200.00元、逾期利息41186.00元一直未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金79000.00元及利息，并承担违约责任和本案诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。诉讼费2768.00元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷审 判 员  范晓宇人民陪审员  于 洋二〇一六年七月十二日书 记 员  蔡 博
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第59号
原告杜二巧，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县长寿大道。
法定代表人高圣伟，局长。
行政首长出庭应诉人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人崔春玲，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人陈治亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人段文侠，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
第三人之共同委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
原告杜二巧诉被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告杜二巧自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杜二巧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜二巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜二巧负担。
审判长 辛 贺
审判员 史 霞
审判员 韩凤丽
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉洁
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终291号
上诉人（原审原告）：张世平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：宋春武，男，1953年5月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：自贡市农业生产资料连锁有限公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路***号。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：李真文，男，住四川省自贡市自流井区荣隆花园1栋1单元附4号，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：何世宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：谭国军，四川顺安律师事务所律师。特别授权。
上诉人张世平与被上诉人宋春武、自贡市农业生产资料连锁有限公司、何世宏第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民撤1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民撤1号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
张世平预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 周玉萍
审判员 陈品强
二〇一七年五月三日
书记员 姜 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申86号
再审申请人（一审原告）：孙倩伟，男，1959年1月30日出生。
被申请人（一审被告）：王博文，男，1995年3月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京亮果厂理发店（个体工商户），经营场所：北京市东城区亮果厂**号，注册号110101600004389。
经营者：张铁成。
再审申请人孙倩伟因与被申请人王博文、被申请人北京亮果厂理发店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙倩伟申请再审称：申请人与被申请人王博文签订的格式合同因被申请人北京亮果厂理发店没有盖章而失效，双方的租赁合同应属于事实合同，申请人并未拖欠房租，被申请人王博文系蓄意盗窃，理应返还财产或折价赔偿。赔偿的金额应当以被申请人王博文在公安机关承认的事实为基本依据。故请求法院撤销一审判决，支持申请人的再审主张。
本院经审查认为，申请人孙倩伟提供的证据不足以证明其再审主张。因此，原审判决处理并无不当，综上所述，孙倩伟申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙倩伟的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 潘 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋晨哲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申86号再审申请人（一审原告）：孙倩伟，男，1959年1月30日出生。被申请人（一审被告）：王博文，男，1995年3月15日出生。被申请人（一审被告）：北京亮果厂理发店（个体工商户），经营场所：北京市东城区亮果厂**号，注册号110101600004389。经营者：张铁成。再审申请人孙倩伟因与被申请人王博文、被申请人北京亮果厂理发店房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙倩伟申请再审称：申请人与被申请人王博文签订的格式合同因被申请人北京亮果厂理发店没有盖章而失效，双方的租赁合同应属于事实合同，申请人并未拖欠房租，被申请人王博文系蓄意盗窃，理应返还财产或折价赔偿。赔偿的金额应当以被申请人王博文在公安机关承认的事实为基本依据。故请求法院撤销一审判决，支持申请人的再审主张。本院经审查认为，申请人孙倩伟提供的证据不足以证明其再审主张。因此，原审判决处理并无不当，综上所述，孙倩伟申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙倩伟的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 潘 伟二〇一七年二月二十一日书记员 宋晨哲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初121号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人祁纪朵，男，1987年5月22日出生，汉族，中专毕业，驾校教练，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被睢县公安局刑事拘留，同年2月14日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被睢县人民检察院取保候审。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人祁纪朵犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人祁纪朵及其辩护人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日13时许，被告人祁纪朵的丈哥孟某驾驶轿车行驶至时许电业局南胡同内的天逸宾馆门口时，与向左转向的许某驾驶的电动四轮车发生碰撞，后双方协商由孟某在维修自己的车辆时将许某的车一同维修。16时许，孟某打电话通知许某到睢县城郊乡湖东路华城汽修店修车，后又打电话给祁纪朵说了情况。17时许，祁纪朵开车带着孟某2（孟某的妹妹）来到修车店。许某的电动车损坏的保险杠修好后，因该店无法维修毁损的大灯，许某不同意，便打电话叫来了儿子杨某和杨磊，二人到达现场后，双方发生争吵，引起打架。被告人祁纪朵与杨某发生厮打，杨某和许某受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度构成轻伤二级；许某的人体损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后，被告人祁纪朵于2018年2月8日到睢县公安局城郊派出所投案。本案审理期间，被告人祁纪朵赔偿被害人医疗费等各项损失六万元，双方达成和解。
上述事实，被告人祁纪朵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人祁纪朵的户籍证明、协议书、谅解书、收到条等；证人孟某、翟某、吴某、郭某2、郭某、袁某等人证言、被害人杨某、许某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁纪朵故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，其自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据其犯罪行为性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祁纪朵犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈熙杰
人民陪审员 周学智
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗 梦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢134号
申请执行人于周，男，1977年6月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李本晓，男，1977年8月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于周与被执行人李本晓纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执152号
申请执行人杨红群，女，1980年11月5日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行杨红群与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第55号
上诉人（原审被告）江西省××建设集团有限公司，住
所地江西省××××号。
法定代表人余某某。
被上诉人（原审原告）温岭市××××钢材有限公司，
住所地浙江省××××号。
法定代表人林某某。
上诉人江西省××建设集团有限公司因买卖合同纠纷一
案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温商初字第758号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人提起诉讼的
依据是双方签订的《和解协议书》，而不是《供需买卖合�》
，《和解协议书》系独立的合同，在该合同中没有约定管辖法
院，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，
将本案移送至江西省景德镇市人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择管辖法院。双方当事人就温岭市鞋业大厦项目部钢材
款的支付问题达成《和解协议书》，实为对之前签订的《供需
买卖合同》的付款内容进行约定，故可以认定《和解协议书》
是《供需买卖合同》的补充协议。《和解协议书》中没有约定
新的管辖法院，故原审法院以《供需买卖合同》中的协议管辖
条款为依据确定本案的管辖法院，并无不当。双方当事人在《
供需买卖合同》中约定发生争议向温岭市人民法院起诉，该约定�违反级别管辖与专属管辖的规定，原审法院据此即可对本
案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月十二日
代书记员 陈 茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1486号
原告：高××。
委托代理人：何××。
被告：丁××。
本院在审理原告高××诉被告丁××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告高××撤回对被告丁××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1486号
原告：高富民。
委托代理人：何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告：丁伟军。
本院在审理原告高富民诉被告丁伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2009年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高富民撤回对被告丁伟军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 傅加勋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执258、259号
申请执行人：王东南，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省崇州市。
申请执行人：罗席国，男，汉族，1979年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：都江堰市三洋废旧回收有限公司，住所地四川省都江堰市沿江乡场镇。
法定代表人：宋君，职务：公司董事长。
关于王东南、罗席国申请执行都江堰市三洋废旧回收有限公司买卖合同纠纷二案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3823、3824号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执258、259号执行案件并入（2015）都江执字第1483号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执258、259号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年八月一日
书记员 金维林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第259号
原告邓毫先，男，汉族，1980年9月18日出生。
委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。
法定代表人吉发，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人孙嘉希。
原告邓毫先诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永文、被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买木板原材料，至今被告累计欠原告货款67790.1元未付。经多次催收，被告仍未支付。原告遂起诉并请求法院判令：1、被告立即支付货款67790.1元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实和货款金额无异议，但被告暂无支付能力，请求法院依法处理。
庭审中，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告邓毫先居民身份证复印件一份，被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司企业登记信息查询资料及组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《供应商货款确认对账单》复印件一份（与原件核对无异）。证明经结算，被告确认尚欠原告邓毫先货款67790.1元。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
庭审中，被告无证据提供。
经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告向原告购入杂料、端头（桉木）等材料�用于生产复合板。2014年4月10日，被告确认尚欠原告货款67790.1元。原告经多次催收未果，遂起诉。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓毫先支付货款67790.1元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取747元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许祝华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘福玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执558号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：王某某，男，1971年4月5日，汉族，住商城县城关镇崇福大道西段***号。
关于被执行人王某某犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）豫1524刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年8月23日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初94号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执558号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：王某某，男，1971年4月5日，汉族，住商城县城关镇崇福大道西段***号。关于被执行人王某某犯赌博罪被处罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）豫1524刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年8月23日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初94号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月二十七日书记员  曾福森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9628号
原告徐观水。
被告凌翔。
原告徐观水诉被告凌翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐观水到庭参加诉讼。被告凌翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐观水诉称：因被告损坏原告的财物，盆景、晾衣架等。现请求判令：被告赔偿原告损失731元。
被告凌翔未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2016年6月9日，徐观水、凌翔因邻里纠纷产生矛盾，凌翔便使用家中的自来水管砸坏徐观水家阳台上的盆栽、晾衣架等。2016年6月22日，经杭州市萧山区价格认证中心认定，上述财物损失为731元。2016年6月27日，杭州市公安局萧山区分局作出行政处罚决定书，根据上述查明的事实，认为凌翔的行为已构成故意损毁财物，给予凌翔行政拘留五日的行政处罚。2016年6月28日，徐观水诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书》、《杭州市萧山区价格认证中心》文件等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告因邻里纠纷砸坏原告所有的部分财产，应对原告731元的合理损失承担全部赔偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌翔于本判决生效后十日内赔偿徐观水损失731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由凌翔负担。该款已由徐观水预交，由凌翔将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1546号
原告：孙先发。
被告：许守军。
原告孙先发诉被告许守军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙先发于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先发的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先发撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙先发负担。
审判员 刘晓
二〇一七年四月十二日
书记员 许念
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00286号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年5月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月2日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，同年12月16日被凤台县公安局取保候审，2015年7月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2015]233号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年9月6日20时许，在凤台县朱马店镇刘某己家门口，被告人刘某甲因琐事与同村村民刘某己发生纠纷，后发生厮打。在厮打过程中，刘某己的右手被刘某甲打伤，致刘某己右手第一掌骨基地部完全性粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某己的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某己经济损失36000元，被害人刘某己对被告人刘某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某己的陈述，2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等人的证言；3、被告人刘某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、调解协议书、撤诉申请及收条；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害刘某己身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人刘某己达成和解，赔偿被害人刘某己全部经济损失，取得被害人刘某己的谅解，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人盛绍训予以判处。
被告人刘某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月6日20时许，在凤台县朱马店镇刘某己家门口，被告人刘某甲因琐事与同村村民刘某己发生纠纷，后发生厮打。在厮打过程中，刘某己的右手被刘某甲打伤，致刘某己右手第一掌骨基地部完全性粉碎性骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某己的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人刘某己经济损失36000元，被害人刘某己对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人刘某甲的归案情况说明，调解协议书、撤诉申请及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害刘某己身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人刘某己达成和解，赔偿被害人刘某己全部经济损失，取得被害人刘某己的谅解，对被告人刘某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初38号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人潘孝明，男，1962年10月8日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆市天隆汽车租赁有限公司驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人潘孝明犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人潘孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年12月14日22时30分许，被告人潘孝明驾驶大型客车，超速行驶至华一小附近路段时，与行人江玉珍发生碰撞，造成江玉珍死亡，车辆损坏的道路交通事故。经安庆市公安局交警二大队认定，被告人潘孝明负该起事故的全部责任。
案发后，被告人潘孝明报警，并在现场等待交警处理。到案后，如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、司法鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人潘孝明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘孝明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月14日22时30分许，被告人潘孝明驾驶皖Ｈ×××××号大型客车，由东向西超速行驶至华中西路华一小附近路段时，与由南向北步行横过道路的行人江玉珍发生碰撞，江玉珍经抢救无效，于当日23时许死亡。经安庆市公安局交警二大队认定，被告人潘孝明负该起事故的全部责任。
案发后，被告人潘孝明报警，并在现场等待交警处理。到案后，其如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成362300元赔偿协议，且已实际履行完毕，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘孝明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及被告人潘孝明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘孝明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝明在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；案发后其赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解；庭审中其自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘孝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月四日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1712号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道53号。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
法定代表人：杨凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，特别代理权限。
被告：罗敬忠，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：吴红莲，女，1968年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告罗敬忠、吴红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴启到庭参加了诉讼，被告罗敬忠、吴红莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗敬忠和吴红莲偿还借款本金44000元；2、判令罗敬忠和吴红莲按借款合同约定偿还借款利息（含罚息），利息计算至本息结清时止。事实及理由：2014年8月21日，被告罗敬忠向原告借款人民币45000元，借款合同约定借款期限为一年，双方还约定了利率和计息、违约责任等其他条款。之后，被告于2015年8月19日偿还了本金1000元，被告偿还借款利息至同日。现该笔借款已到期，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。
被告罗敬忠、吴红莲均未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告罗敬忠向原告借款并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，借款期限为1年，月利率为10.44‰，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，按本合同约定的利率水平加收50%罚息。2014年8月21日，被告罗敬忠与原告签订了借款凭证，原告将45000元出借给被告罗敬忠。借款到期后，被告于2015年8月19日偿还了本金1000元，并支付利息至同日，其余款经原告多次催要无果。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，《农户小额信用借款合同》及借款凭证在卷佐证。
本院认为，被告罗敬忠向原告借款45000元的事实清楚，签订借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告罗敬忠即应按约定履行还款义务。因无证据证实被告吴红莲向原告借款的事实，故对原告要求吴红莲承担还款的诉请不予采信。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗敬忠于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，并按照借款合同约定的利率给付自2015年8月20日起至本判决确定的履行期止的利息及罚息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450，元由被告罗敬忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 榆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3637号
原告：陈某，居民，现住遵化市。
被告：程某，居民，现住遵化市。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以想慎重考虑为由，向本院提出对被告程某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 董艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第28号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐毛，男，1990年11月5日出生，汉族，咸宁市咸安区人，初中文化，无业。2013年10月21日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人徐毛犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2014）鄂咸安刑初字第00021号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人徐毛有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人徐毛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人徐毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐毛在咸宁市咸安、温泉城区多次向吸毒人员梅某、董某、韩某等人贩卖毒品麻果和冰毒。具体事实如下：
1、2013年6月初的一天21时许，被告人徐毛在温泉岔路口工商银行门口以500元的价格卖给梅某5颗麻果加少许冰毒；同年7月中旬的一天21时许，被告人徐毛在温泉岔路口的一家宾馆门前以400元的价格卖给梅某4颗麻果和少许冰毒。
2、2013年8月份的一天18时许，被告人徐毛在温泉黄畈越通学府小区门前，以300元的价格卖给董某三颗麻果和少量冰毒。
3、2013年9月初的一天17时许，被告人徐毛在温泉金象宾馆大厅以100元的价格卖给韩某一颗麻果和少许冰毒。
原判依据证人梅某、董某、韩某的证言、到案经过、户籍证明、检验结果及现场照片、辨认笔录、被告人徐毛的供述等证据认定上述事实。
原审认为，被告人徐毛的行为构成贩卖毒品罪。被告人徐毛自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四（项）之规定作出如前判决。
上诉人徐毛上诉提出其自愿认罪，有悔罪表现，认为原判量刑过重。
二审开庭时，上诉人徐毛提出只卖给梅某一次麻果，第二次是梅某还其欠款400元。请求二审对其从轻处罚。
出庭检察员提出原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐毛多次向多人贩卖毒品麻果的事实清楚，原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐毛违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。徐毛自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人徐毛提出原判认定其以400元价格卖给梅某4颗麻果不属实；其自愿认罪，认为原判量刑过重的上诉理由。经查，该事实上诉人徐毛有多次供述且与证人梅某的证言相印证，原审已充分考虑其从轻情节，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 唐孺牛
二〇一四年五月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第172号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年9月15日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人王某乙，男，1982年6月21日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人李某甲，男，1968年10月6日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人刘某甲，男，1974年11月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人付某某，男，1981年9月24日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人孙某某，男，1983年11月20日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人山某某，男，1978年12月11日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人刘某乙，男，1974年5月20日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人刘某丙，男，1980年3月28日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
被告人梁某某，男，1968年2月3日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬某日晚，被告人王某乙伙同刘某甲、刘某乙、李某甲、付某某、刘丹、山某某，在敦化市雁鸣湖镇被害人李某乙种植的玉米地内，盗窃280余斤的玉米种子（价值人民币3500元）。
2013年10月下旬某日晚，被告人王某乙伙同刘某甲、刘某乙、李某甲、付某某、孙某某、王某甲、刘某丙、梁某某，在敦化市官地镇四道沟水库附近被害人周某某种植的玉米地内，盗窃360余斤的玉米种子（价值人民币4320元）。
2014年9月中旬某日晚，被告人王某乙伙同刘某甲、刘某乙、李某甲、付某某、孙某某、梁某某，在敦化市官地镇四道沟水库附近被害人周某某种植的玉米地内，盗窃280余斤玉米种子（价值人民币3360元）。
综上，被告人王某乙、刘某甲、刘某乙、李某甲、付某某盗窃物品价值人民币11180元，被告人孙某某、梁某某盗窃物品价值人民币7680元，被告人王某甲盗窃物品价值人民币4320元，被告人山某某盗窃物品价值人民币3500元，被告人刘某丙盗窃物品价值人民币7820元。
另查明，案发后被告人王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某共同赔偿了被害人的全部经济损失。被告人王某甲、李某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某主动到公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某的供述与辩解，被害人周某某、李某乙的陈述，指认现场照片，扣押及发还物品清单，调查材料，办案说明，价格鉴定结论书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，十被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某均系共同犯罪。王某甲、李某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据王某甲、王某乙、李某甲、刘某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某甲、李某甲、付某某、孙某某、山某某、刘某乙、刘某丙、梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某乙、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
五、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
六、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
七、被告人山某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
八、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
九、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
十、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李春光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终180号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1960年6月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，中共党员，住茶陵县枣市镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人汪某某犯滥伐林木一案，于2016年6月15日作出（2016）湘0244刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年农历端午节左右，被告人汪某某以1.48万元的山价款购买了枣市镇西岭村村民江某1自留山“水口冲”山场（又称“流水窝”山场）的杉树，双方口头约定由汪某某负责办理采伐手续。2013年1月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人汪某某擅自雇请采伐人员龚某某使用油锯将“水口冲”山场江某1自留山范围内的杉树砍伐。
经鉴定，“水口冲”山场被采伐的树种为杉树，采伐杉树林木蓄积是23.3696立方米。
2、2014年农历6月，被告人汪某某以1.35万元的山价款购买了枣市镇西岭村村民江某2自留山“水垅冲”、“西甲冲”两块山场(两块山场又统称“高壁上”山场）的杉树，双方口头约定由被告人汪某某负责办理采伐手续费。2014年农历10月底，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人汪某某擅自雇请采伐人员龚某某使用油锯将“水垅冲”、“西甲冲”山场的杉树砍伐。同年农历11月，被告人汪某某雇请江某2、卢某某等人将两块山场上已伐倒的杉树打枝去叶后分别归堆堆放在山场下的简易道路旁。
经鉴定，“水垅冲”、“西甲冲”山场上被采伐的树种为杉树，采伐木蓄积为31.7566立方米。其中，“水垅冲”山场被采伐的杉树蓄积为23.389立方米，“西甲冲”山场被采伐的杉树蓄积为8.3676立方米。在庭审过程中，被告人汪某某提出在采伐林木时，山场的山主江某2在山场上已采伐25株杉树，林木蓄积5立方米，应在被告人汪某某所滥伐林木蓄积中减除，公诉机关对被告汪某某所提出的该意见没有异议。
案发后，被告人汪某某于2015年8月10日主动到茶陵县森林公安局投案，并能检举揭发他人的犯罪事实，已查证属实。
案发后，被告人汪某某向茶陵县森林公安局交纳非法所得14,500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人龚某某、江某2、肖某某、谭某某、江某3等人的证言；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录；4、被告人汪某某的供述；5、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决：被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
宣判后，上诉人汪某某以“一审法院量刑过重”等为由，请求二审法院免除上诉人的刑事责任。
二审对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人汪某某在未经林业主管部门批准核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工采伐自己所购买的林木，且数量较大，其行为已够成滥伐林木罪。案发后，上诉人汪某某主动到公安机关投案自首，到案后能如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；并检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。并能积极退缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当。上诉人汪某某提出“一审法院量刑过重”的理由不成立，对其免除刑事责任的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执994号
申请执行人史海霞，女，1977年10月7日出生。
被执行人牛贵喜，男，1972年6月8日出生。
本院在执行申请执行人史海霞与被执行人牛贵喜买卖合同纠纷一案中，向申请执行人史海霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人牛贵喜财产状况的线索。逾期，申请执行人史海霞未能提供被执行人牛贵喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执994号申请执行人史海霞，女，1977年10月7日出生。被执行人牛贵喜，男，1972年6月8日出生。本院在执行申请执行人史海霞与被执行人牛贵喜买卖合同纠纷一案中，向申请执行人史海霞送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人牛贵喜财产状况的线索。逾期，申请执行人史海霞未能提供被执行人牛贵喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3111号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被告：虞城县三友新型墙体材料厂，住所地河南省虞城县王集乡马庄村。联系电话：0370-443****。
负责人：王爱莲，厂长。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，公司董事长。
被申请人：王爱莲，女，1961年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人:王子银，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人银行存款200万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县三友新型墙体材料厂、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王爱莲、王子银银行存款200万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 仲 秋
审判员 梁 大 红
陪审员 张�
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 晓 慧
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2496号
原告马元水。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）夏燕燕。
被告谭永良。
本院在审理原告马元水诉被告谭永良人身损害赔偿纠纷一案中，原告马元水于2007年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马元水撤回对被告谭永良的起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，由原告马元水负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年六月二十二日
书记员 何 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4417号
原告:唐才华，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：齐亚林，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：陈雪松，该公司负责人。
原告唐才华与被告齐亚林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告唐才华自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月十四日
代书记员 杨筱筱
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4417号原告:唐才华，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：齐亚林，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。代表人：陈雪松，该公司负责人。原告唐才华与被告齐亚林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告唐才华自动撤回起诉处理。审 判 员 邱小波二〇一七年七月十四日代书记员 杨筱筱
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2752号
原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市今福液化气有限公司，住所地：钟祥市郢中镇高庙村。统一社会信用代码9142088170693215XG。
法定代表人：卢国雄，董事长。
被告：卢国雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住钟祥市。
被告：尹辉，男，1969年8月19日出生，汉族，住钟祥市。
被告：肖德丽，女，1971年4月25日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告钟祥市今福液化气有限公司、卢国雄、尹辉、肖德丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日申请撤回对被告钟祥市今福液化气有限公司、卢国雄、尹辉、肖德丽的起诉。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告钟祥市今福液化气有限公司、卢国雄、尹辉、肖德丽的起诉。
案件受理费16800元，减半收取8400元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 阳 剑
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1539号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
法定代表人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹志刚，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告张玲娥，女，1979年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告尹志刚、张玲娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司永州分行以双方已达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司永州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。
本案受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年七月一日
代理书记员 何文丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初578号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某龙，男，因本案于2017年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月11日被取保候审；同年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人陈某龙犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人陈某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某龙的行为构成故意伤害罪。被告人陈某龙具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初578号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某龙，男，因本案于2017年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年3月11日被取保候审；同年3月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人陈某龙犯故意伤害罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人陈某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某龙的行为构成故意伤害罪。被告人陈某龙具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第242号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温兆应，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈宝英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第205-4号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第205-4号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温兆应、陈宝英征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第205-4号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温兆应、陈宝英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第205-4号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 郑丽珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1348号
原告：周×。
被告：蔡××。
原告周×诉被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年8月6日公开开庭进行
了审理。原告周×到庭参加诉讼；被告蔡××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：被告曾向原告借款，2005年12月28日被
告出具借条一份，载明向原告借款47000元。后经原告多次催
讨，被告于2006年9月24日归还3000元，2008年2月6日归还500
0元，尚欠39000元至今未还。请求判令被告蔡××立即偿还原
告借款本金39000元、借款利息3346元（仅计算至2009年6月29
日止，应计算至实际清偿日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条1份，证明至2005年12月28日被告尚欠原告借款4700
0元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告欠原告借款39000元事实清楚，证据充分
，理应及时归还。对于原告请求的利息，因双方未作约定，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告蔡××于本判决生效之日起十日内归还原告周
×借款39000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元减半收取429.50元，由原告负担42元，
被告负担387.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年八月六日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执675号之一
申请执行人：刘望兰，女，1967年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行刘望兰与苏格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘望兰于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘望兰撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执675号
申请执行人：刘望兰，女，1967年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行刘望兰与苏格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘望兰于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘望兰撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2653号
上诉人（原审原告）黄家财，男，1956年10月8日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）古淑英，女，1956年1月7日生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人严浩。
被上诉人（原审被告）葛迎贵，男，1966年7月17日生，汉族，农民。
上诉人黄家财、古淑英因与被上诉人葛迎贵恢复原状纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖迈民初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄家财、古淑英原审诉称，黄家财、古淑英系南京市栖霞区八卦洲街道永宁村三组村民。黄家财、古淑英现有宅基地及自留地两块地，宅基地的尺寸为南北长20.1米、东西宽12.8米，自留地的尺寸为南北长20米、东西宽12.8米。黄家财、古淑英的宅基地及自留地原与徐正明家相邻，西边地界为南北一条线齐整，后因徐正明家盖房需要，与葛迎贵换地，葛迎贵在黄家财、古淑英不知情情况下，从西面占用黄家财、古淑英20米×1米的自留地。黄家财、古淑英获悉后，多次向村委会及街道相关职能部门反映情况，要求及时阻止葛迎贵继续建造房屋，但问题并没有得到解决，葛迎贵于2012年8月强行将房屋建成。后经相关部门调解，葛迎贵承认侵占黄家财、古淑英地块，但未能达成调解协议。徐正明原与黄家财、古淑英家相邻，其出具情况说明，对其与黄家财、古淑英家的地界进行了说明。葛迎贵不顾邻里关系，擅自侵占黄家财、古淑英的自留地。黄家财、古淑英依据相关法律规定，向原审法院起诉，请求判令：1、葛迎贵返还侵占黄家财、古淑英名下的20米长、0.95米宽的自留地；2、葛迎贵承担本案诉讼费。
葛迎贵原审辩称，黄家财、古淑英所述不属实，黄家财、古淑英的宅基地及自留地的尺寸分别为20米长×12.8米宽、20米长×9.6米宽，葛迎贵并未侵占黄家财、古淑英的自留地。葛迎贵建房是在其原房屋的地基之上盖起来的，且有合法的建房手续，故请求驳回黄家财、古淑英的诉讼请求。
原审法院认为，依据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，黄家财、古淑英以葛迎贵建房侵占其自留地为由，诉至原审法院，请求葛迎贵返还侵占的自留地，葛迎贵则认为其建房取得合法审批手续，并未侵占黄家财、古淑英自留地，黄家财、古淑英与葛迎贵之间的争议应为土地使用权争议，应由人民政府予以处理，并非人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告黄家财、古淑英的起诉。
上诉人黄家财、古淑英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审程序错误。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用，而不是在案件审理完毕后作出；二、裁定理由不当。首先，本案的案由是恢复原状纠纷，根据民事诉讼法规定，应当属于人民法院民事诉讼的受理范围；其次，按土地管理法的规定，土地确权由人民政府处理，本案已由乡政府组织司法所、派出所、中桥调委会进行过处理，处理结果为双方进行司法程序；再者，本案涉及被上诉人建房手续的不合法，所建房屋应属于违建房，依法也应当由人民法院审理认定。综上，上诉人认为被上诉人采取虚假材料申请批建房屋，严重侵犯了原告的合法权益。故请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人葛迎贵辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。上诉人黄家财、古淑英以被上诉人葛迎贵建房侵占其自留地为由要求返还土地，被上诉人葛迎贵则认为其建房取得合法审批手续并未侵占土地，故双方之间的争议实为土地使用权争议，应由人民政府予以处理，并非人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱亚芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第437号
原告沈某某。
被告李某某。
原告沈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英
适用简易程序独任审判。于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院电话通知，无正当理由未
到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日和同年4月12日，被告分两次
向原告借人民币1.5万元，约定同年4月15日归还。借款到期后
，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：被告归还借款人民
币1.5万元，支付利息0.21万元（按月利率1分计算至2010年5
月15日止），以后利息计算至判决确定履行之日止；本案诉讼
费由被告承担。
原告提供证据及其待证的事实有：借条2份，待证被告借
款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列借条的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述借条所待证的事实。对原
告上述借条及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2009年4月10日，被告李某某向原告沈某某借人民币1万
元，同年4月12日又向原告借人民币0.5万元。其出据于原告的
借条分别某某：“今向沈某某借人民币壹万元整，于4月15日
归还；”“今向沈某某借人民币伍仟元整，于4月15日归还。
”事后，被告未向原告归还借款。
庭审中，原告将原利息之诉请变更为：自2009年4月12日
起以日利率万分之二点一计算至判决确定履行之日止。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。债务依法应当清偿。被告未向原告履行还款义务，依法
应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付
利息之诉请，并无不当，予以支持。因原告起诉主张的利息不
当，故应由其承担相应的诉讼费用。被告经本院合法传唤、无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和对自
身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果当
自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内，归还原告沈某某借款
人民币1.5万元；并以日利率万分之二点一计算，支付2009年4
月15日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由原告沈某某负担14元，被告李某某
负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 郑 灿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4535号
原告：鹿桂霞，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告鹿桂霞与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1249元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1249元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告鹿桂霞为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：鹿令霞2011年工资1249元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，清单中“鹿令霞”即鹿桂霞。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告鹿桂霞2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1249元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告鹿桂霞为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告鹿桂霞劳动报酬1249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。
被告：高丽，户籍地吉林省长岭县。
被告：孙立国，1986年1月29日出生，户籍地吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙立国、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。被告高丽，孙立国经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丽偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计69032.54元，其余利息及罚息至支付止；2、判令被告孙立国承担连带保证责任；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。
事实及理由：2015年4月23日，原告与高丽双方签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，被告借款8.9万元，期限36个月，（自2015年4月23日至2018年4月23日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还�款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：被告孙立国与被告高丽为夫妻关系。2015年4月23日,原告与被告高丽双方签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，合同约定，原告为甲方，被告为乙方。合同还约定，乙方向甲方借款89000元，期限36个月，（自2015年4月23日至2018年4月23日），还款方式为等额本息还款法。乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告向原告借款，以其所购买的×××号风神牌小型普通客车进行了抵押担保，并办理了抵押登记。该借款及担保合同上有原告加盖的个人信贷业务合同专用章，借款人处有被告高丽的签名。被告孙立国作为抵押物共有人一并在合同中签名。
被告与原告借款及担保合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还借款。截止至2017年5月16日原告书写起诉状时止，被告拖欠原告贷款本金63818.66元，利息3349.19元，罚息1864.19元，本息合计69032.54元。此款经原告多次索要未果，诉至我院。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合�》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告高丽向原告借款，理应按照合同约定的期限偿还，逾期不还，影响了原告的资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。被告孙立国与高丽系夫妻关系，且作为抵押物的共有人，该笔借款属于夫妻共同债务，应当与被告高丽共同偿还借款。但原告要求孙立国与高丽承担连带责任，其主张不违反法律规定，故原告诉请要求被告高丽偿还借款及利息，被告孙立国承担连带责任的主张合理，本院予以支持。被告高丽、孙立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。
依照《中华共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告高丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2017年5月16日止的借款本金63818.66元，利息3349.69元，罚息1864.19元，总计69032.54元；
二、被告高丽自2017年5月17日起以63818.66元为本金，按照与原告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告孙立国对被告高丽的偿还及给付义务承担连带责任。
上述条款，被告高丽、孙立国于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费560元由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 由家林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 解 莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1715号
申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，。
被执行人江门市新会名仕娱乐有限公司，地址：广东省江门市新会区会城新港大道新塘围。
法定代表人：叶兆增。
关于申请执行人叶佳修与被执行人江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1040号民事判决书，被执行人江门市新会名仕娱乐有限公司应向申请执行人叶佳修赔偿13733.02元并承担案件受理费302元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1715号	申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，。	被执行人江门市新会名仕娱乐有限公司，地址：广东省江门市新会区会城新港大道新塘围。	法定代表人：叶兆增。	关于申请执行人叶佳修与被执行人江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1040号民事判决书，被执行人江门市新会名仕娱乐有限公司应向申请执行人叶佳修赔偿13733.02元并承担案件受理费302元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5277号
原告建平县富山新城物业管理处
被告：孙化余
原告建平县富山新城物业管理处诉被告孙化余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山新城物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月六日
书 记 员 于惠颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初739号
原告：邹信英，女，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告：余文伦，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市璧山区。
被告：余文明，男，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邹信英与被告余文伦、余文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹信英于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告余文伦、余文明的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告邹信英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹信英负担。
审 判 长 邹利兰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡亚玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01602号
罪犯杨萍，女，1969年10月20日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以被告人杨萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年9月1日至2015年8月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯杨萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。原判杨萍的罚金人民币4万元。由于罪犯履行财产刑有困难，该次减刑已经交纳罚金4000元。现有奖励分70.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯杨萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑六个月零十二天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2164号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告文能祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告文能祥追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保469号
申请人秦火生，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李伟，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人苏敏，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上。
申请人秦火生于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全（保全标的：3000000元），请求查封被申请人李伟名下位于渝北区××街道××大道××号×幢×号房屋及××大道×号附×号地下车库负×停车用房，查封被申请人苏敏名下渝AEW0**号轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司渝北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟名下位于渝北区××街道××大道×号×幢×号房屋及×大道×号附×号府地下车库负×停车用房；
二、查封被申请人苏敏名下渝AEW0**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年九月七日
书记员 陈琼