山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第270号
原告王三转，女，1964年5月12日生，汉族，泽州县金村镇人，无业。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市庆丰年农牧专业合作社。
地址：泽州县大箕镇东坡村。
法定代表人祁梦君，任公司理事长，经理。
被告祁梦君，男，1973年10月7日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被告祁建军，男，1978年10月27日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民，系被告祁梦君之弟。
被告程阿芳，女，1981年9月22日生，汉族，晋城市城区人，无业，系被告祁梦君妻子。
被告陈水平，女，1982年9月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被告程茂鱼，男，1954年10月23日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，系被告祁梦君岳父。
原告王三转与被告晋城市庆丰年农牧专业合作社（以下简称庆丰年合作社）、祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王三转及其委托代理人靳斌、张俊萍、被告庆丰年合作社的法定代表人祁梦君到庭参加诉讼，被告祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王三转诉称，2012年11月16日，被告庆丰年合作社向原告借款20万元，双方另签订协议书一份，约定庆丰年合作社于2013年12月31日前全额归还原告。在还款期限届满后，庆丰年合作社拒不履行还款义务。被告祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼系庆丰年合作社成员，未按照各自承诺向庆丰年合作社履行出资义务，应与庆丰年合作社共同向原告承担清偿责任。故请求判令庆丰年合作社归还原告借款20万元及期间利息，被告祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼以其出资额和公积金份额为限对上述债务承担连带责任。
被告庆丰年合作社及祁梦君辩称，原告该款起初是用于参加入股的，不是借款。经营一年后，原告怕赔钱想撤股，被告同意给原告打个借条，但要求原告不能再参与管理。原告同意后仍一直参与管理。被告同意把钱分期归还原告，但没有能力一次性归还。原告不应起诉祁建军等其他被告。
被告祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：
1、收款收据一支，内容为：今收到王三转借款人民币200000元整（收据大写部分除“贰”和“整”字外，其它字模糊不清，小写部分“200000元”可看清）。该收据加盖有庆丰年合作社财务专用章及祁梦君私章及签字。
2、庆丰年合作社与原告于2012年11月16日订立的协议书一份，约定庆丰年合作社应于2013年12月31日前全额归还向原告所借借款贰拾万元，如庆丰年合作社经营确有困难，其还款额不应少于全额款项的百分之五十，余款次年还清。原告保证不以本协议所称借款附加任何其它条件，并放弃对其它诉求的申诉权利，不为难祁梦君家人。双方解除劳动关系，即日起不承担其它民事责任。
3、庆丰年合作社工商登记情况记录，载明机构名称为晋城市庆丰年农牧专业合作社，住所为泽州县大箕镇东坡村，法定代表人祁梦君，成员出资总额为人民币伍佰万元整，业务范围为经济林种植、苗圃培育，登记机关为泽州县工商行政管理局，登记时间为2009年10月20日。
4、庆丰年合作社设立登记申请书、农业专业合作社成员名册、成员出资清单、合作社首次成员大会决议、合作社章程各一份。欲证明庆丰年合作社工商登记时的相关情况，合作社成员为祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼五人，出资清单为祁梦君以货币出资220万元，程茂鱼以货币出资100万元，程阿芳以货币出资100万元，陈水平以货币出资40万元，祁建军以货币出资40万元。首次成员大会决议通过合作社章程，选举祁梦君为合作社理事长，祁建军为合作社执行监事，聘任祁梦君为合作社经理。
5、庆丰年合作社设立大会纪要及理事长、执行监事、经理任职文件各一份。欲证明内容同上述证据合作社首次成员大会决议证明内容一致。
被告在庭审中未针对其主张向本院提供相应证据。
经本院主持质证，被告庆丰年合作社及祁梦君对上述证据2、3、4无异议，故本院对上述证据2、3、4予以采信。对证据1，被告认为收据大写金额部分字迹模糊，不应认定。本院认为，该收据的小写部分“200000元”清晰可辨，且与证据2及双方当庭陈述相映证，可证明庆丰年合作社收到原告借款200000元的相关情况，故本院对上述证据1予以采信。对证据5，被告认为该证据未向工商部门提供，是已作废的文件。本院认为，该证据未出现在工商部门登记材料中，且原告也不能证明该证据的效力，故本院对该证据5不予采信。
经审理查明，2009年10月，被告祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼五人发起成立晋城市庆丰年农牧专业合作社，出资清单为祁梦君以货币出资220万元，程茂鱼以货币出资100万元，程阿芳以货币出资100万元，陈水平以货币出资40万元，祁建军以货币出资40万元，上述成员共同决议通过合作社章程，选举祁梦君为合作社理事长，祁建军为合作社执行监事，聘任祁梦君为合作社经理。合作社未提供其社员相关足额出资证明。
2012年11月16日，庆丰年合作社向原告借款20万元，并向原告出具收款收据一支，内容为：今收到王三转借款人民币200000元整。该收据加盖有庆丰年合作社财务专用章及祁梦君私章及签字。同日，庆丰年合作社与原告订立了协议书一份，约定庆丰年合作社应于2013年12月31日前全额归还向原告所借借款贰拾万元，如庆丰年合作社经营确有困难，其还款额不应少于全额款项的百分之五十，余款次年还清。原告保证不以本协议所称借款附加任何其它条件，并放弃对其它诉求的申诉权利，不为难祁梦君家人。双方解除劳动关系，即日起不承担其它民事责任。协议书签订后，庆丰年合作社未按协议约定返还原告上述借款。
本院认为，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。
本案中，被告庆丰年合作社主张原告该款起初是用于参加入股的，但未向本院提供相应证据，本院对该抗辩意见不予支持。庆丰年合作社向原告出具借据，并与原告达成还款协议，并同意以分期方式归还欠款，双方形成民间借贷法律关系。在协议书约定还款期限届满后，庆丰年合作社未归还原告上述借款，构成违约，应当承担全部清偿责任。原告主张借款期间的债务利息，但因双方在借款过程中对支付利息没有约定，根据法律规定，应依国家有关规定支付逾期利息。
原告主张祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼未足额出资，应在其认购出资额范围内对上述债务承担连带保证责任。依庆丰年合作社章程第三十七条规定，本社向成员颁发成员证书，并载明成员的出资额，成员证书同时加盖本社财务印章和理事长印鉴。因被告合作社的成员个人账户或成员证书由被告方保管，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社应当为每个成员设立成员账户，主要记载下列内容：（一）该成员的出资额；（二）量化为该成员的公积金份额；（三）该成员与本社的交易量（额）。故被告应提供相应成员个人账户或成员证书证明合作社成员的出资情况，因被告在庭审中未提供该证据，且原告的主张不利于被告，故本院可以推定原告的主张成立。被告祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼应在其认购出资额范围内对庆丰年合作社应归还原告的上述债务承担保证责任。对保证方式，因无明确约定，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，上述五被告对合作社债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条、第三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告晋城市庆丰年农牧专业合作社归还原告王三转借款200000元及自2013年12月31日起至执行完毕之日止的同期银行贷款利息。
二、被告祁梦君、祁建军、程阿芳、陈水平、程茂鱼在其认购出资额范围内对被告晋城市庆丰年农牧专业合作社应归还原告王三转的上述债务承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，原告王三转已预交，由被告晋城市庆丰年农牧专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 岳 强