宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00409号
原告刘怀荣，男，汉族，居民。
委托代理人张建峰，男，汉族，居民。
委托代理人李卫东，男，汉族，居民。
被告王会利，男，汉族，个体工商户。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
原告刘怀荣与被告王会利、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘怀荣及其委托代理人张建峰、李卫东，被告王会利及其委托代理人彭振江，被告平安财保宝鸡支公司委托代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀荣诉称，2012年10月31日21时15分，被告王会利驾驶陕CM55**号小轿车，由东向西行驶至陈仓大道锦绣园门口路段时，与同方向他驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成他受伤，两车受损的交通事故。他在中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤等。后交警部门认定被告王会利负本次事故主要责任，他负本次事故次要责任。他的伤情经法医鉴定为十级伤残，本次事故给他造成经济损失共计78366.99元，其中医疗费5929.39元、误工费23904元、护理费3276元、住院伙食补助费840元、交通费959元、残疾赔偿金38853元，法医鉴定费800元、精神抚慰金3000元、衣服480元（羊毛衫、保暧内衣）、手术前剃头40元，陪护期间租床费280元。被告王会利所驾驶的车辆在被告平安财保宝鸡支公司投保有交强险、商业险。现诉至法院，请求判令被告赔偿他经济损失78366.99元；诉讼费由被告承担。
原告刘怀荣为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生经过，当事人的过错和责任。
2、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及处方、货运单、出库单、以证明原告因交通事故住院治疗经过及支付医疗费等情况。
3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，以证明原告的伤残等级及支付鉴定费等情况。
4、户口本复印件、身份证复印件，中国核工业第二二建设有限公司宝鸡虢镇茗苑项目部证明、银行卡存款业务回单等，以证明原告的身份情况和工资收入。
5、原告之子刘炜身份证复印件、陕西朋联精锐电子科技发展有限公司证明、工资表复印件，以证明护理人员的身份和工资收入情况。
6、交通费票据，以证明原告支出交通费情况。
被告王会利辩称，原告起诉的事实基本相符，他的车辆在被告平安财保宝鸡支公司投有交强险和商业险，原告所诉的所有损失均包括在交强险范围内，因此，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。原告受伤后，他垫付了医疗费37772.07元、摩托车修理费1290元，租床费220元，请求由原告在赔付款中返还给他。另外，在本次交通事故中他的车辆也被撞坏，车辆修理费支出5182元，由于原告没有交强险，所以原告应当在交强险应当赔付的2000元范围内承担赔偿责任，超出2000元部分，按30%予以赔偿，剩余部分由被告平安财保宝鸡支公司在商业险范围内予以赔偿。
被告王会利为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生经过，当事人的过错和责任。
2、被告平安财保宝鸡支公司出具的保险单，以证明事故车辆陕CM55**号车辆投保情况。
3、中国人民解放军第三医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院通知书、，以证明原告的病情及治疗经过等。
4、中国人民解放军第三医院医疗收费专用票据及病人费用清单，以证明其给原告垫付医疗费用情况。
5、宝鸡市陈仓区新广汇汽车修理厂出具的修车费、施救费发票及清单，以证明其给原告修理摩托车所支付的费用情况及施救费支出情况。
6、陕西尚德通宝汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单，以证明被告自已修车所支付的费用。
7、收条，以证明其支付租床费用情况。
被告平安财保宝鸡支公司辩称，对本案的事实无异议。原告起诉超过诉讼时效。陕CM55**车辆在其公司投保了交强险和商业险，并且在保险期限内，其公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，对鉴定费和诉讼费其公司不承担。
被告平安财保宝鸡支公司未向法庭提交证据。
对原告刘怀荣、被告王会利向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告刘怀荣所举证据1，被告王会利无异议；被告平安财保宝鸡支公司对真实性无异议，但认为事故还造另一人受伤，应在交强险范围内给其预留份额。
对原告刘怀荣所举证据2，被告王会利对诊断证明、住院病案无异议；因购买白南白药的票据不是正式发票，提出异议；对购买白蛋白的票据真实性无异议，但对合理性有异议，没有处方和诊断证明来印证。被告平安财保宝鸡支公司对中国人民解放军第三医院的住院病案无异议，但原告受伤后在重症监护室，不需要护理人员，护理费应从11月6日开始计算，出院记录中原告本身有糖尿病，对治疗糖尿病的费用应从医疗费中扣除；对门诊病历及票据无异议；对诊断证明书不认可；对虢镇大药房票据的真实性无异议，对关联性有异议；对购买白蛋白不认可。
对原告刘怀荣所举证据3，被告王会利无异议；被告平安财保宝鸡支公司对真实性无异议，对鉴定结论是否申请重新鉴定在7个工作日内作出决定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
对原告刘怀荣所举证据4，被告王会利对身份证明无异议，对工资证明真实性有异议；被告平安财保宝鸡支公司对身份证明无异议，但原告实际是居民，病案上却记裁是农民，对工资证明不认可，原告也没有提交单位的营业执照。
对原告刘怀荣所举证据5，被告王会利、平安财保宝鸡支公司对身份证明均无异议，但对工资证明有异议，不认可，不能证明刘炜的误工损失。
对原告刘怀荣所举证据6，两被告认为交通费过高，对真实性和合理性均有异议，请法院酌情认定。
对被告王会利所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，原告刘怀荣对真实性均无异议，但认为证据6被告王会利自已的修理费与本案无关，应另案处理。被告平安财保宝鸡支公司对真实性均无异议，但认为治疗糖尿病的费用应从医疗费中扣除，被告王会利自已的修车费票据与本案无关。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告刘怀荣向法庭提交的证据1，两被告均不持异议，予以确认。原告刘怀荣提交的证据2，中国人民解放军三医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及处方，是医疗机构出具的，符合证据的形式要件，予以认定。对2013年1月8日在虢镇大药房购买的云南白药是出院后所购买，并且没有相应医嘱证明，不能证实是用于原告的治疗，不予认定；2013年4月8日购买的人血白蛋白，无医嘱印证，且原告所提供的证据不能证实与本案具有关联性，故不予认定。原告刘怀荣提交的证据3，鉴定费票据是原告实际支出，予以认定，对司法鉴定意见书，被告王会利无异议，被告平安财保宝鸡支公司表示不申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书予以认定。原告刘怀荣提交的证据4、证据5中，对刘怀荣及刘玮身份证明两被告无异议，予以认定，中国核工业第二二建设有限公司宝鸡虢镇茗苑项目部的证明与中国农业银行银行卡存款业务回单能够相印证，证明了原告的月收入情况，予以认定；陕西朋联精锐电子科技发展有限公司的证明及工资表不能证明护理人员最近三年的平均收入情况，该证明不能作为计算护理费的依据，故不予认定。对原告刘怀荣所举证据6，本院将结合原告的就诊时间、地点酌情认定。
对被告王会利向法庭提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据7，原告刘怀荣和被告平安财保宝鸡支公司均无异议，予以认定；对证据2中刘浩宇的门诊病历及医疗费票据与本案无关联性，不予认定，其余证据予以认定，对证据6，与本案无关联性，不予认定。
综上，本院查明以下事实：2012年10月31日21时15分许，被告王会利驾驶陕CM55**号小型轿车由东向西行驶至宝鸡市陈仓大道锦绣园门口路段时，与前方道路上同方向行驶的原告刘怀荣驾驶的普通二轮摩托车（车后乘坐人刘浩宇）追尾相撞。致原告刘怀荣及乘坐人刘浩宇受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告刘怀荣受伤后被送往中国人民解放军第三医院住院治疗28天，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤①硬膜外血肿（左额顶），②硬膜下血肿（右颞），③脑挫裂伤（右颞、右丘脑），④蛛网膜下腔出血，⑤头皮裂伤；2、肺部感染；3、义齿脱落；4、糖尿病；5、颅脑外伤所致的精神障碍。2012年11月28日出院医嘱：1、继续口服药物治疗。2、注意休息，避免过度用眼、用脑。3、做好防护，以免发生意外，必要时随时复诊。2013年1月7日、2月4日、3月4日、4月1日、5月9日、6月6日、7月11日原告在中国人民解放军三医院门诊复查医嘱均为全休壹月。2013年8月15日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为，刘怀荣交通事故致创伤性重型颅脑损伤，经开颅手术治疗，颅骨缺损达6㎝2以上，构成十级伤残。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定，王会利负本次事故的主要责任，刘怀荣负本次事故的次要责任。
同时查明，陕CM55**号小型轿车在被告平安财保宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，第三者责任险保险金额100000元（不计免赔率）。
另查明，事故发生后，被告王会利给原告刘怀荣垫付医疗费36409.62元，垫付摩托车修理费1190元，施救费100元，租床费220元。
本次事故给原告刘怀荣造成的经济损失有：医疗费39559.30元、误工费23904元（288天×83元／天）、护理费2240元（28天×80元／天）、交通费500元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、手术准备费用340元、残疾赔偿金36572.80元（22858元／年×16年×10%）、法医鉴定费800元、摩托车维修费1190元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计107046.10元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无争议，争议的焦点在于原告的经济损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理部分，本院予以支持。原告关于误工费的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告护理费的计算，护理天数按原告住院28天计算，护理费的计算标准原告主张每天按117元计算过高，本院参照当地护工从事同级别的劳务报酬，酌情认定每天按80元计算。陪护期间租床损失属间接损失，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定500元。残疾赔偿金从定残之日起计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平酌情确定为1000元。对于原告主张的手术前剃头费和衣服费，因系做手术实际支出及损失，原告未提供相关，本院酌情认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，故对原告主张的车辆维修费，施救费本院予以支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。根据该规定，被告平安财保宝鸡支公司作为肇事机动车陕CM55**号小型轿车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财保宝鸡支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，本院不予支持。被告平安财保宝鸡支公司关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立，予以采纳，法医鉴定费应由机动车所有人王会利按其过错程度承担。被告王会利在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告王会利。本次交通事故中另一伤者刘浩宇明确表示放弃诉讼权利，故不应再为其在交强险范围内预留份额，被告平安财保宝鸡支公司要求预留份额的辩解意见本院不予支持。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘怀荣经济损失共计106264.1元（其中被告王会利垫付费用37919.62元直接支付给王会利）。
二、由被告王会利于判决生效之日起30日内赔偿原告刘怀荣法医鉴定费560元。
三、驳回原告刘怀荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，减半收取834.5元，由原告刘怀荣承担110元，被告王会利承担724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 马蕾