北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4089号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，男，1987年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：豆立国，男，1968年5月13日出生。
委托诉讼代理人：申兰，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1992年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）：周克新，男，1970年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧。
负责人：王建国，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。
负责人：张希鹏，经理。
�诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人豆立国、刘雷、周克新、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人保太原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，误工、护理费和营养费没有证据不应支持；2、原审原告属于“车上人员”不属于“本车”交强险的赔偿范围；3、一审判决超交强险医疗限额1万元。
豆立国辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。
刘雷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。
人保太原支公司提交书面意见称，同意中华联合保险公司的上诉意见，一审判决中确实存在交强险医疗赔偿超额的错误，应当予以纠正，但是考虑路途遥远、费用不菲，我方公司未上诉。
人保涿州支公司提交书面意见称，认可一审判决，一审原告的各项损失，应先在两个事故车辆的交强险分项限额内先予赔偿，如有超出部分按事故责任比例，主要责任赔偿比例不应超过70%。
周克新经我院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。
豆立国向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费17034.62元、误工费23333.33元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金82276元、被扶养人生活费10540.67元、精神损害抚慰金20000、鉴定费4350元、残疾器具费640元、交通费500元，合计175974.62元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日12时20分，在房山区芦村公共汽车站前，周克新（A车）驾驶的小客车（车牌号：×××）由北向南停在公交车站和人行横道上开门上人，刘雷（B车）驾驶的小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，B车右侧与A车左侧相撞，造成两车损坏，A车豆立国开车门上车受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定周克新负事故主要责任、刘雷负事故次要责任。豆立国伤后，经北京市房山区第一医院住院治疗20天。2016年10月26日，豆立国经北京明正司法鉴定中心进行鉴定，伤残赔偿指数20%；误工期至定残前一日，护理期90日、营养期90日。经查：周克新所驾事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在人�涿州支公司投有30万元限额的第三者责任保险；刘雷所驾事故车辆在人保太原支公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
一审法院认为，此次交通事故，公安交通管理部门认定周克新负事故主要责任、刘雷负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。周克新、刘雷驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险公司应先在交强险分项责任限额内对豆立国的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。豆立国主张的合理损失，法院予以确认。过高或不合理损失，法院不予支持。豆立国的合理损失经法院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费17034.62元（医疗费票据）、误工费14000元（定残前140天，每天100元）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费10000元（90天，住院20天，每天150元；出院70天，每天100元）、伤残赔偿金91235.57元（含其父豆永贵、其子豆宏伟的生活费）、精神抚慰金10000元、残疾用具费拐杖120元、交通费500元，合计146590.19元。上述损失未超出中华联合保险公司和人保太原支公司交强险承保限额，由二公司均担，即各承担73295.1元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿豆立国伤后损失七万三千二百九十五元一角。二、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司于判决生效之日起十日内赔偿豆立国伤后损失七万三千二百九十五元一角。三、驳回豆立国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为豆�国因案涉交通事故是否遭受误工费、护理费和营养费损失的问题以及豆立国合理损失的赔偿问题。
案涉交通事故经公安交通管理部门作出的周克新负事故主要责任、刘雷负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，一审法院根据本案实际情况，依法确定由周克新承担70%、刘雷承担30%的责任，并无不当。
关于豆立国因案涉交通事故是否遭受误工费、护理费和营养费损失的问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，豆立国经北京明正司法鉴定中心鉴定，误工期至定残前一日，豆立国虽未提交相应的固定收入状况证明，但是上诉人并未举证证明豆立国在事故发生前已经丧失劳动能力，因此一审根据本案实际情况确定豆立国误工费损失的情况并无不妥。本案中，豆立国因周克新、刘雷的侵权行为受伤住院治疗20天，且经�定中心鉴定豆立国因交通事故致骨盆环多发骨折严重畸形愈合符合九级伤残，一审根据本案实际情况确定相应的护理费和营养费亦无不当。
关于豆立国合理损失的赔偿问题。根据以上论证及各方二审陈述意见，本院对于一审确定的豆立国各项合理损失数额予以确认。经核实，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计20734.62元，上述损失已超出中华联合保险公司和人保太原支公司交强险承保限额，一审对此认定有误。经核算，超出承保限额部分应为734.62元，根据周克新与刘雷的责任比例，周克新应负担514.234元，刘雷应负担220.386元。经查，周克新所驾事故车辆在人保涿州支公司投有第三者责任保险，刘雷所驾事故车辆未投保第三者责任保险。根据相关法律规定，超出交强险限额部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此人保涿州支公司应在商业三者险限额内赔偿豆立国514.234元。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11448号民事判决第三项；
二、变更北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11448号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿豆立国经济损失72927.785元；
三、变更北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11448号民事判决第二项为中国人民财产保�股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿豆立国经济损失72927.785元；
四、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿豆立国经济损失514.234元；
五、刘雷于本判决生效之日起十日内赔偿豆立国经济损失220.386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由周克新负担3045元（于本判决生效之日起7日内交纳），由刘雷负担1305元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费1910元，由周克新负担1337元（于本判决生效之日起7日内交纳），由刘雷负担573元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1632元，由中华联合财产保险股份�限公司保定中心支公司负担1624元（已交纳），由刘雷负担4元（于本判决生效之日起7日内交纳），由周克新负担4元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 科
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史雪原