wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初656号
原告:廖某某（曾用名廖彩萌），男，1950年8月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：信丰某公司。
法定代表人：王文伟，系公司清算小组组长。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1948年5月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系公司职工代表。
上列当事人福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告信丰某公司委托诉讼代理人黄勇、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告九年的各项费用合计53936.10元（9年*5992.90元/年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1992年开始在被告处上班至2000年，共计九年。2001年起，公司一直处于歇业状态，员工自谋职业，2007年信丰县嘉定镇人民政府报请信丰县人民政府同意公司破产清算，截止2015年公司共有在册干部职工39人，国有资产及国有土地经拍卖、清算资产为2830000元，该资产用于安置职工一次性工龄补偿、职工基本养老保险、职工医疗保险费。被告在核定原告工龄年限时，将原告的安置补偿年限为6年。原告在被告处上班期间从未被除名或被开除，原告每接一工程项目，都全额上缴公司管理费。在2000年4月21日公司还为原告交过税，证明原告在2000年前交过管理费，公司解散年限2000年终止，年限应算至2000年，综上，被告核定原告六年各项补偿费用及年限是错误的，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称不属实，原告事实上与被告之间是一种挂靠关系，在1992年的时候承包工程需要挂靠，故以被告的名义承包了两个工程，工程结束后双方没有关系。被告基于原告与被告对外存在挂靠的事实以及被告在人力资源的档案的缺失，被告对原告的身份予以了确认，事后遭到众多职工的反对，要求对原告的身份不予认定，最终我们还是对原告的工龄进行了确认，双方已经达成清算安置协议，双方确认原告的安置时间为6年，综上，请法庭驳回原告的诉请。
庭审中，双方当事人无异议事实确认如下：被告信丰某公司成立于1985年，属于集体企业，经营范围为水泥予制品、建材，并办理了企业法人营业执照。2001年，被告公司处于歇业状态，2012年6月15日，经信丰县嘉定镇人民政府批准，同意被告公司解散并依法进行清算，后被告公司依法成立“信丰县原嘉定建筑公司清算小组”并由王文伟担任解散清算小组组长。公司解散清算过程中，被告确认与原告存在劳动关系，双方于2016年3月3日达成《终止劳动关系协议》，协议约定原告工龄6年，被告公司应付给原告解除劳动关系经济补偿、补办社会养老保险、医疗保险、困难补助等合计35957.4元，于协议签订后三日内付清，原告自愿自行办理社会养老、医疗保险等事宜，自愿放弃其他要求，本协议签订后，原告即自谋职业，期间所产生的任何法律责任均不再与公司及其主管部门有任何关系。后原告反悔，要求被告补偿9年工龄相关费用，被告未同意，原告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实双方当事人无异议并有原告提供的信丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，被告提供的企业法人营业执照复印件一份、《信丰县嘉定镇人民政府关于信丰某公司请求结算并予清算报告的批复》复印件一份、出示《终止劳动关系协议》原件并提供复印件一份等证据在卷佐证。
本案的争议焦点是原告的工龄补偿年限是6年还是9年及相关费用。原告为证明其应获得9年工龄补偿费用，向本院提供证据材料有《信丰某公司解散清算方案》复印件一份、《信丰县嘉定镇建筑工程公司职工安置方案及员工工龄认定规则》复印件一份、职工人员确认表一份、职工工龄确认表一份、《嘉定镇建筑工程公司员工上缴管理费名册》复印件一份、出示原告的初级专业技术职务资格证书原件并提供复印件一份、1992年12月28日县金鸡林场住宅楼工程合同签订会议记录原件一份、1993年3月3日被告与信丰县农行虎山营业所签订的《建设工程施工合同》原件一份、1994年元月29日被告与信丰县审计局签订的《建设工程施工合同》原件一份、1995年信丰县审计事务所出具的工程决算的审计公证书原件两份、县金鸡林场住宅楼、派出所施工预算表原件两份、1994年5月24日县金鸡林场住宅楼、派出所工程竣工交验证明书原件一份、1992年至1995年被告向原告出具的收款收据复印件11张，2000年4月21日被告补开县金鸡林场住宅楼、派出所工程发票复印件两张。被告对原告提供的职工安置方案、员工工龄认定规定、职工工龄确认表三性有异议，认为应以清算小组最后确认的方案为准，对原告提供的其他证据真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明对象有异议，认为原告提供的证据不能证明原告工龄为9年。法庭审核认定，被告已认可双方存在劳动关系，并确认原告工龄为6年，原告首先应向法庭提供证据证明《终止劳动关系协议》是无效或者可撤销、可变更的，其次证明其工龄为9年，而原告所提供的所有证据并不能推翻《终止劳动关系协议》的效力，对原告提供的证据本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《终止劳动关系协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。因此本院确定原告工龄为6年，原告所获得的工龄补偿费用为35957.4元，对原告主张9年的工龄补偿费用，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定判决如下：
被告信丰某公司于判决生效之日起三日内支付原告廖某某六年工龄补偿费用35957.4元；
驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（已减半收取10元），被告信丰某公司承担15元，原告廖某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 兰雨虹
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾林英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1514号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司。住所地：西昌市航天路大昌小区北村。
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人曾蓓蓓，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李佳峻，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马贵芳，女，47岁，回族，四川省西昌市人，住西昌市。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告马贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减收案件受理费25.00元，由原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文荣
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 辑
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00674号
原告：安徽皋新建材有限公司。
法定代表人：程希传，该公司经理。
委托代理人：王广友、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：吴世德，男，汉族，住六安市金安区。
被告：吴昌国，男，汉族，住六安市金安区。
原告安徽皋新建材有限公司与被告吴世德、吴昌国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽皋新建材有限公司的委托代理人王广友、牛犇，被告吴世德、吴昌国经本院公告送达期满后未到庭参加诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安徽皋新建材有限公司诉称：吴世德、吴昌国因建设六安红叶花园小区3#、4#、16#、26#楼的承建工作需要，自2010年至2012年多次到原告处采购自保温砌快和相关辅助配砖，货物总货款共计492956.2元整，双方约定在被告工程完工时被告一次性支付全部货款给原告，现被告工程已于2012年完工，但被告却不按照当时的约定向原告支付货款，仅向原告支付1万元，余款后经原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝支付货款，故请求依法判令被告支付原告货款482956.2元整；诉讼费用由被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日，被告吴世德以经手人的身份在内容为“欠到皋新砖款计137857.60元”欠条中签字，吴昌国在该欠条中注明同意从工程款中扣除。2011年7月12日，吴世德在二份送货单中签名。2011年7月27日，被告吴世德以经手人的身份在内容为“欠到皋新建材公司砖款计159616.60元，注：红叶16#楼内外墙砖款”欠条中签字，吴昌国在该欠条中注明欠款人。2012年9月7日，被告吴世德以经手人的身份在红叶花园3、4号楼用砖对账单中签上“以上砖数已对属实。合计人民币194132元，红叶3#4#楼项目部”。
另查明：安徽宇田建筑工程有限公司系红叶花园洋房3#、4#、26#楼房承建商，被告吴昌国系该公司的委托代理人。
本院认为，从原告提供的送货单、红叶花园3、4号楼用砖对账单、欠条等现有证据看，俩被告均以经手人的身份签字，安徽宇田建筑工程有限公司系红叶花园洋房3#、4#、26#楼房承建商，被告吴昌国系该公司的委托代理人，被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽皋新建材有限公司的起诉。
案件受理费8550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 汪 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00020号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地高邮市文游北路210号。
代表人朱有富，该行行长。
委托代理人郭金荣。
被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司，住所地高邮经济开发区屏淮北路西侧。
法定代表人魏玲丽，该公司董事长。
委托代理人魏尔刚。
被申请人扬州市维尔机电有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路。
法定代表人魏尔刚，该公司董事长。
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）于2015年10月16日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖两被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人述称：2010年7月6日，申请人与被申请人扬州市维尔机电有限公司（以下简称维尔公司）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款金额为650万元，同时申请人与被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司（以下简称月思恋公司）签订了《最高额抵押合同》两份，由月思恋公司以其所有的房屋及土地使用权为维尔公司的借款提供连带责任保证。后申请人实际向被申请人维尔公司提供借款550万元，借款到期后，被申请人维尔公司未按约偿还借款本息，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人月思念的抵押财产，以所得价款优先偿还申请人借款本金510万元、利息（自2015年5月21日起计算至被申请人实际还款之日止）和案件受理费15830元。
被申请人无异议。
本院查明：2010年7月6日，申请人农商行开发区支行（原高邮市农村信用合作联社东墩信用社）与被申请人维尔公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定借款额度为650万元，使用期限为合同生效之日起至2015年7月5日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮50%，实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率为7.965%；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人宣布合同项下尚未偿还的本息全部或部分立即到期。
2010年7月6日，申请人与被申请人月思恋公司签订《最高额抵押合同》共两份，约定：被申请人月思恋公司将其所有的坐落在高邮经济开发区屏淮北路西侧的房屋（所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号）抵押给申请人作为维尔公司自2010年7月6日起至2015年7月5日止向申请人借款最高本金余额510万元的担保，被申请人月思恋公司将其所有的地号为2006264－1号的国有土地使用权抵押给申请人，作为维尔公司自2010年7月6日起至2015年7月5日止向申请人借款最高本金余额140万元的担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。申请人与被申请人办理了抵押登记，领取了他项权证。
2014年6月6日，申请人分别交付被申请人维尔公司100万元、50万元；2014年8月7日，申请人交付被申请人维尔公司400万元；上述金额合计550万元。其后，被申请人仅偿还借款本金40元及截至2015年5月20日的借款利息，其余本金510万元及2015年5月21日之后的利息未按约偿还。申请人因向被申请人追偿未果，遂向本院申请实现担保物权。为此，申请人交纳案件受理费15830元。
本院认为：申请人农商行开发区支行（原高邮市农村信用合作联社东墩信用社）与被申请人维尔公司签订的《流动资金循环借款合同》，以及申请人与被申请人月思恋公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。申请人与被申请人在抵押合同签订后办理了抵押登记，抵押权依法自登记时成立。被申请人未按合同约定全部履行还本付息义务，现申请人申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
对申请人所主张的担保清偿项目，本院审查后认为，被申请人所欠申请人借款本金510万元至今未能偿还，被申请人对此无异议，本院依法予以确认；对于从2015年5月21日之后的借款利息，按照双方签订《流动资金循环借款合同》约定的利率计算；案件受理费依法应由被申请人承担。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、被申请人扬州市维尔机电有限公司欠申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金510万元及利息（从2015年5月21日起按照《流动资金循环借款合同》约定的利率计算至担保物权实现之日止）。
二、准予对被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司所有的坐落在高邮经济开发区屏淮北路西侧的房屋（所有权证号为邮房权证高邮镇字第××号）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行对变价后所得价款在抵押额510万元范围内优先受偿。
三、准予对被申请人扬州市月思恋妇幼保健卫生用品有限公司所有的地号为2006264－1号的国有土地使用权，以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行对变价后所得价款在抵押额140万元范围内优先受偿（但申请人在第二、第三款中所享有优先受偿权的总范围不得超过申请人在第一款中所确定的债权总额）。
案件受理费15830元，由被申请人负担（此费用申请人已预交，应于担保物变价款中一并受偿）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第399号
原告：涂某某。
委托代理人：邵某某。
被告：叶某某。
被告：孙某某。
原告涂某某为与被告叶某某、孙某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告涂某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告叶某某、孙某某经本
院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：被告叶某某以缺资为由，于2008年7月
12日向原告借款500000元，双方约定借款期限至2008年8月10
日。该借款由被告孙某某提供保证。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告叶某某、孙某某偿
还借款500000元及逾期利息损失（按照本金500000元按中国人
民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借据一份，证
明被告叶某某向原告借款500000元及由被告孙某某提供担保等
事实。被告叶某某、孙某某未作答辩，也未在本院指定举证期
限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶某某欠原告借款，有被告叶某某出具
的借据为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款经原告多
次催讨，被告叶某某应按及时偿还。逾期还款，应赔偿原告利
息损失，原告主张的利息损失没有超出法律允许的范围，本院
予以准许。被告孙某某为该借款提供连带责任保证，但原、被
告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个
月，原告起诉已超过该期间，故被告孙某某免除保证责任，对
原告要求被告孙某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持
。被告叶某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
涂某某500000元及利息损失（按照本金500000万元按中国人民
银行同期贷款基准利率从2010年7月29日计算至判决确定履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂某某其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4541号
申请执行人管炳忠，男，1962年9月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初980号
原告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴孙林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢振莲。
被告：张玉莲，女，1964年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海孙林物业管理有限公司(以下简称孙林物业)与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告孙林物业委托诉讼代理人谢振莲到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙林物业诉请：要求被告张玉莲支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,740.10元及滞纳金5,049.10元。
被告张玉莲未作答辩。
经审理查明，被告张玉莲系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积85.39平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.46元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度开始的第一月10日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费3,740.10元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告依法将滞纳金的主张变更为370元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将滞纳金的主张变更为370元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告张玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海孙林物业管理有限公司2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币3,740.10元；
二、被告张玉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孙林物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币370元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张玉莲负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年一月十八日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8279号
原告：温岭市大溪恒荣货物托运站，住所地：温岭市大溪镇大石以及公路北侧（温岭人民久信国际物流中心D3-127、D3-128）。
经营者：方永强。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告温岭市大溪恒荣货物托运站与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款28935元及逾期返还利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款25000元及逾期返还利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市大溪恒荣货物托运站是从事货物托运业务的个体工商户，被告王浩是原告的员工，工作职责是从原告客户那里把客户待托运的物品及运费取回货运站。工作期间，被告未经原告同意，陆续截留客户运费，后被发现，因一时无钱返还，被告便向原告的经营者方永强出具借条，载明借款25000元。但是经原告计算，被告总共截留客户运费30665元，扣除工资后共截留运费28935元。被告对尚欠截留运费28935元无异议。上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市大溪恒荣货物托运站借款25000元，并支付自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（预收523元），减半收取212.5元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林仁萧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1604号
原告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
地址达州市通川区通川北路40号
法定代表人潘高，队长。
委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈晓兵，男，生于1977年1月29日，汉族，初中文化，驾驶员，平昌县人。
被告达县顺捷运业有限公司。
地址达川区南外镇西环路恒东大厦底楼三号门市。
法定代表人刘敏杰，总经理。
委托代理人余江，达县法通法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何猛，男，生于1968年12月12日，汉族，平昌县人。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
地址四川省达州市通川区桑树巷59号。
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。（特别授权）
原告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队（以下简称汽车61队）、陈晓兵诉被告达县顺捷运业有限公司（以下简称顺捷公司）、何猛、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称财保通川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队的委托代理人王伦云、原告陈晓兵和被告何猛的委托代理人何跃，被告财保通川公司的委托代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日12时30分许，汽车61队驾驶员周建儒驾驶川S194**号客车行驶至省道202线（广元—开江）239km＋100m处，与顺捷公司驾驶员李禹驾驶的川S522**号货车相撞，致川S194**号客车受损。经平昌公安局交通警察大队认定，周建儒和李禹承担此次事故的同等责任。事故发生后，财保通川公司对川S194**号客车确定损失为13420元。经维修，川S194**号客车的实际维修费为11370元，停运损失费23436元。现原告请求法院依法判决顺捷公司赔偿原告车辆维修费11370元、停运损失费23436元，合计34806元，财保通川公司按照保险合同的约定在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告为佐证事实提供的证据有：1、四川达州运输集团有限公司汽车61队基本情况；2、陈晓兵身份证复印件；3、达县顺捷运业有限公司基本情况；4、中国人民财产保险股份有限公司通川支公司基本情况；5、川S194**机动车登记查询信息；6、川S522**机动车登记查询信息；7、交通事故认定书；8、周建儒驾驶证；9、周建儒客车驾驶资格证；10、周建儒居民身份证；11、机动车辆保险损失情况简易确认书；12、维修作业单；13、修车发票；14、销售清单；15、川S194**运输证；16、川S194**行驶证；17、达州至得胜车票；18、GPS汽车行驶记录仪；19、营运损失证明。
被告顺捷公司辩称，本案原、被告是同等责任，原告对其车辆的损失也要承担相应责任；原告主张的停运损失费用过高，且无事实及法律依据；顺捷公司与何猛存在挂靠关系，所以被告顺捷公司不直接承担责任，而是承担连带责任。
被告顺捷公司为佐证事实提供的证据有：车辆挂靠合同。
被告何猛辩称，何猛系直接的肇事主体，原告起诉时漏掉了；被告何猛与顺捷公司系挂靠关系，保险等相关费用实际由何猛缴纳，无论原告的诉请是否支持均应由保险公司承担赔偿责任担。
被告何猛为佐证事实提供的证据有：1、车辆挂靠合同；2、川S522**号货车的交强险、第三者责任险保险单复印件；3、道路交通事故认定书。
被告财保通川公司辩称，停运损失属于间接损失，根据保险合同，间接损失属于免赔范围；原告主张的诉讼请求缺乏事实支撑；根据车辆损失情况确认书打印件，原告的定损金额不是13420元，而是9460元。
被告财保通川公司为佐证事实提供的证据有：保险单代抄单三份、车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。
经审理查明，2014年1月19日12时30分许，汽车61队驾驶员周建儒驾驶车牌号为川S194**号大型普通客车行驶至省道202线（广元—开江）239km＋100m处，与顺捷公司驾驶员李禹驾驶的车牌号为川S522**号的重型货车相撞，致两车受损。同日，平昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周建儒和李禹负此次事故的同等责任。2014年1月22日，财保通川公司对川S194**号客车确定损失为13420元。后经四川达州运输（集团）有限公司汽车44队维修，川S194**号客车的实际产生维修费11370元。
另查明，川S194**号车的实际车主系原告陈晓兵，该车挂靠汽车61队经营。川S522**号车的实际车主系被告何猛，该车挂靠顺捷公司经营。2013年11月6日至2014年11月5日，川S522**号车在被告财保通川保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。
诉讼中，原告陈晓兵和被告何猛已对停运损失费达成一致意见，由被告何猛赔偿原告陈晓兵停运损失费3000元，并已实际履行完毕，原告陈晓兵不得再针对停运损失向被告主张任何权利。
本院认为，原告陈晓兵实际所有的川S194**号客车在交通事故中被撞损属实，故原告要求赔偿损失的请求，本院予以支持。原告陈晓兵与被告何猛作为作为事故车辆的实际车主，对事故损失享有实体权利与义务，被告顺捷公司作为川S522**号车的法定车主，负有安全监督管理职责，对造成事故损失应承担连带赔偿责任。原、被告对道路交通事故认定书作出的责任认定均无异议，本院予以确认，原告陈晓兵和被告何猛应各负50%的责任。原、被告对停运损失费达成一致意见，原告放弃主张停运损失费符合法律规定，本院予以准许。原告举证的机动车辆保险车辆损失情况简易确认书有保险公司、被保险人及修理方三方签字，故川S194**号客车的损失情况应确认为13420元。而川S194**号客车实际产生是修车费为11370元，低于该车的定损金额，故原告请求被告赔偿修车费11370元的请求应予以支持。该款由被告财保通川公司在交强险财产赔偿限额中赔偿2000元，下余9370元，由被告何猛承担50%即4685元，该款由财保通川公司在第三者责任险中予以赔偿；原告自行承担50%，即4685元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿4685元，共计赔偿6685元，该款直接支付原告陈晓兵收取；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告何猛与原告陈晓兵各负担176.5元。（该款原告已垫交，在执行中一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 向锷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第97号
原告陈××。
被告俞××。
被告纪××。
原告陈××为与被告俞××、纪××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序审理，后因送达中查明两被告下落不明，于2009年
3月6日转为适用普通程序。期间，本院根据原告的申请，依法
对以被告俞××丈夫纪家宝名义登记的位于宁波市鄞州区姜山
镇东光新村3幢302室的房屋实施了财产保全。本案于2009年6
月18日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告
俞××、纪××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈××诉称，被告俞××以经营需要资金为由，于2
006年12月10日向原告借款60000元，并约定借款在四年内还清
，每年还15000元，由被告纪××作为担保人。届期，被告陈
××未按约还款，被告纪××亦未尽担保之责。请求判令被告
陈××立即返还已到期（至2008年12月10日）借款30000元，
由被告纪××承担连带偿还责任。
原告为证明上述事实，向本院提交借条一份。
被告俞××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告纪××未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据虽未经两被告质证，但上述
证据无明显瑕疵，且能证明本案事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告陈述的案件事实相一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞××向
原告借款后，应按约还款。现原告要求被告俞××返还至2008
年12月10日已到期借款30000元的诉讼请求，理由正当，应予
支持；被告纪××作为该借款的保证人应承担连带偿还责任，
原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担
保证责任。因原告未在第一期借款履行期届满之日起六个月内
要求保证人承担保证责任，故被告纪××仅对上述借款中的15
000元承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
一、被告俞××返还原告陈××借款30000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告纪××对上述第一项由被告俞××应返还原告
陈××借款30000元中的15000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告
俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 杨宇晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第83号
原告：陈秀凤，女，1977年12月19日出生，住平阳
县顺溪镇中山村。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告陈秀凤与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈秀凤未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀凤自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3118号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被告：付勇，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李姝涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1178号
原告郑艳南，女，1992年2月5日生，汉族，住潍坊市。
委托代理人刘晓亮，山东元康律师事务所律师。
被告潍坊山水环保机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区共建路289号。
法定代表人郭鹏，总经理。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告郑艳南与被告潍坊山水环保机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳南委托代理人刘晓亮、被告潍坊山水环保机械制造有限公司委托代理人张铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳南诉称，2014年4月初，原告到被告处从事销售工作。实习期一个月，实习期工资为1800元。实习期结束后，底薪2000元加提成。实习结束后，原告多次要求被告与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险，但被告一直置之不理。至2015年7月5日，被告仍未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资等15085元。2015年7月31日，为维护自身合法权益，原告依法申请劳动仲裁。2015年9月16日，潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决认定原告提供的证据不足以认定双方存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现诉至法院，要求被告：1、支付原告工资、提成共计15085元；2.支付双倍工资33000元；3.支付经济补偿金3000元；4、补缴社会保险；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊山水环保机械制造有限公司辩称，原告是被告的销售代理，原、被告之间并不存在劳动关系。被告不应支付原告双倍工资、经济补偿金等。
经审理查明，原告提供与业务单位签订的合同及报价材料五份，拟证明原告作为被告单位员工与业务单位订立相关合同，原被告之间存在劳动关系。被告对以上证据中加盖的被告单位合同专用章及及公章真实性有异议，但不申请鉴定。
原告提供被告社会信用信息查询材料一份、被告官方网站的查询材料一份，拟证明韩彦菲系被告单位监事；原告提供其手机号码为152××××0758的通话记录一份、原告与韩彦菲通话录音二份，在该录音证据中，韩彦菲要求原告交回办公室钥匙及办公电脑密码，原告要求韩彦菲为其结算工资，拟证明原、被告之间存在劳动关系。被告认可韩彦菲系其单位职工，对录音证据真实性有异议，该录音证据不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。对其他证据真实性无异议。
原告称其作为销售人员，被告一般以现金形式发放工资。因被告厂区在潍城区，办公区在奎文区，距离较远。因原告向被告催要工资，被告通过郭鹏账户于2015年1月3日向原告银行账户转账2000元（商户/网点号及名称一栏标注为工资）、于2015年7月3日向原告银行账户转账5100元（商户/网点号及名称一栏标注为工资）。原告提供中国建设银行股份有限公司潍坊分行出具的客户名称为原告郑艳楠的银行卡客户交易查询/打印单二份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。被告对以上证据真实性无异议，但上述款项并非是被告为原告发放的工资，而是原告为被告做销售代理，被告根据原告的业务量而支付的提成款。对此，被告未提供相关证据。
原告称其于2014年4月初到被告处工作，至2015年7月5日办理完交接手续后离职。原告称其月平均工资为3000元，因相关材料都在被告处，无法提供相关证据。
被告提供网上查询工商登记情况打印单一份，潍坊中研基业环境工程有限公司于2015年5月14日成立，原告担任该公司法定代表人。拟证明原、被告之间不存在劳动关系，原告仅为被告的业务代理。原告对该证据真实性无异议，但该证据不能否定原告在被告处工作的事实。
2015年7月31日，原告申请劳动仲裁，要求被申请人（被告）支付申请人（原告）工资及提成15085元、双倍工资33000元、经济补偿金3000元。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）潍劳人仲案字第72号裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。
2015年9月29日，原告诉至本院，要求被告：1、支付原告工资、提成共计15085元；2.支付双倍工资33000元；3.支付经济补偿金3000元；4、补缴社会保险；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点及其认定如下：
原、被告是否形成劳动关系？原告提供的与业务单位签订的合同及报价材料、银行卡客户交易查询/打印单、通话记录等证据能够相互印证，能够认定原、被告之间形成用工并建立了劳动关系。被告于2015年7月3日仍向原告支付工资，被告虽提供网上查询工商登记情况单证明原告已于2015年5月14日成立公司并担任公司法人，但不能否定原告在2015年7月份前在被告处工作的事实。
被告的工资数额应为多少？被告是否拖欠原告工资？原告自认实习期工资为1800元，实习结束后底薪2000元加提成。原告虽主张月平均工资为3000元，但未提供有效证据。结合被告通过银行向原告发放工资的情况，原告的月平均工资以2000元为宜。原告主张被告拖欠其工资及提成共计15085元，但未提供相关证据，本院不予支持。
基于以上二项争议焦点的认定，因被告未与原告签订劳动合同，因此被告应当向原告支付二倍工资22000元（2000元×11个月）。因被告未给原告缴纳社会保险，原告因此提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。被告应当向原告支付经济补偿金2000元（2000元×1个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告潍坊山水环保机械制造有限公司向原告郑艳南支付双倍工资22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告潍坊山水环保机械制造有限公司向原告郑艳南支付经济补偿金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潍坊山水环保机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘 琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1595号
罪犯刘春雷，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年8月2日作出（2011）三刑初字第195号刑事判决，以被告人刘春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）935号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初112号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人古某，男，1983年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区，个体。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2016年1月5日3时许，被告人古某酒后（经检测，古某静脉血中酒精含量为212.02mg/100ml）驾驶冀Ａ×××××轿车在石家庄市新华区沿联盟路由西向东行驶至中华大街联盟路口，遇有周某2驾驶冀Ａ×××××出租车由联盟路北侧转弯掉头至此发生交通事故，两车受损，周某2、周某1、李某1受伤，周某1、李某1衣服受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第08号）认定：在此事故中古某负主要责任；周某2负次要责任，周某1、李某1无责任。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月5日3时许，被告人古某酒后（经检测，古某静脉血中酒精含量为212.02mg/100ml）驾驶冀Ａ×××××轿车在石家庄市新华区沿联盟路由西向东行驶至中华大街联盟路口，遇有周某2驾驶冀Ａ×××××出租车由联盟路北侧转弯掉头至此发生交通事故，两车受损，周某2、周某1、李某1受伤，周某1、李某1衣服受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第08号）认定：在此事故中古某负主要责任；周某2负次要责任，周某1、李某1无责任。
案发后，司机周某2报警，被告人古某在现场等待，被传唤到公安机关后，如实供述了自己犯罪事实。2016年1月18日，被害人周某1、李某1在收到被告人古某给付的2700元赔偿金后对被告人表示了谅解，被害人周某2与被告人古某于2016年1月21日达成了调解协议，被告人古某赔偿被害人周某2因车辆维修费、停运损失费等相关费用共计17800元。
被告人古某无犯罪前科。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、周某1陈述，被告人古某与被告人周某2人民调解协议书、被害人周某1、李某1出具的对被告人古某的谅解书、公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、第20160010号《受理道路交通事故案件登记表》，公交认字[2016]第08号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料、照片及交通事故处理笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2016）毒鉴字第14号、15号法医毒物检验报告书，道路交通事故照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人古某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。
案发后，被告人古某明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人古某已赔偿被害人周某2、周某1、李某1的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 曹江红
人民陪审员 李成学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申84号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日出生，汉族，哈尔滨北电影机械厂退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告二审上诉人）：陈伟，女，1956年7月13日出生，汉族，哈尔滨医科大学退休职工，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审被告）：彭绍琴，女，1960年5月29日出生，汉族，黑龙江省建筑公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日出生，汉族，哈尔滨北电影机械厂退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人陈正新因与被申请人陈伟、彭绍琴物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈正新申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，认定其对哈尔滨市南岗区保健路157号38栋1单元3层1号房屋有居住权。
被申请人陈伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，陈伟依据1995年5日1日由全部继承人签署的协议，取得了案涉房屋所有权，并办理房屋所有权证书。现陈伟依据案涉房屋的合法所有人要求陈正新、彭绍琴从该房屋中搬出，其请求符合法律规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈正新申请再审所举示证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈正新的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申84号再审申请人（一审被告二审被上诉人）：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日出生，汉族，哈尔滨北电影机械厂退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告二审上诉人）：陈伟，女，1956年7月13日出生，汉族，哈尔滨医科大学退休职工，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原审被上诉人（一审被告）：彭绍琴，女，1960年5月29日出生，汉族，黑龙江省建筑公司退休职工，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：陈正新（曾用名陈正欣），男，1953年7月11日出生，汉族，哈尔滨北电影机械厂退休工人，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。再审申请人陈正新因与被申请人陈伟、彭绍琴物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正新申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，认定其对哈尔滨市南岗区保健路157号38栋1单元3层1号房屋有居住权。被申请人陈伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，陈伟依据1995年5日1日由全部继承人签署的协议，取得了案涉房屋所有权，并办理房屋所有权证书。现陈伟依据案涉房屋的合法所有人要求陈正新、彭绍琴从该房屋中搬出，其请求符合法律规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈正新申请再审所举示证据不足以推翻原判决，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正新的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年三月二十九日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5661号
原告：李程，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：李文新，女，1946年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李梦凯，男，1952年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李文萍，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李文琴，女，1956年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李文齐，女，1958年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李文红，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区百货公司，住所地天津市河北区江都路23号。
法定代表人：李忠林。
原告李程与被告李文新、李梦凯、李文萍、李文琴、李文齐、李文红、天津市河北区百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李程于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李程撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李程负担。
审判员 张晗
二〇一七年九月十九日
书记员 徐浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3639号
原告章××。
被告吴××。
原告章××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月25日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
09年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年7月13日，7月17日，7月22日分
三次向原告借款共计15万元，并出具借条3份，约定上述款项
于同年8月1日前归还。被告至今分文未还。现起诉要求被告立
即归还原告借款15万元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由被告出具的借条3份，欲证明被告向原告借款15万元的事实
。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真
实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被
告借款后，未及时归还，应承担相应的民事责任。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告吴××在本判决生效后10日内归还原告章××借款1
5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年七月二十三日
书记员 汪官祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4067号
原告张某。
被告李某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
本院立案受理的原告张某与被告李某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年九月三十日
书记员 叶 敏
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初273号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒲声千，男，1987年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被武冈市公安局刑事拘留，2017年8月8日被武冈市公安局取保候审，2017年10月23日被武冈市人民检察院决定取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
被告人蒲声冬，男，1984年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被武冈市公安局刑事拘留，2017�8月8日被武冈市公安局取保候审，2017年10月23日被武冈市人民检察院决定取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人蒲声千、蒲声冬犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓月云担任审判长，人民陪审员张宗超、钟飞鹰组成合议庭，于2017年11月23日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人蒲声千、蒲声冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月底的一天晚上，被告人蒲声千伙同被告人蒲声冬到武冈市马坪乡滨江村被害人杨某的在建农场里，窃取了三棵罗汉松，一个高压水泵及六个花盆。经武冈市价格认证中心认定，被盗财物价值共计5470元。
案发后，被告人蒲声千、蒲声冬向公安机关投案自首，将所盗财物退还了被害人杨某。
本院在审理过程中，委托湖南省洞口县司法局对被告人蒲声千、蒲声冬进行社区矫正社会调查评估，洞口县司法局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对蒲声千、蒲声冬适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人蒲声千、蒲声冬犯盗窃罪在拘役三个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒲声千、蒲声冬在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料等书证，证人苏某、段某、陈某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人蒲声千、蒲声冬的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲�千、蒲声冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人蒲声千、蒲声冬在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人蒲声千、蒲声冬在案发后，主动退回被害人的赃物，酌情予以从轻处罚。被告人蒲声千、蒲声冬在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，按照其参与实施的犯罪予以处罚。被告人蒲声千、蒲声冬犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人蒲声千、蒲声冬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲声千犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人蒲声冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（两被告的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓月云
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保40号
申请人：方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人：施宇球，男，1973年3月25日，汉族，住湖南省临湘市。
申请人方华林因与被申请人施宇球民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人位于XX市XXX路原XXX内的X栋XXX号住房一套。方华林以其所有湘F95X**号小车提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人施宇球名下的位于XX市XXX路原XXX内X栋XXX号住房一套（XXX园X栋XXX号，房屋所有权证号为临房权证路中区字第0002XX**号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月七日
书记员 袁启文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初897号
原告范继武，男，1948年5月17日出生，汉族，住济源市北海大道东段路北柿槟新村Ａ区。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人范军艳，系三原告亲戚。
被告任利军，男，1979年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告李真真，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告范计庭，男，1957年3月24日出生，汉族，住济源市北海大道东段路北柿槟新村Ｂ区。
原告范继武与被告任利军、李真真、范计庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范继武及其委托代理人杨志军、范军艳、被告任利军到庭参加诉讼。被告李真真、范计庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日，被告任利军与原告协商，针对原有借款事宜重新出具借条，载明：借到原告现金柒万伍仟元整，借条上有被告任利军、范计庭的签名，范计庭系该笔借款的担保人。被告李真真系任利军妻子，借款发生在其二人婚姻关系存续期间。该借款至今未还。请求判令被告任利军、李真真共同归还原告借款75000元，被告范计庭承担连带担保责任。
被告任利军辩称：2016年9月26日双方对账经过属实，对于借款的总金额无异议，但是对借条上三人分别的款项其不清楚。现同意归还借款，但没有能力一次性全部归还。
被告李真真、范计庭未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2016年9月26日借据一份，证明被告任利军借范继武75000元，借武江波50000元，借范军爱70000元，被告范计庭作为担保人在借条上签字。
2、任利军、李真真的结婚证复印件一份，证明借款发生在任利军、李真真婚姻关系存续期间。
被告任利军对原告提供证据的真实性均无异议。
本院认证意见为：被告李真真、范计庭经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告任利军对真实性均无异议，证据均客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2011年，被告任利军通过其岳父范计庭向范继武妻子李业勤借款，原告方先后出借给任利军的款项共计300000元，包括有范继武、武江波、范军爱出借的款项。后任利军归还了部分借款。2016年9月26日经双方对账，任利军重新给原告出具了借据一张，载明：“今借到范继武现金柒万伍仟元整（￥75000.00）武江波现金伍万元整（￥50000.00）范军爱现金柒万元整（￥70000.00）以上三项借款人：任利军2016.9.26”，该借条上范计庭在担保人处签字。上述借款被告任利军至今未还，范计庭也未承担担保责任。另查明，范继武与范军爱系父女关系，武江波系范继武女婿。被告任利军、李真真系夫妻关系，上述借款发生在任利军、李真真婚姻关系存续期间。诉前，本院依原告申请冻结了被告范计庭在银行的部分存款。
本院认为：被告任利军向原告借款75000元未还，有任利军给原告出具的借条为证，现原告要求任利军归还75000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在任利军、李真真婚姻关系存续期间，应为任利军、李真真的夫妻共同债务，原告要求被告李真真承担共同偿还责任，理由正当，亦予支持。被告范计庭为任利军的上述借款担保，双方也未明确约定保证方式，依据法律规定，应视为连带责任保证，故对原告要求范计庭承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利军、李真真于本判决生效后十日内共同归还原告范继武75000元；被告范计庭承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，保全费770元，由被告任利军、李真真负担，被告范计庭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月十七日
书记员 张芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1739号
原告孔某某。
被告华某某。
原告孔某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某到庭参加诉
讼。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告孔某某诉称：华某某于2008年11月26日向孔某某借
款2万元，约定借款期限为1年。借款到期后，华某某至今未向
孔某某归还借款。为此起诉，要求华某某归还借款2万元。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了华某某于2008年11月26日向孔某某出具的借款2万元的
借条1份。
被告华某某未作答辩。
孔某某提供的证据，虽未经华某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与孔某某在起诉状和庭审中陈
述的事实一致。
本院认为：孔某某与华某某之间的借贷关系成立。华某某向孔某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任
。华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孔某某的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
华某某返还孔某某借款20000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由华某某负担。该案件受理费孔某某
已向本院预交，孔某某同意华某某于本判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处
；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人
民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 富建萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6061号
原告:中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈飏姝，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区xxxxx，公民身份号码xxxxx。
被告：成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市林荫街*号华西大厦****号。
法定代表人：高力生。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）诉被告陈飏姝、成都默迪企业管理咨询有限责任公司（简称默迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告陈飏姝、默迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：判令陈飏姝归还剩余本金1216.63元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计至结清借款为止），承担诉讼费，默迪公司承担连带担保责任。事实和理由：陈飏姝向中行锦江支行贷款13400元用于购买大额耐用商品，默迪公司承担连带担保责任。中行锦江支行依约发放了贷款，并于2006年8月29日到期，但截至2015年8月16日，陈飏姝仍未结清剩余贷款。
被告陈飏姝、默迪公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月21日，中行锦江支行、成都铭嘉数码科技有限公司、默迪公司签订《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》，约定默迪公司为中行锦江支行的委托收款人，对因购买成都铭嘉数码科技有限公司大额耐用消费品向中行锦江支行申请贷款的借款人进行资信调查，借款人未按期偿还本息的，中行锦江支行通知默迪公司协助催收并有权以默迪公司保证金账户资金支付本息，如贷款最终未能收回，由默迪公司向中行锦江支行支付剩余本息，合作期限为签约之日起二年。
2003年8月29日，陈飏姝与中行锦江支行签订自编号2003年N字第xxxxx号《大额耐用消费品贷款借款合同》、《大额耐用消费品贷款抵押合同》，约定陈飏姝向中行锦江支行借款13400元，用于购买大额耐用商品，经销商为成都铭嘉数码科技有限公司，期限36个月（自合同生效之日起），月息4.1175‰，等额本息还款，每月还款日20日，每月还款405元，逾期按每日万分之二点一计（加）收利息，陈飏姝以所购商品抵押。同日，中行锦江支行发放了约定贷款。后陈飏姝未按期足额还款，截至2016年7月26日尚欠本金1216.63元、利息和罚息1071.5元。
庭审中，中行锦江支行明确，自2016年7月27日起的利息、罚息按日息率万分之二点一计算。
认定上述事实，有中行锦江支行提交的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商登记信息、户籍信息，个人耐用消费品贷款申请登记表及资信调查表，《大额耐用消费贷款借款合同》、借款借据、个人贷款账户分类日报清单、《大额耐用消费品贷款抵押合同》、《大额耐用消费品贷款业务三方合作协议》、逾期未还款查询单，催款通知书及邮递单附卷为据。
本院认为，陈飏姝向中行锦江支行借款，双方成立合法有效的金融借款合同关系。陈飏姝未在36个月内还清贷款本息，违反了双方所签《大额耐用消费贷款借款合同》约定，应承担返还本金、支付利息、罚息的违约责任。对于本金和截止2016年7月26日的利息、罚息数额，本院予以确认，自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息，应按日息率万分之二点一计算。
关于默迪公司应否承担保证责任。《大额耐用消费品贷款业务三方合同协议》约定，默迪公司应在贷款最终未能收回时向中行锦江支行承担支付剩余本息责任，符合一般保证方式构成要件。由于双方未约定保证期间，依法应确定为主债务履行期限届满之日起六个月。对一般保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案贷款期限为2003年8月29日至2006年8月28日，保证期间应为2006年8月29日至2007年2月28日，中行锦江支行在此期间未对债务人提出诉讼或者申请仲裁，默迪公司得免除保证责任。中行锦江支行请求默迪公司承担保证责任不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告陈飏姝应于本判决生效之日起十日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金1216.63元，并支付利息、罚息（截至2016年7月26日的利息、罚息为1071.5元。自2016年7月27日至还清借款为止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按日息率万分之二点一计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续送达裁判文书的公告费用，由被告陈飏姝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 徐丽琼
人民陪审员 罗 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6357号之一
本院于2016年11月21日对原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0202民初6357号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0202民初6357号民事裁定书中“冻结被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司的银行存款人民币1700万元或查封其相应价值的其他财产”补正为“冻结被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司的银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。”
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石玮
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6357号原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。负责人张文波，行长。被告青岛元诚信电气设备有限公司，住所地青岛市市北区万安路18号，组织机构代码74395414-7。法定代表人梁伟杰，总经理。被告青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路33号滨海花园海华楼2B户，组织机构代码61431005-4。法定代表人刘煜，董事长。被告青岛中核元诚置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B605室。法定代表人刘煜，董事长。被告刘煜，男，1969年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛新动力商业物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号负一层101室。法定代表人刘煜，董事长。被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号B605室。法定代表人刘煜，董事长。被告青岛黄金海岸大酒店有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）国家旅游度假区内，组织机构代码16363960-X。法定代表人刘煜，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告青岛元诚信电气设备有限公司、被告青岛泰山房地产开发有限公司、被告青岛中核元诚置业有限公司、被告刘煜、被告青岛新动力商业物业管理有限公司、被告青岛瑞马阁管理项目咨询有限公司、被告青岛黄金海岸大酒店有限公司的银行存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一六年九月二十九日书 记 员  石玮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00763号
原告赵某，女。
被告杨某，男。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月经人介绍相识，于2012年3月举行结婚仪式，于2014年2月登记结婚。婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。特别是2013年5月后，矛盾明显突出，对原告不闻不问，有病也不予照顾，出院几个月后也不打一个电话。我于2014年7月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，此后也未能和好。故再次起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我同意离婚，但要求原告返还我的彩礼钱55000元。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年3月依乡俗举行了结婚仪式，随即以夫妻名义同居生活。期间，于2014年2月2日办理登记手续。共同生活期间，无婚生子女。2014年7月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。我院以（2014）兴沙民初字第01204号判决书驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原告结婚时，陪嫁物品有冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，挂式空调一台，太阳能热水器一台，吸油烟机一台，炉盘一个，饮水机一台，电子万年历一台。（上述陪嫁物品在被告处保管）共同生活期间，原、被告购置了金手镯一只，花费人民币12000元。（在原告处保管）
再查明，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼55000元。
上述事实有原告当庭陈述，本院判决书载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情不合为由，先后两次向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。在本院第一次判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告仍未和好，由此推断原被告的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告返还订婚彩礼，因原、被告早在2012年3月就依乡俗举行了结婚仪式，随即以夫妻名义共同生活，期间补办了法定的登记结婚手续。从结婚仪式到原告第一次起诉，原、被告共同生活了近两年半，因此，原、被告无符合婚姻法解释（二）第10条规定之情形，对于被告主张返还彩礼的主张本院不予支持。原告结婚时陪嫁物品，属于原告婚前个人财产，应当归原告个人所有，但鉴于婚后原、被告所购置的金手镯一只应当予以分割及太阳能热水器，挂式空调机，炉具，吸油烟机，电子万年历等器物已安装悬挂，不宜拆除的现实情况，本院认为，以上述陪嫁物品折抵手镯分割款更具有合理性和可操作性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、金手镯一只，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台归原告赵某所有；
三、太阳能热水器一台，挂式空调机一台，炉具吸油烟机一套，电子万年历一台，饮水机一台归被告杨某所有。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理�：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更879号
罪犯乔状久，男，1975年11月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)大刑一初字第35号刑事判决，以罪犯乔状久犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯乔状久不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）辽刑三终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第965号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第463号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年3月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔状久在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯乔状久的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔状久服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔状久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审144号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人汉寿县鼎盛建材有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
法定代表人陶彪。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第125号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令汉寿县鼎盛建材有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款人民币59400元（罚款标准：水田：25元/平方米，林地：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年3月，汉寿县鼎盛建材有限公司未经依法审批，擅自在丰家铺镇东岳村清水组动工修建混凝土搅拌站。经现场勘测，占地面积2502平方米（其中水田1872平方米、林地630平方米）。经审查，该地系丰家铺镇东岳村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县鼎盛建材有限公司构成非法占用土地。2017年4月14日，汉寿县国土资源局向汉寿县鼎盛建材有限公司送达了汉国土资罚字[2017]第125号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县鼎盛建材有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年11月10日，汉寿县国土资源局向汉寿县鼎盛建材有限公司送达了《催告通知书》，汉寿县鼎盛建材有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、现场图片5张、用地勘测定界确权图1份、国土资源违法案件询问笔录3份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县鼎盛建材有限公司辩称对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第125号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县鼎盛建材有限公司至今未履行国土行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县鼎盛建材有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币59400元（罚款标准：水田：25元/平方米，林地：20元/平方米）,并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审144号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人汉寿县鼎盛建材有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人陶彪。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第125号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令汉寿县鼎盛建材有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款人民币59400元（罚款标准：水田：25元/平方米，林地：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年3月，汉寿县鼎盛建材有限公司未经依法审批，擅自在丰家铺镇东岳村清水组动工修建混凝土搅拌站。经现场勘测，占地面积2502平方米（其中水田1872平方米、林地630平方米）。经审查，该地系丰家铺镇东岳村集体所有，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，汉寿县鼎盛建材有限公司构成非法占用土地。2017年4月14日，汉寿县国土资源局向汉寿县鼎盛建材有限公司送达了汉国土资罚字[2017]第125号国土资源违法案件行政处罚决定书。汉寿县鼎盛建材有限公司在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年11月10日，汉寿县国土资源局向汉寿县鼎盛建材有限公司送达了《催告通知书》，汉寿县鼎盛建材有限公司在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条,《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明汉寿县国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书1份、现场图片5张、用地勘测定界确权图1份、国土资源违法案件询问笔录3份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县鼎盛建材有限公司辩称对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第125号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县鼎盛建材有限公司至今未履行国土行政处罚决定的内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县鼎盛建材有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币59400元（罚款标准：水田：25元/平方米，林地：20元/平方米）,并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第574号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2013年12月被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年3月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月27日23时许，被告人王某甲独自一人来到金华市婺城区乾西乡黄桥头村桥友路18号被害人李某的家中，窃得放在客厅里的一辆红色狮龙牌电动自行车（经鉴定，价值人民币800元）和一箱加多宝饮料（经鉴定，价值人民币72元）后逃离现场。2014年3月27日，被告人王某甲在余姚市飘雪网吧内被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、被害人李某的陈述、痕迹、生物样本提取登记表、鉴定意见通知书、电动车信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍信息、鉴定结论书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年六月四日
代书记员 金 灿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1742号
原告：余林苏，女，1975年5月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告余林苏与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院经审理，于2017年4月10日作出（2017）浙1082民初3018号民事裁定。原告余林苏提起上诉，台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10民终951号民事裁定，撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3018号民事裁定，指令临海市人民法院审理。本院于2018年2月2日对该案另行登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林苏及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人李宏伟、林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告户籍登记地在浙江省临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了被告主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.62亩，按村规定实行计划生育，原告系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告农村承包地被收回后，已无一寸土地，成为失土农民。今年1月原告经了解同村农嫁居的双桥村村民为68000元安置补助费一事，曾向临海市人民法院提起诉讼，该院（2016）浙1082民初2834号等民事判决书及浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2094号民事判决书，判决被告向其支付安置补助费68000元及利息，该判决书已发生法律效力且已执行。原告从已生效判决书中得知，被告已于2013年初就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但被告却一直未通知原告领取，今年2月原告等人找到村支部书记余道存要求落实安置补助费，但得到的回答是叫我们再等一等。但是被告仍以原告属农嫁居为由，至今未向原告支付安置补助费68000元。现原告向法院起诉要求被告支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。
被告双桥村委会辩称，（1）本案讼争的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；（2）农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；（3）原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告余林苏户籍所在地为临海市大洋街道双桥村6-53号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，原告余林苏承包土地由被告全部收回。被告已支付原告余林苏相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案被告支付外嫁村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原告的身份证和户口簿、双桥村《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村民委员会出具的情况说明等证据及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。原告余林苏参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向原告余林苏支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了原告余林苏的合法权益。故对原告余林苏要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告余林苏未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院在已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付原告余林苏安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）
二、驳回原告余林苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月九日
代书记员 朱娅妮
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--