湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5299号
原告：刘昌军，男，1979年7月29日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：钟咏斌，男，1968年3月4日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告刘昌军与被告钟咏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘昌军申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保第三营业部）。本案依法由审判员郑继萍适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘昌军及其委托诉讼代理人熊典，被告钟咏斌，被告人保第三营业部委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌军诉称：2016年11月12日，原告驾驶两轮电动车在武昌区兴武路长江大药房路段由南向北行驶时与被告钟咏斌驾驶的小型普通客车发生交通事故，经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队武公交昌认字[2016]第0-113号道路交通事故认定书，认定被告钟咏斌负事故全部责任，原告无责任。事故发生之后，原告接受住院治疗。2017年3月27日，经原告委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定为X（10）级伤残，建议给予后续医疗费22,000元，休息时间240日，护理时间80日。交通事故致使原告右胫腓下端骨折、右脚踝皮肤挫伤，住院治疗24天，后续还需继续治疗。原告腿脚受伤行动不便，需要休养，不能够工作和独立生活，要专人护理，医嘱需要加强营养。原告有两个未成年子女，均没有独立的收入来源。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告钟咏斌赔偿原告医疗费694.2元、后续医疗费22,000元、护理费7,162.08元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、鉴定费1,800元、残疾辅助器具费204.4元、拖车施救费、停车费共计260元、误工费74,397.92元、被扶养人生活费18,036元、残疾赔偿金58,772元、精神损害抚慰金2,000元，共计186,186.6元。2、被告人保第三营业部在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钟咏斌辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，我垫付原告医疗费5万余元，请求法院一并处理；原告要求赔偿的金额过高，请求法院依法判决。
被告人保第三营业部辩称：1、我司认为原告的各项赔偿请求过高，且部分没有证据支持，请求法院依法判决；2、原告所诉的鉴定费、停车费不属于我司赔偿范围；3、原告医疗费部分应扣除非医保用药部分；4、本案诉讼费不应由我司负担。
经审理查明：2016年11月12日11时16分，被告钟咏斌驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在武昌区兴武路长江大药房门前路段向左打方向起步由南向北行驶时，遇原告刘昌军驾驶武汉K08197号两轮电动车同向行驶至此，因被告钟咏斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致两车相撞，原告刘昌军摔倒受伤。同年11月28日，武汉市公安局交通管理局武昌交通大队出具武公交昌认字[2016]第C-113号道路交通事故认定书，认定：钟咏斌负此事故全部责任，刘昌军无责任。
事故发生后，原告刘昌军被送往武汉大学中南医院治疗，初步诊断为：右侧胫腓骨下端骨折、右踝皮肤挫伤，当天收住院治疗。原告住院治疗24天后，于同年12月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有适当加强营养。原告刘昌军花费急救费180元、住院医疗费59,436.38元，合计59616.38元。其中被告钟咏斌垫付56,436.38元，原告自己支付3180元。2017年1月5日、3月2日，原告遵医嘱到武汉大学中南医院复诊，花费门诊医疗费694.2元。
2017年3月24日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2017]临字第945号法医临床学鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘昌军的伤残等级为X（10）级；建议给予后续医疗费22,000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间80日（均含二次手术时间）。原告支付法医鉴定费1,800元。经本院释明，原告明确表示后期治疗费按照法医鉴定意见选择一次性结算。
另查明：被告钟咏斌所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告人保第三营业部投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。商业第三者责任保险金额为1,000,000元，已购买不计免赔。
原告刘昌军与妻子杨玲利共育有一子刘纯康（2006年6月25日出生）和一女刘安琦（2010年7月27日出生）。
上述事实有原告刘昌军提交的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险和商业险保单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、出生医学证明，被告钟咏斌提交的驾驶证、行驶证、医疗费票据、收条及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告钟咏斌负事故的全部责任，原告刘昌军无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，被告人保第三营业部应在交强险责任限额内赔偿原告刘昌军的损失。不足部分，因被告钟咏斌负事故全部责任，由被告人保第三营业部在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，被告钟咏斌在投保时已购买不计免赔，故被告人保第三营业部在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告钟咏斌承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告刘昌军的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费损失为60,310.58元（59616.38元+694.2元），其中被告钟咏斌垫付原告医疗费56,436.38元，原告自行支付3,874.2元。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费22,000元，本院依法予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，其主张住院伙食补助费360元未超过法律规定，本院予以支持。
4、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告刘昌军的伤情有出院记录加强营养的医嘱，其主张营养费360元未超过法律规定，本院予以支持。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费7,162.08元未超过法律规定，本院予以支持。
6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费按照每月9,299.74元计算，但其提交的证据不足以证明其因交通事故导致每月收入实际减少9,299.74元，本院对其主张按9,299.74元/月计算误工费的意见不予采纳。原告刘昌军的误工费参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残日前一天为11,727.9元（32,677元/年÷365天×131天）。
7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗24天，本院对其交通费酌情认定为240元（10元/天×24天）。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合鉴定意见原告刘昌军伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金58,772元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
9、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告刘昌军之子刘纯康已年满11周岁，其被扶养人生活费应按7年计算；刘昌军之女刘安琦已年满7周岁，其被扶养人生活费应按11年计算。原告刘昌军主张被扶养人生活费18,036元未超过法律规定，本院予以支持，此项计入残疾赔偿金。
10、残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告主张残疾辅助器具费204.4元，但未提交证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。
11、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告刘昌军的伤情构成十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌情认定为1,000元。
12、鉴定费：原告刘昌军主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费1,800元，有相关票据证明，本院予以支持。
13、财产损失：原告主张拖车费100元和停车费160元，共计260元，有相关票据证明，本院予以支持。
综上，本院确认原告刘昌军因本次交通事故受到的损失为：医疗费60,310.58元（其中被告钟咏斌垫付56,436.38元）、后期治疗费22，000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费7,162.08元、误工费11,727.9元、交通费240元、残疾赔偿金76,808元（58,772元+18,036元）、精神损害抚慰金1,000元，财产损失260元(100元+160元)，合计180228.56元。其中，车辆施救费100元属于保险赔付范围，由被告人保第三营业部在财产损失2000元赔偿限额内赔付给原告刘昌军；医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计83,030.58元，由被告人保第三营业部将交强险医疗费用赔偿限额10,000元赔偿给原告刘昌军；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计96,937.98元，被告人保第三营业部在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔付给原告刘昌军。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失73,030.58元，因被告钟咏斌负事故全部责任，且肇事车辆已投不计免赔，故由被告人保第三营业部在商业三者险范围内赔付给原告刘昌军。被告人保第三营业部要求扣除非医保用药的意见，因其未提交证据证明非医保用药费用并非治疗的必要费用，本院对其该项意见不予支持。停车费160元不属于保险赔付范围，由被告钟咏斌承担；诉讼费1,199元，减半收取599.5元及鉴定费1,800元，合计2,559.5元由被告钟咏斌承担。
为减少当事人诉累，本院对被告钟咏斌垫付款一并处理，综合其应承担的停车费、鉴定费及诉讼费共计2,559.5元，抵扣钟咏斌已垫付的费用56,436.38元，被告人保第三营业部应在保险责任范围内返还被告钟咏斌53,876.88元（医疗费56,436.38元-2,559.5元），赔付原告刘昌军各项损失126,191.68元（100元+83,030.58元+96,937.98元-53,876.88元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内一次性在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘昌军各项损失共计126,191.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告钟咏斌垫付款53,876.88元；
三、驳回原告刘昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,199元，减半收取599.5元及鉴定费1,800元共计2,399.5元由被告钟咏斌负担（该款项已在上述款项中一并处理，被告钟咏斌不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年七月十一日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可