黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初250号
原告：张立，男，1971年5月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告：陈立会，女，1966年9月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
原告：徐成文，女，1950年3月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司），住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包国辉，男，大庆七星出租汽车有限公司法务人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
主要负责人：王玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张立、陈立会、徐成文与被告七星公司、人寿财产保险公司出租汽车运输合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张立、陈立会、徐成文、被告七星公司委托诉讼代理人包永辉、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人杜宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立、陈立会、徐成文诉称,2016年11月27日,原告乘坐黑EXXX**号出租车，行驶至经六街与纬八路交叉路口处发生交通事故，致原告3人受伤，故诉至法院要求：1、二被告给付原告张立医药费5235.81元，陪护费、营养费、精神损失费5000元。2、二被告给付原告陈立会医药费4185.56元，陪护费、营养费、精神损失费5000元。3、二被告给付原告徐成文医药费7168.60元，陪护费、营养费、精神损失费5000元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告七星公司辩称，本案涉案车辆黑EXXX**号出租车系案外人董义从我公司承包从事运输经营活动，我公司在本案中无过错，不应承担任何责任，另涉案车辆在被告人寿财产保险公司投保有车上人员险，本案事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额和范围内予以赔偿，不足部分由案外人董义承担，诉讼费我公司不承担。
被告人寿财产保险公司辩称，1、本案案由为合同纠纷，我单位与原告之间无任何保险合同关系，原告的损失应由被告七星公司赔付后依据保险合同再向我方进行理赔，所以我方不是本案的适格主体；2、事故车辆黑EXXX**号出租车在我公司投保的是道路承运人责任保险，由于黑EXXX**号是营运车辆，被告七星公司在理赔时应当出具驾驶人员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，原告的损失应由对方肇事车辆交强险优先赔付后，我方按照责任比例进行赔付；3、精神抚慰金在合同纠纷中不应得到支持，诉讼费用我方不应承担。
原告张立、陈立会、徐成文共同提供如下证据，道路交通事故责任认定书复印件1份（与原件核对无异），意在证明：2016年11月27日原告张立、陈立会、徐成文所乘坐的黑EXXX**号车辆发生交通事故。二被告质证无异议。本院予以采信。
原告张立提供如下证据，张立急诊病历复印件1份、医药费票据31张（金额总计5235.81元），意在证明：原告张立因事故受伤，花费医疗费5235.81元。被告七星公司质证称，对2016年11月29日口外科处置费17.42元的关联性有异议，原告病案中并无记录，2016年12月4日中医药大庆医院出具的20元票据未列明收费项目，也不是正规票据，对该票据的真实性有异议。被告人寿财产保险公司质证称，对2016年11月29日口外科处置费17.42元的关联性有异议，原告病案中并无记录，2016年12月4日中医药大庆医院出具的20元票据未列明收费项目，也不是正规票据，对该票据的真实性有异议，我方理赔时对以上项目的数额是按照基本医疗保险目录进行赔偿的，同时，张立病案中医嘱部分没有建议加强营养、需要陪护，所以原告主张的陪护费、营养费无依据。本院认为，原告受伤后在大庆市人民医院（哈医大附属五院）急诊治疗，2016年11月29日的口外科处置费17.42元病案中虽无记录，但发生在急诊治疗过程中，且数额不大，本院予以采信，2016年12月4日的20元医疗费票据是黑龙江省中医药大庆医院出具的，没有列明收费项目，本院不予采信，综上，确定原告张立医疗费5215.81元。
原告陈立会提供如下证据，陈立会急诊病历复印件1份、医药费票据27张（金额总计4185.56元），意在证明：原告陈立会因事故受伤，花费医疗费4185.56元。被告七星公司质证称，对真实性和关联性无异议，但陈立会病案中医嘱部分并没有建议加强营养、需要陪护，所以原告主张的陪护费、营养费无依据。被告人寿财产保险公司质证称，对真实性和关联性无异议，我方理赔时对以上项目的数额是按照基本医疗保险目录进行赔偿的，同时，陈立会病案中医嘱部分没有建议加强营养、需要陪护，所以原告主张的陪护费、营养费无依据。本院认为，二被告对证据的真实性和关联性无异议，本院予以采信，确定原告陈立会医疗费4185.56元。
原告徐成文提供如下证据，徐成文急诊病历复印件1份、医药费票据33张（金额总计7168.60元），意在证明：原告徐成文因事故受伤，花费医疗费7168.60元。被告七星公司质证称，对真实性和关联性无异议，但徐成文病案中医嘱部分并没有建议加强营养、需要陪护，所以原告主张的陪护费、营养费无依据。被告人寿财产保险公司质证称，对真实性和关联性无异议，我方理赔时对以上项目的数额是按照基本医疗保险目录进行赔偿的，同时，徐成文病案中医嘱部分没有建议加强营养、需要陪护，所以原告主张的陪护费、营养费无依据。本院认为，二被告对证据的真实性和关联性无异议，本院予以采信，确定原告徐成文医疗费7168.60元。
被告七星公司提供如下证据，承包合同复印件1份（与原件核对无异），意在证明黑EXXX**号涉案车辆系由案外人董义承包经营，我公司无过错，原告各项诉请应由保险公司及董义承担。原告张立、陈立会、徐成文质证称没有意见。被告人寿财产保险公司质证称，对证明问题有异议，该合同是出租车公司与车主董义之间的约定，不影响我方保险理赔的规定，我方在此案中不是适格主体。本院认为，承包合同是七星公司的内部运营方式，不影响其对外承担责任，作为证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本案审理过程中，被告人寿财产保险公司未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案法律事实如下：
2016年11月27日,原告张立、陈立会、徐成文乘坐王安江驾驶的黑EXXX**号出租车，行驶至经六街与纬八路交叉路口处与杨仁柱驾驶的黑EWR0**号别克轿车相撞，致原告张立、陈立会、徐成文受伤。大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，杨仁柱负事故的主要责任，王安江负次要责任，张立、陈立会、徐成文无责任。事故发生当天，原告张立、陈立会、徐成文入大庆市人民医院急诊治疗，留院观察至2016年12月1日，张立花费医疗费5215.81元，陈立会花费医疗费4185.56元，徐成文花费医疗费7168.60元。
另查，黑EXXX**号出租车所有人是被告七星公司，车辆在被告人寿财产保险公司投保了机动车商业险。
本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷。原告张立、陈立会、徐成文在交通事故中身体受到伤害，既可以向侵权行为人提起侵权损害赔偿，也可以依据运输合同向合同相对方主张违约责任。本院在庭审过程中依法向原告释明后，原告张立、陈立会、徐成文选择按运输合同主张权利。原告乘坐被告七星公司的出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告七星公司应按约定将旅客安全送到目的地，原告张立、陈立会、徐成文在交通事故中受伤，被告七星公司已构成违约，应承担相应损害赔偿责任，赔偿数额应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准确定为宜。原告张立要求赔偿医疗费5215.81元，原告陈立会要求赔偿医疗费4185.56元，原告徐成文要求赔偿医疗费7168.60元，本院予以支持。被告七星公司认为，原告病案中医嘱部分没有建议加强营养、需要陪护，原告主张的陪护费、营养费无依据，其答辩意见本院予以采纳。原告张立、陈立会、徐成文选择了依据运输合同主张权利，其要求精神损害赔偿，没有合同和法律依据，本院不予支持。
被告人寿财产保险公司与被告七星公司之间签订了保险合同，但被告人寿财产保险公司不是出租汽车运输合同的相对方，原告张立、陈立会、徐成文依据运输合同向被告人寿财产保险公司主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆七星出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张立医疗费5215.81元、陈立会医疗费4185.56元、徐成文医疗费7168.60元。
二、驳回原告张立、陈立会、徐成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告大庆七星出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一七年三月二日
书记员 张国威