上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12229号
原告：王琴芳，女，1957年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：韩晓飞，男，1994年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，营业地河南省。
主要负责人：左德丙，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告王琴芳与被告韩晓飞、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司(以下简称人保沈丘支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天、被告韩晓飞、被告人保沈丘支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，由原、被告合意，经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费33,597.67元(起诉时主张33,738.87元)、住院伙食补助费170元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金230,768元、误工费11,500元、营养费3,150元(起诉时主张4,200元)、护理费3,000元、交通费300元(起诉时主张500元)、物损费200元(起诉时主张500元)、精神损害抚慰金10,000元、律师费7,000元；2、要求被告人保沈丘支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险范围的损失由被告韩晓飞赔偿。
事实和理由：2016年7月2日，在本市保德路241弄，被告韩晓飞驾驶豫PVXX**号小轿车与原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告韩晓飞承担全部责任，原告无责。事故发生时，豫PVXX**号车辆由被告人保沈丘支公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。事故发生后，原告被送至上海市第十人民医院就诊，被诊断为锁骨骨折，在该院行左锁骨切开复位内固定术，于同年7月10日出院，后原告至该院复诊数次。以上诊疗共产生医疗费33,597.67元。2016年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王琴芳因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，现遗留左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,400元。因原告系城镇户籍，故按城镇标准主张残疾赔偿金。事故发生前，原告从事财务工作，现按每月2,300元的标准主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保沈丘支公司辩称，除原告的误工情况外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、物损费无异议；对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；误工费，认为原告已退休，不予认可；精神损害抚慰金，请求法院依法处理；鉴定费、律师费，不属于保险范围，不予赔付。事故发生后，在交强险项下为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。
被告韩晓飞辩称，除原告的误工情况外，承认原告主张的其他事实。就原告的损失，要求保险公司先行赔付，对于鉴定费，真实性无异议，请求法院依法处理；律师费，认为过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实为：原告是否存在误工损失。对此原告提供了劳动合同、会计从业资格证书、个人所得税纳税清单。其中劳动合同系原告于2011年4月30日与上海东沙电子有限公司签订，约定原告工作内容为财务。会计从业资格证书显示有效期至2019年9月16日。个人所得税纳税清单显示原告在2015年6月至2016年6月期间，每月均有纳税申报记录，实缴税额为0元；2016年7月至2016年11月期间，未见纳税申报记录；2016年12月开始恢复申报。被告认为合同未约定截止日期，无法证明事故发生时仍处于合同期间，对其余两份证据未发表意见。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。原告虽已退休，但其从事财务工作，在退休后继续执业获取报酬，并无不当，且根据原告提供的证据显示，原告在事故发生前处于就业状态，因事故受伤后暂停工作5个月，恢复后继续就业。故原告因本案交通事故受伤，由此产生的治疗和康复导致无法正常工作和取得收入的情况客观存在，据此，本院确认原告存在实际误工损失。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费33,597.67元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金230,768元、营养费3,150元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、交通费300元、物损费200元、鉴定费2,400元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、误工费(含二期)。被告对5个月的误工期限并无异议，根据查明的事实，原告存在实际误工事实，现原告按照最低工资标准每月2,300元的标准主张误工费11,500元，并无不当，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。根据原告伤情及本市司法实践，本院酌情认定精神损害抚慰金为10,000元。3、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度、代理律师的工作量，本院酌情确定由被告韩晓飞承担律师费4,000元。
关于被告人保沈丘支公司抗辩非医保医疗费不予赔付的意见，本院认为，在商业三者险下，即便被告人保沈丘支公司有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告人保沈丘支公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，故本案全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。关于被告人保沈丘支公司抗辩鉴定费不予赔付的意见，本院认为，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且保险人被告人保沈丘支公司并未提供相关免责条款，故本案鉴定费由被告人保沈丘支公司承担。
综上所述，原告因事故所致全部损失299,085.67元。据此，故本案中由被告人保沈丘支公司在交强险下赔付120,200元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金、物损费)，在商业三者险下赔付174,885.67元(包括医疗费23,597.67元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金130,768元、交通费、鉴定费)；律师费4,000元，由被告韩晓飞承担。因被告人保沈丘支公司已垫付10,000元，为便利起见，在交强险赔付款中予以结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴芳交强险赔付结算款110,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴芳商业三者险赔付款174,885.67元；
三、被告韩晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告王琴芳赔偿款4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,844元，减半收取计2,922元，由被告韩晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年九月十八日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……