wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初239号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王士杰，男。2017年3月30日因犯妨害作证罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月29日因危险驾驶被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队抓获，次日因无有效机动车驾驶证被阳新县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月19日经本院批准逮捕，同日由阳新县公安局执行。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王士杰犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日下午，被告人王士杰饮酒后驾驶鲁GHW1**重型普通货车从黄梅县上杭瑞高速公路杭瑞方向607KM+400M处时，与同向行驶的郭尧驾驶的鄂LLK1**号小轿车发生碰撞，造成鄂LLK1**号小轿车的乘坐人柯冬梅受伤，鲁GHW1**重型普通货车所载货物散落在地，二车及高速公路交通设施受损的交通事故。事故发生后，被告人王士杰驾驶肇事车辆继续前行，直至行驶至大广高速公路广大向2544KM处被民警拦截。经交警部门认定，王士杰负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王士杰血液中乙醇含量为194.85mg/100ml。
上述事实，被告人王士杰在庭审中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场照片、山东省诸城市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、咸宁市中心医院诊断证明等书证；证人马玉磊、郭尧、郭佑根、许永远的证言；被害人柯冬梅的陈述；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王士杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人王士杰醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王士杰到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782刑初31号刑事判决主文中被告人王士杰犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；被告人王士杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年十二月十二日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月十八日
书 记 员 查文君
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执100号
申请执行人：薛某某1。
被执行人：薛某某2。
申请执行人薛某某1与被执行人薛某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）晋1126民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛某某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请标的为73900元。本院于2017年8月9日立案执行，立案号为（2017）晋1126执100号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费1009元由被执行人薛某某2承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志轩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温志勇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第5号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人宁某某，男，1978年7月12日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2009年12月29日因犯故意伤害罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月13日因涉嫌非法狩猎罪被乐亭县公安局监视居住。同年11月26日乐亭县人民检察院决定重新对其监视居住。2014年12月9日本院决定对其监视居住。
被告人高某某，男，1965年11月24日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2014年11月13日因涉嫌非法狩猎罪被乐亭县公安局取保候审。同年11月26日乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审。2014年12月9日本院决定对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人宁某某、高某某犯非法狩猎罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人宁某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年8月20日晚10-11时许，被告人宁某某、高某某在乐亭县健康家园水厂北侧使用弹弓非法猎取鸟25只，2014年9月20日，经乐亭县陆生野生动物管理站鉴定为野生麻雀，属于国家一般保护野生动物。公诉机关认为被告人宁某某、高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人宁某某、高某某没有辩解。
经审理查明，2014年8月20日晚10-11时许，被告人宁某某、高某某在乐亭县健康家园水厂北侧使用弹弓非法猎取鸟25只，2014年9月20日，经乐亭县陆生野生动物管理站鉴定为野生麻雀，属于国家一般保护野生动物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．查获的作案工具及被捕杀的麻雀照片八张。
2．乐亭县陆生野生动物管理站出具的鉴定证明。
3．乐亭县公安局巡警大队录制的宁某某、高某某非法狩猎录像光盘一张。
4．被告人宁某某的前科判决书。
5．被告人宁某某、高某某的户籍证明。
6．被告人宁某某供述，2014年8月20日晚10-11时许，他和高某某在乐亭县健康家园水厂北侧使用弹弓猎取麻雀25只。
7．被告人高某某供述与宁某某一致。
本院认为，被告人宁某某、高某某违反狩猎法规进行狩猎，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人宁某某、高某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。被告人宁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年一月三十日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第5号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日10时30分许，在昌乐县北关创业园泰华装饰材料有限公司车间内，被告人张某与邢某某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人张某采取拳打、脚踢的方式将邢某某胸部、腹部打伤。经法医鉴定，邢某某肋骨骨折及椎骨骨折分别构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、和解协议书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙海波
江西省乐安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑初字第5号
被告人陈桂良犯非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2015年3月18日作出（2015）乐刑初字第5号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原（2015）乐刑初字第5号刑事判决书中第二十三页第六段第二行“699.82元”出现错误；
现更正为“699.82万元”。
本裁定书与被补正的乐安县人民法院（2015）乐刑初字第5号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 曾 平
审判员 江 颖
审判员 游 雅
二〇一五年四月十日
书记员 黄仕俊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1242号
原告徐某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
被告张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员罗晓男适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告徐某某及其委托代理人肖绍泉、被告张某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年12月30登记结婚，2013年7月4日育有一子徐某甲尚在哺乳期，一直随原告及原告父母生活。原、被告相识时间虽然不短，但感情基础薄弱，相互间缺乏了解，对各自家庭缺少认识。结婚以来，因性格不合和家庭琐事，原、被告经常发生争吵，后演变为被告向原告实施家庭暴力，原告在忍无可忍的情况下回娘家暂住，后被告书面保证不再实施家庭暴力并补偿原告。但在之后的生活中，被告又与其父合谋欺骗原告，被告办理15万元额度信用卡给其父亲使用，被告父亲用该卡套现多次逾期不还，被告还不听原告规劝，此事严重影响到原、被告的生活及未来事业的规划，原告丧失了对被告和被告家庭的信任，双方已自2014年5月7月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之子徐某甲由原告抚养，双方共同支付抚养费；三、分割夫妻共同财产和共同债务。
被告张某某辩称：其不同意离婚，理由是：一、原、被告感情并未破裂，双方也无直接矛盾，原告起诉离婚的起因是被告生意投资失败，双方父母产生矛盾影响到原、被告的关系，但此事是可以通过原、被告共同解决的，被告愿意承担起债务偿还；二、关于原告所说的家庭暴力，在原、被告婚后两个月时发生争吵，被告打了原告两巴掌，原告也打了被告，这只是夫妻间的正常争吵构不上家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2011年12月30日在零陵区民政局登记结婚。2013年7月4日双方生育一子取名徐某甲。原、被告婚前感情很好，婚后初期曾因家庭事务有过争吵，但双方关系一直尚好。直至今年5月份原、被告因被告办理信用卡欠款一事发生争吵，原告认为信用卡欠款是被告给其父亲使用，被告则称是用于偿还做生意所欠的债务，此事也导致双方家庭之间产生矛盾。2014年5月7月原告搬回娘家居住，双方分居至今。此后原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、常驻人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐某某和被告张某某是自主结婚，婚后育有一子，双方感情基础较好。在原、被告共同生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，尤其因经济问题导致原、被告及双方父母产生矛盾后，被告表示出和好的态度，只要双方能够珍惜夫妻感情和互相体谅，共同修复家庭关系和解决矛盾，是可以和好如初的。因此，原告请求离婚的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗晓男
二〇一四年九月二十三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第782号
罪犯许和成，男，1962年6月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月8日作出（2012）芗刑初字第82号刑事判决，以被告人许和成犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许和成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许和成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年三月至二○一四年二月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2750元。
本院认为，罪犯许和成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许和成予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
主要负责人：陈任中，该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，该行风险管理部主任。代理权限为特别授权。
被告：吴介文，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳秀娥，女，1983年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：易成凤，女，1983年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖云龙，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告吴介文、阳秀娥、易成凤、廖云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行隆回支行的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告吴介文、阳秀娥、易成凤、廖云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴介文、阳秀娥偿还原告贷款本金50000元及至2017年6月6日止的利息1605.12元，本息合计51605.12元；2017年6月7日后的利息按年利率8.4825%计算至贷款偿清之日止；2、判决被告吴介文、阳秀娥承担本案的诉讼费；3、判决被告易成凤、廖云龙对上述债务及费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回了对被告廖云龙的起诉，将第3项诉讼请求变更为：判决被告吴成凤对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴介文于2016年6月23日向原告小额贷款50000元用于种植药材，由被告易成凤提供连带责任保证。该笔贷款于2017年5月8日到期。逾期后，经原告派员多次上门和电话催收借款人和担保人，借款人和担保人没有按照合同约定履行相应义务和责任。截止至2017年6月6日，被告吴介文尚欠贷款本金50000元、利息1605.12元。请依法判决。
被告吴介文、阳秀娥未答辩。
被告易成凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴介文、阳秀娥系夫妻关系。2014年5月16日，被告吴介文与原告农业银行隆回支行签订了《农户贷款借款合同》，约定采取自助可循环借款方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2014年5月16日至2017年5月15日止，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告易成凤提供连带责任保证。2016年6月23日，吴介文按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告贷款50000元，正常执行年利率为6.525%，逾期执行年利率为8.4825%。在《农户贷款借款合同》约定的期限到期后，吴介文偿还了利息1642.84元。截止至2017年6月6日，吴介文尚欠贷款本金50000元、利息（含逾期罚息）1605.12元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案被告吴介文向原告农业银行隆回支行借款，原告依照合同的约定向被告吴介文发放了贷款，被告吴介文应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，被告吴介文未按照约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告吴介文偿还贷款本金50000元、利息（含逾期罚息）1605.12元（计算至2017年6月6日止），本院予以支持。对2017年6月7日后的利息可按逾期执行年利率8.4825%计算至借款清偿完毕之日为止。被告吴介文、阳秀娥系夫妻关系，被告吴介文在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告阳秀娥应当与被告吴介文共同向原告偿还借款。被告易成凤自愿提供连带责任保证，故被告易成凤在本案中应对被告吴介文向原告所借贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴介文、阳秀娥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元，截止至2017年6月6日的利息（含逾期罚息）1605.12元，本息合计51605.12元。2017年6月7日后的利息按年利率8.4825%计付至借款清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告易成凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告易成凤承担保证责任后，有权向被告吴介文、阳秀娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090.82元，减半收取计545.41元，由被告吴介文、阳秀娥、易成凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年八月十日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01339号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王振良，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：周志文，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王振良、周志文金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执686号
申请执行人胡帮圣。
被执行人张志萍（曾用名张志平）。
被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人张志萍，校长。
申请执行人胡帮圣与被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍民间借贷一案，被执行人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初274号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5503号
原告：无锡市润达物流有限公司。
被告：无锡百晶钢铁贸易有限公司。
原告无锡市润达物流有限公司（以下简称润达公司）诉被告无锡百晶钢铁贸易有限公司（以下简称百晶公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告百晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：经江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请，无锡市惠山区人民法院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司破产案件管理人。润达公司已经进入破产清算程序，管理人已依法接管润达公司。润达公司自2012年11月至2013年8月陆续为百晶公司垫付了其对中国工商银行股份有限公司无锡锡沪路支行所欠的总金额16162464.69元的债务。要求判令:1、百晶公司偿还欠款7691495.29元及利息（以16162464.69元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告百晶公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：因江苏国信五矿新和仓储物流有限公司申请润达公司破产清算，本院于2015年11月9日裁定受理润达公司破产清算一案，并于2015年11月16日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任润达公司管理人。润达公司于庭审中提供记帐凭证、银行记账回执、进账单，以证明其为百晶公司支付款项共计16162464.69元。对上述证据所证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为：百晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。百晶公司结欠润达公司垫付款16162464.69元，事实清楚，本院予以确认。润达公司要求百晶公司支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡百晶钢铁贸易有限公司本判决生效后10日内支付无锡市润达物流有限公司欠款16162464.69元及及利息（以16162464.69元为基数，自2016年9月18日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118775元，公告费600元，合计119375元，由无锡百晶钢铁贸易有限公司负担（该款已由无锡市润达物流有限公司预交，无锡百晶钢铁贸易有限公司于本判决生效后10日内迳付无锡市润达物流有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 浦湖焉
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 馨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8000号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
委托诉讼代理人：王乐。
被告：华莲。
原告夏靖诉被告华莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25086元；2.被告按年利率24%向原告支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期违约金、罚息；3.被告向原告支付律师费2037元。2013年10月25日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款时授权原告向三公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借40137.6元给被告，分24月还款，每月等额本息还款2013.57元。双方还约定了逾期违约金、罚息等内容。原告履行出借义务后，被告未依约偿还借款。
被告华莲未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告与汇金公司、惠民公司、汇诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定汇金公司为被告提供办理借款信息的咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理服务。四方约定，鉴于经惠民公司推荐，被告已与原告在2013年10月25日签订《借款协议》，被告应按照协议约定向汇金公司支付咨询费5170.18元，向汇诚公司支付审核费811.01元、向惠民公司支付服务费4156.42元。被告同意原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由原告代为支付给汇金公司、汇诚公司及惠民公司。同日，原告作为出借人与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金40137.6元，还款方式为按月等额本息，每月归还本息合计2013.57元,24个月还清。被告未按约足额还款，应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，最低100元；同时，被告应每日按未还金额的0.2%收取罚息；若被告未按约支付利息，则应以未付利息为本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收复息；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。
合同签订后，原告在扣除被告应交纳给汇金公司的咨询费5170.18元、汇诚公司的审核费811.01元、惠民公司的服务费4156.42元后，向被告支付了剩余借款。原告为实现债权，与上海市锦天城（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，原告已按该协议支付律师代理费2037元。庭审中，原告称被告仅归还了9期借款本息，从2014年8月15日起被告未再向原告归还任何借款本息。
上述事实有《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、咨询费收据、审核费收据、服务费收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了借款本金15051.6元，尚有借款本金25086元未还，故对于原告要求被告归还借款本金25086元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。原告主张的律师费2037元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华莲于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金25086元，并从2014年8月15日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息；
二、被告华莲于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费2037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓霜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初296号
原告：蔡滨庆,男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：大庆固庆工程技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：周轶骥，总经理。
原告蔡滨庆与被告大庆固庆工程技术有限公司（以下简称固庆技术公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡滨庆到庭参加诉讼，被告固庆技术公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡滨庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付吊装费35000元及利息16100元（自2015年9月25日至2017年8月2日共23个月，按月利率8%计算），共计51100元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，因被告公司的施工负责人楚立中知道原告的吊车在为东能公司干活，就找到原告商量为被告公司做吊运工作。双方约定原告每工作一小时，被告给付原告1000元劳务费。原告于2015年9月22日开始给被告吊运，共工作41小时，结算时双方约定一共给付劳务费35000元，被告说一周后给付劳务费，并给原告出具了欠条，欠条内容都是楚立中写的，公章也是其加盖的。一周后原告电话联系了周轶骥，他说马上就给，但一直推脱至今仍未给付。周轶骥口头答应每月给付原告700元的利息。原告当时的工作是用自己的吊车为被告吊运混凝土。
被告固庆技术公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条原件，被告未发表质证意见，该欠条中关于欠款金额及欠款形成原因，与原告陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。
被告固庆技术公司未提供证据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2015年9月25日，原告因为被告公司提供吊车劳务，与被告公司结算，双方约定由被告公司给付原告劳务费35000元，并由被告公司的职工楚立中给原告出具欠条，加盖该公司公章。
本院认为，原告提供的欠条，虽系被告公司的职工楚立中出具，但原告提供的劳务系为被告公司提供，楚立中出具欠条并加盖公章的行为属于职务行为，据此能够确认原、被告之间的劳务关系成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，对原告蔡滨庆要求被告固庆技术公司给付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以维护。对于原告要求被告按月利率8%计算并给付自2015年9月25日至2017年8月2日共23个月的利息的主张，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项规定，本院认定原告主张利息的利率过高，按年利率6%维护其主张期间的利息，即35000元×6%÷12个月×23个月=4025元。
被告固庆技术公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告大庆固庆工程技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔡滨庆劳务费35000元及2015年9月25日至2017年8月2日按年利率6%计算的利息4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告大庆固庆工程技术有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.5元减半收取538.75元，由原告蔡滨庆负担150.94元、由被告大庆固庆工程技术有限公司负担387.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 赛汉
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1077.5元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执284号
申请人：胡某，男，1993年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：李某，男，1992年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初1165号民事判决书，立案执行胡某与李某人格权责任纠纷一案，经查，被执行李某无财产可供执行且下落不明，申请人胡某又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执284号申请人：胡某，男，1993年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：李某，男，1992年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据生效的（2016）黔0627民初1165号民事判决书，立案执行胡某与李某人格权责任纠纷一案，经查，被执行李某无财产可供执行且下落不明，申请人胡某又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执284号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十月三十日书记员  张 霞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执210号
申请执行人：王保红，男，1987年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人：万飞，男，1988年2月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初1060号民事调解书，受理王保红申请执行万飞民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人万飞向申请执行人王保红支付法律文书款24000元，承担案件受理费0元，申请费260元。
本案在执行过程中，于2017年2月22日对被执行人万飞采取司法拘留的强制措施，查明被执行人万飞暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执210号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十七日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月27日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执210号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔0321民初1060号民事调解书，受理王保红申请执行万飞民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人万飞偿还申请人王保红欠款24000元及利息；2、承担诉讼费0元；3、承担申请执行费260元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，于2017年2月22日对被执行人万飞采取司法拘留的强制措施，查明被执行人万飞暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：经过各种查控，查明被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执210号案的本次执行程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3880-2号
申请人：王志芳，女，1962年10月10日出生.汉族,居民,住莒南县。
被申请人:莒南县众邦农牧养殖专业合作社，地址：莒南县坊前镇岳河新村。
法定代表人：纪现营，经理。
被申请人:纪现营,男，汉族,居民。
被申请人：纪善连，男，汉族，居民。
被申请人:莒南县鑫润机械有限公司。
法定代表人：纪善连，经理。
被申请人：杨凤红，女，1972年5月14日出生，汉族，住莒南县嵋山东路49号(系纪善连之妻)。
被申请人：杨立霞，男，1970年3月13日，汉族，城镇居民，住：莒南县嵋山东路101号(系纪现营之妻)。
被申请人：莒南县众粮种植专业合作社。住所地：坊前镇岳河新村。
法定代表人：杨立霞，经理。
本院在审理申请人王志芳与被申请人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、纪现营、纪善连、莒南县鑫润机械有限公司、杨凤红、杨立霞、莒南县众粮种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的房产及车辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人纪善连的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
二、查封被申请人纪善连所有的登记在莒南县通海物流有限公司名下的货车（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
三、查封被申请人纪现营的车辆（鲁Ｑ×××××）。期限为二年。
案件申请费2770元，由申请人王志芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年八月七日
书记员 靳如洁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初236号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王小明，男，1966年12月9日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，10月25日经兴国县人民检察院决定被取保候审，11月6日经本院决定被取保候审。
被告人杨海峰，男，1982年11月25日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，家住崇义县。因涉嫌犯伪证罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人张涛，江西红土地律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王小明犯包庇罪、被告人杨海峰犯伪证罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟振滨出庭支持公诉，被告人王小明、被告人杨海峰及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日晚上23时51分，王某（另案处理）醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载被告人杨海峰等人行驶至兴国县文明大道与平某路交叉路口路段时，与前方孙某驾驶的无牌二轮摩托车追尾接触，造成双方车辆损坏、孙某当场死亡的道路交通事故。
事故发生后，王某为逃避法律责任，打电话联系其父亲被告人王小明来到现场，商量由王小明冒充肇事司机，对当晚活动情况、行车路线、肇事经过等情况进行了策划，并指使乘车人杨海峰配合作伪证。兴国县公安局交管大队民警接报警到达现场后，被告人王小明谎称自己是肇事司机，王某、杨海峰故意作伪证称王小明是肇事司机。之后，交警将王小明传唤至兴国县交通管理大队进行讯问，对王某、杨海峰进行询问，三人按事先商量作了虚假供述、证言，试图证明发生交通事故的赣Ｂ×××××小型轿车系王小明驾驶。根据三人供述，兴国县公安局交管大队将王小明列为交通肇事重大嫌疑人，并准备对其采取强制措施。因王小明无法说清具体行车路线，交警对案情作了进一步调查，调取了相关场所的监控视频，查证后发现案件存在疑点。6月23日下午，交警再次传唤王小明、王某、杨海峰至兴国县交通管理大队进行讯问，三人均供述了发生交通事故的赣Ｂ×××××小型轿车系王某驾驶及王小明作假证明包庇、杨海峰故意作虚假证明的事实。
2017年9月21日，被告人王小明、杨海峰被兴国县公安局依法传唤归案，两人对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王小明、杨海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的案件移送函、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）078号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第315、316号法医学毒物检验报告书，兴国兴业司法鉴定中心车鉴字[2017]第0628001、0628003号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人陈某、林某的证言，同案人王某的供述，以及被告人王小明、杨海峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小明、杨海峰明知王某系酒后驾车发生重大交通事故的肇事人而为其作假证明包庇，其行为均构成包庇罪。公诉机关指控王小明的罪名成立，本院予以确认。
关于对被告人杨海峰的定性问题。经查，根据我国刑法的规定，伪证罪是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。刑事诉讼是指对案件的侦查、起诉、审判活动。若伪证行为发现在立案侦查之前或者被告人归案之前，则不构成伪证罪而应构成包庇罪。本案中，被告人杨海峰作虚假证明的行为发现在王某交通肇事一案立案侦查之前，故其行为不构成伪证罪而应构成包庇罪。公诉机关对被告人杨海峰的定性不当，本院予以纠正。
被告人王小明、杨海峰经公安机关电话通知后，能自动前往公安机关接受调查，到案后能如实供述主要犯罪事实，应当认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人张涛所提被告人杨海峰具有自首、初犯、自愿认罪等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。
为维护国家司法机关正常的诉讼活动，惩治犯罪，根据被告人王小明、杨海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨海峰犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2693号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年农历腊月二十八日，被告陈某某在原告刘某某处赊购装饰材料，经结算，被告欠原告材料款人民币11350元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立有欠据一支。经原告多次索要未果，诉至法院。请求：1、依法判决被告陈某某偿还原告欠款11350元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交欠据一支，证明被告陈某某赊购原告地板瓷砖，经双方结算于2012年农历12月28日被告向原告出具11350元欠据一支，并约定月利率为2%的事实。
被告陈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供欠据一支，证据形式合法，被告未到庭抗辩，视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据的证明目的予以确认。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告刘某某经营装饰装修材料，被告陈某某在原告处赊购了地板、瓷砖等。经双方结算，被告于农历2012年12月28日向原告出具了11350元欠据一支，同时约定资金占用期间的月利率为2%。被告于2013年向原告支付了5000元后停止支付，原告诉至本院，请求依法追索。另查明，农历2012年12月28日公历为2013年2月8日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方结算后被告向原告出具了欠据，视为被告对自己赊购行为的认可，因此原告请求判令被告支付欠款11350元，本院予以支持。被告自愿承担资金占用期间的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可2013年被告支付过5000元，但无法提供具体的还款时间，因而无法推算偿还时应付利息是多少,故该5000元应当认定为本金。故本案中被告现欠原告本金为6350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付欠款本金6350元及利息，以2%的月利率从2013年2月8日起计付利息至兑现完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭亚军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第512号
罪犯王林，男，1987年10月29日出生，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）溪刑初字第61号刑事判决，认定被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第381号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年5月8日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同月31日被公安机关取保候审，同年7月30日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人谢某某到庭�加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日22时许，被告人谢某某驾驶悬挂“粤R／473**”号牌小型普通客车沿S269线由石角往龙塘方向行驶，行驶至S269线龙塘云路路段时，与对向行驶由被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某某弃车离开现场。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人谢某某对本次事故负主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任。被告人谢某某交通肇事后自动投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人陈某某家属达成了和解协议，并已作出赔偿，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：交通事故认定书、抓获经过、警情信息表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车�息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、谅解书等；证人黄某某、梁某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某有自首情节，与被害人家属达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以交通肇事罪判处被告人谢某某二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成了和解协议，并已作出赔偿，得到被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出以交通肇事罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，已经赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某，农民，2008年11月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）556号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月18日晚上，被告人章某至嘉善县陶庄镇陶南村蒋家埭57号陆先斌租房，采用手移开窗户，木棍钩开床头靠垫方式，窃走陆先斌放于租房床头靠垫柜内的8800元人民币，后章某因失主报案怕被查获，于2008年10月30日下午，将挥霍剩余的5370元人民币放在陆先斌租房床上归还失主。
被告人章某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人章某犯罪情节一般，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陆先斌、夏冬梅陈述，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人章某归案后认罪态度较好，并能退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月十二日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某，2008年11月6日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）556号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月18日晚上，被告人章某至嘉善县陶庄镇陶南村蒋家埭57号陆先斌租房，采用手移开窗户，木棍钩开床头靠垫方式，窃走陆先斌放于租房床头靠垫柜内的8800元人民币，后章某因失主报案怕被查获，于2008年10月30日下午，将挥霍剩余的5370元人民币放在陆先斌租房床上归还失主。
被告人章某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人章某犯罪情节一般，是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人章某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人陆先斌、夏冬梅陈述，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人章某归案后认罪态度较好，并能退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年一月十二日
书记员 薛宇炎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18669号
上诉人（原审原告）：张双杰,女,1991年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人张双杰因与被上诉人张朋飞不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张双杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。后诉与前诉的标的不相同，后诉与前诉的诉讼请求不相同。本案不属于重复起诉。二、张双杰于2013年10月10日损失了48600元，请二审法院查明事实，依法支持张双杰的诉讼请求。
张朋飞辩称：本案涉案款项已经归还。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
张双杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还人民币48600元及孳息暂计10683.9元(孳息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月11日起计算至实际还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2017年5月2日对原告张双杰诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案作出了（2017）豫0105民初10106号民事判决书，驳回了原告张双杰的诉讼请求，且该判决书已经生效。现原告张双杰再次以张朋飞为被告提起诉讼，系重复起诉，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张双杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案与已经生效的河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10106号民事判决的诉讼标的同为涉案债权，诉讼请求同为涉案债权的本金、利息，诉讼当事人相同，构成重复起诉，一审法院以本案构成重复起诉为由驳回张双杰的起诉正确。综上所述，张双杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18669号上诉人（原审原告）：张双杰,女,1991年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南法学汇信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张朋飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张双杰因与被上诉人张朋飞不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16075号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张双杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。后诉与前诉的标的不相同，后诉与前诉的诉讼请求不相同。本案不属于重复起诉。二、张双杰于2013年10月10日损失了48600元，请二审法院查明事实，依法支持张双杰的诉讼请求。张朋飞辩称：本案涉案款项已经归还。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。张双杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还人民币48600元及孳息暂计10683.9元(孳息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月11日起计算至实际还清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2017年5月2日对原告张双杰诉被告张朋飞民间借贷纠纷一案作出了（2017）豫0105民初10106号民事判决书，驳回了原告张双杰的诉讼请求，且该判决书已经生效。现原告张双杰再次以张朋飞为被告提起诉讼，系重复起诉，本院不作处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张双杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案与已经生效的河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10106号民事判决的诉讼标的同为涉案债权，诉讼请求同为涉案债权的本金、利息，诉讼当事人相同，构成重复起诉，一审法院以本案构成重复起诉为由驳回张双杰的起诉正确。综上所述，张双杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 黄跃敏审判员 扈孝勇二〇一七年十二月二十日书记员 陈明真
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初474号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月29日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，于当日被取保候审,于2017年9月13日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日3时许，被告人赵某将被害人姚某某约至沈阳市大东区小北关街小北手机市场附近约谈债务问题,发生纠纷,后赵某驾驶辽AGxx**白色路虎发现4机动车撞向护栏，撞伤姚某某。经法医鉴定，姚某某右腓骨远端骨折为轻伤二级，鼻出血，双前臂软组织挫擦伤均为轻微伤。
被告人赵某于2016年9月18日到公安机关主动投案。
案件在审理过程中，经本院调解,被告人赵某与被害人姚某某就民事赔偿一事自愿达成和解，已经取得被害人姚某某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破报告、投案自首情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录等;证人杨某、肖某恩、肖某博证言；被害人姚某某陈述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人赵某案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某能够积极与被害人姚某某就民事赔偿自行达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某
应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 曲 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1577号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王超，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王超罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初110号刑事判决书中对被执行人王超并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第95号
申请执行人李铁梅，
被执行人蓝文南，
申请执行人李铁梅与被执行人蓝文南为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第400号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人蓝文南尚欠申请人李铁梅借款人民币70000元，调解书生效后三日内被执行人已偿还借款人民币20000元，尚欠余款人民币50000元。因被执行人蓝文南未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年5月28日向本院申请强制强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第95号。
本案在执行过程中，申请执行人李铁梅与被执行人蓝文南自愿达成执行和解协议，协议签订后，被执行人已清偿了全部债务。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人已全部履行执行和解协议所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的义务已执行完毕，强制执行条件已消失，生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦文忠
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00012号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，绰号“亮子”，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住含山县。被告人张某因涉嫌故意伤害罪于2013年7月16日被马鞍山市公安局花山分局民警抓获，同年7月17日被含山县公安局依法刑事拘留，同年7月31日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人黄某，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住含山县。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被马鞍山市公安局花山分局民警抓获，同年7月17日因涉嫌窝藏罪被含山县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、被告人黄某犯窝藏罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴一泓、被告人黄某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日凌晨，被害人朱某与被告人张某在含城昭关宾馆大门口相遇，朱某找张某索要欠款，张某说我现在没钱，等个把礼拜我搞钱还给你，朱某不答应，并说我们打一架我可以推迟一个礼拜到十天要钱，后两人相互发生扭打，扭打过程中被告人张某因打不过朱某，便用随身携带的水果刀将朱某刺伤。张某见朱某大腿鲜血直流，心里害怕，便将上衣脱下扎住伤口，后听朱某妻子要报警便逃离现场。当晚被告人黄某明知张某将用刀将他人刺伤在逃的情况下，出于朋友义气将其安排在含山县环峰镇大西圩行政村双庄村郭某家住宿，后在当天上午为其在含城购买一部手机以及两张手机卡，帮助其逃跑到马鞍山市花山区。后经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度构成重伤。
案发后，在侦查阶段被告人张某亲属赔偿被害人朱某部分经济损失64000元，审理中，在本院的主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、黄某庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人刘某、范某、汪某、郭某等人的证言；书证：到案经过、报案记录、户籍证明、调解协议、收条、领条等；物证：手机一部、手机卡两张等；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心《朱某损伤程度鉴定书》、安徽阳光司法鉴定所《司法鉴定意见书》、马鞍山市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某辩称，我与被害人因债务纠纷发生撕打，并持刀刺伤被害人是实，但我是在被打并打不过被害人的情况下，才用随身携带的水果刀刺他的。伤害是我造成的，我愿意赔偿被害人的经济损失，但我现在确实无力按照被害人的请求一次性赔偿，只能分期付款。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；2、被告人系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、本案的发生被害人有一定的过错。建议法庭对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人黄某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应予支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯，无前科，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚；另外，本案的发生被害人存在一定的过错，此点可作为量刑的情节予以考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
宣告缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 杨科平
人民陪审员 张孟琪
人民陪审员 黄传远
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；······
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00012号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某某，绰号“亮子”，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，含山县人。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪于2013年7月16日被马鞍山市公安局花山分局民警抓获，同年7月17日被含山县公安局依法刑事拘留，同年7月31日经含山县人民检察院批准，由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，含山县人。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被马鞍山市公安局花山分局民警抓获，同年7月17日因涉嫌窝藏罪被含山县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、被告人黄某某犯窝藏罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴一泓、被告人黄某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日凌晨，被害人朱某某与被告人张某某在含城昭关宾馆大门口相遇，朱某某找张某某索要欠款，张某某说我现在没钱，等个把礼拜我搞钱还给你，朱某某不答应，并说我们打一架我可以推迟一个礼拜到十天要钱，后两人相互发生扭打，扭打过程中被告人张某某因打不过朱某某，便用随身携带的水果刀将朱某某刺伤。张某某见朱某某大腿鲜血直流，心里害怕，便将上衣脱下扎住伤口，后听朱某某妻子要报警便逃离现场。当晚其被告人黄某某明知张某某将用刀将他人刺伤在逃的情况下，出于朋友义气将其安排在含山县环峰镇大西圩行政村双庄村郭某某家住宿，后在当天上午为其在含城购买一部手机以及两张手机卡，帮助其逃跑到马鞍山市花山区。后经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度构成重伤。
案发后，在侦查阶段被告人张某某亲属赔偿被害人朱某某部分经济损失64000元，审理中，在本院的主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、黄某某庭审中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人刘某某、范某某、汪某、郭某某等人的证言；书证：到案经过、报案记录、户籍证明、调解协议、收条、领条等；物证：手机一部、手机卡两张等；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心《朱某某损伤程度鉴定书》、安徽阳光司法鉴定所《司法鉴定意见书》、马鞍山市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某某辩称，我与被害人因债务纠纷发生撕打，并持刀刺伤被害人是实，但我是在被打并打不过被害人的情况下，才用随身携带的水果刀刺他的。伤害是我造成的，我愿意赔偿被害人的经济损失，但我现在确实无力按照被害人的请求一次性赔偿，只能分期付款。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；2、被告人系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、本案的发生被害人有一定的过错。建议法庭对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人黄某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，应予支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯，无前科，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可酌情予以从轻处罚；另外，本案的发生被害人存在一定的过错，此点可作为量刑的情节予以考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
宣告缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 杨科平
人民陪审员 张孟琪
人民陪审员 黄传远
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；······
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9703号
原告（互诉被告）:深圳市利谱信息技术有限公司，住所地深圳市南山区学府路深圳市软件产业基地1栋C座16楼，组织机构代码72304092X。
法定代表人：任小卫，董事长。
委托诉讼代理人:李建勇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:欧萍萍，广东华商律师事务所实习律师。
被告（互诉原告）:刘根海，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
原告深圳市利谱信息技术有限公司（互诉被告，以下简称原告）与被告刘根海（互诉原告，以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人李建勇，被告委托诉讼代理人胡冰、高稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年12月17日。
二、工作岗位：工程部经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2013年12月17日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：2016年4月6日，原告出具员工调薪通知单，通知单内容为鉴于被告前期工作懈怠，公司发布通报批评一次，对此，予以惩罚降薪，从2016年4月1日起被告每月工资从10900元降为8050元。被告于2016年4月14日签收了调薪通知单并手写注明“本人接受公司的通报批评，但不接受扣薪”。
五、离职时间：2016年5月10日。
六、2016年4月1日至2016年5月10日期间工资：原、被告庭审中确认原告应向被告支付该期间工资数额为11993元，本院对此予以确认。
七、违法解除劳动合同赔偿金/解除劳动合同补偿问题：被告主张系由原告提出解除双方劳动合同关系，但同时被告自述没有证据证明，因原告系口头通知解除。原告主张被告系自行离职，为此原告提交了员工离职表和交接明细表。被告在员工离职表上填写了姓名、所属部门、入职日、离职日等栏目，确认签名处未见被告及原告相关人员签字。被告在交接明细表上签字。
本院认为，原告提交的员工离职表上并未载明离职原因，且从员工离职表上可以看出原、被告的交接内容并未完成，原告主张被告系自行离职并办理了离职手续事实依据不足，本院不予采信。综上，原、被告均未能对各自主张的双方劳动合同关系解除原因予以证实，本院视为双方系协商一致解除，原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿。被告虽接受了原告的通报批评，但其明确表示不接受调薪，且原告未就调薪所依据的规章制度等进行举证，原告应按10900元/月的标准向被告支付经济补偿92650元（10900元/月×8.5月）。
八、被告仲裁请求：1、原告支付被告违法解雇赔偿金163727.34元；2、原告支付被告2016年4月1日至2016年5月10日期间正常工作时间工资11993元；3、原告支付被告休息日加班工资4609元；4、原告支付被告2016年未休年休假工资9075元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]3498号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2016年4月1日至2016年5月10日期间工资11993元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿92650元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年4月1日至2016年5月10日期间工资11993元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿92650元；3、诉讼费由被告承担。
十一、被告的诉讼请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金185300元；2、原告支付被告2016年4月1日至2016年5月10日期间正常工作时间工资13906.9元；3、原告支付被告平时加班工资2806.44元、休息日加班工资2539.16元；4、原告支付被告2016年未休年休假工资10524.14元；5、诉讼费由原告承担。被告庭审中明确表示不主张原告向其支付加班工资及2016年未休年休假工资。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市利谱信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘根海2016年4月1日至2016年5月10日期间工资11993元；
二、原告深圳市利谱信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘根海解除劳动合同经济补偿92650元；
三、驳回原告深圳市利谱信息技术有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回被告刘根海的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担5元、被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许 影
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢175号
申请执行人：李某，男。
被执行人：齐某，男。
申请人李某依据发生法律效力的（2014）淅香民初字第117号民事判决书申请执行与齐某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月22日立案。在执行过程中，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅香民初字第117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：郭胜武
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初621号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：张杨，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被申请人：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司诉被申请人张杨、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街商业用房一套（价值限定在110000元之内），中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为其担保。
本院认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XX镇XX街商业用房一套（建筑面积：45.09㎡，合同编号:XXXX），查封价值限定在110000元之内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00076号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。（165-169号案原告）
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青，湖北民本律师事务所。（特别授权）
被告杨博。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告杨博租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审判员 谢磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘桦
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第132号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1992年1月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪2014年6月10日被阳城县公安局取保候审。
法定代理人柴某乙，系被告人柴某甲父亲。
指定辩护人李发启，山西析成律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人柴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人柴某甲及其法定代理人柴某乙、指定辩护人李发启到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人柴某甲先后三次从阳城县芹池镇大西村刘米旦家院墙上的小洞钻入刘某甲卧室内实施盗窃，第一次窃得红金龙香烟两条，价值76元。第二次窃得庐山牌香烟两盒（价值5元）、现金20元。第三次未窃得财物。另查明，被告人柴某甲属精神发育迟滞（轻度-
中度）。检察机关提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人柴某甲多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人柴某甲的刑事责任。被告人柴某甲属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人柴某甲单处罚金或免予刑事处罚。
被告人柴某甲当庭辩称没有偷两条香烟，对起诉书指控的其余犯罪事实没有异议。被告人柴某甲的法定代理人对起诉书指控柴某甲盗窃两条香烟不予认可，对其余事实没有异议。指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控柴某甲构成盗窃罪不持异议，但犯罪事实应当以被告人当庭认可的事实予以认定；柴某甲是限制行为能力人，情节比较轻微，盗窃数额不大，社会影响不大，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2014年3月，被告人柴某甲先后两次从阳城县芹池镇大西村刘某甲家院墙上的小洞钻入刘某甲卧室内实施盗窃，第一次窃得庐山牌香烟两盒（价值5元）、现金20元。第二次未窃得财物。经鉴定，被告人柴某甲属精神发育迟滞（轻度-
中度），限制刑事责任能力。
被告人柴某甲的法定代理人柴某乙当庭退赃25元。
上述事实，被告人柴某甲供认不讳，并有被告人柴某甲户籍证明，证实柴某甲犯罪时已达到刑事责任年龄；阳城县公安局芹池派出所出具的柴某甲归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，证实柴某甲被传唤到案的经过，经查询未发现柴某甲有违法犯罪记录；残疾人证件，证实柴某甲为智力叁级残疾人。证人段某某、刘某乙、张某某证言，被害人刘某甲陈述，与被告人柴某甲供述能相互印证。另有河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人柴某甲辨认笔录及照片，阳城县公安局讯问犯罪嫌疑人柴某甲同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人柴某甲盗窃刘某甲红金龙香烟两条的指控，被害人刘某甲陈述，五条红金龙香烟不知什么时间没了两条，怀疑是柴某甲干的；被告人柴某甲庭前供述，到刘某甲家拿了两条红金龙香烟，当庭辩称没有偷两条烟。以上证据经当庭举证、质证，本院分析认证如下：公诉机关关于该项指控提供的现有证据只有被告人柴某甲的庭前供述，无其他相关证据予以佐证，开庭审理过程中柴某甲当庭予以否认，该项指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某甲属限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人柴某甲到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已全部追退，对被告人柴某甲可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，被告人柴某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关及被告人柴某甲的指定辩护人关于被告人柴某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
人民陪审员 延建红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第132号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1979年3月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年8月6日中午，被告人吕某甲窜入五峰铺镇红星村长圹组吕小松家，扳断屋后窗户的铁栏杆，爬窗入户，将吕小松放在堂屋的一台价值人民币1700元的红色国威男式摩托车盗走。
2014年5月22日上午，被告人吕某甲在五峰铺镇登峰路其表弟肖某某家中做客，午饭后，被告人吕某甲在外玩至18时许，因身上无钱，遂又到肖某某家中，趁肖某某睡觉之机，从肖某某卧室床头盗得一个棕色男式背包，内有现金人民币23000元。
本院另查明，被盗摩托车已由公安机关扣押并发还给被害人吕小松，被盗人民币被公安机关扣押12090元并发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中亦无异议，并有证人黎某甲、黎某乙、刘某某、杨某某、吕某乙的证言，被害人肖某某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、指认现场照片，被盗车辆相关证明、扣押物品及发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人吕某甲的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人所盗物品部分已追缴并已发还给被害人，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人吕某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人吕某甲违法所得人民币10910元继续追缴返还给被害人。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕某甲的刑期自2014年5月24日起至2015年11月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 陈友保
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年7月1日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，经询问被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2010年9月15日，黄某甲停放在乐业县同乐镇立新社区自家楼下的一辆豪爵牌摩托车（经鉴定价值5000元）被韦某某（另案处理）盗走。同年9月份的一天晚上，韦某某将该辆被盗摩托车开到田阳县百育镇四那村那笔屯黄某乙（另案处理）家附近，经黄某乙介绍将该车卖给被告人黄某某，被告人黄某某在明知是盗窃得来的情况下，仍以2000元的低价购买该辆摩托车。破案后，该被盗摩托车已被公安机关扣押并发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某某明知是盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年9月15日，被害人黄某甲停放在乐业县同乐镇立新社区自家楼下的一辆价值5000元的豪爵牌摩托车被盗。同月某晚，韦某某将该辆摩托车开到田阳县百育镇四那村那笔屯黄某乙家附近，后黄某乙问被告人黄某某是否买该摩托车，被告人黄某某在知道摩托车是盗窃得来的情况下，仍以2000元的低价购买该辆摩托车。2014年2月27日，公安民警在被告人黄某某家中查获该辆摩托车，并传唤被告人黄某某到案，被告人黄某某即如实交代购买该摩托车的事实。案发后该摩托车已发还黄某甲。
上述事实，有被害人黄某甲陈述，现场勘查笔录、平面图及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押和发还物品清单，韦某某、黄某某指认摩托车照片，现场辨认笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，机动车发动机号码、车架号码检验报告及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，行驶证，机动车销售统一发票，抓获经过，证人韦某某、黄某乙的证言，被告人黄某某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，所购的摩托车已退回被害人，未造成损失，亦可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年十月十一日
书记员 许 祥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第2号
原告韦某甲，男，农民，初中文化。
被告大化瑶族自治县民政局，住址：大化瑶族自治县大化镇北新化路30号。
法定代表人：谭全登，局长。
特别授权委托代理人黄卫，广西维仁律师事务所律师。
第三人韦某乙，男，农民，初中文化。
第三人韦某丙，女，农民，初中文化。
原告韦某甲不服被告大化瑶族自治县民政局为第三人韦某乙、韦某丙作出结婚登记具体行政行为一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月月29日公开开庭审理了本案。原告，被告特别授权委托代理人黄卫，第三人特别授权代理人韦敏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大化瑶族自治县民政局于2008年5月26日准许韦某甲、韦某丙登记结婚，并向韦某甲、韦某丙颁发了结婚证。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：第1号证据是结婚登记审查处理表，证明结婚登记机关准予申请人韦某甲、韦某丙申请结婚的日期、结婚相片、结婚证号、申请人自愿领取结婚证及婚姻登记经办人等事实。第2号证据是韦某甲、韦某丙《申请结婚登记声明书》，证明韦某甲与韦某丙自愿结婚及无婚姻法规定的禁止结婚的事实；第3.4号证据是韦某甲、韦某丙的户籍及身份证复印件，证明结婚申请人韦某甲、韦某丙的身份、年龄、婚姻状况事实。
原告诉称：第三人韦某乙是原告弟弟，2008年第三人韦某乙准备与第三人韦某丙登记结婚，因弟弟即第三人韦某乙是1989年生，未达婚龄，依照婚姻法规定的不能与韦某丙登记结婚，就盗用原告的身份证并以原告的名义与韦某丙到被告婚姻登记处办理结婚登记手续。此事，第三人也已承认。2008年5月26日，被告根据两第三人提供的虚假材料给第三人颁发了字号为桂大结字01080XXXX号的《结婚证》。该结婚证的照片是两第三人的，而名字却是原告和第三人韦某丙的。此行为使得原告丧失了结婚登记权，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告于2014年4月29日申请要求被告依法撤销桂大结字01080XXXX号结婚证。但被告于2014年4月30日以书面形式答复原告不予撤销，被告的合法权益继续受到侵害。
原告向本院提供的证据：第1、2、3、4号证据是原告的身份证和第三人韦某乙的身份证复印件、第三人韦某乙的身份证复印件及大化县民政局颁发给第三人的桂大结字01080XXXX号结婚证复印件等，证明原告、第三人身份信息、第三人持有的结婚证等基本情况；第5、6号证据是《申请书》、《不予撤销结婚登记通知书》证明原告向大化瑶族自治县民政局提交的要求撤销桂大结结字第01080XXXX结婚证的申请和大化瑶族自治县民政局不予撤销第三人结婚登记的事实。
被告辩称：1、根据中华人民共和国《婚姻法》和《中华人民共和国婚姻登记条例》规定，被告是婚姻登记机关，依照《婚姻法》、《结婚登记条例》规定对韦某甲、韦某丙的结婚申请进行审查，在没有发现两第三人提供的身份证明存在虚假，符合结婚登记条件的情况下，准予韦某甲、韦某丙结婚，并给予他们颁发《结婚证》这一具体行政行为是合法有效的。2、韦某甲和韦某丙婚姻不存在胁迫因素，依照《婚姻法》的规定，被告无权撤销。3、被告的具体行政行为的对象是第三人，本案中原告不是适格的原告。
第三人韦某乙、韦某丙承认韦某乙在办理结婚登记时因未达到结婚年龄，冒用原告韦某甲的身份信息登记结婚并以韦某甲的名誉与韦某丙登记结婚的事实，要求法院判决撤销本案中的虚假结婚登记。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据来源合法，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提供的证据来源合法，反映了被告根据原告的身份信息准许韦某甲与韦某丙登记结婚但事实上是颁发结婚证给韦某乙和韦某丙的具体行政行为的事实。原告韦某甲身份信息是被告颁发给韦某甲和韦某丙结婚的依据，但身份证照片是韦某甲，结婚照片却是第三人韦某乙，结婚照的韦某乙的照片与韦某甲第一代身份证的照片有明显区别，结婚证反映的事实上结婚的是韦某乙与韦某丙，而非韦某甲和韦某丙结婚。原告和被告提供的不予撤销结婚登记通知单反映了被告不同意撤销桂大结字第01080XXXX结婚证的具体行政行为的事实。
经审理查明：原告与第三人韦某乙兄弟关系，第三人韦某乙是原告的亲弟弟，2008年第三人韦某乙准备与第三人韦某丙登记结婚，因韦某乙未达到结婚年龄，因而盗用原告的身份证、户籍证明与韦某丙到被告婚姻登记处办理登记手续。2008年5月26日，被告根据两第三人提供的虚假身份材料作出了给两第三人颁发字号为桂大结字01080XXXX号《结婚证》的具体行政行为。结婚证写的结婚当事人是韦某甲和韦某丙，而结婚照片则是两第三人的，也就是说事实上结婚并以夫妻关系在一起生活的是韦某乙与韦某丙。两第三人对上述事实也予以承认。为此，原告在2014年4月29日向被告申请撤销上述结婚证，要求其纠正错误发证行为。被告认为其对盗用身份证办理结婚登记的行为没有撤销的法律依据而不同意撤销。原告认为，被告错误发证及第三人韦某乙盗用原告身份信息办理结婚登记的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂向本院起诉请求依法判决撤销被告给第三人韦某乙、韦某丙颁发结婚证的具体行政行为。
本院认为，第三人韦某乙和韦某丙盗用原告韦某甲身份证信息到被告处进行结婚登记属欺骗行为。被告根据第三人提供的虚假身份信息准予第三人登记结婚，并颁发结婚证，虽然已经按照婚姻登记程序进行了审查，未发现第三人的身份信息虚假，但原告发现其身份信息被第三人盗用登记结婚后向被告提出撤销错误的婚姻登记行为，在第三人也承认其冒用原告身份信息骗取结婚登记的情况下，被告应当根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求，或者依据职权可以撤销行政许可：……（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。根据上述法律规定，被告发现第三人采取欺骗手段骗取结婚登记后应根据原告的申请或者依据职权予以撤销该结婚登记的具体行政行为，而被告不但不自行纠正，反而辩解其行政行为合法有效，不但违反上述法律规定而且损害了原告的合法利益。被告为第三人韦某乙、韦某丙颁发的《结婚证》的具体行政行为应当撤销。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告请求撤销被告二OO八年五月二十六日作出的颁发给第三人的结婚证号为01080XXXX号的《结婚证》，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第一款第四项、第二款的规定，判决如下：
撤销被告二OO八年五月二十六日给第三人韦某乙、韦某丙颁发的结婚证字号为桂大结字01080XXXX号结婚证的具体行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后预交案件受理费50元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河池市分行花园支行，账号XXXXXXXXXXXXXX，预期补交也不提出缓、减、免交申请的则按自动撤诉处理。
审 判 长 覃良耿
审 判 员 陆茂峰
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈丽杰