wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初645号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭程（绰号“济公”），男，1984年10月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工。因吸毒，2017年8月9日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因本案，于2017年8月8日被传唤,次日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人彭程犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人彭程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人彭程多次在本市永安镇自己家中或永安镇永明中路租住房间内容留陈某、苏某（均已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年6月15日13时许，被告人彭程容留陈某在其租住的房间内以采取“烫吸”的方式吸食了“冰毒”。
2、2017年7月6日13时许，被告人彭程出资200元，由陈某购买“冰毒”后，被告人彭程容留陈某在上述租住房内吸食了“冰毒”。
3、2017年7月9日11时许，被告人彭程再次在上述租住房内容留陈某采取“烫吸”方式将7月6日剩余的“冰毒”吸食完毕。
4、2017年7月17日23时许，被告人彭程容留陈某及“茂某”（具体身份不详）在上述租住房内吸食了“冰毒”。
5、2017年8月3日19时许，被告人彭程出资200元，由苏某购入“冰毒”后，被告人彭程容留苏某在其位于本市永安镇自家三楼房间内采取“烫吸”方式吸食了“冰毒”。
2017年8月8日，被告人彭程被抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人彭程在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告、尿检照片、指认现场照片、指认笔录、微信聊天记录截图照片、搜查笔录、扣押决定书、搜查现场照片等书证、物证；证人陈某、苏某、胡某的证言；被告人彭程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭程2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭程归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2907号
原告：张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张世雷与被告胡龙、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世雷到庭参加了诉讼，被告胡龙、王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世雷向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款700000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡龙与被告王琼系夫妻关系。2015年9月24日，被告胡龙向原告借款700000元，并出具借条，约定于2016年4月30日前还清。但被告胡龙未按约定归还借款，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告胡龙辩称，被告胡龙没有收到700000元。出具借条的原因是因封维金曾向张世雷借款700000元，其中有400000元是被告胡龙担保。后由于封维金人跑了，凌全红就找到被告胡龙，为了要被告胡龙一起催收封维金所欠700000元，就由被告胡龙出具了700000元的借条。
被告王琼辩称，胡龙所做的事情被告王琼不清楚，被告王琼不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告胡龙与被告王琼于1985年4月18日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。
2015年9月24日，被告胡龙向原告张世雷出具借条一张，该借条载明：“兹有璧城街道居民胡龙因购房缺资金，在张世雷处借到人民币柒拾万元正（小写：70万元），借款请转入丁勇在农商行璧山支行开立的帐上，借款后从2015年10月起归还，每月至少归还伍万元，在2015年12月30日前归还30万元，在2016年4月30日全部归还。如果按期归还不计利息，如果不按期归还，以未归还金额为基数，按人民银行的贷款利率的4倍支付利息。借款归还时转入张世雷在农行璧山支行开立的帐上。借款人：胡龙。借款人身份证……2015年09月24日”。
2015年9月24日，张世雷以银行转账方式支付丁勇700000元。
上述事实，有原告张世雷，被告胡龙、王琼的陈述，以及借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚申请书、婚姻状况信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告张世雷依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，能够证明原告已按被告胡龙要求履行出借款项的交付义务，故应确认被告胡龙向原告借款700000元属实。被告胡龙未按约定还清借款，已构成违约。故原告诉请被告胡龙立即归还借款700000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告王琼承担责任问题，因被告胡龙应承担的上述债务发生在被告胡龙与被告王琼夫妻关系存续期间，被告王琼又未举示充分证据证明，被告胡龙所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告王琼对被告胡龙的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡龙、王琼于本判决生效后五日内归还原告张世雷借款700000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5400元，由被告胡龙、王琼负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2907号原告：张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡龙，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王琼，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张世雷与被告胡龙、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世雷到庭参加了诉讼，被告胡龙、王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世雷向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款700000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡龙与被告王琼系夫妻关系。2015年9月24日，被告胡龙向原告借款700000元，并出具借条，约定于2016年4月30日前还清。但被告胡龙未按约定归还借款，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告胡龙辩称，被告胡龙没有收到700000元。出具借条的原因是因封维金曾向张世雷借款700000元，其中有400000元是被告胡龙担保。后由于封维金人跑了，凌全红就找到被告胡龙，为了要被告胡龙一起催收封维金所欠700000元，就由被告胡龙出具了700000元的借条。被告王琼辩称，胡龙所做的事情被告王琼不清楚，被告王琼不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告胡龙与被告王琼于1985年4月18日登记结婚，于2016年7月8日登记离婚。2015年9月24日，被告胡龙向原告张世雷出具借条一张，该借条载明：“兹有璧城街道居民胡龙因购房缺资金，在张世雷处借到人民币柒拾万元正（小写：70万元），借款请转入丁勇在农商行璧山支行开立的帐上，借款后从2015年10月起归还，每月至少归还伍万元，在2015年12月30日前归还30万元，在2016年4月30日全部归还。如果按期归还不计利息，如果不按期归还，以未归还金额为基数，按人民银行的贷款利率的4倍支付利息。借款归还时转入张世雷在农行璧山支行开立的帐上。借款人：胡龙。借款人身份证……2015年09月24日”。2015年9月24日，张世雷以银行转账方式支付丁勇700000元。上述事实，有原告张世雷，被告胡龙、王琼的陈述，以及借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚申请书、婚姻状况信息等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告张世雷依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，能够证明原告已按被告胡龙要求履行出借款项的交付义务，故应确认被告胡龙向原告借款700000元属实。被告胡龙未按约定还清借款，已构成违约。故原告诉请被告胡龙立即归还借款700000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告王琼承担责任问题，因被告胡龙应承担的上述债务发生在被告胡龙与被告王琼夫妻关系存续期间，被告王琼又未举示充分证据证明，被告胡龙所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告王琼对被告胡龙的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡龙、王琼于本判决生效后五日内归还原告张世雷借款700000元，并自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5400元，由被告胡龙、王琼负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一七年六月十九日书记员  刘婧怡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5800号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行，住所地如东县曹埠镇S223线北侧饮泉支线西侧。
负责人：颜雪明，行长。
委托诉讼代理人：顾夕苏，女，该银行职员。
被告：吴延峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住如东县。
被告：顾瑞标，男，1962年5月15日出生，汉族，住如东县。
被告：吴辉明，男，1953年2月10日出生，汉族，住如东县。
被告：江金锋，男，1977年1月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行（以下简称农商行饮泉支行）与被告吴延峰、顾瑞标、吴辉明、江金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行饮泉支行的诉讼代理人顾夕苏，被告吴辉明到庭参加了诉讼，被告吴延峰、顾瑞标、江金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行饮泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴延峰偿还原告借款本金79494元，借期利息13158.45元，合计92652.45元；逾期利息以79494元为基数，按逾期贷款月利率16.4025‰，自2008年11月16日起计算至诉讼之日。2、被告顾瑞标、吴辉明、江金锋承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2007年11月20日，被告吴延峰因从事皮鞋经营向原告借得贷款100000元，约定按月息10.935‰计息，借期自2007年11月20日起至2008年11月15日止，由被告顾瑞标、吴辉明、江金锋提供连带责任担保。借款到期后，被告吴延峰未能依约还本付息，至今仍有本金79494元本金及其利息未能归还，故原告提起诉讼。
被告顾瑞标、江金锋未答辩。
被告吴辉明辩称，吴延峰是其侄子，担保是事实。1997年以后其身体就不好，当时也是不同意担保的，但银行的主任和信贷员让吴延峰做其工作，后来其没有办法就提供担保了。
本院经审理认定事实如下：原告农商行饮泉支行系由原如东县农村信用合作联社饮泉信用社变更而来。2007年11月19日，被告吴延峰以经营皮鞋为由向原告申请贷款100000元，被告顾瑞标、吴辉明、江金锋亦在贷款申请书上“保证人”处签字。2007年11月20日，被告吴延峰（借款人），被告顾瑞标、吴辉明、江金锋（担保人）与原告订立《个人担保借款合同》，合同中约定：借款金额100000元整，借款期限自2007年11月20日起至2008年11月15日止，借款月利率为10.935‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同的违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告顾瑞标、吴辉明、江金锋在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告吴延峰的上述借款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约向被告吴延峰发放了贷款100000元，被告吴延峰在借款借据的“借款人”处签名、捺印。2008年11月15日借款到期后，被告吴延峰未能归还。2010年9月10日，原告向本院提交了起诉状，向四被告主张权利，本院于2010年11月12日立案，案号为（2010）东民初字第2211号。2012年11月29日，原告再次向本院提交起诉状，向四被告主张权利，本院于同日立案，案号为（2012）东商初字第1131号，后原告于2013年1月8日申请撤诉。2014年12月10日，原告第三次向本院提交起诉状，向四被告主张权利，本院于同日立案，案号为（2014）东商初字第00954号，后因原告提供的被告居住地址和送达方式不明确，经本院通知后在指定期限内原告仍未能提供被告确切的送达地址，2015年1月27日，本院裁定驳回了原告的该次起诉。
原告多次催要后，被告吴延峰于2015年2月15日归还了借款本金5506元，于2016年6月3日归还了借款本金15000元，尚欠原告借款本金79494元及利息未能清偿，故原告于2016年12月7日提起本案之诉。
本院认为，涉案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，并受法律保护。原告按约发放贷款后，被告吴延峰作为借款人理应按约及时还本付息，其逾期未还的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其承担逾期罚息的违约责任。被告顾瑞标、吴辉明、江金锋为被告吴延峰的贷款提供连带保证责任，先后在《个人贷款申请书》、《个人担保借款合同》中作为保证人签名，为被告吴延峰的贷款提供连带保证责任，故被告顾瑞标、吴辉明、江金锋应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴延峰、顾瑞标、江金锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴延峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借款本金79494元。
二、被告吴延峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行借期利息13158.45元；自2008年11月16日起至2016年12月7日止的逾期贷款利息，以尚欠借款本金79494元为基数，按逾期贷款月利率16.4025‰计付。
三、被告顾瑞标、吴辉明、江金锋对被告吴延峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由被告吴延峰、顾瑞标、吴辉明、江金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5048元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年一月十日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2460号
申请执行人:关丽文，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黄北枝。
关于关丽文申请强制执行被执行人江门市新会区新辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院�出的（2016）粤0703民初2890号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十九日立案执行。
本院在诉讼阶段依法查封了被执行人江门市新会区新辉房地产开发有限公司名下的320宗房产，但上述房屋均为轮候查封本案暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2460号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十日
书记员 陈健浩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00713号
原告许某某，女，1988年10月5日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1973年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘冰花
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第17号
原告李志英。
委托代理人肖万能，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都雪国天骄服饰有限公司，住所地：成都市锦江区青年路8号西南国际贸易中心九龙广场10楼1号。
法定代表人朱达磊。
原告李志英与被告成都雪国天骄服饰有限公司（下称雪国天骄服饰公司）一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英及其委托代理人肖万能到庭参加诉讼，被告雪国天骄服饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日8时30分左右，原告从工作单位成都聚德丰纺织有限公司下早班骑电瓶车回家，从被告在九龙服装工业园道路中间设置的彩带气球广告旁一米左右处路过时，突然刮起大风，被告设置的彩带将原告所骑的电瓶车挂倒，致原告倒地牙齿受伤，当时满嘴是血。�告受伤后，分别在金堂县第一人民医院及赵镇杨柳卫生院治疗，用去医疗费7170.89元。后经司法鉴定，原告的牙齿需后续治疗费人民币13000元，原告所受伤被评定为10级伤残。经金堂县公安局水城派出所多次调解，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计69142.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告向本院提交声明一份，其内容为：本公司从未（或授权任何单位和个人）在金堂锦金九龙服装工业园搞过任何宣传活动。
经审理查明，2012年4月25日8时30分许，原告从工作单位成都聚德丰纺织有限公司下早班骑电瓶车回家，路过被告设置在九龙服装工业园区道路中间用于宣传的彩带气球旁一米左右处时，该彩带上印有“雪国天骄”等字，突然刮起大风，气球的绳索将原告所骑的电瓶车挂倒，致�告倒地受伤。当即，原告被送往金堂县第一人民医院治疗，诊断为：十缺失、十冠折、十牙挫伤；处理：结扎固定等，用去医疗费2170.9元，后，原告在金堂县赵镇卫生院镶牙，用去医疗费5000元。经四川鼎城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1410元。2012年8月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定原告的牙齿后续治疗费需人民币13000元，支付鉴定费600元。被告已给付3500元。
另查明，原告婚后育有一女廖雪（2002年10月13日出生），原告于2010年11月农转非，在成都聚德丰纺织有限公司工作。2011年全省城镇居民可支配收入17899元，全省城镇居民人均消费性支出13696元。
上述事实，有原、被告的陈述，出院证，病情证明单，医疗费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，照片，出庭证人刘某某以及张某某的证言等证据在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。事故地点属九龙服装工业园园区道路，是对社会一般人开放、可以同时供不特定的多数无轨车辆和行人通行的公共道路，被告在此路中央摆放气球彩带，妨碍了他人通行，并给他人造成损害，应当承担民事责任，原告通过此处时，自身也要注意安全，要有防范意识，因此，对此事故造成的损失，被告应承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。医疗费7170.9元，本院予以支持；原告已农转非且在该园区内另一工厂上班，其标准应按城镇标准计算，原告的残疾赔偿金为41961.2元（其中残疾赔偿金为17899元×20年×10%=35798元，廖雪的被抚养人生活费13696元×9年×10%÷2人=6163.2元）；后续治疗费有鉴定意见、鉴定费有票据，本院予以支持；根据过错程度、损害后果等因素，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；本院酌�交通费600元。
综上，原告的损失为：医疗费7170.9元、残疾赔偿金为41961.2元、后续治疗费13000元、鉴定费2010元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计67742.1元，按照责任划分（除精神抚慰金），扣除被告已支付的3500元，由被告承担48293.68元，精神抚慰金3000元由被告承担，被告向原告赔付各项损失共计51293.68元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告成都雪国天骄服饰有限公司在本判决生效后15日内赔付原告李志英51293.68元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费765元，由原告李志英负担165元，被告成都雪国天骄服饰有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年一月二十一日
书记员 罗悦齐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00079号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：15001200310243894。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人温某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人余治发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人温某某通过石某某成立了以杨某某为法人代表的重庆渝丰行投资管理有限公司（以下简称渝丰行），实际经营管理则由被告人温某某负责并担任总经理职务。
2014年8月7日，渝丰行同洛阳市某建材有限公司签订协议约定：由该将其所有的房屋建筑物、机器设备等抵押给渝丰行，渝丰行则为该的借款提供担保。后该公司向渝丰行提供了一式三份的投资管理合同，由渝丰行代表该向客户借款，并提供连带担保。为履行该合同，2014年9月至10月期间，被告人温某某在其渝丰行没有获得金融审批许可的情况下，安排渝丰行工作人员，通过对外发放宣传资料、拨打群众电话、开设公司网页等方式向不特定的群众许诺14.4％至18.6％的高额年息，以吸引更多客户向该“投资”。在获得“投资款”后，渝丰行通过该提供的POS机刷卡交易的方式，将“投资”款转入该财务人员韩硕硕的账户。渝丰行通过此举，前后吸收黄某某等74人的“投资款”共计3290000元。
2014年10月14日，中国银行紫都支行按照公安机关指令，已冻结渝丰行账户存款。同月17日，中国建设银行按照公安机关指令，已冻结渝丰行财务人员康某某的账户。经搜查并扣押了该公司用章、档案、笔记本、电脑、U盾等办公工具。截至2015年1月20日止，经公安机关追查，现已查封扣押银行存款余额2733537.21元，已退还11人共计580000元“投资款”。
2014年10月10日，民警到渝丰行所在地重庆市巴南区将被告人温某某传唤到案，被告人温某某如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有投资管理合同、银行交易流水账目、户籍信息材料；公安机关受案登记表、立案决定书；查封、扣押清单；投资者名单和统计明细表；证人康某某、石某某、谷某某的证言；被告人温某某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某系重庆渝丰行投资管理有限公司直接负责人，在未获得金融审批许可的情况下，违反国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人温某某犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人温某某归案后，如实交代了上述事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人温某某退赔被害人杨某某等63人经济损失2710000元（此款现存重庆市公安局巴南区分局，限本判决生效后履行。名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹艳莉
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执282号
正阳县环境保护局：
本院已立执行正阳县环境保护局申请执行正阳县宏升农业开发有限公司其他案由纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初547号
原告：刘生栋，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘生栋与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘生栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘生栋撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月三十日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初547号原告：刘生栋，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘生栋与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘生栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘生栋撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月三十日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初487号
原告：马锦荣，住陕西省石泉县。
被告：李友升，住陕西省平利县。
原告马锦荣与被告李友升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦荣到庭参加诉讼，被告李友升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付债务9200元及资金占用期间的利息（从2016年2月15日起到全部借款清偿之日，年利率6%）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告李友升向原告借款9200元，约定用款期限一年。被告给原告出具借条。借款后，被告外出务工，借款未还，为保障原告合法权益，特起诉。庭审中，原告承认被告在接到人民法院传票后主动还款4000元，最后陈述中变更诉讼请求要求被告偿还5200元，资金占用期间的利息放弃。
被告李友升未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借条、本院对被告李友升的送达笔录，以上证据经本院调查，证据合法有效，应予采信。通过举证及法庭调查，查明如下事实：被告李友升因为其哥哥李友林在石泉县饶峰镇做苗圃生意和原告认识，2015年2月14日，被告因生活需要向原告借款9200元，并出具借条一份，载明“借条今借到马金荣现金玖千贰佰元，限期一年内李友升2015.2.14号”。2018年6月13日，本院给被告李友升送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票证据材料时，询问其该借条是否是其出具的，被告李友升承认该借条是其出具的。送达后，被告李友升向原告还款4000元整。
另查明：借条上“马金荣”和原告“马锦荣”为同一人。
上述事实有借条、送达笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告李友升向原告马锦荣借款且出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告理应依约及时偿还借款。双方约定被告一年内还清，但被告未在2016年2月14日前偿还，已然违约，理应及时偿还该笔借款。原告承认被告已经偿还了4000元，且放弃资金占用期间的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李友升在本判决生效后三日内归还原告马锦荣5200元借款。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李友升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一八年七月十一日
书记员 张云涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1358号
原告陈某。
委托代理人丁华君。
被告方某。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁华君到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方谈婚时间短，草率结婚，婚后未建立真正夫妻关系，常因生活琐事发生纠纷，2012年2月被告离家外出，下落不明至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告方某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年2月被告离家外出，下落不明至今。2015年4月9日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明、资阳市雁江区祥符镇华泉村村民委员会的证明、证人李玉良、陈清如的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区祥符镇华泉村村民委员会的证明及证人李玉良、陈清如的证词证明被告下落不明已达三年，双方互无往来及联系，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告方某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 貌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南法民初字第05045-4号
原告：周灵，男，1982年4月16日生，汉族。住重庆市大渡口区。
被告：黄健，女，1970年7月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：张某，重庆三力律师事务所律师。
本院在审理原告周灵与被告黄健许可执行之诉一案中，应原告申请，并提供相应担保，于2011年8月8日作出（2011）南法民初字第05045-2号民事裁定书，查封了被告黄健名下位于重庆市南岸区南坪东路518号7栋1-1号房屋。现因（2011）南法民初字第05045号民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、解除对黄健名下位于重庆市南岸区南坪东路518号7栋1-1号房屋的查封。
二、解除对担保人杨怡位于重庆市南岸区南坪金紫街92号1单元4-2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年二月十四日
书 记 员 唐良勤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保332号
申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振宇，该公司职工。
被申请人：郭朋霄，男，汉族，1970年3月17日生，住林州市。
被申请人：侯合周，男，汉族，1955年11月9日生，住林州市。
被申请人：侯建周，男，汉族，1959年10月17日生，住林州市。
被申请人：李全江，男，汉族，1962年1月31日生，住林州市。
申请人红旗渠建设集团有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭朋霄、侯合周、侯建周、李全江名下所有的银行存款2402539元或等额价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000316）提供担保。
本院经审查认为，申请人红旗渠建设集团有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭朋霄、侯合周、侯建周、李全江名下所有的银行存款2402539元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人红旗渠建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月六日
书记员 郭鹏儒
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执672号
申请执行人李中青，男，汉族，1955年8月7日出生，住正阳县。
被执行人正阳县雷寨乡关路口村民委员会。
法定代表人李国强。
本院在执行李中青与正阳县雷寨乡关路口村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1258号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人正阳县雷寨乡关路口村民委员会在
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执672号
李中青：
本院已立执行李中青申请执行正阳县雷寨乡关路口村民委员会借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执848号
申请执行人：高平，女，1984年9月19日出生。
被执行人：北京华腾弘鑫清洁服务有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇百泉街9号1幢3至4层1-308，组织机构代码：093089146，注册或登记号：110229016811745。
法定代表人：袁海梦，总经理。
申请执行人高平与被执行人北京华腾弘鑫清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人北京华腾弘鑫清洁服务有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人北京华腾弘鑫清洁服务有限公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年三月九日
书记员 王海柱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第280号
原告高建文，男，汉族。
委托代理人宋亭亭，女，汉族，系原告高建文妻子。
被告韩伟，男，汉族。
原告高建文诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高建文的委托代理人宋亭亭到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高建文诉称，2012年9月14日，被告韩伟因急需资金周转向原告借款3万元，被告承诺几日内就还款，但至今以各种理由推拖不还。现诉至法院，要求被告偿还借款3万元及18个月的利息13500元，同时应由被告承担本案诉讼费。
被告韩伟未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了借条一支，用以证明被告韩伟借原告现金3万元及约定利息的事实。本院经审核认为原告提供的借条，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2012年9月14日，被告韩伟向原告高建文借现金3万元，双方约定月利息为750元，但未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及18个月的利息13500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告韩伟借其3万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告韩伟所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于原告要求被告韩伟偿还18个月的利息13500元的请求，本院经审核认为，双方所约定的月利率高于法律保护的范围，本院对此将按法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《》第之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日清偿原告高建文借款本金3万元及18个月的利息（利息从2012年9月14日计算至2014年3月14日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告高建文的其它诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一四年五月十六日
书记员 阿 荣
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保287号
申请人：尚广胜
被申请人：衡水昌盛货运联运服务有限公司
法定代表人：梁建伟，经理。
申请人尚广胜于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀Ｔ×××××(冀Txx**挂)号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人尚广胜已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人衡水昌盛货运联运服务有限公司所有的冀Ｔ×××××(冀Txx**挂)号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9036号
原告：重庆展翔化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体街1号6-12-18，统一社会信用代码：9150010768624579XC。
法定代表人：尹建军，该公司总经理。
委托代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：四川君格橡胶有限公司，住所地：遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码：91510904588359486D。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告重庆展翔化工有限公司（以下简称展翔化工公司）诉被告四川君格橡胶有限公司（以下简称君格橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员钟定容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翔化工公司委托代理人周小山，被告君格橡胶公司委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展翔化工公司诉称：原告与被告从2013年起有长期供货关系，2016年1月6日双方又签订《工矿产品购销合同》，约定，被告向原告采购炭黑3**、220等化工原料。合同中约定了单价，结算方式，合同期限，违约责任及解决纠纷方式等。合同签订后，原告按被告的要求供货，经原、被告双方对账，截止2015年5月5日，被告欠原告货款781135元。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款781135元及违约金52500元（从2015年12月22日起以本金690215元为基数按日万分之五计算至2016年5月4日；从2016年5月5日起以本金781135元为基数按日万分之五计算至付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告君格橡胶公司辩称：被告认可欠原告货款781135元；但原告计算违约金无法律依据，被告不予认可；要求对诉讼费由原、被告进行分摊。
经审理查明：原告展翔化工公司与被告君格橡胶公司从2013年以来开始发生业务往来，由原告向被告供炭黑等化工原料，双方采用陆续供货、滚动付款的方式进行交易。
2015年7月28日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定，原告向被告供炭黑N3**，数量18吨，N220，数量18吨，合同金额共212400元。在合同第六条约定，需方每月25日扎账，月底按送货数量挂应付账款，押一个月，并于次月付款（承兑支付）。合同期限：2015年7月28日至2015年12月31日。
2016年1月6日、2016年1月28日、2016年3月8日、2016年3月25日，原告与被告分别签订《工矿产品购销合同》四份，约定，由原告向被告供N330、N220炭黑，合同金额分别为161880元、161880元、162960元、182760元。合同第六条约定，需方每月25日扎账，月底按送货数量挂应付账款，并于次月付款（承兑支付）。并约定：违约责任由违约方承担。四份合同金额共计670920元。
因被告欠原告货款，原告向被告发出二份《往来账款往来询征函》，被告在询征函中确认：截止至2015年12月22日，被告欠原告的货款为690215元；截止至2016年5月4日，被告欠原告的货款为781135元。在询征函中注明：本函并非催款结算。被告在签收询征函后没有向原告支付货款。
庭审中，原告将违约金的诉讼请求进行了变更，为，以本金781135元为基数从2016年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至付清时止。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、发货单、交货单、《往来账款往来询征函》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格遵守。针对本案争议焦点，本院作出如下评述：
1、原告要求被告支付违约金及计算标准是否应当得到主张的问题。原、被告在合同中第八条约定：违约责任由违约方承担。因被告没有按约履行合同义务，被告的违约行为给原告造成资金占用利息的实际损失，原告应当给付被告违约金。但合同中双方没有明确约定违约金或其计算方法，因此，原告要求被告按照日万分之五计算违约金的计算标准不予支持。又原告与被告在询征函中明确，截止至2016年5月4日，被告欠原告的货款为781135元。因原告最后一笔合同的供货时间是2016年3月25日，按照双方合同约定：需方每月25日扎账，月底按送货数量挂应付账款，并于次月付款。被告应当于2016年4月付款。虽然支付方式是承兑汇票，但双方并没有对承兑期限作约定，因此，原告要求被告从2016年5月5日起开始计算违约金应予支持。
2、诉讼费的承担问题。虽然原告起诉的违约金没有全部主张，但原告在庭审中对违约金进行了调整,而且产生本案诉讼的原因亦乃被告违约行为所致，本案诉讼费由被告负担更为妥当。
综上所述，原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川君格橡胶制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆展翔化工有限公司货款781135元；
被告四川君格橡胶制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告重庆展翔化工有限公司违约金（以本金781135元为基数从2016年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12136元减半收取6068元，保全费4770元，共计10838元，由被告四川君格橡胶制品有限公司负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重
庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟定容
二〇一六年八月十六日
书记员 毛玉蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保307号
申请人：王高甫，男，1972年11月1日出生，住海宁市。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：应军明，男，1972年9月27日出生，住诸暨市，经营地址：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区1楼1554号。
本院在审理申请人王高甫诉被申请人应军明著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人王高甫于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人应军明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人应军明的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第440号
原告季传章。
被告李文友。
委托代理人杨德亭舍。
原告季传章与被告李文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告季传章、被告李文友的委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季传章诉称，原、被告存在买卖石灰关系。2013年2月9日，被告李文友妻子徐丽芳给原告出具欠28270元的欠条一份。2014年4月29日，被告李文友在该欠条上注明“2014、4月29日付3270元正”。至今被告尚欠原告25000元。现诉至法院，请求法院依法判决被告李文友支付石灰款25000元并支付相应利息。
被告李文友辩称，“2014、4月29日付3270元正”是李文友书写的，原告陈述欠条不是被告李文友写的，应该撤回对李文友的起诉。
经审理查明，被告李文友与徐丽芳系夫妻。原、被告之间长期存在着买卖石灰业务。2013年2月9日，徐丽芳为原告出具欠条一张，内容为：今欠石灰款贰万捌仟贰佰元整（28270元）。被告李文友在该欠条上面注明“2014年4月29日付3270元正”，2014年4月29日，被告李文友支付原告货款3270元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，徐丽芳与被告李文友系夫妻，徐丽芳为原告出具欠条的时间为夫妻关系存续期间，应当系夫妻二人的合意，该欠条足以证明被告李文友欠原告水泥款的事实。被告李文友购买原告的石灰未及时付清货款，致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间和利息计算方法，可自起诉之日起按银行同期限贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李文友欠原告季传章石灰款25000元及利息（自2014年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期限贷款利率计算），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费538元，财产保全费315元，合计853元，由被告李文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第440号
原告季传章。
被告李文友。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款29500元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十三日
代书记员 牛晓燕
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第440号原告季传章，男，1964年4月5日生，汉族，潍坊市潍城区符山镇北乐埠村村民，住。被告李文友，男，1978年9月28日生，汉族，潍坊市潍城区符山镇大于河村村民，住。委托代理人杨德亭，男，1973年11月17日生，汉族，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者，住。原告季传章与被告李文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告季传章、被告李文友的委托代理人杨德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季传章诉称，原、被告存在买卖石灰关系。2013年2月9日，被告李文友妻子徐丽芳给原告出具欠28270元的欠条一份。2014年4月29日，被告李文友在该欠条上注明“2014、4月29日付3270元正”。至今被告尚欠原告25000元。现诉至法院，请求法院依法判决被告李文友支付石灰款25000元并支付相应利息。被告李文友辩称，“2014、4月29日付3270元正”是李文友书写的，原告陈述欠条不是被告李文友写的，应该撤回对李文友的起诉。经审理查明，被告李文友与徐丽芳系夫妻。原、被告之间长期存在着买卖石灰业务。2013年2月9日，徐丽芳为原告出具欠条一张，内容为：今欠石灰款贰万捌仟贰佰元整（28270元）。被告李文友在该欠条上面注明“2014年4月29日付3270元正”，2014年4月29日，被告李文友支付原告货款3270元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，徐丽芳与被告李文友系夫妻，徐丽芳为原告出具欠条的时间为夫妻关系存续期间，应当系夫妻二人的合意，该欠条足以证明被告李文友欠原告水泥款的事实。被告李文友购买原告的石灰未及时付清货款，致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间和利息计算方法，可自起诉之日起按银行同期限贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李文友欠原告季传章石灰款25000元及利息（自2014年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期限贷款利率计算），于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费315元，合计853元，由被告李文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月二十五日代书 记员  丁文丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4164号
申请执行人佛山市麦田广告有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈海明。
被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人安晖。
关于佛山市麦田广告有限公司诉鹤山市安蒙卫浴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人鹤山市安蒙卫浴科技有限公司应向佛山市麦田广告有限公司支付承揽报酬106400元及利息（从2014年5月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费1214元。因鹤山市安蒙卫浴科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市麦田广告有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月17日委托广东省鹤山市人民法院代为执行，该院于2014年12月29日将该案退回本院，本院于2015年1月7日委托广东省鹤山市人民法院代为调查，该院至今为复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4164案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 毛晓欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第27号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月28日出生，汉族，文化程度大专，广州市荔湾区愉购百货商行法定代表人，住所地广州市荔湾区，户籍地为南京市鼓楼区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月23日，被告人陈某向中国光大银行广州分行申领“福”信用卡一张（卡号：40×××04）并使用，后该卡于2010年9月20日升级为“阳光商旅白金卡”（卡号：48×××35）。截止至2013年9月27日，被告人陈某使用上述信用卡共恶意透支人民币96723.27元（本金78588.94元，利息及滞纳金18134.33元），且经中国光大银行广州分行分别于2013年5月5日及6月2日向其催收仍未还款。
2010年4月20日，被告人陈某向中信银行申领中信银行信用卡一张（卡号：40×××16）并使用，后该卡于2011年11月升级为白金卡（卡号：40×××76）。截止至2013年9月16日，被告人陈某使用上述信用卡共恶意透支人民币27121.35元（本金25612.56元，利息及滞纳金1508.79元），且经中信银行自2013年1月16日起多次向其催收仍未还款。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求从宽处理。但辩称没有非法占有及恶意透支的故意，只是因为自身身体原因及家庭变故导致自己无法归还透支款。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，证人文某杰、陈某鸿、陈某的证言，辨认笔录，中信银行、中国光大银行信用卡申请表，银行卡照片，还款明细、银行交易流水清单，报案委托书、陈某涉嫌诈骗中信银行信用卡资金的报案材料、关于陈某涉嫌信用卡诈骗的报案书，陈某中信银行催收记录、陈某中国光大银行催收记录，公安报案通知函，信用卡恶意透支催收函，律师函，常住人口基本信息，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。关于被告人陈某的辩解，经查实，有证人的证言、银行的还款明细及交易清单、银行报案材料、银行催收记录、律师函等证据，足以证实被告人陈某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行两次催收入后超过三个月仍不归还，恶意透支的事实存在；被告人的供述也证实其透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的事实，非法占有的主观故意明显。故被告人的辩解据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 邓志能
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁晓明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第955号
原告：李炳禄，居民。
委托代理人：杨玉善。
被告：费兆来，居民。
原告李炳禄与被告费兆来租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳禄的委托代理人杨玉善到庭参加了诉讼，被告费兆来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳禄诉称：被告在2011年承包了五莲县叩官镇大槐树村办公楼的建设工程并租赁了原告的架管。2012年4月份经结算，被告共计欠原告租赁费46194元。该欠款原告多次索要，被告在2014年1月25日出具欠条一份。该款被告至今未付，现请求判令被告支付租赁费46194元。
案经送达，被告费兆来未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年，被告费兆来承包了五莲县叩官镇大槐树村办公楼的建设工程并租赁了原告李炳禄的架管。2012年4月份，经原、被告双方结算，被告费兆来共计欠原告李炳禄租赁费46194元。2014年1月25日，被告费兆来向原告李炳禄出具欠租赁费46194元的欠条一份，该租赁费原告李炳禄多次索要，被告费兆来至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告李炳禄与被告费兆来之间的架管租赁行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的租赁合同关系。原告李炳禄向被告费兆来提供架管后，被告费兆来应当按照约定及时支付租赁费，被告费兆来未按约定支付租赁费，应当承担继续支付的义务，对原告李炳禄要求被告费兆来支付租赁费46194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费兆来于本判决生效之日起3日内支付原告李炳禄租赁费46194元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，邮递费100元，由被告费兆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 徐延林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于善慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第955号
原告任春丽，女，x年x月x日出生生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告刘晋泉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市安轮正鑫轮胎销售有限公司法定代表人，住东营市东营区。
原告任春丽与被告刘晋泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇凤英、被告刘晋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春丽诉称，2014年7月15日，原、被告经协商达成卖车协议，被告购买原告所有的黑GK9＊**号轿车，价格为42万元，协议签订当日，被告将车开走。原告按照协议履行了过户手续后，被告却不付购车款，因此，原告于2014年9月15日将该车取回。现双方已不能继续履行合同，因此，请求判令解除原告与被告之间的卖车协议。
被告刘晋泉辩称，双方买卖车辆属实，被告同意解除买卖协议，但原告应退还被告支付的10万元车款。
经审理查明，2014年7月15日，原告任春丽委托任春刚与被告刘晋泉达成卖车协议，被告刘晋泉购买原告任春丽所有的黑GK9＊**号捷豹XF轿车，价格为42万元，车款在过完户后一次性交清。协议签订当日，被告出具欠车款42万元的欠条，将车开走。2014年9月15日，原告按照卖车协议约定将车辆过户到被告名下，被告未支付车款，原告将该车取回。
另查明，被告于2014年7月17日通过农业银行转到任春刚妻子张热爱账户10万元，任春刚当日给被告出具欠款10万元的欠条。
以上事实，有原、被告陈述、卖车协议、机动车登记证书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间达成车辆买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行完过户手续后，被告未付车款，致使原告合同目的不能实现，构成违约，其亦表示同意解除协议，因此，原告要求解除原、被告之间的卖车协议，本院予以支持。关于被告要求原告返还车款10万元的辩解，本院认为，从被告提交的欠条上看，任春刚为其出具的是10万元的欠款条而非车款收到条，且卖车协议和被告给原告出具的欠车款42万元的欠条中，均注明过户后一次性交清车款。因此，本院认为被告支付任春刚的10万元，与本案无关，其要求原告返还10万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告任春丽与被告刘晋泉于2014年7月15日签订的关于黑GK9＊**号捷豹XF轿车的卖车协议。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张静静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执594号
申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：吴秀军，该公司总经理。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00870号民事判决书，在执行王军委与宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十二月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执594号申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：吴秀军，该公司总经理。被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00870号民事判决书，在执行王军委与宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣建设工程施工合同纠纷一案中，我院分别对被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、张庆臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十二月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初718号
原告刘某某，1987年10月4日出生，女，汉族。
被告由某某，男，1985年10月4日出生，满族。
本院在审理原告刘某某诉被告由某某变更抚养关系纠纷一案中，因原、被告已私下协商处理婚生子抚养问题，故原告刘某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告由某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 伊 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 达格登
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终659号
上诉人（原审被告）：唐文心。
被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
委托诉讼代理人：曹博，该公司员工。
原审被告：马文才。
上诉人唐文心因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、原审被告马文才融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐文心上诉称，唐文心与狮桥公司签订《融资租赁合同》时，在唐文心识字不多，又不懂法的情况下，狮桥公司就约定合同签订地的条款并未尽到特别的、合理的提示义务和说明义务，更未对该条款进行特别标识。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，唐文心与狮桥公司签订的《融资租赁合同》中关于约定合同签订地的条款属于格式条款。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由唐文心住所地人民法院管辖。天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1910号民事裁定，将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理。被上诉人狮桥公司答辩称，根据《融资租赁合同》第六条的约定，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，故应驳回上诉，维持原裁定。
原审被告马文才未答辩。
本院经审查认为，狮桥公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼依据《融资租赁合同》第六条载明：合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号；双方因本合同发生任何争议，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款并不具备《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。该合同签订地属于天津市滨海新区人民法院管辖的地域范围，故原审人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，唐文心的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年九月六日
书记员 唐 啸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第501号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人张劲戈，该公司总经理。
委托代理人李建兵，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省天门市。系该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人徐莉勤，女，汉族，1973年3月23日出生，住上海市浦东新区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地：眉山市仁寿县。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司（以下简称：诺地乐公司）诉被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司（以下简称：黑龙滩度假中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告诺地乐公司的委托代理人李建兵到庭参加诉讼，被告黑龙滩度假中心经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺地乐公司诉称，原、被告于2012年10月签订“黑龙滩长岛国际旅游度假中心风机设备买卖合同”，合同金额共计56000元。后又于2013年1月增补2台风机，增补合同金额19714元。原告按合同约定将上述合同项下的所有设备送至被告指定工地，被告按合同约定共支付了5600元，剩余货款70114元尚未支付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付货款70114元。
被告黑龙滩度假中心未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原、被告于2012年10月签订“黑龙滩长岛国际旅游度假中心风机设备买卖合同”，合同金额共计56000元，合同并附设备清单。后原告陆续将合同中的设备通过物流送至被告项目地点。
除前述设备，原告另行举证移送了其他设备，原告主张增补设备共计19714元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订了买卖合同，建立了买卖合同关系，从原告提供的证据来看，履行的具体方式虽然与合同约定有所出入，但合同标的物已经移交，且被告经传唤未到庭，也应当承担不利法律后果。支付货款为被告的义务，被告应当到庭证明合同履行情况。故对原告主张的剩余货款本院予以支持。
关于原告主张的增补设备，双方当事人并未重新约定价款，原告计价依据不足，故对此本院不予采纳，本院以双方签订的合同确定原告的权利，对于原告称被告已经支付的5600元，作为对增补设备的补偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付56000元；
二、驳回原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取776元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担276元，由被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司负担500元（此款原告已预交，被告于履行判决义务时一并向原告支付500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第784号
申请执行人杨传坤，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尚志市乌吉密乡政新村村民委员会。住所地：尚志市。
法定代表人齐义新，村委会主任。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第897号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人尚志市乌吉密乡政新村村民委员会暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第897号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1204号
原告：邹元春，男，1970年4月13日出生，汉族，住祁东县。
被告：肖继红，男，1975年9月15日出生，汉族，老师，住祁东县。
原告邹元春与被告肖继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹元春到庭参加诉讼，被告肖继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹元春向本院提出诉讼请求：判令被告肖继红偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：被告肖继红分别于2017年7月10日、2017年7月20日、2017年7月24日向原告借款30000元、20000元、20000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率为3分。尔后，被告肖继红离家出走，原告多次联系被告未果，被告逃避债务的行为，严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告肖继红未予答辨，亦未向法院提交证据。
原告邹元春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单；经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，且能相互印证原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖继红向原告邹元春借款70000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。债务应当清偿，虽原、被告未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告多次联系被告要求返还借款，而被告离家出走，无法取得联系，逃避债务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉称双方曾口头约定月利率为3%，但原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告肖继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖继红在本判决书生效后十日内偿还原告邹元春借款本金70000元；
二、驳回原告邹元春的其他诉讼请求。
如果被告肖继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利息计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告肖继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐奇奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1204号原告：邹元春，男，1970年4月13日出生，汉族，住祁东县。被告：肖继红，男，1975年9月15日出生，汉族，老师，住祁东县。原告邹元春与被告肖继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹元春到庭参加诉讼，被告肖继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹元春向本院提出诉讼请求：判令被告肖继红偿还原告借款本金70000元及利息。事实与理由：被告肖继红分别于2017年7月10日、2017年7月20日、2017年7月24日向原告借款30000元、20000元、20000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率为3分。尔后，被告肖继红离家出走，原告多次联系被告未果，被告逃避债务的行为，严重损害了原告的利益，故诉至法院。被告肖继红未予答辨，亦未向法院提交证据。原告邹元春围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、被告出具的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单；经本院审核，上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，且能相互印证原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告肖继红向原告邹元春借款70000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。债务应当清偿，虽原、被告未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内偿还，现原告多次联系被告要求返还借款，而被告离家出走，无法取得联系，逃避债务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉称双方曾口头约定月利率为3%，但原告未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告肖继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖继红在本判决书生效后十日内偿还原告邹元春借款本金70000元；二、驳回原告邹元春的其他诉讼请求。如果被告肖继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利息计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告肖继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷有明人民陪审员  陈思桦人民陪审员  邓兴朋二〇一七年十月二十五日书 记 员  唐奇奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3741号
原告沈文哲。
委托代理人李菲。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清。
委托代理人金兆成。
原告沈文哲诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告沈文哲的委托代理人李菲、被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失41000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；3、请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；5、请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月30日购买并居住在位于皇姑区昆山西路XX号XXX的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成南侧挡光、北侧反光的后果。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年十月十二日
书记员 王阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申61号
再审申请人（一审被告）：罗金雄，男，1959年3月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李柱新，男，1952年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
再审申请人罗金雄因与被申请人李柱新民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)桂0403民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗金雄申请再审请求：撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初152号民事判决，再审该案，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:1.一审判决未经传票传唤申请人，缺席判决，属程序违法。申请人的经常居住地为广西梧州市万秀区二号楼1单元901-902房，被申请人的民事起诉状中也明确记载申请人的住址为上述地址。但是，一审法院在送达证备注栏记载“受送达人罗金雄，已经不在上述地址居住，去向下落不明，故无法送达”，该备注信息与事实不符。申请人在经常居住地从未收到任何一审法律文书。之后，一审法院在申请人身份证住址梧州市万秀区张贴公告，该地址不应视为送达地址，因为申请人已多年不在该身份证地址居住，而且该公告签发时间与事实和常理不符。2.一审判决据以认定事实的主要证据《立据》是伪造的，申请人从未见过该《立据》，签名亦非其本人字迹。
被申请人李柱新提交意见称，梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初152号民事判决书认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法。申请人提出再审申请，缺乏事实和法律支持。请求本院依法驳回再审申请人罗金雄的再审申请。
本院经审查认为，梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初152号民事判决认定，罗金雄与李柱新之间的借贷关系合法有效的事实，有《立据》原件等证据予以证实。现罗金雄提出该《立据》是伪造的，但未能提供任何证据予以证实。罗金雄还主张一审办案人员涉嫌徇私舞弊，也未能提供确实的证据予以证实。
再审申请人罗金雄自认其经常居住地为梧州市万秀区二号楼1单元901-902房。梧州市万秀区人民法院的工作人员于2016年1月28日到罗金雄的上述经常居住地送达应诉通知书、举证通知书等文书，但未能送达。梧州市万秀区西环社区居民委员会在法院送达证备注栏签注“受送达人罗金雄，已经不在上述地址居住，去向下落不明，故无法送达”并盖章。之后，梧州市万秀区人民法院的工作人员又于2016年2月2日在梧州市万秀区门牌下张贴法院公告。所以，一审送达程序并无不当。
综上所述，罗金雄所提再审申请理由缺乏理据，且在申请再审期间没有新证据予以推翻一审判决，因此，罗金雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回罗金雄的再审申请。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十二月十二日
书记员 余意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申61号再审申请人（一审被告）：罗金雄，男，1959年3月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李柱新，男，1952年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。再审申请人罗金雄因与被申请人李柱新民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)桂0403民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗金雄申请再审请求：撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初152号民事判决，再审该案，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由:1.一审判决未经传票传唤申请人，缺席判决，属程序违法。申请人的经常居住地为广西梧州市万秀区二号楼1单元901-902房，被申请人的民事起诉状中也明确记载申请人的住址为上述地址。但是，一审法院在送达证备注栏记载“受送达人罗金雄，已经不在上述地址居住，去向下落不明，故无法送达”，该备注信息与事实不符。申请人在经常居住地从未收到任何一审法律文书。之后，一审法院在申请人身份证住址梧州市万秀区张贴公告，该地址不应视为送达地址，因为申请人已多年不在该身份证地址居住，而且该公告签发时间与事实和常理不符。2.一审判决据以认定事实的主要证据《立据》是伪造的，申请人从未见过该《立据》，签名亦非其本人字迹。被申请人李柱新提交意见称，梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初152号民事判决书认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法。申请人提出再审申请，缺乏事实和法律支持。请求本院依法驳回再审申请人罗金雄的再审申请。本院经审查认为，梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初152号民事判决认定，罗金雄与李柱新之间的借贷关系合法有效的事实，有《立据》原件等证据予以证实。现罗金雄提出该《立据》是伪造的，但未能提供任何证据予以证实。罗金雄还主张一审办案人员涉嫌徇私舞弊，也未能提供确实的证据予以证实。再审申请人罗金雄自认其经常居住地为梧州市万秀区二号楼1单元901-902房。梧州市万秀区人民法院的工作人员于2016年1月28日到罗金雄的上述经常居住地送达应诉通知书、举证通知书等文书，但未能送达。梧州市万秀区西环社区居民委员会在法院送达证备注栏签注“受送达人罗金雄，已经不在上述地址居住，去向下落不明，故无法送达”并盖章。之后，梧州市万秀区人民法院的工作人员又于2016年2月2日在梧州市万秀区门牌下张贴法院公告。所以，一审送达程序并无不当。综上所述，罗金雄所提再审申请理由缺乏理据，且在申请再审期间没有新证据予以推翻一审判决，因此，罗金雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回罗金雄的再审申请。审判长  杨斌审判员  莫芮审判员  谢康二〇一七年十二月十二日书记员  余意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第459号
罪犯李峰，男，1968年10月6日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）洱刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00587号
申请执行人姜某某。
被执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00126号民事判决书，于2013年11月6日立案执行姜某与姜某甲、姜某乙继承纠纷一案，但被执行人姜某甲、姜某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人姜某甲占有被继承人严某某工资卡。依照《中华人民共和国民事民诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条笫一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被继承人严某某的工资存款及抚恤金24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年七月二日
书记员 陈达顺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00587号
申请执行人胡某某。
被执行人襄阳市某某有限公司。
本院依据己经发生法律效力的（2008）樊民三初字第337号民事调解书，于2014年6月25日立案并开始执行，但被执行人襄阳某某有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区某某路XXX号原襄阳县某某公司院内X号楼X单元X层XXX号房屋，面积为87.86平方米的房屋产权证及土地使用权证办理至申请执行人胡某某名下。
二、申请执行人胡某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 苏 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈达顺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11847号
原告古梅花与被告刘丹返还原物纠纷一案，诉讼过程中，原告古梅花提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年九月二十六日
书记员 周新
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特44号
申请人：付宝库，男，1975年5月14日出生，汉族，农民,住辽宁省新民市。
委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。
被申请人：北京铁骆驼科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区经惠东路5号院3号楼801。
法定代表人：翟苹，经理。
委托代理人：蒋明君，男，1972年7月5日出生，汉族，北京铁骆驼科技有限公司员工，住陕西省紫阳县。
申请人付宝库与被申请人北京铁骆驼科技有限公司（以下简称铁骆驼公司）申请撤销北京仲裁委员会于2017年10月20日作出的（2017）京仲裁字第1730号仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
付宝库称，1、请求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1730号仲裁裁决书；2、铁骆驼公司承担本案诉讼等费用。事实与理由，2017年2月26日，在中央七套电视广告中，付宝库看见铁骆驼公司招商加盟信息后，从沈阳坐火车到北京，由铁骆驼公司工作人员接送到北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方大厦N座7层办公室。付宝库经铁骆驼公司工作人员诱导宣传签订《合同书》（以下简称争议合同），仅接受2个多小时培训，又由铁骆驼公司工作人员送到火车站坐车回家，付宝库接收到铁骆驼公司快递的蓄电池修复检测设备（以下简称争议设备），加工数十块电池均没有达到铁骆驼公司承诺恢复的原蓄电池70%-80%电量的效果。铁骆驼公司既不免费提供统一的门店广告牌标识，也不提供争议设备前期调试、售后服务等技术支持。在无可奈何情况下，付宝库要求退盟并被迫接受诉争合同中争议解决方式。仲裁庭强行骗取付宝库安排仲裁员开庭审理。虽然庭审查明铁骆驼公司进行虚假陈述，隐瞒收到付宝库退还争议设备的事实，但是仍认定诉争合同有效，系帮助铁骆驼公司欺诈付宝库。至今，铁骆驼公司未提供运用其技术能够帮助他人创业的成功案例。铁骆驼公司只是通过合法形式掩盖其骗取他人加盟费的非法目的。根据《合同法》第5条至第7条、第39条至第41条之规定，铁骆驼公司以无实践技术的纸质证书欺诈骗取付宝库加盟费的行为，系属诉争合同无效情形。原仲裁裁决违反了仲裁法第五十八条第（三）、（五）款，并且违背社会公共利益。铁骆驼公司欺诈加盟者，骗取加盟费的行为严重破坏社会诚信体系建设，违背社会公共利益。恳请法院依法裁判。
铁骆驼公司辩称：一、付宝库申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。首先，根据《仲裁法》第五十八条规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键的证据。而付宝库提出的诉争合同应无效的申请理由，显然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，因此，其提出的该申请理由不符合法律规定。其次，根据《仲裁法》第五十八条第一款（六）项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成该申请撤销的理由。而付宝库仅以仲裁庭安排仲裁员开庭审理这一正常庭审程序为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合法律的规定。二、诉争合同合法有效，本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订的合同不涉及《合同法》第五十二条合同无效的情形，故诉争合同合法有效。综上，请法院依法查明事实，驳回付宝库的请求。
经审查查明：2017年5月22日，付宝库收到北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）发送的仲裁通知。2017年8月17日，北京仲裁委出具关于指定（2017）京仲案字第1132号仲裁案独任仲裁员的决定。2017年10月20日，北京仲裁委作出（2017）京仲裁字第1730号仲裁裁决。付宝库于2018年3月8日向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，关于国内仲裁裁决，《仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。
付宝库申请撤销仲裁裁决共提出四点理由。一、涉案《合同书》违背《合同法》相关规定，属于无效合同。二、仲裁庭的组成违反法定程序。三、铁骆驼公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。四、涉案仲裁裁决违背社会公共利益。本院将围绕上述四项申请理由分别予以分析。
第一，关于涉案《合同书》违背《合同法》属于无效合同的的问题。法院审理申请撤销国内仲裁裁决案件应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行，涉案《合同书》是否有效不是法定的审查事由，故本院对该项撤销理由不予支持。
第二、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。付宝库称，仲裁庭未让付宝库行使选定仲裁员的权利违反法定程序。经向北京仲裁委核实，付宝库于2017年5月22日收到仲裁通知，北京仲裁委于2017年8月17日出具关于指定（2017）京仲裁案字第1132号仲裁案独任仲裁员的决定。仲裁员的选定符合北京仲裁委仲裁规则，付宝库的该项撤销理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
第三、关于铁骆驼公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。付宝库不能举证证明铁骆驼公司在仲裁裁决的过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故付宝库的该项撤销理由缺乏事实依据，本院不予支持。
第四，关于（2017）京仲裁字第1730号仲裁裁决是否违背社会公共利益问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。本案中，付宝库与铁骆驼公司之间的纠纷系民事纠纷，不属于社会公共利益范围。故付宝库的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回付宝库提出的撤销北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1730号仲裁裁决的申请。
申请费四百元，由申请人付宝库负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 翔
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年四月二十三日
法官助理 茹 莹
书 记 员 李嘉欣