湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初792号
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人杨卫平。
委托诉讼代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南省翔飞箱包配件有限公司。
法定代表人：黄勇。
被告黄勇。
被告匡俊艳。
被告邵东县群和箱包配件有限公司。
法定代表人：黄杜民。
被告黄杜民。
被告谢小红。
被告黄晓明。
被告姚艳飞。
原告邵阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称邵阳中小企业担保公司）诉被告湖南省翔飞箱包配件有限公司（以下简称翔飞公司）、黄勇、匡俊艳、邵东县群和箱包配件有限公司（以下简称群和公司）、黄杜民、谢小红、黄晓明、姚艳飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告湖南省翔飞箱包配件有限公司、黄勇、匡俊艳、邵东县群和箱包配件有限公司、黄杜民、谢小红、黄晓明、姚艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳中小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告湖南省翔飞箱包配件有限公司偿还原告所代偿的借款本息2058857.04元；2、被告湖南省翔飞箱包配件有限公司向原告支付因为代偿借款本息2058857.04元而造成原告的利息损失共计154414.28元（按照年利息7.5%，自2015年6月19日计算到2016年6月19日，顺延照计）；3、被告湖南省翔飞箱包配件有限公司向原告支付违约金100000元（基于委托保证合同）；4、被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳向原告支付违约金100000元（基于信用反担保合同）；5、被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳向原告支付违约金360000元（基于抵押反担保合同）；6、被告邵东县群和箱包配件有限公司、黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳对被告湖南省翔飞箱包配件有限公司应支付的上述代偿的借款本息、利息损失、违约金承担连带清偿责任；7、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告湖南省翔飞箱包配件有限公司与中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（以下简称工商银行邵阳西湖支行）签订了《小企业借款合同》，借款金额为2000000元，约定借款期限为12个月。2014年6月18日，原告与中国工行银行股份有限公司邵阳西湖支行签订了《保证合同》，为被告翔飞公司在工商银行邵阳西湖支行的2000000元的贷款提供连带责任保证。2014年6月27日，被告翔飞公司与原告签订了《委托保证合同》（编号为2014年保字第128号），原告同意为被告翔飞公司在工商银行邵阳西湖支行的2000000元的贷款做担保。2014年6月27日，原告于被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳签订了《信用反担保合同》（编号为2014年信字第128号），原告的所有损失由被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳承担保证责任负责清偿。2014年6月27日，原告与被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳签订了《抵押反担保合同》（编号为2014年抵字第128号）约定被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳、邵东县群和箱包配件有限公司用固定资产为被告翔飞公司的借款提供反担保。2014年6月26日，工商银行邵阳西湖支行为被告翔飞公司发放了2000000元的贷款。2015年初，被告翔飞公司由于经营不善开始拖欠银行利息，2015年6月19日，原告履行担保责任将被告翔飞公司所欠工商银行邵阳西湖支行的本息全部予以还清（其中本金2000000元，利息及罚息58857.04元）。在原告代偿以后被告翔飞公司没有向原告还款，其他被告没有按照合同的约定承担担保责任，故而酿成纠纷。
被告翔飞公司、黄勇、匡俊艳、群和公司、黄杜民、谢小红、黄晓明、姚艳飞未答辩，亦未提供证据。
原告邵阳中小企业担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、邵阳中小企业担保公司营业执照、组织机构代码证复印件1份共2页，拟证明原告的主体资格；
2、翔飞公司、群和公司、黄勇、谢小红、黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳组织机构代码证、身份证复印件1份共8页，拟证明被告的主体资格；
3、小企业借款合同复印件1份共14页，拟证明被告翔飞公司向工商银行邵阳西湖支行借款2000000元的情况；
4、保证合同复印件1份共6页，拟证明原告为被告翔飞公司担保借款2000000元的情况；
5、委托保证合同复印件1份2页，拟证明被告翔飞公司委托原告为其提供担保的情况；
6、信用反担保合同复印件1份3页，拟证明被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红与原告签订信用反担保合同的情况；
7、抵押反担保合同及抵押承诺书复印件1份3页，拟证明被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红与原告签订抵押反担保合同，为被告翔飞公司提供抵押反担保的情况；
8、《借款借据》复印件1份1页，拟证明2014年6月26日被告翔飞公司向工商银行邵阳西湖支行出具了借款2000000元的借据一张；
9、贷款到期催收通知书复印件1份2页，拟证明工商银行邵阳西湖支行要求原告承担担保责任的情况；
10、工商银行特种转账凭证复印件1份1页，拟证明原告于2015年6月19日向翔飞公司在工商银行邵阳西湖支行的账号内转账2058857.04元，转账原因：协助执款。
因被告湖南省翔飞箱包配件有限公司、黄勇、匡俊艳、邵东县群和箱包配件有限公司、黄杜民、谢小红、黄晓明、姚艳飞未到庭，对原告所提供的证据未能进行质证。
经过开庭审理，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月27日，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司（甲方）与被告翔飞公司（乙方）签订了《委托保证合同》（合同编号为2014年保字第128号），合同约定：第一条：保证担保的范围和保证期间。根据乙方与贷款方工商银行邵阳西湖支行于2014年6月26日签订的2014年（西湖）字第0021号《借款合同》（以下简称主合同）有关规定，乙方向贷款方借款本金（人民币）贰佰万元。乙方的借款期限为自2014年6月26日至2015年6月17日。甲方愿意为乙方向贷款方提供保证。甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。第二条：保证方式。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。第三条：甲方的代位求偿权。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按商业银行同期贷款利率计息）以及甲方的其他费用和损失等。第五条：乙方的义务。…按照主合同约定的还款方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划。…第六条：违约责任。如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额为5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。
2014年6月26日，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司（甲方）与被告翔飞公司、群和公司（乙方）、被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红（丙方）签订《信用反担保合同》（合同编号2014年信字第128号）约定：第一条：丙方同意上述《委托保证合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《委托保证合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《委托保证合同》的有关约定，在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。第二条：丙方的保证范围。上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；上述《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失。丙方的保证期间为：自2014年6月26日至2015年6月17日。第四条：保证的方式。丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的乙方的义务的责任，丙方应在接到甲方书面通知的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。第七条：违约责任。如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的5%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿。2014年6月27日，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司（甲方）与被告翔飞公司、群和箱包公司（乙方）、被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红（丙方）签订《抵押反担保合同》（合同编号2014年抵字第128号），约定（乙方）即被告翔飞公司、群和公司以其所有的抵押物向原告提供抵押反担保，被告群和公司、翔飞公司、黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳于2014年6月27日向原告出具了一份《抵押承诺书》。
2014年6月25日，被告翔飞公司与中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行签订了《小企业借款合同》（编号：2014年（石湖）字0021号），约定借款金额为2000000元（大写：贰佰万元整），借款用途为用于采购皮革及配件。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，人民币借款利率以基准利率加浮动幅度确定。本合同项下债务的担保方式为：本合同属于担保人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与债权人中国工商银行邵阳西湖支行签订的编号为2014年石湖（保）字0007号《保证合同》。
2014年6月18日，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司（乙方）与中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行（甲方）签订了《保证合同》（合同编号：2014年石湖（保）字0007号），约定：第一条：主合同。乙方所担保的主债权为债权人在与翔飞公司之间于2014年6月25日签订的编号为2014年（石湖）字0021号的主合同中所享有的对债务人的债权。第二条：保证方式为连带责任保证。第三条:保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条：保证期间。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。保证合同和借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行依约向被告翔飞公司发放了2000000元贷款，但被告翔飞公司未依约还本付息。因被告翔飞公司未依约还本付息，中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行向原告发出贷款到期催收通知书，要求原告履行保证义务，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司于2015年6月19日向中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行代被告翔飞公司偿还了贷款本息2058857.04元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告翔飞公司与工商银行邵阳西湖支行签订的《借款合同》及原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告翔飞公司签订的《委托保证合同》、原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与工商银行邵阳西湖支行签订的《保证合同》、原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告湖南省翔飞公司、群和公司、被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红签订的《信用反担保合同》、原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告湖南省翔飞公司、群和公司、被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红签订的《抵押反担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。现被告翔飞公司未按借款合同约定归还工商银行邵阳西湖支行贷款本息，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司按照担保合同约定代其向工商银行邵阳西湖支行归还了贷款本息共计2058857.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告翔飞公司偿还其垫付的本息2058857.04元，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
根据原告与被告翔飞公司签订的《委托保证合同》第三条的约定，原告有权要求翔飞公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按商业银行同期贷款利率计息）以及其他费用和损失等，故可参照2015年同期商业银行贷款年利率6%来计算被告翔飞公司应支付原告的利息损失，自2015年6月19日计算至2016年6月18日，共12个月，被告翔飞公司应支付给原告的利息损失可计算为：123531.42元（2058857.04元×6%÷12×12个月＝123531.42元）。故对原告第二项诉讼请求中要求翔飞公司向原告按照年利率6%支付因代偿2058857.04元的借款本息而造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，不予支持。
根据原告与被告翔飞公司签订的《委托保证合同》第六条约定：如翔飞公司未履行或未完全履行该合同约定的其他义务，原告有权要求翔飞公司支付该合同规定的担保金额为5%的违约金。按照原告的实际担保金额来计算违约金为：102942.85元（2058857.04元×5%），故对原告的第三项诉讼请求要求被告翔飞公司向其支付100000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告与被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红签订的《信用反担保合同》第四条约定的保证方式为连带责任保证，第三条约定的保证期间为自2014年6月26日至2015年6月17日止。本案《借款合同》中约定的借款期限亦为自2014年6月26日至2015年6月17日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，本案中被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红的保证期间应为自2015年6月17日起顺延六个月，而原告2016年7月8日向本院起诉时，已超过上述保证期间，故被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红应免除保证责任。因此，对原告依照《信用反担保合同》要求被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红承担连带清偿责任及支付违约金100000元的诉讼请求（即原告的第四、六项诉讼请求），本院不予支持。
同时，《信用反担保合同》列明的反担保人为被告黄晓明、姚艳飞、黄勇、匡俊艳、黄杜民、谢小红，该合同将被告群和公司列为“借款人（乙方）”，原告并未提供其他证据证明被告群和公司为反担保人，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告群和公司对被告翔飞公司应向原告支付的借款本息、利息损失、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告方的第五项诉讼请求要求基于《抵押反担保合同》计算违约金，该合同约定第六条约定按照抵押物的总价值为基数，乘以一定的比例计算违约金。但因该抵押合同及被告黄晓明、姚艳飞、黄杜民、谢小红、黄勇、匡俊艳向原告出具的《抵押承诺书》对抵押物的约定并不明确，无法计算抵押物的价值总额，故该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省翔飞箱包配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司支付原告为其垫付的借款本息2058857.04元及因垫付借款而产生的利息损失123531.42元（按年利率6%自2015年6月19日计算至2016年6月18日止，顺延照计）；
二、被告湖南省翔飞箱包配件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司支付违约金100000元；
三、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费28986元，财产保全费5000元，由原告负担6016元，被告湖南省翔飞箱包配件有限公司负担27970元（此款原告已先行垫付，被告湖南省翔飞箱包配件有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 群
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一七年一月三日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。