湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00001号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）谢某甲。
委托代理人杜永生，宜信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人张某某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2006年10月，谢某甲与张某某经人介绍相识，于2006年12月15日登记结婚，女到男家生活。双方均系再婚，婚前各有一个女儿，均随谢某甲与张某某共同生活，双方婚后未生育子女。结婚三年后，谢某甲让张某某将父母接至家中，张某某父母将房屋和生产资料卖掉后，到谢某甲家与双方共同生活，后谢某甲将自已的母亲送至福利院。婚后，双方共同做贩牲猪生意，共同收入均交由张某某保管使用，双方常为经济收支发生争吵，谢某甲认为在双方争吵时，张某某的父母从未说句公道话，反而和张某某一起与其争吵，每次争吵后张某某及其父母都不理谢某甲，致其几次离家在外居住，而张某某却不予理睬。谢某甲认为双方已无感情可言，无法在一起生活，于2013年11月起诉与张某某离婚，宜都市人民法院于2014年1月13日判决驳回了谢某甲的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未得到解善，2014年5月7曰谢某甲的母亲去逝后，因办理丧事，双方发生分歧以至肢体冲突，经谢某甲所在村治调组织、当地公安派出所出警解决了此次纠纷。谢某甲认为夫妻间的感情已彻底破裂。再次起诉与张某某离婚。
原审同时认定，谢某甲与张某某在夫妻关系存续期间，谢某甲为女儿张某某投保2007年至2013年共6年人寿保险费20472元；张某某于2010年至2013年为谢某甲在泰康人寿投保险费12000元。查询张某某在宜都农村合作银行的存款7150元；在农行宜都支行的存款1636.25元。在宜都邮政储蓄银行查询的存款3123.97元系张某某母亲劳动所得；农行松滋新江口营业部存款1710元属张某某婚前财产。夫妻关系存续期间获得农贸批发市场项目征地0.833亩的补偿款31288元已签字确认；2007年4月17日购买的黑豹牌柴油车一辆。从张某某家中运至谢某甲处的檩子20根。张某某在2011年1月6日经宜昌市中心医院查出患有右肾上皮性血管平滑肌脂肪瘤。
原审另认定，谢某甲与张某某双方在夫妻存续期间对谢某甲所有的房屋进行了装修（含厨房、卫生间）以及购买家用电器等，双方认可投资约100000元。
原审法院认为，婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础，婚姻是家庭的基础，谢某甲与张某某经人介绍相识而结婚，均系再婚，双方了解不够，感情基础不牢，性格差异大，婚后常因琐事发生矛盾以至于族人为谢某甲母亲死亡后办理丧事发生纠纷，经村、当地公安派出所出面解决，仍不能和好，夫妻感情难以维持。谢某甲认为感情确已破裂，要求与张某某离婚的诉讼请求，应予以支持。谢某甲与张某某夫妻关系存续期间，谢某甲为其女儿购买保险支付保险费20472元属共同出资，应由张某某按50%即10236元补偿给谢某甲。张某某为谢某甲购买的泰康人寿保险支付的保费12000元由谢某甲按50%即6000元补偿给张某某。张某某的银行存款8786.25元属夫妻共同所有，由张某某向谢某甲支付银行存款的50%即4393.13元。征地补偿款系对谢某甲婚前财产的补偿，其中青苗费1300元可作为夫妻共同财产处理，应由谢某甲给付张某某650元。对谢某甲所有的房屋在婚后共同出资装修（含厨房、卫生间）以及购买家用电器等，双方认可投资额为约100000元，应以夫妻共同财产予以分配，由谢某甲向张某某支付双方认可的房屋装修、家电投资费用的50%为50000元。檩子约20根属张某某婚前财产，农行松滋新江口营业部存款1710元属张某某婚前财产，宜都邮政储蓄银行存款3123.97元系张某某母亲劳动所得，归张某某所有。黑豹牌柴油车一辆属夫妻共同财产，但该车辆是谢某甲生存使用的生产工具，归谢某甲所有，谢某甲酌情补偿给张某某2000元。谢某甲与张某某之间共同财产折合人民币相互冲减后44020.87元（50000元-10236元-4393.13元＋6000元＋650元＋2000元），由谢某甲一次性向张某某支付夫妻关系存续期间的财产折合人民币44020.87元。张某某要求谢某甲退还其①父母家产161625元，②给付张某某父母的劳动工资18000×4=72000元，③支付张某某做肾切除手术补偿费25000元，④赔偿损坏张某某衣服生活资料费40000元等答辩意见没有合法有效的证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予谢某甲与张某某离婚；二、婚前财物及各自专用的生活用品各归各有；三、谢某甲于本判决生效后15日内一次性向张某某支付44020.87元，黑豹牌柴油车一辆归谢某甲所有；四、驳回谢某甲的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由谢某甲与张某某各负担50元。
张某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决离婚，但没有解决张某某及其父母的居住问题；2、原审分配财产不公，没有体现对生活困难一方的经济帮助。一是婚后装修房屋投入的10万元中有4万系张某某婚前财产，应扣除；二是征地补偿款31288元应当作为共同财产进行分割；三是银行卡上的存款，其中农行的1636.25元系张某某婚前财产，农村信用合作社的卡只应分配截止2014年5月30日的账上余额774.2元；四是遗漏了部分财产未进行分割。因此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张某某为证明支持其上诉理由，二审中向本院提交了2007年7月11日谢辉法的欠条一张，拟证明谢某甲和张某某有债权5000元未分割；以及宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明张某某因右肾部分切除，伤残等级为九级。
张某某在二审审理过程中，还申请证人杜伦华出庭作证。杜伦华当庭陈述，张某某因装修房子找其借款20000元，已归还10000元，并表示其认可的债务人为张某某。
被上诉人谢某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审对于夫妻财产的分割已经充分照顾到女方，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，谢某甲对张某某提交的谢辉法的欠条及司法鉴定意见书的真实性均不持异议，但认为欠条载明的还款时间为2007年12月底，早已超过诉讼时效；因手术造成的九级伤残不会对张某某的生活造成影响；向杜某某的借款系张某某个人行为，谢某甲毫不知情。本院认为，对谢某乙主张债权已经超过两年诉讼时效，又无其他证明诉讼时效中断或延长的证据，该债权债务关系已不受法律保护，本院对该债权不予认定；伤残鉴定可以作为劳动能力减弱的证明，在分割财产时予以适当考虑；向杜伦华借款及部分还款均由张某某个人经办，杜某某当庭认可的债务人亦为张某某，对于杜某某的10000元债权不宜认定为夫妻共同债务。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：谢某甲和张某某对于原审以夫妻感情确已破裂判决离婚并无异议，但对于夫妻关系存续期间的财产分割有争议。1、对于诉争的装修款问题，因谢某甲和张某某婚后居住房屋系谢某甲婚前个人财产，二人在婚后共同出资100000元装修该房屋，对于二人认可的该100000元出资应作为夫妻共同财产予以分配，由谢某甲按出资的50%补偿给张某某。张某某上诉称该100000元出资中有40000元系其婚前个人财产，应先予以扣除再进行分配，因装修房屋是二人婚后的共同行为，且出资已经添附到房屋中，在没有证据证明谢某甲和张某某对于婚姻存续期间取得的财产或者婚前财产有约定的情况下，张某某主张该40000元系个人财产的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。2、对于诉争的征地补偿款问题，因该款项尚未补偿到户，且张某某并非家庭承包经营权证上登记的共有人，张某某主张该补偿款证据尚不充分，其要求平均分配补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、对于诉争的张某某名下两张银行卡上的存款，从银行流水明细单看，存取款交易发生在谢某甲和张某某夫妻关系存续期间，张某某没有充分证据证明该存款系个人财产，其单方大额取款亦是在双方离婚诉讼过程中，原审判决按照起诉之前银行卡上的余额作为夫妻共同财产进行分配符合法律规定，张某某的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。4、对于诉争的遗漏的财产，一是张某某主张分割为谢某甲女儿谢某乙购买的人寿保险的现金价值，但没有提交相应证据，本院不予认定；二是张某某主张的欠杜伦华的债务10000元，因借款及部分还款均由张某某经办，债权人杜伦华二审当庭指认的债务人仅为张某某个人，故不宜认定为夫妻共同债务；三是张某某主张的对谢辉法的债权5000元，因早已超过诉讼时效，又无诉讼时效中断或延长的相应证据，故不予认定。张某某关于遗漏财产分割的上诉理由均不能成立，本院不予支持。至于张某某诉称因肾部分切除手术导致劳动力减弱，离婚时应获得经济帮助的上诉理由，经查，原审判决根据现有证据，以及二人婚姻关系存续期间家庭财产处置状况及现实经济条件适当进行分配，属于合理范围，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（张某某已预交），由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年三月十六日
书记员 刘周宜