wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2179号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：包小花，
金清镇联北村1区44号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告包
小花信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月15日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十一月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第76号
原告郭沙沙，男，汉族，1987年9月14日出生，住江苏省昆山市。
被告陈玉。
本院在审理原告郭沙沙与被告陈玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭沙沙负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗梦宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初870号
原告：李文磊，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
被告：焦水义，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李文磊与被告焦水义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李文磊于2018年2月9日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李文磊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文磊撤诉。
案件受理费25元，由原告李文磊负担。
审判员 崔现周
二〇一八年二月十三日
书记员 陈永霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5093号
原告：许燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：符革，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许燕与被告符革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告许燕到庭参加诉讼，被告符革经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕向本院提出诉讼请求：判令符革归还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月18日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年10月18日，符革因资金周转困难向许燕借款20000元，并由其出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，但并未约定还款期限。许燕现金交付借款本金给符革。此后，符革经催讨拒不归还借款本金，亦未支付利息，故许燕向法院提起诉讼。
符革未作答辩。
经审理，符革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。许燕提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与许燕主张的事实相一致。
本院认为，许燕、符革之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，符革经许燕催讨未及时归还借款本金及利息，显属不当，应承担还款的民事责任，故对许燕要求符革归还借款20000元并按月利率2%支付自2016年10月18日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
符革于本判决发生法律效力之日起十五日内归还许燕借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由符革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年五月十四日
代书记员 朱玲英
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初104号
原告：张某，女，汉族，1981年5月30日出生，雄县人。
被告：徐某1，男，汉族，1981年4月12日出生，雄县人。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告徐某1于2004年11月份相识，由于意外怀孕于××××年××月××日仓促结婚。婚前未建立稳固深厚的感情基础。××××年××月××日大女儿徐亚兰出生；2009年7月2日二女儿徐雅琪出生；2013年5月18日儿子徐某2出生。原告由于生养孩子压力增大，且无人照看，被告一改婚前态度对原告及家人冷漠不堪。在这种压力之下，原告患上中度抑郁症，并独自一人去北京安定医院就诊，被告不仅冷漠相加不闻不问，未尽一个丈夫应尽的照顾，相扶持的责任一点儿未尽。原告心灰意冷病情加重，以致从2016年7月开始与被告分居至今。二人已无和好可能，夫妻关系名存实亡，几年来出自为了孩子，原告一忍再忍，但是被告的态度以及现实的生活让原告发现这样的家庭环境、夫妻关系才是真正影响孩子成长的深渊和沼泽。为此，原告经过慎重考虑，提出向被告离婚请求，被告得到这一信息后变卖二人共同财产，回到老家至今未归。至此双方已是无有丝毫夫妻之情，感情破裂已无和好可能。故诉至贵院，请求法院判决：1、原被告离婚。2、三个孩子归女方抚养，男方承担抚养费用。3、共同财产依法分割（五菱之光车辆一辆，其他财产共计十万元）。4、诉讼费用由双方均担。
被告徐某1在法定期限内未做答辩。
经审理查明：原被告双方于2004年11月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女徐亚兰，之后原被告及长女搬到原告娘家居住。××××年××月××日生育次女徐雅琪，××××年××月××日生育儿子徐某2。自儿子出生后，随着生活压力加大，原被告双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年7月原被告闹矛盾后分居生活至今，双方分居期间被告曾给原告打电话，表示不同意离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原被告的结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。双方结婚后共同养育了三个子女，且共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。原被告双方在生活中只因家庭琐事闹矛盾，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。虽然现在双方分居生活，但分居时间较短，且被告曾表示不同意离婚。综上，按本案实际尚不能认定原被告夫妻感情确已破裂。为促进双方和好，本案以判决不准原被告离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年二月八日
书记员 张 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1397号
上诉人（原审被告）：宋林涛，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨贵锁，男，汉族，1951年4月30日出生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：王学平，男，汉族，1965年7月24日出生，住河北省邯郸市涉县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：付志增，河南新天河侓师事务所律师。
原审被告：李海青，男，汉族，1971年10月7日生，住林州市，现在河南省第二监狱服刑。
原审被告：张新明，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省安阳县。
原审被告：王宏亮，男，汉族，1975年12月6日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人宋林涛因追索劳动报酬纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初2658号民事判决；
本案发回林州市人民法院重审。
上诉人宋林涛预交的二审案件受理费3161元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡金蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，556.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，556.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申4号
赵治刚：
你不服本院（2017）吉05刑终123号刑事裁定，以“事实不清，程序违法，无罪，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人赵治刚犯滥用职权罪的事实，有经当庭质证、认证的你的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，你为私利与王金海滥用职权，其行为完全符合本罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对赵治刚认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一八年一月十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1502号
上诉人（原审被告）：通辽市胶建金源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：刘明举，职务董事长。
委托诉讼代理人：温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福山，男，1965年12月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人通辽市胶建金源房地产开发有限公司因与被上诉人杨福山商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽市胶建金源房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判继续履行《协议书》，被上诉人交清房款并接收房屋。事实和理由：1.双方于2013年9月12日签订的预购商品房协议书，明确约定了双方的权利义务以及违约责任。虽然被上诉人不按期交纳购房款，但上诉人并未追究其违约责任，而是以宽容之心允许被上诉人迟延交款。在履行协议的过程中，上诉人没有任何过错。而且被上诉人直至起诉时仍有十万余元的房款未交清。该事实说明双方完全有能力继续履行预购协议。一审法院判决解除协议是错误的。2.被上诉人违约的行为导致房屋闲置近四年的时间。如果要解除协议，恢复原状，应当由被上诉人赔偿上诉人因商品房闲置发生的售房损失。
杨福山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
杨福山向一审法院起诉请求：1、原、被告双方2013年9月12日签订的《协议书》解除。2、被告返还原告购房款665000.00元，给付原告至2017年4月16日的利息113715元，以上共计778715元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月12日，原、被告双方签订了《协议书》一份，该协议书约定，被告将位于开发区”某”小区某栋某号住宅及某号车库出售给原告，总价款为773829元。合同签订后，原告向被告交付定金20000元，尔后又分三次交款645000元，共交款665000元。原告交款后，2015年底被告通知原告收房，当原告收房时，被告告知原告车库已卖给他人，原告没有接收房屋。
一审法院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议，购房者签订预约合同可以防止其他买家抢购自己中意的房屋，又能暂缓付款；开发商签订预约合同可以锁定购房者，有利于按计划售房。本案原、被告签订的协议书实质上是商品房预约合同，按照预约合同的约定，原告应在2013年9月19日前结清全额房款，截止2015年1月28日，原告共交房款665000元，尚欠房款108829元，原告已履行了大部分义务，虽然超过预约合同交款期限，但被告接收了房款，视为延长了交款期限，定金应当抵作价款。交款后双方并未订立商品房买卖合同，现被告已将原告预定的车库出售，被告不能按照预约合同所约定的内容进行履行，也不能强制原告履约，原告不能实现合同目的，有权要求解除协议书。因原告逾期交款，导致车库出售，其主张利息赔偿无法律依据。综上所述，原告要求解除原、被告于2013年9月12日签订的协议书及要求被告返还购房款665000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原告主张利息113715元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、原告杨福山与被告通辽市胶建金源房地产开发有限公司于2013年9月12日签订的协议书解除。二、被告通辽市胶建金源房地产开发有限公司返还原告杨福山购房款665000元。于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告杨福山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5794元，由原杨福山负担569元，由被告通辽市胶建金源房地产开发有限公司负担5225元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方当事人签订的协议书具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且上诉人收受了被上诉人的房款，应认定为商品房买卖合同。现上诉人将商品房买卖合同中约定的车库出售给他人，导致杨福山不能实现合同目的，杨福山主张解除《协议书》并由被上诉人返还其支付的房款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。一审法院判决解除双方于2013年9月12日签订的协议书及上诉人返还购房款665000元并无不当。
综上所述，杨福山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11588元由通辽市胶建金源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 道日娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初156号
原告王广晶。
被告杨维刚。
被告高广秋。
原告王广晶与被告杨维刚、高广秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告王广晶、被告杨维刚到庭参加诉讼，被告高广秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王广晶诉称，2015年7月30日，原告将鸡苗卖给二被告，二被告未付现款，为原告出具欠条一张，口头约定三个月内偿还。到期后原告多次催要被告未偿还，故起诉要求被告偿还欠款11550元。
杨维刚辩称，我买了2100只鸡雏，每只5.5元，总额11550元。原告说这个鸡好，七十多天就能长到五斤多。接收时约定7天之内如果鸡死了由原告负责。四十多天后鸡雏长的慢，和原告说的不一样，我给她打电话，她们夫妻来也没说什么。从买时两个月之后我又打电话，原告看看说鸡病了，我说不是有病就是不长。后来鸡卖了之后我跟原告说你少挣点，我要给她6000元，她不同意。
原告向法庭提供如下证据：欠款单一份。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2015年7月30日形成了买卖鸡苗的口头协议，原告向被告供应2100只鸡苗，每只5.5元，总价值11550元。被告杨维刚收到后，被告高广秋给原告出具欠款单一张。被告对欠款单没有异议，但提出鸡苗在四十天之后成长缓慢，同意给付部分货款。
本院认为，原、被告买卖合同符合法律规定，合法有效。被告杨维刚欠原告鸡款，并为原告出具欠据，事实清楚，应当履行。被告高广秋与杨维刚系夫妻关系，应有共同偿还的义务。被告杨维刚抗辩鸡苗质量不好，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨维刚于本判决生效后立即偿还原告王广晶欠款11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告杨维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月十六日
书记员 杨馨蕊
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初111号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人姚XX，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，农民。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人姚XX犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控：2015年9月17日21时许，被告人姚XX因与石XX会车时不变灯光发生争执，在邓庄镇辛建村通往温泉村的水泥路上，姚XX将石XX致伤。经鉴定，石XX身体之损伤为轻伤二级。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、被害人陈述、证人证言、辨认、现场勘查笔录、鉴定意见以及被告人姚XX的供述及辩解，以证明被告人姚XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人姚XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在侦查阶段，被告人姚XX与被害人石XX在公安机关主持下就民事赔偿达成协议，姚XX赔偿石XX各项经济损失共计人民币6万元，石XX表示对姚XX谅解，请求人民法院对姚XX从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人姚XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
2、被害人石XX的陈述与审理查明的事实一致。
3、证人刘XX、杨XX、李XX、董XX的证言证实了案发情形。
4、被害人石XX的辨认笔录证实姚XX系将其致伤的嫌疑人。
5、现场勘验工作记录及照片描述、展示了事发现场的方位及概貌。
6、山西省襄汾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书的鉴定意见是石XX身体之损伤达轻伤二级。
7、被告人姚XX的户籍证明记载了其基本情况。
8、协议书、谅解书证实了赔偿谅解的情况。
本院认为，被告人姚XX因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人姚XX归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，且民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人姚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 文 武
审判员 宁亚人民陪审员张崇民
二〇一六年八月十八日
书记员 王 苗 苗
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7722号
被拘留人:阮晓红公民身份号码:×××2223
本院在执行广发银行股份有限公司温州瑞安支行与浙江高信鞋业有限公司、阮晓红、阮荣法、蔡定光（2016）浙0381执7722号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮晓红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1796号
原告：葛某某。
被告：浙江××永××工艺品有限公司。住所地：台州
市××××桥头王工业区。
法定代表人：叶某。
原告葛某某为与被告浙江××永××工艺品有限公司承
揽合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年7月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加
诉讼；被告浙江××永××工艺品有限公司的法定代表人叶某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某某起诉称：2009年1月至10月间，被告陆续某某
原告加工工艺品，原告按约进行加工并交付给被告工艺品，共
计加工款152398.12元。并由被告开具给原告入库凭证，原告
也开具给被告相应的增值税专用发票。此后，被告仅支付给原
告加工款15200元，尚欠原告加工款137198.12元。请求判令被
告支付加工款137198.12元。
被告浙江××永××工艺品有限公司未作答辩，也未举
证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：①2009年1月15日至10月22日间的入库凭证8张、增值税
专用发票2张，用以证明被告委托原告加工工艺品，共计加工
款152398.12元，被告已支付15200元，尚欠加工款137198.12
元的事实。
②黄岩区澄江街道凉棚岭村村民委员会出具的证明1份，
用以证明葛某某又名吉某某的事实。
被告浙江××永××工艺品有限公司在收到本院送达的
起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不
作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加
庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据
系原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工工艺品的承揽行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约
履行。原告按约进行加工并交付给被告工艺品，已履行了义务
。被告出具给原告入库凭证后，被告应按照该入库凭证中所载
明的金额152398.12元支付给原告加工款。被告仅支付给原告
加工款15200元，尚欠原告加工款137198.12元，被告应当支付
该欠款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××永××工艺品有限公司在判决生效后十日
内给付原告葛某某加工款137198.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告浙江××
永××工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3044元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 周才华
二〇一〇年七月二十日
书记员 於玲铃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00001号
原告：吴永久。
被告：朱马根。
被告：吴明亮。
本院在审理原告吴永久诉被告朱马根、吴明亮民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永久在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱马根、吴明亮所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供案外人所有的位于宁国市东风路怡康园B-83号房屋（权证字号：房地权证宁字第000431**号）作为担保。
本院认为：原告吴永久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱马根、吴明亮所有的价值80万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第246号
申请执行人：赵某芳，女，1966年11月4日出生，满族，无业，住铁岭市清河区检察院家属楼3单元。
被执行人：王某洁，女，1969年1月1日出生，无业，住铁岭市开发区柳条沟分厂北柳家园7-2-601。
被执行人：李某军，男，1971年5月17日出生，无业，住铁岭市开发区柳条沟分厂北柳家园7-2-601。
本院依据发生法律效力的辽宁省铁岭市清河区人民法院（2014）清民二初字85号民事判决书。本院于2014年7月28日向被执行人王某洁、李某军发出执行通知书，责令被执行人王某洁、李某军偿还债务及利息，但被执行人王某洁、李某军未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵某芳与被执行人王某洁、李某军双方自愿达成协议，王某洁、李某军自愿用其位于铁岭市开发区柳条沟分厂北柳家园X-X-601室的房产抵顶尚欠申请执行人赵亚芳的欠款，经审查，该协议符合法律规定。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及，《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
一、铁岭市开发区柳条沟分厂北柳家园X-X-601室的房产归赵某芳所有。
二、买受人赵亚芳可持本裁定到房产管理部门办理相关产权登记手续
本裁定自送达之日起生效。
审判员 ：马晓东
二〇一五年一月十二日
书记员 ：来立山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7081号
申请执行人：童岳校。
被执行人：楼维铁。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第794号童岳校诉楼维铁民间借贷纠纷一案中，楼维铁应归还童岳校借款20000.00元，并承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人楼维铁无可供执行的财产，且下落不明，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7081号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 胡倩南（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2305号
原告：池鉴元。
委托代理人（特别授权）：叶焕权。
被告：汤万根。
原告池鉴元与被告汤万根民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金人民币31360元人民币整，月利息按约定二分计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池鉴元及其委托代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告汤万根经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告汤万根于1998年4月29日向原告借款31360元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，该款被告未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤万根于本判决生效之日起十日内归还原告池鉴元借款本金人民币31360元并支付利息（利息从1998年4月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告汤万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月十八日
代书 记员 程志超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执691号
申请执行人：施伟杰，男，香港居民，1976年8月25日出生，现住广州市番禺区。
委托代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：汪晓燕，女，汉族，1975年12月17日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人施伟杰与被执行人汪晓燕仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5386号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在仲裁期间由广州市番禺区人民法院保全查封、冻结了被执行人汪晓燕的房产和银行帐户,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李林雁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1815-2号
申请执行人陈书亭，男，1951年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人崔素浩，男，1989年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人陈书亭与被执行人崔素浩民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8171号
原告：马兵营，男，汉族，1973年1月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，陕西顺泰集团双达建筑有限公司总经理，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高伟伟，男，汉族，1988年11月14日出生，陕西顺泰集团双达建筑有限公司员工，住西安市雁塔区。
原告马兵营与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告马兵营诉称，2015年12月18日，被告王学林以向中国人民银行陕西分行偿还房屋按揭余款为由，向原告借款50万元，借款期限为2015年12月18日至2016年4月1日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，为维护原告合法权益，特诉至法院。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息180000元（该利息从2016年4月1日计算至2017年10月1日，此后利息应计算至借款还清之日），合计680000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王学林在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地不在西安市新城区辖区内，�告王学林住所地为西安市雁塔区，本案不属于西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，被告王学林的住所地为西安市雁塔区，不在新城辖区；本案依法应属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告王学林对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费10600元退还原告马兵营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巨秀娟
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初177号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化，住安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2012年8月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月5日刑满释放。因吸毒于2016年7月28日被郎溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月5日被郎溪县公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁庭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人张某某在郎溪县十字镇凯盛宾馆内开房并长期租住。2016年7月23日至7月25日，被告人张某某在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月23日晚，吸毒人员柳某某、孟某来到被告人张某某租住的凯盛宾馆8320房间。被告人张某某容留二人在其房间内吸食了柳某某购买的甲基苯丙胺。
2、2016年7月24日凌晨，吸毒人员柳某某、程某来到被告人张某某租住的凯盛宾馆8320房间，被告人张某某容留二人并参与吸食了柳某某携带的剩余毒品。
3、2016年7月25日晚，被告人张某某在租住的凯盛宾馆8320房间内容留柳某某、洪某二人并参与吸食了三人共同购买的甲基苯丙胺。
2016年7月27日下午，被告人张某某因吸毒被郎溪县公安局查获，在民警询问过程中，张某某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，现场检查、辨认笔录证人柳某某、洪某、孟某、程某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，受案登记表、刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因吸毒被查获后如实供述其犯罪事实，可视为主动投案，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于张某某具有自首、自愿认罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初177号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化，住安徽省郎溪县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2012年8月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月5日刑满释放。因吸毒于2016年7月28日被郎溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月5日被郎溪县公安局取保候审，2016年12月6日经本院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。
辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁庭松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人张某某在郎溪县十字镇凯盛宾馆内开房并长期租住。2016年7月23日至7月25日，被告人张某某在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年7月23日晚，吸毒人员柳某某、孟某来到被告人张某某租住的凯盛宾馆8320房间。被告人张某某容留二人在其房间内吸食了柳某某购买的甲基苯丙胺。
2、2016年7月24日凌晨，吸毒人员柳某某、程某来到被告人张某某租住的凯盛宾馆8320房间，被告人张某某容留二人并参与吸食了柳某某携带的剩余毒品。
3、2016年7月25日晚，被告人张某某在租住的凯盛宾馆8320房间内容留柳某某、洪某二人并参与吸食了三人共同购买的甲基苯丙胺。
2016年7月27日下午，被告人张某某因吸毒被郎溪县公安局查获，在民警询问过程中，张某某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，现场检查、辨认笔录证人柳某某、洪某、孟某、程某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，受案登记表、刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因吸毒被查获后如实供述其犯罪事实，可视为主动投案，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于张某某具有自首、自愿认罪等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6757号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司。
××号。
法定代表人：龚某某。
被告：陈某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告陈某某租赁
合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人龚某某到庭
参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付
租金14000元及滞纳金（自起诉之日起按银行同期贷款基准利
率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月10日，被告向原告租赁轿车一辆
，并签订汽车租赁合同一份。双方在合同中约定：租赁期限自
2009年1月10日9时至2009年3月10日9时，租赁价格为每日人民
币300元，并对其他的权利义务等内容进行了约定。原告于签
订合同之时交付了车辆，被告交纳了4000元的保证金。嗣后，
被告按时归还了车辆，但尚欠原告租金14000元。为此，原告于2009年10月21日诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
拖欠原告租金14000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司租金14000元及滞纳金（自2009年10月2
1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月八日
代书 记员 金建兵
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）洪法刑初字第19号
自诉人向某某，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省人洪江市，农民。
诉讼代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告人向某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
自诉人向某某以被告人向某甲犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向某某以被告人向某甲一直外逃未能到案，致使案件未能�结为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人向某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋人进
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张海梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨锡勇
附：本裁定书引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的适用本法第二百零二条第一款、�二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第83号
原告侯广生，男，1971年12月23日生。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
被告侯中立，男，1971年1月30日生。
原告侯广生诉被告侯中立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯广生的委托代理人郭进博到庭参加了诉讼，被告侯中立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广生诉称，2004年2月11日，被告侯中立因跑运输拉煤资金周转困难向原告借款9880元，称等经济状况好转后归还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款9880元（本金）及利息，2、诉讼费由被告承担。
被告侯中立未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2004年2月11日，被告侯中立向原告侯广生借款9880元，该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的被告所出具的借条一份及原告的陈述证据予以证明，上述证据经庭审，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告9880元，事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原告未提供双方有给付逾期利息的证据，故本院不予支持。根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯中立于本判决生效之日起十日内偿还原告侯广生9880元；
二、驳回原告侯广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯中立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 元小牧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）栾权，男，汉族。
再审申请人（一审被告）黄侠，女，汉族。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张鹏，男，汉族。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
再审申请人栾权、黄侠与被申请人张鹏民间借贷合同纠纷一案，原经盖州市人民法院审理于2014年7月1日作出（2014)盖民二初字第852号民事判决，后栾权不服，上诉本院，本院于2014年10月16日作出（2014）营民三终字第451号民事判决。判决生效后，栾权、黄侠向本院申诉，本院裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人栾权、黄侠及被申请人张鹏的委托代理人焦传国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：2013年4月12日，被告栾权通过案外人于永君的介绍在原告张鹏处借款人民币70万元，出具借据一张，同时又出具7.7万元利息借据一张。6月12日被告给付利息7.7万元，之后又给付利息3.5万元，7月12日给付利息3.5万元，8月12日给付利息3.5万元，9月12日给付利息3.5万元。这5笔利息款都是通过于永君转交的。2013年10月11日，被告栾权通过网上银行汇给案外人于永君的会计张荣华账户47万元，被告栾权又于2013年10月12日通过网银汇给于永君23万元，意在让于永君转交给原告张鹏。庭审中原告认可利息都收到了，但70万本金没有收到。于永君至今下落不明。原告诉至本院请求判令被告栾权立即偿还借款777,000.00元，被告黄侠作为该笔借款的担保人,承担担保责任。
原审法院审理认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告栾权辩称，借款已经偿还，交给于永君了，但原告张鹏没有收到此款，原告持借据诉至本院请求判令被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。但是7.7万元的借据属于利息款，原告已认可收到，应从诉请总额中扣除。被告栾权将借款支付给案外人于永君的行为属于给付不当，仍应承担给付责任。被告栾权对案外人于永君享有追偿权。被告黄侠是本案借款的担保人，在担保债务未清偿时，对该债务应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国担保法》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决：一、被告栾权于判决生效后一个月内偿还原告张鹏借款人民币700,000元。二、被告黄侠对上述借款承担连带清偿责任。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人栾权与被上诉人张鹏之间的民间借贷关系成立，应予确认。上诉人主张关于借贷利息的约定高于法律规定的问题，根据相关法律规定，对于当事人双方在诉讼前，已经履行完毕的利息，本院不再予以论处。关于本案中间人于永君收到70万元，对被上诉人是否构成表见代理的问题，本院认为，表见代理的构成要件为：以被代理人的名义进行了代理或相对人在客观上有理由相信无权代理人具备代理权的行为，本案中上诉人借款时，先是找到于永君，通过于永君介绍被上诉人后，双方发生的借贷关系，借款过程及还款行为中，于永君系代为上诉人借款及还款，并不具备为被上诉人表见代理的法律特征，故上诉人的相关上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审的基本事实与原审一致。
另查，栾权黄侠于2006年11月3日离婚。
本院再审认为，双方借贷法律关系依法成立。再审申请人栾权主张本金已偿还给于永君，于永君与张鹏构成表见代理，应视为栾权已全部偿还了张鹏的债务的本金。从借款及还款过程中可以看出，于永君系代为栾权借款及还款，不具备表见代理的法律特征，不构成表见代理。因此，栾权主张已经偿还张鹏全部本金的诉请本院不予支持。栾权在诉前已履行全部的利息，根据当时的相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。栾权已支付的，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息，依法应在本金中予以扣除。关于张鹏诉黄侠承担连带责任一节，因当时栾权黄侠已离婚，故原判黄侠对双方借款承担连带清偿责任不当，应予纠正。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）营民三终字第451号民事判决及盖州市人民法院（2014）盖民二初字第852号民事判决。
二、栾权已支付的利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍（包含利率本数）的充抵本金，剩余本金栾权于判决生效十日内偿还张鹏。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 宝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00330号
原告武汉裕信汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人蔡锦昌。
被告唐香珍，女，汉族，1964年10月10日生。
本院在审理原告武汉裕信汽车销售服务有限公司诉被告唐香珍汽车租赁合同纠纷一案中，原告武汉裕信汽车销售服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉裕信汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉裕信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告武汉裕信汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姚伏
二〇一四年六月十九日
书记员 张璇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审809号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘超，农民。
被执行人谭平元，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘超、谭平元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0869号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘超、谭平元于2014年5月5日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘超、谭平元征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0869号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘超、谭平元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0869号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘超、谭平元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2682号
原告：王超群，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈晓莹，男，1962年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑丽琴，女，1966年12月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告王超群与被告陈晓莹、郑丽琴、陈肖陆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告王超群负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月十七日
代理书记员 颜菊平
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第18号
申请人：陈根茂，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住福建省宁化县湖村镇下埠村坑头弄**号，公民身份号码3504241969********。
被申请人：福建省清流县秋口煤矿有限公司，地址清流县凤翔街龙祥大厦，组织机构代码15578161-4。
法定代表人：何金户，该公司负责人。
被申请人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，私营业主，住福建省清流县龙津镇翠园前街*幢***室，公民身份号码3505241957********。
申请人陈根茂因与被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司、被申请人何金户的银行存款人民币740，000元，或对被申请人价值相等的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供其本人房权证清字第44**号，坐落于清流县雁塔小区C幢107号店面作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省清流县秋口煤矿有限公司、何金户的银行存款计人民币744，220元（含财产保全费4，220元），或者查封、扣押上述二被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人陈根茂所有的坐落于清流县雁塔小区C幢107号店面一间（房权证清字第44**号，建筑面积64.92平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 巫金秀
二〇一四年五月二十六日
书记员 巫启荣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民特字第14号
申请人杨喜泉，男，生于1961年1月6日，汉族，住济南市。
申请人杨喜泉申请宣告ＸＸ珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨喜泉述称，申请人系ＸＸ珍之子，ＸＸ珍于1990年5月21日出走未归，经多方查找至今下落不明。为此，请求宣告ＸＸ珍死亡。
经查，ＸＸ珍，女，生于1933年11月8日，汉族，山东省济南市人，身份证号＊＊，系申请人杨喜泉之母。ＸＸ珍共有五个儿女，依次为杨喜金、杨喜凤、杨喜英、杨喜泉、杨喜宝，其中杨喜宝已故，其余四人皆同意申请宣告ＸＸ珍死亡。另ＸＸ珍之配偶已故。1990年5月，ＸＸ珍从家中出走，其家人向济南市公安局历下区分局司里街派出所报案，并在大众日报（1990年6月2日）刊登寻人启事，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年12月7日在《人民法院报》发出寻找ＸＸ珍的公告，并在ＸＸ珍家庭住址张贴了公告，法定公告期间为一年，现已届满，ＸＸ珍仍然下落不明。
本院认为，ＸＸ珍自1990年5月至今下落不明已满四年，经本院发出寻找ＸＸ珍的公告期满后仍下落不明，申请人杨喜泉作为ＸＸ珍之子，其申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告ＸＸ珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一六年一月二十日
书记员 吕桂文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1260号
申请执行人涂科。
被执行人张俊清。
被执行人王锦华。
被执行人成都中驰水业有限公司。
法定代表人张俊清。
涂科与张俊清、王锦华、成都中驰水业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2862号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月7日立案执行。该案执行标的为22029750元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人成都中驰水业有限公司名下车牌号为川A***10的小型汽车；查封了被执行人张俊清名下车牌号为川A***2Q、川A***J7、川A***V8的小型汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件；执行中，本院查封了被执行人张俊清、王锦华名下位于成都市龙泉驿区的的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院还查封了被执行人张俊清、王锦华名下的位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2862号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4109号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区泰大国际家居广场六号楼A座一层。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：魏广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙儒申，男，汉族，1989年4月20日生，住青县。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）与被上诉人孙儒申财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民法院（2016）冀0922民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月1日，孙儒申为其所有的冀Ｊ×××××小型轿车在太平财险沧州公司处投保了交强险、保额为54000元的车辆损失险及不计免赔等险种。车辆损失险保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止。2015年12月2日20时50分许，代云杰驾驶上述车辆行驶至青县××线××处××路旁沟内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出道路交通事故证明。为处理事故现场，孙儒申支付施救费5000元。诉讼中，孙儒申申请对事故车辆的车辆损失进行鉴定，经法院委托，青县价格认证中心作出价格鉴定结论书，车损为31800元，孙儒申为此支付鉴定费954元。
上述事实由交通事故证明、保险单、驾驶员驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，孙儒申与太平财险沧州公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。孙儒申的车辆发生交通事故后，有权就该交通事故造成的相关损失向太平财险沧州公司主张权利。孙儒申的车损已由鉴定机构鉴定，程序合法，结论并无不当，应予认定。施救费及鉴定费系为减少标的损失、查明事实所支出的必要费用，应由太平财险沧州公司承担。太平财险沧州公司辩称鉴定结论及施救费金额过高，并无相关证据证实，不予支持。综上，太平财险沧州公司共应赔付孙儒申各项损失共计37754元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：太平财险沧州公司太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付孙儒申孙儒申各项损失共计37754元，于判决发生法律效力后三日内将赔偿款汇至孙儒申账户（户名：孙儒申；开户行：中国农业银行青县支行；账号：62×××74）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由太平财险沧州公司太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
太平财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审中，法院委托由青县价格认证中心对该事故车辆冀Ｊ×××××进行车损鉴定。该鉴定意见鉴定车损数额明显过高，扣除残值过低，部分零件并没有损坏，不需更换，而鉴定以新件购置价予以更换。该车经我司定损，修复金额在一万六千元左右，针对鉴定报告鉴定的价格，数额明显过高，上诉人不应承担修复损失之外的两万元。请二审法院依法查明事实，发回重审或改判，一审诉讼费、鉴定费以及上诉费由孙儒申承担。
孙儒申答辩称：我有正规的发票，保险公司的鉴定不符合现实修车的要求，车损坏的程度比鉴定的要高。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：一审法院依据法定程序，委托青县价格认证中心作出价格鉴证结论书，其鉴证机构、价格鉴证人员均具备相应资质，鉴定结论有明显依据，该鉴证报告书能证明被保险车辆车损为31800元的事实；太平财险沧州公司未举证证明鉴证报告书存在程序不合法、鉴证机构及人员不具备资质的情形，其上诉主张车损数额过高，扣除残值过低，存在不需要更换的零件，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险车辆损失程度支付的费用，一审法院判决该费用应由太平财险沧州公司承担并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苗园园
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8053号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛延借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8053号原告鲁山县农村信用合作联社与被告毛延借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-883号
原告：任世好，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任世好与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任世好于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3935.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任世好工资款3935.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任世好工资款3935.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终22号
上诉人（原审原告）：哈力旦·麦麦提，女，1968年12月20日出生，维吾尔族，新疆八钢佳域公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路55号3单元501室。
上诉人（原审原告）：买尔旦·玉索甫，男，1986年10月30日出生，维吾尔族，新疆监狱管理局干警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路55号楼3单元501号。
上诉人（原审原告）：买乌良·玉索甫，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区魏沪滩路**号楼*单元***号。
三上诉人的委托诉讼代理人：艾力·艾尔肯，新疆达尼西律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任传新，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区园坪路南十巷*号。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振军，男，1954年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区**号楼**号。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
上诉人哈力旦·麦麦提、买尔旦·玉索甫、买乌良·玉索甫、任传新因与被上诉人刘振军生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初29号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
上诉人哈力旦·麦麦提、买尔旦·玉索甫、买乌良·玉索甫预交的二审案件受理费2347元，上诉人任传新预交的二审案件受理费397元予以退回。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 周 健
二〇一七年五月五日
书记员 石 英
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00856号
原告马民选，男，1958年11月22日出生，汉族。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，系该公司经理。
住韩城市新城区金塔路矿馨园23号门面房。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理马民选诉中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马民选于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马民选撤回起诉。
案件受理费6020元减半收取3010元，由原告马民选负担。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 王振英
代理审判员 党 晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张红芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1211号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1211号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1211号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：尹言辉。
本院作出的（2011）莱阳商初字第471号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹言辉银行账户存款80097元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1211号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：梁洪田、刘炳水。上列莱阳市农村信用合作联社与梁洪田、刘炳水借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为80097元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1211号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第82号
申请人侯某某，男，汉族，农民。
申请人李某某，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某甲，男，汉族，农民。
被执行人杨某乙，女，汉族，农民，住址同上。
侯某某、李某某与杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院（2007）麟民初字第51号民事判决书发生法律效力后，权利人侯某某、李某某于2007年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，经双方当事人和解，申请人放弃诉讼费480元，并于2008年9月29日履行和解协议，本案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟民初字第51号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年九月十九日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第82号
申请人候某某，男，汉族，农民。
申请人李某某，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨某甲，男，汉族，农民。
被执行人杨某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行候某某、李某某与杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，于2008年9月19日以（2007）麟执字第82号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2007）麟执字第82号民事裁定书中第十行补正为“本案在执行中，经双方当事人和解，被执行人杨某甲给付判决书确定的返还申请人彩礼5200元，申请人放弃本案诉讼费480元，并于2008年9月29日履行和解协议，本案执行清结”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王养波
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1451号
原告李清义，女，1981年12月12日出生，汉族。
委托代理人王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，绥阳县司法局工作人员，系原告表兄。
被告代仕超，男，1978年7月5日出生，汉族。
被告高波，男，1974年11月26日出生，汉族。
原告李清义与被告代仕超、高波保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清义及其委托代理人王天旭、被告代仕超及高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金100000元及利息36000元，共计136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告高波之战友唐迎春因资金周转需要，向原告借款100000元，约定按农村信用社同期贷款最高利率的四倍计算，按月付息，未约定还款期限。二被告自愿为唐迎春借款提供担保，唐迎春出具借条一张，二被告在借条上签字。借款后，唐迎春仅支付了2015年8月1日以前的利息给原告。此后的利息和本金均未支付。
被告代仕超辩称：我给唐迎春担保借款是事实，应先由他承担还款责任，再由我们承担连带责任。
被告高波辩称：唐迎春通过我借款我担保是事实，应先由唐迎春他承担还款责任，再由我们承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告高波之战友唐迎春因资金周转需要，经雷光舜介绍，向原告借款100000元，约定按农村信用社同期贷款最高利率的四倍计算利息。唐迎春出具借条一张，二被告在借条上签字，二被告自愿为唐迎春借款连带担保人。借款后，唐迎春仅支付了2015年8月1日以前的利息给原告。此后的利息和本金均未支付。
被告代仕超、高波承认原告在本案中的事实主张，本院予以认定。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》，本院对唐迎春的调查在卷佐证，经庭审质证。足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的担保协议，有原告出示的借条为证，双方担保协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按借款协议的约定履行权利义务。原告向借款人支付了借款后，借款人应依约偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告作为连带担保人负有连带清偿该借款本息的义务，故对原告李清义请求被告代仕超及高波返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告连带清偿按月利率2%的利息（2015年8月1日起至还清之日止），宜应计算至起诉之日2016年8月5日共370天，被告应连带清偿原告借款利息为100000元×24%÷30÷12×370＝24666.66元。本息合计124666.66元。在清偿后，二被告可依法另行向借款人唐迎春主张追偿权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告代仕超、高波连带偿还原告李清义借款本息共计124666.66元，限于本判决生效后两个月内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，已减半收取1510.00元，由被告代仕超、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张显才
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴洪源
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初1451号原告李清义，女，1981年12月12日出生，汉族。委托代理人王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，绥阳县司法局工作人员，系原告表兄。被告代仕超，男，1978年7月5日出生，汉族。被告高波，男，1974年11月26日出生，汉族。原告李清义与被告代仕超、高波保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清义及其委托代理人王天旭、被告代仕超及高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金100000元及利息36000元，共计136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告高波之战友唐迎春因资金周转需要，向原告借款100000元，约定按农村信用社同期贷款最高利率的四倍计算，按月付息，未约定还款期限。二被告自愿为唐迎春借款提供担保，唐迎春出具借条一张，二被告在借条上签字。借款后，唐迎春仅支付了2015年8月1日以前的利息给原告。此后的利息和本金均未支付。被告代仕超辩称：我给唐迎春担保借款是事实，应先由他承担还款责任，再由我们承担连带责任。被告高波辩称：唐迎春通过我借款我担保是事实，应先由唐迎春他承担还款责任，再由我们承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告高波之战友唐迎春因资金周转需要，经雷光舜介绍，向原告借款100000元，约定按农村信用社同期贷款最高利率的四倍计算利息。唐迎春出具借条一张，二被告在借条上签字，二被告自愿为唐迎春借款连带担保人。借款后，唐迎春仅支付了2015年8月1日以前的利息给原告。此后的利息和本金均未支付。被告代仕超、高波承认原告在本案中的事实主张，本院予以认定。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借条》，本院对唐迎春的调查在卷佐证，经庭审质证。足以认定。本院认为：原、被告双方签订的担保协议，有原告出示的借条为证，双方担保协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按借款协议的约定履行权利义务。原告向借款人支付了借款后，借款人应依约偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告作为连带担保人负有连带清偿该借款本息的义务，故对原告李清义请求被告代仕超及高波返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张二被告连带清偿按月利率2%的利息（2015年8月1日起至还清之日止），宜应计算至起诉之日2016年8月5日共370天，被告应连带清偿原告借款利息为100000元×24%÷30÷12×370＝24666.66元。本息合计124666.66元。在清偿后，二被告可依法另行向借款人唐迎春主张追偿权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告代仕超、高波连带偿还原告李清义借款本息共计124666.66元，限于本判决生效后两个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，已减半收取1510.00元，由被告代仕超、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张显才二〇一六年十月二十六日书记员  吴洪源
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1262号
原告河北腾飞太行井业有限公司。
法定代表人郝文奎，董事长。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告李海刚，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住涉县。
第三人樊胜其，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住涉县。
原告河北腾飞太行井业有限公司（以下简称太行井业）与被告李海刚、第三人樊胜其租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告李海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行井业诉称，2009年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己的综合楼一层10号163平米的门面租赁给被告，租期五年，租金从2009年7月10日起至2010年7月10日止每平方170元，以后以市场行情核定，一年一交；如没有提前一个月一次性交纳下一年租金的，原告有权解除合同。上述合同签订后，被告未经原告同意将所租房屋交给第三人经营、管理。2013年7月5日前，被告未依约定提前一个月向原告交纳租金，虽经原告多次催要却一拖再拖。原告于2013年7月5日正式书面通知被告：“请你于接本通知后5日内，如拟续租房屋即来我公司协商下年租金数额并一次性交纳下年租金。否则，从第6日起我公司即解除与你签订的《房屋租赁合同》”被告收到该解除合同通知后，既不与原告协商并交纳下年租金，也不向原告交回所租房屋。为此原告诉至法院，请求法院判决确认原被告所签《房屋租赁合同》已于2013年7月11日解除；判决被告立即腾出其所租原告的房屋并交还原告；判决被告给付原告从2013年7月11日起到交房之日止的租金及违约金（每月租金及违约金按400元计算）并承担本案一切诉讼费用。
被告李海刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
第三人樊胜其述称，根据合同，没有违约，没有交房租的原因是原告的暖气管道坏了，把经营的门市淹了，经过多次调解没有调成。
经审理查明，原告于2009年6月4日与被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉县新城区崇州路河北腾飞太行井业有限公司综合楼一层163平方米门面10号，租赁给被告，租赁期间为2009年7月10日起至2014年7月10日止，房屋租金为27000元。其中3-2条约定，租金为一年一交，每年提前一个月与甲方（原告）协商下一年租金，金额确定后，一次性交纳下一年租金。第七条第三款约定乙方（被告）如不续租，又不能按时将房屋退还给甲方，甲方将按每日2元∕㎡收取乙方违约金，租金照付，至房屋归还甲方为止。被告于2009年6月29日给付原告20000元，7月7日给付原告租金7000元。之后每年给付原告租金27000元。2013年被告以暖气管道漏水问题，未按约定时间向原告交纳下一年租金，2013年7月5日原告向被告李海刚送达《解除合同通知书》。8月29日，原告诉至本院，要求判如诉请。11月7日原告向本院申请撤回对违约金的诉讼请求。
另查明，被告承租原告房屋后，于2012年3月通过转让协议书转让给第三人樊胜其，现租赁房屋由第三人樊胜占有经营。
上述事实，有身份证明、房屋租赁合同、转让协议书、证人证言、房租收据、税务通用发票记账联及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年6月4日签订的《房屋租赁合同》、《门面租赁协议》系双方在公平自愿的基础上签订。被告于2009年交付27000元租金，并且每年交付27000元，依照《房屋租赁合同》履行自己的义务，所以应当认定《房屋租赁合同》是双方真实意思表示。原告按约将房屋交付给被告两年后，被告与合伙人签订转让协议，但并未通知原告变更租赁合同，故该协议对原告不具有约束力。被告在2013年未按合同约定提前一个月向原告交付租金。原告于2013年7月5日向被告送达《解除合同通知书》，故原告请求确认原、被告《房屋租赁合同》已于2013年7月11日解除，本院应予支持。租赁合同解除后，被告应及时搬离所租赁房屋，因此原告要求被告立即腾出其所租原告的房屋并交还原告的诉讼请求，于法有据，鉴于现在房屋是由第三人樊胜其通过合伙协议占有，理应由其承担协助交还房屋的义务。第三人答辩没有交房租的原因是原告的暖气管道漏水对其造成损失。因与本案不属同一法律关系，本案不做处理，双方可另行解决。关于原告要求给付租金的诉求，依照《房屋租赁合同》第七条第三款约定，是双方当事人意思自治内容，根据合同的相对性与第三人实际占有租赁房屋情况，应由被告和第三人共同承担给付租金的义务。租金价格依照原合同约定，以实际占有时间为限。原告申请撤回违约金的请求，是对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的租赁涉县新城区崇州路河北腾飞太行井业有限公司综合楼一层163平方米门面10号的《房屋租赁合同》于2013年7月11日解除；
二、被告李海刚于本判决生效之日三十日内腾出其所承租原告的房屋并交还原告，第三人樊胜其承担协助腾房、交还房屋义务；
三、被告李海刚、第三人樊胜其于本判决生效之日起十五日内支付原告自2013年7月11起至实际返还房屋之日止的租金，按照每日75元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1262号
原告河北腾飞太行井业有限公司。
法定代表人郝文奎，董事长。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告李海刚，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住涉县。
第三人樊胜其，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住涉县。
原告河北腾飞太行井业有限公司（以下简称太行井业）与被告李海刚、第三人樊胜其租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告李海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行井业诉称，2009年6月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己的综合楼一层10号163平米的门面租赁给被告，租期五年，租金从2009年7月10日起至2010年7月10日止每平方170元，以后以市场行情核定，一年一交；如没有提前一个月一次性交纳下一年租金的，原告有权解除合同。上述合同签订后，被告未经原告同意将所租房屋交给第三人经营、管理。2013年7月5日前，被告未依约定提前一个月向原告交纳租金，虽经原告多次催要却一拖再拖。原告于2013年7月5日正式书面通知被告：“请你于接本通知后5日内，如拟续租房屋即来我公司协商下年租金数额并一次性交纳下年租金。否则，从第6日起我公司即解除与你签订的《房屋租赁合同》”被告收到该解除合同通知后，既不与原告协商并交纳下年租金，也不向原告交回所租房屋。为此原告诉至法院，请求法院判决确认原被告所签《房屋租赁合同》已于2013年7月11日解除；判决被告立即腾出其所租原告的房屋并交还原告；判决被告给付原告从2013年7月11日起到交房之日止的租金及违约金（每月租金及违约金按400元计算）并承担本案一切诉讼费用。
被告李海刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
第三人樊胜其述称，根据合同，没有违约，没有交房租的原因是原告的暖气管道坏了，把经营的门市淹了，经过多次调解没有调成。
经审理查明，原告于2009年6月4日与被告签订《房屋租赁合同》，约定将涉县新城区崇州路河北腾飞太行井业有限公司综合楼一层163平方米门面10号，租赁给被告，租赁期间为2009年7月10日起至2014年7月10日止，房屋租金为27000元。其中3-2条约定，租金为一年一交，每年提前一个月与甲方（原告）协商下一年租金，金额确定后，一次性交纳下一年租金。第七条第三款约定乙方（被告）如不续租，又不能按时将房屋退还给甲方，甲方将按每日2元∕㎡收取乙方违约金，租金照付，至房屋归还甲方为止。被告于2009年6月29日给付原告20000元，7月7日给付原告租金7000元。之后每年给付原告租金27000元。2013年被告以暖气管道漏水问题，未按约定时间向原告交纳下一年租金，2013年7月5日原告向被告李海刚送达《解除合同通知书》。8月29日，原告诉至本院，要求判如诉请。11月7日原告向本院申请撤回对违约金的诉讼请求。
另查明，被告承租原告房屋后，于2012年3月通过转让协议书转让给第三人樊胜其，现租赁房屋由第三人樊胜占有经营。
上述事实，有身份证明、房屋租赁合同、转让协议书、证人证言、房租收据、税务通用发票记账联及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年6月4日签订的《房屋租赁合同》、《门面租赁协议》系双方在公平自愿的基础上签订。被告于2009年交付27000元租金，并且每年交付27000元，依照《房屋租赁合同》履行自己的义务，所以应当认定《房屋租赁合同》是双方真实意思表示。原告按约将房屋交付给被告两年后，被告与合伙人签订转让协议，但并未通知原告变更租赁合同，故该协议对原告不具有约束力。被告在2013年未按合同约定提前一个月向原告交付租金。原告于2013年7月5日向被告送达《解除合同通知书》，故原告请求确认原、被告《房屋租赁合同》已于2013年7月11日解除，本院应予支持。租赁合同解除后，被告应及时搬离所租赁房屋，因此原告要求被告立即腾出其所租原告的房屋并交还原告的诉讼请求，于法有据，鉴于现在房屋是由第三人樊胜其通过合伙协议占有，理应由其承担协助交还房屋的义务。第三人答辩没有交房租的原因是原告的暖气管道漏水对其造成损失。因与本案不属同一法律关系，本案不做处理，双方可另行解决。关于原告要求给付租金的诉求，依照《房屋租赁合同》第七条第三款约定，是双方当事人意思自治内容，根据合同的相对性与第三人实际占有租赁房屋情况，应由被告和第三人共同承担给付租金的义务。租金价格依照原合同约定，以实际占有时间为限。原告申请撤回违约金的请求，是对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的租赁涉县新城区崇州路河北腾飞太行井业有限公司综合楼一层163平方米门面10号的《房屋租赁合同》于2013年7月11日解除；
二、被告李海刚于本判决生效之日三十日内腾出其所承租原告的房屋并交还原告，第三人樊胜其承担协助腾房、交还房屋义务；
三、被告李海刚、第三人樊胜其于本判决生效之日起十五日内支付原告自2013年7月11起至实际返还房屋之日止的租金，按照每日75元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初247号
原告：王立娜。
被告：朱会。
原告王立娜诉被告朱会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立娜、被告朱会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告向原告借款人民币5000.00元，约定月利息为1分5厘，借款期限为2016年3月8日至2017年1月8日，现偿还期限已过，但被告没有偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告立即支付欠款5000.00元及利息750.00元。
被告辩称：我不欠原告钱，钱我还完了，条没给我，我有证人知某某，当时他在场。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示借款协议复印件一份，证明被告借款事实。
被告质证后称，是我出具的，不用核实原件。
原告的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2016年3月8日，被告朱会向原告王立娜借款5000.00元，双方签订了借款协议一份，并约定月利息为1分5厘，借款期限自2016年3月8日起至2017年1月8日止。被告朱会主张已经将该笔欠款已经还完，原告没有将条给被告。但未能向法庭出示任何证据支持其主张。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告朱会应偿还原告王立娜借款5000.00元（利息自2016年3月8日起按照月息1分5厘计算至给付之日止，利息总金额不超过750.00元）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱会于本判决生效后给付原告王立娜欠款5,000.00元（利息自2016年3月8日起按照月息1分5厘计算至给付之日止，利息总金额不超过750.00元）。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 辛丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2006号
原告：李某。
被告：梁某。
原告李某与被告梁某买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解，原告李某于2017年11月6日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告梁某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告李某负担。
审判员 石剑
二〇一七年十一月六日
书记员 韦祎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1890号
申请执行人：崔某甲。
被执行人：崔某乙。
申请执行人崔某甲申请执行被执行人崔某乙继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年7月15日作出（2015）临民初字第2181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人崔某乙银行存款20000元，已过付申请执行人崔某甲20000元，扣缴执行费400元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第2181号民事调解书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马清清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终131号
上诉人（原审被告）：深圳市金帝营销有限公司，住所地：深圳市福田区北环路梅林工业区梅秀路1号。
法定代表人：唐宏，总经理。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省得露贸易有限公司，住所地：长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人：孙德娟，经理。
委托代理人：孙德玉。
原审被告：李晓娜，女，1977年5月19日生，汉族，住所地：长春市。
原审被告：王喆，男，1971年6月1日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
原审被告：孙玉玲，女，1982年2月5日生，汉族，住所地：长春市南关区。
上诉人深圳市金帝营销有限公司因与被上诉人吉林省得露贸易有限公司，原审被告李晓娜、原审被告王喆、原审被告孙玉玲买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人深圳市金帝营销有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人深圳市金帝营销有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金帝营销有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月二十九日
书记员 屈天娇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00264号
申请执行人何某明，男。
被执行人山某东，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸民终字第00479号民事判决书，于2010年8月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕法律确定的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人山某东的银行存款139491.65元（壹拾叁万玖仟肆佰玖拾壹元陆角伍分）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年十月十四日
书记员 王 珏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第349号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：马礼锋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告马礼锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以被告下落不明为由，于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年七月十八日
书记员 李毅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1325号
原告肖海金，男，住青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被告张岩，男，住青龙满族自治县。
原告肖海金与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告肖海金的委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告肖海金及被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款5万元；2、自起诉之日起按月利率0.5%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月19日，被告以临时用钱为由向原告借款5万元，被告为原告出具借条，但至今被告尚未偿还上述借款。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张岩未到庭，未答辩。
原告为支持其主张出示2016年9月19日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，被告张岩于2016年9月19日在原告肖海金处借款5万元，并出具了借条，载明“今借到肖海金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：张岩，2016年9月19日，”，借条未书面约定还款日期及利息。现原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及自起诉之日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩从原告肖海金处借款，是双方真实意思表示，因借条上未约定还款时间，出借人肖海金随时可以请求返还，故对原告主张的要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后三日内偿还原告肖海金借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2017年4月13日起按照年息6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息并计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张岩负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年五月五日
书记员 张 龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执617号
申请人：辛凤海。
被执行人：王连升。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第141号
申请人方丽萍，女，汉族，1966年8月21日生，初中文化程度，无职业，住新县城关。
被执行人魏焕明，男，汉族，1956年12月6日生，小学肄业，个体工商户，住新县城关。
关于方丽萍与魏焕明、魏修春提供劳务者受害责任纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划魏焕明在中国农业银行的存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮锦东
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢37号
申请人：郝恩海，成年。
被执行人：郝立忠，成年。
被执行人：宁津县柴胡店镇郝庄村民委员会。
申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2009）宁民初字第191号民事判决书，于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）宁民初字第191号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 荣珊珊