卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2087号
原告李润堂，男，1957年10月20日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市城郊乡北关村村民委员会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告李润堂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦枝和被告委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润堂诉称，2016年5月9日，邓某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤、车受损的交通事故。该事故经认定，被告承担全部责任。经查，肇事车辆在人寿财险投保有交强险和三者险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计98906.86元。
被告人寿财险辩称，在涉案车辆的行车证及驾驶人的驾驶证均经过合法检验的前提下，其公司依法承担或者免除相应的赔偿责任；根据公安部颁布的人身损害误工损失评定准则之规定，多根肋骨骨折的误工损失日为90日，原告计算到定残前一天合计二百多天明显不合理，因此其公司要求对原告的误工时间进行司法鉴定；原告虽在城镇有房产，但不能证明其在该房中居住，且其收入来源于农村，不符合最高院复函中规定的情形，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算；其公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：一、事故认定书一份，证明事故的基本情况及责任划分；二、保单一份、行车证一份，证明肇事车辆的基本信息及保险情况；三、病历一宗，出院证、诊断证明、费用总清单各一份，医疗费票据5张，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费用；四、房产证一份，证明原告在城镇居住应按城镇标准计算残疾赔偿金；五、医疗机构执业许可证二份、执业证书一份，证明原告从事卫生社会工作，原告误工费应按卫生和社会工作者标准计算；六、车损鉴定报告一份，证明原告车损；七、伤残鉴定报告一份，证明原告伤残等级及护理情况；八、交通费票据25张，证明交通费用250元。
被告人寿财险对原告提交的第一组证据真实性无异议；对第二组证据中的保单无异议，行车证系复印件，请法院核实；对第三组证据中诊断证明、出院证有异议，该两份证据均注明建议休息两个月，其公司认为休息时间应当做司法鉴定，误工时间应以鉴定为准，对病历、医疗费票据、费用总清单均无异议；对第四组房产证的真实性没有异议，但原告系卫辉市××××村居民，即农村居民，且原告没有提供证据证明其在该房屋中居住，且其收入来源于农村，因此，赔偿标准应按农村居民标准计算；对第五组证据真实性均无异议，但该执业许可证和乡村医生执业证书注明的执业地点均在卫辉市××××村，即执业地点在农村；对第六组车损鉴定有异议，系原告单方委托，没有与其公司选择协商鉴定机构，剥夺了其公司选择协商鉴定机构的权利，且鉴定报告未附鉴定机构资质证明，其公司保留申请重新鉴定的权利；对第七组证据的真实性无异议，有一点需要说明，鉴定意见第二项建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖程度，但没有对护理期限、护理人数进行鉴定，原告如果不能提供证据印证，其公司认为不应认定出院后的护理费；第八组交通费数额过高，请法院酌定。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第一、七组证据因被告无异议，本院予以认定；第二组证据经本院核实，与原件无异，本院予以认定；第三组证据出院证、诊断证明中建议休息两个月系医生根据伤者病情做出的医嘱，并无不当，故该组证据本院予以认定；第四组证据房产证客观真实，足以证明原告在城镇居住的事实，本院予以认定；第五组证据足以证明原告的职业为乡村医生，执业地点虽然在农村，但其收入来源并非农业生产等，故该组证据证明的问题本院予以认定；第六组车损鉴定系有鉴定资质的机构作出，被告仅提出异议，未说明具体理由，故该组证据本院予以认定；第八组证据因原告住院20天，交通费要求250元合理，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月9日21时46分许，邓某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市人民路由北向南行驶至石牌坊口处时，与由东向西行驶李润堂驾驶的白色爱玛牌二轮电动车相撞，造成李润堂受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邓某驾车逃逸。原告被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：面部外伤、多发肋骨骨折。住院治疗20天，花去医疗费6598.89元，交通费250元。2016年6月7日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）第133号事故认定书，认定邓某承担此次事故的全部责任，李润堂不承担此次事故的责任。此次事故造成原告电动车车损经鉴定为1280元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院受理后，原告申请对其伤残等级及出院后护理依赖程度进行司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，2016年12月20日做出的鉴定意见为李润堂为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖。经查，原告系执业医生，常年在城镇居住生活。
本院同时查明，豫Ｇ×××××号轿车在人寿财险投保有交强险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定邓某承担此次事故的全部责任，李润堂不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。因被告系肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。原告的合理损失有：1、医疗费6598.89元；2、营养费300元，住院20天，每天15元；3、住院伙食补助费300元，住院20天，每天15元；4、残疾赔偿金51152元，计算方法为河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元；5、护理费4175.5元，计算方法为：住院期间，河南省2015年度居民服务业职工年平均工资83.51元/天×住院20天=1670.2元；出院后，河南省2015年度居民服务业职工年平均工资83.51元/天×60天（根据医嘱及原告伤情酌定）×50%=2505.3元；6、车损1280元；7、交通费250元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费13507元，卫生和社会工作职工日平均工资135.07元/天×100天（根据医嘱及原告伤情，结合原告本身职业酌定）=13507元，原告要求计算至定残前一日过长，本院不予支持。被告申请对误工天数进行鉴定，本院不予准许。以上共计82563.39元。上述损失均由人寿财险在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告李润堂医疗费等共计82563.39元。
二、驳回原告李润堂的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告自愿负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年二月十五日
书记员 费英珍