wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1113号
申请执行人：付小粉，女，1954年11月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：沁阳市中天奶农专业合作社，住所地：沁阳市。
法定代表人：沈建文，系该合作社经理。
付小粉申请执行沁阳市中天奶农专业合作社为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0882民特304号民事裁定书，由于沁阳市中天奶农专业合作社未按规定履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，申请标的12666元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且沁阳市中天奶农专业合作社法定代表人沈建文在监狱服刑。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的12666元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特304号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年二月十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1113号申请执行人：付小粉，女，1954年11月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市中天奶农专业合作社，住所地：沁阳市。法定代表人：沈建文，系该合作社经理。付小粉申请执行沁阳市中天奶农专业合作社为买卖合同纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0882民特304号民事裁定书，由于沁阳市中天奶农专业合作社未按规定履行义务，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，申请标的12666元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产，且沁阳市中天奶农专业合作社法定代表人沈建文在监狱服刑。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的12666元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民特304号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一八年二月十日书记员  杨 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3197号
上诉人(原审被告)：蓝柳，住广东省大埔县。
被上诉人(原审原告)：吴永昌，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：梁钧荣，住广东省深圳市福田区。
上诉人蓝柳因与被上诉人吴永昌、原审被告梁钧荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告梁钧荣的住所地位于深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初581号
原告王某某，女，汉族，退休，住呼和浩特市回民区。
被告于某某，男，汉族，退休，住呼和浩特市回民区。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1976年9月4日在玉泉区登记处结婚，婚后刚开始感情一直挺好，后来离开被告两年回来后被告感觉像变了一个人对我大喊大叫发脾气，回来了一段时间我也发现自己身上不太舒服但一直没有在意，但感觉他在我喝的用的东西里放了东西，后来在2016年3月8日的时候在厨房里发现食油里面有黄色的晶体物味道刺鼻，发现后跟被告质问，但被告一直没有应答，夫妻感情早已破裂，双方无法协商一致离婚，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请：一、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；二、子女已成年无财产分割。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。但在向其送达起诉状副本时表示不同意离婚，对原告的诉讼请求有异议。
经审理查明，原、被告双方于1977年10月8日登记结婚。子女均已成年。由于双方缺乏沟通，原告认为双方没有感情，无法共同生活，怀疑被告要对自己造成侵害，故起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础深厚，结婚已将近40年，双方均已步入花甲之年，儿女双全，儿孙承欢膝下，作为老人应当给儿女树立家庭和睦的榜样，在晚年的生活中应当更加相互抚携。考虑到双方经历了漫长的婚姻家庭生活，并无不可调和的深厚矛盾，感情并没有达到破裂的程度，鉴于目前情况应以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜已有的夫妻感情，互相理解，互相体谅，维护好自己的家庭。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元本院减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳玮
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10869号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王薇薇，女，1983年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8893号
原告：李咏梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：史洪先，男，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华侠，女，汉族，住青岛市市北区。
原告李咏梅、史洪先与被告华侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李咏梅、史洪先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李咏梅、史洪先撤回起诉处理。
审判员 袁巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11883号
原告谭世学，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
本院在审理原告谭世学诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭世学于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭世学自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭世学撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭世学负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 余顺辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初487号
原告：佳木斯市宏源肉灌制品有限公司。住所地：佳木斯市郊区莲江口镇长胜村。
法定代表人：陈良富，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：史德伍，男，1971年3月21日出生，汉族。
原告佳木斯市宏源肉灌制品有限公司（以下简称宏源公司）与被告史德伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司法定代表人陈良富及其委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告史德伍�本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款38万元，并支付利息（按同期银行存款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告之间建立了供货买卖关系，由被告销售原告所生产的产品，被告所得利润扣除后，将货款返还原告。双方建立买卖关系后，被告能够按照双方的约定履行义务。但是，2013年被告没有按照双方约定的内容履行返款，以各种理由和借口拒绝返还货款。2017年1月15日双方进行了对账，被告向原告出具了拖欠货款的欠条一份。欠条对被告拖欠的货款数额、拖欠的年份、产品的质量、数量等进行了明确的记载。原告多次催要该货款，以及与被告协商解决此事，但被告仍然没有履行返还货款的义务，故诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原、被告之间建立供货买卖关系，由被告销售原告所生产的产品，被告所得扣除利润后，将货款返还原告。2013年被告拖欠原告38万元货款未返还。2017年1月15日被告给原告出具了欠货款的欠条，欠条写明被告欠原告2013年货款38万元，产品质量、数量合格。
本院认为，原、被告之间虽没有定立书面供货买卖协议，但双方均已按照口头约定履行了双方的权利和义务，并且被告为原告出具了欠货款的欠条，说明被告对欠原告货款一事予以认可，故被告拖欠原告的38万元货款应予偿还。被告给原告出具的欠条上标明了欠的是2013年货款，故原告主张的利息应从2014年1月1日开始计算，并按同期银行定期存款年利率标准计算至给付之日止。
综上所述，原告要求被告偿还原告38�元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史德伍给付原告佳木斯市宏源肉灌制品有限公司货款38万元及利息（利息按照同期银行定期存款年利率标准自2014年1月1日开始计算至给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元、公告费600元，由被告史德伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴静波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8595号
原告：侯文斌，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：谈长春，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告侯文斌与被告谈长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏玉凤于2017年12月25日向本院申请撤回对被告谈长春的起诉。
本院认为，原告侯文斌以双方庭外协商为由，向本院撤回对被告谈长春的起诉，是原告侯文斌对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文斌撤回对被告谈长春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯文斌负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭伟森
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第442号
原告吉林省电力有限公司松原供电公司。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被告松原市博翔房地产开发有限公司。
委托代理人于子夫。
委托代理人付中兴。
原告吉林省电力有限公司松原供电公司诉被告松原市博翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省电力有限公司松原供电公司的委托代理人王彦鹏、被告松原市博翔房地产开发有限公司的委托代理人于子夫、付中兴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告开发房地产，截止2013年10月21日拖欠供电配套费5770474.64元，由于被告急需给业主供电，于2013年10月24日与原告签订协议书一份，约定于2014年5月1日偿还上述款项，否则承担2%的违约金，并用其自有的房屋抵押。到期后原告多次催要被告没有偿还。另外，原告不同意以物抵债，我单位都是专款专用，商企部分也不能按照棚户区改造算账。故诉至法院，要求判令被告给付供电配套费5770474.64元，判令被告给付违约金115409.49元。
被告辩称，原告所诉的都是属实的，协议签了，但是我们理解错了，以为工程可以用棚户区改造的标准算账，但是原告认为是住宅可以按照棚户区改造算账，但是商企不行，所以我们现在签的协议是按照原告的方法算的账。对于违约金没有异议，确实约定了，我们同意给，我们要求所有的用房（棚户区项目内的商企和车库）都按照棚户区改造的政策待遇，原告如果不同意，我们对起诉的金额认可。我们希望跟原告进行调解，以物抵债，用新的电器电料抵债。我们现在没有现金。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告及案外人松原市绿地物业管理有限公司，松原市宁江区艺术幼儿园签订协议书一份，约定被告急需解决业主用电问题，原、被告双方对被告所欠供电配套费做统计，被告尚欠原告供电配套费5770474.64元，被告承诺在2014年5月1日前向原告支付所欠供电配套费5770474.64元，如不支付，承担所欠余额2%的违约金。现上款被告未给付。
上述事实，原、被告陈述、情况说明一份、统计表一份、发票一份、他项权利证一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原、被告应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经完成了承揽工作，被告应当给付承揽费。原、被告对于被告拖欠原告供电配套费数额5770474.64元没有异议，本院予以确认。原、被告对于被告应支付原告5770474.64元的2%的违约金无异议，本院予以确认。经核算，违约金数额应为115409.49元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省电力有限公司松原供电公司供电配套费5770474.64元及违约金115409.49元。
案件受理费53001元，由被告松原市博翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 冯贵峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第442号
原告王某某，男，住所地河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告王某甲，女，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告王某某与被告王某甲同居关系纠纷一案中，原告王某某以已与被告王某甲和好为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为：原告王某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张婷婷
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第442号原告刘某甲，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘某丙，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。系原告父亲。被告刘某乙，男，1988年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙亮离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙、被告刘某乙及其委托代理人谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2013年正月，原告与被告经他人介绍认识，同年12月，按当地风俗举办结婚酒席，2014年3月起至2015年初，双方均在广东潮州务工，2014年10月，双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2015年春节过后两人均在宁化县务工。婚姻关系存续期间，双方性格感情不和，缺乏沟通，且被告因家庭琐事多次殴打原告。2015年4月15日，被告又殴打原告致使原告在宁化县医院住院3天，被告屡次殴打原告的行为致使双方感情难以挽回。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚。被告刘某乙辩称，原告与被告同属安远老乡，2013年经人介绍认识后，多次交往并确定恋爱关系，婚后夫妻恩爱，生活中为一些琐事发生口角，但不是针对原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2013年正月，原告与被告经他人介绍认识谈婚，同年12月，按当地习俗举办结婚仪式，尔后，一起外出在广东潮州务工，2014年10月，原告与被告到宁化县婚姻登记机关办理结婚登记。2015年春节过后双方在宁化务工。生活中，双方因性格不同及家庭生活琐事经常发生口角，2015年4月，双方因琐事发生口角后，被告殴打原告受伤住院。原告认为，被告殴打原告的行为致使双方感情难以挽回。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及原告和被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。本院认为，原告与被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，婚后导致双方夫妻感情纠葛的原因是双方未能妥善处理因性格不同及家庭生活琐事的问题。根据相关法律规定，严禁家庭暴力，为此，被告在夫妻争吵中殴打原告应予批评教育，引以为戒。双方在对待家庭生活琐事上应加强沟通协调，促进夫妻关系和睦。原告和被告具有和好可能，其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员黎海根二〇一五年七月十日书记员刘丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第769号
原告朱林军,男,1971年2月28日出生,汉族,住江西省贵溪市。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告朱林军诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告朱林军申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告朱林军送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告朱林军自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告朱林军未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告朱林军未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第769号
原告朱林军,男。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告朱林军诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告朱林军申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告朱林军送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告朱林军自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告朱林军未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告朱林军未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执414号
申请执行人刘家翠，女，1978年12月17日生。
被执行人马荣科，男，1983年1月25日生。
申请执行人刘家翠与被执行人马荣科民间借贷纠纷一案，因双方已达成还款协议，申请执行人刘家翠于2016年9月8日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0128执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台商初字第85号
原告：林岳玲，
松门镇万新街283号。
原告：王云初，
新河镇洋岙村235号。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑正初，
市松门镇石板殿村412号。
被告：梁雪芬，
市松门镇石板殿村412号。
本院在审理原告林岳玲、王云初与被告郑正初、梁雪芬船
舶股份转让合同违约纠纷一案中，因原告林岳玲、王云初未在
指定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用
交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民
法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱忠军
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执46号
申请执行人：萧维莲，女，1964年2月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杨永梅，女，1965年6月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行萧维莲申请执行杨永梅借款合同纠纷一案中，申请执行人萧维莲依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初857号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人标的37800元及迟延履行期间债务利息、诉讼费354元、执行费467元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行存款7300元，并已�付给申请执行人萧维莲，后申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执46号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月六日
书记员 沈伟刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2307号
原告：焦巨程，男，1981年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇海沧二村***号。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告焦巨程与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦巨程委托诉讼代理人李少青、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦巨程向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计81802元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日8时10分许，姜帅帅驾驶鲁YR***8号小型轿车沿文化路由北向南行驶至平度市新河镇驻府前街与文化路交叉路口，与沿府前街由东向西孙朋海驾驶的鲁FR***1号小型普通客车相碰撞，致两车损，鲁YR***8号小型轿车乘车人焦巨程、焦雯莉伤。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定，姜帅帅承担事故的主要责任，孙朋海承担事故的次要责任，焦巨程、焦雯莉不承担事故责任。原告系鲁YR***8号车辆的登记所有人。经评估，鲁YR***8号车辆损失为76962元。原告还花费评估费3840元、施救费1000元，车辆维修实际花费76962元，合计81802元。原告为车辆在被告处投保了交强险及车辆损失险等保险，保险期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，事故发生在保险期内。双方因理赔事宜协商不成，原告诉至法院。
被告辩称，事故车辆在我公司投保599488元的车损险，约定不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔付原告的合理损失，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提供的山东莱州市易平价格评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托，故不予认可，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费，对原告提供的鉴定报告本院予以采纳。被告主张原告方驾驶员在事故中承担主要责任，被告应在扣除对方交强险赔付的2000元后，按责任比例赔付原告70%的损失。原告同意其损失扣除对方车辆交强险应赔付的部分，但剩余损失要求被告全部赔付，被告赔付后可根据责任比例向事故对方追偿。对原告提交的维修费和施救费发票，被告对关联性不认可，主张不能证实系本次事故产生，不同意赔付，但未提供反驳证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，事实清楚，本院予以确认。原告依据有资质的鉴定机构作出的车损评估报告向被告主张车辆损失，被告虽不认可，但未在本院限定期限内提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费，对该鉴定报告本院予以采纳。鉴定费、施救费系原告为查明事故损失程度和处理事故、减少损失花费的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告对维修费和施救费发票的关联性不认可，但不能提供反驳证据，其抗辩主张本院不予采纳。原告同意事故对方车辆交强险应赔付的部分从其主张的损失中扣除，本院予以确认。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张扣除交强险后的损失按责任比例赔付本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应赔付原告各项损失共计79802元（车辆损失76962元+鉴定费3840元+施救费1000元-交强险应赔付2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告焦巨程保险金79802元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告焦巨程负
担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担898元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年六月十九日
书记员 宋晓飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第136号
原告：三××县××合××社城××用社。住所地：三
门县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
被告：叶某某。
被告：姚丙。
原告三××县××合××社城××用社（以下简称城关
××）与被告姚甲、姚乙、叶某某、姚丙金融借款合同纠纷一
案，原告于2010年1月26日起诉至本院。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭审理了本案。原
告的委托代理人陈某某，被告姚甲、姚丙到庭参加诉讼，被告
姚乙、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告城关××起诉称：2007年5月8日，被告姚甲因购买
黄沙缺乏资金，经被告姚乙、叶某某、姚丙担保，向原告借款
人民币100000元。双方在保证借款合同中约定，借款利息按月
利率8.4‰计算，借款期限从2007年5月8日起至2008年4月20日
止，逾期还款加收30％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次
催讨，被告分别于2008年11月5日、2009年10月10日各归还借
款本金1000元，尚欠原告借款本金98000元至今没有归还，被
告姚乙、叶某某、姚丙也没有履行保证责任。故提起诉讼，请
求法院判令被告姚甲归还借款本金98000元及利息、逾期利息
；并由被告姚乙、叶某某、姚丙对该借款承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由被告负担。
被告姚甲答辩称：1、原告主体不适格，被告并未向原告
城关××借过款项。2、被告于2007年5月8日与三门县农某某
用合作联社沙某某用社签订了保证借款合同是事实，合同约定
借款本金为100000元，但被告实际上只拿到20000元，另外800
00元被沙某某用社原主任张某某取走，被告只愿归还20000元
借款及相应的利息。3、被告没有归还过2000元本金。
被告姚丙答辩称：原告诉称的借款及担保均是事实。
被告姚乙、叶某某未作答辩。
原告城关××为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据
：
第一组证据：保证借款合同一份、借款借据一份、收贷
收息凭证二份，拟证明被告姚甲经被告姚乙、叶某某、姚丙担
保于2007年5月8日向原告城关××借款100000元，以及被告叶
某某分别于2008年11月5日、2009年10月10日各归还原告借款
本金1000元的事实。
第二组证据：取款凭条八份、存取款流水账一份、结息
清单二份，拟证明原告已于2007年5月8日将借款本金100000元打入被告姚甲的账户中并由被告姚甲取走，2007年6月21日原
告扣取利息1014.14元及截至2010年4月28日，被告尚欠利息、
逾期利息33527.95元的事实。
被告姚甲、姚乙、叶某某、姚丙未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告姚丙均无异议，被告姚
甲承认取款凭条上的签名确系他本人所签，但质证认为他并不
知道被告叶某某已经归还给原告借款本金2000元，同时辩称其
中有80000元借款被张某某取走。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告姚乙、
叶某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，
应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的
证据内容真实，来源合法，且被告姚甲、姚丙对证据的真实性
均无异议，故可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证、认证，结合原、被告的陈
述，本院对本案的事实认定如下：
2007年5月8日，被告姚甲因购买黄沙的需要，向三门县
农某某用合作联社沙某某用社借去人民币100000元，双方约定
借款期限自2007年5月8日起至2008年4月20日止，借款利息按
月利率8.4‰计算，还款方式为按季付息，本金在借款期限届
满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金
，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息；并由被告姚乙、
叶某某、姚丙提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，
保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，原告于2007年
6月21日从被告姚甲账户扣取了利息1014.14元，后经原告催讨，被告叶某某归还了借款本金2000元，至2010年4月28日，尚
欠借款本金98000元及利息、逾期利息33527.95元。现三门县
农某某用合作联社沙某某用社的业务已经并入原告城关××。
本院认为：三门县农某某用合作联社沙某某用社与被告
之间签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。现三门县农
某某用合作联社沙某某用社的业务已经并入原告城关××，并
成为原告的分社，因此原告具备诉讼主体资格。被告姚甲向原
告城关××沙柳分社借款，逾期后未按照约定全部归还借款，
被告姚乙、叶某某、姚丙也未履行相应的保证责任，四被告均
应当承担本案的违约责任。故原告要求被告姚甲归还借款本金
98000元及利息、逾期利息，并由被告姚乙、叶某某、姚丙承
担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告姚
甲辩称借款中有80000元被三门县农某某用合作联社沙某某用
社原主任张某某取走，由于被告姚甲未提供相应证据，而被告
又承认原告已经将借款打入他的存折并由他本人取走，故原告
已经履行了相应的发放贷款的义务，即使被告姚甲与张某某之
间有其他债权债务，也与本案无关，故本院对被告姚甲的辩解
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告姚甲归还给原告三××县××合××社城×
×用社借款本金98000元及截至2010年4月28日止的利息和逾期
利息33527.95元；并按月利率10.92‰继续支付自2010年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。限本判决生效之日
起一个月内付清。
二、被告姚乙、叶某某、姚丙对上述款项承担连带清偿
责任。被告姚乙、叶某某、姚丙承担保证责任后，有权向被告
姚甲追偿。
如果被告姚甲、姚乙、叶某某、姚丙未按本判决指定的
期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费2758元，公告费360元，合计3118元，由被告
姚甲、姚乙、叶某某、姚丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费2758元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 章惠春
人民陪审员 叶继勇
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 何晓佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3778号
申请执行人刁某，农民。
被告万某（万祥绪），农民。
刁某与被告万某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）赣民一初字第0867号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民初26号
原告：张勇，香港居民，
被告：信宜市盛大房地产有限公司。
法定代表人：张强。
原告张勇诉被告信宜市盛大房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张勇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。原告张勇已向本院预交受理费50元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3755号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥星风尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王彬，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥星风尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4504号
原告：陈智博(陈志博)，男，2012年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人:陈某，男，1981年5月3日生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：娄得光，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：孙宗保，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告陈智博与被告娄得光、孙宗保、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈智博于2017年11月6日向本院提出对被告娄得光、孙宗保撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈智博撤回对被告娄得光、孙宗保的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月六日
书记员 耿 婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初264号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈寒林，男，1994年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈寒林犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人陈寒林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日17时许，被告人陈寒林在恩施市土桥大道邹某的OK便利店应聘学徒时，趁收银员上厕所之机，盗走该店现金人民币2660元。破案后，公安机关追回被盗现金人民币2333元，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈寒林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人张某、周某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，公安机关对现场监控、讯问、指认现场而制作的视频光盘，扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寒林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈寒林归案后能认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈寒林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止。）
二、依法追缴被告人陈寒林盗窃的人民币2333元，返还给被害人邹某（已返还）。
三、责令被告人陈寒林退赔给被害人邹某经济损失327元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一六年八月十一日
书记员 曹璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第1259号
原告张莉，女，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
委托代理人张享维，女，汉族。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段科星苑*****号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所。
原告张莉诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张莉于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告减半承担62.5元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2973号
原告：黄丽霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶加成，男，1975年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告黄丽霞与被告叶加成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告黄丽霞未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年五月十日
代书记员 叶霁闻
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9513号
原告：中国人民财产保险有限公司长兴支公司，住所地：长兴县稚城街道金陵南路88号。
负责人：庄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张具，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍所在地埇�区，现居住在埇桥区。
原告中国人民财产保险有限公司长兴支公司诉被告张具追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险有限公司长兴支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告张具经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险有限公司长兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张具支付原告已经赔付给被保险人长兴鑫洋物流有限公司的保险金人民币66000元；2.本案的诉讼费用由被告张具承担。
被告张具未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：长兴鑫洋物流有限公司将其名下的浙Ｅ×××××车辆向原告中国人民财产保险有限�司长兴支公司投保了机动车车辆损失保险，保险金额为225400元。保险期限为2015年12月9日至2016年12月9日。
2016年5月3日，被告张具驾驶车辆与被保险人长兴鑫洋物流有限公司名下的浙Ｅ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，被告张具负此次交通事故的全部责任。被保险人长兴鑫洋物流有限公司向原告公司申请理赔，原告公司于2017年6月22日向被保险人理赔66000元保险赔偿款。
本院认为，原告中国人民财产保险有限公司长兴支公司作为保险人已经向被保险人长兴鑫洋物流有限公司的赔偿人民币66000元，已经取得了代位求偿权。被告张具在此次事故中负全部责任，应当赔偿原告公司66000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�一百四十四条之规定，判决如下：
被告张具在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险有限公司长兴支公司人民币66000元。
案件受理费725元，由被告张具负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民�院。如在上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更35号
罪犯张宇杰。
天津市河西区人民法院于2006年7月5日作出（2006）西刑初字第237号刑事判决，以被告人张宇杰犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2006年2月25日起至2020年8月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2013）一中刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年2月25日起至2017年4月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宇杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张宇杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月25日起至2016年4月24日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2338号
申请执行人交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司，住所地平度市三城路667号。
法定代表人侯明亮，总经理。
被执行人潘广辉，农民。
本院在执行申请执行人交运集团青岛温馨校车有限公司平度分公司与被执行人潘广辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第439号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01247-3号
申请执行人：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱振华，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：刘标，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人马宁、马根保与上述被执行人民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院(2015）怀民一初字第00580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
每月扣留（提取）被执行人刘标工资收入1000元，至扣齐131850元为止（每月扣留至怀远县人民法院账户,户名：怀远县人民法院，开户行：农行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月六日
书记员 李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01512号
申请执行人赵梦娇，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
被执行人李发伟，男，汉族。
赵梦娇与李飞、李发伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03485号民事调解书，向被执行人李飞、李发伟发出执行通知书，责令被执行人李飞、李发伟向申请执行人赵梦娇支付借款本金人民币85000元及利息8500元，负担案件受理费1220元、执行费1320元。本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人李飞、李发伟自动履行了生效法律文书确定的义务并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03485号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘娜娜
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00106号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人田立军，男，1974年12月14日出生，湖北省仙桃市人。被申请人孙光霞，女，1976年10月2日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人田立军、孙光霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第109号社会抚养费征收决定书，对被申请人田立军、孙光霞共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人田立军、孙光霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙光霞所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款32000.00元。�审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人孙光霞所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1489号
原告：葛效华，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：巩二兵，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：张华柱，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告葛效华与被告巩二兵、张华柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛效华到庭参加诉讼，被告巩二兵、张华柱经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛效华向本院提出诉讼请求：判决巩二兵、张华柱偿还葛效华借款30000元及利息，变更为偿还借款10000元及2016年10月3日以后的利息，月利率2分。事实和理由：2015年12月16日巩二兵向葛效华借款40000元，双方约定月利率3分，2016年4月16日还清，张华柱担保。其间，巩二兵已偿还10000元，还欠30000元及利息未偿还。
巩二兵、张华柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日巩二兵向葛效华借款40000元，双方约定借款月利率3%，2016年4月16日到期，张华柱保证担保。其中20000元已经转到另一笔借款，巩二兵已偿还了10000元及利息，剩余的10000元借款利息已偿还到2016年的10月3日。
本院认为，当事人签订的借款和担保合同，是当事人的真实意思表示，当事人约定的借款月利率3%违反法律的强制性规定，约定无效，但葛效华请求的利率合法，巩二兵按照合同的约定已支付的利息合法，本院应予支持，巩二兵不按时履行合同义务应承担违约责任。保证合同未约定保证方式，应为连带责任保证，在法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，张华柱免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、巩二兵偿还葛效华借款10000元及利息，利息从2016年的10月4日起，按月利率2分计算至付清借款之日，于判决生效后三日内付清。
二、张华柱对判决第一项免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由葛效华负担250元，巩二兵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年八月一日
书记员 李 昂
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第107号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黄某某，男，曾因容留他人吸毒罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2013年8月23日被刑满释放。因本案于2013年10月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贩卖毒品部分：2013年8、9月的一天晚上，被告人黄某某在沈阳市于洪区其弟弟黄某某家中向王某贩卖冰毒0.5克，从中获利人民币1000元。
2013年9月的一天，被告人黄某某在沈阳市沈北新区清水台高速公路收费口向王某贩卖冰毒0.5克。
容留他人吸毒部分：2013年8、9月的一天晚上，被告人黄某某在沈阳市于洪区其弟弟黄某某家中容留王某、那某、赵某某以及赵某某的朋友任某（未到案，音译）共同吸食冰毒一次。
另查明，2013年10月12日18时许，被告人黄某某通过给涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某甲打电话，协助公安机关在沈阳市于洪区某楼下将王某甲抓获，王某甲于2013年11月15日被逮捕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某、那某、赵某某、王某甲的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、情况说明、逮捕决定书等书证；辨认笔录及照片；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，并且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人犯罪后能协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某甲，应认定为立功，且其认罪态度较好，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民审判员 张 颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初384号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人屠云佩，男，1992年6月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人屠云佩犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人屠云佩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人屠云佩于2017年3月31日21时许，酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中华路自东向西行驶至中华路与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。在当场抽取的屠云佩的血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人屠云佩在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠云佩在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为162.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屠云佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁浩然
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4771号
原告：杨某，男，1986年9月18日出生,汉族，农民。
被告：敖某。
法定代表人：曹某，校长。
被告：刘某，该驾校教练员。
本院在审理原告杨某与被告敖某、刘某服务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟庆丰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初46号
原告孙金芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
法定代表人张子厚，局长。
原告孙金芳诉被告天津市宁河区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，本院于2016年12月15日受理后，在审理过程中，原告于2017年1月3日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙金芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙金芳负担。
审判长 ：王玉存
审判员 ：杨春和
审判员 ：吴冬梅
二〇一七年一月三日
书记员 ：李孟龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第333号
申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），组织机构代码56169212-3，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，行长。
被执行人周金椿，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周金展，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人周金椿、周金展金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）荔民初字第2296号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第2296号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 黄 震
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初46号
申请人：高占成。
被申请人：山东军辉建设安装工程有限公司。
法定代表人：李军英，职务：经理。
申请人高占成与被申请人山东军辉建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的债权（承德杭氧气体有限公司欠被申请人工程款）人民币30000.00元予以查封。申请人提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东军辉建设安装工程有限公司在承德杭氧气体有限公司的债权（工程款）人民币30000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年一月十日
书记员 田秀红
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初46号
原告：高占成。
被告：王连杰。
被告：山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人：李军英，职务：总经理。
原告高占成与被告王连杰、山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高占成于2017年2月13日向本院提出对山东军辉建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告高占成自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告高占成撤回对山东军辉建设集团有限公司的起诉。
审判员 李 强
二〇一七年二月十三日
书记员 田秀红
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1471号
申请执行人曾又祥，男，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司，住所地在湖北省襄阳市樊城区旭东路。
法定代表人马某，总经理。
委托代理人林国全。
曾又祥与襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司（下称金洪运公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）浦民初字第2179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付曾又祥一次性伤残补助金21642元、一次性工伤医疗补助金45453元、一次性伤残就业补助金20612元、停工留薪期工资16557元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费220元，以上合计104884元；双方于本判决书生效之日起二十日内共同到社会保险经办机构核定曾又祥医疗费数额，襄阳市金洪运建筑劳务有限责任公司应于核定后十日内支付曾又祥核定的医疗费；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元免交。因被执行人金洪运公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾又祥向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，被执行人金洪运公司已将执行款及执行费共计118047元汇至我院，已履行了给付义务，但因申请执行人曾又祥现在服刑，无委托代理人，执行款无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢90号
申请执行人王正柱，无业。
申请执行人叶桂华，无业。
申请执行人相桂花，农民。
申请执行人王某。
法定代理人相桂花，系王某母亲。
申请执行人王声相，学生。
被执行人邵爱明。
被执行人韩保国。
申请执行人王正柱、叶桂华、相桂花、王某、王声相与被执行人邵爱明、韩保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）淮渔民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、被执行人邵爱明、韩保国于判决生效后十日内共同赔偿申请人王正柱、叶桂华、相桂花、王某、王声相因王先勤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等，共计195052.68元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2704元，减半收取1352元，由被执行人邵爱明、韩保国共同承担。因被执行人邵爱明、韩保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正柱等向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，案件终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王正柱等同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王正柱等享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人王正柱等同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵爱明、韩保国可供执行财产后，申请执行人王正柱等可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢90号申请执行人王正柱，无业。申请执行人叶桂华，无业。申请执行人相桂花，农民。申请执行人王某。法定代理人相桂花，系王某母亲。申请执行人王声相，学生。被执行人邵爱明。被执行人韩保国。申请执行人王正柱、叶桂华、相桂花、王某、王声相与被执行人邵爱明、韩保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）淮渔民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,一、被执行人邵爱明、韩保国于判决生效后十日内共同赔偿申请人王正柱、叶桂华、相桂花、王某、王声相因王先勤死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等，共计195052.68元；因未按判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2704元，减半收取1352元，由被执行人邵爱明、韩保国共同承担。因被执行人邵爱明、韩保国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正柱等向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，案件终结执行程序，后申请人申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王正柱等同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王正柱等享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现可供执行财产。申请执行人王正柱等同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮渔民初字第546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人邵爱明、韩保国可供执行财产后，申请执行人王正柱等可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十一日书 记 员  于一鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第13号
申请人陈娟，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人陈娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3492元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第13号
申请人李鸿泰，男，生于1968年10月25日，汉族，现住山西省灵石县。
被申请人王俊玲，女，生于1973年4月19日，汉族，现住北京市。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王俊玲位于北京市房屋一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊玲位于北京市房屋一处。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一五年九月九日
书记员 吴志军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7043号
罪犯曾何根，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年4月25日作出（2012）瑞刑初字第74号刑事判决，认定曾何根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，责令退赔未退的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾何根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾何根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾何根减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2587号
申请执行人钱兰英，女，1960年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王培亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王培民，男，1986年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司，住淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈虎，该公司经理。
本院在执行钱兰英、王培亮、王培民与淮安市凯华纸业有限公司担保合同纠纷一案中，依法已对被执行人淮安市凯华纸业有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 媛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执320号
申请执行人肖某。
被执行人李某。
本院于2017年4月21日立案执行肖某申请李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1504号民事判决书，被执行人李某给付肖某借款本金105000元及利息13500元，承担案件受理费2400元。本案在执行过程中因被执行人李某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执320号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执320号申请执行人肖某。被执行人李某。本院于2017年4月21日立案执行肖某申请李某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1504号民事判决书，被执行人李某给付肖某借款本金105000元及利息13500元，承担案件受理费2400元。本案在执行过程中因被执行人李某下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执320号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十三日书记员  惠佩佩
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初652号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3号楼院内。
法定代表人：曲海玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海波，该公司员工。
被告：吕海玲，女，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限公司（以下简称浩钰公司）与被告吕海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告浩钰公司的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告吕海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期物业费636元及银行利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月，原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告交纳费用。原告按约定提供了管理服务，被告从2013年10月1日至2016年3月31日未交纳物业费，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告吕海玲既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，铁岭市清河区尚阳小区业主委员会与浩钰公司签订《物业管理服务合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务，被告未交付2013年10月1日至2016年3月31日的物业费636元。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。被告未交物业费系违约，应依法赔偿原告的损失，对于损失额，本院参照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起至付清之日止予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吕海玲于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限公司物业管理费636元及利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭若琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初683号
原告陈世富，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周承杰，山东尧舜律师事务所律师。
委托代理人戴鲁菲，山东尧舜律师事务所实习律师。
被告陈晓东，男，1973年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告韩修玉，女，1979年2月21日出生，汉族，住济南市。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人车向明，经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告陈世富与被告陈晓东、韩修玉、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世富于2016年7月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世富负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 灵
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔13号
赔偿请求人：岳喜仓，男，1969年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。
赔偿请求人岳喜仓于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，岳喜仓以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人岳喜仓撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人岳喜仓撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第55号
申请人赵金力。
申请人赵金力要求宣告时淑华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人时淑华，住天津市河北区××室。申请人赵金力与被申请人时淑华系夫妻关系。现申请人赵金力以时淑华患脑梗死、呼吸衰竭肺炎、左侧颈内动脉闭塞等疾病，完全丧失民事行为能力为由，申请宣告时淑华为无民事行为能力人，并指定其作为时淑华的监护人。
经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人时淑华有无民事行为能力进行了鉴定，该中心于2014年8月12日出具津实（2014）法精鉴字第76号司法鉴定意见书，分析说明为经现场观察、交流、询问，被鉴定人无意识，无自主呼吸，生活不能自理，鉴定意见为无民事行为能力人。为此产生鉴定费2100元，出诊费500元。
本院认为，被申请人时淑华经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认时淑华为无民事行为能力人，并指定其丈夫赵金力为时淑华的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告时淑华为无民事行为能力人；
二、指定赵金力为时淑华的监护人。
鉴定费2100元，出诊费500元，由申请人赵金力自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庞智慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苑治臣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第55号
申请人王＊＊。
申请人王＊＊要求宣告被申请人杨＊＊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王＊＊述称，申请人与杨＊＊系夫妻关系，双方于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚。杨＊＊自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日从青岛市一工厂拆迁临时房离家出走后至今没有任何消息，杨＊＊家人也多次查找，但均无任何线索及消息。现杨＊＊失去联系已满二年，为此，申请人申请宣告杨＊＊失踪。
经查，杨＊＊系申请人王＊＊之夫，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。青岛市＊＊区＊＊＊街道＊＊＊路社区于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“情况说明”一份，内容为：“王＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市北区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊，现住青岛市＊＊区＊＊村＊＊号楼＊单元＊楼。王＊＊自＊＊＊＊年＊＊月至＊＊＊＊年＊＊月间，多次到青岛市公安局＊＊分局＊＊路派出所报案，称其丈夫杨＊＊（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日从暂住地青岛市一工厂临时住房离家出走。经与＊＊路派出所核实，杨＊＊自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日离家出走至今，家人无法与其取得联系，下落不明。特此说明。”
经询问，杨＊＊的父亲杨＊＊、母亲刘＊＊及申请人王＊＊亦均称杨＊＊于5、6年前离家出走，至今未归，没有任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊日在《山东法制报》发出寻找杨＊＊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨＊＊仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨＊＊下落不明已满二年，经本院合法公告后，现期间已届满，杨＊＊仍无音信。申请人王＊＊申请宣告被申请人杨＊＊失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨＊＊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年八月六日
书记员 张 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1001号
原告范某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告孙某某及其委托代理人吉冠星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1995年5月8日，原、被告经人介绍相识，1996年6月2日，在民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成生活上的不协调，尤其是被告对原告父母的大不敬。原告曾多次劝说被告要孝敬父母，被告不听，严重伤害了原告及父母的心。因双方性格上的差异，原告不得不离开家乡，常年不归，婚后不到五年，原、被告双方都提出过离婚，因种种原因都没有离成，后经家人的协调，原、被告达成“离家不离婚，各自为政，互不干扰，子女各抚养一个”的协议。达成协议后不到两年，被告就对原告大打出手，恶语相加，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告又得重病（腰间盘突出），失去生活能力，故诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告系小学同学，1995年经原告的姑姑介绍相亲，由于双方之前就认识，很快确立了恋爱关系，经过一年多的了解后，双方才办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好。被告孝敬、尊重原告家人，深受邻里及家人好评。总之，原、被告婚前彼此了解，婚后夫妻感情一直很好，原告所述不是事实，双方之间夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年农历8月份，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，1996年6月2日，在庆祖镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，1996年农历12月27日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活。原、被告婚后夫妻感情一般，1997年2月12日，被告生育一子取名孙某某，现外出打工，2000年8月1日，生育一女取名孙某某，现在校读书，随被告一起生活。2012年2月份，原告范某某曾诉至本院，要求与被告离婚，原告开庭时未到庭，故按撤诉处理了。
本院认为：原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且共同生育一子一女，建立了夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年六月二日
书记员 李世敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2870号
罪犯孙宝富，男，1984年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币291198元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月21日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第247号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月18日22时许，孙宝财在磐石市某歌厅内点歌手闫某唱歌，引起张某坤不满，张某坤怀疑闫某与孙宝财关系不正常，让于某伟去询问孙宝财，双方因此发生口角。孙宝财打电话给其弟孙宝富，让孙宝富、孙宝全过来帮其打仗。孙宝富携带尖刀与孙宝全来到该歌厅，二人用啤酒瓶子及拳头对张某坤进行殴打，孙宝财持啤酒瓶子与于某伟厮打在一起，期间孙宝富掏出尖刀照张某坤肩背部、胸部猛刺三四刀，持刀刺于某伟数刀，三人将张、于打倒在地后逃离现场。张某坤被送往医院经抢救无效死亡。于某伟构成轻微伤。孙宝富系主犯。被害人在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币264元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2870号
罪犯孙宝富，男，1984年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币291198元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年6月21日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第247号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙宝富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月18日22时许，孙宝财在磐石市某歌厅内点歌手闫某唱歌，引起张某坤不满，张某坤怀疑闫某与孙宝财关系不正常，让于某伟去询问孙宝财，双方因此发生口角。孙宝财打电话给其弟孙宝富，让孙宝富、孙宝全过来帮其打仗。孙宝富携带尖刀与孙宝全来到该歌厅，二人用啤酒瓶子及拳头对张某坤进行殴打，孙宝财持啤酒瓶子与于某伟厮打在一起，期间孙宝富掏出尖刀照张某坤肩背部、胸部猛刺三四刀，持刀刺于某伟数刀，三人将张、于打倒在地后逃离现场。张某坤被送往医院经抢救无效死亡。于某伟构成轻微伤。孙宝富系主犯。被害人在案件起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币264元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙宝富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙宝富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第845号
原告：黄××。
委托代理人：孟××。
被告：张××。
原告黄××与被告张××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
沈毓明独任审判。因被告下落不明，本院即日又组成合庭审理
，依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知和
开庭传票。于2009年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人孟××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告张××因做生意需要资金周转
分别于2007年3月11日向原告借款5万元，同年3月19日借款5万
元，同年3月29日借款3万元，同年4月20日借款7万元，同年7
月10日借款10万元，2008年4月30日借款10万元，共计40万元
。但借款到期后，被告一直借故拖欠，故请求判令被告：一、
归还借款本金40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张××未作答辩。
原告黄××在举证期限内向本院提交借条七份，用以证
明被告张××于2007年3月11日向原告借款5万元，同年3月19
日借款5万元，同年3月29日借款3万元，同年4月20日借款7万元，同年7月10日借款10万元，2008年4月30日借款10万元，共
向原告借款40万元。本院认为，被告拒不到庭，应视为其放弃
质证，且原告所举七份借条符某某实性、合法性和关联性之证
据要件，应确认为有效证据。
被告张××未提交证据。
本院根据确认的有效证据和原告方的陈述，认定以下事
实：2007年3月11日至2008年4月30日期间，被告张××分六次
向原告借款40万元（其中2007年3月11日借款5万元；同年3月1
9日借款5万元；同年3月29日借款3万元；同年4月20日借款7万
元；同年7月10日借款10万元；2008年4月30日借款10万元），
并分别出具相应的借条。因被告逾期未还借款，以致引起本案
纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告张××向原告借款后未能在约定的期限内返还借
款显为不当，应承担即时返还借款之民事责任，故对原告要求
被告立即返还借款之诉讼请求，本院予以支持。据此，为正确
调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
张××应返还黄××借款本金400000元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
本案受理费7300元，由张××负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 顾 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4236号
申请执行人裴建明，男，1963年7月20日出生，住所地丰南区，联系方式。
被执行人崔景敏，女，1965年10月22日出生，住所地丰南区，联系方式。
被执行人史会春，男，1964年5月25日出生，住所地丰南区，联系方式。
被执行人唐山市汇通型钢厂，住所地丰南区，联系方式
法定代表人：史会春。
本院在执行申请执行人裴建明与被执行人崔景敏、史会春、唐山市汇通型钢厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2065号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4236号申请执行人裴建明，男，1963年7月20日出生，住所地丰南区，联系方式。被执行人崔景敏，女，1965年10月22日出生，住所地丰南区，联系方式。被执行人史会春，男，1964年5月25日出生，住所地丰南区，联系方式。被执行人唐山市汇通型钢厂，住所地丰南区，联系方式法定代表人：史会春。本院在执行申请执行人裴建明与被执行人崔景敏、史会春、唐山市汇通型钢厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2065号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十二日书记员  翟海波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第217号
原告刘玲香。
委托代理人袁芸、蔡伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱云云。
被告王建荣。
原告刘玲香与被告朱云云、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲香的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告朱云云、王建荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲香诉称，两被告是夫妻。被告朱云云于2014年10月14日向原告借款176675元，2014年12月1日归还了130000元，尚欠46675元并由被告朱云云出具了欠条。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金46675元并承担自起诉之日至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告刘玲香向本院递交以下证据：
1、2014年10月14日银行转账凭证一份以及2014年12月1日被告朱云云出具的借条一份，金额为46675元，证明被告朱云云尚欠原告借款46675元。
2、两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告朱云云、王建荣未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告朱云云出具借条一份，言明今借刘玲香46675元。被告朱云云借得上述款项后，一直未能归还。原告多次催要未果，诉至本院。
另查明，被告朱云云、王建荣系夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云云向原告借款46675元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱云云给付借款46675元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息也符合法律规定，本院予以支持。被告朱云云的上述债务形成于被告朱云云、王建荣夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告王建荣应与被告朱云云共同偿还。被告朱云云、王建荣经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云云于本判决生效后10日给付原告刘玲香借款本金46675元以及自起诉之日至实际给付之日的中国人民银行同期贷款利息；
二、被告王建荣对被告朱云云的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告朱云云、王建荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01465号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王春亮，男，1979年11月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王春亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0881民初8389号
原告：韩成，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
委托诉讼代理人：梁翼明。
被告：神木市大柳塔第一小学。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：神木市教育局。
法定代表人：刘会高。
委托诉讼代理人：高闫军。
委托诉讼代理人：韩增光。
原告韩成与被告大柳塔第一小学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告韩成于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩成撤诉。
案件受理费10元，由原告韩成负担。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3970号
上诉人（原审被告）：袁嘉琦，男，1994年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：褚海平，系袁嘉琦之母。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范宁宁，女，1984年8月5日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，总经理。
上诉人袁嘉琦因与被上诉人范宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，袁嘉琦以其已与范宁宁就本案达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁嘉琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁嘉琦撤回上诉。
二审案件受理费2,107元，减半收取1,053.50元，由袁嘉琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法�
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执494号
闫海涛：
申请执行人丁永全与你借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋0311民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人丁永全支付借款3000元。
（2）负担案件受理费20元、申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。