西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第45号
原告仲德，女，1971年5月14日出生，藏族，经商，拉萨市城关区人，现住拉萨市。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所实习律师。
被告西藏万龙食品有限公司，位于曲水县绿色农产品加工园区。
法定代表人向治霖，系西藏万龙食品有限公司负责人。
被告向治霖，男，1966年10月8日出生，汉族，经商，四川省南充市人，现住曲水县。
被告马占荣，男，1981年9月10日出生，回族，经商，甘肃省夏河县人，现住拉萨市。
被告四朗，男，1974年2月25日出生，藏族，经商，四川省巴塘县人，现住址不详。
原告仲德与被告西藏万龙食品有限公司、向治霖、马占荣、四朗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员马洪武担任审判长，审判员觉啊拉姆、次仁昌布拉参加的合议庭审理了本案。2015年8月10日，本院依据原告仲德的申请和提供的担保，对被告向治霖名下的西藏万龙食品有限公司及原告仲德提供的担保财产分别进行了保全。2015年10月15日，原告仲德向法院申请变更担保财产，本院依据该申请办理了相关变更手续。2015年8月21日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告仲德及其委托代理人辛建伟、索朗益西，被告西藏万龙食品有限公司法定代表人向治霖、马占荣均到庭参加诉讼。被告四朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告仲德起诉称：原告与被告西藏万龙食品有限公司于2014年12月2日签订了一份现金借条，约定被告西藏万龙食品有限公司及被告向治霖从原告处借款90万元整，用于西藏万龙食品有限公司投资生产，原告与西藏万龙食品有限公司及向治霖约定还款时间为2015年3月2日，否则，应当承担27万元的违约金并每日以借款总额千分之一的滞纳金作为延迟履行金。同时，被告西藏万龙食品有限公司和被告向治霖将自己名下的房产证（房权证号：2012字第00**号）及土地证（土地号：09-154号）作为抵押，被告马占荣、四朗为被告西藏万龙食品有限公司和被告向治霖的借款作担保并承担无限连带责任。上述还款时间届满后，被告西藏万龙食品有限公司和被告向治霖未按约还款，且被告马占荣、四朗也未履行担保责任，四被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、四被告连带返还借款70万元；2、四被告连带承担违约金27万元；3、四被告连带承担延迟履行金8.1万元；4、四被告连带支付原告律师费4万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告仲德为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明其主张成立：1、2014年12月2日由被告西藏万龙食品有限公司、向治霖及担保人马占荣、四朗给原告仲德出具的《现金借条》原件一份；2、2014年12月2日由被告向治霖向原告仲德出具的《现金借条》原件一份；3、原告仲德与四被告于2015年2月13日签订的《借款合同》原件一份；4、被告西藏万龙食品有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《房权证》、《房地产平面图》、《国有土地使用证》复印件各一份；5、由原告仲德向被告向治霖账户上转了90万元的中国建设银行转账凭条原件一份；6、西藏源尚律师事务所民事案件委托代理协议及发票原件各一份。
被告西藏万龙食品有限公司及其法定代表人向治霖答辩称：70万元欠款自己都承认，但是原告主张的违约金和滞纳金自己无法承担。向原告仲德借钱是因为公司经营需要，当时四朗和马占荣为此进行了担保，三人也承诺齐心协力进行偿还。自己从原告仲德处拿到钱后，给马占荣转了24.5万元，之后他返还了4.5万元，共计给了马占荣20万元。四朗当时拿走40万元，用来还高利贷，这些钱都给了马占荣和四朗，自己没有钱偿还给原告，现在原告仲德要求自己偿还本金和其他款项，自己承担不起。
被告马占荣答辩称：1、仲德是通过四朗介绍认识的，当时是向治霖将公司房产证和土地证抵押给原告仲德，再从原告仲德处借的90万元，当时是自己和四朗进行了担保，现在要偿还的话，只有四朗在场才能说清楚；2、之前向治霖说24.5万元是自己用的，这不是事实，自己替四朗还了16万元，4.5万元借给了四朗，这钱也已经还给了向治霖，自己未得到任何利益。
被告西藏万龙食品有限公司及其法定代表人向治霖、被告马占荣未向法庭提交任何证据。
被告四朗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经本院庭审质证，到庭被告对原告仲德提交的《现金借条》两份、《借款合同》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《房权证》、《房地产平面图》、《国有土地使用证》、《中国建设银行转账凭条》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对于原告仲德于2015年10月13日提交的西藏源尚律师事务所民事案件委托代理协议及发票，用于证明因被告西藏万龙食品有限公司、向治霖的违约所产生的律师费用为4万元整。被告西藏万龙食品有限公司、向治霖的质证意见为，在签订合同时根本没有看合同，只是直接签了字，本案涉及的款项都是由马占荣和四朗拿走，自己承受不了那么多债务，对该证据的三性都不予认可。被告马占荣的质证意见为，对该份证据的真实性予以认可，当时在签订合同时未详细查看合同内容，这笔款项不应由自己来承担，请法院查明。被告四朗未提交质证意见。本院认为，该发票上加盖有国家权威部门的专用章及律师事务所的公章，再结合委托代理协议，本院对其真实性、合法性予以采信。该费用不仅在合同里有明确约定，该费用的产生也是因被告西藏万龙食品有限公司、向治霖、马占荣、四朗先前违约造成的，与本案具有关联性，因此本院对该份证据的三性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月2日，被告向治霖和西藏万龙食品有限公司以借款人的名义，被告马占荣、四朗以担保人的名义，向原告仲德出具了一份90万元的现金借条，该现金借条载明：今从仲德处借现金90万元，借款日期为2014年12月2日，2015年3月2日还清，借款用途为投资生产，借款人公司名称为西藏万龙食品有限公司，如按时间还款不到位，本人将房产证、土地证作为抵押，愿负一切法律责任。同时由原告仲德向被告向治霖卡上转了90万元，被告向治霖在收到该笔款项后，当天给原告仲德又出具了一份收到该笔款项的现金借条。
另查明：2015年2月13日，被告向治霖和西藏万龙食品有限公司以借款人的名义，被告马占荣、四朗以担保人的名义与原告仲德签订了一份借款合同，合同中约定借款总额为90万元整，借款期限自2014年12月2日起至2015年3月30日止，否则，被告方不仅要承担27万元的违约金，还需承担每日借款总额千分之一的滞纳金作为延迟履行金。同时，各方约定被告向治霖将自己名下的房产证（房权证号：拉曲房权证2012字第00**号）及土地证（土地号：曲土国用09-154号）抵押给原告仲德，并由被告马占荣、四朗作为担保人对上述借款承担无限连带责任。在本案诉至法院之前，被告西藏万龙食品有限公司、向治霖已向原告仲德偿还了20万元本金。
上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告仲德与被告西藏万龙食品有限公司、向治霖、马占荣、四朗签订的借款合同属各方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告仲德作为出借方履行了出借款项义务，但四被告未按约定承担还款义务，原告仲德有权要求四被告支付借款本金并承担相应的违约责任。原告仲德所主张的迟延履行金及违约金均具有逾期利息损失性质，原告与被告约定的该部分损失标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告关于逾期利息损失的主张予以部分支持。因本案产生的律师代理费4万元，系其依据相关收费标准支出的合理费用，故本院对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求予以认定。被告马占荣、四朗在借款合同和现金借条上以担保人的名义签字，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，应对此款负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏万龙食品有限公司、向治霖应于本判决书生效之日起十日内向原告仲德偿还借款本金70万元，逾期利息损失（以70万元为本金，自2015年3月31日起至2015年6月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告西藏万龙食品有限公司、向治霖应于本判决书生效之日起十日内向原告仲德支付律师费4万元；
三、被告马占荣、四朗对以上款项负连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告西藏万龙食品有限公司、向治霖追偿；
四、驳回原告仲德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16419元、保全费5000元，共计21419元，一并由被告西藏万龙食品有限公司和向治霖共同承担（原告已预交，被告在支付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 洪 武
审判员 觉啊拉姆审判员次仁昌布拉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 自 彬