浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第401号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王超波（别名王波），农民。因犯盗窃罪于2003年2月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月15日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，连同前一次判决，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年4月18日起至2028年4月17日止），并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利四年。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人邢浙勇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人宋建明，浙江三惟律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王超波、邢浙勇犯盗窃罪，指控被告人杨某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王超波及其指定辩护人王斌育、被告人邢浙勇及其辩护人宋建明、被告人杨某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、盗窃
从2010年9月至2012年3月，被告人王超波单独或伙同被告人邢浙勇、杨某秘窃取他人财物。其中被告人王超波作案6起，窃得财物合计价值人民币129500元；被告人邢浙勇作案5起，窃得财物合计价值人民币126500元；被告人杨某作案1起，窃得财物价值人民币17010元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年1月31日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，帮助王超波（该起已判刑）将2台7**型锁眼机、1台3**型锁眼机从嵊州市黄泽高速路口运送到嵊州市三江街道笆弄村，总共从中获利250元。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币37500元。
公诉机关认为，被告人王超波、邢浙勇以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得而予以转移，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王超波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。并建议对被告人王超波判处三年六个月至四年六个月有期徒刑；对被告人邢浙勇判处三至四年有期徒刑；对被告人杨某盗窃一节判处一年四个月以下有期徒刑，掩饰、隐瞒犯罪所得一节判处一年以下有期徒刑；均并处罚金。故对上述被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定处罚。
指定辩护人王斌育发表主要辩护意见如下：被告人王超波（1）认罪及悔罪态度好；（2）受教育程度低、法律意识淡薄；（3）与前罪均系盗窃这同一罪名，数罪并罚不利于被告人；（4）被告人王超波的前5起行为不能认定为累犯。故请求对被告人王超波从轻处罚。
辩护人宋建明发表主要辩护意见如下：被告人邢浙勇（1）在本案中起次要和辅助作用，属于从犯，因为其系应他人之邀参与盗窃，主要起壮胆和望风作用，由他人销赃、分配赃款且其分赃数额较小；（2）认罪态度较好；（3）属初犯、具有悔罪表现。综上，请求对被告人邢浙勇减轻处罚。
辩护人过学超发表主要辩护意见如下：（1）被告人杨某不构成盗窃罪，因为其既无盗窃故意，也无非法占有他人财物的目的，对其盗窃指控事实应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性；（2）被告人杨某系初犯，归案后能如实供述其罪行；（3）被告人杨某能当庭自愿认罪、有一定悔罪表现。综上，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪一罪追究被告人杨某的刑事责任，并对其宣告缓刑。
经审理查明：
从2010年9月至2012年3月，被告人王超波单独或伙同被告人邢浙勇、杨某秘窃取他人财物。其中被告人王超波作案6起，窃得财物合计价值人民币129500元；被告人邢浙勇作案5起，窃得财物合计价值人民币126500元；被告人杨某作案1起，窃得财物价值人民币17010元。具体分述如下：
一、盗窃
1、2010年9月25日凌晨3时许，被告人王超波、邢浙勇以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市三江街道仙乐路88号剑豪服装厂，窃得LBH781型锁眼机1台，计价值人民币12500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明其和邢浙勇第一次盗窃是在2010年9月份的样子，当时其约邢浙勇一起去偷东西。那天凌晨3、4时许，邢浙勇用电瓶车带其去嵊州市领带园区一路康复医院附近的一家叫剑豪的服装厂。到了那个厂之后，其先用工具将卷闸门撬开，然后两个人一起进去偷东西，把其中一台比较新的781重机锁眼机的机头拆下来，再把拆下的机头偷出来，放到电瓶车上偷走。过了几天，其用电话联系好了一个义乌的买家，以5000元的价格卖给了一个义乌人，后来其分给了邢浙勇1000多元钱。
（2）被告人邢浙勇的供述与辩解，证明其第一次和王超波一起盗窃是在2010年9月份的样子，当时是王超波叫其一起去偷东西的，他说偷到东西会分给其钱的，其当时刚好没有钱用，就同意了。那天凌晨3、4时许，是其开着电瓶车带王超波去了嵊州市领带园区一路康复医院附近的一家叫剑豪的服装厂，是王超波指路的。到了那个厂之后，王超波先用工具将卷闸门撬开，然后两个人一起进去偷东西，王超波把厂里的其中一台比较新的机器的机头拆下来，然后其和他就一起把这台机器的机头偷了出来。这个机头是王超波一个人去卖的，他分了其多少钱不太记得了，是不超过1000元的。
（3）被害人赵某的陈述，证明其在嵊州市三江街道仙乐路808号的四楼开设剑豪服装厂，在2012年9月25日的时候，其厂里左侧第一间缝纫机车间里的一台重机781锁眼机被偷了。
（4）销货清单，证明涉案的重机781锁眼机由嵊州市剑豪服饰有限公司于2006年10月11日购买，购买价格为26000元。
（5）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的781型锁眼机价值人民币12500元。
（6）辨认笔录，证明经被告人王超波、邢浙勇辨认，嵊州市三江街道仙乐路808号剑豪服装厂就是二被告人合伙实施本次盗窃的地点。
2、2010年10月7日凌晨3时许，被告人王超波、邢浙勇以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市三江街道剡兴路14号越盛缝纫设备商行，窃得兄弟牌9800型锁眼机1台，计价值人民币58000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明2010年10月份的一天凌晨3、4时许，其和邢浙勇二人来到嵊州市三江城李时珍塑像那边的一个卖缝纫机的商行，其用工具先把卷闸门撬开拉上去，然后二人一起进去偷了一台兄弟牌9810型号的锁眼机出来。之后其以3万元的价格销赃，分给邢浙勇2000元钱。
（2）被告人邢浙勇的供述与辩解，证明2010年10月份的一天凌晨3、4时许，其和王超波二人来到嵊州市三江城李时珍塑像附近的一家缝纫机店，王超波把店门打开，其和他一进去偷了一台锁眼机，二人把锁眼机抬出来后，王超波打电话叫来一骑三轮车的，其等把锁眼机抬到三轮车上，后来王超波分其2000多元。
（3）被害人张某的陈述，证明2010年10月7日凌晨0时许其还去过商行，当时卷帘门还是好的，上午8时30分许，其发现卷帘门的小门底部被撬开，放在店内一台二手9800-12电脑圆头锁眼机被盗，现价值6万元左右。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的9800型锁眼机价值人民币58000元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王超波、邢浙勇辨认，嵊州市三江街道剡兴路14号嵊州市越盛缝纫设备商行就是二被告人合伙实施本次盗窃的地点。
3、2010年11月1日凌晨4时许，被告人王超波、邢浙勇以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市三江街道富兴路1弄12号吴某甲开办的服装加工厂，窃得日本重机781型锁眼机2台，共计价值人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明2010年11月份的一天凌晨3、4点左右，其和邢浙勇二人来到嵊州市下元塘村高速桥洞附近的一家服装厂偷机器，也是由其负责撬开那家服装厂的卷闸门，然后两个人进去偷机器，结果二人在那里偷了二台7**型锁眼机出来，一台是灰色的，一台是白色的。之后其叫了一个三轮车佬，把机器运到了三江街道笆弄村。后来这两台机器被其卖给了一个收购二手缝纫机设备的东阳人，一共卖了6000元，分给了邢浙勇1500元。
（2）被告人邢浙勇的供述与辩解，证明其于上述时间跟王超波二人又来到下元塘社区高速路桥洞附近的一家服装厂，这次也是王超波负责撬的卷闸门，之后二人一起进去偷东西，后来王超波挑了2台，二人就一起把机器抬到外面。王超波又叫来一辆三轮车，等三轮车佬到了后，其等把机器抬上车。后来，王超波分给其1500元钱。
（3）被害人吴某甲的陈述，证明其于2010年11月1日7时许发现其位于嵊州市三江街道富兴路1弄12号厂里卷闸门的锁芯被人撬开，二台重机牌锁眼机被盗，二台机器均购于2008年，每台价值38000元。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的二台7**型锁眼机价值人民币3万元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王超波、邢浙勇辨认，嵊州市三江街道富兴路1弄12号就是二被告人合伙实施本次盗窃的地点。
4、2010年11月8日凌晨4时许，被告人王超波、邢浙勇以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市三江街道富民街599号李某开办的羊毛衬冲片加工厂，窃得白色涤纶丝布20匹，计价值人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明前次盗窃后又过了几天的凌晨3、4点许，其和邢浙勇一起去三江街道富民街一家领带加工厂偷布料。其先把那个领带加工厂的卷闸门撬开，二人再进去偷里面的布匹，一起把堆在里面的布匹偷了出来，一共偷了20多匹布。后来其把布拉到宁波卖了5000元的样子，分了邢浙勇2300元钱。
（2）被告人邢浙勇的供述与辩解，证明前次盗窃后又过了几天的凌晨3、4点，其跟王超波两个人一起来到三江街道富民街一家领带加工厂，王超波把那里的卷闸门打开，然后二人一起进去偷里面的布，一共偷了20多匹领带布。王超波又叫来一辆小货车，其等一起把面料布装上车后，王超波就跟驾驶员一起开车走了，后来王超波分给其2000元。
（3）被害人李某的陈述，证明其是在嵊州市三江街道富民街599号开设羊毛衬冲片加工厂的，其的厂在2010年11月7日的样子，被人偷去20匹左右的布料，是白色的涤纶丝布，每匹布有50米左右，重有60斤左右。有人看见是当月8日凌晨5点左右，有货车来过其的厂里，然后把布拉走的。
（4）证人黄某的证言，证明2010年11月7日17时许，其和厂里的员工离开厂，于8日5时许发现卷帘门挂锁被钳断，放在里面的20匹布被盗了。
（5）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的20匹白色涤纶丝布价值人民币1万元。
（6）辨认笔录，证明经被告人王超波、邢浙勇辨认，嵊州市三江街道富民街599号李某开设的羊毛衬冲片厂就是二被告人合伙实施本次盗窃的地点。
5、2010年11月20日凌晨4时许，被告人王超波、邢浙勇以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市三江街道富发路23号的服装厂，窃得LBH783型锁眼机1台，计价值人民币16000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明2010年11月份的一天凌晨3、4点左右，其和邢浙勇二人来到嵊州市下元塘村西瓜园附近的一个小服装加工厂里偷机器，也是由其撬开那家服装厂的卷闸门，然后二人一起进去偷机器，把一台7**锁眼机的机头卸下来偷了出来。之后其打电话给了一个三轮车佬，把机器拉到嵊州市三江街道笆弄村其的出租房里。第二天的时候，其联系了一个东阳人，以6000元的价格把机器卖给了他，其分了邢浙勇1000多元钱。
（2）被告人邢浙勇的供述与辩解，证明2010年11月份的一天凌晨3、4点，其和王超波两个人去嵊州市下元塘社区西瓜园附近一户人家家里偷机器，当时是王超波撬的卷闸门，然后二人一起进去偷，其跟王超波两个人把那里的一台机器拉出来，抬到门口，偷出来后，王超波就打电话叫来一辆三轮车，然后把机器拉到了嵊州市三江街道宓家村附近的一个租房里。后来王超波把这台机器处理掉了，给了其1000多元钱。
（3）被害人顾某的陈述，证明其在嵊州市三江街道富发路23号自家的一楼办了一个做羊毛衫锁眼的小作坊，2010年11月20日上午6时20分许发现一楼的卷帘门开着了，放在里面的一台锁眼机被偷了。被盗一只灰色LBH783重机牌羊毛衫锁眼机，购于2007年，买价26000元左右。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的重机牌783型锁眼机价值人民币16000元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王超波、邢浙勇辨认，嵊州市三江街道富发路23号顾某开设的小作坊就是二被告人合伙实施本次盗窃的地点。
6、2012年1月份的一天凌晨，被告人杨某明知王超波（该起已判刑）在进行盗窃的情况下，帮助王超波在嵊州市三江街道上塘横路9号诗婷服装加工厂窃得电脑缝纫机3台、中捷拷边机1台，并运输上述机器进行销赃。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币17010元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明2012年正月的时候，其一个人来到嵊州市三江下元塘靠近金兰元弄堂一家没有厂名的小厂（就是其带侦查人员去辨认过的三江街道上塘横路9号），其踢门进入一楼，然后其用开锁工具开掉卷闸门，接着其打电话叫来拉货的，然后拉到东阳的虎鹿缝纫配城收二手设备的地方。这次结束后，过了一二天，其又在同一个地方，用同样的方法，叫了不同的拉货人帮其拉货，这次也偷来四五台。这两次加起来共偷来电脑车、拷边机等设备共8、9台，都是卖在东阳同一个地方的，共卖得1万元左右，其都是分给拉货的路费钞票，每个二三百元运输费。
其记得一共让杨某拉了7次，上塘路那里拉了2次，都是卖在东阳的。杨某应该是知道（其在偷东西）的，因为有一次在偷东西的时候，杨某问其，为什么每次都是后半夜叫他来拉东西，当时其叫杨某不要说了，其多给他一些钱好了。他就没有再问什么了。
（2）被告人杨某的供述与辩解，证明一天凌晨4点的样子，那个人又打电话给其，叫其去三江街道下元塘村里面去拉货，他在三江城北城门口等。其去城门口那里和那个人碰面之后，他把其带到嵊州市三江街道上塘横路9号的那个厂，他打开那间小厂房的卷闸门，然后叫其和他一起去搬机器，那次一共搬了4、5台机器的样子，然后其把这些机器拉到长乐上次同一个地方卸货，卸好之后，那个人给了其100元钱后，其就自己开车回来了。
其一共帮那个人拉了5次货。一次是在三江街道上塘横路那里拉到长乐。第一次在甘霖拉货的时候，其是不知道那人在偷的，第二次那个人叫其去帝豪KTV后面的那个服装厂里拉货，其问那个人，问他为什么每次叫其拉货都是在凌晨没人的时候，那个人就说叫其不要多问了，其就知道他是在偷东西了。
每次那个人先打电话给其，告诉其哪个地方要拉货，然后他在拉货附近比较容易找到的地方等其。二人见面后，他就带其到拉货的地方（一般是一个小厂），那个厂的门有时候是开好的，有时候是没有开过的。如果是开好门的地方，其就跟他直接进到那个小厂里，然后他拿手电筒照着里面的机器，他指到哪一台机器，两个人就去抬哪台机器到车上。每次搬机器的台数是不一样的，有的时候搬4、5台，有的时候搬个2、3台。等其等搬好机器后，他就关上门，然后他就坐其的车一起把货拉走了。如果没有开好门的地方，他也会很快的去开门的，然后其等再进去搬东西。
经庭审质证，被告人杨某认可要其拉货的人即被告人王超波。
（3）被害人吴某乙的陈述，证明其在嵊州市三江街道上塘横路9号一楼开办诗婷服装加工厂，2012年1月时有5台电脑缝纫机、1台拷边机、二台绷缝车被盗。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉及被告人杨某参与盗窃的电脑缝纫机3台、中捷拷边机1台，共计价值人民币17010元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王超波、杨某辨认，嵊州市三江街道上塘横路9号就是二人窃得本次涉案机器的地点。
7、2012年3月24日凌晨4时许，被告人王超波以撬卷闸门进入的方法，在嵊州市经济开发区莲塘村林某开设的嵊州市展宇纺织品有限公司内，窃得涤安纶面料20匹，计价值人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人王超波的供述与辩解，证明2012年3、4月份的一天凌晨4点左右，其一个人开车去嵊州市经济开发区莲塘村的一个服装加工厂，用自己带去的工具撬开了那个厂裁剪车间的卷闸门，然后偷车间里堆着的面料，这些布都是装在编织袋里面，其第一次偷了10来袋，然后把布拉到其住的地方。放好布之后，其继续去偷布，第二次也偷了10来袋面料的样子。第二天其把布卖给徐某，卖了3000元。
（2）被害人林某的陈述，证明2012年3月24日早上7时30分许，其妈去嵊州市经济开发区莲塘村其所开办的嵊州市展宇纺织品有限公司上班时发现面料少去了，于是其立即赶到公司，发现堆在裁剪车间靠卷闸门右侧的面料少了600公斤左右，价值3600元人民币。
（3）证人徐某的证言，证明其的仓库里一共堆了21匹黑色的针织涤安布，共800斤，是以3000元的价格向王超波买来的。因为他以前是办厂的，也来卖过这种布，所以其也没有怀疑他。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格鉴定中心鉴定，涉案的800斤涤弹力安布价值人民币3000元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王超波辨认，嵊州市经济开发区莲塘村林某开办的嵊州市展宇纺织品有限公司就是其实施本次盗窃的地点。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年1月31日凌晨，被告人杨某在明知是赃物的情况下，帮助王超波（该起已判刑）将2台7**型锁眼机、1台3**型锁眼机从嵊州市黄泽高速路口运送到嵊州市三江街道笆弄村，总共从中获利250元。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币37500元。案发后，被告人杨某已委托亲属退缴赃款人民币250元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人杨某的供述与辩解，证明2012年年初的一天的凌晨4点左右，那个人打电话给其，叫其去黄泽那边高速路口拉货，其就开车到了黄泽高速路口，那个人坐着一辆货车到了高速路口那边，那辆货车里也装着几台旧的电脑缝纫机，然后其和那个人一起把货车上的那些电脑缝纫机设备搬到了其的车上。其等搬好之后，那个人就叫其把这些货拉到东阳上次卖机器的地方。结果其把这些机器拉到东阳之后，那个人和收机器的人价格谈不拢，结果那个人又叫其把机器拉到了嵊州，结果其把这些机器拉到笆弄村的另一户人家那里。这次他给了其250元钱，其要向他拿300元钱，结果他不肯。
那人第一次在甘霖拉货的时候其不知道货的来路，第二次那个人叫其去嵊州市三江街道帝豪KTV后面的那幢房子拉货的时候，其问过那个人的，问他为什么每次叫其拉货的时候，都是凌晨。当时那个人也没有说，只是叫其不要多问。其当时就知道这个人叫其拉的机器是有问题的了。
因为其是拉货的，平时做点小生意也是困难的，如果其不帮他拉的话，这个钱就不能赚了。而且只要不是其等自己偷的就没有关系的。所以其心里知道他叫其拉的机器是偷来的，其为了赚钱，也继续帮他拉了。
（2）被告人王超波的供述与辩解，证明有一次在黄泽高速路口那边，那次其是在上杨村偷了2台锁眼机和一台钉扣机，本来想卖到宁波去的，结果没有卖掉，其就叫人把机器拉回来了，在高速路口的时候，其叫杨某来拉的，结果是拉到嵊州市三江街道笆弄村。
（3）被害人王某的陈述，证明其是在嵊州市上杨村118号开设针织服装公司的，在2012年1月31日（正月初九）那天，其针织服装公司的2台锁眼机和1台钉扣机被偷。
（4）价格鉴定结论书，证明经嵊州市价格认证中心鉴定，涉案的2台重机牌783V型锁眼机价值人民币32000元，1台3**型钉扣机价值人民币5500元。
（5）辨认笔录，证明经被告人王超波辨认，嵊州市上杨村118号王某开设的服装厂就是其窃得本次涉案机器的地点。
证明本案事实的还有以下证据：
（1）户籍证明，证明被告人王超波、邢浙勇、杨某的出生日期等基本情况。
（2）抓获经过，证明被告人杨某、邢浙勇于2013年2月22日先后被嵊州市公安局抓获归案。
（3）刑事判决书，证明被告人王超波因犯盗窃罪被人民法院多次判处刑罚的情况。
本院认为，被告人王超波、邢浙勇以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得而予以转移，其行为已分别构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王超波在第7节盗窃犯罪中属在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王超波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，并予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。各被告人认罪态度较好、有一定悔罪表现，被告人杨某已退缴所得赃款，各辩护人以上述相关情节为由请求对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邢浙勇与王超波共同参与作案并分取赃款，不宜区分主从犯，但其在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；辩护人宋建明提出的被告人邢浙勇主要起壮胆和望风作用从而构成从犯、予以减轻处罚的辩护意见与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。被告人杨某非法占有的目的虽不明确，但其明知被告人王超波在盗窃或可能在盗窃，仍前往现场帮助王完成盗窃，成立共同犯罪，起次要作用，可对其盗窃一节认定为从犯，依法从轻处罚；辩护人过学超提出的被告人杨某不构成盗窃、以一罪论处并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，连同原判有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十二万五千元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十八日起至二○二九年十月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邢浙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十三日起至二○一六年八月二十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月六日起至二○一四年七月五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某退缴的赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 王国金
二〇一三年九月十七日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。