wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1966号
原告：李秋伟，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告李秋伟与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李秋伟的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告张有沄、林秀郑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋伟向本院提出诉讼请求：张有沄、林秀郑立即偿还借款200000元及其利息108000元，合计308000元，并支付从2016年8月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由张有沄、林秀郑负担。事实和理由：2012年4月23日，张有沄向李秋伟借款200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张有沄仅支付给李秋伟截至2014年4月30日的利息。尔后，李秋伟向张有沄催讨未果，遂依法起诉。
张有沄、林秀郑均未作答辩。
李秋伟围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案查阅证明、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，张有沄、林秀郑未予质证。对李秋伟提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据李秋伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，张有沄向李秋伟借款200000元，并于当日出具一份借条给李秋伟，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张有沄仅支付给李秋伟截至2014年4月30日的利息。尔后，李秋伟向张有沄催讨未果，张有沄尚欠借款200000元及其利息108000元（从2014年5月1日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算），合计308000元。
另查明，张有沄与林秀郑于1997年10月10日办理结婚登记手续，于2015年7月6日办理离婚登记手续。
再查明，李秋伟于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，并向本院缴纳保全费2070元，本院于同日作出（2016）闽0425执保137号民事裁定，冻结林秀郑在大田县连福公共交通运输有限公司拥有的7%股权。
本院认为，李秋伟与张有沄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张有沄应当偿还借款。李秋伟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故李秋伟要求张有沄偿还借款200000元及其利息108000元，合计308000元，并支付从2016年8月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。张有沄与林秀郑虽已离婚，但本案借款系发生于张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，张有沄、林秀郑未提供证据证明本案借款属于张有沄的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故李秋伟要求林秀郑承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张有沄、林秀郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张有沄、林秀郑应于本判决发生法律效力后十日内偿还给李秋伟借款200000元及其利息108000元，合计308000元，并支付从2016年8月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2070元，公告费560元，合计8550元，由张有沄、林秀郑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1966号原告：李秋伟，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告李秋伟与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李秋伟的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告张有沄、林秀郑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋伟向本院提出诉讼请求：张有沄、林秀郑立即偿还借款200000元及其利息108000元，合计308000元，并支付从2016年8月1日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由张有沄、林秀郑负担。事实和理由：2012年4月23日，张有沄向李秋伟借款200000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张有沄仅支付给李秋伟截至2014年4月30日的利息。尔后，李秋伟向张有沄催讨未果，遂依法起诉。张有沄、林秀郑均未作答辩。李秋伟围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记档案查阅证明、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，张有沄、林秀郑未予质证。对李秋伟提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李秋伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，张有沄向李秋伟借款200000元，并于当日出具一份借条给李秋伟，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张有沄仅支付给李秋伟截至2014年4月30日的利息。尔后，李秋伟向张有沄催讨未果，张有沄尚欠借款200000元及其利息108000元（从2014年5月1日起至2016年7月31日止，按月利率2%计算），合计308000元。另查明，张有沄与林秀郑于1997年10月10日办理结婚登记手续，于2015年7月6日办理离婚登记手续。再查明，李秋伟于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，并向本院缴纳保全费2070元，本院于同日作出（2016）闽0425执保137号民事裁定，冻结林秀郑在大田县连福公共交通运输有限公司拥有的7%股权。本院认为，李秋伟与张有沄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张有沄应当偿还借款。李秋伟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故李秋伟要求张有沄偿还借款200000元及其利息108000元，合计308000元，并支付从2016年8月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。张有沄与林秀郑虽已离婚，但本案借款系发生于张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，张有沄、林秀郑未提供证据证明本案借款属于张有沄的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故李秋伟要求林秀郑承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张有沄、林秀郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张有沄、林秀郑应于本判决发生法律效力后十日内偿还给李秋伟借款200000元及其利息108000元，合计308000元，并支付从2016年8月1日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，财产保全费2070元，公告费560元，合计8550元，由张有沄、林秀郑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林华杉人民陪审员  罗 江人民陪审员  方胥炎二〇一六年十二月八日书 记 员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0019号
起诉人朱美芳。
本院于2015年11月11日收到起诉人朱美芳（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办�处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人丈夫陈福基（2011年1月28日去世）自1954年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003�8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金89060元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对朱美芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执628号
申请执行人：淄博爱尔玛消防器材有限公司,统一社会信用代码：91370305746564881A,住所地：临淄区稷下街道王家村工业园。
法定代表人：蔡相英，该公司董事长。
委托代理人邵雪，女，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：广饶县大码头镇复兴王村，组织机构代码：693143919。
法定代表人：葛树智，该公司总经理。
淄博爱尔玛消防器材有限公司与江山联合化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2017年1月7日作出的（2017）鲁0523民特1号确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民特1号确认裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 琦
二〇一七年七月十二日
书记员 李林娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3933号
原告赵素英，女，1962年3月15日出生，汉族，现住北京市崇文区。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
被告三河优价中盛百货有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北侧骏捷馨视界,组织机构代码：69755158-1。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人宋海祥，该公司职员。
本院在审理原告赵素英诉被告三河优价中盛百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵素英撤回起诉。
案件受理费2149元，由原告赵素英负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00525号
原告宜昌江峡建设监理有限责任公司秭归分公司。
负责人胡敏，系该公司经理。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北泽亨包装科技有限公司（原名宜昌泽亨日用品有限责任公司）。
法定代表人李军睿，系该公司经理。
原告宜昌江峡建设监理有限责任公司秭归分公司诉被告湖北泽亨包装科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以双方已在庭外达成和解协议并实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌江峡建设监理有限责任公司秭归分公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，湖北泽亨包装科技有限公司自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年六月二日
书记员 付雅雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第708号
原告曹广芝。
被告李从超。
本院在审理（2015）临兰民初字第4697号原告曹广芝与被告李从超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李从超名下的位于临沂市兰山区北城新区沂龙湾慧园6号楼××室的房产；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3166号
原告：彭环仙，女，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：辜震（特别授权代理），男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告彭环仙与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告彭环仙向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金100，000元（人民币，下同）及利息10，000元；2、本案的诉讼费用由文华公司承担。事实与理由：文华公司以集资为由向我借款100，000元。我与文华公司分别于2014年1月3日、2014年2月25日签订两份《借款合同》，借款期限均为一年，月利率2.5%。文华公司向我出具了《收据》。还款期限届满后，我多次催促文华公司及时归还欠款，文华公司以各种理由拒不还款。后文华公司于2014年10月10日出具《承诺函》，明确表示分两次归还100，000元，但承诺期限届满后文华公司依然没有履行还款义务。我多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与彭环仙等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭环仙的起诉。
案件受理费2，500元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第77号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2681号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日16时许，被告人张某某在珠海市香洲区前山福居花园无名性用品店，在未办理药品经营许可证的情况下，销售一粒“伟哥”和两粒“V6”（经鉴定，按假药论处）给被害人朱某某。同日，被告人张某某被民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，搜查笔录，扣押清单，药品说明书，药品鉴定结论书，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年一月十四日
书 记 员 李昆泽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初103号
原告:杨美珍，女，1980年7月31日生，白族，高中文化，农民，住南华县雨露白族乡。
被告：祝世顺，男，1992年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住南华县沙桥镇（未到庭）。
原告杨美珍诉被告祝世顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，因被告祝世顺离开居住地，且下落不明，本院依法在云南法制报上登报向被告祝世顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨美珍到庭参加了诉讼，被告祝世顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美珍诉称：被告与我的一个朋友相识，我的朋友说被告资金周转困难，请我借给被告资金以便周转使用。原告顾于朋友体面就将30000元钱借给被告，其中转账27000元，现金3000元，被告也当即写下《借条》，并定下了归还时间及违约处理情况。但事后，被告不履行承诺，没有按规定时间将欠款归还，原告多次打电话给被告，被告均推辞，后来直接不接原告的电话，现又变成了空号。为了保护原告人的合法权益，现起诉请求人民法院判令：1、被告归还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告依自己的诉讼主张，在本案中提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；二、《借条》原件一份，“今向杨美珍借款人民30000元，借款期限两个月（2016年3月3日至2016年5月3日），以祝世顺的车库房产证抵押，如到期未归还，一个月利息3000元。借款人：祝世顺”，欲证明被告借款的事实及数额；三、银行交易记录，欲证明原告通过银行打款27000元的事实。
被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认证认为，原告所提交的证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
2016年3月3日，被告祝世顺向原告杨美珍借款30000元，双方约定借期为2016年3月3日至2016年5月3日，并约定如果超期未还，月息3000元。逾期后被告并未归还原告借款，且外出不知其下落，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并约定了还款期限和利息，被告本应依约定履行自己还本付息的义务，逾期未还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元，不违反法律的规定，本院予以支持。由于被告祝世顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝世顺于判决生效后20日内一次性偿还原告杨美珍人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祝世顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 标
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一七年七月十日
书记员 李俊芳
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保68号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、杨智斌、田律剑：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨智斌、田律剑金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初字3014号
原告:王坤,男,1982年8月10日出生,住六安市金安区。
被告:张宝,男,1982年9月23日出生,住六安市金安区。
原告王坤与被告张宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王坤、被告张宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、从2015年11月5日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝因资金周转困难为由，分两次向原告王坤借款总共人民币80000元。第一次于2015年11月5日向原告借款人民币50000元，第二次于2016年3月5日向原告借款人民币30000元，被告张宝出具两份“借据”，在借据上双方约定“如2016年5月5日不能付清，借方愿意付日千分之1.4违约金”；根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；原告多次向被告催讨，被告电话关机，前去家中一次未见本人，家人告知不知去向，无法联系，至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向本院起诉，望判如所请。
被告张宝辩称：1、被告已经还了部分利息及30000元借款中的20000元本金；2、借款合同虽书面约定月利息为24‰，但30000元借款实际给付的利率为月息7分，50000元借款的实际给付的利率为月息5分；3、不认可借款时用自己的房产和车辆作为担保，只是作为履行相应的借款手续。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款协议和借条为原件，证明原告借款80000元给被告的基本事实，被告无异议，本院予以认定。原告提供房产证复印件和汽车行驶证复印件一份证明被告以其房产和汽车作为50000元借款的抵押担保，不能证明房产和车辆已办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，不具有担保效力，本院不予认可。被告提供银行历史明细证明已经还了20000元本金和部分利息，本院经核实原、被告双方各自提供的银行历史明细单，认定被告于2016年4月20日分两次偿还原告合计20000元本金，于2015年11月8日还原告900元利息，于2015年11月16日还原告2500元利息，于2015年12月4日还原告5500元利息，于2016年2月3日还原告2500元利息，于2016年3月5日还原告4600元利息，于2016年4月3日还原告2500元利息，于2016年4月6日还原告2100元利息。以上被告实际支付原告的利息均未按照借款协议书面约定的月利率24‰标准计算，而是以口头约定的利率标准计算（即50000元借款以月利率5%计算，30000元借款以月利率7%计算），被告还款至2016年4月20日后再未偿还原告任何本金与利息，原、被告双方对此均无异议。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借款事实清楚,被告张宝应当偿还借款本金。原、被告双方书面约定月利率24‰,属于年利率24%-36%之间的标准，应以自然债务看待，被告自愿履行，偿还有效，本院不反对，被告支付原告利息超过24‰的部分应视为偿还借款本金。据此，本院计算本金与利息如下：2015年11月5日至2016年4月20日以借款50000元为基数，月利率24‰计算利息为6600元；2016年3月5日至2016年4月20日以借款30000元为基数，月利率24‰计算利息为1080元，以上两次借款总利息为7680元；被告按口头约定的利率标准实际支付原告利息合计共20600元（2015年11月8日还原告900元利息，2015年11月16日还原告2500元利息，2015年12月4日还原告5500元利息，2016年2月3日还原告2500元利息，2016年3月5日还原告4600元利息，2016年4月3日还原告2500元利息，2016年4月6日还原告2100元）。被告实际支付的总利息减去应支付的利息剩12920元，此12920元应视为偿还本金。被告于2016年4月20日偿还原告20000元本金，加上被告偿还超书面约定利率部分的12920元，被告总共偿还原告本金合计32920元，下欠本金共计47080元。被告应当偿还剩余本金及相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宝偿还原告王坤借款本金47080元；
二、被告张宝支付自2016年4月21日起按借款本金47080元、月利率2%计算的利息，至本清息止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
上述一、二款自判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初866号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁清心，男，1974年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云琴，女，1974年6月27日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告袁清心、林云琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁清心、林云琴偿还原告借款60000元，利息从借款日起按月利息2%计算至偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告袁清心、林云琴系夫妻关系。被告袁清心出具给原告林大坤落款时间为2014年4月10日的借条一份，载明被告袁清心因需向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清心、林云琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款60000元，并支付自2014年4月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁清心、林云琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张明高
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第29号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
法定代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年10月30日作出（2015）攸法民二初字505-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第505-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十月四日
书 记 员 贺新宜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01314号
罪犯马俊海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）苏刑二初字第3号刑事判决，以被告人马俊海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年3月30日作出（1999）苏刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月24日作出（1999）刑复字第121号刑事判决，改判死刑为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身不变。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月10日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第745号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0888号刑事裁定减刑一年六个�，剥夺政治权利改为八年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0737号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0266号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00870号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马俊海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马俊海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年6月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2350号
申请执行人张根生，男，1970年12月30日出生。
被执行人王亚民，男，1964年3月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2233号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王亚民发出执行通知书，责令被执行人王亚民按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王亚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚民在金融机构的存款人民币二十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李自卫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初317号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张革新，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，家住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月19日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人张革新犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人张革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月13日20时30分许，被告人张革新酒后驾驶牌照号小型面包车沿湘潭市岳塘区湘潭大道，由“新一佳”路口往芙蓉西路口方向行驶。车辆行驶至湘潭市岳塘区湘钢行政中心地段时被执勤民警当场查获，民警随即对被告人张革新进行呼吸式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，随后，执勤民警带被告人张革新至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所检验鉴定：张革新血液中乙醇浓度测定为104.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人张革新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人张革新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证，证人曹某、陈某的证言及户籍资料，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表及照片、通知书，现场检测报告书，机动车及现场指认照片，湘潭中心医院检验报告单、惠景司法鉴定所[2016]毒检字第437号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，被告人张革新的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张革新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张革新到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人张革新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张革新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴美丽
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2976号
罪犯刘晓明，女，汉族，1982年7月23日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）哈铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分181分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘晓明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1476号
原告樊全富，住所地松原市宁江区.
委托代理人程丰。
被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司，住所地前郭县。
法定代表人张宝森。
原告樊全富与松原市宁江区天盛油气开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告委托代理人程丰、松原市宁江区天盛油气开发有限公司法定代表人张宝森参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊全富诉称，2012年2月29日，原告、被告与松原市宁江区和顺技术服务站达成债权债务转让协议：松原市宁江区和顺技术服务站将在被告处的债权1920720元转让给原告。协议签订后，被告只向原告支付510000元，尚欠1410720元。原告多次向被告索款，被告均推拖未还，故诉至法院要求被告偿还欠款1410720元并承担本案诉讼费用。
被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司辩称，原告、被告与松原市宁江区和顺技术服务站达成债权债务转让协议的事实存在，原告所述欠款数额也对，但因原告申请诉讼保全，将公司资金冻结，故无法给付原告欠款。
经审理查明，2012年2月29日，原告、被告与松原市宁江区和顺技术服务站达成债权转让协议：松原市宁江区和顺技术服务站将在被告处的债权1920720元转让给原告。三方签订《债权债务转让协议》一份。协议签订后，被告向原告支付510000元，尚欠1410720元。2014年3月4日，原告向本院申请诉前财产保全，本院下达（2014）前诉前保字第18号民事裁定将被告账号资金予以冻结。
本院认为，原告、被告与松原市宁江区和顺技术服务站达成债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按协议约定向原告还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九和第八十条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区天盛油气开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告樊全富欠款人民币1410720元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，减半收取8745元由被告承担。剩余8745元由本院退还原告。保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第41号
原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人高振安。
委托代理人杨淑岚。
委托代理人杨翀。
被告赤峰北方广告有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人凌向前。
本院在审理原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司与被告赤峰北方广告有限公司名誉权纠纷一案中，原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由原告燕京啤酒（赤峰）有限责任公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年六月八日
书记员 杨 丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商辖初字第00437号
原告淮安诚信工程材料有限公司。
法定代表人张建成。
委托代理人王兆平。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
委托代理人王翠萍。
本院在审理原告淮安诚信工程材料有限公司（以下简称诚信公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）管辖权异议纠纷一案中，被告弘盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，以当事人双方没有关于管辖权的约定为由，认为本院对本案没有管辖权，应当移送至高邮市人民法院管辖，故请求本院将本案移送至该院审理。
本院认为：本案中，原告诚信公司与被告弘盛公司虽在《商品混凝土供应合同》的第八条违约责任中约定了“需方未按合同约定付款，需方应承担总混凝土款的违约金（按涟水县农村商业银行利息的4倍支付）。起诉到'淮安市清浦区人民法院'所产生的律师、诉讼费等由需方一并承担；……”。其中“淮安市清浦区人民法院”系添加修改过。同时该合同第九条争议和仲裁条款中又约定：合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向人民法院提起诉讼。即双方在解决争议条款中并未约定管辖法院，虽在违约条款中约定因违约产生的相关损失起诉到“清浦区人民法院”由需方承担，但该约定应属约定不明，且被告弘盛公司表示不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告诚信公司以弘盛公司为被告提起合同之诉，应向弘盛公司的住所地或合同履行地人民法院起诉。被告弘盛公司的住所地为江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，该地址属于高邮市人民法院辖区。另外，本案合同履行地亦不在淮安市清浦区，故本院对本案没有管辖权。现被告弘盛公司提起的管辖权异议成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送高邮市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 灏
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 雅
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商辖初字第00437号原告淮安诚信工程材料有限公司。法定代表人张建成。委托代理人王兆平。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人胡恒春。委托代理人王翠萍。本院在审理原告淮安诚信工程材料有限公司（以下简称诚信公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）管辖权异议纠纷一案中，被告弘盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，以当事人双方没有关于管辖权的约定为由，认为本院对本案没有管辖权，应当移送至高邮市人民法院管辖，故请求本院将本案移送至该院审理。本院认为：本案中，原告诚信公司与被告弘盛公司虽在《商品混凝土供应合同》的第八条违约责任中约定了“需方未按合同约定付款，需方应承担总混凝土款的违约金（按涟水县农村商业银行利息的4倍支付）。起诉到‘淮安市清浦区人民法院’所产生的律师、诉讼费等由需方一并承担；……”。其中“淮安市清浦区人民法院”系添加修改过。同时该合同第九条争议和仲裁条款中又约定：合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向人民法院提起诉讼。即双方在解决争议条款中并未约定管辖法院，虽在违约条款中约定因违约产生的相关损失起诉到“清浦区人民法院”由需方承担，但该约定应属约定不明，且被告弘盛公司表示不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告诚信公司以弘盛公司为被告提起合同之诉，应向弘盛公司的住所地或合同履行地人民法院起诉。被告弘盛公司的住所地为江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，该地址属于高邮市人民法院辖区。另外，本案合同履行地亦不在淮安市清浦区，故本院对本案没有管辖权。现被告弘盛公司提起的管辖权异议成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：被告江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送高邮市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）审 判 长  刘姚根代理审判员  陈 灏人民陪审员  张桂珍二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 雅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01084号
上诉人（原审原告）昆山威信机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路869号。
法定代表人徐威程，执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李平喜。
上诉人昆山威信机械有限公司（以下简称威信公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李平喜于2002年4月进入威信公司工作，2007年1月22日双方解除了劳动合同（未给予李平喜经济补偿）。李平喜进入昆山骏源金属工业有限公司（以下简称骏源公司）工作，2010年1月23日双方解除了劳动合同（未给予李平喜经济补偿）。李平喜进入威信公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年6月30日止。2012年6月21日李平喜在楼梯上摔倒受伤（高位截瘫），威信公司给予24个月的医疗期。2014年5月28日威信公司通知李平喜，李平喜2年医疗期于2014年6月底到期，威信公司从2014年7月1日起不再给李平喜缴纳社会保险，并且不存在任何劳动关系。威信公司未向李平喜出具解除劳动合同证明，李平喜未领取失业金。李平喜解除劳动合同前平均工资为3000元。嗣后，李平喜向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威信公司支付解除劳动合同经济补偿金72000元、医疗补助费18000元，为李平喜办理失业金手续，出具解除劳动合同证明。该委于2014年9月11日作出裁决：一、威信公司支付李平喜解除劳动合同经济补偿金37500元；二、威信公司支付李平喜医疗补助金18000元；三、威信公司配合李平喜办理失业金申领手续，并向李平喜出具解除劳动合同证明。仲裁裁决为非终局裁决，威信公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、解除通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告威信公司的诉讼请求为：要求撤销仲裁裁决第一项、第二项。
原审法院认为：李平喜进入威信公司工作，依法建立了劳动关系。李平喜非因工负伤，威信公司给予李平喜24个月医疗期。李平喜医疗期满，威信公司提前通知李平喜解除劳动合同。根据劳动合同法有关规定，威信公司依法应当支付李平喜解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算。威信公司认为与骏源公司为两个独立法人，经原审法院向昆山市工商局调查，威信公司董事徐锦馥为骏源公司的投资人，应当认定威信公司与骏源公司为关联企业，李平喜的工龄连续计算，为12.5个月的李平喜平均工资，计37500元。威信公司解除劳动合同，依法应当向李平喜出具解除劳动合同证明，并为李平喜办理失业金领取手续。威信公司对仲裁裁决的威信公司配合李平喜办理失业金申领手续，并向李平喜出具解除劳动合同证明无异议，原审法院予以认定。根据地方法规规定，威信公司应当支付李平喜6个月医疗补助金，按李平喜平均工资计算，计18000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十条第（一）项、第四十六条第（三）项、第四十七条的规定判决：一、昆山威信机械有限公司支付李平喜解除劳动合同经济补偿金37500元，于判决生效后十日内履行。二、昆山威信机械有限公司支付李平喜医疗补助金18000元，于判决生效后十日内履行。三、昆山威信机械有限公司配合李平喜办理失业金申领手续，并向李平喜出具解除劳动合同证明，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山威信机械有限公司负担。
上诉人威信公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定双方劳动关系自2002年4月起算错误，判决威信公司支付解除劳动合同经济补偿金37500元没有事实依据。首先，威信公司是1993年3月24日由外国法人独资设立，骏源公司是2006年6月8日由台港澳自然人独资设立，两者投资主体不同，审批程序不同，是各自独立的企业法人，并不存在更名的联系。其次，威信公司董事中没有徐锦馥，一审向昆山市工商局调查威信公司董事徐锦馥为骏源公司投资人的证据材料未经当庭质证，一审认定威信公司与骏源公司为关联企业没有依据，李平喜工龄连续计算缺乏事实及法律依据。再次，李平喜工作期限并不连续，2010年4月被骏源公司解除合同，并领取了2个月的失业救济金，2010年7月重新到威信公司工作，其工作年限应从2010年7月起算。二、一审判决威信公司支付医疗补助金18000元属于适用法律错误。根据《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，经劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力的才可享受医疗补助金，李平喜的劳动能力并没有鉴定，不符合支付医疗补助金的条件。三、一审判决以李平喜月工资3000元为基数计算经济补偿金及医疗补助金没有依据。李平喜月平均工资为1209.5元，根据劳动合同法规定，经济补偿金的基数应按1209.5元计算。请求二审法院撤销原判第一项、第二项，依法改判。
被上诉人李平喜表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李平喜任职威信公司期间非因工负伤，威信公司给予24个月医疗期，医疗期满，威信公司提前通知李平喜解除劳动合同。根据劳动合同法规定，威信公司应当支付李平喜解除劳动合同经济补偿金。李平喜解除劳动合同前平均工资为3000元，原审认定解除劳动合同经济补偿金计37500元，与法不悖，本院予以确认。威信公司关于经济补偿金应按李平喜月平均工资1209.5元为基数计算的主张不能成立。根据原审向工商部门的调查材料，威信公司董事徐锦馥为骏源公司的投资人，上述工商登记材料经原审庭审质证，威信公司不持异议，故应认定威信公司与骏源公司为关联企业。本案中，威信公司及其关联企业骏源公司与李平喜轮流订立劳动合同，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，鉴于李平喜未获得经济补偿，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定，李平喜在骏源公司的工作年限应合并计算为威信公司的工作年限，即李平喜的工龄应连续计算。李平喜伤情系高位截瘫，尚未治愈，显然不能从事原工作，根据《江苏省劳动合同条例》第三十九条规定，威信公司应支付李平喜医疗补助金18000元（3000元＊6）。综上，威信公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月六日
书 记 员 封雨婷
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执198号
申请执行人：高某某，男，1954年9月29日出生，汉族，午城镇居民。
被执行人：马某某，男，1976年4月28日出生，汉族城南乡居民。
申请人高某某与被执行人马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年12月5日作出的（2015）隰民初字第0257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落在隰县下王家庄翟常青小区一单元四层西面的房屋为马某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的位于隰县下王家庄翟某某小区一单元四层西面的房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
审判长 王小健
审判员 景勃滔
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾鹏辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2005号
原告：昆明国平纸业有限公司。
法定代表人：尚享青。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑邵云。
原告昆明国平纸业有限公司与被告郑邵云买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑邵云偿还原告货款45000元及利息损失（自2014年4月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，被告郑邵云曾多次向原告购买包装箱纸板，2014年4月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款45000元，以上由被告亲笔出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑邵云应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明国平纸业有限公司货款45000元及利息损失（自2015年4月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告郑邵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨培思
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第164号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1933年8月28日生于云南省师宗县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日被师宗县公安局监视居住。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人陈某某在其家住房后院内种植了一片毒品原植物罂粟，2014年4月29日经群众举报，被公安机关查获。经现场拨出清点，陈某某所种毒品原植物罂粟共计1500株。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、鉴定意见、扣押清单、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟1500株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年4月29日经群众举报，师宗县公安局在被告人陈某某家住房后查获一片毒品原植物罂粟。经现场拔除清点，被告人陈某某所种植的毒品原植物罂粟共计1500株。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、鉴定意见、扣押清单、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法种植毒品原植物（罂粟）1500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某某在犯罪时已满七十五周岁，属老年人犯罪，可对其减轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十二条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后一个月内缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 高莉茹
二〇一四年九月十日
书 记 员 农培君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02363号
原告孙丁丁。
被告广东康美之恋大药房连锁有限公司，住所地广东省普宁市流沙长春路南侧康美药业大厦一楼左侧。
法定代表人马玉贤。
原告孙丁丁诉被告广东康美之恋大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许婷苇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2852号
申请执行人张家港市三星净化设备制造有限公司，住所地张家港市。
被执行人上海宝燕物流有限公司，住所地上海市金山区。
原告张家港市三星净化设备制造有限公司诉被告上海宝燕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出(2014)金民二(商)字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的存款银行等方面的财产调查，目前被执行人暂没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)字第961号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00082-1号
申请执行人罗洪飞。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人张伟军（曾用名张卫军）。
罗洪飞与张伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0165号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张伟军于本判决生效之日起10日内归还罗洪飞100000元，并支付借款利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2012年4月22日起计算至实际付款之日至），张伟军负担案件受理费3278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理，执行标的165600元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人张伟军名下位于太仓市城厢镇桃园新村5-3#1幢房产（建筑面积77.6㎡）的土地系划拨用地，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示同意对被执行人的房产暂不处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提�被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年六月二十三日
书记员 严 锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执832号
申请执行人：毕建和，男，1979年7月7日出生，满族，北京古陆新元商贸有限公司经理。
被执行人：深圳海外装饰工程有限公司。
法定代表人徐刚，董事长。
本院在执行申请执行人毕建和申请执行被执行人深圳海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1500号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×路××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某、石某某。
被告：瞿某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告瞿某信用卡
纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告瞿某经本院
公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太
平某某用卡于2007年1月7日开户，截止2010年6月12日，被告
使用该信用卡未偿还透支款9693.62元、账户费用为1902.01元
、利息为579.42元（截至2010年6月12日），共计12175.05元
。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款969
3.62元、账户费用1902.01元，并按贷记卡领用合约的规定支
付利息至实际付清透支款之日（至2010年6月12日利息为579.4
2元），以上款项共计12175.05元；2、被告支某某案诉讼费用
。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告
申某信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关
联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款9693.62元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等
费用2481.43元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用
均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及
收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告瞿某于本判决生效之日起十日内向原告交通银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金9693.62元。
二、被告瞿某于本判决生效之日起十日内支付交通银行
股份有限公司××行信用卡账户费用1902.01元，利息579.42
元（计算至2010年6月12日），之后的利息等费用按贷记卡领
用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费104元，公告费221元，由被告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1500号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：瞿惠。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告瞿惠信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告瞿惠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××3667交通银行太平洋信用卡于2007年1月7日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还透支款9693.62元、账户费用为1902.01元、利息为579.42元（截至2010年6月12日），共计12175.05元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款9693.62元、账户费用1902.01元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年6月12日利息为579.42元），以上款项共计12175.05元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款9693.62元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用2481.43元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告瞿惠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金9693.62元。
二、被告瞿惠于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡账户费用1902.01元，利息579.42元（计算至2010年6月12日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费104元，公告费221元，由被告瞿惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1391号
原告：曹大林，男，1975年3月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，女，1958年8月30日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告：荣县永达运输有限公司，住所地：荣县观山镇高嘴村四组。
法定代表人：朱永达，荣县永达运输有限公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，中国平安�产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告曹大林诉被告荣县永达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹大林以当事人自愿案外协商为由于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹大林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹大林负担。
审判员 郝宇
二〇一七年八月一日
书记员 章梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2848号
原告：徐某甲。
委托代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人张宏燕、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，同年11月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于草率成婚，婚后始发现双方性格不合，自从生下女儿后，因被告拒绝给孩子喂奶，以及一些生活琐事闹矛盾，双方无法好好沟通，难以和睦相处，夫妻感情由此日趋疏远，原告于2010年11月与被告争吵后居住单位宿舍，双方开始分居生活，双方曾在2014年1月为了孩子考虑试图努力缓和矛盾，回家居住，但由于被告做事我行我素，遇事无法商量，双方一直分床睡觉，夫妻矛盾无法缓和，原告于2014年3月又居住单位宿舍。此后，原告除了看望孩子，双方已无话可说，去年7月双方曾达成离婚协议，因被告户口本找不到没有离婚，但嗣后双方仍无和好之意，至今分居生活已五年多，夫妻感情确已彻底破裂。双方婚姻关系存续期间购买了房子一套，价值38万元。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，因此特向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子由原告抚养教育成人，原告放弃要求被告承担抚养费；三、夫妻共同财产房子价值38万元由双方各半分割。
被告陈某辩称：首先，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，原告上个月还回来过，没有分居，夫妻感情还是有的，中泰华府的房子是我个人所买，不是夫妻共同财产。至于孩子，孩子还小，我是不同意离婚的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现随被告一起生活。婚后，原、被告因居住及婚生女抚养问题产生矛盾，原告认为因此致双方感情不睦，现其以夫妻感情破裂为由起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后生育了小孩，应当视为已建立起一定的夫妻感情，虽婚后因居住在何地以及婚生女抚养问题产生矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已经破裂。原告诉称双方已分居五年多，因未能提供相关证据，本院不予认定，对其要求离婚的诉讼请求，亦不予支持。原、被告结婚多年，小孩亦已年满六周岁，双方应珍惜眼前并致力于维系夫妻感情和家庭完整，多为对方着想，良好沟通以解决现实困难，夫妻关系应当可予以改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一六年四月十五日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第69号
起诉人陈革有，男，1960年1月10日生，汉族，工人，现住宁江区工农街，身份证号2223031960********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到陈革有的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人陈革有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对陈革有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1050号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，；余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明长青融资担保有限公司，社会统一信用代码：91530100760430062G。
住所地：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明长青融资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年4月6日，原告云南金鼎盛房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人白秋圆、余丹丹、被告昆明长青融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李其恒
二〇一七年四月六日
书记员 查香灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5756号
罪犯胡广大，男，汉族，初中文化，1986年9月23日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出（2012）皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人胡广大犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12242号刑事裁定，对罪犯胡广大减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡广大在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡广大在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯胡广大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广大减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民申29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁文斌，男，1976年7月24日生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓清友，男，1976年6月24日生，汉族，住阳泉市。
再审申请人丁文斌因与被申请人邓清友合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁文斌申请再审称：因其已找见原店面经营时的四个服务员、装修工人作为新的证人来证实其与邓清友是合伙关系,故请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终445号民事判决并依法改判邓清友向丁文斌履行赔付合伙经营款21万元。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确。对于丁文斌所提申请理由，经查�根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，丁文斌与邓清友没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，证人王某两次证言内容不一致，证人韩某的证言只是证明借款事实，录音也不能反映二人合伙事实，二审法院未认定二人系合伙关系，并无不当。关于丁文斌所提四个人的证人证言，因已超过举证期限，故丁文斌所提理由，不能成立。
综上，丁文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁文斌的再审申请。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 魏增玲
审 判 员 赵林英
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵俊峰
书 记 员 张均程
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁文斌，男，1976年7月24日生，汉族，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓清友，男，1976年6月24日生，汉族，住阳泉市。再审申请人丁文斌因与被申请人邓清友合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁文斌申请再审称：因其已找见原店面经营时的四个服务员、装修工人作为新的证人来证实其与邓清友是合伙关系,故请求撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终445号民事判决并依法改判邓清友向丁文斌履行赔付合伙经营款21万元。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确。对于丁文斌所提申请理由，经查�根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行综上，丁文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁文斌的再审申请。审 判 长  吕 冬审 判 员  魏增玲审 判 员  赵林英二〇一七年十二月十四日法官助理  赵俊峰书 记 员  张均程
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初41号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘学乾，男，1970年7月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，居民，户籍住址山东省临沂市罗庄区，现住址山东省临沂市兰山区。2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘学乾犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人刘学乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人刘学乾驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车，沿省道342线南侧快车道由西向东行驶至相邸镇何家店村路段时，与由北向南过公路的何承林驾驶的电动自行车发生碰撞，致何承林重型颅脑损伤当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人刘学乾负该事故的主要责任。案发后，被告人刘学乾报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
2018年1月11日，被告人刘学乾的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，除车主和保险公司赔偿外被告人一次性赔偿给被害人近亲属损失35000元，得到被害人近亲属的谅解。
在案件审理过程中，本院委托临沂市兰山区司法局对被告人刘学乾能否适用社区矫正情况进行了调查，临沂市兰山区司法局于2018年2月7日作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘学乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，（莒）公（刑）鉴（尸）字［2017］S213号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学乾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘学乾报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘学乾在庭审中自愿认罪，额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘学乾在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘学乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 崔池粉
人民陪审员 卢绪明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5388号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：鲁洪东，男，1979年11月11日生，汉族，现住址不详。
被告：李宝岩，男，1973年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨立刚与被告鲁洪东、李宝岩民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立刚的起诉。
一审案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔明杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执491号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王皓，男，1995年9月10日出生，住武汉市新洲区，
北京恒元信业信息技术有限公司与王皓国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年9月6日作出的（2017）湛仲字第E00394339号裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人王皓应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1,707.6元及利息，负担案件仲裁费5.1元。因被执行人未能履行义务，申请人于2018年2月27日申请强制执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。经本院调查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00394339号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十二日
书记员 陈建宏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6241号
原告：朱吉祥，男，1972年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人:杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：程素贞，女，1968年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告朱吉祥与被告程素贞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱吉祥撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月一日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1322号
原告丁美容。
委托代理人（特别授权）石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告王海青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道20号金安大厦904-923。
法定代理人区建能，公司经理。
委托代理人（特别授权）麦德成，该公司职员。
原告丁美容与被告王海青、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员季隽虹独任审理。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告丁美荣的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。被告王海青、被告太平洋保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月15日16时30分许，被告王海青驾驶粤S×××××号小型轿车在杭州市××区××路转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定情况：被告王海青负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：粤S×××××号小型轿车在太平洋保险南海支公司投保交强险、第三者责任商业险等。
四、原告损失：
1、医疗费：36764.26元。
对于医疗费，被告太平洋保险南海支公司认为非医保费用及无关费用不予赔偿。本院经审核，被告并未举证证明原告的费用与其因交通事故导致的治疗无关，且非医保的费用未超过交强险赔偿限额，故均予以确认。
2、住院伙食补助费：250元（50元／天×9天－200元）
参考原告的住院费用清单，其住院费用中已包括了200元的伙食费，故该费用应予扣除。
3、营养费：3000元（50元／天×60天）
4、护理费：7920元（132元／天×60天）
5、残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10％）
对于残疾赔偿金，被告太平洋保险南海支公司认为系原告自行委托鉴定，对其伤残等级不予认可，且认为应按农村标准。本院认为被告并无证据证明原告自行委托的鉴定存在程序及实体的严重违法，被告也未申请法院委托重新鉴定，故对原告自行委托的鉴定意见予以认可。6、误工费：16200元（120元／天×135天）。
对误工损失，原告主张按132.53元／天标准计算180天，被告太平洋保险南海支公司认为原告未提供相应的证据，应按最低工资标准计算，且主张的误工天数过长。本院认为庭审中原告陈述事故发生时其在滨江区某公司从事保洁，收入每月3600元，2014年之前在老家也是从事保洁工作，故本院参考服务行业的相关工资标准及原告自述的实际收入，确认原告的误工费按120元每天计算。被告太平洋保险南海支公司主张的最低工资标准无事实根据，本院不予支持。对于原告的误工天数，根据相应的人身损害误工期评定规范，原告的误工天数应在90－180天，结合原告的伤情，本院认为鉴定机构确认180天偏长，本院确认为135天。
7、精神损害抚慰金：5000元。
五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计159907.46元（精神抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司（本案中为太平洋保险南海支公司）在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于被告王海青负事故全责，且事故车辆投保了第三者责任商业保险，上述费用未超过商业险限额，由被告太平洋保险南海支公司承担赔偿责任即可，被告王海青在本案中无需再承担赔偿责任。原告主张鉴定费系其自行取证的费用，应由其自行承担，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁美荣因交通事故造成的各项损失人民币119906元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告丁美荣因交通事故造成的各项损失人民币30014.26元。
三、驳回原告丁美荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3498元，减半收取1749元，由原告丁美荣负担109元，被告王海青负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 朱其超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8985号
被执行人黄艳方，男，1996年11月22日出生，苗族，住贵州省水城县。
本院在执行黄艳方（2017）浙0782执8985号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2595号
原告：梅光建，男，1963年3月8日出生，汉族，住三门县。
被告：王春素，女，1967年4月12日出生，汉族，住三门县。
原告梅光建与被告王春素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告梅光建于2017年10月11日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告梅光建向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅光建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费360元，合计510元，由原告梅光建负担。
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 金湘华
二〇一七年十月十一日
代书 记员 俞月明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7156号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：樊铁军，男，1968年11月4日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告樊铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告樊铁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费1696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享有原告提供的物业服务，被告房产面积70.69平方米，被告已累计拖欠原告物业费1696元，经原告多次催要未果，故诉本院。
被告樊铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩、举证、以及对对方提交证据进行质证的权利。被告樊铁军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。经审查，原告围绕其诉讼请求向本院提交了物价局文件复印件、社区情况说明、资质证书复印件、企业变更通知书、房屋所有权登记查询证明、社区物业移交书等证据，除了物价局文件及资质证书外，均系原件，来源及形式合法。原告提交的物价局文件及资质证书虽系复印件，但原告对该情况能够予以合理说明，能够确定上述文件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳”五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为按建筑面积计算，每月每平方米3元。2006年5月30日被告樊铁军登记为坐落于沈阳市沈河区青年大街211-2号1-25-6，建筑面积70.69平方米的房屋的所有权人。至原告撤园之时止，该房屋由原告提供物业服务。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务。现因被告拖欠自2012年1月1日至2012年8月31日的物业服务费未付，原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。现原告向被告主张2012年1月1日至2012年8月31日的物业费。原告主张的被告未交物业费的情况属消极举证事实。被告应承担提供证据证实自己已交纳上述物业费的举证责任与义务。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供其交纳相应物业费用的证据，应承担未完成举证义务的不利后果。故原告主张的被告未交纳2012年1月1日至2012年8月31日期间物业费的事实成立。被告应给付原告物业费1696元。综上所述，原告的诉请请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条规定，判决如下：
被告樊铁军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日期间的物业服务费1696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告樊铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员刘铭