wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1347号原告邹某，女，汉族，云南省个旧市人，大学文化，现住安宁市金方街道。委托代理人张某、李某，云南某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张某甲，男，白族，云南省大理市人，大学文化，现住安宁市金方街道。原告邹某诉被告张某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告双方认识，于2010年10月登记结婚，2015年7月13日双方协议离婚，并在当天办理了离婚登记。在离婚协议中，原、被告双方明确约定：位于安宁市昆钢C号房屋及位于大理市D号房屋归原告所有，并由被告协助本案原告办理前述两套房屋产权变更登记手续。时至今日，被告未能履行离婚协议约定的义务，故原告向法院起诉，请求判令：1、位于安宁市昆钢C号房屋归原告所有；2、位于大理市D号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：位于大理市D号房屋是我婚前购买的房产，我母亲支付首付款，按揭贷款10万元，我们离婚前已经还了一半贷款，剩余一半贷款是离婚后原告偿还，双方离婚分割财产时，约定该套住房归孩子所有，所以请驳回原告该项诉讼请求；位于安宁市昆钢C号住房是我婚前购买，离婚分割财产时考虑到孩子随原告生活，所以该套住房分给原告，对于该套住房过户给原告，我无异议，但原告也应配合将分给自己的住房过户到自己名下。原告针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：一、原、被告“身份证”复印件各一份、“离婚协议”一份、“离婚证”一本。证明原、被告双方身份基本情况，协议离婚后，双方的权利义务。二、“公证书”一份。证明位于大理市D号房屋是原、被告双方共同购买。三、中国银行大理州分行“贷款还款回单”、“贷款还款（已结清）凭证”及“贷款结清通知书”各一份。证明原告已经按照离婚协议的约定，还清位于大理市D号房屋的贷款。经质证，被告认可以上三组证据，但认为大理市D号房屋是我婚前购买，首付是我母亲支付，存在债务纠纷，贷款是我归还，大理的住房应归孩子所有，在孩子成年后过户至孩子名下。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告针对自己的主张，向本院提交何瑞春的“存折”一本（复印件）。证明购买位于大理市D号房屋首付款是我母亲支付。经质证，原告不认可关联性，只能证明取款，无法证明被告的主张。经审查，本院对该组证据的关联性不予确认。经审理，本院确认如下案件事实：原告邹某与被告张某甲原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2015年7月13日在安宁市民政局办理离婚登记手续，并签订“离婚协议”，该协议第3、5、6条载明：“3、张某甲于2009年7月婚前购买的房子安宁市昆钢C号住房，离婚后，自愿过户给邹某，张某甲配合邹某在2015年8月20日之前办完过户，过户费由邹某承担；5、张某甲和邹某于2010年5月2日共同购买的房子大理市D号归邹某，由于还有一半贷款没有还清，离婚后，张某甲配合把还款账号修改为邹某的账号，由邹某自己还清剩余贷款，在邹某还清贷款之后，张某甲配合邹某在2015年8月20日之前办完过户，过户费由邹某承担。过户后，房子公证给儿子张某乙；6、张某甲和邹某于2012年6月15日共同购买的房子安宁市昆钢P号归张某甲，这套房子到2015年7月已共同还清贷款，邹某配合张某甲在2015年8月20日之前办完过户，过户费由张某甲承担。”原、被告办理离婚登记手续后，原告邹某于2015年7月15日将购买大理市D号住房剩余贷款还清。现原告向本院起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告邹某与被告张某甲在办理离婚登记时，双方自愿签订的《离婚协议》中，关于对财产分割达成的约定，不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照该财产分割的约定履行各自的义务。现原告按照离婚协议中，财产分割的约定，将购买大理市D号住房所欠银行贷款余额已全部还清，故对原告请求判令位于大理市D号住房一套和位于安宁市昆钢朝阳前山28幢2单元28号住房一套归其所有的诉讼请求，符合双方对离婚达成的财产分割约定，本院予以支持。对于被告辩称，位于大理市D号住房是自己的母亲支付首付款，应过户给自己的儿子张某乙的辩解意见，因被告所举证据不足，其次，将夫妻双方的住房过户给孩子属于其他法律关系，与本案不属于同一法律关系，故在本案中，本院对被告的这一辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：坐落于大理市D号住房一套和坐落于昆钢C号住房一套归原告邹某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4518元，减半收取2259元，由被告张某甲承担，于本判决书生效之日起十五日内支付给原告邹某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周子光二〇一七年八月二日书记员  白银香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2271号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：张学彬，男，汉族，1984年9月2日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张学彬物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张学彬的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张学彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳冬熠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2097号
上诉人（原审被告）：莫玉明，女，1966年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：莫增福，男，1936年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：俞小妹，女，1935年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
原审被告：莫爱珍，女，1964年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：莫根明，女，1962年9月4日出生，汉�，住嘉兴市南湖区。
原审被告：莫爱明，女，1960年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人莫玉明因与被上诉人莫增福、俞小妹，原审被告莫爱珍、莫根明、莫爱明赡养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
莫玉明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：第一、莫增福非法出售两处拆迁安置房所得资金去向莫玉明应当被告知，拆迁前的老房子的出租资金去向莫玉明应当被告知，莫玉明的土地、田款去向，每年组、村的分红去向，莫玉明应当被告知。莫玉明的女儿在58幢103室的房屋应当有份额。第二、并不是莫玉明�尽赡养义务，是莫增福把莫玉明赶出家，带他看病，烧饭给他吃或者住在一起也可以，但是莫增福不相信。莫玉明的大门被拆掉，家里的财物被搬走、打坏，供销社老干部钱智龙被打，莫玉明家里的门锁被换掉，锁芯被灌浇水，防盗窗被拆，财物被强行搬走，莫玉明被赶出家门，只好在外租房子。第三、莫增福的其他女儿根本没有尽到赡养义务，都是两个老人自己去医院看病。两个老人每月共有养老金四千元。拆迁后莫玉明送去的礼品被扔掉，亲戚可以作证。莫玉明堂哥的遗产最终也得分出来。第四、之前涉及的安置房屋纠纷，莫玉明的独生女儿按照政策应当享有30平米+30平米的安置份额，一审法院的判决是不对的。在该案判决前，对于东栅街道双溪花园58幢103室房屋，安置办非法出具不动产证明，使得该房屋被非法出售。该案中，一审法院判给莫玉明的房屋，莫玉明还要交契税，税务机关称只要法院出具证明之前的房产税无效，作废，就可以免交该契税。一审法官故意刁难。诉讼费的负担一审法院也存在偏袒的情况。第五、最终，莫玉明女儿的相应房产份额被出售，莫玉明短缺的20平米份额被出售，莫玉明的田、土地款流失，组、村分红被侵占，拆迁安置费、赔偿款被侵占。莫玉明现在没有退休，每月生活费只有200元，一审法院的判决又要从中拿走300元给两个老人。赡养老人是每个子女的义务，但继承财产也是每个子女的权利，家中的财产莫玉明有知情权。
莫增福、俞小妹辩称，莫玉明的上诉内容与本案没有关联性。莫增福、俞小妹名下有三套拆迁安置房，莫玉明要分割这些房屋，之前向一审法院起诉莫增福、俞小妹，法院将一套房屋判给了莫玉明，另外两套房屋被莫增福、俞小妹�售。两个老人因为这个案件和莫玉明产生矛盾，所以才酿成本案的赡养费纠纷。
莫爱珍、莫根明、莫爱明二审未作陈述。
莫增福、俞小妹向一审法院起诉请求：莫爱珍、莫根明、莫爱明、莫玉明履行赡养义务，每月支付赡养费4800元。
一审法院认定事实：莫增福与俞小妹系夫妻关系，共生育四个女儿，即莫爱珍、莫根明、莫爱明、莫玉明。莫增福与俞小妹现居住于南湖区莫爱明家，自2016年起，莫增福与俞小妹每月各享有养老金1758元。莫增福与俞小妹原居住的农村住房（集体土地使用权人登记为莫增福与俞小妹及莫玉明）拆迁后，于2015年7月领取三套安置房。其后，莫玉明因拆迁安置房等财产问题，与莫增福、俞小妹发生矛盾。
一审法院认为，法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。莫增福与俞小妹现均已年逾八十，无劳动能力，莫爱珍、莫根明、莫爱明、莫玉明系莫增福与俞小妹的赡养人，应当履行赡养义务。为保障莫增福与俞小妹享有当地城镇居民的正常生活消费水平，一审法院参照浙江省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（28661元/年/人），结合莫增福与俞小妹每月各享有养老金1758元的情况，酌定由莫爱珍、莫根明、莫爱明、莫玉明每月各支付赡养费300元。同时，法律规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。莫增福与俞小妹今后的医疗费用如不能报销，应由莫爱珍、莫根明、莫爱明、莫玉明分担。赡养父母是子女的法定义务，�以子女是否分得财产或父母有自身财产为条件，莫玉明辩称履行赡养义务需莫增福与俞小妹先说明两套安置房等财产去向，与法律相悖，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、莫玉明、莫爱珍、莫根明、莫爱明自该判决生效之日起每月各给付莫增福、俞小妹赡养费300元。二、莫增福、俞小妹自该判决生效后产生的医疗费不能报销的部分，由莫玉明、莫爱珍、莫根明、莫爱明平均分担。三、驳回莫增福、俞小妹的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由莫玉明、莫爱珍、莫根明、莫爱明各负担10元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为莫玉明应否履行赡养莫增福、俞小妹的义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，莫增福和俞小妹均年逾八十，不具备劳动能力。莫玉明作为成年女儿按照上述法律规定应当履行赡养父母的义务。因此，一审法院在确保莫增福、俞小妹不低于本地平均生活水平的情况下，根据两人领取养老金的情况，酌定莫玉明每月支付赡养费300元并分担相应医疗费并无不当。
敬老尽孝，赡养老人，是中华民族的优良传统，是新时期社会主义核心价值观的重要内容。莫玉明赡养父母既是法律规定，也是道德要求，不得附加条件。莫玉明上诉提到的种种情况，均与本案无关联性，均不能免除其赡养父母的义务。当然，如果莫玉明认为其权益受到侵害，可另案主张相关权利。
综上，莫玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人莫玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵婉沁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1556号
原告蔡亚东。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告刘双竹。
原告蔡亚东与被告刘双竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡亚东委托代理人王波到庭参加诉讼，被告刘双竹经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亚东诉称，2011年11月15日、2012年1月18日，被告分别向原告借款50000元、100000元，并出具了借条，但一直未予偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元并给付违约金7000元。
被告刘双竹未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告刘双竹向原告蔡亚东出具借到50000元的借条一份，借款期限为1个月，余正军作为担保人签字，借条下方同时备注“如过期，罚款贰仟元正”。2012年1月18日，被告刘双竹再次向原告蔡亚东出具借到100000元的借据一份，借款期限为3个月，余正军作为担保人签字，借条下方同时备注“如逾期一天，自愿罚款伍仟元正。刘双竹2012.1.18”。此后，原告蔡亚东催要未果，故诉至本院。
审理中，原告蔡亚东放弃要求被告刘双竹给付违约金7000元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘双竹欠原告蔡亚东借款150000元，有借条佐证，原告蔡亚东要求被告刘双竹偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘双竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双竹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡亚东借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由被告刘双竹负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 李文明
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金桂梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16263号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：郭胜先，女，1966年7月10日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭胜先供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十日
书记员 隗美娜
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00033号
上诉人（原审原告）钱岭。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队机动大队。住所地：镇江市润州区运河路84号。
负责人李共接，该大队大队长。
委托代理人朱银坤，镇江市公安局交通警察支队法制大队大队长。
上诉人钱岭因与被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队道路行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第55号行政判决书，于2015年3月9日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于4月2日公开开庭审理。上诉人钱岭，被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队负责人李共接、委托代理人朱银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江市公安局交通警察支队在镇江市丹徒区243省道29千米至31.5千米处设置了流动测速设备，限速70公里，并于2012年5月22日通过镇江日报向社会公告。2014年5月14日13时12分，钱岭所有的苏L×××××小型客车在243省道30千米处被镇江市公安局丹徒分局交通警察大队测定实际车速91公里／小时，超速百分比为30％。2014年9月15日，镇江市公安局交通警察支队机动大队据此超速行为对钱岭作出了编号为321100-1919848840公安交通管理简易程序处罚决定，对钱岭处以200元罚款。庭审中，钱岭认为镇江市公安局交通警察支队机动大队使用流动电子警察进行测速，应使用制式警车公开测速。镇江市公安局交通警察支队机动大队未能提供相关公开测速的证据。另查明，根据国务院《全面推进依法行政实施纲要》的有关规定，经镇江市全面推进依法行政工作领导小组办公室确认镇江市公安局交通警察支队机动大队具有行政执法主体资格，并已经于2011年5月31日向社会公布。钱岭不服该行政处罚决定，诉至原审法院，请求撤销该行政处罚决定，并退还罚款。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”依据上述规定及交警部门的职权划分，镇江市公安局交通警察支队机动大队作为公安交通管理机关，依法具有维护交通安全和交通秩序，对交通违法监控记录的违法行为作出处罚的职权，就钱岭关于镇江市公安局交通警察支队机动大队无处罚主体资格的抗辩意见，不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”。本案中测速计量器具经江苏省计量科学研究院检定合格，其测速结果足以证明钱岭在243省道限速路段内超速行驶的违法事实，故处罚决定认定事实清楚，钱岭关于违法事实认定不清的抗辩不能成立。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定属于对行政处罚适用简易程序的一般规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的上述规定是对道路交通违法行为实施行政处罚适用简易程序的特别规定。同时，公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”。综上，镇江市公安局交通警察支队机动大队适用简易程序作出行政处罚决定符合法律规定。镇江市公安局交通警察支队机动大队虽未能提供相关测速制式警车的证据，在程序上存在一定的瑕疵，但公安部门对该路段的测速已经向社会公告、并设置了相关测速和限速的交通标示，钱岭对上述交通标示也未尽到注意义务，故该瑕疵不足以认定镇江市公安局交通警察支队机动大队程序违法。综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱岭要求撤销镇江市公安局交通警察支队机动大队作出的编号为321100-1919848840公安交通管理简易程序处罚决定书并退还罚款200元的诉讼请求。
上诉人钱岭提起上诉称：1、被上诉人不具备处罚权；2、被上诉人执法时未使用制式警车公开测速。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队答辩称：被上诉人具有独立的执法权，执法程序合法，处罚正确，请求维持一审判决。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经当庭调查，对于原审查明的事实：上诉人钱岭认为现有证据不能证明测速地点是在243省道30千米处，对测速取证的事实有异议，对于其他事实无异议；被上诉人对原审查明的事实无异议。鉴于原审证据确实充分，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：被上诉人对于上诉人在同一地段的交通违法行为达到三次后已书面告知相关事实，并告知陈述、申辩权，上诉人亦可通过互联网及时查询相关交通违法信息。
本案的争议焦点是：被上诉人镇江市公安局交通警察支队机动大队的行政处罚是否合法。围绕该争议焦点，双方当事人的辩论意见同各自诉辩观点。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。该法第一百零七条第一款规定，道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。该条第二款规定，公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。本案中，镇江市公安局交通警察支队机动大队作为机动车登记地的公安机关交通管理部门，对于钱岭驾车超速行驶的行为，有权依法予以行政处罚，该项处罚具有事实和法律依据，不违反法律规定。关于交通警察执法时应使用制式警车公开测速的问题，被上诉人未能举证证明相关执法部门系使用制式警车公开执法，对此行政瑕疵，被上诉人及相关执法人员应严格执行内部管理，规范执法行为，公开透明执法，但鉴于超速行驶的危险性，且该行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故不因有该瑕疵而撤销该行政处罚，原审法院判决驳回钱岭的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人钱岭的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钱岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 王从国
代理审判员 陈小娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘佳惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终146号
上诉人（原审起诉人）：黄时旭，男，现住延吉市。
上诉人（原审起诉人）：金桂淑，女，，现住延吉市。
上诉人（原审起诉人）：朴玉兰，女，现住延吉市。
上诉人（原审起诉人）：全世仁，女，现住延吉市。
被上诉人（原审被起诉人）：延吉市新兴街道办事处。
上诉人黄时旭、金桂淑、朴玉兰、全世仁因不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉称：1、原审法院适用法律错误。本案中被上诉人作为原延吉市造纸纸箱厂（延边民族造纸纸箱厂）的主管机关，根据有关规定在造纸纸箱厂解散后应及时组织清算小组，组织清算，保护职工的合法权益，这是被上诉人应履行的法定职责，但被上诉人不顾法律规定和上诉人的请求，始终不履行该职责，以致上诉人的合法权益得不到保护，因而产生了行政纠纷。因此原审法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款、第十二款的规定裁定受理本案。2、原审法院认为，上诉人要求被上诉人公开企业财产处理情况并非政府信息，不属于行政诉讼受案范围是错误的。上诉人认为政府信息是行政机关在履行职责的过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。2017年3月1日，被上诉人已经承认企业财产处理情况相关的资料保存在其手里。这些信息是被上诉人在履行职责的过程中制作或者获取的，应属于政府信息，被上诉人应按照规定向职工公开处理企业财产相关的信息，保护上诉人的合法权益。但被上诉人始终不公开，该行为属于行政不作为。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，法院应当受理立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，延边民族造纸纸箱厂作为独立的企业法人组织，其成立清算小组的问题，不属于行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围。上诉人要求公开企业财产处理情况，其非政府信息，也不属于行政案件收案范围。故原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡成华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60414号
原告：王月，女，1971年5月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被告：侯文彦，女，1974年4月18日生，汉族，户籍地址：天津市滨海新区，现住址不详，
原告王月与被告侯文彦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼。被告侯文彦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
原告王月向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年12月至2016年6月间拖欠原告的劳务报酬6,250元。事实和理由：2015年12月至2016年6月间，原告给被告打工期间，被告共欠原告劳务报酬6,250元未付。被告于2106年9月25日出具欠条一份，经多次催要，被告迟迟不付，最后连电话也不接了。原告无奈只得起诉，请求判准如诉请。
被告侯文彦未作答辩。
原告王月围绕诉讼请求依法提交了被告侯文彦出具的《欠条》一份，本院依法予以认定。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月至2016年6月间，原告王月受被告侯文彦雇佣从事为电器销售业务。期间，被告共欠原告劳动报酬6,250元。经催要未果，原告王月于2017年1月12日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王月提交的《欠条》能够清楚证实原被告之间的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费的金额。原告的起诉，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告侯文彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯文彦于本判决生效之日起三日内给付原告王月劳务报酬6,250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告侯文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第552号
罪犯陈广效，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2005年8月31日作出（2005）唐刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈广效犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈广效在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月6日减刑一年六个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈广效在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广效减去从二0一三年五月十七日至二0一四年四月十二日尚未执行的刑期。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5594号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨剑，男，1977年6月9日出生，傣族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告杨剑信用卡纠纷一案,本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告杨剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金2942.64元及截止起诉之日的利息1337.27元、滞纳金174.15元，合计4454.06元，此后利息、滞纳金、超限使用费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗行用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告将其第一项诉请的本金金额减少为2455.24元。另明确，本案中并未产生超限使用费、自2015年11月3日起的滞纳金及其他费用，故放弃上述主张。
被告杨剑未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年9月19日，被告欠信用卡本金2455.42元、利息1377.27元、滞纳金174.15元，共计4006.84元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年9月19日，尚欠信用卡借款本金2455.42元、利息1377.27元、滞纳金174.15元，共计4006.84元及支付自2017年9月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年9月19日，尚欠信用卡借款本金2455.42元、利息1377.27元、滞纳金174.15元，共计4006.84元；
二、被告杨剑于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2017年9月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杨剑于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 武春霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 渝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4347号
原告：王汉奎，男，1972年9月16日生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告：王成龙，男，1982年4月29日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王汉奎与被王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告张树维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告因投资饭店在我处借款22000.00元，被告于2016年12月8日向我出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款22000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告王成龙的准确送达地址，人民法院无法向被告王成龙送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉奎的起诉。
案件受理费500.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓洋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复43号
复议申请人（被执行人）：于胜芹，女，1948年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：辛孝存，天津华盛理律师事务所律师。
申请执行人：马德金，男，1943年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。
复议申请人于胜芹不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院认为，异议人于胜芹所提异议已超出执行异议的期限，对于于胜芹的异议，该院不予审查，故裁定驳回于胜芹的异议。
于胜芹向本院申请复议称，复议申请人于2016年7月19日刚刚知道西青法院（2003）青执字第382号民事裁定以及查封裁定的存在，西青法院以异议已经超过执行异议期限为由驳回复议申请人的异议，认定基本事实不清，应予撤销。同时，复议申请人从未收到西青法院涉及强制执行本人房产的任何裁定、通知等法律文书，西青法院的执行行为违法。综上，请求本院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号执行裁定，撤销天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号民事裁定及查封裁定。
本院查明，原告于胜芹与被告马德金离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院作出（2002）青民初字第1782号民事判决，判决：1、准予原告于胜芹与被告马德金离婚。2、共有房屋9间中，北房4间及西厢房一间归原告于胜芹所有，南房4间归被告马德金所有。其他共同财产中，除了金项链一条、金手链两条、黄金坠两个、金耳环一对归原告于胜芹以外，其余归被告马德金所有。3、共同存款16万及利息520.96元，由原、被告各得一半，由原告于胜芹于该判决生效后10日内，一次性给付被告马德金80260.48元。4、原、被告其他诉讼请求，均不予以支持。此后，马德金向天津市西青区人民法院申请执行，该院以（2003）青执字第382号立案执行。在执行过程中，天津市西青区人民法院于2003年10月14日作出（2003）青执字第382号民事裁定，查封了于胜芹所有的坐落于西青区大寺××及××厢房一间。2003年11月18日，天津市西青区人民法院作出（2003）青执字第382号民事裁定，裁定将于胜芹所有的西青区大寺镇大芦北口村平房四间以评估价格73950元折抵给马德金。对此，于胜芹于2016年7月19日向天津市西青区人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2003）青执字第382号民事裁定及查封裁定。天津市西青区人民法院于2016年7月25日作出（2016）津0111执异20号执行裁定，驳回了于胜芹的异议。于胜芹不服，向本院申请复议。
另查，经查阅天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号执行卷宗，该卷宗显示，在该院裁定将于胜芹所有的西青区大寺镇大芦北口村平房四间以评估价格73950元折抵给马德金后，马德金同意该执行案件结案。2003年11月20日，天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号案件报结结案。
本院认为，当事人提出执行异议的，应当在执行过程中提出。天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号案件已经于2003年11月20日报结结案，该案的执行程序已经终结，因此于胜芹于2016年7月19日向天津市西青区人民法院提出执行异议，超出了法律规定的期限，天津市西青区人民法院以（2016）津0111执异20号执行裁定驳回于胜芹的异议并无不当。综上，于胜芹请求本院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号执行裁定和该院（2003）青执字第382号民事裁定及查封裁定的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人于胜芹复议申请，维持天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
3、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执复43号复议申请人（被执行人）：于××。委托诉讼代理人：辛孝存，天津华盛理律师事务所律师。申请执行人：马××。复议申请人于××不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市西青区人民法院认为，异议人于××所提异议已超出执行异议的期限，对于于××的异议，该院不予审查，故裁定驳回于××的异议。于××向本院申请复议称，复议申请人于2016年7月19日刚刚知道西青法院（2003）青执字第382号民事裁定以及查封裁定的存在，西青法院以异议已经超过执行异议期限为由驳回复议申请人的异议，认定基本事实不清，应予撤销。同时，复议申请人从未收到西青法院涉及强制执行本人房产的任何裁定、通知等法律文书，西青法院的执行行为违法。综上，请求本院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号执行裁定，撤销天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号民事裁定及查封裁定。本院查明，原告于××与被告马××离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院作出（2002）青民初字第1782号民事判决，判决：1、准予原告于××与被告马××离婚。2、共有房屋9间中，北房4间及西厢房一间归原告于××所有，南房4间归被告马××所有。其他共同财产中，除了金项链一条、金手链两条、黄金坠两个、金耳环一对归原告于××以外，其余归被告马××所有。3、共同存款16万及利息520.96元，由原、被告各得一半，由原告于××于该判决生效后10日内，一次性给付被告马××80260.48元。4、原、被告其他诉讼请求，均不予以支持。此后，马××向天津市西青区人民法院申请执行，该院以（2003）青执字第382号立案执行。在执行过程中，天津市西青区人民法院于2003年10月14日作出（2003）青执字第382号民事裁定，查封了于××所有的坐落于西青区大寺镇大芦北口村的北房四间及西厢房一间。2003年11月18日，天津市西青区人民法院作出（2003）青执字第382号民事裁定，裁定将于××所有的西青区大寺镇大芦北口村平房四间以评估价格73950元折抵给马××。对此，于××于2016年7月19日向天津市西青区人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2003）青执字第382号民事裁定及查封裁定。天津市西青区人民法院于2016年7月25日作出（2016）津0111执异20号执行裁定，驳回了于××的异议。于××不服，向本院申请复议。另查，经查阅天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号执行卷宗，该卷宗显示，在该院裁定将于××所有的西青区大寺镇大芦北口村平房四间以评估价格73950元折抵给马××后，马××同意该执行案件结案。2003年11月20日，天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号案件报结结案。本院认为，当事人提出执行异议的，应当在执行过程中提出。天津市西青区人民法院（2003）青执字第382号案件已经于2003年11月20日报结结案，该案的执行程序已经终结，因此于××于2016年7月19日向天津市西青区人民法院提出执行异议，超出了法律规定的期限，天津市西青区人民法院以（2016）津0111执异20号执行裁定驳回于××的异议并无不当。综上，于××请求本院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号执行裁定和该院（2003）青执字第382号民事裁定及查封裁定的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人于××复议申请，维持天津市西青区人民法院（2016）津0111执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。3、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执192号
朱桂梅、朱信海、朱信军、朱信龙、
徐州医科大学附属医院：
申请执行人朱桂梅、朱信海、朱信军、朱信龙与被执行人徐州医科大学附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐州医科大学附属医院已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1298号
申请执行人：王剑磊，男，1972年9月出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：李昕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：刘军成，男，1965年7月出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行申请执行人王剑磊与被执行人刘军成民间借贷纠纷一案中，经查，河南省郑州市金水区XX房产（产权证号为：XX）登记在被执行人刘军成名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘军成名下的位于河南省郑州市金水区西里路XX房产（产权证号为：XX），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
8ygffqa83f3uqq8qj0
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1298号之一
申请执行人：王剑磊，男，1972年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：李昕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：刘军成，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在执行申请执行人王剑磊与被执行人刘军成民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人刘军成名下的位于河南省郑州市金水区西里路的房产，因申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的上述房产。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
8ygffqa83f3uqq8qj0
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1298号申请执行人：王剑磊，男，1972年9月出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：李昕，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：刘军成，男，1965年7月出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人王剑磊与被执行人刘军成民间借贷纠纷一案中，经查，河南省郑州市金水区XX房产（产权证号为：XX）登记在被执行人刘军成名下，属其享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘军成名下的位于河南省郑州市金水区西里路XX房产（产权证号为：XX），查封期限为三年。本裁定立即执行。⺀8ygffqa83f3uqq8qj0案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十一月十四日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初672号
原告冯光武，男，贵州省余庆县人。
被告黄培学，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冯光武与被告黄培学财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯光武于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光武在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光武承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 习洋溢（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初54号
原告：周江友，男，1985年10月24日出生，汉族，贵州省江口县人，农民，住江口县。
被告：江口县公安局。
法定代表人：肖坚强，该局局长。
第三人：杨道德，男，年龄不祥，贵州省江口县人，住江口县。
本院在审理原告周江友与被告江口县公安局、第三人杨道德治安行政处罚一案中，原告周江友于2017年8月8日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周江友撤起诉。
案件受理费50元，由原告周江友负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 茜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1164号
申请执行人何彩霞，女，汉族，1980年10月5日生，住晋城市城区。
被执行人周建东，男，汉族，1987年9月9日生，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人何彩霞与被执行人周建东借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1010号
原告：陈敬国，男，汉族，1988年2月16日出生，住洛宁县。
被告：刘磊，男，汉族，1983年7月12日出生，住洛宁县。
原告陈敬国诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员赵宏伟、人民陪审员张玉娥参加评议，书记员田小超担任记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈敬国到庭参加了诉讼，被告刘磊经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈敬国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元；2015年8月12日至2017年7月10日的逾期还款利息27600元（按月息3分计算）及2007年7月10日至实际给付的逾期还款利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，经介绍，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，用于购车，借款期限2个月，自2015年3月10日至2015年5月10日，该合同签订后，原告以现金方式将款项交付被告，被告向原告出具收条一份。2015年5月10日，该合同到期后，被告并未履行还款义务，又因被告做生意急需资金，经协商，原告再向被告提供借款2万元，合计4万元。2015年6月11日，原被告重新签订借款合同一份，约定借款金额为4万元，借款期限2个月，自2015年6月11日至2015年8月11日，并约定了高额逾期还款利息。合同签订后，原告再次向被告支付现金2万元，被告再次出具收条一张。2015年8月11日，该合同履行期届满后，原告数次寻找被告要求偿还本金，均遭被告拒绝，为此诉至本院。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，用于购车，借款期限2个月，自2015年3月10日至2015年5月10日，该合同签订后，原告交付被告现金20000元，被告向原告出具收条一份，收条载明“兹收到陈敬国（××）提供的借款20000元整（大写：贰万元正）。按照月利息_%计算利息。还款期限为2015年5月10日前。收（借）款人（签字）：刘磊，身份证号码：，地址：洛宁县气象局家属院，2015年3月10日”。借款到期后，被告未能履行还款义务，经协商，原告再向被告提供借款2万元，合计4万元。2015年6月11日，原被告重新签订借款合同一份，约定借款金额为4万元(含上次借款20000元)，借款期限2个月，自2015年6月11日至2015年8月11日，合同签订后，原告再次向被告支付现金2万元，被告出具收条一张，收条载明“兹收到陈敬国（××）提供的借款40000元整（大写：肆万元正）。还款期限为2015年5月10日前。收（借）款人（签字）：刘磊，身份证号码：，2015年3月10日”。2015年8月11日，该合同履行期届满，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，均遭拒绝，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊在原告处二次借款合计40000元，有被告刘磊为原告出具的收条为证，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付约定的高额逾期还款利息，因借款合同和被告出具的借款收条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款利息的，应按照借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经依法传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内一次性付清原告陈敬国借款人民币40000元；被告刘磊自2017年8月12日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息到生效判决确定的还款之日。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 赵宏伟
人民陪审员 张玉娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田小超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5562号
原告：俞阿建，男，1993年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2号楼一层102室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。
法定代表人：金何，总经理。
原告俞阿建与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞阿建到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞阿建向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金（加盟保证金）10000元，巴枪押金1800元及2017年1月1日至2017年5月19日派件费用9959元，总计21759元。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订加盟合同（续签）。2017年5月18日，由于被告自身原因导致公司经营不善，单方面停止营业，期间被告承诺2017年6月1日能起网，但至今都未能起网。原、被告于2017年5月19日经结算，被告尚欠原告加盟保证金10000元、派件费用9959元，PDA巴枪押金1800元未退。原告诉至法院，请求判如所请。
天天快递公司未作答辩。
俞阿建围绕诉讼请求依法提交了证据，天天快递公司对俞阿建提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对俞阿建提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与俞阿建所述一致。
本院认为，俞阿建与天天快递公司之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。天天快递公司至今未向俞阿建返还加盟保证金、PDA巴枪押金及支付派件费，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。俞阿建的诉请有理，本院予以支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞阿建派件费9959元，并返还加盟保证金10000元、PDA巴枪押金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469元，减半收取为234.5元，由被告龙岩市天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄仙媛（代）
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人殷泽，男，汉族，1977年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。1993年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2008年12月28日因盗窃被劳动教养二年；2015年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人殷泽犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人殷泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月19日15时50分许，被告人殷泽掩护周某（另案处理）在哈尔滨市南岗区会展中心申某体育店新百伦专柜内，用左手将正在试鞋的被害人金某放在沙发上的苹果6手机一部（价值1800元）放进本人右裤兜内，周某离开商店后，殷泽在逃离现场时被被害人发现并被随后赶到的民警当场抓获。殷泽到案后协助司法机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人殷泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃物照片、扣押物品清单及返还单、证人张某的证言、被告人殷泽户籍信息及证明、刑事判决书及释放证、罪犯档案资料、估价鉴定结论书、被害人金某的陈述、被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人殷泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人殷泽到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人殷泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭丽梅
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1570号
申请执行人：晋州市合盛纸板厂，住所地晋州市西里庄村。
法定代表人：王振报，厂长。
被执行人：秦冲，男，1987年7月22日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行晋州市合盛纸板厂与秦冲债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监30号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地山东省德州市禹城市汉槐街***号。
法定代表人：魏敏，支行长。
被执行人：禹城市隆源百货有限公司。住所地山东省城市行政街**号。
法定代表人：何腾飞，负责人。
被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。
法定代表人：杨传峰，负�人。
被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：刘雪梅，女，1972年1月23日出生，住山东省德州市德城区。
德州银行股份有限公司禹城支行与禹城市隆源百货有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、何腾飞、刘雪梅借款合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院于2016年8月25日立案执行。现因被执行人主要财产在禹城市人民法院辖区内且禹城市人民法院（2018）鲁1482执104、107、111号执行案件对德州经济开发区人民法院查封的被执行人禹城市中天房地产开发有限公司名下的财产享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》精神和《山东省高级人民法院<关于规范提级执行、指定执行工作的规定>》（鲁高法[2005]57号）关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：
山东省禹城市公证处（2014）禹执字第7号执行证书由禹城市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高世民
审 判 员 李 波
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史洪军
书 记 员 田 宇
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执监30号申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行。住所地山东省德州市禹城市汉槐街***号。法定代表人：魏敏，支行长。被执行人：禹城市隆源百货有限公司。住所地山东省城市行政街**号。法定代表人：何腾飞，负责人。被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司。住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人：杨传峰，负�人。被执行人：何腾飞，男，1972年2月14日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘雪梅，女，1972年1月23日出生，住山东省德州市德城区。德州银行股份有限公司禹城支行与禹城市隆源百货有限公司、禹城市中天房地产开发有限公司、何腾飞、刘雪梅借款合同纠纷一案，德州经济开发区人民法院于2016年8月25日立案执行。现因被执行人主要财产在禹城市人民法院辖区内且禹城市人民法院（2018）鲁1482执104、107、111号执行案件对德州经济开发区人民法院查封的被执行人禹城市中天房地产开发有限公司名下的财产享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省禹城市公证处（2014）禹执字第7号执行证书由禹城市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  高世民审 判 员  李 波二〇一八年六月二十一日法官助理  史洪军书 记 员  田 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执450号
申请执行人孟凡香，女，1970年5月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人高继斌，男，1975年2月20日出生，汉族，现住东营区。
申请执行人孟凡香与高继斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为150000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审267号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇梁祝村高家弄后房88号。
法定代表人叶成海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]273号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的378平方米土地。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]273号行政处罚决定，并于2005年7月8日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]273号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：康华兴，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康华兴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,783.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康华兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,783.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执156号
申请执行人梁瑞生，男，1974年6月1日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人梁瑞生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初117号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人梁瑞生9121元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2113元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初117号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执156号申请执行人梁瑞生，男，1974年6月1日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人梁瑞生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初117号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人梁瑞生9121元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付2113元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初117号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3959号
申请执行人：杨家友，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区，
被执行人：杨君，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区，
被执行人：杨利，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，
申请执行人杨家友与被执行人杨君、杨利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨君、杨利应向申请执行人支付借款25万元及利息，并承担案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3959号申请执行人：杨家友，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区，被执行人：杨君，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区，被执行人：杨利，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区，申请执行人杨家友与被执行人杨君、杨利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨君、杨利应向申请执行人支付借款25万元及利息，并承担案件受理费5050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法冻结被执行人银行帐户若干，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  林婉玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执98号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：肖贺楼，男，1963年9月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与肖贺楼金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的23073.91元，案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11193号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住玉环市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告彭爱红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院起诉，诉请：被告彭爱红返还原告借款本金223482.66元，并支付自2017年6月25日起至实际给付之日止按合同约定的利率的利息、罚息、复利（扣减已付利息681.69元，利息、罚息、复利总额不超过以223482.66元为基数按年利率24%计算的金额）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月23日，原告与被告彭爱红签订1份个人信用贷款合同，主要约定：被告彭爱红向原告借款300000元；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告彭爱红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告彭爱红拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告彭爱红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告于2016年11月24日按约发放贷款。个人贷款出账凭证记载，贷款金额为300000元，贷款月利率为1.53%，贷款的起贷日为2016年11月24日，到期日为2018年11月24日。贷款发放后，被告彭爱红返还借款本金76517.34元及至2017年6月25日的利息后又支付利息681.69元，其余本金及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭爱红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金223482.66元，并支付利息、罚息、复利[自2017年6月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的金额扣减已付利息681.69元（以年利率24%计算为限）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（已减半），保全费1637元，由被告彭爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢359-4号
申请执行人：麦锦佳，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人钱嘉志、梁梓琦，分别是广东中信致诚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：赖继蔼，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省连平县。
关于申请执行人麦锦佳与被执行人赖继蔼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赖继蔼应归还申请执行人麦锦佳款项94600元，并从2015年2月12日起至判决确定的付款日止以94600元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算的利息、案件受理费1056.56元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年10月30日立案执行[案号为：(2015)佛南法桂执字第1423号]，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行。2016年4月21日，申请执行人以被执行人有可供执行的车辆为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，本院未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因被执行人提供的财产线索即被执行人名下的号牌为粤Ｐ×××××的车辆为连平县车辆，且被执行人住所为连平县，故本院2016年5月23日已出函委托连平县人民法院代为执行本案的义务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年六月一日
书记员 潘德伦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执161号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：王平、张玉英
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王平、张玉英借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执161号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1034号
罪犯孙娜，女，1985年9月8日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年8月20日作出（2013）北刑初字第209号刑事判决，以被告人孙娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已预交）。刑期自2013年5月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月5日以（2016）津01刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2013年5月4日起至2019年11月3日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙娜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月4日起至2019年3月3日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘东行
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2081号
原告：邓州市裴营乡小张闸村张东村民小组，住所地：邓州市裴营乡小张闸村张东村。
负责人：张云良，任该小组组长。
委托代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770580。
被告：南阳鹏达食源有限责任公司，住所地：邓州市裴营乡小张闸村。
负责人：张显朋，任该公司经理。
委托代理人：罗宏阳、潘玉增，河南新律律师事务所律师，执业证号14113201110376257。
被告：邓州市裴营乡小张闸村民委员会，住所地：邓州市裴营乡小张闸村。
负责人：王长杰，任该村村主任。
委托代理人：张秀义，男，生于1965年12月15日，汉族，该村副主任，住邓州市。
原告邓州市裴营乡小张闸村张东村民小组（以下简称“张东村民小组”）诉被告南阳鹏达食源有限责任公司（以下简称“鹏达食源公司”）、邓州市裴营乡小张闸村民委员会（以下简称“小张闸村委会”）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东村民小组的负责人张玉良及委托代理人张伟，被告鹏达食源公司的委托代理人罗宏阳、潘玉增，被告小张闸村委会的委托代理人张秀义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东村民小组诉称：1999年二被告签订《土地承包经营合同》和《用地协议》，未经原告同意，非法占有原告耕地100多亩。该《用地协议》违背法律规定，内容无效，其名为农业承包合同，实为搞房地产开发，改变了土地用途。被告小张闸村委会将原告的土地无偿交付被告鹏达食源公司使用，系无权处分他人财产的行为，侵犯了原告的土地所有权和使用权，且该土地未经征用，违反了《土地管理法》和《农业承包合同法》，应属无效合同。现诉至法院，请求依法确认原、被告所签订的《用地协议》及二被告所签订的《土地承包经营合同》为无效合同，拆除非法建筑、退回耕地并赔偿损失。
本院认为：原告张东村民小组诉被告鹏达食源公司、小张闸村委会为确认合同无效纠纷一案，原告诉求确认原、被告所签订的《用地协议》及二被告所签订的《土地承包经营合同》为无效合同，案件在审理过程中，被告鹏达食源公司向法庭提交了邓州市人民政府邓集用（2003）字第024964号集体土地使用权证和邓州市裴营乡人民政府土地承包经营权证书。为此，原告张东村民小组分别向南阳市中级人民法院和南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，诉求撤销上述土地使用证和土地承包经营权证书；其中，南阳市卧龙区人民法院受理的行政诉讼案件审结后，因本案原告不服该行政诉讼一审判决，后又提起上诉，致使上述两起行政诉讼案件尚无确切结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼举证责任的基本原则，即“谁主张，谁举证”的原则，本案原告在民事诉讼中主张确认原、被告之间所签订的《用地协议》及二被告之间所签订的《土地承包经营合同》无效的诉求，因原告提起的行政诉讼尚无明确结论的情况下，原告张东村民小组提起民事诉讼的证据尚不够确实、充分，故应依法驳回原告张东村民小组对被告鹏达食源公司、小张闸村委会的起诉。待原告张东村民小组有确实、充分的证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市裴营乡小张闸村张东村民小组的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告邓州市裴营乡小张闸村张东村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张 松
审判员 庞学文人民陪审员杨训
二〇一七年十一月一日
书记员 梁 雅 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3217号
原告：张景涛，男，1969年8月13日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：张连增，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告张景涛与被告张连增买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张景涛以被告张连增为被告向本院起诉，要求被告偿还货款28490元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告张连增的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告张景涛的起诉。
案件受理费256元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 曦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5973号
原告：林彦辰，女，1966年3月27日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗玉杰，女，1973年6月8日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人:李健,云南智景律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李宗原，男，1970年9月1日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人:李莉,云南智景律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李皓皓，男，1963年12月8日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南昆明市西山区。
原告李彦辰与被告罗玉杰、李宗原民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李彦辰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李彦辰在宣判前申请撤回对被告罗玉杰、李宗原的起诉，经审查原告李彦辰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦辰撤回对被告罗玉杰、李宗原的起诉。
本案案件受理费393元（此款原告李彦辰已预交，此款为减半金额），此款由原告李彦辰自行承担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第831号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人苏金章，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人阮爱月，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，户籍地福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月23日以“福安市计征决字（2014）第10052号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第75号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）10052号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第831号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴贵忠，男，1990年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王素清，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴贵忠、王素清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行社会抚养费人民币24270元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币24270元及滞纳金。经查，被执行人吴贵忠、王素清现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1096号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十三日书记员王伟昌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢70号
申请执行人：王珊珊，女，1986年3月6日出生，汉族，诸城市人
被执行人：杨世涛，男，1983年12月10日出生，汉族，莱西市人
被执行人：宫月明，女，1982年7月28日出生，汉族，莱西市人
本院在执行申请执行人王珊珊与被执行人杨世涛、宫月明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1557号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。申请执行人王珊珊向本院提交申请，申请撤销本案执行。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1818号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月六日
书记员 吕小林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01407号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人苗X，男。
被告葛XX，男。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告葛XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗XX到庭参加诉讼，被告葛XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXXX诉称，2010年12月18日，被告葛XX与其签订借款合同一份，合同约定借款金额10000元，月利率8.82‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告刘XX未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告葛XX买车为用途与原告下设的XXXX签订借款合同1份，约定被告从XXXX处贷款10000元，月利率8.82‰，借期一年，即自2010年12月18日起到2011年12月17日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资10000元。自借款后，被告葛XX曾于2012年4月9日清息10元，后再无清偿本息。经原告多次催收，被告均以家庭困难为由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告刘XX归还借款本金及利息。
上述事实,有借款合同、借款借据、借款申请佐证。
本院认为，2010年12月18日原告的XXXXX与被告葛XX签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告未到庭，放弃对其权利的主张。原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛XX于判决生效后十日内归还原告信用联社本金10000元及该款自2010年12月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告葛XX负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕 靖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01407号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人：苗某某，男，系周至县司竹信用社客户经理。被告：葛某某，男，汉族。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告葛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年12月18日，被告葛某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额10000元，月利率8.82%。，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。被告刘军涛未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2010年12月18日，被告葛某某买车为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款10000元，月利率8.82%o，借期一年，即自2010年12月18日起到2011年12月17日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资10000元。自借款后，被告葛某某曾于2012年4月9日清息10元，后再无清偿本息。经原告多次催收，被告均以家庭困难为由拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告刘军涛归还借款本金及利息。上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请佐证。本院认为，2010年12月18日原告的司竹信用社与被告葛某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告未到庭，放弃对其权利的主张。原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某于判决生效后十日内归还原告信用联社本金10000元及该款白2010年12月18日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照“中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告葛某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡崇辉代理审判员  王福明人民陪审员  刘国栋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  吕 靖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2441号
原告：付艳梅，女，住安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：谭玉龙，男，住安达市。
被告：郑世亮，男，住安达市。
原告付艳梅与被告谭玉龙、郑世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付艳梅的委托诉讼代理人王红娟、被告谭玉龙、郑世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求谭玉龙、郑世亮给付借款90,000.00元；2.要求谭玉龙、郑世亮给付逾期还款利息（按照银行贷款利息计算，时间自付艳梅起诉时起至实际给付日止）。事实和理由：2015年4月1日，谭玉龙、郑世亮向付艳梅借款100,000.00元，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，并以邮政储蓄银行汇款的方式转到谭玉龙名下。2016年2月1日后谭玉龙、郑世亮停止支付利息，后经付艳梅多次索要借款，谭玉龙、郑世亮于2017年7月11日给付付艳梅借款10,000.00元，剩余借款未履行还款义务，付艳梅诉至法院，要求谭玉龙、郑世亮给付借款及逾期的给付利息。
谭玉龙辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
郑世亮辩称，现无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付艳梅提交证据：1.2015年4月1日借据一份，证实谭玉龙、郑世亮在付艳梅处借款100,000.00元；2.邮政储蓄银行交易明细单一份，证实付艳梅以其丈夫陶井富银行账号汇入谭玉龙名下借款100,000.00元的事实；3.收条一份，证实谭玉龙、郑世亮偿还付艳梅借款本金10,000.00元的事实。谭玉龙、郑世亮对付艳梅出示的证据均无异议，本院予以确认。
谭玉龙、郑世亮提交证据：收据一份，证实已偿还付艳梅借款10,000.00元，并协商不在履行给付借款利息的事实。付艳梅对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为该收条可以看出谭玉龙、郑世亮未偿还全部借款,只是偿还借款10,000.00元，双方虽然没有约定利息，但付艳梅主张要求按银行法定利息计算。本院认为，谭玉龙、郑世亮已给付借款本金10,000.00元，付艳梅出具收条一份，其证据内容真实，形式合法，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，谭玉龙、郑世亮共同在付艳梅处借款100,000.00元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息。2015年4月2日，付艳梅将此款以其丈夫陶井富的银行账号汇入谭玉龙银行卡中，谭玉龙、郑世亮于2017年7月11日给付付艳梅借款10,000.00元，由付艳梅出具收条一份，后经付艳梅多次索要剩余借款未果，诉至法院，付艳梅要求谭玉龙、郑世亮给付借款90,000.00及逾期利息。
本院认为，付艳梅与谭玉龙、郑世亮经协商一致，达成借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。付艳梅按约定向谭玉龙提供100,000.00元的借款，因双方未约定还款日期，付艳梅可随时要求谭玉龙、郑世亮偿还借款，被告谭玉龙、郑世亮仅偿还借款10,000.00元，尚有借款90,000.00元未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付付艳梅借款90,000.00元。付艳梅要求谭玉龙、郑世亮按月利率1.5%给付利息，未提供证据证实，应视为公民之间无息借款，付艳梅要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、谭玉龙、郑世亮给付付艳梅借款90,000.00元，于判决生效后十日内付清。
二、谭玉龙与郑世亮互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，由被告谭玉龙、郑世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十一日
书记员 王 沫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第640-1号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明海，行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人赵大海、温新志，单位员工，代理权限为特别授权。
被告田四代，男，汉族，32岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田四代借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告田四代借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 佳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第739号
原告：郑XX，男，1990年8月28日出生，汉族。
委托代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。
被告：李XX，女，1991年4月11日出生，汉族。
原告郑XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑XX及委托代理人郭兴之、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：我与被告感情较好。2015年1月2日被告回娘家居住，经多次接唤原告不回家，特请求与被告离婚，要求被告返还彩礼12.8万元。
被告李XX辩称：我与原告之间从未发生过任何不愉快的事情，由于我身体欠佳才回娘家静养。原告请求离婚不符合离婚要件，望法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍在相处八个月后于2014年10月3日举行仪式同居生活，于2014年10月20日办理结婚登记。原、被告婚后感情较好，没有发生过争执。同时原告在婚前经检查患有焦虑障碍症，对此病原告也知情，现原告仍在治疗阶段。2015年1月2日原告在外喝酒未回家居住，当晚被告便回娘家居住至今。原、被告结婚时，原告支付被告彩礼款12.8万元、压柜钱1万元。被告陪嫁物品有20万元现金支票一张，现在被告处，原告为被告购买金菩萨挂件一个、金戒指一枚，现均在原告处。上述事实有原、被告陈述、结婚证、山西医科大学第一医院门诊病历本予以佐证。
本院认为，原、被告在婚前经过充分了解，建立起一定的感情才结婚。在婚后双方夫妻感情较好，未发生争执。庭审中双方均认为有和好的可能，且被告患有焦虑障碍症，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方均认为尚有和好可能，但被告以患病需静养为由暂不同意回原告家居住，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，故本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告郑XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 宋高峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史晓斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00088号
申请人张战牛，女，汉族。
被申请人张军娥，女，汉族。
被申请人张习武，男，汉族。
申请人张战牛于2013年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张军娥、张习武名下的存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为：申请人张战牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张军娥、张习武名下的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 杨志红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨碟飞