福建省三明市梅列区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1757号
原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：三明市财富兴旺贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邓贵龙，董事长。
被告：三明市新岩工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：吴思培，总经理。
被告：三明市利丰矿业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邓国祥，董事长。
被告：邓�龙，男，1979年6月8日出生，汉族，住三元区。
被告：刘小南，女，1985年9月10日出生，汉族，住三元区。
被告：邓善斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住三元区。
被告：吴思培，男，1988年7月17日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王倩，女，1988年8月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：王庆新，男，1964年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：黄英敏，女，1964年6月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：邓国祥，男，1984年9月29日出生，汉族，住三元区。
被告：吴金珠，女，1992年3月15日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓秋霞，女，1986年8月7日出生汉族，住三元区。
被告：邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：林淑英，女，1971年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：邓长贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：王秀梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住三明市三元区。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人高洁出庭参加诉讼。被告三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令三明市财富兴旺贸易有限公司偿还兴业银行列东支行借款本金2934261元并支付利息301268.36元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年4月21日)，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止；2.判令三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓�霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅共同负担。事实和理由：2014年5月30日，兴业银行列东支行与三明市财富兴旺贸易有限公司签订编号为兴银三明（业五）流贷20140027号《流动资金借款合同》，三明市财富兴旺贸易有限公司向兴业银行列东支行借款3000000元，期限从2014年5月30日至2015年5月29日，年利率按7.2%。同日，三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅分别与兴业银行列东支行签订编号为：兴业三明（业五）高保20140052、20140053、20140054、20140055、20140056、20140057、20140058、20140059、20140060、20140061《最高额保证合同》，合同约定由三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅为兴业银行列东支行与三明市财富兴旺贸易有限公司之间的贷款承担连带保证责任，担保期间从2014年5月30日至2015年5月29日。合同对保证方式、保证范围等亦予以约定。兴业银行列东支行依约向三明市财富兴旺贸易有限公司发放贷款。贷款至今，三明市财富兴旺贸易有限公司未按照约定时间支付贷款本金及利息。兴业银行列东支行多次催促三明市财富兴旺贸易有限公司支付贷款本金和利息，三明市财富兴旺贸易有限公司均已诸多借口拒绝支付。三明市财富兴旺贸易有限公司的行为已明确违反合同约定。同时，兴业银行列东支行多次通知保证人要求其履行担保义务，各保证人置若罔闻。兴业银行列东支行认为，三明市财富兴旺贸易有限公司作为借款人应当按照合同约定履行相关义务，三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅应对三明市财富兴旺贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，特向法院具状起诉，请求依法判决。
三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与兴业银行列东支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《流动资金借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明三明市财富兴旺贸易有限公司向兴业银行列东支行借款3000000元的事实。因三明市财富兴旺贸易有限公司向兴业银行列东支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故兴业银行列东支行请求判令三明市财富兴旺贸易有限公司返还尚欠借款本金2934261元并支付利息467896.43元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年9月21日)的诉讼请求，符合合同约定和有关法�规定，予以支持；三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅分别与兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》，自愿为本案债务人三明市财富兴旺贸易有限公司提供连带责任保证，三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，兴业银行列东支行请求判令三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅对三明市财富兴旺贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三明市财富兴旺贸易有限公司应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金2934261元并支付利息467896.43元(该利息暂计至2016年9月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；
二、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅对三明市财富兴旺贸易有限公司上述还款承担连带清偿责任。三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅承担连带保证责任后，有权向三明市财富兴旺贸易有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32684元，财产保全费5000元，合计37684元，由三明市财富兴旺贸易有限公司、三明市新岩工贸有限公司、三明市利丰矿业有限公司、邓贵龙、刘小南、邓善斌、吴思培、王倩、王庆新、黄英敏、邓国祥、吴金珠、邓秋霞、邓长圣、林淑英、邓长贵、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 陈光霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE