wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00018号
原告张某，女，1987年6月26日生。
委托代理人王成，男，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1984年11月10日生。
委托代理人张抗定，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告张某与被告盛某某2008年11月经人介绍认识，2009年2月9日登记结婚，2010年6月24日生一男孩盛某某。婚后因性格不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，原告张敏于2012年10月9日诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某某由原告抚养，被告每月付300元抚养费至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，并要求抚养孩子。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
原告张某与被告盛某某离婚。
婚生子盛某某由被告盛某某抚养，抚养费由被告自理。
夫妻共同财产：两床被子、两床单子归原告张敏所有，原、被告衣物归其个人所有。
四、双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元、由原告张某自愿承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 田 震
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2085号
原告：建始县神话娱乐餐饮城。
经营者：郭梅英，女，生于1955年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县文化馆。住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864
法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：解诗力，该文化馆工作人员。
原告建始县神话娱乐餐饮城诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付餐饮费36642.00元，并按月利率20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员以单位接待为由在原告处就餐，至今尚欠36642.00元未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，并确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。
被告辩称，1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。
本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处就餐消费36642.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合<建始新闻周刊>、<茨泉>杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。
综上，原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，被告未及时支付价款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告建始县神话娱乐餐饮城（经营者郭梅英）欠款36642.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告建始县神话娱乐餐饮城（经营者郭梅英）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.00元减半收取358.00元，由被告建始县文化馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪芬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2085号原告：建始县神话娱乐餐饮城。经营者：郭梅英，女，生于1955年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆。住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，该文化馆工作人员。原告建始县神话娱乐餐饮城诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付餐饮费36642.00元，并按月利率20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员以单位接待为由在原告处就餐，至今尚欠36642.00元未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，并确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。被告辩称，1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处就餐消费36642.00元至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。综上，原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，被告未及时支付价款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告建始县神话娱乐餐饮城（经营者郭梅英）欠款36642.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告建始县神话娱乐餐饮城（经营者郭梅英）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716.00元减半收取358.00元，由被告建始县文化馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一七年十一月二十七日书记员 王雪芬
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初98号
原告王元河，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告王元河诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告王元河未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告王元河虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告王元河并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王元河的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初98号原告王元河，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告王元河诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告王元河未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告王元河虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告王元河并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王元河的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6330号
原告：孙三顶，男，1966年2月19日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1966年8月19日出生，汉族，住高邮市，
原告孙三顶与被告王金海保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董文彬独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙三顶及其委托诉讼代理人蒋秀林与被告王金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙三顶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款91000元及利息（从2017年1月13日起至实际还清之日止，按月息一分五计算利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：案外人季龙兆系从事建筑行业的包工头，被告与案外人系亲戚关系。案外人因资金紧张，于2015年1月13日向原告借款10万元，原告通过高邮农村商业银行三垛支行转账的方式借给案外人季龙兆10万元。2017年1月13日，原告与案外人季龙兆进行结账，案外人季龙兆尚欠原告91000元，为此案外人季龙兆书立一份91000元的借条给原告，借条中约定“利息月息一分五”，被告对上述借款进行了担保。后原告多次向案外人季龙兆及被告进行催要，案外人季龙兆及被告至今没有偿还。原告为依法维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告王金海辩称，借条名字是其本人所写，原告与案外人季龙兆之间的往来款他们清楚，被告并不清楚，被告认为该借款应当由案外人季龙兆偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，案外人季龙兆因资金需要向原告借款10万元，原告当日将10万元款项通过银行转账给案外人季龙兆。此后，案外人季龙兆陆续归还借款本息。2017年1月13日，经双方结算，案外人季龙兆尚欠原告借款91000元，案外人季龙兆于当日出具给原告借据一份，并由被告王金海在借据中注明：“担保人王金海3月6号”，借据中注明“利息月息壹分伍”，未约定还款日期。此后，原告数次向案外人季龙兆及被告催要借款，均无果。原告索款无着，遂向本院提起诉讼，要求被告王金海承担担保责任，代为偿还案外人季龙兆所欠原告的借款91000元及自2017年1月13日起按月息1.5%计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的借据一份、高邮农村商业银行三垛支行转账凭证一份等证据材料在卷予以佐证。
因原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷及保证合同关系受法律保护。案外人季龙兆尚欠原告借款91000元及约定利息，由被告王金海提供担保，借款人及被告至今未归还上述借款本息，该事实清楚，证据确凿。被告王金海在该借据中签名担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应认定为连带责任保证，被告依法应对案外人季龙兆所欠原告91000元借款及约定的利息承担连带还款责任。对原告主张的按约定月利率1.5%自2017年1月13日计算至实际还款日止的利息之诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王金海应于本判决生效后十日内给付原告孙三顶借款91000元，并承担该款自2017年1月13日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如被告王金海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半收取），由被告王金海负担，此款原告孙三顶已预交，被告王金海应在履行上述款项时一并给付原告孙三顶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晓艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第972号
申请人程伶华，湖北省崇阳县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人程伶华因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2911元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人程伶华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2911元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人程伶华，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省崇阳县白霓镇居民，住该镇回头岭村十一组。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2911元部分予以查封。
事实和理由：
申请人程伶华与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计2911元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第906号
罪犯王石成，男，1968年6月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年9月20日作出了（2007）房刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人王石成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯王石成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王石成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王石成予以减刑。
经审理查明，罪犯王石成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王石成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王石成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1009号
原告：赖某1，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：王放，福建宝能律师事务所律师。
被告：林某1，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖某2，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林某2，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林某3，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林某1、赖某2、林某2、林某3共同委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告赖某1与被告林某1、赖某2、林某2、林某3离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赖某1于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖某1以欲与林某1、赖某2、林某2、林某3庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系赖某1对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖某1撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由赖某1负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 陈丽君(代)
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2639号
原告：葛伟，男，1977年4月23日出生，汉族，石家庄市裕华区东风东路2018号省食品宿舍*栋*单元***室，现住辛集市，
委托代理人：张东亚，女，1978年10月14日出生，汉族，现住辛集市，与原告系夫妻关系，
委托代理人：范秀巧，河北海州律师事务所律师。
被告：梁增昭，男，1994年5月6日出生，汉族，住辛集市，
被告：李朋，男，1974年1月23日出生，汉族，住辛集市，
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
统一社会信用代码：911301005661923718。
原告葛伟与被告梁增昭、李朋、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托代理人张东亚、范秀巧，被告梁增昭、李朋到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计30000元（后增加诉讼请求至127004.98元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日07时30分，梁增昭驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至古城大街左转弯时，与沿教育路东侧非机动车道由南向北行驶葛伟驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成葛伟受伤、双方车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定：梁增昭负此事故的主要责任，葛伟负次要责任。梁增昭驾驶的事故车辆在被告保险公司入有保险。事故发生后，原告住院治疗，双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求法院依法公正裁决。
被告梁增昭辩称，事故车在保险公司投保交强险，是我借用的李朋的车辆。
被告李朋辩称，我的车辆牌照号为冀Ａ×××××，在保险公司投保交强险，我是车辆的实际车主，是梁增昭借用的我的车辆。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日07时30分，梁增昭驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至古城大街左转弯时，与沿教育路东侧非机动车道由南向北行驶葛伟驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成葛伟受伤、双方车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定：梁增昭负此事故的主要责任，葛伟负次要责任。梁增昭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告梁增昭给原告垫付了5000元，被告保险公司为原告垫付了10000元。
原告要求被告赔偿：1、医疗费88661.98元。2、车损280元。3、误工费，111元/天×62天=6882元。4、护理费，护理人原告妻子张东亚，203元/天×62天=12586元，护理人原告表弟徐耀章，3450元/月÷30天×62天=7130元。5、住院伙食补助费100元/天×62天=6200元。6、营养费5000元。7、拖车费175元。
原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、120出诊记录、120诊断证明、工资收入证明、护理人员工资收入证明、工资表、护理人徐耀章所在单位营业执照、修车费票据、拖车费票据。
被告梁增昭对原告证据的质证意见，护理人赵东亚的工资标准过高。原告要求的数额过高。
被告李朋对原告证据的质证意见，原告应提交用药明细；车损价格过高；对其他证据没有意见。
本院认为，关于医疗费，原告葛伟的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额88661.98元计算。关于住院伙食补助费，原告实际住院60天，住院伙食补助费为100元/天×60天=6000元；营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元/天×60天=1800元；误工费，原告月平均工资（3391元/月+3194元/月+3384元/月）÷3个月=3323元/月，误工费为3323元/月÷30天×60天=6646元；护理费，辛集市第一医院出具的诊断证明明确写明：住院期间需2人陪床护理，护理人为原告妻子张东亚和表弟徐耀章，根据原告提交的证据，张东亚的工资标准可参照制造业计算，50983元/年÷365天×60天=8380元，徐耀章的月平均工资为3450元，3450元/月÷30天×60天=6900元；护理费共计8380元+6900元=15280元；车损280元、拖车费175元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告葛伟的损失为：1、医疗费88661.98元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费1800元；4、误工费6646元；5、护理费15280元；6、车损280元；7、拖车费175元；以上共计118843元。
梁增昭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告葛伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计96462元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿葛伟10000元。葛伟的误工费、护理费共计21926元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿葛伟21926元。葛伟的车损、拖车费共计455元，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿葛伟455元。被告保险公司应在交强险内赔偿原告葛伟10000元+21926元+455元=32381元。
事故发生后被告梁增昭给原告垫付了5000元，被告保险公司为原告垫付了10000元，且被告梁增昭系借用被告李朋的车辆，在此次事故中梁增昭负主要责任，故被告保险公司应赔偿原告葛伟32381元-10000元=22381元，被告梁增昭应赔偿原告葛伟（118843元-32381元）×70%-5000元=55523元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告葛伟因交通事故造成的各项损失共计22381元（此款由被告保险公司直接赔付给原告葛伟，银行卡号附后）。
二、被告梁增昭在判决生效后十日内赔偿原告葛伟55523元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，诉前财产保全费320元，由被告梁增昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初347号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被告：老河口市健生药店。经营场所：老河口市李楼镇李楼街。
投资人：王元生。
原告上海家化联合股份有限公司与被告老河口市健生药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告上海家化联合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按上海家化联合有限公司撤回起诉处理。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初347号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被告：老河口市健生药店。经营场所：老河口市李楼镇李楼街。投资人：王元生。原告上海家化联合股份有限公司与被告老河口市健生药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告上海家化联合有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按上海家化联合有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年十二月四日书记员  曹 源
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11855号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：谭金明，1954年11月11日出生，住珠海市，
原告珠海市明众物业管理有限公司与被告谭金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告珠海市明众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11855号原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。法定代表人：李尚义，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。被告：谭金明，1954年11月11日出生，住珠海市，原告珠海市明众物业管理有限公司与被告谭金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告珠海市明众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯丽萍二〇一八年一月三十日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3136号
原告苏某。
被告吴某甲。
原告苏某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名“吴某乙”。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，且不尽家庭义务，现双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告苏某与被告吴某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名“吴某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、出生医学证明复印件、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终237号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郎东，男，1976年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审，7月25日由重庆市万州区人民法院决定，7月29日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人郎东犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0101刑初687号刑事判决。原审被告人郎东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务。上诉人郎东及辩护人张更明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年3月20日6时许，被告人郎东驾驶渝Fxxx**号中型自卸货车由重庆市万州区甘宁镇往万州区火车站方向行驶。7时23分，当车行至重庆市万州区经开大道鹿山岔路口路段时，因未注意观察，将横过马路的被害人张某1撞倒，造成张某1死亡的交通事故。经鉴定，张某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，郎东负事故主要责任，张某1负事故次要责任。事故发生后，郎东报警并在现场等候处置。
另查明，肇事车辆投保有交强险和第三者保险额为30万元的商业险。郎东已赔偿被害人亲属部分经济损失，未取得谅解。被害人亲属已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过、收条、收据复印件、行政强制措施凭证、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、检查笔录、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件、保险信息、驾驶人和机动车信息查询结果、法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人范新芬的证言、被告人郎东的供述等。
重庆市万州区人民法院判决认为，被告人郎东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郎东主动报案并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人郎东的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郎东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人郎东及辩护人提出，郎东应当负事故同等责任；郎东有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，应予从轻处罚；被害人有过错；只要被害人亲属出具谅解书，郎东愿意赔偿其合理损失。综上，请求本院对郎东从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭举示了收条等证据。
重庆市人民检察院第二分院认为原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应当维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。对于辩护人在二审中举示的收条等证据，经查，该证据已在一审庭审中举示，原判已采信并据此认定郎东赔偿了被害人亲属部分经济损失。对于郎东提出其应当负事故同等责任的辩解意见。经查，道路交通事故认定书根据现场勘查材料、当事人陈述、相关检验鉴定意见等证据，并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条的规定，认定郎东驾车未注意观察、确保安全，是造成事故的主要原因；行人张某1横过公路，未走人行横道，是造成事故的次要原因。同时，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》的规定，认定郎东承担事故主要责任。该认定程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，应予采信。该辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郎东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于郎东及辩护人提出郎东有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，应当予以从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经认定郎东具有前述法定、酌定从轻处罚情节，并据此从轻处罚，量刑适当，本院不再重复考虑。该理由不能成立，不予采纳。对于郎东提出被害人有过错，应当对郎东从轻处罚的上诉理由。经查，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，是交通肇事罪的基本犯罪构成之一，原判在确定量刑起点和基准刑时已经考虑了郎东和被害人在事故中的主次责任，而当事人过错的严重程度又是划分责任的依据之一，故在已经考虑当事人责任大小的情况下，量刑时可以不再重复考虑被害人过错的严重程度。该理由不能成立，不予采纳。对于郎东提出只要被害人亲属出具谅解书，其愿意赔偿被害人合理损失的上诉理由。经查，本案无证据证实被害人亲属对郎东予以谅解，故在量刑时不予考虑。该理由不能成立，不予采纳。对于郎东及辩护人提出对郎东适用缓刑的请求，经查，根据郎东的犯罪情节和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件。该请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第二分院提出维持原判的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
代理审判员 张义勇
代理审判员 蒲金军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 青
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行审1号
申请执行人：天府新区成都管委会规划建设局。地址：天府新区兴隆湖科学城天府菁蓉中心A区。
法定代表人：林强。职务：天府新区成都管委会规划建设局局长。
委托代理人：周恂。职务：天府新区成都管委会规划建设局干部。
委托代理人：罗存义。职务：天府新区成都管委会规划建设局干部。
被申请执行人：成都市新彘猪业有限责任公司。地址：天府新区煎茶街道高庙村*组**组。
法定代表人：杨林。男，汉族，1962年2月19日出生，住址：成都市高新区。
申请执行人天府新区成都管委会规划建设局于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制执行《环境行政处罚决定书》（天成管经环罚字[2016]03号）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并拟组织听证。在审查过程中，申请执行人天府新区成都管委会规划建设局于2017年2月9日向本院递交了《撤案申请书》，请求撤销对被申请执行人成都市新彘猪业有限责任公司的行政处罚强制执行申请。
本院认为，申请执行人天府新区成都管委会规划建设局的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许天府新区成都管委会规划建设局撤销对成都市新彘猪业有限责任公司的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 夏于燕
人民陪审员 张光政
人民陪审员 朱洪英
二〇一七年二月九日
书 记 员 肖婷婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行审1号申请执行人：天府新区成都管委会规划建设局。地址：天府新区兴隆湖科学城天府菁蓉中心A区。法定代表人：林强。职务：天府新区成都管委会规划建设局局长。委托代理人：周恂。职务：天府新区成都管委会规划建设局干部。委托代理人：罗存义。职务：天府新区成都管委会规划建设局干部。被申请执行人：成都市新彘猪业有限责任公司。地址：天府新区煎茶街道高庙村*组**组。法定代表人：杨林。男，汉族，1962年2月19日出生，住址：成都市高新区。申请执行人天府新区成都管委会规划建设局于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制执行《环境行政处罚决定书》（天成管经环罚字[2016]03号）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并拟组织听证。在审查过程中，申请执行人天府新区成都管委会规划建设局于2017年2月9日向本院递交了《撤案申请书》，请求撤销对被申请执行人成都市新彘猪业有限责任公司的行政处罚强制执行申请。本院认为，申请执行人天府新区成都管委会规划建设局的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许天府新区成都管委会规划建设局撤销对成都市新彘猪业有限责任公司的行政处罚强制执行申请。审 判 长  夏于燕人民陪审员  张光政人民陪审员  朱洪英二〇一七年二月九日书 记 员  肖婷婷
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执28号
申请执行人：贵州贵品建设有限公司。住所地：都匀市经济开发区洛邦社区贵品广场商业二楼。
法定代表人：陈朝宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎永安，男，1978年12月14日生，水族，住独山县基长镇林盘村交林后院组51附1号。系该公司职工,代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈琪刚，都匀市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。地址：雷山县丹江镇雷公山大道1号泰穆赛尔酒店一楼。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院在执行贵州贵品建设有限公司与贵州雷公山民族旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司除其名下的泰穆塞尔旅游度假酒店及酒店内所有动产设备被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以物抵债给黔东南州鑫鼎大酒店管理有限公司及皮学卉外，暂无其它财产可供执行。且申请执行人贵州贵品建设有限公司自愿放弃对州中院上述二债权人让出的债权参与本院涉被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司案件的分配，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人保证金500000元、违约金5000元、损失费150000元、案件受理费5735元，共计人民币660735元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年七月十三日
书记员 赵胜国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第134号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王永利，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永利于2013年12月25日在原告处借款43.000.00元，到期日为2016年12月21日，月利率为6.6625‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告王永利偿还借款本金43.000.00元及利息。
被告王永利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王永利借款43.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2013年12月25日借款借据、借款合同各一份。证明被告王永利在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到43.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日前结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王永利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王永利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告王永利未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年12月25日签订借款合同一份，合同约定：“王永利在原告处借款43.000.00元，到期日为2016年12月21日，月利率为6.6625‰，结息方式为按年结息，并约定王永利不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求王永利立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王永利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王永利给付借款43.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王永利应按约定给付逾期付款利息。
被告王永利未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永利于本判决生效后立即偿还原告借款43.000.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年12月25日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1769号
原告王小汉。
被告陈金春，现下落不明。
原告王小汉与被告陈金春为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小汉到庭参加诉讼，被告陈金春经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告多次因经营之需向原告借款，2014年8月1日经双方结算，被告向原告出具借条确认共结欠原告借款320000元，时双方约定月利率1.5%，被告承诺于2014年12月31日前还款。后被告仅归还10000元。请求判令被告立即归还原告借款320000元并承担利息76400元（自2014年8月1日起计算至起诉之日止，按月利率1.5%）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到王小汉人民币现金叁拾贰万元整，此据，月息（一分半），此款在2014年12月31日前还清，具借人陈金春，2014.8.1。
2、借条一张，载明：今借到王小汉现金叁万柒仟陆佰元整，具借人陈金春，2012.8.1。
3、借条一张，载明：今借到王小汉现金贰拾万元整（月息贰分计算），具借人：陈金春，2012.8.1。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年开始，被告多次向原告借款，2014年8月1日经双方结算，被告向原告出具借条确认共结欠原告借款320000元，时双方约定月利率1.5%，被告承诺于2014年12月31日前还款。经索要被告仅归还10000元，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告归还的10000元，因双方未约定系归还本金抑或利息，故依照法律规定，应视为归还利息，从利息总额中扣除。关于原告主张的利息，因从2014年8月1日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息扣除10000元的金额仍超过76400元，故对原告主张被告归还借款320000元并给付利息76400元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金春于判决生效后十日内归还原告王小汉借款
320000元并给付利息76400元，合计396400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7246元，公告费560元，合计7806元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7246元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 叶银霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2323号
申请执行人：史济忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：倪玉取，男，1965年12月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人史济忠与被执行人倪玉取民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪玉取未按调解书确定的期限履行，申请执行人史济忠于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人倪玉取支付执行款20000元及利息，承担诉讼费300元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人倪玉取发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人倪玉取已支付执行款7890.61元，执行费200元，尚应支付执行款12109.39元及利息，承担诉讼费300元。经执行查明，被执行人倪玉取现无财产可供执行，申请执行人史济忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2323号
申请执行人史济忠
被执行人倪玉取，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02540号，依法向被执行人倪玉取发出执行通知书，责令被执行人倪玉取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪玉取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪玉取（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2323号
申请执行人史济忠
被执行人倪玉取，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02540号，依法向被执行人倪玉取发出执行通知书，责令被执行人倪玉取履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪玉取至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪玉取（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩文杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：张贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志舒。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李志舒确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，请求对该案依法立案再审，并撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第03135号民事判决和徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2559号民事判决，依法改判驳回再审被申请人起诉或者将该案发回重审。理由如下：首先，二审判决被申请人将涉案土地返还申请人，违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，导致虽有生效判决但无法将涉案土地执行给申请人。且涉案土地已被政府监控，该生效判决同时造成土地的原集体组织的合法使用人无法取得涉案土地。其次，案件遗漏了重要的当事人。涉案农村土地系申请人从王庆环、李明仁、李明义、杨茂宇四人处转让取得，该四人系土地曾经的合法使用人。既然《土地转让协议》无效，申请人与该四人的转让协议也同时无效。法院应当追加该四人为本案的当事人或第三人，最终判令土地合法归属。第三，《土地转让协议》虽然无效，但被申请人违反诚实信用原则，主观过错明显，法院应当驳回被申请人要求返还土地转让款的诉请。第四，应当查清政府部门拆除违章建筑后补偿被申请人的具体金额。如补偿款金额与土地转款、房屋造价款相当，被申请人已没有实际损失，则申请人应当免除退款责任。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，请法院依法受理。
被申请人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为,申请人主张其本人不是土地的实际合法使用权人，土地实际合法使用人为案外4户农民，法院应当将该四户农民追加为当事人，判决向其返还，不应在申请人与被申请人之间判决相互返还的申请再审理由不成立。申请人与被申请人签订了《宅基地转让协议》，双方当事人是土地买卖合同的相对人，合同权利义务发生于双方当事人之间，本案原告起诉的被告亦是解决买卖合同权利义务，其诉讼请求与第三人无关，原审法院未追加第三人并无不当。申请人关于判决结果无法执行的理由与事实不符。鉴于双方当事人买卖行为是无效行为，原审法院判决被申请人向申请人返还土地并无不当。原审法院判决的目的是恢复原状，并未确定申请人是土地的合法使用人。但申请人在判决生效后，获得处理该土地的相应权，也可以再与涉案4户农民解决他们之间的土地返还问题。另申请人主张本案中被申请人过错明显，应当撤销原审判决其返还土地转让款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张原审法院未查明政府拆除违章建筑后对被申请人的具体补偿金额，属认定事实不清，与事实不符。原审法院已查明拆除补偿款为13.8万元。但该款系被申请人搭建建筑物拆除的补偿与土地转让无关。故申请人关于该补偿款可免于申请人的退款责任的主张不成立。
综上,原审判决并无不当，申请人提出的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：张贺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志舒。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李志舒确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称，请求对该案依法立案再审，并撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第03135号民事判决和徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2559号民事判决，依法改判驳回再审被申请人起诉或者将该案发回重审。理由如下：首先，二审判决被申请人将涉案土地返还申请人，违反了《中华人民共和国土地管理法》强制性规定，导致虽有生效判决但无法将涉案土地执行给申请人。且涉案土地已被政府监控，该生效判决同时造成土地的原集体组织的合法使用人无法取得涉案土地。其次，案件遗漏了重要的当事人。涉案农村土地系申请人从王庆环、李明仁、李明义、杨茂宇四人处转让取得，该四人系土地曾经的合法使用人。既然《土地转让协议》无效，申请人与该四人的转让协议也同时无效。法院应当追加该四人为本案的当事人或第三人，最终判令土地合法归属。第三，《土地转让协议》虽然无效，但被申请人违反诚实信用原则，主观过错明显，法院应当驳回被申请人要求返还土地转让款的诉请。第四，应当查清政府部门拆除违章建筑后补偿被申请人的具体金额。如补偿款金额与土地转款、房屋造价款相当，被申请人已没有实际损失，则申请人应当免除退款责任。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，请法院依法受理。被申请人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为,申请人主张其本人不是土地的实际合法使用权人，土地实际合法使用人为案外4户农民，法院应当将该四户农民追加为当事人，判决向其返还，不应在申请人与被申请人之间判决相互返还的申请再审理由不成立。申请人与被申请人签订了《宅基地转让协议》，双方当事人是土地买卖合同的相对人，合同权利义务发生于双方当事人之间，本案原告起诉的被告亦是解决买卖合同权利义务，其诉讼请求与第三人无关，原审法院未追加第三人并无不当。申请人关于判决结果无法执行的理由与事实不符。鉴于双方当事人买卖行为是无效行为，原审法院判决被申请人向申请人返还土地并无不当。原审法院判决的目的是恢复原状，并未确定申请人是土地的合法使用人。但申请人在判决生效后，获得处理该土地的相应权，也可以再与涉案4户农民解决他们之间的土地返还问题。另申请人主张本案中被申请人过错明显，应当撤销原审判决其返还土地转让款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张原审法院未查明政府拆除违章建筑后对被申请人的具体补偿金额，属认定事实不清，与事实不符。原审法院已查明拆除补偿款为13.8万元。但该款系被申请人搭建建筑物拆除的补偿与土地转让无关。故申请人关于该补偿款可免于申请人的退款责任的主张不成立。综上,原审判决并无不当，申请人提出的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一八年六月二十日书 记 员  杨 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09472号
罪犯赵怀伟，男，汉族，1981年7月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）包刑初字第206号刑事判决，以被告人赵怀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵怀伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵怀伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵怀伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3962号
申请执行人孙梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人王磊，男，1978年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人袁春玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙梅与被执行人王磊、袁春玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月12日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、2016年12月14日本院依法传唤被执行人袁春玲到庭，袁春玲到庭后积极履行了与此次追偿有关的另一小标的案件，并承诺春节前能够解决此案。
9、电话联系申请执行人，申请人表示能够接受被执行人的还款方案。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5385号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30277.25元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0154号
原告袁同川，教师。
被告孙立乔，农民。
被告屠汉云，农民。
原告袁同川与被告孙立乔、屠汉云追偿权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员温从宽组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。原告袁同川到庭参加诉讼，被告孙立乔、屠汉云经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁同川诉称：2009年6月2日，被告孙立乔从盐城市远达汽车服务销售有限公司购买丰田皇冠轿车一辆（苏J×××××），售价310000元，向中国银行盐城亭湖支行申请了200000元、期限3年的个人购车贷款，原告袁同川作为保证人为该项贷款提供了担保。至2012年4月止，原告袁同川共为被告孙立乔归还贷款本息合计69109.86元。被告孙立乔、屠汉云系夫妻关系，原告袁同川多次要求被告孙立乔、屠汉云偿还上述款项未果，故诉请法院依法判令：被告孙立乔、屠汉云偿还原告袁同川因担保而为其归还的贷款本息69109.86元及利息。
被告孙立乔、屠汉云未答辩。
经审理查明：2009年6月2日，被告孙立乔从盐城市远达汽车服务销售有限公司购买丰田皇冠轿车一辆（苏J×××××），售价310000元，向中国银行盐城亭湖支行申请了200000元、期限3年的个人购车贷款，原告袁同川作为保证人为该项贷款提供了担保。至2012年4月止，原告袁同川共为被告孙立乔向中国银行盐城亭湖支行归还贷款本息合计69109.86元。原告袁同川要求被告孙立乔、屠汉云偿还上述款项未果，遂诉至本院要求被告孙立乔、屠汉云还款等
另查明，孙立乔、屠汉云系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告袁同川作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人中国银行盐城亭湖支行借款本金和利息合某有权向作为债务人的被告孙立乔追偿，被告孙立乔依法应当返还。被告孙立乔、屠汉云系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告袁同川的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告孙立乔、屠汉云未及时向原告袁同川还款，造成原告袁同川利息损失，两被告依法应向原告袁同川承担赔偿责任。故对原告袁同川要求被告孙立乔、屠汉云承担利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立乔、屠汉云于本判决生效后十日内偿还原告袁同川691**.86元，并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年1月16日起至判决生效确定履行还款之日止，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告孙立乔、屠汉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 温从宽
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 蔚
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督197号
申请人：宋书芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人宋书芳于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人宋书芳称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2718元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2718元。
本院经审查认为，申请人宋书芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋书芳劳动报酬2718元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行初字第00004号
原告：寿县双桥镇孙厂村村民委员会。
法定代表人：王永美。
被告：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
第三人：朱纪超，男，1981年7月20日出生，汉族，住寿县。
寿县双桥镇孙厂村村民委员会诉寿县国土资源局及第三人朱纪超土地行政裁决一案，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告寿县双桥镇孙厂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年二月十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执183号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人:吴健鹏，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）祁民二初字第77号民事调解书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴健鹏银行存款人民币78581.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执183号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人:吴健鹏，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2007）祁民二初字第77号民事调解书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健鹏银行存款人民币78581.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年八月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4196号
原告：陈付军，男，1970年9月6日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所曹县县府前街1号。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘进安，男，中国工商银行股份有限公司曹县支行信贷管理部主任。
原告陈付军与被告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工行曹县支行）、中国工商银行股份有限公司菏泽市分行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿全海，被告工行曹县支行委托诉讼代理人刘进安到庭参加了诉讼。2017年11月7日，原告申请撤回对中国工商银行股份有限公司菏泽市分行的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告删除原告的不良记录，恢复名誉，赔偿损失，消除影响；2、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未在被告处办理过金融借款业务，也未为他人在银行贷款提供过担保。因为买房，原告去其他银行办理贷款业务，方才得知被告将原告报上了银行征信服务中心的黑名单，因此无法办理借款业务，致使原告的购房愿望落空。房价今年以来大幅度上涨，给原告造成了巨大经济损失，且被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了精神伤害。
被告辩称，借款人陈付军与曹县第三中学是委托代理关系，是陈付军自愿的。贷款没有还清的责任应当由陈付军和曹县第三中学共同承担，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2003年，曹县第三中学因学校基础设施建设委托原告陈付军向被告工行曹县支行借款。2003年2月27日和2004年5月17日，原告陈付军与被告工行曹县支行分别签订了个人购房借款合同，借款金额均为4万元，2015年7月10日，原告诉至本院，请求确认曹县第三中学系上述两份个人购房借款合同的借款人。2015年12月20日，本院作出（2015）曹商初字第975号民事判决，认定被告工行曹县支行对陈付军与曹县第三中学之间的委托借款关系是知情并认可的。据此判决曹县第三中学系上述两份个人购房借款合同的借款人，本案原告陈付军非上述两份个人购房借款合同的借款人。现该民事判决已发生法律效力。因该两份个人购房借款合同所涉借款未能清偿，原告形成了逾期还款的不良信用记录。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告删除不良记录，恢复名誉，赔偿损失，消除影响，赔偿精神抚慰金1万元是否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。本院于2015年12月20日作出的（2015）曹商初字第975号民事判决已确认曹县第三中学是涉案个人购房借款合同的借款人而非原告陈付军，故因该个人购房借款合同所涉借款未能清偿而造成原告形成的逾期还款的不良信用记录，被告应当予以删除。原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，本院予以支持。被告删除原告不良信用记录后，原告的名誉即得以恢复，影响得以消除，故原告另行请求恢复名誉和消除影响，本院不予支持。原告请求赔偿损失，无事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国侵责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告对于因借款不能清偿而可能形成不良信用记录的事实应具有认知和预见能力，在此情形下，其仍受曹县第三中学的委托自愿以个人名义与被告签订个人购房借款合同。对于出现不良信用记录的情形，乃是原告自愿选择的后果，且现无证据证明给原告造成了严重的精神损害。故原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告删除其名下逾期还款的不良信用记录，本院予以支持。原告请求被告恢复名誉，赔偿损失，消除影响，赔偿原告精神抚慰金1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司曹县支行于本判决生效后七日内删除原告陈付军名下逾期还款的不良信用记录；
二、驳回原告陈付军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国工商银行股份有限公司曹县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓蔚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初878号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋志华，男，1994年8月20日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，住龙里县。2017年3月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）902号起诉书指控被告人宋志华犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日23时46分许，严某与132开头的手机号码机主联系好毒品交易事项。之后，被告人宋志华和杨某（另案处理）接到该132手机号码电话后，于2017年3月16日0时4分许，在温岭市城北街道方家新桥处将一小包用白色纸巾包裹的疑似毒品以人民币300元的价格贩卖给严某。毒品交易结束后，被告人宋志华被温岭市公安局城北派出所民警当场抓获。经鉴定，该包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称重，该包毒品净重0.44克。
被告人宋志华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人宋志华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述与辩解，证人严某、张某、李某的证言，物证检验报告，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录，现场笔录，扣押决定书及清单，通话清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人宋志华与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍帮助予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋志华在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人宋志华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所贩毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋志华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年六月十三无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造�品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3430号
原告：朱明贤，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨***号。
委托代理人（特别授权）蔡水鑫、卢秀莉，浙江博凡律师
事务所律师。
被告：郑才根，诸暨市人
，住诸暨市浣江街道章村**号。
原告朱明贤与被告郑才根民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年9月30
日，本院依据原告朱明贤的申请，对被告郑才根所有的座落于
诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄16幢（房号为010302）
的房屋及其它财产（保全价值计人民币50000元）予以查封。2
010年1月13日，本案依法公开开庭进行了审理。原告朱明贤的
委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼，被告郑才根经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明贤起诉称：2009年3月28日，被告因需向原告借款
50000元，并立下借条一份。此后该款经原告催讨无果。现起
诉要求被告归还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付自
起诉之日起至款付清日止的利息损失。
被告郑才根未递交答辩状，也未提交抗辩证据为证实自己的主张，原告朱明贤向本院提供由被告郑才根
出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审
出示，被告郑才根未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告朱明贤起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告朱明贤与被告郑才根之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告郑才根向原告朱明贤借款50000元未还的事实
清楚、证据充分，理应承担还款并支付自催告之日起的利息损
失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告郑才根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑才根应归还原告朱明贤借款50000元，并支付自起诉
之日（2009年9月23日）起至本判决确定的给付之日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，财产保全费520元，合计诉讼费
用1570元，由被告郑才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十六日
书记员 王海莲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3474号
申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住山东省宁阳县。
被执行人庄欲豪，男，1991年2月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人刘衍坡依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4388号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人庄欲豪发出执行通知书，责令被执行人庄欲豪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄欲豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄欲豪银行存款37200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十八日
代书记员 李立峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06372号
原告杨松年，男，1953年10月27日出生，中国教科院退休编辑。
被告杨发山，男，1928年9月14日出生。
委托代理人王俊霞，北京万贝律师事务所律师。
原告杨松年与被告杨发山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨松年与被告杨发山的委托代理人王俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松年诉称，1991年7月，原告为改善居住条件，解决结婚用房，在位于北京市西城区赵登禹路××号院内自建南房三间，从房子的设计到施工，原告均亲力亲为，该房已经过相关部门的批准。现向法院起诉，请求确认位于北京市西城区赵登禹路××号院南房三间归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告杨发山辩称，当初建房时，被告也参与了设计、监督，对房屋也投入了很多的精力，该房应归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子。被告名下原在北京市西城区赵登禹路××号有1号房北房四间，建筑面积65.5平方米。1991年7月29日，经北京市西城区城市规划管理局批准，建设了南房三间，房号2，建筑面积49.6平方米，房屋产权人登记为被告。2010年8月5日，原、被告通过买卖，原告取得了北京市西城区赵登禹路××号2号房（原2号房3间）、3号房（原1号房中的三间）的房屋所有权证，该院1号房（原1号房中的一间）仍登记在被告名下。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告持辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋登记表、房屋所有权转移登记申请书等相关证据在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的北京市西城区赵登禹路××号南房三间即现房屋所有权证所载的2号房3间已于2010年8月5日经买卖登记在原告名下，该登记已经产生法律效力，无需再经法院进行确认。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨松年的诉讼请求。
案件受理六千八百六十元，由原告杨松年负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年四月二十日
书记员 聂秋烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3676号
原告：李宏翠。
被告：王庆。
被告：魏月美。
本院经审查认为，因被告王庆、魏月美下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 仰 华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0684号
原告：陈红，居民。
被告：徐宝田，居民。
原告陈红与被告徐宝田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈红、被告徐宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：被告于2013年8月26日向原告借款280000元，被告未按约归还借款，原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即归还借款280000元，同时承担本案诉讼费用。
被告徐宝田辩称：借条系被告书写，向原告借款280000元是事实，但被告目前无能力归还。另被告已向原告还款3000元。
经审理查明：2013年8月24日，被告向原告借款280000元并出具借条一份，载明：“今借到陈红人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）借款人徐宝田2013年8月26日”。因被告未归还借款，引起诉讼。在本案审理过程中，被告向原告还款3000元，仍有借款277000元未归还。
以上事实，有借条及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款277000元的事实，有其出具的借条及双方当事人的庭审陈述为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐宝田应于本判决发生法律效力之日起60日内向原告陈红支付借款本金277000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1562号
原告闫某某，女，汉族，1984年1月23日生。
委托代理人任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，1988年8月2日生。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
原告闫某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人马凌杰、被告郝某某及其委托代理人张庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某起诉称，2011年10月，原、被告经人介绍认识，于2012年2月订婚后，二人决定以分期付款方式购买林州市天平大道畅春苑住宅小区1号楼3单元5层西户房屋一套。2012年农历十月十六，原、被告典礼成婚。2012年至2014年，由原、被告共同出资，分五次交房款共188000元，并于2013年秋拿到钥匙装修入住。××××年××月××日，为给即将出生的孩子下户，原、被告到林州市民政部门补办了结婚登记。2014年12月11日，女儿郝一鑫出生。由于原、被告婚前接触少，互不了解，婚后才发现彼此性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。被告动不动就闹离婚，找借口辱骂、殴打原告，尤其女儿出生后。被告更是变本加厉，2014年底，原告为逃避被告辱骂殴打，无奈带着孩子回到娘家，二人开始分居。2015年10月，原告回家取衣服，发现房门锁芯已被更换，被告称：“锁芯是我换的，我就不让你进家门。”原告伤心绝望之下，夫妻感情彻底破裂。后原告就离婚一事，与被告多次协商未果，无奈诉诸法律。原告认为，原、被告婚前缺少感情基础，婚后也没有培养起感情，双方矛盾冲突极大，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，符合法定的离婚条件，应判决准予原、被告离婚；婚生女郝一鑫年仅一周岁，一直由原告照看、抚养至今，根据相关法律、司法解释规定，应随原告共同生活，抚养费由被告承担；林州市天平大道畅春苑住宅小区1号楼3单元5层西户房屋系原、被告共同出资并于婚后取得，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起起诉，恳请法院依法判决准予原、被告离婚，依法判决婚生女郝一鑫随原告共同生活，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共有的林州市天平大道畅春苑住宅小区1号楼3单元5层西户房屋一套，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某答辩称，不同意离婚。如果原告非要离婚，生女郝一鑫的抚养费由原告承担，要么生女和被告一起生活。如果非要离婚，林州市天平大道畅春苑住宅小区1号楼3单元5层西户房屋一套是被告婚前财产，归被告所有。离婚时原告提出来的，被告不承担诉讼费。如果原告非要离婚，请原告退还被告结婚时所有的彩礼钱，共计45000元整。2011年10月，原、被告经人介绍认识，订婚时原告要求被告在林州市买一套房子，并且要求原告在房产证上签名，由于购买的房子当时办不出房产证，原告又要求在付款发票上签字，并保管了所以的购房发票，原告又要求被告把房子装修好以后才能举行结婚典礼，为此被告家用完所有的积蓄购买房子，并向外借款把房子装修好。原告说的共同购买房子完全不符合事实。原、被告定婚后，将近一年才举行了结婚典礼，原告所说的接触少、互不了解是假的。婚后因原告的脾气太坏，因一些家庭锁事吵架生气，原告跑回娘家不归，被告去叫时，受到了原告母亲的殴打，经过百般求情才回来。女儿出生后，因一点生活琐事原告跑回娘家不归，被告求人调解多次，直至不回。被告外出打工时，原告到被告家里取东西，被告回来后，发现原告已经把所有的生活用具全部取完，被告无奈才更换房子锁芯。被告认为原、被告婚前不缺少感情基础，婚后有感情才有了孩子，夫妻双方矛盾并非极大，夫妻感情还可以建立，为了孩子能有一个健全的家庭，可以快乐的成长，所以被告不同意离婚。恳请人民法院给予调解。如果原告一定要离婚，被告作为父亲有抚养女儿的义务，但是被告不愿意抚养一个不认识自己叫别人爸爸的女儿，原告如能做到如下四点：1、女儿郝一鑫的名字不准更改；2、告必须做到每周两天、六一儿童节三天、过春节十天把女儿送到被告家与被告的家人及被告一起生活；3、离婚后原告如果嫁人，女儿不准叫继父爸爸；4、等女儿年满18周岁，归还到被告家里。被告愿意承担女儿的抚养费，否则被告不承担女儿的抚养费。结婚时原告向被告要结婚彩礼钱45000元，婚后原告未向被告家未买一点彩礼，现原告提出离婚应把彩礼钱退还给被告。原告的离婚起诉状自相矛盾，先说：“定婚后和被告一起购买房子”。然后又说：“和被告婚前没有感情基础，婚后又未培养起感情”。由此看来原告根本没有打算和被告长期生活，和被告一起买房子是一句空话。
经审理查明，原告闫某某与被告郝某某经人介绍于2011年10月认识，2012年订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记。2014年12月11日，原、被告生女郝一鑫出生。2015年1月，原告闫某某回娘家生活，原、被告开始分居。现生女郝一鑫由原告闫某某抚养。
另查明，原、被告双方订婚后居住于林州市天平大道畅春苑小区1号楼3单元5层西户，该房屋分五次交款，交款过程为：1、2012年2月13日交款1000元，交款人郝某某闫某某；2、2012年3月16日交款100000元，交款人郝长福闫某某；3、2012年6月13日交款30000元，交款人郝长福闫某某；4、2013年9月24日交款6000元，交款人郝某某；2014年2月13日交款51000元，交款人郝某某闫某某。郝长伏（福）为原告郝某某父亲。
上述事实，有原告向本院提供的J410581-2014-010655结婚证一份、郝一鑫出生医学证明一份、买房收据五份、被告郝某某向本院提供的李雪根、郝长伏、王文苍证人证言各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，共同生活时间较短，双方常因家庭琐事生气吵架。本案在审理过程中，多次做双方工作，调解无效，原告闫某某仍坚持要求离婚，且双方分居时间较长，可认定夫妻感情已彻底破裂。对于原告闫某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生女郝一鑫随原告生活至今，不宜改变其生活环境，生女郝一鑫继续由原告闫某某抚养，本院酌定被告郝某某每年需向原告闫某某支付抚养费3000元，支付至郝一鑫成年为止。被告郝某某可于每个月的周六探视生女郝一鑫，原告闫某某应予以协助。被告郝某某要求原告闫某某返还彩礼，因双方已办理结婚登记，且育有生女郝一鑫，不符合返还彩礼的条件，本院不予支持。原告闫某某要求依法分割林州市天平大道畅春苑住宅小区1号楼3单元5层西户房屋，因涉及到案外人郝长伏，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告闫某某、被告郝某某离婚；
二、生女郝一鑫由原告闫某某抚养，被告郝某某每年向原告闫某某支付抚养费3000元，支付至郝一鑫成年为止；被告郝某某可于每个月的第一个周六探视生女郝一鑫，原告闫某某应予以协助；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某某、被告郝某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯雪婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1382号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马石头，男，1968年12月13日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马石头劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲