广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21278号
原告：符生明，男，汉族，1974年8月10日�生，身份证住址广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
被告：刘满发，男，汉族，1968年3月28日出生，身份证住址湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：刘志军，被告儿子，男，汉族，1991年7月26日出生，身份证住址湖南省常宁市，
被告：深圳市凯盛吸塑包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房14栋四层南，组织机构代码576358021。
法定代表人：曾文春，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元，组织机构代码595665369。
负责人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴腾舟，该公司客服部员工。
原告符生明与被告刘满发、深圳市凯盛吸塑包装有限公司（以下简称凯盛公司）、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈可德、陈强宇,被告刘满发委托诉讼代理人刘志军,被告紫金保险公司委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金395714.71元(医疗费143756.4元、住院伙食补助费8000元、护理费24332.37元、误工费29665.37元、营养费10000元、交通费4000元、残疾赔偿金276726.46元、被抚养人生活费45141.08元、鉴定费5569.5元、精神抚慰金31000元，以上各项共计578191.18元,应当先由紫金保险公司在交强险限额122000内承担，剩余部分由三被告按照事故责任比例承担60%，故原告应得的赔偿款为395714.74元)；2.紫金保险公司在机动车交强险及第三者商业责任险限额内予以承担，且在交强险赔偿限额内向原告优先支付精神抚慰金，不足部分由刘满发及凯盛�司承担连带赔偿责任；3.三被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日9时许，刘满发驾驶粤Ｂ×××××号车在福永大洋路万宝厂路段行驶时，车头与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书（第宝安201512115号）认定刘满发与原告负事故同等责任。经查实，刘满发为粤Ｂ×××××号车的驾驶员，凯盛公司系粤Ｂ×××××号车所有人，粤Ｂ×××××号车在紫金保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，原告被送往深圳市宝安区人民医院进行治疗，后经广东南天司法鉴定所鉴定原告在该次交通事故中造成的损伤构成八级伤残和十级伤残。原告认为刘满发的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护法律的尊严，为保�原告的合法权益不受侵犯，根据法律的相关规定，特向贵院起诉，请求判决。
被告刘满发辩称,被告刘满发已垫付原告部分医药费，但票据原件现无法出示，确认我方垫付金额不在原告诉求医药费143756.40元内。
被告凯盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告紫金保险公司答辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在我司投保交强险和商业第三责任险50万元，有不计免赔。事发时，保单有效。此次事故中承保标的与原告符生明共同承担本次事故的同等责任，责任认定无争议，申请鉴定原告电动自行车属性。原告所提供司法鉴定意见书为原告单方面委托，对其真实客观性存在争议。1.医疗费，院外购买白蛋白的医疗发票共计11张，共10160元有相关联医嘱予以认可；住院医疗发票JR29538465中，答辩人前期有垫付1万元医疗费用，应扣除答辩人垫付费用，余下费用及住院医疗发票JR29538464费用应在刘满发、凯盛公司确认核实金额后在交强险条款赔偿处理第十八条(七)及商业三者险赔偿处理第二十七条下按社保报销比例赔付，鉴于原告未提供相关医疗费用清单，应按80%扣除非社保用药后认可;院外购药发票05268792、05268795、05268810无相关联医嘱支持，不予认可;医疗发票JU17054748、JU08656111、JU08656112无相关联病例支持，不予认可；2.住院伙食补助费，原告第一次住院共计60天，第二次住院共计18天，住院伙食补助费应�7800元；3.护理费，原告住院期间护理费标准应适用2015年人身损害赔偿计算标准居民服务业58431元/年计算，即58431元/年÷365天*80=12486.62元；4.误工费，原告伤情参照GA/T1193-2014及医嘱建议，误工时间应为183天计算，原告所提供银行流水事故前三个月平均收入为2367.59元/月，误工费应为2367.59元/月/30天*183天=14442.3元;5.营养费,酌情予5000元认可;6.交通费,无相关联交通票据，酌情予1000元认可;7.残疾赔偿金,不认可城镇标准计算伤残赔偿金，原告户籍为农业户口，根据中院指引，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准。本案原告所提供居住证已失效，无法证明原告事故前已在城镇居住一年以上；其社保明细显示事故前原告未连续缴纳社保满一年，且所提供农业银行交易明细不足一年，其�银行流水户名与原告身份信息不符，无法证明原告于事故前主要收入来源地为城镇，故应按农业标准计算残疾赔偿金。伤残等级鉴定报告为原告单方面委托鉴定，对其真实客观性不认可，申请重新鉴定；8.被扶养人生活费，对原告母亲的抚养年限及抚养人数无异议，原告女儿抚养年限为1年，原告儿子抚养年限为3年，应按农业标准计算被扶养人生活费，伤残系数需重新鉴定确认；9.鉴定费，单方委托，不认可；10.精神损失费，重新鉴定伤残等级后按农业标准酌情予以认可；11.诉讼费，根据交强险条款第十条-
责任免除第（四）款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿。另，此案中我司多次跟踪，原告均未提出协商赔付意见，导致诉讼的原因是原告的选择，我方没有过错。综上所述，答辩人认为原告损失在合理的损失范围内分项承�，且诉讼费不应由答辩人承担，请求法院依法判决。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2015年7月18日9时0分许，刘满发驾驶粤Ｂ×××××号车在福永大洋路万宝厂路段行驶时，车头与由符生明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、符生明受伤的道路交通事故。
二、事故责任认定情况：刘满发、符生明驾车未确保安全行车，负事故同等责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告凯盛公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号车的车主，事故发生时车辆由刘满发驾驶，其驾驶证准驾车型为C1，有效期至2017年7月6日。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告紫金保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额人民币50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
五、治疗情况：2015年7月18日至2015年9月16日原告于深圳市宝安区人民医院接受治疗，共住院60天。入院诊断为双额叶、颞叶广泛性脑挫伤；左额颞硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折；额部、顶部头皮�肿、挫伤。出院医嘱注意休息、营养，建议全休三个月；半年后回院行“颅骨修补”；随诊；住院期间陪护二人。2016年3月21日至2016年4月8日原告于深圳市宝安区人民医院接受治疗，共住院18天。入院诊断为左额颅骨缺损，住院期间行左额颅骨修补术。出院医嘱不适门诊随诊。
六、医疗费：人民币143756.4元。原告主张因本次交通事故支出医疗费人民币143756.4元。其中，两次住院费用人民币132402.9元，有住院费用清单佐证，被告亦认可其真实性，本院予以确认。住院期间购置药品费用人民币10947.5元以及出院后诊查费人民币406元，原告已提供药品购置发票及医疗费票据佐证。被告紫金保险公司虽不认可原告购置药品中除人血白蛋白以外药品的关联性，亦不认可后�诊查的必要性，但其并未提交有效证据证明上述用药及诊查不属于原告此次受伤必须的诊疗行为，本院对其该抗辩不予采信。本院确认原告因此次事故受伤产生医疗费人民币143756.4元（132402.9元+10947.5元+406元）。
七、伤残鉴定情况：深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2016年7月7日作出鉴定结论，认定交通事故引发原告“脑损害所致器质性人格障碍及轻度认知障碍”构成捌级伤残。广东南天司法鉴定所于2016年7月11作出鉴定结论，评定原告器质性人格障碍构成捌级伤残，颅骨缺损构成拾级伤残。
八、伤残赔偿金：人民币276726.46元。原告提供社保缴纳明细、银行流水记录、福永街道桥头居委会有关居住证明等证据证明其在事故发生前在深圳居住满一年以上且有稳定的收入来源，上述证据相互印证，本院予以采信。故，按2015年深圳市城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为人民币276726.46元（44633.30元/年×20年×0.31）。
九、被扶养人生活费：人民币40526.67元。原告母亲钟秀同（1937年3月16日出生），应计算抚养年限5年，共有5名抚养义务人；原告儿子符裕阅（2001年4月12日出生）、女儿符宇飞（1999年11月17日出生），应计算抚养年限分别为3.75年、2.33年，共有2名抚养义务人。按2015年深圳市居民人均消费性支出计算，被扶养人生活费应为40526.67元（32359.20元/年×5年÷5人×0.31+32359.20元/年×3.75年÷2人×0.31+32359.20元/年×2.33年÷2人×0.31）。
十、误工费：人民币2738.9元。关于误工时间，原告共住院78天，医嘱建议全休共三个半月，误工天数应计为183天（78天+105天）。原告主张事故发生前入职深圳市宝安服务公司工作，月平均工资为人民币2479元，原告提交用人单位开具证明及银行卡交易明细证明其该主张。经核算，原告主张月平均工资并未高于以其2015年3月至6月间实发工资计算之月平均数，故本院采信其月平均工资的主张。又，原告确认治疗期间深圳市宝安服务公司一直按2030元/月支付工资，故原告误工费应为人民币2738.9元[（2479元/月-2030元/月）÷30天/月×183天]
十一、护理费：人民币23814.26元。原告第一次住院60天，医嘱载明住院期间陪护两人，第二次住院18天，医嘱载明住院期间陪护一人。按2015年居民服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为人民币23814.26元(62987元/年÷365天/年×60天×2人+62987元/年÷365天/年×18天×1人)。
十二、住院伙食补助费：人民币7800元（100元/天×78天）。
十三、营养费：本院酌定为人民币4800元。
十四、交通费：本院酌定为人民币500元。
十五、伤残鉴定费：人民币5569.5元[深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所精神伤残鉴定费（3100元+451.5元+218元）+广东南天司法鉴定所伤残等级鉴定费（1800元）]。
十六、精神损害抚慰金：人民币31000元。原告因此次交通事故造成捌级和拾级伤残，确实遭受了精神痛苦，故本院予以确认。
十六、垫付情况：被告紫金保险公司已垫付医疗费人民币1万元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币143756.4元、伤残赔偿金人民币276726.46元、被扶养人生活费人民币40526.67元、误工费人民币2738.9元、护理费23814.26元、住院伙食补助费人民币7800元、营养费人民币4800元、交通费500元、伤残鉴定费5569.5元、精神损害抚慰金31000元，以上合计人民币537232.19元。
本院认为，因被告刘满发对本次事故负同等责任，粤Ｂ×××××号车在被告紫金保险公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失合计人民币537232.19元，其中医疗费人民币143756.4元，其他损失人民币393475.79元。因被告紫金保险公司已先行垫付原告医疗费人民币10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告紫金保险公司还应在伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元（包括精神损害抚慰金人民币31000元）。超出交强险赔偿限额部分的损失人民币417232.19元（143756.4元-10000元+393475.79元-110000元），由被告紫金保险公司按全责比例60%即人民币250339.31元在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上，原告还应得赔偿款共计人民币360339.31元（110000元+250339.31元）
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告符生明因本次道路交通事故应得赔偿款360339.31元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告符生明人民币110000元（包括精神损害抚慰金31000元）；
三、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告符生明人民币250339.31元；
四、驳回原告符生明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3618元，由原告符生明承担326元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司承担3292元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕海云
二〇一七年二月六日
书记员 钟秀敏
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。