wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1728刑初257号自诉人赵某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂平县。被告人：张某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂平县。自诉人赵某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 毅二〇一六年十二月二十六日书记员 张艳丽河南省遂平县人民法院刑事裁定书签发：时间：年月日核稿：时间：年月日拟稿：时间：年月日（2016）豫1728刑初257号自诉人赵某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂平县沈寨镇岗赵村双庙刘。身份证号：412823196311152831.被告人：张某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂平县沈寨镇沈庄村沈庄。身份证号：412823196410222866.自诉人赵某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员袁毅二〇一六年十二月二十六日书记员张艳丽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执497号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人孙延福。
昌黎县国土资源局与孙延福土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审56号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审56号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1726号
原告：张仲贵，男，生于1967年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:张志军，男，生于1977年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张仲贵诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告因周转资金困难向原告借款2万元，期限为一个月。被告当时向原告出具拮据一张，到期后被告以无钱为由拒不返还。现原告为维护自己的权益，诉请判令：一、被告返还原告借款本金2万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金2万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年12月2日，被告向原告借现金2万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年1月3日返还。此款被告至今未向原告返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款2万元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告书写并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后10日内返还原告张仲贵借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕红苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终27号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县静峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江市润州区王蓓建筑材料经营部，住所地江苏省镇江市润州区七里甸镇光华村三组。
经营者：王蓓，女，汉族，1974年8月12日出生，住江苏省。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与被上诉人镇江市润州区王蓓建筑材料经营部（以下简称王蓓经营部）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
闽南公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：本案中被告住所地在福建省惠安县，应当依据“原告就被告”的原则，移送至福建省惠安县人民法院进行审理。
王蓓经营部未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中王蓓经营部诉请闽南公司给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即王蓓经营部所在地为合同履行地，据此原审法院对本案有管辖权，上诉人闽南公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁则莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第396号
原告朱樟茂，经商，
乌市城中北路303号6楼。
被告蒋三春，经商，住
义乌市梅园新村1幢102室。
被告应海清，经商，住
义乌市江东街道端头村官山。
原告朱樟茂为与被告蒋三春、应海清民间借贷纠纷一案，
于2009年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
徐海香独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原
告朱樟茂到庭参加了诉讼。被告蒋三春、应海清经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱樟茂诉称，2008年5月21日，被告蒋三春以短期资
金周转为由，向其借款人民币500000元，约定借期二个月，逾
期归还的，按银行贷款利率的四倍计息外，借款人还需以借款
总额的3%支付违约金。该借款合同由被告应海清担保。现第一
被告未履行还款义务，第二被告也未承担保证责任。要求第一
被告归还借款人民币500000元及逾期利息（自2008年5月22日起按银行个人贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），并支
付违约金15000元，由第二被告承担连带清偿责任。审理中，
原告变更利息计付时间为自2008年7月21日起，并放弃违约金
的请求。
被告蒋三春、应海清未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的借款凭证和借据、本票和收条
及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋三春向
原告朱樟茂借款人民币500000元并由被告应海青担保的事实，
证据充分，应予认定；双方对利息的约定，不违反法律规定；
被告蒋三春未按期还款，应承担原告的利息损失；被告应海青
作为担保人，应对全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，
合理合法，应予支持。被告蒋三春、应海清经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋三春于本判决生效后五日内归还原告朱樟茂借
款人民币500000元及利息（自2008年7月21日起按中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告应海清对上述债务及被告蒋三春应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告蒋三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐海香
二〇〇九年三月十六日
书记员 余 芹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审52号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省三马秸秆加工有限公司。
法定代表人腾骉，经理。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第148号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年10月25日对被执行人吉林省三马秸秆加工有限公司作出农国土资农监（罚）字（2016）第148号行政处罚决定，认定：被执行人吉林省三马秸秆加工有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2016年10月占用烧锅镇东风村马家窝堡屯土地建办公室及收发室，总占地面积545㎡，所占地地类为一般耕地，不符合烧锅镇土地利用总体规划。建筑面积545㎡。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林省三马秸秆加工有限公司退还非法占用的545㎡土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地545㎡处8元/㎡罚款，计：4360元。于同日向被执行人送达。被执行人在2016年12月1日缴纳了罚款，对该处罚决定的第一项、第二项未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第148号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行处罚决定第一项、第二项，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第148号行政处罚决定的第一项、第二项。由农安县烧锅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00630号
原告山西太报传媒有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路80号，组织机构代码证号77014313-9。
法定代表人李树人，董事长。
委托代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，经理。
原告山西太报传媒有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西太报传媒有限公司的委托代理人陈沙莉到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太报传媒有限公司诉称，原告为被告承揽印制汉波1000克浓浆礼盒，并签订《印刷委托书》和《合同书》各一份。2015年4月28日经双方对账被告在对账单上签章认可欠原告货款81240元，后原告多次向被告催要加工货款未果。现诉至人民法院，请求判令被告给付原告加工汉波1000克浓浆礼盒欠款81240元。（并要求被告支付从2015年11月10至被告给付欠款止的中国人民银行同期贷款利率的违约金）。
被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原被告双方签订《合同书》一份，约定原告为被告加工汉波1000克浓浆礼盒，货款含税和运费共计51600元；加工费结算方式与时间为货到被告工厂验收合格后，原告开具17%增值税发票，账期45天，银行电汇；合同履行过程中出现争议，双方应协商解决或向承印方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律手段解决。原告陈述双方签过多份合同，2015年1月15日的合同证明双方解决争议的管辖法院。2015年4月28日，原告向被告出具对账函一份，主要内容为“截至2015年4月28日，被告欠原告公司货款金额为：已开票金额30500元，未开票金额50740元，共计81240元。情况属实，张秀玲2015年4月28日。”被告在对账函左下方加盖其公司财务专用章，并写明“截止2015年4月28日应付贵公司货款为30500元”。对此，原告解释张秀玲为被告处采购经理，双方交易习惯是原告向被告开具发票，被告挂账后向原告支付货款。
本院所确认的上述事实有印刷委托书、合同书、对账函以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。根据双方确认的对账函，截至2015年4月28日，包括已开票金额30500元和未开票金额50740元，被告尚欠原告货款81240元。被告加盖公章对上述数字予以确认，虽然标注应付货款为30500元，但是否开具发票并不能作为被告不支付原告货款的抗辩理由，故原告主张被告支付81240元货款，本院予以支持。因双方合同中并未约定违约金，原告要求被告支付从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西太报传媒有限公司货款81240元。
二、驳回原告山西太报传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元（原告已预交），由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00630号
原告山西太报传媒有限公司，住所地太原经济技术开发区，组织机构代码�号77014313-9。
法定代表人李树人，董事长。
委托代理人陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
被告山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县。
法定代表人周建平，经理。
原告山西太报传媒有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西太报传媒有限公司的委托代理人陈沙莉到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西太报传媒有限公司诉称，原告为被告承揽印制汉波1000克浓浆礼盒，并签订�印刷委托书》和《合同书》各一份。2015年4月28日经双方对账被告在对账单上签章认可欠原告货款81240元，后原告多次向被告催要加工货款未果。现诉至人民法院，请求判令被告给付原告加工汉波1000克浓浆礼盒欠款81240元。（并要求被告支付从2015年11月10至被告给付欠款止的中国人民银行同期贷款利率的违约金）。
被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原被告双方签订《合同书》一份，约定原告为被告加工汉波1000克浓浆礼盒，货款含税和运费共计51600元；加工费结算方式与时间为货到被告工厂验收合格后，原告开具17%增值税发票，账期45天，银行电汇；合同履行过程中出现争议，双方应协商解决或向承印方所在地的人民法院提起诉�，通过法律手段解决。原告陈述双方签过多份合同，2015年1月15日的合同证明双方解决争议的管辖法院。2015年4月28日，原告向被告出具对账函一份，主要内容为“截至2015年4月28日，被告欠原告公司货款金额为：已开票金额30500元，未开票金额50740元，共计81240元。情况属实，张秀玲2015年4月28日。”被告在对账函左下方加盖其公司财务专用章，并写明“截止2015年4月28日应付贵公司货款为30500元”。对此，原告解释张秀玲为被告处采购经理，双方交易习惯是原告向被告开具发票，被告挂账后向原告支付货款。
本院所确认的上述事实有印刷委托书、合同书、对账函以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。根据双方确认的对账函，截至2015年4月28日，包括已开票金额30500元和未开票金额50740元，被告尚欠原告货款81240元。被告加盖公章对上述数字予以确认，虽然标注应付货款为30500元，但是否开具发票并不能作为被告不支付原告货款的抗辩理由，故原告主张被告支付81240元货款，本院予以支持。因双方合同中并未约定违约金，原告要求被告支付从2015年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西太报传媒有限公司货款81240元。
二、驳回原告山西太报传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元（原告已预交），由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地佳木斯市前进区保卫路。
负责人张某，行长。
被执行人：张福明，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区发电住宅小区。
被执行人：王红军，女，1981年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区发电住宅小区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与张福明、王红军借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张福明、王红军名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李兆民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10624号
上诉人（原审原告）：深圳市嘉达高科产业发展有限公司.
法定代表人：熊永强,总经理。
委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟海涛，男。
上诉人深圳市嘉达高科产业发展有限公司（以下简称嘉达高科公司）因与被上诉人孟海涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人孟海涛的工资标准。被上诉人孟海涛确认上诉人嘉达高科公司提交的《深圳市嘉达高科产业发展有限公司（嘉达集团）机电事业部2015年度经营目标责任书》是其本人起草的。在该《经营目标责任书》中明确“机电事业部人员薪资为：部门主管（薪资10000元/月）、大客户经理（薪资8000元/月）、业务代表（薪资3000元/月）”。而该《经营目标责任书》正文第一段亦载明“……授权给机电事业部部门主管孟海涛为第一责任人”。从《经营目标责任书》行文的一贯性和连续性分析，《经营目标责任书》薪资说明部分的“部门主管”应与正文第一段载明的部门主管概念一致，即为被上诉人孟海涛。被上诉人孟海涛主张《经营目标责任书》薪资说明部分的“部门主管”为其下属三个中心的负责人。但该主张与《经营目标责任书》中关于部门组织架构所载明的职务层级相矛盾。因此，本院认为上诉人嘉达高科公司关于《经营目标责任书》中部门主管即为被上诉人孟海涛的解释更加合理，也与《经营目标责任书》中载明的机电事业部组织架构层级一致，本院对此予以采信。由此，根据被上诉人孟海涛本人拟定的《经营目标责任书》，其作为机电事业部的部门主管，薪资标准应为10000元/月。被上诉人孟海涛主张其工资高于上述标准，应当承担举证责任。但被上诉人孟海涛未能提供相应的证据证明，本院对其主张不予采信。原审该项认定有误，本院予以纠正。由此核算，被上诉人孟海涛在2015年1月21日至2015年5月5日期间的应得工资为35065元（10000÷22×8+10000×3+10000÷21×3）。
第二，上诉人嘉达高科公司是否应当支付被上诉人孟海涛在职期间的工资以及被上诉人孟海涛是否应当返还预借款项。虽然被上诉人孟海涛在《辞职审批表》和《离职证明》中确认上诉人嘉达高科公司未拖欠其工资，但《辞职审批表》中财务部办理结果一栏没有财务部人员的签名，表明双方并未曾就工资等问题进行结算。且上诉人嘉达高科公司承认其并未直接向被上诉人孟海涛发放工资，而是主张以被上诉人孟海涛预借款项的方式支付了工资。因此，本院认为，被上诉人孟海涛关于不在《辞职审批表》和《离职证明》上签名就无法办理交接手续的主张更为可信，《辞职审批表》和《离职证明》不能作为上诉人嘉达高科公司已足额支付工资的证据。
上诉人嘉达高科公司主张被上诉人孟海涛在职期间预借的款项金额已超出其工资数额，故应认定上诉人嘉达高科公司已足额支付了被上诉人孟海涛在职期间的工资。被上诉人孟海涛认可其确曾从上诉人嘉达高科公司处预借了现金，但主张预借款项均用于了公务。根据上诉人嘉达高科公司提交的《借款审批单》，被上诉人孟海涛均是以履行职务为由向上诉人嘉达高科公司预借款项。因此，双方当事人之间就预借款项所产生的争议是双方因履行职务而产生的报销纠纷，应由双方当事人根据上诉人嘉达高科公司的内部财务制度进行核销，不属于人民法院受理案件范围。上诉人嘉达高科公司要求被上诉人孟海涛返还借款，本院不予支持。同时，该预借款项亦不能折抵被上诉人孟海涛的工资，上诉人嘉达高科公司仍应向被上诉人孟海涛支付在职期间的工资35065元。
第三，被上诉人孟海涛是否应当返还财产并赔偿损失。上诉人嘉达高科公司主张被上诉人孟海涛借用了电脑等财物未归还，但在《辞职审批表》上，上诉人嘉达高科公司已确认被上诉人孟海涛工作交接已经办理完毕。且从上诉人嘉达高科公司主张被上诉人孟海涛持有的公司财物数量上看，全部由被上诉人孟海涛一人使用的可能性不大。因此，上诉人嘉达高科公司要求被上诉人孟海涛返还公司财物并赔偿损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人嘉达高科公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1193号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1193号民事判决第一项为：上诉人深圳市嘉达高科产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人孟海涛支付2015年1月21日至2015年5月5日期间工资35065元；
三、驳回上诉人深圳市嘉达高科产业发展有限公司的其他上诉请求。
如上诉人深圳市嘉达高科产业发展有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市嘉达高科产业发展有限公司承担10元，被上诉人孟海涛承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执300号
申请执行人：王强，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：尹杰，女，1984年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司董事长。
关于申请执行人王强、尹杰与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初1351号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年七月五日
书记员 李爱民
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第313号
原告：王某某。
被告：云和帝龙××传播有限公司，住所地云和县××
车站路××号。
法定代表人：陈某。
原告王某某与被告云和帝龙××传播有限公司承揽合同
纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于2010年4月7日
受理后，依法由审判员周少斌适用简易程序独任审判，于2009
年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼
，被告云和帝龙××传播有限公司经本院合法传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告云和帝龙××传播有限公司因定
作led显示屏需要于2009年9月11日与原告签订了led显示屏加
工定作合同，合同签订后被告已付承揽费15500元。原告依照
合同规定承揽完led显示屏后，并于2009年9月22日交付给被告
调试使用，同日被告云和帝龙××传播有限公司接收了led显
示屏调试使用，合同约定“合同签订后予付15500元，安装调
试完毕之日起十五日一次性支付余款24000元”，该货交付后
，被告尚欠原告加工承揽费24000元。该款拖欠后，经原告多
次催讨，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告云和
帝龙××传播有限公司支付原告加工承揽费24000元。原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、原告身份证一份、被告工商登记证明一份，待
证原告身份及被告公司和法人登记情况；2、原、被告签订加
工承揽led显示屏合同一份，待证被告为原告加工承揽led显示
屏的产品规格要求和价格及付款情况；3、led显示屏工程跟踪
单四张，待证原告已按合同规格要求承揽完毕被告定作需要的
产品；4、led显示屏工程某某并付款申请一份，待证原告承揽
led显示屏的产品已交付被告使用并申请要求被告付款的事实
。
被告云和帝龙××传播有限公司经本院合法传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放
弃。
对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的
特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告云和帝龙××传播有限公司因定作led
显示屏需要于2009年9月11日与原告签订了led显示屏加工定作
合同，合同签订后被告已付承揽费15500元。原告依照合同规
定承揽完led显示屏后，并于2009年9月22日交付给被告调试使
用，同日被告云和帝龙××传播有限公司接收了led显示屏调
试使用，合同约定“合同签订后予付15500元，安装调试完毕
之日起十五日一次性支付余款24000元”，该货交付后，被告
尚欠原告加工承揽费24000元。该款拖欠后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付，故原告诉诸本院，要求被告云和帝龙×
×传播有限公司支付原告加工承揽费24000元。本院认为，原告王某某与被告云和帝龙××传播有限公
司的承揽关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告王某
某完成工作成果交付被告云和帝龙××传播有限公司验收后，
被告云和帝龙××传播有限公司本应按合同约定支付原告王某
某加工承揽款，现被告云和帝龙××传播有限公司至今未付，
属违约行为。原告王某某要求被告云和帝龙××传播有限公司
支付加工承揽费的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告云和帝龙××传播有限公司于本判决生效后三日内
支付原告王某某加工承揽费人民币24000元。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告被告云
和帝龙××传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王维健
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更380号
罪犯张磊，男，1990年8月4日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）包刑一初字第25号刑事判决，以被告张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月7日起至2022年2月6日止）。宣判后，同案被告不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）呼刑减字第2757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2015年12月18日起至2021年4月6日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期三年四个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张磊在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张磊在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯张磊被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯张磊在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1478号
原告：嘉兴市××民政××厂，住所地：浙江省××和
北路（染色聚集区）。
法定代表人：姚某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某、刘某某。
被告：邬某某。
本院受理原告嘉兴市××民政××厂诉被告邬某某民间
借贷纠纷一案后，被告邬某某在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，
认为其虽曾在嘉兴办理过临时居住证，但该证已失效，
现也没有继续在嘉兴居住，故依据法律的相关规定此案应由被
告户籍住所××浙江省××人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷系民间借贷纠
纷，
故适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉
讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；最高人民法院《
关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10
号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行
地另有约定的除外。本案双方当事人未特别约定合同履行地，
浙江省嘉兴市秀洲区系本案的出借人住所地即合同履行地，因此本院据此确定管辖，并无不当。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告邬某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邬某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张卫荣
二〇〇九年十二月七日
书记员 沈月勤
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3470号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：深圳市红春福科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道办事处富泉新村北区50栋1103室。
法定代表人：谭林。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告深圳市红春福科技有限公司（以下简称红春福公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告红春福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金750798.24元，并支付逾期利息48676.04元,逾期罚息156301.34元(暂计算至2017年7月29日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月2日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了《“大促贷”专项贷款合同》（以下简称合同）各一份,编号分别为20322015103100316695S、20322015110100415579S、20322015110200634887S,贷款金额分别为140000元、100000元、520000元，贷款期限分别自2015年10月31日至2016年10月31日，2015年11月1日至2016年11月1日，2015年11月2日至2016年11月2日。贷款初始日利率均为0.039%，逾期罚息均为贷款初始日利率加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款三笔共计760000元。涉案贷款分别于2016年6月30日、2016年4月1日、2016年4月2日逾期未还。
被告红春福公司未作答辩。
原告蚂蚁商诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告红春福公司未提交证据。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、“大促贷”专项贷款合同三份及支付宝转账汇款记录、账务明细汇总表、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票、企业信用信息查询打印件。被告红春福公司未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。原、被告于合同中均约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.039%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。截至2017年7月29日，被告尚欠原告贷款本金750798.24元、本金利息48676.04元、逾期罚息（逾期本金罚息+逾期本金利息的复利）156301.34元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.039%，罚息日利率为0.0585%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0585%×365天=21.3525%，原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利符合法律规定，本院不作调整。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、深圳市红春福科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金750798.24元、并支付本金利息48676.04元及计算至2017年7月29日止的罚息及复利156301.34元（自2017年7月30日起至款清之日止的罚息及复利按《“大促贷”专项贷款合同》约定另行计付）。
二、深圳市红春福科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6686元，由被告深圳市红春福科技有限公司负担。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市红春福科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3470号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市红春福科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道办事处富泉新村北区50栋1103室。法定代表人：谭林。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告深圳市红春福科技有限公司（以下简称红春福公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告红春福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金750798.24元，并支付逾期利息48676.04元,逾期罚息156301.34元(暂计算至2017年7月29日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月2日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了《“大促贷”专项贷款合同》（以下简称合同）各一份,编号分别为20322015103100316695S、20322015110100415579S、20322015110200634887S,贷款金额分别为140000元、100000元、520000元，贷款期限分别自2015年10月31日至2016年10月31日，2015年11月1日至2016年11月1日，2015年11月2日至2016年11月2日。贷款初始日利率均为0.039%，逾期罚息均为贷款初始日利率加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款三笔共计760000元。涉案贷款分别于2016年6月30日、2016年4月1日、2016年4月2日逾期未还。被告红春福公司未作答辩。原告蚂蚁商诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告红春福公司未提交证据。原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、“大促贷”专项贷款合同三份及支付宝转账汇款记录、账务明细汇总表、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票、企业信用信息查询打印件。被告红春福公司未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。原、被告于合同中均约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.039%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。截至2017年7月29日，被告尚欠原告贷款本金750798.24元、本金利息48676.04元、逾期罚息（逾期本金罚息+逾期本金利息的复利）156301.34元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.039%，罚息日利率为0.0585%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0585%×365天=21.3525%，原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利符合法律规定，本院不作调整。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、深圳市红春福科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金750798.24元、并支付本金利息48676.04元及计算至2017年7月29日止的罚息及复利156301.34元（自2017年7月30日起至款清之日止的罚息及复利按《“大促贷”专项贷款合同》约定另行计付）。二、深圳市红春福科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6686元，由被告深圳市红春福科技有限公司负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市红春福科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  程 震二〇一七年十一月八日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01618号
原告：董某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
被告：施某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民。
原告董某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人侯长举、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1987年，我与被告施某自由恋爱后举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女三人。因夫妻间常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，长期分居，为此，诉请与被告离婚，分割夫妻共同财产，共同债务平均承担。
被告施某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1986年，原告董某与被告施某相识恋爱，1987年按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女，均已成年。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常 飞
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01618号原告：董某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡新建村东郢组***号，身份证号码3403211969********。委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡新建村东郢组***号，身份证号码3403211970********。原告董某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员褚宏泉适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人侯长举、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：1987年，我与被告施某自由恋爱后举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女三人。因夫妻间常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，长期分居，为此，诉请与被告离婚，分割夫妻共同财产，共同债务平均承担。被告施某辩称：我不同意离婚。经审理查明：1986年，原告董某与被告施某相识恋爱，1987年按当地农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子女，均已成年。因婚后夫妻双方缺乏沟通，致夫妻间产生隔阂。上述事实，由原告的身份证、结婚证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告系自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚宏泉二〇一四年五月二十一日书 记 员  常 飞提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第45号
原告肖麟，男。
委托代理人陈华根，在上海市宝山区庙行镇法律服务所工作。
被告刘传龙，男。
原告肖麟与被告刘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖麟及其委托代理人陈华根到庭参加诉讼。被告刘传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖麟诉称，2007年9月被告称需要资金周转，向原告借款250，000元，并出具了借条，2009年5月被告重新出具借条。2011年6月30日再次重新出具借条，约定在2011年10月30日前一次性归还，但还款期届满后，被告未还款，故请求判令被告归还借款250，000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率，从2011年10月31日起计算至判决生效之日止。
被告刘传龙未作答辩。
经审理查明，2007年9月18日被告向原告借款，2009年5月26日被告向原告出具借条，写明借款于2009年12月30日前还清。2011年6月30日，被告再次出具借条，写明借款250，000元于2011年10月30日前一次性归还，并写明“前借据以此借条为准”。后因被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易明细、民生银行借记卡存（取）款回单及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘传龙于本判决生效之日起十日内归还原告肖麟借款人民币250，000元。
二、被告刘传龙于本判决生效之日起十日内支付原告肖麟借款逾期利息（按照本金250，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率，从2011年10月31日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，由被告刘传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 李启勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第403号
原告程某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告江某甲，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告程某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员施发贞独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告程某某，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2008年7月认识，经自由恋爱后，于2009年10月15日登记结婚，婚后于2009年12月28日生育一子江某乙。双方共同生活期间，常因生活锁事发生争吵，被告好吃懒做，偶尔还有家庭暴力，导致夫妻感情发生变化，原告无法与被告共同生活，于2012年6月外出打工至今，双方一直处于分居状态。原告曾于2012年8月起诉，后撤诉。现夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称，其与原告程某某仅是经常吵架，有些肢体冲突，但没有家庭暴力。被告从不好吃懒做，平时常去工地铺瓷砖、钉木板赚钱。原告外出期间，被告曾多次寻找并规劝原告回家共同生活、照顾孩子，但原告坚持不回家，孩子生病了也不管。现今，被告父母身体不好，婚生子亦仅七岁，需要母爱和父爱，需要一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年7月认识，经自由恋爱后于2009年10月15日登记结婚，婚后于2009年12月28日生育一子江某乙。共同生活期间，夫妻双方经常吵架，并产生肢体冲突，致使夫妻感情恶化，原告遂于2012年6月外出务工。2012年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院多次与原告程某某沟通交流，原告表示可以给被告一次机会，于2012年9月向本院撤回起诉。原告程某某外出务工期间，被告江某甲多方寻找，并在武夷山找到了原告。原告表示同意与被告试着相处，以确定能否与被告共同生活，经相处约两个月，原告最终还是认为被告脾气暴躁，双方性格不和，并再次向本院提起离婚诉讼。2015年5月28日，本院开庭审理本案，庭审开始前，被告看到原告进入法庭时戴着墨镜，便径直将原告墨镜摘下并摔在地上，导致墨镜损坏。庭审中，原告程某某表示放弃第三项诉讼请求，原、被告双方无夫妻共同财产，不主张分割。
以上事实有结婚证、民事裁定书、户籍证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是解除婚姻关系的主要依据。结合本案，原、被告在婚后的共同生活期间，因家庭琐事时常争吵。在此情况下，双方未能谨言慎行，共同维系来之不易的夫妻关系，最终促使双方发生了肢体冲突，直接导致夫妻感情恶化，一方外出务工，双方两地分居长达近三年。原告外出期间，被告曾找到原告，并共同努力修复濒临破裂的感情，但最终因性格不和而无果。此后，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。面对此情形，被告仍未能抓住最后的机会以规劝原告回到家庭生活中来，反而无故摔坏原告佩戴的墨镜，行为轻率、鲁莽，说明被告对原告已无感情，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃分割夫妻共同财产后，又要求分割征地补偿款，但未能提供证据证实夫妻双方分得征地补偿款的事实，本院不予支持。关于婚生子江某乙的抚养问题，考虑到原告目前无稳定的经济来源，亦无固定居所，应跟随被告生活为宜，由原告按每月500元的标准承担婚生子江某乙的抚养费直至其年满十八周岁时止。综上，依照《》第、第三十六条、第三十七第一款，《》第，《》第之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙跟随被告江某甲生活，自本判决生效之日起，由原告程某某每月支付500元抚养费直至江某乙年满十八周岁时止，前述款项应于每月的20日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。
有下列情形之一，调解无效的，应准予：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出诉讼的，应准予。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初2079号
被告人徐某故意伤害一案，本院于二○一六年十二月八日作出(2016)京0108刑初2079号刑事判决书。现发现其中漏字，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第三行”决执行之日起计算”，现更正为”（刑期从判决执行之日起计算”。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 仉晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 争
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民特字第2号
申请人：马子政。
2012年12月21日申请人马子政向本院提出申请要求宣告马斌死亡，2014年1月8日本院依法作出（2013）水民特字第1号民事判决书，判决宣告马斌死亡。2015年3月12日新疆维吾尔自治区邮政公司乌鲁木齐分公司以（2013）水民特字第1号案件中认定的马斌外出原因存在错误为由，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十四条的规定，依法向本院提出异议申请，本院对该异议申请依法进行了审查，并认定新疆维吾尔自治区邮政公司乌鲁木齐分公司提出的异议成立，现决定依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的�释》第三百七十四条的规定，启动裁判变更程序。现已审理终结。
申请人马子政诉称，下落不明人马斌与申请人系父女关系，马斌是乌鲁木齐市沙依巴克区邮局友好新村邮政所营业员，于1999年7月7日下午6时从邮政所前往友好路支局交款（当日营业款）交款途中失踪。至今13年下落不明。特申请法院给予宣告死亡。
经查，马斌，女，1975年5月8日出生，回族，户籍所在地为乌鲁木齐市河滩北路30号5号楼5单元403号。与申请人马子政为父女关系。2012年9月17日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑警大队出具证明，该证明载明“1999年7月7日下午17时许，马斌携公款2.8万元从其所在单位乌市沙区邮政局友好新村营业所离开后至今下落不明。同年7月其父马子政，将马斌失踪一案报案至乌市公安局沙依巴克区公安分局刑侦大队，经侦查至今没有马斌的消息。沙�刑侦大队于2010年12月17日将马斌失踪一案，录入全国失踪人员信息系统。失踪人员编号为S6501031200001999070701”。另马斌所在红塔社区登记亦记载马斌为失踪人员。2012年12月29日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报刊登寻找马斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马斌仍然下落不明。
本院认为，根据公安机关出具的证明以及社区登记可以证实马斌自1999年7月7日至今下落不明，现已满四年的事实存在。符合宣告死亡的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马斌死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 地力夏提
代理审判员 莫 文 静
代理审判员 苏 应 芳
二〇一五年四月八日
书记�王楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00258号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人江某，原武汉市江城明珠驾校驾驶员（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2015年9月26日经该局决定解除取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月20日8时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××学东风雪铁龙牌小型轿车搭乘胡某、夏金桥、蔡玉洁和王飞沿本辖区芳草二路行驶，当车行驶至高尔夫小区门前路段时撞向被害人熊某驾驶车辆的尾部，造成被害人胡某受伤及二车受损的交通事故。随后，被告人江某被民警抓获。经鉴定，被告人江某的血样中检测出乙醇成分，其含量为145.75mg／100ml。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人江某承担此事故的全部责任，被害人熊某无责任，被害人胡某无责任。
公诉机关认为，被告人江某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人江某拘役三个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月四日
书记员 李小莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3110号
申请执行人上海云峰集团贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海月耀仓储有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海云峰集团贸易有限公司与被告上海月耀仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出(2015)宝民二(商)初字842号判决书，已经发生法律效力。权利人上海云峰集团贸易有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求义务人上海月耀仓储有限公司交付钢材并支付利息等损失人民币874,570.92元。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海月耀仓储有限公司已经搬离原有经营地址，名下既无银行存款，又无车辆、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的2015)宝民二(商)初字842号判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初370号
原告：天津中泰伟业电气设备有限公司，住所地天津市南开区保山道江川里1号楼5门103。
法定代表人：任洁，董事长。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被告：郑鸿强，男，1972年3月13日出生，汉族，现住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。
原告天津中泰伟业电气设备有限公司与被告郑鸿强竞业限制纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告需要补充证据，原告于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中泰伟业电气设备有限公司撤诉。
案件受理费2156元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年四月二十三日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初440号
原告:潘建华，男，汉族，。
被告：王旭东，男，汉族，。
委托诉讼代理人：祁大军，系甘肃翰维律师事务所律师。
被告：甘肃锦泰房地产开发有限公司。
法定代表人：史锁牛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常书明，系甘肃锦泰房地产开发有限公司员工。
原告潘建华与被告王旭东、甘肃锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华，被告王旭东的委托诉讼代理人祁大军、被告锦泰公司的委托诉讼代理人常书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭东偿还原告借款本金196万元及利息113.68万元；2.判令被告锦泰公司对借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘建华经他人介绍与被告王旭东相识，因王旭东开发兰州市七里河区崖头村九龙湾小区资金困难，双方协商决定，原告同意向被告王旭东出借现金200万元。2015年1月24日被告锦泰公司作为王旭东的借款担保人，向原告出具担保函一份，承诺以其公司九龙湾小区8号楼4单元和3单元15套房屋作为上述借款的抵押担保。2015年1月25日原告通过其妻杜善萍兰州银行账户向王旭东转款196万元。2015年1月26日王旭东向原告出具借条，约定借款本金200万元，借期为6个月，利息为每月4万元，利息于每月25日支付，并约定逾期利息为每月10万元。借款到期后原告多次向被告王旭东催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王旭东辩称，对借款196万元无异议，但借款利息过高；原告曾委托齐发山找被告要款，被告向原告还款50万元。
锦泰公司辩称，其公司不承担连带责任，本案中抵押物没有办理抵押登记，因此不承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条；2.打款凭证；3.担保函；4.承诺；5.住宅合同书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对证据的真实性均无异议，经核查原告所举证据的原件并遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
原、被告经他人介绍相识，因被告王旭东开发兰州市七里河区崖头村九龙湾小区资金困难，双方协商后原告同意向被告王旭东出借现金200万元。2015年1月24日被告锦泰公司作为王旭东的借款担保人，向原告出具担保函一份，承诺以其公司九龙湾小区8号楼4单元和3单元15套房屋作为上述借款的抵押担保。2015年1月25日原告通过其妻杜善萍兰州银行账户向王旭东转款196万元。2015年1月26日王旭东向原告出具借条，内容为：借款本金200万元，借期为6个月，利息为每月4万元，利息于每月25日支付，并约定逾期利息为每月10万元。借款到期后被告至今未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭东出具的借条、承诺书及被告锦泰公司出具的担保函系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告王旭东在借款后理应按照约定的期限偿还借款本金和利息，因被告王旭东未按约定付清借款本金和利息，应承担违约责任。被告锦泰公司自愿为被告王旭东借款担保，应承担担保责任。关于借款数额，虽然借据上写明借款200万元，但原告实际打给被告196万元，故被告收到原告借款应以196万元认定。被告提出原告委托齐发山找被告要款，被告已向原告还款50万元的辩解理由，因无相应证据本院不予采信；关于利息是否过高，原告主张利息是按月息2%即年息24%计算，并未超过年利率24%，符合法律规定。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一．被告王旭东于本判决生效后十日内向原告潘建华偿还借款196万元、支付利息113.68万元。
二．被告甘肃锦泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，574元,减半收取15，787元，由被告王旭东负担。此款项已由原告潘建华预付，被告王旭东应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘建华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年九月二十八日
书记员 满子静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初681号
原告：刘福福，女，1948年2月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所实习律师。
被告：顾清，男，1973年10月14日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县壶山街道伍秀松水果经营部，住所地武义县壶山街道解放北街星光水果市场。
经营者：伍秀松，男，1969年9月18日出生，汉族，住武义县。
被告：伍秀松，男，1969年9月18日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告刘福福为与被告顾清、伍秀松、武义县壶山街道伍秀松水果经营部机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘福福及其委托代理人方雪松、徐飞旺到庭参加诉讼。被告顾清、伍秀松、武义县壶山街道伍秀松水果经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月28日10时22分许，顾清驾驶无号牌普通三轮摩托车沿俞源街由北往南方向行驶，当车行驶至武义县交叉路口左转弯时，与沿俞源街由南往北方向行驶由刘福福驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损和刘福福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：顾清转弯未让直行车辆先行承担主要责任；刘福福未确保安全承担次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告刘福福诉请及证据：请求判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等合计75856.37元，并互负连带赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动自行车损坏照片、修理和施救费票据、通话录音、驾驶人信息查询结果单、出庭证人王卫证言等证据。
被告顾清未作答辩亦未举证。
被告伍秀松、武义县壶山街道伍秀松水果经营部答辩称及证据：原告所诉主体错误，原告未提供行驶证，仅凭录音材料和顾清在交警部门询问笔录中陈述，无法证明涉事车辆属于伍秀松所有以及顾清和伍秀松之间雇佣关系；实质上涉事车辆由顾清提供，顾清以50元/趟方式替武义县壶山街道伍秀松水果经营部送货，双方之间属于承揽关系，原告损失应由侵权者顾清承担赔偿责任。
四、治疗情况：原告刘福福受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗14天，共花医药费13543.09元。2017年12月18日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定刘福福于2017年9月28日受伤所致的右侧第1-7共7根肋骨骨折评定为十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；建议休息时间至本次定残日前一天，护理时间60日，营养时间60日。刘福福支付鉴定费2600元。
另，原告刘福福因本次事故中支付二轮电动车修理费800元，施救费120元。
五、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目：伤残赔偿金42381.9元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、医药费13543.09元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、车损800元、伤残鉴定费2600元，合计75344.99元。
裁判理由与结果
本院认为，顾清驾驶无号牌普通三轮摩托车与刘福福驾驶电动自行车发生碰撞造成刘福福受伤事实清楚，双方对交警部门出具事故责任认定书均未提出异议，该事故责任认定书可作为主要证据采信。刘福福根据其子王卫与伍秀松通话录音和顾清在交警部门询问笔录中陈述，认为伍秀松系涉事车辆所有者以及顾清受雇于伍秀松在送货过程中发生事故，要求伍秀松及其所经营的武义县壶山街道伍秀松水果经营部承担责任，而伍秀松向本院提交书面答辩否认其是涉事车辆所有者和与顾清间雇佣关系，因通话录音中未涉及伍秀松系涉事车辆车主和雇主信息，刘福福和顾清也未提供相应证据佐证，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；故对刘福福该诉请，因其举证不能，不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，顾清先行在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由顾清承担80%赔偿责任。被告顾清、伍秀松、武义县壶山街道伍秀松水果经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾清于本判决生效后十日内赔偿原告刘福福损失73312.37元。
二、驳回原告刘福福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半），由原告刘福福负担32元，被告顾清负担816元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月八日
代书记员 陈彦娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10115号
原告段林友，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告邵红梅，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（系特别授权）。
被告闫正洪，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师（系特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码：915001017398456261。
负责人：张益华，公司经理。
委托代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
本院在审理原告段林友与被告邵红梅、闫正波、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段林友于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段林友撤回对被告邵红梅、闫正波、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告段林友负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年一月十二日
书记员 姚志超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保64号
申请人郭鹏举，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人郭鹏燕，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍。
申请人宋金元，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人郭鹏举与被申请人宋金元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法扣押被申请人宋金元驾驶的云Ａ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋金元驾驶的云Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押；
二、对担保人涡阳县黄浦小汽车修理有限责任公司提供的担保财产：皖Ｓ×××××号楚胜牌中型非裁货专项作业车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 谭 珂
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执241号
申请执行人胡灶全、章春红与汪龙华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1824民初633号民事判决书，该裁定书现已生效。汪龙华至今未履行生效法律文书确定的义务，胡灶全、章春红于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人221782元。
本院在执行中，被执行人汪龙华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪龙华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况
汪龙华，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执241号之一
申请执行人胡灶全、章春红与许元女追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1824民初633号民事判决书，该裁定书现已生效。许元女至今未履行生效法律文书确定的义务，胡灶全、章春红于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人221782元。
本院在执行中，被执行人许元女违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将许元女纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
附：失信被执行人基本情况
许元女，女，1968年9月28日出生，汉族，职员，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执399号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人柳某某，男，1983年4月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县青山镇蔡墩村19组。
被执行人徐某某，女，1982年10月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系柳某某之妻。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与柳某某、徐某某征收社会抚养费一案中，于2015年8月10日向被执行人柳某某、徐某某送达执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，，裁定如下：
划拨被执行人柳某某、徐某某的银行存款44046元。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一六年八月十八日
书记员 汪敏文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第792号
罪犯于开国，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）莱阳刑初字第301号刑事判决，以被告人于开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年1个月8天，已兑现记功奖励2次，余1.2分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于开国减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于开国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于开国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于开国准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000304号
原告：周某某。
被告：杨某某。
本案审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因周某某自愿撤诉，于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年五月十五日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第243号
申请人：董瑞亮，男。
被申请人：侯志太，男。
被申请人：郭学文，男。
申请人董瑞亮与被申请人侯志太、郭学文机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／QQY39挂号牌半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／QQY39挂号牌半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月九日
书记员 刘冬冬
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执726号
申请执行人赣州市精印纸品包装有限公司。
法定代表人：刘全胜。
被执行人江西金三元家具有限公司。
法定代表人：周忠新。
本院在执行赣州市精印纸品包装有限公司与被执行人江西金三元家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西金三元家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
审 判 员 鄢 凯
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾国培
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初746号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托代理人：王铎，该公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：李民，该公司职工。（特别授权代理）
被告：朱国平。
被告：毕承华。
被告：丁恕昌。
被告：许军。
被告：张斌。
本院在审理原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告朱国平、毕承华、丁恕昌、许军、张斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1638.00元、诉讼保全费1264.00元，均由原告负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8844号
原告:袁会萍，女，1972年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市华盾服饰有限责任公司。
法定代表人：刘玲，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区工业园区万盛路东侧。
原告袁会萍与被告张掖市华盾服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院合法传唤原告，原告未按期提供被告信息，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告袁会萍撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 旭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4814号
原告：马春亮，男，1974年10月31日出生，汉族，广饶县丁庄街道王署埠村人，住。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：广饶县丁庄街道办事处丁屋村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇丁屋村。
法定代表人丁国杰，该村民委员会主任。
原告马春亮与被告广饶县丁庄街道办事处丁屋村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春亮到庭参加诉讼，被告广饶县丁庄街道办事处丁屋村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告机械费18000元。事实和理由：原告自有挖掘机和推土机等机械，用于对外承揽土方工程，2013年8月以前，被告多次租用原告机械用于挖水渠、整平土地等，累计欠原告机械费共计18000元。2013年8月23日，原告给被告出具了发票，并在被告财务挂账，承诺该款项以后统一支付，但至今未予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了建筑业统一发票记账联一份、东营汇信联合会计师事务所出具的关于广饶县丁庄镇丁屋村的专项审计报告复印件一份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2008年至2010年期间多次租用原告的挖掘机、推土机等机械，用于挖水渠、整平土地等，经结算，上述机械的租用费共计18000元，原告于2013年8月23日给被告开具了建筑业统一发票一张，载明付款方为被告，收款方为原告，结算项目为机械费，金额18000元。东营汇信联合会计师事务所出具的关于广饶县丁庄镇丁屋村的专项审计报告书中应挂未挂账的负债明细表外欠账部分载明，欠马春亮2008-2010年挖掘机费用18000元。上述款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告将自有机械交付被告使用后，被告应支付原告相应的机械费，被告欠原告机械费18000元至今未付，事实清楚，证据充分，原告现虽无证据证实双方曾约定上述费用的支付时间，但自原告给被告开具发票至今已逾四年被告仍未支付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付机械费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广饶县丁庄街道办事处丁屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告马春亮机械费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芳芳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1168号
原告：冯树臣，男，1970年4月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：黄忠辉，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄宏伟，女，1975年8月17日出生，汉族，教师。
被告：姜德顺，男，1974年8月25日出生，汉族，通辽铁路职工。
原告冯树臣与被告黄忠辉、黄宏伟、姜德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月29日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树臣及其委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼,被告黄忠辉、黄宏伟、姜德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄忠辉给付原告货款117926元；2.请求法院判令被告黄忠辉给付截至2017年2月23日的货款逾期利息4737.78元〔4030.224元【167926元×0.6%×4个月（2016年9月至2017年1月）】＋707.556元【117926元×0.6%×1个月（2017年1月至2017年2月23日）】〕，合计122663.78元，利息给付至实际清偿日；3.请求法院判令被告黄宏伟、姜德顺对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月，原告经营收购杂粮生意，被告黄忠辉经营货站，从2015年9月至2016年3月原告与被告黄忠辉进行买卖高粱的货物往来，至2016年3月23日双方最后结算时，被告黄忠辉欠原告高粱款217926元，为此被告黄忠辉为原告出具欠据1枚，并找来有稳定工作的被告黄宏伟、姜德顺进行担保，欠据约定此款于2016年9月1日还款，逾期付违约金100000元。到期后，经原告索要被告黄忠辉于2016年9月偿还50000元，于2017年1月通过银行转账的方式偿还50000元，余款117926元经原告索要，三被告未给付。
被告黄忠辉、黄宏伟、姜德顺未作答辩。
原告冯树臣在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告黄忠辉欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及被告黄宏伟、姜德顺为担保人。
经审查认为，原告冯树臣所举证据能够证明被告黄忠辉欠款的时间、数额、款项、约定还款时间及被告黄宏伟、姜德顺为担保人。该证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告黄忠辉、黄宏伟、姜德顺在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯树臣与被告黄忠辉进行买卖高粱的货物往来。2016年3月23日，被告黄忠辉累计欠原告高粱款217926元，因此，被告黄忠辉为原告出具欠据1枚，约定此款于2016年9月1日还款，逾期未给付违约金100000元。此款到期后，经原告索要被告黄忠辉于2016年9月偿还50000元，于2017年1月通过银行转账的方式偿还50000元，余款117926元经原告索要，三被告未给付。以上欠款由被告黄宏伟、姜德顺提供担保，保证方式、担保范围及保证期间没有约定。
本院认为，被告黄忠辉向原告冯树臣赊购高粱并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告黄忠辉应按约定及时履行债务。被告黄宏伟、姜德顺应承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告冯树臣要求被告黄忠辉给付欠款、利率及被告黄宏伟、姜德顺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对逾期利息的天数计算有误，按原告主张的天数予以支持。被告黄忠辉、黄宏伟、姜德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄忠辉于本判决生效十日内给付原告冯树臣欠款117926元，逾期利息4737.78元，合计122663.78元；
二、被告黄忠辉于本判决生效后支付原告冯树臣自2017年2月24日至实际清偿日止，按月利率0.6%计算的利息；
三、被告黄宏伟、姜德顺承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1377元，由被告黄忠辉、黄宏伟、姜德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十一日
书记员 白银梅
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执183号
申请人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈文霞，职务：执行董事。
被执行人凡卫君，男，1971年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司与被执行人凡卫君借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初447民事判决书已经发生法律效力。现因申请人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司与被执行人凡卫君双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第89号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某一。
被告人张某二。
被告人罗某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某一、张某二、罗某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年1月19日凌晨，被告人张某一、张某二、罗某伙同韦某某（另案处理）、王某某（另案处理）驾驶两辆三轮摩托车，从新市镇某厂厂区，将厂区内堆放的废铁以及施工建材盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币11704元。
要求按《刑法》第264条之规定，追究三名被告人的刑事责任。
三名被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，被告人张某一提交了悔过书。
经审理查明：2014年1月19日凌晨，被告人张某一、张某二、罗某伙同韦某某（另案处理）、王某某（另案处理）驾驶两辆三轮摩托车来到绵竹市新市镇某厂厂区，将厂区内堆放的废铁以及施工建材盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币11704元。
以上事实，公诉机关当庭出示了三名被告人的供述，同案关系人韦某某、王某某的供述，证人黄某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，某公司的报案材料，挡获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，三名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某一、张某二、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回部分被盗财物退还了失主，可酌情从轻处罚。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金5000元。
二、被告人张某二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金5000元。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 胥怀君
人民陪审员 廖明进
二〇一四年五月十四日
书 记 员 兰敏毓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02124号
原告贾选选，男，1959年8月19日出生，汉族。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告杨彦军，男，1982年5月2日出生，汉族。
被告薛和平，男，1981年8月9日出生，汉族。
原告贾选选与被告杨彦军、薛和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾选选及其委托代理人高海平和被告杨彦军到庭参加了诉讼，被告薛和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾选选诉称：2012年2月27日，被告杨彦军由赵埃文、曹耀军及被告薛和平担保向原告借款30万元，口头约定借款利率为3.3%，未约定借款期限。借款当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告杨彦军将利息支付至2012年9月27日，并偿还原告本金10万元，所欠借款本金20及从2012年9月27日之后的利息经原告多次催要至今未予偿还。故请求：1.由被告杨彦军偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告薛和平承担连带责任。2.由二被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨彦军于2012年2月27日由赵埃文、曹耀军及被告薛和平担保向原告借款30万元，口头约定借款月利率为3.3%的事实。
被告杨彦军辩称，原告所诉属实。本被告愿意向原告偿还借款本息。
被告杨彦军未向法庭提交证据。
被告薛和平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告杨彦军对原告向法庭提交的证据无异议，且认可当时口头约定月利率是3.3%。
经庭审质证，被告杨彦军对原告向法庭提交的证据无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，被告杨彦军由赵埃文、曹耀军及被告薛和平担保向原告贾选选借款30万元，口头约定借款月利率为3.3%，未约定借款期限，借款当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告杨彦军将利息支付至2012年9月27日，并偿还原告本金10万元，所欠借款本金20万元及从2012年9月27日之后的利息经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨彦军向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求被告杨彦军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时原被告口头约定月利率为3.3%违反了法律规定，现原告请求月利率按2%计算支付利息，符合法律规定，其请求本院也应予以支持。被告薛和平作为该笔借款的担保人，在借款合同中未约定借款期限，也未约定担保方式、保证担保的范围、保证期间，应按连带责任保证对全部债务承担责任。故原告要求被告薛和平对该借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾选选借款本金20万元及利息，利息从2012年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告薛和平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月八日
书记员 张艳
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2117号
被拘留人:钱可人公民身份号码:×××4019
本院在执行蔡建娅与金丽华、钱可人（2017）浙0381执2117号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱可人拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00232号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该公司经理。
委托代理人于立明，系该公司副经理。
被告李春荣，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告李春荣物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩苗苗