河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第94号
上诉人（原审原告）郑辉，男，1984年10月13日出生，汉族。
委托代理人周韶炎，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘浩威，男，1984年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋志茹，女，1986年3月5日出生，汉族。
委托代理人王颖，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定民营科技发展总公司。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人陈宗超，男，1980年12月4日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王丙午，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾建利，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人陈涛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
上诉人郑辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑辉的委托代理人周韶炎，被上诉人刘浩威，被上诉人宋志茹的委托代理人王颖，被上诉人保定民营科技发展总公司（以下简称民营科技公司）的委托代理人陈宗超、王丙午，被上诉人都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托代理人王斌，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人陈涛，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月27日刘浩威驾驶冀F×××××轿车沿腾飞路由东向西行驶至东三环路口向南左转弯时，与沿东三环由南向北行驶的宋志茹驾驶的冀F×××××轿车相撞，而后宋志茹驾驶冀F×××××轿车又分别与停在道路中心绿化隔离带开口处的柴海波驾驶电动自行车（乘车人曾林山）、耿雪猛驾驶电动自行车（乘车人魏小涛）、郑辉驾驶冀F×××××二轮摩托车及沿东三环由北向南行驶的段红光驾驶的冀F×××××货车相撞，造成郑辉、曾林山、魏小涛、柴海波受伤，六车受损的交通事故。经保定市公安局交警支队二大队认定，刘浩威与宋志茹分别负此事故的同等责任，郑辉、曾林山、魏小涛、柴海波、魏雪猛、段红光无责任。
郑辉受伤后在保定市法医医院进行酒精浓度检测，花费检测费240元。后被送往保定市急救中心治疗1天，自2012年9月27日至2012年9月28日，花费医疗费2494.72元。又转至保定市第一中心医院第一次住院治疗69天，自2012年9月28日至2012年12月6日，花费医疗费77756.17元（已由刘浩威、宋志茹垫付，本次诉讼中未主张），该医院诊断为，胫腓骨干骨折（左侧）等，并建议加强营养、双人陪护。郑辉出院后在二五二医院及第一中心医院复查，分别花费门诊检查费562.80元、207.74元。因术后感染，郑辉再次到保定市第一中心医院住院治疗47天，自2013年3月8日至2013年4月24日，花费医疗费15010.07元，该医院诊断为，左胫腓骨骨折术后感染、左胫骨干慢性骨髓炎。建议加强营养、单人陪护等。
在郑辉住院期间，刘浩威垫付医疗费25800元（其中包括都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付的10000元）、宋志茹垫付医疗费68000元。
事故发生后，郑辉驾驶冀F×××××二轮摩托车损坏，花费100元施救费。2012年9月28日经保定市价格鉴定中心鉴定，郑辉车辆损失为500元，郑辉花费鉴定费80元。
2013年1月18日经保定市公安局交警支队二大队事故处委托，保定市法医鉴定中心对郑辉进行伤残鉴定。2013年2月26日保定市法医鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，郑辉左胫腓骨骨折（内固定术后）左胫前动脉闭塞，左下肢功能丧失百分之二十五，属九级伤残，二次手术取内固定物所需费用约6000元。郑辉花费鉴定费1602元。
冀F×××××轿车车辆所有人为刘浩威，该车辆在都邦保险公司投保机动车强制保险，保险期间为2012年5月16日至2013年5月15日止；在平安保险公司投有商业三者险，保险期间为2012年7月7日至2013年7月6日止，商业三者险的保险金额为300000元。冀F×××××轿车车辆登记所有人为民营科技公司，该车辆在人民财产保险公司投保机动车强制保险，保险期间为2011年10月10日至2012年10月9日止；并在该公司投有商业三者险，保险期间为2011年10月16日至2012年10月15日止，商业三者险的保险金额为100000元。
郑辉当庭撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的起诉。
另查明，郑辉原名孙悦，在父母离异后，随母亲王云生活，后更名为郑辉。在郑辉住院期间，由其妻子刘培及其母王云陪护。郑辉系保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司员工，每月基本工资为3000元；刘培系保定市电力互感器厂职工，每月工资平均为3215元；王云系徐水县峻鼎鞋材有限公司员工，每月工资为3000元。
原审法院认为，刘浩威、宋志茹驾驶机动车与郑辉发生交通事故，致使郑辉受伤住院治疗，刘浩威、宋志茹负事故同等责任，郑辉无责任，二人对于郑辉的损失应当承担赔偿责任。民营科技公司作为车辆所有人，对该事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。都邦保险公司、平安保险公司、人民财产保险公司作为肇事车辆的承保公司，可以在交强险和商业三者险保险限额内按照责任比例直接赔偿郑辉保险金。
原告郑辉的损失包括：医疗费18275.33元，此笔费用已扣除都邦保险公司在交强险医疗限额内提前支付的10000元保险金、刘浩威垫付的医疗费15800元、宋志茹垫付的医疗费51956.17元，但宋志茹实际垫付医疗费68000元，剩余垫付的医疗费为16043.83元，郑辉所花费的医疗费中应将此剩余垫付的医疗费予以扣除，不能重复主张，故郑辉实际医疗费损失为2231.50元；二次手术费6000元；住院伙食补助费5850元（住院117天×50元）；营养费3510元（住院117天×30元）；误工费16000元［月平均工资3000元÷30天×160天（计算至评残前一日为113天＋二次住院47天，合计160天）］；郑辉住院期间由其母王芸、其妻刘培护理，护理人员王云的护理期间的误工损失为7000元（3000元／月÷30天×70天），护理人员刘培的护理期间的误工损失为12538元（3215元／月÷30天×117天），合计护理费用为19638元；本次事故造成郑辉九级伤残，残疾赔偿金为73168元（参照河北省2012年度城镇居民人年可支配收入计算18292元×20年×20%）；伤残鉴定费1602元；车辆损失费500元；车损鉴定费80元；郑辉的父亲并未丧失劳动能力，对郑辉主张的该笔被扶养人生活费，不予支持；郑辉之女郑壹涵，2009年5月2日出生，年纪尚幼，需要抚养，故其被抚养人生活费为16252.60元（参照河北省2012年度城镇居民人均年消费性支出11609元×14年×20%÷2人）；郑辉因本次交通事故受到伤害，精神抚慰金酌情支持2000元；在郑辉治疗期间势必发生交通费用，但其主张交通费3000元过高，酌情认定500元；施救费100元；对郑辉主张的挂号费、复印病案费、外购药、陪护人员食宿费等损失，不予支持，以上共计147432.10元。
都邦保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿郑辉伤残保险金63829.30元（误＋护＋交＋伤＋精＋被抚＋施救之和的一半），在财产损失责任限额内赔偿郑辉保险金250元（车损的一半）；人民财产保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿郑辉保险金10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿郑辉伤残保险金63829.30元（误＋护＋交＋伤＋精＋被抚＋施救之和的一半），在财产损失责任限额内赔偿郑辉保险金250元（车损的一半）。郑辉剩余损失为9273.50元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿郑辉保险金4636.75元（剩余损失的一半），人民财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿郑辉保险金4636.75元（剩余损失的一半）。民营科技公司在本次事故中不存在过错，对郑辉的损失不承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆所投保的保险公司已就郑辉的损失进行赔付，刘浩威、宋志茹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑辉保险金64079.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑辉保险金4636.75元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑辉保险金78716.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。案件受理费5294元，由被告刘浩威负担2647元，被告宋志茹负担2647元。”
判后，郑辉不服上诉称，原审判决对残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算错误，应参照2013年5月30日河北省统计部门公布的2012年有关数据计算。郑辉父亲孙宝国已63岁，已丧失劳动能力且无生活来源，其被抚养人生活费应予支持。原审对交通费及精神损害抚慰金的认定过低，应予改判。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘浩威辩称，对残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题同意上诉人的上诉请求，郑辉父亲的被抚养人生活费不应支持，同意原审判决认定的交通费和精神损害抚慰金的数额。
被上诉人宋志茹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在计算残疾赔偿金及被抚养人生活费时所依据的数据正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人民营科技公司辩称，我方在本案中的交通事故中无过错，不应承担责任，请求驳回上诉人对于我方的上诉。
被上诉人都邦保险公司辩称，我公司已在交强险内垫付10000元医疗费，其他事实原审中已认定，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人人民财产保险公司辩称，同意宋志茹的答辩意见。
被上诉人平安保险公司辩称，上诉人的上诉与我公司无关，我公司同意执行原审判决。
经审理查明，二审庭审中，上诉人郑辉向法庭提交了保定市南市区大园乡支农路社区居民委员会出具的证明，证实郑辉父亲孙宝国现随其一起在该辖区居住，且孙宝国无固定工作及收入，主要靠郑辉赡养。
二审查明事实与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2013年5月30日河北省统计部门公布了2012年度的城镇居民人均可支配收入等有关数据，而本案一审庭审是在2013年6月20日，故本案应依据2013年5月30日河北省统计部门公布的数据计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，原审对此计算错误，应予纠正。郑辉的残疾赔偿金应为82172元（20543元×20年×20%），原审少计算了9004元。郑辉女儿郑壹涵的被抚养人生活费应为17543.4元（12531×14年×20%÷2），原审少计算了1290.8元。关于上诉人郑辉父亲孙宝国的被抚养人生活费，孙宝国已年满63周岁，无固定工作及收入，主要靠郑辉赡养，郑辉主张其父亲的被抚养人生活费18237.6元，并不违反法律有关规定，应予支持。关于交通费及精神损害抚慰金，原审认定并无不当，应予维持。综上，原审判决对上诉人郑辉的损失计算有误，应予纠正，郑辉的残疾赔偿金及被抚养人生活费少计算了28532.4元，应由都邦保险公司及人民财产保险公司在交强险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第327号民事判决第二项、第四项及诉讼费用负担部分，即“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑辉保险金4636.75元”、“驳回原告郑辉的其他诉讼请求”、“案件受理费5294元，由被告刘浩威负担2647元，被告宋志茹负担2647元”；
二、变更河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第327号民事判决第一项“被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑辉保险金64079.30元”为“都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿郑辉保险金78345.5元”；
三、变更河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第327号民事判决第三项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑辉保险金78716.05元”为“中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后七日内赔偿郑辉保险金92982.25元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2919元，由郑辉负担785元，都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1067元，中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1067元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 张峰先
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩 皓