山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第738号
原告董秀岭，女，1956年6月16日生，汉族，居民，户籍所在地：山东省商河县，现住邹平县。
委托代理人李红。
原告绳明燕，女，1978年3月1日生，汉族，居民，户籍所在地：山东省商河县，现住邹平县。
委托代理人李红。
被告张雪峰，男，1987年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司。
负责人王宏伟。
委托代理人崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告董秀岭、绳明燕诉被告张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀岭、绳明燕的委托代理人李红、被告张雪峰、被告保险公司的委托代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀岭、绳明燕诉称，两原告系母女关系。2014年3月3日12时55分左右，被告张雪峰驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告绳明燕骑的载着董秀岭的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，两原告受伤。2014年3月3日邹平县公安局交警大队下达了交通事故责任认定书，被告张雪峰负事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告因本次事故受伤后花费医疗费数万元，被告仅支付了部分医疗费。被告张雪峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿两原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，共计130000元并承担本案诉讼费用及相关费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明2014年3月3日12时55分左右，被告张雪峰驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告绳明燕骑的载着原告董秀岭的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张雪峰负事故的全部责任，原告董秀岭、绳明燕无事故责任；
证据2.邹平县中医院病历二份、诊断证明二份、医疗费单据六份、用药明细一份、报告单二份，证明原告董秀岭受伤后，在邹平县中医院住院治疗22天，花费医疗费35558.61元、检查费用781.9元，共计36340.51元（其中540元系根据鉴定需要于2014年5月5日拍片支出），伤情经诊断为多发肋骨骨折，左胫腓骨骨折；绳明燕在邹平县中医院住院治疗5天，伤情经诊断为多发软组织损伤，花费医疗费4133.16元，医生建议休息二周；
证据3.邹平县物价局鉴定费单据一张、邹平县车损价值认定事务所出具的鉴定结论书一份、施救费单据一份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告电动车因本次事故损失价值为247元，原告为此支出鉴定费300元、施救费100元；
证据4.淄博市周村区司法鉴定所收取的鉴定费单据一份、司法鉴定意见书一份，证明原告董秀岭伤情为多发肋骨骨折，伤残等级为九级、误工期限180天、护理期限90天，住院期间二人护理；
证据5.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）三份、董秀岭工资表十八份、停发工资证明一份、青岛莱邦商贸有限公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份、租赁合同一份、高某某的房产证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告董秀岭有两个女儿，大女儿绳明燕、二女儿绳某某，原告董秀岭自2012年1月份在青岛莱邦商贸有限公司上班，月均工资为2233元，因发生事故未上班，停发工资；原告董秀岭自上班后一直租赁高某某位于胶州市市南小区C区19号东单元501室的房屋居住，绳明燕系董秀岭女儿，董秀岭在看望女儿期间发生交通事故；
证据6.山东魏桥铝电有限公司证明二份、山东魏桥创业集团房产证复印件（与原件核对无异）一份、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明郗某某系山东魏桥铝电有限公司职工，因护理原告董秀岭于2014年2月25日至2014年3月24日，请假28天、于2014年3月25日至2014年4月24日请假31天，其月平均工资为5509元，请假期间工资停发；郗某某与绳某某系夫妻关系，两人自2005年购买山东魏桥创业集团邹魏一园一区27号楼5单元3楼西户楼房，一直在该楼房内居住，原告董秀岭住院期间由其女儿绳某某及女婿郗某某护理，院外由女儿绳某某护理；
证据7.绳明燕结婚证复印件（与原件核对无异）一份、房产证复印件（与原件核对无异）一份，证明绳明燕与董某某系夫妻关系，原告绳明燕住院期间由其丈夫董某某护理，原告绳明燕居住于邹魏二园二生活区，其误工费按城镇居民标准计算；
证据8.保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明被告张雪峰具有合法驾驶资格，在被告保险公司投保了交强险一份及限额为100000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据9.交通费单据十七张，证明两原告因本次事故支出交通费880元。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照保险合同约定予以赔偿；对2014年5月5日540元的门诊票据有异议，该费用属于鉴定所产生费用，我公司不予承担，且医疗费应予扣除百分之二十的非医保用药；鉴定费、施救费等间接损失，我公司不予承担；原告应提交证据予以证实被鉴定的电动车系原告所有；原告董秀岭在事故发生时已年满56周岁，超出法定退休年龄，不存在误工情况，原告提交的证据不能证实董秀岭误工损失的实际产生；根据山东省暂住人口管理办法，异地居住一年以上应依法办理暂住证，根据房屋租赁管理办法，出租方应依法对房屋租赁合同登记备案并依法缴纳个人所得税，因此原告提交的证据不能证实董秀岭伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算董秀岭的各项损失；护理人员郗某某于2014年2月25日开始请假，事故发生在2014年3月3日，无法证实郗某某系因护理原告董秀岭而请假；原告未提交证据予以证实原告绳明燕是否需护理及护理人数；交通费过高；精神损害抚慰金过高。
被告张雪峰辩称，事故属实，我方同意依法承担赔偿责任；对原告伤残鉴定的真实性无异议，但原告应还有一处伤残需鉴定；对护理人员郗某某工资收入真实性有异议，停发工资从事故发生时间起计算，事故发生前的误工费我方不予承担；事故发生后我方在邹平县中医院为原告支付医疗费共计6700元、为自己车辆支出施救费250元，管理费200元，现场勘察费250元；其他意见同被告保险公司质证意见。
为证明以上答辩意见，被告张雪峰向本院提交以下证据：
证据1.银行转账凭条三份，证明事故发生后被告张雪峰在邹平县中医院为原告支付医疗费共计6700元；
证据2.救援费单据发票一份、管理费收据一份、现场勘察费票据一份，证明事故发生后，被告张雪峰为自己车辆支出施救费250元、管理费200元、现场勘察费250元，共计700元。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月3日12时55分，被告张雪峰驾驶鲁C×××××号轿车由西向东行驶至邹平县魏纺路二园第一生活区15号楼路口时，与由南向北行驶的原告绳明燕骑的载着原告董秀岭的电动自行车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张雪峰负事故的全部责任，原告董秀岭、绳明燕无事故责任。原告董秀岭受伤后，在邹平县中医院住院治疗22天，花费医疗费35558.61元，伤情经诊断为胫腓骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、右膝部血肿、多发软组织损伤。后原告董秀岭在该医院复查，花费医疗费862.8元。原告绳明燕受伤后，在邹平县中医院住院治疗5天，花费医疗费4133.16元，伤情经诊断为多发软组织损伤，医院出具证明单建议原告绳明燕休息治疗二周。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告董秀岭多发肋骨骨折构成九级伤残；护理期限90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限180天；左胫腓骨骨折术后根据骨折是否愈合或愈后是否影响功能可另行鉴定，原告为此支出鉴定费3000元。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告电动车因本次事故损失价值为247元，原告为此支出鉴定费300元。原告董秀岭系青岛莱邦商贸有限公司职工，月平均工资为2233.33元，该公司出具证明证实董秀岭因发生交通事故未上班，停发工资。原告主张董秀岭自2012年1月开始在青岛莱邦商贸有限公司上班，一直租赁高某某位于胶州市市南小区C区19号东单元501室房屋居住。原告董秀岭有女儿绳明燕、绳某某，二人都在山东魏桥创业集团生活区居住。原告主张董秀岭在看望女儿期间发生交通事故，住院期间由其女儿绳某某、女婿郗某某护理，出院后由绳某某护理。郗某某系山东魏桥铝电有限公司职工，其月平均工资为5509.04元，该公司出具证明证实郗某某于2014年2月25日至2014年3月24日，请假28天、于2014年3月25日至2014年4月24日请假31天，请假期间工资停发；郗某某与绳某某自2005年购买山东魏桥创业集团邹魏一园一区×号楼×单元×楼西户楼房，一直居住至今。原告主张绳明燕在住院期间由其丈夫董某某护理，原告绳明燕与董某某于2008年购买邹魏二园二生活区××号楼×单元×室楼房一套，并一直居住至今。因本次事故，两原告主张交通费880元、特种照相费100元。因赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿两原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失，共计130000元并承担本案诉讼费用及相关费用。庭审过程中，两原告增加诉讼请求数额至182000元，但在本院指定的期限内未缴纳相应诉讼费用。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车所有人为被告张雪峰，事故发生时，被告张雪峰具有合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为100000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张雪峰为原告支付医疗费共计6700元。被告张雪峰主张因本次事故为自己车辆支出施救费250元、管理费200元、现场勘察费250元，共计700元。
本院认为，本案争议焦点为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费40554.57元（35558.61元＋862.8元＋4133.16元）。对原告主张的医疗费被告有异议，认为应予扣除百分之二十的非医保用药，且2014年5月5日540元的门诊票据显示的费用属于鉴定费用。本院认为，被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实该医疗费的实际发生，故对两原告住院期间的医疗费，本院予以支持；原告提供的2014年5月5日金额为540元的门诊票据能够与原告提交的检查报告单相印证，该费用应为医疗费，故对上述医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费262元（6元／天×22天＋6元／天×5天）。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费14948.69元（2233.33元／月÷30天×180天＋28264元／年÷365天×20天）。原告提交鉴定报告证实董秀岭误工时间为180天，被告有异议，认为原告董秀岭在事故发生时已超出法定退休年龄，不存在误工情况，原告提交的证据不能证实董秀岭误工损失的实际产生。本院认为，原告提交的董秀岭工资表、误工证明、青岛莱邦商贸有限公司营业执照、组织机构代码证能够证实董秀岭因本次事故误工实际损失的产生，且原告提交的鉴定报告证实董秀岭误工时间为180天，被告对该鉴定报告未提出重新鉴定，视为对其权利的放弃，故对原告董秀岭误工费，本院予以支持；因原告绳明燕已在邹魏二园二生活区11号楼4单元402室居住一年以上，故其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费9923.05元（3500元／月÷30天×22天＋28264元／年÷365天×90天＋28264元／年÷365天×5天）。原告提交鉴定报告证实董秀岭护理期限为90天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，被告未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对原告主张的董秀岭护理期限、护理人数本院予以支持；被告认为，护理人员郗某某于2014年2月25日开始请假，事故发生在2014年3月3日，无法证实郗某某系因护理原告董秀岭而请假；原告未提交证据予以证实原告绳明燕是否需护理及护理人数。本院认为，原告董秀岭住院发生在郗某某请假期间，原告主张郗某某为董秀岭护理符合常理，原告主张绳明燕住院期间由其丈夫董某某护理也符合常理，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；因原告未提交护理人员郗某某的个人纳税证据，故对郗某某月平均工资高于3500元的部分，本院不予支持；因绳某某、董某某均在邹魏生活区居住，故其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）。原告提交司法鉴定报告证实董秀岭因本次事故导致九级伤残，被告未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，故对原告董秀岭的伤残等级本院予以支持；因原告提交的董秀岭在城镇居住的证据不充分，故对其残疾赔偿金按其户籍性质即农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金5000元。结合原告董秀岭的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；7、车损247元。被告有异议，认为原告未提交系电动车所有人的证据。本院认为，电动车不需进行登记，事故发生时原告绳明燕驾驶，且原告已提交鉴定报告予以证实电动车车损，故对原告该项主张，本院予以支持；8、交通费800元。原告主张交通费880元，被告认为数额过高，结合两原告住院时间、地点、次数，本院认为交通费以支持800元为宜；9、鉴定费3300元（3000元＋300元）。综上，两原告以上损失共计117415.31元。
因事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为100000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿两原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计73151.74元，在财产损失责任限额内赔偿两原告车损247元，以上三项，共计83398.74元。鉴定费3300元，不属于保险赔偿范围，应由被告张雪峰按其在事故中所负全部责任比例予以承担，计款3300元。因事故发生后，被告张雪峰支付原告医疗费6700元，实际系替被告保险公司垫付赔偿款3400元（6700元-3300元），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿两原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损，共计79998.74元（83398.74元-3400元）。两原告剩余部分损失30716.57元（117415.31元-83398.74元-3300元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张雪峰在事故中所负全部责任比例予以赔偿，计款30716.57元。两原告增加诉讼请求数额至182000元，但在本院指定的期限内未缴纳相应诉讼费用，视为对其权利的放弃。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张雪峰主张因本次事故为自己车辆支出施救费250元、管理费200元、现场勘察费250元，共计700元，因上述费用系被告张雪峰为自己车辆支出，且被告张雪峰在事故中负全部责任，故上述费用应由被告张雪峰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董秀岭、绳明燕医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损，共计79998.74元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董秀岭、绳明燕医疗费、住院伙食补助费，共计30716.57元（由本院过付）；
三、被告张雪峰在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告董秀岭、绳明燕在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告董秀岭、绳明燕负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张田田