wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执343号之三
申请执行人成宁，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人成宁与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第984号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人成宁于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款14390.39元，执行费115.86元，梧劳人仲案字（2016）第984号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第984号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 长 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智聪
第页／共页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执343号
申请执行人成宁，男，1980年11月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩镇西南大道359号。
法定代表人余思远。
本院依据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第984号仲裁调解书，于2016年8月8日立案执行，被执行人广西西江锅炉制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人广西西江锅炉制造有限公司在中国农村信用合作联社恒祥信用社支行开设有存款账号并有存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西西江锅炉制造有限公司在中国农村信用合作联社恒祥信用社开户账号45×××31存款人民币154297.64元；
二、冻结期限为一年。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟嘉莹
第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第223号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年11月17日出生于贵州省修文县，彝族，文盲，农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年6月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人罗执贵，男，1970年4月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月14日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗执贵、李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）云刑初字第868号刑事判决。宣判后，原审被告人罗执贵服判，原审被告人李某某、刘某某不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某某、刘某某及原审被告人罗执贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日10时许，被告人罗执贵、李某某、刘某某经预谋后，在贵阳市万江路趁被害人邓某不备，由李某某扒窃、罗执贵、刘某某掩护，扒窃其上衣口袋内的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
上述事实，有被告人罗执贵、李某某、刘某某的供述及户籍证明、被告人罗执贵的前罪判决书、被害人陈述、扣押及发还物品清单、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗执贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、三被告所盗赃物予以依法继续追缴。
宣判后，原审被告人罗执贵服判，原审被告人李某某、刘某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李某某、刘某某及原审被告人扒窃他人价值人民币1100元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗执贵、李某某、刘某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，原审被告人罗执贵被抓获后，带领侦查人员将上诉人李某某抓获。
关于上诉人李某某、刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某、刘某某伙同原审被告人罗执贵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人李某某、刘某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人李某某、刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某、刘某某及原审被告人罗执贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人罗执贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，原审被告人罗执贵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人李某某、刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人李某某、刘某某的量刑适当，依法应予维持；但原审判决未认定原审被告人罗执贵的立功情节，对其量刑过重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第五条第一款第（3）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第868号刑事判决第二、三、四项，即：二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、三被告所盗赃物予以依法继续追缴。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第868号刑事判决第一项，即：一、被告人罗执贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
三，原审被告人罗执贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丽华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）筑刑二终字第223号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年11月17日出生于贵州省修文县，彝族，文盲，农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年6月12日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人罗执贵，男，1970年4月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月14日刑满释放。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗执贵、李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）云刑初字第868号刑事判决。宣判后，原审被告人罗执贵服判，原审被告人李某某、刘某某不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某某、刘某某及原审被告人罗执贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月23日10时许，被告人罗执贵、李某某、刘某某经预谋后，在贵阳市万江路趁被害人邓某不备，由李某某扒窃、罗执贵、刘某某掩护，扒窃其上衣口袋内的一部苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。上述事实，有被告人罗执贵、李某某、刘某某的供述及户籍证明、被告人罗执贵的前罪判决书、被害人陈述、扣押及发还物品清单、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗执贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、三被告所盗赃物予以依法继续追缴。宣判后，原审被告人罗执贵服判，原审被告人李某某、刘某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人李某某、刘某某及原审被告人扒窃他人价值人民币1100元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗执贵、李某某、刘某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，原审被告人罗执贵被抓获后，带领侦查人员将上诉人李某某抓获。关于上诉人李某某、刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某、刘某某伙同原审被告人罗执贵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人李某某、刘某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人李某某、刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某、刘某某及原审被告人罗执贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审被告人罗执贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，原审被告人罗执贵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人李某某、刘某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人李某某、刘某某的量刑适当，依法应予维持；但原审判决未认定原审被告人罗执贵的立功情节，对其量刑过重，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十一条、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条第一款第（3）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第868号刑事判决第二、三、四项，即：二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、三被告所盗赃物予以依法继续追缴。二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第868号刑事判决第一项，即：一、被告人罗执贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。三，原审被告人罗执贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年六月二十五日书 记 员  李丽华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00199号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴庭，董事长。
被告：高柱峰，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：赵成芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住址。
被告：安徽太阳现代农业股份有限公司。
法定代表人：徐年军，总经理。
被告：安徽太阳禽业有限公司。
被告：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐年军。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告高柱峰、赵成芳、安徽太阳现代农业股份有限公司、安徽太阳禽业有限公司、吴啟有、徐年军金额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值140万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽太阳现代农业股份有限公司、安徽太阳禽业有限公司所有的价值人民币1400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晓慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第215号
原告李某，男，个人信息………略。
被告李某某，女，个人信息………略。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年九月二日
书 记 员 何君虎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执550号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨�峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限特别授权。
被执行人权启才。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人权启才行政处罚纠纷一案，由本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0305行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用土地374平方米；拆除在非法占用374平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审10号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执21号
申请执行人刘兆军。
被执行人史仕勤。
刘兆军与史仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）淮法车民初字第1379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人史仕勤应于判决生效后三日内偿还刘兆军借款本金307000元并承担利息（以307000元本金，按照每年6%的标准，从2015年9月18日起诉之日计算至实际还款之日）；案件受理费6055元，减半收取3027.5元，保全费2105元，合计5132.5元，由刘兆军负担232.5元，史仕勤负担4900元。刘兆军因史仕勤未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人史仕勤除已查封的一套房产外无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已进入拍卖程序的房屋外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月三十日
书记员 龚 媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1040号
原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被告：李扬，男，1987年4月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告何源龙与被告李扬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�源龙到庭参加诉讼,被告李扬因下落不明，经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李扬偿还原告何源龙借款本金共计50000元。2、请求判令被告李扬偿还原告何源龙5万元借款的利息，该利息按2%每月计算，从2012年7月3日计算至实际还清借款本息之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2012年7月3日，被告向原告借款5万元，此后经催收无果。故起诉至贵院判决如诉讼请求所请。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据3、借条，证明借款事实。
证据4、手机短信，证明原告向被告催收借款。
证据5、证人曾某出庭证词：2012年夏天，差不多就是这个时候，何源龙来找我，我和原告一起在黑色的奥迪车上原告借款5万元给李扬，奥迪车是李扬的。
证据6、证人张某出庭证词：2013年我和何源龙在伊顿咖啡打牌。李扬来找何源龙说他差何源龙的钱过年工地上拿到钱再还，其他我就不知道了。现在好久没有看到李扬了。
证据7、证人唐某出庭证词：2015年过年的时候，我们在三贤的瑞缇咖啡里面喝茶，我看到何源龙找李扬还钱，李扬说给几天时间。当时我们在喝茶。我只是认识李扬这么一个人，但没有接触过。我没有李扬的手机号。
对于原告所举的上述证据，经审查符合证据三性，予以采信。
经审理查明：2012年7月3日，被告向原告借款5万元，原告现金给付被告5万元，被告向原告出具借条一份：“今借到何源龙五万元，归还日期12月份。借款人：李扬2012年7月3日”后原告多次此催收无果，故起诉。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信，对原告要求归还借款本金的请求依法予以支持。对于请求按月息2﹪支付利息的请求，因借条中无约定，原告无其他证据予以证明，故对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李扬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何
源龙偿还借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元由被告李扬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 萍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申652号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市住房和建设局。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀南街。
法�代表人周华，局长。
委托代理人杨建辉，男，崇州市住房和建设局工作人员。
委托代理人杨建明，男，崇州市住房和建设局工作人员。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）曾玉芬，女，1944年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）刘勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）刘艳君，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）刘艳书，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人刘启福因诉崇州市住房和建设局（以下简称崇州市住建局）房屋登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘启福申请再审称：本案原审行政裁定遗漏了申请人的诉讼请求。请求四川省高级人民法院纠正原审法院的不当行政裁定，判决崇州市住建局在一定期限内履行申请人查询申请请求的法定职责，并履行申请人赔偿申请请求的法定职责。
崇州市住建局答辩称：二审法院未遗漏刘启福的诉讼请求。刘启福提出的再审申请请求完全不符合相关法律规定。原一、二审法院作出的行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求四川省高级人民法院驳回刘启福的再审申请。
本院认为，刘启福在原一审庭审时已明确其诉讼请求为确认崇州市住建局于1985年作出的刘启昌的房屋登记行政行为违法，因此，原一、二审裁定并未遗漏其诉讼请求。
刘启福起诉要求确认崇州市住建局于1985年作出的刘启昌的房屋登记行政行为违法，而《中华人民共和国行政诉讼法》是1990年10月1日起实施，按照法不溯及既往的原则，本案纠纷应当依照当时的相关法律、法规的规定进行处理。因此，本案纠纷依法不属于行政诉讼法调整的范畴,刘启福的起诉应予驳回。原一、二审裁定虽然适用法律有误，但处理结果并无不当。
综上，刘启福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回刘启福的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 周明军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第317号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人欧立湘，男。
被申请人孙丽娟，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧立湘、孙丽娟违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年6月24日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女生育性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615117号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费47802元。
2015年9月29日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款47802元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧立湘、孙丽娟的银行存款48302元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姚 雅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初738号
原告：荣成荣鹰橡胶制品有限公司，住所地：荣成市黎明南路858号。
法定代表人：王艳光，该公司总经理。
被告：青岛徐汇工贸有限公司，住所地：青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5050号。
法定代表人：徐升年，该公司董事长。
原告荣成荣鹰橡胶制品有限公司与被告青岛徐汇工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告荣成荣鹰橡胶制品有限公司诉称，原、被告双方于2016年12月6日签订了《销售合同》：原告购买被告45吨的SCR20国产胶，总价款为562500元。后原告使用时发现该批货物质量存在问题，经检测为不合格产品，致使原告无法继续使用，多次协商未果原告遂以产品质量问题为由向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失65万元。
被告青岛徐汇工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《销售合同》中约定由本合同发生的一切争议协商不成的由青岛市黄岛区人民法院管辖，荣成市人民法院对案件没有管辖权，请求将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在2016年12月6日签订的《销售合同》第6条约定：因本合同发生的一切争议由双方协商解决，如不能协商解决，依法向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，该管辖约定系当事人自主意思表示、合法有效，双方约定的因合同发生的一切争议应包括因合同履行产生的一般违约责任和因侵权造成的侵权责任。现原告向法院起诉请求被告赔偿因产品质量不合格造成的损失65万元，诉因属于在合同履行中发生产品质量侵权造成的财产损害，应依双方约定的管辖协议向青岛市黄岛区人民法院起诉。被告所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤榕榕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第238号
申请执行人：代某，男，汉族，学龄前儿童，住珲春市。
法定代理人：孙某某，女，汉族，收银员，住珲春市。
被执行人：代某某，男，汉族，婚礼司仪，住珲春市。
申请执行人代某与被执行人代某某抚养费纠纷执行一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）珲民一初字第772号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，申请执行标的10000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人代某某发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2015年4月23日双方当事人达成和解，被执行人代某某于当天向申请执行人支付执行款500元，向本院支付申请执行费50元，剩余执行款于2015年5月份起每月23日向申请执行人支付1500元直至执行款全部支付完毕止。经申请执行人代某的法定代理人孙某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 郎丽洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初第99号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年2月29日以十茅检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被害单位湖北某汽车租赁公司诉讼代理人周某及其委托代理人陈晓琴，被告人郁某及其辩护人魏旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月22日15时许，被告人郁某伙同“张华”（男，身份不详）经预谋后，窜至被害人周某经营的湖北某汽车租赁公司内，郁某在明知将车辆租赁后并不予使用，尔用于抵押贷款，仍编造理由，从该公司租赁一辆车牌照为“鄂C×××××”
的灰色东风悦达起亚牌YQZ7169A型轿车（租赁使用时间：2015年7月22曰至2015年7月25日），后“张华”以抵押贷款为由将该车辆驶往湖北省襄阳市、山东省莱芜市、新泰市等地进行藏匿，该车辆至今无法追回。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币99335.62元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人李某的证言；3被害人周某的陈述；4.被告人郁某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：郁某系从犯；具有坦白情节；系初犯、偶犯、有悔罪表现。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日15时许，被告人郁某伙同“张华”（男，身份不详）经预谋后，到被害人周某经营的湖北某汽车租赁公司内，郁某以租车使用为理由，从该公司租赁一辆车牌照为“鄂C×××××”的灰色东风悦达起亚牌YQZ7169A型轿车（租赁使用时间：2015年7月22日至2015年7月25日），郁某租赁车辆后按事先的预谋，由“张华”以抵押贷款为由将该车辆驶往湖北省襄阳市、山东省莱芜市、新泰市等地进行藏匿，该车辆至今无法追回。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币99335.62元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）租赁汽车协议书及车辆信息，证明郁某租赁湖北某汽车租赁有限公司（周某）鄂C×××××轿车情况；
（2）郁某身份证、驾驶证复印件，证明郁某身份信息情况；
（3）郁某租赁汽车后的运行轨迹，证明郁某租赁汽车后汽车GPS卫星定位的运行轨迹具体情况；
（4）郁某户籍信息，证明郁某身份信息情况。
2、证人证言：
证人李某的陈述，证明郁某租赁车辆后，公司通过GPS发现车辆轨迹不对就联系郁某，但电话始终打不通，被租赁的车辆购买价值10.5万元。
3、被害人的陈述
被害单位湖北某汽车租赁有限公司法定代表人周某的陈述，证明被告人郁某在其公司租赁车辆，协议约定租赁期三日，在十堰城区使用。后郁某将车开至襄阳、山东泰山后，GPS轨迹掉线，无法联系。
4、被告人的供述与辩解
被告人郁某的供述：因欠外债50万元左右，急需资金周转，黄国强介绍张华给我认识，张华说可以把车租出来，拿车去抵押贷款。后和张华一块到永捷顺汽车租赁公司，预付3000元押金和1000元租车款，签订租车协议后由张华驾驶车辆至襄阳，后我有事离开襄阳，张华回话说款贷出后联系，后发现他的手机关机，无法联系。
5、鉴定意见
十堰市物价局价格鉴证意见书，证明被骗车辆经鉴定，价值99335.62元。
6、视听资料
十堰东收费站图像，证明被骗车辆驶离十堰情况。
上述证据，经庭审举证、质证、证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年10月24日起至2019年4月23日止），并处罚金5000元；
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
二、责令被告人郁某退赔被害单位湖北某汽车租赁有限公司99335.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵会芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第198号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人温东昌，原广西XX有限公司贵港分公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人温东昌犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人温东昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人温东昌被广西XX有限公司贵港市分公司聘用，负责公司快件的装卸、分类工作。2014年9月中旬的一天20时许，温东昌在公司进行装卸分类快件。中途休息期间，温东昌趁无人注意之机，进入公司仓库，将一个内装有一台金色苹果牌iPhone5S手机（价值人民币5098元）的公司快件盗走。得手后，温东昌将手机留赃自用。案发后，公安机关从温东昌的家人处扣押上述被盗手机并发还失主。上述事实，被告人温东昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、吴某、卢某、周某、张某、雷某、韦某的证言，受案登记表，立案决定书、现场图，指认现场、手机照片，提取笔录、扣押、返还物品清单，手机发货单、快递托运单、回仓单，价格鉴定结论书、劳动合同书、抓获经过，户籍证明和被告人温东昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温东昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温东昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温东昌到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人温东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员黄俊山二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3082号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭某，男，1969年12月23日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：寇某，男，1991年1月14日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：高华，男，34岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：郭峰，男，45岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：高囊囊，男，52岁，汉族，住渭南市临渭区某某镇某某村某组，居民。
被告：于荣会，男，住某某村某组
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告高华、郭峰、高囊囊、于荣会借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告高华、郭峰、高囊囊、于荣会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一七年八月一日
书记员 田利娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶淑洪。
委托诉讼代理人：霍忠国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍玉梅。
委托诉讼代理人：霍忠国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍忠茂。
委托诉讼代理人：霍忠国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍忠胜。
委托诉讼代理人：霍忠国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍忠国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍玉莉。
委托诉讼代理人：霍忠国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连市中心医院.住所地:辽宁省大连市沙河口区春柳学工街**号。
法定代表人：王凡，该院院长。
再审申请人陶淑洪、霍玉梅、霍忠茂、霍忠胜、霍忠国、霍玉莉因与被申请人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶淑洪、霍玉梅、霍忠茂、霍忠胜、霍忠国、霍玉莉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙审民初字第66号民事判决和（2016）辽02民终6481号民事判决；撤销华夏物证[2015]医鉴字951号鉴定意见书；由被申请人承担本案的全部诉讼费用；依法重审并进行二次司法鉴定。事实和理由：患者霍文龙于2013年8月22日在瓦房店市中心医院胃癌手术后，于9月3日转入大连市中心医院治疗，于10月6日死亡。再审申请人认为霍文龙的死亡是由被申请人造成的。第一、患者在入院过程中未经过家属同意，对患者长期四肢捆绑，由多个实习护士护理，导致患者骶尾处产生严重四期压疮，未及时告知家属，剥夺家属的知情权；第二，被申请人在未告知药物风险，也未经试验情况下，违规使用院外个体药房购买高风险注射药品替加环素，用药一周后，患者出现抗药，停止用药后18天患者死亡，对患者的死亡存在严重责任。再审申请人认为司法鉴定过程中存在以下问题：出具鉴定意见的鉴定人胡某、庄某未参加听证，鉴定结论无法律依据，鉴定报告中遗漏再审申请人主张的药品鉴定。《北京华夏物证鉴定中心听证会规则》复印件是伪造的，且未经庭审质证，不能作为证据使用。该鉴定报告的鉴定机构程序违法，不能作为定案依据等。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二，一是鉴定报告程序内容是否合法，是否可以作为定案依据；二是被申请人大连市中心医院的医疗行为是否具有过错，与霍文龙的死亡是否存在因果关系。
关于焦点一，原审法院依据再审申请人的申请，委托鉴定机构对申请的鉴定事项进行鉴定，因该鉴定机构、鉴定人员均具有法医鉴定资格，再审申请人又未能提出证据证明鉴定程序及鉴定依据等存在不符合法律规定的情形，且鉴定人对再审申请人提出的鉴定异议已出庭接受质询，并作出必要的解释和说明，故原审对再审申请人主张重新鉴定一节，未予支持并无不当。
关于争议焦点二，被申请人大连市中心医院的医疗行为是否存在过错，其行为与损害结果是否存在因果关系。因鉴定机构的鉴定意见为“大连市中心医院对被鉴定人霍文龙的医疗行为不存在过错，与被鉴定人的损害后果不存在因果关系”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就现有的证据，尚不能证明被申请人大连市中心医院对霍文龙的医疗行为存在过错，故再审申请人主张撤销原审判决的申请再审理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶淑洪、霍玉梅、霍忠茂、霍忠胜、霍忠国、霍玉莉的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2689号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞文兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中心医院。住所地：辽宁省大连市沙河口区春柳学工街**号。
法定代表人：王凡，院长。
再审申请人庞文兰因与被申请人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人庞文兰于2017年5月25日死亡。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（一）项规定，裁定如下：
终结审查庞文兰的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶淑洪。委托诉讼代理人：霍忠国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍玉梅。委托诉讼代理人：霍忠国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍忠茂。委托诉讼代理人：霍忠国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍忠胜。委托诉讼代理人：霍忠国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍忠国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍玉莉。委托诉讼代理人：霍忠国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连市中心医院.住所地:辽宁省大连市沙河口区春柳学工街**号。法定代表人：王凡，该院院长。再审申请人陶淑洪、霍玉梅、霍忠茂、霍忠胜、霍忠国、霍玉莉因与被申请人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶淑洪、霍玉梅、霍忠茂、霍忠胜、霍忠国、霍玉莉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙审民初字第66号民事判决和（2016）辽02民终6481号民事判决；撤销华夏物证[2015]医鉴字951号鉴定意见书；由被申请人承担本案的全部诉讼费用；依法重审并进行二次司法鉴定。事实和理由：患者霍文龙于2013年8月22日在瓦房店市中心医院胃癌手术后，于9月3日转入大连市中心医院治疗，于10月6日死亡。再审申请人认为霍文龙的死亡是由被申请人造成的。第一、患者在入院过程中未经过家属同意，对患者长期四肢捆绑，由多个实习护士护理，导致患者骶尾处产生严重四期压疮，未及时告知家属，剥夺家属的知情权；第二，被申请人在未告知药物风险，也未经试验情况下，违规使用院外个体药房购买高风险注射药品替加环素，用药一周后，患者出现抗药，停止用药后18天患者死亡，对患者的死亡存在严重责任。再审申请人认为司法鉴定过程中存在以下问题：出具鉴定意见的鉴定人胡某、庄某未参加听证，鉴定结论无法律依据，鉴定报告中遗漏再审申请人主张的药品鉴定。《北京华夏物证鉴定中心听证会规则》复印件是伪造的，且未经庭审质证，不能作为证据使用。该鉴定报告的鉴定机构程序违法，不能作为定案依据等。本院经审查认为，本案的争议焦点有二，一是鉴定报告程序内容是否合法，是否可以作为定案依据；二是被申请人大连市中心医院的医疗行为是否具有过错，与霍文龙的死亡是否存在因果关系。关于焦点一，原审法院依据再审申请人的申请，委托鉴定机构对申请的鉴定事项进行鉴定，因该鉴定机构、鉴定人员均具有法医鉴定资格，再审申请人又未能提出证据证明鉴定程序及鉴定依据等存在不符合法律规定的情形，且鉴定人对再审申请人提出的鉴定异议已出庭接受质询，并作出必要的解释和说明，故原审对再审申请人主张重新鉴定一节，未予支持并无不当。关于争议焦点二，被申请人大连市中心医院的医疗行为是否存在过错，其行为与损害结果是否存在因果关系。因鉴定机构的鉴定意见为“大连市中心医院对被鉴定人霍文龙的医疗行为不存在过错，与被鉴定人的损害后果不存在因果关系”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就现有的证据，尚不能证明被申请人大连市中心医院对霍文龙的医疗行为存在过错，故再审申请人主张撤销原审判决的申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶淑洪、霍玉梅、霍忠茂、霍忠胜、霍忠国、霍玉莉的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  马 凯审 判 员  高山丹二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 璐书 记 员  丁威扬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4048号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市人民中路二段35号。
负责人郑国雨，行长。
被执行人郭俊廷。
被执行人胡斌。
被执行人虎玉。
中国银行股份有限公司四川省分行与郭俊廷、胡斌、虎玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6962号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为2414908元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了郭俊廷名下位于成都市锦江区的房屋，依职权查封了被执行人虎玉名下位于成都市成华区的房屋及位于成都市成华区的房屋及成都市龙泉驿区的房屋，上述房屋均暂不具备处置条件。另查明，本院查封了被执行人虎玉名下车牌号为川A****9号的小型轿车，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其�财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6962号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵 启 发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈远�
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民特字第21号
申请人ＸＸ林。
被申请人陈露琦。
本院审理的申请人ＸＸ林与被申请人陈露琦认定公民无民事行为能力案件，因被申请人陈露琦目前已死亡，申请人ＸＸ林请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 赵钦宇
二〇一六年一月十一日
书记员 朱黄莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第71—1号
申请执行人廊坊宏海木业有限公司，地址：文安县左各庄镇千里堤11号。
法定代表人梁洪经，该公司经理。
委托代理人宫锡滢，系该公司员工。
被执行人付资元。
廊坊宏海木业有限公司诉付资元买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）文民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，申请人廊坊宏海木业有限公司因无法提供被执行人财产状况申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2014）文民初字第297号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 王传兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第321号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程守强。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨彩玲。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨志山。
再审申请人程守强、杨彩玲因与被申请人杨志山所有权确认纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2011）本民三终字第00145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程守强、杨彩玲申请再审称：原审法院违反以事实为依据，以法律为准绳的原则。原始证据均记载所有权人是程守强，而杨志山没有一份原始证据和直接证据证明争议摊位归其所有；杨志山给付程守强、杨彩玲的2万元是租金。故请求依法再审本案，请求撤销原审判决；请求判决本溪市东明一条街幸福苑大厅40号摊位归程守强、杨彩玲所有；判决杨志山给付程守强、杨彩玲自2003年9月至今诉争摊位的租金及利息。由杨志山承担全部诉讼费用。
本院认为，诉争摊位最初是由程守强、杨志山及案外人魏复晶三人以投资款抵顶而得，并非程守强一人所有。虽然该摊位一开始就登记在程守强名下，但此项登记行为实际上是一种代表行为，即该摊位虽登记在程守强一人名下，但实际上该摊位仍属于三人按份共有。后来由于程守强以八千元价格将案外人魏复晶三分之一份额买下，使程守强拥有该摊位的三分之二份额，因此，本案所争议的摊位应属于程守强与杨志山按份共有，程守强占有三分之二的份额，杨志山占有三分之一的份额。本案中杨志山分两次交付程守强、杨彩玲相关款项。杨彩玲收取此款后，回家告知程守强该款系购买该摊位款时，程守强当时并未立即向杨志山作出不同意出卖摊位的口头或书面意思表示，且程守强一直未将杨志山支付的购买摊位款退回，根据市场一般买卖交易规则，应当认定双方当事人之间针对争议摊位已达成事实上的有偿转让。虽然相关手续仍然在程守强手中，但这并不影响双方买卖事实的成立。因为相关手续的转让仅仅是双方买卖的附随义务。因此，原审法院判决诉争摊位归杨志山所有并无不当。
关于程守强、杨彩玲提出的“杨志山给付的2万元是该摊位租金”的理由，经审查，本溪市公益物业管理有限公司于2008年10月22日出具的证明证实，登记在程守强名下的摊位8平方米，当时的市场出售价是3.5万元。杨志山主张给付杨彩玲2万元系购买该摊位三分之二份额款，与当时购买摊位价格相符。故对程守强、杨彩玲所提出的“2万元是租金”的意见，不予支持。
综上，程守强、杨彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程守强、杨彩玲的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 璐
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初849号
原告娄军波，男。
被告原阳县师寨镇宜家福购物广场，住所地原阳县。
法定代表人胡国华，负责人。
原告娄军波与被告原阳县师寨镇宜家福购物广场（以下简称宜家福购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄军波到庭参加诉讼，被告宜家福购物广场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告娄军波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告人民币一千元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告在宜家福购物广场购买的钱雨牌小麻花，没有生产日期，根据《食品安全法》第四十二条、第一百四十八条之规定，要求被告对原告进行赔偿。后变更为要求退货，并赔偿损失1000元。
本院认为，本案在审理过程中，宜家福购物广场于2017年4月11日经核准注销，因被告已经丧失民事主体资格，不能作为诉讼的当事人，故依法应当驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告娄军波的起诉。
本案受理费50元，予以退还原告娄军波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿红霞
二〇一七年五月四日
书记员 刘帅杰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1670号
原告：陈明友，男，汉族，1968年10月10日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人:孙小玲，河南光法(洛阳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张来帮，男，汉族，1968年6月16日生，住所地登封市。
被告：周口市豫翔运输有限公司，住所地周口市，统一社会信用代码91411600690590991N。
法定代表人：朱正周。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈明友与被告张来帮、周口市豫翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明友及其诉讼代理人孙小玲、被告张来帮、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同诉讼代理人朱春霞到庭，被告周口市豫翔运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、车辆损失、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计142846.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日13时，被告张来帮驾驶豫Ｐ×××××/豫PF7**挂重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（渑池县南窑村）从陈明友驾驶的无号牌三轮摩托车右侧超车时发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，事故发生后原告到渑池县中医院住院治疗，于2017年1月7日出院。2016年12月21日渑池县公安交警大队认定原告陈明友承担事故的同等责任，被告张来帮承担事故的同等责任。2017年4月24日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成为九级伤残。被告张来帮作为肇事车辆驾驶人，被告周口市豫翔运输公司作为肇事车辆的所有人、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为肇事车辆商业险的保险人应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告张来帮辩称，同意赔偿，应当由保险公司赔偿。
被告周口市豫翔运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，两公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，原告诉求金额过高请法院依法裁判，许昌中心支公司已经依据（2017）豫1221民初373号判决支付原告赔偿款1万元，请法院在赔偿款中扣除，两公司对原告的鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日13时，被告张来帮驾驶豫Ｐ×××××/豫PF7**挂重型半挂牵引车沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道（渑池县南窑村）从陈明友驾驶的无号牌三轮摩托车右侧超车时发生刮擦，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，原告陈明友与被告张来帮承担事故的同等责任。后原告到渑池县中医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；1）蛛网膜下腔出血；2）左侧枕部颅板下出血；3）顶部颅骨骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.双侧胸腔积液；4.头皮血肿；5.头皮挫裂伤；6.右小腿挫裂伤。共住院31天，出院医嘱为：1.半月后门诊复查，以后每月复查一次；2.按医生指导功能锻炼；3.建议休息三个月；4.术后一年住院手术取内固定；5.不适随诊。2017年5月12日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，2017年1月11日经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告的车损为1165元。
另查，豫Ｐ×××××/豫PF7**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告张来帮，豫Ｐ×××××号事故车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司已赔偿原告10000元。
经本院核损，原告的损失为：医疗费33464.73元、住院伙食补助费930元、营养费310元、误工费11639.28元、护理费2312.93元、伤残赔偿金113316.44元、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、车损1165元、拖车费210元、鉴定费1000元、评估费100元，共计174548.38元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担50%的赔偿责任，评估费、鉴定费由被告张来帮承担50%的赔偿责任。
被告周口市豫翔运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、拖车费共计121375元（已赔偿10000元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计26036.69元；
被告张来帮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明友鉴定费、评估费550元；
驳回原告陈明友的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告陈明友负担47元，由被告张来帮负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第8号
原告杨X。
被告林X。
本院在审理原告杨X与被告林X借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1022号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告于婷。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告于婷物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年2月26日向本院提出申请要求撤回对被告于婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告于婷的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第351号
原告：沈阳XX物业管理有限公司。
委托代理人：杨XX，女，1988年4月30日出生。
被告：曹XX。
本院在审理原告沈阳XX物业管理有限公司与被告曹XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商字第950号
原告：卢某某。
被告：程某某。
原告卢某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程某某于2009年3月9日向原告借款20000
0元，（月利率百分之二），但借款后，被告数月未归还借款
，且催讨无着。现请求判令被告程某某归还借款200000元，利
息76000元。
本院认为：原告与被告程某某民间借贷纠纷一案，经本
院审查，被告并非是程小利，故被告主体不适格，原告起诉程
某某为本案被告，属被告主体错误。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 庄国爱
二〇一〇年十二月十四日
书记员 江文欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5008号
原告：张登峰。
被告：董永。
原告张登峰与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张登峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登峰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登峰负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕晓青
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢67号
申请执行人杨召利，男，生于1967年2月12日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人邬芳翠，女，生于1969年1月27日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
杨召利与邬芳翠买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年7月22日作出的(2015)千民初字第00339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨召利于2016年7月3日向本院申请执行，要求被执行人邬芳翠给付剩余玉米款31300元、诉讼费490元，并承担执行费380元。本院于2016年7月4日依法立案执行，部分执行5000元后，剩余案件款27170元经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邬芳翠于2016年8月18日前给付5000元，其余22170元于2016年9月30日前一次付清。本院于2016年7月29日终结本次执行程序。
2016年10月9日本案恢复执行后，于2016年10月9日向被执行人邬芳翠送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，被执行人邬芳翠交付案件款15200元，申请执行人已全部领取，剩余案款11970元（含诉讼费、执行费），本院查明：被执行人邬芳翠患了尿结石后，在宝鸡市医院住院治疗花费6000余元，且其在千阳农商银行的债务较多，暂无能力履行，本院征得申请执行人同意，终结剩余案款的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00339号民事调解书确定被执行人给付义务中剩余11970元的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月七日
书记员 王沙浪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1104号
申请执行人陈自力，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人陈自力与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1806元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1104号申请执行人陈自力，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人陈自力与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1806元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3065号
申请人：盛雷洋，男，汉族，1973年9月25日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡对龙，男，1965年6月20日生，住丹徒区。
申请人盛雷洋与被申请人胡对龙民间借贷纠纷一案，申请人盛雷洋向本院申请财产保全，请求对被申请人胡对龙价值310000元的财产进行保全，并提供了申请人无锡市梁溪区风雷新村32-101室的房产进行担保（房产证号：锡房权证字第wx10009217**号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人胡对龙所有的价值310000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结原告向本院提供的担保财产无锡市梁溪区风雷新村32-101室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1828号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,该公司总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1137室。
法定代表人张大钟。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2015年12月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告上海欢流传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1515号
原告杨某。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告通过相亲认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚初，原、被告关系尚可。后来双方经常为琐事发生口角，被告更是多次殴打原告。2010年正月，双方发生纠纷后，被告明确表示不想与原告共同生活，双方开始分居。××××年××月份，因被告妹妹结婚，双方勉强恢复共同生活。2014年11月，双方为儿子的事发生争吵，被告对原告拳打脚踢，后双方被民警带至派出所方结束打斗。2014年正月20日晚上，被告嫌原告回家太晚，将家中铁门关闭，拒原告于门外，并电话通知原告家人让他们过来，否则后果自负。因担心原告安危，原告家人匆匆赶来，双方继而发生口角，后报警方结束。2015年3月14日，被告与原告母亲发生肢体冲突，并打伤原告母亲脸部，还叫亲戚至原告家中，按住原告打骂。事后，相关人员被民警带回派出所询问。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告的种种暴力行为使夫妻感情彻底破裂，已无和好可有。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、判令原、被告各半享有莘塍街道上村村分配的返回地；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体；
2、户籍证明，证明婚生子情况；
3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
4、医院检查报告单1份，证明原告母亲被被告殴打的事实；
5、派出所询问笔录3份，证明双方冲突的事实。
原告杨某提供的上述证据，被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4结合证据5中被告在派出所所作的询问笔录，可证实原告母亲与被告发生冲突，造成原告母亲受伤的事实，对证据4予以认定。证据5系双方发生冲突后到公安机关所作的笔录，可证实双方发生冲突的事实，对证据5予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并来往，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚初，原、被告关系尚可。后因家庭琐事双方偶有发生争执。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育一子，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 何陈琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1962号
原告:徐寒冬，男，1972年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告徐寒冬与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，经营口市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款127,000元;2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2001年3月9日至2011年4月29日，被告向原告借款用于公司经营，并为原告出具了如下收据：收据编号为NO.0071358，借款金额60,000元，收款事由为借款,收款单位为辽宁泰宇药业集团;收据编号为NO.0008943，借款金额37,000元，收款事由为投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团;收据编号为NO.0008942，借款金额30,000元，收款事由为投资款,收款单位为辽宁泰宇药业集团。经原告多次催要，被告未还款。原告认为被告未履行偿还借款的义务，拖欠不还，显系无理。
被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人徐寒冬，收投资款，叁万柒仟元正；2001年3月9日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人徐寒冬，收投资款，叁万元正；2011年4月29日，被告辽宁泰宇药业集团有限公司为原告出具专用收款收据一张，写明：交款人徐寒冬，收借款，陆万元正。
另查，被告辽宁泰宇药业集团有限公司系国有独资有限责任公司，成立于2000年11月1日。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的收款收据三张在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告向原告出具的2001年3月9日二份收款收据，均名为“投资款”，但被告为国有独资企业，原、被告之间也无相关投资协议，原告没有参与企业分红、收益，该两笔投资款应认定为借款,故被告应予偿还原告。被告向原告出具的2011年4月29日收款收据，注明为“借款”，故被告应偿还原告借款。原告要求的利息，由于双方未书面约定利息，被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告辽宁泰宇药业集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁泰宇药业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告徐寒冬127,000元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告辽宁泰宇药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：胡海坤，男，1980年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告胡海坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 长 陈小红
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 卓
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1217号
原告：马庆春，女，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：孟宪华，男，汉族，住通化市。
被告：马庆云，女，汉族，住通化县，户籍地通化市东昌区。
原告马庆春与被告孟宪华、马庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马庆春及其委托代理人姜凤到庭参加诉讼。被告孟宪华、马庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月开始，经被告马庆云介绍，被告孟宪华因工程需要先后向原告马庆春借款10笔共计10万元，承诺工程决算即刻还钱，约定借款期间利息0.015元，并由被告马庆云（原告姐姐）提供担保。几年来，被告孟宪华一直以工程没有结算为由推脱还款，只是每年为原告重新出具借据。2016年1月16日被告孟宪华再次向原告借款1000元，约定三日内还清，但被告孟宪华也未还清此款，以上共计101000元。至今被告未向原告偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款101000元，并自2007年12月1日起至全部借款还清之日止按照月息1.5分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟宪华、马庆云未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告马庆春与被告马庆云系姐妹关系，经被告马庆云介绍，被告孟宪华先后向原告马庆春借款10笔，共计10万元，并于2015年9月19日向原告出具10万元借据，该借据载明：“人民币壹拾万元正。（2007、11至2009、3月共计拾笔）”；2016年3月2日被告马庆云在该借据担保人处签字，约定利息1.5分。2016年9月16日被告孟宪华又重新向原告出具10万元借据，该借据载明“借马庆春人民币壹拾万元正100000.00。利息按月壹份伍厘计算0.015元，时间从2007年至2009年共拾笔”。2016年1月16日被告孟宪华再次向原告借款1000元，并向原告出具1000元借据，约定三日还清，以上共计借款101000元，上述借款本金及利息被告至今未偿还。另查明，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，后于2016年9月18日撤回起诉。
以上事实有原告马庆春的当庭陈述，及原告马庆春提供的借据为证，足以认定。
本院认为，被告孟宪华向原告马庆春借款，有原告马庆春的当庭陈述及其提供的借据为证，足以认定。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告马庆春要求被告孟宪华偿还借款本金101000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告孟宪华为原告马庆春出具10万元借据，借据载明利息按1.5分计算，时间从2007年11月至2009年3月，原告主张自2007年12月1日起至全部借款还清之日止按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因对另一笔1000元借款，未约定利息，原告放弃此笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马庆云责任承担的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告马庆云作为保证人，依法应对被告孟宪华10万元的借款本息承担连带清偿责任，被告马庆云在履行了其保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向债务人行使追偿权。原告要求被告马庆云对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孟宪华、马庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃权利义务的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟宪华于本判决生效之日立即偿还原告马庆春借款本金101000元及利息（自2007年12月1日起至还清借款之日止以借款本金10万元按月利率1.5%计算给付利息）；
二、被告马庆云应对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告马庆云承担保证责任后，有权向被告孟宪华追偿；
四、驳回原告马庆春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告马庆春预交1160元），由被告孟宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 南红阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初298号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郭平，男，1986年10月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，劳务人员，住贵州省纳雍县。2008年5月16日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放；2017年1月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年7月12日起至2018年11月11日止）。2017年6月9日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告人郭涛（曾用名郭桃），男，1988年2月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，劳务人员，住贵州省纳雍县。2011年2月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2014年4月16日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2017年1月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年7月12日起至2018年5月11日止）。2017年6月9日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人郭平、郭涛犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人郭平及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎、被告人郭涛及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年9月8日上午，被告人郭平、郭涛驾驶一辆银色铃木牌二轮助力车来到三门县浦坝港镇泗淋村昌盛路7号门口，将被害人林某的一辆红色轻捷牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2250元。
2、2015年9月18日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌二轮助力车来到三门县泗淋卫生院大门口附近，将被害人罗某的一辆红色绿佳牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心认定，该电瓶车价格无法认定。
3、2015年9月23日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌二轮助力车来到三门县泗淋卫生院内，将被害人龙某的一辆红色绿佳牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2635元。
4、2015年11月7日上午，被告人郭平、郭涛驾驶银色铃木牌二轮助力车来到三门县浦坝港镇泗淋村中心街79号菜场门口，将被害人毕某1的一辆银灰色轻捷牌二轮电瓶车窃走。经三门县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币800元。
上述事实，被告人郭平、郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、罗某、龙某、毕某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单，侦查照片及说明，对比照片，光盘及制作说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平、郭涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案财物价值人民币5685元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。
被告人郭平系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭涛自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郭平、郭涛应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年5月11日止。）
二、被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年10月11日止。）
三、责令被告人郭平、郭涛共同退赔被害人林某人民币二千二百五十元，退赔被害人龙某人民币二千六百三十五元，退赔被害人毕某2人民币八百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十一月三日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十九条第一款和第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02077号
申请执行人姬治国，男，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人侯伟超，男，1986年3月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03500号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人侯伟超发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款1574元及逾期利息，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯伟超银行存款1624元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月十一日
书记员 常 峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢42号
申请执行人滕某。
被执行人钟某。
被执行人黄某。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）贵民二终字第212号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人滕某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢42号
申请执行人滕某。
被执行人钟某。
被执行人黄某。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）贵民二终字第212号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人钟某持有护照，申请执行人滕某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人钟某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢42号
申请执行人滕某。
被执行人钟某。
被执行人黄某。
申请执行人滕某与被执行人钟某、黄某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0804执恢42号执行裁定书。限制钟某出境，并扣留其有效身份证件。因被执行人的法律义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
解除对钟某的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢42号
申请执行人滕某。
被执行人钟某。
被执行人黄某。
申请执行人滕某与被执行人钟某、黄某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）桂0804执恢42号执行裁定书。限制黄某出境，并扣留其有效身份证件。因被执行人的法律义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
解除对黄某的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄子鹏
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初158号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘庆安，男，1972年10月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘庆安犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王文新出庭支持公诉，被告人刘庆安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年8月24日10时许，被告人刘庆安酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由山东隆基机械公司行至龙口市海岱九昌大酒店路口处被民警当场查获。经鉴定被告人刘庆安血液检材中乙醇含量为136.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘庆安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘庆安予以惩处。
被告人刘庆安对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月24日10时许，被告人刘庆安酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由山东隆基机械公司行至龙口市海岱九昌大酒店路口处被民警当场查获。经鉴定被告人刘庆安血液检材中乙醇含量为136.65mg/100ml。
2017年8月28日，被告人刘庆安主动到龙口市公安局黄山馆警务工作站接受询问。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的受案登记表、查获证明、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明；呼出气体酒精含量检测单，龙公（刑）鉴（化）字[2017]307号理化检验鉴定报告；被告人刘庆安的行驶证、身份证复印件及其供述等证据。
本院认为，被告人刘庆安在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。案发后，被告人刘庆安主动到公安机关接受讯问，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 王连基
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙承祎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2508号
原告:杨琼，女，1974年2月12日出生,重庆市酉阳县土家族自治县人。
原告:冉茂明，男，1971年1月23日出生，重庆市酉阳县土家族自治县人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：李洪胜，男，1985年2月6日出生，重庆市彭水县苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告杨琼、冉茂明与被告李洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂明及其原告杨琼和冉茂明的共同委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼；被告李洪胜及其委托诉讼代理人禹小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告存款20000元以及借款1500元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率支付从2015年10月1日起至支付完毕之日止的资金利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃对利息的请求。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年9月底的一天，原告杨琼搭乘被告的摩托车回家，在乘车的过程中，由于被告操作失误致使原告杨琼跌落受伤，原告杨琼受伤后为掩人耳目谎称系传小刚摩托车撞伤所致，并前往诊所和中医院治疗。在治疗过程中，由于被告无钱为原告支付医疗费，便与原告杨琼商议由其先行借支1500元给被告，后原告杨琼又将二原告以原告杨琼的名义在重庆农村商业银行开设的账户交由被告，被告从该账户中取款20000元，将其中的2000元用于交付医疗费，5000元用于偿还李玉飞的借款，10000元交由传小刚作为赔偿款支付原告，剩余3000元被告自己花掉。后由于被告一直未将款项偿还原告杨琼，原告杨琼追讨时被告一直以经济困难为由拒绝偿还，后由于原告冉茂明要支取存款时发现款项不在账户中，要求原告杨琼说明存款去向，原告杨琼为了避免原告冉茂明产生误会，谎称存款被盗，遂向派出所报案，报案后派出所得知情况后原告冉茂明才知道存款的真实去向，但在要求被告返还时，被告仍然无资金偿还。故起诉至本院。庭审过程中，原告自愿将资金利息予以放弃。
被告李洪胜辩称，其与原告杨琼存在不正当男女关系，其在驾驶摩托车送原告杨琼回老家的途中，原告杨琼跌落在地受伤，事后，原告杨琼担心丈夫即原告冉茂明知道原告杨琼与其之间的关系，其便找了一个名叫传红卫（又名传小刚）的朋友来顶替说是他骑的摩托车把原告杨琼拉摔倒的。其找李宇飞借了5000元和自己的2000元缴纳了医疗费，后来因为其没有钱，原告杨琼便将她身份证和银行卡交付给其并安排其去银行柜台取款20000元，其将20000元中的5000元偿还了李宇飞，2000元自己留下，其中的3000元用于住院期间的开销，剩余的10000元交给了传小刚，安排传小刚将这10000元给了原告冉茂明，意思就是当作因驾车导致原告杨琼受伤，以此作为赔偿款。对于另外的1500元，在原告杨琼出院的时候，原告杨琼怕其身上没有钱给我的，出院的当天上午就还给原告杨琼的。
被告在公安机关的讯问笔录中第5页陈述：“杨琼说她身上有1500元钱，叫我先拿去垫到……杨琼的医药费缴了7000元，杨琼出院的时候我就喊了杨琼的丈夫、杨琼在山谷公园谢蹄花吃饭，传小刚就拿了10000元给杨琼的丈夫，就当做是赔偿，杨琼的丈夫没接是杨琼接的，后来杨琼的丈夫就先走了，我就给杨琼说我差的2万元钱后面给她，杨琼就说得行。”第6页陈述：“我在这2万元中，我拿了2000元缴医药费，然后还了李玉飞的5000元钱，剩余的13000元我就存在我自己银行卡里面了，其中这13000元中的10000元钱在杨琼出院的时候我就叫传小刚去取了拿给杨琼了，剩余的3000元被我自己花了。”
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告申请的证人传红卫（又名传小刚）的证言质证意见为：对于证人陈述的将10000元作为本次事故中私了无异议。被告对其申请的证人的证言质证意见为：该笔10000元是由被告借传红卫之手退还给原告杨琼的，并非作为本次事故双方协商所达成的私了。根据原、被告双方提供的证据再结合被告在公安机关的陈述，本院认定该笔10000元应当是私了费用。
本院经审理认定事实如下：原告杨琼与被告冉茂明系夫妻关系。2015年9月底的一天，被告在驾驶摩托车送原告杨琼回家的途中，因为原告杨琼争抢摩托车头盔导致原告杨琼摔倒在地受伤，后被告将原告杨琼送往刘文学诊所进行治疗，后又转入本县中医院治疗，因为原告杨琼与被告之间的特殊关系，原告杨琼先行垫支1500元，后原告杨琼又将其银行卡交付被告让其取款20000元用于治疗，被告将20000元中的2000元缴纳了医疗费，偿还了李玉飞的5000元，剩余的13000元便存入自己的银行卡中。13000元中的10000元在原告杨琼出院的时候被告就安排传红卫转交给了杨琼，剩余的3000元被被告花费。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。尽管原告杨琼与被告之间并未形成借据，但根据被告在公安机关的询问笔录可知在原告杨琼受伤住院后，因被告身上无钱缴纳医疗费，原告杨琼便将1500元给被告用于垫支费用，后原告杨琼再次将夫妻共同存款20000元借给被告用于治疗，但被告却将该笔存款取出之后拿其中的2000元缴了医疗费，偿还了他人债务5000元，花费了3000元，另外的10000元借传红卫之手转交原告杨琼、冉茂明进行了私了，且被告在公安机关的讯问笔录中明确陈述“我就给杨琼说我差的20000元后面给她，杨琼就说得行”，由此综合可知，原告杨琼先行垫付的1500元和后面的20000元均应当算作借款，且原告杨琼与被告冉茂明系夫妻关系存续期间，其存于原告杨琼名下的存款理应算作夫妻共同财产，被告应当偿还原告杨琼与原告冉茂明。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款的规定判决如下：
被告李洪胜于本判决生效后十日内偿还原告杨琼、冉茂明借款本金21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告杨琼已预交169元），减交收取169元，由被告李洪胜负担169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈小东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审74号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区浍水路与大泽路交叉口东北角，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：宿州市埇桥区高口豆制品加工厂，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇大张村。
负责人：刘新闻。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕0404号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用10544平方米（约15．816亩）土地建豆制品厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还非法占用土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请强制执行退还非法占用土地、拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出宿埇国土资执罚〔2017〕0404号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2003年11月未经批准，擅自在大泽××××村发电厂东侧非法占用10544平方米（约15．816亩）土地建豆制品厂,该宗土地在《大泽乡镇土地利用总体规划图》上显示为一般农地、独立工矿用地、有条件建设区和水域,在《土地利用现状图》上显示为耕地975平方米、其他农用地1260平方米、工矿用地8309平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图、停工通知等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定：一、责令退还非法占用的15．816亩土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7．3万元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对限期拆除处罚决定提起行政诉讼的期限十五日至2017年5月10日止,申请强制执行的期限三个月至2017年8月10日止。被执行人对限期拆除处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年6月24日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月24日止。申请执行人于2017年11月3日申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，申请执行人申请强制执行限期拆除处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不具备受理条件,故本院裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人作出责令退还非法占用的15．816亩土地、罚款7．3万元应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕0404号《行政处罚决定书》，决定限期拆除被执行人宿州市埇桥区高口豆制品加工厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，本院不予受理。
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕0404号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人宿州市埇桥区高口豆制品加工厂退还非法占用的15．816亩土地、罚款7．3万元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 解文维