wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终157号
上诉人（原审原告）何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人李亭全（上诉人之夫），1948年4月7日出生，汉族，天津港（集团）有限公司驻津办事处退休职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人于自江，天津市卫生和计划生育委员会医管处干部。
上诉人何秀珍因请求确认天津市卫生和计划生育委员会对天津市人民医院申请行政复议的受理、审理、办理、处理等行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。原告要求确认违法的行政复议受理、审理、办理、处理等属于行政复议程序过程中的某个阶段，不属于行政诉讼的受案范围。原告的第一项诉讼请求，即“1.请求贵院判定被告对申请人天津市人民医院不服被申请人天津市红桥区卫生和计划生育委员会《关于对市人民医院出具两份不同何秀珍住院病历复印件的认定意见》申请‘行政复议’的‘受理’、‘审理’、‘办理’、‘处理’等行政行为违法”，系要求确认被告违法；原告的第二项诉讼请求，即“2.请求贵院判令被告履行法定职责，责令其下级—红桥区卫生和计划生育委员会有错必纠，根据现行有效的（2002年7月31日卫生部令第32号）《医疗事故分级标准（试行）》和卫生部（卫政法发[2007]135号）文件精神，（卫政法发[2005]28号）文件精神，限期对天津市人民医院给原告受害患者造成的医疗事故等级尽快做出判定，不得推诿、不得兜圈子、不得再延误”，系要求被告履行法定职责；原告的第三项诉讼请求，即“请求贵院判令被告准予原告以第三人的身份查阅本案诉讼请求1所指的‘行政复议’的有关材料并提供必要条件，或者以书面形式尽快如实对我公开”，系要求原告以第三人身份查阅该行政复议的有关材料或被告以书面形式对原告公开。原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告何秀珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人何秀珍不服一审裁定上诉称，1.一审法院严重违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，被反映举报后，未纠正错误且对上诉人实行报复。2.一审法院审理案件敷衍了事，极不负责。3.一审法院严重违反合议、回避、公开审理、辩论原则，造成司法不公。4.一审法院故意删掉上诉人在《行政诉讼起诉书》中许多重要的、关键的词句，歪曲事实，违反实事求是原则，违反合法性审查原则。5.一审裁定认定事实严重错误，适用法律错误，必然造成明显错裁，司法不公。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法判决被上诉人对案外人天津市人民医院不服天津市红桥区卫生和计划生育委员会《关于对市人民医院出具两份不同何秀珍住院病历复印件的认定意见》申请“行政复议”的“受理”、“审理”、“办理”、“处理”等行政行为违法；判责令被上诉人采取补救措施，履行法定职责，即上诉人在一审的第二、三项诉讼请求；诉讼费及由此产生的费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照法律规定向人民法院提起行政诉讼。现上诉人请求确认被上诉人在行政复议中“受理”、“审理”、“办理”、“处理”等行政行为违法，上诉人要求确认违法的“受理”、“审理”、“办理”、“处理”等属于行政复议程序中的阶段和过程，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人在本案中提出的三项不同的诉讼请求，分别要求确认被上诉人行政行为违法，要求被上诉人履行法定职责以及要求被上诉人向上诉人公开行政复议程序中的有关材料或允许上诉人查阅行政复议程序中的有关材料。上诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告何秀珍的起诉正确，本院予以维持。上诉人何秀珍的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初820号
原告：牛某某，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:李某某,男,1984年9月20日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告牛某某与被告李某某买卖合�纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款28000元，利息8400元，共计36400元；2.判令被告向原告将上述车款一次性付清后，将原告出售给被告东风三桥（车牌号陕X**）过户在被告名下或者依照国家规定车管所予以处理，费用由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告早已相识，2015年10月25日，原告将其所有的一辆东风三桥（车牌号陕X**）在证明人梁某某的撮合下以38000元的价格出售给被告，双方约定分期付款，且口头约定在两个月内全部付清后，原告无条件提供相关手续，配合被告过户，同时签订二手车购车协议书一份，原告将�售的车辆交付给被告，由被告经营，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告向原告支付10000元，下剩28000元至今未付。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二手车购车协议书一份、欠条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告购买一辆东风三桥（车牌号陕X**），价格38000元，已支付10000元，下剩28000元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某某与被告李某某通过跑货车相识，2012年原告购买了一辆东风三桥用于经营。2015年10月25日，经原、被告协商，原告将其所有的一辆东风牌三桥货车（车牌号陕X**）以38000元价格出售给被告，付款方式为分期付款，款项付清后，原告无条件提供过户手续，过户费由被告承担等，双方签订了二手车购车协议书，并邀请梁占银作为证明人在协议书中签名。被告同时向原告出具38000元的欠条一张，承诺于2015年11月15日支付10000元，下剩的于2015年12月30日还清。被告购车后约一个月左右通过农业银行给原告支付购车款10000元，下剩28000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买一辆东风牌三桥货车（车牌号陕X**），双方形成买卖合同关系，原告要求被告支付下剩的购车款28000元，应予支持。关于原告要求被告支付利息8400元的诉讼请求，原、被告虽在协议中未约定违约条款，但原告可主张逾期付款损失，期限自逾期之日即2015年12月31日至起诉之日2017年3月22日，可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4.75%计算，逾期付款利息1628.79元（4.75%÷365天×447天×28000元），超出的部分不予支持。关于原告主张车款一次性付清后，将其出售给被告东风牌三桥货车（车牌号陕X**）过户在被告名下或者依照国家规定车管所予以处理，费用由被告承担的诉讼请求，庭审中原告明确陈述涉案车辆按照国家规定现已成为报废车辆，无法将涉案车辆过户至被告名下；报废车辆如何处理，费用由谁承担，均不属于本案处理的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付原告牛某某购车款28000元，逾期付款利息1628.79元，共计29628.79元；
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，原告牛某某负担85元，被告李某某负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 琴
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执20号
本院受理执行的申请人刘雪元与被执行人李亚玲民间借贷纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审92号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曹益民，男。
被执行人李晓红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人曹益民、李晓红作出的新计生征决字（2015年］第15021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹益民、李晓红于1996年8月19日生育了第一个男孩后，又于2010年11月2日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新计生征决字（2015年］第15021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13944元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月27日收到该征收决定书后，在规定�限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月7日作出新计生催字（2015）第15011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年12月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人曹益民、李晓红作出的新计生征决字（2015年］第15021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹益民、李晓�在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13944元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人曹益民、李晓红负担。
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年四月十五日
书记员 贺伟英
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26007号
原告：方小华，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：曹培，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告：曹春，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告方小华与被告曹春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小华及委托诉讼代理人曹培、被告曹春、被告保险公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告曹春赔偿原告医疗费人民币11207.40元(以下币种均为人民币，含住院伙食补助费93.50元)、交通费463元、护理费6000元、鉴定费1030元、营养费5000元、误工费13900元、物损费360元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任,超出部分由被告曹春承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日15时许，原告骑电动自行车在本市金沙江路中山北路处与被告曹春驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，曹春承担事故的全部责任。双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告曹春辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意承担保险合同约定的保险责任，认为医疗费中包括了93.5元的住院伙食补助费，营养费认可1800元、护理费认可2400元、误工费不认可、鉴定费无异议、交通费认可100元、车辆维修费不认可。
经审理查明：2015年10月14日15时05分许，被告曹春驾驶的机动车(沪A9XX**)在金沙江路中山北路处与骑电动自行车的原告发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定曹春负该起交通事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人方小华骶尾部交通伤后休息90-120日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪A9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告曹春赔偿。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费10124.86元及住院伙食补助费93.50元，原、被告对医疗费单据及病史资料等审核后，对上述金额没有异议，本院予以确认；二、原、被告就营养费1800元、护理费2400元、鉴定费1030元达成一致意见，本院予以确认；三、交通费，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定为300元；四、误工费，原告提供的证据可以证明其因此次交通事故发生的实际误工损失为5300元，本院予以确认；五、车辆修理费，本院综合考虑事故导致原告电动自行车受损程度、未定损等情况酌定300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方小华医疗费10000元、护理费2400元、交通费300元、车辆修理费300元、误工费5300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告方小华医疗费124.86元，住院伙食补助费93.50元、营养费1800元、鉴定费1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费749元，减半收取，计374.50元，由被告曹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省雷州市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0882执252号
邓小雅：
关于申请执行邓小雅开设赌场罪一案，该案作出的裁判书已发生法律效力，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你方自收到本通知书送达之日起履行以下事项：
被执行人并处罚金人民币10000元
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
承办法官：罗俊书记员：余景由
联系电话：0759-849****
地址：广东省雷州市新城大道118号
法院账号名称：雷州市人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司雷州新湖支行
执行款帐号：446243010400018596410100252
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务，有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
人民法院应当将失信被执行人的名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
二、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。人民法院根据案件需要和被执行人的情况可以向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，也可以在相关媒体上进行公告。被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一六年九月十五日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第113号
原告张艳波，女，1975年11月18日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所实习律师。
被告郭朋朋，女，1991年3月5日出生，汉族。
被告李继军，男，1986年8月2日出生，汉族。
原告张艳波与被告郭朋朋、李继军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月12日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳波的委托代理人姚虎成、丁亚丽，被告李继军到庭参加诉讼，被告郭朋朋经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳波诉称，2013年10月9日，郭朋朋驾驶豫UB32**（骊威牌）轿车在济水大道与西街交叉口由北向南经过没有信号灯且没有交警指挥的路口时，未让行与其骑电动车由西向东行驶发生交通事故，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经济源市交警支队调查处理，认定被告郭朋朋负事故全部责任、其无责任。其因该事故产生的损失有：医疗费3936.83元、误工费4139.3元、护理费1680元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、车损310元、鉴定费50元、施救费60元共计12476.13元，扣除被告已赔偿的1000元，现要求被告郭朋朋赔偿以上损失11476.13元，被告李继军承担连带赔偿责任。
被告郭朋朋未答辩。
被告李继军辩称，对于原告合理合法的费用其愿意承担。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明被告郭朋朋负事故全部责任。
2、济源市第二人民医院的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、住院收费专用票据各1份，证明原告住院治疗情况及支出医疗费3936.83元。
3、民生人寿保险股份有限公司河南分公司出具的证明1份及2013年7、8、9月份的工资表各1份，证明其平均日工资82.8元，误工50天，误工费为4139.3元。
4、郑建国身份证复印件及结婚登记表各1份，证明二人系夫妻关系，护理人郑建国为城镇居民户口，护理费为1680元。
5、济源市旧机动车鉴定评估事务所出具的司法鉴定意见书1份，证明其车损310元。
6、交通费票据12张、证明支出交通费500元。
7、济源市启航车辆服务中心发票6份，证明支出施救费60元。
8、机动车信息查询结果单1份，证明被告李继军为机动车所有人。
被告郭朋朋未到庭质证，亦未向本院提供证据。
被告李继军质证后，对证据1、3、4、7、8均无异议，但认为误工费、护理费数额偏高；对证据2称需要回去落实再予答复；对证据5有异议，认为定损数额过高；对证据6有异议，认为不可能产生出租车票据，原告家有面包车，且交通费数额过高。
被告李继军未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告郭朋朋经本院传唤未到庭，视为其放弃质证权利。被告李继军对原告提供的证据1、3、4、7、8均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；被告李继军对证据2有异议，称需回去落实，但其在本院规定的期限内未向本院提交书面答复意见，此外证据2、5均盖有出具单位公章，内容客观真实，本院予以采信；证据6未载明费用的支出时间，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月9日10时50分，被告郭朋朋驾驶豫UB32**号牌轿车在济水大街与西街交叉口由北向南经过没有信号灯且没有交警指挥的路口时，未让行与原告张艳波骑电动自行车由西向东行驶发生交通事故，造成张艳波受伤、两车受损。原告受伤当日即被送往济源市第二人民医院住院治疗，被诊断为：软组织损伤，被告为其支付了当天的检查费，后原告于同年11月8出院，住院30天，住院期间由其丈夫郑建国护理，支出住院费用3936.83元，出院医嘱：1、注意休息（建议休息20天）；2、不适随诊。2013年10月14日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告的车损为310元。事故发生后，原告支出施救费60元，此外被告已赔偿原告1000元。
另查：1、原告张艳波在民生人寿保险股份有限公司河南分公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2483.6元；2、原告丈夫郑建国系城镇居民户口；3、事故车辆豫UB32**号牌轿车的登记所有人系被告李继军，该车未投保交强险。
本院认为：原、被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告郭朋朋应负事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，事故车辆的所有人李继军未为该车投保交强险，故原告要求侵权人郭朋朋进行赔付、投保义务人李继军承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告张艳波的损失如下：1、医疗费3936.83元；2、误工费。虽然原告的出院医嘱建议休息20天，但考虑到其伤情仅为软组织损伤，且已住院30天，故本院酌定其出院休息时间为2周。原告月平均工资2483.6元，误工44天，误工费为3592.71元（2483.6元×12月÷365天×44天）；3、护理费。原告住院期间由其丈夫郑建国护理，郑建国系城镇居民户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，原告共住院30天，故护理费为1680.22元（20442.62元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费。原告共住院30天，每天30元为900元；5、营养费。原告共住院30天，每天15元为450元；6、交通费。结合原告的住院地点及住院时间，本院酌定为200元；7、车损310元、施救费60元，属于原告的实际损失范围，且有相关证据予以证实，本院予以支持；8、关于原告要求的鉴定费50元，无证据证实，本院不予支持。以上损失共计11129.76元，扣除被告已赔偿的1000元，余款10129.76元应由被告郭朋朋赔付，被告李继军承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郭朋朋于本判决生效后十日内赔偿原告张艳波10129.76元；
二、被告李继军对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取为65.5元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘苗玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5675-1号
申请人宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表：李文星
被申请人刘玉英，
被申请人李宝菊，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉英、李宝菊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李宝菊在宁津县农村信用合作联社张秀分社XX（10206.4元）、XX（20000元）、XX（10000元）、XX（10000元）账户上的存款共计50206.4元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7570号
原告：杭书五，男，1974年5月20日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：缪玉祝，男，1965年3月2日出生，汉族，住涟水县。
被告：姚红刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住涟水县。
第三人：张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，住涟水县。
原告杭书五与被告缪玉祝、姚红刚、第三人张桂权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭书五及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告缪玉祝、姚红刚，第三人张桂权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭书五向本院提出诉讼请求：被告将其承建的涟水五岛湖公寓小区6号楼的木工工程分包给原告施工，原告按约定向被告交付保证金20万元，但因被告原因，导致原告无法实现合同目的，故请求判决被告返还保证金20万元并承担相关利息。
被告缪玉祝辩称，五岛湖公寓6号楼工程是经被告姚红刚介绍由张桂权转包给被告缪玉祝施工的，张桂权要求被告缪玉祝交付55万元保证金，被告缪玉祝要求被告姚红刚作担保，将保证金打到被告姚红刚帐户上，被告缪玉祝又将上述工程的木工劳务分包给原告杭书五，并要求原告杭书五交20万元保证金，且直接打到被告姚红刚帐户上，原告杭书五将20万元保证金打到被告姚红刚帐户上后，被告缪玉祝向原告杭书五出具了收条，后因张桂权工程不做了，被告缪玉祝亦无法向原告杭书五履行义务，故该保证金应由被告姚红刚返还。
被告姚红刚辩称，原告杭书五将20万元保证金打到我的帐户上属实，张桂权要求被告缪玉祝向其交20万元保证金，原告杭书五表示其有江苏银行卡，要求转帐，张桂权问被告姚红刚有没有江苏银行卡，被告姚红刚表示有，张桂权遂叫原告杭书五将20万元保证金打到被告姚红刚的江苏银行卡上，原、被告与张桂权都到江苏银行的，后张桂权让我将20万元保证金转到其提供的鲁国勇帐户上，故应由张桂权返还。
第三人张桂权述称，被告缪玉祝应向张桂权交保证金，但被告缪玉祝没有钱交，被告缪玉祝遂叫原告杭书五交的，原告杭书五将20万元保证金交到被告姚红刚帐户上后由张桂权支取，争议的工程后没有交付给被告缪玉祝与原告杭书五完成。
经审理查明，2014年10月11日，第三人张桂权以海南华成建设有限公司五岛湖公寓项目部（甲方）名义与被告缪玉祝（乙方）签订幢号长经济责任状，约定乙方为该小区6号楼的经济责任人，负责6号楼施工图纸除临时设施、挖土等项目外所有施工内容，工程款按照审核后数额，由甲方收取乙方3.5%管理费，签订上述责任状时，乙方向甲方交纳履约保证金每平方55元。2014年10月15日，被告缪玉祝（甲方）与原告杭书五（乙方）签订协议书，约定被告缪玉祝将其承包的五岛湖公寓工程的木工劳务分包给原告杭书五完成，乙方向甲方交纳保证金20万元，甲方保证最迟2014年11月30日前乙方进场施工，否则甲方承担乙方所交纳的保证金利息（2分利）。被告缪玉祝为向第三人张桂权交纳保证金，遂指示原告杭书五将其保证金20万元直接交到被告姚红刚帐户上，原告杭书五遂于2014年10月16日按被告缪玉祝指示向被告姚红刚帐户上存入人民币20万元，被告缪玉祝向原告杭书五出具了收条，载明收到保证金20万元。原告杭书五存入被告姚红刚帐户的20万元后由第三人张桂权领取。第三人张桂权后没有将相关工程交付被告缪玉祝施工，原告杭书五与被告缪玉祝的分包合同亦未得到履行，被告缪玉祝遂于2014年11月30日向原告杭书五出具还款计划，约定于2014年12月15日还10万元，同年12月30日还10万元。后被告缪玉祝没有按计划退还，原告杭书五遂起诉要求被告缪玉祝、姚红刚退还保证金并承担相关利息。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、经济责任状、协议书、转帐凭证、收条、还款计划、第三人张桂权陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杭书五、被告缪玉祝、第三人张桂权均无建设工程施工资质，故原告杭书五与被告缪玉祝、被告缪玉祝与第三人张桂权签订的施工协议均属于无效协议，各方对协议无效均有过错。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。故对原告杭书五请求被告缪玉祝返还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杭书五主张的利息损失，本院酌定自2014年12月1日起以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。第三人张桂权系违法分包人且系保证金实际占有人，故应承担连带还款责任。原告杭书五的保证金虽打入被告姚红刚帐户，但被告姚红刚不是合同当事人，亦未实际占有保证金，故原告杭书五要求被告姚红刚承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪玉祝于判决生效后10日内返还原告杭书五保证金人民币200000元，并承担相关利息（以200000元为本金，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），第三人张桂权负连带还款义务。
二、驳回原告杭书五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告缪玉祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4820号
原告高某某，女，1992年6月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告高某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告高某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4820号
原告何太祥，男。
原告李元枝，男。二原告共同委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告董理恩，男。
本院在审理原告何太祥、李元枝诉被告董理恩建设工程施工合同纠纷一案中，原告何太祥、李元枝于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太祥、李元枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何太祥、李元枝撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告何太祥、李元枝负担。
审判员 袁 颖
二〇一四年十二月四日
书记员 赵丹（代）
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初260号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈科），无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年8月29日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年9月2日因患有××被决定所外执行；曾因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年5月11日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年10月3日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月11日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人陈某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月至同年8月期间，被告人陈某在盱眙县官滩镇、盱城街道新湾社区等地采取秘密手段窃取他人财物，被盗财物共计价值人民币约1765元。
1、2015年5月29日，被告人陈某在盱眙县官滩镇农贸市场巷口，采取拆卸车座电瓶的方式，窃取被害人宋某“超威”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币580元。
2、2015年7月26日被告人陈某在盱眙县官滩镇车站门口，采取拆卸车座电瓶的方式，窃取被害人高某“超威”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币404元。
3、2015年8月9日，被告人陈某在盱眙县官滩镇车站东侧巷口，采取拆卸车座电瓶的方式，窃取被害人高某“超威”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币578元。
4、2015年7、8月份的一天，被告人陈某在盱眙县原十里营菜市场南入口，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人夏某“奥乐AOLE”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币98元。
5、2015年7、8月份的一天，被告人陈某在盱眙县官滩镇镇政府门口，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人李某“酷派Coolpad”牌手机一部，猪腿肉约1公斤、猪腿骨约1公斤、草鱼约0.75公斤、鸡大腿约1公斤。经鉴定，被盗物品共计价值约人民币105元。
另查，被告人陈某归案后如实供述盗窃事实，被害人夏某被盗的“奥乐AOLE”牌手机一部及被害人李某被盗的“酷派Coolpad”牌手机一部已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、夏某、宋某、高某的陈述，证人钱某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，盘查笔录，被告人陈某随身物品情况照片，被盗手机照片，扣押及发还物品清单，视听资料制作说明书，证明案发现场情况的视听资料一份，证人钱某辨认被告人陈某的视听资料一份，前科材料，被告人源头信息提取笔录，指纹鉴定材料，盱眙县公安局出具的情况说明，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人陈某的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因盗窃多次被本院判处刑罚，现又犯同种罪行，且多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔违法所得人民币1637元，分别发还被害人宋聚红人民币580元、被害人高昊人民币982元、被害人李学花人民币75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1842号
原告：台州天翔机械制造有限公司，住所地：温岭市经济
开发区曙光东路。
法定代表人：朱学健，该公司执行董事。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州博宇鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道
北新路.
法定代表人：陈君。
本院在审理原告台州天翔机械制造有限公司与被告台州博
宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州天翔机械制造
有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费
，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十月十四日
代书记员 许笑意
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1154号
申请执行人：韩小蕾，男，1988年2月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：马志杰，男，1992年11月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行韩小蕾与马志杰民间借贷纠纷一案，经查明被执行人马志杰无财产可供执行，申请执行人韩小蕾也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月七日
书记员 王淑敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2706号
原告：济南希格玛电力有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李欢，总经理。
委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。
被告：山东海泰股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：沈秉波，男，1964年8月27日出生，该公司职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市海泰涂覆布业有限公司，住所地章丘市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：章丘市枣园大站村民委员会，住所地章丘市。
本院在审理原告济南希格玛电力有限公司与被告山东海泰股份有限公司、章丘市海泰涂覆布业有限公司、章丘市枣园大站村委员会追偿权纠纷一案中，原告济南希格玛电力有限公司于2016年8月18日申请撤回对被告山东海泰股份有限公司、章丘市海泰涂覆布业有限公司、章丘市枣园大站村委会的起诉。
本院经审查认为，原告济南希格玛电力有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南希格玛电力有限公司撤回对被告山东海泰股份有限公司、章丘市海泰涂覆布业有限公司、章丘市枣园大站村委会的起诉。
案件受理费16810元，由原告济南希格玛电力有限公司负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1237号
罪犯钟卫华，男，1978年11月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人钟卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟卫华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第253号
原告葛红明。
被告钟光。
本院在审理原告葛红明诉被告钟光民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑涵文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第179号
原告：张海峰，
黄湾镇尖山村西小市15号。
委托代理人：常小红，海宁市众望法律服务所法律工作者
。
被告：周祥，
花镇夹山村船上48号。
原告张海峰诉被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年
10月8日立案受理后，依法由代理审判员裘竹君适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人常小红到庭参加诉讼。
被告周祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张海峰起诉称，被告周祥向其购买扣板。2009年12月
18日，被告周祥出具欠条一份，确认尚欠原告货款130000元。
后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付，故原告起诉
至法院，要求被告履行付款义务。
被告周祥未作答辩。
原告向法院提供的证据：
欠条1份。证明至2009年12月18日被告出具欠条确认尚欠
原告货款130000元的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院只对证据的形
式要件进行审核。该欠条上签有“周祥”，符合证据要件，予
以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案
件事实如下：
被告周祥向原告张海峰购买扣板。至2009年12月18日，被
告出具欠条一份，确认尚欠原告货款130000元。该款被告至今
未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表
示，合法有效。由此产生的债权债务关系明确。被告周祥已确
认尚欠原告张海峰货款130000元，理应及时履行该价款的给付
义务，但至今未付。因此原告起诉要求被告给付货款130000元
的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周祥于本判决生效之日起十日内给付原告张海峰货款
130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
代理审判员 裘竹君
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：
399901040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3519号
原告：张随，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞帅，河南卓衡律师事务所（实习）律师。
被告：李昆，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：吴盼盼，女，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在审理原告张随与被告李昆、吴盼盼民间借贷纠纷一案中，原告张随于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张随撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张随负担。
审判员 王志勇
二〇一八年五月七日
书记员 詹 强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第97号
申请执行人李涛，男。
被执行人金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行李涛申请执行金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第443号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 关大东
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住孟州市会昌路北段20号。
法定代表人：刘慧鹏，行长。
委托诉讼代理人：李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住会昌办韩愈大街中段南侧公路段家属院一号楼三楼东户。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行申请执行刘玉梅借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年9月19日向被执行人刘玉梅依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉梅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人刘玉梅名下有房产信息。
4、被执行人刘玉梅在收到执行通知书和报告财产令后，逾期未申报财产。
5、本院分别于2018年3月14日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉梅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、因被执行人刘玉梅无正当理由拒不履行生效法律判决书，本院于2017年11月2日依法将被执行人刘玉梅纳入全国法院失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月28日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人李立明作终结本次执行程序约谈笔录，李立明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
截止2018年5月28日，被执行人刘玉梅履行8500元整，剩余执行款5136.22元及利息未付。
综上所述，因本案被执行人刘玉梅确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人李立明书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行发现被执行人刘玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 张新红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文征
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住孟州市会昌路北段20号。法定代表人：刘慧鹏，行长。委托诉讼代理人：李立明、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住会昌办韩愈大街中段南侧公路段家属院一号楼三楼东户。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行申请执行刘玉梅借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年9月19日向被执行人刘玉梅依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉梅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人刘玉梅名下有房产信息。4、被执行人刘玉梅在收到执行通知书和报告财产令后，逾期未申报财产。5、本院分别于2018年3月14日和2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉梅名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。6、因被执行人刘玉梅无正当理由拒不履行生效法律判决书，本院于2017年11月2日依法将被执行人刘玉梅纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院于2018年5月28日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人李立明作终结本次执行程序约谈笔录，李立明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。截止2018年5月28日，被执行人刘玉梅履行8500元整，剩余执行款5136.22元及利息未付。综上所述，因本案被执行人刘玉梅确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人李立明书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行发现被执行人刘玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  张新红二〇一八年五月二十八日书记员  王文征
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1023号
申请执行人:措那湖宾馆。住所地：西藏自治区安多县沈阳北路。
经营者：屈雪梅，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：汪凡，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人措那湖宾馆与被执行人汪凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人措那湖宾馆书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人措那湖宾馆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执1023号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何承俊
审判员 陶 忠
审判员 邓 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 沈文媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马民初字第158号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连，改行员工。
委托代理人王平，改行员工。
被告方文淼。
被告潘桂球。
本院受理原告浙江兰溪农村合作银行与被告方文淼、潘桂球金融借款合同纠纷一案，原告浙江兰溪农村合作银行在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年四月三十日
代书记员 方 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第583号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，男，满族，1990年10月27日出生，初中文化，无业，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日14时许，被告人陈某某在哈尔滨市道里区友谊路187号万达广场二楼旱冰场内，见其“陌陌”聊天群里的网友王某某（另案处理）与被害人林某某发生厮打，遂与同一聊天群里的网友“伟少”、“滨子”等人上前殴打林某某，致林某某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，鼻部损伤构成轻伤二级，无残。经侦查，公安机关于2015年4月8日将被告人陈某某抓获。现被告人陈某某家属赔偿被害人林某某医药费等经济损失共计1.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人蒋某某、孙某某等人的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某如实供述犯罪，并与被害人林某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕凌飞
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00616号
原告王崇锁，男，1947年11月4日出生，汉族。
被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司（原华阴市电力局），住所地华阴市太华南路45号，组织机构代码证号67790660-5。
代表人曾正门，分公司总经理。
委托代理人陆洪章，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告华阴市华山镇西王堡村民委员会，住所地华山镇西王堡村。
法定代表人王战恒，村主任。
原告王崇锁与被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司（以下简称华阴电力）及华阴市华山镇西王堡村民委员会（以下简称西王村）物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇锁、被告华阴电力委托代理人陆洪章及西王村村主任王战恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇锁诉称，2010年其村村民王立中找其说电力局（华阴电力）要在其地里栽电杆，但并未达成协议。数年来其的地都被他人租种，其也未到地里去，可后来偶然发现其地南边栽了三根电杆。位置却在其与王占江的官埝上，这样以来给其耕作上造成了很大困难，收割机收不净要用镰割、在路上碾要用手抱车子拉（雨天更惨）、播种机种不完要用手撒、拖拉机犁不到要用镢拌，还要耙磨，照这样下去，一则地权一直归其所有，其得子子孙孙跟上受害，二则对以后地权变更造成巨大障碍和不必要的损失。本来区区小事预先完全可以得到解决，但两被告却以强欺弱，以少欺老，以强盗行径偷着干此勾当，以霸王行径将此害强加与人。该事件是一起恶性制造事端的不法行为，是公权力对私权利的践踏。为维护其合法权益，故诉至法院，请求一、要求两被告挪走栽在其地内三根电杆；二、要求被告赔偿其经济损失2500元，要求被告向其道歉；四、诉讼费由被告承担。
被告华阴电力辩称，原告的诉讼时效已过，另外其所主张的损失无具体的计算方式，故应驳回原告的诉讼请求。
被告西王村辩称，本案所涉及的三根电杆所栽的土地是王战江的土地，应驳回原告的诉讼请求。
原告王崇锁所举证据：
（1）2012年10月26日华山人民调解委员会的案件处理结果。证明其在发现电杆栽到其地里后一直向相关部门反映，案件并未超过诉讼时效；
（2）照片三张及土地变更合同一份。证明本案涉案的三根电杆栽在其地里。
被告质证意见：
被告华阴电力对证据（1）真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张未超过诉讼时效；对证据（2）中的三张照片的真实性无异议，但华阴电力在2010年设立电杆时已对相关村民进行了补偿，对该证据中的土地变更合同有异议。
被告西王村对原告的证据未发表质证意见。
被告华阴电力所举证据：西王村证明一份。证明华阴电力在架设电杆时已对相关村民进行了补偿。
原告王崇锁质证意见：华阴电力并未对其进行补偿。
被告西王村质证意见：认为该证据属实。
本院依职权调取的证据：
（1）本院2015年10月12日与侯淑贤所作的调查笔录；
（2）2015年10月12日本院的现场勘察笔录及相关照片。
原、被告对本院依职权调取证据的质证意见：
原告王崇锁对本院调取的两组证据无异议。
被告华阴电力对证据（1）认为土地使用权归属应以土地使用权证书为准，对证据（2）认为村民不能私下互换土地。
被告西王村对证据（1）、（2）认为王崇所与王战江的土地调换过几次，其二人都弄不清本院所涉及的三根电杆是栽在谁的地里。
本院对证据的分析与认定：
原告所举的证据（1）能够证明原告在发现其权利被侵害后一直向相关部门主张其权利，对该证据的证明效力本院予以认定；证据（2）中的土地变更合同与本院依职权调取的证据能够相互印证证明王崇锁位于西王村南与王战江紧挨的土地系王崇锁与其村村民王一东家互换取得，对该证据的证明效力本院予以认定，该证据中的三张照片经本院实地勘察只有一根电杆栽在王崇锁的地里，对该部分证据的证明效力本院予以认定。
被告华阴电力所举的证据只能证明其在架设电杆时委托西王村对村民进行了补偿，不能证明就本案一事对王崇锁进行了赔偿，故对该证据的证明效力本院不予认定。
本院依职权调取的证据能够说明本案所涉及的三根电杆的具体位置及是否栽在原告的地里，对本院依职权调取证据的证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
王崇锁2001年6月3日经与其同村村民王一东协商，两家互换了部分耕地，王崇锁换得了王一东家位于西王村敖里的耕地。该地位于西王村南，地南边紧挨王战江的耕地，王崇锁换得该地后一度将该地租与他人耕种。2010年华阴电力因架设供电线路需占用西王村部分耕地，王崇锁与王战江相邻的敖里地处在需要占用的耕地范围内，经征求王崇锁意见，其不同意将电杆栽在其地里，与其耕地相邻的王战江同意将电杆栽在其地内。后王崇锁收回了出租的耕地自己耕种，在耕种过程中发现华阴电力的电杆栽在王崇锁地里，后经本院实地勘查，本案所涉及的三根电杆只有最西边的一根电杆栽在王崇锁的地内。
另查，华阴电力在架设电力线路占用西王村村民土地时委托西王村委会就占地协调补偿事宜进行处理，所占土地栽电力支撑杆（电杆）每个杆补偿50元，因架设电力线路损坏的庄稼向土地耕种人赔偿了青苗款。
本院认为，公民合法的土地承包经营权应受法律保护，华阴电力在架设电力线路栽支撑杆时虽征得了与原告王崇锁耕地相邻的王战江的同意，但在实际实施的过程中却将一根支撑杆栽到了王崇锁地内，对王崇锁的土地承包经营权造成了侵害，华阴电力应承担法律责任。现王崇锁要求将所栽的支撑杆挪走，但因该电力线路已全线架设完毕投入使用，挪动支撑杆会对整个供电线路造成影响，而对王崇锁土地承包经营权造成的影响可通过经济补偿的方式予以弥补；王崇锁要求的赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持；王崇锁要求的赔偿损失，结合本案情况，并考虑王崇锁的第一项诉讼请求，酌定为1000元较妥。王崇锁要求西王村承担侵权责任，因本案是因华阴电力架设电力线路栽电力支撑杆的行为造成，与西王村无关，王崇锁要求西王村承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、国网陕西省电力公司华阴市供电分公司于本判决生效后三日内赔偿王崇锁1000元，并赔礼道歉；
二、驳回王崇锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由国网陕西省电力公司华阴市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 马建朋
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柯汶钰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初189号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王小华，男，1965年2月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年9月27日因阻碍人民警察依法执行职务被象山县公安局传唤，2017年9月28日因阻碍人民警察依法执行职务被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月8日被象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2018年3月9日，象山县公安局决定撤销于2017年9月28日作出对被告人王小华行政拘留十日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人王小华犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月27日11时许，被告人王小华因琐事与其女朋友吴某发生争执，吴某即电话报警。象山县公安局泗洲头派出所接警后指派民警刘某,4、蒋某,4、以及协警石某,4、朱某共四人赶至现场处置。后刘某,4、蒋某,石某,4、朱某等人因被告人王小华殴打吴某遂口头传唤被告人王小华至派出所接受调查，但被告人王小华不愿去派出所，刘某,4、蒋某,石某,4、朱某等人即强制带离被告人王小华，被告人王小华明知民警正在执行公务，仍以用牙齿咬朱某右手背的方式阻扰民警执行公务，造成朱某的右手背受伤。经鉴定，朱某右手背侧划伤痕符合咬伤致皮肤破损，其所受的损伤为轻微伤。
被告人王小华到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人刘某,4、蒋某,石某,4、吴菊梅的证言、辨认笔录、接警信息、执法仪视频、现场笔录、接受证据清单、人民警察证复印件、象山县公安局上岗证复印件、象山县公安局工作证复印件、证明、宁波市职工基本医疗保险病历本、照片、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王小华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王小华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年四月十七日
代书记员 郑 波
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初30号
原告：韦癸，男，1964年10月15日出生，壮族，住那坡县。
被告：邹望，男，1969年12月10日出生，壮族，教师，住那坡县。
原告韦癸诉被告邹望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告韦癸、被告邹望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款本金和利息共200000元。实事与理由：2012年被告夫妇多次向原告提出借款100000元，承诺一年还本，支付三分利息，即每月支付3000元利息。被告借款后只支付原告5个月的利息。2015年5月12日又出具第二张借款协议，约定每月利息降为1000元，三年内还清本息，可被告只支付一个月的利息，至今本金未返还。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、邹望2015年5月12日出具的《借款协议》，以证明双方存在借贷关系和借款数额及利息约定；2、韦癸、李俞采与夏靖签订的《借款协议》，以证明因被告违约未按时还款及支付利息导致原告资金周转困难。
被告辩称：一、被告于2013年3月15日向原告借款100000元是事实。二、约定每万元月利息300元属高利贷，违反法律规定。三、被告无力一次性返还原告借款本息，只能以工资还债。
被告为其答辩未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证。双方对原告提供的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年3月15日被告邹望向原告韦癸借款100000元，双方约定月利率为3%，每月利息共为3000元。被告支付原告五个月的利息共15000元，之后被告无力支付利息和返还本金。2015年5月12日原告向被告追偿借款，被告向原告出具《借款协议》，确认：借款本金为100000元，被告已支付五个月利息共15000元，至2015年5月12日被告共欠原告利息70000元；约定之后月利率为1%；被告在三年内（即借期至2018年5月11日止）分期还清借款本息170000元。之后被告向原告支付一个月的利息1000元，本金和利息未能按约定履行，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、关于借款本金问题。原告提供的证据被告出具的《借款协议》，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告庭审中也承认其欠原告借款本金100000元的事实，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于利息问题。双方在被告向原告借款时约定的月利率3%违反法律对民间借贷年利率不得超过24%的规定，超过部分不予支持，即自2013年3月16日至2015年5月12日以100000元为基数应按年利率24%计算利息；双方在被告出具的《借款协议》中约定月利率1%，未违反法律对民间借贷年利率不得超过24%的规定，2015年5月13日以后的利息应按双方约定的月利率1%计算。原告主张利息为100000元没有法律依据，本院不予支持。被告已向原告支付利息16000元，在其履行还款义务时应予扣除。三、原、被告双方在2015年5月12日的《借款协议》中约定借款期限到2018年5月11日止，但被告未按协议约定分期分批还款，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告以自己的行为表明不履行按时还款义务，因此原告可以要求提前解除协议，由被告返还借款本息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邹望在本判决生效之日起30日内返还原告韦癸借款本金100000元，并支付利息（利息自2013年3月16日至2015年5月12日以100000元为基数应按年利率24%计算利息，2015年5月13日以后的利息应按双方约定的月利率1%计算至被告还清贷款本金之日止，被告已向原告支付利息16000元在履行义务时应予以扣除）；
二、驳回原告韦癸的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初30号原告：韦癸，男，1964年10月15日出生，壮族，住那坡县。被告：邹望，男，1969年12月10日出生，壮族，教师，住那坡县。原告韦癸诉被告邹望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告韦癸、被告邹望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款本金和利息共200000元。实事与理由：2012年被告夫妇多次向原告提出借款100000元，承诺一年还本，支付三分利息，即每月支付3000元利息。被告借款后只支付原告5个月的利息。2015年5月12日又出具第二张借款协议，约定每月利息降为1000元，三年内还清本息，可被告只支付一个月的利息，至今本金未返还。原告为证明其主张，提供以下证据：1、邹望2015年5月12日出具的《借款协议》，以证明双方存在借贷关系和借款数额及利息约定；2、韦癸、李俞采与夏靖签订的《借款协议》，以证明因被告违约未按时还款及支付利息导致原告资金周转困难。被告辩称：一、被告于2013年3月15日向原告借款100000元是事实。二、约定每万元月利息300元属高利贷，违反法律规定。三、被告无力一次性返还原告借款本息，只能以工资还债。被告为其答辩未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证。双方对原告提供的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年3月15日被告邹望向原告韦癸借款100000元，双方约定月利率为3%，每月利息共为3000元。被告支付原告五个月的利息共15000元，之后被告无力支付利息和返还本金。2015年5月12日原告向被告追偿借款，被告向原告出具《借款协议》，确认：借款本金为100000元，被告已支付五个月利息共15000元，至2015年5月12日被告共欠原告利息70000元；约定之后月利率为1%；被告在三年内（即借期至2018年5月11日止）分期还清借款本息170000元。之后被告向原告支付一个月的利息1000元，本金和利息未能按约定履行，双方因此产生纠纷。本院认为：一、关于借款本金问题。原告提供的证据被告出具的《借款协议》，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，被告庭审中也承认其欠原告借款本金100000元的事实，因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于利息问题。双方在被告向原告借款时约定的月利率3%违反法律对民间借贷年利率不得超过24%的规定，超过部分不予支持，即自2013年3月16日至2015年5月12日以100000元为基数应按年利率24%计算利息；双方在被告出具的《借款协议》中约定月利率1%，未违反法律对民间借贷年利率不得超过24%的规定，2015年5月13日以后的利息应按双方约定的月利率1%计算。原告主张利息为100000元没有法律依据，本院不予支持。被告已向原告支付利息16000元，在其履行还款义务时应予扣除。三、原、被告双方在2015年5月12日的《借款协议》中约定借款期限到2018年5月11日止，但被告未按协议约定分期分批还款，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告以自己的行为表明不履行按时还款义务，因此原告可以要求提前解除协议，由被告返还借款本息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告邹望在本判决生效之日起30日内返还原告韦癸借款本金100000元，并支付利息（利息自2013年3月16日至2015年5月12日以100000元为基数应按年利率24%计算利息，2015年5月13日以后的利息应按双方约定的月利率1%计算至被告还清贷款本金之日止，被告已向原告支付利息16000元在履行义务时应予以扣除）；二、驳回原告韦癸的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××1012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄运军二〇一八年二月二十七日法官助理 张秀连书 记 员 农小露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3049-1号
原告广东发展银行股份有限公司杭州××支行，地址杭
州市××区瓜××镇××路××号。
负责人倪某某。
委托代理人沈某某、王某某。
被告浙江××实业有限公司，住所地绍兴市××城区×
×街道××山工业园区。
法定代表人金某某。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司杭州××支
行与被告浙江××实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于
2010年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财
产在14966998.15元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××实业有限公司限额在14966998.15元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 王银根
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 田安琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6914号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该行员工。
被告：类永波，男，1970年8月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙艳，女，1973年3月10日生，汉族，住住连云港市赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告类永波、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘署平到庭参加诉讼。被告类永波、孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告类永波、孙艳偿还借款本金50201.01元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截至2017年6月21日欠息为4484.74元）；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月1日，原告下属小微贷款中心与被告签订《个人借款合同》，约定被告类永波作为借款人、被告孙艳作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币6万元整，借款期限36个月，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。同日，被告类永波与原告下属小微贷款中心签订了《抵押合同》，约定被告类永波自愿提供车辆识别代号为LVBV3JBB4GE169584的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告只归还了部分款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告类永波、孙艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月1日，原告下属小微贷款中心与被告类永波、孙艳签订了《个人借款合同》，约定借款金额为6万元，约定借款用途为购车，借款期限自2016年7月1日至2019年6月30日，固定利率为815%。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定贷款人有权提前收回部分或全部借款人与贷款人之间的所有合同项下贷款、贸易融资等款项本息和其他应付款项。
同日，原告与被告类永波、孙艳签订了《抵押合同》，约定以被告类永波所有的车牌号为苏Ｇ×××××的货车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款6万元，类永波出具了借款借据。
后，被告未能按时清偿款项。截至2017年6月21日，被告尚欠借款本金50201.01元，利息、逾期罚息共计4484.74元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、被告身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告类永波、孙艳之间签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告类永波、孙艳违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告类永波以其所有的车辆为其所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告东方银行有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告类永波、孙艳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类永波、孙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金50201.01元及利息、逾期罚息（截至2017年6月21日为4484.74元，自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息、逾期罚息按合同约定计算）。
二、被告类永波、孙艳不履行债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告类永波所有的车牌号为苏Ｇ×××××的货车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预交），由被告类永波、孙艳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更301号
罪犯张国军，男，1978年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2073号
申请执行人：刘长荣，女，1946年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。
法定代表人：刘忠军，经理。
本院在执行刘长荣与刘忠军、天津市�盛融信资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘长荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2073号申请执行人：刘长荣，女，1946年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市百盛融信资产管理有限公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座12层。法定代表人：刘忠军，经理。本院在执行刘长荣与刘忠军、天津市�盛融信资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人刘长荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年十二月二十八日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更242号
罪犯冯忠伟，男，1971年10月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年10月19日作出（2015）永刑初字第61号刑事判决，认定被告人冯忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯忠伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年至2014年间，冯忠伟以办理出国劳务为由，诈骗王某成等81名被害人共计25.4万元，后返还8.2万元。判令追缴违法所得，发还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯忠伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还剩余的犯罪所得，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯忠伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00867号
原告田韧夫，男，1960年2月29日生，汉族，农民。
被告冯昌，男，1957年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告田韧夫诉被告冯昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田韧夫撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘锦云
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1381号
原告：毛××。
被告：柴××。
被告：施××。
被告：陈××。
原告毛××诉被告柴××、施××、陈××民间借贷纠
纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审
理。原告毛××到庭参加了诉讼，被告柴××、施××、陈×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告毛××起诉称：2009年3月3日，被告柴××向原告
借款人民币71万元，被告施××为同时借款人，被告陈××担
任保证人。同时还以相关财产作为抵押，并签订了抵押合同。
事后，原告多次催讨借款未果，故向法院起诉，要求三被告归
还借款71万元，并按5000元／日的标准承担违约金。
被告柴××、施××、陈××均未作答辩。
原告毛××为支持其诉讼主张向法庭提交的证据如下：
1、借条一份，拟证明被告柴××、施××于2009年3月3
日共同向原告借款71万元，并由被告陈××作为连带担保人的
事实；2、工商银行转账凭证一份，拟证明原告于2009年3月4日
通过转账方式交付给被告柴××28.5万元借款的事实；
3、借款抵押附件一份，拟证明被告柴××、施××将三
辆牌照为浙b×××××、浙b×××××、浙b×××××号
的汽车和坐落于某某街道庄山路为民弄5幢3号的房产作为抵押
，以及被告柴××母亲汪后英将坐落于西坞街道××村土××
号为奉集建（95）字第3-34-0097号的房产作为抵押的事实；
被告柴××、施××、陈××均未出庭参加诉讼亦未提
交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。经
结合原告的陈述，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实
一致。
本院认为：合法的借贷关系应依法给予保护，借贷双方
应各自依约履行合同义务。原告毛××提交的借条上“借款人
”栏由被告柴××签名，“连带责任保证”一栏由被告陈××
签字确认，借条上“同时借款人”一栏施××虽有签字确认，
但与借条内容存在矛盾。借条中载明“如到期未按时支付借款
，应承担每日伍仟元的违约金。如债权人向法院起诉的，债权
人实现债权的费用（如律师代理费，差旅费，误工费等）也由
债务人承担。同时借款的本金以及实现债权的费用均由陈××
、施××承担连带清偿责任担保”，该表述要求施××对借款
本金、实现债权的费用等承担连带清偿责任担保，这与签名落
款的“同时借款人”存在冲突。经庭审询问原告，原告解释被
告施××实际上系对该笔债务承担连带责任担保。该原告的解释与借条的内容相一致。本院认为，虽然被告施××在“同时
借款人”栏签名确认，但结合借条内容以及原告庭审陈述，被
告施××实际上系该笔债务的连带责任担保人，而非字面意思
上的“借款人”。对于该笔债务有被告施××和陈××两名保
证人，二保证人之间对于保证份额没有与债权人进行约定，保
证人应承担连带责任。债权人有权要求任何一个保证人承担全
部保证责任，因此原告要求被告施××和陈××对该笔债务承
担连带清偿责任的主张本院予以支持。借条中关于还款期限表
述为“借期陆月，自即日起三十日前归还叄万伍仟元，余款于
二○0九年九月二日前一次性归还”，现被告逾期未履行还款
义务，因此原告要求被告柴××归还借款的主张于法有据，本
院予以支持。借条中违约条款表述为“如到期未按时支付借款
，应承担每日伍仟元的违约金。”对于借贷双方之间约定5000
元／日的违约金标准，本院经结合借款本金的数额以及中国人
民银行同期同档次贷款基准利率，认为以不超过中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍标准为宜，对于超出部分不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴××须于本判决生效后十日内归还原告毛×
×借款人民币71万元，并支付相应违约金（自2009年9月3日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清日
止）；二、被告施××、陈××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告柴××、施××、陈××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 方 盛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1416号
罪犯施波，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，捕前住江西省余干县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月11日作出了(2014)思刑初字第74号刑事判决书，以被告人施波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币1200000元。被告人施波不服，提起上诉，本院于2014年10月28日以(2014)普中刑终字第96号刑事判决书，对该犯维持原判。2014年11月21日，罪犯施波送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1416号减刑建议书，提请本院对罪犯施波减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯施波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施波的表扬审批表、超分记录和罪犯施波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯施波应履行生效判决所确定的罚金人民币1200000元，罪犯施波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省余干县枫港乡增产村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯施波系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施波在考核周期，获记表扬4个，可以减刑七个月。罪犯施波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯施波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3493号
申请执行人陈海祥
被执行人陶志根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01285号，依法向被执行人陶志根发出执行通知书，责令被执行人陶志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶志根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币426000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月九日
书记员 张霰霏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第743号
原告沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人：张进有
委托代理人屈建平，居民，系该联社风险管理部经理。
被告苏云，农民。
被告苏河，农民。
本院在审理原告沽源县农村信用合作联社诉被告苏云、苏河金融借款合同纠纷一案中，原告沽源县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一五年六月九日
书记员 王 炜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执902号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：叶成忠，员工。
委托诉讼代理人：邓静，员工。
被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1162号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行许泽晴信用卡纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金440756.99元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2017年6月17日的利息71796.44元、滞纳金22828.52元、取现手续费481.32元；逾期利息自2017年6月18日起以440756.99元计算基数，按日利率万分之五计算至款清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日起计算至利息付清之日止），支付垫付的案件受理费4503元，负担执行费7759元。执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法对被执行人许泽晴名下车牌号为川Ｌ×××××的小汽车予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执902号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：叶成忠，员工。委托诉讼代理人：邓静，员工。被执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1162号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行许泽晴信用卡纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金440756.99元及利息、滞纳金、取现手续费（截止2017年6月17日的利息71796.44元、滞纳金22828.52元、取现手续费481.32元；逾期利息自2017年6月18日起以440756.99元计算基数，按日利率万分之五计算至款清之日止，上述逾期利息按月结算；复利以未付逾期利息为计算基数，按日利率万分之五的标准从每月结息日的次日起计算至利息付清之日止），支付垫付的案件受理费4503元，负担执行费7759元。执行查明，被执行人违反财产报告制度规定，未申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法对被执行人许泽晴名下车牌号为川Ｌ×××××的小汽车予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月十五日书记员  孙洪杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1327号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：王健，男，1975年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王军，男，1982年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘西华，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李伟，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1327号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王健，男，1975年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王军，男，1982年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘西华，男，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李伟，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年十一月十四日书记员  张晨雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2486号
原告林某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。