青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1229号
原告：任宜鹏，，男，2000年生，汉族，学生，住青海省湟中县。
法定代理人：任发云，男，1969生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县，系任宜鹏之父。
委托诉讼代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：李光友，男，2000年生，汉族，学生，住青海省湟中县。
法定代理人：李启红，男，1971年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县，系李光友父亲。
被告：李启红，，男，1971年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
二被告之委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉煌律师事务所律师。
原告任宜鹏诉被告李光友、李启红身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任宜鹏、法定代理人任发云及委托诉讼代理人黄良彪，被告李光友、被告李启红及其委托诉讼代理人刘卯生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费
7744.45元、护理费7800元、住院伙食补助费1540元、营养费12000元、伤残赔偿金147254.1元、鉴定费2520元、交通费500元、用具租赁费330元、精神抚慰金5000元，合计183396.53元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告任宜鹏与被告李光友均系湟中县多巴镇双寨中学的学生，2015年5月6日17时30分，在放学回家的途中原告任宜鹏与被告李光友发生口角，并相互厮打，在厮打过程中被告李光友抽出随身携带的刀具将原告刺伤。原告受伤后，被送到湟中县第二人民医院救治，同日，因伤势较重转入青海大学附属医院住院治疗22天，诊断为“腹部开放性刀刺伤、胃后壁破裂、空腹上段破裂、弥漫性腹膜炎”，花去医疗费42634.04元（其中原告垫付7744.45元）。2015年7月10日，原告任宜鹏的伤情程度被青海正信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成“轻伤一级”，其伤残程度构成八级伤残，原告任宜鹏的误工期为60-90日，护理期为30-60日、营养期为60-120日，被告的法定代理人李启红对伤残鉴定不服，申请重新鉴定，2016年6月22日，经青海科研司法鉴定所鉴定，原告任宜鹏的伤残等级仍然为构成八级伤残。2015年9月23日湟中县多巴公安分局调解时遭被告拒绝，根据《侵权责任法》等相关规定，特向法院提起诉讼。
被告李光友和李启红辩称，第一，本案事情发生的经过属实。2015年5月16日17时放学后，原告任宜鹏有意召集部分同学，在路上堵截被告李光友，原告任宜鹏的挑衅导致发生此次事故，因此，在本案中，原告任宜鹏存在重大过错，原告任宜鹏对此应承担相应的责任；关于医药费共计43637元，原告垫付了7475.35元，我们支付了36161.65元；关于护理费，只是住院期间的护理，出院后没有必要护理，住院22天的护理期我们没有异议，护理费的数额上分档次是根据病人的伤残程度而定的，因此原告是轻度伤，即三档护理，被告同意每天按84元计算；住院伙食补助费，我们每天按30元计算，共补助22天；营养费，我们不予认可鉴定意见，也不申请重新鉴定，因为住院伙食补助费成立时营养费就不存在了；伤残赔偿金的数额我们已经核实了，没有异议；鉴定费有票据，我们认可；交通费，应以公交车为准，对出租车的票据，我们不予认可；精神抚慰金的给付是有条件的，它有一个度的衡量，损害达到一定度的才有此项的主张，就本案来说，仅仅是学生之间的打架，精神损害方面还达不到，我们不予承担。但是就本案来说，原告存在重大的过错，对赔偿费用的承担方面双方应划分责任，按照责任大小来承担费用。
经审理查明，原告任宜鹏、被告李光友均系湟中县多巴镇双寨中学的学生。2015年5月6日中午，被告李光友和同学祁良发生口角，被告李光友打了祁良，因祁良不服，叫上原告任宜鹏及同班同学马玉文、任发全等人，准备向被告过问此事，同年5月6日下午17时20分学校放学，祁良所叫的原告等人与被告李光友所叫的几个同学到双寨中学向东的巷道，双方提出“单挑”，原告任宜鹏就与被告李光友开始“单挑”。在相互厮打过程中，被告李光友拿出随身携带的刀具将原告任宜鹏刺伤。原告任宜鹏受伤后，被送到湟中县第二人民医院救治，同日，因伤势较重转入青海大学附属医院住院治疗22天，诊断为“腹部开放性刀刺伤、胃后壁破裂、空腹上段破裂、弥漫性腹膜炎”，花去医疗费42634.04元。2015年7月10日，青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所【2015】临检字第61801号司法鉴定意见书、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2015】临检字第61802号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告任宜鹏系腹部开放性刀刺伤术后，构成八级伤残；原告任宜鹏的误工期为60-90日，护理期为30-60日、营养期为60-120日。被告李启红对青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所【2015】临检字第61801号司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原、被告共同选定鉴定机构，向青海科研司法鉴定所提出鉴定申请。2016年6月22日，青海科研司法鉴定所作出科研司【2016】临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告任宜鹏的伤残等级构成八级伤残。
另查明，原告在住院期间，被告已支付医药费36161.65元，原告垫付7475.35元。
上述事实，有原、被告的陈述，青海大学附属医院的出院证、住院病历复印件、青海大学附属医院的陪护证明复印件、青海大学附属医院病人住院费用清单复印件、收据、青海正信司法鉴定所出具的青海增值税发票、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2015】临检字第61801号司法鉴定意见书、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2015】临检字第61802号司法鉴定意见书、青海科研司法鉴定所作出科研司【2016】临鉴字第137号司法鉴定意见书、交通费票据、常住人口登记卡复印件、湟中县公安局多巴分局询问笔录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告任宜鹏、被告李光友虽是限制民事行为能力人，但均是已满14周岁的学生，根据自己的年龄、智力程度，应当预见到对自己在参与打架过程中可能导致损害后果的发生，但双方都疏于对损害后果发生的防范和控制，被告李光友用刀将原告任宜鹏戳伤，故被告李光友对本次事故的发生应承担70%的民事责任，原告任宜鹏在本次事故发生中存在过错，应承担30%的民事责任。因原告任宜鹏和被告李光友均属限制民事行为能力人，对于限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告李启红作为被告李光友的监护人，对被告李光友造成原告任宜鹏损害的后果承担民事赔偿责任。
对原告主张各项费用的认定：1、对原告主张医药费金额为7756元的请求，应以医疗机构出具的医药费、住院费票据为凭，应为43637元；对原告要求赔偿护理费7800元的主张，有青海大学附属医院出具的陪护证明为参考，被告同意每天按84元计算，护理期限根据青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2015】临检字第61802号司法鉴定意见书护理期为30-60日，本院酌定为40天，护理费应为3360元（40天×84元）；对原告要求赔偿住院伙食补助费1540元的事实，应按相关法律规定，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天为70元，应为1540元（22天×70元）；对原告要求赔偿营养费12000元的主张，根据青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2015】临检字第61802号司法鉴定意见书营养期为60-120日，本院酌定为营养期60日，每天按30元计算为宜，应为1800元；对于原告主张的残疾赔偿金147254.1元的数额，被告不持异议；对原告要求赔偿鉴定费2520元的事实，有青海正信司法鉴定所开具的票据证明，应予认定；对原告要求赔偿交通费500元的主张，原告虽提供了出租车票据，但未提交其他相关证据印证，结合本案实际情况酌定为200元为宜；对原告主张的住宿费300元的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持；对原告主张精神抚慰金5000元的事实，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金：（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案中，已经赔偿了残疾赔偿金，故对此项请求本院亦不予支持。
综上，原告的各项损失费用为：医疗费43637元、护理费3360元、住院伙食补助费1610元、营养费1800元、残疾赔偿金147254.1元、鉴定费2520元、交通费200元，合计200381.1元。其损失应按责任比例由被告承担70%的赔偿责任即140266.77元，原告自负30%的责任即60114.33元。
为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光友、李启红赔偿原告任宜鹏医疗费43637元、护理费3360元、住院伙食补助费1610元、营养费1800元、残疾赔偿金147254.1元、鉴定费2520元、交通费200元，合计200381.1元的70%即140266.77元，扣除已支付的36161.65元，剩余104105.12元，限本判决生效后30日内付清；
二、原告任宜鹏自行负担60114.33元；
三、驳回原告任宜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由原告任宜鹏负担1060元，由被告李光友、李启红负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 吕永花
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 马生萍
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错责任侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。