贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1110号
原告：严某林，男，1951年8月8日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，
委托诉讼代理人：周成龙，印江土家族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告：李某林，男，1994年6月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市，
委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
被告：雷某财，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司（以下简称人寿财保江口支公司）。
地址：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处佛光路。
公司负责人：杨政权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，系中国人寿财产保险股份有限公司印江支公司员工。
原告严某林与被告李某林、雷某财、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行审理。原告严某林及其委托诉讼代理人周成龙，被告李某林的特别授权委托诉讼代理人杨来发，被告雷某财，被告人寿财保江口支公司的特别委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费160743.56元，营养费4500元，住院生活补助费5100元，护理费9540元，误工费19080元，残疾赔偿金56159.5元，往返住宿、生活、交通费共计8000元，精神损害赔偿金12000元，鉴定费1900元，后续治疗费9000元，以上合计：248847.39元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告李某林驾驶被告雷某财所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江自治县三中方向向印江自治县南湖公园方向行驶，21时36分行至印江自治县峨岭街道南环线与印江自治县公安局交警大队交叉路口时，将横过道路的行人原告严某林撞倒在地而肇事，造成原告严重受伤。原告受伤后被送往印江自治县中医院急救，因伤势过重，原告于2016年12月8日被送往遵义医学院附属医院医治，之后又到印江自治县中医院治疗。2017年8月2日原告的伤被遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残、小肠破裂修补术后评定为十级伤残、肠系膜修补术后评定为十级伤残、右胫腓骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为十级伤残。根据2017年4月12日印江自治县公安局交警大队作出的事故责任书认定被告李某林负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，被告李某林驾驶的DDB682号普通二轮摩托车，该车所有人为被告雷某财，并投保于中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司，保险有效期至2017年10月26日。被告的行为造成原告以下损失：医疗费160743.56元，营养费4500元，营养费4500元、住院生活补助费5100元，护理费9540元，误工费19080元，残疾赔偿金56159.5元，往返住宿、生活、交通费共计8000元，精神损害赔偿金12000元，鉴定费1900元，后续治疗费9000元，以上合计：286023.06元，被告在原告住院期间支付了42000元的住院费，现三被告共计应赔偿原告损失244023.06元。据此，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某林辩称：对交通事故发生的事实没有意见，愿意在法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿。医疗费以票据为准，营养费、误工费、护理费应根据鉴定意见取中间值，交通费8000元较高，精神损失费应在4000-5000元左右。我已支付了原告34500元，应予以扣减。
被告雷某财辩称：被告李某林驾驶我的摩托车我不知情，不应该承担赔偿责任。
被告人寿财保江口支公司辩称：我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿。原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，请法院依法驳回。我公司在原告住院期间垫付了1万元的医疗费，应予以扣除，保险公司不应承担诉讼费。营养费、误工费、护理费应根据鉴定意见取中间值。
经审理查明：2016年12月7日，被告李某林驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江自治县三中方向向印江自治县南湖公园方向行驶，21时36分行至印江自治县峨岭街道南环线与印江自治县公安局交警大队交叉路口时，将横过道路的行人原告严某林撞倒在地而肇事，造成原告严重受伤。原告受伤后被送往印江自治县中医院急救，因伤势过重，原告于2016年12月8日被送往遵义医学院附属医院医治，2016年12月30日出院，因未治疗终结，于2017年2月21日至3月3日在印江自治县中医院住院治疗。被告李某林垫付了原告住院期间的各项费用34500元，被告人寿财保江口支公司向被告垫付了医疗费10000元。
2017年4月12日，印江自治县公安局交通警察大队作出印公交重认字（2017）第03006号《道路交通事故认定书》，认定被告李某林负此次事故的全部责任；原告严某林在此次事故中无责任；
2017年8月2日，遵义医学院法医司法学鉴定中心作出遵医司鉴（2017）临鉴字第2274号司法鉴定意见书，原告严某林2016年12月7日车祸伤致右侧多发肋骨骨折评定为伤残十级，所受损伤致小肠破裂修补术后评定为伤残十级，所受损伤致肠系膜修补后评定为伤残十级，所受损伤致右胫骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级；（2）2016年12月7日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；（3）严某林右胫骨骨折内固定物取出需后续治疗费用9000元的情况。
同时查明，被告李某林持C1E证，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车实际车主系被告雷某财，该车于2016年10月26日向人寿财保江口支公司购买交强险，保险期限自2016年10月26日至2017年10月26日，交强险赔偿限额为122000元。
上述事实有原告严某林及其委托诉讼代理人周成龙，被告李某林的委托诉讼代理人杨来发，被告雷某财、中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司的委托诉讼代理人张某的陈述，原告严某林提供的身份证、交通事故认定书、印江梵净山医院发票、印江自治县中医院入院记录、住院病历、诊疗证明书、住院清单、出院记录、医疗票据、遵义医学院附属医院住院病历、诊疗证明书、住院清单、出院记录、医疗票据、遵医司鉴（2017）临鉴字第2274号司法鉴定意见书、鉴定费发票；贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车辆强制保险单；被告人寿财保江口支公司组织机构代码证、负责人身份证明在卷佐证。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队作出印公交重认字（2017）第03006号《道路交通事故认定书》认定，被告李某林驾驶被告雷某财所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，将横过道路的行人原告严某林撞倒在地而肇事，造成原告受伤的交通事故，认定被告李某林负此次事故的全部责任；原告严某林在此次事故中无责任。其认定程序合法，与事实相符，且双方均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告严某林在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告严某林要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
对于原告严某林因此次交通事故造成的损失。
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告受伤后在印江自治县中医院产生医疗费用4831.13元，遵义医学院附属医院产生医疗费用155720元，后续治疗费结合遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定意见，原告受伤后后续治疗费为9000元，一并纳入医疗费计算，以上费用合计169551.13元，予以支持。
2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽已年满60周岁，但仍然从事劳动生产并以此为主要生活来源，对原告起诉要求赔偿误工费的诉讼请求，应予以支持。原告受伤较为严重并经司法鉴定的客观事实，误工期评定为120-180日，本院支持误工时间150天较为适宜。原告未向法庭提供其固定收入证明，结合贵州省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资33590元∕年计算，原告的误工费为33590元/年÷365天×150天=13804.11元，故对于原告要求被告赔偿误工费19080元的诉讼请求，本院只能支持13804.11元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定原告身体损伤后护理时限为60—90日，本院支持护理期限75天较为合理。原告未提供护理人员的工资收入证明，结合受伤后确需护理的客观情况，参照2015年度贵州省居民服务及其他其他服务年平均工资为34214元，计算护理费为：34214元÷365天×75天＝7030.27元，故对于原告要求被告赔偿护理费9540元的诉讼请求，本院只能支持7030.27元。
4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告出院“加强营养”的医嘱，且营养期被评定为60—90日，确需加强营养的客观情况，原告主张4500元适当，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天，结合原告受伤后在印江自治县中医院和遵义医学院附属医院共计住院医治34天的事实，原告的住院生活补助费应为100元/天×34天=3400元，予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告严某林虽属农村居民，但根据“确定适用城镇居民或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人的户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的原则，原告居住在印江自治县××组，应按城镇居民标准计算，原告严某林所受损伤右侧多发肋骨骨折评定为伤残十级，所受损伤致小肠破裂修补术后评定为伤残十级，所受损伤致肠系膜修补后评定为伤残十级，所受损伤致右胫骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级，现年66岁，结合2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年24579.64元，残疾赔偿金计算为：24579.64元×14年×0.13＝44734.94元，予以支持。
7、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告严某林因伤转院，支付护送费3300元，结合到遵义医学院法医司法学鉴定中心做伤残鉴定确需支付交通费的客观实际，本院予以支持交通费共计5000元。
8、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告之损伤致身体四个部位达伤残“十级”评定标准，确实承受了较大的肉体和精神的痛苦，故对原告诉请精神抚慰金的请求应予支持，结合本案实际情况，原告请求12000元较高，本院予以支持5000元。
9、鉴定费1900元，予以支持。
综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费169551.13元（含后续治疗费9000元），误工费13804.11元，护理费7030.27元，住院伙食补助费3400元，营养费4500元，残疾赔偿金44734.94元，精神抚慰金5000元，交通费5000元，鉴定费1900元，各项费用合计254920.45元。
二、对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻双方都有过错的，机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”，的规定，被告李某林驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车向人寿财保江口支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告严某林的各项损失，被告人寿财保江口支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，由于被告李某林已成年且具有合法的驾驶资格，被告雷某财不具有出借车辆的过程情形，故被告雷某财不承担本案的赔偿责任。参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告李某林负此次事故的全部责任，原告的各项损失合计254920.45元首先由被告人寿财保江口支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除被告人寿财保江口支公司垫付了原告医疗费10000元，现交强险还需赔偿112000元，不足部分的损失132920.45元，由被告李某林负责赔偿，扣除被告李某林支付了原告各项费用34500元，现还需赔偿98420.45元。
根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告人寿财保江口支公司在保险限额内直接赔偿给原告严某林112000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司在本判决生效后十日之内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告严某林112000元；
二、由被告李某林在本判决生效后十日之内赔偿原告严某林98420.45元；
三、驳回原告严某林的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，减半收取计2480元，由原告严某林负担480元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司负担1000元，由被告李某林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨亚亚