山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1967号原告张锋庆，男，1972年2月11日出生，汉族，住即墨市。被告付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。被告张某。法定代表人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3706821978********。系被告张某之母。被告张方田，男，1955年8月25日出生，汉族，住即墨市。被告王念英，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上。被告张方田、王念英的委托代理人付巧玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住即墨市。原告张锋庆为与被告付巧玲、张某、张方田、王念英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日、6月24日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张锋庆、被告付巧玲及付巧玲以张某法定代理人的身份和以被告张方田、王念英的委托代理人身份到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张锋庆诉称，截止2015年3月20日，借款人张海涛向原告借款383000元没有偿还。要求被告付巧玲偿还借款本金383000元及自立案之日至判决生效之日的利息。要求被告张某、张方田、王念英在继承遗产范围内承担责任。被告付巧玲辩称，该借款我不知情，借款没有用于家庭共同生活。我有正式工作，用我的工资可以养活家庭，我没有用我丈夫的钱。我和借款人张海涛于2015年10月19日离婚，离婚协议约定：“双方在婚姻存续期间没有共同债务，任何一方对外如有外债，由负债方负担”。被告张某辩称，我是未成年人，我没有继承我父亲张海涛的遗产。被告张方田辩称，我儿子张海涛没有留下任何遗产给我。被告王念英辩称，我儿子张海涛没有留下任何遗产给我。经审理查明，2013年9月18日借款人张海涛为原告出具借条1份，借条内容：“今借到张锋庆人民币壹拾万元整（￥100000）张海涛2013.9.18”，另外在借条上写有“月息壹分伍”，对于“月息壹分伍”笔迹的颜色与其他内容明显不同。2014年11月4日借款人张海涛为原告出具借条1份，借条内容：“借条今借到张锋庆人民币叁万叁仟元整（￥33000）借款人张海涛2014.11.4”。2014年12月20日借款人张海涛为原告出具借条1份，借条内容：“借条今借到张锋庆人民币贰拾万元整（￥200000）借款人张海涛2014.12.20”，另外在借条上写有“月息壹分伍”，对于“月息壹分伍”笔迹的颜色与其他内容明显不同。2015年3月20日借款人张海涛为原告出具借条1份，借条内容：“借条今借到张锋庆人民币伍万元整（￥50000）特此证明借款人张海涛2015.3.20”。对于上述四份借条记载的借款数额383000元，原告仅能提供2015年3月19日银行转账凭证10000元、2015年3月20日银行转账凭证20000元，其余款原告称交付的是现金。被告对其中的2013年9月18日、2014.12.20借条上的“月息壹分伍”不予认可，原告申请鉴定，2016年6月6日青岛正源司法鉴定所以提供的比对样本字迹太少为由将委托退回。被告申请本院到银行调取了借款人张海涛通过银行账户向原告账户转款的明细：1、2013年9月17日转款20000元，2013年9月17日转款1000元。上述转款发生在第一笔借款之前。2、2013年9月18日转款30000元，2013年9月14日转款1800元，2013年10月14日转款10000元，2013年10月22日转款1600元，2013年11月21日转款36300元，2013年12月24日转款3300元，2014年1月17日转款2000元，2014年3月4日转款3500元，2014年4月1日转款4500元，2014年4月8日转款2000元，2014年4月15日转款6160元，2014年4月17日转款6000元，2014年5月27日转款8900元，2014年6月6日转款30000元，2014年6月10日转款20000元，2014年6月30日转款3000元，2014年8月1日转款2000元，2014年8月6日转款5000元，2014年9月17日转款20000元，2014年9月30日转款10000元，上述转款共计206060元，发生在借款人向原告借第一笔款之后借第二笔款之前。3、2014年11月26日转款10000元，2014年12月19日转款12000，上述转款共计22000元，发生在借款人向原告借第二笔款之后借第三笔款之前。4、2015年3月16日转款12000元，2015年3月16日转款2000元，上述转款共计14000元，发生在借款人向原告借第三笔款之后借第四笔款之前。5、2015年4月2日转款6000元，2015年4月21日转款5000元，2015年4月30日转款10000元，2015年5月18日转款2000元，2015年5月20日转款5000元，2015年6月29日转款9000元，2015年8月8日转款5000元，2015年9月25日日转款2000元，2015年11月3日转款12000元，上述转款共计56000元，发生在借款人向原告借第四笔借款之后。对于上述转款，原告称借款人张海涛还的利息和其他借款，但原告没有提供证据予以证明。另查明，被告付巧玲系借款人张海涛之妻，二人于2002年12月5日结婚，2015年10月19日离婚，借款人张海涛于2015年12月18日去世。被告张某系借款人张海涛之子，被告张方田、王念英系借款人张海涛之父母。上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条，借款人张海涛通过银行账户向原告银行账户转款的明细，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告持有借款人张海涛出具的借条，结合借款人张海涛通过银行账户向原告银行账户转款的事实，应认定原告与借款人张海涛之间存在民间借贷关系，借款人张海涛自2013年9月18日-2015年3月20日分四笔向原告借款383000元。对于四张借条，其中2张借条没有约定利息。另外2张借条上利息约定的内容明显是后添加的，被告不予认可是借款人张海涛所添加的，原告申请鉴定，2016年6月6日青岛正源司法鉴定所以提供的比对样本字迹太少为由将委托退回，故原告应承担举证不能的后果，本院对于原告主张的借条上利息的约定不予认定。借款人张海涛在出具借条之前的2013年9月17日分两笔向原告转款21000元，本院无法认定此款与本案存有关联。对于在借第一笔款之后，第二笔借款之前借款人张海涛向原告银行账户转款206060元，扣除借款人张海涛所借得100000元借款，在原告不能提供证据证明106060是还利息和其他借款的情况下，应认定原告与借款人张海涛存在106060元的债权债务关系。按照法律规定，债可以相互抵顶，此106060元可抵顶以后借款人张海涛向原告所借的款。2014年11月4日-2015年3月20日的三笔借款共计283000元，与上述106060元抵顶后借款人张海涛尚欠原告借款176940元，扣除借款人张海涛2014年11月26日-2015年11月3日向原告的银行账户转款92000元，应认定借款人张海涛尚欠原告借款84940元。该借款发生在借款人张海涛与被告付巧玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告付巧玲应偿还所欠原告的借款84940元。原告主张利息，应以84940元为基数自2016年1月14日起按照年利率6%计算至判决生效之日止。被告张某、张方田、王念英作为张海涛的继承人，应在继承遗产范围内对上述借款本息承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付巧玲偿还原告张锋庆借款本金84940元；二、被告付巧玲偿还原告张锋庆借款利息以84940元为基数自2016年1月14日起按照年利率6%计算至判决生效之日止；三、被告张某、张方田、王念英在继承张海涛继承遗产范围内对上述借款本息承担责任；四、驳回原告张锋庆的其他诉讼请求。上述一、二款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，保全费2435元，共计9480元由原告负担6810元，由四被告负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年七月七日书 记 员  于 宁