wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5943号
上诉人（原审被告）：孙兴武，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：凌杰，北京盈科（沈阳）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫鹏，男，满族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯楠，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
原审被告：杨阳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人孙兴武与被上诉人闫鹏买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初15049号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙兴武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一、被上诉人的部分货物有瑕疵或质量问题，导致上诉人在工程中无法使用，且被上诉人拒绝回收，此部分货款应予以扣除。二、欠条没有核实欠款数额，是依据被上诉人的数据进行核算。而欠条载明“七日之内另找债权人核算”字样，上诉人在被迫情况下出具欠条，而且后来上诉人找到被上诉人对账，并要求被上诉人回收部分货物，但被上诉人拒绝。如果欠款属实的情况下，不可能备注对账的字样，这说明被上诉人也明知欠款数额不属实。三、违约金不应判决。本案双方对账数额没有确定，故不能按照约定的违约金予以判决。
被上诉人闫鹏二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杨阳述称，同意上诉人意见。
闫鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠石材款600,092元及违约金30,004.6元；2.判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月12日，原告闫鹏与被告孙兴武、杨阳签订欠条一份，内容为：“工程名称：富海澜湾工地石材供货欠款。孙兴武欠石材供应商闫鹏石材欠款：￥600,092元整（大写：陆拾万零玖拾贰元整）。经双方协商达成还款计划如下：1：2016年1月31日还款￥300,000（大写：叁拾万元整）。2：2016年4月15日还款￥300,092（大写：叁拾万零玖拾贰元整）。3：如欠款未按约定日期还清，按总欠款的5%支付违约金。4：为了履行双方约定，欠款人提供＿＿抵押。如未按日期还款，抵押物进行拍卖偿还欠款。5：因欠款人未按约定日期履行还款义务，所产生的律师费，诉讼费等相关费用由欠款人承担。备注：即日起如欠款人对此欠款金额有异议，在七日之内另找债权人核算。如不核算视此欠款为最终价款。如债权人不响应核算期限顺延。此欠条双方产生纠纷由沈阳于洪区法院管辖解决。此欠条一式两份，附身份证复印件。欠款人：孙兴武杨阳债权人：闫鹏。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买石材，双方并对该事实达成了协议（欠条一份），被告就应按照协议履行给付货款600,092元的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告约定如按期不能还清，按总欠款的5%支付违约金，故原告主张被告支付违约金30,004.6元，一审法院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
的后果。被告孙兴武称其在签订欠条后找原告对账，原告不配合，
但其未能向法庭提供证据，故对其主张，一审法院不予支持。
综上，一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告孙兴武、杨阳于本判决生效后十日内偿还原告闫鹏欠款600,092元及违约金30,004.6元。如果被告孙兴武、杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,101元，由被告孙兴武、杨阳承担。
二审期间,上诉人孙兴武提交了新证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人孙兴武主张2016年1月12日出具的欠条是其受胁迫出具，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人孙兴武主张2016年1月12日的欠条记载欠款未经对账其对欠款数额有异议，但其并未提交有效证据证明其在签署欠条7日内对欠款数额提出过异议。而且，根据二审庭审过程中的核对，虽然上诉人孙兴武对被上诉人闫鹏提交的供货票据持有异议，但被上诉人提供的供货票据供货数额与双方签署欠条的数额基本吻合。再次，上诉人孙兴武二审主张的二标段供货合同已经付款20万元，但其提供的银行流水记录显示的转账时间与合同记载的付款时间不一致，不能证明上诉人孙兴武提出的该项上诉主张。上诉人孙兴武出具欠条后，在其提供的证据均不能推翻该欠条载明的欠款数额及事实的情况下，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人孙兴武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,101元，由上诉人孙兴武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿荣萍，女，1972年2月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：薛守明，男，1965年12月27日生，回族，住江苏省高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）因与被上诉人耿荣萍、薛守明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人保高邮公司于2017年11月14日出具书面申请，称与被上诉人就该案已达成调解意向，向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保高邮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初658号
原告陈立本，居民。
被告汤井松，居民。
本院于2016年1月14日受理原告陈立本诉被告汤井松劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立本撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一六年三月二十四日
书记员 王敏艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执542号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人晏乐忠，系该公司员工。
被执行人李林秀，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人李林秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2958号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李林秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2013年6月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取150元，由被告李林秀负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人李林秀欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息（利息从2013年6月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；被执行人李林秀自愿从2017年7月至10月，每月28日之前偿还500元，从2017年11月起，每月28日之前偿还1000元，在2018年12月30日之前偿还完毕本金；利息在偿还完毕本金后双方协商核算处理；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费200元，被执行人李林秀已交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人李林秀不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雯妍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执542号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人晏乐忠，系该公司员工。被执行人李林秀，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人李林秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2958号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告李林秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金二万元及利息（利息从2013年6月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取150元，由被告李林秀负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人李林秀欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金2万元及利息（利息从2013年6月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；被执行人李林秀自愿从2017年7月至10月，每月28日之前偿还500元，从2017年11月起，每月28日之前偿还1000元，在2018年12月30日之前偿还完毕本金；利息在偿还完毕本金后双方协商核算处理；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费200元，被执行人李林秀已交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人李林秀不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月二十六日书记员  张雯妍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第125号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年8月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2011年3月至7月间，在未办理合法采矿手续的情况下，对吉林市龙潭区江北乡哈达村长蛇山进行非法开采，将开采出的山皮石贩卖。累计开采的山皮石共计13860立方米，价值人民币180，180.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述；证人刘某某、张某乙、杨某某、赵某某、闫某某、李某某、王某某、姜某某、高某甲、高某乙、武某某、邹某某证言；会议记录、修筑“户户通村路”工程协议、哈达村水泥路工程承包协议、哈达村户户通水泥路资料、张某甲无证开采一案情况说明、情况说明、山皮石欠条、收据、吉林市龙潭区江北乡土、石方量测量报告书、吉林市价格认证中心报告书等书证。
公诉机关认为，被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得矿产许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲系吉林市龙潭区江北乡哈达村村民，2011年村里欲修“户户通”村路，村民代表大会同意开采长蛇山用作修村路的基石，开采山皮石及土地抵修路款，村里配合办理开采手续。村里与张某甲签订修路协议。2011年3月至7月间，在未办理合法采矿手续的情况下，张某甲对吉林市龙潭区江北乡进行非法开采，将开采出的山皮石贩卖。累计开采的山皮石共计13860立方米，价值人民币180，180.00元。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述与辩解。证实其系吉林市龙潭区江北乡哈达村村民。2011年3月份村长刘某某主持会议，讨论修“户户通”水泥路事宜，会议通过修路工程款由这个长蛇山抵债的提议，并写入会议记录，其承包此工程负责修路。在2011年3月下旬，其在未办理开采手续的情况下进行开采，也收到过责令停止违法行为通知书。开采的山皮石用于路基和贩卖，贩卖的款项抵修路款。
2、证人刘某某证言。证实2010年冬天村里计划会提出2011年修“户户通”村路。村民代表大会通过以长蛇山的山皮石置换“户户通”工程款，由村民张某甲、孙守贵、武某某共同承包修路工程。开采的手续由张某甲办理，村里进行配合。后来听说土地管理部门制止过开采行为。
3、证人张某乙证言。证实其系被告人张某甲哥哥。张某甲与村里签订修路合同，在合同中列明将长蛇山山皮石置换修路款。2011年3月开始开采。2012年6月份一天，有两名工作人员通知应该办开采手续。开采的山皮石部分用于修路，部分用于贩卖，价格是每车人民币60.00元。
4、证人杨某某证言。证实2011年1月张某甲与村里签订了修“户户通”村路工程协议。张某甲将修路的工程承包给杨某某，二人之间有施工协议。协议内容是甲方（张某甲）提供沙子、河石、山皮石，沙子、河石还有山皮石可以向外出售，用作修路的垫付款。
5、证人赵某某证言。证实2011年春天其通过同学杨某某联系并购买山皮石每车200.00元，总计花费8万元.
6、证人闫某某证言。证实2011年张某甲对外宣称其拥有开采长蛇山的开采权，其向张某甲购买山皮石。
7、证人李某某证言。证实其通过他人认识张某甲，并从张某甲处购买山皮石。
8、证人王某某证言。证实其系污水厂工地的材料员，其工地所用山皮石系从闫某某处购买。
9、证人姜某某证言。证实一名杨姓男子在2011年7月中旬向其出售山皮石。
10、证人高某甲证言。证实其公司在建龙钢厂主要负责土建工程工作，所需材料主要是山皮石和轨道石，现场临时需要材料姜某某负责购买。
11、证人高某乙证言。证实其系挖掘机司机，2011年7月14日被杨某某雇佣挖掘山皮石。在2011年8月8日因为挖掘山皮石，挖掘机被龙潭区土地局扣押，山皮石有的卖给钢厂、修路的等单位。
12、证人武某某证言。证实2011年村里开代表会通过修“户户通”村路的提议，因为村里没有修路资金，与本村村民张某甲达成修路协议，将长蛇山的山皮石作为修路资金。后来张某甲、孙守贵与其共同与杨某某签订的修路协议。2011年三四月份开始开采，其已办理林业手续，土地手续正在办理中，但是没有办下来。杨某某、赵某某向外出售过山皮石。
13、证人邹某某证言。证实其系吉林市龙潭区江北乡哈达村的会计，村里欲修“户户通”村路工程，修路用的原料主要有山皮石、水泥、沙石等。村路工程是2011年6月中旬开工的，8月初停工的。这期间共完成了4247平方米，路长1100米，厚是18cm。
14、吉林市龙潭区江北乡哈达村村民委员会出具的会议记录。证实2011年村委会投票通过修筑“户户通”水泥路，修路款项用长蛇山抵押的事项。
15、修筑“户户通村路”工程协议书。证实由张某甲承包修筑户户通村路工程，甲方用位于吉林市龙潭区江北乡哈达村集体林地（长蛇山）抵给乙方永久使用，工程造价约人民币150万元。林地山皮石开采取走后，变成平面土地归张某甲所有。
16、哈达村水泥路工程承包协议。证实杨某某从张某甲处承包修路工程，山皮石、河沙、河石转给杨某某作为修路公款。
17、哈达村2011年“户户通”水泥路资料。证实哈达村水泥路施工工程资料及图纸。
18、吉林市国土资源局龙潭分局出具的情况说明。证实位于吉林市龙潭区江北乡哈达村四社长蛇山西南方向一化工厂院内开采山皮石，未办理用地及采矿等相关手续。
19、山皮石欠条及收据。证实山皮石开采及出售情况。
20、吉林市价格认证中心出具的吉市价认字（2011）第69号鉴定书。证实经测算13860立方米×13元／立方米=180，180.00元。
21、吉林市公安局治安警察支队专案大队出具的案件说明。证实被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实系自首，具有法定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法采矿罪，判处管制一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 衣 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第125号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张xx，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2014年4月25日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员南宏超出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日19时许，被告人张xx酒后驾驶黑EPF9**北京现代轿车，由大庆市龙凤区兴化村金世纪广场向大庆市龙凤区乙烯商场方向行驶，行至大庆市龙凤区兴化村第六医院灯岗时，与于x驾驶的黑EMW6**速腾轿车相撞，被公安人员当场抓获。经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局认定，张xx负事故的全部责任。经检测，被告人张xx血液中酒精含量为213.08mg／100ml。
另查，2013年10月31日，被告人张xx与于x就黑EMW6**速腾轿车被撞坏一事达成赔偿协议，由张xx赔偿于x车辆损失人民币10000元。
公诉机关认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、证人于x的证言、酒精含量测试单、现场检测报告书、被告人张xx机动车驾驶证复印件、黑EPF9**小型轿车行驶证复印件、车辆照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局道路交通事故认定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1584号鉴定文书、被告人张xx的供述、户籍证明、现实表现证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张xx具有如下量刑情节：1.如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；2.发生交通事故，酌定从重处罚。3.与被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第125号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人胡远东，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。被告人胡远东曾因犯抢劫、强奸罪，于2009年12月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2013年2月5日被假释，假释考验期至2014年7月27日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人胡远东犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人胡远东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡远东于2014年7月14日晚至7月15日凌晨，在吉林省和龙市、龙井市、延吉市共盗窃作案四起，盗窃数额为人民币18072元。
1、被告人胡远东于2014年7月14日晚上9点左右，在和龙市头道镇新天地农资商店，以非法占有为目的，采用以斧子破门的方式进入店内，窃得人民币35元。
2、被告人胡远东于2014年7月14日晚上10点半左右，在龙井市龙门街西市场附近天源手机店，以非法占有为目的，采用以斧子破门的方式进入店内，窃得手机8部、手机内存卡18张、移动电源4个、书包1个（物品折价为人民币17942元）。
3、被告人胡远东于2014年7月14日晚上10点半左右，在龙井市龙门街天源手机店对面的一家农药商店，以非法占有为目的，采用以斧子破门的方式进入店内，窃得硬包中华香烟1盒、阿里山香烟1盒（物品折价为人民币95元）。
4、被告人胡远东于2014年7月15日凌晨，在延吉市河南街东北亚客运站附近昌宁大药房，以非法占有为目的，采用以斧子破门的方式进入店内，在实施盗窃过程中被公安机关当场抓获。
案发后，所盗赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人胡远东在开庭审理时亦无异议，并有被告人胡远东的供述和辩解；被害人于某、高某某、栾某某、贺某某的陈述；龙井市价格认证中心的价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单；现场指认笔录及照片；刑事判决书、假释放证明；破案经过以及被告人胡远东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡远东盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡远东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡远东具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡远东在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，对被告人胡远东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第八十六条第一款假释的撤销、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑执假字116号刑事裁定书中被告人胡远东的假释（假释考验期自2013年2月5日至2014年7月27日）。
二、被告人胡远东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，加原判决未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十二天，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
三、将被告人胡远东的作案工具一辆摩托车、一把斧子，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹香春
审判员 池光勋
审判员 金 兰
二〇一四年十月十四日
书记员 孙哲男
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第125号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某某（外号：彬仔），男，1986年2月16日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人黄某某，男，1992年4月13日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月27日被行政拘留五日，并处罚款五百元，同年12月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人林某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月中旬的一天，被告人林某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在厦门市殿前公交车站旁以2000元的价格向一陌生男子购买了一部豪爵GN125二轮摩托车（车架号：LC6PCJG9640078462，价值4560元），后于2012年7月份的一天在漳州台商投资区角美镇其家中将该车以2200元的价格转卖给被告人黄某某，被告人黄某某明知该车是他人犯罪所得的赃物仍予以购买并自用。经查，该车系曾某某于2012年6月3日在泉州南安市石井镇下村新街鸿鑫建材店门口被盗的车辆。案发后，该车已追还失主。
案发后，被告人林某某于2013年7月3日自动到漳州市公安局台商投资区分局南门边防派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、报警回执单、机动车信息表、行驶证、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、情况说明等书证，证人曾某某、吴某甲、吴某乙、陈某某的证言，鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买、销售，价值4560元；被告人黄某某明知是他人犯罪所得的机动车辆仍予以购买，价值4560元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。案发后，被告人林某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某、黄某某购买的赃车已被公安机关扣押并发还失主。审理中，被告人林某某、黄某某均预缴了罚金，被告人黄某某因同一事实已被行政机关处以罚款五百元，予以折抵；被告人林某某并缴交了赃款2200元，二被告人均有悔罪表现。公诉机关提出对被告人林某某、黄某某均在拘役三个月至六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某某、黄某某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人林某某、黄某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林某某、黄某某可适用缓刑，被告人林某某、黄某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某某缴交的赃款2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俊鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第125号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日22时22分许，被告人黄某某在海口市龙华区龙昆北路时代广场正门前将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖购毒人员何某某。双方交易完成时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某某身上扣押到毒资现金人民币100元及手机一部，从何某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6920克）。公诉机关认为，被告人黄某某非法贩卖毒品氯胺酮0.6920克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月28日22时22分许，经过事先的电话联系，被告人黄某某在海口市龙华区龙昆北路时代广场正门前将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖购毒人员何某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄某某身上扣押到毒资现金人民币100元及手机一部，从何某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6920克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人黄某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6920克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年3月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华洁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第125号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省保靖县人，文盲，居民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被龙山县公安局抓获，2014年5月30日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，2014年6月10日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李静、郑大鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2014年5月29日中午，被告人陈某某趁赶集人多，在龙山县里耶镇商场街一卖衣服的摊位处，将被害人伍某某的168元现金扒走；随后又窜至里耶镇水果市场卖肉处，将被害人洪某某的现金1120元扒走，陈某某在现场被洪某某抓获，后被扭送至公安机关；赃款已当场追回。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及指认赃款照片，证人杨某某、李某某的证言，被害人伍某某、洪某某的陈述，被告人陈某某的供述，户籍查询信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式窃取他人现金，共计1288元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执157号
申请执行人韦秀英，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
被执行人朱方旭，男，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人韦秀英与被执行人广西永泰木业有限公司、朱方旭拖欠劳动报酬争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦秀英于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：1901.8元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人韦秀英亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字[2016]29号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保49号
申请人：李波，男，生于1974年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：覃奎，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：杨玲玲，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：冉爱华，男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人李波与被申请人覃奎、杨玲玲、冉爱华申请诉前保全一案，申请人李波于2017年7月17日向本院提出财产保全申�，要求对被申请人覃奎、杨玲玲所有的位于宣汉县X号（所有权证字号：X号，面积116.52㎡）住房一套予以查封。申请人李波以案外人李兰所有的位于宣汉县X号（产权证号：2017宣汉县不动产权第X号，面积86㎡）住房一套为该申请提供财产担保。
本院认为：申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃奎、杨玲玲所有的位于宣汉县X号（所有权证字号：X号，面积116.52㎡）住房一套，查封期间，该房屋交申请人李波保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、�封案外人李兰所有的位于宣汉县X号（产权证号：2017宣汉县不动产权第X号，面积86㎡）住房一套，查封期间，该房屋交案外人李兰保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费780.00元，申请人李波已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年七月十七日
书记员 任文华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执198.号
被执行人杨化启
本院执行杨化启罚金一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1303刑初510号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初510号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4115号
原告：陈某，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：薛某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，山东某律师事务所实习律师。
被告：于某，男，1970年10月4日出生，汉族，住即墨市。
原告陈某与被告于某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛某、韩某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费51290元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以51290元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起被告从原告处租赁挖掘机在青岛市李沧区某项目使用。但被告一直拖欠原告租赁费，经多次催要至今未还。
于某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
原告持有工商服务业统一收款收据一份，上载有“客户名称陈总，2015年9月19日对账，项目大挖斗数量230.5，单价260，金额59930；锤数量8.4，单价400，金额3360；拖车1000元，合计64290，已付壹万叁仟元剩：51290元人民币（大写）剩伍万壹仟贰佰玖拾元。”被告于某在填票人处签名。
原告提交通话录音一份，据以证明2016年2月3日原告与被告通话，通话中被告承认欠原告5万多的款项未偿还，双方存在机械设备租赁关系。
被告未对原告主张的案件事实提出异议，亦未陈述和证明曾向原告偿还货款的相关事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
原告陈某与被告于某之间的建筑设备租赁合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告出具对账单（收款收据），确认欠款后未按约清偿欠款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告关于利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某支付原告陈某租赁费51290元。
二、被告于某赔偿原告陈相奎逾期付款利息损失，以51290元为本金，自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
上述一、二项所列款项，限被告于某于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特138号
申请人：蒋长富，男，住连云港市赣榆区。
申请人：何文坤，男，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月26日立案受理申请人蒋长富与何文坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人何文坤欠申请人蒋长富借款本息22000元，申请人何文坤自愿于2018年5月1日前支付申请人蒋长富借款5000元；于2018年10月1日前支付申请人蒋长富借款17000元；其中如有任意一期逾期，申请人蒋长富可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋长富与何文坤于2018年4月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李运生
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初66号
原告:苏俊平，男，1978年12月28日出生，住霍尔果斯市。
被告:张永兰，女，1969年12月25日出生，住霍尔果斯市。
原告苏俊平诉被告张永兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告陈建民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊平以双方庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊平撤回起诉。
案件受理费816.2元，减半收取计408.1元，由原告苏俊平负担。
审判员 刘江东
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙振超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5078号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告孙雪飞，男，汉族，1979年8月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告孙雪飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告孙雪飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2013年2月25日，孙雪飞向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙雪飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月28日共透支本金99716.1元，产生利息17871.08元、复利1345.13元、滞纳金5684.75元、费用2728.54元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙雪飞立即偿还信用卡透支本金99716.1元，及截至2016年11月28日的利息17871.08元、复利1345.13元、滞纳金5684.75元、费用2728.54元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金99716.1元为基数按日万分之五计算的利息，以利息17871.08元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、孙雪飞向农业银行渝中支行支付律师费7641元；3、本案受理费由孙雪飞承担。
被告孙雪飞未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，孙雪飞向农业银行渝中支行）提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。孙雪飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向孙雪飞发放了信用卡一张。之后，孙雪飞以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月28日，孙雪飞尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金99716.1元、利息17871.08元、复利1345.13元、滞纳金5684.75元、费用2728.54元。此款，孙雪飞至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“孙雪飞从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。同时,农业银行渝中支行称律师费未实际产生。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙雪飞与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向孙雪飞发放了信用卡，孙雪飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求孙雪飞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
关于律师费的问题。由于律师费未实际产生，故农业银行渝中支行要求孙雪飞支付律师费7641元的诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求孙雪飞支付从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告孙雪飞经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金99716.1元，截至2016年11月28日的利息17871.08元、复利1345.13元、滞纳金5684.75元、费用2728.54元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金99716.1元为基数按日万分之五计算的利息，以利息17871.08元为基数按日万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告孙雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异72号
申请执行人：夏中永，男，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市永川区。
被执行人：张兴华，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市江津区。
第三人：何宗猛，男，1960年2月14日出生，住河北省石家庄新华区。
本院在办理夏中永申请执行张兴华合伙协议纠纷一案中，申请执行人夏中永向本院申请追加何宗猛为本院（2016）渝0116执4441号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
查明，夏中永与张兴华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日做出（2014）津法民初字第01607号民事判决书，重庆市第五中级人民法院于2016年9月28日做出（2016）渝05民终4960号民事判决书，维持一审判决。因张兴华未按生效判决履行义务，夏中永向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2017年5月4日，第三人何宗猛向本院提交担保承诺书。担保承诺书载明，若张兴华在2017年6月30日仍未履行义务，何宗猛自愿对（2014）津法民初字第01607号民事判决书确定的义务未履行的案款本金和利息40000元承担连带清偿责任，法院可直接执行其财产。截至2017年8月18日，被执行人张兴华已向夏中永支付21770元。
本院认为，第三人何宗猛向本院提交担保书，自愿对（2014）津法民初字第01607号民事判决书确定的张兴华未履行的本金和利息40000元承担连带清偿责任，并同意本院执行其财产，应认定为何宗猛自愿在案件标的款180000元和迟延履行期间的债务利息40000元范围内代被执行人张兴华履行债务。因被执行人张兴华未完全履行生效判决确定的债务，第三人何宗猛应在承诺的范围内承担法律责任，申请执行人夏中永的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人何宗猛为本院（2016）渝0116执4441号案件的被执行人。
二、被执行人何宗猛应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人夏中永履行本院（2014）津法民初字第01607号民事判决书的被执行人张兴华未履行的义务（迟延履行期间的债务利息部分以40000元为限）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程小凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异26号
异议人吴勇
委托代理人侯欢明，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者
申请执行人沈跃能
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师
被执行人李光
本院在执行申请执行人沈跃能与被执行人李光借款合同纠纷一案中，异议人吴勇于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、袁文赞组成合议庭进行了审查，异议人吴勇的委托代理人侯欢明到庭参加听证，申请执行人沈跃能的委托代理人王心舟到庭参加听证，被申请人李光经本院公告送达听证通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吴勇称，李光于2014年3月7日向案外人申请借款人民币贰拾贰万元整，用于项目资金周转，口头约定借款期限为6个月，并将其自有奔驰小车湘B7SX**质押给申请人，承诺逾期未能偿还，则将质押物小车直接抵偿所欠申请人借款，李光在收到款项后，即将质押车辆及行驶证、车辆登记证书、购车发票、完税凭证、保险单及车辆钥匙一并质押给申请人。借款期内，被执行人李光因涉嫌诈骗罪于2014年8月27日被株洲市荷塘区公安分局网上追逃。借款到期后，李光未能依约偿还申请人分文，潜逃在外至今。因李光涉嫌犯罪，长期潜逃在外，申请人遂依约将该质押车辆抵偿其所欠款项，并于2014年9月28日为质押车辆购买了交强险，自此，该车辆一直由申请人控制、使用。期间，申请人均以自己名义为质押车辆购买交强险，投保人、受益人均为申请人，并按期作了车辆保险及维修。由于李光一直在逃，故未能依法办理车辆过户手续。该车辆目前价值低于被执行人李光向申请执行人所借款项。综上，申请人认为，被执行人李光采取质押的方式向申请人借款，其质押行为合法有效，质押权人的优先受偿权应当依法保护。株洲市荷塘区人民法院在执行沈跃能与李光民间借贷纠纷的案件中，依法查封、扣押李光质押在申请人处的小车湘B7SX**，拟于评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，扣押采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。鉴于质押车辆目前价值低于所欠申请人金额，人民法院对其查封、扣押、拍卖确无必要。现沈跃能因李光借款执行纠纷一案，申请法院扣押、拍卖该车辆以抵偿债务，因该车辆已质押给申请人，如不撤销法院的查封、扣押、拍卖强制措施，将严重侵害申请人的合法权益。故根据法律有关规定，特就该案向贵院提出执行异议，请求人民法院在查明本案事实的基础上，依法停止、解除对李光质押在申请人处小车的查封、扣押或拍卖的强制措施。
申请执行人沈跃能辩称，原审判决中，对于借条上面记载的事项予以确认。该借条上清楚的记载了本案争议车辆，已由借款人李光向被申请人设定了抵押权，申请人在借条上签字，并确认该事实。因此，对于车辆的情况申请人是明知的，不应再提起异议。
被执行人李光未答辩。
本院查明，本院于2016年5月26日受理沈跃能与李光民间借贷纠纷一案，2016年9月9日作出（2016）湘0202民初883号民事判决书，判决：1、李光于本判决生效之日起十日内偿还沈跃能借款本金200000元；2、李光于本判决生效之日起十日内支付沈跃能逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2014年3月18日起至还清之日止，按年利率6％计算）。判决生效后，李光未履行还款义务，沈跃能申请执行，本院作出（2017）湘0202执331号执行裁定书，裁定：查封、扣押李光所有的湘B7SX**小型轿车。异议人认为，李光于2014年3月7日向异议人借款220000元，口头约定借款期限为6个月，并将其自有湘B7SX**小型轿车质押给异议人。沈跃能不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第40条：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。根据以上规定，本院可以查封、扣押湘B7SX**小型轿车，在法院变卖该车辆后所得价款，异议人应当优先受偿，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴勇的异议请求。
案外人、当事人不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执853号
申请执行人长寿区凤城街道张立蔬菜经营部，经营场所重庆市长寿区。
经营者张立，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人长寿区凤城街道张立蔬菜经营部与被执行人张成义买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）渝0115民初2147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，始终无法联系被执行人，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月14日，被执行人需支付申请执行人货款18000元及相关的资金占用损失、利息，依法向本院缴纳案件受理费250元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龚 祥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3333号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：许如宝，男，1958年6月12日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告闫德斌与被告许如宝仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌的委托代理人孙吉福、被告许如宝的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷藏费4490元及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的冷库储存苹果，苹果出库后冷藏费4490元被告给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告许如宝辩称，原告的起诉与事实不符，被告不欠原告冷库费，原告与于天军是承包合同关系，原告的冷库由于天军承包管理，所以被告与原告不存在仓储合同关系，而是与于天军形成合同关系，于天军在承包原告的冷库经营期间，包括被告在内的共计32户果农，都是于天军联系并且由于天军存入冷库，被告没有与原告进行关于冷库储存苹果的任何约定，包括冷库费的价格及支付方式等，苹果也是由于天军出售，包括冷库的费用、箱子款、电板、叉格、人工费等所有费用都是由于天军支付，于天军将32户果农的苹果出售以后与32户果农结算所有费用，于天军已将包括被告在内的32户果农的冷库费等费用全部扣除，剩余的苹果款支付给了果农，于天军扣除果农的费用后与本案的原告结算冷库费，32户果农的费用是由于天军的会计蒋玉明算的账，有详细的结账证明，于天军与原告的所有费用已经结算完毕，当时结算后还欠原告三万元的冷库费，于天军给原告打了欠条。因此，被告包括被告在内的32户果农并不欠原告的冷库费，也未与原告直接结算任何费用，被告与于天军形成的是仓储合同关系，因此原告的起诉没有任何的事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告许如宝在原告闫德斌经营的冷库中储存苹果，2016年4月1日经双方结算，被告欠原告仓储费4490元，被告向原告出具欠条一份，被告当日将苹果出库。该款经原告催要，至今未付。
本院认为，原告闫德斌与被告许如宝之间构成仓储合同关系，原告依照约定储存被告交付的存储物，被告应及时支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告和于天军是承包合同关系、仓储费于天军已经扣除，但原告否认与于天军系承包关系，同时被告与他人的结算不能免除其应向原告支付仓储费的义务，故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条之规定，判决如下：
被告许如宝于本判决生效后十日内支付原告闫德斌仓储费4490元；
被告许如宝于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损失（以4490元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周梦婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初886号
原告：岳战勇，男，汉族，1972年4月17日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：颜长保，男，住河南省新郑市，由新郑市新华路街道办事处推荐。
被告：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：赵淑芳，女，1947年12月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
原告岳战勇与被告于磊、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳战勇及其委托诉讼代理人颜长保、被告赵淑芳及其与被告于磊的共同委托诉讼代理人白凡、证人门新革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳战勇向本院提出诉讼请求:1.判令二被告早日归还原告借款66.7万元并按照月息2分的利率支付原告从2017年12月28日起计算至还完之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，于2016年9月1日以做生意周转为由向原告借款66.7万元，双方约定此款月息2分，到期保证归还，否则愿意承担一切法律责任。原告多次催要二被告不予返还，原告遂诉至法院。
原告在庭审中陈述，本案的借条实际是在2017年12月28日出具的，当天，于磊又向原告借款10万元，原告给赵淑芳转账5万元，把自己的银行卡给于磊让于磊自己取了5万元，双方把之前未结的账算了算，出具了现在的借条，66.7万元中有于磊之前未还的50万元，加上当天给于磊的10万元，还有6.7万元是之前于磊没有结清的利息，利息是按月息2分算的。
被告于磊、赵淑芳辩称，二被告与原告之间的民间借贷已经全部偿还完毕，二被告与原告之间无任何民间借贷纠纷；本案的借条是二被告在被原告控制人身自由的情况下被迫签订的，并非二被告的真实意思表示，原告与二被告之前确实存在债权债务，被告向原告借款实际数额是34.3万元，但都已经全部偿还完毕，赵淑芳陈述借条的金额中包含没有实际支付的利息，本金和利息具体多少她不清楚；2017年12月28日，原告转给她的5万元是原告偿还她的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人门新革的部分证言与事实相矛盾，对其证言本院不予采信。对于双方有争议的其他事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
于磊与赵淑芳系母子关系，与岳战勇系朋友。双方在多年前即存在经济往来，于磊多次向岳战勇借款并出具借条。2017年12月28日，于磊、赵淑芳再次向岳战勇借款10万元，当日，双方对之前的债权债务进行清算后于磊、赵淑芳为岳战勇出具了落款时间为2016年9月1日的借条，借条内容载明：“今借到岳战勇现金陆拾陆万柒仟元整（667000.00），借期一年，双方约定此款月息贰分到期保证归还，否则愿承担一切法律责任借款人：于磊赵淑芳”，赵淑芳在借条下方注明：“2016年9月1号至2017年12月28号息已全部结清，利息从2017年12月28号开始”。现岳战勇以多次向于磊、赵淑芳讨要借款，对方避而不见为由诉至本院。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。于磊多次向岳战勇借款，双方存在多年的经济往来，有借条及银行账户历史交易明细清单为凭，结合岳战勇于2017年12月28日向赵淑芳的转账及借条上备注有关利息的截止日期，本案借条的实际出具时间应认定为2017年12月28日。双方结算后于磊、赵淑芳重新向岳战勇出具的借条，系双方的真实意思表示，岳战勇与于磊、赵淑芳之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，于磊、赵淑芳应按时返还借款66.7万元。于磊、赵淑芳辩称本案的借条是其在被岳战勇控制人身自由的情况下被迫签订的，并非他们的真实意思表示与其辩称的本案的实际借款数额是34.3万元，但都已经偿还完毕相互矛盾，且与当天岳战勇向赵淑芳转账的5万元的事实相矛盾，不符常理，故该辩解本院不予采纳。借贷双方约定的利率不违反国家关于限制借款利率的规定，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，于磊、赵淑芳应该按照月息2分的利率支付岳战勇自2017年12月29日起至还完之日止的利息。
综上所述，岳战勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于磊、赵淑芳应于本判决生效后十日内返还原告岳战勇借款66.7万元并支付利息（按照月利率2%从2017年12月29日起计至还完之日止）。
案件受理费10470元，减半收取计5235元，保全费4020元，合计9255元，由被告于磊、赵淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终200号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范厚春，男，1972年2月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省隆昌县，现租住利川市。因犯盗窃罪，2013年1月8日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被利川市公安局监视居住。经利川市人民法院决定，2017年9月4日由利川市公安局对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人范厚春犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）鄂2802刑初276号刑事判决。一审宣判后，原审被告人范厚春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人范厚春，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人范厚春先后在利川市忠路镇田湾村土司大道、龙渠居委会一组142号，乘夜深人静之机，在谭某家后院坝内，盗走被害人谭某家鸡子13只。在冉某2家住宅后边，盗走鸡子5只，经鉴定被盗物品价值人民币2082.79元。
被告人范厚春于2017年4月28日主动到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人谭某经济损失共计人民币2680元。
以上事实，有书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘查、现场辨认等笔录以及被告人范厚春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范厚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人范厚春主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，归案后，被告人范厚春已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人范厚春原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第七条，第十四条的规定，判决如下：
被告人范厚春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
一审宣判后，被告人范厚春不服一审法院判决，向本院提出上诉。其上诉及二审辩称：上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人在案发后按照高于价格认定结论的价值对被害人退赔了损失。上诉人给被害人冉某1退赔了600元。综上，一审判决量刑偏重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明：2016年12月5日凌晨，被告人范厚春先后在利川市忠路镇盗窃作案2起，窃得鸡子18只，合计价值人民币2082.79元。其具体事实如下：
1.2016年12月5日凌晨，被告人范厚春在利川市忠路镇田湾村土司大道谭某家后院坝内，乘夜深人静之机，盗走谭某家鸡子13只，经鉴定被盗物品价值人民币1570.03元。
2.2016年12月5日凌晨，被告人范厚春在利川市忠路镇龙渠居委会一组142号冉某2家住宅后边，乘夜深人静之机，将冉某2鸡圈内鸡子盗走5只，经鉴定被盗物品价值人民币512.76元。
被告人范厚春于2017年4月28日主动到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人范厚春在作案后已赔偿被害人谭某经济损失共计人民币2680元，已赔偿被害人冉某1经济损失共计人民币600元。
认定以上事实，有经一审庭审举证、质证，二审核实的以下证据证实:书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘查、现场辨认等笔录;情况说明以及被告人范厚春的供述和辩解等。还有本院二审依职权调取并经质证的冉某1的证言等证据证实，本院予以确认。
关于范厚春上诉称其主动投案，并如实供述犯罪事实的理由。经查，一审判决中已经认定范厚春构成自首，已依法对其从轻处罚。
关于范厚春上诉称，案发前已委托他人给被害人冉某2退赔所有损失的上诉理由。经查，范厚春的该上诉理由与本院依职权调取并经二审质证的证据所证实的事实一致，应当予以支持。
本院认为，上诉人范厚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于上诉人范厚春有自首情节，并全部退赔两名被害人的经济损失，量刑事实发生了变化，本院决定在原判基础上再对其从轻处罚，适用拘役刑。综上，上诉人范厚春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯之罪不应判处有期徒刑以上刑罚，应不认定其为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802刑初276号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）范厚春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许勤举
审 判 员 袁 民
审 判 员 杨 红
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1463号
原告：龙某1，女。
被告：吴某1，男。
委托代理人：吴某2，男，系被告吴某1儿子，特别授权。
原告龙某1诉被告吴某1扶养费纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1，被告吴某1及其委托代理人吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1诉称：原告与被告吴某1于XXXX年XX月XX日办理结婚登记，原、被告结婚至今已经有20年之久，夫妻双方感情良好，相处和睦，被告年老时，体弱多病，生活无法自理，完全由原告照顾被告起居生活。2015年11月底，被告因病住院，被告儿子强行将被告带回老家，并唆使被告丢弃原告。原、被告生活期间，被告子女从未对其尽赡养义务，被告后面因为疾病，原告精心照料被告花光了所有积蓄，并欠下3万元共同债务。综上所述，原、被告系合法夫妻，原告依法享有被告退休工资的支配权。现在，原告也年老多病，生活上存在苦难，为此，原告特向法院起诉，并提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告的共同财产（被告的工资），原告用于享有权和支配权；2、被告应支付原告其应发退休工资的一半给原告作为每月的生活费。
原告为证明其诉称，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
户口本。证明原、被告身份情况。
结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
贫困证明。证明原告体弱多病、经济困难需要扶养的情况。
被告工资收入证明。证明被告每月的退休工资为5409.6元的事实。
慢××承诺书。证明原告患有慢性疾病的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告吴某1辩称，原告陈述被告儿子对被告不管不问不是事实，被告被大火烧伤右脚后，一直是由被告的儿子在精心照顾。反而是，原告在被告住院期间，和别人打牌，不照顾被告，也不提供医保卡给被告结账，所以，被告才被接回老家。后来，被告再次住院时，医院给被告下达了病危通知书，原告也不去看望被告，也未拿钱给被告治疗。原告称其欠债30000.00元，不是事实，之前被告每月都有工资，而且，都在原告那里保管。总之，原告未尽到夫妻义务，原告不应享有被告工资的支配权和享有权，被告不应支付一半工资给原告。
被告为证明其辩称，其在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：
照片及录像。证明被告右脚被烧伤，原告不管被告，也不送被告到医院治疗，反而和别人打牌的情况。
病危通知书、社保结算单及电话录音。证明被告第二次住院时，医院通知原告拿身份证、医保卡给被告，原告说未找到的事实。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的第1份证据的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议。原告认为，被告脚背烧伤后，是原告送被告到盘信卫生院治疗，也是原告在日夜照顾被告。医疗费也是原告支付的。之后，被告子女才将被告送到松桃县人民医院治疗；原告对被告提交的第2份证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为当时是被告被被告的子女送到医院后，被告的子女才告诉原告的，原告当时找不到医保卡和身份证，之后被告也没有通知原告去结账。
经审理查明：原告龙某1居住在松桃××自治县XX镇政府宿舍，无业。被告吴某1系松桃苗族自治县工商局退休职工，现退休工资每月人民币5409.6元。原、被告双方于XXXX年XX月XX日在松桃××自治县XX镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。原、被告双方再婚后未生育子女，再婚前双方各自生育了子女，且均已成年。现原、被告双方均已年老多病，原告龙某1患有慢性疾病，被告吴某1更是年迈，活动能力受限，需人长期护理。被告吴某1现在在松桃××自治县××乡官××组，与其儿子吴某2一起生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，其双方有互相扶养的义务。本案中，原、被告双方一起走过了20多年的晚年夫妻生活，被告吴某1身体健康、未生病时，原、被告双方夫妻感情较好。随着双方年龄的增大，原、被告双方已不能互相照顾自己。现原、被告均已经是年迈多病，被告吴某1有其子女的照顾，也每月有退休工工资用于其治病和护理。但，原告龙某1患有慢性疾病，又年迈、无业。为了体现夫妻之间的传统美德和约束双方履行夫妻互相扶养的法定义务。被告吴某1理应从其工资收入中支付一部分费用给原告作为其日常生活开支，以维持其基本生活，故原告龙某1请求被告吴某1支付扶养费的主张合法有据，本院依法予以支持。根据原告龙某1的基本生活需求，结合被告吴某1的财产状况、健康状况及支付能力，本院酌情按每月人民币1300.00元支持原告龙某1所诉扶养费。从原告龙秋妹起诉之日，即2016年9月22日开始计算。对于原告龙某1的其余诉讼请求，本院依法不予支持。另外，赡养老人是中华民族的传统美德，原、被告双方也各自有子女，希望原、被告双方的子女更多、更好的关爱两位老人，让两位老人能够健康幸福的安度晚年。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴某1从2016年9月22日起每月支付原告龙某1扶养费人民币1300.00元，于次月的22日前付清当月的扶养费；
二、驳回原告龙某1的其余诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 龙寄兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初30096号
原告袁磊，女，汉族，1962年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人周建军，男，汉族，1962年9月19日出生，住址，与原告系夫妻关系。
被告高际涵，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市金水区。
被告吴莉玮，女，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
原告袁磊诉被告高际涵、吴莉玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组合合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军、张伍涛到庭参加诉讼，被告高际涵、吴莉玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月份，被告高际涵经过中间人介绍找到原告，称其需要用钱，向原告借款900000元，并承诺给原告的利息为月息2分，要求原告将款项转至妻子吴莉玮的交通银行账户，原告分别在2014年1月6日，1月15日按照高际涵提供的账户，向被告吴莉玮转账共计882000元，转账时扣除了当月的利息。后被告支付利息至2014年12月份，便不再向原告付息，原告多次要求被告还款付息，但被告总是以没有钱为由拒绝还款。综上所诉，被告高际涵借原告款项，理应予以偿还，且被告吴莉玮与高际涵系夫妻关系，该款项转到了吴莉玮名下，该笔借款应视为夫妻共同债务，二被告理应承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益一，现依法提起诉讼。诉讼请求1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金900000元，利息暂计400000元（实际从2015年1月1日起按月息2分主张至被告还款之日）；2、诉讼费用判由被告承担。
被告高际涵、吴莉玮均未答辩。
经审理查明，被告高际涵、吴莉玮系夫妻关系。2014年1月6日，被告高际涵因家用及做消防器材向原告袁磊借款900000元，双方口头约定月息2%，当日原告通过光大银行向被告吴莉玮交通银行账户转款490000元，2014年1月15日，原告又通过光大银行向吴莉玮交通银行账户转账392000元，两次合计转款882000元。剩余18000元原告作为利息予以扣除。截止2014年年底，被告合计支付利息212000元。2015年之后借款本金882000元及利息二被告未再偿还。经原告催要，2016年12月16日，被告高际涵向原告出具《证明》一份，主要内容为：“本人高际涵关于向袁磊借款事宜，现说明如下：袁磊在2014年1月6日、1月15日共向我妻子吴莉玮交通银行账户上转账分别为490000元、392000元，实际是我借袁磊的款项，当时约定的借款金额为900000元，打款时扣除了当月的利息，当时约定的利息为月息二分，本人自愿承担还款义务并承诺尽快还款。”但二被告并未再还款。原告于2016年12月21日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。二被告借原告882000元及约定的部分利息未偿还，原告提交有银行个人转账回单两份、高际涵出具证明一份为证，所欠原告借款882000元及剩余约定利息，二被告应当及时偿还。原告在借款时预先在本金中扣除利息，应当按实际出借金额882000元认定本金，原告请求高出的借款本金18000元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高际涵、吴莉玮应当于本判决书生效后10日内偿还原告袁磊借款本金882000元及利息（其中自第一笔490000元自2014年1月6日起算、第二笔392000元自2014年1月15日起算，两笔均算至实际还清借款之日止，均按月息2%计算，扣除被告已还利息212000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告高际涵、吴莉玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 彭 倩
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第32号
公诉机�广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人程海明（曾用名程正交），男，19xx年xx月xx日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经资源县人民检察院批准，于2014年2月26日被资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人程海明犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人程海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年7月7日晚，被告人程海明与高先耀（已判刑）、刘红林（已判刑）、程玉辉、程建华在程海明家喝酒。期间，程海明说有人在其承包的石山塘河段钓鱼，并要刘红林等人帮忙去�钓鱼的人。当晚22时许，五人驾驶摩托车到资源县中峰乡石山塘河段，见彭某、潘某、赵某、罗某四人在河岸边钓鱼，被告人程海明等人便将彭某等人的鱼竿折断，并向彭某等人索要垂钓费。高先耀、刘红林用石头砸停放在旁边的铃木桂CPL6**及奇瑞桂CZM5**汽车。彭某见状便在一旁打电话报警，中峰派出所民警及中峰乡干部赶到现场后，程海明等人仍不听劝阻，阻止民警将受损车辆及受害人带走。高先耀、刘红林再次用石头砸停放在路边的汽车，后在资源县公安局支援民警赶到现场处置时，被告人程海明等人才逃离现场。经鉴定，被砸铃木桂CPL6**汽车损失价值人民币6193元，奇瑞桂CZM5**汽车价值人民币1060元，共计7253元。
另查明，2012年9月22日，被告人程海明亲属等三人与被害人彭建明等四人达成和解协议，由被告人程海明亲属等三人代为赔偿被害人彭建明等四人被损坏的财物损失共12861元。被害人彭某等四人对被告人程海明等三人予以谅解。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书、刑亊判决书等书证；2、证人于某、唐某、王某、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊等人的证言；3、被害人彭某、潘某、罗某、赵某的陈述；4、被告人程海明及同案犯高先耀、刘红林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人程海明纠集他人随意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程海明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人程海明亲�代为赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程海明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一四年五月六日
代书记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初149号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年8月10日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因吸食毒品于2017年5月2日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15天，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年5月2日凌晨5时许，被告人黄某甲窜至汕尾市城区马宫镇田中村富利建筑安装公司宿舍生活区4区402房，趁被害人廖某1熟睡之际，将其放在床边的苹果6S手机窃走。经物价鉴定，涉案的苹果6S手机一部，价值人民币2150元。同日13时许，被告人黄某甲在其家中被公安机关抓获归案，涉案的苹果6S手机已缴获并归还被害人。公诉机关据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人廖某1陈述，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场方位图》、《现场照片》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获现场照片》、《物证照片》、《物证照片》、《指认照片》、《视频截图》、《调取证据通知书》、《视频光盘》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍证明》、《购买手机票据》、《发还清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《现场检测报告书》[汕城公（马）现测字[2017]022号]、《吸毒成瘾严重认定书》[汕城公（马某）毒瘾认字（2017）第008号]、《涉案财物移交清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00066号]、《行政处罚决定书》[汕城公某罚决字（2017）00162号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00085号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认鉴（2017）037号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人价值人民币2150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一七年八月三日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7179号
原告：宁波九龙气体制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区（长石村）。
法定代表人：唐旭东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：裘炎，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：杭州华冠建筑安装有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路208号203室。
法定代表人：吕华召。
原告宁波九龙气体制造有限公司诉被告杭州华冠建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款39580元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡申田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月1日，原告向被告致《往来账务结算单》，载明：“截止2014年6月23日止，贵单位欠款金额37712元，欠款类型气体款”等内容。2014年9月30日，被告在以上结算单的需方处盖章。2014年7月26日，被原告向被告开具《宁波增值税普通发票》，金额为1868元。之后，被告未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案货款37712元已于2014年9月30日经原被告双方结算确认，有《往来账务结算单》为证。故，原告要求被告支付货款37712元的诉讼请求，本院予以支持。但原告以发票为证主张被告欠原告货款1868元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。发票为原告单方开具，原告未提供证据证实被告欠原告货款1868元。故，原告要求被告支付货款1868元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州华冠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波九龙气体制造有限公司货款37712元。
二、驳回原告宁波九龙气体制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告宁波九龙气体制造有限公司负担37元，被告杭州华冠建筑安装有限公司负担753元。
原告宁波九龙气体制造有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州华冠建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年五月十六日
代书 记员 莫依青
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执545号
申请执行人马世勇，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省什邡市。
被执行人杨长生，男，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1140号民事判决书，于2017年2月21日立案后向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人杨长生支付申请执行人杨长生运费16900元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执545号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执545号申请执行人马世勇，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省什邡市。被执行人杨长生，男，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1140号民事判决书，于2017年2月21日立案后向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人杨长生支付申请执行人杨长生运费16900元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年六月二十六日书记员 徐 倩
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初143号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人巫英龙，男，1957年10月27日出生，汉族，中共党员，文化程度高中，广东省揭西县人，揭西县塔头镇水利水电管理所职工，住揭西县。因本案于2017年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人巫英龙犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人巫英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年6月22日开始，被告人巫英龙将其位于揭西县塔头镇大丰村委大山脚村的在建新厝提供给胡秀英（另案处理）等人开设赌场，并占有一成股份。该赌场以“三公”的方式聚众赌博，胡某在赌场内抽水，并雇佣人员在赌场外放哨。同月24日16时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人巫英龙及参赌人员杜某、林某1、林某2、杨某1等人，并查获赌具扑克牌一副。至被查处时，赌场的参赌人数累计20人以上。
上述事实，被告人巫英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物证据，其他证明材料，证人杜某、林某1、林某2、杨某1的证言，揭西县公安局塔头派出所出具的K445222720000201706240001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人巫英龙无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巫英龙归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫英龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第621号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人（一般代理）楼丽萍。
被上诉人（原审原告）孟某。
委托代理人冯治宇。
委托代理人俞建中。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲及及其委托代理人楼丽萍、被上诉人孟某及其委托代理人俞建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1997年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活。因被告对原告母女缺少关爱，双方为此曾发生争吵。后被告在原告不知情的情况下，用其父亲的名义在老家建造厂房，原告得知后怀疑被告存有二心，于2007年4月向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活至今。2008年1月3日，原告再次起诉要求支持其前述主张。审理中，因被告吴某甲未到庭，案件无法调解。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、本院（2007）诸民一初字第1838号民事判决书及原告的庭审陈述等证据可予证实。
原审判决认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方为家庭琐事有过争吵，2007年2月原告得悉被告以其父亲名义建造厂房后，夫妻感情出现裂痕。2007年4月原告曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。后原、被告均未能采取有效措施改善夫妻关系，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，已符合认定夫妻感情破裂的条件。故对原告的离婚请求，依法应予支持。婚生女儿吴某乙已满十周岁，根据其选择由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。判决：一、准予原告孟某与被告吴某甲离婚。二、婚生女儿吴某乙由原告孟某抚养教育成人。被告吴某甲自2008年起至吴某乙独立生活时止，每年支付给原告孟某抚养费3，600元，定于每年6月30日前付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
上诉人吴某甲不服原判，提起上诉称：1、原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，系认定事实错误，适用法律不当；2、要求二审法院处理夫妻共同债务。综上，要求发回重审或依法改判。
被上诉人孟某辩称：上诉人脾气暴躁，长期沉迷于赌博。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，难以继续生活，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人争议的焦点在于：
一、原审法院确定双方感情彻底破裂，判决离婚是否正确。
上诉人提出主张，认为上诉人与被上诉人分居属实，但分居时间未满法律规定认定夫妻感情彻底破裂的二年，因此，原审法院判决双方当事人准予离婚，显属不当。
根据原审法院查明的事实，2007年4月被上诉人曾提起离婚诉讼，但被法院依法驳回诉讼请求，2008年1月3日被上诉人又提出离婚，原审法院认为在第一次被驳回离婚诉讼请求后，双方均未能采取有效措施改善夫妻关系，分居至今，可以认定夫妻感情彻底破裂。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定之精神，本院认为原审法院的上述认定，符合法律规定，应予维持。
二、上诉人要求在二审过程中处理夫妻共同债务，是否应予准许。
上诉人在原审法院审理过程中，未到庭参加诉讼也未要求处理夫妻共同债务，被上诉人在原审期间明确要求另行处理。本院认为，根据“不告不理”原则，原审法院未予处理，符合法律规定，应予维持。上诉人在二审过程中提出要求处理夫妻共同债务的请求，本院不予审理，当事人可另行主张。
上诉人在二审期间提供了诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第1641号民事判决书、诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第3212号民事判决书、诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第3213号民事判决书及7张借据、3张欠条、11张码单，因上述证据不属于新的证据，且本院不审及夫妻共同债务，故与本案处理缺乏关联。双方当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01210号
申请执行人权栽柱，男，汉族。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，总经理。
申请执行人权栽柱与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权栽柱于2015年8月3日向我院申请强制执行，执行标的为办理房产证、支付物业管理费11186.42元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西世新实业有限责任公司在本院同类案件较多，本院已冻结其银行存款800000元，待制定统一执行方案后统一分配兑付。因被执行人不能提供相关行政手续，致使房产证一直无法办理。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01210号执行案件终结执行。
待相关事宜处理完毕后，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第400-2号
申请执行人胡琴，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第171号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在建设银行船山支行帐户上的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十六日
书记员 陶应才（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终470号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。
法定代表人：张永林。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订相关协议的地址为昆明市盘龙区北京路延长线霖雨桥御景新城营销中心，且被上诉人是在御景新城营销中心履行的付款义务，双方的合同签订地及履行地均在盘龙区，本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《御景新城启动区一期太阳能热水器供货及安装合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，甲乙双方应通过友好协商的途径予以解决，协商不能，甲乙双方中的任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因工程所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 武 婕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3272号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：金小祥，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告金小祥信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计24131.41元（其中本金20945.32元，利息1370.32元，其他费用1815.77元，利息、费用计算至2015年5月18日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××19）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月18日，被告积欠信用卡透支本息共计24131.41元，其中本金20945.32元，利息1370.32元，其他费用（滞纳金）1815.77元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小祥于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金20945.32元；
二、被告金小祥于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月18日止的利息1370.32元，其他费用1815.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（原告已预交），减半收取201.5元，由被告金小祥负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金小祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年五月五日
代书记员 刘璐