山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第269号
原告（反诉被告）苏某甲，女，1975年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区富春江路****号*号楼*单元****户。居民身份证号码：1304061975********。
委托代理人系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙某乙，男，1999年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区富春江路****号*号楼*楼*户。居民身份证号码：4306031999********。
法定代理人孙某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：4306031970********。
法定代理人宋某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：4306031974********。
被告（反诉原告）孙某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：4306031970********。
被告（反诉原告）宋某某，女，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：4306031974********。
被告共同委托代理人系山东颐海律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏某甲与被告（反诉原告）孙某乙、孙某某、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年5月14日、6月25日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人单广婷、唐宇，被告孙某乙的法定代理人孙某某、宋某某，被告孙某某、宋某某的委托代理人王翠红、王熙妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2015年1月31日，原告应被告孙某某、宋某某请求带领被告孙某乙外出游玩，游玩结束后，原、被告下车至小区门口处，被告孙某乙将原告打伤，导致原告耳膜穿孔，听力严重受损并伴有头晕、恶心等症状。事情发生后，原、被告于2015年2月1日就赔偿问题达成协议，被告赔付原告营养费、误工费、交通费、陪护费共50000元。被告当场支付20000元，剩余30000元应于2015年4月1日前支付，但到期后被告未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求依法判令被告支付原告误工费、营养费、交通费、陪护费30000元及利息17.59元（暂计算至起诉之日，实际应计算至判决生效之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某乙、孙某某、宋某某辩称，原告在本次损害中有相当大的过错，应承担相应的责任，原告作为被告所在学校的家委会主任，主动组织包括被告在内的学生出去游玩，在游玩途中，原告多次使用带有侮辱性的语言斥责被告孙某乙，在回到小区门口后继续辱骂孙某乙，这种行为伤害到被告孙某乙的自尊，激化孙某乙的情绪，才导致发生纠纷；因原告过错造成其耳膜穿孔、听力严重受损等症状加重，对加重部分的损失应由原告自行承担，发生纠纷后，被告宋某某及时送原告前往医院就医，经医生检查后诊断原告神志清醒、对答切题、未见明显异常，并在医嘱中载明原告若有头晕、恶心等症状即刻就诊，建议其一周后复诊，但原告此后未就诊直至2015年4月6日，距离纠纷发生后3个月之久，期间是否发生其他事由导致症状加重，被告不得而知；原告请求的人身损害赔偿金额不合理，应根据实际损失进行赔偿；被告给原告出具收据的行为是在认为原告有巨大经济损失的错误认识下签订的，属于重大误解，且原告主张的损害赔偿与实际损失相差巨大，显示公平。综上，被告认为，原告在与被告的纠纷中存在过错，事后未按照医嘱进行休养也未及时复诊，对伤情的扩大存在明显过错，且被告是在对原告的经济损失产生重大误解的情况下支付给原告赔偿金的，而原告的实际损失与赔偿数额差距巨大，明显显失公平，为此，被告请求法院查明事实，找准发案原因，根据法律规定，平衡双方的利益关系，维护被告的合法权益。
反诉原告孙某乙、孙某某、宋某某诉称，2015年1月31日，反诉被告苏某甲作为孙某乙所在学校的家委会主任带领包括孙某乙在内的孩子们外出游玩，因在游玩途中，苏某甲多次使用了带有侮辱性、歧视性的语言斥责孙某乙，双方发生争执，同日，作为孙某乙的母亲宋某某及时将苏某甲送往医院，并垫付了医疗费用。2015年2月1日，苏某甲的丈夫纠集多人前往反诉原告家中，以苏某甲受伤不能工作需要陪护，造成苏某甲重大经济损失等种种理由要求反诉原告赔偿其损失5万元，反诉原告在逼于无奈下为其出具收据，但同时要求反诉被告提供其医疗费、误工费等财产损失凭证，事后，反诉被告既未因此事件影响其工作，也未按照医嘱及时进行复诊，未提供损失凭证。综上，反诉原告是在认为反诉被告会有重大经济损失的基础上同意赔偿反诉被告的损失，属重大误解，而反诉被告没有任何证据表明其损失，要求反诉原告支付不合理的赔偿费用显失公平，严重损害了反诉原告的合法权益，请求依法判决撤销反诉原告与反诉被告签订的协议；请求依法判令反诉被告返还反诉原告已支付的赔偿金20000元；请求依法判决反诉原告按照反诉被告的实际损失赔偿；本案的反诉费由反诉被告承担。
反诉被告苏某甲辩称：1、孙某某于2015年2月1日为苏某甲书写的赔偿协议（收据）系其综合考虑后的结果，也是其真实意思的体现，不存在重大误解、显失公平的情形，应继续履行，孙某某、宋某某对于苏某甲带孙某乙外出游玩既感激又愧疚的心情，构成了赔偿苏某甲50000元的因素之一；苏某甲受伤后要继续复查或住院治疗，孙某某、宋某某全程陪同治疗，对此严重的伤害后果是明知的，其预见到会产生较高的治疗费用，为避免付更多医疗费的风险，其愿意用一次性赔偿的办法进行了结，也是构成赔偿数额的一个因素；孙某某、宋某某知道苏某甲夫妻系国有企业的高级管理人员，收入较高，治疗起来可能会产生高额的误工、陪护等费用，为避免该方面更大的风险，也同意一次性支付；为避免孙某乙的伤害行为传到学校或社会上，对孩子造成不利的影响，更阻碍其病情的康复，出于保护孩子的本能，孙某某、宋某某想尽快解决此事，也是赔偿数额构成的因素之一；为使大家都能过一个安稳、祥和的春节，不再受该事件的影响，孙某某、宋某某希望快速和平解决此事，是赔偿金形成的原因。综上，对苏某甲支付50000元的赔偿金，是孙某某、宋某某综合各种因素考虑的结果，不是其所谓的实际支出的费用，因当时实际的费用尚未产生，协议中也并未有“最终按实际费用支付”的约定，因此，反诉原告的反诉理由不能成立。2、反诉原告系自愿书写赔偿协议，其没有证据证明是反诉被告胁迫下形成。3、反诉原告主张返还已经支付的赔偿金20000元，无法律依据，应依法驳回，其应继续支付尚未支付的30000元赔偿金。综上，请求依法驳回反诉原告的反诉请求，支持反诉被告在本诉中的诉讼请求。
经审理查明，孙某乙原为初级中学学生，苏某甲为孙某乙所在班级家委会主任。2015年1月31日，孙某乙参加由苏某甲牵头组织的户外游玩活动。活动结束后，苏某甲与孙某乙乘车回到黄岛区盛世江山小区门口，下车后，孙某乙将苏某甲打伤。后，孙某乙母亲宋某某带领苏某甲到青医附院黄岛院区门诊治疗，当日医生医嘱为：卧床休息，清淡饮食、平复情绪，若出现头晕加重、恶心、呕吐、意识障碍等情况、即刻来诊，取报告后复查。2015年2月1日，苏某甲的丈夫辛怀勇等人经与孙某某协商，孙某某同意支付苏某甲误工费、营养费、交通费、陪护费共50000元，孙某某并出具了收据一份，其中载明：今收到苏老师伤害事件误工费、营养费、交通费、陪护费共五万元整，首批付款贰万元，余款叁万元于2015年4月1日前付完。孙某某与辛怀勇在收据上签名。当日，孙某某支付苏某甲20000元。此后，孙某某、宋某某一家未支付余款。
2015年2月2日，苏某甲到青医附院黄岛院区复查。后于2015年4月6日、5月9日、5月11日到该院复查。苏某甲治疗期间支出医疗费若干。
上述事实，有原、被告提供的病历、医疗费发票、收据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，苏某甲提交了大唐青岛热力有限公司人力资源部出具的收入证明，证明其月工资约为11000元，提交了辛怀勇的收入证明，证明辛怀勇月收入约为14000元，另提交交通费发票一宗，证明苏某甲及其家人发生交通费若干。孙某乙、孙某某、宋某某对苏某甲的上述证据不予认可。
本院认为，本案系因苏某甲被孙某乙伤害后而引起的人身损害赔偿纠纷。根据当事人提供的证据、陈述，本案的争议焦点为2015年2月1日孙某某出具的收据的性质及孙某乙、孙某某、宋某某是否应按照该收据的记载支付剩余的30000元。
2015年2月1日孙某某出具收据的性质。该收据虽名为收据，但因有孙某某、辛怀勇双方当事人签名，收据内容有费用明细，费用数额，付款期限，具备了民事合同的性质，故应为孙某某代表其家庭与辛怀勇、苏某甲家庭签订的合同，该合同不存在法定无效的情形，应为有效，该合同应约束双方家庭。在该合同中双方已约定了赔偿的费用为误工费、营养费、交通费、陪护费，共计50000元，因该合同签订时为苏某甲受伤后的第二日，上述费用尚未全部发生，故该费用项目及金额应为孙某某家庭对苏某甲受伤所致部分损失的提前给付，苏某甲应进行相应治疗，孙某某家庭亦应按照约定支付苏某甲上述费用，但本案中，苏某甲在与孙某某家庭达成赔偿合同后，无证据证明其在医生医嘱之外继续积极治疗并产生本案的其他损失，直至2个月后的2015年4月6日又到医院救治，故赔偿合同中约定的误工费、营养费、交通费、陪护费并未全部发生，苏某甲要求支付剩余30000元的主张，本院不予支持。苏某甲可待其损失发生后另行主张。
孙某某家庭已支付的20000元，因苏某甲在孙某某家庭支付该款前已进行治疗并有医嘱其卧床休息，故苏某甲应产生误工、营养、交通等损失，孙某某家庭支付的该款应视为对苏某甲上述损失的赔偿，不应返还。
孙某乙、孙某某、宋某某主张撤销2015年2月1日的赔偿合同，因孙某乙、孙某某、宋某某无证据证明该合同存在重大误解、显失公平的情形，故对该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
驳回反诉原告孙某乙、孙某某、宋某某的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告苏某甲负担；反诉案件受理费150元（反诉原告已预交），减半收取75元，由反诉原告孙某乙、孙某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年七月十五日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第269号