wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初621号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某，女，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年1月4日自动投案，当日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年5月9日至同年11月9日期间，被告人王某单独或伙同黄某（已不起诉）在安溪县凤城镇新安路582号新加坡花园3幢××室，通过手机拨打不特定他人电话822人次或发送短信，谎称其是香港六合彩公司的人员，可以提供六合彩特码等虚假信息诱骗他人汇款。至被查获时未获利。被告人王某于2016年1月4日自动投案，如实供述自己罪行。
另查明，2015年11月9日，公安机关在被告人王某的住处扣押手机五部、银行卡一张及部分书证。被告人王某于2016年1月4日自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之后交代自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、查询银行账户交易清单、通话清单、短信截图、短信聊天记录、扣押物品清单、扣押现场照片、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人王某及同案人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打电话达到五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他严重情节。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之后交代自己的罪行，虽不具有自首情节，但其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月4日起至2017年5月3日止，罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人王某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年八月三日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2081号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：张俊治，男，1974年1月2日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与张俊治电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1506号
原告：王洋，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：李敏，女，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王洋与被告杨国军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕成宏，被告杨国军的委托诉讼代理人潘龙、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还借款188000元，按月利率2%的标准给付2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息11280元，合计199280元，并自2017年1月1日起按月利率2%的标准给付原告借款利息至借款本金还清时止。
事实和理由：2014年12月31日，被告杨国军因做生意急用钱与原告签订借款合同：约定被告杨国军向原告借款200000元，借款期限3个月，月利率2%，被告杨国军以其所有的位于绥芬河市新建安建筑公司3号楼3单元202室住宅为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记，领取了编号为0042588号的他项权证，原告根据被告杨国军的要求将实际出借款188000元(已扣除3个月利息)通过银汇给被告李敏。上述事实有二被告共同出具的借据、借款合同及他项权利证为证。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，仅给付了2016年9月30日前的利息，现二被告尚欠原告借款本金188000元及2016年10月1日至2016年12月31日的利息11280元，合计199280元。
被告杨国军辩称：原告与杨国军借款事实不成立，杨国军没有收到过借款，依据法律规定，不应当承担偿还责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李敏辩称：借款事实存在，被告李敏同意偿还借款，但现在没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年12月31日借款合同、他项权证、汇款凭证及2015年12月31借据各1份，欲证明，原告按杨国军要求已将借款本金188000元(直接扣除3个月利息12000元)通过杨玉娟汇给共同借款人被告李敏，被告杨国军、李敏对上述证据的形式要件无异议，本院对上述证据予以确认。被告杨国军主张未收到借款本金借款事实不成立，但未提供任何证据证明其与原告签订借款合同、办理抵押登记后，对原告未向其交付借款本金而将借款本金交付给被告李敏提出异议，且被告在借款一年后即2015年12月31日又为原告后补出具一份借据，认可欠原告上述债务，上述证据亦与证人杨玉娟的证人证言能够相互印证，综上，可以认定被告杨国军、李敏共同向原告王洋借款，原告按杨国军要求将借款本金交付给被告李敏的事实，故本院对杨国军的上述抗辩主张不予支持。
2014年12月31日，原告与杨国军签订借款合同，约定：王洋借给杨国军200000元。借款期限3个月，月利息2%。杨国军将位于绥芬河市新安建筑公司3#3单元202，房屋产权证号：2004-27229的房屋抵押给王洋。同日，原告与被告杨国军到绥芬河市房产管理局办理了房产抵押登记，他项权证号为：绥房他证绥芬河字第00425**号。原告通过杨玉娟按被告杨国军的要求将188000元借款本金(直接扣除3个月利息12000元)转账交付给被告李敏。被告杨国军未按约定期限履行还款义务。2015年6月30日、9月30日、12月30日，2016年3月30日、6月30日、9月30日，被告李敏各给付原告借款利息12000元。2015年12月31日，被告杨国军、李敏为上述借款给原告后补出具了一份200000元的借据，并载明：今借人民币200000元整利息贰分。以新安小区3#C单元202室为抵押。被告杨国军、李敏先后在借款人处签名。
本院经审查认为：原告王洋与被告杨国军签订的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王洋已按被告杨国军的要求将借款本金交付给被告李敏，原告已履行了交付借款本金的合同义务，双方达成的上述借款合同成立并生效。被告李敏陆续给付原告部分借款利息，且一年后杨国军、李敏先后在借据上签名为原告出具欠款凭证，可以认定被告杨国军、李敏系上述借款的共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际向被告李敏交付借款本金188000元，应按实际交付的借款本金188000元返还借款并计算利息，188000元借款本金按月利率2%计算2016年10月1日至2016年12月31日期间的借款利息应为11280元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......。”被告杨国军、李敏未按约定期限履行还款义务，已构成违约。
综上，本院对原告王洋要求被告杨国军、李敏共同偿还借款本金188000元及2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息11280元，并自2017年1月1日起按月利率2%的标准给付原告借款利息至借款本金还清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨国军、李敏共同偿还原告王洋借款本金188000元及2016年10月1日至2016年12月31日期间的利息11280元，合计199280元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨国军、李敏自2017年1月1日起按月利率2%的标准给付原告王洋借款利息直至借款本金(188000元)还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告杨国军、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王雪莹
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇。
负责人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市清溪镇。
被告龙彪，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市永义乡。
被告崔勇波，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告龙彪、崔勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员肖琳担任法庭记录。原告委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告龙彪、崔勇波经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称：2015年4月22日，被告龙彪在原告处借款20万元，期限至2016年4月22日止，年利率14.58%，逾期加收30%的罚息，由崔勇波承担连带责任保证。现龙彪账户余额不足，拖欠借款本金及利息，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回欠款。原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金134936.92元、利息15683.23元（计算至2016年8月14日）；2、二被告按合同的约定支付从2016年8月15日起至本息还清之日止的逾期利息和罚息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龙彪、崔勇波未提供答辩。
经审理查明：2015年4月22日，原告韶山邮政银行与被告龙彪签订《小额贷款借款合同》，约定龙彪向原告借款20万元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款加收30%的罚息，由被告崔勇波承担连带责任保证，违约责任及其他事项。同日，崔勇波和原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定崔勇波在2018年4月22日之前为龙彪的20万元贷款承担连带责任保证。龙彪在偿还至2015年12月22日止本金和利息的情况下，其余借款本息逾期未还，尚欠韶山邮政银行借款本金134936.92元及至2016年8月14日的利息与罚息15683.23元和之后的利息、罚息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告龙彪签订的《小额贷款借款合同》及与被告崔勇波签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，合同依法成立具有法律效力，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告龙彪未按约偿还借款本息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告龙彪支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定被告崔勇波对该借款承担连带保证责任，原告要求被告崔勇波承担保证责任，本院予以支持。被告龙彪、崔勇波经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金134936.92元以及支付至2016年8月14日止的利息15683.23元和从次日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息和罚息（按年利率14.58%计算利息和按年利率加收30%计算的罚息）；
二、由被告崔勇波对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取1633元，由被告龙彪、崔勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3099号
申请执行人：张大云，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘志军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张大云与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元，并承担本案受理费400元、执行费506元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人刘志军于2017年2月1日起每月10日给付申请执行人张大云20**元，直至还清，本案执行费506元由被执行人承担。本案以和解方式予以结案，并依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3156号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年一月十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3099号申请执行人：张大云，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘志军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张大云与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3156号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000元，并承担本案受理费400元、执行费506元。本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人刘志军于2017年2月1日起每月10日给付申请执行人张大云20**元，直至还清，本案执行费506元由被执行人承担。本案以和解方式予以结案，并依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3156号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年一月十日书记员  杨 深
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第171号
罪犯侯卫军，男，1990年1月16日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年10月23日作出（2008）安刑初字第334号刑事判决，以被告人侯卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯侯卫军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯侯卫军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯卫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖11次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯卫军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯卫军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中知民初字第00003号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。组织机构代码证号：××。
法定代表人左满伦，该公司总裁。
委托代理人叶添良，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为进行和解、参加调解、签收法律文书，代为和解，代为反诉，代为提出或撤回上诉等。
被告胡杰勋，个体工商户。
本院在审理原告广东联塑科技实业有限公司与被告胡杰勋侵害商标权纠纷一案中，原告广东联塑科技实业有限公司以与被告胡杰勋达成和解为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由广东联塑科技实业有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年六月八日
书记员 刘延超
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初121号
原告张茂兴，男，1930年12月22日出生，汉族，住太原市。
原告刘银杰，女，1937年10月15日出生，汉族，住太原市。
原告共同委托诉讼代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人秦波，男，1963年9月15日出生，汉族，住太原市。
被告太原市杏花岭区大东关街道办事处，住所地太原市杏花岭区大东关北巷29号。
负责人颜明山，主任。
委托诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺敬婷，太原市杏花岭区大东关法律服务所基层法律工作者。
第三人张卫，男，1971年10月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张茂兴、刘银杰诉被告太原市杏花岭区大东关街道办事处、第三人张卫行政诉讼纠纷一案中，原告张茂兴、刘银杰以与被告太原市杏花岭区大东关街道办事处、第三人张卫庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂兴、刘银杰申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张茂兴、刘银杰撤回起诉。
案件受理费2051元减半收取1025.5元，由原告张茂兴、刘银杰共同负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔新媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字第8872号
原告：王永根，男，1947年8月29日出生，汉族，籍住陕西省蒲城县永丰镇永丰村东街组，现住西安市灞桥区。
委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：陕西省关中职业技能培训学校。住所地：西安市丈八北路***号。
法定代表人：郭东安，该校校长。
委托代理人：东起鹏，男，1951年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该校副校长。
委托代理人：戎双喜，男，1946年9月21日出生，汉族，住西安市碑林区，该校法律顾问。
原告王永根与被告陕西省关中职业技能培训学校（以下简称关中职业学校）劳动争议纠纷一案，王永根对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第133号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永根及其委托代理人鲁海鹏，被告关中职业学校的委托代理人东起鹏、戎双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永根诉称，其自1998年8月起到被告处上班，月基本工资为950元，2008年9月被告通知原告离岗。工作期间，被告未为原告办理社会保险。原告曾在2008年向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2009年1月24日作出雁劳仲案字[2008]170号裁决，裁决被告按照国家、省市有关规定为原告办理1998年8月至退休年龄即2007年8月期间的社会保险（养老、医疗、失业保险）。但被告收到裁决后一直不予履行，原告多次申请法院强制执行，但至今没有结果。2015年西安企业退休人员月平均养老金达2386.52元，按此标准计算，被告应赔偿原告未缴纳社会保险而给原告造成的损失257744.16元。不仅如此，原告为了维权，数年来奔波在法院、被告单位，花去交通费、食宿费3万元，被告也应依法承担。故请求依法判令：1、被告赔偿其未交1998年8月至2007年8月期间社会保险而给原告造成的损失257744.16元（从2007年9月至2016年8月，每月按2386.52元计算，即2386.52*12个月*9年=257744.16元）。2、被告赔偿原告维权而产生的实际损失包括交通费、食宿费3万元。
被告关中职业学校辩称，原告该请求已经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会仲裁，被告亦于2016年8月18日为原告办理了养老保险，现只有医疗保险没有补缴。原告在被告处工作不满十年，所以养老保险缴纳后存在转移问题，被告为原告缴纳了养老保险后，西安市雁塔区社保局已将原告的养老保险转至蒲城县，但没有接收单位。被告已完全履行了法律义务。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王永根于1998年8月入职被告关中职业学校任教练员，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2008年9月，被告以原告超过60周岁不能从事教练员岗位为由通知其离岗。后王永根向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2008]170号裁决，裁决关中职业学校向王永根支付违法解除劳动合同赔偿金19950元，退还押金300元，并为王永根办理1998年8月至退休年龄即2007年8月期间的养老、医疗、失业保险。该裁决发生法律效力后，王永根向本院申请强制执行，后关中职业学校于2016年8月为王永根补缴了1998年8月至2007年8月期间的养老保险。
上述事实，有雁劳仲案字[2008]170号裁决书、补交养老保险金申请、基本养老保险登记表、社会保险费征缴计划合计单、专用缴款书、基本养老保险参保缴费凭证、市雁劳仲不字[2016]第133号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据已生效的雁劳仲案字[2008]170号裁决书，已裁决被告为原告办理1998年8月至2007年8月期间的养老、医疗、失业保险。且被告已于2016年8月为王永根补缴了1998年8月至2007年8月期间的养老保险。现原告未提供相关证据证明其无法享受社会保险待遇，故对于其要求被告赔偿未交社会保险造成的损失的诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿因维权而产生的实际损失包括交通费、食宿费3万元，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王永根的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 肖阿强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2016年月日送达
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第794号
原告甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵香定，该公司董事长。
委托代理人魏直春，男，汉族，特别代理。
被告魏正科，男，汉族（未出庭）。
被告王福全，男，汉族。
被告张志恒，男，汉族。
被告魏世红，男，汉族。
被告魏治杰，男，汉族。
被告魏文忠，男，汉族。
被告魏仁贵，男，汉族。
原告甘肃泾川国开村镇银行股份有限公司诉被告魏正科、王福全、张志恒、魏世红、魏治杰、魏文忠、魏仁贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王福全、张志恒、魏世红、魏治杰、魏文忠、魏仁贵到庭参加了诉讼，被告魏正科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏正科于2014年4月21日因肉牛养殖资金不足，在我行贷款350000.00元，期限一年，并以被告魏世红、魏治杰、魏文忠、魏仁贵的林权作抵押担保，被告王福全、张志恒系连带保证人。该笔借款于2015年4月20日到期，至今未还，我行已多次向被告魏正科催收，借款人魏正科均未还本付息，后魏正科及家人前往外地，失去联系。至今被告魏正科共欠我行本息301234.68元。现我请求被告魏正科归还借款本金289114.36元及利息，并由六名保证人承担保证责任，诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告魏正科未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告王福全辩称：1、被告魏正科为信用黑户，原告的贷款属于违法贷款；2、被告魏世红、魏治杰、魏文忠、魏仁贵作为抵押人，应当承担连带清偿责任；3、原告应将被告魏正科的的养殖场进行拍卖清偿。
被告张志恒辩称：本笔贷款与我没有关系。原告贷款给魏正科时，我自己的银行贷款还未还清，原告仍同意我作为担保人，原告存在过错。
被告魏世红辩称：原告当时对我说林权抵押只是为了完善手续，该笔贷款有担保人，林权抵押没有任何风险，依照此种说法，我不承担任何责任。
被告魏仁贵、魏治杰的答辩意见与魏世红一致。
被告魏文忠辩称：抵押合同上我的名字不是我签的，是我儿子魏正科签的，我的林权证尽管做了抵押，但我的意见同魏世红一样，我不承担任何责任。
原告向法庭提交了以下证据：1、魏正科贷款情况的证明复印件；2、照片复印件；3、林权抵押资料复印件；4、文件；5、抵押和保证担保借款合同；6、放款凭证；7、授权委托书。
被告王福全质证认为：对证据1、2、5、6认可，对证据4不认可，其他证据与己无关，未发表质证意见。
被告张志恒质证认为：对证据2、5、6认可，对证据4不认可。
被告魏世红质证认为：对证据3、5、6认可，对证据4不认可，其他证据与自己没有关系，未发表质证意见。
被告魏仁贵、魏治杰的质证意见同被告魏世红。
被告魏文忠质证认为：对证据3、5、6、7认可，对证据4不认可，其他证据与自己没有关系，未发表质证意见。
被告王福全向法庭提交了进账单复印件1份。
原告质证认为：对该证据不予认可，该笔款属于政府发展基金，银行无权直接划扣。
被告张志恒、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠均对该证据认可。
被告张志恒、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠均未向法庭提交证据。
对原、被告均无异议的证据本院予以确认，原告提交的证据符合证据的形式要件、实质要件，本院予以确认，被告王福全提交的进账单与本案无关联，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、确认的证据，本院查明如下事实：被告魏正科于2014年4月21日因肉牛养殖资金不足，向原告申请贷款350000.00元，贷款期限一年（自2014年4月21日至2015年4月20日），约定月利率为8.167‰。被告魏世红、魏治杰、魏文忠、魏仁贵以林权作抵押担保，被告王福全、张志恒以其工资作连带担保。原、被告之间签订了《抵押和保证担保借款合同》。后经原告多次催收，被告魏正科向原告归还贷款60885.64元，剩余借款至今未还。2015年10月9日原告诉至法院请求被告魏正科、王福全、张志恒连带偿还借款本金及利息，本院受理后向被告魏正科发出公告，后原告又申请追加本笔借款的抵押人魏世红、魏治杰、魏文忠、魏仁贵为共同被告，公告期满后，被告魏正科未到庭参加庭审，本院在原告委托代理人及其他六名被告到庭的情况下缺席进行了审理。
本院认为：原告与七被告签订的《抵押和保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告魏正科为借款人，被告魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠为抵押人，被告王福全、张志恒为保证人。合同未约定抵押人与保证人具体的担保数额，亦未约定当借款人不能按时履行还款义务时，抵押人及保证人履行担保义务的顺序。被告魏正科未按合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约。被告王福全、张志恒、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠应当承担担保责任，故被告王福全、张志恒、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠应承担清偿债务的义务。据此，原告要求被告王福全、张志恒、魏正科、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠、归还借款、清偿利息的诉讼请求,符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告魏正科在判决书生效后10日内归还原告借款289114.36元，清偿利息及罚息13552.72元（自2014年4月21日至2015年10月20日）。此后利息按约定计算至被告还清借款为止。被告王福全、张志恒、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠承担连带清偿责任。
案件受理费5819.00元由被告魏正科、王福全、张志恒、魏世红、魏仁贵、魏治杰、魏文忠负担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 高军宏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6079号
原告：邵微微，男，1986年9月26日生，户籍地安徽省利辛县，住江苏省无锡市滨湖区
被告：方静，女，1989年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告邵微微与被告方静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告邵微微在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 洁
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00101号
申请执行人张孝全，曾用名张孝泉，居民。
被执行人颜永生，居民。
关于张孝全与颜永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鄂大悟民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜永生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝全向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。执行过程中，经多方查询，未能获取被执行人颜永生有价值财产线索。在本次执行阶段中暂未发现被执行人颜永生有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂大悟民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
二、本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人张孝全可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一五年十月二十九日
书记员 谈 湛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5792号
原告陈关春。
被告郑冬仙。
原告陈关春诉被告郑冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈关春到庭参加诉讼。被告郑冬仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈关春诉称：原、被告系隔壁村人。2012年8月6日，被告向原告借款人民币2万元，当场书写借条一份，约定利息二分。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告已无法联系到被告，为此诉至法院，要求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从2012年8月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑冬仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告郑冬仙向原告陈关春借款人民币2万元，并当场书写借条一份，借条主要内容：今借到陈关春户人民币贰万元正，利息贰分厘。事后，上述2万元借款虽经原告多次催讨，被告却至今未还款分文。
上述事实，有借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑冬仙拖欠原告陈关春借款本金2万元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑冬仙应及时归还原告借款本金并支付约定利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冬仙于本判决生效后七日内归还原告陈关春借款本金20000元并支付利息（自2012年8月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾晶婷
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1057号
申请执行人周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王金凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘美香，女，1955年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告周余吉与被告王金凤、刘美香民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第2902号民事判决书已发生法律效力。原告周余吉在法定时间内向本院申请执行，要求被告王金凤、刘美香履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王金凤住所地上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号尚未动迁。被执行人刘美香住所地上海市闸北区洛川东路XXX号XXX室系人户分离，目前下落不明。鉴于被执行人王金凤、刘美香未履行给付义务，本院已分别冻结王金凤、刘美香在中国邮政储蓄银行银行账户，并向被执行人王金凤、刘美香送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人王金凤、刘美香有车辆、�产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人周余吉，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周余吉依据本院(2014)闸民一(民)初字第2902号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年四月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1207号
原告：金××。
委托代理人：陈×。
被告：张××。
原告金××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，原告金××及
其委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告于2005年8月间向原告购买制香机
器，双方约定价款为人民币73060元。尔后，原告按约将制香
机器交付给被告。2005年8月21日，原、被告就货款支付事宜
进行协商，原告同意货款73060元由被告以借款的名义分期支
付，即自2005年9月起每月支付3000元，自2006年1月起每月支
付4000元至上述货款履行完毕时止，若被告未按约履行，加倍
支付货款150000元。同时，被告出具借条一份交原告持有。尔
后，被告分别于2005年9月、2005年11月、2007年4月14日、20
07年6月18日、2007年7月14日与2009年5月4日支某某告合计95
00元，尚欠63560元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现
原告要求被告支付上述货款人民币63560元及逾期付款利息（
月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率自原告起诉之日起计算），同时放弃其他的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2．借条原件一份，证明原、被告于2005年8月21日签订
还款协议及约定相关权某与义务的事实。
3．中国某某银行账户交易明细信息资料四份与录音文字
整理资料一份（附光盘），证明被告于2007年4月14日、2007
年6月18日、2007年7月14日与2009年5月4日通过持卡人曹某
的账户向原告支付货款计人民币3500元，同时证明原告行使请
求权的诉讼时效期间中断的事实。
4．申请证人曹某出庭作证，证明被告通过持卡人曹某
某的账户向原告支付货款的事实。
被告张××辩称：被告于2005年8月21日出具借条一份交
原告持有，同时在该借条中约定相关权某与义务属实。但按照
该借条的约定，被告最后一期付款日为2007年4月15日，故原
告行使请求权的诉讼时效期间应自2007年4月16日起算，至200
9年4月15日届满。现原告怠于行使权某，于2009年4月30日才
提起诉讼，为此，原告行使请求权已超过诉讼时效期间，请求
法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向本院提供有关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关联，予以认定。根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款人民币63560元，事实清楚，
证据充分。现原告主张权某，要求被告给付上述款项，予以支
持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的同期贷款利
率自原告起诉之日起予以计算。由于原告行使请求权的诉讼时
效期间因被告于2007年7月14日支付过货款而发生中断，故原
告于2009年5月11日向本院提起诉讼，向被告主张权某未超过
诉讼时效期间。被告称原告已超过诉讼时效期间，与事实不符
，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告张××于本判决生效之日给付原告金××货款人民
币63560元及逾期付款利息（月利率按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率自2009年5月11日起计算至本判决确定履行义
务之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 马如君
审判员 林 铬
二〇〇九年十一月十日
书记员 徐文琛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三终字第42号
上诉人（原审被告）湖南省金竹山电厂建筑安装公司。
法定代表人刘跃禄，该公司经理。
委托代理人吴强。
委托代理人谢青峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄底市三联工贸有限公司。
法定代理人周亚，该公司董事长。
委托代理人杜海洲，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人湖南省金竹山电厂建筑安装公司为与被上诉人娄底市三联工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈辉担任记录。上诉人湖南省金竹山电厂建筑安装公司的委托代理人吴强、谢青峰和被上诉人娄底市三联工贸有限公司的委托代理人杜海洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第151号民事判决；
二、将本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第245号
原告：姜方良，
市龙湾区永中街道桥北新街25号，身份证号：33032119450927
0015。
委托代理人：李仙飞，北京市国纲华辰律师事务所杭州分
所律师。
被告：王炳华，
市龙湾区天河镇振星路21号，身份证号：××
。
原告姜方良为与被告王炳华民间借贷纠纷一案，于2010年
5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜方良的委托代理
人李仙飞到庭参加诉讼，被告王炳华经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜方良诉称：被告王炳华以缺资为由，于2008年10月
16日向原告借款200000元。该款经原告多次催讨，被告至今未
还。原告请求判决被告王炳华偿还借款200000元及逾期还款利
息（按照本金200000万元按中国人民银行同期贷款利率从起诉
之日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了
如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被
告户籍证明一份，摘抄于温州市公安局龙湾分局天河派出所，
证明被告身份；3、借据一份，证明被告于2008年10月16日向原告借款200000元的事实。
被告王炳华未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告王炳华未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告王炳华欠原告借款，有被告王炳华出具的借据为证，该民
间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告王炳
华应及时偿还。逾期还款应赔偿原告利息损失，原告主张的利
息损失没有超出法律允�范围，本院予以支持。被告王炳华经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王炳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜方良
200000元及逾期还款利息损失（按照本金200000万元按中国人
民银行同期贷款利率从2010年5月27日计算至判决确定履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王巍巍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆保平，男，1958年2月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1958年2月7日生，汉族，住陕县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘俊杰（又名刘乃珍），男，1958年2月15日生，汉族，住三门峡市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：马建强，男，1952年11月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人荆保平、张建国、刘俊杰因与被申请人马建强合伙协�纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01126号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荆保平申请再审称：荆保平与张建国、马建强合伙之初,由于荆保平懂技术,用技术顶部分股份，三合伙人达成口头一致意见：利润按三股分成，各占33.33%，风险按三股承担。因此，一审法院判决认定事实正确，二审法院改判按出资比例40%：40%：20%来对三合伙人的利润进行分配属于认定事实错误。
再审申请人张建国申请再审称：1、结算分析纪要不是合伙人分配盈余的根据，也不是定案的有效证据，更不是法院判决的依据。结算分析纪要不是三个工地期间合伙体总的支出和收入的核算，结算分析纪要部分支出未入成本的有765214.05元。张建国是合伙体的财务人员，其身兼会计、出纳和工地管理人员。在三个项目工地期间，其经手的工地除结算分析纪要中的支出外，支出达765214.05元，这是合伙体的必要的正当的支出,表明合伙体的支出没有全面核算、合伙人无法进行盈余分配。况且，如果全面核算，此合伙体未有盈余。2、原审法院对合伙成立的公司未进行合伙清算，亦未终止合伙关系，此公司亦未解散注销的情况下，对其财产进行盈余分割认定是错误的。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条和第五十一条的规定，应当对合伙企业进行清算。张建国、荆保平、马建强三人成立的合伙企业未进行清算，合伙人不得对其财产进行分割，荆保平要求分割财产的请求是违法的请求。
再审申请人刘俊杰申请再审称：1、原一、二审法院偏袒荆保平，不认定刘俊杰是合伙人，是极端错误的。再审法院可以调阅三地法院的审理卷宗情况，大量充分的�据证明刘俊杰是合伙人。2、结算分析纪要仅仅是一个纪要，部分支出未列入成本，纪要上写的非常清楚，荆保平亲笔写的“遗留问题”已经充分说明了部分支出未列入成本。3、一、二审法院不支持刘俊杰1万元的诉讼请求，是毫无道理的。荆保平在没有任何依据的情况下，要求法院处分未算到底的4人合伙财产，又想抛开刘俊杰，独吞未算清的所谓盈利款，导致另外三合伙人纷争不断，四合伙人官司打的不可开交，而且还要继续打下去。导致刘俊杰经济损失巨大，荆保平应该赔偿。
本院认为：关于申请人荆保平提出的三合伙人口头一致意见是利润按三股分成，各占33.33%，二审法院改判按出资比例来对三合伙人的利润进行分配属于认定事实错误的问题。经查，在三人合伙购买架桥机时，荆保平出资是18万元，马建强、张建国分别出资40万元；在注册公司时，马建强、张建国、荆保平的出资比例分别是40%、40%、20%，而且张建国对于荆保平主张的利润分成三人各占33.33%不认可，因此，二审法院按照出资比例对三合伙人的利润进行分配并无不当,申请人的该项再审申请理由不能成立。
关于申请人张建国提出的结算分析纪要存在未入成本765214.05元，在合伙成立的公司未进行合伙清算，亦未终止合伙关系和解散注销的情况下，对其财产进行盈余分割认定是错误的问题。经查，张建国在一审、二审中称“未计入成本的部分支出”是指其支出约80万元，二审中张建国又称是765214.05元，该765214.05元中包括荆保平书写遗留问题纪要中的337705.21元及归还银行贷款本息427509.44元。关于荆保平书写的遗留问题纪要337705.21元，一、二审法院认定正确；关于归还银行贷款本息的427509.44元，张建国未提供借款时间及借款用于合伙经营的证据，该427509.44元并非小数目，且张建国负责合伙账目，张建国诉称借款本息427509.44元，在结算时漏记不符合常理。故张建国关于“未计入成本的部分支出”是指其支出的765214.05元的再审申请理由不能成立。
关于申请人刘俊杰提出的一、二审法院偏袒荆保平，不认定刘俊杰是合伙人，是极端错误的问题。经查，马建强、张建国、荆保平三人结算分析纪要草稿中，不能显示刘俊杰经手的收入及支出情况，亦未有刘俊杰的签名，现有证据不足以证明刘俊杰在2008年8月19日之前系合伙人，因此，刘俊杰的该项再审申请理由不能成立。
关于申请人刘俊杰提出的荆保平在没有任何依据的情况下，要求法院处分未算到底的4人合伙财产，又想抛开刘俊杰，独吞未算清的所谓盈利款，导致刘俊杰经济损失巨大，荆保平应该赔偿刘俊杰损失的问题。经查�刘俊杰不具有本案合伙人身份，其要求荆保平赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，刘俊杰的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回荆保平、张建国、刘俊杰的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋振东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初36号
原告：耿藏。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司。
法定代表人:李加才让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万朝。
原告耿藏与被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿藏及委托诉讼代理人昂钦、被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司委托诉讼代理人赵万朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿藏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告劳务工资56000元；2、依法判令被告给付拖欠原告车补费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系同仁县文化局退休人员，为发挥余热和特长于2014年1月1日受聘于海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司，并签订《岗位聘用协议书》。双方约定受聘期限为2014年1月1日至2016年12月31日，为期三年；在岗聘用期内，原告的岗位工资为每月10000元，岗位工资每月暂发5000元，剩余5000元年底一次性发放。截止2014年12月被告累计拖欠原告劳务工资56000元及车补费10000元，经原告多次向被告索要，被告一直予以推诿，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司辩称，原、被告双方签订的聘用合同约定被告每月给原告发放岗位工资10000元，每月暂发5000元，经年终考核合格后，剩余部分年底一次性结清，而原告未按合同约定向公司提交考核时所需的书面述职报告或履行岗位职责情况总结，未履行相应的合同义务，属违约行为，不存在支付拖欠工资56000元的问题；且原告自2014年12月15日擅自离岗，未办理工作交接手续，根据公司规章制度属旷工，不存在支付车补费10000元的问题。综上，原告的行为已经严重违约，其诉求既不合理，也无法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系同仁县文化局退休人员，于2014年1月1日受聘于被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司，并于2014年4月23日，双方补签《岗位聘用协议书》，协议约定甲方（被告）根据工作需要和任职要求，聘用乙方（原告）担任海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司总经理，聘用期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，为期三年；在岗位聘用期内，乙方（原告）的岗位工资为10000元/月，岗位工资每月暂发5000元，经年终考核合格后，剩余部分年底一次性结清；甲方（被告）每年支付乙方（原告）10000元作为乙方（原告）自驾车辆的保险费用及维护费用。2014年12月，原告因故离职，在原告工作期间，被告拖欠原告工资56000元及车补费10000元，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《岗位聘用协议书》、微信截屏复印件、录音光盘，被告提交的员工工资表予以认定。
本院认为，原、被告签订的《岗位聘用协议书》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告在工作期间履行了相应的职责，被告理应按协议约定向原告支付工资及车补费，但被告仅向原告支付了部分工资，剩余工资及车补费借故不予支付，对此应承担全部责任，故原告要求被告支付拖欠的工资56000元及车补费10000元的诉求合理合法，应予支持。被告辩称原告未按合同约定向公司提交考核时所需的书面述职报告或履行岗位职责情况总结，未履行相应的合同义务，且原告擅自离岗，其行为已严重违约，原告的诉求既不合理也不合法，故请求驳回原告的诉讼请求，因双方签订的《岗位聘用协议书》未明确约定如何对原告的工作进行年终考核，且被告未提交证据证实原告的年终考核不合格，故该抗辩理由不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司支付原告耿藏劳务工资56000元、车补费10000元，合计66000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取725元，由被告海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01281号
原告：王忠江，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：孙守良，男，1964年3月22日出生，汉族。
第三人：韩东，男，1970年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告王忠江诉被告孙守良、第三人韩东合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1038号
原告：喻建青，男，汉族，生于1972年12月30日，住淅川县。
委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。
被告：周文朝，男，汉族，生于1982年1月7日，住淅川县。
本院在审理原告喻建青诉被告周文朝姓名权纠纷一案中，原告喻建青于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻建青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻建青撤回诉讼。
案件受理费250元，由原告喻建青负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特64号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
负责人：丁广泓，该支行行长。
委托诉讼代理人：安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司工作人员。
被申请人：李雪清。
被申请人：陈定岳。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行（以下简称定海海洋农商银行盐仓支行）与被申请人李雪清、陈定岳申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
定海海海洋农商银行盐仓支行称，要求对两被申请人提供抵押的坐落于舟山市定海区西管庙新村10号403室的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金347650.93元及相关利息（截至2016年8月2日为85088.10元；自2016年8月3日起，对本金及应付未付利息按月利率9.375‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实与理由：两被申请人系夫妻关系。2013年8月28日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人李雪清（借款人、××）、陈定岳（××）签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2013年8月28日至2016年8月27日向借款人发放贷款，最高贷款限额为35万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。3.本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.××以登记在两被申请人名下的位于舟山市定海区西管庙新村10号403室的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）等。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。7.本合同中最高贷款限额指最高贷款本金不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同还约定了其他事项。2013年8月30日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2013年9月2日，申请人向被申请人李雪清发放了35万元借款，双方在借款借据中约定还款方式为“到期还本、按月结息”、借款到期日为2014年9月1日、借款利率为月利率6.25‰。被申请人李雪清支付了2014年8月20日前的利息，并于借款到期后支付了部分本金。剩余本金及其他利息（包括罚息、复利）至今未付。
被申请人李雪清称，申请人所述的抵押情况、优先受偿的债权情况皆属实。目前两被申请人正在筹资还款，希望可以延期处置抵押物。
被申请人陈定岳未发表意见。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的个人《最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李雪清、陈定岳名下的，坐落于舟山市定海区西管庙新村10号403室的担保财产[舟房权证定字第××号房屋所有权、定国用（2013）第0304837号土地使用权]，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行对变价后所得款项，在借款本金347650.93元及相关利息（截至2016年8月2日为85088.10元；自2016年8月3日起，对本金及应付未付利息按月利率9.375‰计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费3913元，由被申请人李雪清、陈定岳共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马钧钧
二〇一六年九月七日
书记员 郑 欢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执587号
申请执行人姜某
被执行人谢某
本院于2016年5月17日立案执行姜某申请谢某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢某应支付申请人姜某案款303100.0元，承担执行费4446.5元。本院已执行0.0元，尚有303100.0元未执行，现因被执行人谢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00691号
原告：赵某，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽省繁星律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理赵某与鲍某同居关系子女纠纷一案中，赵某于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：赵某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，由赵某负担。
代理审判员 何升国
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2962号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：谢孟、杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈华，男，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈华合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29990.11元；2、判令被告向原告支付当月违约金249.02元（欠款额*10%），和延迟履行违约金39.84元（按欠款金额的每日千分之一，暂计算至2017年4月13日共逾期16天，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乒网是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供的专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易和货款结算等。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，而用户需将原告为其垫付的消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫xxxxx，既是垫付宝用户，又是乒乒网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年2月23日，在商户“昆明恒锦泰商贸有限公司”处分3次消费共计30000元，由垫富宝公司垫付，向原告分12期还清，每期2500.11元，每月28日为还款日，当前已违约1期；2、2017年3月28日07:01，被告向原告还款9.89元。以上原告替被告垫付的消费款30000元，当前应还款1期共2500.11元，但仅向原告还款9.89元，尚欠2490.22元。根据《垫付宝领用合约》的约定，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理中发现，被告陈华已于2017年3月21日死亡，死亡时间在立案前；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币557元，退还垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月七日
书记员 熊文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第288号
上诉人（原审被告）：钟军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：向帮勇，男，汉族。
上诉人钟军因与被上诉人向邦勇合同纠纷一案，不服乌鲁木齐头屯河人民法院（2014）头民一初字第546号民事裁定，以上诉人一审提交的身份证件足以证实上诉人的居住地在新市区法院辖区，故请求撤销一审判决，裁定将案件移送新市区人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”关乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）中亚北路街道办事处迎宾桥居委会出具的居住证明证实上诉人（原审被告）钟军居住在迎宾路迎宾丽舍小区53号楼5单元603室，故被上诉人向邦勇选择头屯河区人民法院诉讼符合法律规定。本案应由头屯河区人民法院管辖。上诉人钟军上诉请求不成立。原判认定事实清楚、裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 冠 章
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第711号
原告廖冬根，男，1964年10月28日出生，住江西省吉安峡江
县罗田镇沙坊村案中自然村29号。
委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告义乌市爱丽舍室内装饰设计工作室，住所地义乌市丹
溪北路18号雪峰商务大厦503室。
法定代表人彭文来，负责人。
原告廖冬根为与被告义乌市爱丽舍室内装饰设计工作室承
揽合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员何小甫独任审判，于2009年3月18日公开开庭
进行了审理。原告廖冬根及其委托代理人程剑锋到庭参加了诉
讼。被告义乌市爱丽舍室内装饰设计工作室经本院传票传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告廖冬根诉称，
被告承接了义乌市稠江街道楼下村及义乌市北苑街道现代花园
及北苑商贸区的多处室内装饰工程。其中的油漆工程由原告承
揽，曹长安系被告派出的负责装饰的项目经理。原告按约完工
后，被告却没有及时支付工资，由曹长安出具工资欠条二份，
共23000元。经原告多次催讨被告未付。故原告诉来本院，要
求判令被告立即支付油漆工资款23000元。原告在庭审中陈述
，其提起诉讼后被告分两次支付了原告工资款15000元，尚欠8
000元未付。诉讼请求变更为请求判令被告支付工资款8000元。
被告义乌市�丽舍室内装饰设计工作室未答辩，也未向本
院提供提供证据。
经审理查明，曹长安系被告施工负责人。原告承揽了被
告多处油漆工程，曹长安于2008年1月26日、2008年12月10日
出具两份欠条，欠条载明欠廖冬根工资共计23000元，落款为
爱丽舍装饰曹长安。审理过程中被告分两次支付原告工资1500
0元，尚欠8000元未付。
以上事实有原告提供的欠条两份，房屋装修单一份，住
宅装饰装修施工合同一份，及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告油漆工资款8000元未付事实清楚
，有被告出具欠条在卷佐证。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
对自己享有抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告义乌市爱丽舍室内装饰设计工作室于判决生效后十
日内支付原告廖冬根工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市爱丽舍室内装饰设计工作室负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年三月二十五日
书记员 吴剑晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第00661号
原告孙伏义。
委托代理人金芹，宝应县申明律师司事务所律师。
被告江苏明海建设工程有限公司。
法定代理人杨洪伟。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
本院受理原告孙伏义与被告江苏明海建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙伏义以伤残鉴定暂时无法启动为由。于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏明海建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙伏义撤回起诉。
本案诉讼费560元，减半收取280元，由原告孙伏义负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年四月二日
书 记 员 杨昕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第97号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1987年8月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月16日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住，于2014年12月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日22时许，被告人赵某某酒后前往分水镇太平村“倒流河”指挥部，与“倒流河”工地挖机师傅马某某发生口角。赵某某出言恐吓，并拿出一把匕首架在马某某的脖子上，导致渗血。2014年12月16日，赵某某到叙永县公安局分水派出所主动投案并如实供述犯罪事实。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某某颈部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、投案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、被害人的伤情照片、伤情证明，辨认笔录及照片，被告人赵某某的供述，被害人马某某的陈述，证人唐某某、宋某某、何某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期折抵先行羁押的11日后，从2014年12月21日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李财源
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初702号
原告桂林邦和机电设备有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路62-4。
法定代表人史觉林，总经理。
委托代理人张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林冶金机械总厂橡胶设备厂，住所地广西桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人秦小雪，厂长。
委托代理人陆磊，男，1983年12月11日出生，壮族，系该公司员工，现住广西桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林邦和机电设备有限公司诉被告桂林冶金机械总厂橡胶设备厂买卖合同纠纷一案中，原告桂林邦和机电设备有限公司于2016年8月1日以被告已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林邦和机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由原告桂林邦和机电设备有限公司负担，另141元由本院退回给原告桂林邦和机电设备有限公司。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯慧玲
第1页共22页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00071号
原告郑某某，女，住湖北省仙桃市。
委托代理人周某某。
委托代理人范某某。
被告江苏省某公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人范某某，该公司董事长。
本院在审理原告郑某某与被告江苏省某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑某某以双方已达成调解协议为由，于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省某有限公司的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告郑某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 郭同江
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1145号
原告洛阳润峰购物中心有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛路南段。
法定代表人侯曲丽，该公司总经理。
委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问。
被告洛阳德鼎房地产开发有限公司，住洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101号。
法定代表人陈国祥，该公司董事长。
委托代理人高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被告洛阳市人民防空办公室，住所地洛阳市新区太康路11号院。
法定代表人孙晓伟，该办公室主任。
委托代理人郑朴生，河南君信合律师事务所律师。
委托代理人赵旋，该办公室工作人员。
本院在审理原告洛阳润峰购物中心有限公司诉被告洛阳德鼎房地产开发有限公司、洛阳市人民防空办公室为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳润峰购物中心有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳润峰购物中心有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1063号
原告邵其，男，1975年2月26日出生，汉族，北京大成（舟山）律师事务所律师，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人迟迁，董事长。
原告邵其与被告烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于烟台高新区东谭家泊村东方御景3号楼1单元202号房屋，房屋价款为295710元、附属用房8175元。同时约定，被告应于2011年6月1日前将经综合验收合格的房屋交付给原告，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但合同约定的交房期限到期后，被告却不能交付房屋。经原告多次交涉，被告至今未将符合合同要求的房屋交付给原告。期间，原告曾依法向法院提起诉讼，因被告至今仍未将符合条件的房屋交付给原告，故再次提起诉讼。请求判令被告支付原告逾期交房违约金30517.27元（自2014年10月1日起至2016年2月29日止），立案后，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年10月1日至2016年6月2日期间的逾期交房违约金36076.62元，违约金计算方式以涉案房屋总房款295710元为基数，2014年10月1日至2016年6月2日计610天，按日万分之二标准计算共计36076.62元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以295710元购买被告开发建设的位于烟台高新区官庄路东、西外环路南东方御景3号楼1单元第2层202号房屋。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2011年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府原因。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交
付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。”《商品房买卖合同》另约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告交清了购房款295710元。2012年9月5日，因被告逾期交房，原告诉至本院，请求判令被告支付原告自2011年6月2日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，并要求被告交付涉案房屋。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋；2、被告于2012年10月18日前向原告支付逾期交房违约金27000元；3、原告自愿放弃其他诉讼请求；4、若被告逾期履行第二项付款义务，则应支付原告逾期交房违约金34000元。2014年8月1日，因被告逾期交房，原告再次诉至本院，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年9月30日期间的逾期交房违约金。本院判决被告支付原告2013年1月1日至2014年9月30日期间的逾期交房违约金37732.6元。
被告至今未将涉案房屋交付原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、（2012）莱民三初字第328号民事调解书、（2014）莱山民三初字第313号民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在商品房预售法律关系。2010年7月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合
法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告至今未按合同约定的交付条件将涉案房屋交付原告，被告的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台东谭印象置业有限公司支付原告邵其2014年10月1日至2016年6月2日期间的逾期交房违约金36076.62元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果被告烟台东谭印象置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告烟台东谭印象置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁 晶
二〇一六年六月七日
书记员 迟卓林
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第679号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友新借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第800号
原告：巫某某。
被告：仇某某。
原告巫某某与被告仇某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员丁志方独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告巫某某到庭参加诉讼，被告仇某某经传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巫某某诉称：2009年4月22日至2009年8月26日，原
告巫某某向被告仇某某提供五金建筑材料，总计价值109397元
，期间被告已付人民币40000元，2009年10月26日，仇某某出
具给原告欠款69397元的欠条一份，约定欠款于2009年12月20
日全部付清。原告巫某某多次催讨未果，为此，原告诉讼来院
，要求被告仇某某支付原告货款69397元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
欠条一份，证明被告于2009年10月26日出具欠条确认欠
原告材料款69397元的事实。
被告仇某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告巫某某与被告仇某某的买卖合同关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告仇
某某尚欠原告货款至今未付，显属违约，故原告要求被告仇某
某支付所欠货款的诉讼请求合情合理，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效后十日内归还原告巫某某货款6
9397元。
如果被告仇某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇一〇年五月七日
代书记员 林巧莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第328号
申请执行人张英超，男，1986年2月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司.
法定代表人梅玉林。
委托代理人韩伟，公司总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第125号民事调解书于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第125号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第06061号
原告：赵翔。
被告：李全发。
本院在审理原告赵翔诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告赵翔于2016年3月10日向本院提出变更诉讼请求，同日以李全发被公安机关控制为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翔负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王伟方
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第406-408号
申请执行人廉红莲，女，1981年1月21日生，朝鲜族，无职业，现暂住日本，公民身份号码为222401198101214524。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1479、1480、3584号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1479号调解书确认，支付委托经营费34000元、诉讼费用625元、执行费419元；第1480号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用870元、执行费228元；第3584号调解书确认，支付垫付款12120元、诉讼费用51.50元、执行费83元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为6.8667万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.66㎡（6.8667万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.66㎡的房屋抵债归申请执行人廉红莲所有；
二、本院（2009）延民初字第1479号民事调解书，（2009）延民初字第1480号民事调解书，（2009）延民初字第3584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第406-408号
申请执行人廉红莲，女，1981年1月21日生，朝鲜族，无职业，现暂住日本。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1479、1480、3584号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1479号调解书确认，支付委托经营费34000元、诉讼费用625元、执行费419元；第1480号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用870元、执行费228元；第3584号调解书确认，支付垫付款12120元、诉讼费用51.50元、执行费83元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为6.8667万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.66㎡（6.8667万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积4.66㎡的房屋抵债归申请执行人廉红莲所有；
二、本院（2009）延民初字第1479号民事调解书，（2009）延民初字第1480号民事调解书，（2009）延民初字第3584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第406-408号
申请执行人廉红莲，女，现暂住日本。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1479、1480、3584号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1479号调解书确认，支付委托经营费34000元、诉讼费用625元、执行费419元；第1480号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用21000元、诉讼费用870元、执行费228元；第3584号调解书确认，支付垫付款12120元、诉讼费用51.50元、执行费83元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为6.8667万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人廉红莲所有；
二、本院（2009）延民初字第1479号民事调解书，（2009）延民初字第1480号民事调解书，（2009）延民初字第3584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3226号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：谭景伟，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告谭景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告谭景伟的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一六年十二月�十日
代理书记员 袁红丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132号
申请执行人黄丹婷。
委托代理人（特别授权）张凌学，广西××××律师事务所律师。
被执行人霍正云。
委托代理人（特别授权）陆玉枚，系被执行人霍正云前妻。
被执行人陆玉枚。
申请执行人黄丹婷依据本院2015年8月18日作出的（2015）龙民初字第247号民事判决书，于2015年10月23日申请执行被执行人霍正云、陆玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。
本案执行过程中，被执行人霍正云、陆玉枚不履行本院已发生法律效力判决书所确定的履行义务，本院于2015年11月11日作出（2015）龙民执字第33-2号执行裁定书，拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的财产：
1、座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积101.63平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
2、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积109.95平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
3、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积57.73平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
4、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙北路祥和巷车库一间（建筑面积171.88.58平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
5、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇桂龙路住宅一套（建筑面积122.61平方米，产权证号：龙房权证龙胜字第××号）。
本院认为，被执行人霍正云、陆玉枚现无其他财产可供执行，已查封的上述财产正在第二次拍卖中，根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132号
申请执行人陈彩春，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人温世段，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人陈从跃，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人陈必福，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人林千德，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈彩春、温世段、陈从跃、陈必福与被执行人林千德租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院（2014）龙民初字第4059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林千德确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第4059号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132号
申请执行人方忠礼，男，汉族，住辽源市龙山区南康街10委*组。
被执行人辽源市龙山区第五建筑公司。
法定代表人王卓义，经理。
申请执行人方忠礼与被执行人辽源市龙山区第五建筑公司劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙劳仲裁字（2014）第2号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人辽源市龙山区第五建筑公司部分履行了义务，并约定了余款的给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙劳仲裁字（2014）第2号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132号
申请执行人彭贤跃，男，1978年9月15日出生。
被执行人向勇，男，1961年2月25日出生。
彭贤跃与向勇民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第762号民事判决书主文确定的执行内容为：向勇偿还彭贤跃借款90000元，并承担案件受理费2050元。申请执行人彭贤跃于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人向勇发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现向勇仅有工资可供执行。向勇工资已被冻结、扣划。彭贤跃已领取执行款3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第132号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 符晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132号
申请执行人刘中立，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘中立与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年3月30日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的354385元，已执行96469元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第132号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第132号
申请执行人刘玉元。
被执行人季志红。
本院在执行刘玉元与季志红民间借贷纠纷一案中，对被执行人季志红财产进行了查证，没有发现存款。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十四日
书记员 张立国
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第132号 申请执行人尹世聪，男，1969年9月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人段发林，男，1985年10月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在执行尹世聪申请执行段发林合同纠纷一案中，被执行人段发林因欠债太多，交付2000元执行款后，余款3000元暂无能力给付，也无财产可供执行。经双方当事人协商达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第132号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一五年十二月一日 书记员 ：杨选从
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1895号
原告：王语桐，女，1989年2月11日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：汤立国，男，1984年10月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告王语桐与被告汤立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王语桐到庭参加诉讼，被告汤立国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王语桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款12400.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月15日，被告向我借款人民币12400.00元，并给我出具欠条一张，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告王语桐为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“借条今借到王语桐人民币12400元大写：壹万贰仟肆佰元整于2017年3月15日还借款人：汤立国2016年3月15日”意在证明被告汤立国向原告王语桐借款的事实。
被告汤立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2016年3月15日，被告向原告借款本金人民币12400.00元，约定期限一年，每月利息1.5分，并给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告汤立国向原告王语桐借款本金人民币12400.00元及按月利率1.5%给付利息事实清楚，证据充分。原告王语桐要求被告汤立国偿还借款本金人民币12400.00元及按月利率1.5%给付利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤立国偿还原告王语桐借款本金人民币12400.00元，并按月利率1.5%给付自2017年4月14日至实际履行完毕之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告汤立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。