广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第747号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈用访，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4751。
被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨伟波
被告佛山市塑协投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳竞涛。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈用品。
被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴锡恩。
被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄立峰。
被告佛山市顺德区经信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（红岗段）亚丰楼二楼之二。
法定代表人陈瑞丰。
被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴锡恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄立峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告洪泽棉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道金华，公民身份号码×××1015。
被告郭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1716。
被告傅展盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4759。
被告黄嘉劲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0951。
被告欧阳竞涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼雁峰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5941。
上述被告共同委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈用访、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、冼雁峰因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员龙海涛、苏碧莹组成合议庭进行审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全，被告陈用访、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、冼雁峰共同委托代理人张肇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，原告于2014年6月20日与佛山市顺德区塑料商会、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛签订编号为：建顺个商字2014007001《“商会助保”个人助业贷款业务合作协议》（以下简称“合作协议”），并同日与被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛分别签订《最高额保证合同》。根据《合作协议》、《最高额保证合同》规定，被告佛山市塑协投资有限公司受佛山市顺德区塑料商会及被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛的委托向原告的经办机构推荐其确定提供担保的借款人，被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对该借款人的贷款在最高贷款额度为15000万元范围内承担连带保证责任。被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
被告佛山市塑协投资有限公司于2014年9月30日向原告推荐其确定提供担保的借款人被告陈用访。原告于2014年9月30日与被告陈用访签订《个人助业借款合同》，并同日与被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、被告佛山市塑协投资有限公司分别签订《个人助业借款最高额保证合同》约定对《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。
原告于2014年9月30日与被告欧阳竞涛签订《个人助业借款最高额权利质押合同》，并于同日与被告陈用访签订三份共计450万元的《中国建设银行个人助业借款支用单》（以下简称“支用单”）。根据《个人助业借款合同》、《支用单》约定，原告向被告陈用访发放贷款450万元用于被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司经营周转，其中，贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮15%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。一笔贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮15%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。一笔贷款金额为50万元的贷款借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮15%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。根据《个人助业借款最高额权利质押合同》约定，被告欧阳竞涛以67.5万元存单为上述债务设定质押，质押的担保范围包括借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2014年9月30日，原告依约向被告陈用访划款，但被告却始终未依约履行还款义务，截至2015年8月6日，被告陈用访已拖欠本息223662.16元，未到期本金4500000元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。其他被告也没有履行保证清偿责任。
被告冼雁峰与被告陈用访系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告冼雁峰应对被告陈用访上述债务承担连带清偿责任。
请求判令，1、被告陈用访立即偿还原告贷款本息4773544.08元（其中本金4500000元，利息258654.16元，罚息0元，复利14889.92元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月6日止；2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；2、被告陈用访承担原告为实现债权支付的律师费人民币50000元；3、被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司对被告陈用访的上述债务在总额人民币540万元范围内承担连带清偿责任；4、被告佛山市塑协投资有限公司对被告陈用访的上述债务在总额人民币450万元范围内承担连带清偿责任；5、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对被告陈用访的上述债务在总额人民币15000万元范围内承担连带清偿责任；6、确认原告对被告欧阳竞涛提供用于质押的67.5万元存单享有优先受偿权；7、被告冼雁峰对被告陈用访的债务承担共同还款责任；8、十五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈用访等十六被告辩称，1、对原告增加诉讼请求，我方也不需要给予答辩期。2、对于贷款的本金，被告十五提供的定期存单金额，原告已经扣划，应在本金中扣除；3、原告主张的律师费没有提供合同及凭证作为依据，该费用没有实际发生，应在该费用实际产生后另行主张；4、被告陈用访、冼雁峰是否夫妻关系及债务是否发生在夫妻关系存续期间，原告应当举证证明。
原告在诉讼中提供证据及十六被告质证如下：
证据1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告陈用访、冼雁峰的身份证及结婚证、被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛的身份证（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈用访、冼雁峰的婚姻关系。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据的真实性无异议，但结婚证不能证明案涉的债务发生在夫妻关系存续期间。
证据2、个人助业借款合同1份（原件，核对一致退回）2份，证明被告陈用访与原告存在真实有效的借贷关系。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议。
证据3、尾号8481的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告佛山市塑协投资有限公司对被告陈用访的债务在450万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据真实性无异议。保证合同中书写的是肆佰伍万，所以保证的限额为405万元。
证据4、尾号为8122的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司对被告陈用访的债务在540万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议。
证据5、最高额权利质押合同、交付证明（复印件、庭后补充原件）各1份，证明被告欧阳竞涛提供价值为67.5万元的存单作为对被告陈用访的质押担保，原告对存单享有质押权。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据的真实性无异议。在庭后由代理人查阅了存单的原件。
证据6、合作协议（原件，核对一致退回）1份，证明原告与塑料商会以及被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛签订了合作协议，约定由被告被告佛山市塑协投资有限公司推荐借款人给原告，由原告提供贷款业务，其他被告提供1.5亿元的保证责任担保。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议。
证据7、最高额保证合同（原件，核对一致退回）13份，证明被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛为被告佛山市塑协投资有限公司推荐的借款人提供1.5亿元的连带保证责任担保。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议，该份保证合同所担保的是就多个借款人的贷款提供的总的1.5亿元的担保。
证据8、推荐表（原件，核对一致退回）一份，证明被告佛山市塑协投资有限公司向原告推荐被告陈用访作为借款人向原告借款。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议。
证据9、借款支用单、个人贷款支付凭证（原件，核对一致退回）各一份，证明原告与被告陈用访约定借款的具体内容，原告已经依约发放了贷款共三笔，总额450万元。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议。
提供证据10、所签本金及利息情况表3份（原件，核对一致退回），证明被告被告陈用访所签贷款的本金及利息的情况。
被告陈用访等十六被告质证意见，对证据无异议。
被告陈用访等十六被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据，被告陈用访等十六被告对证据真实性均没有异议。本院对其真实性一并予以确认。对原告提供的证据3，结合其他证据及证据的上下行文，应认定被告佛山市塑协投资有限公司对被告陈用访的债务在450万元的范围内承担连带责任保证责任，肆佰伍万应为笔误。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告于2014年6月20日与佛山市顺德区塑料商会、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛签订编号为：建顺个商字2014007001《“商会助保”个人助业贷款业务合作协议》（以下简称“合作协议”），并同日与被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛分别签订编号分别为建顺个商字2014007014、2014007002—2014007013的《最高额保证合同》。根据《合作协议》、《最高额保证合同》规定，被告佛山市塑协投资有限公司受佛山市顺德区塑料商会及被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛的委托向原告的经办机构推荐其确定提供担保的借款人，被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对该借款人的贷款在最高贷款额度为15000万元范围内承担连带保证责任。被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
原告于2014年9月30日与被告陈用访签订的合同编号为440667386-9430-20140133434《个人助业借款合同》，约定原告向被告陈用访提供非循环支用的借款额度为450万元，借款额度有效期间自2014年9月30日起至2015年9月30日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月还息，到期还本等内容。并于同日与被告陈用访签订三份共计450万元的《中国建设银行个人助业借款支用单》（以下简称“支用单”）。根据《个人助业借款合同》、《支用单》约定，原告向被告陈用访发放贷款450万元用于被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司经营周转，其中，贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮15%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。一笔贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮15%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。一笔贷款金额为50万元的贷款借款期限12个月，从2014年9月30日起至2015年9月30日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮15%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。
原告与被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司于2014年9月30日签订合同编号为44066738620140888122《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司对陈用访的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为540万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告与被告佛山市塑协投资有限公司于2014年9月30日签订合同编号为44066738620140888481《个人助业借款最高额保证合同》约定被告佛山市塑协投资有限公司对陈用访的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为450万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告于2014年9月30日与被告欧阳竞涛签订合同编号为44066738620140888120《个人助业借款最高额权利质押合同》，约定，被告欧阳竞涛以67.5万元存单为陈用访的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任，上述债务设定质押，质押的担保范围包括借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2014年9月30日，原告依约向被告陈用访划款，但被告陈用访却始终未依约履行还款义务，截至2015年9月30日，被告陈用访已拖欠本金450万元，利息279307.52元（按月还息，以年利率6.9%计算），复利2342.34元。
本院认为，原告与被告陈用访签订的《个人助业借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告依约向被告陈用访发放贷款450万元，约定借款利率、及逾期付款利率，被告陈用访应当履行按月还息、到期还本的义务。按照《个人助业借款合同》的约定，本案贷款采用浮动利率，利率为基准利率水平上浮15%，对未按期支付的利息按月按借款罚息利率计收复利，逾期还款的，按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率即基准利率水平上浮15%再上浮50%确定。因被告陈用访未履行其按月还息义务，借款亦已经到期，原告要求被告陈用访清偿贷款本金及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持；对原告在诉讼中提出被告陈用访在借款期限内出现违约行为，要求宣布贷款按提前到期处理，因原告实际上并未有将按以贷款提前到期的相关文件通知被告，故对原告该主张本院不予支持。经核算，被告陈用访截至2015年9月30日，被告陈用访已拖欠本金450万元，利息279307.52元（按月还息，以年利率6.9%计算），复利2342.34元。
被告陈用访与被告冼雁峰是夫妻关系，被告陈用访的上述债务存在于夫妻关系存续期间，原告主张被告冼雁峰对上述债务按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告冼雁峰应对上述债务的清偿负共同责任。
被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司自愿为被告陈用访的债务在最高限额540万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司对本案被告陈用访的债务在最高限额540万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈用访追偿。
被告佛山市塑协投资有限公司自愿为被告陈用访的债务在最高限额450万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市塑协投资有限公司对本案被告陈用访的债务在最高限额450万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市塑协投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈用访追偿。
被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛自愿为被告陈用访的债务在最高限额15000万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对本案被告陈用访的债务在最高限额15000万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛承担保证责任后，有权向被告陈用访追偿。
被告欧阳竞涛自愿以67.5万元存单为陈用访的债务提供质押担保，原告请求对被告欧阳竞涛提供用于质押的67.5万元存单享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
被告陈用访欠原告的债务，既有质押的担保，又有保证人提供的保证担保，双方对质押的担保和人的担保之间的履行顺序没有进行约定，根据有关法律规定，原告可以就质押的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
原告请求被告支付律师费，虽然合同中约定被告违约导致的律师费由被告承担，但原告在诉讼中未有提供相关的证据，不足以证实原告支付律师费的情况，故本院对原告该项请求在本案中不予支持，原告可待实际支付后，另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈用访在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金450万元及利息、罚息、复利（罚息、罚息、复利计算方法：截至2015年9月30日，利息279307.52元，复利2342.34元；从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行基准贷款利率×115%×150%计算罚息；从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款利息为基数，按中国人民银行基准贷款利率×115%×150%计算复利）；
二、被告冼雁峰对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司对被告陈用访上述债务，在最高限额540万元范围内，承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告陈用访追偿；
四、被告佛山市塑协投资有限公司对被告陈用访上述债务，在最高限额450万元范围内，承担连带清偿责任；被告佛山市塑协投资有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告陈用访追偿；
六、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对被告陈用访上述债务，在最高限额15000万元范围内，承担连带清偿责任；被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛在承担相应的担保责任后，有权向被告陈用访追偿；
七、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告陈用访的上述债务，有权以被告欧阳竞涛质押的67.5万元存单的本息优先受偿；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45388.35元，财产保全费5000元，合共50388.35元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈用访、佛山市顺德区金盈汇贸易有限公司、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、冼雁峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周超峰