wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初14号
原告：王盛，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：续长虹，男，1969年5月10日出生，汉族。
被告：丁长江，男，1972年4月4日出生，汉族。
原告王盛为与被告续长虹、丁长江租赁合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告王盛到庭参加诉讼,被告续长虹、丁长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王盛诉称：二被告在2011年间，因干工程需要，租用原告所有的钩机做工程，租金6万元，至今没有给付。原告多次向被告索要，被告一直以工程没有结算为由，始终不能给付，近阶段原告继续催要，被告不是拒接电话就是互相推诿。无奈，原告为了维护自身的合法权益，请求法院判令二被告立即给付拖欠原告的租金6万元，并承担由此产生的诉讼费用。
被告续长虹未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告丁长江未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年二被告因干工程需要向原告王盛租赁钩机，租金共计6万元。2011年7月31日被告续长虹、被告丁长江向原告王盛出具欠据一份，写明：“今有丁长江、续长虹在新屯用王盛钩机费6万元”，二被告在欠款人处签字。
本院确认的上述事实有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告达成租赁钩机的合同，意思表示真实、符合法律的规定，各方当事人应按约定履行相应的义务。二被告向原告出具欠据，明确了租赁费用，经原告王盛主张权利后，二被告未还款，侵犯了原告王盛的合法权益，故二被告应承担违约责任，原告王盛主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故二被告应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告续长虹、被告丁长江共同偿还原告王盛租赁钩机费6万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告续长虹、被告丁长江共同负担；公告费700.00元，由被告续长虹、被告丁长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
人民陪审员 谢长宏
人民陪审员 房晓茜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第287号
原告樊某，女，1981年5月27日出生，汉族，石家庄市人。
委托代理人董忠良，男，河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义，男，河北天青律师事务所律师。
被告张某，男，1979年9月9日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告樊某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年四月一日
代书记员 丁 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初249号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曾繁齐（绰号二龙），男，汉族，1992年4月13日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无固定职业，无固定住址，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月16日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第193号起诉书指控被告人曾繁齐犯抢劫罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于2016年3月4日立案，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人曾繁齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人曾繁齐与杨某某、李某某（均另案处理）共谋以手机被撞坏为由勒索钱财。2015年1月24日19时40分许，在哈尔滨南岗区红军街地下通道口附近处，三人见被害人孙某某（男，19岁）独自一人，杨某某遂上前撞孙某某致手机落地，李某某以此为由让孙某某赔偿，因孙某某不同意用金色苹果6手机（价值人民币3000元）质押，被告人曾繁齐遂上前与孙某某撕扯抢夺孙某某手中的手机，在孙某某被拽倒后，曾繁齐将手机抢走，被抢赃物被曾繁齐交给其堂弟曾某某。经侦查，被告人曾繁齐于2015年7月16日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人曾繁齐犯抢劫罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的陈述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人曾繁齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人曾繁齐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人曾繁齐与杨某某、李某某共谋以手机被撞坏为由勒索钱财。2015年1月24日19时40分许，在哈尔滨南岗区红军街地下通道口附近处，三人见被害人孙某某独自一人，杨某某遂持手机上前撞孙某某，并将手机扔在地上，李某某以此为由让孙某某赔偿，因孙某某不同意用金色苹果6手机（价值人民币3000元）质押，被告人曾繁齐遂上前与孙某某撕扯抢夺孙某某手中的手机，在孙某某被拽倒后，曾繁齐将手机抢走，被抢赃物被曾繁齐交给其堂弟曾某某。经侦查，被告人曾繁齐于2015年7月16日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被害人孙某某报案称，2015年1月24日19时40分许，其在南岗区红军街与邮政街交口往红军街50米地下通道附近被三名陌生男子殴打并将其手机抢走。经侦查，公安机关于2015年7月16日上午11时许，在道里区爱建小区非常男女公寓C座1714室将曾繁齐抓获。
证据二、户籍证明与行政处罚决定书：被告人曾繁齐身源情况。2015年7月因殴打他人被肇源县公安局行政拘留十日。
证据三、证人杨某某的证言：2015年1月24日19时30分左右，他和曾繁齐、李某某到火车站附近去“碰瓷”弄点钱。他们沿着红军街往博物馆方向走，快走到桥洞子时，迎面走来一个年龄二十多岁的男子，他故意撞到了那个男子把手机扔到地上，李某某让男子修手机，男子称给姐姐打电话送钱来并从兜里拿出手机，曾繁齐让那个男子把手机拿过来，那个男子没给曾繁齐就上去抢手机，抢手机的过程中，曾繁齐跟那个男子撕扯到一起把那个男子弄倒了，男子倒地后曾繁齐把手机抢过去了。后来听曾繁齐说把手机卖给他弟弟曾某某了。
证据四、证人李某某的证言：2015年1月24日19时30分左右，他和曾繁齐、杨某某到火车站附近“碰瓷”，他们三个商量由杨某某拿手机“碰瓷”，他负责要钱。他们沿红军街往博物馆方向走，快走到桥洞子时，迎面走来一个二十多岁的男子，杨某某撞到那个男子并把手机扔到地上，捡起手机后让男子修手机，男子称给姐姐打电话送钱来并从兜里拿出手机，曾繁齐让那个男子把手机交出来，男子没有给他，曾繁齐就上去抢手机，抢手机的过程中，曾繁齐跟那个男子撕扯到一块把那个男子弄倒了，男子倒地后曾繁齐把手机抢过去了。
证据五、证人曾某某的证言：他是曾繁齐的堂弟，2015年3月的一天，曾繁齐给过他一部金色的苹果6手机，给他的时候手机是锁屏的，他在网上花钱解的锁并把手机卖给红旗大街的一个手机店了，卖了3500元钱。
证据六、证人兰某某的证言：他在红旗大街59号经营一个鑫源通讯店收二手手机，他收过一个金色苹果6手机，是一名年轻男子（曾某某）去卖的，他当时给了3500元钱，过几天他将手机卖了。
证据七、被害人孙某某的陈述：2015年1月24日19时40分许，他走在南岗区红军街与邮政街交口往上大约50米左右地下通道附近，有三个男的故意撞了他一下，之后有一个男的把电话扔在了地上，说是他碰掉地上摔坏的让他赔。他说身上没有钱要打电话借钱，他们看他把电话掏出来以后就把电话抢走，还把他打了，之后往火车站方向跑了。
证据八、公安机关2015年12月3日情况说明：公安机关经调查案发现场没有监控，无法调取监控录像。
证据九、哈尔滨市南岗区物价局价格认证中心价格鉴定书：经鉴定，购置时间为2014年12月，内存16GB金色苹果6手机鉴定金额为3000元人民币。
证据十、辨认笔录：被害人孙某某在16张男性免冠照片中辨认出曾繁齐。
证据十一、被告人曾繁齐的供述与辩解：2015年1月24日晚20时许，他和杨某某、李某某去火车站附近溜达，看见一名男子（孙某某）从火车站往博物馆方向走，他们就过去了。杨某某拿着一个破手机撞了孙某某一下并把手机扔地上了，他们就把孙某某围了起来，让孙某某修手机，孙某某说没带钱，往家里打个电话。杨某某让孙某某把手机押他们这，孙某某不同意，他就过去抢孙某某手机和孙某某推搡起来，他把孙某某推倒在地把手机抢过来就打车跑了，手机后来给他堂弟曾某某用了。
本院认为，被告人曾繁齐以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控罪名成立，应予惩处。鉴于曾繁齐系初次犯罪，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾繁齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日至2018年7月15日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 狄春楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1874号
原告苏州利勤金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道蔡家浜路105号。
法定代表人陈双，该公司总经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告周明路。
原告苏州利勤金属制品有限公司（以下简称苏州利勤公司）诉被告周明路劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州利勤公司的委托代理人金佩霞、韩祎，被告周明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州利勤公司诉称，被告周明路是其公司员工，2015年8月5日，被告因安装出现故障与客户发生矛盾。放假两天后，其法定代表人与被告商谈工作问题，被告因犯错心虚，自行离职。后，被告向劳动所投诉其拖欠工资，其遂与被告结清工资。但被告又于2015年8月10日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提起仲裁，该委于2015年10月20日做出吴劳人仲案字（2015）第915号仲裁裁决书，其认为该裁决认定的事实有误。现诉至法院，请求法院判令：不支付被告周明路双倍工资差额人民币10772元。
被告周明路辩称，经樊成乐介绍，其于2015年5月1日被原告法定代表人陈双招聘至原告处的驾驶员岗位，已与原告形成事实劳动关系，试用期一个月之后，原告并未与其签订书面劳动合同。其在原告处只是担任驾驶员，并非安装工，故原告所称其安装出现故障，并无依据。后，经其向当地劳动所投诉，原告法定代表人陈双才于2015年8月7日与其结清相应工资，之后原告就不让其上班了。其对吴中区劳动仲裁委所作仲裁的裁决事实和内容均无异议。
经审理查明，被告入职原告处担任驾驶员。被告每月工作28天，每天工作9小时，涉及加班则支付加班工资。公司每月25日左右发放上个月的工资。双方劳动关系至2015年8月7日终止，原告已全额支付被告的工资。后，被告向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，要求原告支付双倍工资差额10772元，经济赔偿金5386元。吴中区劳动仲裁委裁决原告支付被告双倍工资差额10772元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方对于被告的入职时间及每月工资持有异议。
关于被告的入职时间。被告认为其于2015年5月1日由公司法定代表人陈双招聘入职。为此，其提供盖有苏州利勤公司合同专用单的证明，其中载明“本人周明路于2015年5月1日至2015年8月7日在贵公司担任驾驶员岗位，驾驶车辆为东风风行，车牌号为：苏E×××××。自今日起车钥匙与车子已全部上交给本公司，如以后车子发生问题与本人无关”，落款日期为2015年8月7日。被告解释称，该份证明是原告法定代表人陈双打印出来盖章的，一方面为了证明车辆交接，另一方面证明其的入职时间。
关于被告的每月工资。被告称，其2015年5月至8月的实发工资分别为4853、6277元、5028元、1111元，为此提供以下证据：1、其所有的尾号为5078的中国农业银行卡交易明细，其中载明2015年7月10日转账3583元，其称，2015年7月10日支付的是2015年5月工资，其中有1000元已以现金形式预支。2、盖有苏州利勤公司印章及被告手印的记载被告2015年6月、7月、8月工资的工资确认单复印件，其中显示被告上述月份的对应工资分别为6277元、5028元、1111元。
经质证，原告称，1、对证明中公司的合同专用章的真实性无异议，但对证明内容有异议，从内容来看，系被告为自己证明。公司的合同专用章平时放在办公室里，公司员工随手可取。2、被告提交的工资单均为复印件并无财务签字认可，且加盖公章印记不完整，对真实性不予认可。
此外，原告还称，被告是在2015年6月1日入职，其与被告约定的基本工资是2015年5月为3000元、6月为4500元、转正后每月5000元，其共计向被告支付了2个多月的工资。其对员工的工资发放程序是，公司会计熊金凤制作员工考勤记录，上报给法定代表人陈双。陈双根据考勤记录核算工资后，向员工发放相应工资，工资均是现金发放。公司并无员工的任何考勤记录，也无任何工资发放书面记录。
庭审中，被告为了进一步证明其陈述的事实，申请会计熊金凤出庭作证，熊金凤称其于2014年10月入职原告处，从事文员兼会计工作。入职以来，其一直根据蔡晨总经理的要求制作考勤表，其与蔡总在一个办公室，考勤表制作完成后会交给蔡总保管，其于2015年6月27日因身体不适请假，后于7月离开公司。公司的工资发放流程是，其将员工考勤汇报给蔡总，蔡总手写核算每位员工的工资，再与员工核对后，向员工发放工资。发放工资后，蔡总让员工在其的笔记本上签字。其知道周明路是2015年5月份入职的，转正之后会发工资，具体工资发放情况不清楚。其称，公司的合同专用章一直是由其保管，并非公司员工可以随意使用，使用该印章需要经过蔡晨的同意。
经质证，原告对证人证言不予认可。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的证明、工资单、工资确认单复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自仲裁至法院审理至今，未能提交与被告签订的书面劳动合同，应当支付二倍工资差额。关于被告的入职时间，被告提供的苏州利勤公司盖章的证明，已经载明被告的入职时间为2015年5月1日，同时，原、被告双方均认可的公司会计熊金凤亦证实了被告的入职时间，足以证实被告的入职时间是2015年5月1日。原告虽对被告的该入职时间持有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对原告所作被告系于2015年6月1日入职的陈述不予采纳。原告应向被告支付自2015年6月1日至2015年8月7日期间的双倍工资差额。关于被告的工资情况，被告提供的盖有苏州利勤公司印章的工资确认单虽为复印件，但该工资确认单的出具时间恰为双方结清工资之日即2015年8月7日，而原告在熊金凤陈述公司有员工考勤记录及工资签收记录的情况下，并未向本院提交被告的工资的发放明细，故被告陈述的可能性更大，本院对被告提供的工资确认单予以认定，被告自2015年6月至8月的工资分别为6277元、5028元、1111元。现被告主张原告支付双倍工资差额10772元，并不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告对吴中区劳动仲裁委裁决的其它部分并无异议，本院尊其自愿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州利勤金属制品有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州利勤金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周明路双倍工资差额人民币10772元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5元，由原告苏州利勤金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1260号
罪犯张友义，男，1965年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月3日作出（2013）开刑初字第00265号刑事判决，以被告人张友义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因被告人张友义不服，提出上诉，本院于2014年2月25日作出（2013）长中刑一终字第00262号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人张友义有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友义在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张友义减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00400号
原告刘某
委托代理人刘定斌，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院受理后依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘定斌，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年12月12日在通城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年9月3日生育一女孩，取名王某某，现在本县塘湖幼儿园上学。婚后发现原、被告性格不合，经常发生打架，并且被告每次用拳头击打原告头部或用脚乱踢原告的身体，特别是原告生育女儿不到半个月时就开始暴打，严重伤害了原告的感情，2012年4月我被被告暴打后分居至今，2013年5月原告曾向通城县人民法院起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭，2013年6月24日通城县人民法院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原、被告间没有任何来往。继续分居至今。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我和原告夫妻感情尚未完全破裂，本人不同意离婚。小孩王某某生下来后，原告没有尽到做母亲的责任，现在由我的母亲在照管，去年我父亲因病去逝，原告也没有回去看看我父亲，2013年起被告在江苏常熟市打工，在这之前被告是在通城承包工程做事的，被告出来打工主要是为了与原告在一起。婚后我与原告共同在老家建造了一栋房子至今还欠债15万元，如果原告坚持离婚，这个债务要共同偿还。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、（2013）鄂通城民初字第00660号民事判决书一份，证明被告经常暴打原告，原告曾起诉要求离婚。法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
经质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。
被告王某某未举证。
本院对原告的证据分析与认定：
原告的证据1，被告无异议，对其证据予以采信。原告的证据2，被告认可真实性，对其真实性予以采信。
根据原告的举证，被告的质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：
2008年5月原、被告经人介绍相识，同年12月12日在通城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年9月3日生育一女孩，取名王某某，现在由被告的母亲在照管。婚初夫妻感情较好，并于2011年双方在被告家塘湖镇润田村19组建造有住房一栋。自2012年起双方各自外出务工，被告猜疑原告有不正当的男女关系，并常为一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告刘某曾于2013年5月来院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。2014年4月8日原告再次来院起诉要求与被告离婚，小孩王某某抚养权和抚养费依法处理。
同时查明，被告王某某因聚众斗殴罪于2014年3月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑3年，现在在江苏省宜兴监狱服刑。
本院认为，原、被告因性格不合，常为一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现不和，自2012年起夫妻开始分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，本院为了维护家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，判决不准予原、被告离婚后，但其夫妻仍分居生活。可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。小孩王某某近年来主要由被告王某某在抚养，由被告的母亲在照管至今。庭审中被告王某某要求抚养小孩至成年，为了小孩在学习和生活上不受到大的影响，故小孩王某某仍由被告王某某抚养至成年为宜，小孩抚养费双方均有负担的义务，现王某某正在服刑，没有抚养小孩的能力，故小孩王某某的抚养费被告王某某在服刑期间全部应由原告负担。婚后财产住房一栋，为照顾被告出狱后和小孩王某某有房居住，其房屋原、被告间不宜分割应归被告王某某所有。原、被告称双方在建造住房时各负有一定的债务，庭审中双方均未向本院举证证明其主张成立，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、小孩王某某由被告王某某抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主，原告刘某有探望小孩的权利。小孩抚养费2014年3月至2017年3月每月600元由原告刘某负担。每年度12月31日前一次性支付7200元给被告王某某。2017年4月至小孩18周岁止小孩抚养费每月600元，原、被告各负担一半，原告刘某每年度12月31日前一次性支付3600元给被告王某某。
三、原、被告婚后财产位于本县塘湖镇润田村19组住房一栋归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 李海明
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 瑱
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应准予离婚。
1.重婚或者有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼后，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5038号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：胡翠红，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告胡翠红金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第887号
申请执行人：张某某，农民。
被执行人：梁山县某某机械制造有限公司。
法定代表人：岳英明，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人梁山县某某机械制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人梁山县某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第552号
原告林娟，女，汉族，无职业。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司员工。
原告林娟与陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，由审判员王秀丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林娟，被告宏远公司法定代表人侯伟，铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2010年12月15日，原告林娟欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告林娟交付35000元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋及车库，但被告铭源分公司一直未交付房屋及车库，已经构成违约。现要求二被告承担连带责任，给付双倍的定金7万元。
被告宏远公司辩称，宏远公司与被告铭源分公司签订合同约定茗苑小区1至4号楼的开发使用宏远公司的开发资质，5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。现被告铭源分公司使用宏远公司的名义收取5号楼以后的住宅楼及车库定金，并签订定金合同是无效的。宏远公司认为铭源分公司只有联系业务的权利，没有签订定金合同的权利。
被告铭源分公司辩称，为改善百姓居住条件，铭源公司与陈旗政府达成一致意向，于2010年开发建设茗苑小区四栋楼。因拆迁遇到极大阻力，导致只建设了2号、4号楼。与原告林娟签订定金合同时挂靠宏远公司的开发资质，注册了铭源分公司。向原告林娟收取定金是在未挂靠春茗公司的资质时收取的。
原告林娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及现金缴款单，证明被告铭源分公司收取原告林娟房款定金35000元。被告宏远公司质证意见，对该证据的真实性及证明目的无异议。该小区1至4号楼的开发建设使用的是宏远公司的资质5号楼以后的楼开发资质均使用春茗公司的资质。与我宏远公司无关。被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及所诉的定金数额无异议。本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司收取原告林娟房款定金35000元的事实，予以采信。
被告宏远公司与被告铭源分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2010年12月15日，原告林娟与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告林娟预定被告铭源分公司茗苑小区五号楼二单元二层西室，车库为五号楼北面二室。并支付了房款定金35000元。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。因被告铭源分公司没有建成五号楼及车库，未向原告林娟交付该房屋及车库。
本院认为，本案争议的焦点是被告铭源分公司是否应双倍给付原告林娟房款定金。被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告林娟与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告铭源分公司对收取原告林娟房款定金35000元的事实认可。本院对该事实予以确认。被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照法律关于定金的规定处理。原告林娟要求被告铭源分公司给付35000元定金的双倍7万元的请求，本院予以支持。被告宏远公司提出被告铭源分公司挂靠春茗公司的资质开发建设5号楼以后的楼，原告林娟的请求与被告宏远公司无关的抗辩，因未提交证据证实，本院不予支持。对原告林娟要求被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内给付原告林娟35000元定金的双倍7万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1060号
原告：杜芳歌，女，汉族，住武功县贞元镇铺邑村，村民。
法定代理人：冯农民（系原告丈夫），男，汉族，住武功县贞元镇铺邑村，村民。
被告：冯博，男，汉族，住武功县贞元镇铺邑村，村民。
原告杜芳歌诉被告冯博健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜芳歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1700元、误工费1500元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费100元等共计5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月19日下午18时40分许，在贞元镇铺邑村，被告无理取闹将原告打伤，原告受伤后入住武功县人民医院，住院15天时间，诊断为：多处软组织损伤等，花去医疗费1700元。此事经武功县公安局贞元派出所受理，经多次调处，由于被告拒不赔偿原告经济损失，武功县公安局对被告作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，就民事赔偿部分建议应该向法院起诉。无奈，原告依据相关法规提起诉讼，请求法院依法判处。
被告冯博经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、残疾人证1份。证明原告患有精神疾病。合议庭认为，该组证据来源合法、真实，故当庭予以确认。
2、武功县人民医院住院病案2组、诊断证明书1份、医疗票据3张、照片9张。证明原告受伤住院治疗及治疗花费情况。合议庭对于原告受伤在武功县人民医院住院治疗15天、花费医疗费1771.56元的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
合议庭当庭出示依职权从武功县公安局贞元派出所调取案卷材料1组。证明原、被告于2017年4月19日发生打架的情况以及公安机关的处理经过。经质证，原告法定代理人表示认可。合议庭认为，该证据系法院依职权调取，来源合法，内容真实，故当庭予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应当赔偿原告医疗费等费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系贞元镇铺邑村同村村民，2017年4月19日下午18时40分许，在本村，被告冯博因琐事与原告杜芳歌发生打架，导致原告受伤，在武功县人民医院住院治疗15天，经诊断为外伤性头痛、右肘及右膝部软组织损伤，花费医疗费1771.56元。此事经武功县公安局贞元镇派出所出警处理，2017年6月10日，武功县公安局对被告冯博做出行政拘留十日的行政处罚决定，但就民事赔偿部分调解未果，原告遂于2017年8月诉至法院，请求支持诉请。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告冯博因琐事与原告杜芳歌发生打架，导致原告受伤，在武功县人民医院住院治疗15天，花费医疗费1700余元的事实清楚，证据充分。原告所主张的损失：医疗费1700元、误工费1500元（100元×15天）、护理费1200元（80元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天），以上共计5150元，符合法律规定，被告应依法向原告承担赔偿责任。至于原告提出的交通费，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告冯博向原告杜芳歌赔偿医疗费1700元、误工费1500元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计5150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯博承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王朋伟
本案适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人名共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初202号
原告：汪钦永，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：朱幼平，女，1974年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：许人颂，男，1973年10月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告汪钦永与被告朱幼平、许人颂民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汪钦永撤回起诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一八年一月十五日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初202号原告：汪钦永，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：朱幼平，女，1974年4月22日出生，汉族，住临海市。被告：许人颂，男，1973年10月24日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告汪钦永与被告朱幼平、许人颂民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪钦永撤回起诉处理。审 判 员 阮志强二〇一八年一月十五日代书记员 童 真??
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1213号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人聂某。曾因犯开设赌场罪，于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人游某。曾因犯开设赌场罪，于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人饶某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人向某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。同年6月4日被依法变更为取保候审。
辩护人叶黎波。
被告人田某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为取保候审。
辩护人覃伦。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人聂某、游某、饶某、向某、田某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人聂某、游某、饶某、向某、田某、辩护人叶黎波、覃伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日20时许，被告人聂某、游某、向某、饶某、田某等人，以被害人杨某某、陈某、杨某某在位于本市凤山街道同光村一棋牌室内进行老虎机赌博时作弊为由，采用登子砸等手段对三被害人进行殴打，后又将三被害人强行带至本市陆埠镇石门村地段，继续用棍棒及脚踢等手段殴打三被害人致伤，当日21时才将三被害人释放。
2014年2月14日，五被告人被公安民警抓获。
上述事实，被告人聂某、游某、饶某、向某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局情况说明、“抓获经过”、门诊病历、照片说明、人口信息、刑事判决书、出所登记表，证人姜某某、方某某证言，被害人杨某某、陈某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、游某、饶某、向某、田某结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。对被害人具有殴打情节的，依法应从重处罚。被告人聂某、游某、饶某、向某、田某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向某、田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人向某、田某宣告缓刑。两辩护人就上述理由对被告人向某、田某提出的意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人聂某、游某、饶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人向某、田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止）。
二、被告人游某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十一日，即自2014年4月2日起至2014年10月12日止）。
三、被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十一日，即自2014年4月2日起至2014年10月12日止）。
四、被告人向某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起行算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘云潇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执191号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司。住所地：济宁市市中区供销路。
法定代表人：邓世波，经理。
被执行人：梁山县李保营加油站。住所地：梁山县徐集镇李保营村北位于梁济公路18公路处路北。
负责人：李广景，经理。
申请执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院作出的（2015）济民三初字第143号判决书于2017年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月10日依照（2015）济民三初字第143号民事判决书向被执行梁山县李保营加油站武送达了执行通知书。现当事人之间达成了执行和解协议并且已完全履行执行和解所有确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执191号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初268号
原告：吴建民，男，1974年5月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：潘应祥，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：潘凯，男，1983年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告吴建民与被告潘应祥、潘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告潘应祥、潘凯经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同，付清所欠借款人民币200,000元；2、依法判决被告按照合同履行约定支付催款费用、欠款利息及违约金96,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告吴建民与两被告签订借款合同，由两被告向原告吴建民借款200,000元，合同期限六个月，约定月利率2%，借款人按月分期于借款次月21日起分六个月等额支付33333.33元。现两被告未按约定还款，且两被告已杳无音讯，故原告吴建民提起诉讼，原告吴建民在本案审理过程中将第二项诉讼请求变更为要求被告潘应祥、潘凯按照借款合同上约定的自借款之日起按照月利率2%计算利息至还款日止并按照合同中第十条第四款的约定支付全部借款本金3%的违约金。
原告吴建民为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、2014年8月21日原告吴建民与两被告签订的《借款合同》一份，拟证明原、被告间的借款情况。
证据二、银行转账凭证及网上银行电子回单，拟证明原告吴建民向被告给付了合同约定的款项。
证据三、2014年8月21日被告潘应祥出具的收条一份，拟证明被告潘应祥收到了原告吴建民给付的款项。
被告潘应祥、潘凯未到庭答辩。
原告吴建民提交的证据一、二、三，经本院审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告吴建民与被告潘应祥、潘凯签订《借款合同》。合同约定被告潘应祥、潘凯向原告吴建民借款200,000元，借款期限六个月，即2014年8月21日至2015年2月20日，借款利率为月利率按借款数额的2%计算，借款本金及相应利息分期偿还，每月应付本金33333.33元，利息4000元，还款日为每月21日，如在合同签订日起，每月没有按时还本付息，将向借款人收取每月0.3%罚息，按月累计收取。被告方在还款期限届满时，未能足额偿还借款利息，视为严重违约，应另行向原告吴建民支付全部借款本金3%的违约金，并承担原告吴建民为实现债权支付的全部费用。合同还约定了其他事项。借款期限届满后，被告方至今仍未还款，且两被告现下落不明，原告吴建民遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘应祥、潘凯向原告吴建民借款200,000元,事实清楚，证据确实充分。对于原告吴建民要求被告潘应祥、潘凯偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴建民要求两被告支付月利率2%的利息，同时要求两被告支付违约金等的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定两被告按年利率24%支付利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘应祥、潘凯自本判决书生效之日起十日内向原告吴建民偿还借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为本金，自2014年8月22日起按照年利率24%支付利息至还款日止）。
二、驳回原告吴建民其他诉讼请求。
案件受理费5,740元，公告费700元，由被告潘应祥、潘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,740元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡行勇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初224号
原告：邵梦晴，女，2001年9月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
法定代理人：袁军霞，系原告邵梦晴之母。
被告：田赛飞，男，1996年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。
本院在审理原告邵梦晴与被告田赛飞、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵梦晴自愿于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵梦晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵梦晴撤回对被告田赛飞、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵梦晴负担。
审判员 武益新
二〇一七年二月六日
书记员 郭家鸣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第573号
原告临沂市金厦电器厂，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处工业园。
法定代表人李云龙，经理。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告郯城县城乡建设实业工程公司，住所地：郯城县郯东路183号。
法定代表人冯升友，总经理。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人徐文豪，山东三禾律师事务所实习律师。
被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员驻地。
负责人刘瑞山，居委主任。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告临沂市金厦电器厂（以下简称：金厦公司）与被告郯城县城乡建设实业工程公司（以下简称：城乡公司）、临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会（以下简称：大岗居委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告金厦公司委托代理人李娜，被告城乡公司委托代理人徐加莹，被告大岗居委委托代理人陶树朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦公司诉称，被告城乡公司承建临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会23号楼的项目建设，建设过程中被告使用原告的配电箱，于2009年9月22日结算被告承建的23号楼共欠原告配电箱材料款18295元，被告出具委托书及收据，由大岗居委直接付给原告，但二被告未支付配电箱款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告货款18295元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告城乡公司辩称，本案案由是买卖合同纠纷，但我方与原告之间并无买卖合同关系；我方所使用的配电箱系有第二被告提供，我方不应承担付款义务。原告主张的款项已经经过第二被告时任负责人冯幼军确认，付款义务应当由第二被告承担，且原告对上述事项自始并无异议。故原告主张的款项应当由第二被告承担。本案事实发生时间是2009年，且原告在诉状中表明已结算清楚，原告至今才提起诉讼，已超过诉讼失效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大岗居委答辩，我方与原告无买卖合同关系，不承担偿还义务。
经审理查明，2009年9月22日，被告城乡公司出具《委托书》一份。该《委托书》载明：今有郯城县城乡建设实业工程公司使用的大岗北区23#楼配电箱共计18295元，委托付款单位直接付给临沂市金厦电器厂。同日，被告城乡公司出具拨款收据一份，该收据载明交款单位为大岗村委，金额为18295元，收款事由为拨付南区23#工程款。被告大岗居委工作人员冯幼军签字确认。原告金厦公司多次向二被告催要货款，二被告均未予偿还，遂诉至本院。
另查明，被告大岗居委向原告金厦公司出具收款票据一张，主张以皇山置业占地款20万元折抵配电箱款。
以上事实，主要根据原、被告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告城乡公司与原告金厦公司之间存在配电箱买卖合同关系，原告金厦公司向被告城乡公司交付配电箱后，被告城乡公司将其购买的配电箱安装于其承建的被告大岗居委23#号楼工程项目中，并出具委托书，委托被告大岗居委直接向原告金厦公司付款，并出具相应的拨款收据。配电箱安装使用后，二被告均未向原告金厦公司履行付款义务，因原告金厦公司与被告城乡公司之间存在买卖合同关系，故原告金厦公司要求被告城乡公司支付其配电箱款18295元及利息，本院应予支持。利息应自2009年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告城乡公司与被告大岗居委之间存在建筑工程施工合同关系，在本案中，二被告系委托付款关系，且被告城乡公司出具的拨款收据中仅有被告大岗居委工作人员冯幼军签字，无盖章确认，且原告金厦公司、被告大岗居委均不予认可。被告城乡公司与被告大岗居委之间未就工程款进行结算，被告城乡公司可在向原告金厦公司履行付款义务后，与被告大岗居委另行结算。故原告金厦公司要求被告大岗居委承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告城乡公司主张本案已超过诉讼时效，原告金厦公司主张其间多次向二被告主张权利，且被告大岗居委向其出具付款收据一张，用皇山置业占地费折抵配电箱款，故对被告城乡公司的该辩称主张，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告郯城县城乡建设实业工程公司于本判决生效后十日内向原告临沂市金厦电器厂偿付货款18295元及利息（利息自2009年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临沂市金厦电器厂其他诉讼请求。
如被告郯城县城乡建设实业工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郯城县城乡建设实业工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第567号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社。
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：丁国太，男，1962年6月24日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月5日被申请人在该信用社借款15000.00元，利率为：11‰。约定还款日为2009年3月20日，2008看12月30日被申请人还款727.95元后结欠14272.05元，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款14272.05元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁国太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款14272.05元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张馨
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘04刑申2号
周小船：
你因抢劫、抢夺罪一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒刑二初字第45号刑事判决书和本院（2012）衡中法刑二终字第59号刑事裁定书，以案发时间存在矛盾、抢夺的标的物存在矛盾、证人描述犯罪嫌疑人的形象特征与你不同、公安机关的取证行为存在违法之处、公诉机关提供的证据之间存在诸多矛盾，不足以证实本案所涉及的抢劫事实是你和彭恒春所为为由，请求撤销一、二审判决，改判你不构成抢劫罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2011年8月17日凌晨1时许，你和彭恒春骑摩托车来到耒阳市发明家广场，发现乘坐出租摩托车的王新佩戴一个铂金吊坠，你和彭恒春驾驶摩托车尾随其后，伺机抢夺。车行至耒阳市海琼百货超市附近时，你驾车靠近王新，彭恒春伸手去抢铂金吊坠没抢断，致使王新从摩托车上摔下来，当场昏迷。你们二人驾车逃离现场。王新被送往医院救治，王新被摔致急性特重型颅脑损伤，王新的伤势经法医学鉴定为重伤（现已死亡）。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性的规定，你们明知驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他们伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成王新重伤（现已死亡）后果，你的行为已构成抢劫罪。你的犯罪事实有自已的供述及证人雷运洪、蒋小勇、刘小芳、伍小花、谢海峰的证言证实。
综上所述，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一七年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4244号
罪犯赵峰，男，满族，1973年7月3日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，罪犯赵峰曾因犯抢劫罪、诈骗罪被人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌中刑二初字第44号刑事判决，认定赵峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯赵峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵峰在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵峰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年1月、4月、7月、12月、2015年7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河北省三河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4569号
申请人杨文，男，汉族，1986年5月31日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人吴思樊，男，汉族，1967年12月28日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人杨文与被申请人吴思樊不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴思樊名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涛园一期55-2-103室房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴思樊名下的位于三河市燕郊开发区房屋（�权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 刘宇彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1935号
原告：盛心妍。
被告：朱俊。
被告：邱李丹。
原告盛心妍为与被告朱俊、邱李丹民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告盛心妍、被告朱俊、邱李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛心妍诉称：两被告系夫妻。被告朱俊于2013年2月7日向原告借款人民币150000元，于2014年4月21日向原告借款人民币200000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱俊辩称：我共欠原告借款本金人民币1200000元，本案起诉的350000元仅是借款中的一部分。利息已支付至2015年3月，每月支付利息42000元。
被告邱李丹辩称：被告朱俊向原告借款，答辩人不清楚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、两被告结婚证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱俊出具借条向原告盛心妍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱俊、邱李丹于本判决生效之日起十五日内归还原告盛心妍借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱俊、邱李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月二十六日
代书记员 谢建苏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4527号
申请执行人：上海中远国际航空货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柳国旗，执行董事。
委托代理人：宋乐，员工。
被执行人：上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨月明，总经理。
被执行人：龚嗣丁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海中远国际航空货运代理有限公司与上海君临国际物流有限公司、龚嗣丁货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海君临国际物流有限公司、龚嗣丁发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)沪0109民初17859号民事调解书确定的支付原告上海中远国际航空货运代理有限公司空运费69,453.50元；本案受理费384元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4527号申请执行人：上海中远国际航空货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳国旗，执行董事。委托代理人：宋乐，员工。被执行人：上海君临国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨月明，总经理。被执行人：龚嗣丁，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海中远国际航空货运代理有限公司与上海君临国际物流有限公司、龚嗣丁货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人上海君临国际物流有限公司、龚嗣丁发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)沪0109民初17859号民事调解书确定的支付原告上海中远国际航空货运代理有限公司空运费69,453.50元；本案受理费384元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初576号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师
被告王兰堂，男，1959年3月14日生，汉族，住内黄县。
被告郭书粉，女，1958年4月30日生，汉族，身份住址同上，系王兰堂之妻。
被告王筱涵，女，1993年4月18日生，汉族，住内黄县。
被告王兰娣，女，1966年10月5日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王兰堂、郭书粉、王筱涵、王兰娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加了诉讼，被告王兰堂、郭书粉、王筱涵、王兰娣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月31日，被告王兰堂因门市进货，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告王筱涵、王兰娣为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要。被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告王兰堂、郭书粉偿还原告借款本金金额50000元及利息20048元、罚息6230元，合计:76278元.（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告王筱涵、王兰娣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王兰堂、郭书粉、王筱涵、王兰娣均未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告王兰堂签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王兰堂从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日止。被告郭书粉与原告签订借款人配偶承诺书，被告王筱涵、王兰娣是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王兰堂发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王兰堂作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告郭书粉作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王筱涵、王兰娣作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰堂、郭书粉应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（借款期限内按月利率11.25‰计算，从2015年10月31日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告王筱涵、王兰娣对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告王兰堂、郭书粉、王筱涵、王兰娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1777号
原告刘振球，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住博白县。
被告沈勇，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告刘振球与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告刘振球到庭参加诉讼，被告沈勇经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振球诉称，被告沈勇因做生意资金紧张，于2015年1月18日向原告借款现金人民币150000元。借款时被告立写借条一张交原告收执，借款期限为一个星期，即2015年1月26日前还清。借款逾期后，原告多次催收要求被告还款，但被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金150000元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告的居民身份一份、被告的身份信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②《借条》一张，证明被告向原告借款人民币150000元的事实。
被告沈勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告沈勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认以下法律事实:2015年1月15日，被告沈勇因做生意资金紧张急需用钱向原告借款现金人民币各150000元。借款时被告立写借条一张交原告收执，借条载明“今借到刘振球人民币150000元。本人定于2015年1月26日前还清。借款人：沈勇，2015年1月18日”。借款逾期后，被告未还款给原告，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈勇向原告刘振球借款人民币150000元事实清楚，证据充分。原告请求判令被告归还借款本金150000元，及支付从逾期之日起按中人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告的诉讼请求有理有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇归还借款本金150000元给原告刘振球。
二、被告沈勇应支付利息给原告刘振球（利息计算办法，以本金150000元为基数，从2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决履行期限最后一日止）。
案件受理费1850元，由被告沈勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费3700元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十二月八日
书记员 莫春媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6866号
原告大连乾盛金属有限公司。
法定代表人胡永利。
委托代理人王毅。
被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司。
法定代表人张守杰。
被告瞿亮。
原告大连乾盛金属有限公司与被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司（以下简称蓝天公司）、瞿亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连乾盛金属有限公司的法定代表人胡永利及委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司、瞿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告与被告蓝天公司签订了一份钢材供应合同，约定原告向被告蓝天公司的工程送货，被告蓝天公司按每批供货日起15日内结清货款。原告按照合同履行了自己的义务，但被告却未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告一直称资金紧张，后原告于2015年3月23日找到被告再次确认欠款数额，同时被告瞿亮个人愿为被告蓝天公司的欠款等违约责任承担无限连带责任。事后被告仍拖欠货款不付。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝天公司立即支付原告货款5,720,119.9元及违约金1,716,035.97元，共计7,436,155.87元；2、被告瞿亮对被告蓝天公司所欠原告的货款和违约金承担连带责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，原告与被告蓝天公司签订钢材购销合同，约定被告蓝天公司向原告购买钢�，钢材送到被告蓝天公司指定地点后，由被告蓝天公司指定人员对钢材进行外观检验，外观验收合格后由被告蓝天公司材料员藏斌在供方（入）库单上签字确认；被告蓝天公司应于每批供货之日起15天内结清所发生的全部价款，如被告蓝天公司不能按期支付货款，每天加价10元/吨，同时原告有权停止供货；该合同还约定了其他事宜，被告瞿亮作为被告蓝天公司的代表在合同落款处签字。该合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。2015年3月22日，被告蓝天公司向原告出具对账单，确认原告向被告蓝天公司供应钢材总货款为8,670,119.9元，被告蓝天公司已向原告支付的钢材款为2,950,000元，尚欠钢材款5,720,119.9元未付；同时，被告瞿亮承诺自愿为上述欠款等违约责任承担无限连带付款担保责任。上述欠款，二被告至今未付。
上述事实，有钢材购销合同、销售明细、对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蓝天公司签订钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。依据原告所提供的证据“对账单”，可以证明被告蓝天公司尚欠原告钢材款5,720,119.9元未付，现该款项的付款期限已过，被告蓝天公司理应将该款项支付给原告，故对于原告要求被告蓝天公司支付其钢材款5,720,119.9元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告蓝天公司支付其违约金1,716,035.97元的诉讼请求，本院认为，双方合同中约定的“如被告蓝天公司不能按期支付货款，每天加价10元/吨”条款实为双方对于被告蓝天公司未能按时支付货款时被告蓝天公司应承担的违约金的约定，但依据上述条款计算的违约金数额过高，现原告要求被告蓝天公司按照欠付钢�款的30%即1,716,035.97元支付其违约金，在合理范围内，应于支持。
对于原告要求被告瞿亮对于被告蓝天公司欠付原告的钢材款5,720,119.9元及违约金1,716,035.97元承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的证据“对账单”，可以证明被告瞿亮于2015年3月22日向原告承诺自愿为被告蓝天公司欠付原告的钢材款5,720,119.9元及其违约责任承担连带保证责任，故对于原告的本项诉讼请求，予以支持。
二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾盛金属有限公司钢材款5,720,119.9元及违约金1,716,035.97元。
二、被告瞿亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63,850元、其他诉讼费50元、公告费900元，合计64,800元（原告已预交），由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6866号原告大连乾盛金属有限公司。法定代表人胡永利。委托代理人王毅。被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司。法定代表人张守杰。被告瞿亮。原告大连乾盛金属有限公司与被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司（以下简称蓝天公司）、瞿亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连乾盛金属有限公司的法定代表人胡永利及委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司、瞿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日，原告与被告蓝天公司签订了一份钢材供应合同，约定原告向被告蓝天公司的工程送货，被告蓝天公司按每批供货日起15日内结清货款。原告按照合同履行了自己的义务，但被告却未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告一直称资金紧张，后原告于2015年3月23日找到被告再次确认欠款数额，同时被告瞿亮个人愿为被告蓝天公司的欠款等违约责任承担无限连带责任。事后被告仍拖欠货款不付。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告蓝天公司立即支付原告货款5,720,119.9元及违约金1,716,035.97元，共计7,436,155.87元；2、被告瞿亮对被告蓝天公司所欠原告的货款和违约金承担连带责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，原告与被告蓝天公司签订钢材购销合同，约定被告蓝天公司向原告购买钢�，钢材送到被告蓝天公司指定地点后，由被告蓝天公司指定人员对钢材进行外观检验，外观验收合格后由被告蓝天公司材料员藏斌在供方（入）库单上签字确认；被告蓝天公司应于每批供货之日起15天内结清所发生的全部价款，如被告蓝天公司不能按期支付货款，每天加价10元/吨，同时原告有权停止供货；该合同还约定了其他事宜，被告瞿亮作为被告蓝天公司的代表在合同落款处签字。该合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。2015年3月22日，被告蓝天公司向原告出具对账单，确认原告向被告蓝天公司供应钢材总货款为8,670,119.9元，被告蓝天公司已向原告支付的钢材款为2,950,000元，尚欠钢材款5,720,119.9元未付；同时，被告瞿亮承诺自愿为上述欠款等违约责任承担无限连带付款担保责任。上述欠款，二被告至今未付。上述事实，有钢材购销合同、销售明细、对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告蓝天公司签订钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按约履行。依据原告所提供的证据“对账单”，可以证明被告蓝天公司尚欠原告钢材款5,720,119.9元未付，现该款项的付款期限已过，被告蓝天公司理应将该款项支付给原告，故对于原告要求被告蓝天公司支付其钢材款5,720,119.9元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告蓝天公司支付其违约金1,716,035.97元的诉讼请求，本院认为，双方合同中约定的“如被告蓝天公司不能按期支付货款，每天加价10元/吨”条款实为双方对于被告蓝天公司未能按时支付货款时被告蓝天公司应承担的违约金的约定，但依据上述条款计算的违约金数额过高，现原告要求被告蓝天公司按照欠付钢�款的30%即1,716,035.97元支付其违约金，在合理范围内，应于支持。对于原告要求被告瞿亮对于被告蓝天公司欠付原告的钢材款5,720,119.9元及违约金1,716,035.97元承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的证据“对账单”，可以证明被告瞿亮于2015年3月22日向原告承诺自愿为被告蓝天公司欠付原告的钢材款5,720,119.9元及其违约责任承担连带保证责任，故对于原告的本项诉讼请求，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连经济技术开发区蓝天装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连乾盛金属有限公司钢材款5,720,119.9元及违约金1,716,035.97元。二、被告瞿亮对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,850元、其他诉讼费50元、公告费900元，合计64,800元（原告已预交），由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹秀玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2817号
原告：孙胜华。
被告：刘义华。
被告：宋伟升。
原告孙胜华与被告刘义华、宋伟升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并赔偿以该款项为基数自借款之日起至本判决给付之日止按逾期时每日3%支付违约金及20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告刘义华偿还原告借款本金100000元、支付从2016年6月13日起至本判决确定给付之日止的利息；2、由判令被告宋伟升承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙胜华到庭参加诉讼，被告刘义华、宋伟升经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告刘义华因缺钱向原告借款150000元，并出具借据和收条各一张，由被告宋伟升提供连带保证担保。双方未约定借款期限和利率。同日，原告通过中国工商银行转入被告刘义华账内150000元。之后，原告向被告催索还款，被告刘义华除返还50000元外，其余未还，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘义华于本判决生效之日起十日内返还原告孙胜华借款本金100000元、利息(从2016年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止)。
二、被告宋伟升对被告刘义华的上述还款承担连带清偿责任。被告宋伟升承担保证责任后，有权向被告刘义华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告刘义华、宋伟升负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7938号
原告：慈溪市观海卫阿二五金店（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。组织机构代码：08475443-1
主要负责人：陈新杰，该店投资人。
委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：邓浩波，男，1968年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市观海卫阿二五金店（以下简称阿二五金店）为与被告邓浩波买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告邓浩波即时支付货款40000元，并支付自2017年11月21日起至偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：被告邓浩波陆续向原告购买五金配件，2008年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：至2008年2月4日，总欠原告货款40000元。经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告向原告购买货物，未支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告支付所欠货款，并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓浩波于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市观海卫阿二五金店货款40000元及自2017年11月21日起至实际清偿日止、以货款40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告邓浩波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 叶丽苹
人民陪审员 陈禾庆
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 吴科丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第591-1号
申请执行人山西佳维建材有限公司。
法定代表人王英维，该公司董事长。
被执行人孙广智，男，1957年1月14日出生，汉族，万荣县万泉乡东丁村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2015）万汉民初字第69号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广智妻子赵冬玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的存款10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 郭 超
执行员 王晓军
二〇一六年三月八日
书记员 薛明智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3095号
原告王若丁。
被告沈阳之王餐饮娱乐有限公司。
法定代表人夏玉友。
原告王若丁诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王若丁于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告王若丁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王若丁撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王若丁承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月六日
书记员 刘雷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执673号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁,该行行长。
被执行人丘建华，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与丘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丘建华未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款29386.42元及利息、诉讼费137元、公告费400元，共计29923.42元，同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人丘建华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2017年5月15日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王伯剑
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审19号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘小磊，男，1979年10月2日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日向被执行人刘小磊作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008023804）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008023804）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第178号
原告：陈某甲，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××266X。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：许某甲，曾用名许某某，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2616。
原告陈某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛担任审判长，与人民陪审员苏锐涛、陈琪组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。大约在2000年4月，男方外出做生意，但一去不返，家庭的所有大小事情全由原告支撑，二个婚生子女由原告独立抚养长大。经多方寻找，被告至今仍然音信全无。原告认为婚姻已徒具虚名，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告居民身份证复印件1份1页、人口信息查询表复印件1份1页，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件1份1页，证明原、被告结婚的事实。
4、证明复印件2份2页，证明被告许某甲曾用名许某某及其早年外出至今失联的事实。
5、证人许某乙出庭作证证言：被告是其父亲，曾用名许某某，自其上初中外出做生意，至今已十六、七年，没有回来，也没有联系。父母亲感情非常差。
6、证人许某丙出庭作证证言：被告是其父亲，曾用名许某某，自其上小学外出做生意，最后一次回来是在其十五岁“出花园”时，之后就一直未回。父母之前感情还不错，自父亲外出后感情变差。
7、证人陈某乙出庭作证证言：其系介绍原、被告认识的媒人，与被告系朋友，平时朋友都称呼被告“许某某”，被告自其儿子上初中、女儿上小学就外出，没有再回来，也没有联系，毫无家庭观念。原、被告初识感情不错，后来一般。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内无提供任何证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：被告许某甲又名“许某某”。原、被告于1983年经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日在潮州市××××办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙、××××年××月××日生育女儿许某丙。原、被告双方没有婚后共同财产及共同债权、债务。原、被告婚初感情不错，2000年前后被告外出做生意，常年不归家，夫妻感情变差。被告于2002年回家参加女儿许某丙“出花园”仪式后再次外出，至今未归，音信全无。原告认为夫妻关系已徒具虚名，遂于2015年10月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告自2000年前后外出做生意，与家庭联络减少，双方夫妻感情变淡；2002年被告归家后再次外出，至今未归，也没有与家庭成员联系，导致夫妻关系现已形同虚设。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告感情不和，且至今已分居十多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告许某甲离婚；
二、双方个人衣物及日常生活用品归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周漫丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1415号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。2015年8月5日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月28日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1398号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪,于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月5日12时40分许，被告人韩某某窜至本市南明某路财经学院停车场内，趁被害人任某不备，将其停放于停车场内的一辆蓝色锡特牌电动车盗走。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1473元。
二、2017年7月16日1时许，被告人韩某某潜入本市明某路某凤家中，趁被害邱某1凤熟睡之机，欲盗窃财物时被发现，随后逃走。
另查明，2017年8月25日17时许，被告人韩某某在本市南明区瑞花巷被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害邱某1凤任某康的陈述和辨认笔录；南价认字（2017）第0733价格认定结论书；（2015）南刑初字第875号刑事判决书；刑满释放证明；被告人韩某某的户籍证明；被告人韩某某的供述；犯罪现场辨认笔录和照片；监控视频截图等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人价值1473元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某某第二次盗窃时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人韩某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韩某某在有期徒刑七个月至一年七个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某于判决生效后十日内退赔被害人任某某经济损失人民币1473元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨继维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第291号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林高明，男，1984年1月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。2014年8月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪在云南省被当地警方抓获，2014年8月15日至8月21日羁押于云南省巍山县看守所，2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林宇、陈曦，福建远东大成律师事务所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林高明犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年1月9日作出（2014）晋刑初字第1032号刑事判决。原审被告人林高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月4日10时40分许，被告人林高明吸毒后驾驶车牌为闽A×××××的宝马车从平潭县向福州方向行驶，当行驶至福州市区后，在晋安区福马路大名城对面道路上逆向行驶。福州市公安局王庄派出所民警接警后即赴现场处置拦截该闽A×××××车辆，但被告人林高明不听民警指令，仍驾驶该车辆强行闯关逃跑继续在市区高速行驶，无视交通规则在台江、鼓楼辖区内的国货路、群众路接连冲撞私家车、警车和公交车共计19部，造成经济损失约人民币149222.88元。后该肇事车辆在六一路象园高架桥北端被拦截，被告人林高明被当场抓获，经检测被告人林高明的血液中含有甲基苯丙胺成分。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人林高明作案时的精神状态符合“使用精神活性物质所致精神和行为障碍”，评定为有完全责任能力。案发后，被告人林高明家属已赔偿全部车辆损失计人民币180061.78元，并取得谅解。
上述事实，被告人林高明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某甲、瞿某、刘某乙、林某乙甲、林某乙乙、赵某、刘某丙、郑某、陈某、林某乙丙、林某乙、张某、张某甲、张某乙、叶某、张某乙等人的陈述；证人郭某、林某甲的证言；扣押的涉案闽A×××××黑色宝马车的物证照片；抓获经过、情况说明、福州市公安局晋安分局刑事侦查大队关于“2013、1、4”林高明涉嫌违法犯罪的侦查经过；车辆损失的协议书及涉案车辆修理费发票、保险单、公安机关出具处理警车事故的委托书；机动车驾驶证、行驶证；扣押清单、协议书、调解笔录、谅解书等书证；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化（2013）第36号理化检验报告、福建省精神卫生中心司法鉴定所省精司鉴所（2013）法医精鉴字第036号司法鉴定意见书、福州市价格认证中心榕价认扣（2013）407号价格鉴定证明、福州市公安局晋安分局现场检测报告书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林高明吸食毒品后产生幻觉，无视交通规则驾驶车辆，连续冲撞19部车辆，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人林高明庭审中自愿认罪，且积极赔偿全部被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依法判决如下：被告人林高明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人林高明的上诉理由，其自愿认罪，并积极赔偿被害人全部损失，原判在量刑上未予从轻或者减轻处罚；其患有××，存在精神和行为障碍，一审法院未予认定，对其量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人的辩护意见，上诉人林高明因吸食毒品导致精神恍惚自制力下降，其主观方面应认定为过失；涉案行为的危险性没有达到与放火、决水、爆炸等行为程度相当，原判将上诉人林高明的行为认定为以危险方法危害公共安全是错误的，存在类推定罪之嫌，从适用法律“举重以明轻”的原则分析，上诉人林高明的涉案行为不宜认定为刑事犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人林高明犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林高明吸食毒品后产生幻觉，无视交通规则驾驶车辆，连续冲撞十九部车辆，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人林高明自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人林高明关于其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且其患有××，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪情节及悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人林高明的上诉理由，不予采纳。其辩护人关于原判将上诉人林高明的行为认定为以危险方法危害公共安全罪，属适用法律错误，其行为不宜认定为刑事犯罪的辩护意见，经查，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，林高明作案时使用精神活性物质（中枢神经兴奋剂）致精神和行为障碍，有完全责任能力。上诉人林高明明知其在吸食毒品后会导致精神异常，仍继续吸食，其吸食毒品的行为兼具违法性和自陷性，其吸食毒品后产生被人追杀的幻觉，故驾车冲撞拦挡其的车辆，主观方面应认定为故意，而非过失，其因吸毒致精神障碍后实施危害社会的行为，由其承担刑事责任不违背罪刑法定的原则，辩护人关于上诉人林高明的行为不宜认定为刑事犯罪的辩护意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……