淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0460号
原告张啸天（反诉被告）。
原告倪丽娟（反诉被告）。
两原告共同委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告汪宝祥（反诉原告）。
被告史开祥（反诉原告）。
两被告共同委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告张啸天、倪丽娟诉被告汪宝祥、史开祥健康权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张啸天、倪丽娟共同委托代理人王建国，被告汪宝祥、史开祥及两被告共同委托代理人刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告倪丽娟与原告张啸天系母子关系。2012年4月21日14时，两原告乘车回家途中遇两被告搭车，期间双方因故发生纠纷，两被告无故将两原告打伤，致原告张啸天花去医疗费13403.5元，原告倪丽娟花去医疗费831.6元。事后，双方就赔偿事宜协商未果，现两原告诉至法院，请求判决两被告赔偿原告张啸天医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计26991.3元，赔偿原告倪丽娟医疗费831.6元。
被告汪宝祥、史开祥共同辩称：两原告诉称两被告无故殴打两原告不是事实。2012年4月21日，两被告在淮阴区王营镇商谈企业转让事宜，下午2时许，两被告准备打车回家，途中遇一辆出租轿车，当时原告张啸天坐在车内前排副驾驶位置，原告倪丽娟坐在后排，被告史开祥从后门上车后，请坐在后排的倪丽娟往一旁让让座，原告倪丽娟不同意，双方随即发生口角，此时，位于副驾驶位置的原告张啸天回头就打了被告史开祥一拳，并致被告史开祥右眼受伤，后经公安机关鉴定为轻微伤。被告汪宝祥随即让司机停车并欲下车报警，后原告张啸天将汪宝祥手机夺走，被告汪宝祥为防止原告离开现场，将原告张啸天拽住，张啸天随即又拳击被告汪宝祥，致汪宝祥脑门、右眼及右手背肿胀，右手食指远节指右背部分骨质缺如。故本案中两被告才是受害者，两原告应当赔偿两被告为此产生的损失，两原告的受伤系其在实施侵权行为过程中所致，与被告无关，应由原告自行承担责任。
被告汪宝祥、史开祥反诉称：2012年4月21日下午2时许，被告汪宝祥与史开祥准备从淮阴区小营转盘乘车回渔沟镇，途中遇一同乘车的原告张啸天和倪丽娟，被告史开祥在上车时与原告倪丽娟因让座事宜发生口角，原告张啸天不问青红皂白就用拳头打被告史开祥，并致史开祥眼部及面部多处受伤，被告史开祥为此花去医疗费799.62元，被告汪宝祥在和两原告的争执中也被原告张啸天打伤，并花去医疗费1851.28元。现被告汪宝祥反诉要求两原告赔偿医疗费、误工费、交通费，共计2295.18元，被告史开祥反诉要求两原告赔偿医疗费、误工费、交通费共计1243.53元。
原告张啸天、倪丽娟共同辩称：两原告与两被告即使存在肢体冲突，也是为了保护自身安全的正当行为，该行为也未超出必要限度，两原告对两被告的损失不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告倪丽娟与张啸天系母子关系。2012年4月21日下午2时许，原告张啸天、倪丽娟乘坐樊勇驾驶的出租车从淮阴区前往泗阳方向，原告张啸天坐在该车的副驾驶位，原告倪丽娟坐在该车后排右侧，当车辆行至淮阴区小营转盘西侧公交站台时，遇被告汪宝祥、史开祥招手打车，两被告与司机谈好车价后，即准备上车，期间被告史开祥从车辆右侧上车时因让位事宜与原告倪丽娟发生口角，后两被告与原告倪丽娟发生撕扯，原告张啸天见状便从副驾驶位置回头拳击两被告脸部，两被告抓住原告张啸天的手肘及衣服，双方发生肢体冲突。出租车司机樊勇见双方在车内发生冲突，便将车辆停下并让双方下车，原、被告下车后，原告张啸天与两被告随即又发生撕打，期间双方互用拳头挥打，互有损伤。淮安市公安局淮阴分局果林派出所在接到报警后赶往现场，并将双方当事人带回派出所调查。经派出所调查人员与原告张啸天、倪丽娟以及被告汪宝祥、史开祥的询问谈话，双方当事人均一致承认原告倪丽娟与被告史开祥因让座发生冲突，后原告张啸天与两被告在车内及车外均发生肢体冲突，双方并用拳头相互挥捣的事实。同时，根据对出租车司机樊勇的询问谈话，其也陈述了上述事实。以上事实有淮安市公安局淮阴分局果林派出所对相关人员的询问笔录以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
原告张啸天伤后于2012年4月21日入中国人民解放军第八二医院住院治疗，经诊断为：右手第5掌基底部粉碎性骨折，行右手第5掌基底部粉碎性骨折切开复位外固定架固定术，期间张啸天共住院7天，于2012年4月28日出院，花去医疗费等13292.5元，2012年5月27日原告张啸天前往南京市栖霞区医院检查治疗，花去挂号费、放射费共计111元。原告倪丽娟伤后经中国人民解放军第八二医院门诊检查为：1、头部外伤。2、脑震荡。3、脑出血待排。原告倪丽娟共花去医疗费及放射费等共计831.6元。经淮安市公安局淮阴分局法医鉴定，原告张啸天的损伤程度构成轻伤。以上事实有原告张啸天提供的出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票等及淮安市公安局淮阴分局法医鉴定意见书、鉴定结论通知书在卷佐证，本院予以确认。
被告汪宝祥受伤后前往淮安市第一人民医院治疗，经门诊诊断为外伤，期间花去医疗费等，共计1851.22元。被告史开祥受伤后前往淮安市第一人民医院治疗，经门诊诊断为左眼外伤、皮肤挫伤，期间花去挂号门诊费、医疗费等，共计799.62元。经淮安市公安局淮阴分局法医鉴定，被告史开祥的损伤程度属轻微伤，被告汪宝祥的损伤程度属轻微伤。
2012年8月8日，淮安市公安局淮阴分局针对原告张啸天、倪丽娟控告两被告故意伤害案作出不予立案通知，2013年9月5日，两原告诉至本院，请求判决两被告赔偿两原告受伤产生各项费用。
对原告倪丽娟主张的医疗费，本院结合原告倪丽娟提供的门诊病历及门诊发票，本院确认数额为831.6元（501.4元+289.5元+40.7元）。
对原告张啸天主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费：13403.5元。有原告提供的医疗费发票及门诊收据等予以证实，本院予以确认。两被告虽对原告提供的南京市栖霞区的发票关联性不予认可，但结合原告提供的DR诊断报告单及报告内容，能够确认该检查项目系原告张啸天事发时的受伤部位，故本院对该两张票据的真实性及关联性予以确认，该费用应当予以支持。
2、住院伙食补助费：140元（20元/天×7天）。原告主张按30元/天标准计算，无法律依据，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费：350元（50元/天×7天）。原告主张按照50元/天计算未超出法律规定，本院予以支持。
4、营养费：100元。原告主张按照20元/天计算7天（住院天数），因原告对是否需要加强营养以及营养时间未能举证证明，本院结合原告受伤程度及受伤部位，酌情认定为100元。
5、误工费，原告主张7886.8元，两被告不予认可，本院认为，原告张啸天为在校学生，尚未参加工作，原告对其主张亦未能提供相应证据，故不应产生误工费用，本院对原告张啸天主张的该项费用不予支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，但未能提供其受伤程度构成伤残以及伤残程度的相关证据，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
原告张啸天以上各项损失费用合计13993.5元。
对被告汪宝祥主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费：1851.22元。有被告汪宝祥提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费：被告汪宝祥主张243.9元，但未能提供其存在误工的事实及误工标准的相关证据，故本院对被告汪宝祥主张的该项费用不予支持。
3、交通费:被告主张200元，但未能举证证明，考虑到该费用的客观存在，本院酌定50元。
被告汪宝祥的以上各项损失合计1901.22元。
对被告史开祥主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1、医疗费：799.62元。有被告史开祥提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费：被告史开祥主张243.9元，但未能提供其存在误工的事实及误工标准的相关证据，故本院对被告史开祥主张的该项费用不予支持。
3、交通费:被告主张200元，但未能举证证明，考虑到该费用的客观存在，本院酌定50元。
被告史开祥的以上各项损失合计849.62元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告倪丽娟与被告史开祥因上车让座发生争吵，继而发生厮打，两原告与两被告在相互厮打中，互有损伤，原、被告均应对其各自的侵权行为承担赔偿责任。因两原告与两被告均系共同侵权，故对于对方因侵权行为造成的损害后果，两原告与两被告之间均应承担连带赔偿责任。两被告辩称事发时并未动手打两原告，原告的受伤系其自伤，两被告不应承担赔偿责任，但根据两被告在公安机关的陈述，以及公安机关对出租车司机樊勇的谈话，均能够反映原、被告发生纠纷继而厮打的事实，两原告在厮打中受伤，即使其自身存在过错，也不能免除两被告的全部赔偿责任，该损害后果与两被告的行为之间存在因果关联，两被告依法仍应承担相应的责任，考虑到原、被告在纠纷中均存在侵权行为，双方均有过错，且互有损伤，故本院结合双方过错及受伤程度，酌情认定原、被告各自对对方的损害后果相互承担50%的赔偿责任。关于两原告辩称其行为系自我保护，没有超过必要限度，不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告倪丽娟的损失为831.6元，两被告应连带赔偿原告倪丽娟415.8元；原告张啸天的损失为13993.5元，两被告应连带赔偿原告张啸天6996.75元；被告汪宝祥的损失为1901.22元，两原告应连带赔偿被告汪宝祥950.61元；被告史开祥的损失为849.62元，两原告应连带赔偿被告史开祥424.81元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪宝祥、史开祥于本判决生效后10日内连带赔偿原告倪丽娟医疗费415.8元；连带赔偿原告张啸天医疗费、护理费等，共计6996.75元。
二、原告倪丽娟、张啸天于本判决生效后10日内连带赔偿被告史开祥医疗费、交通费，共计424.81元；连带赔偿被告汪宝祥医疗费、交通费950.61元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉受理费600元，由两原告共同负担300元，其余由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张树清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。