wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2755号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人：朱坚，该行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行职工。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。
法定代表人：李冬英，该公司董事长。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
委托诉讼代理人：李薇，该公司职员。
被告：周辉，男，1967年7月13日生，汉族，住镇江市。
被告：周礼谦，男，1992年1月17日生，汉族，住镇江市。
被告：李冬英，女，1970年12月18日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称农商行辛丰支行）与被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司（以下简称亚希维公司）、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、周辉、周礼谦、李冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行辛丰支行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰到庭参加诉讼，被告亚希维公司、担保公司、周辉、周礼谦、李冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行辛丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告希维医公司、周辉、周礼谦、李冬英共同归还借款本金2275000元及利息340800元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计2615800元；2、被告担保公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费由五被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与亚希维公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定原告于2014年4月16日向被告亚希维公司发放贷款2275000元，被告担保公司自愿对上述债务承担连带担保责任。被告周辉、周礼谦、李冬英出具共同还款承诺书。贷款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，
被告亚希维公司、担保公司、周辉、周礼谦、李冬英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，原告与亚希维公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定“借款人（亚希维公司）向贷款人（农商行辛丰支行）申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。期限为2014年4月15日起至2014年4月27日止，借款额度为2275000元，利息以借款借据利率为准，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担”等内容。
2014年4月15日，原告与担保公司为亚希维公司借款签订保证合同，约定“本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年”等内容。
2014年4月16日，原告向亚希维公司发放贷款2275000元，到期日期为2015年4月10日，年利率为10.26%。
2014年10月27日，周辉、周礼谦、李冬英为该笔借款与原告签订共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对亚希维公司所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。
另查明，亚希维未偿还借款本金，利息偿还至2015年3月3日。原告向江苏中坚汇律师事务所支付律师费122432元。
本院认为，亚希维公司欠原告借款2275000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。周辉、周礼谦、李冬英作为亚希维公司借款的共同偿还人，应承担共同偿还责任。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期返还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。流动资金循环借款合同中明确约定了年利率为10.26%及贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，故借款期限内利息应按照2275000元×10.26%/365×37天（从2015年3月4日起至2015年4月10日止）计算为23661.25元。逾期利息应以2275000元为基数，从2015年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.338%【10.26%（1+30%）】计算。担保公司作为连带责任保证人对亚希维公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，可向亚希维公司进行追偿。至于原告主张的律师费损失122432元，借款合同中有明确约定，亦不违反律师收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金2275000元及借款期限内利息23661.25元，合计2298661.25元；
二、被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行逾期利息损失（以2275000元为基数，从2015年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.338%）；
三、被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师费损失122432元；
四、被告周辉、周礼谦、李冬英对上述一、二、三项承担共同偿还责任；
五、被告镇江市投资担保有限公司对上述一、二、三项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，可向被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27726元，公告费350元，合计28076元，由被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司、镇江市投资担保有限公司、周辉、周礼谦、李冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周一琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执926号
申请执行人：永康市东城意特陶陶瓷批发部，住所地永康市东城街道英阁村英阁二街52号，组织机构代码:L55100060。
法定代表人：赵笑琴。
被执行人：杜子兰，女，1950年1月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡树清，男，1940年5月27日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市东城意特陶陶瓷批发部与被执行人杜子兰、胡树清买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜子兰、胡树清所有银行帐户的存款。现因执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜子兰、胡树清所有银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年三月九日
书记员 胡军敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终80号
申请执行人杨阳。
被执行人许立兴。
案由：追偿权纠纷
申请执行人杨阳与被执行人许立兴追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，要求执行：被告许立兴于本判决生效后三日内给付原告款16032元。
本案受理后，本院于2015年12月5日向被执行人许立兴发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人许立兴名下无房屋、车辆、证券登记信息，银行暂无存款，且许立兴长期外出去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执80号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二日
书记员 付国明
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2542号
原告：韩某某，男。
被告：王某某，男。
被告：高某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某、高某民间借贷纠纷一案，现原告韩某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告韩某某150元。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪萌
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第817号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
原告孙晓丽、原告王长林、原告秦德利、原告王春荣、原告刘洪海的共同委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
原告孙晓丽、原告王长林、原告秦德利、原告王春荣、原告刘洪海的共同委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区东柳村。
法定代表人张军茹，乡长。
委托代理人杨亮，男。
委托代理人龙亮，男。
原告孙晓丽、原告王长林、原告秦德利、原告王春荣、原告刘洪海（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员郑瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其共同的委托代理人崔洋，被告的委托代理人杨亮、龙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，五原告于2015年7月21日提出信息公开申请，被告于2015年7月28日作出被诉《北京市朝阳区三间房乡人民政府政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）（三政开（2015）第7号-答）。根据相关法律规定，应依法确认其政府信息答复告知书行为违法，依法予以撤销，并要求被告重新作出政府信息公开。现五原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的三政开（2015）第7号-答《答复告知书》行为违法，并要求被告重新作出政府信息公开。
被告辩称，五原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告依法作出的《答复告知书》事实清楚、证据充分，程序亦无不当，请求法院在查明事实的基础上，依法判决驳回五原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、原告王长林、原告秦德利、原告王春荣、原告刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙晓丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆芳菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初183号
原告：张成龙，男，1986年9月14日出生，个体工商户，住淄川区。
委托诉讼代理人：王文峰，男，1965年1月30日出生，住淄川区。
被告：淄博汇美装饰消防工程有限公司，住所地，张店区湖田镇商家村。统一社会信用代码：370300400002819。
法定代表人：朱丹娅，经理。
被告：朱丹娅，女，1978年8月19日出生，淄博汇美装饰消防工程有限公司法定代表人，住济南市市中区。
被告：梁金山，男，1971年1月13日出生，原淄博汇美装饰消防工程有限公司现场负责人，住黑龙江省铁力市。
原告张成龙与被告淄博汇美装饰消防工程有限公司（以下简称汇美公司）、朱丹娅、梁金山定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张成龙及其委托诉讼代理人王文峰、被告梁金山到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇美公司偿付木门加工款122210元；2.依法判令被告汇美公司赔偿经济损失33917.60元；3.依法判令被告朱丹娅、梁金山分别对以上被告汇美公司应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年6、7月份，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告加工门套、贴脸等系列产品，共计为其加工产品计款170130元，被告汇美公司先后共计付款47920元，余款
122210元，至今未付款。被告朱丹娅作为汇美公司法定代表人以其个人银行账户收取公司货款、支付公司应付款项，造成公私混同，应承担相应责任。
被告汇美公司、朱丹娅缺席且未提供书面答辩状。
被告梁金山辩称，原告所诉汇美公司欠款属实。当时汇美装公司聘请答辩人为现场负责人，负责安装验收。答辩人只能证明原告给汇美公司加工了木门产品，但答辩人不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的“18#楼门套及门贴脸加工数量表”，本院认为，该数量表载明了原告为被告汇美公司加工的防火门规格、套板、贴脸的数量、平方数，并由汇美公司现场负责人梁金山签字确认套板、贴脸单价，对于其证明力，本院予以采信；2.对于原告提供的汇美公司企业信息表和朱丹娅在农业银行开立的账号为62×××14银行账户交易明细清单，本院认为，企业信息表可以证明朱丹娅系汇美公司法定代表人，银行卡交易明细清单上面载明在汇美公司经营期间，该银行卡交易频繁、且有多笔大额资金转入转出，对其证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：自2013年6、7月份，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告汇美公司加工门套、贴脸，截止2013年7月20日，原告共计给被告汇美公司加工门套、贴脸，共计3930米，其中管井贴脸1896米、通道门板及套线2034米，单面贴脸每米20元、套板及套线每米65元，共计款170130元，被告汇美公司先后共计付款47920元，余款122210元，至今未付款。
本院认为，原告张成龙与被告汇美公司之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告汇美公司、朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果；原告张成龙提供梁金山签字确认的18#楼门套及门贴脸加工数量表足以证明原告主张被告汇美公司欠款未付的事实，因此，原告张成龙主张被告汇美公司偿付防火木门门板、贴脸加工款122210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汇美公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但原告张成龙没有证据证明双方明确约定了付款期限，因此，原告张成龙主张被告汇美公司赔偿经济损失33917.60元，其中自原告张成龙起诉之日即2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际欠款本金付清之日止，以欠款本金122210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告朱丹娅将个人银行卡借给被告汇美公司使用违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定；同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；被告朱丹娅在汇美公司任法定代表人期间，将其个人账户借给彩龙公司使用，将公司的经营收入存入其个人账户，并通过该账户向公司的债权人付款，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了公司债权人的利益，因此，被告朱丹娅在被告汇美公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告汇美公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任，本院予以确认。原告张成龙没有有效证据证明被告梁金山对汇美公司债务承担相应责任的情形，被告梁金山在台账上签字系履行汇美公司职务行为，因此，原告张成龙主张被告梁金山对被告汇美公司应付货款及经济损失承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司偿付原告张成龙防火木门门板、贴脸加工款122210元；
二、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司赔偿原告张成龙自2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际付清欠款本金之日止，以欠款本金122210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；
三、被告朱丹娅在被告淄博汇美装饰消防工程有限公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告淄博汇美装饰消防工程有限公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告张成龙其他诉讼请求；
以上第一、二两项应付货款及经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由原告张成龙负担668元；其余案件受理费2755元，财产保全费1301元，计款4056元，由被告淄博汇美装饰消防工程有限公司和被告朱丹娅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 王 菲
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初183号原告：张成龙，男，1986年9月14日出生，个体工商户，住淄川区。委托诉讼代理人：王文峰，男，1965年1月30日出生，住淄川区。被告：淄博汇美装饰消防工程有限公司，住所地，张店区湖田镇商家村。统一社会信用代码：370300400002819。法定代表人：朱丹娅，经理。被告：朱丹娅，女，1978年8月19日出生，淄博汇美装饰消防工程有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：梁金山，男，1971年1月13日出生，原淄博汇美装饰消防工程有限公司现场负责人，住黑龙江省铁力市。原告张成龙与被告淄博汇美装饰消防工程有限公司（以下简称汇美公司）、朱丹娅、梁金山定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张成龙及其委托诉讼代理人王文峰、被告梁金山到庭参加诉讼，被告汇美公司、被告朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇美公司偿付木门加工款122210元；2.依法判令被告汇美公司赔偿经济损失33917.60元；3.依法判令被告朱丹娅、梁金山分别对以上被告汇美公司应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年6、7月份，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告加工门套、贴脸等系列产品，共计为其加工产品计款170130元，被告汇美公司先后共计付款47920元，余款122210元，至今未付款。被告朱丹娅作为汇美公司法定代表人以其个人银行账户收取公司货款、支付公司应付款项，造成公私混同，应承担相应责任。被告汇美公司、朱丹娅缺席且未提供书面答辩状。被告梁金山辩称，原告所诉汇美公司欠款属实。当时汇美装公司聘请答辩人为现场负责人，负责安装验收。答辩人只能证明原告给汇美公司加工了木门产品，但答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的“18#楼门套及门贴脸加工数量表”，本院认为，该数量表载明了原告为被告汇美公司加工的防火门规格、套板、贴脸的数量、平方数，并由汇美公司现场负责人梁金山签字确认套板、贴脸单价，对于其证明力，本院予以采信；2.对于原告提供的汇美公司企业信息表和朱丹娅在农业银行开立的账号为62×××14银行账户交易明细清单，本院认为，企业信息表可以证明朱丹娅系汇美公司法定代表人，银行卡交易明细清单上面载明在汇美公司经营期间，该银行卡交易频繁、且有多笔大额资金转入转出，对其证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：自2013年6、7月份，原告根据被告汇美公司的定作要求为被告汇美公司加工门套、贴脸，截止2013年7月20日，原告共计给被告汇美公司加工门套、贴脸，共计3930米，其中管井贴脸1896米、通道门板及套线2034米，单面贴脸每米20元、套板及套线每米65元，共计款170130元，被告汇美公司先后共计付款47920元，余款122210元，至今未付款。本院认为，原告张成龙与被告汇美公司之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认。被告汇美公司、朱丹娅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应由其承担举证不能的不利法律后果；原告张成龙提供梁金山签字确认的18#楼门套及门贴脸加工数量表足以证明原告主张被告汇美公司欠款未付的事实，因此，原告张成龙主张被告汇美公司偿付防火木门门板、贴脸加工款122210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汇美公司欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但原告张成龙没有证据证明双方明确约定了付款期限，因此，原告张成龙主张被告汇美公司赔偿经济损失33917.60元，其中自原告张成龙起诉之日即2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际欠款本金付清之日止，以欠款本金122210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告朱丹娅将个人银行卡借给被告汇美公司使用违反了《人民银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定；同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任；《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人；被告朱丹娅在汇美公司任法定代表人期间，将其个人账户借给彩龙公司使用，将公司的经营收入存入其个人账户，并通过该账户向公司的债权人付款，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了公司债权人的利益，因此，被告朱丹娅在被告汇美公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告汇美公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任，本院予以确认。原告张成龙没有有效证据证明被告梁金山对汇美公司债务承担相应责任的情形，被告梁金山在台账上签字系履行汇美公司职务行为，因此，原告张成龙主张被告梁金山对被告汇美公司应付货款及经济损失承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司偿付原告张成龙防火木门门板、贴脸加工款122210元；二、被告淄博汇美装饰消防工程有限公司赔偿原告张成龙自2017年1月5日起至本案生效判决确定履行期限内实际付清欠款本金之日止，以欠款本金122210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率标准计算的经济损失；三、被告朱丹娅在被告淄博汇美装饰消防工程有限公司经人民法院强制执行，无财产可供执行，不能履行债务时，对被告淄博汇美装饰消防工程有限公司不能履行债务的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告张成龙其他诉讼请求；以上第一、二两项应付货款及经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由原告张成龙负担668元；其余案件受理费2755元，财产保全费1301元，计款4056元，由被告淄博汇美装饰消防工程有限公司和被告朱丹娅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  王 菲人民陪审员  刘玮玮二〇一七年七月五日法官 助理  张 玲代理书记员  赵 冰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00509号
原告铜陵上峰水泥股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县天门镇。
法定代表人俞峰，董事长。
委托代理人吴昊，铜陵上峰水泥股份有限公司法务。
被告招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人李国强，招商银行股份有限公司南通分行员工。
原告铜陵上峰水泥股份有限公司（以下简称上峰公司）与被告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上峰公司的特别授权委托代理人吴昊、被告招行南通分行特别授权委托代理人ＸＸ、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰公司诉称，原告因业务往来取得银行承兑汇票一张，票据号码为3080005393128981，票据金额为5万元，出票日期为2012年1月6日，汇票到期日为2012年7月6日，出票人江苏韩通船舶重工有限公司（以下简称韩通公司），收款人江苏景通贸易有限公司（以下简称景通公司），付款人为被告招行南通分行营业部，票据背书人分别为泰兴市恒泰化工橡胶有限公司（以下简称恒泰公司）、马鞍山石溪野水泥有限责任公司（以下简称石溪野公司）、上峰公司。原告上峰公司作为持票人，多次催促被告办理解付，2015年3月5日，被告以《票据法》第十七条之规定回复原告，拒绝承付。现原告根据《票据法》第十八条，请求判令被告招行南通分行返还原告上峰公司票据利益5万元。
被告招行南通分行辩称：1、原告票据权利已经丧失，被告拒绝付款于法有据。案涉的汇票已于2012年7月6日到期，至原告首次提示付款之日2014年9月3日已超过票据法规定的2年票据权利，所以该票据已丧失票据权利。2、原告主张的返还票据利益请求权不是票据权利，是民事权利，从原告提供的证据并不能证明其存在真实业务往来，存在现实权利义务、债务关系，不能证明其对该票据上的五万元享有民事权益。3、被告是严格按照银行规程及票据法进行操作，被告没有义务及能力去核实原告是否享有该票据利益请求权，即便原告拥有该票据利益请求权，被告对此是不存在任何过错的。根据相关司法实践，被告也不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2012年1月1日甲方（卖方）上峰公司与乙方（买方）石溪野公司签订了一份《水泥熟料买卖合同》，约定由甲方销售其所产的硅酸盐水泥旋窑熟料给乙方。每年供应乙方熟料500000吨。价格随行就市。付款结算方式约定为款到发货，电汇或银行承兑汇票方式付款；增值税一票结算。在该合同履行过程中，石溪野公司向原告上峰公司交付了一张票号为3080005393128981，出票日期为2012年1月6日，出票人为韩通公司，付款人为招行南通分行营业部，收款人为景通公司，出票金额为人民币5万元，到期日为2012年7月6日的银行承兑汇票。汇票的承兑行签章栏内载明，本汇票已经承兑，到期日由本行付款，并加盖了招行银行的汇票专用章。该汇票分别由票面记载的收款人景通公司先后连续背书给恒泰公司、石溪野公司、上峰公司并最终由上峰公司委托“农行铜陵翠湖支行”收款，背书栏内载有“委托收款”字样。2015年3月5日原告上峰公司曾向被告招行南通分行提示付款，但被招行南通分行以持票人提示付款已超过票据权利时效为由拒付。
另查明，在案涉银行承兑汇票过期后，招行南通分行未将相应的汇票保证金退还给出票人。
上述事实，有原告上峰公司提供的买卖合同、银行承兑汇票、拒绝付款理由书，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中原告上峰公司还提供了一份恒泰公司于2014年7月7日出具给招行南通分行营业部的说明，主要内容为说明该银行承兑汇票背书转让过程中，由于财务人员疏忽，造成被背书人一栏书写的“马鞍山石溪野水泥有限责任公司”中的“鞍”字书写不规范，但该票据真实、有效、连续。
经质证，被告招行南通分行认为并未收到该说明，且该证据与本案关联性不足，恒泰公司与原告不存在买卖合同关或其他利益关系，即使这份说明是真实的，也只能说明是石溪野公司可能向被告提示承兑而不能说明是原告向被告提示承兑，也不能证明原告是合法持票人，同时也恰恰证明正是因为原告的过错，导致汇票过期。
本院认为，本案中被告招行南通分行对该银行承兑汇票背书的连续性并无异议，而原告上峰公司亦非在本案中主张票据权利，诉讼过程中原告上峰公司表示自愿承担本案的诉讼费用，故本案细究原告上峰公司是否在票据权利时效内曾提示付款及被拒绝付款的原因并无意义。
本案的争议焦点为原告上峰公司是否曾合法取得该票据的权利。
对此本院认为，原告上峰公司与其前手石溪野公司之间存在买卖合同关系，且约定为款到发货，案涉承兑汇票上背书连续，有上峰公司的前手石溪野公司在背书栏内加盖的财务专用章及法定代表人的签章，故在被告未能提供相反证据的情况下，本院认为原告上峰公司系合法取得案涉银行承兑汇票。原告上峰公司在取得该汇票后背书给“农行铜陵翠湖支行”委托其收款，并在背书栏内记载了“委托收款”字样，根据《中华人民共和国票据法》第三十五条的规定，“农行铜陵翠湖支行”有权代原告上峰公司行使被委托的汇票权利，但不得再以背书转让汇票权利，故最后持票人亦应为原告上峰公司。
综上所述，本院认为，原告上峰公司取得了背书连续的银行承兑汇票，依法享有该银行承兑汇票记载的权利，现虽然原告上峰公司因超过票据权利时效而丧失了该票据的权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告上峰公司要求被告招行南通分行返还票据利益人民币5万元，于法有据，本院依法应予支持。原告上峰公司在诉讼过程中表示自愿承担本案的诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司南通分行于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告铜陵上峰水泥股份有限公司票据利益人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告铜陵上峰水泥股份有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一五年五月十九日
书记员 周 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
代表人傅忠，行长。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地福建省龙岩市新罗区东宝山。
法定代表人罗玉坤。
被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟。
被告厦门林上林集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号8楼A单元。
法定代表人黄志保。
被告罗茂兴，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告李雪伶，女，1985年12月26日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。
被告温秀珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村价值1384万元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村价值1384万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2137号之二
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初2137号民事裁定，裁定查封、冻结龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村价值1384万元的存款或等值财产。申请人于2016年8月18日向本院申请解除对蔡小村财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对蔡小村价值1384万元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第315号
原告张某。
委托代理人于昌，山东博实律师事务所律师。
被告明某。
原告张某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于昌、被告明某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，因双方在婚前仓促结婚，了解不充分；婚后性格不合，经常争吵。且被告不务正业，不参加工作，家里所有支出都由原告打工承担。被告还经常向原告实施家庭暴力，给原告身心造成很大的伤害，原告已经无法忍受。现双方感情已经彻底破裂，再无复合可能。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告明某辩称，原、被告恋爱3年结婚，经过慎重考虑才登记结婚，婚后感情一直很好，很少争吵。双方主要矛盾是因为2014年4月其从三角集团辞职后，工作一直不稳定，直到2014年年底才找到工作，期间原告没有关心过被告，被告心理压力很大。被告从未对原告进行过家庭暴力，只是在争吵过程中双方有过推搡。对于目前的局面双方都有责任。双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月11日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，双方有较好的感情基础，虽偶因琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，现被告亦不同意离婚，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告明某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年四月二日
书 记 员 许竞文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10929号
罪犯石元峰，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）盘刑一初字第276号刑事判决，以被告人石元峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石元峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石元峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石元峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10929号罪犯石元峰，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月六日作出（2009）盘刑一初字第276号刑事判决，以被告人石元峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石元峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石元峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石元峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石元峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月5日起至2016年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00016号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人李德勤
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月20日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）68号行�处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月11日对被执行人李德勤作出了葫连国土资罚字（2014）68号行政处罚决定书，要求：1、责令李德勤退还非法占用的282平方米土地；2、限李德勤自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人李德勤的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）68号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）68号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李玉鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2870号
原告：胡开兰，女，汉族，生于1982年12月17日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人（特别授权）：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：王玉成，男，汉族，生于1980年9月26日，住达州市，城镇居民。
被告：陈杰，男，汉族，生于1970年2月15日，住宣汉县，城镇居民。
被告：宣汉县动物卫生监督所。
法定代表人：魏春林，系该所所长。
委托代理人（特别授权）：赵仕义，男，汉族，生于1960年11月13日，住宣汉县，系该所副所长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：谭小锋，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：李钊，男，汉族，生于1983年10月29日，住四川省平昌县，系该公司职工。
原告胡开兰与被告王玉成、陈杰、宣汉县动物卫生监督所、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡开兰于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡开兰的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡开兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡开兰负担。
审判员 齐永红
二〇一三年十月二十四日
书记员 贺远琴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3454号
申请执行人郑金灶，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人郑金灶与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执3454号申请执行人郑金灶，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郑金灶与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4493-4号
申请执行人：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东厦西国际橡塑城一期7号楼首层、二层A7-2，组织机构代码：07345539-9。
法定代表人：黎永洪。
委托代理人：刘建州，男，汉族，1972年11月13日出生，住所：广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被执行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海远洲机械设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲东信北路（原平八路）东方机械市场A座108铺之三，组织机构代码证：56454954-1。
法定代表人：陈日颂。
被执行人：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：陈远洲，男，汉族，1993年8月22日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被执行人陈日颂、佛山市南海远洲机械设备有限公司、申丽超、陈远洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈日颂应归还借款本金50万元及利息（以本金50万元，自2015年4月19日起至清偿之日止按年利率24%计算）予申请执行人；被执行人佛山市南海远洲机械设备有限公司、申丽超、陈远洲对被执行人陈日颂上述债务承担连带清偿责任；被执行人返还诉讼费用6285元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人陈日颂、申丽超共有的位于平洲××××房（房产证号：08××86）；查封了陈日颂名下的位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路富景花园华景苑BC座地下室车库128号汽车位（房产证号02××02）、佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城地下室一期B107号车位（房产证号02××89）；诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陈远洲名下的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号4座1401房（合同号1301004798）、申丽超名下的位于佛山市禅城区鲤鱼沙道67号五座303房（合同号1301018408）；因上述房屋本院均为轮候查封，故本院无法处理。另外，本院轮候查封了被执行人陈日颂名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因轮候查封且未实际控制，故本院无法处理。经查，佛山市禅城区人民法院正在处理被执行人名下的房产，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已发函至上述法院要求参与其处理被执行人财产得款的分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00359号
原告张锋，男，1976年4月28日出生，汉族，个体业主。
原告张树志，男，1975年10月6日出生，汉族，个体业主。
原告古奇永，男，1977年3月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王长峰（三原告共同委托），系辽宁久和律师事务所律师。
被告林春会，男，1971年10月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。
被告姚成旭（下称第二被告），男，1953年5月16日出生，汉族，农民。
原告张锋、张树志、古奇永与被告林春会、姚成旭追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员郑淑娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、张树志、古奇永的委托代理人王长峰、被告林春会的委托代理人赵彦、被告姚成旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋、张树志、古奇永诉称，原大石桥市汽车客运公司于2003年7月1日将大石桥至汤池线路的辽HXXX**号客运班车承包给被告姚成旭经营，被告姚成旭于2013年9月21日将其承包经营的辽HXXX**号客运班车转让给被告林春会经营，被告林春会于2013年10月16日又将该车转让给我们三原告经营至今，均有《买卖车协议》为凭。大石桥市交通局于2009年4月21日以7500万元将其所属的原大石桥市汽车客运公司的经营权及部分资产拍卖给大石桥市圣通客运有限公司（有出租协议书为凭）。我们三原告根据市委、市政府的决定，依据大石桥市交通局与大石桥市圣通客运有限公司于2014年12月31日自愿签订的《协议书》，按照市政府制定的大石桥至汤池线路客运班车月管理费指导价每台客车1800元计算，从2009年5月1日起补交到2015年3月1日止，每台每月补交月管理费差价款为537元（2000元－1463元）。依据《转让协议》之规定，2009年5月1日至2013年7月31日止，计51个月的月管理费差价款27387元应依法由被告补交，现我们三原告已为被告垫付补交月管理费差价款27387元，有我们三原告与大石桥市圣通客运有限公司于2009年5月1日签订的《经营合同》和于2015年3月12日签订的《还款协议》等为凭。我们三原告为了主张权利，依法起诉被告，要求被告给付我们已为被告垫付的月管理费差价款27387元，并由被告承担诉讼费用。
被告林春会辩称：同意原告的意见。
被告姚成旭辩称：我经营的车辆于2013年9月25日转让给被告林春会经营在前，原告所述的《协议书》在后，我毫不知情，与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.被告林春会、姚成旭之间买卖车协议一份，证明第一份协议2013年9月25日之前该车在被告姚成旭手中经营，并且该协议约定在2013年9月25日以前发生的一切事宜均由被告姚成旭负全部责任。二被告对该份证据的真实性没有异议。
2．被告林春会和三原告之间买卖车协议一份，证明该协议中林春会将辽HXXX**号车转卖给三原告，证明该车在2013年10月16日以前发生的一切事宜均由被告林春会负全部责任。二被告对该份证据的真实性没有异议。
3．大石桥市汽车客运公司部分资产及经营权出售、部分资产出租协议书复印件一份，证明大石桥市圣通公司竞买原客运公司。被告林春会对该份证据没有异议；被告姚成旭认为该份证据与其无关。
4．大石桥市交通局和大石桥市圣通客运公司签订的协议书复印件一份，证明信访车主在协议当中需按市政府指导价补交月管理费差价款。被告林春会对该份证据没有异议；被告姚成旭认为该协议书是在其转让车辆协议之后与其无关。
5．大石桥市圣通客运有限公司经营合同复印件一份，证明三原告和大石桥市圣通客运公司签订经营合同，并且执行市政府指导价。被告林春会对该份证据没有异议；被告姚成旭对该份证据有异议，认为该车2013年9月25日之前由其经营，而这个经营合同是2009年5月1日三原告与圣通公司签的，其不知情。
6．还款协议书复印件一份，证明三原告已补交2009年5月1日至2013年7月31日这个期间的月管理费差价款。被告林春会对该份证据没有异议；被告姚成旭认为与其无关，此协议是在2015年3月12日所签，是在其卖车之后，其毫不知情，依买卖协议也不应当由其负责。
7．月管理费差价明细表复印件一份，证明三原告已补交该车月管理费差价款。被告林春会对该份证据没有异议；被告姚成旭认为没有盖章无效，与其无关。
8．收据复印件一份，证明三原告已补交月管理费差价款27387元。被告林春会对该份证据没有异议；被告姚成旭认为与其无关。
被告林春会、姚成旭未向本院举证。
本案在审理过程中，依法对当事人提供的证据进行相互质证，本院认证如下：
原告提供的第一、二、三组证据虽然系复印件，但被告林春会、姚成旭对其真实性没有异议，故本院予以采信；原告提供的第四、七、八份证据均系复印件，真实性无法考证，虽然被告林春会没有无异议，但被告姚成旭存在异议，故本院不予采信；原告提供的第五份证据系复印件，真实性无法考证，虽然被告林春会对此份证据没有异议，但被告姚成旭有异议，且该合同签订于2009年5月1日，三原告经营该车辆是从2013年10月16日之后，该份证据的真实性值得商榷，故不予采信；原告提供的第六份证据系复印件，真实性无法考证，虽然被告林春会对此份证据没有异议，但被告姚成旭有异议，且该还款协议是三原告与大石桥市圣通客运有限公司2015年3月12日自愿签订的，即使该协议真实、有效，根据合同相对性的原则，亦应由合同双方履行，而不能归责于合同当事人以外的其他人，故本院对该份证据不予采信。
综上，本院认定事实如下：2009年4月21日，大石桥市汽车客运公司将其部分资产及经营权出售、部分资产出租给赵继仕，赵继仕成立大石桥市圣通客运有限公司。大石桥市汽车客运公司出售前将辽HXXX**号（辽HXXX**号车的前身）客车承包给被告姚成旭经营，被告姚成旭经营到2013年9月25日将该车转让给被告林春会，双方约定2013年9月25日以前发生的一切事宜由姚成旭负责，2013年9月25日以后发生的一切事宜由林春会负责；2012年油补归姚成旭，2013年油补归林春会。2013年10月16日，林春会将该车转让给三原告，双方约定2013年10月16日以前发生的一切事宜由林春会负责，2013年10月16日以后发生的一切事宜由三原告负责。
另查，姚成旭经营期间向大石桥市圣通客运有限公司交纳管理费、进站费至2013年8月。
本院认为，被告林春会将车辆经营权转让给三原告，双方签订的买卖车协议是双方真实意思表示，合法、有效；被告姚成旭将车辆经营权转让给被告林春会，双方签订的买卖车协议是双方真实意思表示，合法、有效。因三原告与被告姚成旭之间没有合同关系，根据合同相对性的原则，三原告向被告姚成旭主张权利没有法律依据，故不予支持。三原告与大石桥市圣通客运有限公司签订的还款协议是其双方真实意思的表示，根据合同相对性的原则，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，故三原告向被告林春会主张权利没有法律依据，故不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张锋、张树志、古奇永的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋、张树志、古奇永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郑淑娟
二〇一五年六月三十日
书记员 白诗涵
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6584号
原告：苏州市富仕机电工程技术有限公司，统一社会信用代码91320508784380098X，住所地江苏省苏州市南园南路30-32号商业楼203室。
法定代表人：俞佳。
委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。
法定代表人：罗能镇。
本院于2016年11月22日立案受理原告苏州市富仕机电工程技术有限公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州市富仕机电工程技术有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市富仕机电工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2684元，减半后收取1342元，由原告苏州市富仕机电工程技术有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘彬彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第79号
原公诉机关桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建飞，男，汉族，1994年10月2日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于桐梓县看守所。
辩护人王强，贵州山一律师事务所律师。
桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控原审被告人潘建飞犯强迫卖淫罪一案，于2014年4月25日作出（2014）桐刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人潘建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年末，从事卖淫的张某某通过他人介绍认识了被告人潘建飞。潘建飞与张某某发展成为恋人关系。2013年3月起至7月初，潘建飞让张某某到桐梓县城的足疗城场所从事卖淫，并将卖淫所得的赃款由足疗城的老板保管后交给潘建飞。期间，张某某不愿卖淫、未如实交卖淫所得或提出分手时，潘建飞就对张某某实施殴打及用菜刀砍打和要张某某支付几万元钱作为分手费的手段，致使张某某继续多次从事卖淫行为。2013年7月4日，张某某让足疗城老板陆熹给其所保管的卖淫款，陆熹提出被潘建飞拿走了部分赃款，张某某随即与陆熹发生争吵，后张某某提出要报警，陆熹便打电话告知了潘建飞，潘建飞随即逃离。2013年7月23日，张某某发现潘建飞后向公安机关报案，桐梓县公安局城南派出所民警在桐梓县娄山关镇北大门北苑网吧将潘建飞抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人潘建飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
宣判后，潘建飞以“侦查机关向被害人取证时应当有监护人在场，取证不合法，属非法证据，应予排除。被害人陈述前后矛盾，其与证人朱熹的证言也不吻合，故原判认定我采用暴力和哄骗的方式强迫被害人卖淫证据不足，更不存在多次强迫卖淫”为由提起上诉。其辩护人提出“潘建飞的供述系被侦查机关刑讯逼供所致，被害人的陈述无监护人在场签名确认，均属非法证据，应当予以排除。被害人系自愿卖淫，言词证据之间相互矛盾，原判认定潘建强迫卖淫证据不足”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人潘建飞自2013年3月至7月期间，在桐梓县多次强迫被害人张某某卖淫的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定该部分事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于潘建飞所提“侦查机关向被害人取证时应当有监护人在场，取证不合法，应予排除。被害人陈述前后矛盾，其与证人陆熹的证言也不吻合，故原判认定我多次强迫被害人卖淫证据不足”的上诉理由，及其辩护人提出“潘建飞的供述系被侦查机关刑讯逼供所致，被害人的陈述无监护人在场签名确认，均属非法证据，应当予以排除。被害人系自愿卖淫，言词证据之间相互矛盾，原判认定潘建强迫卖淫证据不足”的辩护意见，经查，被害人在侦查机关接受询问时，未告知监护人的联系方式，辩护人未能提供侦查机关对被告人刑讯逼供的线索和证据，故被害人的陈述和被告人的供述不应当作为非法证据予以排除。被告人潘建飞在被害人表示不愿意卖淫的情况下多次强迫被害人卖淫的事实，有潘建飞本人的供述、被害人的陈述以及证人陆熹的证言在卷为证，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。故潘建飞及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘建飞为获取非法利益，采取暴力威胁及哄骗行为，多次强迫未成年的被害人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收个人财产”的幅度内量刑处罚。原审法院根据潘建飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决，认定事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 耿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终590号
上诉人（原审原告）：南阳宛沃汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市新店乡菱角池村五组。
法定代表人：冯长进，任该公司经理。
委托代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师，执业证号14101199710508940（特别授权）。
上诉人（原审被告）：河南信元汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号。
法定代表人：杨勤，任该公司总经理。
委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区南阳路324号。
法定代表人：刘丛军，任该行行长。
原审被告：贾朋展，男，生于1983年6月2日，汉族，农民，住邓州市。
原审被告：王紫烟，女，生于1981年11月30日，汉族，农民，住邓州市。
上诉人南阳宛沃汽车销售服务有限公司、上诉人河南信元汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行、原审被告贾朋展、王紫烟为修理汽车合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓民二初字第00254号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院进行审理。
上诉人南阳宛沃汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4100元，上诉人河南信元汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费4100元，分别予以退回。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1009号
申请执行人赵燕芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林贞祥，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，系该公司员工，住福建省南平市建阳区。
申请执行人赵燕芝与被执行人谢亚豹、吴金爱、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）潭民初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金1000000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1009号
申请人谭敏，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇牛头岭前进中路66号。
被执行人黄天明，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇汉城街。
本院在执行原告谭敏诉被告黄天明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人黄天明暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人黄天明的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)潭民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1009号
申请人谭敏，男。
被执行人黄天明，男。
本院在执行申请人谭敏诉被执行黄天明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人黄天明暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，遂向我院申请发放对被执行人黄天明的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）潭民一初字第1024号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年三月十四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1523号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年九月五日
书记员 于锡增
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2756号
申请人：朱玲,女,1979年2月23日出生,39岁,汉族,号码
申请人:夏义德,男,1976年9月24日出生,汉族,住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理朱玲、夏义德诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25968.39元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25968.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2756号申请人：朱玲,女,1979年2月23日出生,39岁,汉族,号码申请人:夏义德,男,1976年9月24日出生,汉族,住址同上。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理朱玲、夏义德诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25968.39元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25968.39元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第184号
原告：许某某。
委托代理人：曾某某、罗某。
被告：赵某某。
原告许某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月30日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独任
审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及
其委托代理人曾某某、罗某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告原系朋友关系，被告因买
车需要，于2009年6月20日向原告借款50000元，并出具了欠条
，经原告多次催讨，被告偿还27000元，尚欠借款23000元至今
未予偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，今
特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币23000元；
本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身
份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵某某答辩称：原、被告系朋友关系，被告因买车
于2009年6月20日向原告借款50000元，并出具借条属实。但原
告已陆某归还部分，尚欠原告借款19000元，原告将被告一条价值12000元的金某某拿去卖掉，但原告只当10000元扣除，相
差2000元，另外，原告还应归还被告用于会款3000元，被告现
在实际只欠原告14000元。
被告赵某某当庭向本院提供原告通过手机发给被告的一
条信息，以证明原告曾经承认被告欠款19000元的事实。
审理中，本院依职权向平阳县麻步镇派出所调取被告赵
某某户籍证明1份。
原告提供的证据1、证据2以及本院调取的证据，经庭审
出示质证，被告赵某某无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，关联
性有异议，认为当时信息还不止这一条，是在双方协商同意被
告归还19000元的情况下说欠19000元，事实上，被告实欠2300
0元。本院认为，该证据依法收集，真实、合法，与本案有关
联，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告原为朋友关系。被告因买车
需要，于2009年6月20日向原告借款人民币50000元，并出具借
条一张给原告收执，事后经原告催讨，被告陆某归还部分借款
，尚欠19000元至今未能偿还。
原告称被告尚欠23000元，被告予以否认，原告未能提供
其他证据证实，本院不予认定。被告称，应扣除会款3000元及
金某某转让款相差2000元，原告予以否认，被告在本院指定的
举证期限内未能提供证据证实，其主张只欠原告借款14000元
，本院不予采信。
本院认为：原告许某某与被告赵某某之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某某借款后经原告多
次催讨未能全部偿还，显属违约。结合双方当事人的陈述、短
信息等证据，本院确认被告尚欠借款数额为19000元，故对原
告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，本院依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某
某借款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由许某某负担32
.50元，赵某某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费375元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 卢学泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2413号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2413号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00800号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5407号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初299号
原告：陈春午，男，汉族，1975年5月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。
被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。
被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
原告陈春午与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称中鼎担保公司）、泉州市中鼎网络科技有限公司（下称中鼎网络公司）、泉州市中鼎投资发展有限公司（下称中鼎投资公司）、迅付信息科技有限公司（下称迅付公司）、泉州市丰泽市场开发建设有限公司（下称丰泽开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
陈春午诉称，2015年4月2日陈春午在中鼎网络公司运营的“中鼎在线”网络平台注册用户名为“chenchunwu”的账户一个并于同日按照中鼎网络公司要求通过“中鼎在线”平台开通由迅付公司运营的“环迅支付”IPS个人资金托管账户，开展借款活动。2016年3月9日借款人黄尔南（用户名：讲话）通过“中鼎在线”平台向陈春午借款40000元，利息已支付至2016年6月8日，借款期限为150日；2016年3月19日黄尔南通过“中鼎在线”平台向陈春午借款65000元，利息已支付至2016年6月18日，借款期限为150日；2016年3月28日黄尔南通过“中鼎在线”平台向吴莎莉借款50000元，利息已支付至2016年6月28日，借款期限为90日；2016年3月30日黄尔南通过“中鼎在线”平台向陈春午借款50000元，利息已支付至2016年6月29日，借款期限为120日;2016年4月6日黄尔南通过“中鼎在线”平台向陈春午借款50000元，利息已支付至2016年6月5日，借款期限为120日；2016年4月7日黄尔南通过“中鼎在线”平台向陈春午借款42000元，利息已支付至2016年6月6日，借款期限为90日；2016年4月18日借款人通过“中鼎在线”平台向原告借款人民币40000元，利息已支付至2016年6月17日，借款期限为120日。尚欠借款本金337000元。借款各方当事人通过“中鼎在线”网络平台签订《中鼎在线网站借款协议》（下称借款协议），借款协议第2.3条约定：“借款年利率为18%，还款付息方式为按月付息”；第8.2条约定：“借款人如逾期还款，应按如下方式支付违约金：按照逾期还款金额每日1.8‰的比例计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利”；第9条约定：“借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止”。另根据借款协议第十条之约定，中鼎担保公司为借款人的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为2年。协议签订后，陈春午将相应款项汇入“环迅支付”个人托管账户，再由迅付公司支付给黄尔南。现借款期限已至，但黄尔南未履行偿还借款本息的义务。黄尔南未能依约履行偿还借款本息的义务，应当承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任。中鼎担保公司作为本案借款的连带责任保证人，应当承当连带清偿责任。中鼎网络公司未能履行审查核实义务及客观、真实、全面、及时的信息披露义务，应对讼争欠承担连带清偿责任。中鼎网络公司为一人有限责任公司，中鼎投资公司作为中鼎网络公司的独资法人，应当对中鼎网络公司的债务承担连带清偿责任。此外，迅付公司作为本案的资金存管机构，未能依法以约履行对本案的资金账户的管理和监督职责，未能依法依约履行对本案的资金的存管、划付、核算、监督职责，应对讼争欠款承担连带清偿责任。此外，丰泽开发公司对入股中鼎担保公司通过新闻媒体大肆宣传，致使陈春午因对国资公司的信赖而投资借款，丰泽开发公司故意隐瞒事实真相的虚假宣传及掩盖事实的行为，严重侵害了陈春午的合法权益，丰泽开发公司应对讼争债务承担连带清偿责任。请求判令：1.黄尔南立即向陈春午偿还借款本金337000元及利息并按利息月利率1.5%、违约金月利率0.5%的标准支付自出借之日起至实际还清款项之日止的利息及违约金；2.中鼎担保公司、中鼎网络公司、中鼎投资公司、迅付公司、丰泽开发公司对黄尔南的上述债务承担连带清偿责任；3.黄尔南、中鼎担保公司、中鼎网络公司、中鼎投资公司、迅付公司、丰泽开发公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、公证费、财产保全费等费用）。
黄尔南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由黄尔南的住所地人民法院管辖。黄尔南的住所地位于鲤城区，因此应将本案移送鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案审理是民间借贷纠纷，属于广义的借款合同纠纷，讼争借款协议16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区。据此，根据双方合同约定及法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告黄尔南提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄尔南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄尔南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林春丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁二弟，绰号“亚闪”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月19日被苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日下午，被告人梁某甲伙同梁某乙、苏某、梁炳坤（三人另案处理）在苍梧县岭脚镇大隆村“由母冲”（地名）处，因怀疑被村民故意用摩托车拦路而与村民发生矛盾，后被告人梁某甲等人纠集梁耀生、梁某丙、梁智宁、梁某丁、梁某戊、梁铭森、梁观淋、梁剑勇（八人另案处理）持木棍、砍刀等工具到大隆村由一组李某戊商店处，无故对在场村民李某己、李某庚进行殴打，导致李某己、李某庚不同程度受伤、李某己头部当场流血的伤害事故。殴打结束后，被告人梁某甲等人强迫李某己放鞭炮以示道歉后方离开现场。经法医鉴定，李某己、李某庚所受损伤未构成轻伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、戴某、同案人梁耀生、梁某乙、梁某丙、梁某丁、苏某、梁某戊、梁铭森的证言，被害人李某己、李某庚的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人梁某甲在作案过程中的作用和地位是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人伙同他人持械寻衅滋事，严重影响社会秩序，应酌情从重处罚。被告人梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一四年六月三日
书记员 严月婵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保8号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王境升，男，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人王境升银行存款1万元。申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王境升银行存款1万元。
上列存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保8号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：王境升，住吉林市。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前保全，请求查封冻结被申请人王境升银行存款1万元。申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王境升银行存款1万元。
上列存款冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1966号
原告：孔飞，男，1974年12月7日生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：李怀伟，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：范通恒，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市德隆街与曙光路口西北角。
负责人：经前章，总经理。
委托代理人：刘冠玖、姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告孔飞与被告范通恒、中国平安财产保险安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔飞的委托代理人李怀伟、被告范通恒、被告中国平安财产保险安阳中心支公司的委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔飞诉称，2016年3月6日0时45分许，被告史新华驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××豫挂重型半挂货车行驶至汶泗路柏林镇固城村路段时，与原告孔飞雇佣的驾驶员王喜驾驶的停放在路边的鲁Ｈ×××××/鲁HHM**挂重型半挂货车（车载宋化伟1人）发生碰撞，致宋化伟受伤，原告车辆受损，造成交通事故。该事故经平邑交警大队认定被告史新华承担主要责任，王喜承担次要责任，宋化伟不承担责任。被告史新华的车辆登记所有人为河南省安阳市安捷物流有限责任公司并在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及商业险且在有效期限内，为维护原告的合法权益，故请求判令被告依法赔偿原告车辆修理费138065元、停运损失43460元、评估费5500元、吊装费3500元、施救费4000元、赔偿费300元、交通费燃油费775元，合计195870。庭审前撤回对史新华及河南省安阳市安捷物流有限责任公司的诉讼。追加实际车主范通恒为被告。
被告范通恒辩称，事故发生属实。史新华是我的雇佣司机，车辆挂靠在河南省安阳市安捷物流有限公司，实际车主是我本人，以挂靠公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及150万的商业三者险，同意按照责任依法由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保属实、车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且本案不存在拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额按照事故责任比例赔偿原告的合法合理损失；根据保险合同约定商业险中我公司享有百分之十的绝对免赔。停运损失及程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2016年3月6日0时45分许，被告史新华驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××豫挂重型半挂货车行驶至汶泗路柏林镇固城村路段时，与原告孔飞雇佣的驾驶员王喜驾驶的停放在路边的鲁Ｈ×××××/鲁HHM**挂重型半挂货车（车载宋化伟1人）发生碰撞，致宋化伟受伤，原告车辆受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队（2016）第00147号认定书认定史新华驾驶车辆未确保安全驾驶、违法超载承担主要责任，王喜承担次要责任，宋化伟不承担责任。原告的车辆经天诺价格评估有限公司评定，车辆修理损失费为138065元、停运损失为43460元（820元x53天），原告支出评估费5500元。原告支付车辆吊装费3500元、施救费4000元、赔偿给李强千斤顶损失300元、原告处理事故期间化交通费燃油费775元。庭审中被告平安保险公司对原告车辆价格评估报告书提出异议，并于2016年5月23日提交重新鉴定申请书，经平邑县人民法院委托，由临沂市东泰价格事务所临东泰价评报字（2016）第125号评定车损价值为122022元、营运损失为每天701元，保险公司支付评估费4000元。原告提供曲阜市宏亚汽修厂修车记录等证明材料一组，此组证据证实原告的车辆维修情况，证实维修日期为53天。被告范通恒提供其车辆挂靠在河南省安阳市安捷物流有限公司，实际车主是范通恒，以挂靠公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及主车100万元的商业三者险，挂车5万元第三者商业险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供投保单上面有挂靠公司签章，证实已向挂靠公司作出特别约定，保险车辆发生事故致第三者停业、停运…及其他各种间接损失；保险公司不负责赔偿。同时约定发生事故时，违反法律规定中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告车辆受损事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2016）第00147号认定书予以证实，并认定史新华负事故主要责任、王喜负事故次要责任、宋化伟无责任，本院予以采信。原告孔飞的合理损失应由被告范通恒按事故责任比例赔偿。因范通恒所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险及105万元的商业三者险，因此给原告造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例70%由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在三者险中赔偿。对原告的损失，以本院委托评估公司作出的结论为参考依据由被告赔偿。同时对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告范通恒挂靠公司作出特别约定，本院予以采信，按其约定予以支持原告所主张的损失。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告孔飞因交通事故造成的损失：车辆修理费122022元、停运损失37153（701×53）元、评估费5500元、吊装费3500元、施救费4000元、赔偿千斤顶费300元、交通费燃油费775元，合计173250元。由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余134097（17125037153）元由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿84481.11（134097×0.7×0.9）元，被告范通恒赔偿35393.89（134097×0.7×0.1+37153×0.7）元。
以上给付内容于判决生效后七日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4217元，保全费320元，由原告孔飞负担588元、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2056元、被告范通恒负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 艳
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初421号
原告：李某某，男，生于1965年2月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：兰某某，男，生于1981年10月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告李某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告兰某某返还原告李某某借款8000元。
事实和理由：2014年9月3日、2014年9月7日，被告兰某某以买房为由先后2次向原告李某某借款6000元、2000元。被告兰某某承诺3个月还款。被告兰某某出具给原告李某某借条二份。被告兰某某至今未返还原告李某某借款。
被告兰某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份。
被告兰某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告李某某提交的证据《借条》二份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告兰某某未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年9月3日、2014年9月7日，被告兰某某以买房为由先后2次向原告李某某借款6000元、2000元。双方约定借款利息（月息）3%。被告兰某某出具给原告李某某借条二份。被告兰某某至今未返还原告李某某借款。
本院认为,原告李某某与被告兰某某之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告兰某某作为借款人应当返还贷款人原告李某某的借款。原告李某某提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告兰某某返还原告李某某借款8000元。
案件受理费50元，由被告兰某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第210号
原告葛丽娜。
委托代理人裘灿钢、周思洁。
被告丁国林。
原告葛丽娜与被告丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛丽娜的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼，被告丁国林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告葛丽娜诉称：被告因生活资金需要于2012年8月1日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告归还原告借款人民币20000元，并承担自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款人民币20000元，并承担自2012年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告丁国林未予答辩。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具附收条的借条一份，双方在借条中约定借款月利率为2％。借款到期后，被告至今未还。
以上事实有原告提供的附收条的借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币20000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2％，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年8月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁国林在本判决生效后十日内返还葛丽娜借款人民币20000元，并支付该款自2012年8月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果丁国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由丁国林负担。此款葛丽娜已预交，由丁国林在本判决生效后十日内直接支付给葛丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 夏兴中
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1116号
原告:潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：潍坊市临朐县营子工业园。
法定代表人:郑学富，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营鲁宁机械科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广达路45号。
法定代表人：秦述芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宜刚，系该公司员工。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司诉被告东营鲁宁机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10321元，减半收取5161元，由原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司负担。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 马曰会
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1649号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:朱继承，农民。
被告:张则良，农民。
被告:孟合义，农民。
被告:朱道宇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告朱继承、张则良、孟合义、朱道宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告朱继承、张则良、孟合义、朱道宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月28日被告朱继承向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月27日，被告张则良、孟合义、朱道宇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告朱继承、张则良、孟合义、朱道宇未作答辩。
经审理查明，借款人朱继承2012年12月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于厨具电器;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张则良、孟合义、朱道宇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月16日至2014年12月15日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告朱继承发放借款15万元，还款日期为2014年11月27日。到期后被告朱继承未按约定履行还款义务，被告张则良、孟合义、朱道宇未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告朱继承签订的个人借款合同，以及与被告张则良、孟合义、朱道宇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继承于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张则良、孟合义、朱道宇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告朱继承追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。