wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初269号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月26日出生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人杨某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日被上海市公安局轨道分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获，于当日被羁押于上海市第二看守所，于2017年5月18日被定远县公安局执行刑事拘留，同年6月13日被定远县公安局取保候审，同年8月29日被定远县人民检察院取保侯审。本院于2017年9月18日决定对其逮捕，同年9月19日执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人张某某，男，1987年10月29日出生，定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被定远县公安局取保候审，同年8月29日被定远县人民检察院取保侯审。本院于2017年9月18日决定对其逮捕，同年9月19日执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日20时许，被告人杨某某与女友穆某等人在定远县定发路三缺一鱼馆饮酒吃饭。期间，穆某向被告人杨某某提出分手，被告人杨某某非常生气，为发泄情绪，将其桌上的啤酒杯及盛酒容器摔毁，致啤酒洒到邻桌的被害人杜某、董某等人身上，与杜某、董某同桌就餐的两名女子与被告人杨某某发生言语冲突，随后杨某某等人被劝离现场。被告人杨某某为泄私愤，电话邀集被告人张某某赶到现场后，被告人杨某某持啤酒瓶、被告人张某某持啤酒杯将被害人杜某、董某头部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，杜某耳部损伤属轻微伤，董某面部软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，被告人杨某某、张某某就民事赔偿与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、公安机关出具的关于被告人张某某的归案经过、病历、协议书、领条等书证；证人穆某、陈某、沈某、花某等人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某为泄愤邀集被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某、张某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在本起犯罪中所起的作用相对较小，在量刑时将综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年3月20日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（2）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以下共同故意犯罪。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执异19号
案外人：张洁锋，男，1967年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路1号1幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
被执行人：焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街2号。
法定代表人：刘健，董事长。
在本院执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作金纬化纤有限公司、焦作市龙光影视设备有限责任公司、郭东红、马彩文金融借款合同纠纷一案中，案外人张洁锋于2018年5月22日对查封位于焦作市解放区新华北街龙光公司5号住宅楼2单元21号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洁锋称，我住在焦作市解放区新华北街2号院5号楼2单元21号，系被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司职工。我于1999年在单位购买集资房一套，焦房权证解放字第××号，房屋坐落在焦作市解放区新华北街龙光公司5号住宅楼2单元21号，焦作市龙光影视设备有限责任公司给我开的房款收据0003177号，现金29620.8元。因被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司与焦作中旅银行股份有限公司产生经济纠纷，法院把我的房子查封，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，焦作中旅银行股份有限公司与焦作金纬化纤有限公司、焦作市龙光影视设备有限责任公司、郭东红、马彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0802民初1420号民事判决书，判决被告焦作金纬化纤有限公司归还原告借款本金及利息、罚息、复利，并判决焦作市龙光影视设备有限责任公司、郭东红、马彩文对该债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日作出（2018）豫0802执恢84号执行裁定书，裁定查封被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司应当履行义务的财产。2018年3月15日，本院向焦作市不动产登记中心送达（2018）豫0802执恢84号协助执行通知书，查封焦作市龙光影视设备有限责任公司名下位于焦作市解放区新华北街龙光公司5号住宅楼1单元9号（证号：201301204号）、5号住宅楼2单元5号（证号：201301225号）、5号住宅楼2单元18号（证号：201301229号）、5号住宅楼2单元21号（证号：201301226号）、5号住宅楼3单元2号（证号：201301232号）、5号住宅楼3单元5号（证号：201301242号）、6号住宅楼1单元10号（证号：201217596号）、6号住宅楼2单元6号（证号：201217612号）、6号住宅楼3单元1号（证号：201217603号）、6号住宅楼3单元6号（证号：201217582号）、6号住宅楼3单元9号（证号：201217601号）以上共11套房产。
另查明，案外人张洁锋系被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司职工，双方签订房地产买卖契约，约定将坐落在解放区新华北街龙光公司5号住宅楼2单元21号房产出售给案外人张洁锋，房屋价款为29620.8元。1999年11月2日，案外人张洁锋向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司缴纳房款共计29620.8元。2013年2月1日，涉案房产登记在被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下，产权证书上附记载明此房系集资建房。涉案房屋由于系集资建房，自房屋建成后，一直由张洁锋实际居住至今，目前房屋登记在被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下，双方未能完成房屋过户登记。
本院认为，本案的关键在于案外人张洁锋对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张洁锋作为被执行人的公司职工，通过集资建房的方式和被执行人签订买卖契约，并于1999年缴纳全部购房款，后于房屋建成后即开始在涉案房屋中居住至今。由于被执行人将涉案房屋登记在自己名下，而房屋过户并非案外人单方即可完成，需要双方配合，故涉案房屋至今未完成过户登记并非买受人原因。因此案外人对涉案标的享有的权利能够排除强制执行。案外人的异议理由成立，应当解除对焦作市解放区新华北街龙光公司5号住宅楼2单元21号房屋的查封。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
解除对焦作市解放区新华北街龙光公司5号住宅楼2单元21号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 秦立群
二〇一八年六月四日
书记员 侯静芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1670号
原告董某。
委托代理人王某某。
被告余某甲。
原告董某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
19日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年10
月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王某
某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。1996年上半年，原、
被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚
。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现住江山市坛石镇横
渡村中心小学读书，与被告共同生活在一起。婚后，原、被告
因性格、脾气不和，且常为家庭生活琐事发生争吵，造成双方
无共同语言，无法共同生活。由于被告脾气粗暴，又多次对原
告实施家庭暴力等严重过错行为，从而导致了原、被告夫妻感
情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。2009年7月18
日，原告起诉要求离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。之后
，原、被告夫妻关系无法得到改善，仍分居生活至今。现起诉
要求离婚，婚生之子余某乙由原告抚养成人，被告每月支付子女
抚养费300元，直至余某乙18周岁止。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；民事判
决书一份、江山市坛石镇五圳村村委会证明一份、庭审笔录一
份，证明原告因夫妻关系不和于2007年上半年外出，2009年9
月1日起诉要求离婚，及双方一直分居生活至今的事实。
被告辩称，被告并没有打原告，脾气也不粗暴，原告要
离婚是因为原告自己有外遇，还有了孩子。不同意离婚，除非
原告将双方一起挣来的5万元给被告，由被告独自抚养孩子，
原告既然要求离婚，就应该把这些钱给被告。被告未向本院提
供证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据基本没有异议，认为原
、被告夫妻关系是好的，因原告有了外遇，双方才发生争吵，
争吵后原告离家出走，从未回过家，故本院对原告提供的证据
予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。1996年上半年，原、被告经人介
绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。2000年9月
28日生育一子，取名余某乙。2007年上半年，原、被告发生争吵
，后原告离家出走。2009年9月1日，原告起诉要求离婚，于20
09年10月10日被江山市人民法院判决驳回诉讼请求。之后，原
、被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。原、被告婚
后未置办大宗夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。原、被告在婚后共同生活中偶尔有矛盾，发生争吵，使夫
妻感情受到一定影响，但原、被告于2009年10月被判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系亦未得到改善，继续分居生活
至今，互不履行夫妻及家庭义务，可以认为原、被告之间夫妻
感情已经破裂，故原告要求离婚之请求，可予准许。至于原、
被告子女抚育问题，因余某乙已年满10周岁，根据其本人意愿，
其愿意随被告共同生活，本院予以准许。就子女抚养费的数额
，根据子女的实际需要及原、被告的负担能力，结合本地的实
际生活水平，酌情确定为300元／月／人。被告要求原告归还
其拿走的5万元或者支付子女抚养费5万元，没有依据，本院不
予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合
理的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人
民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意
见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告余某甲离婚；
二、婚生子余某乙随被告余某甲共同生活，原告董某自本
判决生效之日起每月支付被告余某甲子女抚养费300元，至余某乙1
8周岁止，限于每年的12月30日前履行完毕。
案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年十月二十六日
书记员 周 淳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2196号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：邵俊军，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵俊军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告邵俊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邵俊军立即支付信用卡欠款本息共计75770.85元（截至2017年1月15日，欠款本金48499.9元，利息8398.03元，费用18872.92元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邵俊军承担。事实与理由：邵俊军自2012年4月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××73。邵俊军在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月15日累计欠招行信用卡中心本息共计75770.85元，招行信用卡中心自2014年7月15日开始多次催款，邵俊军仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
邵俊军未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、邵俊军的身份证复印件、持卡人账单查询表。邵俊军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：邵俊军在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第五版），邵俊军在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：邵俊军的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如邵俊军未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，邵俊军如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月15日，邵俊军尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金48499.9元、利息8398.03元、费用18872.92元(费用包括滞纳金15942.92元、账单分期手续费2870元、杂费60元)。
本院认为：邵俊军透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，但招行信用卡中心主张的费用中包含杂费60元，却未能提供充分有效的证据证明杂费的计算依据，故对于杂费本院不予支持。除杂费外的其他各项费用均在领用合约中明确约定了计算依据和标准，邵俊军在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求除杂费外均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48499.9元、利息8398.03元、费用18812.92元（利息和费用暂计算至2017年1月15日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告邵俊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1331号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陆伟峰，别名陆润明，男，1960年6月29日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏洁，广东同益律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人陆伟峰犯重婚罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陆伟峰及辩护人苏洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1985年10月15日，被告人陆伟峰与陈某华在“广州市海珠区纺织街道办事处”登记结婚后一起生活并育有一孩子。2003年，被告人陆伟峰与其妻子陈某华开始在本区星河湾荟心园一幢四梯101房居住。2007年左右，被告人陆伟峰开始与石某军以夫妻关系同居在广州市，并先后生育两名孩子。2017年4月16日，被告人陆伟峰被公安人员抓获。
被告人陆伟峰承认控罪，对指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见如下：1、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人没有犯罪的主观恶意，夫妻双方十多年前感情已经破裂，为了儿子而同意只分居不离婚；3、被告人认罪态度好，积极悔罪；4、被告人犯罪情节轻微，且社会危害性小，可以从轻、减轻或者免除处罚；5、被告人是初犯、偶犯；6、被告人两未成年子女没有过错，他们正处于学习、成长关键时期，需要被告人在身边照顾。综上请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陆伟峰在庭审中并无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陆某1、刘某、陆某2的证言，陆某2出具的情况说明，被告人陆伟峰的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、学生基本信息表，被告人与被害人陈某1的结婚证，户口本复印件，东风东路小学学生学籍册，婚礼致辞，日记复印件，石某某的身份材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人没有犯罪的主观恶意及可以减轻或免除处罚的意见，经查，被告人有配偶而与他人长期以夫妻名义共同生活并育有二名子女，到案后拒不供认重婚的事实，足见其主观恶性。被告人的行为严重伤害了被害人，违背了夫妻忠诚义务，破坏了一夫一妻的婚姻制度，具有严重的社会危害性和刑罚当罚性。辩护人上述意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆伟峰无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应当适用“二年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陆伟峰犯重婚罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆伟峰当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人当庭自愿认罪、系初犯为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人陆伟峰犯重婚罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起执行至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 麦启亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第288号
上诉人（原审原告）王峻顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）藏立勇，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住高唐县。
被上诉人（原审被告）蒋芳，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系藏立勇之妻。
委托代理人藏立勇，基本情况同上诉人藏立勇，系蒋芳之夫。
上诉人王峻顺、藏立勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峻顺的委托代理人高飞，上诉人藏立勇并作为被上诉人蒋芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告藏立勇与蒋芳系夫妻关系。2012年10月15日，被告藏立勇向原告王峻顺借款33000元，并为原告出具了借据一份，原告通过银行转账将款支付给了被告，2012年10月20日，被告藏立勇支付给原告23000元，尚有10000元经原告催要，被告至今未予偿还。
原审法院认为：被告藏立勇向原告王峻顺借款并为原告出具了借据，原告将借款通过银行转给了被告，借贷关系成立并生效，但经原告催要，被告至今没有偿清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告藏立勇偿还借款的主张，本院予以支持。被告蒋芳与藏立勇系夫妻关系，本案的债务发生于夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为两人的共同债务，被告蒋芳对该债务负有共同偿还的义务，因此，对原告要求被告蒋芳偿还借款的诉请，本院予以支持。在2012年10月15日原告借给被告33000元后，被告于2012年10月20日向原告支付了23000元，原告称是用于偿还其他债务，但原告没有提供出能证明其主张的证据，因此，本院对于被告偿还原告23000元的事实予以认定，该数额应从原告主张的借款数额中予以扣除，被告尚欠原告借款10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应�为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏立勇、蒋芳自本判决生效之日起十日内共同向原告王峻顺偿还借款10000元；二、驳回原告王峻顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告负担435元，两被告负担190元（原告已预交，在执行时由两被告一并支付）。
王峻顺不服判决上诉，请求二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人借款33000元，二审上诉费用由被上诉人承担。事�理由：由一审庭审及质证可以看出，上诉人通过银行转账的方式将33000元借给被上诉人，被上诉人为此为上诉人出具借据一张，因上诉人与被上诉人之间存在多笔债权债务关系，后被上诉人将其中一笔偿还23000元的转款手续作为抵销债务的证据向法院进行提交，一审法院以此认可了被上诉人已偿还23000元的事实，没有事实及法律依据，如被上诉人已偿还23000元，上诉人会为其出具收据或更换借据，一审法院仅以此认定被上诉人还款，明显有偏袒被上诉人一方的嫌疑。
藏立勇不服判决上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原告王峻顺诉上诉人（一审被告）民间借贷纠纷一案，第一次开庭时间定在2010年10月16日上午八点三十分。但是，开庭当天由于原告无正当理由未到庭而推迟开庭，一审期间，上诉人又因通知开庭曾去过法庭，但是还是因原告未到庭而没能开庭。在2013年的12月份，上诉人突然接到法庭通知让去领判决书。上诉人很是纳闷，在未接到开庭传票的情况下。法庭怎么会缺席审理、缺席判决呢？因此，上诉人认为本案在审理程序上存在违法，剥夺了上诉人参加诉讼的权利。二、上诉人有证据证明已不欠被上诉人借款。被上诉人曾因民间借贷纠纷起诉过上诉人偿还借款，高唐县人民法院于2013年5月20日出具了（2012）高民一初字第1406号民事调解书，由上诉人分期偿还被上诉人本金及利息7.4万元。后因上诉人没有及时履行，执行局曾执行过，最后上诉人一起把帐清偿完毕。综上所述，上诉人与被上诉人已不存在借贷关系。
王峻顺、藏立勇的答辩内容分别同其上诉称。
被上诉人蒋芳针对王峻顺的上诉，答辩同藏立勇的答辩。
本院二审查明的事�同一审查明的事实。
在二审诉讼中，王峻顺申请撤回上诉，本院予以准许。
本院认为，2012年10月15日藏立勇向王峻顺借款33000元并为王峻顺出具了借据，当日王峻顺将借款通过中国银行转给了藏立勇，双方借贷关系成立并生效。藏立勇于2012年10月20日向王峻顺支付了23000元，藏立勇尚欠王峻顺借款10000元。藏立勇主张在原审法院执行局执行（2012）高民一初字第1406号民事调解书时，把本案欠款一起清偿完毕，王峻顺不予认可，藏立勇的该主张也不符合常理，如把本案欠款一并清偿，藏立勇应将本案33000元的欠条收回。
藏立勇认为本案原审法院在审理程序上存在违法。原审主审法官在原审卷宗内附有情况说明，内容为：“本案原定于2013年10月16日上午8：30分开庭，但在开庭之前，原告方打来电话，说因车辆原因，正在聊城开往高唐的路上，不能准时到达，申请推迟开�，合议庭对此准许。原告方到庭后，合议庭发现原告本人未到庭，只是派来委托代理人出庭，原告不到庭影响查清案件事实，并且被告口头申请法庭查清2012年10月20日曾通过高唐信用社向原告还过一笔23000元的具体情况，因此合议庭召集原告委托代理人与被告藏立勇协商后，将开庭时间定为2013年11月7日下午2：30分，经双方确认后，都表示不用签回证，离开法庭。”。根据这一情况说明并结合原审法院在高唐信用社调取2012年10月20日藏立勇向王峻顺账户存款23000元的存款凭证事宜。可以认定藏立勇对原审法院定于2013年11月7日下午2：30分开庭是明知的。虽然原审法院未让藏立勇签送达回证，存在瑕疵，但没影响本案的公正审理，原审法院在审理程序上不存在违法之处。
综上，藏立勇的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结�并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人藏立勇负担625元，另625元减半收取312.5元，由王峻顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵书青
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：李加东，该行行长。
委托代理人：项晓光，住葫芦岛市龙港区。
被告:王春晓，住辽宁省高岭镇。
被告:徐春光，住辽宁省高岭镇。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王春晓、徐春光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2017年2月22日向本院申请撤回对被告王春晓、徐春光的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张 爽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 甘 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2881号
申请人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人：何永涛，男，1964年8月24日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告何永涛金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫201幢1单元1层10105号房产予以查封。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何永涛名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·铂宫201幢1单元1层10105号房产（合同登记号：Y09044488；预售许可证号：2008052），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 婷
河北省涿鹿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初864号
原告王翔宇，男，1982年12月28日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告王洪玉，女，1988年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
本院在审理王翔宇诉王洪玉房屋买卖合同纠纷一案，原告王翔宇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为4400元，由原告王翔宇负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 白树峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00721号
原告王某某，男，1957年5月18日出生，汉族，农工，住黑山县。
被告崔某某，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告高某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告崔某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、高某经本院依法传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我从事经销饲料生意，二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年2月二被告从我处赊购猪饲料，共欠40100元。2013年11月份，二被告偿还我饲料款4000元，二被告又从我儿子王某借款2900元，后被告崔某某于2013年4月26日给我签写一份总欠据，现欠我39000元。经我多次向二被告催要欠款未果，故起诉至人民法院，要求二被告立即偿还所欠饲料款39000元。诉讼费用由二被告承担。
被告崔某某在法定期间未内向本院提交答辩意见。
被告高某在法定期间未内向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告崔某某与高某系夫妻关系。2012年4月至2013年2月，二被告从原告王某某处购买猪饲料共欠饲料款合计40100元，2013年二被告从原告王某某之子王某处借款2900元，2013年4月26日被告崔某某向原告签写一份总欠据，欠款数额为43000元。二被告于2013年11月份偿还给原告饲料款4000元，尚欠39000元。后经原告多次向二被告催要欠款，二被告均拒绝偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还所欠饲料款39000元。诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据一张在案为凭，经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告崔某某、高某签定的买卖合同真实、合法、有效，因此二被告应按照约定偿还货款。被告崔某某与高某系夫妻关系，本案中所涉及债务是夫妻双方在夫妻关系存续期间为了共同生活所形成的债务，故二被告应共同承担偿还欠款的责任。另被告崔某某欠王某2900元，该债权在崔某某为原告王某某签写的欠据中转移给原告王某某，故二被告应按照约定承担偿还给原告该笔欠款的责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、高某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某所欠货款39000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告崔某某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾长军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终348号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张在华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆阳巨淇混凝土有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡政府向西500米处。
法定代表人：苟东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
原审被告：陕西航天建筑工程有限公司第三分公司，住所地陕西省莲湖区龙首北路西段7号航天新都A座24楼。
负责人：吴有明，该分公司经理。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司与被上诉人庆阳巨淇混凝土有限责任公司、原审被告陕西航天建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西航天建筑工程有限公司于2017年9月5日向本院递交撤诉申请书，称其与被上诉人庆阳巨淇混凝土有限责任公司已达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西航天建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西航天建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陕西航天建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 杨 军
代理审判员 张 妍
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2797号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张国强，住青州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张国强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0625刑初114号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人方家义，男，1992年5月5日出生，住云南省永善县。因本案于2017年6月8日被永善县公安局刑事拘留。2017年7月11日被逮捕。
云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人方家义犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人方家义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人方家义在永善县溪洛渡镇县幼儿园对面宛某家楼房天楼上，将被害人宛某家晾晒的新鲜香肠及一件埃文牌女士绿色短款羽绒服用现场的竹篾背箩装着盗走，以200余元价把香肠卖给他人，盗得的衣服和竹篾背箩被丢弃，卖得的钱用于日常生活开支。
次日中午，被告人方家义在永善县溪洛渡镇玉泉社区刘家水井弯旁边邓某家楼房天楼楼梯间，将被害人邓某家晾晒的香肠用纸箱装着盗走，以100余元价把香肠卖给他人，卖得的钱用于日常生活开支。
同月28日上午，被告人方家义在永善县溪洛渡镇振兴大街疾控中心旁边的华隆小区天楼，将被害人彭某家喂养在该天楼的一只公鸡用口袋装着盗走，以60余元价卖给他人。经鉴定，被害人彭某被盗公鸡价值128元，宛某被盗羽绒服价值350元，宛某和邓某被盗香肠45斤，价值人民币1013元，合计1490元。
另查明，被告人方家义犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元人民币。2016年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人方家义在开庭审理过程中无异议，并有书证案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过，永善县人民法院刑事判决书，证人方家父的证言，被告人方家义供述与辩解，被害人宛某、邓某、彭某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方家义曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关认为，被告人方家义系累犯，应从重处罚，但被告人方家义如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议判处被告人方家义六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金符合法律规定，予以采纳。被告人方家义犯罪所得赃款，予以追缴，被害人被盗财物应按鉴定价值予以退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方家义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1300元人民币（限本判决生效时缴纳）
二、被告人方家义退赔失主宛某910元、邓某452元、彭某128元,合计1490元人民币。
三、被告人方家义犯罪所得赃款360元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙微
二〇一七年十月十三日
书记员 曹华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执381号
申请执行人晋城市泽益恒丰投资有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭俊伟，任公司经理。
被执行人彭飞，男，汉族，1984年11月26日生，汉族，泽州县南村镇人。
晋城市泽益恒丰投资有限公司（简称泽丰公司）与彭飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出（2014）泽民初字第1150号民事判决书。内容为：被告彭飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋城市泽益恒丰投资有限公司借款100万元，并支付逾期利息(利息自2013年3月19日至还清之日止按年利率24%计算)；案件受理费13800元，原告已经预交，由被告彭飞承担。判决书生效后，申请执行人泽丰公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按通知书指定的期间履行还款义务。本院依法对被执行人彭飞的银行存款、车辆、股票、房产等财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。随后本院将被执行人彭飞纳入失信被执行人名单。对被执行人彭飞尚未履行的1000000元借款、13800元案件受理费、12538元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执381号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十二日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执381号申请执行人晋城市泽益恒丰投资有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭俊伟，任公司经理。被执行人彭飞，男，汉族，1984年11月26日生，汉族，泽州县南村镇人。晋城市泽益恒丰投资有限公司（简称泽丰公司）与彭飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月13日作出（2014）泽民初字第1150号民事判决书。内容为：被告彭飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋城市泽益恒丰投资有限公司借款100万元，并支付逾期利息(利息自2013年3月19日至还清之日止按年利率24%计算)；案件受理费13800元，原告已经预交，由被告彭飞承担。判决书生效后，申请执行人泽丰公司于2017年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按通知书指定的期间履行还款义务。本院依法对被执行人彭飞的银行存款、车辆、股票、房产等财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。随后本院将被执行人彭飞纳入失信被执行人名单。对被执行人彭飞尚未履行的1000000元借款、13800元案件受理费、12538元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执381号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月十二日书记员 许晓燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13050号
罪犯毛其果果，男，1977年4月10日出生，穆斯林，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）昆刑三初字第245号刑事判决，以被告人毛其果果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。二〇〇七年六月十二日以（2007）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年四月三十日、二〇一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛其果果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛其果果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛其果果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯毛其果果减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月17日起至2017年12月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初689号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2016年5月24日被宜兴市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，7月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月16日19时52分许，被告人毛某持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，在本市沿S342线由北向南行驶至西氿大桥北堍时，撞到路边桥墩，发生轻微交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人毛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月21日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2886号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
委托代理人韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告刘进华，男，生于1979年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告刘进华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2014年1月20日中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年8月29日第二次公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人韩继亮、被告刘进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程，该工程已于2011年10月交付使用，当时经原被告协商，被告预留质保金10000元未支付，双方约定质保期1年。现质保期已届满，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告房屋质保金10000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。原告提交质保金欠条一份。
被告辩称，对原告提交的质保金欠条无异议，欠工程款属实。但原告给我盖的房屋质量有问题，具体是墙渗水，屋顶裂缝漏水，偷工俭料，院子里的花砖坏了，我换了二十来块新的。出现问题后，我给原告打过电话，原告没去给我修理。被告向法庭提供了照片一宗（2013年11月10日拍摄）。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月10日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
上述事实，由原告向法庭提交的质保金欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案应为农村建房施工合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部�。质保期内，因施工人原因造成的质量问题，施工人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如施工人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由承揽人承担违约责任。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告所建房屋在质保期内出现了质量问题，并提供了照片欲加以证实，但原告对此不予认可，且照片系2013年11月14日拍摄。被告不能证实涉案房屋系在质保期内出现质量问题，也无证据证实其在质保期内通知原告前来修理，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
???一、被告刘进华于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元。
二、被告刘进华于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日也即2013年10月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 李红欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04097－1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该行职员。
被告：陆振洪。
被告：陈光琼。
被告：陆振球。
被告：莫小琴。
被告：朱益斌。
被告：魏洁。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告陆振洪、陈光琼、陆振球、莫小琴、朱益斌、魏洁、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出诉讼保全的申请，要求冻结被告陆振洪、陈光琼、陆振球、莫小琴、朱益斌、魏洁、浙江和信担保有限公司的银行存款241770.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陆振洪、陈光琼、陆振球、莫小琴、朱益斌、魏洁、浙江和信担保有限公司的银行存款241770.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十月十日
代书记员 朱溯亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第684号
原告：刘××。
委托代理人：斯××、蒋×。
被告俞××。
本院在审理原告刘××与被告俞××合伙纠纷一案中，
原告刘××于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘
××以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，未违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告俞××的起诉。
本案应收案件受理费462.50元，由原告刘××负担。
审判员 冯华泉
二〇〇九年三月十七日
书记员 宣卓萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第599-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
负责人程宪敏，主任。
被执行人韩俊生，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩俊强，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人胡世成，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩俊兴，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯文学，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人韩俊生、韩俊强、胡世成、韩俊兴、侯文学金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的98126.75元及利息，案件受理费2131.6元，已执行11347元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1905号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与廖玉鸾的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖玉鸾于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向廖玉鸾支付执行款21317.28元。
（2）向廖玉鸾支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费220元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1905号
子账户账号：62×××63
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1643号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
于占香与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4652号民事调解书已执行完毕，于2017年5月25日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审32号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人颜海波，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人张丁雪，女，1987年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年8月17日申请强制执行颜海波、张丁雪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X965号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人颜海波、张丁雪于2015年5月26日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日对被执行人颜海波、张丁雪作出的溆浦县征决[2016]X965号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23898元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人颜海波、张丁雪合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X965《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X965号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人颜海波、张丁雪社会抚养费23898元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初34号
原告：张焕涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：李长明，男，1982年7月28日出生，汉族，住新泰市。
原告张焕涛与被告李长明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告张焕涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕涛撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告张焕涛负担。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 牛玮玮
人民陪审员 梁 红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第9号
原告孙某甲，男，汉族，某公司职工。
委托代理人王某甲，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，女，汉族，某公司退休职工，住址同原告。
委托代理人杜某某，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王某乙，甘肃得舍律师事务所实习律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人王在刚与被告孙某乙及其委托代理人杜江、王律宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方奉父母之命于1981年9月在老家山西省闻喜县登记结婚，并举行婚礼，1983年1月婚生子孙俊出生。由于双方结婚仓促，婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情长期不和，经常为生活琐事发生争吵，原告为照顾外地的母亲，两地奔波，加之长期没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令分割财产；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称，原、被告双方之间感情并未破裂，不同意解除婚姻关系。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证明一份，证明双方婚姻登记事实情况；3、证明一份，证明房屋为原告父母亲一半的共有事实。
被告的质证意见如下：关于原告提交的前两份证据，被告均表示无异议；对于证据3有异议，该房屋现登记在原告孙某甲名下。
为支持自己的答辩请求，被告提交如下证据：房屋所有权证书复印件一份，证明房屋登记在原告名下。
原告的质证意见如下：关于被告提交的证据，原告表示无异议。
经审理查明，原、被告于1981年9月在山西省闻喜县桐城镇岭东村委会自愿登记结婚。1983年1月1日，双方生育一子，取名孙俊。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告认为无法与被告共同生活，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。尽管婚后双方因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让相互照顾，珍惜来之不易的夫妻感情，双方还是可以重归于好的。故对原告离婚诉讼请求不予准许，故本院对原告孙某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一四年一月十三日
书记员 宋辉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初3号
原告：金本洋，男，1979年12月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：邯郸市嘉泰建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街148号。
法定代表人：闫洪卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
原告金本洋与被告邯郸市嘉泰建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金本洋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金本洋自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金本洋撤诉。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告金本洋负担。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初333号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：裴景厚，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告裴景厚金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年7月29日将诉讼请求“要求被告裴景厚返还借款374万元，并支付利息”变更为“要求被告裴景厚返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的18360元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社18335元。
审判员 齐学森
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1464号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：张丽琴，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01322号
原告：许良祝，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇东光村许**组，身份证号3401231981********。
被告：王娜娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
原告许良祝诉被告王娜娜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后由代理审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告许良祝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良祝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许良祝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许良祝负担。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01322号原告：许良祝，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王娜娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****平安大厦。原告许良祝诉被告王娜娜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后由代理审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告许良祝于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良祝的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许良祝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告许良祝负担。代理审判员  刘元二〇一五年三月十六日书 记 员  贾丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初113号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人石某某，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。同年8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2016年5月31日14时，被告人石某某酒后驾驶黑B13**学号轿车，沿依安县双阳镇东西十字街行驶时，被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日石某某静脉血中的乙醇含量为131.2mg/100ml，系醉酒驾驶；经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，石某某有机动车驾驶证。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证：江淮牌黑B13**学轿车一辆（照片）；书证：依安县公安局户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人供述和辩解：被告人石某某的供述和辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2016]811号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月31日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾学明
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清商初字第00182号
原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路桐柏路王府一号1号楼1单元911室。
法定代表人孙彦昌，董事长。
委托代理人孙民乐，男，该公司副总经理。
被告清徐县文化局（原为清徐县文体广电新闻出版局），住所地：清徐县美锦北大街53号。
法定代表人高德刚，局长。
委托代理人董刚，男，清徐县文化局西城康健文体活动中心主任。
本院在审理原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司与被告清徐县文化局买卖合同纠纷一案中，原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司于2016年5月31日向本院以与被告已协商一致且被告清徐县文化局已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4445元，由原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司负担。
审判长 左广强
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年六月六日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清商初字第00182号   原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司，住所地：郑州市中原区陇海路桐柏路王府一号1号楼1单元911室。   法定代表人孙彦昌，董事长。   委托代理人孙民乐，男，该公司副总经理。   被告清徐县文化局（原为清徐县文体广电新闻出版局），住所地：清徐县美锦北大街53号。   法定代表人高德刚，局长。   委托代理人董刚，男，清徐县文化局西城康健文体活动中心主任。   原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司与被告清徐县文化局买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司的委托代理人孙民乐、清徐县文化局的委托代理人董刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郑州豫龙舞台成套设备有限公司诉称，原被告是在2010年12月15日签的合同，而且原告已于2011年8月29日履行完毕义务，并经过被告验收。依照合同约定被告应在2011年9月16日向原告支付总货款金额50%，2012年9月6日起应支付总货款的30%，2013年9月6日后应支付总货款的20%。被告于2011年12月支付总货款的50%，剩余的经多次催要至今未付。原告为督促被告及时履行合同，于2015年10月17日给被告寄去书面《催债函》，但至今被告既未书面复函，也没有履行余款付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告支付所欠货款148319.50元；2、被告支付违约金14831.95元，截止2015年11月27日的滞纳金345881.07元，以上三项共计509032.52元。3、2015年11月28日至还款之日的滞纳金。   被告清徐县文化局辩称，原告陈述的是事实，但是没有明确指出我方在2015年12月25日付给了原告39732元，对于原告所说的货款、违约金、滞纳金均认可，希望和原告协商处理本案。   经审理查明，原被告于2010年12月15日签订了采购合同，合同约定：原告向被告提供舞台机械幕布系统设备，合同总金额贰拾玖万陆仟陆佰元（296600元）；货款支付设备交到指定地点，验收合格，安装调试并正常运行后10个工作日内，支付合同总金额的50%，第二年无质量问题再支付总合同金额的30%，剩余20%在验收合格之日起第三年无质量问题一次性付清余款；违约责任被告无正当理由拒付设备款的，被告向原告赔偿合同总额5%的违约金，被告逾期支付设备款，每逾1日，被告向原告偿付所供设备价款额1‰的滞纳金。原告于2011年8月29日履行完毕义务，被告于2011年9月6日通过验收。被告于2011年12月支付50%的总货款，于2015年12月25日支付原告货款39732元，剩余108587.50元至今未付，故诉至法院。   以上事实，有原告提供的采购合同、合同条款附件、竣工验收报告及庭审笔录在案佐证。   本院认为，我国合同法规定当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告给被告提供舞台机械幕布系统设备，签订了采购合同，合同签订后原告依约向被告提供了舞台机械幕布系统设备，履行了自己的义务，被告在付了原告部分货款后，剩余货款没有按约定履行，至今累计还欠原告货款108587.50元以及双方约定的违约金14830元、滞纳金345881.07元（截止2015年11月27日），被告对原告的诉求予以认可，没有异议，对原告要求被告支付所欠货款、违约金、滞纳金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告清徐县文化局于本判决生效后三十日内支付原告货款108587.50元、违约金14830元、滞纳金345881.07元（截止2015年11月27日），共计469298.57元以及至还款之日每日偿付所供设备价款额1‰的滞纳金。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8890元，由被告清徐县文化局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 王 进   审判员 荣桂琴   审判员 张艳芳     二〇一六年一月十九日   书记员 韩飞飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢160号
申请执行人翁小红与被执行人潘建焕机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）温瑞民初字第02305号民事判决已发生法律效力，申请执行人翁小红向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢160号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第221号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人张昌贵，农民。
被执行人李翠菊，农民。
被执行人张成武，农民。
被执行人石绍英，农民。
被执行人刘元增，农民。
被执行人石增兰，农民。
被执行人袁长果，农民。
被执行人魏洪玲，农民，
被执行人石会增，农民。
被执行人孙凡玲，农民。
被执行人石富增，农民。
被执行人李翠新，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会�、孙凡玲、石富增、李翠新债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的298000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务298000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张昌贵、李翠菊、张成武、石绍英、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1171号民事判决书本次执行程序终结。
二、在�备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀，该行行长。
被执行人黄献强，农民。
被执行人赵春民，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄献强、赵春民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）蒙民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄献强、赵春民未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人分期交清了案件款与执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第68号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 恒
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初545号
原告：孙忠秋，女，1970年8月14日生，汉族，农民。
被告：长春公路客运集团有限公司。
地址：长春市二道区四通路376号。
法定代表人：王浩然，公司总经理。
委托诉讼代理人：周义宾，公司职员。
原告孙忠秋与被告长春公路客运集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠秋，被告长春公路客运集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费407元、误工费40天×98.12元/天=3924.8元、护理费26天×124.08元=3226.08元、住院伙食补助26天×100元/天=2600元、交通费200元，共计人民币10357.88元。2.案件受理费由被告承担。
长春公路客运集团有限公司辩称，原告的诉讼请求407元与实际不符，原告自己花医疗费272.43元，我公司给原告垫付医疗费共计13576.65元。误工费足月按月支付，不足月按天支付，护理费按照实际标准赔付，伙食补助费有没有异议，交通费按照实际情况酌情保护。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭递交证据1.九台市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书；2.医疗费票据两张及交通费票据一枚；3.出院诊断书；4.住院病历。被告向法庭递交证据1.医疗费票据一份。
本院经审查认为，2015年8月14日，原告乘坐被告公司由案外人郑本君驾驶的×××号中型普通客车从长春到九台。该车行驶至九台四家子路口处时，与案外人许明驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，导致原告受伤，住院治疗26天，出院后遗嘱全休2周，被告长春市公路客运有限公司为原告垫付医疗费13576.65元。原告花费医疗费272.43元、误工费40天×98.12元/天=3924.8元、护理费26天×124.08元=3226.08元、住院伙食补助26天×100元/天=2600元、交通费200元，共计人民币10223.31元，上述各项费用符合法律规定的赔偿数额，本院予以支持。
综上所述，车辆驾驶员系被告长春市公路客运有限公司职工，原告乘坐客运公司车辆发生交通事故，造成原告受伤，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十七条的规定判决如下：
被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告各项损失共计10223.31元（医疗费272.43元、误工费40天×98.12元/天=3924.8元、护理费26天×124.08元=3226.08元、住院伙食补助26天×100元/天=2600元、交通费200元）；
案件受理费55元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年三月十日
书记员 李冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初545号原告：孙忠秋，女，1970年8月14日生，汉族，农民。被告：长春公路客运集团有限公司。地址：长春市二道区四通路376号。法定代表人：王浩然，公司总经理。委托诉讼代理人：周义宾，公司职员。原告孙忠秋与被告长春公路客运集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠秋，被告长春公路客运集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费407元、误工费40天×98.12元/天=3924.8元、护理费26天×124.08元=3226.08元、住院伙食补助26天×100元/天=2600元、交通费200元，共计人民币10357.88元。2.案件受理费由被告承担。长春公路客运集团有限公司辩称，原告的诉讼请求407元与实际不符，原告自己花医疗费272.43元，我公司给原告垫付医疗费共计13576.65元。误工费足月按月支付，不足月按天支付，护理费按照实际标准赔付，伙食补助费有没有异议，交通费按照实际情况酌情保护。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭递交证据1.九台市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书；2.医疗费票据两张及交通费票据一枚；3.出院诊断书；4.住院病历。被告向法庭递交证据1.医疗费票据一份。本院经审查认为，2015年8月14日，原告乘坐被告公司由案外人郑本君驾驶的×××号中型普通客车从长春到九台。该车行驶至九台四家子路口处时，与案外人许明驾驶的×××号重型自卸货车相碰撞，导致原告受伤，住院治疗26天，出院后遗嘱全休2周，被告长春市公路客运有限公司为原告垫付医疗费13576.65元。原告花费医疗费272.43元、误工费40天×98.12元/天=3924.8元、护理费26天×124.08元=3226.08元、住院伙食补助26天×100元/天=2600元、交通费200元，共计人民币10223.31元，上述各项费用符合法律规定的赔偿数额，本院予以支持。综上所述，车辆驾驶员系被告长春市公路客运有限公司职工，原告乘坐客运公司车辆发生交通事故，造成原告受伤，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第十七条的规定判决如下：被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告各项损失共计10223.31元（医疗费272.43元、误工费40天×98.12元/天=3924.8元、护理费26天×124.08元=3226.08元、住院伙食补助26天×100元/天=2600元、交通费200元）；案件受理费55元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一七年三月十日书记员  李冰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1060号
申请人阮建峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人胡炜，男，1972年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年03月27日立案受理申请执行人阮建峰与被执行人胡炜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初199号民事判决书，要求被执行人胡炜支付执行款7025元，被执行人胡炜现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人胡炜名下银行卡1张。未发现被执行人胡炜有其余可供执行的财产。本院于2017年10月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人阮建峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 沈 懿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈民初字第94号
原告：杨某。
委托代理人：金某某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年2月1
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华
独任审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人金某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
王某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，为小事用脚踢原告脸部，致
使原告受伤。此后，被告无数次殴打原告，原告遭被告殴打后
多次回娘家居住。被告又无数次求饶，原告看着儿子还小，就
只能忍气吞声无奈回家。2002年7月，原、被告争吵时，被告
用杀虫剂喷原告头部，致使原告昏迷。被告见事情闹大了就连
忙叫亲友把原告送到医院抢救。2008年，儿子王某乙脚扭伤，为
求医问题，被告不问青红皂白又把原告打得鼻青脸肿。2012年
1月5日晚，被告为琐事用拳头打原告头部、身体。原告第二天
到当地妇联寻求帮助，后又到当地派出所报警。原告为了自己
的人身安全，只能再次回娘家居住至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据我国有关法律的规定
，向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚；
2、王某乙身份证复印件一份，证明原、被告于1989年12月
19日生育一子，取名王某乙；
3、海盐县沈荡镇妇女联合会证明一份，证明2009年的时
候，被告殴打原告，双方到妇联进行调解，被告口头保证改正
错误。之后，原告却仍多次殴打原告；
4、沈荡派出所笔录一份（附原告照片复印件四份），证
明原告遭被告殴打后，于2012年1月6日到沈荡派出所报案，派
出所对原告做了笔录，并对原告遭被告打伤的头部进行了拍照
；
5、病历一份，证明原告遭被告殴打后到医院求医的事实
。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭质证，属放弃了质证的
权利。经本院审核，对证据1、2予以确认；对证据3、4、5证
据本身予以确认。对原告欲待证的事实将作客观认定。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙
。婚后前期，夫妻关系正常。后，双方为家庭生活琐事有时发生争吵，双方有过肢体冲突。2012年1月5日，被告打了原告，
致原告头面部外伤。次日，原告到沈荡派出所报警，并赴医院
治疗。现原告离家与被告分居生活。
被告在审理过程中称，2012年1月5日的冲突，是因为原
告反对被告为被告母亲夹菜，并骂被告为什么要为老人
夹菜，被告一气之下打了原告。被告又称，打原告，不管是什
么原因引起的，总是错误的。今后保证改正，善待原告。同时
，也希望原告为整个家庭和儿子着想，待被告母亲好一点，讲
话文明一点，不要动不动就骂人。希望与原告和好，不同意离
婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。
婚姻前期，夫妻关系也较正常。后，因家庭生活琐事等双方争
吵，被告打了原告，致双方现分居生活，故双方确实存在一定
的矛盾，夫妻感情受到较大影响。对此，原、被告双方应当引
起足够的重视。被告殴打原告是完全错误的，对此应当给予严
肃的批评和教育。对被告改正缺点与错误的保证本院表示赞赏
。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚
未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。今后，原、被告双方应当互让互谅，遇事多沟通与协
商，多考虑家庭和儿子的利益，注意和规范自身的言行，深刻
反思自身妨害夫妻感情的行为。本着有则改之，无则加勉的态
度，改正各自的缺点或错误。特别需要指出的是，被告必须改
正打人的不良行为，作为原告也应当尊敬长辈，善待长辈，注
意文明用语。如此，则正常的夫妻关系还是有望恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一二年三月六日
书记员 马亚军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初541号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴春平，男，1970年3月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，源蔓国际贸易（宁波）有限公司法定代表人，住浙江省宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人吴春平犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人吴春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年5月9日19时许，被告人吴春平酒后驾驶浙Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至本市海曙区石碶街道石碶北路华盛菜场附近处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，民警按规定对被告人吴春平进行了乙醇含量呼气检测，结果为191mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人吴春平血液中乙醇含量为181mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴春平拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人吴春平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、车辆信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春平犯危险驾驶罪成立。被告人吴春平归案后，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴春平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年九月八日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
逐竞驶，情节恶劣的。
（二）
酒驾驶机动车的。
（三）
事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第320号
原告：象山中油油品经销有限公司。
法人代表人：李向宇。
委托代理人：李先泉。
被告：宁波东星石油有限公司。
法定代表人：戴远光。
原告象山中油油品经销有限公司（以下简称中油公司）与被告宁波东星石油有限公司（以下简称东星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中油公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告东星公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中油公司以被告未支付尚欠油款210万元为由，诉请：1.被告立即支付原告油款210万元；2.原告对被告设定的抵押物（燃料油）享有优先受偿权。
被告东星公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：原告向被告出售燃料油，被告支付部分货款后，截至2014年8月26日，被告出具“油品款项证明”确认尚欠原告油款4169600元，被告又陆续支付部分货款，现尚欠原告货款210万元。2014年9月3日，原被告签订燃料抵押合同，被告提供其所有的位于象山县高塘岛乡孝贤湾油库的燃料油作抵押，担保原告210万元债权，并于2014年9月4日经象山县市场监督管理局抵押登记。另查明，动产抵押登记书载明，被告所有的位于象山县高塘岛乡孝贤湾油库的燃料油已质押给平安银行明州支行。
以上事实由原告提供的成品油购销合同复印件、油品款项证明、燃料油抵押合同、动产抵押登记书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尚欠原告货款210万元，应及时支付。动产抵押权已登记的先于未登记的受偿，并得对抗第三人。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东星石油有限公司于判决生效后十日内支付原告象山中油油品经销有限公司油款210万元；
二、原告象山中油油品经销有限公司对被告宁波东星石油有限公司设定的抵押物（被告宁波东星石油有限公司所有的位于象山县高塘岛乡孝贤湾油库的燃料油）按登记顺序享有优先偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23600元，由被告宁波东星石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 柳园园
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 瞿沙利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2778号
原告：费菊娣，女，1976年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告：金志刚，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告费菊娣与被告金志刚不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人骆文祖、被告金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费菊娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项145805元。2、判令被告承担上述款项的利息，利息从2014年9月19日及相应之日等起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初起原告在担任喜达公司法定代表人期间与常熟市创盛服装辅料贸易有限公司有业务往来，当时创盛公司仅认可2013年的两笔，其余均不予认可。原告曾在贵院及苏州市中级人民法院主张过该权利，但法院审理后得出结论：无法认定费菊娣向金志刚汇款就是喜达公司支付给创盛公司的货款。由于原告认为上述款项是喜达公司汇给创盛公司的货款，而法院没有认可。原告认为被告没有合法依据，收取原告的145805元的款项，给原告造成了重大损失，构成不当得利。
被告金志刚辩称，原告起诉被告�当得利一案是因为原告不服（2016）苏0581民初2194号民事判决书和（2016）苏05民终5604号民事判决书，是无中生有的恶意诉讼。原告以不服一审和二审的判决为由，来起诉被告不当得利，请求被告返还有合法根据的货款145805元，于法无据，根据我国民法通则第92条之规定，构成不当得利必须具备三个要件，第一、一方获得利益，第二、使他方受损，第三、获得的利益没有合法根据。想凭7笔银行转账凭证就认为我方所收到的145805元就属于不当得利是不符合法律规定的，在事实当中原被告之间长期存在生意往来，被告也不止收到原告这7笔钱，还有更多的转账款项，就本案中原告向法庭提交的转账凭证每笔都有原告自己出具的付款证明，每笔都是有合法根据的，在结合原告费菊娣长期在帮她所谓的离婚丈夫郁宇刚所创办的江阴市龙威服饰有限公司代付货款的惯例，而且在本案的对账单和之前合同纠纷中的送货单都明确表明了有龙威公司和喜达公司一并开具的送货单，前案当中喜达公司的货款已经判决生效，龙威公司的货款也由费菊娣支付完毕，在结合不当得利的构成要件，转账凭证只能证明构成不当得利的前两个要件，不能证明被告获得145805元没有合法根据这一主要构成要件，因此原告7笔银行转账凭证不能证明我方所收到的145805元就属于不当得利，在本案中原告以不当得利作为其请求权，要求我方返还所收到的145805元的汇款，根据民诉法第64条和最高法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条的规定，本案原告应当承担证明本案被告所收到的145805元属不当得利的举证责任，如原告对之前买卖合同纠纷不服，可以申诉解决，更不能恶意诉讼来浪费宝贵的司法资源，综上事实被告所收的145805元具有合法根据，显然不属于不当得利。本案重要事实是2015-2016期间原告从自己账户汇入被告账户的145805元，每一笔汇款都是由原告自己出具的凭证，该凭证明确表明原告是在向常熟市创盛服装辅料贸易有限公司付货款的，而且原告每付一笔汇款被告也都在创盛公司的对账单上予以扣除汇款金额的事实，而且原告之前也基本都是以这样的方式在给原告前夫龙威公司支付货款的事实，所以本案原告在常熟市创盛服装辅料贸易有限公司诉江阴市喜达针织服饰有限公司买卖合同纠纷中多次陈述金志刚作为创盛公司的股东，也是创盛公司法人的老公，完全有权收取创盛公司货款的事实，本案被告收取原告的每一笔货款都是有合法根据的。原告的起诉属于无中生有的恶意诉讼，法庭应当予以严惩，费菊娣在之前的买卖合同纠纷一案中明确向法庭陈述，她汇给金志刚账户的钱是支付创盛公司的货款是事实，费菊娣不能因为输了�司就可以违反禁言原则，一会承认是她支付给创盛公司的货款，一会又成了不当得利，存在明显的前后矛盾，况且费菊娣的这几笔汇款已经在本院和苏州市中级人民法院进行了审理，已经判决费菊娣败诉，费菊娣不能因为败诉就可以把货款说陈不当得利再进行恶意诉讼，法院应当不予受理或者驳回起诉。综上所述原告向被告支付的每一笔货款都是有合法根据的，原告也没有受到任何的损害，被告也因此没有受到任何的利益，本案的事实根据就不符合不当得利的构成要件，因此恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告费菊娣向被告金志刚分别于2014年9月18日汇款16534元�于2014年11月6日汇款17540元、于2014年12月1日汇款10800元、于2015年3月4日汇款30000元、于2015年4月17日汇款20931元、于2015年6月16日汇款30000元、于2015年9月18日汇款20000元，共计145805元。
为证明上述款项的合法根据，被告提交7份对账单，对账单上对上述款项均有记载：“截止9月18日汇入金志刚个人农行卡16534元，结欠：85034.97元。……截止10月31日喜达公司总欠创盛公司货款计：113375.23元。”“11月6日汇入金志刚个人农行卡17540元，结欠：95835.23元。……截止11月30日喜达公司总欠创盛公司货款计：107010.13元。”“12月1日汇入金志刚个人农行卡10800元，结欠：96210.13元。……截止12月23日喜达公司总欠�盛公司货款计：105898.93元。”“2015年3月4日支付货款30000元，年前货款尚欠：67712.33元。……截止2015年3月26日喜达公司总欠创盛公司货款计：88644.01元。”“2015年4月17日喜达公司支付货款20931元，尚欠：67713.01元。……截止2015年5月11日喜达公司总欠创盛公司货款计：104448.45元。”“2015年4月17日汇入农行卡20931元，6月16日汇农行卡3万元。截止9月9日止喜达公司总欠创盛公司货款计：151433.4元。”“2015年9月18日转账金志刚个人账户2万元，我公司经核对截止10月28日尚欠创盛公司239910.73元货款。”
原告陈述：对账单真实性无异议，但这是原告原以为喜达公司支付给创盛公司的货款，但创盛公司在（2016）苏05民终5604号案件中否认收到了此笔货款，从中可以看出创盛公司在（2016）苏05民终5604号案件中隐瞒了该证据，并且在本案中提出了自己否认的证据，构成作伪证。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告提交的对账单上明确记载了原告在本案中所主张的款项，结合本案原被告的陈述以及其他证据，对于原告所主张的款项系不当得利，本院不予采信，原告诉请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告费菊娣的诉讼请求。
案件受理费3216元，保全费1420元，由原告费菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 恩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1476号
原告：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码：91520327709528240X。
法定代表人：陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张懿，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：冉永芬，女，1978年9月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：梁国友，男，1978年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告凤冈县农村信用合作联社与被告冉永芬、被告梁国友金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。凤冈县农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤冈县农村信用合作联社以被告冉永芬、梁国友已还清借款本金及利息为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许凤冈县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2698元,减半收取计1349元,由凤冈县农村信用合作联社负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年六月六日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文