wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之十二
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐团林在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部6228482940468907212账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐团林在中国农业银行榆林榆阳区支行营业部6228482940468907212账户存款，冻结方式只收不支，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之一
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在招商银行西安分行钟楼支行6225882904358501账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辽飞在招商银行西安分行钟楼支行6225882904358501账户存款，冻结方式只收不支，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之十六
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李生华在浦发银行鄂尔多斯康巴什支行590200001740509账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李生华在浦发银行鄂尔多斯康巴什支行590200001740509账户存款46000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年五月一日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之十一
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐团林在中国农业银行榆林长城支行6228482946037203066、6228492940012998111账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐团林在中国农业银行榆林长城支行6228482946037203066账户存款135000元、6228492940012998111账户存款71000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之六
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在交通银行榆林经济开发区支行6222626120000332860账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辽飞在交通银行榆林经济开发区支行6222626120000332860账户存款，冻结方式只收不支，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之九
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李生华在中国农业银行陕西榆林长城路明珠支行6228462940008525411账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李生华在中国农业银行陕西榆林长城路明珠支行6228462940008525411账户存款16000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4043号
原告：谢天宇，男，1982年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈双，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：何秀琼，该公司员工。
委托代理人：陈玉婷，该公司员工。
原告谢天宇与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈双、潘立锋，被告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金42039.4元（从2015年9月28日起，每日按房款总额的万分之五计算至完成产权转移登记之日止，暂计至起诉之日为119600×703×0.05%=42039.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月30日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），该合同中约定：“第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”原告已经履行完全部合同义务，但被告以各种理由推脱办理产权登记手续。
被告辩称：1.被告在具备附录三《委托办理权属登记协议书》第2条约定的所有办证条件之日起270日内已向不动产登记中心递件，不存在违约行为；2.即使被告存在延迟办证的行为，违约责任也应按照《买卖合同》附录三《委托办理权属登记协议书》第2条的约定确定。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月30日支付了总房价款119600元、于2015年11月19日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年11月19日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在2017年初向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续，原告对此不予确认。广州市南沙区房地产交易中心于2017年9月13日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、房地产权证书、房地产测绘附图、完税证明”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。原告认为本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，被告应自合同订立之日起90日办理房屋权属证书，但该款的适用是以当事人没有特殊约定为前提，而本案原、被告双方已在《补充协议》附录三中对此作出了特殊约定，故本院对原告该意见不予采纳。二、被告虽称在2017年初才收到权属登记资料，但其未能就此举证证明，原告亦不予确认。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年11月19日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年11月20日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年9月13日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共19700元（50元/天×394天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金19700元给原告谢天宇；
二、驳回原告谢天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.5元，由原告谢天宇负担226.5元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担199元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1435号
罪犯唐孝秋，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于2010年9月8日作出(2010)浏刑初字第432号刑事判决，以被告人唐孝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第1814号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更41号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐孝秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余138分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐孝秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐孝秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐孝秋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年3月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1187号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人柳斌，该支行行长。
委托代理人张文强，该支行员工。
被告李国玺，农民。
被告黄小萍。
被告李炳超，农民。
被告刘超。
被告李佳强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告李国玺、黄小萍、李炳超、刘超、李佳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告李国玺、黄小萍、李炳超、刘超、李佳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李权庄支行诉称：被告李国玺于2014年1月28日在我行贷款人民币9万元，于2015年1月20日到期，被告李炳超、刘超、李佳强自愿提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还贷款本金9万元及相应利息；本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告李国玺、黄小萍、李炳超、刘超、李佳强未答辩。
经审理查明，被告李国玺、黄小萍系夫妻关系。2014年1月28日，原告农商行李权庄支行（贷款人）与被告李国玺（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2014）年第0338号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：玖万元。期限为2014年1月24日至2017年1月23日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2014年第0338号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告黄小萍、李炳超、刘超、李佳强（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2014）第0038号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）元正。债权人自2014年1月24日起至2017年1月23日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年1月28日农商行李权庄支行为借款人李国玺发放贷款人民币9万元，月利率9‰，借款到期日为2015年1月20日，被告李国玺在借款借据上签名。借款到期后，被告李国玺未履行还款义务，被告黄小萍、李炳超、刘超、李佳强亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、户口簿及身份证复印件5份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农商行李权庄支行与被告李国玺、黄小萍、李炳超、刘超、李佳强签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，被告李国玺未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告农商行李权庄支行要求被告李国玺承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告黄小萍、李炳超、刘超、李佳强为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告农商行李权庄支行要求被告黄小萍、李炳超、刘超、李佳强承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。被告李国玺与黄小萍系夫妻关系，对该笔借款应承担共同清偿责任。被告李炳超、刘超、李佳强承担保证责任后，有权向被告李国玺、黄小萍追偿。被告李国玺、黄小萍、李炳超、刘超、李佳强既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国玺、黄小萍偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金9万元整；
二、被告李国玺、黄小萍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年1月28日起至2015年1月20日止按月利率9‰计算的利息；
三、被告李国玺、黄小萍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2015年1月21日起至欠款履行之日止按月利率13.5‰（9‰＋9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告李炳超、刘超、李佳强对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告李炳超、刘超、李佳强承担保证责任后有权向借款人李国玺、黄小萍追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵云璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢55号
申请执行人雷秋潮，男，畲族，1970年11月16日出生
被执行人北京敦素堂古典家具有限公司
申请执行人雷秋潮与被执行人北京敦素堂古典家具有限公司合同纠纷一案，申请执行人雷秋潮向本院申请恢复强制执行，本院已同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人雷秋潮表示被执行人北京敦素堂古典家具有限公司已履行完�律文书所确定义务，并书面申请撤回本次强制执行。
本院认为，申请执行人雷秋潮申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人雷秋潮撤回本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢55号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管露楠
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3323民初90号
原告：你马普，女，1953年11月7日出生，傈僳族。
被告：坡楞夺，男，1978年6月3日出生，傈僳族。
委托诉讼代理人：你计言，女，1959年8月13日出生，傈僳族，住福贡县子里甲乡腊母甲村委会抗鲁*组**号。代理权限：一般授权代理。
原告你马普与被告坡楞夺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告你马普、被告坡楞夺及其委托诉讼代理人你计言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告你马普向本院提出诉讼请求：⒈判令被告坡楞夺归还原告你马普的承包地和石头；⒉本案诉讼费用由被告坡楞夺承担。事实和理由：原告你马普取得地块名称为“抗鲁”的农村承包地经营权，四至界限为东至你言思、南至开妹益、西至路、北至你计言。地里有一个大石头，石头旁边都是丢弃的垃圾。2016年2月2日，原告你马普清理石头旁边的垃圾，准备开采石料用于建房，被告坡楞夺提出这不是原告你马普的地，是大爹的地，原告你马普则答复说：“你大爹是我的丈夫，他的地就是我的地”。后来，被告坡楞夺的妻子也参与了争吵。2月4日，4位教牧人员对该纠纷进行调解，他们得出的结果是这地和石头是原告你马普的。8月2日，被告坡楞夺开始开采石料，原告你马普告知村委会主任，村委会主任则说被告坡楞夺已经和原告你马普的丈夫（被告坡楞夺的大爹）沟通好了，而事实是被告坡楞夺没有和原告你马普说什么就擅自动工了。原告你马普一家多次阻止被告坡楞夺开采石料，要求等矛盾解决以后再动工，但被告坡楞夺不听。福贡县子里甲乡司法所工作人员后来对该纠纷进行了调解，经工作人员实地查看后认为这石头地处两家地界，为双方共同拥有，哪家都不要动。因被告坡楞夺不同意调解，调解无果。石头现已快被开采完了。被告坡楞夺的所作所为侵害了原告你马普的合法权益，故提起诉讼。
被告坡楞夺辩称，原告你马普在石头旁边清理垃圾当天，被告坡楞夺问原告你马普要干什么，原告你马普答复说要清理垃圾后准备开采石料，被告坡楞夺便告知原告你马普这地是被告坡楞夺的，双方因此争吵起来。后来，被告坡楞夺提出请本村教堂的教牧人员进行调解，但本村教堂的教牧人员未对纠纷进行过调解。争议地是被告坡楞夺从父母那里继承而来的，原告你马普从未提出过争议地是她的。前几年，被告坡楞夺家中修建厨房、猪圈时，也是从争议地区域内找石料，原告你马普并未提出意见。因被告坡楞夺家中需要尽快建房，所以才开采石料。福贡县子里甲乡司法所的工作人员到现场调解是在事先未告知被告坡楞夺的情况下进行的，原告你马普私自带工作人员到现场进行勘查后才通知被告坡楞夺。经勘查，福贡县子里甲乡司法所的工作人员给出的调解结果是争议地为两家共同所有，谁都不能动。被告坡楞夺认为争议地并未在两家土地中间，不属于地界，故不同意该调解方案，调解无果。综上所述，原告你马普在民事起诉状中的陈述并非事实，而是个人瞎编乱造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告你马普向本院提交以下证据：
⒈一份《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，欲证明原告你马普取得地块名称为“抗鲁”的农村承包地经营权，争议地位于该承包地内。
⒉二份《证明》原件，欲证明原告你马普持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的承包方代表妮玛普与原告你马普系同一人。
经质证，被告坡楞夺对原告你马普提交的证据1提出地块名称为“抗鲁”的承包地四至界限与实际地形不符的质证意见；对证据2无异议。
被告坡楞夺未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告你马普提交的证据1并不能证明争议地包含在地块名称为“抗鲁”的承包地内，该证据与本案无关联，本院不予采信。
本院认定的事实如下：
原告你马普系被告坡楞夺的伯母。本案争议地位于原告你马普承包经营的地块名称为“抗鲁”的承包地与被告坡楞夺宅基地之间，争议地为一小山包。被告坡楞夺为建盖房屋从该小山包处开采石料，原告你马普认为该小山包包含在其承包经营的地块名称为“抗鲁”的承包地内，遂提起诉讼。
本院认为，本案属侵权之诉，提起侵权之诉的一方有责任证明被侵犯的物权归其所有。原告你马普认为被告坡楞夺侵犯其农村土地承包经营权，首先要证明其已取得该争议地的承包经营权。通过庭审和实地核实，查明本案争议地并未包含在原告你马普承包经营的地块名称为“抗鲁”的承包地内，原告亦未能提交其他证据证明其取得争议地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告你马普的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告你马普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 王文荣
审判员 李荣华
二〇一七年十一月三日
书记员 友付波
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3323民初90号原告：你马普，女，1953年11月7日出生，傈僳族。被告：坡楞夺，男，1978年6月3日出生，傈僳族。委托诉讼代理人：你计言，女，1959年8月13日出生，傈僳族，住福贡县子里甲乡腊母甲村委会抗鲁*组**号。代理权限：一般授权代理。原告你马普与被告坡楞夺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告你马普、被告坡楞夺及其委托诉讼代理人你计言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告你马普向本院提出诉讼请求：⒈判令被告坡楞夺归还原告你马普的承包地和石头；⒉本案诉讼费用由被告坡楞夺承担。事实和理由：原告你马普取得地块名称为“抗鲁”的农村承包地经营权，四至界限为东至你言思、南至开妹益、西至路、北至你计言。地里有一个大石头，石头旁边都是丢弃的垃圾。2016年2月2日，原告你马普清理石头旁边的垃圾，准备开采石料用于建房，被告坡楞夺提出这不是原告你马普的地，是大爹的地，原告你马普则答复说：“你大爹是我的丈夫，他的地就是我的地”。后来，被告坡楞夺的妻子也参与了争吵。2月4日，4位教牧人员对该纠纷进行调解，他们得出的结果是这地和石头是原告你马普的。8月2日，被告坡楞夺开始开采石料，原告你马普告知村委会主任，村委会主任则说被告坡楞夺已经和原告你马普的丈夫（被告坡楞夺的大爹）沟通好了，而事实是被告坡楞夺没有和原告你马普说什么就擅自动工了。原告你马普一家多次阻止被告坡楞夺开采石料，要求等矛盾解决以后再动工，但被告坡楞夺不听。福贡县子里甲乡司法所工作人员后来对该纠纷进行了调解，经工作人员实地查看后认为这石头地处两家地界，为双方共同拥有，哪家都不要动。因被告坡楞夺不同意调解，调解无果。石头现已快被开采完了。被告坡楞夺的所作所为侵害了原告你马普的合法权益，故提起诉讼。被告坡楞夺辩称，原告你马普在石头旁边清理垃圾当天，被告坡楞夺问原告你马普要干什么，原告你马普答复说要清理垃圾后准备开采石料，被告坡楞夺便告知原告你马普这地是被告坡楞夺的，双方因此争吵起来。后来，被告坡楞夺提出请本村教堂的教牧人员进行调解，但本村教堂的教牧人员未对纠纷进行过调解。争议地是被告坡楞夺从父母那里继承而来的，原告你马普从未提出过争议地是她的。前几年，被告坡楞夺家中修建厨房、猪圈时，也是从争议地区域内找石料，原告你马普并未提出意见。因被告坡楞夺家中需要尽快建房，所以才开采石料。福贡县子里甲乡司法所的工作人员到现场调解是在事先未告知被告坡楞夺的情况下进行的，原告你马普私自带工作人员到现场进行勘查后才通知被告坡楞夺。经勘查，福贡县子里甲乡司法所的工作人员给出的调解结果是争议地为两家共同所有，谁都不能动。被告坡楞夺认为争议地并未在两家土地中间，不属于地界，故不同意该调解方案，调解无果。综上所述，原告你马普在民事起诉状中的陈述并非事实，而是个人瞎编乱造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告你马普向本院提交以下证据：⒈一份《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，欲证明原告你马普取得地块名称为“抗鲁”的农村承包地经营权，争议地位于该承包地内。⒉二份《证明》原件，欲证明原告你马普持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的承包方代表妮玛普与原告你马普系同一人。经质证，被告坡楞夺对原告你马普提交的证据1提出地块名称为“抗鲁”的承包地四至界限与实际地形不符的质证意见；对证据2无异议。被告坡楞夺未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告你马普提交的证据1并不能证明争议地包含在地块名称为“抗鲁”的承包地内，该证据与本案无关联，本院不予采信。本院认定的事实如下：原告你马普系被告坡楞夺的伯母。本案争议地位于原告你马普承包经营的地块名称为“抗鲁”的承包地与被告坡楞夺宅基地之间，争议地为一小山包。被告坡楞夺为建盖房屋从该小山包处开采石料，原告你马普认为该小山包包含在其承包经营的地块名称为“抗鲁”的承包地内，遂提起诉讼。本院认为，本案属侵权之诉，提起侵权之诉的一方有责任证明被侵犯的物权归其所有。原告你马普认为被告坡楞夺侵犯其农村土地承包经营权，首先要证明其已取得该争议地的承包经营权。通过庭审和实地核实，查明本案争议地并未包含在原告你马普承包经营的地块名称为“抗鲁”的承包地内，原告亦未能提交其他证据证明其取得争议地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告你马普的诉讼请求。案件受理费100元，由原告你马普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判长  李建忠审判员  王文荣审判员  李荣华二〇一七年十一月三日书记员  友付波附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2592-2号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告齐某某。
被告马某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告刘某。
被告郝某某。
原告某某银行诉被告齐某某、马某某、赵某某、刘某某、刘某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆予以查封，对被告齐某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆，冻结被告齐某某的工资账户，冻结被告齐某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告齐某某名下的车辆,查封期限为二年。
二、查封被告赵某某名下的车辆,查封期限为二年。
三、查封被告郝某某名下的车辆,查封期限为二年。
四、冻结被告齐某某的工资账户，冻结期限为一年。
五、冻结被告齐某某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年九月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2592-2号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。
负责人惠子恒，该支行行长。
被告齐建华，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马云英，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵虎雄，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘琴，女，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝宝军，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0822民初2592号民事裁定书，对被告齐建华所有的车辆，对被告赵虎雄所有的车辆，对被告郝宝军所有的车辆予以查封。现因本案已撤诉结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告齐建华所有的车辆的查封。
二、解除对被告赵虎雄所有的车辆的查封。
三、解除对被告郝宝军所有的车辆的查封。
审判员 高永平
二〇一七年五月二十五日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2592-2号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告齐某某。被告马某某。被告赵某某。被告刘某某。被告刘某。被告郝某某。原告某某银行诉被告齐某某、马某某、赵某某、刘某某、刘某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆予以查封，对被告齐某某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告齐某某的车辆、被告赵某某名下的车辆、被告郝某某名下的车辆，冻结被告齐某某的工资账户，冻结被告齐某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告齐某某名下的车辆,查封期限为二年。二、查封被告赵某某名下的车辆,查封期限为二年。三、查封被告郝某某名下的车辆,查封期限为二年。四、冻结被告齐某某的工资账户，冻结期限为一年。五、冻结被告齐某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年九月八日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2592-2号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人惠子恒，该支行行长。被告齐建华，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马云英，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵虎雄，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘琴，女，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝宝军，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0822民初2592号民事裁定书，对被告齐建华所有的车辆，对被告赵虎雄所有的车辆，对被告郝宝军所有的车辆予以查封。现因本案已撤诉结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告齐建华所有的车辆的查封。二、解除对被告赵虎雄所有的车辆的查封。三、解除对被告郝宝军所有的车辆的查封。审判员  高永平二〇一七年五月二十五日书记员  云 珍
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2471号
原告：方圆圆。
被告：刘林寒。
原告方圆圆诉被告刘林寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方圆圆到庭参加了诉讼，被告刘林寒经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即偿还借款本金180000元及利息（从2014年11月29日起按国家同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与被告刘林寒系同学关系，2013年-2014年期间多次发生经济往来。2013年10月16日，刘林寒因结婚购房提出借款，我分二次将我建设银行52641026XXXXXX11账号里的53400元转入了刘林寒62270026711XXXXXX05的银行卡;2013年12月27日，我又将我建设银行52641026XXXXXX11账号里的69000元转入了刘林寒指定的其徒弟陈俊62170026700XXXXXX93的银行卡里，由陈俊转给了刘林寒;2014年1月27日，我再一次将我建设银行52641026XXXXXX11账号里的50000元转入了刘林寒62170026700XXXXXX70的银行卡;同年2月18日还借给刘林寒7600元现金。以上四笔借款每次均由刘林寒对本次借款和以往借款累计数额后出具了借条。2014年11月29日，被告刘林寒重新给我出具一份借款协议，明细了180000元借款的时间和数额，约定借款期限为一年，承诺于2015年9月25日前一次性付清，以前的条据均作废。借款到期后，经我多次催要，被告都以各种理由拖延给付。
被告刘林寒未答辩。
原告方圆圆围绕其诉讼请求依法提交了借据、转款凭证、借款协议复印件，与其对事实的陈述形成了证据链条。由于被告刘林寒未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告刘林寒向原告方圆圆借款180000元，出具了借条，方圆圆以银行转款和现金给付的方式履行了给付义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告方圆圆要求被告刘林寒偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款时没有约定借款利息，视为不支付利息；在起诉时主张利息，只能从主张之日起按中国人民银行所公布的同期贷款基准利率本数来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘林寒在本判决生效后十日内一次性偿还原告方圆圆借款180000元及利息（从2016年10月20日起至给付完毕之日止，按中国人民银行所公布同期基准贷款利率本数计算）。
二、驳回原告方圆圆的其他诉讼请求。
如果被告刘林寒未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，共计4600元，由被告刘林寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杨 娇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初554号
原告：冯雪梅，女，1967年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告:河北万联基业房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路国泰街4号。
法定代表人：田炜，该公司总经理
原告冯雪梅与被告河北万联基业房地产开发有限公司（以下简称河北万联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪梅到庭参加诉讼，被告河北万联公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除购房合同并返还冯雪梅购房款45031元，并按照银行同期同贷支付利息6191元；2.案件受理费由河北万联公司承担。事实和理由：冯雪梅与河北万联公司签订商品房买卖合同购买了万联商城的一层A18号商铺，建筑面积25.10平方米，交付购房款45031元，河北万联公司未给冯雪梅办理房产登记备案和开具正规发票，后经业主委员会查实冯雪梅购买的一层A18号商铺与一个名叫吕海超的人购买的商铺重复，并已办理房产证。为维护合法利益，提起上述诉讼请求。
被告河北万联公司未答辩。
冯雪梅围绕诉讼请求提交了以下证据：1、收据3张。
河北万联公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：冯雪梅与河北万联公司签订商品房买卖合同（后被河北万联公司收走），约定冯雪梅购买河北万联公司开发的位于临漳县邺都北大街中段西侧××商城××层××号商铺，建筑面积25.10平方米，于2011年6月28日向河北万联公司交付购房款定金500元，于2011年6月29日向河北万联公司交付购房款定金4500元，于2011年7月5日向河北万联公司交付购房款40031元，共计45031元。河北万联公司给冯雪梅出具了三张收据，分别为“收据2011年6月28日今收到冯雪梅项目壹层A18号商铺定金人民币（大写）伍佰元正￥500收款人：程”“收据2011年6月28日今收到冯雪梅项目壹层A18号商铺定金（补交）人民币（大写）肆仟伍佰元正￥4500收款人：程”“收据2011年7月5日今收到冯雪梅项目壹层A18号商铺房款人民币（大写）肆万零叁拾壹元正￥40031收款人：程”并盖有河北万联基业房地产开发有限公司财务专用章。
经本院2018年4月12日在临漳县住房和城乡规划建设局查询，河北万联公司将该A18号商铺卖给吕海超，并已办理房产证。
本院认为，冯雪梅向河北万联公司交付商铺购房款，河北万联公司给冯雪梅出具了收据，系双方真实意思表示，冯雪梅于河北万联公司之间的房屋买卖关系成立并生效。冯雪梅于2011年6月28日向河北万联公司交付购房款定金500元，于2011年6月29日向河北万联公司交付购房款定金4500元，于2011年7月5日向河北万联公司交付购房款40031元，共计45031元。现因河北万联公司又将该A18号商铺出售给吕海超，并办理了房产证，导致本案合同目的不能实现，且被被告收回合同，视为双方签订的商品房买卖合同已解除，故冯雪梅要求返还购房款45031元并要求按照同期同类银行贷款利率计算支付利息，于法有据，应予支持。冯雪梅要求支付利息6191元，不超过按照同期同类银行贷款利率计算的利息，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北万联基业房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告冯雪梅购房款45031元及利息6191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，由被告河北万联基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立以后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1343号
上诉人（原审原告）邵卫萍。
被上诉人（原审被告）金华市广晟房产策划代理有限公司。
法定代表人李建祥。
上诉人邵卫萍为与被上诉人金华市广晟房产策划代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院于2010年7月29日向邵卫萍送达了预交上诉案件受理费通知，告知其在接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费11102元，逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。截至2010年9月9日邵卫萍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人邵卫萍逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法求助申请，应视为自动放弃上诉。按照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵卫萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 温小敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00134号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，陈某某向本院申请诉前调解，因双方分歧较大，调解无效，陈某某于2015年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：陈某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1649号
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地绍兴袍江工业区
北二路。
法定代表人杜利法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰，浙江朋成律师事所
律师。
被告杭州金纱利纺织品有限公司，住所地杭州萧山商业城
服装市场10区3-88号。
法定代表人王校平，董事长。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司（以下简称华夏公司）为
与被告杭州金纱利纺织品有限公司（以下简称金纱利公司）加
工合同纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告华夏公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告金纱利公
司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当
庭宣告判决。
原告华夏公司诉称：原、被告之间有贴胶加工关系，被告
尚欠原告加工费33050元，原告已向被告开具增值税专用发票
。此款经原告催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付原告
加工费33050元并支付从起诉日起至判决履行日止的银行同期
贷款利息、本案诉讼费由被告承担。
被告金纱利公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、送货单6
份；2、增值税专用发票1份，以证明被告尚欠原告加工费的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法
，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定
如下：原告华夏公司与被告金纱利公司之间曾有贴胶加工关系
，原告为被告加工贴胶。2008年月11月经结算，被告尚欠原告
加工费33050元，原告已向被告开具了相应的增值税专用发票
。此款原告经催讨未果，遂成讼。
本院认为：被告结欠原告加工费33050元的事实清楚，由
增值税专用发票和送货单予以印证。现原告要求被告支付上述
加工费的理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明双方对
加工费的支付时间有过明确约定，故对原告要求被告支付利息
的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，
本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规
定，判决如下：
一、被告杭州金纱利纺织品有限公司应支付给原告浙ＸＸ
夏纺织塑胶有限公司加工款人民币33050元，于本判决生效之
日起三十日内履行；
二、驳回原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，财产保全费420元，公告费550元，合
计1596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费626元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信
芳
审判员 刘宏
华
审判员 殷裕
陆
二〇〇九年十月二十八日
书记员 宋海
芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6530号
原告：林某，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住浙江省东阳市。
原告林某与被告吴某抚养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告林某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 崔梦勤
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第95号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，。
被申请人吕俊英，农民。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告吕俊英借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）静民初字第1646号民事判决书，判决：“被告吕俊英于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金27520元及截至2013年12月20日的利息10622.69元，并自2013年12月21日至本判决确定给付之日期间向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月2日向被执行人吕俊英发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第95号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年六月十二日
书记员 岳 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1241号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心工作人员。
被告杜秀军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杜秀军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告杜秀军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月16日，杜秀军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月23日累计欠款本息共计96529.66元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杜秀军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杜秀军支付截至2016年12月23日的信用卡透支本金54577.7元、利息22274.44元、年费480元、杂费36元、滞纳金19161.52元；并支付自2016年12月24日起以信用卡透支本金54577.7元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杜秀军承担。
被告杜秀军未答辩。
经审理查明，2012年，杜秀军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜秀军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杜秀军发放了信用卡一张。杜秀军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年12月23日，杜秀军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54577.7元、利息22274.44元、年费480元、杂费36元及滞纳金19161.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜秀军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杜秀军发放了信用卡，杜秀军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杜秀军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告杜秀军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月23日的信用卡透支本金54577.7元、利息22274.44元、年费480元、杂费36元及滞纳金19161.52元；并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54577.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1107元，由被告杜秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00004号
申请执行人：嘉善杰皓毛绒制品有限责任公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：范杰，执行董事。
被执行人：安徽德扬服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱红。
本院在执行申请执行人嘉善杰皓毛绒制品有限责任公司与被执行人安徽德扬服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张家新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2266号
申请执行人李洪，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为108335.5元及利息，执行费1525元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月一日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2266号申请执行人李洪，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省成都市成华区。被执行人成都腾中航空电子有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学。本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为108335.5元及利息，执行费1525元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月一日书记员  梁勋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1900号
申请执行人周振。
被执行人陈松海。
被执行人张迅。
被执行人陈松涛。
周振申请执行陈松海、张迅、陈松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行，立案标270880元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3044号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 斌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1304号
原告：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：王文书，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：代楠楠，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告林孝同与被告王文书、代楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林孝同于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林孝同撤诉。
案件受理费1650元，由原告林孝同负担。
审判员 刘国亮
二〇一八年四月十日
书记员 丁兴魁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1655号
罪犯雷戈，男，生于1968年12月30，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第28号刑事判决书，以被告人雷戈犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年09月16你裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2027年06月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分115.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷戈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷戈减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2726号
原告黄某。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者�
被告段某。
原告黄某因与被告段某离婚纠纷一案，黄某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊新勇
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执417号
申请执行人杨绍文，男，1975年11月11日生，汉族，住通海县。
申请执行人解惠萍，女，1975年8月13日生，汉族，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人杨绍文、解惠萍与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1297号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应返还申请执行人杨绍文、解惠萍位于秀山街道办事处××号城市名钻第三层34号商铺，并支付2015年2月1日起至2016年8月31日止的管理费人民币46516.58元及按人民币每天87.39元计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币4651.65元，承担案件受理费540元及执行费1400元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)云0423执417号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1946-2号
申请执行人郑桂真。
被执行人田少立。
本院（2012）聊东商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田少立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四十二的规定，裁定如下：
划拨被执行人田少立的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3231号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人俞海坤，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00359号，依法向被执行人俞海坤发出执行通知书，责令被执行人俞海坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3231号之一
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人俞海坤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00359号，依法向被执行人俞海坤发出执行通知书，责令被执行人俞海坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海坤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3231号之三
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人俞海坤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00359号，依法向被执行人俞海坤发出执行通知书，责令被执行人俞海坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海坤(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXXXXXXX59的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
1浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3231号之二
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人俞海坤。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00359号，依法向被执行人俞海坤发出执行通知书，责令被执行人俞海坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞海坤(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128XXXXXXXXXXXX21的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3231号
被拘留人:俞海坤。
本院在执行浙江科力饲料有限公司与俞海坤（2016）浙0521执3231号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞海坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01072号
原告：程俊美。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：司典峰。
被告：徐晨光。
被告：张建华。
原告程俊美与被告司典峰、徐晨光、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9520号
原告：海�世纪物业管理有限公司，住所地海口市国贸路。
法定代表人：李潮汛，总经理。
委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：周经某，男，1977年12月4日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。
本院受理原告海南世纪物业管理有限公司与被告周经某劳动争议纠纷一案后,发现本院已在先受理周经克作为原告起诉海南世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一�，该案案号为（2017）琼0106民初8559号，两案的双方当事人均为不服同一仲裁裁决【即海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2017）第173号仲裁裁决书】而起诉至本院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案与（2017）琼0106民初8559号案符合上述规定情形，应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二�》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）琼0106民初8559号案件审理。
审 判 长 张汉政
审 判 员 李光平
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 子 秀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执470号
申请执行人王洪成，男，1970年3月15日出生，住献县，联系方式。
申请执行人智建军，男，1972年12月14日出生，住河南省商水县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2017）冀0929民初4708号民事判决书，已向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人智建军（身份证号码）在中国工商银行石家庄中山支行04×××25账户内存款人民币27562元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张会启
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1046号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：杨明东男，1958年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告杨明东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告杨明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令杨明东偿还借款本金30000元，利息13008.42元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：杨明东于2014年4月17日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，杨明东未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
杨明东未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，哈行尚志支行与杨明东签订了《农户联保贷款合同》。杨明东贷款30000元，贷款利率为11.16%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行向杨明东发放了贷款30000元，截止2017年3月6日，杨明东尚欠本金30000元，利息13008.42元。
本院认为，哈行尚志支行与杨明东签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。杨明东以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨明东于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13008.42元（自2014年4月17日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费560元，由杨明东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初5301号
原告：李秀英，女，1950年3月14日出生，回族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：马福权，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年11月27日出生，汉族，该公司职员。
原告李秀英与被告马福权、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李秀英的委托诉讼代理人李晓瑛、被告马福权到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4496．28元、营养费4500元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金74457．5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，以上共计133803．78元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，在北京市通州区京榆旧线白庙路口东中石化加油站前，被告马福权驾驶机动车（车牌号：×××）与原告乘坐的案外人马建平驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告马福权负此次事故的主要责任，马建平为次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。
被告马福权承认原告李秀英在本案中所主张的交通事故事实，认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
被告保险公司于庭前提交的答辩状称认可涉案车辆在该公司投保交强险，事发在保险期间，认可原告主张的医疗费，营养费按照营养期45天、每天50元计算，误工费不认可，护理期认可30天，残疾赔偿金按照原告的户籍性质、参照河北省相关标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可150元，财产损失结合原告提交证据酌定，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，在北京市通州区京榆旧线白庙路口东中石化加油站前，被告马福权驾驶机动车（车牌号：×××）与原告乘坐的案外人马建平驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告马福权负此次事故的主要责任，马建平为次要责任，原告无责任。
庭审中，原告李秀英向本院提交营业执照、收入证明用以佐证其相关损失，被告马福权不予认可。经询问，营业执照上登记的经营者马建文为原告李秀英之女婿。考虑到双方的亲属关系，结合原告李秀英的年龄及身体状况，本院对该份证据不予采纳。故对于原告李秀英主张的误工费，本院不予支持。
庭审中，关于责任比例的分担，原告李秀英、被告马福权均认可由被告马福权承担60%的责任。
关于医疗费，根据原告李秀英提交的证据，本院予以认定，数额为4496．28元。
关于营养费，结合原告李秀英的伤情，参照鉴定结论，本院按照营养期90天、每天50元予以计算，数额为4500元。
关于护理费，结合原告李秀英的伤情，参照鉴定结论，本院按照护理期60天，每天100元计算，酌定为6000元，过高部分不予支持。
关于残疾赔偿金，原告李秀英提交房屋所有权证、居住证明、户口本等证据予以佐证，本院对上述证据予以采纳，并根据上述证据，原告李秀英在城镇地区居住具有高度盖然性，其相关赔偿标准应按照北京城镇标准计算。关于原告李秀英残疾赔偿金，结合原告李秀英的伤残等级，本院予以认定，数额为74457．5元。
关于精神损害抚慰金，根据原告李秀英提交的证据，结合双方在本次交通事故中的过错，本院予以认定，数额为3000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告李秀英的就医距离以及伤情，本院酌定为1000元。
关于鉴定费，根据原告李秀英提交的证据，本院予以认定，数额为4350元。
关于财产损失，因原告李秀英未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告马福权驾驶机动车与原告李秀英乘坐的案外人马建平驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李秀英受伤，被告马福权承担事故主要责任，案外人马建平承担次要责任。根据双方的过错程度及原告李秀英的自认，本院认定被告马福权应对原告李秀英的合理损失承担60%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告李秀英主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告李秀英医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计93453．78元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告李秀英负担1740元（已交纳），由被告马福权负担2610元，于本判决书生效之日起七日内给付原告李秀英。
案件受理费1488元，由原告李秀英负担388元（已交纳），由被告马福权负担1100元，于本判决书生效之日起七日内给付原告李秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2174号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江丽，系该公司员工。
被告：胡主光，男，汉族。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡主光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年八月三日
书记员 陶媛媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11051号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松倩，该公司职员。
被告：王经纬，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼，被告王经纬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月172.6元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市××区××家园小区××楼××号房屋的物业费6211.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区41-3-902号房屋的业主于2012年11月1日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世家园小区41-3-902的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为95.86平方米，2013年11月1日起至2016年10月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6211.8元，但被告未交，故原告诉至法院。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计5590.62元（6211.8元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费5590.62元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告王经纬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日起至2016年10月31日的物业管理服务费5590.62元；
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年一月十日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初91号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月25日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2017年3月16日经南宁市兴宁区人民法院批准逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人赵某某驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市322国道由东往西方向行驶，被害人王某驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机沿南宁市322国道由东往西方向行驶在被告人赵某某前面，农某驾驶桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车沿南宁市322国道由西往东方向行驶，三方至322国道八塘路段时，赵某某驾车从左侧超越前车后与农某驾驶车发生碰撞，导致农某驾车牵引的桂Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车随后又与王某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成三车不同程度损坏及农某受伤、王某当场死亡的道路交通安全事故。在此次事故中，赵某某承担该事故的主要责任，农某承担该事故的次要责任，王某不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某拨打电话报警，并在现场等候救援。事故发生后，被告人赵某某积极赔偿被害人王某家属经济损失，获得被害人王某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故现场检测报告书、扣押清单、申请书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、车辆技术检验报告书、车辆速度检验报告书、乙醇定量检验报告、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人赵某某拨打电话报警，在现场等候处理,并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人赵某某主动赔偿了被害人王某家属的经济损失，并取得被害人王某家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘汉盈
二○一七年三月二十三无
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执701号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人张凤海，男，1971年01月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林民督字第90号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初889号
原告王江海，农民。
被告宋某。
被告宋书箱，农民。
被告宋书坤，农民。
本院在审理原告王江海与被告宋某、宋书箱、宋书坤返还原物纠纷一案中，原告王江海于2016年8月22日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告王江海申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王江海撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵广兵
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第667号
罪犯邵某某，男，1984年9月2日生，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年5月11日作出（2014）榆刑初字第81号刑事判决，以被告人邵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期：自2013年11月23日起至2016年2月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初181号
原告：张明淑，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：程云群，女，1973年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：夏光辉,男,1967年5月13日生,汉族,住四川省泸县。
原告张明淑与被告程云群、夏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑利平适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理。原告特别授权委托诉讼代理人成玉兰、被告程云群到庭参加诉讼；被告夏光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年11月17日被告程云群向原告张明淑借款10000元，被告当日出具欠条一张，被告承诺2015年12月31日前还款，后经原告多次催促被告返还10000元未果，遂诉至本院。
被告程云群辩称，2015年11月17日向原告张明淑借款10000元属实，但在借款的时候原告已承诺待原告有钱的时候才归还，不付利息。出具的借条上既没有约定还款时间，也未约定利息。自已现在没有偿还能力，已于2016年7月19日与夏光辉离婚，而该笔借款当时用于了家庭生活开支，应由夏光辉与自已共同承担。
被告夏光辉未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件，借条原件一张。被告质证无异议。
被告程云群为证明其主张，向本院提交其与夏光辉离婚证。原告质证无异议。
对原、被告提交的证据，因双方质证无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告张明淑与被告系朋友关系；二被告原系夫妻关系，2015年12月24日办理离婚登记。2015年11月17日，被告程云群向原告借款10000元现金，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到张明淑现金壹万元整(10000元)”。借条未约定利息及还款期限。
本院认为，被告程云群以出具借条的形式与原告张明淑形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本案的借款金额为10000元，原告及被告程云群所述的现金交付符合本地民间借贷的日常交易习惯，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《中国人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定及时偿还借款，因此对于原告要求被告程云群偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告程云群与被告夏光辉原系夫妻关系，且被告程云群向原告张明淑借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款系二被告共同债务，故被告夏光辉对该笔借款应与程云群共同承担清偿责任。
因被告夏光辉经本院传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程云群、夏光辉于本判决书生效之日起10日内偿还原告张明淑借款本金10000元。
案件受理费50元,本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑利平
二〇一七年二月十六日
书记员 李璐伶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第688号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李志明，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月22日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00824号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：方长宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与方长宏追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴