wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05918号
原告杨道荣，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人刘倬伶、周谭，重庆合益律师事务所律师。
被告黄洪贵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号，组织机构代码59518515-4。
法定代表人黄洪贵，公司董事长。
上述两被告委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
原告杨道荣与被告黄洪贵、重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨道荣及其委托代理人刘倬伶、周谭，被告黄洪贵、黄杨扁担公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道荣诉称，原告是长期从事建筑工程承包建设的包工头。2014年3月，原告经人介绍与重庆博帆房地产开发有限公司法定代表人被告黄洪贵认识。被告黄洪贵称其控股的博帆公司正与长实国际集团（香港）有限公司合资筹建被告黄杨扁担公司，用于开发重庆市秀山县“黄杨扁担”旅游项目，并称该项目是秀山县政府全力支持打造的代表秀山县形象的旅游项目，博帆公司虽然没有经济实力，但长实集团承诺对该项目投资数亿人民币，被告黄洪贵极力邀请原告承包上述项目的堡坎及城墙建设，保证该工程回报丰厚，绝对安全，无任何风险。被告黄洪贵见原告有承包意向，便极力游说原告立即签订书面承包合同并缴纳120万元工程保证金。原告出于谨慎打算去秀山县实地考察后再决定是否承包，但被告黄洪贵对原告称，打算承包该工程的人很多，原告必须先汇款10万元，才能为原告预留承包名额，并向原告承诺如原告不承包该工程则如数返还该10万元。2014年5月22日，原告按照被告黄洪贵的要求向其个人账户汇款10万元，出于保险起见原告要求被告黄洪贵出具收条，并要求被告黄杨扁担公司作为收款人在收条上盖章，但实际上被告黄洪贵才是该10万元的实际收款人。此后，原告几次赴秀山县实地考察，发现被告黄洪贵所说大部分是虚假的，秀山县政府根本没有该项目的规划，被告黄洪贵所称的长实集团的投资也是虚假，未实际投入。原告感觉被告黄洪贵所言虚假，遂决定不承包该工程，并要求二被告返还10万元。二被告承诺还款，但一直以各种理由拖延。被告已丧失合法占有该10万元的基础，其应当立即返还原告。为维护原告的合法权益起诉请求判令二被告连带向原告返还不当得利10万元，并从起诉之日起至返还全部本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。
被告黄洪贵、黄杨扁担公司辩称，原告诉称的10万元是被告黄杨扁担公司收的，是工程保证金，不应当退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄杨扁担公司系依法登记成立的从事旅游综合开发及移民新区基础设施建筑相关业务的企业法人，被告黄洪贵系被告黄杨扁担公司的法定代表人。2012年5月17日，被告黄杨扁担公司与秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府签订溪口镇旅游综合开发项目投资协议，被告黄杨扁担公司在溪口镇投资旅游综合开发。原告与被告黄洪贵洽谈后，拟承包上述项目的堡坎及城墙建设工程，2014年5月22日，原告向被告黄洪贵的重庆农村商业银行账户存入100000元。2014年5月23日，被告黄洪贵向原告出具收条一份，“今收到杨道荣现金拾万元整，注此款用于签订合同后的特约定，如合同签订进场7天内杨道荣不交壹佰壹拾万元保证金，此款不退。”，在收款人处加盖被告黄杨扁担公司的印章。原告与被告约定堡坎及城墙建设施工合同的保证金是壹佰贰拾万元整。原告与被告黄洪贵、被告黄杨扁担公司至今未签订堡坎及城墙建设施工合同。现原告以被告拒不返还收取的款项为由诉至本院，诉请如前。
在审理中，被告黄杨扁担公司向本院出具书面情况说明“杨道荣诉黄洪贵、黄杨扁担公司不当得利纠纷一案所涉十万元汇款系黄杨扁担公司所收，收条亦为黄杨扁担公司所出具，黄洪贵本人只是作为黄杨扁担公司法定代表人身份在收条上签字并加盖公章，该款我司已收到，与黄洪贵本人无关。”
上述事实，有原、被告的陈述、收条、个人业务存款回单、情况说明、企业法人营业执照、溪口镇旅游综合开发项目投资协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告约定的承包堡坎及城墙建设工程的保证金是120万元，结合收条等，原告在签订堡坎及城墙建设施工合同前向被告给付的10万元应为工程保证金。被告在收取该笔款项时，在收条上特别约定仅在签订合同、原告进场7日内，原告不交剩余的110万元保证金，已收取的10万元保证金不退。原、被告因故未签订合同，现被告没有合法占有收取的工程保证金的法律根据，该工程保证金现应为不当得利，应返还给原告。收取保证金的收条虽由被告黄洪贵出具，但被告黄杨扁担公司系旅游项目综合开发项目业主，收条加盖了被告黄杨扁担公司的印章，被告黄杨扁担公司亦说明已收到该笔款项，该笔工程保证金应由被告黄杨扁担公司返还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告要求被告黄杨扁担公司返还工程保证金，被告未返还，可从起诉之日起（2014年9月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付孳息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司在判决生效后三日内向原告杨道荣返还不当得利100000元及利息（利息从2014年9月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至100000元返还完毕）。
二、驳回原告杨道荣对被告黄洪贵的诉讼请求。
三、驳回原告杨道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（已预交），由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担，在判决生效后三日内迳付原告杨道荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一五年五月二十八日
书记员 卫 凡
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第659号
原告张某某，男，1984年6月2日出生，汉族，打工，现住五原县。
被告李某，女，1984年2月14日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年11月24日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前带一男孩。在登记结婚前后，原告通过介绍人给付被告及其父母彩礼等款17万元，给付被告见面钱及折日子款6000元，从典礼至今三个多月，被告很少与原告生活，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求离婚；要求被告返还彩礼等款17万元；对于见面钱及折日子款6000元放弃。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我对原告的孩子也照顾有佳，现在原告起诉离婚，就是因为我外债过高，双方分居是商量好的，都希望彼此能相互冷静冷静。对于原告所述17万元，其中10万元是原告自愿给我偿还的债务，3万元用于生活开销，另4万元是结婚后原告父亲给我让我做生意的，现钱已投入未盈利，货值为5万元，我们还返原告1000元。
经审理查明：原、被告于2014年11月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告婚前财产有：电焊机二台、切割机二台、台钻一台、手电钻一台。婚后购买财产有：沙发一套、42寸液晶电视机一台、电视柜一个、茶几一个。
另查明，为结婚，原告给付被告现金13万元。其中，退还原告见面礼1000元。结婚后，原告父亲给付被告4万元，被告用于做化妆品生意，现在4万元已投入，货值5万元。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张绪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第659号
原告张xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告张x与被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张x负担。
审判员 高险峰
二〇一五年四月十日
书记员 徐 阳
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书[2015]五民初字第659号原告蒋坊乡南坡村村民委员会法定代表人李艳琴，系该村民委员会主任。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告张根虎，男，1946年11月23日出生，汉族，五台县人。本院在原告蒋坊乡南坡村村民委员会与被告张根虎排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋坊乡南坡村村民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋坊乡南坡村村民委员会撤回起诉。案件受理费一百元减半收取五十元由原告交纳。审 判 长  张忠伟审 判 员  赵宝生人民陪审员  申红丽二〇一六年十一月二十五日书 记 员  申常青
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第400号
原告龚会民。
被告郭雷。
被告李加恩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市邯山区陵园路92号。
本院在审理原告龚会民诉被告郭雷、李加恩、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚会民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一五年五月二十七日
书记员 邱静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1476号原告：林美玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：崔志兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：陈绍芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告崔志兴的妻子。原告林美玲与被告崔志兴、陈绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告崔志兴、陈绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币400000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告。2、本案诉讼费和诉前保全费由两被告承担。事实和理由：被告崔志兴因经营钢材资金周转困难，于2015年7月11日向原告借到人民400000元，双方口头约定原告可随时向被告主张还款，被告崔志兴出具《借据》一份给原告收执。后原告多次要求被告崔志兴归还借款，但被告崔志兴均以各种理由拒不归还，这严重损害了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈绍芬应对被告崔志兴上述债务承担共同偿还责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔志兴、陈绍芬不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林美玲与被告崔志兴是生意合作伙伴，两人之前常有生意往来。2015年7月11日，经双方协商同意，林美玲将经结算后崔志兴所欠的建材货款40万元作为借款本金借给崔志兴，崔志兴于当天出具《借据》一份给林美玲收执。该借据的内容为：“现借到林美玲人民肆拾万元正（￥400000.00元），立此为据。”该《借据》借款人处签名为崔志兴手写签名，借款人签名下写有借款人崔志兴的身份证号码，落款日期为“2015.7.11”。此后，林美玲多次向崔志兴追偿该笔借款，但崔志兴一直不予偿还，经多次追偿无果，林美玲遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。另查明，被告崔志兴与被告陈绍芬是夫妻关系。本院认为，被告崔志兴向原告林美玲借款40万元的事实，有原告提供的《借据》、2017年5月20日核结欠款单以及原告的陈述、庭审笔录等予以佐证，而且被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法应予以认定。本案中，原告林美玲与被告崔志兴经协商同意将崔志兴所欠建材货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范。林美玲与崔志兴将欠款约定转为借款，实际上是双方认同崔志兴所欠林美玲的货款之债已消灭，两人之间因林美玲将崔志兴所欠货款作为借款出借给崔志兴而形成借款之债，并因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于原、被告双方在《借据》上并没有载明借款期限、借款利息以及逾期还款的利息利率，原告也未能提供证据证实双方对此达成过口头约定，因此，应认定为双方对借款期限、借款利息以及逾期利息计算均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告现诉请被告偿还借款本金和利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止），理据充分，本院予以支持。被告崔志兴因本案借款产生的债务，是在其婚姻存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告均不出庭应诉，也未提供证据证明该笔债务为个人债务以及该笔债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告崔志兴因借款40万元产生的债务应按夫妻共同债务处理，应由崔志兴与陈绍芬共同偿还，故本院对原告提出两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。被告崔志兴、陈绍芬经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔志兴、陈绍芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月28日起计至还清款之日止）给原告林美玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、诉前保全费2620元，由被告崔志兴、陈绍芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一七年七月二十日书记员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2378号
申请人：王振志。
被申请人：闫成军。
被申请人：石可风。
被申请人：黄素华。
被申请人：黄素红。
申请人于佃芳于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下15万元存款或价值相当的有关财产采取保全措施。申请人王振志以其名下鲁GQ1***汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王振志以其名下鲁GQ1***汽车一辆，期限为二年；
二、查封被申请人，期限为；
三、冻结被申请人银行存款元，期限;
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯志强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第102号
原告：洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县
雷峰乡石坦村1组35号。
被告：庞宪强，农民，
住天台县平桥镇下前王村。
本院在审理原告洪汝兴与被告庞宪强买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪汝兴撤回起诉。
本案受理费人民币730元，减半收取365元，由原告洪汝兴
负担。
审 判 员 周和平
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何慧敏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执328号
申请执行人：湖南奥力斯电梯有限公司。
法定代表人：蒋新民，董事长。
被执行人：石首市江南名居置业有限公司。.
法定代表人：尹明军，总经理。
本院在执行湖南奥力斯电梯有限公司与石首市江南名居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人石首市江南名居置业有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币116000元及利息，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执328号申请执行人：湖南奥力斯电梯有限公司。法定代表人：蒋新民，董事长。被执行人：石首市江南名居置业有限公司。.法定代表人：尹明军，总经理。本院在执行湖南奥力斯电梯有限公司与石首市江南名居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人石首市江南名居置业有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币116000元及利息，被执行人尚未履行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月十四日书 记 员  邓永堪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6234号
原告包迎春，女，1977年4月23日出生，蒙古族，无业。身份证号：×××
被告王彦文，男，1974年2月22日出生，汉族，工人。身份证号：×××
被告石宏伟，女，1974年11月23日出生，汉族，打工。身份证号：×××（二被告系夫妻关系）
原告包迎春与被告王彦文、石宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包迎春诉称，2016年4月29日，二被告生活用款为由向原告借款50000.00元，约定利息按0.02元计算,并给原告出具借据合同一枚，于2017年4月29日还款，到期后，原告多次找被告要求还款，被告借口未还，现诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告偿还借款本利65000.00元，利息15000.00元（50000.00元×0.02元×15个月）从2016年4月29日至2017年7月29日计15个月。
被告王彦文、石宏伟未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月29日，二被告因生活用款向原告借款50000.00元，约定利息0.02元,并给原告出具借据合同一枚，于2017年4月29日还款，到期后，原告多次找被告索款未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本利65000.00元，本金50000.00元,利息15000.00元（50000.00元×0.02元×15个月）从2016年4月29日至2017年7月29日计15个月,利息计算至本金还清为止。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打款合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及逾期利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王彦文、石宏伟自本判决生效之日起,共同给付原告包迎春欠款本利65000.00元本金50000.00元,利息15000.00元（50000.00元×0.02元×15个月）从2016年4月29日至2017年7月29日计15个月,利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713.00元，由被告王彦文、石宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年八月三十日
书记员 包之宣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7161号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈智。被告霍山县环境保护局，住所地安徽省六安市。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告霍山县环境保护局承揽合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1233号
原告刘七娟，女，1959年3月29日生，汉族。
原告刘金娟，女，1962年7月7日生，汉族。
原告蔡梦春，男，1962年12月25日生，汉族。
原告魏仲斌，男，1957年9月13日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人张武平，男，1951年11月20日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告刘七娟、刘金娟、蔡梦春、魏仲斌诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘七娟、刘金娟、蔡梦春、魏仲斌的共同委托代理人娄金法、张武平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘七娟、刘金娟、蔡梦春、魏仲斌诉称，原、被告于2014年6月11日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，约定原告将该商城金江坊15幢XXX室商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”此后，被告仅支付了2014年度租金，2015年度租金按照合同约定应于2015年6月30日前给付，但被告至今未付。目前原告已收回房屋。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺；3、诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢115、208室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺；如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告按照合同约定支付了2014年度的租金，但2015年度的租金至今未付。原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；2、被告承担违约金4600元／铺。
另查明，原告已收回涉案南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢XXX室房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清，被告无故拖欠租金超过二个月合同即自行终止。现被告拖欠原告第二年度房屋租金超过二个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金，原告主张的4600元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、解除原告刘七娟、刘金娟、蔡梦春、魏仲斌与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘七娟、刘金娟、蔡梦春、魏仲斌违约金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王心源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特258号
申请人：周某某，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：陆某某，女，1929年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人周某某申请宣告被申请人陆某某无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案，2017年8月21日，申请人周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人周某某撤诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年八月二十四日
书记员 方青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6429号
申请执行人：宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：胡巨明。
被执行人：宁波益佳益电器有限公司。
法定代表人：徐寅建。
被执行人：徐寅达。
被执行人：胡丰。
被执行人：徐寅建。
被执行人：徐斌绒。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1761号宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司与宁波益佳益电器有限公司、徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波益佳益电器有限公司、徐寅达、胡丰、徐寅建、徐斌绒尚需向申请执行人宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司支付执行款3175097.41元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费16100元，申请执行费34151元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6429号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施淑芳（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初742号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月7日被利辛县公安局取保候审，同年10月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月1日，被告人孟某甲驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县305省道由西向东行驶至96KM+60M处，与前方同向剧贤才驾驶的自行车发生碰撞，造成剧贤才死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，孟某甲负事故的主要责任，剧贤才负事故的次要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人孟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月1日凌晨4时15分，被告人孟某甲驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县305省道由西向东行驶至96KM+60M处，与前方同向被害人剧贤才驾驶的自行车发生碰撞，造成剧贤才死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，孟某甲负此事故的主要责任，剧贤才负此事故的次要责任。
2017年7月7日，被告人孟某甲亲属与被害人剧贤才近亲属达成和解协议，剧贤才近亲属对孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询、调解协议书、谅解书、强制保险单、商业保险单；证人剧新峰的证言；被告人孟某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车不同程度损坏，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。事发后，孟某甲在现场报警，如实供述其罪行，系自首，且取得了被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7119号
申请执行人葛小妹等
被执行人邢菊田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5842号，依法向被执行人邢菊田发出执行通知书，责令被执行人邢菊田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢菊田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢菊田(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7119号
邢土银、葛小妹、邢菊田：
申请执行人邢土银、葛小妹与被执行人邢菊田赡养费纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执7119号。本院已于2017年11月21日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执695号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
被执行人兰美全，男，1968年5月3日生，汉族。
被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人李军营，男，1966年6月3日生，汉族。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人兰美全、李金松、李军营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2280号民事判决书，向被执行人兰美全、李金松、李军营发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州�惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执695号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，系该信用社主任。被执行人兰美全，男，1968年5月3日生，汉族。被执行人李金松，男，1974年10月12日生，汉族。被执行人李军营，男，1966年6月3日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与兰美全、李金松、李军营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2280号民事判决书，向被执行人兰美全、李金松、李军营发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰美全、李金松、李军营在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年五月十五日书记员  陈明安
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2074号
原告：漳州诺亚斯金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱个私工业园1号楼1栋，统一社会信用代码91350681MA3484CR87。
法定代表人：祝东海，总经理。
委托诉讼代理人：林海健、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市瀚泓五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱个私工业园1号楼1栋，统一社会信用代码913506815959725109。
法定代表人：倪志斌，总经理
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：钟文龙，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地厦门市湖里区，现住漳州台商投资区，
被告：龙海市熔盛五金塑胶有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱个私工业园1号楼，统一社会信用代码：91350681741673851L。
法定代表人：钟文龙，执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
原告漳州诺亚斯金属制品有限公司与被告漳州市�泓五金制品有限公司、钟文龙、龙海市熔盛五金塑胶有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告漳州诺亚斯金属制品有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告钟文龙、龙海市熔盛五金塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告漳州诺亚斯金属制品有限公司以其欲与被告钟文龙、龙海市熔盛五金塑胶有限公司庭外协商为由，自愿撤回对被告钟文龙、龙海市熔盛五金塑胶有限公司的起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州诺亚斯金属制品有限公司撤回对钟文龙、龙海市熔盛五金塑胶有限公司的起诉。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 林逸萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第169号
上诉人（一审被告）李如燕。
上诉人（一审被告）袁伟。
二上诉人委托代理人孙如意，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）孙瑞斌。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人李如燕、袁伟因与被上诉人孙瑞斌民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，孙瑞斌要求李如燕、袁伟偿还借款10000元，孙瑞斌当庭举证借条一份，内容为“今借现金壹万元整。李如燕。2009年4月16日”。该借条内容包括李如燕的签名系袁伟代李如燕所写，袁伟与李如燕系夫妻关系。
一审认为，对于民间借贷纠纷，借条上不显示出借人时，借条持有人，有权向借款人主张权利。孙瑞斌依据借条要求李如燕、袁伟还款，主体符合法律规定。李如燕、袁伟关于孙瑞斌主体不适格的答辩理由不能成立。李如燕对该款予以认可，只是不认可是借孙瑞斌的，袁伟承认借条内容包括李如燕的签名全部系其所写，故该借款应为李如燕、袁伟的夫妻共同债务。一审法院依据相关法律规定，判决：李如燕、袁伟于判决生效后十日内共同偿还孙瑞斌借款壹万元并互负承担连带责任。案件受理费50元，由李如燕、袁伟承担。
李如燕、袁伟上诉称：孙瑞斌向法庭出示的借条10000元是李如燕因业务所需借开封市益环化工有限公司的。孙瑞斌作为化工有限公司的法定代表人持该借条提起诉讼，显然不具主体资格，其未借过孙瑞斌的钱。一审判决错误，请求二审法院驳回孙瑞斌的诉讼请求。
孙瑞斌辩称：开封市益环化工有限公司是自己开办的，实际上是个体经营户。李如燕夫妇因开饭店借其10000元是其亲自送到她饭店的。借条上不显示出借人是谁，其持借条主张权利符合法律规定。一审认定事实清楚，请求依法维护其合法权益。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：李如燕、袁伟对借款事实予以认可，只是认为孙瑞斌不是出借人。李如燕、袁伟在书写借条时未写明出借人，孙瑞斌将10000元交给李如燕、袁伟，其持该借条主张权利，证据充分。李如燕、袁伟上诉称孙瑞斌不具有本案主体资格的上诉理由证据不足，不予采纳。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李如燕、袁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 李翠莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢74号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：苏建才，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
苏建才犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，苏建才应缴交罚金人民币10，000元及违法所得85，835.15元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人苏建才尚在服刑期间，且暂查无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢74号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5002号
原告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××区××
镇××村。
法定代表人徐××。
委托代理人毛×。
被告苏××。
本院在审理原告杭州××建材有限公司诉被告苏××买
卖合同纠纷一案中，原告杭州××建材有限公司于2009年9月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州××建材有限
公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由杭州××建材有
限公司负担。
审判员 邱利明
二〇〇九年九月十六日
书记员 陈 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第361号
申请执行人：王文举，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王文举与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案，申请执行人王文举以本院（2015）莱州柞民初字第519号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王守宝拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守宝的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终8号
上诉人（原审自诉人）张玉平，男，汉族，1975年8月1日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告人屈万胜，男，1989年11月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理自诉人张玉平诉被告人屈万胜犯故意伤害罪一案，于2016年12月2日作出（2016）内0627刑初320号刑事裁定，不予受理。原审自诉人张玉平不服，以自己提供的证据充分，能够认定屈万胜犯故意伤害罪，原审法院认定缺乏罪证，裁定不予受理不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人张玉平自诉原审被告人屈万胜犯故意伤害罪，缺乏罪证。原审人民法院作出不予受理的裁定，属于适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千 乌 云
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 许 慧
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00377号
原告刘某甲。
委托代理人张贵琴。代理权限：一般代理。
被告朱某。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张贵琴到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙。2009年11月被告带女儿回老家居住4个半月，回家后开始吵架生气。2010年9月，被告将女儿送回矿区原告父母家中，由原告父母抚养至今。双方因家庭琐事矛盾不断，2010年11月被告离家出走过一次，2013年9月又离家出走，原告还在开发区珠峰派出所报过案，被告半年后才回家。2014年6月3日，朱某称其奶奶过世，回到四川老家至今未归。2014年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方并未和好，双方婚姻已名存实亡，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女儿刘某乙随原告生活，被告每月付抚养费500元。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2005年原、被告在西安认识，2007年5月双方确立恋爱关系，××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女取名刘某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事常发生矛盾纠纷，2014年被告因家中亲人去世回到四川老家，二人分居至今，婚生女一直随原告及原告父母共同生活，现在石家庄市东开发区外国语学校就读小学一年级。2014年9月17日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年10月27日本院判决不准予原、被离婚，判不离后双方并未和好，2015年8月7日原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告的财产情况，因被告未到庭，原告也未向本庭提交相应的证据予以证实，无法查清。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍卡、出生证明、石家庄市井陉矿区矿市街道办事处矿市街社区居民委员会证明、（2014）矿民一初字第408号卷宗庭审笔录及民事判决书、原告的当庭陈述在案为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱，但在婚后的几年中常生气吵架，未能在婚后建立起牢固的夫妻感情。2014年6月被告回四川老家，双方开始的分居，2014年9月原告起诉被告离婚，在法院判决不准予离婚后双方并未和好，也无和好表现，被告仍至今未归，双方一直分居互不尽夫妻义务，以至原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件，原告要求与被告离婚，应予以支持。婚生女刘某乙一直随原告及其爷爷奶奶居住生活，从有利于孩子的健康成长考虑，刘某乙随原告居住生活为宜，被告应负担部分必要的生活费和教育费，根据原、被告的负担能力及当地实际情况，被告每月支付抚养费500元为宜。因被告未到庭，无相应的证据证实双方财产情况，原、被告的财产情况无法查清，故对财产本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女儿刘某乙随原告共同生活，被告自2015年10月起每月月底前给付刘某乙抚养费500元，待刘某乙独立生活后，随父随母由其自己选择。
三、其他不作处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年九月十五日
书记员 李路军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人叶妙莲。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第504号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ芳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第263号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方和好为由，申请撤回对被告刘某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费减半征150元，由原告王某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第263号
原告李某甲，男，1981年2月6日生。
被告李某乙，女，1983年3月22日生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 郜 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王锋（兼）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5507号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告贾呈文，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾呈文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第142号
原告：潘小平，
镇乌山村上摆渡自然村18号，公民身份号码330523196309091816
。
委托代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李小武，
丰镇孝丰路1号，公民身份号码××。
本院在审理原告潘小平与被告李小武合伙协议纠纷一案中，原
告潘小平于2010年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告
李小武的起诉。
本院认为，原告潘小平申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，
且不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告潘小平撤回对被告李小武起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告潘小平负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 赵宁吉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0657号
原告于双双，女，1990年8月18日生，汉族，个体工商户。
被告王岩，男，1989年6月7日生，汉族，无业。
原告于双双诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告于双双到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于双双诉称：因生意周转需要，2013年7月2日，被告王岩向原告借款7万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告偿还借款7万元，并负担本案的诉讼费。
被告王岩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月2日，被告王岩向原告于双双借款7万元，并出具欠条一张，内容如下：“欠条：今欠于双双现金柒万元正（70000）。王岩，2013.7.2。”欠条出具后，经原告于双双多次催要，被告王岩均以种种理由拒绝偿还。2014年3月21日，原告于双双要求被告王岩偿还欠款诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条和本院依法调取的被告王岩的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还欠款7万元，有无事实和法律依据。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王岩向原告于双双出具欠条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告于双双要求被告王岩偿还欠款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告于双双欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告王岩负担（随案款一并支付给原告于双双）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年五月二十日
书记员 袁媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1384号
原告程秀芳，女，出生于1943年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人王德雍，局长。
委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告程秀芳与被告苍溪县城乡规划建设和住房保障局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案过程中，原告程秀芳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀芳撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终527号
上诉人（原审被告）：陈钦然，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳建新，男，1968年7月21日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人陈钦然与被上诉人岳建新因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董燕宾、被上诉人的委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人在二审过程中向本院提交上诉人为需方，原平市亦丰输送机械有限公司为供方签订的《工矿产品买卖合同》一份，用以证明原审认定的本案原审原、被告双方交易金额为223.95万元的买卖合同的相对方为原平市亦丰输送机械有限公司，而非本案的原审原告岳建新，并且双方之间存有书面合同，并不是原审认定的口头合同，故该案事实不清，重审过程中重新审查原审原告的诉请与《工矿产品买卖合同》之间的关系，是谁最终享有相应的诉权。另，被上诉人在二审过程中提交《汽车转让协议书》一份，用以证明汽车折抵款项为430000元，而非一审认定的400000元。
综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初985号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人陈钦然。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1026号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人茅卫忠。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王永伟。
辩护人郑君杰。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人茅卫忠犯诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院同月26日以适用简易程序立案，同年9月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英出庭支持公诉，被告人茅卫忠及其辩护人王永伟、郑君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年1月19日、3月25日，被告人茅卫忠谎称自己系杭州（中国）菲斯德调色染色有限公司（以下简称“菲斯德公司”）总经理，称有铜加工和铝产品加工业务可以介绍给王某，王某信以为真。被告人茅卫忠称因王某公司注册资金不足，分别需向其缴纳人民币8万元和7万元保证金，两次从王某处骗取总计人民币15万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人茅卫忠虚构事实骗取他人现金人民币15万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人茅卫忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人茅卫忠对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，认为其并没有占有被害人王某保证金的故意，不构成诈骗罪。
辩护人郑君杰提出的辩护意见是：1、被告人茅卫忠虚构事实，目的是要向王某索取并占用“质量保证金”，充作其做生意的部分资金，被告人茅卫忠的这一行为超出了社会的容忍度。但案发后，被告人茅卫忠能如实交待，并将“质量保证金”归还王某，取得了王某的谅解。2、尽管被告人茅卫忠使用了一些虚构事实等欺骗手段取得了王某的15万元“质量保证金”，但其不是图谋侵犯王某的财产所有权，也就是说这15万元钱只是存放在被告人茅卫忠的帐户上保管，而所有权仍然是王某的。既然这15万元钱的所有权特征未变，被告人茅卫忠当然就不是非法占有所有权，可见这与侵犯公私财物所有权的诈骗罪定义不吻合。综上，辩护人认为从“质量保证金”的法律属性与诈骗罪的关系问题看，因让与担保的所有权归属未变，故不能以骗取保证金而认定为构成诈骗罪。
辩护人王永伟提出的辩护意见是：1、被告人茅卫忠与被害人王某相识10余年，且一直有业务往来，从未实施诈骗等行为，本次犯罪主观恶性较小；2、被告人茅卫忠法律意识淡薄，并不知道自己的行为触犯了法律，犯罪的偶然性较大，系偶犯；3、被告人茅卫忠归案后能如实供述犯罪事实；4、案发后被告人茅卫忠家属已退还被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解，减轻社会危害程度。综上，请求法庭对被告人茅卫忠从轻处罚。
公诉人答辩：1、本案中的“质量保证金”并不属具有真正意义的质量保证金。被告人茅卫忠只是以“质量保证金”这样一个幌子来引诱、骗取被害人的钱；2、被告人茅卫忠用虚构事实从被害人王某处取得15万元钱后，没有根据约定向被害人提供产品图纸，也没有将拿到的钱投入到他与王某的业务中，而是用到了其他业务中，可见被告人茅卫忠有非法占有的故意。另外，被害人发现被骗后，出于其与被告人茅卫忠父亲有多年交情考虑，多次向被告人茅卫忠讨要被骗款项，但被告人茅卫忠拒绝归还，直至王某向公安机关报警后，被告人茅卫忠家属迫于司法机关的压力才将款退还被害人，所以说被告人茅卫忠从被害人王某处取得的钱具有非法占有的故意。
经审理查明：2013年1月19日，被告人茅卫忠谎称自己系菲斯德公司总经理，称有铜加工业务可以介绍给王某，并称王某公司注册资金不足，需缴纳人民币8万元的质量保证金。同时，被告人茅卫忠用捡来的菲斯德公司公章，以菲斯德公司的名义伪造了一份“关于同意加入协作通知”交王某。王某信以为真，于2013年2月2日通过银行给被告人茅卫忠汇款人民币8万元。同年3月25日，被告人茅卫忠使用同样的方法，以介绍铝产品加工为由，再次从王某处骗取人民币7万元。2013年4月9日，王某发现被骗，多次向被告人茅卫忠讨要款项未果，遂于2013年4月11日向公安机关报案。被告人茅卫忠家属得知公安机关立案侦查后，于2013年4月14日向王某退还人民币15万元，王某对被告人茅卫忠表示谅解。
2013年5月27日，被告人茅卫忠在北京市被抓获归案。
经查，杭州市工商管理局未登记、注册杭州（中国）菲斯德调色染色有限公司。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并经法庭质证的被害人王某的陈述、谅解书、收据、银行交易记录、关于同意加入协作通知，诸暨市公安局店口派出所人口信息、银行卡活期子帐户交易明细，杭州市工商行政管理局证明，北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所到案经过，被告人茅卫忠的供述和辩解、中国农业银行浙江省分行卡卡转帐凭证等证据所证实，本院予以确认。
庭审中，辩护人郑君杰对公诉机关提供的被告人茅卫忠在侦查机关的询问笔录提出异议，认为该笔录中侦查人员问被告人茅卫忠：“你为何骗王某的钱？”是违法行为，应认定该笔录是非法证据，予以排除。公诉人答辩：辩护人只是截取了该笔录中的一句问话，应当综合来看该笔录，不能因此而认定该笔录就是非法证据。经查，侦查人员对被告人茅卫忠作询问笔录时，未对被告人茅卫忠采用刑讯逼供或暴力、威胁等非法手段，且被告人茅卫忠在侦查机关询问笔录中供述其用虚构事实骗取被害人王某人民币15万元与被害人陈述等其他证据相互印证。故辩护人郑君杰提出侦查机关对被告人茅卫忠的询问笔录系非法证据，要求排除的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人茅卫忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人茅卫忠家属已向被害人退还赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人茅卫忠酌情予以从轻处罚。被告人茅卫忠及辩护人郑君杰分别提出被告人茅卫忠并没有占有被害人王某保证金的故意，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不相符，不予采纳。辩护人王永伟提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人茅卫忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十七日起至二0一六年七月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00726号
原告：彭某，女，生于1992年1月26日，汉族，农民。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告：胡某，男，生于1987年10月4日，汉族，农民。
原告彭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月登记结婚，婚后共同生活约一个月时间，因双方在脾气、性格、爱好方面存在差异，双方发生打架，我于同年6月离家外出打工，自此，双方不再联系。我离家出走后，被告于2014年6至7月带领其亲戚多次威逼我父母寻找我的下落。2015年3月12日，被告带领其亲戚再次找到我父母声称要外出寻找我，强行将我父母从留坝县带到勉县，逼迫我父母退还彩礼。我父母报案后，经办案人员协调，我父母向被告转款55000元退还彩礼后，被告才允许我父母离开。同年6月9日，被告再次到我家滋事，和我发生撕扯，并打伤我父亲。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告无理取闹，严重伤害了我的感情，导致双方矛盾加剧，再无和好可能，请求法院判决准许我与被告离婚。
被告辩称：原告诉状中陈述的相关事实与理由完全不符合客观事实，是掩盖其通过结婚骗财，视婚姻为儿戏的这种不道德行为编造的事实。我与原告结婚时间虽然不长，但婚后双方平稳生活，并未产生矛盾纠纷。原告之所以离开我是因为不忘旧情，对婚姻不负责任所致。双方分开生活仅一年，夫妻关系并未达到《婚姻法》规定的离婚情形，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告胡某于2013年9月经人介绍相识谈婚，2014年1月6日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2014年5月，原、被告一同前往广东省中山市打工，同年6月，原告在打工地离开被告独自一人生活，随后，被告也离开打工地返回勉县家中。自此，原、被告再未保持联系。此后，原、被告双方的家人为原、被告的婚姻问题多次发生纠纷。2015年3月12日，被告及其家人与原告父母发生纠纷后，原告父母于3月13日向被告退还彩礼55000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证，勉县公安局、留坝县公安局接处警情况登记表等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告彭某与被告胡某系自主婚姻。婚后，双方在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。2014年6月，原告离开被告后，双方家人多次发生纠纷，导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，在诉讼过程中，原告向本院提交的证据又不能充分证明夫妻感情确已破裂。据此认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，相互之间多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一五年七月十三日
书记员 王 嘉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执484-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与曹磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执514号
申请执行人曲涛，男，1980年2月10日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人曲涛与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执514号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1080号
原告李增元。
原告朱士强。
被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市临西三路与金四路交汇西40米路北金源2小区。
本院在审理（2015）临兰民初字第5361号原告李增元、朱士强与被告临沂三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供原告李增元所有的房产证号为00××52号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李增元所有的房产证号为00××52号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第241号
原告：梁伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4411。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：余岸山，男，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道滨港路**号泰安，公民身份号码：×××1854。
被告：广东佛山三水侨鑫高科技农业发展有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人：周子涛。
委托代理人：李剑，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：廖中兴。
委托代理人：刘杰雄，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年7月31日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理，本院第一次开庭时，原告梁伟洪的委托代理人史雪松、被告余岸山、被告广东佛山三水侨鑫高科技农业发展有限公司（以下简称三水侨鑫公司）的委托代理人李剑、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安三水公司）的委托代理人刘杰雄到庭参加了诉讼；本院第二次开庭时，原告梁伟洪的委托代理人陈巧娉、被告余岸山、被告三水侨鑫公司的委托代理人李剑、被告平安三水公司的委托代理人刘杰雄到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告以其需要办理出院手续后才能提供相关证据为由申请对本案中止审理，本案依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告余岸山、被告三水侨鑫公司赔偿原告因本次交通事故造成医疗费损失共计人民币70342.65元（原告自事故发生之日起至2015年8月26日共产生医疗费126822.65元，扣除被告余岸山垫付的10000元及被告平安三水公司垫付的46480元后，原告自己支付了70342.65元）；二、被告平安三水公司在其保险限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告平安三水公司辩称，事故车辆粤E×××××车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及赔偿限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；答辩人已经向原告垫付了医疗费46480元。
被告余岸山辩称，答辩人是被告三水侨鑫公司的员工，事故发生时在从事职务行为，本案赔偿责任依法应由三水侨鑫公司承担；答辩人已经向原告垫付了医疗费10000元。
被告三水侨鑫公司辩称，原告的损失应由被告平安三水公司按照法律规定承担赔付责任。
本院经审理查明，2015年5月7日17时15分许，在佛山市三水区西南街道新华路康众药店路段，被告余岸山驾驶粤E×××××号小型普通客车与在人行横道步行横过机动机道的原告梁伟洪发生碰撞，造成原告梁伟洪受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告余岸山承担事故的全部责任，原告梁伟洪不承担事故责任。
事故发生后，原告梁伟洪于2015年5月7日至2015年8月26日在佛山市中医院三水医院住院治疗，共住院111天，出院诊断为：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.创伤性并失血性休克；3.左侧骶骨翼及髂骨翼骨折；4.左耻骨上下支骨折；5.腰4椎压缩性骨折；6.脑震荡；7.全身多处皮肤挫擦伤；8.肝癌切除术后；9.胆囊切除术后。出院医嘱为：1.住院期间留陪人一人，建议休息一个月，指导功能锻炼；2.定期门诊复诊；3.出院带药等。
被告余岸山驾驶的粤E×××××号小型普通客车登记车主为被告三水侨鑫公司，被告余岸山为被告三水侨鑫公司的工作人员，事故发生时在执行工作任务。该车在被告平安三水公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险且不计免赔，本次事故在两保险期间内发生。
事故发生后，被告余岸山为原告垫付了医疗费10000元，被告平安三水公司为原告垫付了医疗费46480元。
根据原告梁伟洪提供的门诊病历、住院证明书、出院记录、医疗费收费票据、医疗费用明细清单等证据，本院对原告主张其因本次交通事故截至2015年8月26日发生的医疗费总额为126822.65元予以确认，扣除被告余岸山垫付的10000元及平安三水公司垫付的46480元后，原告在本案中的医疗费实际损失为70342.65元。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告余岸山承担本次事故的全部责任，原告梁伟洪不承担事故责任。原告梁伟洪因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿其相应损失。
被告余岸山在事故发生时作为被告三水侨鑫公司的工作人员在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，对于本案原告的损害应由被告侨鑫公司承担侵权责任。被告平安三水公司是事故车辆粤E×××××号小型普通客车的交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险的承保人，依法应对原告的相关损失在对应的保险责任限额内予以赔偿。原告梁伟洪的上述70342.65元损失均属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，被告平安三水公司在事故发生后向原告垫付了医疗费46480元，其交强险10000元医疗费用赔偿限额已经用完，故该损失应由平安三水公司在500000元商业三者险赔偿限额内根据本次事故责任的划分情况全额赔偿给原告，即赔偿原告梁伟洪70342.65元。因原告的本案损失已由被告平安三水公司全部承担赔偿责任，被告三水侨鑫公司在本案中无需另行向原告支付赔偿款。被告余岸山在本次事故发生后向原告垫付的医疗费10000元，可由被告余岸山另行向被告平安三水公司主张理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟洪支付赔偿款70342.65元；
二、驳回原告梁伟洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779.3元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年十月十九日
书记员 梁浩然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14363号
原告：黄接先，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李见明，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑翠雯，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄接先诉被告李见明、岑翠雯民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄接先委托代理人李清龙到庭参加诉讼，被告李见明、岑翠雯经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按被告李见明、岑翠雯缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，两被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并在律师的见证下与原告签订了民间借贷合同。合同约定借款期限为三年，两被告于2018年4月10日清偿全部借款。两被告每月按月利率1.5%的标准支付利息给原告，如有任何一期未付原告有权随时要求两被告一次性清偿全部借款本息。但在2016年9月开始，两被告拖欠利息不付，并对原告的质问和要求拒不回应且态度粗暴。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款200000元及逾期利息4200元（以200000元为基数，按每日0.07%的利率计付至实际清偿之日止，现暂计三十天利息为4200元）；2、判令两被告共同清偿2016年9月至12月的利息12000元（按月利率1.5%计付）以及2016年12月之后的利息（按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；3、判令两被告共同赔偿前期律师费6000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告李见明、岑翠雯未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告黄接先诉称被告李见明、岑翠雯以生意需要资金周转为向原告借款200000元。2015年4月10日两被告在广东广诚信律师事务所张志升律师的见证下与原告签订一份民间借贷合同，合同约定借款期限为三年，借款期限内借款利息为月利息1.5%，双方并约定每月10日前支付利息，若有任何一期未支付利息的，原告可随时要求两被告一次性偿还借款本金及利息，合同中还约定了其他相关的违约责任。庭审中，原告向本院提交2015年4月10日的广东广诚信律师事务所见证书一份及收据一份以证明被告欠款的事实。经查，原告所提交的广东广诚信律师事务所见证书中的民间借贷合同载明被告李见明、岑翠雯向原告借款200000元。被告李见明、岑翠雯在合同中的甲方即借款人一栏签名及捺印确认。2015年4月12日的收据载明两被告已收到原告提供的200000元借款，被告李见明在该收据上签名确认。原告诉称上述借款支付后被告仅支付利息至2016年8月份，2016年9月份之后的利息及所有借款本金至今分文未付。为此，原告依法起诉至法院主张权利。
另查明，原告称为主张本案债权而支付了前期律师费6000元，但无证据证明该笔费用的支出。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告黄接先所提交的广东广诚信律师事务所见证书中的民间借贷合同已经被告李见明、岑翠雯签名及捺印确认，直接载明被告李见明、岑翠雯确认向原告借款200000元的事实；而2015年4月12日的收据则已经被告李见明签名确认已收到原告的借款200000元。现被告李见明、岑翠雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其付款事实进行举证，应承担举证不能的责任。故，原告诉讼请求被告李见明、岑翠雯偿还借款本金200000元，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付利息的问题。原告要求两被告按每日0.07%的标准支付逾期利息的同时，仍须按每月1.5%的标准支付借款应付利息。根据双方签订的民间借贷合同中第四条第一款显示，原告要求两被告按每日0.07%的标准支付逾期利息实质为两被告逾期不归还借款本息的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求两被告按每日0.07%的标准支付逾期利息及按每月1.5%的标准支付借款应付利息，明显过高。本院认为两被告应以200000元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计付利息至实际清偿之日止为宜。
关于原告要求两被告共同赔偿前期律师费6000元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告并未提供证据证实其已实际支出该笔费用，因此对于原告要求两被告支付前期律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告李见明、岑翠雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李见明、岑翠雯于本判决生效之日起七日内向原告黄接先清偿借款本金200000元及逾期利息（以200000元为本金，从2016年9月10日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄接先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取为2317元，由原告负担317元，被告李见明、岑翠雯共同负担2000元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年一月十六日
书记员 郭君意
陈伟华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢46号
被执行人赵某，住址兰西县。
本院在执行被执行人赵某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）兰刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人赵某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人赵某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢46号被执行人赵某，住址兰西县。本院在执行被执行人赵某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）兰刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人赵某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人赵某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执678号
申请执行人：母海锋，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住大连市金州新区。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
被执行人：大连九羊乳业股份有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：张保钢，该公司经理。
本院在执行申请执行人母海锋与被执行人大连九羊乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋、证券等财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执678号申请执行人：母海锋，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住大连市金州新区。委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。被执行人：大连九羊乳业股份有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：张保钢，该公司经理。本院在执行申请执行人母海锋与被执行人大连九羊乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋、证券等财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一六年十一月二十五日书记员 于一超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3125号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3125号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2204号
申请执行人：大连齐化化工有限公司，住所地大连经济技术开发区80号小区。
法定代表人：许廷源，董事长。
被执行人：大连裕丰物资有限公司运输分公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人：姜连明，经理。
本院（2017）辽0291民初63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十二月四日
书记员 姚时（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00042号
李迎迎、姜雪萍：
你（单位）与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第834号
原告金某。
委托代理人周旭涛。
被告周某。
原告金某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2007年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年3月31日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周旭涛、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，在日常生活上，由于性格差异，两人时常为生活琐事吵架，原告认为双方无和好可能，夫妻感情已经破裂。为此请求判令原、被告离婚。
被告对原告诉称的双方自由相识恋爱后结婚及婚后未生育的事实无异议。辩称，被告不同意离婚，因为双方的夫妻感情是好的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识恋爱，××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，为此双方纠纷成讼。
以上事实由原告提供的原、被告结婚证所证实，并有原、被告双方当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原告金某与被告周某经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础尚可。后由于双方性格上的差异及其他原因发生矛盾，双方又未及时进行沟通来调整夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，同甘共苦，真正从维护家庭利益角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已破裂的主张，因原告未举证予以证明，本院不予采信，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇八年三月三十一日
代理书记员 倪艳瑾
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申501号
杨建功：
你因诉正阳县公安局于2012年2月26日作出的正公（真）决字[2012]第0115号行政处罚决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻行终字第161号行政裁定，以被诉的行政处罚的主要证据不足，违反法定程序；行政裁定隐瞒已认定的事实为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，杨建功若与其哥杨建新、嫂子赵田夫妇存在民事纠纷，应通过合法程序寻求救济，而不应该多次到杨建新和赵田经营的位于正阳县真阳镇慎西路的面粉店门口闹事。2012年1月21日，杨建功至该面粉店门口辱骂赵田的事实清楚，其行为已构成侮辱他人。杨建功申请再审时称“边长根证言所称时间与事实不符，行政处罚决定的证据不足。”对此本院认为，边长根证言所称时间确与事实不符，但落款时间与事实相符，证明证言时间有误。杨建功申请再审的理由，本院不予支持。正阳县公安局作出的正公（真）决字[2012]第0115号行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，办理期限经批准延长，程序合法。正阳县人民法院据此作出（2012）正行初字第42号行政判决，驳回杨建功的诉讼请求，应予支持。杨建功向驻马店中级人民法院提交撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，该院予以准许并无不当。杨建功虽提交行政判决复印件却未能提交原件，该复印件不符合行政诉讼证据三性之真实性，本院不予采信。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执恢19号
申请执行人郭振起，男，汉族，1954年11月27日出生。
被执行人冯修文，男，汉族，1953年1月25日出生。
本院在执行申请执行人郭振起依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初46号民事判决，申请执行人郭振起与被执行人冯修文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人郭振起。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟宝林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4380号
原告：上海小超橡胶工贸有限公司，住所地上海市浦东新区张扬路1269弄5号402室。
法定代表人：陈建立。
委托代理人：冯广，系公司员工。
委托代理人：程先福，上海鼎添律师事务所律师。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨。
原告上海小超橡胶工贸有限公司为与被告索日新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：要求判令被告索日新能源股份有限公司偿付货款306182元并支付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程先福、冯广到庭参加诉讼，被告索日新能源股份有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2011年至2012年间，被告多次向原告购买光伏太阳能专用层压机胶合板，至今尚欠货款306182元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索日新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海小超橡胶工贸有限公司货款人民币306182元并赔偿利息损失（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，依法减半收取2950元，由被告索日新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月九日
代书记员 林 芝
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更799号
罪犯陶威威，男，1986年3月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）德刑一初字第1195刑事判决，以被告人陶威威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年2月3日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日裁定对其减刑一年十一个月；于2011年5月27日裁定对其减刑一年三个月；于2012年6月26日裁定对其减刑一年三个月；于2013年10月25日裁定对其减刑一年；本院于2015年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陶威威参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计385.49分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陶威威在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶威威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2021年8月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜