wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执283号
申请执行人孙娜，女，汉族，生于1971年8月15日，住邓州市。
被执行人唐吉军，男，生于1959年10月26日，汉族，住淅川县。
被执行人邹旭方，男，生于1971年9月30日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人孙娜与被执行人唐吉军、邹旭方为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹旭方名下的车辆价值不大且无法实际控制，申请人不要求法院执行邹旭方名下的车辆，亦未发现被执行人唐吉军、邹旭方有其他可供执行的财产，执行标的50000元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 董小玲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1491号
原告孙立朝，农民。
被告闫华章，农民。
本院在审理原告孙立朝诉被告闫华章买卖合同纠纷一案中，原告孙立朝于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告孙立朝撤回起诉。
诉讼费50元、保全费78元，由原告孙立朝负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐云勇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6318号
原告谢红。公民。
委托代理人赖刚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告谢莹。公民。
委托代理人程然，成都诚然法律咨询服务中心律师。特别授权。
原告谢红与被告谢莹继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红及其委托代理人赖刚，被告谢莹的委托代理人程然参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称，原、被告系姐妹，原、被告的母亲罗兰在去世前留下公证遗嘱，将其位于青羊区玉带桥街的房屋份额指定由谢红继承。继父谢光玉在去世前留下公证遗嘱，将其位于青羊区玉带桥街的房屋份额指定由谢红继承。现罗兰和谢光玉已经去世，谢红依据公证遗嘱要求谢莹协助办理房屋继承手续，谢莹一直不配合。据此，诉请人民法院判决：1.位于成都市青羊区玉带桥街的房屋产权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢莹辩称，原告的诉讼请求与事实不一致，原告在诉请中要求涉案房屋归原告所有，但在陈述事实中表明是被告不配合涉案房屋的过户。遗嘱系原告伪造，并非罗兰、谢光玉的真实意思表示，公证程序亦不合法，未履行告知、审查、调查、核实的责任义务，公证书不具有法律效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗兰、吴泽安原系夫妻关系，育有谢莹、谢红二女。后两人于六十年代离婚。
1968年1月22日，罗兰与谢光玉结婚，婚后两人未生育子女。罗兰名下有位于青羊区玉带桥街的房屋一套（权0163896、建筑面积65.72平方米，登记时间1999年7月31日）
2014年5月28日，经罗兰委托，成都蓉城司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定，并于当日作出成蓉司鉴（2014）精鉴行字第0774号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人罗兰精神活动属于正常范围内，具有民事行为能力。同日，罗兰在四川省成都市蜀都公证处进行遗嘱公证。遗嘱内容为，位于青羊区玉带桥街的房屋一套（权0163896）中属于罗兰个人所有的产权份额指定由遗嘱继承人谢红继承（谢红配偶不享有所有权）。如遇房屋拆迁，因拆迁赔偿取得的房屋或款项也均指定由遗嘱继承人谢红继承（谢红配偶不享有所有权）。四川省成都市蜀都公证处随即作出（2014）川成蜀证内民字第13468号公证书，证明罗兰于2014年5月28日在成都市，在公证处公证员及工作人员邓翔燕面前，在遗嘱上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和后果，其遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款的规定。
2014年11月9日，罗兰因病去世。
2015年1月23日，经谢光玉委托，四川旭日司法鉴定所对其进行民事行为能力鉴定。同年2月10日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴（2015）精鉴字第011号法定能力鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人谢光玉精神活动属于正常范围内，在处理房产遗嘱事宜中具有民事行为能力。
2015年2月10日，谢光玉在四川省成都市中大公证处进行遗嘱公证。遗嘱内容为，位于青羊区玉带桥街的房屋一套（权0163896）中属于谢光玉个人所有的产权份额指定由遗嘱继承人谢红继承（谢红配偶不享有所有权）。如遇房屋拆迁，因拆迁赔偿取得的房屋或款项也均指定由遗嘱继承人谢红继承（谢红配偶不享有所有权）。同年2月12日，四川省成都市中大公证处作出（2015）川中证字第10156号公证书，证明谢光玉于2015年2月10日在成都市小南街，在公证处公证员及公证人员刘春艳面前，在遗嘱上签名、捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和后果，其遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。
2015年2月24日，谢光玉因病去世。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、房产证、司法鉴定意见书、遗嘱、公证书、死亡医学证明及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告谢红为证明其继承事实的存在提供了司法鉴定意见书、遗嘱、公证书等证据。被告谢莹质证认为，司法鉴定意见书不具有真实性和关联性；遗嘱和公证书缺乏真实性、合法性，立遗嘱时被继承人已经卧病在床，遗嘱系原告伪造非被继承人的真实意思表达，公证来源不合法。被告对公证遗嘱存在异议，但并未提供相关证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗兰、谢光玉分别立有遗嘱，将其共同所有的位于青羊区玉带桥街的房屋一套（权0163896）中属于各自的份额均指定由谢红继承，罗兰、谢光玉在订立遗嘱时具有相应的民事能力，遗嘱意思表示真实内容合法，且两份遗嘱均经过公证机关公证，系合法有效的公证遗嘱。谢莹对谢红提供的司法鉴定意见书、遗嘱、公证书等证据均不予认可，认为遗嘱系谢红伪造，非罗兰、谢光玉的真实意思表达，公证来源不合法，公证书不具有法律效力，但其均未提供相关证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。故，位于青羊区玉带桥街的房屋应由遗嘱指定继承人谢红继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于青羊区玉带桥街的房屋（权0163896、建筑面积65.72平方米）所有权归谢红所有，谢莹于本判决发生法律效力之日起十日内协助谢红办理产权变更登记。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡 茂
二〇一五年九月十八日
书记员 刘胤彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第236号
原告：曹其祥。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告曹其祥诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资12600元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资12600元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹其祥工资12600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初359号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：史青林，该公司职员。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：徐德军。
本院于2017年1月13日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司与被告徐德军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年三月二十九日
书记员 凌云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00050号
上诉人（原审被告）：许小四。
被上诉人（原审原告）：许小六。
委托代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人许小四与被上诉人许小六物权保护纠纷一案，许小六于2014年7月7日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令许小四停止侵权，向许小六返还移民新村房产的门锁钥匙。原审法院于2014年12月8日作出（2014）南召民初字第756号民事判决。许小四不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人许小四，被上诉人许小六及其委托代理人马柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许广三与孙玉华婚后于1984年12月18日生育儿子许小六。之后，许广三与孙玉华离婚。1993年8月21日许广三与李玲在南召县马市坪乡政府登记结婚。许广三与李玲婚后未生育子女，但未办理收养手续抱养一女儿许静，许静生于2000年8月16日。2005年7月许广三经马市坪乡政府在南召县马市坪乡西大庄移民新村购买房产一处：北边是三间门面房、南边是三室一厅一厨一卫住房。2013年5月1日李玲去世，2013年7月2日许广三去世。该房产门锁钥匙现由许小四持有，许小四系许小六之堂兄。李玲与前夫景兴才于1984年2月1日生育长子景炜阳，1989年3月25日生育次子景彬阳。1993年6月29日景兴才与李玲办理离婚登记。现许小六、许小四对上述位于南召县马市坪乡西大庄移民新村房产的归属发生纠纷，形成本案诉讼。另查明：李玲与许广三相继去世后，许静随许小四生活。
原审法院认为：南召县马市坪乡西大庄移民新村的房产应认定为许广三与李玲的夫妻共同财产。在李玲与许广三相继去世后，该房产依法应由李玲和许广三的合法继承人继承。许小六作为该房产的合法继承人，向原审法院提起物权保护之诉，于法有据，原审法院予以支持。未依法办理收养登记的许静，无法定条件为李玲和许广三的法定继承人。许小四关于涉案房产享有继承权的许静现随其生活、其应当保管涉案房产门锁钥匙、占有该房产的辩解，原审法院不予采纳。许小四应停止侵害，返还争议房产的门锁钥匙。李玲在与许广三婚前的子女对涉案房产享有的继承权，具体的份额可与许小六另行解决。本案经多次调解，不能达成协议，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告许小四停止对位于南召县马市坪乡西大庄移民新村、许广三与李玲夫妇遗留的房产的侵害。二、被告许小四于本判决生效之日起三日内向原告许小六返还门锁钥匙。本案受理费100元，由被告许小四负担。
许小四上诉称：一、许小四不是适格被告。案外人许静的养父母死亡后，其由许小四抚养，其养父母死亡后，留下一处房产，该房产的钥匙由许静持有，许小四并没有持有该房产钥匙。许小六要求许小四返还钥匙，属于对象错误。二、原审判决许小四停止对位于南召县马市坪乡西大庄移民新村、许广三与李玲夫妇遗留的房产的侵害，缺乏事实根据。许小四既没有对该房产占有居住，也没有对外出租，更没有对该房屋非法侵害，故原审判决许小四停止侵害，缺乏事实根据。三、原审判决认定未依法办理收养登记的许静，无法定条件为李玲和许广三的法定继承人，该认定超越了许小六的诉请，侵犯了许静的合法权利。本案的当事人系许小六和许小四，许静并不是本案当事人，许小六的诉请也不涉及许静是否享有继承权，原审判决超出了许小六诉请，侵犯了许静的合法权利。综上，请求依法改判驳回许小六的诉讼请求。
许小六辩称：一、许小四在原审提交的答辩状及法庭调查中，一再承认移民新村的房产钥匙由其本人保管，该事实有案卷材料予以证实。二、原审判决认定许小四对房产的侵害事实清楚，证据充分。原审庭审中，许小四已经承认移民新村的房产钥匙由其本人保管，且还擅自将房产出租给王丰山使用。许小四未经许小六同意擅自出租房产的行为明显系侵权行为。且许小四在原审陈述中表明，许小六及其母亲孙玉华找人开锁时，许小四进行了阻拦。三、由于许小四在原审中一直称许静对房产享有合法的继承权，并认为许静随其生活，故而其有权代替许静保管房产钥匙。基于此，原审判决认定许静不享有继承权并进而否认许小四对房产钥匙的代管权，属于本案的必经程序。综上，原审判决正确，应当予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决许小四停止侵权并返还钥匙是否正确；2、原审判决关于许静继承问题评述是否正确。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：在原审庭审中，许小四认可其移民新村房屋的钥匙在其手里，靠北的三间门面房钥匙由其交给王丰山，现其上诉称钥匙没有在其手里，与事实不符，本院不予支持。李玲和许广三夫妇收养许静未办理收养登记，未提交收养关系证明，待有证据后可另行主张，现许小六作为李玲和许广三的合法继承人，有权要求许小四返还房屋钥匙。由于许小四在原审中辩称涉案房产享有继承权的许静现随其生活、其应当保管涉案房产门锁钥匙、占有该房产，故原审中对许静是否拥有继承权作出认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许小四负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一五年三月九日
书记员 杨松峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2270号
原告：安徽昭关石英矿业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：陈培平，公司执行董事。
被告：彭磊，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市.
法定代表人：李瑞芳，公司执行董事。
本院在审理原告安徽昭关石英矿业有限公司与被告彭磊、滁州东方昆仑物流有限公司名誉权纠纷一案中，原告安徽昭关石英矿业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽昭关石英矿业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽昭关石英矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告安徽昭关石英矿业有限公司负担。
审判员 王义来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3853号
申请执行人韦照江。
委托代理人韩某。
被执行人文诗凯。
申请执行人韦照江与被执行人文诗凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初字12045号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人赔偿238786元及延迟利息5307元、受理费2223元、执行费3594元，共计人民币249910元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3853号申请执行人韦照江。委托代理人韩某。被执行人文诗凯。申请执行人韦照江与被执行人文诗凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初字12045号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人赔偿238786元及延迟利息5307元、受理费2223元、执行费3594元，共计人民币249910元。本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次终结程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年八月三日本件与原本核对无异书记员  张相锐
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初102号
原告：刘正旺，男，1973年4月15日出生。
被告：王全安，男，1975年5月8日出生。
原告刘正旺与被告王全安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由代理审判员沈萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正旺、被告王全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款49000元；2、被告承担本案的诉讼费。原、被告同住于二十三连，2016年3月26日，被告向原告借款40000元，2016年7月28日，被告向原告借款7000元，2016年12月23日，被告又向原告借款2000元，以上借款共计49000元。被告口头承诺棉花兑现后还钱，现原告索要多次，被告以种种理由拒绝偿还借款。
被告王全安辩称：借条确实系被告向原告出具。以上借款49000元是原告刘正旺从案外人处借款后又借给我的，同意偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的借条三张，被告认可其真实性，该三张借条客观、合法与本案有关联性，本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年12月，被告因偿还贷款急需用钱分三次共计向原告刘正旺借款49000元。2016年3月26日，被告王全安向原告出具借条一张，主要内容为：兹有王全安借刘正旺40000万元（肆万元整）借款人：王全安。2016年7月28日，被告王全安向原告出具借条一张，主要内容为：兹有二十三连王全安借刘正旺7000（柒千元整）借款人：王全安。2016年12月23日被告王全安向原告出具借条一张，主要内容为：今王全安借刘正旺2000（贰千元整）今借人：王全安。以上借款共计49000元，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款49000元。
对于本案的争议焦点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第六十一条规定：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因偿还贷款向原告借款，分别向原告出具三张借条，金额共计49000元，现被告同意偿还借款本金及利息，但称现在无法偿还。本案原、被告双方应当按照约定，全面履行自己的义务。原告刘正旺可以催告被告王全安在合理期限内返还借款。故对原告要求被告偿还49000元借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王全安于本判决生效后十五日内偿还原告刘正旺借款49000元。
案件受理费减半收取513元（原告已预交），由被告王全安负担（给付时间同前项）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 沈萌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵栩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月8日20时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某刚），沿慈溪市观海卫镇师桥镇西南路由南往北行驶至329国道塘角钳道口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某刚、沈某松的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、案件相关照片、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、到案情况说明及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初57号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1982年10月10日出生，汉族，唐山海洋汽车服务有限公司金融主管，现住唐山市。(系本案被害人)
被告人蔡长青，男，1990年10月13日出生，汉族，中专文化，唐山海洋汽车服务有限公司荣威店销售主管，捕前住唐山市开平区东城景苑203-1-403，户籍地唐山市。2010年12月14日因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年2月13日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蔡长青犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人蔡长青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年9月25日13时许，被告人蔡长青在开平区越河镇现代海洋4S店，因其车被被害人王某1剐碰后，向被害人王某1索要”车牌扣”发生矛盾，用手将被害人王某2子、额头部打伤，致被害人王某2中隔骨折、左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。2017年10月20日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人蔡长青的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人宿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证唐山市路南区人民法院（2010）南刑初字第243号刑事附带民事判决书、（2013）冀东8司狱字第5号释放证明书，被告人蔡长青户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蔡长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人蔡长青刑事责任。被告人蔡长青系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某1诉称，2017年9月24日中午，原告人在店前停车场驾车不慎，将被告人所有停在停车场的汽车剐蹭，经商定，原告人为被告人汽车喷漆修复。9月25日中午13时许，被告人到原告人所在工作岗位，无故用拳殴打原告人，造成原告人受伤。原告人住院11天，诊断为1.鼻骨骨折（左）；2.上颌骨额突骨折（左）；3.鼻中隔骨折。经法医鉴定为轻伤二级。造成原告人损失医疗费10202.98元，住院伙食补助费440元，陪护费20000元，误工费11128元，鉴定费400元，交通费2000元，营养费5000元，精神损失费300000元，合计349170.98元。由于被告人受伤在面部，影响面容，要求赔偿原告人精神损失费。请求依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔付附带民事诉讼原告人请求损失数额349170.98元。
被告人蔡长青当庭表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求尽能力赔偿。
经审理查明，2017年9月25日13时许，在开平区越河镇现代海洋4S店，因为车辆剐蹭问题，被告人蔡长青与被害人王某1发生矛盾，被告人蔡长青将被害人王某2子、额头部打伤，致被害人王某2中隔骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
2018年2月5日，被告人蔡长青被唐山市公安局开平分局越河派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人王某1伤后住院治疗11天，支出医疗费10203.78元，专家鉴定费400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关及当事人提交的，经庭审举证、质证的唐山市公安局开平分局越河派出所受案登记表，被害人王某1陈述，证人宿某证言，被告人蔡长青供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证室鉴定意见书，书证（2010）南刑初字第243号路南区人民法院刑事附带民事判决书、（2013）冀东8司狱字第5号释放证明书，被告人蔡长青到案经过，被告人户籍证明，被害人王某1住院病历、诊治费用票据和鉴定费用等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡长青在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡长青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的误工损失按照实际住院治疗时间计算，超出部分因无相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故误工费参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人王某1的护理费诉求，护理遵照医生医嘱，参照全省居民服务收入标准计算。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的营养费，无证据佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的交通费诉求，无证据佐证，按照实际情况，酌情给付500元。附带民事诉讼原告人王某1要求支付的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇一九年二月四日止）
二、被告人蔡长青于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费10203.78元、鉴定费400元、误工费1935元、护理费1078元、住院伙食补助费440元、交通费500元，合计14556.78元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王洪艳
二〇一八年五月二日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0205刑初57号公诉机关唐山市开平区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1982年10月10日出生，汉族，唐山海洋汽车服务有限公司金融主管，现住唐山市。(系本案被害人)被告人蔡长青，男，1990年10月13日出生，汉族，中专文化，唐山海洋汽车服务有限公司荣威店销售主管，捕前住唐山市开平区东城景苑203-1-403，户籍地唐山市。2010年12月14日因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年2月13日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人蔡长青犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人蔡长青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年9月25日13时许，被告人蔡长青在开平区越河镇现代海洋4S店，因其车被被害人王某1剐碰后，向被害人王某1索要”车牌扣”发生矛盾，用手将被害人王某2子、额头部打伤，致被害人王某2中隔骨折、左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。2017年10月20日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人蔡长青的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人宿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证唐山市路南区人民法院（2010）南刑初字第243号刑事附带民事判决书、（2013）冀东8司狱字第5号释放证明书，被告人蔡长青户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蔡长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人蔡长青刑事责任。被告人蔡长青系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人王某1诉称，2017年9月24日中午，原告人在店前停车场驾车不慎，将被告人所有停在停车场的汽车剐蹭，经商定，原告人为被告人汽车喷漆修复。9月25日中午13时许，被告人到原告人所在工作岗位，无故用拳殴打原告人，造成原告人受伤。原告人住院11天，诊断为1.鼻骨骨折（左）；2.上颌骨额突骨折（左）；3.鼻中隔骨折。经法医鉴定为轻伤二级。造成原告人损失医疗费10202.98元，住院伙食补助费440元，陪护费20000元，误工费11128元，鉴定费400元，交通费2000元，营养费5000元，精神损失费300000元，合计349170.98元。由于被告人受伤在面部，影响面容，要求赔偿原告人精神损失费。请求依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔付附带民事诉讼原告人请求损失数额349170.98元。被告人蔡长青当庭表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求尽能力赔偿。经审理查明，2017年9月25日13时许，在开平区越河镇现代海洋4S店，因为车辆剐蹭问题，被告人蔡长青与被害人王某1发生矛盾，被告人蔡长青将被害人王某2子、额头部打伤，致被害人王某2中隔骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突。经鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。2018年2月5日，被告人蔡长青被唐山市公安局开平分局越河派出所民警抓获。附带民事诉讼原告人王某1伤后住院治疗11天，支出医疗费10203.78元，专家鉴定费400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关及当事人提交的，经庭审举证、质证的唐山市公安局开平分局越河派出所受案登记表，被害人王某1陈述，证人宿某证言，被告人蔡长青供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证室鉴定意见书，书证（2010）南刑初字第243号路南区人民法院刑事附带民事判决书、（2013）冀东8司狱字第5号释放证明书，被告人蔡长青到案经过，被告人户籍证明，被害人王某1住院病历、诊治费用票据和鉴定费用等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡长青在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡长青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的误工损失按照实际住院治疗时间计算，超出部分因无相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故误工费参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼原告人王某1的护理费诉求，护理遵照医生医嘱，参照全省居民服务收入标准计算。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的营养费，无证据佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1的交通费诉求，无证据佐证，按照实际情况，酌情给付500元。附带民事诉讼原告人王某1要求支付的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇一九年二月四日止）二、被告人蔡长青于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费10203.78元、鉴定费400元、误工费1935元、护理费1078元、住院伙食补助费440元、交通费500元，合计14556.78元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王洪艳二〇一八年五月二日书记员刘艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6989号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张培新。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张培新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执824号
被执行人史红华，男，1976年1月20日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行被执行人史红华危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人史红华有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人史红华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月九日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执824号被执行人史红华，男，1976年1月20日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行被执行人史红华危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人史红华有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人史红华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月九日书记员  金勇强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2691号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王萍，女，生于1973年4月25日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 石楚桐
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初177号
原告李定军，生于1993年10月28日，村民。
委托代理人李善泽，村民。代理权限：代为承认。放弃、变更诉讼请求，代为调解和和解等特别授权。
委托代理人张志贵，郧西县湖北口回族乡司法所所长。代理权限：一般代理。
被告孙明敏，回族，生于1993年7月10日，村民。
本院在审理原告李定军诉被告孙明敏民间借贷纠纷一案中，原告李定军于2016年7月1日以其提交的证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定军申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定军撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李定军负担。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷 勇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00194号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年2月19日出生，住安徽省繁昌县。2014年5月31日因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留十五日，2014年6月13日繁昌县公安局以繁公法撤字（2014）7号撤销该行政处罚决定书。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人许某，男，1988年11月11日出生，住安徽省繁昌县。2014年5月31日因寻衅滋事被繁昌县公安局行政拘留十四日，2014年6月13日繁昌县公安局以繁公法撤字（2014）7号撤销该行政处罚决定书。2014年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱某某、许某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人朱某某、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月30日15时许，被告人朱某某、许某同黄某某、王某某等人在平铺镇新林街道“三子超市”旁边的人行道上进行赌博，二被告人认为输钱是黄某某在赌具上做了手脚，便于当晚7时许，二被告人约黄某某来到平铺镇新林街道农贸市场附近，责问黄某某并同其发生争执。期间二被告人各持一根木棍对黄某某腰、腿部进行殴打，被杭某某、王某某拉开。经法医鉴定黄某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发当晚，二被告人经民警口头传唤接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，现已赔付被害人医疗等费用24000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某、杭某某、姚某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，医疗费票据，鉴定意见，归案经过，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、许某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚；已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年九月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第781号
原告冯瑞田。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告张建新。
原告冯瑞田与被告张建新买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯瑞田委托代理人高玉欣、被告张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞田诉称，其与被告进行胶生意买卖，2013年2月7日进行结算，被告欠其胶款16400元。后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告张建新偿还原告冯瑞田欠款16400元；诉讼费用由被告承担。原告冯瑞田为证明其主张，提供证明条一份。
被告张建新辩称，与原告存在胶买卖交易行为，最后一次交易后书写16400欠条，但胶存在质量问题，多次向原告协商质量问题，2014年7月，向原告协商如何解决胶质量问题，原告未予同意。同时按照法律规定原告起诉已超过两年诉讼时效，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯瑞田与被告张建新多次进行胶买卖交易。2013年2月7日，原告冯瑞田与被告张建新进行账目结算，被告共欠原告冯瑞田胶款16400元，被告张建新向原告出具载有：“今欠到冯瑞田胶款16400元正。2013年2月7日，张建新”证明条一份。被告张建新辩称原告提供胶存在质量问题，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、证明条等证据予以证实。
本院认为，被告张建新与原告冯瑞田进行胶买卖交易行为，因现金不足而出具证明条，双方意思真实、合法有效，本院予以确认。被告张建新辩称原告提供胶存在质量问题，书写证明条表明收到原告货，原告称证明条显示被告欠原告胶款数额而非被告出具的表明胶重量的收货条，被告出具显示确定欠款数额的证明条即表明原告提供的货无质量问题，被告未对原告胶存在质量问题提供证据予以证明，同时未提供证据证明其向原告提出过质量问题，故对被告张建新辩解不予采纳。被告辩解自被告向原告书写证明条后，原告未向被告主张权利，原告称，原告于被告书写证明条后多次向被告索要欠款，被告所称的被告于2014年7月与原告电话沟通正是在原告向被告索要胶款后被告与原告协商如何还款事宜，被告与原告产生债务后原告多次向被告索要实属情理之中，故对原告辩解意见予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建新支付原告冯瑞田欠款16400元，于本判决生
效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初35号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王鹏，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年6月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年6月25日被该分局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王鹏犯聚众斗殴罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年8月28日晚，高某、尤某（均已起诉）等人与被告人王鹏及赵某（已起诉）等人，在QQ聊天群内因琐事相互叫骂继而约人打架。后被告人王鹏与赵某纠集韦某（已起诉）、高某某、李某某、陈某某、邹某某（均另案处理）等人至盐城市亭湖区体西路南侧小桥附近，持路边的小木棍与高某、尤某纠集的乐某某（已起诉）、孙某某、（不满十六周岁）、顾某某（在逃）等人持关公刀、红缨枪等凶器进行斗殴，致被告人王鹏及韦某、高某某等人受伤。经法医鉴定，被告人王鹏及高某某的损伤程度均构成轻微伤，韦某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王鹏因其他事宜被泰州市公安机关调查时，主动供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王鹏，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王鹏与他人一起在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王鹏与他人共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王鹏案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王鹏在庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩解其归案后电话联系同案犯赵某投案自首。
经审理查明，2016年8月28日晚，高某、尤某（均已判决）等人与被告人王鹏及赵某（已起诉）等人，在QQ聊天群内因琐事相互叫骂继而约人打架。后被告人王鹏与赵某纠集韦某（已判决）、高某某、李某某、陈某某、邹某某（均另案处理）等人至盐城市亭湖区体西路南侧小桥附近，持路边的小木棍与高某、尤某纠集的乐某某（已起诉）、孙某某、（不满十六周岁）、顾某某（在逃）等人持关公刀、红缨枪等凶器进行斗殴，致被告人王鹏及韦某、高某某等人受伤。经法医鉴定，被告人王鹏及高某某的损伤程度均构成轻微伤，韦某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王鹏因其他事宜被泰州市公安机关调查时，主动供述了上述事实。
另查明，被告人王鹏归案后，根据公安人员安排，打电话给李某某，让其与赵某联系，规劝赵某投案自首。赵某于2016年9月26日至盐城市公安局亭湖分局文峰派出所投案自首。
上述事实，被告人王鹏当庭无异议，并有证人乐某某、赵某、韦某、高某、尤某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人的户籍证明、发破案经过、归案情况、情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏与他人一起在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王鹏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
对于被告人王鹏提出归案后协助公安机关规劝同案犯赵某投案自首，有立功表现的辩解，已经查证属实，公诉机关在庭审中亦予以认定，本院予以支持，对被告人王鹏从轻处罚。
被告人王鹏因其他原因被公安机关调查时，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日(羁押之日)起至2017年12月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1284号
原告：黄世平。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：唐道彬。
原告黄世平诉被告唐道彬健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序独任审判，于2015年9月15在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告黄世平及其委托代理人何玉兰，被告唐道彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，黄川和黄世平因需要暂时将砖堆放在唐道彬租赁的铺子前的院坝上，唐道彬便与黄川发生争吵，二人进而发生抓扯，黄世平在场劝架，被唐道彬用砖头将头部打伤。后唐道彬又回到其铺子上拿出一把水果刀，不分青红皂白就将黄川、黄世平刺伤。黄世平右侧侧后胸被刺伤，经在什邡市第二人民医院住院治疗伤愈。双方纠纷经什邡市公安局城东派出所调解未达成协议。为此，要求被告赔偿医疗费2645.26元，住院伙食补助费240元，护理费1040.28元，误工费3900元，合计8128.47元。庭审中，原告增加主张门诊费用302.93元，原告立案时已提交该费用票据，但起诉状中未计入该费用，被告未提出异议。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，治安调解协议书，医疗费发票、出院证明、住院病案，申请人民法院到公安机关调取的调解笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关对黄世平、黄川、王倩的询问笔录。
被告辩称：原告陈述中部分与事实不符。原告是从2014年9月起将砖堆放到唐道彬铺面前面，而不是2015年6月4日暂时堆放。唐道彬是在自己租赁的铺子前面的院坝里面找原告，并没有到原告住处，原告的住处在二楼。黄世平先下楼与唐道彬争吵，黄川稍后下楼，他们二人打唐道彬，唐道彬属自卫。唐道彬不承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决。
被告唐道彬为证明自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了租赁合同，证明，申请人民法院到公安机关调取的对唐道彬、米培兵的询问笔录。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：公安机关对黄世平、黄川、王倩的询问笔录中三人的陈述与事实不符，不应采信。唐道彬租赁的铺面7月份才到期，没有转租给任何人，只是让唐道彬父亲的朋友堆放东西。对原告提供的其余证据无异议。
被告唐道彬提供的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：租赁合同只载明租赁铺面，不包括铺面前的院坝。发生纠纷时，米培兵在使用唐道彬的铺面，米培兵参与了争吵，其陈述内容不真实。
对原、被告双方对对方无异议的证据，本院予以认定。对当事人持有异议的证据，本院审查认证认为：公安机关对黄世平、黄川、王倩、唐道彬、米培兵的询问笔录中，陈述一致的部分能够客观反映纠纷发生的时间及起因，本院对陈述一致的部分予以认定。关于民事责任承担问题，本院将结合相关证据和法律规定综合予以评判。
综合判断原、被告的陈述、举证质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年6月4日20时许，黄川、黄世平与唐道彬因堆放砖块问题产生争执，后双方发生肢体冲突。唐道彬使用砖头、水果刀致伤黄川、黄世平，唐道彬亦被对方打伤。黄世平受伤后被送往什邡市第二人民医院住院治疗，并于2015年6月15日出院，出院医嘱：休息2周。双方纠纷经什邡市公安局城东派出所调解未达成协议。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告即向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，黄川、黄世平的损伤程度均为轻微伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案原、被告发生争执后，本应秉着互谅互让的原则，妥善协商处理，但双方在争执不下时均没有通过合法途径进行解决，以致造成损害后果，原、被告双方均有过错。综合考虑黄世平、唐道彬在本次纠纷中的过错程度，本院确定由唐道彬承担60%的责任，黄世平承担40%的责任。
原告黄世平身体受伤所产生的损失为：
一、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据应为2948.19元。
二、住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为20元／天×11天=220元。
三、护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，参照2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资标准，应计算为86.69元／天×11天=953.59元。
四、误工费，依照最高法院解释第二十条的规定，参照2014年度四川省农、林、牧、渔业职工平均工资标准，应计算为93.71元／天×25天=2342.75元。
以上各项损失合计6464.53元，按责任比例由被告唐道彬承担3878.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐道彬于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告黄世平各项损失3878.72元；
二、驳回原告黄世平其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为30元，由被告唐道彬负担（此款原告已预交，被告唐道彬应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽丹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第622号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年10月29日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日18时许，被告人陈某甲在厦门市同安区大同街道南门里34号因琐事殴打其妹妹被害人陈某乙，致陈某乙受伤。经鉴定：陈某乙L1、2、3左侧横突骨折，损伤程度系轻伤一级。
2015年6月10日，被告人陈某甲主动到厦门市公安局大同派出所投案，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人陈某甲已与被害人陈某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行了审前社会调查，该局调查后出具的评估意见为：被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述；户籍证明、到案经过、损伤程度简易书面答复书、病历、谅解书、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；审前社会调查评估意见书以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年十月十五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执裁字第10-52号
申请人（被执行人）：温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人：杨光辉。
被申请人（申请执行人）：徐小曼等43人（名单附后）。
申请人温州三虎房地产开发有限公司与被申请人徐小曼等43人商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2015年8月7日立案审查。
审查过程中，申请人温州三虎房地产开发有限公司认为原提出的申请事项和理由应属执行异议，不属“申请不予执行仲裁”，即原申请事项有误，因此，请求撤回不予执行仲裁裁决申请，并另行提出执行异议申请。
本院经审查后认为，依法撤回不予执行申请是当事人一项程序权利，申请人自愿撤回不予执行申请，意思表示真实，内容合法，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
准予温州三虎房地产开发有限公司撤回对温州仲裁委员会仲裁裁决的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 朱华杰
代理审判员 汝明钰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 素
被申请人徐小曼等43人名单：
1、申请执行人：徐小曼。
2、申请执行人：刘卓双。
3、申请执行人：杨伟燕。
4、申请执行人：黎毅。
5、申请执行人：刘良则。
6、申请执行人：周明。
7、申请执行人：刘伟健。
8、申请执行人：季永华。
9、申请执行人：金晓。
10、申请执行人：施麟达。
11、申请执行人：赵东昕。
12、申请执行人：王显峰。
13、申请执行人：方宗良。
14、申请执行人：朱小春。
15、申请执行人：金忠强。
16、申请执行人：郑祥福。
17、申请执行人：陈晓清。
18、申请执行人：陈森。
19、申请执行人：黄素慧。
20、申请执行人：林少美。
21、申请执行人：林华生。
22、申请执行人：蔡茜茜。
23、申请执行人：王志文。
24、申请执行人：徐晓。
25、申请执行人：王小梅。
26、申请执行人：周百连。
27、申请执行人：周彩平。
28、申请执行人：黄益。
29、申请执行人：吴碎晓。
30、申请执行人：韩小玲。
31、申请执行人：郭奇超。
32、申请执行人：徐武。
33、申请执行人：蔡建英。
34、申请执行人：潘建文。
35、申请执行人：梁伟青。
36、申请执行人：任少锋。
37、申请执行人：王爱珠。
38、申请执行人：王仁爱。
39、申请执行人：李圣早。
40、申请执行人：张祥农。
41、申请执行人：余成郭。
42、申请执行人：方金湖。
申请执行人：方圆。
43、申请执行人：项建宇。
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00554号
被拘留人孙志红。
本院在执行申请人丁海波与被执行人孙志红其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对孙志红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武商初字第496号
原告：林响。
委托代理人：朱根祥。
被告：鲁心平。
本院在审理原告林响与被告鲁心平借款合同纠纷一案中，原告林响以补充证据为由，于2013年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林响的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林响撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告林响负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 潘法明
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 邹小杭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2550号
原告：郭成祥，男，1952年9月15日生，汉族，淄博金升印刷有限公司员工，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博金升印刷有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：李强，执行董事。
被告：淄博盛泉节能环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区科技工业园一帆路16号。
法定代表人：伊兰花，执行董事兼经理。
原告郭成祥诉被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年5月10日原告提出申请要求追加淄博盛泉节能环保科技有限公司为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，依法通知淄博盛泉节能环保科技有限公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿庆云到庭参加诉讼。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司因停业及其法定代表人住址变更，法律文书无法直接送达，本院依法公告送达。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司的法定代表人李强、伊兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成祥向本院提出的诉讼请求：1.要求被告淄博金升印刷有限公司偿还原告借款10,000元、支付利息2600元（截止到2017年2月），共计12,600元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：2009年5月22日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，按年息12%计付利息。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，两公司人员、财产混同，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。
被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司未到庭进行答辩亦未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了淄博金升印刷有限公司借款收据、张店区工商局企业信息查询材料、房屋所有权转移登记申请书和协议书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年5月22日，被告淄博金升印刷有限公司以急需资金为由向原告借款共10,000元，双方约定利息按年息12%计算。自2015年1月起，被告淄博金升印刷有限公司不再支付利息也不归还借款。2014年5月4日被告淄博金升印刷有限公司将其全部资产以入股形式转移到被告淄博盛泉节能环保科技有限公司名下，伊兰花同时作为两被告公司的法人，在房屋所有权转移登记申请书上盖章。上述事实，原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告淄博金升印刷有限公司借原告10,000元的事实，应予认定。原告要求被告淄博金升印刷有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告淄博金升印刷有限公司将资产转移给被告淄博盛泉节能环保科技有限公司，但债务未作处理，被告淄博盛泉节能环保科技有限公司应对被告淄博金升印刷有限公司的债务承担连带责任。原告对此诉讼请求应予以支持。被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭成祥借款10,000元、并支付利息2600元（自2015年1月至2017年2月），本息共计12,600元。
二、被告淄博金升印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭成祥借款利息，利息数额以10,000元为基数，自2017年3月至全部付清之日，按年利率12%计算。
三、被告淄博盛泉节能环保科技有限公司对上述判决一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告淄博金升印刷有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕茂玲
人民陪审员 王传江
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行初4号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告泉州市洛江区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦4楼。
负责人林金荣，局长。
委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区城市管理行政执法局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许董乌术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行初4号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告泉州市洛江区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦4楼。负责人林金荣，局长。委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区城市管理行政执法局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许董乌术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。审 判 长  颜智斌审 判 员  王腾飞人民陪审员  郑家兴二〇一七年九月十三日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终288号
上诉人(原审原告)陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂，住所地陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高盟江，男，1984年12月25日生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂诉高盟江劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂以与被上诉人高盟江达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1643号
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告胡日查毕力格（曾用名胡日查），男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告张金丽诉被告胡日查毕力格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽及其委托代理人郭树来、被告胡日查毕力格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡日查毕力格于2012年12月16日在我处共赊欠货款人民币14400元，约定月息3%，并出具一枚欠据。此款至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币14400元及利息6767元，并承担本案诉讼费用。
被告胡日查毕力格辩称，欠款属实，这笔欠款是我为他人担保而形成的债务，如果原借款人偿还我上述欠款，我可以承担该债务。否则，不承担责任。
经审理查明，被告胡日查毕力格于2012年12月16日在原告处欠款人民币14400元，约定月息3%，此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金14400元自2012年12月16日至2015年3月31日期间的银行同期同类贷款利息为1947元，原告为了计算利息花去50元。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张金丽与被告胡日查毕力格之间的债权债务关系明确，证据充分，被告胡日查毕力格应当履行还款义务。对于原告张金丽要求被告胡日查毕力格偿还14400元的诉讼请求，本院予以支持。本金14400元自2012年12月16日至2015年3月31日期间的银行同期同类贷款利息为1947元，其4倍为7788元，因原告张金丽主张的利息6767元未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告胡日查毕力格对自己的答辩意见未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡日查毕力格在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金丽本金14400元及利息6767元。
如果被告胡日查毕力格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费165元及计算利息费50元，由被告胡日查毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 巴达日胡
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审349号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人梅开江，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执�人陈玉娥，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月19日以被执行人陈玉娥与前夫生育一男，与被执行人梅开江于2006年7月10日生育第二胎女孩，于2007年10月28日生育第三胎女孩，又于2009年11月1日生育第四胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计�生育局作出的惠计生征[2016]10058号征收社会抚养费决定书，于2016年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梅开江、陈玉娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人梅开江、陈玉娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10058号征收社会抚养费决定书。
被执行人梅开江、陈玉娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费858元，由被执行人梅开江、陈玉娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执8041号
胡佳明、蔡尧彬：
申请执行人胡佳明与被执行人蔡尧彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执8041号。本院已于2016年10月25日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8041号申请执行人胡佳明。被执行人蔡尧彬。原告胡佳明与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初14598号民事调解书已发生法律效力。权利人胡佳明于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月21日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10.8万元及利息。现因被执行人蔡尧彬无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人胡佳明于2017年4月10日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8041号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月十五日书 记 员  项 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初511号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
委托代理人：李响。
被告：李卫红。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李卫红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6665号
原告：魏樟，男，汉族，1949年11月12日出生。住河南省商丘市。
被告：朱军，男，汉族，1990年12月2日出生。住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6665号原告：魏樟，男，汉族，1949年11月12日出生。住河南省商丘市。被告：朱军，男，汉族，1990年12月2日出生。住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一七年七月二十六日书记员  孔 媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第514号
原告：陈建兵，男。
被告：河源市君岚实业有限公司，地址河源市高新区高埔工业园内、规划30米道路南边、河浦大道东面。
法定代表人：古玲。
委托代理人：陈洪涛，该公司人事。
原告陈建兵诉被告河源市君岚实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈建兵到庭，被告河源市君岚实业有限公司的委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月到被告河源市君岚实业有限公司上班，至今工作已近8年，原告和被告签订了无固定合同，合同约定每月30日发放上月的工资，但是自2014年7月以来，被告就没有发过工资，与被告董事长多次协商未果，后原告便到河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在原告申请仲裁后，被告才将拖欠的工资支付给原告。因被告存在拖欠工资的行为，根据《劳动法》的规定及双方签订的《劳动合同》第八条第五款第（2）项的约定，被告未及时足额支付劳动报酬的，原告可以解除劳动合同，被告应按规定支付经济补偿，故原告分别于2015年1月15日、2015年2月11日向被告提交解除劳动合同通知，并要求被告支付经济补偿。由于被告一直对原告的解除劳动合同通知置之不理，并且拒绝支付经济补偿，现原告为了维护自身合法权益。请求：1、请求判令解除原被告签订的《劳动合同》；2、请求判令被告支付原告经济补偿金36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、劳动合同；4、河源市劳动人民争议仲裁裁决书、证明；5、账户交易明细；6、工资条；7、解除劳动关系通知书；8、证明。
被告河源市君岚实业有限公司答辩称：一、我方确认与原告是劳动关系。二、因为被告经营过程中有困难，对原告工资未能按时发放，双方私下也有商量工资要迟点才能发，员工也同意，并非故意拖欠工资，但原告要求我方赔偿拖欠工资的补偿款，我方要求驳回其诉讼请求。
被告河源市君岚实业有限公司对其陈述事实未提供证据。
本院查明，原告陈建兵从2007年4月1日起一直在被告处上班，2013年4月1日原告与被告订立无固定期限劳动合同。被告从2014年7月份至2015年1月16日开始未按时发放工资。六个月工资为19189元，原告已预支3000元，2015年1月16日被告支付了原告2014年7月份至2015年1月13日期间的工资。
原告陈建兵于2015年1月15日第一次向被告邮寄解除劳动关系通知书；原告于2015年2月11日第二次向原告邮寄解除劳动关系通知书。
原告陈建兵向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月16日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出了河劳人仲案字[2015]7-18、23号仲裁裁决书。原告陈建兵不服仲裁裁决,于2015年3月23日向本院提起诉讼。
原告陈建兵解除劳动合同前12个月的平均工资4500元。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方受合同的约束。原告在工作期间，2014年7月份起，被告开始没有按时向原告发放工资，对此事实，被告在庭审时也予认可，本院对此事实予以确认。被告认为，被告因经济困难，没有按时支付原告的工资，是经过双方协商，征得原告的同意，被告对此陈述没有提供相关的证据证实，同时，原告对被告的陈述，不予认可，因此，对被告的陈述，本院不予采信。被告没有向原告按时支付劳动报酬，原告依据劳动合同的规定，要求解除劳动合同，支付经济补偿金，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告的工作年限，原告的经济补偿金应计算为4500元/月×8年=36000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建兵与被告河源市君岚实业有限公司签订的劳动合同。
二、被告河源市君岚实业有限公司在本判决生效的十日内给付原告陈建兵解除劳动合同的经济补偿金36000元。
本案受理费5元，由被告河源市君岚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一五年五月十二日
书记员 刘仕青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00055号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。曾因吸毒，于2011年11月17日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年1月10日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年九个月，后于2013年6月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月14日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日作出（2015）通刑初字第0186号刑事判决。原审被告人蔡某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蔡某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蔡某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，；因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢复江、邵军，浙江君策律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人刘某甲及其家属委托的辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年10月17日，被告人刘某甲明知谢某（另案处理）交给其的共计价值22077元的黄金手镯3只、铂金手链1条、戒指1枚系盗窃所得，仍代为销售；2014年10月19日，被告人刘某甲明知张某甲（另案处理）交给其的共计价值7567元的黄金项链1条、耳环2对、戒指1枚系盗窃所得，仍代为典当；且同时被告人刘某甲明知张某甲所持有的价值12632元的铂金项链1条、钻石挂坠1个系盗窃所得，仍以1300元的价格予以收购。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，购物凭证复印件，收款收据复印件，饰品证书复印件，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，且已退出非法所得，建议法庭对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月17日，被告人刘某甲明知谢某（另案处理）交给其的共计价值22077元的黄金手镯3只、铂金手链1条、戒指1枚系盗窃所得，仍代为销售给杭州市萧山区新街镇新盛村某某打金店。
2014年10月19日，被告人刘某甲明知张某甲（另案处理）交给其的共计价值7567元的黄金项链1条、耳环2对、戒指1枚系盗窃所得，仍代为典当给杭州市萧山区开发区宁税社区某甲金店。同时，被告人刘某甲明知张某甲所持有的共计价值12632元的铂金项链1条、钻石挂坠1个系盗窃所得，仍以1300元的价格予以收购。案发后，上述价值20199元的赃物均已追回并发还给被害人。
另查明，被告人刘某甲家属代为退出非法所得1700元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人刘某甲的供述和辨认笔录，被告人刘某甲对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，辨认出谢某及销赃地点。2.被害人应某的陈述，证实其家中黄金饰品失窃的情况。3.证人谢某、张某甲、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证实其四人结伙盗窃，窃得部分黄金饰品，后其几人找被告人刘某甲帮忙销赃的情况；辨认笔录，其四人相互辨认出对方，还辨认出被告人刘某甲、作案地点等。4.证人张某乙的证言，证实其事后得知张某甲等人窃得黄金饰品，后陈某乙等人联系被告人刘某甲帮忙销赃的情况。5.证人张某丙的证言，证实被告人刘某甲让其帮忙开车去金店销赃的情况。6.证人来某、刘某乙的证言，证实被告人刘某甲的销赃情况等。7.现场勘查笔录，证实公安民警对盗窃现场进行勘查的情况。8.扣押决定书、扣押及发还清单、照片，证实公安民警追回部分赃物并已发还给被害人等情况。9.购物凭证复印件、收款收据复印件、饰品证书复印件，证实涉案黄金饰品的情况。10.价格鉴定结论书，证实涉案黄金饰品的价值情况。11.案发经过、情况说明，证实本案的案发及被告人刘某甲的归案等情况。12.身份证明，证实被告人刘某甲的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲明知是他人犯罪所得而仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其家属已代为退出非法所得，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。采纳其辩护人据此提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，经审理认为，结合本案的犯罪情节、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲退出的赃款1700元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 高润根
人民陪审员 倪常英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐王剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1834号
原告朱华彬，
南县朱寨镇先生村小高庄27号，现暂住玉环县坎门街道新塘路
124号，身份证号3412251973********。
被告车蒂存，
城街道江岩村孤鹜园3号，身份证号××。
原告朱华彬为与被告车蒂存定金合同纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱华彬到庭参加诉讼；被告车蒂存经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告朱华彬诉称，原告向被告购买铁屑，在被告的要求下
于2010年3月4日向其交付了50000元定金，被告于当日出具的
收条一份为凭。原告交付定金款后，被告却未按约定售予原告
铁屑，原告要求被告返还定金款，但被告却以各种理由予以搪
塞。故原告遂向本院起诉请求判令被告偿还铁屑定金款人民币
50000元。
被告车蒂存既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实的证据有原告提供的由被告出具的定金收条原件
、阜南县朱寨镇党政办公室和阜南县朱寨镇三河村民委员会共
同出具的证明、被告协助户籍查询函（回执）各一份以及原告
的陈述等证据材料予以证实。被告车蒂存经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的
证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的定金合同因定金实际交
付而生效。被告接受定金后，未履行合同义务，已构成违约，
应当承担相应的民事责任。因此，原告主张单倍返还定金的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八
十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告车蒂存于本判决生效后十日内返还原告朱华彬定金
计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告车蒂存负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李 美
顺人民陪审员倪海
二〇一〇年十一月十五日
代理书记员 洪金玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第72号
申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：朱旭东、宋宇晨。
被申请人：郑成芳。
被申请人：楼国新。
本院在审理申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被申请人郑成芳、楼国新实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月十六日
代书记员 喻志康
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1143号
申请人：叶耀建，男，汉族，1979年5月17日出生，住德州市德城区。
被申请人：山东润昌置业有限公司，住德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军职务：总经理
被申请人：李玉文，男，汉族，1946年12月16日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人叶耀建与被申请人山东润昌置业有限公司、李玉文确认合同效力一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保135号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉文名下坐落于德州经济开发区三八东路东汇大厦A号楼9层910号、911号的房屋两套。
本裁定立即开始执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘明珠
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审192号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市吉贝塑业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人，王海江。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市吉贝塑业有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]274号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的2010.53平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，处罚款86452元;2、责令退还非法占用的767平方米园地，没收在非法占用的767平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款19175元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款105627元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项中的责令一个月内拆除在非法占用的2010.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]274号行政处罚决定书中第1项中的责令一个月内拆除在非法占用的2010.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执383号
申请执行人:金少华。
被执行人：徐成龙。
金少华与徐成龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泽民初字第00902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐成龙在本判决发生法律效力后五日内向原告金少华归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐成龙负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，立案标的31150元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐成龙的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐成龙无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，银行存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人徐成龙纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十八日
书记员 于 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6961号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告秦勇，男，40岁左右，汉族。
被告付新华，男，50岁左右，汉族。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告秦勇、付新华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦勇于2006年9月13日在原告处借款2万元，借款期限为一年，被告付新华承诺承担连带担保责任，原告依约支付相应款项，现该笔贷款已到期，被告仍拖欠2万元本金、利息及罚息。现请求被告秦勇偿还本金2万元及利息、逾期罚息（利息、罚息从约定之日计算至实际清偿完毕之日止，利息、罚息按合同约定计息）；判令被告付新华承担连带保证责任；诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告共同承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必需有明确被告。原告提供被告的姓名、住所信息明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告，经本院告知原告，原告仍未能补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 宋 方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王大鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0754号
原告卜士霞。
被告张绍根。
被告倪东霞。
原告卜士霞诉被告张绍根、倪东霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卜士霞、被告张绍根到庭参加了诉讼，被告倪东霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜士霞诉称：原告与两被告系同事关系，2012年两被告从原告手中拿走共计25900元，该款称做项目需要资金周转，后来发现被告并未真实投资，便向两被告索要借款，两被告拒不归还。现诉至法院要求被告张绍根归还15400元及利息、被告倪东霞归还10500元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告张绍根辩称：其实该借款是原告让我带给倪东霞的，钱我一分钱没用，当时还有王义增带10500元，钱都给倪东霞，至今倪东霞也没有归还，钱实际都投资失败了，请求驳回原告诉讼请求。
被告倪东霞未作答辩。
经审理查明，被告张绍根于2012年11月16日收到原告卜士霞15400元，并出具收条一份，收条中载明“收条-收到卜世霞现金壹万伍仟肆百元正-
张绍根-12.11.16号”。案外人王义增于2012年11月25日收到原告卜士霞10500元，案外人向原告卜士霞出具收条一份，但实际王义增收到该款后交付给被告倪东霞，被告倪东霞于2012年11月29日向原告卜士霞出具收条一份，收条中载明“收条-
今收到王总带卜士霞现金壹万零伍佰元正-倪东霞-2012-11-29”，上述款项两被告收款后至今未还，经原告催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的收条三份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在债权人索要借款时及时归还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍根于本判决生效后十日内归还原告卜士霞15400元及利息，利息自2014年10月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二被告倪东霞于本判决生效后十日内归还原告卜士霞10500元及利息，利息自2014年10月28日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已收取448元、公告费660元共计1108元，由被告张绍根承担370元，由被告倪东霞承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费448元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 栋
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第3号
原告邱德练，男，汉族，无业，住虎林市。
委托代理人岳红章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
委托代理人邱绪利，男，虎林市七虎林林场工人，住虎林市。
被告虎林市林业局，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人刘明洋，男，局长。
委托代理人白秋发，男，虎林市林业局干部，住虎林市。
委托代理人兰惠，女，虎林市林业局人事劳资股股长，住虎林市。
原告邱德练要求被告虎林市林业局按照虎林市劳动保障局的要求对原告因工受伤出具书面意见，向本院提起行政诉讼。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告邱德练原工作单位虎林市七虎林林场对原告受伤情况出具了书面说明，原告同意并申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱德练撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民审判员 刘天震
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王卓越