云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2331刑初22号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人赵某林，男，生于1966年4月25日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，下岗工人，家住禄丰县金山镇。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。辩护人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师。被告人谢某国，男，生于1977年10月3日，湖南省潜江市人，汉族，中专文化，农民，家住潜江市泽口街道。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月7日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现在押。辩护人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。被告人龙某良，男，生于1989年12月1日，贵州省麻江县人，瑶族，初中文化，农民，家住麻江县龙山镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2016年8月7日因涉嫌开设赌场罪，被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被禄丰县公安局释放，次日被取保候审。辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。辩护人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。被告人王某波，男，生于1978年4月3日，云南省丘北县人家，壮族，初中文化，农民，家住丘北县八道哨彝族乡。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月7日，被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。指定辩护人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。被告人胡某雄，男，生于1991年6月9日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，家住禄丰县金山镇。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月30日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审；2016年8月7日因涉嫌开设赌场罪，被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被释放，次日被取保候审。辩护人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。被告人刘甲，男，生于1982年9月19日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月21日，经禄丰县人民检察院决定取保候审。指定辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵某林、谢某国、龙某良、王某波、胡某雄涉嫌开设赌场罪，胡某雄、刘甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人赵某林及其辩护人秦如凯、被告人谢某国及其辩护人周贤江、被告人龙良全及其辩护人夏迎中、吴中梅、被告人王某波及其指定辩护人陈志平、被告人胡某雄及其辩护人李珺、被告人刘甲及其指定辩护人陈兴华到庭参加诉讼。2017年5月8日，经楚雄州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：一、故意伤害。2016年6月30日0时30分，王某春在禄丰县金山镇千禧大街“吉信电游体验馆”看他人玩游戏过程中，与服务人员李某华发生争执，在争执过程中，电玩城管理人员刘甲、胡某雄等人与王某春、徐某林发生殴打，在殴打过程中，被告人刘甲用刀砍伤王某春左肩、左前臂；被告人胡某雄用刀砍伤徐某林左手、左手臂。经鉴定，被害人王某春、徐某林的伤情均达轻伤。二、开设赌场。2015年以来，被告人赵某林在负责禄丰县金山镇新禧大街“吉信电游体验馆”总管期间，先后招聘被告人谢某国、龙某良、王某波、胡某雄等人从事电游体验馆赌博活动的管理、经营工作，并定期发放固定工资。其中，被告人谢某国负责管理吉信电游体验馆的服务人员和维修游戏机，并协助赵某林结账；被告人龙某良负责管理一班服务人员，并负责账务结算和移交；2016年5-6月份，被告人王某波到电游体验馆参与管理经营活动；被告人胡某雄负责把顾客赢得的存币卡兑换成人民币，下班后与龙某良对账。2016年8月6日17时许，禄丰县公安局对吉信电游体验馆进行清查，现场查获参赌人员12人。现场扣押违法所得11059.5元（其中，胡某雄1500元，谢某国9559.5元），现场查获具有赌博功能的游戏机8组51台，经禄丰县公安局鉴定领导小组认定，均属于具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关就其指控事实，当庭出示了受案登记表、户口证明、抓获经过、诊断证明、收条、营业执照、租房协议、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证明材料予以证实。公诉机关认为，被告人胡某雄、刘甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，二人是共同犯罪。被告人赵某林、谢某国、龙良全、王某波、胡某雄以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，被告人赵某林、谢某国、龙某良起主要作用，是主犯；被告人王某波、胡某雄起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人胡某雄在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当实行数罪并罚。建议对被告人胡某雄、刘甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年；建议对被告人赵某林、谢某国、龙某良犯开设赌场罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对胡某雄、王某波犯开设赌场罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人胡某雄、刘甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人胡某雄的辩护人、被告人刘甲的辩护人对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议。被告人赵某林及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但赵某林认为其不是总管，其不负责招聘人员，也不管账目。被告人谢某国对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其不是老板，只是打工的，公诉机关的量刑建议过重，希望法庭判处拘役、管制或者罚金。辩护人提出谢某国不构成犯罪，谢某国没有参与分成，没有领取高额工资，只是受雇参与管理，不知道是赌博机器，且不应认定是主犯。被告人龙某良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出龙某良不起主要作用，不应认定是主犯，应当是起辅助作用的从犯，其认罪态度好，没有前科，如实供述罪行，应对其从轻处罚，希望对其适用缓刑。被告人王某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，并希望法庭给予免予刑事处罚。辩护人认为王某波只是领取打工工资，不符合犯罪构成要件，不应成立开设赌场罪。被告人胡某雄及其辩护人对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实和罪名有异议，认为胡某雄只是打工者，兑换游戏币的规则不是胡某雄制定的，赌博机器不是胡某雄的，胡某雄不构成开设赌场罪。经本院审理查明：一、故意伤害2016年6月30日0时30分，王某春在禄丰县金山镇千禧大街“吉信电游体验馆”看他人玩游戏过程中，与服务人员李某华发生争执，在争执过程中，电玩城管理人员刘甲、胡某雄等人与王某春、徐某林发生殴打，在殴打过程中，被告人刘甲用刀砍伤王某春左肩、左前臂；被告人胡某雄用刀砍伤徐某林左手、左手臂。经鉴定，被害人王某春的伤情达轻伤贰级，被害人徐某林的伤情达轻伤壹级、贰级。本案在审理过程中，被告人刘甲、胡某雄与被害人王某春、徐某林相互协商就民事赔偿达成协议，被告人刘甲、胡某雄按照协议赔偿了王某春、徐某林全部经济损失165000元，王某春、徐某林出具了刑事谅解书，对被告人刘甲、胡某雄的犯罪行为均给予谅解，请求对刘甲、胡某雄从轻、减轻或者免予刑事处罚。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证明材料予以证实：1、受案登记表，证实案件来源于群众报案。2、户口证明，证实二被告人作案时均已达刑事责任年龄。3、抓获经过，证实二被告人均由公安机关抓获，胡某雄没有自首情节，刘甲也没有自首情节。4、诊断证明、出院证、出院小结，证实王某春、徐某林在2016年6月31日至7月12日到昆明住院治疗的情况。5、收条，证实2016年7月20日徐某林收到公安机关转交的由被告人交来的医疗费20000元，其中胡某雄交了15000元，龙某良交了5000元。6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实打架的地点在吉信电游体验馆门口。7、被害人徐某林的陈述，证实徐某林到现场看见王某春与刘甲说着说着话就打起来，胡某雄拿刀要去砍王某春，他就去帮王某春，徐某林的手就被胡某雄砍伤。8、被害人王某春的陈述，证实其与刘甲发生争吵，刘甲用刀砍伤王某春，徐某林去帮王某春，王某春被刘甲砍伤，徐某林被胡某雄砍伤。9、证人龙某良、李某华的证言，证实在电玩城里李某华与王某春发生争吵，胡某雄打着王某春，双方都出来电玩城外面后，王某春及其叫来的几个人与胡某雄、刘甲、李某华、龙某良发生相互殴打，王某春被刘甲砍伤，徐某林被胡某雄砍伤。10、证人杨某宾、何某利、李某钰、陈某燕的证言，证实吉信电玩城的胡某雄、刘甲等人在与王某春、徐某林的相互殴打中，王某春被刘甲砍伤，徐某林被胡某雄砍伤。11、被告人胡某雄的供述，证实胡某雄砍伤徐某林的事实。12、被告人刘甲的供述，证实刘甲砍伤王某春的事实。13、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心[2016]司鉴字[lf]第185-（1）号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定王某春为轻伤贰级。14、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心[2016]司鉴字[lf]186-（1）号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定徐某林为轻伤壹级、轻伤贰级。15、辨认笔录及照片，证实受害人王某春、徐某林分别辨认出被告人刘甲、胡某雄的事实。上述证明材料经质证，被告人胡某雄及其辩护人、被告人刘甲及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实并与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。二、开设赌场2015年以来，被告人赵某林在负责禄丰县金山镇新禧大街“吉信电游体验馆”总管期间，先后招聘被告人谢某国、龙某良、王某波、胡某雄等人到体验馆工作，并定期发放固定工资。其中，被告人谢某国在吉信电游体验馆担任“经理”一职，负责管理服务人员和维修游戏机，并协助赵某林结账；被告人龙某良负责管理一班服务人员、看场子，负责账务结算后移交给赵某林或谢某国；2016年6月，被告人王某波被招聘到电游体验馆上班，负责维修水电、门窗，夜间看守体验馆，自同年7月开始管理一班服务人员；被告人胡某雄上班初期负责堆码游戏币，自2015年10月开始负责把顾客赢得的存币卡兑换成人民，下班后将现金与存币卡交给龙某良。“吉信电游体验馆”营业执照上的法定代表人是龙某霞，经营范围是游艺娱乐服务及预包装食品、散装食品零售，有地方税务局登记证、娱乐经营许可证、消防安全许可证等行政许可证明。该营业执照是龙某霞于2015年1月份出租给被告人赵某林使用的。被告人赵某林2014年11月份以吉信电游体验馆法定代表人的身份分别与房东赵某雷、张乙两家签订了租房合同，租用赵某雷、张乙家位于金山镇裕泰佳园（即金山镇新禧大街）内的门面房从事经营活动。2016年8月6日17时许，禄丰县公安局对吉信电游体验馆进行清查，现场查获具有赌博功能的游戏机8组51台，经禄丰县公安局鉴定领导小组认定，均属于具有赌博功能的电子游戏机。现场查获参与赌博活动的人员12人。现场扣押违法所得11059.5元（其中，胡某雄1500元，谢某国9559.5元），“吉信电游体验馆”分为内外两个区域，外部区域摆放供顾客娱乐的一般游戏机，内部区域摆放打鱼机、幸运水果游戏机，经鉴定具有赌博功能的电子游戏机就是摆放在内部区域的打鱼机、幸运水果游戏机。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表,证实案件来源于公安民警进行治安清查时查获。2、户口证明，证实五被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实五被告人系被公安机关抓获，不具有自首情节。4、营业执照，证实吉信电游体验馆的法定代表人是龙某霞，经营范围是游艺娱乐服务及预包装食品、散装食品零售。5、租房协议，证实被告人赵某林2014年11月以吉信电游体验馆法定代表人的身份与赵某雷、张乙两家租房，租期均是2014年12月起至2020年11月止，赵某雷家的租金是头三年每年6万元，后三年每年递增4000元，张乙家的是头三年每年35000元，后三年每年递增1000元。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年8月6日公安民警对吉信电游体验馆清查时，从嫌疑人胡某雄身上查获现金1500元，从收银台内查获现金9559.5元，查获主机一个、摄像机一台，对未涉嫌赌博的游戏机未进行扣押，有51台涉嫌赌博的游戏机未移送到法院。7、现场勘验笔录、现场图及照片，证实2016年8月6日，经对吉信电游体验馆进行现场勘验，查获具有退币、退分、彩票打印功能的游戏机51台（机位），收银台查获现金9559.5元。现场分为内外两个区域，有彩票打印功能的游戏机布置在里面那个区域。8、被告人赵某林的供述，证实被告人赵某林在吉信电游体验馆做总管期间负责办理相关行政许可证照，管理人员有谢某国、龙某良、王某波，胡某雄负责兑币。其工资在4000元到4500元，5台捕鱼机从2015年1月开业至今一直摆放着，具有退币退分荧屏计分功能，退分打成彩票、彩票换成存币卡，存币卡兑换钱，捕鱼机有赌博功能。9、被告人谢某国的供述，证实2016年3月份，赵某林打电话给谢某国叫他来上班，帮他管理员工，赵某林是电玩城老板，负责全部工作，赵某林以现金发工资，定工作职责，谢某国管理服务人员、维修机器（包括捕鱼机），每月工资3200元，包吃住，龙某良管钱管账看场子，并控制着每枚子弹对应的分值，胡某雄负责将顾客赢得的存币卡兑换成现金，看场子，兑换现金的钱是龙某良拿给胡某雄的，王某波维修门窗水电看场子。一般的游戏机只供客人消遣，捕鱼机水果机可以输可以赢，捕鱼机五台40个机位、水果机两台8个机位都属于赌博机。10、被告人龙某良的供述，证实其是2016年2月份看到招聘广告进去应聘，赵某林同意让其上班的。体验馆老板是赵某林，管理所有事情和人，工资由赵某林以现金发放，每月3000元。机子的问题由谢某国负责管理，他是经理。龙某良的工作是管理员工看场子、管理吧台账务，下班后负责收钱对账、理清当天收支营业情况后连资金一起交给赵某林或谢某国，赵某林忙不过来时会叫龙某良去前台拿钱，有时拿了交给胡某雄，胡某雄负责兑换币，兑换币的钱是赵某林拿给的。体验馆上班分两批上班，两个班轮流上，龙某良负责带一个班，另外一个班是王某波负责，上班模式一样，也是王某波拿钱给一个叫二哥的人兑换存币卡。11、被告人王某波的供述，证实2016年6月其到吉信电游体验馆上班，是赵某林招聘其进去的，其工资由赵某林拿给龙某良转发，起初负责维修水电、门窗，一个月后，即从同年7月1日起，赵某林安排其带一个班的服务人员，与龙某良带的另外一个班轮流上班，带班期间，其拿钱给一个叫二哥的人兑换存币卡，下班后，再由二哥用存币卡或剩下的钱来与其对账，对账后，其将当天营业资金收齐、列出当天收支明细后，第二天交给龙某良。游戏室内有时收入13000-15000元，有时收入几百元，有时会亏几千甚至上万元。12、被告人胡某雄的供述，证实体验馆负责人是赵某林，2015年3月份赵某林招聘其进去上班，老板是赵某林，龙某良管后勤、资金，谢某国负责服务员的培训、管理，维修机子。胡某雄的工作职责之前是堆码游戏币，从2015年10月开始，赵某林安排其负责将顾客赢得的存币卡兑换成人民币。体验馆里有五台捕鱼机和四台水果机属于赌博机，捕鱼机有赌博功能其进去上班时就知道了，水果机很少有人玩。兑换存币卡的钱是龙某良拿给其的，钱不够兑换就再跟龙某良拿，剩余的钱等下班时和存币卡一起与龙某良对账，交给龙某良。13、证人张丁（龙某霞丈夫）的证言，证实赵某林租用龙某霞的营业执照开吉信电游体验馆，龙某霞未参与经营。14、赵丙（赵某林兄弟）的证言，证实吉信电游体验馆的主管是赵某林、龙某良、胡某雄。15、房东赵某雷、张乙的证言，证实赵某林以吉信电游体验馆法定代表人的身份租用赵某雷、张乙家的房子用于开电玩城，不知道是开赌场，是赵某林一个人来租的房子，赵某林支付了赵某雷两年的房租，支付了张乙一年的房租。16、班组长李某霞、赵某丽的证言，证实吉信电游体验馆的老板是赵某林，经理是谢某国，体验馆内有五台机器可以赌博。17、服务人员李某英、李某琼、普某英、罗某敏、许某、刘某红的证言，证实体验馆老板是赵某林，经理是谢某国，体验馆内有五台机器可以赌博。18、参赌人员（30人）的证言，证实体验馆内有打鱼机可以赌博，有的人在里面前后输了十几万，徐洪权证实其总共输了几十万。19、龙某霞的证言，证实吉信电游体验馆的营业执照是龙艳霞2008年办的，证办好后，龙某霞想自己开一个游戏室，后面因为要盖房子，没开成，其就把营业执照借给赵某林，赵某林当时每年给其5000元，后赵某林一直用到2010年年底，其收到15000元。2011年至2014年都没有开游戏室，营业执照也一直摆在赵某林那里。2015年1月份，赵某林又准备开电子游戏室，便来找龙某霞说要继续把营业执照借给他使用，每年给龙某霞6000元费用。2008年赵某林借用营业执照时签过一份合同，2011年赵某林没有开游戏室后龙某霞认为合同没有用就把合同丢了，2015年1月份，赵某林再次借用营业执照时答应签借用合同，但一直没有签成。2015年赵某林付了龙某霞3000元借用营业执照的费用。吉信电游体验馆开业的手续、纳税等事情是龙某霞拿身份证给赵某林去办的，龙某霞没有委托赵某林去办相关手续，也没有投资着钱在体验馆里，没有参与经营，里面的赌博游戏机是赵某林的。20、禄丰县公安局电子游戏设施设备认定书：禄公认（鉴）字（2016）2号，证实民警在吉信电游体验馆查获的幸运星座幸运水果等51台电子游戏机，经公安局电子游戏室机型及功能鉴定领导小组认定，51台（机位）均属于具有赌博功能的游戏机。21、禄丰县公安局禄公发（2014）2号文件、情况说明，证实禄丰县公安局成立电子游戏室机型及功能鉴定领导小组的合法性。22、楚·公（网）勘字[2016]第40号电子数据检查笔录，证实楚雄州公安局网安支队对涉案的兼容机台式电脑进行勘验，提取多办公文档20个，有内容为“机台投币退票、数字彩票加票记录、业务记录”等的电子表格。23、被告人胡某雄、谢某国2017年2月17日的供述，证实胡某雄说明2016年8月6日公安机关从其身上查获的1500元是龙某良拿给他用于客户兑换存币卡剩余的钱。谢某国说明2016年8月6日从其身上查获的9559.5元钱是游戏室内赌博的人上分时交给游戏室的钱，还有极少量零头部分是买游戏币的钱。上述证据经质证，被告人赵某林对证据16、17中证人证实其是老板不认可；辩护人认为谢某国、龙某良、王某波、胡某雄的供述中认为赵某林是老板只是推测，没有证据证实；张丁与龙某霞是夫妻关系，张丁的证言不真实；赵丙、班组长、参赌人员的证言不真实；房东的证言不能证实本案事实；龙某霞的证言是辩解，不能作为定案的证据；对电子游戏设施设备认定书有异议，合法性不认可；对电子数据检查笔录，法律没有规定可以打彩票的就是赌博机。被告人谢某国对服务人员的证言有异议；辩护人对证人徐洪权的证言有异议，对电子游戏设施设备认定书认定的赌博机台数有异议，认为所有证据未能证实是谁开设赌场。被告人龙某良对公诉机关出示的上述证据均无异议，辩护人对电子游戏设施设备认定书的合法性及认定的赌博机台数有异议；被告人王某波及其辩护人对上述证据均无异议；被告人胡某雄对上述证据无异议，其辩护人同意以上辩护人的质证意见。被告人赵某林的辩护人向法庭出示了下列证明材料：1、营业执照、地方税务局登记证，证实吉信电游体验馆的经营者与投资者均不是赵某林，体验馆是合法经营的。2、娱乐经营许可证（副本）、房屋租赁合同复印件，证实吉信电游体验馆属于龙某霞投资经营且是经过合法批准的游艺娱乐场所，且是龙某霞个人独资。3、公告，证实本案的捕鱼机是经文化部门批准设立的，计算赌博功能的游戏机台数应该将这些台数排除。4、申请书、承诺书，证实吉信电游体验管是龙某霞申请设立的，其是经营者和投资者，向相关部门的承诺也是其作出的。5、消防安全检查合格证，证实经营者和出资人是龙某霞。上述证明材料经质证，公诉人对营业执照、公告的真实性无异议，关联性不认可，因体验馆内分为内外两个场所，内设的场所内摆放赌博机，批准时是合法的，但查获时被鉴定出来有赌博功能，说明机器的功能被改变过；对其余证明材料的关联性不认可。被告人谢某国、被告人龙某良及其辩护人、被告人王某波及其辩护人、被告人胡某雄均无异议，被告人谢某国、胡某雄的辩护人均提出认定赌博机台数应扣除经过文化局批准的部分。被告人谢某国的辩护人向法庭出示了下列证明材料：1、社会养老保险证、失业证，证实谢某国系下岗工人；2、户口簿，证实谢某国的父母已经超过六十岁，谢某国有两个未成年的子女。请求法院在量刑时考虑。上述证明材料经质证，公诉人对证明材料的真实性无异议，对关联性不认可；被告人赵某林、龙某良、王某波、胡某雄及其各自的辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、内容客观真实并与本案相关联，证据4、5、13、15、19能够形成锁链，共同证实了龙某霞把营业执照借给赵某林使用，赵某林便以吉信电游体验馆负责人的身份与房东租赁房屋用于开吉信电游体验馆的事实。证据8、9、10、11、12、14、16、17能够相互印证，共同证实了赵某林是吉信电游体验馆的总管，负责招聘人员、发放工资、回收赌资、办理相关证照，谢某国负责管理服务人员和维修包括赌博机在内的游戏机，并协助赵某林结账；被告人龙某良负责管理一班服务人员、看场子，负责账务结算后移交账务给赵某林或谢某国；王某波于2016年6月到电游体验馆上班，负责维修水电、门窗，夜间看守，自同年7月开始管理一班服务人员，工作模式与龙某良带班时一样，带班期间拿钱给兑币员，由兑币员将顾客从各种游戏机上赢得的存币卡兑换成现金，下班后由兑币员用存币卡或剩下的钱与其对账，对账后，其将当天营业资金收齐、列出当天收支明细后，第二天交给龙某良，带班期间营业额有高收入，也有亏损；胡某雄上班初期负责堆码游戏币，自2015年10月开始负责把顾客从包括赌博机在内的各种游戏机上赢得的存币卡兑换成人民币，下班与龙某良对账后将现金与存币卡交给龙某良。同时证实了赵某林、谢某国、龙某良、王某波、胡某雄均明知吉信电游体验馆内的捕鱼机具有赌博功能。证据7、18、20、21、22能够形成证据锁链，共同证实了吉信电游体验馆设置在内部区域的捕鱼机属于具有赌博功能的游戏机。证据6、23共同证实了现场从胡某雄身上查获的现金1500元，从收银台内查获的现金9559.5元均属于赌资，且印证了上述第二组证据锁链中证实的谢某国、胡某雄的职责作用。上述四组证据锁链之间又能够相互印证，形成了一个完备的证据锁链，故本院对上述证据的效力予以确认，对证据证明的案件事实予以确认。对被告人赵某林及其辩护人提出的其他被告人及服务人员均认为赵某林是老板的陈述仅是推测、没有证据证实的质证意见，因本案公诉机关指控被告人赵某林是总管，没有指控其是老板，故对其辩解本院不予采纳，对其余质证意见因无事实依据，本院不予采纳。对被告人谢某国及胡某雄的辩护人提出的电子游戏设施设备认定书认定的赌博机台数的异议，虽经鉴定被认定为赌博机的部分机器是经文化部门批准的，但经批准的部分机器在使用过程中是否被改变功能无法确定，故以被查获时鉴定出来具有赌博功能的机器台数确定，对辩护人的异议不予采纳。对各被告人的辩护人的其余异议，没有事实依据，本院不予采纳。对被告人赵某林的辩护人提交的证明材料，本院对其真实性、关联性予以采信，但仅能证实吉信电游体验馆的营业执照及相关证照上的权利人是龙某霞，不能证实龙某霞是真正的投资者、实际经营者，结合全案证明材料，恰好印证了龙某霞出借营业执照给赵某林使用的事实。对被告人谢某国的辩护人提交的证明材料，本院对其真实性予以采信，但因与本案无关，对关联性不予采信。本院认为，被告人刘甲、胡某雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘甲、胡某雄到案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿了被害人部分医疗费，在本案审理过程中与被害人协商达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，庭审中当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘甲、胡某雄的量刑建议过重，与被告人胡某雄、刘甲的罪刑不相适应，本院不予采纳。对被告人刘甲、胡某雄及其辩护人提出被害人对打架有一定过错，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某林自2014年11月租赁房屋作为“吉信电游体验馆”经营活动的场所开始，其就在电游体验馆里负责以下工作：筹办各种行政经营许可证照、招聘人员到体验馆工作、体验馆经营期间对工作人员发放工资、对营业额进行回笼，以上行为综合可以认定赵某林是对“吉信电游体验馆”的事务、运营进行全面管理的人员，即为总管，其是否是该电游体验馆的老板亦或股东并不影响其对该电玩城的全面管理职权，且其明知“吉信电游体验馆”分为内外两个区域，内部区域摆放着具有退币退分荧屏计分彩票打印功能属于赌博性质的捕鱼机、水果机供他人赌博，仍然在体验馆里从事经营管理活动，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控被告人赵某林犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人赵某林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人赵某林的辩护人提出被告人赵某林不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人谢某国经被告人赵某林招聘到“吉信电游体验馆”工作，担任“经理”一职，管理全部服务人员和维修游戏机，并协助赵某林结账，其明知“吉信电游体验馆”内部区域摆放着具有赌博功能的游戏机供他人赌博，仍然接受安排在体验馆内从事经营管理活动，维修包括赌博机在内的游戏机，提供技术服务，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控被告人谢某国犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人谢某国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人谢某国的辩护人提出被告人谢某国不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人龙某良明知“吉信电游体验馆”内部区域摆放的捕鱼机具有赌博功能，仍然接受安排在体验馆从事具体工作，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控被告人龙某良犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。但体验馆属于有合法经营证照的个体户，有合法经营的部分，根据龙某良在共同犯罪中的作用，其犯罪情节相对较轻，可从轻处罚。对龙某良的辩护人提出龙某良在共同犯罪中作用较小、到案后如实供述犯罪事实、没有前科、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某波到电游体验馆上班一个多月，初期负责维修水电、门窗，夜间看守体验馆，后被安排带一个班，与龙某良带的班轮流上班，带班期间工作职责与龙某良一样，拿钱给兑币员兑换存币卡，下班后与兑币员对账，对账后交帐给龙某良，其带班期间营业额有高收入，也有亏损。从王某波的工作内容及过程可以看出，王某波明知体验馆有赌博功能的游戏机供他人赌博，仍然接受安排在体验馆从事具体工作，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控被告人王某波犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，但根据王某波到体验馆工作的时间、工作职责及其作用，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人胡某雄从体验馆开业时就在里面上班，起初工作职责是堆码游戏币，从2015年10月起负责将存币卡兑换成现金，其负责兑换的存币卡是包括一般的娱乐机上使用的存币卡和具有赌博性质的游戏机上使用的游戏币转换成的存币卡，其明知“吉信电游体验馆”内部区域摆放着具有赌博功能的游戏机供他人赌博，这些赌博机上使用的游戏币退币后可以打成彩票，经过几次转换可以兑换成现金，其仍然接受安排在体验馆内从事具体工作，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人胡某雄犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。但根据胡某雄的工作职责及其作用，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对胡某雄及其辩护人提出胡某雄不构成开设赌场罪的辩护意见本院不予采纳。被告人赵某林与被告人谢某国、龙某良、王某波、胡某雄系共同犯罪，他们的行为各有分工又相互联系，共同完成了开设赌场的共犯行为。因本案被告人均只是开设赌场行为的共犯，故不再区分主从犯。但被告人赵某林、谢某国、龙某良、王某波的作用依次递减。公诉机关对被告人赵某林、谢某国、龙某良、王某波、胡某雄的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、第三条、第五条之规定，判决如下:一、被告人赵某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年11月6日止，罚金已缴纳）二、被告人谢某国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止，罚金已缴纳）三、被告人龙某良犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）四、被告人王某波犯开设赌场罪，免予刑事处罚。五、被告人胡某雄犯开设赌场罪，免予刑事处罚；犯故意伤害罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）六、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）七、随案移送的电脑主机一台、录像机一台、扣押款11059.5元、赌博游戏机8组51台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳审 判 员  杨跃明人民陪审员  李 发二〇一七年八月二日书 记 员  胡应丽