苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初578号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱书龙，男，1988年8月9日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省庄浪县，暂住地苏州市吴中区。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元。2017年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人ＸＸ刚，男，1994年3月12日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省陇县，暂住地苏州市吴中区。2017年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月18日被释放，次日被取保候审。
被告人邓爱刚，男，1991年1月7日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省陇县，暂住地苏州市吴中区。2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月18日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪被逮捕，同年9月21日被释放，次日被取保候审。
被告人李婉，绰号韩韩，女，1987年1月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住地苏州市吴中区。2017年4月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月18日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉犯敲诈勒索罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日至8日，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉预谋后，由被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚以微信招嫖等方式联系被害人，接送被告人李婉提供卖淫服务，后由被告人朱书龙冒充被告人李婉的男朋友敲诈勒索被害人韩某、吴某、刘某钱款，共计索取钱款人民币8490元（其中人民币5000元未得逞）。被告人ＸＸ刚、邓爱刚、李婉归案后均如实供述主要罪行。被告人朱书龙于2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉的供述笔录，被害人韩某、吴某、刘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，手机照片，现金照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，伤情照片，微信账户信息及聊天记录、交易记录照片，支付宝账户信息及交易记录照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细，银行卡照片，调取证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，函、人员概要情况表，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉均应以敲诈勒索罪追究刑事责任。四被告人敲诈勒索被害人吴某人民币5000元未得逞；被告人朱书龙系主犯、累犯；被告人ＸＸ刚、邓爱刚、李婉均系从犯，均如实供述主要罪行。提请依法分别予以惩处。
被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月2日至8日，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉预谋后，在被告人朱书龙的安排下，先由被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚以微信招嫖等方式联系被害人，再由被告人邓爱刚开车接送被告人李婉至约定地点提供卖淫服务，后被告人朱书龙带领被告人ＸＸ刚至该地点，由被告人朱书龙出面冒充被告人李婉的男朋友向被害人韩某、吴某、刘某勒索钱款，共计敲诈勒索人民币8490元（其中人民币5000元未得逞）。具体分述如下：
1、2017年4月2日晚，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉在苏州工业园区胜浦街道滨江路附近，采用上述手段，索得被害人韩某人民币3000元。
2、2017年4月7日晚，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉在苏州工业园区胜浦街道某宾馆某客房内，采用上述手段，索得被害人吴某人民币190元及疑似假币1张；后被告人朱书龙又采用打耳光、脚踹等手段逼迫被害人吴某解锁手机，并欲通过对方微信账户转钱至其本人微信账户，因余额不足未得逞，后又继续逼迫被害人吴某联系其家属汇款人民币5000元未得逞。
3、2017年4月8日晚，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉在苏州工业园区胜浦街道某居民小区居民住宅内，采用上述手段，索得被害人刘某人民币300元。
另查明，被告人ＸＸ刚、邓爱刚、李婉归案后均如实供述了自己的主要罪行；公安机关从被告人朱书龙处扣押了非法所得人民币200元及疑似假币1张，还扣押了作案工具手机2部。
再查明，被告人朱书龙于2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元（未缴纳），2014年5月30日被释放；被告人邓爱刚于2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉的供述笔录及当庭供述，被害人韩某、吴某、刘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，手机照片，现金照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，伤情照片，微信账户信息及聊天记录、交易记录照片，支付宝账户信息及交易记录照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细，银行卡照片，调取证据清单，情况说明，证实被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉敲诈勒索被害人韩某、吴某、刘某的经过。
2、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及四被告人到案的情况。
3、户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，函、人员概要情况表，情况说明，证实四被告人的身份及被告人朱书龙、邓爱刚的前科等情况。
本院认为，被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉目无法制，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱书龙积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人ＸＸ刚、邓爱刚、李婉在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法分别予以从轻处罚。被告人ＸＸ刚、邓爱刚、李婉归案后均如实供述自己的主要罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人朱书龙在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱书龙前罪被判处的罚金尚未执行，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱书龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓爱刚具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉多次实施敲诈勒索行为，酌情从重处罚。被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉于2017年4月7日晚敲诈勒索被害人吴某人民币5000元未得逞，量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人朱书龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条第三款，第七十一条，第二十三条，第六十四条；对被告人ＸＸ刚、邓爱刚、李婉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱书龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人ＸＸ刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人邓爱刚犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2017年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人李婉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
五、责令被告人朱书龙、ＸＸ刚、邓爱刚、李婉继续退出未追缴的非法所得人民币三千二百九十元。
六、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾云萍