wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4287号
原告：厉帅，男，汉族，1988年1月9日出生，住址河南省通许县。
原告：厉红伟，男，汉族，1963年2月26日出生，住址河南省通许县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告厉帅、厉红伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告厉帅、厉红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7403.14元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月21日，二原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定二原告以每平方米7595.65元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款682317元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案二原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交�使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，二原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给二原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给二原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向二原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即682317元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7403.14元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月21日，原告厉帅、厉红伟与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7595.65元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款682317元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7334.9元（682317元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告厉帅、厉红伟支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7334.9元；
二、驳回原告厉帅、厉红伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1287号
原告涪陵区锦绣江山业主委员会,住所地涪陵区太极大道54号。
负责人熊宗学,涪陵区锦绣江山业主委员会主任。
委托代理人代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。
被告中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司,统一社会信用代码91500102711657594R,住所地涪陵区桥南大道6号。
负责人孙向阳,该公司经理。
本院在审理原告涪陵区锦绣江山业主委员会与被告中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司排除防害纠纷一案中，原告涪陵区锦绣江山业主委员会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦绣江山业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区锦绣江山业主委员会负担。
审判员 陈永红
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 嫄
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01134号
原告张荣恒，男，汉族，1956年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王永久，男，汉族，1961年8月4日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市，现住本溪满族自治县。
原告张荣恒诉被告王永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张荣恒到庭参加诉讼，被告王永久经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣恒诉称：2014年1月15日，2014年1月23日被告王永久在原告张荣恒处赊购玉米款两次共欠款24232元（详见欠条两份），该款经原告多次索要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，被告立即给付所欠玉米款24232元，诉讼费由被告承担。
被告王永久未到庭作出答辩。
经审理查明：2014年1月15日，2014年1月23日被告王永久在原告张荣恒处赊购玉米，除给付部分货款外，两次共欠款24232元，被告王永久给原告张荣恒出具欠条两份，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即给付所欠玉米款24232元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠条两份、当事人陈述笔录等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告张荣恒与被告王永久口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告张荣恒履行了合同的义务，给付了标的物，被告王永久接受标的物后，未全额给付原告张荣恒货款，系违约行为，故原告张荣恒请求被告王永久给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永久欠原告张荣恒货款二万四千二百三十二元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，减半收取二百零三元，由被告王永久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月三日
书记员 李瑞祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)本县民初字第01134号原告张荣恒，男，汉族，1956年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告王永久，男，汉族，1961年8月4日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市，现住本溪满族自治县。张荣恒诉被告王永久买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告张荣恒到庭参加诉讼，被告王永久经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张荣恒诉称：2014年1月15日，2014年1月23日被告王永久在原告张荣恒处赊购玉米款两次共欠款24232元（详见欠条两份），该款经原告多次索要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，被告立即给付所欠玉米款24232元，诉讼费由被告承担。被告王永久未到庭作出答辩。经审理查明：2014年1月15日，2014年1月23日被告王永久在原告张荣恒处赊购玉米，除给付部分货款外，两次共欠款24232元，被告王永久给原告张荣恒出具欠条两份，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即给付所欠玉米款24232元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条两份、当事人陈述笔录等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告张荣恒与被告王永久口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告张荣恒履行了合同的义务，给付了标的物，被告王永久接受标的物后，未全额给付原告张荣恒货款，系违约行为，故原告张荣恒请求被告王永久给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永久欠原告张荣恒货款二万四千二百三十二元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元，减半收取二百零三元，由被告王永久负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年六月三日书记员 李瑞祥
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第996号
原告王建荣，男，1962年5月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告刘天军，男，1967年3月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告方廷荣，男，1957年4月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王建荣与被告刘天军、方廷荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告刘天军、方廷荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2015年1月10日，被告刘天军因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借据，被告方廷荣为该笔借款提供担保，担保责任为连带责任担保，担保期限为直至借款本息还清为止，同时约定2015年2月9日前一次性还款，逾期承担银行贷款利息四倍的违约金。借款到期后，原告多次主张债权，二被告未履行偿还义务。故要求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，利息4000元。
被告刘天军辩称：被告刘天军给原告出具借款20000元的借条属实。但其是给叶忠全帮忙，由其出面向原告借款并出具借条，借款已给叶忠全使用了，等其找到叶忠全再给原告还款。
被告方廷荣辩称：其只是为刘天军向原告借款提供了担保，原告主张的借款和利息应由刘天军偿还。
经审理查明：2015年1月10日，被告刘天军向原告借款20000元，被告刘天军给原告出具借条一张，约定于2015年2月9日还款，同时被告方廷荣在借条的担保人处签字捺印，在借条上约定担保责任方式为连带责任担保，担保责任范围为本金、利息及追偿借款产生的一切费用，并约定担保期限为2年。借款到期后，经原告催要，被告刘天军未履行清偿义务，被告方廷荣也未履行其担保责任，因而成讼。
上述事实,由原告提供的被告刘天军书写的被告方廷荣提供担保的借条一张，以及原告和被告刘天军、方廷荣的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘天军向原告借款后未按期履行给付义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告方廷荣承担连带清偿的担保责任符合法律规定，依法予以支持。因原告与被告方廷荣约定借款期限为二年，该借款在担保期限内，故被告方廷荣应当继续承担担保责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因被告刘天军未履行义务，故对原告所出借剩余本金20000的利息应以银行同期贷款利息的四倍计算。被告刘天军承担借款利息的计算期限，应计算187日（借款之日到开庭之日），银行同期贷款的基准利率为一年5.35%，故利息应为2192.77元。二被告辩解理由于法无据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘天军偿付原告王建荣借款20000元，承担借款利息2192.77元，合计22192.77元，限被告刘天军于本判决生效后十日内付清。
二、被告方廷荣对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘天军承担，被告方廷荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘吉全
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第996号
原告：高某，女，1969年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
被告：李某，男，1972年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张小梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张跃跃
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第996号
原告张天河，男，1976年1月5日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告张天河与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告张天河汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第996号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人郑铨，男。被告张太仁，男。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张太仁金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人郑栓到庭参加诉讼，被告张太仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2000年12月5日至2007年4月14日期间，被告分四次在原告所属的坦渡信用社借款累计101480元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金101480元及利息。故原告具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还借款本金101480元及利息，并承担本案诉讼费。被告张太仁未到庭进行答辩，亦未提供任何书面答辩。原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、2000年12月5日的借据复印件一份，证明被告向原告所属的坦渡信用社立据借款62000元，约定还款期限为2005年6月3日，逾期按月利率9‰计息，被告还息至2007年4月30日，至今未偿还本金及其余利息；3、2001年6月30日的借据复印件一份，证明被告向原告所属的坦渡信用社立据借款7780元，约定还款期限为2001年11月30日，被告至今未偿还本金；4、2003年12月7日的借据复印件一份，证明被告向原告所属的坦渡信用社立据借款11700元，约定月息7.5‰，还款期限为2004年8月30日，逾期按月利率9‰计息，被告至今未还本付息；5、2007年4月14日借据复印件一份，证明被告向原告所属的坦渡信用社立据借款20000元，约定还款期限为2007年11月30日，被告至今未还本金。被告张太仁未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2000年12月5日，被告向原告所属的坦渡信用社立据借款62000元，约定还款期限为2005年6月3日，逾期按月利率9‰计息，被告还息至2007年4月30日，至今未偿还本金及其余利息。2001年6月30日，被告向原告所属的坦渡信用社立据借款7780元，约定还款期限为2001年11月30日，被告至今未偿还本金。2001年6月30日，被告向原告所属的坦渡信用社立据借款11700元，约定月息7.5‰，还款期限为2004年8月30日，逾期按月利率9‰还息，被告至今未还本付息。2007年4月14日，被告向原告所属的坦渡信用社立据借款20000元，约定还款期限为2007年11月30日，被告至今未还本金。以上四笔借款金额累计101480元，被告分别在借款借据上签名或盖章。原告多次找被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金11011元及利息未清偿。本院认为：坦渡信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的定湖信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本金及利息，但借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金101480元及利息，属违约行为。故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太仁在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金101480元及利息（其中本金为62000元的逾期利息按月利率9‰计算，自2005年6月3日起至清偿借款之日止；本金11700元的利息按月利率7.5‰计算，自2003年12月27日起至清偿借款之日止；逾期利息按月利率9‰计算，自2004年8月30日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告张太仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  张宁二〇一六年三月九日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015绵高新民初字第569号
原告李国旭，男，汉族。
委托代理人张宜林，绵阳高新区法律援助中心律师。
被告绵阳尚高建设有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴西路19号。
法定代表人邹艳，执行董事。
委托代理人沙先静，公司员工。
委托代理人王君林，公司员工。
本院在审理原告李国旭诉被告绵阳尚高建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告立案时申请缓交诉讼费1109.63元，本院准予缓交至2015年5月4日，但原告逾期并未依法缴纳诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王筱莉
二〇一五年五月五日
书记员 宋 婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00770号
罪犯陈栓，男，1989年6月7日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）新刑初字第112号刑事判决，以被告人陈栓犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自二0一一年七月八日至二0一九年七月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈栓确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈栓减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年八月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00132号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，现住锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
负责人刘书君，该公司总经理。
委托代理人王福，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王志华，男，1957年4月18日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭如滨，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）李铁军，男，1964年3月26日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人王志华、郭如滨、李铁军机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人王福、被上诉人王志华及其委托代理人王革，被上诉人李铁军到庭参加了诉讼。被上诉人郭如滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月17日13时30分，锦州市松山新区车辆运输管理所工作人员王志华在松山新区东海大道南站进站口处执勤时，被郑志驾驶的辽GTG2**号出租�撞倒。郑志驾车逃逸。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，郑志负担此次事故的全部责任，原告王志华无责任。事故发生后，原告被送往锦州市中心医院住院治疗，诊断为多发外伤、腰椎退行性骨关节炎、腰椎间盘突出症。原告住院治疗81天，二级护理81天，医疗费、伙食补助费、护理人员工资、合理交通费等损失共计24431.23元。被告郭如滨是辽GTG2**号出租车的实际车主。被告郭如滨与被告李铁军签订了出租车承租协议书，约定将辽GTG2**号出租车租给被告李铁军作为出租营运使用，租期二年（2013年8月7日至2015年8月6日），乙方即被告李铁军每月向被告郭如滨缴纳租金四千八百元。被告李铁军将该车承包后，雇佣郑志为司机，郑志未取得机动车驾驶证。辽GTG2**号出租车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险单号0027818658�此事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。被告郭如滨作为辽GTG2**号出租车的所有权人，已经将该车承包给被告李铁军，李铁军作为该车的实际使用人，选任无驾驶证的司机，其本身具有明显过错，应承担赔偿责任。对于原告王志华的损失，应当首先由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告李铁军按照郑志应负担的事故责任比例予以赔偿。原告王志华在工作期间受伤，并未提交充分证据足以证明其在受伤住院期间存在误工损失，故对于其主张误工损失的诉讼请求本院不予支持。原告王志华的医疗费、伙食补助费合计16458.72元，应当由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失由被告李铁军负担。护理人员工资、交通费、复印费合计7972.51元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定�判决如下：一、原告王志华因本次交通事故所遭受的人身损害损失24431.23元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7972.51元。此款于本判决生效后十日内给付。二、扣除上述赔偿数额，原告王志华的损失6458.72元，由被告李铁军赔偿。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705，邮寄费200元，合计905元，由被告李铁军负担610元；由原告王志华负担295元。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉称，一审判决上诉人在交通事故强制责任保险分项限额内承担赔偿责�没有法律依据。该事故保险标的车辆驾驶人郑志未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条2款的规定，有无证驾驶情形造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。另肇事司机为躲避检查，强行开车将安检员撞倒，属于故意造成的交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除。“因受害人故意造成的交通事故的损失”保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，没有法律依据，明显适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王志华辩称，原审法院适用法律正确，应当依法维持。
被上诉人王铁军辩称，不管有无驾驶证，我们保险是保的车，不是人，保险公司应当赔偿。
被上诉人郭如滨无答辩意见。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，受害人的损失赔偿责任应由谁来承担。本案当事人对原审查明事实无异议，经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查认定，肇事司机郑志逃逸，负担此次事故的全部责任。关于上诉人称事故保险标的车辆驾驶人郑志未取得机动车驾驶证，属无证驾驶；肇事司机为躲避检查，强行开车将安检员撞倒，属于故意造成的交通事故，上诉人不应承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第53条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因涉及本案的肇事司机逃逸，符合上诉人作为肇事车辆的交强险保险公司先行承担赔偿责任的法律要件，上诉人赔偿后，可向实际侵权人进行追偿。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李科霏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异18号
案外人李沛。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人李沛于2015年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李沛称，2010年11月13日，案外人与河北龙城签订商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇XX-
X号房产，根据该合同约定，案外人足额向该房地产公司交纳了房屋全部价款，并缴纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预收水费等费用，房地产公司于2013年12月6日将该房屋交付于案外人，案外人对此房屋进行装修后居住至今。在此期间，该房地产开发商多次称案外人所购房屋的产权已在办理之中。在本案中，案外人已经支付全部价款并实际占有，虽未取得房屋过户登记，但案外人对此不存在任何过错，案外人请求人民法院裁定解除对案外人所购房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年11月6日向本院提出书面执行异议。2010年11月13日，案外人与河北龙城签订了房屋买卖合同，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XX-
X号房屋，价款为1030000元。案外人后将房款全部给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。2013年12月6日，河北龙城将XX-
X号房屋交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、房屋交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。2013年12月6日案外人已占有该房屋，而且也将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记非买受人自身原因所致，故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇XX-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷林炎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异18号
案外人李沛。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人李沛于2015年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李沛称，2010年11月13日，案外人与河北龙城签订商品房买卖合同，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇XXXX号房产，根据该合同约定，案外人足额向该房地产公司交纳了房屋全部价款，并缴纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、小院费、房本代办费、律师见证费、预收水费等费用，房地产公司于2013年12月6日将该房屋交付于案外人，案外人对此房屋进行装修后居住至今。在此期间，该房地产开发商多次称案外人所购房屋的产权已在办理之中。在本案中，案外人已经支付全部价款并实际占有，虽未取得房屋过户登记，但案外人对此不存在任何过错，案外人请求人民法院裁定解除对案外人所购房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年11月6日向本院提出书面执行异议。2010年11月13日，案外人与河北龙城签订了房屋买卖合同，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXXX号房屋，价款为1030000元。案外人后将房款全部给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。2013年12月6日，河北龙城将XXXX号房屋交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、房屋交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。2013年12月6日案外人已占有该房屋，而且也将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记非买受人自身原因所致，故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇XXXX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 雷林炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6298号
原告郑州东方钢结构装饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号A715。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人毛立新，该公司员工。
委托代理人汪学俊，该公司员工。
被告封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地河南省封丘县世纪大道中段。
法定代表人赵晓军，总经理。
委托代理人陈冠霖，该公司员工。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州东方钢结构装饰有限公司与被告封丘县古黄池站务置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州东方钢结构装饰有限公司委托代理人毛立新、汪学俊、被告封丘县古黄池站务置业有限公司委托代理人陈冠霖、何耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月16日签订《钢结构工程合同书》，约定原告承包被告的封丘国际大酒店钢结构网架屋盖工程，负责该工程土建支撑面以上的钢结构设计施工，合同总价款775000元。同时还约定：原告进场施工网架部分，安装完毕付工程款50%，屋面材料进场并安装完成一周内支付工程款30%。合同签订后，原告开始进行设计、备料，制作钢结构并由检测机构检验，于2014年1月14日开始进场安装，并于2014年1月26日钢网架安装完毕。但被告一直拒付工程款，2014年8月18日突然通知原告称要强行拆除原告已经施工的钢结构网架，并未经原告同意，强行将原告施工的钢网架拆除。故请求判令被告支付原告工程款387500元，利息损失30000元。
被告辩称：1、在举证期限内被告向法庭提交了鉴定申请，要求对原告所制作的钢结构的质量、工程量及价款进行鉴定，在未委托有关的中介机构对上述申请鉴定事项进行鉴定的情况下不具备开庭的条件，请求延期开庭。2、原告未按照合同约定的期限和质量要求为被告设计、安装钢架结构，其应当承担违约责任，我们将另案提起诉讼。3、原告制作的钢架结构质量不合格。4、在履行合同期间因原告逾期制作、安装且质量不合格，被告要求解除合同，原告表示同意，并已自行拆除了已安装钢结构的部分，本合同后期没有履行是因为原告的原因所致，对此被告不应当承担任何的责任。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日签订《钢结构工程施工合同书》一份，主要内容包括：1、工程名称为封丘国际大酒店钢结构网架屋盖工程，工程地点为封丘县新汽车站。2、承包范围：原告负责该工程土建支撑面以上的钢结构设计施工，详细情况见图纸。3、承包方式为包工包料，合同工期为30日历天，合同总价款775000元。4、合同签订后，原告进场施工网架部分，安装完毕被告付工程款50%，计387500元；屋面材料进场并安装完成一周内被告支付原告工程款30%，计232500元；工程竣工七日内，被告组织验收，验收合格后被告支付原告工程款15%，计116250元；剩余38750元作为质保金，质保期一年，满一年后及时退还质保金。
合同签订后，原告编制了《封丘国际大酒店钢结构网架屋盖吊装方案》并进场施工。2013年10月28日，郑州华南建筑设计有限公司在原告编制的施工图上盖章确认，并说明：封丘县客运站封丘国际大酒店屋顶钢网架，支座最大反力不大于200kN，符合原设计要求，同意按此方案施工。钢网架安装完毕后，原告委托河南鼎力钢结构检测有限公司对其施工的钢结构网架进行了检测，该公司于2014年3月19日出具检测报告，检测结论为：1、杆件锥头焊缝超声波检测结果符合设计要求；2、螺栓球磁粉检测结果符合规范要求。被告一直未支付工程款。后双方发生争议，被告要求原告将已建成的钢结构网架进行拆除。现该钢结构网架已经拆除，原告称是被告未经原告同意拆除的，被告称是原告自行拆除的。
庭审中，被告对河南鼎力钢结构检测有限公司是否具有检测资质提出异议，并要求对原告已完成的工程量及工程造价进行司法鉴定。根据原告庭后补充提交的河南鼎力钢结构检测有限公司的营业执照、资质证书、计量认证证书，该公司具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、钢结构工程施工合同书一份；2、钢结构检测报告一份；3、封丘国际大酒店钢结构网架屋盖吊装方案一份；4、照片一组。
本院认为：原、被告签订的钢结构工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告进行了施工，钢网架安装完毕，按照合同约定，被告应当支付50%的工程款，即387500元。关于被告提出的对原告施工工程量进行鉴定，因原告安装完成的钢结构网架已经拆除，故无法对工程量进行鉴定。关于原告所称的利息损失，因被告拒不付款给原告造成利息损失，故被告应当自原告起诉之日起按照同期银行贷款利息向原告支付利息。被告辩称原告未按照合同约定的期限和质量要求为被告设计、安装钢架结构，其应当承担违约责任，但并未提供证据，也未提起反诉，故对被告的该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告封丘县古黄池站务置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州东方钢结构装饰有限公司工程款三十八万七千五百元，并支付自二○一四年八月二十六日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十三元，由被告封丘县古黄池站务置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月三日
书 记 员 王铭浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2435号
申请执行人：朱征兵，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘兴才，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人朱征兵与被执行人刘兴才保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2435号申请执行人：朱征兵，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘兴才，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱征兵与被执行人刘兴才保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00744号
原告：熊某某，女，1988年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，男，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1985年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮根、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年正月双方按农村习俗举行婚礼，同年3月办理结婚登记手续，于2009年生育女儿周某甲，2014年生育儿子周某乙。婚后，因性格不合，导致双方感情不和，在共同生活中双方无法沟通，常因家庭琐事吵闹打架，被告及其父母一起欺负我，自2015年1月开始我们分居生活至今，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。
被告辩称：我坚决不同意离婚，小孩年龄还小，原告提出离婚我也没有想到，我们之间没有重大矛盾，我从来没有打过原告，工资也会上交给她。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否因被告父母参与其夫妻生活及双方经济紧张、性格不合的原因而导致夫妻感情不和？（二）双方是否有共同财产，即是否有存款？
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）均没有异议。
被告未向本院提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年正月双方按农村习俗举行婚礼，同年3月补办结婚登记手续，于2009年生育女儿周某甲，现随原告生活，2014年生育儿子周某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事、经济紧张发生争吵，且被告父母也参与其中，自2015年2月27日起夫妻双方开始分居生活至今。2015年4月20日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系应受法律保护，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2015年2月27日开始分居生活，未满2年，且原告未向本庭提供证据证明具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中，出现了矛盾，但双方生育了一子一女，只要双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8684号
原告：刘树田，男，1949年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白宝珊，男，1939年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王志君，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘树田与被告王志君健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树田及其委托诉讼代理人、被告王志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失13786.49元（其中医疗费8040.99元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3445.5元、交通费100元），财产损失540元（其中眼镜460元，裤子80元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原同在宝坻区居住。2017年9月18日上午9时许，原告骑自行车在宝坻东城路自南向北行驶至文化广场处，被告骑自行车由北往南行驶至此，被告停下车手持保温不锈钢暖瓶，猛击原告头部，并将原告打倒在地，原告刚挣扎起身，被告上前又挥拳将原告再次打倒在地，原告起身后，与被告纠缠在一起，后被路人拉开，原告报警后，被告逃离现场。
被告辩称，打架的事实存在，但打架的起因和挑起者系原告；在打架事件之前，原告就曾辱骂过被告，被告一直也不知道原告辱骂自己的原因；事发当日，是因为原告辱骂被告在先，后在被告追问原因时，又被原告殴打，故厮打在一起；对于原告的损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，原、被告原同在宝坻区居住。因琐事，原告曾两次骂过被告王志君。
2017年9月18日9时许，在宝坻区荷花池文化广场东侧道路上，原、被告骑自行车相遇，因误会产生纠纷后相互殴打。庭审中，被告主张事发当日系因原告辱骂自己在先，所以才下车追赶原告询问原因，而原告未答复直接用拳击打自己，才引发的双方肢体冲突；原告则主张二人相遇时，原告并未辱骂被告，只是哼着小曲，在不明缘由的状态下，被告用暖瓶击打原告。
事发后，原告在天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，自2017年9月18日至2017年9月25日。出院诊断记载：1、头部损伤（头痛头晕）；2、头面部外伤；3、眼睑挫伤（左眼）；4、胸壁损伤；5、左上臂、左大腿、左腕、双肘、双膝、双手外伤；6、鼻损伤；7、××；8、冠心病。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告原系同村村民，本应睦邻友好、和谐共处，遇事更需要冷静克制，妥善解决。然而双方曾因琐事原告辱骂过被告而不悦，双方也未能直接或者通过间接的方式及时化解彼此的心结。事发当日，原、被告双方骑自行车相遇，因误会产生纠纷后相互殴打，可见，双方在事发时均未能冷静克制、相互退让，反倒互相殴打在一起，此举实为不妥与不该，双方在事件中均具有过错。对于误会而言，双方当事人各执一词，对于被告主张系原告辱骂自己在先的抗辩意见，因其未能提供证据加以证实，故本院难以采信。对于原告主张自己系在不知缘由的情况下受到被告的殴打，在事件中被告没有询问或者质问过原告为何辱骂被告的话语，与其在公安机关的询问笔录和当庭第一次自述中“被告质问原告为何辱骂他”的陈述相悖，根据证据规则的规定，原告在未能提供证据证实之前自认的与己不利的内容与真实事实不符，则应承担不利后果，故本院确认事发时被告曾质问过原告辱骂被告的原因。另通过庭审查明，事件中，被告在未能确定事件缘由与原告是否真的辱骂被告的前提下，便下车追赶并质问原告，后引发双方冲突，做法实为不妥；对于原告而言，其在被被告质问原因后也未能及时、平和的把双方的误会讲明、化解，相反与被告厮打在一起，做法也实为欠妥。综上，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，对于本次纠纷的发生，案发当事人原告刘树田与被告王志君均具有过错。依据案发当事人原告刘树田与被告王志君在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告刘树田在此次纠纷中承担40%的责任，被告王志君承担60%的责任。综上，原告刘树田的经济损失由被告王志君赔偿60%。
本院对原告的各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据等，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费数额计8040.99元。
2、护理费，根据原告伤情及住院病历的记载，本院确定原告护理期限为住院期间7天，一人护理。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，护理费计803.95元。对于原告主张的护理期限，因其未提供证据加以佐证，并且根据病历记载原告的伤情为外伤，故本院对原告主张的护理期限不予采信。
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间7天，原告住院伙食补助费计700元。
4、交通费，应当根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的伤情与诊治情况，本院酌情支持原告交通费100元。
5、营养费，因原告未提供证据加以证实，故本院不予支持。
6、财产损失（眼镜和裤子损失），原告虽未能提供证据证实其财产损失的大小，但根据被告庭审的自述可知双方在厮打过程中，被告确实打坏了原告的眼镜，故本院酌情支持原告的财产损失为300元。
综上，原告上述各项经济损失合计9944.94元，由被告王志君赔偿60%即5966.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘树田经济损失5966.96元。
二、驳回原告刘树田其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告刘树田负担70元，由被告王志君负担105元。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0779号
原告广东顺德默勒夫电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂镇马岗工业区金马路7号。
法定代表人骆建华，系公司总经理。
委托代理人葛日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路15号。
负责人唐秋云。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
本院在审理原告广东顺德默勒夫电气有限公司与被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告广东顺德默勒夫电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德默勒夫电气有限公司撤回对被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币18130元，减半收取为人民币9065元，由原告广东顺德默勒夫电气有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年五月六日
书记员 顾大庆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2551号
申请执行人孙敏一。
被执行人孙发一。
申请执行人孙敏一与被执行人孙发一借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3889号民事判决书已发生法律效力。
在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3889号民事判决书作出的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2216号
原告秦文普，男，1977年6月22日生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告濮阳市凤凰实业有限公司。住所地台前县火车站北。
法定代表人刘永加，该公司总经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务律师。
原告秦文普诉被告被告濮阳市凤凰实业有限公司追偿权纠纷一案，原告秦文普于2017年12月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文普撤回起诉。
案件受理费6487.5元，由原告秦文普承担。
审 判 长 梁文生
审 判 员 王 刚
人民陪审员 郑修世
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 曦
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审200号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人石爱国，男。
申请执行人国土局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月20日对被执行人石�国，作出的涞国土罚字（2016）11-42号行政处罚决定（以下简称11-42号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-42号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人石爱国，未办理合法用地手续，在涞水县其中口乡南款村占地建地基，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月20日作出11-42号决定：一、退还在涞水县其中口乡南款村非法占用的土地162平方米给南款村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米19元罚�，162平方米共计罚款叁仟零柒拾捌元整。（被执行人已于2016年7月1日缴纳罚款叁仟元整。）
本院认为：被执行人石爱国未办理合法用地手续，占地建地基，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-42号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县其中口乡南款村�法占用的土地162平方米给南款村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月十七日
书记员 章晓敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7079号
申请执行人杭州广而告之印刷品传媒有限公司
被执行人杭州萧山光耀镜湖实业有限公司，组织机构代码57149577-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06074号，依法向被执行人杭州萧山光耀镜湖实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山光耀镜湖实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山光耀镜湖实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山光耀镜湖实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 朱剑英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第211号
原告南充市顺庆区供销合作社联合社。
法定代表人刘铭，主任。
委托代理人青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告袁飞。
第三人ＸＸ。
原告南充市顺庆区供销合作社联合社诉被告袁飞、第三人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，原告南充市顺庆区供销合作社联合社于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南充市顺庆区供销合作社联合社的请求符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区供销合作社联合社撤诉。
本案案件受理费200元，由原告南充市顺庆区供销合作社联合社承担。
审判员 赵霁
二〇一四年六月二十三日
书记员 任跃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6052号
原告：吴某。
法定代理人：王萍，女，原告吴某之母。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告：王萍，女，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：严昌龙，湖北予智律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，董事长。
原告吴某、王萍与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称宏通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、王萍的委托诉讼代理人严昌龙到庭参加诉讼，被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某、王萍向本院提出诉讼请求：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告吴某、王萍办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司支付原告吴某、王萍逾期办证违约金1942元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。事实和理由：原、被告于2007年签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告吴某、王萍购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”1单元第19层2号房屋，总房款为644.06元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告吴某、王萍不能办理房地产权属证书的，如原告吴某、王萍不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告吴某、王萍支付完全部房款。被告宏通公司拒不配合吴某、王萍在房产登记机关办理房地产权属登记手续，也不支付逾期办证违约金。原告吴某、王萍为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年，原告吴某、王萍与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告吴某、王萍购买“香港丽都”1单元第19层2号房屋一套，建筑面积82.91平方米，购房总价为644.06元；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记；如出卖人原因导致不能办理权属证书的，按已付房价款0.3%支付违约金。合同签订后，原告吴某、王萍交付了全部房款，双方在房地产管理部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，被告宏通公司依约将房屋交付原告吴某、王萍，但未协助原告吴某、王萍办理房屋所有权证和国有土地使用证。原告吴某、王萍多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告吴某、王萍与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告吴某、王萍履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告吴某、王萍办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约，应承担相应的合同责任，故原告吴某、王萍主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证以及支付逾期办证违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告吴某、王萍办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”1单元第19层2号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告吴某、王萍逾期办证违约金1942元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5122元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告吴某、王萍已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司应随同上述判决款项一并支付原告吴某、王萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁毅然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终784号
上诉人（原审原告）：鲍益灯。
委托代理人（特别授权）：何毅琦、金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵关于。
被上诉人（原审被告）：赵金香。
以上两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：柳村青，浙江福田律师事务所实习律师。
上诉人鲍益灯为与被上诉人赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2015年11月25日作出（2015）金义商重字第3号民事判决，鲍益灯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍益灯及其委托代理人何毅琦、金华海，被上诉人赵关于及其被上诉人赵关于、赵金香的共同委托代理人马晓红、柳村青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲍益灯于2010年6月2日向义乌市人民法院诉称，两被告赵关于、赵金香系夫妻关系。2008年6月10日，赵关于、赵金香向其借款3780000元，由赵关于向其出具了一份借条。约定：借款分三期归还，其中第一期在2009年2月底归还1500000元，借款利息3个月付一次，利息按3分利计付。现赵关于、赵金香至今未归还借款本息。请求判令：赵关于、赵金香归还借款本金3780000元并支付利息。
原审被告赵关于辩称，其写过本案借条是事实，但3780000元中的500000元是其以前向丁予华所借，吴卫银叫其将借条写给鲍益灯，其没有收到剩余的3280000元。鲍益灯在本案中陈述的款项交付情况互相矛盾且不合情理，足以证明本案款项未交付。鲍益灯向法院提供假证的行为已构成犯罪，本案应当移送公安机关处理。
原审被告赵金香辩称，其和鲍益灯不熟悉，不知道有本案借款，其未在借条上签过字，赵关于也没有和其说过该笔借款，请求驳回鲍益灯对其的诉讼请求。
原判认定，赵关于、赵金香系夫妻。2008年6月10日，赵关于出具借条一份给鲍益灯，载明：“今由赵关于向鲍益灯借款人民币叁佰柒拾捌万元（￥3780000元），借款时间于2008年6月10日始至2011年6月底止，还款分为叁期，第一期为2009年2月底还壹佰伍拾万元，第二期于2010年12月底归还壹佰伍拾万元，第三期2011年6月底归还柒拾捌万元正，借款利息叁个月一次结算，利息按叁分结算。”
原审法院认为，鲍益灯仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，赵关于、赵金香抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在原审庭审中，赵关于自认收到过借款500000元，其认为该笔借款是由案外人丁予华出借的，与鲍益灯无关。但赵关于认可该笔500000元的借款已经包含在本案讼争的借条内，该借条明确载明债权人为鲍益灯，因此，赵关于在未能提供相应证据予以反驳的情况下，应认定鲍益灯已向赵关于交付借款人民币500000元。为查明其余借款是否实际交付，对鲍益灯在原审案件中陈述的10次交付款项的相应十四次进出帐向银行进行了调查取证，其中：七次取现合计2399000元均是直接存入其他人账户，其余七次取现1450000元均无法查出资金去向。因此，根据鲍益灯提供的银行取现记录，尚不足以认定鲍益灯已将案涉款项交付给赵关于。鲍益灯就借贷关系的成立负有继续举证的责任。庭审中，鲍益灯再次变更陈述，称因为记忆错误，原审中提供的十四次取款中只有1450000元是用于支付给赵关于借款的，而其他的借款是鲍益灯通过其他款项，包括营业额及应收款等款项交付的，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，结合现有证据及鲍益灯、赵关于双方的陈述，目前无法认定鲍益灯还另向赵关于交付3280000元借款。据此，在本案中赵关于现应当返还借款本金人民币500000元并支付利息。因双方约定的借款利息为月利率3%，该利率的约定过高，且本案受理时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效之前，故调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案讼争借款发生在赵关于、赵金香夫妻关系存续期间，且赵金香未能举证证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故认定该笔债务属于赵关于、赵金香夫妻共同债务。综上，鲍益灯诉请中合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、赵关于、赵金香于判决生效后十日内返还鲍益灯借款人民币500000元及利息（从2008年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回鲍益灯的其他诉讼请求。案件受理费49740元，由鲍益灯负担32790元，由赵关于、赵金香负担16950元。
宣判后，鲍益灯不服，向本院提出上诉称，赵关于明确承认2008年6月10日向其出具了案涉借条，该借条本身就是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。结合赵关于的陈述及赵关于在2007年就向其借款的事实，可以确认本案借条是双方对以前借款的结算，且足以证明其在出具该借条之前就已交付全部借款3780000元。赵关于提供的2005年9月14日出具给案外人丁予华的借条与本案无关，该借条即使是真实的，也是赵关于与丁予华之间的借贷关系。综上，赵关于向其借款3780000元未还的事实清楚，证据确实充分。请求发回重审或依法改判。
被上诉人赵关于、赵金香辩称，原审法院认定的事实并无不当。从本案借条形成至今鲍益灯从未向其交付过借款，鲍益灯关于本案交付3780000元款项的陈述前后不一致。案涉借条仅能证明双方存在借贷合意，并不能证明鲍益灯已经交付借款。
二审中，本案双方当事人均无证据提供。
本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，鲍益灯未提供充分证据证明案涉借条3780000元借款已全部交付。鉴于赵关于认可其收到的500000元已经包含在本案3780000元借条款项内，且原审判令赵关于、赵金香返还鲍益灯借款人民币500000元及利息，赵关于、赵金香对此并未提出上诉，而鲍益灯在二审中亦未明确作出放弃该500000元的意思表示，故原审判令由赵关于、赵金香向鲍益灯偿还500000元借款及利息并无不当。鲍益灯的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49740元由上诉人鲍益灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年四月十九日
代书记员 苏丽燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1309号
申请执行人：屠彬，男，1985年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北亿金农业科技开发有限公司。
法定代表人：罗道金，该公司总经理。
被执行人：罗道金，男，1961年12月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：罗超，男，1986年10月3日出生，汉族，住襄阳市。
关于申请执行人屠彬与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、罗道金、罗超民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3683号民事调解书生效后，因被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、罗道金、罗超未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执141号
申请执行人王晓宇，男，1992年6月16日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人高成祥，男，1989年2月28日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行申请执行人王晓宇与被执行人高成祥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。在被执行人高成祥有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 哲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3410号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：杨正翔，男，1982年2月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨正翔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告杨正翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年7月10日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2014年7月至2014年10月实际通信费348.39元，违约金283.87元，共计人民币632.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057603782952，装机地址为玉环市解放塘路306号)，但至2014年7月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达632.26元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告杨正翔未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨正翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月10日签订的电信服务合同。
二、限被告杨正翔于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费348.39元，违约金283.87元，合计632.26元。
如果被告杨正翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正翔负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山西省山阴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）晋0621强医1号
申请机关山阴县人民检察院。
被申请人于振邦，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍所在地：山阴县，初中文化，农民，住山阴县。2017年2月24日因涉嫌故意杀人被山阴县公安局刑事拘留，现羁押于山阴县看守所。
法定代理人孟秀娥，女，1950年4月13日出生,汉族，农民，住山阴县。系被申请人于振邦之母。
指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
指定辩护人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
山阴县人民检察院以山检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年5月24日向本院申请对被申请人于振邦强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察长乔振文、检察员郭秀荣出庭支持公诉，被申请人于振邦的法定代理人孟秀娥、指定辩护人闫清义、李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年2月23日21时许，涉案精神病人于振邦与其父亲于某某在家中看电视期间，坐在炕上玩扑克的涉案精神病人于振邦看着在地上站着的于某某突发将其杀死的念头。遂后，涉案精神病人于振邦到堂屋自己衣兜取上平时练飞刀的匕首，返回里屋手持匕首捅刺于某某，于某某见状躲闪开并互相拉扯着到了院子，期间涉案精神病人于振邦又用刀捅刺于某某未捅住。在院子里，涉案精神病人于振邦追住于某某并将其摔倒在地后，捡起院内砖块在于某某面部砸了两下，后其怕于某某未死又手持匕首在于某某身上捅刺数刀。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定：于某某被钝器作用于头颅部致颅脑损伤而死亡。
法定代理人孟秀娥对山阴县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定辩护人对申请机关认定的事实、证据无异议，认为被申请人于振邦符合强制医疗的条件。
经审理查明，被申请人于振邦于20岁时患精神分裂症，曾在朔州市中医精神病院住院治疗未愈，后一直在家用药修养治疗。2003年冬季的一天晚上，于振邦因其父于某某让其休息而用刀将于某某右手和右耳砍伤。2014年8月的一天中午，于振邦因其母孟秀娥让其饭后浇菜园而用铁锅将孟秀娥头部砸伤，又用刀将孟秀娥腹部刺伤三处。2017年2月22日午后，孟秀娥离家去了神头发电厂其长子于振国家里，于振邦与其父于某某二人留在家中。2月23日21时许，于振邦坐在家中西屋炕上玩扑克，于某某在西屋地上站着看电视，于振邦突生杀念，到堂屋从自己衣兜取出平时练飞刀的匕首，返回西屋持匕首捅刺于某某，于某某见状闪躲并与于振邦拉扯，二人互相撕扯至院内，期间于振邦又用刀捅刺于某某未果，遂将于某某摔倒在地，并随手捡起院内砖块在于某某面部击打了两下，用匕首在于某某颈部、胸部、肋部、腹部、臂部等处捅刺十余刀，后拽着于某某上衣将于某某移动了一下，见于某某不动弹了，于振邦回到屋内洗了头和脚，又喂了自家养的狗，接着用苫布、破座垫将于某某的身体和头部遮盖，回到屋内看了一会儿电视后睡觉了。次日上午10时许，孟秀娥回到家中，发现院内的血迹和牙套，问于振邦：”你爸爸哪去了”？于振邦说：”我把他扎死了，人在院子哩”。孟秀娥走到院内，在距西屋门前两、三米远处发现了丈夫于某某的尸体，便电话告知了其女儿于振花，后又报了案。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人于某某被钝器作用于头颅部致颅脑损伤而死亡。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，于振邦患有精神分裂症（疾病期），其作案是在精神病性症状支配下所为，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人的供述与辩解、证人证言、作案工具及照片、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、情况说明、户籍证明等予以证实。
本院认为，被申请人于振邦实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人属依法不负刑事责任的精神病人，人身危险性大，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。山阴县人民检察院申请对于振邦强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予支持。法定代理人、指定辩护人关于被申请人于振邦符合强制医疗条件的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人于振邦强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王志远
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭尚慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2400号
原告：张海军，男，1977年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：豆双燕，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告张海军与被告豆双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张海军负担。
审判员 皇真理
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01925号
原告：陈祥秀，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：张传燕，男，汉族，1980年9月13日出生，住重庆市大足区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人：阳勇，总经理。
委托代理人：李卓恒，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈祥秀诉被告张传燕、安盛天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祥秀于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥秀自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祥秀负担。
审判员 何跃清
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1494号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告朱臣基，男，汉族，住胶州市。
被告朱科基，男，汉族，住胶州市。
被告王建奎，男，汉族，住胶州市。
被告朱丙乾，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告朱臣基、朱科基、王建奎、朱丙乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告朱臣基、朱科基、王建奎、朱丙乾的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1494号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告朱臣基，男，1980年8月5日生，汉族，住胶州市。被告朱科基，男，1966年7月22日生，汉族，住胶州市。被告王建奎，男，1956年8月2日生，汉族，住胶州市。被告朱丙乾，男，1956年11月7日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告朱臣基、朱科基、王建奎、朱丙乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告朱臣基、朱科基、王建奎、朱丙乾的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县城新城路20号。
负责人：余江，该行行长。
被告：郑薪。
被告：何仕界。
被告：盛群，系被告何仕界之妻。
被告：于秀英。
被告：周焱，系被告于秀英之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告郑薪、何仕界、于秀英、盛群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 刘苍
二〇一四年六月二十三日
书记员 温贤
陕西省榆林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕08刑申1号
康桂元：
你因伪造公司、事业单位印章罪一案，对榆林市中级人民法院（2016）陕08刑终208号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为具有刑事责任能力的自然人，在未取得营业许可的前提下，购置专业工具为他人私刻公司、事业单位印章，扰乱社会管理秩序的事实清楚，证据确实充分。你的行为已触犯刑法第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司、事业单位印章罪，依法应予惩处。你所持你的行为轻微，治安处罚即可，不构成犯罪之理由不能成立。
综上，康桂元的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02121号
原告许佑余。
委托代理人纪苹芳（受许佑余的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。
被告王志烽。
被告袁丽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人华芳（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
原告许佑余与被告王志烽、袁丽、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许佑余于2016年2月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许佑余自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许佑余撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由许佑余负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚梦月
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申127号
刘燕：
你因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2011)红中刑初字第3号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第622号刑事裁定不服，以你的所作所为没有犯罪为由，向本院申诉。
本院经审查，你劳教释放后，仍然积极从境外网站下载法轮功邪教宣传品，提供制作工具和原材料，指使原审被告人黎明制作成光碟l000余张分发给原审被告人马国忠等人，提供电脑等工具给常萍等人建立“法轮功”宣传品制作点；原审被告人马国忠利用帮助他人拍摄婚礼光碟的机会，将“法轮功”内容穿插其中，并多次以口头方式向同村村民宣扬“法轮功”邪教，并在家中私藏具有杀伤力的枪一支，子弹9发；公安机关从你、马国忠、黎明住处和办公室查获了大量的“法轮功”宣传品。
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第三百条中'邪教组织'，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”组织符合上述法律法规对邪教组织的定义。
你和原审被告人马国忠、黎明无视国家法律，在明知“法轮功”系邪教组织，国家已依法予以取缔后，仍继续大量制作邪教宣传品，从事“法轮功”邪教宣传活动。你的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪；原审被告人马国忠、黎明的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审被告人马国忠私藏枪支的行为还构成私藏枪支罪，依法应数罪并罚。你利用“法轮功”邪教扰乱社会治安秩序被劳动教养，劳动教养期满后仍不悔改，继续组织、指导法轮功人员建立法轮功宣传品制作点，指使你丈夫黎明和马国忠制作法轮功宣传品，组织法轮功人员在社会上宣传“法轮功”邪教，社会危害极大，情节特别严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马国忠虽制作了大量法轮功宣传品，积极从事法轮功邪教宣传活动，但其在共同犯罪中的地位作用较小，属从犯，原判对其所犯罪行予以减轻处罚适当；黎明身为教育局工作人员，在你被劳动教养后应当深知“法轮功”的社会危害，但其不仅未帮助你摆脱“法轮功”邪教，反而帮助你制作大量法轮功宣传品，进行邪教宣传活动，本应严惩，原判鉴于其本人非法轮功人员，系受你的影响和指使犯罪，在共同犯罪中属从犯，且认罪态度好、有悔罪表现，对其予以减轻处罚适当。
你申诉提出你的所作所为没有犯罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申127号刘燕：你因组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2011)红中刑初字第3号刑事判决和本院（2011）云高刑终字第622号刑事裁定不服，以你的所作所为没有犯罪为由，向本院申诉。本院经审查，你劳教释放后，仍然积极从境外网站下载法轮功邪教宣传品，提供制作工具和原材料，指使原审被告人黎明制作成光碟l000余张分发给原审被告人马国忠等人，提供电脑等工具给常萍等人建立“法轮功”宣传品制作点；原审被告人马国忠利用帮助他人拍摄婚礼光碟的机会，将“法轮功”内容穿插其中，并多次以口头方式向同村村民宣扬“法轮功”邪教，并在家中私藏具有杀伤力的枪一支，子弹9发；公安机关从你、马国忠、黎明住处和办公室查获了大量的“法轮功”宣传品。《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第三百条中‘邪教组织’，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”组织符合上述法律法规对邪教组织的定义。你和原审被告人马国忠、黎明无视国家法律，在明知“法轮功”系邪教组织，国家已依法予以取缔后，仍继续大量制作邪教宣传品，从事“法轮功”邪教宣传活动。你的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪；原审被告人马国忠、黎明的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审被告人马国忠私藏枪支的行为还构成私藏枪支罪，依法应数罪并罚。你利用“法轮功”邪教扰乱社会治安秩序被劳动教养，劳动教养期满后仍不悔改，继续组织、指导法轮功人员建立法轮功宣传品制作点，指使你丈夫黎明和马国忠制作法轮功宣传品，组织法轮功人员在社会上宣传“法轮功”邪教，社会危害极大，情节特别严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马国忠虽制作了大量法轮功宣传品，积极从事法轮功邪教宣传活动，但其在共同犯罪中的地位作用较小，属从犯，原判对其所犯罪行予以减轻处罚适当；黎明身为教育局工作人员，在你被劳动教养后应当深知“法轮功”的社会危害，但其不仅未帮助你摆脱“法轮功”邪教，反而帮助你制作大量法轮功宣传品，进行邪教宣传活动，本应严惩，原判鉴于其本人非法轮功人员，系受你的影响和指使犯罪，在共同犯罪中属从犯，且认罪态度好、有悔罪表现，对其予以减轻处罚适当。你申诉提出你的所作所为没有犯罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一六年十月二十七日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初246号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年2月9日，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2016年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日11时许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号半挂货车沿S220线由北向南行驶至尉氏县××路段，与前方同向行驶左转弯刘某丙驾驶的电动自行车相撞，造成刘某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，刘某甲拨打报警救助电话，并将被害人送往医院，后在尉氏县停车场等候。
2016年8月8日被告人刘某甲的委托代理人与被害人刘某丙的近亲属达成赔偿协议，由被害人家属起诉肇事车辆投保的保险公司，所得赔偿款归被害人家属，刘某甲再补偿被害人家属现金75000元（该款已于2016年8月12日履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录现场图及照片，驾驶证、行车证复印件，尉氏县公安局证明，尉氏县交警大受案登记表，协议书、收到条、谅解书，东海县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲在事故发生后及时拨打报警救助电话，在现场等候积极配合将被害人送医院救治，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵 年
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 萌
文书内容河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初246号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年2月9日，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2016年5月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日11时许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号半挂货车沿S220线由北向南行驶至尉氏县××路段，与前方同向行驶左转弯刘某丙驾驶的电动自行车相撞，造成刘某丙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，刘某甲拨打报警救助电话，并将被害人送往医院，后在尉氏县停车场等候。2016年8月8日被告人刘某甲的委托代理人与被害人刘某丙的近亲属达成赔偿协议，由被害人家属起诉肇事车辆投保的保险公司，所得赔偿款归被害人家属，刘某甲再补偿被害人家属现金75000元（该款已于2016年8月12日履行），并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录现场图及照片，驾驶证、行车证复印件，尉氏县公安局证明，尉氏县交警大受案登记表，协议书、收到条、谅解书，东海县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲在事故发生后及时拨打报警救助电话，在现场等候积极配合将被害人送医院救治，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵 年审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1656号
原告天津大荣精工有限公司，住所地天津经济技术开发区韩国工业团地4区6号。
法定代表人郑大永，代表理事。
委托代理人崔月梅，该公司人事主管。
被告高悦。
本院在审理原告天津大荣精工有限公司诉被告高悦劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津大荣精工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年六月十五日
书 记 员 班丽丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1141号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司行政非诉一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连正泰开宇装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第156号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，男，1965年12月13日出生，居民身份证号码3301271965********，汉族，初中文化，住浙江省淳安县千岛湖镇绿园新村**幢***室。1990年12月17日因强奸罪、流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九年；2007年11月20日因嫖娼被淳安县公安局城区派出所罚款500元；2009年8月19日因盗窃被淳安县公安局行政拘留12日；2009年8月19日因储存爆炸性物质被淳安县公安局行政拘留7日；2014年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审；2015年4月28日因本案被本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人方某乙，农民。2014年10月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年9月中旬的一天晚上，被告人方某甲、方某乙窜至淳安县千岛湖镇浪达岭浪排线老茶厂附近，盗窃中国电信股份有限公司淳安县分公司电线杆上的电缆线并剥皮，得铜线33.5公斤，后销赃牟利。经淳安县价格鉴定中心鉴定，该电缆线价值1005元。
2、2014年10月1日和2日下午，被告人方某甲、方某乙二次窜至淳安县千岛湖镇金竹牌村的山上，盗窃中国电信股份有限公司淳安县分公司的电缆线并剥皮，得铜线95公斤，后销赃牟利。经淳安县价格鉴定中心鉴定，该电缆线价值3631元。
3、2014年10月25日下午，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇金竹牌村的山上，盗窃中国电信股份有限公司淳安县分公司的电缆线并剥皮，得铜线31公斤，后销赃牟利。经淳安县价格鉴定中心鉴定，该电缆线价值人民币1181元。
中国电信股份有限公司淳安分公司为修复金竹牌区段被被告人方某甲损坏的光缆线花费材料费、人工费、车辆使用费等计人民币1000余元。
案发后，被告人方某甲、方某乙退出赃款5817元。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，二被告人供述互相印证，并有证人童某、余某、方某丙、於孟贤、胡某等的证言，补充侦查报告，现场勘验笔录、辨认笔录，收购记录、发票、损失情况说明，价格鉴定意见书，收条、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、方某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月29日止）。
二、被告人方某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3834号
申请执行人：黄裕良，男，1957年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘贤庆，男，1952年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄裕良与被执行人裘贤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0683民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄裕良向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等18415.3元。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人裘贤庆已支付2000元，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案剩余标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 张盼盼
代理审判员 潘立锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3834号申请执行人：黄裕良，男，1957年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘贤庆，男，1952年2月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄裕良与被执行人裘贤庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0683民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄裕良向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等18415.3元。本院于2016年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人裘贤庆已支付2000元，另查询被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案剩余标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  张盼盼代理审判员  潘立锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  罗琦群