wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初422号
原告：代树林，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王保全，男，汉族，1966年10月20日出生，住正阳县。
被告：马洪艳，又名马国连，女，汉族，1969年10月14日出生，住正阳县。
原告代树林诉被告王保全、马洪艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树林及其委托诉讼代理人杨东亮、被告马洪艳到庭参加诉讼。被告王保全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告劳务工钱2850.5元,并承担利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月底至9月被告承包青海省一家枸杞采摘，并联系原告，约定每斤采摘劳务费1元。原告共采摘枸杞2850.5斤，应付劳务费2850.5元，但被告一直拖欠不付。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王保全在法定期限内未提出答辩意见。
被告马洪艳辩称：原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费。
经审理查明：2017年8月被告马洪艳组织原告等人去青海采摘枸杞，当时双方约定每斤采摘劳务费1元，被告马洪艳出钱给原告购买了车票，原告在青海期间共计采摘枸杞2850.5斤，应付劳务费2850.5元，被告王保全替被告马洪艳在原告斤数统计条上签字确认，由于该劳务费被告一直拖欠不付，故双方成讼。
以上事实有原告提交的斤数统计条、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案被告马洪艳雇佣原告从事枸杞采摘工作，双方事实上形成劳务合同关系。劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则，根据双方当事人的约定支付。原告已按照约定履行了提供劳务的义务，被告马洪艳也应当按照诚实信用的原则支付约定的劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务报酬2850.5元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王保全承担民事责任，由于被告王保全并非劳务合同的相对一方，只是替马洪艳出具记工欠条，原告要求其支付劳务报酬没有法律依据。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的利息，由于双方对拖欠劳务报酬没有约定利息，原告也没有主张利息的具体标准，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费，由于被告未提供证据证明原告违约，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪艳于本判决生效后十日内支付给原告代树林劳务报酬2850.5元；
二、驳回原告代树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶建
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟景
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执234号
申请执行人葛玉岭，男，1965年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人满早立，居民。
被执行人河南五环彩印包装股份有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区。
法定代表人满早立，该公司董事长。
被执行人河南五环源贸易有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区。
法定代表人满早立，该公司董事长。
被执行人陈晓连，女，1977年4月15日出生，汉族，居民。
本院在执行葛玉岭申请执行满早立、河南五环彩印包装股份有限公司、河南五环源贸易有限公司、陈晓连民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人葛玉岭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 朱俊锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王艳秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07330号
原告杨洁，女，汉族，2009年1月1日出生，住重庆市开县。
法定代表人彭文灯，女，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市开县。
委托代理人张先冲，重庆开县文峰法律服务所工作者。
被告中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，组织机构代码67614647-2。
负责人李定志，
委托代理人马慧，该公司员工。
委托代理人崔岩，该公司员工。
原告杨洁诉被告中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告杨洁于2014年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告杨洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告杨洁承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玮佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1297号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市滨江
西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人毛智海、楼入铭，该行员工。
被告毛慧兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
被告刘才卫，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村A区12幢3号。
被告刘惠弟，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村3组。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告毛慧兰、刘
才卫、刘惠弟金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日
公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的
委托代理人毛智海、楼入铭到庭参加了诉讼，被告毛慧兰、刘
才卫、刘惠弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告毛慧兰
于2004年9月27日向原告借款人民币60万元整，借款期限从200
4年9月27日至2009年9月22日，利率为4.185‰，双方约定如遇国家利率调整或者借款方式未按时向贷款方付息时，按人民银
行有关规定办理，利息支付方式为一年一付。被告刘才卫、六
惠弟为此做了保证，保证方式为连带责任保证。被告毛慧兰也
未按约定利率还本付息之义务，至今依然有本金、部分利息及
罚息未还。故诉请判令：1、被告毛慧兰支付原告借款本金60
万元及利息、罚息86188.85元，共计686188.85元（已算至201
0年3月21日，并要求计算至实际支付日止）。2、被告刘才卫
、刘惠弟对上述债务承担连带保证责任。
被告毛慧兰、刘才卫、刘惠弟未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款保证合同、借
款借据及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛慧兰拖欠原告借款本金60万元未还，
事实清楚。故其应当按照合同的约定还本付息。被告刘才卫、
刘惠弟自愿为上述借款提供连带责任保证，故应当承担连带清
偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决
如下：
一、被告毛慧兰于本判决生效后十日内，支付原告浙江
稠州商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息86188.85元，共计686188.85元（已算至2010年3月21日，并按合同
约定计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告刘才卫、刘惠弟对上述债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，由被告毛慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10662元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈晓峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第490号
原告李延秋，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告济南金三益化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人葛桂安，经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告李延秋与被告济南金三益化工有限公司（以下简称金三益化工公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李延秋诉称：原告李延秋于1980年参加工作，1986年调至北园大华碱厂工作。1989年北园大华碱厂被金三益化工公司合并，原告在金三益化工公司一直工作到1997年2月。1997年2月金三益化工公司为原告办理了退休手续。但是被告每月支付给原告的退休金远低于法律规定的养老金，并且原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告申请了劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理。现原告李延秋不服该仲裁决定书，诉至法院，请求天桥区人民法院判令：被告金三益化工公司赔偿原告养老金损失271847.6元（自2003年1月至2014年12月）。
被告金三益化工公司辩称：本案涉及的事实发生在1998年之前，原告李延秋的起诉已超过了仲裁时效，原告的主张不应得到支持。
经审理本院认定：原告李延秋自述于1986年调至济南市北园大华碱厂工作，1987年，济南市北园制棉厂出资开办了济南市北园三益化工厂（被告前身）。原告在金三益化工公司一直工作1997年。1997年2月，原告在被告处办理了退休手续。退休后，被告金三益化工公司每月向原告发放退休金200元直至发放到2007年7月；2007年8月至同年12月期间，被告每月向原告发放210元；2008年1月至2011年6月，被告每月向原告发放220元；自2011年7月至今，被告每月向原告发放退休金300元。
2010年9月30日，原告李延秋申请劳动仲裁，要求被告金三益化工公司赔偿自2002年至今的养老金损失。济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出（2010）济天劳仲定字第081号决定书，认为李延秋已超过法定退休年龄，不再受劳动法律法规的调整，对李延秋的申诉，不予受理。后，原告李延秋不服该决定书，诉至法院，要求被告金三益化工公司赔偿2003年1月至2014年12月的养老金损失271847.6元。
另查明，2013年，原告李延秋等人因停发退休金及养老问题进行信访，济南市天桥区人民政府北园街道办事处于2013年6月24日出具了《关于李多起信访事项的答复意见》，该意见载明：“李多起等：你们好，你们到市委反映停发退休金及养老问题。我办高度重视，认真进行了调查了解，现答复如下：经调查，2010年8月初，济南市小清河投融资中心与天桥区政府签订了协议，规定于2010年12月31日前，将北湖片区规划内非住宅土地地上物及附着物全部拆除完毕。金三益化工公司所处位置在拆迁范围内。2010年8月26日，金三益化工公司接到市小清河综合治理指挥部《关于加快北湖片区地上物拆迁的通知》后，收回了出租房屋，停止了生产经营，做好了拆除准备。面对职工急于解决退休金及养老问题的现实，企业决定参照有关政策规定，结合北园地区同类企业同等情况的办法，由企业筹措资金，采取买断职工工龄的方式一次性解决职工退休养老问题。2011年9月，形成《方案》如下：所有职工按照每年1600元的标准买断工龄。另外，鉴于企业原来给在职职工买了11年的养老保险，没有给退休职工购买，决定给退休职工满11年以上工龄的追加11年的工龄，不满11年工龄的按照实际工龄追加相同的工龄。不认可以上方案的，自2011年9月29日开始，每月300元，企业一个季度发放900元生活费……。”
再查明，2002年10月15日，山东北园集团三益化工厂召开职工代表大会，表决通过由葛桂安、奚桂珍两人出资买断企业产权，山东北园集团三益化工厂由集体企业改制为民营企业。同年12月23日，济南市天桥区北园街道办事处与济南台岛化工有限公司签属《产权明晰协议书》，该协议载明：“……双方共同确认对济南台岛化工有限公司（包括山东北园集团三益化工厂、山东北园集团彩印厂）除土地以外的资产评估价值是：总资产377.72万元，总负债315.21万元，净资产62.51万元。济南台岛化工有限公司改制前的资产归济南市天桥区北园街道办事处所有。济南市天桥区北园街道办事处同意济南台岛化工有限公司职工葛桂安壹人出资买断企业的产权，济南台岛化工有限公司（包括山东北园集团三益化工厂、山东北园集团彩印厂）由原集体企业改制为民营企业。改制后，新企业要妥善安置好现有职工的生活及养老问题，使他们的生存得到有效保障，职工与北园街道办事处及山东北园集团公司不再有任何关系。……”2003年10月26日，山东北园集团公司作出山企北总字（2003）11号文件，同意山东北园集团三益化工厂改制。2003年11月20日，济南市天桥区经济改革办公室作出济天经改字（2003）29号文件，同意山东北园集团三益化工厂实行改制，由葛桂安、奚桂珍买断产权，山东北园集团三益化工厂由集体所有制企业转为民营企业。2003年11月25日，山东北园集团三益化工厂由集体企业变更为有限责任公司，并变更名称为金三益化工公司。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告李延秋于1997年办理了退休手续，并自退休开始领取退休金。其次，原山东北园集团三益化工厂的改制经过济南市天桥区经济改革办公室的批准，并在改制文件中对职工的养老问题做出了处理意见。故原告李延秋的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李延秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 蕊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第80号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月25日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2009年5月至6月期间，原告在被告厂
内做工按件计酬，工资共计487.50元。2009年8月初，被告法
定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付
原告劳动报酬487.50元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月至6月间，原告在被告处做工，
按件计酬。现被告尚欠原告工资487.50元未付。原告经催讨未
果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬487.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第200号
申请执行人李某军，男，汉族。
申请执行人温某英，女，汉族。
被执行人宁某昭，男，汉族。
被执行人陈某，女，汉族。
被执行人梁某炎，男，汉族。
被执行人李某英，女，汉族。
被执行人林某禄，男，汉族。
被执行人妧某，女，汉族。
申请执行人李某军、温某英与被执行人宁某昭、陈某、梁某炎、李某英、林某禄、妧某生命权纠纷一案，权利人李某军、温某英依据本院（2013）北民初字第1259号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款42672元。
本案在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今没有履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁某炎有位于北流市民乐镇房屋。
本院认为，因被执行人宁某昭、陈某、梁某炎、李某英、林某禄、妧某未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依法对其财产应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在70000元价值范围内，查封被执行人梁某炎所有位于北流市民乐镇的房屋。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行拍卖、变卖，以所得价款偿还债务。
二、被执行人梁某炎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁某炎可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五�内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年四月一日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第200号
申请执行人韦红鲜。
被执行人陈孟龙，原广西柳州市柳北区石碑坪镇大仙村山背屯75号。
韦红鲜与陈孟龙身体权一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）北民一初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，告知其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在各大银行的存款及房产登记情况，未发现被执行人有存款和房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行。
本院认为，本次执行程序在一定执行期限内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦雄文
审判员 刘 胜
二〇一四年三月三日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第200号
申请执行人罗松保，男，汉族。
被执行人马建星，男，汉族。
申请执行人与被执行人为债权纠纷一案，该案（2013）北民二商初字第131号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）条之规定，裁定如下：
（2013）北民二商初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文颖
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第200号
申请执行人李达，男，汉族，1985年1月10号出生，住保定市新市区祥园路。
被执行人蔡春利，男，汉族，1957年3月7日生，住保定市北市区新北街。
李达诉蔡春利房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民初字第911号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡春利在其妻何亚丽名下人民币122107元或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张保华
二０一四年十一月五日
书记员 李 宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2856号
原告:郝宪治，男，1972年1月30日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：郝万玉，男，1954年4月6日生，住乐陵市，与原告系父子关系。
被告:张文娟，女，1969年4月27日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝宪治与被告张文娟为土地承包经营权纠纷一案中，原告郝宪治于2017年1月4日向本院申请撤回对被告张文娟的起诉。
本院认为，原告郝宪治在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝宪治对被告张文娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝宪治负担。
审判员 潘炳浩
二〇一七年一月四日
书记员 盖 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第480号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告吕雅芳。
原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告吕雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津经济技术开发区博美园小区物业管理服务单位，被告系黄海路18号（房屋面积263.75㎡）业主。原告依据和该小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，物业费标准1.50元／月／㎡，被告却拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业费共计14256元，原告经多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业费14256元，滞纳金1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了如下证据：
证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；
证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业管理办公室备案；
证据3、催费通知，证明原告曾就欠缴物业费进行过催收；
证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月1日，天津开发区博美园业主会为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将座落于天津开发区黄海路18号，东至展望路、西至黄海路、南至第二大街、北至泰达酒店（建筑面积64.309万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为叁年，自2011年7月1日起至2014年6月30日终止。物业管理服务费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.50元（包括梯泵费0.60元），商业为1.80元，由业主于每季度第一个月初交纳，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的千分之5交纳滞纳金。2011年9月9日，上述物业服务合同在天津市开发区物业管理办公室进行备案。
2014年7月1日，天津开发区博美园业主会为甲方，原告作为乙方，双方再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对博美园小区进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日终止。物业管理服务费用为：高层按建筑面积每月每平方米1.50元（包括梯泵费0.60元），商业为1.80元，由业主于每季度第一个月初交纳，逾期未交纳有关费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之5交纳滞纳金。2014年7月15日，上述物业服务合同在天津市开发区物业管理办公室进行备案。
又查明，原告具有物业服务企业三级资质。被告吕雅芳为天津经济技术开发区黄海路18号的房屋所有权人，该房屋面积为263.75平方米。自2012年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业费共计人民币14256元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告依法经批准，具有三级物业服务的经营资格。原告在接受天津市开发区博美园业主会委托并与之签订的住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告作为小区业主，依法应受上述物业合同的约束。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。因此，原告主张物业费14256元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金700元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雅芳于本判决生效之日起十日内给付原告北京同纳家园物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日天津经济技术开发区黄海路18号物业费14256元、滞纳金700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告负担2元，被告负担180元，公告费260元，由被告负担。被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18849号
原告:王松，男，1981年3月4日出生，住北京市房山区。
被告:秦国斌，男，1974年4月25日出生，内蒙古荣庆物流送货员，住北京市大兴区。
被告:北京鲁昌腾飞伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4393室。
法定代表人：葛士昌。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人：刘龙朝，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，女，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：杨怀志，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告王松与被告秦国斌、北京鲁昌腾飞伟业商贸有限公司（以下简称鲁昌腾飞公司）、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松、被告秦国斌到庭参加诉讼。被告鲁昌腾飞公司、被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿汽车修理费15800元;⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日11时，于丰台区三环路六里桥北国电商大厦前由南向北，原告驾驶车牌号为×××小客车与被告秦国斌驾驶的车牌号为×××小货车相撞，该车辆所有人为被告鲁昌腾飞公司。事故造成原告车辆损坏。经交管部门认定，被告秦国斌负全部责任。事故车辆在被告北京分公司投保保险。原告支付车辆修理费15800元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
秦国斌辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在北京分公司投保交强险，500000元商业三者险，不计免赔。事故车辆挂靠在鲁昌腾飞公司名下，发生事故与挂靠公司无关，保险赔付之外的部分由我承担。认可原告主张的修车费金额。之前我与北京分公司进行过协商，我因为事故发生时，运输资格证过期了还没有补办，当时北京分公司同意按照修车费比例的70%进行赔偿。不认可北京分公司在此案中关于商业三者险的免赔意见，认为保险公司应全额赔偿。
鲁昌腾飞公司未答辩。
北京分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日11时，于丰台区三环路�里桥北国电商大厦前由南向北，秦国斌驾驶×××小货车由南向北行驶，王松驾驶×××小客车由南向北行驶，马保华驾驶×××小客车由南向北行驶，秦国斌车辆前部撞前方王松车辆尾部，使王松车辆前部又撞前方马保华车辆尾部，三车损坏，无人员受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，秦国斌负全部责任，王松无责任，马保华无责任。王松系×××小客车所有人。事故发生后，王松将受损车辆送至北京华中汽车服务中心进行维修，支付汽车修理费15800元。
另查，×××车辆在北京分公司投保交强险，500000元商业三者险含不计免赔条款。事故发生在保险期限内。×××车辆登记在鲁昌腾飞公司名下。事故发生时，秦国斌未持有有效的道路运输从业人员从业资格证。
另，庭下北京分公司到法院补充说明了意见，其只同意�担交强险范围内的赔偿，因为秦国斌事发时没有从业资格证，属于商业三者险责任免除范围，且投保单上有鲁昌腾飞公司的盖章，保险公司已明确告知其驾驶营运车辆需要提供资格证，故商业三者险不同意赔偿。诉讼费不同意承担。北京分公司就此提交投保单、保险费率浮动告知单、保险条款等，欲证实其已就责任免除条款尽到了提示及明确说明义务。北京分公司提供的《安诚财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项载明：驾驶人驾驶出租机动车或运营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。投保单投保人声明载明：本投保单所填各项内容均属实，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有争议，申请投保，同意以本投保单作为订立正式的合同的依据。本保险合同经保险公司审核同意，投保人交纳保险费，保险人签发保险单后生效。该声明处加盖了鲁昌腾飞公司的公章。被告秦国斌对上述证据的真实性无异议，其表示此前因为没有从业资格证，保险公司按70%比例进行过赔付，此次系相同的情况，其不认可保险公司不赔偿商业三者险的意见。
上述事实，有机动车交通事故认定书、汽车修理费发票、维修明细、投保单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，秦国斌驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故北京分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，鉴于事故发生时，秦国斌驾驶货运车辆未持有有效的道路运�从业人员从业资格证，属于商业三者险责任免除情形，且商业三者险保险条款以黑体字形式提示：驾驶人驾驶出租机动车或运营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，投保单投保人声明处亦加盖了鲁昌腾飞公司的公章。结合上述情况，北京分公司已对责任免除条款进行了提示及明确说明，其关于商业三者险免赔的答辩意见成立。又因事故车辆登记在鲁昌腾飞公司名下，秦国斌亦认可双方系挂靠关系，故超出交强险限额的费用由秦国斌、鲁昌腾飞公司承担连带赔偿责任。关于汽车修理费，事故造成原告车辆损坏，其维修受损车辆实际支付了修理费，且提供了相关证据，故对此费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王松汽车修理费2000元（户名：王松，账号：6222000200129603817，开户行：中国工商银行）。
二、被告秦国斌、北京鲁昌腾飞伟业商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告王松汽车修理费13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由秦国斌、北京鲁昌腾飞伟业商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二�级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘林涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29693号
原告：许启伟，男，汉族，1966年9月27日出生，户籍地江苏省。
被告：上海敏春房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：尤维华。
被告：尤维华，男，汉族，1956年12月15日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邓本天，上海伟聚律师事务所律师。
原告许启伟与被告上海敏春房地产开发有限公司、尤维华股东出资一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月14日，许启伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按许启伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,900元，由许启伟负担。
代理审判员 张文星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3323号
罪犯王燕，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第1332号刑事判决，以被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元。责令被告人王燕、杨亚东退赔犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。刑期至2016年11月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年6月25日提出（2014）渝九狱减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去减刑一年。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终32号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告王美珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告金正宏，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人吴向荣，原审被告王美珍、金伟忠、金正宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称：借条的管辖约定不能对抗上诉人。本案上诉人住所地在衢州柯城区，本案应由被告住所地法院即衢州市柯城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《借据》中约定发生争议由东阳市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初316号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：刘某，男，住莒南县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月4日被莒南县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、魏春莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人刘某利用其职务便利，在负责财务管理工作中，挪用公款10万元用于本人和他人注册公司验资使用，进行营利活动。于2014年2月25日归还该款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有案件移送书、个人银行交易明细、记账凭证、情况说明、九鼎科技有限公司企业信息及申请资料、东部水系综合开发建设指挥部相关凭证、聘用制干部登记表、常住人口登记表、到案经过等书证；证人田某、王某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人刘某犯挪用公款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，且所挪用款项在案发前已全部归还，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈立文
审判员 孙 玲
审判员 程传华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02071号
原告某机械公司。
法定代表人金某，公司董事长。
委托代理人李某，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某。
委托代理人何某，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告某机械公司与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告某机械公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某机械公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某机械公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告某机械公司负担。
审判长 朱敬甫
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 海
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉江商初字第514号
原告：王孝云。
被告：傅立岗。
被告：竺江。
本院在审理原告王孝云诉被告傅立岗、竺江保证合同纠纷一案中，原告王孝云于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝云自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王孝云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王孝云负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月十五日
书 记 员 俞百盈
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初939号
原告:朱守明,男,1962年3月22日出生,汉族，住淮安市。
被告:张莹,男,1980年10月1日出生，汉族,住金湖县。
原告朱守明与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月8日，原告朱守明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱守明撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱守明负担。
审判员 张艳勇
二〇一八年四月九日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1955号
原告东阳市长城棉纺织有限公司，住所地：东阳市歌山镇
大里。
法定代表人金从杰，总经理。
委托代理人楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告郑增伟，男，1975年8月9日出生，浦江县人，
住浦江县白马镇豪墅村前严三号，现住浦江县白马镇浦峰西路
12号（浦江县恒顺布行）。
被告黄淑元，女，成年，浦江县人，住浦江县白马
镇豪墅村前严三号，现住浦江县白马镇浦峰西路**号（浦江县
恒顺布行）。
原告东阳市长城棉纺织有限公司为与被告郑增伟、黄淑元
买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用
交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑元有
二〇一〇年七月二十日
代书记员 尤 丹
凤
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执617号
申请执行人陈如飞，女，1975年12月18日出生，住所地桃江县
被执行人王红保，男，1980年2月14日出生，住所地桃江县
申请执行人陈如飞申请被执行人王红保人格权纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王红保下落不明，无财产可供执行，申请执行人陈如飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 玛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1100号
罪犯彭科，男，1995年6月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝四中法刑终字第00014号刑事判决，认定彭科犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯彭科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭科减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月22日起至2024年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3355号
原告刘某某。
被告杜某某。
被告丁某某。
原告刘某某与被告杜某某、丁某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某某、丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起被告杜某某多次向原告借款，2015年3月1日，原告向�告催要借款时，双方对借款本息进行了结算，被告付清了借款利息。借款本金200万元，被告杜某某给原告更换了借据，更换借据时，被告杜某某承诺两三个月就还，如三个月还不了，从更换借据之日按月利率2%支付利息。借款后，被告杜某某未按期偿还借款。因原告还欠被告杜某某25万元，被告还偿还原告1万元，现要求二被告偿还原告借款本金174万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告杜某某欠原告200万元的事实。
被告杜某某辩称，当时杜某某向苏某某借款100万元，约定月利息为3.5分，原告刘某某和周某某是担保人。当时苏某某提前扣了一个月的利息35000元，之后又给苏某某偿还了21万元的利息，以后再有没有偿还过利息其忘记了。后来刘某某告诉被告，其所欠苏某某的本�和利息刘某某已替被告杜某某偿还了，原告要求被告杜某某给原告打条据，所以被告杜某某就连本带利给刘某某打了一张200万元的条子，该条据是在其喝醉酒后，不清醒的情况下打的。
被告杜某某向法庭提供了打款单复印件两份，证明被告杜某某曾给苏某某偿还了21万元利息。
被告丁某某辩称，该200万元是本金带利息，利滚利打下的，现在也只能偿还本金，而且其认为给苏某某偿还的利息应当认定为本金。
被告丁某某未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据认定如下：
打款单复印件两份，因原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某某国向案外人苏某某借款本金100万元，约定利息为月息3.5分，原告刘某某为担保人,另一案外人周某某为引荐人。后经苏某某索要借款，案外人周某某连本带利替杜某某偿还110万元。因周文厚替杜某某所偿还的110万元系周某某向别人所借，并且向别人支付了利息。周某某替杜某某偿还借款后，向担保人刘某某索要借款，刘某某连本带利向周某某偿还126万元。经原、被告双方结算，被告杜某某给原告刘某某于2015年3月1日出具200万元欠条一支。另查明，被告曾于2016年9月份偿还原告1万元，原告欠被告杜某某25万元，原告同意用该25万元抵顶被告所欠其的债务。还查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告杜某某担保借款，后原告承担了保证责任，代替被告偿还了借款本息126万元，故对于该126万元原告有权向被告追偿。关于原告认为其以前还替被告担保过其他欠款，并且代替被告偿还，但原告没有证据证明该事实，故被告只应偿还原告126万元。因原告没有证据证明其还代替被告偿还过其他借款，被告给原告打的200万元借条只能说明其中包含了利息，故被告应当支付原告利息，利息按照法律规定按年利率24%计算。但原告没有证据证明其代替被告偿还借款的时间，故利息本院酌情从被告向原告出具欠条之日（即2015年3月1日）起计算。因原告曾欠被告25万元，原告同意用其所欠被告的该25万元抵顶欠款，而且被告还曾于2016年9月给原告偿还过1万元，但双方对偿还的该1万元具体时间无法确定，故本院本酌情认定偿还时间为2016年9月1日，现被告实际应当偿还原告本金100万元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告丁某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某100万元及利息（利息从2015年3月1日起至2016年9月1日止，以101万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月2日起至还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费3520元，由被告杜某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3355号
原告刘某某。
被告杜某某。
被告丁某某。
原告刘某某与被告杜某某、丁某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某某、丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起被告杜某某多次向原告借款，2015年3月1日，原告向被告催要借款时，双方对借款本息进行了结算，被告付清了借款利息。借款本金200万元，被告杜某某给原告更换了借据，更换借据时，被告杜某某承诺两三个月就还，如三个月还不了，从更换借据之日按月利率2%支付利息。借款后，被告杜某某未按期偿还借款。因原告还欠被告杜某某25万元，被告还偿还原告1万元，现要求二被告偿还原告借款本金174万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告杜某某欠原告200万元的事实。
被告杜某某辩称，当时杜某某向苏某某借款100万元，约定月利息为3.5分，原告刘某某和周某某是担保人。当时苏某某提前扣了一个月的利息35000元，之后又给苏某某偿还了21万元的利息，以后再有没有偿还过利息其忘记了。后来刘某某告诉被告，其所欠苏某某的本金和利息刘某某已替被告杜某某偿还了，原告要求被告杜某某给原告打条据，所以被告杜某某就连本带利给刘某某打了一张200万元的条子，该条据是在其喝醉酒后，不清醒的情况下打的。
被告杜某某向法庭提供了打款单复印件两份，证明被告杜某某曾给苏某某偿还了21万元利息。
被告丁某某辩称，该200万元是本金带利息，利滚利打下的，现在也只能偿还本金，而且其认为给苏某某偿还的利息应当认定为本金。
被告丁某某未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据认定如下：
打款单复印件两份，因原告无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某某国向案外人苏某某借款本金100万元，约定利息为月息3.5分，原告刘某某为担保人,另一案外人周某某为引荐人。后经苏某某索要借款，案外人周某某连本带利替杜某某偿还110万元。因周某某替杜某某所偿还的110万元系周某某向别人所借，并且向别人支付了利息。周某某替杜某某偿还借款后，向担保人刘某某索要借款，刘某某连本带利向周某某偿还126万元。经原、被告双方结算，被告杜某某给原告刘某某于2015年3月1日出具200万元欠条一支。另查明，被告曾于2016年9月份偿还原告1万元，原告欠被告杜某某25万元，原告同意用该25万元抵顶被告所欠其的债务。还查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告杜某某担保借款，后原告承担了保证责任，代替被告偿还了借款本息126万元，故对于该126万元原告有权向被告追偿。关于原告认为其以前还替被告担保过其他欠款，并且代替被告偿还，但原告没有证据证明该事实，故被告只应偿还原告126万元。因原告没有证据证明其还代替被告偿还过其他借款，被告给原告打的200万元借条只能说明其中包含了利息，故被告应当支付原告利息，利息按照法律规定按年利率24%计算。但原告没有证据证明其代替被告偿还借款的时间，故利息本院酌情从被告向原告出具欠条之日（即2015年3月1日）起计算。因原告曾欠被告25万元，原告同意用其所欠被告的该25万元抵顶欠款，而且被告还曾于2016年9月给原告偿还过1万元，但双方对偿还的该1万元具体时间无法确定，故本院本酌情认定偿还时间为2016年9月1日，现被告实际应当偿还原告本金100万元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告丁某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某100万元及利息（利息从2015年3月1日起至2016年9月1日止，以101万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月2日起至还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费3520元，由被告杜某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初3355号原告刘某某。被告杜某某。被告丁某某。原告刘某某与被告杜某某、丁某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某某、丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2012年起被告杜某某多次向原告借款，2015年3月1日，原告向�告催要借款时，双方对借款本息进行了结算，被告付清了借款利息。借款本金200万元，被告杜某某给原告更换了借据，更换借据时，被告杜某某承诺两三个月就还，如三个月还不了，从更换借据之日按月利率2%支付利息。借款后，被告杜某某未按期偿还借款。因原告还欠被告杜某某25万元，被告还偿还原告1万元，现要求二被告偿还原告借款本金174万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借条一支，证明被告杜某某欠原告200万元的事实。被告杜某某辩称，当时杜某某向苏某某借款100万元，约定月利息为3.5分，原告刘某某和周某某是担保人。当时苏某某提前扣了一个月的利息35000元，之后又给苏某某偿还了21万元的利息，以后再有没有偿还过利息其忘记了。后来刘某某告诉被告，其所欠苏某某的本�和利息刘某某已替被告杜某某偿还了，原告要求被告杜某某给原告打条据，所以被告杜某某就连本带利给刘某某打了一张200万元的条子，该条据是在其喝醉酒后，不清醒的情况下打的。被告杜某某向法庭提供了打款单复印件两份，证明被告杜某某曾给苏某某偿还了21万元利息。被告丁某某辩称，该200万元是本金带利息，利滚利打下的，现在也只能偿还本金，而且其认为给苏某某偿还的利息应当认定为本金。被告丁某某未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据认定如下：打款单复印件两份，因原告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某某国向案外人苏某某借款本金100万元，约定利息为月息3.5分，原告刘某某为担保人,另一案外人周某某为引荐人。后经苏某某索要借款，案外人周某某连本带利替杜某某偿还110万元。因周文厚替杜某某所偿还的110万元系周某某向别人所借，并且向别人支付了利息。周某某替杜某某偿还借款后，向担保人刘某某索要借款，刘某某连本带利向周某某偿还126万元。经原、被告双方结算，被告杜某某给原告刘某某于2015年3月1日出具200万元欠条一支。另查明，被告曾于2016年9月份偿还原告1万元，原告欠被告杜某某25万元，原告同意用该25万元抵顶被告所欠其的债务。还查明，二被告系夫妻关系。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告杜某某担保借款，后原告承担了保证责任，代替被告偿还了借款本息126万元，故对于该126万元原告有权向被告追偿。关于原告认为其以前还替被告担保过其他欠款，并且代替被告偿还，但原告没有证据证明该事实，故被告只应偿还原告126万元。因原告没有证据证明其还代替被告偿还过其他借款，被告给原告打的200万元借条只能说明其中包含了利息，故被告应当支付原告利息，利息按照法律规定按年利率24%计算。但原告没有证据证明其代替被告偿还借款的时间，故利息本院酌情从被告向原告出具欠条之日（即2015年3月1日）起计算。因原告曾欠被告25万元，原告同意用其所欠被告的该25万元抵顶欠款，而且被告还曾于2016年9月给原告偿还过1万元，但双方对偿还的该1万元具体时间无法确定，故本院本酌情认定偿还时间为2016年9月1日，现被告实际应当偿还原告本金100万元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告丁某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某某、丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某100万元及利息（利息从2015年3月1日起至2016年9月1日止，以101万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月2日起至还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费3520元，由被告杜某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一六年十二月二十七日书记员  贺永强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初3355号原告刘某某。被告杜某某。被告丁某某。原告刘某某与被告杜某某、丁某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杜某某、丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2012年起被告杜某某多次向原告借款，2015年3月1日，原告向被告催要借款时，双方对借款本息进行了结算，被告付清了借款利息。借款本金200万元，被告杜某某给原告更换了借据，更换借据时，被告杜某某承诺两三个月就还，如三个月还不了，从更换借据之日按月利率2%支付利息。借款后，被告杜某某未按期偿还借款。因原告还欠被告杜某某25万元，被告还偿还原告1万元，现要求二被告偿还原告借款本金174万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借条一支，证明被告杜某某欠原告200万元的事实。被告杜某某辩称，当时杜某某向苏某某借款100万元，约定月利息为3.5分，原告刘某某和周某某是担保人。当时苏某某提前扣了一个月的利息35000元，之后又给苏某某偿还了21万元的利息，以后再有没有偿还过利息其忘记了。后来刘某某告诉被告，其所欠苏某某的本金和利息刘某某已替被告杜某某偿还了，原告要求被告杜某某给原告打条据，所以被告杜某某就连本带利给刘某某打了一张200万元的条子，该条据是在其喝醉酒后，不清醒的情况下打的。被告杜某某向法庭提供了打款单复印件两份，证明被告杜某某曾给苏某某偿还了21万元利息。被告丁某某辩称，该200万元是本金带利息，利滚利打下的，现在也只能偿还本金，而且其认为给苏某某偿还的利息应当认定为本金。被告丁某某未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据认定如下：打款单复印件两份，因原告无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杜某某国向案外人苏某某借款本金100万元，约定利息为月息3.5分，原告刘某某为担保人,另一案外人周某某为引荐人。后经苏某某索要借款，案外人周某某连本带利替杜某某偿还110万元。因周某某替杜某某所偿还的110万元系周某某向别人所借，并且向别人支付了利息。周某某替杜某某偿还借款后，向担保人刘某某索要借款，刘某某连本带利向周某某偿还126万元。经原、被告双方结算，被告杜某某给原告刘某某于2015年3月1日出具200万元欠条一支。另查明，被告曾于2016年9月份偿还原告1万元，原告欠被告杜某某25万元，原告同意用该25万元抵顶被告所欠其的债务。还查明，二被告系夫妻关系。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告杜某某担保借款，后原告承担了保证责任，代替被告偿还了借款本息126万元，故对于该126万元原告有权向被告追偿。关于原告认为其以前还替被告担保过其他欠款，并且代替被告偿还，但原告没有证据证明该事实，故被告只应偿还原告126万元。因原告没有证据证明其还代替被告偿还过其他借款，被告给原告打的200万元借条只能说明其中包含了利息，故被告应当支付原告利息，利息按照法律规定按年利率24%计算。但原告没有证据证明其代替被告偿还借款的时间，故利息本院酌情从被告向原告出具欠条之日（即2015年3月1日）起计算。因原告曾欠被告25万元，原告同意用其所欠被告的该25万元抵顶欠款，而且被告还曾于2016年9月给原告偿还过1万元，但双方对偿还的该1万元具体时间无法确定，故本院本酌情认定偿还时间为2016年9月1日，现被告实际应当偿还原告本金100万元。因二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告丁某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜某某、丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某100万元及利息（利息从2015年3月1日起至2016年9月1日止，以101万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月2日起至还款之日止，以100万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费3520元，由被告杜某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇一六年十二月二十七日书记员  贺永强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4723号
原告：赵佳元。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告赵佳元与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告赵佳元以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵佳元撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4726号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1476号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：钟跃方，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人钟跃方罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人钟跃方暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钟跃方有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初227号刑事判决书中第一项对被执行人钟跃方并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更644号
罪犯吴立军，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年10月23日作出（2012）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人吴立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）湘高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴立军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吴立军降幅至一年以下减刑。
经审理查明，罪犯吴立军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分134.8分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审470号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人杨运峰，男，1976年9月20日出生，住河北省邯郸市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791821行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对NO:1791821行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第811号
原告高才江。
委托代理人俞晶。
被告俞东良。
被告金安。
原告高才江诉被告俞东良、金安民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序审理。因被告俞东良、金安长期外出，下落不明，本院于2013年12月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高才江的委托代理人俞晶到庭参加诉讼，被告俞东良、金安经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高才江诉称：2011年11月1日，被告俞东良向原告借款68000元，约定借期为2011年11月1日至2012年6月1日。借款到期后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告金安负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款68000元，并按月利率2%支付该款自2011年11月1日起至债务偿还完毕为止的利息；二、本案受理费由两被告承�。庭审中，原告变更第一项诉请中利息部分，现要求两被告按月利率2%支付上述借款自2011年11月1日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告俞东良、金安未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高才江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞东良于2011年11月1日出具的借条以及杭州市萧山区档案馆于2013年8月29日出具的结婚登记审查处理表各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月1日，被告俞东良向原告借款68000元并出具借条一份，约定月利率2%，至2012年6月1日归还。该款经原告催讨，被告俞东良至今未还。另查明，两被告于2008年3月14日登记结婚，现系�妻关系。
本院认为：原告与被告俞东良之间的民间借贷关系合法有效，俞东良尚欠原告借款68000元未还属实，原告要求被告俞东良返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为2%，原告要求俞东良按该利率支付上述借款自2011年11月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告俞东良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告金安负有共同返还的义务，现原告要求金安承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当�由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞东良、金安在本判决生效后十日内返还高才江借款68000元，并按月利率2%支付该款自2011年11月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果俞东良、金安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由俞东良、金安负担。该款高才江已预交，由俞东良、金安在本判决生效后十日内直接支付给高才江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑洪良
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第41号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：王子龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵斌，男。
上诉人新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人赵斌保险合同纠纷管辖权异议一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第265－1号民事裁定，以“民诉法第二十四规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案被告住所地在三门峡市湖滨区，人身不能做合同的标的物，故本案应移送由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中赵斌诉称，其叔父赵重恩在新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司投了“美满人生B款”和“健康福星增额终身重大疾病保险”两份保险，其叔父去世后其作为指定的受益人依据合同约定向被告索赔无果，才引发诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，本案中被保险人赵重恩的住所地在卢氏县东明镇，卢氏县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴世勋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第952号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘占军，男，1969年1月10日出生，汉族，现住巴林赤峰市左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告刘占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2009年1月14日被告刘占军在我社白音沟信用社借贷款30000元，约定利率9.95625‰，约定2009年12月1日到期。借款到期后，被告刘占军未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息19188.11元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
被告刘占军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明刘占军在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率9.95625‰，约定2009年12月1日到期。
上述证据被告刘占军虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年1月14日被告刘占军在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率9.95625‰，约定2009年12月1日到期。借款到期后，被告刘占军未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息19188.11元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘占军之间借贷关系清楚，被告刘占军理应按约定期限偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占军于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息19188.11元（利息算至2014年7月7日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4971号
原告贾亚南（曾用名贾亚男），女，汉族，1993年3月13日生，现住内蒙古武川县，无职业。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告云保华，男，汉族，1988年3月22日生，现住东胜区，农民。
原告贾亚南诉被告云保华合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学和恋爱关系，2012年8月份，双方准备结婚，于是共同购买位于东胜区伊煤路房屋一套，当时购买的房价是42万元，其中15万元是原告所出。双方一起居住至2013年4月，后因琐事发生争执而分手。所购房屋归被告，被告同意返还原告所出的15万元购房款，但由于没有现金，于2013年4月14日为原告出具欠条一张。当时口头约定于2013年年底全部还清，到期后经过多次催要，被告只是在2014年1月偿还了0.2万元，剩余的欠款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求一、判令被告立即给付欠款14.8万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告购房款15万元的事实，被告在2014年1月20日偿还过0.2万元，现请求14.8万元。
2、证明一份，证明“贾亚南”与“贾亚男”系同一人。
被告答辩，同意原告诉讼请求，但一时拿不出这么多钱，而且在向原告出具欠条时与原告口头说的就是一年还2万元。
针对其答辩，被告未向法庭举证。
庭审质证中，被告对原告提供的证据认可。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，原、被告为了结婚，共同出资购买位于东胜区伊煤路富锦华绿苑小区14号楼1单元504室房屋一套，后双方因争吵分手，被告同意返还原告所出的购房款，给原告出具欠条一张，证明欠原告15万元。
另查明，被告于2014年1月20日给原告偿还2000元。
又查，原告贾亚南的曾用名是贾亚男。
本院认为，被告欠原告购房款15万元，并出具欠条一张，系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告称当时出具欠条时口头约定每年偿还2万元，原告不认可，被告未举证证明。对其辩称理由不支持。原告的主张事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告云保华于判决书发生法律效力之日偿还原告贾亚南欠款14.8万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告云保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 查苏娜
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4971号
原告苏思平
被告吴红妹。
原告苏思平诉被告吴红妹相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏思平撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李靖
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第179号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日21时许，被告人张某饮酒后无证驾驶苏C×××××号微型轿车，沿徐州市淮海西路行驶至工人医院路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为147mg/100ml,后经抽血送检，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为182.5mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及酒精呼气检测、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人韩某的证言、被告人张某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、结案经过、被告人张某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01147号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
法定代表人：黄兴明，经理。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：黎世伦，男，1975年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告黎世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巨亚物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎世伦的起诉。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担。
审判员 李洪素
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁 英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审80号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：谢瑞军，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人谢瑞军因土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的沂国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人谢瑞军未经批准，擅自于2015年7月在蒲汪镇大于家庄村西非法开采石灰岩矿石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<矿产资源法>办法》第十条的规定，于2015年10月16日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定书：“立即停止违法开采行为，并对你非法开采石灰岩矿石的行为处以20000元（贰万元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月5日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条，裁定如下：
对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321行审80号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：谢瑞军，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人谢瑞军因土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的沂国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人谢瑞军未经批准，擅自于2015年7月在蒲汪镇大于家庄村西非法开采石灰岩矿石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定，于2015年10月16日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定书：“立即停止违法开采行为，并对你非法开采石灰岩矿石的行为处以20000元（贰万元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月5日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条，裁定如下：对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第455号行政处罚决定依法准予强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年六月二十七日书记员  尹晓霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初471号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月25日立案受理了原告杜某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方系父母包办结婚，因被告脾气暴躁，大男子主义思想严重�没有任何体贴关心，还经常因琐事对原告非打即骂，婚后多次遭受家庭暴力，因为孩子尚小原告一再忍耐；2014年3月曾起诉要求离婚，经法庭调解和好，但被告恶习并未改变，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚、抚养孩子、依法分割婚后所盖房产。
被告杜某某辩称，同意离婚，要求抚养孩子，夫妻关系不睦是因为原告与他人关系暧昧造成的，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告2009年6月15日登记结婚，2010年3月18日生男孩杜某甲。生活中，因被告脾气暴躁、不信任原告，动辄打骂原告，致夫妻关系不睦，2014年经本院调解和好后夫妻关系仍未改善。共同财产有位于天水市秦州区太京镇靳家崖村杜家巷14号院内，北面砖混结构楼房两层、南房两间、东房及地下室共约637平方米，花费33万元。现原告要求离婚、抚养孩子、分割共�房产。
上述事实，有原、被告称述、结婚登记审查处理表等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，现双方均同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚后所生男孩杜某甲上幼儿园，被告收入稳定、居住离学校较近，被告抚养孩子更有利于健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告杜某某与被告杜某某离婚；
婚后所生男孩杜某甲由被告杜某某抚养，原告杜某某自2016年6月起每月付给被告杜玉峰孩子抚养费300元，至孩子有独立生活能力时止；原告每月探视孩子两次；
各自衣物用品归各自所有；秦州区太京镇靳家崖村杜家巷14号院内，北面砖混结构两层楼房归被告杜玉峰所有；南房两间、东房及地下室归原告杜某某所有；
各自债务由各自负担。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，原、被告各负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1510号
申请执行人毛桂雷与被执行人沈丽军民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）浙丽商终字第340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛桂雷于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币700000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年七月一日
书记员 林 燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1915号
原告周世清，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托诉讼代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告杨浪浪，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告周世清与被告杨浪浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世清委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼。被告杨浪浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周世清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55000元，利息按借条约定计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告于2015年在他人处借款55000元，要求原告为其担保，原告碍于情面同意，后被告未按时还钱，导致他人找原告要钱，原告作为担保人，无奈只得先垫钱将上述担保借款还清。后原告于2016年2月1日找到被告催讨，被告因无钱归还，故向原告出具借条，双方约定每月给付利息1100元，后经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金55000元，并承担从2016年2月1日起以借款本金人民币55000元按双方约定月利息1100元计算至借款还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨浪浪未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了借条1张，以证明被告向原告借款55000元及约定月利息1100元的事实。
对原告提供证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供该借条系原件，内容客观真实，能够证明原告待证事实，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2016年2月1日，被告杨浪浪向原告周世清出具借条一张，借款金额为55000元，并约定每月利息为1100元即月利率2%，借条内容为：“今借到周世清人民币伍万伍千元整。每月息付壹仟壹百元整。今借人杨浪浪。2016年2月1日。”。被告尚欠原告借款本金55000元及利息至今未偿还。后经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告杨浪浪向原告周世清借款人民币55000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告的合理请求履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担从2016年2月1日起以借款本金人民币55000元按双方约定月利息1100元计算至借款还清之日止的诉讼请求，原、被告双方在借条明确约定月利息1100元即月利率2%，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨浪浪经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浪浪于本判决生效后十日内偿还原告周世清借款本金人民币55000元，并承担从2016年2月1日起以借款本金55000元按月利息1100元计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨浪浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴道子
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3217号
原告：郑志攀，男，1987年1月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：赵虹，女，1973年12月27日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：付恒，女，1974年9月15日出生，汉族，住温县。
原告郑志攀与被告赵虹定金合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志攀的诉讼代理人职占久、被告赵虹的诉讼代理人付恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志攀向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即双倍返还定金计40000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2015年5月27日，原、被告经中人侯娟介绍，口头达成买卖协议，原告购买被告位于温县温泉镇××西××楼北单元××南××商品房××套，先付定金20000元，被告给原告出具了收据，约定次日办理相关过户手续，被告拿到定金后，反悔不卖房，后经了解，该房屋已被温县人民法院查封，被告明知房屋被查封，却隐瞒该事实，与原告达成买卖商品房合意，并收取定金，侵犯了原告的合法权益。原告为此起诉。
被告赵虹辩称，原告买房时通过中介找的卖家，被告给中介说清了所卖的房是被法院查封的房屋，通过中介，原告付定金2万元，其中5000元给了中介。过几天后，原告找被告说要求退房或者降价，被告不愿意降价，原告又要求被告全额退款，被告不退，原告撬了被告五六次门锁，被告换锁花了几千元，被告认为应扣除交给中介的5000元和换锁的钱，剩下的钱还给原告。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、被告出具的收到条一份，证明被告收取定金，并承诺按总价425000元卖给原告商品房一套，如反悔双倍返还定金，当时被告说的房屋正在银行抵押，并非被法院查封；2、温县人民法院（2015）温民执字第235号、2352号执行裁定书各一份，证明被告的房屋被法院查封及解封的情况。
被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但对左下角的内容原告不认可；对证据2的真实性和证明指向没有异议。
被告所举证据有：证人郑某当庭证言一份。
原告质证称有异议，证人和被告是朋友关系，证人不能证明原告知道被告的房屋已被法院查封，原告如果知道该房屋被查封就不会买了。
证据分析与认定：对双方无异议部分证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原、被告经中人侯娟介绍，口头达成房屋买卖协议，被告同意将位于温县温泉镇××西××楼北单元××南××商品房××套出售给原告，原告先付给被告定金20000元，被告给原告出具了收据，约定次日办理相关过户手续，后原告了解到该房屋已被温县人民法院查封，遂形成本次诉讼。
另查明，本案所涉房屋于2015年4月25日被温县人民法院查封，于2016年3月3日被解封。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原告所提供的证据能够证明原、被告对已被法院查封的房屋达成买卖合意，且被告已收取原告20000元定金的事实，被告在收取原告购房定金时，所卖房屋已被法院查封，但后来该房屋又被解封，故原、被告房屋买卖协议应认定为合法有效。因原告现已另行购房，原、被告双方所达成的购房协议的目的已无法实现，鉴于原、被告双方在达成房屋买卖协议时均存在有过错，应各自承担相应的责任，现原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院依法不予支持，被告依法应将所收原告定金20000元返还原告。被告辩称原告将5000元付给中介及原告撬其门锁给其造成损失无证据支持其主张，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决如下：
限被告赵虹于本判决生效后十日内返还原告郑志攀款20000元；
驳回原告郑志攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝亚坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第20号
原告：张甲。
委托代理人：程某某。
被告：郭某某。
原告张甲为与被告郭某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 苏娣根适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告张甲及其特别授权委托代理人程某某
到庭参加诉讼；被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告张甲起诉称：被告郭某某承包了松门镇乌岩村新农
村建设坑岙里石渣开采工程，从2009年4月开始，原告张甲为
被告进行石渣挖掘作业，工程完工后，双方于2009年10月20日
进行结算，被告欠原告挖机工程款32000元，被告出具了欠条
并约定于2009年10月25日付清，但被告至今分文未付。现原告
起诉要求被告偿付挖机工程款32000元。为支持其诉讼主张，
原告当庭宣读和出示了欠条一张，用以证明双方经结算被告郭
某某欠原告挖机工程款32000元并约定了付款期限，温岭市松
门镇河头村村委会于2009年11月2日出具的证明一份，用以证
明原告张甲与张乙系同一人的事实。
被告郭某某未作答辩。经庭审对原告张甲提交的证据进行了审查，原告提交的
证据来源合法，内容真实，且被告郭某某在收到起诉状副本、
举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，并与
庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告张甲起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，内容合法，
依法认定有效。原告完成石渣挖掘工程后，被告应当按照约定
期限支付报酬。原告要求被告支付挖掘工程款的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告张甲报酬计人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员苏娣根
二〇一〇年三月一日
代书记员邵旺盛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2624号
申请执行人吕思友,男,1957年5月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人尉玉西,男,1970年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
吕思友与尉玉西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）吴民初字第1881号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尉玉西应于判决生效之日起十日内赔偿吕思友残疾辅助器具费186200元。因尉玉西未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吕思友向本院申请执行，要求尉玉西支付186866元及相应利息。本院已立案，执行标的186866元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人仅支付45000元，该款已退付申请执行人，余款被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已退付申请执行人的款项外，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1881号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13180号
原告周伯精，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址广东省普宁市,
委托代理人邹勤，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告庄益兴，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，
第三人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码785257382。
法定代表人姚超强。
委托代理人陈家荣，系员工。
原告与被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其支票利益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告70200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月4日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年4月15日利息为5792.96元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告庄益兴欠原告周伯精票据利益70200元属实。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄益兴在本判决生效之日起三日内返还原告周伯精票据利益人民币70200元及利息（以70200元为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告负担790元，由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡