wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第243号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第648号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00669号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告高兴，1968年8月11日，咸宁市咸安区郭林路小学。
本院在审理原告陈敏诉被告高兴买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3646号
上诉人（原审被告）：岳伟华，男，1972年5月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕震艳，女，1976年8月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系岳伟华之妻。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜雪成，男，1970年11月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王超，男，1981年8月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人岳伟华、吕震艳、姜雪成因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6223号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人岳伟华、吕震艳、姜雪成预交的二审案件受理费101900元予以退回。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴葩妍
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1381行非执字第2号
申请执行人合山市人力资源和社会保障局。
法定代表人谭清荣，代理局长。
委托代理人谭懿。
被执行人广西合山大顺建材厂。
法定代表人潘德明。
申请执行人合山市人力资源和社会保障局（以下简称合山人社局）于2017年8月1日向本院申请强制执行合人社监理字﹝2016﹞5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合山人社局申请执行广西合山大顺建材厂（以下简称大顺建材厂）的具体内容为：1、支付拖欠工资435,562元；2、按应付拖欠工资金额50%的标准加付赔偿金217,781元。事实和理由：2016年8月18日，合山人社局接到杜开洪等民工代表的投诉，称其在大顺建材厂做制砖工，从2016年1月至2016年8月均未得工资，至2017年6月20日，大顺建材厂仅支付48,550元，尚欠民工工资432,944元未支付。特依法申请法院强制执行。
申请执行人合山人社局向法院提交了如下证据：
1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明书；3.授权委托书；4.劳动保障监察案件投诉登记表；5.杜开洪等8人身份证复印件；6.被拖欠工人工资表、欠条、支付工资计划承诺书；7.劳动保障监察立案审批表；8.劳动保障监察询问通知书；9.对投诉人和大顺建材厂法人代表的询问笔录；10.大顺建材厂提供的支出证明、协议书、营业执照复印件；11.劳动保障监察限期改正指令书；12.劳动保障监察案件处理（处罚）决定报批表；13.劳动保障监察责令改正决定书；14.劳动保障监察行政处理事先告知书；15.劳动保障监察案件调查终结报告；16.合人社监理字﹝2016﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》；17.劳动保障监察履行行政处罚决定催告书；18.劳动保障监察申请强制执行审批表。
经书面审查，申请执行人提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
经审查查明，申请执行人合山人社局于2016年8月18日接到杜开洪的投诉后，经登记、立案、调查，于2016年9月8日、12月6日分别作出并送达给大顺建材厂《劳动保障监察限期改正指令书》和《劳动保障监察行政处理事先告知书》，明确告知大顺建材厂限期支付拖欠劳动报酬435,562元，逾期则按应付金额的50%向劳动者加付赔偿金。但大顺建材厂既不履行支付相关拖欠款项义务，又不提出异议及申辩。2016年12月12日，合山人社局依据《劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第十八条第一款第（二）项规定，作出合人社监理字﹝2016﹞5号劳动保障监察行政处理决定，责令大顺建材厂支付拖欠工资并按应付金额的50%加付赔偿金，共计653,343元，同时告知广西合山大顺建材厂不服该决定的救济途径。该决定书同日送达后，大顺建材厂没有提出行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2017年5月23日，合山市劳动保障监察大队向大顺建材厂作出《劳动保障监察履行行政处罚决定催告书》并送达给该公司，催告该公司在收到催告书之日起十个工作日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务:1.支付拖欠工资435,562元；2.按应付金额的50%支付赔偿金217,781元。但该公司仍未在催告期限内履行义务，合山人社局遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人合山人社局作出的合人社监理字﹝2016﹞5号劳动保障监察行政处理决定有事实和法律依据，该决定程序合法并已生效，具备法定执行效力，被执行人大顺建材厂应当履行该生效决定确定的义务却不履行，合山人社局作出并送达书面催告书十日后，大顺建材厂仍不履行义务，因此，合山人社局向本院申请执行，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西合山大顺建材厂如下款项：1、支付拖欠工资435,562元；2、按应付金额的50%加付赔偿金217,781元。以上款项共计653,343元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫善球
审 判 员 陆桂香
人民陪审员 黄柳燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘 敏
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4253号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：凌婉贞，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告凌婉贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：被告凌婉贞立即返还借款本金20000元，并支付该款自2015年6月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告凌婉贞向原告借款20000元，并在格式借条上签字。借条载明月利息2%计算，借款方式为现金交付，未载明借款期限。被告凌婉贞未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌婉贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余传明借款本金20000元，并支付该款自2015年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告凌婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 王竞垭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某某，男，2013年9月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日0时0分许，被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为苏M1LX**正三轮载客摩托车，搭载赵某行驶至昆山市青阳北路市北锦苑小区门口路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人朱某某对被指控的危险驾驶犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年6月28日0时0分许，被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为苏M1LX**正三轮载客摩托车，搭载赵某行驶至昆山市青阳北路市北锦苑小区门口路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
另查明，被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、驾驶资格及车辆登记信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、出警单、查获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，摩托车驾驶员。2013年9月12日因本案被昆山市公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日0时0分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏M×××××正三轮载客摩托车，搭载赵某行驶至昆山市青阳北路市北锦苑小区门口路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为109mg／100ml。被告人朱某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人朱某对被指控的危险驾驶犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年6月28日0时0分许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏M×××××正三轮载客摩托车，搭载赵某行驶至昆山市青阳北路市北某小区门口路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
另查明，被告人朱某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、刑事照片、驾驶资格及车辆登记信息查询、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、出警单、查获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月27日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更700号
罪犯田绍录，男，1966年9月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0403刑初58号刑事判决，认定被告人田绍录犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年3月21日至2019年3月20日止。截止2018年4月16日余刑为11个月零4天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田绍录能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田绍录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍录减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初64号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，该公司员工。
被告：陆如辉，男，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告陆如辉物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一八年二月十四日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21393号
原告：吴某，男，2004年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人：范某（吴某之母），无业，住北京市海淀区。
委托代理人：宋文洲，北京市世纪律师事务所律师。
被告：王某，男，2006年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）
被告：王某1（王某之母），1975年9月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。(未到庭)
被告：王某2（王某之父），男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。（无业）
被告：北京市海淀区行知实验学校，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树2号。
法定代表人：徐福德，校长。
委托代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告吴某与被告王某、王某1、王某2、北京市海淀区行知实验学校（以下简称行知学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某之法定代理人范某及其委托代理人宋文洲与被告行知学校委托代理人吕志录到庭应诉，被告王某、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求王某、保险公司赔偿我医疗费79054.67元，后续治疗费30000元，康复费5000元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费300元，护理费40821.6元，辅助器具费300元，后续护理费5000元，住宿费1300元，鉴定费2400元，残疾赔偿金41138元，补课费6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与王某都是行知学校学生，2016年1月5日中午吃完饭后，我与同学站在老师办公室门前谈话时被王某撞倒，导致我受伤。
行知学校辩称，吴某系限制民事行为能力人，我校已经尽到了相关的义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：吴某、王某均系行知学校学生，吴某称2016年1月5日其被王某撞倒受伤。王某法定代理人王某2、王某1对此不予认可，称当时是有两个大孩子摇吴某，吴某向后倒撞到了王某从其身上翻了过去。吴某对此不予认可，提交了事故发生时的录像光盘，从录像上可以看出，吴某当时与另外一个孩子互相拍手，王某从旁边跑过撞到了吴某，导致其倒地。行知学校对该录像予以认可。
事故发生当日，吴某至北京积水潭医院住院治疗13天，诊断：股骨干骨折，低磷抗维生素D佝偻病。吴某共支付医疗费77860.77元。该医院出具诊断证明，建议其休息三个月。吴某另提交了1013.9元自费药票据，行知学校对此不予认可。
在庭审过程中，经吴某申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对吴某右股骨干骨折伤情进行伤残等级鉴定。该鉴定机构于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴某的目前状况构成十级残疾。吴某支付鉴定费2400元，另查吴某系农业户口。
吴某主张后续治疗费、康复费、后续护理费，未提交相关医嘱。吴某主张护理费，称由其父母二人护理，未提交护理人误工损失证明。吴某主张辅助器具费，提交了180元矫形器票据。吴某主张住宿费，称系家属住院产生的费用，未提交相关票据。吴某主张交通费，未提交相关票据。吴某主张补课费，未提交相关票据。吴某另称因此次事故花费营养费1300元。
在庭审过程中，经本院询问，行知学校称事故发生时系中午吃完午饭后的休息时间，学生在学校午休时就是自己休息，没有老师在操场上管理。事故发生后因为吴某自身体质问题，不敢随便动吴某，故让其躺在地上等待救护车。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、自费药票据、矫形器发票、鉴定结论、鉴定费票据、户口本、录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王某、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。事故发生时吴某已年满十周岁属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据现有证据可以认定，行知学校在日常管理中存在漏洞，对事故的发生具有一定的过错。故就吴某的损失应由行知学校承担20%的赔偿责任。现有证据可以认定吴某受伤系王某撞击所致。故就吴某的损失应由王某、王某1、王某2承担80%的赔偿责任。现就医疗费，吴某主张过高，本院根据实际票据金额计算，就外购药票据，未提交相关医嘱，本院不予支持。就后续治疗费、康复费、后续护理费，未提交相关医嘱，其可待实际发生后另行主张。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，理由正当，本院予以支持。就交通费，吴某虽未提交交通费票据，但考虑其实际伤情，本院酌情予以认定。就护理费，吴某未提交需二人护理医嘱，故就护理费本院按照120元每日的标准支持其一人护理90日的护理费。就辅助器具费，吴某主张过高，本院按照实际票据金额计算。就住宿费、补课费，证据不足，本院不予支持。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。就残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。就经核实，吴某损失为：医疗费77860.77元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费200元，护理费10800元，辅助器具费180元，残疾赔偿金41138元，鉴定费2400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、北京市海淀区行知实验学校于本判决生效后七日内赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金二万六千五百五十五元七角五分；
二、王某、王某1、王某2于本判决生效后七日内赔偿吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金十万六千二百二十三元二分；
三、驳回吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百元，由北京市海淀区行知实验学校负担四百八十元，于本判决生效后七日内交纳，由王某、王某1、王某2负担一千九百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千二百五十四元，由吴某负担八百五十五元，已交纳；由王某、王某1、王某2负担一千一百一十九元，于本判决生效后七日内交纳；由北京市海淀区行知实验学校负担二百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李芯蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初282号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1983年10月22日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。2015年8月3日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年8月10日被合肥市公安局取保候审。
辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日下午15时25分左右，被告人韩某酒后驾驶皖A×××××号小型货车，沿合肥市瑶海区龙岗路边侧机动车道由南向北逆向行驶至明皇路口，与在此路口掉头的汤某驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，造成皖A×××××小型轿车受损及车内人员受伤。经血液检验，被告人韩某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，被害人汤某向公安机关报警，公安民警至案发现场将被告人韩某抓获归案。案发后，被告人韩某赔偿被害人汤某经济损失人民币4500元，另赔偿车内乘客何某经济损失人民币2600元。被害人何某对被告人韩某行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行驶证、驾驶证、接警单、归案经过、户籍信息、协议书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被害人汤某、何某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出胡锦超具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但被告人韩某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年五月六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第271-5号
申请执行人赖妙贞。
申请执行人罗汉荣。
申请执行人罗莉冰。
申请执行人罗介冰。
申请执行人罗莉静。
申请执行人罗莉婷。
被执行人李蕾。
申请执行人赖妙贞、罗汉荣、罗莉冰、罗介冰、罗莉静、罗莉婷与被执行人李蕾交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法观民初字第403号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付人民币1080934.78元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市佳捷拍卖行有限公司对被执行人李蕾所有的轻型自卸货车一辆予以评估，并依法委托深圳市佳捷拍卖行有限公司分别于2013年9月3日和2013年10月15日进行了公开拍卖，最终以拍卖底价人民币42000元流拍，拍卖未能成交。申请执行人赖妙贞、罗汉荣、罗莉冰、罗介冰、罗莉静、罗莉婷愿意以拍卖底价人民币42000元接受上述财产以物抵债，还剩人民币1038934.78元执行款。本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人赖妙贞、罗汉荣、罗莉冰、罗介冰、罗莉静、罗莉婷，申请执行人于2013年10月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一三年十月三十一日
书记员 张巧婷（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1847-1号
申请执行人黄春燕。
被执行人深圳市精时代电子科技有限公司，深圳市宝安区福永街道福围西街40号鸿福宝楼1103室。
法定代表人夏伟平。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精时代电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月十一日
事务官黄梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2151号之一
申请执行人：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县，
申请执行人王志钊与被执行人刘斌承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘斌应在本判决生效后10日内偿还王志钊承揽款49100元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘斌采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项49100元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更699号
罪犯谭亿顺，男，1988年9月15日出生，瑶族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤0606刑初第2662号刑事判决，以被告人谭亿顺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，2016年10月12日交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭亿顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯谭亿顺减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亿顺在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2017年4月获得表扬，2017年4月、5月获得嘉奖；2016年11月25日扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭亿顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亿顺予以减去有期徒刑十天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初750号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告林乐龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告董春雷（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告林乐龙、董春雷金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1464号
申请执行人杜威峰。
被执行人刘东阳。
本院在执行申请执行人杜威峰与被执行人刘东阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁执字第1464号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15768号
原告彭祥芳，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告华云书，女，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭祥芳与被告华云书民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员唐小林、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告彭祥芳及其委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告华云书经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭祥芳诉称：原被告经朋友介绍相识，被告以其资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2012年12月18日、12月20日、12月31日分三次借款三万元、一万元、一万元给被告，共计五万元。被告收到原告的借款后，分别于2012年12月18日、12月20日、12月31日向原告出具借条三张，载明向原告借到款项共计五万元的事实。此后，原告多次找到被告要求归还借款五万元，但被告以种种理由推脱，催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款本金五万元及利息（利息以五万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算至付清时止）。
被告华云书未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。2012年12月18日，被告向原告借款三万元，出具借条一张，载明：“今借到彭祥芳现金叁万元整（30000元）”；2012年12月20日，被告向原告借款一万元，出具借条一张，载明：“今借到彭祥芳现金壹万元整（10000元）”；2012年12月31日，被告又向原告借款一万元，出具借条一张，载明：“今借到彭祥芳现金壹万元整（10000元）。工资本作抵押”。被告分三次向原告借款，金额共计五万元。经查明，被告向原告借款用于做生意，并且上述三张借条均由被告本人书写。借款后，被告一直未归还原告借款本金及利息，原告多次催收未果，且通过多种方式均联系不上被告。故起诉来院，要求被告归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、身份证复印件、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
被告出具借条向原告借款50000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告归还五万元借款，应当予以主张；原告对借款利息的要求，符合法律规定，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华云书在本判决生效后立即归还原告彭祥芳借款本金50000元及利息（从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本金清偿为止）。
本案受理费1050元，由被告华云书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 刘章全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李文婧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1038号
原告中国工商银行股份有限公司子长支行
负责人王玉峰，系该支行负责人
原告委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被告子长县达盛汽车贸易有限公司
法定代表人艾海军，系该公司经理。
被告艾海军，男，1981年4月4日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司子长支行（以下简称工商银行）诉被告子长达盛汽车贸易有限公司、艾海军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行与被告子长达盛汽车贸易有限公司、艾海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告子长县达盛汽车贸易有限公司于2015年4月3日向原告处申请办理了牡丹信用卡一张，被告签订了《工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并经原告审查同意后，向其发放卡号为6257080001900090的信用卡，信用额度为3000000元。被告艾海军对该信用卡承担担保责任。被告开卡消费后至2017年9月4日累计欠款本金830168.46元，利息132402.42元及滞纳金6500元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告子长县达盛汽车贸易有限公司依法偿还原告信用卡借款本金830168.46元，利息132402.42元（截至2017年7月12日），滞纳金6500元，并支付从2017年7月13日止至之际支付之日的利息与滞纳金（共计969070.88元）；二、被告艾海军对以上债务承担连带保证责任；三、判令被告承担实现本案债权的律师费67834.96元；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告工商银行当庭要求变更诉讼请求第一项，变更为：2017年9月4日止，金额为157783.57元，滞纳金为7000元，上述本息共计994952.03元。
为支持其诉讼主张，原告工商银行向法庭提交以下证据：
1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银牡丹卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函；2、逸贷公司卡定制分期业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务申请表；3、子长县达盛汽车贸易有限公司的交易明细整理表、《还款催告函》；4、委托代理合同。上述证据用于证明被告的借款事实及欠款情况。
被告子长县达盛汽车贸易有限公司对原告工商银行提供的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为原告律师代理费不应该由被告承担。
被告艾海军的质证意见同上。
本院对原告工商银行提交的证据的认证：
对原告工商银行所提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，系双方真实意思表达，与本案具有关联性，为合法证据，依法予以采信。对第4组证据被告有异议，认为其不应当承担原告的律师代理费。原告提交的该组证据明确约定原告的律师代理费由原告承担，无证据证实该费用应由被告承担，被告的质证意见成立，依法对该组证据不予采信。
被告子长县达盛汽车贸易有限公司辩称，对原告诉讼请求的第一、二、四项无异议，对第三项有异议，认为不应当有被告承担原告律师代理费用。
被告艾海军答辩意见同上。
被告子长县达盛汽车贸易有限公司及被告艾海军未向法庭提交证据材料。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告子长县达盛汽车贸易有限公司于2015年4月3日向原告处申请办理了牡丹信用卡一张，被告签订了《工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并经原告审查同意后，向其发放卡号为6257080001900090的信用卡，信用额度为3000000元。被告艾海军对该信用卡承担担保责任。被告开卡消费后至2017年9月4日累计欠款本金830168.46元，利息157783.57元及滞纳金7000元。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告工商银行与被告子长县达盛汽车贸易有限公司所签订的信用卡协议系双方真实意思表示，应予支持，故对原告工商银行要求被告子长县达盛汽车贸易有限公司偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告艾海军对上述款项自愿承担担保责任，并签订了担保函，双方约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告艾海军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告承担律师代理费67834.96元的诉讼请求，原告未提交有效证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告子长县达盛汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告工商银行本金830168.46元及利息157783.57元，滞纳金7000元，上述共计994952.03元。被告艾海军对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14132元，减半收取7066元，由被告子长县达盛汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年九月十一日
书记员 白 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
---
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
本条是关于借款人支付利息期限的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本条关于还款期限的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本条是关于借款人未按照约定的期限返还借款责任的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省子长县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0623民初1038号	原告中国工商银行股份有限公司子长支行	负责人王玉峰，系该支行负责人	原告委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。	被告子长县达盛汽车贸易有限公司	法定代表人艾海军，系该公司经理。	被告艾海军，男，1981年4月4日生，汉族。	原告中国工商银行股份有限公司子长支行（以下简称工商银行）诉被告子长达盛汽车贸易有限公司、艾海军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行与被告子长达盛汽车贸易有限公司、艾海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告工商银行诉称，被告子长县达盛汽车贸易有限公司于2015年4月3日向原告处申请办理了牡丹信用卡一张，被告签订了《工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并经原告审查同意后，向其发放卡号为6257080001900090的信用卡，信用额度为3000000元。被告艾海军对该信用卡承担担保责任。被告开卡消费后至2017年9月4日累计欠款本金830168.46元，利息132402.42元及滞纳金6500元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告子长县达盛汽车贸易有限公司依法偿还原告信用卡借款本金830168.46元，利息132402.42元（截至2017年7月12日），滞纳金6500元，并支付从2017年7月13日止至之际支付之日的利息与滞纳金（共计969070.88元）；二、被告艾海军对以上债务承担连带保证责任；三、判令被告承担实现本案债权的律师费67834.96元；四、本案诉讼费由被告承担。	庭审中，原告工商银行当庭要求变更诉讼请求第一项，变更为：2017年9月4日止，金额为157783.57元，滞纳金为7000元，上述本息共计994952.03元。	为支持其诉讼主张，原告工商银行向法庭提交以下证据：	1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、工银牡丹卡申请表、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、担保函；2、逸贷公司卡定制分期业务申请书、小微商户逸贷公司卡业务申请表；3、子长县达盛汽车贸易有限公司的交易明细整理表、《还款催告函》；4、委托代理合同。上述证据用于证明被告的借款事实及欠款情况。	被告子长县达盛汽车贸易有限公司对原告工商银行提供的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为原告律师代理费不应该由被告承担。	被告艾海军的质证意见同上。	本院对原告工商银行提交的证据的认证：	对原告工商银行所提交的第1、2、3组证据，被告均无异议，系双方真实意思表达，与本案具有关联性，为合法证据，依法予以采信。对第4组证据被告有异议，认为其不应当承担原告的律师代理费。原告提交的该组证据明确约定原告的律师代理费由原告承担，无证据证实该费用应由被告承担，被告的质证意见成立，依法对该组证据不予采信。	被告子长县达盛汽车贸易有限公司辩称，对原告诉讼请求的第一、二、四项无异议，对第三项有异议，认为不应当有被告承担原告律师代理费用。	被告艾海军答辩意见同上。	被告子长县达盛汽车贸易有限公司及被告艾海军未向法庭提交证据材料。	综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：	被告子长县达盛汽车贸易有限公司于2015年4月3日向原告处申请办理了牡丹信用卡一张，被告签订了《工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，并经原告审查同意后，向其发放卡号为6257080001900090的信用卡，信用额度为3000000元。被告艾海军对该信用卡承担担保责任。被告开卡消费后至2017年9月4日累计欠款本金830168.46元，利息157783.57元及滞纳金7000元。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，形成诉讼。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告工商银行与被告子长县达盛汽车贸易有限公司所签订的信用卡协议系双方真实意思表示，应予支持，故对原告工商银行要求被告子长县达盛汽车贸易有限公司偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告艾海军对上述款项自愿承担担保责任，并签订了担保函，双方约定保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告艾海军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。对原告要求被告承担律师代理费67834.96元的诉讼请求，原告未提交有效证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告子长县达盛汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告工商银行本金830168.46元及利息157783.57元，滞纳金7000元，上述共计994952.03元。被告艾海军对上述款项承担连带清偿责任。	二、驳回原告的其他诉讼请求	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14132元，减半收取7066元，由被告子长县达盛汽车贸易有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  徐坤森	二〇一七年九月十一日	书记员  白 倩		附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》																											 																第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	本条是关于借款人支付利息期限的规定。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	本条关于还款期限的规定。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	本条是关于借款人未按照约定的期限返还借款责任的规定。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安水执字第117号
申请执行人姬某，男，1934年10月27日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1949年3月1日出生�汉族。
姬某申请执行程某某民间借款纠纷一案，于2007年3月8日审结，该案（2007）安民水初字第498号民事调解书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨李某某银行存款壹万零叁百元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇〇九年六月二十日
书记员 黄兰照
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1536号
原告：陈铁洪。
被告：杨丽娜。
本院在审理原告陈铁洪与被告杨丽娜离婚纠纷一案中，原告陈铁洪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁洪申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铁洪撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘释然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张李泳，男，1990年5月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被瑞安市公安局拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人张李泳犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张李泳及辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，被告人张李泳驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市高楼镇象垟村1号农家乐驶往高楼镇龙湖村方向。18时10分许，行经青岱线67KM+200M即象垟村地段�车辆左后视镜与自右向左横过道路的行人朱某1发生碰撞，致朱某1受伤。事故发生后，他人报警，被告人张李泳在现场等候民警处理，伤者朱某1被送至瑞安市人民医院医治无效于2017年8月2日死亡。经事故责任认定，被告人张李泳负事故主要责任，死者朱某1负事故次要责任。经鉴定，死者朱某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多脏器功能性衰竭而死亡。
案发后，被告人张李泳与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张李泳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、吴某、张某的证言、归案证明、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘察笔录、交通事故现场补充勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故医疗诊断证�书、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张李泳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张李泳能自首，已赔偿并取得对方的谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张李泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?2?----
_1557141994.unknown
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1578号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张李泳，男，1990年5月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被瑞安市公安局拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1629号起诉书指控被告人张李泳犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张李泳及辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月5日，被告人张李泳驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市高楼镇象垟村1号农家乐驶往高楼镇龙湖村方向。18时10分许，行经青岱线67KM+200M即象垟村地段�车辆左后视镜与自右向左横过道路的行人朱某1发生碰撞，致朱某1受伤。事故发生后，他人报警，被告人张李泳在现场等候民警处理，伤者朱某1被送至瑞安市人民医院医治无效于2017年8月2日死亡。经事故责任认定，被告人张李泳负事故主要责任，死者朱某1负事故次要责任。经鉴定，死者朱某1符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起全身多脏器功能性衰竭而死亡。案发后，被告人张李泳与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。上述事实，被告人张李泳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、吴某、张某的证言、归案证明、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘察笔录、交通事故现场补充勘查笔录、道路交通事故照片、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故医疗诊断证�书、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张李泳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张李泳能自首，已赔偿并取得对方的谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张李泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确�之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年九月二十一日（代）书记员  詹黎婷----??2?----_1557141994.unknown
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1197号
罪犯曾富国，男，1980年07月27日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年04月27日作出（2015）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人曾富国犯非法持有枪支、非法持有毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾富国系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计3个表扬，考核余分462分，罚金三千元已缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾富国在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，该犯为累犯，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾富国减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊熙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01356号
原告徐金兄。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告华芳集团棉纺有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，总经理。
委托代理人施卫新，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告徐金兄与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐金兄及委托代理人杜井素，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兄诉称，原告于2004年1月28日进入被告处工作，双方签订为期2年的劳动合同，工资为3700元/月。2011年5月12日，双方再次签订书面劳动合同，合同期限自2011年5月12日起至2014年5月12日止。2014年3月，被告要求原告至其关联企业华芳集团金田纺织有限公司上班，因原告住处离该公司太远，被告又未提供便利条件，故原告无法到该公司上班。之后，原告多次要求被告另行安排工作，被告总是无故推诿。原告在被告处工作已超过10年，被告既未解除与原告的劳动关系，又未依法支付经济补偿金，故要求：被告支付经济赔偿金44400元、2014年5月至2015年3月双倍工资差额74000元。
被告华芳公司辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，徐金兄为华芳公司职工，双方于2011年5月12日签订的书面劳动合同约定，合同期限自2011年5月12日至2014年5月12日，合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2010年1月11日，华芳公司为徐金兄办理了城镇职工社会保险参保手续，为徐金兄缴纳了城镇职工社会保险。华芳公司为徐金兄补缴了2007年9月至2009年12月期间的城镇职工社会保险。
2014年2月起，徐金兄未再去华芳公司上班。
2014年4月1日，华芳公司为徐金兄办理了退工手续，停缴了徐金兄的城镇职工社会保险。
2015年2月18日，徐金兄的委托代理人杜井素通过EMS向华芳集团金田纺织有限公司邮寄了由徐金兄签订的信函，载明“……因贵公司未给予本人享有《劳动合同法》规定的待遇且在放假期间未给本人相应的生活费用，故特通知贵公司，告知徐金兄与你公司解除劳动关系，并要求贵公司给付经济补偿金……”。EMS查询单显示该邮件于2015年2月22日妥投。
徐金兄2013年3月至2014年2月期间月平均工资为2941.85元。
2015年4月，徐金兄向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为华芳公司要求徐金兄至华芳集团金田纺织有限公司上班，因徐金兄住处离公司太远，华芳公司又未为此提供便利条件，故徐金兄无法到该公司上班，徐金兄多次要求另行安排工作，但华芳公司无故推诿，故要求经济补偿金44400元和2014年5月至2015年3月二倍工资74000元，并与华芳公司解除劳动关系。2015年6月3日仲裁委员会裁决原、被告解除劳动关系，驳回徐金兄其他的仲裁请求。徐金兄对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方争议如下：
一、被告是否应当支付经济补偿金
原告主张在被告处工作超过十年，被告既未解除劳动合同，也未依法支付经济补偿金，且未全额为原告从2004年开始办理社保，故应当支付经济赔偿金。
被告认为无需支付经济赔偿金。
经查明，2014年3月31日，徐金兄与华芳公司签订《解除劳动合同协议》，内容为徐金兄自动辞职。“徐金兄”的签名是其丈夫所签。在庭审中，徐金兄称华芳公司说签了协议后，给其和其丈夫一人一万元，后其丈夫就替其签了字，事后未给其钱。
本院认为，2014年3月31日原、被告签订的《解除劳动合同协议》，虽非徐金兄本人签字，但系徐金兄丈夫签字，其对该情况亦是清楚，并且徐金兄从2014年2月起不再到华芳公司上班，以其实际行动认可了该协议，故本院确定原、被告在2014年3月31日解除劳动关系。
原告要求被告支付经济赔偿金，无事实和理由依据，本院不予支持。
二、被告是否应向原告支付双倍工资差额
原告主张2014年5月12日之后没有签订劳动合同，所以被告应向原告支付双倍工资差额。
被告不予认可。
本院认为，原告在2014年2月后未再到被告处工作，因此原告主张要求被告支付2014年5月至2015年3月期间的双倍工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条等规定，判决如下：
一、原告徐金兄与被告华芳集团棉纺有限公司解除劳动关系。
二、驳回原告徐金兄其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 宗 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1600-6号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1141号
原告李留栓，男，1957年4月2日出生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县宝城法律服务所工作人员。
被告柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族。
原告李留栓诉被告柴问朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李留栓及其委托代理人史天伦，被告柴问朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原、被告商定将被告自建楼房一套以人民币80000元出售给原告，该房位置在宝丰县城关镇吕祖巷东段，面积110㎡，双方商定于2012年农历2月8日支付被告50000元，2012年3月23日支付被告3000元。2012年6月被告将房屋建成后，原告向被告支付下余款项27000元，被告却拒收该款，也不交付房屋。要求被告继续履行合同，交付房屋一套，并承担本案诉讼费用。
被告诉称：原告所诉不实，该合同是在胁迫的情况下签订的，应为无效合同，该房系小产权房，就无法进行买卖。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；
购房合同一份，证明原、被告签订购房的事实存在，
是双方真实意思表示；
收条一份，证明原告曾向被告支付50000元购房款
的事实；
收条一份，证明原告曾向被告支付3000元购房款
的事实。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、信访诉求书一份，证明被告开发的房产属小产权，不受法律保护；
2、县信访局交办的信访报告一份，证明内容同上；
3、协议书一份，证明被告盖房子影响到邻居，现已达成协议；
4、协议书一份，证明原告给被告交3000元是让被告给原告盖房子，与本案无关，且钱已退回原告；
5、照片二张，证明原、被告系邻居，被告的房子不影响原告；
6、协议书一份，证明原、被告因盖房子使用活墙达成协议情况。
经庭审质证，被告对原告2号证据提出异议，认为该合同不是被告真实意思表示，系在原告威胁下写的，对4号证据提出异议，认为该3000元不是购房款，系被告为原告建房的款项，对其他证据无异议。
原告对被告所举1-6号证据，认为均与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，原告提交的1-4号证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。被告提交的1-6号证据因原告提出质疑且与本案无关，不予认定。
本院根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，可以确认以下案件事实：2012年2月16日，被告因建房影响相邻关系，与原告达成协议一份，内容为：甲方柴问朝在东关社区吕祖巷东段北侧建房（楼房一座），楼房北侧住户是乙方李留栓，因甲方建楼房影响乙方住房，甲乙双方遵照互利、互让、平等的原则达成如下协议：一、甲方同意将自建楼房四层西户房屋一套面积约110㎡，以80000元价格出售给乙方李留栓。二、交款方式：该楼房建成后，乙方将购房款现金80000元，一次性交给甲方，甲方将四楼西户进门钥匙交给乙方。三、本协议签订后，甲方无论建几层楼房，乙方都无权干预。乙方今后不得以任何理由再向甲方提出任何请求。该协议签订后原、被告双方均在协议书上签名，且有见证人陈江、丁铁蛋的签名，之后双方经协商同意，原告依协议约定先后于2012年2月8日、2012年3月23日分二次向被告支付购房款53000元，2012年6月被告所建房屋竣工后，原告向被告支付下余27000元购房款时，遭到被告拒绝。
本院认为，被告明知自己开发的房产属于违法的小产权房，未在政府房地产主管部门办理相关建设审批手续，即面向公众进行销售，违反了我国相关法律和行政法规的禁止性规定，故原、被告之间签订的房产买卖合同为无效合同，对被告收取原告的购房款应予返还并适当赔偿损失，对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。被告辩称合同是在胁迫情况下签订，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告辩称其房产属小产权不受法律保护的答辩意见符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同无效。
二、被告柴问朝于本判决生效十日内向原告李留栓返还购房款53000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自交款之日起计算至实际还款完毕之日止）。
本案受理费100元，由被告柴问朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李跃阁
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1326号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：韩娟，女，生于1980年11月27日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告韩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。经法院调解，原告广安龙凤物业管理有限公司进于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3366号
原告：孙伟，男，1981年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
原告：王彩平，女，1981年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王媛媛，女，1977年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告孙伟、王彩平与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟、王彩平及委托诉讼代理人王亚、被告王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟、王彩平向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（从2015年2月4日起按年利率16%计算至实际支付之日止）、违约金8万元；2、判令被告支付律师费3万元、公证费1824元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订借款合同，约定被告借原告40万元，年利率16%，被告用其房屋进行抵押。原告如约履行给付借款的义务。被告仅分两次支付了10个月利息1.6万元、4万元，从2015年2月4日起未支付利息，也未偿还本金。
王媛媛辩称：借款是事实，本金没还。但2014年4月4日原告给我转钱时候直接扣了一个季度1.6万元的利息，给付我38.4万元。从2014年7月到2014年12月，我又支付给原告两季度利息。2017年4月原告问我要钱，我又支付了4万元利息。2015年3月底，我通过中间人联系原告孙伟要归还本金，孙伟说他在外地，等他回来再说，因此违约不是我的责任，我不应承担违约金。对于律师费，原告曾给我说让我承担1.5万元。对公证费没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，孙伟、王彩平与王媛媛签订借款合同一份，约定：孙伟、王彩平将人民币40万元借给王媛媛用于经营，期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月1日止（实际放款日与到期日以借据为准）；王媛媛从实际放款日起，按季度支付利息，如一方违约须承担借款金额5%的违约金；年利率为16%；为担保借款人按时归还借款，借款人自愿提供坐落在徐州市骆驼××＃××室的房产作抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及实现债权的所有费用；借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算；本借款合同系由公证处公证并依法赋予强制执行效力的债权文书，如借款人到期不还款或未还清借款本金及利息，出借人可直接向公证处请求出具执行证书并向人民法院申请强制执行。同日，双方签订房地产抵押合同一份，王媛媛以其位于徐州市骆驼××＃××室抵押给孙伟、王彩平。2014年4月2日，徐州市鼓楼公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。2014年4月3日，孙伟通过银行转账给付王媛媛40万元，王媛媛出具借据一份，载明借到孙伟、王彩平人民币40万元整，借款期限自2014年4月3日起至2015年4月2日止，借款年利率16%，按季度付息，每次付息金额为16000元；借款人如不按时偿还本息给出借人，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。王媛媛收到借款后，支付了孙伟、王彩平利息16000元，后未按合同约定支付利息、偿还本金。2017年3月31日，经孙伟、王彩平申请并缴纳1824元公证费后，徐州市鼓楼公证处出具（2017）徐鼓证执字第30号执行证书。2017年4月1日，孙伟、王彩平向本院申请强制执行。在此期间，王媛媛支付利息4万元。2017年5月25日，本院出具（2017）苏0303执1081号执行裁定书，以（2017）徐鼓证执字第30号执行证书在程序上不符合法律规定为由，裁定不予执行该执行证书。孙伟、王彩平遂提起本诉，并委托江苏觉悟律师事务所律师代理，缴纳律师费3万元。
本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。王媛媛抗辩孙伟、王彩平在给付借款时预先扣除了1.6万元利息，仅给付38.4万元，与事实不符，孙伟提供的银行转款凭条能够证明给付的款项为40万元，本院对王媛媛的抗辩不予采信，借款本金确认为40万元。王媛媛主张在2014年7月和12月分别支付利息1.6万元，孙伟、王彩平予以否认，王媛媛亦未提供证据证实其主张，本院对王媛媛该主张不予采信。根据原告的自认，王媛媛仅支付利息5.6万元。孙伟、王彩平要求王媛媛给付借款本金40万元及利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于违约金，双方约定按逾期未还部分20%计算，应为8万元，违约金和逾期利息总计不超过年利率24%，本院予以支持。王媛媛抗辩其曾在借款到期前联系王伟偿还借款事宜，但其并未实际偿还，因此应当承担违约责任。公证费和律师费，是原告为实现债权支出的合理费用，且律师费不超过江苏省律师服务收费标准，根据双方约定，应当由王媛媛承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟、王彩平借款40万元及利息（自2014年4月3日起按年利率16%计算至实际给付之日止，扣除已支付的5.6万元）；
二、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟、王彩平违约金8万元、公证费1824元、律师费3万元，合计111824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5206元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年九月十二日
书记员 张恰恰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1799号
原告：苟伟伟，男，1990年6月29日生，住陇西县。
原告：付宏伟，男，1988年3月4日生，住陇西县。
被告：刘金龙，男，1987年5月1日生，住陇西县。
本院于2017年7月25日受理了原告苟伟伟、付宏伟诉被告刘金龙承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告苟伟伟、付宏伟的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告苟伟伟、付宏伟撤回起诉。
案件受理费1329元，因撤诉结案减半收取664.5元由原告负担。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十日
书记员 黄进霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执760号
申请执行人：罗永朗，男，1981年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区沙洲尾。
被执行人：何数清，男，1966年11月9日出生，汉族，住韶关市翁源县铁龙林场龙体工区团部堆场。
被执行人：黄燕婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河汇景。
申请执行人罗永朗申请执行被执行人何数清、黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初287号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人欠申请执行人借款20万元，定于2016年5月至2016年7月每月25日前归还2000元，2016年8月起每月25日前归还5000元，直至还清上述借款时止；二、若被执行人不按期还款，申请执行人有权要求被执行人一次性清偿尚欠的借款；被执行人自愿承担受理费2750元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年10月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执760号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓饶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9521号
上诉人（原审原告）：杨秀兰。
委托诉讼代理人：邹亨通。
被上诉人（原审被告）：邹显德。
被上诉人（原审被告）：刘大鹏。
上诉人杨秀兰因与被上诉人邹显德、刘大鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨秀兰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持杨秀兰诉讼请求。事实与理由：国家法律明确规定小产权房买卖不得过户，邹显德与刘大鹏私下违法买卖涉案房屋，严重侵害了杨秀兰及其子邹亨通的权益，并扰乱了土地市场及房产市场秩序，损害了国家利益及社会公共利益，邹显德与刘大鹏的买卖合同应当无效。
邹显德书面辩称，邹显德与杨秀兰原系夫妻关系，双方于2002年离婚时，约定将涉案房屋赠与邹亨通，邹显德生前有居住权。但杨秀兰离婚后即搬离此房。后邹显德因身患××借钱医治，迫不得已变卖该房产还债。而邹亨通不履行赡养义务，邹显德享有撤销赠与的权利。刘大鹏购买涉案房产系善意第三人，其已实际居住使用；且涉案房产无产权证书及土地使用权证书。本案纠纷不属于法院受案范围。一审裁定正确，请求维持。
刘大鹏辩称，邹显德有权出售涉案房屋，当地村委出具的证明可以证明涉案房屋是邹显德的。刘大鹏与邹显德签订的房屋买卖合同合法有效。一审裁定正确，请求维持。
杨秀兰向一审法院起诉请求：1、依法确认邹显德与刘大鹏之间的房屋买卖合同无效，并判令刘大鹏立即腾出该房屋；2、诉讼费用由邹显德与刘大鹏承担。
一审法院认为，杨秀兰与邹显德原系夫妻关系。2002年10月22日协议离婚。杨秀兰与邹显德在婚姻关系存续期间，在莱西市经济开发区刘家院西村建筑二层房屋。杨秀兰、邹显德均不是该村村民，涉案房屋无产权登记及相关的批建手续，故该类纠纷不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项之规定，一审法院裁定：驳回杨秀兰的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，邹亨通于2016年9月向一审法院起诉邹显德，要求确认涉案房屋归邹亨通所有，由邹显德协助邹亨通办理涉案房屋过户手续。一审法院于2016年11月作出（2016）鲁0285民初5600号民事裁定，认定因涉案房屋无相应产权证书及土地使用证书，不属于法院受理范围，故，裁定驳回邹亨通的起诉。该裁定作出后，邹亨通不服，上诉至本院。后，邹亨通向本院申请撤回上诉，本院于2017年3月作出(2017)鲁02民终1080号民事裁定，予以准许。（2016）鲁0285民初5600号民事裁定现已生效。
本院经审理认为，涉案房屋未取得权属证书，涉案房屋所在土地为村集体所有土地，由此引发的纠纷，属于村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回杨秀兰的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，杨秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月一日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01948号
原告：徐某甲，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐某乙，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、孙某某解除收养关系纠纷一案中，原告徐某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
审判员 汪岳汉
二〇一四年五月七日
书记员 高小亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3660号
原告佘俊慧，女，生于1989年11月15日，汉族，宣汉县人，个体业。
委托代理人李玉兰、李威，四川虹信律师事务所律师。（特别授权）
被告蔡劲松，男，生于1976年6月25日，汉族，大专文化。
原告佘俊慧诉被告蔡劲松身体权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘俊慧的委托代理人李威，被告蔡劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘俊慧诉称，2013年10月1日凌晨许，原、被告双方随各方朋友到通川区张家湾姐妹串串店就餐，后双方发生口角致抓打，其间被告首当其冲并导致原告被玻璃酒瓶砸伤面部，火锅汤汁烫伤面部的严重后果。现请求人民法院判决被告赔偿医疗费5000元，误工费1781元，护理费210元，交通费100元，住院伙食补助费60元，伤情鉴定费700元，后续费6000元，共计13851元。
原告为佐证事实提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、受理报警登记表；3、达州市公安局鉴定意见通知书；4、原告的住院病历；5、鉴定费收条；6、原告的出院病情诊断书；7、原告的住院医疗费发票及住院费用清单；8、原告的门诊费发票；9、原告的疾病诊断证明书；10、原告的会诊记录；11、调解笔录两份。
被告蔡劲松辩称，原告及朋友与被告方及朋友发生纠纷是事实，但原告的伤情不是被告个人直接造成的，原告是踩到地上的火锅油滑倒后被地上的玻璃渣子划伤和火锅油烫伤面部的。请求人民法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日凌晨许，原告佘俊慧及朋友一行六人和被告蔡劲松及其朋友六人分别先后到达州市通川区张家湾姐妹串串店就餐，后双方发生口角致相互抓打并互扔啤酒瓶，在发生纠纷过程中，原告佘俊慧右侧面部被玻璃酒瓶划伤，左侧面部被火锅汤汁烫伤。当日，原告佘俊慧被送往达州市中心医院住院治疗3天，于2013年10月5日出院，用去医疗费2073.80元。出院医嘱：建议休息一周。另原告用去门诊费用2125.4元。原告的伤经达鉴定属于轻微伤，用去鉴定费700元。2014年7月30日，达州市中心医院会诊记录载明“目前伤者已基本达到整形修复，但可有激光及药物治疗，进一步减轻面部疤痕的影响，无需手术治疗，预计治疗费用总计6000元”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，原告的伤害后果系在互掷啤酒瓶子和抓扯中造成，虽不能确定具体侵权人，但被告蔡劲松作为共同危险行为人之一，应当承担连带责任，原告起诉被告符合法律规定。原告的伤害后果是在原、被告本人及双方的朋友发生纠纷造成，对此双方都有一定的过错，考虑到本案的实际情况，由原、被告各承担50%的责任。续治费仅有医院的会诊记录予以证明，无其它证据佐证，故本院不作处理，待实际发生后，原告可另行主张权利。原告的具体赔偿项目：医疗费4199.2元，护理费150元（50元×3天），误工费500元（50元×10天），住院伙食补助费60元（20元×3天），交通费100元，鉴定费700元，共计5709.2元，由被告承担50%，即2854.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡劲松在判决生效后三日内赔偿原告佘俊慧2854.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告佘俊慧负担73元，被告蔡劲松负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书记员 陈宇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1360号
原告罗某某，女，1989年1月12日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告陈某某，男，1985年1月28日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人王龙贵，大方县法律援助中心法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某及其委托代理人王龙贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2009结婚，2009年10月13日生育长女陈佩瑶。2011年8月1日生育次女陈馨怡。
婚后不久，被告常在外赌博夜不归家，我为此劝告被告，反被被告辱骂及殴打，由此造成夫妻感情逐渐破裂。2012年11月，我外出贵阳务工，至今与被告分居已2年多。现在与被告夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚，孩子由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告陈某某辩称，我与原告夫妻感情是好的，不愿意与原告离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告陈某某于2009年3月15日结婚，2009年10月13日生育长女陈佩瑶，2011年8月1日生育次女陈馨怡。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、被告及双方生育子女的户口簿复印件，被告提交的身份证在卷佐证。
本院认为：原、被告在2009年3月15办理结婚登记并取得结婚证，确立了双方合法的婚姻关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求要得到法院的支持，其必须有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，而原告提交的证据均不能证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利后果，对其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年八月六日
书记员 文茳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初125号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄波，男，1993年3月2日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市武隆区，经常居住地重庆市南川区。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]120号起诉书指控，2017年8月26日，被告人黄波通过QQ认识了需要办理网络贷款的被害人邓某。当月28日，二人约定在重庆市南川区南城街道电子竞技俱乐部网吧办理网络贷款。黄波在帮邓某办理贷款时，获取了邓某的手机、身份证、银行卡，并通过获取手机验证码的方式秘密篡改了邓某手机微信、支付宝的支付密码。在贷款成功之后，黄波分两次将已经发放至邓某银行账户中的贷款4200元用微信转账的方式转入自己微信、支付宝账户。黄波将邓某的资金转走之后，谎称贷款没有成功。
同年9月初，黄波通过QQ认识了需要办理网络贷款的被害人胡某。当月8日，二人约定在南川区明润广场楼上的盟界网吧办理网络贷款。黄波在帮胡某办理贷款时，获取了胡某的手机、身份证、银行卡，并通过获取手机验证码的方式秘密篡改了胡某手机支付宝的支付密码。在贷款成功之后，黄波将已经发放至胡某银行账户中的网络贷款4395元用支付宝转账的方式转入自己的支付宝账户。黄波将胡某的资金转走之后，谎称贷款没有成功。当月10日，二人再次约定在南川区东城街道黄金海岸小区汉碧宾馆办理网络贷款。黄波用同样的方式，将已经发放至胡某银行账户中的网络贷款2850元用支付宝转账的方式转入其妻子张某的支付宝账户。黄波将胡某的资金转走之后，谎称贷款没有成功。当月17日，二人再次约定在南川区明润广场楼上的盟界网
吧办理网络贷款。黄波用同样的方式，将已经发放至胡某银行账户中的网络贷款743元用支付宝转账的方式转入其妻子张某的支付宝账户。黄波将胡某的资金转走之后，谎称贷款没有成功。当月20日，二人再次约定在南川区东城街道黄金海岸小区内悦意宾馆办理网络贷款，黄波用同样的方式，将已经发放至胡某银行账户中的网络贷款1530元用支付宝转账方式转入其妻子张某支付宝账户。黄波将胡某的资金转走之后，谎称贷款没有成功。
2017年10月11日，被告人黄波被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。黄波到案后已退赔被害人胡某经济损失人民币9518元，已退赔被害人邓某经济损失人民币5115元。
公诉机关认为，被告人黄波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄波自愿认罪认罚，并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人黄波有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄波自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭全根，男，1950年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守性，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：王俊涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：郭利鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：王俊红，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人郭全根因与被申请人陈守性、原审被告王俊涛、郭利鹏、王俊红建筑物塌落损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民劳初字第20号民事判决和本院（2016）豫05民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭全根申请再审称：本案是承揽关系，一审、二审判决认定事实错误，申请人不应承担责任；审判程序违法；适用法律错误。
本院经审查认为，涉案房屋系郭全根出资建造，房屋倒塌造成被申请人损害，系建筑物塌落损害他人，应由其和其他施工单位承担连带责任，郭全根承担赔偿责任合法有据。故再审申请人郭全根的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭全根的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘正雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3510号
罪犯王莉莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年5月24日作出（2011）碚法刑初字第256号刑事判决，以被告人王莉莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）渝五中法刑执字第03408号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期至2017年8月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王莉莉能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王莉莉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉莉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 燕 芸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00011号
原告周某，女，1963年3月24日生，汉族。
被告刘某甲，男，1961年9月22日生，汉族。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：她与刘某甲于1988年经人介绍相识，不久后便同居，于1989年生育儿子刘某乙。2001年双方至徐霞客镇璜塘菜场后面租赁了两间房屋开设了一家茶水店，以卖茶水为业。一开始刘某甲在茶水店照看生意，她出去走街串巷卖开水，虽然辛苦但毫无半点怨言。后刘某甲与其他女性有了不正当关系，在2009年时离家在外居住，当时儿子刘某乙还在读书，刘某甲也不闻不问。现刘某甲已离家出走5年之久，这些年来刘某甲从未尽过父亲和丈夫应尽的责任。双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙随刘某甲生活；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由刘某甲承担。
被告刘某甲辩称：他同意离婚。他与周某没有共同语言，缺乏沟通，造成了现在周某起诉要求与他离婚的状况。婚后他所赚的钱都交给了周某，并且周某经营的茶水店每年至少有50000元的利润，他要求对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：周某与刘某甲于1987年经人介绍相识恋爱，于1988年开始同居，于1989年2月12日（农历正月初七）生育一子名刘某乙，现已成年。周某与刘某甲于1989年3月21日补办了结婚登记手续，婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2001年前后双方至江阴市徐霞客镇璜塘经营茶馆店，期间�双方又经常发生争吵。2009年底刘某甲离家外出打工，双方开始分居至今，儿子刘某丙一直随周某生活。
2014年12月23日，周某诉至本院，要求与刘某甲离婚。
另查明，婚后共同财产有：燃煤锅炉1只、美的立式空调1只、康佳29寸彩电1只、四仙桌6张、长凳4张、靠背椅36只、麻将桌4张、旧春兰立式空调1只、热水瓶10只、落地电扇1只。对于该部分财产，周某表示原来她与刘某甲共同经营期间购买的物品大多已经损坏，该部分财产均是她与刘某甲分居后她个人购置的，应当全部归她所有。
刘某甲申报坐落于江阴市月城镇某处的一间二层半楼房为其婚前财产，并向本院表示该一间二层半楼房的房屋产权证上登记的产权人姓名为其叔叔刘阿财。
刘某甲申报的婚后债务为于2012年向他侄女婿浦建明借款20000元用于经营，并表示周某对该债务并不知情，周某则向本院表示她对该�债务并不知情。
在本案审理中，刘某甲向本院陈述：他曾为青阳医院做油漆工作、为黄山华宇电缆厂做装潢工程、为青阳工行做装潢工程，将所赚的收入都交予了周某，双方经营的茶水店每年可获得净利润50000元，现在周某处至少应当有500000元的财产，要求对该部分财产进行分割，并向本院提供了工程结算复印件。周某对此不予认可，认为刘某甲原来挣回来交给她的钱仅能维持家庭生活。本院限期要求刘某甲举证证明周某处有数十万元财产的证据，在本院限定的举证期限内刘某甲未能提供相应的证据。
以上事实，有周某提供的结婚证、常住人口登记卡，刘某甲提供的工程结算复印件以及茶水店内财产清点清单，周某、刘某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，周某与刘某甲婚后夫妻感情一般，后双方因感情不和于2009年开始分居至今已逾五年，现周某起诉要求与刘某甲离婚，刘某甲也同意离婚，应视为双方感情确已破裂，故本院对于周某要求与刘某甲离婚的诉讼请求依法予以准许。双方生育儿子刘某乙，且其不存在无法独立生活的情形，故本案不存在子女抚养的问题。
对位于江阴市徐霞客镇某处茶庄内的婚后共同财产，周某认为该部分财产均是与刘某甲分居后她个人购置的，应当全部归她所有，但是该主张于法无据，本院不予支持，该部分夫妻共同财产应当依法进行分割，但在分割时应兼顾有利于生产经营的原则。刘某甲认为周某处有数十万元财产可以分割，但其提供的工程结算复印件无法证明其主张，在本院限定的举证期限内又未能向本院提供充分�证据证明其主张，且周某亦不予认可，故本院对于刘某甲的该主张不予支持。
刘某甲向本院申报了其婚前财产和婚后债务，因该婚前财产和婚后债务涉及案外人，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许周某与刘某甲离婚。
二、婚后共同财产：燃煤锅炉1只、美的立式空调1只、旧春兰立式空调1只、四仙桌3张、长凳2张、靠背椅18只、麻将桌2张、热水瓶5只归周某所有；康佳29寸彩电1只、四仙桌3张、长凳2张、靠背椅18只、麻将桌2张、热水瓶5只、落地电扇1只归刘某甲所有。
案件受理费减半收取120元（原告周某已预交），由周某负担60元；由刘某甲负担60元，刘某甲应负担的60元由其于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年三月六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3801号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人邓某雯。
委托代理人王某宾，特别授权代理。
被告袁某彬。
本院在审理原告成都某某物业管理有限公司诉被告袁某彬物业服务合同纠纷一案中，原告成都某某物业管理有限公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都某某物业管理有限公司负担。
审判员 周毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1699号
原告：屈小果，女。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地江苏省南通开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，董事长。
原告屈小果与被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案，原告屈小果于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈小果的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈小果撤回起诉。
审判员 周国建
二〇一七年九月十五日
书记员 张圣威
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初1783号
原告陈国学，男，1962年10月1日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人梁国莲，女，1964年2月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张文秀，村委会主任。
委托代理人洪文杰，男，1961年8月17日出生，该村法务办主任，住朝阳市。
本院认为，原告陈国学曾于2017年3月1日起诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出（2017）辽1302民初1105号民事裁定书驳回原告的起诉，裁定书生效后，原告又以同一事实理由，同一诉讼请求，将被告再次诉至本院，原告应申请再审，故驳回原告的起诉。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款规定，裁定如下：
驳回原告陈国学的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年五月九日
书记员 高雅祺