成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第393号
原告布鲁克（成都）工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区西区。
法定代表人BernhardPaulEicher，总经理。
委托代理人包运，四川智见成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗云，四川智见成律师事务所律师。一般授权代理人。
被告邓光树。
委托代理人冯军，四川惠风律师事务所律师。一般授权代理人。
原告布鲁�（成都）工程有限公司（以下简称布鲁克公司）诉被告邓光树建设工程分包合同纠纷一案，由代理审判员梁林军适用简易程序，于2015年7月13日、2015年11月3日、2015年12月1日三次公开开庭进行了审理。原告布鲁克公司的委托代理人包运、被告邓光树及其委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布鲁克公司诉称，原、被告签署了《2011年度SNS柔性防护系统施工安装合作协议书》，约定如果被告邓光树在施工过程中发生了安全事故，所造成的一切损失及责任由被告邓光树承担。在合同履行过程中，在被告邓光树负责施工的工地发生了两起安全事故，导致原告布鲁克公司向他人赔偿了损失200410元。原告布鲁克公司为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告邓光树赔偿原告布鲁克公司损失200410元。
被告邓光树辩称，原告布鲁克公司所陈述的事实及理由与客观事实不符，其诉讼请求应依法驳回。1、原、被告签署了《2011年度SNS柔性防护系统施工安装合作协议书》，但该协议违反了法律的强制性规定，被告布鲁克公司将工程分包给不具备资质的个人，该协议无效。2、根据原告布鲁克公司提交的证据，罗德金的损失与被告邓光树无关，冯士雄的损失也与被告邓光树无关。原告布鲁克公司不能据此按照合同约定要求被告邓光树承担责任。
经审理查明，案外人河北地矿建设工程集团公司将位于河北省张家口市西太平山崩塌地质灾害工程包给原告布鲁克公司施工，2011年，原告布鲁克公司与被告邓光树签订《2011年度SNS柔性防护系统施工安装合作协议书》及《补充协议》，约定原告布鲁克公司将其承包的SNS系统防护工程中的部分工程分包给被告邓光树，施工工程内容包括GPS2挂网，施工单价14.60元/平方米；长锚杆，施工单价165元/平方米；空压机租赁、成孔调整，施工单价160000元。该协议第四条约定，原告布鲁克公司负责施工项目的总体施工组织设计、施工方案的审定；负责向被告邓光树提供工程施工安装所需的有关技术资料、图纸以及必要的技术咨询；负责提供已掌握的现场资料和信息、确保材料的及时发运和到达施工现场，协助被告邓光树进场施工的顺利进行；负责配合业主进行竣工验收；负责及时结算及付款。该协议第五条约定，被告邓光树负责以原告布鲁克公司名义开展工作、负责施工现场的全面管理、负责办理施工过程中的现场签证、负责SNS系统材料的存放和妥善管理、承担完成施工安装所需的全部费用、负责分包工程的安全施工、办理施工人员所需的保险并承担全部费用，如果被告邓光树在施工过程中发生了安全事故，所造成的一切损失及责任由被告邓光树自行承担，负责由于施工进度、质量、安全等管理不善所引起的各种损失及第三方索赔，并承担处理有关施工善后事宜所产生的一切费用。
2011年8月21日，被告邓光树的施工人员在进行西太平山崩塌地质灾害工程施工作业中，碰落石块，将正在张家口市第一建筑工程有限公司大境门棚户区改造工程工地山作业的案外人冯士雄脚趾砸伤。事发后被告邓光树垫付了医疗费16556.32元、交通费800元、护理费5200元、营养费和和住院伙食补助费4000元、生活费30000元。案外人冯士雄诉至法院要求原告布鲁克公司赔偿因身体受损的损失，经法院终审判决：布鲁克公司赔偿冯士雄误工费15075元、交通费200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）134965元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1170�，合计160410元，扣除已支付的30000元，还应支付130410元。2011年12月12日，原告布鲁克公司向张家口市桥西区人民法院支付了执行款133310元。
2012年12月13日，案外人罗德金以在张家口市西太平山崩塌地质灾害工程工地受伤为由以原告布鲁克公司、案外人倪天杰为被告诉至本院要求原告布鲁克公司、案外人倪天杰赔偿其各项损失150311.82元，经本院主持调解，案外人罗德金与原告布鲁克公司达成协议：1、案外人罗德金与原告布鲁克公司认可案外人罗德金在布鲁克（成都）工程有限公司在张家口市太平山崩塌治理工程受伤一事的损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费等；2、原告布鲁克公司在协议生效十日内向案外人罗德金支付70000元作为对案外人罗德金的补偿，案外人罗德金不再就此事故�原告布鲁克公司主张任何权利。后原告布鲁克公司向案外人罗德金支付了赔偿款70000元。
2014年10月29日，被告邓光树诉至本院要求原告布鲁克公司支付其工程款150690.95元及利息，经本院主持调解，双方自愿达成协议：1、原告布鲁克公司在协议生效后支付被告邓光树劳务费72417元；2、被告邓光树不再向原告布鲁克公司提供劳务费发票，原告布鲁克公司就涉案工程不再向被告邓光树支付任何税费补偿款；3、原告布鲁克公司就业主河北地矿建设工程集团公司的扣款事项不再向被告邓光树主张任何权利；4、该协议履行完毕后，该案的一切债权债务关系结清。
另查明，2012年2月13日，被告邓光树向原告布鲁克公司提交了《关于张家口施工导致冯士雄受伤医疗和赔偿的报告》，该报告载明：“2011年8月21�，由于工程施工过程，边坡上无法预计的岩石崩落至山脚，张家口市一建工人冯士雄躲闪不及，导致脚趾受伤。我施工队给预了全部的治疗和赔偿以及协调工作。总费用：95000元，其中医疗费16556.32元、赔偿费40000元、生活补助20000元、医生协调费6000元、陪护人工费12440元，以上费用请求领导确认，并给预以解决。”原告布鲁克公司人员在报告上注明：该工人受伤情况属实。
上述事实有双方当事人提交的营业执照、身份证；《2011年度SNS柔性防护系统施工安装合作协议书》及《补充协议》、施工任务委托书；河北省张家口市中级人民法院（2012）张民终字第486号民事判决书、本院（2013）高新民初字第177号民事调解书、本院（2014）高新民初字第5603号民事调解书、民事起诉状、转账凭证；《关于张家口施工导致冯士雄受伤医疗�赔偿的报告》及支付凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告布鲁克公司将其承包的张家口市西太平山崩塌地质灾害工程中的GPS2挂网、长锚杆、空压机租赁、成孔调整等SNS系统防护工程分包给被告邓光树，双方签订了《2011年度SNS柔性防护系统施工安装合作协议书》及《补充协议》，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因被告邓光树系个人，不具备承接劳务作业的资质，该协议违法了法律的强制性规定，应属无效。原告布鲁克公司不能基于该协议第五条的约定，对于施工过程中产生的损失均要求被告邓光树承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取�的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《2011年度SNS柔性防护系统施工安装合作协议书》及《补充协议》属于无效协议，但被告邓光树在履行协议过程中造成他人受伤，原告布鲁克公司承担了赔偿责任，原告布鲁克公司对外赔偿的损失属于原、被告在履行上述协议过程中受到的损失，应由原、被告按照过错承担责任。原告布鲁克公司在分包劳务时，应当分包给具备劳务作业资质的企业，但原告布鲁克公司明知被告邓光树不具备承接劳务作业的资质仍然将工程分包给被告邓光树，具有过错，应当承担责任；而被告邓光树负责现场施工管理，在施工过程中由于采取的防护措施不力，导致石块滚落将冯士雄砸伤，被告邓光�也应当承担责任，本院结合原、被告双方的过错程度，确定由原、被告各承担50%的责任。
经生效判决确认，原告布鲁克公司在进行西太平山崩塌地质灾害工程施工作业中，碰落石块，将正在张家口市第一建筑工程有限公司大境门棚户区改造工程工地山作业的案外人冯士雄脚趾砸伤，被告邓光树否认是其施工班组在施工作业过程中造成石块脱落，但原告布鲁克公司已将案涉工程的挂网作业分包给被告邓光树；事发后被告邓光树垫付了医疗费、护理费和部分赔偿款；被告邓光树在提交的《关于张家口施工导致冯士雄受伤医疗和赔偿的报告》中，明确陈述由于工程施工过程中，边坡上无法预计的岩石崩落至山脚，张家口市一建工人冯士雄躲闪不及，导致脚趾受伤，可以认定是被告邓光树施工班组在施工作业过程中造成冯士雄受伤。
现原告布鲁克公司已经赔偿了冯士雄的损失，可以向被告邓光树进行追偿。冯士雄受伤的损失为：误工费15075元、交通费200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）134965元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1170元，合计160410元，以及被告邓光树垫付的医疗费16556.32元、交通费800元、护理费5200元、营养费和和住院伙食补助费4000元、生活费30000元，合计56556.32元，其中3万元属于重复部分，被告邓光树主张垫付了95000元，无票据作证，本院不予认定。冯士雄受伤的损失合计186966.32元，被告邓光树承担其中的一半，合计93483.46元，扣除其已支付的56556.32元，还应承担36926.84元。
对于罗德金受伤产生的损失，原告布鲁克公司认为罗德金属于被告邓光树的班组人员，且在施工过程中受伤，但罗德金在起诉时，原告布鲁克公司并未追加被告邓光树为共同被告；原告布鲁克公司并未提交充分的证据证明罗德金属于被告邓光树的班组人员，且在施工过程中受伤；即使罗德金属于邓光树班组人员，被告邓光树应承担部分责任，原告布鲁克公司存在选任过失，也应当承担部分责任，而罗德金与原告布鲁克公司达成了协议，罗德金共起诉赔偿金额150690.95元，而原告布鲁克公司只赔偿了其中的部分损失，应属于赔偿其自身应当赔偿的部分，不能认定已经替代被告邓光树履行了赔偿责任，故原告布鲁克公司不能据此向被告邓光树追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光树于本判决生效后十日内支付原告布鲁克（成都）工程有限公司因冯士雄受伤产生�损失36926.84元；
二、驳回原告布鲁克（成都）工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2153元，由原告布鲁克（成都）工程有限公司负担1753元、被告邓光树负担400元（该款原告布鲁克（成都）工程有限公司已预交，被告邓光树在履行上述付款义务时一并支付原告布鲁克（成都）工程有限公司400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 �梁林军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 苡 辰
速录书记员张余杰