北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9108号
原告:北京北重汽车改装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人：翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。
被告：孙晓娟，女，1980年5月22日出生，住北京市房山区。
被告：刘军，男，1973年10月16日出生，住北京市房山区。
被告：郭爱林，男，1978年5月6日出生，住北京市房山区。
原告北京北重汽车改装有限公司（以下简称北重公司）诉被告刘军、被告孙晓娟，被告郭爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北重公司的委托代理人翟晓阳�被告郭爱林到庭参加了诉讼，被告刘军、被告孙晓娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北重公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告孙晓娟支付原告自2016年7月4日至2016年12月4日的购车款220000元；２、判令被告孙晓娟给付原告违约金66000元及利息11399元；3、判令被告刘军、被告郭爱林对被告孙晓娟拖欠原告的车款、违约金、利息共计297399元承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月5日北重公司与孙晓娟签订《汽车买卖合同》，合同约定：北重公司向孙晓娟出售大运牌自卸车4辆，合同价款共计人民币920000元，孙晓娟采取每月分期给付北重公司50000元的方式付款，直至付清为止。如孙晓娟违约，应向北重公司支付未给付购车款的30%的违约金，同时约定孙晓娟每逾期一天应向北重公司支付未支付购车款的3%违约金；其他详见《汽车买卖合同》。同日，北重公司与刘军、郭爱林签订《保证担保合同》，合同约定刘军、郭爱林对孙晓娟欠北重公司的债务承担连带责任保证；其他内容详见《保证担保合同》。合同生效后北重公司向孙晓娟交付了大运牌自卸车4辆，孙晓娟于2015年5月7日前向北重公司给付了第一笔购车款50000元，自2015年6月5日到2016年12月4日，孙晓娟应支付北重公司购车款920000元，此间孙晓娟给付北重公司204000元，尚欠北重公司购车款716000元。由于被告孙晓娟拒付上述款项，原告对三被告提起诉讼，北京市房山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）京0111民初10165号判决，判决被告孙晓娟给付原告所欠货款496000和违约金及利息，被告刘军、郭爱林对上述款项承担连带责任。原告已申请强制执行。被告孙晓娟未支付原告2016年7月4日至2016年12月4日期间的剩余货款220000元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙晓娟经本院依法传唤未到庭应诉，但在开庭当天通过郭爱林向法院提交了书面意见，陈述了购车、担保的过程，承认欠货款的事实。
被告刘军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭爱林承认原告北重公司在本案中主张的事实，仅表明自己无担保能力，能否考虑分期付款。
经审理查明，2015年5月5日，出卖人北京北重汽车改装有限公司（甲方），与买受人孙晓娟（乙方）签订《汽车买卖合同》一份，约定孙晓娟购买大运自卸车4辆，单价为230000元，总金额为920000元。备注：此肆台车中其中三台车没有发票。付款方式，甲方将车辆交付乙方时，乙方支付购车款50000元（大写伍万元整）。车辆交付日期为2015年5月5日，乙方应当在交车日期后的每月的5日前给付甲方购车款50000元（大写伍万元整），直至全部购车款全部给付。质量，甲方向乙方出售的车辆达到车辆出厂标准，其中一台车已经办理牌照，另外三台车没有办理牌照（带有原厂合格证）。甲方销售该四台车时已经明确告知乙方，该车为国III排放标准自卸车，现根据国家法律法规有三台车已无法获取汽车牌照，乙方购买后出现任何问题由乙方自行解决，与甲方无关。交车时间与地点为2015年5月5日，甲方停车场，乙方自提。双方权利义务，乙方提车时应对车辆外观及其他质量进行检验，对质量有异议的应当在提车现场以书面形式提出。未提出异议的，视为质量合格。本合同履行过程中乙方发生的全部债务由保证人提供担保，保证方式为连带责任。违约责任，本合同履行过程中，任何一方违反合同约定，有违约方向守约方支付未给付购车�的30%作为违约金。乙方未按照约定时间给付甲方购车款，每逾期一天乙方向甲方支付未支付车款总额的3%作为违约金。双方还约定的其他权利义务。最后由北重公司盖章，由孙晓娟签字确认。
同日，保证人刘军、保证人郭爱林与债权人北重公司、债务人孙晓娟签订《保证担保合同》一份，约定为确保债务人与债权人签订《汽车买卖合同》（以下称主合同）的履行，在债务人不履行债务时，保证人自愿承担保证责任，债权人经审查，同意接受作为保证人，双方协商一致。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用包括律师费、诉讼费。保证方式为连带责任保证。保证期限至主合同期限届满后两年。最后由保证人刘军、保证人郭爱林、债务人孙晓娟、债权人北重公司的法定代表人王建国签字确认。
北重公司确认分别在2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月7日、2015年7月6日、2015年7月30日、2015年12月9日、2016年2月29日收到孙晓娟交付车款10000元、10000元、30000元、50000元、50000元、50000元、4000元，以上合计交付车款为204000元。
另查明，北重公司因同一事实与理由曾于2016年7月向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日作出（2016）京0111民初10165号判决，判令三被告支付2015年10月4日至2016年7月4日的货款496000元、违约金及利息。
上述事实，有原被告双方的陈述、《汽车买卖合同》、《保证担保合同》、收据等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：孙晓娟从北重公司处购买车辆，双方订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。北重公司依照《汽车买卖合同》的约定�车辆给付孙晓娟，孙晓娟有按照约定给付车款的义务，孙晓娟未按期给付车款应当承担相应的违约责任。北重公司要求孙晓娟给付自2016年7月4日之后尚欠的货款，本院予以支持。北重公司要求孙晓娟支付违约金及逾期利息，两项之和应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，未超过部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。按照四方当事人所签订的《保证担保合同》保证期间为两年，北重汽车在保证期间内要求保证人刘军、郭爱林对于孙晓娟的债务承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。孙晓娟、刘军现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓娟于本判决生效后十日内给付原告北京北重汽车改装有限公司二〇一六年七月四日至二〇一六年十二月四日所欠购车款二十二万元；
二、被告孙晓娟于本判决生效后十日内给付原告北京北重汽车改装有限公司违约金及利息之和（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一六年七月四日至二〇一六年十二月四日；以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一六年八月四日至二〇一六年十二月四日；以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一六年九月四日至二〇一六年十二月四日；以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一六年十月四日至二〇一六年十二月四日；以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自二〇一六年十一月四日至二〇一六年十二月四日）；
三、被告刘军、被告郭爱林对上述款项承担连带责任。被告刘军、被告郭爱林承担连带清偿责任后，有权在相应的范围内向被告孙晓娟进行追偿；
四、驳回原告北京北重汽车改装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十一元，由北京北重汽车改装有限公司负担一千二百七十八元（已�纳），由被告孙晓娟、被告刘军、被告郭爱林负担四千四百八十三元由（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告孙晓娟、被告刘军、被告郭爱林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾小翠
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 倩