wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2989号
原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。
法定代表人：杨国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓梅，女，生于1989年5月1日，大专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区西关北路**号。公民身份证号码：。系该公司员工，特别授权代理。
被告：李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区金城花园**号楼*单元***室，公民身份号码。
被告：孙万瑞，男，汉族，生于1980年11月18日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区荣花园**号楼*单元***室，公民身份证号码：×××。
原告固原创圆投资有限公司与被告李有东、孙万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司委托诉讼代理人丁晓梅、被告李有东、孙万瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李有东向原告固原创圆投资有限公司清偿借款本金80000元及利息26400元，共计106400元，并承担自判决确定之日至执行终结期间的利息；2、由被告孙万瑞对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告李有东因周转所需，在被告孙万瑞的担保下，向原告借款80000元。原告与被告李有东签订了借款合同，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。同时，原告又与被告孙万瑞签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告李有东支付了借款，被告李有东向原告出具了借条。借款到期后，被告只清偿了部分利息，借款本金及剩余利息至今未清偿。虽经原告多次上门催收，二被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告李有东辩称，借款属实，但是借款时从原告处拿到的借款是77600元，后来分多次向原告偿还了共计43300元本金。
被告孙万瑞辩称，借款属实，该笔借款由我提供连带清偿责任，但一是我的担保期限已过，我不再承担保证责任；二是当时借款时被告李有东用自己的房产进行了抵押，后来原告未经担保人同意将房产证私自还给李有东了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告李有东因经营周转向原告固原创圆投资有限公司借款80000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并由被告李有东向原告出具借条一份。被告孙万瑞对该笔借款以保证人身份签字，并与原告签订了保证合同及担保书，约定”如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”。借款时原告按照月利率3%扣除了第一个月利息，借款后被告李有东将利息按约定清偿了12个月，即按照每月2400元清偿至2016年6月9日，2016年11月份以后又分三次向原告清偿了共计14500元利息，剩余利息及借款本金未清偿。庭审时原告固原创圆投资有限公司提供的证据借款合同、借条、保证合同、担保书各一份，证明被告李有东向原告固原创圆投资有限公司借款80000元、且该借款由被告孙万瑞提供连带责任保证的事实，且被告李有东、孙万瑞予以认可，因此对于原告提供的以上证据本院予以认定。庭审时原告提供房屋买卖合同一份，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原创圆投资有限公司为支持其主张向法庭提供了借款合同、借条各一份，证明被告李有东向原告借款80000元的事实，但原告固原创圆投资有限公司扣除第一个月利息后实际向被告李有东提供的借款为77600元，被告应按实际收到的借款77600元偿还。被告李有东辩称他向原告清偿的43300元为本金,依照”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，利息应先于本金被偿还。同时，依照”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本，故被告李有东的辩称不成立，本院不予采纳。原告要求被告按照月利率3%支付利息，因该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告孙万瑞辩称保证期间已过，不应再承担保证责任。被告孙万瑞与原告在担保书中约定”如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依照”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，原告在保证期间向法院起诉主张保证权力，被告孙万瑞的保证责任未免除，原告要求被告孙万瑞对该笔借款承担连带偿还责任的要求本院予以支持。
综上所述，被告李有东应当向原告清偿借款本金77600元，并按月利率2%支付自2016年6月10日至本判决生效之日的利息（2016年11月份后清偿的14500元从中抵减）。被告孙万瑞对以上借款及利息按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李有东于本判决生效之日起十日内向原告固原创圆投资有限公司借款本金77600元，并按月利率2%支付自2016年6月10日至本判决生效之日的利息（2016年11月份后清偿的14500元从中抵减）；
二、由被告孙万瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孙万瑞承担保证责任后有权向被告李有东追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告李有东、孙万瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年八月三日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2989号原告：固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。法定代表人：杨国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓梅，女，生于1989年5月1日，大专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区西关北路**号。公民身份证号码：。系该公司员工，特别授权代理。被告：李有东，男，汉族，生于1982年5月18日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区金城花园**号楼*单元***室，公民身份号码。被告：孙万瑞，男，汉族，生于1980年11月18日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区荣花园**号楼*单元***室，公民身份证号码：×××。原告固原创圆投资有限公司与被告李有东、孙万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司委托诉讼代理人丁晓梅、被告李有东、孙万瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固原创圆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李有东向原告固原创圆投资有限公司清偿借款本金80000元及利息26400元，共计106400元，并承担自判决确定之日至执行终结期间的利息；2、由被告孙万瑞对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告李有东因周转所需，在被告孙万瑞的担保下，向原告借款80000元。原告与被告李有东签订了借款合同，约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。同时，原告又与被告孙万瑞签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告李有东支付了借款，被告李有东向原告出具了借条。借款到期后，被告只清偿了部分利息，借款本金及剩余利息至今未清偿。虽经原告多次上门催收，二被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。被告李有东辩称，借款属实，但是借款时从原告处拿到的借款是77600元，后来分多次向原告偿还了共计43300元本金。被告孙万瑞辩称，借款属实，该笔借款由我提供连带清偿责任，但一是我的担保期限已过，我不再承担保证责任；二是当时借款时被告李有东用自己的房产进行了抵押，后来原告未经担保人同意将房产证私自还给李有东了。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告李有东因经营周转向原告固原创圆投资有限公司借款80000元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为1个月，月利率为3%，并由被告李有东向原告出具借条一份。被告孙万瑞对该笔借款以保证人身份签字，并与原告签订了保证合同及担保书，约定”如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”。借款时原告按照月利率3%扣除了第一个月利息，借款后被告李有东将利息按约定清偿了12个月，即按照每月2400元清偿至2016年6月9日，2016年11月份以后又分三次向原告清偿了共计14500元利息，剩余利息及借款本金未清偿。庭审时原告固原创圆投资有限公司提供的证据借款合同、借条、保证合同、担保书各一份，证明被告李有东向原告固原创圆投资有限公司借款80000元、且该借款由被告孙万瑞提供连带责任保证的事实，且被告李有东、孙万瑞予以认可，因此对于原告提供的以上证据本院予以认定。庭审时原告提供房屋买卖合同一份，与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原创圆投资有限公司为支持其主张向法庭提供了借款合同、借条各一份，证明被告李有东向原告借款80000元的事实，但原告固原创圆投资有限公司扣除第一个月利息后实际向被告李有东提供的借款为77600元，被告应按实际收到的借款77600元偿还。被告李有东辩称他向原告清偿的43300元为本金,依照”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，利息应先于本金被偿还。同时，依照”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本，故被告李有东的辩称不成立，本院不予采纳。原告要求被告按照月利率3%支付利息，因该利率超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告孙万瑞辩称保证期间已过，不应再承担保证责任。被告孙万瑞与原告在担保书中约定”如借款人不能按时还本清息，担保人愿意为借款人还本清息”，保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，依照”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，原告在保证期间向法院起诉主张保证权力，被告孙万瑞的保证责任未免除，原告要求被告孙万瑞对该笔借款承担连带偿还责任的要求本院予以支持。综上所述，被告李有东应当向原告清偿借款本金77600元，并按月利率2%支付自2016年6月10日至本判决生效之日的利息（2016年11月份后清偿的14500元从中抵减）。被告孙万瑞对以上借款及利息按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告李有东于本判决生效之日起十日内向原告固原创圆投资有限公司借款本金77600元，并按月利率2%支付自2016年6月10日至本判决生效之日的利息（2016年11月份后清偿的14500元从中抵减）；二、由被告孙万瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孙万瑞承担保证责任后有权向被告李有东追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告李有东、孙万瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳秀二〇一七年八月三日书记员  张 洁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第844号
原告邢台上联汽车销售有限公司。住所地：邢台县豫让桥办事处三合庄村。
法定代表人武志强，该公司董事长。
委托代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
被告董军生。
原告邢台上联汽车销售有限公司诉被告董军生合同纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，由代理审判员刘小霞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邢台上联汽车销售有限公司委托代理人杜朝伟、被告董军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台上联汽车销售有限公司诉称，2010年8月，董现军以消费贷款方式从我公司购买大货车一辆，还款期限为2年。截至2010年9月，董现军共计欠车款88504元，上述欠款，已全部由我公司代其向银行偿还。在我公司向董现军催收欠款时，被告董军生表示愿意为上述欠款提供担保，并于2013年11月17日向我公司出具担保承诺书，承诺对董现军欠款88504元承担连带偿还责任。因董现军拖欠银行垫款，我公司已经依据公证书在邢台县人民法院立案强制执行，但至今未能执行。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告董军生对董现军购车欠款88504元承担偿还责任。
原告邢台上联汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、董现军的身份信息；2、董现军个人购车担保借款合同，证明董现军购车时我公司是担保人；3、担保承诺书，董现军拖欠银行贷款未还，我公司为其垫付88504元，在我公司向董现军追偿时，被告董军生同意对上述欠款担保担保，并愿意承担连带责任。证据1、2是复印件，证据2原件在我公司，证据1本来就是复印件。
被告董军生辩称，担保承诺书签字是我签的，当时不是我自愿签的，是郭爱军威胁我签的。这个欠款是由四个人合伙，我现在也没有偿还能力，应由四个人平均承担，我可以在执行过程中提供其他人的财产信息。
被告董军生未向本院提交证据。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告董军生对原告的证据1、2均无异议，本院予以认可；对证据3，被告虽称签字时受胁迫，但未提交相关证据予以证实，本院对该证据真实性予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2010年9月25日，董现军由原告提供担保在邢台县农村信用联社贷款21.7万元购买了一辆福田欧曼汽车，后董现军未按照该借款合同的约定偿还借款，原告为董现军垫付了银行贷款，原告称共为董现军垫付了88504元。原告又称，因原告与董现军、郭爱军之间对购车债权债务进行了公证，原告依据该公证文书已在本院申请强制执行，但未执行到董现军、郭爱军的财产。后董现军、郭爱军找到被告董军生，由被告董军生于2013年11月17日出具了一份担保承诺书，该承诺书载明“董军生身份证号××）同意为董现军（系借款人）、郭爱军（系
担保人）2010年9月份在邢台县农村信用合作联社的汽车贷款，本金捌万捌仟伍佰零肆元（88504）担保，并负连带责任。如担保人不履行担保承诺，邢台上联汽车销售有限公司有权在邢台县人民法院立强制执行案。”现原告依据该担保承诺书诉至本院，要求被告董军生对购车欠款88504元承担偿还责任。
本院认为，被告董军生为原告提供的是执行过程中的担保承诺书，原告也认可与董现军、郭爱军债权关系案件正在本院申请强制执行，原告将正在执行中的担保人按民事案件起诉于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢台上联汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2015元减半收取1008元，由原告邢台上联汽车销售有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘保泰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00077号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹佳豪，无业。因犯故意伤害罪，于2014年3月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人邹佳豪犯故意伤害罪一案，于二○一五年三月十一日作出（2015）鄂浠水刑初字第00029号刑事判决。原审被告人邹佳豪不服，提出上诉。本院于2015年4月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月5日凌晨，在叶某（已判刑）邀约下，被告人邹佳豪及王达、“毛毛”等4人在浠水县清泉镇车站大道商业大楼处，因叶某刚认识的女网友黄某与段某乙在一起，被告人等人与段某乙发生了争执。后段某乙走到附近的“丽致非凡”婚纱店旁时，被告人邹佳豪伙同叶某等人将段某乙围住，并持匕首对段进行刺杀，被告人邹佳豪对段的左腹部刺杀二刀。段某乙被刺伤倒地后爬起来向新华正街方向跑去，被告人邹佳豪与叶某及后来赶至的郭季等多人对段某乙进行追打，后逃离现场。经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定，段某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证匕首的照片一份，证实被告人邹佳豪作案使用的凶器。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人邹佳豪的出生时间。
（2）湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00010号刑事判决书，证实被告人邹佳豪在2013年犯故意伤害罪的事实及被判处的刑罚（刑期至2014年4月3日）。
3、证人证言
（1）证人黄某的证言，证实：叶某和段某乙2人均是我在网上认识的。2014年8月4日晚，我先和叶某在一起，次日凌晨，我和段某乙在一起。之后，我分别和叶某及段某乙打过电话，叶某对我讲：那伢现在在医院抢救。段某乙的电话是别人接的，说在医院。
（2）证人翟某、刘某、游某、胡某、段某甲的证言，证实，2014年8月5日凌晨，段某乙在街上被人杀伤，后由刘某送到浠水县人民医院救治。
（3）证人万某的证言，证实：2014年8月5日凌晨，我借用杨东岳的小车到浠水商场处购买夜宵，有五、六个伢上了我的车，其中一个叫“达哥”跟我面熟，叫我送他们去火车站。后我送这些伢到火车站附近的涵洞处。我开的车的牌照尾数为396。
（4）证人韩元的证言，证实：2014年8月5日，万某开了尾数396的小车在我店里买了夜宵，有几个伢要万某送他们。
（5）证人叶某的证言，证实：2014年8月5日凌晨，我和邹佳豪等人在商业大楼处与段某乙发生纠纷，邹佳豪后持匕首将段某乙杀伤。段受伤后我们还追打了段。
（6）证人陈某甲的证言，证实：我所带的一把匕首，长约15厘米，是一把单刃折叠刀，是邹佳豪给我的。
3、被害人段某乙的陈述，证实2014年8月5日凌晨，我在商业大楼处与被告人等人发生争执后被其中3人杀伤并被多人追打的事实。
4、鉴定意见。浠水县公安局司法鉴定中心（浠）公（刑）鉴（法）字（2014）442号法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某乙损伤程度为重伤二级。
5、辩认笔录。①被告人邹佳豪对被害人段某乙的辩认、对同案人夏鑫、陈某乙、郭季的辩认。②叶某对王达的辩认。③黄某对段某乙的辩认。
6、被告人邹佳豪的供述：2014年8月4日晚上大约十一、十二点钟左右，我和干弟叶某、王达及外号“毛毛”四人准备到搬运站吃宵夜，当我们走到黄金冠酒店门口时，受害人（事后晓得姓段，是段超的哥哥）看到我们过处就开口骂我们，我就同受害人对骂，受害人就走到我面前将我颈部掐着，后被双方扯开。当受害人一个人往路对面走时，我就将放在裤子口袋里的匕首拿出来，和叶某两个人追上已走到马路中间护栏旁边的受害人。我用手里拿着的匕首先往受害人大腿处杀了一刀，当受害人倒地时，又往受害人肚子处杀了两刀。受害人爬起来往浠水商场方向跑。我和叶某、王达、郭记、夏新、路遥、翟某及外号叫“毛毛”的人在后面追受害人。我们追到老清泉路口时，受害人摔倒在地上，我们八人上前用脚往受害人身上踢，后我们看到受害人身上出了血就走了。
原判认为，被告人邹佳豪无视国法，伙同他人持匕首伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，并应判处有期徒刑之刑罚，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，判决：被告人邹佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。
上诉人（原审被告人）邹佳豪上诉称：其对被害人伤情认定为重伤有异议，一审量刑过重。
经审理查明，浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹佳豪伙同他人持匕首故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹佳豪上诉称其对一审认定被告人伤情为重伤有异议。经查，湖北省浠水县公安司法鉴定中心出具了（浠）公（刑）鉴（法）字（2014）442号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定被害人段某乙损伤程度为重伤二级，此份鉴定意见经一审庭审质证，上诉人在一审庭审过程中对此份鉴定意见亦无异议，一审法院采纳此份证据，并以此认定被害人损伤程度为重伤并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人上诉称一审量刑过重。经查，上诉人故意伤害致人重伤，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审根据上诉人的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑五年七个月并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一五年五月二十八日
书记员 李笑笑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1081号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新桥分理处，住所地简阳市平泉镇新桥七社。
负责人李智。
委托代理人秦岳，该公司员工。
被执行人张家文，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨华，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2081民初859号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人张家文、杨华存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玉琢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16114号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地温州市双屿镇泰力路11号。
主要负责人：吴勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：周筱红，女，汉族，1965年9月28日出生，住温州市鹿城区。
被告：项光通，男，汉族，1970年7月13日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告周筱红、项光通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周筱红偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年8月26日，利息及逾期利息7077.35元、复利144.17元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告项光通对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，原告作为贷款人，被告周筱红作为借款人，被告项光通作为保证人，共同签订编号为8511120160012289《个人保证借款合同》，约定：周筱红向原告借款20万元；借款期限自2016年4月21日至2017年4月10日；利息按月利率8.37‰计算，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率12.555‰；项光通为借款提供连带保证责任。
被告周筱红借款后未按约还本付息。至2017年3月31日，被告周筱红欠原告借款本金20万元、期内利息19241.75元、期内利息的复利1260.81元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周筱红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年3月31日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计20502.56元，之后均按编号为8511120160012289《个人保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项光通对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人周筱红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告周筱红、项光通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔彬彬
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初15号
原告：陈飞，男，1965年5月19日出生，住湖北省江陵县。
被告：刘高华，男，1968年10月2日出生，住湖北省钟祥市郢中镇。
被告：监利县鑫旺米业有限责任公司，住所地：监利县汪桥镇干南路。
法定代表人：尹国军。
原告陈飞诉被告刘高华、监利县鑫旺米业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈飞于2017年2月14日向本院提出对被告刘高华、监利县鑫旺米业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告刘高华、监利县鑫旺米业有限责任公司的起诉。
案件受理费3058元，由原告陈飞承担。
审判员 王 凤
二〇一七年二月十四日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
不 予 赔 偿 通 知 书
（2016）粤0783法赔2号
黄焕强：
本院受理（2016）粤0783法赔2号关于你向本院申请国家赔偿一案，经本院审查查明：
本院在执行的（2012）江开法执字第1351号陈超华等146名申请执行人申请强制执行被申请执行人开平市君辉达服装洗水有限公司（以下简称君辉达公司）拖欠工人工资纠纷一案的执行过程中，你以本人名下的座落于台山市台城环南四巷26号502房对被执行人君辉达公司拖欠的工人工资1707210.27元及执行费19472元，合计1726682.27元的履行提供担保。本院于2012年11月9日作出裁定，并于同月12日首次对上述涉案担保房产进行了查封，由于被执行人君辉达公司没有依其所定的还款计划履行，本院经拍卖被执行人君辉达公司的财产，因拍卖无人成交，后申请执行人同意将被执行人君辉达公司内的所有洗衣机、锅炉等设备及被执行人君辉达公司法定代表人曹杰所有的小汽车按评估价合共抵偿682820元工人工资，仍欠申请执行人1053365.19元工人工资无法执行。本院于2014年12月23日办理继续查封上述涉案房屋的手续。
此后，本院在处理广东华夏融资担保公司与被执行人开平新士新纺织有限公司、开平君顺制衣（绣花）有限公司、开平君辉达服装洗水有限公司、曹杰、曹君、邓平等系列执行案中，拍卖了曹君名下的“开平市月山镇水井南坑路1-9号土地”。由于广东华夏融资担保公司对上述被拍卖的土地是抵押权人，享有优先受偿权，且该土地是登记在曹君（是另案被执行人，与本执行案无关）名下，本院执行人员通过协调方式解决，经广东华夏融资担保公司同意从上述土地拍卖款中垫支590158.19元用于支付陈超华等146名工人工资。经过上述协调处理，陈超华等146名工人工资的执行案已过一段落，但至2015年9月24日本院解除对你的担保房屋查封时，被执行人君辉达公司仍欠上述146名工人的工人工资463207元尚未履行完毕。
本院认为，你提供本人名下的涉案房屋是为被执行人君辉达公司的法定代表人签订的与陈超华等146名工人工资的执行案的还款计划履行作担保的，被执行人君辉达公司在签订该还款计划后仍没有按计划还款，至本院解除对你的担保房屋查封时，被执行人君辉达公司仍欠工人的工人工资463207元尚未履行完毕。也就是说，至本院解除对你的担保房屋查封时，你上述的担保责任仍然没有解除。因此，你请求赔偿的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第三款、第三十八的规定，经本院审判委员会讨论，现作如下决定：
本院对你的请求不予赔偿。
如不服本决定，可在本通知书送达之日起三十日内，向广东省江门市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
开平市人民法院
二〇一七年三月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4698号
罪犯秦某。
山东省日照市东港区人民法院以(2012)东刑初字第(64)号刑事判决书�处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日起至2020年6月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月03日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审60号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好当家集团有限公司运兴社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第324号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审60号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人好当家集团有限公司运兴社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第324号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第76号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：容永根，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告容永根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1791号
原告杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号2号楼304室。
法定代表人陈若赣，执行董事。
委托代理人（特别授权）王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告黄先军，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告黄永仙，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告黄先军、黄永仙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中兴中投物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼。
本院认为，原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年四月十四无
代书 记员 傅佳丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初791号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人牛某，于安徽省临泉县，农民。2015年9月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2016年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）794号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月14日6时许，被告人牛某窜至诸暨市大唐镇周末阳光网吧，趁吧台无人之时，窃得被害人祝某放在吧台抽屉内的现金3600余元。
2016年6月15日，被告人牛某被公安机关抓获归案，已赔偿被害人经济损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告，常住人口基本信息，行政处罚决定书，收条，抓获经过，被害人祝某的陈述，被告人牛某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年七月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1285号
上诉人（原审被告）：温州万锦环卫运输有限公司。
法定代表人：任海丹。
委托代理人：余隐。
委托代理人：叶泽威。
被上诉人（原审原告）：方家太。
委托代理人：金陈漫。
委托代理人：徐小温。
上诉人温州万锦环卫运输有限公司（以下简称万锦公司）因与被上诉人方家太买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月20日，万锦公司因经营需要与方家太签订《合作协议》。协议约定，万锦公司委托方家太购买柴油及运输，交货地点为万锦公司停车场；方家太每送一次结算一次。购买柴油的费用均先由方家太垫付。2012年8月12日，双方对费用进行结算，万锦公司尚欠方家太垫付的柴油款208000元，并向方家太出具一份结算凭单。万锦公司于2013年共偿还45000元，尚欠柴油款163000元，后方家太催讨未果。另查明，万锦公司于2010年2月4日成立，2011年9月20日公司登记股东为陈辉、余林哲、林胜义、叶坚定；2013年5月30日公司登记股东变更为任海丹、余汉清。又查明，万锦公司在工商行政管理部门年检时所使用的公章与其向法院提供的法定代表人身份证明书及授权委托书上使用的公章不一致。
方家太以万锦公司至今尚欠其柴油款163000元未还为由，于2014年3月11日向原审法院提起诉讼，要求判令：万锦公司立即支付方家太垫付的费用163000元及利息损失（从2012年8月12日起至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，方家太明确利息损失部分诉讼请求为从2012年8月12日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。
万锦公司一审期间辩称：一、万锦公司原所有股东已于2013年5月30日发生变更，现有股东接手公司时，原先的股东已经说明万锦公司的债务已结清，万锦公司已没有欠方家太货款。二、结算凭单上的公章不是万锦公司的公章，该公章系伪造的。三、方家太存在虚报欠款金额的情形。请求法院驳回方家太的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方间存在买卖合同关系事实清楚，证据确凿。万锦公司辩称其现有股东接手公司时，原先的股东已说明万锦公司的债务已结清。由于万锦公司股东变更系公司内部行为，公司不得以其作为理由而对抗公司的对外债务，该院对万锦公司该抗辩意见不予采纳。万锦公司辩称方家太存在虚报金额，但未提供证据证明，且方家太不予认可，故该院对万锦公司该抗辩意见也不予采纳。万锦公司辩称结算凭单上的公章不是公司的公章，但从万锦公司提供的证据来看，万锦公司存在公章使用混乱的现象，故不能排除万锦公司没有使用结算凭单上公章的事实，结合万锦公司有使用结算凭单上公章的事实，万锦公司辩称没有使用结算凭单上的公章，明显与事实不符，且有悖诚实信用原则，故对其辩称意见不予采纳。现方家太要求万锦公司支付柴油款163000元，并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定付款期限，故应从方家太主张权利之日（2014年3月11日）起计算利息损失。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：万锦公司应于本判决生效后十日内偿付方家太柴油款163000元，并赔偿利息损失（自2014年3月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本案受理3560元，减半收取1780元，由万锦公司负担。
上诉人万锦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判以莫须有的事实推定被上诉人提供的欠款凭单中的公章是上诉人使用完全错误。1、上诉人迄今为止仅使用过两枚公章。上诉人之所以刻制启动新公章是因为上诉人单位整体转让，新股东担心原股东滥用公章损害公司利益。退一步讲，即使上诉人有多枚公章也不能由此推定被上诉人提供的欠款凭单中公章的真实性。2、上诉人从未使用过被上诉人提供的欠款凭单中的公章。二、原审法院颠倒双方当事人的举证责任，将被上诉人应承担的举证责任强加给上诉人，导致对证据的论证和事实的认定发生偏差和错误。被上诉人应当就上诉人有使用过涉案欠款凭单上公章的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人方家太辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、涉案欠条不仅加盖有上诉人单位的公章而且还有其股东余林哲的签字。另外，余林哲还是上诉人现在的股东余汉青的儿子。三、从本案的审理情况看，上诉人存在多枚公章且公章使用混乱的情况。
二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人方家太主张上诉人万锦公司欠其油款163000元提供了加盖有上诉人公章的合作协议以及欠款凭单予以证明。上诉人万锦公司对该合作协议及欠款凭单上的公章不予认可。本院认为，首先，欠款凭证不仅加盖有上诉人万锦公司的公章，同时还有上诉人万锦公司原股东余林哲的签字确认，可以证明上诉人万锦公司的股东对尚欠被上诉人方家太油款的事实是予以认可的。其次，经查，在欠款凭单上签字确认的余林哲是上诉人万锦公司现在股东余汉青的儿子。上诉人万锦公司虽然否认欠款事实，但不能对其原股东和现股东余汉青的儿子余林哲为何会出具欠款凭单作出合理说明。第三，二审期间经双方当事人一致确认，上诉人万锦公司至少存在使用三枚不同公章的情况，即工商年检材料中的公章、在原审法院传票送达回证上的公章以及提交给原审法院的授权委托书和法定代表人身份证明书上的公章。此外，工商年检材料中的公章与在原审法院传票送达回证上的公章标记的公章编号还完全一致。可见，上诉人万锦公司存在同时使用多枚公章以及公章使用混乱的情况。原审法院因此认为不能排除上诉人万锦公司没有使用涉案欠款凭单上公章的可能，并结合本案的其他事实和证据采信被上诉人方家太提供欠款凭单认定上诉人万锦公司尚欠被上诉人方家太油款163000元并无不当。上诉人万锦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3560元，由上诉人万锦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董孙镇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第134号
上诉人（原审被告）山东黄金集团建设工程有限公司（以下简称山东黄金建设公司）。
公司地址：烟台经济技术开发区台泰山路118号。
法定代表人李智强，董事长。
委托代理人曹克明，公司经理。
被上诉人（原审原告�临洮盈昃玻璃钢有限责任公司（以下简称临洮盈昃公司）。
公司地址：临洮县太石镇太石村。
法定代表人李文泉，公司经理。
上诉人山东黄金建设公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临中民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告是生产玻璃钢化粪池的企业。位于临洮县中铺镇工业园区的甘肃招金有限公司的办公楼、宿舍楼等工程项目，承包给被告山东黄金建筑公司建设，项目负责人为李之龙。被告工地负责人从原告处购买了75立方米玻璃钢化粪池一个，价款49500元，不负责安装。2014年4月6日，原告负责将玻璃钢化粪池送到被告的工地，交付被告工地项目负责人李之龙，口头约定3日内付清货款。被告安装后，未按约定支付货款。5月14日后，被告方工地负责人发现玻璃�化粪池损坏，以原告生产的产品存在质量问题，拒绝付款。被告方已将玻璃钢化粪池从埋设地吊出，罐体表面有多处横裂缝，罐体接连处多处开缝，已经没有使用价值。原告认为是由于被告安装后，进水口安装错误，导致进水口漏水，进入地下，地基下沉，导致玻璃钢化粪池损坏，责任在被告方，原告的产品质量不存在问题，被告应该按照口头约定支付货款。双方虽有争议，但未做产品质量的鉴定。原告向法庭提交了2013年7月23日，由甘肃省产品质量监督检验中心对原告生产的100立方米玻璃钢化粪池样品的检验报告，检验结论：该样品所检项目符合CJ／T409-2012标准要求，以证实其生产的玻璃钢化粪池为合格产品。被告方工地曹克明认为，原告提供的反映玻璃钢化粪池损坏的照片6张属实，因产品质量存在问题，拒绝付款。李之龙证实，原告将玻璃钢化粪池送到工地，由其验收，表面完好，工地施工人员负责安装，因产品质量存在问题，与原告发生争议。
上述事实有当事人陈述、甘肃省产品质量监督检验中心检验报告、照片、询问笔录、调查笔录等证据证实。
原审认为，原告将自己生产的75立方米玻璃钢化粪池以49500元出售给被告承建的工程使用，属于买卖合同，已由被告方工地负责人验收投入安装，口头约定3日内付款。被告方未按照约定支付价款，属于违约行为。在玻璃钢化粪池罐体损坏多日后，被告方以产品质量不合格为由，拒付价款的理由不能成立。原告请求赔偿其他损失的请求，无证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六�之规定，判决如下：一、被告山东黄金集团建设工程有限公司支付原告临洮盈昃玻璃钢有限责任公司玻璃钢化粪池价款49500元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告临洮盈昃玻璃钢有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告山东黄金集团建设工程有限公司负担。
宣判后山东黄金建设公司不服上诉称：上诉人从被上诉人处购买了玻璃钢化粪池，上诉人付清价款后被上诉人出具了收款收据，足以证明上诉人已全部付清价款。原审判决上诉人给付被上诉人玻璃钢化粪池价款49500元错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
临洮盈昃公司服判答辩称：双方达成购买协议后答辩人送货时将随货收据一并交给上诉人，当时没有付款，法庭审理时上诉人称因质量问题没有付款，上诉人也举不出证据证明质量存在问题。原审认定事实清楚，处�适当，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，临洮盈昃公司与山东黄金建设公司口头达成玻璃钢化粪池协议，由临洮盈昃公司给山东黄金建设公司临洮项目部供给玻璃钢化粪池，项目部对产品进行了验收。在将产品安装试验过程中出现破碎，双方因为是质量问题还是安装过程中存在问题说法不一，项目部拒绝付款，有项目部工地负责人在原审调查时的询问笔录证实。项目部工地负责人辩称产品质量存在问题所以没有付款，其与临洮盈昃公司出具的收据相冲突，收据中既写有金额，也写有产品名称、型号、数量，收据兼有合同的性质。由于上诉人提供的收据与其陈述的产品存在质量问题没有付款相冲突，原审认定上诉人没有支付价款正确，上诉人诉称价款已付依据�足，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1175元由山东黄金集团建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年五月四日
书记员 韦倩雯
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初97号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王四军，男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，农民,住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被红安县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王四军犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人王四军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日下午20时5分许，被告人王四军驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型客车，沿阳福线由北往南行驶至红安县七里坪镇古峰岭村路段时超速行驶，将路边行人叶某撞倒，造成叶某当场死亡、小客车受损的交通事故。经红安县公安局交警大队认定：被告人王四军负事故全部责任，被害人叶某无责任。
事故发生后，王四军积极抢救受害人，明知他人拨打报警电话，仍等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王四军在开庭审理过程中无异议，且道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；常住人口基本信息表、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；被告人王四军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四军驾驶机动车辆超速行驶，未注意避让路边行人，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王四军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一七年六月二十日
书记员 张巧兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1298号
原告杨某某甲，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人刘某某，河北昭庆律师事务所律师。
被告杨某某乙，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告杨某某甲与被告杨某某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员殷彦申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某甲及委托代理人刘某某、被告杨某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年11月1日登记结婚，于2012年8月27日生一子取名杨某某丙。婚前由于双方缺乏了解，婚后发现性格不合，缺乏共同语言，夫妻关系逐渐恶化。被告曾于2012年8月将原告诉至贵院要求离婚，后因子女及财产问题未能达成一致意见，而撤回起诉。综上，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，判决被告返还联想电脑一台及床上用品。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、结婚证，2、2013年4月8日杨某某乙民事诉状，3、2013年6月19日（2013）隆民初字第530号民事判决书。
被告杨杨某某乙辩称，我与原告杨某某甲经人介绍相识，经过深刻了解，在建立了深厚感情基础的情况下结婚。婚后感情很好，于次年生一儿子，取名杨某某丙，现随我生活。原告所诉实不属实，婚后我们都打工挣钱，为家庭幸福共同努力，直到我怀孕不能劳动才在家休息，我真是把整个身心都扑在了这个家庭。原告起诉离婚，主要是其心胸狭隘所导致。我回娘家也是因其对我有意见，不管孩子，我和其争吵后，回了娘家，但不久经人劝说，我就回来了。原告却仍和我争吵，把我推出门外，不让我进家，无奈才回娘家居住。期间提出离婚也是感到生气，原告不管我和孩子，我认为原告人本质是好的，为了孩子有一个完整的家庭，享受到完整的父爱和母爱，我不同意离婚。也希望原告能够深思熟虑，抛弃偏见，给孩子一个完整的家。我也愿意和原告相互宽容，共同营造一个完整温馨的家庭，使孩子有一个健康的身心和人格。也希望法官能认真做好原告的工作，能够使其抛弃偏见，回心转意。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月1日登记结婚，2012年8月27日生育一男孩，取名杨某某丙，现随被告生活。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，被告生完小孩便回娘家居住，双方分居至今。2013年4月被告杨玲玲以夫妻感情不和，提出离婚一次。后杨某某乙撤回起诉，但夫妻双方仍无和好，分居至今。
上述事实有原、被告陈述，书证及庭审笔录，均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，使其夫妻感情产生裂痕。被告也曾以感情破裂提出离婚。撤诉后双方仍无和好，原告又提出离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于孩子的成长，随被告生活较为适宜。原告应依法承担小孩抚养费。原告请求被告返还联想电脑及床上用品证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某甲与被告杨某某乙离婚。
二、婚生男孩杨某某丙随被告杨玲玲生活。原告杨某某甲自2013年1月1日起每年6月30日前按河北省上一年度农村人均年消费性支出的二分之一给付被告杨某某乙男孩杨某某丙抚养费，到18周岁止。
三、驳回原告杨某某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一四年三月四日
书记员 畅 阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1161号
原告卢小霞，女，生于1981年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告孙登华，男，生于1972年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告卢小霞与被告孙登华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢小霞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈飘扬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第768号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘建全。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人刘建全犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人刘建全及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月19日18时许，被告人刘建全与罗某、王某（均已判刑）经预谋后，至本区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某、熊某某的住处，采用翻窗的方式进入室内，窃得人民币32万余元及笔记本电脑1台。
2013年12月18日，被告人刘建全被公安机关抓获。
另查明，案发后，已从罗某等人处扣押人民币6.4万元且已发还给被害人刘某、熊某某。
上述事实，被告人刘建全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、熊某某的陈述，证人罗某、王某的证言及辨认笔录，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建全与他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额人民币30余万元，属其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建全到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘建全认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘建全在共同犯罪中属于积极的实行犯，不符合从犯的条件，故对辩护人关于被告人刘建全属从犯的意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘建全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2024年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 安 泰
人民陪审员 张士雄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初290号
原告李某某，男，现住大同市矿区。
委托代理人刘福来，大同市矿区文瀛湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，住址同原告。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘福来、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年登记结婚，同年举行婚礼。双方婚后感情一般，生育一子一女，长子李某现已成年，长女李某现年12岁，现随原、被告一起生活。双方在婚后生活中，被告总是以一种强悍的姿态来处理夫妻、家庭关系，歧视原告家人，行为上不检点。原告多次好言相劝，无济于事。被告从不关心原告，原告两次发生工伤，被告均没有陪护过原告。原告认为双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养；共同财产楼房一套归原告所有，原告支付被告补偿费一半。共同债务3万元，各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、照片1张，证明原、被告夫妻感情已破裂；
二、产权出售合同书、缴款单各一份，证明楼房一套为原、被告共同财产；
三、证明6份，证明原、被告婚后有共同债务，借款用途用于买房。
被告张某某辩称，我不同意离婚，所以原告的几项诉讼请求我都不同意。关于事实理由部分，诉状中所述的结婚登记时间、举行婚礼时间、孩子情况均属实。其他陈述都不属实，自从原告到小煤窑干活，就从不往家里拿钱，也不管孩子，孩子上中专的时候需要2万元，是别人给原告打电话让他回来。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、拆迁安置协议、房屋出售合同书，证明原告母亲的房屋被拆迁，新房系被告出资购买，但登记的是原告母亲的名字；
二、缴款单、个人售房资料，证明房款为被告所交；
三、换房协议、验房登记表，证明拆迁房屋需要办理的手续；
四、物业管理协议（协议在被告手中），证明被告入住情况。
经庭审质证，被告认为原告所举证据一照片上的人是被告的同事；对证据二产权出售合同书、缴款单无异议；对证据三证明不认可，认为该借款不属实。原告对被告所举证据的真实性均无异议。
本院对原、被告所举证据审核后认为，原、被告所提供的证据材料均不能证实原、被告的夫妻感情状况。因此，上述证据就本案而言无实质意义，故本院不予评析。
经审理查明，原告李某某、被告张某某于1996年2月经人介绍认识，1997年1月3日登记结婚，同年举行婚礼。婚生子李某出生于1998年9月10日，婚生女李某出生于2004年2月12日。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚姻基础较好，存续时间较长，夫妻感情应以建立。在日常生活中，夫妻之间难免会产生一些矛盾。只要双方能够相互理解，相互信任，任何矛盾都是可以化解的。原告诉请离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，而被告亦不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王少清
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 柴 政
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初939号
原告：周祖海，男，1949年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告：周祖洪，男，1949年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告周祖海与被告周祖洪相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祖海及其委托诉讼代理人张程冠、王德永与被告周祖洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周祖海向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，清除填土，拆除妨碍原告出行的地基墙，诉讼中原告变更要求判决被告拆除妨碍原告房屋后门出行的地基墙，恢复自然流水。２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周祖海与被告周祖洪系相邻关系，原告房屋后门是消防安全出行口，后门外的通道是历史保留下来的公用安全逃生通道，通道另一侧是原告周家人饮水及消防灭火用水的水井，地势较低，该地属杨村村周家集体土地，原告房屋后面的流水一直是向后面水井方向外流的。近日，被告未经大家同意，擅自拉土将水井堵塞，填高，使原告房屋后面水井处的水流向原告房屋，严重影响原告房屋安全及居住，并在原告房屋后门口出处建地基墙，妨碍原告后门出行与消防逃生。
周祖洪辩称，被告屋边原有一口井没有错，2016年生产队和村里要加宽乡村公路，原来是一条平车路，所以就将被告的围墙及围墙内的土地换给生产队打公路，村里与生产队就将被告屋边集体的井调换给被告。原告屋后被告做墙脚的位置是原告自己用水泥填高的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周祖海与被告周祖洪系相邻关系。原告周祖海屋后（被告周祖洪房屋左侧）原有一口村民集体用水的水井，水井位置比原告周祖海房屋地势低，日常水流注入小溪。2016年下溪镇杨村村民委员会与当地村民小组需对乡村公路进行加宽硬化，原告周祖海与周祖洪房屋左侧沿小溪边的公路原宽度1.5米，也应加宽至2.5米，因道路硬化加宽需占用被告周祖洪的土地，经下溪镇杨村村周家自然村与被告儿子周培华协商达成一致意见，由被告儿子周培华让出沿道路围墙内的16平方土地（长度为23米，宽度为0.7米）给周家自然村用于加宽道路路面，周家自然村将位于被告房屋左侧的长为3.5米、宽为3.5米的一口水井调换给被告儿子周培华管理使用等。协议签订后，被告周祖洪在原告周祖海后门与其土地分界处建了一道高度高于原告后门地面的地脚墙，因水井较低，2016年3至4月份，被告周祖洪又拉土将原水井位置填高。现因水井位置高于原告周祖海后门地面，因此原告屋后水井位置的水便流向原告房屋。原告为防止水流入房屋，便在其后门与被告建的分界墙脚处加填水泥混凝土。另查明，原告屋后右侧与被告房前交界处有一0.35米宽的水沟，原告屋后左侧建一蓄水池。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告周祖洪拉土填高原告周祖海屋后原集体所有的水井地势，并在分界处建一道地基墙，致使自然水流方向改变，流向原告房屋，给原告周祖海生活带来不便。被告应将高于原告屋后地面的地基墙予以拆除，避免水流流入原告房屋，方便原告生活。原告认为被告在双方分界处建地基墙妨碍原告后门出入的理由不能成立，原告在自己屋后左侧建一蓄水池阻挡了自己的出行，是造成自己出入不便的主要原因。原告要求恢复自然流水，因现有地形不可能将流水恢复到原来的水流流向，同时原告房后右侧有一水沟可供排水，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求拆除双方分界处被告所建的高于原告房屋地面的地基墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告周祖洪应于本判决生效后十日内拆除建于分界处高于原告周祖海房屋地面的地基墙；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告周祖洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严文颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10744号
上诉人（原审原告）：青岛新赓达纸业包装有限公司。
法定代表人：赵月英，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵瑞刚。
委托诉讼代理人：丁相勇，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛新赓达纸业包装有限公司（以下简称新赓达公司）因与被上诉人邵瑞刚确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新赓达公司的委托诉讼代理人王志梅，被上诉人邵瑞刚的委托诉讼代理人丁相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新赓达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新赓达公司与邵瑞刚2016年6月至2016年8月3日期间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由邵瑞刚负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审仅依据邵瑞刚在一审中提交的住院病历中登记的单位（青岛新赓达纸业包装）及地址（青岛市黄岛区环达路258号）等信息即认定双方于2016年6月至2016年8月3日期间存在劳动关系，没有事实依据。邵瑞刚提交的工作服可以随意订制。一审在邵瑞刚未提交其他有效证据的情况下认定双方存在劳动关系，错误。请求依法改判。
邵瑞刚辩称，新赓达公司的上诉请求与事实明显不符，不能成立。邵瑞刚在一审中不仅提供工作服、住院病历，而且邵瑞刚的治疗费用均由新赓达公司支付。上述证据足以证明新赓达公司与邵瑞刚存在劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
新赓达公司向一审法院起诉请求：1、依法判决新赓达公司与邵瑞刚2016年6月至2016年8月3日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由邵瑞刚承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日，邵瑞刚到新赓达公司工作。2016年8月3日，邵瑞刚受伤并到中国人民解放军第四O一医院住院治疗。邵瑞刚在住院病案上填写的单位及地址是”青岛新庚达纸业包装”，联系人姓名”庄树伟”，关系”同事”，联系人电话：139××××8339，联系人地址”青岛市黄岛区环达路258号”。邵瑞刚提供的工作服上印有”新赓达包装”五个字。庭审中，新赓达公司认可，2017年2月与邵瑞刚补签了劳动合同和为邵瑞刚缴纳了社会保险。
2017年3月9日，邵瑞刚向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认邵瑞刚与新赓达公司在2016年6月至2016年8月3日期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2017年5月2日作出了青黄劳人仲案字（2017）第10220号裁决书，裁决：邵瑞刚与新赓达公司在2016年6月至2016年8月3日期间存在劳动关系。新赓达公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，综合本案的相关证据，足以认定双方存在劳动关系，理由如下：第一，邵瑞刚受伤后，未再回新赓达公司处上班，双方于2017年2月补签了劳动合同及缴纳社会保险。新赓达公司与邵瑞刚签署劳动合同及为邵瑞刚交纳社会保险的事实可以直接证明双方存在劳动关系。第二，邵瑞刚提供的工作服上印有”新赓达包装”字样，新赓达公司虽认可是其单位的工作服，但未提供相反证据予以证明，故可以认定该工作服为新赓达公司的工作服。第三，邵瑞刚在受伤住院时，填写的单位及地址是”青岛新赓达纸业包装”、联系人姓名”庄树伟”、关系”同事”，联系人地址”青岛市黄岛区环达路258号”等信息与邵瑞刚单位的相关信息一致。按照常理，如果双方不存在劳动关系，邵瑞刚在受伤住院时不可能填写上述信息。综上所述，双方的劳动关系既有劳动合同等直接证据可以证明，还有工作服、住院病案等证据可以佐证，足以认定双方在2016年6月至2016年8月3日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：青岛新赓达纸业包装有限公司与邵瑞刚在2016年6月至2016年8月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新赓达纸业包装有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，邵瑞刚在仲裁期间称其实际于2016年5月25日到新赓达公司工作，填写仲裁申请书时因笔误将入职时间写成2016年6月4日。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邵瑞刚主张与新赓达公司存在劳动关系，并提交工作服、住院病历、新赓达公司与邵瑞刚补签的劳动合同、新赓达公司为邵瑞刚补缴的社会保险等证据予以证明。本院审查认为，邵瑞刚受伤后，新赓达公司与邵瑞刚补签了劳动合同，为邵瑞刚补缴了2017年2月至2017年11月期间的社会保险费，再结合邵瑞刚提交的住院病历和工作服，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明邵瑞刚与新赓达公司于2016年6月至2016年8月3日期间存在劳动关系。新赓达公司主张双方不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，新赓达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛新赓达纸业包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年一月二十二日
书记员 于遨洋
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初字55号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴旭昌，绰号“烂某”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员高宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。广西桂海天律师事务所律师甘树斌出庭为被告人吴某辩护。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2014年9月15日3时许，被告人吴某伙同同案人窜到宾阳县新桥镇“北方包子店”门前，由被告人吴某盗走正在买早餐的被害人覃某挂在电动车上的一个钱包，包内有现金1500元及一部黑色联想牌手机。经鉴定，该手机价值1327元。
2、2015年7月20日22时许，被告人吴某来到宾阳县大桥镇廖平圩农村信用合作社自动取款机旁，使用一张中国农业银行卡（卡号为62×××71）领取现金12900元，后又使用另一张中国农业银行卡（卡号为62×××77）领取现金19900元，合计领取现金32800元。经查，其中的29890元系被害人谢某被诈骗的赃款。
公诉机关认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，并明知是他人犯罪所得的账款而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、本案的赃款、赃物已被追回并发还给了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年9月15日3时许，被告人吴某伙同同案人窜到宾阳县新桥镇“北方包子店”门前，由被告人吴某盗走正在买早餐的被害人覃某挂在电动车上的一个钱包，包内有现金1500元及一部黑色联想牌手机。经鉴定，该手机价值1327元。
（二）2015年7月20日22时许，被告人吴某来到宾阳县大桥镇廖平圩农村信用合作社自动取款机旁，使用一张中国农业银行卡（卡号为62×××71）领取现金12900元，后又使用另一张中国农业银行卡（卡号为62×××77）领取现金19900元，合计领取现金32800元。经查，其中的29890元系被害人谢某被诈骗的赃款。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、视频截图，视频资料、手机销售单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、银行业务凭单、银行转账凭证、被害人覃某、谢某的陈述、同案人吴诗来的供述以及被告人吴某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，并明知是他人犯罪所得的账款而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃罪中，被告人吴某积极参与，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。
对于辩护人提出的，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，本案的赃款、赃物已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃立达
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8306号
原告：张荣军，男，1975年1月19日生，汉族，住丹阳市，
被告：吴荷俊，男，1976年10月6日生，汉族，住丹阳市，
原告张荣军与被告吴荷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告吴荷俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月27日，被告因急需资金周转向原告借款1万元，并言明2016年6月30日归还，到期后，被告未能按约归还。
被告吴荷俊未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2016年4月27日，被告吴荷俊向原告张荣军借款1万元，未约定借款利息，2016年6月30日前还清。借款到期后，被告未能按约归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吴荷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁决如下：
被告吴荷俊于本判决生效之日起15日内归还原告张荣军借款1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1153号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人王龙营，男，1988年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人密凯，男，1985年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘杰，男，1971年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王龙营、密凯、刘杰融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第547号
原告朱某甲，女，住鹿邑县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告朱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历1月2日举行了结婚仪式，并在柘城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，经常吵架生气，婚后于2012年农历2月8日生育一子，被告对原告及孩子从不过问，原、被告无法共能生活要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告婚前财产由原告所有。
被告辩称：如孩子由我抚养，我就同意离婚，否则，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年5月12日某某乡岭子朱村委会证明一份，2、朱某甲证明一份，3、陈某甲证明一份，4、朱某乙证明一份。上述证据证明夫妻感情彻底破裂，从怀孕到生孩子一直在娘家居住，被告对原告母子不管不问。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。上述证据可以作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告于2011年农历1月2日举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后，原、被告经常生气、吵架，后被告出外打工，原告于2012年农历2月8日生育一子，生产后原告一直在娘家居住至今。另查明，原告婚前财产有：冰箱、电视机、饮水机各一台、衣架一个。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和，感情基础较差，双方经常发生争执，更加剧了双方的感情破裂，原告离婚的诉请本院予以支持。婚生儿子刚满4个月，正在哺乳期，由原告抚养为宜，抚养费由被告承担。原告的婚前财产冰箱、电视机、饮水机各一部、衣架一个归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子由原告朱某甲抚养，被告王某甲于本判决生效后十日内向原告支付抚养费（6604.03元×18年×30%）35661.7元。
三、原告朱某甲的婚前财产归其所有。
诉讼费300元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王翠荣
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一二年六月二十七日
书记员 孙振兰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第724号
上诉人（原审原告）姚豆英。
上诉人（原审原告）刘海燕，系姚豆英之女。
以上两上诉人的共同委托代理人刘某乙，男，1936年4月17日出生，汉族，农民，住邵东县牛马司煤矿运输工区村，系姚豆英之夫。
以上两上诉人的共同委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘飞涌。
上诉人（原审被告）刘英有。
上诉人（原审被告）唐孟良。
以上三上诉人的共同委托代理人刘永勇，系唐孟良之女。
上诉人姚豆英、刘海燕与上诉人刘飞涌、刘英有、唐孟良健康权纠纷一案，双方均不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年六月十五日作出的（2015）邵东民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年3月，某村村民开会讨论修防洪圳的事宜，在开会讨论中，唐孟良之夫刘某甲与案外人姜某某发生口角，被村民劝开。第二天上午，姜某某在姚豆英的阶基上讲起先天与刘某甲争吵的事，姚豆英的丈夫刘某乙讲：“他这样骂你何要得，只有那些娘女都在一间屋里睡和怀孕就要不得。”这句话传到唐孟良的耳朵里，唐孟良即于当天上午对刘某乙的全家人进行谩骂。下午，刘飞涌、刘英有、唐孟良又对姚豆英家人进行谩骂，其后双方对骂，刘海燕用瓦片甩向唐孟良的窗户，唐孟良则拿锄头追打姚豆英。唐孟良和姚豆英相互扭起，一起摔倒在地，刘飞涌用扁担在姚豆英的头部打了一下。姚豆英受伤后在邵东中医院住院12天，其后又在医院门诊治疗，共用了医疗费、鉴定费8935.9元，交通费505元。刘海燕没有住院治疗过，也没提交医疗费票据。姚豆英、刘海燕于2003年10月8日向邵东县人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院于2003年11月24日以刘飞涌、刘英有、唐孟良下落不明为由，驳回了其起诉。此后，姚豆英、刘海燕多次找政府要求处理未果。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，姚豆英、刘海燕从受伤之日起一年内即向法院和政府相关部门提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出之日起中断。刘飞涌、刘英有、唐孟良将姚豆英打伤，刘飞涌、刘英有、唐孟良应承担赔偿责任；但姚豆英、刘海燕与刘飞涌、唐孟良互骂互殴，亦有一定过错，应负一定责任。在本案责任划分比例上，以姚豆英、刘海燕自负20%，刘飞涌、刘英有、唐孟良负担80%为宜。姚豆英受伤，没有构成伤残，姚豆英要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。姚豆英的损失核定为：医疗费、鉴定费8935.9元，误工费770.66元，护理费770.66元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费505元，以上合计11702.22元。由刘飞涌、刘英有、唐孟良共同赔偿9361.78元，其余由姚豆英、刘海燕自负。刘海燕没有提交医疗费票据，对其请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：（一）限刘飞涌、刘英有、唐孟良于判决生效后10日内共同赔偿姚豆英损失9361.78元；（二）驳回姚豆英的其他诉讼请求；（三）驳回刘海燕要求刘飞涌、刘英有、唐孟良赔偿损失的诉讼请求。案件诉讼费1199元，由姚豆英、刘海燕承担1149元，刘飞涌、刘英有、唐孟良承担50元。
姚豆英、刘海燕上诉并答辩称，其被故意殴打，自己不应当承担责任，原审认定其损失金额错误，未认定精神损害抚慰金不当。请求撤销原判，改判由刘飞涌、刘英有、唐孟良赔偿姚豆英误工费25394元、护理费25394元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费614元、精神损害抚慰金10万元，赔偿刘海燕医疗费600元、误工费2646元。
刘飞涌、刘英有、唐孟良上诉并答辩称，姚豆英、刘海燕故意闹事，应当自己承担责任，原审采信证据不当，交通费损失认定错误，且本案已过诉讼时效，请求撤销原判，改判其不承担责任，驳回对方上诉请求，并由姚豆英、刘海燕赔偿刘飞涌、唐孟良的损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方因言语不慎，相互漫骂，继而相互扭打，姚豆英受伤后多次找政府要求处理，导致本案诉讼时效中断，刘飞涌、刘英有、唐孟良上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立。原审根据本案双方过错程度及导致本案损害后果发生的原因力大小，判令刘飞涌、刘英有、唐孟良承担80%的责任，姚豆英、刘海燕自负20%的责任并无不当。本案双方上诉称自己不应承担责任的理由均不能成立。经审核，原审根据姚豆英住院治疗时间、病历资料及医疗费票据，认定其各项损失并无不当，因刘海燕要求赔偿的依据不足，原审予以驳回亦无不妥。综上，本案双方的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对双方的上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2398元，由刘飞涌、刘英有、唐孟良负担1199元，姚豆英、刘海燕负担1199元，因姚豆英、刘海燕家庭经济困难，本院对其应负担的诉讼费用依法准予免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2859号
申请执行人南京翰嘉贸易有限公司，住所地在南京市雨花台凤台南路64-4。
法定代表人吴喜萍，总经理。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏正屿船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业园区。
法定代表人杨粤，董事长。
本院在执行本院(2016)苏0111民初4142号民事调解书南京翰嘉贸易有限公司与江苏正屿船舶重工有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行了250000元，我院已交付申请执行人，因剩余款项当事人双方已达成还款协议，故申请执行人南京翰嘉贸易有限公司于2017年9月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初4142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 君
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第16号
申请复议人凌南先，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，系被执行人凌芳前夫。
申请执行人刘毅容，女，1979年7月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人凌芳，女，1975年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
利害关系人凌某某，系凌南先与凌芳之子。
凌南先、凌某某的共同委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
申请复议人凌南先不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（以下简称芦淞区法院）（2014）芦法执裁字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议的焦点是评估、拍卖凌芳、凌南先所有的房屋及追加凌南先、凌某某为被执行人是否合法。关于不动产的物权我国采用登记生效，即不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。执行法院评估、拍卖的房屋预告登记在凌芳、凌南先名下，同时本案的债务产生于凌芳、凌南先夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故异议人凌芳、凌南先提出不应对两人所有的房屋采取强制措施及不应追加凌南先为被执行人的异议不能成立，但凌某某不应成为本案的被执行人。遂于2013年12月4日作出裁定：追加凌某某为被执行人的部分应予撤销。凌南先不服，向本院申请复议。
申请复议人凌南先称：被执行人凌芳与申请执行人刘毅容的债务虽然产生在其与凌南先的婚姻关系存续期间，但不能就此认定该债务系夫妻共同债务。被执行人凌芳与申请执行人刘毅容系合伙关系，申请复议人不知情，也未参与合伙事务，该合伙组织的收入也未用于家庭生活。根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（三）款的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿；位于株洲市芦淞区石宋西路89号丰园商住小区X栋X号房系申请复议人的唯一必需的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。同时，该房屋在离婚协议中已约定归儿子凌某某所有，因贷款未还未能办理产权过户手续。故请求撤销芦淞区法院（2014）芦法执裁字第1号执行裁定，终止对株洲市芦淞区石宋西路89号丰园商住小区X栋X号房的评估、拍卖。
申请复议人凌南先提交了一份由株洲市荷塘区仙庾镇黄陂田村村民委员会出具的证明，证实其在该村无住房。
本院查明，凌芳与刘毅容合伙协议纠纷一案，芦淞区法院于2012年7月18日作出（2011）芦法民一初字第1355号民事判决书，判令凌芳一次性退还刘毅容合伙股份款人民币128775.58元。判决生效后，由于凌芳未履行判决所确定的义务，刘毅容于2013年5月20日向芦淞区法院申请强制执行。2013年11月12日、2013年12月4日芦淞区法院分别作出裁定，对被执行人凌芳及其前夫凌南先名下的位于芦淞区石宋西路89号丰园商住小区X栋X号房屋（房屋预购预告证明：11000187032）进行评估、拍卖，并追加案外人凌南先、凌某某为被执行人。
本院另查明，位于株洲市芦淞区石宋西路89号丰园商住小区X栋X号房屋建筑面积79.49平方米，于2011年3月7日预告登记在凌南先、凌芳两人名下。同日，以预告房屋设定抵押，担保债权额为260000元，抵押权人为中国银行股份有限公司株洲分行。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、本案的债务是否为夫妻共同债务；二、位于株洲市芦淞区石宋西路89号丰园商住小区X栋X房能否执行。
一、被执行人凌芳与申请执行人刘毅容的债务发生在凌芳和申请复议人凌南先的婚姻关系存续期间，虽然凌芳和凌南先现已协议离婚，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，且凌芳和凌南先也没有证据证实凌芳与刘毅容的债务明确约定为凌芳的个人债务，或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被执行人凌芳对申请执行人刘毅容的债务应当认定为凌芳与凌南先的夫妻共同债务，而不论凌芳和凌南先离婚与否。
二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”及第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉案房屋建筑面积79.49平方米，不管是申请复议人自己居住还是与其子一起居住，均远远超出株洲市人均住房保障标准15平方米的标准。因此，不能认定涉案房屋是异议人的生活必需住房。根据上述规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可依法执行。综上，执行法院作出的（2014）芦法执裁字第1号执行裁定并无不当，申请复议人凌南先的复议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人凌南先的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 赵 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 曹 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0379号
原告谢海波。
被告马三。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
负责人钱红兵，经理。
委托代理人顾琴华，特别授权。
本院在审理原告谢海波与被告马三、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海波撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢海波负担。
代理审判员 裴培
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6612号
原告：于会敏，男，1939年7月7日出生，汉族。
委托代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所，法律工作者。
被告：高影知，男，1962年7月8日出生，汉族。
被告：高井知，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告于会敏诉被告高影知、高井知物权纠纷一案中，原告于2017年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于会敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于会敏负担。
审判员 张振田
二〇一七年一月三日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6612号
原告:于会敏,男,1939年7月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所，法律工作者。
被告:高影知,男,1962年7月8日出生，汉族,住安徽省临泉县。
被告:高井知,男,1971年4月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告于会敏诉被告高影知、高井知物权纠纷一案中，原告于2017年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于会敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于会敏负担。
审判员 张振田
二〇一七年一月三日
书记员 王洪洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第79号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人巫某某，男，1965年4月24日出生。2014年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年2月25日，经本院决定取保候审。2014年3月14日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月28日23时许，被告人巫某某酒后驾驶宁C896**号“长安”牌出租车，在吴忠市利通区朝阳街与新村街路口处行驶时，因发生交通事故被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人巫某某血液中的酒精含量为209.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人巫某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人巫某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月28日23时许，被告人巫某某酒后驾驶宁C896**号“长安”牌出租车，在吴忠市利通区朝阳街与新村街路口处行驶时，因发生交通事故被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人巫某某血液中的酒精含量为209.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人巫某某与宁C896**号出租车车主丁某及相撞车辆车主何某某达成赔偿协议，由被告人巫某某赔偿丁某车辆维修费2200元、停运损失费900元；赔偿何某某车辆维修费2000元、停运损失费900元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某、何某某在公安机关的证言，公安机关出具的工作记录，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0594号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁C896**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人巫某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人巫某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为209.48mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某醉酒驾驶机动车时血液的酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人巫某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巫某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，案发后赔偿交通事故车辆经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年三月十三日
书记员 马 荣
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第30号
申请执行人慈利县恒昌商贸有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路胜汉步行街。
法定代表人程仕明，该公司总经理。
被执行人熊新春，女，1975年1月3日出生，土家族。
申请执行人慈利县恒昌商贸有限责任公司与被执行人熊新春买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年6月18日作出（2014）慈民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。现因被执行人欠债数额巨大而外逃下落不明，暂无执行能力，经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）慈民二初字第106号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永川
二0一五年五月十—日
书记员 王君华
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3334执4号
申请执行人吴榜文，男，汉族，1965年10月26日出生，身份证号码512902196510262870。
被执行人袁江，男，藏族，1981年11月28日出生，身份证号码513323198111283518。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3334民初37号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人袁江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。但被执行人袁江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁江2016年度的目标考核奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年三月七日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00469号
原告周某。
被告谢某。
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由周某负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭 旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2936号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬。
被告：黄苏莉。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈桓。
委托代理人：任长喜。
原告姜雪梅与被告黄苏莉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告姜雪梅于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月23日，原告姜雪梅以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 俞咏君