山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2504号
原告高百岳。
原告高世宝。
法定代理人高百岳，系高世宝之父，身份信息同上。
二原告委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告李秀娟。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告高百岳、高世宝与被告李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了第一次审理；后依法由审判员王静波担任审判长，与人民陪审员韩凤霞、郝美丽组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，二原告委托代理人杨明珂、被告李秀娟委托代理人常国友两次开庭均到庭参加了诉讼，被告人民保险公司委托代理人姜娣第一次开庭到庭参加了诉讼，另一委托代理人姜在锐第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日7时50分许，李金荣驾驶电动自行车沿都昌路由北向南行驶至平安街路口处与沿平安街由东向西行驶并左转弯的被告李秀娟驾驶的轿车发生碰撞，造成李金荣受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李秀娟承担事故的次要责任。被告李秀娟驾驶的轿车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该事故致李金荣死亡，给原告方造成了极大的损失，被告均未赔偿。为此诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项事故损失共计313711.96元，诉讼费用由被告承担。
被告李秀娟辩称，交警部门认定被告承担事故的次要责任是错误的，被告李秀娟在涉案事故中不应承担任何责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日7时50分，在昌邑市平安街与都昌街路口处发生交通事故，昌邑市公安局交通警察大队对该事故进行了出警，并于2014年12月10日对该事故出具昌公交认字（2014）第00580号道路交通事故认定书，认定事故发生的经过为：李金荣驾驶电动自行车沿都昌路由北向南行驶至平安街路口处，因违反交通信号与沿平安街由东向西行驶至都昌路路口处左转弯的被告李秀娟驾驶的轿车发生碰撞，致李金荣受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。该认定书根据事故证据及事故成因分析，认定被告李金荣违反交通信号通行且未按规定分道通行是事故发生的主要原因，李秀娟未按规定安全、文明驾驶是事故发生的次要原因，确定李金荣承担事故的主要责任，李秀娟承担事故的次要责任。被告李秀娟对昌公交认字（2014）第00580号道路交通事故认定书不服，向潍坊市公安局交通警察支队提出书面复核申请，潍坊市公安局交通警察支队于2014年12月22日予以受理，但其后因李金荣亲属已就该事故向本院提起诉讼为由决定终止复核，并于2014年12月25日出具潍公交终字（2014）第20140027号道路交通事故认定复核终止通知书。庭审中，被告李秀娟对涉案事故发生的经过及责任认定仍有异议。
李金荣因事故受伤后被送往潍坊市脑科医院住院治疗，经诊断为原发性脑干损伤、弥漫性脑肿胀、广泛性脑挫裂伤伴硬脑膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性湿肺、吸入性肺炎，住院19天，于2014年12月1日在该院经抢救无效死亡。2014年12月2日，昌邑市公安局刑事科学技术室对李金荣的尸体进行了检验、鉴定，经分析认为李金荣之损伤符合交通事故形成，其系颅脑损伤而死亡。
李金荣，女，生于1966年8月1日，于2014年12月1日因事故死亡，其生前系昌邑市都昌街道高家道照社区居委会居民，父母已故，其夫高百岳、其女高世宝系其第一顺序法定继承人。针对李金荣因事故死亡，原告高百岳、高世宝主张造成以下损失：医疗费157129.89元（包括李金荣在潍坊市脑科医院的住院费153349.89元以及在该院住院期间从潍坊市人民医院购买白蛋白注射液的费用3780元）、死亡赔偿金［（10620＋28264）÷2］元／年×20年=388840元、丧葬费23193元、被扶养人高世宝的生活费［（7393＋17112）÷2］元／年×4年÷2人=24510元、误工费63.39元／天×19天=1214.67元、护理费63.39元／天×19天×2人=2429.34元、住院伙食补助费12元／天×19天=228元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损270元，共计603814.9元，对上述损失原告要求两被告赔偿313711.96元。其中被告认可的损失有住院费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、车损，对上述损失本院直接予以认定；对原告主张的门诊费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，被告均提出异议，其中对门诊费，被告认为原告应提交证据证明该费用发生的必要性和合理性；对护理费，被告认为原告未提交证据证明李金荣住院期间需要2人护理，故只认可一人的护理费；对交通费，被告认为原告应提交相关证据；对精神损害抚慰金，被告认为李金荣在事故中应负全部责任，不予认可。
另查，被告李秀娟驾驶的轿车登记车主为李秀娟，该车在被告人民保险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残项下的赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止，事故发生在有效保险期间内。
再查，山东省统计局发布的2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，人均消费性支出为17112元；2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有两原告提供的身份证、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、潍坊市脑科医院的住院病历、住院费单据、费用明细、潍坊市人民医院的门诊费单据、费用明细、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、死亡证明、鉴定文书、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、被告提供的行驶证、交强险保单、潍坊市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书复核受理通知书、复核终止通知书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，本案原、被告双方争执的焦点是涉案交通事故发生的经过及责任认定。
原告为证明其主张向本院提交昌邑市公安局交通警察支队出具的昌公交认字（2014）第00580号道路交通事故认定书，证实涉案事故发生的经过以及被告李秀娟承担事故的次要责任。
被告李秀娟对该事故认定书提出异议，认为昌邑市公安局交通警察大队认定被告承担事故的次要责任是错误的，被告对该事故不应承担任何责任，理由如下：第一，事故发生的经过是：被告李秀娟沿平安街由东向西行驶至都昌路路口处按照交通信号指示灯正在左转弯的过程中，遇李金荣驾驶电动自行车沿都昌路左侧由北向南快速行驶进该路口，此时交通信号灯为红灯，李金荣的电动自行车突然左转弯行驶到被告李秀娟的车头前，又突然掉头向北行驶一段距离后摔倒在地。从事故发生的过程看，两车并未发生碰撞，李金荣系自己摔倒在地导致受伤的，与李秀娟的驾车行为不存在因果关系。第二、李金荣违反交通安全的违法行为是导致事故发生的全部原因。李金荣违反道路交通安全法第三十八条的规定，未按交通信号灯通行，是造成事故发生的最主要的原因；其次，李金荣驾驶电动自行车进入机动车道且逆行的行为违反了道路交通安全法第57条的规定，是造成事故发生的另一个重要原因；事故发生的第三个原因是李金荣在进入路口将要发生险情的情况下，处理措施不当，导致自己摔倒在地。综上，李金荣应承担事故的全部责任。第三，交警部门认为李秀娟违反了道路交通安全法第22条第一款的规定没有任何事实依据，李秀娟当时是完全按照规定正常左转弯，不存在任何不当驾车的行为，其车辆经检验也不存在任何事故隐患和技术缺陷，事实上，交警部门根本就无法指出被告违反安全文明驾驶操作规范的具体行为，因此，李秀娟在涉案事故中没有任何过错，其驾车行为与事故的发生没有因果关系，不应承担任何事故责任。
被告李秀娟为证明其主张，申请法院依法调取了昌邑市公安局交通警察大队关于该事故的卷宗材料，包括事故现场图、事故现场照片、事故发生后交警对李秀娟、高百岳、马文胜的询问笔录以及事故现场的监控录像。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为上述证据可以证实被告与李金荣发生交通事故、被告将李金荣撞倒致其受伤并死亡的事实。原告主张根据法律规定，车辆在交叉路口左转时应左小转弯行驶，车辆应行至中圈附近然后向左转弯，而从现场监控看，被告驾车并未左小转弯行驶，而是转大弯行驶，因此被告对事故的发生存在过错，交警部门出具的责任认定书是合法有效的，其认定被告承担次要责任是正确的。被告李秀娟对事故现场图、事故现场照片、交警部门对高百岳、马文胜的询问笔录无异议，但对交警部门对李秀娟的询问笔录以及事故现场监控均提出异议，认为交警在对李秀娟进行询问记录时个别地方记录的不完整、不准确；对事故现场监控的真实性有异议，事发当时李金荣驾驶电动自行车是从被告车前绕到被告车左后方自行摔倒在地的，与被告的车辆无关。即使该监控是真实的，从现场监控看，被告系驾驶车辆按照交通信号灯行驶，没有任何违反交通安全和规范驾驶的行为，李金荣驾驶电动自行车违反信号灯通行，且逆行占用了行车道，速度非常快，被告在左转弯时即使发现了他，也根本来不及采取相关措施，且从监控中看不出两车发生接触，李金荣发生事故完全是因为其自身的违法行为和当时的慌乱造成的，与被告没有任何因果关系，该事故应系李金荣的单方事故。
根据交警部门的事故卷宗材料，尤其是事故现场的照片及监控，结合原、被告的质证意见，本院认为被告李秀娟所辩称的两车未发生接触，李金荣系单方事故的主张是不成立的。交警部门调取的事故现场南北方向的监控非常清楚地记录了事故发生的真实经过，其与交警部门在事故认定书中认定的事故发生经过完全一致，被告对该监控的真实性虽有异议，但无相反证据提交；且事故现场照片也真实地展现了被告车辆上有刮碰的痕迹，以上证据足以证实被告车辆与李金荣的车辆发生碰撞，故对被告提出的异议本院不予支持。根据事故现场的监控，李金荣违反交通信号灯通行，且未按规定分道通行，对事故的发生存在重大过错；被告李秀娟虽系按照交通信号灯正常左转弯行驶，但在转弯行驶时未注意观察路面情况，且未确保安全通行，对事故的发生亦存在过错，交警部门依此认定李金荣承担事故的主要责任，被告李秀娟承担事故的次要责任，并无不当。故对交警部门出具的道路交通事故认定书本院依法予以采信。根据该认定书中事故双方当事人的违法情节以及本案的实际情况，本院认为由被告李秀娟承担25%的民事赔偿责任为宜。
至于二原告主张的各项费用，本院已经认定的损失数额为591605.56元。对被告提出异议的购买白蛋白注射液的费用3780元，原告当庭已提交潍坊市人民医院出具的门诊费单据、费用明细清单予以证实，且经审查原告住院病历，该药物也确实用于李金荣的治疗，被告虽然提出异议，但无相反证据提交，亦不申请相关的鉴定，故对该费用本院予以支持。原告主张李金荣住院期间由两人护理，被告提出异议，考虑到李金荣因事故受伤且伤情严重，由两人进行护理合情合理，故对原告的主张本院予以支持。李金荣因事故受伤并在潍坊市脑科医院住院治疗，确需支出一定的交通费，但原告主张1000元，数额过高，本院酌情认定为800元。李金荣因事故死亡给原告方造成较大的精神痛苦，但鉴于李金荣自身过错较大，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院核实两原告因事故造成的损失为：医疗费157129.89元、死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、被扶养人高世宝的生活费24510元、误工费1214.67元、护理费2429.34元、住院伙食补助费228元、交通费800元、车损270元，共计598614.9元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李秀娟驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故对两原告的损失应由被告人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损270元，共计120270元。两原告损失中超出交强险限额的部分共计478344.9元，由被告李秀娟按责任承担25%，共计119586.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高百岳、高世宝因亲属李金荣死亡造成的事故损失120270元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李秀娟赔偿原告高百岳、高世宝因亲属李金荣死亡造成的事故损失119586.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，财产保全费520元，共计6526元，由原告高百岳、高世宝负担1804元，由被告李秀娟负担4722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6006元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 郝美丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙丹宁