wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7831号
原告：钱雨麒，男，汉族，1976年9月24日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李佩玲，女，汉族，1952年8月24日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安万汇实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
被告：周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人：张京梅，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
原告钱雨麒与被告西安万汇实业有限责任公司（下称万汇公司）、周至县汇通小额贷款有限责任公司（下称汇通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩玲，二被告共同委托诉讼代理人李叔阳、郭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雨麒诉称，原、被告在2014年6月5日、6月30日分别签订借款合同，约定出借本金10万元、20万元，时间6个月，利息分别为15‰、16‰，于每月20日前支付当月利息。借款合同担保方为汇通公司，承诺在借款人不能履行清付时，愿意承担清付责任。合同在2014年12月29日到期前，原告提醒借款人法人代表王海军按合同约定自觉履行，但借款人多次强调没有现金支付，只能等银行贷款下来一次性支付。经核实，借款人的法定代表人王海军与担保人的法定代表人张京梅是夫妻关系，借款人、担保人是两家公司的实际控制人、经营人。借款人、担保人以各种理由拖欠本息，原告诉至法院请求依法判令：1、返还本金300000元；2、支付利息89300元；3、支付违约金51300元；4、赔偿直接损失70000元；5、被告承担诉讼费。
被告万汇公司、汇通公司共同辩称，借款基本事实认可，但对原告起诉的数字有异议。两份合同在实际履行中都扣掉了第一个月的利息，所以10万元合同的借款本金应为98500元，20万元合同的借款本金应为196800元。利息应该以实际借款金额计算，目前公司经济困难，双方约定的利息过高，合同期外的利息请求法院按照同期银行贷款利率调整。违约金是合同总额的万分之三，而不是按日计算，原告的主张不符合合同约定。原告主张赔偿损失没有法律依据，也未实际发生，不予认可。原告同时请求利息、违约金、损失，根据法律规定只能选择其一。
经审理查明，2014年6月5日，出借方（甲方）钱雨麒与借款方（乙方）万汇公司及担保方（丙方）汇通公司签订西汇2014借字第031号《借款（理财）担保合同》，约定借款金额壹拾万元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月4日止，共6个月，月利率15‰，每月20日前支付当月利息，借款到期利随本清。合同还约定，一、根据乙方的要求，丙方自愿为甲、乙之间的借款行为提供担保，保证范围为本合同借款本金及利息，保证方式为连带保证责任，若到期乙方未能按时还款，丙方在此合同到期后三个工作日内无条件向甲方代偿应还款项；二、乙方不履行本合同约定义务并造成后果的，视为违约行为，应承担违约责任，需支付本合同借款总额万分之三的违约赔偿金。同日，汇通公司向钱雨麒出具担保函和借据，载明收到钱雨麒借款10万元。6月30日，三方又签订西汇2014借字第070号《借款（理财）担保合同》，合同金额为贰拾万元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月29日止，共6个月，月利率16‰，其余内容与之前的合同相一致。同日，汇通公司向钱雨麒出具担保函和借据，载明收到钱雨麒借款20万元。
庭审中，原告表示合同签订当日支付第一笔利息，之后每月20日之前付息，被告已支付2014年6月至10月、2015年1月、2月的利息，本案主张2014年11月、12月、2015年3月至2016年7月共19个月的利息合计89300元；违约金按日万分之三计算19个月合计51300元；直接损失是两份合同各主张法律咨询费、评估拍卖和执行期间的代理费30000元、40000元，合计70000元。二被告表示借款实际入账的数字是扣掉第一个月的利息，被告已支付合同期内的利息，因本金没有还，所以继续付息。经询，原告表示同意以扣减第一个月利息后的数字计算借款本金及利息。
上述事实，有《借款（理财）担保合同》、担保函、借据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款（理财）担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实原告实际借款金额分别为98500元、196800元，应以此计算借款本金及利息。被告万汇公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。被告汇通公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告万汇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。另外，合同分别约定利息按月利率15‰、16‰计算，未超过年利率24%，原告请求按照约定的利率支付利息应予支持，故二被告抗辩利息过高的说法不能成立。关于违约金，合同约定为借款总额万分之三，现原告主张按日计算没有依据，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。因二被告已经承担违约责任，原告主张赔偿直接损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安万汇实业有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告钱雨麒偿还借款本金295300元、利息87900元及违约金89元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周至县汇通小额贷款有限责任公司对被告西安万汇实业有限责任公司的上述债务中的借款本金295300元、利息87900承担连带清偿责任。周至县汇通小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向西安万汇实业有限责任公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8906元，由原告承担2000元，二被告承担6906元。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费6906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 杨战民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执918号
申请执行人：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：周道华，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人黄明新与被执行人周道华债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周道华负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人周道华列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定提取被执行人每月的工资收入外（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人未在指定期限里举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执918号申请执行人：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：周道华，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人黄明新与被执行人周道华债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人周道华负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人周道华列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定提取被执行人每月的工资收入外（短期内无法履行完毕），其余未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人未在指定期限里举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保17号
申请人：苏野，男，1978年10月13日出生，住海口市美兰区。
被申请人：李罡，男，1979年11月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。
被申请人：王静萍，女，1983年1月6日出生，住广东省深圳市龙华新区。
苏野与李罡、王静萍民间借贷纠纷一案，申请人苏野于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李罡、王静萍名下的银行存款530000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人苏野的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李罡、王静萍名下的银行存款530000元或查封其他等值财产。
案件申请费3170元，由苏野负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2059号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市。
法定代表人：汪延钧。
委托代理人：张长江。
委托代理人：胡坚。
被告：刘海军，住所地长春市南关区。
委托代理人：杨晓峰。
被告：前郭县供销合作联合社。
法定代表人：徐加顺。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称国土局）与被告刘海军，被告前郭县供销合作联合社（以下简称供销联社）国有土地使用权租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，于2015年8月11日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人张长江、胡坚，被告刘海军委托代理人杨晓峰，被告供销联社法定代表人徐加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局诉称：原告国土局与被告刘海军于2006年12月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，原告国土局将坐落在长山镇新庙街的国有土地租赁给被告刘海军89342平方米，租赁期限5年，每平方米年租金0.80元，年租金71473元。由被告供销联社担保。被告刘海军缴纳了2006年和2007年的租赁费。2008年至2011年3年租金未缴纳。合同到期后，原告国土局与被告刘海军未签订书面合同，被告刘海军继续使用土地至今，也未缴纳土地租金。综上，请求法院判令：1.被告刘海军给付2008年12月11日至2011年10月10日期间的租金214420.80元，滞纳金156527.18元；2.被告刘海军给付2011年12月11日至2015年5月10日期间的租金732604.40元，违约金3663元；3.被告供销联社对上述款项承担连带给付责任。
被告刘海军辩称：一、本案被告刘海军主体不适格，适格被告应为前郭县烟花爆竹经销有限公司。刘海军只是该公司的投资人之一，真正使用该宗土地的是前郭县烟花爆竹经销有限公司。二、原告国土局要求滞纳金无法律依据。本案中双方是平等主体之间法律关系，而滞纳金征收是行政处罚性质，而且租赁合同中也没有关于滞纳金的约定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告供销联社辩称：一、供销联社出具担保书的时间是2006年12月4日，而原告国土局与被告刘海军签订合同时间是2006年12月11日，不可能在主合同未签订前就签订担保合同。且担保书也未反映出担保的是原告国土局与被告刘海军签订的租赁合同。担保书记载的是为前郭县全安物流担保，而董立新也不是供销联社的工作人员。二、如果供销联社存在担保，也是一般担保，而原告国土局自2006年开始但现在也未要求供销联社承担保证责任。故供销联社担保时效已过，不应承担保证责任。
经审理查明：2006年12月11日，原告国土局与被告刘海军签订《国有土地使用权租赁合同》。合同约定：原告国土局将坐落在长山镇新庙街的国有土地租赁给被告刘海军89342平方米，租赁期限5年，每平方米年租金0.80元，年租金71473元。其中，合同第十条约定，被告刘海军在本合同规定的租赁期满继续使用该宗土地，需向原告国土局提出申请，届满不办理手续，原告国土局有权收回土地并按年租金总额3‰收取违约金。该合同经前郭县人民政府批准。合同履行过程中，被告刘海军缴纳了2006年和2007年的租赁费。2008年至2011年期间租金未缴纳。合同到期后，原告国土局与被告刘海军未签订书面合同，被告刘海军继续使用土地至今，也未缴纳土地租金。另查明：1.2006年12月4日，被告供销联社出具委托书一份，委托书内容为：董立新在我单位任业务经理职务，系单位代表人。按照合同如果刘海军不履行合同由我单位承担责任。委托书加盖供销联社公章、刘海军名章及前郭县全安物流公章。2.自2008年起原告国土局未要求供销联社承担保证责任。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、《国有土地使用权租赁合同》、《国有土地使用权出让、转让、出租、抵押审批表》、委托书、《土地租金票据》等。
根据原告国土局的诉讼请求和被告刘海军及被告供销联社的答辩意见，本案的争议焦点为：1.原告国土局与被告刘海军签订的《国有土地使用权租赁合同》是否有效；2.被告刘海军主体资格是否适格；3.被告供销联社是否承担连带担保责任；4.原告国土局要求被告刘海军支付滞纳金是否有事实及法律依据。
本院认为：被告刘海军租赁原告国土局土地使用权，双方形成的是国有土地使用权租赁合同纠纷。该合同是双方真实意思表示，并经经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务；被告刘海军在合同履行期间未完全给付原告国土局租金属违约行为，应承担继续履行民事的责任。故原告国土局要求被告刘海军给付2008年12月11日至2011年10月10日期间的租金214420.80元的诉讼请求，本院予以支持；原告国土局与被告刘海军合同履行期满后，双方虽未签订书面合同，但刘海军继续使用该宗土地，合同已实际履行，被告刘海军应按合同约定继续支付原告国土局租金；原告国土局请求被告刘海军给付2011年12月11日至2015年5月10日期间的租金732604.40元与事实相佐，本院确认此期间租金为250155.5元；原告国土局主张违约金3663元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；《国有土地使用权租赁合同》系原告国土局与被告刘海军签订，因此被告刘海军具备诉讼主体资格；被告供销联社出具委托书，从内容上及形式上认定其为原告国土局与被告刘海军签订的合同提供担保，证据不足。即使供销联社存在担保，按担保书约定也是一般担保，而原告国土局自2008年起也未要求供销联社承担保证责任。故被告供销联社担保时效已过，不应承担保证责任。因此本院对原告国土局要求被告承担连带责任的诉讼请求不予支持；原告国土局与被告刘海军签订的《国有土地使用权租赁合同》中未有关于滞纳金的约定，因此，原告国土局要求被告刘海军支付滞纳金无事实及法律依据。本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局租金464576.30元、违约金3663元，合计464576.30元；
二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局要求被告前郭县供销合作联合社承担连带保证责任的诉讼请求；
三、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告国土局承担3880元，由被告刘海军承担3500元；剩余7380元由本院退还原告国土局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年八月十三日
书记员 唐振龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执962号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。
被执行人于霞，女，1979年10月9日出生，住内蒙古包头市昆区。
被执行人党刚强，男，1980年4月23日出生，住内蒙古包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人于霞、党刚强公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于霞所有的位于包头市昆区房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执962号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。被执行人于霞，女，1979年10月9日出生，住内蒙古包头市昆区。被执行人党刚强，男，1980年4月23日出生，住内蒙古包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人于霞、党刚强公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第15号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于霞所有的位于包头市昆区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年九月二十六日书记员  苏理
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8312号
原告：青岛林杰工程有限公司，住所地：青岛城阳区城阳街道后桃林村。统一社会信用代码：913702147372895903。
法定代表人：于沧顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。
被告：青岛吉顺建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区。统一社会信用代码：913702007975268859。
法定代表人：邴德仁，总经理。
被告：付言先，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛林杰工程有限公司与被告青岛吉顺建筑工程有限公司、付言先建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告青岛吉顺建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，工程存在延期和严重质量问题。虽被告出具项目整改报告并承诺于2014年5月30日前将工程整修完毕，但并未履行，给原告造成巨大损失。
被告青岛吉顺建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方住所地均在外地，且双方在合同中约定争议由青岛市城阳区人民法院管辖，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在即墨区，虽然原、被告双方在合同中约定“争议……依法向城阳区人民法院提起诉讼”，但该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地即墨区人民法院管辖。故原告在本院起诉并无不当，被告青岛吉顺建筑工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛吉顺建筑工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛吉顺建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陈原原
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第103号
申请执行人刘允善
被执行人徐四林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江民初字第01586号，依法向被执行人徐四林发出执行通知书，责令被执行人徐四林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐四林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐四林（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初676号
原告：赵根柱，男，1954年11月10日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，1981年3月27日生，汉族，住孟津县。
被告：郭德永，男，1963年5月8日生，汉族，住孟津县。
被告：杜艾平，女，1974年2月26日生，汉族，住孟津县。
被告：赵同军，男，1948年7月15日生，汉族，住孟津县。
原告赵根柱诉被告郭德永、杜艾平、赵同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵根柱、被告赵同军到庭参加诉讼,被告郭德永、杜艾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，经被告赵同军介绍，我方借给被告郭德永、杜艾平现金10万元并出具借条一张，被告郭德永、杜艾平作为借款人，被告赵同军作为保证人，分别在借条上签名、捺印。后借款到期，原告多次讨要，被告拒不偿还。现要求被告郭德永、杜艾平偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年7月13日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。同时要求被告赵同军对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵同军辩称，该笔借款是被告郭德永与被告杜艾平向原告借的，我是中间人，是原告赵根柱与被告郭德永、杜艾平商量过后，将郭德永的买房合同交于我保存，并约定如另外二被告到期不能还款，我将合同书交给原告赵根柱完事。其余事项我不清楚，也与我无关。
被告郭德永、杜艾平缺席无答辩。
审理查明，被告郭德永、杜艾平系夫妻关系，2016年7月13日，被告郭德永、杜艾平向原告赵根柱出具借条一张，显示被告郭德永、杜艾平借到原告赵根柱现金10万元，借期自2016年7月13日至2016年10月12日，约定月利率4%。借款人处有被告郭德永、杜艾平签名捺印。出借人处由赵根柱签名捺印。另，借条下方有“担保人赵同军如借款人违约我把买卖合同书交给赵根柱完事无责任。”字样。原告称被告赵同军为担保人，应对被告郭德永、杜艾平的欠款承担连带清偿责任。被告赵同军表示在该案中其不是担保人身份，实际属于中间人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭德永、杜艾平在收到原告出借的款项后，在明确约定借款期限的情形下，负有按照约定期限及时返还借款的义务，同时，其亦通过出具书面借款凭证的形式对借款事实及数额进行了确认，且被告郭德永、杜艾平作为共同借款人，原告主张被告郭德永、杜艾平连带偿还借款本金10万元的诉求，于法有据，应予支持。关于利息，借款合同中对借期内利息无明确约定，对借期内利息的诉求不予支持。但被告郭德永、杜艾平到期未向原告赵根柱进行清偿，对此应当承担逾期利息，借条约定支付逾期利息的期限为一个月，故利息按照年利率24%计算自2016年10月13日起至2016年11月13日止，自2016年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该笔借款实际清偿完毕之日止。原告主张利息的过高部分，本院不予认定。关于被告赵同军的连带责任，本案“借条”中显示赵同军为担保人，但对其所谓“担保责任”进行了限制。本案中，赵同军的“担保责任”仅为在被告郭德永、杜艾平违约情形下，将被告郭德永、杜艾平编号：xxx商品房买卖合同交与原告赵根柱。本案中，在被告郭德永、杜艾平未履行还款责任情形下，被告赵同军已将上述商品房买卖合同书交与原告赵根柱，被告赵同军的该行为已履行完毕。故原告要求被告赵同军对该笔债务向其承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德永、杜艾平于本判决生效后10日内，向原告赵根柱连带清偿借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月13日起至2016年11月13日止，按照年利率6%自2016年11月14日起计算至该笔借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全申请费1095元，共计3395元，由原告赵根柱负担395元，由被告郭德永、杜艾平负担3000元。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王 景 博
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何园园
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异4号
案外人尚某，女，1971年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。。
申请执行人王某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市回族区。。
被执行人王某某某，男，1972年6月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在执行王某某与王某某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人尚某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人尚某称，位于卧龙区某某（宛市110100****号）房产，系赵某某和王某某某某2011年3月将房产赠与王某某某和异议人。2015年6月，异议人与王某某某协议离婚，由于未就此处房产办理手续，故该处房产产权仍归异议人与王某某某共有，异议人并非被执行人。请求解除贵院对王某某某位于卧龙区某某（宛市1101003909号）房产的执行措施，保护异议人的所有权。
本院查明，本院在审理王某某与王某某某民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月21日作出（2015）宛民初字第2003号民事裁定书，查封了王某某某位于南阳市卧龙区某某的房产，产权证号：宛市房权证第××号。案外人尚某向法院提交房屋共有权人房产证（产权证号：宛市房权证第××号，房屋共有权人是尚某，房屋所有权持证人是王某某某）、离婚证以证明其对该房产拥有权利，
本院认为，案外人尚某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回尚某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 李 新
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第101号
原告：徐妹仔，女，汉族，1946年6月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区1号1单元301，公民身份号码：440421195810050017。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区45号102房，公民身份号码：440421195608040034。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区36号201，公民身份号码：440421195304070015。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区4号1单元702，公民身份号码：440421195712090015。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐妹仔诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告徐妹仔于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐妹仔撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告徐妹仔负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执888号
申请执行人：深圳风美贸易公司。
法定代表人：陈引舟，经理。
委托代理人：施保华。
被执行人：黄辉，男，1960年1月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市商业局职员，住黄冈市。
深圳风美贸易公司申请执行黄辉拖欠货款及借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
深圳风美贸易公司申请称，其与与黄辉拖欠货款及借贷纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于1998年10月23日作出（1998）黄州法赤民初字第81号民事判决书，判决被执行人黄辉自收到判决书之日起十五日内向申请人深圳风美贸易公司支付人民币433384.71元。判决书生效后，黄辉至今未履行义务。深圳风美贸易公司请求人民法院强制执行该判决内容及欠款损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体及给付内容应当明确。本案中生效文书的权利主体为深圳风美贸易公司，而强制执行申请人为陈引舟，其提交的强制执行申请书无公司盖章，申请人不能证明其与深圳风美贸易公司的关系，亦不能证明其为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。而本案委托代理人施保华未提供证据证明其符合上述情况之一，其在本案中不具备诉讼代理人资格。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回深圳风美贸易公司的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3098号
原告：盛云洪，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：李运平，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：龙代兵，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告盛云洪与被告李运平、龙代兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盛云洪于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛云洪在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告盛云洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛云洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛云洪负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 代永久
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2578号
原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人：郭德秋，行长。
委托诉讼代理人：黄亚斯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：仇春阳，女，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告仇春阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人黄亚斯到庭参加诉讼。被告仇春阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用394991.48元（暂计算至2016年4月7日，其中本金299623.62元、利息33812.27元、费用61555.59元，2016年4月8日至实际清偿全部欠款之日止的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告仇春阳于2014年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。截至2016年4月7日，被告累计欠款本金299623.62元、利息33812.27元及滞纳金等应收费用61555.59元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告仇春阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告仇春阳于2014年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××31。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客服服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告仇春阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年4月7日累计欠本息及费用394991.48元（其中本金299623.62元、利息
33812.27元、费用61555.59元）。因催收未果，原告诉至本院。
本案诉讼过程中，被告向原告偿还了部分本金。截至2016年11月7日，被告尚欠原告本金299319.62元。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告仇春阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告仇春阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金299319.62元、利息及费用
95367.86元（计算至2016年4月7日；2016年4月8日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，公告费560元，共计7785元，由被告仇春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8836号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡志勇，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡志勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，胡志勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡志勇于2013年5月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金105263.99元、利息9201.52元、滞纳金4988.69元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡志勇立即偿还信用卡透支本金105263.99元，及截至2016年3月22日的利息9201.52元、滞纳金4988.69元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金105263.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9201.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡志勇承担。
被告胡志勇未答辩。
经审理查明，2013年5月，胡志勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡志勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡志勇发放了信用卡一张。胡志勇于2013年5月28日起从其信用卡账户中透支。2013年5月7日，胡志勇向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为500000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月22日，胡志勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105263.99元、利息9201.52元、滞纳金4988.69元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡志勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡志勇发放了信用卡，胡志勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡志勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡志勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金105263.99元，截至2016年3月22日的利息9201.52元、滞纳金4988.69元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金105263.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9201.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1345元，由被告胡志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第02968号
申请执行人李某，男，1965年7月8日出生，汉族，住济源市。
申请执行人孔某，女，1963年7月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人成某，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。
申请执行人李某、孔某与被执行人成某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）济民一初字第27号民事判决书已经生效，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 张小科
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4904号
原告樊军平，女，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人邹高锋，男，职、住同上。
被告徐军峰，男，1981年8月11日出生，汉族。
原告樊军平与被告徐军峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军平及其委托代理人邹高锋，被告徐军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊军平诉称，2016年3月17日，被告与其发生打架，被告将其左手中指折断，致其身体和经济受到极大损害。故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2.2万元（其中二期手术费8000元）；被告赔偿营业损失3.9万元（每月4000元租赁费，营业费每月9000元，共计3个月）；被告赔偿因引起人流所产生的费用以及交通费、生活补助费、住宿费、误工费等共计1.85万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐军峰辩称，其没有打原告。当天在派出所进行了处理，没有任何事情。过了一周，派出所才找其说原告的手指头骨折了。其没有打原告，原告手指头骨折与其没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日，原告樊军平与被告徐军峰双方因做生意发生矛盾，并引起打架，打架中致原告受伤。原告受伤后去陕西省核工业二一五医院住院治疗11天，花费相关医疗费10173.30元，经诊断为：左手中指指骨骨折。原告另在长武县妇幼保健计划生育服务中心治疗花费380.53元。事情发生后，经公安部门处理，鉴定原告伤情为轻微伤，并对被告进行了行政拘留、罚款处罚。因对相关赔偿协商未果，现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方分歧较大，致调解不成立。
以上事实有病历、字据、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、庭审笔录以及相关证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告樊军平与被告徐军峰因琐事发生矛盾，因通过相关部门妥善解决，被告在打架过程中致原告受伤且公安部门对其进行了处罚，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。经核实，确认原告的损失为：医疗费10173.30元，后续治疗费因未实际发生，本院不予处理；原告提供的医疗费票据中75元一张，名字为樊春萍，与其本人姓名不符，不予认定；其另主张的长武县妇幼保健计划生育服务中心医疗费，因不能证明与本次事件有关，本案不予认定；伙食补助费，按每日30元计算11天，即为330元；交通费酌情认定150元；住宿费未提供证据，本院不予认定；误工费根据原告病情，按2015年陕西省城镇私营单位在岗职工平均年工资33220元计算60日，即为5536.66元；原告另主张的营业损失费无法律依据，本院不予支持。被告关于未打伤原告的辩称，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐军峰于本判决生效后十日内赔偿原告樊军平医疗费、伙食补助费、交通费、误工费共计16189.96元。
二、驳回原告樊军平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元（原告已预交），现由原告承担287元；其余1500元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00026号
原告梁珍华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵，系原告之子。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告芜湖市人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘朝辉，市长。
委托代理人于磊，芜湖市政府法制办工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李锦斌，省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办工作人员。
原告梁珍华不服被告芜湖市人民政府2008年11月27日作出的《芜湖市人民政府关于收回国有土地使用权的批复》（芜政秘（2008）251号，以下简称《批复》），向安徽省人民政府申请行政复议，于2015年8月29日收到皖行复（2015）51号《行政复议决定书》，梁珍华不服该复议决定，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案，现已审理终结。
原告梁珍华诉称，芜湖市人民政府作出《批复》的具体行政行为，程序和实体均存在严重违法，严重侵害其合法权益；皖行复（2015）51号《行政复议决定书》予以维持，显属认定事实不清。故诉请：依法撤销芜湖市人民政府作出（2008）251号《批复》的具体行政行为；撤销安徽省人民政府作出的皖行复（2015）51号《行政复议决定书》；本案诉讼费用由两被告承担。
被告芜湖市人民政府辩称，被告作出的《批复》内容和程序均符合法律规定，属行政机关上下级内部行政审批关系，不对原告直接产生权利义务关系。芜湖市人民政府作出的《批复》，符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第二项的规定，芜湖市国土资源局已于2008年12月2日在《芜湖日报》A3版上发布收回有关国有土地使用权的《公告》，该公告载明收回原告房屋所在地块的国有土地使用权，依法注销原《国有土地使用权证》。因此，本案对外发生法律效力的文书是芜湖市国土资源局发布的《公告》，芜湖市人民政府显然非本案的适格被告。综上，原告的起诉应予驳回。
被告安徽省人民政府辩称，同意芜湖市人民政府的答辩意见。省政府作出皖行复（2015）51号《行政复议决定书》程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。芜湖市人民政府实施旧城改造，收回案涉土地使用权并对土地使用权人依法给予补偿，程序合法，符合公共利益；同时，土地管理法律、法规并无规定此类收回土地使用权行为需要组织听证。因此，原告以收回土地使用权不符合公共利益需要、未经听证为由要求撤销皖行复（2015）51号《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据。安徽省人民政府维持芜湖市人民政府作出的《批复》，符合法律规定，原告诉讼请求应驳回。
本院认为，2008年11月27日芜湖市人民政府向芜湖市国土资源局作出的（2008）251号《批复》，未向原告梁珍华送达；芜湖市国土资源局收到该《批复》后，于2008年12月2日以该局名义在公开发行的《芜湖日报》上发布《公告》，载明收回包括原告房屋所在地块在内的国有土地使用权，原《国有土地使用权证》依法予以注销。可见，对外发生收回相关国有土地使用权的法律效力系该《公告》，而非《批复》。综上，芜湖市人民政府作出的《批复》仅系市政府与市级土地管理职能部门之间的内部批复，对原告的权利义务尚未产生直接影响，显属内部行政行为，非行政诉讼的受案范围。安徽省人民政府作为芜湖市人民政府的上级机关，有权审查下级机关作出的内部批准行政行为，受理案涉行政复议申请于法不悖，作出皖行复（2015）51号《行政复议决定书》并无不当，不能由此认定芜湖市人民政府是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告梁珍华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孙 俊
审 判 长 和李勤
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十九条有关当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1572－2号
原告田玉庆，男，1969年2月13日生，汉族，无业，住吉林省九台市嘉鹏水岸小区2号楼2门901室。
被告吴秀荣，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住九台市龙嘉镇新民村。
被告杨彦涛，男，1977年3月19日生，汉族，无业，现住九台市丽景花园。
本院于2015年6月16日作出（2015）九民初字第1572－1号财产保全的裁定，现因原告田玉庆自愿提出解除对被告杨彦涛名下2万元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除杨彦涛名下2万元存款的冻结；
二、解除吴秀荣名下2万元存款的冻结；
二、解除原告田玉庆提供担保的丰田轿车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛意兰
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初529号
自诉人王运领，男，1950年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人何阳，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
自诉人王运领以被告人何阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人王运领以与被告人何阳达成和解协议并全部履行为由，于2017年7月28日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人王运领申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王运领撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵寒露
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初12号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人张玉文，男，1982年6月22日出生于河南省荥阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张玉文犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人张玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年11月13日14时44分左右，被告人张玉文驾驶豫Ａ×××××号现代轿车沿上街区洛宁路自北向南行驶至许昌路交叉口向南100米时，与同向行驶的被害人禹某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成双方车辆损坏，禹某2当场死亡。事故发生后，张玉文驾车逃逸。2016年11月14日，张玉文到郑州市上街区公安局交巡警大队投案自首。2016年11月21日，经郑州市上街区公�局交巡警大队认定，张玉文负事故的全部责任，禹某2无责任。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张玉文的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张玉文对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人张玉文的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人是自首，系初犯并自愿认罪，具有法定的从轻情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年11月13日14时44分左右，被告人张玉文驾驶车牌为豫Ａ×××××的轿车沿上街区洛宁路自北向南行驶至许昌路交叉口向南100米时，与同向行驶的被害人禹某2驾驶的电动自行车相撞，事故造成双方车辆损坏，禹某2当场死亡。事故发生后，张玉文驾车逃逸。2016年11月14日，张玉文到郑州市上街区公安局交巡警大队投案自首。2016年11月21日，经郑州市上街区公安局交巡警大队认定，张玉文负事故的全部责任，禹某2无责任。
另查明，2017年4月6日，张玉文亲属与禹某2家属在（2017）豫0106民初331号民事调解书中达成赔偿协议，赔偿禹某2家属人民币337487元，并已履行完毕，禹某2家属对张玉文的行为表示谅解并同意法庭对张玉文从轻处罚。
本院委托郑州市上街区司法局对被告人张玉文进行社会调查评估，2017年4月17日郑州市上街区司法局作出的调查评估意见为：张玉文具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、110受理单、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书、道路交通事故认定书，证人禹某1的证言，被告人张玉文的供述和辩解，民事调解书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张玉文肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。张玉文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。张玉文积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，张玉文适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人张玉文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于张玉文的辩护人辩称张玉文系自首、初犯并自愿认罪，依法可以从轻处罚的意见，本院�以采纳。
本院根据被告人张玉文的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张玉文在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年四月十八日
�记员吴亚倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第339号
申请执行人金猴集团威海鞋业有限公司。
被执行人邵亚洲，男。
被执行人邵连，女。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第626号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，二被执行人现住址不详，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。二被执行人赊销的申请执行人的产品已被其它法院另案查封，本院无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环商初字第626号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第339号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 丛东亮
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初154号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人金超，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被�镇市公安局刑事拘留，2016年3月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人金超犯贩卖毒品罪一案,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读出示了受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、被告人金超供述、证人陈某证言、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人金超的刑事责任。建议对被告人金超在有期徒刑6个月至10个月量刑，并处罚金。
经审理查明:2016年2月18日11时20分许，被告人金超在清镇市流长乡计生站门前的电线杆处，以200元价格将两小包毒品海洛因卖给吸毒人员陈某时，被公安机关当场抓获，查获作案工具白色直板手机一部，查获金超贩卖给陈某的毒品海洛因2小包，经称量净重0.14克。2016年2月23日清镇市公安局将查获金超贩卖的毒品海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年2月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验,金超贩卖的毒品检材中检出海洛因。
上述事实，被告人金超在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、查获的海洛因、毒品扣押及计量记录表、证人陈某的证言、被告人金超的供述、毒品检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金超违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。被告人金超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人金超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运�、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人金超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移送被告人金超的作案工具白色直板手机一部（串号：868979028687149）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁梽焯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张靖沂
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1539号
申请执行人李爱球
被执行人徐晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01329号，依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书，责令被执行人徐晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币405340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1539号
申请执行人李爱球
被执行人谢晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01329号，依法向被执行人谢晓华发出执行通知书，责令被执行人谢晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币405340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1539号
申请执行人李爱球
被执行人徐晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01329号，依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书，责令被执行人徐晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币405340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1539号申请执行人李爱球被执行人徐晓敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01329号，依法向被执行人徐晓敏发出执行通知书，责令被执行人徐晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐晓敏（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币405340.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年一月二十八日书记员  王华根
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3046号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人:张栩波，项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：杨邓平，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市临邛镇南岳街**号附**号。
原告成都市信泰物业管理有限公司与被告杨邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开�进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告杨邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费2712.18元，违约金1598元。事实和理由：2013年1月4日，原告与成都富宏置业有限公司签订《邛崃.东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃.东城尚都”物业进行前期物业管理。被告杨邓平因购买东城尚都2栋2单元10楼3号的电梯住宅，于2013年1月15日与原告签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，双方对物业服务内容、费用标准、违约责任等进行了约定。但自2014年10月27日起，被告未缴纳物业服务费，至今已欠费2712.18元。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照《前期物业管理服�协议业主临时管理规约》的约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年10月27日起至2017年4月30日的违约金请求，双方约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之五交纳滞纳金，原告主张违约金1598元，比例过高，结合原告实际并没有因被告未按时缴纳物业费受到损失的情况，本院依法予以调整，违约金确认为以2712.18元为基数，按5%计算，为135.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨邓平于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管有限公司物业费2712.18元，违约金135.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 严锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24433号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.80元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值2.80元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.80元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年3月6日出生，汉族，无固定职业。
被告人艾某某，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，无职业，无固定住所。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人艾某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年4月16日对本案进行补充侦查，同年5月11日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月5日21时许，被告人艾某某因琐事与其同事被害人张某某（女，27岁）的丈夫被害人李某某（男，28岁）产生矛盾，李某某来到哈尔滨市香坊区化工路其妻子工作的水洗厂时，再次与艾某某发生口角，双方厮打起来，在厮打的过程中，艾某某持千斤顶将张某某、李某某头部打伤。造成张某某头外伤、头皮裂伤（未做法鉴），造成李某某左额顶骨凹陷性骨折、伴颅内积气、头皮裂伤。作案后，艾某某负案在逃。经法医鉴定：被害人李某某额骨骨折构成轻伤，不构成伤残等级。
经侦查，被告人艾某某于2013年10月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为，被告人艾某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某某要求艾某某赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币32000元。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人艾某某与被害人李某某的妻子张某某系同事，在一次与张某某通电话时与李某某发生口角。2012年8月5日21时许，李某某来到哈尔滨市香坊区化工路艾某某和张某某工作的水洗厂看张某某，再次与艾某某发生口角，并厮打起来，在厮打的过程中，艾某某持千斤顶将张某某、李某某头部打伤，造成张某某头外伤、头皮裂伤（未做法鉴），造成李某某额骨骨折，损伤经法医鉴定构成轻伤。作案后，艾某某负案在逃。
经侦查，被告人艾某某于2013年10月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
另查明，被告人艾某某的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成如下经济损失：医疗费4246.94元、误工费6799元（按2013年职工月平均工资3399.5元标准计算）护理费161元（按照2013年城镇居民人均可支配收入每年19597元标准计算）、住院伙食补助费150元（按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2.被害人李某某、张某某的陈述证实李某某被艾某某打伤的过程。
3.被告人艾某某的供述供认伤害李某某的犯罪事实。
4.哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证实：李某某头部额骨骨折，损伤构成轻伤。
5.被害人李某某提供的医疗票据等证据证实其被艾某某伤害后在医院治疗三天，花费医疗费4246.94元。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合理，应予支持，其他请求无证据证实，不予支持。艾某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、持械，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人艾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币11356.94元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙兰洋
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第205号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人时某，曾用名时维占，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月16日被取保候审，于2014年8月15日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员马建娜出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月17日0时30分许，被告人时某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永明路由北向南行驶，行至永明路与秀水街交叉口北，与前方顺行马某驾驶的京P×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现时某属饮酒后驾车。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，时某的血液酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人时某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抓获经过说明，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人时某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人时某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人时某的认罪态度、悔罪表现对被告人时某依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人时某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年7月17日0时30分许，被告人时某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿香河县永明路由北向南行驶，行至永明路与秀水街交叉口北，与前方顺行马某驾驶的京P×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人时某属饮酒后驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人时某负此事故的全部责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人时某的血液酒精含量为165mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人时某在公安机关的供述，被害人马某的陈述，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单等证据材料在卷可证。被告人时某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人时某于2013年8月9日被抓获。
被告人时某出生于1969年7月6日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人时某的常住人口基本信息等证据材料在卷可证。被告人时某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人时某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人时某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人时某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金己缴纳10000元，余款5000元于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初251号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人汪雷，行长。
被申请人：都传利，男，1970年1月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：张峰，女，1985年6月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款159000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年一月十九日
代书记员 王珺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3号
原告：龚芳飞，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周显胜，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚芳飞与被告周显胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龚芳飞向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚芳飞申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚芳飞撤回起诉。
本案案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告龚芳飞负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 刘再
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1211号
原告：蒋桂金，男，生于1975年7月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：饶党，曾用名饶党魁，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告蒋桂金诉被告饶党劳务合同纠纷一案中，原告蒋桂金于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂金撤回起诉。
本案案件受理费280元，撤诉减半收取140元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年三月十八日
书记员 任小蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第78号
原告：徐某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：方某。
被告：曹某某。
被告：吕某某。
原告徐某某为与被告曹某某、吕某某买卖合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉，本院于2010年3月4日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人方某到庭参加诉
讼，被告曹某某、吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻。2008年9月至12月期间，二
被告向某告购买商标水洗唛，共计货款23574元。2009年1月份
，双方经对帐，由被告吕某某向某告出具单据一份，载明货款
未付事实。嗣后，二被告未支付该货款。为此，诉请依法判令
二被告支某某告货款23574元并赔偿利息损失（从2009年10月2
9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日
止）。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告户籍证明、结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，用以证明二被告
的主体适格及二被告系夫妻的事实。
2、对帐单原件一份，用以证明二被告尚欠原告货款2357
4元的事实。
3、（2009）金某某初字3025号民事裁定书原件一份，用
以证明原告曾于2009年10月29日向法院起诉的事实。
二被告均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二被告均
未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1989年4月9日登
记结婚。2008年9月至12月期间，二被告向某告购买商标水洗
唛，2009年1月份，双方经对帐，由被告吕某某向某告出具单
据一份，载明尚欠原告货款23574元的事实。嗣后，二被告未
支付该货款。2009年10月29日原告以本案标的曾向本院起诉二
被告，后因原告未按期预交案件受理费，本院于2009年11月7
日作出裁定按撤诉处理。
本院认为，二被告与原告之间的买卖合同关系合法有效
，依法应予以保护。二被告尚欠原告货款23574元的事实清楚
，证据充分。二被告应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责
任。因双方未约定利息损失的计算标准，且原告曾于2009年10
月29日向本院起诉，原告要求从其向本院主张权利之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张合法有据，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人
承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告曹某某、吕某某支某某告徐某某货款23574元并赔
偿利息损失（从2009年10月29日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定付款之日止）。限判决生效后五日内履
行完毕。
如果被告曹某某、吕某某未按照判决指定的期间足额履
行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费400元，合计792元，由被告曹
某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 卢英莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3441号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00630号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3441号案件执行完毕。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4493号
原告：万建华，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告：孟斌，男，1961年9月27日出生，汉族，住海安县。
原告万建华与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万建华及其诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告孟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元以及逾期还款利息（以30000元为本金，按年息24%，自2015年6月21日起计算至还清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告孟斌向原告万建华借款60000元，并出具借条一份，约定还款期为2015年6月21日以及逾期还款违约金为1000元/天。原告按约定将借款打入被告的账户。后被告仅还款30000元，尚有30000元经原告多次催要仍未归还，遂引起诉讼。
孟斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万建华与孟斌经朋友介绍相识。2015年5月22日，孟斌因资金紧张，向万建华提出借款，并出具借条一份，主要内容为：“兹因儿子购房，近来手头不便，而向万建华借款，共借到人民币陆万元整。借款期限：为2015年5月22日到2015年6月21日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金为人民币即壹仟元/每日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。备注：本人愿用9件物品做抵押，以照片为准（手表、戒指、2只吊坠）。转入账号：62×××20。”担保人丛远银在该借条上签名。当日，万建华通过其尾号为9897的海安农村商业银行账户向孟斌尾号为3720的账户转账60000元。
2015年7月22日，孟斌以现金方式向万建华还款30000元。
以上事实，有借条、江苏海安农村商业银行来往凭证及原告方的当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告万建华反映称：这份借条上面备注了“本人愿用9件物品做抵押，以照片为准（手表、戒指、2只吊坠）”，实际上没有9件物品，只有1个手表、1枚戒指、2个吊坠。因为我跟孟斌不熟，孟斌带这些东西来表示诚意，这些东西都是借款当天给我的。“以照片为准”是指孟斌当时拍了照片，我也拍了照片，但是我因为换了手机，照片也没有了，而且我怀疑这些东西都不值钱。庭审时我一并把这4件东西带来了，本想如果孟斌到庭表示愿意把钱还给我，我就把这些东西还给他。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。2015年5月22日，被告孟斌因资金紧张，向原告万建华提出借款要求，并向原告出具借条，原告实际向被告给付借款，证据充分，故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告孟斌已经归还借款30000元，尚欠本金30000元未归还，故原告主张要求被告孟斌归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟斌借款后未按照约定的还款时间及时还款构成违约，但借条中约定的违约金标准1000元/天明显超出了现行法律规定。故对于利息，原告主张按照年利率24%计算，本院予以准许，但应从借款期限届满的次日起开始计算，故本院酌定以30000元为本金，从2015年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算利息损失。
被告孟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟斌归还原告万建华借款30000元，偿付利息（以30000元为本金，自2015年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
驳回原告万建华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟斌负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 杨 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02567号
申请执行人：薛进平，男，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：葛根喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人薛进平与被执行人葛根喜追偿权纠纷一案，本院2015年6月18日作出（2015）宣民一初字第01235号民事判决，该民事判决已发生法律效力。因被执行人葛根喜未按民事判决履行义务，申请执行人薛进平于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人葛根喜立即给付申请执行人薛进平工资50000元，并承担本案受理费500元、执行费658元。
本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01235号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十六日
书记员 叶亚平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27501号
原告:北京金隅涂料有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗东高新建材城2号工业区北京市建筑涂料厂院内工业楼。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师。
被告:北京人禾色彩装饰工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村南小区物业办公楼328室。
法定代表人余盖霞，总经理。
原告北京金隅涂料有限责任公司（以下简称金隅涂料公司）与被告北京人禾色彩装饰工程有限公司（以下简称人禾装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金隅涂料公司委托代理人苏志强到庭参加诉讼，被告人禾装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
金隅涂料公司向本院提出诉讼请求：1、人禾装饰公司给付货款15466元及利息（自2014年12月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、人禾装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：金隅涂料公司与人禾装饰公司于2014年1月1日签订《经销协议》，约定人禾装饰公司为金隅涂料公司北京市地区的代理商，销售金隅涂料公司的涂料产品。协议签订后，金隅涂料公司向人禾装饰公司供应83666元涂料产品，人禾装饰公司已支付68200元货款，余款15466元至今未付。
人禾装饰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人金隅涂料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金隅涂料公司（供应方）与人禾装饰公司（销售方）于2014年1月1日签订《经销协议》，约定人禾装饰公司为金隅涂料公司北京市地区的代理商，经销期限自2014年1月1日至2014年12月31日，供应方可为销售方提供50000元的信用额度，赊欠金额累计计算，超出部分需现款提货，所有赊欠货款须在每年度的12月20日前结清。2014年4月1日至7月29日间，人禾装饰公司向金隅涂料提交8份产品订货单，金额共计95726.25元；金隅涂料公司将所订货物通过物流交付人禾装饰公司，实际交付货物价值95
873.25元，退货12207.25元。诉讼中，金隅涂料公司确认人禾装饰公司已付货款68200元。人禾装饰公司尚欠货款15466元未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过金隅涂料公司提供的证据，可以确认金隅涂料公司与人禾装饰公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金隅涂料公司已依约履行供货义务，人禾装饰公司未按约定支付全部货款是造成本案纠纷的主要原因。现金隅涂料公司要求人禾装饰公司给付所欠货款15466元及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告人禾装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京人禾色彩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅涂料有限责任公司货款一万五千四百六十六元及利息（以一万五千四百六十六元为基数，自二Ο一四年十二月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告北京人禾色彩装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元（原告北京金隅涂料有限责任公司已预交），由被告北京人禾色彩装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年十月二十八日
书
记员徐星星
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第496号
原告：王某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告：吴某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以愿意给被告一个机会修复双方关系为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1307号
上诉人（原审原告）：王培帅，男，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：赵永强，男。
上诉人王培帅因与被上诉人赵永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人王培帅以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王培帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王培帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人王培帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 陈烁琳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第200号
原告：余某某。
被告：汪某某。
原告余某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理。依法组成合议庭于同年12月20日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼。被
告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月19日，被告向原告借款19250元
，并向原告出具借条一份。之后被告于2008年4月5日返还1000
元，2008年7月16日返还1000元，2009年7月14日返还1000元，
原告起诉后，被告又于2010年8月20日归还3000元，尚欠13250
元未还，故原告起诉，要求判令被告返还原告借款13250元并
承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借
条1份（原件），拟证明被告汪某某欠款的时间、数额的事实
。
被告汪某某未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，
符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年3月19日，被告汪某某就欠原告借款19250元向原告出具借条一份。后被告于2008
年4月5日返还借款1000元，2008年7月16日返还借款1000元，2
009年7月14日返还借款1000元，2010年8月20日返还借款3000
元，尚欠13250元借款未还，故原告起诉。
本院认为：原告余某某与被告汪某某之间民间借贷关系
合法有效。原告余某某已将借款交付被告汪某某，被告汪某某
应当按约返还借款。因被告未能按约履行，故应承担相应的民
事责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某
借款13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告汪某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费131元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）。
审 判 长 姜德英
审 判 员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年十二月二十日
代书记员代 荣
原 告 郭 炜 与 被 告 郝 鹏 飞 等 合 伙 协 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初700号
原告郭炜，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告张若瑶，住址同上，系原告郭炜妻子。
被告郝鹏飞，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告乌兰格日乐住址同上，系被告郝鹏飞妻子。
本院在审理原告郭炜、张若瑶与被告郝鹏飞、乌兰格日乐合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭炜、张若瑶撤回起诉。
案件受理费3505元，减半收取1753元（原告已预交），由原告负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年八月四日
书记员 师慧敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保115号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：马加志，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马加志银行存款76005元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马加志银行存款76005元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王绪擎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6243号
原告：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：黄瑞喜，女，1957年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月28日
开庭时间：2017年12月7日
当事人到庭情况：
原告陈杰：本人到庭
被告黄瑞喜：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及支付违约金10000元；2、被告支付逾期利息（利息计算：以借款40000元为基数，从借款日起至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率6%的三倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款40000元，借款期限从2016年2月25日到2016年5月24日止，并约定被告不能按期还款的支付原告违约金10000元。现借款已到期，但被告分文未还。经原告多次催促，被告均拒绝还款，甚至避而不见。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年2月25日，被告黄瑞喜（甲方）与原告陈杰（乙方）签订一份《借条》，主要约定甲方“兹因本人资金周转紧缺，而向乙方借款，共借人民币（现金）肆万元整（大写）￥40000.00（小写）。借款期限为：2016年2月25日到2016年5月24日。如果不能按期归还借款，违约金人民币（现金）壹万元整（大写）￥10000（小写）。违约责任：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的三倍计算……此借据内容本人看过，无异议。本案借款本人已全额收到……签订地点：南宁市兴宁区长兴路8号同和华彩美地A09商铺……”该《借条》还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具一张《收条》，主要载明：今收到（出借人）陈杰人民币（现金）肆万元整（大写）￥40000.00（小写）。全款均现金支付。同日，原告通过手机银行转账方式向被告黄瑞喜账户转账18000元。诉讼过程中，原告主张在签订《借条》时以现金方式向被告交付22000元。诉讼过程中，原告称双方口头对借期内利息进行了约定，按月利率2%计付。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、手机转账记录、现金交付照片及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、《收条》、手机转账记录、现金交付照片及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款40000元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金及逾期利息问题。原告主张双方口头约定了借期内利息按月利率2%计付，但未能提交相应证据予以证实，本院不予采信，其主张逾期利息从借款日起计付，缺乏依据，本院不予支持，逾期利息应从借款到期的次日起计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，因原、被告既约定违约金10000元，同时又约定逾期利息为银行同期贷款利率三倍，故原告可以一并主张违约金、逾期利息，但总计不能超过年利率24%。据此，本院确认被告应向原告支付逾期利息、违约金计算为：以40000元为基数，自2016年5月25日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算＋10000元确定数额，如该数额超过同期以40000元为基数按年利率24%计算所得，则以年利率24%标准计算所得数额确定。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞喜向原告陈杰归还借款40000元；
二、被告黄瑞喜向原告陈杰支付利息（利息计算：利息以借款以40000元为基数，自2016年5月25日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算＋10000元确定数额，如该数额超过同期以40000元为基数按年利率24%计算所得，则以年利率24%标准计算所得数额确定）。
案件受理费1350元，由被告黄瑞喜负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪文婷
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。