wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02725号
原告：李伟，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁峰，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王磊磊，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李伟诉被告丁峰、王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告丁峰、王磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2013年8月26日，被告丁峰从原告处借款10万元，双方约定利息为每天100元。被告王磊磊对上述借款承担连带保证责任。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此特向法院起诉，请求：1、要求被告丁峰还款10万元，支付利息3000元，后续利息截止至欠款还清之日止；2、被告王磊磊对上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告李伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告李伟的身份证复印件一份。证明：原告的基本身份情况，符合原告的诉讼主体资格。
二、2013年8月26日丁峰出具的借条一份。证明：2013年8月26日被告丁峰向原告李伟借款本金10万元，约定每天借款利息为100元。被告王磊磊作为担保人在借条上签名。
被告丁峰辩称：诉状上原告陈述的事实是真实的，我承认借款是事实，但我目前没有偿还能力，我愿意分期分批偿还所欠原告的借款本息。
被告王磊磊辩称：借款是丁峰使用的，丁峰提出的分期分批偿还借款本息的意见我同意，对原告要求我承担连带还款责任的要求我没有意见。
被告丁峰、王磊磊就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告丁峰、王磊磊对原告李伟所举二组证据发表的质证意见为：对原告李伟出示的二组证据的真实性和所要证明的事实都没有异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丁峰为偿还其所欠银行贷款，于2013年8月26日向原告李伟借款人民币本金10万元，约定借款利息为每天100元（折合月利率为3%），双方口头约定借款几天后等丁峰从银行重新贷出款后就偿还所借原告的借款本息。由丁峰给李伟出具了借款条据，内容为：
借条
今借李伟人民币壹拾万元整（100000.00）整。每天利息壹佰元整（100.00）整。
借款人：丁峰（签名）
担保人：王磊磊（签名）
二〇一三年八月二十六日
被告王磊磊作为担保人在借条上签名。后被告丁峰支付给了原告李伟借款利息1500元（该部分利息应为2013年8月26日起至2013年9月9日期间的利息），其他借款本息经原告李伟催要被告未能偿还。由原告李伟起诉来院。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告丁峰尚欠原告李伟借款本金人民币10万元及相应利息未还，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告王磊磊作为担保人，未在借款条据上注明其所承担的担保为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王磊磊有义务对被告丁峰所负债务承担连带责任。对原告李伟要求被告丁峰偿还借款本金10万元请求，本院予以支持。关于双方在借条上约定的借款利息每天100元（折合月利率为3%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的3%的月利率如不超过银行同类贷款利率的四倍，约定的3%的月利率应认定为合法有效，如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍予以认定。对原告要求被告偿付自2013年9月10日起至偿还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院按上述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿付给原告李伟借款本金人民币10万元及相应利息（利息自2013年9月10日起至被告偿还清借款本金之日止按本金10万元计算，月利率按照如下方式计算：双方约定的月利率3%如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按3%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王磊磊对前款被告丁峰所负还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长丰灵芝
审判员张家龙
审判员孙勇
二○一三年十一月十八日
书记员冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借
贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00234号
申请执行中国工商银行葫芦岛市分行新华支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街九号。
法定代表人李敏，系该行行长。
被执行人徐宏智，女，1972年8月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区龙港区。
被执行人葫芦岛市富亿达房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市经济技术开发区富亿达小区。
法定代表人肖大光，系该公司董事长
本院在执行申请执行人中国工商银行葫芦岛市分行新华支行与被执行人徐宏智、葫芦岛市富亿达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查联系不到被执行人，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2002）连民初字第01916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6676号
原告：袁玉春，男，1935年1月19日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告袁玉春与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁玉春的委托代理人李向宁、王红梅，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉春诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第071）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.60平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1401，建筑面积86.23平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告袁玉春（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第071号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为52.60平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1401，建筑面积86.23平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款97939.15元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14202元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1315元，共计5260元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告袁玉春与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月31日至2011年10月30日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积52.60平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费5260元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉春超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.60平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费5260元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初904号
原告：李兴晖，男，1970年2月5日出生，汉族，现住馆陶县。
被告：韩爱民，男，1971年5月23日出生，汉族，馆陶县党校工作，现住馆陶县。
原告李兴晖与被告韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴晖到庭参加诉讼。被告韩爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款25000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1号，被告在原告处借走现金25000元，说好2017年2月底还清。到还款日期后，被告说还不了款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告韩爱民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
确认本案事实如下：被告韩爱民向原告李兴晖立据借款，借据载明：今借到李兴晖现金人民币贰万伍仟元整￥25000，半年还清，借款人韩爱民，2016年9月1日。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限有明确约定，原告在借款到期后要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩爱民于本判决生效之日起三十日内给付原告李兴晖25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韩爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年八月十八日
书记员 杨广姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初50号
原告：闫波，男，1959年10月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。
被告：冯涛阳，男，1972年3月2日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。现因刑事犯罪在河南省郑州监狱服刑。
原告闫波与被告冯涛阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告闫波及其委托诉讼代理人郑科、王彩纳，被告冯涛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫波向本院提出诉讼请求：1.判令冯涛阳偿还闫波借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2009年2月17日、2009年8月14日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由冯涛阳负担。诉讼过程中，闫波增加诉讼请求：闫波申请诉前财产保全支付的担保保险费1520元及保全费800元由冯涛阳负担。事实和理由：2009年2月，冯涛阳以做生意为由向闫波借款，闫波分两次以现金形式共出借给冯涛阳20万元。其中第一笔借款时间是2009年2月17日，第二笔借款时间是2009年8月14日。冯涛阳向闫波出具借条两份。后闫波因急需用钱，多次向冯涛阳催要，冯涛阳均以各种理由搪塞，至今未予清偿。为此闫波提起诉讼，请求依法支持诉请。本案在诉讼前，闫波申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。闫波为此支付保险费800元，向本院交纳保全费1250元。
冯涛阳承认闫波提出的全部诉讼请求。
闫波围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条2份。拟证明闫波于2009年2月17日、2009年8月14日两次借给冯涛阳借款本金合计20万元的事实；2、财产保全费票据1份。拟证明闫波在诉前财产保全中支付保全费1250元。冯涛阳对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
闫波原系冯涛阳岳父，2014年冯涛阳与闫波之女离婚。2008年至2009年期间，冯涛阳以做生意为由多次向闫波借款。后经两人对前期借款结算，冯涛阳向闫波出具借条两份。其中2009年2月17日、2009年8月14日借款各一份，借款所载明借款金额均为10万元，共计20万。后借款未予清偿，引起本案诉争。
2011年8月，冯涛阳因刑事犯罪被判处刑罚，现在河南省郑州监狱服刑。闫波诉前申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保。闫波为此支付保险费用800元，向本院交纳保全费1520元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯涛阳向闫波借款20万元的事实，有借条及当事人陈述予以证明，双方存在借贷法律关系，本院予以确认。冯涛阳应向闫波承担偿还借款的民事责任。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。冯涛阳承认闫波的诉讼请求，不违反法律规定。故闫波主张的冯涛阳应向其清偿借款本金20万元及利息、保险费800元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、冯涛阳于本判决生效之日起十日内向闫波清偿借款20万元及利息（利息分别自2009年2月17日以10万元为基数、2009年8月14日以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款实际清偿完毕时止）；
二、冯涛阳于本判决生效之日起十日内向闫波清偿诉讼保全保险费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1250元，共计6750元，由冯涛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初441号
原告：李玲，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：王志，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被告：王亚威，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。系王志之子。
原告李玲与被告王志、王亚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告王志、王亚威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系菏泽市定陶区清华园学校员工，2016年1月21日二被告因急需资金向原告借款4万元，当日原告分两次将借款4万元通过银行转账至被告王志提供的被告王亚威银行账户内。2016年5月21日被告王志给原告出具借据。此后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
王志未作答辩。
王亚威未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、银行转账明细一份、银行转账回执两份、借条一份，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志与被告王亚威系父子关系，2016年1月21日被告王志向原告借款4万元，原告分两次通过银行转账至被告王志提供的被告王亚威的工商银行账户，王志于2016年5月21日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李玲现金肆万元整（￥40000）此据借款人：王志2016.5.21日”，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，被告王志向原告借款4万元，原告将借款通过银行转账至被告王志指定的银行账户，此后被告给原告出具了借条，原告与被告王志之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。经原告催要，被告王志应及时偿还原告借款，被告王志至今未能清偿即应承担违约责任，故原告要求被告王志偿还借款4万元的主张，本院予以支持；原告将借款打入被告王志提供的银行账号，账号户主虽是王亚威，但原告并未提供足够的证据证明王亚威是共同借款人，故原告要求被告王亚威共同偿还借款的主张，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。
综上所述，原告要求被告王志偿还借款4万元的主张，于法有据，应予支持；原告要求被告王亚威共同承担偿还责任的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志于判决生效后十日内偿还原告李玲借款4万元。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4505号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：宁夏滨河湖畔农林种植养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇政权村十二组03号。
法定代表人：马国云，该合作社经理。
被执行人：马国云，男，1976年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏滨河湖畔农林种植养殖专业合作社、马国云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏滨河湖畔农林种植养殖专业合作社、马国云未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7400号民事判决书，确定被执行人宁夏滨河湖畔农林种植养殖专业合作社偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，支付利息26564.53元（截止2016年5月3日），并按合同约定的利率支付自2016年5月4日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人马国云对宁夏滨河湖畔农林种植养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6234元，向本院缴纳执行费10728元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息，本院查明被执行人马国云提供抵押的位于银川市兴庆区富力中心商务综合楼1909室房屋及该房屋土地使用权已被另案查封，暂不宜处置，本院已将上述信息告知申请执行人；本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未能找到被执行人；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初329号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨正广，男，1984年6月15日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，农民，住黎平县。因饮酒后驾驶机动车于2014年3月10日被浙江省平阳县公安局行政处罚。因本案于2017年3月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨正广犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨正广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月28日晚，被告人杨正广醉酒后（血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××小型面包车，由苍南县灵溪镇南水头社区驶往灵溪镇横阳四期方向，当日23时16分许，途经灵溪镇灵溪街15号前路段时，被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正广违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨正广曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨正广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年四月十四日
代书 记员 江永鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第45号
申请人王某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人吴某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人张某某，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理申请人王某与被申请人吴某、张某某诉前财产保全一案中，申请人王某于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴某、张某某名下550000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某、张某某名下550000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 龙 静
代理审判员 郭 娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执104号
张武松、成奋林
本院执行的张武松申请成奋林健康权纠纷一案，经被执行人成奋林自动履行，执行金额3697.65元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月九日
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保154号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李至周：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李至周行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保108号行政裁定书，于2018年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
�此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8609号
原告：张维维，女，1993年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李伟贤，女，1983年9月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
本院在审理原告张维维诉被告李伟贤身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张维维撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张维维负担(已付)。
审判员 顾国华
二〇一七年八月十八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终1485号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐得昌，男，1979年8月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地余干县，住浙江省瑞安市，因赌博，于2016年7月8日被行政拘留二日。因本案，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
原审被告人邹继成，男，1967年8月30日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住余干县，因本案，于2017年6月1日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
原审被告人揭文英，女，1968年8月15日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住余干县，因本案，于2017年6月5日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邹继成、徐得昌、揭文英犯开设赌场罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0381刑初1370号刑事判决。被告人徐得昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理。温州市人民检察院指派检察员郑某1出庭履行职务。原审被告人徐得昌及其辩护人居滋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月底至5月18日期间，被告人邹继成在瑞安市仙降街道翁垟村健康路66号的出租房摆设赌场，供江某1、宋某2、蒋某等人以骨牌九的形式进行赌博，从中抽取头薪，每天抽取头薪1000余元，共摆设二十余天，累计抽取头薪2万余元。截至同年5月18日被公安机关查获，现场被查扣赌资合计1.2万余元及赌具1副。期间，被告人徐得昌在赌场里做理手及抽取头薪10余天，非法获利2000余元；被告人揭文英在赌场里参与望风7天左右。
被告人徐得昌于2017年5月18日在瑞安市仙降街道翁垟村健康路66号赌场内被公安民警抓获。被告人邹继成、揭文英分别于2017年6月1日、6月5日主动到瑞安市公安局飞云派出所投案。案发后，被告人邹继成、徐得昌分别退出上述非法所得。
认定上述事实的证据，有被告人邹继成、徐得昌、揭文英的供述，证人江某1、蒋某、邱某、李树安、宋某1、陈某、黄某、宋某2、瞿某、倪某的证言，检查笔录，电话查询记录，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人邹继成有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人徐得昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人揭文英拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人邹继成、徐得昌分别退出的非法所得人民币18000元、2000元及赌具牌九一副（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，其中非法所得上缴国库。
原审被告人徐得昌上诉及其辩护人辩护提出，其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻改判。
温州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。鉴于二审中出现新的证据证实徐得昌有立功表现，建议从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。
另查明，原审被告人徐得昌被取保候审期间，向公安机关提供他人涉嫌犯赌博罪的线索，协助侦破该案，该案犯罪嫌疑人现已被判刑。本节事实公安机关的情况说明（原审判决作出后出具）、起诉意见书、刑事判决书等证据证实，予以认定。
本院认为，上诉人徐得昌、原审被告人邹继成、揭文英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于邹继成、揭文英有自首情节，揭文英系从犯，邹继成已退赃，予以从轻处罚并适用缓刑；徐得昌系从犯，认罪态度较好，已退赃，予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于原审判决作出后，有新证据证实徐得昌提供重要线索得以侦破其他犯罪案件，系立功，依法可予以从轻或减轻处罚，故对徐得昌及其辩护人有关从轻改判的意见予以采纳。据此，依照第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1370号判决第一、三、四项，即被告人邹继成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人揭文英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人邹继成、徐得昌分别退出的非法所得人民币18000元、2000元及赌具牌九一副，予以没收，其中非法所得上缴国库。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1370号刑事判决第二项，即被告人徐得昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）徐得昌犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终703号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李学义，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贾丹乐，女，汉族，1973年3月11日出生，住洛阳市洛龙区。
原审第三人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**号院。
法定代表人：孙晓伟，系该办公室主任。
上诉人河南国安建设集团置业有限公司因与被上诉人贾丹乐，原审第三人洛阳市人民防空办公室合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初639号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人在合同中虽然约定“如双方发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的，向商铺所在地人民法院提起诉讼。”但是该条约并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应当以被告住所地来确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地为洛阳市老城区中州中路121号。故请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初639号民事裁定书，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。
原审法院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2015年2月13日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”原、被告双方合同中的商铺（华阳-
秀水3号项目）位于洛阳市××西区，故一审法院对该案享有管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人纠纷涉及不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。且上诉人与被上诉人于2015年2月13日签订的《商铺使用权出让合同》第16.3明确约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力。原审法院作为合同中的商铺所在地法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 河 龙
审判员 胡 豫 勇
审判员 张 予 洛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：许巧红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终80号
上诉人（原审被告）：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。
法定代表人：王德付，系该公司经理。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶林，男，1962年1月22日出生，汉族。
上诉人王德宽、大连成达食品集团有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由均为二上诉人的所在地均在瓦房店市，根据民事诉讼法的规定，应由二上诉人住所地法院管辖；借款即时到账至案外人李颖在沈阳市铁西区银行的账户中，本案即使是合同纠纷提起的诉讼，也属于即时结清的合同，按照法律规定，交易行为地即沈阳市铁西区为合同履行地，沈阳市铁西区人民法院也有管辖权，因此，本案应由瓦房店市人民法院或沈阳市铁西区人民法院管辖，要求将本案移送至瓦房店市人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人叶林以其与上诉人王德宽签订的《借款协议》、中国银行汇款凭证等为依据，要求上诉人王德宽、大连成达食品集团有限公司给付借款及利息向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币的，合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人叶林的住所地，位于沈阳市皇姑区XXX，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人提出其所在地均在瓦房店市，交易行为地即沈阳市铁西区为合同履行地，要求将本案移送至瓦房店市人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张家铭
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1277号
申请人：何官明，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。.
申请人：什邡市公路养护管理所。住所地：什邡市方亭雍城南路*号。统一社会信用代码：125105824511728053。
法定代表人：张文，该所所长。
二申请人委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原告冯清发与被告何官明、被告什邡市公路养护管理所、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
2017年5月22日，申请人何官明、什邡市公路养护管理所（以下简称“公路养护所”）向本院申请追加中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司（以下简称“中国移动什邡公司”）、中国电信股份有限公司什邡分公司（以下简称“中国电信什邡公司”）、中国联合网络通信有限公司什邡分公司（以下简称“中国联通什邡公司”）、四川省有限广播电视网络股份有限公司什邡分公司（以下简称“四川广电什邡公司”）为本案第三人。二申请人认为：中国移动什邡公司、中国电信什邡公司、中国联通什邡公司、四川广电什邡公司在什隐公路新路交叉路口共同绑定过路通信电缆，电线低于国家设定规范标准5米，致使申请人何官明驾驶的标高3.8米养护车将沉悬于跨越公路的电缆电线拉断，致100米外电杆倒下砸中冯清发电动三轮车。中国移动什邡公司、中国电信什邡公司、中国联通什邡公司、四川广电什邡公司具有重大过错责任，应当承担相应民事赔偿责任。
本院经审查认为：何官明、公路养护所追加中国移动什邡公司、中国电信什邡公司、中国联通什邡公司、四川广电什邡公司为本案第三人的申请，不符合相关的法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下:
驳回申请人何官明、什邡市公路养护管理所追加被申请人中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司、中国电信股份有限公司什邡分公司、中国联合网络通信有限公司什邡分公司、四川省有限广播电视网络股份有限公司什邡分公司为第三人的申请。
审判员 宋 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1277号申请人：何官明，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。.申请人：什邡市公路养护管理所。住所地：什邡市方亭雍城南路*号。统一社会信用代码：125105824511728053。法定代表人：张文，该所所长。二申请人委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。原告冯清发与被告何官明、被告什邡市公路养护管理所、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年5月22日，申请人何官明、什邡市公路养护管理所（以下简称“公路养护所”）向本院申请追加中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司（以下简称“中国移动什邡公司”）、中国电信股份有限公司什邡分公司（以下简称“中国电信什邡公司”）、中国联合网络通信有限公司什邡分公司（以下简称“中国联通什邡公司”）、四川省有限广播电视网络股份有限公司什邡分公司（以下简称“四川广电什邡公司”）为本案第三人。二申请人认为：中国移动什邡公司、中国电信什邡公司、中国联通什邡公司、四川广电什邡公司在什隐公路新路交叉路口共同绑定过路通信电缆，电线低于国家设定规范标准5米，致使申请人何官明驾驶的标高3.8米养护车将沉悬于跨越公路的电缆电线拉断，致100米外电杆倒下砸中冯清发电动三轮车。中国移动什邡公司、中国电信什邡公司、中国联通什邡公司、四川广电什邡公司具有重大过错责任，应当承担相应民事赔偿责任。本院经审查认为：何官明、公路养护所追加中国移动什邡公司、中国电信什邡公司、中国联通什邡公司、四川广电什邡公司为本案第三人的申请，不符合相关的法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下:驳回申请人何官明、什邡市公路养护管理所追加被申请人中国移动通信集团四川有限公司什邡分公司、中国电信股份有限公司什邡分公司、中国联合网络通信有限公司什邡分公司、四川省有限广播电视网络股份有限公司什邡分公司为第三人的申请。审判员 宋 兵二〇一七年五月二十四日书记员 彭雪峰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初223号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张长清，男，1950年8月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省邛崃市。2017年3月31日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月14日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张长清犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人张长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年1月10日8时许，被告人张长清无证驾驶自己尚未登记的“昱晨”牌电动自行车，行驶至成都市温江区金马镇街道刘家壕8组路段处时，因与相对方向来车会车过程中操作不当，致使车辆右侧后视镜与同方向前方右侧同向行走的夏某某发生碰撞，造成夏某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人张长清陪同伤者前往成都市第五人民医院救治，夏某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被告人张长清所驾四轮车车辆属性为机动车中的微型轿车；夏某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人张长清承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人张长清对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张长清赔偿被害人家属共计人民币8900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场复勘照片、道路交通事故提取血样照片、事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果，扣留车辆登记表及车辆信息，医院出诊记录，死亡证明及尸体处理通知书、火化证明，道路交通事故认定书，收条，证人钟某某、夏某、夏某某的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，驾驶人血液提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，关于无号牌四轮车的鉴定意见书，被告人张长清的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长清违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶未登记的机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人张长清自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张长清犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张长清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡薇薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8115号
原告：朱某，女，1985年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告：张某，女，2011年5月26日出生，汉族，未成年，住东阳市。
法定代理人：朱某（系原告张某的母亲），女，1985年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原告：张守德，男，1954年11月10日出生，汉族，住东阳市。
原告：范秀英，女，1959年2月22日出生，汉族，住东阳市。
四原告共同委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道人民路51号。
代表人：周华平，总经理。
委托代理人：章永青，男，1985年5月4日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
原告朱某、张某、张守德、范秀英与被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴寿山，被告保险公司的代表人周华平及委托代理人章永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2016年10月14日，张珍珍将车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）向被告投保。2016年10月26日，张珍珍驾驶涉案车辆时发生车祸死亡，赔偿款项应由张珍珍的第一顺位继承人即四原告享有。四原告诉至法院，请求判令：被告支付张珍珍机动车损失136772.4元、吊车费和施救费3500元、机动车车上人员责任险保险（司机）5万元，合计190272.4元，该赔偿款由四原告享受。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：涉案车辆投保了车损险、车上人员险（司机）5万，事故发生在保险期间内。对四原告主张的车损金额、车上人员险（司机）5万无异议，但车辆残值应归属保险公司，施救费偏高。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2016年10月15日，被告承保了涉案车辆的机动车损失保险（限额136772.4元）、车上人员责任保险（司机，限额50000元）及不计免赔险，保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。2016年10月26日4时左右，张珍珍驾驶涉案车辆沿东阳市巍山镇区长安路由东往西行驶至与怀万线交叉路口时，因采取措施不当，涉案车辆冲出路基坠入池塘，造成车损、护栏等路产受损及张珍珍死亡的交通事故。交警部门认定张珍珍驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，是导致事故的全部过错方，负事故全部责任。事故发生后，被告已将涉案车辆推定全损，车辆残值归被告所有。张珍珍，男，1984年2月8日出生，在2016年10月26日发生的交通事故中因溺水死亡。原告朱某系张珍珍的妻子，原告张某系张珍珍的女儿，原告张守德、范秀英系张珍珍的父母。涉案车辆的行驶证登记车主为张珍珍。
以上事实由四原告提供的保险单、车辆损失情况确认书、证明、事故认定书、尸体检验鉴定书等证据及庭审录像予以证实。
本院认为，被告承保了涉案车辆的相应保险，在保险期间，投保车辆发生保险事故，被告应依约承担保险责任。四原告主张的机动车损失保险赔款136772.4元、吊车费和施救费3500元及车上人员责任保险（司机）赔款50000元符合保险合同约定，本院予以支持。涉案车辆已经推定全损一次性处理，车辆残值应归保险公司所有。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某、张某、张守德、范秀英机动车损失保险赔款140272.4元和车上人员责任保险（司机）赔款50000元，合计190272.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月一日
书记员 陆 晴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5230号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人：陈万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董斌，该行员工。
委托诉讼代理人：高湧，该行员工。
被告：杨阿丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：孟华维，男，1981年9月3日出生,汉族，住泰州市海陵区。
被告：黄凤高，男，1970年9月6日出生，汉族，住姜堰市。
被告：黄文高，男，1969年9月7日出生，汉族，住姜堰市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托诉讼代理人董斌、高湧，被告杨阿丽、黄文高到庭参加诉讼,被告孟华维、黄凤高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1．杨阿丽立即向农商行新区支行给付借款本金590000元及利息、罚息（算至2017年5月2日为15812.52元；以本金590000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算）；2．孟华维、黄凤高、黄文高对杨阿丽的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高共同负担。事实和理由：2016年8月11日，农商行新区支行与杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高签订《个人担保借款合同》一份，约定杨阿丽向农商行新区支行借款590000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年8月11日至2017年2月10日，年利率5.6%，贷款资金存入杨阿丽的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人有权提前收回贷款。贷款人按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。孟华维、黄凤高、黄文高为杨阿丽的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。同日，杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高分别与农商行新区支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。2016年8月11日，农商行新区支行按约向杨阿丽发放贷款590000元。杨阿丽未能按约还本付息，截至2017年5月2日尚欠借款本金590000元及利息、罚息15812.52元。
杨阿丽、黄文高共同辩称，杨阿丽、黄文高承认农商行新区支行主张的事实，但认为不应承担逾期罚息。
孟华维、黄凤高未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。农商行新区支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行新区支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约发放贷款，杨阿丽应在贷款到期后按约还本付息。逾期罚息在合同中有明确约定，借款人逾期还款应支付逾期罚息。杨阿丽、黄文高关于不应承担逾期罚息的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。孟华维、黄凤高、黄文高对杨阿丽的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行新区支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孟华维、黄凤高经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阿丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行给付借款本金590000元及利息、罚息（算至2017年5月2日为15812.52元；以本金590000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的1.5倍计算）；
二、被告孟华维、黄凤高、黄文高对被告杨阿丽的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告孟华维、黄凤高、黄文高承担保证责任后，有权向被告杨阿丽追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取计4929元，由被告杨阿丽、孟华维、黄凤高、黄文高共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨一菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0654号
原告张伯坤，男，1963年4月12日生，汉族。
被告丁利华，男，1950年6月14日生，汉族。
原告张伯坤与被告丁利华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在鸽场承包期间，先后向原告张伯坤赊帐鸽粮款51963元，并约定从2014年1月1日开始还，每月付利息500元。但被告只支付1个月的利息500元，后就逃之夭夭。故诉至法院，请求判令被告偿还鸽粮饲料款51963元，并按月息1%支付逾期付款的利息（从2014年1月1日开始计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告从事家鸽养殖，到原告处赊欠鸽粮，截止2013年11月，被告结欠原告鸽粮款51963�，被告在原告往来帐页签名，并注明利息1分。2014年1月，原告要款，被告支付原告1月份的利息500元。后原告因要款无着于2014年7月25日诉来本院。
本院认为，被告到原告处赊欠鸽粮，欠原告鸽粮款51963元属实，有被告签字的往来凭证为证，应予认定。原告要求被告偿还所欠货款，并按约定月息1%支付利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利华于本判决生效之日起10日内偿还原告张伯坤欠款计51963元，并按月息1%支付自2014年2月1日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 辉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1229号
罪犯陈龙，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省富顺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月4日作出（2011）温永刑初字第462号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯陈龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1229号
罪犯刘殿财，男，1984年8月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十五日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘殿财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘殿财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿财予以假释（假释考验期至：二0一六年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初59号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某某。
被告人毕某某。
被告人丁某。
被告人李某。
2017年4月12成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某、毕某某、丁某、李某犯寻衅滋事罪；2017年8月8日成县人民检察院以成检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书将被告人王某某涉嫌的罪名变更为故意伤害罪，被告人毕某某、丁某、李某为寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李志龙，被告人毕某某、丁某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年11月26日凌晨1时许，被告人王某某、毕某某等人在东新街”五洲超市”门前，对张某某进行殴打并逼张某某写了500元的欠条。凌晨2时许，张某某、赵某某等人到东大街网吧碰见武某某，将被打之事告诉了武某某，后王某某又给张某某一起的人打电联系张某某，武某某便将电话接上说自己是武某某，王某某便叫武某某下楼，武某某下楼后，被被告人王某某、毕某某、丁某、李某、王某某2（批捕在逃）围住拳打脚踢。在殴打过程中，王某某持刀将武某某左臂及腰部、背部等处砍、戳伤。经鉴定：武某某的身体损伤程度属轻伤一级。经补充鉴定，武某某的身体损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕某某、丁某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毕某某、丁某、李某系从犯，且被告人李某有自首情节，各被告人均能如实供述罪行，建议在法定刑以内依法判处。
被告人王某某、毕某某、丁某、李某均对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人李志龙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某某的罪名没有异议；2、被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人王某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日凌晨1时许，被告人王某某、毕某某等人在成县城关镇东新街”五洲超市”门前，以张某某欠王某某的钱为由，对张某某进行殴打并逼张某某写了500元的欠条。凌晨2时许，张某某、赵某某等人到成县东大街”无限点击”网吧碰见被害人武某某，将被打之事告诉了武某某。后王某某又给张某某一起的人打电话联系张某某，武某某便将电话接上说自己是武某某，王某某便叫武某某下楼。武某某下楼后，被告人王某某、毕某某、丁某、李某、王某某2（另案处理）围住武某某拳打脚踢。在殴打过程中，王某某持刀将武某某左臂及腰部、背部等处砍、戳伤。武某某经天水手足外科医院初步诊断：”全身多处刀砍伤”。成县公安司法鉴定中心鉴定，武某某的身体损伤程度属轻伤一级；经成县公安司法鉴定中心补充鉴定，武某某的身体损伤程度属重伤二级。
又查明，2017年2月10日，被告人李某到成县公安局城关派出所主动投案并如实供述罪行。
审理中，被害人武某某对被告人王某某、毕某某、丁某、李某的犯罪行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获及到案经过、伤情证明、住院病历及报告单；被害人武某某的陈述；证人张某某2、乔某某、武某某2的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定文书；被告人王某某、毕某某、丁某、李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毕某某、丁某、李某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人毕某某、丁某、李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某能够主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某、毕某某、丁某如实供述罪行且积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人李志龙提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。）
三、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 王小兵
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第183号
原告饶作江，男，1962年2月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄樊市。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱向前（又名朱斌斌），男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
原告饶作江与被告朱向前买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告饶作江的委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼。被告朱向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶作江诉称，2010年10月初，被告朱向前多次到原告位于湖北省牛首镇的粮食购销店购买水稻，运往其家乡宁夏灵武市加工销售。刚开始几次，被告都是将货款全部或大部分支付给原告才将货物拉走。2010年10月27日，被告又从原告处购买水稻35吨，约定货到后及时转账支付货款，运费由其直接向承运人支付。后原告依约将被告所购水稻交承运人，承运人将货物及时运往被告处，而被告没有依约将货款汇给原告，原告为此多次到被告处追讨未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的粮食款72000元，并赔偿原告因此而造成的损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭向本院提交证据如下：
1、欠条一张。证明被告亲自给原告出具欠条，认可欠原告货款72000元的事实；
2、差旅费票据39张。证明原告为主张权利共计花费差旅费8394.5元的事实。
被告朱向前未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条，经核实，内容客观真实，能够证实原、被告之间的买卖行为及被告朱向前欠原告水稻款72000元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信；原告证据2差旅费票据，经本院核实，该票据中三张住宿费系普通收据，不是正规发票。交通费票据也有瑕疵，但考虑到原、被告居住地不在同一省区，事情发生在2010年，原告找被告索要货款确实会产生一定的差旅费，故本院将对此费用酌情予以考虑。
经审理查明，2010年10月27日，被告朱向前从原告饶作江处购买水稻35吨，未给原告支付货款。后经原告催要，被告于2011年9月1日给原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到湖北饶作江长粒水稻款￥72000元整柒万贰仟元整。2011年9月1日宁夏灵武新华侨朱斌斌（朱向前），于2011年10月15日付清”。为此，原告起诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠原告水稻款72000元的事实的认可，被告理应按照约定及时向原告支付货款。原告饶作江要求被告朱向前支付水稻款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告饶作江要求被告朱向前赔偿原告因此造成的损失1万元的诉讼请求，因原告当庭向本院提交的证据显示双方约定了具体付款时间，被告未按约定给原告付款已构成违约，原告主张被告支付相应的索要货款产生的差旅费，不违反法律规定，但经核实，原告向本院主张的差旅费实际金额为8394.5元，且证据有瑕疵，故酌情由被告给原告赔偿因索要欠款的差旅费损失3000元，较为合理，本院予以部分支持。被告朱向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱向前于本判决生效后十日内支付所欠原告饶作江水稻款72000元季索款损失费3000元；
二、驳回原告饶作江的其他诉讼请求。
如果被告朱向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告朱向前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年九月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第138号
申请执行人温玉山，住隆化县。
被执行人姜海山，住隆化县。
申请执行人温玉山与被执行人姜海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温玉山于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人姜海山履行给付1.0025万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜海山于2014年2月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3532号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘旭龙
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初212号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人郭其灿，男，1999年1月24出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中肄业，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月19日被商城县公安局刑事拘留；于2017年5月26日被商城县公安局取保候审；于2017年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年8月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人郭其灿犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人郭其灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日7时许，在商城县城关镇金穗路南段“来聊网吧”4楼“品味”餐厅员工宿舍内，被告人郭其灿趁同宿舍室友黄某睡觉时将其放置在床上的一部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的手机价值人民币3264元。案发后，被害人丢失的手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人郭其灿在庭审时无异议，并有物证：被盗手机照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获经过、订单详情、扣押物品清单、发还物品文件清单、快递单及跟踪快件查询单、社区矫正调查评估意见书；证人周某、高某的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭其灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3264元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人郭其灿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物已经追回并发还失主，依法可对其酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭其灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 何金峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8764号
原告：陕西科泰投资管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号*座*****室。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：周伯平，男，汉族，1964年4月5日出生，住西安市新城区。
原告陕西科泰投资管理咨询有限公司与被告周伯平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯婷、李怡蓉，被告周伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告到原告处担任总经理。在职期间，被告分别于2014年8月11日、9月17日、2015年2月11日向原告借款70000元、5000元、21500元，共计96500元。2014年9月2日、9月17日、2015年2月11日，原告通过银行转账形式将借款支付给被告。被告办理离职交接手续时未偿还在职期间的借款，原告多次催促未果。原告诉至法院请求依法判令：被告立即向原告返还借款96500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述金额属实，但并非借款。2011年8月10日被告聘原告为总经理，2015年4月30日原告离职，任职期间原告从未因私向被告借款。70000元的款项发生在2014年9月2日，用于支付他人帮被告清收陕西太白山投资集团有限公司170000元咨询费用的报酬。5000元是备用金，用于支付被告2014年、2015年春节礼品及职工福利，被告还欠原告698元。2014年度被告应发放员工业务提成25500元，原告发给相关员工21500元，剩余4000元至今未付。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年8月，被告周伯平入职原告陕西科泰投资管理咨询有限公司，担任总经理一职。在职期间，被告分别于2014年8月11日、9月17日、2015年2月11日向原告借支备用金70000元、5000元、21500元。原告分别于2014年9月2日、9月17日、2015年2月11日将上述款项转账支付给被告。庭审中，被告表示上述三笔款项都是借的备用金，并提交备忘录复印件、收条、采购清单、2014年度业务提成发放通知、QQ聊天记录及崔晓峰、夏梁的证人证言，证明70000元用于支付陕西太白山投资集团有限公司回款的报酬，5000元用于支付2014、2015春节拜年及员工福利，21500元用于支付员工业务提成。原告对此不予认可。经询，原告表示2015年2月26日被告从公司离职，上述三笔款项均未办理报销手续；被告表示2015年4月30日从公司离职，5000元和21500元的款项已办理报销手续，70000元的款项因没有发票无法办理报销手续。
上述事实，有借款单、银行客户专用回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
经审查，本院认为,被告周伯平原系原告陕西科泰投资管理咨询有限公司员工，其在职期间向原告借支96500元款项是为了处理原告公司业务的职务行为，并非被告个人事务借款，其与公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（１９９９）民他字第４号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，不应作为民事案件受理。被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西科泰投资管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费2213元，于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：李娟2017年月日送达
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初330号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘逸凡，男，1992年6月9日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地渭南市临渭区。2013年2月1日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘逸凡犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉，被告人刘逸凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日15时左右，被告人刘逸凡在西安市未央区广大门村2组21号3楼其与被害人赵某合住的租住屋内，趁赵某熟睡之际，窃取了赵某的银行卡，随后取出卡内10900元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘逸凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某报案及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、ATM机监控视频、银行卡交易明细、辨认笔录、抓获经过、身份信息、前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘逸凡采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。其盗窃所得的财物，依法应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘逸凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘逸凡向被害人赵某退赔10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年九月六日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3557号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邝志阳等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邝志阳等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初72号
原告：李合印，男，1963年8月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：段民选，男，1966年06月02日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李合印与被告段民选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李合印到庭参加了诉讼,被告段民选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合印向本院提出诉讼请求:要求判令被告段民选立即偿还原告借款25万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至清偿完毕之日止）。
事实和理由:2014年10月份被告段民选因做生意资金周转困难，向原告借款25万元，当时表明借款期限2个月，并于2014年10月21日给原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。
被告段民选未作答辩。
原告李合印围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一份。被告段民选未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告李合印提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告李合印称，原告与被告段民选有经济往来，经对账结算，被告尚欠原告25万元未还，故2014年10月21日向原告出具了内容为“今借到李合印人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00）段民选2014.10.21”的借据一份，被告出具借据后，未偿还任何款项。
本院认为,根据原告李合印提供的证据,可以认定原告与被告段民选之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。因原告提供的借据上并未载明有借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，应视为不支付利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至清偿完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告段民选经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告段民选于本判决生效之日起十日内偿还原告李合印借款25万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月5日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元,由被告段民选负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年二月十日
书 记 员 牛钇心
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更457号
罪犯王攀杰，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）郑少刑初字第11号刑事判决，认定被告人王攀杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王攀杰不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯王攀杰自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王攀杰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人王攀杰系少林寺武僧文武学校教练，被害人系王攀杰所带班级学生。2013年5月4月被害人私自离校被找回，带到王攀杰宿舍，王攀杰用木棍殴打被害人头部、臂部等部位，致被害人死亡。案发后，少林寺武僧文武学校与被害人亲属达成民事赔偿协议，由学校并同时代替被告人王攀杰对被害人亲属进行了经济赔偿，被害人亲属对王攀杰予以谅解。
经审理查明，罪犯王攀杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定依次为优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯王攀杰的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王攀杰自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王攀杰的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯王攀杰减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王攀杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2607号
上诉人(原审原告)：杨冬梅，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区
被上诉人（原审被告）：上海吉墅木业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元322室F座。
法定代表人：杨赛群，总经理。
委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
上诉人杨冬梅因与被上诉人上海吉墅木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨冬梅于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨冬梅在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人杨冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第307号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邹某甲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月1日14时许，被告人邹某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市八宫线由北向南行驶至乳山市白沙滩镇宫家村北时，被民警查获。经检验，被告人邹某甲血液中乙醇含量为160.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人邹某乙的证言，被告人邹某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，被告人邹某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲无机动车驾驶资质驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人邹某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋孟娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉法恢执字第00047号
申请人荆某某
被执行人邓某某
被执行人张某某
本院依据已发生法律效力的（1999）眉民初字第12号民事判决书，执行标的33153元（邓某某承担案款16158元，张某某承担案款14825元，受理费2170元，邓、张各半承担）。
本院在执行过程中，申请人于1999年元月21日申请立案执行，2003年11月27日以债权凭证执行终结程序。2013年9月22日恢复立案执行。经查，被执行人邓某某长期在外，下落不明，被执行人张某某涉案较多，尚无能力，查询银行均无个人存款，申请人家庭困难，夫妻离婚，且有80岁老母身体长期多病，以执行救助金予以退付诉讼费、执行费，共计2600元。现征得申请人同意，退出本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉法恢执字第00047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年十二月十日
书记员 王书强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1065号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《又见茉莉花》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3761号
原告：邓丽丽，女，1956年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：朱慧，女，1982年12月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系原告邓丽丽之女。
被告：尤金华，女，1954年2月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告邓丽丽诉被告尤金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽丽到庭参加诉讼。被告尤金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
邓丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付利息。从2011年2月2日计算至2017年5月1日（75个月）的利息140000元（扣除已支付的10000元），2017年5月1日以后的利息按照月利率2%计算至借款实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月2日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款月利率2%。原告交付借款后，被告按约支付利息至2011年1月，此后便不再支付利息，原告多次催讨，被告仅于2017年1月支付利息10000元，剩余借款及利息至今未付，故诉至法院。
尤金华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
邓丽丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款100000元，约定月利率2%。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2008年1月2日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，约定借款月利率2%。原告交付借款后，被告按约支付利息至2011年1月。原告多次催讨要求还款，被告仅支付利息10000元，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款。被告至今仍未能偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。有关原告主张的借款利息，因原、被告对此已有约定，且未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自2011年2月2日计算至2017年5月1日，已累计产生利息150000元，扣除被告已支付10000元，尚结欠借款利息为140000元。2017年5月1日后的利息按照月利率2%,计算至借款实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤金华给付原告邓丽丽借款100000元，利息140000元（计算至2017年5月1日止），合计240000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尤金华自2017年5月2日起以100000元为基数，按月利率2%向原告邓丽丽计算支付借款利息至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告尤金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年六月十九日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第732号
原告张朝宇，男，汉族。
委托代理人潘文国。
被告四川省鸣兴建筑工程有限公司。
法定代表人蒙明熙。
被告罗光富，男，汉族。
委托代理人马书地。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
委托代理人顾雄峰。
原告张朝宇与被告四川省鸣兴建筑工程有限公司、罗光富、四川辰东房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张朝宇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张朝宇撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费4597元，由原告张朝宇负担。
审判员 蒲进
二０一四年九月十二日
书记员 胡蕾
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4607号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张松林，男，1986年3月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王丽丽，女，1987年6月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张松林、王丽丽借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告张松林、王丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告张松林、王丽丽签订的《个人借款合同》；被告张松林、王丽丽立即给付原告借款本金人民币83,464.59元，利息18,173.44元（自2015年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.5%计算）；被告张松林、王丽丽如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张松林名下的坐落于宾县宾州镇西城街宾县运输管理站住宅楼2单元502的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告张松林未出庭，无答辩。
被告王丽丽未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年4月20日原、被告签订借款担保合同，借款金额115,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告张松林用其自有的房屋作抵押担保。被告张松林未出庭，未质证。被告王丽丽未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年4月21日原告依借款合同约定发放了贷款115,000.00元，约定年利率8.5%，被告张松林在借款人处签名并按捺手印。被告张松林未出庭，未质证。被告王丽丽未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告张松林用其名下的坐落于宾县宾州镇西城街宾县运输管理站住宅楼2单元502（房屋所有权证号：2010002534号）房产为借款提供抵押担保。被告张松林未出庭，未质证。被告王丽丽未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计33期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告张松林未出庭，未质证。被告王丽丽未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王丽丽、张松林质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款115,000.00元，年利率8.5%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县宾州镇西城街宾县运输管理站住宅楼2单元502（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2010002534号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了115,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告张松林、王丽丽签订的《个人借款合同》；被告张松林、王丽丽立即给付原告借款本金人民币83,464.59元，利息18,173.44元（自2015年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.5%计算）；被告张松林、王丽丽如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告张松林名下的坐落于宾县宾州镇西城街宾县运输管理站住宅楼2单元502的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张松林、王丽丽之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张松林之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告张松林、王丽丽于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币83,464.59元，利息18,173.44元（自2015年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.5%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇西城街宾县运输管理站住宅楼2单元502（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2010002534号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费2,240.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26815号
原告北京民生礼仪服务中心，住所地北京市海淀区西苑操场（海淀区气象站内平房）。
法定代表人郝书民，总经理。
被告北京心海佳丽服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼13A03号。
法定代表人唐愈前，职务不详。
本院在审理原告北京民生礼仪服务中心与被告北京心海佳丽服装服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京民生礼仪服务中心于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京民生礼仪服务中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京民生礼仪服务中心撤回起诉。
案件受理费12.5元，由北京民生礼仪服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张颖洁