wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终493号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨书历，男，1971年3月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨书历犯故意杀人罪一案，于2017年2月14日作出（2016）闽0583刑初1783号刑事判决。原审被告人杨书历不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年1月20日13时许，被害人杨某1驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载其合伙人即被告人杨书历到南安市红光新型建材有限公司与资永华结账。14时许，杨某1驾驶该车后载被告人杨书历从该公司驶出约200米，被告人杨书历下车方便，因想到与杨某1的积怨而产生杀害杨的念头，遂捡起路边一块石头砸向坐在驾驶座的杨某1，并称要将杨砸死，杨某1爬向副驾驶座拿走手机，并从副驾驶座的车门逃出，边报警边跑出约300米，后被告人杨书历无证驾驶闽Ｃ×××××号的小型轿车撞向往在路边躲避的杨某1。经法医鉴定，被害人杨某1右耻骨上下支粉碎性骨折，为轻伤一级；骶骨骨折，为轻伤二级；面部裂伤、头皮裂伤，均为轻微伤。
案发后，被告人杨书历的家属支付被害人杨某1医药费人民币3万元，后与被害人杨某1协议赔偿人民币20万元，并于2016年5月4日支付杨某1人民币10.5万元。同年6月6日10时许，被告人杨书历到南安市公安局金淘派出所投案。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某1的陈述、证人资永华、卢某、吴某、杨某2、郑某1、闫某、杨某3、杨某4、谭某、任某、古某的证言、现场勘验笔录、平面图及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、110接警单、出警经过、归案经过、收条、借款合同、借款收据、驾驶人信息查询单、户籍证明等。
原审法院认为，被告人杨书历的行为已构成故意杀人罪,且属情节较轻。被告人杨书历是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨书历主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨书历的亲属已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此认定：一、被告人杨书历犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；二、没收作案工具石头一块（粘有血迹的黄白色石头，约巴掌大小），由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人杨书历诉称：其因对被害人产生积怨而伤害被害人,并无杀害被害人的主观意图及行为，其行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪；其具有自首情节，且支付被害人医疗费等赔偿款十余万。请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨书历犯故意杀人罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人杨书历诉称其并无杀害被害人的主观意图及行为。经查，被害人杨某1的陈述及现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据可证实，上诉人杨书历趁被害人毫无防备之际，持石头朝被害人头部砸打数下致被害人头、面部受伤流血，并扬言要杀死被害人。尔后，上诉人杨书历还驾车追赶、撞击被害人，致被害人多处骨折、挫伤，其本人也随车冲出马路掉入坡下。上诉人杨书历归案后对其因多年合伙生意纠纷意图杀害被害人且欲与被害人同归于尽的事实亦供认不讳。该供述与上述证据相互印证，证实上诉人杨书历故意杀害被害人的主观目的和行为明显。上诉人杨书历此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨书历因陈年积怨故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，且属情节较轻。上诉人杨书历关于其构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人杨书历已着手实施杀害被害人的犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人杨书历的家属主动赔偿被害人部分经济损失，对上诉人可酌情从轻处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨书历请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 霖
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1078号
原告：张某1，甘肃省泾川县人，住该县。
法定代理人：张某2，甘肃省泾川县人，住该县。系原告之父。
被告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：永诚财产保险责任有限公司平凉中心支公司。
住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人：甘某，系该公司总经理。
委托代理人：蔡某、赵某，系该公司职工，代理权限为特别代理。
原告张某1与被告刘某、永诚财产保险责任有限公司平凉中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告刘某、保险公司委托代理人蔡某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费2404.43元、护理费690元、伙食补助费360元、营养费240元、交通费550元、精神抚慰金2000元、后续治疗费1000元，共计7244.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日13时30分，原告祖母骑电动车送原告上学，快到幼儿园门口，被告驾驶甘L64**号小型轿车经过原告祖母所骑电动车时，被告车轮碾压飞起石子,砸到原告头部，致其受伤后被告带原告到荔堡卫生院简单包扎后送县人民医院住院治疗6天，诊断为前额部皮肤擦伤；脑外伤后综合症。县公安局交通警察大队作出泾公交证字（2017）004号道路交通事故证明,认为石子应该是由于被告车速过快飞起，砸伤原告头部。现要求被告承担原告的一切损失。
被告刘某辩称：他的车经过和带原告治疗是事实，但并不代表是我的车造成原告受伤，本起事故原被告都是无辜的，属于意外事故。
被告保险公司辩称：1.本事故发生后双方当事人未能及时报案而无事故现场，泾川县公安交通警察大队出具事故证明，定性为意外事故；2.原告虽额头受伤，但并非由机动车直接碰撞造成，事故发生时被告并未违反《道路交通安全法》的相关规定，被告的合法驾驶行为与损害结果之间并不存在必然的因果关系；3.交通事故的过错是判定双方责任的的前提，而被告刘某的合法驾驶行为不存在任何过错，本案不属于交通事故，本公司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日13时30分，原告祖母骑电动车送原告上学途中，被告驾驶甘L64**号小型轿车经过原告祖母所骑电动车时，被告车轮碾压飞起石子,砸到原告头部致其受伤，后被告带原告到荔堡卫生院简单包扎后送泾川县人民医院住院治疗6天，诊断为前额部皮肤擦伤；脑外伤后综合症。有泾川县人民医院住院病历复印件1份3页、出院证明书原件1份、用药清单原件1份及医疗住院收费票据原件1份为证；县公安局交通警察大队作出泾公交证字（2017）004号道路交通事故证明，认定本次事故属意外事故，石子应该是由于被告车速过快溅起的。被告刘某向法庭提交了垫支的医疗票据5张共275.25元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案中，第一，原、被告双方就原告受伤是否由被告车辆溅起石子所致进行了诉辩与举证，根据泾川县公安局交通警察大队的《交通事故证明》及原、被告的举证、质证及庭审调查，虽无直接证据证明本起事故是由被告车辆所致，但亦无法排除本起事故与被告的车辆行驶无关。被告刘某辩称本起事故与己无关，但未向本院提交任何证据，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”相较被告，原告提交的证据明显占优，根据民事诉讼法优势证据规则，被告应当承担举证不能的不利后果，原告受伤与被告车辆溅起石子之间存在法律上的因果关系;第二，《道路交通安全法》第一百一十九条规定：”交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，依法律规定，车辆与行人之间是否发生物理接触、车辆驾驶人是否存在过错并不影响交通事故的成立，《交通事故证明》将本起事故定性为意外事故只能说明被告没有过错，但并不能排除被告的驾驶行为与原告受伤之间的因果关系，本案属于交通事故于法有据，本院对被告保险公司不属交通事故的答辩意见不予采纳；被告应当承担相应的赔偿责任；被告刘某所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，刘某已垫支的医疗费用应予以返还；第三，原告诉请的赔偿项目应当于法有据，损失范围应当依规合理，其主张的护理费690元、伙食补助费360元高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以调整，护理费应为636元、伙食补助费应为240元；对医疗费2122.43元（不含被告垫支的275.25元），原被告质证无异议，本院予以支持；对精神抚慰金的请求，本次交通事故虽未构成伤残，但事发之日，原告还在幼儿园上学，系未满7周岁的学生，此次事故给原告造成了一定的身体伤害和心理阴影，对未成年人的身心健康成长造成了一定的影响，本着优先保护未成年人的原则，故对其精神损害赔偿请求予以支持，酌定为1000元;对于交通费，本院结合住院地点、陪护人数、交通便利情况等因素综合考虑，酌定为300元；原告对营养费、后续治疗费、新生药店医药费的请求，因证据不足，本院不予支持；
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险责任有限公司平凉中心支公司在交强险限额内赔偿张某1医疗费2397.68元（含被告垫支的275.25元）、护理费636元、伙食补助费240元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计4573.68元；
二、由刘某在上述赔偿款4573.68元中领取垫支的275.25元；
三、驳回张某1的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由刘某承担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一七年九月十八日
书记员 袁新民
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初537号
原告：陈炜原。
被告：广西港安农业发展有限公司。6号地。
法定代表人：邱有文，董事长。
委托诉讼代理人：彭宁邦，公司员工。
原告陈炜原与被告广西港安�业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜原到庭参加诉讼。被告广西港安农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈炜原向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的工资50400元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，原告陈炜原为被告公司工作，担任公司技术员，双方约定月工资为4200元。2014年春节后，被告没有通知原告上班，也没有通知解除劳动关系。原告联系被告要求发放工资，被告称正在融资，待资金到位后统一发放并正式上班。之后，原告联系被告，被告的电话已无法接通。原告曾多次要求被告支付拖欠的2013年度工资50400元，被告均以各种理由和借口拖延。在原告多次催讨下，被告的法人代表邱有文于2016年4月6日立下欠条一张，写明被告尚欠原告劳动报酬50400元，待公司正常运转时再支付。现被告已人去楼空。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告广西港安农业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广西港安农业发展有限公司于2012年3月经批准成立，邱有文担任该公司的法定代表人。2012年8月，原告陈炜原进入被告公司工作，担任公司技术员，月工资为4200元。2014年春节后，被告没有通知原告上班。之后，原告联系被告要求发放工资，被告没有支付。在原告多次催讨下，被告的法人代表邱有文于2016年4月6日立下欠条给原告收执。欠条写明“广西港安农业发展有限公司由于经营不善，现尚欠陈炜原2013年度工资50400元（4200元／月×12个月＝50400元）尚未发放，待公司经营运转正常时再发放，到时可凭该欠条与�务结算工资”。2016年4月22日，原告向蒙山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蒙山县劳动人事争议仲裁委员会经审查后，认为原告的申请超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年4月27日作出不予受理的通知。2016年7月4日，原告向本院起诉，请求被告支付拖欠的工资50400元。
本院认为，被告广西港安农业发展有限公司与原告陈炜原之间虽未订立书面劳动合同，但原告的陈述能与被告法定代表人出具的欠条以及证人王某、阳某的证明相互印证，证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告欠到原告自2013年1至2013年12月的工资共50400元，有被告法定代表人出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告请求被告支付工资50400元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西港安农业发展有限公司应支付工资50400元给原告陈炜原。
案件受理费530元，由被告广西港安农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 魏朝臣
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第108号
申请执行人王某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第483号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1208号
原告:梁某，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵某，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁某与被告李某、赵某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人段廷会、被告李某及赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告搬出位于永川区属于原告的住房；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某原系夫妻关系，之后由于感情不和双方于2015年3月2日协议离婚，离婚时考虑到被告李某没有居住的地方，原告同意被告李某使用属于自己的房屋进门右手边的厨房一间、杂物间一间、卧室一间。之后被告李某与赵某结婚，被告赵某也搬进到该房居住。原告认为，自己同意李某在该房屋内居住是因为她单身无处居住，二被告再婚以后仍然居住在该房屋内是一种侵权行为，加之原告现在也是再婚，租房居住，原告多次要求被告搬出未果，故提起诉讼。
被告李某辩称：其与原告原系夫妻关系，其没有房屋居住；其与原告离婚时协商原告的房屋其可以居住，但没有商定居住多久；其居住原告房屋的问题已经法院调解，之后其与赵某结婚，原告就让其搬出房屋，还将水电断掉，其要继续居住在该房屋中。
被告赵某辩称：其已与李某结婚，其居住在场镇，没有居住在原告的房屋中。
经审理查明，原告梁某与被告李某原系夫妻关系，二人于2015年3月2日协议离婚，离婚协议中对房产问题约定“因所有房屋都是梁某的婚前财产，李某只享有使用权，男方无权干涉。”，协议中还约定婚后所有存款归女方所有，另外由女方拿1万元现金给男方。2015年10月28日，原告梁某与陈某结婚。因原告梁某与被告李某因房屋使用问题发生纠纷，本院于2016年8月31日组织双方达成调解协议：1.住宅进门右手边的厨房一间及杂物间一间、卧室一间归被告李某使用，堂屋及最里的卧室一间、柴房一间归原告梁某使用，院坝靠里的一间猪圈归被告李某使用，另二间猪圈归被告梁某使用，院坝由原告梁某与被告李某共同使用；2.春节前被告李某将归原告梁某使用的猪圈、房屋腾出给原告梁某使用。庭审中，原告举示村委会证明一份用以证明被告李某与赵某于2016年11月25日结婚，二被告对此无异议；原告梁某举示了其于2017年2月17日取得的房产证用以证明本案诉争房屋系其所有，被告李某对此无异议。
庭审中，原告陈述被告李某现在虽然没有其他房子可住，但被告赵某在场镇上花了4万元租住在其妹妹的房子里面，且被告赵某在其村中尚有宅基地可以修建房屋；被告李某陈述其与被告赵某没有居住在一起，且其在村里还有耕地需要耕种，原告梁某陈述被告李某耕种的土地系别人的土地及其部分土地。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚登记审查处理表、结婚证、证明、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条第一款“婚姻关系存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可据情予以支持，但一般不超过两年”之规定，夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，但这种帮助应以能够解决一方的暂时困难和另一方的承担能力为限。本案中，原告梁某与被告李某自行协议离婚时及在本院主持下达成的房屋使用约定内容均是在被告李某没有其他房屋居住、一人生活的情形下达成的，彼时的协议是为了解决被告李某居住的暂时困难，现被告李某已经与被告赵某结婚，且被告赵某有房屋可住，被告李某的居住困难问题可以得到另行解决；再者，因原告梁某与被告李某均已再婚，双方若继续居住在一起也有诸多不便，故原告梁某要求被告李某搬出诉争房屋的理由合法合理。考虑到被告李某已在村中居住多年，且有部分土地耕种，其与被告赵某另行选择地方居住亦需协商，故本院酌情确认原告所有的房屋中经本院于2016年8月13日调解的由被告李某使用的部分可由被告李某继续居住使用一年，一年期限届满后则须搬离。因原告梁某无证据证明被告赵某现居住在其房屋内，故本院对其要求被告赵某搬出其房屋的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起一年内可以在原告梁某所有的房屋中经本院于2016年8月13日组织调解达成的房屋使用部分继续无条件居住使用；至一年届满之日，被告李某应搬出该房屋；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远
二〇一七年四月十日
书记员 李回
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第2159号
申请执行人东莞市美声五金塑胶制品有限公司
被执行人太仓威星电子实业有限公司
东莞市美声五金塑胶制品有限公司与太仓威星电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）太商初字第0261号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，太仓威星电子实业有限公司应于判决生效之日起10日内支付东莞市美声五金塑胶制品有限公司货款264933.5元，自2012年12月4日起至本判决生效之日止，以未支付的货款264933.5元按中国人民银行公布的同类贷款利率的1.3倍计算偿付东莞市美声五金塑胶制品有限公司逾期付款的利息损失，并直接支付受理费5324元，财产保全费1920元，合计7244元。因被执行人太仓威星电子实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人名下的房地产（含装修）及附属物进行了价格评估，价格鉴证结论为9274788元（详见鉴定评估报告）。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，在2014年6月10日，陈代金（身份证号××）以9294788元的最高价格买受该房地产（含装修）及附属物。现已强制执行到位（本案分配到）99580元，尚未执行到位187012.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太商初字第0261号民事判决书的未履行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民抗6号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人：赵正革,男,1966年8月21日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。
被申诉人：马鞍山市大灿金属材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道500号。
法定代表人：徐立平，该公司经理。
被申诉人：马鞍山首建建设有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：刘善庆，该公司经理。
申诉人赵正革因与被申诉人马鞍山市大灿金属材料有限公司、马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00631号民事判决，向检察机关申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 李孝兰
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4517号
原告：谢新，女，1975年2月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：张桂英，女，1951年10月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：谢颖婴，女，1973年6月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：谢鹏云，男，1981年9月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告谢新与被告张桂英、谢颖婴、谢鹏云继承、析产纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新及其委托代理人钱洪平，被告张桂英、谢颖婴、谢鹏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新诉称：一、请求依法对无锡市滨湖区××街道××社区南××（面积75.4平方米，以下简称涉案29号房屋）及31号（面积213.2平方米，以下简称涉案31号房屋）房屋进行法定继承；由其一人继承涉案29号房屋。二、本案诉讼费依法承担。事实理由：被告张桂英与谢福良系夫妻，且生育一子两女；即大女儿谢颖婴、小女儿谢新和儿子谢鹏云；谢福良于2008年因病去世；属于张桂英与谢福良共有的涉案29号房屋及涉案31号房屋一直未予继承分割；谢福良未立遗嘱，谢新与三被告均系法定继承人；谢福良去世后，双方就该二处房产的继承达成协商意见：涉案29号房屋由谢新一个人继承，三被告不继承涉案29号房屋；涉案31号房屋由三被告共同继承，其对31号房屋不再享有继承权，且要求母亲张桂英名下要保有相应份额财产；故成诉，
被告张桂英、谢颖婴、谢鹏云对谢新主张的涉案29号房屋由谢新继承，谢颖婴、谢鹏云、张桂英不继承相应份额；涉案31号房屋由谢颖婴、谢鹏云、张桂英继承，谢新不继承份额的诉请没有异议，但认为张桂英有处理自己财产的权利。故涉案31号房屋由谢颖婴继承75平方米，其余由谢鹏云继承。
被告张桂英还辩称：涉案29号房屋和涉案31号房屋均系丈夫谢福良一个人的财产；谢福良去世后，该房屋应当由其及谢新、谢颖婴、谢鹏云四人共同继承；现因涉及对上述房屋的分割，经家庭协商，同意涉案29号房屋由谢新一人继承；其对属于自己的财产部分有自行处理的权利；考虑到其将来要随儿子谢鹏云一起生活，故其放弃在涉案31号房屋所享有的份额，由谢颖婴、谢鹏云共同继承涉案31号房屋，其中由谢颖婴继承75平方米，其余由谢鹏云继承；谢新不得继承该31号房屋份额。
原告谢新为支撑其诉请，递交了证据如下：
一、所有权××为××街道××社区南××（××为75.4平方米）、31号房屋的产权证（登记为213.2平方米）及土地使用者登记为谢福良的土地证，拟证明诉争的二处房产属于谢福良所有。
二、村委、派出所证明各一份，拟证明原、被告与谢福良的身份关系。
三、村委证明一份，证明谢福良于2008年11月6日去世；谢福良母亲徐菊兰于2003年12月17日去世；谢福良父亲谢绍雄于1952年5月30日去世。
三被告对上述证据及证明目的均无异议，确认涉案房屋均系谢福良的遗产。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；三被告承认谢新的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对谢新诉称母亲张桂英名下必须保有继承的房屋份额问题，本院查明：张桂英在审理中明确表示无论涉案房屋是其拥有的份额还是应由其继承的份额，其都放弃，由谢颖婴继承涉案31号房屋75平方米，其余由谢鹏云继承138.2平方米；对此谢颖婴、谢鹏云表示同意。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。谢新提供了所有权人为谢福良的涉案房屋的所有权证及土地使用权证，且三被告对此予以确认。张桂英系谢福良的妻子，其确认涉案房屋系谢福良的财产，不损害其他权利人的利益，本院予以确认。谢福良去世且未留遗嘱，谢福良父母均先于谢福良死亡。张桂英、谢新、谢颖婴、谢鹏云为第一顺序继承人，依法对涉案房屋享有继承权。因张桂英、谢新、谢颖婴、谢鹏云协商确认了对涉案29号房屋和涉案31号房屋的继承份额，系权利人自行处理分配财产的行为，不损害他人的利益，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。张桂英明确放弃其继承的份额，系继承人依法行使民事权利的行为，本院允许。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第47条、第48条、第49条的规定，判决如下：
一、坐落于无锡市滨湖区华庄街道旺安社区南谢巷29号（面积75.4平方米）由谢新继承。
二、坐落于无锡市滨湖区华庄街道旺安社区南谢巷31号（面积213.2平方米）由谢颖婴、谢鹏云继承（其中谢颖婴继承75平方米、谢鹏云继承138.2平方米）。
三、张桂英放弃继承。
四、驳回谢新其他诉讼请求。
案件受理费6229元，由谢新负担1620元，由谢颖婴、谢鹏云负担4609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴英
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
４７、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示．用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效．
４８、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名．
４９、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出．遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权．
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3868号
上诉人（一审原告）：林朝立，男，汉族，1977年12月5日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：林转军，男，汉族，1952年2月20日出生，住河南省伊川县。系林朝立之父。
委托诉讼代理人：潘利平，河南法桥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张战文，男，汉族，1961年7月13日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
上诉人林朝立与上诉人张战文返还原物纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人林朝立的委托诉讼代理人林转军、潘利平，被上诉人张战文及其委托诉讼代理人路彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林朝立上诉请求：一、撤销一审判决，改判张战文赔偿林朝立损失108000元；二、一、二审诉讼费用由张战文负担。事实与理由：林朝立的车辆是用于运输，该车辆买回后，在办理过户手续及营运证过程中，车辆已喷漆，换了四个轮胎，车辆已经进行保养。张战文扣押林朝立车辆二年期间，造成林朝立车辆损失108000元，因林朝立车辆主要用于运输，参照2016年河南省交通事故及其他人身损害赔偿标准计算，张战文应赔偿林朝立营运损失108000元。一审法院在未查明事实的情况下，没有判营运损失是错误的。二审法院应依法查明事实，改判支持林朝立的上诉请求。
张战文针对林朝立的上诉答辩称：林朝立的上诉不符合事实情况。张战文没有将豫Ｃ×××××号货车盗走。林朝立欠张战文17000元货款，张战文多次给林朝立打电话不接，后了解林朝立涉嫌非法吸收公众存款逃往外地。在这种情况下，张战文经林朝立母亲的许可将车辆开走，不存在盗走。豫Ｃ×××××号货车并未过户和年检，也没有营运证，林朝立的上诉请求不能成立。豫Ｃ×××××号货车没有过户和年检不允许上路经营，因此其主张的营运损失108000元不存在。一审法院对此认定正确，请求驳回林朝立的上诉请求。
张战文上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项或依法发回重审；2、判决张战文承担2460元诉讼费无事实依据及法律依据，应改判由林朝立负担。事实与理由：1、一审程序错误。一审的诉状及委托书并非由林朝立签名、按指印，系林朝立的父亲林转军代替林朝立签名、按指印。2、豫Ｃ×××××货车的登记车主为董志君，林朝立无诉权，应裁定驳回林朝立的起诉。3、林朝立借张战文17000元潜逃外地拒不归还，林朝立母亲将行车证交给张战文的情况下，才由张战文的女婿姜远一将车开走以9500元卖给李银柱，一审法院要求张战文返还车辆是错误的。4、一审的2460元诉讼费的计算是林朝立要求张战文支付108000元损失。现一审判决林朝立的该项诉讼请求不能成立，却判决张战文承担2460元，显然是错误的。综上请求二审法院支持张战文的上诉请求。
林朝立针对张战文的上诉答辩称：一审法院判决张战文返还车辆正确，未判决车辆损失错误。一审诉状及委托书是林朝立本人签字按指印，一审法院已经进行核实。张战文无权占有林朝立车辆，请求返还原物，要求返还车辆损失108000元。张战文称林朝立母亲给张战文车辆不是事实。请求二审法院驳回张战文的上诉请求。
林朝立向一审法院起诉请求：1、判令张战文停止侵权，返还扣押车辆；2、判令张战文承担扣押车辆期间的损失费108000元（从2015年3月9日至2016年9月9日）；3、本案诉讼费用由张战文负担。
一审法院认定事实：2014年6月7日，原告林朝立与董志君签订协议，董志君将其名下豫Ｃ×××××解放牌货车以26000元价格出售给原告林朝立，但双方未办理过户登记，现该货车仍登记在董志君名下。原告林朝立于2013年3月4日、2013年8月1日向被告张战文借款共计20000元，后原告偿还被告借款本金3000元，被告于2015年5月19日诉至该院，请求判令原告偿还借款17000元。2015年3月9日，被告以原告林朝立未偿还借款为由将停放在伊川县酒后乡路庙村高速路桥下的豫Ｃ×××××解放牌货车开走扣押，至今未归还。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。原告林朝立与董志君签订豫Ｃ×××××解放牌货车转让协议，董志君已经将车辆交付给原告，车辆转让已于2014年6月7日发生效力，原告林朝立为豫Ｃ×××××解放牌货车的实际所有人，对本案有诉权。被告张战文将该车辆开走且一直未返还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还豫Ｃ×××××解放牌货车，本院予以支持。原告诉求被告赔偿损失108000元，其未提供任何证据，该院不予支持。被告张战文辩称将车开走系经原告父母同意，庭审中原告父亲林转军对此予以否认，对被告的该辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张战文于本判决生效后十五日内将豫Ｃ×××××解放牌货车返还给原告林朝立；二、驳回原告林朝立的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告张战文负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为：2015年3月9日，张战文以林朝立未偿还借款为由将停放在伊川县酒后乡路庙村高速路桥下的豫Ｃ×××××解放牌货车开走扣押，后双方因该车辆返还及其他相关损失发生争议，引发本案纠纷。关于林朝立上诉提出张战文应赔偿车辆扣押期间的损失问题，鉴于林朝立在本案一、二诉讼过程中未提交相关证据证明车辆损失实际发生数额，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。关于张战文上诉主张该车辆不属于林朝立所有、其对本案无诉权问题，根据一审法院查明事实，豫Ｃ×××××号涉案车辆系董志君出售给林朝立，双方签订有转让协议并实际交付给林朝立，林朝立为豫Ｃ×××××号车辆的实际所有人，其对豫Ｃ×××××号涉案车辆拥有合法权益，提起本案诉讼并无不当。张战文上诉主张双方因存在其他经济纠纷，其在林朝立家人允许情况下将涉案车辆开走依据不足，本院对其不予支持。张战文上诉主张一审法院审理案件程序及诉讼费分担错误依据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上，上诉人林朝立、张战文的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2460元，由上诉人林朝立负担2010元，由上诉人张战文负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1865号
原告胡某某。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月21日以与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某承担。
审判员 张国辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖秀丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3837号
原告：王兆斌，男，1971年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：杨云，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：孙茂东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：李桂芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告王兆斌诉被告杨云、孙茂东、李桂芳民间借贷纠纷一案，原告王兆斌于2016年12月12日向本院提出对杨云、孙茂东、李桂芳的撤诉申请。
本院认为原告王兆斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王兆斌撤回对杨云、孙茂东、李桂芳的起诉。
案件受理费620元，由原告王兆斌负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 敖特根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60574号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：夏庆，男，1982年6月28日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金109435.71元、利息17875.65元、违约金3283.07元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到109435.7元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金0元，原告所称被告已偿还的利息0元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金109435.7元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告夏庆于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零九千四百三十五元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担423元（已交纳），由被告夏庆负担2488元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60574号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：夏庆，男，1982年6月28日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金109435.71元、利息17875.65元、违约金3283.07元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到109435.7元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金0元，原告所称被告已偿还的利息0元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金109435.7元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告夏庆于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零九千四百三十五元七角；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担423元（已交纳），由被告夏庆负担2488元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第460号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人魏某某，男，1966年2月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，户籍地平潭县。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月被福建省平潭县人民法院判处拘役一个月零十五天，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月22日2时许，被告人魏某某酒后无驾驶资格驾驶闽A×××小车途经福州市台江区六一路特艺城附近时被民警查获。案发后，被告人魏某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为164.33㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏某某既具有无证驾驶的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处拘役一个月至三个月。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月十八日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第588号
原告张晓红。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人涂莉，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告吴美华。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
原告张晓红与被告吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人应光华、被告吴美华的委托代理人汪正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：2014年3月12日，被告吴美华因做生意需要资金周转向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，双方约定月息2分、借期一年（自2014年3月12日至2015年3月11日止）。2014年3月14日，原告按被告的要求通过农村信用合作社转款40万元给被告指定人何蕾的账户（账号为6226097920055523）。后被告按约支付利息，但自2015年2月起未能支付利息。现借款已到期，原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今分文未还，故起诉请求判令被告返还原告借款本金40万元，并支付自2015年2月12日至2015年3月11日的利息8000元，以及按月利率2%支付自2015年3月12日起至还清之日止的逾期利息。
原告张晓红为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
一、2014年3月12日借条一份，以证明被告向原告借款40万元的事实，且双方约定月息2分、借期一年。
二、九江农村商业银行电汇凭证及业务收费凭证各一份，以证明借款已通过银行转账给付被告。
被告吴美华辩称：借款是事实，收到了借款。利息请法院依法判定。
经审理查明：2014年3月12日，被告吴美华向原告借款40万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张晓红人民币计肆拾万元正月息2分期限壹年。吴美华2014.3.12.请转入招商银行九江分行何蕾6226097920055523”。2014年3月14日，原告通过九江农村商业银行账户向何蕾的招商账户转账40万元。后被告吴美华按约支付了截至2015年2月11日的利息，本金及剩余利息一直未还，故原告诉来本院。
本院认为：原告提交的借条及银行转账凭证，真实可信，相互佐证，足以证明被告向原告借款40万元的事实。双方约定的一年借款期限已经届满，故本院对原告要求返还借款本金40万元的诉请予以支持。因中国人民银行于2014年11月调整了贷款基准利率，故双方约定月利率2%超出了法律规定的限度，本院仅支持利息按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。对于被告按月利率2%的标准已经支付的截至2015年2月11日的利息，系出自双方的自愿处分行为，本院不予处理。原告要求被告按月利率2%支付自2015年2月12日至2015年3月11日的利息8000元，因该利率超出法律规定的限度，本院仅支持按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。2015年3月12日借款到期后，被告未返还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息亦按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴美华在本判决生效后十日内向原告张晓红返还借款本金40万元，并按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月12日至本判决确定的给付之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年五月十三日
代书记员 周 舟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执234号
申请执行人:施梅华,女,1976年11月20日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人施梅华与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施梅华于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行�泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00051-3号
申请执行人唐俊海。
被执行人孙俭。
原告唐俊海诉被告孙俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）崇民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、孙俭对无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第0698号民事调解书中第一项、第二项、第三项的永润纺织印染（宜兴）有限公司的债务承担连带清偿责任，具体支付方式为：2014年11月30日前支付75万元，利随本清（利息自2013年2月10日起，按月利率2％计算）；于2015年1月、4月、7月、10月、2016年1月、4月、7月、10月每月底前各支付50万元，利随本清（利息自2014年12月1日起，按月利率2％计算）；于2016年10月底前支付律师费、案件受理费、财产保全费合计233731.5元。（2014）新民初字第0698号民事调解书一案中已履行的债务部分，在本案的相邻债务中作相应抵扣。2、若孙俭不按上述期限履行还本付息义务，唐俊海则有权就孙俭结欠的剩余款项向法院申请全额执行。3、诉讼费28335元，由孙俭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。
执行过程中，查封了孙俭与他人共有的坐落于无锡市阳光城市花园C区68-1207的房屋所有权。因涉及案外人权益，唐俊海请求暂缓处置。轮候查封了苏B×××××车辆档案。扣划了孙俭的公积金20000元。将孙俭列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月四日
书记员 张丽芸
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1827号
申请人刘庆福，男，1967年1月11日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人寿光市九通建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街办张建桥村委。
被申请人山东铭州地产有限公司，住所地：寿光市洛城街道人和街005号。
本院在审理申请人刘庆福诉被申请人寿光市九通建筑有限公司、山东铭州地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款1920000元或查封其等值财产，申请人由华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市九通建筑有限公司、山东铭州地产有限公司银行账户存款1920000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘庆福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十二日
书记员 李翠英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1596号
原告：何建新，
桐君街道金东村大脉一组。
被告：董锐锋，
桐君街道桐君路47号201室。
原告何建新为与被告董锐锋民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何建新
到庭参加诉讼，被告董锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告何建新起诉称：被告董锐锋欠原告何建新借款11700元
，于2010年9月21日出具还款计划，保证在2010年10月5日前还
清。被告至今未还。现要求被告董锐锋归还借款11700元，并
支付从2010年10月6日起的利息损失；庭审时，原告变更诉讼
请求为要求被告董锐锋归还借款11700元。诉讼费用由被告承
担。
原告何建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：还款计划书1张，用以证明借贷关系。被告董锐锋未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告何建新提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：至2010年9月21日，被告董锐锋欠原告何建新
借款11700元，约定于2010年10月5日前归还。2010年11月14日
，被告董锐锋归还了借款2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款
后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
董锐锋归还何建新借款9200元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由董锐锋负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费93元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十一月十六日
书记员 郑燕华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第36号
申请执行人付某某，男，1986年3月10日生，汉族，陵川县附城镇人，农民。
被执行人王某某，女，1986年6月15日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
付某某与王某某婚约财产纠纷一案，晋城市中级人民法院2014年11月4日作出（2014）晋市法民终字第804号民事判决书，内容为：被告王某某在本判决生效后十日内酌情返还原告付某某彩礼50000元。案件受理费1950元，付某某已预交，本院减半收取，由原告付某某负担600元，被告王某某负担375元。执行费665元。现该判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按判决书确定的内容履行义务。权利人付某某于2014年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人王某某无能力履行，银行查询无存款，也无可供执行的财产，申请执行人付某某同意终结本次执行，对被执行人王某某尚未履行的50975元，执行费665元，共计51640元，申请执行人付某某若有证据证明被执行人王某某有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第36号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张立庆
执行员 唐红军
二〇一五年六月八日
书记员 王红利
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第36号
申请执行人：洛藏尖措，男，藏族，1970年9月18日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人洛藏尖措与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）泽民初字第112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人洛藏尖措于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款10000元，案件受理费12.50元，申请执行费50元，合计人民币10062.5元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人�共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第112号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初745号
原告:乌鲁木齐市新市区自然风建材经销部。
经营者:蔡照军,该经销部业主.
委托代理人:闫东,新疆睿航律师事务所律师,特别授权.
被告:湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司。负责人:安秦,该公司经理.
委托代理人:彭军,新疆元正律师事务所律师,特别授权.
委托代理人:周斌,新疆元正律师事务所律师,一般代理.
被告:湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人:周国辉,该公司董事长.
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区自然风建材经销部诉被告湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区自然风建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区自然风建材经销部撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司新疆分公司、湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4401.65元，（原告已预交），减半收取，原告负担2200.83元，退还原告2200.82元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马天华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初662号
原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
被告：刘元丰。
第三人：王超。
原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告刘元丰、第三人王超追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2017年6月28日向本院申请撤回对第三人王超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司申请撤回对第三人王超的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回对第三人王超的起诉。
审 判 长 刘雪芳
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初662号原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。法定代表人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被告：刘元丰。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告刘元丰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人杨双瑜到庭参加诉讼，被告刘元丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿款15537.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日17时许，彭志均在驾驶川B××××号轻型普通货车行驶过程中，由于车上货物松动，将车停放路边非机动车道内，乘车人黄吉下车捆绑货物时，遇王超驾驶川AK××××号货车与被告刘元丰驾驶的摩托车行驶至此，王超驾驶的车辆与刘元丰驾驶的摩托车及黄吉发生碰撞，造成刘元丰、黄吉受伤的交通事故。川A××××号轻型普通货车在原告处投保交强险和30万商业三者险含不计免赔，被告刘元丰的摩托车未购买交强险。该事故经新津县人民法院判决由原告赔偿刘元丰及黄吉共计125351.63元，但同时判决认定因刘元丰摩托车未投保交强险，原告享有向刘元丰追偿的权利。原告已履行判决义务，现依法向被告追偿本次事件中的损失共计15537.09元。被告刘元丰未作答辩。经审理查明：2015年4月3日17时0分许，彭志均驾驶川B××××号轻型普通货车沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至新津县国道108线2277KM+400M处（大件路新津县金马河大桥路段），由于车上货物松动，将车停放于桥边非机动车道内，在未按规定摆放警示标志的同时，乘车人黄吉下车，在驾驶室一侧位置准备捆绑货箱内松动的货物时，遇王超驾驶的川AK××××号轻型普通货车与刘元丰驾驶的川A××××号普通二轮摩托车沿新津县国道108线由双流往新津方向行驶至此，王超驾驶的川AK××××号轻型普通货车与刘元丰驾驶的川A××××号普通二轮摩托车及黄吉发生碰撞，造成川AK××××号轻型普通货车、川A××××号普通二轮摩托车受损及刘元丰、黄吉受伤的交通事故。王超系川AK××××号轻型普通货车的驾驶员和法定车主，该车在原告华安财保四川分公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任险，被告刘元丰驾驶的川A××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，黄吉将王超、彭志均、杨建华、刘元丰、华安财保四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司诉至本院，经本院（2015）新津民初字第1828号民事判决书确认，彭志均承担此次事故30%的责任、刘元丰承担此次事故35%的责任、王超承担此次事故35%的责任，黄吉伤残部分赔偿款共计72222.5元，华安财保四川分公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内支付黄吉36111.25元，在医疗费用赔偿限额内支付黄吉3600元。判决书生效后，原告华安财保四川分公司履行了赔偿义务，共计支付赔偿金额48662.75元。以上事实，有原告华安财保四川分公司提交的原、被告身份信息复印件，（2015）新津民初字第1828号民事判决书复印件一份，中国建设银行网上银行电子回执复印件两份及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告刘元丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；因被告刘元丰驾驶的摩托车未投保交强险，原告华安财保四川分公司依据生效判决书对应当由被告刘元丰承担的交强险项下的伤残部分进行了代偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告刘元丰应将该部分赔偿款支付给原告华安财保四川分公司。根据已生效的（2015）新津民初字第1828号民事判决书确认，黄吉伤残部分赔偿款共计72222.5元，该部分赔偿款应当由刘元丰、华安财保四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司各承担24074.16元，刘元丰应承担的部分，由原告华安财保四川分公司承担了一半，即12037.08元，并已完成支付，故对原告华安财保四川分公司要求被告刘元丰支付代偿款12037.08元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元丰在本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款12037.08元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，公告费600元，共计788元，由被告刘元丰承担。此款原告华安财产保险股份有限公司四川分公司已预缴，被告刘元丰在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘雪芳人民陪审员  张峻卿人民陪审员  何 霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓仕会
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执743号
申请执行人余九喜，男，1967年9月10日生，住彭泽县。
申请执行人陈利云，男，1966年1月4日生，住彭泽县。
申请执行人朱晓东，男，1981年7月1日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县三德服饰有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人李林峰。
本院于2016年9月8日立案执行余九喜；陈利云；朱晓东申请彭泽县三德服饰有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭泽县三德服饰有限公司应支付申请人余九喜；陈利云；朱晓东案款811800.0元，承担执行费10518.0元。本院已执行0元,尚有811800.0元未执行,现因被执行人彭泽县三德服饰有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执743号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更615号
罪犯胡洁，男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十二月三日作出（2009）郴刑一初字第52号刑事判决，认定被告人胡洁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元（已执行43000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第555号刑事裁定，对罪犯胡洁由原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第389号刑事裁定，对罪犯胡洁由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2015年7月2日起至2034年1月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡洁减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡洁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2014、2016年度被评为监狱改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡洁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年7月2日起至2033年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2798号
罪犯唐中义，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省南阳市西峡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2006年6月27日作出（2006）西刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人唐中义犯破坏电力设备、盗窃、转移赃物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5.3万元，附带连带责任赔偿共计53810.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐中义自2005年4月份，伙同他人驾车在本地盗窃正在使用的变压器2起，其中1起未遂，且造成同案一人触电死亡；2004年10月至2005年7月，唐中义伙同他人在本地趁夜晚盗窃25起，有电动机、水泵、磅秤等物，总价值57500余元。期间，唐中义多次驾车为同案犯转移盗窃来的赃物。
罪犯唐中义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐中义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐中义减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第489号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月4日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）639号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）639号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2828号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司（机构代码：76131108-1）。住所地：绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉，董事长。
委托代理人：谢青常，鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴县亿隆纺织品有限公司（机构代码：777206198）。住所地：绍兴县福全镇工业园区劳家畈。
法定代表人：邵幼先，总经理。
本院在审理原告绍兴县绿叶印染有限公司诉被告绍兴县亿隆纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年一月九日
书 记 员 沈森华
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1280号
原告：海南日立电梯有限公司，住所地海口市龙华区国贸路2号海南时代广场5层北侧。
法定代表人：梁耀强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明海，该公司员工。
被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。
法定代表人：张宝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。
原告海南日立电梯有限公司诉被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告海南日立电梯有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南日立电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南日立电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费3863元（原告海南日立电梯有限公司已预缴），已减半收取，由原告海南日立电梯有限公司承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年五月五日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初986号
原告：王志忠，男，1964年8月10日生，汉族，住山东省武城县。
被告：房福圆，男，1981年6月25日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告王志忠与被告房福圆不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因该案不适宜继续适用小额程序进行审理，本院依法转为简易程序。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为其垫付的诉讼费5320元并支付利息；2、有关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月20日武城县人民法院作出（2013）武商初字第322号民事调解书，确定被告房福圆负担5320元案件受理费，但被告迟迟未予缴纳。2014年8月23日在法院的催促下，原告替被告房福圆缴纳了案件受理费5320元，原告要求被告返还垫付的款项，被告拒不支付，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告王志忠诉至法院要求被告房福圆返还垫付的诉讼费5320元，因在（2013）武商初字第322号民事调解书已经确认了诉讼费用的承担，如果该部分诉讼费系原告王志忠垫付，应当在（2013）武商初字第322号民事调解书执行案件中一并处理，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初614号
原告：刘晓维，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨号，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告刘晓维诉被告杨号机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨号起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓维撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈丽香
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11507号
原告：Z某（中文姓名：赵阳），男，1968年10月31日出生，加拿大国籍，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张伟，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊颖，北京群益律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，1960年6月18日出生，北京外企服务总公司退休，住北京市东城区。
原告Z某（中文姓名：赵阳）与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及代理人张伟、王俊颖，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.被继承人赵成起对房屋享有的份额由原被告各继承二分之一；2.依法分割赵成起死亡之时的银行存款余额；3.诉讼费由原被告负担。事实与理由：被继承人赵成起与王菊禧于1958年2月19日登记结婚，系原配夫妻，婚后生育两个子女：Z某（中文姓名：赵阳）、赵某。王菊禧于2012年11月23日死亡，被继承人赵成起于2015年11月1日去世。位于北京市东城区北官厅胡同4号楼10层1002号系1998年购买的成本房。此房原系赵成起与王菊禧的夫妻共同财产。因王菊禧留有公证遗嘱，遗嘱要求由赵阳、赵某继承其享有的房屋份额，王菊禧去世后，2013年经法院判决，由赵成起享有房屋二分之一的份额，赵阳、赵某各享有四份之一的份额，同时对父母的存款也进行了分割。判决生效后，房屋已经过户完毕，但是因赵成起年事已高，原告就放弃了存款，所以存款部分未执行。原告不认可被告尽到较多赡养义务，原告一直在国外居住，原告也尽到了赡养义务，我和父亲主要通过微信和邮件进行交流沟通，原告一年请假一次回国看望老人。对于如何继承房屋，原告只要求分割份额，原被告双方均无经济能力支付对方经济补偿款
被告赵某辩称，原告所述的亲属情况属实，房屋情况属实。我对赵成起尽到了较多的赡养义务，老人住养老院、老人照顾都是我在做，我要求多分，对赵成起的享有的份额我方要求至少继承百分之七十。原告几乎没有尽到任何赡养义务，原告在国外工作，没有特意回国看望父亲，只是我母亲去世时特意回来的，回来只是公差，没有给过父亲钱，也没有清楚老人的生病、住院等情况。我父亲已经让我把判决书涉及的银行存款已经全部取出来给他了，只是工资卡、存折的钱没有让我取，我不清楚我父亲还有其他银行卡。工资卡的钱在10月份还显示两千多，在1月份还进入一份工资钱大概1万多，这些钱以前全部用于物业费、供暖费、老人丧葬费等。
本院经审理认定事实如下：被继承人赵成起与王菊禧系原配夫妻，共生育两个子女：赵阳、赵某。王菊禧于2012年去世，赵成起于2015年11月1日去世。
位于北京市东城区北官厅胡同4号楼10层1002号房屋原系赵成起与王菊禧的夫妻共同财产。王菊禧去世后，赵阳诉至本院要求继承王菊禧的遗产，本院于2013年7月18日作出（2013）东民初字第00279号民事判决书，判决上述房屋由赵阳、赵成起、赵某按份共有，其中赵成起享有该房屋二分之一的产权份额，赵阳、赵某各享有该房屋四分之一的产权份额。现上述判决已生效。
本院依赵阳申请依法调取被继承人赵成起名下在中国工商银行账号为×××、×××、×××、×××的账户交易明细，截止被继承人赵成起去世时，上述银行账户内均无余额。赵阳、赵某对本院调取的上述银行账户交易明细予以认可。
赵某向本院提交了被继承人赵成起名下在中国工商银行账号为×××的账户交易明细，赵阳对上述银行账户交易明细予以认可。截止2015年11月03日，上述银行账户余额为48.24元，同日，赵某分三次从上述银行账户取走共计10600元，并称这笔钱由支付赵成起的供暖费、物业费、丧葬费等。庭审中，赵阳、赵某均表示上述银行账户内的余额48.24元不需要法院予以分割处理。
关于对被继承人赵成起所尽的赡养义务，赵阳认为虽其一直在国外居住，但其通过微信、邮件等方式与被继承人交流沟通，每年请假一次回国看望被继承人，对被继承人尽到了相应的赡养义务。赵某认为在其母亲王菊禧去世后一直由其照顾被继承人赵成起，所有的劳务都是其一人承担，主要是在精神上赡养，尽到了主要赡养义务，赵阳在打完母亲遗产官司后近两年没有理父亲，不关心父亲，也不提供经济照顾。
上述事实有双方当事人的陈述、派出所证明信、死亡证明、房屋所有权证、开庭笔录、民事判决书、购物票据、住院病历、老年公寓登记表及租赁协议、银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人赵成起名下的银行账户内截止其去世时或没有存款余额或存款余额已经用于支付赵成起的丧葬费、物业费等，故本院对于赵阳要求继承分割赵成起去世时的银行存款余额的诉讼请求不予支持。被继承人赵成起享有的位于北京市东城区北官厅胡同4号楼10层1002号房屋二分之一产权份额是赵成起的个人合法财产，属于被继承人赵成起的遗产。被继承人赵成起未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故对于被继承人赵成起的上述遗产应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，故被继承人赵成起去世后其享有的房屋产权份额由赵阳、赵某继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，依据双方当事人的陈述及提交的证据，赵阳长年在国外居住生活，在经济和精神方面对被继承人赵成起付出较少，而被继承人赵成起日常生活需要多由赵某负责，赵某在精神上给予赵成起较多的陪伴和抚慰，赵某对被继承人尽到了较多的赡养义务，在分配遗产时应多分，故本院认为被继承人赵成起对涉案房屋享有的产权份额由赵阳继承十分之四、由赵某继承十分之六较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市东城区北官厅胡同4号楼10层1002号房屋由Z某、赵某共有，其中Z某享有该房屋二十分之九的产权份额，赵某享有该房屋二十分之十一的产权份额；
二、驳回Z某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由赵阳负担1150元(已交纳)，由赵某负担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 亮
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初253号
原告：长春市双阳区亿达矿业有限公司,住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王学东，经理。
被告：刘振宇,住长春市双阳区。
委托代理人：王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告长春市双阳区亿达矿业有限公司诉被告刘振宇买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区亿达矿业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区亿达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 猛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3439号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告广州成旺泰贸易有限公司。
法定代表人程翩翩。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告广州成旺泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费1526元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雁如
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00571号
申请执行人广东聚能投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人黎永力，该××董事长。
委托代理人谭士博，广东××律师事务所律师。
被执行人江苏金禾安生物科技有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人缪广洲，该××总经理。
广东聚能投资有限公司与江苏金禾安生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告广东聚能投资有限公司与被告江苏省金禾安生物科技有限公司于2013年3月15日签订的《股权转让协议书》；二、被告江苏省金禾安生物科技有限公司于判决生效后十日内返还原告广东聚能投资有限公司股权转让款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告江苏省金禾安生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
经查，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆等。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2016年8月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00075号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年八月十八日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00571号申请执行人广东聚能投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人黎永力，该××董事长。委托代理人谭士博，广东××律师事务所律师。被执行人江苏金禾安生物科技有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人缪广洲，该××总经理。广东聚能投资有限公司与江苏金禾安生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告广东聚能投资有限公司与被告江苏省金禾安生物科技有限公司于2013年3月15日签订的《股权转让协议书》；二、被告江苏省金禾安生物科技有限公司于判决生效后十日内返还原告广东聚能投资有限公司股权转让款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告江苏省金禾安生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。经查，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆等。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2016年8月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00075号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 周 康执行员 孙亚平二〇一六年八月十八日书记员 唐 禹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1189号
原告张正元，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告高怀洪，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原告张正元与被告高怀洪间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正元撤回起诉。
案件受理费25元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 文天琦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初295号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年10月9日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年9月18日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年10月21日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]283号起诉书，指控被告人夏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月份开始，被告人夏某某在本县烟溪镇多次盗窃他人财物，涉案金额29100余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月至8月期间，被告人夏某某分三次从被害人刘某某（其外祖父）家中，分别盗得现金3000元、2000元、18000元，共计23000元；
2、2016年9月份，被告人夏某某在被害人刘某1家盗得黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金吊坠一个，价值5000余元；
3、2016年9月份，被告人夏某某在被害人刘某2家中盗得创维电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值为1100元。
案发后，被告人夏某某被其父亲夏某2扭送至公安机关。到案后，被告人夏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、立案决定书、到案经过、销售发票、领条等书证；证人刘某3、刘某4、夏某2、伍某某、伍某1等人的证言；被害人刘某某、刘某1、刘某2的陈述；现场勘验笔录；指认笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任。被告人夏某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2016年9月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00303-1号
申请执行人郭璟，女，1985年3月11日出生，汉族。
被执行人西安生物医药技术专修学院。
本院在执行申请执行人郭璟与被执行人西安生物医药技术专修学院劳动争议纠纷一案中，权利人郭璟依据已经生效的未劳仲案字（2011）237号裁决于2011年12月16日向本院申请执行，执行标的1.4万元及利息。执行中，本院已执行回案款1.4万元及逾期利息890元，并已发还申请执行人郭璟。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结未劳仲案字（2011）237号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年五月二十八日
书记员 王 锋
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2206号
原告：冯书亚，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告冯书亚与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯书亚及其委托诉讼代理人程卫东到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯书亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日至4月14日期间，被告因销售需要，分四次向原告批量购买银鹭八宝粥，被告收货后，分别向原告出具了四张欠条，共计欠款金额56000元。之后原告多次催要，但被告毫无诚信，一拖再拖，至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张杰未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证、房产证；2、欠条四张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分四次向原告的“亚敏商贸”购买银鹭八宝粥，原告均依约履行了供货义务，但被告未能如约支付货款，并向原告出具欠条四份，分别于2015年3月17日出具欠条一份，言明：“今欠到冯亚敏货款人民币壹万叁仟壹佰陆拾元整（￥13160.00）”；于2015年3月24日出具欠条一份，言明：“今欠到冯亚敏货款人民币壹万叁仟壹佰陆拾元整（￥13160.00）”；于2015年3月31日出具欠条一份，言明：“今欠到冯亚敏银鹭八宝粥肆佰玖拾贰件共计人民币壹万叁仟柒佰柒拾陆元整（￥13776.00）”；于2015年4月14日出具欠条一份，言明：“今欠到冯亚敏人民币壹万伍仟玖佰零肆元整（￥15904.00）”；以上合计欠付货款56000元，被告至今未付。另查，原告以“亚敏商贸”名义向被告供货，被告在出具欠条时误将原告姓名写成“冯亚敏”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买银鹭八宝粥，原告依约履行了供货义务，但被告尚欠原告货款56000元未付，并向原告出具欠条四份，故原告要求被告支付货款56000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张杰于本判决生效之日起十日内支付冯书亚货款56000元。
案件受理费1200元，公告费1000元，合计2200元，由张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 韦章树
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2206号原告：冯书亚，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。被告：张杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院在审理原告冯书亚诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董兵兵二〇一七年六月九日书记员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00243号
原告高永兴。
委托代理人王位平。
被告李景国。
被告河北诚阳汽车贸易有限公司的基本情况。
住址：石家庄市新华区大安舍村西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市谈固南大街45号。
负责人：谢素立；职务：总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
本院在受理原告高永兴与被告李景国、河北诚阳汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永兴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高永兴负担。
审判员 张俊周
二〇一五年十二月十四日
书记员 张怡琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4018号
原告：黎杰威，男，1970年12月17日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：李彩红，女，1988年8月15日出生，住广西贺州市八步区。
被告：汤维存，男，1969年9月6日出生，住广西贺州市八步区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市湖广大市场A区A3栋A0315－A0316。
负责人：苏增富，经理。
委托代理人：梁少彬，都邦财产保险股份有限公司广西分公司员工。
本院在审理原告黎杰威与被告李彩红、汤维存、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼中，三方达成赔偿协议，原告以纠纷已解决为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎杰威撤回起诉。
本案受理费减半收取203元（原告预交203元），由原告黎杰威负担。
审判员 黄素芬
书记员 白 羽
二〇一七年一月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1236号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人：谢红丽。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告聂武，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告聂武金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月二十一日
书记员 干 家
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1236号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。负责人：谢红丽。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。被告聂武，男，1970年10月28日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告聂武金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤回起诉处理。审判员  雷膦绮二〇一六年三月二十一日书记员  干 家
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初130号
原告：刘军，1981年12月21日出生，男，住四川省德昌县。
被告：罗美越，1988年1月1日出生，男，住四川省德昌县。
原告刘军与被告罗美越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱建琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第343号
原告：乔某。
被告：孙某。
本院在审理原告乔某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告乔某于2008年1月29日提出申请要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告乔某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年一月二十九日
书记员 金 燕