wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第544号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该银行职员。
委托代理人：胡佳源，该银行职员
被告：郭克银，男，60岁。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告郭克银借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年10月8日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、胡佳源到庭参加诉讼，被告郭克银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉称：郭克银于2011年6月30日在其单位借款3万元，约定还款日期为2012年8月5日，月利率为10.13333‰。借款到期后，郭克银至今不予偿还。故其起诉来院，要求郭克银偿还借款本金3万元、借款期间利息4195.12元及逾期利息（逾期利息从2012年8月6日起，按照本金3万元，利息按照月利率10.13333‰上浮50%计算至付清本金时止）。
郭克银未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年6月30日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与郭克银签订借款合同一份，约定郭克银在其单位贷款3万元，贷款逾期罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向郭克银实际发放贷款3万元，约定月利率为10.13333‰，借款期限至2012年8月5日。贷款到期后，郭克银拖欠借款本金3万元及借款期间利息4195.12元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、借款合同各一份、催收通知二份。
本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与郭克银签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，郭克银作为借款人应当按照合同约定给付尚欠的借款本金3万元、借款期间利息4195.12元及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭克银于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、借款期间利息4195.12元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，利率按照月利率10.13333‰上浮50%予以计算，时间自2012年8月6日起至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.00元，由被告郭克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年十一月二日
书记员 马 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第350号
原告郭建忠，男，汉族。
被告张芳，女，汉族。
本院在审理原告郭建忠与被告张芳相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建忠撤诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取17.5元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 马冰
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执205号
申请执行人：廖威。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
申请人廖威与被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司劳动报酬一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出汉劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书，裁决被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司自此裁决书生效之日起五日内，一次性向申请人廖威支付2014年拖欠工资68000元、经济补偿金10000元。
权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日受理立案，于2016年4月26日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年八月二十二日
书记员 石忠玉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第696号
原告：冯丽芬，女，汉族，1977年3月7日出生。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯丽芬（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了�理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，其向被告投保交强险及商业险。2013年6月6日，原告投保车辆由于暴雨受损，经修理维修费为372000元，但被告认为发动机维修损失不在承保范围内，不同意全额赔付，故诉请判令被告支付原告车辆保险损失372000元并承担诉讼费。
被告辩称：因原告未投保涉水损失险，故其不应承担赔偿责任，原告所诉应予驳回。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
拒赔通知书及估损单、行驶证；
保单及发票；
保险条款；
气象台证明；
五、昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第392号民事判决书。
被告对上述证据真实性无异议。
被告为证明其抗辩主张举证如下：
保单及条款；
批复；
索赔申请及授权委托；
民事判决书。
原告对上述证据真实性无异议。
本院对上述原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2012年8月9日，原告向被告投保机动车交强险和商业险，保险期限自2012年8月9日至2013年8月9日。2013年6月7日，原告投保车辆在曲靖市临江花园因路面积水受损。
2013年6月21日，被告出具机动车拒赔通知书明确原告投保车辆因未购买涉水损失险，车辆发动机损失不属赔偿责任范围。
2013年11月28日，昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第392号民事判决书明确冯丽芬应向云南远安昆星汽车维修有限公司支付投保车辆修理费372000元。2014年7月11日云南省专业气象台出具气象灾害证明“明确2013年6月6日20时至6月7日20时在曲靖市出现暴雨天气”。
本院认为：原、被告所签《保险合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约交纳保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任，根据保险合同约定因暴雨等原因造成保险机动车的全部或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，原告投保车辆在保险期间因暴雨原因产生的修理费损失应由被告负责赔偿，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内向原告冯丽芬支付保险赔偿金372000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取为3440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王彦东，男，汉族，1976年10月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：张术山，男，汉族，1953年5月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：赵凤均，男，汉族，1968年11月3日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：齐长顺，男，汉族，1959年8月14日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王彦东、张术山、赵凤均、齐长顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告王彦东、张术山、赵凤均、齐长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月22日，被告王彦东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张术山、赵凤均、齐长顺担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月22日的贷款被告王彦东已按期偿还。2010年2月3日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），王彦东及担保人张术山、赵凤均、齐长顺在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王彦东偿还借款本金30000.00元及利息11922.32元（利息计算至2014年3月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41922.32元，并由张术山、赵凤均、齐长顺负担连带保证责任。
被告王彦东、张术山、赵凤均、齐长顺未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月22日，被告王彦东与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张术山、赵凤均、齐长顺担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月22日的首笔贷款被告王彦东已按期偿还。被告王彦东于2010年2月3日提取的次笔贷款30000.00元，执行利率6.903%。被告王彦东逾期未还款，张术山、赵凤均、齐长顺未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年3月30日，被告王彦东共欠原告本息41922.32元，其中本金30000.00元、利息11922.32元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王彦东签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王彦东、张术山、赵凤均、齐长顺拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王彦东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11922.32元（利息计算至2014年3月30日），2014年3月31日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告张术山、赵凤均、齐长顺在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费848.00元由被告王彦东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年二月六日
书记员 朴春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7653号
原告赵尊凤，女，1960年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李雪，女，1980年6月15日出生，汉族，系原告女儿，住河南省泌阳县。
被告柏蒙蒙，男，1996年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告赵尊凤诉被告柏蒙蒙健康权纠纷一案中，原告赵尊凤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵尊凤在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵尊凤撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵尊凤自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 想
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1547号
原告：郑香微。
委托代理人：黄爱国。
被告：戈瑞燕。
被告：张小洁。
原告郑香微为与被告戈瑞燕、张小洁民间借贷纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑香微及代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告戈瑞燕、张小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑香微起诉称：1996年4月12日，戈瑞燕、张小洁因经营缺资，向郑香微借款5万元，口头约定利率1%。借款后经多年催讨，本息未付，请求判令被告戈瑞燕、张小洁偿还借款5万元及利息5.75万元。庭审中原告变更诉讼请求为：从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍信息表二张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款事实。
被告戈瑞燕、张小洁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告戈瑞燕、张小洁无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：1996年4月12日，戈瑞燕、张小洁向郑香微借款5万元，由戈瑞燕、张小洁共同出具借条一张交郑香微收执，借条上未约定利率和还款时间。借款后经多年催讨分文未还。
本院认为：被告戈瑞燕、张小洁欠原告郑香微借款5万元，事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。该借款没有约定利率，可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.31%计算，从起诉之日起赔偿利息损失；原告起诉主张合法有据予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戈瑞燕、张小洁于本判决生效后三日内偿还原告郑香微借款本金5万元，赔偿利息损失（按年利率5.31%计算，从2010年11月23日起至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告戈瑞燕、张小洁负担，定于本判决生效后十日内交纳；郑香微自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一一年一月五日
书记员 黄鸥翔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执317-1号
申请执行人岳凯，男，汉族，1989年11月24日出生，住陕西省咸阳市正阳镇北舍村。
被执行人杨阳，女，汉族，1992年10月15日出生，住陕西省咸阳市正阳镇北舍村。
权利人岳凯依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1701号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行杨阳银行存款47199元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1806号
申请执行人：郭长发，男，1967年1月日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：孙彩平，女，1964年9月14日出生，汉族，住新郑市。
关于郭长发与孙彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初5892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。执行中，经查，孙彩平与孙冬民（已死亡）系夫妻关系，孙彩平对孙冬民的遗产依法享有继承权。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孙冬民所有的位于新郑市洧水路西段南侧的房产（证号0005406）及新郑市东城路步行街中段A区12号的房产（证号0201003132）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王发文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 昭
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行终字第9号
上诉人（原审原告）李有法，男，1933年2月4日出生，汉族。
委托代理人张海兵，男，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人范天明，男，1948年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县人力资源和社会保障局，住所地沁水县龙港镇新建西街99号。
法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族。
上诉人李有法因沁水县人力资源和社会保障局（以下简称沁水县人社局）不履行计算退休养老金法定职责一案，不服沁水县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）沁行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李有法的委托代理人张海兵、范天明，被上诉人沁水县人社局的委托代理人王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沁水县人民法院一审认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，计算退休养老金系沁水县人社局的法定职责；但李有法无证据证明其向该局提出过计算退休养老金的申请，故对李有法诉沁水县人社局不履行计算退休养老金法定职责的诉请，依法不予支持。李有法要求沁水县人社局按规定标准支付其逐年退休养老金的诉请，因（沁）劳仲裁字第200719号仲裁裁决已发生法律效力，故不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李有法的诉讼请求。
本院认为，本案一审中，因李有法没有及时提交证据而可能影响基本事实的认定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁行初字第1号行政判决；
二、本案发回沁水县人民法院重新审理。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第191号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孙贺喜，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因犯非法拘禁罪，2011年12月被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年3月22日被唐山市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）158号起诉书指控被告人孙贺喜犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人孙贺喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2012年2月22日16时许，唐山市公安局禁毒支队民警在唐山市新华道和光明路路口将欲进行毒品交易的被告人孙贺喜抓获，从其驾驶的车上查获麻古疑似物一塑封袋（68粒）。随后将准备从孙贺喜处购买毒品的吸毒人员程某某抓获，并在其身上查获从孙贺喜家中取走的麻古一塑封袋（5粒）。经唐山市公安局物证鉴定中心鉴定，两袋疑似麻古（冰毒片剂）均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中大袋麻古重量为6.62克，小袋麻古重量为0.50克，共计7.12克。
上述事实，被告人孙贺喜在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、被告人孙贺喜供述、证人程某某、杨某某等证言、搜查笔录、扣押物品清单、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、户籍证明材料、唐山市路南区人民法院（2011）南刑初字第218号刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人孙贺喜无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人孙贺喜以贩卖为目的非法购入毒品并予以销售，其行为已经构成犯罪既遂，应予处罚，鉴于被告人孙贺喜认罪态度较好，依法可从轻判处。被告人孙贺喜在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孙贺喜犯贩卖毒品罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙贺喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；撤销唐山市路南区人民法院（2011）南刑初字第218号刑事判决书中对被告人孙贺喜所宣告的缓刑，与原判有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2015年3月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
涉案毒品收缴并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 剧小湘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5069号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人周红，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人周红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金8013.67元、利息2700.25元、滞纳金342.22元（暂计至2012年11月17日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款之日止），律师费200元，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5069号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第1138号
原告南阳市宛城区牛王庙租赁站，住所地南阳市建设东路移动公司对面。
负责人张玉录，任经理。
被告高建新，男，汉族，成年人，住南阳市建设东路，现住址不详。
被告张红伟，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡刘家荒，现住址不详。
被告南阳市卧龙建筑工程有限责任公司，住所地南阳市滨河西路。
法定代表人焦育安，任董事长。
本院在审理原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站诉被告张红伟、南阳市卧龙建筑工程有限责任公司和高建新租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张红伟和高建新的详细送达地址，无法向二被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 飞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初53号之一
解除保全申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜。
被申请人：喻琴，女，汉族，1972年11月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：程鹏，男，汉族，1991年3月8日生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：林威岭，男，汉族，1971年8月10日生，住江西省南昌市新建区。
江西建工第一建筑有限责任公司与喻琴、程鹏、林威岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）赣01民初53号民事裁定书，查封了被申请人喻琴的银行存款人民币500万元及其相应价值的财产。现江西建工第一建筑有限责任公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人喻琴财产的保全。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣01民初53号民事裁定书中对喻琴银行存款人民币500万元及相应价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 胡德辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 江 垚
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初2917号
原告：段占林，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:杨志刚，曾用名杨二刚，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告段占林与被告杨志刚合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段占林及委托诉讼代理人曹东海、被告委托诉讼代理人张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段占林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告财产补偿50，000元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月1日原告从戴来源处租赁了15亩土地，用于生产免烧砖，在租赁以后，原告在上述土地上建起了厂房8间、水池、机器棚等，后由于经营不善，在戴来源的同意下，原告将上述15亩土地及附属设施全部转租给了被告杨二刚，双方于2009年7月14日签订了协议，协议约定如遇政府拆迁地上财产补偿归原告。后双方又于2011年1月26日再次签订了协议，协议约定在被告承租期间需要厂房，如遇拆迁,所给补偿款被告杨二刚必须给原告伍万元。2014年10月份，上述土地及附属物被国家征用，用于绿化，总计给付了补偿款150万元。对原、被告双方于2011年1月26日签订了的协议中，被告杨二刚承诺给付原告5万元的补偿款，至今也不予支付，经原告无数次的索要，被告总是以各种理由推拖，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告的诉状当中有几处表述与事实不符，第一、原告称2009年7月14日双方签订协议约定，如遇政府拆迁地上财产补偿归原告，该表述不符合事实，2009年7月14日签订该协议中并没有针对拆迁财产补偿作出约定，因此该协议不能证明原告享有政府拆迁补偿费的权益，第二、关于被告给原告5万元的事实，基础协议2011年1月26日双方签订协议一份，该协议中表述的非常明确，协议中称：如政府要求拆迁所给补偿款杨二刚给段占林5万元整，如强行拆迁无补偿款段占林无需跟杨二刚要求，该协议证明了政府拆迁补偿费用不论是多少被告只需要给原告5万元即可。如果没有拆迁被告也无需向原告支付费用。因此，本案中所称的5万元就是拆迁补偿款，第三、被告至今为止已向原告支付现金7.5万元及未估价的砖款已经超额支付所欠款项，因此被告不欠原告任何费用。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日原被告签订一份《协议》，协议约定：“杨二刚承租郑家沙梁土地十亩用于生产砌块砖，由于生产需要扩建厂房（2011年1月26日后盖的房），如政府要求拆迁，所给补偿款，杨二刚必须给原承租人段占林五万元整，若强行拆迁无补偿款，段占林无需跟杨二刚要钱，盖房费用由杨二刚个人承担一切。”该协议中的表述证明，原被告双方对拆迁补偿费的分配作出了约定，即如果政府拆迁，被告只需向原告支付5万元拆迁补偿款。针对本案所涉的5万元拆迁补偿款，被告向法庭提供了其已经向原告支付此款的五张收条予以证明，原告所写的收条如下：（1）2014年12月8日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款：壹万捌仟元整（18000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2014年12月8日”。（2）2014年12月27日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款叁万元整（30000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2014年12月27日”。（3）2015年2月11日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款贰仟元整（2000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日与杨二刚签的协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2015年2月11日”。（4）2015年1月20日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款贰仟元整（2000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2015年1月20日”。（5）2015年2月17日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款叁仟元整（3000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2015年2月17日”。以上五张收条金额共计伍万伍仟元整。
上述事实有原被告提供的《协议》以及被告提举的五张《收条》、以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向法庭提举的五张收条，能够证明被告所欠原告的5万元补偿款被告已经付清，原告收款的时间是发生在2014年底和2015年初之间，证明被告在政府拆迁以后按照协议的约定履行了付款的义务，收条的内容能够证明被告向原告所支付的款项就是2011年1月26日双方签订的《协议》中所涉及的5万元拆迁补偿费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付财产补偿5万元的请求，根据原告在庭审中提交的双方签订的《协议》来分析，证明原被告双方已经对拆迁补偿款的分配作出了约定，也就是被告已经向原告支付了5万元的补偿款，并且已经付清。故原告主张要求被告支付财产补偿5万元的请求，因其不能提举证据证明其主张，故应当承担不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段占林的诉讼请求。
案件受理费525元（原告已交），由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张晓飞
二〇一七年八月一日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初2917号原告：段占林，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨志刚，曾用名杨二刚，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告段占林与被告杨志刚合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段占林及委托诉讼代理人曹东海、被告委托诉讼代理人张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段占林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告财产补偿50，000元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月1日原告从戴来源处租赁了15亩土地，用于生产免烧砖，在租赁以后，原告在上述土地上建起了厂房8间、水池、机器棚等，后由于经营不善，在戴来源的同意下，原告将上述15亩土地及附属设施全部转租给了被告杨二刚，双方于2009年7月14日签订了协议，协议约定如遇政府拆迁地上财产补偿归原告。后双方又于2011年1月26日再次签订了协议，协议约定在被告承租期间需要厂房，如遇拆迁,所给补偿款被告杨二刚必须给原告伍万元。2014年10月份，上述土地及附属物被国家征用，用于绿化，总计给付了补偿款150万元。对原、被告双方于2011年1月26日签订了的协议中，被告杨二刚承诺给付原告5万元的补偿款，至今也不予支付，经原告无数次的索要，被告总是以各种理由推拖，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告的诉状当中有几处表述与事实不符，第一、原告称2009年7月14日双方签订协议约定，如遇政府拆迁地上财产补偿归原告，该表述不符合事实，2009年7月14日签订该协议中并没有针对拆迁财产补偿作出约定，因此该协议不能证明原告享有政府拆迁补偿费的权益，第二、关于被告给原告5万元的事实，基础协议2011年1月26日双方签订协议一份，该协议中表述的非常明确，协议中称：如政府要求拆迁所给补偿款杨二刚给段占林5万元整，如强行拆迁无补偿款段占林无需跟杨二刚要求，该协议证明了政府拆迁补偿费用不论是多少被告只需要给原告5万元即可。如果没有拆迁被告也无需向原告支付费用。因此，本案中所称的5万元就是拆迁补偿款，第三、被告至今为止已向原告支付现金7.5万元及未估价的砖款已经超额支付所欠款项，因此被告不欠原告任何费用。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日原被告签订一份《协议》，协议约定：“杨二刚承租郑家沙梁土地十亩用于生产砌块砖，由于生产需要扩建厂房（2011年1月26日后盖的房），如政府要求拆迁，所给补偿款，杨二刚必须给原承租人段占林五万元整，若强行拆迁无补偿款，段占林无需跟杨二刚要钱，盖房费用由杨二刚个人承担一切。”该协议中的表述证明，原被告双方对拆迁补偿费的分配作出了约定，即如果政府拆迁，被告只需向原告支付5万元拆迁补偿款。针对本案所涉的5万元拆迁补偿款，被告向法庭提供了其已经向原告支付此款的五张收条予以证明，原告所写的收条如下：（1）2014年12月8日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款：壹万捌仟元整（18000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2014年12月8日”。（2）2014年12月27日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款叁万元整（30000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2014年12月27日”。（3）2015年2月11日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款贰仟元整（2000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日与杨二刚签的协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2015年2月11日”。（4）2015年1月20日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款贰仟元整（2000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2015年1月20日”。（5）2015年2月17日段占林出具收条，“今收到杨志刚（杨二刚）付郑家沙梁村委会拆段占林的房、机器棚、水池给段占林的补偿款叁仟元整（3000.00元），（以2009年7月14日及2011年1月26日、2011年1月28日协议为根据）收款人处有段占林的签名，落款日期为2015年2月17日”。以上五张收条金额共计伍万伍仟元整。上述事实有原被告提供的《协议》以及被告提举的五张《收条》、以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向法庭提举的五张收条，能够证明被告所欠原告的5万元补偿款被告已经付清，原告收款的时间是发生在2014年底和2015年初之间，证明被告在政府拆迁以后按照协议的约定履行了付款的义务，收条的内容能够证明被告向原告所支付的款项就是2011年1月26日双方签订的《协议》中所涉及的5万元拆迁补偿费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付财产补偿5万元的请求，根据原告在庭审中提交的双方签订的《协议》来分析，证明原被告双方已经对拆迁补偿款的分配作出了约定，也就是被告已经向原告支付了5万元的补偿款，并且已经付清。故原告主张要求被告支付财产补偿5万元的请求，因其不能提举证据证明其主张，故应当承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段占林的诉讼请求。案件受理费525元（原告已交），由原告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张晓飞二〇一七年八月一日书记员范芙蓉附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1413号
申请执行人：吴慧珍
被执行人：陈源
本院在执行申请执行人吴慧珍与被执行人陈源劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月一日
书记员 黎 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3986号
申请执行人陈岩明，男，1955年9月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈洪福，男，1969年12月26日出生，住温岭市。
申请执行人陈岩明与被执行人陈洪福为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈岩明于2017年09月22日向本院申请执行，要求被执行人陈洪福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62803元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3986号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18304号
原告：陈曙民，男，1970年5月9日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
原告：王福孝，男，1952年1月16日出生，汉族，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：王建波，男，系王福孝的儿子，住址重庆市开县。
原告：孙嘉琦，男，1994年1月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告：王建波，男，1984年11月14日出生，汉族，住址重庆市开县。
原告：张家玉，女，1971年12月6日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告：陈雨萌，男，1994年2月25日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈曙民，男，系陈雨萌的父亲，住址湖北省枝江市。
原告：张加喜，男，1974年12月14日出生，汉族，住址湖北省枝江市。
原告：胡成妙，男，1973年11月2日出生，汉族，住址住址湖北省枝江市。
被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1区。
法定代表人：宿允强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。
本原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙撤回起诉。
案件受理费3800元，收取25元，退还原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙3775元。
审判员路东波
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18304号原告：陈曙民，男，1970年5月9日出生，汉族，住址湖北省枝江市。委托诉讼代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。原告：王福孝，男，1952年1月16日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王建波，男，系王福孝的儿子，住址重庆市开县。原告：孙嘉琦，男，1994年1月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告：王建波，男，1984年11月14日出生，汉族，住址重庆市开县。原告：张家玉，女，1971年12月6日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告：陈雨萌，男，1994年2月25日出生，汉族，住址湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈曙民，男，系陈雨萌的父亲，住址湖北省枝江市。原告：张加喜，男，1974年12月14日出生，汉族，住址湖北省枝江市。原告：胡成妙，男，1973年11月2日出生，汉族，住址住址湖北省枝江市。被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1区。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇力，系辽宁必达律师事务所律师。本原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙撤回起诉。案件受理费3800元，收取25元，退还原告陈曙民、王福孝、孙嘉琦、王建波、张家玉、陈雨萌、张加喜、胡成妙3775元。审判员路东波二Ｏ一八年一月二十六日书记员王雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日19时31分许，被告人王乙酒后驾驶牌号沪CZXX**轻便二轮摩托车行驶至本区书院镇老芦公路西侧新书路南约50米处时被民警查获。经鉴定，被告人王乙血液中乙醇含量为1.89mg／ml，属醉酒。
被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关驾驶员、机动车登记信息，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及相关照片，公安机关的查获经过记录，被告人王乙的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王乙能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢252号
申请执行人:牟影，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：牟琼，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行牟影与被执行人牟琼借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）宜宾民初字第344号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第82号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人刘毅强，农民。
被执行人黄秀娥，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人刘毅强、黄秀娥违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人刘毅强、黄秀娥征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人刘毅强、黄秀娥。被执行人刘毅强、黄秀娥未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月28日向被执行人刘毅强、黄秀娥依法送达龙人口征催字（2014）第105021号征收社会抚养费催告书。被执行人刘毅强、黄秀娥仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105039号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘毅强、黄秀娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘毅强、黄秀娥必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人刘毅强、黄秀娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初829号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：童虎云，女，汉族，1979年5月12日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告童虎云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博鑫房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西博鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西博鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：黄金来，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
上诉人刘晓林因与被上诉人黄金来房屋租赁合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第236-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：刘晓林在提出管辖权异议期间没有提供证据。根据黄金来在起诉期间提供的双方所签订的《商铺租赁合同》、照片等证据，刘晓林是租赁黄金来在云浮市云城区的商铺而发生纠纷的，根据双方签订的《商铺租赁合同》中第十条约定，“甲、乙双方如在合同履行时发生争议的由双方协商解决，协商不成向管辖地人民法院起诉解决。”双方虽然在所签订�合同中约定由管辖地的人民法院管辖，但并没有明确具体的管辖地，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原审法院认为，本案是租赁合同纠纷，黄金来属于合同履行义务一方，本案的租赁物使用地亦在云浮市云城区，本案的原告选择向合同履行地的云浮市云城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权并已受理了本案，故刘晓林提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理的理据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定驳回刘晓林对本案管辖权提出的异议。
刘晓林不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。且被上诉人至今没有提供证据证明其为涉案商铺所有权人，其与上诉人签订的《商铺租赁合同》应为无效合同，涉案合同无效，即不应使用合同履行地人民法院管辖的相关法律规定。因此，本案只应由上诉人住所地人民法院即江西省瑞金市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。
经查：2014年4月9日，黄金来（出租方）与刘晓林（承租方）签订《商铺租赁合同》，双方在合同中约定，黄金来将位于云浮市兴云东路与建设南路交汇处“云浮金凯莱国际时尚广场”内的首层A0＊＊、A0＊＊、A0＊＊三间商铺出租给刘晓林经营使用。2015年4月22日，黄金来以上述《商铺租赁合同》为依据向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。黄金来与刘晓林签订的是经营用房的房屋租赁合同，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案不动产所在地归属云浮市云城区范围内，云浮市云城区人民法院依法对本案享有专属管辖。至于双方之间签订的《商铺租赁合同》是否有效，是本案实体处理范围，并不影响云浮市云城区人民法院对本案的管辖。故上诉人刘晓林提出应依据被告住所地管辖原则，移送江西省瑞安市人民法院管辖的请求，本院不予支持。
综上，原审裁定虽适用法律错误，但驳回刘晓林提出的管辖权异议正确，本院予以维持；刘晓林要求将本案移送江西省瑞安市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓锦兰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第288号
原告：杨某某，女，1972年2月4日出生。
被告：李某某，男，1973年11月14日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1997年1月经人介绍相识，同年4月25日在台山市台城镇人民政府登记结婚，1999年7月28日生育儿子李某源。婚后夫妻感情一般，但由于原告与被告了解不深就草率结合，婚后才发现双方性格不合且常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情越来越差。被告约2012年外出打工后，甚少与原告联系，夫妻双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚，儿子李某源由原告抚养并承担抚养费。
被告李某某在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于1997年1月经人介绍相识，同年4月25日在台山市台城镇人民政府登记结婚，1999年7月28日生育儿子李某源。自2012年被告离家外出后，原、被告夫妻之间少有联系，分居至今。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，儿子李某源由原告抚养并承担抚养费。
上述事实，有原告及被告的父亲李近文的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、园美村民委员会证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告虽自愿登记结婚，并育有一子，但由于婚前双方了解不深便草率结合，婚后又常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情恶化。2012年被告离家外出后，长期不与妻子联系，冷落妻子，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。
关于婚生儿子李某源的抚养权问题。由于李某源从小就与原告共同生活，本着有利于婚生子女的健康成长和不改变婚生子女现有的生活环境的原则，婚生儿子李某源由原告抚养为宜。原告在庭审中表示愿意承担李某源的抚养费用，没有违反法律规定，也没有侵害被告的利益，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某源由原告杨某某负责抚养并承担抚养费用。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十一月五日
书记员 雷玉清
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第190号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地湖州市
××区××镇××号。
负责人：凌某某。
委托代理人：吴乙。
委托代理人：沈某。
被告：胡某某。
被告：吕某某。
被告：吴甲。
被告：费某某。
被告：丁某某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称菱湖×
×）为与被告胡某某、吕某某、吴甲、费某某、丁某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后
，依法由代理审判员叶菁适用简易程序于2010年6月7日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告菱湖××的委托代理人沈
某、被告吴甲、费某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某
、吕某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告菱湖××起诉称，2009年5月24日，被告胡某某向原
告申请借款，同日双方签订保证借款合同一份，约定原告借给被告胡某某人民币160000元，借款期限自2009年5月24日至201
0年4月30日止。但被告胡某某因亏损、外债过多，尚欠原告借
款本金某民币106000元及利息人民币4452.68元（计算至2010
年6月20日）。现原告起诉，请求判令：1、被告胡某某立即归
还借款本金某民币106000元，偿付利息人民币4452.68元（计
算至2010年6月20日），庭审中原告变更诉讼请求为偿付利息
人民币3010元（计算至2010年6月7日）；2、被告吕某某、吴
甲、费某某、丁某某对被告胡某某上述给付款项承担连带清偿
责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩
称，为被告胡某某借款提供连带责任保证属实，但原告应先要
求被告胡某某承担还款责任。对原告提供的证据均表示无异议
。
被告费某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头
辩称，为被告胡某某借款提供连带责任保证属实，但原告应先
要求被告胡某某承担还款责任。对原告提供的证据均表示无异
议。
被告丁某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头
辩称，为被告胡某某借款提供连带责任保证属实，但原告应先
要求被告胡某某承担还款责任。对原告提供的证据均表示无异
议。
被告胡某某、吕某某均未作答辩。
经审理查明，2009年5月24日，原告菱湖××与被告胡某
某、吕某某、吴甲、费某某、丁某某签订保证借款合同一份，约定原告借给被告胡某某人民币160000元，借款期限自2009年
5月24日至2010年4月30日止，借期内借款月利率为7.08‰，逾
期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。被告吕某某、吴甲、费某某、丁某某对被告胡某某的借款本
息等的归还提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限
届满之日起二年。2009年5月26日，原告按约履行了出借义务
。被告胡某某于2010年4月30日、5月2日两次归还原告借款本
金某民币合计54000元，至今尚欠原告借款本金某民币106000
元及借款利息人民币3010元（含逾期借款利息，计算至2010年
6月7日）。被告吕某某、吴甲、费某某、丁某�均未按约履行
保证责任。以上事实，由原告提供的借款申请书、保证借款合
同、借款借据各一份、收贷收息凭证二份及原、被告的当庭陈
某某以证实。
本院认为，原告与被告胡某某、吕某某、吴甲、费某某
、丁某某签订的保证借款合同系原、被告的真实意思表示，内
容合法，真实有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被
告胡某某在借款期限届满之后未返还全部借款是引起本案纠纷
的根本原因，应承担返还全部借款本金和支付借期内借款利息
及逾期借款利息的义务。被告吕某某、吴甲、费某某、丁某某
与原告约定该四被告对被告胡某某的借款本息（含逾期利息）
等的返还提供连带责任保证，故应就被告胡某某尚欠原告的借
款本息承担�带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市
场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应返还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金某民币106000元，支付原告浙江××农村合作银
行××支行借款利息人民币3010元（含逾期利息，暂计算至20
10年6月7日止），合计借款本息人民币109010元，限于本判决
生效之日起七日内清偿。
二、被告吕某某、吴甲、费某某、丁某某对上述第一项
中被告胡某某应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1255元，由被告胡某某、吕
某某、吴甲、费某某、丁某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年六月七日
书 记 员 丁岸娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2567号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：杨立红，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：臧玲（系杨立红妻子），女，1980年1月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：韩君，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
第四被告：陈立明，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨立红、臧玲、韩君、陈立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告臧玲到庭参加诉讼，被告杨立红、韩君、陈立明经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨立红、臧玲（二人系夫妻）共同偿还借款本金5万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告韩君、陈立明承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，我行与被告杨立红、臧玲、韩君、陈立明签订了编号为30002160422234531号《个人借款合同》，合同约定被告杨立红向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2016年4月25日至2017年1月24日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告臧玲、韩君、陈立明对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告杨立红发放了贷款5万元，但被告杨立红逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告臧玲承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款，但提出暂无偿还能力，可分期还款。
被告杨立红、韩君、陈立明未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告臧玲未提出异议，被告杨立红、韩君、陈立明未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨立红、臧玲系夫妻。贷款后，被告杨立红、臧玲偿还借款利息4000元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨立红、臧玲、韩君、陈立明签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告杨立红、第二被告臧玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告韩君、第四被告陈立明承担连带清偿责任；
三、第三被告韩君、第四被告陈立明承担保证责任后，可以向第一被告杨立红、第二被告臧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告杨立红、臧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 阳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执231号
申请执行人廉某。
委托代理人：马军男，汉族现住沽源县平定堡镇东百货南街商业局家属楼1单元301室。
被执行人沽源县远东房地产开放有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东大街北。
法定代表人：熊宝山，公司董事长。
本院在执行申请执行人廉某与被执行人沽源县远东房地产开放有限责任公司健康权纠纷一案中，因被申请执行人廉某对本案撤销申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年五月十八日
书记员 王冬梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初99号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈奇铭，男，1988年12月1日出生，汉族，大学文化，大庆油田有限责任公司第七采油厂敖包塔作业区736队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月12日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留。2015年12月16日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人朱烨，黑龙江轩言律师所事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈奇铭犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉。被告人陈奇铭及其辩护人朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年11月6日12时许，被告人陈奇铭在大庆市让胡路区乘风庄鸿运少年活动中心门前路边，在其驾驶的号牌黑EVCx**白色奔驰SMART车内，通过微信转账的方式以人民币400元的价格卖给张某0.3克甲基苯丙胺，随后二人在车内将该毒品吸食。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈奇铭的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人陈奇铭认同公诉机关的指控。
其辩护人认为，对公诉机关的指控无异议，但认为被告人陈奇铭系初犯、偶犯，其贩卖冰毒0.3克，数量相对较少，犯罪情节轻微，主观恶性不深，行为社会危害性小。案发后被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，综上，请求对被告人陈奇铭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日12时许，被告人陈奇铭驾驶号牌EVCxxx白色奔驰SMART轿车至大庆市让胡路区乘风庄鸿运少年活动中心门前，在该车内被告人陈奇铭将0.3克的甲基苯丙胺卖给了张某，张某通过微信向被告人转账支付了人民币400元，后二人在车内将该毒品吸食。2015年11月11日被告人陈奇铭被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈奇铭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、通话记录清单、被告人陈奇铭的微信转账记录、证人张某的证言、被告人陈奇铭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇铭贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈奇铭犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的意见符合案情，予以支持。其他意见不符合案情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奇铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
代理审判员 李晨勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3604号
原告：胡阳，男，1988年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区菜越巷20附*号，公民身份号码：4206061988********。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区冯营巷**号附**号，公民身份号码：4226261971********。
被告:邹小燕，女，1979年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，公民身份号码：4206021979********。
原告胡阳诉被告张雄、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡阳及其委托代理人张龙，被告邹小燕到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡阳提出如下请求：判令二被告共同偿还原告借款本金62000元，并自2017年2月28日起至借款还清之日止按月息2%计算支付利息；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告张雄因家庭生活需要资金周转向原告借款62000元，约定借款期限4个月，每月28号还款15500元，逾期责任千分之八。借款期限届满后，被告张雄一直未还本付息，被告邹小燕作为张雄的配偶应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告邹小燕辩称，张雄参与网上赌博、炒黄金把共同财产抵偿债务，造成我们夫妻感情破裂于2017年4月14日离婚，张雄借款未用于夫妻共同生活，借债的目的和用途我不知情。我与原告胡阳不认识，而且对原告与张雄是否有真实债务不知情，请求法院驳回原告对我本人的诉讼请求。
被告张雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，胡阳与张雄系朋友关系，2017年2月，张雄向胡阳借款62000元用于开支，2017年2月24日，胡阳向张雄账户转款2万元，2017年2月27日胡阳向张雄账户转款1万元，剩余32000元以现金方式交付。2017年2月28日，张雄在其复印的身份证上向胡阳出具一份借条，内容为：“今借胡阳现金陆万贰仟元整（￥62000.00），每月28号还款15500.00，分四月还完，逾期责任千八（8/1000），借款人：张雄（捺印），2017.2.28号”。后张雄未偿还借款，引起诉讼。另查明，张雄与邹小燕于2003年2月28日在民政部门登记结婚，2017年4月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张雄向原告胡阳借款62000元，有被告张雄出具的借条、银行转账凭证、出具借条时现场所拍照片为证，本院予以确认。原告胡阳请求判令被告张雄偿还借款本金62000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告胡阳与被告张雄约定逾期千八的违约责任，本院无法确定，属约定不明，故本院酌情由被告张雄从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算支付利息；原告主张律师代理费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邹小燕辩称张雄借款未用于家庭共同生活，但未举证证明；该借款发生在邹小燕与张雄夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄、邹小燕共同偿还原告胡阳借款本金人民币62000元；
二、被告张雄、邹小燕自2017年6月19日起以本金62000元为基数，按年利率6%计算向原告胡阳支付利息至借款本金还清之日止。
三、驳回原告胡阳的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张雄、邹小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3604号原告：胡阳，男，1988年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区菜越巷20附*号，公民身份号码：4206061988********。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，一般授权代理。被告：张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区冯营巷**号附**号，公民身份号码：4226261971********。被告:邹小燕，女，1979年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，公民身份号码：4206021979********。原告胡阳诉被告张雄、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡阳及其委托代理人张龙，被告邹小燕到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡阳提出如下请求：判令二被告共同偿还原告借款本金62000元，并自2017年2月28日起至借款还清之日止按月息2%计算支付利息；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告张雄因家庭生活需要资金周转向原告借款62000元，约定借款期限4个月，每月28号还款15500元，逾期责任千分之八。借款期限届满后，被告张雄一直未还本付息，被告邹小燕作为张雄的配偶应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告邹小燕辩称，张雄参与网上赌博、炒黄金把共同财产抵偿债务，造成我们夫妻感情破裂于2017年4月14日离婚，张雄借款未用于夫妻共同生活，借债的目的和用途我不知情。我与原告胡阳不认识，而且对原告与张雄是否有真实债务不知情，请求法院驳回原告对我本人的诉讼请求。被告张雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，胡阳与张雄系朋友关系，2017年2月，张雄向胡阳借款62000元用于开支，2017年2月24日，胡阳向张雄账户转款2万元，2017年2月27日胡阳向张雄账户转款1万元，剩余32000元以现金方式交付。2017年2月28日，张雄在其复印的身份证上向胡阳出具一份借条，内容为：“今借胡阳现金陆万贰仟元整（￥62000.00），每月28号还款15500.00，分四月还完，逾期责任千八（8/1000），借款人：张雄（捺印），2017.2.28号”。后张雄未偿还借款，引起诉讼。另查明，张雄与邹小燕于2003年2月28日在民政部门登记结婚，2017年4月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张雄向原告胡阳借款62000元，有被告张雄出具的借条、银行转账凭证、出具借条时现场所拍照片为证，本院予以确认。原告胡阳请求判令被告张雄偿还借款本金62000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告胡阳与被告张雄约定逾期千八的违约责任，本院无法确定，属约定不明，故本院酌情由被告张雄从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算支付利息；原告主张律师代理费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告邹小燕辩称张雄借款未用于家庭共同生活，但未举证证明；该借款发生在邹小燕与张雄夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄、邹小燕共同偿还原告胡阳借款本金人民币62000元；二、被告张雄、邹小燕自2017年6月19日起以本金62000元为基数，按年利率6%计算向原告胡阳支付利息至借款本金还清之日止。三、驳回原告胡阳的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张雄、邹小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年七月十九日书记员 刘姝悦
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00064号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人襄阳福萍农产品购销有限公司，地址：襄阳市高新区刘集办事处大桥村三组。
法定代表人赵元萍，该公司总经理。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月12日作出的襄土资监罚（高）字（2013）27号行政处罚决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）27号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2013）27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月十四日
书记员 王婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2860号
原告：胡昕，女，汉族，1986年9月21日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：江西天晟建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号1-2008号，统一社会信用代码91361100092902852F。
法定代表人郑婷，该公司执行董事兼经理。
被告：郑婷，女，汉族，1988年10月28日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区，
原告胡昕诉被告江西天晟建设有限公司、郑婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡昕于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昕的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡昕撤诉。
案件受理费4052元，减半收取即2026元，由原告胡昕负担。
审判员 王建英
二〇一七年九月七日
书记员 陈宇甄
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第567号
申请人史宪雷，男，汉族，37岁，现住土右旗银利达汽车修理厂院内，身份证号：。
被执行人冯斌，男，汉族，成年，现住河北省张家口市怀安县左卫镇建国街村委路。
本院在执行申请执行人史宪雷诉被执行人冯斌承揽合同纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1057号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年十月十五日
书记员 侯 宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初482号
原告：王亨达，男，1964年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈荣康，男，1983年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
原告王亨达与被告陈荣康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨达和被告委托诉讼代理人刘卫国、李康龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亨达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款38,150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告陈荣康从原告处购买美国进口板材，货款共48,150元，被告当场验收后并在货单上签收，且承诺在一两个月内偿还货款。后被告只偿还了10,000元，剩余货款经原告多次催收后至今未付。
被告陈荣康辩称，其并未实际管理使用控制板材。被告个人不需要送货单上所指板材，上述板材系上海星群木业有限公司（以下简称星群公司）向原告购买。被告仅仅是在送货单上签名，其他内容全部是原告填写，无法证明被告就是收货方。根据交易习惯，原告销售板材面向的是加工厂而非个人。本案属于买卖合同纠纷，不应仅凭一张送货单就确认被告系合同向相对方。本案实际被告应当是星群公司，本案诉争货款系发生在被告作为星群公司股东期间，被告所签收货物完全是职务行为而非个人行为。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陈荣康向原告购买板材，原告将板材送到被告指定收货地上海星群木业有限公司仓库，被告当场验收了货物并在原告提供的记载有货物货号、品名及规格、单位、数量、单价、金额以及合计金额的送货单上收货单位及经手人栏签名确认，共计货款48,150元。后被告支付了原告货款10,000元，剩余38,150元货款经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告以送货单作为依据起诉被告支付货款，被告认为其只是货物的签收人，实际买方应是上海星群木业有限公司，被告证明该主张提供的星群公司的股东协议书和股份退出书只能证明陈荣康在与原告进行木材交易期间系星群公司股东，但并不能证明其向原告购买木材即系代表星群公司的行为；署名俞增光的书面材料只能证明陈荣康与俞增光之间就星群公司相关股份和债务之间达成的内部约定，该内部约定不能对抗原告。原告认为其将木材卖给陈荣康时其不知道陈荣康系星群公司股东，原告也只是将木材卖给陈荣康个人。原告提供的送货单上收货单位及经手人一栏只有被告陈荣康个人签名而没有上海星群木业有限公司盖章，且已支付的10,000元货款也无证据证实系上海星群木业有限公司支付。故，被告对其认为本案货款系星群公司所欠的主张，未提供确凿的证据证实。原被告虽未签订买卖合同，但原告陈述其将货物送达被告由被告验收后在送货单上签字确认的行为，符合一般买卖交易习惯，亦不违反法律规定。因此，原告提供有被告签名确认的送货单以证明被告向原告购买木材，欠下相应货款的事实，本院予以采信。故，原告要求被告偿还剩余所欠货款38,150元,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王亨达的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈荣康应偿还原告王亨达货款38,150元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告陈荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年××月××日
书记员 余芳芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6669号
原告:胡学明，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
被告:张佳权，男，1983年6月15日出生，汉族，个体工商户，字号为：天津市佳权铁艺加工厂，经营地：天津市武清区大碱厂镇中丰庄村，住天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园*号楼****号。
原告胡学明与被告张佳权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学明到庭参加了诉讼，被告张佳权经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告胡学明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款17950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告向被告供应焊丝，共计折合人民币17950元，被告给原告开具现金支票一张，票号为：31401214。支票到期后，因余额不足退票，之后原告多次催讨未果，故成诉。
被告张佳权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡学明围绕诉讼请求依法提交了被告张佳权出具的现金支票证实其主张，因被告张佳权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告胡学明提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张佳权是在天津市××碱厂镇中丰庄村经营天津市佳权铁艺加工厂的个体工商户，与原告于2008年开始业务往来，2015年被告开始赊购原告焊丝等货物，经原告催要，被告张佳权于2017年春节为原告胡学明开具天津农商银行现金支票一张，票号为：31401214，日期为2017年4月1日。原告在2017年4月1日到天津农商银行大碱厂支行承兑，因该账户余额不足退票，之后原告多次讨要未果，诉至法院要求被告给付货款人民币17950元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系合法有效。被告从原告处购买焊丝等货物，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付货款17950元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，被告张佳权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳权给付原告胡学明货款17950元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告张佳权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年七月二十八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1389号
原告：洪涛，男，1981年3月22日出生，回族，现住张家口市宣化区。。
被告：孙振华，男，1984年11月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告洪涛与被告孙振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
洪涛向本院提出诉讼请求：1，请求判定被告立即偿付欠款50000元整，2，被告承担木案诉讼费用。3，请求判定被告自2008年5月31日起，按照银行冋期贷款利率的双倍赔偿原告损失。4，请求判定被告承担原告的差旅等费用。
事实与理由：2008年4月22日，原告将卡特320C挖掘机一台，租与被告在宣化北门外蔡家庄施工使用，至直到5月3日机械退场，以双方结算被告欠原告租赁费50000元整。并出具了欠条，经多次索要到2015年12月15日，原告再次找到被告时，被告给原告重新书写欠条一张，至今未还欠款。
原告认为被告拖欠款项不付，己严重侵犯了原告的合法权利，为维护本人的合法权益，不再继续受到侵犯，特依据法律规定，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告洪涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回洪涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一七年六月十三日
书记员 刘亚梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第247号
原告乔英，男，汉族，个体户，住黑龙江省明水县崇德镇崇德村。
原告苏雪峰，男，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告赵曲，男，35岁，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告乔英、苏雪峰诉被告赵曲农村建房施工合同纠纷一案中，原告乔英、苏雪峰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔英、苏雪峰的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乔英、苏雪峰撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告乔英、苏雪峰承担。
审判员 罗红云
二〇一四年五月七日
书记员 袁梦泽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异5号
案外人：广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区云景路29号美泉1612办公室。
法定代表人：肖楠，该公司董事长。
申请执行人：何思颖，女，1983年10月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人：罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住北流市。
在本院执行何思颖申请执行罗统坤民间借贷纠纷一案中，案外人广西云景房地产开发有限公司对本院执行位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A16号楼401号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广西云景房地产开发有限公司称，根据不动产物权登记公示原则，被执行人罗统坤尚未取得涉案房屋所有权，本院不能查封、拍卖该房屋，请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。
本院查明，2015年5月16日被执行人罗统坤同其妻子许日梅与案外人广西云景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，从案外人广西云景房地产开发有限公司出购买涉案房屋，并与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房担保借款合同》，由案外人广西云景房地产开发有限公司为贷款提供担保，此后该商品房办理了预售登记备案、预购商品房预告登记、预购商品房抵押权登记。后由于被执行人罗统坤同其妻子许日梅未按合同约定还款，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向青秀区人民法院起诉请求偿还借款。2017年12月18日，青秀区人民法院判决被告罗统坤同其妻子许日梅共同偿还借款本息，案外人广西云景房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2018年本院拍卖涉案房屋后清偿了被执行人罗统坤同其妻子许日梅所欠上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的全部借款。
本院认为，被执行人罗统坤同其妻子许日梅与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行签订贷款合同办理按揭后，已经支付了全部的购房款给案外人广西云景房地产开发有限公司，办理了产权预告登记并实际占有使用了该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，本院依法可以查封涉案房屋。虽然青秀区人民法院判决案外人广西云景房地产开发有限公司对被执行人罗统坤、许日梅欠上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的债务承担连带清偿责任，但本院在拍卖涉案房屋后，已从拍卖房屋价款中清偿了该债务，案外人广西云景房地产开发有限公司实际并未承担该连带责任，故也不能以此为由排除本院对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人广西云景房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃 劲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1580号
罪犯陈福才，男，1963年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十二月三十一日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯陈福才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈福才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福才减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
决 定 书
（2016）陕0112执2561号
申请执行人武学强，男，汉族，1981年10月23日出生。
被执行人张彦荣，男，汉族，1981年1月30日出生。
武学强与张彦荣买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第09369号民事判决已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：
限制被执行人张彦荣出入境，并将其录入到最高人民法院失信被执行人名单库并通过该名单库向社会公布。
本决定书自作出之日起发生法律效力。
助理审判员 胡琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜磊
西安市未央区人民法院决 定 书（2016）陕0112执2561号申请执行人武学强，男，汉族，1981年10月23日出生。被执行人张彦荣，男，汉族，1981年1月30日出生。武学强与张彦荣买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第09369号民事判决已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：限制被执行人张彦荣出入境，并将其录入到最高人民法院失信被执行人名单库并通过该名单库向社会公布。本决定书自作出之日起发生法律效力。助理审判员  胡琳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2561号申请执行人武学强，男，汉族，1981年10月23日出生。被执行人张彦荣，男，汉族，1981年1月30日出生。本院在执行武学强与张彦荣买卖合同纠纷一案中，权利人武学强依据（2015）未民初字第09369号民事判决，于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的为110919元，本院依法受理。执行中，对被执行人张彦荣的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执2561号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十一月二十五日书记员  田 丰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执522号之二
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，组织机构代码证代码57473490-0。
法定代表人：徐隆，负责人。
被执行人：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路，组织机构代码证代码76407064-X。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：陈志雄，男，1972年10月15日，汉族，住所在福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区，统一社会信用代码91350300777519223H。
法定代表人：刘庆捷。
被执行人：刘庆捷，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：黄风清，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、陈志雄、莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、肖伟丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、陈志雄、莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、肖伟丽的银行存款人民币8400000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执522号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，组织机构代码证代码57473490-0。
法定代表人：徐隆，负责人。
被执行人：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路，组织机构代码证代码76407064-X。
法定代表人：陈志雄。
被执行人：陈志雄，男，1972年10月15日，汉族，住所在福建省莆田市城厢区，
被执行人：莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区，统一社会信用代码91350300777519223H。
法定代表人：刘庆捷。
被执行人：刘庆捷，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：黄风清，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人：肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、陈志雄、莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、肖伟丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、陈志雄、莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、肖伟丽的银行存款人民币8400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月十五日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执522号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，组织机构代码证代码57473490-0。法定代表人：徐隆，负责人。被执行人：莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇下花村石斗路，组织机构代码证代码76407064-X。法定代表人：陈志雄。被执行人：陈志雄，男，1972年10月15日，汉族，住所在福建省莆田市城厢区，被执行人：莆田市清华园电器发展有限公司，住所地福建莆田华林经济开发区，统一社会信用代码91350300777519223H。法定代表人：刘庆捷。被执行人：刘庆捷，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人：黄风清，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，被执行人：肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区，本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、陈志雄、莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、肖伟丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司、陈志雄、莆田市清华园电器发展有限公司、刘庆捷、黄风清、肖伟丽的银行存款人民币8400000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年三月十五日书记员  罗铭正