上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14864号
原告：张夏妹，女，1958年7月31日生，汉族，住上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人朱崚(系原告儿子)，男，住址同原告张夏妹。被告：计宏晖，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张家庆，职务总经理。委托诉讼代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告张夏妹与被告计宏晖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告张夏妹及其委托代理人朱崚，被告计宏晖、人保上海分公司的委托代理人张钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张夏妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续医疗费人民币(下同)13,652.65元、住院伙食补助费150元、营养费450元、护理费300元、交通费200元。2、要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任及商业第三者责任险范围内承担赔付责任。事实与理由：2014年12月29日9时53分许，在本市龙溪路、青溪路路口处，被告计宏晖驾驶小型轿车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告计宏晖与原告负事故同等责任。原告认为，被告应承担赔偿责任。原告受伤后的前期赔偿费用已由上海市长宁区人民法院(2015)长民一(民)初字第4950号作出了判决。原告今年2月又在上海市同仁医院进行了左胫腓骨内固定取出术，现治疗已经终结，故起诉要求计宏晖所驾上述车辆投保的保险公司即人保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由人保上海分公司在机动车第三者责任险(以下简称：商业险)范围内承担60%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由计宏晖承担60%的赔偿责任，另40%的责任由原告自行承担。被告计宏晖辩称：其对事故发生的基本情况、交警部门的责任认定、原告的后续治疗情况均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的60%的赔偿责任。其对原告主张的各项费用均无异议，但认为超出交强险部分的医疗费仍应当由被告人保上海分公司在商业险范围内按60%予以赔偿。其对原告的其余各项诉请均同意被告人保上海分公司意见。被告人保上海分公司辩称：原告的后续治疗情况均无异议，同意承担交强险余额内责任。对超出交强险部分，同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日9时53分许，在本市龙溪路、青溪路路口处，被告计宏晖驾驶登记在张仲年(案外人)名下的牌号为沪J8XX**小轿车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告计宏晖因未确保安全，原告因违反交通信号灯，双方负事故同等责任。事故后，原告被急救至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)住院治疗，被诊断为：胫腓骨闭合性骨折(左侧)。同仁医院为原告施行了内固定植入术。2015年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人张夏妹因交通事故致左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养15日，护理15日。原告为此支出鉴定费2,300元。另查明：本起事故发生时，被告计宏晖所驾上述车辆向人保上海分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)且均在有效期内。2015年11月13日，本院作出(2015)长民一(民)初字第4950号民事判决，对原告前期赔偿费用进行了判决。2016年2月23日至3月1日，原告在上海市长宁区中心医院住院5天，行左腓骨及后踝骨内固定取出术，现治疗已经终结。上述事实，除有各方当事人陈述外，另有民事判决书、病史资料、医疗费收据及护理费单据等，经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告人保上海分公司无意调解，致本院调解不能。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应当由被告计宏晖所驾上述车辆投保的保险公司即人保上海分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由投保商业险的保险公司即人保上海分公司在商业险内按责予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由计宏晖按责予以赔偿。现原告根据交警部门的责任认定，要求被告人保上海分公司承担本案交强险责任；不足部分，由人保上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由计宏晖承担60%的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告内固定取出术治疗支出费用13,570.81元(扣除伙食费)，系合理必须的，本院予以确认。被告人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张150元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：原、被告双方协商一致为450元。4、护理费：原告主张住院期间产生护理费300元，本院予以确认。5、交通费：原、被告双方协商一致为200元，本院予以确认。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14,170.81元，被告人保上海分公司在(2015)长民一(民)初字第4950号判决中交强险医疗费用赔偿限额已经赔付，故由人保上海分公司在商业险内承担60%即8,502.50元，其余费用由原告自行承担；护理费、交通费合计500元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张夏妹人民币500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张夏妹人民币8,502.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币38.45元，由被告计宏晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶文杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。