wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复66号
申请复议人肖银波，男，1968年12月27日出生，汉族。
申请执行人邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
被执行人邵阳兴昂银信置业有限公司。
法定代表人吴晓华，该公司负责人。
被执行人邵阳兴昂银升置业有限公司。
法定代表人吴晓华，该公司负责人。
邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）在执行邵阳市三建筑工程公司（以下简称三建公司）与邵阳兴昂银信置业有限公司（以下简称银信公司）、邵阳兴昂银升置业有限公司（以下简称银升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）湘05执异2号执行裁定，肖银波不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肖银波申请复议称，邵阳中院裁定拍卖的土地系经邵阳市人民政府批准的用于兴昂仓储物流项目的土地，其与银信公司于2014年10月22日就该项目签订《合作开发合同书》。2014年12月27日，其与银升公司、银信公司三方签订《合作开发合同书—变更合同》，约定由银升公司受让原银信公司在上述《合作开发合同书》中的权利和义务。目前，其已先后投入1260余万元对该土地进行开发，邵阳中院的拍卖行为损害其合法权益，请求撤销邵阳中院（2017）湘05执异2号执行裁定，停止对该土地的拍卖行为。
本院查明，关于三建公司与银信公司、银升公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳中院于2015年7月1日作出（2015）邵中民三初字第11号民事判决：一、解除被告银信公司、银升公司与原告三建公司签订的两份《施工承包意向协议》；二、被告银信公司、银升公司向原告三建公司连带返还履约保证金（即信誉保证金）1200万元与连带支付利息2774971元（计算至2015年2月12日），限被告银信公司、银升公司于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告三建公司其他诉讼请求。因银信公司、银升公司未履行上述生效法律文书确定的付款义务，三建公司向邵阳中院申请强制执行。在执行过程中，邵阳中院于2015年8月31日查封银升公司名下的位于××清××路、产权证号为（2014）D-00246号、（2014）D-00247号及银信公司名下的位于邵阳市双清区兴业路、产权证号为（2012）D-00154号土地使用权，查封期限自2015年8月31日至2018年8月30日止。2016年7月28日，邵阳中院作出（2015）邵中执字第114号之一执行裁定，拍卖银升公司名下位于××清××路、产权证号为邵国用（2014）D-00246号土地使用权。
邵阳中院经审查认为：本院在执行中依法拍卖被执行人银升公司名下不动产，符合法律规定。肖银波的异议请求涉及其与银信公司、银升公司之间的合作开发合同关系，可另行通过诉讼等法律途径处理，故其请求中止拍卖涉案土地的异议理由不能成立。
本院认为，涉案土地使用权虽登记在被执行人银升公司名下，但关于肖银波是否在邵阳中院对本案立案执行之前，与银信公司、银升公司签订了合法有效的《合作开发合同书》及《合作开发合同书—变更合同》，肖银波是否依上述合同履行了现金出资义务，以及其现金出资是否已转化为对涉案土地享有的相关权益等问题，均需通过诉讼程序审查确认，邵阳中院应将肖银波作为案外人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对其执行异议进行审查，当事人如不服执行异议裁定，转入诉讼程序。邵阳中院（2017）湘05执异2号执行裁定适用法律错误，应予撤销并发回由其重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销邵阳市中级人民法院（2017）湘05执异2号执行裁定，本案发回邵阳市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东河
审 判 员 黄腊妍
审 判 员 周康康
二〇一七年六月七日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3102号
原告苗保成，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人苗翔，男，1986年8月17日出生，汉族。
被告周文选，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告方永旗，男，1983年12月21日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告苗保成与被告周文选、方永旗、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗保成在诉讼期间自愿申请撤回对被告周文选、方永旗、永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗保成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苗保成负担。
审判员 殷红建
二〇一七年四月十一日
书记员 付 晓
陕西省眉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0326行审7号
申请人眉县国土资源局。
法定代表人赵天印，局长。
委托代理人侯富强，系该局监察大队干部。
被执行人陕西省眉县圆觉寺。
负责人释海明，主持。
申请人眉县国土资源局申请被执行人陕西省眉县圆觉寺执行眉国土资罚字（2016）1号土地违法案件行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审查过程中，申请人于2016年7月6日自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人眉县国土资源局撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人眉县国土资源局撤回申请。
本案受理费100元，由申请人眉县国土资源局负担。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 王 康
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3277号
罪犯王强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）石刑初字第295号刑事判决，以被告人王强犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王强系主犯，减刑从严。该犯2014年2月单项记功无实质表现内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2021年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1243号
原告：青山湖区盛达消防水暖经营部。
经营者：盛兵，男，汉族，1990年7月14日出生。
委托代理人：于丰恺，江西华镇律师事务所律师。
被告：徐晓军，男，1970年8月5日出生，汉族。
原告青山湖区盛达消防水暖经营部（以下简称：盛达经营部）与被告徐晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛达经营部经营者盛兵及其委托代理人于丰恺到庭参加诉讼，被告徐晓军经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款491569.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：盛达经营部一直在经营建筑原材料供应业务，徐晓军则长期承包建设工程项目，盛达经营部长期向徐晓军供应建筑原材料。2016年8月至2017年3月，徐晓军在九江濂溪区承包建设工程项目，多次向盛达经营部购买原材料，但徐晓军收到货物后一直拖欠货款491569.5元。盛达经营部多次催讨，但其仍未支付，为此，盛达经营部诉至法院，要求徐晓军支付货款。
徐晓军未作答辩。
盛达经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的企业信息、被告的身份证复印件，证明本案的诉讼主体适格。2、2016年7月29日双方签订的《产品购销合同》、销售单（共26份27页）、物流单、原被告关于货物销售的微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款及相应的金额。
徐晓军未提交证据，也未提供质证意见。
对盛达经营部所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：
对盛达经营部提供的证据1、2均系原件，且与本案有关，故予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月16日徐晓军与盛达经营部签订了一份《产品购销合同》，合同载明“1、产品的名称、品总、规格及数量等见合同附件或甲方（徐晓军）的采购计划单、电话通知、传真；2、交货方法，甲方自提自运；3、产品货款的结算：现金结算，月结；4、直接交货的甲方经办人应在乙方的签收单上给予签字确认；5、乙方代办托运的，以货运部门的货物托运单为发货凭证，若货物数量有误的，甲方应在收货后三天内电话或传真该乙方确认，否则，视为无误……”。合同签订后，盛达经营部按照徐晓军的要求，从2016年8月3日至2017年3月16日止向徐晓军供应产品25批次，货款总金额497439.5元，退货1批次，退货额5870元。徐晓军收到盛达经营部供应的产品后，未及时足额支付货款，尚欠货款491569.5元。
本院认为，徐晓军与盛达经营部签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。盛达经营部依约为徐晓军履行了供货义务，徐晓军理应及时足额支付货款。徐晓军尚欠盛达经营部货款491569.5元的事实，有盛达经营部向法庭提供的购销合同、销售单、物流凭证、微信记录等证据予以佐证，事实清楚，故本院对盛达经营部要求徐晓军支付货款491569.5元的诉讼请求依法予以支持。徐晓军经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告青山湖区盛达消防水暖经营部货款491569.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8674元，由被告徐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万小江
审 判 员 汤三根
人民陪审员 王莉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 柯 萍
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00210号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人李兆华。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李兆华信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兆华逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人李兆华在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人李兆华有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人李兆华有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人李兆华的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00365号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李兆华有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 李建民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00210号
申请执行人张宁，男。
被执行人阎秀芬，女。
张宁诉阎秀芬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13247号法律文书已经发生法律效力。张宁申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人阎秀芬应向张宁给付案款十万元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13247号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00210号
申请执行人：封明仁。
被执行人：高生强。
被执行人：庞英辉。
本院在执行封明仁与高生强等民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第44号民事调解书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月六日
书记员 时权吉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6642号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处花园小区4号楼。
法定代表人:孙元华，经理。
被告：杨立军，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月三十日
书记员 张海特
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢326号
申请执行人：卫秀电，男，1950年10月20日出生，汉族，现住孟州市化工镇。
被执行人：卫周元，男，1956年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人卫秀电与被执行人卫周元民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2004）孟民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卫周元偿还借款10000元及利息，承担诉讼费960元。
本案在执行过程中，因申请执行人卫秀电与被执行人卫周元双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院作出的（2004）孟民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 藤
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终365号
上诉人（原审原告）杨全兴，男，1954年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人（原审原告）张玉芳，女，1954年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人（原审原告）杨春秋，男，1952年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人（原审原告）朱小芳，女，1950年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人（原审原告）袁祥忠，男，1953年12月25日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人（原审原告）钱益和，女，1954年6月29日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人汪曦晖，常州市规划局天宁分局副局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）常州市第三人民医院，住所地常州市兰陵北路***号。
法定代表人鱼国盛，该院院长。
上诉人杨全兴等6人因规划行政许可一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认定，2016年5月9日，该院受理了杨全兴等6人诉常州市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，案号为（2016）苏0411行初108号，案件当事人、诉请的事实及理由与本案一致。2016年5月16日，杨全兴等6人以市规划局主动组织其与常州市第三人民医院（以下简称第三人民医院）和解为由向该院申请撤回起诉。该院于6月29日作出准予撤诉的行政裁定并依法送达给双方当事人。
原审法院认为，杨全兴等6人以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨全兴等6人撤诉属于对诉讼权利的处分，市规划局未组织协调或协调未果，不属于再次起诉的正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定驳回杨全兴等6人的起诉。
上诉人杨全兴等6人上诉称，杨全兴等6人于2016年5月9日向原审法院提起行政诉讼，市规划局以促成杨全兴等6人与第三人民医院达成和解为条件要求杨全兴等6人撤回起诉，后市规划局对杨全兴等6人的合理诉求回避拖延，严重侵害了杨全兴等6人的合法权益。杨全兴等6人提起本案诉讼，有正当的理由。原审适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，杨全兴等6人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人第三人民医院未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院另查明，杨全兴等6人在（2016）苏0411行初108号案件中诉请撤销的行政行为为市规划局建字第320400201610001号建设工程规划许可证。该6人在本案中诉请撤销的行政行为亦为上述建设工程规划许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨全兴等6人不服市规划局建字第320400201610001号建设工程规划许可证，于2016年5月9日向原审法院提起行政诉讼，后自愿申请撤回起诉。杨全兴等6人于2017年9月28日再就同一行政行为向原审法院提起行政诉讼，但未提出新的事实和理由，其起诉依法应予驳回。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定不当，但裁定结果正确，本院予以维持。杨全兴等6人认为市规划局在其撤诉后对其合理诉求回避拖延，不属再行起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终365号上诉人（原审原告）杨全兴，男，1954年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）张玉芳，女，1954年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）杨春秋，男，1952年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）朱小芳，女，1950年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）袁祥忠，男，1953年12月25日生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）钱益和，女，1954年6月29日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人胡伟，该局局长。委托代理人汪曦晖，常州市规划局天宁分局副局长。委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）常州市第三人民医院，住所地常州市兰陵北路***号。法定代表人鱼国盛，该院院长。上诉人杨全兴等6人因规划行政许可一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查认定，2016年5月9日，该院受理了杨全兴等6人诉常州市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，案号为（2016）苏0411行初108号，案件当事人、诉请的事实及理由与本案一致。2016年5月16日，杨全兴等6人以市规划局主动组织其与常州市第三人民医院（以下简称第三人民医院）和解为由向该院申请撤回起诉。该院于6月29日作出准予撤诉的行政裁定并依法送达给双方当事人。原审法院认为，杨全兴等6人以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨全兴等6人撤诉属于对诉讼权利的处分，市规划局未组织协调或协调未果，不属于再次起诉的正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定驳回杨全兴等6人的起诉。上诉人杨全兴等6人上诉称，杨全兴等6人于2016年5月9日向原审法院提起行政诉讼，市规划局以促成杨全兴等6人与第三人民医院达成和解为条件要求杨全兴等6人撤回起诉，后市规划局对杨全兴等6人的合理诉求回避拖延，严重侵害了杨全兴等6人的合法权益。杨全兴等6人提起本案诉讼，有正当的理由。原审适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，杨全兴等6人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人第三人民医院未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院另查明，杨全兴等6人在（2016）苏0411行初108号案件中诉请撤销的行政行为为市规划局建字第320400201610001号建设工程规划许可证。该6人在本案中诉请撤销的行政行为亦为上述建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨全兴等6人不服市规划局建字第320400201610001号建设工程规划许可证，于2016年5月9日向原审法院提起行政诉讼，后自愿申请撤回起诉。杨全兴等6人于2017年9月28日再就同一行政行为向原审法院提起行政诉讼，但未提出新的事实和理由，其起诉依法应予驳回。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定不当，但裁定结果正确，本院予以维持。杨全兴等6人认为市规划局在其撤诉后对其合理诉求回避拖延，不属再行起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 高淑琴审判员 翟 翔二〇一七年十二月二十二日书记员 丁 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执251号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
负责人:朱永强。
被执行人：王怀宁，男，1981年10月14日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人：李方，女，1984年5月24日生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。
法定发表人：黄立民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行与被执行人王怀宁、李方、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初5062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初5062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第364号
原告：张华标，
1958年8月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇解放街34号。身份证：330824195808211235
被告叶建法，
1965年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，开化县杨林镇政
府工作人员，家住在开化县城关镇青少年宫弄*号***室。身份
证：330824196510260039
被告：姚宏光，浙江省开
化县人，家住开化县城关镇桃溪路14-
5号401室。身份证：××
原告张华标与被告叶建法、姚宏光民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月17日立案受理，依法由审判员汪肖宁担任审判
长，审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2009年9月7日公开开
庭进行了审理。原告张华标到庭参加诉讼，被告叶建法、姚宏
光经本院传传票及公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张华标诉称，
2008年10月26日，被告叶建法以其弟弟临时急需为由，向原告
张华标借款50000元，言明借期一个月，被告姚宏光在借条上以担保人签了名。借款已过归还期限，经原告多次催要，至今
未予清偿。现起诉要求两被告偿还借款50000元。本案诉讼费
用也由两被告承担。
两被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告
叶建法于2008年10月26日出具借条向原告借款50000元，并
约定借期一个月，被告姚宏光在借条上签名作为借款担保人
。
对原告提交的借条，经庭审质证，本院认为原告所提交的
证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告叶建法于2００8年10月26日向原告张华标借款50000
元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，担保人是被告
姚宏光。借款到期后，经原告多次催要，被告叶建法至今未
还借款。被告叶建法虽在开化县杨林镇政府工作，但是已请
长假不上班，现外出，下落不明。
本院认为，原被告民间借贷关系成立，被告叶建法逾期不
还借款，属违约，应当承担清偿债务责任。被告姚宏光是借款保证人，但对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担
保证责任。因此，原告张华标要求两被告清偿债务的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
被告叶建法返还原告张华标借款50000元。限于本判
决生效后十日内给付完毕。
二、被告姚宏光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，
由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年九月七日
书记员 蒋 婉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第163号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月9
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行
了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2003年10月13日
双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并生育�子，
名陈某丙，现年12岁。近年来，夫妻感情出现隔阂，被告于2008
年2月外出至今未归，为此，原告曾于2009年7月向法院起诉，
后被判决不准离婚，现原告再次诉请判令：1、原、被告离婚
；2、婚生子由原告抚养。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、判决书原
件一份，证明原告于2009年4月29日起诉离婚，法院驳回离婚
诉讼请求，说明夫妻感情已破裂的事实；3、证明一份，证明
被告于2008年2月离家出走的事实。
被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于2003年10月13日补办
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。近年来
，夫妻双方产生矛盾，被告于2008年2月外出至今未归。原告
于2009年4月29日向法院提出离婚请求，因故未予准许。现原
告遂以夫妻感情破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽系自由恋爱而结合，
但双方发生矛盾后，被告却未能正确处理，不顾家庭、子女，
一走了之。被告自2008年2月离家外出后，至今已有两年之久
，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告离家在外�无法履行
对儿子的抚养教育义务，故婚生子陈某丙以随原告生活为宜。原
告愿自行承担对儿子的抚养，本院予以支持。夫妻共同财产，
因原告未提供相应证据，本院不作处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、儿子陈某丙随原告陈某甲生活，由原告陈某甲负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 钱秋红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1427号
原告王熳，住址湖南省新邵县。
被告北京卓卷教育科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道。
法定代表人刘春英。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王熳撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月十日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保169号
申请人：崔维周，男，1947年11月12日出生，汉族。
被申请人：闫东，男，1990年1月19日出生，汉族。
申请人崔维周于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫东驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额30000元）。申请人崔维周以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限二年。
案件申请费320元,由申请人崔维周预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02444号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王恩思，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王恩思物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初20号
原告：吴运祥，男，1948年2月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：蒋年生，男，1958年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告吴运祥与被告蒋年生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运祥到庭参加了诉讼，被告蒋年生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息从2017年1月1日起算至起诉之日9250元，合计人民币59250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定2018年1月1日归还，被告出具了借据。但借期届满时，被告失联。特此起诉，请依法判处。
被告蒋年生未作答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
原告吴运祥与被告蒋年生系朋友关系。2017年1月1日，蒋年生以做生意为由向吴运祥提出借款50000元，同日，在茶陵县城信用社，吴运祥将50000元现金交给蒋年生，蒋年生出具借条，约定借1年即2018年1月1日归还，利息按月息15‰计算。借款期限到后，蒋年生未还款，吴运祥遂提起诉讼。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蒋年生向原告吴运祥借款，吴运祥提供了借款，蒋年生出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，蒋年生未按照约定履行还款义务构成违约，蒋年生应当偿还借款并支付利息给吴运祥。
综上所述，本案因被告蒋年生未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋年生在本判决生效后30日内向原告吴运祥偿还借款本金50000元并支付利息9250元，共计人民币59250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取641元，由被告蒋年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一八年二月六日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第30号
原告崔淑滋，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告崔淑滋诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑滋、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑滋诉称，经朋友介绍，原告得知被告原法定代表人李如兰在晋源区搞房地产工程，急需一笔资金周转，考虑到李如兰的身份，也为了贪图高额的利息，原告于2013年1月4日借给被告150000元，约定月息3%，借款期自2013年1月4日至2014年1月4日。协议期满后，被告未支付本金，故原告要求判决被告归还欠款本金150000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额150000元，被告均予以认可，只是现在没有钱还。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款150000元，月息3%，借款期限从2013年1月4日至2014年1月4日。原告依照协议如期支付借款，被告于2013年1月4日给原告出具了150000元的收款收据。借款到期后，被告未偿还原告本金，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款150000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告崔淑滋借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第30号
原告崔淑滋，女，1948年7月19日出生，汉族，太原市二轻局退休干部，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告崔淑滋诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑滋、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑滋诉称，经朋友介绍，原告得知被告原法定代表人李如兰在晋源区搞房地产工程，急需一笔资金周转，考虑到李如兰的身份，也为了贪图高额的利息，原告于2013年1月4日借给被告150000元，约定月息3%，借款期自2013年1月4日至2014年1月4日。协议期满后，被告未支付本金，故原告要求判决被告归还欠款本金150000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额150000元，被告均予以认可，只是现在没有钱还。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款150000元，月息3%，借款期限从2013年1月4日至2014年1月4日。原告依照协议如期支付借款，被告于2013年1月4日给原告出具了150000元的收款收据。借款到期后，被告未偿还原告本金，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款150000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款150000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告崔淑滋借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第848-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘华宾，男，1987年5月5日出生，住临清市。
被执行人唐立，男，1981年12月8日出生，住临清市。
被执行人郭兰勇，男，1975年12月19日出生，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1446号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘华宾、唐立、郭兰勇的银行存款20万元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年十一月十一日
书记员 张学强
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第233号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周丹，女，1986年4月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人周丹犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人周丹在其租住房内四次容留蔡某、杨某某、罗老四、小雪儿等人吸食毒品。经吸毒检测，周丹、蔡某、杨某某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周丹的供述、证人蔡某、杨某某的证言、抓获经过、情况说明、指认现场笔录及照片、黔西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吗啡胶体金检验结果、尿液检测结论、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周丹归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年四月十六日
书记员 何文莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5756号
上诉人（原审原告）星×电子科技（深圳）有限公司
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人陈某某，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）秦某某，男。
委托代理人刘某某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人星×电子科技（深圳）有限公司因与被上诉人秦某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对被上诉人秦某某2009年5月至9月期间存在业务提成并无异议，亦均确认2009年11月24日的《证明》系因被上诉人秦某某于2009年8月7日发生交通事故后，为向有关责任人索赔而出具。上诉人星×电子科技（深圳）有限公司作为具有独立民事权利能力和民事行为能力的组织，其应对出具证明的行为承担相应的法律责任。上诉人星×电子科技（深圳）有限公司上诉主张该证明的内容与事实不符，被上诉人秦某某在上述期间的提成工资真实数额为人民币8900元并提交工资提成计算表一份，但该工资提成计算表没有被上诉人秦某某的签名确认，被上诉人对该表亦不认可，且上诉人星×电子科技（深圳）有限公司亦缺乏有力的其他证据予以佐证，故上诉人星×电子科技（深圳）有限公司的关于被上诉人秦某某在上述期间的提成工资为人民币8900元的上诉主张证据不足，本院不予支持。由于被上诉人秦某某为主张人民币18618元业务提成所提交的证据在证明力上大于上诉人星×电子科技（深圳）有限公司抗辩所提交的证据，原审采信被上诉人秦某某的主张并无不当，本院予以维持。综上，上诉人星×电子科技（深圳）有限公司主张无需支付2009年5月至9月期间提成工资18618元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人星×电子科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第380号
原告周某某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李幸福、翁庆丰（实习律师），河南公朴律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年9月9日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月26日举行结婚仪式。2012年10月26日办理结婚登记手续，2012年11月8日生育一男孩叫刘某乙。由于两人婚前了解较少，婚后没有建立起感情。两人经常生气、吵架。被告对孩子不管不问，2013年6月被告将原告撵出家门。原告回娘家居住至今。被告也没有叫过，夫妻感情名存实亡，请法院依法判决离婚。
被告辩称，原告起诉不是事实，不同意离婚。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告结婚时间，婚姻关系合法有效。
2、户口本一份。以此证明，原、被告所生男孩刘某乙于2012年11月8日出生，现已满2周岁。
3、证人戚某某出庭作证。其证人证明内容为，原、被告夫妻感情破裂。
4、银行查询清单一份。以此证明，原、被告与刘某丙合伙的共同财产24000元，在2013年7月21日、7月24日分6次被被告共取走24000元，该钱在被告处。
5、原告个人财产清单一份。以此证明，原告个人财产情况。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证人证言异议认为，我与原告没有吵架，也没有把原告撵出家，是原告自己走的。对证据4异议认为，钱是有但自己没有取钱。对证据5异议认为，除项链、戒指原告本人拿走外，其余均认可。
在举证期间内，被告没有向本院提交证据材料。
依照原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证人戚巧芳出庭作证，只能够证明原、被告因生气吵架，原告回娘家居住，不能证明原、被告感情确实破裂。本院予以部分采信。证据4被告有异议，同时不能证明被告取款的情况，本院不予采信。证据5，除项链、戒指外，对其余财产原、被告均认可，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识，2011年12月26日举行结婚仪式，2012年10月26日办理结婚登记手续。2012年11月8日生育一男孩刘某乙，二人婚后感情一般。2013年6月二人因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住至今，被告托人让原告回家，原告不回形成纠纷。原告婚前嫁妆有：42寸海尔液晶电视一台、海尔电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔变频空调一台、布衣沙发一套、玻璃茶几一个、餐桌一个（椅子6把）、影视墙一套、茶具一套、电热壶、吹风机、台灯、饮水机、电暖器、茶瓶、大盆、挂衣架、布衣柜、脸盆各一个、四件套2套、被子6条、电脑一个、太阳能一个。均在被告处。
庭审中，经调解，原、被告双方同意离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担，且均已达成协议。但就原告婚前嫁妆被告以婚前给原告8000元为由不给原告。
本院认为，原、被告同意离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2000元为宜。原告婚前嫁妆应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告所生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每年5月1日前付给原告2000元，直至孩子十八周岁。
三、原告婚前嫁妆归原告所有。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年三月十七日
书记员 欧阳贺
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第380号
原告马某某，女，1936年8月17日出生，汉族。
委托代理人庞某丙，男，1960年6月25日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
被告庞某甲，女，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人王开通，山西省瑶峰律师事务所律师。
原告马某某诉被告庞某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人庞某丙、蒋晋峰，被告庞某甲及其委托代理人王开通均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告庞某甲系我侄女，在两岁半时由我和丈夫收养，一直抚养到二十一岁出嫁。被告出嫁后和我们关系尚�。2006年我丈夫因病生活不能自理，面对治病的开支和费用，被告不闻不问，双方关系恶化。我丈夫去世前被告还因赡养问题对我破口大骂。2011年我丈夫庞某乙去世，出殡时被告也未能尽一点子女的责任和义务。2011年以后，双方关系彻底决裂。尤其这一年，被告更是不念抚育之恩，不但不承担抚养费用，甚至连一句嘘寒问暖话也没有。现如今，被告的行为导致二人关系恶化，继续收养关系已毫无意义。故请求解除原、被告的收养关系，被告支付抚育费50000元。
被告庞某甲辩称：原告所说都不属实，我是四、五岁才到原告家，从小吃两家饭长大，且十六、七岁辍学后就开始干活。在我父亲生病期间我伺候多日，是父亲说他有钱，不让哥哥和我出。每次探望父亲，我嫂子不是骂，就是摔摔打打，有一次我孩子给他们送饭时，被原告家狗咬了一下，他们一家人都�有问。直到有一次我探望时，原告把我拒之门外，从此就进不了家门。至于父亲出殡，没有去是进不了门。如果原告让我为她养老送终，我愿意。综上，我和原告之间存在误会，关系并未恶化，且双方并不在一起生活，不存在无法共同生活的问题，故原告的诉请不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告马某某和丈夫庞某乙（已去世）共同收养了两个孩子（养子庞某丙、养女庞某甲）。被告庞某甲系原告马某某的侄女。被告庞某甲年幼时，经两家协商，由原告马某某和其丈夫庞某乙收养被告庞某甲，被告庞某甲二十一岁出嫁到本村。被告出嫁后，原、被告之间关系一直很好。2010年双方因生活琐事产生矛盾再也没有来往。2011年原告丈夫庞某乙去世，出殡时，被告庞某甲没有参加送葬。原告马某某现和养子庞某丙一起生活。
以上事实有原、�告当庭陈述，及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告与其夫收养被告的行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布之前，双方形成事实上的收养关系，应受法律保护。作为养母女，本应和睦相处，但因生活琐事产生矛盾，原告丈夫去世时，被告庞某甲未能出席葬礼，给原告精神上造成了伤害，双方自2010年后再也没有来往，被告庞某甲也未尽到子女的责任和义务。现原告要求解除收养关系，态度坚决，双方无和好希望，故原告马某某请求与被告庞某甲解除收养关系，本院予以支持。原告要求被告给付抚育费50000元，结合本地实际情况，本院酌情考虑15000元。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告庞某甲的收养关系。
二、被告庞某甲在判决生效后十日内一次性补偿收养期间原告�某某支出的抚养费及教育费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一四年八月十八日
书记员 李 鑫
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1543号
申请执行人：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨妙香，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨丽盆，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人戴玉印与被执行人杨妙香、杨丽盆民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币101150.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡纯真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2498号
原告：郁影，女，1980年8月7日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：郁志远，男，1993年8月19日出生，汉族，务工，住蒙城县。
原告：吴欢，女，1989年7月3日出生，汉族，务工，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王燕，女，1980年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告郁影、郁志远、吴欢诉被告王燕委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郁影及其委托代理人张蒙、被告王燕到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告郁影、郁志远、吴欢诉称：被告王燕与原告郁影系朋友关系。2015年9月，被告声称可以代为办理廉租房。因原告都在城里务工，没有房屋居住就委托王燕代为办理廉租房事宜。三原告将42000元委托代办费用交给王燕。原告在等了数月之后，一直未得到廉租房，就找被告退钱，多次催要被告没退。2016年5月23日又找王燕退还42000元委托费用，王燕以需要筹钱为由一拖再拖，但给原告打了收条。又承诺尽快就将42000元退给原告。考虑到被告没有退还诚意，诉请法院判决解除原被告之间的委托代理合同；判决被告立即返还收取原告42000元代理费用并赔偿原告损失10000元；诉讼费用由被告承担。
原告郁影、郁志远、吴欢为证明主张提供证据如下：
1、身份证复印件。证明三原告的主体资格。
2、收条一份。证明原告委托被告申请廉租房，被告收取原告每人14000元，合计42000元。
被告王燕辩称：去年8月份郁影庭说我办理一套廉租房，就让我帮她办两套，这钱不是给我了，钱给杨玲了，杨玲现在被抓起来了，杨玲说能办到营运证，给杨玲10万元办营运证，我的钱也给杨玲了，一共交给杨玲20套的钱，一套14000元没有给我打条，有的是我带去见杨玲，他们直接把钱交给杨玲的，打条的少。我也报案，做笔录了。
被告王燕未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王燕与原告郁影系朋友关系。2015年9月，被告称可以代为办理廉租房。三原告长期在城市务工，无房居住，就委托王燕代为办理廉租房事宜，三原告将42000元委托代办费用交给王燕。数月之后，被告一直未给原告办成廉租房，三原告找被告要求退钱，经多次催要被告于2016年5月23日给原告出具收条一张，收条载明：“因办郁影廉租房14000元，因办郁志远廉租房14000元，因办吴欢廉租房14000元，王燕，2016年5月23日。”该款经原告催要被告一直未付，原告诉讼到院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王燕没有按照双方的约定为原告办理廉租房，原告要求解除委托合同应予以支持，被告收取的费用应予以退还。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供收到损失依据，不予支持。被告王燕辩称该款给杨玲了，委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人。现被告王燕称已委托杨玲办理此事，且被杨玲骗了，该转委托未经原告同意，王燕应对自己所转托的人的行为负民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郁影、郁志远、吴欢与被告王燕之间的委托代理合同；
二、被告王燕于判决生效后10日内返还原告郁影14000元、返还原告郁志远14000元、返还原告吴欢14000元；
三、驳回原告郁影、郁志远、吴欢其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十八条委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2456号
原告：刘卫灵，女，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
被告：项崇贵，男，1971年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘卫灵与被告项崇贵、叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫灵到庭参加了诉讼，被告项崇贵、叶桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘卫灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元，支付2013年5月20日至2016年6月20日止共37个月利息共74,000元，并按月利息2%支付利息从2016年6月21日至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告项崇贵、叶桂林以做生意需本钱为由理由找原告刘卫灵借款10万元，两被告出具了借款借条，约定月利息3分，约定六个月借期，但两被告支付利息至2013年4月，就未支付利息，经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉。
被告项崇贵、叶桂林未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告项崇贵、叶桂林于2012年元月20日向原告借款10万元，约定借款期限至2012年6月20日止，利息按月息3分计算。被告项崇贵、叶桂林未提供反驳证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告项崇贵、叶桂林向原告刘卫灵借款，被告项崇贵、叶桂林出具了借款借条，注明了利息。故本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告要求被告项崇贵、叶桂林归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告项崇贵、叶桂林应在判决生效后立即归还原告刘卫灵借款本金100,000元，利息74,000元，共计174,000元。并按年利率24%支付2016年6月21日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告项崇贵、叶桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年十月八日
书记员 杨园园
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1716号
原告萍乡某某银行。
被告赵某。
被告谢某某。
原告萍乡某某银行与被告赵某、谢某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，赵某以购买洁具为资金用途，以其经营收入为还款来源，由谢某某提供连带责任担保，向原告借款人民币50000元，贷款到期日为2014年2月25日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。现赵某未履行还款义务，原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金49205.35元、利息10158.26元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告赵某、谢某某均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、被告赵某、谢某某身份信息复印件、被告赵某居住证明、收入证明、房产证复印件、被告谢某某结婚证明，证明被告的身份信息。
二、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告的借款关系及担保关系。
三、银行流水对账单，证明被告的欠款金额。
因被告赵某、谢某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年2月27日，被告赵某作为借款人、谢某某作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定赵某以购洁具为由，向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月25日止。月利率为8.75‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。谢某某为赵某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于同日向赵某发放借款50000元，但赵某未按约归还贷款本息，截止2015年8月20日，尚欠贷款本金49205.35元、利息10158.26元和逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告赵某借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告谢某某应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金49205.35元及利息10158.26元，并承担逾期利息（自2015年8月20日起，按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1716号
原告谢某某，其余略。
委托代理人王国琴，其余略。系原告母亲。代理权限：一般代理。
委托代理人熊兴伦，安龙县法律援助中心律师，受该中心指派提供法律援助。代理权限：一般代理。
被告聂某某，其余略。
本院于2015年11月30日立案受理原告谢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王国琴、熊兴伦，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2010年农历正月，原、被告经媒人介绍订立婚约，同年二月十二日，双方按农村习俗举办婚礼。原告父母陪嫁有嫁妆：组合柜1个、柜子2个、电视柜1个、大小方桌各一套、实木沙发1套。2011年农历二月，被告拆建新房，原告父母送6000元材料款，新居落成操办酒席时原告父母又送有10道木门（折价约4000元）。2014年6月19日，双方办理结婚登记。共同生活后，原告曾多次怀孕，但不是流产就是出生后即死亡。为此，被告及母亲对原告非常不满，以至于被告曾多次叫原告另嫁他人。被告以外出打工为名有意疏远原告，被告母亲在原告生病后也不主动送医。2015年农历4月，原告为检查身体，被告母亲代为向原告父母借款3000元（已还1000元）。因原告忠厚老实，又未成功生育小孩，被告便嫌弃原告，导致双方感情完全破裂，已无和好可能。为此请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，原告的婚嫁财产、原告父母赠送的财产均归原告所有，由原、被告共同偿还债务2000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、持证人为谢某某、聂足金的结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告聂某某辩称：对于原告提出的离婚要求我不同意；原告提出嫁妆和其父母赠送的财产归其所有，我同意，前提条件是，结婚时原告父母根据当地习俗向我索取的彩礼28800元要求全额返还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，被告属前款第（三）项规定的情形，因原告父母根据习俗向被告索取彩礼28800元以后，给被告人及年岁已高的母亲生活带来极大困难；原告提出的共同债务不是2000元，而是77000元，因婚后被告患有多发性结石和风湿病，于2014年8月到兴义州医院治疗时，向聂仁翠借款3000元，向聂仁开借款2000元，后来转到昆明省医治疗又向聂足春借款4000元，最后又转院到广州医学附属医院泌尿科做结石手术向聂足莲借款20000元，向聂足秀借款16000元，向聂足风借款10000元，向聂足春借款20000元，原告虽智障，但她知道借有这些债务。婚后原告确实曾多次怀孕，都是六个月早产，但被告及父母并未对原告不满，反而加倍呵护，原告说被告叫她另嫁他人，那只是夫妻之间的小玩笑而已。原告说被告以打工为由有意疏远她也不是事实，因为原告先天智障和怀孕，为了保护原告身体和胎儿，且被告母亲66岁高龄，无法再干农活，以及为了一家人的生活和偿还那么多的债务，我不得不拖着结石手术还未痊愈的身体到广东打工。我衷心希望法院不要拆散不该分离的两个智商不高且相依相爱的一个家庭。
被告对其答辩主张未提交证据。
综合原、被告起诉答辩意见，双方争议的主要焦点为：1、双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原、被告双方各自主张的债务是否存在。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经本院审查，予以采信。
审理查明：原、被告原系同村邻组居住，经人介绍订立婚约后，于2010年3月27日（农历二月十二日）按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，原告收受有被告彩礼，其娘家亦陪嫁有嫁妆组合柜1间、平柜2间、电视柜1间、大小方桌各1套、实木沙发1套。在被告家庭建房过程中，原告父母又送有6600元材料款，搬新居时原告父母送有10道木门。原告系智障，双方同居生活后，原告曾多次怀孕流产。双方于2014年6月19日补办结婚登记手续，被告于2015年农历正月外出到广东省打工，2015年11月23日（农历十月十二日）原告回其娘家后未再回被告家，并于同月30日诉至本院请求离婚。庭审中因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧，经调解未能和好，亦未能达成离婚协议。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保护。从双方的实际情况来看，组成家庭实属不易，故双方均应珍惜。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，尚不具备婚姻法第三十二条所规定的应准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依法应予驳回。对于双方主张的债务，因对方称不清楚，且均无证据证明，故无法确认。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张方敏（代）
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1716号
原告：何某某，女，生于1989年3月8日，汉族，四川省安县人。
被告：赵某某，女，生于1986年7月24日，汉族，四川省北川县人。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告荣飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 任杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨森
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1716号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年五月十九日
书记员 刘东洋
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初263号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人裴新桥，女，1957年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：新乐市，现住址：新乐市。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年8月19日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人裴新桥犯容留卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人裴新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋至2015年7月10日，在新乐市农贸市场东侧李庆路的家中，被告人裴新桥与其丈夫李庆路（已判决）容留赵某某、李某某、肖某某、姚某某等四名妇女（均已治安处罚）进行卖淫活动，并抽取费用。
上述事实，被告人裴新桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、无前科证明、行政处罚决定书、证人证言、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴新桥在自己家中容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人裴新桥自愿认罪，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴新桥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 宁
辽宁省建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00918号
原告刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告巩振清，男，1938年3月27日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
委托代理人巩玉祥（被告儿子），男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告刘文增诉被告巩玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文增撤回对被告巩玉祥的起诉。
案件受理费25元，由原告刘文增负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1008号
申请执行人慈子祥，男，1971年2月4日生,住彭泽县。
被执行人朱月龙，男，1967年12月9日生,住江苏省滨江县。
本院于2017年11月8日立案执行慈子祥申请朱月龙民间借贷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱月龙应支付申请人慈子祥案款40480.0元，承担执行费507.2元。本院已执行0.0元,尚有40480.0元未执行,查明，被执行人名下有一辆昌河牌小轿车，无法找到该车辆车，暂无法处理，朱月龙无房，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执1008号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执1008号申请执行人慈子祥，男，1971年2月4日生,住彭泽县。被执行人朱月龙，男，1967年12月9日生,住江苏省滨江县。本院于2017年11月8日立案执行慈子祥申请朱月龙民间借贷一案，根据彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱月龙应支付申请人慈子祥案款40480.0元，承担执行费507.2元。本院已执行0.0元,尚有40480.0元未执行,查明，被执行人名下有一辆昌河牌小轿车，无法找到该车辆车，暂无法处理，朱月龙无房，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执1008号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年五月四日书 记 员  高 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更683号
罪犯郑勇，男，1973年10月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第63号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年三月三日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2013年6月21日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2015年9月21日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第82号
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
代表人洪荣欣，该支行行长。
委托代理人郑鲤声、吴诗晓，该银行职员。
被申请人施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被申请人施跃进申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2014年9月9日，其与债务人施清溪、被申请人施跃进共同签订编号为10320140909001《最高额抵押借款合同合同》，约定：（1）其自2014年9月9日至2019年9月8日期间，在最高贷款本金80万元内，对施清溪一次或分次发放贷款，该期限为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；（2）被申请人施跃进愿为其与施清溪所形成的债权，以址在晋江市梅岭街道世纪大道御景花园×××幢×××、×××号住房提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年9月10日，其与债务人施清溪签订编号H79070430140012677《流动资金借款合同》，约定：（1）其借给施清溪80万元，用于经营周转，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款利率采用固定利率即按月利率7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本；（2）若债务人施清溪未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，其有权要求债务人施清溪立即清偿借款本息及相关费用，并对被申请人施跃进行使担保权利。合同并对各方当事人的权利义务进行了约定。同月10日，晋江市住房和城乡建设局对上述抵押房产办理了晋房他证第×××字第×××号《房屋他项权证》。2014年1月10日，其依约向债务人施清溪发放贷款80万元。截至2015年9月20日，债务人施清溪尚欠贷款本金80万元以及相应的利息、罚息、复息。请求裁定：对被申请人施跃进提供的抵押物，即址在晋江市梅岭街道世纪大道御景花园12幢1504、1604号住房采取拍卖、变卖等方式进行变价，并以所得价款优先偿付申请人的借款本金80万元及相应的利息(含罚息，利率按中国人民银行的相关规定及合同约定计算)。
被申请人施跃进未提出异议。
另查明，晋江市梅岭街道世纪大道御景花园×××幢×××、×××号房屋系施跃进于2014年3月28日向庄进元、张莉萍购买，晋房他证第×××字第×××号《房屋他项权证》登记的产权人为施跃进。
经审查，本院认为，申请人与债务人施清溪、被申请人施跃进签订的《最高额抵押借款合同合同》和《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依合同成立的抵押合同和借款合同均合法有效。抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时(即2014年9月10日)设立。抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。债务人施清溪取得借款后未能按期足额归还本息，已构成违约，根据借款合同约定，申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人施跃进提供的址在晋江市梅岭街道世纪大道御景花园×××幢×××、×××号房屋(详见晋房他证第×××字第×××号《房屋他项权证》），申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行对拍卖、变卖所得款项在借款本金80万元及相应的利息(含罚息，利率按中国人民银行的相关规定计算)的范围内优先受偿。
本案申请费3933元，由申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担1933元，被申请人施跃进共同负担2000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 庄马炮
二〇一六年一月十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1565号
原告崔某某，现住榆树市。
被告王淑芹，女，1942年7月10日出生，现住榆树市黑林镇太平村7组，
本院在审理崔某某诉王淑芹离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5701号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：沈明，男，1985年8月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘桂萍，女，1958年5月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告沈明、刘桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更206号
罪犯李洪仁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年1月14日作出（2013）龙江刑初字第90号刑事判决，以被告人李洪仁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月1日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1552号
申请执行人唐鹍，男，汉族，1989年4月8日生，云南省罗平县人。
被执行人王凤芬，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人。
被执行人马飞云，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人。
被执行人马云丽，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人。
关于唐鹍与王凤芬、马云飞、马云丽被继承人债务清偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤芬、马云飞、马云丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐鹍于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：334650.00元，执行费：4920.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）本案中的三位被执行人没有继承遗产，导致本案无遗产可供执行。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1552号申请执行人唐鹍，男，汉族，1989年4月8日生，云南省罗平县人。被执行人王凤芬，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人。被执行人马飞云，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人。被执行人马云丽，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人。关于唐鹍与王凤芬、马云飞、马云丽被继承人债务清偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1239号民事判决书已发生法律效力。被执行人王凤芬、马云飞、马云丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐鹍于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：334650.00元，执行费：4920.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）本案中的三位被执行人没有继承遗产，导致本案无遗产可供执行。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1757号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人金某，女，1966年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。2013年12月9日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发现不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年11月22日9时许，被告人金某窜至晋江市梅岭街道蔡厝社区“石鼓庙王宫”内，趁被害人庄某不注意，扒走其随身携带的挎包内的一个黑色长方形钱包，内有现金5000元。
2．2015年1月20日9时许，被告人金某又窜至该地点，趁被害人王某不注意，扒走其随身携带的挎包，内有现金1800元，后被巡逻队员抓获并当场从被告人身上查获现金1800元。案发后，上述现金已发还被害人王某。
综上，被告人金某扒窃2起，涉案金额共计6800元。
在审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、案发现场监控录像等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。
被告人金某辩称，第一起仅偷到现金3700元，第二起属实。
经审理查明，1．2014年11月22日9时许，被告人金某窜至晋江市梅岭街道蔡厝社区“石鼓庙王宫”内，趁被害人庄某不注意，扒走其随身携带的挎包内的一个黑色长方形钱包，内有现金5000元。
2．2015年1月20日9时许，被告人金某又窜至该地点，趁被害人王某不注意，扒走其随身携带的挎包，内有现金1800元，后被巡逻队员抓获并当场从被告人身上查获现金1800元。案发后，上述现金已发还被害人王某。
综上，被告人金某扒窃2起，涉案金额共计6800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人庄某的陈述及辨认笔录、监控截图，证实其于2014年11月22日到晋江市青阳梅岭街道蔡厝社区石鼓庙烧香，其添油时还看到挎包内的长方形黑色钱包还在（内有现金5000元），添油后其就把挎包的拉链拉上，就到供桌边找贡品，其在那儿找了五、六分钟未找到贡品，找不到贡品就走到庙门口时发现挎包轻了，其看到挎包的拉链被拉开里面的钱包被盗了。其想应该是在供桌边找贡品被盗，当时有个短头的年龄约四十五岁左右的妇女在其身边转来转去，一下挤到其左边，一下挤到其右边，其看那妇女（辨认出是被告人金某）像是在找贡品，但最后也没拿贡品就走开了。其通过庙里的监控录像发现这妇女，其怀疑是那妇女偷其钱包。
2．被害人王某的陈述，证实其于2015年1月20日早上到梅岭街道石鼓庙烧香，其在九点多发现其挎包拉链被拉开，包内的钱被盗。其赶忙找保安，保安调取监控发现扒窃其钱的是一位三十多岁的妇女，保安就在寺庙内找到该女子。到了保安室，那妇女就把钱拿出来，其确认被那妇女盗走1800元。后来，警察就把该妇女带去派出所。
3．抓获及破案经过，证实本案的侦破过程。
4．扣押及发还物品清单，证实被告人金某盗窃被害人吴某现金1800元被扣押，后公安机关发还被害人吴某。
5．刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因盗窃被判刑的情况。
6．证人蔡某的证言及辨认笔录、照片，证实2015年1月20日上午9时许，其在石鼓庙监控室值班，其看到一名女子形迹可疑就与同事蔡彬彬出来叫住该妇女，那妇女想跑就被抓住。被抓后，那妇女交待其刚扒窃到现金1800元并把钱交出来。其在现场找到被害人，是陈埭镇苏厝人。这妇女与2014年11月22日上午10时许在石鼓庙发生一起扒窃案调取监控的嫌疑人很相似。
7．被告人金某在侦查阶段的供述、辨认笔录及监控截图，证实其于2015年1月20日8时许，其到石鼓庙趁一女子添香油不注意之机偷了一女子挎包内的现金。过了不久，那巡逻队员把其叫住说其偷东西，其就交待扒窃那女人的现金。2014年11月22日9时许，其也到石鼓庙烧香，其在供桌前找贡品才会挤那穿粉色外套的女子，但没偷那女子的钱。
上述证据均由公安机关依照法定程序调取，与本案具有关联性，可成为定案的依据。被害人庄某在案发当天就向公安机关报警称被盗现金5000元，故被害人庄某的陈述更符合客观事实，而被告人金某归案后并在观看监控后仍拒不承认扒窃被害人庄某财物，在庭审中才交待扒窃被害人庄某3700元，这说明被告人存在避重就轻的心理，其辩解不符合客观事实，不予采纳。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人金某采用扒窃手段作案二次，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的主要罪行且追缴部分赃款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人庄惠玲的经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3441号
原告:束长征，男，1961年1月16日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:韩韧,男,1987年9月12日生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路107号1栋。
负责人：张宏前，该公司经理。
原告束长征与被告韩韧、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告束长征以需继续治疗为由于2017年8月29日向本院申请撤回对被告韩韧、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告束长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告束长征撤回对被告韩韧、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告束长征负担。
审判员 杜美玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘晨晖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1186号
原告：李裕峰。
被告：枣强县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：唐英瑞，职务：经理。
第三人：窦丹阳。
本院在审理原告李裕峰与被告枣强县建筑安装有限责任公司、第三人窦丹阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告李裕峰于2016年9月8日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李裕峰撤回起诉。
案件受理费875元，撤诉减半收取438元，由原、被告各承担219元。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月八日
书 记 员 桂士林
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1133号
原告:陈某某，女，汉族，生于1985年7月13日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
被告:万某某，男，汉族，生于1977年9月4日，初中肄业，住四川省旺苍县，农村居民。
原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：１、判决离婚；２、婚生女万某甲由原告陈某某抚养、婚生子万某乙由被告万某某抚养；３、共同财产平均分割。事实与理由：2003年经人介绍与被告万某某认识，于2006年登记结婚。婚后初期感情较好，后与被告常因琐事发生纠纷。2014年年初与被告分居。2014年起诉，判决不准予离婚。现再次诉至本院。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年，原告陈某某与被告万某某经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚。2006年11月13日生育一女，取名万某甲，2008年11月16日生育一子，取名万某乙。婚后初期夫妻感情较好，原告陈某某与被告万某某一起外出务工。后因家庭琐事时有纠纷发生。2014年原告陈某某回到广元，被告万某某在北京务工。2014年起诉，判决不准予离婚。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证复印件予以证明。
本院认为：原告陈某某与被告万某某自由恋爱、自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后十年，共同生活并养育子女，建立起了夫妻感情。夫妻之间应当相互理解、相互关爱，在发生纠纷后及时消除隔阂。如果原、被告能以婚姻家庭为重，处理好家庭纠纷，夫妻是有和好可能的。故此，原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 卓
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执163号
李云昂;粟玲;中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司;单九如：
本院执行的李云昂等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27946号
原告：徐伦铬，男，1946年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告：曹培林，男，1946年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告：包建国，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。
被告：沈华，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市。
原告徐伦铬、曹培林、包建国与被告沈华其他所有权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐伦铬、曹培林、包建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐伦铬、曹培林、包建国撤回起诉处理。
审判员 金革平
二〇一八年一月八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27946号原告：徐伦铬，男，1946年8月26日出生，汉族，住上海市。原告：曹培林，男，1946年8月26日出生，汉族，住上海市。原告：包建国，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。被告：沈华，男，1947年1月25日出生，汉族，住上海市。原告徐伦铬、曹培林、包建国与被告沈华其他所有权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告徐伦铬、曹培林、包建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伦铬、曹培林、包建国撤回起诉处理。审判员  金革平二〇一八年一月八日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更175号
罪犯吕春香，女，1970年2月1日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年八月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2014)临刑重字第3号刑事判决，以被告人吕春香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万二千元。二〇一四年十一月十一日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕春香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕春香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕春香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕春香减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37977号
原告：刘小东，男，1988年7月1日出生，住北京市通州区。
被告：邱涛，男，1977年11月26日出生，住山东省烟台市。
原告刘小东诉被告邱涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告刘小东于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘小东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小东撤诉。
案件受理费70元，由原告刘小东负担25元（已交纳），余款45元退还原告刘小东。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 海 萌
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1391执97-1号
申请执行人：于凤涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市.
被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处陆庄村，统一信用代码：91371300752651041B。
法人代表：张令仪，总经理。
被执行人：被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处东磊石村。
法人代表：李自霞，经理。
本院在执行申请执行人于凤涛与被执行人临沂华旗瓷业有限公司、临沂盛鼎瓷业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于凤涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院作出的（2015）临商初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年五月十六日
书记员 孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1391执97-1号申请执行人：于凤涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市.被执行人：临沂华旗瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处陆庄村，统一信用代码：91371300752651041B。法人代表：张令仪，总经理。被执行人：被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司，住临沂市高新区罗西办事处东磊石村。法人代表：李自霞，经理。本院在执行申请执行人于凤涛与被执行人临沂华旗瓷业有限公司、临沂盛鼎瓷业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于凤涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院作出的（2015）临商初字第105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年五月十六日书记员  孙志殿