wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3543号
申请人：宋玉梅。
被申请人：郝鑫。
被申请人：王晓琳。
原告宋玉梅诉被告郝鑫、王晓琳追偿权纠纷一案，申请人宋玉梅于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝鑫、王晓琳冻结银行存款402084元或查封其价值相当的财产，申请人宋玉梅以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款402084元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2531元，由申请人宋玉梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3543号申请人：宋玉梅。被申请人：郝鑫。被申请人：王晓琳。原告宋玉梅诉被告郝鑫、王晓琳追偿权纠纷一案，申请人宋玉梅于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝鑫、王晓琳冻结银行存款402084元或查封其价值相当的财产，申请人宋玉梅以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款402084元或查封其价值相当的财产。案件申请费2531元，由申请人宋玉梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十九日书记员  张宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02601号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
组织机构代码：56466176-0.
法定代表人宋堃，系董事长。
委托代理人王涌、董迎，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张昊，男，1985年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘娜，女，1986年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告张昊、刘娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求与被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告给付合同解除违约金等请求。
本院认为，原告提供被告的送达地址，本院无法送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，故视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。
案件受理费330元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第127号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局
被执行人：牟伟华身份证：×××2970
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄行审字第00109号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牟伟华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明牟伟华名下有车辆（浙J×××××五菱红色小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××五菱红色小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月八日
（）
书记员 郑烜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2337号
原告：岑娇，女，1988年3月16日生，布依族，贵州省晴隆县人，本科文化，公务员，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：章心臣，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市南环路南环小区108号。
法定代表人：黄甫仁，该公司总经理。
原告岑娇与被告黔西南州瑞峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告岑娇于2017年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告岑娇以与被告和解为由自愿向本院提出书面撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许岑娇撤回起诉。
案件受理费6602元，减半收取3301元，由岑娇负担。
审判员 李金红
二〇一七年五月二十七日
书记员 田茂祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执2090号
申请人祁大斌，男，汉族，1966年3月30日生。
被执行人钟伟，男，汉族，1977年10月14日生。
被执行人钟字军，男，汉族，1947年3月12日生。
被执行人黎琼芳，女，汉族，1961年9月8日生。
申请人祁大斌诉被执行人钟伟、钟字军、黎琼芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告钟伟、钟字军、黎琼芳于本判决生效之日起十日内向原告祁大斌支付借款400000元及利息（自2013年9月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人钟字军、黎琼芳名下有四川省蓬溪县赤城镇XX湾一幢第三层房产一处，本院已委托当地法院进行了查封，申请人同意暂不处置。除此之外三被执行人无房产、车辆、银行存款，且现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池仲旺
执行员 徐海军
执行员 仇正洋
二〇一六年十二月三日
书记员 张天尧
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民催13号
申请人：武穴市久安化工股份有限公司，住所湖北省武穴市田镇马口村杨凹垸（杨浩私宅）。
法定代表人谢祖平，董事长。
委托代理人李春宁，该公司员工。
申请人武穴市久安化工股份有限公司因遗失票号为3090005328740493的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人武穴市久安化工股份有限公司已于2018年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人武穴市久安化工股份有限公司承担。
审判员 杨旭兵
二〇一八年六月六日
书记员 李 艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民催13号申请人：武穴市久安化工股份有限公司，住所湖北省武穴市田镇马口村杨凹垸（杨浩私宅）。法定代表人谢祖平，董事长。委托代理人李春宁，该公司员工。申请人武穴市久安化工股份有限公司因遗失票号为3090005328740493的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人武穴市久安化工股份有限公司已于2018年6月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，由申请人武穴市久安化工股份有限公司承担。审判员  杨旭兵二〇一八年六月六日书记员  李 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第241－2号
申请执行人冯仁香。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人冯仁香与被执行人深圳市触控显示技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）209-352号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币55240元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16857号
原告深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道22号2楼，组织机构代码57476280-5。
法定代表人周武。
委托代理人陈大将，系公司员工。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
被告东莞市臻成网印机械有限公司，住所地东莞市东坑镇黄麻岭勤生工业园95号-2，统一社会信用代码91441900304139343X。
法定代表人王德学。
原告东莞市臻成网印机械有限公司诉被告深圳亿鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款人民币9680元及违约金人民币5000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市臻成网印机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳亿鑫机电科技有限公司货款9680元及违约金5000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02165号
原告：程结红，女，1977年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程结红诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程结红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3541号
原告：王志强，男，汉族。
委托代理人：李志增，男，汉族。
被告：朱茂强，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王志强诉被告朱茂强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李志增、被告朱茂强、被告太平洋财保临沂公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日19时20分许，原告王志强驾驶鲁Q号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至沂迎宾大道团山庄村路段，躲避车辆时，采取措施不当，驶入道路西侧，与对行的被告朱茂强驾驶的鲁Q号“长安牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告王志强负事故主要责任，被告朱茂强负事故次要责任。原告共产生车损3972元、评估费200元、施救费600元，共计4772元，要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险之外的经济损失承担40%的赔偿责任。
被告朱茂强辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q号“长安牌”小型轿车归我所有，我为该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，对交强险之外的经济损失同意承担30%的赔偿责任。
被告太平洋财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q号“长安牌”小型轿车在我公司投保属实，在核实相关信息合法有效且不存在免赔情形后，同意赔偿原告合理合法的经济损失，商业险部分同意承担不超过30%的赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
审理查明：2015年8月17日19时20分许，原告王志强驾驶鲁Q号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县迎宾大道由南向北行驶至沂迎宾大道团山庄村路段，躲避车辆时，采取措施不当，驶入道路西侧，与对行的被告朱茂强驾驶的鲁Q号“长安牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年9月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告王志强实施了驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因；以被告朱茂强实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了原告王志强负事故主要责任，被告朱茂强负事故次要责任的道路交通事故认定书。
2015年9月16日，原告王志强所有的事故车辆损失价款经临沂昊都资产评估事务所评估为3972元，原告支出评估费200元。事故处理过程中，原告支出施救费600元。
另查明：肇事车辆鲁Q号“长安牌”小型轿车归被告朱茂强所有，被告朱茂强为该车在被告太平洋财保临沂公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王志强负事故主要责任，被告朱茂强负事故次要责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告朱茂强负30%的责任为合理。被告太平洋财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q号“长安牌”小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告太平洋财保临沂公司在商业三者险投保范围内按事故责任承担赔偿责任；不足部分由被告朱茂强赔偿，由于保险公司能够足额赔偿原告王志强的经济损失，事实上免除了被告朱茂强的赔偿责任。
原告王志强主张的车损3972元、评估费200元、施救费600元，要求合理，应予支持。综上，原告所有经济损失为4772元，由被告太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿2000元，余款2772元，由被告太平洋财保临沂公司在商业三者险投保范围内赔偿831.60元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王志强所有经济损失4772元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险投保范围内赔偿831.60元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费720元，均由被告朱茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月五日
书记员 冯永强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03848号
上诉人（原审起诉人）丁印军。
上诉人丁印军因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称，原案是因制动系统的质量问题而起诉要求解除合同，本案是因宁乡华洋汽车销售服务有限公司拒不履行前案的判决义务，且又出现发动机渗水质量问题，而起诉要求解除合同，因此本案与前案是基于不同的事实，不属于重复起诉；本案的起诉是经过宁乡县人民法院(2013)宁法执字第01078号裁定认可的；原审裁定程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并责令宁乡县人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人丁印军以涉案车辆制动系统存在质量问题为由，于2012年6月向原审法院起诉，要求解除买卖合同，退还购车款54800元，并赔偿上户费用、车款利息、交通事故损失、交通费损失等。原审法院于2013年6月19日作出(2012)宁民初字第1678号民事判决。宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司不服，上诉至本院。本院于2013年11月25日作出(2013)长中民二终字第03786号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2014年4月25日，丁印军以涉案车辆制动系统存在质量问题、发动机渗水不能发动为由，又向原审法院提起民事诉讼，要求解除买卖合同，退还购车款54800元，并赔偿上户费用、车款利息等。原审法院以重复起诉，违反一事不再理原则为由，作出(2014)宁民初字第01753号民事裁定，驳回丁印军的起诉。丁印军不服，上诉至本院。本院于2014年9月10日作出(2014)长中民二终字第04381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述判决、裁定均已发生法律效力，丁印军再次以涉案车辆制动系统存在质量问题、发动机渗水不能发动为由，又向原审法院提起民事诉讼，要求宁乡华洋汽车销售服务有限公司退货，返还购车款54800元，赔偿停车、误工费等损失50000元，属于重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月六日
书记员 袁 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03848号上诉人（原审起诉人）丁印军。上诉人丁印军因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民立初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称，原案是因制动系统的质量问题而起诉要求解除合同，本案是因宁乡华洋汽车销售服务有限公司拒不履行前案的判决义务，且又出现发动机渗水质量问题，而起诉要求解除合同，因此本案与前案是基于不同的事实，不属于重复起诉；本案的起诉是经过宁乡县人民法院(2013)宁法执字第01078号裁定认可的；原审裁定程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并责令宁乡县人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人丁印军以涉案车辆制动系统存在质量问题为由，于2012年6月向原审法院起诉，要求解除买卖合同，退还购车款54800元，并赔偿上户费用、车款利息、交通事故损失、交通费损失等。原审法院于2013年6月19日作出(2012)宁民初字第1678号民事判决。宁乡华洋世纪汽车销售服务有限公司不服，上诉至本院。本院于2013年11月25日作出(2013)长中民二终字第03786号民事判决，驳回上诉，维持原判决。2014年4月25日，丁印军以涉案车辆制动系统存在质量问题、发动机渗水不能发动为由，又向原审法院提起民事诉讼，要求解除买卖合同，退还购车款54800元，并赔偿上户费用、车款利息等。原审法院以重复起诉，违反一事不再理原则为由，作出(2014)宁民初字第01753号民事裁定，驳回丁印军的起诉。丁印军不服，上诉至本院。本院于2014年9月10日作出(2014)长中民二终字第04381号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述判决、裁定均已发生法律效力，丁印军再次以涉案车辆制动系统存在质量问题、发动机渗水不能发动为由，又向原审法院提起民事诉讼，要求宁乡华洋汽车销售服务有限公司退货，返还购车款54800元，赔偿停车、误工费等损失50000元，属于重复起诉，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年七月六日书记员袁琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）崇刑申字第3号
蒋某、冯某、李某：
你们因犯故意伤害罪一案，对本院于2015年2月21日作出的（2014）崇刑终字第65号刑事附带民事裁定不服，以只对任某君实施伤害，没有伤害陈某；在案件中处于从犯的地位；周某、鞠某林的证言不客观不真实不应被采纳；自首情节应当得到法院的认定等理由，向本院申诉。
本院经审查认为，综合本案现场勘查笔录，法医尸检验鉴定书、法医人体损害检验鉴定书、鉴定结论通知书，证人龙某、饶某根、李某等证言，被害人任某君、尹某平陈述等证据证实，你们不仅殴打伤害了任某君，还同时伤害了陈某的事实，且证据之间相互印证、形成完整证据链，足以证实你们故意伤害陈某并致其死亡犯罪事实。你们伙同张某洋、李某故意伤害陈某、任某君等人系共同犯罪，在犯罪中积极参与实施犯罪，均是主要实行者，应当认定为主犯，按照自己参与的全部犯罪承担刑事责任。原判并非仅依据证人周某、鞠某林的证言认定你们伤害陈某的行为，而是综合全案证据认定你们的伤害行为，且你们认为周某、鞠某林的证言不实没有相关证据给予证明，而是一种主观上的推断，在此不予采信。你们向公安机关主动投案应值得肯定，但供述犯罪事实时避重就轻，不承认参与故意伤害陈某的犯罪行为，原判决依法不予认定你们自首情节符合法律规定。你们申诉理由与本案事实相悖，且没有新的证据足以推翻原审判决。据此，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院依法驳回蒋某、冯某、李某的申诉。
特此通知
二〇一五年四月三十日
二〇一五年五月五日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第349号
原告赵栋梁，男，1983年8月29日出生，汉族。
被告韩文智，男，1975年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告赵栋梁诉被告韩文智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵栋梁于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵栋梁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵栋梁撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告赵栋梁负担。
审判员 赵世英
二〇一四年一月二十三日
书记员 王利衡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00739号
原告罗元成，男，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告谭莉莉，女，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗元成诉被告谭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2014年6月3日和2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告罗元成及其委托代理人范建川到庭参加了诉讼，被告谭莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原、被告经共同好友冯春建介绍相识，被告以从事建筑工程缺乏周转资金为由向原告借款，原告同意借款给被告作临时周转资金使用。经双方协议，原告于当日以现金方式支付被告借款10万元，并由被告出具金额为10万元的借条一张为凭。根据协议约定，该借款由被告在2012年3月10日前一次性返还，被告出具借条的同时，出具了其本人身份证明。借款期限届满后，经原告到公安机关核实，被告所出示身份证明系伪造。后经原告屡次催收无果，原告起诉请求人民法院判令被告偿还借款10万元，并从2012年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭莉莉未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，经原、被告共同好友冯春建介绍，被告谭莉莉向原告罗元成借款10万元，同日，在重庆市长寿区晏家镇工业园区凯威混凝土有限公司外，原告罗元成将准备的现金10万元提供给被告，由被告出具《借条》载明“今借到罗元成现金￥（拾万元正，小写100000元），归还期2012年3月10日以前还清，借款人谭莉莉，2012年1月3日”。《借条》后附有谭莉莉提供的身份证复印件一张。至今，被告谭莉莉未偿还该借款。
另查明，原告谭莉莉提供的身份证系伪造，经本院向公安机关查询，该号码“查无此人”。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条，被告的身份信息以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭莉莉经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。根据借条的记载和原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，原告通过现金支付向被告提供了借款10万元，被告应当根据双方约定的还款期限偿还借款。借款期间内双方并未约定利息，视为不支付利息；借款到期后被告未按时偿还借款，应当支付逾期利息，从2012年3月11日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭莉莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗元成借款本金10万元及逾期利息，利息从2012年3月11日起计算至借款还清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预缴），由被告谭莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向俊吉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第592号
罪犯赵永波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年7月18日作出了（2001）鲁刑一终字第184号刑事判决，以被告人赵永波犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为无期徒刑，于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵永波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0281行初6号
原告讷河市学田镇合庆村村民委员会，住所地学田镇合庆村。
法定代表人周长平，职务；村主任。
委托诉讼代理人：肖义良，肖义良律师事务所律师。
被告讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路52号。
法定代表人李立新，该局局长。
第三人张海林，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住，讷河市，
本院在审理原告讷河市学田镇合庆村村民委员会不服被告讷河市国土资源局为第三人张海林做出的行政审批一案中，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会因在第一次换届选举时未能按照《村民委员会组织法》的规定选出村委会的法定代表人，为此，向学田镇政府汇报，商定于2018年3月8日进行第二次选举，因法院规定的开庭时间为2018年2月27日，原告不能够在该开庭时间前选举出村委会的法定代表人，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市学田镇合庆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市学田镇合庆村村民委员会负担。
审判员 任照东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 岩
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第87号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李东东，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人王丽，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李东东、王丽强制执行征收社会抚养费一案中，李东东、王丽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第065号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第87号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李东东，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人王丽，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李东东、王丽强制执行征收社会抚养费一案中，李东东、王丽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第065号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第54号
申请执行人刘光林，男，1969年3月5日生，回族，个体工商户，住晋城市城区庄景小区。
被执行人秦永永，男，1964年7月14日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
刘光林与秦永永买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）泽民初字第1211号民事判决书，内容为：秦永永在本判决生效后十日内支付刘光林铲车款35000元及利息（自2013年6月6日至归还之日按银行同期贷款利率计息）。案件受理费675元，由秦永永负担337.5元。判决生效后秦永永未履行，刘光林于2014年2月24日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中。秦永永与刘光林自愿协商解决并达成执行和解协议，秦永永分期履行25500元，余款9837.5元刘光林自愿放弃追偿，双方已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第54号案件和解执行完毕。
案件执行费425元，由秦永永承担并已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一五年五月十日
书记员 许晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2902号
原告陈天辉，男1957年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
原告陈清海，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
被告薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告陈天辉、陈清海诉被告薛汉高买卖合同纠纷一案中，原告陈天辉、陈清海于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈天辉、陈清海向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天辉、陈清海撤回对被告薛汉高的起诉。
本案诉讼费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告陈天辉、陈清海负担。
审判员 徐立强
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终936号
上诉人(原审被告)：中煤集团山西华昱能源有限公司。住所地山阴县北周庄镇大运路西。
法定代表人：刘保宽，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛浩猛、高芳，中煤集团山西华昱能源有限公司法务部工作人员。
被上诉人(原审原告)：柴文玉，男，1949年6月8日出生，汉族，山阴县人，同煤集团朔州矿业公司岱岳运销站退休工人，住山阴县。
上诉人中煤集团山西华昱能源有限公司因与被上诉人柴文玉劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称中煤华昱公司）之委托诉讼代理人薛浩猛、高芳，被上诉人柴文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤华昱公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人柴文玉的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人并未拖欠柴文玉任何工资，根据上诉人公司员工人事档案卡显示的身份信息，柴文玉于1952年6月出生，2012年3月20日上诉人以其达到法定退休年龄为由向柴文玉提供了退休人员申请表，从而解除劳务关系，但柴文玉拒绝签字，事实上其从2012年3月20日后并未在上诉人处工作。2.原审判决对柴文玉与上诉人之间存在劳动关系的事实认定错误，柴文玉与上诉人是劳务关系，且其在上诉人处工作时一直与朔州矿业公司之间存在劳动关系，并于2009年享受养老保险待遇；3.即使上诉人与柴文玉之间存在劳动关系，也无需对其进行经济补偿，上诉人与柴文玉解除用工关系是因其达到了退休年龄，程序合法；4.原判认定未超过诉讼时效错误。
柴文玉答辩称依法判决。
柴文玉向一审法院起诉请求：1.判令中煤华昱公司支付拖欠柴文玉3个月的工资（2012年3月至5月）15000元；2.判令中煤华昱公司支付柴玉文因其口头解除劳务合同造成的赔偿金162000元。
一审法院认定事实：1、柴文玉要求中煤华昱公司支付拖欠其的三个月工资（2012年3月至5月）共15000元，中煤华昱公司辩称从2012年2月份开始柴文玉并未在该公司上班，并提供了柴文玉在2012年1月份、2月份共实际领取工资9620．24元的证据。柴文玉对该证据予以认可，但负有举证责任的中煤华昱公司未提供其解除与柴文玉劳动合同的相关证据，即解除合同的时间应按柴文玉自认的时间2012年5月31日来计算，故柴文玉要求中煤华昱公司支付拖欠其三个月工资的诉讼请求予以支持，但具体数额应酌情按2012年1月份、2月份的平均工资来计算，即9620．24元／2个月×3个月=14430．36元。2、柴文玉要求中煤华昱公司口头解除合同后依法每满一年赔偿一个月工资及经济补偿2倍赔偿金共162000元，鉴于中煤华昱公司提交了柴文玉确认的人事档案卡证实柴文玉于2003年9月到金海洋公司上班，出生时间是1952年6月，身份证号码是×××，用工形式是聘用工，与朔州矿业公司存在劳动关系。在庭审中，柴文玉对该档案中其出生年月和身份证号码错误亦予以认可，即柴文玉超过法定退休年龄被解除劳动合同的过错在其本人，故对柴文玉的该诉讼请求不予支持。3、中煤华昱公司辩称与柴文玉不存在劳动关系的意见，经庭审可认定该公司虽没有与柴文玉依法订立劳动合同，但该公司提供的人事档案卡和工资表可证实柴文玉向该公司提供了劳动并领取了报酬，形成了事实劳动关系，故对中煤华昱公司的辩称不予支持。4、中煤华昱公司辩称柴文玉从2012年2月离开该公司后一直未主张权利，已超过诉讼时效。柴文玉提供了李青山等相关人员出具的证明材料以及其自称为从山阴县信访局提取的信访人详细信息资料来予以证实其自己主张权利的事实，鉴于中煤华昱公司对上述证据不予认可，但为了进一步查明事实，原审法院向山阴县信访局调取了关于柴文玉信访的详细信息，该信息证实柴文玉先后于2013年3月8日、3月25日、2014年8月12日就本案的相关事宜已进行上访；柴文玉提供的山阴县人民法院（2015）山民初字第252号民事裁定书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第961号民事裁定书证实，柴文玉因本案于2014年11月12日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了不予受理的决定，后又向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月12日作出驳回起诉裁定，柴文玉不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年12月29日作出裁定，撤销本院作出的民事裁定，指令审理，故对中煤华昱公司提出的柴文玉主张权利已过诉讼时效的意见不予认可。
一审法院认为，本案争议的焦点是柴文玉主张权利是否超过诉讼时效，柴文玉与中煤华昱公司是否存在劳动关系，中煤华昱公司是否应该支付柴文玉的相关费用。经庭审举证、质证，可认定柴文玉从2012年5月31日离开中煤华昱公司后一直主张权利，未超过法定诉讼时效；柴文玉与中煤华昱公司形成了事实劳动关系，柴文玉要求中煤华昱公司支付拖欠其的三个月工资应予支持；柴文玉要求中煤华昱公司解除合同后依法每满一年赔偿一个月工资及经济补偿2倍赔偿金共162000元，因柴文玉在中煤华昱公司确认的人事档案卡中的出生年月和身份证号码错误，在中煤华昱公司解雇时实际年龄已超过了法定退休年龄，即柴文玉本人明显存在过错，故对柴文玉的该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、中煤集团山西华昱能源有限公司在本判决生效后七日内支付拖欠柴文玉的三个月工资款共计14430．36元；二、驳回柴文玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中煤集团山西华昱能源有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.2012年3月至5月双方当事人之间是否存在劳动关系;2.被上诉人柴文玉的诉讼请求是否超过诉讼时效;3.上诉人中煤华昱公司是否应当给付被上诉人柴文玉三个月的工资。被上诉人柴文玉在2012年3月份前在上诉人中煤华昱公司工作并领取报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人中煤华昱公司称被上诉人柴文玉于2012年2月就未在单位工作，被上诉人称是2012年5月31日被口头通知辞退的，双方均无充分证据予以佐证，原判综合本案的基本事实认定解除劳动关系时间为2012年5月31日并无不妥。被上诉人柴文玉一直通过找上诉人中煤华昱公司、信访等途径主张权利，其诉求请求未超过法定诉讼时效，故其要求上诉人中煤华昱公司支付拖欠三个月的工资，依法应予支持。被上诉人柴文玉因在入职时身份信息存在错误，且在解除劳动合同时已超过法定退休年龄，其所提的其他诉讼请求，依法不予支持。上诉人中煤华昱公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中煤华昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中煤集团山西华昱能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年十二月十二日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终936号上诉人(原审被告)：中煤集团山西华昱能源有限公司。住所地山阴县北周庄镇大运路西。法定代表人：刘保宽，职务总经理。委托诉讼代理人：薛浩猛、高芳，中煤集团山西华昱能源有限公司法务部工作人员。被上诉人(原审原告)：柴文玉，男，1949年6月8日出生，汉族，山阴县人，同煤集团朔州矿业公司岱岳运销站退休工人，住山阴县。上诉人中煤集团山西华昱能源有限公司因与被上诉人柴文玉劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2017）晋0621民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称中煤华昱公司）之委托诉讼代理人薛浩猛、高芳，被上诉人柴文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤华昱公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人柴文玉的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人并未拖欠柴文玉任何工资，根据上诉人公司员工人事档案卡显示的身份信息，柴文玉于1952年6月出生，2012年3月20日上诉人以其达到法定退休年龄为由向柴文玉提供了退休人员申请表，从而解除劳务关系，但柴文玉拒绝签字，事实上其从2012年3月20日后并未在上诉人处工作。2.原审判决对柴文玉与上诉人之间存在劳动关系的事实认定错误，柴文玉与上诉人是劳务关系，且其在上诉人处工作时一直与朔州矿业公司之间存在劳动关系，并于2009年享受养老保险待遇；3.即使上诉人与柴文玉之间存在劳动关系，也无需对其进行经济补偿，上诉人与柴文玉解除用工关系是因其达到了退休年龄，程序合法；4.原判认定未超过诉讼时效错误。柴文玉答辩称依法判决。柴文玉向一审法院起诉请求：1.判令中煤华昱公司支付拖欠柴文玉3个月的工资（2012年3月至5月）15000元；2.判令中煤华昱公司支付柴玉文因其口头解除劳务合同造成的赔偿金162000元。一审法院认定事实：1、柴文玉要求中煤华昱公司支付拖欠其的三个月工资（2012年3月至5月）共15000元，中煤华昱公司辩称从2012年2月份开始柴文玉并未在该公司上班，并提供了柴文玉在2012年1月份、2月份共实际领取工资9620．24元的证据。柴文玉对该证据予以认可，但负有举证责任的中煤华昱公司未提供其解除与柴文玉劳动合同的相关证据，即解除合同的时间应按柴文玉自认的时间2012年5月31日来计算，故柴文玉要求中煤华昱公司支付拖欠其三个月工资的诉讼请求予以支持，但具体数额应酌情按2012年1月份、2月份的平均工资来计算，即9620．24元／2个月×3个月=14430．36元。2、柴文玉要求中煤华昱公司口头解除合同后依法每满一年赔偿一个月工资及经济补偿2倍赔偿金共162000元，鉴于中煤华昱公司提交了柴文玉确认的人事档案卡证实柴文玉于2003年9月到金海洋公司上班，出生时间是1952年6月，身份证号码是×××，用工形式是聘用工，与朔州矿业公司存在劳动关系。在庭审中，柴文玉对该档案中其出生年月和身份证号码错误亦予以认可，即柴文玉超过法定退休年龄被解除劳动合同的过错在其本人，故对柴文玉的该诉讼请求不予支持。3、中煤华昱公司辩称与柴文玉不存在劳动关系的意见，经庭审可认定该公司虽没有与柴文玉依法订立劳动合同，但该公司提供的人事档案卡和工资表可证实柴文玉向该公司提供了劳动并领取了报酬，形成了事实劳动关系，故对中煤华昱公司的辩称不予支持。4、中煤华昱公司辩称柴文玉从2012年2月离开该公司后一直未主张权利，已超过诉讼时效。柴文玉提供了李青山等相关人员出具的证明材料以及其自称为从山阴县信访局提取的信访人详细信息资料来予以证实其自己主张权利的事实，鉴于中煤华昱公司对上述证据不予认可，但为了进一步查明事实，原审法院向山阴县信访局调取了关于柴文玉信访的详细信息，该信息证实柴文玉先后于2013年3月8日、3月25日、2014年8月12日就本案的相关事宜已进行上访；柴文玉提供的山阴县人民法院（2015）山民初字第252号民事裁定书、朔州市中级人民法院（2015）朔中民终字第961号民事裁定书证实，柴文玉因本案于2014年11月12日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出了不予受理的决定，后又向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月12日作出驳回起诉裁定，柴文玉不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年12月29日作出裁定，撤销本院作出的民事裁定，指令审理，故对中煤华昱公司提出的柴文玉主张权利已过诉讼时效的意见不予认可。一审法院认为，本案争议的焦点是柴文玉主张权利是否超过诉讼时效，柴文玉与中煤华昱公司是否存在劳动关系，中煤华昱公司是否应该支付柴文玉的相关费用。经庭审举证、质证，可认定柴文玉从2012年5月31日离开中煤华昱公司后一直主张权利，未超过法定诉讼时效；柴文玉与中煤华昱公司形成了事实劳动关系，柴文玉要求中煤华昱公司支付拖欠其的三个月工资应予支持；柴文玉要求中煤华昱公司解除合同后依法每满一年赔偿一个月工资及经济补偿2倍赔偿金共162000元，因柴文玉在中煤华昱公司确认的人事档案卡中的出生年月和身份证号码错误，在中煤华昱公司解雇时实际年龄已超过了法定退休年龄，即柴文玉本人明显存在过错，故对柴文玉的该诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、中煤集团山西华昱能源有限公司在本判决生效后七日内支付拖欠柴文玉的三个月工资款共计14430．36元；二、驳回柴文玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中煤集团山西华昱能源有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.2012年3月至5月双方当事人之间是否存在劳动关系;2.被上诉人柴文玉的诉讼请求是否超过诉讼时效;3.上诉人中煤华昱公司是否应当给付被上诉人柴文玉三个月的工资。被上诉人柴文玉在2012年3月份前在上诉人中煤华昱公司工作并领取报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人中煤华昱公司称被上诉人柴文玉于2012年2月就未在单位工作，被上诉人称是2012年5月31日被口头通知辞退的，双方均无充分证据予以佐证，原判综合本案的基本事实认定解除劳动关系时间为2012年5月31日并无不妥。被上诉人柴文玉一直通过找上诉人中煤华昱公司、信访等途径主张权利，其诉求请求未超过法定诉讼时效，故其要求上诉人中煤华昱公司支付拖欠三个月的工资，依法应予支持。被上诉人柴文玉因在入职时身份信息存在错误，且在解除劳动合同时已超过法定退休年龄，其所提的其他诉讼请求，依法不予支持。上诉人中煤华昱公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中煤华昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人中煤集团山西华昱能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年十二月十二日书记员邢晓宇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1844号
原告余杏明，1972年5
月28日出生，家住德清县武康镇兴山小区55幢101室。
被告董祖元，1950年8
月21日出生，家住安吉县孝丰镇北村村百亩坦自然村49号。
原告李春峰与被告董祖元民间借贷纠纷一案中，因原告
在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年八月三十日
代书记员 潘丽珏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14567号
申请执行人郑维成，男，1952年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨虹亮，上海市沪南律师事务所律师。被执行人上海浦东王浦建筑工程公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨顶耀，职务不详。本院执行原告郑维成诉被告上海浦东王浦建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人郑维成要求被执行人上海浦东王浦建筑工程公司返还工程保证金人民币6万元，并支付相应利息。本院在执行过程中查明：被执行人未在注册地经营，去向不明，名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。故本院终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第6482号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更971号
罪犯王洲，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年5月29日作出（2012）株荷刑初字第117号刑事判决，以被告人王洲犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余550分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洲减刑八个月（刑期自2011年12月12日至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
林州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1019号
申请执行人范某，女，1991年4月14日生，汉族，住林州市。
被执行人申某1，男，1992年12月20日生，汉族，住林州市。
被执行人申某2，男，1966年9月29日生，汉族，住林州市，系申某1父亲。
被执行人刘某，女，1964年4月20日生，汉族，住林州市，系申某1母亲。
范某申请申某1、申某2、刘某婚约财产执行纠纷一案，被执行人申某1、申某2、刘某返还申请人海信牌42寸液晶电视机一台、饮水机一台、联想电脑一台、海尔牌冰箱一台、速派奇牌电动车一辆、被子六条（带被套）、空调一台、粗布大单二条、毛毯一条。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郝法亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6335号
原告苏鸿革，女，1966年9月11日出生。
被告苏文祥，男，1935年4月10日出生。
原告苏鸿革与被告苏文祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏鸿革与被告苏文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鸿革诉称：被告系原告的父亲，原告自2009年2月11日取得北京市西城区xx房屋所有权证，原告占有房屋六分之一的份额，被告占有房屋六分之四的份额。该房屋一直由被告及其后老伴居住，原告只能在外租房。因原告生活困难，为维护自己的合法权益，原告曾于2012年起诉至西城法院要求被告支付房屋使用费，西城法院作出（2012）西民初字第17439号民事判决书，判决被告支付原告2010年3月8日至2012年3月8日的房屋使用费16521.6元。该判决已经生效并已执行完毕。现因房屋租金价格上涨，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付北京市西城区xx房屋自2012年3月9日至2014年3月8日的房屋使用费24000元，诉讼费由被告承担。
被告苏文祥辩称：原告所述北京市西城区xx房屋的权属情况属实，该房屋现由我及后老伴居住使用。我收入不高、支付能力有限，且考虑到子女对父母应尽的赡养照顾义务，我认为原告提出的房屋使用费标准过高，不同意涨租。我认为（2012）西民初字第17439号民事判决书确认的每月688元的房屋使用费的标准是合理的，但是我没有能力支付。
经审理查明：被告苏文祥系原告苏鸿革之父。北京市西城区xx房屋系苏文�、苏洪斌、苏鸿革共同所有的房产，房产证登记时间为2009年2月11日。该房屋建筑面积68.84平方米，其中苏文祥占该房产成数份额的六分之四，苏洪斌和苏鸿革各占房屋份额的六分之一。被告苏文祥在该房长期居住。现原告苏鸿革要求被告苏文祥支付上述房屋自2012年3月9日至2014年3月8日的房屋使用费24000元，诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求，经本院调解，双方当事人各持己见。
另查，原告曾于2009年以物权保护纠纷将被告诉至宣武法院，要求被告腾出宣武区（现西城区）xx中的一间房屋归原告使用，并要求被告给付自2009年2月11日至2009年5月11日的房屋使用补偿费3000元。宣武法院于2009年9月3日作出（2009）宣民初字第6052号民事判决书，驳回原告苏鸿革的诉讼请求。该判决现已生效。
原告于2012年再次以物权保护纠纷将被告诉至本院，要求被告支付北京市西城区xx房屋使用费，本院已于2012年8月14日作出判决，判决被告给付原告自2010年3月8日至2012年3月8日的房屋使用费16521.6元。被告苏文祥不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第11516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、生效裁判证明书、执行裁定书、执行通知、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：因原、被告双方为涉案房屋的共有产权人，双方对该房均依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于该房由被告独自使用，原告要求被告给付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的具体数额，本院参照诉争房屋周边房屋租金价格及被告长期居住的具体情况，认为（2012）西民初字第17439号民事判决确定的房屋使用费标准并无不当，原告请求的数额过高，本院对其请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告苏文祥给付原告苏鸿革二〇一二年三月九日至二〇一四年三月八日的房屋使用费一万六千五百二十一元六角。
二、驳回原告苏鸿革其他诉讼请求。
如果被告苏文祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告苏鸿革负担九十四元（已交纳），由被告苏文祥负担一百零六元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 韩进红
二〇一四年四月十日
书记员 李 蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1633号
原告李细华。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告李细华诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细华及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李细华诉称，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”第＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为129.15㎡，单价为4496.08元／㎡，总房款为580669元。此后，我向被告交纳首付款180669元，并通过银行按揭贷款向被告支付400000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为113346元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》（合同无落款日期）。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积129.15㎡，总价款580669元。买受人应支付首付款180669元，余款400000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款180669元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。
本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年10月12日与原告的通话记录，证实被告在2015年10月12日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年10月12日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告李细华签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告李细华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1283元，由原告李细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2566元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第950号
申请执行人彭太国，男，汉族，1986年3月14日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人彭太国与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）83号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第950号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18880号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：马良新，男，1966年5月30日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告马良新物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初60号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴金松，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地合肥市包河区。2016年3月15日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2016年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴金松犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人吴金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人吴金松在合肥市包河区的宾馆或车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：
1、2014年，被告人吴金松在合肥市包河花园紫葡萄酒店，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月，被告人吴金松在合肥市包河区包河工业园其驾驶的“凯美瑞”轿车内容留沈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月26日凌晨，被告人吴金松在合肥市包河区繁华大道“心之缘”宾馆337房间容留沈某吸食甲基苯丙胺。
4、当日下午，被告人吴金松在合肥市包河区繁华大道“心之缘”宾馆328房间容留沈某吸食甲基苯丙胺；后于18时，被公安机关抓获。
另查明：2016年10月26日，被告人吴金松被查获后，现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。被告人吴金松归案后还主动交待了公安机关未掌握的前三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴金松在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某的证言；被告人吴金松的供述；搜查笔录、扣押清单；入住宾馆账单；现场检测报告书；吸毒用具冰壶的照片；指认现场照片；被告人的归案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴金松多次容留他人在入住宾馆等处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金松归案后能如实供述，其中三起为公安机关未掌握的事实，有供述同种类罪行情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获在案的吸毒工具冰壶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年二月七日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1168号
原告汪某某。
委托代理人林某某。
被告占某某。
原告汪某某与被告占某某承揽合同纠纷一案，于2010年7
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛
奇奇独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告
汪某某委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告为被告占某某抛光水道配件。200
8年9月16日，双方经结算，被告立据结欠原告加工费人民币42
419元。尔后，被告支付加工费25000元，余款17419元至今未
付。现要求被告立即偿付加工费人民币17419元。
原告汪某某为证明其诉请事实向本院提供了欠条、证明
各一份。
本院向被告占某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，应为有效。被告占某某尚欠原告抛
光加工费人民币17419元，事实清楚。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告占某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
汪某某加工费人民币17419元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告占某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 徐 盼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3836号
原告：王素菊，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：孙强，居民。
被告：孙静，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告王素菊与被告孙强、孙静、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素菊，被告孙强，被告平安财保临沂公司的委托代理人李梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素菊诉称，2015年7月30日20时许，被告孙强驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县黄海路由东向西行驶至莒南县中医院门口时，与前方由北向南横过公路的行人原告王素菊发生事故，致原告王素菊受伤。交警认定，孙强承担事故的全部责任，王素菊不承担事故责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。原告王素菊主张因此交通事故造成的损失：医疗费48529.04元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、伤残赔偿金63090元（630900元×10%）、误工费22901.3元（86.42元/天×265天）、护理费15555.6元（86.42元/天×180天）、精神抚慰金1000元、交通费820元、法医鉴定费1810元，要求被告赔偿原告各项损失163536元，同时申请撤回对被告孙静的起诉。
被告平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份。被告应提交驾驶证、行驶证原件证实合法驾驶及车辆合格后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告孙强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，我是肇事车辆的实际车主，登记在孙静名下。事故发生后为原告垫付医疗费48000元。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定孙强承担事故的全部责任，王素菊不承担事故责任；3、肇事车的投保情况，交强险一份。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：住院伙食补助费、法医鉴定费。
双方争议的焦点：1、原告损失中医疗费是否扣除非医疗保用药；2、原告方主张的营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等数额。
经审理查明，原告王素菊伤后入住莒南县中医医院，住院治疗40天，出院结算费用46980.8元，门诊花费1548.15元。临沂诚证司法鉴定所作出关于王素菊伤残等级等事项鉴定意见书，王素菊重型颅脑损伤，脑挫裂伤致面瘫，构成十级伤残，护理时限180日，营养期120日，内固定取出费用5000元。原告王素菊居住的山东省莒南县黄海东路107号1号楼2单元202室，为城镇居民。2015年度山东省城镇城镇人均纯收入为31545元/年，农村居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议的医疗费，其中48528.95元有相应的医疗费单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定，本院予以支持；关于营养费，法医鉴定认定营养期为120日，参照住院伙食补助费的标准计算为3600元（120天×30元/天）；关于伤残赔偿金，原告王素菊伤情构成十级伤残，伤残赔偿金按城镇居民标准计算为63090元（31545元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间计算至原告王素菊六十周岁，计为72天，按城镇居民标准计算为6222.24元（72天×86.42元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为15555.6元（180天×86.42元/天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为600元；关于精神抚慰金，原告损伤构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。综上，原告王素菊因本次事故造成的经济损失为146606.79元，其中医疗费48528.95元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、伤残赔偿金63090元、误工费6222.24元、护理费15555.6元、精神抚慰金1000元、交通费600元、法医鉴定费1810元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王素菊医疗费10000元，伤残赔偿金63090元、误工费6222.24元、护理费15555.6元、精神抚慰金1000元、交通费600元，以上赔偿金额共计96467.84元；
二、原告王素菊超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费38528.95元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、法医鉴定费1810元，以上赔偿金额共计50138.95由被告孙强予以赔偿（已付48000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元减半收取1785元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛寒丽
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第40号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某为与被告吴某某运输合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：因被告欠原告运费3350元，拉砂石
料浮石乡上岩头村复田每车运费50元，共67车，并出具给原告
欠条一份，言明2009年4月30日给付，然被告逾期未付。原告
多次催讨未果。为此，原告起诉要求被告归还欠款3350元及支
付自2009年4月30日起止还清款日止按日利率1%计算的利息。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告吴某某于2009年3月17日出具的欠条一份，用以证明被告
吴某某欠原告3350元，约定于2009年4月底归还的事实。
本院审查认为：原告郑某某出具的证据系原件，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某某为被告吴某某
拉运砂石料67车，每车运费50元，经结算共计3350元，并于2009年3月17日出具欠条一份，约定于同年4月底归还。还款期满
后，被告并未支付该款。
本院认为，原告郑某某与被告吴某某的运输合同关系成
立，原告为被告拉运砂石料，双方经过了结算，但被告并未按
结算的数额按约支付欠款，属违约。现原告诉请被告还款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之
规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某欠
款3350元及支付自2009年5月1日按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算至判决确定的履行日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3976号
原告杨×，女，1980年11月5日出生。
被告张×，男，1980年4月4日出生。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告张×及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于2008年3月自由恋爱，2009年9月19日登记结婚，婚后于2011年5月11日生育一女张××。婚后，我辞职在家照顾孩子，操持家里一切事宜，被告在家什么都不做，对家庭孩子和亲人及其不负责任，认为自己上班挣钱，功不可没，不但回家什么都不做，而且对待我态度极其强硬恶劣，多次辱骂我，严重伤害了夫妻感情。2013年，被告在外派天津工作期间，我发现他与同事关系暧昧，并在次年春节回被告父母家中，辱骂我不给其生二胎，没有生儿子等恶毒言语，之后经常无数次提起此事，早出晚归，偶尔夜不归宿。被告的种种恶劣行径严重伤害了我的感情，致使夫妻完全破裂，没有和好的可能。故我起诉要求：1、与被告离婚；2、女孩张××由我抚养，被告一次性给付抚养费667188元（按每月3879元计算，自2016年2月至张××18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产：位于北京市丰台区芳星园三区×号楼×号房屋一套；4、案件受理费由被告承担。
被告张×辩称：认可原告陈述的相识、结婚、生女过程。我同意离婚，但要求孩子由我自行抚养。自原告怀孕到现在，都是我一人挣钱养家，承担家庭开支。原告生产住院，都是我在医院夜晚陪护，尽职尽责无微不至。我的母亲在其生产及坐月子期间来京陪护数月；孩子小的时候我们每周末两天均回到我父母家，晚上由我母亲照看孩子。我每次出差回来均给女儿带礼物，且之前感情未出现问题，在下班或节假日还经常教习女儿汉字、英文，以及带孩子出去玩，并非原告所述我对孩子置之不理，是原告预谋已久，有意制造的隔阂。原告对我无端猜忌，我与同事不存在关系暧昧情形。
经审理查明：杨×、张×于2008年自由恋爱，于2009年9月19日登记结婚，于2011年5月11日生一女张××。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现杨×诉至法院要求离婚，张×对此表示同意。
庭审中，双方均要求取得张××的抚养权。杨×主张张×2015年月平均收入12930元，要求按每月3879元支付抚养费；张×表示其每月基本工资5177元，其他为奖金，故每月收入不固定，现只同意按每月1300元支付抚养费。张×要求自行抚养张××。
2009年12月，双方贷款购买位于北京市丰台区芳星园三区×号楼×号房屋一套，现登记在张×名下，至今尚有贷款未还清。庭审中，张×主张该房屋首付款500000元由其父母交纳，系赠与其个人，杨×对此表示认可。现双方均同意房屋归张×所有，张×给付杨×房屋折价款60000元。双方均表示其他财产不需要法院处理。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、房产证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。杨×、张×虽结婚多年，但在婚后的生活中感情逐渐淡漠，且已无和好可能，最终导致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，本院予以准许。双方对财产分割亦达成一致意见，本院依法予以准许。关于孩子的抚养问题，应本着有利于子女健康成长原则，综合考虑双方的具体实际情况后依法确定。关于给付子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、双方当事人的经济状况和当地的生活水平，予以确定。杨×主张张×与他人关系暧昧，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨×与被告张×离婚。
二、女孩张××由原告杨×抚养，被告张×于二〇一六年四月始于每月十日前给付张××抚养费一千八百元，至其十八周岁之日止。被告张×可于每月第一、三个周六上午九点至下午五点对张××进行探视，原告杨×对此有协助义务。
三、位于北京市丰台区芳星园三区×号楼×层×号房屋归被告张×所有，剩余贷款由被告张×偿还；被告张×于本判决生效之日起十日内给付原告杨×房屋折价款六万元。
四、驳回原告杨×、被告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 建
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3121号
原告:长岭县卓越种业有限公司，住所长岭县太平川镇，注册号2207226000006936。
法定代表人：郭术卓，系经理。
被告:王占云，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县卓越种业有限公司（以下简称卓越种业公司）与被告王占云种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越种业公司法定代表人郭术卓、被告王占云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县卓越种业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王占云给付葵花种子、化肥、农药款2950元及利息。事实与理由：2015年4月17日，被告王占云在卓越种业公司购买型号为8118的葵花种子1袋，价款1600元；购买底肥10袋，每袋160元，价款1600元；购买一桶杀虫剂50元。被告王占云为卓越种业公司出具一枚欠据，约定2015年12月1日偿还。逾期后，经多次催要被告王占云未偿还此笔欠款，被告王占云一直未能给付。故提起诉讼，要求被告王占云给付葵花种子、化肥、农药款2950元及利息，请依法裁决。
被告王占云辩称：那时候是上我家去了，看完葵花后说每斤给5元。王成彪第一个将葵花送到腰井子村的，回来说没有给钱给打条了。完了，我们就在家等，原告也没有去，后来我们4.2元一斤卖了。我们卖之前给他打电话了，原告说那边款没有到，你们可以外卖了。我同意给钱，我给付不了那么多，因为我一斤少卖0.8元，赔偿我们的损失。
经审理查明：2015年4月17日，经崔树森，卓越种业公司与王占云签订商品回收合同，甲方为卓越种业公司，乙方为王占云，王占云赊购8118葵花种子一袋，价款1600元；赊购10代底肥，每袋160元，价款1600元；赊购一桶杀虫剂，价款50元。签订合同时，王占云交付卓越种业公司300元，欠种子、化肥、农药款2950元。商品回收合同约定甲方责任：甲方负责向日葵种子的引进、经营，确保种子质量，免费提供技术资料、咨询；甲方确保收购乙方合同规定内葵花商品，依照质量标准保护价格为4.5元/斤；质量要求50克重为240以上，杂质、脱皮、虫眼、冻仁、霉变不超2%，水分不超14.5%，拒收掺杂使假商品。合同约定乙方责任：确保产品质量和产量，乙方结合甲方提供的技术资料，进行规范种植、管理、收获、晾晒、脱粒和保管；乙方向甲方交货时，质量必须符合本合同要求，在市场同等价格情款下，乙方必须将产品卖给甲方，同时交售到甲方指定地点，甲方有权拒收掺杂使假、混种混收、捂堆霉变等不合格商品。2015年10月5日，卓越种业公司在长岭县三十号乡腰井子村设点收购葵花，11月初开始收购三十二村农户种植葵花，王占云未向卓业种业公司交售葵花。
上述事实，有当事人陈述、商品回收合同在卷为凭。
本院认为：卓越种业公司与王占云签订的商品回收合同，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。卓越种业公司向王占云提供了种子、化肥、农药，王占云应当履行合同义务，支付相应的价款。商品回收合同中对欠款未约定支付利息，应为不支付利息。卓越种业公司在腰井子村设点收购葵花，王占云以卓越种业公司收购未现金结算，其不支付种子、化肥、农药款和要求赔偿差价损失的意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王占云于本判决生效后偿还原告长岭县卓越种业有限公司种子、化肥、农药款2950元。
二、驳回原告长岭县卓越种业有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由王占云负担25元；剩余25元由本院退还长岭县卓越种业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月九日
书记员 滕云龙
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初414号
原告黄小瑜，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住石城县。
被告吴卫忠，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告黄红秀，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告吴卫忠的妻子。
本院在审理原告黄小瑜与被告吴卫忠、黄红秀民间借贷纠纷一案中，原告黄小瑜于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴卫忠名下的车辆进行财产保全，申请保全金额为人民币37万元。原告黄小瑜提供其丈夫熊小健名下的奥迪小轿车作担保。
本院认为，原告黄小瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告吴卫忠所有的赣Ｂ×××××宝马小轿车一辆，保全金额为37万元，查封期限为两年，查封期间内由车辆所有权人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；
二、查封案外人熊小健所有的赣Ｂ×××××奥迪小轿车一辆，查封期限为两年，查封期间内由车辆所有权人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初414号之一
原告黄小瑜，女，1973年11月24日生，汉族，居民，住石城县。。
被告吴卫忠，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。。
被告黄红秀，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告吴卫忠妻子。
本院在审理原告黄小瑜与被告吴卫忠、黄红秀民间借贷纠纷一案中，原告黄小瑜于2017年5月12日以双方已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行解决纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄小瑜撤回起诉。
本案受理费3350元（原告已预交6700元，减半收取）保全费2370元（原告已预交），合计5720由原告黄小瑜负担。
审 判 长 张标生
助理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋志飞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1032号
申请执行人：刘某甲，女，1943年11月27日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：刘某乙（刘某甲之子）。
被执行人：刘某丙，男，1967年10月9日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：吴某某（刘某丙配偶），住址同上。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙赡养纠纷一案中，申请人刘某甲撤销申请，本院依法予以准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0903执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晨光
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾兆帝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01321号
原告汪萍萍，女，1951年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告廖青，女，1979年9月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告华泰证券股份有限公司武汉新华路证券营业部，住所地武汉市江汉区新街296号。
负责人刘红燕。
本院在审理原告汪萍萍、廖青诉被告华泰证券股份有限公司武汉新华路证券营业部占有物返还纠纷一案中，原告汪萍萍、廖青于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪萍萍、廖青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪萍萍、廖青撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元、其他诉讼费40元，共计315元，由原告汪萍萍、廖青共同负担（已付）。
审判员 纪 承
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡高兰
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第76号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告郭某，男，1986年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，山西省盐湖区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月9日被万荣县公安局刑事拘留，经万荣县人民检察院决定，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2008年2月22日14时许，被告人郭某伙同闫某某（已判决）、王某某（已诉）乘坐杜某某出租车从运城返回万荣，在飞云宾馆门口下车时，闫某某与杜某某因为租车费用问题发生争执，随后郭某、闫某某、王某某各持一把匕首将杜某某全身多处刺伤，招来多名群众围观。案发后，三人逃离现场。经鉴定，杜某某的损伤为轻微伤。
另查明，案件审理期间，被告人郭某的亲属积极赔偿被害人杜某某医疗费等经济损失2000元，被害人对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的抓获经过、供述，被害人杜某某的报案材料及询问笔录，证人王某甲、吴某某、程某某、王某乙的证言，同案犯陈某某、闫某某、王某某的供述，陈某某、闫某某的刑事判决书，辨认笔录、运城市法医检验中心万荣检验所法鉴字（2011）285号人体损伤程度鉴定结论，被告人郭某户籍证明等证实。
本院认为，被告人郭某与他人因出租车费发生争执，便持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；案件审理期间，被告人的亲属自愿赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人郭某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 岳姣迎
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第76号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地山西省盐湖区，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月9日被万荣县公安局刑事拘留，经万荣县人民检察院决定，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2008年2月22日14时许，被告人郭某伙同闫某某（已判决）、王某某（已诉）乘坐杜某某出租车从运城返回万荣，在飞云宾馆门口下车时，闫某某与杜某某因为租车费用问题发生争执，随后郭某、闫某某、王某某各持一把匕首将杜某某全身多处刺伤，招来多名群众围观。案发后，三人逃离现场。经鉴定，杜某某的损伤为轻微伤。
另查明，案件审理期间，被告人郭某的亲属积极赔偿被害人杜某某医疗费等经济损失2000元，被害人对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的抓获经过、供述，被害人杜某某的报案材料及询问笔录，证人王某平、吴某升、程某锁、王某英的证言，同案犯陈某某、闫某某、王某某的供述，陈某某、闫某某的刑事判决书，辨认笔录、运城市法医检验中心万荣检验所法鉴字（2011）285号人体损伤程度鉴定结论，被告人郭某户籍证明等证实。
本院认为，被告人郭某与他人因出租车费发生争执，便持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；案件审理期间，被告人的亲属自愿赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人郭某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一五年七月二十日
书记员 岳姣迎
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审271号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人牟奇新，男，生于1966年9月11日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邹群英，女，生于1969年12月22日，系牟奇新之妻。
被执行人牟雨生，男，生于1990年9月12日，系牟奇新之子，住重庆市万州区。
被执行人金宇，生于1992年9月26日，系牟雨生之妻。
被执行人牟俊熙，男，生于2013年9月5日，系牟雨生之子。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土责字（2015）50号责令限期交出土地决定。本院2016年7月13日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。根据被执行人的听证申请。本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员杨增奎、何万斌组成合议庭，于2016年8月8日进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人牟奇新、邹群英、牟雨生、金宇、牟俊熙在万州区太龙镇向坪社区4组59号196.53平方米房屋及附属设施所占用的90.75平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室对牟奇新家的房屋及附属物进行了调查，牟奇新签字确认。2015年4月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案，并于2015年11月3日送达给牟奇新。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。双方多次协商，未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年11月13日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给牟奇新等人送达万州国土监[交地告知][2015]62号《限期交出土地告知书》。2015年12月1日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土责字[2015]50号责令限期交出土地决定，责令牟奇新及共同居住人王科辉、牟兴灵、牟巧巧将万州区太龙镇向坪社区4组处已被征收的90.75平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月1日送达被执行人牟奇新。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月2日发生法律效力。2016年6月8日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]20号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]50号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]50号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 何万斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗佳音
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1299号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王建军、王国建、韩伟霞借款合同纠纷一案，经查，韩伟霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
对韩伟霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第631号
原告：孟某某。
委托代理人：俞某某。
被告：应某某。
原告孟某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人俞某某到庭参加
诉讼。被告应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告应某某因茶楼装璜需要，向原告
赊购油漆材料，2009年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告油
漆材料款20000元，被告出具欠条一份。后被告分文未付。现
起诉要求判令被告即时清偿。
被告应某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告孟某某向本院提供欠条一份，
经庭审出示，被告应某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证欠条的真实性，故本院认为，原告提供的
欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告孟某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告孟某某、被告应某某之间买卖油漆材料
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应
支付原告油漆材料款人民币20000元，事实清楚，证据充分。
现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被
告应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告应某某尚应支付原告孟某某货款人民币20000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告应某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二日
书记员 蒋仙斐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保307号
申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张敏辉。
被执行人：安徽省南陵县中奔水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与安徽省南陵县中奔水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省南陵县中奔水泥有限公司银行账户上的存款人民币350000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1534号
原告刘培云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李万宝，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘培云诉被告李万宝财产损害赔偿纷一案中，原告刘培云于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘培云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘培云撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘培云负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 图娜拉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执445号
申请执行人：孙丰博，男，1965年9月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山印刷厂有限责任公司，住所地博山区峨嵋山东巷8号。
法定代表人：刘海涛。经理。
孙丰博申请执行博山印刷厂有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2017）第226号仲裁裁决书于2018年03月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查申请人申请依据的法律文书未发生法律效力，被执行人已就涉案纠纷向人民法院提起诉讼，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回孙丰博的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰