wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第748号
原告徐×。
委托代理人陈×。
被告叶××。
被告董××。
原告徐×为与被告叶××、董××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据
原告徐×的申请，于2009年4月17日作出财产保全裁定，保全
了被告董××所有的座落于温州市鹿城区站北东小区四号地块
龙苑3幢403室房产（地号：i-09750111-76-
18）；并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长、人
民陪审员叶信者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年8月10
日公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人陈×到庭参加
诉讼，被告叶××、董××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2008年5月25日，被告叶××向原告借款
300000元，承诺至2008年7月24日偿还。届期，被告叶××没
有偿还该借款。借贷关系设立时，被告叶××、董××系夫妻
，后于2009年2月12日离婚。原告认为，该借款系被告叶××
的夫妻共同债务，被告董××作为被告叶××的妻子，应承担
共同偿还责任。故，原告请求法院判令被告叶××、董××立即偿还借款300000元并赔偿利息损失（按本金300000元，从20
08年7月25日起，以每日万分之二点一，计算至履行完毕之日
止）；被告叶××、董××互负承担连带责任。
原告徐某某起诉同时，提供了：证据1、原告徐×、被告
叶××的身份证复印件、被告董××的人口信息表各一份，以
证明原、被告的主体资格。证据2、原告徐×与被告叶××于2
008年5月25日出具的借条一份，以证明被告叶××向原告借款
300000元，并承诺2008年7月24日偿还的事实。证据3、被告叶
××与被告董××的离婚材料，以证明两被告在借贷关系设立
时系夫妻以及于2009年2月12日离婚的事实。
被告叶××、董××均没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告叶××、董××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联
性和合法性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。对原告
起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶××订立的借贷合同合法有效
，受法律保护。被告叶××在原告主张权利后，应及时履行还
款义务。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应确定为两
被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告要求
两被告从逾期之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶××、董××于本判决生效后十日内共同偿还原
告徐×的借款300000元并赔偿利息损失（按未偿还的本金，从
2008年7月25日起，按日利率0.21‰，计算至判决确定偿还之
日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，财产保全申请费2120元，合计8175
元，由被告叶××、董××负担（被告负担的受理费，定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院退回预交的诉讼费6055元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6055元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 叶 宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1310号之一
申请执行人：冯义，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：徐德祥，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行冯义与徐德祥借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日查封了被执行人徐德祥所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××）。现被执行人徐德祥已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯义依法向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人徐德祥所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1310号
申请执行人：冯义，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：徐德祥，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行冯义与徐德祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德祥有雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人徐德祥所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 任 进
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1310号申请执行人：冯义，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：徐德祥，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行冯义与徐德祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德祥有雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人徐德祥所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号为：川Ｒ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 进二〇一七年七月二十六日书记员 陈啟翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1266号
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人。住所地：赤峰市松山区。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
被执行人李海超，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所依据本院(2015)松民初字第4450号民事判决书申请执行被执行人李海超确认债务人行为无效纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，限定被执行人自动履行判决书确定的协助申请执行人办理注销房屋网签合同的义务。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李海超与赤峰五甲万京置业有限公司于2014年4月4日签订的合同编号为2013-0036259号的网签合同予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 任建成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03579号
原告：张永红,女,1968年2月15日出生,汉族，住西安市雁塔区。
原告：兰海青，女，1960年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告：张顺，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
共同委托代理人:陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
共同委托代理人:梁亚社，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场*****层。
负责人：孙财汇，该公司总经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
共同委托代理人：刘晏，女，1981年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。该公司员工。
原告张永红、兰海青、张顺与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张永红、兰海青、张顺的共同委托代理人陈灏、梁亚社，被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司、中国平安人寿保险股份有限公司的共同委托代理人刘晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2010年7月8日，张涛与中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司签订了一份保险费为4000元，保险金额为80000元的保险合同一份，合同的投保人、被保险人和生存保险金受益人均为张涛，身故保险金受益人为法定。2014年4月1日，张涛因病死亡。张涛无第一顺序继承人，父母先于张涛死亡，张涛生前无配偶、无子女；张涛第二顺序继承人中祖父母、外祖父母已先于张涛死亡，张涛兄妹三人，张涛妹妹为原告张永红。张涛哥哥张永忠于2014年9月13日病亡，张永忠妻子是原告兰海青，有一个儿子是原告张顺。原告认为，张涛无第一顺序继承人，第二顺序继承人张永忠在继承开始后遗产分割前死亡，原告兰海青和张顺属于第二顺序继承人张永忠的继承人，依法享有继承资格。原告张永红属于法定第二顺序继承人。故三原告对张涛的80000元保险金依法享有继承权，被告负有向三原告支付保证金的义务。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付被继承人张涛的身故保险金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称：原告在向被告索赔时，因无法按照被告要求提供法定受益人身份关系证明致使无法理赔。被告认可与被保险人张涛之间的保险合同关系，也愿意按照合同约定向有受益权的法定继承人支付保险金。
经审理查明：张涛（身份证件号码）在被告处投保有智盈人生（保险期间为终身，保险金额为8万元）人身保险及其附加险。保险合同成立及生效之日为2010年7月8日。身故保险金受益人为法定。
2014年4月1日，在西安市公安局灞桥分局十里铺派出所辖区发生一起公民死亡事件。经该局调查，排除刑事案件。死者为张涛，身份证号。
另查明：户口登记簿及常住人口信息显示，张涛之父为张景山（1983年11月9日死亡），张涛之母为王云霞（1999年1月19日死亡）。张涛兄妹三人，其兄张永忠（2014年9月13日死亡），其妹为张永红。张永忠配偶为兰海青，二人生育有一子张顺。2010年3月11日，张涛与桑峰利离婚。张涛户主为其妹张永红，该户口登记簿未显示张涛有子女。原告及桑峰利均称张涛生前无子女。原告称张涛祖父母、外祖父母先于张涛死亡。
庭审中，经本院到张涛户籍地、生前居住地调查，并经询问桑峰利未查到张涛有子女。后本院在《华商报》刊登公告，要求张涛继承人及相关利害关系人申报权利，公告期满无人申报权利。被告对张涛死亡符合保险金（8万元）支付条件无异议。另，案涉保险合同文本现由三原告持有。
上述事实，有保险合同、户口登记簿、常住人口信息、离婚证、调查笔录、《华商报》公告、崇皇派出所调取资料、桑峰利陈述及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，张涛（身份证件号码）生前在被告处投保有智盈人生人身保险及其附加险，与本案被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效，被告理应依据合同约定履行其义务。庭审中，被告对张涛死亡符合保险金（8万元）支付条件无异议，本院予以确认。案涉保险合同约定张涛身故保险金受益人为法定，依据相关法律规定，张涛身故后应由其继承人向被告主张保险金。依据查明的事实，现未查找到张涛法定第一顺序继承人，应由张涛法定第二顺序继承人张永红、张永忠向被告主张。因张永忠在张涛之后也已死亡，理应由张永忠法定第一顺序继承人兰海青、张顺与张永红一并向被告主张案涉保险金。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永红、兰海青、张涛保险金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付三原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商破字第6-4号
申请人：浙江绍兴天源纺织印染有限公司管理人。
2016年2月5日，浙江绍兴天源纺织印染有限公司管理人向本院提出申请，称本院受理的浙江绍兴天源纺织印染有限公司破产重整一案，于2016年2月1日召开第二次债权人会议，并对管理人制定的《浙江绍兴天源纺织印染有限公司重整计划草案》进行了分组表决，其中除普通债权组外，其他各组均表决通过了重整计划草案。后经管理人与异议债权人协商，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行、绍兴县振佳纺织有限公司分别进行了第二次表决并同意重整计划草案。管理人于2月5日依据《第二次债权人会议表决规则》再次组织进行了表决，普通债权组在再次表决后亦通过了重整计划草案。据此请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为，浙江绍兴天源纺织印染有限公司管理人向本院和债权人会议提交的《浙江绍兴天源纺织印染有限公司重整计划草案》，已经各表决组表决通过。现管理人向本院提出批准重整计划的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、批准浙江绍兴天源纺织印染有限公司重整计划；
二、终止浙江绍兴天源纺织印染有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 黎小军
二〇一六年二月六日
书 记 员 蒋文艳
附：重整计划
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4634号
原告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘纪振。
委托代理人赵智伟，该公司员工。
被告金正义，男，汉族，1970年6月7日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称原告）与被告金正义民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙雪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7856号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告兰洋，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告兰洋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：张小磊。
被执行人：韦玲利。
被执行人：陶玉虎。
被执行人：许国艳。
被执行人：谭太洲。
被执行人：李芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳公证债权文书一案，该案执行标的为43054.90元，未执行标的额为31306.90元。
本案在执行过程中，发现被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳长期在外，无法寻找，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人申请终结本次执行执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第2808号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月二十八日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00381号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：张小磊，男，1985年1月3日生，汉族，住天长市××牌村月××队××号。
被执行人：韦玲利，女，1992年3月4日生，汉族，住天长市××牌村月××队××号。
被执行人：陶玉虎，男，1986年3月17日生，汉族，住天长市汊涧镇××队××号。
被执行人：许国艳，女，1990年5月16日生，汉族，住天长市汊涧镇××队××号。
被执行人：谭太洲，男，1973年7月13日生，汉族，住天长市××镇××牌村月××队××号。
被执行人：李芳，女，1973年7月13日生，汉族，住天长市××镇××牌村月××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第2808号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月7日向被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳发出执行通知书，责令被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳履行还款义务，但被执行人张小磊、韦玲利、陶玉虎、许国艳、谭太洲、李芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明许国艳、李芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结许国艳、李芳在银行的存款人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年三月十一日
书记员 庞晓东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初806号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵立洋，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月6日被刑事拘留，于2016年6月20日被取保侯审。经本院决定，于2016年8月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人邹吉、蔡美霞，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]668号起诉书指控被告人赵立洋犯合同诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人赵立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人赵立洋伙同张某（另案处理）经事先预谋，向被害单位某有限公司提供虚假的产权证，谎称抵押房产借款用于房屋装修，与其签订个人借款合同、信用资讯服务协议，骗取人民币30,000.00元。
被告人赵立洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
被告人赵立洋辩护人的辩护意见是被告人赵立洋此次犯罪系初犯，赵立洋在犯罪过程中仅提供了个人信息及银行帐户，开始时赵立洋也只是为了取得借款，且只得到了少量的现金报酬。综上希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日，被告人赵立洋伙同张某（另案处理）经事先预谋，向被害单位某有限公司提供虚假的产权证，谎称抵押房产借款用于房屋装修，与其签订个人借款合同、信用资讯服务协议，骗取人民币30,000.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权存根、个人借款合同、证人丁某某的证言、被告人赵立洋的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵立洋以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人赵立洋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于被告人赵立洋辩护人认为赵立洋系从犯的辩护意见，因被告人赵立洋与同案人张某共谋实施合同诈骗行为，并积极提供合同诈骗所需的材料，在整个犯罪过程中并非起到次要及辅助作用，故该辩护观点不予采纳，辩护人其他辩护观点符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条[合同诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
一.被告人赵立洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起计算，至2017年1月30日止。）
二.责令被告人赵立洋于本判决生效后立即返还被害人某信息咨询有限公司人民币30,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 聪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1765号
原告：林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡然滨，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄孝与被告蔡然滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林雄孝于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雄孝在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雄孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林雄孝负担。
审判员 甘锡忠
二〇一七年九月三十日
书记员 沈雪娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第793号
原告：顾××。
委托代理人：姚××。
被告：王××。
原告顾××诉被告王××合伙协议纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年5月5日公开开庭进
行了审理。原告顾××的委托代理人姚××、被告王××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称：原、被告曾合伙做苗某某意，被告将
应收款全收归自己，未交给原告，2008年10月1日原、被告结
帐后，被告出具欠条言明欠原告60000元，每月还10000元，同
时支付利息及原告要钱的开支费用。但被告至今未付。请求判
令被告立即支付欠款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称：我与原告等人合伙做苗某某意，2008
年10月1日经结算，我确认欠原告60000元，后发现帐算错了，
所以我一直要求与原告重新算帐。出具欠条后，已付过原告70
00元。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份，证明2008年10月1日经结帐，被告确认欠原告
60000元，承诺每月还10000元。
被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告曾合伙做苗某某意，2008年10月1日经结帐，被
告确认欠原告60000元，还款方式：每月15日还10000元。被告
当即出具欠条载明了上述内容。嗣后，被告未按约付款，原告
遂诉讼来院。
本院认为，被告欠原告60000元的事实清楚、证据确凿，
被告应按约付款。对被告提出双方帐未算清及已付7000元的抗
辩主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告顾××
欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年五月十一日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终101号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）圣某某，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被云南省昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所民警抓获，次日寄押于昆明市官渡区看守所，同年11月6日被五河县公安局刑事拘留，同年11月29日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人圣某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月25日作出（2017）皖0322刑初32号刑事判决，判决：被告人圣某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人圣某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人圣某某申请撤回上诉。
本院认为：一审认定上诉人圣某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人圣某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人圣某某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终101号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）圣某某，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日被云南省昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所民警抓获，次日寄押于昆明市官渡区看守所，同年11月6日被五河县公安局刑事拘留，同年11月29日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人圣某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月25日作出（2017）皖0322刑初32号刑事判决，判决：被告人圣某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人圣某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人圣某某申请撤回上诉。本院认为：一审认定上诉人圣某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人圣某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人圣某某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月二十八日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：李某甲
被执行人：许某
被执行人：李某乙
被执行人：姜某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1651号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张传兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2965号
原告马东辉，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告马东辉与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4056号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第83号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4056号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告马东辉，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告马东辉，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东辉诉称，2011年9月8日至2011年12月6日，二被告雇我翻斗车、铲车、勾机干活。经项目经理宗金虎和会计李晓亮结算施工费为608588元，后给付了一部分，尚欠325000元，拒绝支付，故起诉要求二被告立即给付拖欠的施工费325000元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款。
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工�项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一�找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税�232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月8日至12月6日，王志永雇佣原告的翻斗车、铲车、勾机为亿邦公司金矿选厂进行场平、修路、灵活、倒料、土石方等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费608588元，并为原告出具工票一枚。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠325000元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的施工费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人�法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告马东辉的施工费325000元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2965号
原告马东辉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199011532375。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199010807166。
被告王志永，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告马东辉与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4056号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第83号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4056号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告马东辉，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告马东辉，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东辉诉称，2011年9月8日至2011年12月6日，二被告雇我翻斗车、铲车、勾机干活。经项目经理宗金虎和会计李晓亮结算施工费为608588元，后给付了一部分，尚欠325000元，拒绝支付，故起诉要求二被告立即给付拖欠的施工费325000元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款。
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月8日至12月6日，王志永雇佣原告的翻斗车、铲车、勾机为亿邦公司金矿选厂进行场平、修路、灵活、倒料、土石方等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告施工费608588元，并为原告出具工票一枚。此款后经原告催要，经宗金虎、李晓亮等人手给付了一部分，尚欠325000元未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的施工费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告马东辉的施工费325000元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00039号
申请执行人宋某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人周某，曾用名周学侠，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
宋某与周某离婚纠纷一案，本院于2008年7月16日作出的（2008）临民一初字第01668号民事调解，已发生法律效力。调解确认周某给付宋某4924元。宋某于2010年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人周某的存款4924元被本院依法扣划并交付给申请执行人宋某，宋某向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）临民一初字第01668号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙庆健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42637号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：吴成喜，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告吴成喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初47号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住庆安县。2016年1月30日因故意伤害被庆安县公安局行政拘留，同年2月3日因涉嫌故意伤害罪变更为刑事拘留，2016年2月4日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，被害人武某某、尚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年1月29日晚9时许，被告人李某某在庆安县东城烧烤店内吃烧烤时，与武某某、尚某某发生口角。武某某、尚某某离开烧烤店后，被告人李某某从烧烤店厨房内拿了一把菜刀追至钢厂转盘道处，将武某某左侧后枕部、尚某某头颅右前额砍伤.经庆安县公安局法医鉴定：武某某左侧后枕部颅骨开放性骨折，伤情为轻伤二级，伤残等级为十级残；尚某某头颅右前额开放性骨折，伤情为轻伤二级，伤残等级为十级残。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某某犯故意伤害罪的事实。认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二至三年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月29日晚9时许，被告人李某某在庆安县东城烧烤店因琐事与武某某发生口角。武某某与其朋友尚某某离开烧烤店后，被告人李某某从烧烤店厨房内拿了一把菜刀尾随至钢厂转盘道处，将武某某左侧后枕部、尚某某头颅右前额部及左肘部砍伤，后被武某某、尚某某制服，并被闻讯赶来的民警当场抓获。经庆安县公安局法医鉴定：被害人武某某左侧后枕部颅骨开放性骨折，损伤程度为轻伤二级，十级残；被害人尚某某头颅右前额开放性骨折，损伤程度为轻伤二级，十级残。
本案在审理过程中，双方自愿达成了民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人武某某、尚某某经济损失36，000.00元（已履行）。武某某、尚某某撤回了对被告人李某某的起诉，并对其过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人武某某的陈述，2016年1月29日晚我和尚某某在东城烧烤店吃饭，我去卫生间时和另一桌一个穿黑色棉服的男子发生了口角，他拿起个啤酒瓶子站了起来，我也拿个啤酒瓶子，后被老板娘把我俩手上的啤酒瓶子都抢走了，并把我和尚某某劝走。我和尚某某回家往西走，过了钢厂转盘道红绿灯，没打到出租车，我们又转过身从西往东走。这时，和我在东城烧烤发生口角的男子从我俩身后冲出来，照我后脑砍了一刀，我喊了一声往前跑，转身看见这个男子正在砍尚某某，我扑过去将他按到地上，用拳头打他，让尚某某报的警。
2、被害人尚某某的陈述，2016年1月29日晚9时许，我和朋友武某某在东城烧烤吃饭，期间武某某去卫生间和在另一桌吃饭的一个男子发生了口角，我们被老板娘劝走了。我俩准备打车回家，往西走过了钢厂转盘道红绿灯没看见车，又返回来往钢厂转盘道走，这时在烧烤店和武某某发生口角的那个男子从我们后面冲过来，砍了武某某后脑一刀，武某某喊了一声就往前跑，这个男的又砍我额头和左胳膊各一刀，之后被武某某按在地上骑在他身上用拳头打他，我用脚踢他，把这个人制服后我就报警了。
3、证人李某甲的证言，证实我在庆安县经营东城烧烤店，2016年1月29日晚8时30分许，店里有两桌客人，一号桌和二号桌各两个人在那喝酒。二号桌穿貂的男子去卫生间时与一号桌的圆脸男子发生口角，被我劝开，圆脸男子先走的，我把二号桌那两个男的推到屋外去了，他们紧接着也走了。店里没了一把菜刀。
4、庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某某、尚某某的损伤程度均为轻伤二级、十级残。
5、提取笔录及照片，证实公安机关在案发现场提取被告人李某某作案工具菜刀一把。
6、辨认笔录，证实经证人李某甲辨认李某某系与武某某发生纠纷的人。
7、现场监控录像光盘一张，证实案发现场情况。
8、庆安县人民医院诊断书、住院病案，证实被害人武某某、尚某某的伤情及住院治疗情况。
9、户籍证明，证实被告人李某某的年龄等身份情况。
10、抓捕破案经过，证实被告人李某某系被抓捕归案。
11、赔偿谅解协议、收据，证实被告人李某某与被害人武某某、尚某某达成了民事赔偿协议，被告人赔偿二被害人经济损失36，000.00元，并已履行；被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
12、被告人李某某供述，2016年1月29日晚9时许，我和以前认识的一个朋友（不知姓名）在东城烧烤店喝酒，我们坐在1号桌，当时南边还有一桌有两个人在吃饭。期间南桌穿貂男子去洗手间，我看了他一眼，穿貂男子从卫生间出来说我骂他了，我就站了起来，他就拿起个啤酒瓶子，我也拿起个啤酒瓶子，烧烤店老板娘出来拉架，把我们的啤酒瓶子抢走了，把南桌穿貂男子和秃头男子都推出门外。我出去买烟回来看见老板娘还在烧烤店门口劝穿貂男子，我到厨房拿了一把菜刀揣到怀里走出屋外，看见穿貂男子和秃头男子往转盘道的西边走，我就在后面跟着走。走到红绿灯那他俩又折回来往东去拦出租车，我跑过去就砍穿貂男子后脑部一菜刀，穿貂男子喊了一声就往前跑，我又拿菜刀砍秃头男子额头、左胳膊各一刀，菜刀就掉地上了。穿貂男子去捡菜刀，我扑了过去，脚下一滑摔倒了，穿貂男子顺势骑在我身上，用拳头打我头部，秃头男子用脚踢我，然后就一直按着我，不一会警察就来了。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 李立东
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡云龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4471号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：朱蕾蕾，1980年2月1日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职�。
被告：王海建，男，1971年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：石晓兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：李东松，男，1972年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王海建、石晓兰、李东松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告王海建、石晓兰、李东松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海建、石晓兰、李东松向原告返还借款378995元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王海建于2014年6月12日向原告借款379000元，于2015年6月11日到期，由被告石晓兰、李东松提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王海建未按合同约定偿还借款本息，被告石晓兰、李东松亦未履行保证还款责任。
被告王海建、石晓兰、李东松应诉后未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社（以下简称桥头分社）与被告王海建签订（罗桥农信）个借字（2014）年第092号《个人借款合同》，约定王海建向桥头分社借款379000元，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为8‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同日，桥头�社与被告石晓兰、李东松签订（罗桥农信）保字（2014）年第092号《保证合同》，约定石晓兰、李东松作为保证人，对被告王海建的借款379000元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告王海建签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为379000元，约定还款日期为2015年6月11日，借款月利率为8‰，借款人为王海建。上述合同签订后，原告依约发放借款379000元给被告王海建。上述借款到期后，被告王海建未按合同约定返还借款本息，被告石晓兰、李东松亦未履行保证还款责任。现结欠借款本金378995元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。桥头分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王海建未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告石晓兰、李东松作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王海建、石晓兰、�东松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海建于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款378995元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告石晓兰、李东松对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元由被告王海建、石晓兰、李东松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘洪斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2988号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
被告梁敏，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告赫中奎，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁敏、赫中奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告梁敏、赫中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告梁敏、赫中奎与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.9万元，被告梁敏同意将其所有的牌号为豫Ｂ×××××、发动机号为CDZ418536的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。后原告依约放款，但被告自2014年12月3日起未按合同约定按时偿还本息，经多次催讨未果，故原告起诉，请求法院判令：一、被告梁敏、赫中奎归还原告贷款本金人民币181482.02元；二、被告梁敏、赫中奎支付利息人民币18732.76元，逾期利息人民币23437.16元（截至2016年9月5日），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币200214.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为人民币223651.94元（截至2016年9月5日）；三、如被告梁敏、赫中奎不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告梁敏所有的牌号为豫Ｂ×××××、发动机号为CDZ418536的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁敏、赫中奎继续清偿；四、本案诉讼费用由被告梁敏、赫中奎共同承担。
被告梁敏、赫中奎未答辩。
经审理查明：被告梁敏、赫中奎向原告申请个人汽车消费贷款，其于2013年11月22日与原告签订的《个人担保贷款合同》约定：原告经审查同意向被告梁敏、赫中奎发放贷款，贷款金额为人民币259000元；贷款期限36个月，自实际发放之日起开始计算，起息日为2013年12月3日，到期日为2016年12月3日；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90.244%标准确立，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；贷款一次向被告发放，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告梁敏、赫中奎未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告梁敏自愿将其所有的奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-
FSI标准型车船税减免京V（国IV）汽车一辆作为抵押物，抵押担保的范围为本合同项下约定的梁敏、赫中奎应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；梁敏、赫中奎未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权依法将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。2014年1月2日在河南省开封市公安局交通警察支队对被告梁敏名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｂ×××××、发动机号为CDZ418536）进行了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司郑州分行。原告依约放款后，自2014年12月3日起被告梁敏未依约按时足额还款，截至2016年9月5日，被告梁敏尚欠原告贷款本金181482.02元、利息18732.76元、逾期利息（即罚息、复利）23437.16元，共计223651.94元未还。
以上事实由平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、被告梁敏与被告赫中奎的结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告梁敏、赫中奎与原告签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后原告如约发放了贷款，被告使用贷款后未予足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请二被告偿还贷款本息223651.94元，本院予以支持。原告自愿主张自2016年9月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利，以贷款本金及利息之和人民币
200214.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，在其诉请的债权范围内，本院予以支持。原告主张其有权就被告梁敏所有的牌号为豫Ｂ×××××、发动机号为CDZ418536的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖价款优先受偿，有其提交的《个人担保贷款合同》及《机动车登记证书》内页抵押登记信息为据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敏、赫中奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金181482.02元、利息18732.76元、罚息、复利23437.16元,共计
223651.94元（暂计至2016年9月5日，自2016年9月6日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和200214.78元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就登记在被告梁敏名下的奥迪牌小型轿车一辆（机动车登记编号为豫Ｂ×××××、发动机号为CDZ418536）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2328元，由被告梁敏、赫中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月六日
书记员 冯俊歌
酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第17号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，又名马外吉入，男，1989年7月10日出生，东乡族。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）玉刑初字第43号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人马某某不服，以指控贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，量刑和罚金过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2014）玉刑初字第43号刑事判决；
二、发回玉门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
助理审判员 吴志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵国才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第17号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1989年7月10日出生，东乡族。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）玉刑初字第43号刑事判决，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人马某某不服，以指控他贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，量刑和罚金过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，公安机关采取控制下交付所收集到的视听资料是该案的关健证据，但在庭审中未经过庭审调查，也没有将该证据作为本案定案的依据使用，造成原判决证据不足。对涉案手机的处理事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉刑初字第43号刑事判决；
二、发回玉门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
助理审判员 吴志东
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵国才
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第556号
原告：许静雯，住广州市海珠区。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄秋槟，住广东省汕头市潮南区。
被告：马奕华，住广东省汕头市潮南区。
原告许静雯诉被告黄秋槟、马奕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静雯的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼。被告黄秋槟下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。被告马奕华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静雯诉称：原告与被告黄秋槟是多年朋友关系，后因被告黄秋槟经济困难，遂向原告借款用于生活周转。原告于2013年10月29日、2013年11月4日、2013年12月4日、2013年12月15日分别转账15000元、25000元、1000元、20000元，合计转账61000元到被告黄秋槟的银行账户。2013年12月15日，被告黄秋槟亲笔写下借条，向原告借款人民币60000元，承诺2014年1月15日前向原告还清。2014年1月15日，被告黄秋槟未能如期还清借款，再次向原告借款，并写下第二张借条，再次借款3000元，承诺2014年2月15日还清全部借款。原告于2013年12月31日转账3000元到被告黄秋槟的银行账户。其中2013年12月4日的借款1000元系被告向原告口头借款，因被告黄秋槟急于借款，原告向被告黄秋槟转账了1000元，没有另行签下借条，但1000元应涵盖在借款内。之后被告再次提出借款，因为被告黄秋槟表示其急着用钱，双方没有另行签订借条，原告于2014年1月23日又转账8000元给被告黄秋槟。合计原告共转账72000元到被告黄秋槟的银行账户。之后经原告多次催促，截至本案起诉之日被告黄秋槟仍然分文未还。原告认为，原告共借款72000元给被告黄秋槟，其中63000元，借条约定了还款期限为2014年2月15日，剩余9000元没有订立借条，没有明确的还款时间，所以9000元被告黄秋槟应从原告起诉之日起计付利息，63000元被告黄秋槟应从借款期限届满之日即2014年2月16日起计付利息给原告。被告马奕华与被告黄秋槟是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告马奕华应当对上述债务承担连带责任。现原告起诉要求，1、判令两被告立即偿还原告借款本金72000元，并按照银行同期贷款利率计算逾期利息，其中63000元自2014年2月16日起计算利息，9000元从起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费及公告费1000元由两被告承担。
被告黄秋槟、马奕华没有提出答辩意见。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告通过其尾号为1491的工商银行账户于2013年10月29日、2013年11月4日、2013年12月4日、2013年12月15日、2013年12月31日及2014年1月23日分别转账15000元、25000元、1000元、20000元、3000元、8000元，合计72000元到被告黄秋槟尾号为5026的银行账户。
2013年12月15日，被告黄秋槟向原告出具《借条》，载明“现黄秋槟××于2013年12月15日向许静雯借六萬元人民币（RMB60000元），生意周转，将于2014年1月15日内还清，如有不还，可以以民事诉讼！以此立据。借款人：黄秋槟2013.12.15广州市海珠区工业大道南金碧花园二期47幢2707室”。
2014年1月15日，被告黄秋槟再次向原告出具《借条》，载明“现黄秋槟××于2013年12月15日向许静雯借六萬元人民币（￥RMB60000.00元）正，并于2014年1月5日再次借叁仟元（￥3000.00元）正，合计共六萬叁仟元（￥63000.00元）。生意周转，将于2014年2月15日前结清。（本于2014年1月15日前还清，但基于未能准时还，故延迟多一个月）。如有不还，可以以民事诉讼！以此立据。借款人：黄秋槟2014年1月15日附：本人住址：广州市海珠区工业大道南金碧花园二期47幢2707室基于本人利益声誉，在还期内，不能有第三者知”。
原告因向两被告追索款项未果，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中因被告黄秋槟下落不明，原告支付了公告费1000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告黄秋槟向其借款72000元的事实，有工商银行清单、被告黄秋槟出具的两份《借条》为证证实，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定。现其中63000元借款的借款期限已届满，原告要求被告归还本金并从期限届满之日即2014年2月16日起按照银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。关于剩余9000元，由于没有证据证实原、被告对借款期限和利息计付标准作出约定，利息应从原告主张权利之日，即2015年1月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。经核算，2014年2月16日起至2015年1月27日期间产生利息3586.1元。因此，被告黄秋槟应向原告偿还借款72000元、利息3586.1元，并从2015年1月28日起以72000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。另本案系被告黄秋槟怠于履行还款义务所引起，原告为进行诉讼支付的公告费1000元，应由被告黄秋槟负担。此外，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告马奕华应对被告黄秋槟的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄秋槟、马奕华在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款72000元、利息3586.1元及公告费1000元，并从2015年1月28日起至实际还清之日止以72000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 铭
陈璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1028号
原告方某甲，农民。
被告方某乙（曾用名方淑祥），农民。
原告方某甲为与被告方某乙离婚纠纷一案，于2007年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2007年10月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方某甲出庭参加诉讼。被告方某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日在原淳安县郭村乡人民政府办理结婚登记。××××年××月初十生育一女，取名方某丙。由于双方婚前缺少了解，感情基础较差。1997年原告外出打工，在此期间被告与她人发生了不正当的男女关系，并且经常非法同居。事后，被告不听原告劝告，反而与原告争吵，严重伤害了夫妻感情。另外，原告外出打工期间，被告好逸恶劳，原、被告一直分居至今。2006年3月22日，原告提起离婚诉讼。经法院调解和好。此后6个月，被告没有与原告恢复夫妻关系的意思，双方仍旧分居。2006年11月7日，原告再次提起离婚诉讼，被法院判决驳回。现原告第三次起诉要求与被告离婚；婚生女方某丙随被告共同生活，原告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：［1］、结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、淳安县姜家镇银峰二村村民委员会证明1份（原件），拟证明原、被告夫妻分居3年，并经双方长辈劝解仍无改善，夫妻感情破裂的事实；［3］、（2007）淳汾民初字第617号民事判决书1份（原件），拟证明原告于2006年11月13日起诉要求与被告离婚，并于2006年11月18日被驳回的事实；［4］、从淳安县人民法院（2007）淳汾民初字第95号卷宗复印的调解笔录1份（盖有该院档案室的章），该笔录载明原告曾于2006年3月22日起诉与被告离婚，经法院调解和好的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据［1］、［3］、［4］符合证据的法定要件，为有效证据，予以采信；证据［2］由于欠缺证据的形式要件，不具有证明效力，依法不予采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：1994年，原告方某甲与被告方某乙相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在原淳安县郭村乡人民政府登记结婚。××××年××月××日（农历××××年××月初十）原告生育一女，取名方某丙。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾。原告分别于2006年3月22日、2006年11月13日两次向本院提起离婚诉讼，第一次经法院调解和好，第二次法院判决驳回了原告的离婚请求。现原告第三次起诉，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自由恋爱而缔结，但近年来原告三次提起离婚诉讼，足见夫妻双方感情的现状。夫妻感情系双向的一种默契，任何一方要求离婚的坚决态度即是夫妻感情破裂的最有力佐证。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生女方某丙随被告生活的请求，由于被告现去向不明，加之女儿本人也愿意随原告共同生活，故本院根据子女的权益和双方的具体情况确定婚生女方某丙随原告共同生活，被告每年负担婚生女方某丙相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告方某甲与被告方某乙离婚。
二、婚生女方丽倩随原告方某甲共同生活；自2008年起至婚生女方丽倩独立生活时为止，被告方某乙每年负担婚生女方丽倩抚养费1800元，款于每年的9月1日支付。
案件受理费300元、公告费650元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 吴嘉源
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第104号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人胡孝波。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年11月17日作出嵊土资罚字（2014）94号地矿管理行政处罚决定，认定被执行人胡孝波未经批准，于2013年12月，非法在嵊州市仙岩镇闹水村（姚家自然村）山上开采宕渣，至2014年1月2日，其计非法开采宕渣30m3，获得违法所得人民币5700�。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第三款之规定，于2014年11月17日作出决定：没收违法所得人民币5700元；罚款1140元。决定已生效。
2015年5月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人胡孝波欠缴的违法所得没收款人民币5700元及罚款1140元，合计6840元予以强制收缴。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年11月17日作出的嵊土资罚字（2014）94号地矿管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人欠缴的违法所得没收款人民币5700元及罚款1140元，合计6840元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对胡孝波欠缴的违法所得没收款人民币5700元及罚款1140元，合计6840元予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 懿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执513号
申请执行人太原市福强福临门油脂公司，住所地太原市尖草坪区大同路217号1层。
法定代表人连京强，总经理。
被执行人山西乐百佳购物广场有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号融田绿洲1号楼负一层至四层。
法定代表人裴珊峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏商初字第00129号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币70950元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一六年五月三十日
书记员 杨跃红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4092号
罪犯井立明，男，1977年10月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月六日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第63号刑事判决，以被告人井立明犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯井立明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井立明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯井立明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯井立明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯井立明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3048号
原告张某某，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由代理审判员陈维庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔祥明到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年3月28日在沂水县民政局依法办理结婚登记手续。于2006年2月26日收养男孩黄某。婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告毫无家庭责任之感，既不赚钱养家，也不在家照顾孩子。整日嗜酒成命，醉酒后对原告非打即骂，原告长期遭受身体与精神的双重伤害。自2013年阴历十月份分居至今，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好之可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚。2、判决孩子黄某归原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但开庭当天以电话的形式向本院表示其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2005年3月28日登记结婚，后收养出生于2006年7月21日的男孩黄某。由于夫妻双方因生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，已结婚生活并收养子女，婚前感情基础比较稳固，婚后双方感情较好，只是近来由于生活事务发生摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 陈维庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李朝霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6273号
原告：张某某，男，1986年12月24日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年3月1日生，汉族，住济南市
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张译文
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐小然
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第2号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1989年10月28日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住宝兴县。2013年7月31日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被宝兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
宝兴县人民检察院以宝检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝兴县人民检察院起诉指控：2013年2月至8月，被告人胡某某向彭某、杨某、黄某等人共计出售冰毒约1.5克。2012年至2013年上半年，胡某某先后多次容留黄某、彭某、杨某、郭某某、苟某某等吸毒人员在其出租屋内吸食冰毒。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人胡某某的供述与辩解，证人证言，抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定予以判处。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2013年2月的一晚，被告人胡某某在“小宇”网吧内向吸毒人员彭某出售冰毒约0.2克。
2、2012年5月的一天，胡某某在某宿舍楼外的公路上向吸毒人员苟某某出售冰毒约0.2克。
3、2012年5月的一天，胡某某在某宿舍楼的出租屋内向吸毒人员黄某、彭某、杨某出售冰毒约0.3克。
4、2012年6月的一天，胡某某在某舍楼的出租屋内向吸毒人员彭某、杨某出售冰毒约0.2克。
5、2012年6月的一天，胡某某在某宿舍楼的出租屋内向吸毒人员彭某、杨某出售冰毒约0.2克。
6、2012年的一天，胡某某在某宿舍楼的出租屋内向吸毒人员彭某、杨某出售冰毒约0.2克。
7、2012年8月的一天，胡某某在某宿舍楼的出租屋内向吸毒人员彭某、杨某、黄某出售冰毒约0.2克。
二、容留他人吸毒
2012年至2013年上半年，被告人胡某某先后多次容留黄某、彭某、杨某、郭某某、苟某某等吸毒人员在其位于某宿舍楼的出租屋内吸食冰毒。
证明上述犯罪事实的主要证据有：证人杨某、黄某、彭某等人的证言，被告人的供述与辩解，户籍资料，到案经过等。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人胡某某为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为确已构成贩卖毒品罪，多次向吸毒人员提供场所吸食毒品的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控胡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于胡某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据胡某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从二○一三年七月三十一日起至二○一五年七月三十日止。判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 兴
代理审判员 任 松
代理审判员 马春晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 季 强
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初337号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，系新鹏辉聚氨酯橡胶制品厂工人，住址沈阳市于洪区（户籍地辽宁省昌图县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年10月17日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序，实行独任审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日1时45分左右，被告人孙某甲酒后驾驶辽AT73U7号白色大众牌小型轿车，在G101线蒲河大道路口北100米处由南向西转弯掉头行驶时，与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的辽LVZ278号起亚牌小型轿车发生相撞，事故造成双方车辆损坏、无人员受伤的后果。经认定，孙某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。经检验，在孙某甲静脉血中检出乙醇，其含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月6日，被告人孙某甲与被害人刘某、车上乘客孙某乙达成协议，被告人孙某甲赔偿被害人刘某车辆维修费，被害人刘某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人刘某的陈述；证人孙某乙的证言；常住人口基本信息表、案件来源及到案经过；驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；司法鉴定意见书；被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定�判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初302号
姓名
|
孙某甲
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量151mg/100ml
量刑情节
|
认罪、赔偿谅解、交通事故全责
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
2个月+1个月[（151mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]
|
3个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
+5%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-5%
交通事故
|
+20%以下
|
+15%
3个月
宣告刑
|
拘役三个月，并处罚金人民币七千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初337号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人孙某甲，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，系新鹏辉聚氨酯橡胶制品厂工人，住址沈阳市于洪区（户籍地辽宁省昌图县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年10月17日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序，实行独任审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日1时45分左右，被告人孙某甲酒后驾驶辽AT73U7号白色大众牌小型轿车，在G101线蒲河大道路口北100米处由南向西转弯掉头行驶时，与由南向北行驶的被害人刘某驾驶的辽LVZ278号起亚牌小型轿车发生相撞，事故造成双方车辆损坏、无人员受伤的后果。经认定，孙某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。经检验，在孙某甲静脉血中检出乙醇，其含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月6日，被告人孙某甲与被害人刘某、车上乘客孙某乙达成协议，被告人孙某甲赔偿被害人刘某车辆维修费，被害人刘某对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人刘某的陈述；证人孙某乙的证言；常住人口基本信息表、案件来源及到案经过；驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等书证；事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；司法鉴定意见书；被告人孙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定�判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年十月十七日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初302号                  姓名              孙某甲                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量151mg/100ml                    量刑情节              认罪、赔偿谅解、交通事故全责                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  2个月+1个月[（151mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]              3个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%               +5%                  赔偿谅解              -40%以下              -5%                  交通事故                 +20%以下              +15%                  3个月                  宣告刑              拘役三个月，并处罚金人民币七千元                  是否服判              备注
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第375号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，男，1986年1月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任�刑诉（2014）286号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人韩某酒后无证驾驶牌照号为冀J×××××的黑色现代伊兰特小型客车行驶至任丘市文化道梅园小区路口处时被任丘市公安局城区交警队执勤民警查获。经检测，被告人韩某静脉血中乙醇含量为114.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第441号理化检验报告书，涉案光盘，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局城区交警队侦查员出具的抓获经过和被告人韩�无违法犯罪记录证明，被告人韩某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升114.5毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人韩某无证驾驶机动车辆，有酌定从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有造成危害结果，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年五月十四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初900号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初900号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1457号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社资产部科员，住淇县。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。
被告：鹤壁市蓝天经贸有限公司，住所地：鹤壁市春雷路58号。
法定代表人：郭合红。
被告：郭合红，男，1970年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姬素红，女，1976年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市盛邦商贸有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区大白线公路东柴厂村段路东。
法定代表人:秦占海。
被告：姬天林，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杜超，男，1988年9月20日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：张联枝，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董小慧，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：秦占海，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告淇县农村信用合作联社诉被告鹤壁市蓝天经贸有限公司（以下简称：蓝天经贸公司）、郭合红、姬素红、鹤壁市盛邦商贸有限责任公司（以下简称：盛邦商贸公司）、姬天林、杜超、张联枝、秦占海、董小慧金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告鹤壁市蓝天经贸有限公司、郭合红、姬素红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告鹤壁市盛邦商贸有限责任公司、姬天林、杜超、张联枝、秦占海、董小慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蓝天经贸公司偿还原告借款本金300万元及利息(按双方合同约定计息至付清款之日止)；2、被告姬素红以其抵押的房产承担抵押担保责任；3、被告盛邦商贸公司、郭合红、姬天林、杜超承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。立案后原告追加张联枝、秦占海、董小慧为被告参加诉讼，要求张联枝、秦占海、董小慧承担保证责任。事实和理由：2014年4月25日原告与蓝天经贸公司签订了一份流动资金借款合同，被告向原告借款300000元，约定利率为11‰，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日。逾期偿还在原利率基础上加收50%的罚息。被告姬素红以名下房产为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同。被告鹤壁市盛邦商贸有限责任公司、姬天林与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保，明确了担保范围，保证期间为二年。被告郭合红、杜超、张联枝、秦占海、董小慧分别向原告出具了连带责任保证承诺书，为被告鹤壁市蓝天经贸有限公司的贷款提供连带保证。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定偿还本息。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息876700元、罚息1214950元。
九被告未作答辩。
原告向本院提交证据如下：1、2014年4月25日的借款借据及借款合同、补充协议各一份，证明被告蓝天经贸公司借款300万元的事实，借款利率为11‰；2、抵押合同一份，证明被告姬素红用房产为借款做抵押担保；3、保证合同一份，证明被告鹤壁市盛邦商贸有限责任公司、姬天林为被告蓝天经贸公司承担连带担保责任；4、承诺书五份，证明蓝天经贸公司的法定代表人郭合红、股东杜超，鹤壁市盛邦商贸有限责任公司法定代表人秦占海、股东董小慧，姬天林的配偶张联枝向原告作出承诺，同意为蓝天经贸公司贷款提供连带保证责任；5、淇县信用社营业部入账凭证一份，证明原告将借款300万元按照约定汇入被告的账户；6、利息计算清单一份,证明截至2016年12月29日，被告蓝天经贸公司共拖欠原告借款本金3000000元，利息876700元、罚息1214950元，利息已清至2014年10月24日。上述证据证明原告与被告签订的借款合同与担保合同合法有效，原告按照约定履行了自己的放款义务，被告的行为已构成违约，被告蓝天经贸公司应按约定承担还款责任，被告姬素红用房产为被告承担抵押担保责任，其余被告承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院对该证据予以采信。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同真实有效，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告蓝天经贸公司应按照合同约定履行偿还本金及利息义务，逾期应承担违约责任。被告姬素红在借款人未按约定履行还款义务时，应承担抵押担保责任。盛邦商贸公司、姬天林作为保证人应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告提交的秦占海、郭合红、杜超、董小慧、张联枝出具的连带责任承诺书中，双方没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，已超出法律规定的保证期间，因此，上述保证人不承担保证责任。
综上，原告要求被告蓝天经贸公司偿还本金、利息、罚息，要求姬素红承担抵押责任，要求鹤壁市盛邦商贸有限责任公司、姬天林承担保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鹤壁市蓝天经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金3000000元及利息罚息（利息按月利率11‰计算从2014年10月25日起至判决确定的还款之日止，罚息按月利率5.5‰计算从2015年4月25日起至判决确定的还款之日止)；
二、姬素红在抵押财产范围内对上述款项承担担保责任；
鹤壁市盛邦商贸有限责任公司、姬天林在姬素红所抵押的财产不足以清偿上述款项时，对超出抵押财产清偿范围部分承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34025元，由被告鹤壁市连天经贸有限公司、郭合红、姬素红、鹤壁市盛邦商贸有限责任公司、姬天林、杜超、张联枝、董小慧、秦占海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年二月十四日
书记员 马卫锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2992号
原告：王玉江，男，1990年6月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告王玉江与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王玉江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉江负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终10号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冉，男，陕西省商洛市人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
原审被告人武帅，男，陕西省商洛市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商州区人民法院审理商州区人民检察院指控被告人王冉、武帅犯强奸罪一案，于2015年12月8日作出（2015）商州刑初字第00125号刑事判决，以强奸罪判处王冉有期徒刑十年，判处武帅有期徒刑六年七个月。宣判后，被告人王冉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王冉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王冉、武帅违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，并具有轮奸情节，其行为均已构成强奸罪，应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王冉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王冉撤回上诉。
商州区人民法院（2015）商州刑初字第00125号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 骞