wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人赖才超，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘廷彬，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘中良，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人肖桂英，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人赖才超、刘廷彬、刘中良其他合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）简阳民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年7月28日向被执行人赖才超、刘廷彬、刘中良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖才超、刘廷彬、刘中良偿还借款24417.85元及利息，并负担申请执行费440元。2015年8月10日，本院依法追加肖桂英为本案被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行承担偿还借款24417.85元及利息，并负担申请执行费440元的责任，但被执行人赖才超、刘廷彬、刘中良、肖桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人赖才超、刘廷彬、刘中良、肖桂英现均无财产可供执行，本案尚有借款24417.85元及利息、申请执行费440元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第927号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 干 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第191号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2013年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人闻帅、王智君，山东康桥律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人闻帅、王智君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日23时许，在潍坊市潍城区青年路金沙广场诺亚方舟KTV门口，被告人刘某某因琐事伙同刘某甲、庄某甲、刘某乙、庄某乙（以上四人均另案处理）将李某、李某甲、王某某、安某砍伤，致李某甲全身多处软组织创伤（创长累计33.1cm），王某某全身多处软组织创伤（创长累计26.5cm），李某左上臂软组织创伤，安某左上臂软组织创伤。经法医鉴定，李某甲的伤势程度构成轻伤二级；王某某的伤势程度构成轻伤二级；李某的伤势程度构成轻微伤；安某的伤势程度构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，请求对被告人刘某某从宽处理。
经审理查明，2013年12月3日23时许，在潍坊市潍城区青年路金沙广场诺亚方舟KTV门口，被告人刘某某因琐事伙同刘某甲、庄某甲、刘某乙、庄某乙（以上四人均另案处理）将李某、李某甲、王某某、安某砍伤，致李某甲全身多处软组织创伤（创长累计33.1cm），王某某全身多处软组织创伤（创长累计26.5cm），李某左上臂软组织创伤，安某左上臂软组织创伤。经法医鉴定，李某甲的伤势程度构成轻伤二级；王某某的伤势程度构成轻伤二级；李某的伤势程度构成轻微伤；安某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
2、证人证言：（1）李某乙的证言，证实2013年12月3日23时许，在潍坊市潍城区青年路金沙广场诺亚方舟KTV门口，被告人刘某某持菜刀伙同四个男青年将被害人李某甲、王某某、李某、安某砍伤等情况；（2）夏某某的证言，证实2013年12月3日23时许，在潍坊市潍城区欢乐时光KTV门口南侧，见到被害人王某某、李某甲、李某、安某受伤等情况；（3）马某某的证言，证实2013年12月3日23时许，因其把衣服遗留在潍坊市潍城区欢乐时光KTV，被告人刘某某前去取衣服等情况；（4）杨某的证言，证实2013年12月3日23时许，因马某某把衣服遗留在潍坊市潍城区欢乐时光KTV，被告人刘某某前去取衣服等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人王某某、李某甲、李某、安某的陈述，证实2013年12月3日23时许，在潍坊市潍城区南关诺亚方舟KTV门前，被告人刘某某伙同四个男青年持菜刀、砍刀等工具，将王某某、李某甲、李某、安某砍伤等情况。
4、被告人陈述：（1）刘某某在公安机关供述，2013年12月3日23时许，因其女友与朋友在欢乐时光KTV聚会时饮酒过量且将衣服遗留在该场所，遂心生不满，在潍坊市潍城区南关诺亚方舟KTV门前，其与刘某乙、庄某乙、刘某甲、庄某甲持菜刀、砍刀将与其女友聚会的李某甲、王某某等人砍伤等情况；（2）同案犯刘某乙、庄某乙、同案人刘某甲、庄某甲在公安机关供述，2013年12月初的一天晚上23时许，在潍坊市潍城区南关诺亚方舟KTV门前，与被告人刘某某持砍刀、菜刀将对方三、四个男青年砍伤等情况。
5、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明四份，证实被害人李某甲、王某某的伤情程度构成轻伤，被害人李某、安某的伤情程度构成轻微伤的情况。
6、视听资料：案发现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘某某的亲属与被害人王某某、李某甲、李某、安某就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人刘某某的亲属分别赔偿被害人王某某、李某甲、李某、安某经济损失19000元、17000元、14000元、8000元，四被害人请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议，四被害人身份证复印件，证实四被害人对被告人谅解的情况。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属能积极赔偿四被害人的经济损失并取得四被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐迎春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4318号
原告：杨磊，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：韩尚，男，现年52岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩博晨，男，现年21岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨磊与被告韩尚、韩博晨买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨磊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告杨磊负担。
审判员 李宁涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 吉 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7514号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，户籍地在湖南省长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付欠款本金196381.5元、利息15253.13元、违约金（含滞纳金）2500元，合计214134.63元（利息及违约金暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2017年7月1日，该账户共拖欠本金196381.5元、利息15253.13元、违约金（含滞纳金）2500元，合计214134.63元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告刘某对长沙牡丹卡中心主张的事实没有异议，但现在没有能力偿还。
长沙牡丹卡中心围绕诉讼请求依法提交了刘某的身份证、《牡丹信用卡章程》、领用合约、信用卡申请表、对账单等证据，刘某均不持异议。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2010年10月25日，刘某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡，信用额度为500000元。刘某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约的规定。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月1日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金196381.5元、利息15253.13元、违约金（含滞纳金）2500元，合计214134.63元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼，并停止了该卡的使用。
另查明，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与刘某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。刘某自2017年3月份起长期未按照约定履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截止2017年7月1日的欠款本金196381.5元及利息15253.13元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求刘某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2017年3月25日的500元、2017年4月25日的500元、2017年5月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金196381.5元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息15253.13元（利息暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4512元，因适用简易程序减半收取2256元，财产保全费1592元，共计3848元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴贝贝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1012号
原告：高宗秀,女,1962年3月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告：骆成林，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭勇，男，1963年8月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告高宗秀与被告骆成林健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高宗秀于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高宗秀撤回起诉。
案件受理费66元，由原告高宗秀负担。
审判员 滕修东
二〇一七年五月十九日
书记员 任雪莲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1226号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖洪群，女，1957年7月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告赖洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，因被告赖洪群用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年4月24日依法组成合议庭，于2014年5月10日向被告赖洪群公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告赖洪群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，2001年1月17日，原告与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告赖洪群向原告借款人民币4000元，借款期限为2001年1月17日起至2002年1月16日止。合同签订后，原告依约发放了借款4000元，但被告在借款到期后，经原告多次催收，至今未能归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金4000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。
被告赖洪群未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．农户小额贷款合同及借据，证明债务的真实存在；
2．信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告赖洪群在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告赖洪群（借款方）与新都县天元农村信用合作社（贷款方）于2001年1月17日签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告赖洪群向新都县天元农村信用合作社借款4000元，借款期限自2001年1月17日至2002年1月16日止，月息4.875‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。合同签订后，新都县天元农村信用合作社依约于2001年1月17日向被告赖洪群发放贷款本金4000元。新都县天元农村信用合作社于2002年改制更名为成都市新都区天元农村信用合作社；于2007年6月27日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社；于2009年4月10日更名为成都市农村信用合作联社股份有限天元分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处；于2011年8月31日升格为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。因被告赖洪群至今未支付借款，原告农商银行天元支行诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告赖洪群与新都县天元农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县天元农村信用社已经按约发放贷款本金4000元，被告赖洪群应该按合同约定到期履行还款义务。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，4000元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赖洪群逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金4000元和支付利息的民事责任，利息从2001年1月18日起按双方合同约定计算至款项付清之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖洪群于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行偿还借款本金4000元及支付利息（利息以4000元为基数，从2001年1月18日起按双方合同约定计算至付清款项之日止）。
如果被告赖洪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告赖洪群负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01442-2号
申请执行人刘福华。
被执行人何继儒。
被执行人浏阳市百合烟花制作有限公司。
被执行人徐建红。
被执行人浏阳市联兴花炮厂。
本院在执行申请执行人刘福华与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司、何继儒、浏阳市联兴花炮厂、徐建红保证合同纠纷一案中，于2015年2月9日经双方当事人进行协商，自愿达成了执行和解协议（已部分履行），且申请执行人刘福华向本院提交了终结（2014）浏民初字第506号民事判决书第一项的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 黄思明
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第212号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人雷某，个体户。曾因为赌博提供条件于2005年12月29日被龙泉市公安局处以罚款二千元；因为赌博提供条件于2012年4月26日被龙泉市公安局处以行政拘留五日。因本案于2015年7月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底，被告人雷某承租了龙泉市西街街道公园路江滨网吧楼下一间出租房，并在出租房内摆放1台捕鱼机、4台飞龙猛将游戏机（赌博机）供不特定人员赌博，并雇用周某（已行政处罚）在店里打扫卫生、给赌博机上分和兑换现金等。2015年4月，雷某又购买了4台飞龙猛将游戏机在出租房内经营。从2014年年底至案发，雷某在提供赌博机供他人赌博期间共获利人民币8500元。经鉴定，上述九台游戏机（18个独立赌博操作单元）均属于具有赌博功能的赌博机。
2015年7月27日，被告人雷某主动到龙泉市公安局西街派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；并于同年8月4日向龙泉市公安局退缴了违法所得人民币8500元。
据此，公诉机关认定被告人雷某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明：涉案的1台捕鱼机、8台飞龙猛将游戏机已被龙泉市公安局扣押。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的供述及户籍信息；证人周某、徐某、季某的证言；龙泉市公安局游戏设施设备认定意见书；受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、不起诉决定书、证据保全决定书、证据保全清单；退缴违法所得发票；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，违法所得累计达到8500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人雷某曾因为赌博提供条件被行政处罚，酌情从重处罚。被告人雷某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷某退缴的违法所得人民币八千五百元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；扣押在案的1台捕鱼机、8台飞龙猛将游戏机予以没收，由扣押机关龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雷某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十一月十八日
代书记员 雷雨晴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执591号
申请执行人杨崇玉，女，生于1956年5月5日，汉族，住四川省彭山区。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人杨崇玉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执591号申请执行人杨崇玉，女，生于1956年5月5日，汉族，住四川省彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人杨崇玉与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：陆浩正，男，1954年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：李华平，男，1983年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人陆浩正为与被上诉人李华平民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7328号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆浩正上诉称，上诉人在2008年就在安徽省马鞍山当涂县黄池镇成立了“马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司”自己作为法定代表人长期居住在安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。要求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省当涂县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院根据陆浩正的户籍住所地在杭州市富阳区富春街道西邮村杨眉山5号；以及本案合同争议标的为货币给付，接收货币的一方为合同履行地，确定对本案行使管辖权，符合有关法律的规定。上诉人陆浩正以自己成立“马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司”后长期居住在安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，要求将本案移送安徽省当涂县人民法院审理，因上诉人陆浩正提交的证据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈刚
审判员 危薇
审判员 缪蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 林姣
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第404号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张永海，系河南向东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告蔡某某，又名蔡某甲、蔡某乙，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人张世金，系河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告蔡某某同居关系纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案审理，分别向原、被告送达了案件受理、案件应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年7月24日在张弓法庭对本案公开开庭进行了审理，原告及委托代理到庭参加诉讼活动，被告蔡某某经传票传唤未到庭，其特别授权委托代理人张世金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年农历3月初6日举行了婚礼，未办结婚登记手续开始同居生活。2011年农历正月12日生女儿某某。同居后不断生气吵架，自2012年春节后我负气外出打工与被告分居生活至今，为不在维持这没有感情的同居关系，故具状起诉，请求法院判女儿蔡某某归我抚养，由被告支付女儿抚养费，追要嫁妆1套，分割共有财产。
被告蔡某某未向法庭提交民事答辩状。其委托代理人当庭口头辩称：1、原、被告同居期间关系甚�，2月14日生育女儿蔡某某。2、原告辩称描述的事实错误。（1）女儿出生日期错误，（2）诉状中所说与事实不符。3、如果原告有和好愿望，可以补办结婚证。假如原告无和好可能，女儿由被告抚养，抚养费不让原告负担，女儿蔡某某始终在男方处抚养生活。4、婚礼时拜礼款4000元，都交给了原告，应共同分割。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院本案的争议焦点为：1、原、被告同居生女儿蔡某某由谁抚养。2、原、被告同居前及同居后财产有什么如何分割。双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告李某某向法庭提交的证据有：
1、李某某身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、原、被告之女蔡某某的出生医学证明，证明蔡某某出生于2011年2月14日17时42分。
3、李翠云证言1份，证明原�被告之女自出生到一岁零四个月都由原告及父母抚养照顾的事实。
4、梁远英证言1份，证明对象与李翠云相同。
5、张秀芝证言1份，证明对象与李翠云、梁远英相同。另证明2013年4月8日被告父母将原、被告之女从原告父母处强行抱走的事实。
6、张弓派出所出具的“处警情况说明”1份，证明2013年4月8日被告家人将原、被告之女从原告父母处抱走后，原告4月9日前往被告处看望孩子时遭被告家人殴打的事实。
7、村委会证明1份，证明原、被告之女长时间随原告及其父母抚养生活，原告及其父母对孩子倾心照顾的事实。
8、原告父母出据的证明1份，证明原、被告之女长时间随原告抚养生活，由其协助帮助，并表明愿意帮助原告照顾外孙女的事实。
9、原告父母工资本复印件1份，证明原告父母不但愿意，而且有能�帮助原告抚养外孙女的事实。
依据原告的申请，法院以职权调取了蔡某某2005年8月在商丘市第二人民医院住院病历1组，证明蔡某某患病于2005年8月13日入住商丘市第二人民医院治疗。于2005年9月23日出院，出院诊断为：青春型分裂症，出院情况说明：治愈。
被告蔡某某在举证期限内未向法庭提交证据，庭审中被告代理人向法庭出示的证据有：
1、宁陵县妇幼保健院出据的“河南省农村孕产妇住院分娩补助经费四联单（2011）编号0508751”复印件1份，证明李某某、蔡智成之女出生于2011年2月14日。
2、儿童免疫接种证复印件1份，证明女儿蔡某某接种疫苗的各个时间由男方进行接种。
经庭审质证，被告代理人对原告证据：原告身份证及女儿出生的医学证明无异议。对证人李翠云、梁远英、张秀芝的证言有异议，认为所证不客�、不真实，证人不出庭的证言不能作为有效证据，证人应当出庭，接受咨询。对出警情况说明有异议，认为形式要件不合法，应由负责人在证明上签字。证明仅说明了婚姻家庭纠纷，所说与事实不符，派出所怎能提离婚文字，表述不对，超越职权，事实是原告回家拉东西与婆妹发生纠纷，而不是看孩子，证明与法不符。对村委证明，原告父母证明及原告父母工资本等证据有异议，认为形式要件不合法，不具有证据效力，子女抚养应由其父母抚养，而不是其爷爷奶奶、外公外婆抚养，与本案无关。对法院调取的被告住院病历无异议。认可住院事实，经治疗已治愈，系上学期间的事，同居前已经治愈。原告及代理人对被告代理人当庭出示的宁陵县妇幼保健院证明及儿童免疫接种记录无异议，但对证明对象有异议，被告带女儿免疫接种，并不能证明在被告家生活抚养的�实。对法院调取的被告住院病历无异议，认为被告患有精神病，女儿由其抚养对其成长不利，被告自称已治愈，没有相关证据证明。孩子出生后，被告又去商丘小医院治过精神病。庭审中对原告的财产清单进行质证，被告代理人不认可被子8条及物品价值13000元。
经庭审质证本院确认原、被告女儿蔡某某的出生证明及商丘市第二人民医院被告蔡某某的住院病历，为有效证据，上述证据原、被告双方无异议，客观真实，形式合法，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据的采信，本院确认案件事实如下：原告李某某与被告蔡某某于2010年农历3月初6日举行婚礼，未登记同居生活。同居时李某某有嫁妆1套：两个被柜、两个衣柜、一组沙发、一组角柜、一组条柜、一组餐桌（椅子8把）、一个茶几、一台电视、一个橱柜、衣架一个、木柜一个、梳妆台一个、饮水机一台。2011年2月14日生育女儿蔡某某，先随被告方抚养。原告以被告感情不和，无法共同生活为由诉讼来院，请求与被告离婚，抚养女儿蔡某某，庭审中原告放弃让被告负担女儿抚养费的诉讼请求。追回同居时嫁妆1套，分割共有财产。
本院认为，原、被告婚姻违法，依法不予维护，双方同居生女儿蔡某某现2岁半，被告先前患过精神疾病，女儿由被告抚养，对其成长不利，由原告抚养较妥。原告要求抚养女儿蔡某某的诉求应予支持。原告放弃抚养费的诉求属自愿，应予准许，原告要求要回同居时嫁妆，符合法律规定，应予支持。原告要求分割同居后共有财产，缺少证据，无法认定，不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居生女儿蔡某某归原告李某某抚养，被告蔡某某不负担抚养费，享有探视权。
二、原告同居时嫁妆财产：被柜、衣柜各2个、沙发、角柜、条柜各1组、饭桌1套（椅子8把）、茶几、衣架、橱柜、木柜、梳妆台各1个、饮水机、电视机各1台归李某某所有，判决书生效后三日内去被告家中取回。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
陪审员 郭广川
二〇一三年七月三十日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第404号
原告董某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告婚后一同前往深圳、银川打工。打工期间，被告整天泡在网吧玩游戏，经常无事生非，多次持菜刀等凶器对原告进行殴打，致原告受伤。结婚5年，原告一直处于受打骂、遭虐待的被动局面。去年遭受被告殴打后，原被告开始分居生活至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告现请求与被告离婚，抚养儿子李某甲，由被告承担孩子抚养费10000元，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：婚后我对原告百般疼爱，拼命挣钱，只为有一个百年好合的家。我不同意离婚。原告起诉离婚并非自己的本意，而是受人挑唆。为了家庭和孩子，建议原告撤诉。
原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项。该证据经与原件核对无异，予以认定。提交了结婚证，用以证实原被告系夫妻关系，该证据真实有效，予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告2008年1月16日举行仪式同居生活，2008年1月30日在宁县早胜镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年3月14日生育儿子李某甲，现随被告生活。原被告婚后常因生活琐事发生吵闹。2012年3月，原告与被告母亲吵闹后离家出走，被告及家人多次劝叫均无结果。2013年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多为家庭考虑，和好夫妻关系还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一三年四月八日
书记员 柴秀青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1455号
原告严道礼，男，汉族，生于1973年8月，住四川省达州市达川区。
被告符建雄，男，汉族，生于1965年6月，住四川省达州市达川区。
原告严道礼诉被告符建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告严道礼到庭参加了诉讼，被告符建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严道礼诉称，被告符建雄在2014年7月22日以在某某镇搞房地产开发需要资金周转为由，向原告借款9万元，约定2015年春节前还清。但借款到期后，被告一直未偿还。故此，请求判令被告偿还借款本金9万元，并从2014年7月22日起计算资金利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2.借条原件一份，证实被告在原告处借款并书立借条的事实。
被告符建雄未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月22日被告符建雄向原告严道礼出具借条一张，约定：今借到严道礼名下人民币玖万元正。春节前付清（2015年）。还款期限届满后，因被告未如期还款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款并从2014年7月22日书立借条之日起计算资金利息。
本院认为，被告因缺乏资金在原告处借款并书立借条，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告承担资金利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应对该借款从原告起诉之日（2015年3月28日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告符建雄自本判决生效之日起10日内偿还原告严道礼借款人民币90000元并从2015年3月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款日止。
案件受理费1025元，由被告符建雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年六月十七日
书记员 李国
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第931号
原告徐晓航，男，1979年11月11日生，汉族。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周峰，男，1990年7月4日生，汉族，居民。
原告徐晓航与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱从军独任审判，于2015年6月2日、7月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月26日第三次公开开庭进行了审理。原告徐晓航的委托代理华东到庭参加诉讼。被告徐晓航第一次到庭参加诉讼，第二次、第三次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓航诉称：其与被告周峰为朋友关系，周峰从事装修工程。2014年初，周峰因生意资金周转向其借款70000元。同年3月15日，在其履行出借义务后，周峰向其出具借条1张。后其多次催促周峰还款，但周峰以种种理由一直拖欠不还。现要求被告周峰立即归还借款70000元并偿付利息（自2015年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告周峰辩称：1、其向原告徐晓航借款是事实，但该款是2013年借的，不是2014年；2、当时实际只向徐晓航借得4万多元，具体金额记不清了；3、双方约定了利息，按月利率10%计算，借条是最后一次借款时写的，包含利息共计70000元；4、徐晓航向法院提起诉讼后，其即与徐晓航协商处理，并于2015年5月21日归还徐晓航67600元，剩余2400元，徐晓航已表示放弃。
经审理查明，被告周峰系江苏永昌建设工程有限公司员工，曾经向原告徐晓航借过款，双方由此相识。2014年3月15日，被告周峰向原告徐晓航出具借条1张，载明“今借徐晓航人民币柒万元整”。2015年5月7日，原告徐晓航诉至本院，要求被告周峰归还借款70000元及利息。同年5月21日，周峰与徐晓航庭外协商处理，当日，徐晓航向周峰出具收条1张，载明“今收到永昌建设周峰材料款陆万柒仟陆佰元整”；同日，周峰向徐晓航出具证明1份，载明“截止2015年5月21日4点44分，之前所欠徐晓航材料款未入徐晓航农行帐户（62×××72），此证明在此款入帐之后自动失效，总金额67600元”。审理中，原告徐晓航陈述借款系现金支付，之前从银行提取了现金48000元，加上自有的现金共计70000元，一道借给周峰的，徐晓航就其主张同时提供了2014年3月的银行明细清单1份。被告周峰对借款时间、金额提出异议，但未能提供相应证据予以证明。被告周峰第二次、第三次庭审时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条、证明、银行明细清单、通话记录清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐晓航向被告周峰主张归还借款70000元，并提供了借条和银行明细清单，被告周峰虽然对借款金额和时间提出异议，但未能提供相应的证据，故本院对原告徐晓航主张的借款事实予以采信，对被告周峰的辩解意见不予采纳。另，关于被告周峰辩称的已归还借款67600元的意见，虽然周峰提供了徐晓航出具的收条，但同日周峰也向徐晓航出具了证明，根据两份证据的内容，结合双方的当庭陈述以及徐晓航当天与周峰的通话时间记录，可以确定先有收条后有证明，因此周峰辩称先有证明后有收条与事实不符，对周峰辩已归还借款67600元的意见，本院不予采信。现原告徐晓航向被告周峰主张利息，也无不当，本院予以支持。被告周峰在第二次、第三次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓航支付借款70000元及利息（自2015年5月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1600元，由被告周峰负担。此款已由原告徐晓航垫付，被告周在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱从军
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 韦 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2409号
罪犯温学军，男，1993年12月19日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)中中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人温学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人温学军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)粤高法刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯温学军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月2018年1月获得广东嘉奖9次、旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温学军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月8日起至2028年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第504号
原告：梅文文。
被告：黄素军。
本院在审理原告梅文文与被告黄素军民间借贷纠纷一案中，原告梅文文于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄素军的起诉。
本院认为，原告梅文文的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅文文撤回对被告黄素军的起诉。
案件受理375元，减半收取188元，由原告梅文文负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年七月六日
书记员 鲁鹏飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1322号
原告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜某甲，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王学相、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2012年8月23双方办理结婚登记手续，2013年5月28日生育女孩刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵。现在已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了孩子的健康成长，能有一个完整的家庭，还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2012年8月23双方办理结婚登记手续，2013年5月28日生育女孩刘某甲。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告刘某某与被告杜某甲婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年五月二十日
书记员 林淑云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更204号
罪犯樊东升，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年9月29日作出(2011)兴刑初字第128号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；于2013年1月15日作出(2012)兴民初字第1802号民事判决，判决其民事赔偿49.81万元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日送石嘴山监狱服刑改造，刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑六个月二十天。刑期自2010年5月26日起至2018年11月5日止。2015年9月11日在生产劳动中打架受到禁闭处罚。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯樊东升予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被判处民事赔偿49.81万元未履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊东升减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2010年5月26日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更204号罪犯樊东升，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年9月29日作出(2011)兴刑初字第128号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；于2013年1月15日作出(2012)兴民初字第1802号民事判决，判决其民事赔偿49.81万元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日送石嘴山监狱服刑改造，刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑六个月二十天。刑期自2010年5月26日起至2018年11月5日止。2015年9月11日在生产劳动中打架受到禁闭处罚。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯樊东升予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处民事赔偿49.81万元未履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊东升减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2010年5月26日起至2018年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00137号
原告张某，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇石马村*组。
被告李某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：大荔县西二环十字。
负责人肖某，系该公司经理。
委托代理人孙某某，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇故市村*组。
原告张某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某，被告人保公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告人保公司负责人肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月29日10时10分，被告李某驾驶属其实际所有的陕ED85**号奇瑞牌轿车沿西禹线由北向南行驶至该线58km＋600m右转弯时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的陕EEK8**号珠峰牌普通正三轮车发生碰撞，造成原告及陕ED85**号车辆乘坐人于礼菖受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第640号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，原告张某，于礼菖无责任。现要求被告赔偿原告医疗费7600.04元、误工费910元、护理费910元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费100元、车辆损失300元、鉴定费100元等共计10570.04元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。陕ED85**号车是被告购买王成的车，属被告实际所有，被告同意承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投有交强险，应由保险公司承担责任。事故后，被告已支付原告1000元。
被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。该肇事车辆在被告公司投保有机动车强制保险，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。营养费因病历中无医嘱记载，被告保险公司不予承担。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月29日10时10分，被告李某驾驶属其实际所有的陕ED85**号奇瑞牌轿车沿西禹线由北向南行驶至该线58km＋600m右转弯时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的陕EEK8**号珠峰牌普通正三轮车发生碰撞，造成原告及陕ED85**号车辆乘坐人于礼菖受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2013）第640号道路交通事故认定书，认定李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的全部责任，原告张某及陕ED85**号车乘坐人于礼菖无责任。事故后，原告张某即被送往蒲城县创伤医院救治，经诊断为：颅脑损伤，住院13天，花费医疗费6757.24元，门诊检查花费136元。2013年12月18日，原告张某在蒲城县中医医院门诊检查花费706.8元。原告所有的陕EEK8**号珠峰牌普通正三轮摩托经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为300元，原告支付鉴定费100元。被告李某所有的陕ED85**号车在被告人保公司处投保有机动车强制保险。审理中，原告撤回对陕ED85**号车原车主王成的起诉，并明确表示不需出具书面裁定书。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，蒲城县公安局交通管理大队（2013）第640号事故认定书，蒲价认鉴字（2013）1299号车物损失价格鉴定结论书，鉴定费票据，蒲城县创伤医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、花费清单，蒲城县中医医院门诊病历、医疗费票据及证明，李某的驾驶证，陕ED85**号车行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告李某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故发生，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定书，客观真实，且双方当事人均无异议，应予确认。原告张某因该事故受伤并住院治疗，被告李某作为侵权人及肇事车辆的实际所有人，应承担对原告损失的赔偿责任。因肇事车辆陕ED85**号车在被告人保公司投有机动车强制保险，被告公司应依法律规定，首先在保险范围内承担对原告有关损失的赔偿责任。原告主张的医疗费7600.04元，是其为治疗伤情所支出的合理费用，应予确认；住院伙食补助费以每天30元计算，计390元（30元／天×13天）；误工费以每天70元计算，计3290元（70元／天×13天）；护理费依1人、每人每天70元计算，计910元（70元／天×13天）；病历中虽无加强营养记载，但根据原告伤情，营养费应予计算，以住院时间为准，每天20元，计260元（20元／天×13天）；依原告住院地点、时间，交通费酌情支持80元；车辆损失依鉴定意见书，确定支持300元；鉴定费100元予以确认。被告李某已支付原告的1000元，亦应予以确认。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿原告张某医疗费7600.04元、误工费910元、护理费910元、交通费80元，车辆损失300元，住院伙食补助费390元、营养费260元，共计10450.04元。（被告李某已支付原告的1000元，从保险公司赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费缴纳义务后，下余部分予以退还）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，鉴定费100元，共计164元，由被告李某负担150元，由原告张某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 张艳君
人民陪审员 李永胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 段晓锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1837号
原告：鲍和如，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄志甲，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告鲍和如与被告黄志甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍和如及其委托代理人何长生、被告黄志甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍和如诉称：2015年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定月利率为1分，同日，被告出具欠条一张给原告，但被告一直未能归还。现诉求被告归还借款40000元并承担利息5600元，本案诉讼费由被告负担。
黄志甲在庭审中辩称：原告所述借款时间及借款金额属实，但原告之子鲍道胜在被告处拿了20000元，要求予以冲减。
经审理查明：2015年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定月利率为10‰，同日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠鲍和如人民币肆万元整（40000.00）利息1分计算，（从元月2日起）。嗣后，因被告一直未能归还。原告为此诉至本院。
案件审理过程中，原、被告对欠条中所注明的“利息1分计算”和“从元月2日起”，均解释为月利率10％，利息从2015年1月2日起计算。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实各自身份情况；2、原告提交的由被告出具的欠条一张，证实被告欠款的事实；3、双方当事人当庭陈述。上述诸证据皆经庭审质证属实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应归还，原告诉求被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持；原、被告双方对利息的约定，符合法律规定，原告诉求被告按约定承担利息的主张，本院亦应支持。被告关于原告之子欠其20000元，要求从欠款中扣除的辩解，因原告不予认可，同时缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄志甲实欠原告鲍和如借款本金40000元，承担利息5600元（自2015年1月2日起按月利率10‰计算至2016年3月1日），合计45600元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄志甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 宛海学
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2020号
原告（反诉被告）吴宝常。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告（反诉原告）张云华。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告（反诉被告）吴宝常与被告（反诉原告）张云华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴宝常及其委托代理人付治国、陈艳雪，被告张云华的委托代理人张占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝常诉称，2015年9月21日，被告张云华驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内下泊头至大梁王公路由东向西行驶至农业线233线杆处时，与前方顺行我驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成我和张云华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告张云华承担事故的主要责任，我承担事故次要责任。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等费用共计110000元，诉讼费用由被告负担。
被告张云华辩称，原告诉求不符合法律规定，请求法院依法判决。
反诉原告张云华诉称，2015年9月21日，我驾驶无牌二轮摩托车沿无棣县境内下泊头至大梁王公路由东向西行驶至农业线233线杆处时，与前方顺行原告吴宝常无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定我承担事故的主要责任，吴宝常承担事故次要责任。请求判令吴宝常赔偿我各项损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
反诉被告吴宝常辩称，事故发生属实，我同意赔偿张云华合理合法的损失。
经审理查明，2015年9月21日，被告张云华驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿无棣县境内下泊头至大梁王公路由东向西行驶至农业线233线杆处时，与前方顺行原告吴宝常驾驶其所有的无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴宝常、张云华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告张云华承担事故的主要责任，原告吴宝常承担事故次要责任。
原告吴宝常系农村居民，其受伤后，在无棣县人民医院住院治疗79天，支付医疗费34990.47元，在博兴县中医医院检查，支付门诊费130元，原告吴宝常花费医疗费共计35120.47元。
原告吴宝常的伤情经双方当事人同意委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月8日出具鉴定意见：“吴宝常的损伤不构成伤残等级；住院期间2人护理，院外1人护理71天（包括二次手术期间护理）；休养期限为200天（包括二次手术期间误工）；后续治疗费约计8000元。”该所于2016年4月29日出具关于吴宝常二次手术期间休养及护理的说明：“吴宝常骨折愈合时间休养180天，内固定取出休养20天，累计休养期限为200天；住院期间2人护理，出院后1人护理62天，二次手术护理期限9天，出院后及二次手术累计护理时间71天。”原告吴宝常支付鉴定费2600元。
原告吴宝常系无棣汇泰化工有限公司的职工，月均工资4782元。
被告张云华系城镇居民，其受伤后，在无棣县中医医院住院治疗7天，支付医疗费4433.73元。张云华住院期间由其儿子张雨城护理，张雨城系从事批发零售业。
另查明，原告吴宝常和被告张云华驾驶的无牌二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元；山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元；批发和零售业年人均收入为59583元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张云华驾驶无牌二轮摩托车与原告吴宝常驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴宝常、张云华受伤的道路交通事故，张云华承担事故的主要责任，吴宝常承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。原告吴宝常诉求被告张云华赔偿相关损失，被告张云华反诉原告吴宝常赔偿相关损失，均应支持。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，吴宝常、张云华作为无牌二轮摩托车的投保义务人，根据以上法律规定，张云华应在交强险限额内赔偿吴宝常的损失，吴宝常应在交强险限额内赔偿张云华的损失，超出部分按事故责任承担赔偿责任。
原告（反诉被告）吴宝常的损失有：医疗费35120.47元、住院伙食补助费2370元（79天30元／天）、误工费按其月均工资计算，误工费为28692元（4782元÷30天180天）、护理费按农村居民标准计算，护理费为11961.40元（（11882元＋7962元）÷365天（79天＋79天＋62天））、交通费确定为300元、鉴定费2600元，共计81043.87元，由被告张云华在交强险限额内赔偿原告吴宝常各项损失50953.40元，剩余损失30090.47元（81043.87元-50953.40元），按事故责任承担，由被告张云华赔偿原告吴宝常21063.33元（30090.47元70%），被告张云华赔偿原告吴宝常各项损失共计72016.73元（50953.40元＋21063.33元）。病例复印费10元，不属于赔偿范围，不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，尚未实际发生，暂不予处理。
被告（反诉原告）张云华的损失有：医疗费4433.73元、住院伙食补助费210元（7天30元／天）、误工费560.42元（29222元÷365天7天）、护理费1142.68元（59583元÷365天7天）、交通费确定为100元，共计6446.83元，该损失由吴宝常在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张云华赔偿原告吴宝常各项损失72016.73元；
二、反诉被告吴宝常赔偿反诉原告张云华各项损失6446.83元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张云华负担813元，原告吴宝常负担437元；反诉费25元，由反诉被告吴宝常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 爱 莲
二〇一六年五月三日
书记员 王晓燕1
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢110号
申请执行人：杨大炜，男，1970年10月12日生，汉族，个体，现住前郭县
被申请执行人：崔志华，男，1972年11月26日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人杨大炜与被申请执行人崔志华间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年10月27日作出(2011)宁民初字第2268号民事判决，判决如下：被告崔志华于判决生效后十日内偿还原告杨大炜欠款124.8万元。并自2011年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至给付之日止。案件受理费16932元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人杨大炜于2012年1月4日向本院申请按判决强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现经查被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2011)宁民初字第2268号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月七日
书记员 郭玉魁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第6号
原告：周会根。
委托代理人：盛英英。
被告：徐星卫。
原告周会根与被告徐星卫保证合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告周会根及其委托代理人盛英英到庭参加诉讼。被告徐星卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周会根起诉称：原告与ＸＸ、汪美娣民间借贷纠纷一案，已由湖州市吴兴区人民法院作出（2012）湖吴织商初字第57号民事判决书，由于借款人ＸＸ因房子贷款需要，要求原告解封其房产，故原告与借款人ＸＸ及被告徐星卫于2012年8月13日达成协议：借款人ＸＸ自愿归还原告借款本金10万元，利息、诉讼费用及律师代理费共2万元，总计12万元，同时约定于2012年8月13日前支付3万元，2012年8月20日前支付2万元，余款于2012年12月20日前支付，同时，该协议约定，由被告自愿对借款人ＸＸ欠原告的上述债务提供连带责任保证，保证期限为2年，但借款人ＸＸ仅于2012年8月14日支付原告5000元，其余款项至今未付，被告徐星卫也未履行担保责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告给付原告115000元；二、被告以10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告自2012年12月21日起至款项清偿日止的利息损失；三、被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、（2012）湖吴织商初字第57号民事判决书及2012年8月13日签订的协议书一份，证明借款人ＸＸ欠原告借款本金等合计12万元，被告徐星卫自愿提供连带责任保证的事实。
证据2、委托代理合同以及律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费7000元的事实。
被告徐星卫未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告周会根曾因与借款人ＸＸ、担保人汪美娣民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2012年6月29日作出（2012）湖吴织商初字第57号民事判决，判令：ＸＸ归还周会根借款10万元，汪美娣承担连带清偿责任，该案受理费2300元，财产保全费1145元，公告费560元，合计诉讼费4005元，由ＸＸ、汪美娣负担。2012年8月13日，原告周会根与ＸＸ及本案被告徐星卫签订协议书一份，约定：ＸＸ因房子贷款需要，要求周会根解封其位于湖州市吴兴区余家漾汀洲苑2幢303室房屋，ＸＸ自愿归还周会根借款本金10万元，利息、诉讼费、律师代理费计2万元，总计12万元，于2012年8月13日前先行支付3万元，2012年8月20日前支付2万元，余款于2012年12月20日前支付；如逾期不付应支付周会根因本案引起的一切费用，包括但不限于律师代理费，且周会根有权要求ＸＸ支付银行同期贷款利息四倍的利息损失；徐星卫自愿对ＸＸ欠周会根的上述债务提供连带责任保证，保证期限为2年。协议书签订后，周会根于2012年8月14日申请本院解除了对ＸＸ房产的查封，ＸＸ仅于当日支付周会根5000元，余款至今未付，徐星卫亦未承担保证责任，以致纠纷成讼。
另查明：ＸＸ与徐星卫原系夫妻关系，双方于2012年12月10日经本院调解离婚。
本院认为：原告周会根与借款人ＸＸ、被告徐星卫签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。ＸＸ未按约清偿全部债务，徐星卫亦未按约承担保证责任，是引起本案诉讼的主要原因。原告起诉要求被告在其保证范围内承担保证责任，系在保证期间内向本院提交起诉材料，符合法律规定。原告要求被告偿还借款、利息、律师代理费及诉讼费共计115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以借款本金10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年12月21日起的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法定范围，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费7000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐星卫归还原告周会根115000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告徐星卫以10万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告周会根自2012年12月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息（暂算至2015年4月27日为58143.33元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告徐星卫支付原告周会根为实现本案债权支出的律师代理费7000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，财产保全费1020元，公告费550元，合计诉讼费5419元，由被告徐星卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费3849元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1425-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
被执行人：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村186号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张新武借款合同纠纷一案中，经查位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋（房产证号1150108011Ⅲ-86-1-1-10606-2）归张新武所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张新武所有的位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋（房产证号1150108011Ⅲ-86-1-1-10606-2），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1425-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：刘少锋，该支行行长。被执行人：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村186号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张新武借款合同纠纷一案中，经查位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋（房产证号1150108011Ⅲ-86-1-1-10606-2）归张新武所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新武所有的位于西安市碑林区柿园路35号帝标大厦/1/10606房屋（房产证号1150108011Ⅲ-86-1-1-10606-2），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月三十一日书记员  谢 萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告杨海燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,120.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,120.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1756号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：陈亚雄，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告郭延平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢婷婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民申1号
再审申请人（原审被告）胡×1，男，1952年5月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被申请人胡×2(原审原告)，女，1955年10月15日出生，汉族，北京市平谷区农民。
再审申请人胡×1因与被申请人胡×2、原审被告胡×3赡养纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王君红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民申1号再审申请人（原审被告）胡×1，男，1952年5月29日出生，汉族，北京市平谷区居民。被申请人胡×2(原审原告)，女，1955年10月15日出生，汉族，北京市平谷区农民。再审申请人胡×1因与被申请人胡×2、原审被告胡×3赡养纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡×1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张启如人民陪审员  赵晓明人民陪审员  丁宝顺二〇一七年四月十四日书 记 员  王君红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2327号之二
申请执行人陈萌，女，1988年9月14日出生，住宁波市江东区。
被执行人宁波华顶电子科技有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人叶岳细。
陈萌依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字【2017】第627号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2327号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2327号
陈萌\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人陈萌与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第627号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈萌向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2327号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2327号陈萌宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人陈萌与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第627号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈萌向本院申请强制执行，本院于2017年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2327号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第333号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晓绵，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省揭阳市揭东区蓝城桂岭镇。
本院在执行被执行人陈晓绵刑事罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈晓绵分别应缴纳罚金20,000元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈晓绵发出通知书，责令被执行人陈晓绵履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人陈晓绵没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人陈晓绵有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈晓绵没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第333号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄洵锴
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1246号
原告：汝州市亚星燃气有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：王林红，男，1967年3月25日生，汉族，住××。系该公司董事长。
被告：张素云，女，1971年8月18日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
原告汝州市亚星燃气有限公司与被告张素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汝州市亚星燃气有限公司的法定代表人王林红、被告张素云的委托诉讼代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市亚星燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告张素云偿还欠款24646元及利息，利息自2016年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计算至被告将欠款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王林红与被告丈夫原来在××厂都是同事，关系很好，从××厂下岗后各自做生意，后薛××买了一个前四后八的货车在工地上拉渣土，在原告处加油，当时协商薛××加一段时间油后，过来清账。2015年4月至2016年元月，薛××驾驶车辆多次在原告处加油，累计下欠原告油款24646元。后薛××在运输过程中发生事故去世，王林红也参加了其葬礼，因欠款这事王林红也找到薛××的妻子说这个事情，被告总是说别人还欠薛××钱，等那钱要出来之后就给这钱为由推托不还。故原告诉至法院。
被告张素云辩称，被告与薛××是夫妻关系，90年代办理的结婚登记。薛××没有在原告处加油，不欠原告油款。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛××与原告法定代表人王林红系朋友关系，薛××与被告张素云系夫妻关系。2015年4月至2016年元月期间，薛××多次在原告汝州市亚星燃气有限公司加油，薛××分别于2015年4月30日加油1330元、5月1日加油1256元、5月16日加油1279元、5月18日加油1195.62元、5月26日加油1446.1元、5月27日加油1612.46元、6月5日加油1362.2元、6月11日加油1446元、6月18日加油1501.09元、7月5日加油709.58元、7月17日加油1175.95元、7月29日加油1161元、8月8日加油500元、8月9日加油500元、10月1日加油1200元、10月22日加油1000元、10月30日加油720元、11月20日加油500元、12月4日加油991元、12月8日加油800元、12月10日加油950元、12月13日加油1090元、12月27日加油1230元、2016年1月4日加油1200元、1月9日加油1050元、1月19日加油1240元、1月28日加油1200元，以上共计29646元。2015年8月28日，薛××支付原告加油款5000元，下欠款项至今未付。
在本案审理过程中，被告张素云对加气记录表中的“薛××”签字予以否认，但未要求对该字迹进行司法鉴定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，薛××在原告汝州市亚星燃气有限公司处共计加油价值29646元，下欠24646元未予清偿，事实清楚，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在薛××、张素云婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，在薛××死亡后，被告张素云对该24646元债务应当承担清偿责任。原告要求支付利息，可从2017年2月7日起按年利率6%计付。虽被告提出加气记录表中“薛××”的签名并非薛××本人所签，但其未提供相关证据予以证实，被告的辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张素云于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市亚星燃气有限公司24646元及利息（利息自2017年2月7日起按年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告张素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2954号
申请执行人：高理顺，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈修芹，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行高理顺与陈修芹生命权、健康权、身体权纠纷中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月八日
书记员 单春宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1350号
上诉人（原审起诉人）曹丽萍，女，1974年9月5日生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。
上诉人肖曹丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹丽萍上诉称：长春市二道区法院对本案不予受理不妥。该院对陈彦华因交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月的刑事处罚，该起刑事案件的“犯罪地”与“侵权行为地”重合。该院（2017）吉0105民初463号民事裁定未说明事故发生地点长吉南线三道段623号和629号之间路段由谁管辖，当事人对该路段的行政区划也不清楚。事故发生后，上诉人往返二道区人民法院与经济技术开发区人民法院之间，相互推脱，民事裁定后，上诉人到经济技术开发区人民法院沟通，该院以刑民一体为由仍不予受理。请求依法撤销（2017）吉0105民初463号民事裁定；裁定本案由长春市二道区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人主张本案为侵权纠纷，侵权行为地发生在长春市二道区，长春市二道区法院对本案享有管辖权，但其并未提出长春市二道区法院对本案享有管辖权的确实证据。刑事判决书和交通事故认定书也无法直接确定本案的侵权行为地归属哪个行政辖区，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人可选择向有管辖权的人民法院起诉。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月九日
书记员 屈天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21033号
原告：胡自立，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县踅孜镇胜淮村东XX组。委托诉讼代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：刁芦山，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县济阳镇八里南村XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘永彬，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告胡自立与被告刁芦山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自立的委托诉讼代理人吴华，被告刁芦山，被告保险公司的委托诉讼代理人刘永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自立向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)39,077.53元、住院伙食补助费230元、律师费2,000元。上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告刁芦山按80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月13日19时，被告刁芦山驾驶豫NUXX**车辆与原告搭乘的案外人张甲驾驶的电动自行车在北翟路七莘路东约100米处相撞，至原告受损。经交警认定，被告刁芦山负事故主要责任，案外人张甲负事故次要责任，原告无责。被告保险公司系豫NUXX**车辆的交强险及商业险承保单位。被告刁芦山辩称，对事故发生及责任认定无异议，认可三七责任比例，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，被告刁芦山已经先行垫付原告部分医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，医疗费同保险公司的意见；不同意赔偿律师代理费。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。豫NUXX**车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发后，被告保险公司已经先行支付原告医疗费1万元。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除非医保部分和伙食费；认可住院11.5天；不同意赔偿律师代理费。此外，被告保险公司认为，案外人张甲也在事故中受伤，但尚未向法院起诉赔偿，故在交强险医疗费限额中应预留张甲的5,000元份额。经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费39,270.03元(扣除伙食费212.50元)，其中原告支付28,865.03元，被告刁芦山支付405元，被告保险公司支付10,000元。另查明，原告为本案诉讼另支付律师代理费2,000元。诉讼中，经本院释明诉讼风险，原告明确表示本案中仅主张被告刁芦山和被告保险公司的赔偿责任，不主张张甲的赔偿责任。另查明，事发时，豫NUXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、诊断报告、律师代理费发票，被告提供的医疗费发票及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告刁芦山驾驶机动车与驾驶非机动车的案外人张甲发生事故并负事故的主要责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告刁芦山按其80%责任比例予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院11.5天，本院确定住院伙食补助费230元；3、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为1,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费39,270.03元、住院伙食补助费230元、律师代理费1,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元；超出交强险但属于商业三者险理赔范围内的医疗费29,270.03元、住院伙食补助费230元，合计29,500.03元，由被告保险公司在商业险赔偿范围内按80%责任比例赔偿23,600.02元。超出交强险及商业险限额的律师代理费1,000元，由被告刁芦山按80%的责任比例赔偿800元。因事发后被告保险公司已经先行支付原告医疗费10,000元，故被告保险公司实际还需赔偿原告23,600.02元；因被告刁芦山已先行垫付原告医疗费405元，经与其所需承担的律师代理费折抵后，被告刁芦山实际还应赔偿原告395元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告胡自立23,600.02元；二、被告刁芦山于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡自立律师代理费395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358.08元，由原告胡自立负担71.61元，由被告刁芦山负担286.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执158号
申请执行人：王成立，住通化县。
被执行人：李振敏，住通化县。
本院在执行申请执行人王成立与被执行人李振敏民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0521民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴敬波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李高阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第787号
原告王健，
区进化镇王家闸村沈家埭3组29号。
原告张娅婷，
山区新塘街道绿都四季花城郁金香园7幢2单元202室。
委托代理人王健，男，1978年7月8日出生，汉族，住杭州
市萧山区进化镇王家闸村沈家埭3组29号。
被告楼华锋，
萧山区楼塔镇雪环桥头村桥头10-15号。
原告王健、张娅婷诉被告楼华锋民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易
程序进行审理。同日，因被告下落不明，本案转入普通程序，
依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告王健及张娅婷的委托代理人到庭参加诉讼。被告
楼华锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健、张娅婷诉称：2009年1月23日，被告向两原告借
款30
000元，并出具借条一份，载明于2009年2月19日归还，按月利率1.8%计算利息。借款到期后，经两原告多次催讨，被告未予
返还。现起诉，要求被告返还借款30
000元，并支付该款自2009年1月23日起至2010年7月31日止按
月利率1.8%计算的利息。
被告楼华锋未作答辩。
原告王健、张娅婷为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了借条一份，欲证明被告向两原告借款30
000元，约定于2009年2月19日归还，按月利率1.8%计算利息的
事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年1月23日，被
告向两原告借款30
000元，并出具借条一份，载明于2009年2月19日归还，按月利
率1.8%计算利息。借款到期至今，被告未予返还。2010年8月3
日，两原告起诉来院，要求被告返还借款30
000元，并支付该款自2009年1月23日起至2010年7月31日止按
月利率1.8%计算的利息。
本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系成立并有效
，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。两原告
要求被告返还借款30
000元，并支付该款自2009年1月23日起至2010年7月31日止按
月利率1.8%计算利息的诉讼请求合理，且符合法律规定，本院
予以准许。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃
抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
楼华锋返还王健、张娅婷借款30
000元，并支付该款自2009年1月23日起至2010年7月31日止按
月利率1.8%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由楼华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 胡 明
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪万平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪万平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪万平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币364,241.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币364,241.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1541号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：罗海丰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1541号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：罗海丰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初895号
原告刘淑花，女，1961年9月9日出生，汉族，万荣县。
委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
被告吴斌，男，1984年9月7日出生，汉族，万荣县。
被告薛麦霞，女，1981年11月8日出生，汉族，万荣县。（系吴斌之妻）
本院在审理原告刘淑花与被告吴斌、薛麦霞民间借贷纠纷一案中，原告刘淑花于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的7.3万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘淑花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告刘淑花提供担保的担保人陈强所有的位于万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光房屋予以查封；对原告刘淑花提供担保的担保人徐全武在万荣县农村信用合作联社西街储蓄所的20000元存款予以冻结。
二、对被告吴斌、薛麦霞在银行存款7.3万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武绍彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初895号原告刘淑花，女，1961年9月9日出生，汉族，万荣县。委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。被告吴斌，男，1984年9月7日出生，汉族，万荣县。被告薛麦霞，女，1981年11月8日出生，汉族，万荣县。（系吴斌之妻）本院在审理原告刘淑花与被告吴斌、薛麦霞民间借贷纠纷一案中，原告刘淑花于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的7.3万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘淑花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、对原告刘淑花提供担保的担保人陈强所有的位于万荣县城宝鼎南路以东金鼎阳光房屋予以查封；对原告刘淑花提供担保的担保人徐全武在万荣县农村信用合作联社西街储蓄所的20000元存款予以冻结。二、对被告吴斌、薛麦霞在银行存款7.3万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武绍彦二〇一六年六月二十八日书记员  武媛媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4909号
罪犯于尊朋，男，1986年4月13日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第192号刑事判决，以被告人于尊朋犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于尊朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于尊朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于尊朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于尊朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于尊朋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书�员顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4909号
罪犯周华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）费刑初字第417号刑事判决，以被告人周华犯诈骗罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅