安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1577号
原告：郑家军，男，1968年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县实验中学教师，住安徽省凤阳县。
被告：李德付,男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：王凤利，女，汉族，1968年9月6日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：杨萍，女，1963年8月3日出生，回族，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县）。
原告郑家军与被告李德付、王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日第一次公开开庭进行了审理。原告郑家军、被告李德付、王凤利其共同的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年5月9日作出裁定，本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告郑家军、被告李德付、被告李德付、王凤利共同的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家军向本院提出诉讼请求：1、李德付、王凤利共同偿还借款本金800000元及相应利息，其中470000元本金的利息自2016年2月9日起按年利率10﹪计算，280000元借款本金的利息自2016年5月26日起按月利率10‰计算，50000元借款的利息自2016年7月9日起按月利率10‰计算，至实际付清日止。2、李德付、王凤利共同偿还所欠之前已结算的利息39000元。事实和理由：李德付与王凤利是夫妻。李德付因经营需要，多次向郑家军借款，开始均能支付利息，并在支付利息后收回原借条、重新出具新的借条。2016年李德付经营出现问题，利息支付困难，2016年2月9日重新更换条据，借款470000元，2016年5月25日借款280000元，2016年7月8日借款60000元。同时对后两笔借款的利息以欠条形式出具，分别欠利息32000元、7000元。2017年1月27日李德付偿还了10000元，此后不再偿还。王凤利与李德付系夫妻有关系，对李德付的借款，王凤利负有清偿责任，要求判如所请。
李德付辩称，从2014年开始错钱，470000元条子是我打的，本息在一起的，分几次付也记不得了，承认收到470000元借款，打过条子以后没还过。280000元借条是我打的，没有约定利息，也记不清是怎么付的了，也没还过。60000元借条是我打的，没约定利息，2017年1月27日还过10000元。共计800000元本金，我愿意还。关于利息的计算方式，470000元借款年息1分，双方认可是年利率10%；280000元没有约定利息，不同意支付；第三笔借款60000元，还过10000元，剩下50000元，愿意还，但利息我也不同意还。对于之前结算所欠39000元的利息认可，愿意偿还。
王凤利辩称，我都不知道情况，我不同意共同偿还。
郑家军围绕诉讼请求依法提交了郑家军的身份证一份，李德付2016年2月9日出具的借条及其委托的亲戚董梅通过中国建设银行帐户向李德付汇款340000元记录、郑家军通过其在中国农业银行帐户向李德付转帐70000元的记录各一份，李德付2016年5月25日出具的借条及欠条各一份，郑家军通过其姐姐郑家珍在中国银行的帐户、向李德付转帐230000元的转帐记录一份，李德付于2016年7月8日出具的借条及欠条各一份，其亲戚赵学勇在中国工商银行凤阳城关支行62×××28帐户、向李德付的转帐记录二份，李德付无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
李德付、王凤利未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，李德付因资金困难，向郑家军借款340000元，由郑家军通过其亲戚董梅在中国建设银行的帐户62×××98，向李德付的帐户43×××92转帐340000元，由李德付出具借条一份，双方约定了利息。2015年2月10日，双方结算时，郑家军又另行出借70000元，由李德付重新出具借条。2016年2月9日，两人对以前的借款进行了结算，由李德付重新出具借条一份，载明“借条借到郑家军人民币肆拾柒伍万元正（￥470000.00），年息壹分，一年一结。借款人：李德付（签名）2016.2.9。”借条中“年息壹分”，双方认可即年利率10﹪的意思。
2014年5月25日，李德付向郑家军借款230000元，双方约定了利息，并由李德付出具借条一份，以后每年结算一次。2016年5月25日，经结算，李德付欠借款本金280000元，由李德付重新出具借条一份，载明“借条借到郑家军人民币贰拾捌万元正（￥280000.00）借款人：李德付（签名并捺手印）2016.5.25。”对于前一年的利息32000元，李德付也未偿还，并出具欠条一份，载明“欠条欠到郑家军利息叁万贰仟元正欠款人：李德付（签名）2016.5.25。”
2015年7月8日，李德付向郑家军借款90000元，由李德付出具借条一份，双方约定了利息，并每年结算一次。2016年7月8日，李德付偿还了部分本息，尚欠借款本金60000元及之前的利息7000元，由李德付分别出具借条和欠条各一份，载明“借条借到郑家军人民币陆万元正（￥60000.00）借款人：李德付（签名并捺手印）2016.7.8”。“欠条欠到郑家军利息柒仟元正（￥7000.00）欠款人：李德付（签名）2016.7.8。”后李德付偿还了该60000元借款的本金10000元，其余本金50000元没有偿还。
上述三笔借款在催要未果的情况下，郑家军以李德付及妻子王凤利为共同被告起诉来院。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？利息主张是否合法？第二、王凤利应否承担共同还款责任？
第一、借贷事实是否成立？利息主张是否合法？
李德付2016年2月9日出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向郑家军借款470000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，郑家军要求李德付偿还借款本金470000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该470000元借款，双方认可年利率10﹪，故郑家军要求按年利率10﹪计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
李德付2016年5月25日出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向郑家军借款280000元的事实成立，郑家军要求李德付偿还借款本金280000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该借条没有约定利息，李德付也没有事后认可，故郑家军要求按月利率10‰计算利息的请求，本院不予支持；但对于之前所欠利息32000元，郑家军要求李德付偿还的请求，本院予以支持。
2016年7月8日李德付出具的借条，系其真实意思表示以，能够证实李德付借郑家军60000元的事实成立，因李德付偿还了10000元本金，尚欠借款本金50000元，故郑家军要求其偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，李德付也没有事后认可，故郑家军要求李德付偿还借款利息的请求，本院不予支持。
第二、王凤利应否承担共同还款责任？
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案债务发生时，王凤利在借条上并未签字，事后也未追认，对于是否为夫妻共同债务，债权人负有举证责任。
上述司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案债务本金达800000元，数额巨大，远远超出家庭日常生活所需的范围，对于是否为夫妻共同债务，债权人未能提交证据证实涉案债务用于夫妻共同生产、生活所需。郑家军要求王凤利应作为共同债务人偿还债务的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李德付于本判决生效后三十日内偿还原告郑家军借款本金470000元及相应利息（利息自2016年2月9日起，按年利率10﹪计算。至实际付清日止）；
二、被告李德付于本判决生效后三十日内偿还原告郑家军借款本金280000元及之前所欠利息32000元，合计312000元；
三、被告李德付于本判决生效后十日内偿还原告郑家军借款本金50000元及之前的利息7000元，合计57000元；
四、驳回原告郑家军对被告王凤利的诉讼请求；
五、驳回原告郑家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14048元，减半收取7024元，由原告郑家军负担543.70元，被告李德付负担6480.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年五月二十五日
书记员 周帅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义就超出家庭日常生活家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。