文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00571号上诉人（原审原告）：李团结，男，2003年6月3日出生，汉族，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：李某（系李团结之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：秦某1，男，10岁，汉族，学生，住亳州市谯城区。法定代理人：秦某2（系秦某1之父），男，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：秦某2，男，40岁，汉族，农民，住址同上。委托代理人：吴守才，男，农民，住亳州市谯城区。上诉人李团结因与被上诉人秦某1、秦某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李团结的法定代理人李某、被上诉人秦某1、秦某2的委托代理人吴守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原告李团结与被告秦某1系同村邻居。2009年7月1日，李团结与秦某1在一起玩耍，李团结坐在地上休息时，秦某1从一米高左右的砖墙跳下，压到李团结的左小腿上，造成李团结左胫骨骨折。李团结、秦某1均为无民事行为人，事故发生时双方监护人都不在现场。李团结受伤后在魏岗镇卫生院治疗（未住院），花医疗费175.1元，新型农村合作医疗补偿49.2元，李团结实际支出125.9元。同年7月9日李团结以肠系膜淋巴结炎到亳州市人民医院住院治疗5天，花医疗费1053.8元。同年7月26日李团结到河南省商丘中心医院住院治疗7天，花医疗费2635.73元。秦某2已支付给李团结医疗费2000元。原审被告秦某1、秦某2辩称：李团结在亳州市人民医院住院期间，为其交了427元医疗费，李团结予以否认，李团结起诉的医疗费未涉及该笔费用。原审法院认为：原审原告李团结与被告秦某1均为无民事行为能力人，在玩耍过程中，由于秦某1的过错，造成李团结左胫骨骨折。李团结为此受到伤害，原审被告秦某2作为秦某1的监护人应承担赔偿责任。李团结请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合法有据，应予支持。对于营养费赔偿请求，因李团结未提交在住院期间医疗机构出具的相关证据，对此请求不予支持。对于精神损害抚慰金的赔偿请求，因李团结未治疗终结，没有进行伤残鉴定，对此请求亦不予支持。李团结在亳州市人民医院住院期间的医疗费1053.8元，因李团结系以肠系膜淋巴结炎住院治疗，该医疗费不予支持，从病历记载上看，在市医院治疗期间，李团结的左小腿仍然肿胀，说明其腿部骨折未愈，住院期间的护理费应予以支持。李团结的损失为：医疗费2761.63元（125.9元+在商丘住院费用2635.73元）、护理费866.76元（12天×72.23元/天）、住院伙食补助费240元（12天×20�/天）、交通费36元（12天×3元/天），以上共计3904.39元，秦某2已支付的2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、被告秦某2于本判决生效之日起7日内赔偿原告李团结人民币1904.39元（3904.39-2000）。二、驳回原告李团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告李团结负担243元，被告秦某1负担50元。宣判后，李团结不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉主要理由为：1、原审判决以“原告没有治疗终结，没有进行伤残鉴定”为由没有支持其精神损害抚慰金是错误的。首先，医疗上的治疗终结是指伤情稳定，不再发生变化，而非指在以后的继续治疗后才是治疗终结。其次，按照安徽省高院的有关规定，没有规定一定要构成伤残才能有精神抚慰金。其是未成年人，事发时正是夏天，受伤后其整天在床上不能动弹，伤口处用纱布缠绕，在此状态下度过了整个夏天，可以想象其承受了多大的精神痛苦，原审不判决精神抚慰金，是不公平的。2、原审判决认定其在亳州市人民医院发生的肠系膜淋巴结炎与本案无关，但没有相关依据说明该并发症与其骨折引发的高烧没有关联性，如果没有骨折�发生，就没有高烧的出现，也就没有肠系膜淋巴结炎的发生，该部分费用应判决赔偿。3、其在一审中提出了伤残鉴定的请求，但一审法院没有组织鉴定，使其可能得到的伤残赔偿金没有得到赔偿。被上诉人秦某1、秦某2的答辩意见为：淋巴结炎与骨折无关，该部分费用不应由其承担。上诉人李团结未构成伤残，不应判精神抚慰金。上诉人李团结在一审中并未提出伤残鉴定，一审法院未予鉴定是合法的。请求维持一审判决。二审庭审中，上诉人李团结所举证据与原审举证一致，未举证新的证据。其所举证据为：1、户口薄复印件1份，用以证明其身份及基本情况，并证明其法定代理人系李某。2、亳州市谯城区牛集镇大权村民委员会于2009年8月13日出具的证明1份，用以证明该村民委员会陪同牛集派出所对本案进行调解无效。3、亳州市谯城区魏岗镇卫生院证明、亳州市人民医院会诊单各1份，用以证明其于2009年7月1日在谯城区魏岗卫生院治疗；2009年7月13日转入亳州市人民医院治疗的事实。4、李团结在魏岗镇卫生院、亳州市人民医院、商丘市中心医院、牛集镇卫生院，住院期间所支付的医疗费及交通费条据，用以证明其支出车费174元、医疗费4708元（其中商丘市中心医院支出2642元、亳州市人民医院支出1505元、魏岗卫生院支出175元及牛集镇卫生院支出386元），以上合计支出4882元。5、商丘市中心医院病历4张，用以证明其在该医院治疗的事实。被上诉人秦某1、秦某2所举证据与原审举证一致，未举证新的证据。其所举证据为：亳州市人民医院药费收据4张，用以证明其在给原告2000元医疗费后，又给原告在亳州市人民医院检查时花医疗费427元。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审被告秦某1在与原告李团结玩耍中，秦某1从一米高左右的砖墙跳下，压到李团结的左小腿上，造成李团结左胫骨骨折。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，秦某1应当承担侵害他人身体造成损害的民事责任。事发时，秦某1系无民事行为能力人，根据《中华�民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条的规定，秦某1的民事责任应当由其监护人秦某2承担。原审判决认定事实清楚，判决赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费是合理的，本院二审应予确认。考虑到李团结年仅6岁左小腿被压骨折，受伤后较长时间卧床不能正常活动和学习，已给李团结及其家人造成一定精神损害，故原审被告秦某2除应赔偿原判确定的上述费用以外，还应适当赔偿李团结一定数额的精神抚慰金，此项费用应根据当地平均生活水平和原审被告方的履行能力酌情确定，其数额以赔偿3000元为宜。李团结因伤就医支出的医疗费2761.63元、护理费866.76元、住院伙食补助费240元、交通费36元、精神抚慰金3000元，合计人民币6904.39元，依法应由秦某2给予赔偿。扣除秦某2已支付的2000元，秦某2实际还应赔偿李团结各项费用4904.39元。上诉人李团结�：其肠系膜淋巴结炎的发生系骨折引发高烧而引起的，该部分费用应判决赔偿，因所举证据不足，本院不予采信。上诉人李团结在一审诉讼中未提交伤残鉴定的申请，亦未提出伤残赔偿金的赔偿请求，对此，其可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、变更亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0846号民事判决第一项为：原审被告秦某2于本判决生效之日起7日内赔偿原告李团结医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用，共计人民币4904.39元。二、维持亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0846号民事判决第二项，即：驳回原审原告李团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件诉讼费用各293元，合计586元，由上诉人李团结负担360元、被上诉人秦某2负担226元。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 孙 震二〇一〇年十一月十八日书记员 冯 春