wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第502号
申请执行人丛国晶
委托代理人卢守忠
被执行人李双远
申请执行人丛国晶与被执行人李双远民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出（2011）东民初字第4601号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，被执行人自动给付申请执行人5000元，申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。
按判决书规定，被执行人李双远于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人丛国晶30000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4601号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第502号
申请执行人怀安县嘉鑫投资有限公司，住所地怀安县柴�堡镇新屯街柴怀路77号。
被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路副4号。
申请执行人怀安县嘉鑫投资有限公司与被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷，本院（2014）东民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条:“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；�二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口市太星房地产开发经营有限公司在银行存款或在其他单位的收入3778025元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔桂英
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初880号
原告张某。
被告委某。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告委某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委某及其委托代理人马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年生育女儿委某乙，××××年××月××日生育儿子委某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，我与被告经常吵架，2015年9月份，我与被告再次因为家庭琐事发生争吵，我回娘家居住，我与被告分居至今。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院请求依法判决我与被告离婚，儿子委某丙随被告生活，女儿委某乙随原告生活，抚养费每月200元由被告负担，依法分割共同存款10万元，诉讼费由被告负担。
被告委某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告委某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某甲，××××年××月××日生育儿子魏某乙。
以上事实由原被告陈述、原告提供的结婚证、户籍证明信予以证实。
本院认为，原告张某提起诉讼要求与被告委某离婚，但考虑到原被告结婚时间较长且生有一子一女，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告委某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安 彦 生
人民陪审员 张 少 华
人民陪审员 马文朝二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安 大 伟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民特2号
申请人：唐玉军，男，汉族，1971年4月16日生，住四川省石棉县。
申请人唐玉军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐玉军称：被申请人唐玉兰于1993年9月离家出走，杳无音信，至今未归。现特申请宣告唐玉兰死亡。
经审理查明：下落不明人唐玉兰，女，汉族，1973年11月25日生，户籍地山西省汉中市，原住四川省石棉县，系申请人唐玉军的妹妹。1993年9月，唐玉兰离家出走，其家人经四处�找仍无音讯，至今下落不明。2016年2月18日，石棉县棉城街道办事处川心店社区、石棉县公安局新棉派出所共同出具《证明》一份，证明唐玉兰于1993年9月离家后至今未归。另查明，唐玉兰在离家出走时未婚，父母分别于2015年11月5日和2016年2月9日去世。在申请人唐玉军申请宣告唐玉兰死亡后，本院于2016年3月3日在《法制日报》发出寻找唐玉兰的公告。法定公告期1年，现已届满，唐玉兰仍然下落不明。
本院认为，唐玉兰自1993年与家人失去联系，下落不明，至今已逾24年，符合申请宣告死亡的法定情形，其哥哥唐玉军作为利害关系人向本院申请宣告唐玉兰死亡，符合法律规定，故对申请人唐玉军的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告唐玉兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 桑贵才
二〇一七年四月五日
书记员 冉尹忠
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衢行初字第8号
原告方岳华，农民。
被告衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区政府行政大楼二楼。
法定代表人王荣富，局长。
委托代理人郑欢。
原告方岳华诉被告衢州市衢江区民政局（以下简称衢江民政局）撤销婚姻行政登记一案，原告于2014年5月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理，于2014年5月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭。于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方岳华、被告衢江民政局委托代理人郑欢到庭参加诉讼。
被告衢江民政局于2004年12月27日向原告方岳华及“杨泽燕”颁发了衢衢结0104-01388号结婚证。方岳华，男，1958年7月13日出生，身份证号码：××。杨泽燕，女，1974年10月16日出生，身份证号码：××。
被告于2014年5月22日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原告方岳华与杨泽燕是亲自到场并按了手印。
证据2、原告方岳华与杨泽燕双方的身份证、户口本复印件各一份，证明原告与杨泽燕当时提供了婚姻登记的相关材料。
证据3、原告方岳华与杨泽燕双方的申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原告与杨泽燕是自己亲自填写的。
原告方岳华诉称，原告与贵州人杨泽燕于2004年10月份经人介绍认识，于2004年12月27日在衢江区民政局登记结婚。由于杨泽燕可能存在骗婚行为，其与介绍人在骗得现金后，于2004年12月27日深夜出逃，从此查无音讯，至今已有9年之久，双方未生育子女。由于原告现欲成立新家庭，故向衢江区人民法院杜泽法庭起诉与杨泽燕解除婚姻关系，杜泽法庭经查询，杨泽燕身份信息有误，怀疑为假身份信息。由于婚姻登记时，衢江区民政局婚姻登记处对当事人提交的结婚登记材料审查不严，造成婚姻登记错误。现原告请求法院撤销衢江区民政局作出的衢衢结0104-01388号结婚登记行为。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、婚姻登记记录证明一份，证明被告于2004年12月27日为原告方岳华与杨泽燕办理了结婚登记。
证据3、衢州市公安局衢江分局云溪乡派出所证明一份，证明经查全国常住人口库，未查到有姓名为杨泽燕，身份证号为××此人的信息。
证据4、云溪乡世和村村民委员会出具的证明复印件一份，证明杨泽燕与原告方岳华结婚登记当天夜里离家出走至今已有9年之久，两人没有生育小孩。
证据5、原告户口本以及杨泽燕的户口本复印件各一份，证明杨泽燕提供的户口本也是假的。
被告衢江民政局辩称，第一，根据《婚姻登记条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中方岳华与杨泽燕在婚姻登记时提供了上述证件，且双方亲自到场，填写声明书，签名按手印，这一切都符合结婚登记的法定程序。婚姻登记员应当给予办理结婚登记。第二，根据《婚姻法》第11条的规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。本案原告方岳华在婚姻登记过程中并未受到胁迫，因此被告婚姻登记处无法给予撤销婚姻登记。第三、由于本案中杨泽燕提供伪造的身份证，而婚姻登记员对当事人提供的证件及证明材料仅进行形式审查，又没有现在的二代身份证的磁性，这些状况都给当时的登记员加大了审核难度。本案中，云溪派出所在查看了全国常住人口信息库才得以确认杨泽燕并无此人。可以说，如此逼真的“身份证”非专业人员不可甄别，何况是婚姻登记员？基于此，婚姻登记员给予登记是符合法定程序的。原告认为，衢衢结0104-01388结婚证的登记程序合法，对杨泽燕提供虚假的证件进行婚姻登记系违法行为，原告应当将本案提交公安机关处理。
对原、被告提交的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：对原告提交的5份证据，被告无异议，对被告提交的3份证据，原告也没有异议。本院认为，双方当事人对各自提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告方岳华与贵州人“杨泽燕”于2004年12月下旬经人介绍相识，同年12月27日在衢州市衢江区民政局登记结婚。“杨泽燕”于2004年12月27日深夜出逃，至今下落不明，双方未生育子女。原告方岳华曾于2013年2月向衢江区人民法院杜泽法庭起诉与“杨泽燕”解除婚姻关系，杜泽法庭经查询，“杨泽燕”身份信息有误而未予立案。2014年2月12日，衢州市公安局衢江分局云溪乡派出所经查全国常住人口库，未查到有姓名为“杨泽燕”，身份证号为××此人的信息。现原告诉至本院，请求撤销衢江区民政局作出的衢衢结0104-01388号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，内地居民办理结婚登记是被告的法定职责。本案被告衢江民政局在办理原告方岳华与“杨泽燕”的结婚登记时，虽然对双方出具的身份证、户口薄等材料依法进行了审查，但因被告工作人员在审查时受客观条件的限制，无法识别“杨泽燕”的户口薄、身份证的真伪，遂予以原告与“杨泽燕”登记结婚。现查明“杨泽燕”所提供的户口薄、身份证均为虚假证件，导致婚姻登记错误，因此对被告的颁证行为应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告衢州市衢江区民政局于2004年12月27日填发的衢衢结0104-01388号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王 佳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）韶曲法执字第308号
申请执行人：韶关市马坝建筑工程公司。
法定代表人：余继发，经理。
被执行人：陈渡斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人韶关市马坝建筑工程公司申请执行被执行人陈渡斌拖欠建筑工程款纠纷一案，本院作出的（2003）曲法民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人欠申请执行人工程款xx元及利息（按判决）限判决生效后十日内清偿给申请执行人，并承担案件受理费xx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2003年7月10日对本案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于韶关市曲江区马坝镇南华开发区的房产，所拍得金额xx万元，但因该房产为另案申请执行人韶关市武江区城市信用社和中国工商银行曲江县支行的贷款抵押物，所拍得的款项已完全支付给两家抵押担保银行清偿贷款，故本案申请执行人未能分的款项；本院于2015年5月清理积案时依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年6月11日向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人逾期亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2003）韶曲法执字第308号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年七月十三日
书记员 王晓饶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1121号
原告高崇峰，男，1969年1月19日出生，住肇东市。
被告高崇彬，男，1982年6月10日出生,住肇东市。
被告王秋芳，女，1983年12月29日出生，住肇东市。
原告高崇峰与被告高崇彬、王秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇峰、被告高崇彬、王秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高崇峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令高崇彬、王秋芳共同给付欠款154，500元；2、本案诉讼费用由高崇彬、王秋芳负担。事实和理由：2015年5月至10月期间，高崇彬、王秋芳因养鱼缺少资金，在高崇峰处赊购鱼饲料。2016年7月21日，经双方结算后，由高崇彬、王秋芳给高崇峰出具欠款额为154，500元的欠据一份。经高崇峰多次催要，高崇彬、王秋芳拖欠至今未给付。
高崇彬、王秋芳承认高崇峰提出的全部诉讼请求。但认为自己暂无偿还能力，可以每年偿还10，000元。
本院认为，高崇彬、王秋芳承认高崇峰在本案中主张的事实，故对高崇峰主张的事实予以确认。高崇峰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。高崇彬、王秋芳的反驳主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告高崇彬、王秋芳共同给付原告高崇峰欠款154，500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1，695元，由被告高崇彬、王秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年四月六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执703号
申请执行人张松伟，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张松伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给张松伟借款本金100万元及偿付相应利息11.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元（张松伟已预交），由张松伟负担415元，由陈伟负担14685元，陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费360元（张松伟已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张松伟。根据张松伟的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陈伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了张松伟，并传票传唤张松伟到庭进行听证，但张松伟未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供陈伟有可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陈伟有其他可供执行的财产。张松伟也未提供陈伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
如发现陈伟确有可供执行的财产，张松伟可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月二日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执703号申请执行人张松伟，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人陈伟，男，1972年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人张松伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给张松伟借款本金100万元及偿付相应利息11.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元（张松伟已预交），由张松伟负担415元，由陈伟负担14685元，陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费360元（张松伟已预交），由陈伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张松伟。根据张松伟的请求，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陈伟有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了张松伟，并传票传唤张松伟到庭进行听证，但张松伟未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供陈伟有可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陈伟有其他可供执行的财产。张松伟也未提供陈伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。如发现陈伟确有可供执行的财产，张松伟可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月二日书记员  薛丹雁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初970号
原告：龚根水，男，1946年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所工作者。
被告：遂昌中鑫石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道徐岙村113号，统一社会信用代码91331123689985507P。
法定代表人：张岩生，系该公司总经理。
原告龚根水与被告遂昌中鑫石材有限公司取水权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告龚根水于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚根水撤诉。
案件受理费25元，由原告龚根水负担。
审判员 郑建设
二〇一八年三月十四日
书记员 傅慧芬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执573号
申请执行人温祥岭，居民。
被执行人徐正浪，居民。
申请执行人温祥岭与被执行人徐正浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0723民初506号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐正浪欠原告温祥岭借款人民币73400元，被告定于2016年2月26日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74300.00元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)苏0723民初506号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年八月十八日
书记员 李旻洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第169号
罪犯周志业，男，1974年2月27日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）长刑初字第348号刑事判决，认定周志业犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2009年5月、2012年5月为罪犯周志业减刑1年11个月、减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志业能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周志业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志业减去余刑1年8个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第83号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李群峰，男，1968年10月25日出生。
曾因犯盗窃罪于1994年12月10日被本院判处有期徒刑�年；因犯盗窃罪于2001年年8月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪2009年4月1日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月18日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年9月10日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月24日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李群峰犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星出庭支持公诉，被告人李群峰参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年9月9日2时许，被告人李群峰窜至本市二七区棉纺路河南省中州煤矿机械厂，在被害人凡某某和凡某甲租住的房屋内实施盗窃时被发现，后其当场对被害人实施暴力并以暴力相威胁。公安机关接报案后赶至现场将被告人李群峰抓获。现赃款1150元已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案经过、抓获经过，扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、情况说明、被告人身份证明；证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验检查笔录等证据，认为被告人李群峰在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人李群峰辩称，案发当时，其是去被害人处找人，没有盗窃被害人钱；对方不让其走，其没有反抗，不构成抢劫罪。
经审理查明：被害人凡某某与凡某甲系共同租住于本市二七区棉纺路河南省中州煤矿机械厂内房屋的工友。2014年9月9日2时许，被告人李群峰到本市二七区棉纺�河南省中州煤矿机械厂二被害人租住的房屋内，盗窃凡某某裤子口袋内的钱款时被发现，二被害人抓住李群峰的胳膊，李群峰反抗挣脱，并拿起房间内的炒锅砸凡某甲，被躲过，后又用脚踢凡某甲，并威胁被害人，后被控制，公安机关接报案后赶至现场将被告人李群峰抓获。现赃款1150元已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人凡某某的陈述，证明了其和被害人凡某甲共同租住于本市棉纺路中州煤机厂一房间，2014年9月9日2时许，二人正在该房间内开着灯睡觉，房门没有上锁，感觉屋内有动静，睁眼看见一男子正用手伸进自己放在床边的裤子口袋内往外掏东西（内有约1200元现金），遂起身抓住该男子胳膊，并叫醒同住的凡某甲，凡某甲起来帮忙抓住该男子胳膊，该男子使劲挣脱，并拿起房间内的炒锅朝凡某甲砸去，被躲�，该男子又朝凡某甲的腿上踢了一脚，并威胁称要用刀捅死自己，后被控制，民警接报警后赶至现场将其抓获。在撕扯过程中，自己的双臂及脚趾受伤。
2、被害人凡某甲的陈述，证明了案发时间，其和被害人凡某甲正在中州煤机厂内合租的房间内睡觉，听到凡某某喊自己起来抓小偷，看见凡某某用胳膊勒住一男子的脖子，该男子挣脱着要跑，自己上前帮忙抓住其胳膊，双方发生撕扯，后该男子拿起一炒锅砸自己头，没砸中，又朝自己腿上踢了一脚，并威胁称要用刀捅死自己，后被控制，民警接报警后赶至现场将其抓获。
3、被告人李群峰在公安机关曾供述称，2014年9月9日2时许，其行至被害人住房前，看见房屋门关着，房间内亮着灯，靠近门口没听见屋内有什么动静，遂将门推开进入房间，看到房间内有两男子在睡觉，其中一男子旁边放着一条牛仔裤，遂将手伸�该裤子口袋内，刚摸到类似纸币的东西，还没来得及掏出来，该男子醒了，大喊抓小偷，自己往外跑，被该男子勒住脖子，另一男子醒后起来帮忙抓住自己的胳膊，自己使劲挣脱，拿一把炒锅朝其中一男子身上砸，未砸中，就朝其大腿上踢了一脚，并声称要用刀捅死他们，但未能跑掉，后民警赶到，将自己带至派出所。该供述与被害人的陈述基本一致，相互印证。
4、河南省武警医院于2014年9月9日出具的诊断证明书显示，凡某某双足软组织损伤。
5、公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、被告人指认作案工具、现场及赃物照片、河南省中州煤矿机械厂出具的证明、公安机关情况说明、前科材料、监管人员信息查询、被告人户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人李群峰实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人李群峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李群峰已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人李群峰犯抢劫罪，且系累犯，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人提出的其不构成抢劫罪的辩解，经当庭查证，被害人凡某某、凡某甲的陈述，被告人在侦查机关的供述及其指认作案工具及赃物照片，医院诊断证明、河南省中州煤矿机械厂出具的证明等证据，能够证明案发时间、地点，被告人李群峰实施盗窃被发现后，当场对被害人实施暴力并以暴力相威胁的事实。其行为已构成抢劫罪。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依法应以抢劫罪定罪处罚。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李群峰在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，依法应在上述抢劫犯罪量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人李群峰系累犯，应当从重处罚；2、被告人李群峰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李群峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9�10日起至2019年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 腾红霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙少英
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0438号
申请执行人：张素来，
被执行人：吉新生、吉宇洋，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1984号民事民事判决书
申请执行人张素来与被执行人吉新生、吉宇洋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法查封被执行人的房产，已进入评估、拍卖阶段，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年六月十五日
书记员 茆 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2605-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚，该××董事长。
被执行人吴春华。
被执行人陈小央。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第87号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春华、陈小央申请实现担保物权纠纷一案，于2015年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人吴春华所有的坐落于苍南县龙港镇东新街163号房产。2015年7月7日，彭瑞超（男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县炎亭镇海口村98-3号，公民身份证号码：××）以930000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人吴春华名下的苍南县龙港镇东新街163号房产［房屋所有权证号：00090365，土地使用权证号：苍国用（2002）第4-313］归买受人彭瑞超所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人彭瑞超享有。上述财产权自本裁定送达买受人彭瑞超时起转移。
二、买受人彭瑞超持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户手续。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴新新
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初296号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人苏某某，男，1962年8月13日出生，汉族，专科文化程度，原南部县环保局局长，户籍地四川省南部县。被告人苏某某因犯涉嫌受贿罪被阆中市人民检察院决定，于2017年6月3日由南充市公安局高坪分局江东派出所执行监视居住，同年6月7日被阆中市公安局刑事拘留；经南充市人民检察院批准，于2017年6月22日被阆中市公安局执行逮捕,同年8月24日由南部县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月20日、30日两次公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李传勇、杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年下半年，南部县政府以招商引资的方式将四川某某有限公司引入南部从事南部县城乡生活垃圾的收集、运转等业务，并委托南部县环保局作为该项目的主管单位。被告人苏某某在担任南部县环保局局长期间，利用其主管单位负责人的职务便利给予四川某某有限公司业务上的关照和支持，收受该公司法人代表杨某某现金33万元（人民币，下同），�体情况如下：
1、2011年下半年的一天，杨某某为了感谢苏某某在南部县城乡生活垃圾收集、转运项目上的关照和支持，在南充市茶坊某雅间内送给苏某某现金10万元。
2、2011年下半年，被告人苏某某以私人名义在杨某某处借现金50万元用于其个人投资房地产开发，并于2013年初以抵扣工程款的形式还给了杨某某22万元。2012年底，杨某某为了感谢苏某某在担任南部县环保局局长期间，对其公司业务上的关照和支持，明确表示不再找苏某某还剩余的28万元，苏某某表示同意。2015年上半年，苏某某为了规避收受杨某某现金的法律责任，事前与杨某某商量，由苏某某以其他人的名义通过银行转账的方式将其欠杨某某的欠款还清，商议后，苏某某通过他人名义分三次向杨某某转款30万元。杨某某收到钱后，只将其中的25万元取出来送给了苏某某。苏某某本次收�了杨某某现金共计23万元。
另查明，被告人苏某某于2015年3月25日向中国农业银行户名为“581”的廉政帐户缴款10万元；案发后，被告人苏某某退回赃款23万元。2017年9月1日被告人苏某某举报他人涉嫌贩毒，南部县公安局已抓获涉毒嫌疑人6名，查获毒品冰毒约重44.82克，麻古0.09克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、监视居住决定书、拘留决定书；证人杨某某、张某某、徐某某、陈某某、张某、王某某、罗某甲谢某某、罗某乙等人的证言；被告人苏某某的户籍信息、任职文件；四川某某有限公司银行进账单、公司领款单等相关书证资料；证人杨某某银行交易账单；被告人苏某某的供述和辩解；被告人苏某某缴纳廉政款的相关票据和情况说明；南部县公安局河东派出所情况说明、询问笔录、立案决定书复印�、逮捕证复印件等证据证实，足以认定。
辩护人意见，1、第一笔10万元上缴到廉政账户的时间是2015年，但相关人员被查处、立案是2017年，早在两年前被告人就已向廉政账户上缴了赃款。因此对第一笔十万元应予以扣减。2、对第二笔23万元的受贿，系发生在被告人苏某某环保局长职务已经被免除以后，此类行为是否构成犯罪还有待商榷。3、被告人苏某某有自首情节，希望法庭予以采纳。4、被告人苏某某具有立功情节，请法庭予以采纳，且根据目前掌握的情况，被告人苏某某所检举的犯罪嫌疑人贩卖毒品的数量已超过50克，法定起点刑在10年以上，故被告人苏某某的立功行为，应属于重大立功。5、被告人苏某某认罪、悔罪态度好，积极退还了全部赃款，可对其酌定从轻或者减轻处罚。综上，希望法庭对被告人苏某某判处缓刑。给予其一次重新做人的机会。
本院认为，被告人苏某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币33万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯受贿的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》相关法律规定定罪处罚。
辩护人提出被告人苏某某2015年3月25日向中国农业银行户名为“581”的廉政帐户缴款10万元，应从受贿款中扣除。本院认为，，其理由不成立，本院不予支持。2011年下半年被告人苏某某收受杨某某贿赂款现金10万元，直到2015年才上交，被�人苏某某对长时间未上交的原因，没有作出合理说明，其辩护意见不符合司法解释“及时上交的，不是受贿”的规定
关于辩护人提出被告人苏某某收受杨某某现金23万元时，已不在领导岗位，未利用职务便利的辩护意见。本院认为，杨某某送钱给被告人苏某某的原因，是为了感谢被告人苏某某的关照，无论其是否退出领导岗位，均侵害了国家工作人员职务的廉洁性，依法应以受贿进行处罚。其辩护理由不成立，本院不予支持。
辩护人提出被告人苏某某系自首。本院认为，侦查机关在掌握其犯罪线索后，在立案侦办之中，被告人才交待上述犯罪事实，不符合自首需在立案前主动交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，其辩护理由不成立，本院不予支持。
辩护人提出被告人苏某某系重大立功。本院认为，公安机关根据被告人苏某某举报的贩毒�索，抓获涉毒嫌疑人员，查获毒品冰毒约重44.84克，麻古0.09克，根据查获情况可认定被告人苏某某构成一般立功。因涉毒案件仍在侦办阶段，最后结果还不能确定，如该案最终被认定为重大涉毒案件，被告人苏某某构成重大立功，可按程序另行处理。
辩护人提出被告人苏某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人苏某某认罪、悔罪态度好，积极退清了全部赃款，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。
为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十八条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；
二、被告人苏某某违法所得人民币33万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 力
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李国超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 超
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初296号公诉机关南部县人民检察院。被告人苏某某，男，1962年8月13日出生，汉族，专科文化程度，原南部县环保局局长，户籍地四川省南部县。被告人苏某某因犯涉嫌受贿罪被阆中市人民检察院决定，于2017年6月3日由南充市公安局高坪分局江东派出所执行监视居住，同年6月7日被阆中市公安局刑事拘留；经南充市人民检察院批准，于2017年6月22日被阆中市公安局执行逮捕,同年8月24日由南部县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月20日、30日两次公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李传勇、杨何到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2010年下半年，南部县政府以招商引资的方式将四川某某有限公司引入南部从事南部县城乡生活垃圾的收集、运转等业务，并委托南部县环保局作为该项目的主管单位。被告人苏某某在担任南部县环保局局长期间，利用其主管单位负责人的职务便利给予四川某某有限公司业务上的关照和支持，收受该公司法人代表杨某某现金33万元（人民币，下同），�体情况如下：1、2011年下半年的一天，杨某某为了感谢苏某某在南部县城乡生活垃圾收集、转运项目上的关照和支持，在南充市茶坊某雅间内送给苏某某现金10万元。2、2011年下半年，被告人苏某某以私人名义在杨某某处借现金50万元用于其个人投资房地产开发，并于2013年初以抵扣工程款的形式还给了杨某某22万元。2012年底，杨某某为了感谢苏某某在担任南部县环保局局长期间，对其公司业务上的关照和支持，明确表示不再找苏某某还剩余的28万元，苏某某表示同意。2015年上半年，苏某某为了规避收受杨某某现金的法律责任，事前与杨某某商量，由苏某某以其他人的名义通过银行转账的方式将其欠杨某某的欠款还清，商议后，苏某某通过他人名义分三次向杨某某转款30万元。杨某某收到钱后，只将其中的25万元取出来送给了苏某某。苏某某本次收�了杨某某现金共计23万元。另查明，被告人苏某某于2015年3月25日向中国农业银行户名为“581”的廉政帐户缴款10万元；案发后，被告人苏某某退回赃款23万元。2017年9月1日被告人苏某某举报他人涉嫌贩毒，南部县公安局已抓获涉毒嫌疑人6名，查获毒品冰毒约重44.82克，麻古0.09克。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、监视居住决定书、拘留决定书；证人杨某某、张某某、徐某某、陈某某、张某、王某某、罗某甲谢某某、罗某乙等人的证言；被告人苏某某的户籍信息、任职文件；四川某某有限公司银行进账单、公司领款单等相关书证资料；证人杨某某银行交易账单；被告人苏某某的供述和辩解；被告人苏某某缴纳廉政款的相关票据和情况说明；南部县公安局河东派出所情况说明、询问笔录、立案决定书复印�、逮捕证复印件等证据证实，足以认定。辩护人意见，1、第一笔10万元上缴到廉政账户的时间是2015年，但相关人员被查处、立案是2017年，早在两年前被告人就已向廉政账户上缴了赃款。因此对第一笔十万元应予以扣减。2、对第二笔23万元的受贿，系发生在被告人苏某某环保局长职务已经被免除以后，此类行为是否构成犯罪还有待商榷。3、被告人苏某某有自首情节，希望法庭予以采纳。4、被告人苏某某具有立功情节，请法庭予以采纳，且根据目前掌握的情况，被告人苏某某所检举的犯罪嫌疑人贩卖毒品的数量已超过50克，法定起点刑在10年以上，故被告人苏某某的立功行为，应属于重大立功。5、被告人苏某某认罪、悔罪态度好，积极退还了全部赃款，可对其酌定从轻或者减轻处罚。综上，希望法庭对被告人苏某某判处缓刑。给予其一次重新做人的机会。本院认为，被告人苏某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币33万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯受贿的犯罪事实发生在中华人民共和国刑法修正案（九）颁布之前，根据《刑法》第十二条之规定，适用从旧兼从轻的原则，依法适用刑法修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院的解释》相关法律规定定罪处罚。辩护人提出被告人苏某某2015年3月25日向中国农业银行户名为“581”的廉政帐户缴款10万元，应从受贿款中扣除。本院认为，，其理由不成立，本院不予支持。2011年下半年被告人苏某某收受杨某某贿赂款现金10万元，直到2015年才上交，被�人苏某某对长时间未上交的原因，没有作出合理说明，其辩护意见不符合司法解释“及时上交的，不是受贿”的规定关于辩护人提出被告人苏某某收受杨某某现金23万元时，已不在领导岗位，未利用职务便利的辩护意见。本院认为，杨某某送钱给被告人苏某某的原因，是为了感谢被告人苏某某的关照，无论其是否退出领导岗位，均侵害了国家工作人员职务的廉洁性，依法应以受贿进行处罚。其辩护理由不成立，本院不予支持。辩护人提出被告人苏某某系自首。本院认为，侦查机关在掌握其犯罪线索后，在立案侦办之中，被告人才交待上述犯罪事实，不符合自首需在立案前主动交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，其辩护理由不成立，本院不予支持。辩护人提出被告人苏某某系重大立功。本院认为，公安机关根据被告人苏某某举报的贩毒�索，抓获涉毒嫌疑人员，查获毒品冰毒约重44.84克，麻古0.09克，根据查获情况可认定被告人苏某某构成一般立功。因涉毒案件仍在侦办阶段，最后结果还不能确定，如该案最终被认定为重大涉毒案件，被告人苏某某构成重大立功，可按程序另行处理。辩护人提出被告人苏某某有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人苏某某认罪、悔罪态度好，积极退清了全部赃款，可对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家工作人员在公务活动中执行职务的廉洁性，根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十四条、第六十八条、第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款（一）、（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；二、被告人苏某某违法所得人民币33万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 力审 判 员  陈 刚人民陪审员  李国超二〇一七年十月三十日书 记 员  李 超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1139号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：习秋月，女，生于1969年9月22日，住邓州市。
被执行人：王子瑞，男，生于1967年10月2日，住邓州市。
被执行人：王子雷，男，生于1961年1月6日，住邓州市。
被执行人：王恒光，男，生于1968年4月25日，住邓州市。
被执行人：王振海，男，生于1976年6月25日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 何平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1264号
罪犯文华,男，1987年5月19日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出(2012)宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯文华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华减刑九个月（刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2225号
原告福建华渔未来教育科技有限公司，住所地长乐市湖南镇大鹤村。
法定代表人郑辉。
委托代理人陈雪英（系原告员工），女，1984年6月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告宁波美时美课教育科技有限公司，住所地宁波市北仑区新大陆1069-2号G座105-1室。
法定代表人边志瑜，执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建华渔未来教育科技有限公司与被告宁波美时美课教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建华渔未来教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，由原告福建华渔未来教育科技有限公司负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐可君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03336号
罪犯杨阳，女，汉族，1991年11月27日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月16日作出（2010）庐刑初字第200号刑事判决，以被告人杨阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨阳确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3290号
罪犯ＸＸ，男，1985年6月3日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年二月一日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2007）高刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有�徒刑十三年，并处罚金二万元。二〇〇七年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次�记功2次，被评为2012年度监狱级、2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3290号
罪犯史兆合，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年4月13日作出了（2013）莒刑初字第20号刑事判决，以被告人史兆合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯史兆合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史兆合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史兆合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史兆合减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初252号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈雷辉，男，1977年8月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2004年3月5日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月12日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年4月15日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈雷辉犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人陈雷辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人陈雷辉同乔杰敏（另案处理）及一男子（真实身份不详，另案处理）来到南昌市青山湖区某加油站旁的工地，由乔杰敏及该男子将工地上的电缆线110米（价值人民币2468元）剪断，陈雷辉将电缆线从工地拖出。陈雷辉等三人逃离现场至南昌市艾溪湖大桥下时，陈雷辉被公安机关抓获归案，所窃电缆线被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈雷辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害单位员工罗某的陈述，刑事照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息以及被告人陈雷辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷辉曾因盗窃受过刑事处罚，又同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗赃物已被收缴并发还被害单位，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第85号原告：谢军，男，汉族，1990年10月30日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师。被告：张海平，男，汉族，1976年8月12日生，户籍地湖北省团风县。被告：杨佳佳，女，汉族，1983年3月14日生，住南昌市西湖区。两被告共同委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。原告谢军为与被告张海平、杨佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚建辉参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢军及委托代理人李志亮，被告张海平、杨佳佳的共同委托代理人芦映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军诉称：2014年12月29日，被告张海平因资金周转需要，提出向原告借款20万元。原、被告达成口头协议，原告借给被告20万元，期限为7天。原告分别于2014年12月29日、30日通过光大银行南昌西湖支行账户向被告光大银行南昌分行账户汇款共计20万元。借款到期后，被告未能还款。2015年3月18日，原、被告经协商签订了借款合同，达成借款期限自2015年1月1日至2015年3月31日，月息1％，逾期不还款违约金为借款总额的10％等约定。原告认为，原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系，原告已经按照约定履行了自己的借款义务。被告至今拒不履行还款义务的行为已经构成了违约，应按照合同约定向原告支付本金、利息、违约金以及律师费等。被告张海平与杨佳佳于2011年6月6日登记结婚，2015年4月20日离婚。张海平借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，两被告负有连带清偿责任。诉讼请求：1�判令被告支付原告20万元以及利息（利息暂计算至2015年4月30日为8000元，最终计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张海平未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述的借款事宜被告予以认可，但因为被告张海平现在没有能力还款，恳请法庭准予被告分期承担还款责任。原告起诉要求被告承担律师费，不属于由被告承担的义务，没有法律依据。被告杨佳佳未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：对于被告张海平向原告借款，被告杨佳佳一无所知，并且在原告的还款协议上没有被告杨佳佳的签名，该笔借款被告张海平没有用于家庭生活，被告杨佳佳没有经济能力承担该笔借款，且两被告在婚内有约定，凡是被告张海平对外借款，均视为被告张海平个人债务，因此被告杨佳佳不应承担还款责任。原告起诉要求被告承担律师费，不属于由被告承担的义务，没有法律依据。原告谢军在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及两被告的身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况及诉讼主体资格；2、网银转账回单2份、光大银行对账单1份、收条1份，证明原、被告间存在借款事实，原告通过光大银行分两次共转款20万元给被告张海平，原告已经履行了借款的义务；3、借款合同，证明因为被告没有及时归还借款，被告与原告于2015年3月18日补签了借款合同，双方约定月息1％，借款期限为2015年3月31日，违约金百分之十，违约方须承担守约方维权损失等事实；4、两被告的结婚登记信息和离婚登记信息，证明两被告于2011年6月6日登记结婚，2015年4月20日登记离婚，该笔�务发生在两被告婚姻关系存续期间；5、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费5000元。被告张海平、杨佳佳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，目前没有相关法律规定当事人的律师代理费由被告承担。本院经审核原告所举证据并结合两被告的质证意见，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据5的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。本院根据上述采信的证据并结合双方当事人的一致陈述，认定本案事实如下：原告与被告张海平系朋友关系。两被告系夫妻关系，两被告于2011年6�6日登记结婚，2015年4月20日登记离婚。2014年12月29日，被告张海平向原告要求借款20万元，原告于2014年12月29日和30日分两次通过网银转账，从其在中国光大银行的账号62×××03账号每次转账支付10万元共计20万元给被告张海平在中国光大银行的账号62×××28。2015年1月1日，被告张海平向原告出具20万元收条。因被告张海平未及时归还原告借款，2015年3月18日被告张海平（甲方）与原告（乙方）补签借款合同，写明：乙方借给甲方20万元于2015年1月1日前交付甲方，月息百分之一，还款日期2015年3月31日；甲方逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，如果乙方通过上诉法院解决，甲方还应承担额外产生的一切费用，争议协商不成，提交南昌市青山湖区人民法院。此后，被告张海平一直未归还原告借款和利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告要求被告�海平承担归还借款、利息和违约金等责任，被告杨佳佳对被告张海平归还原告借款等责任承担连带清偿责任；被告张海平认为原告要求其支付逾期还款违约金2万元的违约金过高。经调解，双方当事人未达成协议。本院认为：被告张海平向原告借款20万元有银行转账回单、收条、借款合同等证据证明，且被告张海平无异议，本院予以认定。被告张海平不按约定归还原告借款是违约行为，被告张海平应归还原告借款并按约定支付每月按百分之一计算的利息。被告张海平与原告约定的逾期未归还借款支付借款百分之十的违约金过高，本院酌定逾期未还款的违约金6000元。借款合同虽然约定如果借款人通过上诉法院解决，借款人还应承担额外产生的一切费用。但原告向法院起诉向被告追索借款不一定要聘请律师，故本院对原告要求被告支付原告律师�5000元的诉讼请求不予支持。被告张海平向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。作为夫妻一方的被告杨佳佳在本案中未提交证据证明原告与被告张海平明确约定本案债务为被告张海平个人债务，也不能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨佳佳应当与被告张海平共同偿还原告上述债务。本院对原告要求被告杨佳佳对被告张海平归还原告借款及利息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张海平在本判决生效后十日内归还原告谢军借款20万元及该款自2015年1月1日至还清之日止按每月百分之一计算的利息；二、被告张海平在本判决生效后十日内支付原告谢军逾期还款违约金6000元；三、被告杨佳佳对本判决上述第一、二项被告张海平归还原告谢军借款、利息和违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告谢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由原告谢军负担195元，被告张海平、杨佳佳共同负担4600元。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚建辉二〇一五年七月十五日书 记 员  李 欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2137号
申请执行人：袁某
被执行人：李继民济宁市贵族天使摄影有限公司李荣李朋朋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2137号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2137号
申请执行人袁某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 孔 勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4798号
原告向明强，1969年6月1日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告赵继东，贵州省遵义市人，住遵义市。
委托代理人赵星，贵州省遵义市人，住遵义市。
原告向明强诉被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈小波、被告之委托代理人赵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日至10月21日，被告陆续在原告处借款合计56万元，被告向原告出具《借条》，承诺在2015年3月15日前偿还，逾期按5%的月息从2014年8月10日起计算利息。后经原告多次催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款56万元，并按月利率5%计算利息，从2014年8月10日起算至付清之日止。
被告辩称：原告所诉不实，被告只借了原告30万元，另外26万元是利息，是原告哄骗被告出具的欠条，另外按月利率5%计算利息不能成立，只能按法律保护的2%计算利息。
经审理查明：被告赵继东在2014年7月11日至10月21日期间陆续向原告向明强借款合计56万元，并于2015年2月10日向原告出具《借条》一张，载明：“因经营需要，多次向向明强借款合计56万元，现承诺在2015年3月15日前还清，逾期，按5%的月息从2014年8月10日起计算。借款明细如下：2014年7月11日借款30万元（转账）；2014年7月25日借款12万元（现金）；2014年8月12日借款8万元（现金）；2014年10月21日借款6万元（现金）。”，并注明“以前的借条作废”。后因被告逾期未还，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条借款合计56万元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告依据该借条的约定偿还其借款符合法律规定，证据充分，本院应予支持。被告关于只借原告30万元，另外26万元是利息，借条系被哄骗所签，不是其真实意思表示的辩解意见，在庭审中未提供相应证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告从2014年8月10日起按月利率5%计算逾期利息的主张，超出了法律保护的范围，可按月利率2%计算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告赵继东于本判决生效后十日内偿还原告向明强借款56万元，并按月利率2%计算利息，从2014年8月10日起算至付清之日止。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由被告赵继东承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 杨 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 罗维涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第26号
申请执行人：兰溪市旭峰化工有限公司。
法定代表人：陈建刚。
被执行人：浙江星宇能源科技有限公司。
法定代表人：牛小群。
申请执行人兰溪市旭峰公话有限公司与浙江星宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民初字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第762号
原告：胡德全。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡德全与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2594.56元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2594.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2594.56元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2594.56元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡德全工资2594.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初752号
原告：于志荣，男，1969年10月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘术文，男，1965年11月6日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：黄利明。
原告于志荣诉被告刘术文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理、书记员乔新出庭记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告于志荣，被告刘术文的委托代理人黄利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年至2013年在迁西大洪峪铁矿开矿期间，从原告处购买轮胎7条，含内胎在内，每条1500元，被告当时未给付现金，有证人李某能够证明。上述款项经原告多次催要，被告以种种借口至今未付。2017年1月18日，李某出据书面证明一份，证明被告欠原告轮胎款10500元未付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告给付原告轮胎款10500元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告称系迁西大洪峪铁矿使用轮胎，故应由该铁矿作为被告，原告起诉被告刘术文属诉讼主体不适格。被告刘术文从未聘请或委托李某从事铁矿的采购业务，更未委托其向原告购买轮胎，原、被告之间不存在买卖关系。另原告所诉已超诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付轮胎款10500元的诉请是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人李某出具的书面证明及出庭所作证言，用以证明2011年至2013年期间被告从原告处购买轮胎的事实，证人当时受被告雇佣在迁西大洪峪铁矿开装载机，曾经手购买轮胎。
经质证，原告对证人出具的书面证明及出庭所作证言均无异议。
经质证，被告辩称证人当庭所作证言与证人的书面证明及原告所述内容相互矛盾，迁西大洪峪铁矿从未委托证人从事轮胎的联系或采购工作，根本未使用过原告的轮胎，证人亦明确表示其对轮胎款的给付情况并不清楚，所证明的轮胎款金额系从原告处获知并按原告授意出具的，该证人证言没有证明力，依法不应采信。
经审理查明：2017年1月18日证人李某为原告出具证明一份，内容为：“证明，刘术文在迁西大洪峪铁矿用装载机轮胎7条，每条壹仟伍佰元，共计(1500×7=10500元)，2011年至2013年使用，特此证明，李某，2017年1月18号，手机：150××××1227”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其轮胎款10500元未付，并向法庭提供有证人李某作证，但证人李某明确表示其对轮胎款的给付情况并不清楚，所证明的轮胎款金额系从原告处得知，被告抗辩主张该证人证言不能证明原告的诉讼主张，并否认拖欠轮胎款的事实，在证人李某的证言无其他证据佐证的情况下，原告要求被告给付轮胎款10500元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于志荣的诉讼请求。
案件受理费63元及保全费125元，合计188元，由原告于志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔 新
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初752号原告：于志荣，男，1969年10月5日出生，农民，现住遵化市。被告：刘术文，男，1965年11月6日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：黄利明。原告于志荣诉被告刘术文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理、书记员乔新出庭记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告于志荣，被告刘术文的委托代理人黄利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年至2013年在迁西大洪峪铁矿开矿期间，从原告处购买轮胎7条，含内胎在内，每条1500元，被告当时未给付现金，有证人李某能够证明。上述款项经原告多次催要，被告以种种借口至今未付。2017年1月18日，李某出据书面证明一份，证明被告欠原告轮胎款10500元未付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告给付原告轮胎款10500元，诉讼费用由被告负担。被告辩称：原告称系迁西大洪峪铁矿使用轮胎，故应由该铁矿作为被告，原告起诉被告刘术文属诉讼主体不适格。被告刘术文从未聘请或委托李某从事铁矿的采购业务，更未委托其向原告购买轮胎，原、被告之间不存在买卖关系。另原告所诉已超诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付轮胎款10500元的诉请是否合法有据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、证人李某出具的书面证明及出庭所作证言，用以证明2011年至2013年期间被告从原告处购买轮胎的事实，证人当时受被告雇佣在迁西大洪峪铁矿开装载机，曾经手购买轮胎。经质证，原告对证人出具的书面证明及出庭所作证言均无异议。经质证，被告辩称证人当庭所作证言与证人的书面证明及原告所述内容相互矛盾，迁西大洪峪铁矿从未委托证人从事轮胎的联系或采购工作，根本未使用过原告的轮胎，证人亦明确表示其对轮胎款的给付情况并不清楚，所证明的轮胎款金额系从原告处获知并按原告授意出具的，该证人证言没有证明力，依法不应采信。经审理查明：2017年1月18日证人李某为原告出具证明一份，内容为：“证明，刘术文在迁西大洪峪铁矿用装载机轮胎7条，每条壹仟伍佰元，共计(1500×7=10500元)，2011年至2013年使用，特此证明，李某，2017年1月18号，手机：150××××1227”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其轮胎款10500元未付，并向法庭提供有证人李某作证，但证人李某明确表示其对轮胎款的给付情况并不清楚，所证明的轮胎款金额系从原告处得知，被告抗辩主张该证人证言不能证明原告的诉讼主张，并否认拖欠轮胎款的事实，在证人李某的证言无其他证据佐证的情况下，原告要求被告给付轮胎款10500元，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于志荣的诉讼请求。案件受理费63元及保全费125元，合计188元，由原告于志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年七月二十七日书记员  乔 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0045号
原告江苏蓝天水净化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东冯家桥，组织机构代码证号79334953-5。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛经济开发区阿里山路27号27座一单元102室，组织机构代码证号77025303-9。
法定代表人ＸＸ程，该公司董事长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人陶鹤军，中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院员工。
被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段47号，组织机构代码证号78257500-0。
负责人赵宗波，该院院长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人陶鹤军，该公司员工。
本院于2015年1月14日受理原告江苏蓝天水净化工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告中冶东方工程技术有限公司（以下简称东方公司）、中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院（以下简称中冶设计院）买卖合同、定作合同纠纷一案，被告东方公司、中冶设计院在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告蓝天公司诉称：蓝天公司与中冶设计院签订了承揽合同，后蓝天公司按约履行了义务，中冶设计院未付清款项，请求判令予以支付。又因中冶设计院是东方公司的分公司，故东方公司也应承担相应的责任。
被告东方公司、中冶设计院提出管辖权异议的主要理由是：蓝天公司起诉时提供的合同都不完整，其中关于争议解决条款的内容未向法庭提供。蓝天公司将四份合同一并提起诉讼，合同性质包括买卖合同和建设工程施工合同，不是定作合同。各份合同对争议解决分别约定了仲裁、诉讼，请求依法驳回蓝天公司的起诉。
本院审查查明：原告蓝天公司与被告中冶设计院在2011年3月23日签订了《建设工程总承包合同》，约定由中冶设计院将“中冶东方重工丹阳有限公司电炉炼钢工程水处理设备及水处理系统安装工程”转包给蓝天公司，并约定将根据实际情况拆分为设备供货合同及建安合同两部分；争议解决约定为“除非已获得友好解决，仲裁应通过工程双方所在地的仲裁机关对其作出最终解决”。该合同签订后的当天，双方又签订了《水处理设备供货合同》，作为履行《建设工程总承包合同》项下的具体实施方案之一，由蓝天公司（卖方）向中冶设计院（买方）提供水处理设备，争议解决约定为“如双方无法达成协议，可提请仲裁。仲裁由买方所在地仲裁委员会执行”。2011年12月5日双方又签订《水处理及水处理系统施工合同》，作为履行前述《建设工程总承包合同》项下具体实施方案之二，约定由蓝天公司（承包人）负责前述水处理设备的安装，争议解决约定为“调解不成时，直接向发包人住所所在地人民法院起诉”。2011年8月16日，双方另行签订《上下水安装工程施工合同》，由蓝天公司（承包人）实施丹阳电炉炼钢项目的车间上下水安装，关于管辖约定为“调解不成时，直接向发包人住所所在地人民法院起诉”。现蓝天公司称不能区分哪份合同结欠款项，故将四份合同一并诉至本院。
另查明：中冶设计院为中冶公司的分公司。
本院认为：原告蓝天公司与被告中冶设计院将《建设工程总承包合同》的实施拆分为《水处理设备供货合同》、《水处理及水处理系统施工合同》，且二份分合同签订在后，具有明确的权利义务内容，故以该二份合同确定蓝天公司与中冶设计院的法律关系。《水处理设备供货合同》为买卖合同，《水处理及水处理系统施工合同》、《上下水安装工程施工合同》均为定作合同。本案《建设工程总承包合同》中关于仲裁的约定不明确，应为无效。其余合同对纠纷解决的方式均作了明确约定，该约定均合法有效。《水处理设备供货合同》约定由秦皇岛仲裁委员会处理，《水处理及水处理系统施工合同》、《上下水安装工程施工合同》均约定由中冶设计院住所地的人民法院处理，对此各方均应予以遵守。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因蓝天公司表示需将上述合同一并起诉，而其中涉及有效仲裁约定的合同不属于人民法院主管，涉及诉讼管辖约定的合同也不属于本院管辖，故对蓝天公司的本次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝天公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年四月二日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0045号
原告江苏蓝天水净化工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告中冶东方工程技术有限公司。
法定代表人ＸＸ程，该公司董事长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人陶鹤军，中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院员工。
被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院。
负责人赵宗波，该院院长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人陶鹤军，该公司员工。
本院于2015年1月14日受理原告江苏蓝天水净化工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被告中冶东方工程技术有限公司（以下简称东方公司）、中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院（以下简称中冶设计院）买卖合同、定作合同纠纷一案，被告东方公司、中冶设计院在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告蓝天公司诉称：蓝天公司与中冶设计院签订了承揽合同，后蓝天公司按约履行了义务，中冶设计院未付清款项，请求判令予以支付。又因中冶设计院是东方公司的分公司，故东方公司也应承担相应的责任。
被告东方公司、中冶设计院提出管辖权异议的主要理由是：蓝天公司起诉时提供的合同都不完整，其中关于争议解决条款的内容未向法庭提供。蓝天公司将四份合同一并提起诉讼，合同性质包括买卖合同和建设工程施工合同，不是定作合同。各份合同对争议解决分别约定了仲裁、诉讼，请求依法驳回蓝天公司的起诉。
本院审查查明：原告蓝天公司与被告中冶设计院在2011年3月23日签订了《建设工程总承包合同》，约定由中冶设计院将“中冶东方重工丹阳有限公司电炉炼钢工程水处理设备及水处理系统安装工程”转包给蓝天公司，并约定将根据实际情况拆分为设备供货合同及建安合同两部分；争议解决约定为“除非已获得友好解决，仲裁应通过工程双方所在地的仲裁机关对其作出最终解决”。该合同签订后的当天，双方又签订了《水处理设备供货合同》，作为履行《建设工程总承包合同》项下的具体实施方案之一，由蓝天公司（卖方）向中冶设计院（买方）提供水处理设备，争议解决约定为“如双方无法达成协议，可提请仲裁。仲裁由买方所在地仲裁委员会执行”。2011年12月5日双方又签订《水处理及水处理系统施工合同》，作为履行前述《建设工程总承包合同》项下具体实施方案之二，约定由蓝天公司（承包人）负责前述水处理设备的安装，争议解决约定为“调解不成时，直接向发包人住所所在地人民法院起诉”。2011年8月16日，双方另行签订《上下水安装工程施工合同》，由蓝天公司（承包人）实施丹阳电炉炼钢项目的车间上下水安装，关于管辖约定为“调解不成时，直接向发包人住所所在地人民法院起诉”。现蓝天公司称不能区分哪份合同结欠款项，故将四份合同一并诉至本院。
另查明：中冶设计院为中冶公司的分公司。
本院认为：原告蓝天公司与被告中冶设计院将《建设工程总承包合同》的实施拆分为《水处理设备供货合同》、《水处理及水处理系统施工合同》，且二份分合同签订在后，具有明确的权利义务内容，故以该二份合同确定蓝天公司与中冶设计院的法律关系。《水处理设备供货合同》为买卖合同，《水处理及水处理系统施工合同》、《上下水安装工程施工合同》均为定作合同。本案《建设工程总承包合同》中关于仲裁的约定不明确，应为无效。其余合同对纠纷解决的方式均作了明确约定，该约定均合法有效。《水处理设备供货合同》约定由秦皇岛仲裁委员会处理，《水处理及水处理系统施工合同》、《上下水安装工程施工合同》均约定由中冶设计院住所地的人民法院处理，对此各方均应予以遵守。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因蓝天公司表示需将上述合同一并起诉，而其中涉及有效仲裁约定的合同不属于人民法院主管，涉及诉讼管辖约定的合同也不属于本院管辖，故对蓝天公司的本次起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝天公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年四月二日
书记员 王胜霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14760号
原告：朱宁发，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：周玉珍，女，1956年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱宁发(系夫妻关系)，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：朱钧，男，1985年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱宁发(系父子关系)，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：顾建森，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告：上�欣武房地产有限公司，住所地上海市静安区。
原告朱宁发、原告周玉珍、原告朱钧与被告顾建森、被告上海欣武房地产有限公司(以下简称欣武公司)财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁发、被告顾建森及其委托诉讼代理人连娜到庭参加诉讼。被告欣武房公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宁发、周玉珍、朱钧向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告因漏水造成的房屋装潢修复费人民币(以下币种均为人民币)45,795元，财物损失费10,450元(含席梦思4860元、棉花胎900元、蚕丝被加被套三套共计4600元、电视机遥控器90元)，以及重新装修时的房屋租赁费5000元。事实和理由：原告系本市广中路XXX号XXX室房屋(以下简称1808室房屋)的产权人，被告欣武公司系同号1908室房屋(以下简称1908室房屋)的产权人，被告顾建森系1908室房屋的实际使用人。2016年1月下旬，1908室房屋厨房间内被告顾建森自行安装的水龙头部位因故漏水，造成原告家中大面积进水，财物受损。故要求判如所请。
被告顾建森辩称，1908室房屋的实际产权人系欣武公司，该房屋系原中国人民解放军上海市闸北区人民武装部(以下简称闸北人武部)的集体宿舍，原由本人与另两户干部同住，漏水前其他住户已搬走。对漏水发生的事实无异议，但漏水部位的水龙头、水管均系原闸北人武部所安装，与己无关。故不同意原告的诉讼请求。此外，原告主张的数额亦过高，其房屋装潢损失费应折旧。
被告欣武公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：1908室房屋实际产权人系欣武公司，该房系原闸北人武部的集体宿舍，2003年9月，该部书面发文确认“顾建森同志转业后，其住房问题由我部商请区机关管理局解决，在未解决之前，仍与另两户干部一起同住广中路XXX号1908室(武装部集体宿舍)，室内所发生的水电气费用三家分摊”。之后，其他住户因故搬离该房。2015年6月，被告顾建森(甲方)与武汉中业朝阳文化传媒有限公司(法定代表人林幼琴)(乙方)签订了《租赁房屋协议书》，在其中的《房屋租赁协议细则》中约定，甲方将1908室房屋(三室二厅二卫一厨一阳台)出租给乙方，租期一年，租金为每月7000元。2016年1月，1908室厨房间洗衣机的水龙头部位发生漏水，导致原告所在的1808室房屋漏水。审理中，该处的物业公司书面证明“顾建森同志在2011年期间将该房屋进行了全面�修，厨房间的洗衣机龙头也是在装修期间安装的”。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对1808室房屋漏水损失进行了鉴定。2016年11月，该公司作出司法鉴定意见书，确定系争房屋受损部位主要为部分顶棚、内墙面、地板以及橱柜局部等，损坏修复费用估算为45,795元。原告支付鉴定费18,000元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案所涉的原告的财物损害，根据相关证据，确系被告顾建森自行安装的水龙头部位漏水所致，且漏水时，被告顾建森将全套房屋出租给他人，故被告顾建森系漏水的直接责任人，理应承担赔偿责任。被告欣武公司作为1908室的房屋产权人，应承担连带责任。至于原告主张的损失费用，本院作如下分析与认定：1、损坏修复费系恢复房屋原有功能所必须的支出，根据鉴定结论本�确定为45,795元；2、财物损失费(非装潢类)，本院酌定为1000元；3、重新装修时在外借房的房屋租赁费，本院酌定为3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱宁发、周玉珍、朱钧房屋损坏修复费人民币45,795元、财物损失费1000元、房屋租赁费3000元；
二、被告上海欣武房地产有限公司对上述第一项被告顾建森的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、原告朱宁发、周玉珍、朱钧的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币18,000�(原告朱宁发、周玉珍、朱钧已预缴)，由被告顾建森、被告上海欣武房地产有限公司负担；案件受理费人民币2175元(原告朱宁发、周玉珍、朱钧已预缴)，由被告顾建森、被告上海欣武房地产有限公司负担人民币1045元，由原告朱宁发、周玉珍、朱钧负担人民币1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按�损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初828号
原告董某某，男，1963年3月17日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
被告张某某，男，1958年11月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告董某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案中，原告董某某于2017年6月9日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张某某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 王赞改
二〇一七年六月十日
书记员 聂新刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1585号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路98号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托代理人马力，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被告王鲁涛，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王鲁涛信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第599号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：朱辉。
被告：潍坊新兴窗饰有限公司，驻寿光市上口镇上广路口西。
法定代表人：刘发强，经理。
被告：寿光市丰泰进出口贸易有限公司，驻寿光市文家街道办事处西三公里路北。
法定代表人：刘明章，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊新兴窗饰有限公司、寿光市丰泰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潍坊新兴窗饰有限公司、寿光市丰泰进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告潍坊新兴窗饰有限公司从原告处借款两笔，分别为，第一笔，借款150万元，期限自2012年4月19日至2013年4月18日；第二笔，借款150万元，期限自2012年7月20日至2013年7月19日。被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司为被告潍坊新兴窗饰有限公司的上述两笔借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告潍坊新兴窗饰有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告潍坊新兴窗饰有限公司偿还2012年4月19日借款的借款本金150万元及相应利息（截止到2014年8月31日利息为381027.26元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；偿还2012年7月20日借款的借款本金150万元及相应利息（截止到2014年8月31日利息为346279.48元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；二、被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊新兴窗饰有限公司、寿光市丰泰进出口贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日，被告潍坊新兴窗饰有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊新兴窗饰有限公司从原告处借款150万元，用于购买原材料，借款期限自2012年4月19日至2013年4月18日，借款年利率为9.84%，逾期罚息年利率为14.76%，对被告潍坊新兴窗饰有限公司不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。
同日，被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司为被告潍坊新兴窗饰有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2012年7月20日，被告潍坊新兴窗饰有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告潍坊新兴窗饰有限公司从原告处借款150万元，用于购买原材料，借款期限自2012年7月20日至2013年7月19日，借款年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%，对被告潍坊新兴窗饰有限公司不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按约计息并付息，到期还本的还款方式。
同日，被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司为被告潍坊新兴窗饰有限公司的上述借款在300万元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告分别于2012年4月19日、2012年7月20日向被告潍坊新兴窗饰有限公司发放了贷款，后被告潍坊新兴窗饰有限公司未按合同约定还款，截至2014年8月31日，被告潍坊新兴窗饰有限公司尚欠原告2012年4月19日借款的借款本金150万元、利息381027.26元；2012年7月20日借款的借款本金150万元，利息346279.48元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款证明以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊新兴窗饰有限公司之间的借款合同关系以及原告与被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。2012年4月19日，原告如约将贷款150万元发放给了被告潍坊新兴窗饰有限公司，被告潍坊新兴窗饰有限公司未按合同约定还款，故原告有权要求被告潍坊新兴窗饰有限公司偿还2012年4月19日借款的借款本金150万元及相应的利息（截至2014年8月31日，利息共计381027.26元，此后的利息按照合同约定计算）。被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告潍坊新兴窗饰有限公司2012年4月19日的借款本息承担连带清偿责任。
2012年7月20日，原告如约将贷款150万元发放给了被告潍坊新兴窗饰有限公司，被告潍坊新兴窗饰有限公司未按合同约定还款，故原告有权要求被告潍坊新兴窗饰有限公司偿还2012年7月20日借款的借款本金150万元及相应利息（截至2014年8月31日，利息共计346279.48元，此后的利息按照合同约定计算）。被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司作为该笔借款的最高额连带责任保证人，应在最高债权额300万元范围内对被告潍坊新兴窗饰有限公司2012年7月20日的借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊新兴窗饰有限公司、寿光市丰泰进出口贸易有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊新兴窗饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2012年4月19日借款的借款本金150万元及相应利息（截至2014年8月31日，利息共计381027.26元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告潍坊新兴窗饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2012年7月20日借款的借款本金150万元及相应利息（截至2014年8月31日，利息共计346279.48元，此后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
三、被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊新兴窗饰有限公司追偿；
四、被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司在300万元的最高债权额范围内对第二项所述债务承担连带清偿责任；被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊新兴窗饰有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34957元，财产保全费5000元，共计39957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第599号原告潍坊银行股份有限公司。被告潍坊新兴窗饰有限公司。被告寿光市丰泰进出口贸易有限公司。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊新兴窗饰有限公司、寿光市丰泰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3519521元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3519521元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年四月二十九日代书记员 柴 可
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4682号
申请执行人：林朱龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人：杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行林朱龙与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4954民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币41635.32元。执行中，经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，银行帐户被冻结，目前财产正在处理中，另，我院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，拟裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美娥
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4149号
原告：丁德友，男，1950年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘红亮，男，1973年1月8日出生，汉族，包头市第二热电厂职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张丽雲，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告丁德友与被告刘红亮、被告张丽雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁德友于2017年12月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁德友撤诉。
案件受理费3500元，一审撤诉减半收取1750元，由原告丁德友负担。
审判员苏峻岭
二○一七年十二月二十五日
书记员张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4149号原告：丁德友，男，1950年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘红亮，男，1973年1月8日出生，汉族，包头市第二热电厂职工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张丽雲，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告丁德友与被告刘红亮、被告张丽雲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁德友于2017年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德友撤诉。案件受理费3500元，一审撤诉减半收取1750元，由原告丁德友负担。审判员苏峻岭二○一七年十二月二十五日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第350号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“经考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告刘某某承担。
审判员 陈嵋情
二〇一五年六月十二日
书记员 马玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保175号
申请保全人：梁春成，男。
委托代理人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：陈卓辉，男。
案外人：张烈勤，男。
案外人：李彩云，女。
申请保全人梁春成与被保全人陈卓辉财产保全一案，申请保全人梁春成向本院提交了财产保全申请。申请保全人要求冻结陈卓辉的银行存款93504元，案外人张�勤提供粤Ｊ×××××号小型轿车、案外人李彩云提供粤Ｊ×××××号小型轿车作为财产担保。本院于2017年2月27日作出（2017）粤0705民初1051号民事裁定，准许申请保全人梁春成提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1051号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币93504元价值范围内，冻结被保全人陈卓辉的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 林淑英
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第876号
原告高志芳，女，1952年10月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇徐圩村徐圩孙庄080号，身份证号码：340421195210092025。
委托代理人鲍献龙，淮南市谢家集区杨公律师事务所律师。
被告岳好仁，男，1951年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区芳草园村花市内北楼派出所家属楼西头4层东户7号，身份证号码：340404195110120678。
本院在审理原告高志芳与被告岳好仁民间借贷纠纷一案中，高志芳于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志芳申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高志芳负担。
审判员 张振涛
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 刘志超
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第876号原告高志芳，女，1952年10月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市凤台县岳张集镇徐圩村徐圩孙庄080号，身份证号码：340421195210092025。委托代理人鲍献龙，淮南市谢家集区杨公律师事务所律师。被告岳好仁，男，1951年10月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区芳草园村花市内北楼派出所家属楼西头4层东户7号，身份证号码：340404195110120678。本院在审理原告高志芳与被告岳好仁民间借贷纠纷一案中，高志芳于2010年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹花贵申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志芳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高志芳负担。审判员  张振涛二〇一〇年十一月二十九日书记员  刘志超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：仝宁，男，1984年8月26日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,107.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,107.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；