wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1073号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：陈瑞金，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：陈瑞金，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7721号
原告黄明，居民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告杨国。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
原告黄明与被告杨国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司纠纷一案中，原告黄明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄明申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄明撤回起诉。
案件受理费438元(已减半)，由原告黄明负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高斐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初128号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇铁山路凌风山庄。
被告：许某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告谢某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李书清适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与许某甲草率结婚，并生育两子女。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，缺乏交流，导致夫妻感情彻底破裂。谢某某于2015年3月9日向无为县人民法院诉请离婚，被驳回诉讼请求，现再次诉请离婚并要求婚生女许某由谢某某抚养，婚生子许某乙由许某甲抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费共同承担。
许某甲未作书面答辩。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、谢某某、许某甲的身份证复印件，证明原、被告的合法诉讼主体资格；
二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
三、户口本复印件，证明两婚生子女的身份信息；
四、（2015）无民一初字第00730号民事判决书复印件，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院诉请离婚；
五、送达回证，证明本次起诉符合法律规定。
许某甲未举证。
本院对谢某某的举证真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：谢某某与许某甲办理了登记结婚手续，婚后生一女许某，生一子许某乙。谢某某于2015年3月9日以夫妻双方草率结婚，性格不合、常为家庭琐事争吵、夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请离婚。被驳回诉讼请求后，谢某某与许某甲互不联系，继续分居。现谢某某再次诉请离婚并要求婚生女许某由谢某某抚养，婚生子许某乙由许某甲抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费共同承担。
本院认为：谢某某与许某甲结婚草率，婚姻基础不牢；婚后因性格不合，经常争吵，夫妻感情日渐淡漠，谢某某第一次诉请离婚时，双方已分居半年；本院驳回其诉讼请求后，双方仍然分居并且互不联系，双方已无和好可能。谢某某诉请离婚，本院予以支持。婚生女许某虽已成年尚未独立生活，其上日语学校的费用每年近3万元诉前由谢某某承担；婚生子许某乙现随许某甲生活，改变生活学习环境对其健康成长不利。谢某某要求婚生女许某由谢某某抚养，婚生子许某乙由许某甲抚养，双方互不承担抚养费，本院综合考虑谢某某与许某甲的经济负担能力、子女实际需求、当地生活水平等因素决定对谢某某的主张予以采纳。庭审中，谢某某放弃对夫妻共同财产的权利主张，是对其权利的自由处置，本院不予干涉。为保障婚姻自由，维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告许某甲离婚；
婚生女许某由原告谢某某抚养，婚生子许某乙由被告许某甲抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金子，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天房物业管理有限公司。住所地：天津市河西区平山道**号增*号。
法定代表人：徐树青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天泰置业发展有限公司。住所地：天津市和平区浙江路*号。
法定代表人：邸达，该公司董事长。
再审申请人金子因与被申请人天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司）、天津市天泰置业发展有限公司（以下简称天泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1538号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金子申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原判决缺乏天泰公司向金子推荐靠近电梯一侧房屋的证据。第二，2015年9月至2016年2月，天泰公司售楼人员多次为金子打开靠近安全出口一侧的房屋，故两审法院应向天泰公司售楼人员进行调查。第三，2016年2月23日，金子、天房公司与施工单位共同验收靠近安全出口一侧的房屋，故两审法院应向天房公司、施工单位现场验房人员进行调查。第四，金子验房时，靠近安全出口一侧房屋门牌为××，其后天房公司、天泰公司将该房屋门牌××，该行为属于恶意干扰庭审活动的行为。基于此，天泰公司提交的房产面积测绘成果报告已不能作为本案证据。第五，金子提交证据能够充分证明靠近安全出口一侧房屋面积共计203.5平方米的事实。第六，一审法院经现场查勘后，认定二层至八层靠近安全出口一侧房屋均为01号，并推定金子应当知晓该事实。然而，金子每次去看房均乘电梯直达八层，无法发现二层至七层靠近安全出口一侧房屋为01号的事实。（二）原判决对金子提交证据未予采纳，且未作任何说明。金子提交证据能够证明如下事实：第一，自2015年9月起，天泰公司售楼人员向金子推荐并带看靠近安全出口一侧的××房屋。第二，金子曾委托两家设计公司进入靠近安全出口一侧的××房屋进行现场测量。第三，金子签订涉案天津市商品房买卖合同及领取不动产登记证明时，靠近安全出口一侧房屋门牌为××。综上，金子依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天房公司提交意见称：天房公司并非涉案天津市商品房买卖合同相对方，不负有交房义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，金子的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，金子与天泰公司签订天津市商品房买卖合同约定标的物系坐落于天津市和平区解放北路177号3-5-802房屋。上述买卖合同、房产面积测绘成果报告、一审法院现场勘验记录指向的××房屋均系靠近电梯一侧的房屋，与天泰公司拟交付金子房屋相同。金子虽主张其看房、装修、验房对象系靠近安全出口一侧的房屋（即一审法院勘验现场时标注的801号房屋），但未能提交充分证据予以证明，应承担不利的后果。同时，涉案房屋的房产面积测绘成果报告中记载××房屋建筑面积为203.5平方米，天泰公司根据该测绘成果报告确定房屋销售面积，并按照每平方米33190.11元标准，确定房屋总价款为6754187元。金子现主张以6754187元的总价款，取得测绘成果报告记载建筑面积为291.72平方米的801号房屋，欠缺依据，两审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金子的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于轶男
孙超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金子，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天房物业管理有限公司。住所地：天津市河西区平山道**号增*号。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天泰置业发展有限公司。住所地：天津市和平区浙江路*号。法定代表人：邸达，该公司董事长。再审申请人金子因与被申请人天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司）、天津市天泰置业发展有限公司（以下简称天泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1538号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金子申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原判决缺乏天泰公司向金子推荐靠近电梯一侧房屋的证据。第二，2015年9月至2016年2月，天泰公司售楼人员多次为金子打开靠近安全出口一侧的房屋，故两审法院应向天泰公司售楼人员进行调查。第三，2016年2月23日，金子、天房公司与施工单位共同验收靠近安全出口一侧的房屋，故两审法院应向天房公司、施工单位现场验房人员进行调查。第四，金子验房时，靠近安全出口一侧房屋门牌为××，其后天房公司、天泰公司将该房屋门牌××，该行为属于恶意干扰庭审活动的行为。基于此，天泰公司提交的房产面积测绘成果报告已不能作为本案证据。第五，金子提交证据能够充分证明靠近安全出口一侧房屋面积共计203.5平方米的事实。第六，一审法院经现场查勘后，认定二层至八层靠近安全出口一侧房屋均为01号，并推定金子应当知晓该事实。然而，金子每次去看房均乘电梯直达八层，无法发现二层至七层靠近安全出口一侧房屋为01号的事实。（二）原判决对金子提交证据未予采纳，且未作任何说明。金子提交证据能够证明如下事实：第一，自2015年9月起，天泰公司售楼人员向金子推荐并带看靠近安全出口一侧的××房屋。第二，金子曾委托两家设计公司进入靠近安全出口一侧的××房屋进行现场测量。第三，金子签订涉案天津市商品房买卖合同及领取不动产登记证明时，靠近安全出口一侧房屋门牌为××。综上，金子依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天房公司提交意见称：天房公司并非涉案天津市商品房买卖合同相对方，不负有交房义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，金子的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金子与天泰公司签订天津市商品房买卖合同约定标的物系坐落于天津市和平区解放北路177号3-5-802房屋。上述买卖合同、房产面积测绘成果报告、一审法院现场勘验记录指向的××房屋均系靠近电梯一侧的房屋，与天泰公司拟交付金子房屋相同。金子虽主张其看房、装修、验房对象系靠近安全出口一侧的房屋（即一审法院勘验现场时标注的801号房屋），但未能提交充分证据予以证明，应承担不利的后果。同时，涉案房屋的房产面积测绘成果报告中记载××房屋建筑面积为203.5平方米，天泰公司根据该测绘成果报告确定房屋销售面积，并按照每平方米33190.11元标准，确定房屋总价款为6754187元。金子现主张以6754187元的总价款，取得测绘成果报告记载建筑面积为291.72平方米的801号房屋，欠缺依据，两审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金子的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  陈 楠代理审判员  李善川二〇一七年十二月十九日书 记 员  于轶男孙超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第255号
申请执行人：广东华篆律师事务所。住所地：深圳市宝安区创业一路宏发中心大厦23A20-28。
负责人：骆毅，职务：主任。
被执行人：东莞汇嘉置业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海运一路*号海尚风景管理处。
法定代表人：张盛全。
被执行人：伍俊杰，男。
申请执行人广东华篆律师事务所依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第293号裁决书申请执行东莞汇嘉置业有限公司、伍俊杰合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞汇嘉置业有限公司住所地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第293号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志文
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00166号
申请执行人监利县农村信用合作联社。
法定代表人田维军，该社理事长。
委托代理人姜清平，男，该信用联社职员。
被执行人邵显信。
本院在执行监利县农村信用合作联社与牛志勤申请支付令一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民督字第00153号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一五年五月十一日
书记员 胡红平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第229号
原告郭关钧。
委托代理人（特别授权）何慕。
被告徐燕明。
被告葛建英。
原告郭关钧诉被告徐燕明、葛建英民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人何慕，被告葛建英到庭参加诉讼，被告徐燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郭关钧诉称，2007年4月9日，被告因资金周转之需，向原告借款人民币1000000元，并当场出具借条一张，原告将前述借款以现金形式给付被告。借款到期之后，原告向被告主张归还，但被告屡次推脱，予以回避。现原告起诉来院，要求被告支付借款人民币1000000元。为此，原告提供借条原件、结婚登记证明、离婚登记证明，证明上述诉称事实。
被告徐燕明未作答辩，也未提供证据材料。
被告葛建英辩称，该借款系被告徐燕明个人债务，不应该由被告葛建英承担。对结婚登记证明、离婚登记证明，无异议；但对欠条不予认可。
被告徐燕明缺席未到庭，视为放弃质证的权利。被告葛建英对借条所提的异议，不影响该借条的效力。经审查，原告提供的证据材料，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月9日，被告徐燕明向原告借款人民币1000000元，但双方没有书面约定利息和还款期限。两被告于1992年11月27日登记结婚，于2008年7月4日登记离婚。
本院认为，该借款没有约定还款期限，经原告催讨，被告徐燕明就应当归还借款。由于该借款发生在两被告婚姻存续期间，应作为共同债务处理，故两被告应向原告共同偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐燕明、葛建英在本判决生效后十日内给付原告郭关钧借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元，公告费人民币200元，共计人民币19000元，由被告徐燕明、葛建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 朱琛栋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0005号
申请执行人王书建。
被执行人梁建华。
申请执行人王书建与被执行人梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）大民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分义务，另被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1053号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5111号
罪犯翟兴田，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年1月26日作出了（2008）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人翟兴田犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟兴田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟兴田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟兴田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟兴田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2415号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈密市长兴矿业有限责任公司。住所地：新疆哈密市。
法定代表人：杨文学,该公司总经理。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):吐鲁番宝岭矿业有限责任公司。住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：张明中，该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):吐鲁番宝岭矿业有限责任公司鄯善分公司。住所地：新疆鄯善县。
负责人：孙兴文，该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人哈密市长兴矿业有限责任公司(以下简称长兴公司)因与被申请人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司(以下简称宝岭矿业公司)、吐鲁番宝岭矿业有限责任公司鄯善分公司（以下简称鄯善分公司）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2016)新21民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长兴公司申请再审称，本案涉及的四次买卖合同关系事实清楚，原审法院将四次买卖关系没有区分，导致基本事实认定错误。迪坎统计站磅单没有我公司公章或工作人员签字，不能作为鄯善分公司向我公司供货的依据，且该磅单是税务局计税的依据，不能作为买卖矿石交易量的依据。我公司提供的（2016）新21刑终17号刑事判决书及公安机关的笔录，可以证实涉案款项3208900元为预付款，并能够证明宝岭矿业公司所称的供货量错误。原审法院调取的《购销合同》只是我公司向八钢供货的一部分，不能证明鄯善分公司向我公司的全部供货量。鄯善分公司的工作人员出具的明细表表明2013年1月每吨矿石价格为700元，2013年8月每吨矿石价格为450元，原审法院以2012年4月16日的《2012年萤石矿供需合同》为据确定所有矿石单价为每吨600元错误。2014年9月25日经最终决算后，鄯善分公司给我公司出具的欠条与其他证据相印证，原审法院未依据该欠条作出判决错误。原审法院未向鄯善分公司送达开庭传票及裁判文书，剥夺了鄯善分公司作为诉讼主体的诉权，属程序违法。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
宝岭矿业公司、鄯善分公司提交意见称：双方当事人在签订《2012年萤石矿供需合同》后已经按约履行了合同，我公司供货21983.15吨，按照每吨600元计算，价值是13189890元，已收到款项1066.3万元，原审法院以合同及过磅单作为依据认定事实清楚。鄯善分公司系宝岭矿业公司设立的分公司，一、二审庭审期间共同委托了诉讼代理人参加庭审，并未违反法律规定。我公司针对原鄯善分公司实际控制人侵占公司财产行为，已014年1月向公安部门报案，并于同年3月在吐鲁番日报上刊载公告，公告载明”鄯善分公司因公章、财务章被他人非法占有，决定注销鄯善分公司，鄯善分公司对外签订合同所产生的合同义务，我公司不应承担责任”。鄯善分公司于2014年4月对外所签的欠条，系鄯善分公司原控制人张建国与长兴公司恶意串通所出具，对我公司没有约束力。请求驳回长兴公司的再审申请。
本院经审查认为，长兴公司作为原告以2012年4月16日的《2012年萤石矿供需合同》为基础提起诉讼，要求宝岭矿业公司、鄯善分公司支付货款。但长兴公司申请再审期间则认为与鄯善分公司之间存在四次买卖合同关系，应分别予以查清，长兴公司的再审申请理由与其起诉时的诉讼主张不一致，不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。长兴公司与宝岭矿业公司于2012年4月16日签订的《2012年萤石矿供需合同》约定了双方当事人的合同义务，并约定”结算方式与供货：若在矿山破碎，经双方取样合格后的矿石，由供方负责将矿石运到需方设在矿山的指定地点交货，然后需方付给供方经双方结算后的矿石货款，具体数量以迪坎统计站过磅为准，一批一结，多退少补。如不在矿山破碎，则供方矿石运至需方指定的场所交货，运费由需方承担，可根据过磅单具体数量逐步付款”。鄯善县鲁克沁税务所出具的2012年5月至2013年8月、收货人为长兴公司的统计单，该时段内统计单的货物重量为21983.15吨，在该时段长兴公司与八钢股份有限公司交易额的数量为21000吨，每吨价格为1100元至1300元之间。故原审法院以鲁克沁税务所记载的数额，按合同约定的每吨600元标准，计算出宝岭矿业公司给长兴公司供应的萤石矿价值，符合双方《萤石矿供需合同》的约定，并无不妥。长兴公司称原审法院按每吨600元计算错误的理由，没有事实依据。长兴公司在申请再审期间出具了鄯国税处【2014】2号税务处理决定书、鄯国税罚告【2013】2号税务行政处罚事项告知书、行政复议申请书，拟证明其主张的实际收到矿石的数量。对此，本院认为，鄯国税处【2014】2号税务处理决定书、鄯国税罚告【2013】2号税务行政处罚事项告知书中，并未载明宝岭矿业公司或鄯善分公司给长兴公司供应萤石的具体数量。行政复议申请书系宝岭矿业公司在2014年3月6日的吐鲁番日报上刊载公告后，鄯善分公司在明知宝岭矿业公司对其公告的情况下，仍向鄯善县国家税务局提出的申请，且该申请书载明的数额未得到宝岭矿业公司的认可，对宝岭矿业公司没有约束力。故长兴公司在再审申请期间出具的证据均不能证实其所主张的鄯善分公司供应矿石的数量。
宝岭矿业公司于2014年3月6日在吐鲁番日报上刊载公告载明”鄯善分公司因公章、财务章被他人非法占有，宝岭矿业公司决定注销鄯善分公司，鄯善分公司对外所签合同宝岭矿业公司不承担责任”。虽然鄯善分公司2014年9月25日向长兴公司出具的欠条加盖了鄯善分公司的公章，但该欠条系宝岭矿业公司刊载公告后出具，长兴公司对宝岭矿业公司对外公告的事宜应属明知，其应知晓鄯善分公司已无权再出具欠条，故其要求与宝岭矿业公司之间按该欠条载明的款项结算，没有合法依据。
原一、二审法院在长兴公司提起诉讼后向被告宝岭矿业公司、鄯善分公司分别送达了开庭传票，宝岭矿业公司与鄯善分公司共同委托了诉讼代理人到庭参加诉讼，长兴公司对出庭人员不持异议，并且鄯善分公司作为宝岭矿业公司设立的分公司不具有独立的法人资格，故宝岭矿业公司代表鄯善分公司委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定。长兴公司称原审法院未向鄯善分公司送达开庭传票、程序违法的理由，亦依法不能成立。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈密市长兴矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏依木罕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16637号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王学伦，男，1970年11月1日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告王学伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴钰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初754号
原告郭宏刚,男,1964年4月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告陈文生，男，1970年7月22日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告郭宏刚与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏刚到庭参加诉讼，被告陈文生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭宏刚向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还原告借款本金人民币三十万元整，二、被告自2014年12月4日起至实际偿还原告借款本金之日，按照月利率3%向原告支付相应的借款利息。三、本案诉讼费及原告的其他相关费用，由被告承担。事实和理由：被告以其经营的砖厂急需流动资金为由，于2014年7月4日向原告一次性借款（现金）人民币叁拾万元整，当场向原告出具了借条，承诺于2014年12月4日前归还，并以其位于下兰村金桥郡小区5楼2单元401号的房产作为抵押（未办理抵押登记手续），同时，被告承诺按月利率3%向原告承担和支付利息。被告向原告借款后，至2014年12月4日前向原告支付过部分利息。自2014年12月4日起，被告不仅拒绝偿还本金和拒付利息，而且经常关机、停机或更换手机号码，故意回避原告。原告多次去被告家中讨债无果。被告的违约和不诚信行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈文生未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，因被告经营的砖厂缺乏资金，经杨某介绍与原告相识，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币30万元，于2014年12月4日前归还。并约定月息3分，利息按月支付。当日，原告以抵账的方式和现金支付的方式向被告出借31000元，次日通过其女儿的银行账户向被告出借260000元。剩余9000元，原告作为利息先予扣除。借款后4个月，被告如期支付了借款利息，共计36000元。剩余利息及借款本金至今未支付和归还原告。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条、房屋买卖合同,借记卡清单、证人杨某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陈文生向原告借款，并约定于2014年12月4日前归还，并约定月息3分，按月付息一事，有借条、汇款凭证、证人证言为证，其借款事实可以确认。被告理应承担向原告归还所借款项，并向原告在法律规定的范围内支付利息的责任。对于借款本金，因原告在借款时已将9000元作为利息预先扣除，实际支付291000元。故本案借款本金应为原告实际出借的291000元。对被告已支付的利息，超出法律规定范围的部分应视为对原告本金的支付。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效之日起十日内归还原告郭宏刚借款人民币289871元，并支付原告郭宏刚本金为289871元，自2014年11月5日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为24%∕年。
二、驳回原告郭宏刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭宏刚负担196元，被告陈文生负担5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初754号
原告郭宏刚。
被告陈文生。
原告郭宏刚与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏刚到庭参加诉讼，被告陈文生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭宏刚向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还原告借款本金人民币三十万元整，二、被告自2014年12月4日起至实际偿还原告借款本金之日，按照月利率3%向原告支付相应的借款利息。三、本案诉讼费及原告的其他相关费用，由被告承担。事实和理由：被告以其经营的砖厂急需流动资金为由，于2014年7月4日向原告一次性借款（现金）人民币叁拾万元整，当场向原告出具了借条，承诺于2014年12月4日前归还，并以其位于下兰村金桥郡小区5楼2单元401号的房产作为抵押（未办理抵押登记手续），同时，被告承诺按月利率3%向原告承担和支付利息。被告向原告借款后，至2014年12月4日前向原告支付过部分利息。自2014年12月4日起，被告不仅拒绝偿还本金和拒付利息，而且经常关机、停机或更换手机号码，故意回避原告。原告多次去被告家中讨债无果。被告的违约和不诚信行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）等规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈文生未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，因被告经营的砖厂缺乏资金，经杨某介绍与原告相识，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款人民币30万元，于2014年12月4日前归还。并约定月息3分，利息按月支付。当日，原告以抵账的方式和现金支付的方式向被告出借31000元，次日通过其女儿的银行账户向被告出借260000元。剩余9000元，原告作为利息先予扣除。借款后4个月，被告如期支付了借款利息，共计36000元。剩余利息及借款本金至今未支付和归还原告。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条、房屋买卖合同,借记卡清单、证人杨某的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告陈文生向原告借款，并约定于2014年12月4日前归还，并约定月息3分，按月付息一事，有借条、汇款凭证、证人证言为证，其借款事实可以确认。被告理应承担向原告归还所借款项，并向原告在法律规定的范围内支付利息的责任。对于借款本金，因原告在借款时已将9000元作为利息预先扣除，实际支付291000元。故本案借款本金应为原告实际出借的291000元。对被告已支付的利息，超出法律规定范围的部分应视为对原告本金的支付。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效之日起十日内归还原告郭宏刚借款人民币289871元，并支付原告郭宏刚本金为289871元，自2014年11月5日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为24%∕年。
二、驳回原告郭宏刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郭宏刚负担196元，被告陈文生负担5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李振玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初542号
原告：邓守恩，男，1974年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：邓忠相，1949年12月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告张聚，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王娟，女，1967年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告邓守恩与被告张聚、王娟民间借款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告邓守恩于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓守恩申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓守恩撤诉。
案件受理费4278元，减半收取计2139元，由原告邓守恩负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢13号
我院于2016年9月5日立案受理的申请执行人罗敏申请强制执行被执行人袁晓和等借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2102号
原告：王晓斌，男，汉族，1988年11月27日出生，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王晓斌与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3480元。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓斌与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王晓斌培训费1680元，并支付原告王晓斌损失费200元；
三、驳回原告王晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保69号
申请人：张某甲，女，1962年9月6日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：张某乙，男，1984年2月13日出生，汉族，住山亭区。
申请人张某甲与被申请人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫业旺于2017年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张某乙驾驶的鲁Ｄ×××××号封闭货车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人张某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张某乙驾驶的鲁Ｄ×××××号封闭货车予以扣押。
申请人张某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 亚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1403号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移锁，该行东城支行客户经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
委托代理人郭学芳，该行东城支行客户经理。代理权限为一般代理。
被告王守杰，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告段宏虎，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告王守华，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王守杰、段宏虎、王守华�融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学芳、被告王守杰、段宏虎到庭参加诉讼，被告王守华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告王守杰在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告王守华、段宏虎为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王守杰偿还借款本金5万元，利息794.89元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息。被告段宏虎、王守华承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告王守杰、段宏虎对原告所诉无异议，无辩解意见。被告王守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原�针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年12月3日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2014年12月3日，王守杰因做生意借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。段宏虎、王守华为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年1月16日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息794.89元未偿还。
经当庭举证、认证，被告王守华未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；王守杰、段宏虎对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告王守杰、段宏虎、王守华未向本院提供任何证�。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年12月3日，原告和被告王守杰、段宏虎、王守华签订了一份金融借款合同。合同约定：王守杰因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告段宏虎、王守华为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年1月16日，王守杰尚欠原告借款本金5万元、利息794.89元未偿还，段宏虎、王守华也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王守杰作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求王守杰返还借款本金5万元、利息794.89元（息止2016年1月16日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告段宏虎、王守华作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王守杰于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息七百九十四元八角九分（息止2016年1月16日），并支付2016年1月17日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约�的逾期利率计付）。
二、被告段宏虎、王守华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月九日
书记员 马 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初421号
原告李玉云，1986年6月23日，居民。
被告吴长江，居民。
原告李玉云与被告吴长江买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还塑料款6000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉云到庭参加诉讼，被告吴长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴长江自2013年起多次向原告李玉云购买废塑料，后经双方结算，被告于2014年5月20日向原告李玉云出具6000元欠条一份。现因被告未偿还货款，因而成讼。
以上事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉云与被告吴长江之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴长江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李玉云支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长江负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5834号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告四川省雍雅山房酒店管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘正剑。
原告成都高投置业有限公司诉被告四川省雍雅山房酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一四年十二月四日
书记员 罗莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5834号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告四川省雍雅山房酒店管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人刘正剑。
原告成都高投置业有限公司诉被告四川省雍雅山房酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费11142元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一四年十二月四日
书记员 罗莎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第931-1号
原告孔君。
被告崔鸿基。
被告崔艳东。
被告崔艳恒。
本院在审理(2014)临兰商初字第3110号原告孔君与被告崔鸿基、崔艳东、崔艳恒合同纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）临兰商保字第931号财产保全的裁定，保全了被告崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告被告崔艳东、崔艳恒在临沂华都置业有限公司享有的价值210万元的股权；
二、续行冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1078号
原告邓永秀，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人张皓（特别授权），男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告李秀容，女，汉族，资中县人，村民。
原告邓永秀诉被告李秀容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永秀及其委托代理人张皓、被告李秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永秀诉称：2013年12月19日，原告因饲养鸡与被告发生纠纷，被告抓起小板凳朝原告的头顶砸去，致原告头部受伤，送入双桥卫生院治疗，诊断为头皮破裂，于12月29日出院，后经有关部门调解未果，故起诉到人民法院要求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费共计5262元。
被告李秀容辩称：原告所诉不是事实。是原告的鸡飞到被告的锅里，才发生的纠纷，原告跑到被告的店里骂被告，并用碗将被告打伤，被告没有打原告，因此不承担赔偿原告的各种费用。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年12月17日和18日，因原告的鸡飞到被告的锅里，双方发生吵架。同年12月19日早上7时许，原告经过被告的店面时，双方又发生吵架对骂，尔后发生抓扯打架，被告用小板凳打伤原告，原告用碗打伤被告，后内江市公安局东兴分局双桥派出所民警和社区干部赶到，制止了事态的发展。原告伤后送入内江市第二人民医院检查治疗，后入内江市东兴区双桥卫生院住院治疗10天，诊断为头部开放性外伤。后经有关部门调解未果，故起诉到人民法院要求判令被告赔偿原告的李秀容共计5262元。
以上事实，有双桥派出所接警记录、社区调解笔录以及医疗发票、医院的诊断结果、病历以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告因饲养鸡与被告发生纠纷，被告抓起小板凳朝原告的头顶砸去，致原告头部受伤，因此被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任。原告与被告发生对骂，应对事情的起因承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担营养费和后期治疗费的请求，未提供相应的证据予以证实，故其请求依法不予支持。因此，应纳入本案的赔偿范围有：一、原告的医疗费2062.55元；二、原告的护理费，以住院10天，每天70元，计700元；三、原告的住院伙食补助费，以住院10天，每天15元，计150元；四、原告的交通费酌情支持200元；五、原告的误工费以住院10天，每天60元，计600元，以上共计3712.55元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀容于本判决生效后十日内赔偿原告邓永秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2228元；
二、驳回原告邓永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200.00元，由原告邓永秀承担80元，被告李秀容承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖顺俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5921号
申请执行人义乌市东升建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇明义路211号。
法定代表人周华锋。
被执行人陈金弟，男，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:913307827829207325。
法定代表人何春生。
本院在执行申请执行人义乌市东升建筑机械租赁有限公司与被执行人陈金弟等租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5921号申请执行人义乌市东升建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇明义路211号。法定代表人周华锋。被执行人陈金弟，男，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号，组织机构代码:913307827829207325。法定代表人何春生。本院在执行申请执行人义乌市东升建筑机械租赁有限公司与被执行人陈金弟等租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5921号 本院在执行义乌市东升建筑机械租赁有限公司与陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司（2016）浙0782民初17276号租赁合同纠纷一案中，经查，陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈金弟、义乌市泰利建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1064号
罪犯杨化军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）慈刑初字第146号刑事判决，以被告人杨化军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）张中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。服刑期至二○二二年七月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨化军在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分59.5分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨化军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨化军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化军减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二一年七月一日止。剥夺政治权利年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第739号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年4月6日被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所
辩护人黄万儒。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2283号起诉书指控被告人叶某犯非法采矿罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏、代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人黄万儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年3月中旬，被告人叶某在无采矿许可证的情况下，仍雇佣并伙同张某（已判）在瑞安市飞云街道云周卓岙村原大江采石场内开采石料，同月25日被瑞安市国土资源局发现并发放了违法行为通知书。被告人叶某及张某又于同年4月25日租用了他人的二台挖机继续开采石料，直至同年5月26日被瑞安市国土资源局查获。被告人叶某等人非法开采建筑用凝灰岩11000立方米计29000吨用于贩卖。经鉴定，单一矿产品价值计人民币355300元。
案发后，张某的家属于2011年9月28日退出违法所得人民币140000元。
2012年4月6日，被告人叶某向瑞安市公安局投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某的行为已构成非法采矿罪，情节特别严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶某对上述指控没有异议。辩护人黄万儒的辩护意见是，1、本案不属于情节特别严重；2、被告人叶某有自首情节；3、有立功表现；4、已退出违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月中旬，被告人叶某在无采矿许可证的情况下，仍雇佣并伙同张某（已判）在瑞安市飞云街道云周卓岙村原大江采石场内开采石料，同月25日被瑞安市国土资源局发现并通知其立即停止非法开采。被告人叶某及张某又于同年4月25日租用了他人的二台挖机继续在该矿区开采石料，直至同年5月26日被瑞安市国土资源局查获。被告人叶某等人非法开采的矿体体积共计11000立方米，计29000吨，贩卖后非法获利共计人民币140000元。经瑞安市价格认证中心鉴定，单一矿产品价值计人民币355300元。
案发后，张某的家属于2011年9月28日退出违法所得人民币140000元（其中包括被告人叶某退出的违法所得）。
2012年4月6日，被告人叶某向瑞安市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年4月16日，被告人叶某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶某的供述，供认伙同张某非法采矿，以及所采的矿产体积、重量，以每吨6元的价格出售，共获利140000元。2、证人张某的证言，证明受雇并伙同被告人叶某非法采矿的事实。证人宋某、李某、武某甲、武某乙、林某甲、林某乙的证言，证明张某租用两台挖机的事实，其中证人宋某、李某、武某甲、武某乙的证言还证明了张某等人的采矿量约为29000吨的事实。证人高某、林某丙的证言，证明受雇于被告人叶某，在采石场打工，至案发，采石场采矿量约为30000吨的事实。证人胡某、孟某的证言，证明以每吨6元的价格向被告人叶某的采石场购买石料的事实。证人林某丁的证言，证明采石场的有关情况。3、瑞安市价格认证中心价格鉴定结论书，证明矿产的价值。4、暂扣款票据，证明张某家属已退赃的情况。5、瑞安市国土资源局证明、关于注销瑞安市渠成建筑石料有限公司等4家采矿许可证的通知，证明飞云街道卓岙村的采石场采矿许可证于2009年1月到期后被注销的事实。6、瑞安市飞云街道卓岙普通建筑石料矿区地质普查报告，证明矿区的地质成份。7、挖掘机租赁合同，证明张某向他人租赁挖掘机的事实。8、瑞安市国土资源局通知书，证明国土资源局于2011年3月25日发出责令被告人叶某等人停止违法开采的事实。9、瑞安市人民检察院情况说明，证明被告人叶某在取保候审期间，无法传唤到案，2013年4月27日，被告人叶某接通知后到案的事实。10、本院（2012）温瑞刑初字第702号刑事判决书、温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第16号刑事裁定书，证明张某已被判刑的事实。11、瑞安市公安局立功认定意见书，证明被告人叶某协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。12、人口信息，证明被告人叶某的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人叶某伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某受行政责令后拒不停止开采，且违法所得达140000元，属情节严重。被告人叶某能自首，已退出违法所得，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄万儒相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶某协助公安机关抓获的该类涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人，不属于立功。辩护人黄万儒有关被告人叶某有立功表现的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特342号
申请人：孙长征，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：王玲，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2016年12月19日受理了申请人孙长征、王玲关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人孙长征、王玲因其他纠纷，于2016年12月9日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王玲与孙长征双方经济问题通过司法途径解决；
二、协议自签订之日起生效，双方不得反悔，否则将承担相应法律责任；
三、王玲与孙长征不再因此事发生争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1010号
原告，孙某某，男。
被告，赵某某，女。
原告孙德涛诉被告赵雪竹离婚纠纷一案，本院已于2016年3月4日立案受理。
本案在诉讼过程中，被告赵雪竹因非法持有毒品罪被湖大连市西岗区依法刑事拘留，原告向本院表示此案可延期诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0283民初1010号案件中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月六日
书记员 许 怡
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初83号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人冷某某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现住新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月16日15时12分许，被告人冷某某酒后驾驶黄色宝来牌小型轿车沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为172.65mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冷某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年三月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初83号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人冷雪松，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人冷雪松犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人冷雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月16日15时12分许，被告人冷雪松酒后驾驶黄色宝来牌小型轿车沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与爱民街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为172.65mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冷雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷雪松在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人冷雪松在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冷雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年三月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1873号
原告：丹东黄海汽车销售有限责任公司，住所地：丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人：梁文利，董事长。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地：丹东市振兴区花园路51号。
代表人：李拓，经理。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
原告丹东黄海汽车销售有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东黄海汽车销售有限责任公司委托代理人邰向娟与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司委托代理人孙秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东黄海汽车销售有限责任公司诉称：2017年1月22日11时许，胡德龙驾驶原告所有的辽Ｆ×××××(临时牌照)小货车行驶至省道××附近，因雪天路滑，翻入路边边沟水中，造成胡德龙受伤、自车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故证明，该事故系胡德龙单方责任事故。因此事故造成原告车辆损失102815元，公估费3085元，施救费3000元，共计108900元。原告车辆在被告处投保了自身车损险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告支付保险赔偿金108900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有车辆损失险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告公司同意在保险限额内承担合理合法的损失。原告的车损公估系原告单方委托，鉴定数额过高，残值扣除过低，也没有提供修理发票和修理清单，被告公司对鉴定结论不予认可，对原告车损申请重新鉴定。施救费过高，应按河北省物价标准计算。诉讼费、公估费属于间接费用不予承担。
经审理查明：2017年1月22日11时许，胡德龙驾驶辽Ｆ×××××(临时牌照)小货车行驶到省道××附近，因雪天路滑，翻入路边边沟水中，造成胡德龙受伤、自车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，此事故为胡德龙单方责任事故。原告丹东黄海汽车销售有限责任公司系胡德龙驾驶的辽Ｆ×××××号车（车辆型号DD1032F，车架号LDDC8A40XG0015113）的生产制造单位,原告为上述事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保有机动车损失保险（保险金额110800元）不计免赔，保险期间为2017年1月20日0时起至2017年1月26日24时止。2017年3月13日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估辽Ｆ×××××号(临时牌照)车车损为102815元。审理中，原告丹东黄海汽车销售有限责任公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告丹东黄海汽车销售有限责任公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损82252元，施救费确认为2000元，公估费2468元，以上共计86720元。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司申请对原告丹东黄海汽车销售有限责任公司的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：胡德龙驾驶辽Ｆ×××××(临时牌照)小货车行驶到省道××附近，因雪天路滑，翻入路边边沟水中，造成胡德龙受伤、自车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，此事故为胡德龙单方责任事故。原告丹东黄海汽车销售有限责任公司自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告丹东黄海汽车销售有限责任公司为辽Ｆ×××××(临时牌照)号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司申请对原告丹东黄海汽车销售有限责任公司的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司在保险限额内赔付原告丹东黄海汽车销售有限责任公司保险金86720元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告丹东黄海汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担987元，由原告丹东黄海汽车销售有限责任公司负担253元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2295号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人董艳秋，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人董艳秋立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董艳秋应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第473－2号
申请执行人尹曙明，居民。
被执行人徐伟，居民。
被执行人郭彩春，居民。
本院在执行尹曙明与徐伟、郭彩春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐伟、郭彩春可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的100000元，被执行人未履行。如申请执行人尹曙明发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月二十日
代理书记员 毛文元
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2597号
原告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡村南五巷1号6A。
法定代表人：李银萱，该公司经理。
原告李杰为与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月26日公开开庭审理，原告李杰经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
代理审判员 蓝仙无异二○一七年九月二十六
书 记 员 孙 哲 敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568029474.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2597号原告：李杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：深圳市慕苒商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和磡村南五巷1号6A。法定代表人：李银萱，该公司经理。原告李杰为与被告深圳市慕苒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年9月26日公开开庭审理，原告李杰经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告李杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。代理审判员 蓝仙无异二○一七年九月二十六书 记 员 孙      哲      敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568029474.unknown
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2490号
申请执行人许晓玲
被执行人刘亚娇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4092号，依法向被执行人刘亚娇发出执行通知书，责令被执行人刘亚娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘亚娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘亚娇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2490号
被拘留人:陈达利公民身份号码:331023198101020536天台县福溪街道对山村5-25号
本院在执行许晓玲与刘亚娇、陈达利（2017）浙1023执2490号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈达利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第859号
原告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：夏某某。
被告：胡某某。
被告：庞乙。
原告庞甲与被告夏某某、胡某某、庞乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员周和平
适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告庞甲的委托代理人戴某某及被告夏某某到庭参加
诉讼。被告胡某某、庞乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告庞甲诉称：2009年12月5日，夏某某向原告借款1500
00元，未约定还款期限。该借款由胡某某、庞乙提供担保。到
期后，原告多次向夏某某催讨，夏某某以各种借口不予归还。
原告向担保人胡某某和庞乙催讨，胡某某和庞乙又不愿承担保
证责任。现原告急需资金周转，三被告又都不肯还钱。故原告
起诉要求夏某某归还原告人民币150000元，由胡某某、庞乙对
上述款项承担连带保证责任。
被告夏某某辩称：该借款原告并没有把钱交给我，原告
庞甲与被告胡某某已商量好借款事宜，由我作为借款人出具借条。原告庞甲把现金交给胡某某，实际借款人为胡某某。
被告胡某某未答辩。
被告庞乙未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告夏某某对原告提供的证据无异议。被告胡某某、庞乙经本
院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的
证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的借款及担保事实予以认定。
本院认为，被告夏某某向原告借款及被告胡某某、庞乙
为该借款提供担保，有夏某某出具的借条及胡某某、庞乙在该
借条上签字担保为据，事实清楚，夏某某应依约归还原告借款
。因原、被告未约定担保方式，胡某某、庞乙依法应对该借款
承担连带保证责任。夏某某辩称其不是实际借款人，但未提供
相关证据予以证明，故对夏某某的辩解本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告夏某某在本判决生效之日起十日内归还原告
庞甲借款本金人民币150000元。
二、被告胡某某、庞乙对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告夏
某某、胡某某、庞乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费33
00元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年十月九日
代书记员 王其委
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00266号
申请执行人胡某，农民。
被执行人孙某，农民。
关于申请执行人胡某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）邳铁民初字第0196号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、原告胡某与被告孙某离婚。二、婚生长女胡某甲（2001年8月4日生）、次女胡某乙（2003年9月7日生）、三女胡某丙（2005年11月22日生）、长子胡某丁（2008年3月16日生）均由原告胡某抚养。三、被告孙某应支付婚生子女抚养费共计155790元，自2014年4月15日起每年支付由原告胡某抚养的四名婚生子女抚养费17310元。被告孙某将抚养费汇至原告胡某银行账户中即视为实际履行。四、被告孙某享有对原告胡某抚养的四名婚生子女的探视权，具体的时间、方式由双方当事人自行协商。案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙某负担。”
2015年4月22日，申请执行人胡某以被执行人孙某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00266案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2753号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔婉仪，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔婉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年三月三十日
书记员 吴莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2290号
原告米某。
被告朱某甲。
被告翟某，系被告朱某甲之妻。
被告朱某乙，系被告朱某甲、翟某之子。
原告米某与被告朱某甲、翟某、朱某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某，被告朱某甲、翟某到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，被告朱某甲与被告翟某系夫妻关系，被告朱某甲与被告朱某乙系父子关系。三被告共同商定于2014年1月8日将位于岱岳区徂徕镇某村某小区别墅1号楼1、2、3号房共三套以10万元的价格出售给我。
合同约定2014年3月8日将该房交付，现在房款已付清，但三被告一直未交付我房屋。请求法院依法判令被告返还购房款10万元并赔偿我利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲、翟某辩称，收到原告10万元是事实，但这10万元是借款，当时刘新明介绍的，我与原告签订房屋买卖合同是为了以房子作抵押，现在已归还五、六万元的利息。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，被告朱某甲与翟某系夫妻，被告朱某乙系被告朱某甲、翟某之子。被告朱某甲于2012年9月13日与泰安市岱岳区徂徕镇某村新农村建设某办公室签订售房合同书一份，双方约定，朱某甲购买岱岳区徂徕镇某村某小区1号楼1单元1、2、3号别墅，房款60万元。原告米某于2014年1月8日与被告朱某甲、翟某、朱某乙签订房屋买卖合同一份。双方约定，三被告将泰安市岱岳区徂徕镇某村某小区1号楼1单元1、2、3号别墅出售给原告米某，价格10万元，2014年3月8日前将该房产交付给原告。合同签订后，原告米某已经将10万元购房款交付给被告。庭审中，被告主张通过朱运娟的账户偿还原告借款利息5万元，并提供转账回单5份，原告并不认可。另查明，某小区1号楼1单元1、2、3号别墅土地系集体土地，未依法登记领取权属证书。以上事实由房屋买卖合同、售房合同书等在案证实。
本院认为，某小区1号楼1单元1、2、3号别墅土地系集体土地，未依法登记领取权属证书，该房屋不能进行买卖。因此，原告米某与被告朱某甲、翟某、朱某乙签订的房屋买卖合同，内容违反我国法律的规定，系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告应将10万元购房款返还原告并赔偿原告的利息损失。原告要求被告返还购房款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，10万元是借款并已偿还部分利息，未提供充分证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、翟某、朱某乙退还原告米某购房款10万元并赔偿原告经济损失（损失自2014年1月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3744号
原告：于某，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庄某1，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庄某2，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告庄某1、徐某、庄某2婚约财产纠纷一案中，原告于某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告于某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年六月三十日
书记员 陈佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终531号
上诉人（原审被告）：彭岩西。
被上诉人（原审原告）：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长。
上诉人彭岩西不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人与原告被告周朝强的户籍所在地均在乐清市，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《大唐信用卡保证合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第116-4号
原告浙江凯磊爆破工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路2号。
法定代表人邵友忠，董事长。
委托代理人徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告浙江三亿新燃油发展有限公司，住所地岱山县衢山镇岛斗村。
法定代表人韩仪，董事长。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人胡德云，浙江建经律师事务所律师。
原告浙江凯磊爆破工程有限公司与被告浙江三亿新燃油发展有限公司合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱美生担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员康惠萍组成合议庭进行审理。原告浙江凯磊爆破工程有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月12日作出裁定，查封以被告浙江三亿新燃油发展有限公司名义登记的坐落于岱山县衢山镇东南角大沙碗西侧的土地使用权［土地使用权证号：岱国用（2014）第01300637号］和坐落于岱山县衢山镇东南角高厂墩的土地使用权［土地使用权证号：岱国用（2014）第01300638号］，并冻结被告浙江三亿新燃油发展有限公司在中信银行杭州九堡支行73×××76账号存款1000万元及在中国建设银行股份有限公司岱山支行营业部33001707127053003388账号存款1000万元。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。2016年5月5日，原告浙江凯磊爆破工程有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凯磊爆破工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯磊爆破工程有限公司撤回起诉。
本案受理费114076元，减半收取57038元，保全费5000元，由原告浙江凯磊爆破工程有限公司负担。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 康惠萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪佳燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2412号
罪犯李波，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年6月12日作出（2014）仁刑初字第16号刑事判决，认定被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，撤销原犯故意伤害罪缓刑部分，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年9月6日起至2022年7月5日止。于2014年8月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬，周期积分转化获一个表扬，2017年5月获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终24号
上诉人（原审被告）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市巴音东路泰隆大厦*单元****室。
法定代表人：曾明江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：艾米都拉.图热普，男，维吾尔族，1958年1月17日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审被告）：连传江，男，汉族，1967年3月14日出生，个体户，住库车县。
原审第三人：国电青松库车矿业开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县北郊新村。
法定代表人：韦春侠，该公司董事长。
上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司因与被上诉人艾米都拉.图热普与连传江、原审第三人国电青松库车矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2225号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司称，上诉人的住所地在新疆库尔勒市巴音东路泰隆大厦2单元1805室，本案应由库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
被上诉人艾米都拉.图热普未提交书面答辩意见。
原审第三人国电青松库车矿业开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，其中被告连传江的住所地在库车县，且艾米都拉.图热普已诉至库车县人民法院，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地库尔勒市人民法院管辖的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 阳
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初7号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某甲，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月17日被凤凰县公安局取保候审，2015年8月5日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月12日，经本院决定取保候审，现在家。
被告人龙某乙，男，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月17日被凤凰县公安局取保候审，2015年8月5日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月12日，经本院决定取保候审，现在家。
被告人吴某某，男，于2014年6月9日被凤凰县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年6月17日被凤凰县公安局取保候审，2015年8月5日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月12日，经本院决定取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第229号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控：2015年5月30日下午15时许，被告人龙某甲的儿子龙某丙、龙某乙的儿子龙丁、吴某某的儿子吴某甲被被害人龙某戊的儿子吴乙、吴丁打伤，随后，龙某丙、龙丁、吴某甲三人被送往凤凰县萍春中医院住院治疗。直至第二天上午，龙某戊及家人均未出面与龙某甲、龙某乙、吴某某协商赔尝事宜，亦未缴纳医药费。当日下午13时许，龙某甲、龙某乙、吴某某带领吴某戊等一行10余人前往龙某戊家中向其讨要医药费。龙某甲、龙某乙、吴某某等人在屋外喊门，但无人应答，三人误以为龙某戊家人有意躲避。于是，龙某甲、龙某乙、吴某某三人在屋外各寻得一根木棒，将房屋大门上的玻璃打碎，并强行将大门踢开。进屋后，三人持木棒打坏房屋内的新飞电饭锅1个、康佳液晶电视机1台、海尔洗衣机1台、电视机组合柜1个、木柜子1组、铝合金窗户1套、普通白玻璃8块、木门1扇、播放器1台、电视卫星接收器1台、DVD播放器1台、打米粉碎机漏斗1个、普通磁米缸1个、普通塑料桶1个、普通瓷砖1块、铝制饭罩1个。持续约10分钟左右，三人便带领等候在屋外的其余村民离开了现场。随后，龙某甲、龙某乙、吴某某前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月9日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人龙某戊家被毁坏的财物价值人民币8874元。
2014年6月17日，三被告人与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：户籍信息、到案情况说明、和解协议、谅解书、收条等；证人龙某己、龙某庚、龙某辛等的证言；被害人龙某戊的陈述；被告人龙某甲、龙某乙、吴某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某甲、龙某乙、吴某某因向被害人讨要医药费未果，遂将被害人家中的财物砸坏，价值达人民币8874元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。案发后，三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对三被告人依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000人民币。
被告人龙某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000人民币。
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金2000人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一六年一月二十日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00026号
申请人：蚌埠新奥燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托代理人：杨晔，该公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李刚该公司总经理。
被申请人：李刚，男，1961年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人蚌埠新奥燃气有限公司因与被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司、李刚供用气合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司银行账户存款20000000元予以冻结或查封、扣押安徽盛世新能源材料科技有限公司的其他等值财产，对被申请人李刚持有安徽盛世新能源材料科技有限公司占注册资本8%股权予以冻结。申请人蚌埠新奥燃气有限公司以其财产【蚌埠新奥燃气有限公司享有的位于安徽省蚌埠市蚌西路西侧使用面积26123.2平方米国有土地使用权（权证号蚌国用（出让）字第03015号），及其所有的分别位于蚌埠市蚌埠市蚌西路西侧综合楼（房地权蚌自字第019113号，房屋坐落蚌西路西侧综合楼，建筑面积1844.32平方米）、蚌埠市金圩村天然气门站内生产用房（房地权蚌自字第××号，房屋坐落金圩村天然气门站内生产用房，建筑面积355.30平方米）、蚌埠市金圩村天然气门站内加气站房（房地权蚌自字第××号，房屋坐落金圩村天然气门站内加气站房，建筑面积112.84平方米）】为其诉前财产保全提供担保，担保金额20000000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠新奥燃气有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司银行账户存款20000000元或查封、扣押安徽盛世新能源材料科技有限公司的其他等值财产。
二、冻结被申请人李刚持有安徽盛世新能源材料科技有限公司占注册资本8%股权。
三、查封申请人蚌埠新奥燃气有限公司的财产【蚌埠新奥燃气有限公司享有的位于安徽省蚌埠市蚌西路西侧使用面积26123.2平方米国有土地使用权（权证号蚌国用（出让）字第03015号），及其所有的分别位于蚌埠市蚌埠市蚌西路西侧综合楼（房地权蚌自字第019113号，房屋坐落蚌西路西侧综合楼，建筑面积1844.32平方米）、蚌埠市金圩村天然气门站内生产用房（房地权蚌自字第××号，房屋坐落金圩村天然气门站内生产用房，建筑面积355.30平方米）、蚌埠市金圩村天然气门站内加气站房（房地权蚌自字第××号，房屋坐落金圩村天然气门站内加气站房，建筑面积112.84平方米）土地使用权一处，房产三套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年六月十七日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00026号
申请人：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈楠。
委托代理人：常爱民、章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市龙威置业万金时代广场。
法定代表人：赵红梅。
申请人南通宏华建筑安装有限公司与被申请人淮北市龙威置业有限公司因建设工程施工合同事宜产生纠纷，申请人南通宏华建筑安装有限公司准备提起诉讼。因情况紧急，南通宏华建筑安装有限公司为避免其合法权益受损，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市龙威置业有限公司银行财产3900万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。
担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为南通宏华建筑安装有限公司申请诉前财产保全向本院提供信用担保并出具《诉前保全担保函》诉保字（2015）第（15）号。
经审查，本院认为，申请人南通宏华建筑安装有限公司与被申请人淮北市龙威置业有限公司因建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人南通宏华建筑安装有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市龙威置业有限公司银行存款3900万元或查封、扣押被申请人淮北市龙威置业有限公司其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年五月七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。