湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初813号
原告：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工（一般授权）。
委托诉讼代理人：樊哲愚，该公司员工（一般授权）。
被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政，经理。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师（一般授权）。
被告：潜江市荆渝公共工程投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路39号。
法定代表人：廖政，经理。
被告：廖政，男，1964年4月17日出生，汉族，四川成都市人，湖北楚捷公共交通股份有限公司经理，住成都市金牛区成华西街2号。
原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司（以下简称楚捷交通公司）、潜江市荆渝公共工程投资有限公司（以下简称荆渝工程公司）、廖政借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平、被告楚捷交通公司委托诉讼代理人彭巍到庭参加诉讼；被告荆渝工程公司、廖政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚捷交通公司返还借款本金1000000元，并以2000000元为基数，按年利率24％支付2015年7月15日至2016年12月8日的利息。以1000000元为基数，按年利率24％支付2016年12月9日至实际履行完毕之日止的利息；2、判令被告荆渝工程公司、廖政对上述债务承担连带责任；3、确认被告楚捷交通公司设定抵押有效，原告汇桥担保公司对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告楚捷交通公司、荆渝工程公司、廖政共同承担。
事实和理由：2015年7月14日，被告楚捷交通公司因缺少流动资金，遂与原告汇桥担保公司签订《借款合同》。合同约定：1、汇桥担保公司借给楚捷交通公司2000000元；2、借款期限自2015年7月15日至2015年12月15日；3、借款期限内，汇桥担保公司为楚捷交通公司融资提供担保时，楚捷交通公司应归还借款；4、若楚捷交通公司不能按期归还汇桥担保公司借款，按借款本金的日万分之十五计收违约金。上述协议签定后，汇桥担保公司于当日通过银转账将资金2000000元打入楚捷交通公司在湖北潜江农村商业银行股份有限公司开设的82010000000546670帐号上。逾期后，楚捷交通公司未按《借款合同》履行还款义务；另汇桥担保公司为楚捷交通公司提供担保，向湖北潜江农村商业银股份有限公司借款1250000元于2016年12月3日到期。为此，汇桥担保公司与楚捷交通公司于2016年12月2日签订《最高额抵（质）押反担保合同》，与被告荆渝工程公司、廖政签订《最高额保证反担保合同》，并将此前汇桥担保公司向楚捷交通公司借款2000000元约定转入了《最高额抵（质）押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，汇桥担保公司与楚捷交通公司就抵押的20台机动车辆于2016年12月22日在潜江市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2016年12月5日，楚捷交通公司为归还2016年12月3日到期的1250000元借款向汇桥担保公司申请“过桥”资金1250000元，楚捷交通公司欠汇桥担保公司借款14500000元。2016年12月8日，楚捷交通公司付给汇桥担保公司13500000元，尚欠借款本金1000000元。此后，汇桥担保公司多次催收无果，故提起诉讼，请求判如所请。
楚捷交通公司辩称，1、《借款合同》未约定借期内利息，楚捷交通公司不应支付该《借款合同》中2000000元借款的借期内利息；2、《最高额抵（质）押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》的第一条第二项第（2）小项，将该《借款合同》中2000000元借款期限延长至2016年8月15日；3、楚捷交通公司于2016年12月8日向汇桥担保公司偿还借款13500000元应优先充抵已到期债务2000000元；4、2015年7月14日，汇桥担保公司与楚捷交通公司签订《借款合同》时收取213333元服务费应从借款本金中扣除；5、同一债权既有物权担又有保证担保适用《中华人民共和国担保法》第二十八条规定。
被告荆渝工程公司、廖政在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月14日，原告汇桥担保公司与被告楚捷交通公司签订《借款合同》。基于该《借款合同》汇桥担保公司与楚捷交通公司签订《过桥服务合同》，汇桥担保公司于2015年7月15日收取服务费213333元。汇桥担保公司与楚捷交通公司于2016年12月2日签订《最高额抵（质）押反担保合同》，与被告荆渝工程公司、廖政签订《最高额保证反担保合同》的第一条第二项第（2）小项，将该《借款合同》中2000000元借款期限自2015年7月15日至2016年8月15日。汇桥担保公司与楚捷交通公司于2016年12月2日签订《最高额抵（质）押反担保合同》，合同约定20台车的机动车登记编号分别为鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**，机动车登记证书显示，机动车所有人系湖北楚捷公共交通股份有限公司，抵押权人系潜江市汇桥投资担保有限公司。汇桥担保公司与楚捷交通公司、荆渝工程公司、廖政于2016年12月2日签订《最高额保证反担保合同》第十一条第四款约定，若对汇桥担保公司债权的反担保既有人的担保又有物的担保，不论该等担保的提供是债务人还是第三人，在实现担保时，汇桥担保公司均可以同时主张物的担保和人的担保。也可以按照自已的意愿选择主张物的担保或人的担保。2016年12月5日，楚捷交通公司为归还2016年12月3日到期的1250000元借款向汇桥担保公司申请“过桥”资金1250000元。被告荆渝工程公司、廖政未到庭参加诉讼，应视其对自己民事权利放弃。
本院认为，被告楚捷交通公司承认原告汇桥担保公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。汇桥担保公司与楚捷交通公司于2015年7月14日签订的《借款合同》未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”，汇桥担保公司主张2015年7月15日至2015年12月15日借期内的利息，本院不予支持。楚捷交通公司代理人的抗辩理由成立。汇桥担保公司与楚捷交通公司于2016年12月2日签订《最高额抵（质）押反担保合同》，与被告荆渝工程公司、廖政签订《最高额保证反担保合同》系汇桥担保公司与楚捷交通公司于2015年7月14日签订的《借款合同》的从合同，《最高额抵（质）押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》的内客应为保证形式、期限、范围及担保物设定等内容的约定。从《最高额抵（质）押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》的第一条第二项第（2）小项所表述的内容看，《最高额抵（质）押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》的第一条第二项第（2）小项仅仅是对借款期限的陈述，不具有对《借款合同》期限延长的约定，应视为笔误，故楚捷交通公司代理人关于《最高额抵（质）押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》第一条第二项第（2）小项，将该《借款合同》中2000000元借款期限延长至2016年8月15日抗辩理由不能成立。借款合同是当事人约定一方将一定种类和数量的货币所有权转移他方，他方于一定期限内返还同种同类数额货币的合同。汇桥担保公司与楚捷交通公司签订《借款合同》后，将借款2000000元给付楚捷交通公司时，以《过桥服务合同》形式收取213333元，名为服务费，实为借款利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该《借款合同》的借款本金应认定为1786667元。楚捷交通公司代理人的抗辩理由成立。本案汇桥担保公司与楚捷交通公司《借款合同》约定，逾期归还借款，按借款本金日万分之十五计收违约金，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，但原告汇桥担保公司主张按年利率24％符合法律的规定，本院予以支持。汇桥担保公司与楚捷交通公司、荆渝工程公司、廖政在《最高额保证反担保合同》、《最高额抵（质）押反担保合同》对既有物权担保又有保证人担保有明确的约定，适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，楚捷交通公司代理人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。“过桥”资金是缓解中小企业融资困难，降低中小企业融资成本的县域经济发展调度资金，客户收到“过桥”资金偿还银行借款，续贷银行及时办理扣收手续及续贷手续，续资金发放后，续贷银行确保资金用于偿还“过桥”资金借款。汇桥担保公司与楚捷交通公司虽未在《代偿合同》中约定，但双方是依据《潜江市县域经济发展调度资金中小企业“过桥”资金管理暂行办法》签订的《代偿合同》，楚捷交通公司代理人抗辩的楚捷交通公司于2016年12月8日向汇桥担保公司偿还借款13500000元应优先充抵已到期债务2000000元的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告潜江市汇桥投资担保有限公司借款本金786667元，并以本金1786667元为基数，按年利率24％支付原告湖北潜江市汇桥投资担保有限公司自2015年6月15日起至2016年12月8日止的借款利息；以本金786667元为基数，按年利率24％支付原告潜江市汇桥投资担保有限公司自2016年12月9日起至本判决所指定的履行期内的实际给付之日止的借款利息；
二、若被告湖北楚捷公共交通股份有限公司未履行本判决第一项及本案案件受理费确定的给付义务，原告湖北潜江市汇桥投资担保有限公司有权以其所有的机动车鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**、鄂N070**折价抵偿或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告潜江市荆渝公共工程投资有限公司、廖政对被告湖北楚捷公共交通股份有限公司的上述债务向原告潜江市汇桥投资担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘雅俊