山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终20号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨广胜，男，出生于长治市，汉族，高中文化，中共党员。2015年6月10日因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日，2015年6月30日被长治市公安局长潞分局决定社区戒毒三年。2015年6月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年7月3被取保候审，2016年7月8日被长治市郊区人民检察院取保候审，2016年8月2日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人杨广胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）晋0411刑初143号刑事判决。判后，原审被告人杨广胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月至2015年5月期间，被告人杨广胜在潞安集团石圪节医院三楼其办公室内，五次容留王某（已行政处罚）吸食冰毒。2015年6月9日长治市公安局长潞分局潞中派出所民警在潞安集团石圪节煤矿总务科被告人杨广胜的办公室查获了毒品和吸毒工具，经当场对被告人杨广胜进行尿液检测，呈甲基安非他明阳性。
另查明，在潞安集团石圪节煤矿总务科原审被告人杨广胜的办公室查获的毒品两小包（带包装分别为0.36克、0.12克），大量毒品包装袋及吸纸、吸管、打火机五个等吸毒工具，电子称一台，现扣押于长治市公安局长潞分局。
另查明，原审被告人杨广胜2015年6月10日因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日，2015年6月30日被长治市公安局长潞分局决定社区戒毒三年。
支持上诉事实的证据有：
受案登记表、立案决定书、移交证明、被传唤家属人员通知书：检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物交接凭证、现场检查照片、毒品及吸毒工具照片等书证；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等；长治市公安局长潞分局的《工作说明》；证人王某的证言；原审被告人杨广胜的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨广胜容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨广胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的毒品两小包（带包装分别为0.36克、0.12克），大量毒品包装袋及吸纸、吸管、打火机五个等吸毒工具，电子称一台，由长治市公安局长潞分局予没收，根据有关法律规定予以处理。
判后，原审被告人杨广胜不服，提出上诉，认为自己对容留他人五次吸毒是认可的，只是在庭审过程中对中间三次吸毒的时间进行了辩解。原判认定翻供不当，希望依法认定为自首，请求判处管制。
经二审审理查明：2015年3月至2015年5月期间，原审被告人杨广胜在潞安集团石圪节医院三楼其办公室内，五次容留王某（已行政处罚）吸食冰毒。2015年6月9日长治市公安局长潞分局潞中派出所民警在潞安集团石圪节煤矿总务科被告人杨广胜的办公室查获了毒品和吸毒工具，经当场对被告人杨广胜进行尿液检测，呈甲基安非他明阳性。
另查明，在潞安集团石圪节煤矿总务科被告人杨广胜的办公室查获的毒品两小包（带包装分别为0.36克、0.12克），大量毒品包装袋及吸纸、吸管、打火机五个等吸毒工具，电子称一台，现扣押于长治市公安局长潞分局。
长潞公安分局2016年7月19日工作说明证明上诉人杨广胜在成人自己吸毒后，主动交代了与王某一起在自己单位吸毒的情况，应认定为自首。
支持上述事实的证据有：
1、《行政案件受案登记表，》《移交证明》、《受案登记表》《立案决定书》，证实长治市公安局长潞分局潞中派出所在调查原审被告人杨广胜吸毒一案中，发现原审被告人杨广胜有容留他人吸毒的行为，后将该案移交该局禁毒大队立案调查。
2、《被传唤家属人员通知书》，证实2015年6月9日长治市公安局长潞分局潞中派出所公安人员传唤原审被告人杨广胜和王某的事实。
3、《检查证》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《涉案财物交接凭证》、《现场检查照片》和《毒品及吸毒工具照片》等，证实长治市公安局长潞分局潞中派出所接到举报电话说原审被告人杨广胜吸毒，后将原审被告人杨广胜传唤到案，并于2015年6月9日18时至19时20分对石圪节医院三楼总务科原审被告人杨广胜的办公室进行检查；经检查：在办公室右侧小柜内发现吸壶两个，在窗台文件格内发现疑似毒品一小包，在房间东北角墨绿色的铁皮柜内查获大量疑似毒品包装袋及吸纸、吸管等吸毒工具，并发现疑似毒品一小包；还查扣打火机五个、电子称一台；两小包毒品带包装分别为0.36克、0.12克；以上发现的毒品和吸毒工具等都移送到该局的涉案财物保管中心保管。
4、《现场检测报告书》，证实2015年6月9日18时46分，经对原审被告人杨广胜尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、《现场检测报告书》，证实2015年6月9日20时47分，经对王某尿液进行现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
6、《吸毒成瘾认定书》，证实2016年6月9日，原审被告人杨广胜被长治市公安局长潞分局认定为吸毒成瘾。
7、《吸毒成瘾严重认定书》，证实2016年6月9日，王某被长治市公安局长潞分局认定为吸毒成瘾严重。
8、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行回执》、《对行政拘留人员家属通知书》，证实2015年6月10日，原审被告人杨广胜和王某因吸毒均被长治市公安局长潞分局行政拘留十五日。
9、《社区戒毒决定书》，证实2015年6月30日原审被告人杨广胜被长治市公安局长潞分局决定社区戒毒三年。
10、《强制隔离戒毒决定书》，证实2015年6月30日王某被长治市公安局长潞分局强制隔离戒毒二年。
11、长治市公安局长潞分局的《工作说明》，证实由于查获的原审被告人杨广胜的毒品数量少，无法进行鉴定。
12、证人王某的证言，2016年6月10日询问笔录证实他同原审被告人杨广胜一共在其石圪节医院的办公室吸过10次左右的毒品，最后一次同原审被告人杨广胜吸食毒品是大概十天前，吸食毒品的工具是原审被告人杨广胜的。
王某2016年6月30日的询问笔录，证实他同原审被告人杨广胜是邻居，认识有一年多时间了；他同原审被告人杨广胜在石圪节煤矿医院三楼总务科的办公室一共吸过5次左右的冰毒；第一次大概是在三个月前的一个晚上，在原审被告人杨广胜的办公室吸的冰毒；有时候隔十来天，有时候隔一个月，他就同原审被告人杨广胜一起吸毒，具体时间记不清了；每次吸食冰毒大概0.5克左右，原审被告人杨广胜办公室的吸毒工具是原审被告人杨广胜的。
13、原审被告人杨广胜讯问笔录，证实他与王某吸毒共计五次左右；第一次吸食是今年三月底的一天，当时他在单位值班，在食堂遇到王某，后王某到他的办公室吸毒，此后每隔十天、半月，王某就去办公室找他一次，有时候在一起吸毒，有时候在一起聊天，吸毒大概五次左右；印象比较深的一次是大概在五月底、六月初的时候，王某到办公室找他，俩人在一起吸了毒；每次毒品是王某拿来的，吸毒工具是他的；他与王某只吸食冰毒，每次吸食冰毒0.2至0.3克，王某没有给他要过毒品钱。
原审被告人杨广胜一审庭审期间的供述，证明2015年3月15日容留王某吸过一次，5月底吸过一次，我记得吸过两次，每次就是四五口，当时在公安机关供述因为紧张，把四五口说成四五次了。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨广胜容留他人吸食毒品五次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。原审被告人杨广胜上诉认为自己对容留他人五次吸毒是认可的，只是在庭审过程中对中间三次吸毒的时间进行了辩解。原判认定翻供不当，希望依法认定为自首，请求判处管制。经查，长潞公安分局工作说明证明，上诉人杨广胜在公安调查时，承认自己吸毒，并主动交待与王某一起在单位吸毒的情况。但上诉人杨广胜在一审庭审中当庭翻供，称容留王某两次吸食毒品，在侦查阶段均供述容留王某五次吸毒，系对于主要事实的翻供。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”，其上诉理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 刘冠晋
审判员 马艳飞
二〇一七年二月二十日
书记员 李 妍