wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2606号
原告刘月，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告裴志虎，男，33岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘月诉被告裴志虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加了诉讼，被告裴志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘月诉称，2009年8月31日，被告裴志虎从原告刘月处借款100000元，约定于2009年10月30日前偿还，如有违约每日给付违约金1000元，并于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告裴志虎偿还借款人民币100000元，给付违约金52650元（自2009年10月30日计算至2015年3月31日，按照银行同期贷款利率的二倍），合计人民币152650元。
被告裴志虎未作答辩。
经审理查明，2009年8月31日，被告裴志虎从原告刘月处借款100000元，并于当日为原告出具借据一枚，借据载明“借据，今借刘月（身份证号：15040419760123223X）人民币大写：壹拾万元整小写￥：100000.00。借款日期：2009年8月31日。还款日期：2009年10月30日。借款人：裴志虎，借款人身份证号：15042619821001051X，担保人：于学之、王学生，担保人身份证号：150426198008270617，如有违约，每日违约金为壹仟元，小写；￥1000.00元。2009年8月31日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告裴志虎向原告刘月借款人民币100000元事实清楚，证据充分，对此有被告裴志虎为原告刘月出具的借据在卷佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因原告主张违约金按照银行同期贷款利率的二倍计算，该请求不违法相关法律规定，本院予以支持。被告裴志虎既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘月主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘月借款100000元，支付违约金52650元（违约金计算方式，2009年10月30日至2015年3月31日，共计65个月，65x0.0081x100000），合计人民币152650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告裴志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 付晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1898号
原告：联邦快递(中国)有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区开封路21号
负责人：RobertTahoeChu，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高青，女，1980年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区，该公司员工。
被告：青岛群硕汇金管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬1路1号B座8层B1-2。
法定代表人：张晶蓉，总经理。
原告联邦快递(中国)有限公司青岛分公司与被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高青到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递(中国)有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费共计675006.50元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%，自2017年2月21日起计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，被告的联邦快递服务账号646423945下的应付费用应以原告出具的账单为准，被告应在账单日起30天内将账单结清。双方还约定，被告为托运人的，即使指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任。2016年9月至11月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至巴西、英国、美国等，选择的付款方式为收件人付款，运费、附加费合计675006.50元。由于收件人未支付运费及附加费，原告多次要求被告付款，被告均以正在催收件人付款为由拖延付款。被告作为托运人，在其指定的收件人未履行付款义务的情况下，应当承担违约责任。被告付款后，可依据其与收件人的合同向收件人主张权利。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院对原告提交的联邦快递服务结算协议书、账单及明细、电子邮件记录等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院对事实认定如下：
2015年4月17日，原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司签订联邦快递服务结算协议书，由原告为被告提供国际快件服务，被告在联邦快递的服务账号为646423945。双方约定：被告对其账号下所产生的运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载的其他费用等承担付款责任，应付费用以原告出具的账单为准；若被告对原告托运服务有异议，应当以书面形式提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且服务已履行完毕；原告定期以电子邮件方式向被告递送账单（被告预留的公司邮箱为：ｑｕｎ×××＠126.ｃｏｍ），账单一经发送成功即视为收到，被告如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天內向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议，应在账单日起30天内结清；运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或原告印制的费率牌价表公布，并可定期或不时修订，如双方无相关有效书面折扣协议的，则应当适用原告公布的费率牌价；被告为托运人的，即使在提单或托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任，原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任；被告确认，原告已对提单及其背面条款尽详细说明的义务；各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与纸质原件具有同等法律效力。
2016年9-11月，原告数次为被告提供国际出口快件服务，并于2017年1月份生成账单两份。其中，2017年1月11日的账单编号为IVI7877224363，账单金额为665984.19元，到期付款日为2017年2月10日，该账单对应航空货物单为167份；2017年1月25日的账单编号为IVI7877300409，账单金额为9022.31元，到期付款日为2017年2月24日，该账单对应航空货物单为4份。前述账单，原告已分别通过电子邮件发送至被告预留的公司邮箱及。二份账单合计运费、附加费合计675006.50元，至今未受清偿。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案系运输合同纠纷，原、被告签订的快递服务结算协议书系双方真实意思表示，形式及内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供了国内快件及国际出口快件服务，被告收到账单后未在约定期限内提出书面异议，视为认可账单记载的相关费用，被告未按约定期限履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付运费、附加费675006.50元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2017年2月21日起计算损失的主张，本院予以采纳。原告主张的逾期付款损失，本质上是资金占用损失，在原告未举证证明除利息损失外存在其他实际损失的情况下，本院对其要求按贷款罚息利率计算损失的请求不予支持。对于损失计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司于判决生效后十日内偿付原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司运费、附加费共计675006.50元；
二、被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司于判决生效后十日内赔偿原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司逾期付款损失（以675006.50元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，公告费600元，由被告青岛群硕汇金管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 晨
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执654号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：厉夫阳。
被执行人：厉夫波。
被执行人：张伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人厉夫阳、厉夫波、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金72082.46元，执行费981元。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第970号
原告：徐杏云。
委托代理人：薛延年。
被告：象山县大徐镇铁拾村经济合作社。住所地：象山县大徐镇铁拾村。
法定代表人：李文阳，该合作社社长。
原告徐杏云与被告象山县大徐镇铁拾村经济合作社（以下简称铁拾合作社）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2015年6月1日，依法对本案公开开庭进行了审理，原告徐杏云的委托代理人薛延年、被告铁拾合作社的法定代表人李文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏云起诉称：2009年下半年，在建设盛宁线公路拓宽工程丈量征地工作时，原告忘记了地处铁拾村地段的一块承包土地面积为0.68亩，而早在1991年时原告将土地的其中0.4亩与铁拾村泮从根调换，致其中的0.28亩未予丈量。2010年10月，原告在查看土地承包合同时才发现这一错误的事实。随后，原告即向大徐镇政府征地工作经办人员反映要求查实后给予补正。当初征地时按县交通局测量红线内核实总面积分配给各村，然后由各村向镇政府领取征地补偿费。被告核实灌溉水田面积为36.56亩，而实际发放给农户为20.128亩，其中铁丈岙村8.446亩，该村的泮从根和屠学义二户均已领去，唯独夹在中间的原告至今未予解决。原告为此向被告村领导多次提出申请，但是被告现任领导等均以不知情而不予办理。现请求判令：被告铁拾合作社支付原告徐杏云征地安补偿费12600元，并赔偿损失（按征地补偿款12600元，以月利率0.5%，自2009年10月10日计算至实际给付日止）。
原告徐杏云为证明其诉称的事实成立，向本院提交的相关证据，经被告质证，本院认证如下：
一、海口村土地承包合同1份，以证明原告有涉案的承包土地0.68亩。被告质证后无异议，本院予以确认。
二、承包田征用面积示意图、证言，以证明原告承包土地所处在位置。被告质证后认为系原告自己绘制，不能确定，调换土地应由村盖章确认，对此不清楚。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。
三、大徐段征地补偿情况表、土地利用现状分类面积汇总表、收据，以证明大徐镇政府按县交通局征用红线内土地面积款划给被告，其中灌溉水田面积为36.56亩，发放给农户为20.128亩，其中铁丈岙村8.446亩。被告质证后认为不清楚。本院经核实无异，对此予以确认。
四、铁丈岙村征用地发放清单，以证明泮从根、屠学义二均已领取征用款，原告没有分得的事实。被告质证后认为没有关联，实际发放与征用是不一致的，因为其中有部分是村里的土地，该部分不需要发放。本院认为，被告对真实性无异议，对发放清单的真实性予以采信。
被告铁拾合作社在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告系由铁丈岙、拾亩地、沙地三个自然村组成的合作社，各村均有经济账目，被告也有经济账，但是均无关系，在土地征用建设盛宁线丈量时，各自然村均各自丈量，款按各村分配，现在被告的村领导对于当初各村情况如何均不知情，涉及原告的土地也是由海口村解决，并且有村民认为原告的土地尚在，可实地查证。
被告铁拾村对其辩称未向本院提交证据。
经原、被告诉辩陈述，结合本院的认证，可确认的本案事实如下：
2000年11月29日，原告与象山县大徐海口村经济合作社签订承包土地合同一份，其中地名为洋北田处为0.68亩，承包期限到2030年10月31日止。因建设盛宁公路需要征用土地，其中征用大徐镇海口村3.0407公顷，其中灌溉水田1.1995公顷；大徐镇铁拾村3.2161公顷，其中灌溉水田2.4374公顷（36.56亩）。2009年9月28日，大徐镇人民政府划给被告征地款865504元，其中拾亩地自然村11.662亩，铁丈岙自然村8.466亩，共计20.128亩，按每亩43000元计。2009年10月10日，铁丈岙自然村将8.466亩征用费按户发放（包括泮从根的0.703亩），其中有徐方成、徐云生在备注中“海口人对调手续未办”。
另查明，被告铁拾村合作社系由原铁丈岙、拾亩地、沙地自然合村合并。
本院认为，不当得利的法律关系于一方有利益损失，而另一方有利益得到，得到利益与损失利益之间存在因果关系，且所得利益不符合法律。本案中原告主张有0.28亩土地被征用后的征用补偿款12600元没有得到，而原告对此并不能证明其主张的土地有否被征用的事实，即由谁征用土地，征用了多少土地，故其所称的损失存在不确定因素。即使原告主张的土地被征用，致其补偿款损失，那么由谁得到该款，也即本案适格的被告主体是谁的问题。原告系大徐镇海口村村民，涉案中建设用地涉及到海口村、铁丈岙等村，原告主张承包土地中的0.4亩因为与铁丈岙村的村民泮从根对调，从而确定原告该地块中的其余0.28亩土地征用补偿款为铁丈岙村所占有，也即被告铁拾合作社所占有，对于该主张原告并没有提供证据予以佐证，仅凭发放土地征用补偿款与实际征用土地面积的不相符，从而推定被告铁拾合作社占有原告的土地征用款，征用土地尚有其他非承包集体土地的问题，原告的该推定依据缺乏。综上所述，原告对其主张土地由谁征用、征用多少土地不明，如有损失被他人所占有不明，故原告的主张本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐杏云的诉讼请求。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告徐杏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应当在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行，账号：57×××01）。如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陶振明
二〇一五年六月五日
代书记员 张莹莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初931号
原告：永吉县口前镇奥丰种业，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路北侧财富商业街第*幢*号房。
经营者：顾馨予。
委托诉讼代理人：王钧泽，男，该单位经理。
被告：王林强。
被告：孙立辉。
原告永吉县口前镇奥丰种业（以下简称奥丰种业）与被告王林强、孙立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥丰种业的委托诉讼代理人王钧泽到庭参加诉讼，被告王林强、孙立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
奥丰种业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还购买玉米种子款2000元，利息260元，合计2260元，两被告负责连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王林强于2016年4月5日在原告处购买种子2000元，当时言明2016年5月30日前还清，如逾期则按1分利给付利息，并由孙立辉担保。时至今日，在多次催要下，一直未还，无奈只好诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。
王林强、孙立辉未作答辩。
奥丰种业围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的2016年4月5日欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王林强从奥丰种业处购买种子，双方虽未签订买卖合同，但奥丰种业实际交付了种子，王林强亦出具了欠种子款的欠据，应认定双方之间的种子买卖关系依法成立。现王林强未按约定时间给付种子款，已经构成违约，故对于奥丰种业要求王林强立即给付种子款2000元的诉讼请求，本院予以支持。王林强出具的欠据中载明，此欠款2016年5月30日前还清，不计利息，如逾期，从出欠据之日起计息，月息1分利。该利息约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，现王林强逾期未还款，故对于奥丰种业要求给付自2016年4月5日起至起诉前13个月的利息260元的诉讼请求，本院予以支持。
孙立辉在欠据担保人处进行签字，为王林强的欠款提供担保，因各方当事人未对担保方式进行特别约定，应视为提供的是连带责任保证。故对于奥丰种业要求孙立辉对欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。孙立辉在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，向王林强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
﻿一、王林强于本判决生效后立即给付永吉县口前镇奥丰种业种子款2000元，利息260元，本息合计2260元；
二、孙立辉对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王林强、孙立辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李淑杰
二〇一七年七月八日
书记员 吴 越
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初157号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘瑞峰，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省大同市，户籍所在地山西省灵丘县。2017年7月8�因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月21日被张北县公安局执行逮捕，2017年9月30日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人刘瑞峰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘瑞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日上午18时10分许，被告人刘瑞峰驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车（乘车人：乔某1、王某、魏某）由东向西行驶至341省道21公里200米弯道路段处仰翻到公路南侧发生单方交通事故，造成乘车人乔某1、魏某受伤，后乔某1在送往医院途中死亡。经责任认定，刘瑞峰应负本起道路交通事故的全部责任，乔某1、王某、魏某三人无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人刘瑞峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，发生单方交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人刘瑞峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月7日上午18时10分许，被告人刘瑞峰驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车（乘车人：乔某1、王某、魏某）由东向西行驶至341省道21公里200米弯道路段处仰翻到公路南侧发生单方交通事故，造成乘车�乔某1、魏某受伤，后乔某1在送往医院途中死亡。经责任认定，刘瑞峰应负本起道路交通事故的全部责任，乔某1、王某、魏某三人无责任。事故发生后，刘俊峰与王俊俊将乔某1、魏向宇送到张北县医院，在张北县医院民警将刘瑞峰带回张北县公安交警大队。
关于本案的民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人刘瑞峰与被害人乔某1近亲属、魏某三方自愿达成一致赔偿协议，由刘瑞峰一次性赔偿乔某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计人民币6万元，此款已履行。魏某因此次事故产生的所有费用全部由魏某个人承担。乔某1近亲属、魏某对被告人刘瑞峰的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人刘瑞峰的供述;证人王俊俊、乔兴义�证言;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片;张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片;到案经过，报警案件登记表、受案登记表;张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书;道路交通事故车辆痕迹检验报告;张北县公安局物证检验报告;居民死亡医学证明书、解放军二五一医院出具的诊断证明书;驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件;交通事故调解协议书、刑事谅解书;被告人刘瑞峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，发生单方交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘瑞峰主动抢救被害人乔某1，并如实供述其犯罪事实，对其�法从轻处罚。鉴于被告人刘瑞峰当庭自愿认罪悔罪，且与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武 吉 顺
人民陪审员 陈�宇
人民陪审员 贾 永 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的�重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1409号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦忠平，家住金沙县。2011年、2013年因吸毒两次被贵州省金沙县公安局行政拘留后强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1375号起诉书指控被告人韦忠平犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人韦忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月26日下午，被告人韦忠平经与孙某2电话联系，商定向孙某2贩卖毒品海洛因，并提前收取购毒款人民币1300元。后被告人韦忠平从他人处以人民币1000元的价格购买了相应毒品，并将上述毒品放置于慈溪市长河镇沧田村好万家超市附近一电线杆下，告知孙某2放置地点后由孙某2自行提取。
2017年6月4日下午，被告人韦忠平经与孙某2电话联系，商定向孙某2贩卖毒品海洛因，并提前收取购毒款人民币1300元。后被告人韦忠平随即从他人处以人民币1000元的价格购买了相应毒品，在慈溪市长河镇沧田村好万家超市附近将上述毒品贩卖给孙某2。
2017年6月16日，被告人韦忠平在慈溪市长河镇沧北村租房内被抓获，并被当场查扣疑似毒品1小包。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品(净重2.3007克)中检出海洛因成份。
到案后，被告人韦忠平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、手机微信截图、微信转账信息、手机通话记录、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过及被告人韦忠平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦忠平的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人韦忠平违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦忠平到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦忠平的违法所得，予以追缴；查扣的毒品及供犯罪所用的手机，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人韦忠平的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库；查扣的海洛因2.3007克、供犯罪所用的手机一部(均扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初507号
原告:黄焘，男，1997年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈志伟，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄焘与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案,原告黄焘于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄焘提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄焘撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄焘负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年三月二十一日
代书记员（ 黄绿 洲）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4027号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。
负责人：黄天国，行长。
委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：韦美鲜，女，1986年10月8日生，壮族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区，
原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦美鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告韦美鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人庭外协商的期限依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告偿还欠原告的贷款本金1108213.99元，贷款利息47231.19元，罚息305.64元,总计1155750.82元（利息、罚息暂计算至2016年7月30日，自2016年7月31日开始的贷款利息、罚息按照合同约定利率持续计算至被告全部清偿借款本息时止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费47672元；4.确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项优先用于清偿被告上述全部债务；5.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月22日签订有《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2014452200001100600，下简称合同），约定被告向原告借款人民币1120000元，贷款期限360个月，贷款利率和还款方式按借款合同第24条、第26条约定，采取等额本息还款法，还款日为放款日的对应日，若不按期偿还本金和利息还必须根据合同第14条约定按罚息利率计收利息。根据合同约定，原告于2014年10月30日按合同25条约定向被告指定的账户发放贷款1120000元，借款凭证上记载的贷款起息日期为2014年10月30日，最后还款日为2044年10月30日。被告以个人房产为其债务向原告提供抵押担保（抵押房产坐落：晨华路2号东岸·御花园7栋30-2，房屋他项权证号：柳房他证字第××号）。原告发放贷款后，被告共归还本金11786.01元，利息76262.59元，罚息0.27元，但自2015年11月30日起至今，都未归还原告本息，原告有权根据法律及合同第13条约定，要求解除与被告的合同，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时根据合同第14条约定，原告为实现债权聘请律师的费用47672元应该由被告承担。合同第6条的抵押条款约定了被告以个人房产为其债务向原告提供抵押担保。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。
被告韦美鲜未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦美鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，并无过错。被告借款后，没有按约定归还贷款，已构成违约，原告有权按合同约定要求解除合同并要求被告还本付息。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，且合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告负担。广西壮族自治区柳州市晨华路2号东岸·御花园7栋30-2号房屋是被告用于本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求应得到支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦美鲜签订的编号为2014452200001100600的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告韦美鲜归还原告贷款本金人民币1108213.99元并支付相应利息（含罚息，截至2016年7月30日，利息、罚息共计47536.83元，此后利息按双方原合同约定继续计算至被告还清贷款本息之日止）；
三、被告韦美鲜支付原告交通银行股份有限公司柳州分行律师诉讼代理费47672元；
四、原告交通银行股份有限公司柳州分行可要求将被告韦美鲜用于本案贷款抵押的位于广西壮族自治区柳州市晨华路2号东岸·御花园7栋30-2号房屋拍卖、变卖或折价，所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应依法按每日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15631元（原告已预交），由被告韦美鲜负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦美鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第33号
原告陈亚房，男，1963年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁学清，男1949年6月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈亚房诉被告梁学清民间借贷纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法由审判员邓志捷用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚房到庭参加了诉讼，被告梁学清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚房诉称，原、被告以前本是姻亲关系，2003年6月26日被告向原告借款20000元用于建造房子所用，由于被告生活较为困难，当时言明此款需五年后才能归还，并当场写下欠条。现五年时间早已过去，被告仍不归还。现原告起诉请求法院判令被告归还20000元，从起诉之日起按银行同期利率计付利息计至借款还清为止；并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证明材料有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借条，证明被告借款的金额与事实。
被告梁学清未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告于2003年6月26日向原告借款20000元，并写下借条交原告收执，言明借款5年后归还，但未约定具体还款日期。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期利率计付利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，有借条为凭，证据充分，本院予以确认。借条约定5年后归还欠款，但未约定具体还款日期，因此，原告可在借款期满5年后随时主张权利及依法要求被告支付催告后的逾期还款利息。现原告要求被告偿还借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并对原告的诉讼请求不作抗辩，其行为不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁学清于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告陈亚房借款20000元及利息（利息从2013年4月10日起按实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告梁学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年六月二十五日
书记员 李广怡
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更255号
罪犯周亚宁，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市旺泉公寓**楼****室，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年11月24日作出（2014）满刑初字第181号刑事判决，以罪犯周亚宁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元(已执行)(刑期自2014年4月12日起至2018年10月11日止)。宣判后于2014年12月8日交付执行,于2015年4月9日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期一年二十一天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周亚宁在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九�月。
经审理查明，罪犯周亚宁在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚宁在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚宁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00722号
原告李留仁，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住兰考县。
被告杨水安（又名杨大安），男，1979年10月27日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李留仁与被告杨大安买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李留仁到庭参加诉讼，被告杨大安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留仁诉称，被告杨大安在孟寨乡虎羊寨村××一个板材厂，在2013年被告购买原告的杨树皮，未支付货款。2013年8月20日被告为原告打一份欠条，欠原告16410元货款，2013年11月22日被告支付原告4000元，下欠12410元，经原告多次追要无果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款12410元。
被告杨大安未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，被告杨大安在兰考县××一个板材厂，2013年被告购买原告的杨树皮，未支付货款。2013年8月20日被告为原告出具欠条一份，欠原告货款16410元。2013年11月22日被告杨大安支付给原告李留仁货款4000元，下欠原告货款12410元。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨大安欠原告李留仁货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告李留仁要求被告杨大安偿还货款本金12410元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨大安于本判决生效后五日内清偿欠原告李留仁货款12410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨大安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月十九日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00722号
原告李留仁，男，1966年1月25日生。
被告杨水安（又名杨大安），男，1979年10月27日生。
原告李留仁与被告杨大安买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李留仁到庭参加诉讼，被告杨大安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留仁诉称，被告杨大安在孟寨乡虎羊寨村开办一个板材厂，在2013年被告购买原告的杨树皮，未支付货款。2013年8月20日被告为原告打一份欠条，欠原告16410元货款，2013年11月22日被告支付原告4000元，下欠12410元，经原告多次追要无果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款12410元。
被告杨大安未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，被告杨大安在兰考县孟寨乡虎羊寨村开办一个板材厂，2013年被告购买原告的杨树皮，未支付货款。2013年8月20日被告为原告出具欠条一份，欠原告货款16410元。2013年11月22日被告杨大安支付给原告李留仁货款4000元，下欠原告货款12410元。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨大安欠原告李留仁货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告李留仁要求被告杨大安偿还货款本金12410元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨大安于本判决生效后五日内清偿欠原告李留仁货款12410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨大安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月十九日
代书记员 张来彬
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第496号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日0时20分许，被告人刘某饮酒后未戴安全帽持准驾车型为“B1B2”驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区鲸龙路行驶。当被告人刘某驾车行驶至鲸龙路808临号路段横过车行道时，与未戴安全帽持准驾车型为“C1”驾驶证的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某及被告人刘某受伤，两车受损。交警接警，在勘查完现场后赶至成都航天医院处理，在处理过程中发现被告人刘某有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人刘某血液样中乙醇浓度为126．0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，刘某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105162号血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某的供述，证人李某、王某的证言，机动车扣留凭证，伤情证明，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1572、1573号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，证明，谅解书残疾人证复印件，工作记录、情况说明，处理治安案件登记簿，刑满释放证明书存根复印件，抽血过程光碟及制作说明，被告人刘某的户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件及机动车网上查询工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某有前科，从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十月十五日
书记员 罗永恒
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0277号
原告常某，女，1990年2月6日生，汉族。
委托代理人季锡清。
被告高某，男，1986年8月11日生，汉族。
原告常某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告系经人介绍相识，并经父母包办于××××年××月××日登记结婚。领取结婚证后双方未举行结婚仪式，亦未同居生活。后原告明确告知被告其不同意此婚事，并不会和被告过夫妻生活。结果被告于领证后不久即离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方感情一般。现原告以双方感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告常某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦志敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1204号
原告：高军，男，1952年3月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：宗富，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。
原告高军与被告宗富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告宗富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出的诉讼请求：1、请求被告宗富偿还借款200万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，经原告女婿乔景宏介绍，先后于2016年4月及2016年7月分两次向原告借款200万元，约定月利率为1.5%，并承诺于2016年年底还清。2016年12月份，原告要求被告还款，被告说因其工程款未结回，并承诺于2017年5月份归还，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推托不予偿还，现原告只好起诉，要求被告偿还借款及利息。
被告宗富经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月29日被告宗富因资金短缺向原告高军借款100万元，约定月利率为1.5%，2016年7月23日，被告宗富再次向原告高军借款100万元，约定月利率为1.5%，以上两笔借款均由原告高军通过银行转账方式汇入被告宗富账户，被告宗富向原告高军出具了借款条据。双方口头约定借款到2016年年底还清。到期后原告多次要求被告还款，被告均未履行自己的还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宗富在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围故对原告要求被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗富向原告高军偿还借款200万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%，其中100万元从2016年4月29日起计算至实际还款之日，另外100万元从2016年7月23日起计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宗富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔正文
二〇一七年八月二十六日
书记员 许 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第496号
申请执行人郴州市金富利科贸有限责任公司。
被执行人黄克友（又名黄发友），男，1957年3月10日出生。
被执行人段国发，男，1962年6月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年七月十五日制作的（2014）郴苏民初字第291号民事判决书，于二0一五年四月三日向被执行人黄克友、段国发发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄克友、段国发银行存款542402元（含案件受理费9056元、执行费7746元）；或扣留、提取其收入542402元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十一日
书记员 肖旻炜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1650号
原告：周小兰，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告：王雷，男，1986年3月29日出生，汉族。
原告周小兰与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9600元及利息175元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的福利彩票站（站点51300299）欠下投注彩票钱9600元，2016年1月30日被告向原告出具欠条一份。到期后，原告多次电话联系被告，且到被告家中催促其归还欠款，但被告不见踪影。故原告诉至本院，要求依法裁决。
被告王雷未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王雷未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查认为，原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周小兰在经营彩票站（站点51300299）时与被告王雷相识。2015年5月20日，被告打电话让原告垫支9600元购买“快乐12”彩票，后原告多次找到被告要求还钱未果。2016年1月30日原告再次找到被告要求还钱，被告向原告出具欠条，载明“今欠到周小兰人民币9600元，大写（玖仟陆佰元整）于2016年2月份还清。电话18180****XX王雷2016年1月30日”。但欠款期限届满后，被告未偿还。
本院认为，被告让原告垫款为其购买彩票，并向原告出具欠条，原告主张属于借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告作为欠款人应当及时向原告履行还款义务。关于逾期利率的认定问题，原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利率，应予支持，对逾期利率应认定为年利率6%。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内向原告周小兰偿还欠款9600元，并支付从2016年3月1日起至还清时止的逾期利息（以9600元为本金，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 唐 波
人民陪审员 李文贵
人民陪审员 李齐心
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保667-1号
申请人田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师，联系。
被申请人牛全伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为20000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保667-1号申请人田匡正，男，1992年8月17日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师，联系。被申请人牛全伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为20000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人牛全伟名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十八日书记员  杨晓华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1344号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告张××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告周×
×下落不明，本院于2009年6月28日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭
进行了审理。原告张××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张××起诉称，2009年1月20日，被告周××向原告
借款10万元，约定于2009年5月30日还清，并出具借条一份，
经催讨未果。请求判令被告归还借款10万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供被告周××于2009年1月20日出具的借条原件一份。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告
要求被告归还借款10万元的诉讼请求，依法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××于判决生效后十日内归还原告张××借款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 韩晓红
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01491号
原告：杜振峰，男，1986年11月10日生，汉族，农民。
被告：刘军，男，1970年4月14日生，汉族。
原告杜振峰为与被告刘军劳务合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜振峰、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振峰诉称：2014年3月5日，我到被告的染坊工作，实行计件工资。从4月份到7月份，被告欠我工资款8450元，被告一直拖欠至今，为此诉至法院，要求被告给付工资款8450元。
被告刘军辩称：我欠原告工资款是6770元，不是原告说的8450元，原告说我欠其8450元其应提供证据。我未给原告工资是因为原告在我媳妇面前说我坏话，挑拨我们夫妻关系，造成我媳妇与我产生矛盾。我要求原告向我赔礼道歉并做通我媳妇的工作，我就给付原告工资款。
本院经审理查明：2014年3月5日，原告杜振峰到被告刘军的染坊工作，实行计件工资。从4月份到7月份，被告欠原告工资款6770元。原告为索要此款诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，拖欠不付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求合法，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告拖欠其劳务费8450元，且被告只承认欠原告劳务费6770元，故本院认定被告欠原告劳务费为6770元。
关于被告辩称原告在其妻子面前说其坏话，挑拨他们夫妻关系并产生矛盾，其要求原告向其赔礼道歉并做通其妻子的工作，其就给付原告工资款一节，被告的该辩称与其拖欠原告的劳务费是两个法律关系，被告以该理由抗辩拖欠原告的劳务费没有法律依据，其应通过其他途径解决与原告的该项纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效后5日内给付原告杜振峰劳务费6670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 李宣东
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2688号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：靳刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，山东国曜律师事务所律师。
被告：王永健，男，1998年1月9日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告：王文历，男，1997年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王永健、王文历追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告王永健、王文历的起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
审判员 冯 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 于菲菲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保267号
解除保全申请人：山东君乐环保设备工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业园晶华路中段。
法定代表人：刘树柏，经理。
被申请人：肥城新华印刷有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处工业园区。
法定代表人：刘培利，经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人财产的查封。本院作出的（2018）鲁0983民初280号之一民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人肥城新华印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司老城分理处账户15×××94的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年二月十二日
书记员 肖传雷
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第928号
申请执行人：孔某某
被执行人：惠某某
本院在执行上述当事人排除妨害纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲民初字第960号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第960号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年五月十九日
书记员 孔 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢402号
申请执行人：杨淑琴，女，1940年4月10日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：曾庆林，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人杨淑琴与被执行人曾庆林机动车交通事故责任一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香执字第292号和（2017）黑0110执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6825号
原告：沈军彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐阳刚，男，1993年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告沈军彬与被告徐阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款10000元，并支付自2017年4月23日起按月利率1.8%标准计算至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月23日，被告徐阳刚向原告沈军彬借款10000元，并出具借条一份，约定月息按1.8%计算，利随本清。借款后被告分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐阳刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈军彬借款10000元，并支付自2017年4月23日起以本金10000元为基数按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由被告徐阳刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省吉首市人民法院
决 定 书
（2016）湘3101法赔4号
赔偿请求人：陈小英，女，土家族，1944年12月29日出生，住吉首市。
赔偿请求人陈小英于2016年10月21日以本院刑事违法扣划为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，本案立案后，因案情复杂，在本院延期审查案件期间，请求人又于2016年12月26日向湘西自治州中级人民法院申请国家赔偿并己立案。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。故本案应由湘西自治州中级人民法院赔偿委员会进行审理并作出决定。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，决定如下：
驳回请求人陈小英的国家赔偿申请。
二〇一六年十二月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10514号
被执行人：南海康达塑料厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道，统一社会信用代码：企合粤南总字第000180号。
法定代表人：冯志强。
被执行人：佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇商业大道，统一社会信用代码：440682000336489。
法定代表人：陈再英
关于本院移送执行被执行人南海康达塑料厂有限公司、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费93750.99元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年8月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人南海康达塑料厂有限公司、佛山市南海区丹灶镇经济发展总公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月六日
书记员 林晓葵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第65-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，湖南省桑植县人，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员。
被执行人秦春桃，女，1963年2月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人秦春桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年8月28日达成协议，一致同意将被执行人秦春桃所有的房权证为桑植房权镇利福塔镇字第00000112号及土地使用权证为桑国用（1999）字第489号的房屋作价13万元变卖处理，并已将变卖所得房款全部偿还被执行人所欠的债务。本院在执行期间，了解到被执行人家庭生活困难，确无其他财产可供执行，如果继续执行，势必导致被执行人生活状况恶化，有违民生基本要求，在考虑到本案的特殊性并征得申请执行人同意，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2012）桑法民二初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年十月八日
代理书记员 蒋晓莉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1075号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝甲。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郝甲合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：（一）依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初103号民事裁定，发回原审法院重新审理；（二）本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉时已向一审法院提供了被上诉人的具体的、准确的住所地信息，后来法院通过直接送达和邮寄送达的方式无法送达应诉手续，遂要求上诉人提供新的送达地址，上诉人经过多方打听，确因客观原因无法获悉被上诉人的新地址，在整个过程中，上诉人已充分尽到了提供被告具体信息的义务。一审应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。另外，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）之批复：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”在本案中，上诉人确因客观原因无法获悉被上诉人的新住址，人民法院应当依法公告送达诉讼文书，一审法院仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20998.52元；2、判令被告向原告支付违约金2100（本金*10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金10977.77（欠款额*1%）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
一审法院认为，按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关诉讼文书，邮局以电话关机、原址查无此人为由退回。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向原审提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费652元予以退还。
二审审理中，上诉人未提供任何证明被上诉人身份真实的证据。
本院认为，有明确的被告，包括被告身份真实，信息明确。垫富宝投资有限公司虽然向一审法院起诉时提供了被告郝甲的基本信息，但是一审法院按其提供的郝甲的住址及联系电话均无法送达法律文书。本院二审审理中要求垫富宝投资有限公司补充提供郝甲的详细信息，但其至今仍未予以提供，故本院依然不能识别郝甲的真实身份，一审以上诉人垫富宝投资有限公司起诉的被告不明确而裁定驳回其起诉并无不当。
综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷姗姗
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行终25号
上诉人（原审起诉人）周丽仙，女，汉族，1955年2月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人周丽仙因诉宜良县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，不服昆明铁路运输法院2017年6月21日作出的（2017）云7101行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周丽仙上诉称，自己在向宜良县法院申请执行黄俊林的财产中,2014年10月，自己委托的律师在宜良县住房和城乡建设局房产管理处查到黄俊林名下有一套在宜良××××镇鱼龙街101.77平方米的房产。2015年7月，宜良县法院告知宜良县住房和城乡建设局房产管理处档案室出具的上述黄俊林的房产已变更为宜良县匡远镇鱼龙街58号121.74平方米，产权人为叶继勇、赵琼芬。该档案室先后出具的黄俊林的两份房产证明，房号及面积不同，是不同两套房屋，而不是同一套房屋。宜良县住房和城乡建设局房产管理处档案室后面出具的黄俊林房产证明是假的，其目的是帮助和包庇黄俊林逃避偿还债务。一审法院认定事实错误，适用法律不当，处理不公正，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审法院行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。本案系周丽仙在向法院申请民事案件执行中，对宜良县住房和城乡建设局房产管理处出具的相关被执行人的房产证明提起的诉讼。周丽仙所诉行为属于司法协助行为，不属于行政案件受案范围，故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人周丽仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年十月十二日
书记员 文昱杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1625号
原告：吴××。
被告：何××。
被告：杨××。
本院在审理原告吴××诉被告何××、杨××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××既未在规定的期限内预交案件受理费
，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适
用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 朱黄莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执监15号
申请执行人：杜春香，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
申请执行人：薛桂芬，女，1956年9月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人：李凤，女，1958年8月31日出生，汉族，原双鸭山矿务局总务处橡胶厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：俞进启，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
杜春香、薛桂芬依据双鸭山市尖山区人民法院作出的（2012）尖民初字第228号民事判决申请执行李凤、俞进启买卖合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月6日立案执行，因该案长期没有执结，现申请执行人杜春香、薛桂芬提出将该案申请岭东区人民法院交叉执行，该申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
杜春香、薛桂芬依据双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第228号民事判决申请执行李凤、俞进启买卖合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。
双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 王晓波
二〇一八年五月九日
书记员 姜 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑05执监15号申请执行人：杜春香，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。申请执行人：薛桂芬，女，1956年9月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：李凤，女，1958年8月31日出生，汉族，原双鸭山矿务局总务处橡胶厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：俞进启，男，1958年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。杜春香、薛桂芬依据双鸭山市尖山区人民法院作出的（2012）尖民初字第228号民事判决申请执行李凤、俞进启买卖合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月6日立案执行，因该案长期没有执结，现申请执行人杜春香、薛桂芬提出将该案申请岭东区人民法院交叉执行，该申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：杜春香、薛桂芬依据双鸭山市尖山区人民法院（2012）尖民初字第228号民事判决申请执行李凤、俞进启买卖合同纠纷一案由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。双鸭山市尖山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送双鸭山市岭东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  王晓波二〇一八年五月九日书记员  姜 辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00178号
罪犯曾飞，男，现年33岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年1月18日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第409号刑事判决，认定罪犯曾飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年9月、2009年6月、2010年11月、2012年5月经本院四次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾飞在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾飞的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1847号
原告福某某，女，1968年10月13日出生，汉族，无业。
委托代理人曹钢，男，陕西省西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1956年4月10日出生，汉族，无业。
原告福某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福某某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后因性格等方面存在很大差异，经常吵架打架，2000年3月开始，被告离家出外，毫无婚姻家庭观念和责任感，致使婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1994年3月15日领取结婚证，均系再婚，婚后双方无子女。婚后双方因性格差异等原因经常吵闹打架，2000年3月，被告离家外出至今。2004年7�原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础、婚后感情一般，由于性格等原因双方产生矛盾，加之被告对家庭缺乏责任感，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许，关于财产分割应根据双方实际情况处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
1、准许原告福某某与被告苏某某离婚。
2、财产：个人衣物各归本人所有。
案件受理费50元由原告福某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韦 东
审判员 吉英鸽
审判员 王新权
二〇〇四年十月二十六日
书记员 陈 磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1224号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐晓萍，曾用名段小平，无业。因涉嫌犯抢夺枪支罪、妨害公务罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人徐晓萍犯抢夺枪支罪、妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人徐晓萍及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人徐晓萍及朋友在乐清市盐盆工业区纬十一路逸豪KTV内因订包厢与他人发生纠纷，将该KTV内的物品砸坏，后乐清市公安局民警潘某等人赶到现场，在潘某等人依法对现场涉嫌打砸的人员进行传唤期间，被告人徐晓萍用拳头殴打潘某头部，用脚踢潘某身体，并上前抱住潘某的腰部，抢走潘某随身配带的一支“六四”枪支，在抢得手枪后，被告人徐晓萍将手指放在枪支扳机上，并将枪口朝向执法民警，后潘某等人一起上前制服被告人徐晓萍，并将枪支夺回。经鉴定，潘某的伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人徐晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人薛某、徐某、王某、张某、叶某、候某的证言、到案经过、情况说明、提某、接受证据清单、证明、病历、警官证复印件、接警单、检查笔录、辨认笔录、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检案结论告知单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓萍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；又抢夺警察的枪支，其行为又构成抢夺枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐晓萍一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人徐晓萍的辩护人辩称，被告人徐晓萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐晓萍犯抢夺枪支罪判处有期徒刑十年以上十一年以下，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，建议执行有期徒刑十年六个月以上十一年六个月以下，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐晓萍犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑十年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2026年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 何雯霞
人民陪审员 王连二
二〇一五年十月十四日
代书 记员 董 利
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行初19号
原告原同忠，男，汉族，1939年8月15日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人原立新，男，汉族，1966年3月27日出生，住址同上。
被告鹤壁市鹤山区人民政府，住所地鹤壁市中山北路街道。
法定代表人王强，区长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇东农商银行后院三楼。
法定代表人秦党生，主任。
委托代理人秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告鹤壁市鹤山区韩林涧村整体搬迁补偿安置领导小组。
本院在审理原告原同忠诉被告鹤壁市鹤山区人民政府、被告鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会、被告鹤壁市鹤山区韩林涧村整体搬迁补偿安置领导小组房屋拆迁管理一案中，原告原同忠于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告原同忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原同忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原同忠负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月三十日
书记员 宋玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1442号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某柳，男，1982年3月9日出生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1353号起诉书指控被告人曾某柳犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曾某柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日22时许，被告人曾某柳饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小汽车从佛山市禅城区绿景路浔江饭店行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某柳送检血液样本中检出乙醇成分，含量为261.8mg/100ml。
上述事实，被告人曾某柳在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人曾某柳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某柳归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某柳五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5天应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执378号
申请执行人孙俊全，男，1969年3月9月出生，汉族，无业，住山西省阳高县。
被执行人康进，男，1962年12月10日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人孙俊全与被执行人康进金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51175元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年五月八日
书记员 王 晗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初474号
原告：丁兴仁，男，汉族，1956年9月12日生，江苏省东台市人，住东台市。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨华荣（又名“杨华”），男，汉族，1978年8月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告丁兴仁与被告杨华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁兴仁的委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告杨华荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴仁提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款78,072元，并支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海从事各种型号的砖块销售生意。被告在原告处赊购砖块。从2014年6月至2016年5月，被告分多次在原告处赊购货物，货款共计为78,072元。原告多次要求被告归还货款，但是被告都拖延不支付。原告无奈只有起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告杨华荣未答辩。
本案当事人围绕自身的诉讼请求，依法提交了证据。本院�审查，对原告提交的证据依法予以认定并记录在卷。
经审理查明：原告在上海从事砖块销售生意。从2014年6月起至2016年5月止，被告杨华荣在原告处多次赊购砖块，并在原告的销货清单、送货回单上签名予以确认。现被告仍有78,072元货款未支付。原告经催收无果，遂于今年3月诉诸本院要求被告支付货款，并承担本案诉讼费。
本院对原告所提交的单据进行了进一步核算，在所有单据中签名为“杨华”的单据金额为51,829元，签名为“张明”的单据金额为6,671元，签名为“张进”的单据金额为10,350元，剩余单据无本案被告或其他人签名。
本院认为：原告与被告之间因买卖合同纠纷而产生的债权债务关系，有被告签名确认的销货清单、送货回单加以佐证，对此事实本院予以认定。但对于具体的货款�额，应当以被告签名确认的51,829元为准，该款依法应当由被告支付。对于原告提出的由被告支付资金占用期间利息的主张，合法有效，本院予以支持，该利息应当以51,829元为本金，按照年利率6%的标准，从本院立案之日（2017年3月27日）起开始计算至付清全部货款之日止。
对于签名为“张明”、“张进”的单据。原告提出该二人为被告的司机，系按照被告的要求到原告处提货，应由被告承担还款责任,但是原告没有提交证据对此加以证实，本院不予认定，对该部分债权原告可另行主张权利。
对于没有被告或他人签名确认的单据。本院无法核实债务人的具体身份，故对该部分单据中所对应的款项，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨华荣于本判决生效之日起十日内支付原告丁兴仁货款51,829元，并自2017年3月27日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清全部货款之日止。
二、驳回原告丁兴仁的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752元，减半收取为876元，由原告丁兴仁承担328元，由被告杨华荣承担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：冯云志
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：陈海倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3335号
原告：邢国匡。
被告：余菊贞。
被告：唐信良。
本院在审理原告邢国匡与被告余菊贞、唐信良为民间借贷纠纷一案中，原告邢国匡于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告邢国匡负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年十月二十一日
代书记员 童国娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1165号
原告浦江龙羽五金科技有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇溪东村农资仓库。
法定代表人郑劲松。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告康勋。
被告孟秀雪。
二被告共同委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
原告浦江龙羽五金科技有限公司诉被告康勋、孟秀雪劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浦江龙羽五金科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于华
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初56号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李彪，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，武汉市政路桥公司香溪长江公路大桥项目部安全员，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被秭归县公安局取保候审，于2017年8月21日被本院决定逮捕，同月29日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李彪犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察长张晓华、检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼并自行辩护。2017年7月3日至8月1日，本院应秭归县人民检察院建议，对本案延期审理。本案在审理过程中，被告人李彪曾委托湖北惊天律师事务所律师戴占鳌、许先凯为其辩护，此后，被告人李彪与辩护人戴占鳌、许先凯解除委托关系。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人李彪与被害人郑某均在秭归县归州镇向家店村二组香溪长江公路大桥工地工作。2016年10月23日13时许，被告人李彪安排王某2、向某两名工人将钢筋工棚挡板朝公路外侧挪动，被害人郑某以挪动挡板影响其工作为由进行阻止，双方因此发生争执。被告人李彪要求被害人郑某离开工地并对其推搡，被害人郑某捡起一块砖头砸被告人李彪，被告人李彪躲开后，继续推搡被害人郑某，郑某拿着砖头推了被告人李彪，被告人李彪便从工地上捡起一根钢筋击打被害人郑某的左腿部，致使被害人郑某受伤，当即被送往医院治疗。2017年1月10日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人李彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人李彪与被害人郑某均在秭归县归州镇香溪长江公路大桥工地工作。2016年10月23日13时许，被告人李彪安排王某2、向某两名工人将钢筋工棚挡板朝公路外侧挪动，被害人郑某以挪动挡板影响其工作为由进行阻止，双方因此发生争执。被告人李彪要求被害人郑某离开工地并对其推搡，被害人郑某捡起一块砖头砸被告人李彪，被告人李彪躲开后，双方相互推搡对方，被告人李彪便从工地上捡起一根钢筋击打被害人郑某的左腿部，致使被害人郑某受伤，当即被送往医院治疗。2016年12月23日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级,因鉴定人郑某2的司法鉴定人执业证已过有效期，侦查机关委托宜昌大公法医司法鉴定所对被害人郑某的伤情进行重新鉴定，2017年7月13日，经重新鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1.被告人李彪归案后，如实供述了犯罪事实。2.本案在审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李彪赔偿经济损失共计189729.58元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李彪当庭赔偿被害人郑某经济损失116000元，取得了被害人郑某的谅解。3.本院委托武汉市黄陂区司法局对被告人李彪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，2017年7月21日，武汉市黄陂区司法局出具书面材料，认为被告人李彪具备社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，有被告人李彪在侦查机关的供述，被害人郑某的陈述，证人胡某、王某1、向某、王某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《归案情况说明》及《关于“李彪故意伤害案”作案工具的情况说明》，本院制作的《调解笔录》、被害人郑某出具的《收据》及《谅解书》，《审前调查审批表》及《调查评估意见书》，被告人李彪、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第279号《鉴定意见书》，宜昌大公法医司法鉴定所[2017]临鉴字第660号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人李彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彪归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李彪赔偿被害人郑某的全部经济损失，取得了郑某的谅解，酌情从轻处罚。被害人郑某对纠纷的发生存在一定的过错，酌情对被告人李彪从轻处罚。被告人李彪持钢筋伤害被害人郑某，酌情从重处罚。考虑到被告人李彪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合武汉市黄陂区社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘媛媛