wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初86号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1976年9月5日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2016年3月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日19时50分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为皖B号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由西向东行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人沈某血液中酒精含量为102.8mg／100ml。
被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精测委托书、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理传递通知书及五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人王某的证言以及被告人沈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人沈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人沈某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1290号
罪犯崔洪珍，女，1968年5月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二十八日，山东省莘县人民法院作出（2010）莘刑初字第59号刑事判决，以被告人崔洪珍犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。二〇一〇年九月六日，山东省聊城市中级人民法院以（2010）聊刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔洪珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔洪珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔洪珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔洪珍在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其实施的系危害公共安全犯罪，社会危害性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪珍减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第632号
申请执行人于长友等31人。
被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库。
本院做出的（2015）威经技区商初字第236~249、253、254、258、264~268、288~290、292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额615682元，冻结被执行人威海市经济技术开发区明霞果蔬气调库的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月八日
书记员 于永鑫
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初648号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人庄坚强，男，1988年11月9日出生，汉族，高中文化，南京软石信息科技有限公司福建省泉州市分公司负责人，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人钟采宏，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，南京软石信息科技有限公司福建省泉州市分公司员工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告人黄保翔，男，1990年3月17日出生，汉族，高中文化，南京软石信息科技有限公司福建省泉州市分公司员工，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月27日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈锦，男，1986年8月7日出生，汉族，中专文化，南京软石信息科技有限公司福建省福州市分公司负责人，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘行星，福建东岸律师事务所律师。
被告人吴道万，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化，南京软石信息科技有限公司福建省福州市分公司员工，户籍地福建省尤溪县。2016年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人章志强，福建东岸律师事务所律师。
辩护人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人庄坚强、钟采宏、黄保翔、陈锦、吴道万犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人钟采宏及其辩护人刘学铨、被告人吴道万及其辩护人章志强、郑圣印，被告人庄坚强、黄保翔、陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年6月13日，被告人庄坚强指派被告人钟采宏、黄保翔二人到福州和被告人陈锦等人一同向被害人李某索要欠款。2017年6月13日17时许，被告人钟采宏、黄保翔、陈锦、吴道万四人在福州市晋安区世欧王庄中国农业银行附近将被害人李某强行拉上小车并由被告人吴道万开车将其带到位于福州市台江区鳌峰世纪百联6楼的南京软石信息科技有限公司福建省福州市分公司。在此期间，被告人钟采宏、黄保翔、陈锦三人威胁逼迫被害人李某想办法还钱，被告人钟采宏用拳头、烟灰缸殴打被害人李某头部，被告人黄保翔用脚踢打被害人李某的腿部。至19时许，被告人钟采宏、黄保翔、陈锦三人见被害人李某实在无法偿还欠款的情况下，便逼迫李某写下亲朋好友联系方式后让其离开。被害人李某伤情经福建南方司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。2017年9月4日，被告人一方与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有案发现场监控视频截图照片，微信聊天记录，提取笔录及扣押物品清单，借款材料，收条及赔偿谅解协议书，公安机关情况说明，前科材料，到案经过，被害人李某的陈述，证人雷某的证言，各被告人的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄坚强、钟采宏、黄保翔、陈锦、吴道万为索取债务，共同非法限制被害人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。各被告人庭审中认罪，并已与被害人达成赔偿谅解协议，均予以从轻处罚，其中可对被告人庄坚强、黄保翔适用缓刑；各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴道万归案后在侦查阶段避重就轻，没有如实供述，不属坦白；其辩护人提出被告人吴道万系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴道万的辩护人提出被告人吴道万系从犯、被害人存在过错的的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人庄坚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟采宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
三、被告人黄保翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
五、被告人吴道万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
六、暂扣在案的被告人陈锦的手机一部、被告人吴道万的苹果手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责分别发还被告人陈锦、吴道万。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第11号
原告马玉玲，女，汉族，住济南市。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司（组织机构代码16336711-4），住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告马玉玲与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托代理人路舜惟、梁冰清，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲诉称：原告马玉玲系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告马玉玲退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告马玉玲到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告马玉玲到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告马玉玲支付独生子女一次性养老补助8964.9元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告马玉玲支付逾期损失（以8964.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告马玉玲已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告马玉玲不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告马玉玲的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告马玉玲的诉讼请求。
经审理本院认定：原告马玉玲原系济南市印铁制桶厂职工，2010年3月26日办理了退休手续，并领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2010年4月，原告马玉玲开始领取养老金。
2014年12月12日，原告马玉玲作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告马玉玲支付独生子女一次性养老补助8964.9元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告马玉玲支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）73号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告马玉玲于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告马玉玲支付独生子女一次性养老补助8964.9元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告马玉玲支付逾期损失（以8964.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1984年8月3日，原告马玉玲生育一女。2013年7月24日，原告马玉玲补办了独生子女父母光荣证。2009年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为29892元。
以上事实，有原告马玉玲提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女父母光荣证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告马玉玲于2010年2月28日已达到法定退休年龄，并于2010年3月办理退休手续后领取了养老金证，根据原告马玉玲提交的独生子女父母光荣证、户口簿等材料均可证实原告马玉玲符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告马玉玲诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”原告马玉玲已于2010年3月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告马玉玲应当知道其权利受到侵害。因原告马玉玲未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告马玉玲主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告马玉玲要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马玉玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马玉玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8485号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏胜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4328号
原告：郑波，男，1989年7月20日出生，汉族，住正阳县。
被告：李继敏，男，约50岁，汉族，住正阳县。
本院在审理原告郑波诉被告李继敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，以原、被告正私下协商解决为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑波的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
诉讼费319元，减半收取159.5元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 勇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第378号
申请执行人：甘肃永福信用担保有限公司。
地址：山丹县。
法定代表人李永福，该公司董事长。
委托代理人李兰，系该公司总经理。
被执行人：毛克俊，男，汉族，1970年1月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：何丹，女，汉族，1969年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
委托代理人毛琦超，男，汉族，1994年8月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。系被执行人毛克俊、何丹之子。
本院在执行申请执行人甘肃永福信用担保有限公司与毛克俊、何丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛克俊、何丹履行(2014)山民初字第653号民事调解书所确定的义务。本院于2017年6月7日将被执行人毛克俊、何丹所有的位于山丹县工合小区1号楼某室依法查封。后被执行人毛克俊、何丹提出以其所有的位于山丹县工合小区1号楼某室抵顶案款。2017年9月26日，申请执行人甘肃永福信用担保有限公司与被执行人毛克俊、何丹达成以物抵债协议：一、以被执行人毛克俊、何丹所有的位于山丹县工合小区1号楼某室抵顶本案全部案款179823.21元及利息；二、被执行人毛克俊、何丹于2017年9月27日交付该房屋；三、被执行人毛克俊、何丹协助申请执行人办理房屋产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、以被执行人毛克俊、何丹所有的位于山丹县工合小区1号楼某室抵顶(2014)山民初字第653号民事调解书所确定的债务共计179823.21元及利息。房屋所有权自本裁定送达申请执行人甘肃永福信用担保有限公司时起转移，房屋所有权归申请执行人甘肃永福信用担保有限公司所有；
二、申请执行人甘肃永福信用担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，被执行人毛克俊、何丹予以协助办理。
审 判 长 钱广雄
审 判 员 张玉林
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘昱高
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第378号
申请执行人张洪石，男，1973年7月15日生，汉族。
被执行人孟宪安，男，1954年10月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人张洪石与被执行人孟宪安民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6434号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园危旧房、棚户区改造项目B南区13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人傅舒，男，汉族，1987年8月5日生，贵阳宏益房地产开发有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。
被告王炼，男，汉族，1989年4月8日生，住贵州省开阳县。
第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人王浩，该分行行长。
本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告王炼及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 青
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1347号
原告杨平，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省南充市。
原告杨树芳，女，汉族，生于1967年11月1日，住四川省南充市。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所执业律师，一般代理。
被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人赵凤琼，该公司经理。
委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所执业律师，一般代理。
委托代理人岳金权，南充市弘泰房地产开发有限责任公司职工，一般代理。
原告杨平、杨树芳与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司（以下简称弘泰公司）、喻善林、喻超商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序于2017年6月2日，2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨平、杨树芳及其委托代理人桑永稚、李兴波,被告弘泰公司的委托代理人刘燕、岳金权到庭参加了诉讼。诉讼过程中,原告撤回了对喻善林、喻超的起诉,本院予以准许；被告申请追加喻善林、喻超为被告,本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告杨平、杨树芳诉称，2009年3月19日原告于被告处购买了位于四川省南充市的商品房，面积为117.7平方米，单价每平米1000元，总房款为117700元，双方签订了商品房认购协议，依据原告与被告签订的商品房买卖合同，该房屋实际面积为112.32平方米，故原告多付房款5380元。被告于2009年8月30日将该房屋交付原告使用至今，但原告至今未取得该房屋的权属证书，现诉至法院请求判令被告为原告办理房屋权属证书并退还多付房款5380元。
被告弘泰公司辩称，跟原告签订购房合同的是谢光益和喻善林，根据我司与喻善林、谢光益签订的《内部房地产开发项目承包经营合同》，应由喻善林、谢光益为原告办理相关权属证书，我司只负有协助义务。
本院查明，2009年3月19日原告与弘泰公司签订了《碧桂园商品房认购协议》，原告购买被告开发的位于四川省南充市的商品房，乙方杨树芳签字，甲方代表谢光益签字并加盖“南充洪泰房产开发公司碧桂园售房部”印章（南充市洪泰房产房地产有限责任公司后更名为南充市弘泰房地产开发有限责任公司）。原告于同日缴付房款117500元（扣除自行安装进户门款200元）和相关费用12500元，被告向原告出具了收据。该房屋自2009年8月交付原告杨平、杨树芳使用至今。
本院认为，原告杨平、杨树芳与被告弘泰公司签订的合同真实有效，且原告方履行了合同义务，被告方亦应履行相应义务，给原告杨平、杨树芳办理房屋权属证书，原告要求被告给予办理房屋权属证书的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告退还多收房款5380元的诉请，由于房屋面积现尚不确定，原告是否多交房款亦不确定，原告可待办理房屋权属证书确定房屋面积后另行主张。至于被告公司与喻善林、谢光益签订的内部承包经营合同属其内部管理事务，喻善林和谢光益的行为属职务行为，被告辩称应由喻善林为原告办理房屋权属证书的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内为原告杨平、杨树芳办理房屋的权属证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张彦红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 姣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3425号
原告：滕文超。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
两被告共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
原告滕文超因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款100000元整，并支付自2016年6月14日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡东朝、王早妹系夫妻。2016年6月14日，被告胡东朝向原告借款100000元整，定于2016年6月30日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告胡东朝未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告滕文超借款100000元，并支付该款从2016年6月14日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，保全申请费1020元，合计2201元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告滕文超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2362元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年九月五日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：张媚。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告张媚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告张媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张媚归还原告信用卡透支金额人民币22793.83元（其中：本金17560.63元、利息4277.26元、滞纳金951.94元、其他费用4元、其中：服务费4元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张媚于2013年9月17日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××52，该客户从2013年10月9日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金17560.63元、利息4277.26元、滞纳金951.94元、其他费用4元、其中服务费4元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计22793.83元仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张媚在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张媚使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告张媚归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金17560.63元、利息4277.26元、滞纳金951.94元、其他费用4元（以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费370元，公告费700元，两项共计1070元（原告已预交），由被告张媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月二十日
代书 记员 梁飞玉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1181号
原告：于新生，男，1964年1月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东鲸鸿置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宫义如，总经理。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告于新生诉被告山东鲸鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新生及其委托代理人毕德刚，被告山东鲸鸿置业有限公司的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新生诉称：2006年9月10日，原、被告签订售（购）房合同书一份，合同约定：原告购买被告桓台县××生活区20号楼2单元5层西户住宅楼一套，购房价93100元；当日，被告按双方约定给原告出具93100元收款收据一份。后被告一直未按约定交房，为此，原告诉至法院。2015年5月14日开庭时，被告山东鲸鸿置业有限公司提交（2008）桓商初字第1330号民事调解书一份，证明涉案楼房被告已经在2009年9月7日抵账给第三人，明确告知原告无法再履行合同约定的房屋交付义务。无奈之下，原告依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的意见〉》第八条的约定，再次诉诸法院。请求依法解除原、被告于2006年9月10日签订的售（购）房合同；被告返还原告已购房款93100元，承担已付购房款一倍的赔偿责任，共计186200元；诉讼费由被告承担。
被告山东鲸鸿置业有限公司辩称：被告从未与原告于新生签订过购房合同，更未收取原告于新生任何购房款项，双方不存在房屋买卖合同关系，请求依法驳回原告于新生起诉。
经审理查明：2006年9月10日，原告于新生与被告山东鲸鸿置业有限公司签订桓台××小区售（购）房合同书一份。合同的主要内容为，原告于新生购买被告山东鲸鸿置业有限公司××生活区20号楼2单元5层西户住宅楼一套，建筑面积133平方米；经原、被告双方协商本套住宅按现行价格每平方700元，合计人民币大写玖万叁仟壹佰元。同日，被告山东鲸鸿置业有限公司为原告于新生出具93100元的收据一份。2009年9月1日，淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司向本院起诉被告山东鲸鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院主持调解，被告山东鲸鸿置业有限公司将涉案楼房折抵给淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。
在庭审过程中，原告于新生陈述：2006年7月份，于永刚（系原告于新生连襟）分两笔每笔50000元向原告于新生借款，共计100000元；2006年8月份，原告于新生想购买楼房，向于永刚催要借款，于永刚说借款100000元投到桓台县索镇宫家村民委员会搞房地产开发，既然原告想买房，其能从桓台县索镇宫家村民委员会顶出低于100000元的楼房；2006年9月10日，原告于新生与于永刚的妻子高玉梅一起去桓台县索镇宫家村民委员会办手续，在村委二楼，宫书记向于永刚通电话落实相关情况后出去盖章，将购房合同及收款收据交给原告于新生。被告山东鲸鸿置业有限公司对此有异议，认为截止2006年9月10日，被告山东鲸鸿置业有限公司不欠于永刚任何款项，不存在通过转账顶房的可能性。本案在审理中，被告山东鲸鸿置业有限公司申请对合同书及收据上的章印进行鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请书。
上述事实，由原告于新生提交的售（购）房合同书、收据、（2008）桓商初字第1330号民事调解书，被告山东鲸鸿置业有限公司提交的财务记账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告于新生与被告山东鲸鸿置业有限公司签订的桓台××小区售（购）房合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。2009年9月1日，被告山东鲸鸿置业有限公司将涉案楼房折抵给淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，导致楼房买卖合同目的不能实现，原告于新生可以请求解除合同、返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求被告山东鲸鸿置业有限公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对原告于新生要求与被告山东鲸鸿置业有限公司解除于2006年9月10日签订的售（购）房合同书、要求被告山东鲸鸿置业有限公司返还已购房款93100元，并要求被告山东鲸鸿置业有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告山东鲸鸿置业有限公司所提辩称意见，经审查，被告山东鲸鸿置业有限公司未提交有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告于新生与被告山东鲸鸿置业有限公司于2006年9月10日签订的桓台××小区售（购）房合同书。
二、被告山东鲸鸿置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于新生购房款93100元。
三、被告山东鲸鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于新生已付购房款一倍责任的赔偿款93100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由被告山东鲸鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 郝灵姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1134号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告赵桂侠，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘旋，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告赵金峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人刘同超，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王丽，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵桂侠、刘旋、赵金峰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅、被告赵金峰委托代理人刘同超到庭参加诉讼。被告王丽、赵桂侠、刘旋经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日被告刘旋与原告签订贷款合同一份，合同约定由原告向被告刘旋发放贷款83，000元，月利息9‰，约期2012年10月20日归还。该贷款有被告刘旋、赵桂侠、王丽作为保证人承担担保责任，属于连带责任担保。因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告刘旋偿还借款本金83，000元及利息，被告赵桂侠、赵金峰、王丽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘旋承担本案诉讼费。
被告赵桂侠未提供书面答辩。
被告刘旋未提供书面答辩。
被告赵金峰委托代理人辩称，原告所诉借款时间、金额、利息、担保等情况全部属实，现被告同意偿还借款本息，但现暂无能力给付。
被告王丽未提供书面答辩。
经审理查明，2009年10月25日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为为赵桂侠、刘旋、赵金锋、王丽。借款期限为从2009年10月25日起，至2012年10月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款额人民币捌万叁仟元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起，按期后的利率加收30%的利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告赵桂侠的借款金额为83，000元，月利率为9.0‰。合同签订后，原告将借款交付被告赵桂侠使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年7月18日诉至辽中县人民法院，要求四被告偿还借款本金及利息，后于2014年8月27日撤回起诉。现因四被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告赵桂侠偿还借款本金83，000元及利息，被告刘旋、赵金峰、王丽对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告赵桂侠承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第2052号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘旋、赵桂侠、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵桂侠拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘旋、赵金峰、王丽作为担保人，在农户联保贷款借款合同中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂侠于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金83，000元及利息（利息计算，其中自2009年10月25日起，至2012年10月20日间利息，按月利率9‰计息。自2012年10月21日起，至实际给付之日止，按月利率9‰，再加收30%计息。上述期间利息，均以本金83，000元计算）；
二、被告刘旋、赵金峰、王丽对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1，877元（免交），由被告赵桂侠承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初2号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人许某，男，因本案于2016年5月23日被刑事拘留，5月30日被取保候审。2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月9日20时许，被告人许某醉酒驾驶辽AH87Q1号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街苏家屯区委党校附近时，与由北向南宋某驾驶的辽A288LG号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人许某承担该事故全部责任，宋跃文无责任。经检测，被告人许某静脉血中乙醇含量为124.2mg/100ml。案发后，被告人许某赔偿宋跃文修车费人民币14500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某证言，协议书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年1月10日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年一月十日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a559143-1e83-4839-af72-a72800e0275f&imgId=MmE1NTkxNDMtMWU4My00ODM5LWFmNzItYTcyODAwZTAyNzVmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初2号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人许某，男，因本案于2016年5月23日被刑事拘留，5月30日被取保候审。2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月9日20时许，被告人许某醉酒驾驶辽AH87Q1号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春北街苏家屯区委党校附近时，与由北向南宋某驾驶的辽A288LG号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人许某承担该事故全部责任，宋跃文无责任。经检测，被告人许某静脉血中乙醇含量为124.2mg/100ml。案发后，被告人许某赔偿宋跃文修车费人民币14500元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某证言，协议书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2017年1月10日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年一月十日	书记员 董晓滢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1936号
原告柳雪英与被告杨维英、宋玲妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）甬奉商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳雪英于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨维英去向不明，登记在其名下的车牌号为浙B的车辆已被本院查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。被执行人宋玲妙的银行账户已被本院冻结，因余额较少，暂不提取。申请执行人柳雪英不能提供被执行人杨维英、宋玲妙其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年10月15日，被执行人杨维英、宋玲妙尚欠申请执行人柳雪英借款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元，公告费300元、执行费670.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1936号案终结执行。
申请执行人柳雪英发现被执行人杨维英下落或有宋玲妙其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月十五日
书记员 周梅舟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1546号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人史林海。
被告高保海，农民，馆陶县柴堡镇胡堡村030号。
被告武同仕，农民，馆陶县柴堡镇马店村146号。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告高保海、武同仕保证借款合同纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史林海到庭参加了诉讼，被告高保海、武同仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告高保海由被告武同仕担保，于2009年9月14日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年9月13日。该款借出后，被告高保海归还利息1267.20元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金5000元，利息1717.65元及截止到贷款还清日的利息。
被告高保海、武同仕未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、高保海、武同仕的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年9月14日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位新华信用社与被告高保海、武同仕签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为高保海，借款金额5000元，利率9.9‰，借款合同及借据上有被告高保海的签名及捺印。
被告高保海、武同仕未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告高保海作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年9月14日，原告馆陶县农村信用合作联社新华信用社与被告高保海、武同仕签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为高保海，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为买房。保证人武同仕负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告高保海于2011年10月9日归还利息1267.20元，其余贷款本息未归还。截止到2013年9月2日，被告尚欠贷款本金5000元，利息1717.65元，本息合计6717.65元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告高保海、武同仕签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告高保海未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告高保海归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼其保证权利应予保护，被告武同仕应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保海于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6717.65元及自2013年9月2日至判决确定还款日止以月利率9.9‰上浮50%计算的利息。
二、被告武同仕对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾菁菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第05585号
原告：黄某1，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告：黄某2，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告：黄某3，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
上列三原告共同委托代理人：杨克朋，湖北亚威律师事务所律师。
被告：李佐中，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：李左元，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
被告：李某，男，1948年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
委托代理人：李佐中、李左元，身份同上。
原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3与被告李佐中、被告李左元、被告李某继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3及三原告共同委托代理人杨克明，被告李佐中、被告李左元、被告李某的委托代理人李佐中、李左元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3诉称：被继承人黄汉东于2003年12月11日死亡，张秀英于2009年4月8日死亡。去世后留有遗产位于武汉市武昌区四美塘9号房屋（建筑面积50.10平方米）。被继承人生前未订立遗嘱和遗赠抚养协议等。黄汉东、张秀英夫妇生前育有四子，大儿子黄德栋（2008年2月17日死亡）、二子黄德建（2008年5月9日死亡）、三子黄某1、四子黄某2。
黄德栋去世后留有婚生子黄某3。黄德建去世后，其妻子李萍萍于2014年11月12日去世，二人婚生女黄莉莉于1997年1月30日死亡。
2015年2月初，原告诉至法院要求继承房产，2015年7月涉案房产被拆除。现原告诉至法院请求确认三原告对位于武汉市武昌区四美塘9号的50.10平方米住房拆迁利益具有均等继承权，按照法定继承继承；本案诉讼费由被告承担。
被告李左元、被告李佐中、被告李某辩称：1、原告所述与事实不符合。争议房屋的所有权人是黄汉东和张秀英，黄德建是两老的二儿子。黄汉东于2003年12月11日去世，黄德建于2008年5月9日死亡。根据继承法规定，黄德建取得其父所有财产的继承权。黄德建之妻李萍萍作为第一顺序继承人，有权继承黄德建的所有遗产；2、原告所述没有法律依据。黄德建的父亲黄汉东和母亲张秀英在去世之前，曾对名下的房屋进行了合理的分配，给黄某1分配了武昌区诚善里48号号私房一栋，给黄某2分配了武昌区诚善里48号同等位置住房一栋，对黄某3分配了武昌区四美塘9号住房一套，对黄德建分配了武昌区四美塘9号其中50.10平方米的房屋。当时黄德建兄弟四个没有任何争议，这属于一种事实存在的分配，具有法律效力。黄某3的父母去世后，对自己所分配的遗产进行了自行处置，这实际上也是对其父母生前财产分配方案的行为认可；3、我们三兄弟对姐姐李萍萍进行了赡养和照顾，并垫付了所有的医疗费用，同时付出了大量的时间来护理。我们有权继承姐姐的所有财产，这是合情合法的。4、黄建建去世后，姐姐李萍萍患轻微中风。李萍萍生前说以后将这个房子给我，叫我不要买房子。以前三原告是同意这个房子给我的，现在又不同意，都是口头说没有书面证据。同意依法分割这个房子，我们三人占一份，他们原告三人各占一份。拆迁款中包含李萍萍的重症费用、水表电表的费用以及打包的相应费用，应该扣除，另外姐姐的医疗费用也应该从拆迁后的费用中扣除。
综上所述，起诉状中所说既无事实根据，更无法律依据。请求法院将武昌区四美塘9号50.10平方米房屋的拆迁款判归三被告所有。
经审理查明：被继承人黄汉东和被继承人张秀英分别于2003年12月11日、2009年4月8日死亡，生前未立有遗嘱。
原位于武昌区四美塘9号房屋中50.10平方米份额系被继承人黄汉东、张秀英夫妻的遗产，房屋现已被征收，征收人尚未对被征收人进行补偿。
黄汉东和张秀英生前育有四子：长子黄德栋、次子黄德建、三子黄某1、四子黄某2。黄德栋于2008年2月17日死亡，生前育有子黄某3、女黄喜梅（1990年死亡，生前无子女）；黄德建于2008年5月9日死亡，其配偶李萍萍于2014年11月12日死亡，两人生育的女儿黄莉莉于1997年1月30日死亡。李某系李萍萍之兄、李佐中、李左元系李萍萍之弟。现三原告诉至法院请求法院确认原告对位于武汉市武昌区四美塘9号的50.10平方米住房征收补偿的利益具有均等继承权，按照法定继承继承；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有黄汉东、张秀英、黄德栋、黄德建、李萍萍登记查询单各一份、黄莉莉死亡医学证明书一份、房屋拆迁验收单一份、申办继承权公证所需的亲属关系的证明一份、黄鹤公证处公证书一份、房屋产权登记信息查询单一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原武昌区四美塘9号的房产被征收后，对房产中50.10平方米部分的补偿利益为被继承人黄汉东与张秀英的遗产。
关于征收补偿利益的分割问题，因被继承人生前未立有遗嘱，分割时，按法定继承处理。被继承人黄汉东于2003年12月11日死亡后，50.1平方米房产补偿份额的50%，由配偶张秀英和儿子黄德栋、黄德建、黄某1、黄某2等继承。黄德栋和黄德建在黄汉东的遗产分割前死亡，黄德栋继承的份额由其子黄某3继承；黄德建继承的份额由其母亲张秀英、配偶李萍萍继承。李萍萍于2014年11月12日死亡后，因其无第一顺序法定继承人，李萍萍继承的黄德建的份额由其兄李某、弟李佐元、李佐中法定继承。张秀英的房产补偿中50%份额及张秀英继承黄汉东、黄德建的份额，由儿子黄某1、黄某2法定继承，黄某3代位继承。李佐中主张原告方同意继承的房屋归其所有，未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原武昌区四美塘9号房屋50.1平方米征收补偿利益中，原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3各享有31.66%，被告李左元、被告李某各享有1.67%，被告李佐中享有1.68%。
本案案件受理费6560元，由原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年五月四日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第05585号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
原告：黄某丙。
上列三原告共同委托代理人：杨克朋，湖北亚威律师事务所律师。
被告：李佐中。
被告：李左元。
被告：李某。
委托代理人：李佐中、李左元，身份同上。
原告黄某甲、原告黄某乙、原告黄某丙与被告李佐中、被告李左元、被告李某继承纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某甲、原告黄某乙、原告黄某丙及三原告共同委托代理人杨克明，被告李佐中、被告李左元、被告李某的委托代理人李佐中、李左元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、原告黄某乙、原告黄某丙诉称：被继承人黄汉东于2003年12月11日死亡，张秀英于2009年4月8日死亡。去世后留有遗产位于武汉市武昌区四美塘9号房屋（建筑面积50.10平方米）。被继承人生前未订立遗嘱和遗赠抚养协议等。黄汉东、张秀英夫妇生前育有四子，大儿子黄德栋（2008年2月17日死亡）、二子黄德建（2008年5月9日死亡）、三子黄某甲、四子黄某乙。
黄德栋去世后留有婚生子黄某丙。黄德建去世后，其妻子李萍萍于2014年11月12日去世，二人婚生女黄莉莉于1997年1月30日死亡。
2015年2月初，原告诉至法院要求继承房产，2015年7月涉案房产被拆除。现原告诉至法院请求确认三原告对位于武汉市武昌区四美塘9号的50.10平方米住房拆迁利益具有均等继承权，按照法定继承继承；本案诉讼费由被告承担。
被告李左元、被告李佐中、被告李某辩称：1、原告所述与事实不符合。争议房屋的所有权人是黄汉东和张秀英，黄德建是两老的二儿子。黄汉东于2003年12月11日去世，黄德建于2008年5月9日死亡。根据继承法规定，黄德建取得其父所有财产的继承权。黄德建之妻李萍萍作为第一顺序继承人，有权继承黄德建的所有遗产；2、原告所述没有法律依据。黄德建的父亲黄汉东和母亲张秀英在去世之前，曾对名下的房屋进行了合理的分配，给黄某甲分配了武昌区诚善里48号号私房一栋，给黄某乙分配了武昌区诚善里48号同等位置住房一栋，对黄某丙分配了武昌区四美塘9号住房一套，对黄德建分配了武昌区四美塘9号其中50.10平方米的房屋。当时黄德建兄弟四个没有任何争议，这属于一种事实存在的分配，具有法律效力。黄某丙的父母去世后，对自己所分配的遗产进行了自行处置，这实际上也是对其父母生前财产分配方案的行为认可；3、我们三兄弟对姐姐李萍萍进行了赡养和照顾，并垫付了所有的医疗费用，同时付出了大量的时间来护理。我们有权继承姐姐的所有财产，这是合情合法的。4、黄建建去世后，姐姐李萍萍患轻微中风。李萍萍生前说以后将这个房子给我，叫我不要买房子。以前三原告是同意这个房子给我的，现在又不同意，都是口头说没有书面证据。同意依法分割这个房子，我们三人占一份，他们原告三人各占一份。拆迁款中包含李萍萍的重症费用、水表电表的费用以及打包的相应费用，应该扣除，另外姐姐的医疗费用也应该从拆迁后的费用中扣除。
综上所述，起诉状中所说既无事实根据，更无法律依据。请求法院将武昌区四美塘9号50.10平方米房屋的拆迁款判归三被告所有。
经审理查明：被继承人黄汉东和被继承人张秀英分别于2003年12月11日、2009年4月8日死亡，生前未立有遗嘱。
原位于武昌区四美塘9号房屋中50.10平方米份额系被继承人黄汉东、张秀英夫妻的遗产，房屋现已被征收，征收人尚未对被征收人进行补偿。
黄汉东和张秀英生前育有四子：长子黄德栋、次子黄德建、三子黄某甲、四子黄某乙。黄德栋于2008年2月17日死亡，生前育有子黄某丙、女黄喜梅（1990年死亡，生前无子女）；黄德建于2008年5月9日死亡，其配偶李萍萍于2014年11月12日死亡，两人生育的女儿黄莉莉于1997年1月30日死亡。李某系李萍萍之兄、李佐中、李左元系李萍萍之弟。现三原告诉至法院请求法院确认原告对位于武汉市武昌区四美塘9号的50.10平方米住房征收补偿的利益具有均等继承权，按照法定继承继承；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有黄汉东、张秀英、黄德栋、黄德建、李萍萍登记查询单各一份、黄莉莉死亡医学证明书一份、房屋拆迁验收单一份、申办继承权公证所需的亲属关系的证明一份、黄鹤公证处公证书一份、房屋产权登记信息查询单一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原武昌区四美塘9号的房产被征收后，对房产中50.10平方米部分的补偿利益为被继承人黄汉东与张秀英的遗产。
关于征收补偿利益的分割问题，因被继承人生前未立有遗嘱，分割时，按法定继承处理。被继承人黄汉东于2003年12月11日死亡后，50.1平方米房产补偿份额的50%，由配偶张秀英和儿子黄德栋、黄德建、黄某甲、黄某乙等继承。黄德栋和黄德建在黄汉东的遗产分割前死亡，黄德栋继承的份额由其子黄某丙继承；黄德建继承的份额由其母亲张秀英、配偶李萍萍继承。李萍萍于2014年11月12日死亡后，因其无第一顺序法定继承人，李萍萍继承的黄德建的份额由其兄李某、弟李佐元、李佐中法定继承。张秀英的房产补偿中50%份额及张秀英继承黄汉东、黄德建的份额，由儿子黄某甲、黄某乙法定继承，黄某丙代位继承。李佐中主张原告方同意继承的房屋归其所有，未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原武昌区四美塘9号房屋50.1平方米征收补偿利益中，原告黄某甲、原告黄某乙、原告黄某丙各享有31.66%，被告李左元、被告李某各享有1.67%，被告李佐中享有1.68%。
本案案件受理费6560元，由原告黄某甲、原告黄某乙、原告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一六年五月四日
书 记 员 严橄玲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第45号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人易某甲，务农。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人易某甲犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人易某甲及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人易某甲因怀疑钟某乙与其妻子存在不正当男女关系，一直耿耿于怀，为了恐吓被害人钟某乙，被告人易某甲于2013年3月4日10时左右，在天心镇长布村石龙活大桥附近用鸟铳（只装有少量火药）朝钟某乙正面射击，击中钟某乙衣服（钟某乙身体未受伤，衣服出现小部分损毁）后逃离现场。安远县公安局于2013年3月5日根据群众举报线索将被告人易某甲抓获归案，并将其隐藏在山上的鸟铳、火药及铁珠收缴。经查，该鸟铳是于2012年7月份由被告人易某甲在广东潮州市将其收购废品时收购的一支枪管改装而成，之后被告人易某甲将鸟铳带回安远并藏匿在家，平时将其装有火药、铁珠、细钢筋用于上山打猎。经鉴定：该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人易某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人易某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人易某甲犯非法持有枪支、弹药罪不持异议。但辩称被告人易某甲具有如下从轻减轻处罚情节：1、有投案自首情节；2、被告人主观恶性不深，社会危害性不大；3、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有较好的悔罪表现。
经审理查明，被告人易某甲因怀疑钟某乙与其妻子存在不正当男女关系，一直耿耿于怀，为了恐吓被害人钟某乙，被告人易某甲于2013年3月4日10时左右，在天心镇长布村石龙活大桥附近用鸟铳（只装有少量火药）朝钟某乙正面射击，击中钟某乙衣服（钟某乙身体未受伤，衣服出现小部分损毁）后逃离现场。第二天，被告人易某甲打电话给其父亲易某乙，让他到山上找其藏匿的鸟铳、铁砂和火药，并将鸟铳和火药送交给派出所的同志。其父亲打电话给派出所并将找到的鸟铳和铁砂、火药等全部交给了派出所的民警。安远县公安局于2013年3月5日根据群众举报线索将被告人易某甲抓获归案。经查，该鸟铳是于2012年7月份由被告人易某甲在广东潮州市将其收购废品时收购的一支枪管改装而成，之后被告人易某甲将鸟铳带回安远并藏匿在家，平时将其装有火药、铁珠、细钢筋用于上山打猎。经鉴定：该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实有被告人易某甲的供述、被害人钟某乙的陈述、证人易某乙、钟某甲等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，扣押物品、文件清单，鉴定文书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反枪支管理规定，擅自非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人有投案自首情节，该辩护意见与本院查明的事实及法律不符，不予采信。对辩护人辩称被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有较好的悔罪表现，主观恶性不深的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。鉴于被告人归案后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 郑余龙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第45号
公诉机关河北省安平县人民检察院。
被告人刘朋冲，男，1982年8月17日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人刘朋冲犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人刘朋冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月11日13时许，被告人刘朋冲驾驶无牌照的超载小型拖拉机，沿后铺村内东西街，由西向东行驶，在左转弯时与被害人李某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成被害人李某受伤。经鉴定，被害人之伤属重伤。经交警部门认定，被告人刘朋冲负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。2013年1月14日被告人刘朋冲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘朋冲与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失92500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘朋冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，安平县公安局接、处警登记表、发破案经过，安平县公安交通警察大队现场勘查笔录、草图及照片、交通事故认定书，安平县公安局办案说明，安平县公安局安公医鉴字（2013重］7号法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人的机动车驾驶证复印件，被害人机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告人刘朋冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋冲违反道路交通安全管理法规，驾驶无牌超载机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。事故发生后，被告人刘朋冲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘朋冲已与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘朋冲系过失犯罪且自愿认罪，态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘朋冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颖春
二〇一三年五月七日
书记员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第45号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，司机，住长白山管委会池北区（户籍所在地：吉林省临江市三公里八委五十五组）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月8日被长白山公安局池北分局取保候审；于2013年3月8日被监视居住。本院于同年4月3日对其重新办理了监视居住手续。
安图县人民检察院以安检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日15�许，被告人刘某酒后无证驾驶辽BWH5**号中华牌轿车，从长白山管委会池北区小神童幼儿园行驶至长白山大街丑小鸭化妆品店附近时，被执勤交警当场抓获。经长白山池北区人民医院检验，被告人刘某的当日血样中乙醇浓度为135.28mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解；证人左某某证言；书证：身份证明、破案经过、到案经过、驾驶证查询信息证明、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、乙醇测试报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，�告人刘某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第96号
原告张某。
委托代理人李丹，河北正纲律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律事务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李丹、被告王某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2009年底通过网上聊天与被告相识，聊了一个多月就被骗到了被告家里，后来回家跟父母说明情况后，于2009年12月26日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某丙。婚前被告在网上骗原告说他是1986年出生，实际他是1982年出生，比原告大8岁。我们认识时间太短缺乏了解，未建立起感情基础，草率结婚，婚后双方感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，对原告稍微不满，就对原告打骂，现在原告头顶还缺一块块头发。被告经常还用皮带毒打原告，为此原告曾报过两次警，但被告都没让警察来。原告还找过被告长辈，也都管不了被告的行为。我受毒打不过曾割腕自杀，但被人抢救过来。原告无法继续忍受被告的暴行，只好回娘家居住至今。2014年2月20日，原告曾向贵院起诉离婚，贵院于同年4月10日下达了不准离婚的判决书。但是，事实上，原被告早已无任何感情可言，且双方分居至今已达一年之久，根本没有和好的可能，为早日解除痛苦的婚姻，再次向贵院起诉，请求1、判令原、被告双方离婚，儿子王某丙由被告抚养；2、判令被告支付精神抚慰金一万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告不同意离婚。原、被告双方感情并未破裂，且分居不到一年，不符合离婚的法定条件，原告诉状中所说的离婚理由不真实，原、被告系自由恋爱，彼此了解，婚前已建立感情基础。且二人婚后生有婚生子王某丙。因此，为了维护家庭和睦及子女的健康成长，被告请求法院判决不准离婚。第二，若法院判决原、被告双方离婚，婚生子王某乙由原告抚养。因被告目前没有工作，没有住房，且系小学毕业，无法很好的教育孩子。另外，被告的母亲年事已高，也无力替被告照顾孩子。因此，孩子应由原告抚养。第三，不支付精神抚慰金一万元。因本案中被告并未对原告造成严重的精神伤害，不存在支付精神抚慰金的问题。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，于2009年12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现跟随被告生活。原、被告因发生争执，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年2月20日向本院起诉离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）孟民初字第174号民事判决书，不准原告与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、身份证复印件、（2014）孟民初字第174号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告通过网络相识系自由恋爱，具有一定的感情基础，且婚后生育了一个儿子，取名王某丙。原、被告结婚多年，日常生活中的偶然争吵，不必然导致双方感情彻底破裂。庭审中，原告未举出被告有家庭暴力的证据予以证明，且原被告分居时间也不符合离婚的法定条件，被告庭审中又强烈要求不离婚，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原、被告双方只要互谅互让，互相理解，互相尊重，仍能建立一个幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖福才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 哈庆原
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监24号
申请执行人：宫长浩，男
被执行人：尚凡永，男
被执行人：马树丽，女
被执行人：东营绿之源禽业有限责任公司
被执行人：东营鲁北牧业有限责任公司
被执行人：马树华，男
申请执行人宫长浩与被执行人尚凡永、马树丽、东营绿之源禽业有限责任公司、东营鲁北牧业有限责任公司、马树华民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2016】东仲字第384号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执28号。因被执行人财产在利津县，为便于案件集中执行，利津县人民法院向本院请示指定执行。现根据该案的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第384号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于浩然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1533号
原告：赵某。
被告：潘某，现服刑于浙江省金华监狱。
原告赵某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理。审理中发现，被告潘某因涉嫌故意伤害已被立案侦查，本案无法继续诉讼，故依法裁定中止本案诉讼。后被告潘某故意伤害案判决生效后，本院恢复对本案的审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2013年初认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系二婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，语言不和，被告经常动手殴打原告。其中，2015年正月初六晚上，被告将原告殴打致脑颅出血，住院治疗11天。2016年正月初二晚上，被告将原告打昏后扼住原告颈部，企图故意杀害原告，后原告被送往医院治疗。原告的伤情经法医确定为重伤害，至今未出院。每次吵架殴打后，被告都将原告脱光衣服赶出家门。被告故意重伤、严重虐待原告的行为致原告身心备受折磨，并造成夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告潘某答辩称：原告陈述并非属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2015年正月初六晚上，原、被告曾因琐事发生过吵打。2016年2月9日19时许，原、被告发生争吵并打架。在原告赵某搧了被告潘某耳光后，被告潘某还手搧了原告赵某耳光，致原告赵某重伤。被告潘某因该事件被本院判处有期徒刑，并承担损失赔偿责任。
上述事实有原告赵某提供的结婚证，本院依法调取的（2016）浙1002刑初478号刑事附带民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在结婚后多次发生吵打，严重伤害了夫妻感情。2016年2月9日双方吵打过程中，被告潘某搧原告赵某耳光致其重伤，已构成家庭暴力。现原告赵某起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定准许离婚的情形。因此，对原告赵某要求离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告潘某离婚。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半，原告赵某已预交），由原告赵某、被告潘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04538号
原告许金兰。
委托代理人孙雁飞，北京圣运律师事务所律师。
被告舒振柏。
原告许金兰与被告舒振柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金兰及委托代理人孙雁飞、被告舒振�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金兰诉称，2015年9月4日21时40分许，舒振柏驾驶悬挂京Q×××××号牌的小型轿车，与许金兰骑电动自行车行驶时相撞，造成许金兰受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告舒振柏负此事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告舒振柏驾驶的车辆没有投保任何保险。原告起诉，请求法院依法判令被告舒振柏赔偿其各项损失共计60857.33元，包括医疗费33557.33元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费3000元、误工费6000元、交通费1000元、财产损失1000元、二次手术费15000元。
被告舒振柏辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2015年9月4日21时40分许，被告舒振柏驾驶悬挂京Q×××××号牌的小型�车沿三河市燕郊开发区神威北路由西向东行驶至中美东城医院东侧时，与由西向东行驶的许金兰骑电动自行车相撞，造成许金兰受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告舒振柏负此事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告舒振柏驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗16天（至2015年9月21日），经诊断其伤情为：1、右侧肩锁关节脱位；2、左足开放伤；3、头外伤。住院期间该院为原告行左足开放伤清创探查缝合术，出院时医嘱建议：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、隔日换药，术后2周拆线，预防感染；4、适当进行功能锻炼，术后半年至一年行手术将内固定取出；5、定期复查，如有不适及时就诊。
本院结合原、被告双方提供的�关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费33899.63元（被告舒振柏为原告支付医疗费8000元）。2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。3、营养费500元。原告主张营养费500元，本院根据原告的伤情支持其主张。4、护理费2800元。原告主张护理期为住院期间及出院后休息一周共计24天，本院根据原告的伤情予以支持，此期间原告由其哥哥许金书护理，许金书在曲周县东兴棉业有限公司上班，月工资为3500元，故原告的护理费为2800元（3500元／月÷30天×24天）。5、误工费5300元。原告主张误工期为53天，本院根据原告的伤情及误工期评定准则支持其主张，原告在三河市燕郊开发区呷哺火锅店上班，虽仅提供了银行流水，但其工资收入真实可信，故本院予以采纳，原告月平均收入为3028.42元，原告自愿按照每月3000元主张，折合日工资100元，本院照准，故原告的误工费为5300元（100元／月×53天）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院、换药、复查的实际情况酌定。7、车辆损失400元。本院根据原告的车辆损失情况酌定此项。原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张。原告的以上合理损失共计44199.63元。
本院认为，被告舒振柏驾驶车辆与原告许金兰发生交通事故，造成原告受伤，且被告舒振柏负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条规定，判决如下：
原告许金兰的合理损失共计人民币44199.63元，由被告舒振柏全部赔偿，因其已为原告支付8000元，故需再赔偿36199.63元，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：许金兰，开�行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告舒振柏全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢326号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，行长。
被执行人郭力，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭力公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长黎明证字第23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十月二十九日
书记员 逯志英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1836号
原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人贾成山，职务主任。
委托代理人于超。
被告赵守先。
被告林秀芬。
被告赵奎先。
被告周延增。
本院在审理原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处诉被告赵守先、林秀芬、赵奎先、周延增金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向我院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告负担。
审判员 程 凯
二〇一三年十月十五日
书记员 宋福顺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7618号
上诉人（原审被告）：梁萍萍，女，1990年1月2日出生，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：韩亚茹，女，1990年6月9日出生，住天津市蓟州区。
上诉人梁萍萍因与被上诉人韩亚茹合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁萍萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩亚茹一审全部诉讼请求，诉讼费由韩亚茹承担。事实和理由：梁萍萍与韩亚茹之间并非合伙关系，双方亦无合伙协议，系韩亚茹雇佣梁萍萍作为老师，梁萍萍未见过欠条中的13000元款项。
韩亚茹辩称，2015年4月韩亚茹与梁萍萍一起合伙经营托管课堂，后因韩亚茹怀孕无法继续经营，故而与梁萍萍协商由梁萍萍继续经营托管课堂，双方达成协议，梁萍萍为韩亚茹出具了13000元欠条。
韩亚茹向一审法院起诉请求：1、梁萍萍偿还韩亚茹欠款13000元；2、诉讼费由梁萍萍负担。
一审法院认定事实：对无争议的证据和事实认定如下：2015年8月3日，梁萍萍向韩亚茹出具欠条1张，载明：梁萍萍欠韩亚茹1万三千元整。本案当事人之间的争议焦点为：1、韩亚茹、梁萍萍是否曾经合伙经营托管课堂；2、梁萍萍是否应给付韩亚茹欠款13000元。对于上述争议焦点，分析认定如下：
（一）韩亚茹、梁萍萍是否曾经合伙经营托管课堂问题；
韩亚茹提交韩亚茹、梁萍萍之间微信聊天记录1�（附录音光盘1张），用以证明韩亚茹、梁萍萍曾经合伙经营托管课堂。梁萍萍认为双方没有签过合伙协议经营托管课堂，并认为梁萍萍系韩亚茹经营托管课堂所雇佣的老师。
韩亚茹对韩亚茹、梁萍萍是否曾经合伙经营托管课堂的事实负有举证责任。韩亚茹提交的韩亚茹、梁萍萍之间的微信记录，谈话内容涉及经营托管投资、租赁场地、购置物品、管理等事宜，能够证明韩亚茹、梁萍萍合伙经营托管课堂的事实。梁萍萍对其所主张的梁萍萍系韩亚茹所雇佣老师的事实亦负有举证责任。本案中梁萍萍未提供证据证明该事实，故无法采信。
（二）梁萍萍是否应给付韩亚茹欠款13000元。
韩亚茹提交梁萍萍向韩亚茹出具的欠条1张，用以证明梁萍萍欠韩亚茹13000元的事实。梁萍萍认为韩亚茹欠梁萍萍工资款，其出具该欠条的目的是用以抵顶韩亚�欠梁萍萍工资款。
梁萍萍对其所主张的韩亚茹欠梁萍萍工资款的事实负有举证责任。本案中梁萍萍未提供证据证明该事实，故不予采信。梁萍萍主张韩亚茹欠梁萍萍工资，应由韩亚茹为梁萍萍出具欠据，而不应由梁萍萍为韩亚茹出具欠据。
一审法院认为，韩亚茹、梁萍萍曾合伙经营托管课堂，梁萍萍向韩亚茹出具欠条后，由梁萍萍独自继续经营托管课堂。梁萍萍给韩亚茹出具的欠据，系双方对散伙清算确认的结果，因此双方形成债权债务关系，现韩亚茹要求梁萍萍给付欠款，证据充分，予以支持。
一审法院判决如下：由梁萍萍于判决生效后十日内给付韩亚茹13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，由梁萍�负担。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、双方是否曾经合伙经营托管课堂；2、梁萍萍是否应给付韩亚茹欠款13000元。
关于争议焦点一，双方曾经合伙经营托管课堂的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩亚茹提供了双方之间微信记录，谈话内容涉及经营托管的投资、租赁场地、购置物品及管理等事宜，以证明双方合伙经营托管课堂事实的存在。�萍萍虽然主张其系韩亚茹雇佣的老师，但是未能提供充足的反驳证据予以证实，故而对梁萍萍之相应主张事实，本院无法采信。一审法院认定双方曾合伙经营托管课堂并无不当。
关于争议焦点二，梁萍萍是否应给付韩亚茹欠款13000元的问题。本案中，韩亚茹提供梁萍萍出具的欠条，主张韩亚茹因怀孕无法继续经营而与梁萍萍协商，由梁萍萍继续经营托管课堂，梁萍萍为韩亚茹出具了13000元欠条。梁萍萍主张系因韩亚茹欠付梁萍萍工资款而由其出具欠条用以抵顶韩亚茹欠付的工资款，但是如韩亚茹欠付梁萍萍工资应由韩亚茹出具欠条，梁萍萍该项主张事实与常理不符，且梁萍萍亦未就其主张事实提供充足证据予以证实，故而对梁萍萍该项主张事实，本院亦不予采信。
综合本案实际情况可以看出，梁萍萍给韩亚茹出具的欠条系双方对散伙清算确认的�果，双方形成债权债务关系。现韩亚茹要求梁萍萍给付欠款，一审法院予以支持并无不当。综上所述，梁萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人梁萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，�当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初405号
原告杜某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告王某某，男，汉族，居民。
杜某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以公司运转急需资金周转为由，在原告处借款181250元，并出具借条一份。后经原告多次追讨，拒不还款。现诉请：1、依法判令被告立即清偿原告借款181250元；2、依法判令被告承担该借款利息，从2015年6月3日起至该借款清偿之日止。
被告辩称：对该笔债务无异议，但现在经济困难无力偿还。
庭审中原告提交借条一份，证明借款的事实。
被告对该借条真实性无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
庭审中被告未提交证据。
经审理查明：原、被告一直有经济往来，2015年6月3日经双方清算，被告共欠向原告款项181250元，被告向原告出具借条一张，约定该欠款按利率2%／月计息。后被告一直未清偿该借款。2016年1月5日原告向本院起诉。审理中原告自愿放弃欠款余额1250元。
本院认为：被告王某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还并按约定承担借款利息。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及第二十六条之规定，判决如下：
由王某某于本判决生效后十日内归还杜某某借款18万元并按约定利率承担借款利息（从2015年6月4日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费3925元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段旭瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执异15号
案外人:李某某，女，
申请执行人:刘某，男，
被执行人:吴某，男，
本院在执行刘某与吴某房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在吴某名下的房屋，案外人李某某以该房是她与吴某离婚时分割所得的为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，位于某某处房屋的首付款是我向妹妹李某某借款支付的，我与吴某离婚时明确约定该房屋当我所有，房屋的按揭款我一直在偿还，由于该房屋是按揭购买，在按揭款未偿还完前是不能办理过户手续的，所以还登记在吴某名下，该房的所有权人是我，法院对该房屋的查封损害了我的合法权益，请求终止对该房屋的执行。
本院查明，2012年5月1日申请执行人刘某与被执行人吴某签订《房产转让协议书》，吴某将位于某某处房屋转让给刘某，但案外人李某某并不知情。2012年6月12日案外人李某某与被执行人吴某离婚，《离婚协议》约定：“共同房屋两套，一套面积约49平方米位于某某处归男方所有，另一套面积约122。75平方米位于某某处归女方所有。”2014年1月23日申请执行人刘某向本院起诉，要求判决解除2012年5月1日与吴某签订《房产转让协议书》，要求判决吴某返还购房款45万元。判决书生效后，刘某向本院申请执行，在执行过程中本院查封了上述房屋
本院认为，本案争议的房屋是案外人李某某与被执行人吴某夫妻关系存续期间所购置的财产，双方在离婚时已自愿达成协议，该房屋归案外人李某某所有，并经婚姻登记机关备案，协议真实有效，未办理产权变更的原因是按揭款尚未偿还完，并非案外人的责任，案外人所提事由足以排除本案对上述房屋的执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在吴某名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 屠明前
审判员 周 勇
审判员 包 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘雪晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第305号
原告：葛某某。
委托代理人：朱某某。
安市横畈镇横畈村4组学照路20号。
被告：潘某某。
原告葛某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员杨春海独任审判。因被告潘某某下落不明，本院于2010年5
月18日向被告潘某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证
通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判
员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭
，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告葛某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2007年9月14日，被告潘某某向原告葛
某某借款100000元，约定于2008年5月归还，并出具借条一份
。借款到期后，经原告葛某某数次催讨，被告潘某某至今未还
。为此，原告葛某某向法院起诉，要求被告潘某某归还借款10
0000元并支付逾期还款利息15330元，合计115330元。
原告葛某某为证明所述事实，向本院提交借条一份，用
以证明被告潘某某向原告葛某某借款100000元的事实。被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告葛某某提供的证据，经本院审查认为符
合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告葛某
某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告葛
某某提交
的由被告潘某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系
合法、有效；因被告潘某某未按约向原告葛某某返还借款，从
而导致本案纠纷，对此，被告潘某某应承担相应的民事责任。
现原告葛某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告潘
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的
放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告潘某某返还原告葛某某借款100000元，限于本
判决生效后十日内付清；
二、被告潘某某支付原告葛某某逾期还款利息15330元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2607元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2607元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 刘明明
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2815号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：钱兴雄，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘红宇，女，1973年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：舒中辉，男，1993年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱兴雄、刘红宇、舒中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00604号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人郭建华，男，汉族。
被执行人张小玲，女，汉族。
被执行人郝养民，男，汉族。
被执行人温汝珍，女，汉族。
被执行人西安翠龙机电设备有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人西安翠龙机电设备有限公司、郭建华、张小玲、郝养民、温汝珍借款纠纷一案，西安市公证处2015年2月3日作出的（2015）西证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安翠龙机电设备有限公司、郭建华、张小玲、郝养民、温汝珍拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为1063707.49元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年9月15日，本院将被执行人西安翠龙机电设备有限公司位于西安市沣东新城王寺街办西街68号的厂房及部分生产设备轮候查封（西安市长安区人民法院查封在先）。本院依职权查询未发现被执行人西安翠龙机电设备有限公司、郭建华、张小玲、郝养民、温汝珍名下有其他可供执行的财产。2015年11月18日，本院依法将被执行人西安翠龙机电设备有限公司、郭建华、张小玲、郝养民、温汝珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行1063707.49元。2015年11月20日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00604号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1592号
原告陈彦荣，男，1989年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张晚生，男，1976年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告陈彦荣与被告张晚生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彦荣提供的被告张晚生的送达地址及联系方式均无法通知被告张晚生应诉。且原告陈彦荣不能提供被告张晚生的其他送达住址和联系方式。故本院认为，原告陈彦荣诉被告张晚生机动车交通事故责任纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈彦荣的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还原告陈彦荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一六年七月一日
书记员 杨晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第643号
原告任某。
被告张某。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，原告任某和被告张某于2015年4月2日经本院调解和好，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年四月三日
书 记 员 王宝宝