安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初891号
原告：ＸＸＸ，男，1995年3月16日出生�汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：刘道英，女，1945年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：孔祥生，男，1944年2月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：金传英，女，1945年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
四原告委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：曹承会，男，1981年10月03日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省瑞华油气服务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦七楼。统一社会信用代码913401236941189420（1-1）。
法定代表人：董云德，该公司董事长。
委托代理人：栾杉，安徽徽天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院于2017年2月21日立案受理了原告ＸＸＸ等四原告诉被告曹承会、安徽省瑞华油气服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王文胜及四原告的委托代理人李永有，被告安徽省瑞华油气服务有限公司的委托代理人栾杉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告曹承会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：原告因与被告方发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿四原告各项损失1,526,805.50元。
四原告提供证据如下：1、原告身份证、户口簿及村委会证明，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格；2、驾驶证、营业执照，行驶证、保单，证明各被告身份情况及诉讼主体资格适格及车辆投保情况；3、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点以及造成本起交通事故的起因，因被告曹承会在路口未保持安全车速，撞上由南向北行驶的正三轮摩托车，造成正三轮摩托车车内的孔令云当场死亡，王传松受伤后抢救无效死亡；4、火化证两份，证明受害人孔令云、王传松因本起交通事故死亡及火化的相关事实；5、车辆发票，证明车损情况；6、医疗费发票，证明受害人事故住院花费的情况；7、认购协议书、收款收据、房屋照片、证明、合同，企业信息公示报告，证明两受害人事故前居住及工作情况。
被告曹承会未提交答辩意见及证据。
被告安徽省瑞华油气服务有限公司辩称：对事故事实不持异议。被告驾驶员事故发生时没有违反交通规则，不应该承担责任。事故发生后我司垫付90000元，如果我司承担责任，此款应该予以比除。
被告安徽省瑞华油气服务有限公司提供证据如下：垫付款收据，证明垫付款情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司中辩称：
我司需要核实行驶证、驾驶证的有效性后予以赔偿。事故发生的时候驾驶员未违反交通规则，我司只能在无责交�险范围内予以赔偿。原告的部分诉请计算标准不符合法律规定，请求驳回原告不合法不合理的诉请。如果认定我司承保车辆驾驶员应该承担事故责任的话，诉讼费及非医保不属于我司赔偿范围。
在审理过程中，本院对王传松、孔令云居住及工作情况进行调查核实。王传松、孔令云生前居住在霍邱县姚李镇盛世豪庭1栋101-102室，从事建筑装潢工作。
经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2016年11月21日18时，被告曹承会驾驶皖Ａ×××××号重型罐式货车，沿沪霍线由东向西行驶至605Km＋150m与X016线交叉口处，因在路口未保持安全车速，撞上沿X016线由南向北行驶的无号牌正三轮摩托车，造成正三轮摩托车内孔令云当场死亡，王传松受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察部门委托司法鉴定，鉴定结论：皖Ａ×××××号重型灌装式货车侧滑印痕出现时的行驶速度约为51-53Km/h。王传松送检的血液中乙醇含量为：149.3mg/100ml。孔令云的血液中未测出乙醇含量。六安市公安局警察支队四大队因事故发生时三轮车驾驶人无法确定，道路交通事故成因无法查清为由，对事故责任未认定，出具道路交通事故证明。王传松受伤后于当日送至六安市第二人民医院住院抢救至2016年12月21日，花去医药费37516.34元。
另查明：王传松与孔令云系夫妻关系，生前和母亲刘道英及儿子ＸＸＸ、儿媳一起居住在霍邱县姚李镇盛世豪庭1栋101-102室，从事建筑装潢工作。原告王佳瑞、刘道英、孔祥生、金传英分别系王传松与孔令云的儿子、王传松的母亲、孔令云的父母。刘道英有两个儿子，孔祥生、金传英夫妇有一儿一女。
同时查明：皖Ａ×××××号重型罐式货车的实际车主系被告安徽省瑞华油气服务有限公司，被告曹承会系其公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告安徽省瑞华油气服务有限公司垫付费用90000元。
本院认为：死者王传松、孔令云与被告曹承会发生交通事故，因事故成因无法查清，六安市公安局警察支队四大队未能作出事故责任认定，出具了道路交通事故证明，本院据案情酌定双方各付50%的责任。对于原告的诉请部分，车损5000元，证据不足，不予支持；精神抚慰金主张80000元，结合案情，本院认为过高，酌定为40000元为宜。安徽省瑞华油气服务有限公司垫付费用一并处理。被告经核实，四原告的总损失为：一、因王传松死亡造成的总损失：医疗费43400元、误工费3760元（30日×125.34元/天）、护理费3426元（30日×114.2元/天）、住院伙食补助费900元（30日×30元/天）、营养费900元（30日×30元/天）、交通费600元（酌定）、死亡赔偿金538720元（20年×26936元/年）、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜费用5000元（酌定）、被抚养人刘道英的生活费77553元（9年×17234元/年/2）、精神抚慰金40000元（酌定），计741828.5元；二、因孔令云死亡造成的损失：死亡赔偿金538720元（20年×26936元/年）、丧葬费27569.5元、处理丧葬事宜费用5000元（酌定）、被抚养人孔祥生、金传英的生活费76287.5元（17年×8975元/年/2）、精神抚慰金40000元（酌定），计687577元，上述两项合计1429405.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内，赔偿四原告各项损失120000元（含两项精神抚慰金计80000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告各项损失500000元；
三、被告曹承会、安徽省瑞华油气服务有限公司赔偿四原告各项损失154702.75元[（1429405.5元－120000元）×50％－500000元、含安徽省瑞华油气服务有限公司垫付款90000元]；
四、被告曹承会、安徽省瑞华油气服务有限公司对上述第三项款互负连带责任；
五、驳回四原告其它诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18540元，减半收取9270元，由被告曹承会、安徽省瑞华油气服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王永红