wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初29号
起诉人吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会。
法定代表人彭龙生，主任。
起诉人吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会王家村小组。
法定代表人ＸＸ，组长。
委托诉讼代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
2018年2月22日，本院收到吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会、吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会王家村小组的起诉状，诉称吉州区西塘水库于1968年在其水田、池塘上建成后由其经营管理，且其对该水库进行了重新翻修，并对该水库申请了注册登记，现吉安市吉州区长塘镇培模村民委员会、西坑村小组以占据了其土地面积为由申请吉安市人民政府调处，后吉安市人民政府作出了争议的西塘水库土地所有权××市××区长××镇××村民委员会、西坑村小组集体所有。其认为，吉安市人民政府作出的该决定侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判决1.依法撤销吉安市人民政府于2018年1月5日作出吉（市）土决字（2018）第01号土地权属争议处理决定，2.吉州区西塘水库归原告所有。3.本案诉讼费由吉安市人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”，本案起诉人诉请系对西塘水库所有权及使用权的确认，因此其对案涉吉（市）土决字（2018）第01号土地权属争议处理决定不服，应当先申请行政复议，不可以直接向人民法院提起行政诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”之规定，对吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会、吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会王家村小组的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会、吉安市吉州区兴桥镇甫里村民委员会王家村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗兰瑛
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年三月一日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1134号
原告金某某，女，回族，生于1968年11月8日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，回族，生于1968年7月25日，文盲，平凉市崆峒区农民。
原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1990年3月22日，我与被告自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一男两女三个孩子，现均已成年。由于被告懒惰，不管家庭开支，双方多次发生矛盾。2012年5月，我向法院起诉，要求与被告离婚，后经调解，我撤回起诉，但被告仍不思悔改，还动手打我，并怀疑我有外遇。现在夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，各自债务由各自承担。
被告马某某辩称，原告所讲结婚及婚后生育情况属实。婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
审理中，原告金某某提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证两本；被告马某某提供证据材料有身份证复印件一份。
经质证，被告马某某对原告金某某提供的证据材料1、2真实性无异议，原告金某某对被告马某某提供的证据材料无异议，本院均予以采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
1990年3月22日，原告金某某与被告马某某自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了三个孩子，男孩马涛，生于1991年5月16日，长女马彩琴，生于1993年5月10日，次女马彩丽，生于1994年9月10日，现均已成年。共同生活期间，双方因家务琐事多次发生矛盾，2012年5月，原告金某某向法院起诉离婚，后经调解，原告金某某自愿撤回起诉。2014年4月，原告金某某与儿媳发生矛盾后，被告马某某劝阻时引起原告金某某不满，双方发生打架。现原告金某某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育三个子女，共同生活二十多年，建立起了一定的夫妻感情；共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但如果双方能够多做自我批评，取得对方谅解，尚能继续共同生活；且原告金某某在诉讼过程中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故，本院对原告金某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本、副本各一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗 楠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初380号
原告：魏莉竹，女，1981年12月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：刘银利，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告魏莉竹诉被告刘银利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏莉竹于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏莉竹以因被告地址不详、无法联系为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏莉竹撤诉。
审判员 李国文
二〇一八年四月八日
书记员 刘 昊
孙吴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢5号
单剑华、郑炜娜：
单剑华与郑炜娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20060.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000元。本院已于2018年5月17日将该款转付给单剑华。至此，单剑华向本院申请执行的（2006）孙民初字第649号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 周伟海
二〇一八年五月十八日
书记员 王永宾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5617号
原告：陈四海，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：谭俊毅，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈四海诉被告谭俊毅民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款20000元（当庭变更）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈四海到庭参加诉讼，被告谭俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月12日，被告谭俊毅向原告陈四海借款现金2万元，并出具借条一份，载明借款金额、借款期限等事项，约定借期为半年，自2015年6月12日至12月11日。后经原告多次催讨，被告未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告陈四海与被告谭俊毅之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告称借条上所写“谭俊义”即谭俊毅，系借款人根据发音所写，属笔误，本院认为原告所称符合生活常理，其意见本院予以采纳。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告谭俊毅理应依约及时履行还本付息义务，故原告起诉要求被告谭俊毅归还借款的理由正当，本院予以支持。被告谭俊毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭俊毅在本判决生效之日起十日内归还原告陈四海借款本金2万元。
本案受理费300元，由被告谭俊毅负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3646号
原告：无锡市金灿服饰包装有限公司，住所地无锡市鹅湖镇甘露甘东路18号。
法定代表人：张金伟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：苏州利斯特工贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路16号2幢。
法定代表人：路洋。
原告无锡市金灿服饰包装有限公司与被告苏州利斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市金灿服饰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币89元，减半收取计人民币45元，由原告无锡市金灿服饰包装有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 俞佳平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5351号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：唐先连，女，1962年5月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告唐先连信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告唐先连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告唐先连向原告申请办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为48×××15的信用卡。截止2016年9月29日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币262953.4元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐先连归还信用卡透支款合计262953.4元（利息结算至2016年9月29日，自2016年9月29日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月1日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称新建支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
新建支行随之向被告核发了卡号为48×××15的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。新建支行催收无果，因而成讼。截止2017年6月19日，被告尚欠原告欠款本金197165.01元、利息70593.45元、费用29119.73元，合计296878.19元。
另查明：原告下辖新建支行，新建支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行白金信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐先连于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金197165.01元及利息、费用（截止2017年6月19日的利息为70593.45元、费用为29119.73元。自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金197165.01元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5240元（原告已预交），由被告唐先连承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18901号
原告邱某1，女，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。
被告邱某2，女，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔世录、周小学（实习），河南博正律师事务所律师。
被告邱某3，女，汉族，1972年1月6日出生，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告邱某1诉被告邱某2、邱某3继承纠纷一案中，原告邱某1于2017年9月12日向本院提出撤回对被告邱某2、邱某3起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邱某1提出撤回对被告邱某2、邱某3起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邱某1撤回对被告邱某2、邱某3的起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告邱某1负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨 乐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1019号
原告：陈某。
委托代理人：ＸＸ。
被告：曹某甲。
原告陈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院依法公告送法诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚姻系自由恋爱而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年6月17日生男孩曹某乙。我与被告婚后夫妻感情一般，由于两人性格不合，经常吵闹。被告对我和孩子不管不问，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。我于2012年只身外出打工，双方分居至今。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2004年认识后发展成恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年6月17日生男孩曹某乙。原告主张双方结婚时其带嫁妆有：四组大组合一套、123革制沙发一套及茶几一件。原告主张婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，主要依据原告陈述和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方婚前双方认识时间较长，且二人婚前长期同居生活，原、被告婚前了解较为充分，双方婚前感情基础较为深厚；婚后二人共同生活时间较长，且生育一子，双方已建立起较为稳固的夫妻感情；婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未发生致使原、被告夫妻感情确已破裂的情形，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚姻形成过程、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予原、被告双方离婚，对于原告主张的子女抚养问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 王士信
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐庆慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1019号
原告王海洋。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告胡茂化。
被告泗阳县润农商贸连锁有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路。
法定代表人夏广东，董事长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王海洋诉被告胡茂化、泗阳县润农商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年7月7日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托代理人刘亮、被告�茂化及被告泗阳县润农商贸连锁有限公司委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，原告与胡茂化于2014年4月18日签订《房屋租赁协议》，协议期内原告发现屋内漏水，要求胡茂化维修，但胡茂化一直没有解决房屋内漏水问题。2015年4月下雨，水管漏水严重致原告货物受损。因胡茂化系承租泗阳县润农商贸连锁有限公司房屋，两被告约定由泗阳县润农商贸连锁有限公司负责房屋维修。后原告与两被告协调未果。现请求判令两被告连带赔偿原告各项损失120800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有�确的被告，且属受诉法院管辖。本案根据原告王海洋提供的《房屋租赁协议》中的一方为泗阳予鹏电子有限公司，而泗阳予鹏电子有限公司的工商登记的法定代表人为王海洋，即本案原告，泗阳予鹏电子有限公司的公司类型为有限公司，故本院认为，王海洋作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海洋的起诉。
案件受理费1358元（已减半收取），退还原告王海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一五年七月十六日
书记员 陈园园
第3页／共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第2号
原告：王某。
委托代理人：谢某某。
被告：俞某甲。
原告王某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简易
程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王某确因情况特殊无法出庭，其委托代理人谢某某、被
告俞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人牵线相识，于1986年1
月1日在菱湖镇人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名俞
乙，今年24岁（现已工作）。原、被告共同生活以后，由于原
告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭
琐事与原告争吵，并拳打脚踢。2007年双方争吵后原告离家出
走，至今已分居二年时间。因原告与被告性格上的差异，夫妻
又长期分居，导致原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关
系名存实亡。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉
讼，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；由
被告承担本案诉讼费。
被告俞某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，
双方认识、登记结婚、生育儿子是事实。认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1986年1月
1日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子俞某乙。现原告以夫妻
感情已彻底破裂为由，向法院起诉离婚。以上事实，有原告提
交的婚姻登记证明书、儿子身份摘抄件各一份及原、被告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，婚后感情尚可，
现夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要
原、被告双方多沟通，相互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够
得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，不予准许
。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 丁岸娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2202号
原告敦化市昊天小额贷款有限公司。
法定代表人张国忠，系该公司董事长。
被告范宗敏，住敦化市。
被告吴国宝，住敦化市。
案由:小额借款合同纠纷
本院在审理原告原告敦化市昊天小额贷款有限公司诉被告范宗敏、吴国宝小额借款合同纠纷一案中，因原告敦化市昊天小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范宗敏、吴国宝的起诉。
本院认为，原告敦化市昊天小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市昊天小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告敦化市昊天小额贷款有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年十月十一日
书记员 高 铭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2174号
申请执行人邓娟，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人邓娟依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10206号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。申请执行的标的为工资9011.8元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10206号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2174号申请执行人邓娟，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人邓娟依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10206号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。申请执行的标的为工资9011.8元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10206号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1273号
原告李金国，男，汉族，1967年11月1日生，农民。
原告胡菊香，女，汉族，1970年3月5日生，农民。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师.
被告杨黄聪，男。1974年11月17日，汉族，农民。
原告李金国、胡菊香诉被告杨黄聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人徐仁凯、被告杨黄聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金国、胡菊香诉称：2013年11月20日，被告杨黄聪驾驶无号牌吉普车在威宁县草海镇二库门口与原告李金国所驾驶摩托车相撞，导致二原告受伤，交通事故发生后双方自愿协商达成协议，由被告一次性支付二原告103000元，于当时支付了50000元，余款53000元于2014年6月20日前支付。现被告未履行余款53000元，故诉至法院，请求判令被告支付余款53000元。
被告杨黄聪辩称：交通事故发生后，我与原告是签订了赔偿协议，但我除了当时给付的50000元，后来又支付了25000元，现在只欠原告28000元。
经审理查明：2013年11月20日23时20分许，被告杨黄聪驾驶无号牌吉普车从威宁县炉山镇往威宁县城方向行驶，途经威宁县草海镇二库门口处碰撞到原告李金国驾驶的无号牌二轮摩托车，导致原告李金国、胡菊香受伤的交通事故。交通事故发生后双方自愿协商达成协议，由被告杨黄聪一次性赔偿原告李金国、胡菊香103000元，于2013年11月20日支付50000元，余款于2014年6月20日前全部付清。被告于当日支付了50000元，2014年6月20日支付了5000元，同年7月22日支付了5000元，共支付了60000元，现还欠43000元。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告杨黄聪驾驶机动车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律法规的规定，安全驾驶机动车，因其违法过错行为导致交通事故的发生，双方在事故发生后，自愿协商达成协议，由被告一次性赔偿二原告103000元，系双方的真实意思表示，且已部分履行，现被告已实际支付给了二原告60000元，付款期限已到，被告应继续履行协议，将所欠的余款43000元支付给二原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨黄聪给付原告李金国、胡菊香因双方发生交通事故后双方达成协议的剩余赔偿款43000元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告杨黄聪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年六月八日
书记员 熊 奔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0307号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司。
法定代表人谢乐乐。
委托代理人郁亦毅，该公司员工。
委托代理人唐凡银，该公司员工。
被告岳焱渝。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告岳焱渝物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金南公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年五月十四日
书记员 周毓波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01813号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：胡南，男，1987年10月21日生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
被告：郑世国，男，1961年1月7日生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告胡南、郑世国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告胡南、郑世国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月23日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年12月5日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK330-8，机号LC11—H0152；被告给付租金本金：905044元（截止到2013年12月5日）逾期利息：168737元，共计1073781元；被告承担本案诉讼费。
被告胡南、郑世国未提出答辩意见。
经审理查明：2010年7月23日，原告与被告胡南及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK330-8，机号LC11—H0152租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期43398.5元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金905044元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告郑世国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告胡南的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2013年12月5日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告胡南及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告郑世国作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年7月23日至2013年12月5日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告胡南于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金905044元及利息168737元；
二、被告郑世国对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14464.02元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4348号
上诉人（原审被告）：汪某。
被上诉人（原审原告）：深圳××电子有限公司。
上诉人汪某因与被上诉人深圳××电子有限公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第423号的判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。被上诉人制定的《员工手册》经过职工代表大会决议获得通过，本院予以确认。上诉人称职工代表大会决议表中职工代表签名均系伪造，但并未向法院提供有效的证据予以证明，本院不予采信。上诉人于2008年6月3日通过考试的方式学习了解过原告的《员工手册》，上诉人称其不知晓《员工手册》，本院不予采信。根据《员工手册》规定，一个月内被警告3次以上或一年内被通报批评3次以上者，应属严重违反公司规章制度，公司予以解除劳动合同并不给予任何经济补偿。上诉人一年内被通报批评4次，原审据此判令驳回上诉人请求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王洋（兼）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1316号
原告周同绪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告青岛胜海城塑料模具有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王培銮，经理。
被告王培銮，男，住青岛经济技术开发区。
被告丁德峰，男，住青岛经济技术开发区。
原告周同绪与被告青岛胜海城塑料模具有限公司、王培銮、丁德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告地址经依法送达，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周同绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李秋霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第787号
原告：浙江万泷纺织工贸有限责任公司。
法定代表人：李卫平。
委托代理人：周沈锋、范小群。
被告：辛红。
被告：王军。
原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司诉被告辛红、王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万泷纺织工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13366元减半收取6683元，财产保全费4420元，合计11103元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年八月五日
书记员 罗 双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01871号
申请执行人蒋雪梅，女，生于1964年1月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民西路29号，无固定职业。
被执行人延永安，男，生于1973年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区尚郡小区6号楼2单元901室，个体工商户。
被执行人鲁小宁，女，成年，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区尚郡小区6号楼2单元901室，个体工商户。
本院在执行蒋雪梅与延永安等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月27日作出的（2014）榆民初字第06699号民事判决书，申请执行人蒋雪梅于2015年7月14日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及从2013年10月21日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。并负担案件受理费5050元，保全费1500元，执行费4100元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 拓 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4694号
原告：林克品，男，汉族，1989年5月10日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告：刘礼峰，男，汉族，1984年9月25日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告：刘庄玲，女，汉族，1987年4月22日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告林克品与被告刘礼峰、刘庄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告林克品到庭参加诉讼，被告刘礼峰、刘庄玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林克品向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2016年4月1日起计至款项还清之日止；2、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：被告刘礼峰与原告系朋友关系。2015年5月3日，被告刘礼峰因经营生意缺乏资金向原告借款10万元，被告刘礼峰向原告出具借条一份，借条未约定借款利息，约定还款期限为2016年3月底。借款期限届满后，被告却未能依约偿还原告借款。两被告于2014年12月31日结婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该笔借款系两被告夫妻俩共同债务，被告刘庄玲应负共同偿还责任。原告起诉之后，被告于2016年9月1日通过银行转账方式偿还原告借款本金7万元，剩余本金3万元及利息均未偿还。
被告刘礼峰、刘庄玲未作答辩，也未举证、质证。
因被告刘礼峰、刘庄玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘礼峰因经营生意缺乏资金于2015年5月3日向原告借款10万元，原告通过名下银行账户将借款10万元汇至被告刘礼峰名下银行账户，被告刘礼峰向原告出具借条一份，借条未约定利息，约定还款期限为2016年3月底。借款后，被告刘礼峰偿还借款7万元。现原告以被告拒不履行剩余借款还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告刘礼峰因经营生意缺乏资金向原告借款10万元,后经偿还尚欠原告借款3万元，有原告提供的借条和银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告刘礼峰应当偿还。原告主张利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告刘礼峰、刘庄玲夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告刘庄玲应承担共同偿还责任。被告刘庄玲未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告刘礼峰约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘庄玲应承担共同偿还的责任。被告刘礼峰、刘庄玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘礼峰、刘庄玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林克品借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2016年4月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告刘礼峰、刘庄玲共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初636号
原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：多力洪*买买提，男，1961年3月16日生，维吾尔族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。
原告王东梅与被告多力洪*买买提、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告多力洪*买买提、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款105500元，并承担违约金31650元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告多力洪*买买提签订一份借款合同，被告多力洪*买买提向原告王东梅借款105500元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由被告冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃违约金31650元的诉讼请求。
被告多力洪*买买提、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告多力洪*买买提于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款105500元；
二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告多力洪*买买提负担，与上述款项一并给付原告王东梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年一月二日
书记员 王翔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初636号原告：王东梅，女，1980年10月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被告：多力洪·买买提，男，1961年3月16日生，维吾尔族，第四师六十二团十连土地承包户，住。被告：冷家俊，男，1988年8月8日生，汉族，第四师六十二团十连连长，住。原告王东梅与被告多力洪·买买提、冷家俊民间借贷合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告多力洪·买买提、冷家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款105500元，并承担违约金31650元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告王东梅与被告多力洪·买买提签订一份借款合同，被告多力洪·买买提向原告王东梅借款105500元，双方约定借款期限为5个月，逾期还款将承担30%的违约金，并由被告冷家俊担保。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃违约金31650元的诉讼请求。被告多力洪·买买提、冷家俊承认原告王东梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告多力洪·买买提于本判决书生效后十日内偿还原告王东梅借款105500元；二、被告冷家俊作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告多力洪·买买提负担，与上述款项一并给付原告王东梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  赵杰二〇一八年一月二日书记员  王翔
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第236号
原告陶建明，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈志铨，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告陶建明诉被告陈志铨买卖合同纠纷一案中，原告陶建明应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伦国伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1775号
申请执行人李桂珍，女，1956年1月23日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李桂珍与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延民初字第2127号民事判决书，于2012年7月11日向本院申请执行，申请标的为609900元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2127号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04488号
原告王文兰，女，汉族。
被告宁城县经济与信息化局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人于瑞龙，系局长。
委托代理人卢永林，系该局副局长。
原告王文兰诉被告宁城县经济与信息化局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托代理人田海芝到庭参加诉讼，被告宁城县经济与信息化局法定代表人及委托代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王文兰诉称，原告的女儿田海荣系原宁城县百货公司职工，在1980年6月30日，因保卫公司财产被盗贼打死，由于盗贼逃离，此案悬了下来。宁城县商业局宁商（1980）第59号文件，经研究同意给予原告经济照顾每月14元，全年168元，再从福利基金中每年照顾300元。2004年企业改制时又给调整到每月175元，领取到2005年6月份。自2005年6月14日田海荣追认烈士后就停止发放，2006年被告以作废公章和烈士证胁迫性与原告签署一次性协议，是无效协议。不签协议就不给烈士证，不执行烈士、烈属待遇政策和1980年59号文件协议的履行。以特权、作废公章、烈士证卡、胁迫性终止了履行1980年59号协议。宁城县商业总公司撤销后并入宁城县商务局。商务局又挂靠与宁城县经济与信息化局。是一个机构，两块牌子，一个银行账户，并有资产移交，所以挂靠与被挂靠产生的法律后果共同承担。原告认为被告宁城县经济与信息化局（商务局），拒绝给付原告经济照顾款项，违反宁商（1980）第59号文件的规定，原告要求被告宁城县经济与信息化局（商务局）继续履行为原告发放经济照顾每月14元，全年168元。企业改制时又给调整到每月175元。自2005年7月至2015年7月，即21175元未兑现。每月的175元，要求给付至原告失去供养条件；要求被告宁城县经济与信息化局（商务局）履行宁城县商业局宁商（1980）第59号文件，继续为原告发放每年300元钱。自2006年至2015年，即3000元未兑现，每年300元钱要求给付至原告失去供养条件为止。被告应依法遵循合同的订立、效力、履行、权利与义务及责任。为切实维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，具状人民法院，提起诉讼，请求人民法院给予公正裁决。
被告宁城县经济与信息化局辩称，1994年10月，宁城县政府决定各主管部门改组为商业总公司，宁城县商业局随之撤销，成立宁城县商业总公司，2004年4月商贸企业转制，2005年8月转制完成，宁城县商业总公司等部门撤销，组建宁城县商务办为临时过渡性机构，2006年9月组建宁城县商务局挂靠宁城县经济和信息化局。经询问当时商业局领导，从福利基金中给予照顾原告300元，文件的初衷既是一次性；根据当时工资标准，依据规定给死者田海荣母亲王文兰每月发给扶养费14元，全年才168元，单位不可能每年给予照顾300元，超出情理；2006年1月16日，商业局与原告及其代理人签订过补偿协议，即所有问题一次性解决，代理人已经领取补偿金，协议书签字同意；文件规定给予照顾300元，虽是一次性，但代理人一直上访，为了息诉罢访，商业局曾每年按300元给付一次性补偿，直到2005年商业局撤销，这更是对其的一种照顾；发文主体已经撤销，宁城县经济与信息化局与原商业局没有连带关系；鉴于上述因素，不同意再给予300元的照顾。
原告向本院提交的证据如下：
1、宁城县商业局宁商（1980）第59号文件、国企职工死亡后调整遗属生活待遇审批表。证明文件第三项给原告每年300元，执行到2005年末，在2006年以后就没有发放，自1980年每年168元的生活照顾费，执行到企业改制2004年，企业改制后调整为175元，执行到2005年6月就没有发放了。
2、宁城县机构编制委员会文件、宁城县经济贸易局宁经贸发（2007）38号文件、宁城县经济与信息化局的组织机构代码证。证明宁城县商业局合并到商务局，商务局又挂靠到现被告单位。
3、宁城县人民政府县长办公会议纪要（2004）30号。证明2004年企业改制后将每年168元的生活照顾费改为每月175元。
4、革命烈士证明书一份。证明田海荣是烈士。
5、2006年1月16日协议书一份。证明这份签订这份协议是为了拿烈士证。
6、耿立文及温海林的证明各1份。证明因这件事情，经常去民政局要烈士证。
7、毛淑芝证言材料一份。证明毛淑芝是原来百货公司工会主席，对田海荣因公死亡，每年到原告家看望给付300元。
被告未向本院提交证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
1980年6月30日，原告之女田海荣系原宁城县百货公司职工，在单位值班保护单位财产被盗贼打死，宁城县商业局下发了宁商（1980）第59号文件，关于田海荣因公死亡善后问题处理意见的报告，死者家属提出三条要求，公司报告意见认为，一、追认烈士问题根据烈士条件和审批程序待案情查清后根据事迹上报审批；二、安排一名接替人员；三、遗嘱生活照顾问题，给死者的母亲和一个妹妹发至受供养者失去供养的条件为止，每月发给供养费14元，全年168元，再从福利基金中照顾300元。企业2004年12月份宁城县第二百货公司转制时经宁城县人事劳动和社会保障局又给调整到每月175元，领取到2005年6月份田海荣被追认烈士后，宁城县商业总公司与原告委托代理人田海芝及宁城县民政局签订协议书，宁城县商业总公司一次性给付烈士抚恤金22700元，原告遗属待遇一次性补差额18000元，买公墓款15000元，买断工龄款4800元，福利金照顾一次解决7500元，以上款项为田海荣被评为烈士抚恤金及一切遗留问题一次性解决，以后再出现其他事宜一律不再解决。原告代理人田海芝支取了以上全部款项。2004年4月宁城县商业总公司撤销组建宁城县商务办为临时过渡性机构，2006年9月组建宁城县商务局挂靠宁城县经济与信息化局。
本院认为，原告女儿田海荣在未确定追认为烈士的情况下，原单位按工亡待遇给付原告照顾费每月14元，每年再从福利基金中给予照顾300元。2005年原告女儿田海荣被批准为烈士后，原告就享受烈士家属待遇，且被告原单位已与原告代理人达成协议对原告经济照顾、福利照顾以及遗留问题一次性解决，并已履行，故原告再请求被告给付经济照顾及福利照顾，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王文兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 夏致敏
人民陪审员 王凤岭
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04488号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，于2013年4月3日向原告单位双凫铺支行借款50000元，约定借款月利率为7.5‰，至2014年4月3日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还借款本金50000元，利息8792.25元，本息合计58792.25元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系父子关系，于2013年4月5日与原告单位双凫铺支行共同签订借款合同一份。借贷双方约定：借款本金为50000元，借款月利率为7.5‰，借款期限自2013年4月5日至2014年4月5日，借款人未按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。原告向被告支付了50000元，被告朱某甲在借据上签名确认。借款到期后，被告未按期还清本息，在原告于2014年7月25日对被告朱某甲进行催收后，被告仍未还清所欠本息，截止2015年9月8日，尚欠本金50000元，利息8729.75元，本息合计58729.75元。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、常住人口登记卡、借据、借款合同、借款当事人地址确认书、宁乡农商银行贷款函证（代催收回执）、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了两被告与原告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务；两被告在借款合同上已签名确认本案债务为共同借款，应当承担共同偿还的责任。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8729.75元；（利息已计算至2015年9月8日，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告朱某甲、朱某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初161号
原告：杨蟠银，曾用名杨家伦，男，汉族，1977年9月18日生，农民，住云南省牟定县。
被告：杨成明，男，汉族，1964年10月14日生，�民，住云南省姚安县。
原告杨蟠银与被告杨成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨蟠银到庭参加诉讼。被告杨成明因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蟠银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还我借款人民币40000元及利息20400元，共计60400元；2、请求人民法院判令被告按银行同期贷款利率支付我60400元自起诉之日起到本息偿清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告杨蟠银将上述1、2项诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告立即返还我借款人民币40000元，并按年利率6%计算支付自2015年9月24日起至该借款还清之日止的利息。事实与理由：我与被告系亲叔侄关系，2015年5月31日，被告到我家谎称其承包了姚安路灯改造工程，因资金短缺需向我借钱周转，我考虑被告是我亲叔叔，出于帮忙之心便从农村信用社取出27000元借给被告，被告当日向我写下借期10天的借条。2015年9月24日，被告又以承包工程后资金紧缺为由到我家向我借钱，说借他周转10多天便连同上次借的27000元一并还我，我出于无奈又到农村信用社取出13000元借给被告，被告于当日向我写下借条一份，并约定两次借款共40000元，利息自2015年9月24日起，按每月1200元即月息3分结算支付给我。后我因建房需用钱多次向被告催要借款，被告均采取不接电话，也不露面的方式躲避，拒不偿还我借款。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告杨成明未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨蟠银与被告杨成明系亲叔侄关系。2015年5月31日，被告杨成明向原告杨蟠银借款人民币27000.00元，借期10天，双方约定，被告无需支付利息，被告杨成明向原告杨蟠银出具了借条。2015年9月24日，被告杨成明再次向原告杨蟠银借款人民币13000.00元，被告杨成明向原告杨蟠银另行出具了借条，内容为：“借条今借到杨家伦人民币13000.00元（壹万叁仟元整），前次借27000.00元，利息40000.00元按每月1200.00元(即叁分计)借款人:杨成明二0一五年九月二十四日”。此次借款双方约定，前后两笔借款共计40000.00元，被告自2015年9月24日起，按月利率3%支付原告利息。但此后至今，经原告多次索要，被告仍未偿还原告借款本金及利息。被告杨成明现下落不明。
认定上述事实，有原告杨蟠银的居民身份证、户口册，被告杨成名的户口证明，借条，杨蟠银银行储蓄取款凭条、储蓄卡交易对账单，前场镇新村村委会证明，当事人陈述等证据证实，足以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨成明两次向原告杨蟠银借款，杨蟠银均按照双方约定向杨成明交付了借款，双方的借款合同即已生效。借后被告即应当按照约定归还原告借款。被告未按照约定归还原告借款的行为，已经构成违约，对此，应当承担违约责任。原告所诉要求被告归还差欠的借款40000.00元，并按年利率6%计算支付自2015年9月24日起至该借款还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨成明于本判决生效后十日内偿还原告杨蟠银借款人民币40000.00元，并按年利率6%支付杨蟠银自2015年9月24日起至该借款清偿之日止的利息。
案件受理费1310.00元，由被告杨成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审�长黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 余兴友
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8180号
申请执行人潘烁烁，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人义乌市熙恩斯进出口有限公司，住所地义乌市福田街道诚信一区72幢。
法定代表人承日龙。
本院在执行申请执行人潘烁烁与被执行人义乌市熙恩斯进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8180号
本院在执行潘烁烁与义乌市熙恩斯进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市熙恩斯进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市熙恩斯进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8180号申请执行人潘烁烁，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人义乌市熙恩斯进出口有限公司，住所地义乌市福田街道诚信一区72幢。法定代表人承日龙。本院在执行申请执行人潘烁烁与被执行人义乌市熙恩斯进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月十九日书记员 朱 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初799号
原告：肖红卫，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：王云龙，男，汉族，居民，住荣成市。
第三人：宋志强，男，汉族，居民，住荣成市。
原告肖红卫与被告王云龙、第三人宋志强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告肖红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第三人借原告款199960元；2、判令被告支付因延时还款的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及与本案有关的费用。事实与理由：2016年6月至2017年12月第三人共欠原告现金、材料款199960元，用于工地资金周转，原告多次催要至今未还，在原告的再三催促下，第三人把被告欠第三人的工程款债权转让给原告。被告同意由人民法院依法裁决，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。本案原告起诉称第三人将被告欠其工程款债权转让给原告，但经本院审查，与第三人具有合同关系的系荣成市佳年建材有限公司，被告与第三人之间不具有合同关系，故原告起诉被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告肖红卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年六月十九日
书记员 马雯雯
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第37号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告高正道，男，汉族，1968年4月15日生。
被告王爱敏，女，汉族，1969年5月23日生。
被告高银行，男，汉族，1973年11月14日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告高正道、王爱敏、高银行金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告高正道、王爱敏到庭参加了诉讼，被告高银行经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高正道于2010年10月28日，由被告高银行、王爱敏做保证担保，在河南栾川农村商业银行股份有限公司下属的石庙信用社借款150000元，原到期日为2012年10月27日，月利率为9.333‰，展期到期日为2013年12月22日，展期利率为10.26‰，逾期还款按照原利率加收50%罚息。贷款逾期后，经多次催要，被告除偿还部分借款利息外目前尚欠本金150000元，利息49694.8元（暂计算至2015年5月31日），至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告高正道偿还借款本金150000元，利息49694.8元（暂算至2015年4月30日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率13.338‰计算）；2、被告王爱敏、高银行对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高正道辩称：对于借款的事实及所欠本息无异议，但因经济形势不好，无力偿还。
被告王爱敏辩称：为该笔贷款担保属实，但展期后是否担保我记不清了，需要核对证据上的签名。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了九组证据：
一、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份且三被告均具有完全民事行为能力的事实。
二、被告高正道的借款申请书一份，拟证明被告高正道本身具有偿还能力，二担保人也均有偿还能力。
三、借款合同一份，拟证明被告高正道向原告借款150000元，并约定月利率9.333‰，逾期按照原利率加收30%，借款期限自2010年10月28日至2012年10月27日止的事实。
四、保证合同一份，拟证明被告王爱敏、高银行自愿为该笔借款及利息和罚息承担连带担保责任的事实。
五、借据一份，拟证明被告高正道借款150000元，仅支付部分利息的事实。
六、延期还款申请书一份，拟证明该笔借款到期后，借款人高正道申请延期，担保人王爱敏、高银行继续承担连带保证责任的事实。
七、展期协议一份，拟证明借款人高正道、担保人王爱敏、高银行与原告签订展期协议，将该笔借款展期至2013年10月22日的事实，并约定展期利率为10.26‰的事实。
八、照片一份，拟证明被告向原告借款，担保人高银行、王爱敏自愿为其提供连带担保责任的事实。
九、利息计算清单一份，拟证明被告高正道截止2015年5月31日共欠原告利息49694.8元的事实。
经庭审质证，被告高正道、王爱敏对原告提交的上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2010年10月14日，被告高正道以从事承包矿山工程生意为由，向原告出具借款申请，申请向原告借款150000元。2010年10月28日，被告高正道与原告签订借款合同，约定被告高正道向原告借款150000元，借款期限自2010年10月28日至2012年10月27日止，贷款利率按照月利率9.333‰执行，逾期罚息按照原合同利率加收30%。同日，被告高银行、王爱敏与原告签订保证合同，自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证，保证期限为自主合同约定的贷款人履行债务期限届满之日起五年。2012年9月26日，在借款期限届满前被告高正道向原告申请将该笔借款延期。2012年10月22日，被告高正道与原告签订《洛阳农村信用社借款展期协议》，将该笔借款展期至2013年10月22日，展期期间借款月利率为10.26‰，同时被告高银行、王爱敏继续为展期后的借款承担连带担保责任。款项借出后，被告将利息封至2013年3月31日，共计42018.05元，剩余本息经原告多次催要分文未付，引起纠纷。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告高正道向原告借款的事实清楚、证据充分，被告高正道作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告高正道按照合同约定偿还原告借款本金150000元，支付下欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高银行、王爱敏应当按照保证合同的约定对被告高正道的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正道应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2013年4月1日起至2013年10月22日止，按月利率10.26‰计算；自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.338‰计算）；
二、被告高银行、王爱敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第37号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告高正道，男，住栾川县。
被告王爱敏，女，住栾川县。
被告高银行，男，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告高正道、王爱敏、高银行金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告高正道、王爱敏到庭参加了诉讼，被告高银行经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高正道于2010年10月28日，由被告高银行、王爱敏做保证担保，在河南栾川农村商业银行股份有限公司下属的石庙信用社借款150000元，原到期日为2012年10月27日，月利率为9.333‰，展期到期日为2013年12月22日，展期利率为10.26‰，逾期还款按照原利率加收50%罚息。贷款逾期后，经多次催要，被告除偿还部分借款利息外目前尚欠本金150000元，利息49694.8元（暂计算至2015年5月31日），至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告高正道偿还借款本金150000元，利息49694.8元（暂算至2015年4月30日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率13.338‰计算）；2、被告王爱敏、高银行对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高正道辩称：对于借款的事实及所欠本息无异议，但因经济形势不好，无力偿还。
被告王爱敏辩称：为该笔贷款担保属实，但展期后是否担保我记不清了，需要核对证据上的签名。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了九组证据：
一、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份且三被告均具有完全民事行为能力的事实。
二、被告高正道的借款申请书一份，拟证明被告高正道本身具有偿还能力，二担保人也均有偿还能力。
三、借款合同一份，拟证明被告高正道向原告借款150000元，并约定月利率9.333‰，逾期按照原利率加收30%，借款期限自2010年10月28日至2012年10月27日止的事实。
四、保证合同一份，拟证明被告王爱敏、高银行自愿为该笔借款及利息和罚息承担连带担保责任的事实。
五、借据一份，拟证明被告高正道借款150000元，仅支付部分利息的事实。
六、延期还款申请书一份，拟证明该笔借款到期后，借款人高正道申请延期，担保人王爱敏、高银行继续承担连带保证责任的事实。
七、展期协议一份，拟证明借款人高正道、担保人王爱敏、高银行与原告签订展期协议，将该笔借款展期至2013年10月22日的事实，并约定展期利率为10.26‰的事实。
八、照片一份，拟证明被告向原告借款，担保人高银行、王爱敏自愿为其提供连带担保责任的事实。
九、利息计算清单一份，拟证明被告高正道截止2015年5月31日共欠原告利息49694.8元的事实。
经庭审质证，被告高正道、王爱敏对原告提交的上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2010年10月14日，被告高正道以从事承包矿山工程生意为由，向原告出具借款申请，申请向原告借款150000元。2010年10月28日，被告高正道与原告签订借款合同，约定被告高正道向原告借款150000元，借款期限自2010年10月28日至2012年10月27日止，贷款利率按照月利率9.333‰执行，逾期罚息按照原合同利率加收30%。同日，被告高银行、王爱敏与原告签订保证合同，自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证，保证期限为自主合同约定的贷款人履行债务期限届满之日起五年。2012年9月26日，在借款期限届满前被告高正道向原告申请将该笔借款延期。2012年10月22日，被告高正道与原告签订《洛阳农村信用社借款展期协议》，将该笔借款展期至2013年10月22日，展期期间借款月利率为10.26‰，同时被告高银行、王爱敏继续为展期后的借款承担连带担保责任。款项借出后，被告将利息封至2013年3月31日，共计42018.05元，剩余本息经原告多次催要分文未付，引起纠纷。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告高正道向原告借款的事实清楚、证据充分，被告高正道作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告高正道按照合同约定偿还原告借款本金150000元，支付下欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高银行、王爱敏应当按照保证合同的约定对被告高正道的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高正道应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2013年4月1日起至2013年10月22日止，按月利率10.26‰计算；自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率13.338‰计算）；
二、被告高银行、王爱敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈曌华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第622号
原告邢某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告夏某同居关系析产纠纷一案中，原告邢某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王东风
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6081号
原告陈铁成，男，汉族
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告李传云，男，汉族。
被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传兵。
本院在审理原告陈铁成与被告李传云、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陈铁成于2016年1月5日向本院申请撤诉。经审查，原告陈铁成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈铁成撤回起诉。
退原告案件受理费1097元。
代理审判员 聂 珺
二〇一六年一月五日
书 记 员 覃钰淳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2655号
原告：王春清。
委托诉讼代理人：王金涛（原告之子）。
被告承德县大营子乡北营子村村民委员会。
法定代表人：李金良。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
第三人：王春良。
原告王春清与被告承德县大营子乡北营子村村民委员会、第三人王春良林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春清的委托诉讼代理人王金涛、被告被告承德县大营子乡北营子村村民委员会的法定代表人李金良、委托诉讼代理人胡国臣、第三人王春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春清向本院提出诉讼请求：要求被告给付2003年至2015年40.5亩承包山公益林补偿款3000.00元，给付违约金1000.00元。事实和理由：我家有承包山被划为公益林，我家应享受公益林补助，自2003年至今的补助款被被告领取，一直没有兑现给我。依照承包合同规定，被告未按时发放补助款，应给付违约金1000.00元。
被告承德县大营子乡北营子村村民委员会辩称，争议林地的承包合同降低了承包价格，前提是公益林补偿款归村，由4500.00元降到2200.00元。主要是由合同缔结人王春良协商并确定的。该效力当然及于承包人王春清。合同中未约定，因为口头约定归村，书面上也没明确约定归原告。原、被告及第三人一直按约定执行至现在。原告及第三人是共同共有而不是按份共有，所以原告主张一半没有法律依据。
第三人述称，当初买山的时候我找的村里，四千多元，当时认为价钱高，村长和书记说如果降价公益林款就要归村。我答应了村里，当时也与原告说过。没有书面的，口头讲的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的林业承包合同书真实性认可，但认为在签订承包合同时已经口头约定将公益林补助款归村里所有，将承包金降为2200.00元。第三人认可被告上述说法。原告对此不认可，认为当时没明确说此补助款归谁所有，且合同书中明确载明甲方“按林业主管部门的规定发放林业生产有关资金”，故此补助款应归原告。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按合同约定履行。该合同第三条第二款及第五条第三款中约定：“在承包期间，林木的所有收入归乙方”、“甲方按林业主管部门的规定发放林业生产有关资金”。公益林补偿款系国家对林木的实际经营者的一种补偿，被告辩称当时口头约定公益林补偿款归被告所有，但没有提供证据予以证明，且山林由原告及第三人经营管理，应发放给原告及第三人。原告王春清与第三人王春良各出资一半承包山林，现第三人王春良明确表示放弃追究以前的公益林补助款，原告主张一半并无不当，本院予以支持。第三人王春良系有独立请求权的第三人，其放弃追究以前的公益林补助款并无不当，本院不予处理。原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德县大营子乡北营子村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王春清40.5亩的公益林补助款3000.00元（2003年度至2015年度）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告承德县大营子乡北营子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5358号
原告：谢炳恒，男，1974年1月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:林久徐,男,1976年6月28日出生,汉族，住苍南县。
原告谢炳恒与被告林久徐买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林久徐偿还原告化纤款106825元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢炳恒的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林久徐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月13日，被告林久徐结欠原告谢炳恒化纤款159825元，并出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仅偿还53000元，剩余货款106825元至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久徐于本判决生效后十日内支付谢炳恒货款106825元并赔偿利息损失（自2017年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由林久徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林维暾
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3824号
原告宋学才，男，现住巴林右旗。
被告李子中，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告宋学才诉被告李子中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋学才负担。
审判员 胡海生
二〇一五年十二月八日
书记员 达古拉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第87号
原告：胡某。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：万某甲，现外出具体地址不详。
原告胡某为与被告万某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1989年初，原、被告经人介绍认识即开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名万某乙；××××年××月××日，生育一子，取名万某丙，现两子女均已成年，并能独立生活。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方从2007年初开始分居生活至今。原告曾分别于2012年2月27日、2013年5月30日向法院起诉要求与被告离婚，法院分别于2012年3月26日、2013年6月19日裁定准予原告撤诉。2014年4月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年7月8日，法院驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告万某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1989年初，原、被告经人介绍认识即开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名万某乙；××××年××月××日，生育一子，取名万某丙，现两子女均已成年，并能独立生活。原告曾分别于2012年2月27日、2013年5月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院分别于2012年3月26日、2013年6月19日裁定准予原告撤诉。2014年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年7月8日，本院驳回原告的诉讼请求。2015年5月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其子女户籍证明，文成县南田镇高民村村民委员会出具的证明，（2014）温文南民初字第27号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月8日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告万某甲离婚；
案件受理费300元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 郑小群
人民陪审员 王孟平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘洋洋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01097号
何赛、李宁：
你与太和县人口和计划生育委员会计划生育抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00044号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4202号
申请执行人：张家港市明天服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人：支向东，该公司经理。
被执行人：南京朝腾商贸有限公司，住所地南京市白下区中山东路402号新时代大厦1308室。
法定代表人：滕早华，该公司经理。
被执行人滕早华，男，1977年11月27日生，汉族。
申请执行人张家港市明天服饰有限公司与被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0582民初11754号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2017年4月14日，南京朝腾商贸有限公司结欠张家港市明天服饰有限公司货款61万元。现张家港市明天服饰有限公司同意南京朝腾商贸有限公司于2017年5月14日前归还3000元，于2017年11月14日前归还20万元，于2018年5月14日前归还20万元，于2018年11月14日前归还207000元。张家港市明天服饰有限公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费9900元，减半收取4950元、保全费4020元合计8970元，由南京朝腾商贸有限公司负担。三、滕早华对南京朝腾商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、若南京朝腾商贸有限公司、滕早华按本协议第一条、第二条、第三条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若南京朝腾商贸有限公司、滕早华未按本协议第一条、第二条、第三条按期足额履行任意一期付款义务，则张家港市明天服饰有限公司可按总额81万元（货款61万元+违约金20万元），扣除南京朝腾商贸有限公司、滕早华自签订本协议之日起已履行的部分向法院申请执行。因被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明天服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初11754号民事调解书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，发现被执行人滕早华名下有银行存款3100元，已扣划至本院执行款账户，并已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人南京朝腾商贸有限公司、滕早华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3100元，尚未执行到位815870元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁少华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第878号
原告珠海东方重工有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人赵宝岩，总经理。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所。
委托代理人遇彦合，珠海××有限公司员工。
被告阳四清，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码×××811X。
委托代理人伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海东方重工有限公司与被告阳四清经济补偿金纠纷一案中，原告珠海东方重工有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告珠海东方重工有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海东方重工有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海东方重工有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一五年二月三日
书记员 柯抗抗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第64号
原告：余必力。
被告：杨纯相。
原告余必力为与被告杨纯相委托合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余必力到庭参加诉讼，被告杨纯相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余必力诉称：原告余必力与被告杨纯相系熟人关系。2015年4月26日，被告因业务生产需要，需租用原告所有的挖掘机一台，原告基于对被告的信任，同意将自己名下的挖掘机一台租与被告，并约定日租金1800元，任何风险由被告自己承担。被告租赁原告的挖掘机用于瓯北大自然滨江花园建筑工地，但被告在未经相关部门批准的情况下，擅自将弃土倾倒至瓯江，触犯了相关法律法规，导致原告名下的挖掘机一台于2015年4月28日凌晨被永嘉县水利局扣押，被告于2015年5月5日接受了永嘉县水利局的调查询问，并制作了笔录。之后，被告始终未主动去永嘉县水利局接受相关处罚并缴纳罚款。原告多次催促被告到永嘉县水利局接受处罚，但被告始终不配合，致使原告的挖掘机被永嘉县水利局长期扣押，给原告造成了很大的损失。原告迫于无奈于2015年6月19日去永嘉县水利局替被告接受了相应的处罚，缴纳了相应的罚金40000元、拖车费2000元及停车费1620元，之后才将挖掘机开回。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告杨纯相偿还原告垫付的罚金、停车费及拖车费共计43620元及利息损失（利息损失自2015年6月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、宁波增值税普通发票及挖掘机合格证书各一份，以证明挖掘机为原告所有的事实；
4、永嘉县水利局行政处罚决定书及永嘉县水利局询问笔录各一份，以证明被告使用挖掘机被扣押并被行政处罚的事实；
5、浙江省政府非税收入一般缴款书、建设银行罚款回执单、建设银行取款凭条及授权委托书各一份，以证明原告与被告签订了委托合同及原告替被告缴纳罚款40000元的事实；
6、工商银行转账凭证一份，以证明原告缴纳拖车费2000元的事实；
7、收款收据各一份，以证明原告缴纳停车费1620元的事实。
被告杨纯相未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告杨纯相无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年4月26日，原告余必力与被告杨纯相达成口头租赁协议，由原告将自己所有的神钢挖掘机一辆租与被告。2015年4月27日晚，被告未经水行政主管部门批准，利用运输车、挖掘机等设备将瓯江大自然滨江花园工地产生的渣土倾倒在瓯江左岸桥下镇东山村段垃圾收集点处的瓯江中，被永嘉县水利局当场查获，神钢挖掘机一辆被扣押。2015年5月5日，被告到永嘉县水利局接受了调查询问。2015年6月15日，被告与原告签订委托合同一份，被告委托原告处理永嘉县水利局的行政处罚事宜。2015年6月19日，永嘉县水利局对被告杨纯相作出永水罚决字[2015]27号行政处罚决定书，决定责令停止违法行为，采取补救措施对倾倒的渣土予以清理；处以40000元的罚款。同日，原告代被告缴纳了罚款40000元、拖车费2000元、停车费1620元，共计43620元。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原、被告之间形成的委托合同关系事实清楚、证据确凿充分。原告接受被告的委托处理了永嘉县水利局的行政处罚，缴纳了罚款、拖车费及停车费等费用，被告应偿还该费用及其利息。现原告要求被告偿还代为缴纳的罚款、拖车费及停车费共计43620元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告代为支付罚款、拖车费及停车费后，已造成原告利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨纯相于本判决生效之日起十日内偿还原告余必力代为处理委托事务垫付的罚款、拖车费及停车费共计43620元并支付利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告杨纯相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费890元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鹏鹏
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异16号
案外人：王毅，居民。
委托代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
申请执行人：济南建工总承包集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼南路**号。
法定代表人：张晓萌，董事长。
被执行人：滕州市东方中石房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路（振兴路*号）。
法定代表人：马浩，董事长。
本院在执行申请执行人济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）与被执行人滕州市东方中石房地产开发有限公司（以下简称滕州东方中石公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王毅对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王毅异议称，本院查封的位于山东省滕州市平行北路桃源花苑3号楼3单元205室（以下称涉案房屋）系其所有。2008年4月27日，其与滕州东方中石公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并依照规定在滕州市房地产开发管理办公室备案（备案号A0051号），后其用该房产在工商银行办理了按揭贷款，房款已全额支付给滕州东方中石公司。2009年2月，滕州东方中石公司将涉案房屋交付案外人王毅并由其占有居住至今。后来之所以未办理房屋转移登记，是因为考虑到银行按揭贷款未还清，办理了房产证也要抵押给银行，为节约家庭开支，故未办理房屋转移登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行，并解除查封。王毅向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、房款收据、水电天燃气缴费证及缴费收据（发票）、数字电视收视费收据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在执行申请执行人济南建工公司与被执行人滕州东方中石公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月22日以（2015）枣执字第290号执行裁定查封了被执行人滕州东方中石公司位于山东省滕州市平行北路桃源花苑3号楼房产（产权证号：滕房权证城区字第号）一处，查封期限为三年。
另查明，2008年4月3日，滕州东方中石公司出具财务专用收据一份，其主要内容为：编号为№2106783，交款人为王毅，收款方式为现金，金额为75753元，收款事由为预收桃源房款。
2008年4月27日，王毅与滕州东方中石公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王毅购买滕州东方中石公司开发建设的位于山东省滕州市平行北路西侧，预售证号为（滕）房预售证第2007-27号项下的桃源花苑3号楼3单元205室房屋，房屋面积为109.27㎡，总价款225753元，付款方式：买受人首期支付30%房款，其余价款向工商银行贷款支付。双方签订合同后，滕州东方中石公司向滕州市房地产开发管理办公室办理合同备案登记手续，备案号为滕备号A0051号。
2008年5月19日，王毅与中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工行滕州支行）签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：王毅、钱艳秋向工行滕州支行贷款150000元用于购买涉案房屋，贷款期限为10年，由滕州东方中石公司提供保证担保，涉案房屋作为抵押担保。目前，该笔贷款仍未还清。
2008年5月21日，滕州东方中石公司桃源项目部出具收据一份，其主要内容为：编号为№0037569，收到王毅桃源花苑房款150000元。
目前，案外人王毅在涉案房屋实际居住。
再查明，2016年5月10日，滕州市房地产交易监理所出具说明一份，其主要内容为：位于滕州市平行北路西侧的桃源花苑小区3号楼系滕州东方中石公司开发，产权证号为滕房权证城区字第号，登记的房屋所有权人为滕州东方中石公司，该栋楼共40户，其中35户已办理完房产转移手续，尚有5户未办理房产转移手续（含涉案房屋）。
2016年6月1日，滕州市房地产交易监理所出具编号为201606552查档证明一份，其主要内容为：案外人王毅在滕州市辖区房屋的查询结果为无房屋权属登记信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王毅在本院查封涉案房屋前，已与被执行人滕州东方中石公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，并在房产管理部门进行了备案。案外人王毅通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部房款购买了涉案房屋用于居住，且无其他证据证明案外人王毅名下有其他用于居住的房屋。综上，王毅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对山东省滕州市平行北路桃源花苑3号楼3单元205室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张倩倩