wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初3号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被取保候审。现住户籍地。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、韩静出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年8月17日14时40分许，被告人秦某某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“解放”牌重型半挂车，沿歧银钱由东向西行至366KM+550M（潭洞村）路段，超越同方向蔡某无证驾驶本人已报废的冀Ａ×××××“嘉陵”牌二轮摩托车时，为躲避对面车辆，与蔡某驾驶的二轮摩托车相刮擦挤压，造成摩托车损坏、蔡某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人秦某某负主要责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人秦某某拨打了报警电话，未离开现场，民警到达现场后口头传唤被告人秦某某到办案场所，被告人秦某某到案后，能如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人秦某某已补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，被害人家属同意法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、到案情况说明、委托书、交通事故车辆技术检验报告、秦某某机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、井陉县交通警察大队行政强制措施凭证、送检血样登记表、被告人秦某某户籍及前科证明，证人冯某、单某的证言，被告人秦某某的供述与辩解，机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人秦某某交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某某系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，积极补偿被害人家属经济损失，取得谅解，被害人家属同意法院对其判处缓刑，考虑被告人秦某某所在社区同意对其社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢75号
申请执行人:闫前程，男，汉族，农民。
被执行人：李晖，男，汉族，农民。
申请执行人闫前程与被执行人李晖劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执126号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2756号民事判决书的确认及闫前程的申请,被执行人李晖应支付给申请执行人闫前程案款1610元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2756号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月五日
书记员 楚秀芬
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初206号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗刚，男，1975年4月21日出生于吉安市吉安县，汉族，高中文化，无业，住吉州区。2016年10月13日，因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人杨美玲，女，1993年2月11日出生于吉安市峡江县，汉族，初中文化，无业，住峡江县。2016年10月13日，因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月4日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人罗刚、杨美玲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人罗刚、杨美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年7月30日，被告人罗刚、杨美玲与周某签订房屋租赁合同共同租住于吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室，被告人罗刚通过微信转账将2700元租金支付给周某。8月1日12时许，被告人罗刚、杨美玲在所租住的701室与刘某、黄某、聂某、“鸽子”共同吸食毒品冰毒。8月2日14时许，被告人罗刚、杨美玲在所租住的701室与刘某、黄某、聂某再次共同吸食毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及书证，认为被告人罗刚、杨美玲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人罗刚辩称：公诉机关指控的事实不属实，提供的证据不充分，其不会吸食毒品，未在吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室居住及吸食毒品，不认识刘某、黄某、聂某、“鸽子”，不知道他们在701室吸食毒品，其行为不构成容留他人吸毒罪。
被告人杨美玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月30日，被告人罗刚、杨美玲与周某签订房屋租赁合同共同租住于吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室，被告人罗刚通过微信转账将2700元租金支付给周某。8月1日12时许，被告人罗刚、杨美玲在所租住的701室与刘某、黄某、聂某、“鸽子”共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。8月2日14时许，被告人罗刚、杨美玲在所租住的701室与刘某、黄某、聂某再次共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。8月3日17时许，公安机关抓获被告人罗刚、杨美玲。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、书证搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同、提取笔录以及电子数据周某手机微信，证实被告人罗刚、杨美玲共同租住于吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室的事实。2、书证公安机关制作的吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人罗刚、杨美玲曾因吸毒被行政拘留。3、书证公安机关出具的被告人归案情况说明，证实两被告人被公安机关抓获的事实。4、书证常住人口信息，证实两被告人的年龄等基本情况。5、证人周某的证言及辨认笔录，印证被告人罗刚、杨美玲共同租住于吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室的事实。6、证人刘某、黄某、聂某的证言及辨认笔录，证实被告人罗刚、杨美玲于2017年8月1日12时许、8月2日14时许，在他们共同租住的西门口住宅小区F栋2单元701室，与刘某、黄某、聂某、“鸽子”共同吸食毒品冰毒。7、现场检测报告书，证实两被告人及证人刘某、黄某、聂某均吸食了毒品甲基苯丙胺。8、被告人杨美玲的供述及辨认笔录，与上述证据一致。9、被告人罗刚的供述及辨认笔录，证实其与杨美玲共同租住于吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室，8月3日下午公安民警在该房内将其和杨美玲、刘某、黄某、聂某一起带至公安机关调查。
以上证据能够相互印证形成证据锁链，且收集程序合法，予以确认。上述证据足以证实吉州区鹭洲东路西门口住宅小区F栋2单元701室系被告人罗刚、杨美玲共同租住，他们明知刘某、黄某、聂某、“鸽子”在该房内吸食毒品未予阻止而是一起参与吸食。被告人罗刚对本案事实提出的辩解，与证据不符，不予采信。
本院认为，被告人罗刚、杨美玲共同容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗刚所作无罪辩护与事实和证据不符，不予采纳。被告人杨美玲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
被告人杨美玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 李明达
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01384号
原告：饶某，1990年6月3日生，汉族，农民。
被告：许某，1986年8月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告饶某与被告许某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年五月八日
书记员 杨 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2599号
原告:武汉楚牛乡经贸发展有限公司。住所地：武汉经济技术开发区军山镇黄陵小街111号。
法定代表人：龚余万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:武汉翔鹤食品有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501房。
法定代表人:曾潜。
被告：段奇坤，男，1952年8月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，原住湖北省当阳市，现住武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉楚牛乡经贸发展有限公司与被告武汉翔鹤食品有限公司、段奇坤买卖合同纠纷一案中，原告武汉楚牛乡经贸发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉翔鹤食品有限公司、段奇坤银行存款2600000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告武汉楚牛乡经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉翔鹤食品有限公司、段奇坤银行存款2600000元或查封两被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾青
二〇一七年四月二十五日
书记员 高娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3196号
原告：刘某，女，1998年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
委托代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告：周某，女，1965年8月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清镇。
委托代理人：周淑兰（系被告姐姐），女，现住永清镇。
委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
原告刘某与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人赵振华及被告周某、委托代理人周淑兰、谷亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理刘长江在永清县交通运输局的丧葬费、一次性抚恤、救济费93236元的领取手续。并判决93236归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，被告系原告母亲，被告在原告三岁时便丢下原告及丈夫刘长江去向不明，原告是父亲刘长江及叔叔一家抚养长大。2015年，原告父亲刘长江病故。在刘长江生病期间及去世后，是原告向叔叔一家借款并在叔叔一家的帮助下为父亲治病、安葬。原告父亲系永清县交通运输局职工，刘长江去世后、交通运输局应对刘长江发放补助93236元。但此时被告却不顾刘长江所花费的医疗费、丧葬费等费用，要求分割该笔款项。被告完全不顾母女之情争夺该笔款，使原告伤心至极。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，原告所述与事实不符，我是2005年被打走的，且后来也多次去看望原告和原告的父亲，但每次都被原告和刘长江的弟弟打跑。我是刘长江的合法妻子，系该笔款项的合法领取人。我同意将3100元的丧葬费给付原告，剩余款项归我所有。
本院经审理认定事实如下：被告周某与刘长江于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某（原告）。原告刘某尚年幼时，被告便离开了原告和丈夫刘长江。原告是其父亲刘长江抚养长大。在刘长江生病至病故期间，都是原告及刘长江的弟弟一家照顾，并帮助原告料理刘长江丧事。刘长江于2015年4月1日去世。因刘长江生前系永清县交通运输局职工，刘长江去世后，单位给付补助一、丧葬费3100元；二、一次性抚恤、救济费90136元，共计93236元。在庭审中，被告同意将其中的3100元丧葬费给付原告。
以上事实有永清县交通运输局证明一份、永清县民政局证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，抚恤金和救济费是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时也是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。对于死亡抚恤金的处理可参照继承法中的遗产处理原则予以合理分割。根据我国《继承法》第十三条法定继承人对遗产的分配：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中被告已经离开原告及丈夫刘长江十余年，十余年中被告没有尽到作为一个母亲及妻子的义务，且在刘长江逝世后的葬礼上，被告也没有到场。故关于分配刘长江的抚恤金和救济费90136元时，被告应当不分或者少分。本院综合考虑抚恤金和救济费的性质及被告现在身体的状况，该笔费用被告分得20000元，原告分得（90136元-20000元+3100元=73236元）73236元为宜。关于原告称应扣除刘冬辉为其垫付的丧葬费62000余元后再进行分割，因永清县交通运输局给付的该笔款项中已经明确“丧葬费3100元”，且我国一直提倡节约反对铺张浪费、大操大办。故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案系由于抚恤金引起的继承纠纷，原被告毕竟是有血脉关系的母亲与亲生女儿之间的亲情纠纷，望相互体谅，和谐相处，钱财有价，亲情无价。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、因刘长江死亡给付的丧葬费、一次性抚恤、救济费共计93236元，原告刘某应分得73236元，被告周某应分得20000元。于本判决生效后五日内，原被告互相协助办理领取手续。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告负担724.5元，被告负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3497号
原告：李世杰，男，1991年5月22日生，汉族，住河南省西平县。
原告：于梦云，女，1994年3月7日生，汉族，住河南省西平县。
被告：何宇辰，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘继刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州大行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧天骄名门19号楼104铺，统一社会信用代码91410122579219545G。
法定代表人：张剑飞。
委托诉讼代理人：张鹏威，男，该公司员工。
原告李世杰、于梦云诉被告何宇辰、郑州大行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李世杰、于梦云于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世杰、于梦云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世杰、于梦云负担；案件受理费8750元，退还原告李世杰、于梦云。
审判员 吕瑞强
二〇一七年九月十一日
书记员 朱二利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执492号
申请人：李学林
被执行人：许朝晖
本院在执行申请执行人李学林与被执行人许朝晖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1363号
罪犯高锋钢，男，1976年3月4日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年2月27日作出（2012）济刑初字第409号刑事判决，认定被告人高锋钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止。宣判后，2013年3月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高锋钢减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高锋钢于2012年4月，伙同他人预谋后，窜至济源市克井镇小郭富村煤场内盗窃除铜渣2吨，并卖给吕某某，吕某某支付16000元。经鉴定，被盗铜渣价值36220元。
罪犯高锋钢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高锋钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高锋钢自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋钢准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年9月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更3号
罪犯刘明石，男，1975年7月18日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年9月19日作出(2014)茌刑初字第79号刑事判决，以被告人刘明石犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明石减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1771号
原告：贾仁军，男，1983年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：马敏，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院审理原告贾仁军与被告马敏民间借贷纠纷一案中，原告贾仁军于2017年5月5日向本院申请撤回对被告马敏的起诉。
本院认为，原告贾仁军提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾仁军撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告贾仁军负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月五日
代书记员 夏璐
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1588号
原告：刘某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：张某1，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养；3、建房时欠下的债务7000元由原、被告各负担3500元；4、双方所建房屋价值6万元共同分割。事实理由：原、被告于××××年结婚，婚后一直感情和睦，生育了两个子女。自2013年年初至今，因原告身体不好，被告对家庭不顾，整天很晚才回家。现双方已经无法共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告于××××年结婚，婚后原告没有家庭责任心且生活作风有问题，经多次劝教仍没有悔改，现双方感情已经完全破裂。原告称婚后建房时产生7000元的债务不是事实，其实在兴宁市合水镇移民新村修建的房屋是被告父母的，要求法院判决婚生两个子女由被告负责抚养，原告每月负担两个子女的抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在打工期间认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方从婚初至2014年感情一直可以。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩张某2，××××年××月××日生育一男孩张某3。婚后夫妻共同财产有：蓝色三轮摩托车一部（未入户）；碗筷厨具一套；鱼塘的鱼及养鱼工具。2014年开始，双方因夫妻生活问题产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告表示同意离婚；原告称有7000元的债务，被告表示没有债务；原、被告同时表示婚生两个子女由自己抚养，要求对方负担1000元的子女抚养费；婚生女孩张某2表示愿意随原告生活。因原告表示不同意调解，本院未组织双方调解。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意离婚，符合有关的法律规定，本院依法予以准许。原告要求两个子女由其抚养，理由不足，依法不予支持。从有利于子女成长及尊重子女意愿考虑，婚生女孩张某2由原告负责抚养，婚生男孩张某3由被告负责抚养为宜。夫妻共同财产分割从有利于双方生产生活考虑，蓝色三轮摩托车一部归原告所有，碗筷厨具一套及鱼塘的鱼和工具归被告所有，由被告补偿5500元给原告。原告表示有夫妻共同债务7000元，因被告不认可，原告又未能提交相关证据证实，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某1解除婚姻关系。
二、婚生女孩张某2（2006年2月6日出生）由原告负责抚养，婚生男孩张某3（2008年4月3日出生）由被告抚养。
三、夫妻共同财产：蓝色三轮摩托车一部（未入户）归原告所有；碗筷厨具一套及鱼塘的鱼和工具归被告所有，由被告按财产折款补偿5500元给原告。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年九月十三日
书记员 翁勇鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第615号
原告卢翠兰，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第615号
原告卢翠兰，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告卢翠兰与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第7号
申请执行人自贡市大安区人民政府，住所地自贡市广华路54号。
法定代表人黄麟，区长。
被执行人自贡大象电子科技有限公司，住所地自贡市大安区新民镇政府办公楼内。
法定代表人杨敏，总经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）川民终字第451号民事判决，责令被执行人自贡大象电子科技有限公司于2014年1月25日前履行支付申请人自贡市大安区人民政府补偿款37663740元的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在审理过程中，已裁定保全被执行人自贡大象电子科技有限公司所有的坐落于自贡市大安区新民镇董家村12组、13组、14组、16组的国有土地使用权（面积：115782平方米；土地使用权证号：自国用（2009）第042694号）及附着建筑物（19085.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡大象电子科技有限公司所有的坐落于自贡市大安区新民镇董家村12组、13组、14组、16组的国有土地使用权（面积：115782平方米；土地使用权证号：自国用（2009）第042694号）及附着建筑物（19085.94平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年五月二十一日
书记员 童 磊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终640号
上诉人袁夏升，男，1961年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人袁秋升，男，1949年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人袁春昇，男，1952年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人袁冬生，男，1954年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
被上诉人杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处。
上诉人袁夏升、袁秋升、袁春昇、袁冬生因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初208号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
袁夏升、袁秋升、袁春昇、袁冬生上诉称：1.行政诉讼法目的是以人民的名义监督政府，防止权力滥用，但一审法院接到起诉状后，不是通知被起诉的政府，而是告知上诉人政府的行为不是滥用权力，对上诉人的权利义务没有影响，其作出的裁定违法；2.一审法官接到诉状后，不是立即通知江干区人民政府答辩，不是去审查被告答辩的事实和证据对原告的权利义务是否产生限制性的设定，而是驳回原告起诉，无视客观事实。因此，上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，虽然案涉钱江新城扩容区块红五月社区房屋整体征收前期工作已启动，但尚处于准备阶段，针对上诉人的房屋征收行为尚未实际发生，上诉人的合法权益还未受到实际影响。故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十二日
书记员 许赛俐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3054号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，系总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王锦莲，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告王锦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于11月21日公开开庭进行了审理。被告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告王锦莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王锦莲向我公司支付2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业费878.1元及1875.62元滞纳金(自2015年7月29日暂计算至2017年7月10日)，共计为2753.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2014年1月19日签订前期物业服务协议，约定：被告应依据本协议按时足额向我公司交纳物业管理服务费；被告应按每半年度预交物业费用，期满前15日内支付物业管理费；我公司有权要求被告按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金。但是被告未按时交纳自2016年2月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为878.1元。按照合同约定，还应交纳滞纳金1875.62元，共计2753.72元。上述款项经我公司多种方式催要均无果，请求依法判决。
被告王锦莲未到庭，亦未作答辩。
原告济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、物品交接清单复印件、前期物业服务协议、保安服务合同、生活垃圾清运协议、资质证书复印件、催费通知单及快递回执等证据，被告王锦莲未予质证。本院经审查，对原告提交的商品房买卖合同、物品交接清单复印件、前期物业服务协议、保安服务合同、生活垃圾清运协议、资质证书复印件等证据予以确认并在卷佐证，对原告提交的催费通知单、快递回执因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告济南众恒物业管理有限公司成立于2013年3月8日，经营范围为物业管理、园林绿化工程、建筑装饰装修工程的施工及房屋租赁。2013年8月1日，济南市住房保障和房产管理局向该公司颁发三级资质证书，并准予其自2013年8月2日起从事物业管理活动。
2013年2月16日，被告王锦莲与济南银都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由后者开发的8号楼2单元104室房产一套，建筑面积为96.77平方米（套内面积为79.89平方米、公摊面积为16.88平方米）。2014年1月19日，济南银都房地产开发有限公司将该房产交付被告。同日，原告济南众恒物业管理有限公司（即甲方）与被告（即乙方）签订前期物业服务协议，该协议约定：“……第二条乙方的权利义务……6、依据本协议按时足额向甲方缴纳物业管理服务费及各项相关费用；……第四条物业费收取标准及调整……1、乙方资费时间：开发商通知交房约定日起计缴，收楼时一次性预缴6个月的物业管理费，以后乙方按每半年度预缴物业费用期满前15日内向甲方支付物业管理费；2、收费标准（按购房合同或房产证的建筑面积为准）高（小）层住宅1.37元／平方米.月……第十二条乙方违约……2、乙方违反本协议条款，不按本协议缴纳物业管理服务费的，甲方有权按协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金……。”此后，原告即向被告提供物业管理服务。其间，被告未支付2016年2月13日至2016年9月30日间的物业服务费878.1元。
另查明，原告济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司与被告王锦莲签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。合同双方均应遵循诚实信用原则行使各自的权利、履行各自的义务，以实现合同目的。原告作为物业管理服务企业为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定按时足额交纳物业服务费，但被告未履行该项义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，势必影响整个小区物业管理服务的正常运行，导致小区物业管理服务水平的下降，最终损害全体业主的利益。原告的该部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于滞纳金，本院认为，根据庭审查明的事实，原告在物业管理服务上确实存在着亟待改进之处，被告因物业服务质量不达标拒交物业管理费属事出有因，并非无故拖欠，因此对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王锦莲于判决生效之日起十日内，支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费878.1元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王锦莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4092号
原告：李金生，男，1957年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市塘桥妙塘羊毛衫经营部。
经营者：钱时君，男，1982年2月13日生，汉族。
被告：程晓芬，女，1985年10月7日生，汉族。
原告李金生与被告张家港市塘桥妙塘羊毛衫经营部、程晓芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李金生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金生撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告李金生负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32290号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何树勋，男，1981年5月2日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何树勋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,695.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何树勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,695.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初468号
起诉人王由富，男，苗族，1971年8月6日出生。住址：紫云苗族布依族自治县。
委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
2017年11月17日，本院收到王由富列紫云苗族布依族自治县人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉讼请求：依法确认紫云苗族布依族自治县人民政府所丈量的起诉人土地面积程序违法，并责令紫云苗族布依族自治县人民政府限期重新丈量。事实及理由：根据紫府办发【2016】157号紫云苗族布依族自治县人民政府办公室关于印发《紫云至望漠高速公路（紫云段）项目建设征地拆迁补偿安置方案》的通知，起诉人在被征地拆迁安置的范围内。2016年8月紫云苗族布依族自治县人民政府在未通知起诉人到场指界确认的情况下，对被征地面积单独进行了测量，测量结果与实际面积相差巨大。后经协商，紫云苗族布依族自治县人民政府于2017年2月23日在各方都到场的情况下，对被征土地面积再次进行测量。起诉人及测量人员均在测量面积上签字确认。后紫云苗族布依族自治县人民政府以种种理由推脱、拒绝确认双方均签字的测量结果。原告又多次找紫云苗族布依族自治县人民政府协商要求确认被征地面积，紫云苗族布依族自治县人民政府拒绝履行职务，并执意按照其第一次单独测量的面积对起诉人进行赔偿。现紫云苗族布依族自治县人民政府在没有赔偿到位的情况下，己经开始施工建设。为了维护起诉人的合法权益，请求法院依法判令紫云苗族布依族自治县人民政府履行职务。
本院经审查认为：在征地拆迁与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。土地丈量仅是行政程序运作之中的一个环节，属于作出征地补偿决定之前的过程性、阶段性行为，该阶段性行为对起诉人的合法权益不能形成独立的实际影响与法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对王由富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王啟文（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4667号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1980年1月10日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李楠楠，男，1981年9月3日生，汉族，现住址。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称为稽山房地产公司）因与被上诉人李媛媛租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人稽山房地产公司委托诉讼代理人连玉东，被上诉人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稽山房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李媛媛的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李媛媛承担。事实和理由：1、因李媛媛未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金支付条件尚未成就，李媛媛要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；2、部分租金已超过诉讼时效，不应支持。根据双方租赁合同约定，租金按季度支付。2015年11月25日应支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的租金4811元，2016年2月25日应支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金4811元。李媛媛2017年5月9日起诉时，上述两笔租金已超过诉讼时效；3、因双方在租赁合同中未约定利息，故李媛媛要求利息的诉讼请求依法不应支持，即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是清偿之日止。二审另补充，一审判决确认的欠付租金数额为29287元，而一审判决数额为29471元，判决数额错误。
李媛媛辩称，1、稽山房地产公司所提提供租金发票一事与本案无关，不应支持；2、稽山房地产公司所提部分租金已超过诉讼时效是不存在的。稽山房地产公司拒付2015年12月1日至2017年5月1日期间的房屋租金，追讨租金的事实为本人主张权利，故不存在时效期限，在2015年1月16日、2015年7月9日、2015年10月23日、2016年4月28日催款，并且提供了视频光盘、银行流水等证据。
李媛媛向一审法院起诉请求：1.依法判决稽山房地产公司履行合同，付清所欠六个季度租金（从2015年12月1日-2017年5月31日），租金和同期支付银行利率，共计29663元；2.本案诉讼费用由稽山房地产公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月20日，李媛媛、稽山房地产公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：“1、甲方（李媛媛）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层88号，建筑面积18.49平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（稽山房地产公司）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为5917元，2014年5月1日起12个月租金为17750元，2015年5月1日起12个月租金为19525元，2016年5月1日起12个月租金为19525元，2017年5月1日起12个月租金为19525元……”稽山房地产公司拖欠李媛媛2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金为29287元未付，李媛媛诉至法院，要求稽山房地产公司承担租金29471元以及利息192元。
一审法院认为，双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山房地产公司拖欠李媛媛2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金为29287元未付，已构成违约，应予以支付。李媛媛起诉此期间的租金29471元，对于超出29287元的部分，没有法律依据，不予支持。双方签订的租赁合同虽未约定利息，但稽山房地产公司拖欠租金，给李媛媛造成了损失，李媛媛要求支付利息，李媛媛起诉的利息应从李媛媛起诉时开始计算，但不应超过李媛媛起诉的数额192元。稽山房地产公司辩称李媛媛未提供发票并非稽山房地产公司不支付租金的理由，对于稽山房地产公司该项辩解理由，不予采信。稽山房地产公司辩称李媛媛起诉的部分租金已超诉讼时效，根据李媛媛提交的视频，可以印证李媛媛在此期间一直在找稽山房地产公司主张权利，故对于稽山房地产公司该项辩解理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：稽山房地产公司于本判决生效之日起十日内向李媛媛支付所欠租金29471元及利息（该利息自2017年5月10日起至稽山房地产公司清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息数额以192元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由稽山房地产公司负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，稽山房地产公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无李媛媛收取租金必须开具发票的约定，也非稽山房地产公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属稽山房地产公司拒付租金的理由，故稽山房地产公司关于李媛媛未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。关于稽山房地产公司所提诉讼时效问题，李媛媛在一审中已提供充分证据证明其一直在不间断通过各种方式主张权利，稽山房地产公司虽不认可，但未提供反证，故稽山房地产公司所提诉讼时效的主张亦不能成立。根据合同约定，稽山房地产公司应当按期支付租金，稽山房地产公司认可存在李媛媛所主张的欠付租金事实，而稽山房地产公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给李媛媛造成损失，其应当支付相应利息。而稽山房地产公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止，该主张并无充分法律依据，且在其未清偿债务之前，应当支付相应利息，故一审判决至清偿之日并无不妥。一审确定的稽山房地产公司欠付租金数额为29287元，而判决数额却为29471元，判决数额有误，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1798号民事判决；
二、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李媛媛支付所欠租金29287元及利息（该利息自2017年5月10日起至稽山房地产公司清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息数额以192元为限）；
三、驳回李媛媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费271元，由李媛媛负担3元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担268元；二审案件受理费540元，由李媛媛负担5元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担535元。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月三十日
书记员 李 暘
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第198-1号
申请执行人黄伏祥，男，生于1962年7月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人麦翔，男，生于1979年12月23日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第939号民事判决书，在执行申请执行人黄伏祥与被执行人麦翔承揽合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人承揽费33000元，承担案件受理费312.5元，共计33312.5元，但被执行人未予履行。2015年8月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人麦翔于2015年8月6日履行5000元，2015年8月30日前履行5000元，下剩23312.5元于2015年11月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行5000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初123号
原告：孙学魁，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：盛兰彬，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孙学魁与被告盛兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙学魁与被告盛兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛兰彬偿还借款4000元；2、诉讼费用由盛兰彬负担。事实和理由：孙学魁与盛兰彬系同村村民。2017年12月12日，盛兰彬急需用钱，盛兰彬向孙学魁借现金4000元，并出具借条一张，约定还款期限7天。盛兰彬借款到期后经催要至今未还，请求法院依法判决。
盛兰彬辩称，盛兰彬没有向孙学魁借款4000元，盛兰彬不应偿还借款4000元。孙学魁承包两年的鱼塘向盛兰彬支付了承包费6000元，但孙学魁只在2017年承包了一年，盛兰彬应退还孙学魁承包费3000元，孙学魁与盛兰彬之间不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
孙学魁与盛兰彬系同村村民。2017年12月12日，因盛兰彬急需用钱，盛兰彬向孙学魁借款4000元，孙学魁支付4000元后，盛兰彬向孙学魁出具借条一份，借条载明“借条今借现金肆仟圆整（17000元），限期7日内还清。借款人：盛兰彬3729231952102041192017年12月12号”。现盛兰彬未返还孙学魁借款4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孙学魁按照约定将借款4000元交付给了盛兰彬，盛兰彬应当依法按照双方约定向孙学魁返还借款4000元，故孙学魁要求盛兰彬返还借款4000元，于法有据，应依法予以支持。盛兰彬辩称其没有看清借条内容就签了名字并捺了指纹，但盛兰彬作为完全民事行为能力人，在借条上签名确认时应当知晓向他人出具借条的法律后果，故对其辩称没有看清内容便签名并捺印的理由应依法不予采信。盛兰彬辩称其没有向孙学魁借款4000元，是因为双方存在鱼塘承包关系，盛兰彬应该退还孙学魁承包费3000元，因而向孙学魁出具了借条，但盛兰彬对其主张亦未提交充分有效证据加以证实，且在盛兰彬应当知晓向他人出具借条的法律后果情况下，孙学魁陈述交付4000元后盛兰彬向其出具了借条更符合当时的实际情况，故应依法确认孙学魁向盛兰彬交付了借款4000元，对盛兰彬该辩称理由亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛兰彬于判决书生效后十日内返还原告孙学魁借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兰彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年三月十二日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11804号
申请执行人李建东，男，汉族，1971年2月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人程明铸，系广东利衡律师事务所律师。
被执行人刘永接，男，汉族，1966年6月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人余庄，女，汉族，1969年10月6日出生，住佛山市南海区。
申请执行人李建东与被执行人刘永接、余庄民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初字第9655号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确认：被执行人刘永接应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金616835元予申请执行人；被执行人刘永接应于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍计付上述本金从2016年1月1日起至实际清偿日止的利息予申请执行人李建东；被执行人余庄对被执行人刘永接上述债务承担连带清偿责任。本案受理费7348.84元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应在给付上述款项时一并迳付给申请执行。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人刘永接、余庄均有银行存款与房产、车辆。本院分别依法扣划被执行人刘永接银行存款33128.47元，扣划被执行人余庄银行存款496514.07元，依法拍卖被执行人刘永接所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库一期地下室029号、032号车位二个，得款253338.40元，拍卖被执行人余庄所有的位于佛山市南海区西樵镇沿江路翔发大厦6座303房一套，得款579472.60元。案经执行，共得执行款1362453.54元，该款退财产评估费4163元、扣除本案及其他案件受理费56481.15元、执行费元81596.77元、保留被执行人余庄生活所需50000元后，余款1170212.62元于2017年9月19日召开被执行人刘永接、余庄的债权会议并进行按比例分配。其中本案申请执行人参与被执行人刘永接的财产分配得款27087.65元，参与被执行人余庄的财产分配得款126272元，合共分配得款153359.65元，余款463475.35元及利息未执行到位，上述分配得款已退予申请执行人。另查明，被执行人刘永接有粤E.YU8**号、余庄有粤Y.R86**号小型汽车，因上述车辆无法查到存放地，申请执行人亦无法提供车辆的去向而无法扣押处理。此外，本院通过房管、国土、车管、工商及银行对各被执行人的财产状况进行调查，未发现有其他可供执行财产。因被执行人未完全履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。上述执行情况告已知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人的房屋、存款等财产已被处理并分配完毕，没有其他财产可供，申请执行人亦无法提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执11804号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉詠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异31号
异议人(被执行人)范惠尧，男，1953年10月5日生，汉族，户籍地江苏省靖江市江平路***号。
申请执行人张国英，女，1953年7月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
在本院执行张国英与范惠尧的离婚后财产纠纷一案中，异议人范惠尧认为张国英的执行申请已过时效，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范惠尧称，其与张国英离婚后财产纠纷一案，已于2011年8月11日终审判决，判决生效后，张国英并未在法定期限内向法院申请执行，故请求驳回张国英的执行申请。
本院查明，原告范惠尧与被告张国英离婚后财产纠纷一案，本院于2011年4月7日作出(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决，确定：一、上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告范惠尧所有，范惠尧于判决生效之日起三十日内支付被告张国英房屋折价款人民币1,400,000元；二、因购买上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋所欠上海银行股份有限公司豫园支行的债务由原告范惠尧、被告张国英各半清偿，并互负连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费30,000元、保全费5,000元由原告范惠尧、被告张国英各半负担。判决生效后，范惠尧于2011年8月22日向本院申请执行，要求将上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下，本院以(2011)宝执字第3345号案立案执行。因范惠尧无法支付给张国英房屋折价款140万元，本院于2011年11月8日出具(2011)宝执字第3345号执行裁定书，裁定(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决书主文本次执行程序终结。之后，本院以(2016)沪0113执恢421号案恢复执行，执行过程中，范惠尧称将张国英在其它案件中的欠款予以折抵，足以冲抵其应支付的140万元房屋折价款，故本院于2016年4月11日出具了系争房屋的过户法律文书。因张国英对于抵扣钱款的事实不予认可，故其于2016年11月18日向本院申请执行，要求范惠尧依照(2009)宝民一(民)初字第2177号民事判决书确定的义务支付房屋折价款140万元以及相应债务利息。本院予以立案执行，案号(2016)沪0113执6183号，范惠尧遂提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”而根据《中华人民共和国民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，因双方当事人互负法律义务，而范惠尧未能履行付款义务，故本院于2011年11月8日中止了案件执行，至2016年方恢复执行，故申请执行时效应该自恢复执行之日开始计算，由此张国英申请执行未超过法定期间。另范惠尧于2012年至2016年间多次向法院表示将张国英在它案中的应付款项抵销其应支付的房屋折价款，亦可以推断出张国英已向范惠尧进行了催讨，则申请执行时效发生中断并重新计算，故本案不存在超期申请执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人范惠尧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1267号
原告刘某，男，汉族，1989年8月20日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1986年1月18日出生，现住邢台市桥西区。
原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王娟，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币11万元，并立有借款合同一份，由双方朋友耿伟作证，合同约定次月即2012年12月月底前归还欠款及利息。借款合同到期后，被告不守信用，至今未归还原告本金及利息，经多次催要未果，请求法院判令被告返还欠款11万元及利息27060元。
被告刘某某辩称，借款事实存在，欠款数额也对，我应该还钱，但我现在没有那么多钱，只能每月还2000元，慢慢还。
经审理查明，原告提交的借款合同证明，2012年11月15日被告刘某某向原告刘某借款110000元，借款期限自2012年11月至2012年12月，没有约定利息。原告按照合同约定将110000元人民币借给了被告，被告没有按照合同约定的期限归还借款。
以上事实有借款合同，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘某向本院提交借款合同，证明被告欠款110000元，被告刘某某对借款事实及数额没有异议，本院对借款事实及数额予以确认。原告要求被告承担借款利息，但借款合同中对利息一项没有约定，对于原告主张的利息，本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王志磊人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告刘某某承担2500元，原告刘某承担540元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1267号
原告刘某甲，男，汉族，1989年8月20日出生，中专学历，司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人王娟，邢台天平法律事务所法律工作者。
被告刘某某乙，男，汉族，1986年1月18日出生，现住邢台市桥西区。
原告刘某甲诉被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王娟，被告刘某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年11月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币11万元，并立有借款合同一份，由双方朋友耿伟作证，合同约定次月即2012年12月月底前归还欠款及利息。借款合同到期后，被告不守信用，至今未归还原告本金及利息，经多次催要未果，请求法院判令被告返还欠款11万元及利息27060元。
被告刘某某乙辩称，借款事实存在，欠款数额也对，我应该还钱，但我现在没有那么多钱，只能每月还2000元，慢慢还。
经审理查明，原告提交的借款合同证明，2012年11月15日被告刘某某乙向原告刘某甲借款110000元，借款期限自2012年11月至2012年12月，没有约定利息。原告按照合同约定将110000元人民币借给了被告，被告没有按照合同约定的期限归还借款。
以上事实有借款合同，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告刘某甲向本院提交借款合同，证明被告欠款110000元，被告刘某某乙对借款事实及数额没有异议，本院对借款事实及数额予以确认。原告要求被告承担借款利息，但借款合同中对利息一项没有约定，对于原告主张的利息，本院不予认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某乙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王志磊人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告刘某某乙承担2500元，原告刘某甲承担540元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 葛兰霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1267号
原告张益华。
被告王波。
第三人肖伟。
原告张益华诉被告王波、第三人肖伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益华到庭参加诉讼，被告王波及第三人肖伟经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益华诉称：被告在安顺中级人民法院审理期间，知道中院到车管所调取被告私下过户的证据后，在判决下达的前一天将该车过户给第三人肖伟，判决生效后因标的物已转移，判决得不到执行。综上所述，原告认为被告和第三人恶意非法占有原告车辆的行为明显构成对原告的侵权，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令撤销贵G×××××号重庆力帆面包车的过户登记行为、并将该车返还原告，同时过户在原告名下；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王波及第三人未到庭答辩，未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告张益华曾因与被告王波就返还贵G×××××号重庆力帆面包车纠纷一案诉至本院，请求依法判决王波返还张益华贵G×××××号重庆力帆面包车及车辆手续，并过户到张益华名下；本院于2013年9月16日经审理后作出（2013）西民初字第1349号民事判决书，因张益华不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉，贵州省安顺市中级人民法院经审理后于2014年3月7日作出（2014）安市民终字第55号民事判决书，判决“由王波在判决生效后五日内将贵G×××××号重庆力帆面包车返还张益华，并同时办理该车变更过户手续，过户在张益华名下”。被告王波将贵G×××××号重庆力帆面包车出售给第三人肖伟并于2014年3月6日办理了转移登记，转移登记后车号为贵G×××××号。现原告诉请要求判令撤销贵G×××××号重庆力帆面包车的过户登记行为、并将该车返还原告，同时过户在原告名下。审理中，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、过户手续复印件、安顺市中级人民法院（2014）安市民终字第55号民事判决书复印件等证据卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求判令撤销贵G×××××号重庆力帆面包车的过户登记行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围；而原告张益华诉请要求对将贵G×××××号重庆力帆面包车办理登记在其名下及返还该车，因该诉请已经人民法院处理，作出了“由王波在判决生效后五日内将贵G×××××号重庆力帆面包车返还张益华，并同时办理该车变更过户手续，过户在张益华名下”的判决，现原告请求“将该车返还原告，同时过户在原告名下”的请求属重复起诉，且经本院释明原告坚持其诉讼请求，根据“一事不再理”的原则，原告张益华的诉请应依法不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。判决如下：
驳回原告张益华的诉讼请求。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告张益华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 恩 洪
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘瑾（代）
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执475号
申请人：刘永唐，男，白族，云南省大理市人。
申请人：何章其，男，白族，云南省大理市人。
申请人：何三妹，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司。
关于何章其、何三妹与刘永唐、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初3053号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司赔付原告何章其、何三妹25508.26元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司支付被告刘永唐8067.34元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款33575.60元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3053号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十七日
书记员 杨艳玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第458-2号
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
被执行人丁云生，男，1950年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人朱宝新，男，1963年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳忠胜，男，1950年7月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳忠超，男，1947年9月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁达伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳玉玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人丁云生、朱宝新、柳忠超、柳忠胜、柳玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第184号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将执行人柳玉玲名下的证号为栖房权证栖城房字第××号房地产予以查封；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
审判员 刘晓坤
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 彦
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初139号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人耍卫波，曾用名耍小波，男，1985年8月7日出生于河南省焦作市马村区，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人耍卫波犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人耍卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月8日22时5分许，被告人耍卫波酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县城运河街由西向东行驶至该路段中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年6月17日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人耍卫波血液中乙醇含量为176.18mg/dL，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人赵某证言、鉴定意见及被告人耍卫波的供述和辩解等证据证实。被告人耍卫波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人耍卫波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人赵某证言，案发当晚20时许，耍卫波和其一起吃饭时喝了五六瓶啤酒，后他驾驶自己的车回家途中被查获；2.被告人耍卫波供述，和赵某证言吻合；3.河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耍卫波在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人耍卫波归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耍卫波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1186号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：任兆福，男，1970年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：刘克鹏，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人任兆福、刘克鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人任兆福、刘克鹏送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人任兆福、刘克鹏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1186号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：任兆福，男，1970年2月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：刘克鹏，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人任兆福、刘克鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月10日作出的（2012）凤民初字第00735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人任兆福、刘克鹏送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人任兆福、刘克鹏确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十四日书记员 杨更波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1515号
罪犯郑志，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人郑志犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年10月6日起至2023年10月5日止)，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯郑志于2014年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑志自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个表扬，其中综合表扬5个和1个单项表扬(2015年上半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月5日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1515号	罪犯郑志，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月16日作出（2014）昌刑初字第79号刑事判决，以被告人郑志犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年10月6日起至2023年10月5日止)，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯郑志于2014年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯郑志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯郑志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑志自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得6个表扬，其中综合表扬5个和1个单项表扬(2015年上半年单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯郑志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑七个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯郑志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月5日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初46号
原告：黄文林，男，1983年10月4日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。
被告：黄学明，男，1970年7月13日生，壮族。
原告黄文林与被告黄学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文林及其委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加诉讼，被告黄学明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
黄文林向本院提出诉讼请求：1.判令黄学明立即偿还我的借款34000元。事实及理由：2016年2月21日，黄学明因投资开展业务需要，向我借款34000元，并书写了《欠条》给我作为债权凭据，借款期限届满后，黄学明未还本息。故诉至人民法院，要求支持上述诉讼请求。
黄学明未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
黄文林围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.黄文林、黄学明的身份证复印件，证实黄文林、黄学明的基本身份信息；
2.欠条，证实黄学明向黄文林借款34000元，并承诺于2016年5月16日用工地的资金偿还黄文林。
对黄文林所举的证据，黄学明未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
黄文林所举证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据黄文林的陈述及举证，本院确认如下法律事实：2016年3月12日，黄学明向黄文林借款34000元，约定于2016年3月22日全部还清，黄学明出具欠条给黄文林收执。同年4月23日，黄学明在欠条上写下还款保证，承诺于同月26日还清，如三天内没有还清，于2016年5月16日用工地的资金偿还黄文林。因黄学明未按约定偿还借款，黄文林诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，黄学明出具的欠条已经确认了黄文林与黄学明之间存在民间借贷关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，黄学明未按约定期限还款，现黄文林主张黄学明偿还借款，黄学明应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，黄学明经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法应当缺席判决。
综上所述，本院对黄文林要求黄学明偿还欠款34000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由黄学明偿还黄文林借款34000元，限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由黄学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐明泽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初295号
原告：王才松，男，1973年2月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王才松与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王才松于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才松的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王才松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王才松负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄少俊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00157号
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人吴志林，主任。
委托代理人焦伟，男。
被告袁越，男。
被告王思明，男。
被告史瑞华，女。
被告张月华，女。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告袁越、王思明、史瑞华、张月华为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告袁越、王思明、史瑞华、张月华送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被袁越经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，王思明、史瑞华、张月华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁越于2012年5月10日在原告处借款160000元，期限1年，月利率11.16‰，2013年5月10日到期，被告王思明、史瑞华、张月华提供担保。合同到期后，经多次催要，四被告均未履行还款义务，请求：1、判令被告袁越、王思明、史瑞华、张月华偿还借款160000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与袁越之间存在金融借款关系。
2、借款借据1份，证明被告袁越收到借款的事实。
3、保证合同1份，证明被告史瑞华、王思明、张月华为借款提供担保。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，四被告均未向法庭提交证据。
四被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述及提供的书证，本院确认以下案件事实：2012年5月9日，被告袁越与原告签订借款合同，借款160000元，期限1年，自2012年5月10日起至2013年5月10日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年5月10日，原告给被告袁越发放贷款160000元。2012年5月10日，被告史瑞华、王思明、张月华和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告袁越结息至2013年5月16日，经多次催要，四被告均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告袁越签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款160000元借给被告袁越使用，被告袁越理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告袁越逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告袁越签订的合同承担违约责任。被告史瑞华、王思明、张月华和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告袁越偿还借款160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史瑞华、王思明、张月华作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告袁越于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金160000元及利息，利息自2013年5月17日起按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告王思明、史瑞华、张月华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告袁越、王思明、史瑞华、张月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第523号
原告朱某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区干巷镇光明村何士某组某号。
被告冉某某，男，某年某月某日生，汉族，住河南省社旗县晋庄镇前曹村岗某号。
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市广中西路某弄某号某楼。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原告朱某诉被告冉某某、某某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取152元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十日
书记员 唐若愚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第3号
原告姜占范，男，汉族，村民。
委托代理人陈来善，男，汉族，村民。
被告苏有常，男，汉族，村民。
本院在审理原告姜占范与被告苏有常提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜占范于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜占范以“司法鉴定结果未出来，等鉴定结论出来后再来起诉，先暂时撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜占范撤回起诉。
案件受理费四千五百三十七元，减半收取二千二百六十八元五角免交，预交四千五百三十七元退还给原告姜占范。
审判员 肖 红
二〇一五年二月二日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第550号
罪犯宗景峰，男，1982年12月9日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）沧刑二终字第173号刑事判决，以被告人宗景峰犯抢劫罪、强迫交易罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月2日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月10日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宗景峰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯宗景峰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励9次；2013年10月25日获考核记功1次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王春行、尹玉森，罪犯证明人董志才、赵俊超的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宗景峰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宗景峰减去有期徒刑一年十个月零二十天（刑期至2014年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年五月十二日
书记员 王文秀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1584号
上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1973年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：崇川区金晶母婴用品商行，住所地南通市崇川区。
经营者：郁敏敏。
委托诉讼代理人：施玭玭，女，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：崇川区姝姝母婴用品商店，住所地南通市崇川区。
经营者：季金晶。
委托诉讼代理人：施玭玭，女，该单位员工。
上诉人吴红梅因与被上诉人崇川区金晶母婴用品商行（以下简称金晶商行）、崇川区姝姝母婴用品商店（以下简称姝姝商店）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
吴红梅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付加班费135644.48元及相应经济赔偿金。事实和理由：1、一审判决刻意曲解职工之间的“代班”和“调剂”，偏袒被上诉人，免除了其支付加班费的法定义务；2、一审法院举证责任分配及证据认定错误。考勤记录的举证责任应当在被上诉人而非上诉人；一审对考勤表的“怀疑”是主观臆断。上诉人提交的工资表、考勤文件可以证实上班时间。
被上诉人金晶商行、姝姝商店答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴红梅向一审法院起诉请求：判令金晶商行、姝姝商店连带支付吴红梅经济补偿金11205元，11个月双倍工资27390元，加班费152600元。
一审法院认定事实：对于当事人双方无争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实，分述如下：1.吴红梅是否存在加班事实。吴红梅提交了《南通会所（门店）排班表》、《会所店排班表人员工资表》、指纹签到记录等予以证明，《南通会所（门店）排班表》载明排班按上午班和下午班排轮班，上午班时间自7:50至14:30，时长为6小时40分钟；下午班自14:20至21:00，时长为7小时40分钟。《会所店排班表人员工资表》显示出勤天数为全月无休息。但吴红梅在庭审中作出“相互之间可以调剂休息，所以可以算都在上班”的陈述。法院认为，排班表、工资表、签到记录等材料因存在“调剂”的事实而不能真实反映吴红梅主张的全月上班无休息的事实。2.庭审中，吴红梅自述其于2016年5月底以“工资太低”为由辞职。
一审法院认为，吴红梅自述其于2016年5月底以“工资太低”为由申请辞职，其要求支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定的条件，对其该项诉讼请求，依法不予支持。
吴红梅虽然与姝姝商店订立劳动合同，工资和社保一直以姝姝商店名义发放和缴纳，但其自2013年10月起在金晶商行工作，金晶商行、姝姝商店自认系同一投资人设立的非法人机构，应当认定吴红梅同时与金晶商行、姝姝商店建立劳动关系，金晶商行、姝姝商店对吴红梅承担履行用人单位义务的连带责任。即便吴红梅于2013年10月至金晶商行工作，商行一直未与其订立劳动合同，依法应当自2013年11月起支付二倍工资，自2014年10月一年期满之日起，视为吴红梅与被告金晶商行已订立无固定期限劳动合同，无需再向吴红梅支付二倍工资。吴红梅向金晶商行主张二倍工资，应当在2015年9月前提出，逾期提出的，依法不应再受到保护。因此，吴红梅要求支付二倍工资的诉讼请求，依法不予支持。
劳动者主张加班工资的，对加班的事实负有举证义务，吴红梅对其主张的加班事实虽然提交了两种表格予以证明，但其庭审中所作陈述使他人产生即便有考勤而不一定在岗的合理怀疑，使其所提交的证据证明力丧失，法院不能确信其加班的事实成立，吴红梅应当承担举证不能的后果，法院对吴红梅要求支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第十二条、第二十条之规定,判决驳回吴红梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：对于上诉人吴红梅主张的加班费135644.48元，是否应当支持？
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，对举证不能的应当承担不利后果。本案中，吴红梅主张金晶商行、姝姝商店支付加班工资，其应当就存在加班情形的基础事实承担举证责任。虽然吴红梅提交了考勤表格等材料主张自己工作中一直是满勤，但根据其“相互之间可以调剂休息，所以可以算都在上班”的庭审陈述，排班表、工资表、签到记录等材料中因存在“调剂”而不能真实反映其主张的全勤情形。吴红梅等人二审中对与其他职工工作时间的“调剂”表述为“将原来一人做半天调剂成一人做一整天，然后休息一天”，结合其一审中提交的《排班表》（证实每名职工一天只安排上午班或者下午班），可以认定其实际上班时间并不超过法定标准时间。吴红梅提供的有关考勤资料，真实性、合法性并未得到被上诉人承认，且与其上述陈述及提供的证据并不完全吻合，本院难以采信。吴红梅主张的加班费缺乏事实依据，本院对其主张不予支持，对此吴红梅应当承担举证不能的不利后果。根据吴红梅的一审陈述，其于2016年5月底以“工资太低”为由申请辞职，故本案中并不存在违法解除劳动合同情形，吴红梅要求金晶商行、姝姝商店支付经济赔偿金无事实与法律依据，对其主张本院碍难支持。
综上，吴红梅的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆媛霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1455号
申请执行人刘文兵，男，苗族，1984年4月25日生，住贵阳市白云区。
被执行人朱席霖，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省修文县.
本院受理的刘文兵申请执行朱席霖交通事故责任纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人朱席霖无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张作主
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第708号
上诉人（原审原告）：中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁丽明，该公司经理。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程定霭，该公司总经理。
委托代理人：张春峰、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟联明，男，汉族，住四川省隆昌县，公民身份号码×××8718。
委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。
上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司（以下简称捷晟公司第一分公司）因与上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司、钟联明劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民五初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院已予受理。
经查，按照捷晟公司第一分公司提交的诉讼文书送达地址确认书中所留邮寄地址，原审法院将原审判决书邮寄送达捷晟公司第一分公司，该邮件于2015年9月24日签收。2015年10月13日，捷晟公司第一分公司向原审法院寄出上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉。因捷晟公司第一分公司邮寄上诉状的日期已经超过原审判决书送达之日起十五天，故对其上诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司的上诉。
二审案件受理费10元，上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司已预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李爱婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1515号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，总经理。
委托代理人邢培胜，该公司员工。
委托代理人张建军，该公司员工。
被上诉人(原审原告)李长生,男,1967年2月19日出生,住甘肃省平凉市,系甘L5××××/甘L××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李志智,男,1973年10月12日出生,住西安市长安区,系陕AY××××客车驾驶人。
被上诉人(原审被告)西安市瑞旅旅游汽车有限公司,住所在西安市雁塔区电子四路西京电器总公司A座905室。
法定代表人刘云，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与被上诉人李长生、李志智、西安市瑞旅旅游汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院（2017）陕0331民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月22日9时40分，被告李志智驾驶陕AY××××号客车由北向南行驶至眉太线38KM+100M处超车时，与相对方向李长生驾驶的甘L5××××/甘L××××半挂车发生碰撞，致甘L5××××/甘L××××半挂车乘坐人妥金梅和驾驶人原告李长生和陕AY××××号客车驾驶人李志智、16名乘车人受伤、两车受损。事故发生当天，原告甘L5××××/甘L××××半挂车经太白县福华汽车维修服务中心施救，被送到太白县福华汽车维修服务中心院内，后停放7天，原告支付施救费4772元、货物拖移费545元、停车保管费560元、倒车装卸费2400元。2016年10月31日，宝鸡市精诚汽车修配有限公司将该车托运至宝鸡市福鑫汽车服务有限公司院内维修，产生拖运费2500元。2016年11月4日，经太白县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告李志智违法超车负事故全部责任，原告李长生及乘车人无责任。2016年12月6日，太白县公安局交通管理大队委托宝鸡市金台区价格认证中心，对受损车辆价格鉴定，该中心从2016年12月7日至2017年2月13日进行价格鉴定作业，鉴定车辆损失修复价格为171160元。原告支付鉴定费3300元。宝鸡福鑫汽车服务有限公司出具证明，甘L5××××/甘L××××半挂车修理历时118天（2016年10月31日至2017年2月26日）。原告提供宝鸡福鑫汽车服务有限公司票据修理费金额为171637元。另查明，甘L5××××/甘L××××半挂车登记并挂靠在平凉市世佳商贸有限公司，实际由原告所有并经营，从事货物运输，荷载40吨。再查明，被告李志智驾驶的陕AY××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞旅公司，由被告李志智承包经营，双方签订有承包经营合同，该合同约定“发生交通事故，车辆经营人应当第一时间通知公司，并积极配合公司处理事故，保险理赔后剩余部分由车辆承包经营者承担”。被告瑞旅公司在被告阳光财险为陕AY××××号大型普通客车投保交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔特约险。
原审法院认为，被告李志智违法超车，造成交通事故，负事故全部责任，被告李志智应当承担原告因交通事故所产生的合法损失。被告瑞旅公司虽和被告李志智是承包经营关系，但按照法律及司法解释规定其作为车主，应承担赔偿原告损失的连带责任。被告阳光财险是肇事车的交强险和第三者责任保险承保人，应当在保险承保范围内承担理赔责任。原告损失核定如下：1.原告车辆损失应以鉴定结论，扣减残值，修理费应为171160元；2.施救费4772元；3.货物拖移费545元；4.倒车货物装卸费2400元；5.交通费500元符合实际，予以支持；6.原告车辆属营运车辆，因交通事故造成停运，其停运期间损失必然发生，原告主张停运损失计算期间为3个月，每月45000元，但当事人双方都没有积极履行定损、修复、赔偿的义务，导致原告车辆从交通事故发生到原告将事故车辆从宝鸡福鑫汽车服务有限公司取回历时125天，综合考虑原告车辆损失状况、修复的难易程度和货物运输行业收入实际，酌定原告车辆因交通事故停运45天，每天按800元计算，共计36000元；7.鉴定费3300元。原告主张的货物保管费、二次拖运费非直接因交通事故产生的损失，本院不予支持。原告上述前五项损失共计179377元由被告阳光财险赔偿。按照第三者责任保险合同条款约定被告保险公司不承担停运损失，原告停运损失及鉴定费由被告李志智赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告李长生车辆修理费等损失179377元；二、被告李志智赔偿原告李长生车辆停运损失、司法鉴定费39300元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，原告负担970元，被告李志智负担2060元。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司不服提出上诉称一审判决所依据的鉴定结论存在严重问题。请求：1、对案件改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李长生答辩服从一审判决。
被上诉人李志智未到庭答辩。
被上诉人西安市瑞旅旅游汽车有限公司未到庭答辩。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应该提供相应证据加以证明。上诉人对本案中的相关鉴定结论有异议，但其在一审和二审中对该鉴定结论均未申请重新鉴定，亦未能提供该鉴定结论在鉴定单位资质或者鉴定程序等方面存在问题的相关证据。故对上诉人关于鉴定结论的上诉理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6060元由上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁运衡