wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第72号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年8月22日出生，住夹江县焉城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被监视居住。同年5月19日，被夹江县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日，被告人刘某甲醉酒后驾驶川LAQ7**号马自达牌小型轿车搭乘康某某，从乐山火车站方向往夹江县焉城镇新华大道方向行驶。19时20分，当车行驶至夹江县焉城镇东进路244号处路段时，刘某甲违法操作驾车与前方停于道路右侧路边的由陈某某驾驶的无号牌德玛牌电动三轮车相撞。之后，川LAQ7**号轿车又与王某某停放在道路右侧路边的川LY60**号桑塔纳轿车相撞，川LY60**号轿车又与其前方刘某乙停放的川LH05**号北京现代轿车相撞。造成陈某某及德玛牌电动三轮车乘车人李某某、冯某某、谢某某受伤，四车损坏的交通事故。随后，公安机关接群众报警后赶到现场，将刘某甲送到夹江县人民医院进行抽血送检。
经鉴定：刘某甲血液中检出乙醇含量159.4mg／100ml。
经认定：刘某甲负与陈某某发生事故的全部责任，陈某某不负此事故责任；刘某甲负与王某某、刘某乙发生事故的主要责任，刘某乙与王某某共同负与刘某甲发生事故的次要责任。
事发后，刘某甲与王某某、刘某乙、陈某某、李某某、冯某某、谢某某分别达成赔偿协议，陈某某、李某某、冯某某、谢某某签署了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、122案件信息、强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、不予调解通知书、医疗费通知书、医疗费票据等、证人康某某、余某某的证言、被害人王某某、刘某乙、陈某某、李某某、冯某某、谢某某的陈述、司法鉴定意见、勘验检查笔录、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部和主要责任，应从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
代理审判员 薛山江
人民陪审员 李学元
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01152号
罪犯刘双，男，1982年6月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月24日，陕西省铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘双确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘双确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘双的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月8日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01152号
罪犯刘双，男，1982年6月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月24日，陕西省铜川市王益区人民法院作出（2011）铜王刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘双确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘双确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘双的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月8日至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2591号
原告孙加珍。
委托代理人薛国民、陆群。
被告沈海祥。
被告吴江市祥隆布业有限责任公司。
法定代表人沈海祥。
上述两被告共同委托代理人沈金荣、董翔。
原告孙加珍为与被告沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司（以下简称：“祥隆公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙加珍的委托代理人薛国民、被告沈海祥、祥隆公司的共同委托代理人沈金荣、董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加珍起诉称，2013年10月25日，被告沈海祥因资金周转需要向原告借款1，500万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2013年10月25日起至2013年12月10日止，从借款提供之日起满一个月开始计付利息，利随本清，利息按照银行同期贷款利率的四倍计取。被告祥隆公司自愿为被告沈海祥的上述借款本息、违约金、实现债权等费用提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告沈海祥提供借款。借款期限届满后，被告沈海祥未能按约归还借款。该款经原告多次催讨，被告沈海祥仍有借款本金12，612，339.67元未还，被告祥隆公司亦未履行保证人之责。故要求被告沈海祥立即归还借款本金12，612，339.67元，支付借款本金1，500万元自2013年10月26日起至2013年12月6日止的利息386，630元，支付借款本金12，612，339.67元从2013年12月7日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（至2013年12月16日暂计77，401.76元），同时偿付实现债权费用419，246元；被告祥隆公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海祥、祥隆公司未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭共同答辩称：借款事实确实存在，被告沈海祥曾经归还过部分借款本金，对原告主张的尚欠本金金额及利息计算方式无异议，但是本案中实现债权的律师费用，虽然原告提供了代理合同与收费标准，但是该具体数额如何得出还需原告进行明确。其次，被告认为实现债权的费用还需原告进行支付以后方能对被告进行主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，用以证明被告沈海祥向原告借款1，500万元，被告祥隆公司提供担保等事实。
证据2、银行业务回单二份、转账凭证三份，用以证明原告按照合同约定交付借款1，500万元的事实。
证据3、确认书�份，用以证明两被告确认收到原告借款的事实。
证据4、协议复印件三份，用以证明被告沈海祥归还了部分借款的事实。
证据5、委托代理人合同、收费标准及律师费发票各一份，用以证明原告为实现自己的债权已经支付给本案代理人律师费13万元的事实。
被告沈海祥、祥隆公司共同质证后认为：对证据1、2、3、4真实性没有异议。对证据5的委托代理合同及发票真实性没有异议，发票只能间接证明律师事务所向原告出具的凭证，但不能证明原告已支付了发票上金额的律师代理费用，即使当事人已经支付了13万元的律师代理费用，但与合同上约定的41万余元相差甚远，因此被告认为如果支持原告实现债权费用应当以其实际支付的律师费用为准。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明�事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年10月25日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告沈海祥向原告借款1，500万元，借款期限自2013年10月25日起至2013年12月10日止共计45天，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计取，如逾期未归还借款，逾期部分在约定利率基础上按日万分之二十加收逾期利息并由被告沈海洋承担由此产生的交通费、律师费等；同时约定被告祥隆公司对被告沈海祥的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、原告实现债权支出的律师代理费等，保证期间为二年。2013年10月25日，原告通过案外人徐红媚交付借款500万元，10月26日，原告通过案外人徐红媚交付借款1，000万元，两被告分别于2013年10月25日、10月26日出具确认书确认收到上述款项。2013年12月7日，两被告通过以货抵款的方式向原告归�2，387，657.33元，剩余借款至今未还，遂成讼。另查明，原告为实现债权已实际支出律师费13万元。
本院认为，原告与被告沈海祥之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告沈海祥向原告孙加珍借款1，500万元并约定借款期间及利息的事实由原告提供的借条、打款记录及确认书所证实，两被告对此并无异议原告要求被告沈海祥归还剩余借款并支付相应利息的理由正当，且原告主张的剩余借款金额少于根据现有证据核算的金额，故本院予以支持。被告祥隆公司自愿为被告沈海祥向原告的借款承担连带保证责任并约定了相应保证范围，故本院对原告要求被告祥隆公司对本案讼争借款及利息承担连带保证责任的请求予以准许。两被告辩称原告实现债权的费用应当以其实际支出的为准，符合法律规定，本院对此予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈海祥应向原告孙加珍归还借款本金12，612，339.67元、律师费130，000元，合计12，742，339.67元，并支付以1，500万元为本金自2013年10月26日起至2013年12月6日止的利息386，630元及以12，612，339.67元为本金自2013年12月7日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴江市祥隆布业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；吴江市祥隆布业有限责任公司在清偿上述债务后，享有向被告沈海祥追偿的权利；
三、驳回原告孙加珍其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102，774元，财产保全费用5，000元，合计107，774元，由原告负担2，700元、两被告负担105，074元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费102，774元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈颖莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执153号
申请执行人鲁宏涛，男，生于1985年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人刘建，男，生于1979年12月26日，汉族，湖北省红安县人，村民。
本院在执行鲁宏涛与刘建买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 查茂辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执153号之一
申请执行人来刚，男，生于1970年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人庹明涛，男，生于1962年2月14日，汉族，湖北省十堰市人，职工。
本院在执行来刚与庹明涛借款合同纠纷一案中，经查，庹明涛在中国农业银行股份有限公司有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庹明涛在中国农业银行6XXXXXXXXXX8、62XXXXXXXXXXXX6578存款账户，冻结期限为十二个月。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年五月二日
书记员 查茂辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第981号
原告：江宇晖。
被告：古世运。
原告江宇晖诉被告古世运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江宇晖到庭参加诉讼，被告古世运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江宇晖诉称，2012年8月10日，被告古世运因经营所需向原告江宇晖借款50000元，并出具了借据一份，借款期限自2012年8月10日起至2013年1月10日止；2012年10月22日，被告古世运因经营所需向原告江宇晖借款50000元，并出具了借据一份，借款期限自2012年10月22日起至2013年6月20日止；2013年12月7日，被告古世运因经营所需向原告江宇晖借款11000元，并出具了借据一份。借款后，原告江宇晖多次向被告古世运催收尚欠的借款本息，但被告古世运至今分文未还。为维护原告江宇晖的合法权益，请求判令：一、被告古世运偿还原告江宇晖欠款合计233420元，其中借款111000元、利息123420元，该利息以本金从借款日起，按照当时口头承诺每月3%利息至2015年11月31日止；二、由被告古世运承担本案的诉讼费。
被告古世运不作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告古世运因资金周转困难向原告江宇晖借款50000元，出具借据给原告江宇晖收执，约定借款期限自2012年8月10日起至2013年1月10日止，没有约定借款利息。2012年10月22日，被告古世运因资金周转困难向原告江宇晖借款50000元，出具借据给原告江宇晖收执，借款期限自2012年10月22日起至2013年6月20日止，没有约定借款利息。2013年12月7日，被告古世运因资金周转困难向原告江宇晖借款11000元，出具借据给原告江宇晖收执，没有约定借款期限及利息。
借款后，经原告江宇晖多次向被告古世运追收还款，被告古世运未予偿还，双方致成纠纷。原告江宇晖于2015年12月3日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告江宇晖主张借款时原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，且被告古世运支付了第1笔借款的利息1200元。
以上事实，有原告江宇晖提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古世运向原告江宇晖借款111000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告双方借款时均没有约定利息，视为不支付利息。原告江宇晖主张被告古世运还款1200元是被告古世运支付给原告江宇晖的第1笔借款的利息，依据不足，本院不予支持，该1200元应视为偿还借款本金，本院确认被告古世运在2012年8月10日的借款50000元中尚欠48800元。被告古世运应偿还尚欠借款本金109800元给原告江宇晖。原告江宇晖诉请借款的利息分别从借款之日起按月利率3%计算，于法无据，本院不予支持。2012年8月10日、2012年10月22日借款时，原、被告双方均约定借款期限，被告古世运没有按双方约定的借款期限还清借款属违约行为，原告江宇晖诉请的借款48800元的利息应自逾期还款之日（即2013年1月11日）起按年利率6%计至2015年11月31日止，借款50000元的利息应自逾期还款之日（即2013年6月21日）起按年利率6%计至2015年11月31日止。
被告古世运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古世运应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江宇晖清偿借款109800元及利息（其中：借款48800元的利息从2013年1月11日起按年利率6%计至2015年11月31日止、借款50000元的利息从2013年6月21日起按年利率6%计至2015年11月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元（原告江宇晖已预付），由被告古世运负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江宇晖，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 林 司
二о一六年二月十六日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12415号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：许俊兰，女，汉族，1951年6月23日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告许俊兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01306号
申请人张婷。
申请人万霞。
上列申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年四月十八日
书记员 廖建刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市瑞通公路建设有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王瑞萍，该公司总经理。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司（以下简称“瑞通公司”）因与中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第38号民事判决，于2016年4月26日向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年6月17日将再审申请人瑞通公司的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2013）江中法民一终字第38号民事判决已于2013年3月27日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，瑞通公司若对该判决申请再审最迟应在2013年9月27日前提出。瑞通公司于2016年4月26日才提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：瑞通公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司的再审申请。
如再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司仍不服本院（2013）江中法民一终字第38号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈仲冠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第447号
原告：肖桂林。
委托代理人：夏乐庚。
被告：黄国良。
原告肖桂林与被告黄国良买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖桂林及委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂林起诉称：原、被告有喷漆原料业务往来，2009年2月15日经结算，被告欠原告货款23527元。后被告出具欠条一份，约定2009年3月25日前付清，逾期支付的，则承担自欠款日起至款清止月利率3%的利息。后经催讨未付，故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款23527元，利息8787元（2010年5月16日至款清止利息按月利率2.49%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄国良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条一份，以证明被告黄国良欠货款23527元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：原、被告有喷漆原料业务往来，2009年2月15日经结算，被告欠原告货款23527元。2009年2月27日被告出具欠条一份，约定2009年3月25日前付清，逾期支付的，则承担自欠款日起至款清止月利率3%的利息。后经催讨未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告黄国良尚欠原告肖桂林货款证据确凿、事实充分，因被告未及时清偿，故其应承担继续清偿及赔偿损失民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄国良偿付原告肖桂林货款23527元及逾期付款利息损失（该利息损失自2009年2月16日起按月利率2.49%计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告黄国良负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年七月十五日
书记员 李建明
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00024号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，所在地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人周道容（户）。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年6月3日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第6号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年6月4日以被执行人周道容（户）在土地行政征收中已签订补偿安置协议，已履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第6号）所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第6号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局撤回渡国土监（处理决定）（2014）第6号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐 良
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第940号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人周卫东，男，汉族，1970年5月4日生，系益德物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告吕凤芹，女，成年，汉族，住玉田县玉田镇帅府小区***号楼*单元***室。
原告玉田县益德物业公司与被告吕凤芹供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东、吉建超到庭参加诉讼，被告吕凤芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的C01号楼2单元101室。被告2003年至2012年共拖欠原告供热费12792元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费12792元，并按每日1%支付滞纳金。诉讼中原告对2010年度以前的滞纳金予以放弃。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县城区街道办事处府居居民委员会证明各一份。
被告吕凤芹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告吕凤芹和已故丈夫孙占国居住在该小区的C01号楼2单元101室，被告自2003年至2012年度欠原告取暖费一直未付，其中2003年欠887元、2004年至2007年每年欠1104.75元、计4419元，2008年至2012年每年欠1497.2元、计7486元，上述合计欠原告取暖费12792元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县城区街道办事处府居居民委员会证明各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告的供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费12792元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。诉讼中原告放弃2003年至2010年度的滞纳金应予允许，要求被告自2011年度始给付滞纳金的请求应予支持。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2011年始，数额应核定为自应交费次年的1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告吕凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吕凤芹给付原告玉田县益德物业服务有限公司2003年度取暖费887元、2004年度取暖费1104.75元，2005年度取暖费1104.75元，2006年度取暖费1104.75元，2007年度取暖费1104.75元，2008年度取暖费1497.2元，2009年度取暖费1497.2元，2010年度取暖费1497.2元，合计9797.6；给付原告2011年度取暖费1497.2元，2012年度取暖费1497.2元，合计2994.4元及滞纳金（滞纳金分别按拖欠热费年度的次年1月1日起按日2‰分别计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解长芬
二〇一四年三月一日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第940号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人周卫东，男，汉族，1970年5月4日生，特别授权。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告吕凤芹，成年。
原告玉田县益德物业公司与被告吕凤芹供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫东、吉建超到庭参加诉讼，被告吕凤芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2003年至2012年共拖欠原告供热费12792元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费12792元，并按每日1%支付滞纳金。诉讼中原告对2010年度以前的滞纳金予以放弃。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县城区街道办事处府居居民委员会证明各一份。
被告吕凤芹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告吕凤芹和已故丈夫孙占国居住在该小区，被告自2003年至2012年度欠原告取暖费一直未付，其中2003年欠887元、2004年至2007年每年欠1104.75元、计4419元，2008年至2012年每年欠1497.2元、计7486元，上述合计欠原告取暖费12792元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县城区街道办事处府居居民委员会证明各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告的供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费12792元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。诉讼中原告放弃2003年至2010年度的滞纳金应予允许，要求被告自2011年度始给付滞纳金的请求应予支持。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2011年始，数额应核定为自应交费次年的1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告吕凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吕凤芹给付原告玉田县益德物业服务有限公司2003年度取暖费887元、2004年度取暖费1104.75元，2005年度取暖费1104.75元，2006年度取暖费1104.75元，2007年度取暖费1104.75元，2008年度取暖费1497.2元，2009年度取暖费1497.2元，2010年度取暖费1497.2元，合计9797.6；给付原告2011年度取暖费1497.2元，2012年度取暖费1497.2元，合计2994.4元及滞纳金（滞纳金分别按拖欠热费年度的次年1月1日起按日2‰分别计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年三月一日
书记员 王 晶
申 请 执 行 人 梁 建 委 与 被 执 行 人 杨 裕 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第261号
申请执行人梁建委，男，汉族，个体，住包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人杨裕，男，汉族，住包头市达茂联合旗百灵庙镇。
本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨裕有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨裕的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖北�武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00348号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县天堂电厂，住所地湖北省罗田县河铺镇牌形地。
法定代表人：张柏松，总经理。
被告：罗田县水利水电局，住所地湖北省罗田县民建街22号。
法定代表人：方权林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款4008967.31�或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款4008967.31元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款4008967.31元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00348号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县天堂电厂，住所地湖北省罗田县河铺镇牌形地。
法定代表人：张柏松，总经理。
被告：罗田县水利水电局，住所地湖北省罗田县民建街22号。
法定代表人：方权林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款4008967.31元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款4008967.31元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款4008967.31元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执375号
申请执行人何秀香，女，汉族，1966年1月2日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行何秀香申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）上民初字第954号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人何秀香货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第575号
申请执行人：杨明全，男，汉族，1974年1月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人杨明全与被执行人毛剑峰建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7870号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：宋磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初911号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告柏久福，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告柏久福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00523号
原告于某，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告于某向本院撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告于某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年七月一日
书记员 林笑影
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00894-1号
申请执行人白小红，女，汉族，1966年2月19日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
白小红与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00141号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付白小红租金15748元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由白小红交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金15748元及迟延履行金。本案执行费为136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款15884元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月九日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00894号
陕西茂源实业集团有限公司：
白小红申请执行你（单位）委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人租金15748元及迟延履行金。
二、承担本案执行费136元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年九月九日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第143号
原告上海耐齐建材有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇曹行村。
法定代表人窦钦昕，董事长。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被告秦朝东，男，无业，户籍所在地山东省汶上县南旺镇。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。
原告上海耐齐建材有限公司与被告秦朝东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田民，被告秦朝东及其委托代理人张忠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2012年3月，被告购买原告的建筑材料，经对账，截止到起诉之日被告欠货款204861元。原告多次催要，被告不予支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付货款204861元及利息损失（以204861元为基数，自立案之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2012年4月17日，原、被告之间签订的对账单1份，证明被告欠款的事实。
证据2、2013年7月13日的录音材料1份，证明原告向被告催要过欠款及欠款数额。
证据3、2012年5月9日至2012年6月27日原告制作的销售开单25张，证明原告向被告交付的建材货物名称、规格、数量。
被告辩称，1、该对账单内容并不能确定原、被告之间的债权债务关系。2、即使存在债权债务关系，该对账单对每一笔欠款都有确切的时间进行限定，根据民事诉讼法和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，2012年2月24日，原告所确定的203861元已超出诉讼时效，法庭应当驳回其该部分货款的诉讼请求。3、该份对账单并不是原、被告双方在2012年4月17日签署的对账单，真实的对账单是没有“以上货款属实张保明为证明人”的内容。该内容是原告擅自涂改增加上去的，对原告的行为，该份证据应当属于无效证据。4、原告与被告之间并不存在所谓建筑材料的买卖关系，事实是原告与张保明之间存在买卖关系，被告是在张保明的介绍下认识原告，一直在张保明的管理下做业务，每一次对外销售产品，均是以原告的名义进行，且将所开拓的业务客户信息及时反馈给张保明，由张保明再汇报给公司。所销售产品的货款，是由被告直接汇给原告和张保明。5、假如原、被告之间存在货款欠款关系，现被告有大量证据证明在2012年3月7日以后向原告汇款，汇款数额已经超出了214861元，由此可见，被告并不欠原告货款。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、2012年4月17日对账单1份，证明原告对对账单的原件进行了手写涂改，增加了被告的责任。
证据2、齐鲁银行网上银行电子回单15份，证明2012年3月7日后，自2012年5月5日至7月1日由被告秦朝东向原告指定的收款人李丹账号为--
银行卡陆续打款386955元。被告已不欠原告货款，且已经付超。
证据3、2011年6月6日至2012年1月8日，齐鲁银行网上银行电子回单8份，证明被告作为张保明的工作人员将客户所回的款项按照张保明的指示大部分支付给原告，小部分付给张保明的妻子崔东敏个人账户（--）。
证据4、户籍证明1份，证明案外人张保明的身份。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告出售建筑材料。原告提交2012年4月17日对账单1份，其中载明，日期、具体项目、货物编号、数量、单价、合计等项目，并有原告签章及被告签字，上述对账单金额总计214861元。原告主张原、被告确认上述债权债务后，被告向其支付10000元，尚欠204861元。同时，该对账单上有“以上货款属实，张保明为证明人”字样，亦有案外人张保明的签字。原告主张该字样系原告销售经理李丹于被告签署该对账单时书写,被告认可该字样系原告销售经理李丹书写，但主张书写时间在被告签字后且原告单方面涂改，不能对被告产生法律效力。
原告提交的录音载明，原告公司济南销售经理李丹与被告电话联系，要求被告支付20多万元货款，要求被告明确付款期限，被告称现在有事情并挂机。
庭审中，被告提交2012年5月5日至2012年7月1日齐鲁银行网上银行电子回单15份，其中主要载明，付款人名称:秦朝东、付款人开户行：齐鲁银行蓝翔路支行、收款人名称：李丹、收款人开户行：中国农业银行沈阳滑翔分理处，上述电子回单金额总计389505元，被告主张已不欠原告货款，且已经付超。原告主张该部分货款是现款现货，并向本院提交2012年5月9日至2012年6月27日（双方对账后）其自行制作的销售开单25张予以证明。该宗销售开单未有被告签名，被告不予认可。
关于合同相对人，原告称其与被告存在买卖关系，向被告发货，由被告签收并付款，被告应为合同相对人；被告称，原告与案外人张保明存在买卖关系，被告只是在张保明处工作，张保明应为合同相对人。双方均未就其主张提交充分证据予以证明其主张。
关于利息损失，原告主张依据合同法相关规定，以204861元为基数，自2014年3月5日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告依据其提交的有案外人张保明及被告秦朝东签字的对账单及录音主张其与被告秦朝东存在买卖合同关系，被告对双方之间的买卖合同关系及录音予以否认，并称买卖合同的相对人是案外人张保明。本院认为，被告在对账单上签名确认，并以其名义向原告付款，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，且被告亦未提交其他证据证明其主张，因此，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定。原告主张上述对账单金额总计214861元并自认被告已向其支付10000元，截至2012年4月17日被告尚欠原告204861元，本院亦予以认定。被告提交双方出具对账单后的付款凭证用以证明其向原告支付了其所诉欠款项，原告认可收到上述款项，但称该款项系双方另外的买卖合同关系，且以现款现货方式进行结算。本院认为，原告仅提交其自行制作的销售开单并无被告签名确认，被告对该销售开单也不予认可，原告亦未提交其他证据证明其主张，因此，对被告主张已支付货款本院予以认定，原告主张该宗付款系双方另外的买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，原告未能就其主张提供充分证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条、第九十一条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海耐齐建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费4370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王惠瑄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00142号
原告承璞。
被告曹海燕。
本院在审理原告承璞诉被告曹海燕民间借贷纠纷一案中，原告承璞于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告曹海燕的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告承璞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承璞撤回起诉。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8469号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告循化撒拉族自治县城镇管理局，住所地循化县积石镇迎宾南路1号。
法定代表人马玉林。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告循化撒拉族自治县城镇管理局买卖合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告循化撒拉族自治县城镇管理局180万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自�固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告循化撒拉族自治县城镇管理局在银行账户上的存款180万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶 子
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6508号
上诉人（原审被告）：田立民，男，1983年2月15日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张财源，男，1963年3月8日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：田金玲，女，1970年11月28日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：庄兰花，女，1973年4月18日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：山东海博印务有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处李家村。
法定代表人：庄兰花，经理。
被上诉人（原审被告）：田兆会，男，1954年7月16日出生，汉族，住青州市。
上诉人田立民因与被上诉人张财源、陈刚、田金玲、庄兰花、山东海博印务有限公司、田兆会民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田立民上诉请求：依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：借款合同中约定的借款金额为350000元，但预扣利息10500元，实际交付339500元；2016年10月至11月，张财源分三次收到20000元，双方口头约定为偿还的本金，一审法院认定为利息不当。
被上诉人张财源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈刚、田金玲、庄兰花、山东海博印务有限公司、田兆会未作答辩。
张财源向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款350000元；被告支付借款利息88660元（按照月息2分计付，10个月计息，判决后利息至款项付清之日止另行计付；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2015年3月29日，陈刚、田金玲由田立民、庄兰花、田兆会担保向张财源借款350000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年3月29日至2015年5月28日，借款利率按照月息3分计付，担保期限2年，担保责任为连带责任担保。合同签订后，张财源通过银行转账的方式和交付现金的方式向陈刚、田金玲交付借款350000元。陈刚、田金玲支付张财源借款利息至2016年1月29日（每月借款利息10500元）。2016年10月12日、11月1日、11月13日，被告庄兰花3次共支付原告20000元。后经张财源多次追要，因陈刚、田金玲、田立民、庄兰花、田兆会未履行还款义务，双方成讼。
另查明，庄兰花系山东海博印务有限公司的法定代表人，山东海博印务有限公司系庄兰花独资企业。
上述事实有借款合同、收条、银行交易回单、银行转账交易清单及当事人的陈述等证据在案为凭。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同合法有效，予以确认。本案争议焦点之一是关于涉案借款350000元是否成立的问题。陈刚、田金玲、田立民、庄兰花虽否认收到借款本金350000元，但根据张财源提供打款凭条、收条以及被告所述每月支付张财源借款利息10500元的事实，可以确认被告向张财源借款数额为350000元。本案争议焦点之二是张财源2016年10月至11月收到庄兰花20000元是借款本金还是借款利息的问题。双方当事人未约定借款本金与利息的归还顺序，应按照先还借款利息后还借款本金的原则处理，即该20000元为被告归还张财源的借款利息。基于上述分析，对张财源要求陈刚、田金玲偿还借款350000元的诉讼请求，予以支持。张财源与被告约定借款利息计付标准过高应予调减，应以不超过借款月利率2分计付至借款偿付完毕之日止，超出部分，不予支持；庄兰花已归还张财源借款利息20000元予以扣减。田立民、庄兰花、田兆会作为保证人应对陈刚、田金玲所欠张财源借款350000元债务承担连带清偿责任。田立民、庄兰花、田兆会承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈刚、田金玲追偿。山东海博印务有限公司不是案涉借款合同的相对人，故对张财源要求山东海博印务有限公司承担担保责任的诉讼请求不予支持。田兆会经法院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告陈刚、田金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张财源借款本金350000元及借款利息（借款利息以借款本金350000元为基数，按照借款月利率2分从2016年1月30日计付至借款偿付完毕之日止，被告庄兰花已归还原告借款利息20000元从上述借款利息中予以充减）；二、被告田立民、庄兰花、田兆会对上述债务承担连带清偿责任；三、被告田立民、庄兰花、田兆会承担担保责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈刚、田金玲追偿；四、驳回原告张财源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2770元，共计6570元，由被告陈刚、田金玲、田立民、庄兰花、田兆会负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明，被上诉人张财源提交的收据中明确注明：“其中现金壹万零伍佰元”。
本院认为，关于涉案借款的数额，被上诉人张财源提交的收据中注明“其中现金壹万零伍佰元”,是对借款人收到借款350000元补充说明；借款人每月支付利息10500元，是按本金350000元、月利率3%计算的，由此可以佐证涉案借款的数额为350000元。上诉人田立民关于倒扣10500元利息，实际交付借款339500元的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于2016年10月、11月，庄兰花支付给被上诉人张财源的20000元，因双方当事人未约定借款本息的偿还顺序，一审法院按照先抵充利息的原则予以认定处理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人田立民辩称上述20000元系偿还借款本金，依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人田立民的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，上诉人田立民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟姣姣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2333号
申请执行人王森宝，男，1980年1月24日出生，住金华市金东区。
被执行人董秀芬，女，1968年11月4日出生，住金华市。
申请执行人王森宝与被执行人董秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息，已实现债权10050元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人董秀芬纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0631刑初9号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人魏耀斌，男，1963年8月8日出生，汉族,初中文化，2017年3月29日因涉嫌失火罪被黄龙县公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于宜川县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人魏耀斌犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员李怀玉出庭支持公诉，被告人魏耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2017年3月27日9时许，被告人魏耀斌到合阳县金峪镇邓家寨行政村村北梁背后的承包地干活，吸烟后把烟头丢在地里的杂草中，烟头将杂草引燃，魏耀斌赶忙扑火，因火苗越来越大，魏耀斌随即拨打本村组长电话，请其组织人员扑火，下午3时许火被扑灭。经鉴定，过火面积18公顷（270亩），属于黄龙县范家桌子林场管辖的国有林地，其中退耕荒山人工造林和补植补造11.67公顷（175亩），灌木林地6.33公顷（95亩），造成直接经济损失10.4万元。
庭审中，公诉人提出被告人魏耀斌失火后，积极扑火，并及时通知本村干部组织人员扑火，归案后如实供述自己的罪行，建议判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人魏耀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、魏某的证言，现场勘查笔录、指认笔录及照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏耀斌在林区吸烟不慎引起森林火灾，后果严重，其行为已构成失火罪，黄龙县人民检察院指控被告人魏耀斌犯失火罪事实成立，本院予以支持。被告人魏耀斌失火后积极扑火，并及时通知本村干部组织人员扑火，归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，公诉机关提出对被告人魏耀斌从轻处罚的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏耀斌犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
二、作案工具蓝色气体打火机一支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高凤芹
二〇一七年七月十七日
书记员 王少云
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00937号
申请执行人吴瑞斌，男，1981年3月11出生，汉族，农民，住陕西省西安市韦曲青年南街**号**栋*单元***室。
被执行人于武杰，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇董楼村*组。
吴瑞斌申请执行于武杰追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。本案案款为50000元，案件受理费1050元，执行费经650元。
经调查，被执行人长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民作出的（2015）蒲民初字第00937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00038-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县车艺汽车装潢部，住所地蒲城县南转盘东南角。
负责人胡雄。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县车艺汽车装潢部履行生效的蒲劳监罚字（2013）第483号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县车艺汽车装潢部缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县车艺汽车装潢部对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第483号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒙 旋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2601号
上诉人（原审被告）：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码：91330424753993350N。
法定代表人：袁风六，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆少刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢杏志，女，1949年1月6日出生，汉族，住上海虹口区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1944年6月26日出生，汉族，住上海虹口区。
上诉人海盐新天地广场实业有限公司因与被上诉人谢杏志、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海盐新天地广场实业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人海盐新天地广场实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海盐新天地广场实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141元，减半收取70.50元，由海盐新天地广场实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉婷
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2601号上诉人（原审被告）：海盐新天地广场实业有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城。统一社会信用代码：91330424753993350N。法定代表人：袁风六，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆少刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢杏志，女，1949年1月6日出生，汉族，住上海虹口区。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1944年6月26日出生，汉族，住上海虹口区。上诉人海盐新天地广场实业有限公司因与被上诉人谢杏志、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海盐新天地广场实业有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人海盐新天地广场实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海盐新天地广场实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141元，减半收取70.50元，由海盐新天地广场实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年一月十八日书记员  胡玉婷·2··1·
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1188号
原告刘世乐，男，汉族，1971年11月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王志兵，男，汉族，1966年10月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人李忠，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告刘世乐诉被告王志兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世乐及其委托代理人郭婷，被告王志兵及其委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘世乐诉称，2017年1月17日，因原、被告之间存在借贷关系，被告王志兵以非法手段将原告的半挂翻斗车扣留，在扣车的过程中原告刘世乐予以阻止但遭到被告的殴打，导致原告身体受伤。事发后，原告及时拨打了110报警，后送往医院进行救治，在乌海市蒙中医院住院治疗22天，支付医疗费5143.62元，双方经派出所调解处理未果，故诉至法院。请求依法判令被告王志兵支付原告刘世乐各项费用合计15998.62元（医疗费5143.62元、护理费2495元，住院伙食补助费2200元，交通费200元、营养费2000元、误工费3960元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志兵辩称，原告是以自身的原伤复发提起的诉讼。原告在2016年8月25日在从事运输业时，发生了重大的交通事故，造成车损人伤的事实。原告在修车时，被告向其催要借款时发生了一些拉扯。事情发生后，经公安机关处理，被告方要求原告方偿还借款后，将车钥匙给原告。由于原告是在交通肇事中发生的扭伤，双方没有发生肢体冲突，所以对于原告的诉讼请求的各项费用我方不承担任何费用。
经审理查明，被告王志兵与原告刘世乐存在债权债务关系。2017年1月17日，被告王志兵到车友修理铺向原告刘世乐索要债务，期间双方发生争执并进行撕扯，造成原告刘世乐受伤。同日，原告刘世乐至乌海市人民医院进行检查及治疗，花费医疗费1080.15元。2017年1月22日，原告刘世乐至乌海市蒙中医院进行治疗，经诊断为”急性腰扭伤；腰3-骶1腰椎间盘突出；陈旧性腰1、2压缩性骨折；腰1椎体血管瘤；高脂血症”，并住院22天进行治疗。
另查明，原告刘世乐于2016年8月25日发生交通事故，造成腰部受伤的损害事实。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供乌海市蒙中医院病情证明书一份、出院证一份、CT检查报告单一份、MR检查报告单一份乌海市人民医院急症收据一张、乌海市蒙中医院住院收据一张，乌海市蒙中医院住院费用清单3张及本院依法调取乌海市公安局海勃湾区分局千里山派出所询问笔录五份予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告存在债权债务关系，被告王志兵向原告刘世乐索要债务时发生撕扯，造成原告刘世乐受伤。被告王志兵应负主要责任，承担本次事故70﹪的赔偿责任。原告作为债务人未能按照约定向被告还款是导致双方发生争执的主要原因，故原告存在一定过错应负次要责任，承担本次事故30%的赔偿责任。
原告刘世乐于事发当日至乌海市人民医院就诊，产生医疗费1080.15元，被告王志兵应当承担756元（1080.15×70%）。
原告刘世乐于2017年1月22日再次至乌海市蒙中医院进行治疗，诊断为”急性腰扭伤；腰3-骶1腰椎间盘突出；陈旧性腰1、2压缩性骨折；腰1椎体血管瘤；高脂血症”。原告刘世乐至乌海市蒙中医院进行治疗已是在被告实施侵权行为五日后，本院无法确定被告的侵权行为与原告”急性腰扭伤”的诊断结果具有必然的因果关系。此外，乌海市蒙中医院的诊断可见急性腰扭伤为五项诊断之一，原告刘世乐未能说明治疗急性腰扭伤的详细费用，本院亦无法确定原告因治疗急性腰扭伤的医疗费金额。综上,本院对原告刘世乐提出的被告支付其在乌海市蒙中医院治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均不予支持。
原告刘世乐在庭审中增加诉讼请求”判令被告支付误工费3960元”，但未能在本院通知的时间内补缴相应诉讼费用，视为原告自动放弃上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
被告王志兵赔偿原告刘世乐医疗费756元，于本判决生效后三日内给付原告刘世乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预交），原告刘世乐承担26元，被告王志兵承担25元，于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年六月七日
书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1188号原告刘世乐，男，汉族，1971年11月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告王志兵，男，汉族，1966年10月4日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人李忠，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告刘世乐诉被告王志兵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世乐及其委托代理人郭婷，被告王志兵及其委托代理人李忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘世乐诉称，2017年1月17日，因原、被告之间存在借贷关系，被告王志兵以非法手段将原告的半挂翻斗车扣留，在扣车的过程中原告刘世乐予以阻止但遭到被告的殴打，导致原告身体受伤。事发后，原告及时拨打了110报警，后送往医院进行救治，在乌海市蒙中医院住院治疗22天，支付医疗费5143.62元，双方经派出所调解处理未果，故诉至法院。请求依法判令被告王志兵支付原告刘世乐各项费用合计15998.62元（医疗费5143.62元、护理费2495元，住院伙食补助费2200元，交通费200元、营养费2000元、误工费3960元）；本案的诉讼费用由被告承担。被告王志兵辩称，原告是以自身的原伤复发提起的诉讼。原告在2016年8月25日在从事运输业时，发生了重大的交通事故，造成车损人伤的事实。原告在修车时，被告向其催要借款时发生了一些拉扯。事情发生后，经公安机关处理，被告方要求原告方偿还借款后，将车钥匙给原告。由于原告是在交通肇事中发生的扭伤，双方没有发生肢体冲突，所以对于原告的诉讼请求的各项费用我方不承担任何费用。经审理查明，被告王志兵与原告刘世乐存在债权债务关系。2017年1月17日，被告王志兵到车友修理铺向原告刘世乐索要债务，期间双方发生争执并进行撕扯，造成原告刘世乐受伤。同日，原告刘世乐至乌海市人民医院进行检查及治疗，花费医疗费1080.15元。2017年1月22日，原告刘世乐至乌海市蒙中医院进行治疗，经诊断为”急性腰扭伤；腰3-骶1腰椎间盘突出；陈旧性腰1、2压缩性骨折；腰1椎体血管瘤；高脂血症”，并住院22天进行治疗。另查明，原告刘世乐于2016年8月25日发生交通事故，造成腰部受伤的损害事实。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供乌海市蒙中医院病情证明书一份、出院证一份、CT检查报告单一份、MR检查报告单一份乌海市人民医院急症收据一张、乌海市蒙中医院住院收据一张，乌海市蒙中医院住院费用清单3张及本院依法调取乌海市公安局海勃湾区分局千里山派出所询问笔录五份予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告存在债权债务关系，被告王志兵向原告刘世乐索要债务时发生撕扯，造成原告刘世乐受伤。被告王志兵应负主要责任，承担本次事故70﹪的赔偿责任。原告作为债务人未能按照约定向被告还款是导致双方发生争执的主要原因，故原告存在一定过错应负次要责任，承担本次事故30%的赔偿责任。原告刘世乐于事发当日至乌海市人民医院就诊，产生医疗费1080.15元，被告王志兵应当承担756元（1080.15×70%）。原告刘世乐于2017年1月22日再次至乌海市蒙中医院进行治疗，诊断为”急性腰扭伤；腰3-骶1腰椎间盘突出；陈旧性腰1、2压缩性骨折；腰1椎体血管瘤；高脂血症”。原告刘世乐至乌海市蒙中医院进行治疗已是在被告实施侵权行为五日后，本院无法确定被告的侵权行为与原告”急性腰扭伤”的诊断结果具有必然的因果关系。此外，乌海市蒙中医院的诊断可见急性腰扭伤为五项诊断之一，原告刘世乐未能说明治疗急性腰扭伤的详细费用，本院亦无法确定原告因治疗急性腰扭伤的医疗费金额。综上,本院对原告刘世乐提出的被告支付其在乌海市蒙中医院治疗期间产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均不予支持。原告刘世乐在庭审中增加诉讼请求”判令被告支付误工费3960元”，但未能在本院通知的时间内补缴相应诉讼费用，视为原告自动放弃上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：被告王志兵赔偿原告刘世乐医疗费756元，于本判决生效后三日内给付原告刘世乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），原告刘世乐承担26元，被告王志兵承担25元，于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年六月七日书记员张琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初661号
原告王大伟，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张红海，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王大伟诉被告张红海民间借贷纠纷一案中，原告王大伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王大伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回对被告张红海的起诉。
案件受理费403元，由原告王大伟负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年四月十二日
书记员 何征超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第838号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：张某某、孔某某。
被告：仲某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
仲某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月8日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告仲
某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2008
年3月到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，同时
签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告未在
到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款
项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最
低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%按月
支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告至今
仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金1923.5元，逾期还款的利息539.96元及逾期
还款滞纳金211.71元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月27日
止，此后另计至本息结清之日止），合计2675.17元；二、案
件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉
讼请求为：被告支付给原告透支款本金1923.50元、逾期还款
的利息539.96元及逾期还款滞纳金211.71元（利息及滞纳金暂
计算至2010年3月27日止）及至判决确定履行之日止的利息（
以被告所欠透支款本金1923.50元为计算基数，按日利率万分
之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本
人已仔细阅读中国建设银行龙某某用卡领用协议，对协议的含
义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙某领用协议中第二条第三款约定甲方（
即申请人）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免
息还款待遇，否则乙方（即原告）自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款约定甲方提取现
金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取
现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享
受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万
分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；第四条第四
款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还
款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民
币。
再查明，在审理过程中，原告确认被告自2010年5月10日
起至2010年6月21日止已偿还信用卡透支款2000元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某领用
协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使
用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依
照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款
利息以及滞纳金。因原告在审理过程中确认原告确认被告自20
10年5月10日起至2010年6月21日止已偿还信用卡透支款2000元
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若
干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告所支付的该笔款项应按照逾期还款滞纳金、利息、透支款本金的顺序进行抵
充。故原告关于被告偿付信用卡透支本金1923.50元、逾期还
款的利息539.96元及逾期还款滞纳金211.71元（利息及滞纳金
暂计算至2010年3月27日止）及至判决确定履行之日止的利息
（以被告所欠透支款本金1923.50元为计算基数，按日利率万
分之五计算，且按月计收复利）的诉请，本院对其合理部分予
以支持，即被告向原告归还信用卡透支本金675.17元，支付自
2010年3月28日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以
被告所欠透支款本金675.17元为计算基数，按日利率万分之五
计算，且按月计收复利）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉
，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告仲某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
建设银行股份有限公司杭州××支行归还信用卡透支本金人民
币675.17元，支付自2010年3月28日起至判决确定履行之日止
的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金人民币675.17元为计
算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年六月二十三日
书记员 林 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢876号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王青方，男，1958年4月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王青方申请执行的（2000）温执字第1338号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王青方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第299号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月八日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初827号
原告：吴创全，男，1972年4月10日出生，住广西玉林市玉州区。
原告：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：黎汝朋，广西鸿州律师事务所律师。
被告：庞家成，男，1962年8月8日出生，住玉林市玉州区。
被告：梁明娟，女，1963年2月12日出生，住玉林市玉州区。
被告：庞驹，男，1985年5月25日出生，住玉林市玉州区。
原告吴创全、钟辉朋与被告庞家成、梁明娟、庞驹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴创全、钟辉朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴创全、钟辉朋撤回起诉处理。
审判员 袁亮
二〇一八年二月十三日
书记员 唐威
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2200号
原告：穆明太，男，汉族，1965年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县容光乡麻垭村。
法定代表人：张光辉。
原告穆明太诉被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆明太到庭参加诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付停工留薪期工资65000元（6500元/月乘以10个月）；2、请求判决被告向原告支付一次性就业补助金48219元（4018.25元/月乘以12个月）。事实和理由：穆明太于2010年7月进入被告公司从事井下掘进工作，长期接触煤尘，2015年8月因病治疗。在2015年11月，该病经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。对此，遵义市人力资源和社会保障局以遵义市人社字工认字（2016）70004号工伤认定书认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会（2016）0609号劳动能力鉴定书鉴定为伤残七级。另被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资应该是6500元，仲裁时是按照4100元计算的；停工留薪期是10个月，仲裁时是按照1个月计算不服；一次性就业补助金48219元和仲裁一样，要求维持仲裁。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：穆明太于2010年7月进入被告公司从事井下工作，2015年8月离开煤矿。2015年11月3日，原告经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月5日，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资要求按照6500元计算10个月；一次性就业补助金48219元要求维持仲裁。原告还要求解除劳动合同关系。原告工伤前12个月平均缴费工资基数6919元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、劳动合同书3份、工伤认定决定书（复印件）、职业病诊断证明书、遵义市劳动能力鉴定结论书、工伤缴费信息等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原告对仲裁裁决持有异议的停工留薪期问题，停工留薪期参照《黔人社厅发（2010）68号贵州省人力资源和社会保障厅文件》关于其他职业病康复治疗期30天至60天规定，结合原告病情，确定为1.5个月，原告工伤前12个月平均工资6919元，故其停工留薪期工资为1.5个月乘以6919元为10378.5元。其请求判决被告支付一次性就业补助金，根据黔人社厅发（2011）27号《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》第七条规定处理，以原告统筹地区2016年遵义市在岗职工月平均工资5150.83元计算，即原告一次性伤残就业补助金为61810元（七级伤残12个月×5150.83元/月=61810元），原告要求48219元，应予准许。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，除应由经办机构从工伤保险基金支付的费用以外，根据前述确认的数额，被告应支付原告停工留薪期工资10378.5元、一次性伤残就业补助金48219元，各项费用共计58597.5元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除穆明太与贵州容光矿业有限责任公司的劳动合同关系。
二、贵州容光矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付穆明太停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币58597.5元。
三、驳回穆明太的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费5元，由贵州容光矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 元 强
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2200号原告：穆明太，男，汉族，1965年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州容光矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县容光乡麻垭村。法定代表人：张光辉。原告穆明太诉被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆明太到庭参加诉讼，被告贵州容光矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付停工留薪期工资65000元（6500元/月乘以10个月）；2、请求判决被告向原告支付一次性就业补助金48219元（4018.25元/月乘以12个月）。事实和理由：穆明太于2010年7月进入被告公司从事井下掘进工作，长期接触煤尘，2015年8月因病治疗。在2015年11月，该病经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。对此，遵义市人力资源和社会保障局以遵义市人社字工认字（2016）70004号工伤认定书认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会（2016）0609号劳动能力鉴定书鉴定为伤残七级。另被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资应该是6500元，仲裁时是按照4100元计算的；停工留薪期是10个月，仲裁时是按照1个月计算不服；一次性就业补助金48219元和仲裁一样，要求维持仲裁。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：穆明太于2010年7月进入被告公司从事井下工作，2015年8月离开煤矿。2015年11月3日，原告经贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月5日，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月11日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告为原告投保了工伤保险。原告向桐梓县仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁停工留薪工资要求按照6500元计算10个月；一次性就业补助金48219元要求维持仲裁。原告还要求解除劳动合同关系。原告工伤前12个月平均缴费工资基数6919元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、劳动合同书3份、工伤认定决定书（复印件）、职业病诊断证明书、遵义市劳动能力鉴定结论书、工伤缴费信息等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告对仲裁裁决持有异议的停工留薪期问题，停工留薪期参照《黔人社厅发（2010）68号贵州省人力资源和社会保障厅文件》关于其他职业病康复治疗期30天至60天规定，结合原告病情，确定为1.5个月，原告工伤前12个月平均工资6919元，故其停工留薪期工资为1.5个月乘以6919元为10378.5元。其请求判决被告支付一次性就业补助金，根据黔人社厅发（2011）27号《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定处理，以原告统筹地区2016年遵义市在岗职工月平均工资5150.83元计算，即原告一次性伤残就业补助金为61810元（七级伤残12个月×5150.83元/月=61810元），原告要求48219元，应予准许。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，除应由经办机构从工伤保险基金支付的费用以外，根据前述确认的数额，被告应支付原告停工留薪期工资10378.5元、一次性伤残就业补助金48219元，各项费用共计58597.5元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、解除穆明太与贵州容光矿业有限责任公司的劳动合同关系。二、贵州容光矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付穆明太停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计人民币58597.5元。三、驳回穆明太的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费5元，由贵州容光矿业有限责任公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 令狐昌友二〇一七年七月十七日书记员 赵 元 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4443号
原告陈成，男，1993年12月9日生，住盐城市亭湖区。
被告唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。
被告蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。
原告陈成与被告唐国仙、蔡国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告唐国仙、蔡国勤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈成向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（其中38万元从2017年7月10日起至实际还款之日止按月息1.6%计算；10万元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐国仙分别在2017年6月1日、2017年7月1日、2017年7月10日向原告借款，合计金额48万元人民币。另被告唐国仙与被告蔡国勤系夫妻关系，被告蔡国勤应承担共同还款责任。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告唐国仙、蔡国勤未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告提供了借条原件四张，分别载明：“今借到陈成人民币壹拾肆万元整140000.00元利息年息25%计算。今借人唐国仙2017年6月1日”、“今借到陈成人民币伍万元整￥50000.00元利息按月息1.6%计算。今借人唐国仙借款日期2017年7月1日”、“今借到陈成人民币壹拾万零柒仟贰佰捌拾元整。今借人唐国仙2017年7月10日”、“今借到陈成人民币壹拾玖万元整￥190000.00元利息按月息1.6%计算”。原告还提交了其于2017年6月12日通过银行转账给两被告儿子唐大宁的8万元的转账记录一份及其分别于2017年3月3日、2017年4月12日、2017年4月13日、2017年5月19日、2017年6月18日、2017年6月20日通过手机转账给两被告儿子唐大宁3.8万元、6万元、3万元、10万元、5万元、2万元的记录证明款项交付的事实。关于上述四份借条的形成，原告当庭陈述：“我是被告唐国仙的远房表侄，被告唐国仙开办了国仙食品厂，因为经营需要每年都会向我借钱，但每年都会还清。但今年被告借款后于2017年7月28日就失联了。多次借款有转账的也有现金给付的”。关于借款时间与借条时间不一致问题，原告陈述系因其正常不在老家，所以会出现先借款后出具借条情况。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告唐国仙、蔡国勤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。
在庭审过程中，原告表示借款本金其只主张48万元，107280元借条中的7280元其自愿放弃主张。
另查明，被告蔡国勤与被告唐国仙系夫妻关系。唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，现处于在业状态。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告唐国仙向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，其应按照借款载明的金额向原告归还借款，现因被告未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的责任，应归还原告借款48万元。（二）关于蔡国勤是否应承担责任问题。两被告系夫妻关系，唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，该厂应为家庭经营。被告唐国仙系因家庭经营需要向原告借款，故其妻子蔡国勤因承担共同还款的责任。（三）关于借款的利息问题。被告唐国仙出具给原告的14万元的借条中约定利息为年利率25%、24万元的借条中约定利息为月利率1.6%、107280元的借条中未约定利息，现原告主张其中38万元从最后一张借条借款之日即2017年7月10日起至实际还款之日止按月息1.6%计算；10万元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国仙、蔡国勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈成借款48万元及利息（利息计算标准：其中38万元从2017年7月10日起至实际还款之日止按月息1.6%计算；10万元从2017年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈艳红
人民陪审员 蔡汉云
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初4443号原告陈成，男，1993年12月9日生，住盐城市亭湖区。被告唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。被告蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。原告陈成与被告唐国仙、蔡国勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼，被告唐国仙、蔡国勤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈成向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金48万元及利息（其中38万元从2017年7月10日起至实际还款之日止按月息1.6%计算；10万元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐国仙分别在2017年6月1日、2017年7月1日、2017年7月10日向原告借款，合计金额48万元人民币。另被告唐国仙与被告蔡国勤系夫妻关系，被告蔡国勤应承担共同还款责任。原告多次催要未果，现诉至法院。被告唐国仙、蔡国勤未作答辩。为证明其诉讼请求，原告提供了借条原件四张，分别载明：“今借到陈成人民币壹拾肆万元整140000.00元利息年息25%计算。今借人唐国仙2017年6月1日”、“今借到陈成人民币伍万元整￥50000.00元利息按月息1.6%计算。今借人唐国仙借款日期2017年7月1日”、“今借到陈成人民币壹拾万零柒仟贰佰捌拾元整。今借人唐国仙2017年7月10日”、“今借到陈成人民币壹拾玖万元整￥190000.00元利息按月息1.6%计算”。原告还提交了其于2017年6月12日通过银行转账给两被告儿子唐大宁的8万元的转账记录一份及其分别于2017年3月3日、2017年4月12日、2017年4月13日、2017年5月19日、2017年6月18日、2017年6月20日通过手机转账给两被告儿子唐大宁3.8万元、6万元、3万元、10万元、5万元、2万元的记录证明款项交付的事实。关于上述四份借条的形成，原告当庭陈述：“我是被告唐国仙的远房表侄，被告唐国仙开办了国仙食品厂，因为经营需要每年都会向我借钱，但每年都会还清。但今年被告借款后于2017年7月28日就失联了。多次借款有转账的也有现金给付的”。关于借款时间与借条时间不一致问题，原告陈述系因其正常不在老家，所以会出现先借款后出具借条情况。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告唐国仙、蔡国勤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。在庭审过程中，原告表示借款本金其只主张48万元，107280元借条中的7280元其自愿放弃主张。另查明，被告蔡国勤与被告唐国仙系夫妻关系。唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，现处于在业状态。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告唐国仙向原告借款并出具了借条，借条具有书证的效力，其应按照借款载明的金额向原告归还借款，现因被告未归还借款致矛盾的发生，其应承担相应的责任，应归还原告借款48万元。（二）关于蔡国勤是否应承担责任问题。两被告系夫妻关系，唐国仙开办的盐城市国仙食品厂系个人独资企业，该厂应为家庭经营。被告唐国仙系因家庭经营需要向原告借款，故其妻子蔡国勤因承担共同还款的责任。（三）关于借款的利息问题。被告唐国仙出具给原告的14万元的借条中约定利息为年利率25%、24万元的借条中约定利息为月利率1.6%、107280元的借条中未约定利息，现原告主张其中38万元从最后一张借条借款之日即2017年7月10日起至实际还款之日止按月息1.6%计算；10万元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国仙、蔡国勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈成借款48万元及利息（利息计算标准：其中38万元从2017年7月10日起至实际还款之日止按月息1.6%计算；10万元从2017年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明审 判 员  陈艳红人民陪审员  蔡汉云二〇一八年一月二十一日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00060号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人陈某。
被执行人罗某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人陈某、罗某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00046号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第834号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人陈某、罗某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00060号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康