wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4248号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称别山支行）。
住所地：天津市蓟县别山镇。
负责人王月辉，别山支行行长。
委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。
被告刘克兴。
被告刘守海。
原告别山支行诉被告刘克兴、刘守海债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蒙建钊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告别山支行诉称，2005年3月9日，案外人李国东向原告借贷款本金95000元，被告刘克兴、刘守海提供连带保证担保。到期后经原告催要，借款人李国东因经济困难无法全部偿还原告欠款。截至2013年6月20日，借款人李国东尚欠贷款本金94900元，利息81974.49元。2013年7月23日，原、被告达成承债协议，被告刘克兴自愿承担李国东欠原告上述债务，被告刘守海自愿承担连带保证责任。截至2013年12月20日，尚欠贷款本金92600元，利息81974.49元。故请求二被告立即偿还原告贷款本金92600元及利息81974.49元，并承担诉讼费。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月9日，案外人李国东、二被告与原告签订保证担保借款合同，案外人李国东向原告借贷款本金95000元，贷款利率为10.695‰，借款期限自2005年3月9日起至2006年3月8日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘克兴、刘守海为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已履行发放贷款义务。2006年3月8日贷款到期，案外人李国东未如期归还贷款本金及利息，截至2013年6月20日，尚欠原告贷款本金94900元，利息81974.49元。2013年7月23日，原告与二被告达成承债协议书，承债协议书内容为：“李国东于2005年3月9日与原别山信用社签订了907616号借款合同书，贷款已实际发放，截止到2013年6月20日仍欠贷款本金94900元，利息81974.49元，本息合计176874.49元。因借款人李国东无力偿还贷款本息，我自愿承诺如下：李国东所欠贷款本息176874.49元。全部由我负责偿还。承诺人：刘克兴2013年7月23日担保人自愿承担连带保证责任。担保人签字：刘克兴刘守海2013年7月23日”根据承债协议书，被告刘克兴自愿承担李国东欠原告上述债务，被告刘守海自愿承担连带保证责任。后经原告催要，被告刘克兴归还部分欠款。截至2013年12月20日，尚欠原告贷款本金92600元，利息81974.49元。后被告未归还剩余欠款而成讼。
另查，原告于2010年7月1日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据及承债协议书等材料为证，依法应予确认。
本院认为，原告与被告刘克兴就案外人李国东欠原告债务所达成的债务承担协议，系双方真实意思表示，符合有关规定，本院对其效力依法予以确认。依据债务承担协议，被告刘克兴虽在担保人签字处签字捺印，但并不影响被告刘克兴自愿承担案外人李国东欠原告债务的真实意思表示，被告刘克兴自愿承担李国东截至2013年6月20日尚欠原告的贷款本金94900元及利息81974.49元，原告与被告刘克兴债权债务关系清楚，对上述债务被告刘克兴应当承担全部给付义务。被告刘守海对被告刘克兴的债务承担行为自愿提供连带保证，应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘克兴给付原告欠款174574.49元，于判决生效后十日内付清，被告刘守海承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1896元，由被告刘克兴负担，被告刘守海承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4248号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称别山支行）。住所地：天津市蓟县别山镇。负责人王月辉，别山支行行长。委托代理人蒙建钊，别山支行客户经理。被告刘克兴，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘守海，男，1950年7月2日出生，其他同上。原告别山支行诉被告刘克兴、刘守海债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人蒙建钊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告别山支行诉称，2005年3月9日，案外人李国东向原告借贷款本金95000元，被告刘克兴、刘守海提供连带保证担保。到期后经原告催要，借款人李国东因经济困难无法全部偿还原告欠款。截至2013年6月20日，借款人李国东尚欠贷款本金94900元，利息81974.49元。2013年7月23日，原、被告达成承债协议，被告刘克兴自愿承担李国东欠原告上述债务，被告刘守海自愿承担连带保证责任。截至2013年12月20日，尚欠贷款本金92600元，利息81974.49元。故请求二被告立即偿还原告贷款本金92600元及利息81974.49元，并承担诉讼费。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2005年3月9日，案外人李国东、二被告与原告签订保证担保借款合同，案外人李国东向原告借贷款本金95000元，贷款利率为10.695‰，借款期限自2005年3月9日起至2006年3月8日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘克兴、刘守海为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已履行发放贷款义务。2006年3月8日贷款到期，案外人李国东未如期归还贷款本金及利息，截至2013年6月20日，尚欠原告贷款本金94900元，利息81974.49元。2013年7月23日，原告与二被告达成承债协议书，承债协议书内容为：“李国东于2005年3月9日与原别山信用社签订了907616号借款合同书，贷款已实际发放，截止到2013年6月20日仍欠贷款本金94900元，利息81974.49元，本息合计176874.49元。因借款人李国东无力偿还贷款本息，我自愿承诺如下：李国东所欠贷款本息176874.49元。全部由我负责偿还。承诺人：刘克兴2013年7月23日担保人自愿承担连带保证责任。担保人签字：刘克兴刘守海2013年7月23日”根据承债协议书，被告刘克兴自愿承担李国东欠原告上述债务，被告刘守海自愿承担连带保证责任。后经原告催要，被告刘克兴归还部分欠款。截至2013年12月20日，尚欠原告贷款本金92600元，利息81974.49元。后被告未归还剩余欠款而成讼。另查，原告于2010年7月1日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。上述事实有原告陈述及借款合同、借据及承债协议书等材料为证，依法应予确认。本院认为，原告与被告刘克兴就案外人李国东欠原告债务所达成的债务承担协议，系双方真实意思表示，符合有关规定，本院对其效力依法予以确认。依据债务承担协议，被告刘克兴虽在担保人签字处签字捺印，但并不影响被告刘克兴自愿承担案外人李国东欠原告债务的真实意思表示，被告刘克兴自愿承担李国东截至2013年6月20日尚欠原告的贷款本金94900元及利息81974.49元，原告与被告刘克兴债权债务关系清楚，对上述债务被告刘克兴应当承担全部给付义务。被告刘守海对被告刘克兴的债务承担行为自愿提供连带保证，应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘克兴给付原告欠款174574.49元，于判决生效后十日内付清，被告刘守海承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1896元，由被告刘克兴负担，被告刘守海承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年八月二十八日书记员  杜艳东附：相关法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告卢杰，男，1964年2月17日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37404.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37404.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2018号
罪犯杨波，男，生于1985年07月28日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第452号刑事判决书，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（刑满日期：2029年06月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2263号
原告：吴景林。
被告：沈阳东邦稀有金属公司。
法定代表人：吴成林。
原告吴景林与被告沈阳东邦稀有金属公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，与审判员曹玥（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景林，被告沈阳东邦稀有金属公司法定代表人吴成林到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景林诉称，本人于1998年1月被聘至沈阳钨钼集团公司工作（现沈阳东邦稀有金属公司）任职务集团懂事、副总裁，负责钨钼集团皇姑国际商贸大厦整栋大楼建设工程等全部工作，年薪100000元，自1998年1月至2003年12月合计600000元。2003年12月又被聘任为沈阳钨钼集团公司投资组建的铁岭新源电力供热实业有限公司总经理，年薪200000元，自2004年1月至2015年1月合计2216666.66元。由于钨钼集团公司建设钨钼大厦工程项目投入资金较大，公司资金非常紧张，被告所欠本人的工资一直没有支付。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告沈阳东邦稀有金属公司支付1998年1月至2015年1月工资2816666.66元，被告承担本案诉讼费。
被告沈阳东邦稀有金属公司辩称，原告提出事实属实。1993年组建沈阳钨钼集团公司，1998年开始建设钨钼大厦,2006年沈阳钨钼集团公司变更为沈阳东邦稀有金属公司。1998年聘请原告为副总裁，由于大厦1998年接手后，一直在建设，2006年转让给天津银富公司，后来转让中发生合同争议开始诉讼至今没有结束。该大厦从建设至今集团很困难，关于原告工资一直没有支付，2003年集团收购铁岭热电厂，公司委派原告到铁岭工作为经理，在2005年铁岭新源电力供热实业发生纠纷，至今诉讼没有结束，综上是企业经营情况。钨钼大厦一直闲置。对于原告起诉状陈述事实我们承认。
经审理查明，1993年沈阳钨钼集团公司成立，法人为吴成林。2006年，沈阳钨钼集团公司变更为被告沈阳东邦稀有金属公司。沈阳钨钼集团公司于1998年1月8日作出沈钨钼【1998】第2号文件，内容为：经集团董事会研究决定：聘任吴景林为沈阳钨钼集团公司董事、副总裁兼钨钼大厦工程部经理，负责大厦建设工程的全部工作，年薪人民币壹拾万元。2003年12月1日，沈阳钨钼集团公司董事会作出沈钨钼字【2003】第06号董事会决议，内容为：任命吴景林为铁岭新源电力供热实业有限公司董事长、法定代表人，工资标准从2003年12月起月薪壹万伍仟元，年薪人民币贰拾万元。2003年12月1日，沈阳钨钼集团公司董事会作出沈钨钼字【2003】第08号文件，内容为：经集团董事会研究决定，任命吴景林同志为铁岭新源电力供热实业有限公司董事长（法定代表人），工资标准按年薪人民币20万元，2003年12月起开始执行。2015年1月30日，被告沈阳东邦稀有金属公司及法人代表出具欠据一份，内容为：兹有沈阳钨钼集团公司（现沈阳东邦稀有金属公司）自1998年1月至2015年1月累计欠吴景林同志工资款2816666.66元。沈阳东邦稀有金属公司保证，待公司对外清欠资金或其它方面资金到账后，对上述公司所欠吴景林同志的工资款，一次性全部付清。2016年5月10日，被告向我院出具情况说明一份，内容为：由于2002年沈阳钨钼集团公司大厦失火，有部分档案资料及财务资料被烧毁，因此1998年以后几年的财务资料已无法找到。
2016年3月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在受理范围内”为由，作出了沈皇劳人仲不字【2016】104号不予受理通知书，并于当日送达原告。现原告起诉来院。
另查，被告单位法人吴成林与原告吴景林系兄弟关系。
上述事实，有当事人陈述，原告出具的不予受理通知书、沈钨钼【1998】第2号文件、沈钨钼字【2003】第06号董事会决议、沈钨钼字【2003】第08号文件等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，予以确认。
本院认为，根据我国相关法律的规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利，应当完成劳动任务，权利和义务应当相一致。被告虽然在庭审中承认于1998年1月聘用原告为沈阳钨钼集团公司董事、副总裁兼钨钼大厦工程部经理，负责大厦建设工程的全部工作；于2003年12月起任命原告为铁岭新源电力供热实业有限公司董事长（法定代表人），但现有证据不足以证明原告在该期间内提供了实质性的劳动，且原告在被派到铁岭新源电力供热实业有限公司担任法定代表人期间，原告未提供证据证明铁岭新源电力供热实业有限公司是否为原告实际发放了劳动报酬，因原告证据不足，其现在向被告主张劳动报酬的请求，本院暂不予支持，待原告有证据证明铁岭新源电力供热实业有限公司未支付劳动报酬后，再另行起诉。
关于被告的自认问题，铁岭新源电力供热实业有限公司两股东之间发生纠纷，双方进入诉讼程序，审理法院将公司财务账查封，原、被告均未提供证据证明给被告公司作为股东及原告作为法定代表人参与了铁岭新源电力供热实业有限公司的实际经营，且被告单位的法定代表人与原告为兄弟关系，故对被告法定代表人在庭审中的自认在没有充分证据的情况下，本院不予采信。
另，原告作为被告单位董事，在被告单位一直没有实体经营的情况下，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴景林的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 曹 玥
人民陪审员 童艳雪
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3465号
原告：陈让平，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：曾兴斌，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈让平与被告曾兴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。因被告曾兴斌外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月28日、2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈让平及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告曾兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈让平诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾兴斌支付原告陈让平工资16900元；2、本案诉讼费由被告曾兴斌承担。
事实与理由：2013年4月，原告陈让平给被告曾兴斌修建在某某镇变电站旁的房屋装模。2014年12月14日，原、被告在结算工程款时（将曾某某处的房屋债务38000元转给原告后），被告给原告出具了欠条一张。欠条注明，今欠到陈让平装模工资16900元，定于2014年年底付清。经原告多次催收，被告拖延至今未付。现提起以上诉讼请求，望支持。
被告曾兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的陈让平的身份证复印件、曾兴斌的户口证明、欠条原件，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力。本院依法收集的由巫山县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份、对证人曾某某的询问笔录1份，用于查明被告外出，无法联系，本院依法公告送达法律文书的事实以及被告曾兴斌向原告陈让平出具欠条的来源和真实性。
经审理查明，2014年，被告曾兴斌在修建位于巫山县某某镇场镇变电站旁的房屋时，原告陈让平为其建筑工程装模。工程完工后，被告欠原告装模劳务费共计57600元。2014年12月14日，原、被告在第三人曾某某家里结算劳务费时，被告曾兴斌将曾某某处的债权38000元转让原告，剩余的劳务费给原告出具了欠条一张。欠条载明：“我今欠到陈让平装模工资壹万陆仟玖百元正（16900）元，定于2014年年底付清。欠款人曾兴斌，2014年12月14日。”现原告持欠条向本院起诉，要求被告曾兴斌立即给付所欠劳务费。
本院认为，在本案中，原告陈让平为被告曾兴斌建设的房屋装模，原告与被告之间形成了劳务关系。被告曾兴斌作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。原、被告在劳务结束后进行了结算，被告出具欠条确认了所欠的劳务费数额并确定的付时间，故被告曾兴斌应当按约支付欠原告的劳务费。原告陈让平起诉要求被告曾兴斌给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾兴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾兴斌在本判决生效后五日内给付原告陈让平劳务费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，由被告曾兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓松林
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1500号
原告谢红芳。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告谢红芳与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称永和公司）劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢红芳的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年10月受聘进入被告处工作，从事检验科长工作至2014年5月，双方约定工作每月为3000元，被告于2014年1月至5月未发放工资给原告，同时从原告进被告处至2014年5月一直未缴纳社会保险，经原告多次讨要，被告一直不予以支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资17500元，并承担25%的经济赔偿金；3、被告支付二倍工资33000元；4、被告支付经济补偿金3000元；5、被告支付工作至2014年5月的社会保险。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2013年10月起受聘在被告处从事检验科长工作，双方约定每月工资为3000元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险，原告每月工资以现金形式发放。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年1月至5月工资总计17500元（包括2500元报销费用）。2014年11月21日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告永和公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付及未缴纳社保为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1组、未立案证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司从事检验科长工作，双方约定每月工资为3000元，虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告依约完成工作任务，被告永和公司应当支付相应的工资。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年1月至5月工资总计17500元（包括2500元报销费用），现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。因被告永和公司未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本院对原告主张未签书面劳动合同二倍工资的诉请予以支持。因被告永和公司拖欠工资，且未依法签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持。关于原告主张的拖欠工资需支付25%的经济赔偿金，依据不足，故本院不予支持。关于原告要求缴纳社会保险的诉请，因该事项不属于人民法院的受理范围，本院对此不予处理。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢红芳与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告谢红芳工资17500元、未签书面劳动合同的二倍工资21000元、经济补偿金3000元，以上三项合计人民币41500元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告谢红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8275号
原告林柏余诉被告金剑平、于龙跃、陈正伟、金孟生、凌柏舜承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一六年十二月九日
书记员 张江超
原告：被告：
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1990号
原告：郭耀东，男，1981年5月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告：张鹏飞（曾用名张飞），男，1989年4月13日出生，汉族，住漯河市郾城�。
被告：王东，男，约30岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告郭耀东与被告张鹏飞、王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告郭耀东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：张飞于2014年7月份向原告借款8万元，由被告王东担保。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院多次无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭耀东的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1800元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘成亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35930号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：国建波，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告国建波信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,553.47元。原告诉称,被告国建波系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,553.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6065号
原告：李光忠，男，1957年11月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蔡来红，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李光忠与被告蔡来红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光忠到庭参加诉讼，被告蔡来红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款19800元并自2005年12月20日至实际给付之日止按照年利息2000元计算。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2005年，被告称儿子结婚资金不足向原告借款，由于家中没有钱，原告便于2005年12月20日从银行贷款19800元出借给被告，并于同日由被告向原告出具14800元的借条，由郑某某向原告出具5000元的借条。后经原告催要，被告又于2011年6月20日重新出具19800元的欠条一张。后被告仍未能归还借款，原告遂诉至法院。
被告蔡来红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、欠条1张，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李光忠与被告蔡来红系朋友关系。2005年12月20日，由案外人郑某某提供担保，原告从南京市六合区农村信用合作社银行贷款19800元，并将该款项出借给被告和郑某某。同日，被告向原告出具金额为14800元的借条一张，担保人郑某某向原告出具金额为5000元的借条一张。款借出后，经原告催要，郑某某于2011年6月19日给付原告2500元利息，后被告承诺郑某某所借5000元由其归还，并于2011年6月20日向原告出具欠条一张，言明欠原告银行贷款19800元。前述借条及欠条中均未载明利息，李某某系笔误，被告签名蔡某某系其书写习惯。欠条出具后，因被告至今未有归还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款14800元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款后，原告又自愿承担案外人郑某某向原告借款5000元，并通过欠条的形式予以明确，于法不悖，本院予以确认。欠条出具时，鉴于双方既未明确约定利息，也未约定还款期限，在原告催要后，被告应及时归还借款，原告主张利息自借款最初出借之日起计算，缺乏依据，依照相关规定，应自其起诉主张权利之日起按照年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告归还借款19800元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡来红于本判决生效之日起七日内归还原告李光忠借款19800元并支付利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李光忠超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告蔡来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费295元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第585号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月10日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市北白象上高速驶往瑞安市区方向。同日23时12分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口时，被交警设卡查获。当日23时20分许，被告人沈某被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 林 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第89号
原告：吴涌。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。
法定代表人：叶建成，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
本院在审理原告吴涌诉被告温州市大川房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涌撤回起诉。
本案受理费3988元，减半收取1994元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年四月一日
书记员 章 衡
永嘉县人�法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初300号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄国锋，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被关押，2016年3月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄国锋犯敲诈勒索罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄国锋及其辩护人罗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日凌晨2时许，被告人黄国锋窜至陈某经营的桂平市江口镇联友网吧收银台处，向网吧收银员余某索要网吧的财物，遭到余某拒绝，被告人黄国锋便以如果不给钱则要使用暴力为内容的语言相威胁。余某因害怕遭到伤害而携带收银台抽屉钥匙离开。被告人黄国锋见余某带走收银台的钥匙，威胁余某将钥匙放回原处。随后，被告人黄国锋使用余某放回原处的钥匙打开收银台的抽屉，取走抽屉内的现金人民币2967元和3包芙蓉王牌香烟。经鉴定，3包芙蓉王香烟共计价值人民币75元。庭审中，被告人黄国锋的亲属代其退赔、退出违法所得赃款人民币3042元至本院。2016年2月23日，公安机关接到报警后，根据作案嫌疑人在网吧上网登记的身份信息及监控录像，发现黄国锋有作案嫌疑。2016年3月6日，公安机关接到群众举报，将涉嫌吸毒的黄国锋抓获，发现黄国锋与上述网吧作案嫌疑人特征吻合。经对被告人黄国锋进行讯问，被告人黄国锋于2016年3月10日对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚材料、缴款凭证等书证，被害人陈某、余某的陈述，被告人黄国锋的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国锋以非法占有为目的，使用威胁的方法索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄国锋犯敲诈勒索罪的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人黄国锋的行为构成寻衅滋事罪而不是敲诈勒索罪的辩护意见。经查，寻衅滋事罪是通过破坏社会公共秩序寻求个人精神上的满足，主观上具有逞强好胜、寻求精神刺激为目的，侵犯的是社会公共秩序。本案中，被告人黄国锋主观上是以非法占有为目的，客观上实施了以威胁的手段，索要他人财物的行为，侵犯的客体是他人的财产权利和人身权利而非社会公共秩序，且对象明确，被告人的行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成特征要件。故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人黄国锋有自首情节的辩护意见。经查，公安机关经过调查，发现被告人黄国锋与上述网吧作案嫌疑人特征吻合，已掌握被告人黄国锋的犯罪事实。被告人黄国锋因为吸毒被抓获后，经过讯问，如实供述上述犯罪事实，被告人黄国锋的行为不符合自首的构成要件。辩护人提出的此项辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。被告人黄国锋如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄国锋退赔、退出违法所得赃款共计人民币3042元，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄国锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄国锋退赔、退出的违法所得赃款共计人民币三千零四十二元，发还给陈志榕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2779号
申请执行人：毕传芳。
被执行人：赵立柱。
本院在执行毕传芳与赵立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)苏0830民初831号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告赵立柱于本判决生效后十日内赔偿原告毕传芳17190元。二、驳回原告毕传芳的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。被执行人收到后未实际履行，亦未申报财产。
2、2017年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵立柱列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年5月13日，本院对被执行人赵立柱住所地进行实地走访，与大队书记谈话了解到被执行人仅靠种地维持生活，无其他经济来源，尚无履行义务能力。
4、本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询，发现被执行人有一农村无证房屋，不宜处理，除此以外无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为17305元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务、报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产，本院已对被执行人采取罚款措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初831号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月七日
书 记 员 施 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2779号申请执行人：毕传芳。被执行人：赵立柱。本院在执行毕传芳与赵立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)苏0830民初831号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告赵立柱于本判决生效后十日内赔偿原告毕传芳17190元。二、驳回原告毕传芳的其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。被执行人收到后未实际履行，亦未申报财产。2、2017年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵立柱列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年5月13日，本院对被执行人赵立柱住所地进行实地走访，与大队书记谈话了解到被执行人仅靠种地维持生活，无其他经济来源，尚无履行义务能力。4、本院通过点对点、总对总系统和实地调查方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息财产情况进行了查询，发现被执行人有一农村无证房屋，不宜处理，除此以外无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为17305元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务、报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产，本院已对被执行人采取罚款措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初831号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年九月七日书 记 员  施 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第616号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇××路××号。
法定代表人何××。
委托代理人（特别授权）茅××。
被告金××。
被告莫××。
原告杭州××××有限公司与被告莫××、金××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月9日适用普通程序进行了公开开庭审理
。原告委托代理人茅××到庭参加诉讼，被告莫××、金××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告杭州××××有限公司诉称，杭州萧山城厢江寺房
产中介服务部（现已注销）因资金周转困难于2007年9月13日
向原告借款人民币3000000元，约定利息按银行同期贷款利率
支付，如原告需要资金时提前7天通知被告。杭州萧山城厢江
寺房地产中介服务部系个体工商户，根据法律规定应当由业主
被告金××承担归还义务。两被告系夫妻关系，被告莫××应
对婚姻存续期间的债务承担共同归还义务。现原告起诉来院要
求两被告共同归还上述借款，并支付利息损失（从2007年9月13日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。为此
，原告提供汇票申请书、个体工商户档案资料，证明上述诉称
事实。
被告金××、莫××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：两被告缺席未到庭
，视为放弃质证的权利，经审查，该些证据能证明本案相关事
实，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，杭州萧山城厢江寺房
产中介服务部于2008年12月31日被注销，其业主系被告金××
。2007年9月13日，原告转账给杭州萧山城厢江寺房产中介服
务部款项人民币3000000元，在申请书上注明用途为借款。
本院认为，杭州萧山城厢江寺房产中介服务部注销之后
其债权债务应由其业主被告金××承担。原告将款项转账给杭
州萧山城厢江寺房产中介服务部并在申请书上注明了借款用途
，原告已完成了资金给付以及借款合意的举证责任。双方未约
定还款期限，原告催告后有权随时主张权利，现要求被告金×
×支付归还借款人民币3000000元，本院予以支持。双方虽未
约定利息，但起诉后按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息
损失，被告金××应予以支付。该笔资金是借给杭州萧山城厢
江寺房产中介服务部使用，作为个体工商户的债务应视为夫妻
共同债务，原告为此已完成举证责任。现原告要求被告莫××
承担上述借款本金和逾期付款利息损失，本院予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金××、莫××于本判决生效后五日内给付原告杭
州××××有限公司货款人民币3000000元，并支付逾期付款
利息损失（从2009年8月18日至实际付清日止，按照中国人民
银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34278元，公告费人民币650元（该款
原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原
告），共计人民币34928元，由被告金××、莫××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34
278元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 朱琛栋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1319号
申请执行人：王峰立，男，1975年1月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市德林街一段*号8-2-1。
被执行人：张太儒，男，1986年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市祝丰街祝丰甲园***号。
申请执行人王峰立与被执行人张太儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1408号
原告徐芩，女，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地址山西省岚县，暂租住太原市小店区平阳街办殷家堡社区。
委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
被告乔润全，男，1968年11月17日出生，汉族，职业不详，太原市小店区大马居民委员会居民，住太原市。
原告徐芩与被告乔润全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芩及其委托代理人赵日亮到庭参加了诉讼，被告乔润全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芩诉称，2012年1月29日，被告乔润全向我借款100000元，答应2012年6月30日偿还，到期后被告没有按时偿还，经我多次催要，被告至今没有偿还。我有被告亲笔手写的借条为证，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求判决被告偿还我的借款本金100000元和利息9000元（2012年1月29日至2013年7月29日计1年6个月，年利息6%），合计109000元，超过2013年7月29日利息继续按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告乔润全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告徐芩提供借条一张，写明”今借到徐芩现金壹拾万元正。借款人：大马村乔润全2012.1.29.归还日期至2012.6.30”。原告在庭后提交其华夏银行卡显示该账号在2011年6月4日取款95000元。原告陈述因无法一次性取出100000元，所以取款95000元，在凑足100000元后当日交付给被告乔润全，因借款给被告是经朋友介绍，且被告承诺短期内偿还，所以当时未要求被告出具借条。因被告迟迟不偿还借款，在2012年1月29日找到被告后，要求其出具了借条。
本院所确认的上述事实有，借条、华夏银行账户交易对账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告徐芩主张被告乔润全向其借款100000元，有被告乔润全所写的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告徐芩主张被告乔润全归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告约定还款期限，但被告未按还款期限向原告偿还借款，应承担未按期偿还借款的利息，被告应支付自双方约定的还款期届满之日即从2012年7月1日起至判决确定的还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告乔润全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔润全在本判决生效后十日内偿还原告徐芩借款100000元；并支付从2012年7月1日起至判决确定的还款之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由被告乔润全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一三年十二月十日
书记员 冯亚妮
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：邹圣明，男，19772月15日生，汉族，该行客户经理，住德安县，
被告：王能武，男，1962年10月11日生，汉族，住德安县，
被告：熊木苟，男，1958年11月13日生，汉族，住德安县，
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告王能武、熊木苟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费396.35元，减半收取198.18元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审 判 长 李英荣
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦慧娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1648-3号
被执行人：唐某某，男，汉族。
本院立案执行唐某某罚金一案，现因唐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨唐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初497号
原告：高平市西子西奥电梯销售有限公司。住所地山西省晋城市高平市长平东街秦庄村口。
法定代表人：殷强超，任经理。
委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管晓娜，山西高坪律师事务所律师。
被告：贺中胜，男，1976年4月5日生，汉族，晋城市城区人。
原告高平市西子西奥电梯销售有限公司（下称西子西奥公司）与被告贺中胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西子西奥公司的委托诉讼代理人管晓娜到庭参加诉讼，被告贺中胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子西奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金7万元及逾期利息；2、判令被告以月息3%支付违约金，原告有权变卖晋E890**丰田牌轿车实现债权；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2个月，还款期限为2015年8月14日，利息按月2%支付，逾期未归还本金的，将车牌号为晋E890**的丰田牌轿车作为担保抵押物，并按应还款部分的月利息3%支付违约金。合同生效后，原告依约给付被告借款150000元。被告于同年7月14日、8月14日分别支付原告当月利息3000元，并于同年8月28日、9月5日分别归还借款50000元、30000元，尚欠本金70000元。后原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。开庭审理过程中，原告放弃了将车牌号为晋E890**的丰田牌轿车变卖实现担保物权的诉讼请求。
被告贺中胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告西子西奥公司提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告西子西奥公司作为甲方与作为乙方的被告贺中胜签订了《借款合同》，合同中约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2015年6月15日至2015年8月14日，借款利息以本金为基数，按月2%计算。乙方应于2015年8月14日前一次性归还借款本金，利息按月结算，乙方应分别于2015年7月14日和2015年8月14日支付当期利息。乙方逾期未归还本金的，将车牌号为晋E890**的丰田牌CA64604XGE5轿车作为担保抵押物，并按应返还部分的月利息3%支付违约金。同时，借贷双方还就双方的权利义务、争议解决方式等进行了约定。原告法人代表殷强超于2015年6月14日通过中国农业银行山西省分行以卡卡转账的方式将150000元转入时任其公司出纳的王娇的账户，王娇于2015年6月15日（即原、被告签订合同后）取出150000元现金并将该笔现金支付给被告贺中胜。贺中胜于当日为原告出具内容为：“今收到高平市西子西奥电梯销售有限公司借款壹拾伍万元整（￥150000.00）贺中胜2015.6.15”的收条一支。被告于2015年7月14日向原告支付当月利息3000元，于同年8月14日支付当月利息3000元，并分别于同年8月28日、9月5日返还原告借款50000元与30000元，尚欠借款本金70000元未返还。
本院认为，原、被告签订了借款合同，被告为原告出具了收到借款的收据，结合原告提供的银行转账记录及原告出纳王娇的取款凭证，证明原、被告之间形成借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款150000元，现原告自认被告返还过本金80000元，并支付了2015年7月及2015年8月的利息共计6000元，被告亦未对其是否偿还剩余借款进行答辩及举证，被告理应按照合同约定偿还剩余借款70000元。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告有权要求被告按年利率24%支付被告逾期利息，但原、被告在《借款合同》中又约定违约金按应还部分的月利息3%支付，故被告应按其应还款部分以总计年利率24%支付原告逾期利息及违约金。被告分别于2015年8月28日、9月5日返还借款50000元与30000元,故被告应按年利率24%分别以150000元、100000元为本金向原告支付自2015年8月14日至2015年8月28日止、自2015年8月29日至2015年9月5日止的逾期利息及违约金，并以70000元为本金按年利率24%支付原告自2015年9月6日起至还款之日止的逾期利息及违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
被告贺中胜自本判决生效之日起五日内返还原告高平市西子西奥电梯销售有限公司借款70000元；并以150000元为本金按总计年利率24%支付原告自2015年8月14日起至2015年8月28日止的逾期利息及违约金，以100000元为本金按总计年利率24%支付原告自2015年8月29日起至2015年9月5日止的逾期利息及违约金，以70000元为本金按总计年利率24%支付原告自2015年9月6日起至还款之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贺中胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第852号
申请执行人李世龙
被执行人齐邦俊
第三人郭洪丹
申请执行人李世龙与被执行人齐邦俊、第三人郭洪丹农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书第规定，被执行人齐邦俊、第三人郭洪丹于本判决生效后10日内协助申请执行人李世龙将坐落在东港市前阳镇平安村12组的砖瓦房屋3间（房屋所有权证号为村房字第00133**号）的所有权转移登记于申请执行人李世龙名下。案件受理费50元，申请执行人已预交，由被执行人承担，待执行时一并给付申请执行人。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，并放弃案件受理费50元，申请执行人李世龙申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第852号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第852号
申请执行人王忠文。
被执行人吴来宝。
本院在执行申请执行人王忠文与被执行人吴来宝不当得利纠纷一案中，执行标的为本金4万元，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（201）东民初字第1193号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年十二月二日
书记员 李 鹏
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第71号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈友，男，25岁。因犯盗窃罪，于2009年10月20日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈友犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈友通过微信认识施某某，同年9月6日，陈友告知施某某自己有工作机会提供，让施某某介绍人来上班。施某某将自己的朋友张某某和张某某丈夫瞿某某介绍给陈友认识。四人于当晚来到滨河路“音乐之声”唱歌。期间，瞿某某将胡某某介绍给陈友认识。当晚21时许，瞿某某应尤某某之邀，与陈友、胡某某又来到丹棱县“皇朝国际”KTV唱歌。唱歌期间，陈友趁胡某某不注意将其车钥匙盗走。陈友用偷来的车钥匙将胡某某停放于“皇朝国际”外的东风日产小轿车发动，并沿齐乐大道从丹棱县开至眉山市东坡区。陈友将该车牌卸下后放于“鸿达汽修厂”，又于第二日将该车开至“永健汽修厂”，准备将全车改漆。陈友还将车上男士钱包内的400余元拿走。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：胡某某被盗东风日产经典轩逸轿车价值人民币86308元。
另查明，案发后公安机关已将该车追回并发还给被害人胡某某，被告人陈友的家属代其赔偿了胡某某修车费用1600元。
上述事实，被告人陈友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人陈友的户籍资料、抓获说明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、汇款凭证、东坡区人民法院刑事判决书；证人瞿某某、施某某、叶某某、卢某某、蒲某某、彭某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人陈友的供述；辩认笔录；公安机关现场勘验笔录；丹棱县物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈友归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其有盗窃前科，酌情从重处罚。其家属代为赔偿被害人胡某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 邱 惠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第71号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庞某，男。2012年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日晚上，被告人庞某在丹阳市新桥镇钱庄上品饭店请李某、滕某等人吃饭，几个人都喝了酒。当晚8时许，被告人庞某在结帐时因打折事宜与服务员产生矛盾，为出气，其借着酒意将饭店门卫室的监控液晶电视显示屏砸坏，在保安范某上前阻拦时，双方发生争执进而互殴，李某、滕某也上前对范某拳打脚踢，致范某受伤，右侧第9肋骨骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，范某的损伤属轻微伤。被损坏的液晶电视显示屏经丹阳市价格认证中心鉴定，价值人民币3900元。案发后，被告人庞某如实供述了上述事情经过，被告人庞某对被害人范某和丹阳市新桥镇钱庄上品饭店作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人庞某当庭亦供认不讳，并有被害人范某的陈述，被害单位丹阳市新桥镇钱庄上品饭店报案人韦正梅的陈述，证人李某、滕某、张某甲、张某乙、张某丙、邬某、傅某、刘某的证言，被损物品照片，现场监控视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，案件侦破经过，收条，谅解书，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某已作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞某符合适用缓刑的条件。根据被告人庞某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 荆 晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第871号
申请执行人郑会军。
被执行人宋林锋。
本院在执行郑会军与宋林锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋林锋无银行存款，且目前下落不明，被执行人所有的武原街道秀水南路200号欣居花苑17幢303室房产已以300000元抵押给他人，如处置其价值无余款供本案分配。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人郑会军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第871号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初333号
原告：康雅雅，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓建贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告康雅雅诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告康雅雅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康雅雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康雅雅负担。
审判员 高丽
二〇一八年三月十九日
书记员 王伟
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初333号原告：康雅雅，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建贤，该公司员工。委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告康雅雅诉被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告康雅雅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康雅雅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康雅雅负担。审判员  高丽二〇一八年三月十九日书记员  王伟
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初225号
原告：田宏城，男，1983年3月5日出生，土家族。
被告：向冬梅，女，1981年11月17日出生，土家族。
原告田宏城与被告向冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宏城到庭参加诉讼，被告向冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宏城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及超期利息；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告以投资做生意急需资金为由，通过同事田小丽担保向原告借款10万元，约定借期半年。借款到期后，原告向被告多次电话催取，被告不仅没有按时还款，反而离家出走，将原告的电话设置拦截。为了维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告向冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借据一份，�证明被告向原告借款10万元的事实；二、李明农商行银行卡转账明细与证明，拟证明从李明卡上给被告转账10万元作为原告给被告借款的事实；三、田小丽的证明，拟证明被告于2016年10月26日向原告借款10万元整，被告逾期未还的事实。上述证据，具有合法性、客观性和关联性，且能相互印证，足以证实被告向原告借款10万元逾期未还的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，民间的合法借贷受法律保护。被告向冬梅向原告借款10万元，并有其出具的借据、银行卡转账明细与证明、田小丽的证明为证，足以证实被告出具借条系其真实意思表示，原告与被告向冬梅之间的民间借贷关系成立，被告向冬梅应及时偿还原告借款100，000元。原、被告在借据上未约定借款期内利率和逾期利率，现原�主张被告承担逾期利息，应以法律规定支持其自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向冬梅于本判决生效后十日内偿还原告田宏城借款本金100，000元，并自2017年4月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向冬梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张鲜梅
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1185号
原告南充某物业管理有限公司。
委托代理人任某某，公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告南充某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告南充某物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充某物业管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告南充某物业管理有限公司承担。
审判员 衡南
二〇一四年四月九日
书记员 杨驰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1378号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某,女，1965年9月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，文化程度高中，户籍住址湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。2009年6月8日因贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月18日刑满释放。2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人林某，男，22岁，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市）。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人罗某，男，28岁，汉族，出生地广州市花都区，文化程度小学，户籍住址广州市花都区）。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某、罗某、周某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2016）粤0106刑初2216号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月15日17时许，被告人林某到本市天河区龙洞西街美宜佳旁的水塘边，以人民币100元将呈白色晶体状的甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重0.51克）贩卖给周某某，之后被民警当场抓获，在林某处缴获其收取的毒资人民币100元（已发还周某某）及手机1部，从周某某处缴获上述毒品。
随后，被告人林某表示愿意配合民警抓获其“上家”贩毒人员周某及罗某。当天21时许，被告人林某通过电话与被告人罗某约好以人民币900元向其购买冰毒5小包，在本市天河区龙洞东路与龙洞东二横路交界处进行交易。当天22时许，被告人罗某携带甲基苯丙胺5包（共净重5.63克）到上处准备贩卖给林某时被民警当场抓获并缴获上述毒品及手机1部。
当天23时许，被告人林某通过电话与被告人周某约好以人民币500元向其购买冰毒10小包，在本市天河区龙洞河陂大街1号的大榕树下进行交易。次日零时许，被告人周某携带甲基苯丙胺2包（共净重17.7克）到上述地点准备贩卖给被告人林某时被民警当场抓获并缴获上述毒品及手机1部。
原判认定的事实，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证人证言及辨认笔录，现场照片、毒资照片、毒品照片、现场勘验检查工作记录，搜查证、现场搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、提取笔录、称量取样笔录、发还清单，化验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录及情况说明，广州市公安局天河区分局龙洞派出所出具的《抓获经过》、《林某立功情况说明》，被告人林某、周某的前科材料，被告人周某的户籍资料，被告人林某、罗某的供述及辨认笔录，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人林某、罗某、周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人林某贩卖甲基苯丙胺0.51克，被告人罗某贩卖甲基苯丙胺5.63克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人周某贩卖甲基苯丙胺17.7克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某有立功表现，可以从轻处罚。被告人林某、罗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺23.84克、作案工具手机3台依法予以没收。
宣判后，上诉人周某提出没有贩卖毒品给同案人林某，一审认定事实不清，证据不足，其应属非法持有毒品罪的意见，上诉请求改判。
本院经审理认为，原判决认定上诉人周某及原审被告人林某、罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人周某上诉所提意见，经查，现场缴获的毒品甲基苯丙胺（净重17.7克）及上诉人周某与原审被告人林某的手机通话记录，均与原审被告人林某关于其归案后主动配合公安机关，手机联系被告人周某，并约定交易时间及地点后，协助民警抓获到达交易现场贩卖毒品的上诉人周某的供述互相印证;公安机关出具的《抓获经过》证实原审被告人林某的供述；上诉人周某在侦查阶段亦供认接到原审被告人林某电话后，按照双方约定到交易现场，即被民警抓获的事实，现有证据互相印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人周某贩卖毒品的行为。其上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某及原审被告人林某、罗某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人周某贩卖毒品甲基苯丙胺17.7克，原审被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，原审被告人罗某贩卖毒品甲基苯丙胺5.63克,其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某有立功表现，依法可从轻处罚。被告人林某、罗某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人周某上诉所提意见与查明事实不符，请求改判据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年九月四日
书记员 毕魏魏
钟影婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1235号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告刘得余，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告刘得余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告刘得余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘得余于2006年12月24日在我社分别贷款5000元、13500元，后于2007年3月21日在我社贷款5000元，总计23500元。此款到期后，被告均未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证三份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告刘得余于2006年12月24日在原告处贷款20000元，2007年10月25日偿还15000元，尚欠5000元未还。另于2006年12月24日在原告处贷款13500元，2007年3月21日在原告处贷款5000元，尚欠累计贷款23500元。此款到期后，被告均未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告刘得余应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘得余于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款23500元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.97元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1235号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘得余，男，47岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘得余借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘得余在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘得余在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1565号
原告：杭州×××有限公司。住所地杭州市×××区×
×路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：韩某某。
被告：诸暨市某某司。
法定代表人：戚某某。
原告杭州×××有限公司与被告诸暨市某某司买卖合同
纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法组成合议庭于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原
告杭州×××有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被
告诸暨市某某司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杭州×××有限公司诉称，原、被告之间于2008年3
月7日起发生货物买卖业务。据统计，截止2009年10月21日止
，原告共卖给被告货物总价款计人民币145039.25元，而被告
实际仅支付货款105689元，尚欠货款39350.25元。该款经原告
多次催讨未果。现起诉要求判令被告支付所拖欠货款39350.25
元，并支付逾期利息2715.16元（自2009年10月21日起按日万
分之三计算至2010年6月10日的利息），共计42065.41元。
被告诸暨市某某司未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告杭州×××有限公司为证明自己的主张向本院提供
送货单原件三十七份，以证明原告共出卖给被告诸暨市某某司
货物总价款145039.25元的事实。上述证据经庭审出示，因被
告诸暨市某某司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的
证据的真实性，故对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告杭州×××有限公司与被告诸暨市某某
司之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，
内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，故对原告
杭州×××有限公司要求被告诸暨市某某司支付余欠货款3935
0.25元之诉请，应予支持。在本案中，因双方对货款支付时间
、逾期责任均未作出任何书面约定，原告杭州×××有限公司
主张逾期付款违约金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予
支持。被告诸暨市某某司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市某某司尚应支付原告杭州×××有限公
司货款39350.25元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州×××有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费852元，由被告诸暨市某某司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费852元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年十一月十日
书记员 杨 琼
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第224号
申请执行人李凉屏。
被执行人邹强。
被执行人邹锡屏。
申请执行人李凉屏与被执行人邹强、邹锡屏机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第48号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李凉屏于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第48号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年六月九日
书记员 刘 鑫
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1432号
原告：赵玉梅，女，1967年4月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。
被告：钱秀荣，女，1954年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：王永，被告钱秀荣之子。
委托诉讼代理人：安方，被告钱秀荣儿媳。
原告赵玉梅与被告钱秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉梅及其委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼，被告钱秀荣的委托诉讼代理人王永、安方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失21089元。事实与理由：2016年9月17日8时许，原、被告在泰陵停车场因琐事发生口角，后被告将原告打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。2016年11月30日易县公安局作出易公（治）行罚决字【2016】0477号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日，并处罚款200元。该处罚决定书送达并已执行。在法定期间，原、被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告因受伤住院治疗，共计各项损失21089元，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱秀荣辩称，事情起因是郝连银主任例行检查时说原告摊位东西乱放挡道了，让其把东西撤回摊位，赵猜测是我们把郝主任叫来的，郝主任还没走远她就开始骂我们，我老公生气还嘴，赵就疯似的撞过去。我们肯定没打她，她把我老公撞到地上两回，还使我的商品摔了一地。我们没打她，要求重新法医鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了易公（治）行罚决字【2016】0477号行政处罚决定书和司法鉴定意见书，证明被告伤害原告的事实，被告方虽然对此均不认可，但对行政处罚决定书未提起行政复议和行政诉讼，对司法鉴定意见书未申请重新鉴定且司法鉴定意见书不存在重新鉴定的情形，本院对以上两份证据予以确认；2、本院依据钱秀荣申请，向西陵派出所调取询问笔录七份，以上笔录证实原、被告打架的事实，本院予以确认；3、原告及护理人员身份证、户口本、结婚证，证实原告及护理人员身份，本院予以确认；4、医疗票据一张、诊断证明一份、病历一份、用药清单一份证实原告受伤部位及受伤住院治疗情况，本院予以确认；5、救护车票据一张、交通费票据15张证实原告因住院治疗及去保定鉴定产生的费用，本院予以确认；6、原告营业执照证实原告从事零售批发业，误工费应按批发零售行业标准计算，本院予以确认；7、司法医学鉴定书一份证实原告误工期、护理期、营养期及牙齿修复费，本院予以确认，根据鉴定意见，赵玉梅误工期30-45日、护理期1-7日、营养期15-30日，本院确定赵玉梅具体的误工期、护理期、营养期分别为35日、4日、20日较为适宜；8、鉴定费票据四张，本院予以确认。8、被告提供了其丈夫王振水的收费清单及CT报告单，其内容不能证实被告未打伤原告的事实。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日8时许，原告赵玉梅与被告钱秀荣在泰陵停车场因琐事发生口角继而双方扭打在一起引发肢体冲突，致原告赵玉梅受伤住院治疗5天。原告的护理人员是其丈夫赵宗义。原告赵玉梅受伤住院治疗产生各项费用如下：1、医疗费：3698元；2、误工费：按照批发零售行业标准计算，40459元÷365天×35天=3879元；3、护理费：按照农、林、牧、副、渔业标准计算，21987元÷365天×4天=240元；4、住院伙食补助：100元×5天=500元；5、营养费：50元×20天=1000元；6、牙齿修复费6000元；7、入院救护车费100元；8、交通费：认定出院100元、鉴定2次，每次来回120元较为合理，共计340元；9、鉴定费：800元+1317元=2117元。以上共计17874元。
在易县公安局对赵玉梅及王振水的询问笔录证实原、被告因摆摊接受检查中相互对骂，后原告走到被告丈夫跟前要拽其找地方说理，然后王振水推了原告一下，原告没倒下，紧接着原告就和被告丈夫王振水谁让他打死她；崔全礼、刘福全在公安局的询问笔录中均证实双方有互相扭打且赵玉梅有骂对方的行为。
本院认为，虽然被告不认可打过原告，但是易县公安局的及相关询问笔录能够证实被告打伤原告的事实，原告请求被告赔偿因侵权造成的损失，本院应予支持，但原告在言语冲突过程中的过激言行对被告造成刺激，是双方扭打在一起的原因之一，原告的过激言行致双方打架及自身受伤，原告存在过错，故应减轻被告的责任，被告对原告损失承担70%的责任较为合理即被告钱秀荣负担12511元；被告主张原告理应赔偿其丈夫王振水受伤住院治疗的损失，因王振水受伤系另一法律关系，应另案处理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱秀荣自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉梅各项经济损失共计12511元；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵玉梅负担130元，被告钱秀荣负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张国英
人民陪审员 张新媛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 滑小伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2750号
罪犯周来文，男，1968年4月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年2月23日作出了(2011)甬北刑初字第45号刑事判决，以被告人周来文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周来文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周来文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周来文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周来文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更111号
罪犯李伟平，男，1979年7月26日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李伟平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）渝高法刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年6月23日起至2017年6月22日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯李伟平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李伟平因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯李伟平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李伟平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年六月二十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9432号
上诉人（原审原告）史永茂，男，1959年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人杨冬丽，陕西学进律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）陕西易通人力资源开发有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号金鑫国际304室。
法定代表人艾斌，该公司总经理。
委托代理人冯峰，该公司员工。
上诉人史永茂、上诉人陕西易通人力资源开发有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人史永茂、上诉人陕西易通人力资源开发有限公司均于2017年6月21日向本院提交书面撤回上诉申请书，均以双方达成和解且已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史永茂、上诉人陕西易通人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许史永茂、陕西易通人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人史永茂、上诉人陕西易通人力资源开发有限公司各自承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄艳玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢266号
申请执行人金长哲，现住吉林省延吉市。
被执行人张金伟，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人韩成哲，现住吉林省延吉市。
被执行人杨继文，现住吉林省延吉市。
申请执行人金长哲与被执行人张金伟、韩成哲、杨继文之间借款合同纠纷一案，申请执行人金长哲依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3560号民事调解书，向本院提出执行申请。本案在执行过程中，2016年10月14日，潘锋（公民身份号码为320325197001062271）自愿为被执行人张金伟、韩成哲、杨继文做还款保证，提供位于房屋做担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百三十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金伟、韩成哲、杨继文提供的担保物潘锋名下房屋产籍手续。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十月十四日
书记员 韩一峰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1322号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦兰珍，男，1977年5月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人韦兰珍犯运输毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，韦兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日上午，被告人韦兰珍乘坐粤Ｃ×××××号牌大客车帮助“肥佬”（另案处理）将一批毒品从广西壮族自治区上林县运至中山市，后在中山市西区富华汽车总站旁边路段被公安人员查获。公安人员当场从韦兰珍处缴获毒品一批（经鉴定检出氯胺酮成分的毒品净重898.20克）。归案后，韦兰珍如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦兰珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，抓获现场照片、指认照片、大巴车录像截图，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，提取笔录、称量取样笔录、视频截图、电子天平检定证书，梁海珍的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，大巴车内监控和行车录像、毒品称量、取样录像、审讯录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兰珍无视国家法律，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法应予没收。韦兰珍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人韦兰珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2032年2月6日止。没收财产自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮898.20克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1087号
原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被告：孙远辉，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告：魏艳，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告：储德山，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告孙远辉、魏艳、储德山融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁(中国)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供合肥中建工程机械有限责任公司所有的挖掘机一台作为担保。
本院认为：原告日立建机租赁(中国)有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人合肥中建工程机械有限责任公司名下的挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 叶