wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执363号
申请执行人李小斌，男，生于1973年11月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李湘鹏，巧家县马树法律服务所法律工作者。
被申请执行人谢昭，男，生于1991年02月08日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李小斌诉被告谢昭民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云0622民初595号《民事调解书》（由被告谢昭于2016年5月16日偿还原告李小斌借款5000元，其余借款2000元于2016年8月15日前一次性偿还。）已发生法律效力，因谢昭未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李小斌于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于谢昭外出务工，具体务工地址不明，且户籍所在地无任何财产可供执行。权利人李小斌于2017年12月28日向本院撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人李小斌自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执363号案件终结执行程序。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 包山乾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2446-1号
申请执行人许竹金，男，汉族，1977年10月18日出生，住福建省晋江市。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄一波，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省长汀县。
申请执行人许竹金与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第4508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金150000元及利息尚未受偿。被执行人黄一波名下的址于厦门市五缘西五里20号202室房产已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，要求参与对被执行人财产的分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第4508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪福裕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终963号
上诉人（原审被告）：邹继鹏，男，1977年3月20日生，汉族，白山市交通局超限检测职员，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白山市广泽房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人邹继鹏因与被上诉人白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人邹继鹏于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹继鹏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹继鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6430元，减半收取3215元，由邹继鹏负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨鸿宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初848号
原告刘子珍，男，1959年5月出生，汉族，农民，陕西省人，现住陕西省。
被告刘军，男，1977年6月出生，汉族，农民，陕西省人，现住陕西省。
被告院治青，男，1968年1月出生，汉族，农民，陕西省人，现住陕西省。
原告刘子珍诉被告刘军、院治青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子珍、被告刘军、院治清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，被告刘军、院治青向原告借款60万元，约定月利率3.3%。之后，被告于2012年4月26日偿还本金35万元，并将利息结算至2012年9月27日，下欠本金25万元及剩余利息至今未还。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及其利息（自2012年9月27日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明2011年8月27日，被告刘军、院治青向原告借款60万元，约定月利率3.3%，于2012年4月26日还款35万元，下欠本金25万元的事实。
被告刘军辩称：原告起诉的借款事实和利息结算情况属实，已经支付的利息是按照月利率3.3%计算的，超过了国家规定的标准，且这笔借款是本被告和被告院治青共同借的，但出具借据时是以本被告名义出具的，之后院治青在该借据上签的字。已经偿还的35万元是本被告还的，当时本被告与被告院治青约定剩余25万元本息由被告院治青负责偿还。故下欠的25万元本息应由被告院治青负责偿还，本被告不承担偿还责任。
被告院治青辩称：原告起诉的事实和被告刘军所述均属实。本被告同意偿还下欠的25万元本息，但现在经济情况不好，希望与原告协商，一年偿还1万元本金，且无能力支付利息。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告均对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，双方的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月27日，被告刘军、院治青共同向原告借款60万元，约定月利率3.3%，由被告刘军给原告出具了借据，被告院治青在借据上签了名。之后，被告刘军于2012年4月26日给原告偿还本金35万元，并将利息结算至2012年9月27日，已支付利息均按3.3%计算。下欠本金25万元及剩余利息至今未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出了法律所允许的范围，对超出部分的利息依法不予保护。现原告请求按月其利率2%计付剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的超出年利率36%的部分18490元，应在被告下欠利息中予以核减。二被告作为共同借款人对债权人均负有清偿全部债务的义务，故被告刘军的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告刘军、院治青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子珍借款本金25万元及其利息（自2012年9月28日起，按月利率2%计算至本金偿还完毕止，被告已支付原告超出年利率36%的利息18490元在该利息中予以核减）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告刘军、院治青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨璐菲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终948号
上诉人（原审被告）李冬梅，女，汉族，1983年11月7日生，麒麟区人，住曲靖麒麟区。
被上诉人（原审原告）王小琼，女，汉族，1973年6月3日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。
原审被告丁绍方，男，汉族，1972年11月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
上诉人李冬梅因与被上诉人王小琼、原审被告丁绍方健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3764号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年9月21日18时30分许，原告王小琼在麒麟区金江大道余家屯居委会张家营路段菜街上卖红豆，二被告找到原告准备购买红豆，双方因红豆掺水的事情发生口角，原告撕扯被告丁绍方的衣服，被告丁绍方将原告的红豆掀翻在地，后在原告与被告李东梅发生撕扯的过程中，被告丁绍方也推搡原告，致使原告倒地受伤。后原告被送往曲靖市第一人民医院住院治疗6天(2014年9月21日至2014年9月27日)，支出医疗费494.38元；后原告又到成都军区昆明总医院曲靖医院住院治疗11天(2014年9月27日至2014年10月8日)，支出医疗费l0415.85元。经诊断，原告的伤为：l、左侧三踝骨折；2、全身多处软组织挫伤。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：1、王小琼左下肢的损伤属九级伤残；2、王小琼的后期手术费及治疗费9700元。原告支付鉴定费1930元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案被告丁绍方、李东梅因购买红豆与原告王小琼发生口角，因双方均未采取合理方式冷静处理，导致发生进一步的肢体冲突，致使原告在与二被告拉扯的过程中受伤，原告王小琼与二被告应按各方过错对原告的损害承担赔偿责任。结合本案实际，原告的损害后果由二被告承担70％、原告自行承担30％为宜。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算。原告未向本院提交证据证实其固定收入，误工费按2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准(28844元)，依法从原告受伤之日起计算至定残前一日止(具体为54天)。关于护理费的计算，本院认为原告的伤情确有护理需要，原告主张住院期间护理费按90元／天计算，本院予以支持。营养费无医嘱证明，本院不予支持。原告的损失本院确认如下：医疗费l5370.23元、住院伙食补助费1700元(100元／天×l7天)、残疾赔偿金97196元(24299元×20年×20％)、误工费4267.33元(28844元÷365天×54天)、护理费1530元(90元／天×l7天)、后期治疗费9700元、鉴定费1330元，交通费酌情支持360元，以上合计131453.56元。上述费用由二被告连带承担70％，即92017.49元；原告自行承担30％，即39436.07元。二被告的行为对原告的身心造成伤害，结合损害后果及双方过错，精神损害赔偿金本院酌情支持l000元。原告因对误工期做鉴定所支出的鉴定费600元，因该项鉴定结论于法无据，本院并未采信，该项鉴定费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告丁绍方、李冬梅赔偿原告王小琼医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费等费用92017.49元。二、被告丁绍方、李冬梅赔偿原告王小琼精神损害抚慰金1000元。三、驳回原告王小琼的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告李冬梅不服向本院提起上诉称，被上诉人王小琼到解放军成都军区昆明总医院曲靖分院住院治疗的病情是其自己上下楼梯跌伤的，不是上诉人造成的，该院产生的医疗费、误工等费用不应由上诉人承担；上诉人也没有打过被上诉人，且被上诉人在解放军成都军区昆明总医院曲靖分院的医疗费已经新农合报销，应当减免该费用；被上诉人提供的包草药收据非正式医疗机构收据，该费用不应计算在医疗费内。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人王小琼未作答辩。
原审被告丁绍方未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人王小琼的医院诊断证明书等证据与沿江派出所对相关当事人的询问笔录能相互印证，证明上诉人李冬梅、原审被告丁绍方的行为与被上诉人王小琼的伤存在因果关系，上诉人李冬梅、原审被告丁绍方应当承担相应的赔偿责任，一审判决李冬梅、丁绍方承担70%的责任并无不当，本院予以支持。被上诉人通过新农合报销的医疗费与本案不属同一法律关系，该笔费用不应予以扣减。被上诉人王小琼提交的包草药收据确系因此次受伤产生的医疗费用，对该笔费用本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年六月三十日
书记员 贾琼丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3553号
原告刘某某，住承德市。
委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所律师。
被告杜某某，住承德市。
原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖15号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：张斌，男，汉族，1959年10月26日出生，住址：江西省宜春市。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告张斌信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年04月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡汽车信用卡，原告于2015年05月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××01。被告在2015年05月25日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××01）累计拖欠本金、利息及费用共计22324.04元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金16622.28、费用1755.18、及利息3946.58元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计22324.04元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初186号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人廖继平（曾用名廖四弟），男，1976年12月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人廖继平犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人廖继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月18日下午，被告人廖继平在钟山县英家路口将100元毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人廖继平明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人廖继平对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月18日下午，被告人廖继平在钟山县英家路口将100元毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某，之后二人在上述地点被公安民警查获，并在廖继平身上缴获疑似毒品1小包，净重0.636克，在杨某身上缴获疑似毒品1小包，净重0.107克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从廖继平、杨某身上缴获的疑似毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人廖继平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，扣押清单，抽样提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，贺州市公安局西湾派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，廖继平的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继平明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖继平犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖继平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖继平归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年九月十九日
书记员 廖国盛
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第12号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年10月3日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局依法取保候审，2014年2月21日被乌兰县人民检察院取保候审，2014年3月14日被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2013年11月17日22时50分许，被告人王某甲（持A2证）驾驶鄂EC27**号“长城”牌小型越野客车由青海省西宁市驶往都兰县，车辆行驶至国道109线2278KM＋534.3M处时因超速行驶，与正在指挥大货车倒车的行人王某乙发生碰撞，造成王某乙经抢救无效死亡。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：“王某乙尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡”。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人王某甲负此次事故的主要责任，被害人王某乙负事故次要责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过；被告人王某甲的驾驶证；现场勘查笔录、现场方位图和刑事照片、被告人的供述笔录；证人证言笔录；交通事故责任认定意见书；尸体检验鉴定意见书；车辆检验报告；身份证明等证据。公诉机关据此认定被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，本院予以确认。被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
另查明，2013年11月19日，被告人王某甲赔偿被害人亲属丧葬费25000元人民币。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、案件来源、归案情况，证实2013年11月17日22时50分，乌兰县公安局110指挥中心指令：“在国道109线2278km＋534.3m处发生一起交通事故，有人员受伤，请迅速出警”。
接到报案后，乌兰县公安局交警队随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事。2013年12月13日经乌兰县公安局交警大队事故认定，确定犯罪嫌疑人是王某甲，同日传唤其到交警队接受调查，犯罪嫌疑人王某甲于2013年12月13日到案；
2、证人孙某某、张某某、韩某某言笔录，证实2013年11月17日22时50分许，被告人王某甲（持A2证）驾驶鄂EC27**号“长城”牌小型越野客车由青海省西宁市驶往都兰县，车辆行驶至国道109线2278KM＋534.3M处时因超速行驶，与正在指挥大货车倒车的行人王某乙发生碰撞的事实；
3、乌兰县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人王某甲交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
4、与原件核对无误的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件，证实被告人王某甲持A2驾驶证驾驶车辆的事实；
5、被害人王某乙身份证复印件，证实王某乙，男，1981年10月2日出生于河南省沈丘县，汉族；
6、青海省海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（尸）鉴字（2013）第91号《尸体检验鉴定书》，证实死者王某乙尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
7、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2013）机鉴第115号《司法鉴定意见书》，证实被告人王某甲（持A2证）驾驶鄂EC27**号“长城”牌小型轿车制动系符合相关标准要求，转向系和灯光系符合技术规范要求；事故发生前的行驶速度为81Km／h的事实；
8、乌兰县公安交通警察大队的乌公交认字（2013）第13号《道路交通事故认定书》，证实被告人王某甲负此次事故的主要责任，被害人王某乙负事故次要责任的事实；
9、被告人王某甲供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；
10、被害人亲属所立收条，证实被告人王某甲赔偿被害人亲属丧葬费25000元人民币的事实；
11、西宁市城东区司法局《关于王某甲审前调查情况》，证实被告人王某甲不适合判处非监禁刑罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十三日起至二〇一五年五月二十二止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 张环宇
人民陪审员 马生义
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第12号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年9月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月31日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月21日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第224号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张世海出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年10月11日16时15分许，被告人曾某某在乌当区心怡菜场趁李应元不备之机，将李应元荷包内的1520元盗走。
公诉机关就上述指控，向本院移送了指控被告人曾某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述及被告人供述等相关证据材料，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日16时15分许，被告人曾某某窜至贵阳市乌当区心怡菜场，趁被害人李应元不备之机，将李应元荷包内的人民币1520元盗走。同日19时许，被告人曾某某被公安民警抓获，并在其身上查获赃款人民币1248元，已由公安机关发还被害人李应元。
另查明，2012年7月17日，被告人曾某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年8月31日于贵州省白云监狱刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的被害人李应元的陈述及被告人曾某某的供述，接受刑事案件登记表、出警经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、本院（2012）乌刑初字第106号刑事判决书等书证，现场指认笔录及照片等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人已无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案金额价值人民币1520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。鉴于被告人曾某某在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾某某盗窃所得人民币272元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书记员 汤宪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第12号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1981年8月6日出生，初中文化程度，系克拉玛依市某玉石店业主，住克拉玛依市克拉玛依区某小区（户籍所在地：新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区乌尔禾镇137团）。2014年7月8日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告人冯某，男，汉族，1982年7月27日出生，初中文化程度，系克拉玛依市乌尔禾区某财产保险公司勘察员，住新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区乌尔禾镇137团（户籍所在地：新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区乌尔禾镇137团）。2014年7月8日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克乌检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杜某某、冯某犯非法买卖弹药罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人拜金良、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月某日，被告人冯某在克拉玛依市乌尔禾龙翔小区内，将自制的1支气枪及1盒铅弹以23000元的价格出售给被告人杜某某。同年7月初，被告人冯某又将5盒铅弹以2000元的价格出售给被告人杜某某。同年7月7日，公安机关从被告人杜某某的店内将该支气枪及2323发铅弹依法扣押。后经鉴定，该气枪系枪支，2323发铅弹系弹药。据此，公诉机关认为被告人杜某某、冯某的行为已构成非买卖弹药罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪处罚。
二被告人在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有接受刑事案件登记表、证人蒋某贵、张某明、朱某、崔某星证言、辨认笔录及照片、理财金账户明细清单、搜查笔录、勘验检查照片、扣押物品清单、自治区公安厅物证鉴定中心枪支弹药检验鉴定书、二被告人户籍证明、白碱滩区公安分局情况说明等证据在案予以佐证，足以证明。
本院认为，被告人杜某某、冯某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自买卖以压缩气体为动力的非军用枪支一支、铅弹2000余发，其行为均已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，足以证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人系初犯，购买枪支、弹药后未造成危害后果，且当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，为了保护公民生命、健康和公私财产安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人冯某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人冯某非法所得25000元依法予以追缴，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；
四、二被告人非法买卖的以压缩气体为动力的非军用枪支一支、铅弹2323发依法予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦凌
二〇一四年九月十八日
书记员 李露
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第12号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王×，男，1987年1月11日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月16日12时许，被告人王×在乌苏市哈图布呼镇草原新一村村口自家棉花地旁，因村民刘××将羊放至被告人王×家棉花地里两人遂发生争吵继而扭打，闻讯赶来的黄××、丁××及刘×宝都参与撕打，并使用木棒石块相互攻击，期间，被告人王×随手从地上捡起一块石头朝刘××头顶部位击打一下，致刘××右侧顶叶硬脑膜外血肿，右侧顶骨骨折。经乌苏市公安局法医鉴定，刘××所受损伤属于轻伤（偏重）。
另查明，事发后，被告人王×先后预付被害人刘××治疗费8500元。随后被告人王×前往浙江省瑞安市。2013年4月19日，瑞安市公安局飞云江边防派出所民警根据追逃信息在辖区一网吧将被告人王×抓获并移交新疆乌苏市公安局民警。本案在诉讼过程中，被告人王×与被害人刘××在本院的主持下达成赔偿协议，被告人王×按协议赔偿被害人刘××各项费用39000元（不含已支付的8500元），被害人刘××对被告人王×的行为予以谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述、证人彩××、刘×宝、丁××、黄××等人的证言、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、当事人、身份信息、抓获经过、在逃人员信息登记表、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×与被害人刘××因生活中的琐事发生争执，继而相互撕打并有双方的亲属参与打斗，在此过程中，被告人王×手握卵石击打被害人刘××的头部，致其轻伤。被告人王×的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王×辩称：本案的发生被害人有过错；自己认罪伏法，积极协商、赔偿，获得被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年一月十七日
书记员 马春梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10275号
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10275号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10275号原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁，总裁。被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建豪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。审 判 长  刘德芬审 判 员  李缘缘人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审68号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县昂力橡胶厂，住所地三门县珠岙镇高枧村。
投资人郑国柳。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县昂力橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）44号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县昂力橡胶厂退还非法占用的799平方米土地，没收被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审68号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县昂力橡胶厂，住所地三门县珠岙镇高枧村。投资人郑国柳。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县昂力橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）44号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）44号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县昂力橡胶厂退还非法占用的799平方米土地，没收被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执390号
申请执行人柴某某，男，1963年11月14日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初933号民事调解书，申请执行人柴某某于2017年8月16日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 茜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00472号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年1月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶，被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军和刘飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人林某某酒后驾驶皖SSU5**小型汽车上路行驶，当行驶至蒙城县政通路与张庄交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为90.9mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月20日出生，公民身份号码5224241973********，彝族，文盲，无业，住嘉善县西塘镇大舜村新港**号（户籍地：贵州省金沙县高坪乡乐元村柒树槽组**号）。2011年3月15日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2016年2月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日18时40分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途径嘉善县西塘镇大舜村新港路新港桥处时，发生单方交通事故，后被公安机关查获。公安机关依法提取了被告人陈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为269mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明：案发后被告人陈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人王某、潘某等人的证言，提取血样登记表，刑事判决书，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其又具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年四月十九日
书记员 刘文婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3888号
原告米某某，男，汉族，某年某月某日出生，住正定县正定镇。
委托代理人鲍某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人张某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市裕华区。
被告河北某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。
二被告委托代理人李某某，女，汉族，某年某月某日生，住河南省荥阳市。
被告李某某，女，汉族，某年某月某日生，住河南省荥阳市。
原告米某某与被告河北某某集团有限公司、周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告河北豫龙建集团有限公司、周某某共同偿还原告欠款530万元，并向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算），被告李某某对债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：欠条、银行现金缴款单、支付凭证、贷款本金利息收回凭证、贷款利息回单、证人证言等。
三被告答辩意见：原告代偿的利息数额没有那么多，需要核实具体数额。另外被告河北某某集团有限公司给原告在恒润时代广场干活，原告没有给被告工程款，原告当时答应替被告还利息。
被告提交证据：《建设工程施工承包合同》及发票。
本院查明事实：
河北某某集团有限公司、河北某某建筑工程有限公司在河北省正定农村商业银行股份有限公司贷款期间，原告为该两公司垫付了贷款利息。2017年3月30日，被告周某某向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠米某某（原河北恒润房地产开发有限公司法人）垫付河北某某集团有限公司和河北某某建筑工程有限公司银行利息合计490万元，由河北某某集团有限公司与周某某共同还款”。2017年5月25日，被告周某某再次向原告出具欠条，欠条内容为：“到5月30日共欠利息再加40万元，共计530万元。”
原告提交银行现金缴款单、支付凭证、贷款本金利息收回凭证、贷款利息回单等证据，对代偿利息的数额予以证实，并由证人范青、周凤兰（原告公司财务）出庭作证，证实原告曾向河北某某集团有限公司、河北某某建筑工程有限公司贷款账户内转款，用于偿还两公司的贷款利息。
被告称，2016年2月，被告河北某某集团有限公司为原告任法定代表人的河北恒润房地产开发有限公司的工程施工，河北恒润房地产开发有限公司至今尚欠被告1200多万元工程款未付。原告当时答应被告，替被告河北某某集团有限公司偿还400万元利息，用于抵顶400万元的工程款，并提交《建设工程施工承包合同》以及发票复印件予以证实。原告对此不认可。
被告周某某与李某某原系夫妻关系，2016年8月30日二人办理离婚登记。原告主张，本案债务发生在被告周某某与李某某婚姻关系存续期间，二人应当承担共同偿还责任。
本院认为：
被告周某某向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，周某某作为被告河北某某集团有限公司的法定代表人，其所出具的欠条，应对其及被告河北某某集团有限公司产生法律效力。被告对原告代偿利息的数额有异议，但未提交反驳证据予以证实，故不予支持。原告要求被告河北某某集团有限公司及周某某偿还欠款530万元及利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按年利率6%计算，符合有关法律规�，本院予以支持。
关于被告李某某的责任问题，原告代为偿还的，系河北某某集团有限公司及河北某某建筑工程有限公司的银行贷款所产生的利息。原告代偿利息时，虽发生在周某某与李某某夫妻关系存续期间，但该债务在当时与周某某个人无关，应属于公司债务。周某某出具欠条、确认其个人承担债务时，已与李某某离婚，其出具欠条的行为，对被告李某某不应产生约束力。因此，原告要求被告李某某承担共同还责任，依据不足，不予支持。
关于被告所提出的原告以代偿利息的方式抵顶所欠其工程款的问题，依据被告所提交的证据不足以证实该主张，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告河北某某集团有限公司、周某某偿还原告米某某欠款530万元及利息（利息自2017年8月14日起，按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告河北某某集团有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 杨 雪
陪审员 李彦坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琳
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初75号
原告：裴金柱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王莉娜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：于彬斌，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：亢桂兰，1962年11月26日，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系王莉娜之母。
委托代理人：高文秀，男，1983年7月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告裴金柱与被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，于2017年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴金柱、被告于彬斌、被告亢桂兰委托代理人高文秀到庭参加了诉讼，被告王莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金柱向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告支付原告拖欠米、面及食用油款共计5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告在经营坤炎楼饭店期间，曾于2015年1月13日至2015年5月5日期间，向原告赊购大米、面粉、食用油款项共计5000元整，上述粮油均用于武川县坤炎楼饭店的经营。双方约定一个月付清，到期后经我多次向被告催要，被告拒不给付。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王莉娜未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告于彬斌答辩称，武川县坤炎楼是我与王莉娜共同经营，欠付原告粮油款是事实。亢桂兰并未参与饭店的实际经营，应该由我和王莉娜来承担给付责任，与亢桂兰无关。
被告亢桂兰辩称，我本人并未参与武川县坤炎楼的经营，我也没有偿还能力，对欠款事实不认可，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴金柱向法庭出示了如下证据：（一）欠条一张，证明2015年1月13日，被告王莉娜给原告出具欠付原告粮油款3000元的欠条；（二）欠条一张，证明2015年5月5日，被告王莉娜给原告出具的欠付原告粮油款2000元的欠条，上述两份证据均加盖武川县坤炎楼发票专用章。被告于彬斌的质证意见，对两份欠条认可，虽然欠条是王莉娜出具的，但是我认可欠款事实。被告亢桂兰的质证意见，对上述证据不清楚。本院依法调取了武川县工商局关于武川县坤炎楼在2016年12月9日办理的注销登记手续（包括个体工商户注销登记手续申请书、个体工商户注销登记审核表、个体工商户营业执照及副本各一份），原、被告对本院调取的上述注销登记手续均认可。
被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰无证据出示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武川县坤炎楼系个体工商户，其营业执照中登记的经营者是被告亢桂兰，而该饭店的实际经营者是被告王莉娜、于彬斌。2015年1月13日，原告裴金柱与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购的粮油款进行了结算，被告王莉娜给原告出具了欠条，写明欠付粮油款3000元；2015年5月5日，原告裴金柱与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购粮油款又进行了结算，被告王莉娜给原告出具了欠条，写明欠付粮油款2000元，两张欠条总计欠付5000元，且均加盖了武川县坤炎楼发票专用章。后经原告多次催要，被告一直未予支付。
另查明，被告王莉娜与于彬斌是夫妻关系。
又查明，2016年12月份，武川县坤炎楼注册登记的经营者亢桂兰，向武川县工商局申请注销登记。
本院认为，被告于彬斌与王莉娜是武川县坤炎楼饭店的实际经营者，而亢桂兰是武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款即”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案将王莉娜、于彬斌、亢桂兰列为共同被告。
原告裴金柱就武川县坤炎楼饭店欠付粮油款与被告王莉娜进行了结算，被告于彬斌对欠款事实也认可。被告亢桂兰作为武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，无论其是否参与饭店实际经营，对外该饭店的经营者都是亢桂兰，而作为买卖合同的债权人裴金柱一方，其没有法定义务必须知晓亢桂兰是否参与饭店实际经营，他只能通过工商登记情况得知该个体工商户的情况，因此亢桂兰也应当承担给付粮油款责任。综上，原告裴金柱与被告王莉娜、于彬斌的买卖合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。亢桂兰作为武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，应对上述款项承担连带给付责任。现原告裴金柱多次向被告方催要，被告方一直未予给付，被告方的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。
综上所述，对原告裴金柱要求被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰给付粮油款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王莉娜、于彬斌给付裴金柱粮油款5000元，款于判决生效后三日内付清；
二、亢桂兰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王莉娜、于彬斌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 倪丽丽
审 判 员 胡海丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 洋
武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初75号原告：裴金柱，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王莉娜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：于彬斌，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：亢桂兰，1962年11月26日，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，系王莉娜之母。委托代理人：高文秀，男，1983年7月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告裴金柱与被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，于2017年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴金柱、被告于彬斌、被告亢桂兰委托代理人高文秀到庭参加了诉讼，被告王莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴金柱向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告支付原告拖欠米、面及食用油款共计5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告在经营坤炎楼饭店期间，曾于2015年1月13日至2015年5月5日期间，向原告赊购大米、面粉、食用油款项共计5000元整，上述粮油均用于武川县坤炎楼饭店的经营。双方约定一个月付清，到期后经我多次向被告催要，被告拒不给付。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王莉娜未到庭，也未提交书面答辩意见。被告于彬斌答辩称，武川县坤炎楼是我与王莉娜共同经营，欠付原告粮油款是事实。亢桂兰并未参与饭店的实际经营，应该由我和王莉娜来承担给付责任，与亢桂兰无关。被告亢桂兰辩称，我本人并未参与武川县坤炎楼的经营，我也没有偿还能力，对欠款事实不认可，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴金柱向法庭出示了如下证据：（一）欠条一张，证明2015年1月13日，被告王莉娜给原告出具欠付原告粮油款3000元的欠条；（二）欠条一张，证明2015年5月5日，被告王莉娜给原告出具的欠付原告粮油款2000元的欠条，上述两份证据均加盖武川县坤炎楼发票专用章。被告于彬斌的质证意见，对两份欠条认可，虽然欠条是王莉娜出具的，但是我认可欠款事实。被告亢桂兰的质证意见，对上述证据不清楚。本院依法调取了武川县工商局关于武川县坤炎楼在2016年12月9日办理的注销登记手续（包括个体工商户注销登记手续申请书、个体工商户注销登记审核表、个体工商户营业执照及副本各一份），原、被告对本院调取的上述注销登记手续均认可。被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰无证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武川县坤炎楼系个体工商户，其营业执照中登记的经营者是被告亢桂兰，而该饭店的实际经营者是被告王莉娜、于彬斌。2015年1月13日，原告裴金柱与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购的粮油款进行了结算，被告王莉娜给原告出具了欠条，写明欠付粮油款3000元；2015年5月5日，原告裴金柱与被告王莉娜就武川县坤炎楼赊购粮油款又进行了结算，被告王莉娜给原告出具了欠条，写明欠付粮油款2000元，两张欠条总计欠付5000元，且均加盖了武川县坤炎楼发票专用章。后经原告多次催要，被告一直未予支付。另查明，被告王莉娜与于彬斌是夫妻关系。又查明，2016年12月份，武川县坤炎楼注册登记的经营者亢桂兰，向武川县工商局申请注销登记。本院认为，被告于彬斌与王莉娜是武川县坤炎楼饭店的实际经营者，而亢桂兰是武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款即”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案将王莉娜、于彬斌、亢桂兰列为共同被告。原告裴金柱就武川县坤炎楼饭店欠付粮油款与被告王莉娜进行了结算，被告于彬斌对欠款事实也认可。被告亢桂兰作为武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，无论其是否参与饭店实际经营，对外该饭店的经营者都是亢桂兰，而作为买卖合同的债权人裴金柱一方，其没有法定义务必须知晓亢桂兰是否参与饭店实际经营，他只能通过工商登记情况得知该个体工商户的情况，因此亢桂兰也应当承担给付粮油款责任。综上，原告裴金柱与被告王莉娜、于彬斌的买卖合同系双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，属合法有效合同，应受法律保护。亢桂兰作为武川县坤炎楼营业执照登记的经营者，应对上述款项承担连带给付责任。现原告裴金柱多次向被告方催要，被告方一直未予给付，被告方的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，对原告裴金柱要求被告王莉娜、于彬斌、亢桂兰给付粮油款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王莉娜、于彬斌给付裴金柱粮油款5000元，款于判决生效后三日内付清；二、亢桂兰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王莉娜、于彬斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  倪丽丽审 判 员  胡海丽人民陪审员  任俊秀二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 洋
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第33号
申请人彭金会，女，1973年3月29日出生。
被执行人银永富，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德昌民初字第743号民事调解书，于2014年12月15日依法受理了彭金会申请执行银永富民间借贷纠纷一案。执行中查明：被执行人银永富无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2013）德昌民初字第743号民事调解书终结本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 胡宗华
审判员 张选智
二〇一五年五月十一日
书记员 马 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第99号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月25日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人戚某犯非法经营罪，于2013年2月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年3月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人戚某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下擅自销售卷烟，2012年9月25日在其经营的店内共查获各类卷烟890条（价值人民币128182.2元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人戚某的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以惩处。
被告人戚某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人戚某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2010年4月起在杭州市江干区彭埠镇七堡大王庙路38号其经营的“金国食品配送”店内擅自销售卷烟。2012年9月25日在上述地点查获42个品种的卷烟890条（货值金额共计人民币128182.2元）。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证据先行登记保存通知书，证明涉案卷烟被先行登记保存的情况。2、扣押物品清单，证明涉案卷烟被杭州市公安局江干区分局依法扣押的情况。3、鉴别检验报告及情况说明，证明涉案的卷烟经鉴定，均系真品卷烟的情况。4、价格鉴定结论书及情况说明，证明涉案相关品牌的卷烟在案发当日的价值情况。5、现场及赃物照片，证明涉案卷烟被查获的现场及卷烟外包装特征等情况。6、杭州市烟草专卖局证明，证明被告人戚某从未领取《烟草专卖零售许可证》的情况。7、租房协议，证明被告人戚某承租七堡大王庙路38号的情况。8、户籍证明，证明被告人戚某的身份情况。9、抓获经过，证明被告人戚某系抓捕归案的情况。10、被告人戚某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戚某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人戚某庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人戚某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案卷烟890条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
代理审判员 王潇雨
人民陪审员 都力军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 项 骏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1823号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行。
负责人田慧宇，行长。
被执行人北京中能联合钢铁贸易有限公司。
法定代表人殷文龙，总经理。
被执行人王东。
被执行人殷文龙。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第18962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京中能联合钢铁贸易有限公司，王东，殷文龙给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行申请执行北京中能联合钢铁贸易有限公司，王东，殷文龙其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京宣武门支行如发现被执行人北京中能联合钢铁贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人北京中能联合钢铁贸易有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈亚丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6916号
原告：李玉芬
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：董文津
被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街198号59幢一层。
负责人：张艳华，总经理。
委托诉讼代理人：张忠华
原告李玉芬与被告董文津、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年3月7日以双方庭外和解已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1,350元由原告李玉芬负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年三月七日
书记员 翟秀颀
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2436号
申请执行人丽水市金蓝海商贸有限公司，住所地丽水市银苑小区236号，组织机构代码:59288491-0。
法定代表人金丽君。
被执行人魏巍，男，1986年12月9日出生，住云和县。
申请执行人丽水市金蓝海商贸有限公司与被执行人魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的人民币29577元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人尚未履行人民币29577元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2436号
申请执行人丽水市金蓝海商贸有限公司，住所地丽水市银苑小区236号，组织机构代码:59288491-0。
法定代表人金丽君。
被执行人魏巍，男，1986年12月9日出生，住云和县。
申请执行人丽水市金蓝海商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4941号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏巍在（2017）浙1102执2436号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏巍银行存款人民币29577元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年五月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2436号
被拘留人:魏巍，男，1986年12月9日出生，住云和县。
本院在执行丽水市金蓝海商贸有限公司与魏巍（2017）浙1102执2436号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人魏巍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏巍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2436号申请执行人丽水市金蓝海商贸有限公司，住所地丽水市银苑小区236号，组织机构代码:59288491-0。法定代表人金丽君。被执行人魏巍，男，1986年12月9日出生，住云和县。申请执行人丽水市金蓝海商贸有限公司与被执行人魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，申请执行标的人民币29577元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月10日，被执行人尚未履行人民币29577元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十日代书记员 林健芬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1589号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月13日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省台山市。因本案于2014年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日16时30分许，被告人赵某经电话联系后，驾驶一辆车牌为粤C×××××的黑色比亚迪小汽车来到珠海市香洲区拱北昌盛花园门口，在车内以人民币400元的价格贩卖1袋白色晶体粉末状物质给温某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人赵某身上查获毒资人民币400元、作案工具黑色诺基亚手机一部，从温某处查获白色晶体粉末状物质1袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重6.07克），从被告人赵某驾驶的粤C×××××黑色比亚迪汽车驾驶位车门储物格内查获白色晶体粉末状物质2袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重5.95克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）642号理化检验报告书，户籍资料，现场检测报告书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年10月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王天皓
二〇一四年八月六日
书 记 员 冼宇新
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第408号
原告孙道义。
被告孙立训。
原告孙道义诉被告孙立训排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙道义到庭参加诉讼。被告孙立训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道义诉称，原告通过村内招标取得一处空闲地使用权（宽16米＊长21米=336平方米），被告未经原告许可侵占原告部分土地（宽3米＊长9米=27平方米），原告多次通过村委会找其协商退回所侵占的土地，但未果。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告排除妨害，腾退所占土地。
原告孙道义为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、合同书1份，拟证明涉诉地块是原告通过投标方式取得使用权，使用期限是20年；
证据2、收款收据1份，拟证明涉诉空闲地使用费4000元，原告已经将款项交付广饶街道贾辛村村委会；
证据3、广饶街道贾辛村委会出具的证明1份，拟证明涉诉地块的使用权的边界及四至；
证据4、被告孙立训搭建的墙及堆放的杂物照片2页4张，拟证明本案涉诉争议地块的现状。
被告孙立训辩称，1、原告起诉与事实不符；2、涉诉空闲地一直由被告使用，贾辛村与姜家村两村村委会领导已经协商划出了原告使用土地的边界，目前我所占用的土地使用权并非归原告享有。
被告孙立训为支持其抗辩主张，向本院申请，由本院工作人员向证人姜某、贾某做询问笔录两份，拟证明涉诉争议地块不属于贾辛村界内，原告没有使用权。
为查明案件事实，本院依法前往广饶县国土资源局广饶街道国土资源所调取颜徐乡姜家村与贾辛村宗地籍图2份及卫星拍摄照片1张，拟证明本案争议地块的地籍归属问题。
庭审中，原、被告双方就对方提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对原告孙道义提交的证据1、2，被告孙立训称该两份证据均系原告与贾辛村村民委员会所签，对该两份证据被告不知情；对原告提交的证据3、4，被告无异议。对证人姜某询问笔录，原告孙道义不予认可，质证认为1、姜某既不是姜家村村委会主任也不是党支部书记，要了解这件事情，应该找姜家村和贾辛村现任书记和村长；2、原告院落与姜家村姜中德院落是互补搭配的两个院落，姜中德的院落西北角缺一部分，原告的院落是西南角缺一部分，当时两村村委会领导同意两个院落互相找补一下，因此姜中德的院落占了贾辛村一部分面积，原告孙道义院落占了姜家村的一部分面积。被告孙立训对该询问笔录无异议。对证人贾某询问笔录，原告孙道义质证意见与对姜某询问笔录质证意见一致；被告孙立训对该询问笔录不予认可，称当时为原告孙道义测划边界时，贾某就是参与人之一，当时他们五人一起去给原告测量的争议地块边界，该边界就是现在原告孙道义家院落南墙。
对本院依法调取的证据，原告孙道义无异议。被告孙立训认为该证据不属实，称贾辛村与姜家村的边界不是一条直线。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告孙道义提交的证据1、2、3、4，因内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信。对证人姜某与贾某所作的询问笔录，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有一定的关联性，但证人证言具有一定的随意性，需要其它相关证据予以印证，故其中能与其它证据相互印证的内容，可以作为确认本案事实的依据，本院予以采信，对无其它证据予以佐证的内容，本院不予采信。对本院依法调取的证据，系土地管理部门依法出具，内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案事实的依据，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2003年09月14日，原告孙道义以投标方式取得广饶街道贾辛村一处空闲地的使用权，中标金额为4000元，使用期限为20年，自2003年09月15日至2023年09月15日止。该空闲地四至为东邻合巷，西邻孙道松，北邻孙建林，南邻贾辛村与姜家村交界处。2013年09月15日，原告孙道义按照中标金额将4000元交到广饶县广饶街道（原广饶镇）贾辛村村民委员会。2004年，原告孙道义在中标地块建设院落一处。原告孙道义院落南墙建设完成后，被告孙立训在原告院落南墙外土地上垒建了一面南北走向的墙，墙后堆放部分砖瓦等杂物。
另查明，被告孙立训垒建的墙体及堆放的砖瓦等杂物所占用土地，包括在广饶街道贾辛村村界范围内。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案涉诉争议地块的使用权归谁享有？根据原告提交及本院依法调取的证据，结合庭审查明的事实可以确定，原告孙道义对涉诉争议地块享有合法使用权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告孙立训未经原告许可，私自在原告享有合法使用权的土地上垒墙并堆放杂物，侵害了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，故对原告孙道义要求被告孙立训排除妨碍、腾退所占土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙立训于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，拆除在原告孙道义院落南墙外所垒建的墙体，并清除堆放的砖瓦等杂物。
案件受理费100元，由被告孙立训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李美芹
审 判 员 刘安芬
人民陪审员 李士功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务或非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）广民一初字第408号
原告张某，农民。
委托代理人张济杰广宗城关法律法律服务所法律工作者
被告李某，农民。
案由离婚纠纷
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，审理查明：
原被告经人介绍认识定亲，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育儿子，现随被告生活，孩子还没有上户口。原被告在共同生活期间因感情不和分居。原告诉讼来院，要求与被告离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告李某离婚；
二、婚生儿子由原告张某抚养，抚养费由原告张某自理；
三、其他双方互不追究。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第00771号
原告：岳粹锋，男，1981年6月出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：魏少礼，男，1979年3月出生，汉族，个体户，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告岳粹锋诉被告魏少礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，又公开开庭进行了审理。原告岳粹锋及其委托代理人王魏，被告魏少礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳粹锋诉称：2012年7月11日，被告魏少礼因生意需要通过中间人朱杰向原告借款人民币95000元整，同时出具借条写明借款95000元。2013年1月9日，魏少礼电话将原告约至阜阳市汉达宫宾馆（以下简称汉达宾馆）305房间还款。原告与中间人朱杰到汉达宾馆305房间后，房间内有被告和他的朋友杜军在房间内。被告只还给原告人民币20000元，称余款以后再还。让原告将借条交给被告后，被告立即将原借条撕毁，并将撕毁的借条冲进马桶。当原告让被告补打借条时，被被告一口拒绝。说你上法院告去。于是原告拨打110报警求助，巡警接警后将案件移送阜阳市公安局阜王路派出所（以下简称阜王路派出所）处理；当时在场人朱杰和杜军在派出所对上述事实予以证明。原告认为，被告拖欠原告借款不还，又以欺骗的方式将原告持有的借条撕毁，严重侵害了原告的合法权益。借条虽被撕毁，但并不能销毁被告拖欠原告借款事实及双方的法律关系。因此，诉至法院请求1、判令被告立即偿还余下借款人民币柒万伍仟元整（75000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告魏少礼未提交书面答辩状，庭审中辩称：我是2012年9月18日才向阜阳华润电厂第一次送煤炭不是2012年7月11日；我是从原告那配的货，都是现金交付的，我从来没有通过中间人向原告借过钱。2013年1月9日之前我在阜阳海事局门口偿还原告75000元，当时有朱杰和原告在场，原告没有把借条带来；2013年1月9日原告讲他妻子生病需要用钱就过来到汉达宾馆305房间，我又偿还他20000元，款还完后，他把借条给了我；后来怎么报警我不知道，公安机关也没有找我核实。
经审理查明：2012年，魏少礼到岳粹锋所在单位购买煤。经结算，岳粹锋于2012年7月9日替魏少礼垫付煤款95000元支付给单位。此后，魏少礼给岳粹锋出具借条一份；2013年1月9日，在汉达宫宾馆305房间，魏少礼支付给岳粹锋20000元后，将原给岳粹锋出具的借条撕毁。岳粹锋立即报警，阜王路派出所进行了接警处理，告知岳粹锋到法院起诉，并对岳粹锋、朱杰、刘海军制作询问笔录；被询问人朱杰和刘海军可证明魏少礼将20000元支付给岳粹锋后，将借条撕毁，不愿再重新给岳粹锋出具借条。为此，岳粹锋诉至本院要求支持其诉讼请求。
另查明：魏少礼提供的2014年4月17日户名为吴建强的徽商银行卡的银行对账单（时间是2012年12月1日至2012年12月27日）欲证明在2013年1月9日之前偿还岳粹锋75000元的事实。
上述事实，由岳粹锋的身份证，证人朱杰出庭陈述证言及其在阜王路派出所的询问笔录，阜王路派出所接警记录，刘海军在阜王路派出所的询问笔录，2013年5月4日的视听资料，宏发煤场的证明，证人田健出庭陈述证言，魏少礼的身份证和魏少礼提供户名为吴建强的银行对账单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；魏少礼欠岳粹锋所在单位货款95000元有岳粹锋垫付后，魏少礼就给岳粹锋出具借条，事实清楚；而魏少礼在偿还岳粹锋借款20000元后却将借条撕毁，致使岳粹锋不能持有借条向法院主张权利；但根据证人证言及公安机关的接警记录，可以印证魏少礼尚欠岳粹锋75000元没有偿还的事实；故岳粹锋要求魏少礼偿还75000元，符合法律规定，依法予以支持。魏少礼辩称欠岳粹锋95000元（其中2013年1月9日之前偿还75000元，2013年1月9日偿还20000元。）是事实、已经清偿完毕后才将借条收回；但其提供户名为吴建强的银行对账单不能证明其在2013年1月9日之前偿还岳粹锋75000元的事实，所以其主张证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：
被告魏少礼于本判决生效之日起十五日偿还借原告岳粹锋款75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告魏少礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1162号之一
申请执行人郑绿妹，女，1951年9月1日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人郑绿妹与被执行人孙红卫、陈垂壁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1983号民事调解书一案中，被执行人孙红卫、陈垂壁应偿还申请人郑绿妹借款692000元及相应利息，负担案件诉讼费7060元，执行费9320元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人孙红卫、陈垂壁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，椒江区人民法院拍卖被执行人孙红卫位于天台县××街道名都豪庭7幢2号房屋，本案参与分配，申请执行人实现了债权155955元。本院依职权调查了被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙红卫、陈垂壁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产。申请执行人郑绿妹亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年6月19日，本院向申请执行人郑绿妹回告本案执行情况，申请执行人郑绿妹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙红卫、陈垂壁目前无财产可供执行，申请执行人郑绿妹亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1162号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙红卫、陈垂壁有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月七日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1162号
申请执行人郑绿妹，女，1951年9月1日出生，住天台县，
被执行人孙红卫，男，1962年10月13日出生，住天台县，
被执行人陈垂壁，女，1967年11月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1983号，责令被执行人孙红卫、陈垂壁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郑绿妹借款人民币692000元并支付利息、并负担案件受理费7060元、执行费9320元。但被执行人孙红卫、陈垂壁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫、陈垂壁的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶占锋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执259号
申请执行人樊某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人樊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0324民初475号民事判决书，判决由被执行人王某某清偿申请执行人樊某某借款44000元及利息，并承担诉讼费1420元。该判决生效后，权利人樊某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2016）陕0324民初475号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年八月十八日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执259号申请执行人樊某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，农民。申请执行人樊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0324民初475号民事判决书，判决由被执行人王某某清偿申请执行人樊某某借款44000元及利息，并承担诉讼费1420元。该判决生效后，权利人樊某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王某某长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初475号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一六年八月十八日书记员  马祎炜
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执80号
被执行人：张超，男，1989年8月生，汉族，河南省人，捕前住河南省，现在监服刑。
被执行人张超因犯强迫卖淫罪，本院于2013年12月20日作出（2013）晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将被告人张超执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经讯问被执行人、在执行网络查控系统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执80号被执行人：张超，男，1989年8月生，汉族，河南省人，捕前住河南省，现在监服刑。被执行人张超因犯强迫卖淫罪，本院于2013年12月20日作出（2013）晋市法刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将被告人张超执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经讯问被执行人、在执行网络查控系统四查被执行人财产，发现被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李天元执行员  张海宁执行员  田 勇二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1236号
原告：邢丽，女，1962年4月23日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告：朱庆涛，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地：长春市九台区。
原告邢丽与被告朱庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽的委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告朱庆涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱庆涛给付欠款10万元及利息。事实和理由：2005年5月20日，朱庆涛从邢丽处借款5万元，同年7月20日，朱庆涛再次向邢丽借款5万元，约定月利息3分。此后，邢丽多次找被告催要未果，现提起告诉。
朱庆涛未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年5月20日，朱庆涛从邢丽处借款5万元并出据欠据，约定月利息1500元，同年7月20日，朱庆涛再次从邢丽处借款5万元，并在借据上约定至2005年年底还清，按月付息。后朱庆涛一直未还款付息，邢丽提起告诉主张权利。
本院认为，邢丽与朱庆涛间的债权债务关系明确，有朱庆涛为邢丽出具的借据在卷佐证，朱庆涛负有及时还款的义务，逾期还款应支付利息。2005年5月20日朱庆涛出具的欠借据上约定了利息，但未约定还款时间，另一枚借据上约定了还款时间以及付息时间，但未约定具体利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还欠款及利息，其中利息部分，双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，邢丽所主张的欠款利息，有约定的利息约定过高，应按照年利率24%计算，未约定的欠条利息，可自邢丽约定还款之日起，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告朱庆涛于本判决生效之日给付原告邢丽欠款10万元及利息（其中5万元自2005年5月20日起至给付之日止，按年利率24%计算；另5万元自2006年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙 影
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第122号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年5、6月的一天，被告人杨某某在其宁德市蕉城区的家中，容留王某某、郭某甲、“阿弟”一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年8月的一天，被告人杨某某再次在其家中与郭某乙一起吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5、6月的一天下午，被告人杨某某在其宁德市蕉城区的住所容留王某某（另案处理）、郭某甲、“阿弟”，由王某某提供甲基苯丙胺一起吸食。
同年8月的一天晚上，被告人杨某某再次在其住所与郭某乙（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
2014年11月22日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、王某某、陈某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、现场照片及现场方位图、抓破获经过、情况说明、户籍证明，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第493号
原告舟山市定海石油工贸联营公司，住所地舟山市定海区
环城南路287号。
法定代表人周应富，总经理。
委托代理人屠德兴，男，1954年2月20日出生，汉族，住舟
山市定海区桔园北区26幢60号101室。
被告李峰，成年，
漕村。
原告舟山市定海石油工贸联营公司诉被告李峰买卖合同纠
纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员陆富
军担任审判长、审判员陆明龙、人民陪审员周意华组成合议庭
，并于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
屠德兴到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告送达开庭传票后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告诉称：2006年9月15日和2006年9月19日，被告积向原
告所属的螺头油库购买燃料油90吨，每吨5080元，共计货款45
7200元。后被告支付货款345000元，尚有货款112200元未支付
。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款112200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年9月19日，被告李峰向原告出具了欠条
一张，载明：购燃料油60吨，价格5080元。
上述事实，由原告的陈述及提交的欠条原件予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应
按约履行自己的义务。被告向原告所属的油库购买燃料油后，应及时支付货款。原告诉称，被告共向原告购买了燃料油90吨
，且提交了载明60吨燃料油的欠条原件一张和30吨的欠条复印
件一张。因书证的复印件必须与原件相符，原告称30吨的欠条
原件已还给被告，本院对该事实不作认定，仅认定欠条原件所
载明的被告向原告购买60吨燃料油的事实。又由原告主张被告
共向其支付货款345000元，尚欠112200元货款未付清，且出具
了一份记载着还期日期与还款金额的结帐清单，由于被告未到
庭参加诉讼，无法对已支付货款金额进行质证，基于被告应到
已付货款与未付货款的数额提供证据，而被告对自身民事权利
的漠视，应承担其举证不利的民事责任，故本院推定原告出具
的结帐清单，真实有效，对于原告的诉请本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李峰在本判决生效后十天内支付给原告舟山市定海石
油工贸联营公司货款人民币112200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 应哲恩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4715号
申请执行人章奎启等：
被执行人章步丰：
申请执行人章奎启等与被执行人章步丰合伙协议纠纷一案，（2015）浙温商终字第00111号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4715号】，在执行过程中，本案本次执行到位5678元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4715号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初287号
原告傅烨（曾用名付烨）。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告杜广玉。
被告临沂鑫隆瓷业有限公司，住所地临沂高新技术开发区罗西街道贾庄村。注册号：371311228001243。
法定代表人李树斌，经理。
原告傅烨诉被告杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅烨及委托代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司的法定代表人李树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅烨诉称，被告于2013年10月份多次从原告处购买煤炭数吨共计货款243000元，后原、被告双方于2015年8月11日进行结算，被告现至今还尚欠原告货款243000元，利息30000元。后因原告急需用钱，多次到被告处催要，被告均已种种理由拒付。原告认为，被告的行为严重侵害了自己的合法权益。为维护自身利益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款243000元及利息30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，被告临沂鑫隆瓷业有限公司自原告处购买煤炭，并有部分货款未付。当月13日，被告公司为原告出具加盖被告公司财务专用章的欠款条一张，欠款金额为243000.00，欠款事由为煤款。2013年11月29日，被告公司又为原告出具还款协议一份，协议中被告公司确认所欠煤�为243000元，承诺自2013年10月13日起每月酌定支付，于2014年7月前将所欠煤款全部还清，如不能在此期限还清欠款，原告可按向被告公司收取利息。2015年8月11日，被告杜广玉为原告出具还款承诺一份，内容为：“因鑫隆公司欠付煤款贰拾肆万叁仟元整，按每月2分计息，到2015年7月31日共欠利息叁万元整。本人杜广玉愿承担还款责任，本金及利息（注：息不生息），还款日期为2016年阴历年前，2015年8月开始的利息以当月欠条为准。杜广玉，2015.8.11。”还款期限届满后，二被告均未能付款。原告于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其煤炭款243000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，根据原告的陈述、提交法庭的材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂鑫隆瓷业有限公司欠原告傅烨煤款243000元未付的事实�有其为原告出具的欠款条及还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告公司购买原告傅烨的煤炭，双方形成合法的买卖合同关系，原告交付货物后，被告公司未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告公司支其煤炭款243000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告杜广玉向原告出具还款承诺，自愿承担被告公司所欠煤款本金及利息，系合法处分自己的权利，未加重被告公司的负担，本院予以准许。故原告要求被告杜广玉与被告公司共同承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。因被告杜广玉并非被告公司法定代表人，亦非实际控制人，其与原告约定欠款利息为每月2%，系无权处分，亦加重了被告公司的负担，其超出基准利率的部分，本院不予认定。被告杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜广玉、临沂鑫隆瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告傅烨煤款243000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2014年7月1日起计算到还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5395元，减半收取2698元，保全费2020元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年二月二十六日
代书记员 管旭茵