wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1742号原告：余林苏，女，1975年5月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。原告余林苏与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院经审理，于2017年4月10日作出（2017）浙1082民初3018号民事裁定。原告余林苏提起上诉，台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10民终951号民事裁定，撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3018号民事裁定，指令临海市人民法院审理。本院于2018年2月2日对该案另行登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林苏及其委托诉讼代理人翁孝杯、被告双桥村委会的委托诉讼代理人李宏伟、林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2.判令被告支付逾期利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告户籍登记地在浙江省临海市大洋街道双桥村，出生后一直居住在本村生活，享有选举本村村民委员会等权利，同时参加了被告主持的农村土地承包并分得了农村承包土地0.62亩，按村规定实行计划生育，原告系土生土长的双桥村村民。2012年上半年，原告的农村承包土地，由被告收回，分别出让给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告农村承包地被收回后，已无一寸土地，成为失土农民。今年1月原告经了解同村农嫁居的双桥村村民为68000元安置补助费一事，曾向临海市人民法院提起诉讼，该院（2016）浙1082民初2834号等民事判决书及浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2094号民事判决书，判决被告向其支付安置补助费68000元及利息，该判决书已发生法律效力且已执行。原告从已生效判决书中得知，被告已于2013年初就向村民发放安置补助费68000元（即社保金）。但被告却一直未通知原告领取，今年2月原告等人找到村支部书记余道存要求落实安置补助费，但得到的回答是叫我们再等一等。但是被告仍以原告属农嫁居为由，至今未向原告支付安置补助费68000元。现原告向法院起诉要求被告支付安置补助费68000元及赔偿利息损失。被告双桥村委会辩称，（1）本案讼争的68000元发放分配方案，系被告经合法程序制定的，未违反法律规定，原告对该分配方案不服，应向有关乡镇一级人民政府反映，该案不属于民事诉讼受案范围；（2）农村女子嫁到外村，应当将个人户口迁出，不享受本村集体福利，这是农村一直以来的习惯做法，被告经村民代表大会制定的分配方案正是根据该习惯制定的，并符合大多数村民的意愿；（3）原告所有的承包地被村里收回统一开发，但原告并未成为失土农民，原告所有的承包地并未实际开发。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余林苏户籍所在地为临海市大洋街道双桥村6-53号，参加了双桥村的农村土地承包。2012年上半年，原告余林苏承包土地由被告全部收回。被告已支付原告余林苏相应的青苗补偿费。2012年8月11日，临海市大洋街道双桥村以村规民约的形式规定，本村村民土地全部收回的可享受本次“社保金”待遇，金额为68000元；有子有女的其女婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇；在2002年7月30日以后农嫁居人员根据政策户口可以迁出而没有迁出的，不享受本村村民同等待遇。被告对于其他享受社保金的村民，于2012年下半年支付10000元，2013年下半年支付58000元。本院另查明，临海市大洋街道双桥村部分外嫁村民以要求被告支付68000元社保金为由向法院起诉，并经临海市人民法院、台州市中级人民法院审理，判决本案被告支付外嫁村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。该批案件判决已生效并执行完毕。以上事实有原告的身份证和户口簿、双桥村《村规民约》、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村民委员会出具的情况说明等证据及原、被告庭审陈述为凭。本院认为，根据原、被告的陈述，本案涉及的被告发放给村民每人68000元的“社保金”系被告对其村失土农民的安置补助费。原告余林苏参加了双桥村的农村土地承包，现被告收回其承包土地，应负责对原告进行安置，被告经有关部门同意，以给每位失土村民发放“社保金”68000元的形式进行安置，原告亦未对该形式提出异议，本院予以认可。被告在向原告余林苏支付相应青苗补偿费的情况下，以村规民约规定为由拒绝支付相应的安置补助费68000元，侵犯了原告余林苏的合法权益。故对原告余林苏要求被告支付安置补助费68000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告余林苏未能举证证明被告发放68000元的具体时间，故其利息起算时间应当以本院在已生效法律文书中所查明的“10000元在2012年下半年发放，58000元在2013年下半年发放”计算利息起算时间，本院确认10000元的利息损失起算时间为2013年3月31日，58000元的利息损失起算时间为2013年12月31日。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会在本判决发生效力之日起十五日内支付原告余林苏安置补助费68000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元自2013年3月31日起算，58000元自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）二、驳回原告余林苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年五月九日代书记员  朱娅妮—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1402民初50号
原告颜克兵。
委托代理人周文珍，眉山市法律援助中心工作人员。
委托代理人徐静，眉山市法律援助中心律师。
被告程建军。
原告颜克兵诉被告程建军侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理，由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜克兵及其委托代理人周文珍、徐静，被告程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜克兵诉称，2015年3月21日，被告驾驶川Z1372**号二轮电动车从东坡区永寿镇方向向东坡区金花乡方向行驶。20时许，当行驶至事故路段时，与行人颜克兵及其用木棍推行颜静渲乘坐的儿童玩具车相撞，造成颜克兵受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到眉山市人民医院抢救，入院诊断为重型颅脑损伤、低蛋白血症、中度贫血等。2015年7月25日出院医嘱要求休息二个月。原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。交警部门作出道路交通事故认定书认定被告程建军负事故全部责任，原告不负责任。原、被告因无法达成协议，故原告诉至法院请求：一、被告程建军赔偿原告各项经济损失共计138158.13元（赔偿清单：一、检查费和医疗费共计78332.28元；二、残疾赔偿金8803元／年×20年×0.1=17606元、被抚养人生活费（父亲）7110×5×0.1÷4=888.75，被抚养人生活费（母亲）7110×4×0.1÷4=711元；三、精神损害抚慰金3000元；四、误工费198天×100元／天=19800元；五、护理费124天×100元／天=12400元；六、住院伙食补助费124天×30元／天=3720元；七、营养费1000元；八、鉴定费700元。）诉讼中，原告变更其诉讼总金额为138721.58元。
被告程建军辩称，应当由其承担赔偿责任，但是其无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年3月21日，被告驾驶川Z1372**号二轮电动车从东坡区永寿镇方向向东坡区金花乡方向行驶。20时许，当行驶至事故路段时，与原告及其用木棍推行颜静渲乘坐的儿童玩具车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送到眉山市人民医院抢救，入院诊断为重型颅脑损伤、低蛋白血症、重度贫血等。2015年7月25日，原告出院。眉山市人民医院出院医嘱要求休息二个月、加强营养支持等。原告产生住院医疗费95054.98元、门诊费1021.3元、购买人血白蛋白费650元，共计96726.28元，其中被告垫付18000元，原告支付78726.28元。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告程建军负事故全部责任，原告不负责任。被告认为原告系因醉酒自行倒地受伤，故对该事故认定不服并申请复核。眉山市公安局交通警察支队于2015年5月7日作出复核结论决定维持眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定。2015年10月9日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告系农村居民户口。程建军驾驶的川Z1372**号二轮电动车系其个人所有，未购买保险。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元。
原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告未就被扶养人生活费提供证据予以证明；其主张月工资为2600元／月但未提供证据予以证明。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金17606元无异议；对误工费认可每天80元；对护理费认可每天50元。
以上事实，由原、被告身份信息、道路交通事故认定书、复核结论、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书2份、住院费用结算票据1张、门诊票据9张、收据1张、眉山市人民医院出院病情证明书、费用清单、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因机动车交通事故受伤导致身体残疾，依法应得到相应的赔偿。交警部门关于被告承担此事故全部责任，原告不承担事故责任的事故认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信。该事故认定书依法应作为本案责任认定的依据。被告应当全部赔偿原告的损失。
关于损失，本院认定如下：被告对原告主张的医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金17606元无异议，本院依法予以确认：医疗费共计96726.28元、住院伙食补助费3720元、营养费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金17606元。对于误工费，原告主张其月工资为2600元／月但未提供证据予以证明，原告提供的出院医嘱建议原告出院休息2个月，故本院依法认定原告的误工费为：（124＋60）×80元／天=14720元。对于护理费，本院认定为124×80元／天=9920元。对于被抚养人生活费，因原告未提供证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的总损失为147392.28元，扣除被告已经垫付的18000元，被告还应赔偿原告交通事故损失129392.28元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程建军在本判决生效后二十日内赔偿原告颜克兵交通事故损失129392.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半后实收1531元，由原告颜克兵负担97元，被告程建军负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一六年一月二十二日
书记员 ＸＸ
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4082号
罪犯郭红军，男，1975年7月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年2月29日作出（1996）长少刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年5月8日以（1996）吉刑核字第85号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。1998年9月4日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第185号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第246号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第851号刑事裁定依法减刑二年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3180号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2797号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯郭红军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭红军劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭红军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4286号
申请执行人李黎东。
被执行人张志辉。
李黎东诉张志辉民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第290号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：变更郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4525号民事判决第一项内容为：张志辉于判决生效后10日内偿还李黎东借款400000元。一审案件受理费由张志辉负担6794元。张志辉未履行生效判决确定的义务，权利人李黎东于2014年10月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志辉银行存款415000元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人张志辉（共有人：秦卓）名下位于郑州市金水区X房屋一套；
三、限被执行人张志辉于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年十二月一日
书记员 张 鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第765号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林新科。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年12月29日刑满释放。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人林新科犯故意伤害罪一案，于2014年6月13日作出（2014）温苍刑初字第668号刑事判决。林新科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日14时46分许，被害人李其品（时年74周岁）因土地权属纠纷到苍南县龙港镇西一街与站港大道路口的工程建设工地上，与被告人林新科等工地管理人员发生争执。在双方争执过程中，林新科将李其品摔倒在地，致使李其品右侧股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人李其品的损伤程度属轻伤。案发后，被告人林新科家属代为赔偿被害人李其品人民币45120元。
原判认定上述事实的证据有被害人李其品的陈述，证人富强的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，现场监控录像，归案经过情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，接警单、病历，户籍证明等，林新科对上述事实亦供认不讳。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人林新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
林新科上诉称，案发时，被害人李其品正在阻挠上诉人管理的工程施工；上诉人系在互相拉扯过程中将被害人李其品推开致其摔倒，并未实施殴打行为；本案民事部分已经调解，上诉人赔偿被害人45120元并取得对方谅解；原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林新科因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人林新科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于林新科归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已予从轻处罚，林新科要求改判免予刑事处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟佳宁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第138号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2014年1月21日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人刘某某，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人。2014年1月21日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日12时30分度，被告人黄某某在河源市高新区新天彩厂停车场看到被害人陈某某的一辆女式豪爵牌摩托车（价值5500元）的座位下插着车钥匙，遂起贪念将该车钥匙盗走。当天21时许，被告人黄某某与刘某某商量将该摩托车盗走，并将刘某某带往该摩托车停放处。尔后，被告人刘某某利用被告人黄某某提供的车钥匙将被害人陈某某的摩托车盗走。2014年1月21日，被告人黄某某、刘某某被公安人员抓获，并在刘某某住处缴获被盗的摩托车。案破后，摩托车归还被害人陈某某。
上述事实，有以下证据予以证实：缴获的赃物摩托车为物证；书证有：扣押发还物品清单、机动车行驶证、抓获经过、户籍资料；被害人陈某某陈述；被告人黄某某、刘某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、检查等笔录。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在庭审时认罪态度好，又是初犯、偶犯，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱素芳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第138号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄志修，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，广东省连平县人。2014年1月21日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人刘贵福，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人。2014年1月21日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄志修、刘贵福犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄志修、刘贵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日12时30分度，被告人黄志修在河源市高新区新天彩厂停车场看到被害人陈健文的一辆女式豪爵牌摩托车（价值5500元）的座位下插着车钥匙，遂起贪念将该车钥匙盗走。当天21时许，被告人黄志修与刘贵福商量将该摩托车盗走，并将刘贵福带往该摩托车停放处。尔后，被告人刘贵福利用被告人黄志修提供的车钥匙将被害人陈健文的摩托车盗走。2014年1月21日，被告人黄志修、刘贵福被公安人员抓获，并在刘贵福住处缴获被盗的摩托车。案破后，摩托车归还被害人陈健文。
上述事实，有以下证据予以证实：缴获的赃物摩托车为物证；书证有：扣押发还物品清单、机动车行驶证、抓获经过、户籍资料；被害人陈健文陈述；被告人黄志修、刘贵福的供述与辩解；价格鉴定意见书；勘验、检查等笔录。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄志修、刘贵福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在庭审时认罪态度好，又是初犯、偶犯，确有悔罪表现，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志修犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人刘贵福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱素芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初354号
原告：陈彩微，男，1967年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市名弗鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇西岸村*组。统一社会信用代码：91330304336990095G。
法定代表人：徐赐谦。
原告陈彩微与被告温州市名弗鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈彩微于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩微自愿撤回对被告温州市名弗鞋业有限公司的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩微撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告陈彩微负担。
审判员 林现瑶
二〇一八年二月十二日
书记员 蔡苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8408号
原告：王艳霞，女，1970年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈玉春，男，1972年5月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王艳平，女，1973年1月15日出生，汉�，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王艳霞诉被告陈玉春、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王艳霞到庭参加诉讼、被告陈玉春、王艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款90000元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原告周转贷款150000元给二被告使用，贷款到期后，二被告未还款，由原告代为偿还，二被告出具借条给原告。后二被告归还60000元，余款未还。
被告陈玉春、王艳平未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月24日，原告将贷款150000元转借给陈玉春、王艳平使用，贷款到期后，被告陈玉春、王艳平未归还贷款。2016年4月22日，被告陈玉春、王艳平向原告出具借据，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000元借款人：陈玉春王艳平”。后被告归还60000元，余款未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款借据、收贷收息凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告王艳霞与被告陈玉春、王艳平之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告陈玉春、王艳平归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈玉春、王艳平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉春、王艳平于本判决生效后十日内向原告王艳霞归还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，合计2045元，由被告陈玉春、王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初276号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人杨某某，系该行行长。
被告张某某。
被告贾某某。
被告王某某。
被告某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告张某某、贾某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 温 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初155号
原告:中原农业保险股份有限公司，住郑州市郑东新区。
法定代表人:毕治军,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋倩倩，女，1992年12月11日生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李润，男，1993年7月2日生，汉族，住河南省新野县，系该公司员工。
被告:杨国胜，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被告:赵汉保，男，1962年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区。
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务�律师。
原告中原农业保险股份有限公司与被告杨国胜、赵汉保、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2017年5月5日向本院提出对阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年五月七日
书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执973号
申请执行人：头屯河区火车西站军政铝塑门窗厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明泰巷33号1至3层。
经营者：李磊，男，1987年11月23日出生，汉族，头屯河区火车西站军政铝塑门窗厂经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号4区25栋9号。
被执行人：中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人：林武，该公司总经理。
本院于2016年2月25日作出的（2016）新0106民初29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人头屯河区火车西站军政铝塑门窗厂于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中航建设集团有限公司行存款474480.19元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中航建设集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2376号
原告兰某某。
被告周某某。
原告兰某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2009年下半年在外打工相识并恋爱，于2011年8月4日登记结婚。婚后，两人关系不和，多次发生争执。被告2011年12月底，离家出走后，从未与原告联系，经多次打听，至今杳无音讯。原被告未生育子女，也无共同财产，现双方已分居四年，已无感情可言，特诉至法院要求与被告离婚。
原告兰某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、《证明》三份，拟证明被告2011年外出打工，双方分居已达4年，夫妻感情破裂的事实；
对原告兰某某提交的证据，被告周某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
被告周某某未提交书面证据，视为放弃举证的权利。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年8月4日登记结婚。婚后两人感情不和，多次发生争执。被告2011年离家出走后，一直未与原告联系，至今杳无音讯。另查明，原、被告未生育子女，也无共同财产，现双方已分居超过两年。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告结婚后，夫妻关系一直不稳定。被告2011年年底外出后，与原告再无联系，分居已达四年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。故对原告离婚之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 胡 召
人民陪审员 方国庆
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘唐寅
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第789号
罪犯张沛峰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年2月9日作出（2007）平刑初字第34号刑事判决，以被告人张沛峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张沛峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬7次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次，缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张沛峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张沛峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00060号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清华，男，1964年2月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，八年文化，系工人。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘清华犯诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）连刑初字第00081号刑事判决。宣判后，被告人刘清华不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘清华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘清华申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清华撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00081号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1509号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人孟冬冬，居民。
被执行人刘伟，居民。
被执行人刘元锁，居民。
被执行人刘艳华，居民。
被执行人闫婷婷，居民。
沛县农村商业银行与孟冬冬、刘伟、刘元锁、刘艳华、闫婷婷金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2013年3月14日作出(2016)徐沛证执字第87号公证书，内容如下：“借款人孟冬冬向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金壹拾伍万元整，应与二0一五年二月二十一日还清。刘伟、刘元锁、刘艳华、闫婷婷为孟冬冬借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，孟冬冬、刘伟、刘元锁、刘艳华、闫婷婷未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孟冬冬、刘伟、刘元锁、刘艳华、闫婷婷的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与孟冬冬、刘伟、刘元锁、刘艳华、闫婷婷金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孟冬冬、刘伟、刘元锁、刘艳华、闫婷婷无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1509号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00561号
申请执行人：邢仁应，男，1974年12月11日出生，皖北××××矿工人，现住安徽省濉溪县。
被执行人：袁绪彬，男，1973年1月16日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝祥，男，1972年1月5日出生，皖北××××矿运输区工人，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁绪彬、郝祥在金融机构账户存款29963元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初247号
原告包某。
委托代理人王颖，鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告余某。
原告包某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员林利担任审判长，审判员贾品杰、人民陪审员马国斌参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人王颖均到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告1985年经人介绍相识，于1986年农历腊月初八按农村习俗举行了结婚仪式，1989年7月2日生育一子，取名余某甲；1987年7月17日生育一女，取名余某乙，二子女现均已成年。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告发生家庭暴力行为，原、被告从2015年6月份开始分居，至今没有任何联系。
原告包某为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告包某的主体资格。
证据二、子女身份信息，拟证明原、被告的子女均已成年。
证据三、村委会证明，拟证明原、被告系事实婚姻。。
被告余某未作任何答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查：原告包某提交的证据一、二、三均是与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年农历腊月初八按农村习俗举行了结婚仪式，未到婚姻登记机关进行婚姻登记，1989年7月2日生育一子，取名余某甲；1987年7月17日生育一女，取名余某乙，二子女现均已成年。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告于1986年农历腊月初八按农村习俗举行了结婚仪式，虽未领取结婚证，依照相关法律规定应认定为事实婚姻，原、被告间的婚姻关系合法有效。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵闹，原告无充分证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故原告包某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 鹤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9130号
原告陈某某，男，汉族，1964年10月16日出生。被告方某，女，汉族，1968年2月5日出生。原告陈某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，婚后经常为生活琐事争吵不断，且被告脾气暴躁，致使夫妻感情破裂，请求法院准予原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚后感情较好，法院判决不准离婚后，被告想改善夫妻关系，但原告不理睬，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚。2005年下半年，原、被告自行相识，不久即建立恋爱关系，2006年2月23日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方发生争执。2015年3月2日，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月法院判决驳回原告的离婚请求。2015年9月18日，原告发生交通事故，伤后被告去医院探望并照顾原告。2015年11月原告第二次起诉离婚，法院再次驳回原告的诉讼请求。此后，原被告夫妻感情未获改善，原告遂于2016年9月13日再一次向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据、相关生效法律文书和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原告现第三次向法院提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情已处于严重不和状态，对此原、被告双方均应引起重视，认真对待。但夫妻感情是否确已破裂，仍应结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素予以评判。原、被告均系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是琐事间的争执，并无重大矛盾冲突。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。诉讼中，被告提出如原告坚持离婚，应对婚姻关系存续期间对原告家老房子的翻修给予被告补偿及解决被告离婚后的居住问题，这是被告自身正当权益的主张，对此原告应予以充分考虑。综上，原告要求与被告离婚的客观条件尚不具备，原告的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方冷静对待夫妻间的矛盾，妥善处理争端。只要原、被告双方加强沟通交流，相互信任，有事共商，夫妻关系还是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告方某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终465号
上诉人（原审被告）张苏敏，女。
上诉人（原审被告）张铁刚，男。
被上诉人（原审原告）邢自屯，男。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张苏敏、张铁刚因与被上诉人邢自屯民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人张苏敏、张铁刚，被上诉人邢自屯及其委托代理人王接印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张苏敏、张铁刚系夫妻关系。2013年10月3日，张苏敏从邢自屯处借款20万元，并向邢自屯出具借条一张，借条载明：“借条，今收到投资款贰拾万元整，小写￥200000.00元，当月利息月初付清，最后还本，如不守信用门面房抵押。以前所有经济往来已全部结清。张苏敏。”此后，张苏敏向邢自屯按月息15‰付息至2014年8月底。之后，邢自屯多次找张苏敏、张铁刚偿还借款未果，邢自屯于2015年10月26日诉讼来院，请求依法处理。审理中，邢自屯与张铁刚达成还款协议，次日，张铁刚反悔。为此，邢自屯请求依法判决。
原审法院认为：债务应当清偿。邢自屯与张苏敏、张铁刚之间的债权债务关系明确，证据确实、充分。邢自屯作为债权人，有权要求债务人按照约定偿还债务，张苏敏、张铁刚作为债务人，应当偿还到期债务。现邢自屯要求张苏敏、张铁刚偿还其借款20万元及2014年9月1日起至款付清之日止按约定月息15‰计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：张苏敏、张铁刚共同偿还邢自屯借款20万元及2014年9月1日起至款还清之日止按约定月息15‰计算的利息。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由张苏敏、张铁刚承担。
宣判后，张苏敏、张铁刚不服，向本院提起上诉称：1、在本案传票送达前，张苏敏与张铁刚吵架离家出走失去联系，对传票送达并不知情，并非故意不参加诉讼。2、本案借款是邢自屯委托张苏敏把20万元投资到河南康平光电子高科技有限公司作为周转资金，并约定利息为15‰，双方有借款合同和借据为证。张苏敏是河南康平光电子高科技有限公司的工作人员，只是双方受托的中间人，不是借款人。张铁刚对本案的借贷事实并不知情，更没有参与，不应该成为本案的被告，更没有偿还债务的义务。请求二审查明事实真相，依法纠正一审判决，保护公民的合法权益。
邢自屯答辩称：本案是债权债务关系，张苏敏、张铁刚二人应当清偿借款，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求事项没有法律依据，请求驳回上诉。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于程序问题，邢自屯提起诉讼后，原审法院于2015年10月27日将起诉状、应诉通知书、开庭传票等送达张铁刚家，张铁刚代其妻签收，因此，原审法院以张苏敏拒不到庭参加诉讼，缺席判决是符合法律程序的。
关于借款问题，二审中，张苏敏提供2014年11月12日邢自屯与河南康平光电高科有限公司签订的借款合同，经庭审质证，邢自屯对该借款合同予以否认，张苏敏承认借款合同上邢自屯的签名是张苏敏代签。虽然该款项转入河南康平光电高科有限公司法人平小建的账户上，但系按照张苏敏指定的卡号转入的，上诉人上诉称河南康平光电高科有限公司是债务人的理由不能成立。
关于债务清偿问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张苏敏、张铁刚系夫妻关系，夫妻双方并未对财产进行约定，且张苏敏、张铁刚没有证据证明邢自屯与张苏敏明确约定为张苏敏的个人债务。债权人邢自屯就张苏敏、张铁刚婚姻关系存续期间以张苏敏个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，张苏敏、张铁刚应当共同承担偿还责任，张铁刚上诉称对该借款没有偿还义务的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由张苏敏、张铁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 侯 杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第207号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人苟某，农民。2012年10月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在暂住地。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月1日午间，被告人苟某先后窜至桐庐县桐君街道迎春路饰全饰美饰品店、新华书店、德尔惠专卖店、江南百羽服装店，盗窃作案4次，分别窃得发夹5只、皮筋2根、百通牌修正带2盒、乐普升牌修正带1盒、运动衣1件、女式休闲衣服1件、蓝鹤牌粉红色衣服1件等物，共计价值人民币390余元。后被店主发现，被告人苟某被当场抓获，所窃赃物被全部追回并发还被害人。认定被告人苟某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人张跃平的陈述，证人于杭飞、徐晖、杜志琴的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认盗窃地点笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苟某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月十九日
代理书记员 胡 玉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执278号
申请执行人：陈某，男，汉族，乾县。
被执行人：郑某，男，汉族，永寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。
法定代表人杨某，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16768.74元（其中10038.74元直接支付给被告郑某），以上款项在2017年10月20日以前支付。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告放弃因本次交通事故再次起诉本案二被告的权利。
四、本案受理费136元，减半收取，被告郑某自愿承担。
申请人依据（2017）陕0426民初494号民事调解书申请执行。在执行过程中，被执行人已履行了调解协议所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426民初494号民事调解书终结完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执394号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人程列强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00807号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉程列强借款合同纠纷一案中，应执行借款本息61192.80元（未含逾期执行利息），案件受理费1050元，申请执行费817元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执394号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人程列强，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00807号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉程列强借款合同纠纷一案中，应执行借款本息61192.80元（未含逾期执行利息），案件受理费1050元，申请执行费817元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）合高新民二初04270号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司员工。
被告：青岛新如鼎装饰环境工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：王宝华，总经理。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健公司）与被告青岛新如鼎装饰环境工程有限公司（以下简称新如鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告天健公司的诉讼代理人黄胡胜到庭参加诉讼，被告新如鼎公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、被告新如鼎公司支付货款14600元及违�金（以14600元为基数，自2014年12月13日起按日万分之五计至实际支付之日止）。事实与理由：2014年8月5日，原、被告之间签订《设备供货合同》（合同编号为：20140805），约定：被告向原告采购型号为TJGY（T）-7-15-1.5/2的全自动隔油提升一体化智能设备一台，合同总价款为78000元；付款方式为分期付款，即合同生效后三个工作日内支付23400元作为预付款，设备到场按《货物交接单》时间五个工作日内支付39000元作为货到款，设备安装调试完成一周内支付11700元作为验收款，自货到之日起二十四个月支付质保金3900元；如被告未在约定的时间内付款，需按日万分之五支付违约金；被告在设备到达现场后一个月内对设备进行安装，并出具《调试验收合格单》，如被告在设备到场后二个月内未完成安装、调试并出具《调试验收合格单》的，则视为验收合格。合同签订后，原告于2014年9月13日将设备发至被告指定地点，被告先后于2014年8月13日、2015年4月8日、2015年12月10日分别支付货款23400元、20000元、20000元，共计63400元，尚欠货款14600元至今未付。
被告新如鼎公司未答辩。
原告天健公司为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、《设备供货合同》；2、《货物交接单》；3、《招商银行收款回单（网银互联）》。被告新如鼎公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告天健公司提供的证据予以确认，并载卷佐证；原告天健公司提供的证据可以证明其事实主张，本院对原告天健公司主张的事实予以认定。
本院认为，天健公司与新如鼎公司签订的《设备供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。天健公司提供的证据足以证明其履行了合同约定的供货义务，新如鼎公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。关于违约金如何计算，新如鼎公司所欠的货款包括验收款和质保金，天健公司虽未提供验收的证据，但根据双方约定，新如鼎公司应当在设备到达现场一个月内安装调试，并出具调试验收单，超过二个月未调试验收的，视为验收合格。验收款在验收合格后一周内支付，质保金在货到后二十四个月内支付。现新如鼎公司于2014年9月13日在《货物交接单》上签字确认收货。因此，验收款应当于2014年11月13日到期，质保金应当于2016年11月13日到期。天健公司主张以新如鼎公司所欠的全部款项为基数统一自2014年12月13日起计算违约金，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告青岛新如鼎装饰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款14600元及违约金（以10700元为基数，自2014年11月14日起按日万分之五计至实际支付之日止；以3900元为基数，自2016年11月14日起按日万分之五计至实际支付之日止）。
案件受理费251元，公告费530元，合计781元，由被告青岛新如鼎装饰环境工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李文兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初311号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月14日15时许，被告人殷某甲酒后驾驶豫G×××××号轻型普通货车从滑县上官镇李阳城村行驶至殷柳里村前街时，因其停车时妨碍他车通行与本村殷某乙发生争吵，后殷某乙报警求助。滑县公安局民警在处理纠纷过程中，发现被告人殷某甲有酒后驾驶嫌疑，当日对其抽血送检。后经滑县公安局物证鉴定室检测，殷某甲血液中乙醇含量为190.9mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人殷某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某甲的供述与辩解、被告人殷某甲户籍证明、查获情况说明、到案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路运输证，查获照片、抽血照片，血醇检验报告单，谅解书。证人殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊、郭某、李某的证言。以上证据均当庭予以质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人殷某甲违反此项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达190.9mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的二倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人殷某甲当庭认罪态度较好，且本人积极缴纳罚金，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一六年五月十二日
书记员 郭晓楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5448号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人李××，男，1977年8月10日出生。
被执行人李××贪污一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0113刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李××应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人李××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初30号刑事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5448号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人李××，男，1977年8月10日出生。被执行人李××贪污一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0113刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李××应缴纳罚金人民币二十万元。由于被执行人李××逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人李××的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初30号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3649号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执233号
申请执行人霍云芽，男，1957年11月15日出生，汉族。
被执行人彭贵平，男，1982年7月16日出生，汉族。
申请执行人霍云芽与被执行人彭贵平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初355号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人彭贵平向申请执行人霍云芽履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍云芽与被执行人彭贵平民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1057号
罪犯何兆祥，男，1959年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年9月24日作出（2012）虎刑二初字第0137号刑事判决，以被告人何兆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元；刑期自2011年11月16日起至2019年10月15日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月19日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月15日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何兆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何兆祥减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何兆祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何兆祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01892号
上诉人（原审原告）：魏家平，女，1946年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：谢长娥，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：樊宏旭，男，2002年3月29日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：谢长娥，系樊宏旭母亲。
上述三名上诉人共同委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：刘松淼，公司总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵帅，男，1979年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：丁怀好，公司总经理。
委托代理人：石超峰，公司员工。
上诉人魏家平、谢长娥、樊宏旭、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人邵帅、蒙城县永胜物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人魏家平、谢长娥、樊宏旭的共同委托代理人马小、上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人陈超、被上诉人蒙城县永胜物流有限责任公司的委托代理人石超峰到庭参加诉讼。被上诉人邵帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02223号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 姜维安
代理审判员 周 莹
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第614号
原告：阴某某，女，住肥城市。
委托代理人：郭庆斋，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，住肥城市。
原告阴某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某及委托代理人郭庆斋到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后才发现其不爱劳动，对家庭、孩子不尽义务，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍认识，同年10月25日登记结婚，婚后感情一般。2006年8月20日生一女孩周某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2015年2月3日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告结婚已十余年，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育一女，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。为了孩子，为了家庭，原告应放弃离婚的念头，多做和好工作，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告阴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年四月十四日
书记员 朱子鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1557号
原告张得军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马成俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张得军与被告马成俊劳务合同纠纷一案中，原告张得军以与被告马成俊协商解决为由，于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张得军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得军负担。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 王燕霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00761号
原告：重庆九方铝合金加工有限公司。
法定代表人：张鹤鸣，董事长。
委托代理人：滕乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司。
法定代表人：汪书明。
原告重庆九方铝合金加工有限公司（以下简称九方公司）与被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司（以下简称广州大华仁盛公司公司）、广州大华仁盛铝合金管业重庆有限公司（以下简称大华仁盛重庆公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告九方公司的委托代理人滕乐到庭参加了诉讼。被告广州大华仁盛公司、大华仁盛重庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九方公司诉称，2013年12月12日，原告九方公司与被告广州大华仁盛公司签订《借款合同》，由被告广州大华仁盛公司向原告九方公司贷款人民币200万元，借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日，借款利率按月利2%收息。合同签订后，原告九方公司按约定通过银行向被告广州大华仁盛公司支付了借款200万元人民币。2014年1月11日借款到期，被告广州大华仁盛公司未按期偿还本息。经协商后，原告九方公司与被告广州大华仁盛公司又签订了《延期还款合同》，并由被告大华仁盛重庆公司提供担保。该合同将被告广州大华仁盛公司还款的最后期限延长到2014年5月10日。然而，时至今日被告广州大华仁盛公司依然没有还款。另外原告九方公司已向被告广州大华仁盛公司发过二次律师函催收借款，但被告广州大华仁盛公司依然置若罔闻。为维护原告九方公司的合法权益，特起诉请求：一、判令被告广州大华仁盛公司与大华仁盛重庆公司共同偿还本金200万元；二、支付利息108万元；三、支付延期还款的违约金72万元。审理中，原告九方公司变更诉讼请求为：一、判令被告广州大华仁盛公司偿还本金200万元，并支付以200万元为基数自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止（以180万元为限）的利息；二、判令被告大华仁盛重庆公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告广州大华仁盛公司、大华仁盛重庆公司承担。
被告广州大华仁盛公司、大华仁盛重庆公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月12日，出借方（甲方）九方公司与借款方（乙方）广州大华仁盛公司签订《借款合同》，约定：甲乙双方基于友好关系，本着诚信原则，经共同协商一致，甲方同意向乙方提供借款以助其经营活动顺利开展，现就有关事项达成如下协议：借款金额为200万元；借款期限为2013年12月12日至2014年1月11日（借款时间按实际到账时间为准；借款时间到期时，双方可友好协商是否延期）；借款利率为月利率2%；乙方若未按期还款，甲方将从逾期之日起按月利率3%计收逾期利息。
2013年12月13日，九方公司向广州大华仁盛公司付款200万元。
2014年4月15日，出借方（甲方）九方公司与还款方（乙方）广州大华仁盛公司、担保方（丙方）大华仁盛重庆公司签订《延期还款合同》，约定：甲方同意将乙方应在2014年3月10日的还款延期2个月以助其经营活动顺利开展；还款金额为200万元；还款期限为2014年5月10日；还款利率为月利率5%，乙方在5月10日前将2个月的借款利息20万元一次性支付给张鹤鸣个人银行户上，同时在合同规定期限内归还甲方本金200万元；乙方若未按期还款，甲方将从2014年3月11日起按月利率8%计收利息至还款日止；丙方应敦促乙方及时还款并负连带责任；担保方履行连带责任后，有向还款方追偿的权利，还款方有义务对担保方进行偿还。
以上事实，有《借款合同》、《延期还款合同》、中国工商银行业务回单（付款）等证据入卷为证。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。广州大华仁盛公司为生产经营所需，与九方公司签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
首先，《借款合同》签订后九方公司按照合同约定向广州大华仁盛公司支付了200万元借款。之后双方与大华仁盛重庆公司签订了《延期还款合同》，约定还款期限延长至2014年5月10日，现广州大华仁盛公司逾期未归还借款，应承担该借款的还款责任。
其次，《借款合同》约定借款期内利率为月利率2%，逾期后按月利率3%计收逾期利息。《延期还款合同》约定还款利率为月利率5%，若广州大华仁盛公司未按期还款，则自2014年3月11日起按月利率8%计收利息至还款日止。现九方公司请求广州大华仁盛公司支付自借款之日即2013年12月13日起以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止（以180万元为限）的利息，该利息包括双方借款的期内利息、展期利息以及逾期利息，均未超过双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。
再次，《延期还款合同》约定大华仁盛重庆公司为本案借款的担保人，承担连带责任。但该合同并未约定保证期间，故按照法律规定本案保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。《延期还款合同》约定的还款时间为2014年5月10日，九方公司并未举证证明其于2014年11月10日之前向保证人大华仁盛重庆公司主张过权利。九方公司现主张大华仁盛重庆公司承担保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任依法免除。因而九方公司主张大华仁盛重庆公司对本案广州大华仁盛公司的债务承担连带清偿责任并无法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九方铝合金加工有限公司返还借款200万元；
二、被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆九方铝合金加工有限公司支付利息（自2013年12月13日起以200万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止，以180万元为限）；
三、驳回原告重庆九方铝合金加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元、诉讼保全费5000元、合计42200元，由被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王璐野
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申10号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李明金，男，1947年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人李明金职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2262号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2038号
原告：向定伟，男，1987年6月生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：钟君，男，1990年5月生，汉族，住四川省泸县。
原告向定伟与被告钟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向定伟撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 曾万军
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第668号
原告李某某，女，1970年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告潘某某，男，1973年12月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄焯森
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗列君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1208号
原告：时某甲，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：刘某，农民，住河北省黄骅市。
原告时某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子时某乙，现年2周岁。由于原被告婚前感情基础不牢固，婚后双方发现彼此之间性格差距很大，经常因为琐事发生争吵，甚至于双方之间经常动手打架。2015年1月，原被告产生矛盾后，被告叫来其父亲和哥哥对原告进行殴打，导致原告住院治疗，从此以后双方的感情更加冷漠，被告已返回娘家居住至今。综上所述，原被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方之间无法再共同生活下去。因此，原告特提起离婚诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、孩子抚养依法判决；三、被告返还原告彩礼及结婚费用。
被告刘某辩称：被告不同意离婚，原告陈述的与事实不符。原被告婚前经人介绍相识一年后才登记结婚，双方之间经常因琐事发生吵架并不是原被告的原因，而是原告听其家人的话，回家后经常讽刺我。2015年1月24日，原告与被告及被告的父兄产生了矛盾，被告回娘家居住后，期间给原告打过一次电话，希望双方能够和好。原告说其因与被告的父兄产生矛盾而无法相见，并不是因为双方没有了感情。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚生子时某乙于2013年7月13日出生。2015年1月，原被告发生矛盾后，被告回到娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识一年多，通过恋爱充分了解后成就婚姻，在一起共同生活后生育一子，这足以说明双方具有较为深厚的婚姻基础，并已经建立起很好的夫妻感情。在日常生活中，原被告虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但是并未产生根本性的利害冲突，平时双方要多进行感情的沟通与交流，互谅互让，尤其是原告，在生活中要给予被告及孩子更多的关心和呵护，以维护来之不易的幸福生活及家庭和睦。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告时某甲与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告时某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一五年四月十五日
书记员 白龙飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第494号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00035号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人夜恩云，男，47岁，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年9月25日，向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人夜恩云土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）16号土地违法案件行政处罚决定。
经审查，申请执行人洛南县国土资源局以被执行人夜恩云未经批准占用本组土地修建房屋为由，于2013年1月18日作出洛国土资监发（2013）16号土地违法案件行政处罚决定，责令夜恩云15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定告知夜恩云若不服，可在接到处罚决定之日起15日内向洛南县人民法院起诉，也可在60日内向商洛市国土资源局或洛南县人民政府申请复议。同年1月21日，该处罚决定送达于夜恩云。后夜恩云在法定期限内既未提起行政诉讼，亦未申请复议，该处罚决定发生法律效力。2013年6月27日，洛南县国土资源局向夜恩云送达催告书，催告夜恩云在接到该催告书之日起10日内自觉履行处罚决定。之后夜恩云未自动履行。2013年9月25日，洛南县国土资源局将有其法定代表人署名的日期标注为2013年8月12日的申请执行书递交洛南县人民法院。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内申请法院强制执行。按照此规定，申请执行人洛南县国土资源局申请本院强制执行其作出的洛国土资监发（2013）16号土地违法案件行政处罚决定，已超过法律规定的3个月期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局申请本院强制执行其对夜恩云作出的洛国土资监发（2013）16号土地违法案件行政处罚决定的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，申请人可在接到本裁定书之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈小燕
1
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2867号
原告:黎万凤，女，汉族，1965年3月5日出生住贵州省毕节市金海湖新区。
被告：张能，男，汉族，1978年5月4日出生住贵州省毕节市七星关区。
被告：吴学平，女，汉族，1955年6月8日出生住址同上，系被告张能之母。
原告黎万凤诉与被告张能、吴学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎万凤到庭参加了诉讼，被告张能、吴学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎万凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因交通事故使我造成伤害的后续治疗费等各项费用20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实及理由：2015年8月1日我乘坐被告张能驾驶的二轮摩托车去海子街镇蚂蝗村，途经七星关区黔西北工业园二、三号交叉路口与顾华驾驶的二轮摩托车相撞，使我受到严重伤害，当天入住七星关区人民医院住院治疗，于同年9月2日出院。前期费用由事故双方共同承担，事后的治疗费用经三方协议，共付后期费用50800元，顾华于同年8月29日已付28000元，剩余22800元由张能支付，事后张能没有付这笔钱，我于2015年10月19日向人民法院提起诉讼，诉讼过程中，张能母亲作为担保人于2016年5月23日与我达成协议，定于2017年8月31日全部付清22800元赔偿款。除了已支付2800元外，还剩20000元未支付，我多次催收，到现在均无结果。特依据有关法律规定，请求判决被告张能和保证人吴学平支付剩余费用，以维护我的合法权益。
被告张能、吴学平未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理，本院查明如下事实：2015年8月1日，驾驶人顾华驾驶无牌号二轮摩托车由毕节市小坝镇往毕节市七星关区海子街镇方向行驶，18时许，途经七星关区黔西北工业园二、三号交叉路口行经人行横道时因未减速谨慎驾驶，导致该车前轮与左方向车道行驶的被告张能驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车右侧车身相撞，造成两车受损及驾驶人张能和其搭乘的原告黎万凤倒地受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队以毕公交七星认字【2015】四第B100045号《道路交通事故认定书》认定顾华和张能负事故的同等责任，乘车人黎万凤无责任。事故发生后，黎万凤被送往七星关区人民医院住院治疗至同年9月2日出院。因本次事故产生的赔偿问题，原告黎万凤于2016年4月以张能为被告向本院提起诉讼要求张能承担相应的赔偿责任，后黎万凤以已与张能一方达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许其撤诉。后因张能、吴学平未按达成的协议给付赔偿款，原告黎万凤于2018年4月再次提起本案诉讼，要求判令二被告给付协议赔偿款余款等。
另查明，被告吴学平系被告张能之母亲，在黎万凤2016年起诉张能涉案诉讼过程中，吴学平代表张能与黎万凤协商后于2016年5月23日签订赔偿《协议》，该协议载明：“……经双方协商一致达成如下协议：一、除张能已经支付的前期医疗费外，由张能在2017年8月31日前赔付黎万凤护理费、后续治疗费等费用共计22800元。二、该协议达成以后，张能当场支付黎万凤支付的诉讼费用400元。”吴学平并以张能的保证人在该协议签名处盖了手印，同时吴学平的亲戚张科作为见证人亦在该协议上签名。协议签订时，吴学平一方即向黎万凤支付了前次案件的诉讼费400元，黎万凤随即申请撤诉并获准许。双方协议后，吴学平除向黎万凤支付了赔付款2800元外，尚余赔偿款20000元未支付。另，黎万凤表示事故中关于顾华承担的赔偿责任已与对方协商处理，在本案中不作处理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、医院疾病证明书、住院病历材料、住院发票、本院（2016）黔0502民初1788号民事裁定书、当事人签订的协议，以及本院依原告申请调取的被告身份信息证明等证据材料，这些证据已经开庭举证、质证和辩论，经本院审查认为符合法律规定，具有高度的证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因本案交通事故已经交警部门认定由张能和顾华承担事故的同等责任，原告黎万凤无责任，故黎万凤在本次事故中受到损害所遭受的损失应由相关责任人予以赔偿。黎万凤表示与另一责任人顾华已达成赔偿协议不在本案中处理是对其权利的处分，并不影响张能依法应承担的责任。
关于原、被告双方于2016年5月23日签订的赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”等规定，吴学平作为张能的母亲，以张能的名义与黎万凤就涉案交通事故中张能应承担的责任订立协议，按照日常生活经验法则，原告有理由相信吴学平具有代理权，该代理行为有效，其行为对被代理人张能发生效力。该赔偿协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议依法成立并生效，各方均应按协议约定履行各自义务。
关于吴学平是否承担责任问题，因吴学平在上述赔偿协议中作保证人处签名盖手印，双方虽未书面对保证的方式作具体约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”规定，故吴学平对张能在该协议中约定的责任应依法承担连带保证责任，即当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行相应的给付责任。但在吴学平依法履行了相应的保证责任后，如欲主张自己的权益，可向债务人张能追偿。
本案审理中，被告张能、吴学平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，并视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。
综上，被告张能因未按照达成的赔偿协议完全履行相应的支付义务构成违约，其对未履行的向原告支付赔偿款余款20000元，依法仍应承担继续履行的责任，被告吴学平对此款给付应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张能在本判决生效之日起十日内向原告黎万凤支付因本次交通事故产生的护理费、后续治疗费等协议余款人民币20000元。
二、被告吴学平对上述第一判项之款项向原告黎万凤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为150元，由被告张能、吴学平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9826号
罪犯赖有才，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）穗花法刑初字第255号刑事判决，以被告人赖有才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖有才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖有才在本次考核期间（2012年3月16日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬，2014年10月获得表扬。2014年5月因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖有才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第258号
申请人一：ＸＸ。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（ＸＸ）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币45898.18元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和ＸＸ于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2286号
申请执行人孙天兴。
被执行人高长寿。
本院在执行申请执行人孙天兴与被执行人高长寿劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4066号民事判决书，判决：被告高长寿偿付原告孙天兴劳务工资12000元。案件受理费50元由被告高长寿负担。判决书生效后被执行人履行了5000元，剩余7000元及案件受理费未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款7000元、案件受理费50元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2219号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：任衍义，男。
被告：隋国明，男。
被告：徐业东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告任衍义、隋国明、徐业东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告任衍义、隋国明、徐业东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任衍义于2013年7月26日因购买铁板所需，在我行贷100000元，贷款期限至2014年7月24日止，贷款年利率为9.612%，该笔借款并由被告隋国明、徐业东作担保。借款到期后，被告任衍义并未及时偿付借款本金及利息，被告隋国明、徐业东亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金100000元及该款自2013年7月26日始至2014年7月24日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年7月25日始至实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告任衍义签订了《个人借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告任衍义为借款人，借款用途为购铁板，借款金额为100000元，借款期限自2013年7月26日始至2014年7月24日止，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告隋国明、徐业东签订了《保证合同》，合同约定：被告隋国明、徐业东为被告任衍义借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，原告兰店支行向被告任衍义发放了贷款100000元。借款到期后，被告任衍义未及时偿还借款本金及利息，被告隋国明、徐业东亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金100000元及该款自2013年7月26日始至2014年7月24日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年7月25日始至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由三被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任衍义与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告任衍义、隋国明、徐业东与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告任衍义未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告隋国明、徐业东作为保证人，在借款人任衍义未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任衍义于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担该款自2013年7月26日始至2014年7月24日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年7月25日始至本院确定的给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告隋国明、徐业东对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜丽丽