wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3884号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：师亚楠，男，1977年2月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告师亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更153号
罪犯夏世明，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）内刑终字第24号刑事裁定，以被告人夏世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金2万元。2012年6月27日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏世明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯夏世明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏世明减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第18号
申请执行人：杨博，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人:罗尚芝，女，1966年9月9日出生，土家族，住址同上，系李先耀之妻。
两被执行人共同委托代理人田顺生，湖南生园律师事务所律师。
被执行人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
本院执行的申请执行人杨博与被执行人李先耀、罗尚芝、贺再兵股权转让纠纷案，2015年1月19日经本院依法作出（2014）州民三初字第12号民事判决，判决被执行人李先耀支付申请执行人股权转让款计人民币3125000元及违约金（违约金的计算方式：2014年3月31日起以2000000元按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年5月31日止；2014年6月1日起以3125000元按银行同类贷款利率的四倍计算至3125000元还清之日止）；被执行人罗尚芝、贺再兵对李先耀履行付款义务承担连带责任。经向被执行人下达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查发现，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。2017年4月19日，本院组织申请执行人与被执行人协商，双方同意三个月内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如未履行则依法恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结本院（2014）州民三初字第12号民事判决书的本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈功建
审判员 陈武涛
审判员 杨安寿
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 晓
附法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第18号
申请执行人：慈合尼，男，藏族，生于1988年5月4日。甘南州发改委职工，现住合作市×××××××××。
被执行人：包静海，男，汉族，生于1974年4月25日。甘南州农机局职工，现住合作市×××××××××。
本院在执行慈合尼与包静海不当得利纠纷一案中，查明，被执行人包静海在我院辖区无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董昊明
审 判 员 松 果
代理审判员 范文澜
二〇一七年五月三日
书 记 员 张学海
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法执字第18号申请执行人：慈合尼，男，藏族，生于1988年5月4日。甘南州发改委职工，现住合作市×××××××××。被执行人：包静海，男，汉族，生于1974年4月25日。甘南州农机局职工，现住合作市×××××××××。本院在执行慈合尼与包静海不当得利纠纷一案中，查明，被执行人包静海在我院辖区无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董昊明审 判 员  松 果代理审判员  范文澜二〇一七年五月三日书 记 员  张学海
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）州法执字第18号申请执行人：杨博，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：李先耀，男，1965年3月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被执行人:罗尚芝，女，1966年9月9日出生，土家族，住址同上，系李先耀之妻。两被执行人共同委托代理人田顺生，湖南生园律师事务所律师。被执行人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。本院执行的申请执行人杨博与被执行人李先耀、罗尚芝、贺再兵股权转让纠纷案，2015年1月19日经本院依法作出（2014）州民三初字第12号民事判决，判决被执行人李先耀支付申请执行人股权转让款计人民币3125000元及违约金（违约金的计算方式：2014年3月31日起以2000000元按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年5月31日止；2014年6月1日起以3125000元按银行同类贷款利率的四倍计算至3125000元还清之日止）；被执行人罗尚芝、贺再兵对李先耀履行付款义务承担连带责任。经向被执行人下达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经过财产调查发现，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。2017年4月19日，本院组织申请执行人与被执行人协商，双方同意三个月内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如未履行则依法恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本院（2014）州民三初字第12号民事判决书的本次执行程序,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）州民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈功建审判员  陈武涛审判员  杨安寿二〇一七年六月十三日书记员  胡 晓附法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2308号
原告：济宁高新去天宇机械厂，住所地：济宁高新区黄庄工业园。
法定代表人：赵永红，经理。
诉讼委托代理人：高永，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚东重工（山东）有限公司，住所地：山东济宁嘉祥县经济开发区。
法定代表人：田怡伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁高新去天宇机械厂与被告亚东重工（山东）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁高新去天宇机械厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁高新去天宇机械厂撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告济宁高新去天宇机械厂负担。
审判员 刘笑
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第334号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：马利，董事长。
委托代理人：滕力，该司法务。
委托代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：肖欣，该司职员。
委托代理人：赵阳，该司职员。
原告人民网股份有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕力、袁方，被告委托代理人肖欣、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民网股份有限公司诉称：文章《流动的人温暖的心》为人民日报社独立创作作品，人民日报社与原告签订《著作权及相关权利相互许可使用协议》授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至2013年12月31日。原告于授权期限内在自有的人民网网站（www.people.com.cn）刊载了上述文章。2013年1月，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的21cn（www.21cn.com）网站中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。被告的非法使用行为给原告造成了巨大的经济损失及负面影响。据此，原告现起诉请求判令：1.被告赔偿原告侵权损害赔偿费2100元；2.被告承担律师费1300元、公证费、打印费700元、差旅费等（按立案开庭两次算）合理开支1600元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：1.被告对原告的权属没有异议。2.被告认为从本案中的文字作品的属性、合理授权费、传播目的等情况综合考虑，原告所主张的侵权赔偿明显偏高。本案中原告本身属于党报，承担国家重要的政治舆论宣传作用，而实际被告作为省内承担舆论宣传责任的合法新闻网站也经常需要根据国家部门的要求转载包括原告在内的国家党报党刊的文章和评论。这也就决定了本案中原告的文字作品与其他商业作品在传播目的和价值具有很大的不同，不能仅仅从商业授权的授权与被授权的法律关系考虑，也应考虑被告存在着因被告实际承担舆论宣传任务而需要根据宣传部门要求必须进行转载的情况。就原告的索赔数额来讲，根据国家版权局的文字作品付酬标准和原告与被告以往签订的转载协议中的使用费，本案中原告主张的赔偿额高于合理使用价值的数倍，明显偏高。
查明事实
一、作品名称：《流动的人温暖的心（年终形势述评）》（署名为廖文根张洋），总字数约2310字；
二、作品类型：文字作品；
三、作品发表情况：《人民日报》2012年12月23日；
四、作品完成情况：涉案文章作者廖文根、张洋分别于2013年9月3日签署了《职务作品版权归属声明》，其中载明廖文根、张洋系人民日报社员工，其创作的《流动的人温暖的心（年终形势述评）》是为完成人民日报社的工作任务，该作品系职务作品，除署名权以外的著作权在作品创作完成之日起即归人民日报社所有；
五、著作权权利使用许可情况：2013年6月，人民日报社（甲方）与原告（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，约定对于甲方对外发行的《人民日报》和《人民日报海外版》上刊载的受著作权法保护的作品，甲方许可乙方独占使用上述作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可使用期限最长不超过该作品著作权的保护期限；2012年7月11日，人民日报社出具《授权书》，表明其合法拥有《人民日报》和《人民日报海外版》上刊载的受著作权法保护的全部及／或任何作品，并许可原告独占使用上述作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权；
六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第17566号公证书（原告于2013年8月30日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告在其经营的www.21cn.com网站新闻频道使用标题为《人民日报采访深圳打工者：子女上学不花一分钱》的文章（网址http：／／news.21cn.com／hot／cn／2012／12／23／14127977.shtml）；
八、涉案文章与原告作品比对情况：除标题外内容一致；
九、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，主营信息服务业务，注册资本为人民币5000万元；
十、被告使用涉案作品来源：未提供证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费3970元、差旅费6511元（在七案中分摊）；
判决结果
基于上述事实，本院认为，在无相反证明的情况下，根据涉案文章的署名可以确认廖文根、张洋是涉案文章的作者。依照该作者签署的《职务作品版权归属声明》的内容，应认定涉案文章系职务作品，该声明明确表明职务作品除署名权以外的其他权利归人民日报社所有，因此人民日报社对涉案文章享有除署名权之外的其他著作权权利。该社出具《授权书》授权原告独家享有人民日报社的作品的信息网络传播权，符合法律规定，本院确认原告获此授权。
被告未经原告许可亦未向原告支付任何费用，擅自在其经营的网站转载涉案文章，其行为已侵犯了原告对涉案文章所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、原告为制止侵权行为所支出费用的合理程度以及本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额，对于原告超出该赔偿数额部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失包括合理支出共计人民币1300元；
二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈永华
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执509号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督16号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额60000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额60000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第48号
罪犯翟志明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）唐刑初字第131号刑事判决，以被告人翟志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志明在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第48号
罪犯翟志明，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）唐刑初字第131号刑事判决，以被告人翟志明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志明在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初466号
原告：镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：李文波，男，农民，现住镇赉县大屯镇东报马村。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李文波借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李文波经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月18日,被告在原告处贷款50000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金50000元及利息。
被告李文波未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金50000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：
1、农村信用合作社农户小额联保借款合同、农户联保小组申请贷款审批表复印件各1份（经核对与原件一致），证明2007年5月18日，被告与同村人组成联保小组，与原告签订农户小额联保借款合同，约定原告向被告提供贷款50000元；2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2007年5月18日向被告发放贷款50000元，月利率为11.730000‰，到期日为2008年5月15日。
因被告李文波未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李文波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年5月18日，被告李文波在原告处借款50000元；还款期限为2008年5月15日，月利率为11.730000‰，因被告未按合同约定偿还剩余贷款50000元，故原告起诉要求被告立即给付借款本金50000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李文波应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李文波提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李文波负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李文波立即给付借款本金50000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年5月18日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月三十一日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初466号
原告：镇赉县农村信用合作联社组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：李文波，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告李文波借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一六年四月十二日
书记员 李爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01289号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年3月21日女何某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵，且被告婚后一直在外打工，原告一人带着女儿在娘家居住，被告从不关心母女俩的生活，未尽为人夫为人父责任。故诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元。
被告何某辩称：原告诉称事实不符，我尽到自己的责任和义务，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
2、结婚证。拟证明原、被告合法婚姻关系。
3、商品房买卖合同、中信银行个人购房借款合同。拟证明被告婚前购买位于××小区房屋一套。
被告何某未向本院提供证据。
被告何某对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2013年3月21日生女何某乙。婚后由于被告何某甲一直在外打工，双方常为琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告李某与被告何某甲合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽然原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是被告婚后一直在外打工，双方沟通不畅。庭审中，被告何某亦认可自己缺点。如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，相互尊重，仍能维持幸福的婚姻家庭生活。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年八月十三日
书记员 方公佑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02965号
原告傅虎将。
被告徐林渊。
原告傅虎将诉被告徐林渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告傅虎将到庭参加诉讼，被告徐林渊经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告向原告赊购布料，共计人民币23600元，并由被告写欠条一张，欠款期限自2015年5月19日至2016年3月12日。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉讼请求，请求判令：1、被告从速支付原告货款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年5月19日欠条一份。证明被告欠原告货款人民币23600元的事实。
被告徐林渊未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐林渊拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告徐林渊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐林渊支付原告傅虎将货款人民币23600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，公告费650元，合计人民币1048元，由被告徐林渊承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费398元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年九月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2835号
原告：高志军，男，1985年11月4日出生，汉族，无职业住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。
第三人：包头农村商业银行股份有限公司包白支行。
负责人：牛利民，该支行行长。
原告高志军与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会、第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告高志军于2017年8月22日向本院提出撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的诉讼申请。
本院认为，原告高志军自愿申请撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志军撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉。
审判员赵亮
二O一七年八月二十二日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2835号原告：高志军，男，1985年11月4日出生，汉族，无职业住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。第三人：包头农村商业银行股份有限公司包白支行。负责人：牛利民，该支行行长。原告高志军与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会、第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告高志军于2017年8月22日向本院提出撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的诉讼申请。本院认为，原告高志军自愿申请撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志军撤回对第三人包头农村商业银行股份有限公司包白支行的起诉。审判员赵亮二O一七年八月二十二日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2835号原告：高志军，男，1985年11月4日出生，汉族，无职业住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。负责人：张跃清，该村村主任。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。原告高志军与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志军委托诉讼代理人柴剑宇、龚磊，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金100000元、利息及罚息63599.14元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2211.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款10万元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，后原告于2017年5月26日向包头农商银行偿还了贷款本息共计163599.14元，并为此支付了2211.76元的执行费。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告高志军与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，故原告主张本金100000元、利息及罚息63599.14元、执行费2211.76元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告高志军本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告高志军借款本金100000元的利息及罚息共计63599.14元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告高志军执行费2211.76元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告高志军已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二O一七年十月十三日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第124号
原告倪亚红
委托代理人程建龙
被告武胜
委托代理人周长国、徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告临沂鼎通运输有限公司
法定代表人陈广新，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代理人周彦斌，总经理。
以上两被告共同委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告倪亚红与被告武胜、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程建龙，被告武胜的委托代理人徐凯，被告临沂鼎通运输有限公司、太平洋保险临沂公司的共同委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚红诉称：2013年10月1日23时左右，被告武胜驾驶鲁Q32**号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q53**挂）由南向北行驶至京沪高速公路883KM＋100M处，在高速公路左侧行车道内与其前方遇高速公路拥堵缓行的驾驶人邬安银驾驶的浙BH68**号小型普通客车尾部发生碰撞，致浙BH68**号小型普通客车向前移动，先与前方由驾驶人朱洪卫驾驶苏LDM8**号小型轿车碰撞，致该车向右前方偏出并先后与其前方由驾驶人程建龙驾驶的原告倪亚红所有的苏BN38**号小型轿车和一辆货车尾部发生碰撞，后苏BN38**号小型轿车又与高速公路左侧护栏发生碰撞，致苏BN38**号小型轿车受损。2013年11月12日，扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队认定被告武胜承担本起事故的全部责任。鲁Q327**重型半挂牵引车系临沂鼎通运输有限公司所有，该车在被告太平洋保险临沂公司处投保投保了交强险、商业险。根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失16842.40元；诉讼费用由被告承担。
被告武胜辩称：发生交通事故时，被告武胜系车主王学强的雇佣司机，同意按照法律规定的赔偿数额赔偿原告损失。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，应该由保险公司先行赔付。
被告临沂鼎通运输有限公司辩称：我单位仅是肇事车辆的登记单位，实际车辆所有人为王学强，对于原告的诉求我公司不承担赔偿责任。相关的赔偿应该由实际车辆所有人承担。
被告太平洋保险临沂公司辩称：武胜驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险一份及2份不计免赔商业三责险（保险金额分别为主车50万元，挂车50万元），对于原告的合理诉求，我公司同意依法承担赔偿责任。由于该起事故造成多人伤亡，多车受损，请求法院合理分配保险限额。对原告诉求的评估费、停车费、交通费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月1日23时左右，被告武胜驾驶鲁Q32**号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q53**挂）由南向北行驶至京沪高速公路883KM＋100M处，在高速公路左侧行车道内与其前方遇高速公路拥堵缓行的驾驶人邬安银驾驶的浙BH68**号小型普通客车尾部发生碰撞，致浙BH68**号小型普通客车向前移动，先与前方由驾驶人朱洪卫驾驶苏LDM8**号小型轿车碰撞，致该车向右前方偏出并先后与其前方由驾驶人程建龙驾驶的原告倪亚红所有的苏BN38**号小型轿车和一辆货车尾部发生碰撞，后苏BN38**号小型轿车又与高速公路左侧护栏发生碰撞，致苏BN38**号小型轿车受损。2013年11月12日，扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队认定被告武胜承担本起事故的全部责任。另查明该肇事车辆系王学强所有，挂靠在山东临沂鼎通运输有限公司名下，且在太平洋保险临沂公司分别投保了交强险和商业三者险（主车50万元、挂车50万元，均投保不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。庭审中，原告对其他车辆保险公司以及被告车辆实际所有权人应承担的赔偿责任予以放弃，并自愿放弃医疗费及交通费，符合法律规定，本庭予以准许。原、被告因本起事故赔偿事宜未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车损评估意见书等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、车损14502元，2、评估费490元，3、停车费1260元。上述损失合计16252元。因本起事故四车相撞，其中被告武胜承担事故的全部责任。故应由被告太平洋保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿1000元，扣除另外两车辆在无责范围内应承担的赔偿责任200元（100元×2），车主王学强应承担的评估费490元，由被告太平洋保险临沂公司在商业险责任限额范围内赔偿14562元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及商业三责险范围内赔偿限额中赔偿原告倪亚红损失15562元（交强险1000元、商业三责险14562元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告倪亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年二月二十日
书记员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第124号
原告倪亚红。
委托代理人程建龙，男，1977年1月11日出生，汉族，江苏省铜山县人。系原告丈夫。
被告武胜。
委托代理人周长国、徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告临沂鼎通运输有限公司。
法定代表人陈广新，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代理人周彦斌，总经理。
以上两被告共同委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告倪亚红与被告武胜、临沂鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程建龙，被告武胜的委托代理人徐凯，被告临沂鼎通运输有限公司、太平洋保险临沂公司的共同委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪亚红诉称：2013年10月1日23时左右，被告武胜驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路883KM＋100M处，在高速公路左侧行车道内与其前方遇高速公路拥堵缓行的驾驶人邬安银驾驶的浙B×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致浙B×××××号小型普通客车向前移动，先与前方由驾驶人朱洪卫驾驶苏L×××××号小型轿车碰撞，致该车向右前方偏出并先后与其前方由驾驶人程建龙驾驶的原告倪亚红所有的苏B×××××号小型轿车和一辆货车尾部发生碰撞，后苏B×××××号小型轿车又与高速公路左侧护栏发生碰撞，致苏B×××××号小型轿车受损。2013年11月12日，扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队认定被告武胜承担本起事故的全部责任。鲁Q×××××重型半挂牵引车系临沂鼎通运输有限公司所有，该车在被告太平洋保险临沂公司处投保投保了交强险、商业险。根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失16842.40元；诉讼费用由被告承担。
被告武胜辩称：发生交通事故时，被告武胜系车主王学强的雇佣司机，同意按照法律规定的赔偿数额赔偿原告损失。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，应该由保险公司先行赔付。
被告临沂鼎通运输有限公司辩称：我单位仅是肇事车辆的登记单位，实际车辆所有人为王学强，对于原告的诉求我公司不承担赔偿责任。相关的赔偿应该由实际车辆所有人承担。
被告太平洋保险临沂公司辩称：武胜驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险一份及2份不计免赔商业三责险（保险金额分别为主车50万元，挂车50万元），对于原告的合理诉求，我公司同意依法承担赔偿责任。由于该起事故造成多人伤亡，多车受损，请求法院合理分配保险限额。对原告诉求的评估费、停车费、交通费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月1日23时左右，被告武胜驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号鲁Q×××××挂）由南向北行驶至京沪高速公路883KM＋100M处，在高速公路左侧行车道内与其前方遇高速公路拥堵缓行的驾驶人邬安银驾驶的浙B×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致浙B×××××号小型普通客车向前移动，先与前方由驾驶人朱洪卫驾驶苏L×××××号小型轿车碰撞，致该车向右前方偏出并先后与其前方由驾驶人程建龙驾驶的原告倪亚红所有的苏B×××××号小型轿车和一辆货车尾部发生碰撞，后苏B×××××号小型轿车又与高速公路左侧护栏发生碰撞，致苏B×××××号小型轿车受损。2013年11月12日，扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队认定被告武胜承担本起事故的全部责任。另查明该肇事车辆系王学强所有，挂靠在山东临沂鼎通运输有限公司名下，且在太平洋保险临沂公司分别投保了交强险和商业三者险（主车50万元、挂车50万元，均投保不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。庭审中，原告对其他车辆保险公司以及被告车辆实际所有权人应承担的赔偿责任予以放弃，并自愿放弃医疗费及交通费，符合法律规定，本庭予以准许。原、被告因本起事故赔偿事宜未能达成一致调解意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、车损评估意见书等，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、车损14502元，2、评估费490元，3、停车费1260元。上述损失合计16252元。因本起事故四车相撞，其中被告武胜承担事故的全部责任。故应由被告太平洋保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿1000元，扣除另外两车辆在无责范围内应承担的赔偿责任200元（100元×2），车主王学强应承担的评估费490元，由被告太平洋保险临沂公司在商业险责任限额范围内赔偿14562元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”及商业三责险范围内赔偿限额中赔偿原告倪亚红损失15562元（交强险1000元、商业三责险14562元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告倪亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年二月二十日
书记员 郝 松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5407号
申请执行人：陆某，女，1988年11月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：徐某，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
申请执行人陆某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6066号民事判决书已发生法律效力，依据该判决婚生女儿“徐艺菡”（2015年9月5日生）由申请执行人陆某抚养监护，被执行人徐某自2016年7月起至徐艺菡年满十八周岁止，于每年12月31日前向申请执行人支付当年度的抚养费，抚养费数额参照上一年度江苏省农村居民人均纯收入的25%计算；2016年7月至12月的抚养费数额为2032元。原、被执行人婚姻关系存续期间购买的苏Ｇ×××××号车辆归被执行人徐某个人所有，尚欠9565.25元贷款由被执行人负责偿还；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付分割款20717元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月7日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法传唤被执行人，被执行人下落不明。2017年4月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5407号
本院在执行申请执行人陆某与被执行人徐某离婚纠纷一案。经查，我院作出的(2016)苏0707民初6059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5407号申请执行人：陆某，女，1988年11月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。申请执行人陆某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6066号民事判决书已发生法律效力，依据该判决婚生女儿“徐艺菡”（2015年9月5日生）由申请执行人陆某抚养监护，被执行人徐某自2016年7月起至徐艺菡年满十八周岁止，于每年12月31日前向申请执行人支付当年度的抚养费，抚养费数额参照上一年度江苏省农村居民人均纯收入的25%计算；2016年7月至12月的抚养费数额为2032元。原、被执行人婚姻关系存续期间购买的苏Ｇ×××××号车辆归被执行人徐某个人所有，尚欠9565.25元贷款由被执行人负责偿还；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付分割款20717元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月7日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法传唤被执行人，被执行人下落不明。2017年4月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年五月二日书 记 员  陈鹏宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6619号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：许建芳，男，1968年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵淑燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告许建芳、赵淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6619号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：许建芳，男，1968年4月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵淑燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告许建芳、赵淑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审906号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘中华，农民。
被执行人刘素梅，农民。
申请执行人于2016年6月22日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－194号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月18日作出河计育征（2015）B8－194号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年8月22日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要�其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－194号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划�育局作出的（2015）B8－194号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 任建河
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第941号
罪犯崔永会，男，1969年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）赤刑一初字第42号刑事判决，以被告人崔永会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑期自2006年9月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第11号刑事裁定，将罪犯崔永会的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二O一○年十二月、二O一三年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯崔永会减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年7月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔永会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔永会在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91分以上。该犯在从事电子线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分193.9分，记功3次，罪犯崔永会确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔永会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永会减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2024年10月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保161号
申请人：郭亮。
被执行人：马立和。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和。
申请人郭亮于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司账号上的存款190万元予以冻结。申请人郭亮自愿以名下的房屋提供担保。
本院在执行郭亮与马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，本院对担保人郭亮的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封担保人郭亮的房屋。查封期限为一年，自2017年2月6日至2018年2月5日止。查封期间不得买卖、转让、毁损、抵押等。
本裁定立即开始执行。
执行员 王国强
二〇一七年二月六日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保161号申请人：郭亮。被执行人：马立和。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和。申请人郭亮于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司账号上的存款190万元予以冻结。申请人郭亮自愿以名下的房屋提供担保。本院在执行郭亮与马立和、东营市河口区宏智建安有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，本院对担保人郭亮的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封担保人郭亮的房屋。查封期限为一年，自2017年2月6日至2018年2月5日止。查封期间不得买卖、转让、毁损、抵押等。本裁定立即开始执行。执行员  王国强二〇一七年二月六日书记员  李月彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第516号
罪犯彭XX，男，生于1982年4月21日，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）巴州刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人彭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯彭XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.2分。以上事实，有对罪犯彭XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭XX的个人总结，对罪犯彭XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭XX减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初430号
原告刘正保，男
被告陕西秦凤能源科技有限公司（以下简称秦凤能源公司），法定代表人ＸＸ，男，该公司负责人。
委托代理人别安平，男，系该公司职工。
被告ＸＸ，男。
原告刘正保与被告秦凤能源公司，ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告刘正保、被告秦凤能源公司委托代理人别安平到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正保向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦风能源公司立即向原告归还借款100万元及支付利息22.4万元（已付利息按3%算，未付利息按2%计算至起诉之日），并按月息2%支付逾期还款利息直到实际还款完毕之日止；2.判决被告ＸＸ对上述借款债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月24日被告秦风能源公司（公司法定代表人ＸＸ经办）与我签订借款合同，借款100万，利率为月息3%，期限1年，被告ＸＸ为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日2年。被告还分别出具了股东会决议，连带保证承诺函及划款授权确认书。同一天，我向被告指定账户转款100万元。之后，被告于2014年11月24日付息3.3万元；2015年6月9日付息3万元；2015年卖浙F.9M7**福特车付息8.2万元（车作价，减去消违章、审车、过户、提档等费用1.8万元）被告分3次共付利息14.5万元，按原合同约定月息3%算，共付息145天至2015年4月17日。此后二被告再未履行任何还款付息义务和担保责任。自2015年4月18日至今（起诉日）共336天，应付利息100万×（2%÷30天）×336天=22.4万元。
被告秦凤能源公司对原告所主张的诉讼请求、案件事实及证据均无异议。
被告ＸＸ未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日被告秦凤能源公司股东会决议，同意向原告刘正保借款1000000.00元。同年11月24日被告秦风能源公司与原告刘正保签订借款合同，约定：被告秦凤能源公司向原告刘正保借款1000000.00元，借款利率为月息3%，期限从2014年11月24日至2015年11月23日止，由被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。如乙方逾期还款，按合同约定的利率支付利息，并约定了被告秦凤能源公司或被告ＸＸ偿还的借款依次按照实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。同日被告ＸＸ签订了连带保证承诺函。原告刘正保也按照约定，在借款合同签订当天将1000000.00元转账至双方约定的被告个人账户。被告秦凤能源公司于2014年11月24日支付利息3.3万元；2015年6月19日付息3万元；2015年12月24日支付利息8.2万元；三次共计14.5万元。
本院认为，原告刘正保与被告秦凤能源公司签订借款合同以及与被告ＸＸ签订的保证合同，真实、合法、有效，应受法律的保护。合同双方当事人应当按照诚实信用原则履行合同，被告秦风能源公司应当在合同约定时间向原告刘正保履行还款义务；被告ＸＸ自愿为本案中的借款合同承担连带保证责任，理应按照相关的法律规定承担相应的保证责任。原告刘正保主张已付利息按3%计算，未付利息按2%计算的请求，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。其主张月息2%的利率，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超过24%的规定，本院予以支持。
关于被告秦凤能源公司于借款当日向原告刘正保支付的33000元利息的问题。首先，就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用借款本金所创造经济利益转移给出借人的一部分利润。如果事先从借款本金中扣除利息，无疑使借款人利用本金创造经济利益的资金条件受到限制。这对于借款人来说是不公平的。其次，《合同法》第196条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的主要义务是提供借款，借款人的义务是偿还所借款项并支付利息。就本案而言，虽然双方当事人对于何时清息没有约定，但根据《合同法》第205条规定，借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照《合同法》第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩下期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果次日即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形虽然不属于出借人即原告预先扣除利息后交付本金，但如对于此种行为予以认可，无疑是对当事人借此规避法律强制性规定行为的纵容。结合本案以及法律规定、利息的性质分析，对此行为应当予以否定，即认定本案的实际借款数为967000元。原告对于借款天数的计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、由被告陕西秦凤能源科技有限公司在本判决生效后30日偿还原告刘正保借款967000.00元、支付利息216608.00元（从2015年4月18日计算至2016年3月18日），并按月息2%的利率支付从2016年3月19日起至实际清偿之日止的利息，其还款扣减顺序为：本案案件受理费、利息、本金；
2、被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，由原告刘正保负担522元、被告陕西秦凤能源科技有限公司负担15294元，被告ＸＸ对被告陕西秦凤能源科技有限公司负担案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟正飞
人民陪审员 左正群
二〇一六年九月五日
书 记 员 李铅铅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00407-6号
申请执行人：程端荣，女，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00163号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金平在铜陵泛美服饰有限公司的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月七日
书记员 吴跃强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第438号
原告丁其德，男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。
被告林友谊，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁其德诉被告林友谊民间借贷纠纷一案，原告丁其德于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁其德撤回起诉。
案件受理费人民币662元，减半收取为人民币331元，由原告丁其德负担。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2774号
原告杨振林，女，汉族，1985年3月31日出生。
委托代理人周君，安徽安康律师事务所律师。
被告凌元，男，汉族，1983年10月31日出生。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
原告杨振林诉被告凌元离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张煜晖适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨振林的委托代理人周君、被告凌元的委托代理人刘保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称，原告与被告曾是夫妻，位于郑州市管城回族区灵隐路西金盾未来花园2号楼2单元2802号房屋是原、被告婚后共同出资购买，尚未取得房屋所有权证。2015年6月17日，原告与被告在郑州市金水法院主持调解下协议离婚，调解书仅对车辆进行了财产分割，因房屋没有房产证暂未处理。原告认为，原、被告共同出资购买的房屋虽未取得房产证，但双方均有使用权，原、被告已离婚不再适合共同居住，现诉争房屋由被告单方居住使用，被告应支付原告房屋使用费。故诉至法院，请求法院判决诉争房屋由被告使用，被告一次性向原告支付房屋使用费150，000元并承担诉讼费用。
被告凌元辩称，原告在离婚诉讼中已提及本案涉诉房屋，金水区法院以该房屋未依法取得所有权为由而未予处理，原告起诉事由及要求被告给付房屋使用费无事实和法律依据。
经审理查明，郑州市公安局为干警购建限价商品房，被告凌元分别于2009年2月25日、2009年4月17日、2010年4月1日向郑州市公安局共交房款300，000元。2010年10月28日，原告杨振林与被告凌元自愿登记结婚，婚后无子女。2011年4月13日，原告的母亲吕剑秋从其中国建设银行股份有限公司宿州科技广场支行帐户（帐号为1749019980100227464）将100，030元汇入原告杨振林郑州交通银行借记卡（帐号为622260062001929003）内。同年4月14日，原、被告通过原告的交通银行借记卡（帐号同上）向郑州市公安局交房款145，021元，四次合计共交纳购房款445，021元。购置的房屋位于郑州市管城回族区灵隐路西金盾未来花园2号楼2单元2802号。2012年3月31日被告凌元与郑州申泰置业有限公司办理了房屋交接手续，并与金盾未来花园物业服务中心签订了前期物业管理协议，前期物业管理协议中显示所购房屋建筑面积为133.64平方米。2015年6月17日，原、被告经郑州市金水区人民法院主持调解，以（2015）金民一初字第1536号民事调解书解除婚姻关系，该调解书对婚后所购买的雪辐兰牌轿车进行了分割处理，诉争房屋因尚未取得所有权而未处理。现诉争房屋由被告凌元使用，且尚未办理房屋产权登记。原告诉至本院，要求法院判决诉争房屋由被告使用，由被告一次性向原告支付房屋使用费150，000元并承担诉讼费用。
上述事实，有郑州申泰置业有限公司财务部出具的编号0394的收条以及三份郑州市公安局出具的购房款收据、中国建设银行个人汇款凭证、交通银行零售客户交易明细清单、物业管理服务协议、郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1536号民事调解书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告凌元虽然婚前以个人财产支付房屋首付及房款共计300，000元，但因购房余款145，021元是原、被告在婚后共同出资支付，故诉争房屋应为原、被告共有财产。原告要求诉争房屋由被告使用，由被告一次性向其支付房屋使用费150，000元，而未要求分割房屋使用权，在原、被告尚未取得房屋所有权的情况下，尚不具备诉的条件，不宜进行处理。原、被告取得该房屋完全所有权后，若有争议，可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨振林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年一月十八日
书记员 张梦磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第213号
原告：海宁喜来屋纺织有限公司（组织机构代码56235185-7）。住所地：浙江省海宁市许村镇孙桥村树浪浜96号。
法定代表人：章海元。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：李双奇。
本院在审理原告海宁喜来屋纺织有限公司诉被告李双奇侵害作品复制权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年九月十日
书 记 员 易 青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第24号
原告：洪君华。
被告：陈泊冰。
被告：郜青。
原告洪君华与被告陈泊冰、郜青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因被告陈泊冰下落不明，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪君华到庭参加诉讼，被告陈泊冰、郜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪君华起诉称：被告陈泊冰、郜青原系夫妻关系，于2012年12月13日离婚。夫妻关系存续期间，被告陈泊冰因资金周转所需，分别于2009年4月4日、2009年4月10日、2009年9月21日及2010年5月4日分别向原告洪君华借款60万元、60万元、50万元及60万元，共计230万元，并出具借条四份，均约定自逾期之日起按日2%计算利息，但均未约定还款期限。上述借款后经原告多次催讨未果。现原告洪君华起诉请求判令二被告返还借款230万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告洪君华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明二被告的身份情况。
2、结婚证复印件及温岭市民政局出具的证明各一份，用以证明二被告于1998年登记结婚，并于2012年12月13日办理离婚登记手续的事实。
3、借条四份，用以证明被告陈泊冰分别于2009年4月4日、2009年4月10日、2009年9月21日及2010年5月4日分别向原告洪君华借款60万元、60万元、50万元及60万元，共计230万元，并均约定自逾期之日起按日2%计算利息的事实。
被告陈泊冰、郜青未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈泊冰、郜青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明二被告的身份事项及原系夫妻关系的事实；原告提交的证据3，内容真实，形式合法，其证明力本院予以确认，能够证明被告陈泊冰向原告借款230万元的相关事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈泊冰、郜青原系夫妻关系，于2012年12月13日离婚。夫妻关系存续期间，被告陈泊冰因资金周转所需，分别于2009年4月4日、2009年4月10日、2009年9月21日及2010年5月4日分别向原告洪君华借款60万元、60万元、50万元及60万元，共计230万元，并出具借条四份，均约定自逾期之日起按日2%计算利息，但均未约定还款期限。上述借款后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告洪君华与被告陈泊冰间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，逾期应按约定或国家有关规定支付逾期利息，根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，逾期利息也从原告主张权利起诉之日起计算，因双方约定的逾期利息过高，现原告自愿降为按月利率1.5%计算，为法律所准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郜青原系被告陈泊冰的妻子，对该债务应承担共同返还责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泊冰、郜青于本判决生效后十日内共同返还原告洪君华借款2300000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准按本金2300000元自2013年12月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告陈泊冰、郜青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 颜颖越
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张 振
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4360号
原告:陶某，女，1981年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。
被告:黄某1，男，1974年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。
原告陶某诉被告黄永锋变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人李静，被告黄永锋及其委托诉讼代理人戴志良、方震超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿黄某2变更为原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月1日，原、被告因感情不和，经溧阳市人民法院调解处理，原被告协议婚生女黄某2由被告抚育，原告对黄某2享有探视权。离婚后，原告探视黄某2时，被告多次阻扰，严重时甚至对原告进行殴打。故诉至法院要求变更婚生女黄某2的抚养关系。
被告黄永锋口头答辩称，原告在诉状中陈述的两方面理由一是教育环境，二是生长期限。关于教育环境认为环境城乡之间没有什么差距，上黄小学在溧阳市排名也是可以的，小孩读书成绩也是优异的。同时被告学历比原告学历较高，也有相应的能力学习进行教育和辅导，也使小孩的成绩保持优异，起了很重要的作用。关于小孩发育阶段问题，我认为作为被告方本身有现任妻子，可以代替原告所主张的作用。同时也有她的奶奶，精力比较充沛，能照顾小孩。作为小孩已随被告生活，形成了较稳定的生活习惯，而如果忽然改变其生活的环境，进入一个陌生的生活环境，原告的家庭是一个新组成的家庭，除了原告之外，仍然也比较陌生，在家庭中小女孩的成长，原告的丈夫据被告了解，也有家暴行为，也有法院的判决书，因此我们认为原告的主张虽然从母亲的角度有一定的合理性，但小孩的成长并不是一个最好的选择。在原告起诉后，提出延长开庭时间，基于小孩没有放假，在放假的第一天原告就强行的将小孩带离，脱离被告的家，使小孩身心造成严重的影响，而且在此过程中，教小孩伪造走失的假象，通过交警部门来寻求帮助的事实，来达到伪造父亲对小孩不负责的现象，事实上是原告从上黄小学带离，然后在进入城区发生教唆小孩撒谎伪造事实的情况。对于这种行为我们认为对小孩将来的教育显然是不负责任的，也是不利于小孩的健康成长。因此请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年9月1日原、被告因感情不和，经溧阳市人民法院调解离婚，当时约定婚生女黄某2由被告抚养至独立生活为止，原告享有探视权。离婚后，黄某2一直随被告生活至2017年6月27日。2011年4月份原告因探视女儿黄某2，与被告发生纠纷，后经溧阳市公安局上黄派出所调解处理。黄某2仍随被告一起共同生活，2017年6月27日，黄某2主动找到被告，并随其生活至今。2017年5月31日原告诉至本院要求变更女儿的抚养权，并称女儿已满10周岁，其愿意随母亲一起共同生活，并且自己有能力抚养女儿，不要求被告给付抚养费，并表示如果婚生女随原告生活，被告仍享有探视权。经质证，被告认为自己对女儿一直很好，自从和原告离婚后，女儿一直随自己生活，并且在上黄读书，而且自己有条件抚养，因此不同意变更抚养关系。审理中，因黄某2已满10周岁，本院依法征求黄某2意见，其当即表示要随其母亲一起生活。对此原告予以认可，但被告仍予以否认，并认为女儿是受原告的欺骗，仍不同意变更女儿的抚养关系。
以上事实由原告向本院提供的（2009）溧民一初字第1274号民事调解书、被告于2009年5月31日出具的承诺书、上黄派出所的调解协议书、门诊病历、医疗费票据、配眼镜的收据，本院征求黄某2时的询问笔录，被告提供的信件复印件、视频图片等证据以及原、被告双方的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款的规定，10周岁以上未成年人子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的，应当予以准许；本案中原被告双方的婚生女黄某2现已年满10周岁，且当庭表示要求随其母亲生活，该意思表示系黄某2的真实意思表示，且不违背法律，故原告要求变更女儿的抚养关系，本院依法予以准许。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付女儿抚养费，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条第五款、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、黄某2原随被告黄某1共同生活，并由其抚育，自2017年7月6日起黄某2变更随原告陶某共同生活，并由其抚育至黄某2独立生活为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年七月七日
书记员 程 毓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1200号
罪犯陈某文，男，1993年12月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月24日作出（2015）穗越法刑初字第990号刑事判决，以被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某文予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执415号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：罗某
本院在执行（2018）川1325刑初13号被告人罗某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾红英
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第405号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行，住所地东阿县陈集乡政府驻地。
代表人：李爱彬，职务：行长。
委托代理人刘明振，该单位客户经理。
被告刘克鑫，现在聊城监狱服刑。
被告刘进常，农民。
被告靳全生，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）与被告刘克鑫、刘进常、靳全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明振、被告刘克鑫、刘进常、靳全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集支行诉称：2009年6月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘克鑫、刘进常、靳全生签订了（东陈）农信联保借字（2009）第22-18-3号《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额8万元，授信期限为3年，保证期限为合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘克鑫于2011年7月20日在原告处借款8万元，该笔借款于2012年6月24日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、被告刘克鑫偿还原告借款8万元及截至还款日止的利息。二、被告刘进常、靳全生对上述借款本息承担连带保证责任。三、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告刘克鑫辩称：我同意承担还款责任。
被告靳全生辩称：我根本不知道跟刘克鑫在一起担保，我只知道刘前进用我的身份证贷款7万元，别的事情我一概不知。
被告刘进常辩称：我不承担责任，因为我根本不知道跟刘克鑫在一起联保，他们也没跟我说。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户最高额联合保证借款合同一份，拟证明被告在我处借款的事实，三人为联保。
证据2、贷转存凭证一份，拟证明我行已经将款项发放给被告刘克鑫账户。
证据3、身份证复印件和户口页复印件，拟证明三被告的身份。
被告刘克鑫质证意见为：无异议，属实。
被告靳全生质证意见为：不是我的签字。
被告刘进常质证意见为：合同不是我的签字。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2009年6月25日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告刘克鑫、刘进常、靳全生签订了（东陈）农信联保借字（2009）第22-18-3号《农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年6月25日起至2012年6月24日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时每小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方法为利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收百分之百的罚息，本合同经各方当事人签章之日起生效。2011年7月20日，原告将借款8万元发放到被告刘克鑫在东阿县农村信用合作联社陈集信用社为其开设的账户上，利率为10.5397‰，该笔借款到期日为2012年6月24日。该笔借款逾期后，本金及利息未有归还，致原告于2014年6月17日提起诉讼。
审理中，原告名称由东阿县农村信用合作联社陈集信用社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
被告刘克鑫、刘进常、靳全生以不同意或无力偿还为由，致调解未果。
本院认为：原告与被告刘克鑫、刘进常、靳全生签订的《农户最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。被告刘进常、靳全生虽不认可其签字，但并未申请对字迹进行鉴定，对二被告签字效力予以认定。原告将8万元贷款于2011年7月20日发放到被告刘克鑫的账户中，履行了合同义务。被告刘克鑫对名下下欠借款本金8万元及利息、逾期利息负有偿还义务。联保小组成员刘进常、靳全生对借款人名下贷款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘克鑫于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金8万元及自2011年7月20日起至2012年6月24日止的利息，自2012年6月25日起至判决书确定还款之日止的逾期利息，利息和逾期利息按双方约定的计算标准计付。
二、被告刘进常、靳全生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘克鑫、刘进常、靳全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第405号
原告徐伟东，男，1977年8月17日出生，汉族，东宁县汇鑫房地产有限责任公司经理。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告付传有，男，1960年12月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告徐伟东诉被告付传有保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟东委托代理人董久震到庭参加了诉讼，被告付传有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年8月27日，原告撤回了对案外人刘伟胜的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，案外人刘伟胜以东宁县华源燃料经营加工部购买油车为由向原告借款130000元，双方约定月利率为每月3%，期限自2013年5月21日至2014年5月20日，由被告付传有提供连带责任保证。借款到期后，案外人刘伟胜未予偿还，现原告要求被告付传有承担还款责任，偿还原告借款本金130000元，利息39000元（自2013年5月21日起按月利率2%计算至2014年8月21日止），本息合计169000元。
被告付传有未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
借据1份。证明：2013年5月21日案外人刘伟胜向原告借款130000元，由被告付传有提供连带责任保证，双方约定月利率3分，借款期限12个月。
本院认为，被告付传有未出庭，视为其放弃质证权利，此份借据系书证，形式要件合法，内容真实，且与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月21日，案外人刘伟胜以购买油车为由向原告借款130000元，双方约定月利率为每月3%，期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，由被告付传有提供连带责任保证。借款到期后，案外人刘伟胜未予偿还，现原告起诉要求被告付传有承担还款责任，偿还原告借款本金130000元，利息39000元（自2013年5月21日起按月利率2%计算至2014年8月21日止），本息合计169000元。
本院认为，原告向案外人刘伟胜提供借款，双方形成借款合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向案外人刘伟胜提供了借款，案外人刘伟胜应当按照约定偿还借款本金及利息。被告付传有作为连带责任保证人，在案外人刘伟胜未偿还借款的情况下，有义务代案外人刘伟胜偿还欠款，原告要求其承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金及利息169000元，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案外人刘伟胜欠原告徐伟东借款本金130000元、利息39000元，合计169000元，由被告付传有于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告付传有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一四年九月一日
书记员 张 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第752号
申请执行人：李海红。
被执行人：阳城县人民政府第二招待所。
法定代表人：靳学智，任所长。
申请执行人李海红与被执行人阳城县人民政府第二招待所劳动争议纠纷一案，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2014）第30号裁决书。内容为：“一、被申请人为申请人办理社会养老保险手续；并缴纳2001年10月至今的养老保险费的集体部分，个人部分由申请人缴纳；二、被申请人自裁决之日起，为申请人办理医疗保险手续并缴纳医疗保险费的集体部分，个人部分由申请人缴纳。三、被申请人退还申请人押金500元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书已经发生法律效力，权利人李海红于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海红于2016年1月4日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第752号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年一月四日
书记员 郭艳芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2659号
被执行人倪玉华，男，1980年11月14日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人倪玉华盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初70号刑事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为支付罚金人民币18000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月16日，本院向浙江省兰溪市人民法院发了委托调查函；同日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书；
5、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的措施；
6、2017年12月14日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。
截至2017年12月19日，被执行人尚未履行罚金人民币18000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜霞玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第220号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵成峰，男。
上诉人（原审被告人）白忠明，男，1981年12月6日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，系太谷县阳邑乡阳邑村农民，住。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太谷县公安局取保候审，2014年8月11日经太谷县人民法院决定并执行逮捕。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人白忠明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵成峰提起附带民事诉讼一案，于2014年8月19日作出�2014）太刑初字第46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵成峰及原审被告人白忠明不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人白忠明的姐姐田某甲与附带民事诉讼原告人（受害人）赵成峰系同村邻里关系，素有矛盾。2013年9月3日20时许，被告人白忠明从太谷县阳邑乡郭里村其姐田某甲家出来，看到田某甲与受害人赵成峰隔墙因琐事发生争吵，后赵成峰翻墙到了巷子里与白忠明相互撕打在一起，被告人白忠明用柴禾棍将赵成峰打伤，致赵成峰腰部左侧横突骨折，住院治疗。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，赵成峰损伤构成轻伤。附带民事诉讼原告人赵成峰因在本案中殴打他人被太谷县公安局行政处罚，罚款500元。
另查明：附带民事诉讼原告人赵成峰受伤后住入太谷县人民医院治疗，住院63天，共花费医疗费10409.36元，支出鉴定费1500元，赵成峰系农民，住院期间陪护人为其妻李春梅（出生于1964年），系农民。
原审认定上述事实的证据有：被告人白忠明的供述、李某甲的报案材料及询问记录、受害人赵成峰的询问记录、证人曹某、王某、白某、赵某的证言、现场勘查笔录及照片说明、提取物品清单及记录、受害人赵成峰诊断治疗建议书、太谷县公安司法鉴定中心赵成峰伤情鉴定书、太谷县公安局行政治安处罚决定书、移交物品清单、被告人白忠明的户籍证明及附带民事诉讼原告人赵成峰所提供的太谷县人民医院住院治疗病例、医药费单据五张、出院证、鉴定费收据、赵成峰及其妻李某甲的户籍证明等。
原审认为，被告人白忠明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白忠明当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。由于被告人白忠明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵成峰造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人（受害人）与他人相互撕打，对本案的发生有一定过错，应酌情对被告人白忠明从轻处罚，并适当减轻其赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，判决：一、被告人白忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、附带民事诉讼原告人赵成峰因伤造成的经济损失，其中医药费10409.35元、误工费9751.2元、住院伙食补助费3150元�营养费945元、陪侍费4365.64元、交通费200元、鉴定费1500元，以上共计30321.19元，由被告人白忠明承担赔偿份额的80%，即被告人白忠明赔偿附带民事诉讼原告人赵成峰各项损失共计24256.95元。三、附带民事诉讼原告人赵成峰所要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。四、作案工具木棍一棍予以没收。
原审附带民事诉讼原告人赵成峰不服，上诉认为：本案确定份额不当，其所提残疾赔偿金及精神抚慰金应予支持。
原审被告人白忠明不服，上诉认为：受害人在事件的发生上具有重大过错，其系偶犯、初犯及认罪态度较好，一审量刑过重。
原审被告人白忠明的辩护人所提辩护意见与白忠明上诉意见基本一致。
经二审审理查明的事实与原审认定基本一致，认定上述事实的证据经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认�
对于原审附带民事诉讼原告人赵成峰所提本案确定份额不当，请求判令赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿的上诉意见，经查，根据被告人白忠明的供述及赵成峰、李某甲等人证言，赵成峰与田某甲相互争吵，后赵成峰翻墙到巷子里与白忠明相互撕打引发本案，赵成峰对本案的发生确有一定过错。据此，原审确定赵成峰在本案中承担部分赔偿份额，并无不当。另外，赵成峰要求赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿，于法无据，也不应得到支持，故对原审附带民事诉讼原告人赵成峰所提上述意见，本院不予采纳。
对于原审被告人白忠明及其辩护人所提受害人具有重大过错，其属于初犯、偶犯，认罪态度良好，一审量刑过重，请求减轻处罚的上诉、辩护意见，本院认为，赵成峰对本案的发生虽有一定过错，但不属于重大过错。一审在量刑时对被害人具有过�、白忠明自愿认罪等量刑情节均已认定并考虑，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人白忠明及其辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人白忠明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人白忠明给原审附带民事诉讼原告人赵成峰造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 荣建丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4882号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:史传伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：薛富君，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李庆亮，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史传伟、薛富君、卢宪淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4882号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:史传伟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：薛富君，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李庆亮，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史传伟、薛富君、卢宪淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5173号
申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
被执行人：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，住所地徐州市淮海西路88号1-103号。
法定代表人：孟前进，该公司执行董事。
申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5610号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州中基混凝土有限公司货款214215元及利息（以214215元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2013年10月10日计算至货款付清之日止）。案件受理费5310元、公告费600元，合计5910元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担782元，由被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司负担元5128元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人219343元和迟延履行期间的利息。本院于2017年10月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、国土、车辆登记信息。
4、申请执行人暂不要求对被执行人采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐州中基混凝土有限公司与被执行人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 石明哲