太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1060号
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街92号。
负责人于震，行长。
委托代理人程虹，男。
委托代理人郭建业，男。
被告山西大唐汇通工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村西流路8号。
法定代表人孔占龙，董事长。
被告孔占龙，山西大唐汇通工贸有限公司董事长。
被告任燕，无业。系被告孔占龙之配偶。
三被告共同委托代理人徐永利，男。
被告太原市伟立物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼36、37。
法定代表人周明霞。
委托代理人任益群，女。
被告山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路福利大厦266号。
法定代表人兰晋平，总经理。
被告山西海辰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区龙盛钢材市场南23号。
法定代表人高伟，总经理。
被告穆红，山西大唐汇通工贸有限公司股东、住太原市迎泽区桃园南路66号1号楼1单元1802号。
被告孔彩霞，职业不详。系被告穆红之配偶。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称“工商银行大营盘支行”）与被告山西大唐汇通工贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、孔占龙、任燕、穆红、孔彩霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行大营盘支行的委托代理人郭建业、程虹，被告山西大唐汇通工贸有限公司、孔占龙、任燕的共同委托代理人徐永利、被告太原市伟立物资有限公司的委托代理人任益群到庭参加了诉讼。被告山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、穆红、孔彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行大营盘支行诉称，2012年8月21日，原告与被告山西大唐汇通工贸有限公司签订了编号为05020011-2012年（大办）字0020号的《小企业借款合同》一份，借款金额9000000元，借款用途购钢材，借款期限12个月，自2012年8月23日至2013年8月22日。同日，原告与被告太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西大唐汇通工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司签订了编号为2012年（大办）最高额联保合同1号的《最高额联保合同》，各担保人愿为被告山西大唐汇通工贸有限公司的借款承担连带责任保证担保。同日，原告与被告孔占龙和任燕、被告穆红和孔彩霞分别签订《特别担保合同》，约定被告孔占龙、任燕、穆红、孔彩霞对贷款承担连带责任保证。2012年8月23日，原告依约向被告山西大唐汇通工贸有限公司发放了借款，但被告山西大唐汇通工贸有限公司从2013年8月22日起就未按照合同约定偿还借款本息。2013年9月26日，原告依约扣收被告山西大唐汇通工贸有限公司保证金2250000元用于偿还逾期贷款本金及利息。现贷款已到期，截止到2014年4月20日，被告山西大唐汇通工贸有限公司尚欠原告借款本金6663568.04元、利息685229.37元未付。原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告山西大唐汇通工贸有限公司偿还原告借款本金6663568.04元、利息685229.37元（截止2014年4月20日）及自2014年4月21日起至还清之日的全部利息；2、被告山西晋汇科工贸有限公司、太原市伟立物资有限公司、山西海辰经贸有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、被告孔占龙、任燕、穆红、孔彩霞对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、执行费以及原告为实现本案债权支付的其他费用由八被告承担。
被告山西大唐汇通工贸有限公司、孔占龙、任燕辩称，对借款事实认可，但是被告经营陷入困境，暂时难以归还借款本息。
被告太原市伟立物资有限公司辩称，公司经营陷入困境，暂时难以承担保证责任。
被告山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、穆红、孔彩霞未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告工商银行大营盘支行作为债权人（甲方）与保证人被告山某（乙方）签订编号为2012年（大办）最高额联保合同1号的《最高额联保合同》一份，合同约定，合同项下保证人自主组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。乙方所担保的主债权为2012年8月16日至2013年8月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在36000000元的最高余额内，甲方依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同等协议及文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担连带保证责任。乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行合同项下的保证责任。联保小组任一成员均应在甲方开立保证金专户，并将依照甲方要求缴交的保证金存入该专户中；未经甲方同意，不得动用。该专户中的保证金同时为任一联保小组成员与甲方签订的主合同项下的债务提供担保。当债务人出现违约事项时，甲方可以直接扣收联保小组任一成员或全部成员缴交的联保保证金，向联保小组中的任一成员或全部成员主张权利，要求其按照合同的约定承担连带保证责任。各保证人缴交保证金的额度为2250000元。
同日，原告工商银行大营盘支行（贷款人）与被告山西大唐汇通工贸有限公司（借款人）签订编号为05020011-2012年（大办）字0020号《小企业借款合同》一份，合同约定，借款金额为9000000元，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，自提款日起计算。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为6%，浮动幅度为上浮40%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为借款到期一次性偿还。担保方式为最高额担保，最高额担保合同为2012年（大办）最高额联保合同1号《最高额联保合同》，担保人为太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西大唐汇通工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司。借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。
同日，原告工商银行大营盘支行作为债权人（甲方）分别与特别担保人被告孔占龙、任燕（乙方）签订编号为05020011-2012年（大办）字0020号特别-1号《特别担保合同》一份，与特别担保人被告穆红、孔彩霞（乙方）签订编号为05020011-2012年（大办）字0020号特别-2号《特别担保合同》一份。上述两份《特别担保合同》均约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告山西大唐汇通工贸有限公司签订的编号为05020011-2012年（大办）字0020号借款合同而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行合同项下的保证责任。
2012年8月23日，原告向被告山西大唐汇通工贸有限公司发放借款9000000元。2013年9月26日，原告从被告山西大唐汇通工贸有限公司保证金账户扣收2250000元保证金。截止到2014年4月20日，被告山西大唐汇通工贸有限公司尚欠原告借款本金6663568.04元、利息685229.37元未付。
另查明，2012年8月3日，被告太原市伟立物资有限公司、山西大唐汇通工贸有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司股东会议一致同意四被告申请集群联保贷款，单户贷款9000000元，保证金2250000元，并同意对集群内企业提供贷款担保，当集群内任一成员违约时，四被告愿承担代偿责任，原告可直接扣收四被告账户资金用于还贷还息。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《最高额联保合同》、《小企业借款合同》、《特别担保合同》、借款凭证、股东会决议，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告工商银行大营盘支行与被告山西大唐汇通工贸有限公司签订的《小企业借款合同》、原告工商银行大营盘支行与被告山某签订的《最高额联保合同》、原告工商银行大营盘支行与被告孔占龙和任燕、被告穆红和孔彩霞签订的《特别担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告工商银行大营盘支行依约向被告山西大唐汇通工贸有限公司发放借款9000000元，被告山西大唐汇通工贸有限公司负有按期归还借款本息的义务。现原告要求被告山西大唐汇通工贸有限公司归还借款本金6663568.04元及该款项至付清之日止产生的利息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。因被告太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、孔占龙、任燕、穆红、孔彩霞系自愿为被告山西大唐汇通工贸有限公司的借款提供连带责任保证，故原告在保证期间要求被告太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、孔占龙、任燕、穆红、孔彩霞对上述款项承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、穆红、孔彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西大唐汇通工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告工商银行大营盘支行借款本金6663568.04元。
二、被告山西大唐汇通工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告工商银行大营盘支行截止到2014年4月20日的利息685229.37元。
三、被告山西大唐汇通工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告工商银行大营盘支行借款本金6663568.04元自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按照合同约定产生的利息。
四、被告太原市伟立物资有限公司、山西晋汇科工贸有限公司、山西海辰经贸有限公司、孔占龙、任燕、穆红、孔彩霞对上述第一、二、三项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63242元、财产保全费5000元（原告均已预交），共计68242元，由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常红丽
第9页共10页