山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1754号
原告：陈某某，男，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住青州市。
委托诉讼代理人:李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告:武某某，女，1975年6月7日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
被告：张某某（系被告武某某的丈夫），男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者，受以上二被告分别委托。
原告陈某某与被告武某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，依原告申请本院追加被告武某某的丈夫张某某作被告参加诉讼。原告陈某某的诉讼代理人李广耀、被告武某某的诉讼代理人李和亭、被告张某某及其诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款94270元;2.自2012年5月1日起至欠款付清之日止按照月利率2%计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告武某某系莱州市庆*机械厂经营者，该厂于2008年4月11日注销。2012年3月24日至4月28日，被告购买原告齿圈，尚欠货款94270元，于2012年4月28日被告以莱州市庆*机械厂的名义给原告出具欠据一份，载明：“今收到齿圈、计款玖万肆仟贰佰柒拾元整（￥94270.00元）庆*机械（财务章）2012.4.28号”，在发生业务期间被告从未告诉原告这批业务是莱州市云*机械配件厂的。后被告拖欠货款至今，原告多次催要无果。
二被告辩称，莱州市庆*机械厂是被告武某某于2006年注册成立的个体工商户，2008年注销，注销时没有将财务章交回工商局，2010年被告武某某又注册成立了莱州市云*机械配件厂，经营过程中也使用莱州市庆*机械厂的财务章对外办理业务手续。二被告与原告从未发生过齿圈买卖业务，二被告也不认识原告，也从未欠原告的货款，原告是有字号的个体工商户，原告直接告被告不符合法律规定，原告不具备诉讼主体资格；二被告与青州一个叫赵某某的发生过齿圈买卖业务，是莱州市云*机械配件厂的业务，原告提交的收条是被告武某某给赵某某出具的，这张条怎么到了原告手中不清楚，二被告欠赵某某的货款，赵某某在2016年5月19日通过短信告诉被告张某某，只要10000元，剩下的不要了。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某，大名张书栋，身份证上是张某某，张某某手机号为1395359****。
围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实和证据如下：
本案争议焦点：原、被告之间是否存在买卖关系。
原告主张是买卖关系是原、被告之间直接发生的，齿圈是原告直接送到被告处的，收条是被告武某某直接给原告出具的，赵某某是其厂子雇佣的业务员，从2011年底到2012年6月在该厂工作，本案所涉业务就是赵某某联系的，在齿圈出库时由赵某某填写收据，收据上赵某某的签名是其本人所签，但收据在原告手中。原告提交收款收据一本，该收据载明：在2012年2月24日、3月6日、4月4日、4月12日卖给“张某某”大小齿圈4批次。除了上述收据之外，原告还提交了“张某某”的名片一张（该名片上载明:厂名莱州市庆*机械厂，手机号1395359****）、原告1515369****手机的缴费收据一张、原告15153693****手机号的通话详单六张（其中2016年2月6日11时38分与被告张某某通话1分54秒）、短信详单一张（2016年2月2日、2月4日、2月6日均给被告张某某发过短信），证实原告认识二被告，在2016年2月原告通过1515369****手机号与被告张某某1395359****手机号通过电话并给其发过短信，原告还提交了通话录音光盘一块，证实原告向被告张某某索要另外一笔欠款，在该录音中，被告张某某并无不认识原告和不欠原告货款的意思表示。被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，被告辩解，第一，赵某某与原告是两个不同的主体，收据的填票人是赵某某可以证明这本收据可能是赵某某的而不是原告的，业务是与赵某某之间发生的，与原告根本不认识；第二，被告张某某称，通话详单和短信详单与本案没有关系，发的短信我以为是骚扰短信，没看内容，通话也不知道是谁呼叫的，当时有可能还吵起来了，录音中是我的声音，我不知道与我通话的是谁，因为给我供货的客户很多，录音中我也说回去看看再说。被告武某某在第一次庭审中称与赵某某之间的买卖关系可能只欠8000-9000元货款，其余都结清了，在第二次庭审中二被告提交了2016年5月19日1369636****手机号发的短信截屏打印件及转发短信照片一张，证实本案第一次庭审之后被告张某某联系赵某某，赵某某于2015年5月19日给被告张某某发短信答复欠款的处理意见，从而证明被告是与赵某某发生的买卖关系，与原告无关。该短信载明：“622848029316****418赵某某，请务必快点打款，请再打一万，剩余的不要了”。原告对1369****941是赵某某的手机号认可，对打印件及照片的真实性不认可，要求被告提交原件，对短信是赵某某发给被告张某某的事实不认可，其认为短信内容并未载明齿圈买卖业务，也未载明欠款数额，与本案原告主张的货款无任何关联性，赵某某在去原告处工作之前就认识被告，也与被告发生过买卖业务，从原告处辞职后是否又与被告发生过业务原告不知情。审理期间被告未能提交短信的原始载体。
本院认为，原告提交的被告张某某用于联系业务的名片上载明厂名为莱州市庆*机械厂，被告武某某也是以该厂的名义出具收货条，使原告有理由相信其是在与该厂发生业务关系，该厂既然已于2008年被注销，其开办人武某某应当对以该厂名义从事的业务活动承担法律责任，被告张某某作为其丈夫应当共同承担责任，原告起诉二被告并无不当，至于被告武某某又开办了莱州市云*机械配件厂，与本案无关，对被告的相关辩解不予采纳。被告不能提交赵某某所发短信的原始载体，即不能证实该短信是发给谁的，短信内容亦不能证实处理的是哪笔欠款、是否与本案货款有关，何况被告武某某在第一次庭审中的只欠赵某某8000-9000元货款、其余都结清了的陈述也与短信内容相左，对被告提交的短信截屏打印件及短信转发照片的证明效力本院不予采信，其不足以证实齿圈买卖业务是被告与赵某某之间发生的。原告持有收货条和赵某某填写的收款收据，可以证实赵某某是原告的业务员，被告怀疑该收据可能是赵某某的，并无反驳证据。原告提交的通话详单、短信详单能够证实在2016年2月原告与被告张某某有过多次联系，被告张某某的不看短信内容就知道是骚扰短信、通话1分54秒不知道对方是谁的辩解不合常理。被告主张不认识原告，从没与原告发生买卖关系，当原告打电话向其索要货款时，被告张某某的第一反映应是疑问对方是不是打错电话了，或果断挂断电话，而在原告提交的通话录音中被告张某某并无这些反映，从而说明被告是知道原告的。原告提交的收货条、收款收据、通话详单、短信详单、录音光盘、名片等证据可以相互印证，证实原、被告之间存在齿圈买卖关系，被告收货以后应当向原告支付货款，原告要求被告付款，理由正当，应予支持。原、被告之间没有约定付款时间和逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告自2012年5月1日起按照月利率2%支付利息本院不予采纳，但原告通过起诉向被告索款，被告在未付款的情况下应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币银行贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武某某、张某某偿付原告陈某某齿圈款94270元及利息，款限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2016年4月13日起至判决生效确定给付之日止以本金94270元按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）
如二被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 滕秀桂
人民陪审员 李振娟
人民陪审员 王竹林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张入益