福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1535号
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，支行行长。
委托代理人许先杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，该公司律师。
委托代理人陈鸿铭，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司员工。
被告福建丰隆织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田科技园区A6，组织机构代码证55959784-8。
法定代表人曾国斗。
被告福建泰德光电科技有限公司，住福建省石狮市灵秀科技园A3幢，组织机构代码68752529-1。
法定代表人吕正顺。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀科技园B2幢二楼，组织机构代码78219793-5。
法定代表人雷雁征。
被告曾国斗，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告吕正顺，男，1980年3月24日出生，汉族，原住贵州省兴义市乌沙镇乌沙村*组，现住福建省石狮市，
被告俞元福，男，1983年2月2日出生，汉族，原住福建省长汀县河田镇窑下村田背头*号，现住福建省石狮市，
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，原住福建省石狮市八七路2092巷**号，现住福建省石狮市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被告福建丰隆织造有限公司（以下简称丰隆公司）、福建泰德光电科技有限公司（以下简称泰德公司）、鑫盛达控股集团有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许先杰、陈鸿铭到庭参加诉讼，被告丰隆公司、泰德公司、鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洛江支行诉称，2015年2月2日，原告与被告丰隆公司签订合同编号HT9070230150000395《流动资金借款合同》一份，合同约定:由原告向借款人丰隆公司发放贷款人民币500万元，用途为购材料，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，按月结息，执行利率7.466667‰，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与作为保证人的被告泰德公司、吴幼致、曾国斗、黄泰山、吕正顺、俞元福、鑫盛达公司签订合同编号农商洛企保20140623-1、农商洛企保20140623-2《最高额保证合同》各一份，合同约定：保证人自愿为债务人丰隆公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币伍佰万元整，担保的主债权发生期间自2014年6月23日起至2017年6月22日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告丰隆公司自2015年2月21日起未能按约支付利息，经原告多次催讨，仍拖欠各项利息225512.06元未归还。被告泰德公司、吴幼致、曾国斗、黄泰山、吕正顺、俞元福、鑫盛达公司也未按约履行保证担保义务。请求判决：1.原告与被告丰隆公司之间签订的《流动资金借款合同》提前到期，被告立即偿还借款本金人民币500万元及至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率支付，暂计至起诉之日金额225512.06元），截至起诉之日本息合计5225512.06元；2.被告泰德公司、吴幼致、曾国斗、黄泰山、吕正顺、俞元福、鑫盛达公司对上述欠款承担连带保证责任；3.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
被告丰隆公司、泰德公司、鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山未提供书面答辩，也未到庭应诉答辩。
为了证明自己的主张，原告提供证据如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
证据2.各被告营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明被告主体资格；
证据3.《流动资金借款合同》一份，证明被告丰隆公司向原告贷款的事实及相关约定；
证据4.《最高额保证合同》二份，证明被告泰德公司、鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山提供连带责任保证担保的事实及相关约定；
证据5.受托支付申请书、借款借据各一份，证明原告依约发放贷款的事实；
证据6.欠息明细一份，证明垫款本金及罚息金额。
本院认为，被告丰隆公司、泰德公司、鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告的诉称及提交的上述证据均未提出任何抗辩理由，视为自愿放弃答辩、质证及举证期限内举证的诉讼权利。原告农商行洛江支行提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告丰隆公司以购材料为由，向原告农商行洛江支行申请借款500万元，双方于当日签订《流动资金借款合同》一份，约定原告（贷款人）向被告丰隆公司（借款人）发放贷款500万元，借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，贷款月利率为7.466667‰，贷款按月结息，结息日为每月的第20日。合同同时约定，借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人担保人同意无条件放弃抗辩权。合同还采用手写约定：本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见农商洛企保20140623-1号、农商洛企保20140623-2号合同。2014年6月23日债权人原告、债务人被告丰隆公司分别与保证人被告鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致及被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山签订合同编号为农商洛企保20140623-1号、农商洛企保20140623-2号《泉州农商银行最高额保证合同》各一份，保证人被告鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致、被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山在《泉州农商银行最高额保证合同》上签名或加盖公司印章，各保证人均承诺为债务人被告丰隆公司向债权人原告于2014年6月23日起至2016年6月22日止办理最高余额伍佰万元的贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告丰隆公司发放贷款500万元，被告丰隆公司在借款借据上加盖公司印章以予确认。借款后，借款人及保证人均未能按合同约定偿还借款本息。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告丰隆公司签订的《流动资金借款合同》及原告、债务人被告丰隆公司分别与保证人被告鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致及被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山签订的《泉州农商银行最高额保证合同》，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定有效。合同有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人必须全面履行合同规定的义务，原告已按合同约定履行了出借人的贷款义务，被告丰隆公司借款后未按合同约定按期支付借款及利息，原告有权按合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。故原告请求判决原告与被告丰隆公司签订的《流动资金借款合同》提前到期，被告丰隆公司立即偿还借款500万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利的诉求，合理合法，本院予以支持。被告鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致及被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山在《泉州农商银行最高额保证合同》以保证人的身份在保证人处签名捺印或加盖被告鑫盛达公司、被告泰德公司的印章，其担保行为成立，应在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，故原告请求被告鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致及被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致及被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山承担保证责任后，有权向被告丰隆公司追偿。被告丰隆公司、鑫盛达公司、曾国斗、吴幼致及被告泰德公司、吕正顺、俞元福、黄泰山经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告福建丰隆织造有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款500万元，并按合同约定及中国人民银行的有关规定计付自2015年2月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（其中2015年2月2日起至2015年9月6日期间的利息为225512.06元）；
二、被告福建泰德光电科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山对本判决第一项债务的偿还承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告福建丰隆织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48378.5元，由被告福建丰隆织造有限公司、福建泰德光电科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、曾国斗、吴幼致、吕正顺、俞元福、黄泰山共同负担。管辖异议申请费100元，由被告曾国斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。