wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第103号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨贵生，男，l987年5月20日出生于贵州省正安县。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨贵生犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人杨贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日下午1时许，被告人杨贵生受邵飞（已判刑）纠集伙同张羽军（另案处理）、张吉（已判刑），窜至中山市古镇镇某灯饰配件门市，由邵飞在上述门市门口处负责望风，被告人杨贵生、张羽军等人将被害人胡某某按倒在地后抢走胡的挎包1个，包内有现金人民币6万余元、黄金项链2条及中兴牌手机1部（均无法核价）等财物后逃离现场。同年10月30日下午5时许，公安人员将被告人杨贵生抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人杨贵生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述及辨认笔录、厦门市公安局新民派出所出具的到案经过、中山市公安局古镇分局出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、被害人胡某某的体表伤情照片、手机通话清单、证人游某某、杨某的证言、同案人庞家琴、张斌、邵飞、张吉的供述及辨认笔录、被告人杨贵生的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵生无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨贵生在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨贵生归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨贵生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日至2018年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 龙炎源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑炳泉
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初139号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张征学，男，1981年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省大方县，住大方县，农民。曾经因犯盗窃罪于2014年2月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月12日刑满释放。2017年5月8日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。
被告人燕军，男，1976年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市，住毕节市七星关区，农民。2017年5月8日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张征学、燕军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人张征学及其辩护人母英丞、被告人燕军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年5月6日晚，被告人张征学与被告人燕军商约在龙里县城赶集日盗窃手机。次日上午，二人乘坐由张征川Ａ×××××A7G37R小型轿车（车辆所有人张征学）从贵阳窜至龙里县城后，便下车各自寻找作案目标实施盗窃。
具体犯罪事实如下：
1、2017年5月7日中午，被告人燕军窜至龙里县城铁龙路南门路口附近，趁被白某不备，通过扒窃方式将其放在上衣口袋里的手机（型号：VIVOX9，金色机身，手机串号：864279038972274）盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2150元。
2、2017年5月7日中午，被告人燕军窜至龙里县城新场坝农贸市场附近，趁被胡某不备，采取扒窃方式将其上衣口袋内的手机（型号：金立，金色机身，手机串号861519033042331）盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币650元。
3、2017年5月7日中午，被告人燕军窜至龙里县城新场坝农贸市场附近，趁被刘某不备，采取扒窃方式将其上衣口袋内的手机（型号：OPPOR9，金色机身，手机串号：86209603823775)盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1417元。
4、2017年5月7日中午，被告人张征学窜至龙里县城新场坝农贸市场附近，陈某不备，采取扒窃方式将其放在外衣口袋的手机（型号：VIVOX9，金色机身，手机串号：863807037072851)盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1717元。
5、2017年5月7日中午，被告人张征学窜至龙里县城新场坝附王某趁被害人王菊不备，采取扒窃方式将其放在外衣口袋的手机（型号：金立，金色机身，手机串号：86105531755699)盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1033元。
6、2017年5月7日中午，被告人张征学窜至龙里县城铁龙路黄某趁被害人黄明珍不备，采取扒窃方式将其手机（型号：金色，VIVOV3MA手机）盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1033元。
7、2017年5月7日中午，被告人张征学窜至龙里县城新场坝农贸市岳某，趁被害人岳春香不备，采取扒窃方式将其放在外衣口袋里的手机（型号：OPPOR7，金色机身，手机串号：868979026323184)盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1317元。
8、2017年5月7日中午，被告人张征学窜至龙里县城新场坝农柯某附近，趁被害人柯玉菊不备，将其放在婴儿车内的手机（型号：VIVOX7，金色机身，手机串号：863102033841503)盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元。
另查明，被告人张征学、燕军所盗的手机均被公安机关查获并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理川Ａ×××××，且有物证川×××××号轿车一辆、镊子一把、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、视屏截图辨认笔录、视屏截图照片、机动车信息、人口信息、刑事判决书，出所白某、胡某过刘某人陈某、王某菊黄某秋岳某荣柯某、黄明珍、岳春香、柯玉菊报案笔录、手机销售凭证、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张征学、燕军秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人张征学实施盗窃五次，价值人民币6400元，被告人燕军盗窃三次，价值人民币4217元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定二被告人分别具有以下量刑情节：1、被告人张征学系累犯，依法应当从重处罚；2、二被告人系流窜盗窃，可酌情从重处罚；3、二被告人多次盗窃、扒窃，可酌情从重处罚；4、二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张征学有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，建议判处被告人燕军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人发表辩护意见为：1、本案的赃物已追回并发还被害人，没有给被害人造成损失；2、被告人张征学如实供述所犯罪行，具有坦白情节。建议对被告人张征学从轻处罚。经查，公诉机关认定被告人张征学、燕军具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张征学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
被告人燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、作案工具川A7G3**号轿车一辆、镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 喻娇一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3526号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：赵春艳，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告赵春艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告无法与被告取得联系，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担；剩余26元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第68号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于二ОО九年十一月二十四日作出（2009）深罗法刑二初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2006年年初至2009年1月期间，原审被告人张某以转让其名下成都市郫县高某处土地使用权10％收益权及成都市都江堰青城乡某处土地使用权中的50％收益权给被害人刘某某为名，分别于2006年3月23日和2007年12月19日与刘某某签订了《合作协议》，原审被告人张某陆续收取刘某某购买土地使用权等费用共计人民币294.6万元并以张某某的名义开具多份收据，所得赃款已被原审被告人张某全部挥霍。2009年2月12日，被害人刘某某经向成都市国土资源局核实，原审被告人张某所使用的相关土地资料属伪造，其并未持有上述两块土地的使用权。
2009年2月23日，公安人员接到被害人刘某某报案，并在被害人的配合下于同年3月3日在罗湖区集浩大厦将原审被告人张某抓获归案。
原审法院在一审期间依法调取了被害人刘某某的四张银行卡。从四张银行卡的流水账看，2006年3月至2008年12月期间，1万元以上的现金提款有19次，取款金额达126万元之多，这一查询结果证实了被害人所说的除银行转账外，剩余款项是现金支付的说法。调取的证据还有刘某某向他人借款转入原审被告人张某银行账户的证据。
案发后，原审被告人张某于2009年2月14日至2月27日共分八次通过银行返还被害人刘某某人民币68500元，有刘某某的陈述和其的中国银行流水清单为证；抓获原审被告人张某时，被害人刘某某从原审被告人张某身上和住处拿走现金3100元以及手表一块、戒指一枚、项链一条，经双方同意抵价人民币20000元，并有签名确认的字据为证；被害人刘某某从原审被告人张某住处拿走洋酒十二瓶、五粮液酒二瓶、茅台酒二瓶、红酒二瓶，惠普牌手提电脑一台、中华牌软包装香烟二条、苏烟二条、好日子牌软包装香烟一条、骄子牌软包装香烟一条、芙蓉王牌香烟三条、小熊猫牌香烟一条。上述物品由于在没有估价的情况下由刘某某拿走，已无法评估，故按照张某对上述物品估价认定，经计算，香烟、酒水、电脑等物品价值人民币22560元；张某在2007年购买的丰田TV7130GL3D型轿车，被害人刘某某愿意按当时购买机动车辆销售统一发票联记载价税合计92565元，加上增值税13449元以及购置税8100元，共计人民币114114元。刘某某共从张某处拿走物品总值人民币228274元，视为退赃款。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）银行转账的单据共20张。
（2）原审被告人张某以”张旭”的名义与被害人就成都市郫县高新西路土地使用权的转让签订的《合作协议》一份。
（3）原审被告人张某以”张旭”的名义与被害人就成都市都江堰青城镇石桥村猕猴桃基地的土地收益权的转让签订的《合作协议》一份。
（4）原审被告人张某向被害人出具的收条共五张。
（5）原审被告人张某伪造的成都市郫县高新西路、成都市都江堰青城乡石桥村猕猴桃基地两块土地的土地证。
（6）原审被告人张某伪造的购买成都市都江堰青城乡某处所签的《成都市土地买卖合同》、《成都市国土资源局认购书》、《土地面积平面图》以及缴纳土地款的发票。
（7）成都市国土资源局出具的证明，证实都江堰青城乡石桥某处与郫县某处的《国有土地使用证》以及相关资料不是该局颁发，系伪造。该局从未对张旭进行过土地使用权登记，也未颁发过（1998）第0616号土地使用证；
（8）公安机关调取原审被告人张某名下中国银行某账户在2004年6月10日至2009年2月19日的资金往来流水账以及取款凭条，以及张某的中国银行某账户在2004年10月21日至2009年2月19日的交易流水账、开户资料以及相关凭证。
（9）公安机关出具的抓获经过，证实原审被告人的抓获情况。
（10）原审被告人张某的身份证明材料。
（11）原审被告人张某用赃款购买的威驰小汽车的车辆登记资料、行驶证、车辆保险单据、车辆购置税证明等.
（12）被害人刘某某在原审被告人张某住处取走手表一块、项链一条、戒指一枚等财物的字据一张，有张某的签名确认，该字据证实刘某某拿走财物的数量。
2、被害人刘某某的陈述：张某为了骗其的钱，谎称在成都有两块土地的部分使用权和收益权想转让，让其出部分钱购买下来，并将两块土地的使用权证明合同等文件给其看过，其本人共付给张某购地款人民币294.6万元。2009年2月12日，其持张某给他的土地买卖合同和土地证到成都市国土局核实两块土地证的真伪，成都市国土局答复成都市郫县某处、成都市都江堰青城乡某处两块土地的土地证是假的，于是到公安机关报案。
3、原审被告人张某的供述：其为了骗取刘某某的钱，谎称在成都有两块土地的使用权和收益权要转让，让刘某某拿部分钱购买，这两块地的资料都是他找人伪造的。在卖这两块地中，他共给刘某某写过五张收据，总共金额人民币294.6万元。收钱后从银行提取现金后用于日常消费、购房、购车，现已基本花完。
原审认为，原审被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订虚假的土地转让合同，骗取被害人投资款294.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决：一、原审被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；二、原审被告人张某退还被害人刘某某人民币2717726元。
上诉人张某及其辩护人提出，诈骗金额中有40万是向被害人借款的利息，不应算入诈骗数额；其愿意卖房子赔偿被害人，原审量刑过重，请求从轻判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，与被害人签订虚假的土地转让合同，骗取被害人投资款人民币294.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张某诈骗所得数额共计人民币294.6万的事实，有在案上诉人自行出具的5张收款收条、被害人陈述、上诉人的供述等证据证实，足以认定。其及辩护人称上述款项中包含有向被害人借款利息40万元，但无证据证实。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。依照我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应予追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应予返还。上诉人利用本案诈骗所得赃款购买的房屋，已被查封并将在依法处理后补偿被害人的经济损失，上诉人称愿意变卖房屋退赔被害人损失的行为，不属于主动退赃。上诉人及其辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 袁劲秋
审判员 涂平一
二〇一〇年二月二十二日
书记员 胡 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第106号
原告梁仁礼。
委托代理人黄乃积。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告梁仁礼与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁仁礼的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仁礼诉称：被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。被告梁承化以投资生意为由，分别于2013年4月17日向原告借款1万元、于2013年4月24日向原告借款1万元，共计2万元。其中被告梁承化于2013年4月24日向原告借款1万元时，约定月息按百分之八计付。由于被告梁承化未能按时返还借款，为此诉至法院，请求判令：两被告向原告返还借款2万元及支付该款的利息（利息计算：2013年4月17日的1万元借款自2015年1月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算；2013年4月24日的1万元借款自2013年4月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》两张，证明被告梁承化向原告借款2万元；2、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化于2013年4月17日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到梁仁礼现金人民币壹万元（10000元）正。”被告梁承化于2013年4月24日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到梁仁礼现金人民币壹万元（10000元），月息按百分之八计付。”
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款后，理应向原告返还借款。但被告梁承化在原告提起诉讼要求其返还借款后仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告要求被告梁承化返还2013年4月17日借款1万元，并自2015年1月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息；要求被告梁承化返还2013年4月24日借款1万元，并自2013年4月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起5日内向原告梁仁礼返还借款2万元及支付该款的利息（利息计算：其中1万元的利息自2015年1月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算；1万元的利息自2013年4月25日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费300元，由被告梁承化、杨素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2098号之一
申请执行人：黄译，男，1961年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：石冰华，男，1977年4月17日生，汉族，住九江市都昌县蔡岭镇凤凰村石岩28号，身份证号码：360428197704174917。
被执行：黎晓园（曾用名：黎小明），女，1978年1月6日生，汉族，住九江市都昌县蔡岭镇凤凰村石岩28号，身份证号码：360428197801064920。
本院于2016年8月29日作出的（2016）赣0102民初226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人石冰华、黎晓园应向申请执行人黄译偿还66万元及利息、诉讼费用10930元，并承担本案执行费9540元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人石冰华、黎晓园名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人石冰华、黎晓园在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2098号
申请执行人：黄译，男，1961年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：石冰华，男，1977年4月17日生，汉族，住九江市都昌县蔡岭镇凤凰村石岩28号，身份证号码：360428197704174917。
被执行：黎晓园（曾用名：黎小明），女，1978年1月6日生，汉族，住九江市都昌县蔡岭镇凤凰村石岩28号，身份证号码：360428197801064920。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初226
号民事判决书规定，本院曾向被执行人石冰华、黎晓园送达执行通知书，责令被执行人石冰华、黎晓园应向申请执行人黄译偿还本金66万元及利息（以借款66万为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用10930元，并承担本案执行费9540元（暂定），但被执行人石冰华、黎晓园至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石冰华、黎晓园的银行存款共计人民币680470元及相应利息。
二、如被执行人石冰华、黎晓园银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏峥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第508号
原告：周某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告周某某与被告富阳市宝××纸××有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理，依法由代理审
判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开
庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××
纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已当庭宣判。
原告周某某起诉称：被告于2008年7月28日向原告借款人
民币20000元，至今未能支付。经原告多次催讨未果，被告的
行为有失诚信。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要
求1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明被告结欠原告借款20000元的事
实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提供证据。对原告周某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有
限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该
证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年7月28日，被告富阳市宝××纸××有限公司急需
资金，向原告周某某借款20000元，并出具借条一份。借款发
生后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至法院
，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告周某某借款20000元的事
实清楚，由被告出具的借条为证。被告在经原告催讨以后，理
应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原
告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本
院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告周某某借款2
0000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 叶磊磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1048号
申请执行人：毕广丰。
被执行人：毕怀利。
被执行人：毕怀龙。
毕广丰申请执行毕怀利、毕怀龙健康权纠纷一案，执行标的为37711.96元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1048号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据�可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年一月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执1048号
毕怀利、毕怀龙：
本院已立案受理毕广丰申请执行你们健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年八月五前，按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初1163号民事判决中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月二十九日（院印）
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
注：此联交被执行人1885683****
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1995号
被执行人胡正光，男，1970年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初363号刑事判决书，向被执行人胡正光发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正光银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 方文博
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第253号
申请执行人张爱云，女，1970年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人邓允立，男，1968年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第2160号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人邓允立妻子李玲有银行存款，该债务系被执行人邓允立与妻子李玲在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓允立的妻子李玲的银行存款元，扣划至萧县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑玉健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第154号
原告于家富。
原告陈洪兰（原告于家富之妻）。
二原告委托代理人季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告郑守义，出生年月日不详。
被告陈宝爱。
被告郑刚，出生年月日不详。
原告于家富、陈洪兰与被告郑守义、陈宝爱、郑刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于家富及委托代理人、原告陈洪兰委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，郑大才向潍坊市潍城区农村信用合作联社申请贷款100000元，该社于同日批准贷款本金70000元，年利率8.78%，期限为3年（2010年7月12日至2013年7月11日）。该笔借款以三户联保的形式发放，原告于家富、案外人于厚胜作为联合保证人承担不可撤销连带保证责任，被告陈宝爱作为郑大才妻子，同意借款人向该社借款并对该债务承担连带偿还责任。该借款合同于同日生效并履行。2013年2月10日郑大才因病死亡。自2013年3月至2013年7月止，三被告未按约偿付利息。后二原告于2013年7月履行了连带保证责任，共向潍坊市潍城区农村信用合作联社偿还本息36187.37元。请求法院依法判令三被告偿还二原告代偿的贷款本息36187.37元，诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，上述借款是郑大才的个人借款，郑大才借款后不知干什么用了。被告郑守义、郑刚不应承担还款责任，被告陈宝爱作为担保人，应承担连带担保责任。
经审理查明，2010年7月12日郑大才、于家富、于厚胜与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，郑大才从潍坊市潍城区信用合作联社贷款70000元，年利率8.78%，期限为3年（2010年7月12日至2013年7月11日），于家富、于厚胜承担连带保证责任。郑大才的妻子陈宝爱出具借款及担保人配偶承诺声明书，写明作为郑大才的配偶，同意郑大才的上述借款，对该债务的偿还承担连带责任。2013年3月至7月二原告替郑大才偿还借款本金35000元、利息1187.37元，合计36187.37元。另查，郑大才于2013年2月10日死亡，其继承人有其父被告郑守义、其妻被告陈宝爱、其子被告郑刚。
上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款及担保人配偶承诺声明书、还款通知单、证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，二原告、郑大才及案外人于厚胜与潍坊市潍城区农村信用合作联社签订的农户最高额联合保证借款合同及被告陈宝爱出具的借款及担保人配偶承诺声明书均合法有效。郑大才、陈宝爱未按约偿还借款本息，二原告作为保证人替郑大才偿还借款本息36187.37元，依法享有向郑大才、陈宝爱追偿的权利。因郑大才已死亡，被告陈宝爱应偿还二原告代偿的款项；被告郑守义、郑刚作为继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝爱偿还二原告代偿款本息36187.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑守义、郑刚在继承郑大才遗产范围内对上述款项承担还款责任。
案件受理费705元，财产380元，合计1085元，由被告陈宝爱负担，被告郑守义、郑刚在继承郑大才遗产范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 崔瑞福
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十二月五日
代书 记员 高莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保13号
申请人韩守娜，女，1978年1月23日生，汉族，住滑县。
被申请人秦祥锋，男，1978年10月29日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人秦祥锋所有的位于滑县众恒翡翠城13号楼3单元301室的房产予以查封。申请人已向本院提供韩超所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及韩继顺所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人秦祥锋所有的位于滑县众恒翡翠城13号楼3单元301室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月九日
书记员 柴冰一
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第446号
原告：鲍振国（身份证号：3308211977********），男，1
977年9月2日出生，住浙江省衢州市衢江区大洲镇健康
路5号。
被告：傅庆丰，1
978年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇五石
埂夏旺山自然村。
原告鲍振国为与被告傅庆丰民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年
4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍振国到
庭参加诉讼，被告傅庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告鲍振国起诉称，
2008年2月1日，被告傅庆丰以做生意为由，向原告借款44500
元，并出具借条1份。此后，经原告多次催促，但被告傅庆丰
至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1、被告傅庆丰给付
原告借款44500元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告傅庆丰未作答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。原告鲍振国为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下
列证据材料：借条1份。用以证明被告傅庆丰尚欠原告借款445
00元的事实。
被告傅庆丰未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系
原件，符合证据的特性，能够证明被告傅庆丰尚欠原告借款44
500元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年2月1日，被告傅庆丰
以做生意为由，向原告借款44500元，并出具借条1份。此后，
经原告多次催促，但被告傅庆丰至今未能支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4
4500元，借条上未约定归还期限，原告有权随时向被告主张权
利，经原告催讨，被告未能归还，即构成违约，现原告要求被
告返还借款44500元并承担利息，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
被告傅庆丰于判决生效之日起十日内支付原告鲍振国借款4
4500元及支付自2009年3月30日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决指定履行期间届满止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告傅庆丰负担，于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇〇九年四月二十四日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00512号
原告李如平，盐城市水利局职工。
委托代理人陆万一，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。
被告吴长华，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
原告李如平诉被告吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李如平的委托代理人陆万一，被告吴长华的委托代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如平诉称：2013年2月10日，被告吴长华因建筑开发需要向原告借款人民币120万元，约定于2013年12月10日归还。到期后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款120万元。
被告吴长华辩称：对诉状中的借款事实认可，但由于被告经营亏损，目前无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月10日，被告吴长华经杨坤旺提供担保向原告借款120万元，并出具借条一份，载明：“今借到李如平人民币壹佰贰拾万元整（2013年12月10日前归还）”。到期后，被告吴长华未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告吴长华向原告借款，有其出具的借条为证，且被告吴长华也当庭予以了承认，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现借条上约定的偿还时间已逾期，被告吴长华仍未偿还，已构成违约，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴长华应于本判决生效后十日内偿还原告李如平借款人民币120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告吴长华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第582号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，
7。
代表人：林××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：张××。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行为
与被告张××信用卡纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年6月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××
到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2006年11月10日，被告张××向原告申办牡丹信用卡（
贷记卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请
表。据领用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查
确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日
万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支
利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起
至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部
款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部
分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加
收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原
告有权收取被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项
、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用
。双方对其他事项也作了约定。原告于2006年11月20日审查批
准，给被告张××透支信用额度为10000元，并发给被告张×
×牡丹信用卡（贷记卡，卡号为××）。被告领卡后，自2008
年9月10日透支本金1986.27元始，截至2009年2月1日，尚欠透
支本金4576.42元及利息和滞纳金232.26元，合计4808.68元。
现请求判令被告张××归还原告牡丹信用卡透支本金4576.42
元，并偿付利息和滞纳金（截止2009年2月1日的利息和滞纳金
为232.26元，自2009年2月2日至付清之日止的利息按每日万分
之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告张××尚欠原
告信用卡透支本金及利息、滞纳金的事实。
被告张××未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式送达给被告张××，被告张××未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联
，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告张××领卡并经消费后，未
按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金人民币4576.42元及截止至2009年2月1日的利息和
滞纳金232.26元，并自2009年2月2日起至本判决确定给付之日
止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1852号
原告：舒建顺，男，1963年8月9日出生，汉族，住三门县。
被告：张书连，男，1968年12月29日出生，汉族，住三门县。
被告：方万桂，男，1967年7月3日出生，汉族，住三门县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰律师事务所律师。
原告舒建顺与被告张书连、方万桂、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告舒建顺于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建顺以方万桂达成协议，且须另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，且亦表示不再预交诉讼费，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒建顺撤回起诉。
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年五月四日
代书记员 叶小军
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1852号原告：舒建顺，男，1963年8月9日出生，汉族，住三门县。被告：张书连，男，1968年12月29日出生，汉族，住三门县。被告：方万桂，男，1967年7月3日出生，汉族，住三门县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰律师事务所律师。原告舒建顺与被告张书连、方万桂、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告舒建顺于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建顺以方万桂达成协议，且须另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，且亦表示不再预交诉讼费，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒建顺撤回起诉。审 判 员 楼呈飞二〇一七年五月四日代书记员 叶小军??
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第146号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，城镇居民。因本案于2014年3月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年12月9日被湖南省汉寿县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月18日，2014年12月2日至8日，被告人肖某某分别在湖南省汉寿县百禄桥镇、沅江市三眼塘镇开设赌场，聚众赌博。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月至2013年11月18日，被告人肖某某在湖南省汉寿县百禄桥镇、沅江市三眼塘镇开设赌场聚众赌博，并雇请聂某某、肖某某为赌场提供服务。2013年11月18日被公安机关查获。被告人肖某某开设赌场共抽水100000元，除去其他开支之后，非法获利30000元。
2、2014年12月2日至8日，被告人肖某某在湖南省汉寿县百禄桥镇开设赌场，聚众赌博，抽头盈利。2014年12月8日被公安机关当场查封。
案发后，被告人肖某某向沅江市公安局退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，湖南省汉寿县公安局到案经过、移送案件通知书�相关书证，证人聂某某、肖某某、李某军、李某宇、李某辉、肖某应元、蒋某燕、陈某、肖某龙、李某开、张某武、王某秋、刘某、张某燕、丁某妹、杨某强、黄某兵、袁某满、夏某梅、肖某兵、徐某、冯某列、周某保、聂某、匡某辉、袁某群、曾某花、袁某、肖某平、倪某、朱某、粟某珍、刘某香、鄢某清、肖某林、肖某甲、龚某群的证言，被告人肖某某的供述，辨认笔录，沅江市公安局公安检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，现场方位图、现场照片，湖南省汉寿县公安局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以营利为目的，为�人赌博设立、提供场所，其行为已构成开设赌场罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的3日，即自2014年12月9日起至2015年6月5日止）。
二、被告人肖某某向沅江市公安局退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第146号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人代某某，男，1979年3月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月27日被上海市公安局闵行分局抓获，同年7月4日被沅陵县公安局刑事拘留，当月22日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，同年8月3日经沅陵县公安局决定对其取保候审，同年8月20日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）136号起诉书指控被告人代某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年1月14日15时许，被告人代某某与张某甲、张某乙（二人已判刑）喝完喜酒后在沅陵县荔溪乡桐车坪公路上等车回池坪乡，遇到被害人颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁一行十一人由王某某、田某某驾驶两辆比亚迪车经过，张某甲、张某乙与代某某便将车拦停并要求搭顺风车，田某某驾驶的车先开走后，王某某车上的颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁因满载而拒绝了张某甲等人的请求，代某某、张某甲、张某乙不依仍继续纠缠，颜某甲、颜某乙下车后双方发生口角争执并扭打，王某某将车向前开了一段距离等颜某甲、颜某乙跟上车后，一行人驾车继续向麻溪铺集镇行驶。随后代某某则打电话叫人拦车，并借了一辆湘N478**白色现代车带张某甲、张某乙一起去追赶对方车辆。当日17时许，王某某驾驶的车辆行驶至麻溪铺集镇三岔路口时，被代某某喊来帮忙的一群持刀、钢管等工具的小伙子拦停，并强行将颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁、王某某五人赶下车后，要求五人双手抱头靠墙蹲下，此时代某某、张某甲、张某乙也赶到了现场，三人对颜某甲等五人打耳光、拿罐头砸进行殴打，并用石头将王某某驾驶的湘A7X3**黑色比亚迪轿车前后挡风玻璃、侧面车窗等砸毁。经鉴定，颜某乙、颜某甲、颜某丙系被钝性物体作用致伤，造成全身多处皮肤及软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；颜某丁系被刀类锐器刺划左手小指，钝性物体作用于全身多处，造成全身多处皮肤及软组织挫伤、鼻骨右侧份骨折，其损伤程度构成轻微伤；被砸车辆损失价值为2581元。2015年1月7日，被告人张某甲赔偿被害人各项损失共计43000元，被害人对张某甲、张某乙、代某某表示谅解。2015年7月25日，被告人代某某、张某甲、张某乙赔偿了被害人车辆损失3000元，获得被害人谅解。本院于2015年9月1日委托沅陵县司法局对被告人代某某进行了社区矫正调查评估，该局于2015年9月14日作出对被告人代某某慎用社区矫正的沅社矫评估字（2015）101号调查评估意见书。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、调解协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人张某甲、张某乙、张某丙、代某甲、高某某等人的证言；被害人颜某丙、颜某乙、颜某甲、颜某丁、王某某的陈述；被告人代某某的供述与辩解；鉴定意见及价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人代某某法制观念淡薄，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人代某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人代某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人代某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻判处并对被告人代某某适用缓刑确实不致再危害社会，沅陵县司法局的社区矫正评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万新华二〇一五年九月十七日代理书记员  周丽坤附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第27号
原告聂立国，男。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告杨生家，男。
本院在审理原告聂立国诉被告杨生家销售合同纠纷一案中，原告于2006年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告聂立国辙回起诉。
本案受理费2945元，其他诉讼费4418元，合计7363元，减半收取3681.5元。由原告聂立国承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年六月十四日
书记员 王远文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初766号
原告：王新立，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省商丘市。
被告：王莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王新立与被告王莉买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王新立催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初766号原告：王新立，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省商丘市。被告：王莉，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王新立与被告王莉买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王新立催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年二月二十二日书记员  管宏博
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第937号
原告玉田县新华物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人闫新华，系该公司董事长。
委托代理人张洪国，男，汉族，1948年2月24日生，系新华物业服务有限公司经理，特别授权。
被告王宝俊，男，成年，汉族，住玉田县玉花园新区**号楼*单元***室。
原告玉田县新华物业服务有限公司与被告王宝俊供用水、物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪国到庭参加诉讼，被告王宝俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县玉花园新区提供物业和供水服务，被告居住在该小区的15号楼3单元501室。被告自2008年6月至2013年4月应交纳水费、物业费共计1912.5元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付水费及物业费1912.5元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
资质证书、企业法人营业执照、收费许可证、续聘合同协议、玉田县物价局、玉田县建设局《关于城区普通住宅区物业服务收费指导标准的通知》。
被告王宝俊未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉花园新区居民供水并提供物业服务。被告王宝俊居住在该小区的15号楼3单元501室，自2008年6月份至2013年4月份被告应给付原告水费1116元，物业费796.5元，合计1912.5元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的资质证书、企业法人营业执照、收费许可证、续聘合同协议、玉田县物价局玉田县建设局《关于城区普通住宅区物业服务收费指导标准的通知》予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉花园新区的业主，原告负责该小区供水和物业服务，被告接受了原告提供的服务，双方形成了事实上的供用水、物业服务合同关系。原告履行了供水及物业服务义务，被告应当及时交纳水费和物业费1912.5元。被告未及时履行义务，侵害了原告人的合法权益，原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告王宝俊经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供证据，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王宝俊给付原告玉田县新华物业服务有限公司水费1116元、物业服务费796.5元，合计1912.5元。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告25元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解长芬
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 晶
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民特11号
申请人：傅义，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇海水村*组，身份证号码5107241976********。
申请人：张早军，男，1972年6月16日出生，汉族，山西省阳城县人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路**号附*号，身份证号码1405221972********。
本院于2017年5月10日立案受理申请人傅义与张早军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月9日经绵阳市安州区桑枣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、由申请人张早军除全部承担医药费外，再一次性支付申请人傅义赔偿6,000元（大写：陆千元整），其中包含护理费、误工费、住院生活补助费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费等；
2、付款方式为：双方到法院对达成的协议依法确认后领取调解书时，申请人张早军将6,000元一次性支付给申请人傅义；
3、申请人傅义自愿放弃评残以及因本次受伤的其他民事权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅义与申请人张早军于2017年5月9日经绵阳市安州区桑枣镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 任 杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1819号
申请执行人葛晓平，女，1979年11月20日生，汉族，住如东县。
申请执行人康晶晶，男，1981年11月28日生，汉族，住如东县。
被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路北侧1号。
法定代表人：王海明，董事长。
葛晓平、康晶晶与如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）皋民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决生效后立即给付葛晓平、康晶晶逾期交房违约金21468.61元。案件受理费1200元，由葛晓平、康晶晶负担700元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款21468.61元，案件受理费500元，执行费230元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款，被执行人名下土地属于“发现的财产的不能处置”（因该土地上的建筑物产权不明，居住诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地暂无法处置）。未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1819号申请执行人葛晓平，女，1979年11月20日生，汉族，住如东县。申请执行人康晶晶，男，1981年11月28日生，汉族，住如东县。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地：如皋市长江镇长江东路北侧1号。法定代表人：王海明，董事长。葛晓平、康晶晶与如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）皋民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决生效后立即给付葛晓平、康晶晶逾期交房违约金21468.61元。案件受理费1200元，由葛晓平、康晶晶负担700元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款21468.61元，案件受理费500元，执行费230元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款，被执行人名下土地属于“发现的财产的不能处置”（因该土地上的建筑物产权不明，居住诸多无产权住户，且众住户与本案被执行人亦有诉讼纠纷，故该土地暂无法处置）。未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年四月五日书 记 员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00882号
申请人：ＸＸ祥。
申请人：宣林锋。
本院于2016年7月18日受理了申请人ＸＸ祥与申请人宣林锋关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ祥与申请人宣林锋买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人宣林锋应支付申请人ＸＸ祥货款12600元，款定于2016年9月30日前付10000元，2016年12月30日前付2600元，若任一期申请人宣林锋不付清，申请人ＸＸ祥可就剩余债务要求申请人宣林锋一并履行；
二、申请人ＸＸ祥放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03382号
原告陶某某
被告杨某某
本院在审理陶某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 春
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6220号
上诉人（原审被告）：东莞保星电导体有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村科技东路188号。
法定代表人：赵南杓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市合信自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦新村永康街6号。
法定代表人：刘礼胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：许芳成，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省商城县，该公司员工。
委托诉讼代理人：童飞，男，汉族，1977年2月14日出生，住河南省商城县，该公司员工。
上诉人东莞保星电导体有限公司（以下简称保星公司）因与被上诉人东莞市合信自动化设备有限公司（以下简称合信公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
合信公司起诉请求：保星公司支付合信公司货款8610元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：东莞保星电导体有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞市合信自动化设备有限公司支付维修费8610元。案件受理费25元，由东莞保星电导体有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4599号民事判决书。
保星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判保星公司须向合信公司支付的维修费用减少610元。主要事实与理由：合信公司曾口头承诺将保星公司欠付的维修费用打折收取，最后确认只收取8000元的维修费用，即保星公司仅须向合信公司支付维修费用8000元。
合信公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕保星公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于保星公司应向合信公司支付维修费的金额。
保星公司二审主张合信公司曾口头承诺对保星公司尚欠的维修费进行打折，但其未对此予以举证，合信公司对此亦不予确认，故对保星公司的主张本院不予采信。原审法院判决保星公司向合信公司支付维修费8610元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保星公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞保星电导体有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月十日
书记员 梁善华
吕绮雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第73号
原告黄月琴。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄月琴诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄月琴，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月琴诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡王港XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年7月26日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋259.78平方米，现仅安置144平方米房屋，少给原告115.78平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为外高桥保税区三联发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除原本市浦东新区杨园乡同协二队王港41号房屋，建筑面积为259.78平方米，以原告户六人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园乡3号中单元XXX室、3号西单元XXX室，3号东单元XXX室，建筑面积共计159.66平方米，其中144平方米以三分之一成本价289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、拆迁安置协议、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、动迁奖励金搬家费发放单、动迁办文单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄月琴的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初429号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：敬碧娥，女，1969年7月16日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人敬碧娥确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初57号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人董某，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，万荣县人，中共党员。2016年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。同年4月22日被万荣县人民检察院取保候审，同年5月23日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人董某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年1月21日10时许，被告人董某驾驶晋MD90**“比亚迪”牌轿车，沿万荣县恒磁厂至北牛池村路段由西向东行使时，尾追吴某某驾驶的“凤凰”牌电动三轮车，致吴某某受伤，被告人董某现场拨打“110”、“120”电话，积极配合抢救伤者，后吴某某经抢救无效死亡，两车损坏。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人董某负本事故全部责任。经鉴定，死者吴某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月21日10时许，被告人董某驾驶晋MD90**“比亚迪”牌轿车，沿万荣县恒磁厂至北牛池村路段由西向东行使时，尾追吴某某驾驶的“凤凰”牌电动三轮车，致吴某某受伤，被告人董某现场拨打“110”、“120”电话，积极配合抢救伤者，后吴某某经抢救无效死亡，两车损坏。2016年2月22日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人董某驾驶机动车未与前车保持安全车距，造成交通事故，负本事故全部责任。死者吴某某无责任。2016年1月28日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
2016年2月25日，双方就民事赔偿达成协议，被告人董某一次性赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等212500元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2016年1月21日被告人董某在万荣县恒磁厂至北牛池村路段由西向东行使时，尾追吴某某驾驶的“凤凰”牌电动三轮车，致吴某某受伤后死亡，发生交通事故。该用1383438****手机给万荣县公安局“110”报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于万荣县恒磁厂至北牛池路段
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人董某驾驶机动车未与前车保持安全车距，造成交通事故，负本事故全部责任。死者吴某某无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字【2016】06号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者吴某某车祸致急性特重开放性颅脑损伤，脑疝、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、颅内积液、左颞骨凹陷性粉碎性骨折、枕骨左侧骨折、头皮血肿，说明死者属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（痕）字【2016】1号车辆检验意见：晋MD90**“比亚迪”牌轿车前侧上的痕迹与凤凰牌电动三轮车车厢上的痕迹符合晋MD90**“比亚迪”牌轿车前侧与凤凰牌电动三轮车车厢后侧相互碰撞所留。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人董某一次性赔偿了死者吴某某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等212500元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：董某，男，1982年8月19日出生，汉族，山西省万荣县农民。
9、证人赵某某2016年1月26日陈述的主要内容：吴某某是我母亲，2016年1月21日10时许，我母亲驾驶一辆红色电动三轮车在恒磁厂至北牛池路段发生交通事故。......我门口人赵进福给我打电话说我母亲出事了，之后我到医院发现我母亲在县人民医院监护室，最后得知我母亲被一辆小车撞了。
10、被告人董某2016年1月28日供述的主要内容：2016年1月21日10时许，我驾驶晋MD90**“比亚迪”牌轿车从恒磁厂去皇甫乡灵池村，当我沿恒磁厂至北牛池村路段由西向东行使过了路北第一个路口大约100米左右时，和我车同方向行使的一辆电动三轮车突然停下来，我看见之后赶紧刹车，但已经来不及了，我车便和那辆电动三轮车相撞，发生交通事故后，我将车停下来，赶紧走到电动三轮车跟前，发现电动三轮车驾驶人受伤，便赶紧拨打“120”、“110”。出事时我车上共两个人，我儿子董某某在副驾驶座后面坐着，我开着车。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某在事故发生后主动报警，积极抢救伤员，并在现场等候交警到来，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年六月一日
书记员 张楚虹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2908号
原告孙向阳，男，1980年5月9日出生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告谢洪泽，男，1972年1月22日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
被告谢高考，男，1993年2月9日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村。
被告李梅，女，1977年8月5日生，汉族，郯城县新村银杏开发区孙埠村，居民。
本院在审理原告孙向阳与被告谢洪泽、谢高考、李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被告价值7万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告谢洪泽所有的车牌号为鲁QY02**号汽车一辆予以查封。
三、对上述被告所有的银行存款3万元（账号：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2306号
原告：林天扬，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：张占军，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被告：莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。统一社会信用代码11350321003713356C。
负责人：林树波，镇长。
委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
原告林天扬与被告张占军、莆田市荔城区黄石镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告林天扬于2017年7月4日向本院提出撤回对被告张占军、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。
本院认为，林天扬以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司并非本案适格被告、张占军系莆田市荔城区黄石镇人民政府雇佣的员工为由向本院提出撤回对张占军、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林天扬撤回对张占军、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
审判员 孙金凤
二〇一七年七月四日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第33号
上诉人（原审起诉人）冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族，住永清县。
上诉人冯宝生因请求撤销永清县人民政府答复书一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永行不立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人冯宝生要求确认1994年8月永清县人民政府将冯宝辉东侧使用权为村集体所有的空地确权于他人（马彬）临时使用两年，属于重复颁证，侵犯了上诉人的合法权益。2014年8月12日，永清县人民政府关于冯宝生提出维权申请作出答复，本院认为该答复对上诉人冯宝生的权利义务未产生实际影响，上诉人起诉要求撤销永清县人民政府关于冯宝生提出维权申请作出的答复，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，没有不当之处。原审法院认定事实清楚，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一五年三月十二日
书 记 员 陈陆军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6554号
原告：杨全红。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵。
被告：季敬禄。
被告：季新翠。
原告杨全红为与被告季敬禄、季新翠承揽合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序审理。后因两被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨全红及其委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加庭审；两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告挖机使用费捌万元整，并赔偿利息损失。
事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告在承包义乌市宗泽路改造三标段工程中使用了原告的挖机，由原告驾驶挖机为被告提供施工。2014年，双方经过结算确认被告尚欠原告未付款捌万元整。对上述款项，原告催讨未果只好依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、婚姻档案一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。
证据2、结算单一份，证明被告尚欠原告挖机使用费80000元未支付的事实。
两被告未提供证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告在承包义乌市宗泽路改造三标段工程时使用了原告的挖机，由原告驾驶挖机为被告提供施工。2014年1月26日，经与被告季敬禄结算确认被告尚欠原告未付款捌万元整。被告季敬禄出具了结算单一份，载明：宗泽路改造工程三标段未付款项为人民币捌万元正。
本院认为，被告尚欠原告挖机施工款未付事实清楚。被告长期拖欠不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同承担。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敬禄、季新翠于本判决生效之日起十五日内支付原告杨全红人民币8万元并支付利息（从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述款项本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告季敬禄、季新翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 骆健雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特425号
申请人：潘新红，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。
负责人：徐学德。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人潘新红（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王晓波审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方人民币700元，赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋文艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1515号
罪犯陈志英，女，1950年3月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年12月24日作出（2013）龙刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈志英犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈志英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈志英于2012年11月份以来在辽源市龙山新城A区1号楼1单元403室其家中建立“全能神”邪教窝点，长期留宿“全能神”邪教成员，保管“全能神”邪教吉林区下发文件，汇总辽源市“全能神”教会人员名单、工作报表，资金账目等，多次组织“全能神”邪教人员聚会。被告人陈志英当庭表示自愿认罪，不再信奉邪教“全能神”。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分46分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈志英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯建立全能神邪教窝点，履行文件保管、人员管理等职责，并多次组织邪教人员聚会，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈志英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第155号
原告:江西山重机械设备有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道669号，组织机构代码：55087305-X。
法定代表人：储鲲鹏，该公司董事长。
被告：雷金保，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：曾小勇，男，1985年1月19日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告江西山重机械设备有限公司诉被告雷金保、曾小勇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西山重机械设备有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西山重机械设备有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告江西山重机械设备有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 赵菊玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈玲旭
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第136号
原告：余富良。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑国标。
被告：包佳佳。
原告余富良为与被告郑国标、包佳佳船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余富良的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告郑国标、包佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余富良起诉称：两被告以支付柴油款为由，分别于2014年11月30日、2014年12月30日向原告借款人民币5万元，并于2014年12月30日向原告出具借条，载明借款事实。两被告尚欠原告8万元的借款未还，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现余富良诉至本院，请求判令：1、被告郑国标、包佳佳立即归还借款8万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、由被告郑国标、包佳佳承担本案的诉讼费用、保全费。
原告余富良为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年2月16日登记结婚的事实；
2.银行汇款单二张、借款一份，用以证明被告包佳佳、郑国标向原告借去10万元，后偿还2万元，尚欠8万元未还，借款用于支付加油款的事实。
3.“浙椒渔78018”船的所有权登记证书、船舶所有权登记业务申请表，证明“浙椒渔78018”船系郑国标所有，于2015年2月11日转让给他人的事实。
被告郑国标、包佳佳未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，其中证据1系温岭市民政局婚姻登记处出具，能够证明两被告于2009年2月16日登记结婚；证据2汇款凭证与借条能够相互印证，能证明两被告向原告借款10万元，此后偿还2万元，尚欠8万元；证据3能够证明“浙椒渔78018”船于2013年8月12日取得所有权登记，郑国标占49%的股份，郑国标于2015年2月11日将所占的股份转让给他人，本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
郑国标、包佳佳系夫妻关系，于2009年2月16日登记结婚。郑国标、包佳佳因经营“浙椒渔78018”船所需分别于2014年11月30日、2014年12月30日向余富良各借去5万元，合计10万元。此后，两被告偿还2万元，尚欠8万元未还，并由包佳佳出具借条一份。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告郑国标、包佳佳夫妻关系存续期间因渔船加油所需向原告余富良借款形成的船舶营运借款合同自愿合法，应确认有效。两被告应当及时偿还借款。经催讨后，两被告未及支付借款，应当赔偿利息损失，利息应自原告余富良自起诉之日2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，原告余富良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国标、包佳佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告余富良借款8万元并支付自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郑国标、包佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告余富良诉前财产保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑国标、包佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第136号
原告：余富良。
委托代理人：陈伟明。
被告：郑国标。
被告：包佳佳。
原告余富良为与被告郑国标、包佳佳船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余富良的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告郑国标、包佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余富良起诉称：两被告以支付柴油款为由，分别于2014年11月30日、2014年12月30日向原告借款人民币5万元，并于2014年12月30日向原告出具借条，载明借款事实。两被告尚欠原告8万元的借款未还，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现余富良诉至本院，请求判令：1、被告郑国标、包佳佳立即归还借款8万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、由被告郑国标、包佳佳承担本案的诉讼费用、保全费。
原告余富良为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年2月16日登记结婚的事实；
2.银行汇款单二张、借款一份，用以证明被告包佳佳、郑国标向原告借去10万元，后偿还2万元，尚欠8万元未还，借款用于支付加油款的事实。
3.“浙椒渔78018”船的所有权登记证书、船舶所有权登记业务申请表，证明“浙椒渔78018”船系郑国标所有，于2015年2月11日转让给他人的事实。
被告郑国标、包佳佳未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，其中证据1系温岭市民政局婚姻登记处出具，能够证明两被告于2009年2月16日登记结婚；证据2汇款凭证与借条能够相互印证，能证明两被告向原告借款10万元，此后偿还2万元，尚欠8万元；证据3能够证明“浙椒渔78018”船于2013年8月12日取得所有权登记，郑国标占49%的股份，郑国标于2015年2月11日将所占的股份转让给他人，本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
郑国标、包佳佳系夫妻关系，于2009年2月16日登记结婚。郑国标、包佳佳因经营“浙椒渔78018”船所需分别于2014年11月30日、2014年12月30日向余富良各借去5万元，合计10万元。此后，两被告偿还2万元，尚欠8万元未还，并由包佳佳出具借条一份。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。被告郑国标、包佳佳夫妻关系存续期间因渔船加油所需向原告余富良借款形成的船舶营运借款合同自愿合法，应确认有效。两被告应当及时偿还借款。经催讨后，两被告未及支付借款，应当赔偿利息损失，利息应自原告余富良自起诉之日2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。综上，原告余富良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国标、包佳佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告余富良借款8万元并支付自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告郑国标、包佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告余富良诉前财产保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑国标、包佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。