wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初171号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司，住所地：邢台市内丘县振兴东路8号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
委托诉讼代理人：康荣光，系河北章理桥律师事务所律师。
被告：侯明娜，女，1980年4月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告侯明娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内�县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月四日
书记员 韩 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第79号
原告：临海市富尔迪工艺有限公司。住所地：临海市沿江镇桩头村。组织机构代码：78047457-2。
法定代表人：许丕张，该公司经理。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：彭德辉。
原告临海市富尔迪工艺有限公司诉被告彭德辉不当得利纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告临海市富尔迪工艺有限公司的委托代理人黄孝军到庭参加诉讼，被告彭德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告临海市富尔迪工艺有限公司起诉称：被告系慈溪市佳龙毛绒厂经营者。2014年2月25日，原告向案外人慈溪市佳莹毛绒有限公司购买了一批绒布。当日，原告本要将21520元货款汇给慈溪市佳莹毛绒有限公司，但由于原告疏忽错拿了被告经营的慈溪市佳龙毛绒厂的汇款资料，错填了汇款单，导致上述货款汇入了被告的慈溪市佳龙毛绒厂账户。原告多次致电要求被告返还上述款项，但被告拒不接听电话。现原告诉请：1.判令被告返还不当得利21520元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.台州银行结算业务申请书2份，证明原告于2014年2月25日误将应电汇给慈溪市佳莹毛绒有限公司的款项21520元汇给了被告所经营的慈溪市佳龙毛绒厂，次日原告又向慈溪市佳莹毛绒有限公司汇款21500元的事实；
2.开票资料1份（复印件），证明原告因错拿慈溪市佳龙毛绒有限公司的开票资料而汇错账号的事实；
3.发货清单1份，证明原告与慈溪市佳莹毛绒有限公司发生货款为21529.60元的业务的事实。
被告彭德辉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告彭德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告于2014年2月26日向慈溪市佳莹毛绒有限公司汇款21500元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现被告取得原告的21520元款项，无合同和法律依据，应属不当得利。故原告诉请被告即时返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告彭德辉于本判决生效之日起七日内返还原告临海市富尔迪工艺有限公司不当得利款21520元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告彭德辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年四月十四日
代书记员 丁罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1162号
原告：冀新生，男，1952年1月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告冀新生与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀新生及委托诉讼代理人雷挺、周晓静，二被告委托诉讼代理人李培虎、春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告唐山顺达张家口分公司拆迁原告位于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼房屋，以产权置换方式为原告提供座落于张宣公路28号盛景丽园二期的房屋一套，房屋建筑面积约83.29平方米，同时该合同约定被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋于2013年6月前交付使用。原告于2010年11月15日交付被告唐山顺达张家口分公司房屋安置差价23909元。但时至今日被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因，不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我方承认与原告签订的合法有效的拆迁安置协议，愿意承担符合法律规定并有明确合同约定的查证属实的违约责任。
经审理查明，2010年11月15日，原告冀新生作为乙方与被告唐山顺达张家口分公司作为甲方签订了《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议第二条载明：“乙方同意采取自行过渡的方式进行过渡，过渡期为2010年11月15日至2013年5月15日”；第三条载明：“被拆迁的私产房屋座落于张宣公路28号长城机械厂1号家属楼，房屋产权属于私产，房屋证件号张房权证东公售字第××号，房屋用途住宅，建筑面积62.24㎡，使用面积46.68㎡，被拆迁房屋附属物地下室建筑面积7.8㎡×700元/㎡=5460元”；第五条载明：“乙方被拆迁房屋其他补助费：11556.48元。1、搬家补助费：46.68㎡×16元/㎡=746.88元；2、自行过渡补助费：46.68㎡×10元/㎡×月×12月=5601.6元（在安置房屋时按实际过渡期多退少补）；……”；第七条载明：“乙方选择实行房屋产权置换。甲方提供的房屋在2013年6月前交付使用，房屋座落于张宣公路28号盛景丽园二期，房屋建筑面积约83.29㎡，……”（其他协议条款详见协议文本）。同日，双方就房屋安置差价进行了核算抵免，被告唐山顺达张家口分公司为原告冀新生出具了收据。
另查明，2015年12月31日，被告唐山顺达张家口分公司向盛景丽园小区回迁户出具承诺书，内容：“我公司开发建设的盛景丽园小区二期工程，我公司承诺在2016年6月30日前，交付回迁户，如逾期未交付按《合同法》的相关规定予以补偿。特此承诺。”其中，原告冀新生持有复印件1份。
庭审中，原告就违约金明确为临时安置补助费损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》、收据、唐山顺达张家口分公司出具的承诺书复印件以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》合法、有效，故该协议所约定的内容应当依约履行。根据协议第七条的约定，被告唐山顺达张家口分公司提供的房屋应当于2013年6月前交付使用，但被告唐山顺达张家口分公司并未依约履行协议，2015年12月31日，被告唐山顺达张家口分公司又向回迁户出具承诺书，承诺其开发建设的盛景丽园二期工程在2016年6月30日前交付回迁户，再一次以书面形式对于交付标的、交付日期及违约责任进行了确认，但截止原告起诉之日，被告唐山顺达张家口分公司仍未依约履行补偿安置协议所确定的义务，故依法应承担相应的民事责任。由于协议中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行与原告在拆迁补偿安置协议中确定的交付房屋的义务。原告主张的违约金已明确为临时安置补助费损失，该主张应予支持。由于协议第二条、第五条对自行过渡期、自行过渡补助费的补偿标准及期限均作了约定，据此产生自行过渡补助费也即过渡期内的临时安置补助费14004元（46.68㎡×10元/㎡×30个月），因双方就协议第五条第2款约定的12个月的自行过渡补助费5601.6元已确定，故不再重复计算，被告唐山顺达张家口分公司应当支付原告自行过渡期内剩余18个月的过渡补助费8402.4元；对于超过过渡期的临时安置补助费，根据本案实际，期间现确定至法庭辩论终结时即2016年10月25日，据此产生临时安置补助费48313.8元（46.68㎡×10元/㎡×1.5×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2×6个月＋46.68㎡×10元/㎡×2.5×12个月＋46.68㎡×10元/㎡×3×17.5个月），对于之后产生的损失，原告可待日后另行主张。因被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告冀新生于2010年11月15日签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冀新生临时安置补助费共计56716.2元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第163号
上诉人（原审原告）：温岭××化工燃料有限公司。住
所地：温岭市××××室。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：林乙。
委托代理人：郭某某。
被上诉人（原审被告）：林甲。
上诉人温岭××化工燃料有限公司为与被上诉人林甲买
卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2009）台临商
初字第1793号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于
2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：被告林甲出具欠条给原告温岭××
化工燃料有限公司，而实际与原告温岭××化工燃料有限公司
发生买卖关系的是林丙，被告出具欠条是代理行为，故原告以
林甲为被告提起诉讼的主体不适格。原审法院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百
四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁
定如下：驳回原告温岭××化工燃料有限公司的起诉。
上诉人温岭××化工燃料有限公司不服原审法院上述民
事裁定，向本院提起上诉称：上诉人一直与被上诉人发生买卖柴油的业务往来。由于案外人林丙系被上诉人的亲兄弟，平时
在被上诉人处帮忙，故在提货时大部分由林丙提货，同时被上
诉人也亲自提过货。结算时，由被上诉人结算后出具了欠条。
上诉人认为被上诉人作为被告，主体并无不当。请求二审法院
撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条规定，民事诉讼起诉需要满足四个要件，即原、
被告主体适格、确定的诉讼标的、法院民事案件管辖。与本案
争议相关及需要厘清的起诉要件问题是被告适格问题，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项规定：有明
确的被告。即被告身份明确并与原告诉称的诉讼标的具有一定
的关联。在一般给付之诉中，对原、被告主体是否适格，仅需
作形式上判断，即依原告诉讼请求为准。原告主张其为诉讼标
的给付请求权人，则原告主体适格；原告主张被告为诉讼标的
给付义务人，则被告主体适格。至于原告诉讼请求中所主张的
诉讼标的，在实体法上是否实际存在、成立、有效，系法院依
实法体处理范畴，其法律后果是诉讼请求得到支持或被驳回。
依上述理由，本案上诉人主张其为买卖合同中的权利人，则原
告主体适格；上诉人主张被上诉人为买卖合同的义务人，则被
告主体适格。至于被上诉人出具欠条是否系代理行为，应从实
体法上判断。如系代理行为，上诉人的诉讼请求应当驳回；如
系本人行为，其诉讼请求符合法律规定的，应予支持。故原审
法院从程序上驳回上诉人起诉不当。上诉人上诉理由成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2009）台临商初字第1793号
民事裁定；
二、指令临海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月八日
代书 记员 项海英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第484号
原告：郑龙清，居民，
江山市永宁里24幢1单元601室。
委托代理人：曾敏峻，居民，
省江山市永宁里24幢1单元601室。
被告：姜焱，居民，
州市柯城区裱背巷5号。
本院在审理原告郑龙清与被告姜焱民间借贷纠纷一案中，原告于20
09年5月6日以已与被告另行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。经
审查，该申请系原告郑龙清的真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，
裁定如下：
准许原告郑龙清撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告郑龙清负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年五月六日
书记员 叶柳娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1949号
申请人程度,男，汉族，1980年6月8日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，
委托代理人吕胜柱，广东xx律师事务所律师。
委托代理人马维远，广东xx律师事务所律师。
被申请人黄玉聪，女，汉族，1973年12月15日出生，身份证地址浙江省台州市椒江区，
申请人程度与被申请人黄玉聪因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保787号】，请求本院保全被申请人黄玉聪价值人民币630000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人黄玉聪价值人民币630000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭绵慧（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10257号
原告：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路961号朗陶居二座一梯首层。
法定代表人：李嫦姬，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴代成，该司员工。
被告：肖雄伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：黄丽萍，女，1977年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市都市华宇物业管理有限公司诉被告肖雄伟、黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州市都市华宇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市都市华宇物业管理有限公司申请撤回对被告肖雄伟、黄丽萍的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州市都市华宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市都市华宇物业管理有限公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一八年一月十九日
书记员 凌绮珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4433号
上诉人(原审原告)朱萍，女，1950年3月17日。
委托代理人戴俊,江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人朱萍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2015)建南民初字第368号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱萍于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱萍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人朱萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔鸣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初543号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司,组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告王三保，男，汉族，1953年8月13日出生，无业。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王三保供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2015年度补交的90%的供暖费及违约金4663.51元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年四月八日
书记员 辛 媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1190号
申请执行人张文奇，男，1988年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：913702827702614774。
法定代表人李秀香，该公司经理。
本院在执行申请执行人张文奇与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2592号民事调解书，申请执行人张文奇于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人张文奇办理青岛市城阳区308国道城阳段28号31号楼1单元101户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2592号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3872号
申请执行人：林皆得，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王肃青，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林夏火，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林皆得与王肃青、林夏火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王肃青、林夏火在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王肃青、林夏火在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 林美娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2868号
申请执行人：陈光军。
被执行人：马万德。
被执行人：马鹏。
本院在执行申请执行人陈光军与被执行人马万德、马鹏民间借贷纠纷执行一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还原告陈光军借款6850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。因被执行人已主动履行偿还义务，本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢 永 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 严 永 鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保11号
申请保全人：董丽波。
被保全人：刘明岐。
根据本院作出的（2018）吉2401财保4号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月8日到延边州交警支队送达了（2018）吉2401执保11号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初930号
原告：石国银。
被告：蔡泽东。
被告：朱琴。
石国银诉蔡泽东、朱琴合同纠纷一案，本院依法受理后，在石国银提供的住址无法找到蔡泽东、朱琴，视为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回石国银的起诉。案件受理费323元，退回石国银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十九日
书记员 杨玉霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3407号
申请执行人丁全新，男，1968年10月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈骏辉，男，1995年3月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁全新与被执行人陈骏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3407号申请执行人丁全新，男，1968年10月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈骏辉，男，1995年3月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁全新与被执行人陈骏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十七日书记员 楼冬锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4251号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜焕捷，行长。
委托代理人张雪松，重庆铭友律师事务所律师。
被告蒋洪琴，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市合川区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒋洪琴金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由原�负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年九月四日
书 记 员 何洪泉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第269号
原告张XX，女，19XX年6月2日生，汉族，初中文化，广东省XX公司职工，现住广东省×××市××区××室。
委托代理人梁春林，男，1976年4月生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告宁XX，男，19XX年2月11日生，汉族，初中文化，兴业县XX学校职工，现住广西×××自治区××镇××路××号。
原告张XX与被告宁XX离婚纠纷一案，原告张XX于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员梁坚适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告张XX及其委托代理人梁春林、被告宁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告是初中同学，双方于2007年12月25日登记结婚，2008年农历5月10日生育女儿宁X颖。由于双方了解不深便登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常争吵，甚至打架，夫妻感情难以培养，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此，请求法院判决：准许原告张XX与被告宁XX离婚；女儿宁X颖由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告宁XX书面答辩称，原、被告因相隔两地，工作环境及经济条件发生巨大变化，导致双方无法交流，感情淡薄。2012年5月-7月原告与他人同居，被发现后，不知去向，无法联系，同意与原告离婚。因原告搞婚外情被发现后，不知去向，无法联系，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿。原告搞婚外情，不守妇道的行为，使原、被告本来就脆弱的感情彻底破裂，给被告及家庭造成极大的伤害和影响，要求原告赔偿被告经济损失和精神损害。被告宁XX在庭审中口头辩称，原告诉称不是事实，但双方已经没有夫妻感情了，但造成婚姻破裂的原因是原告有外遇，所以不同意离婚。女儿一直在被告家生活，女儿随被告生活，从心理上还是从生理上都有利于女儿的健康成长，如果离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。
经审理查明，原、被告是初中同学，自由认识，2007年3月双方确定恋爱关系，2007年6月开始同居生活，2007年12月25日登记结婚，登记结婚前一个星期按农村习俗举行婚礼。原、被告同居期间感情是好的，结婚后，开始夫妻感情也是好的，但从女儿出生后，双方在养育女儿过程中，因互有情绪而发生争吵。因家庭经济不好，原告于2010年6月选择外出广东打工，被告则留在兴业工作，自此双方分居两地，在此期间因双方沟通交流少，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂。为此，原告于2013年3月27日以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2008年农历五月初十生育女儿宁X颖，宁X颖平时跟随被告生活，现就读于兴业县XX镇XX幼儿园。原、被告没有夫妻共同财产、债权需法院处理；原、被告夫妻共同债务有：原告为借款人的农业银行贷款30000元。该债务双方协商一致由原告负责偿还。
庭审中，原告主张其在外打工，经济收入不稳定，有时每月4000-5000元，被告主张其每月经济收入为1600元，但都没有提供证据证实。被告主张原告有外遇，要求原告赔偿被告经济损失和精神损害，但没有提供证据证实。
本案在庭前调解中，原告提出原告与被告离婚；女儿随被告生活，原告每月支付抚养费500元的调解方案。被告对该调解方案表示同意，但认为造成夫妻感情破裂的原因是原告有外遇，要求原告向被告书写道歉书，原告不同意书写，最终双方没有达成一致意见。
本院认为，原、被告因家庭经济不好，分居两地，期间不注意培养夫妻感情，双方沟通交流少，导致夫妻感情产生不和，致使夫妻感情现已破裂。被告亦承认与原告已没有夫妻感情，并且原告在庭前调解及书面答辩中均同意与原告离婚，故原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。原告长期外出打工，原、被告的女儿一直随被告在家生活，不改变女儿的生活习惯及生活环境有利于女儿健康成长，并且在庭前调解中原告提出的调解方案是女儿随被告生活，原告每月承担女儿抚养费500元。故本院确定原、被告离婚后，女儿随被告生活。根据原告的负担能力及女儿生活当地的实际生活水平及在庭前调解中原告提出的调解方案综合考虑，本院确定原告每月应承担女儿的抚养费为500元。被告要求原告每月承担女儿的抚养费1000元过高，超出部分本院依法不予支持。原、被告的夫妻共同债务，双方协商一致由原告偿还，没有违反法律法规的规定，本院依法予以准许。被告主张因原告搞婚外情致夫妻感情彻底破裂，要求原告赔偿被告经济损失和精神损害，但没有提供证据予以证实，理由不成立，本院依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告宁XX离婚；
二、原告张XX与被告宁XX的女儿宁X颖随被告宁XX生活，原告张XX自本案判决生效当月起每月25日前支付女儿抚养费500元，直至女儿年满18周岁止；
三、原告张XX与被告宁XX的夫妻共同债务：原告张XX为借款人的农业银行贷款30000元，由原告张XX偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
上述债务，义务人应按本案生效判决确定的期间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一三年五月六日
书记员 李振枢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初246号
原告黄光军。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告广西展鸿建设集团有限公司，地址广西融水苗族自治县四荣乡永靖村三江至永靖四级水泥路合同段项目部。
法定代表人周海成，系该公司总经理。
委托代理人廖恺，广西求衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜武国。
原告黄光军诉被告广西展鸿建设集团有限公司（以下简称“展鸿公司”）和被告颜武国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长，人民陪审员杨惠光、何庆新参加的合议庭，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告黄光军及其委托代理人韦富景、被告展鸿公司的委托代理人廖恺到庭参加诉讼，被告颜武国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份至7月份，原告为被�广西展鸿建设有限公司所承建的融水县三江至永靖四级水泥路合同段工程运输混凝土，2013年8月6日原告与被告颜武国进行结算（被告颜武国系该工程实际施工人），原告在融水永靖为被告运输混凝土共1579.2方，运费共计23688元，被告颜武国当场立下欠条，并承诺1个月内全部还清。原告多次向被告索要，但被告均以资金困难为由至今仍未支付运输款给原告。原告也到融水县人力资源和社会保障局投诉，但融水县人力资源和社会保障局给出告知书，称原告诉求的运输款不属于劳动保障部门监察职权范围，不予受理。原告认为，被告的行为己严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告运输款23688元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款的利息损失，利息按照月利率0.6%从2013年9月6日起计算至被告清偿完毕之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，证实了原告的诉讼资格和基本身份情况；证据二、《欠条》，证实了被告欠原告的赔偿款23688元的事实；证据三、《告知书》，证实了被告欠原告的逾期款一直未果，原告到劳动部门进行投诉，原告对被告一直进行催款的事实。
被告展鸿公司答辩称：一、被告展鸿公司与原告黄光军从未签订任何的劳务合同，也未有任何的劳务协议，双方根本不存在任何形式的劳务合同关系，也从未形成事实上的劳务关系，因此两者之间所谓的劳务合同纠纷更是无从谈起，双方根本就不存在任何的劳动、劳务法律关系，所以被答辩人的诉请无任何事实和法律依据。二、答辩人所承建的融水县四荣乡三江至永靖公路早�竣工，各项工程款都已全部结清，从未有任何的拖欠行为。三、被答辩人的起诉已超过两年诉讼时效，根据《民法通则》第135条之规定，人民法院对被答辩人的诉请依法应不予保护，不予支持。四、广西展鸿公司不具有本案的诉讼主体资格，因为公司的法定人不是杨斌，并且公司住所地是在××南宁市。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告展鸿公司没有在举证期限内提供证据。
被告颜武国没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告展鸿公司对原告提供的证据一、三无异议，对证据二持有异议，认为因被告颜武国未到庭，难以核实其真实性。被告颜武国未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据一、二�三均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄光军与被告颜武国曾达成口头协议，由原告黄光军于2013年5月份至7月份在融水县四荣乡永靖路为被告颜武国提供运输混凝土的劳务。2013年8月6日原告黄光军与被告颜武国进行劳务报酬结算，被告颜武国于当天向原告黄光军出具《欠条》一份，载明“…颜武国欠黄光军在永靖路拉混泥土共1579.2方运费人民币共贰万叁仟陆佰捌拾捌元整（23688元），本人要在1个月内全部还清。欠款人：颜武国，2013年8月6日”，后因被告颜武国逾期未支付运费，原告曾向融水县人力资源和社会保障局投诉但未获受理，此后原告多次向被告颜武国追讨欠款未果，遂于2016年1月18日诉至本院要求被告颜武国和展鸿公司共同支付欠款23688元及其逾期利息。
�院认为，原告黄光军与被告颜武国达成劳务协议并已实际履行，双方的劳务关系依法成立，双方进行劳务结算后确认被告颜武国尚欠原告23688元运费，该事实有欠条为凭，被告颜武国应当依约清偿债务，现原告要求颜武国支付欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期利息计算方式，现原告主张利息按照银行利率从逾期之日起计算至清偿时止，符合法律规定，但原告主张的利率已超过有关法律规定，超出部分不予支持，故本院认定逾期利息应按年利率6%从2013年9月7日起计算至被告清偿完毕之日止。原告还主张由被告展鸿公司一起承担本案欠款及逾期利息，因并无证据证明原告与被告展鸿公司存在劳务关系，也不能证实被告展鸿公司与被告颜武国存在相关法律关系，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告颜武国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告颜武国在本判决生效后十日内向原告黄光军支付欠款本金23688元及其逾期利息，利息按年利率6%从2013年9月7日起计算至欠款清偿完毕时止；
驳回原告黄光军的其他诉讼请求。
案件受理费447元，由被告颜武国负担。
上述应付款项义务人应自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 杨惠光
人民陪审员 何庆新
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终77号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑兴有，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县法院审理乾安县人民检察院指控被告人郑兴友犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月7日作出(2016)吉0723刑初74号刑事判决。认定被告人郑兴友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人郑兴友不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑兴友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑兴友申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑兴友撤回上诉。
乾安县人民法院(2016)吉0723刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年五月十二日
书记员 孙丽新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00986号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人戴志强。
被告李圣贤。
被告李海燕。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李圣贤、李海燕融资租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告李圣贤、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年3月28日，原告与被告李圣贤签订编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000933号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告李圣贤出租设备型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限为2012年11月开始连续四年，被告应于每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告李圣贤收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年10月11日，被告李圣贤已拖欠原告租金1678709.4元，由此产生罚息306882.43元。为维护原告权益，请求判令：1、被告李圣贤、李海燕立即向原告支付截止到2014年10月11日已到期未付租金1678709.4元及罚息306882.43元（罚息顺延计算至租金全部还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李圣贤、李海燕未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告李圣贤以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限自2012年11月25日至2016年10月25日，共48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告李圣贤，被告已经收到原告交付的设备，原告已经按约履行了合同；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告李圣贤所欠租金及罚息金额；
证据四、《结婚证》复印件及《配偶承诺书》各一份，证明被告李海燕与被告李圣贤系夫妻关系，被告李海燕对被告李圣贤的租赁行为知情并自愿承担共同清偿责任。
被告李圣贤、李海燕未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告李圣贤、李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月31日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李圣贤签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00000933的《融资租赁合同》及其附件，约定，原告向被告李圣贤以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，租赁期限自2012年11月25日至2016年10月25日，共48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告李圣贤交付全部租赁设备，但被告李圣贤并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年10月11日，被告李圣贤已拖欠原告已到期未还租金1678709.4元，被告李圣贤的行为已经构成严重违约，按合同约定产生罚息306882.43元。被告李海燕与被告李圣贤系夫妻关系，被告李海燕向原告出具《配偶承诺书》表示对被告李圣贤的租赁行为知情并自愿承担共同清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李圣贤所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李圣贤未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告李圣贤严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。被告李海燕与被告李圣贤系夫妻关系，被告李海燕向原告出具《配偶承诺书》表示对被告李圣贤的租赁行为知情并自愿承担共同清偿责任，该承诺合法有效，被告李海燕对被告李圣贤的上述债务承担共同清偿责任。因此，原告请求被告李圣贤、李海燕支付截止到2014年10月11日已到期未付租金1678709.4元及罚息306882.43元（罚息顺延计算至租金全部还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李圣贤、李海燕在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2014年10月11日已到期未付租金1678709.4元及罚息306882.43元（罚息顺延计算至租金全部还清之日止）；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22670元，财产保全费5000元，合计27670元，由被告李圣贤、李海燕负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨雪阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初303号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杜春水，男，1958年3月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人杜春水犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人杜春水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控,2016年5月28日19时许，被告人杜春水在南昌市青山湖区某处，将120ml装的“联邦克立安愈酚待因口服溶液”1瓶以人民币130元销售给贺某。随后，杜春水被公安机关抓获，并在其经营场所当场查获120ml装的“联邦新泰洛其复方可待因口服溶液”5瓶、120ml装的“联邦止咳露复方磷酸可待因口服溶液”3瓶、60ml装的“立健亭复方磷酸可待因溶液”2瓶、120ml装的“联邦克立安愈酚待因口服溶液”1瓶，以上溶液均检测出可待因成分。
上述事实，被告人杜春水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告书，可待因含量情况说明，证人贺某、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息以及被告人杜春水的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春水贩卖含可待因成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜春水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2182号
原告：邵东县燎原铸造厂，住所地湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。
负责人申清元，该厂投资人。
被告：织金县沙金铅锌选矿厂，住所地贵州省毕节市织金县熊家场乡陶家洞村。
负责人周永生，该矿执行事务合伙人。
原告邵东县燎原铸造厂（以下简称燎原铸造厂）与被告织金县沙金铅锌选矿厂（以下简称铅锌选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燎原铸造厂的负责人申清元、被告铅锌选矿厂的负责人周永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原铸造厂向本院提出诉讼请求：1、由被告支付钢球款56500元；2、按银行定期4%翻倍5年计算支付该款的利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我厂于2011年3月31日和9月19日分两次向被告供应钢球，被告至今尚欠货款56500元，经多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。
被告沙金铅锌选矿厂辩称，原告2011年3月向我厂提供的钢球质量好，该批货款已结算清楚。同年9月19日提供的钢球系我厂当时的负责人王周诗向原告购买，因该批钢球存在质量问题，给我厂生产带来极大影响，我厂多次要求原告前来处理，但原告均不予理睬。另外，该批钢球的购买原告未与我厂签订买卖合同，王周诗购买该批钢球的行为系其个人行为，与我厂无关。并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其请求不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原被告通过交易事实订立买卖合同关系，原告向被告供应钢球。同年9月19日，原告又向被告供应了一批钢球，两批钢球被告均已收到并用于生产使用。经被告主管负责采购人员王周诗核算后于2011年9月19日出具欠原告56500元的欠款单（未加盖该厂公章）给原告，该款被告至今未给付。原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证被告质证无异议；欠条、过磅单及对账单，被告认可系王周诗出具，真实性也无异议，但表示王周诗与原告发生的买卖关系并没有得到该厂授权，不能代表该厂，属于王周诗个人行为；且2011年发生的纠纷原告一直未主张权利，已超过诉讼时效。本院认为被告对上列证据的真实性无异议，本院依法予以采纳作为认定本案相关事实的证据。被告申请作证的证人吴某系该厂股东之一，且只有一位证人，该证人证言亦无其他证据予以佐证，系孤证，本院对该证人证言不予采信。被告提交的钢球样品，原告对该钢球系其厂生产并供应给被告有异议，因被告未能举证证明其所提交的钢球系原告生产并供货给被告，该批钢球来源不明，本院对被告提交的该批钢球不予采信，对该证据的证明目的不予支持。
本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但已通过交易事实形成买卖合同关系。原告向被告交付了钢球，并经该批钢球买卖关系发生时该厂的管理人员王周诗对钢球质量、货款进行验收核算后出具了欠款单，被告也实际使用了原告供应的钢球，被告即应按欠款单载明的欠款金额给付原告钢球货款。原告主张要求被告按银行贷款利率4%的两倍计算支付该笔货款5年的利息，因欠款单未注明还款时间，原告又未提交证据证明向被告主张过权利，故本院对原告的该项请求不予支持。被告主张未与原告订立买卖合同关系；王周诗的行为不能代表该厂；原告2011年9月19日提供的钢球存在质量问题。但被告已实际接收原告供应的钢球并用于生产；对钢球质量存在问题亦无证据证明，故对被告的答辩主张本院不予支持。被告主张原告诉讼已超诉讼时效，其请求不能支持，因王周诗出具的欠款单上未注明支付款项的时间，原告可随时主张权利，被告的该答辩主张亦不能成立，本院亦不支持。故对原告主张要求被告支付货款的请求本院予以支持。
综上所述，原、被告成立买卖合同关系后，原告提供了货物，被告即应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告织金县沙金铅锌选矿厂在本判决生效后五日内支付所欠原告邵东县燎原铸造厂钢球货款56500元。
二、驳回原告邵东县燎原铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取607元，由被告织金县沙金铅锌选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 茜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第301号
山东济阳农村商业银行申请执行张宁、张玉华、郭玉生、李志河借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第1354号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为49412.04元及利息。
本案在执行过程中，除冻结了被执行人郭玉生的工资外，查明其他被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月三十日书记员房兆东
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人夏丑琴，男，1958年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人许建英，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏丑琴、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人夏丑琴、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1095245.89元及执行费13352.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1141号
申请执行人：大望财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区安苑东里一区2号航旅大厦1-5层。
法定代表人：刘云飞，总经理。
委托诉讼代理人：王子旸，大望财富（北京）投资管理有限公司职员。
被执行人：高薛钢，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市。
本院在执行大望财富（北京）投资管理有限公司与高薛钢民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人大望财富（北京）投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1141号申请执行人：大望财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区安苑东里一区2号航旅大厦1-5层。法定代表人：刘云飞，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，大望财富（北京）投资管理有限公司职员。被执行人：高薛钢，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地河北省邯郸市。本院在执行大望财富（北京）投资管理有限公司与高薛钢民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人大望财富（北京）投资管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十四日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执685号
申请执行人吴伟忠
被执行人严森荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00203号，依法向被执行人严森荣发出执行通知书，责令被执行人严森荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严森荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严森荣（证件号码：）在浦发银行的95×××83的存款人民币94884.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执685号
申请执行人吴伟忠
被执行人严森荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00203号，依法向被执行人严森荣发出执行通知书，责令被执行人严森荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严森荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严森荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币94884.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第193号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王乙。
被告：吴甲。
被告：王甲。
被告：吴乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、王甲、吴
乙借款合同纠纷一案，于2010年8月16日诉至本院，本院于同
日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年9月1
5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××
信用合作联社的委托代理人王乙、被告王甲到庭参加诉讼，被
告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2009年1月14日原
告与三被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告吴
甲短期贷款20万元；借款用途为周转；借款期限为自2009年1
月14日起至2009年12月10日止；借款利率为月息7.965‰，如
逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告王甲、吴乙自
愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关事项分
别作了约定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告
吴甲归还了借款本金3000元及利息4248元。截止2010年7月30
日，被告吴甲尚欠原告借款本金197000元及利息17481.98元，
被告王甲、吴乙也未承担保证责任。原告经催讨无着，诉至本
院，要求被告吴丙立即归还借款本金197000元，支付利息1748
1.98元（利息已算至2010年7月30日，此后利息按合同约定计
算），并由被告王甲、吴乙承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、借款借据、利息清单各一份、收贷收息凭证二份，
用以证明上述事实。
被告王甲答辩称，原告方所诉均是事实，但是由于现在
资金紧张，希望能够延期、分期还款。
被告吴甲、吴乙均未作答辩。
被告吴甲、王甲、吴乙均未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告王甲没有异议，本院认
为，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原
告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月14日原告与三被
告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告吴甲短期贷
款20万元；借款用途为周转；借款期限为自2009年1月14日起
至2009年12月10日止；借款利率为月息7.965‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
还款方式为到期还本，按季结息；被告王甲、吴乙自愿为上述
借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期
后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关事项分别作了约
定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告吴甲归还
了借款本金3000元及利息4248元。截止2010年7月30日，被告
吴甲尚欠原告借款本金197000元及利息17481.98元，被告王甲
、吴乙也未承担保证责任。
综上所述，本院认为，原告与三被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效
。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告吴甲未能依约
及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应
的违约责任。被告王甲、吴乙自愿为上述借款提供连带责任保
证但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，依法应承担连
带清偿责任。故原告要求被告吴丙立即归还借款本金197000元
及支付相应利息并由被告王甲、吴乙承担连带清偿责任的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告吴甲、吴乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金197000元，支付利息17481.98元（利息已算至2010年7
月30日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
二、被告王甲、吴乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258元，由被告吴甲负担
，被告王甲、吴乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年九月十五日
书记员 孙玉肖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执104号
本院立案执行的申请执行人新奥能源物流有限公司与被执行人张先闯、单县青山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人新奥能源物流有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1519号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3477号
原告王巧荣。
委托代理人王爱友。
委托代理人王福田。
被�贾春荣。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告王巧荣诉被告贾春荣健康权纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧荣的委托代理人王爱友、王福田、被告贾春荣的委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧荣诉称，2013年7月6日14时左右，原告在自己屋后准备往桌子上坐的同时，被告趁原告不备，将桌子抽走，致使原告坐空坠地，腰部受伤。事后原告多次向被告追要治疗费，但被告拒不赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共23595.61元。
被告贾春荣辩称，原告所述事实纯属捏造，原告的伤情是由其自己造成的，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日下午，原告、被告等人在原告屋后玩耍，原告在往小桌子上坐时，被告出于开玩笑之意，将小桌子抽走，致使原告坐空后歪在他人腿上，腰部受伤。原告腰痛伴双下肢麻痛不适4天后就医，后于寿光市中医院住院治疗29天。2014年6月25日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120日，护理时间为60日（含住院期间），壹人护理，后续治疗费为600元。此次受伤，给原告造成的损失有：医疗费10725.61元、误工费5922元（49.35元／日×120日），护理费2961元（49.35元／日×60日），后续治疗费600元、住院伙食补助费174元（6元／天×29天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计22782.61元。
另查明，事发前半年左右，原告曾因腰椎间盘突出症行过手术。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局市场派出所对被告的询问笔录、接警登记表、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、住院收费专用票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及�事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告明知原告欲坐桌子上，但抽走桌子，致使原告坐空，腰部受伤，即便原告无主观恶意，但该过错行为与原告受伤的事实之间存在一定的因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持，但数额以本院查明和认定的为准。原告及其护理人员均系农村居民，原告受伤后在本市就医，因此，其误工费、护理费应按2014年度山东省农村居民人均日收入49.35元计算，住院伙食补助费按每天6元计算。原告受伤住院，交通费用为必要、合理支出，其主张交通费200元，符合常理，本院予以支持。被告辩称原告受伤与被告的行为无关，但未提供证据证实自己主张或提供相反证据反驳原告的一系列证据，故本院对其抗辩不予采信。但原告事发前半年有腰椎间盘突出症手术史，其腰部受伤风险高于普通人，基于公平合理原则，本院酌情认定原告承担自己损失的30%，被告承担原告损失的70%。被告拒不赔偿原告相关损失的行为不当，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾春荣赔偿原告王巧荣各项损失15947.83元（22782.61元×70%），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担115元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第614号
申请执行人徐声朝。
被执行人肖伟。
被执行人夏海林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第27号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖伟、夏海林与申请人徐声朝双方已达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人徐声朝也未能提供肖伟、夏海林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月21日，被执行人肖伟、夏海林尚欠申请执行人徐声朝95000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第614号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第614号
申请执行人徐声朝
被执行人夏海林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00027号，依法向被执行人夏海林发出执行通知书，责令被执行人夏海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第614号
申请执行人徐声朝
被执行人肖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00027号，依法向被执行人肖伟发出执行通知书，责令被执行人肖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月一日
书记员 吴子长
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更220号
罪犯柳路生，男，1985年7月7日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年6月4日作出（2015）昌刑初字第59号刑事判决，认定被告人柳路生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币9989元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯柳路生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年7月9日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2014年10月28日21时许，柳路生携带事先准备好的壁纸刀窜至吉林市昌邑区沿江街的东红小区，尾随刘某杰至水泥厂附近，持刀相威胁，抢走刘某杰挎包，内有现金30元及移动电话等物品。次日20时许，柳路生再次窜至该小区，采取上述方式，抢走马某梅挎包，内有现金10元、价值500元的移动电话和其他物品。随后，柳路生又窜至昌邑区大润发超市附近的交行名苑小区，采取上述方式，抢走王某阳钱包，内有现金570元及银行卡等物品。同年11月5日18时许，柳路生窜至昌邑区崇文小区，采取上述方式，欲抢劫迟某红，双方发生撕扯，迟某红左前臂被划致轻微伤，柳路生趁机抢走迟某红挎包，内有现金2000余元、价值900元的移动电话和其他物品。柳路生在逃跑过程中被小区居民抓获。判令继续追缴柳路生违法所得。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币263元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳路生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柳路生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特609号
申请人：赵瑞烟，男，汉族，1952年2月13日出生，住缙云县。
申请人：徐周光，男，汉族，1950年8月13日出生，住缙云县。
本院于2017年9月18日受理了申请人赵瑞烟与申请人徐周光关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵瑞烟与申请人徐周光因民间借贷纠纷，于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
徐周光于2017年10月30日前归还赵瑞烟借款本金50000元及利息12000元。并从2017年6月5日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵瑞烟与申请人徐周光于2017年9月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十八日
代书记员 麻志锋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第64号
申请人黄肇明，居民。
被执行人施玉全，居民。
申请执行人黄肇明与被执行人施玉全民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄肇明于2015年2月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月10日向被执行人施玉全发出执行令。在执行中查明，申请执行人黄肇明不能提供被执行人施玉全可供执行的财产线索。现申请执行人黄肇明于2015年7月29日同意终结执行，待发现被执行人施玉全有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人施玉全暂无财产可供执行，现申请执行人黄肇明同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0184号民事判决书终结执行。
二、申请执行人黄肇明发现被执行人施玉全确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨旭东
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5506-5516、5909号
上诉人（原审被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人wernerschoeb，总经理。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈磊乐。（5506号）
被上诉人（原审原告）蔡文全。（5507号）
被上诉人（原审原告）董鼎超。（5508号）
被上诉人（原审原告）邹君。（5509号）
被上诉人（原审原告）杨秀富。（5510号）
被上诉人（原审原告）唐宋连。（5511号）
被上诉人（原审原告）庞广洪。（5512号）
被上诉人（原审原告）陈建兴。（5513号）
被上诉人（原审原告）毛厚知。（5514号）
被上诉人（原审原告）朱荣献。（5515号）
被上诉人（原审原告）欧阳孝意。（5516号）
被上诉人（原审原告）汤志成。（5909号）
上述被上诉人的共同委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人陈磊乐、蔡文全、董鼎超、邹君、杨秀富、唐宋连、庞广洪、陈建兴、毛厚知、朱荣献、欧阳孝意、汤志成（以下简称陈磊乐等12人）赔偿金纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第421、440、442-451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十二案，现已审理终结。
本院经二审查明，伟嘉公司在二审中确认，陈磊乐等十二人提交的《人事变动报告》是存在的，应该是公司发出的，但认为在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十二案的争议焦点是伟嘉公司是否应向陈磊乐等十二人支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。
关于本十二案劳动合同解除的原因，伟嘉公司上诉主张陈磊乐等十二人是自动离职，陈磊乐等十二人则主张是伟嘉公司对其作出了辞退决定。根据陈磊乐等十二人提交的《人事变动报告》，陈磊乐等十二人离职系伟嘉公司对陈磊乐等十二人作出解雇处理。伟嘉公司在二审中对上述《人事变动报告》予以确认，但主张在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。但陈磊乐等十二人提交的《沙井街道劳动争议调解处理表》显示，代表伟嘉公司到街道办参加调解的厂长潘荣坤对于解雇上述员工的事实并未否认。潘荣坤在街道办调解时的陈述与《人事变动报告》中的内容相印证，故本院对该《人事变动报告》予以采信，并认为该《人事变动报告》是伟嘉公司的真实意思表示。故本院认为，本十二案劳动合同是因伟嘉公司解雇陈磊乐等十二人而解除。
关于伟嘉公司与陈磊乐等十二人解除劳动合同是否合法的问题，伟嘉公司主张并非违法解除劳动合同，但并未提交相应证据证明其主张的事实，故本院认为本十二案属于违法解除劳动合同，伟嘉公司应向陈磊乐等十二人支付赔偿金。原审根据陈磊乐等十二人的离职前12个月的平均工资数额和工作时间所判决的赔偿金正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审结合陈磊乐等十二人的胜诉比列，判决伟嘉公司向陈磊乐等十二人支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人伟嘉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审受理费120元（每案10元），由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5506-5516、5909号
上诉人（原审被告）深圳伟嘉家电有限公司
法定代表人wernerschoeb，总经理。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈磊乐，户籍住址河南省光山县。（5506号）
被上诉人（原审原告）蔡文全，户籍住址广东省阳春市。（5507号）
被上诉人（原审原告）董鼎超，户籍住址广东省化州市。（5508号）
被上诉人（原审原告）邹君，户籍住址湖北省公安县黄山。（5509号）
被上诉人（原审原告）杨秀富，户籍住址贵州省德江县。（5510号）
被上诉人（原审原告）唐宋连，户籍住址湖南省衡阳县。（5511号）
被上诉人（原审原告）庞广洪，户籍住址广西北流市。（5512号）
被上诉人（原审原告）陈建兴，户籍住址海南省儋州市国营西联农场东方。（5513号）
被上诉人（原审原告）毛厚知，户籍住址广东省化州市。（5514号）
被上诉人（原审原告）朱荣献，户籍住址湖南省道县。（5515号）
被上诉人（原审原告）欧阳孝意，户籍住址湖南省衡阳县。（5516号）
被上诉人（原审原告）汤志成，户籍住址广西罗城仫佬族自治县。（5909号）
上述被上诉人的共同委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人陈磊乐、蔡文全、董鼎超、邹君、杨秀富、唐宋连、庞广洪、陈建兴、毛厚知、朱荣献、欧阳孝意、汤志成（以下简称陈磊乐等12人）赔偿金纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第421、440、442-451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十二案，现已审理终结。
本院经二审查明，伟嘉公司在二审中确认，陈磊乐等十二人提交的《人事变动报告》是存在的，应该是公司发出的，但认为在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十二案的争议焦点是伟嘉公司是否应向陈磊乐等十二人支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。
关于本十二案劳动合同解除的原因，伟嘉公司上诉主张陈磊乐等十二人是自动离职，陈磊乐等十二人则主张是伟嘉公司对其作出了辞退决定。根据陈磊乐等十二人提交的《人事变动报告》，陈磊乐等十二人离职系伟嘉公司对陈磊乐等十二人作出解雇处理。伟嘉公司在二审中对上述《人事变动报告》予以确认，但主张在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。但陈磊乐等十二人提交的《沙井街道劳动争议调解处理表》显示，代表伟嘉公司到街道办参加调解的厂长潘荣坤对于解雇上述员工的事实并未否认。潘荣坤在街道办调解时的陈述与《人事变动报告》中的内容相印证，故本院对该《人事变动报告》予以采信，并认为该《人事变动报告》是伟嘉公司的真实意思表示。故本院认为，本十二案劳动合同是因伟嘉公司解雇陈磊乐等十二人而解除。
关于伟嘉公司与陈磊乐等十二人解除劳动合同是否合法的问题，伟嘉公司主张并非违法解除劳动合同，但并未提交相应证据证明其主张的事实，故本院认为本十二案属于违法解除劳动合同，伟嘉公司应向陈磊乐等十二人支付赔偿金。原审根据陈磊乐等十二人的离职前12个月的平均工资数额和工作时间所判决的赔偿金正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审结合陈磊乐等十二人的胜诉比列，判决伟嘉公司向陈磊乐等十二人支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人伟嘉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审受理费120元（每案10元），由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5506-5516、5909号
上诉人（原审被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人wernerschoeb，总经理。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郭耀鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈磊乐，男，汉族，1986年2月18日出生。（5506号）
被上诉人（原审原告）蔡文全，男，汉族，1973年11月21日出生。（5507号）
被上诉人（原审原告）董鼎超，男，汉族，1982年2月20日出生。（5508号）
被上诉人（原审原告）邹君，女，汉族，1975年7月7日出生。（5509号）
被上诉人（原审原告）杨秀富，男，土家族，1978年2月8日出生。（5510号）
被上诉人（原审原告）唐宋连，女，汉族，1973年10月3日出生。（5511号）
被上诉人（原审原告）庞广洪，男，汉族，1983年6月1日出生。（5512号）
被上诉人（原审原告）陈建兴，男，汉族，1977年6月7日出生。（5513号）
被上诉人（原审原告）毛厚知，男，汉族，1982年5月16日出生。（5514号）
被上诉人（原审原告）朱荣献，男，汉族，1974年10月10日出生。（5515号）
被上诉人（原审原告）欧阳孝意，男，汉族，1974年12月28日出生。（5516号）
被上诉人（原审原告）汤志成，男，汉族，1986年12月2日出生。（5909号）
上述被上诉人的共同委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人陈磊乐、蔡文全、董鼎超、邹君、杨秀富、唐宋连、庞广洪、陈建兴、毛厚知、朱荣献、欧阳孝意、汤志成（以下简称陈磊乐等12人）赔偿金纠纷十二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第421、440、442-451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本十二案，现已审理终结。
本院经二审查明，伟嘉公司在二审中确认，陈磊乐等十二人提交的《人事变动报告》是存在的，应该是公司发出的，但认为在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十二案的争议焦点是伟嘉公司是否应向陈磊乐等十二人支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。
关于本十二案劳动合同解除的原因，伟嘉公司上诉主张陈磊乐等十二人是自动离职，陈磊乐等十二人则主张是伟嘉公司对其作出了辞退决定。根据陈磊乐等十二人提交的《人事变动报告》，陈磊乐等十二人离职系伟嘉公司对陈磊乐等十二人作出解雇处理。伟嘉公司在二审中对上述《人事变动报告》予以确认，但主张在《人事变动报告》中签名的人没有相应的权限，因此，该《人事变动报告》不是伟嘉公司的真实意思表示。但陈磊乐等十二人提交的《沙井街道劳动争议调解处理表》显示，代表伟嘉公司到街道办参加调解的厂长潘荣坤对于解雇上述员工的事实并未否认。潘荣坤在街道办调解时的陈述与《人事变动报告》中的内容相印证，故本院对该《人事变动报告》予以采信，并认为该《人事变动报告》是伟嘉公司的真实意思表示。故本院认为，本十二案劳动合同是因伟嘉公司解雇陈磊乐等十二人而解除。
关于伟嘉公司与陈磊乐等十二人解除劳动合同是否合法的问题，伟嘉公司主张并非违法解除劳动合同，但并未提交相应证据证明其主张的事实，故本院认为本十二案属于违法解除劳动合同，伟嘉公司应向陈磊乐等十二人支付赔偿金。原审根据陈磊乐等十二人的离职前12个月的平均工资数额和工作时间所判决的赔偿金正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审结合陈磊乐等十二人的胜诉比列，判决伟嘉公司向陈磊乐等十二人支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人伟嘉公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十二案二审受理费120元（每案10元），由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1416号
罪犯李方杰，男，1989年12月20日生于河南省范县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年7月9日作出（2012）伊刑初字第66号刑事附带民事判决，认定李方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李方杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方杰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终22号
上诉人（原审被告）：浙江立马云山纺织股份有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区。
法定代表人：章树根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
上诉人浙江立马云山纺织股份有限公司与被上诉人安庆清怡精密纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811民初2679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江立马云山纺织股份有限公司上诉的主要理由是：本案双方在合同中约定，发生争议在合同签订地法院起诉。上诉人在发出要约时注明合同签订地为浙江兰溪，被上诉人在作出承诺时将合同签订地更改为安徽安庆，上诉人对此不予认可。故本案应按合同签订地浙江兰溪确定管辖。请求将本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，双方当事人于2015年11月4日签订购销合同一份。卷宗内有两份该合同的复印件，其中对于合同发生争议均约定向合同签订地法院起诉。但两份合同复印件的合同签订地分别显示为浙江兰溪和安徽安庆。其中，合同签订地为浙江兰溪的复印件无被上诉人合同专用章，合同签订地为安徽安庆的复印件盖有被上诉人的合同专用章。
被上诉人安庆清怡精密纺有限责任公司在收到上诉人浙江立马云山纺织股份有限公司的要约后，对合同签订地点进行了修改，而上诉人浙江立马云山纺织股份有限公司对此修改不予认可，双方对于合同签订地点未达成一致，故以合同签订地点作为管辖连结点并据此确定约定管辖的依据不足。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告给付货款，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院据此有权管辖。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年三月十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执967号之一
申请执行人：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104、105室，统一社会信用代码91341000MA2MQURP0W。
法定代表人：马万军，执行董事。
被执行人：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：王卫华，女，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：王正洋，男，汉族，1983年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程延风，男，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行黄山鼎宏非融资性担保有限公司与汪廷生、王卫华、王正洋、程延风追偿权纠纷一案中，现申请执行人黄山鼎宏非融资性担保有限公司以双方已协商解决为由，于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执967号
申请执行人：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104、105室，统一社会信用代码91341000MA2MQURP0W。
法定代表人：马万军，执行董事。
被执行人：汪廷生，男，汉族，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：王卫华，女，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：王正洋，男，汉族，1983年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程延风，男，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月十九日作出的（2017）皖1002民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪廷生、王卫华、王正洋、程延风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪廷生、王卫华、王正洋、程延风存款93961.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年八月四日
书记员 洪艳（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初131号
原告：乌苏市念念豆腐摊，住所地乌苏市。
经营者：马念念，女，1982年8月10日出生，汉族,乌苏市念念豆腐摊经营者，住乌苏市北园春市场C5-015，身份证号×××，联系电话136XX****XX。
被告：乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司，住所地乌苏市八十四户乡。
法定代表人：王志文，该公司经理，联系电话151XX****XX
原告乌苏市念念豆腐摊与被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛劲松于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告乌苏市念念豆腐摊到庭参加诉讼，被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告乌苏市念念豆腐摊起诉称：被告在原告处赊购豆腐，2016年10月16日被告为原告出具35430元欠条一份。2016年12月14日通过微信转账支付了200元，余款35230元一直未付。故诉至法院，请求判令被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司立即向原告支付豆腐款35230元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司在原告乌苏市念念豆腐摊赊购豆腐，2016年10月16日，被告为原告出具35430元欠条一份。原告自述2016年12月14日被告通过微信给原告付款200元，原告诉讼后，2017年1月10日、2017年1月19日分两次被告又向原告付款3800元，余款31430元一直未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为,债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司在原告乌苏市念念豆腐摊赊购豆腐，理应及时支付货款，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市念念豆腐摊支付豆腐款31430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，投递费64元，合计404元，由被告乌苏市鑫动鸣鑫农副产品开发有限公司承担（原告已预交404元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 徐其轩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第211号
原告王成富。
被告徐金朝（曾用名徐金潮）。
原告王成富为与被告徐金朝民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日诉至本院。本于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告徐金朝下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王成富到庭参加诉讼，被告徐金朝经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成富诉称：2013年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款99360元，并由被告出具借条一份给原告。经原告多次催讨，被告一直以无钱为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还归还借款本金人民币99360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告王成富在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、被告徐金朝于2013年12月28日出具的借条1份，欲证明被告徐金朝向原告王成富借款99360元的事实。
证据二、被告徐金朝于1995年4月29日出具的借条复印件1份，欲证明1995年被告徐金朝曾分别向原告王成富借款30000元、2000元并以其曾用名“徐金潮”各出具借条一份，2013年12月28日被告徐金朝就该32000借款本金及相应利息重新出具金额为99360元的借条后，原2份借条原件均已归还被告徐金朝的事实，
被告徐金朝未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告徐金朝未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告王成富提供的证据，经本院审核真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告王成富的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
1995年，被告徐金朝因做生意资金周转需要向原告王成富借款共计人民币32000元，但此后其一直未还款。后经原告王成富催讨，原、被告于2013年12月28日对上述借款本息进行结算，并由被告徐金朝重新出具一份借款金额为99360元的借条给原告王成富。因被告徐金朝经原告王成富催讨后仍未及时还款，原告王成富遂诉至本院，要求被告徐金朝立即归还拖欠的借款99360元。
本院认为，被告徐金朝尚欠原告王成富人民币99360元的事实清楚，有其本人出具的借条在案证明，根据原告王成富的当庭自认及相关证据，证实该借条实际系双方对此前1995年被告徐金朝所欠32000元借款本金及截至2013年借条出具时的67360元利息款的重新确认，且根据上述借款本金及借款期限计算，该借条中所含上述利息款未超出相关法律规定的范围，本案中原告王成富亦未主张计算复利，故对被告徐金朝重新出具的借条应予确认，原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现被告徐金朝经王成富催讨后未按借条约定的金额及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告王成富的合法权益，故原告王成富要求被告徐金朝归还99360元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐金朝未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金朝应归还原告王成富借款人民币99360元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐金朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由被告徐金朝负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 钟生华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1015号
申请执行人：王鹏飞，男，1986年12月24日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市铁北一街。
被执行人杜亚慧，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街。
被执行人曹景成，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人杜亚慧、曹景成民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1015号申请执行人：王鹏飞，男，1986年12月24日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市铁北一街。被执行人杜亚慧，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街。被执行人曹景成，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人杜亚慧、曹景成民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2148号
原告：徐军，男，汉族，1965年8月6日出生，住江苏省沭阳县。
原告：崔祥英，女，汉族，1964年8月25日出生，住江苏省沭阳县。
被告：史闯，男，汉族，1992年10月3日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告徐军、崔祥英诉被告史闯房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐军、崔祥英于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军、崔祥英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐军、崔祥英负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 满冬青