河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1467号
原告刘某。
法定代理人叶静，女，汉族，1979年2月26日生，住沧州市新华区，系原告刘某母亲。
委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被告王风景，男，汉族，1957年2月3日生，住沧州市新华区。
被告王风林，男，汉族，1949年5月8日生，住沧州市新华区。
被告代红东，男，汉族，1974年11月26日生，住衡水市景县。
委托代理人王飞飞、黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路1956号，组织机构代码证号79546628-4。
负责人赵贺冲，系该公司总经理。
委托代理人王臻歧，系该公司职员。
原告刘某与被告王风景、王风林、代红东、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘跃先，被告代红东的委托代理人王飞飞、黄婵媛到庭参加了诉讼，被告王风景、王风林、中华联合财险衡水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月19日，在沧州市104国道张家坟村众志铝塑门窗彩钢前，被告代红东驾驶冀Ｔ×××××号车与王风林驾驶的电动三轮车（王风景驾驶电动三轮车牵引王风林的电动三轮车）相撞后驶入逆行时，与原告乘坐的电动自行车相撞，此事故造成原告受伤，入院治疗。2015年7月3日，沧州市交通警察支队二大队作出沧公交（2015）第0031号道路交通事故认定书，认定被告代红东负此次事故的主要责任，王风景、王风林负此次事故的次要责任，原告无责任。此事故给原告造成了巨大的损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告代红东辩称，被告代红东在被告中华联合财险衡水中心支公司投有保险，应该先由保险公司对原告进行赔偿。对于原告合理合法的损失被告予以承担，对于其自行扩大的损失及与事故无关的各项损失被告不予承担。被告代红东在事故中承担主要责任，王风景和王风林的车请法庭核实其车辆系机动车，故我方应承担60%的赔偿责任。
被告王风景、王风林、中华联合财险衡水中心支公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月19日17时35分许，被告代红东驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车，沿104国道由南向北行驶至104国道张家坟村众志铝塑门窗彩钢前，适逢王风景驾驶电动三轮车牵引着王风林驾驶的电动三轮车由西向东横过道路，代红东驾驶的冀Ｔ×××××号车与被牵引的王风林驾驶的电动三轮车相撞后驶入逆行时，与沿104国道非机动车由北向南行驶的叶静驾驶的电动三轮车相撞，此事故造成王风林、叶静、刘某受伤，三车不同程度受损。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告代红东负事故的主要责任，被告王风景、王风林负事故的次要责任，原告叶静无责任。冀Ｔ×××××号事故车辆在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后自2015年6月19日至2015年6月30日在沧州市中西医结合医院住院治疗11天。沧县司法医学鉴定中心沧县司鉴中心（2016）临鉴字第016号司法鉴定意见书认定：1、刘某之损伤不构成伤残等级。2、刘某之营养期限九十日，护理期限九十日，（住院期间两人护理一十一日，出院后一人护理七十九日）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0031号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告代红东负此次事故的主要责任，被告王风景、王风林负此次事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任，即由机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。故对于本案中交强险不足赔偿的部分，因原告主张由被告代红东承担80%的赔偿责任，被告王风景、王风林承担20%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告代红东辩称，被告王风景驾驶的电动三轮车以及牵引着的王风林驾驶的电动三轮车为机动车，但被告代红东未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请也未提交其他证据证明涉案电动三轮车为机动车，故对被告代红东的该项主张，本院不予支持。因本次交通事故造成多人受伤，故对于交强险应赔付的数额，应根据各个受害人的损失大小按照比例进行分配。又因王风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其虽然在本次交通事故中受伤，但其不积极主张权利，故本院在交强险中不为其预留份额。
关于医疗费，原告主张17013.57元，并提供住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细等证据予以证实，对于该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算住院伙食补助费，原告共住院11天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×11天（原告住院天数）=1100元。
关于营养费，原告主张4500元。沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心（2016）临鉴字第016号司法鉴定意见书认定原告的营养期为90日。根据原告的伤情，本院酌定按照50元／天的标准计算营养费，故原告的营养费为50／天×90天4500元。
以上费用合计22613.57元，根据该费用占各个受害人全部医疗费用损失的比例，应由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿888.86元，剩余部分为21724.71元。
关于护理费，原告主张8867元。沧县司法医学鉴定中心出具的沧县司鉴中心（2016）临鉴字第016号司法鉴定意见书认定刘某的护理期限为90日，住院期间两人护理11日，出院后一人护理79日。原告未提交护理人员的相关证据，但考虑到原告因本次交通事故受伤确需人员护理的事实，原告主张按照2014年度河北省居民服务业平均工资32045元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故原告的护理费为32045元÷365天×11天（住院期间）×2人＋32045元÷365天×79天（出院后护理时间）×1人=8867元。
关于交通费，原告主张600元，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为220元。
以上费用合计为9087元，根据该费用占各个受害人全部伤残费用损失的比例，应由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿1334.43元，剩余部分为7752.57元。
关于鉴定费，原告主张600元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告中华联合财险衡水中心支公司承担。
综上，被告中华联合财险衡水中心支公司应赔偿原告各项损失共计2223.29元（医疗费用888.86元＋伤残费用1334.43元），剩余部分为29477.28元（医疗费用21724.71元＋伤残费用7752.57元）。因对于交强险不足赔偿的部分，应由被告代红东承担80%的赔偿责任，被告王风景、王风林承担20%的赔偿责任，故被告代红东应赔偿原告29477.28元×80%=23581.82元；被告王风景、王风林应赔偿原告29477.28元×20%=5985.46元。但，对于原告刘某的损失原告仅主张20000元，故除交强险应赔偿的2223.29元以及鉴定费600元之外，根据被告代红东和被告王风景、王风林的责任比例，被告代红东应赔偿原告13741.39元，被告王风景、王风林应赔偿原告3435.32元。被告王风景、王风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计2223.29元；
二、被告代红东于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计13741.39元；
三、被告王风景、王风林于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计3435.32元。
本案诉讼费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担35元，被告代红东承担212元，被告王风景、王风林承担53元；鉴定费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜雯雯