湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04249号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。。
委托代理人周威。。
被告代晓川。。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告代晓川融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员李曲、彭贤文参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人周威到庭参加了诉讼，被告代晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年7月4日，原告与被告代晓川签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20091633的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QAY220汽车起重机1台，设备总价值980万元，租赁期限从2009年8月10日至2013年8月10日，共计48期，每月10日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。2011年9月5日，原告与被告代晓川签订了补充协议，将《租赁支付表》的租赁期限变更为2009年9月25日起至2014年9月25日止，共计60期，每月25日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告代晓川交付了租赁设备，但被告代晓川并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2013年4月16日，原告多次要求被告支付租金无果的情况下，自行收回QAY220汽车起重机1台，截至2013年4月16日，被告代晓川已拖欠原告到期租金3446809.7元，根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权取回租赁物或者禁止承租人使用租赁物件，且不对承租人造成的损害承担赔偿；向承租人收取3%融资额（融资额=租赁物件价值-
首期租金）的违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、解除原告与被告代晓川在2009年7月4日签订的ZLZK-
RZ／PY20091633号《融资租赁合同》及其附件；2、被告代晓川向原告支付截至2013年4月16日已到期未还租金3446809.7元、违约金249900元，共计2696709.7元：3、确认型号为QAY220型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E6H5D529A000083）所有权归原告，并配合原告办理车辆过户手续；4、被告承担本案的诉讼费。
被告代晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及《补充协议》，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确的约定；
证据二、《产品买卖合同》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据三、《首期款明细表》，证明被告按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
证据四、《租赁物件签收单》，证明被告已经取得了融资租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据五、租赁支付表，证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定；
证据六、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
被告代晓川经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告代晓川亦未向本院提交证据。
对于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的上述证据，经庭审举证，本院经审查认为，原告提交的六份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；
经审理查明：2009年7月4日，原告与被告代晓川签订了编号为ZLZK-
RZ／PY20091633的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告代晓川出租设备型号为QAY220中联牌汽车起重机1台（车辆识别号：L5E6H5D529A000083），设备总价值980万元，租赁期限从2009年8月10日至2013年8月10日，共计48期，每月10日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。2011年9月5日，原告与被告签订了补充协议，将《租赁支付表》的租赁期限变更为2009年9月25日起至2014年9月25日止，共计60期，每月25日被告向原告按照新《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》第五条约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，向两被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的3%向被告代晓川收取违约金，承租人缴纳的租金不予退还。同时可以向被告代晓川追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2009年7月31日，原告按照约定向被告代晓川交付了租赁设备，被告代晓川在签收单上签字捺手印。但被告代晓川并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2013年4月16日，原告自行收回QAY220汽车起重机1台，截至2013年4月16日，被告代晓川已拖欠原告到期未付租金3446809.7元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告代晓川所签的《融资租赁合同》、补充协议及相关附件系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告代晓川未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，收取租金本金总和的3%违约金。因原告已经于2013年4月16日自行取回租赁物QAY220汽车起重机1台，故租金应计算至2013年4月16日止。综上，对原告诉请：1、解除原告与被告代晓川在2009年7月4日签订的ZLZK-
RZ／PY20091633号《融资租赁合同》及其附件；2、被告代晓川向原告支付截至2013年4月16日已到期未还租金3446809.7元；3、确认型号为QAY220型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E6H5D529A000083）所有权归原告，并配合原告办理车辆过户手续；本院予以支持。原告所主张的违约金249900元，系按全部租金本金总和的3%的标准计算，该标准虽属合同约定，但过份加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整违约金为原告请求数额的70%，即本院支持174930元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和之规定，判决如下：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告代晓川在2009年7月4日签订的ZLZK-
RZ／PY20091633号《融资租赁合同》及其附件自本判决生效之日起解除；
二、被告代晓川自本判决生效之日起三日内共同向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2013年4月16日已到期未还租金3446809.7元，违约金174930元，共计3621739.7元：
三、确认型号为QAY220型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E6H5D529A000083）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，被告代晓川自本判决生效之日起三十日内配合原告中联重科融资租赁（中国）有限公司办理车辆过户手续；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告代晓川未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102780元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担2780元，被告代晓川负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周声洪