河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5058号
原告（反诉被告）杨书华，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）李梅英，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人李磊、蒋媛，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨书华诉被告李梅英健康权纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，分别向双方当事人送达了相关诉讼文书。开庭审理前，被告李梅英对原告杨书华提起反诉，本院决定合并审理，并于2016年1月5日公开开庭审理了本案，原告杨书华及其委托代理人苏裕、被告李梅英及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书华诉称，2015年10月11日13时许，被告李梅英及其丈夫无故殴打原告，致原告全身多处受伤，头面部伤情尤其严重，原告先后在裴桥镇卫生院、永城市人民医院治疗，花大量医疗费用。此外，被告殴打原告过程中还抢走原告金耳环一个，价值800元。永城市公安局于2015年10月21日依法作出【永公（裴）行罚决字（2015）1941号】行政处罚决定书，给予被告李梅英行政拘留7日、罚款200元的处罚，但被告拒不赔付原告医疗费用，诉请判令被告李梅英赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失10062元，并赔偿原告价值800元的金耳环一枚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李梅英辩称，2015年10月11日，原告无故跑到被告家中找茬引起双方打架，但被告并没有打伤原告，反而被原告打伤，更没有见到过原告所谓的金耳环。公安机关不仅处罚了被告，同时也处罚了原告。原告住院期间的医疗费与治疗损伤无关，且有“挂空床”现象。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回，反诉请求原告杨书华赔偿医疗费等各项损1000元，并承担反诉费用。
针对被告李梅英的反诉，原告杨书华的答辩意见是：原告并未殴打被告，其反诉请求无事实依据，应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：双方发生纠纷，过错如何划分？各自要求对方赔偿医疗费等各项损失请求，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告杨书华向本院提供的证据材料有：1、杨书华身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、永城市公安局【永公（裴）行罚决字（2015）1941号】行政处罚决定书复印件一份，证明被告因殴打原告被永城市公安局处以行政拘留7日并处罚款200元的处罚；3、伤情照片四张，证明原告伤情严重，确需住院治疗，同时证明被告殴打原告手段残忍，后果严重；4、永城市人民医院诊断证明一份，证明原告伤情为：1、脑震荡，2、颈面部软组织挫伤，3、急性胃粘膜胃炎；5、永城市人民医院病历一册（含病案首页，住院证，入院记录，出院记录，各项检查报告等），证明原告受伤住院治疗的具体情况；6、永城市人民医院病人费用汇总表一份，证明原告住院期间用药及花费情况；7、永城市裴桥镇卫生院诊断证明书一份、门诊处方笺一份、门诊收据票据三张，证明原告受伤后先在裴桥卫生院治疗，花医疗费60.30元；8、河南省医疗住院收费票据一份，与证据5、6相印证，证明原告因伤在永城市人民医院住院治疗22天，花医疗费2798.93元；9、河南省医疗门诊收费票据一份，证明原告为鉴定伤情支出鉴定费100元；10、河南省出租汽车定额发票44张，证明原告因伤住院支出交通费440元；11、孙艳红身份证复印件一份；12、姓名分别为孙玉坤、杨书华、孙艳红的《常住人口登记卡》复印件各一页；证据11、12证明：孙艳红系原告女儿，原告因伤住院期间由其护理；13、单位为乌鲁木齐锦程高科科学器材有限公司、个人为孙艳红的《劳动合同书》一份；14、盖有乌鲁木齐锦程高科科学器材有限公司财务专用章的《工资发放花名册》三页；15、盖有乌鲁木齐锦程高科科学器材有限公司印章的证明一份；证据13-15证明：原告女儿孙艳红在乌鲁木齐锦程高科科学器材有限公司工作，月工资3400元，因请假照顾受伤的母亲损失一个月的工资。16、首饰盒一个，证明原告购买金耳环一对，双方发生纠纷时被被告抢走一枚。
被告李梅英向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局【永公（裴）行罚决字（2015）1942号】行政处罚决定书复印件一份，证明原告因殴打被告被永城市公安局处以行政拘留5日的处罚；2、永城市裴桥镇卫生院诊断证明一份，证明被告伤情为：颈部软组织损伤；3、永城市新农合统筹补偿单据一份，证明被告为治疗损伤支出医疗费51.77元。
庭审质证时，被告李梅英对原告证据1、2、4、5、6、8、9、11、12的真实性均无异议，但认为：证据2“两人不同程度受伤”，可证明被告亦被原告打伤；证据5、6、8显示的住院时间不实，应将原告被公安机关拘留期间和挂“空床”期间予以扣除，此外，证据5、6、8显示原告在治疗软组织损伤的同时，还治疗了急性胃粘膜胃炎及胆囊多发结石等疾病，治疗该两项疾病的花费与被告无关，拘留期满后继续住院治疗期间的花费属于故意扩大损失，均不应由被告承担；原告未提供孙艳红自乌鲁木齐至永城的相关交通票据予以佐证，证据11、12不足以证明原告举证目的。被告李梅英对原告对证据3、7、10、13、14、15、16的真实性不予认可，称证据3无拍摄时间，证据7无病历佐证，证据10证明的交通费支出明显过高，证据13无公司负责人签名，证据16与本案没有关联性，上述证据均不能作为证实原告举证目的的有效证据使用。
庭审质证时，原告杨书华除对被告所举证据1、2的真实性无异议。但认为证据1、2不能证明原告举证目的，证据3恰恰证明被告伤情并非原告殴打所致。
经庭审质证，本院认为：被告对原告所举证据1、2、4、5、6、8、9、11、12的真实性不持异议，上述证据与本案事实相关联，均可作为有效证据使用，但被告对原告证据5、6、8显示的住院时间不实的异议成立，原告被公安机关拘留期间不应计入其住院时间；原告证据3客观真实，原告证据7系其到永城市人民医院住院之前就近在裴桥镇卫生院检查治疗的相关诊断证明及医疗费单据，客观真实，应予采信；原告证据10票号相连，且无乘车时间和往返地点，难以确认其客观真实性，故不能作为有效证据使用；原告证据13、14、15可相互印证，客观真实，应予采信；原告证据16无其它证据相佐证，不具有证明效力；原告对被告所举证据1、2的真实性予以认可，可作为有效证据使用。被告证据3系新农合门诊统筹补偿单据，无法确认该费用系治疗损伤且损伤系被告殴打所致，故不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月11日13时许，原告杨书华与被告李梅英因耕地地界发生争吵，继而发生打架，厮打过程中相互将对方身体致伤，但损伤程度原告较被告为重。原告当日就近到永城市裴桥镇卫生院检查治疗，花医疗费60.30元，次日入住永城市人民医院。该院检查诊断：1、脑振荡；2、颌面部软组织损伤；3、急性胃粘膜胃炎。被告李梅英于2015年10月12日到永城市裴桥镇卫生院检查治疗，该院诊断其伤情为颈部软组织损伤。永城市公安局于2015年10月21日分别作出【永公（裴）行罚决字（2015）1941号】、【永公（裴）行罚决字（2015）1942号】行政处罚决定书，决定给予李梅英行政拘留7日并处罚款200元、给予杨书华行政拘留5日的处罚。对双方的拘留决定均于当日开始执行，但被拘留时原告未办理出院手续，拘留期满后继续在永城市人民医院住院治疗，2015年11月3日出院。原告实际住院治疗时间为17天，花医疗费2798.93元，另支付鉴定费100元。原告女儿孙艳红就职于乌鲁木齐锦程高科科学器材有限公司，月工资3400元。2015年10月13日请假回来护理母亲，其实际护理原告的时间应为16天。
另查明，2014年度河南省农村居民年人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告杨书华与被告李梅英系同村近邻，本应互让互谅，和睦相处，却因区区小事发生厮打，均应受到批评教育。被告李梅英将原告杨书华身体致伤，依法应予赔偿，但对于本案纠纷的发生，原告杨书华亦有过错，故应减轻被告李梅英的赔偿责任。原告杨书华因伤实际住院治疗17天，其要求被告赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，应按其实际住院治疗天数计算。原告杨书华因伤导致的各项合理损失为：医疗费2859.23元（住院治疗医疗费2798.93元＋裴桥镇卫生院检查治疗费60.30元），误工费438.56元（9416.10元／年÷365天×17天），护理费1813.33元（3400元／月÷30天×16天×1人），营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），鉴定费100元（以票据记载为准），交通费240元（本院酌定），合计6131.12元。根据本案具体情况，本院酌定被告承担原告60%的赔偿责任，照此比例，被告李梅英应赔偿原告杨书华各项损失计3679元（四舍五入，保留整数），原告其余经济损失自行负担。原告请求被告赔偿价值800元的金耳环一枚，仅提供首饰盒一个，证据明显不足，依法应予驳回。被告主张原告拘留期满后继续住院治疗期间的花费属于故意扩大损失、治疗急性胃粘膜胃炎等疾病的花费与被告无关，但未依法申请专业机构进行鉴定，本院难以采信。被告李梅英虽亦受伤但伤情轻微，且无因伤导致实际损失的相关证据，其反诉请求原告杨书华赔偿医疗费等各项损失1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告李梅英赔偿原告杨书华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计3679元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告杨书华的其余诉讼请求及被告李梅英的反诉请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告杨书华负担20元，被告李梅英负担16元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告李梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金龙