河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第55号
原告柳岩，女，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司（以下简称“纪辉公司”），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人纪辉，总经理。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
原告柳岩与被告纪辉公司肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳岩委托代理人饶进锋、被告纪辉公司委托代理人张立铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳岩诉称，原告柳岩系我国知名青年影视演员、主持人。2012年6月，原告柳岩女士得知，被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司在其下辖网站（www.jh8687.com）的网页中擅自将原告照片用作“《治疗褐青色痣首选激光方法》、《多次隆鼻手术失败该怎么办》、《玻尿酸注射、隆鼻价格你知吗？》”等整形、美容类商业广告的宣传。被告擅自使用原告多幅照片，并在该网站中明显标注有被告的企业名称、联系电话、联系地址等联系方式，侵权情形极为严重，对原告的名誉造成了极其严重的损害。原告柳岩，系中国大陆知名主持人、演员。曾主持《音乐风云榜》、《每日我最大》以及辽宁卫视2013年春节联欢晚会等综艺节目；曾出演《画壁》、《嫁个100分男人》、《岳母的幸福生活》等影视作品；曾应邀出任法国DCE植物护肤品、花印卸妆水等诸多知名品牌代言人；曾获“最具网络影响力的电视主持人”、“年度最具潜力主持人”等奖项。基于上述，柳岩女士认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一位公众人物，原告柳岩女士一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告柳岩女士的肖像权；同时，根据被告擅用原告照片所处的位置，以及涉嫌侵权照片所涉内容，原告柳岩女士因此蒙受了诸多误解，被告的行为同时涉嫌侵犯原告柳岩女士的名誉权。根据我国法律的相关规定，被告的行为违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重；被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告纪辉公司辩称，1、对原告的主体资格有异议；2、原告提交的该艺人照片与我公司所删除的照片不能仅凭肉眼辨别相似度来认为是同一人；3、被告没有侵犯原告的肖像权，不应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。原告诉被告在网站擅自将原告照片用作隆鼻等整形的商业宣传等与事实不符。被告不是侵权人，被告为了提高企业形象和知名度，委托秦皇岛市魅与俪广告有限公司对被告的企业进行网络广告的设计、制作、发布和后期宣传。被告与秦皇岛市魅与俪广告有限公司签订了一份《广告制作与发布合同书》，明确约定了双方权利义务。该合同约定广告的设计、制作、发布和后期宣传都由秦皇岛市魅与俪广告有限公司进行，并且在该合同第六条第二款明确约定“被告只提供营业执照、资质证明、经营范围的企业资料，设计作品需要使用的肖像、图片、文字资料等由秦皇岛市魅与俪广告有限公司自行收集获取并制作。”第六条第三款“乙方设计的作品需要使用他人肖像、图片、文献资料的，乙方自行与权利人通过协商或者有偿使用取得，不得侵犯权利人的肖像权、名誉权、著作权等人身权利和知识产权。”第六条第四款“乙方如果在设计、制作到发布作品广告的全部过程中如果有侵犯他人肖像权、名誉权、著作权等人身权利和知识产权，其不利后果由乙方自行承担，与甲方无关，涉及到赔偿或其他责任方式由乙方承担。”从被告和秦皇岛市魅与俪广告有限公司签订的《广告制作与发布合同书》可以看出，被告已经将网络广告的设计、制作、发布和后期宣传全部委托秦皇岛市魅与俪广告有限公司进行，对所使用到原告的肖像也是秦皇岛市魅与俪广告有限公司自行收集并制作发布，被告与秦皇岛市魅与俪广告有限公司已经明确约定如使用他人肖像权、著作权等应由秦皇岛市魅与俪广告有限公司通过协商或有偿使用的方式获得，如果涉及侵犯他人的肖像权、名誉权、著作权等人身权利和知识产权由秦皇岛市魅与俪广告有限公司承担。综上所述，如果网站的广告侵犯了原告的肖像权，则由秦皇岛市魅与俪广告有限公司承担所有责任，被告不是侵权人，没有义务承担赔礼道歉、赔偿损失等责任。因此，请求贵院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告柳岩系我国知名青年影视演员、主持人，被告纪辉公司系提供生活美容服务的单位。原告称，2012年6月，被告纪辉公司在未经原告同意的情况下，在其下辖网站www.jh8687.com中多次将原告照片用作“《治疗褐青色痣首选激光方法》、《多次隆鼻手术失败该怎么办》、《玻尿酸注射、隆鼻价格你知吗？》”等整形、美容类商业宣传。该广告的制作者侵害了原告的肖像权，故来我院起诉，请求本院依法判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要判决内容，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失人民币壹拾贰万元整（￥120，000.00），精神损失费人民币叁万元整（￥30，000.00），维权成本合理开支人民币伍仟元整（￥5，000.00），以上各项共计人民币壹拾伍万伍仟元整（￥155，000.00）；3、由被告承担本案诉讼费。
在本案庭审过程中，被告称已将使用争议照片的网页断开，原告表示认可。
原、被告主要就被告是否侵犯了原告肖像权存在争议：
原告主张，被告侵犯了原告肖像权，并应承担侵权责任。原告为证明其主张提供以下证据：
证一、北京市中信公证处公证书一份，证明被告在网站上使用原告的照片，用作被告主营的美容美体商业项目的宣传，持续的时间较长，且未经原告的许可。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证一、公证书上的申请人不是原告本人，不是针对原告本人的网络截图，与本案无关，截图上面所写的单位是纪辉整形美容医院，与被告是两个主体，此外，截图上的照片没有名字，与原告是否是同一人，无法确认。
被告主张，被告没有侵犯原告的肖像权，不应承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。被告为证明其主张提供两份证据：2008年4月15日及2010年4月15日被告纪辉公司与秦皇岛市魅与俪广告有限公司签订的《广告制作与发布合同书》各一份，证明在网站上发布广告的设计、制作，都是我公司委托秦皇岛市魅与俪广告有限公司进行制作和设计的，被告不是该广告的设计、制作和宣传者，被告不应承担侵权责任；如果原告提供的相关证据能够证明该网络使用原告的肖像构成侵权，那么侵权责任人也应该是秦皇岛市魅与俪广告有限公司，也应该由秦皇岛市魅与俪广告有限公司承担侵权责任。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对该两份合同书的真实性有异议，即使是真实的，也是被告与其他公司的协议，对侵犯原告肖像权的行为，属共同侵权，二者应承担连带责任，原告有权选择一方进行诉讼，我们认为该协议无法对抗本案的原告。此外，秦皇岛市魅与俪广告有限公司已于2013年被吊销了营业执照。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的相应证据等在卷佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原、被告的陈述及提供的证据，应认定被告在其下辖网站www.jh8687.com中用作“《治疗褐青色痣首选激光方法》、《多次隆鼻手术失败该怎么办》、《玻尿酸注射、隆鼻价格你知吗？》”等整形、美容类商业宣传使用原告的照片的事实存在，且被告在其下辖网站上使用原告的照片并未经过原告的同意，该行为侵害了原告的肖像权。虽然广告系秦皇岛市魅与俪广告有限公司制作且被告与该公司签订了《广告制作与发布合同书》，但根据相关法律规定，被告也应承担相应的民事责任。故，原告基于被告的侵权行为要求赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失的诉讼请求，应予支持。下面就原告的各项诉讼请求应如何支持、支持的程度、方式分述如下：
一、关于被告是否在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉问题。被告在网络上宣传广告时未经原告同意使用原告的肖像，侵害了原告的合法权益，赔礼道歉的方式应与广告宣传方式及时间、地点、版面相匹配；
二、关于原告要求赔偿经济损失、精神损失及维权成本的问题，该问题时间就是损失数额应如何确定问题，应综合考量原告的实际损失（包括维权成本）、被告非法使用原告肖像所获利情况及秦皇岛地区经济发展水平等其他相关情况。因原告未提供其实际损失数额及被告非法使用原告肖像获利数额的相应证据，无法确认原告的实际损失数额及被告的获利数额。根据秦皇岛地区的经济发展水平以及侵权行为程度，以确认被告赔偿原告经济损失12000元为宜；精神损失费的数额，以支持3000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国广告法》第二十五条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪辉公司于本判决生效之日起七日内在被告纪辉公司下辖网站www.jh8687.com向原告柳岩赔礼道歉（致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm），致歉内容由本院审核。如逾期不执行，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费由被告纪辉公司负担；
二、被告纪辉公司赔偿原告柳岩经济损失12000元、精神损失费3000元，合计15000元，与本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告负担975元（已交纳），被告负担100元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 李长波
代理审判员 朱国华
二〇一四年七月四日
代书 记员 黄 静