wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20998号
原告：台山市信华彩印包装厂有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：陈步佳。
委托诉讼代理人:关仕平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告:佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:区建业。
原告台山市信华彩印包装厂有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梅花、被告法定代表人区建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款4491521.14元以及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告向原告购买彩盒、说明书等。原告与被告对账确认，被告截至2015年7月20日尚欠原告货款3720005.41元（未包括已送货但未到期支付的部分货款）。此后陆续供货，被告未按约定向原告支付货款，原告多次追讨无果。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司辩称，未实际经手，不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告与被告佛山市钜牛金属制品有限公司签订《对账单》，确认被告佛山市钜牛金属制品有限公司尚欠原告已到期货款3720005.41元，之后继续供货，被告共计尚欠4491521.14元未向原告支付。2016年12月7日，原告向本院提交本案诉状。
本院认为，各方签订和出具的《对账单》及《送货单》没有违反效力性强制规定，合法有效，各方的权利义务应受到约定的保护和约束。被告佛山市钜牛金属制品有限公司尚欠原告的货款4491521.14元经过各方确认和送货单的证明，应予以认可，其理应偿还。送货单或对账材料未说明款项支付时间或逾期支付的责任，应视为对此无约定，原告可随时要求其支付，起诉视为其款项支付通知作出之日，本院送达之日为款项支付通知到达之日，应给予被告一定的准备时间，根据金额和双方合同履行的情况，酌定被告应在2017年1月5日之前支付，其逾期支付，应自2017年1月6日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市信华彩印包装厂有限公司支付货款4491521.14元，未支付的货款自2017年1月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告台山市信华彩印包装厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21366.08元，由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年一月十三日
书记员 卢致慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6184号
原告：朱续，男，汉族，1990年1月22日生，住安徽省太和县，
委托代理人：付桂松，安徽昊太律师事务所律师。
被告：曹云峰，男，汉族，1970年10月19日生，住安徽省太和县，
被告：刘翠荣，女，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省太和县，系被告曹云峰之妻。
被告：马勇，男，汉族，1978年12月20日生，住安徽省太和县，
本院在审理原告朱续诉被告曹云峰、刘翠荣、马勇民间借贷纠纷一案中，原告朱续于2017年12月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱续撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱续负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年十二月八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初796号
原告：张小停，男，汉族,1953年7月17日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：史保，男，汉族，成年，住汝阳县。
被告：刘混子（又名刘会），男，汉族，1974年11月29日生，住汝阳县。
原告张小停与被告史保、刘混子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日与许位坤、李会议等人诉被告刘混子、史保追索劳动报酬纠纷案公开开庭合并进行审理。原告张小停及其委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。被告史保、刘混子经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小停向本院提出的诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告史保找到原告说在伊川县“龙门一号”承包的有工程，让原告到工地上干搅拌机打灰活。当时约定：每天工资100元，年底工资清完。2014年年底，经过原告与被告史保结算，被告应支付原告工资款5100元扣除干活期间被告史保支付的400元及刘会支付的400元，被告还应支付原告工资款4300元。近年来，原告多次向被告讨要工资,2015年3月份，被告刘会向原告支付2000元。2016年春节，在县城古严村花坛处被告刘会、史保向原告支300元工资款。后来，经原告多次向被告讨要工资，但被告一直以工程款没有结算完为由一拖再拖，至今仍欠2000元工资未支付。为依法维权，原告特具状起诉，望判如所请。
被告史保、刘混子未作答辩。
经审理查明，被告刘混子在伊川县××号工地承包的有工程。被告刘混子雇佣被告史保在工地领工，负责龙门一号工地32号、35号、36号楼的工程施工。2014年10月份，被告史保找到原告，说在伊川县“龙门一号”承包的有工程，让原告到工地上干搅拌机打灰活。当时约定每天工资100元，年底工资清完。2014年年底，经过原告与被告史保结算，应支付原告工资款5100元，扣除干活期间被告史保支付的400元及刘会支付的400元，被告还应支付原告工资款4300元。2015年3月份，被告刘会支付原告2000元。2016年春节，在县城古严村花坛处，被告支付原告300元工资款。后来，原告多次向被告讨要工资，被告一直以工程款没有结算完为由一拖再拖，至今仍欠2000元工资未支付。原告为讨要该劳动报酬，诉讼至本院，请求:1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系劳务合同追索劳动报酬纠纷。被告刘混子与原告张小停形成合同关系。被告史保作为被告刘混子的雇佣的工地领工人员，系被告刘混子的工作人员，被告史保在施工工地的行为系职务行为，其法律后果应当由被告刘混子承担。被告刘混子无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。关于欠款的数额问题，被告既不到庭参加诉讼，又没有对原告起诉进行答辩，故本院对原告主张的数额予以确认。被告刘混子依法应承担向原告支付劳务报酬的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘混子于本判决生效后十日内支付原告张小停劳务报酬2000元。
二、驳回原告张小停的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘混子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李宽社
二〇一八年五月九日
书记员 韩玺瑞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第292号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时12分，被告人谢某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫P×××××轻型普通货卡，行驶至柘城县伯岗乡文化路北头路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人谢某甲静脉血液酒精含量为159.22mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、刘某证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为159.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第292号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，住河南省周口市太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时12分，被告人谢某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫P803**轻型普通货卡，行驶至柘城县某某乡文化路北头路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人谢某甲静脉血液酒精含量为159.22mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、刘某甲证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为159.22mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初282号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，出生于广西贵港市港南区，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云某、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日2时许，被告人吴某和邓某某（另案处理）经密谋后在贵港城区寻找盗窃目标，当二人在港北区凤凰城某网吧门前发现凌锡栋停放在该处的一辆价值人民币2800元的白色光速牌摩托车没有锁大锁，便由邓某某在网吧路口望风，被告人吴某趁无人注意将车盗走，后将车藏匿于贵港市港北区旧贵高路永旺批发部旁的废弃楼房中。次日，被告人吴某和邓某某前往藏车地点取车时，被公安民警人赃俱获。案发后，被盗的摩托车已发还失主凌某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌某的陈述，证人潘某、韦某乙、鲍某的证言，同案人邓某某的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，检查笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、指认照片，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人吴某积极着手实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 甘伟协
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执364号
申请执行人梁玉莹，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7220。
被执行人李朝晖，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5619。
被执行人潘美霞，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5701。
本院在执行申请执行人梁玉莹与被执行人李朝晖、潘美霞民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人李朝晖在清远市清新区工商行政管理局的收入7620元，并作出裁定查封了被执行人李朝晖位于清远市清新区太和镇建设路北2号B梯401房屋（产权证号：01××83），该房屋已抵押给张杰。申请执行人同意对查封被执行人李朝晖的房屋暂缓处理，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执364号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年九月七日
书记员 唐 明
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初991号
原告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。
法定代表人：李宝颖，职务董事长。
被告：刘宪勇，男，1975年5月4日出生，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘黎黎，女，1981年1月11日出生，现住黑龙江省讷河市。
原告嫩江县北方农机有限责任公司与被告刘宪勇、刘黎黎买卖合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告法定代表人李宝颖到庭参加了诉讼，被告刘宪勇、刘黎黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县北方农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宪勇立即给付车款本金33,120.00元，及从合同签订之日起至2017年3月15日的利息21,657.00元；2.要求被告刘宪勇继续承担利息至执行完毕之日止；3.要求被告刘宪勇承担必要的诉讼费用；4.要求被告刘黎黎承担连带责任。事实和理由：2015年5月4日，由被告刘黎黎担保，被告刘宪勇在原告处赊购迪尔554拖拉机一台，价格82,600.00元，双方签订了农业机械购销合同。合同签订之日，被告刘宪勇交付了购车款首付24,780.00元，双方约定余款57,820.00元于2015年12月31日前一次性付清，并按月利率1.155%支付利息，如超期给付则从合同签订之日起按月利率2%支付利息。现还款期限已过，刘宪勇只于2016年4月29日给付10,000.00元，2016年5月5日给付9,700.00元，2016年12月15日给付5,000.00元，剩余本金33,120.00元及从合同签订之日起至2017年3月15日的利息21,657.00元，至今未付。
被告刘宪勇、刘黎黎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交了农业机械购销合同和售货单，旨在证明原告与二被告之间存在农业机械买卖合同和保证合同，刘宪勇向原告赊购车辆、原告已经将车辆交付给刘宪勇以及刘黎黎是连带责任保证人的事实。因二被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告刘宪勇在原告处赊购迪尔554拖拉机一台，价格82,600.00元，双方签订了农业机械购销合同，被告刘黎黎作为连带保证人，在合同上签名，双方约定保证期间为合同签订之日起两年。合同签订之日，被告刘宪勇交付了购车款首付24,780.00元，双方约定余款57,820.00元于2015年12月31日前一次性付清，并按月利率1.155%支付利息，如超期给付则从合同签订之日起按月利率2%支付利息。之后，原告将车辆交付给刘宪勇，但刘宪勇未按约定期限归还欠款，只于2016年4月29日给付10,000.00元，2016年5月5日给付9,700.00元，2016年12月15日给付5,000.00元，剩余本金33,120.00元及从合同签订之日起至2017年3月15日的利息21,657.00元，至今未付。
本院认为，被告刘宪勇在原告处赊购农业机械，应当按照双方合同的约定给付价款，因刘宪勇未按合同约定给付购车价款，故原告要求刘宪勇给付车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘黎黎作为担保人在农业机械购销合同上签字，双方约定保证方式为连带保证，且未超过保证期限，故刘黎黎应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪勇于判决生效之日起10日内偿还原告嫩江县北方农机有限责任公司欠款本金33,120.00元及从合同签订之日起至2017年3月15日的利息21,657.00元，并偿还从2017年3月16日起至实际还款之日止，以本金33,120.00元按月利率2%计算的利息；
二、�告刘黎黎对被告刘宪勇的上述给付义务承担连带责任；
三、被告刘黎黎承担保证责任后，有权向被告刘宪勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，由被告刘宪勇负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔雯雯
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00253号
淮南市住房公积金管理中心：
关于关于金多友与邢洪亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）谢民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。因邢洪亮未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结陆忠胜邢洪亮（身份证号340404197009160439）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00253号民事裁定书1份
××××年××月××日
（此联附卷）
淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2015）谢执字第00253号
淮南市住房公积金管理中心：
关于关于金多友与邢洪亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）谢民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。因邢洪亮未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结陆忠胜邢洪亮（身份证号340404197009160439）的住房公积金账户
冻结期限
附：（2015）谢执字第00253号民事裁定书1份
××××年××月××日
隗立鹏
米陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00253号
申请执行人：金多友，男，1973年4月20日出生，谢家集区财政所孙庙乡财政所职员，住长丰县水湖镇中国银行宿舍对面，身份证号码340121197304201619。
被执行人：邢洪亮，男，1970年9月16日出生，谢家集区财政局职员，住谢家集区唐山镇山口村酱品楼西单元6层东户，身份证号码340404197009160439。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年9月10日向被执行人邢洪亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结邢洪亮的住房公积金账户
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 宋成凤
审判员 陶继山
二〇一五年十月二十九日
书记员 米 陆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1161号
上诉人（原审原告）：孙智娟，女，汉族，住临汾市尧都区广宣街。
被上诉人（原审被告）：李慧艳，女，汉族，住临汾市尧都区三中巷。
被上诉人（原审被告）：张洪玮，男，汉族，住临汾市尧都区平阳南街**号。
上诉人孙智娟因与被上诉人李慧艳、张洪玮民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院(2016)晋1002民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙智娟于2017年5月2日向本院申请撤回上诉，理由是其已与被上诉人达成调解协议。
本院认为，孙智娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙智娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙智娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一七年五月二日
书记员 史君慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩XX，男，1970年12月10日出生于山东省济南市章丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人韩祥玉犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人韩祥玉及其辩护人骆佼佼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月8日19时许，被告人韩XX和老乡齐向群等人在义乌市XX南路XXX饭店里吃饭，期间被告人韩XX喝了二两左右的白酒。同日22时35分许，被告人韩XX驾驶号小型轿车途经义乌市XX南路185号地段时，与洪XX驾驶的号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经交警部门认定，被告人韩XX负事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩祥玉体内血液酒精含量为183mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人韩祥玉已赔偿被害人洪伟达损失人民币2000元。
上述事实，被告人韩XX在庭审过程中亦无异议，且有证人吴XX、洪XX、齐XX、吴XX的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，现场照片，协议书，查获经过，被告人韩祥玉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩XX如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳;提出被害人有过错的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 宋莲沣
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 楼云超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异326号
申请人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵连章，系该公司总经理。
申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于苓，系该办事处主任。
被执行人：沈阳节能科学技术研究所，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘毅，系该研究所经理。
申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳节能科学技术研究所（2006）沈法执字第681号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的[2006]沈中民（3）合初字第102号民事判决，本院于2006年7月24日立案执行。
执行过程中，申请人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据材料。
经审查,2010年7月26日，中国信达资产管理公司沈阳办事处变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2015年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将其就[2006]沈中民（3）合初字第102号民事判决600万元借款本金及利息债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司,并发布了债权转让公告。
本院认为,当事人的债权转让行为符合关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故对申请人辽宁恒宇投资管理有限公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁恒宇投资管理有限公司为（2006）沈法执字第681号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员史永成
二〇一六年六月八日
书记员 唐 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第504号
申请执行人杨玉芹，女，1938年10月25日生，汉族，农民，现住永平乡陈家村。
被执行人冯英生，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人杨玉芹与被执行人冯英生赡养纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月31日作出（2002）扶民初字第134号民事调解书，调解如下：被告冯英生每年给付原告杨玉芹赡养费人民币600元，自2002年起于每年的3月1日前一次性付清（含2002年）。案件受理费50元，由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，申请执行人已申请撤诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第134号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1299号
罪犯杨泽伟，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬慈刑初字第2255号刑事判决，以被告人杨泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨泽伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨泽伟因犯破坏电力设备罪于1987年8月被判处有期徒刑五年；多次贩卖毒品，且尚有部分违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，多次贩卖毒品，且尚有部分违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽伟减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第177号
原告胡某某，女，贵州省岑巩县人。
委托代理人许洪清，男，岑巩县法律事务所法律工作者。
被告冯某某，男，贵州省岑巩县人，务农。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杨文武适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人许洪清、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月20日在XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女冯X；次子冯YY。被告与原告结婚前与他人生育一子冯AA。原、被告在婚姻存续期间由于性格不合，经常为生活琐事而争吵，被告并多次对原告实施家庭暴力，原、被告因感情不和于2013年02月分居生活，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、判决女儿冯X归原告抚养，儿子冯YY归被告抚养。3、判决共同财产木房一幢（价值10万元）双方各一半。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告感情还好，我没有实施家庭暴力，并且孩子还小，家庭破裂也不利于孩子的成长，我现在身体也不好，我没有能力独自抚养小孩。
原告胡某某为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据。
1、胡某某身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以采信。
2、原、被告家庭户籍登记证明一份，拟证实原、被告及其子女身份情况；被告无异议，本院予以采信。
3、岑巩县公安局证明一份，拟证明婚姻登记上与户籍登记上的均为冯某某一人；被告无异议，本院予以采信。
4、某镇婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；被告无异议，本院予以采信。
被告冯某某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月20日在XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长女冯X；次子冯YY。被告冯XX与原告结婚前与他人生育一子冯AA。夫妻有共同财产四列三间木房一幢，两间厢楼。原、被告因生活琐事发生争吵，原告胡某某于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。
本院认为，原、被告在10多年夫妻生活中，已建立牢固的夫妻感情，并共同生育一子一女。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉至法院，对此原、被告都应反思如何调处夫妻间矛盾，怎样照顾好子女，现原、被告只要在今后的生活中加强沟通与联系，相互理解，相互关心，双方仍有和好可能。原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求解除原告与被告的婚姻关系，因原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，为了家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 文 武
二〇一五年六月十一日
书记员 潘仁琴（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第588-1号
原告顾振邦。
被告丁丰登。
本院在2015年12月29日立案受理了原告顾振邦与被告丁丰登买卖合同纠纷一案。因原告顾振邦未在本院依法指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告顾振邦负担。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈既文
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第204号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人胡红阳。
被执行人胡美莺。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月7日作出东计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定：征收胡红阳社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收胡美莺社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾捌万壹仟伍佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月7日向被执行人胡红阳、胡美莺送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人胡红阳、胡美莺未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第1号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘燕燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第1578号
原告马恩虎，个体工商户。
被告孔繁浩（曾用名孔凡锋），个体工商户。
本院在审理原告马恩虎与被告孔繁浩民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恩虎撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费770元，由原告马恩虎负担。
审判员 马 勇
二〇一〇年四月二十六日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初438号
原告司xx，男，
委托代理人薛xx，系xx县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告中国xx财产保险股份有�公司xx市中心支公司，住所地：辽宁省xx市xx区中华大街2x7号。
法定代表人朱x，系该公司经理。
委托代理人叶xx，男，。
原告司xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司xx市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛xx、被告的委托代理人叶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆辽P9xx**在被告处投保了交强险和第三者责任保险等险种，原告及时缴纳了保险费用（保险期间自2015年10月至2016年10月）。在保险期间内的2015年12月9日，原告所有的车辆在xx线高速路口段发生了交通事故，该起事故造成严伟当场死亡，经交警部门认定责任为：司xx、严x各负同等责任。事后，经协商司xx赔偿死者家属58万元，其中精神损害抚慰金87246元；原告已经实际赔付�24万元。当原告持有相关手续去保险公司理赔时，保险公司告知精神损害抚慰金不予赔付，严重侵害了被保险人的合法权益。故诉至法院，要求依法判令被告给付保险金24万元。（其中精神损害抚慰金为87246元，死亡赔偿金为152754元）。
被告辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），因此我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费用有责赔偿限额10000.00元、死亡伤残有责赔偿限额110000.00元、财产损失有责赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任；在第三者责任险限额内按照事故认定比例同等责任进行赔偿。关于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费应按保险法、道路交通法及保险合同规定办理。关于精神损害赔偿金只有在侵权纠纷中，且只有死者近亲属有诉求资格，原告诉求主体不�，答辩人对此不同意赔偿。关于原告额外给付金方面答辩人不同意赔付。关于财产损失应以保险公司定损为准。
经审理查明：原告所有的车辆辽P9xx**在被告处投保了交强险和第三责责任保险等险种，原告及时缴纳了保险费用（保险期间自2015年10月至2016年10月）。在保险期间内的2015年12月9日，原告所有的车辆在xx线高速路口段发生了交通事故，该起事故造成严x当场死亡，经交警部门认定责任为：司xx、严x各负同等责任。2016年1月4日经司xx与死者家属协商司xx赔偿死者家属58万元，其中精神损害抚慰金87246元；原告已经实际赔付了24万元。当原告持有相关手续去保险公司理赔时，保险公司告知精神损害抚慰金不予赔付。故原告诉至法院要求被告给付保险金24万元（其中精神损害抚慰金为87246元、死亡赔偿金为152754元）。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效，双方当事人应各自履行自己义务。正常情况下，在责任保险事故发生后，被保险人可以选择向保险人请求赔付，在收到保险人的保险赔偿后再将此款支付给第三人。在该起交通事故中，原告既然与受害人家属达成赔偿协议，并已实际支付赔偿给受害人家属24万元保险金，原告作为被保险人就有权要求保险人向原告赔偿保险金，被告理应将该款赔付给原告。关于原告称已支付给受害人家属24万元当中有87246元为精神损害抚慰金问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定及其立法精神要义，精神损害抚慰金应优先赔付，且本案中原告支付给受害人家属87246元精神损害抚慰金，从数额上看并无不妥，故对于被告辩称不应给付精神损害抚慰金的辩�意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司xx市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告司xx保险金240000元（其中精神损害抚慰金为87246元，其余的152754元为部分死亡赔偿金）。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年五月九日
书记员 才湛佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1532号
原告：陈建国。
被告张沛龙。
被告王丽霞。
被告田晓雷。
原告陈建国诉被告张沛龙、王丽霞、田晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告张沛龙、王丽霞、田晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：被告张沛龙于2014年10月1日向我借款5万元，用于资金周转，约定利息为月息2%，被告王丽霞、田晓雷对此借款进行连带责任担保。后经多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张沛龙、王丽霞、田晓雷未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告张沛龙向原告陈建国借款人民币5万元，被�张沛龙向原告陈建国出具了借款5万元的借条一份，借条中约定借款利率为月息2%，但未约定借款期限，该借条同时约定被告王丽霞、田晓雷为该笔借款提供担保，保证责任为连带责任保证，三被告均在借条上签名按手印。原告陈建国将5万元现金交付被告张沛龙后，被告张沛龙又向原告出具了收到5万元借款的收据一份。该笔借款，被告支付利息至2015年2月28日，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张沛龙向原告陈建国借款人民币5万元，有被告出具的借条及收据为证，本院予以确认。被告张沛龙作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告张沛龙偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定�本院依法予以支持。被告王丽霞、田晓雷在借条担保人处签名按手印，应认定被告王丽霞、田晓雷自愿为被告张沛龙借款提供担保，在被告张沛龙未及时还款的情况下，应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沛龙于本判决生效后5日内偿还原告陈建国借款人民币5万元及利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至付清之日）。
二、被告王丽霞、田晓雷对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张沛龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝苏苏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1305号
罪犯詹晶晶，男，1984年9月4日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）甬刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人詹晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯詹晶晶参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.5分，获表扬4次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯詹晶晶在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹晶晶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年5月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初146号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：吴洛达尔基，男，1961年12月12日出生，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告吴洛达尔基物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 李文慧
二〇一八年五月八日
书记员 黄 艳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人闫立柱，男，汉族，住平阴县
被执行人赵学英，女，汉族，住平阴县
被执行人闫允宏，男，汉族，住平阴县
被执行人赵学文，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人闫立柱、赵学英、闫允宏、赵学文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 侯晓勇
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第783号
申请执行人任海燕，职工。
被执行人曹莉，居民。
被执行人颜此平，居民。
本院在执行任海燕诉曹莉、颜此平民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2387号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第783号
申请执行人丁汉文，男，回族，平罗县人，住平罗县。
被执行人毛明贵，男，回族，平罗县人，个体户，住平罗县。
申请执行人丁汉文与被执行人毛明贵民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年4月21日作出的（2015）平民初字第850号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。依据（2015）平民初字第850号民事调解书，被执行人毛明贵应支付申请执行人丁汉文执行款45525元。
本院在执行过程中，未执行标的45525元；执行费583元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐新鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第783号申请执行人丁汉文，男，回族，平罗县人，住平罗县。被执行人毛明贵，男，1980年12月4日出生，回族，平罗县人，个体户，住平罗县盛通紫郡小区。申请执行人丁汉文与被执行人毛明贵民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年4月21日作出的（2015）平民初字第850号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。依据（2015）平民初字第850号民事调解书，被执行人毛明贵应支付申请执行人丁汉文执行款45525元。本院在执行过程中，未执行标的45525元；执行费583元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年二月四日书 记 员  唐新鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1516号
申请执行人杨洁。
被执行人王建设。
被执行人张晓玲。
申请执行人杨洁与被执行人王建设、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院(2014)吴江盛民初字第01500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王建设、张晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洁归还借款本金2175000元并支付相应利息和违约金（其中1815000元本金的利息，自2013年10月28日起计算至实际给付之日止按年利率20%计算；其中360000元本金的利息和违约金，自2013年10月28日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告王建设、张晓玲至期不能支付360000元借款本金及相应利息和违约金，则以被告王建设、张晓玲共有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区67、6号房产（权证字号：吴房权证盛泽字第号）折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿原告,不足部分由被告王建设、张晓玲继续清偿。案件受理费27576元减半收取13788元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告王建设、张晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨洁于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2188788元，申请执行费24288元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人张晓玲名下有车辆，发现被执行人王建设名下有车辆，车牌号为苏E，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建设名下有位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商场）一区67、6号房产（所有权证号：06），发现被执行人张晓玲名下有坐落于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢-189房产（所有权证号：26），上述房地产已由本院另案处理。因被执行人王建设、张晓玲涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人王建设、张晓玲名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人王建设、张晓玲财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛民初字第01500号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月三十日
书记员 陆 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4112号
原告：劳某。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告劳某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人董安娜到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某起诉称：××××年××月××日，原、被告在余姚登记结婚。婚后生育两女，长女方某乙，小女方某丙，现都已成年。婚后，夫妻感情尚可。但2010年下半年以后，被告经常无端外出，有时甚至夜不归宿。原、被告经常争吵不休，为保持家庭的完整，原告一再忍让，但原告的忍让并未换来被告的悔悟，致使原告对被告彻底失望。从2012年至今，被告在婚外与一女子保持不正当男女关系，原、被告夫妻感情开始恶化。2012年8月的一天，上述婚外女子被原告女儿发现，原告遂质问被告，被告也未予以否认，原、被告夫妻感情至此彻底破裂。2013年6月8日，原告向法院起诉要求离婚，后因被告执意向原告挽回家庭，原告一再原谅被告，2013年7月17日向法院提起撤回起诉申请。2013年7月至今，被告依旧重操旧业，与婚外女子仍保持不正当关系，原、被告至此已没有和好的可能性。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，起诉后，鉴于被告有悔改表现，原告于2014年7月17日向法院撤诉。之后，被告仍然我行我素，仍与一女子保持不正当关系，长期夜不归宿。综上，原告认为原、被告婚姻基础薄弱，婚后因被告不忠于婚姻致使夫妻感情破裂。故此起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（价值200000元）；3.诉讼费由被告承担。
被告方某甲未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.民事裁定书2份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚，后撤诉的事实。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育大女儿方某乙、小女儿方某丙，现均已成年。原、被告在婚后夫妻感情尚可，近年来在共同生活过程中有矛盾产生。原告曾两次向法院起诉要求离婚，后在被告的一再保证之下为了给被告机会两次撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，共同养育两个女儿长大成人，有较深的感情基础。原告亦表示双方在婚后感情尚可，只是近年来双方有矛盾产生。原告起诉法院要求离婚，但并未提交足够证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请中的财产分割问题因原告并未提交足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，在本案中不作处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十二月四日
代书 记员 周海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4892号
原告刘飞，男，1985年7月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市龙天影视制作有限公司。地址：任丘市渤海东路。统一社会信用代码91130982MA07LWG581。
法定代表人赵章军，该公司总经理。
被告臧淑敏，女，1968年4月22日生，汉族，现住任丘市。
被告华来坞影视投资有限公司。地址：北京市房山区长阳镇大宁村***号。统一社会信用代码91110000599680806Y。
法定代表人吴汝俊，该公司董事长。
被告北京华都新雨影视文化发展有限公司，地址：北京市西城区冰窖口胡同75号（德胜园区）
法定代表人朱丹，该公司总经理。
本院在审理原告刘飞诉被告任丘市龙天影视制作有限公司、臧淑敏、华来坞影视投资有限公司、北京华都新雨影视文化发展有限公司名誉权纠纷一案，原告刘飞于2017年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告任丘市龙天影视制作有限公司、臧淑敏、华来坞影视投资有限公司、北京华都新雨影视文化发展有限公司的起诉。
案件受理费575元，由原告刘飞承担
审判员 李书朵
二〇一七年十二月九日
书记员 袁伟苓
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00085号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。组织机构代码55633670-6.
法定代表人：潘超良，该公司经理。
被告：马绪兵，男，1967年9月25日生，住金寨县。
本院在审理原告金寨汇丰商砼有限公司与被告马绪兵买卖合同纠纷一案中，因原告在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月二日
书记员 董盼盼（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00085号
原告：金寨汇丰商砼有限公司。住址：金寨县经济开发区。组织机构代码55633670-6.
法定代表人：潘超良，该公司经理。
被告：马绪兵，男，1967年9月25日生，住金寨县。。
本院在审理原告金寨汇丰商砼有限公司与被告马绪兵买卖合同纠纷一案中，因原告在本院发出受理案件通知书后，七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月二日
书记员 董盼盼（代）
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审313号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:汪春港。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13043号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13043号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13043号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二0一七年十二日四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审313号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:汪春港。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13043号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13043号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13043号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二0一七年十二日四日书 记 员  高 冉
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初25号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人朱海军，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月6日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。2015年11月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年4月28日本院决定对被告人朱海军予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人马腾溪，男，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱海军犯贷款诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。2016年7月25日以黑绥农检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人朱海军及其辩护人马腾溪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2012年12月24日，被告人朱海军提供虚假资产状况，以朱海军、田永林、吴晓雪、王文岐4户联保的形式从海农信用社骗取贷款人民币100000元。2013年5月9日，被告人朱海军找到海伦农场刘XX、张万福，由二人顶名贷款，二人同意。朱海军提供虚假材料，在海农信用社申请了贷款，刘XX名下的贷款70000元以及张万福名下的40000元，由朱海军使用。朱海军实际使用贷款人民币210000元，至今未偿还。
2013年4月26日，被告人朱海军在事先准备好的土地合同上虚构承包土地数量，以朱海军、刘XX、张XX作为一组向中国工商银行海伦支行申请贷款人民币600000元，每人各200000元。取得贷款后，刘XX名下的贷款人民币150000元、张XX名下的100000元，由朱海军实际控制和使用，用于在通北林业局群力林场承包耕地，因种地亏损，导致朱海军使用的贷款人民币450000元，至今尚未偿还。
综上，被告人朱海军骗取贷款人民币660000元。案发后，被告人的亲属代为偿还了所欠银行的贷款，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人朱海军采取欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。
被告人朱海军对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。
辩护人马腾溪的辩护意见，对公诉机关指控被告人朱海军犯骗取贷款罪不持异议，被告人朱海军在银行贷款投入经营中，没有占有目的，能自愿认罪，在宣判前，被告人的亲属积极偿还了银行贷款，未给金融机构造成重大损失，应考虑对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年12月24日，被告人朱海军提供虚假资产状况，以朱海军、田永林、吴晓雪、王文岐4户联保的形式从海伦市农村信用合作联社海农信用社骗取贷款人民币100000元。2013年5月9日，被告人朱海军找到黑龙江省海伦农场刘XX、张万福，让二人顶名贷款，二人同意。刘XX、张万福提供了身份证、结婚证以及朱海军提供其他虚假材料，在海伦市农村信用合作联社海农信用社申请了贷款，刘XX名下的贷款70000元和张万福名下的40000元，由朱海军使用。朱海军实际使用了贷款人民币210000元，到期后，经催缴未偿还。
2013年4月26日，被告人朱海军因种地需要资金，在事先准备好的土地合同上虚构承包土地数量，以朱海军、刘XX、张XX作为一组向中国工商银行海伦支行申请贷款人民币600000元，每人各200000元。取的贷款后，刘XX名下的贷款人民币150000元、张XX名下的100000元，朱海军名下的贷款人民币200000元，由朱海军实际控制和使用，用于在通北林业局群力林场承包耕地，因种地亏损，导致朱海军使用的贷款人民币450000元，到期后，经催缴未偿还。
2016年7月1日，中国工商银行股份有限公司海伦支行与被告人朱海军的亲属达成协议；2016年7月18日，海伦市农村信用合作联社海农信用社出具证明，证实贷款已经全部还清。
综上，被告人朱海军在金融机构骗取贷款人民币660000元。案发后，被告人朱海军的亲属主动偿还了所欠银行的贷款，并取得了谅解。
2014年12月6日，被告人朱海军在黑龙江省依兰县被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人朱海军的户籍证明、受案登记表、到案经过、土地承包合同、农户基础信息采集表、农户联保贷款合同、贷款逾期通知书、抵账协议、还款证明、还款凭证，证人张XX、刘XX、王XX、李XX、庞XX等人的证言，被告人朱海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海军采用提供虚假手续的手段向银行贷款，用于承包土地经营，因经营不善，导致贷款无法偿还，使银行遭受重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人朱海军犯骗取贷款的罪名成立，予以支持。被告人朱海军自愿认罪，宣判前已偿还了贷款，未造成重大损失，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱海军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 云天友
二〇一六年八月二十三日
书记员 万升钢
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）柘行执裁字第16号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，职务，局长。
被申请执行人柘城县安平粮油购销有限公司。
法定代表人李和祥，职务，经理。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的柘国土资监（2009）1号土地违法案件行政处罚决定书一案，我院于2009年12月8日立案受理，并于2009年12月10日向被申请执行人送达了执行通知书、行政裁定书。
本案在执行过程中发现被申请执行人所建设粮食储备库内存有大量的粮食，无法拆除，对所罚款项无能履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十四条第（五）款之规定，裁定如下：
柘国土资监（2009）1号土地案件行政处罚决定书中止执行。
审判长 张 震
审判员 路 敏
审判员 李雪峰
二〇一〇年三月五日
书记员 杨莹华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1023号
上诉人（原审原告）：秦忠亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：崔海生、房青,河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫召琪，男，1955年9月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1961年1月19日出生，回族，住商丘市睢阳区。
上诉人秦忠亮因与被上诉人闫召琪、王玉霞民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日开庭进行审理。上诉人秦忠亮的委托诉讼代理人崔海生、房青，到庭参加诉讼，被上诉人闫召琪、王玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦忠亮向一审法院起诉请求：判令被告王玉霞、闫召琪一次性偿还110000元借款本金及利�（利息按月息二分计算）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：闫召琪与王玉霞系夫妻关系，2015年2月3日王玉霞向秦忠亮借款现金200000元，借款期限至2016年7月30日。截止2016年10月1日王玉霞已偿还90000元。2016年10月11日王玉霞与秦忠亮达成还款计划：剩余借款本金110000元计算利息，利息按月息2分自2016年10月1日计算，至2017年6月30日还清借款。每月还本金5000元。
一审法院认为，秦忠亮与王玉霞之间是民间借贷合同关系，2016年10月11日王玉霞与秦忠亮达成还款计划约定2017年6月30日还清借款，借款未到还款期限。还款计划中约定每月还本金5000元未约定起始时间，属约定不明。原告秦忠亮的证据不能支持其诉讼请求。综上所述，原告秦忠亮要求被告王玉霞、闫召琪一次性偿还110000元借款本金及利息（利息按月息二分计算）的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告秦忠亮的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告秦忠亮负担。
秦忠亮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间存在民间借贷关系，原审应当支持上诉人的诉讼请求。2.原审认定双方达成还款计划，错误。王玉霞书写的还款经过和计划，仅是其单方意思表示，没有得到上诉人认可。原审认定每月还本金5000元属约定不明，亦错误。被上诉人没有按照协议约定期限还款，亦没有按其承诺的还款计划还款，构成根本违约。
王玉霞、闫召琪没有应诉答辩。
当事人二审没有提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
�院认为，王玉霞、闫召琪没有提起上诉，二审亦没有出庭应诉，视为二人认可一审认定的事实。2016年10月11日的还款计划中明确约定每月还本金5000元，系二被上诉人的真实意思表示。二被上诉人在本案发生之前没有按月偿还秦忠亮借款本金5000元，构成违约。二被上诉人在一审诉讼中置承诺于不顾，亦不履行还款义务，显然违背诚实信用原则，构成根本违约。秦忠亮的本金110000元以及该本金自2016年10月12日起产生的利息，依法应予以保护。秦忠亮关于王玉霞、闫召琪一次性偿还借款本金及相关利息请求应予以支持。原审驳回秦忠亮的全部诉讼请求，适用法律错误，本院二审予以纠正。
综上所述，秦忠亮的上诉请求能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6057号民事判决；
二、王玉霞、闫召琪于判决生效之日起十日内一次性偿还秦忠亮借款本金110000元及利息（按月息2分自2016年10月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，共计3750元，由被上诉人王玉霞、闫召琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 培
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2229号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱在爱你》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱在爱你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1135号
申请人：李树利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇大苏子沟村**组***号。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人李树利与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1322民初1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1135号申请人：李树利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇大苏子沟村**组***号。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人李树利与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽1322民初1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执480号
申请执行人：姚毅，男，汉族。
委托代理人：焦花妮，系陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：王廷奉，男，汉族。
本院在执行姚毅申请执行王廷奉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初768号民事调解书，被执行人王廷奉应给付申请执行人姚毅案款20000元，并承担执行费232元的义务。但被执行人王廷奉未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王廷奉的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月七日
书记员 李 杨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初694号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘保富，男，1958年10月26日出生于河南省镇平县，汉族，大专毕业，中共党员，2010年至案发任镇平县公安局交警大队副大队长（副科级），2011年11月至2015年8月兼任交警大队农网一中队中队长，住镇平县。因涉嫌玩忽职守罪于2017年9月13日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017)554号起诉书指控被告人刘保富涉嫌玩忽职守罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人刘保富及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，被告人刘保富在担任镇平县公安局交警大队副大队长兼农网一中队队长期间，于2015年4月28日8时17分带领队员进行执法检查时，未严格按照法律规定，对豫Ｒ×××××重型自卸货车的交强险已过期、韩某未随身携带驾驶证的违法行为进行查处，致使9时30分许韩某驾驶豫Ｒ×××××车行至镇平县十二里河路口时，与同向行驶的电动车相撞，造成二人死亡的交通事故。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭出示了身份证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘保富作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请法庭依法判决。
被告人刘保富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求免予刑事处罚。
辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人刘保富犯玩忽职守罪的定性不持异议，但提出被告人刘保富有以下从轻处罚情节：1、犯罪情节较轻2、系坦白3、认罪态度较好4、系初犯、偶犯5、平时表现良好。建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，被告人刘保富在担任镇平县公安局交警大队副大队长兼农网一中队队长期间，于2015年4月28日8时17分带领队员进行执法检查时，未严格按照法律规定，对豫Ｒ×××××重型自卸货车的交强险已过期、韩某未随身携带驾驶证的违法行为进行查处，致使9时30分许韩某驾驶豫Ｒ×××××车行至镇平县十二里河路口时，与同向行驶的电动车相撞，造成二人死亡的交通事故。
上述犯罪事实，有被告人刘保富供述的犯罪事实与证人赵某1、田某、赵某2、王某、韩某证实的事实相一致，且有身份证明、任职文件、证明、快递单、保险单、简易处罚决定书、交通事故认定书、收押登记表、刑事判决书、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘保富作为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人刘保富犯罪情节轻微、系坦白、认罪态度较好、系初犯、偶犯、平时表现良好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对予社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘保富犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 铁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2035号
原告：张承萍.
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：方媛媛.
被告暨被告方媛媛之法定代理人方小陆,系被告方媛媛父亲。
被告暨被告方媛媛之法定代理人汪小丽,系被告方媛媛母亲。
原告张承萍诉被告方媛媛、方小陆、汪小丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张承萍的委托代理人王路远，被告方小陆、汪小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告方媛媛骑自行车至XX路与XX路交叉路口处刮碰在人行横道内由东往西方向横过道路的张承萍，造成张承萍受伤的交通事故。交警部门认定方媛媛承担事故的全部责任。张承萍治疗终结后被评为十级伤残。被告方小陆、汪小丽系方媛媛的法定监护人，依法应对张承萍的各项损失承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿张承萍经济损失64650元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项及主体资格；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分；
3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、住院费用清单、收费票据一组，证明张承萍受伤住院的事实及花费的医疗费用；
4、结婚登记申请书、审查处理结果表、户口登记信息、人口信息查询单，证明方媛媛的监护人是方小陆和汪小丽；
5、司法鉴定意见书、发票，证明张承萍的伤残等级、护理期、营养期及鉴定费用。
被告方小陆、汪小丽辩称：张承萍诉请的费用过高。护理费其已支付，残疾赔偿金过高、交通费过高、精神抚慰金不应承担。对鉴定费用无异议。
被告方小陆、汪小丽对原告张承萍提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性有异议，认为方媛媛不应承担事故的全部责任。
结合当事人质证意见，经审查，本院认为：原告张承萍提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2016年3月24日，被告方媛媛骑自行车至XX路与XX路交叉路口处刮碰在人行横道内由东往西方向横过道路的张承萍，造成张承萍受伤的交通事故。交警部门认定方媛媛承担事故的全部责任。张承萍受伤后住院治疗15天，支付医疗费用2427元。张承萍治疗终结后被评为十级伤残，支付鉴定费用1300元。被告方小陆、汪小丽系方媛媛的法定监护人。
本院认为:公民的健康权受法律保护。被告方媛媛骑自行车刮碰原告张承萍，造成张承萍受伤，方媛媛的行为已构成侵权。根据交警部门的认定，被告方媛媛承担事故全部责任，该事故责任认定合法有效，关于被告辩称事故责任认定错误，原告张承萍也应承当相应责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。方媛媛侵害了张承萍的合法权益，故对张承萍的相关损失，方媛媛依法应当予以赔偿；方小陆、汪小丽作为被告方媛媛的法定监护人，未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因侵权造成的各项损失。张承萍的各项损失，本院核定如下：1、医疗费2427元；2、住院伙食补助费8天×15元/天=120元；营养费80天×15元/天=1200元；护理费53天×106元/天=5533.2元；残疾赔偿金26936元/年×18年×10%=48485元；鉴定费1300元；交通费酌定为300元。张承萍因本次事故造成十级伤残，对其身体和精神具有较大损害，其主张被告赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。方小陆、汪小丽辩称其已支付护理费，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十二条、三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告方媛媛、方小陆、汪小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承萍各项经济损失共计64365.2元。
二、驳回原告张承萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元（已减半收取），由被告方媛媛、方小陆、汪小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一六年七月十三日
书记员 张美伦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2035号原告：张承萍.委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：方媛媛.被告暨被告方媛媛之法定代理人方小陆,系被告方媛媛父亲。被告暨被告方媛媛之法定代理人汪小丽,系被告方媛媛母亲。原告张承萍诉被告方媛媛、方小陆、汪小丽侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张承萍的委托代理人王路远，被告方小陆、汪小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日，被告方媛媛骑自行车至XX路与XX路交叉路口处刮碰在人行横道内由东往西方向横过道路的张承萍，造成张承萍受伤的交通事故。交警部门认定方媛媛承担事故的全部责任。张承萍治疗终结后被评为十级伤残。被告方小陆、汪小丽系方媛媛的法定监护人，依法应对张承萍的各项损失承担赔偿责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿张承萍经济损失64650元；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项及主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实及责任划分；3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、住院费用清单、收费票据一组，证明张承萍受伤住院的事实及花费的医疗费用；4、结婚登记申请书、审查处理结果表、户口登记信息、人口信息查询单，证明方媛媛的监护人是方小陆和汪小丽；5、司法鉴定意见书、发票，证明张承萍的伤残等级、护理期、营养期及鉴定费用。被告方小陆、汪小丽辩称：张承萍诉请的费用过高。护理费其已支付，残疾赔偿金过高、交通费过高、精神抚慰金不应承担。对鉴定费用无异议。被告方小陆、汪小丽对原告张承萍提交的证据发表以下质证意见：对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性有异议，认为方媛媛不应承担事故的全部责任。结合当事人质证意见，经审查，本院认为：原告张承萍提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2016年3月24日，被告方媛媛骑自行车至XX路与XX路交叉路口处刮碰在人行横道内由东往西方向横过道路的张承萍，造成张承萍受伤的交通事故。交警部门认定方媛媛承担事故的全部责任。张承萍受伤后住院治疗15天，支付医疗费用2427元。张承萍治疗终结后被评为十级伤残，支付鉴定费用1300元。被告方小陆、汪小丽系方媛媛的法定监护人。本院认为:公民的健康权受法律保护。被告方媛媛骑自行车刮碰原告张承萍，造成张承萍受伤，方媛媛的行为已构成侵权。根据交警部门的认定，被告方媛媛承担事故全部责任，该事故责任认定合法有效，关于被告辩称事故责任认定错误，原告张承萍也应承当相应责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。方媛媛侵害了张承萍的合法权益，故对张承萍的相关损失，方媛媛依法应当予以赔偿；方小陆、汪小丽作为被告方媛媛的法定监护人，未尽到监护责任，依法应当承担侵权责任，赔偿原告因侵权造成的各项损失。张承萍的各项损失，本院核定如下：1、医疗费2427元；2、住院伙食补助费8天×15元/天=120元；营养费80天×15元/天=1200元；护理费53天×106元/天=5533.2元；残疾赔偿金26936元/年×18年×10%=48485元；鉴定费1300元；交通费酌定为300元。张承萍因本次事故造成十级伤残，对其身体和精神具有较大损害，其主张被告赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。方小陆、汪小丽辩称其已支付护理费，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十二条、三十二条，《最高人民法院》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告方媛媛、方小陆、汪小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承萍各项经济损失共计64365.2元。二、驳回原告张承萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元（已减半收取），由被告方媛媛、方小陆、汪小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一六年七月十三日书记员  张美伦
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执37号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院移交。
被执行人高新成，男，汉族，住黑龙江五大连池农垦社区。
被执行人王志鑫，男，汉族，住黑龙江省五大连池农垦社区。
被执行人冯令成，男，汉族，住黑龙江省五大连池农垦社区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第66号刑事判决书，于2016年4月7日依据刑事审判庭依法拍卖没收的作案工具“大众”牌白色捷达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高新成、王志鑫、冯令成作案工具“大众”牌白色捷达轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘学武
二〇一六年四月七日
书记员 邵连君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13405号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：刘显生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：张义龙，男，1983年12月11日生，汉族，住河北省邯郸魏县泊口乡。
本院于2017年11月14日立案受理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告张义龙挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市盛乾运输有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审判员 荣国峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2870号
原告胡某某。
委托代理人吴甲。
被告张某某。
被告浙江××风交通运输股份有限公司，住所地义乌市
××州××号。
法定代表人金某某。
委托代理人成某某、龚某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地义
乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人吴乙。
原告胡某某为与被告张某某、浙江××风交通运输股份
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年11月
17日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人吴甲；被
告张某某；被告浙江××风交通运输股份有限公司的委托代理
成某某、龚某某；中国人民财产保险股份有限公司××司的委
托代理人吴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年7月10日，被告张某某驾驶浙g×××××号轿车在义乌市稠州北路847地段与推着自行车的
行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故
。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责
任。现请求法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、
护理费、后续治疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营
养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计49368.17元；判令第三
被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告为以上诉求提供以下证据：1、事故认定书一份，证
明事故经过及被告一承担事故的全部责任。2、门诊病历一份
，证明原告就诊情况。3、门诊收费收据及明细一份，证明部
分就诊医疗费用。4、鉴定书一份，证明营养、护理、误工期
限及后续治疗费。5、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定所花
费用。6、户籍信息一份，证明原告符合城镇标准。7、车辆信
息一份，证明浙g×××××车主系被告二。第一被告质证认
为，证据6系复印件，且原告与户主关系不明确，故原告以此
为证诉请以城镇居民赔偿标准进行赔偿依据不足。对其他证据
无异议。第二、三被告同第一被告意见。
被告张某某辩称，我是受雇于他人，依法应当由老板来
承担责任。
被告浙江××风交通运输股份有限公司辩称，张某某系
本单位职工事实，对事故赔偿标准以及精神抚慰金有异议，用
药清单中住院十七天，床位费近6000元，该费用不合理，应由
原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，1、事故发生时间为2008年7月10日，原告治疗终结时间为2008年7月
27日，最后治疗时间为2008年11月17日，在病情已经稳定的情
况下原告未及时主张赔偿权利，我方认为其已过诉讼时效，对
其诉请应予驳回。2、事故以及各项损失均发生在2008年，应
按照2008年的标准对原告的合理损失进行赔偿；医疗费中非医
保用药及不合理用药应予以剔除；由于原告未构成伤残，精神
抚慰金不予认可；原告起诉时间为2010年9月份，后续治疗费
应在其实际产生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔
范围，不予赔偿；交通费无相关票据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司为以上辩称
提供如下证据：医疗费审核记录一份，证明药费中非医保用药
及床位费属于不合某某用。原告质证认为，与我方无关联性。
第一、二被告质证认为，原告床位费6000元属于不合某某用，
我方也不予承担。
经审理查明，本案事故事实，与原告所述一致，本院予
以认定。原告在义乌市人民医院住院十七天，共化去医疗费25
896.57元，其中床位费6130元。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护。原告因交通
事故受到损害依法应当得赔偿。交警部门对该起事故出具被告
张某某负事故全责，原告无责任的认定，符合事故发生时的客
观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。雇员在履行雇
主义务过程中对外造成损害的，应依法由雇主对外承担赔偿；
被告中国人民财产保险股份有限公司××司系肇事车辆投保公
司，应在其保险责任赔偿限额范围内对原告受到的损失承担赔偿责任。原告受伤程度未达伤残等级，且未造成严重后果，故
其诉求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。本事故发生在2008
年7月10日，原告受伤后，基本治疗于2008年12月已终结，其
赔偿标准应以2009年的赔偿标准进行赔偿为妥。原告医疗费用
中床位费过高，本院酌定为2500元。原告诉请合理部分应予以
支持，其合理请求确认为：护理费50元／天＊60天=3000元、
交通费130元、误工费63.13元／天＊120天=7575.6元、医药费
用22266.57元、住院伙食补助费20元／天＊17天=340元、营养
费30.45元／天＊40天=1218元、鉴定费1140元、后续治疗费60
00元，共计人民币41670.17元。依照《中华人民共和国民法通
则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题意见的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险及商业三者险赔偿限额范围赔偿原告胡某某损失人民币4167
0.17-1140=40530.17元。
二、被告浙江××风交通运输股份有限公司赔偿原告胡
某某损失人民币1140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告浙江××风交通运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈建清
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 季青春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2870号
原告胡严昌，
委托代理人吴士虎。
被告张利惠。
被告浙江恒风交通运输股份有限公司。
法定代表人金贵潮。
委托代理人成攀峰、龚振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人吴晓聪。
原告胡严昌为与被告张利惠、浙江恒风交通运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡严昌的委托代理人吴士虎；被告张利惠；被告浙江恒风交通运输股份有限公司的委托代理成攀峰、龚振华；中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡严昌诉称，2008年7月10日，被告张利惠驾驶浙G×××××号轿车在义乌市稠州北路847地段与推着自行车的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张利惠负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计49368.17元；判令第三被告在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告为以上诉求提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及被告一承担事故的全部责任。2、门诊病历一份，证明原告就诊情况。3、门诊收费收据及明细一份，证明部分就诊医疗费用。4、鉴定书一份，证明营养、护理、误工期限及后续治疗费。5、鉴定费发票一份，证明原告为鉴定所花费用。6、户籍信息一份，证明原告符合城镇标准。7、车辆信息一份，证明浙G×××××车主系被告二。第一被告质证认为，证据6系复印件，且原告与户主关系不明确，故原告以此为证诉请以城镇居民赔偿标准进行赔偿依据不足。对其他证据无异议。第二、三被告同第一被告意见。
被告张利惠辩称，我是受雇于他人，依法应当由老板来承担责任。
被告浙江恒风交通运输股份有限公司辩称，张利惠系本单位职工事实，对事故赔偿标准以及精神抚慰金有异议，用药清单中住院十七天，床位费近6000元，该费用不合理，应由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1、事故发生时间为2008年7月10日，原告治疗终结时间为2008年7月27日，最后治疗时间为2008年11月17日，在病情已经稳定的情况下原告未及时主张赔偿权利，我方认为其已过诉讼时效，对其诉请应予驳回。2、事故以及各项损失均发生在2008年，应按照2008年的标准对原告的合理损失进行赔偿；医疗费中非医保用药及不合理用药应予以剔除；由于原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；原告起诉时间为2010年9月份，后续治疗费应在其实际产生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿；交通费无相关票据，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司为以上辩称提供如下证据：医疗费审核记录一份，证明药费中非医保用药及床位费属于不合理费用。原告质证认为，与我方无关联性。第一、二被告质证认为，原告床位费6000元属于不合理费用，我方也不予承担。
经审理查明，本案事故事实，与原告所述一致，本院予以认定。原告在义乌市人民医院住院十七天，共化去医疗费25896.57元，其中床位费6130元。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护。原告因交通事故受到损害依法应当得赔偿。交警部门对该起事故出具被告张利惠负事故全责，原告无责任的认定，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。雇员在履行雇主义务过程中对外造成损害的，应依法由雇主对外承担赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆投保公司，应在其保险责任赔偿限额范围内对原告受到的损失承担赔偿责任。原告受伤程度未达伤残等级，且未造成严重后果，故其诉求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。本事故发生在2008年7月10日，原告受伤后，基本治疗于2008年12月已终结，其赔偿标准应以2009年的赔偿标准进行赔偿为妥。原告医疗费用中床位费过高，本院酌定为2500元。原告诉请合理部分应予以支持，其合理请求确认为：护理费50元／天＊60天=3000元、交通费130元、误工费63.13元／天＊120天=7575.6元、医药费用22266.57元、住院伙食补助费20元／天＊17天=340元、营养费30.45元／天＊40天=1218元、鉴定费1140元、后续治疗费6000元，共计人民币41670.17元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围赔偿原告胡严昌损失人民币41670.17-1140=40530.17元。
二、被告浙江恒风交通运输股份有限公司赔偿原告胡严昌损失人民币1140元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告浙江恒风交通运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈建清
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 季青春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3441号
罪犯张峥。
天津市武清区人民法院于2014年10月29日以（2014）武刑初字第167号刑事判决，以被告人张峥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年10月29日起至2015年10月3日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋