江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2435号
原告：徐水华，男，1974年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：徐慧玲，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：熊文涛，男，1987年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅。
负责人：赖军，该公司总经理。
委托代理人：徐小龙，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告徐水华诉被告熊文涛、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员黄川独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐水华及其委托代理人徐慧玲、被告熊文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人徐小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水华向本院提出诉讼请求，1、判令被告熊文涛、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告徐水华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用计人民币171286元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日10时许，被告熊文涛驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿玉茗大道由北往南方向行驶至地税局路段进入非机动车停车位内撞到前方行人徐水华，造成原告徐水华受伤的道路交通事故。2016年5月24日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：熊文涛应负本次道路交通事故的全部责任，徐水华不承担本次事故责任。事故发生后，原告徐水华被送往抚州市第一人民医院救治，住院113天，医疗费为29775.09元。原告徐水华出院诊断为：腰12椎体压缩性骨折。2016年9月27日，抚州金田法医学司法鉴定所经临川区人民法院委托对原告徐水华的伤残等级进行了司法评定，鉴定意见为：徐水华伤残程度评定为十级。原告徐水华花费鉴定费900元。被告熊文涛在事故发生后支付原告徐水华医疗费用为1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付原告徐水华医疗费10000元。原告徐水华婚后共生育了两个儿子，大儿子徐泽豪，2001年4月8日出生，次子徐泽峰，2008年12月16日出生，原告徐水华及其子女为非农业家庭户口。原告徐水华父亲徐章顺，1946年10月13日出生，母亲白桂花，1950年2月16日出生，原告父母共生育三个子女，原告父母系农业家庭户口。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额金额为50，0000，投保不计免赔），该次事故发生在保险期限内。现原告徐水华要求两被告共赔偿其各项损失合计为171286元。
被告熊文涛辩称，该肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。被告熊文涛已垫付医疗费用1500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理费用。原告徐水华在治疗过程中存在非医保用药的费用，要求核减相应的医疗费用。原告主张的误工费标准过高，应参照江西省私营企业职工平均工资标准进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。事故发生后，我公司支付了10000元医疗费用，要求在赔偿款中予以抵扣。
原告徐水华围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、徐水华的身份证复印件、户口簿复印件，原告父母、子女的户口簿复印件，抚州市临川区桐源乡黄源村民委员会证明一份，证明原告徐水华在本案中的主体资格的身份情况，其被抚养人的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过，熊文涛负本次事故的全部责任。3、熊文涛的驾驶证、赣Ｆ×××××号车的行驶证，证明肇事车辆属于合格的车辆且驾驶人员属于准驾人员。4、保单两份，证明该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万，投保了不计免赔。5、徐水华在抚州市第一人民医院的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单。证明事故发生后，原告徐水华在医院住院113天，花费医疗费用29775.09元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告徐水华的伤残等级为十级；花费鉴定费用900元。本院组织原被告进行了证据质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。庭审中，原告对两被告垫付医疗费用的金额无异议，本院对该事实予以确认。
庭审中，被告熊文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司就非医保费用达成了调解协议，即被告熊文涛同意自行承担非医保费用2977.5元。
本院认为，交警部门认定，被告熊文涛驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成本次事故的直接原因，应负本次交通事故的全部责任，原、被告对事故责任认定书无异议，故本院对事故认定书予以采信。
原告徐水华因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告徐水华在医院花费医疗费为29775.09元，有相关医疗票据，本院予以认可。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为3390元（30元／天×113天）。三、营养费，原告徐水华加强营养实属必要，并有相关医嘱，该项费用为3390元（30元／天×113天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为13890.64元（44868元／年÷365天×113天）。五、误工费，原告主张其误工损失应按每天400元计算至定残前一日，但庭审中，原告未提供任何证据证明其收入情况，本院认为，原告系城镇居民，应按2015年在岗职工年平均工资标准计算至定残前一日即141天为宜，该项费用为20140.59元（52137元／年÷365天×141天）。六、残疾赔偿金，原告评定的伤残等级为十级，按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为53000元（26500元／年×20年×10%）；被抚养人生活费，根据原告被抚养人的户籍性质计算，该费用为17941.47元（16732元／年×（3＋10.5）年×10%÷2＋（8486元／年×（13.5＋10）年×10%÷3）；以上费用合计为70941.47元。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定为3000元。八、交通费，因其实际发生，该费用酌定为1130元。九、鉴定费，原告因伤残程度及医疗费合理性的评定，花费鉴定费900元，有相应的发票，应予确认。上述一至九项费用共计146557.79元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐水华医疗费29775.09元，伙食补助费3390元，营养费3390元，护理费13890.64元，误工费20140.59元，残疾赔偿金70941.47元，精神抚慰金3000元，交通费1130元，鉴定费900元，以上合计为146557.79元。扣除按国家基本医疗保险标准核减2977.5元及事故发生后已支付的10000元，还应支付133580.29元。
二、原告徐水华按国家基本医疗标准核减2977.5元医疗费由被告熊文涛承担，并向原告徐水华支付。扣除已经支付的1500元，尚需支付给原告徐水华1477.5元。
三、驳回原告徐水华的其他诉讼请求。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由原告徐水华负担353元，被告熊文涛负担1509.5元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄川
二〇一六年十一月七日
书记员 艾艳