福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告：福州恒翔贸易有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层040区间，统一社会信用代码：350105100004953。
法定代表人：李云清。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：91350182743838920F。
法定代表人：林立纯。
被告：林立纯，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市，
被告：曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市，
被告：陈惠钦，女，汉族，1972年4月5日出生，住福建省长乐市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告福州恒翔贸易有限公司（以下简称恒翔公司）、被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）、被告林立纯、被告曾锦华、被告陈惠钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浦发银行福州分行委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。恒翔公司、鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.恒翔公司立即一次性向浦发银行福州分行偿还编号为43012015280817的《流动资金借款合同》项下借款本金9881150.95元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2016年8月2日止的利息、罚息、复利等为433939.02元）；2.恒翔公司立即一次性向浦发银行福州分行偿还编号为43012015280850的《流动资金借款合同》项下借款本金9947500元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2016年8月2日止的利息、罚息、复利等为431608.73元）；3.鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦对恒翔公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由五被告共同承担。
事实与理由：2015年7月17日，浦发银行福州分行与恒翔公司签订编号为43012015280817的《流动资金借款合同》，借款合同约定，恒翔公司向浦发银行福州分行借款9881150.95元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，合同项下利率按贷款发放日按贷款人公布的一年期的贷款基础利率加3BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年7月24日，浦发银行福州分行与恒翔公司签订编号为43012015280850的《流动资金借款合同》，借款合同约定，恒翔公司向浦发银行福州分行借款9947500元，借款期限为首提日起12个月，合同项下利率按贷款发放日按贷款人公布的一年期的贷款基础利率加3BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年7月15日，浦发银行福州分行与鑫海公司签订了编号为ZB4301201500000225的《最高额保证合同》，合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。同日，浦发银行福州分行与林立纯签订了编号为ZB4301201500000228的《最高额保证合同》，合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。同日，浦发银行福州分行与陈惠钦签订了编号为ZB4301201500000226的《最高额保证合同》，合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。同日，浦发银行福州分行与曾锦华签订了编号为ZB4301201500000227的《最高额保证合同》，合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。浦发银行福州分行依约向恒翔公司发放了共计19828650.95元借款，但到期后，恒翔公司未依约偿还借款。截止2016年8月2日，恒翔公司仍拖欠编号为43012015280817的《流动资金借款合同》项下借款本金9881150.95元及相应利息、罚息、复利等433939.02元，拖欠编号为43012015280850的《流动资金借款合同》项下借款本金9947500元及相应利息、罚息、复利等为431608.73元；鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦亦拒绝履行相应保证担保责任。
恒翔公司、鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦未作书面答辩。
浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、编号为43012015280817的《流动资金借款合同》；
证据二、借款借据，共同证明恒翔公司向浦发银行福州分行借款金额9881150.95元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，合同项下利率按贷款发放日按贷款人公布的一年期的贷款基础利率加3BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。浦发银行福州分行依约发放贷款；
证据三、编号为43012015280850的《流动资金借款合同》；
证据四、借款借据，共同证明恒翔公司向浦发银行福州分行借款9947500元，借款期限为首提日起12个月，合同项下利率按贷款发放日按贷款人公布的一年期的贷款基础利率加3BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；浦发银行福州分行依约发放贷款；
证据五、编号为ZB4301201500000225的《最高额保证合同》，证明鑫海公司为浦发银行福州分行在浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证；
证据六、编号为ZB4301201500000228的《最高额保证合同》，证明林立纯为浦发银行福州分行在浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证；
证据七、编号为ZB4301201500000226的《最高额保证合同》，证明陈惠钦为浦发银行福州分行在浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证；
证据八、编号为ZB4301201500000227的《最高额保证合同》，证明曾锦华为浦发银行福州分行在浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证；
证据九、欠款清单，证明截止2016年8月2日，恒翔公司仍拖欠编号为43012015280817的《流动资金借款合同》项下借款本金9881150.95元及相应利息、罚息、复利等433939.02元，拖欠编号为43012015280850的《流动资金借款合同》项下借款本金9947500元及相应利息、罚息、复利等为431608.73元。
本院认为，恒翔公司、鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对浦发银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行起诉的事实。
经审理查明，2015年7月17日，浦发银行福州分行与恒翔公司签订编号为43012015280817的《流动资金借款合同》。合同约定，恒翔公司向浦发银行福州分行借款金额9881150.95元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，合同项下利率按贷款发放日按贷款人公布的一年期的贷款基础利率加3BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年7月24日，浦发银行福州分行与恒翔公司签订编号为43012015280850的《流动资金借款合同》。合同约定，恒翔公司向浦发银行福州分行借款金额9947500元，借款期限为首提日起12个月，合同项下利率按贷款发放日按贷款人公布的一年期的贷款基础利率加3BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按季度结息，结息日为每季末月20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年7月15日，浦发银行福州分行与鑫海公司签订编号为ZB4301201500000225的《最高额保证合同》。合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。
同日，浦发银行福州分行与林立纯签订编号为ZB4301201500000228的《最高额保证合同》。合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。
同日，浦发银行福州分行与陈惠钦签订编号为ZB4301201500000226的《最高额保证合同》。合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。
同日，浦发银行福州分行与曾锦华签订编号为ZB4301201500000227的《最高额保证合同》。合同约定，该保证担保的主合同债权浦发银行福州分行自2015年7月15日至2016年6月24日止的期间内与恒翔公司办理的各类融资业务所发生的债权余额在最高不超过等值2000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）为限提供连带责任保证。
浦发银行福州分行依约向恒翔公司发放贷款19828650.95元借款。贷款到期后，恒翔公司未依约偿还借款。至2016年8月2日，恒翔公司仍拖欠编号为43012015280817的《流动资金借款合同》项下借款本金9881150.95元及利息、罚息、复利433939.02元；拖欠编号为43012015280850的《流动资金借款合同》项下借款本金9947500元及利息、罚息、复利431608.73元。
综上所述，本院认为，浦发银行福州分行与恒翔公司签订的两份《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。浦发银行福州分行按约向恒翔公司发放贷款，已经履行合同义务。恒翔公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故恒翔公司应向浦发银行福州分行偿还编号为43012015280817的《流动资金借款合同》项下借款本金9881150.95元及利息、罚息、复利433939.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；恒翔公司应向浦发银行福州分行偿还编号为43012015280850的《流动资金借款合同》项下借款本金9947500元及利息、罚息、复利431608.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）。
浦发银行福州分行分别与鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦签订《最高额保证合同》，约定鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦对恒翔公司向浦发银行福州分行借款提供连带责任保证担保。上述连带责任保证担保法律关系成立。故鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦应对恒翔公司偿还浦发银行福州分行上述借款承担连带清偿责任。
恒翔公司、鑫海公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦经本院公告送达开庭传票，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州恒翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还编号为43012015280817的《流动资金借款合同》项下借款本金9881150.95元及利息、罚息、复利433939.02元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；
二、福州恒翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还编号为43012015280850的《流动资金借款合同》项下借款本金9947500元及利息、罚息、复利431608.73元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；
三、福建鑫海冶金有限公司、林立纯、曾锦华、陈惠钦对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145270元，财产保全费5000元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年六月一日
书 记 员 李幼珍
PAGE