wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第917-1号
申请执行人周玉琼，女，1956年11月30日出生。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
申请执行人周玉琼与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司申请执行公证债权文书纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第014号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十九日
书记员 张 峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第249号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县天宇棉业有限公司。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人武城县天宇棉业有限公司财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县天宇棉业公司银行存款5万元元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县天宇棉业有限公司银行存款5万元元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第595号
原告：范佩富。
被告：宁波市新海东方物流有限公司。
法定代表人：杨淳。
委托代理人：雷敏。
委托代理人：陈萍萍。
原告范佩富与被告宁波市新海东方物流有限公司（以下简称新海东方物流公司）劳动争议一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告范佩富、被告新海东方物流公司的委托代理人雷敏、陈萍萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佩富起诉称：一、原告于2005年1月6日进入被告单位从事驾驶员工作，双方签订了为期一年的劳动合同。该合同第十八条约定“本合同期限届满前一个月，如果当事人没有书面通知对方终止合同的，则原合同自动延续，延续后的合同期限与原合同相同”，一直延续到2014年3月31日，被告才与原告签订了无固定期限劳动合同。这违反劳动合同法第十四条第二款第（三）项规定，双方在连续订立二次固定期限劳动合同后续订劳动合同，被告未按规定与原告订立无固定期限劳动合同，应当根据劳动合同法第八十二条第二款的规定支付2010年1月6日至2014年3月30日的二倍工资。二、根据劳动争议调解仲裁法第二条第（五）项，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，解除劳动合同，未支付经济补偿的责令用人单位向劳动者加付赔偿金，属于劳动争议仲裁处理范围。根据劳动合同法第八十五条第（一）项、人社部《工资支付暂行规定》第九条，被告应在解除劳动合同时一次性结清原告2014年7、8月份工资8977.67元，但被告直到在仲裁委的督促下才分别于2014年8月28日、10月24日分二次支付所欠工资，根据劳动部对《工资支付暂行规定》有关问题的补充规定的通知第四条、《工资支付暂行规定》第十八条第（一）项、劳动合同法第八十五条第一款规定，被告应支付拖欠工资的赔偿金。三、被告于2014年8月8日单方与原告解除劳动合同后应支付二十个月的经济补偿金，被告至今未付清，应根据劳动合同法第八十五条第一款第（四）项、劳动部关于违反《中华人民共和国劳动法》行政处罚办法第六条第（四）项的规定支付违法解除劳动合同拒不支付原告经济补偿金的赔偿金。现起诉，要求判令：1.被告向原告支付在职期间应订未订无固定期限劳动合同的二倍工资178605.53元；2.因被告拖欠原告2014年7、8二月工资，被告应支付原告赔偿金8977.67元；3.被告违法解除合同拒不支付经济补偿金，被告应支付原告赔偿金70372元。
被告新海东方物流公司答辩称：一、范佩富于2005年1月6日进入我公司任驾驶员，同日签订劳动合同，期限1年。该合同约定，合同期限届满前一个月，如果当事人没有书面通知对方终止合同，原合同自动延续，延续后的合同期限与原合同相同。2010年1月6日起因连续签订二次劳动合同，具备可签订无固定期限劳动合同的条件，但双方协商一致签订固定期限劳动合同，未违背法律规定，符合劳动合同法第十三条第二款规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同”，故原告要求被告支付二倍工资无事实依据。原告要求支付二倍工资已超过仲裁时效。二、原、被告在2014年8月8日解除劳动合同，原告2014年7月工资已经于2014年8月28日发放，2014年8月的工资被告于2014年9月底电话催促原告去公司办公室领取，但经过同事多次催促，原告依然没有去领取，直到2014年10月8日在仲裁委审理时发放到原告工资卡。原告所诉被告无故拖欠工资没有事实依据。三、2014年10月8日北仑仲裁委裁决被告支付原告解除劳动合同赔偿金，原告不服裁决，向法院起诉，北仑法院作出判决。在此期间，原告向法院申请先予执行7万元，被告已于2015年2月10日支付。原告所诉没有事实依据。
原告范佩富向本院提供以下证据，被告质证及本院分析认定如下：1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经仲裁前置。2.劳动合同书及注意事项各1份，拟证明双方签订一年期的劳动合同，到期自动延续。3.终止解除劳动合同通知书1份，拟证明被告违法解除劳动合同。4.银行查询单3页，拟证明原告工资水平。被告对证据1.3.4及证据2中的劳动合同书无异议，对注意事项真实性无法确定。本院对双方无异议的证据予以认定。
被告新海东方物流公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告范佩富于2005年1月6日进入被告新海东方物流公司从事驾驶员工作，双方于2005年1月6日签订了为期1年的劳动合同，该合同约定“本合同生效日期自签订之日起生效”，“本合同期限届满前一个月，如果合同当事人没有书面通知对方终止合同的则原合同自动延续；延续后的合同期限与原合同相同”。2014年1月5日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年8月8日，被告向原告发出终止、解除劳动合同通知书。原告于2014年8月26日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、年休假工资及赔偿金、非生产用车误工工资及燃油补贴、2014年7、8月份工资等。2014年8月28日、10月24日，被告分别向原告支付2014年7月工资4087.08元、8月工资4890.59元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。2015年2月9日，宁波市北仑区人民法院作出（2014）甬仑民初字第2108-1号民事裁定书，裁定被告先予支付原告70000元。2015年2月10日，被告根据该民事裁定书向原告支付70000元。宁波市北仑区人民法院于2015年2月10日作出（2014）甬仑民初字第2108号民事判决书，判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金70373元、年休假工资2702.72元、误工工资698.32元、押金利息损失。
本院认为：原、被告于2005年签订的劳动合同约定，没有书面通知对方终止合同的，原合同自动延续，延续后的合同期限与原合同相同，本院据此认定，双方在该劳动合同期满后自动续签为期一年的固定期限劳动合同，直到2014年双方签订无固定期限劳动合同，每一次固定期限劳动合同的签订基于双方自由意志，合法有效，劳动者不能以此要求用人单位支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资；且自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后连续续订两次固定期限劳动合同，即满足订立无固定期限劳动合同的条件，原告就未订立无固定期限劳动合同要求支付二倍工资的事项申请仲裁已超过仲裁时效。故原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的诉请，本院不予支持。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法支付经济补偿要求加付赔偿金的，应先向劳动行政部门反映，原告直接要求法院判令被告加付赔偿金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告范佩富的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年四月二十八日
代书记员 汪黎黎
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初887号
原告：余春金，女，汉族，1987年4月12日出生，住黎川县。
委托诉讼代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告：黄娟，女，汉族，1996年5月1日出生，住黎川县。
原告余春金与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告余春金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春金以其与被告黄娟已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余春金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余春金负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 涂安琪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第296号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年1月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，回族，初中文化，个体，现住巴彦淖尔市五原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年8月22日22时42分，被告人苏某某醉酒驾驶蒙KKZ0**号小型轿车，沿临河区赛北街由东向西行驶至蜀都印象前路段时逆行行驶，与李某某甲驾驶的蒙LLL0**号轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，苏某某每100ml血液中含有246.7mg乙醇。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月22日22时42分，被告人苏某某醉酒驾驶蒙KKZ0**号小型轿车，沿临河区赛北街由东向西行驶至蜀都印象前路段时逆行行驶，与被害人李某某甲驾驶的蒙LLL0**号轻型普通货车发生碰撞，致被害人李某某甲与货车乘员李某某乙受伤，事故经临河区交警大队责任认定，苏某某负本起事故的全部责任。经鉴定，苏某某每100ml血液中含有246.7mg乙醇。案发后，苏某某赔偿二被害人1.75万元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人的陈述，证人李某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，被害人的病情证明及伤害程度鉴定书，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，收条，被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，并发生碰撞事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于苏某某自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第296号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月9日被临朐县公安局取保候审；于2014年8月6日被临朐县人民检察院取保候审；于2014年8月18日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民�察院指控，2014年5月11日凌晨2时许，在临朐县蒋峪镇东蒋峪小区四号楼南边，被告人许某因琐事驾驶其福田瑞沃十轮货车将曾某某停放的雪佛兰科鲁兹轿车（鲁L×××××号）撞至四号楼的后墙上，致使该轿车严重变形、车库门及车库门外墙被撞坏。经鉴定，被撞车辆、保温墙体、车库卷帘门的损失总价值为9334元。
另查明，案发后，被告人许某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、协议书、谅解书等，证人徐某某等人证言，被害人曾某某、林某某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人许某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏红艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2894号
原告刘和平，男，1959年1月13日出生，汉族，贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告陈中文，男，汉族，具体出生年月、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告刘和平诉被告陈中文合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘和平于2015年1月14日自愿向本院提出撤回对被告陈中文的起诉。
本院认为，原告刘和平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘和平负担。
代理审判员 李琴宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 静
第1页共1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初847号
原告：蔡丽君，女，1983年10月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡鸣林，男，1983年11月19日出生，汉族，住平阳县。
原告蔡丽君因与被告胡鸣林民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡鸣林偿还借款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷�利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告胡鸣林向原告蔡丽君借款15000元，原告当日以现金支付，被告出具借条一份，双方未约定利息。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告胡鸣林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽君借款15000元及利息（以未还本金为基数，自2017年1月20日起按�国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由胡鸣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年五月九日
代书 记员 曾新伊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03492号
原告：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：姜长青，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李宗印诉被告姜长青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李宗印的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告姜长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗印诉称，2008年12月15日被告因做生意急需用钱从原告处借现金13300元，并向原告出具欠条。后经多次催要被告没有偿还。为此，请求判令被告偿还欠款13300元。本案诉讼费用由被告承担。
原告李宗印针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条一份，证明被告姜长青于2008年12月15日借原告现金13300元的事实。
被告姜长青未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年12月15日被告因做生意急需用钱从原告处借现金13300元，并向原告出具欠条。欠条内容：“今欠李宗印壹万叁仟叁佰元正（13300元）姜长青，2008.12.15号。后经多次催要，被告没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具欠条，事实清楚，被告应当偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长青于本判决生效之日起五日内，偿还原告李宗印欠款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告姜长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1298号
原告高图日根巴雅尔，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告耿九岭，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告高图日根巴雅尔诉被告耿九岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高图日根巴雅尔、被告耿九岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高图日根巴雅尔诉称，2015年3月5日，我与被告耿九岭因琐事发生争吵，被告将我打伤。受伤后我在科右前旗人民医院住院治疗13天，病情好转出院。后经科右前旗公安局司法鉴定受伤程度为轻微伤，经公安机关调解无果，故请求法院判令被告耿九岭赔偿我医疗费6187.41元，误工费1066元（82元×13天）、护理费1313元（101元×13天）、伙食补助费520元（40元×13天）、交通费600元、法医鉴定费400元，复印费30元，合计10116.41元，同时要求被告负担本案诉讼费。
被告耿九岭辩称，我没有参与打架，更没有打原告高图日根巴雅尔。是我弟弟耿乌龙跟原告高图日根巴雅尔他们打架了，打架经过我不清楚，我去劝架时原告高图日根巴雅尔从院子里翻墙出来后拿石头打的我，原告高图日根巴雅尔扔的石头打在我的前额上，我与原告高图日根巴雅尔打架的过程不存在，故不同意原告高图日根巴雅尔的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争�焦点为：原告高图日根巴雅尔要求被告耿九岭赔偿医疗费等经济损失10116.41元的事实根据和法律依据是什么
原告高图日根巴雅尔围绕本案争议焦点当庭提交下列证据：
1、科右前旗公安局阿力得尔派出所对原告高图日根巴雅尔及其妻子王香梅和原告高图日根巴雅尔儿子高军、被告耿九岭及耿乌龙、耿云田、耿代兄、耿根兄、常双福、步永生做的询问笔录，用以证明发生纠纷的经过及被告耿九岭打伤原告高图日根巴雅尔的事实；
2、科右前旗人民医院出具的住院病历两份，用以证明原告高图日根巴雅尔受伤进行住院治疗的事实；
3、住院结算单两份，用以证明原告高图日根巴雅尔住院治疗支付医药费5974.41元的事实；
4、乌兰浩特市人民医院门诊收据3枚，用以证明从乌兰浩特市人民医院购买药物支付医药费22.50元的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证�原告高图日根巴雅尔受伤程度为轻微伤的事实；
6、法医鉴定费收据和复印费收据各一枚，用以证明进行法医鉴定支付法医鉴定费和复印费合计430元的事实；
7、交通费收据白条二枚，用以证明支付交通费600元的事实。
经质证，被告耿九岭对原告高图日根巴雅尔提交的证据1中的耿云田、耿乌龙、耿代兄、耿根兄、耿九岭、常双福、步永生的询问笔录无异议，本院予以采信。被告耿九岭对其他询问笔录陈述事实不存在为由，不认可原告高图日根巴雅尔的主张，对原告高图日根巴雅尔提交的证据2、3、4、5、6、7，被告耿九岭以其没打原告高图日根巴雅尔，与其无关为由不认可原告高图日根巴雅尔提供的证据。本院认为，既然被告耿九岭认可科右前旗公安局对被告耿九岭、耿云田、耿乌龙、所做的询问笔录，该3份笔录能证明原告高图日根巴雅尔主张的事实，并且与证�2、3、4、5、6相互印证，能形成证据链条，故本院对原告高图日根巴雅尔提交的证据1、2、3、5、6予以采信。原告高图日根巴雅尔提交的证据4是原告高图日根巴雅尔住院期间从乌兰浩特市人民医院购买药物票据，证据7属白条据，不符合法律规定，故本院对原告高图日根巴雅尔提交的证据4、7不予采信。
被告耿九岭未提供证据。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告耿九岭的堂弟耿乌龙酗酒后到原告高图日根巴雅尔家进行无理取闹，并与原告高图日根巴雅尔及其儿子高军发生口角后被在场人拉开劝回家。被告耿九岭堂弟回家时，被告耿九岭正在其堂弟耿乌龙家“串门”，得知其堂弟耿乌龙与原告高图日根巴雅尔及其儿子发生口角后，被告耿九岭与耿乌龙来到原告高图日根巴雅尔家大门口辱骂原告高图日根巴雅尔，致使原、被告双方再次发生吵架，原告高图日�巴雅尔走出大门外后被告耿九岭就与其进行了厮打，致使原告高图日根巴雅尔右颞部两处软组织挫伤，左眉外端软组织挫伤，左耳窝内见血痂附着及腰部外伤。原告高图日根巴雅尔受伤后在科右前旗人民医院住院治疗支付医药费5974.41元，经科右前旗公安局司法鉴定中心进行法医学鉴定原告高图日根巴雅尔受伤程度为轻微伤，支付法医鉴定费及复印费合计430元。现原告高图日根巴雅尔诉至本院，要求被告耿九岭赔偿医药费等经济损失10116.41元。
本院认为，被告耿九岭殴打原告高图日根巴雅尔侵权事实清楚，证据确实充分，被告耿九岭对故意伤害他人合法权益的行为应承担全部民事赔偿责任。虽然原告高图日根巴雅尔提交的交通费票据不符合法律规定，但本院根据本案实际情况酌情考虑其为此支付的交通费用，故原告高图日根巴雅尔起诉被告耿九岭赔偿医药费等经济损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但原告高图日根巴雅尔住院期间从其他医院另行购买所花费的医药费，本院不予保护。被告耿九岭拒不同意赔偿原告高图日根巴雅尔医药费等经济损失的抗辩理由并无事实根据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿九岭赔偿原告高图日根巴雅尔医药费5974.41元、误工费1066元（82元×13天）、护理费1313元（101元×13天）、伙食补助费520元（40元×13天）、交通费400元、法医鉴定费400元，复印费30元，合计9303.41元，上款被告耿九岭应于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告高图日根巴雅尔的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告耿九岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 包海泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乡民初字第5号
原告泽某某某，男，四川省乡城县人，现住乡城县青德乡。
被告重庆某某某某某某有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨某某，公司总经理。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律服务工作者。（一般代理）。
原告泽某某某诉被告重庆某某某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告泽某某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泽某某某撤回起诉。
本案受理费已免交。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 尼旺次称
二〇一四年七月十一日
书 记 员 达 雪 峰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初601号
原告：马洪汉，男，汉族，1954年5月5日出生，住福建省清流县。
被告：戴云顺，男，汉族，1965年12月7日出生，住福建省清流县。
原告马洪汉诉被告戴云顺保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马洪汉于2017年7月24日向本院提出撤回对戴云顺起诉申请。
本院认为，原告马洪汉以戴云顺已经履行完保证责任为由，撤回对被告戴云顺的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马洪汉撤诉。
案件受理费人民币346元，减半收取173元，由马洪汉负担。
审判员 江开万
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨桂珍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9376号
上诉人（原审原告）：盛成铭，女，1965年10月29日生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛靖中，男，1980年3月4日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被上诉人（原审被告）：澳绰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号三层315室。
法定代表人：梁健殷，董事长。
委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
上诉人盛成铭因与被上诉人薛靖中、澳绰融资租赁（上海）有限公司（以下简称“澳绰公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛成铭上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人系和被上诉人澳绰公司发生融资租赁关系，上诉人将钱款分别转至被上诉人薛靖中和澳绰公司，让澳绰公司帮忙买车，但澳绰公司并未付款给A公司，未履行购车协议，故应返还上诉人支付的相关钱款。二、案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）在整个融资租赁过程中的身份系买后回租人，并非代案外人徐某向A公司支付购车款再将车辆出租给徐某的代付出租人。三、涉案《售后回租合同》系上诉人为享受上海户籍购车税费减免优惠和获取上海车牌而由徐某和XX公司串通所签，系�避地方性法规的违法行为，损害了国家利益，应属无效。四、一审庭后澳绰公司提供的盖有该公司公章的《售后回租合同》未经庭审质证且无上诉人签字，而经庭审质证的《售后回租合同》无上诉人和澳绰公司签字盖章，故《售后回租合同》并未完成签订过程，合同并未成立。五、《售后回租合同》生效的前提条件是徐某拥有合同约定车架号的特斯拉汽车，而实际徐某或上诉人并未提到车，故合同约定的生效条件至今尚未成就，应判决两被上诉人返还上诉人所转钱款。
被上诉人薛靖中未发表辩称意见。
被上诉人澳绰公司辩称，其不同意上诉人的上诉请求。上诉人起诉主体错误，《售后回租合同》系徐某与XX公司所签，合同明确约定，澳绰公司系租赁管理人，系代XX公司收款，并非融资租赁关系的当事人。《售后回租合同》已经成立且生效，XX公�已向A公司支付全部购车款，上诉人也已实际支付了保证金和5期租金，合同已得到实际履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛成铭向一审法院起诉，请求判令薛靖中和澳绰公司共同返还人民币250,610元，及至判决生效之日止的利息损失（自2014年3月1日起按年息6%以1.5万元为基数、自2014年6月19日起按年息6%以8.5万元为基数、自2014年8月26日起按年息6%以90,366元为基数、自2014年11月19日起以60,244元为基数）。
一审法院审理查明，盛成铭为享受特斯拉汽车购买优惠政策，以徐某名义与XX公司签订No.TESLA140636001LC-
XDL《售后回租合同》，该合同显示，出租人是XX公司、承租人是徐某。合同约定，澳绰公司是租赁管理人，经出租人书面授权，有权代表出租人收集承租人信息、检查租赁物状况、催收租金等。澳绰公司确认上述《售后回租合同》项下�XX公司收到保证金及5期租金，共计250,610元。盛成铭以其支付250,610元后未提到特斯拉汽车为由，将收取其款项的薛靖中、澳绰公司诉至一审法院，要求薛靖中、澳绰公司还款。
一审法院认为，盛成铭称为享受优惠以徐某名义购车，要求徐某作为承租人在与XX公司的《售后回租合同》上签名，并将签字后的合同邮寄至对方。审理中，澳绰公司提供了由徐某作为承租人签字，XX公司作为出租人、澳绰公司作为租赁管理人加盖公章的《售后回租合同》。盛成铭主张，该合同未成立、未生效、无效均无依据。从《售后回租合同》反映，融资租赁法律关系的合同相对方是XX公司，并非澳绰公司和薛靖中。盛成铭主张其与澳绰公司存在购车及融资租赁关系，没有证据证明。综上，盛成铭起诉薛靖中、澳绰公司被告主体错误。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决驳回盛成铭的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人盛成铭，被上诉人薛靖中、澳绰公司均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一审期间，上诉人盛成铭曾表示，其与被上诉人澳绰公司存在口头融资租赁合同关系，并坚持按照这一法律关系提起诉讼、主张权利。二审期间，上诉人盛成铭再次明确了这一内容。《中华人民共和国合同法》第二百三十八条第二款规定，“融资租赁合同应当采用书面形式”。因此，口头形式不是融资租赁合同成立的法定形式。在未采用书面形式的情况下，上诉人盛成铭也未证明其已经履行了主要的合同义务，且被上诉人澳绰公司接受其履行。综上，上诉人盛成铭认为其与被上诉人澳绰公司之间存在融资租赁合同关系的�张本院不予采纳。
依据本案中《售后回租合同》的显示，徐某系承租人、XX公司系出租人、被上诉人澳绰公司系租赁管理人，上诉人盛成铭列为保证人但并未签字。该合同第15条约定，“本协议将由出租人、承租人、管理人各方代表签字或盖章后立即生效”。因此，被列为保证人的上诉人盛成铭是否在合同上签字并不影响该合同的效力。至于上诉人盛成铭认为其为享受上海户籍购车税费减免优惠和获取上海牌照，以徐某名义和XX公司签订《售后回租合同》，属于恶意串通损害国家利益的行为，主张合同无效。本院认为，上诉人盛成铭上述理由并不充分，本院不予认定。
综上所述，上诉人盛成铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,059元，由上诉人盛成铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单素华
代理审判员 盛宏观
审 判 员 郑天衣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2022号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权）：沈××。
被告：何××。
原告刘××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员
郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭
，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委
托代理人沈××到庭参加诉讼。被告何××经本院公告送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原被告原系朋友关系，2006年1月24日
，被告在衢州市从事建筑施工时向原告借款人民币5000元，借
款时被告口头承诺工期结束后归还，后未履行还款义务。原告
起诉要求被告归还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告何××未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告刘××对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了借条1份，以证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对该借条确认为有效证据，认定原告主张的被告何××向其借款5000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何×
×向原告刘××借款5000元事实清楚，证据充分，原告起诉要
求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告何××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本
院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告何××应归还原告刘××借款人民币5000元，限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 张 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3182号
申请执行人：张某，女，1979年10月22日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人：王某，男，1983年7月19日生，汉族，住苏州市。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币6050元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保424号
申请人岳爱丽，女，汉族，1975年4月21日出生，住址郑州市管城回族区。
委托代理人汪恒真，河南铁正律师事务所律师。
被申请人邱正红，女，汉族，1972年5月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人岳爱丽于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱正红名下位于郑州市金水区红专路128号院8号楼2单元3层16号的房产（不动产权证号：1501002688）和位于郑州市金水区优胜南路36号3号楼1单元7层12号的房产（不动产权证号：1201150585），保全标的4320000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱正红名下位于郑州市金水区红专路128号院8号楼2单元3层16号的房产（不动产权证号：1501002688）。
二、查封被申请人邱正红名下位于郑州市金水区优胜南路36号3号楼1单元7层12号的房产（不动产权证号：1201150585）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1622号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈俊超，男，汉族，1994年1月7日出生，2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月12日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1645号起诉书指控被告人陈俊超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日22时30分许，被告人陈俊超在位于本市江汉区大兴路的武汉商职医院住院部门口，以人民币500元的价格向吸毒人员陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人陈俊超具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊超因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈俊超归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈俊超具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.97克依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第92号
原告：陈某某，男。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林锴到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年年末经人介绍相识、谈婚，2005年8月23日在潮安县登塘镇人民政府补办结婚登记手续。2004年12月16日生育儿子陈某甲。被告黄某某性格刁蛮、粗暴，常因家庭琐事与原告争吵，且对儿子缺乏照顾，经常打骂儿子。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本复印件2份，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子陈某甲的情况。
四、证明书1份，证明原告的工作及收入情况，原告有能力抚养儿子。
五、证明书1份，证明儿子陈某甲一直跟随原告及原告父母生活的事实；原告有能力提供儿子的生活居住环境及原告父母能帮忙照料陈某甲。
被告黄某某书面答辩称：原告经常打骂被告，不关心被告母子。被告黄某某在调解时表示：其不同意离婚。
被告黄某某对其辨解在举证内提供的证据有：
一、潮州市中心医院诊断报告复印件1份，证明原告向被告实施家庭暴力的事实。
二、照片11张，证明原告向被告实施家庭暴力的事实。
经开庭质证，原告对被告提供的二份证据有异议，认为无法证明原告实施家庭暴力，事实是当时双方进行争吵及打架，原告也被被告打伤。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍谈婚，2004年农历十月初十按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2005年8月23日补办结婚登记手续，2004年12月16日生育儿子陈某甲。双方婚初感情较好，自2004年12月被告生育儿子后，双方常因家庭琐事争吵。2014年7月24日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍谈婚，婚初感情较好，自双方儿子出生后虽常因家庭琐事争吵，并无大的感情矛盾。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 洪燕华
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第173号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1988年3月12日，汉族，高中文化程度，无业，河南省嵩县人。2014年8月2日，因涉嫌开设赌场被郑州铁路公安处乘警支队抓获，同年8月4日被嵩县公安局刑事拘留，2014年8月11日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人贾某某同伙孟某某（另案处理）、梁某某在嵩县城关镇外贸公司家属院一活动室开设赌场，组织他人参与赌博，当场抽头渔利2000余元。
2014年5月29日晚上，被告人贾某某伙同孟某某、张某某在嵩县城关镇马某某家开设赌场，组织他人参与赌博，当场抽头渔利3000余元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、司某某、马某某、杜某某、孟某某、张某某、梁某某证言及扣押决定书、扣押清单、刑事照片、借条、羁押证明、到案经过、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。嵩县人民检察院指控贾某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，贾某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓朋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第395号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人雷扶念，男，1989年12月23日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。2009年2月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月8日刑满释放；2010年12月6日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年12月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2012年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人雷扶念犯容留他人吸毒罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人雷扶念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月11日凌晨3时许，被告人雷扶念在温岭市太平街道三星小区A区9幢二单元305室其租住的房间内容留沈某、张某、李某以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2013年12月13日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道三星小区A幢二单元305室抓获被告人雷扶念。被告人雷扶念归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人雷扶念在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、沈某、蔡某的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，照片，检查证，前科刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷扶念提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷扶念前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人雷扶念归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人雷扶念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2013年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年三月十二日
书记员 阮家声
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）：龚艳华，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人：龚伟星，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：龚嘉铭，男，1993年8月14日出�，汉族，住浙江省义乌市。
复议申请人龚艳华不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
义乌市人民法院在执行申请执行人龚伟星与被执行人龚艳华、龚嘉铭追偿权纠纷一案过程中，被执行人龚艳华提出书面异议，请求解除其开设在建设银行62×××90卡号的冻结查封手续。
义乌市人民法院查明，法院在审查龚伟星与龚艳华、龚嘉铭追偿权纠纷一案过程中，于2016年7月15日作出（2016）浙0782民初09485号民事判决，龚艳华、龚嘉铭于判决生效后五日内在其所继承的遗产范围内归还龚伟星代偿款508901.98元，并支付利息损失（其中28203.36元的利息损失自2015年6月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。判决生效后，被执行�未履行还款义务，申请执行人于2016年9月6日向法院申请强制执行，同日立案执行。2016年11月7日，执行过程中法院冻结被执行人龚艳华在建设银行浙江省分行的62×××90的存款人民币544422.68元。
义乌市人民法院认为，生效的法院判决应依法执行。法院在诉讼阶段已经认定异议人实际继承了被继承人的财产，并最终判决异议人在其所继承的遗产范围内承担代偿责任，既确定了其代为清偿债务的法律义务。现被执行人拒不履行代为清偿债务的义务，故在执行阶段冻结其收入的银行账号符合法律规定。异议人提出解除异议人开设在建设银行账号的冻结查封于法无据。据此，裁定：驳回异议人龚艳华的异议请求。
复议申请人龚艳华向本院申请复议称，一、该案在义乌法院审查过程中并未召集各方当事人对各自的诉求进行陈述、举证、质证。义乌法院单方书面审查，并无当事人参加，并非法律意义上的听证。二、义乌法院据以执行的（2016）浙0782民初09485号民事判决书对被执行人并未明确具体的义务。该判决判定的内容是“被告龚艳华、龚嘉铭于本判决生效后五日内在其所继承的遗产范围内归还原告龚伟星代偿款……”。判决书（包括原告龚伟星起诉状）并没有明确异议人继承龚余星遗产的名称、价值和范围，故判决书对判决结果（标的）具有不确定性，该判决书无可执行性。三、复议申请人被义乌法院冻结（查封）的存款并非继承龚余星遗产所得，系复议申请人与丈夫（案外人）共同劳动所得，不应纳入执行范围。复议申请人与案外人金涛于2012年登记结婚，被查封存款包含了复议申请人多年的劳动工资和金涛经商收入及结婚时收取的礼金红包。四、义乌法院冻结复议申请人名下的资金已经侵害了案外人和未成年子女的合法权益。被法院冻结的财产系复议申请人抚养教育两个未成年子女的经济支柱，该存款的冻结或被执行，势必严重影响孩子的教育，违反法律规定。五、义乌法院所作裁定违反了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，该案生效法律文书的给付内容并不明确，故义乌法院执行错误。综上，复议申请人请求法院：一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782执异117号执行裁定；二、解除义乌法院对复议申请人在建设银行浙江省分行的62×××90账号的冻结；三、终结（2016）浙0782执8744号案件的执行。
本院认为，义乌市人民法院作出的（2016）浙0782执异117号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2016）浙0782执异117号执行裁定；
二、发回义乌市人民法院重新审查后作出相应裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一七年三月十五日
代书 记员 俞 兰
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢487号
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年7月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙学军、纪太芝、丛培德金融借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海商初字第185号民事判决书,执行标的为24671.7元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年7月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙学军、纪太芝、丛培德金融借款合同纠纷【（2014）海商初字第185号民事判决书】一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月二十�日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6416号
原告：方卿玉，女，1972年11月23日出生，朝鲜族，现住吉林省长春市。
被告：安美花，女，1977年6月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告方卿玉诉被告安美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，于2017年11月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方卿玉，被告安美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方卿玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令安美花返还方卿玉借款本金24万元，并支付利息6元（自2016年8月1日起至2017年8月30日止）。事实与理由：2016年8月1日、2017年1月18日，安美花以经营美容院需要资金为由，分两次共向方卿玉借款24万元，约定2017年8月1日偿还。现借款期限已届满，安美花未履行偿还义务，故提起诉讼。
安美花辩称：对安美花主张的借款事实无异议。
经本院审理查明：2015年12月23日，安美花向方卿玉借款15万元，约定月利率为2%。因安美花一直未支付利息，方卿玉与安美花协商后，安美花出具了一份借款本金为21万元（15万元借款本金和未支付的6万元利息）的借条，约定该借款的月利率为2%。2016年9月3日，安美花返还方卿玉借款本金1万元。2017年1月18日，安美花再次向方卿玉借款4万元，约定借款本金共计为24万元，月利率为2%，并出具了一份借款条及收条。
认定上述事实的证据有：借条、借款条、收条、借记卡账户历史明细清单及安美花、方卿玉的庭审陈述。
本院认为，方卿玉与安美花之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。方卿玉与安美花未约定还款期限，方卿玉可以随时主张。2016年8月1日止，方卿玉实际交付安美花的借款本金为15万元，将当日为止，安美花未支付的利息为3万元（按月利率2%），将该利息计入后期本金后，当日为止安美花应返还的借款本金为18万元，再从中扣除安美花已返还的借款本金1万元，再结合此后借的4万元后，本院认为，安美花应返还方卿玉借款本金为21万元。方卿玉与安美花约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，经本院核算，以借款本金21万元为基数，自2016年8月1日起至2017年8月30日止的利息共计为54600元，故本院认为，安美花应支付方卿玉利息54600元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告安美花于本判决生效后立即返还原告方卿玉借款本金21万元，并支付利息54600元。
如被告安美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，其中由被告安美花负担5269元，由原告方卿玉负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金龙虎
人民陪审员 刘连军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 金雪梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖30号
原告：武正斌，男，汉族，1978年5月27日出生，现住尚义县。
被告：张天伦，男，汉族，1988年9月11日出生，现住尚义县。
被告：席君，女，汉族，现住尚义县。
原告武正斌诉被告张天伦、席君民间借贷纠纷一案。张家口市尚义县人民法院审查后认为，由于被告张天伦系尚义县人民法院干警，由尚义县法院审理不利于解决矛盾纠纷，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告张天伦系尚义县人民法院干警，故尚义县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市张北县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月四日
书记员 牛建伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff130eac-2fef-4252-8abb-a84f010e1abd&imgId=ZmYxMzBlYWMtMmZlZi00MjUyLThhYmItYTg0ZjAxMGUxYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1808号
申请执行人刘永昌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘永昌与张乐民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1808号申请执行人刘永昌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘永昌与张乐民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，在执行中申请人提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙飞云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第88号
上诉人（原审被告）廉福常，个体经营者，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）刘建平，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）营口人保商贸有限公司，住所地营口市站前区渤海大街108号206、207室。
法定代表人张建秋，职务经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前东风路2号。
法定代表人李庆平，职务经理。
被上诉人（原审被告）徐世前，住辽宁省营口市。
上诉人廉福常因与被上诉人刘建平、被上诉人营口人保商贸有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、被上诉人徐世前管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民一初字第57-1号民事裁定，以本案的实质案由是侵权赔偿之诉，应根据被告所在地或事故发生地确定管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案基础法律关系为原审原告刘建平与原审被告营口人保商贸有限公司之间货物运输的托运与承运关系，即本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。运输合同纠纷中的原告有权选择其中任何地点的人民法院提起诉讼。原审原告刘建平所托运的货物，其运输目的地为哈尔滨市道外区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院应予维持。上诉人廉福常的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月三十日
书记员 金旭东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第722号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：葛某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告葛某某、黄某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告葛某某、黄某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告葛某某的借款申请，
由被告黄某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年9
月2日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币100
000元，借款期限从2008年9月2日起至2009年8月21日止，月利
率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
葛某某，但被告葛某某未按约归还借款，支付利息，被告黄某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农
村合作银行，原告要求被告葛某某偿还借款本金计人民币1000
00元及支付自2008年9月2日至2009年8月21日止的利息11202.9
0元和从2009年8月22日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利
息按月利率14.445‰计算），被告黄某某对上述债务承担连带
责任。
被告葛某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告葛某某由被告黄某某担保向信用社借款人民
币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合
作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款
利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告葛某某、黄某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告葛某某、黄
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告葛某某和黄某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告葛某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告葛某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告黄某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告葛某某归还借款，支付利息，被告黄某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2008年9月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告黄某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2813元，依法减半收取1406.5元，由
被告葛某某负担，被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2813元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 肖 蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初710号
原告：郭某，农民。
委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 杨 东
二〇一六年三月十日
书记员 李家国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2571-1号
原告：吴学军，居民。
被告：王雪冰，居民。
被告：刘春秀，居民。
本院在审理原告吴学军与被告王雪冰、刘春秀民间借贷纠纷一案中，原告吴学军向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款65万元或查封其相应价值的财产，并提供原告吴学军的银行存款10万元及其名下京P×××××号小型汽车作为担保。
本院认为，原告吴学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王雪冰、刘春秀的银行存款65万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告吴学军的银行存款10万元；
三、查封原告吴学军名下京P×××××号小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年七月八日
书记员 李艳华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1155号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：王珺，男，汉族，农民。
被告：王琨，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王珺、王琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告王珺、王琨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王珺偿还借款本金235000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9‰计算，逾期利率按月利率11.7‰计算）；2.被告王琨负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告王珺向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，王珺借款250000元，合同约定贷款利率为9‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月14日至2015年3月10日，被告王琨负连带保证责任。被告王珺于2015年3月22日偿还本金10000元，利息1129.8元，2015年12月3日偿还本金5000元，利息1064.1元，借款到期后，借款本金235000元及利息被告王琨至今未还。要求被告王珺偿还在原告处借款本金235000元及相关利息（从2014年3月14日至给付之日按合同约定利率计息）；被告王琨负连带责任。
被告王珺、王琨未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告王珺、王琨怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王珺、王琨之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王珺在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告王珺应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王珺原告处借款，被告王琨承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王珺偿还借款、被告王琨承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王珺于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金235000元及利息（利息从2014年3月14日起以235000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告王琨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆 宽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1280号
原告：延吉市世林物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：马宗文，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：何树其，男，汉族，成年人，现住延吉市。
延吉市世林物业有限公司与何树其之间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告延吉市世林物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市世林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市世林物业有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年五月八日
书记员 李丽梅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第260号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易某某，男，1966年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月19日被新化县森林公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，1965年8月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月19日被新化县森林公安局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2015]8号起诉书指控被告人易某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人易某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新化县人民检察院指控：2014年10月份，被告人李某某伙同易某某购买并砍伐新化县游家镇群建村村民游某某、游某甲、邹某甲三户主位于“封荣山”的责任承包山上的松树，其砍伐的树木未在林业主管部门办理采伐手续。经新化县林业调查规划设计院测算：滥伐的马尾松为522根，林木蓄积量为36.0276立方米。被告人李某某、易某某均于2014年11月20日主动到新化县森林公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：物证；书证；证人证言；被告人供述；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某某、易某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人被告人易某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均请求人民法院从轻处理。
经审理查明，2014年10月，被告人易某某、李某某共同购买了新化县游家镇群建村11组村民游某丙、游某某、邹某甲（芳）三户主位于封云（荣）山的责任承包山上的松树，随后，二人在未办理采伐手续的情况下用油锯砍伐封云山庵堂下、茶盘凸（棒）、封云山公路下边的松树，经新化县林业调查规划设计院调查勘验，本次采伐山林总面积1.72公顷（25.8亩），林木蓄积量为36.0276立方米。
2014年11月20日，被告人易某某、李某某主动到新化县森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。同年12月19日，被告人易某某、李某某向新化县森林公安局退缴林木变价款及违法所得15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
（1）扣押物品、文件清单及滥伐林木去向说明证明，2014年11月20日，公安机关依法扣押了易某某、李某某采伐的堆放在新化县游家镇群建村封云（荣）山公路边的松原木，并交由易某某、李某某保管处理，二人后上缴林木变价款及违法所得15000元。
（2）林权证存根（三份）及新化县游家镇群建村民委员会证明，新化县游家镇群建村11组村民游某丙、游某某、邹某甲（芳）三位户主的住宅位于封荣山上，其林权证上所载明的林木地点“屋前屋后”位于封荣山上。
（3）被告人李某某、易某某的户籍资料证明，二人作案时已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人邹某甲的证言证明，2014年10月28日左右，经游绍情介绍，易某某、李某某购买了他承包的位于封荣山公路下边的松树，易某某、李某某用油锯将松树砍伐，采伐手续由易某某、李某某二人负责办理。
（2）证人游某某的证言证明，被告人易某某以5000元左右的价格从他老婆邹某乙处购买了位于茶盘凸处的松树。
（3）证人邹某乙的证言证明，2014年10月左右，她将游家镇群建村11组封荣山上茶盘棒处10厘米以上的松树林以5150元的价格卖给了被告人易某某。
（4）证人邹某丙的证言证明，2014年农历9月，易某某、李某某从他弟弟邹某甲处购买了封荣山上的松树并进行砍伐。
（5）证人刘某乙的证言证明，她将封荣山庵堂下的马路上边的松树林以2160元的价格卖给了被告人易某某，易某某用油锯砍伐树木。
（6）证人李某甲的证言证明，2014年10月，被告人易某某雇佣他和李某乙在封荣山做工，易某某和李某某负责用油锯砍树，他和李某乙负责打枝归堆。
（7）证人李某乙的证言与证人李某甲的证言基本一致。
3、现场勘查笔录及照片证明，新化县游家镇群建村封云（荣）山庵堂下、茶盘凸（棒）、封云（荣）山公路下边三处被采伐林木的地理位置及林木采伐现场痕迹情况。
4、调查勘验材积报告证明，经新化县林业调查设计院测算，新化县游家镇群建村封云（荣）山庵堂下、茶盘凸（棒）、封云（荣）山公路下边三处被采伐山林总面积1.72公顷（25.8亩），材积21.5055立方米，蓄积36.0276立方米。
5、被告人李某某、易某某的供述亦证明上述事实，与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人易某某、李某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木36.0276立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人易某某、李某某犯滥伐林木的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人易某某、李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人易某某、李某某积极退赃，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人易某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已交）；
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾卫群
人民陪审员 刘喜平
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 洪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第260号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被查获，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年10月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人雷某某酒后驾驶湘M758**两轮摩托车途经新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查处。经酒精测试仪测试，被告人雷某某的酒精浓度为110.6mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，雷某某血液中乙醇含量为98.56mg／100ml。
另查明，被告人雷某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人雷某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《不予收押通知书》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍证明》、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及采取血样照片、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雷某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄静
二〇一五年十一月三日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，组织机构代码证号X2709723-6，住所地敖汉旗新惠镇新中街。
负责人：宋志平，行长。
委托代理人：张某，该行职工。
被告：刘某，男，1986年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：焦某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告刘某、焦某借款合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案，因被告刘某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年3月24日被告刘某与我行签订借款合同，合同约定借款额度1万元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告焦某为此笔贷款提供连带保证责任担保。2015年8月20日被告刘某通过自助设备在我行借款1万元，2016年8月19日到期。借款到期后经我行多次催收，被告刘某拒不偿还债务，为此起诉要求二被告履行借款合同义务，立即偿还被告刘某名下借款本金1万元，并给付截止至2017年1月5日前的利息1140.04元，2017年1月5日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。
被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告焦某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告刘某于2013年3月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告焦某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为1万元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年3月24日至2016年3月23日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为被告刘某发放借款的最后发放日为2015年8月20日，发放本金为1万元，到期日为2016年8月19日。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金1万元，给付截止2017年1月5日前的利息1140.04元，本息合计11140.04元，并要求二被告按合同约定利率计算给付2017年1月6日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.85％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.85％×（1+50％）＝7.275％。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、电子查询明细等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告刘某未按合同约定偿还欠原告款本息，被告焦某应按借款合同约定对被告刘某所欠款项承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金1万元及截止2017年1月5日的利息款1140.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金1万元，给付原告2017年1月5日前的利息1140.04元，本息合计11140.04元，2017年1月6日以后的借款利息按合同约定的利率计算到借款还清之日；被告焦某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二0一七年七月二十七日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初935号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行，组织机构代码证号X2709723-6，住所地敖汉旗新惠镇新中街。负责人：宋志平，行长。委托代理人：张某，该行职工。被告：刘某，男，1986年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：焦某，男，1962年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称”农业银行敖汉旗支行”）诉被告刘某、焦某借款合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案，因被告刘某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2017年4月5日转为普通程序，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行敖汉旗支行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行敖汉旗支行诉称，2013年3月24日被告刘某与我行签订借款合同，合同约定借款额度1万元，期限3年，约定了借款利率，借款额度可循环使用，借款使用期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告焦某为此笔贷款提供连带保证责任担保。2015年8月20日被告刘某通过自助设备在我行借款1万元，2016年8月19日到期。借款到期后经我行多次催收，被告刘某拒不偿还债务，为此起诉要求二被告履行借款合同义务，立即偿还被告刘某名下借款本金1万元，并给付截止至2017年1月5日前的利息1140.04元，2017年1月5日以后的利息计算至此笔贷款还清之日。被告刘某未到庭参加诉讼，无答辩内容。被告焦某未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，被告刘某于2013年3月24日与原告农业银行敖汉旗支行签订借款合同一份，被告焦某以担保人的身份在该借款合同上签字。合同约定借款额度为1万元，借款方式为自助可循环方式，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款额度有效期自2013年3月24日至2016年3月23日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定担保方式为连带担保，保证期限为借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。经查原告为被告刘某发放借款的最后发放日为2015年8月20日，发放本金为1万元，到期日为2016年8月19日。该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。故原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还尚欠借款本金1万元，给付截止2017年1月5日前的利息1140.04元，本息合计11140.04元，并要求二被告按合同约定利率计算给付2017年1月6日至借款还清之日的借款利息。另查明，该笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准年利率为4.85％，即原告提供给被告的贷款年利率为4.85％×（1+50％）＝7.275％。上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、电子查询明细等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某欠原告款本息的事实清楚，其应按借款合同约定履行还款义务；因被告刘某未按合同约定偿还欠原告款本息，被告焦某应按借款合同约定对被告刘某所欠款项承担连带保证责任。现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金1万元及截止2017年1月5日的利息款1140.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还借原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行款本金1万元，给付原告2017年1月5日前的利息1140.04元，本息合计11140.04元，2017年1月6日以后的借款利息按合同约定的利率计算到借款还清之日；被告焦某对上述借款本息负连带保证责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员刘东飞人民陪审员姜红姝二0一七年七月二十七日书记员姚瑶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第664号
申请人张同喜，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人李哲，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省滑县新区。
本院在执行张同喜申请李哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人张同喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第664号
申请人张同喜，男，1967年10月7日生。
被执行人李哲，男，1988年1月9日生。
本院在执行张同喜申请李哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人张同喜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雷童
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2258号
原告王婷秀，女，1983年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）。
被告李菲，男，1983年9月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告王婷秀诉被告李菲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告向原告借款50000元，并出具借据，后经原告多次催要无果。现要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王婷秀的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月十六日
书记员 韩雪菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保9号
申请人：潍坊欢乐海经贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海运学校行政楼307室。
法定代表人：张传明，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙强，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被申请人：潍坊皓丽纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇闫家庵村。
法定代表人：姜进才，董事长。
被申请人：姜进才，男，1958年6月7日出生，汉族，住昌邑市。
被申请人：吕雷，男，1981年10月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊欢乐海经贸有限公司与被申请人潍坊皓丽纺织有限公司、姜进才、吕雷买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款436491元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊皓丽纺织有限公司、姜进才、吕雷银行存款436491元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
保全费2703元，由申请人潍坊欢乐海经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁训刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初844号
原告:国网浙江省电力公司温州供电公司,住所地温州市鹿城区锦绣路（立交桥边），统一社会信用代码913303001450492947。
负责人：金玉琪。
委托代理人（特别授权）：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡贤德，系公司员工。
被告：温州市力天铸造有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪镇雄心工业区。
法定代表人：邵勤软。
原告国网浙江省电力公司温州供电公司（以下简称温州供电公司）与被告温州市力天铸造有限公司（以下简称力天铸造公司）供用电合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告温州供电公司的委托代理人戴元斌、胡贤德到庭参加诉讼，被告力天铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州供电公司诉称：原告为供电企业，被告为用电企业。被告于2010年12月1日立户（户号为3919004879，容量为400KVA），后被告因环保问题成为当地政府整治对象，到2014年9月15日停止供电，但被告于2014年9月20日又自行恢复用电，2014年9月28日彻底停止供电。
被告2014年8月20日0时抄表电量止度为3149.22，到2014年9月28日停用止度3328.64，倍率为600，算出电量107652度，加上被告作为大工业用户的基本电费，进而算出电费68557.65元。根据原被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费分次结算协议》被告应于每月28日前缴清电费，但被告拖欠2014年8月20日至2014年9月28日两个月电费68557.65元至今未付。根据《供电营业规则》第九十八条的规定及原被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费分次结算协议》约定，被告应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的电费68557.65元及电费违约金149413.07元（9月份电费违约金以47280.29元为基数，当年欠费部分每日按千分之二计算，跨年度欠费部分每日按千分之三计算，从2014年8月29日起计算至实际交纳日止，暂算至2016年10月31日，违约金暂算103922.08元；10月份电费违约金以21277.36元为基数，当年欠费部分每日按千分之二计算，跨年度欠费部分每日按千分之三计算，从2014年9月29日起计算至实际交纳日止，暂算至2016年10月31日，违约金暂算45490.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、企业信息查询，证明被告的主体资格；
3、高压供用电合同、电费分次结算协议，证明双方的供用电合同关系，被告用电容量为400KVA，被告当月电费应于每月28日前交清，逾期缴纳的违约金计算方式；
4、被告抄表止度截图，证明被告2014年8月20日0时抄表止度为：总3149.22，尖21.72，峰347.84，谷2779.66；被告2014年9月20日0时抄表止度为：总3270.53，尖22.24，峰359.58，谷2888.71；
5、用电信息采集系统显示被告拆除时2014年9月28日止度，证明被告厂房拆除时2014年9月28日止度为：总3328.64，尖22.51，峰366.59，谷2939.54；
6、《浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通知》（浙价资{2011}382号），证明电价标准；
7、电量数据表，证明原告用电信息采集系统记录的被告从2014年8月1日至2014年9月28日的实时电量数据；
8、历史缴费数据，证明被告2014年1月至12月的电费缴纳情况。
被告力天铸造公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告力天铸造公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告温州供电公司向被告力天铸造公司供电，双方之间形成的供用电合同关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告温州供电公司与被告力天铸造公司之间的债权债务关系依法予以确认。现原告主张被告支付所拖欠的电费68557.65元，本院予以支持。
但原告主张的违约金，因原告并没有提供书面的催缴通知单以及原告提供的被告历史电费缴费明细里显示12月份被告所需缴纳的电费金额为0，故对原告的违约金请求本院不予支持，但可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起的利息损失。被告力天铸造公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。因此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市力天铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网浙江省电力公司温州供电公司电费68557.65元及利息损失(从2017年2月16日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止)；
二、驳回原告国网浙江省电力公司温州供电公司的其他诉讼清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告温州市力天铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张乐和
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟航，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李列，四川依仁律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈强，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。法定代表人：周油建，总经理。委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。再审申请人钟航、陈强因与被申请人江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称广泓公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟航申请再审称：案涉工程实际施工人是钟航。广泓公司与钟航签订的《建设工程项目承包合同》，虽然是陈强代理签订，但是由广泓公司授权陈强签订的，工程款应当由广泓公司支付给钟航。1.广泓公司向陈强出具广泓建授字（2014）第089号授权书，载明“现授权委托陈强同志为我广泓公司的德阳市旌阳区和新镇长寿村2013年财政扶贫项目参加合同签订事宜，特此授权”。该授权明确表明，只要涉及到德阳市旌阳区和新镇长寿村2013年财政扶贫项目，陈强均可代表广泓公司进行合同签订事宜，并没有唯一的指向性即陈强就该项目只能与德阳市旌阳区和新镇人民政府签订建设工程施工合同。因此，陈强持该授权书与钟航签订《建设工程项目承包合同》的相对方是广泓公司与钟航，同时该合同上有广泓公司的印章，作为钟航已经尽到了足够的注意义务。2.该工程发包人德阳市旌阳区和新镇人民政府出具了一份《情况说明》，证明广泓公司中标、协议生效后，广泓公司认为该工程量小，拟委托当地人员组织施工。故陈强代表广泓公司与实际施工人钟航签订了《建筑工程项目承包合同》，陈强在加盖了印章后向钟航返回了合同原件，陈强并没有在该合同上签字，所以陈强并非该合同的当事人。3.陈强与广泓公司签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》，系陈强和广泓公司的内部协议，钟航与广泓公司签订《工程承包协议书》时，对此并不知情，并不知道该项目已经由广泓公司通过内部承包的形式转包给陈强。同时，陈强并没有和钟航签订任何工程承包协议等文件，钟航是基于对广泓公司的信任，与广泓公司签订的承包协议，故付款责任理应由广泓公司承担，而非陈强。4.二审法院认定，钟航收取的江西省亿恺建设工程有限公司（以下简称亿恺公司）工程款由陈强支付而非亿恺公司直接向其支付，所以合同相对人是钟航和陈强而非钟航和广泓公司，该说法亦属于认定错误。第一，签订合同的双方有明确的相对方即钟航和广泓公司；第二，不能仅凭付款的方式就否定合同相对方；第三，广泓公司支付给陈强的费用也是经过其他私人账户转账支付的；第四，在建设施工领域，由于种种原因，付款方式通过中间人的转移支付是很正常的一种现象，不能就此而改变合同相对性。因此，二审法院认定《建设工程项目承包合同》的相对方是陈强系事实认定错误，上述证据足以认定钟航实施该工程的合同相对方是广泓公司。再审请求:1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1099号民事判决；2.改判或发回重审，支持由广泓公司向钟航支付工程款及逾期付款违约金。陈强申请再审称：对二审判决认为的“根据合同相对性原则，钟航作为实际施工人要求与其建立合同关系的转包人广泓公司对工程欠款承担支付责任，不予支持，其可以依法另行主张权利”不服，不应该向陈强主张，广泓公司与实际施工人钟航形成的合同关系，陈强只是广泓公司工程的代表人，行使广泓公司向陈强出具的广泓建授字（2014）第089号授权书载明的权利，案涉合同是广泓公司委托陈强签订的，陈强代表广泓公司，是代理行为，不应承担责任。再审请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1099号民事判决。本院经审查认为：一、陈强以广泓公司名义与钟航签订案涉合同时，与广泓公司之间不存在委托关系，不能代表广泓公司。第一，广泓公司在与旌阳区和新镇人民政府签订《工程承包协议书》后，与陈强签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，将全部工程内容转包给陈强施工的情况下，广泓公司已无必要再将工程转包给他人。第二，根据一、二审判决查明的事实，在2014年11月4日同一天，陈强既以亿恺公司的名义与钟航签订了新民村项目《建筑工程项目承包合同》，其又以广泓公司的名义与钟航签订了案涉长寿村项目《建筑工程项目承包合同》，即陈强与钟航签订《建筑工程项目承包合同》时，是分别代表广泓公司与亿恺公司，钟航在要求陈强作为广泓公司代表人签字时，陈强也拒绝签字。况且，钟航也是将管理费直接交给了陈强，广泓公司也未向钟航出具任何收据。在此情况下，钟航也应当对陈强的代表人身份产生合理怀疑，但钟航并未进一步核实陈强身份。因此钟航在签订合同过程中明显存在重大过失且并非善意。第三，钟航收取的亿恺公司工程款也是由陈强直接支付，而非由亿恺公司直接向其支付，钟航也应当知道陈强并非代表广泓公司。第四，在本案听证过程中，陈强并未确认其在与钟航签订合同时，向钟航出具了广泓建授字（2014）第089号授权书，因此不能证明陈强与钟航签订合同是受广泓公司的委托，不能代表广泓公司。第五，虽然陈强与钟航签订的合同上加盖了显示为广泓公司的印章，但广泓公司对其真实性不予确认，钟航未申请鉴定也未提交印章系广泓公司加盖或使用过的证据，因此印章的真实性难以采信。第六，德阳市旌阳区和新镇人民政府出具的《情况说明》）载明：“协议生效后，陈强称（广泓）公司认为该工程量小，若从异地组织人员到德阳施工极其不方便，表示成立专门的项目部，委托当地人员组织施工”。从上述内容可知，是陈强向德阳市旌阳区和新镇人民政府称广泓公司要委托当地人员组织施工，并非广泓公司的意思表示要将工程转包给钟航。因此该份《情况说明》不足以证明陈强在与钟航签订案涉《建筑工程项目承包合同》时代表广泓公司。二、广泓公司已于2015年10月26日向陈强支付了案涉工程款483580元。陈强在同一天向广泓公司与亿恺公司出具工程款收条后，两公司在收到旌阳区财政局支付的工程款后分别向陈强支付了对应款项。陈强辩称广泓公司未按照收条约定将工程款转入其指定的农村信用社0846账户，其收到的张雨薇转账483580元系王牌公司支付的绵竹项目工程款。但根据本案查明的事实，亿恺公司将新民村项目工程款也是转入陈强的中国农业银行0071账户，而非其指定的农村信用社0846账户，陈强抗辩称其收到的483580元是王牌公司的工程款，但陈强未提交充分的证据加以证明，不能成立。故案涉工程款虽未直接转入陈强出具的收条中约定的指定账户，但不能据此就否认广泓公司实际向陈强支付了案涉工程款的事实存在。基于前述理由，广泓公司与钟航并未建立合同关系，广泓公司不是钟航的合同相对人，故广泓公司对钟航不应承担任何付款责任，钟航应向陈强主张权利。陈强再审提出其代表广泓公司，是代理行为，对钟航的工程款不应承担责任的再审理由不能成立，本院不予支持。综上,钟航、陈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟航、陈强的再审申请。审 判 长 管雄亚审 判 员 古莉玲审 判 员 蒲 杨二〇一七年十二月二十八日法官助理 杨 迅书 记 员 周 辰