wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第541号
罪犯胡庆文，男，1969年12月16日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第895号刑事判决，以被告人胡庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）佛刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡庆文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第416号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某未取得机动车驾驶证，于2013年9月30日1时许酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇河滨路段，被平和县公安局民警抓获。经司法鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为117.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，李某某向本院预交人民币4000元。李某某户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、摩托车合格证、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对李某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十一月十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第416号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李泉水，男，1983年3月1日出生；因犯盗窃罪，于2008年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2011年1月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月29日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人周×，男，1972年2月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人杨×，男，1973年7月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0383号起诉书指控被告人李泉水、周×、杨×犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人李泉水、周×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2013年3月27日23时许，被告人李泉水、周×、杨×至北京市平谷区南小区20号楼南侧2单元外，盗窃被害人李×1的三轮摩托车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8360元；2、2013年3月27日23时许，被告人李泉水、周×、杨×至北京市平谷区南小区社区服务中心东侧，盗窃被害人张×1的三轮老年代步车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11200元；3、2013年3月28日零时许，被告人李泉水、周×、杨×至北京市平谷区海关西园小区16号楼4单元外，盗窃被害人王×的三轮老年代步车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币14400元；4、2013年3月28日23时许，被告人李泉水、周×、杨×至北京市平谷区春曦园小区12号楼下，盗窃被害人张×2的三轮老年助力车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5280元；5、2013年3月30日零时许，被告人李泉水、周×、杨×至北京市平谷区建设街居民北小区35号楼4单元外，盗窃被害人李×2的三轮摩托车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9120元；6、2013年3月30日零时许，被告人李泉水、周×、杨×至北京市平谷区建设街平中家属楼乙5号楼3单元楼道内，盗窃被害人景×的三轮助残车1辆。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7040元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李泉水、周×、杨×的行为均已构成盗窃罪，数额较大，且被告人李泉水系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李泉水、周×、杨×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
1、2013年3月27日23时许，被告人李泉水伙同被告人周×、杨×驾车至北京市平谷区南小区20号楼南侧2单元外，将被害人李×1的1辆白洋淀牌三轮摩托车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8360元。赃物已销赃，赃款已被挥霍。
2、2013年3月27日23时许，被告人李泉水伙同被告人周×、杨×驾车至北京市平谷区南小区社区服务中心东侧，将被害人张×1的1辆富路牌正三轮摩托车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币11200元。赃物已销赃，赃款已被挥霍。
3、2013年3月28日零时许，被告人李泉水伙同被告人周×、杨×驾车至北京市平谷区海关西园16号楼4单元外，将被害人王×的1辆富路牌正三轮摩托车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币14400元。赃物已销赃，赃款已被挥霍。
4、2013年3月28日23时许，被告人李泉水伙同被告人周×、杨×驾车至北京市平谷区春曦园小区12号楼下，将被害人张×2的1辆白洋淀牌三轮摩托车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5280元。赃物已销赃，赃款已被挥霍。
5、2013年3月30日零时许，被告人李泉水伙同被告人周×、杨×驾车至北京市平谷区建设街居民北小区35号楼4单元外，将被害人李×2的1辆白洋淀牌正三轮摩托车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币9120元。赃物已销赃，赃款已被挥霍。
6、2013年3月30日零时许，被告人李泉水伙同被告人周×、杨×驾车至北京市平谷区建设街平中家属楼乙5号楼3单元楼道内，将被害人景×的1辆白洋淀牌三轮燃油助残车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7040元。赃物已销赃，赃款已被挥霍。
2013年4月12日，被告人周×、杨×因涉嫌盗窃被公安机关抓获；同年4月29日，被告人李泉水被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人杨×的家属将退赔款人民币55400元交纳至本院。
上述事实，被告人李泉水、周×、杨×在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×1、张×1、王×、张×2、李×2、景×的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的行车记录、监控抓拍图像显示、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、工作说明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李泉水、周×、杨×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李泉水、周×、杨×犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人李泉水在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李泉水、周×当庭自愿认罪，被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极交纳退赔款，故均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泉水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2016年4月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2015年12月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2015年4月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人李泉水、周×、杨×盗窃所得财物共折价人民币五万五千四百元，分别退赔被害人（退赔清单附后；已交纳）。
五、在案扣押的紫色起亚牌小型汽车一辆（车牌号：京PZ8F**），发还被告人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
审 判 员 王海东
人民陪审员 王兴旺
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何雨亭
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00772号
原告杨某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告朱某某于2010年9月经人介绍相识，并于2012年7月2日在武隆县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。被告朱某某于2012年7月10日向原告借款3万元，2012年7月25日再次向原告借款3万元，共计借款6万元，用于房屋修建，均承诺于2012年11月2日偿还。后被告朱某某向原告归还了2000元，尚欠58000元至今未归还。由于原被告婚姻关系存续期间，被告朱某某骗取原告杨某某的钱财，根本不履行家庭义务，被原告识穿后被告朱某某就离开原告家中。2013年1月28日，原告向武隆县人民法院起诉，请求与被告朱某某离婚，武隆县人民法院作出（2013）武法民初字第00356号民事判决，判决不准予双方离婚。之后原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院判决原告与被告离婚，由被告朱某某偿还原告借款58000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，拟证明原被告于2012年7月2日在武隆县民政局登记结婚；
2、（2013）武法民初字第00356号民事判决书复印件1份，拟证明原告杨某某曾于2013年1月向法院起诉请求与被告离婚，之后双方仍未和好；
3、朱某某出具的借条复印件2份，拟证明被告朱某某向原告杨某某借款两次，金额合计为6万元，被告朱某某承诺于2012年11月2日之前归还。
被告朱某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院对原告杨某某举示的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性均予以确认。对原告举示的证据3，因两份借条均系系复印件，无其他相关证据予以佐证，故对该证据的真实性和合法性本院均无法确认，故对原告举示的证据3本院不予确认。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某于2010年9月经人介绍相识，双方于2012年7月2日在武隆县民政局登记结婚。婚后，原被告未生育子女。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，2012年12月，双方分居生活。2013年1月28日，原告杨某某向本院起诉，请求判决解除原被告的婚姻关系，并由被告朱某某归还借款58000元。本院于2013年3月4日作出（2013）武法民初字第00356号民事判决，判决不准予原被告离婚。之后原被告双方仍未共同生活。原告杨某某于2014年4月15日再次向本院提起诉讼，要求与被告朱某某离婚，由被告朱某某偿还借款58000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某于2012年7月2日登记结婚，双方在夫妻共同生活期间常因生活琐事发生争吵，导致双方在结婚五个月后就分居生活，足以说明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情。2013年原告杨某某第一次向法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予双方离婚之后，双方仍未能和好，继续分居生活。双方在分居生活期间，由于缺乏情感交流和沟通，原被告的夫妻感情日益淡漠，致使原告杨某某再次向本院起诉，请求判令其与被告朱某某离婚。因此，对于原告杨某某主张其与被告朱某某的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某某主张由被告朱某某偿还其在婚姻关系存续期间的借款58000元的诉讼请求，因该借款属于另一法律关系，原告杨某某可另案主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 李林妍
二〇一四年六月三日
书记员代 愉 华
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初112号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月4日被阳城县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）92号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月18日19时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌时风牌自卸三轮汽车，从本县县城东关搅拌站到南门坡，该驾车沿凤凰北路、小后河路、东华路、南城东街行至红旗综合门市部路段时，与梁某驾驶的豫H×××××号别克牌小型轿车相撞。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为172.7㎎／100ml。案发后，双方已达成赔偿协议。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白、达成赔偿协议等情节，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、车辆销货单、合格证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；被害人梁某的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格驾驶无号牌自卸三轮汽车，可对其从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。就民事部分，双方达成赔偿协议，亦可对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1298号
申请执行人张宁，男，汉族，1962年4月19日出生，住四川省冕宁县。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1298号张宁申请执行攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1298号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1846号
原告李从信，男，回族，1958年8月14日出生，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村。
被告李双华，女，汉族，1946年11月20日出生，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村，系李海林之妻。
原告李丛信与被告李双华土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年10月17日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丛信到庭参加诉讼，被告李双华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系婶侄关系，1994年10月8日我与叔叔李海林签订土地承包合同，由我叔李海林代耕我责任田6.5亩。到2006年到期必须交回责任田，否则按侵权处理。合同到期后，归还了5亩，下余1.5亩双方约定到2014年10月交给原告种麦经老牙村民委员会调委会见证，李海林签名按指印。2014年6月我叔李海林病故，被告拒不返还我的1.5亩责任田，并强行种上小麦。为维护我的合法权益特起诉要求被告返还我责任田1.5亩。
被告在庭前的调查笔录中辩称，我不是不给他1.5亩地，但原告应该把粮食补贴钱给我。由于是我丈夫办的，他现在不在了，具体多少钱我也不清楚。
经审理查明，1994年10月8日原告李丛信与其叔李海林签订代耕合同一份，李丛信将自己的6.5亩责任田交给李海林代耕。双方约定到2006年到期，李海林必须向李丛信交回责任田6.5亩。否则按侵权处理。双方在合同上签名捺印，白马镇老牙村民委员会调委会作为见证单位加盖了印章，见证人齐凤生也加盖了印章。合同到期后，李海林返还给了原告5亩责任田。2011年10月5日在原告李丛信催要下余1.5亩土地时，李海林自书便条一份：“我种李丛信责任田1.5亩地，到2014年阳历十月份交给李丛信种麦...”。李海林在便条上签名捺印，白马镇老牙村民委员会调委会作为见证单位加盖了印章，见证人齐凤生签名。2014年6月李海林病故。其妻被告李双华至2014年10月未归还原告责任田，原告遂起诉来院。另查明，原被告争议的1.5亩责任田位于老牙行政村南，东临刘秀荣责任田，西邻李文革责任田，南为小路，北为砖路。上述事实有合同书、李海林自书便条、白马镇老牙村民委员会调委会证明在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李丛信在在代耕合同到期后，请求收回由李海林代耕的责任田是对自己土地承包经营权的处分，依法应予准许。李海林答应返还原告责任田后，其妻被告李方华不按期履行返还义务，侵犯了原告的土地承包经营权，应依法停止侵害、返还原告的责任田。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方华应于本判决生效后三日内返还原告李丛信位于老牙行政村南（东临刘秀荣责任田，西邻李文革责任田，南为小路，北为砖路）的1.5亩责任田。
案件受理费100元由被告李方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑建平
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终745号
上诉人（原审原告）：周清，女，汉族，1985年10月29日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺丹，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人周清因与被上诉人贺丹物权纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周清上诉请求：撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初164号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
主要理由：一审法院应当确认川A7N6**本田思域轿车属被上诉人所有，被上诉人自2008年1月28日就实际占有、控制、使用该车，车辆属被上诉人所有，2008年1月28日对涉案车辆进行登记只是名义登记；一审法院对涉案车辆是否存在灭失的举证分配显属错误。被上诉人称涉案车已于2010年前后出售给他人的事实应当由被上诉人举证；一审法院适用法律错误，涉案车辆达到报废标准，公安机关对涉案车辆照牌公告作废，是一种行政处罚行为，并不表示车辆实际不存在。一审法院适用《物权法》第三十九条与本案争议事实、上诉人的诉求无关。
被上诉人贺丹未答辩。
周清向一审法院起诉请求：1、判决确认川A7N6**本田思域轿车为贺丹所有；2、贺丹协助周清办理过户登记手续。
一审法院认定事实：周清与贺丹原系恋爱关系。在恋爱期间以周清的名义按揭购买了川A7N6**本田思域轿车并由贺丹使用。2008年1月28日，该车在车辆管理所办理机动车注册登记，登记所有人为周清。之后，双方终止恋爱关系，双方对该车过户登记到贺丹名下事宜进行协商但未达成一致意见后，贺丹继续使用川A7N6**轿车。2012年11月5日，周清到自贡市公安局贡井区分局长土派出所报案称川A7N6**轿车已由贺丹开走，但未办理过户登记，要求贺丹协助将车过户到贺丹名下。自贡市公安局贡井区分局长土派出所在联系贺丹后，贺丹表示该车已出售给其朋友，现该车不在贺丹手中，答应联系其朋友后协助周清过户。2015年3月27日，周清在华西都市报上刊登声明：请川A7N6**本田思域轿车的现实使用人或实际车主于本声明之日起7日内与我联系，协商办理该车过户手续及相关事宜。逾期本人将向车辆登记机关申请按相关规定处理。在诉讼过程中，通过询问周清和贺丹，双方均称川A7N6**本田思域轿车的首付款和按揭款均由贺丹支付，购车后该车由贺丹占有和使用，但贺丹称该车已于2010年前后出售给他人，现无法联系购车人，双方均表示不知晓该车现在的去向及实际情况。
另查明，川A7N6**本田思域轿车于2008年1月28日进行初始登记，登记所有人为周清，该车现在的状态为：违法未处理，逾期未年检，达到报废标准，公告牌证作废。
一审法院认为，周清要求确认川A7N6**本田思域轿车为贺丹所有并要求贺丹协助其办理过户登记手续，应当举证证明该车的实际状况且该车不存在灭失的情形。但双方现均不知晓该车的实际状况及去向，且经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询显示川A7N6**轿车未经交警部门年检，已达到报废标准，在无证据证明川A7N6**轿车还现实存在的情况下，本院无法确认贺丹对该车辆能否享有占有、使用、收益和处分等权利故而难以认定车辆的所有权，亦无法要求贺丹协助周清办理车辆过户登记手续，周清应自行承担举证不能的法律后果。故周清在对诉请标的物尚不明确是否现实存在的情况下请求确认车辆归贺丹所有并要求贺丹协助办理过户登记手续的诉讼请求不予支持。判决驳回原告周清的诉讼请求。
在二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，车辆属特殊动产，对于特殊动产，我国实行登记公示原则，登记车主为物权所有人。在本案中，周清所有的川A7N6**轿车长期由贺丹占有、使用，并不能影响周清对该动产的所有权，上诉人以贺丹长期占有、使用车辆从而认为涉案车辆属被上诉人所有的理由不能成立；由于涉案车辆在车辆管理所查询显示为未年检，已达到报废标准。根据公安部《机动车登记规定》第二十条规定，机动车达到国家规定的强制报废标准的不予办理转移登记。因此，周清所有的川A7N6**轿车不能办理转移登记，即办理过户登记。一审法院以无法确认贺丹对该车辆能否享有占有、使用、收益和处分等权利，故难以认定车辆的所有权，亦无法要求贺丹协助周清办理车辆过户登记手续，从而对上诉人的诉讼请求不与支持的理由不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人周清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人周清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年九月十九日
书记员 党若丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00289号
原告：石照明，男，1954年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武船劳动服务公司船舶附建厂退休职工，住武汉市洪山区。
被告：雷翠红，女，1967年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告石照明诉被告雷翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告石照明未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月十日
书记员 余 浪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00289号
原告：石照明，武船劳动服务公司船舶附建厂退休职工。
被告：雷翠红，无固定职业。
本院在审理原告石照明诉被告雷翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告石照明未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月十日
书记员 余 浪
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终403号
上诉人（原审原告）刘智康。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人刘智康因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00424号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。刘智康所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回刘智康的起诉。
上诉人刘智康上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的征收决定违法，依法应予撤销，原审法院应对该被诉行为的是否合法进行审查而未审查，直接裁定驳回上诉人的起诉错误；原审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据作为认定案件事实的依据违法。请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的武昌征决字（2015）1号房屋征收决定；撤销武汉市人民政府作出的行政复议决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人刘智康的起诉并无不当。
综上，上诉人刘智康的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初131号
原告：盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司，统一社会信用代码912111030927256221，住所地，盘锦经济开发区石油装备制造基地商贸5区标准厂房。
法定代表人：高永生，系该公司总经理。
被告：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地，盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：王绍军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。
原告盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司与被告辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案。本院后受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高永生、被告委托诉讼代理人周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的抽油机配件款共计211345元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年起开始业务往来，被告于2015年1月起陆续从原告处赊购抽油机配件。截止到2016年8月20日的最后一批抽油机配件，被告总计拖欠原告货款211345元。原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原被告之间存在买卖事实，但双方现存的未结算款只有194364元，双方未签订书面合同，也没有明确约定付款期限，原告也没有向被告提示付款，并不存在逾期付款这一事实，因此原告主张逾期付款利息没有理由和依据。
本案争议焦点是：原、被告实际欠款数额，利息是否应给付，诉讼费应由谁承担。
原告围绕着诉讼请求及争议焦点提供了下列证据：1、增值税发票4张，证明被告拖欠原告货款。2、金宇公司入库物资验收单10张，证明被告已给原告供货并入库的事实。
被告质证：
对第1组证据有异议，发票日期从2015年10月至2015年12月，总金额低于原告诉求。对第2份证据有异议，验收单不能代表发票，原告应在开具发票后，我方需要抵扣进项税，根据发票付款，签字人在2016年3月8日、2016年3月22日验收单上的签字不知是否是被告签收。
被告出示单位往来余额单1份，证明原、被告有业务往来，交易余额是194364元。
原告对此无异议。
认证：被告对原告的第1组证据有异议，且提供了单位往来余额单，原告对余额单无异议，本院对余额单予以确认。金宇公司入库物资质检验收单被告有异议，无法确认该物资是否交付给被告，对该组证据不予采信。
根据原、被告的陈述及所提供的证据，可以认定的事实为：原、被告于2014年起开始业务往来，被告从原告处赊购抽油机配件，自2016年8月20日被告停止付款，至2017年5月25日被告对原告应付账款余额为194364元。被告至今未给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”本案中，原告已向被告交付了产品，被告应给付货款，故本院对原告的请求予以支持。被告应给付原告货款194364元。原告主张的其余款项，待原告按规定完善票据后再主张权利。关于利息，由于双方未约定付款日期，逾期付款利息应当自主张权利时即起诉时起计算，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告辽河油田金宇民政福利公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦鑫生高强度紧固件制造有限公司货款194364元。逾期付款利息自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，原告承担283元，被告承担4188元，保全费1920元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 方 明 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪海宁（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核96744313号
被告人林兴文（外�：彪子），出生于吉林省永吉县，户籍地吉林市。因犯盗窃罪，于1986年1月17日被判处有期徒刑二年六个月。因本案，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人林兴文犯抢劫罪一案，于2015年11月4日作出(2015)延中刑初字第32号刑事判决，认定被告人林兴文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2000年12月27日20时许，被告人林兴文伙同王宇（已判刑）、王宝库（已死亡）预谋抢劫出租�后，在珲春矿务局附近乘坐被害人孟某驾驶的吉Ｈ-759**号奥拓出租车，当车行至珲春市合作区炮台村鞍钢永发公司预制板厂门前时，三人即对孟某实施抢劫，林兴文、王宇对孟某拳打脚踢，王宝库拿木棒等凶器殴打孟某，致其颅脑严重损伤当场死亡。林兴文从被害人孟某身上劫取人民币100余元。随后，林兴文、王宝库乘坐王宇驾驶的被害人孟某的奥拓车逃离现场。
上述事实有现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，在抢劫现场、弃车现场提取的被告人林兴文及同案王宇血迹DNA鉴定意见，证人陈某、刘某、赵某等的证言，户籍证明，抓获经过，同案王宇供述，被告人林兴文供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本�认为，被告人林兴文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且在抢劫中致被害人死亡，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于林兴文归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《依照中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑初字第32号以抢劫罪判处被告人林兴文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 姝
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执72号
郭鹏飞、王慧、吕小増、王建军:
你与沁源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月25日作出的(2017)晋0431民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款223460.88元（贷款本金199980元、利息23480.88元）；
2、负担案件受理费4652元，申请执行费3322元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计231434.88元。
执行员 孟力
二〇一八年二月二十六日
书记员 李锐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第348-1号
原告厦门元福财务管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路542号古龙商城1#807室，组织机构代码30287394-X。
法定代表人陈水兵，公司执行董事。
委托代理人郑跃辉，公司职员。
被告厦门白盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1513单元B区。
法定代表人谢祥。
本院在审理原告厦门元福财务管理有限公司与被告厦门白盛贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门元福财务管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年四月七日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3260号
原告：郝陈博，男，1985年11月21日生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，住赣州市章贡区，
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，住赣州市兴国县，
原告郝陈博与被告魏艳兰、姚志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告郝陈博申请追加姚志荣为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郝陈博及其委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告魏艳兰、姚志荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝陈博向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150万元及利息，利息从2016年2月1日开始按民间借贷年利率24%计算至款清止；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年9月29日向原告借款人民币150万元，并出具一借条给原告。借条记载：“本人于2015年9月29日向郝陈博借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），约定月息8%计算。截至2015年12月29日共欠郝陈博借款本息壹佰柒拾肆万元整（其中利息为贰拾肆万元整），本人承诺在2016年2月1日前偿还全部本息，在清偿之前愿意继续按月息8%计算至清偿之日，每月29日支付一次利息，逾期还款则按2‰支付违约金，并愿意承担实现债权的律师费、诉讼费等。”还款期限届满后，被告未还本金，也未支付利息，原告因此提起诉讼，请求法院支持以上诉求。
被告魏艳兰、姚志荣未答辩。
经审理查明：原告郝陈博系案外人郝余华之子。2015年9月29日以前，被告魏艳兰多次向郝余华借款用于资金周转，2015年9月29日，经郝余华与被告魏艳兰结算，被告魏艳兰尚欠郝余华借款150万元并于当日向郝余华出具借条一张，约定按月息8%计算利息。之后，被告魏艳兰向原告支付了一个月利息12万元。2016年1月的一天，郝余华因担心身体原因，就被告魏艳兰所欠的借款本息，让被告魏艳兰重新出具以原告郝陈博为出借人的借条，被告魏艳兰同意后重新出具了借条一张，借条载明“本人于2015年9月29日向郝陈博借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），约定月息8%计算。截至2015年12月29日共欠郝陈博借款本息壹佰柒拾肆万元整（其中利息为贰拾肆万元整），本人承诺在2016年2月1日前偿还全部本息，在清偿之前愿意继续按月息8%计算至清偿之日，每月29日支付一次利息，逾期还款则按2‰支付违约金，并愿意承担实现债权的律师费、诉讼费等”。还款期届满后，被告魏艳兰未能还款付息。
另查明，被告魏艳兰与被告姚志荣原系夫妻关系，两人于2006年10月20日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、郝余华银行流水、婚姻登记查询证明等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告魏艳兰向郝余华借款150万元但未能归还借款本息，对该借款债务，郝余华让被告魏艳兰以原告郝陈博为出借人重新出具借条，表明郝余华已将其案涉债权转让给原告郝陈博享有，被告魏艳兰应就案涉债务向原告清偿。现被告魏艳兰未依约清偿该笔债务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告魏艳兰偿还借款150万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，案涉借款约定的利率为月利率8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已付的未超过年利率36%的利息属自然债务可不予处理，但未付的利息不能超过年利率24%，本案中，被告魏艳兰在2015年9月29日出具借条后仅支付了第一个月的利息12万元，按月利率3%计算，该已付利息未超过三个月（截至日期2015年12月29日），而原告主张由被告魏艳兰支付自2016年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题，本案借款虽然发生在被告魏艳兰和姚志荣夫妻关系存续期间，但被告魏艳兰系以个人名义向原告借款并出具借条，借款金额巨大且为高利贷，该借款已明显超出家庭日常生活需要，而原告现有证据不足以证明被告姚志荣对该借款予以追认，故案涉债务不应认定为被告魏艳兰、姚志荣夫妻共同债务，对原告要求被告姚志荣承担清偿责任的请求，本院不予支持。被告魏艳兰、姚志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告魏艳兰于本判决生效之日起五日内归还原告郝陈博借款150万元并支付利息（以150万元为基数，自2016年2月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告郝陈博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告魏艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年二月九日
书 记 员 李文蕙
江西省赣州市章贡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3260号
原告：郝陈博，男，1985年11月21日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：郭志明，大余县弘大律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告1：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告2：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，住兴国县。
本院在审理原告郝陈博诉被告魏艳兰、姚志荣民间借贷纠纷一案过程中，原告以庭后需核实重要证据为由向本院申请中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第�百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年四月七日
书 记 员 李文蕙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5568号
罪犯王树泉，男，1973年11月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年四月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第31号刑事判决，以被告人王树泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王树泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王树泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王树泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯王树泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树泉减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5674号
原告：国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地：涟水县涟城镇红日西大道10号。
负责人：吴永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司与被告杨海军供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司委托诉讼代理人季志南到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠电费7770元；2.判令被告给付违约金2491元（截止2017年6月15日），违约金以当月应交电费为基数，按日2‰、3‰为标准，自下一月一日起计算至实际履行之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《供用电合同》，2014年12月1日被告申请非居民用电。被告自2016年2月始拖欠电费，2月份欠电费7768元，3月份欠电费2元。双方签订的《供用电合同》约定，用电人应在当月30日前结清电费，用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的2‰，跨年度欠费部分的每日按欠交额的3‰记付违约金。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月27日签订《供用电合同》，合同对用电计量、电价及电费结算、用电人的违约责任等均作了约定，2014年12月1日被告向原告申请非居民用电。被告自2016年2月始拖欠电费，2月份欠电费7768元，3月份欠电费2元，逾期交付违约金为2491元，原告多次向被告催缴未果。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的供用电合同、非居民用电申请表、照片、电费结算数据表及核查发票、所欠电费及违约金统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，被告欠原告电费未缴事实清楚，证据充分，被告应当缴纳，并承担逾期缴费的违约责任。被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定,判决如下:
被告杨海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司支付电费7770元及违约金2491元，合计10261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告杨海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 永 海
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄 霞
书 记 员 黄霞（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初378号
原告冯庆福，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇田旺村九棋盘队***号.
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告李丽萍，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住博白县。
被告黄益伟，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街087号
原告冯庆福与被告李丽萍、黄益伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告冯庆福到庭参加诉讼，被告李丽萍、黄益伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆福诉称，2010年2月，被告李丽萍以家庭经济困难为由，分别于2010年2月10日、2010年2月26日、2010年4月2日、2010年9月4日共四次向原告借款共计23000元。被告借款后立写借条交原告收执。借款后，经原告多次向被告催收未果。被告李丽萍、黄益伟原是夫妻关系，双方于2009年6月8日离婚。李丽萍是在离婚后向原告借款，现原告放弃对被告黄益伟的诉讼请求。为维护原告的合法权益,向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告李丽萍偿还借款本金23000元给原告，并以本金23000元为基数从2017年2月21日起按年利率6%计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告冯庆福为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告冯庆福居民身份证一份，证明原告冯庆福诉讼主体资格适格；②人员基本信息二份，证明被告李丽萍、黄益伟身份的事实；③《借条》四份，证明被告李丽萍共四次向原告冯庆福借款本金23000元的事实。
被告李丽萍、黄益伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李丽萍、黄益伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2010年2月份起，被告李丽萍以家庭经济困难为由，分别于2010年2月10日、2010年2月26日、2010年4月2日、2010年9月4日共四次向原告借款共计23000元。被告借款后立写借条交原告收执，并在借条签名。被告李丽萍借款后，分文未还给原告。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丽萍于2010年2月份以生活困难为由向原告冯庆福借款共计23000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告李丽萍、黄益伟离婚之后，不属于夫妻共同债务，原告放弃对被告黄益伟的诉讼请求，本院予以准许。原告冯庆福主张被告李丽萍还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告李丽萍偿还借款本金23000元给原告冯庆福；
一、二、被告李丽萍应支付利息给原告冯庆福（利息的计算办法：以23000元为基数，自2017年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
本案受理费375元，由被告李丽萍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈玉生
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2478号
原告:钱晓雪，女，1989年4月20日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告钱晓雪诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱晓雪撤回起诉。
案件受理费86元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪 泓
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1029号
申请执行人徐志平。
被执行人徐志峰。
申请人徐志平与被执行人徐志峰物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1069号已经发生法律效力。徐志平于2017-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1029号申请执行人徐志平。被执行人徐志峰。申请人徐志平与被执行人徐志峰物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1069号已经发生法律效力。徐志平于2017-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十九日书记员  宋玺来
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初432号
原告石××，女，1977年2月22日出生。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告张×1，男，1971年6月16日出生。
原告石××与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告石××及其委托代理人江超，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：原、被告于2004年9月28日登记结婚，生一女张×2。原、被告系自由恋爱结婚，由于双方性格不合，婚后经常争吵，原告一再妥协忍让，但夫妻感情一直没有好转。2014年9月17日，原告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，北京市昌平区人民法院于2015年3月11日判决，驳回原告石××的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情仍然没有改善。原告认为，双方感情已破裂，请求法院判决，准予离婚。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决女儿张×2由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；3、位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋判给被告，被告给付原告房屋折价款；4、请求车辆归原告所有，原告给被告补偿；5、诉讼费用由被告承担。
被告张×1辩称：同意离婚，房屋补偿问题可以调解。我坚持要求抚养女儿。车归抚养孩子一方，另一方给折价款。如果法院将孩子抚养权判决给女方，我希望每周探视孩子两次，探视方式为接走一起和孩子居住，寒暑假和法定节假日，原、被告每人负责一半天数的抚养权。
经审理查明：原告石××与被告张×1于2004年9月28日登记结婚。育有一女张×2。双方因为家庭琐事产生矛盾，分居至今。
位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋系被告张×1婚前所有，总房款约为40万元，首付款15万元，贷款25万元。庭审中，双方达成协议，由被告张×1在判决生效之日起一年内给付原告石××房屋折价款50万元。
另查，双方婚后购买东风雪铁龙轿车一辆（车牌号为×××），登记在原告石××名下。庭审中，双方达成协议，车辆价值3万元，车辆归抚养孩子一方所有。
庭审中，原告不同意被告提出的探视方式和时间。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告石××与被告张×1感情已经破裂，现被告同意离婚，对此本院不持异议。婚生女张×2年龄较小，归原告石××抚养为宜，被告每月给付张×2生活费一千八百元，张×2的教育费、医疗费按实际发生金额由双方各负担一半；对于财产分割，按照双方已经达成协议处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告石××与被告张×1离婚；
二、婚生女张×2由原告石××抚养，被告张×1每月给付张×2生活费一千八百元，张×2的教育费及医疗费由原告石××与被告张×1按照实际发生金额各负担一半，前述内容自二〇一六年二月份起执行至张×2独立生活之日止；
三、被告张×1在除法定节假日及寒暑假外的期间于每周六早上九点到原告石××住处将张×2接回、下午六点将张×2送回原告石××住处；遇有法定节假日及寒暑假，其中一半天数由被告张×1将张×2接回与张×1共同居住，居住期间届满时，由被告张×1负责将张×2送回到原告石××住处；前述内容自二〇一六年二月份起执行至张×2独立生活之日止；
四、位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋归被告张×1所有，被告张×1给付原告石××房屋折价款五十万元，于本判决生效后一年内执行；
五、东风雪铁龙轿车一辆（车牌号为×××）归原告石××所有，原告石××给付被告张×1车辆折价款一万五千元整，于本判决生效后七日内执行；
六、驳回原告石××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元（已交纳一百五十元），由原告石××负担八百二十五元（已交纳一百五十元，余款于判决后七日内交纳）；由被告张×1负担八百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一六年二月三日
书记员 岳亭亭
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢25号
申请执行人范廷智，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人宋先，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人范廷智与被执行人宋先民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县作出（2015）镇民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范廷智于2015年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人宋先偿还借款40000元，负担诉讼费1060元，本院依法受理。因被执行人宋先无可供执行财产，本院于2015年9月16日以（2015）镇执字第97号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年4月6日申请人范廷智申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经做工作，申请人范廷智放弃执行利息10400元，法院经三次给范廷智执行本金40000元及诉讼费1060元，本案执行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第41号民事判决书确定的被执行人刘涛应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人范廷智基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费516元已被执行人宋先交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年3月17日作出（2015）镇民初字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初96号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人鲍清林，男，1957年5月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人鲍清林犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、王昭辉出庭支持公诉，被告人鲍清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人鲍清林在通辽经济技术开发区辽河镇某村以承包”四荒地”的形式在该村小地名为”东北大坑树地”内承包大约20亩土地。
2009年，被告人鲍清林与通辽经济技术开发区辽河镇东乌兰花村补签了林地承包合同，并按照村委会要求于当年栽种文冠果树苗。因文冠果树苗没有成活，被告人鲍清林于2010年，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其承包的林地上耕种农作物至案发。
经GPS点位落图，被告人鲍清林承包的林地并被耕种农作物的地块在上述林地范围内，其种植面积为24.9亩，造成林地严重毁坏。
2017年9月1日，被告人鲍清林经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲍清林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保逮捕手续、告知书、照片、林权证、集体林地家庭承包合同、户籍信息、林地毁坏程度认定技术报告，勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍清林犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍清林违反土地管理法规，非法占用林地24.9亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人鲍清林归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍清林犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00057号
原告刘小蕊，女，1979年11月11日出生。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县广汇石材厂，住所地泌阳县春水镇铁帽徐村委杨庄石材开发A区。
负责人王祥，厂长。
本院在审理原告刘小蕊诉被告泌阳县县广汇石材厂买卖合同纠纷一案中，原告刘小蕊于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘小蕊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小蕊撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘小蕊负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 杜 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 吕 楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1672号
申请执行人刘一星，男，汉族，1958年4月1日生，现住东胜区。
被执行人张慧，女，汉族，1960年7月21日生，现住东胜区。
申请执行人刘一星与张慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张慧位于东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张慧位于东胜区房产一处，查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年八月一日
书记员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1672号申请执行人刘一星，男，汉族，1958年4月1日生，现住东胜区。被执行人张慧，女，汉族，1960年7月21日生，现住东胜区。申请执行人刘一星与张慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张慧位于东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张慧位于东胜区房产一处，查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年八月一日书记员  李新
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执720号
申请人平泉海隆彩钢钢构有限公司
法定代表人：王海
被执行人谢峰
平泉海隆彩钢钢构有限公司申请谢峰建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2686号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执720号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨宏伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2437号
原告济南丽嘉仕涂料厂，住所地章丘市。
代表人王化来，男，厂长。
委托代理人韩式臣，男，汉族，生于1964年12月24日，该厂工作人员，住章丘市。
被告章丘市劝业集团建筑安装工程公司，住所地章丘市。
法定代表人李宗增，总经理。
被告白玉荣，男，汉族，生于生于1976年1月24日，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠平，山东济青律师事务所律师。
原告济南丽嘉仕涂料厂与被告章丘市劝业集团建筑安装工程公司、被告白玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告代表人王化来及代理人韩式臣，被告白玉荣的委托代理人亓翠屏到庭参加诉讼，被告章丘市劝业集团建筑安装工程公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月至2012年9月，被告白玉荣在承建明水福泰17号楼、青旗山商品楼、垛庄镇教师公寓楼期间，多次从我厂购买建筑用砂浆、粘结剂等材料，经结算，共计欠我厂材料款512927.10元，经催要，被告已付款8万元，余款432927.10元未付，特诉请法院判令被告支付该材料款。
被告白玉荣答辩称，1、原告为被告承建的建筑工地提供建筑材料情况属实，但被告已支付材料款18万元，被告愿与原告对帐结算，但不认可张福传与原告的对帐行为；2、张福传确系白玉荣委托的工地收料员，但其仅接收了垛庄和青旗山的工地用料，其未接收老工业二路建筑工地的材料，无权结算。
经审理，本院认定如下事实：
1、自2011年6月至2012年9月，被告白玉荣在承建青旗山建筑工地、垛庄镇教师公寓楼工地、老工业二路建筑工地期间，原告济南丽嘉仕涂料厂向被告承建的上述建筑工地供应砂浆、粘结剂等建筑材料，期间，被告白玉荣委托张福传在青旗山建筑工地、垛庄镇教师公寓楼工地负责收料，2013年6月19日，经原告与张福传结算，张福传在原告提供的青旗山建筑工地、垛庄镇教师公寓楼工地的材料汇总单据上签字，其中，青旗山建筑工地供应材料金额总计163801.55元，章丘市垛庄镇教师公寓楼工地供应材料金额总计233046.12元，上述二工地供应材料金额共计396847.67元。经原告多次催要，被告白玉荣自2011年8月至2012年10月，分9次向原告付款，共计110000元，余款286847.67元未付。
2、原告要求被告章丘市劝业集团建筑安装工程公司对上述款项负清偿责任，但未能提供相应证据。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的被告白玉荣的收料员张福传签字认可的收料结算单，被告提供的原告代表人王化来书具的收到条等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，被告白玉荣购买原告济南丽嘉仕涂料厂的砂浆、粘结剂等建筑材料后，货款应及时清结，经原告多次催要后，被告委托的工地收料员张福传在原告制作的结算单据上签字，且被告亦认可张福传系其承建的青旗山建筑工地、垛庄镇教师公寓楼工地的收料员，因此，张福传的行为系职务行为，其在结算单据上签字形成的法律后果应由其委托人被告白玉荣承担，原告要求被告白玉荣支付上述二工地材料款及相应利息，理由正当，应予支持；对于原告要求被告支付老工业二路建筑工地建筑材料款，证据不足，原告可在有新的证据后另行主张权利。对于被告白玉荣提出张福传无权代理其与原告对老工业二路建筑工地建筑材料进行结算的辩解意见，本院认为，被告白玉荣仅认可张福传系其承建的青旗山建筑工地、垛庄镇教师公寓楼工地的收料员，并不认可张福传系其承建的老工业二路建筑工地的收料员，原告亦无其它证据证实，因此，对被告的该辩解意见予以采纳；对于被告提出已支付材料款18万元，经庭审质证，原告代表人王化来为被告书具收到条9次，共计收材料款110000元，另有张景波、王增宝书具的收到条共计收到现金及木材款70000元，原告辩解张景波、王增宝与其没有关系，被告亦没有证据证实二人系原告的工作人员，因此，对被告辩解已支付材料款18万的意见不予采纳，应按原告实际收到的110000元扣减；被告提出在原告处被扣押18万元木材，无证据提供，且与本案非同一法律关系，可另案处理。原告要求被告章丘市劝业集团建筑安装工程公司对上述款项负清偿责任，但未能提供相应证据，要求其承担清偿责任的证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白玉荣支付原告济南丽嘉仕涂料厂材料款286847.67元及利息（利息以286847.67元为基数，自2014年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告对被告章丘市劝业集团建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费7014元，由原告负担1412元，由被告白玉荣负担5602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 苏 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王美敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第598号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2015年1月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年1月13日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日凌晨1时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽G×××××号小型汽车，行驶至晋江市梅岭街道“宝龙酒店”后和平路向双龙路右拐弯处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为108.99mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人伍臣周的证言，现场笔录，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第598号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某某，男，出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，公司职员，住江西省吉安市万安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月20日23时许，被告人林某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区新店镇福飞北路铁路桥下时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，被告人林某某血�中酒精含量为89.6mg／100ml。随后，公安人员将被告人林某某送医院抽血。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为92.07mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、常住人口信息、证明、驾驶证和行驶证复印件、现场吹气检测单、血样提取登记表，闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第75号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，江西省吉安市万安县司法局出具的审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且江西省吉安市万安县司法局经调查认为林某某符合社区矫正适用条件，故对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人�某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟田珍二〇一五年八月十八日书记员俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初62号
原告：韩自新，男，1961年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街1069号。
法定代表人：刘学红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告韩自新与被告宁夏宏兴石油有限责任公司（以下简称宏兴公司）、刘学红合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自新及其委托诉讼代理人赵猛，被告宏兴公司及刘学红的委托诉讼代理人石鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩自新向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏兴公司偿还原告欠款2961527元并按照年利率20%承担自2016年11月22日起至2016年12月22日期间的利息49358元，并承担利息至实际支付之日止；2.被告刘学红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有借贷及工程方面的经济往来。2016年11月19日，二被告向原告出具还款承诺书一份，载明被告宏兴公司尚欠原告借款本金及利息2130000元、工程款831527元，合计2961527元；承诺于2016年11月22日前偿还50万元、剩余款项到2016年12月22日前还清，逾期则按年利率36%支付违约金；被告刘学红对上述欠款承担连带清偿责任，保证期间为2年。后二被告未能履行上述承诺，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏兴公司、刘学红辩称，向原告借款200万属实，但工程款831527元与本案无关，不能合并审理；请求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书一份，被告对其客观性无异议，本院对该证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。原、被告提供的其他证据，均不能否认还款承诺书，亦与本案诉请并无直接关联，本院不再分析。上述证据结合原、被告的陈述，可以证实以下事实：宏兴公司于2014年10月向原告借款200万元。同时，以原告为法定代表人的宁夏永安泰防雷电气有限公司（以下简称永安泰公司）与宏兴公司素有工程施工业务往来。2016年11月19日，宏兴公司向原告出具了还款承诺书，主要内容为：1、宏兴公司于2014年10月23日向原告借款200万元，利息已付至2016年8月23日；现宏兴公司承诺于2016年12月22日前还清借款本金200万元，本金及利息合计213万元；2、截止到2016年8月23日，宏兴公司尚欠永安泰公司工程款831527元，经各方确认转为对韩自新的欠款。3、以上两项欠款合计2961527元，于2016年11月22日前还款50万元，于同年12月22日前全部还清，否则自逾期还款之日，应按年利率36%的标准支付违约金，直至还清为止；4、刘学红对前述所有欠款承担连带清偿责任，保证期间为2年。该还款承诺书下方”借款人承诺人”一栏加盖有”宁夏宏兴石油有限责任公司财务专用章”，刘学红亦在该栏中签名确认。后被告未履行上述承诺。
本院认为，原告与被告就双方之间的借款及工程款合并结算，并约定了违约责任等，属于对双方合同关系项下各项权利义务的确认，原告据此向被告主张权利，事实基础系合同，并无不妥或与法相悖。关于借款：借贷双方对前期借款本息结算后，可以将利息计入后期借款本金，但前期利率超过年24%的，超过部分的利息除外。本案中，双方约定200万元借款2016年8月24日至2016年12月22日4个月期间的利息为13万元，年利率为19.5%，故原告将本息合计213万元作为新的债权凭证的本金数额，符合法律规定。双方约定如逾期还款，按照36%支付违约金，该约定已超过24%的法律规定，故逾期还款违约金的年利率标准，应确定为24%。但，重新出具债权凭证后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。关于欠付工程款831527元，履行期限业已届满，被告宏兴公司应支付原告；双方约定该笔款项的逾期违约责任同借款，该约定显然过分高于被告违约所产生的实际损失。考虑到双方约定了高额违约金，且违约之损失为资金占用期间的利息损失，本院参照民间借贷的法律规定，将违约责任年利率的标准亦确定为24%。关于刘学红的担保责任，《还款承诺书》已明确约定为连带清偿保证，保证期限为2年。原告现在向刘学红主张保证责任，未超过保证期间，故刘学红应对被告宏兴公司的前述还款责任承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告宏兴公司偿还欠款2961527元，本院予以支持；原告主张的利息，本院按年利率24%从还款期限届满次日即2016年12月23日起算，其中213万元的利息应受法律规定的限制。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告宁夏宏兴石油有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩自新欠款2961527元并自2016年12月23日起按年利率24%承担利息至本判决确定的给付之日止；其中213万元的利息，应受如下限制：最终应当支付的本息之和（含已支付的利息），不能超过最初借款本金200万元与以200万元本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和；
二、被告刘学红对被告宁夏宏兴石油有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31088元，已减半收取15544元，由被告宁夏宏兴石油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年四月九日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第50号
申请执行人翁荣芳（RongFangWeng），女，1976年8月1日出生，美国公民。
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族。
被执行人方圆九洲（福建）房地产开发有限公司。
法定代表人周小辉，董事长。
翁荣芳与陈龙金、方圆九洲（福建）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）闽民终字第722号民事判决书及福州市中级人民法院于2013年1月21日作出的（2012）榕民初字第258号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行借款本金610万元及利息等。福州市中级人民法院将本案委托本院执行。
本院在执行本案过程中，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年1月21日作出的（2012）榕民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第50号
申请执行人蒋琳辉，男。
被执行人罗亚辉，男。
被执行人毛昌宏，男。
本院在执行蒋琳辉与罗亚辉、毛昌宏民间借贷纠纷一案中，被执行人罗亚辉、毛昌宏偿还申请执行人蒋琳辉借款本金39600.00元，违约金29145.00元，共计68745.00元，并承担案件受理费759.00元。本案在执行过程中，被执行人毛昌宏与申请执行人蒋琳辉达成执行和解协议：毛昌宏自愿于2015年6月25日起，向申请人承担借款本金及违约金68745.00元的每元每月1分6厘的迟延履行金，每月30日前偿还申请执行人1500元，直至还清68745.00元及迟延履行金为止。达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，并且被执行人毛昌宏已在履行该协议的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人无正当理由不履行执行和解协议，申请执行人可以提出对原调解书恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 丁爱军
二〇一五年七月十三日
书记员 张希军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7121号
原告：况力彬，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码9150010777177174G。
负责人：肖志谦。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层，统一社会信用代码：914403007109368585。
法定代表人：TanWernYuen。
本院在审理原告况力彬诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、沃尔玛（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄宇，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人黄宇犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人黄宇驾驶一辆男装摩托车，窜至桂平市三中路口附近雄基信息广告店门口，发现女青年黎柳凤胸前挂着一个挂包驾驶一辆电动车在前面，被告人黄宇即驾车靠近，趁黎柳凤不备，伸手抢黎柳凤的挂包。黎柳凤发现有人抢包后用手死死拉住挂包带不放手，被告人黄宇见此情况用力拉扯被害人的挂包，将包带拉断，并致黎柳凤连人带车跌倒在地，右大腿受伤。被告人黄宇也倒地，后被群众抓获报警。经查，黎柳凤被抢的挂包内有现金人民币213.5元，金音传奇牌手机一台，价值人民币223元，KPT牌手机一台，价值人民币473元。经鉴定，黎柳凤右下肢（皮肤挫伤面积）的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人黄宇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证，证人张藤宇、刘映燕等人证言，被害人黎柳凤的陈述，被告人黄宇的供述，鉴定意见、视频截图、辩认笔录、照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇以非法占有为目的，驾驶摩托车以强拉硬拽的方法当场劫取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄宇犯抢劫罪的罪名成立。被告人黄宇已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄宇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 珊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第260号
罪犯梁国猛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年10月16日作出（2009）禹法刑初字第66号刑事判决，以被告人梁国猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年5月7日起至2021年5月6日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年5月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯梁国猛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯梁国猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯梁国猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国猛减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1896号
原告：王玉珍，自由职业。
委托代理人：王豹雄。
被告：乐美富，自由职业。
被告：周文艳，无固定职业。
上述两被告委托代理人：徐志雄，浙江明州律师事务所律师。
原告王玉珍为与被告乐美富、周文艳民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王豹雄、两被告委托代理人徐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍起诉称：2011年8月3日，被告乐美富向原告借款30000元，约定月利率为3.5%。借款出借后，被告委托朋友谢建华支付利息至2012年2月2日。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告虽于2011年10月28日登记离婚，但不能规避其对该笔借款的偿还责任，尤其是两被告《离婚协议书》未对债务做出适当处理的情况下，约定所有财产归被告周文艳所有，明显存在为逃避债务而离婚的意图，故两被告应当承担共同还款责任。该笔借款原告多次催讨未果，请求判令：被告立即归还借款本金30000元，并支付利息22050元（暂计至2013年10月2日，之后另计至判决确定的履行日止）。
被告乐美富答辩称：被告乐美富尚欠原告借款本金30000元，原告主张的利息计算标准过高，应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告周文艳答辩称：本案借款系被告乐美富的个人借款，与被告周文艳无关，被告周文艳不应承担还款责任。
原告王玉珍为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定利息为月3.5%的事实；2.收款收据一份，拟证明被告已经支付利息至2012年2月3日的事实；3.离婚登记表一份，拟证明两被告于2011年10月28日登记离婚的事实；4.离婚协议书一份，拟证明两被告于2011年10月28日签订离婚协议书及相关约定的事实。
经庭审出示，被告乐美富对原告提交的借条、收款收据均无异议，对离婚登记表、离婚协议书的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；被告周文艳认为上述证据与其个人无关。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对借条、收款收据，因两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，该些证据可以证明被告乐美富借款事实以及支付利息的事实；2.对离婚登记表、离婚协议书，因两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，至于关联性，本院认为，根据原告的庭审陈述，原告认为两被告自2006年开始以夫妻名义同居生活，涉案借款系用于同居期间的共同生活，两被告虽对同居事实予以承认，但对借款用于同居期间共同生活予以否认，原告未提交任何证据证明涉案借款用于两被告以夫妻名义同居期间的共同生活，故该些证据不能证明被告周文艳对涉案借款应承担还款责任，本院对该些证据关联性不予认定。
被告乐美富、周文艳为支持其答辩，向本院提交结婚证一份，拟证明两被告于2011年10月24日登记结婚，涉案借款出借时，两被告尚未结婚，被告乐美富的借款与被告周文艳无关的事实。经庭审出示，原告对两被告提交的上述证据无异议，但认为两被告离婚是为了逃避债务。本院对两被告提交的上述证据真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年8月3日，被告乐美富向原告借款30000元，约定月利率为3.5%。借款出借后，被告委托朋友谢建华支付利息至2012年2月3日。
本院认为：原告王玉珍与被告乐美富之间存在民间借贷关系，且合法有效。原告出借款项后，被告乐美富应当及时归还。根据原、被告的庭审陈述，被告乐美富尚欠原告借款本金30000元，被告乐美富已支付利息至2012年2月3日。原告要求被告乐美富归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告乐美富支付自2012年2月4日起至判决确定履行日止按月3.5%计算的利息，经审查，原告主张的利率过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。涉案借款发生时间并不在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽自2006年开始同居生活，但原告未提交证据证明涉案借款用于两被告以夫妻名义同居期间的共同生活，故对原告要求被告周文艳承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乐美富归还原告王玉珍借款本金30000元，并支付原告自2012年2月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如果被告乐美富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，减半收取为550.50元，由被告乐美富负担，被告乐美富应负担的案件受理费550.50元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 林 意
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1475号
原告刘某，女，汉族，1958年9月9日出生，居民，住华安县。
被告邹某，男，汉族，1954年12月7日出生，居民，住华安县。
本院在审理原告刘某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意继续与被告保持夫妻关系为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费463元，由原告刘某负担。
审判员 杨裕明
二〇一三年九月十日
书记员 陈婉兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2632号
原告于柏顺。
原告宫玉玲。
被告张福。
被告围场满族蒙古族自治县金字建材有限公司（以下简称金字建材公司）。
法定代表人张福，职务董事长。
本院在审理原告于柏顺、宫玉玲与被告张福、金字建材公司股份转让合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王平
二〇一四年七月十一日
书记员 郭帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4564号
原告焦刚，男，1968年3月19日出生，汉族，个体户，现住包头市昆都仑区。
委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告全占才，男，1968年7月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
第三人史建平，男，1958年12月12日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
第三人史套圈，男，1968年7月5日出生，汉族，现住址同上。
第三人宋德云，男，1971年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告焦刚与被告全占才、第三人史建平、史套圈、宋德云执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告焦刚诉称：2013年7月8日，原告与第三人宋德云签订了《租赁协议》，原告将其从河南强力磁选设备制造有限公司购买的二台磁选机出租于宋德云使用，试用期二个月，月租金50000元。合同签订后，原告随后将磁选机交付于第三人，因此二台磁选机的所有权属于原告。被告全占才系执行案件的申请人，第三人史建平、史套圈和宋德云系执行案件的被申请人，在执行过程中，被告全占才作为申请人对原告出租给第三人宋德云的二台磁选机申请查封执行。原告对贵院的查封执行提出案外异议，2015年11月13日贵院作出（2015）乌前执异字第14号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告诉至法院，请求依法确认原告对执行标的二台磁选机拥有所有权，对涉案标的停止执行，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供第三人史建平、史套圈、宋德云的准确送达地址，现无法向第三人送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定第三人送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦刚的起诉。
案件受理费100元退还原告焦刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人孙宏斌。
被执行人杜平。
被执行人苏州钢领置业发展有限公司。
法定代表人马荣忠。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人孙宏斌、杜平、苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）太商初字第01131号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：孙宏斌、杜平应于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1057976.83元、利息34121.10元及自2014年8月27日始至还清之日的利息（按编号××××××《个人购房担保借款合同》的约定计算）；孙宏斌、杜平应于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费30000元；苏州钢领置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；孙宏斌、杜平、苏州钢领置业发展有限公司还应直接支付中国农业银行股份有限公司太仓分行案件受理费14828元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经本院调查，被执行人苏州钢领置业发展有限公司名下土地、房产已被苏州市中级人民法院查封，且工程已停工，被执行人孙宏斌名下的尚未取得房产证的××××××房（本院已预查封），申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，未发现被执行人其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2022号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人郑江。
胡静萍，女，1980年07月01日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道邱李王***号。
虞昌亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道红光村*组**号。
郑伟珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道红光村虞家*号。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人郑江、胡静萍、虞昌亮、郑伟珍金融借款合同一案，（2015）甬仑柴商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明被执行人郑江、胡静萍、虞昌亮、郑伟珍现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2022号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡杰杰