wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安晨浩电子科技有限公司。法定代表人：吕艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志兴，男，汉族，1977年7月2日出生，该公司股东。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁通集团有限公司陕西分公司。负责人：翟清泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安煜邦电子科技有限公司。法定代表人：张利锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧比特电子科技有限公司。法定代表人：范亚洲，职务不详，已于2013年1月6日死亡。第三人：杨金荣，男，1955年1月1日出生，汉族。再审申请人西安晨浩电子科技有限公司（以下简称晨浩公司）因与被申请人中国铁通集团有限公司陕西分公司（以下简称铁通陕西分公司）、西安煜邦电子科技有限公司（以下简称煜邦公司）、西安欧比特电子科技有线公司（以下简称欧比特公司）及第三人杨金荣建设施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。晨浩公司申请再审称，1、一、二审法院未依法认定本案基本事实，将各方无争议事实予以陈述，就有争议事实没有依证据作出认定，而以申请人证据不足驳回诉请，导致申请人合法权益无法得到保障；2、原审适用法律错误，一、二审举证责任分配错误，申请人已经提供合作协议、购买辅料收据、支付劳务费等相关证据，可以证明申请人是实际施工人。原审将应由被告负担的举证责任分配给原告，以原告证据不足为由驳回诉请，属于举证责任分配错误。3、原审程序违法，未依法向证人调查取证，证人证言未依法进行质证。4、被申请人主张欧比特公司是项目实际施工人，应就此举证证明。故请求：撤销一、二审判决，依法改判三被申请人向其支付工程款313560元或发回重审。铁通陕西分公司提交意见称，其作为发包人将本案诉争项目发包给煜邦公司，并签订了合同，与本案其他公司均不认识，也没有联系。且本案工程款已全部付清，煜邦公司已开具了发票。晨浩公司在二审中亦认可铁通陕西分公司向煜邦公司全部支付了工程款，本案不存在欠付工程款。申请人违反了最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释第二十六条之规定，铁通陕西分公司不应承担责任，申请人针对铁通陕西分公司的请求应予驳回。本院经审查认为，本案晨浩公司主张其系涉案工程的实际施工人，并请求铁通陕西分公司、煜邦公司、欧比特公司向其支付工程款313560元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，晨浩公司对其主张负有举证责任。晨浩公司在原审中提交的其与欧比特公司签订的《西安移动无线宽带合作协议》及《停工通知》与一审第三人杨金荣向一审法院提交的欧比特公司法定代表人范亚洲的声明内容相互矛盾。其提交的收条、收据等其他证据亦不能充分证明其确系涉案工程实际施工人。且原审期间，涉案工程欧比特公司现场负责人屈博、福瑞佳公司现场施工人李小峰证明，施工期间均未听说过晨浩公司，福瑞佳公司接受欧比特公司的指示实施了涉案项目施工作业，工程扫尾部分系杨金荣完成。因此，原审判决认定晨浩公司提供的证据不足以证明其是涉案工程实际施工人的事实，应承担举证不能的责任，并据此驳回其诉讼请求并无不当。晨浩公司本次申请再审提交的证据亦不足以证明其系实际施工人、铁通陕西分公司应承担连带付款责任等主张。关于一审质证程序问题，晨浩公司在一审开庭前未提供屈博、李小峰证言及申请二人出庭作证，在一审庭审结束后，其找到二人并到一审法院申请调查核实。因此，一审审理程序并无不当，晨浩公司该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安晨浩电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十月二十日书 记 员  侯秀丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5327号
原告青岛服装工业园管理委员会（，住所地即墨市青岛服装工业园内。
法定代表人江崇杰，主任。
委托代理人王正芬，青岛服装工业园管理委员会法律顾问。
被告青岛华通印刷包装有限公司（，住所地即墨市华山一路267号。
法定代表人张建波，经理。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
原告青岛服装工业园管理委员会与被告青岛华通印刷包装有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告青岛服装工业园管理委员会于2013年6月3日自愿申请撤回对被告青岛华通印刷包装有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛服装工业园管理委员会自愿撤回对被告青岛华通印刷包装有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛服装工业园管理委员会撤回对被告青岛华通印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费11140元（原告预缴），减半收取5570元，由原告青岛服装工业园管理委员会负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 于紫檬
二〇一三年六月三日
书 记 员 王文萃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01227号
原告：张某某，女，1969年6月10日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙某某，男，1970年4月10日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告被包办于1991年7月6日登记结婚，1993年4月16日生下大女儿孙某甲。2005年1月28日生下小女儿孙某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后感情一直不和，多年过着有名无实的夫妻生活。夫妻感情已经破裂，且现已分居。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小女儿孙某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；3、盘锦市兴隆台区兴盛街大岗子村王家屯住房一所、土地10亩，依法分割。
经审理查明：原、被告于1992年7月6日登记结婚，婚后共生育两个女儿，小女儿孙某乙2005年1月28日出生。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵。
上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚证等证据在卷为凭，予以采信。
本院认为：原、被告间的主要矛盾系因家庭琐事经常争吵，原告虽主张双方有分居事实，但因被告未出庭答辩且原告亦未提供证据证明双方确有分居两年以上等可以认定双方夫妻感情确实破裂的事实。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜永超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第868号
罪犯贾光文，住湖南省保靖县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
本院于二○○六年四月九日作出（2004）常刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人贾光文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93438元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日、2011年11月4日、2014年1月16日经本院三次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一五年十一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贾光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分47.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贾光文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾光文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾光文减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年五月二十八日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第471号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告于常勇，男，汉族，农民。
被告高英，女，汉族，农民。
被告王爱霞，女，汉族，农民。
被告王龙，男，汉族，农民。
被告赵国园，男，汉族，农民。
被告于长芳，女，汉族，农民。
被告赵庆华，男，汉族，农民。
被告曹峰云，男，汉族，农民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告于常勇、高英、王爱霞、王龙、赵国园、于长芳、赵庆华、曹峰云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告于常勇、高英、王爱霞、王龙、于长芳、曹峰云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2013年2月22日，被告于常勇在我社借款为200000元，约定借款期限至2013年6月10日，月利率为9.8‰，该借款由被告高英、王爱霞、王龙、赵国园、于长芳、赵庆华、曹峰云提供担保，到期后，经我社多次催要，被告于常勇未偿还借款，仍欠本金199，998.00元及利息，另被告高英、王爱霞、王龙、赵国园、于长芳、赵庆华、曹峰云未尽担保责任。请求依法判令被告于常勇归还借款本金199，998.00元及利息；被告高英、王爱霞、王龙、于长芳、赵国园、赵庆华、曹峰云承担连带清偿责任。
被告于常勇、高英、王爱霞、王龙、于长芳、赵庆华、曹峰云未提供答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告农联社所属南古信用社与被告于常勇签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告于常勇现金200000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告高英、王爱霞、王龙、于长芳、曹峰云、赵国园、赵庆华与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该七被告为被告于常勇的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年2月22日借给被告于常勇现金200000元，于2013年6月10日到期，贷款月利率9.8‰。后被告归还本金2元，下欠本金199998元及利息，被告于常勇未予归还，被告高英、王爱霞、王龙、于长芳、曹峰云、赵庆华亦未履行担保义务。庭审前，原告申请撤回对被告赵国园的诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告于常勇在原告处借款200000元，由被告高英、王爱霞、王龙、于长芳、曹峰云、赵庆华提供担保，已归还本金2元，下欠借款本金199998元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告于常勇应当按照合同约定返还借款本息；被告高英、王爱霞、王龙、于长芳、曹峰云、赵庆华依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。原告申请撤回对被告赵国园的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于常勇于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款199998元及利息（合同期内即自2013年2月22日起至2013年6月10日止按月利率9.8‰支付利息；自2013年6月11日起至判决付款之日止按月利率9.8‰上浮50%支付逾期利息）；被告高英、王爱霞、王龙、于长芳、赵庆华、曹峰云对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告于常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柏红伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01699号
申请执行人沈阳市紫华禄通信工程有限公司。
法定代表人乌中权，系该公司经理。
被执行人汪希涛。
被执行人陈彤。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沈河民一初字第00766号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向法院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人汪希涛、陈彤应给付申请执行人沈阳市紫华禄通信工程有限公司人民币300元，案件受理费850元。被执行人汪希涛、陈彤已将1150元给付申请执行人沈阳市紫华禄通信工程有限公司。执行费50元由被执行人汪希涛承担（已交纳）。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行沈阳市和平区人民法院（2014）沈河民一初字第00766号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙美艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6830号
原告祁鹏，男，1973年10月30日出生。
委托代理人徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北新区道义经济开发区正义路16号。
法定代表人纪德遵，公司总经理。
委托代理人耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
原告祁鹏与被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告祁鹏及其委托代理人徐海忠、被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司委托代理人耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日原告在被告单位入职，担任工程副厂长职务，月工资5000.00元，未签订劳动合同。2014年7月17日下午，原告在五彩城施工现场指导工作时，被他人打伤，原、被告因工伤保险事宜发生纠纷，2015年5月30日原告提出解除劳动关系，被告同意。原告工作期间被告未拖欠原告工资，但每月加班4天，被告未支付加班费。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。2015年11月19日原告申请沈北新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委未予受理，故原告诉至法院，要求确认2013年3月7日至2015年5月30日原、被告之间存在劳动关系，被告支付未签订劳动合同双倍工资135000.00元、解除劳动合同经济补偿金12500.00元、加班工资25000.00元、原告垫付养老保险费24300.00元、医疗保险费10800.00元、原告未能获得的失业保险金7000.00元。
被告辩称，一、根据法律规定，劳动争议纠纷应先由劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。本案原告因其诉请仲裁事项不属劳动争议仲裁处理范围并超过仲裁时效没有被受理，故原告没有经过仲裁前置程序，法院不应直接审理，应驳回原告起诉；二、原告是被告单位的技术顾问，与被告是合作关系，原告月工资5000.00元，以陈阳的个人银行卡向原告支付工资，原、被之间不存在劳动关系。原告在为被告工作期间也为东北金城建设股份有限公司工作。原告在被告处工作期间不受被告单位制度约束，工作时间相对灵活，所以不存在加班的事实；三、原告在被告单位工作期间在他处己经办理了社会保险，故被告无法为原告办理社会保险；四、原告主动向被告提出停止技术顾问工作，被告不应支付经济补偿金。
庭审中，原告为支持自己的主张提供以下证据：一、不予受理通知书1份、法定代表人授权委托书复印件、工程质量终身责任承诺书复印件1份、被告公司网络照片复印件10张（原告在被告公司所担任职务照片、付款凭证、考核明细、考勤表、指纹机照片）考勤表复印件12张（原告用手机拍摄后打印的）招商银行交易明细6张，证明1、双方存在事实劳动关系；2、考勤表可以证明加班的事实
被告质证认为，照片及考勤表是复印件，对真实性有异议，原告是我单位的技术顾问，没有考勤记录，所以对考勤记录真实性有异议，对银行明细真实性没有异议，该证据也能认证被告和原告是顾问关系，由被告向原告支付报酬，不存在加班事实，对不予受理通知书没有异议，能够证明原告诉请超过诉讼时效。
证据二：证人瞿佳胜、关勇当庭证言，证明二证人原为被告单位职工，工作期间每周六加班，没有串休和补休。
被告质证认为，该证人所述事实不真实，证人和原告有利害关系。证人所述在我单位公司工作期间每星期六都工作是个人的工作行为，并不能证明我单位要求所有员工或其他的与我单位有关系的人员进行加班该证人的证言不应采信。
经审查，被告称原告任技术顾问职务，其工作不受其单位制度约束，但未提供证据予以证实，对被告主张的该项事实不予认定。原告提供的证据一中的照片、授权委托书、承诺书虽为复印件，但结合银行交易明细及双方当事人陈述，能够认定原、被告之间自2013年3月7日起存在用工事实，故对原、被告之间存在劳动关系的事实予以认定。原告提供证人证言证明证人在被告单位工作期间存在加班事实，但不足以证实原告工作期间在被告要求下加班的事实，故对原告主张在被告要求下加班的事实不予认定。
被告为支持自己的主张提供以下证据：原告二级注册建造师信息查询表复印件一份、离职申请表复印件一份，证明原告把建造师证挂到东北金城建设股份有限公司，原告与东北金城建设股份公司存在劳动关系，与被告没有劳动关系以及原告主动离职，被告不应支付经济补偿金。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。原告把建造师证挂靠到东城公司只是为挣取挂靠费，原告与金城公司没有劳动关系。2014年7月原告因工作被打伤，原、被告因此事发生争议，原告于2015年5月30日主动离职，离职表上的字是原告本人签名。
经审查，被告提供的上述证据具有证明效力，但不足以证明原告与东北金城建设股份有限公司存在劳动关系。对双方当事人陈述一致的原告主动离职的事实予以认定。
经审理查明，2013年3月7日原告在被告单位入职，担任工程副厂长职务，月工资5000.00元，未签订劳动合同。2014年7月17日下午，原告在五彩城施工现场指导工作时，被他人打伤，原、被告因工伤事宜发生争议，2015年5月30日原告提出解除劳动关系，被告同意，原告填写了离职申请表。原告在被告单位工作期间被告未拖欠原告工资。被告未为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。2015年11月19日原告申请沈北新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委未予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、法定代表人授权委托书复印件、工程质量终身责任承诺书复印件、被告公司网络照片复印件、考勤表复印件、招商银行交易明细，证人瞿佳胜、关勇当庭证言、原告二级注册建造师信息查询表复印件、离职申请表复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年3月7日起建立劳动关系，被告无法定原因未与原告签订劳动合同违反法律规定，原告要求被告给付未签订劳动合同的11个月工资差额55000.00元的诉讼请求应予支持。根据劳动合同法第八十二条及劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，劳动关系存续期间，劳动者主张用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不受仲裁时效期间的限制，仲裁时效应自劳动关系解除时起算，故被告主张原告诉讼请求己过仲裁时间的主张无法律依据，不予支持。
原告主动申请离职，故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付加班工资25000.00元的诉讼请求无事实依据，不予支持。原告要求被告给付其垫付社会保险费及未能获得的失业保险金的诉讼请求不属法院受案范围，故不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司给付原告祁鹏未签订劳动合同双倍工资差额55000.00元。
上述款项，被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告祁鹏其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告沈阳东泰新热源发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈淑华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执162号
申请执行人：范为民，男，1954年10月2日出生。
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生。
申请执行人范为民与被执行人许程光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016)苏0924民初5492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许程光于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人范为民偿还借款本金50万元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之�止，以本金50万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利息4倍计算，但年利率不得超过24%）。被执行人还应承担诉讼费4400元，执行费7444元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下有车辆，但该车辆是外地车牌，暂无法执行；2、被执行人名下无房产；3、被执行人银行无存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初5492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月六日
书记员 李 享
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审182号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人周彦林，男，汉族，1964年12月15日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人周彦林违法占地一案，要求被执行人周彦林履行生效的沙国土资土罚【2016】019号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】019号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处非法占用每平方米30元罚款，共计肆仟玖佰壹拾玖圆肆角（4919.4元）”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】019号行政处罚决定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚振忠
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第61号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人齐某林，男，1951年8月10日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务农。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年12月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王伟、汪国华，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人齐某林犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人齐某林及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年11月份左右开始，被告人齐某林在乐平市临港镇畔山坞山上布电网电野猪。2014年11月30日晚19时10分许，临港镇李家村民盛某林、盛某财上畔山坞山上抓野鸭，盛某财触到电网身亡。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为构成了过失以危险方法危害公共安全罪，提请依法判处。
被告人齐某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人齐某林过错小、情节轻，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其行为取得了被害人家属谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月份左右开始，被告人齐某林在乐平市临港镇畔山坞养猪场工棚接通电源，在畔山坞水库对面山上布置电网电野猪，同时做了一些警告牌。2014年11月30日晚19时左右，被告人齐某林如往常一样在畔山坞养猪场工棚接通电源电野猪。19时10分许，临港镇李家村村民盛某林、盛某财上畔山坞山上抓野鸭，被害人盛某财触到被告人齐某林布置的电网不幸身亡。
案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，被告人的行为取得了被告人亲属的谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人盛某林的证言，今天我吃完晚饭到盛某财家玩，盛某财叫我和他一起去抓野鸭子，带了手电筒和蛇皮袋，我骑电动车载着盛某财去的。电动车停在乐德公路旁徒步往畔山坞里去，我们分开寻找野鸭子，约找了半小时，听到盛某财“哎哟”一声，看到他的脚下有火花，我走近看，他脚边有电线，叫他没有反映，我想盛某财是被打野猪的电网电到了。我打电话给我老婆，村书记盛某纲带着盛某财的家人到了畔山坞，盛某纲通过联系知道电网是齐某林设的。我们打了120并报了警。
2、证人王某娥的证言，2014年11月30日晚7点钟左右，我和老公盛某柳在看电视。齐某林到我养猪工棚住房也看电视。约7点十几分左右，警报器响了，齐某林就讲电到了东西去看一下，两个小时以后，我听到讲电死了人。证人盛某柳也证明了上述事实。
3、证人盛某银的证言，齐某林去年就开始电野猪，从我的养猪场接了半年的电，从今年正月开始我就不同意齐某林接了。
4、证人盛某秀（系被告人的妻子）的证言，只知道我丈夫齐某林布电网，电到一些野兔子拿回家。
5、乐平市公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、照片，证明畔山坞山下布了裸露的铁丝、电线和开关、插座并实物提取。
6、乐平市公安局司法鉴定中心尸体检验分析意见书，证明死者盛某财死亡原因符合电击致死特征。
7、赔偿协议书、领条、谅解书，证明被告人亲属赔偿了被害人亲属全部经济损失23.5万元。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，并要求对被告人免除处罚。
8、常住人口信息、前科证明，证明被告人、被害人的身份，以及被告人无违法犯罪记录。
9、被告人齐某林的供述，2014年11月30日晚7点钟，我到临港镇畔山坞山上布电网接通电电野猪，7点半左右听到设备响，我关好电出去看有两个人，一个人在叫电到了人。死的是李家村的盛某财。
经辨认照片，齐某林指认了盛某财是被电死的人，并指认了案发地点。
本院认为，被告人齐某林在公共场所私设电网捕猎野猪，虽有“警告”牌，但还是导致他人触电身亡，属于过于自信的过失，其行为构成了过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人齐某林犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其行为取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人过错小、情节轻的意见，因被告人在公共场所私设电网，并造成一人死亡的严重后果，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐某林犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
齐某林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
二〇一五年二月五日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第61号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月17日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日11时许，在昌乐县五图街道埠南庄村北侧的尧毕路上，被告人徐某甲与刘某因收购西瓜问题发生争执，在争执过程中，被告人徐某甲用手拽了刘某脚腕一下，致使刘某从农用三轮车上摔倒在地受伤。经法医鉴定，刘某左顶叶脑挫裂伤构成轻伤一级，右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、姜某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院病情介绍、影像检查报告单、调解协议书、赔偿收到条、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某甲坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第61号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄贵雄，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月4日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人黄某甲窜至乐业县城“乐荣商行”，将被害人龙某的一台苹果6手机盗走，并以2600元的价格卖给黄某乙。案发，被盗手机已追退回失主。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5451元。2015年4月16日18时许，被告人黄某甲窜至乐业县城“百农食品”店，将被害人李某的一台苹果4手机盗走，并以200元的价格卖给一陌生男子。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2360元。公诉机关就指控的上述事实向本院提供相关证据，且认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，一、2015年3月16日14时许，被告人黄某甲窜至乐业县城“乐荣商行”，将被害人龙某的一台苹果6手机盗走，并以2600元的价格卖给黄某乙。案发，被盗手机已追退回失主。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5451元。二、2015年4月16日18时许，被告人黄某甲窜至乐业县城“百农食品”店，将被害人李某的一台苹果4手机盗走，并以200元的价格卖给一陌生男子。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2360元。另查明，被告人黄某甲因犯贩卖毒品罪，2013年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年11月10日刑满释放。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，扣押、发还物品文件清单，户籍证明及到案情况说明，（2013）乐刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某、黄某乙、罗某的证言，被害人龙某、李某的陈述，被告人黄某甲的供述，现场勘查笔录、现现场图及照片，指认照片及辨认笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，有犯罪前科；鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄启永二〇一五年八月七日书记员黄彦韬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0084号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市钦州南路71号8楼。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。
法定代表人仲向阳，该公司董事长。
被告宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市发展大道*号。
法定代表人仲向阳，该台台长。
二被告共同委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田小婷。
原告上海激动网络股份有限公司诉被告江苏楚韵网络文化传媒有限公司责任公司、宿迁市广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议进行了审理。在审理本案过程中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告上海激动网络股份有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 赵振亚
代理审判员 周栋才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第686号
原告：嘉兴市中聚典当有限责任公司。
法定代表人：陈建青。
委托代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江佳源房地产集团有限公司。
法定代表人：沈玉兴。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：宋宗明。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。
法定代表人：周永良。
被告：浙江真才建材集团有限公司。
法定代表人：赵建忠。
被告:沈玉兴。
本院在审理原告嘉兴市中聚典当有限责任公司与被告浙江佳源房地产集团有限公司、安徽省佳源建设工程有限公司、嘉兴大源建筑工程有限公司、浙江真才建材集团有限公司、沈玉兴典当纠纷一案中，原告以原、被告已和解为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市中聚典当有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35262.5元，由原告负担。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年六月九日
书 记 员 李丹妮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00143号
上诉人（一审原告）范忠珍，女，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市行政中心。
法定代表人毕小彬，该市市长。
上诉人范忠珍因不服安徽省六安市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）六行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
范忠珍向一审法院起诉称，六安市金安区建筑材料厂是创建于1970年9月的集体企业，该厂的资产和合法权利受法律保护。2013年6月5日，六安市金安区住房和城乡建设局对原告方的信访答复称“2011年8月11日，六安市分管领导对金安区建筑材料厂的改制方案作出指示，原则同意方案内容并实施……”原告认为六安市金安区建筑材料厂是在六安市人民政府领导下，由六安市金安区人民政府负责，六安市金安区住房和城乡建设局牵头，相关部门组成的改制领导组，该领导组没有法定的身份，是非法的。请求撤销六安市金安区建筑材料厂改制领导组，并由被告承担违法行政给该厂造成的重大经济损失。
一审法院认为，六安市金安区有关主管部门批准成立六安市金安区建筑材料厂改制领导组的行为，系一种政府行政指导行为，对企业职工个人的权利义务并不产生实际影响。范忠珍作为职工个人对改制存在的问题或认为改制方案影响到个人权利，可通过其他途径进行反映，但对改制领导组提起行政诉讼要求予以撤销，不属于行政诉讼的受案范围，亦不具备原告主体资格，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回范忠珍的起诉。
上诉人范忠珍上诉称，六安市人民政府指示成立改制领导组并不是一种行政指导行为，而是针对特定主体的决定，对企业及职工个人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人六安市人民政府答辩称:1、2008年11月24日，六安市金安区人民政府办公室作出《关于成立六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组的通知》，决定成立六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组，上诉人要求撤销改制领导组，六安市人民政府不是适格被告；2、六安市金安区人民政府办公室批准成立六安市金安区建筑材料厂改制领导组的行为，是为该企业改制提供指导，属行政指导行为，不属行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
一审原告范忠珍向一审法院提交下列材料：1、范忠珍的身份证复印件；2、六安市金安区住房和城乡建设局于2013年6月5日作出的信访事项答复意见书；3、安徽省六安市革命委员会《关于将原六安东风焦厂改为六安市砖瓦厂的通知》（市革发〔1981〕3号）；4、范忠珍退休证复印件。
本院认为，六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组的成立，系行政机关为实施行政管理，通过设立临时组织的方式对其内部职能进行分工。范忠珍对该行为不服提起诉讼，要求撤销六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组，并由六安市人民政府承担违法行政给该厂造成的经济损失，不属行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回范忠珍的起诉并无不当。上诉人范忠珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00143号上诉人（一审原告）范忠珍，女，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市行政中心。法定代表人毕小彬，该市市长。上诉人范忠珍因不服安徽省六安市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）六行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范忠珍向一审法院起诉称，六安市金安区建筑材料厂是创建于1970年9月的集体企业，该厂的资产和合法权利受法律保护。2013年6月5日，六安市金安区住房和城乡建设局对原告方的信访答复称“2011年8月11日，六安市分管领导对金安区建筑材料厂的改制方案作出指示，原则同意方案内容并实施……”原告认为六安市金安区建筑材料厂是在六安市人民政府领导下，由六安市金安区人民政府负责，六安市金安区住房和城乡建设局牵头，相关部门组成的改制领导组，该领导组没有法定的身份，是非法的。请求撤销六安市金安区建筑材料厂改制领导组，并由被告承担违法行政给该厂造成的重大经济损失。一审法院认为，六安市金安区有关主管部门批准成立六安市金安区建筑材料厂改制领导组的行为，系一种政府行政指导行为，对企业职工个人的权利义务并不产生实际影响。范忠珍作为职工个人对改制存在的问题或认为改制方案影响到个人权利，可通过其他途径进行反映，但对改制领导组提起行政诉讼要求予以撤销，不属于行政诉讼的受案范围，亦不具备原告主体资格，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回范忠珍的起诉。上诉人范忠珍上诉称，六安市人民政府指示成立改制领导组并不是一种行政指导行为，而是针对特定主体的决定，对企业及职工个人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人六安市人民政府答辩称:1、2008年11月24日，六安市金安区人民政府办公室作出《关于成立六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组的通知》，决定成立六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组，上诉人要求撤销改制领导组，六安市人民政府不是适格被告；2、六安市金安区人民政府办公室批准成立六安市金安区建筑材料厂改制领导组的行为，是为该企业改制提供指导，属行政指导行为，不属行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。一审原告范忠珍向一审法院提交下列材料：1、范忠珍的身份证复印件；2、六安市金安区住房和城乡建设局于2013年6月5日作出的信访事项答复意见书；3、安徽省六安市革命委员会《关于将原六安东风焦厂改为六安市砖瓦厂的通知》（市革发〔1981〕3号）；4、范忠珍退休证复印件。本院认为，六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组的成立，系行政机关为实施行政管理，通过设立临时组织的方式对其内部职能进行分工。范忠珍对该行为不服提起诉讼，要求撤销六安市金安区建筑材料厂企业改制领导组，并由六安市人民政府承担违法行政给该厂造成的经济损失，不属行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故一审法院裁定驳回范忠珍的起诉并无不当。上诉人范忠珍的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00227号
原告：庄某，男，汉族，农民。
委托代理人：夏岩。
被告：代某甲，女，汉族，农民。
被告：代某乙，男，汉族，农民。（系被告代某甲之父）
原告庄某诉被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告庄某的委托代理人夏岩、被告代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2012年农历7月，原告庄某与被告代某甲经人介绍恋爱，2012年农历7月20日，被告代某甲、代某乙收取原告见面礼17000元，此后，被告代某甲、代某乙收取原告彩礼款20000元，收取购买金银首饰款20000元及其他物品，合计70000元。××××年××月××日，原告与被告代某甲举行婚礼后即同居生活，未有办理结婚登记手续，2013年4月4日，被告代某甲外出务工，与原告分居生活至今。为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款70000元。
被告代某甲辩称：被告代某甲没有收取原告的钱，谁结婚都得花钱。原告与被告代某甲同居生活期间，由于原告无生育能力，双方产生矛盾，被告代某甲外出务工回来后，原告就撵被告代某甲走，因原告存在过错行为。为此，被告代某甲不应承担返还义务。
被告代某乙辩称：被告代某乙没有向原告要彩礼款70000元，亦未见到该款。为此，原告要求被告代某乙返还彩礼款的理由，不能成立，请求法院驳回原告对被告代某乙的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单一份，证明原告给付被告代某甲20000元，被告代某甲购买黄金手镯、黄金挂件花去11513元；3、蕲县世纪羚电动车专卖店收据一份，证明原告购买电动车一辆价值3000元在被告代某甲处；4、证人陈某证言一份，证明①陈某介绍原告与被告代某甲建立恋爱关系；②被告代某甲收取原告见面礼11000元，彩礼20000元，上车礼2000元，合计33000元；
在诉讼中，被告代某甲、代某乙为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料为：证人王某书写的证明一份，证明原告给付被告代某甲见面礼11000元，其他折款20000元，合计31000元。
被告代某甲、代某乙对原告提交的证据效力发表质证意见为：一、被告代某甲对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为2、3物品系原告为被告代某甲购买的；二、被告代某乙对原告提交的证据1、4无异议，认为原告提交的证据2、3其并不知情。
原告对被告代某甲、代某乙提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告代某甲、代某乙提交的证据持有异议，认为证人王某应出庭作证，该证明不能佐证系证人王某所书写的证明。
经过原告与被告代某甲、代某乙举证质证，本院对原告、被告代某甲、代某乙提交的证据效力认定如下：一、对原告提交的证据效力认定为，原告提交的证据1、2、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。因本案系婚约财产纠纷，与同居关系析产纠纷不属于同一法律关系。为此，原告提交的证据3证明内容客观真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予认定。二、对被告代某甲、代某乙提交的证据认定为，由于王某未有出庭接受询问，无法核实其书写证明的真实性，为此，对被告代某甲、代某乙提交王某书写的证明效力，本院不予认定。
本案争议焦点：1、被告代某甲收取原告彩礼款的数额及被告代某甲应否承担返还责任；2、被告代某乙有无向原告承担返还彩礼款的责任；3、原告所购买电动车的性质。
经过原告、被告代某甲、代某乙举证质证，本院认定，查明本案事实为：2012年6月，原告与被告代某甲经媒人陈某介绍建立恋爱关系，原告与被告代某甲见面时，被告代某甲收取原告见面礼11000元、原告与被告代某甲在订婚时，被告代某甲收取原告定亲彩礼款20000元和购物款20000元，2013年1月2日，被告代某甲用该购物款20000元，在上海老凤祥银楼够买购买黄金手镯和黄金挂件，共计人民币11513元。2012年农历12月，原告与被告代某甲按照农村风俗习惯举行婚礼时，被告代某甲收取原告上车礼2000元，被告代某甲收取原告彩礼款共计人民币53000元。2013年4月5日，原告与被告代某甲产生纠纷，双方分居生活至今，现原告向本院提起诉讼，原告要求被告代某甲、代某乙返还彩礼款70000元，并承担本案诉讼费用。
另原告于2012年9月3日购买电瓶车一辆价值3000元，在原告与被告代某甲举行婚礼时，该车送到被告代某甲娘家处。
本院认为：给付彩礼是以缔结婚姻为目的，在恋爱关系终止后，收取彩礼一方应向给付方负有返还彩礼款的义务。在本案中，被告代某甲收取原告彩礼款53000元，分别有证人陈某证言予以佐证和被告代某甲的自认，被告代某甲与原告解除婚约关系后，其应当向原告承担返还彩礼款的责任。为此，原告要求被告代某甲返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告代某甲同居生活一段时间，结合当地农村风俗习惯和本案具体情况，被告代某甲返还原告彩礼款以33000元为宜。由于被告代某乙不是婚约关系当事人，不应向原告承担返还彩礼款的责任。为此，原告要求被告代某乙返还彩礼款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告代某甲于本判决生效之日起十日内向原告庄某返还彩礼款33000元；
二、驳回原告庄某对被告代某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告庄某对被告代某乙的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告庄某负担1000元，被告代某甲负担550元
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年二月十日
书记员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00227号
原告：庄某，男，汉族，农民。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，女，汉族，农民。
被告：代某乙，男，汉族，农民。（系被告代某甲之父）
原告庄某诉被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告庄某的委托代理人夏岩、被告代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：2012年农历7月，原告庄某与被告代某甲经人介绍恋爱，2012年农历7月20日，被告代某甲、代某乙收取原告见面礼17000元，此后，被告代某甲、代某乙收取原告彩礼款20000元，收取购买金银首饰款20000元及其他物品，合计70000元。2013年1月17日，原告与被告代某甲举行婚礼后即同居生活，未有办理结婚登记手续，2013年4月4日，被告代某甲外出务工，与原告分居生活至今。为此，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款70000元。
被告代某甲辩称：被告代某甲没有收取原告的钱，谁结婚都得花钱。原告与被告代某甲同居生活期间，由于原告无生育能力，双方产生矛盾，被告代某甲外出务工回来后，原告就撵被告代某甲走，因原告存在过错行为。为此，被告代某甲不应承担返还义务。
被告代某乙辩称：被告代某乙没有向原告要彩礼款70000元，亦未见到该款。为此，原告要求被告代某乙返还彩礼款的理由，不能成立，请求法院驳回原告对被告代某乙的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、上海老凤祥银楼饰品质量保证单一份，证明原告给付被告代某甲20000元，被告代某甲购买黄金手镯、黄金挂件花去11513元；3、蕲县世纪羚电动车专卖店收据一份，证明原告购买电动车一辆价值3000元在被告代某甲处；4、证人陈某证言一份，证明①陈某介绍原告与被告代某甲建立恋爱关系；②被告代某甲收取原告见面礼11000元，彩礼20000元，上车礼2000元，合计33000元；
在诉讼中，被告代某甲、代某乙为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料为：证人王某书写的证明一份，证明原告给付被告代某甲见面礼11000元，其他折款20000元，合计31000元。
被告代某甲、代某乙对原告提交的证据效力发表质证意见为：一、被告代某甲对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但认为2、3物品系原告为被告代某甲购买的；二、被告代某乙对原告提交的证据1、4无异议，认为原告提交的证据2、3其并不知情。
原告对被告代某甲、代某乙提交的证据效力发表质证意见为：原告对被告代某甲、代某乙提交的证据持有异议，认为证人王某应出庭作证，该证明不能佐证系证人王某所书写的证明。
经过原告与被告代某甲、代某乙举证质证，本院对原告、被告代某甲、代某乙提交的证据效力认定如下：一、对原告提交的证据效力认定为，原告提交的证据1、2、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。因本案系婚约财产纠纷，与同居关系析产纠纷不属于同一法律关系。为此，原告提交的证据3证明内容客观真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予认定。二、对被告代某甲、代某乙提交的证据认定为，由于王某未有出庭接受询问，无法核实其书写证明的真实性，为此，对被告代某甲、代某乙提交王某书写的证明效力，本院不予认定。
本案争议焦点：1、被告代某甲收取原告彩礼款的数额及被告代某甲应否承担返还责任；2、被告代某乙有无向原告承担返还彩礼款的责任；3、原告所购买电动车的性质。
经过原告、被告代某甲、代某乙举证质证，本院认定，查明本案事实为：2012年6月，原告与被告代某甲经媒人陈某介绍建立恋爱关系，原告与被告代某甲见面时，被告代某甲收取原告见面礼11000元、原告与被告代某甲在订婚时，被告代某甲收取原告定亲彩礼款20000元和购物款20000元，2013年1月2日，被告代某甲用该购物款20000元，在上海老凤祥银楼够买购买黄金手镯和黄金挂件，共计人民币11513元。2012年农历12月，原告与被告代某甲按照农村风俗习惯举行婚礼时，被告代某甲收取原告上车礼2000元，被告代某甲收取原告彩礼款共计人民币53000元。2013年4月5日，原告与被告代某甲产生纠纷，双方分居生活至今，现原告向本院提起诉讼，原告要求被告代某甲、代某乙返还彩礼款70000元，并承担本案诉讼费用。
另原告于2012年9月3日购买电瓶车一辆价值3000元，在原告与被告代某甲举行婚礼时，该车送到被告代某甲娘家处。
本院认为：给付彩礼是以缔结婚姻为目的，在恋爱关系终止后，收取彩礼一方应向给付方负有返还彩礼款的义务。在本案中，被告代某甲收取原告彩礼款53000元，分别有证人陈某证言予以佐证和被告代某甲的自认，被告代某甲与原告解除婚约关系后，其应当向原告承担返还彩礼款的责任。为此，原告要求被告代某甲返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告代某甲同居生活一段时间，结合当地农村风俗习惯和本案具体情况，被告代某甲返还原告彩礼款以33000元为宜。由于被告代某乙不是婚约关系当事人，不应向原告承担返还彩礼款的责任。为此，原告要求被告代某乙返还彩礼款的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告代某甲于本判决生效之日起十日内向原告庄某返还彩礼款33000元；
二、驳回原告庄某对被告代某甲的其他诉讼请求；
三、驳回原告庄某对被告代某乙的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告庄某负担1000元，被告代某甲负担550元
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年二月十日
书记员 王淑真（代）
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第5号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人姚文军，1986年1月15日出生。
被执行人刘华蓉，1978年11月2日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年3月21日作出（2014）晃行审字第5号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额18000元及其滞纳金。在执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费18000元，滞纳金486元，执行费170元，共计18656元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行审字第5号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年八月十二日
书记员 龙 微
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第154号
原告袁国福，男，1974年4月29日生，汉族，职员，现住德惠市。
被告王海文，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住九台市。
被告祝景霞，女，1967年7月4日生，汉族，农民，现住九台市。
原告袁国福诉被告王海文、祝景霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国福到庭参加诉讼。被告王海文、祝景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁国福诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2011年8月15日向原告借款5万元，约定给付年利息1.5分。2013年2月16日经结算二被告尚欠本金3.1万元未付，给原告出具欠条一枚。现要求二被告给付欠款及利息。
被告王海文、祝景霞无辩论意见。
经审理查明，2013年2月16日，二被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为3.1万元。
本院认为，二被告欠原告的款项应予偿还。因在欠条中没有约定给付利息款，也没有约定还款期限，对于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉时起计算，按中国人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王海文、祝景霞于本判决生效后立即给付原告袁国福欠款3.1万元及利息。付息自2015年1月7日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛意兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第789号
原告青岛达美特商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安工业园B区5号2018室，组织机构代码证：59900579-8。
法定代表人尹风英，该公司总经理。
委托代理人黄聿珠，山东中青律师事务所律师。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港218号。
法定代表人于淑珉，该公司董事长。
原告青岛达美特商贸有限公司与被告青岛海信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，青岛市公安局黄岛分局认为本案有经济犯罪嫌疑并于2012年12月14日函告我院，经查，本案涉嫌经济犯罪，不属本院民事诉讼受理范围，应予裁定驳回，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛达美特商贸有限公司的起诉。
案件受理费14942元(原告已预交)，收取0元，退原告14942元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 江社志
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 尹瑞雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1698号
原告：汪某。
被告：张某。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告汪某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费50元，由原告汪某负担。
审判员 周小影
二０一六年八月二十三日
书记员 刘 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6223号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳占伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司员工。
被告：杨雯颖，女，1970年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告杨雯颖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年5月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王韶华
四川省汉源县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1823司救执6号
救助申请人康某，男，生于1949年1月，汉族，住四川省汉源县大树镇新民村*组。
康某因（2009）汉刑初字第88号故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，向本院提出强制执行的申请，申请执行金额3576.00元。本院在执行过程中，穷尽了执行手段，查明被执行人饶某确无财产可供执行。在通过诉讼无法得到有效补偿的情况下，康某以其患脑梗塞，生活难以自理，家庭经济生�困难为由，于2017年7月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人康某患有多发性脑梗死，其年近70岁无法从事体力劳动，家庭经济困难。在执行过程中，本院穷尽了执行手段，查明被执行人饶某确无财产可供执行。在通过诉讼无法得到有效补偿的情况下，康某申请国家司法救助，并承诺接受司法救助后息诉息访。为解决康某的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八）项的规定，决定如下：
给予康某国家司法救助金3576.00元。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年十二月十五日
书记员 任瑶雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第74号
申请人朱建新。
委托代理人蒋建峰，江苏德富信律师事务所律师。
申请人杨召春。
委托代理人蒋建峰，江苏德富信律师事务所律师。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人朱建新、杨召春与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁调解书一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱建新、杨召春要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲调字第193号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲调字第193号调解书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶梦婕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3515号
上诉人（原审被告）厦门小羽佳家政股份有限公司，住所地，福建省厦�市思明区湖滨东路319号A幢第二层之四。
法定代表人：崔焰，公司总经理。
委托诉讼代理人陈博炫，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘寿金，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人厦门小羽佳家政股份有限公司（下称小羽佳公司）因与被上诉人刘寿金劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议的主要焦点在于有关加班费的约定及加班事实的认定。从双方一审提交考勤记录及工资表等证据看，刘寿金在合同履行期间是存在加班事实的，小羽佳公司在每月支付的�资项目中，也体现其中包含了加班工资。一审法院通过考勤记录重新核算加班工资，扣除已经支付的部分，判令小羽佳公司还应支付18723.07元。但是，从双方签订的合同看，双方对于加班工资的核算及异议的提出等在合同的补充条款即第十八条中有明确约定。这点，在仲裁期间，仲裁庭有相应的事实认定及评判。但在一审审理中，却遗漏了这一事实，也未对上述约定是否有效作出相应的评判。
综上，原审查明的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1589号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
�审案件受理费退还上诉人小羽佳公司。
审 判 长 纪 赐 进
审 判 员 庄 伟 平
代理审判员 袁 爱 芬
二〇一七年十月十日
书记 员（ 林少怀）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第726-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张连部。
被执行人：巩玉娟。
被执行人：张方远。
被执行人：张方杰。
被执行人：张联秋。
本案在执行过程中，查明被执行人张连部、巩玉娟、张方远、张方杰、张联秋暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张连部、巩玉娟、张方远、张方杰、张联秋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第640号
原告马飞。
委托代理人杨芳琴、黄婷，浙江中宙律师事务所律师。
被告来国春。
被告童国娟。
本院在审理原告马飞诉被告来国春、童国娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按马飞撤诉处理。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆丽芳
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第245-2号
申请执行人闭旭升。
被执行人陈平。
被执行人覃英兰。
申请执行人闭旭升与执行人陈平、覃英兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日作出（2015）横民一初字第323-1号民事裁定书，冻结了闭旭升提供用于财产保全担保的其存于中国农业银行股份有限公司横县附城支行的存款160000元（账户名：闭旭升，账号：62×××11）。现案件已审理终结并进入执行程序，申请执行人闭旭升在本案中不需承担民事责任，其提供用于财产保全担保的存款，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对闭旭升在中国农业银行股份有限公司横县附城支行的存款160000元（账户名：闭旭升，账号：62×××11）。的冻结。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年五月二十六日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初817号
原告徐建峰，男，1975年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵国金，男，1987年6月8日出生，公民身份号码及职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告徐建峰诉被告赵国金民间借贷纠纷一案过程中，原告徐建峰以被告已经偿还借款为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐建峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建峰撤回对被告赵国金的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李月明
二0一七年三月六日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初817号原告徐建峰，男，1975年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告赵国金，男，1987年6月8日出生，公民身份号码及职业不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告徐建峰诉被告赵国金民间借贷纠纷一案过程中，原告徐建峰以被告已经偿还借款为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐建峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐建峰撤回对被告赵国金的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李月明二0一七年三月六日书记员宋佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00412号
原告王建民。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告赵艳丽（曾用名赵国强）。
委托代理人许成向。
原告王建民诉被告赵艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民未到庭，其委托代理人李峰已到庭，被告赵艳丽未到庭，其委托代理人许成向已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2013年，被告购买我奇瑞汽车一辆，差我车款21，000.00元未付，被告于2013年2月27日给我打了欠条。经我多次催要此款，被告一直没有给付。2014年9月20日，被告又给我出具了欠条，但至今未给付此款。现起诉，要求被告赵艳丽立即给付欠款人民币21，000.00元及利息。
原告王建民为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、2010年2月2日，原、被告签订的卖车协议一份，证明原、被告买卖车辆的事实；
2、被告赵艳丽给原告王建民出具的欠条两张，证明被告赵艳丽尚欠原告王建民购车款21，000.00元未付。
被告赵艳丽委托代理人许成向辩称：被告欠原告购车款21，000.00元属实，但被告现在没有能力还款，应该等一段时间还款。
被告赵艳丽在庭审中未提供证据。
经审理查明：2010年2月2日，原、被告签订了“卖车协议”一份，协议中约定原告将其所有的奇瑞轿车一辆作价40，000.00元卖给被告赵艳丽，被告给付了13，000.00元购车款后，尚欠原告车款27，000.00元未付。经原告催要，被告给付了部分购车款后，于2013年2月27给原告出具了欠条一张，注明欠原告购车款21000.00元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付。2014年9月20日，被告又给原告出具了欠条一张，再次写明欠原告购车款21，000.00元。此款至今仍未给付，现原告王建民诉至本院，要求被告赵艳丽立即给付欠款人民币21，000.00元及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告赵艳丽购买了原告王建民汽车一辆，给付了部分购车款后，给原告王建民出具了欠条，注明尚欠原告购车款21，000.00元未付，此欠款事实清楚，证据确实充分，被告赵艳丽应承担还款义务。原告要求被告给付利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民欠款人民币21，000.00元；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320.00元，由被告赵艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审判员 丛培利
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1057号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司。
被执行人吉林省朗星光电科技股份有限公司。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司。
被执行人李文龙。
大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第75号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付3038423元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第75号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2169号
原告：王桢标，男，1951年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴兴龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告王桢标与被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王桢标到庭参加诉讼，被告吴兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王桢标向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款48000元，并支付自2015年3月1日至2017年4月30日按月利率1.5%计算的利息18720元，后续利息按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告因经营需要向原告借款48000元，并出具借款凭证一张，载明月利率为1.5%，分二期返还上述借款。后被告至今未支付利息，也未返还借款本金，故向法院起诉，请求判如所请。
原告王桢标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴兴龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款48000元并出具借款凭证一张，载明：被告向原告借款48000元，月利率为1.5%，于2015年4月底返还2万，2015年8月底本金加利息一并返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴龙返还原告王桢标借款48000元，并支付利息（2017年4月30日前的利息为18720元，后续利息按月利率1.5%的标准从2017年5月1日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告吴兴龙负担。
原告王桢标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴兴龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2825号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告侯倩,现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘井峰,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告侯倩、刘井峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3499号
被执行人：伊克楚库•达灵顿•欧尼亚（外文名：ONYIAIKECHUKWUDARLINGTON），男，1978年12月27日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A00024652。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一重字第15号刑事判决，被执行人伊克楚库•达灵顿•欧尼亚因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月2日立案强制执行。
本案执行过程中，本院致函中华人民共和国广州海关缉私局，商请该局将侦查期间扣押被执行人的1832288美元移交本院执行。2017年9月30日，中华人民共和国广州海关缉私局将上述款项折算成人民币12104944.84元缴至本院账户，本院已将该款上缴国库。除此之外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除侦查机关扣押的1832288美元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3499号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄定坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10659号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。
法定代表人：孔冬华，系该公司总经理。
被告：周建华。
被告：陆春梅。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告周建华、陆春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 许 璘 哲
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 张 程 成
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10659号原告：杭州元瑞物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城21幢01室。法定代表人：孔冬华，系该公司总经理。被告：周建华。被告：陆春梅。原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告周建华、陆春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州元瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  许 璘 哲                    二○一六年九月八日                  本件与原本核对无异              书 记 员  张 程 成
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1596号
原告：王东晓，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告王东晓与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东晓的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月7日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告王东晓在本案中所主张的事实，故对原告王东晓主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王东晓与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告王东晓的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申261号
再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。
被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。
本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。
综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申261号再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。被申请人（一审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十月二十五日书记员姜鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初411号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人符某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案，审理中发现不宜适用简易程序，于同年8月9日转为普通程序并依法组成合议庭，分别于同年7月28日、8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年5月10日，被告人符某在博白县××××队莫某甲华开设的KTV包厢内，容留梁某、朱某、庞某等人吸食毒品。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人符某的行为构成容留他人吸毒罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人符某定罪处罚。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月10日23时许，被告人符某在博白县××××队莫某甲华开设的KTV开了一间包厢过生日，期间，符某容留冯某、刘某甲、庞某、谢某乙、官锡凤官某某、梁某、刘某乙、凌某、刘某丙、朱某、陈某等人在该包厢吸食氯胺酮等毒品。次日2时许，公安民警依法对该KTV包厢进行查处，当场抓获符某及上述参与吸毒人员，并依法扣押毒品氯胺酮1小包（净重23.27克）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、扣押物品、文件清单、博白县公安局毒品上交清单、过称笔录、提取送检笔录、指认毒品过称照片，证明2016年5月11日，博白县公安局便衣警察大队依法从符某处扣押可疑毒品1小包、塑料盘3只、塑料吸管78根，经符某看称，共称得可疑毒品净重23.27克，并依法从中提取1克封存送检。次日，博白县公安局便衣警察大队依法将上述被扣押毒品上交。3、现场笔录、提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，证明2015年5月11日公安民警依法提取符某、冯某、刘某甲、庞某、谢某乙、官锡凤、梁某、刘某乙、凌某、刘某丙、朱某、陈某尿液进行毒品成分检测，经检测：符某、官锡凤官某某、梁某、刘某乙尿液检出氯胺酮成分，冯某、刘某甲、庞某、谢某乙、凌某、刘某丙、朱某、陈某尿液检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分。4、抓获经过，证明2016年5月10日24时许，公安民警在博白县宁潭镇莫林村莫林队莫旭华的包厢处将符某抓获归案。
5、户籍证明，证明符某出生于1980年4月11日。
二、证人证言
1、证人冯某、刘某甲、官锡凤官某某、凌某、刘某丙的证言，证明2016年5月10日下午，符某分别约其等人到博白县××莫林村莫某甲华的KTV包厢为她庆祝生日，当天22时至23时许，其等人按约到达上包厢，期间，其等在包厢内的人员喝酒吸食氯胺酮等毒品。
2、证人庞某、谢某乙、朱某的证言，证明2016年5月11日凌晨，其等人分别应朋友之约到博白县宁潭镇一个KTV包厢内玩，其等和在包厢内的人员吸食了毒品氯胺酮。
3、证人谢某乙、梁某、刘某乙、陈某的证言，证明2016年5月10日21时许，符某在博白县××莫林村莫某甲华开设的KTV开了一间包厢过生日，其等人在符某开的包厢喝酒并吸食了氯胺酮。
三、被告人供述与辩解
被告人符某供述，2016年5月10日21时许，其在博白县××××队莫某甲华的KTV开了一间包厢过生日，并邀约冯某、官锡凤等人去为其庆祝生日官某某等人去为其庆祝生日，期间，其购买了500元的毒品氯胺酮供在包厢内的人员吸食。
四、鉴定意见
玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字（2016）0308号理化检验报告，鉴定意见通知书，证明经玉林市公安局物证鉴定所检验，从博白县公安局便衣大队所送的检材中检出氯胺酮。该鉴定意见已依法告知符某。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县××××队莫某甲华开设的KTV包厢。
另查明，2016年5月11日，被告人符某因吸食毒品被抓获，次日被博白县公安局决定行政拘留十五日。有被告人符某的供述，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人符某的供述等证据证明。
本院认为，被告人符某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。符某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。符某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人符某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李琼玉
Appoin
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执809号
本院在执行申请人蚌埠高新中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧追偿权纠纷一案中，查明被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧既未履行本院（2016）皖0304民初1708号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6481号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
�上诉人（原审原告）：张连会，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾淑霞，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人张连会、贾淑霞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费784元，减半收取392元，由上�人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 白丽萍
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申253号
再审申请人（一审被告）：江长松（曾用名江长寿）。
委托代理人：肖震明、肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，该行行长。
一审被告:蒋志光。
一审被告:陈新梅。
一审被告:麻金巧。
一审被告:刘金材。
一审被告:曾耀花。
一审被告:邹端。
一审被告:温州市卢凯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路***号第*幢*楼。
法定代表人：蒋志光。
再审申请人江长松因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行、一审被告蒋志光、陈新梅、麻金巧、刘金材、曾耀花、邹端、温州市卢凯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江长松于2016年9月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江长松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江长松撤回再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申253号再审申请人（一审被告）：江长松（曾用名江长寿）。委托代理人：肖震明、肖先明，温州市联合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。负责人：王周屋，该行行长。一审被告:蒋志光。一审被告:陈新梅。一审被告:麻金巧。一审被告:刘金材。一审被告:曾耀花。一审被告:邹端。一审被告:温州市卢凯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路***号第*幢*楼。法定代表人：蒋志光。再审申请人江长松因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行、一审被告蒋志光、陈新梅、麻金巧、刘金材、曾耀花、邹端、温州市卢凯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江长松于2016年9月9日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江长松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江长松撤回再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一六年九月二十八日代书记员 黄颖哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民催字第6号
申请人甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人王培武，该公司项目经理。
申请人甘肃第四建设集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005220376319号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人酒泉钢铁（集团）有限责任公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币5万元。出票日期2014年11月25日，到期日2015年5月25日，持票人甘肃第四建设集团有限责任公司）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃第四建设集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人甘肃第四建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵露露
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第462号
原告：浙江省富阳市医药资产经营有限公司，住所地：富阳市富春街道富春路63号。
代表人：浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人。
委托代理人：陈朋，系浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人成员。
被告：蒋文生。
本院在审理原告浙江省富阳市医药资产经营有限公司诉被告蒋文生返还原物纠纷一案中，原告浙江省富阳市医药资产经营有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江省富阳市医药资产经营有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省富阳市医药资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费2892元（缓交），减半收取1446元，由原告浙江省富阳市医药资产经营有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈水英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1694号
原告：葛英威。
委托代理人：王剑萍。
被告：李晓天。
原告葛英威与被告李晓天民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款5万元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付本案代理费2000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李晓天因资金周转需要，于2014年12月21日向原告借款5万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年12月21日至2015年1月29日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告李晓天至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓天于判决生效之日起三日内归还原告葛英威借款本金5万元，并支付利息（自2014年12月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李晓天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月八日
代书 记员 周巧萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢26号
申请执行人张培雯
被执行人刘刚
本院受理申请执行人张培雯与刘刚居间合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3234号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00045号
原告：周某，油漆工。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：张某，工人。
委托代理人：吴春龙，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
审判员 李锦章
二〇一五年一月二十一日
书记员 吕明军