河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第695号
原告李军伟。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李景涛。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波。
委托代理人闫伟伟。
原告李军伟诉被告李景涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托代理人傅东来、被告李景涛、被告信达财险公司的委托代理人闫伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2015年3月7日16时50分许，李军伟驾驶电动三轮车沿徐水县晨阳大街由北向南行驶至高庄村口南侧路段时，与前方顺行在道路上停车的被告李景涛驾驶的冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告李军伟应负此事故的主要责任、被告李景涛应负此事故的次要责任。冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车在被告信达财险公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计89597.71元；诉讼费由被告负担。
被告李景涛辩称，原告主张的损失不合理。
被告信达财险公司辩称，在本次事故真实及驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司同意依照保险合同的约定，按照事故责任对原告合理合法的损失予以赔偿，对间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年3月7日16时50分许，原告李军伟驾驶电动三轮车沿徐水县晨阳大街由北向南行驶至高庄村口南侧路段时，与前方顺行在道路上停车的被告李景涛驾驶的自有的冀F×××××号、冀F×××××挂号重型半挂牵引车碰撞肇事，造成双方车辆损坏、李军伟受伤的交通事故。2015年3月17日，徐水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李军伟应负此事故的主要责任，李景涛应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被救护车送到保定市第一中心医院住院治疗，支出救护车费260元，诊断为：1、上颌骨骨折；2、下颌骨牙槽突骨折；3、腭骨骨折；4、蝶骨骨折；5、鼻中隔骨折；6、颌面软组织挫裂伤术后；7、牙外伤（12-21牙外伤缺失、22、42残根、13、14牙部分脱位、23牙震荡）；8、颅脑外伤。2015年3月23日，原告出院，医嘱建议：一周复诊，不适随诊，休养3个月；择期拔除22、42残根，修复治疗13-22及42。原告住院17天，支出医疗费44763.16元。原告出院后，到石油物探中心医院复查，支出医疗费120元，到徐水华一医院治疗，支出医疗费3093.95元。原告的后期医疗费经鉴定约需2万元，支出鉴定费1594.60元。事故发生后，被告李景涛为原告垫付医疗费10000元，庭审中，李景涛要求原告在收到保险公司赔偿款后返还其垫付费用。
另查明，李景涛所有的冀F×××××号半挂牵引车在被告信达财险公司投保交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张被告李景涛应负事故的全部责任，提供事故认定书1份、协议书1份。称事故认定书认定事故责任显失公平，原告驾驶的是非机动车、李景涛驾驶的机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车应承担全部责任；协议书是李景涛与李军伟签订的，协议中李景涛自愿承担40%的责任。被告信达财险公司质证称，事故认定书已经明确了事故原因及责任划分，如果原告对事故认定书有异议，应当在法定期间提出，协议书是李军伟与李景涛签订的，我公司不予质证。被告李景涛质证称，对上述证据均无异议。
原告主张医疗费48237.11元，提供病历2份、诊断证明2份、医疗费票据21张。被告信达财险公司称，对上述证据无异议，但应当扣除非医保用药。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张后期医疗费20000元，提供鉴定意见书1份。被告信达财险公司质证称，鉴定书只是写明后期医疗费约2万元，此费用未实际发生且数额过高，我公司不认可。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张误工费10700元（100元×107天），原告称在保定建新彩钢工程有限公司工作，住院17天，医嘱建议休息3个月，共误工107天，提供营业执照、劳动合同、误工证明各1份、工资表、考勤表各3份。被告信达财险公司质证称，工资表没有加盖公司财务章，劳动合同首页没有姓名、编号，对手续的真实性我公司不认可，同意按照农、林、牧、渔业标准给付误工费。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张护理费1530元（90元×17天），称原告住院后由妻子田立杰护理，田立杰没有工作，应按护工标准计算护理费，提供西于庄村村委会证明1份、田立杰常住人口登记卡1份。被告信达财险公司质证称，同意按照农、林、牧、渔业标准给付护理费。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张营养费5350元（50元×107天），称医嘱注明继续口服营养神经类药物。被告信达财险公司质证称，原告提供的诊断证明及病历中均未注明加强营养，不认可营养费。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费850元（50元×17天）。被告信达财险公司质证称，无异议。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张交通费986元，提供票据140张。被告信达财险公司质证称，交通费票据中没有写明姓名，无法确定与本案的关联性，我公司不认可。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张鉴定费1594.60元，提供票据2张。被告信达财险公司质证称，鉴定费属间接损失，我公司不承担。被告李景涛质证称，无异议。
原告主张施救费350元，提供票据7张。被告信达财险公司质证称，该票据不是正规施救费票据，没有注明姓名及车牌号，我公司不认可。被告李景涛质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资表、施救费票据、交通费票据等证据证实。
本院认为，被告李景涛驾驶的车辆与原告李军伟驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏、李军伟受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，李军伟负事故的主要责任，李景涛负事故的次要责任，本院予以确认。原告称事故责任划分显失公平，李景涛应负事故全部责任，未提供相关证据，亦未在法期间申请复核，对原告要求被告李景涛承担全部责任的主张，本院不予支持。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告信达财险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担。以李军伟承担70%、李景涛承担30%责任为宜。因被告李景涛所有的车辆在被告信达财险公司投保有第三者责任保险，信达财险公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费理据充分，本院予以支付。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。原告主张的医疗费48237.11元，其中的救护车费260元，应计入交通费，其余的医疗费47977.11元，证据充分，本院予以支持。关于护理费，应参照居民服务业日工资87.80元计算，计1492.60元。原告主张的营养费，因未提供医疗机构加强营养医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费986元，数额偏高，结合原告的居住及就医情况，本院酌情支持460元。被告李景涛为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李军伟的损失有医疗费47977.11元、后期医疗费20000元、误工费10700元、护理费1492.60元、住院伙食补助费850元、交通费460元、鉴定费1594.60元、施救费350元，共计83424.31元。由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12652.60元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告350元，共计23002.60元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告李军伟的剩余损失60421.71元，应由被告李景涛承担30%，计18126.51元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、原告李军伟于收到保险公司赔偿款时返还被告李景涛垫付款10000元。
四、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告李军伟负担552元，由被告李景涛负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王薪瑜