广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第261号
原告：罗幼花，女，汉族，1958年7月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告：陈卫明，男，汉族，1989年12月18日出生，住揭阳市揭东区。
上列原告委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
上列原告委托代理人：陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，1998年12月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：何耀鹏，男，汉族，1961年11月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告罗幼花、陈卫明诉被告何某、何耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫明及两原告的委托代理人孙媛、陈粉娜，被告何某、何耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗幼花、陈卫明诉称：原告罗幼花、陈卫明分别是死者陈某某的配偶、儿子。2015年6月25日22时35分左右，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴伟旋）自南向北行驶至揭阳市揭东区蓝城桂岭镇东山头村路口时与自南向往北行驶至该路口后左转弯的陈某某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成陈某某受伤，并于2015年6月26日在医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队处理，作出第4452012015A00012号《道路交通事故认定书》，认定被告何某与死者陈某某承担事故的同等责任。在事故发生后，原告陈卫明向揭阳市公安局交通警察支队申请复核，揭阳市公安局交通警察支队维持原事故认定。
2015年6月28日，经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，作出“揭公（司）鉴（法）字（2015）06049号”《法医学尸体检验报告书》，检验意见书为“死者陈某某符合头部及腹部受钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡”。自事故发生以来，两被告均没有对两原告进行赔偿。被告何某在事故发生前已打工二年，在事故发生时被告何某所驾驶的无号牌二轮摩托车系被告何某所有，有自己的财产，以自己的收入为生活来源。因被告事故发生时被告何某已满16周岁，因此何某应视为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事法律责任；被告何耀鹏是被告何某的父亲，在事故发生后，在交警部门为何某担保，应对被告何某的赔偿款项承担连带清偿责任，两被告均有义务对两原告的经济损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带赔偿两原告经济损失245557.51元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：第一组证据，身份证、户口本、证明书，证明：1、二原告的诉讼主体资格及户口性质；2、二原告与受害人陈某某的关系；3、受害人陈某某的家庭成员的情况。第二组证据，两被告身份证及询问笔录、何耀鹏签名的《担保书》，证明：1、两被告的诉讼主体资格；2、两被告之间系父子关系；3、被告何耀鹏为何某赔偿责任的连带担保人。第三组证据，道路交通事故认定书、复核结论，证明：1、受害人陈某某因交通事故死亡的事实；2、受害人陈某某与被告何某承担事故同等责任；3、受害人陈某某驾驶的车辆系非机动车，该车因事故损坏的事实。4、被告何某驾驶的无号牌二轮摩托系机动车。第四组证据，门诊的收费票据、住院期间结算清单、住院病历，证明：受害人因交通事故住院抢救花费医疗费24459.41元及医药费有关情况。第五组证据，法医学尸体检验报告书、医学死亡证明、火化证明，证明：受害人陈某某因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。第六组证据，车辆损失结论书，鉴定表，证明：1、受害人陈某某驾驶的车辆因交通事故损坏的事实；2、受害人车辆损失为人民币710元的情况。
被告何某辩称：一、何耀鹏不应承担本案交通事故责任和担保赔偿责任。原告明知被告何某17周岁，在事故发生前已打工两年，有自己的财产，以自己的收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事法律责任。本案事故责任人是何某，原告称何耀鹏系因担保责任而应负连带责任，但原告没有提供何耀鹏作为担保人的相关证据，故何耀鹏不应承担担保责任。二、原告主张的医疗费和车辆损失费缺乏相应依据，主张精神损害抚慰金80000元过高，依法不应全部支持。原告主张的医疗费和车辆损失费赔偿没有提供相应证据，根据举证规则，举证不能者应承担不利的法律后果。关于精神损害抚慰金问题，其所诉80000元抚慰金明显过高，况且本交通事故为同等责任，死者是老年人等因素，精神损害抚慰金应为10000元为宜。原告为农村户口，其护理费应为33.55元，伙食补助费应为100元，误工费应为301.95元，交通费为300元。三、同等责任的交通事故应当按各自50%承担责任，原告要求被告承担60%计算不当，被告已支付30000元给原告应当在赔偿款中扣除。发生事故的车辆均为机动车辆，同等责任的情况下承担责任的比例为双方各负50%，案件发生后，被告已支付30000元给原告作为丧葬费，应在计算赔偿款中扣除。四，本案交通事故原告诉前已获得相应补偿，被告无需再行赔偿。本案交通事故发生后，被告积极抢救伤者，及时送伤者去医院急救并做好各方面护理工作，当天伤者被宣告不治身亡，被告及时回家筹集30000元丧葬费交给原告，之后主动多次到原告家中协商赔偿，却被原告驱赶。陈某某丧事办理当天，原告带领大队人马抬着死者棺材摆放在被告人家中，祭奠亡灵一个多月，致使被告一家四口无家可归，惶恐不可终日，精神损害极大，如今被告之家已成了不可居住的房屋，阴影永存，被告之母戴玉珍因此患上精神抑郁分裂症，病态严重，原告就此已获得安慰补偿，交通事故责任赔偿的目的是受害者或其亲人获得安慰，原告的目的已经实现，原告抬棺材在被告家中为死者超度亡灵，祭奠一个多月造成被告损失特别巨大，双方损失相互抵销，被告无需再向原告进赔偿。
被告何某没有向本院提交证据。
被告何耀鹏辩称：与被告何某的答辩基本一致。
被告何耀鹏向本院提交如下证据支持其主张：1、照片，证明原告将棺木放在我的家门口，扰乱了我的生活。2、照片，证明原告毁坏了我家里的财物。3、挂号信回执，证明我向公安机关寄达的相关材料。4、信件的内容，证明我向公安机关反映的情况。5、医生的名片，证明因为原告，使我妻子的病情复发，在医院就医的事实。6暂收款收据等，证明我已经垫付了部分医疗费。
被告何某对原告提交的证据没有异议。
被告何耀鹏对原告提交的证据没有异议。
原告对被告何耀鹏提交的证据提出如下质证意见：对证据1，该份证据仅能够证明两原告有将棺木放在该地方，但无法证明两原告的行为是有纠集其他人对两被告进行骚扰。且两原告将该空棺木放在该地方，如果两被告认为扰乱了他们的生活，他们可以自行清理掉，不会扰乱他们的生活，所以可以看出两被告的答辩缺乏事实。而且两被告对交通事故的善后问题采取回避、不理睬的态度，两原告多方要求被告解决善后问题没有结果的情况下，原告才出此下策，摆放该空棺木给被告看，引起两被告的重视，以唤起两被告的良心。对证据2，两张照片看不出是在何处照的，而且相片中也没有出现原告方对于物品毁坏的情形，不能够证明两被告的证明目的。对证据3，挂号信回执，无法证明是谁寄出，寄给谁，收件人是否已经收到的事实。对证据4，信件的内容，申请人没有签名，看不出申请人是谁，而且内容是被告自述的情形，也存在不实夸大的情形，被告称该信是送给公安机关的，但是否有寄送公安机关，没有相应的证据予以证明。对于证据5，医生的名片，患者就医应该提交相关病例及住院证明，两被告提交该证据证明其患病是相当可笑的，而且就算被告何某有就医，也与本案无关。对于证据6，暂收款收据等，合计金额是人民币25091.25元，对该证据原告予以确认，但与被告所称的已垫付了3万元不符，可以看出被告在答辩中陈述是没有事实依据的。
被告何某对被告何耀鹏提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以认定。
2、被告何耀鹏提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5只能证实本次交通事故发生后在解决纠纷过程中双方的所作所为，与本次交通事故的发生、责任认定和赔偿事项没有关联性，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
2015年6月25日22时35分左右，被告何某驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴伟旋）自南向北行驶至揭阳市揭东区蓝城桂岭镇东山头村路口时与自南向往北行驶至该路口后左转弯的陈某某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成陈某某受伤，并于2015年6月26日在医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012015A00012号《道路交通事故认定书》，认定被告何某与死者陈某某承担事故的同等责任。事故发生后，陈某某被送往揭阳市人民医院抢救无效死亡，共支付医疗费用24459.41元。期间何耀鹏交了5091.25元医疗费，并于2015年6月29日向陈卫明支付了现金20000元。
根据陈卫明的委托，2015年7月10日揭阳市创大价格事务所有限公司对事故车辆（陈某某驾驶的无号牌台邦电动车）的损失进行鉴定，作出揭市价事车损鉴字（2015）1223号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定事故车辆（陈某某驾驶的无号牌台邦电动车）的损失为710元。
事故发生后，何耀鹏自愿为何某提供担保，并立下担保书，担保主要内容如下：1、交警市区二大队交管股传唤时，随传随到；2、预付伤者住院治疗所需费用；3、事故终结时，承担应赔偿对方的款项。
另查明，双方事故车辆均没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何某驾驶无号牌二轮摩托车（后载吴伟旋）自南向北行驶至揭阳市揭东区蓝城桂岭镇东山头村路口时与自南向北行驶至该路口后与左转弯的陈某某驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤，并于2015年6月26日在医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《道路交通事故认定书》予以采信。被告何某在本次事故中负事故的同等责任，对事故造成原告的损失应承担相应赔偿责任。由于何某所驾驶的事故车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，作为投保义务人何某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按何某在本次事故中应承担的责任进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告请求的各项赔偿作出如下认定：
1、医疗费：根据揭阳市蓝城区人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关的病历和诊断证明，可以确认陈某某的医药费为24459.41元。
2、住院伙食补助费：陈某某住院期间按每天100元计，即1天100元／天=100元。
3、护理费：按原告请求，住院1天1人护理，按广东省上一年度其他服务业年平均工资62190元／年计，即（62190元÷365天）1天1人＝170.38元。
4、死亡赔偿金：因事故发生时陈某某已达66周岁，依照广东省上一年度农村居民纯收入12245.6元／年计，即12245.6元14年（20年-6年）=171438.4元。
5、丧葬费：按照广东省上一年度职工年平均工资64790元／年计，以6个月总额计，即64790元÷12个月6个月=32395元。
6、交通费：原告请求赔偿交通费2000元，因其不能提供相应的证据证明，但交通费又必然发生，结合本案的实际情况，本院酌情确定为500元。
7、精神损害抚慰金：被告因本次交通事故造成陈某某死亡，后果较为严重，可确定为50000元。
8、车辆损失：按照揭阳市创大价格事务所作出揭市价事车损鉴字（2015）1223号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定事故车辆（陈某某驾驶的无号牌台邦电动车）的损失为710元。以上1至8项共计279773.19元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因何某所驾驶的事故车辆没有投保机动车第三者责任强制保险，作为投保义务人的何某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责，即陈某某的医疗费10000元，死亡赔偿110000元，财产损失710元，共120710元。扣除何某先行垫付的医药费5091.25，实为115618.75元。不足部分，按何某在本次事故中应承担的责任进行赔偿，因何某在本次事故负同等责任，应承担50%的责任，即（279773.19元-115618.75元）50%=82077.22元。扣除何某支付的20000元，实应赔偿原告62077.22元（82077.22元-20000元）。综上，何某共应赔偿原告177695.97元（115618.75元＋62077.22元）。由于何耀鹏在事故发生后，主动在交警部门签订了《担保书》，自愿对何某的赔偿责任承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因《担保书》未约定担保方式，所以何耀鹏对何某上述的赔偿款项承担连带责任。至于何某、何耀鹏要求一并处理原告纠集多人对其进行骚扰，并将棺木放其门前一事，因属另一法律关系，本案不宜一并处理，被告可另行通过其他法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗幼花、陈卫明各项损失177695.97元。
二、被告何耀鹏对上述赔偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗幼花、陈卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由原告罗幼花、陈卫明负担1894元，被告何某、何耀鹏连带负担3089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 何建坤
二〇一六年三月十六日
代书 记员 郑洁生
相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。