wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初637号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。负责人王桂霞，行长。诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。被告人张正奎，男，1960年2月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人张正奎犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人张正奎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人张正奎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十四日书记员  秦婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2096号
原告刘某，女，汉族，1982年4月5日出生，农民，陇南市人。
被告杨某，女，汉族，1971年4月8日出生，农民，陇南市人。
被告王某，男，汉族，1972年10月29日出生，农民，陇南市人，系被告杨某之夫。
原告刘某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年10月28日，二被告从我处借款50000元，并于当日向我出具借条一张，还款期限为一个月，同时口头约定月息2分。2015年11月8日，二被告再次借我款50000元，由被告杨某向我出具借条一张，还款期限为十天，口头约定月息2分。2016年3月13日，二被告向我出具了还款承诺书。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告总以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告杨某、王某偿还我借款100000元；2、被告杨某、王某偿还我自2015年10月28日至2017年4月8日的借款利息17330元；3、被告杨某、王某偿还我自2015年11月8日至2017年4月8日的借款利息17000元；4、被告杨某、王某偿还我自2017年4月8日至实际偿还本金之日的利息，利息按月息二分计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
被告王某辩称，向原告借款是事实，借的款约定的利息是5分，利息我们是还了几个月的，每个月还2000元。
经审理查明：2015年10月28日，二被告从原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：”借条，今借到刘某人民币伍万元，借期一个月。借款人：杨某、王某，2015年10月28日。”2015年11月8日，被告杨某再次向原告借款50000元，被告杨某出具给原告借条一张，该借条载明：”借条，今借到刘某人民伍万元（50000）元，十天归还，借款人：杨某，2015年11月8日。”2016年3月13日，二被告向原告出具了还款承诺书，该承诺书载明：”承诺书，借刘某的人民币，今杨某承诺：三个月之内还清。承诺人：杨某、王某，2016年3月13日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告分别于2016年5月4日归还原告利息2000元，2016年5月24日归还原告利息2000元，2016年6月16日归还原告利息5000元。借款本金及剩余利息二被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告杨某、王某偿还原告借款100000元；2、被告杨某、王某偿还原告自2015年10月28日至2017年4月8日的借款利息17330元；3、被告杨某、王某偿还原告自2015年11月8日至2017年4月8日的借款利息17000元；4、被告杨某、王某偿还原告自2017年4月8日至实际偿还本金之日的利息，利息按月息二分计算；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张借款利息按月息二分计算，被告王某同意承担月息二分的借款利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、承诺书，被告提供的汇款凭证及身份证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告刘某借款50000元属实，被告杨某向原告刘某借款50000元属实。有二被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当履行归还50000元借款本金及利息的义务，被告杨某也应当履行归还50000元借款本金及利息的义务。原告要求二被告承担自借款之日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）的请求，双方虽在借据中未约定利息，但原、被告在庭审中对借款利息月息二分利息均予以承认，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告王某、杨某偿还原告刘某借款本金50000元，并按月利率2分支付原告自2015年10月28日起至借款本金偿还完毕为止的利息。
二、限本判决书生效之日起十日内，由被告杨某偿还原告刘某借款本金50000元，并按月利率2分支付原告自2015年11月8日起至借款本金偿还完毕为止的利息。
三、被告杨某、王某已支付给原告刘某的利息9000元，按月利率2分计算从总利息中减除。
案件受理费3000元，由被告杨某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十一月十二日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢37号
申请执行人：济宁市永大典当有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥路16号。
法定代表人：姚行谋，总经理。
被执行人：郭祥友，男，1983年1月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：刘冉冉，女，1989年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市永大典当有限责任公司与被执行人郭祥友，刘冉冉民间借贷纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2013年6月26日作出济仲裁字（2013）第92号裁决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人执发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息等等，以上匀无登记信息，现案外人提出异议，此案另行审理中。
本院认为，本院发出执行通知书后，查询无果，且申请执行人济宁市永大典当有限责任公司不能提供其线索，此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会于2013年6月26日作出济仲裁字（2013）第92号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年七月四日
书记员 蒋士超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1878-1号
申请执行人王平花。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人王平花与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐商初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王平花于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1695000元及迟延履行利息、案件受理费9960元、执行费19350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及封秋生的下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，且被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐君街道桐君路239号2-9层、位于桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产和被执行人封秋生名下的位于桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王平花亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1878号案终结执行。
申请执行人王平花如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初917号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈联促，男，1971年11月7日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地为福建省德化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］959号起诉书指控被告人陈联促犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日，被告人陈联促向刘某虚构其租赁厦门市长青路283号之七店面的事实，并提供伪造的租赁合同以该店面经营权做抵押向刘某借款，实际骗取款项人民币2.4万元用于个人挥霍后断绝与刘某的联系。被害人刘某事后发现被骗遂于2015年4月19日报警，公安机关于2017年4月11日19时许在厦门市湖里区嘉园路世纪嘉园22号之91F101店面将被告人陈联促抓获归案。到案后，被告人陈联促如实供述主要犯罪事实。
起诉认为，被告人陈联促之行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈联促具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈联促有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人陈联促对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈联促犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈联促犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、被告人陈联促应退赔给被害人刘某经济损失人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初917号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈联促，男，1971年11月7日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地为福建省德化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］959号起诉书指控被告人陈联促犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月28日，被告人陈联促向刘某虚构其租赁厦门市长青路283号之七店面的事实，并提供伪造的租赁合同以该店面经营权做抵押向刘某借款，实际骗取款项人民币2.4万元用于个人挥霍后断绝与刘某的联系。被害人刘某事后发现被骗遂于2015年4月19日报警，公安机关于2017年4月11日19时许在厦门市湖里区嘉园路世纪嘉园22号之91F101店面将被告人陈联促抓获归案。到案后，被告人陈联促如实供述主要犯罪事实。起诉认为，被告人陈联促之行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈联促具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈联促有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人陈联促对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈联促犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈联促犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈联促应退赔给被害人刘某经济损失人民币二万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月十五日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08118号
原告王玉，男，1982年4月3日出生，北京宏丰巨业国际贸易有限公司法人。
被告刘玲丽，女，1978年4月2日出生。
被告李存良，男，1983年5月19日出生。
被告刘宏伟，男，1975年9月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大姐3号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原�王玉与被告刘玲丽、李存良、刘宏伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王玉，被告北京分公司委托代理人张玉强，被告天津分公司委托代理人王振到庭参加诉讼。被告李存良、刘宏伟、刘玲丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2012年7月14日9时许，王玉驾驶京ⅹ1小客车由东向西正常行驶南四环主路榴乡桥时，遭遇后面的被告李存良驾驶的京ⅹ2小客车及被告刘宏伟驾驶的京ⅹ3小客车严重碰撞，原告车辆严重损坏，造成经济损失。该事故经大红门大队分别认定：被告李存良驾驶车辆前部与王玉驾驶车辆后部发生接触，原告车辆的左前部与中心护栏接触，右前部与鲁ⅹⅹ小客车接触，被告李存良称他驾驶的车辆已停住被后面的被告刘宏伟驾驶的车辆撞击后才与原告车辆发生接触，被告李存良驾驶的车辆前部后部损坏，原告车辆后部、前部损坏。认定书中做出原告无责任，被告李存良、刘宏伟不认定责任的认定；另认定：被告刘宏伟驾驶小客车与被告李存良驾驶小客车后发生接触，后被告李存良车前部与原告车后部接触，后原告车辆前部左右侧发生接触，被告刘宏伟称被告李存良驾驶车辆先与原告车辆发生事故，后被告刘宏伟车辆与被告李存良车辆接触，被告刘宏伟车辆前部损坏，原告车辆前部左右侧、后部损坏。认定书中做出原告无责任，被告李存良和被告刘宏伟不认定责任。被告刘玲丽是被告李存良驾驶车辆的所有人。被告李存良驾驶车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险，被告刘宏伟驾驶车辆�被告天津分公司投保了机动车强制险。故原告诉至法院，要求被告方赔偿修车费47587元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李存良未到庭答辩。
被告刘宏伟未到庭答辩。
被告刘玲丽未到庭答辩。
被告北京分公司辩称，我公司对事故经过没有异议。李存良驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。
被告天津分公司辩称，刘宏伟驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期限内，我公司同意在机动车强制险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2012年7月14日9时许，王玉驾驶京ⅹ1小客车由东向西行驶至北京市丰台区南四环主路榴乡桥处时，适有被告李存良驾驶的京ⅹ2小客车及被告刘宏伟驾驶的京ⅹ3小客车由后方同向驶来，三车发生追尾事故，王玉驾驶的车辆的左前部与中心护栏接触，�前部与鲁ⅹⅹ小客车（该车未损坏）接触造成三车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队以NO4073892号简易程序处理道路交通事故认定书，认定：李存良驾驶车辆前部与王玉驾驶车辆后部发生接触，后王玉车辆的左前部与中心护栏接触，右前部与鲁ⅹⅹ小客车接触，李存良称他驾驶的车辆已停住被后面的刘宏伟驾驶的车辆撞击后才与王玉车辆发生接触，李存良驾驶的车辆前部后部受损，王玉车辆左前部、右前部、后部损坏。王玉称头晕，李存良驾驶车辆乘车人张付建左腿腰部受伤。故认定王玉无责任，李存良、刘宏伟不认定责任。另北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队以编号NO4073893简易程序处理道路交通事故认定书，认定：刘宏伟驾驶小客车与李存良驾驶小客车后部发生接触，后李存良驾驶车辆前部又与王玉驾驶车辆后部接�，后王玉车辆前部又与护栏接触，刘宏伟称李存良驾驶车辆先与王玉车辆发生事故，后刘宏伟车辆与李存良车辆接触，刘宏伟车辆前部损坏，王玉车辆前部、后部损坏。认定书做出原告无责任，被告李存良和被告刘宏伟不认定责任。在此次交通事故中，王玉对损坏车辆进行了修复，支付修车费47375元。
另查，刘玲丽为京ⅹ2小客车所有人。李存良驾驶的京ⅹ2小客车在被告北京分公司投保了机动车强制险，刘宏伟驾驶的京ⅹ3小客车在被告天津分公司投保了机动车强制险。事故均发生在保险期限内，其中财产损失赔偿限额2000元。李存良时刘玲丽雇佣的工人，事故发生时，李存良在为刘玲丽工作。
上述事实，有双方当事人陈述、责任认定书、修车发票等书面证据在案佐证。
本院认为：被告李存良、刘宏伟在行驶过程中均未做到安全驾驶机动车发生交通事故，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，故均应负事故的同等责任，在此次交通事故中王玉无责任，王玉支付修车费用，造成经济损失。被告李存良、刘宏伟驾驶的车辆分别在北京分公司、天津分公司投保了机动车强制险。故北京分公司、天津分公司应在机动车强制财产险赔偿限额2000元内，先行承担赔偿责任，超额部分由被告李存良、刘宏伟分别按50%的比例进行赔偿。鉴于事故发生时，李存良在为刘玲丽工作，相应责任应由刘玲丽承担。王玉关于修车费的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产�险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二千元。
三、被告刘玲丽于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二万一千六百八十七元五角。
四、被告刘宏伟于本判决生效后七日内赔偿原告王玉修车费二万一千六百八十七元五角。
五、驳回原告王玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由被告刘玲丽负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告刘宏伟负担四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘玲丽负担（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 钰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜皓沁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2435号
原告高某，女，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告于某某，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告高某与被告于某某之间离婚纠纷一案中，原告高某于二0一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告高某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年五月六日
书记员 高俊超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6144号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告杨亚珠，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告杨亚珠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭天祥
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2661号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庞晓峰，公司经理。
委托代理人：何亮亮，公司业务经理。
被告：柴圣杰，男，汉族，1987年8月27日生。
被告：张奔腾，男，汉族，1990年10月10日生.
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司诉被告柴圣杰、张奔腾小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告柴圣杰、张奔腾经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴陇公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款50000元、利息5310元，共计55310元；2、负担诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告柴圣杰发放贷款10万元，月利率14‰，按月支付，借款期限2015年8月20日至11月20日，如未按期归还借款，逾期借款利息则在原借款月利率水平上加收30‰，以月利率18.2‰计算借款利息。被告张奔腾、董宏亮为连带担保人。借款到期后，被告柴圣杰累计结息18000元，截至2017年3月20日，尚欠本金50000元，利息5310元。
柴圣杰、张奔腾缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、身份证复印件4份，证明当事人基本信息。2、借款合同1份，证明被告柴圣杰借款的事实。3、保证合同1份，证明被告张奔腾为连带担保人。4.甘肃省农村商业银行打款凭条，证明在2015年8月20日原告将借款100000元转入被告柴圣杰的账户。
被告柴圣杰、张奔腾经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查，以上证据内容真实、合法，予以确认。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月20日，原告与被告柴圣杰签订借款合同，约定原告向被告发放贷款10万元，约定年利率14‰，按月支付，借款期限为2015年8月20日至11月20日，如未按期归还借款，逾期借款利息则在原借款利率水平上加收30‰，以月利率18.2‰计算借款利息。被告张奔腾、董宏亮为连带担保人。借款到期后，被告柴圣杰累计结息18000元，截至2017年3月20日，尚欠本金50000元，利息5310元。2017年11月16日，原告向本院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本息55310元。
本院认为，原告兴陇公司与被告柴圣杰、张奔腾之间形成的借款担保合同，双方意思表示真实，应为有效。原告依约发放贷款后，被告柴圣杰未按期偿还借款利息，属于违约行为，应按约定偿还借款本金及逾期利息。被告张奔腾作为连带担保人承担连带责任。被告应偿还的借款减去担保人董宏亮已偿还的50000元，尚余50000元。原告要求的利息5310元没有超过合同约定标准，本院予以确认。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息5310元，共计55310元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴圣杰、张奔腾经法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴圣杰偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司货款本息55310元，于判决生效后10日内付清。被告张奔腾承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 石建宏
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1776号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司，地址：南皮，
法定代表人郭洪峰。
被告常松，男，36岁，1980年5月17日，地址：南皮，
被告常金胜，男，55岁，1961年1月18日，地址：南皮，
本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司常松、常金胜借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李希艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 武瑞芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00113号
原告王荣华。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，系该局房屋产权交易中心干部，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人湖北捷开置业有限公司，住所地，湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
原告王荣华要求被告十堰市房地产管理局、第三人湖北捷开置业有限公司履行房屋行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告王荣华以被告法定职权发生变更，所列被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王荣华负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴金城
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第1052号
原告：蔡庆贤，男，1956年12月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：旷礼平，广东邦杰律师事务所律师助理。
被告：马婷婷，女，1984年2月7日出生，回族，住广东省中山市南区。
委托代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。
第三人：林聪仁，男，1954年9月8日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市南区。
在本院审理原告蔡庆贤诉被告马婷婷、第三人林聪仁民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡庆贤以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蔡庆贤撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取为3640元，财产保全费4007元，合共7647元（该款原告蔡庆贤已预付），由原告蔡庆贤负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱婉芬
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初152号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人崔××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员宋海燕出庭支持公诉、被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年8月1日9时许，被告人崔××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车行至泰来县汤池镇派出所门前时，被公安干警查获。经鉴定：崔××静脉血中检出乙醇，含量为101.9mg/100ml。
被告人崔××于2015年8月1日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人崔××的供述，提取血样笔录，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。崔××未取得驾驶资格，驾驶无牌照机动车，依法可从重处罚；崔××到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 井庆淼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2377号
原告：德州德发混凝土有限公司。住所地：德州市经济技术开发区高速东路。
法定代表人：付振鲁，总经理。
被告：北京政平建设投资集团有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街64号三层301-118室。
法定代表人：李政，董事长。
本院在审理原告德州德发混凝土有限公司与被告北京政平建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款23万元或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告23万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月十二日
书记员 高郁晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第157号
原告王海荣。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告何黎龙。
本院在审理原告王海荣与被告何黎龙租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以被告已归还了部分租赁物并支付了尚欠的租赁费及赔偿费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1144元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年二月五日
书记员 李 奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4457号
上诉人（原审原告）：王平红。
委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：北京欧亚新科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王珏。
委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。
上诉人王平红因与被上诉人北京欧亚新科技发展有限公司（以下简称欧亚公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第24553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王平红主张其与欧亚公司于2008年8月1日至2016年2月19日期间存在劳动关系并提出与劳动合同相关的诉请，欧亚公司不予认可，主张双方的劳动关系于2014年6月19日届满，双方此后为劳务合同关系。故本案首先要解决是王平红与欧亚公司之间劳动关系存续期间的认定问题。
首先，王平红在一审中提供了一份深圳市人事局的调动通知，显示其于2008年6月19日以干部身份调入深圳，入职单位为案外人深圳市中派建筑装饰设计有限公司。其次，王平红自2008年8月1日入职欧亚公司，其最迟于2011年6月18日起担任该公司深圳办事处经理，在管理岗位上工作。第三、欧亚公司深圳办事处原办公场所于2014年6月起不复存在，欧亚公司据此称深圳办事处已被撤销，王平红已无从事管理工作的基础，王平红此后仅完成公司临时指派性的任务；王平红即主张欧亚公司此后租赁其家庭处所开展经营，王平红在其家庭住址继续原有工作，欧亚公司对此不予认可。第四，本院在二审中经向深圳市社会保险基金管理局查询，王平红已于2016年3月在本市办理按月领取养老金手续，其养老保险亦缴交于2016年3月。第五，欧亚公司二审中承认王平红在职期间一直没有给王平红购买社会保险，本院经向深圳市社会保险基金管理局查询，王平红于2014年1月至2015年7月期间的社会保险购买缴交单位为案外人深圳市纳量企业管理有限公司，自2015年8月至2016年3月期间的的社会保险购买缴交单位为案外人深圳市孚科实业发展有限公司，王平红主张系挂靠购买社保并由欧亚公司报销相关费用，欧亚公司对此不予认可。由以上可见，对王平红与欧亚公司之间劳动关系存续期间的认定，应根据国家的法律、行政法规及行政规章，充分考量上述情节以及结合本案的其他证据再进行认定，一审简单以王平红年龄达到50周岁的时间认定双方在劳动关系于2014年12月11日终止，属基本事实不清；因为本案需要对王平红与欧亚公司之间劳动关系存续期间的重新进行认定，一审未对王平红基于劳动关系（2014年12月11日后）提出的诉请所涉及的相关事实进行查明，亦属基本事实不清。
综上，一审判决基本事实不清，可能影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第24553号民事判决；
二、本案发回深圳宝安区人民法院重审。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=297d49e3-6546-4d7d-a09d-a834012b90f1&imgId=Mjk3ZDQ5ZTMtNjU0Ni00ZDdkLWEwOWQtYTgzNDAxMmI5MGYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4457号上诉人（原审原告）：王平红。委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：北京欧亚新科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王珏。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。上诉人王平红因与被上诉人北京欧亚新科技发展有限公司（以下简称欧亚公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第24553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王平红主张其与欧亚公司于2008年8月1日至2016年2月19日期间存在劳动关系并提出与劳动合同相关的诉请，欧亚公司不予认可，主张双方的劳动关系于2014年6月19日届满，双方此后为劳务合同关系。故本案首先要解决是王平红与欧亚公司之间劳动关系存续期间的认定问题。首先，王平红在一审中提供了一份深圳市人事局的调动通知，显示其于2008年6月19日以干部身份调入深圳，入职单位为案外人深圳市中派建筑装饰设计有限公司。其次，王平红自2008年8月1日入职欧亚公司，其最迟于2011年6月18日起担任该公司深圳办事处经理，在管理岗位上工作。第三、欧亚公司深圳办事处原办公场所于2014年6月起不复存在，欧亚公司据此称深圳办事处已被撤销，王平红已无从事管理工作的基础，王平红此后仅完成公司临时指派性的任务；王平红即主张欧亚公司此后租赁其家庭处所开展经营，王平红在其家庭住址继续原有工作，欧亚公司对此不予认可。第四，本院在二审中经向深圳市社会保险基金管理局查询，王平红已于2016年3月在本市办理按月领取养老金手续，其养老保险亦缴交于2016年3月。第五，欧亚公司二审中承认王平红在职期间一直没有给王平红购买社会保险，本院经向深圳市社会保险基金管理局查询，王平红于2014年1月至2015年7月期间的社会保险购买缴交单位为案外人深圳市纳量企业管理有限公司，自2015年8月至2016年3月期间的的社会保险购买缴交单位为案外人深圳市孚科实业发展有限公司，王平红主张系挂靠购买社保并由欧亚公司报销相关费用，欧亚公司对此不予认可。由以上可见，对王平红与欧亚公司之间劳动关系存续期间的认定，应根据国家的法律、行政法规及行政规章，充分考量上述情节以及结合本案的其他证据再进行认定，一审简单以王平红年龄达到50周岁的时间认定双方在劳动关系于2014年12月11日终止，属基本事实不清；因为本案需要对王平红与欧亚公司之间劳动关系存续期间的重新进行认定，一审未对王平红基于劳动关系（2014年12月11日后）提出的诉请所涉及的相关事实进行查明，亦属基本事实不清。综上，一审判决基本事实不清，可能影响案件的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初第24553号民事判决；二、本案发回深圳宝安区人民法院重审。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年八月二十八日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第715号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告欧仁东，男，1988年2月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告欧仁东车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告欧仁东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，2014年12月26日，被告欧仁东向原告承租闽585**号广本轿车一辆，双方约定租期从2014年12月26日起至2015年1月8日止，日租金450元，延迟支付租金，原告有权向被告按日收取应付租金1%的滞纳金。当日，原告将车辆交付被告使用。承租期间，车辆发生事故，修理费为5，820元。按照合同约定，被告按车辆损失额的50%承担车辆加速折旧费，即2，910元。租期届满后，被告未依约支付租金。请求判令被告立即支付原告租金5，850元、滞纳金2，340元［按合同约定从2015年1月8日起至起诉之日止（即2015年3月25日），按68天计算，应付滞纳金为3，978元（5，850元×1%／天×68天），原告自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，即5，850元×40%=2，340元］及车辆折旧费2，910元。
原告顺康公司提交了以下证据：1、被告驾驶证及车辆租赁合同各一份，以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系；2、罗源县松山镇聚豪汽车美容广场出具的维修清单及收款收据各一份，以证明被告在承租期间发生事故导致涉案车辆产生维修费用5，820元，被告应按合同约定按车辆损失的50%承担车辆加速折旧费2，910元。
被告欧仁东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
根据当事人提供的有效证据及原告在法庭上的陈述，本院可认定以下事实：
2014年12月26日，原被告签订车辆租赁合同一份，约定：被告欧仁东向原告顺康公司租赁闽585**号广本轿车一辆，租期从2014年12月26日20时起至2014年12月28日24时止，日租金450元，不足5小时的部分以半个租车日计算，超出6小时的部分按一个租日计算；被告在租用车辆期间发生交通事故的，除承担车辆的维修责任外，还应承担车辆的加速折旧费，车辆加速折旧费为车辆损失费的30%，若车辆损失在5，000元以上的，车辆加速折旧费为车辆损失额的50%；事故致车辆损坏的，在车辆修理完好之前，被告仍应承担车辆的租金支付义务；被告延迟支付租金视为违约，原告有权向被告按日收取应付租金1%的滞纳金。合同还约定了其他事项。当日，原告向被告交付了车辆。租期届满后，被告未依约支付租金，继续使用承租车辆，于2015年1月3日发生交通事故后送罗源县松山镇聚豪汽车美容广场维修，于同年1月8日由原告取回，共产生维修费用5，820元。
本院认为，原被告签订的车辆租赁合同合法有效。租赁期间届满后，被告未依约支付租金并继续使用承租车辆，已经构成违约，原告有权按合同约定主张租金、滞纳金。故原告诉请被告支付租金5，850元及滞纳金2，340元，合法有据，本院予以支持。被告在使用承租车辆期间因发生交通事故导致车辆受损，原告主张被告应按合同约定支付车辆加速折旧费2，910元，合法有据，本院予以支持。被告欧仁东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧仁东应于本判决生效之日起十日支付原告罗源县顺康汽车租赁有限公司租金5，850元、滞纳金2，340元及车辆加速折旧费2，910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元及公告费用，由被告欧仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1219号
原告阎为民，男，汉族，1969年5月7日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告李刚，男，1983年8月14日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家峪村村民。
被告闫静，女，1988年11月2日出生，汉族，山西省祁县古县镇阎名村村民。
原告阎为民与被告李刚、闫静房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告李刚、闫静准确的送达地址，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阎为民的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告，其他诉讼费250元（诉前保全费30元，专递费220元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 原成光
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4481号
原告：陈裕生，男，1957年1月21日出生，汉族，务工，住:江苏省海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。
法定代表人:纵兆宝，该公司经理。
被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。
法定代表人:纵兆宝，该公司董事长。
被告:浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
原告陈裕生诉被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告鼎泰公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回其提出的异议申请。被告鼎泰公司不服一审裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原裁定。现本院依法公开开庭进行了审理。原告陈裕生委托诉讼代理人姚健，被告鼎泰公司委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈裕生申请撤回对被告顺都分公司、顺都公司的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈裕生向本院提出诉讼请求：被告鼎泰公司支付原告工资款38608元。事实和理由：顺都分公司系顺都公司的分公司，2014年，被告鼎泰公司承建顺都分公司办公楼工程，原告陈裕生受雇于该工地施工，工价为266元/天，工时233天，经被告鼎泰公司出具的工资表签字盖章确予以认。2014年11月份，经结算尚欠原告工资款51478元。后经原告催要，被告鼎泰公司于2015年1月支付12870元，余款38608元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告鼎泰公司答辩称：1.原告系涉案工程的小包工头，应由顺都公司及分公司向其支付款项，本案被告不是适格主体；2.工人工资表内容并非系公司出具的，涉案工程的项目经理李新华现下落不明，故原告的工资标准、工作天数、已支付工资数额及尚欠数额，被告公司并不清楚，故工资表中列明的欠款数额并非被告公司最终结算确认工资；3.因涉案工程农民工工资问题，被告公司已经委托泗洪县劳动部门从其缴纳的工程保证金中代为扣除支付相应欠款，故即使应向原告支付工资，劳动部门应已代为付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告提交的工人工资表1份，该工资表由涉案工程项目经理李新华委托人陶金荣、张石安签字，被告鼎泰公司盖章及公司员工金伟跃签字确认，真实性无异议，被告虽主张工资已付清，但未提供证据予以证明；对原告提供的承诺书1份，真实性无异议，被告虽辩称该证据系原告对被告公司造成困扰不得已出具的，并不认可与原告之间存在劳务关系及工资数额的计算，但未提供证据予以证明。上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告鼎泰承建顺都分公司办公楼工程，原告受雇于该工地施工，约定266元/天，实际施工233天，由被告出具工资表盖章签字确认，2015年11月，经结算尚欠原告工资款51478元。2015年1月，被告鼎泰公司支付原告工资款12870元，余款38608元经原告催要未果。
本院认为：原告陈裕生与被告鼎泰公司之间的虽未签订书面劳务合同，但原告陈裕生已实际提供劳务并经被告结算明确工资数额，双方已形成事实劳务关系，故被告鼎泰公司应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。案件审理中，原告自认收到被告公司支付的12870元，对被告有利，本院予以采信。故原告主张被告鼎泰公司给付工资款38608元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江鼎泰建设集团有限公司支付原告陈裕生工资款38608元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费766元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨子
附录1：本案证据目录
原告陈裕生提交的证据和证明目的如下：
工人工资表1份，证明原告工资计算标准及诉讼请求的依据；
承诺书1份，该承诺书载明被告同意于2014年12月22日前支付尚欠工资一半，余款如未得到回复于2015年1月20日支付，被告鼎泰公司盖章同意，证明被告同意支付工资款。
被告鼎泰公司未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4481号原告：陈裕生，男，1957年1月21日出生，汉族，务工，住:江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路南侧。法定代表人:纵兆宝，该公司经理。被告:江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工六路北侧（江苏慧邦控制系统有限公司院内）。法定代表人:纵兆宝，该公司董事长。被告:浙江鼎泰建设集团有限公司，社会统一信用代码：91330800147753007G,住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人:范多标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。原告陈裕生诉被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司（以下简称顺都分公司）、江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称顺都公司）、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，被告鼎泰公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院裁定驳回其提出的异议申请。被告鼎泰公司不服一审裁定，上诉于宿迁市中级人民法院，后被驳回上诉，维持原裁定。现本院依法公开开庭进行了审理。原告陈裕生委托诉讼代理人姚健，被告鼎泰公司委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈裕生申请撤回对被告顺都分公司、顺都公司的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈裕生向本院提出诉讼请求：被告鼎泰公司支付原告工资款38608元。事实和理由：顺都分公司系顺都公司的分公司，2014年，被告鼎泰公司承建顺都分公司办公楼工程，原告陈裕生受雇于该工地施工，工价为266元/天，工时233天，经被告鼎泰公司出具的工资表签字盖章确予以认。2014年11月份，经结算尚欠原告工资款51478元。后经原告催要，被告鼎泰公司于2015年1月支付12870元，余款38608元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鼎泰公司答辩称：1.原告系涉案工程的小包工头，应由顺都公司及分公司向其支付款项，本案被告不是适格主体；2.工人工资表内容并非系公司出具的，涉案工程的项目经理李新华现下落不明，故原告的工资标准、工作天数、已支付工资数额及尚欠数额，被告公司并不清楚，故工资表中列明的欠款数额并非被告公司最终结算确认工资；3.因涉案工程农民工工资问题，被告公司已经委托泗洪县劳动部门从其缴纳的工程保证金中代为扣除支付相应欠款，故即使应向原告支付工资，劳动部门应已代为付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告提交的工人工资表1份，该工资表由涉案工程项目经理李新华委托人陶金荣、张石安签字，被告鼎泰公司盖章及公司员工金伟跃签字确认，真实性无异议，被告虽主张工资已付清，但未提供证据予以证明；对原告提供的承诺书1份，真实性无异议，被告虽辩称该证据系原告对被告公司造成困扰不得已出具的，并不认可与原告之间存在劳务关系及工资数额的计算，但未提供证据予以证明。上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告鼎泰承建顺都分公司办公楼工程，原告受雇于该工地施工，约定266元/天，实际施工233天，由被告出具工资表盖章签字确认，2015年11月，经结算尚欠原告工资款51478元。2015年1月，被告鼎泰公司支付原告工资款12870元，余款38608元经原告催要未果。本院认为：原告陈裕生与被告鼎泰公司之间的虽未签订书面劳务合同，但原告陈裕生已实际提供劳务并经被告结算明确工资数额，双方已形成事实劳务关系，故被告鼎泰公司应按照结算的数额及时支付报酬。经原告催要，被告在合理期限内未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。案件审理中，原告自认收到被告公司支付的12870元，对被告有利，本院予以采信。故原告主张被告鼎泰公司给付工资款38608元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江鼎泰建设集团有限公司支付原告陈裕生工资款38608元，于判决生效后10日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费766元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  朱欢二〇一六年十二月八日书 记 员  杨子附录1：本案证据目录原告陈裕生提交的证据和证明目的如下：工人工资表1份，证明原告工资计算标准及诉讼请求的依据；承诺书1份，该承诺书载明被告同意于2014年12月22日前支付尚欠工资一半，余款如未得到回复于2015年1月20日支付，被告鼎泰公司盖章同意，证明被告同意支付工资款。被告鼎泰公司未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页/共5页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1771号
原告：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所新疆昌吉州吉木萨尔县中心路8号。
统一社会信用代码：2-2。
法定代表人：霍建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，1975年11月24日出生，汉族，现住吉木萨尔县公务员二期9号楼2单元101室，系该公司职工，身份证号码×××。
被告：湖北兴红八建设工程有限公司，住所湖北省红安县八里湾镇新城区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：阮记和，系该公司董事长。
原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司诉被告湖北兴红八建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告于2017年9月4日以双方在庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司撤诉。
本案受理费5366元，减半收取2683元，邮寄送达费120元，合计2803元，由原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 陶新芳
二〇一七年九月四日
书记员 李 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第816号原告廖某。被告黄某甲。原告廖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告廖某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，1997年，原告与被告认识，2000年开始恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄玲玲，现就读武陵镇中三年级，××××年××月××日生育儿子黄某乙，就读六河村小学，××××年××月××日生育次女黄如燕。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、嫖娼等违法行为，不务正业，原告多次规劝，被告仍不知悔改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。由于婚后双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子黄某乙、长女黄玲玲由被告抚养、次女黄如燕由原告抚养，抚养费各自负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告存在合法的婚姻关系；2、户籍证明复印件一份，拟证明原告与被告及子女基本情况。被告黄某甲辩称，原告起诉书中的事实与理由不是真实的，原告与被告的感情并没有破裂，被告外出打工后，每年原告都回来与被告过节，被告也没有原告所说的不良嗜好，故被告不同意与原告离婚。被告黄某甲对其答辩，在举证期限内未向法庭提供任何证据。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告廖某与被告黄某甲夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子女由谁抚养？抚养费由谁承担？经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：1997年，原告与被告认识，2000年开始恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女黄玲玲，现就读武陵镇中三年级，××××年××月××日生育儿子黄某乙，就读六河村小学，××××年××月××日生育次女黄如燕。现原告以与被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求本院支持其诉求。原告与被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：五菱面包车一辆、位于宾阳县武陵镇四才村委会六河村房屋一幢。无夫妻共同债权债务。本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告于1997年认识后，经过三年的相互了解，于××××年××月17登记结婚。双方在结婚登记前已生育两个子女，登记结婚后又生育了一个女儿。可见原告与被告婚前感情基础好。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，原告的证据不足以证明其主张，也不足以证明其夫妻感情达到破裂程度。夫妻双方在共同生活中，不可避免会产生矛盾，只要双方能珍惜和睦的家庭生活，互相照顾，关爱对方，加强交流与沟通，化解夫妻间的隔阂，双方还有和好的可能。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告廖某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费50元减半收取即25元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄日进二〇一五年七月二十七日书记员谭秋铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1374-1号
原告谢海英，女，1977年10月1日出生，汉族，济南天享保利商贸有限公司职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告谢海英与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2188号
原告：沈俊，男，1976年6月30日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被告：武杰，男�1976年5月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李燕，女，1978年4月1日生，汉族，住址同上，
委托代理人：罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族，住安徽省明光市，
原告沈俊与被告武杰、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊，被告武杰，被告李燕及其委托代理人罗瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈俊向本院提出诉讼请求：要求武杰、李燕偿还借款本金8万元及利息（自借款之日起，按银行同期利率计算至清偿之日止）。事实和理由：武杰、李燕在夫妻关系存续期间，因生意周转等原因，多次向其借款，其中2013年8月14日借款2万元，2014年1月5日借款3万元，2014年2月6日借款2万元，2014年8月19日借款1万元。两被告借款后，经催要拒不偿还。
被告武杰辩称：借款实际不到6万，其按照5分和7分利息已经付到2015年8月。
被告李燕辩称：其不知道借款。即使真有也过了诉讼时效;2、本案不是共同债务，不是用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：武杰分别于2013年8月14日向沈俊借款2万元，于2014年1月5日向沈俊借款3万元，于2014年2月6日向沈俊借款2万元，于2014年8月19日向沈俊借款1万元。武杰分别出具了借条。武杰借款后，经催要未能还款。
另查明，武杰、李燕原系夫妻，武杰、李燕于2015年7月28日在明光市民政局协议离婚。
上述事实，有当事人陈述�借条及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，沈俊以武杰出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在原告主张还款时，武杰应当归还。武杰辩称，其借款实际不到6万，其按照5分和7分利息已经付到2015年8月，但未提供任何证据，故其辩解意见的证据不足，本院不予支持。虽然该借条上只有武杰的个人签名，但该借款发生在李燕与武杰的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由武杰、李燕共同偿还。对李燕辩称不是共同债务的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。李燕辩称，本案已过诉讼时效，本院认为，武杰出具的借条未约定借款期限，应视为不定期的民间借贷合同，出借人有权请求借款人随时还款，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算，故李燕该辩解意见，本院不予采纳。沈俊与武杰对借贷利息约定不明，沈俊主张支付利息，本院不予支持。
综上，对原告沈俊要求被告武杰、李燕偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告武杰、李燕于判决生效后十日内偿还原告沈俊借款80000元；
二、驳回原告沈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武杰、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年十月十日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00471号
申请执行人望江县古港富民物流有限公司。
法定代表人：杨林胜，总经理。
被执行人叶民红，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第01252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人叶民红大众牌小型汽车一辆（车牌号为皖h×××××号）
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年八月十三日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00471号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人王炎干，该行行长。
被执行人谭志。
被执行人陈红波。
被执行人丁爱兰。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被执行人谭志、陈红波、丁爱兰借款合同纠纷执行一案，被执行人谭志、陈红波、丁爱兰至今未履行本院（2015）望民初字第00597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志、陈红波、丁爱兰银行存款万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 胜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2295号
上诉人（原审原告）：阮玲君，女，1978年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区螺洋街道上保村村民委员会，住所地：台州市路桥区螺洋街道上保村。
法定代表人：郏仙正，主任。
上诉人阮玲君因与被上诉人路桥区螺洋街道上保村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮玲君未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮玲君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十月二十三日
代书记员 严 凌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00579号
罪犯熊仁琴，女，1982年1月8日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）商中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人熊仁琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15320元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第165号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2006年4月28日西安市中级人民法院以（2006）西刑二执字第568号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2008年9月2日西安市中级人民法院以（2008）西刑二执字第1320号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2011年3月8日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第523号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年六个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊仁琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极32次，获2011年省级改造积极分子，获2012年监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯熊仁琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁琴准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字516号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月6日因涉嫌故意伤害被太康县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害于2015年10月16日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月20日经太康县人民检察院批准，同年10月21日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并随案移送了被害人霍某乙刑事附带民事诉状一份。审理期间，霍某乙申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法审查后，口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李梦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年10月6日早晨7时许，被告人张某和村民霍某乙因责任田内起土，二人发生口角引起厮打。期间，张某用镢头将霍某乙胳膊打伤。经鉴定，霍某乙之伤为轻伤。
公诉机关提供的证据有：1.被告人张某的供述和辩解；2.被害人霍某乙的陈述；3.证人轩明义、乔某、霍某甲证言；4.鉴定意见：法医学检验鉴定意见书；5.公安机关现场勘查笔录。据此认定张某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人张某自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日7时许，被告人张某和村民霍某乙因责任田内起土，二人发生口角引起厮打。张某用镢头将霍某乙胳膊打伤。经鉴定，霍某乙之伤为轻伤二级。
审理期间，被告人张某的家人与霍某乙自愿达成民事赔偿协议，并已履行，霍某乙对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某乙的陈述，证人轩明义、乔某、霍某甲等人证言，书证户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收到条、调查笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付传业
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执190号
申请执行人李学广，男，住九台区。
被执行人姚丽，女，住九台区。
李学广与姚丽合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3798号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3798号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初235号
原告：冯飞，男，汉族，1988年9月23日生，现住天长市。
被告：缪凤珠，男，汉族，1983年8月17日生，现住天长市。
本院在审理原告冯飞诉被告缪凤珠民间借贷纠纷一案过程中，原告冯飞自接到人民法院受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢林
二〇一八年三月二十日
书记员 罗媛
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申77号
左汉祥：
你因贩卖毒品一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决和本院（2015�鄂刑三终字第00069号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑畸重，搜查扣押检验过程违法为由向本院提出申诉，请求依法改判。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的辩护人曹朝军的意见，现已审查终结。
本院复查查明，被告人李嘉文伙同被告人金小明分别向你、容文安等人贩卖毒品，容文安将毒品转手贩卖给“红军”等人，你多次向被告人王良训、詹秋生贩卖毒品，王良训、詹秋生二人又共同向被告人杨小建等人贩卖毒品，被告人王玲租房为王良训贩毒所用。杨小建与被告人杨健、高勇、潘高峰、占克勇等人形成层层贩卖毒品网络。2012年底至2013年7月，李嘉文贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1030．5克、氯胺酮1.396克；金小明贩卖毒晶甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂202.5克；你贩卖毒品甲基苯丙胺1293.785克、海洛因7.198克；容文安贩卖毒品甲基苯丙胺200克、甲基苯丙胺片剂202.5克、氯胺酮618.456克；王良训贩卖毒品甲基苯丙胺383.9克、甲基苯丙胺片剂737.709克、氯胺翻479.333克；詹秋生贩卖毒品甲基苯丙胺86.786克、甲基苯丙胺片剂265.69克；王玲贩卖毒品甲基苯丙胺297.114克、甲基苯丙胺片剂472.019克、氯胺酮479．333克。
武汉市江岸区人民法院(2010)岸刑初字第564号刑事判决书、武汉市公安局江岸区分局(2010)005号暂予监外执行决定书证实，左汉祥因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，在执行期间，因病被决定暂予监外执行，刑期至2010年12月l0日执行完毕。
上述事实有手机通话及短信内容、银行转账记录、搜查笔录、扣押清单、刑事判决、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
你申诉提出，原判�定事实不清，证据不足，定罪错误，你未向原审被告人李嘉文购买毒品，也未向被告人王良训、詹秋生贩卖毒品。
本院审查认为，原判认定你从李嘉文处购买大量甲基苯丙胺片剂的事实，有你与李嘉文手机通话记录和短信内容，搜查笔录、照片、扣押清单等证据予以证实。虽然你辩称与李嘉文这笔交易未成功、毒品是李嘉文存放于你冰箱内的事实，但该事实只有你一人供述，无其他相关证据证实。在本院二审对你提审时，你对公诉机关指控你犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，并承认卖给王良训三次麻果，每次10颗左右。你在本案侦查环节曾供述代为王良训购买过毒品，被告人王良训、詹秋生曾供述向你购买过毒品，并有银行转账记录证实；被告人王玲供述和证人彭美娟的证言以及你银行个人活期明细查询清单均能证明你贩卖毒品的情况。根据《全国法院毒�犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题的规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。你的行为依法应当以贩卖毒品罪论处，而且你在原审过程中亦提出相同的辩解意见，原判对你的辩解意见进行审查和回复，故原判认定你贩卖毒品的事实清楚，证据确凿，原判认定你的行为构成贩卖毒品罪并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原判量刑畸重，罪责刑不相适应。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，你贩卖甲基苯丙胺“麻果”重量为1293.785克、海洛因为7.198克，毒品数量大；又系累犯；原判根据你的犯罪情节，依法判处你死缓量刑适当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉提出，侦查机关违反程序规定所取得证据，不具备诉讼证据的合法性，应当予以排除。
本院审查认为，你在本案原审过程中未提出侦查机关违法取证问题。本案中，侦查机关的讯问、搜查、鉴定等程序均依据相关规定进行，你在申诉时未提出足够的证据证实侦查机关具有非法取证行为情形。虽然你对有关检验机构、鉴定人资格、送检的材料、样本来源，案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检人、送检期限、鉴定过程、检验方法等提出异议，但并未提供相关证据证实侦查机关在检验的过程中存在违法的情形。在一审法庭调查中，对侦查机关提供的证据，特别是湖北省公安司法鉴定中心出具的鉴定意见的真实性、合法性、相关性，经法庭庭审质证，你及你的辩护人并没有提出异议。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你犯贩卖毒品数量大，又系累犯，原判判处你死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00910-1号
申请执行人林翠红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人何良平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人不详。
申请执行人林翠红与被执行人何良平、宣城市中南汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2013）宣民一初字第03124号民事判决书生效后，被执行人何良平、宣城市中南汽车出租有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林翠红向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人何良平、宣城市中南汽车出租有限公司送达了执行通知书，责令被执行人何良平、宣城市中南汽车出租有限公司支付申请执行人林翠红赔偿款1561.53元、承担案件受理费200元和本案执行费50元。逾期被执行人何良平、宣城市中南汽车出租有限公司未履行义务。
执行中查明，被执行人何良平及其妻子熊凤在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人何良平及其妻子熊凤的银行存款人民币1811.53元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月十七日
书记员 沈 鸿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4844号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人:王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林建平，女，1986年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司（以下简称潍坊强信公司）因与被上诉人林建平劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊强信公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2034号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人林建平负担。事实与理由：1.被上诉人林建平提交的工资表未经上诉人潍坊强信公司人事部门、财务部门核算，工资数额不准确且未扣除社保及其他相关费用，其请求的工资数额与实际应发工资数额差距较大；2.上诉人潍坊强信公司所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。
林建平未提交书面答辩意见。
潍坊强信公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销潍坊滨海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决；2.重新确认潍坊强信公司欠发林建平工资的实际数额；3.诉讼费用由林建平负担。
一审法院认定事实：潍坊强信公司是依法成立的用人单位，林建平系潍坊强信公司处职工。2016年3月，林建平从潍坊强信公司处预领工资1000元。庭审中，法庭调取了潍坊强信公司法定代表人马新胜签字确认的欠发林建平工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，潍坊强信公司欠发林建平工资2977.4元的事实。经质证，潍坊强信公司对马新胜签字的真实性无异议，主张系受林建平胁迫所签。另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决潍坊强信公司向林建平支付工资2977.4元。潍坊强信公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。一审法院认为，潍坊强信公司欠发林建平工资2977.4元，有潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见不予采信。但2016年3月，林建平从潍坊强信公司处预领的工资1000元应从中扣除。潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实林建平已经过仲裁程序，对潍坊强信公司主张仲裁裁决程序违法的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：潍坊强信公司支付林建平工资1977.4元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊强信公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊强信公司是依法成立的用人单位，被上诉人林建平在上诉人潍坊强信公司处工作，上诉人潍坊强信公司应当及时足额地向被上诉人林建平支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，上诉人潍坊强信公司欠被上诉人林建平工资2977.4元，有上诉人潍坊强信公司法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人潍坊强信公司主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人林建平对此不予认可，故对于上诉人潍坊强信公司认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人林建平已预支的1000元，上诉人潍坊强信公司尚欠被上诉人林建平工资1977.4元。上诉人潍坊强信公司主张潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人潍坊强信公司针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人潍坊强信公司拖欠被上诉人林建平工资的事实及数额。因上诉人潍坊强信公司向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人潍坊强信公司的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊强信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00156号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李宏涛，2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，2015年3月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被告人李某某，2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人焦某某，2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人李宏涛、李某某、焦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李宏涛及其辩护人尹生保、被告人李某某、被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年2月6日凌晨1时许，被告人李宏涛酒后与乔某某、浩某某、赵某某（另案处理）到“唐会”KTV找到与朋友喝酒的窦某某等人。凌晨2时许，因言语不和双方发生争执引起打架。双方在KTV包房推搡至“唐会”KTV门口，浩某某跑回“凯歌”KTV叫人帮忙打架，被告人李某某、焦某某及李某（另案处理）、赵某某手持铁质门拉手赶到打架现场。李宏涛跪在窦某某面前，起来后李宏涛在窦某某脸上打了几巴掌，窦某某在李宏涛脸上砸了一拳，接着李宏涛夺过李某手里的铁棒，与李某某、焦某某、赵某某等人手持铁质门把冲上前在窦某某上身乱打，李某用拳头在窦某某身上乱打，后窦某某跑到东江派出所。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：受害人窦某某头部损伤为重伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李宏涛、李某某、焦某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李宏涛辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、各被告人均饮酒过多，证据中不能反映到底谁致伤了被害人头部，不排除他人致伤的可能；2、被告人认罪态度良好，没有前科，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。
被告人李某某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人焦某某辩称：对起诉书指控无意见，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2015年2月6日凌晨1时许，被告人李宏涛酒后与乔某某、浩某某、赵某某（另案起诉）到“唐会”KTV找到与朋友喝酒的窦某某等人。凌晨2时许，因言语不和双方发生争执引起打架。双方在KTV包房推搡至“唐会”KTV门口，浩某某跑回“凯歌”KTV叫人帮忙打架，被告人李某某、焦某某及李某（另案起诉）、赵某某手持铁质门拉手赶到打架现场。李宏涛跪在窦某某面前，起来后李宏涛在窦某某脸上打了几巴掌，窦某某在李宏涛脸上砸了一拳，接着李宏涛夺过李某手里的铁棒，与李某某、焦某某、赵某某等人手持铁质门把冲上前在窦某某上身乱打，李某用拳头在窦某某身上乱打，后窦某某跑到东江派出所。经陇南市武都区公安局刑事科学技术室鉴定：受害人窦某某头部损伤为重伤二级。
案发后，经调解各被告人家属积极赔偿了被害人窦某某的经济损失，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李宏涛、李某某、焦某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，三被告人行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人李宏涛起主要作用，系主犯。被告人李某某、焦某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后，各被告人能够积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人窦某某有过错的辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，意见上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00156号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马超峰，男，1991年12月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯开设赌场罪于2013年12月3日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被武陟县公安局刑事拘留，3月13日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人马超峰犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、被告人马超峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日16时许，武陟县北郭乡涧沟村村民马某头因琐事与马后庄村村民王某1发生争吵后引起打架，在打架过程中，马某头的儿子被告人马超峰拿粪耙对王某1进行殴打，本村村民被害人王某5上前栏架时，马超峰将王某5推倒，致使王某5左腿被摔伤。经鉴定，王某5左胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人马超峰的亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人马超峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某5的陈述、证人王某1、王某2、王某3、王某4、马某头的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人马超峰因犯开设赌场罪于2013年12月3日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放。有焦作市山阳区人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人马超峰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人马超峰犯故意伤害罪的指控成立。被告人马超峰自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人马超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员  张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00156号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马某甲，男，1991年12月9日出生于河南省武陟县，因犯开设赌场罪于2013年12月3日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被武陟县公安局刑事拘留，3月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日16时许，武陟县北郭乡涧沟村村民马某乙因琐事与马后庄村村民王某甲发生争吵后引起打架，在打架过程中，马某乙的儿子被告人马某甲拿粪耙对王某甲进行殴打，本村村民被害人王某乙上前栏架时，马某甲将王某乙推倒，致使王某乙左腿被摔伤。经鉴定，王某乙左胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人马某甲的亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、王某丙、王某丁、王某戌、马某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某甲因犯开设赌场罪于2013年12月3日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月20日刑满释放。有焦作市山阳区人民法院刑事判决书证实。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人马某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人马某甲自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员  张维兴
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执911号
申请执行人林凤英,女,1967年10月17日出生,住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯68号，身份号码230622196710173063。
被执行人张继波,男,1977年5月25日出生,住黑龙江省肇源县古龙镇大革村，身份号码230622197705257697。
被执行人于明义,男,1955年3月21日出生,住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯，身份号码232328195503213017。
被执行人姚忠伍,男,1970年5月5日出生，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村，身份号码230622197005057651。
本院在执行林凤英与张继波、于明义、姚忠伍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人林凤英书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年六月五日
书记员 李英培
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执911号申请执行人林凤英,女,1967年10月17日出生,住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯68号，身份号码230622196710173063。被执行人张继波,男,1977年5月25日出生,住黑龙江省肇源县古龙镇大革村，身份号码230622197705257697。被执行人于明义,男,1955年3月21日出生,住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯，身份号码232328195503213017。被执行人姚忠伍,男,1970年5月5日出生，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村，身份号码230622197005057651。本院在执行林凤英与张继波、于明义、姚忠伍借款合同纠纷一案中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人林凤英书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年六月五日书记员  李英培
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初11号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2010年7月13日被缙云县公安局行政拘留十五日，又因赌博于2011年2月12日被缙云县公安局罚款人民币五百元。现因本案，于2015年12月7日被缙云县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月22日，被告人黄某在新建镇新建医院往韩畈方向100多米的出租房内将约1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给尚某和王某。
2、2015年2月23日，被告人黄某在新建镇新建医院往韩畈方向100多米的出租房内将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给尚某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人黄某的供述笔录，证人尚某、王某的证言笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因吸毒、赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其适当从轻处罚，故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在宣判前尚未退出的违法所得人民币600元，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人黄某追缴尚未退出的违法所得共计人民币600元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中国人民共和�刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00008号
申请执行人河北润龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路开元大厦1301号。
法定代表人冀秀珍，董事长。
被执行人温静，女，1974年9月5日生，汉族，现住石家庄市桥西区西清公寓*栋*单元****号。
被执行人邵立军，男，1970年12月3日生，住石家庄市新市北路育丰巷*号*栋*单元***号。
河北润龙房地产开发有�公司与温静、邵立军借款合同纠纷追偿一案，石家庄市桥西区人民法院于2010年3月16日作出（2010）西民二初字第00004号民事判决书，现已经发生法律效力。本院依照该判决书对河北润龙房地产开发有限公司进行执行，共执行770185.76元。河北润龙房地产开发有限公司依照判决于2013年9月22日向本院申请向被执行人温静、邵立军进行追偿。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人温静、邵立军有可供执行的财产，申请执行人河北润龙房地产开发有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执�人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2010）西民二初字第00004号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人河北润龙房地产开发有限公司发现被执行人温静、邵立军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨海军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00008号
申请执行人殷某某，男。
委托代理人殷有财（殷某某之父），生于1953年11月28日，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年11月2日，汉族，农民。
委托代理人孙艳丽（ＸＸ之妻），女，生于1976年1月24日，汉族，居民。
申请执行人殷某某与被执行人ＸＸ退伙纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00108号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余欠款20000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款20000元，申请执行费200元。执行过程中，被执行人ＸＸ自动履行本案执行款20000元，本案申请执行费200元，申请执行人殷某某自愿交纳；案件受理费180元，被执行人ＸＸ已交纳。执行款20000元已由申请执行人殷某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00108号民事调解书确定的给付内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二0一四年元月十三日
书记员 屈正根
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1537号
申请执行人：谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：王景润，男，1992年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：伍世开，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行本院（2014）丰民初字第72号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟