黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行。
代表人闫成飞。
委托代理人卢纪筱。
被告徐清海。
被告徐清泉。
被告于双成。
被告孔庆友。
被告崔长彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称邮政穆棱支行）与被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬金融借款合同纠纷一案，原告邮政穆棱支行2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告邮政穆棱支行的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政穆棱支行诉称：2013年2月8日，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬五夫妇与原告邮政穆棱支行签订了小额贷款联保协议书，约定由其五户组成联保小组，小组成员可在2013年2月8日至2015年2月8日向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员相互承担连带保证责任。2013年2月8日，原告与分别与五名被告签订了小额联保借款合同，向其各贷款40000.00元，期限自2013年2月8日至2014年2月8日，借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%，采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月胺月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期还款，构成违约，原告可解除合同，收回全部贷款。同日，原告按约定发放了贷款。现五名被告没有按约定履行还款义务，构成违约。故原告起诉，要求：1.被告徐清海偿还原告借款本金10181.88元，利息2606.45元（计算至2015年3月12日），本息合计12788.33元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；2.被告徐清泉偿还原告借款本金10181.88元，利息2612.76元（计算至2015年3月12日），本息合计12794.64元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、于双成、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；3.被告于双成偿还原告借款本金30000.00元，利息2727.26元（计算至2015年3月12日），本息合计32727.26元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；4.被告孔庆友偿还借款本金30000.00元，利息2730.68元（计算至2015年3月12日），本息合计32730.68元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、于双成、崔长彬对此承担连带保证责任；5.被告崔长彬偿还借款本金29999.99元，利息2966.29元（计算至2015年3月12日），本息合计32966.28元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友对此承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由五名被告负担。
被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：1.被告徐清海应否偿还原告借款本金10181.88元，利息2606.45元（计算至2015年3月12日），本息合计12788.33元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬应否对此承担连带保证责任；2.被告徐清泉应否偿还原告借款本金10181.88元，利息2612.76元（计算至2015年3月12日），本息合计12794.64元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、于双成、孔庆友、崔长彬应否对此承担连带保证责任；3.被告于双成应否偿还原告借款本金30000.00元，利息2727.26元（计算至2015年3月12日），本息合计32727.26元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、孔庆友、崔长彬应否对此承担连带保证责任；4.被告孔庆友应否偿还借款本金30000元，利息2730.68元（计算至2015年3月12日），本息合计32730.68元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、于双成、崔长彬应否对此承担连带保证责任；5.被告崔长彬应否偿还借款本金29999.99元，利息2966.29元（计算至2015年3月12日），本息合计32966.28元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友应否对此承担连带保证责任。原告邮政穆棱支行对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告邮政穆棱支行为支持其主张向法庭举证如下：
一、1.2013年2月8日，原告邮政穆棱支行与被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬签订的小额贷款联保协议书原件及复印件各1份；2.2013年2月8日，被告徐清海与原告邮政穆棱支行签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；3.被告徐清海户口证及配偶身份证；4.2013年2月8日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款单原件及复印件各2份，证明：被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬组成联保小组向原告申请贷款，可在2013年2月8日至2015年2月8日向原告申请40000.00元以下的贷款。2013年2月8日，被告徐清海与原告邮政穆棱支行签订了借款合同向原告贷款40000.00元，约定了借款期限为2013年2月8日至2014年2月8日，借款年利率为14.58%。原告向其发放了贷款，被告徐清海也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证。
本院认为，该组证据1、2、4均是原件，3为复印件亦在原告发放贷款时核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
二、1.2013年2月8日，被告徐清泉与原告邮政穆棱支行签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；2.被告徐清泉户口证及配偶身份证；3.2013年2月8日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款单原件及复印件各2份，证明：2013年2月8日，被告徐清泉与原告邮政穆棱支行签订了借款合同向原告邮政穆棱支行贷款40000.00元，约定了借款期限为2013年2月8日至2014年2月8日，借款年利率为14.58%。原告向其发放了贷款，被告徐清泉也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证。
本院认为，该组证据1、3均是原件，2为复印件亦在原告发放贷款时核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
三、1.2014年1月11日，被告于双成与原告邮政穆棱支行签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；2.被告于双成户口证及配偶身份证（略）；3.2014年1月11日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款单原件及复印件各2份，证明：2014年1月11日，被告于双成与原告邮政穆棱支行签订了借款合同向原告贷款40000.00元，约定了借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日，借款年利率为13.50%。原告向其发放了贷款，被告于双成也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证。
本院认为，该组证据1、3均是原件，2为复印件亦在原告发放贷款时核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
四、1、2014年1月11日，被告孔庆友与原告邮政穆棱支行签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；2.孔庆友户口证及配偶身份证；3.2014年1月11日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款单原件及复印件各2份，证明：2014年1月11日，被告孔庆友与原告签订了借款合同向原告贷款40000.00元，约定了借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日，借款年利率为13.50%。原告向其发放了贷款，被告孔庆友也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证。
本院认为，该组证据1、3均是原件，2为复印件亦在原告发放贷款时核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
五、1.2014年1月11日，被告崔长彬与原告邮政穆棱支行签订的40000.00元的小额联保借款合同原件及复印件各1份；2.被告崔长彬户口证及配偶身份证；3.2014年1月11日，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及放款单原件及复印件各2份，证明：2014年1月11日，被告崔长彬与原告签订了借款合同向原告贷款40000.00元，约定了借款期限为2014年1月11日至2015年1月11日，借款年利率为13.50%。原告向其发放了贷款，崔长彬也收到了贷款，并明确知道还款具体时间。
被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证。
本院认为，该组证据1、3均是原件，2为复印件亦在原告发放贷款时核对无误，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
审理中，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月8日，被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬五夫妇与原告邮政穆棱支行签订了小额贷款联保协议书，约定由其五户组成联保小组，小组成员可在2013年2月8日至2015年2月8日向原告申请40000.00元以下的贷款，小组成员相互承担连带保证责任。2013年2月8日，原告分别与被告徐清海、徐清泉签订了小额联保借款合同，向其各贷款40000.00元，期限自2013年2月8日至2014年2月8日，用途均为买农机具；2014年1月11日，原告分别与被告于双成、孔庆友、崔长彬签订了小额联保借款合同，向其各贷款40000.00元，期限自2014年1月11日至2015年1月11日，用途均为种地、买种子化肥；借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%，采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月胺月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期还款，构成违约，原告可解除合同，收回全部贷款。同日，原告按约定发放了贷款。五名被告均偿还了部分借款本息，截止至2015年3月12日，被告徐清海尚欠原告借款本金10181.88元，利息2606.45元，本息合计12788.33元；被告徐清泉尚欠原告借款本金10181.88元，利息2612.76元，本息合计12794.64元；被告于双成尚欠原告借款本金30000.00元，利息2727.26元，本息合计32727.26元；被告孔庆友尚欠原告借款本金30000.00元，利息2730.68元，本息合计32730.68元；被告崔长彬尚欠原告借款本金29999.99元，利息2966.29元，本息合计32966.28元。五名被告作为保证人没有履行保证义务。
本院认为：原告邮政穆棱支行和被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬夫妇签订的小额贷款联保协议和小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告邮政穆棱支行已实际将贷款发放给五名被告，五名被告就应按约定履行偿还贷款义务和保证义务，均未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求：1.被告徐清海偿还原告借款本金10181.88元，利息2606.45元（计算至2015年3月12日），本息合计12788.33元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；2.被告徐清泉偿还原告借款本金10181.88元，利息2612.76元（计算至2015年3月12日），本息合计12794.64元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、于双成、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；3.被告于双成偿还原告借款本金30000.00元，利息2727.26元（计算至2015年3月12日），本息合计32727.26元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；4.被告孔庆友偿还借款本金30000.00元，利息2730.68元（计算至2015年3月12日），本息合计32730.68元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、于双成、崔长彬对此承担连带保证责任；5.被告崔长彬偿还借款本金29999.99元，利息2966.29元（计算至2015年3月12日），本息合计32966.28元，并继续承担至还款之日的利息。被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，五名被告作为保证人承担保证责任后，可以向其他债务人追偿。被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金10181.88元，利息2606.45元（计算至2015年3月12日），本息合计12788.33元，并继续承担至还款之日的利息（按年利率17.55%计算）。被告徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；
被告徐清泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金10181.88元，利息2612.76元（计算至2015年3月12日），本息合计12794.64元，并继续承担至还款之日的利息（按年利率17.55%计算）。被告徐清海、于双成、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；
被告于双成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000.00元，利息2727.26元（计算至2015年3月12日），本息合计32727.26元，并继续承担至还款之日的利息（按年利率17.55%计算）。被告徐清海、徐清泉、孔庆友、崔长彬对此承担连带保证责任；
被告孔庆友于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金30000.00元，利息2730.68元（计算至2015年3月12日），本息合计32730.68元，并继续承担至还款之日的利息（按年利率17.55%计算）。被告徐清海、徐清泉、于双成、崔长彬对此承担连带保证责任；
被告崔长彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金29999.99元，利息2966.29元（计算至2015年3月12日），本息合计32966.28元，并继续承担至还款之日的利息（按年利率17.55%计算）。被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友对此承担连带保证责任；
六、被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬承担保证责任后，可以向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告徐清海、徐清泉、于双成、孔庆友、崔长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年五月十一日
书记员 顾 萍