wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终784号上诉人(原审原告)：长治市道路运输管理处，住所地，长治市太行东街***号。法定代表人：周会彦，处长。委托诉讼代理人：赵红青，长治市道路运输管理处办公室主任。委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张彦军，男，1977年3月8日出生，汉族，现住长治市。上诉人长治市道路运输管理处因与被上诉人张彦军租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市道路运输管理处的委托诉讼代理人赵红青、闫慧军到庭参加诉讼，被上诉人张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长治市道路运输管理处上诉请求：1、撤销长治市郊区人民法院(2017)晋0411民初1572号《民事判决书》；2、改判被上诉人支付上诉人房屋租金200000元及逾期利息；3、判决被上诉人立即腾退承租房屋，将承租房屋交还上诉人；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人所提供的证据系当庭提交，已超出法定举证期限。二、被上诉人当庭提交的《补充说明》来源不明，其真实性、合法性、关联性均无法确认。三、一审法院判决书中认定上诉人延迟交房并扣除41665元房屋租金，该认定缺乏事实及法律依据。本案所涉及的《房屋租赁合同》与《装修协议》系两个独立的合同。四、涉案的租赁房屋租赁期限已满，承租人即被上诉人应立即腾退承租房屋并交还上诉人，同时还应承担逾期房租和利息。被上诉人张彦军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。长治市道路运输管理处向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告房屋租金200000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于长治市××区号，原长北运管所的办公楼整体出租给被告，租赁期限自2012年11月15日至2017年12月30日，租期5年，每年租金100000元。租赁期内的每年3月30日前一次性付清当年的租金。被告分别于2014年12月15日和2015年12月3日分两次共支付原告租金300000元。一审法院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案原、被告签订房屋租赁合同，并对租赁期限、租金支付、以及维修维护费用的承担等事项均进行了约定。被告应当按照合同约定向原告交纳相关租赁费用。被告以原告未按合同约定期限交付租赁物，被告接收租赁物时房屋内设施损坏严重，原告答应给其报销相关费用为由，对应交纳租金的数额予以抗辩。关于被告主张的原告未按合同约定期限交付租赁物的问题，被告提供了魏广敬的证人证言予以证明。魏广敬作为原告的现退休职工，且是原任长北运管所所长，参与了原、被告租赁合同的协商，其作为本单位相对方的证人，该证言证明力较强。结合原告质证予以认可的被告装修协议所显示的时间，可以认定原告实际交付租赁物的时间是在双方签订租赁合同5个月之后，因此原告未交付租赁物前的租金应当在约定的年租金中予以扣减。根据双方租赁合同约定的年租金100000元，5个月应扣减41665元。关于被告主张的被告接收租赁物时房屋内设施损坏严重，原告承诺给其报销相关费用的问题，首先双方在租赁合同的第三条中已经明确，设施、设备等损坏严重，其维修维护由被告负责。其次被告对其主张的原告承诺给予报销的费用项目及金额未提供相关证据予以证明，无法予以认定，为此本案对被告的该主张不予支持。被告可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十八条之规定，原判判决如下：被告张彦军在本判决生效后20日内支付原告长治市道路运输管理处欠付的租赁费用158335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张彦军负担3400元，由原告长治市道路运输管理处负担900元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人长治市道路运输管理处与被上诉人张彦军签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，被上诉人张彦军未按合同约定交纳租赁费用，上诉人长治市道路运输管理处要求被上诉人张彦军支付租赁费用的请求应予支持。关于《补充说明》的效力问题，经查阅原审卷宗，原审法院于2017年12月5日向出具《补充说明》的案外人魏广敬本人核实了本案诉争租赁房屋在签订租赁合同时的情况，与《补充说明》表述的事实一致，并无虚假情形，并且案外人魏广敬是前任长北运输管理所所长，为上诉人退休员工，全程参加了租赁合同的协商过程，其证言与本案有关联性，原审法院予以采纳并作为本案定案依据并无不当。关于上诉人主张合同到期腾退房屋问题，因原审诉讼时租赁合同并未到期，且原审中上诉人长治市道路运输管理处并未主张这一诉求，故其此项上诉请求不属于本案审理范围，可另案主张权利。综上所述，长治市道路运输管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由长治市道路运输管理处负担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二0一八年四月二十五日书记员崔璐璐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00092号
申请执行人姚治刚，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人姚治刚与被执行人襄阳巨力化工实业有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人姚治刚依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人姚治刚2014年3月至10月份工资9751.00元。二、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司支付申请执行人姚治刚经济补偿8239.39元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人出具《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司不服保康县劳动�议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书向本院提起诉讼，被执行人襄阳巨力化工实业有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。申请执行人姚治刚于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工实业有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工实业有限公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 �宋进奎
审判员 胡 俊 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 卢 文 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初301号
原告：王文慧，女，汉族，1995年5月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：朱小丽，女，汉族，1990年3月16日生，住海安县。
本院在审理原告王文慧诉被告朱小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文慧于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王文慧的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文慧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文慧负担。
审判员 仲卫平
二〇一八年一月十日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3666号
上诉人（原审被告）:陈某1。
被上诉人（原审原告）：陆某。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原审第三人：陈某2。
原审第三人：陈某3。
上诉人陈某1因与被上诉人陆某、原审第三人陈某2、陈某3离婚后财产纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。
本案审理过程中，上诉人陈某1于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈某1负担3650元，余款3650元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢玉梅
审判员 赵 东
审判员 刘 萌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 众
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第280号
原告王留信，男，1951年4月16日生，汉族。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。住所地，内黄县。
法定代表人郭晓方，职务总经理。
委托代理人张俊田、郭霄鸣，该公司职工。
原告王留信与被告国网河南内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王留信及其委托代理人刘战强、刘羿池，被告内黄供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留信诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2006年5月，被告在未告知原告任何原因的情况下，违规强制被告提前内退，被强制内退前的职务为内黄县二安乡变电站值班员。被强制内退后，原告随即到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2006年5月内退开始，原告每月只是从被告处领取930余元的最低工资保障金。自被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，提起诉讼来维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付自2006年5月至2011年7月减少的劳动报酬金某（包括工资、奖金、住房公积金）等共计362579元，诉讼费用由被告承担。
被告内黄供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，应该依法驳回原告的请求；原告办理的内退手续，符合法律规定，被告不拖欠原告任何费用。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超过仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应支付原告诉请的362579元的劳动报酬。
经审理查明，原告王留信原为被告内黄供电公司职工，系全民合同制工人，2006年5月，王留信从内黄供电公司内退，不再上班，对此事实原、被告均无异议。内退后，原告主张2006年被告每月发放生活费930元，2007年被告每月发放生活费1300元，2008年至2011年其正式办理退休手续被告发放的生活费原告称记不清了，亦未提供相关证据。根据被告提供的工资表，2006年11月、2007年10月、2008年10月，原告的工资数额分别为932.5元、1460.82元、1571.82元，被告未提供原告内退后其他时间的工资表。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的相关档案等证据。原告主张自其被内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，并提供了证人证言及录音光盘，但被告主张因证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。同时，原告主张被告应按照同工同酬支付其内退期间减少的劳动报酬，包括岗位工资、生活补贴、年终奖、季度奖、住房公积金及因内退期间少交养老保险金造成正式退休后核定工资减少的差额部分等共计362579元。对原告的此项主张，被告均不予认可。
原告因其内退的相关问题，就其与被告之间的纠纷于2015年8月6日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）42号不予受理通知书不予受理，并于当日向其送达。原告不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、证人证明、证人证言、补偿办法和金某、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2006年5月，原告王留信从被告内黄供电公司内退，原告对此事实自其内退时已明知，且与其内退相关领取的工资数额亦清楚，原告对内退及领取的工资数额不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，从2006年5月其被通知内退即纠纷发生时一年内，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但原告直至2015年8月6日才向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间长达9年多，明显已超过一年的仲裁时效期间，故内黄县劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）42号不予受理通知书，合法合理，并无不当。同时，关于原告主张其被内退后，一直在向被告要求解决问题的主张，因被告对此不予认可，且对其提供的证人录音及证人证明均不认可，证人亦未出庭作证，故原告没有证据证明仲裁时效存在中止中断的法定事由，其仲裁时确已超过法定的仲裁时效期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告诉请被告内黄供电公司支付自2006年5月至2011年7月减少的劳动报酬金某（包括工资、奖金、住房公积金）等共计362579元，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王留信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王留信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第280号
原告王留信，男，1951年4月16日生，汉族，现住内黄县。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。
委托代理人张俊田、郭霄鸣，该公司职工。
原告王留信与被告国网河南内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王留信及其委托代理人刘战强、刘羿池，被告内黄供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留信诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2006年5月，被告在未告知原告任何原因的情况下，违规强制被告提前内退，被强制内退前的职务为内黄县二安乡变电站值班员。被强制内退后，原告随即到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2006年5月内退开始，原告每月只是从被告处领取930余元的最低工资保障金。自被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，提起诉讼来维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付自2006年5月至2011年7月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计362579元，诉讼费用由被告承担。
被告内黄供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，应该依法驳回原告的请求；原告办理的内退手续，符合法律规定，被告不拖欠原告任何费用。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超过仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应支付原告诉请的362579元的劳动报酬。
经审理查明，原告王留信原为被告内黄供电公司职工，系全民合同制工人，2006年5月，王留信从内黄供电公司内退，不再上班，对此事实原、被告均无异议。内退后，原告主张2006年被告每月发放生活费930元，2007年被告每月发放生活费1300元，2008年至2011年其正式办理退休手续被告发放的生活费原告称记不清了，亦未提供相关证据。根据被告提供的工资表，2006年11月、2007年10月、2008年10月，原告的工资数额分别为932.5元、1460.82元、1571.82元，被告未提供原告内退后其他时间的工资表。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的相关档案等证据。原告主张自其被内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，并提供了证人证言及录音光盘，但被告主张因证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。同时，原告主张被告应按照同工同酬支付其内退期间减少的劳动报酬，包括岗位工资、生活补贴、年终奖、季度奖、住房公积金及因内退期间少交养老保险金造成正式退休后核定工资减少的差额部分等共计362579元。对原告的此项主张，被告均不予认可。
原告因其内退的相关问题，就其与被告之间的纠纷于2015年8月6日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）42号不予受理通知书不予受理，并于当日向其送达。原告不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、证人证明、证人证言、补偿办法和金额、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2006年5月，原告王留信从被告内黄供电公司内退，原告对此事实自其内退时已明知，且与其内退相关领取的工资数额亦清楚，原告对内退及领取的工资数额不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，从2006年5月其被通知内退即纠纷发生时一年内，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但原告直至2015年8月6日才向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间长达9年多，明显已超过一年的仲裁时效期间，故内黄县劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）42号不予受理通知书，合法合理，并无不当。同时，关于原告主张其被内退后，一直在向被告要求解决问题的主张，因被告对此不予认可，且对其提供的证人录音及证人证明均不认可，证人亦未出庭作证，故原告没有证据证明仲裁时效存在中止中断的法定事由，其仲裁时确已超过法定的仲裁时效期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告诉请被告内黄供电公司支付自2006年5月至2011年7月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计362579元，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王留信的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王留信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2316号
申请执行人马继香，女，1983年7月24日出生。
被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、2405室。
法定代表人：丁晓梅，总经理。
马继香与北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日做出的京丰劳仲字2014第1663号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、马继香与利丰芙瑞公司自2011年7月8日起至2013年11月30日止存在劳动关系；二、利丰芙瑞公司于本裁决书生效之日起十日内支付马继香2013年8月19日至2013年9月30日病假工资1789.43元；三、利丰芙瑞公司于本裁决书生效之日起十日内支付马继香2012年度至2013年度未休年休假工资报酬3485.29元。权利人马继香于2015年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司送达执行通知。本院已强制扣划被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司银行存款800元。经查，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人马继香亦未能向本院提供被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人马继香亦未能向本院提供被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2316号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第502号
原告蔡增柱，男，1984年6月24日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被告顾品洋，男，1978年11月2日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被告陈敏，女，1980年3月30日生，汉族，住址同上。
原告蔡增柱诉被告顾品洋、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡增柱到庭参加了诉讼，被告顾品洋、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡增柱诉称，2015年1月7日被告顾品洋以向农村信用社贷款资金不足为由向原告借款3万元，并约定一周内归还。如到期不还利息按月息3%计�，但到期后被告以没钱还为由拒绝还款。由于被告陈敏与顾品洋系夫妻，现请求判令两被告共同偿还借款30000元及利息（从2015年3月16日起至判决确定的
被告顾品洋未作答辩。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，被告顾品洋于2015年1月17日向原告蔡增柱借款人民币3万元并出具借条一份，借条载明：今借到蔡增柱现金叁万元（￥30000元），借款人：顾品洋，2015.1.17。同时顾品洋在借条上按捺手印。
另查明：顾品洋与陈敏系夫妻关系。
上述事实，有被告顾品洋向原告蔡增柱出具的借条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告顾品洋向原告蔡增柱借款30000元的事实。现对原告要求被告顾品洋偿还借款30000元及从起诉之日起支付逾期借款利息的诉求，依法予以支持。由于借款发生时被告陈敏与被告顾品洋系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现无证据证实被告顾品洋向原告借款时约定该债务为其个人债务，因而，被告陈敏应当与顾品洋承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾品洋、陈敏于本判决生效之日起十日内给付原告蔡增柱人民币30000元及利息（从2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告顾品洋、陈敏共同负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十�条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
�据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第548号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年9月29日因诈骗被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日9时许，被告人朱某与另一女子经预谋，在本市某区某镇某储蓄所，由被告人朱某佯装引导被害人沙某操作ATM机存款，在沙某未按存款确认键的情况下，告知其存款已完毕从而骗其离开，并由被告人朱某的同伙在ATM机上操作退出存款程序取款，从而窃得被害人实际并未存入ATM机的现金人民币8000元。后被害人发觉并当场将欲逃离的被告人朱某抓获。
案发后，被告人朱某的家属代为赔偿被害人沙某人民币8000元，沙某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人沙某的陈述，证人黄某的证言，接受证据材料清单，活期明细，调取证据清单，辨认笔录，监控录像，收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某认罪态度较好，且案发后家属已代为赔偿被害人损失，被害人亦已对被告人表示谅解，本院对被告人朱某酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年八月十一日
代书 记员 薛黄一
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00049号
原告石家庄聚力机电设备有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人卜建章，该公司经理。
委托代理人张少辉、罗伟，河北天捷律师事务所律师。
被告刘风斌，男，汉族，1979年6月8日出生，住石家庄市栾城县。
委托代理人刘会彬，男，汉族，1977年12月20日出生，住石家庄市栾城县。
原告石家庄聚力机电设备有限公司与被告刘风斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟、张少辉、被告的委托代理人刘会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄聚力机电设备有限公司诉称：原告与被告于2011年9月20日签订了《产品买卖合同》一份，被告向原告购买山重建机933D的挖掘机一台，裸车价款为1350000元，其中1147500元由原告作为保证人办理融资租赁，被告首期应支付335382元（首付＋第一期租金＋融资费用），首付不足215382元应另签订《首付不足分期还款承诺书》。合同约定买受人逾期偿还融资款或拖欠出卖人货款，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机、诉讼等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此发生的相关费用。2011年9月20日，原告将挖掘机交付给被告。被告首期款项仅支付了170000元，尚欠首付不足部分款项为215382元，为此被告出具了《（首付不足）分期还款承诺书》，延迟还款的，被告自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按每日收取租赁费0.5%标准计算。由于被告迟延付款，截止到2013年8月5日，产生的滞纳金为52409.81元，原告保留向被告主张后续款项的权利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告首付欠款及违约金共计302791.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料为：证据一《产品买卖合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系及合同约定的内容；证据二《（首付不足）分期还款承诺书》，证明被告拖欠首付货款及违约金共计302791.81元；证据三《整机交接验收单》，证明原告已经履行了合同义务。被告质证称：对合同真实性没有异议，对欠款数额及违约金没有异议。
被告刘风斌辩称：原告起诉的是事实，没有还款是因为设备存在问题，并且目前没有能力偿还。
经审理查明，2011年9月20日，原告石家庄聚力机电设备有限公司（出卖人）与被告刘风斌（买受人）签订《产品买卖合同》，被告购买原告的挖掘机一台，其规格型号为933D，生产厂家是山重建机，单价为1350000元，首付部分202500元，余款1147500元办理3年8.5成融资租赁，其第一期租金36024元，办理租赁的费用共96858元（其中保险费26658元、手续费12150元、担保服务费0元、留购价款675元、保证金57375元），上述共计（首付＋第一期租金＋融资费用）：335257元。2011年9月20日，被告刘风斌在《（首付不足）分期还款承诺书》上签字，首付不足部分为215382元，该承诺书明确约定了被告还款的具体日期和每一期的金额，其第三条约定：若迟延偿还货款，上述每月还款将自动转为每月租赁费用，我自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按每日收取租赁费0.5%标准计算。2011年9月20日，被告刘风斌签收了933D型挖掘机的《整机交接验收单》。对于已经支付的货款为170000元，在庭审中原被告双方均无异议。
另查明，在2011年11月5日之后，被告就再未按照《（首付不足）分期还款承诺书》约定的还款时间支付相应的款项。
本院认为，原告石家庄聚力机电设备有限公司与被告刘风斌签订的《产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告已经按照双方的约定履行了供货的义务，被告应当履行支付相应货款和其他款项的义务。
关于欠款数额及违约金的问题。原告主张首付欠款及违约金共计302791.81元。依据原告提供的证据《产品买卖合同》和《（首付不足）分期还款承诺书》，可以认定原告应当支付的“首付”部分为335382元（202500元＋35899元＋96853元=335382元），被告已经支付的款项为170000元，故被告应当支付“首付”欠款为165382元。关于违约金，原告主张按照《（首付不足）分期还款承诺书》约定的标准进行计算即“若迟延偿还货款，上述每月还款将自动转为每月租赁费用，我自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金，滞纳金按每日收取租赁费的0.5%标准计算”，原告主张的违约金计算标准，明显超过了有关法律的规定，不符合相关法律的规定，本院不予支持，被告逾期支付相应款项，必然给原告造成利息损失，故违约金的标准以双方签订合同时能够预见到的利息损失为宜，自被告违反《（首付不足）分期还款承诺书》约定的付款时间之日起计算，即2011年11月05日。被告抗辩原告交付的货物存在问题，但其未提供任何证据予以证明，且被告在签收《整机交接验收单》时也未提出原告交付的挖掘机存在质量问题，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘风斌在本判决生效后十日内支付原告石家庄聚力机电设备有限公司欠款共计165382元及利息（利息自2011年11月05日计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，被告刘风斌负担1595元，原告负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年一月二十五日
书记员 李凯
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第139号
原告：湖州市××料××司，
×东××号。
法定代表人：蔡某某。
被告：顾某某。
原告湖州市××料××司为与被告顾某某买卖合同纠纷
一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员鲁凯霖独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告法定代表人蔡某某到庭参加诉讼，被告
顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州市××料××司起诉称，原、被告间一直有饲
料业务往来，截止2009年12月20日经双方对帐确认，被告尚欠
原告35000元，并出具了欠条一份.原告催讨未着，故请求判令
被告立即支付价款35000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告顾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请向本院提交2009年12月20日由被告出
具的欠条一份，用于证明被告结欠原告35000元的事实。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证权利，经审查，原告提供上述证据符合有效证据要件，
能够证明截止于2009年12月20日被告结欠原告饲料价款35000
元的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有饲料买
卖业务往来。至2009年12月20日止，被告尚欠原告饲料款3500
0元，并由被告出具了欠条一份。后原告催讨未着，由此纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间饲料买卖行为，双方意思表示
真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双
方当事人均具有法律约束力。2009年12月20日被告出具给原告
欠条上因未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第
六十二条第一款第（四）项规定，原告可以随时要求被告履行
债务，因此原告向本院提出的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
二条第一款第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
顾某某应支付湖州市××料××司饲料价款35000元，限
于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由顾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年四月十三日
书记员 周黎明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1972号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
被告：刘煊，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告刘煊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月十六日
书记员 朱爱琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初24号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月16日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2017年10月11日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年2月12日由本院决定取保候审。
辩护人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，阿拉善盟公安局经济开发区分局根据内蒙古自治区公安厅的通知要求，对涉枪案件线索进行核查，2016年11月16日在被告人陈某某家中卧室，查获黑鹰战弩1支，疑似枪支2支，疑似铅弹934发（未鉴定），气瓶15个。2016年12月1日经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的枪形物体认定为枪支。2017年5月5日经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支均认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人陈某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；所购买的枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且该枪支买来时主要部件坏损，不能正常使用，其社会危害性不大，被告人陈某某购买系其好奇心驱使而为，无主观恶意；被告人陈某某无犯罪前科，工作中表现良好。应酌情予以从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、内蒙古自治区公安厅关于核查安徽省阜阳市”3.11”网络制贩枪支案线索的通知、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、卖家信息、被告人陈某某的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字（2016）566号鉴定书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2017）0413号枪弹鉴定书等。
以上证据经当庭出示质证认证，真实可信，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人陈某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，无犯罪前科，应酌情予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人陈某某系初犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 高艳波
二〇一八年四月九日
书 记 员 邱进睿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢836号
申请执行人：朱宁，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：任业江，男，1959年4月15日出生，汉族，居民，住。（该被执行人户籍）
本院在执行申请执行人朱宁与被执行人任业江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任业江已死亡，申请执行人朱宁于2018年6月2日向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销对任业江的强制执行。本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2013)沛大民初字第00393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年六月六日
书记员 朱 会
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3576号
上诉人叶光红，男。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人东方通信股份有限公司。
法定代表人张泽熙，董事长。
委托代理人ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
上诉人叶光红与上诉人东方通信股份有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第460号民事判决，向本院提出上诉。
本案上诉期内，上诉人叶光红与上诉人东方通信股份有限公司均以当事人双方已达成和解为由，分别于2012年7月18日、2012年7月16日向深圳市罗湖区人民法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶光红与上诉人东方通信股份有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶光红撤回上诉；
二、准许上诉人东方通信股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人东方通信股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一二年九月五日
书记员 伊婷婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百五十六条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1578-1号
原告王金梅。
被告司继全。
被告许纯兴。
本院在审理原告王金梅诉被告司继全、许纯兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告司继全驾驶的鲁微型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告司继全驾驶的微型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1578-1号原告王金梅，女，1968年11月19日出生，汉族。被告司继全，男，1986年9月7日出生，汉族。被告许纯兴，男，1959年6月3日出生，汉族。本院在审理原告王金梅诉被告司继全、许纯兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告司继全驾驶的鲁****52号微型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告司继全驾驶的鲁****52号微型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十日书记员  张孝福
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5117号
罪犯李玉荣，女，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人李玉荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月14日起至2030年6月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月14日起至2028年12月13日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李玉荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月14日起至2028年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初305号
原告：曾敏慧，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。
被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。系被告张力之妻。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告曾敏慧与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏慧和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止）。现暂从2017年12月15日计算至起诉之日共计3750元，本息合计103750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告经被告的亲人及好友介绍，将壹拾万元转账给被告好友曾伟，再由曾伟转账给被告。被告收款后写下一借据给原告，约定：月利息壹仟伍佰元人民币（1500.00），每月5日打入原告指定账户；提前一个月预约归还。结果借款4个月后，在原告反复多次催促之后，被告于2017年12月15日通过微信转账方式一次性支付给了原告4个月利息，即6000元。而2018年1月份、2月份两个月的利息至今未付，原告多次催促被告偿还本息，但一直联系不上，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。
2、农商银行凭证、借据，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人�款。2017年8月14日，被告经其亲友介绍向原告曾敏慧借款10万元，原告通过江西龙南农商银行转账10万元到被告指定账户（被告好友曾伟账户），被告随后出具《借据》一张交由原告收执，借据载明：“今借到曾敏慧现金人民币100000元整，壹拾万元整，月利息￥1500元，每月5日打入指定账户。备注：提前1个月预约归还。张力。”借款后，被告经原告催促，被告通过微信转账支付2017年12月份及以前利息6000元，后未再付利息。经原告多次催促被告偿还本息未果，故原告诉至法院。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。
本院认为，原告曾敏慧主张被告张力、李柳漫归还借款10万元，两被告对结欠原告借款10万元的事实不持异议，且有两被告出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求两被告归还借款10万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，两被告在向原告借款后仅支付了4个月利息给原告，从2017年12月15日起的利息未付，在被告出具的《借条》中明确约定了借款月利率为1.5%，该利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，故对原告要求被告从2017年12月15日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10万元给原告曾敏慧，并从2017年12月15日起至还清借款之日止�月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1187元，由被告张力、李柳漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇�八年五月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初305号原告：曾敏慧，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住龙南县。被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。被告：李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，居民，户籍地全南县，现住龙南县。系被告张力之妻。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。原告曾敏慧与被告张力、李柳漫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏慧和被告张力、李柳漫的共同委托诉讼代理人刘鹏伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止）。现暂从2017年12月15日计算至起诉之日共计3750元，本息合计103750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告经被告的亲人及好友介绍，将壹拾万元转账给被告好友曾伟，再由曾伟转账给被告。被告收款后写下一借据给原告，约定：月利息壹仟伍佰元人民币（1500.00），每月5日打入原告指定账户；提前一个月预约归还。结果借款4个月后，在原告反复多次催促之后，被告于2017年12月15日通过微信转账方式一次性支付给了原告4个月利息，即6000元。而2018年1月份、2月份两个月的利息至今未付，原告多次催促被告偿还本息，但一直联系不上，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。2、农商银行凭证、借据，证明被告向原告借款10万元的事实。被告张力、李柳漫对借款事实以及利息支付的事实予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张力与李柳漫夫妻共同在龙南县城经营黄金珠宝店多年。在经营过程中，两被告以经营黄金珠宝店及其他生意需要资金周转为由向多人�款。2017年8月14日，被告经其亲友介绍向原告曾敏慧借款10万元，原告通过江西龙南农商银行转账10万元到被告指定账户（被告好友曾伟账户），被告随后出具《借据》一张交由原告收执，借据载明：“今借到曾敏慧现金人民币100000元整，壹拾万元整，月利息￥1500元，每月5日打入指定账户。备注：提前1个月预约归还。张力。”借款后，被告经原告催促，被告通过微信转账支付2017年12月份及以前利息6000元，后未再付利息。经原告多次催促被告偿还本息未果，故原告诉至法院。另查明，被告张力与李柳漫于2004年9月登记结婚，现在仍是夫妻关系。本院认为，原告曾敏慧主张被告张力、李柳漫归还借款10万元，两被告对结欠原告借款10万元的事实不持异议，且有两被告出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求两被告归还借款10万元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题，两被告在向原告借款后仅支付了4个月利息给原告，从2017年12月15日起的利息未付，在被告出具的《借条》中明确约定了借款月利率为1.5%，该利息约定未超过相关法律、司法解释规定的限额，故对原告要求被告从2017年12月15日起按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张力、李柳漫于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10万元给原告曾敏慧，并从2017年12月15日起至还清借款之日止�月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1187元，由被告张力、李柳漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇�八年五月八日书记员  王五虹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2039-1号
申请执行人：中国东方资产管理有限公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，该总经理。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江律师事务所律师。
被执行人：吴凡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第2039号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴凡名下位于宁波市江东区朝晖路304号<2-1><2-2>办公用房地产。2016年5月20日10时03分42秒，买受人陈琪辉（公民身份号码）以251万元的最高价竞得。2016年6月7日，买受人陈琪辉付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区朝晖路304号<2-1><2-2>办公用房地产[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0104139号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈琪辉所有。[上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈琪辉时起转移]
二、买受人陈琪辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈琪辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2039-1号申请执行人：中国东方资产管理有限公司杭州办事处。住所地：杭州市。代表人：牛南洁，该总经理。委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。委托代理人：王箴若，浙江律师事务所律师。被执行人：吴凡。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第2039号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴凡名下位于宁波市江东区朝晖路304号办公用房地产。2016年5月20日10时03分42秒，买受人陈琪辉（公民身份号码）以251万元的最高价竞得。2016年6月7日，买受人陈琪辉付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区朝晖路304号办公用房地产[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0104139号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈琪辉所有。[上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈琪辉时起转移]二、买受人陈琪辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈琪辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月十四日代书记员 毛忆梦
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初246号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某1，男，1973年7月13日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。2017年6月27日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李子林，江苏永元律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人李某1犯非法买卖弹药罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平、代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某1因养殖螃蟹驱逐鸟需要，遂于2017年2月至4月间，通过微信联系的方式，向他人购买气枪1支、铅弹1000发。具体事实如下：
1.2017年2月初，被告人李某1以人民币3,500元的价格，向他人购买口径为5.5mm的疑似枪支1支，口径为5.5mm的铅弹500发。
2.2017年4月22日，被告人李某1以人民币200元的价格，再次向他人购买口径为5.5mm的铅弹500发。
2017年6月27日，被告人李某1被抓获归案。当日，公安机关在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX路旁的一处蟹塘内查获上述气枪1支、铅弹787发。经鉴定，该气枪系以压缩气体为动力发射5.5mm气枪弹，可以认定为枪支；铅弹均为5.5mm气枪弹。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.公安机关扣押的气枪、铅弹等物证照片。
2.证人李某2、李某3的证言。
3.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书等鉴定意
见。
4.南京市公安局高淳分局制作的检查笔录，被告人李某1微信转账的截屏照片。
5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，抓获经过等。
6.被告人李某1的前科刑事判决书、户籍资料、供述及辨认笔录等证据。
被告人李某1对上述事实及证据无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
被告人李某1的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人李某1因其蟹塘的蟹苗经常被鸟类啄食，为减少损失，向他人购买气枪和铅弹来驱逐鸟，其主观恶性小，社会危害性较小。2.被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，家庭经济困难。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某1非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人李某1归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某1犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈秋萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执195号
申请执行人:李海龙，男，汉族，长德摩托车商场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：布和，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人布和买卖合同纠纷一案中，被执行人布和自动履行，于2017年8月2日给付申请执行人李海龙5000.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年八月二日
书记员 李满达
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8652号
原告：金冬冬，男，1992年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮罗挺，男，1990年1月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮利明，男，1964年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金冬冬与被告阮罗挺、阮利明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金冬冬负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林仁萧
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初200号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑润忠郑某某，男，1963年10月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告人陈活坤陈某某，绰号“大傻”，男，1986年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
辩护人梁桃波，系广东三良律师事务�律师。
被告人冯利凡冯某某，男，1983年9月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被恩平市公安局取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人郑润忠郑某某，陈活坤陈某某，冯利凡冯某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢军鸿出庭支持公诉，三被告人及被告人郑润忠郑某某的辩护人陈嘉瑜、被告人陈活坤陈某某的辩护人梁桃波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人郑润忠郑某某伙同陈活坤陈某某，冯利凡冯某某在恩平市恩城美华西路十巷3号首层铺位内，由郑润忠郑某某负责提供场地，陈活坤陈某某和冯利凡冯某某负责发牌和抽水地，以赌“三公”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。期间，郑润忠郑某某非法获利约10000元，陈活坤陈某某非法获利约5000元，冯利凡冯某某非法获利约6000元。同年5月13日，公安机关抓获三被告人和二十名参赌人员，现场缴获涉案工具纸牌一副及赌资20980元。
公诉机关认为，郑润忠郑某某，陈活坤陈某某，冯利凡冯某某共同开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，鉴于三被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议对三被告人分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对扣押被告人郑润忠郑某某的房屋租赁合同、房租收据、诺基亚手机提请本院一并处理。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某良、郑某柏等22名证人的证言；三被告人在侦查期间的供述及辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料；三被告人的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况表、抓获破案经过、房屋租赁协议书、收据、行政处罚决定书、缴款书及银行凭证、情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑润忠郑某某，陈活坤陈某某，冯利凡冯某某无视国家法律，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。三被告人在庭审中均供述犯罪没有预谋，亦没有约定具体的分工及利润分配，三被告人在共同犯罪中作用相当，因此被告人陈活坤陈某某的辩护人提出被告人陈活坤陈某某是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
公诉机关要求本院依法处理相关扣押的物品，因房屋租赁合同、房租收据仅是本案的书证（已附案卷作证据使用）；被告人郑润忠郑某某的诺基亚手机没证据证实在犯罪过程中使用，本院在本案中不作没收处理。扣押的涉案工具纸牌一副及赌资20980元已由公安机关作行政处理。
鉴于三被告人犯罪后能如实供述，积极预缴罚金并退出非法所得，确有悔罪表现，均可从轻处罚，并可对被告人冯利凡冯某某适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，公诉机关对三被告人的量刑建议偏重，本院予以调整，被告人及辩护人提出被告人能如实供述并悔罪、情节较轻、量刑建议过重的辩解辩护意见本院予以采纳。
综合三被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第三�零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑润忠郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2016年5月13日至2017年1月12日。罚金已交纳完毕。）
二、被告人陈活坤陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2016年5月13日至2017年1月12日。罚金已交纳完毕。）
三、被告人冯利凡冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
四、被告人郑润忠郑某某退出非法所得人民币10000元、被告人陈活坤陈某某退出非法所得人民币5000元、被告人冯利凡冯某某退出非法所得人民币6000元，上缴国库（均已缴纳）。
五、公安机关扣押被告人郑润忠郑某某的诺基亚手机一台，由公安机关返还被告人郑润忠郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初200号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑某某,男,1963年10月6日出生，汉族,文化程度初中,无业,住恩平市。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。辩护人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告人陈某某，绰号“大傻”，男，1986年6月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人梁桃波，系广东三良律师事务所律师。被告人冯某某，男，1983年9月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被恩平市公安局取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人郑某某，陈某某，冯某某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院谢军鸿出庭支持公诉，三被告人及被告人郑某某的辩护人陈嘉瑜、被告人陈某某的辩护人梁桃波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人郑某某伙同陈某某，冯某某在恩平市恩城美华西路十巷3号首层铺位内，由郑某某负责提供场地，陈某某和冯某某负责发牌和抽水地，以赌“三公”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。期间，郑某某非法获利约10000元，陈某某非法获利约5000元，冯某某非法获利约6000元。同年5月13日，公安机关抓获三被告人和二十名参赌人员，现场缴获涉案工具纸牌一副及赌资20980元。公诉机关认为，郑某某，陈某某，冯某某共同开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，鉴于三被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议对三被告人分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对扣押被告人郑某某的房屋租赁合同、房租收据、诺基亚手机提请本院一并处理。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某良、郑某柏等22名证人的证言；三被告人在侦查期间的供述及辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料；三被告人的户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况表、抓获破案经过、房屋租赁协议书、收据、行政处罚决定书、缴款书及银行凭证、情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某，陈某某，冯某某无视国家法律，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。三被告人在庭审中均供述犯罪没有预谋，亦没有约定具体的分工及利润分配，三被告人在共同犯罪中作用相当，因此被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关要求本院依法处理相关扣押的物品，因房屋租赁合同、房租收据仅是本案的书证（已附案卷作证据使用）；被告人郑某某的诺基亚手机没证据证实在犯罪过程中使用，本院在本案中不作没收处理。扣押的涉案工具纸牌一副及赌资20980元已由公安机关作行政处理。鉴于三被告人犯罪后能如实供述，积极预缴罚金并退出非法所得，确有悔罪表现，均可从轻处罚，并可对被告人冯某某适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，公诉机关对三被告人的量刑建议偏重，本院予以调整，被告人及辩护人提出被告人能如实供述并悔罪、情节较轻、量刑建议过重的辩解辩护意见本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2016年5月13日至2017年1月12日。罚金已交纳完毕。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日，即自2016年5月13日至2017年1月12日。罚金已交纳完毕。）三、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）四、被告人郑某某退出非法所得人民币10000元、被告人陈某某退出非法所得人民币5000元、被告人冯某某退出非法所得人民币6000元，上缴国库（均已缴纳）。五、公安机关扣押被告人郑某某的诺基亚手机一台，由公安机关返还被告人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜二〇一六年十二月五日书 记 员  郑丽仙第5页共5页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第578号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月2日11时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在胶州市胶西镇张家庄村与范某某停放在路边的鲁B**号小型轿车相撞。经血液酒精检验，证实被告人李某某血样中乙醇含量为132.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定书认定李某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、受案登记表、驾驶人信息查询、交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、物证鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月九日
书记员 袁明芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3824号
原告仁寿华建物业管理有限公司。
法定代表人刘华志，总经理。
被告熊英，女，生于1974年8月28日，汉族。
本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司诉被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨泓熙
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖建超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6132号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李忠林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李忠林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1737-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被执行人柴舟军。
被执行人张海飞。
被执行人曹银丰。
被执行人张舟飞。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限�司与被执行人柴舟军、张海飞、曹银丰、张舟飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行必要调查，对被执行人张海飞名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭58幢101室的房产进行查封。现申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人柴舟军已达成和解协议，申请执行人向本院提交了程序终结申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1737号案本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1737-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人柴舟军。
被执行人张海飞。
被执行人曹银丰。
被执行人张舟飞。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人柴舟军、张海飞、曹银丰、张舟飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行必要调查，对被执行人张海飞名下的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭58幢101室的房产进行查封。现申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人柴舟军已达成和解协议，申请执行人向本院提交了程序终结申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1737号案本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 樊宏波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01424号
罪犯张海东。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月29日作出（2012）扬广刑初字第0362号刑事附带民事判决，认定被告人张海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五十七万六百四十二元三角六分。刑期自2012年5月3日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张海东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币五十七万六百四十二元三角六分判前已履行四万七千二百元，剩余部分未履行，但该犯提供了淮安市淮阴区西宋镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00168号
申请执行人张某，男，汉族，住某县某路。
被执行人周某某，男，汉族，住某县某某镇某某小区。
本院在执行张某与周某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2015年11月4日书面承诺对本案暂缓执行。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00179号民事调解书的本次执行程序。终结情形消除后即恢复本案生效法律文书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩小明
审判员 黄宝义
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃朝华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执212号
申请执行人刘秋根
被执行人叶发根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4835号，依法向被执行人叶发根发出执行通知书，责令被执行人叶发根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶发根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶发根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执212号
刘秋根、叶发根：
申请执行人刘秋根与被执行人叶发根提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0182民初4835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘秋根向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶发根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执212号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9641号
申请执行人罗元碧。
被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人黄仁炳。
被执行人张广。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司、张广于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9641号
申请执行人罗元碧。
被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人黄仁炳。
被执行人张广。
申请执行人罗元碧与被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司、张广生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司银行存款(以人民币79775.9元及利息为限)；冻结、划拨被执行人张广的银行存款(以人民币160919.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月二日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9641号申请执行人罗元碧。被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人黄仁炳。被执行人张广。申请执行人罗元碧与被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司、张广生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人环德彩色印刷（深圳）有限公司银行存款(以人民币79775.9元及利息为限)；冻结、划拨被执行人张广的银行存款(以人民币160919.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月二日书记员  何孝剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1333号
原告：郭红钢。
被告：任旌旌。
被告：张丹燕。
原告郭红钢与被告任旌旌、张丹燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金30万元并支付利息6万元（已算至2015年8月30日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金298000元并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告任旌旌因厂房建设资金周转需要，于2014年10月30日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年2月底，利息按月利率3%计算。原告郭红钢于同日将30万元转账至被告任旌旌账户。借款到期后，被告任旌旌于2014年12月29日前已归还20000元，经核算，截止2014年12月29日已经产生利息18000元，另2000元依法应自本金中予以扣除，实际尚欠本金298000元。经原告郭红钢多次催讨，被告任旌旌至今未归还尚欠本息。另查明，二被告于2007年1月4日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任旌旌、张丹燕于判决生效之日起十日内归还原告郭红钢借款298000元，并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元（已减半），由被告任旌旌、张丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 周巧萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执280号
申请执行人：宋树茂，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子乡文华村五道社。
被执行人：周建涛，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子乡文华村五道社。
申请执行人宋树茂与被执行人周建涛民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1367号民事判决：被告周建涛于本判决生效之日给付原告宋树茂借款本金20000元；被告周建涛于本判决生效之日给付原告宋树茂借款利息2800元（2016年1月1日至2017年3月1日利息），2017年3月2日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1%给付时另行计算。案件受理费185元，由被告周建涛负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第360号
申请执行人吴战平。
被执行人施建若。
申请执行人吴战平与被执行人施建若民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，要求执行212225.00元。
本案在执行中，被执行人施建若被司法拘留后仍未能履行；其所有的房产另案查封中，现无其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第360号执行案终结执行。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 范 建 锋
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初343号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第91号
申请人：赵凤荣。
被申请人：杜学洪。
被申请人：杜玉坤。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1044号
原告：张民，男，1973年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：楚英杰，男，1959年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张民诉被告楚英杰买卖合同纠纷一案中，原告张民于2017年1月24日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告张民提供的被告楚英杰送达地址不祥，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告楚英杰的送达地址。故原告张民的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 钰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6799号
原告彭建平，男，汉族，1962年5月4日出生，户籍地址广东省燕岭县新铺镇狮山村均田**号，身份证号码4414271962********。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所实习律师。
被告李生荣，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县余田乡金盆村*组，身份证号码4310211983********。
上列原告彭建平诉被告李生荣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款款项人民币90000元；2、被告自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币10440.5元；3、本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币90000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李生荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭建平借款本金90000元及利息（利息以人民币90000元为本金，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6799号
原告彭建平，男，汉族，1962年5月4日出生，户籍地址广东省燕岭县。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人林超冰，广东深宝律师事务所实习律师。
被告李生荣，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
上列原告彭建平诉被告李生荣民间�贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款款项人民币90000元；2、被告自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币10440.5元；3、本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币90000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李生荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告彭建平借款本金90000元及利息（利息以人民币90000元为本金，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4738号
原告：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：束勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周陈兵诉被告束勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周陈兵于2017年9月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周陈兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周陈兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周陈兵负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审91号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人陆飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住团风县。
被执行人刘红修，女，1982年08月06日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03093号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03093号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）03093号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2931号
原告许丙光。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告张景文。
被告张桂美。
被告张云法。
原告许丙光与被告张景文、张桂美、张云法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丙光的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告张景文、张桂美、张云法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丙光诉称，2015年2月10日，被告张景文、张桂美、张云法以急需用款为由，向原告借款人民币10万元，并由三被告向原告出具借条一份，双方约定借款使用一年，月息按0.012元计算。借条注明被告自愿用位于册山办事处小庄子村三间二层楼房为该借款做抵押（房产证号：罗庄区第XXXXXX**号），如逾期为履行还款，该房产归原告所有。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付利息。
被告张景文、张桂美、张云法应诉后未答辩。
经审理查明，被告张景文、张桂美系夫妻关系，二被告系被告张云法父母。2015年2月10日，三被告因生意急需流资，向原告许丙光借款人民币10万元，同日，由被告张景文执笔向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐丙光同志现金100000元，大写壹拾万元整。用期一年（自2015年2月10日起至2016年2月10日止），到期本息全部归还，如到期不还，用张云法的三间二层楼房作抵押，房产全部属于徐丙光所有。（月息为0.012元）房屋编号为：1297310，1297311。借款人张景文张桂美张云法2015年2月10日”；被告张景文、张桂美、张云法在该借条中签字、按手印确认。以上借款到期后经原告催要未果，原告于2016年7月18日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张景文、张桂美、张云法向原告许丙光借款人民币100000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告许丙光依借条诉请被告张景文、张桂美、张云法返还借款人民币100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告张景文、张桂美、张云法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景文、张桂美、张云法返还原告许丙光借款人民币100000元并支付利息（利息双方约定计算，自被告借款之日即2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张景文、张桂美、张云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2931号原告许丙光。委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告张景文。被告张桂美。被告张云法。原告许丙光与被告张景文、张桂美、张云法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丙光的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告张景文、张桂美、张云法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丙光诉称，2015年2月10日，被告张景文、张桂美、张云法以急需用款为由，向原告借款人民币10万元，并由三被告向原告出具借条一份，双方约定借款使用一年，月息按0.012元计算。借条注明被告自愿用位于册山办事处小庄子村三间二层楼房为该借款做抵押（房产证号：罗庄区第XXXXXX**号），如逾期为履行还款，该房产归原告所有。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付利息。被告张景文、张桂美、张云法应诉后未答辩。经审理查明，被告张景文、张桂美系夫妻关系，二被告系被告张云法父母。2015年2月10日，三被告因生意急需流资，向原告许丙光借款人民币10万元，同日，由被告张景文执笔向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐丙光同志现金100000元，大写壹拾万元整。用期一年（自2015年2月10日起至2016年2月10日止），到期本息全部归还，如到期不还，用张云法的三间二层楼房作抵押，房产全部属于徐丙光所有。（月息为0.012元）房屋编号为：1297310，1297311。借款人张景文张桂美张云法2015年2月10日”；被告张景文、张桂美、张云法在该借条中签字、按手印确认。以上借款到期后经原告催要未果，原告于2016年7月18日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告张景文、张桂美、张云法向原告许丙光借款人民币100000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告许丙光依借条诉请被告张景文、张桂美、张云法返还借款人民币100000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告张景文、张桂美、张云法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景文、张桂美、张云法返还原告许丙光借款人民币100000元并支付利息（利息双方约定计算，自被告借款之日即2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张景文、张桂美、张云法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一六年八月二十三日书记员  赵帮萌--
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保221号
申请人邢红，女，1977年2月5日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王受武，系邢红之夫。
被申请人罗殿福，男，1967年2月12日生，住济阳县。
申请人邢红因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月16日向本院提出申请，查封被申请人罗殿福驾驶并所有的鲁ANQ9**号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗殿福驾驶并所有的鲁ANQ9**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人邢红负担。
本裁定送达后立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 李仲魁