wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更355号
罪犯何宏亮，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年9月12日作出（2014）阳刑初字第127号刑事判决，以被告人何宏亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2014年12月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬，2017年1月31日因未完成劳动定额扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何宏亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宏亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宏亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初38号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法持有毒品，于2017年10月14日被石家庄市公安局裕华分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初，被告人张某通过微信联系到毒品卖家并向对方转账3000元购买毒品，约定通过快递邮寄。2017年10月14日11时许，被告人张某到某小区菜鸟驿站取装在茶叶盒内内藏有毒品的包裹时被当场抓获，现场从快递包裹内缴获1袋疑似毒品的白色晶体，经称重，净重10.07克，经石家庄市公安局物证鉴定中心鉴定，该袋净重10.07克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。从被告人所带包内搜出1小袋白色晶体，净重2.92克，经检验，未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称重报告书、实验说明，邮寄包裹正反面及密封照片，被告人张某指认毒品照片、指认称重照片，包装称重照片，顺丰包裹中提取的白色晶体照片，张某随身携带白色晶体照片，电子天平检定证书，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，公安机关出具的工作说明、被告人张某的抓获证明、吸毒人员动态管控详细信息，被告人张某的供述和辩解，被告人张某的户籍证明信及其现实表现一般、社区戒毒的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人张某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、公安机关扣押的被告人张某非法持有的甲基苯丙胺10.07克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉
二〇一八年一月三十日
书记员 孙江川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保6号
申请人：王钢。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师(代理权限：特别授权)。
被申请人：李晓琴。
被申请人：耿华。
申请人王钢于2016年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓琴、耿华价值350000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险担保函。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对李晓琴、耿华价值350000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2270元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二○二○一七年一月九日
书记员 易 惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12683号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生。
委托诉讼代理人：胡良忠、张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：车海鹰，男，1975年7月1日出生。
被告：李景红，女，1976年12月22日出生。
原告庄儒进诉被告车海鹰、李景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告庄儒进委托诉讼代理人胡良忠到庭参加诉讼，被告车海鹰、李景红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18.14万元及利息；2、请求判诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：被告因生产经营所需，于2015年1月13日与原告在大东区滂江街22号2号写字楼38层1单元签订借款合同。合同约定被告向原告借款26万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2015年1月13日至2015年7月12日。因本合同有争议向合同签署地法院提起诉讼。被告于2015年3月12日偿还本金2.6万元，于2015年4月12日偿还本金2.6万元，于2015年4月12日偿还本金2.6万元，于2015年11月30日偿还本金600元。至2016年9月15日尚欠本金18.14万元及利息。李景红系车海鹰之妻，于2015年1月与原告签订《借款合同担保书》，约定李景红作为保证人，为被告车海鹰与原告之间的借款合同提供连带保证。故原告诉至法院。
被告车海鹰、李景红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款合同担保书、交通银行网上转账电子回执、还款计划表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及提供的证据认定如下：2015年1月13日，原告与被告车海鹰签订借款合同一份，车海鹰向原告借款26万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2015年1月13日至2015年7月12日止。被告按月支付利息，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息。该合同签订后，原告将借款26万元通过交通银行转入被告车海鹰个人账户。被告借款后，于2015年3月12日偿还本金2.6万元、于2015年4月12日偿还本金2.6万元、于2015年5月12日偿还本金2.6万元、于2015年11月30日偿还本金600元。被告李景红与车海鹰系夫妻关系，于2015年1月与原告签订借款合同担保书，约定被告李景红作为保证人，为被告车海鹰与原告之间的借款合同提供连带保证，保证期间为借款人应履行还款之日起的二年。二被告尚欠原告借款本金18.14万元未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车海鹰向原告借款后，未能按照约定的期限全部履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告车海鹰清偿尚欠的本金，并给付按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李景红作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车海鹰于本判决生效后10日内偿还原告庄儒进借款本金18.14万元；
二、被告车海鹰于本判决生效后10日内给付原告庄儒进借款利息（以尚欠借款本金18.14万元为基数，时间自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告李景红对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第694号
原告南昌艾格菲饲料有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道1095号。
法定代表人王韦，该公司总经理。
委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告孙小勇，农村居民。
原告南昌艾格菲饲料有限公司与被告孙小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌艾格菲饲料有限公司的委托代理人熊光环和被告孙小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌艾格菲饲料有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告将自己生产的饲料销售给被告后，被告应支付货款。2013年6月1日，原、被告进行了结算，被告欠原告饲料货款50000元，并向原告出具了欠条。后原告多次派员上门找被告催收货款，被告借故拖欠。故请求法院依法判令被告偿还饲料货款50000元。
被告孙小勇辩称，被告欠原告饲料货款50000元属实。被告不偿还原告饲料货款有如下原因。1、原告在被告出具欠条后未催讨货款。2、按合同约定原告应给付被告的饲料销售奖亦未兑现。3、被告销售原告生产的饲料质量有问题，消费者拒绝支付货款。4、原告在岳阳市范围内销售的价格不同，亦影响被告回收货款。故请法院查明事实后依法判决。
原告南昌艾格菲饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了被告出具的饲料货款欠条证据复印件一份。证明2013年6月1日，经被告与原告结算确认，被告欠原告饲料货款50000元。
被告孙小勇对原告提供的证据在质证时未发表质证意见。
被告孙小勇为佐证自己的辩称意见，向本院提供了原、被告签订的饲料购销合同复印件一份。证明被告于2012年销售了60吨原告生产的饲料，原告应按合同约定给付被告销售奖30000元。
原告南昌艾格菲饲料有限公司对被告提供的证据发表了如下质证意见。对被告提供的销售合同真实性没有异议。对该证据的证明目的有异议，认为原告按合同约定于2012年12月31日已付给被告饲料销售奖金37819.5元，原告与被告签订销售饲料的合同期限为一年，被告已获得了原告给付的2012年销售饲料年销售奖金。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：1、原告南昌艾格菲饲料有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。2、被告提供的饲料销售合同来源合法，该证据不足以证明原告未付给被告2012年度的饲料销售奖金，对该证据的证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时原、被告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年上半年，原告与被告发生了饲料买卖业务关系。2013年6月1日，经原告与被告结算，被告欠原告饲料货款50000元，并向原告出具了欠条。后原告找被告催讨货款，被告借故未付。2015年5月28日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判令被告偿还原告饲料货款50000元。
另查明，2011年至2012年，原、被告分别签订了一年期的饲料销售合同，原告向被告供货，被告支付货款。2012年底，原告按合同约定支付了原告饲料销售奖金。原、被告2013年发生了饲料销售业务关系，但双方未签订书面销售合同。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，原告向被告供了货，被告应履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的欠条没有约定履行期限，原告可随时要求被告履行偿还货款的义务，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不偿还原告饲料货款的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告孙小勇在本判决书生效后十日内偿还原告南昌艾格菲饲料有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件上诉受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二○一五年七月二十七五
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第175号
原告肖阳，男，汉族，住湖北省麻城市。身份证号码：×××311x。
被告珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，董事长。
原告肖阳诉被告珠海云辉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行审理。原告肖阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳诉称，被告自2012年12月30日至2013年2月19日期间多次向原告借款购买急需的生产材料，累计人民币28，828.95元。被告已经处于延迟支付状态，原告多次追讨，被告不予理会，原告于是起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币28，228.95元。
原告向法院提交的证据为《个人往来明细账》。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年3月9日，被告向原告出具了一份《个人往来明细账》，其中手写部分记载“公司欠肖阳现金￥28，228.95元（大写：贰万捌仟贰佰贰拾捌元玖角伍分）”，在上述内容后附有“赵咏梅”和“李业凤”字样的签名。
庭审时，原告称赵咏梅是被告财务部会计，李业凤是被告财务部出纳，还有一个用英文在《个人往来明细账》上签名的人叫关炳强，此人是公司老板的授权委托人。
本院认为，原告提交的《个人往来明细账》对欠款金额和欠款人有明确记载，且加盖有被告的公章，又有被告公司员工的签名，足以证明被告向原告借款的事实，因此，对于原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中《个人往来明细账》中没有约定还款的期限，又无证据证明双方当事人就还款期限达成补充约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告返还借款人民币28，228.95元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海云辉游艇有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖阳返还借款人民币28，228.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告珠海云辉游艇有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈丽冰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第167号
罪犯刘远利，男，蒙古族，1981年10月14日出生，河北省丰宁县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年2月10日，阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第396号刑事判决书，认定刘远利犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年5个月。该犯不服一审判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院。2012年7月19日，阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑终字第117号刑事判决书，判决维持原判（刑期2011年3月3日起至2018年8月2日止）。2012年8月1日，该犯被送往阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯刘远利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯刘远利在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远利能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘远利积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年，三次获监狱改造积极分子；2013年7月25日、2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日，六次获季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯刘远利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远利准予减刑一年（余刑至二〇一七年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4877号
原告：孙卫平，男，1955年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：柳长青，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告孙卫平与被告柳长青、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万志伟适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈水水、被告柳长青、被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年11月7日17时10分左右，被告柳长青驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿启东市汇龙镇丁仓港路由南向北行驶至城东二路交叉路口时，与沿城东二路由西向东行驶至上述路口左转弯向北行驶的由原告孙卫平驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致孙卫平受伤，车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由被告柳长青承担主要责任，原告孙卫平承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告柳长青驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告至启东市中医院住院治疗，共住院20天。
四、原告伤残等级鉴定情况：诉讼前原告至南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、三期情况、二次手术费进行司法鉴定。2017年6月2日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致颅脑损伤，右颧骨骨折，右锁骨中段骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残。其误工期限为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。其二次手术费为8000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费3580元。
五、从2016年1月至发生涉案交通事故，原告在江苏宏达高压油泵制造有限公司工作，其事发前平均工资为3548.54元/月。
六、原告父亲施志秋生于1927年8月12日，母亲张玉兰生于1934年12月6日，其生育包括原告在内的四名子女。
七、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、医疗费28082.51元；
2、二次手术费8000元；
3、营养费750元（10元/天×75天）；
4、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；
5、护理费8468.30元[89.14元/天×（60+20+15）天]；
6、误工费26938.43元（3591.79元/月×7.5月）；
7、残疾赔偿金101183.04元（40152元/年×18年×20%×70%）；
8、精神损害抚慰金6000元；
9、被扶养人生活费：父亲6608.25元（26433元/年×5年×20%÷4人）；母亲6608.25元（26433元/年×5年×20%÷4人）；
10、交通费503元；
11、修理费500元；
12、拖运费50元；
13、鉴定费3580元。
以上一至六项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担70%赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费27942.51元，有相关医疗票据为证，予以支持。救护车费用列入交通费项下计算。2、二次手术费，结合鉴定意见，支持8000元。3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持360元（18元/天×20天）。4、营养费，结合鉴定意见，支持750元（10元/天×75天）。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准，原告主张护理费标准按85.14元/天计算并无不当，予以确认，支持8468.30元（89.14元/天×20天×2人+89.14元/天×40天+89.14元/天×15天）。6、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的其所在公司营业执照、事发前11个月工资发放记录及停发工资证明可以证明其事发前长期在江苏宏达高压油泵制造有限公司工作，根据原告提供的工资打卡记录，本院认可其月平均工资3548.54元，故支持26614.05元（3548.54元/月÷30天×225天）。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质及年龄等情况，依照相关规定，原告主张101183.04元（40152元/年×18年×20%×70%）并无不当，予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元。9、被扶养人生活费，根据原告的伤残等级及原告父、母亲的年龄和所生子女情况，支持13216.50元（26433元/年×5年×20%÷4人×2人）。10、交通费，酌情支持500元（含救护车费用）。11、车损，酌情支持500元。12、鉴定费3580元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，以上第1-11项损失合计191534.40元。根据前述归责意见，对于原告上述损失，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即赔偿49724.08元。综上，被告保险公司应共计赔偿170224.08元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告孙卫平因交通事故造成的损失共计170224.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙卫平的其他诉讼请求。
本案受理费1424元，依法减半收取712元，鉴定费3580元，合计4292元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3576元，由原告孙卫平负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1424元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沙嘉炜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初744号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：贺建章，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：路建永，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贺建章、路建永借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼，被告贺建章、路建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦之斌偿还原告的借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告贺建章、路建永对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中原告变更诉请为：1、判令被告贺建章、路建永连带偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（自2015年3月7日至2016年3月6日以50,000元为基数，按月利率10.477‰计算；自2016年3月7日至结清之日止以50,000元为基数，按月利率10.477‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，借款人焦之斌与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年3月6日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）同日，被告贺建章、路建永作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定焦之斌的此笔借款由被告贺建章、路建永提供连带保证。借款到期后，借款人未能偿还借款，二被告亦未履行保证责任。
被告贺建章、路建永均未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，焦之斌银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及该笔贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
二被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，借款人焦之斌与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年3月6日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告贺建章、路建永为借款人焦之斌在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款现已逾期，借款人焦之斌未偿还借款，二被告未履行担保责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告贺建章、路建永于2015年3月7日签订的保证合同中约定，以上二被告对借款人焦之斌在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告贺建章、路建永连带偿还该笔借款本金50,000元及利息的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建章、路建永于判决书生效之日起十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2015年3月7日至2016年3月6日以50,000元为基数，按月利率10.477‰计算；自2016年3月7日至结清之日止以50,000元为基数，按月利率10.477‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告贺建章、路建永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 李宗明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初744号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭迪，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：贺建章，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：路建永，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告贺建章、路建永借款担保合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加了诉讼，被告贺建章、路建永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦之斌偿还原告的借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告贺建章、路建永对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审过程中原告变更诉请为：1、判令被告贺建章、路建永连带偿还所欠原告的借款本金50,000元及利息（自2015年3月7日至2016年3月6日以50,000元为基数，按月利率10.477‰计算；自2016年3月7日至结清之日止以50,000元为基数，按月利率10.477‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，借款人焦之斌与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年3月6日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）同日，被告贺建章、路建永作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定焦之斌的此笔借款由被告贺建章、路建永提供连带保证。借款到期后，借款人未能偿还借款，二被告亦未履行保证责任。被告贺建章、路建永均未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，焦之斌银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及该笔贷款逾期未还。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。二被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，借款人焦之斌与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年3月6日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告贺建章、路建永为借款人焦之斌在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款现已逾期，借款人焦之斌未偿还借款，二被告未履行担保责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告贺建章、路建永于2015年3月7日签订的保证合同中约定，以上二被告对借款人焦之斌在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告贺建章、路建永连带偿还该笔借款本金50,000元及利息的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺建章、路建永于判决书生效之日起十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2015年3月7日至2016年3月6日以50,000元为基数，按月利率10.477‰计算；自2016年3月7日至结清之日止以50,000元为基数，按月利率10.477‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告贺建章、路建永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年三月十三日书记员 李宗明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第562-1号
申请执行人邵红英，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人朱云辉，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人郑周进，男，1992年11月14日出生，汉族，贵州省安龙县人。
原告邵红英与被告朱云辉、郑周进交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2013）资中民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被告朱云辉未履行，权利人邵红英于2015年6月9日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人朱云辉发出执行通知书，责令被执行人朱云辉限期履行本院作出的（2013）资中民初字第842号民事判决书确定的义务，即支付标的款80610元及利息，以及承担本案执行费1110元。逾期后被执行人朱云辉仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱云辉的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人朱云辉有可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第842号民事判决书第一项“被告朱云辉于本判决书生效后十日内，支付原告邵红英赔偿款80610元。被告郑周进对此款承担连带赔偿责任”的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00145号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年3月19日被府谷县人民检察院取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月10日22时38分，被告人张某某酒后驾驶陕KYXX**黄海牌黑色小型汽车由西向东行驶至府谷县向宏国际酒店附近路段时，被民警发现并查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为：212.43mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人张某某于2010年5月13日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，有效期限为6年。
上述事实有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、行驶证复印件、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人张某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可使用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十四日
书记员 刘浩田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第598号
上诉人（原审被告）：浙江永隆典当有限责任公司。
法定代表人：朱巧萍。
被上诉人（原审原告）：杭州西湖房地产集团有限公司。
法定代表人：叶晓龙。
上诉人浙江永隆典当有限责任公司因与被上诉人杭州西湖房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下�区人民法院（2013）杭下民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年12月25日向浙江永隆典当有限责任公司送达民事判决书，并告知不服判决，应向本院预缴上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江永隆典当有限责任公司于2014年1月7日提起上诉后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费，也未提交缓缴、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永隆典当有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年四月十日
书记员 王勤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保24、25号
龙晓春、程钢：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司名下价值428万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年2月2日，本院依法冻结了株洲市拓邦房地产开发有限责任公司应支付给被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的工程款4280000元，期限二年即自2018年2月2日起至2020年2月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3538号
申请人黄毅清，女，汉族，1953年12月5日生，住云南省昆明市西山区。
被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
法定代表人郭静萍。
本院在执行申请执行人黄毅清与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3538号申请人黄毅清，女，汉族，1953年12月5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人郭静萍，女，汉族，1957年5月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南臻汇典当有限公司，住所云南省昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。法定代表人郭静萍。本院在执行申请执行人黄毅清与被执行人郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年三月二十一日书 记 员  张奕繇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3128号
原告：张赛灿，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：冯建伟，男，1985年3月15日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告：林烨，女，1986年1月28日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
原告张赛灿与被告冯建伟、林烨民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张赛灿到庭参加诉讼，被告冯建伟、林烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赛灿向本院提出诉讼请求：判令冯建伟、林烨偿还给张赛灿借款22.8万元及支付以本金22.8万元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，冯建伟父亲已还1.3万元予以折抵借款利息。事实和理由：2016年4月1日，冯建伟、林烨因生意需要现金周转向张赛灿借现金22.8万元，约定月利息按2%计算，冯建伟、林烨收款后写下借条一张，在借条中明确注明借款以现金方式借出的字据，并口头约定在2016年7月1日内偿还。之后，张赛灿多次向冯建伟、林烨催讨，冯建伟、林烨都以各种原因拒不还款。于2016年11月间，张赛灿再次向冯建伟及其父母催讨，冯建伟的父亲还给张赛灿1.3万元的利息。冯建伟、林烨根本没有还款的诚意，请求法院依法判准张赛灿的诉讼请求。
冯建伟未作答辩。
林烨未作答辩。
经审理查明，冯建伟与林烨因经营生意需要于2016年4月1日向张赛灿借款22.8万元，约定借款月利率为0.2%，没有约定借款期限。同时，约定借款以现金方式借出。冯建伟、林烨共同出具借条一份交由张赛灿收执，该借条内容载明：“借条本人因生意上资金周转特向张赛灿借款人民币228000（贰拾贰万捌仟元正），利息按2%计算。借款人：冯建伟2016年4月1日350322198503150010林烨35032219860128002X莆田市镇海巷后路注：借款以现金方式借出”。2016年11月间，冯建伟父亲转账二笔计1.3万元给张赛灿。之后，经张赛灿多次催讨，冯建伟、林烨没有继续偿还。为此，张赛灿于2017年8月1日诉来本院请求处理。庭审中，张赛灿同意冯建伟父亲所转账1.3万元用于偿还借款本金，利息同意按借条上所载明0.2%计算，故变更诉讼请求：请求冯建伟、林烨共同偿还给张赛灿借款21.5万元及支付以21.5万元为基数，自2016年4月1日起按月利率0.2%计至还清借款之日止的利息。
认定上述事实证据有：张赛灿的陈述、张赛灿提供冯建伟、林烨出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。冯建伟、林烨共同向张赛灿借款22.8万元，约定借款月利率为0.2%，没有约定借款期限，有冯建伟、林烨出具给张赛灿收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，冯建伟、林烨与张赛灿间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张赛灿自认冯建伟父亲转账给张赛灿1.3万元用于偿还借款本金，是可以的，予以认定。故冯建伟、林烨应负偿还给张赛灿借款21.5万元及支付自借款之日起按月利率0.2%机制还清借款之日止的利息的民事责任。张赛灿变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。冯建伟、林烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯建伟、林烨应在本判决生效之日起十日内偿还给张赛灿借款21.5万元并支付利息，利息计算方法：以借款21.5万元为基数，自2016年4月1日起按月利率0.2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取计2314元，由冯建伟、林烨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 双
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1496号
申请执行人普洱市思茅区时尚灯饰店。
住所地：普洱市思茅区龙生路77号。
经营者：张红青，男，1988年4月5日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被执行人郑万宁，男，1983年3月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住云南省普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月25日作出的（2016）云0802民初2519号民事调解书于2017年9月26日依法立案执行，申请执行人普洱市思茅区时尚灯饰店申请执行被执行人郑万宁买卖合同纠纷一案，由被执行人郑万宁支付申请执行人普洱市思茅区时尚灯饰店货款7000.00元，负担本案执行费50.00元。现双方私下自愿达成和解协议，且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1496号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
代理审判员 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 张世芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所郑州市金水区。
负责人李付亭，行长。
被执行人张海山，男，汉族，1979年4月22日出生，住郑州市二七区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉张海山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13833号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法查封了张海山名下位于郑州市二七区冯庄小区22号楼1单元7层13号房屋一套，查封案号为（2017）豫0105执保4148号。现因被执行人已经履行完毕，继续查封已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人张海山名下位于郑州市二七区冯庄小区22号楼1单元7层13号房屋一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十月十日
书记员 张少岑
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第434号
原告廖某莉，女，汉族，四川省渠县人。
被告苏某伟，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告廖某莉诉被告苏某伟离婚纠纷一案中，原告廖某莉于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某莉撤回起诉。
案件受理费130元由原告廖某莉负担。
审判员 黄晓红
二〇一四年二月八日
书记员 赵华丙
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初92号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1982年1月21日出生于吉林省辽源市，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人张某1，男，汉族，1983年9月7日出生于吉林省辽源市，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员周倩、王晓红出庭支持公诉，被告人张某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，2016年4月19日，被告人张某、张某1驾驶灰色大众牌捷达轿车行至乐陵市兴隆南大街农业银行，在此蹲守伺机盗窃他人财物。10时30分许，被害人刘某某从银行出来并将刚支取的现金人民币49000元放在后备箱后驾车离开，张某、张某1见状立即驾车拉着尾随，在行至乐陵市城区开元西路“华乐二手车市场”，刘某某下车进入一家电动三轮车专卖店，张某1趁机下车用准备好的螺丝刀将刘某某夏利轿车的后备箱撬开，盗走后备箱内的现金49000元，随后张某驾车载着张某1逃离现场。2016年6月3日，张某、张某1在辽源市高速收费站被民警抓获归案。要求以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、乐陵市公安局扣押物品、文件清单、机动车登记信息、王某的邮政储蓄卡交易明细、中国农业银行银行卡现金取款回单、吉林省辽源市公安局刑警支队出具的抓获经过、辽源市看守所出具的羁押证明、户籍信息；证人杨建昌的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某1、张某的供述与辩解；现场勘验笔录、平面图及照片、指认笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某1以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于二被告人能够如实供述罪行，且积极退赃，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 解秀娜
二〇一六年九月六日
书记员 闫 威
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第310号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省连城县。因交通肇事逃逸于2013年5月1日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日并处罚款贰仟元。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月29日到公安机关投案并临时寄押于连城县看守所，同年12月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日13时许，被告人王某某驾驶一部二轮摩托车（车牌号闽XX）后载朱某某，沿319国道由西向东右快速机动车道行驶至319国道XX村村口路段时，遇许某某骑自行车由南往北横过道路，被告人王某某采取措施不及，致其所驾驶的摩托车碰撞到许某某的自行车，造成许某某受伤的交通事故。之后，朱某某驾驶肇事摩托车离开，被告人王某某则拨打120急救电话后逃离现场。许某某被120急救车送往漳州市医院救治，期间，出现肠梗阻，经治疗后病情好转出院，后因肠梗阻反复发作，先后三次入住漳州市医院住院治疗，后于2013年7月28日死亡。经交警部门责任认定：被告人王某某应负本事故主要责任，被害人许某某应负本事故次要责任。经法医鉴定：被害人许某某系车祸外伤致腹部损伤诱发肠梗阻，肠梗阻反复发作并发电解质紊乱，引起循环、呼吸功能衰竭死亡，车祸外伤是导致其死亡的诱因。
2013年11月29日，被告人王某某自动到公安机关投案。
事故发生后，被害人许某某的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人王某某、车主朱某某及肇事车辆投保的XX财产保险股份有限公司龙岩支公司赔偿经济损失。经本院审理，判决XX财产保险股份有限公司龙岩支公司在交强险限额内赔偿被害人家属各项损失合计人民币120000元，被告人王某某、车主朱某某共同赔偿被害人家属各项损失合计人民币394357.67元。被告人王某某已支付人民币800元。
公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人许某某、朱的某某证言，被告人王某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，闽XX摩托车行驶证、车辆信息，保险单，转让合同，强制措施凭证及返还物品凭证，被害人许某某的户籍证明，上网追逃人员登记表，临时寄押收押证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，行政处罚决定书，接出警登记表，漳州市医院病历、报告单、疾病诊断书、死亡医学证明书，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第6980号民事判决书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5630号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：胡勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐正生
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5102号
原告：张兴军，男。
被告：李如前，男。
原告张兴军诉被告李如前买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴军到庭参加诉讼，被告李如前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如前于2014年承揽建筑保温工程期间，在原告处购买材料（苯板），材料款共计18092元。经多次催要无果，恶意拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告李如前立即返还拖欠材料款18092元，并承担诉讼费用。
被告李如前未作答辩。
经审理查明，自2014年4月起，被告李如前因承揽建筑保温工程陆续向原告张兴军购买材料苯板，共计材料款18092元。后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求被告李如前立即返还拖欠材料款18092元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告李如前为原告张兴军出具的欠条一份及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李如前欠原告张兴军材料款18092元未付的事实清楚，证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李如前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如前于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张兴军材料款18092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告李如前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第19号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘勇兵，男，生于1993年8月13日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业。2012年9月3日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月14日经绵阳市游仙区人民检察院批准，于当日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘勇兵犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年5月8日上午10时许，被告人刘勇兵伙同李某（已判刑）、陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）、李某（另案处理）、“杰娃子”（现在逃）预谋盗窃，六人窜至绵阳市游仙区小枧沟镇一心村2组马某某家住房，采用踹门、掀房瓦的方式进入马某某家卧室内，盗走人民币1100余元、美金100余元。盗得人民币被六人均分，美金被李某（已判刑）拿至铁牛广场一家店内兑换成人民币700元，后六人将该700元均分。
上述事实，被告人刘勇兵在庭审过程中不持异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书，受案登记表，受案回执，拘留、逮捕材料，归案情况，被告人户籍信息，四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第311号刑事判决书，四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2013）游刑初字第212号刑事判决书，刑满释放证明书；2.证人仁某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.失主陈述，被告人及同案人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘勇兵以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘勇兵在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘勇兵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘勇兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的、处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的、处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的、强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的、人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产、应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的、可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2014)游刑初字第19号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人刘勇兵，男，生于1993年8月13日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业。2012年9月3日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月14日经绵阳市游仙区人民检察院批准，于当日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人刘勇兵犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年5月8日上午10时许，被告人刘勇兵伙同李某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）、李某乙（另案处理）、“杰娃子”（现在逃）预谋盗窃，六人窜至绵阳市游仙区小枧沟镇一心村2组马某某家住房，采用踹门、掀房瓦的方式进入马某某家卧室内，盗走人民币1100余元、美金100余元。盗得人民币被六人均分，美金被李某甲拿至铁牛广场一家店内兑换成人民币700元，后六人将该700元均分。上述事实，被告人刘勇兵在庭审过程中不持异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书，受案登记表，受案回执，拘留、逮捕材料，归案情况，被告人户籍信息，四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第311号刑事判决书，四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2013）游刑初字第212号刑事判决书，刑满释放证明书；2.证人仁某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.失主陈述，被告人及同案人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人刘勇兵以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘勇兵在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘勇兵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘勇兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王昕怡二〇一四年二月二十四日书 记 员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的、处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的、处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的、强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的、人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产、应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的、可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第370号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘克猛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）328号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人刘克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月12日20时30分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能及照明信号装置均不符合规定要求的浙A／×××××号松花江牌小型普通客车，在本市西湖区文菁路由北向南行驶至设有停车让行交通标志控制的文一路路口时，由于其未随时注意其它车辆的行驶动态，且未让优先通行的电动自行车先行，致使车头与被害人徐某驾驶的由东向西骑行的杭259730号电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某因胸腹腔内脏器损伤致失血性休克后经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人刘某对该事故负全部责任。被告人刘某在交通肇事后当即报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、机动车驾驶证复印件及核对证明、肇事车辆行驶证及机动车辆保险单复印件、被害人户籍材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录、监控视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2012年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月四日
书记员 徐园园
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民催字第0026号
申请人天津市铁盟商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村17区社区服务中心内101房间。
法定代表人彭红，职务总经理。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所专职律师。
申报人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部，住所地宁夏石嘴山市大武口区世纪大道以北1号。
负责人李银兴，职务总经理。
委托代理人任丽娟，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部票据中心主任。
委托代理人方河燕，系宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部办公室财务。
申请人天津市铁盟商贸有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为天津天管元通管材制品有限公司；出票银行为恒生银行（中国）有限公司天津分行；出票日期为2015年2月6日；汇票到期日为2015年8月6日；汇票号为5040005120030810；票面金额为100万元；收款人为天津钢管制造有限公司，后经过背书转让，最后由天津典业贸易有限公司转让给申请人，持票人为申请人）于2015年7月10日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部已在规定的期间内向本院申报汇票号为5040005120030810的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人天津市铁盟商贸有限公司承担。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月六日
书 记 员 邹雪琨
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1728号
原告谭某某。
委托代理人杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告王某立（曾用名王某全）。
原告谭某某与被告王某立离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告王某立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，同年3月11日在大邑县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，长期发生家庭纠纷。2013年4月27日，被告因家庭琐事与原告发生纠纷并出手打了已怀孕3个月的原告，事后经亲戚朋友劝解，被告向原告写了“保证书”。2014年5月2日，被告到江苏打工，过年过节回家均未与原告一起生活。原、被告婚后聚少离多，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告王某立未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系较好，同年3月11日在大邑县民政局登记结婚，双方婚后未生育有子女。原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生纠纷，2014年5月，被告到江苏打工至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告互谅互让，增强沟通，相互理解，夫妻关系是可以处理好的。原告请求离婚未提交夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某立离婚。
本案案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 喻丽正
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6672号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：袁淑蓉，男，汉族，1950年1月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初102号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某，男，满族，1982年3月出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107241982********，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区解放路一段*号楼**号。因本案于2017年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
2017年2月14日，被告人孙某与吸毒人员王某通过手机微信约定卖给其甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）1克用于吸食，价格为人民币350元，以微信转账付款后，孙某打车到锦州市古塔区北一小学附近将冰毒交给王某，实际交付冰毒约为0.7克；
2017年2月17日，被告人孙某与吸毒人员王某通过手机微信约定卖给其冰毒1克用于吸食，价格为人民币350元，以微信转账付款后，孙某打车到锦州市古塔区北一小学附近将冰毒交给王某，实际交付冰毒约为0.7克；
2017年2月24日，被告人孙某与吸毒人员王某通过手机微信约定卖给其冰毒1克，价格为人民币400元，以微信转账付款后，孙某在其家楼下锦州市林业局附近将冰毒交给王某，实际交付冰毒约0.7克；
2017年3月5日，被告人孙某与吸毒人员王某通过手机微信约定卖给其冰毒1克用于吸食，价格为人民币400元，以微信转账付款后，孙某在其家楼下锦州市林业局附近将冰毒交给王某，实际交付冰毒约为0.7克。
被告人孙某在每次交付给王某冰毒时，均从中取出少许并用纸包好带回自己吸食。
被告人孙某于2017年4月7日被公安机关抓获，现场尿检测试结果为阳性。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对公诉机关指控的上述事实被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的案件来源及抓捕经过、证人王某的证言、指认照片、案件报告、吸毒人员动态管控详细信息、王某辨认笔录、孙某辨认笔录、锦州市公安局滨海新区现场检测报告书、被告人孙某的户籍证明、被告人孙某的供述、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，共计2.8克，情节严重，已构成贩卖毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品的违法所得应予追缴。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月7日至2020年10月6日。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）
二、追缴被告人孙某违法所得人民币一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 雁
二〇一七年九月二十一日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初832号
被告人
基本情况
姓名
高照南
出生日期
1962年11月5日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年11月1日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕813号
指控事实
2017年10月15日0时6分许，被告人高照南酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区福州路行驶至同安路路口时，被交警人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的高照南血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。立案后，被告人高照南被电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高照南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高照南系自首，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人高照南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年十一月八日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初832号被告人基本情况姓名高照南出生日期1962年11月5日民族汉族性别男文化程度高中文化职业无业住址青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年11月1日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕813号指控事实2017年10月15日0时6分许，被告人高照南酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区福州路行驶至同安路路口时，被交警人员查获。后被交警人员带至医院抽血检验。经鉴定，在送检的高照南血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。立案后，被告人高照南被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高照南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高照南系自首，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人高照南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年十一月八日书记员王晓冬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2508号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：杨胜福、张万珠。
被告：丁锋，村民。
被告：王霞，村民。
被告：杨清镜，村民。
被告：牟爱君，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁锋、王霞、杨清镜、牟爱君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万珠、被告杨清镜到庭参加诉讼，被告丁锋、王霞、牟爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月13日，被告丁锋经被告王霞、杨清镜、牟爱君担保，向原告贷款170000元，还款期限为2013年9月15日。借款到期后，被告丁锋偿还借款本金373.44元，余款169626.56元，一直不予归还。请求依法判令被告丁锋偿还所欠借款本金169626.56元及利息5383.71元（利息计算至2013年11月20日，以后另计），被告王霞、杨清镜、牟爱君对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告杨清镜辩称：担保属实。
被告丁锋、王霞、牟爱君未答辩。
经审理查明：2012年10月8日，丁锋、王霞、杨清镜组成联保小组，与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月8日起至2014年10月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告丁锋的授信额度为170000元；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年10月13日，被告丁锋根据上述借款合同向原告借款170000元，月利率为9.75000‰，到期日为2013年9月15日。当日，原告将借款170000元转账存入被告丁锋名下个人结算账户。借款到期后，被告丁锋偿还借款本金373.44元，余款169626.56未偿还，利息支付至2013年9月15日。截至2013年11月20日，被告丁锋已欠息5383.71元。该剩余借款被告丁锋至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告丁锋与被告牟爱君系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、承诺书、利息清单、常住人口登记卡索引表复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告丁锋、王霞、杨清镜签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告丁锋名下个人银行账户，被告丁锋已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告丁锋追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁锋从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告丁锋与牟爱君系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告牟爱君对被告丁锋所负债务承担共同清偿责任。被告王霞、杨清镜作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁锋、王霞、牟爱君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锋、牟爱君返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169626.56元，并支付利息5383.71元（利息计算至2013年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王霞、杨清镜对被告丁锋、牟爱君所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人丁锋、牟爱君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁田田
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保103号
申请人张永亮，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人张鹏霄,陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，总经理。
申请人张永亮与被申请人西安禄丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款2246195元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款2246195元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
再审申请人岳金仪因诉被申请人邵东县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第218号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳金仪申请再审称：原审判决认定事实错误，请求立案再审。
本院认为，原审判决认定申请人于2014年11月9日、17日在北京市东直门国际会议中心、中南海周边非上访场所非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫的事实，有岳金仪的陈述，对申礼平、曾巧鹰等人的询问笔录，北京市公安局西城分局的训诫书，邵阳市驻京维稳劝返办公室出具的《工作说明》等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分。岳金仪所称“原审判决认定事实错误”的申请再审理由不能成立。
综上，岳金仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岳金仪的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。再审申请人岳金仪因诉被申请人邵东县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第218号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳金仪申请再审称：原审判决认定事实错误，请求立案再审。本院认为，原审判决认定申请人于2014年11月9日、17日在北京市东直门国际会议中心、中南海周边非上访场所非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫的事实，有岳金仪的陈述，对申礼平、曾巧鹰等人的询问笔录，北京市公安局西城分局的训诫书，邵阳市驻京维稳劝返办公室出具的《工作说明》等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分。岳金仪所称“原审判决认定事实错误”的申请再审理由不能成立。综上，岳金仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岳金仪的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年六月十三日书 记 员  粟雅莉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1429号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告王现玉，农民。
被告吴俊花，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王现玉、吴俊花保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告王现玉、吴俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告王现玉由被告吴某担保，于2009年9月16日向原告借款5000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年9月15日。合同期满后，经原告多次催要，被告王现玉归还贷款利息755元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金5000元，利息2108.58元及截止到贷款还清日的利息。
被告王现玉、吴某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王现玉和吴某的身份证明复印件。2、2009年9月16日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告王现玉、吴某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为王现玉，借款金额5000元，利率9.9‰，保证人吴某承担连带保证责任。
被告王现玉、吴某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告王现玉作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年9月16日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告王现玉、吴某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王现玉，借款金额5000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为建房，保证人吴某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告王现玉于2010年3月30日归还利息305元，2010年12月22日归还利息450元，其余贷款本息未归还。截止到2013年7月17日，被告尚欠贷款本金5000元，利息2108.58元，本息合计7108.58元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王现玉、吴某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王现玉未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王现玉归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告吴某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现玉于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息7108.58元及自2013年7月17日至判决确定还款日止以日利率万分之4.95计算的利息。
二、被告吴俊花对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年二月八日
书 记 员 贾菁菁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初236号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年9月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，因犯盗窃罪，于2008年8月1日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月6日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华到庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日18时许，被告人韦某某从本市斗门区鳄鱼岛巴士站乘坐603路公共汽车，当公共汽车行驶至本市金湾区湖心路口巴士站（往市区方向）进站停靠时，被告人韦某某趁乘客下车、人多拥挤之机，偷走被害人古某随身携带背包内的一台小米手机，并藏入自己的裤袋内。被害人古某下车后发现被盗，立即返回车上抓住被告人韦某某并从其裤袋内找到被盗的小米手机，后民警赶到现场将被告人韦某某抓获。经鉴定，涉案的小米手机案发时价值人民币965元。
另查明，被告人韦某某因犯盗窃罪，于2008年8月1日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月6日刑满释放。
上述事实，有被告人韦某某的供述，被害人古某的陈述，证人黄某、罗某、赖某的证言，到案情况说明，辨认笔录及指认照片，《刑事判决书》和鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情对被告人韦某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年九月五日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00039号
原告王建华。
原告杨小英。
二原告共同委托代理人朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人肖运龙，执行董事。
委托代理人刘志云，湖北中核置业有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建华、杨小英与被告湖北中核置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王建华、杨小英于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建华、杨小英自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建华、杨小英撤回起诉。
本案案件受理费人民币169元，减半收取人民币85元，由原告王建华、杨小英负担。
审判员 余 靖
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈湘乾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第977号
原告浙江正东机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田新纺经济技术开发区。
法定代表人：王兴明，系该公司执行董事。
委托代理人梅法进（特别授权代理），浙江法进律师事务所律师。
被告浙江凌宇车业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人：王仙根，系该公司执行董事。
原告浙江正东机车部件有限公司与被告浙江凌宇车业有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江正东机车部件有限公司委托代理人梅法进到庭参加诉讼，被告浙江凌宇车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江正东机车部件有限公司诉称，原、被告曾有多次的业务往来，截止2014年12月31日，原、被告经对账，被告浙江凌宇车业有限公司共欠原告387718元。后经原告多次催讨，被告以资金困难为由，没有支付。故涉诉，请求判令：一、要求被告立即偿付货款人民币387718元，并赔偿自起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供对账单一份及送货单三十六份，拟证明被告曾于2015年7月15日向原告出具一份对账单，载明“今欠浙江正东机车部分有限公司货款人民币387718元”的事实。
被告浙江凌宇车业有限公司未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告浙江凌宇车业有限公司未到庭应诉，且在本院依法向被告浙江凌宇车业有限公司送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江凌宇车业有限公司尚欠原告浙江正东机车有限公司货款人民币387718元，事实清楚，证据确实。现原告浙江正东机车部件有限公司诉请要求被告浙江凌宇车业有限公司偿付货款人民币387718元及支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江凌宇车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江正东机车部件有限公司货款人民币387718元及自2015年12月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7120元，依法减半收取人民币3560元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费7120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 江伊豪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3887号
申请执行人：叶正彪，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东联亿重工有限公司，住所地山东省阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人：张文成，总经理。
被执行人：山东双赢管业有限公司，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，总经理。
本院在执行申请执行人叶正彪与被执行人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、赵建军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人叶正彪与被执行人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、赵建军达成执行和解协议，申请执行人叶正彪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月八日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3887号申请执行人：叶正彪，男，1972年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东联亿重工有限公司，住所地山东省阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：张文成，总经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园富民路16号。法定代表人：赵建军，总经理。本院在执行申请执行人叶正彪与被执行人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、赵建军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人叶正彪与被执行人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、赵建军达成执行和解协议，申请执行人叶正彪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执3887号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月八日书记员王皎