wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮平民初字第153号
原告刘某某。
委托代理人冯国昌。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人冯国昌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚生一女张某甲（3岁），被告于2010年10月外出务工至今未归，现原告诉至人民法院，要求与被告离婚。请求法院维护原告的合法权益。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
人口登记证明一份、身份证一份及平台镇证明一份。证明原、被告系夫妻关系及被告下落不明的事实。
被告未质证。
本院经审理查明，原、被告于2009年6月22日登记结婚，婚生一女张某甲（3岁），被告于2010年10月外出务工至今未归，至今无法联系。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告杳无音信的事实足以证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲（3岁）由原告抚养。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：霍志坚
代理审判员 ： 李 瑞
人民陪审员 ：冷振家
二〇一四年一月五日
书 记 员 ： 辛 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3097号
申请执行人苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人白美鑫，男，1985年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏金德与被执行人白美鑫民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4171号民事判决书一案中，申请执行人苏金德于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人白美鑫支付欠款30000元及利息（自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费550元。执行中经查，被执行人白美鑫在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十五日
书记员 林美娥
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第261号
申请执行人赵有志，男，1933年2月15日生，汉族，居民。
被执行人张其正，男，1965年4月13日生，汉族，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
执行依据：（2013）江民一初字第402号民事调解书。
执行标的：10000元。
关于申请执行人赵有志与被执行人张其正机动车交通事故责任纠纷一案，江川县人民法院（2013）江民一初字第402号民事调解书已发生法律效力。由张其正赔偿赵有志医疗等费11084.31元（于2013年10月18日给付1084.31元、2013年12月31日前给付5000元、2014年3月31日前给付5000元）。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无可供执行财产。执行情况已回告申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第261号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 业文洪
执行员 段绍祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第261号
申请人谭某。
被执行人韦某。
本院依据已经发生法律效力的2012年3月27日作出的（2012）江民初字第734号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某即日履行给付抚养费7200元。但被执行人韦某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦某在农行柳江县支行穿山分理处帐号62×××15上的存款4100元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年五月十五日
书记员 覃海旭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执608号
申请执行人张丽娟，女，1964年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区世纪城一期底商6-8栋。
负责人张光磊，职务经理。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3807号
原告：张丽娟，女，1949年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：新世界安信（天津）发展有限公司，住所天津市南开区东马路138号。
原告张丽娟与被告新世界安信（天津）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨XX，女，1979年2月16日出生，汉族，大庆油田昆仑集团电缆公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢XX，男，1979年10月20日出生，汉族，大庆油田工程建设公司道路管理公司职工。
再审申请人杨XX因与被申请人谢XX变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨XX申请再审称：一、审判组织不合法，未审
先判。开庭时间为2016年3月3日，判决书日期是2016年1月18日，由毛XX法官独自开庭，判决书署名王XX、于XX、王XX；二、审判期限不合法。申请人于2015年11月5日上诉，2016年5月24日收到判决书，远超3个月审限；三、事实认定不清。申请人在二审时提交七份新证据，判决书却认定申请人在二审未提交新的证据；四、错字连篇、漏洞百出。综上，根据《民事诉讼法》第200条第1、4、6、7款之规定，申请法院再审。
本院认为：一、再审申请人杨XX与被申请人谢XX在2014年5月登记离婚时约定婚生女孩随杨XX一起生活，被申请人谢XX承担抚育费，现再审申请人主张要求变更抚养关系。再审申请人主张原审事实不清，二审时提交了新的证据，判决中却表述“未提交新的证据。本院在审查时查阅了二审卷宗，再审申请人在二审时提交了七份证据：1、出生证明一份，证实其与现任丈夫另育有一子；2、人民法院判决书及执行裁定书各一份，证实其有外债，工资已被法院冻结；3、110接警单一份，证实其有大量外债，债权人到其家中破坏门锁；4、情况证明两份，证实其有外债，债权人经常到单位滋扰；5、再审申请人之父的病例及诊断，证实其父患有肿瘤，经济负担重；6、房产局证明一份，证实被申请人另有住房；7、证人杨庆钰出庭作证，证实再审申请人经常赌博，孩子由其代养，工资被法院冻结等情况。通过对上述证据的审查，并不能充分证明再审申请人具备不适宜抚养子女的法定情形；二、原判决认定事实的证据均经过庭审质证；三、再审申请人主张审判组织不合法的事由经核实亦不成立；四、原审适用《婚姻法》及相关司法解释的规定亦并无不当；五、再审申请人提出的原审法律文书文字错误问题，经与案件承办部门联系，承办部门作出补正裁定，并已送达双方当事人；六、二审审理期限自二审受理之日起计算，不是从再审申请人递交上诉状时计算。故原审认定事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人杨XX的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 稳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2480号
原告王秀军，女，1978年12月25日生，汉族，住河南省林州市。
原告岳柯汝，女，2012年7月9日生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人王秀军，女，1978年12月25日生，汉族，住河南省林州市，系岳柯汝母亲。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王俊香，女，1962年11月4日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。
被告吕鹏云，男，1991年2月1日生，汉族，住林州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3层。
法定代表人经前章，系该公司经理。
本院在审理原告王秀军、岳柯汝诉被告王俊香、吕鹏云、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀军、岳柯汝于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦青申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀军、岳柯汝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张一宪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初804号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告张明，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区的开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的玉景家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，诉请判令：一、被告支付物业费413.50元；二、被告按日支付百分之三违约金；三、被告承担诉讼费用。
被告张明未答辩。
经审理查明，济南市玉景家园小区坐落于济南市，济南经济房地产开发中心为该小区的开发单位。2001年8月1日，济南经济房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定甲方将玉景家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元／平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。原告华舜物业称其于2014年11月19日退出玉景家园小区，不再为该小区提供物业服务。
原告华舜物业提交《房屋权属状况信息》一份，显示被告张明居住于玉景家园小区xxx号，房屋面积为102.10平方米。其称被告张明欠交2014年1月至2014年11月15日的物业服务费用413.50元；其还说明要求被告张明支付的违约金为以413.50元为基数，自2014年11月15日起至2015年11月14日止，以所欠物业费总额为基数，按日百分之三标准计算，共计4527.80元。
以上事实有原告华舜物业提供2001年8月1日签订的《玉景家园物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》等证据及其陈述为凭。
本院认为，原告华舜物业与玉景家园小区的开发单位济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订《玉景家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在玉景家园小区提供物业服务。因被告张明既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，本院采信原告华舜物业的主张，认定其于2014年11月19日退出该小区的事实以及被告张明欠交2014年1月至2014年11月15日的物业服务费用的事实。根据原告华舜物业提供的《房屋权属状况信息》可知，被告张明的房屋面积为102.10平方米，按照合同约定的0.54元／平方米·月的物业费收费标准，原告华舜物业要求被告张明支付2014年1月-2014年11月15日的物业服务费413.50元的诉讼请求并不超过上述标准，对其该项诉讼请求本院予以支持。
原告华舜物业还要求被告张明承担违约金，其还说明违约金以413.50元为基数，自2014年11月15日起计算至2015年11月14日止，按日百分之三标准计算。对此，原告华舜物业与济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订的《玉景家园物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告张明承担违约金有合同依据，同时因2001年8月1日签订的《玉景家园物业服务委托合同》中约定物业服务费是按季度交纳物业服务费，即每季度的第一个月的1-10日交纳，故原告华舜物业公司要求被告张明承担的违约金亦应以每季度应交物业费为基数，分别于当季度11日起计算。原告华舜物业在本次诉讼中将违约金的计算方式变更为以最终的欠费金额为基数，以2014年11月15日开始计算一年，该标准低于合同约定标准，故其要求被告张明以此为标准向其支付4527.80元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付欠付的2014年1月至2014年11月15日的物业服务费413.50元；
二、被告张明向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金4527.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 官静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5618号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：贾金涛。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0038号
上诉人（原审被告）江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江开发区祥园路3号。
法定代表人丁寿文，江苏省邗江交通建设工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛祥林。
上诉人江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江公司）与被上诉人薛祥林工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，沿海高速射阳港连接线建设工程DL4标段是由被告邗江交建公司承建，该标段工程包括射阳县明湖西大桥。2009年8月4日，原告薛祥林在参加射阳县明湖西大桥工程施工过程中受伤。
原审法院审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案劳动合同履行地在江苏省射阳县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定驳回被告江苏邗江交通建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邗江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件应由用人单位所在地的基层人民法院进行管辖。因此，射阳县人民法院对本案不享有管辖权，请求移送至扬州市邗江区人民法院审理。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案劳动合同履行地在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向劳动合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 季 卉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00601号
罪犯拓海飞，女，1985年8月27日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2006年4月19日作出（2006）子刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人拓海飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2019年11月10日），民事赔偿65951.50元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第2023号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年二个月；2012年1月10日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第249号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年二个月（余刑执行至2015年7月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓海飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，获2011年监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯拓海飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拓海飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第742号
罪犯胡小鹏，男，出生于1987年10月22日，甘肃省岷县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）定中刑二初字第08号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更5997号
罪犯李兴美，女,1969年8月6日出生，汉族，云南省大关县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）昭中刑一初字第207号刑事判决,以被告人李兴美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3033号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3882号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李兴美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴美减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第275号
上诉人（原审被告）孙莉。
被上诉人（原审原告）上海我爱我家房屋租赁置换有限公司。
上诉人孙莉因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙莉申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人孙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第677号
原告：烟台昱安船舶修造有限公司，住所地：山东省烟台市长岛县军港西1号。
法定代表人：孙树娟，董事长。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘富全铆焊厂，住所地：山东省烟台市芝罘岛西里**号。
法定代表人：杨世全，厂长。
原告烟台昱安船舶修造有限公司诉被告烟台市芝罘富全铆焊厂船舶建造合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方协商确定，自2009年7月中旬起，由被告对原告建造的3500吨船舶工程中的分段工程进行施工，完工后双方结算工程款。被告自2009年7月16日在原告位于烟台市牟平区的工厂开始施工，2009年12月21日被告私自撤出生产现场，没有完成全部分段工程的施工，给原告造成了电费、机械设备、工人停工窝工等巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告支付原告经济损失654821元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；由被告负担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、（2012）青海法海商初字第215号《民事判决书》，用以证明被告在2009年7月16日至2009年12月20日间为原告船舶进行分段施工，双方间存有合同关系。
证据二、《用电量及设备款通知单》及电费收据，用以证明被告在施工期间原告为其垫付电费57280元，被告应支付给原告。
证据三、原告设备损坏情况说明及设备损坏明细表，用以证明：1、被告在进行涉案船舶分段施工期间无故中断施工、私自撤出生产工地，原告与长岛东旭船舶修造厂协商由长岛东旭船舶修造厂接手剩余分段工程施工；2、被告在涉案船舶分段施工期间造成原告设备损坏，需要进行修理更换后才能继续使用。
证据四、收据，用以证明原告为修理更换由被告造成损坏的设备产生332041元费用，该费用应由被告赔付给原告。
证据五、《2#3500DWT干货船舶体合拢合同》，用以证明原告与长岛县建波船舶维修厂签署合同，约定由长岛县建波船舶维修厂对涉案船舶的船体分段合拢、密试及配合工作进行施工，并约定了产生窝工、待工损失的责任承担。
证据六、误工索赔函。
证据七、赔偿协议书及窝工、怠工赔款收据。证据六、证据七共同证明原告因被告无故中断分段工程施工，支付给长岛县建波船舶维修厂分段合拢工程窝工、待工损失265500元，被告应赔付原告该项损失。
应原告申请，以下证人出庭作证：
1、证人王绪茂，男，汉族，1984年12月15日出生，住山东省烟台市牟平区通海路535号附11号，现在烟台打捞局从事焊工工作。
2、证人车廷勇，男，汉族，1947年11月26日出生，工程师，住辽宁省大连市中山区捷凤街11号1-4-2，现在大连造船厂修船部工作。
被告未出庭对原告上述证据及证人证言进行质证和质询。经本院审核，原告提交证据与原件一致，证人身份真实，因此，本院对原告证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均予认定。
本院根据上述有效证据证明，经审理查明以下法律事实：
2009年7月16日起，被告在原告位于烟台市牟平区的工厂参与原告建造3500吨船舶工程中的分段工程。
2009年9月30日，原告与长岛县建波船舶维修厂签订《2#3500DWT干货船舶体合拢合同》，约定由长岛县建波船舶维修厂对涉案船舶的船体分段合拢、密试及配合工作进行施工，并约定了产生窝工、待工损失的责任承担。
2009年12月21日，在分段工程未完工的情况下被告撤出生产现场，停止施工。
2010年1月11日，原告就被告未完成施工的分段工程委托长岛东旭船舶修造厂完成剩余工程，双方确认了被告在施工期间给原告造成的设备损坏情况，具体损坏的设备包括：液压折弯机、单柱油压机、三辊卷板机、液压剪板机、肋骨顶弯机、铣边机、埋弧自动焊机、叉车、拖拉机、二氧焊机、直流焊机、汉钟空压机、电动单梁起重机。双方估算损坏设备的修复时间需要两个月，并以此确定长岛东旭船舶修造厂具体施工日期为2010年3月20日。
2010年2月4日，原告向烟台北方安德利果汁股份有限公司支付被告在2009年8月份至2009年12月份施工期间产生的水电费57280元。
2010年2月26日，原告支付二氧焊机、直流焊机修理费42500元；2010年2月27日，原告支付电动单梁起重机修理费62320元；2010年3月9日，原告支付空压机配件费55000元；2010年3月15日原告支付铣边机、剪板机、折弯机、油压机修理费85689元；2010年3月17日，原告支付空压机修理费86532元。
2010年3月30日，长岛县建波船舶维修厂向原告发出索赔函，索要因原告分段工程没有按双方之间合同约定的期限完工，导致长岛县建波船舶维修厂工人25人停工长达90天所产生的费用共计333000元。2011年6月30日，双方签署《赔偿协议书》，协商由原告赔付长岛县建波船舶维修厂窝工、待工损失265500元。原告于2011年6月30日和2012年1月10日分两次向长岛县建波船舶维修厂支付了上述协商赔偿款。
原告分别于2010年10月份和2011年5月份向被告索要在被告分段施工期间产生的水电费和被告未完成分段施工造成原告损失的窝工、待工费。
以上事实，皆有证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告、被告间虽未签订书面合同，但根据原告提交的经山东省高级人民法院二审维持的本院已生效的（2012）青海法海商初字第215号民事判决书，已明确认定原告、被告间存有船舶分段施工合同关系。
一、被告在分段施工过程中产生的57280元水电费，原告为其垫付，被告应将该水电费偿付原告。
二、庭审查明，被告在分段施工过程中，造成原告设备损害，原告为修复设备花费的332041元费用亦应由被告承担。
三、被告在施工过程中私自撤出生产场地停止施工，给原告施工造成的窝工、待工损失265500元，原告已实际赔付，该损失应当由被告承担。
四、以上损失共计654821元，原告主张的相应利息损失，应以原告明确主张权利之日的次日即起诉的次日2013年6月29日起算至被告实际付款之日止同期银行贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台市芝罘富全铆焊厂于本判决生效之日起十日内赔付原告烟台昱安船舶修造有限公司损失人民币654821元及该款自2013年6月29日起至被告实际付款之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告烟台昱安船舶修造有限公司对被告烟台市芝罘富全铆焊厂的其他诉讼请求。
如被告烟台市芝罘富全铆焊厂未按本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，由被告负担。因原告已预交，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵菲菲
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第677号
原告：烟台昱安船舶修造有限公司。
法定代表人：孙树娟，董事长。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘富全铆焊厂。
法定代表人：杨世全，厂长。
原告烟台昱安船舶修造有限公司诉被告烟台市芝罘富全铆焊厂船舶建造合同纠纷一案，于2013年6月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方协商确定，自2009年7月中旬起，由被告对原告建造的3500吨船舶工程中的分段工程进行施工，完工后双方结算工程款。被告自2009年7月16日在原告位于烟台市牟平区的工厂开始施工，2009年12月21日被告私自撤出生产现场，没有完成全部分段工程的施工，给原告造成了电费、机械设备、工人停工窝工等巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告支付原告经济损失654821元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；由被告负担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、（2012）青海法海商初字第215号《民事判决书》，用以证明被告在2009年7月16日至2009年12月20日间为原告船舶进行分段施工，双方间存有合同关系。
证据二、《用电量及设备款通知单》及电费收据，用以证明被告在施工期间原告为其垫付电费57280元，被告应支付给原告。
证据三、原告设备损坏情况说明及设备损坏明细表，用以证明：1、被告在进行涉案船舶分段施工期间无故中断施工、私自撤出生产工地，原告与长岛东旭船舶修造厂协商由长岛东旭船舶修造厂接手剩余分段工程施工；2、被告在涉案船舶分段施工期间造成原告设备损坏，需要进行修理更换后才能继续使用。
证据四、收据，用以证明原告为修理更换由被告造成损坏的设备产生332041元费用，该费用应由被告赔付给原告。
证据五、《2#3500DWT干货船舶体合拢合同》，用以证明原告与长岛县建波船舶维修厂签署合同，约定由长岛县建波船舶维修厂对涉案船舶的船体分段合拢、密试及配合工作进行施工，并约定了产生窝工、待工损失的责任承担。
证据六、误工索赔函。
证据七、赔偿协议书及窝工、怠工赔款收据。证据六、证据七共同证明原告因被告无故中断分段工程施工，支付给长岛县建波船舶维修厂分段合拢工程窝工、待工损失265500元，被告应赔付原告该项损失。
应原告申请，以下证人出庭作证：
1、证人王绪茂，男，汉族，1984年12月15日出生，住山东省烟台市牟平区通海路535号附11号，现在烟台打捞局从事焊工工作。
2、证人车廷勇，男，汉族，1947年11月26日出生，工程师，住辽宁省大连市中山区捷凤街11号1-4-2，现在大连造船厂修船部工作。
被告未出庭对原告上述证据及证人证言进行质证和质询。经本院审核，原告提交证据与原件一致，证人身份真实，因此，本院对原告证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均予认定。
本院根据上述有效证据证明，经审理查明以下法律事实：
2009年7月16日起，被告在原告位于烟台市牟平区的工厂参与原告建造3500吨船舶工程中的分段工程。
2009年9月30日，原告与长岛县建波船舶维修厂签订《2#3500DWT干货船舶体合拢合同》，约定由长岛县建波船舶维修厂对涉案船舶的船体分段合拢、密试及配合工作进行施工，并约定了产生窝工、待工损失的责任承担。
2009年12月21日，在分段工程未完工的情况下被告撤出生产现场，停止施工。
2010年1月11日，原告就被告未完成施工的分段工程委托长岛东旭船舶修造厂完成剩余工程，双方确认了被告在施工期间给原告造成的设备损坏情况，具体损坏的设备包括：液压折弯机、单柱油压机、三辊卷板机、液压剪板机、肋骨顶弯机、铣边机、埋弧自动焊机、叉车、拖拉机、二氧焊机、直流焊机、汉钟空压机、电动单梁起重机。双方估算损坏设备的修复时间需要两个月，并以此确定长岛东旭船舶修造厂具体施工日期为2010年3月20日。
2010年2月4日，原告向烟台北方安德利果汁股份有限公司支付被告在2009年8月份至2009年12月份施工期间产生的水电费57280元。
2010年2月26日，原告支付二氧焊机、直流焊机修理费42500元；2010年2月27日，原告支付电动单梁起重机修理费62320元；2010年3月9日，原告支付空压机配件费55000元；2010年3月15日原告支付铣边机、剪板机、折弯机、油压机修理费85689元；2010年3月17日，原告支付空压机修理费86532元。
2010年3月30日，长岛县建波船舶维修厂向原告发出索赔函，索要因原告分段工程没有按双方之间合同约定的期限完工，导致长岛县建波船舶维修厂工人25人停工长达90天所产生的费用共计333000元。2011年6月30日，双方签署《赔偿协议书》，协商由原告赔付长岛县建波船舶维修厂窝工、待工损失265500元。原告于2011年6月30日和2012年1月10日分两次向长岛县建波船舶维修厂支付了上述协商赔偿款。
原告分别于2010年10月份和2011年5月份向被告索要在被告分段施工期间产生的水电费和被告未完成分段施工造成原告损失的窝工、待工费。
以上事实，皆有证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告、被告间虽未签订书面合同，但根据原告提交的经山东省高级人民法院二审维持的本院已生效的（2012）青海法海商初字第215号民事判决书，已明确认定原告、被告间存有船舶分段施工合同关系。
一、被告在分段施工过程中产生的57280元水电费，原告为其垫付，被告应将该水电费偿付原告。
二、庭审查明，被告在分段施工过程中，造成原告设备损害，原告为修复设备花费的332041元费用亦应由被告承担。
三、被告在施工过程中私自撤出生产场地停止施工，给原告施工造成的窝工、待工损失265500元，原告已实际赔付，该损失应当由被告承担。
四、以上损失共计654821元，原告主张的相应利息损失，应以原告明确主张权利之日的次日即起诉的次日2013年6月29日起算至被告实际付款之日止同期银行贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台市芝罘富全铆焊厂于本判决生效之日起十日内赔付原告烟台昱安船舶修造有限公司损失人民币654821元及该款自2013年6月29日起至被告实际付款之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告烟台昱安船舶修造有限公司对被告烟台市芝罘富全铆焊厂的其他诉讼请求。
如被告烟台市芝罘富全铆焊厂未按本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元，由被告负担。因原告已预交，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵菲菲
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初1号
原告徐浩君。
委托诉讼代理人贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群。
第三人仲艳丽。
第三人胡道兵。
本院在审理原告徐浩君诉被告苏州市国土资源局、第三人仲艳丽、胡道兵不履行房屋登记管理法定职责一案中，原告以涉诉房屋过户问题已解决为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐浩君向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩君撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐浩君负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初1号原告徐浩君。委托诉讼代理人贺洋、陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群。第三人仲艳丽。第三人胡道兵。本院在审理原告徐浩君诉被告苏州市国土资源局、第三人仲艳丽、胡道兵不履行房屋登记管理法定职责一案中，原告以涉诉房屋过户问题已解决为由，于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐浩君向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐浩君撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐浩君负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年一月十六日书 记 员  彭讴文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初2332号
原告：冯显声，男，1967年10月29日出生，汉族，灵山县居民。
被告：赖伟，男，1987年9月20日出生，汉族，灵山县居民。
原告冯显声与被告赖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯显声到庭参加诉讼。被告赖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯显声向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖伟偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%从2015年3月26日起计至2016年10月26日止为950元，以后依法另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告赖伟向原告借款10000元用于资金周转。原告将借款交给被告后，被告立写《借据》交原告收执，并约定借款两个月内还清，但被告至今没有归还借款本金给原告。被告没有按约定还款，其行为已构成了违约。为维护原告的合法权益，特诉到法院。
被告赖伟在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月25日，被告赖伟以资金周转困难为由，向原告冯显声借款人民币10000元。原告将现金10000元交付给被告，被告立写《借据》交原告收执。被告在《借据》上签名并按捺指模确认。《借据》的内容是：“今借到冯显声人民币壹万元整（￥10000.元正），定于两个月内付清”。逾期后，被告没有归还借款，经原告多次催收未果。2016年11月8日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，有被告立写的《借据》为凭，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间借款合同自原告将现金10000元交给被告时成立生效。被告借到款后，没有按期归还借款本金给原告，其行为已构成了违约，应承担违约责任，将所欠的借款本金偿还给原告。因此原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年3月26日起按照年利率6%计算逾期利息至还清本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖伟归还借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%从2015年3月26日起计至付清时止）给原告冯显声。
案件受理费人民币39元，由被告赖伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 马德胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄龙宝
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2481号
上诉人(原审被告)：王亚辉，男，汉族，1979年12月9日出生，住保定市清苑区。
被上诉人(原审原告)：王静梅，女，汉族，1988年7月19日出生，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
上诉人王亚辉因与被上诉人王静梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚辉于2017年5月12日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王亚辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人王亚辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 胡贤晨
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 金
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1553号
原告：周景峰，男，1975年6月18日出生，汉族，新疆厚德汇富商贸易公司负责人，住奎屯市。身份证号码：。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地：乌苏市北京西路92号（建行二楼），社会统一信用代码：×××。
法定代表人：李代斌，系公司执行董事，联系电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：苗园，新疆燎原律师事务所律师，联系电话：137XX****XX。
原告周景峰诉被告乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景峰的委托诉讼代理人陈卫江，被告乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人苗园到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周景峰向本院提出诉讼请求：⒈解除原、被告于2016年6月6日签订的借款合同；2、诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订了一份借款合同，借款期限自2016年6月6日至2016年12月5日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准。保证人新疆厚德汇富商贸有限公司以其房产及土地为原告上述借款提供抵押担保，并签订保证合同一份。但合同签订后，被告至今未按约定放款。被告的行为已表明不愿履行合同。故原告起诉要求解除借款合同。
被告乌苏市鑫汇丰小额贷款有限公司辩称，原告要求解除合同的事实不存在，其诉讼请求应予驳回。理由如下：1、原、被告双方先后于2014年7月2日、2016年6月6日签订了两份《借款合同》，原告要求解除的2016年6月6日的《借款合同》，是在原告未偿还借款而又要求变更抵押物的情况下签订的。后一合同的发放借款义务已于2014年7月8日、9日、10日通过被告工作人员黄军安的银行账号履行了借款900万元义务，扣除按实际月利率25‰计算一个月的利息22.5万元（900万元×月利率25‰×1个月）后，实际转账数额为877.5万元（900万元-22.5万元）；3、因原告至今未履行上述还款义务，被告向塔城地区中级人民法院提起（2017）新42民初17号民事诉讼，要求原告及保证人履行还款义务，此案正在审理过程中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年7月2日、2016年6月6日分别签订了两份《借款合同》。原告以被告未履行2016年6月6日《借款合同》约定的借款义务为由，要求解除该《借款合同》。被告提供证据证明2016年6月6日的《借款合同》约定的付款义务已于2014年7月8日、9日、10日通过黄军安银行账号向原告履行完毕。原告虽认为黄军安的付款是其与黄军安之间的借款关系及其他经济往来，并非替被告履行借款义务，但未举证证明其与黄军安之间存在其他债权债务关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告双方于2016年6月6日签订的《借款合同》，系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告以被告未履行借款义务为由要求解除合同，但其提供的证据不足以证明被告未履行借款义务，故对原告要求解除双方于2016年6月6日签订的《借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周景峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，以上合计109元，由原告周景峰负担（原告已预交109元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1864号
原告：陈益伟，男，1990年12月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市湘西壹品装饰设计有限公司，住所地吉首市乾州办事处姚家园4-18-2号。
法定代表人:肖山，公司经理。
本院在审理原告陈益伟与被告吉首市湘西壹品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈益伟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈益伟自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月五日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1864号原告：陈益伟，男，1990年12月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：吉首市湘西壹品装饰设计有限公司，住所地吉首市乾州办事处姚家园4-18-2号。法定代表人:肖山，公司经理。本院在审理原告陈益伟与被告吉首市湘西壹品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告陈益伟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈益伟自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一六年十二月五日书记员 吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民�和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第25041号
原告：陈淑玲，女，1959年5月1日出生，澳大利亚公民，住，2068澳大利亚。
委托代理人：吴柏昌、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：陈卓宇，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈玉满，男，1926年3月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
两被告共同委托代理人：梁江海，男，1948年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈淑玲诉被告陈卓宇、陈玉满所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁�如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月八日
书?记?员卢翠香
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第512号
原告赵某某，女，苗族，19XX年X月X日出生。
被告潘某，男，汉族，19XX年XX月X日出生。
原告赵某某与被告潘某同居关系析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案同居关系析产纠纷于2015年6月4日受理，而在2015年6月2日，本院已经受理了原告潘某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，案号为（2015）株石法民一初字第505号。本案赵某某的起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。
本院认为，原告赵某某的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案案件受理费3300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王超峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李瑶峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第637-1号
申请执行人朱燕平，女，住广东省汕头市。
被执行人朱光志，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人朱燕平与被执行人朱光志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱光志应偿还借款本金30000元及利息（自2011年10月27日起计算所欠的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金30000元止的利息）给申请执行人朱燕平，向申请执行人朱燕平加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费288元及执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月31日向被执行人朱光志发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄文胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7130号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：刘柱。
被告：张旭民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘柱、张旭民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月二十五日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7130号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：刘柱。被告：张旭民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘柱、张旭民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月二十五日书记员 于骏华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2014号
原告杨淑娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住连江县。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱。
本院在审理原告杨淑娟与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨淑娟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回起诉。
本案受理费人民币57元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈 文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00439号
原告郭守兰，居民。
委托代理人陈士勇、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘长霞，居民。
被告高婷婷，居民。
本院于2014年12月24日立案受理原告郭守兰与被告刘长霞、高婷婷民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭守兰的委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告刘长霞、高婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守兰诉称：2012年11月10日，两被告称因做生意缺钱为由通过他人介绍向原告借款40000元整，双方约定利息为每月2分，其后，该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告刘长霞、高婷婷未作答辩。
经审理查明：被告刘长霞、高婷婷于2012年1月10日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一张：借到郭守兰现金四万元整，月息每月二分，当月兑现。该款后经原告多次催要，被告至今本息未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘长霞、高婷婷之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币40000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款40000元并支付约定利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长霞、高婷婷于本判决生效后10日内返还原告郭守兰人民币40000元及利息（利息以本金40000元从2012年1月10日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1580元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 高春华
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1073号
原告周峰。
委托代理人马小燕。
被告吕国明。
被告杭州杰霖包装有限公司。
法定代表人吕国君。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
负责人吕国明。
原告周峰诉被告吕国明、杭州杰霖包装有限公司（以下简称杰霖公司）、杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺材料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定，并予以执行。本案于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周峰诉称：2012年7月18日，被告吕国明向原告借款200万元，约定：还款期限为2013年7月18日，按年利率15%计息，利息按月支付。同时，该款由被告杰霖公司、万顺包装厂提供连带责任保证。此后，被告吕国明未按期支付利息。目前，被告吕国明下落不明，许多债权人上门要债未果，已向法院提起诉讼，故原告起诉要求：1.被告吕国明返还原告借款200万元，并支付利息40830元（按月利率15%计算），并计算至付清之日止；2.被告杰霖公司、万顺包装厂对吕国明上述第1项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：1.被告吕国明返还原告借款200万元，并支付该款自2012年8月18日起按年利率15%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告杰霖公司、万顺包装厂对吕国明上述第1项付款义务承担连带责任。
原告周峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人借款合同》、收条、中国银行客户回单各1份，欲综合证明被告吕国明向原告借款200万元，并由被告杰霖公司、万顺包装厂提供担保的事实。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告吕国明、杰霖公司、万顺包装厂未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月18日，原告与三被告签订《个人借款合同》1份，书面约定被告吕国明向原告借款200万元，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止，按年利率15%计息。同时，上述款项由被告杰霖公司、万顺包装厂提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日交付借款200万元。此后，被告吕国明仅支付原告至2012年8月17日止的利息25000元。2012年10月10日，原告以被告吕国明目前债务缠身且无法联系为由，向本院提起民间借贷纠纷之诉。
另查明，自2012年10月8日起至2012年11月6日止，本院已立案受理以吕国明为被告的金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷、追偿权纠纷案件共7起，涉案总标的达1100多万元。
本院认为：原告与被告吕国明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告吕国明作为借款人，未按约履行付息义务，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为明显构成预期违约，原告有权要求被告吕国明提前清偿债务。同时，被告杰霖公司、万顺包装厂为吕国明的上述债务提供连带责任保证事实清楚，鉴于原告与被告杰霖公司、万顺包装厂对保证范围未作明确约定，故被告杰霖公司、万顺包装厂依法应对吕国明的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吕国明返还周峰借款200万元，并支付该款自2012年8月18日起按年利率15%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限吕国明于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州杰霖包装有限公司、杭州萧山万顺包装材料厂对吕国明上述第一项付款义务承担连带责任。
如吕国明、杭州杰霖包装有限公司、杭州萧山万顺包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23126元，减半收取11563元，财产保全申请费5000元，合计16563元，由吕国明负担，由杭州杰霖包装有限公司、杭州萧山万顺包装材料厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 张星远
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1979号
申请执行人张鹏。
被执行人吴宇飞。
被执行人林雷。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请执行人张鹏诉被执行人吴宇飞、林雷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了蔡青名下车号为鲁G号汽车一辆。现因（2014）奎民三初字第508号民事判决书没有判令蔡青承担赔偿责任，根据蔡青的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除蔡青名下车号为鲁G号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一六年一月七日
书记员 刘 正
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初968号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：成同庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告成同庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1041号
申请执行人：瑞丽市铭楠木材厂
被执行人：昆明森工集团有限公司
关于申请人瑞丽市铭楠木材厂与被执行人昆明森工集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下财产均被其他法院在先查封，本院无权处置，被执行无其他可供执行财产线索，本院于2017年12月7日召开了听证会，将对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 宏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初172号
原告：申学松，男。
被告：董永强，男。
被告：孙玉山，男。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
法定代表人：孙东山，经理。
委托诉讼代理人：马晶，男。
原告申学松诉被告董永强、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、孙玉山运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申学松、被告董永强、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人马晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申学松向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市吉隆公路客运有限责任公司、孙玉山、董永强承担连带赔偿责任，给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用合计38,340,54元；2、由董永强、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月25日11时30分，申学松乘坐董永强驾驶的孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司所有的吉BB34**号大客车，行驶至由石咀镇永丰村时与宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车相撞，申学松受伤，在磐石市医院住院治疗30天。现要求赔付：医疗费15,614.14元、护理费3,624.60元（120.82元×30天×1人/天）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、误工费13,827.80元（197.54元×70天）、鉴定费1,800.00元，交通费474.00元。
董永强辩称：孙玉山是实际车主，我是孙玉山雇佣的司机，我只负责开车，我认为我不应该承担责任。
孙玉山辩称：我确实是车主，但是由于是对方车辆是全责造成的事故，所以应该由对方承担赔偿责任，我认为我不应该承担责任。
吉林市吉隆公路客运有限责任公司辩称：同孙玉山的答辩意见一致。确实是吉隆客运的车辆，在我公司名下，由董永强驾驶的。
申学松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院诊断病例、诊断书、医药费票据一组、用药清单、吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定一份、鉴定费发票一张、道路交通事故认定书一份、交通费一组。因董永强、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日11时30分，申学松乘坐董永强驾驶的孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司所有的吉BB34**号大客车，行驶至由石咀镇永丰村时与宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车相撞，申学松受伤，在磐石市医院住院治疗30天。依据申学松的申请，由吉林鸣正司法鉴定中心对申学松的误工期限、护理期限费等方面进行司法鉴定，误工期为70日，护理期为30日。申学松的合理费用为：医疗费15,614.14元、护理费3,624.60元（120.82元×30天×1人/天）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、误工费13,827.80元（197.54元×70天）、鉴定费1,800.00元，交通费240.00元，合计人民币38，106.54元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案吉林市吉隆公路客运有限责任公司名下孙玉山所有的由董永强驾驶的吉BB34**号大客车发生事故，致使乘客申学松受伤住院，故孙玉山及吉林市吉隆公路客运有限责任公司应对申学松承担赔偿责任。因孙玉山为机动车实际所有人，孙玉山所有的车辆系在吉林市吉隆公路客运有限责任公司的名下从事道路运输经营活动，故吉林市吉隆公路客运有限责任公司应与孙玉山承担连带赔偿责任。董永强为孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的事故，故其在本案中不应承担赔偿责任。综上，申学松要求吉林市吉隆公路客运有限责任公司及孙玉山承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、孙玉山于本判决生效之日起一次性给付申学松医疗费15,614.14元、护理费3,624.60元（120.82元×30天×1人/天）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、误工费13,827.80元（197.54元×70天）、交通费240.00元，合计人民币36，306.54元；
二、吉林市吉隆公路客运有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
三、董永强不承担赔偿责任。
四、驳回申学松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申学松鉴定费1,800.00元、案件受理费750.00元，由孙玉山负担，吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初172号
原告：申学松，男，1957年2月16日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：董永强，男，1977年4月19日生，汉族，客运司机，住吉林市丰满区。
被告：孙玉山，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区九台街48号。
法定代表人：周延斌，经理。
委托诉讼代理人：马晶，男，1964年12月16日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市丰满区恒山西路148号。
法定代表人：白永广，经理。
申学松与董永强等运输合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告申学松于2017年06月09日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学松的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申学松撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 王圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5706号
原告：慧丽萍，女，1966年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：孙德喜，男，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告慧丽萍与被告孙德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告慧丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金120000元，利息172000元，合计298200元；2.请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2011年8月15日，被告因做生意用款在原告处借款50000元，2011年9月14日借款20000元，2011年10月30日借款50000元。三次累计在原告处借款本金120000元，每次被告借款都标明利息为2%，该借款被告称做生意赔钱一直拖延给付原告。2017年8月初原告再次向被告催款，被告以各种理由不予给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告诉状中写明原告姓名为”慧丽萍”，与原告提供的身份证姓名”惠立平”不符，无法证明原告系与本案有直接利害关系，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告慧丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪子瀛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第760-1号
原告周××。
被告李××。
本院在审理原告周××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年5月15日向本院提出申请，请求撤回
对被告李××的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告李××的起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告周××负担。
代理审判员 孙 远
二０〇九年五月十五日
书 记 员 孙红波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00699号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张文美。
委托代理人委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告何世明。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张文美、原审被告何世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2714号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以与被上诉人张文美达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费630元，依法减半收取315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月四日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00839号
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司。
法定代表人邱桂生，该公司董事长。
委托代理人邱向红。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告章凤敏。
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司与被告章凤敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州稼乐植保机械科技有限公司的委托代理人徐国祥，被告章凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司诉称：2010年4月至2013年4月，被告在原告单位适用绩效提成工资的工作形式和工资计量标准，被告是半自由式的不受固定工时制约的人，不享受固定工时的最低工资保障待遇。原、被告双方在太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书中明确双方今后不再有其他新的劳动争议。故原告不服太劳人仲案字（2014）第465号仲裁裁决，请求判令原告不支付被告2013年2月至4月期间工资4110元。
被告章凤�辩称：太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解笔录中被告明确2013年2月至4月期间的工资除外，原告诉讼请求没有道理，被告认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年4月6日进入原告处从事销售工作。双方签订了一份期限为2011年3月1日至2011年12月30日的劳动合同。2013年1月30日，双方订立了销售承包协议1份，该协议第一条约定“销售地区范围：宿迁”，第二条约定“时间：2013年1月1日至2013年12月31日”，第四条约定“工资费用结算：完成全年基本任务5000台，得每月基本工资1370元”。原告于2011年3月起为被告缴纳社会保险至2013年5月底。
2013年4月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年1月起未签劳动合同的双倍工资17810元、2013年2月至4月期间工资4110元、出差费用150元。该委作出太劳人�案字（2013）第296号仲裁裁决书，以被告未能提供2013年2月至4月期间为原告提供正常劳动的初步证据为由，对被告要求原告支付2013年2月至4月期间工资4110元的请求未予支持。原告不服其他仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，后又于2013年12月18日申请撤回起诉。
2013年7月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月工资1370元及终止劳动合同的补偿金4760元。仲裁委于2013年8月23日组织双方调解，被告明确“拿到5000元后，除了太仓市人民法院处理的未订立劳动合同的二倍工资及2013年2月至4月工资外，不再与原告有其他劳动争议”，后双方达成调解协议“一、被申请人（苏州稼乐植保机械科技有限公司）对申请人（章凤敏）在本案中的所有请求事项作一次性处理，被申请人于2013年9月3日前一次性支付申请人5000元；二、双方劳动关系于2013�5月31日终止”。该委于同日出具了太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书，双方当事人予以了签收。
2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的2012年11月至2013年5月期间社会保险中应由被告负担的个人缴费部分1218元及被告向原告的借款2000元；被告提出反诉，要求原告支付2013年2月至4月期间的工资4110元及2010年4月至2011年2月期间未为其缴纳社会保险的费用4066.59元。在案件审理过程中，被告提供了员工门禁卡及开会照片用于证明其于2013年2月至4月期间上班刷卡的考勤记录及工作事实，原告的质证意见是“都予以认可”。2014年4月3日，本院作出（2014）太城民初字第0081号民事裁定书，以被告反诉主张的2013年2月至4月工资仍应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回了被告的该项起诉，同时驳回了原、被告的其他起诉。原告不服裁定，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2014年5月9日作出裁定，维持上述裁定。
2014年6月24日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年2月至4月期间的工资4110元、2010年4月至2011年1月期间原告应承担的社保费用4066.59元。该委2014年8月14日作出太劳人仲案字（2014）第465号仲裁裁决书，裁决确认原告支付被告2013年2月至4月期间工资4110元，对被告的其他请求未予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在仲裁庭审时，被告为证明2013年2月至4月期间为原告提供了正常劳动，向仲裁委提供了盖有宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司财务专用章的“证明”，内容为“章凤敏负责的宿迁地区在2013年上半年销往本公司处3WBJ静电喷雾器计43台，另有押金3万元在章凤敏公司处”，被告还提供了2013年4月6日的电子刷卡照片和原告处部分人员开会的�片，以此来证明被告为了办理业务回到公司。
上述事实，有原告提供的太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书及调解笔录、太劳人仲案字（2013）第465号仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证明。
另查明：2013年2月至4月期间，太仓市企业最低工资标准为1370元／月。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2013年4月，被告就2013年2月至4月期间的工资申请劳动仲裁，因证据不足而未得到仲裁委的支持。现被告又就上述期间的工资申请劳动仲裁，并当庭提供了电子刷卡照片及部分人员开会照片。鉴于原告在（2014）太城民初字第0081号案件庭审中对上述证据予以认可，本院亦对此予以采纳，同时结合宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司出具的被告在“2013年上半年销往本公司处3WBJ静电喷雾器计43台”的证明�本院确认被告确在上述期间为原告提供了正常劳动，故原告应依法向被告支付劳动报酬。
原告主张2013年2月至4月期间的工资争议已在太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书中一并处理，无需再向被告支付该期间的工资。被告在该案中主张的是2013年5月工资及经济补偿金，从调解笔录看，被告也明确将尚在本院处理的2013年2月至4月期间的工资争议排除在调解范围之外。故对原告主张的2013年2月至4月期间工资争议已经处理完毕的意见，本院不予采纳。
关于工资数额，虽然被告未能按照双方签订的“销售承包协议”完成全年5000台的销售任务，但被告为原告提供劳动是事实，原告应按照不低于本地区企业最低工资标准向被告支付劳动报酬。原告主张被告不享受最低工资保障待遇，缺乏法律依据，本院不予采纳。现被告主张上述期间工资4110元，不违反法律规定，本�予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下：
原告苏州稼乐植保机械科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告章凤敏2013年2月至4月期间工资4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州稼乐植保机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第00839号 原告苏州稼乐植保机械科技有限公司。 法定代表人邱桂生，该公司董事长。 委托代理人邱向红。 委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。 被告章凤敏。 原告苏州稼乐植保机械科技有限公司与被告章凤敏劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州稼乐植保机械科技有限公司的委托代理人徐国祥，被告章凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州稼乐植保机械科技有限公司诉称：2010年4月至2013年4月，被告在原告单位适用绩效提成工资的工作形式和工资计量标准，被告是半自由式的不受固定工时制约的人，不享受固定工时的最低工资保障待遇。原、被告双方在太劳人仲案字［2013］第431号仲裁调解书中明确双方今后不再有其他新的劳动争议。故原告不服太劳人仲案字［2014］第465号仲裁裁决，请求判令原告不支付被告2013年2月至4月期间工资4110元。 被告章凤敏辩称：太劳人仲案字［2013］第431号仲裁调解笔录中被告明确2013年2月至4月期间的工资除外，原告诉讼请求没有道理，被告认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2010年4月6日进入原告处从事销售工作。双方签订了一份期限为2011年3月1日至2011年12月30日的劳动合同。2013年1月30日，双方订立了销售承包协议1份，该协议第一条约定“销售地区范围：宿迁”，第二条约定“时间：2013年1月1日至2013年12月31日”，第四条约定“工资费用结算：完成全年基本任务5000台，得每月基本工资1370元”。原告于2011年3月起为被告缴纳社会保险至2013年5月底。 2013年4月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年1月起未签劳动合同的双倍工资17810元、2013年2月至4月期间工资4110元、出差费用150元。该委作出太劳人仲案字［2013］第296号仲裁裁决书，以被告未能提供2013年2月至4月期间为原告提供正常劳动的初步证据为由，对被告要求原告支付2013年2月至4月期间工资4110元的请求未予支持。原告不服其他仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，后又于2013年12月18日申请撤回起诉。 2013年7月，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月工资1370元及终止劳动合同的补偿金4760元。仲裁委于2013年8月23日组织双方调解，被告明确“拿到5000元后，除了太仓市人民法院处理的未订立劳动合同的二倍工资及2013年2月至4月工资外，不再与原告有其他劳动争议”，后双方达成调解协议“一、被申请人（苏州稼乐植保机械科技有限公司）对申请人（章凤敏）在本案中的所有请求事项作一次性处理，被申请人于2013年9月3日前一次性支付申请人5000元；二、双方劳动关系于2013年5月31日终止”。该委于同日出具了太劳人仲案字［2013］第431号仲裁调解书，双方当事人予以了签收。 2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的2012年11月至2013年5月期间社会保险中应由被告负担的个人缴费部分1218元及被告向原告的借款2000元；被告提出反诉，要求原告支付2013年2月至4月期间的工资4110元及2010年4月至2011年2月期间未为其缴纳社会保险的费用4066.59元。在案件审理过程中，被告提供了员工门禁卡及开会照片用于证明其于2013年2月至4月期间上班刷卡的考勤记录及工作事实，原告的质证意见是“都予以认可”。2014年4月3日，本院作出（2014）太城民初字第0081号民事裁定书，以被告反诉主张的2013年2月至4月工资仍应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回了被告的该项起诉，同时驳回了原、被告的其他起诉。原告不服裁定，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2014年5月9日作出裁定，维持上述裁定。 2014年6月24日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年2月至4月期间的工资4110元、2010年4月至2011年1月期间原告应承担的社保费用4066.59元。该委2014年8月14日作出太劳人仲案字［2014］第465号仲裁裁决书，裁决确认原告支付被告2013年2月至4月期间工资4110元，对被告的其他请求未予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 在仲裁庭审时，被告为证明2013年2月至4月期间为原告提供了正常劳动，向仲裁委提供了盖有宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司财务专用章的“证明”，内容为“章凤敏负责的宿迁地区在2013年上半年销往本公司处3WBJ静电喷雾器计43台，另有押金3万元在章凤敏公司处”，被告还提供了2013年4月6日的电子刷卡照片和原告处部分人员开会的照片，以此来证明被告为了办理业务回到公司。 上述事实，有原告提供的太劳人仲案字［2013］第431号仲裁调解书及调解笔录、太劳人仲案字［2013］第465号仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证明。 另查明：2013年2月至4月期间，太仓市企业最低工资标准为1370元／月。 本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2013年4月，被告就2013年2月至4月期间的工资申请劳动仲裁，因证据不足而未得到仲裁委的支持。现被告又就上述期间的工资申请劳动仲裁，并当庭提供了电子刷卡照片及部分人员开会照片。鉴于原告在（2014）太城民初字第0081号案件庭审中对上述证据予以认可，本院亦对此予以采纳，同时结合宿迁市瑞丰农业机械销售有限公司出具的被告在“2013年上半年销往本公司处3WBJ静电喷雾器计43台”的证明，本院确认被告确在上述期间为原告提供了正常劳动，故原告应依法向被告支付劳动报酬。 原告主张2013年2月至4月期间的工资争议已在太劳人仲案字［2013］第431号仲裁调解书中一并处理，无需再向被告支付该期间的工资。被告在该案中主张的是2013年5月工资及经济补偿金，从调解笔录看，被告也明确将尚在本院处理的2013年2月至4月期间的工资争议排除在调解范围之外。故对原告主张的2013年2月至4月期间工资争议已经处理完毕的意见，本院不予采纳。 关于工资数额，虽然被告未能按照双方签订的“销售承包协议”完成全年5000台的销售任务，但被告为原告提供劳动是事实，原告应按照不低于本地区企业最低工资标准向被告支付劳动报酬。原告主张被告不享受最低工资保障待遇，缺乏法律依据，本院不予采纳。现被告主张上述期间工资4110元，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，判决如下： 原告苏州稼乐植保机械科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告章凤敏2013年2月至4月期间工资4110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州稼乐植保机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一四年十月二十二日 书记员  陈 忆
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初474号
原告刘某，女，1981年3月20日出生，汉族，古交市邢家社乡半沟村居民，住古交市。
委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市。
被告牛某，男，1980年3月28日出生，汉族，打工者。
原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘香香、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年农历二月初，原告经人介绍与被告相识。2007年农历二月二十三日原、被告依乡俗举行了婚礼，2007年10月22日原告与被告登记结婚。婚后双方生育两个男孩：长子牛俊博，2008年2月23日出生；次子牛俊杰，2009年5月6日出生。婚后由于原告性格懦弱，被告对原告又没有起码的尊重，因此被告对原告经常无端打骂。不仅如此，被告的家人也对原告时有打骂。长期的家庭暴力和人格羞辱，使得原告与被告一直没有建立起真正的夫妻感情。2014年农历正月，原告再次遭到被告的殴打，原告无奈只得躲到娘家居住。双方至今仍然分居。原告在娘家居住期间，被告还多次到原告的娘家闹事、打砸物品。原告认为，原、被告之间夫妻关系名存实亡。为此，原告于2014年诉至法院，法院判决不予离婚。2015年3月18日原告再次诉至法院后撤诉。原告认为，原、被告的婚姻无法继续维持，故诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生子随被告共同生活，由被告抚养；3、判决原告将个人物品带走；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，我同意离婚，两个孩子随我生活，原告每月支付两个孩子600元的抚养费。
经审理查明，2007年农历二月初，原告经人介绍与被告相识。2007年农历2月23日，原、被告依乡俗举行了婚礼后开始共同生活。2007年10月22日，原告与被告办理结婚登记。婚后于2008年3月30日生育长子牛俊博，现在郝家庄小学读一年级；2009年6月28日生育次子牛俊杰，现在郝家庄小学读一年级。2014年12月24日，因家庭琐事双方发生纠纷后，原、被告分居至今。原告刘某于2014年5月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月31日判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年再次诉至法院，后原告刘某申请撤诉。原告于2016年5月11日第三次诉至法院，要求与被告离婚，被告牛某同意离婚。原告的个人财产有太空被一支、毛毯一支、箱子一个。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证登记审查处理表，（2014）古民初字第425号民事判决书、（2015）古民初字第00212号民事裁定书，被告提供的照片在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚并已共同生活事实清楚，原、被告婚姻身份关系明确。原告刘某起诉离婚，被告牛某答辩同意离婚，经本院调解，双方都不愿继续共同生活，系双方对自己婚姻处理的真实意思表示，应准予离婚。原告刘某的个人财产太空被一支、毛毯一支、箱子一个及原告的个人物品归原告刘某所有。原、被告所生子牛俊博、牛俊杰，现随被告生活，不改变孩子生活现状有利于其健康成长，原告应适当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告牛某离婚。
二、婚生子牛俊博、牛俊杰由被告牛某抚养，随被告牛某生活。原告刘某每月负担牛俊博、牛俊杰抚养费各300元，至牛俊博、牛俊杰独立生活为止。此款于本判决生效后每半年支付一次。原告刘某有权探视，被告牛某应当提供便利。
三、原告刘某带走其个人财产太空被一支、毛毯一支、箱子一个及个人生活物品。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫文秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6495号
原告：金援胜，女，1957年12月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金援胜为与被告任爱花民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款90000元并支付利息27400元（利息已从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止，此后利息仍按该利率计算至付清之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告任爱花下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金援胜到庭参加诉讼，被告任爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月7日、2015年10月13日，被告分别向原告借款2万元、3万元，并出具借条各一份，约定借期分别为半年、一年，利息均为2分。
2015年11月4日、2016年3月18日、2016年4月19日，被告分别向原告借款2万元、1万元、1万元，并出具借条各一份，约定借期分别为一个月、六个月、四个月，利息均为5分。
第一笔借款即2015年7月7日的2万元借款期满后，被告支付了六个月的利息2400元。全部借款本金9万元及其余利息被告任爱花至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱花于本判决生效之日起十日内归还原告金援胜借款90000元并支付利息（计算至2017年5月5日止的利息为27400元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告任爱花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 俞望杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01171号
上诉人（原审被告）徐淑慧。
被上诉人（原审原告）常熟市博辉纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路2号1幢。
法定代表人戴健，该公司总经理。
上诉人徐淑慧因与被上诉人常熟市博辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人徐淑慧于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐淑慧向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淑慧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3976元，减半收取为1988元，由上诉人徐淑慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2688号
原告：上华电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），统一社会信用代码：91330382760167540C。
法定代表人：李泉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江平高电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区（浙江巨力电气有限公司内），组织机构代码：79856661-9。
法定代表人：林晓建。
原告上华电气有限公司（以下简称上华公司）诉被告浙江平高电气有限公司（以下简称平高公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款883925元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上华公司委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼，被告平高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存有电器类柜架买卖业务往来。2015年5月7日，经双方结算，被告平高公司确认尚欠原告上华公司货款1084260元并由被告出具欠款凭单交原告收执。后被告又分别于2015年5月23日向原告购买价值为1045元、于2015年6月29日向原告购买价值为420元的货物。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付欠款200000元。截止原告起诉前，被告尚欠原告货款883925元。
另查明，原告上华公司原名浙ＸＸ通成套柜架有限公司，于2014年12月16日变更名称为上华电气有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江平高电气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上华电气有限公司货款883925元及逾期付款利息损失（以883925元为基数自2017年3月14日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12639元，公告费200元，由被告浙江平高电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁静静