湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5336号
原告毛贤桃，女，1954年12月27日出生，汉族，武汉市人，
原告谢娜，女，1981年10月3日出生，36岁，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
以上二原告的共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐新，男，1938年6月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告王某，女，1970年10月30日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被告徐步登峰，男，2000年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人王某，系徐步登峰母亲。
被告王信香，女，1938年9月18日出生，汉族，湖北省汉汉川市人，住湖北省汉川市，
以上四被告的共同委托代理人谭飞鹏、李珂欣，武汉大学法律援助中心法律援助工作者，一般授权。
被告王艳先，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，公民身份号码：号码×××325Ｘ。
被告武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区滠口镇怀珠村。
负责人王义之，该公司总经理。
委托代理人王艳先，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇胡桥村王桥队****号，公民身份号码：3411261965********。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座10楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人谭玲，该公司员工，特别授权。
被告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军，该公司董事长。
委托代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师，特别授权。
被告汤国亮，男，1953年10月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被告何强，男，1985年10月29日出生，汉族，河南省息县人，住河南省，
被告霍金保，男，1974年6月17日出生，汉族，河南省息县人，住河南省，
被告韦文玲，1979年1月14日出生，汉族，河南省息县人，住河南省，
被告何强、霍金保、韦文玲的共同委托代理人杨彪，湖北佳元律师事务所律师，特别授权。
原告毛贤桃、谢娜诉被告徐新、王某、徐步登峰、王艳先、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司（以下简称永昌盛黄陂分公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）、湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙建设公司）、汤国亮、何强、霍金保机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本院庭前依法追加韦文玲、王信香为本案被告。原告毛贤桃、谢娜的委托代理人肖文军，被告徐新、王某、徐步登峰王信香的共同委托代理人谭飞鹏、李珂欣，被告永昌盛黄陂分公司的委托代理人暨被告王艳先，被告金沙建设公司的委托代理人田专，被告何强、霍金保、韦文玲的共同委托代理人杨彪到庭参加诉讼。被告汤国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛贤桃、谢娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失652974.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月13日15时55分许，徐金龙驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐董建雄、谢庆祥、陈惠惠，沿贷黄高速由黄陂区前川街往汉口方向行驶，行驶至贷黄高速15km+100m处时，与正在贷黄高速快车道上施工的何强驾驶的鄂Ａ×××××号中型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成徐金龙、董建雄、谢庆祥、陈惠惠受伤，其中徐金龙、董建雄送医院抢救无效于当日死亡、谢庆祥于同年1月15日死亡及两车和护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：徐金龙承担此事故的主要责任；何强承担此事故的次要责任；金沙建设公司贷（家山）黄（陂）高速公路府河收费站改扩建工程施工项目第DHGS-2（收费天棚、机电及交安）标段项目经理部承担此事故的次要责任；董建雄、谢庆祥、陈惠惠不承担此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告徐新、王某、徐步登峰、王信香辩称：1、对于原告损失由保险公司在保险范围内承担，不足部分由侵权人承担。2、我们对事故认定书结论有异议，认定事实与客观事实不符，对责任认定结论不认可。3、按照继承法规定，本案是有限继承，被告只在遗产限额内承担赔偿责任。4、遗产继承应当为被告死者继承人徐新等保留必要份额。5、对于原告提出的精神抚慰金的标准过高，请法院核减。徐新不是事故主体，原告起诉徐新无依据，属于主体错误。本案是生产责任事故造成，徐金龙是在公务活动中出现事故，不应承担责任。徐金龙是在下乡活动中遇难，是职务行为，且活动不是盈利性质。事故主要责任是施工方在道路上未设置标志，违规上路。施工过程中无安全措施及标志。在本案中原告无理由列徐新为被告。徐金龙身亡，有父母、患病妻子、子女需要照顾，生活困难，请法院酌情解决。
被告王艳先、永昌盛黄陂分公司辩称：本案中事故车辆与永昌盛商贸有限公司黄陂分公司是挂靠关系，实际车主是韦文玲，王艳先只是职工，本案诉请与王艳先无关。
被告华安财保湖北分公司辩称：我公司在交强险范围内承担责任。由于被保险人未购买不计免赔，且是次责，应当免去我公司部分责任。我公司总赔付金额为31万元（其中三者险19万元，交强险12万）。因本案有多名人员伤亡，请法院保留其他受害人员份额。我公司不承担诉讼费。
被告金沙建设公司辩称：我公司答辩意见与何强答辩意见一致。补充两点：1、本案属于机动车交通事故纠纷，责任应当由双方机动车承担，本案将我公司列为次责，我们有异议。2、何强与项目部的次责属于重叠，事故原因是超速48%左右，因此请法院划分责任比例予以考虑。我公司作为施工单位如有过错，请法院在10%以下定责。
被告汤国亮未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告何强、霍金保、韦文玲辩称：我们对于本案原告诉请发生的事实无异议。本案是交通事故，请法院按照事故认定结论划分责任，确定赔偿义务。原告诉请金额过高，请求法院依法核实。本案被告何强驾驶的机动车投保了交强险及三责险，属于被告保险公司的赔偿义务，应在保险赔偿范围内先行赔付原告。何强向原告谢娜支付了50000元，请求法院依法处理。
被告霍金保辩称：本案是交通事故，霍金保不是事故的责任方，不应当作为本案适格主体，原告起诉霍金保属于主体不适格。
经审理查明：2017年1月13日15时55分许，徐金龙驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车上乘坐董建雄、谢庆祥、陈惠惠，沿贷黄高速由黄陂区前川街往汉口方向行驶，行驶至贷黄高速15km+100m处时，与正在贷黄高速快车道上施工的何强驾驶的鄂Ａ×××××号中型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成徐金龙、董建雄、谢庆祥、陈惠惠受伤，其中徐金龙、董建雄送医院抢救无效于当日死亡、谢庆祥于同年1月15日死亡及两车和护栏受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：徐金龙承担此事故的主要责任；何强承担此事故的次要责任；金沙建设公司贷（家山）黄（陂）高速公路府河收费站改扩建工程施工项目第DHGS-2（收费天棚、机电及交安）标段项目经理部承担此事故的次要责任；董建雄、谢庆祥、陈惠惠不承担此事故的责任。事故发生后，原告的亲属谢庆祥因治疗用去治疗费96810.54元，被告何强垫付50000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。徐金龙对于事故责任认定结论不服，申请复核，公安机关交通管理部门复核后，作出相应的交通事故认定书。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告韦文玲，被告何强是其雇请的司机，该车挂靠在永昌盛黄陂分公司运营，并在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险，但未投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：二原告是谢庆祥的亲属。被告徐新、被告王信香系徐金龙父母，被告王某系徐金龙妻子，被告徐步登峰系徐金龙之子，均为徐金龙第一顺序继承人。
还查明：2017年1月11日，武汉华益路桥管理有限公司与被告金沙建设公司签订《岱黄高速危险路段整治工程项目标线补划施工合同》，金沙建设公司设立岱黄高速湖南金沙路桥府河项目部，项目部负责人为汤国亮。汤国亮代表该项目部与被告霍金保签订施工合同，被告霍金保与韦文玲是夫妻关系，二人雇请何强，何强在施工中发生本次交通事故，被告霍金保无任何施工资质。
经依法核算，原告毛贤桃、谢娜因本次事故造成的经济损失为637798.54元，其中：医疗费96810.54元、住院伙食补助费15元、护理费89.5元（32677元/年÷365天×1天）、死亡赔偿金470176元（29386元/年×16年）、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神抚慰金40000元。
本院认为：徐金龙驾驶车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，徐金龙承担此事故的主要责任；何强承担此事故的次要责任；金沙建设公司贷（家山）黄（陂）高速公路府河收费站改扩建工程施工项目第DHGS-2（收费天棚、机电及交安）标段项目经理部承担此事故的次要责任；董建雄、谢庆祥、陈惠惠不承担此事故的责任。则被告应承担相应的民事责任。因被告何强是被告霍金保、韦文玲雇请的司机，则由被告何强承担的民事责任，依法应由二被告承担。因金沙建设公司贷（家山）黄（陂）高速公路府河收费站改扩建工程施工项目第DHGS-2（收费天棚、机电及交安）标段项目经理部不具备诉讼主体资格，则该项目承担的责任应由被告金沙建设公司承担。霍金保施工未提供相应的资质，则对霍金保承担的责任应由金沙建设公司承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车挂靠在被告永昌盛黄陂分公司营运，对于韦文玲承担的责任，应由永昌盛黄陂分公司承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失41100元（医疗费6100元、其他损失35000元）。余款596698.54元（637798.54元－41100元），按照责任划分由被告承担。由被告徐新、王某、徐步登峰、王信香在继承徐金龙财产范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失358019.12元（596698.54元×60%）。由霍金保、韦文玲承担119339.71元（596698.54元×20%），并由永昌盛黄陂分公司、金沙建设公司承担连带赔偿责任；由金沙建设公司承担119339.71元（596698.54元×20%）。因鄂Ａ×××××号车在被告保险公司投保20万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告霍金保、韦文玲承担的损失55000元，应由被告保险公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失55000元（在总赔偿额度中扣除未投保不计免赔险5%部分）。余下款项64339.71元（119339.71元－55000元）由被告霍金保、韦文玲承担，并由永昌盛黄陂分公司、金沙建设公司承担连带赔偿责任。本院根据原告处理丧葬事宜的人数和家属死亡给原告的伤害程度，酌定原告主张的误工费、交通费为5000元，精神抚慰金为40000元。被告何强已经支付50000元，应当予以扣减。被告王艳先与被告永昌盛黄陂分公司是何关系，原告无证据证实，本院不予处理。被告汤国亮系案涉项目部项目经理，不应承担本案赔偿责任。被告金沙建设公司将案涉工程发包给不具备施工资质的霍金保施工，依法应承担本案连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的范围内赔偿原告毛贤桃、谢娜因交通事故造成的经济损失41100元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告毛贤桃、谢娜因交通事故造成的经济损失55000元；
三、由被告徐新、王某、徐步登峰、王信香在继承徐金龙财产范围内赔偿原告毛贤桃、谢娜经济损失358019.12元；
四、由被告霍金保、韦文玲赔偿原告毛贤桃、谢娜因交通事故造成的经济损失119339.71元，扣除已经支付的50000元，还应赔偿69339.71元，并由被告湖南金沙路桥建设有限公司、被告武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司承担连带赔偿责任；
五、由被告湖南金沙路桥建设有限公司赔偿原告毛贤桃、谢娜经济损失119339.71元；
六、驳回原告毛贤桃、谢娜的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告徐新、王某、徐步登峰、王信香负担1140元，被告霍金保、韦文玲负担380元，被告湖南金沙路桥建设有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 余祖鹏