常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4986号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：邹道强，男，汉族，1969年2月25日生，住山东省巨野县。
被告：王春芳，女，汉族，1979年12月7日生，住山东省巨野县。
被告：武进区湖塘道强纺织原料经营部，组织机构代码：L5021377-9，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E8幢12号。
经营者：邹道强，男，汉族，1969年2月25日生，住山东省巨野县。
被告：倪龙，男，汉族，1988年9月12日生，住山东省曹县。
被告：于丹，女，汉族，1989年10月10日生，住山东省曹县。
被告：武进区湖塘龙晟纺织原料经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号A3幢320号。
经营者：倪龙，男，汉族，1988年9月12日生，住山东省曹县。
被告：马延花，女，汉族，1963年8月12日生，住山东省滕州市。
被告：殷瑞，男，汉族，1963年12月6日生，住山东省滕州市。
被告：武进区湖塘浩轩纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号E19幢18号。
经营者：马延花，女，汉族，1963年8月12日生，住山东省滕州市。
被告：李法果，男，回族，1969年4月28日生，住江苏省常州市武进区。
被告：马燕，女，回族，1973年2月5日生，住山东省曹县。
被告：常州市武进区湖塘法果春龙棉纱经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城E27幢17号。
经营者：李法果，男，回族，1969年4月28日生，住江苏省常州市武进区。
被告：李玉青，女，汉族，1968年2月4日生，住江苏省常州市武进区。
被告：邢政，男，汉族，1972年7月16日生，住江苏省常州市武进区。
被告：武进区湖塘瀛洲棉纱经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号A3幢653号。
经营者：李玉青，女，汉族，1968年2月4日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告邹道强、王春芳、武进区湖塘道强纺织原料经营部（以下简称道强经营部）、倪龙、于丹、武进区湖塘龙晟纺织原料经营部（以下简称龙晟经营部）、马延花、殷瑞、武进区湖塘浩轩纺织品经营部（以下简称浩轩经营部）、李法果、马燕、常州市武进区湖塘法果春龙棉纱经营部（以下简称法果经营部）、李玉青、邢政、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部（以下简称瀛洲经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊、被告李法果、法果经营部、倪龙、龙晟经营部到庭参加了诉讼，被告邹道强、王春芳、道强经营部、于丹、马延花、殷瑞、浩轩经营部、李法果、马燕、法果经营部、李玉青、邢政、瀛洲经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937022013003718、借款凭证、借款支用申请书、个人账户对账单、贷款账户信息表
1、授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、受信人/借款人：邹道强、王春芳
3、最高授信额度、额度期限
最高授信额度为100万元，授信期限为2013年12月2日起至2015年12月2日止。
4、贷款本金、利率、期限
贷款本金100万元，自2013年12月2日起至2014年11月2止，执行年利率8.68%，逾期利率加收50%。
5、欠息情况
截止2014年11月2日拖欠本金余额36万元，及自2014年11月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。
6、实现债权的费用：律师代理费20900元。
二、保证情况
《最高额担保合同》两份编号为：937022013003718
7、保证人及保证方式
道强经营部、倪龙、于丹、龙晟经营部、马延花、殷瑞、浩轩经营部、李法果、马燕、法果经营部、李玉青、邢政、瀛洲经营部。上述保证人担保的主债权发生期间为2013年12月2日至2015年12月2日；担保的最高债权额（即尚未清偿的本金余额最高限额）为100万元；担保方式为连带责任保证。
8、保证期间：均为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
9、保证范围均为：被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
10、需要说明的其他事项：
1、无锡市民商小微企业服务中心作为信托受托人与中国民生银行合作，将全体基金会员缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务；邹道强贷款时签订了中国民生银行无锡市民商小微企业互助合作基金会员入会确认函，并按约授信额度1%的缴纳风险准备金和10%的互助保证金，并收取中国民生银行扣划其本人在其分支机构开立的账户项下的62×××16的相应资金至基金账户和管理费账户。
2、因借款人邹道强、王春芳未如期归还借款本息，原告已根据《综合授信合同》第31条第17款规定，将邹道强在原告处开立账户中的10万元，直接扣划抵偿了部分债务。
3、借款到期后，原告根据本案各被告留存的地址和联系方式，于2016年5月26日通过EMS邮政专递向各被告寄送了催收函。
原告诉讼请求：
1、被告邹道强、王春芳立即归还贷款本金余额36万元及自2014年11月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、其余被告对上述第1项债务在尚未清偿的本金余额最高债权额100万元和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由邹道强、王春芳等以上被告承担。
被告李法果、法果经营部辩称：对被告邹道强、王春芳向原告借款清楚，但具体借款金额不清楚。对我方提供担保的事实无异议。当时是本案所涉的五户联保贷款，我个人向原告贷款金额为200万元，其中向无锡市民商小微企业服务中心交纳了保证金20万元，还交纳了2万元的风险金，当时业务员陈利江口头承诺，交了风险金，如遇风险客户，我不承担任何风险，拖欠款项也与我无关。
被告倪龙、龙晟经营部辩称：对邹道强向原告的借款事实无异议，对我方提供担保的事实也无异议。
被告邹道强、王春芳、道强经营部、于丹、马延花、殷瑞、浩轩经营部、马燕、李玉青、邢政、瀛洲经营部未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告邹道强、王春芳签订的《综合授信合同》、与被告倪龙、于丹、马延花、殷瑞、李法果、马燕、李玉青、邢政、道强经营部、龙晟经营部、浩轩经营部、法果经营部、瀛洲经营部分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告邹道强申请，按约向被告邹道强发放了贷款100万元，由原告提交了借款支用申请书、借款凭证及邹道强个人对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。因本案借款发生在邹道强、王春芳夫妻关系存续期间，且两被告作为共同借款人，故被告王春芳与邹道强承担共同还款责任，于法有据。关于被告李法果、法果经营部辩称的办理贷款时原告业务员向其承诺交了风险金后，其他客户拖欠款项与己无关的意见，无事实依据，故本院对两被告的辩称意见不予采信。截止2014年11月2日，被告邹道强、王春芳共结欠原告借款本金36万元，由原告提供的贷款账户信息表予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费20900元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告邹道强、王春芳负担。另，根据《最高额担保合同》的约定，被告邹道强、王春芳未按约履行付款义务的情况下，被告倪龙、于丹、马延花、殷瑞、李法果、马燕、李玉青、邢政、道强经营部、龙晟经营部、浩轩经营部、法果经营部、瀛洲经营部应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告邹道强、王春芳、道强经营部、于丹、马延花、殷瑞、浩轩经营部、马燕、李玉青、邢政、瀛洲经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹道强、王春芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金360000元及自2014年11月3日起至全部本息还清之日止按合同约定利率继续计算的利息。
二、被告邹道强、王春芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费20900元。
三、被告武进区湖塘道强纺织原料经营部、倪龙、于丹、武进区湖塘龙晟纺织原料经营部、马延花、殷瑞、武进区湖塘浩轩纺织品经营部、李法果、马燕、常州市武进区湖塘法果春龙棉纱经营部、李玉青、邢政、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7014元、保全费3020元、公告费600元，共计10634元（原告已预交），由被告邹道强、王春芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告武进区湖塘道强纺织原料经营部、倪龙、于丹、武进区湖塘龙晟纺织原料经营部、马延花、殷瑞、武进区湖塘浩轩纺织品经营部、李法果、马燕、常州市武进区湖塘法果春龙棉纱经营部、李玉青、邢政、武进区湖塘瀛洲棉纱经营部对该费用向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晶