江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00876号
上诉人（原审原告）王某，徐工集团徐州重型机械有限公司职工。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卓某，个体经营户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人卓某婚约财产纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人方强，被上诉人卓某及其委托代理人周春来、夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某与卓某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年5月1日订婚，订婚当日王某给付卓某彩礼10万元，××××年××月××日王某又通过中国邮政储蓄银行睢宁县支行存入10万元现金到卓某账户中。××××年××月××日王某与卓某按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。王某以卓某经常不回家而卓某以王某未按承诺将工资卡交其保管为由，双方发生矛盾，于2014年7月下旬分居生活。现王某诉至法院，要求卓某返还彩礼20万元及首饰1.6万元，诉讼中，王某自愿撤回要求卓某返还首饰1.6万元的诉讼主张。
另查明，自2013年5月1日之后，王某与卓某均在徐州工作生活，王某每月收入约3000余元，卓某每月收入约2000余元，二人工资收入相对稳定。
原审法院认为，2013年5月1日订婚当天王某是否给付卓某彩礼10万元。首先，卓某关于2013年5月1日、××××年××月××日两笔10万元存款如何构成，前后陈述矛盾，2014年10月8日庭审中，在法庭问及该两笔10万元存款是什么钱时，卓某陈述说“第一笔10万元是我母亲打给我留给我弟弟买房子的，而且当时是我和王某一起去存的。第二次是我母亲腊月25日回来，又带了10万元给我，王某腊月26日来下节礼，我就要求和王某一起去存的。这两次10万元钱我母亲都是拿现金给我的”。2015年1月12日庭审中，其又陈述“2013年5月1日订婚当天以卓某名义存入的10万元是这样构成的：其中有订婚当日王某给付的4万元彩礼，还有卓某个人2万余元，还有王某因为在订婚之前协商准备订婚后去徐州同居生活，王某个人交给卓某个人的3万余元。××××年××月××日以卓某名义存的10万块钱，这是王某的父母给卓某和王某二人用于在徐州购买房屋的赠与款”；其次，在2014年7月27日王某与卓某通话录音中，在王某问及“说20万元都存在一张卡里”，卓某回答“不是在一张卡里，两张”，在王某问及“第一次不还存10万吗”，卓某回答“对”，在王某问及“第二次不还存10万吗”，卓某回答“那不花了吗”，在王某问及“一开始20万元彩礼钱都给你那边，你看我连问都不问，后来徐州那边俺同事来的钱也都给你，我连碰都不碰”，卓某回答“对，你不碰你不问都是我和你一起去存的吧？我背着你去存的吗？”。综上，结合卓某中国邮政储蓄银行睢宁县支行的开户凭证、录音材料及卓某在庭审中的自认，足以认定王某于2013年5月1日给付卓某彩礼10万元。卓某称2013年5月1日王某仅给付卓某彩礼4万元，但其提交的证据不足以证明其事实主张，对此抗辩意见，不予采纳。
××××年××月××日王某给付卓某的10万元是否为彩礼。彩礼，是以结婚为目的，按照地方风俗由男方给付女方的一定数额的、价值较大的财物。该10万元款项的给付是以王某与卓某订立婚约为前提的，且金额较大，应认定为彩礼。故确定卓某收到王某的彩礼为20万元。
彩礼是否应当返还及返还的数额。彩礼是附条件的赠与，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，另一方当事人应当予以返还，故对王某要求卓某返还彩礼的主张，予以支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。双方虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，酌情认定卓某应返还王某彩礼20万元的60%即12万元为宜。此外，卓某抗辩称其收到的彩礼已全部用于购买嫁妆及日常消费。但双方工资收入相对稳定，卓某关于彩礼20万元全部用于消费支出不符合常理，且卓某的证据不足以证明其主张，故对卓某要求驳回王某全部诉讼请求的意见，不予采纳。
原审法院遂判决：一、卓某于判决生效后十日内返还王某彩礼12万元。二、驳回王某的其他诉讼请求。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：双方共同生活时间较短，且期间卓某不经常在家，其去接卓某，卓某不愿意回家，故怀疑卓某缔结婚约的动机，一审判令返还12万元过低，应按照70%的比例返还，即14万元。故请求二审法院依法改判。
被上诉人卓某答辩称：一审法院判决返还比例合适，但认定彩礼数额不对，非20万元，而是4万元。
上诉人卓某亦不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、王某给付彩礼数额是4万元。2013年5月1日存入银行的10万元，其中只有4万元是彩礼，有证人和录音证实。其余6万元不是彩礼，是为共同生活双方凑的钱，其中3万元是卓某的个人款项，另外3万元是王某的款项。2、2014年1月26存入的10万元，是王某父母给双方买房的钱，是赠与，非彩礼。故一审法院认定给付20万元彩礼不当。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王某答辩称：王某给付彩礼数额20万元，已经一审法院查实。卓某认为2013年5月1日存入银行的10万元除了4万元是彩礼，其余6万元不是彩礼与事实不符。卓某认为2014年1月26存入的10万元不是彩礼与事实不符。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本案的争议焦点是：彩礼数额的认定，即2013年5月1日卓某是否收到王某的彩礼10万元，××××年××月××日王某给付卓某的10万元是彩礼还是赠与；原审法院判决返还的比例是否恰当。
本院认为：王某陈述2013年5月1日订婚当日给付彩礼10万元，当天存入卓某的银行卡，并申请法院调查取证，经查询，卓某当天银行卡存入10万元。双方于2014年7月的通话录音中卓某认可两次各存入10万元，后王某问：“一开始20万元彩礼钱都给你那边，你看我连问都不问，后来徐州那边俺同事来的钱也都给你，我连碰都不碰”，卓某回答“对”。且王某还提供了证人证言。诉讼中，卓某对第一笔10万元不能合理解释，多次矛盾。在一审中，第一次陈述“第一笔10万元是我母亲打给我留给我弟弟买房子的，而且当时是我和王某一起去存的”，第二次陈述，“其中有订婚当日王某给付的4万元彩礼，还有个人2万余元，还有王某因为在订婚之前协商准备订婚后去徐州同居生活，王某个人交给卓某的3万余元”其陈述前后不一。且二审中，卓某陈述个人的2万元，系从其其他邮政储蓄卡中取出现金存入该银行卡，但未提供证据证明。另卓某二审提供了两段录音的文字材料，显示通话中王某陈述“她（卓某）到现在说那4万，其实那4万一次存的，没动过，没有说”，但卓某庭审中陈述，王某说的不对，且王某说该4万元是上车礼和下车礼，并未在本案中主张，故该录音材料不能证明卓某仅收到4万元彩礼。综合卓某的银行存款明细、通话录音、双方当事人的陈述等，可以认定：2013年5月1日卓某收到王某给付的彩礼10万元。××××年××月××日王某方给付卓某的10万元，系以结婚为目的的赠与，故该笔款项应认定为彩礼。综上，卓某共收到王某20万元彩礼。双方虽然举行结婚仪式，但未登记结婚，其同居生活不受法律保护，卓某应返还彩礼。鉴于双方已共同生活一段时间，且部分彩礼用于共同生活、消费，至起诉时，卓某银行卡中存入的20万元彩礼所剩数额约14万元，综合考虑双方共同生活情况、彩礼消耗情况等，原审法院判决卓某返还12万元并无不当。
综上，上诉人王某与上诉人卓某的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人王某负担1800元，由上诉人卓某负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代审审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 瑞