福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第167号
原公诉机关邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林英俊，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2003年2月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）易某，男，1990年4月13日出生，汉族，大专文化，无业，住长汀县。
原审被告人吕某，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。2002年12月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人郑某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。
原审被告人上官某甲，男，1957年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住长汀县。
原审被告人钟某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长汀县。
原审被告人钟某乙，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长汀县。
原审被告人上官某乙，男，1984年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住长汀县。
原审�告人黄某，男，1972年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长汀县。
原审被告人钟水某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长汀县。
上述上诉人及原审被告人均因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人林英俊、吕某、郑某甲、上官某甲、钟某甲、钟某乙、上官某乙、黄某、钟水某、易某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2014年9月24日作出（2014）邵刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人林英俊、易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人林英俊、易某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4、5月份，被告人林英俊找到一个姓郑的漳州男子（另案处理）欲合伙通过贩卖麻黄碱牟利。双方商定由姓郑的男子负责提供生产麻黄碱的设备和原料，被告人林英俊负责生产麻黄碱，林英俊每提供250千克的麻黄碱，姓郑的男子支付给林英俊人民币32万元。2013年10月间，被告人林英俊雇请被告人吕某、郑某甲帮助其寻找生产麻黄碱场地和运送材料。期间，被告人林英俊又与被告人钟某甲、钟某乙商定，由钟某甲、钟某乙负责寻找技术员和工人生产麻黄碱，每生产250千克的麻黄碱被告人林英俊向钟某甲、钟某乙支付工资12万元。之后，钟某甲、钟某乙以支付高薪为由联系了上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某一同到邵武为林英俊生产麻黄碱。钟某甲、钟某乙与上官某甲商定，每加工一吨原料生产250千克左右的麻黄碱向上官某甲支付工资3万5千元。2013年10月底，姓郑的男子提供的生产麻黄碱的设备与原料运至邵武。因未找到生产场地，林英�、吕某、郑某甲、钟某甲、钟某乙、黄某、钟水某、易某等人将该设备与原料运至吕某、郑某甲联系的某部队仓库暂时存放。同年11月11日，被告人林英俊通过被告人吕某、郑某甲并以郑某甲的名义租赁原“邵武市纽瑞特新材料制造有限公司”的废旧厂房，作为生产麻黄碱的加工厂。当月13日，被告人林英俊、郑某甲、钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某等人将存放于某部队仓库的设备与原料运至该加工厂内，并进行设备安装等麻黄碱生产准备工作。同月16日，被告人钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某等人开始在厂内利用化学物品合成的方法生产麻黄碱。其中，被告人郑某甲负责日常生活用品的采购；上官某甲负责技术指导和安排其他工人的工作；上官某乙、钟某甲、钟某乙、黄某、钟水某、易某由上官某甲安排分别负责材料配比、搅拌、抽滤、脱干、打杂等事务；钟某甲、钟某乙同时还负责厂内的人员管理。至同月24日共生产麻黄碱253.1千克。当日，被告人吕某驾车将林英俊及250千克麻黄碱送至龙岩，由林英俊将该麻黄碱卖给姓郑的男子，得赃款人民币32万元。次日，林英俊将该款及自有的6万元共计38万元存入陈某的建设银行帐户中。
同月26日凌晨，公安机关在上述加工厂内查获疑似麻黄碱的白色粉末3.1千克、盐酸296瓶共计740000ml以及麻黄碱半成品、制造麻黄碱的原料、生产设备一批，并现场抓获被告人钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某。同日，公安机关分别将被告人林英俊、吕某、郑某甲抓获归案。经鉴定，从现场查获的疑似麻黄碱白色粉末、半成品均检测出麻黄碱、甲卡西酮。其中疑似麻黄碱的白色粉末中麻黄碱物质含量为73.6%。案发后公安机关从林英俊处扣押人民币38万元。被告人吕某、郑某甲、钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某均未获得工资。归案后，十被告人均如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，各被告人在庭审过程中均无异议，且有受案材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、冻结存款通知书、银行交易账单、厂房租赁合同、车辆租赁合同、户籍证明、归案情况、违法信息查询表、前科判决书等书证，证人郑某乙、高某、杨某、陈某等人的证言，被告人林英俊、吕某、郑某甲、钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某的供述，南平市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，原审被告人�英俊、吕某、郑某甲、钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某违反国家规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱超过50千克，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪，且属于非法买卖制毒物品数量大。在共同犯罪中，林英俊提出犯意，组织生产麻黄碱、销售麻黄碱，起了主要作用，系主犯，应按照所参与、组织的全部犯罪处罚；吕某、郑某甲、钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某根据林英俊的安排分别受雇参与寻找生产麻黄碱场地、生产麻黄碱、运送麻黄碱等工作，均起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。林英俊、吕某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林英俊、吕某、郑某甲、钟某甲、钟某乙、上官某甲、上官某乙、黄某、钟水某、易某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》第四条第二款的规定，判决：一、被告人林英俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人吕某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人郑某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人上官某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人钟某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人钟某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并�罚金一万元；被告人上官某乙犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人钟水某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人易某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的赃款人民币32万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、扣押的麻黄碱3.1千克，半成品和原材料，以及制造麻黄碱的机器设备，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人林英俊上诉称：其为赚取工资而为他人打工，案发后所得款项已全部退缴。原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
上诉人易某上诉称：1、其主要负责煮饭、打杂等辅助事项，较少参与犯罪活动，犯罪情节最轻，作用最�，原判对其量刑过重；2、其系从犯，且归案后自愿认罪，符合宣告缓刑的条件。请求二审减轻处罚或对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林英俊、易某及原审被告人吕某等人犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，据以定案的证据均系侦查机关依法收集，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人林英俊提出其系为他人打工的上诉意见。经查，上诉人林英俊在以往的笔录中均供认其为牟取暴利与一“郑”姓男子合谋生产麻黄碱，之后召集被告人吕某等人实施寻找生产场地、生产、运送麻黄碱等行为，其供述得到同案被告人吕某等人的供述证实，且与银行交易账单、厂房租赁合同等证据能相印证，故其上诉意见与在案证据和事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人易某提出其主要负责煮饭、打杂等辅助事项�上诉理由。经查，在生产麻黄碱过程中，上诉人易某等人无明确的分工，均听从技术员上官某甲的安排，上诉人易某除负责煮饭外，还参与生产环节中的添加水、添加化工原材料、倒废渣、清洗空桶等事项，故其提出其较少参与犯罪活动的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林英俊、易某及原审被告人吕某等人违反国家法律规定，在境内非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。在共同犯罪中，上诉人林英俊提起犯意，组织生产、销售麻黄碱，系主犯；上诉人易某及原审被告人吕某等人系根据上诉人林英俊的安排分别参与犯罪活动各个环节，在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。上诉人林英俊有犯罪前科，应酌情从重处罚，其又自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人易某受雇后，积极参与生产毒品原材料麻黄碱活动环节，其又自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。上述情节，原判均已综合考虑，量刑并无不当，二审不再重复考量。故上诉人林英俊、易某提出原判量刑太重以及易某请求二审对其适用缓刑的意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；