wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第137号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人苗某甲，无业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月17日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人苗某乙，无业。2011年7月因犯强奸罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月刑满释放。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月17日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人苗某甲、苗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人苗某甲、苗某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年1月23日2时许，被告人苗某甲、苗某乙窜至栖霞市臧家庄镇臧家庄村将王军停放在栖霞市臧家庄镇政府小区8号楼东单元北面空地上的面包车盗走。该车系银灰色福田牌面包车，车牌号：鲁F×××××，车架号：LVCP2GVA49A101907，发动机号：7L94A0469。经栖霞市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值为人民币两万九千元整。该车已被发还失主。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；被害人王军的陈述；价格鉴定意见书；被告人苗某甲、苗某乙的供述；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人苗某甲、苗某乙当庭认罪、悔罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人苗某甲系初犯，无犯罪前科，且能够积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人苗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宝 华
人民陪审员 栾 永 欣
人民陪审员 范 永 春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马明明存在
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初983号
原告易芳军，男，汉族，1994年10月7日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人李浩文，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。
被告长沙市盈润文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地办公研发楼101栋3楼1-5。
法定代表人胡宗宁。
委托代理人朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
原告易芳军诉被告长沙市盈润文化传播有限公司（以下简称“盈润文化公司”）劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员张小晓担任庭审记录。原告易芳军的委托代理人李浩文、陶剑锋，被告盈润文化公司的委托代理人朱波杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：易芳军于2015年7月3日进入被告盈润文化公司工作，从事修型工作。在职期间，盈润文化公司安排易芳军除每月底周末双休外其余每周六固定上班且不安排补休，每周延长工作时间加班均超过15小时，且从未支付加班工资。2016年7月21日，易芳军因盈润文化公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等原因，依据劳动合同法的规定，解除了与盈润文化公司的劳动关系。原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2123元。原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定向长沙市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付经济补偿3300元；2.被告向原告支付休息日加班工资8091元、延长工作时间加班工资16215元、应休未休带薪年休假工资1011元；3.被告赔偿原告失业保险待遇损失4448元。
被告辩称：用人单位已经合法与劳动者解除劳动合同，不应该支付加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金、用人单位也未拖欠劳动者的工资，请求驳回劳动者的所有诉求。
经审理查明：2015年易芳军入职盈润文化公司，在盈润文化公司动画部门从事动画师工作。2016年7月，易芳军以未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社保等原因，向盈润文化公司邮寄了《解除劳动合同通知》，并于2016年7月21日送达至盈润文化公司处。此外，易芳军在盈润文化公司工作期间存在周六和工作日延长加班的事实。
原、被告双方因加班工资、经济补偿金等发生争议，易芳军向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）申请仲裁，要求盈润文化公司支付经济补偿金3300元、休息日加班工资8091元、延长工作时间加班工资16125元、带薪年休假工资1011元、失业保险待遇损失4448元。该仲裁委于2016年10月25日作出长劳人仲案字（2016）第2297号《裁决书》，裁决：盈润文化公司向易芳军支付经济补偿金3300元、失业保险待遇损失4448元。原、被告收到上述裁决书后，均在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，易芳军在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司未为其缴纳社保。
以上事实，有当事人当庭陈述，盈润文化公司提交并经庭审质证的《仲裁裁决书》及送达回证、劳动合同，易芳军提交并经庭审质证的《劳动合同书》、《解除劳动合同关系通知书》、快递邮寄单及查询详单、《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于易芳军的入职时间，市仲裁委在上述裁决中查明易芳军的入职时间为2015年7月3日，原、被告对此均无异议，本院对此依法予以确认。关于易芳军离职前的月平均工资，市仲裁委在上述裁决中查明为2200元，庭审中易芳军对此予以认可；盈润文化公司虽对此有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对易芳军离职前的月平均工资为2200元予以确认。现本案的争议焦点为：一、易芳军单方解除劳动合同是否合理合法；二、劳动者各项待遇主张如何认定。
一、关于易芳军单方解除劳动合同的行为是否合理合法的问题。根据易芳军提交的《长沙盈润管理层规章制度》、加班登记表、餐补登记表等证据可以证实，盈润文化公司确实安排易芳军周六进行加班及工作日延长工作时间，但盈润公司未安排易芳军进行补休亦未向其支付加班工资；另，易芳军在盈润文化公司工作期间，盈润文化公司并未依法为易芳军缴纳社保。故易芳军以盈润文化公司未为其缴纳社保并及时足额向其支付劳动报酬等原因，向盈润文化公司邮寄《解除劳动合同关系通知书》要求解除双方之间劳动合同的行为合理合法。因此，盈润文化公司关于易芳军擅离职守、违法单方解除劳动合同之主张，理据不足，本院不予采纳。
二、关于劳动者的各项待遇如何认定的问题。结合原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本院逐一作如下评析：1.关于经济补偿金：上已述及，易芳军的入职时间确定为2015年7月3日，则易芳军的经济补偿应当从2015年7月3日计算至2016年7月21日，故盈润文化公司需向其支付经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月）。2.关于带薪年休假工资：本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故用人单位对解除劳动合同前二年享受带薪年休假待遇的情况负举证责任，但现有证据无法证明盈润文化公司向劳动者提供了带薪年休假福利，故盈润文化公司关于不支付带薪年休假之主张，本院不予采纳；至于带薪年休假工资的具体金额，结合文思宇的工作时限可以确定其天数为1天，则根据已查明的离职前平均工资确定为202.3元。3.关于加班工资：易芳军提交的的证据可以证明盈润文化公司存在安排易芳军休息日进行加班及工作日延长工作时间之情形，则盈润文化公司依法应当向易芳军支付加班工资，但鉴于易芳军提供的证据无法核实其休息日加班的具体天数及工作日加班的具体时间量，故本院结合易芳军离职前的工资标准及工资年限等情况酌情认定盈润文化公司应向易芳军支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元。4.关于失业保险待遇损失：《失业保险条例》第十四条对可以领取失业保险金的具体条件进行了规定，易芳军的现有证据无法证明其符合该条第一款第（三）项之规定，故易芳军关于失业保险待遇损失之主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易芳军支付经济补偿金3300元；
二、限被告长沙市盈润文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易芳军支付休息日加班工资700元、工作日延长工作时间加班工资900元及带薪年休假工资202.3元；
三、驳回原告易芳军的其他诉讼请求。
如被告长沙市盈润文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市盈润文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月三日
书记员 张小晓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3595号
原告：邹财龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省雷波县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：许铭飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹财龙与被告许铭飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。因无法以公告以外的方式向被告许铭飞送达法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邹财龙的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告许铭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款10000元及逾期利息217.5元（按银行年利率4.35%自2017年2月19日暂计算至2017年8月18日，要求计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因生意需要向案外人段祥波借款10000元，并出具《借条》一份，还款时间为2016年1月1日，原告作为担保人签字。借款到期后，被告未按约还款，案外人段祥波向原告催讨，原告于2017年2月18日代被告偿还借款10000元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《收条》各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告为被告向案外人段祥波的借款提供担保，证据充分，合法有效。因被告未能按时还款，原告代偿了借款本金10000元，对于原告代偿的该款项，原告有权向被告追偿。原告主张支付逾期付款利息，双方对此虽无约定，但基于被告未归还代偿款系对原告资金的占用，给原告造成了损失，故本院对原告主张的逾期付款利息，部分予以支持。本案中，无证据证明原告在诉讼前已向被告进行追偿，故利息应自本案起诉状副本送达被告之次日（即2017年11月1日）起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告许铭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许铭飞于本判决生效之日起十日内归还原告邹财龙代偿款10000元，并赔偿逾期付款利息（自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
二、驳回原告邹财龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告许铭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 平
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执584号
申请执行人：黄某某。
被执行人：肖某某。
本院执行的申请执行人黄某某与被执行人肖某某离婚纠纷的本院（2017）湘1128民初1062号民事调解书一案，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初1062号民事调解书第二项由肖双华支付黄崇辉补偿款20000元事项执行完毕。
二〇一七年十月二十日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1157号
原告贾新安，男，汉族，
委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处，
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘海侠，该单位工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告贾新安因要求确认被告西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）强制拆除行政行为违法，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告贾新安及其委托代理人姚永安，被告斗门街办委托代理人刘海侠、张应国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新安诉称：原告与前妻姚风花1980年结婚，1985年获取宅基地一份，宅基地长30米、宽6.6米，东邻王进平，西邻郭引柱。1987年修建二层二间房屋。2000年7月9日长安区法院判决一、二楼西边归原告，其余财产亦归原告。2013年6.7月份原告投资十几万元修建400平方米左右的房屋并花几万元进行装修。2016年4月斗门水库项目建设，被告受沣东新城土储中心委托对原告村进行整体搬迁。在原、被告未达成协议的情况下，2016年7月4日被告将原告80、多平方米的房屋捣毁。原告为维护其合法权益，提起行政诉讼，诉请：一、依法确认被告对原告位于新常村北街85号院内房屋强拆的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。
原告贾新安向本院提交以下证据（依据）：
1.（2000）长民初字第687号民事判决书；
2.宅基地登记表；
3.村委会证明；
4.宣传册；
5.照片；
上述证据证明被告违法拆除原告的房屋。
被告斗门街办辩称：一、原告诉称的房屋系其与前妻姚风华共有，新常村搬迁时二人户籍均不在该村。作为房屋共有人的姚风华已经与被告签订了搬迁协议并签署交付房屋确认书。被告没有实施强拆原告房屋的行为，可能系施工人员在拆除他人房屋时对原告房屋误损。二、被告不是适格的被告，被告无权决定实施拆除原告房屋的行为；被告也实施拆除行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告斗门街办向本院提交以下证据（依据）：
1.（2016）陕0116民初3500号民事判决书、（2016）陕01民终8096号民事判决书，证明原告主体不适格，且起诉没有事实依据。
2.房屋验收单，证明原告的前妻就相关房屋交付被告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：
原告对被告提交的证据1真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可，对所有证据的证明目的及关联性均不予认可。
被告市对原告提交的证据的质证意见如下：
被告对原告提交证据1的真实性予以认可，其余证据的真实性不予认可，对所有证据的证明目的均不认可。
本院对上述证据作如下认证：
因原、被告对彼此证据1的真实性认可，本院对原、被告证据1的真实性予以确认；对原告向本院提交的其他证据，因与本案的待证事实相关联，且原、被告相互否认对方的证据均无证据支持，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告向本院提交的证据2因该证据只能证明原告前妻与被告之间移交房屋的事实，与本案待证事实不具有关联性，本院对该证据的真实性不予评价，关联性不予认可。
经审理查明，1987年、1992年原告与其前妻修建房屋四间，共两层，每层两间，原告自述面积约90平方米。2000年7月9日，长安区法院作出（2000）长民初字第687号民事判决书，判决第二项“夫妻共同财产二间二层楼房一、二楼东边一间归原告，一、二楼西边一间归被告（贾新安），楼梯及出入通道共同使用互不得阻拦，其他财产原告放弃，留归被告（贾新安）”2013年原告在后院加盖房屋，2016年原告向长安区法院申请确权，长安区法院于2016年9月作出（2016）陕0116民初3500号民事判决书，驳回贾新安的诉讼请求，原告不服上诉至西安市中级法院，2016年11月西安中院作出（2016）陕01民终8096号民事判决书，维持原判。2016年7月4日原告房屋被部分（80平方米）破坏，原告认为系被告所为，向本院提起诉讼，诉请如上。
另查明，被告于2016年4月20日印发《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道新常村搬迁安置实施方案》《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道新常村搬迁奖励期优惠政策》宣传册。
本院认为，本案的争议焦点被告是否实施拆除原告所建位于新常村的部分房屋及拆除行为是否合法。
一、关于被告是否实施了拆除原告所建的养猪场的问题。原告贾新安修建部分房屋被损害，发生于斗门街办新常村整体搬迁期间，根据《宣传册》第一项规定“……具体工作委托斗门街道办事处负责实施；搬迁对象是新常村宅基地范围内建筑物、构筑物、附属物的所有权人。……”根据上述内容能相互印证且体现出被告在落实新常村整村搬迁中的责任，虽然被告均否认其实施了强拆行为，但被告承认其存在误拆原告房屋的行为，以此，足以证明被告就是损坏原告部分房屋的主体，且误拆行为发生于被告履行其实施新常村整村搬迁该行政职权的过程中，其依法应当承担相应的法律责任。故被告所称其不是拆除主体，进而认为其不是适格的被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
其次关于被告实施的拆除行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，被告损坏原告部分房屋的行为明显违反了法律、法规的有关规定，但因该行为属事实行为，不具有可撤销的内容，依法应当确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告西安市长安区斗门街道办事处损坏原告贾新安部分房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 张成金
审判员 胡海军
审判员 白清阁
二〇一七年十月三十日
书记员 王家豪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初393号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人石晓满，男，1970年3月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2002年2月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月因冒用他人身份证被罚款人民币二百元；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒两年；2015年1月因向他人提供毒品被行政拘留十五日；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，后社区戒毒三年；2016年9月因吸食毒品被行政拘留七日，后强制隔离戒毒两年，后转社区戒毒三年；2016年10月因吸食毒品被行政拘留15日；2017年3月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判决决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人石晓满犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人石晓满到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人石晓满于2016年10月20日在其租住的本市钟楼区置信商务广场1幢1706室被公安机关当场抓获，查获其卧室内疑似毒品4袋。经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重共计36.73克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人石晓满如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被告人石晓满的供述笔录，证人管某、房某的证言笔录，出示了扣押清单等书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人石晓满非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人石晓满在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人石晓满曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人石晓满到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石晓满对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人石晓满于2016年10月20日在其租住的本市钟楼区置信商务广场1幢1706室被公安机关当场抓获，查获其卧室内疑似毒品4袋。经常州市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品净重共计36.73克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人石晓满如实供述了上述事实。
另查明，2016年9月27日，被告人石晓满因涉嫌非法持有毒品被本市天宁警方刑事拘留，因病于同月30日被取保候审。2017年3月1日，被告人石晓满被常州市天宁区人民法院以犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判后未执行刑期。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人石晓满的供述及检查笔录、检验报告等证据证实了被告人石晓满在其租住的房屋内被查获毒品、数量等事实，并有证人管某、房某的证言笔录、辨认笔录等印证。
2、收缴毒品专用收据证实了查获的毒品已收缴的事实。
3、抓获经过证实了案发时的情况及被告人石晓满到案情况。
4、刑事判决书等证实了被告人石晓满前科及被判刑执行情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人石晓满非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人石晓满在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应先对新发现的罪进行判决，实行数罪并罚。被告人石晓满曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人石晓满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石晓满犯非法持有毒品罪；毒品再犯，从重处罚；应数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石晓满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；罚金人民币二千元。连同前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年；罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的4日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 峰
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审12号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人宋军，男，1985年1月5日生，住贵州省桐梓县。
被执行人胡泽霞，女，1985年6月4日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年2月8日作出的桐梓县卫某字[2017]第100422号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以宋军、胡泽霞夫妇于2012年8月10日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年2月8日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100422号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对宋军、胡泽霞分别征收社会抚养费25500元、25500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。付相均、陈某现已缴纳0元，尚欠51000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100422号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特223号
申请人：陈其付，男，1974年3月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其付称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达268,906元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其付债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其付负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特223号申请人：陈其付，男，1974年3月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈其付称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达268,906元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈其付债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈其付负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4730号
原告：田叶，女，1984年11月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被告：江苏吉星管业科技有限公司，住江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
�讼代表人：薛佖，管理人负责人。
原告田叶诉江苏吉星管业科技有限公司关于普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认债权转让有效；2.请求法院确认原告对被告享有工程款债权680万元并在工程款范围内享有优先受偿权。事实和理由：案外人宁夏石油化工建设有限公司江苏分公司（以下简称宁夏江苏分公司）与被告的债权经通州区法院调解，通州法院（2014）通民初字第1359号民事调解书已经确认宁夏江苏分公司对建筑工程款680余万元享有优先受偿权，并应承担案件受理费。2014年10月29日原告与宁夏江苏分公司签订《债权转让协议》，宁夏江苏分公司将对被告的到期工程款680万元全部转让给原告，宁夏江苏分公司于同日将债权转让的事实通知了被�。现被告已进入破产清算程序，宁夏江苏分公司作为债权人对此笔工程款进行了申报，侵害了原告的权益。
本院经审查认为，本院受理了被告江苏吉星管业科技有限公司破产案件后，依法指定了管理人，管理人根据宁夏江苏分公司的债权申报进行审核并编入债权表，该债权表经债权人会议审核后，已经本院裁定确认宁夏江苏分公司对建筑工程款享有优先受偿权。2017年1月南通市中级人民法院向管理人发出（2015）通中执字第0223号协助执行通知书，要求管理人将宁夏江苏分公司在管理人处申报的债权680余万元及受理费予以扣留，扣除相关费用后，确定具体分配数额，将分配款在779万元范围内协助交付中级法院。协助执行通知书同时附（2015）通中执字第0223号执行裁定书。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十六条第二款中明确规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。现原告起诉请求的标的实际是要求确认已被中级法院查封扣押的债权，故原告只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利。执行异议及执行异议之诉，由执行法院管辖。故对本案本院不应受理，现已经受理应当裁定驳回，由原告向南通市中级人民法院执行局申请执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告田叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 左金石
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱伶俐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4730号原告：田叶，女，1984年11月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被告：江苏吉星管业科技有限公司，住江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。�讼代表人：薛佖，管理人负责人。原告田叶诉江苏吉星管业科技有限公司关于普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认债权转让有效；2.请求法院确认原告对被告享有工程款债权680万元并在工程款范围内享有优先受偿权。事实和理由：案外人宁夏石油化工建设有限公司江苏分公司（以下简称宁夏江苏分公司）与被告的债权经通州区法院调解，通州法院（2014）通民初字第1359号民事调解书已经确认宁夏江苏分公司对建筑工程款680余万元享有优先受偿权，并应承担案件受理费。2014年10月29日原告与宁夏江苏分公司签订《债权转让协议》，宁夏江苏分公司将对被告的到期工程款680万元全部转让给原告，宁夏江苏分公司于同日将债权转让的事实通知了被�。现被告已进入破产清算程序，宁夏江苏分公司作为债权人对此笔工程款进行了申报，侵害了原告的权益。本院经审查认为，本院受理了被告江苏吉星管业科技有限公司破产案件后，依法指定了管理人，管理人根据宁夏江苏分公司的债权申报进行审核并编入债权表，该债权表经债权人会议审核后，已经本院裁定确认宁夏江苏分公司对建筑工程款享有优先受偿权。2017年1月南通市中级人民法院向管理人发出（2015）通中执字第0223号协助执行通知书，要求管理人将宁夏江苏分公司在管理人处申报的债权680余万元及受理费予以扣留，扣除相关费用后，确定具体分配数额，将分配款在779万元范围内协助交付中级法院。协助执行通知书同时附（2015）通中执字第0223号执行裁定书。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十六条第二款中明确规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出执行异议的，人民法院不予支持。现原告起诉请求的标的实际是要求确认已被中级法院查封扣押的债权，故原告只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利。执行异议及执行异议之诉，由执行法院管辖。故对本案本院不应受理，现已经受理应当裁定驳回，由原告向南通市中级人民法院执行局申请执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告田叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  左金石二〇一七年七月三十一日书记员  邱伶俐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执816号
申请执行人刘学，男，1979年12月29日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒲世健，总经理。
本院在执行刘学申请执行重庆建雍房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经对被执行人重庆建雍房地产开发有限公司的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令，本案申请标的462516元及利息，到位标的0元。我院于2017年9月18日将本案执行情况告知申请人，并于2017年9月21日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，之后申请人未向我院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执816号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00678号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，董事长。
被告：灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：鲍志林，经理。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告灵丘县豪洋新型建材科技开发有限公司所有的价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00851-1号
申请执行人：ＸＸ龙，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：许良平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人许良平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00208号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。被执行人许良平未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许良平在宿州市馨云大市场建设工程中的工程款壹拾壹万元整（￥110000.00）；
二、提取被执行人许良平的工程款壹拾壹万元整（￥110000.00）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年九月九日
书记员 江 浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00881号
原告张云云，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告李玉竹，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
委托代理人梁瑾，陕西辅衡律师事务所律师。
原告张云云与被告李玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告张云云及被告代理人梁瑾到庭参加了诉讼，被告李玉竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云云诉称：2013年12月17日被告因资金困难向原告借款100000元，并出具了借条一支，未约定利息，口头约定一个月偿还。到期后，原告向被告所要，被告一直推诿未付。现请求：1.人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及要求被告按民间借贷利率承担利息。2.本案案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：。
欠款条据一支，时间2013年12月17日，借款金额100000元，借款人李玉竹，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告代理人梁瑾辩称，被告李玉竹实际只拿了原告70000元，另外30000元是被告拿原告70000元原告给被告放6分高利贷的利息，原告一直向被告索要，被告没钱，便向原告出具本金70000元，利息30000元共计100000元的欠据一支，被告未向法庭提供书面证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的欠款条据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定，
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2013年12月17日被告李玉竹因资金困难向原告借款100000元，并出具了借条一支，未约定利息，口头约定一个月偿还。到期后，原告向被告所要，被告一直推诿未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云云与被告李玉竹之间的借贷关系明确，因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因借款时没有约定利息，故原告请求被告支付利息的诉请不予支持。被告代理人答辩称被告实际只拿了70000元因没有证据相互印证，故本院对其答辩理由不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
由被告李玉竹偿还原告张云云借款100000元。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告李玉竹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 波
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审10号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人杨兆国
申请执行人钟祥市国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行钟土资执罚[2017]65号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2017年7月3日作出钟土资执罚[2017]65号《行政处罚决定书》。认定，2013年3月至2017年5月期间，被执行人未取得采矿许可证，擅自在原钟祥市宏利建材有限公司原采矿许可证矿区范围内用推土机采挖砖瓦用粘土资源，将采挖出来的砖瓦用粘土资源运到自己的轮窑厂制作粘土砖坯。经现场勘测，共采出砖瓦用粘土资源13077.6吨，每吨砖瓦用粘土资源的平均价格为6元，获违法所得78465.60元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、第三款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第五条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第一项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令立即停止开采；2、没收无证采矿的违法所得78465.60元。并处以违法所得20%的罚款，即15693.12元，共计人民币94158.72元。
申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年1月3日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]65号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2017]65号《行政处罚决定书》准予强制执行;其中责令立即停止开采由钟祥市人民政府相关职能部门依法实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙经芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第914号
原告何永长（又写作何永常），男，1964年8月7日生，汉族。
被告灵宝市好收成农资有限责任公司
法定代表人朱广文，该公司董事长。
被告朱广文，男，1966年8月29日生，汉族。
被告何永刚，又名何永伟，男，1977年2月3日生，汉族。
原告何永长与被告灵宝市好收成农资有限责任公司、朱广文、何永刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院依法由审判员陈志刚独任审判，于2014年4月14日在本院10号法庭进行公开审理，原告何永长，被告灵宝市好收成农资有限责任公司的法定代表人朱广文，被告朱广文、何永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月17日朱广文、何永刚借我现金50000元，用于他们合伙经营的灵宝市好收成农资有限责任公司进货营利，双方约定利息按月息1分，随要随还本息。后经我多次催要，三被告分文未还，我曾于2014年2月24日向灵宝市人民法院起诉要求被告朱广文、何永刚承担还款责任，灵宝市人民法院以被告主体不适格，驳回了我的诉讼请求。我现根据有关法律规定再次向人民法院起诉，要求三被告立即偿还我借款50000元及利息25000元。
被告灵宝市好收成农资有限责任公司辩称：我公司欠款属实，该款应谁经手谁偿还。
被告朱广文辩称：该债务属灵宝市好收成农资有限责任公司公司债务，与我个人无关。该款打条子前的利息已清。我公司是原告的弟弟何永刚管账，应由何永刚偿还。
被告何永刚辩称：欠款系公司所欠，应由公司偿还，与我个人无关。
原告向本庭提交的证据有：
1、借条一张，证明被告借款的事实。
2、（2014）灵民一初字第423号判决书，何永刚、朱广文系经手人，应由公司偿还。
被告灵宝市好收成农资有限责任公司向本院提交的证据有：
1、营业执照。证明借原告的这笔款，已入公司账目，公司属企业法人。
被告朱广文、何永刚未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据无异议。原告和被告朱广文、何永刚对被告灵宝市好收成农资有限责任公司的证据无异议。本院认为原告的证据及被告灵宝市好收成农资有限责任公司的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及有效证据，可以认定以下案件事实，2008年被告灵宝市好收成农资有限责任公司借原告35000元，2009年又借原告15000元，约定利息按月息1分，随要随还。2010年2月17日被告灵宝市好收成农资有限责任公司将以前的利息付清，并由经手人将上述两笔借款合并给原告书写了借条，借条为“今借何永常现金五万元整（50000元），利息壹分，好收成农资，经手人：朱广文、何永伟，2010年2月17日”。该笔借款已入灵宝市好收成农资有限责任公司账目。2014年2月24日原告起诉被告朱广文、何永伟要求二被告借款，本院2014年4月23日作出（2014）灵民一初字第423号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年5月7日原告再次起诉要求三被告偿还借款及利息，经调解，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：被告灵宝市好收成农资有限责任公司系企业法人。原告将该笔款借给灵宝市好收成农资有限责任公司，且该笔款已入灵宝市好收成农资有限责任公司账目，原告与被告灵宝市好收成农资有限责任公司债权债务关系明确。被告朱广文、何永刚作为经手人，其行为属职务行为，其行为后果应由法人承担，被告朱广文、何永刚不承担偿还责任。故原告要求被告灵宝市好收成农资有限责任公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持，而要求被告朱广文、何永刚承担偿还责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市好收成农资有限责任公司偿还原告何永长借款50000元及利息（利息按月利率1分从2010年2月18日计算至本院确定付款之日）。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告要求被告朱广文、何永刚偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告灵宝市好收成农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年七月九日
书记员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第914号
原告何永长(又写作何永常)，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告灵宝市好收成农资有限责任公司
法定代表人朱广文，该公司董事长。
被告朱广文，男，1966年8月29日生（身份证号码：411223196608293113号），汉族，农民，住灵宝市。
被告何永刚，又名何永伟，男，1977年2月3日生，汉族，市民，住灵宝市。
原告何永长与被告灵宝市好收成农资有限责任公司、朱广文、何永刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院依法由审判员陈志刚独任审判，于2014年4月14日在本院10号法庭进行公开审理，原告何永长，被告灵宝市好收成农资有限责任公司的法定代表人朱广文，被告朱广文、何永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月17日朱广文、何永刚借我现金50000元,用于他们合伙经营的灵宝市好收成农资有限责任公司进货营利，双方约定利息按月息1分，随要随还本息。后经我多次催要，三被告分文未还，我曾于2014年2月24日向灵宝市人民法院起诉要求被告朱广文、何永刚承担还款责任，灵宝市人民法院以被告主体不适格，驳回了我的诉讼请求。我现根据有关法律规定再次向人民法院起诉，要求三被告立即偿还我借款50000元及利息25000元。
被告灵宝市好收成农资有限责任公司辩称：我公司欠款属实，该款应谁经手谁偿还。
被告朱广文辩称：该债务属灵宝市好收成农资有限责任公司公司债务，与我个人无关。该款打条子前的利息已清。我公司是原告的弟弟何永刚管账，应由何永刚偿还。
被告何永刚辩称：欠款系公司所欠，应由公司偿还，与我个人无关。
原告向本庭提交的证据有：
1、借条一张，证明被告借款的事实。
2、（2014）灵民一初字第423号判决书，何永刚、朱广文系经手人，应由公司偿还。
被告灵宝市好收成农资有限责任公司向本院提交的证据有：
1、营业执照。证明借原告的这笔款，已入公司账目，公司属企业法人。
被告朱广文、何永刚未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告的证据无异议。原告和被告朱广文、何永刚对被告灵宝市好收成农资有限责任公司的证据无异议。本院认为原告的证据及被告灵宝市好收成农资有限责任公司的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述及有效证据，可以认定以下案件事实，2008年被告灵宝市好收成农资有限责任公司借原告35000元，2009年又借原告15000元，约定利息按月息1分，随要随还。2010年2月17日被告灵宝市好收成农资有限责任公司将以前的利息付清，并由经手人将上述两笔借款合并给原告书写了借条，借条为“今借何永常现金五万元整（50000元），利息壹分，好收成农资，经手人：朱广文、何永伟，2010年2月17日”。该笔借款已入灵宝市好收成农资有限责任公司账目。2014年2月24日原告起诉被告朱广文、何永伟要求二被告借款，本院2014年4月23日作出（2014）灵民一初字第423号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年5月7日原告再次起诉要求三被告偿还借款及利息，经调解，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：被告灵宝市好收成农资有限责任公司系企业法人。原告将该笔款借给灵宝市好收成农资有限责任公司，且该笔款已入灵宝市好收成农资有限责任公司账目，原告与被告灵宝市好收成农资有限责任公司债权债务关系明确。被告朱广文、何永刚作为经手人，其行为属职务行为，其行为后果应由法人承担，被告朱广文、何永刚不承担偿还责任。故原告要求被告灵宝市好收成农资有限责任公司偿还借款及利息，理由正当，应予支持，而要求被告朱广文、何永刚承担偿还责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市好收成农资有限责任公司偿还原告何永长借款50000元及利息（利息按月利率1分从2010年2月18日计算至本院确定付款之日）。限本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告要求被告朱广文、何永刚偿还借款50000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告灵宝市好收成农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年七月九日
书记员 伍晓辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5646号
罪犯石永刚，男，汉族，大学文化，1973年12月5日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年11月25日作出（2010）园刑二初字第0177号刑事判决，以被告人石永刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2016年3月1日止），并处没收财产人民币二十万元。该院又于2010年12月15日作出（2010）园刑二初字第0177号刑事裁定，将石永刚的刑期更正为，至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6238号刑事裁定，对罪犯石永刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级监狱改造积极分子；该犯在服刑期间已履行财产刑二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯石永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石永刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2719号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：霍立岩，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告霍立岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年十月十四日
书记员 张宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初第10899号
原告：刘旭东，男，汉族，1969年1月12日出生，住西安市未央区。
被告：铜川百佳商贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区红旗街**号（百盛国贸*楼）。
法定代表人：邵永钢，职务不详。
被告：陕西祥城投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高科大厦*幢*****室。
法定代表人：侯鑫阳，职务不详。
本院受理原告刘旭东与被告铜川百佳商贸有限责任公司、陕西祥城投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘旭东诉称，2014年10月28日，原告与被告铜川百佳商贸有限责任公司签订借款合同，陕西祥城投资管理有限公司作为保证人，承担连带保证责任。合同约定借款金额为100000元，月利息为14%。合同到期后，二被告未还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，2014年10月28日，原告刘旭东（甲方、出借人）与被告铜川百佳商贸有限责任公司（乙方、借款人）、被告陕西祥城投资管理有限公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，合同编号祥投借字（2014）第XH102801号，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日；借款月利率为14‰；丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日起二年；乙方未按照本合同的约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，需另向甲方支付逾期罚息，以每天万分之五计。该借款合同落款处盖有被告铜川百佳商贸有限责任公司、陕西祥城投资管理有限公司公章及其法定代表人的签字。同日，二被告向原告出具了履约保证函、借据及收据。同日，原告以银行转账的方式向被告指定账户支付借款100000元。另查，被告陕西祥城投资管理有限公司因涉嫌非法集资被西安市公安局高新分局立案侦查，被告陕西祥城投资管理有限公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告陕西祥城投资管理有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘旭东的起诉。
本案案件受理费2300元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 达
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1320号
上诉人（原审被告）：李玉琼，女，1977年2月24日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：胡志刚，男，1976年8月18日生，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：禄丰诚兴物业管理有限公司，住所地：禄丰县金山镇环城路公务员小区。统一社会信用代码：91532331678737460K。
负责人:欧阳俊忠，系公司经理。
上诉人李玉琼因与被上诉人禄丰诚兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉琼自愿服从一审判决，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉琼撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 苏天喜
审判员 李 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 蕊
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00399号
申请执行人靳某某，男，1975年11月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年6月8日出生，汉族。
靳某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案，于2013年6月14日审结，该案（2013）安民初字第00033号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在工商银行豆腐营支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年五月十六日
书记员 黄兰照
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第80号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用社）。
法定代表人雷某某，信用社理事长。
委托代理人刘某某，信用社风险管理部经理。
委托代理人李某某，信用社小南门分社负责人。
被告汪某某，男，1960年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1972年9月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县工商银行职工，住岷县。
原告岷县信用联社与被告汪某某、后某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、李某某、被告汪某某、后某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县信用社诉称，2011年3月26日原告信用社与被告汪某某、后某某、王某某签订了个人借款保证担保合同，合同约定，汪某某向信用社借款84000元，期限1年，年利率11.21%，按季结息，借款到期，利随本清。并由被告后某某、王某某提供一般责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。贷款逾期后，被告汪某某未偿还借款本息。现诉讼法院要求被告汪某某、后某某、王某某还清本息，并负担诉讼费。
被告汪某某辩称，原告信用社所诉事实属实，因本人无力还款而拖欠至今未还。
被告后某某、王某某辩称，原告信用社所诉事实属实。但被告汪某某所借84000元属借新还旧。原来汪某某向信用社借款100000元，后归还16000元，余84000元又贷新款用于归还旧借款。贷款程序不合法，不符合贷款政策。
经审理查明，2011年3月26日，原告信用社与被告汪某某、后某某、王某某签订了个人借款保证担保合同，合同约定：信用社给王学义贷款84000元，用于餐饮，借款期限1年，利率11.21%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同约定归还贷款本息，在约定的贷款年利率11.21%基础上加收40%利息。并由被告后某某、王某某提供一般保证责任担保。在履行合同工程中被告汪某某未按合同约定偿还借款本息，被告后某某、王某某也未履行一般保证责任。原告分别于2012年4月26日，2014年3月20日向三被告进行催收仍未偿还，截止2014年4月25日，被告汪某某尚欠原告借款本金84000元，利息37055.85元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、汪某某的借款申请书，可以证明汪某某向信用社申请借款的事实。
2、个人借款申请书，可以证明汪某某向信用社申请借款由保证人后某某、王某某担保的事实。
3、汪某某与其妻李某某甲还款承诺书，可以证明其向信用社承诺夫妻二人均为归还贷款本息义务人，若贷款到期不能归还，愿处理所有财产用于归还贷款。
4、担保人后某某、王某某担保承诺书，可以证明此二人愿为汪某某的84000元借款作担保的事实。
5、个人借款保证担保合同，可以证明原告信用社与被告汪某某、后某某、王某某签订了该合同，后某某、王某某愿意为汪某某承担一般担保责任保证的事实，且保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
6、贷款催收通知，可以证明原告信用社向被告汪某某、后某某、王某某主张了债权的事实。
7、当事人信用社、汪某某陈述，可以证明该笔借款不是借新还旧的事实。被告后某某、王某某陈述该笔贷款属借新还旧，无相应证据证明。
上述证据，经当庭举证、质证，原告信用社、被告汪某某、后某某、王某某对借款申请书、还款承诺书、担保承诺书、借款担保合同、催收通知均无异议。被告后某某、王某某辩称该笔借款是借新还旧无相关证据证明。其提供不出汪某某是否有旧贷款或旧贷款的合同号，借款金额及期限，担保人姓名等加以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告岷县信用社与被告汪某某、后某某、王某某在自愿协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，该合同不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告汪某某不履行还款义务形成违约，应承担违约责任。被告后某某、王某某按合同承担一般保证责任，应在借款到期时督促汪某某积极还款，而未尽到责任。因此，原告的诉讼理由成立，请求予以支持。被告后某某、王某某辩解该借款属借新还旧，提供不出相应证据加以证明自己的主张，该辩解理由不成立。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告汪某某偿还原告岷县信用社借款本金84000元及利息37055.85元（利息截止2014年4月25日），并利随本清，限本判决生效后1个月内付清。
二、被告汪某某财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告后某某、王某某共同承担清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，因适用简易程序审理减半收取543元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年五月十三日
书记员 陈忠平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第122号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修士瑞，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱玉莲，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽天，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修泽波，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士兴，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修士瑞、朱玉莲、修泽天、修士飞、修泽波、修士兴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修士瑞、朱玉莲、修泽天、修士飞、修泽波、修士兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修士瑞、修士兴、修泽天、修泽波、修士飞、签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修士瑞在2011年5月20日至2014年5月17日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2012年5月29日被告修士瑞在我社借款49000元，约定2013年5月10日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻朱玉莲签订了共同承担债务承诺书，并由修士兴、修泽天、修泽波、修士飞提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修士瑞于2013年8月30日还本金5000元，尚结欠本金44000元未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金44000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修士瑞、朱玉莲、修泽天、修士飞、修泽波、修士兴未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月20日被告修士瑞、修泽天、修士飞、修泽波、修士兴，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款49000元、49000元、45000元、45000元、45000元，借款用途分别为种养、运输、种养、运输、种养，借款期限自2011年5月20日至2014年5月17日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月29日将贷款49000元发放给被告修士瑞。借款期限自2012年5月29日至2013年5月10日，月利率10.3866‰。被告修士瑞在2013年8月30日偿还原告借款本金5000元。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。贷款人及担保人尚欠东昌府区信用社本金44000元及利息。
另查明，被告修士瑞与朱玉莲系夫妻关系，被告朱玉莲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修士瑞对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、001685337号借款凭证一份；4、059050995号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修士瑞、修泽天、修士飞、修泽波、修士兴签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告修士瑞偿还了部分贷款，但被告未履行合同约定的全部义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余44000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修泽天、修士飞、修泽波、修士兴的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月10日起的两年，被告修泽天、修士飞、修泽波、修士兴未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告修士瑞与朱玉莲系夫妻关系，被告朱玉莲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修士瑞对原告的欠款，借款到期后，未履行共同还款义务，聊城农商银行对被告朱玉莲承担清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修士瑞、朱玉莲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修泽天、修士飞、修泽波、修士兴负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 昆
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执384号
申请执行人吉安市青原区建雅涂料厂。
经营者：佘凤兴。
被执行人王金龙，男。
本院于2016年8月8日立案执行吉安市青原区建雅涂料厂申请王金龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初545号判决书，被执行人王金龙应支付申请人吉安市青原区建雅涂料厂案款10835.0元，承担执行费63.0元。本院已执行0元,尚有10835.0元未执行,现因被执行人王金龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王利辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2167号
罪犯吴顺理，男，1985年12月11日生，汉族，湖北省十堰市竹溪县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月8日作出（2010）海刑初字第1198号刑事判决，认定被告人吴顺理犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第6394号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3414号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吴顺理端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月10日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2010年6月至7月间，吴顺理伙同他人先后窜至广州市珠海区内的数个制衣厂，趁厂内人员熟睡或不在之机，采取用卡片开门或爬窗进入的方式，先后实施盗窃作案6宗，盗得财物共价值97588.15元。案发后，部分赃款已收缴返还。吴顺理系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次。2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币41.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴顺理在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴顺理减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00124号
被告人田某甲，男，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告人舒飞，男，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月1日被秀山土家族苗族自治县法院判处有期徒刑一年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人黄某甲，男，土家族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人田某甲、舒飞、黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人张贤、舒飞、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某甲、舒飞、黄某甲伙同黄某乙以被害人田某乙打砸某某游戏室为由，持刀来到秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道美美便利店附近的游戏室找田某乙报复。田某乙趁田某甲、舒飞、黄某甲不备逃出游戏室。田某甲、舒飞、黄某甲持刀追赶。田某乙逃至海上海KTV大厅时摔倒。田某甲、舒飞、黄某甲遂持刀朝田某乙身上乱砍。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人田某乙的损伤程度属于轻伤一级。2014年2月20日，被告人田某甲被抓获归案，2014年3月14日，被告人黄某甲向秀山土家族苗族自治县公安局投案。
公诉机关认为，被告人田某甲、舒飞、黄某甲伙同他人，故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某甲、舒飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲犯后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人舒飞系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人田某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现。请求人民法院对其从轻处罚。
被告人舒飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人田某甲、舒飞、黄某甲伙同黄某乙以被害人田某乙打砸某某游戏室为由，持刀来到秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道美美便利店附近的游戏室找田某乙报复。田某乙趁田某甲、舒飞、黄某甲不备逃出游戏室。田某甲、舒飞、黄某甲持刀追赶。田某乙逃至海上海KTV大厅时摔倒。田某甲、舒飞、黄某甲遂持刀朝田某乙身上乱砍。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人田某乙的损伤程度属于轻伤一级。2014年2月20日被告人田某甲被抓获归案，2014年3月14日被告人黄某甲向秀山土家族苗族自治县公安局投案。案发后，被告人田某甲、舒飞、黄某甲的家属支付被害人田某乙医疗费6800元，并赔偿被害人田某乙的经济损失20000元，且取得被害人田某乙的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：秀山土家族苗族自治县人民法院刑事判决书、谅解书；证人杨某某、周某、吴某、石某某、朱某某的证言；被害人田某乙的陈述；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；海上海KTV大厅监控录像、到案经过、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、舒飞、黄某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲、舒飞、黄某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某甲、舒飞、黄某甲的作用相当，不分主从，依照三被告人在共同犯罪中的具体犯罪行为予以量刑。被告人舒飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田某甲、舒飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人田某甲、舒飞、黄某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
关于被告人田某甲的辩护人提出，被告人田某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见。经查，其理由成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人舒飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
三、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年七月十四日
书记员 贾战雨
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初字196号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人单钰锋，男，1999年2月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人单钰锋犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人单钰锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年11月13日2时10分许，在盘锦市兴隆台区振兴街东方斯卡拉内吴士超（另案处理）因琐事与被害人刘某发生口角后，叫来前来帮忙打架并携带凶器的被告人单钰锋、康诗涔（在逃）。在东方斯卡拉东侧马路上，吴士超用砍刀将刘某头部砍伤，康诗涔用匕首将刘某胸部扎伤。经辽河油田总医院司法鉴定中心鉴定，刘某身体损伤程度为轻伤二级及轻微伤。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人单钰锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单钰锋对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年11月13日2时10分左右，盘锦市兴隆台区振兴街东方斯卡拉酒吧服务员吴士超（已判刑）在接待客人刘某、宋某时，因刘某酒后拽其头发，吴士超便找来被告人单钰锋、康诗涔（另案处理）帮忙打刘某，康诗涔持砍刀，单钰锋持匕首来到东方斯卡拉酒吧找到吴士超。三人追至东方斯卡拉酒吧北侧小桥附近，吴士超持一把砍刀、康诗涔持一把匕首、单钰锋用拳脚，三人与刘某发生厮打并将刘某砍伤，刘某抢下砍刀，三人逃离现场。2016年11月13日，接到宋某报警的盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所受案调查。2016年12月16日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某因胸部刀刺伤致右侧血胸，行胸腔闭式引流术，为轻伤二级；因头部刀刺伤致头部颅骨骨折，为轻伤二级；头皮裂伤，瘢痕长度6.8cm,为轻微伤；外伤致左手示指（食指）皮肤裂伤，左手示指指固有神经挫伤，为轻微伤。2017年4月16日，兴隆台分局创新派出所民警在兴隆台区创新街荣亚大厦A2-1602室将被告人单钰锋抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证印证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及单钰锋到案经过。
户籍证明信，证实被告人单钰锋自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被害人刘某的陈述，证实刘某与吴士超发生争执后与吴士超等人发生厮打，后刘某被吴士超等人砍伤的经过。
证人宋某、郑某的证言，证实刘某与吴士超发生争执，吴士超找来两个人，后吴士超将刘某砍伤的经过。
同案犯吴士超的供述，证实与单钰锋、康诗涔砍伤刘某的经过。
被告人单钰锋的供述，证实单钰锋、吴士超、康诗涔与刘某互相厮打，吴士超、康诗涔砍伤刘某的经过
辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，证实被害人刘某伤情情况。
辨认笔录及照片证实，证实单钰锋指认吴士超、康诗涔，吴士超指认康诗涔、单钰锋的情况。
视频光盘，证实单钰锋、吴士超、康诗涔与刘某互相殴打，刘某被砍伤的经过。
在审理过程中，被告人单钰锋亲属一次性赔偿被害人刘某经济损失人民币3.6万元，刘某对单钰锋的行为表示谅解。有协议书、谅解书、收条予以证明。
本院认为，被告人单钰锋故伙同他人意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，被告人单钰锋与同案犯吴士超、康诗涔作用相当。被告人单钰锋犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对其应从轻处罚。被告人单钰锋认罪态度较好，其亲属已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，同案犯吴士超已赔偿被害人经济损失人民币6万元，康诗涔已赔偿被害人经济损失人民币5万元，对单钰锋可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人单钰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人单钰锋的刑期自2017年4月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一八年二月二日
书 记 员 李志慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初550号
原告苏秀文，女，汉族，1969年9月26日出生，住西安市。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗凌轩，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市。
原告苏秀文诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所道路行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所违规进行转移登记，将原告所有的陕ATX8**奥迪车转移到铜川海鑫工贸有限公司。请求：1.判令撤销2015年1月6日被告非法转移车辆陕ATX8**登记的行政行为。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，西安市公安局交通警察支队车辆管理所将机动车陕AXT8**过户到铜川海鑫工贸有限公司的名下的具体行政行是依据陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00158号执行裁定书及协助执行通知书作出。被告办理该车的转移登记和补领“机动车登记证书”的法律依据为《机动车登记规定》，故该案件不属于受案范围。被告为涉诉车辆办理的补领“机动车登记证书”以及转移登记的行政行为符合相关法律的规定，该车申请转移登记具有合法的事实依据和法律依据，依法应予维持。
本院认为,最高人民法院法释[2004]6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所对机动车陕AXT8**过户至铜川海鑫工贸有限公司名下的行政行为是依据陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00158号执行裁定书、执行通知书作出，故原告诉请不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏秀文的起诉。
案件受理费50元，退还原告苏秀文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初550号原告苏秀文，女，汉族，1969年9月26日出生，住西安市。委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人罗凌轩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地西安市。原告苏秀文诉被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所道路行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所违规进行转移登记，将原告所有的陕ATX8**奥迪车转移到铜川海鑫工贸有限公司。请求：1.判令撤销2015年1月6日被告非法转移车辆陕ATX8**登记的行政行为。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，西安市公安局交通警察支队车辆管理所将机动车陕AXT8**过户到铜川海鑫工贸有限公司的名下的具体行政行是依据陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00158号执行裁定书及协助执行通知书作出。被告办理该车的转移登记和补领“机动车登记证书”的法律依据为《机动车登记规定》，故该案件不属于受案范围。被告为涉诉车辆办理的补领“机动车登记证书”以及转移登记的行政行为符合相关法律的规定，该车申请转移登记具有合法的事实依据和法律依据，依法应予维持。本院认为,最高人民法院法释[2004]6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被告西安市公安局交通警察支队车辆管理所对机动车陕AXT8**过户至铜川海鑫工贸有限公司名下的行政行为是依据陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀执字第00158号执行裁定书、执行通知书作出，故原告诉请不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏秀文的起诉。案件受理费50元，退还原告苏秀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。审判长 杨 光审判员 易京京审判员 王 静二〇一七年六月二十三日书记员 程阿丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2258号
原告：漯河市东辰塑料制品厂，经营场所漯河市三环食品城。
经营者：高强，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。
法定代表人：许奕彬。
原告漯河市东辰塑料制品厂（以下简称东辰塑料厂）诉被告漯河联创电子科技有限公司（以下简称联创电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东辰塑料厂的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告联创电子公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东辰塑料厂诉称，原告从事吸塑加工、食品塑料托盒等产品的加工，原被告近年来一直都有业务往来，被告公司业务所需的一些吸塑产品都是从原告处购货。自2014年至2015年期间，被告从原告处购货所需支付的吸塑货款一直未予支付，原告多次向被告索要货款，被告一直推脱。因此诉至法院请求判令被告支付原告吸塑货款134890.7元，诉讼费由被告承担。
被告联创电子公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月14日至2015年1月26日，被告联创电子公司向原告东辰塑料厂发出采购单，约定生产吸塑产品的名称、数量、单价及付款方式。原告依据被告的采购单进行生产并向被告供货，被告向原告出具入库单，并由被告验货员赵静签名。被告陆续向原告支付部分货款。2015年3月24日被告向原告出具总结算单一份，确认未支付2014年3月至2015年1月货款共计134890.7元，并有被告公司盖章和经办人签名。
本院认为，被告联创电子公司购买原告东辰塑料厂吸塑产品共欠货款134890.7元，有原告提供的联创电子公司采购单14份、入库单10份、总结算单1份及东辰塑料厂对账单9份为证，本院予以确认。被告收货后应当按照约定支付货款134890.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市东辰塑料制品厂货款134890.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 杰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3928号
原告：宋某某，女。
诉讼委托代理人：王某，男。
被告：孙某某，男。
原告宋某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付砖款、砂石款共计43500元。事实与理由：�止2008年8月23日，被告共欠原告砖款、砂石款49500元，后被告于2016年用外墙胶款抵顶债务6000元，现尚欠款43500元。
孙某某辩称：被告因建筑工程需要，于2008年之前在原告处购买红砖、砂石，后结算货款时尚欠原告49500元，被告为原告出具欠据一份。但除原告说的6000元外，被告于2016年另偿还20000元，现应欠款23500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告对该证据予以承认，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对买卖事实及2008年8月23日尚欠款49500元、用外墙胶款抵顶债务6000元的事实均予以承认，被告辩称另偿还20000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果，因此尚欠货款仍应按欠据及原告承认偿�部分进行计算，即被告应支付货款43500元；因欠据中未约定还款期限，原告可随时要求被告支付货款。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告宋某某货款43500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费440元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年九月二十七日
书记员 明 卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2546-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：陈健光，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李小玲，女，汉族，1976年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄昭根，男，汉族，1956年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院移送执行的被执行人陈健光、李小玲、黄昭根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费5178.38元，由被执行人按判决确定之责任方式负担，并应判决书之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月6日依法移送立案执行，案号为（2017）粤0605执2546号。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款4471.09元，扣除执行费50元，余款4421.09已转退至诉讼费账户。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依职权将被执行人黄昭根、李小玲、陈健光纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案得款4421.09元。被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2546号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄榕霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3576号
原告四川合康建筑特种工程技术有限公司。
法定代表人郭巍。
委托代理人柴春柳。
被告四川省晶都装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告四川合康建筑特种工程技术有限公司与被告四川省晶都装饰工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告四川合康建筑特种工程技术有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川合康建筑特种工程技术有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨谨荣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00921号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：陈道安，男，1962年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道安为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00921号
陈道安：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01002号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-672号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人刘书站，男，成年，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人李红召，女，成年，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人刘书站、李红召征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第35号决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书站在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款30000元。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年五月十六日
书记员 武庆峰
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第312号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某（乳名立明），男，汉族，1970年11月16日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院代理检察员鲍彦苓，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日晚8时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区孙唐路由南向北行驶。当行至孙唐路刘家路交叉路口附近时，与行人段XX发生碰撞，致被害人段XX左眼球破裂。经鉴定，被害人段XX左眼球破裂，须行左眼球内容物剜除术致左眼球缺失，属重伤二级。事故发生后群众报警。民警在济南市第三人民医院对被告人王某某进行抽血检测。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为218mg／100ml。经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告人王某某承担该事故的全部责任，�XX无责任。
案发后，被告人王某某与被害人段XX达成和解协议，赔偿段XX医疗费等经济损失68000元人民币（已过付），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、孔某某、宋某某的证言，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，检验鉴定报告，赔偿协议书、收到条，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年九月三十日
书记员 时礼娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4583号
原告张国柱，农民。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（组织结构代码xx），住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王玉泉，职务总经理。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，住所地秦皇岛市海港区。
负责人高君宝。
委托代理人张世华，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处职工。
委托代理人赵春生，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处职工。
被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（组织机构代码××），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人于艳华，职务总经理
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
原告张国柱诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处、秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人佟伟伦与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称“中煤总公司”）委托代理人苗淑文、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（以下简称“中煤第二十七处”）委托代理人委托代理人张世华、赵春生及被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（以下简称“晟嘉地产”）委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日原告与被告中煤总公司签订《钢筋班组承包协议书》一份，约定由原告承包红光里改造工程6#7#8#住宅楼钢筋单项工程人工，单价每吨680元于2013年1月4日改为每吨750元，该工程开发商为被告晟嘉地产。合同签订后原告按合同约定已于2013年1月4日前完成了协议约定的施工内容，期间还按被告中煤总公司的要求进行了部分零工的施工。被告欠原告人工费265200元，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令三被告支付原告人工费265200元。
被告中煤总公司辩称：原告是与中煤第二十七处签订的合同，中煤第二十七处与当事人达成的任何意见，我方均无异议，我方愿意承担连带责任。
被告中煤第二十七处辩称：根据双方协议及实际完成工量，最终确认我方尚欠原告工程款265200元。
被告晟嘉地产辩称：本案原告主张的是劳务合同纠纷，我公司作为红光北里改造工程的发包方与原告不存在合同关系，我方将该工程发包给中煤总公司，至于该公司委托任何一方提供劳务服务均与我公司无关。故原告要求我方给付工程款无事实和法律依据。同时，本案原告只是承揽被告中煤总公司所施工部分的劳务项目，双方并不存在建设工程的违法承包或分包法律关系，故本案我方作为被告人不适格。其次，被告中煤总公司与我方之间在施工合同履行过程中，我方已依据双方签订的施工合同足额拨付施工款，现双方尚未决算，是否应当继续给付中煤总公司工程款，尚处于待定状态。综上所述，原告要求我方给付工程款没有依据。
经本院审理认定，被告晟嘉地产公司与被告中煤总公司签订建设工程承包合同，将秦皇岛市海港区红光北里6#7#8#楼发包给被告中煤总公司施工，被告中煤总公司把该工程交给其分公司，即被告中煤第二十七处具体施工，2011年3月11日，原告与被告中煤第二十七处签订协议书，合同约定：原告承包红光里6#7#8#楼的钢筋工程。单价每吨680元于2013年1月4日改为每吨750元。原告及被告中煤第二十七处负责人高君宝及代表人陆高跃在协议上签字确认。2013年1月4日，被告中煤第二十七处出具钢筋班组计时工计算单，由工长刘忠厚及质检员曹卿签字，确认产生工费960元；2012年12月31日，被告中煤第二十七处出具钢筋班组工程量签证单，由质检员曹卿签字，确认钢筋总量1412.15吨；2012年8月1日，被告中煤第二十七处出具钢筋班组计时工计算单，由工长刘忠厚及质检员曹卿签字，确认产生工费31260元；2013年9月12日被告中煤第二十七处负责人在红光里改造项目班组人工费明细表上签字，确认尚欠原告钢筋班组工费265200元。
上述事实，有当事人陈述，承包协议书、完工证、人工费明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告中煤第二十七处负责人高君宝在项目部班组工程量签证单、人工费明细表上签字，是对双方劳务合同关系及产生劳务费的最终确认。原告按约定完成工作后，被告理应及时、足额支付劳务费用，被告逾期支付已构成违约，故原告要求被告被告中煤第二十七处支付劳务费265200元的诉讼请求，本院予以支持。被告中煤总公司作为合同的相对方将该工程交给下属单位被告被告中煤第二十七处施工，而被告中煤总公司又将该工程钢筋工程部分分包给原告张国柱，该分包行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。被告中煤总公司应对支付劳务费承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内承担责任。被告晟嘉地产作为发包方，应在欠付中煤总公司工程款范围内承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处于本判决生效后五日内支付原告张国柱工费265200元；
二、被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付被告中国煤炭国际经济技术合作总公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程负担，并于本判决生效后五日内交纳。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担连带责任。被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
审判员 王文娟
审判员 李翔宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 巍