湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3578号
原告：谢建新，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：邓建斌，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：邓嫦娥，女，1951年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
三原告委托诉讼代理人曹泽军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：戴科明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县玉潭镇凝香华都17、18栋107-109。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
原告谢建新、邓建斌、邓嫦娥诉被告戴科明、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建新及三原告的共同委托诉讼代理人曹泽军、被告戴科明及被告平安保险公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建新、邓建斌、邓嫦娥向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计292495元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日18时许，死者谢某驾驶无号牌电动车沿S209线由西往东行驶时，文宗立驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂车牵引湘Ｋ×××××号挂车与被告戴科明驾驶湘Ａ×××××号小型轿车相继从谢某左侧超车，期间谢某驾驶的电动车异常倒地，造成谢某当场死亡的交通事故。2017年2月24日，宁乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定谢某承担事故的主要责任，戴科明承担次要责任。被告戴科明驾驶的湘Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告戴科明辩称：要求人民法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对本案交通事故的责任认定无异议，被告戴科明为其事故车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔保险；死者的户籍在农村，原告提交的证据不能证明死者在城镇务工，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告主张的交通费、误工费、生活补助费等无证据予以证明，不应予以认可；原告主张被扶养人生活费，但原告提交的证据中没有被扶养人的身份信息，不应予以支持。
本院经审理确认以下案件事实：2016年11月22日18时26分许，死者谢某（出生于1950年10月22日）驾驶无号牌电动车沿S209线55KM地段横过道路后沿S209线由西往东行驶时，文宗立驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂车牵引湘Ｋ×××××号挂车与被告戴科明驾驶湘Ａ×××××号小型轿车相继从谢某左侧超车，期间谢某驾驶的电动车异常倒地，造成谢某当场死亡。之后文宗立驾驶货车在事故发生地段东侧百多米处短暂停留后离开现场，在货车停车后的五秒左右，戴科明驾驶小车从文宗立停放货车的左侧超越未停留驶离事发路段。2017年2月24日，宁乡县公安局交通警察大队作出“宁公交认字【2016】第00930号”道路交通事故认定书，认定谢某承担事故的主要责任，戴科明承担次要责任，文宗立无责任。上述责任认定书作出后，当事人均未提出异议。被告戴科明驾驶的湘Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，包含不计免赔险），保险期限均自2016年6月22日起至2017年6月21日止。原告谢建新、邓建斌系死者谢某之子，原告邓嫦娥系死者谢某之妻。原告主张死者生前自2015年1月1日起在湖南金升装饰有限公司从事门卫、物料管理等工作，原告提交了谢某与湖南金升装饰有限公司于2015年1月1日签订的书面《劳动合同》，主张工资发放形式为现金发放，但未能提交工资发放的其他书面材料，同时查明，湖南金升装饰有限公司的法定代表人系本案原告谢建新，该公司成立于2015年1月4日。
本院核定原告方的损失如下：死亡赔偿金167020元（11930元/年×14年），精神损害抚慰金50000元、丧葬费24262元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费5000元，被扶养人生活费26001元，共计272283元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，谢某因本案交通事故死亡，三原告作为死者的近亲属要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。原、被告对宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院经审查交通事故责任认定书认定的事实正确，责任划分正确，本院依法予以采信。关于原告主张应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，根据原告提交的证据，湖南金升装饰有限公司的法定代表人系本案原告谢建新，该公司成立于2015年1月4日，但原告提交的谢某与湖南金升装饰有限公司签订的书面劳动合同显示签订时间为2015年1月1日，故本院确认原告主张的事实与其提交的证据有自相矛盾之处，根据死者谢某生前的户籍信息，依法确认原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即为167020元。对于原告主张的丧葬费24262元，没有超过受诉法院所在地上年度职工月平均工资计算六个月的金额，本院依法予以确认；对于原告主张的被扶养人生活费，被告平安保险公司予以认可，本院经审查原告的计算方式（19051元/年×4年÷3人）没有超过法定标准，本院依法予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，本院根据本案的实际情况酌情予以决定。因受害人谢光明在本次交通事故中承担主要责任，被告戴科明承担次要责任，本院依法确认受害人应承担60%的责任，被告戴科明应承担40%的责任。因被告戴科明为其驾驶的湘Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，包含不计免赔险），故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告方损失110000元，对于剩余损失162283元（272283元-110000元）按责任比例分担，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告64913元（162283元×40%），其余损失由原告方自行承担。综上，应由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内共计赔偿原告各项损失174913元（110000元+64913元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢建新、邓建斌、邓嫦娥各项损失174913元；
二、驳回原告谢建新、邓建斌、邓嫦娥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告戴科明负担347元，由原告谢建新、邓建斌、邓嫦娥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年八月十日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼清求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。