黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第49号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李雷，男，1967年3月5日出生。2014年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）14号起诉书被告人李雷犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案受理。立案受理后，依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人李雷及辩护人刘文献到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2000年6月21日晚23时许，被告人李雷与尹××（已判决）经密谋后，持械前往依安县上游乡新兴村关××家，两人闯入关××家室内后，尹××持木棒对关××进行殴打，关××的妻子安××在李雷胁迫下，给其人民币2700余元，后两人逃离现场。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为李雷伙同他人以暴力方式入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，量刑建议为判处十二至十四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李雷对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，并当庭表示认罪，请求量刑时从轻处罚。
辩护人认为，对起诉书指控李雷犯抢劫罪没有异议，定性准确，有以下几点辩护意见，1.犯意的提起者是尹××，不是李雷，李雷和证人李××均陈述是尹××提议去关××家偷东西；2.使用暴力手段的是尹××，李雷没有使用暴力手段，对被害人关××使用木棒殴打的是尹××；3.本案社会危害性不大，没有严重后果；4.侦查机关指控李雷胁迫关××妻子交出2700元钱证据不足，关××妻子陈述一个高个的人拿起其家斧头威胁，但侦查机关勘查现场时并没有发现斧头。被抢数额不清，安××陈述2800多元，尹××陈述2400多元，李雷陈述不清楚抢了多少钱，在尹××家起赃是950元钱。尹××供述存在矛盾，陈述时李雷进屋抢钱证据不足。5.李雷属于初犯、无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，李雷应认定为从犯，建议对李雷从轻或减轻处罚，判处十年以下有期徒刑。
经审理查明，2000年6月21日，尹××（另案已判决）和被告人李雷密谋后，尹××手持一根木棒和李雷一同前往位于依安县上游乡新兴村被害人关××住宅，尹××进入室内后直接用木棒去打关××，关××发觉后从窗户跳到院内，尹××从窗户追出至院内，继续用木棒去打关××，将关××头部、肋部等处打伤，关××反抗用剪刀将尹××颈部扎伤。在尹××与关××在院内厮打时，李雷在关××家室内用言语威胁关××的妻子安××，抢走人民币2700元，之后李雷和尹××逃离现场，李雷分给尹××950元。2000年6月23日，尹××被公安机关抓获，所分得的赃款950元被依法追缴并返还关××。经依安县公安局法医鉴定所检验，关××伤势建议按轻伤处理。2014年12月26日，李雷在河北省容城县城关镇午方东庄村被公安机关抓获，并于2014年12月26日至28日在容城县看守所临时羁押。
本案诉讼过程中，李雷的姐姐李艳与被害人关××达成民事赔偿协议，代李雷一次性赔偿关××10000元，关××对李雷的犯罪行为予以谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
木棒及涉案赃款照片，证实案发时被告人李雷及尹××使用暴力、胁迫手段去被害人关××家抢劫财物。
（二）书证
1.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实李雷具备完全刑事责任年龄。
2.依安县公安局情况说明，证实本案被害人安××已去世。
3.依安县人民法院（2000）依刑初字第58号刑事判决书，证实李雷的同案犯尹××因此次抢劫被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（三）证人尹××、石××、王××、李××等人的证言，证实案发经过。
（四）被害人陈述
被害人关××、安××的陈述，证实李雷与尹××抢劫财物的经过。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李雷的供述，证实其与尹××共同抢劫关××家财物。
（六）勘查笔录
现场勘验笔录，证实案发现场基本情况。
（七）民事赔偿协议及谅解书、收据，证实李雷亲属代李雷退赔被害人关××的经济损失，取得了被害人对李雷犯罪行为的谅解，请求法院予以从轻处罚。
（八）现实表现、到案经过，证实李雷无前科劣迹，系抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李雷伙同尹××以暴力方式入户抢劫，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李雷伙同他人入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。李雷与尹××共同犯罪，均系主犯，对辩护人提出李雷系从犯的辩护意见不予采纳。李雷当庭自愿认罪，且在案发后能积极主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出判处被告人十年以下有期徒刑的量刑意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第二十六条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2024年12月25日止，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 红 臣
审判员 任玉来代理审判员王冬
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
（2000．11．22法释（2000）35号）
为依法惩处抢劫犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。