wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1730号原告：浙江国泰建设集团有限公司（注册号：330181000014935）。住所地：杭州市萧山区北千街道金惠路***号。法定代表人：李炳传，董事长。委托代理人：王瑞松，男，1978年1月8日出生，汉族，该单位职工，住。委托代理人：许东升，男，1946年4月12日出生，汉族，该单位职工，住。被告：宁波天泓担保有限公司（注册号：330206000024503）。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区**幢*****室。法定代表人：徐蛟龙，总经理。原告浙江国泰建设集团有限公司为与被告宁波天泓担保有限公司合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年1月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人王瑞松、许东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告浙江国泰建设集团有限公司诉称：原告因进城施工需交人工工资保证金，经协商由被告为原告开立金额为120万元的保函，双方为此订立了开立保函合同一份,约定保函有效期限为2006年7月31日至2009年7月30日。原告据此向被告支付了三年的手续费45900元，并交纳了保函保证金18万元，现合同已到期，且担保期内原告未发生过人工工资纠纷，被告理应归还保证金，故起诉要求被告退还保证金18万元。原告提供了开立保函合同、保证金收据、手续费收据、进城人工工资保函等证据。被告未答辩，也未提供证据。经审理，原告提供的证据可以相互印证,本院予以采信,并对其所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的开立保函合同合法有效,双方均应按约履行。但约定的有效期满后，双方约定的权利义务终止。现合同有效期已届满，原告基于合同交纳的保证金被告应予退还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下：被告宁波天泓担保有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告浙江国泰建设集团有限公司保证金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3923元，公告费300元，合计4223元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年一月四日代书 记员  徐 烨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00342号
原告朱军伟，男，汉族，1970年10月10日生。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄忠新，男，汉族，1959年2月4日生。
被告孙大玉，女，汉族，1963年12月5日生。
原告朱军伟与被告黄忠新、孙大玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周邦俊到庭参加诉讼，被告黄忠新、孙大玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军伟诉称，被告黄忠新和孙大玉是夫妻，2013年10月31日，二被告找到原告以生意周转急需用钱为由向原告借款20万元，并口头约定利率4%，借款时约定两月内归还，二被告同日出具借条。到期后二被告多次推迟还款至今。依法要求被告返还本金20万元并按约定的利率支付利息，被告承担诉讼费用。
被告孙大玉辩称，2013年10月31日20万元借条是孙大玉和黄忠新出具的，款没有还，当时约定月息是4分。孙大玉和黄忠新系夫妻关系，应该还款，暂时没有能力偿还借款。
本院经审理查明：2013年10月31日，被告黄忠新、孙大玉夫妻借原告朱军伟款20万元，约定二个月之内归还，月息4分，借款由徐宝君担保。款到期后，被告没有偿还本息。被告黄忠新在2013年12月30日和2014年3月6日分别在借条上面书写“春节前一定还款”，“2014年5月1号还清本金和利息，如到期不还无条件双倍还本金”的内容，至今二被告没有偿还本息引起纠纷。
上述事实有二被告出具的借据，法庭询问朱军伟，孙大玉，徐宝君的笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告约定利率为月息四分，超出部分的利息不予保护，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠新、孙大玉在本判决生效之日起十日内偿还原告朱军伟借款20万元本金（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年11月1日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄忠新、孙大玉负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年六月二十四日
书记员 栗 梁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第899号
原告聂某。
原告委托代理人马瑞合。
被告张某。
委托代理人张梅杰。
原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人马瑞合、被告张某及委托代理人张梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月26日生一男孩，取名�某乙，现随我生活，于2011年阴历2月16日生一女孩，取名聂某丙，现随被告生活。由于我与被告性格不合，婚后经常为一些家庭琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，要求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我方不同意离婚，原告在事实理由中说双方性格不合与事实不符，两人感情一直不错，如果两人感情不好的话，不会违反计划生育，再生育一女，据被告了解，原告要求离婚所谓感情不合的原因是因原告有第三者。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月26日生一男孩，取名“聂某乙”，2011年3月22日生一女孩，取名“聂某丙”，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告�婚时间较长，婚后生育一男孩和一某，说明原、被告的感情尚好，夫妻虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月九日
书记员 张素云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1681号
原告潘圣华。
委托代理人高飞。
被告英瑞纤维（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显。
委托代理人顾海华。
原告潘圣华与被告英瑞纤维（南通）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞，被告委托代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘圣华诉称，1999年3月，被告招录原告为公司职员。2013年初，双方签订劳动合同，期限为2013年4月1日起至2015年3月31日止。后被告以减员为由，骗取恐吓，迫使原告在预先准备的单据上签字，使原告取得较小部分经济补偿金。随后，原告发现自己被侵权，依法申请仲裁。现因不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付经济赔偿金人民币61020元。
被告英瑞纤维（南通）有限公司辩称，原告原系被告公司职工。在合同期内，原告向被告申请解除劳动合同关系，按照法律规定不应享受经济补偿金，而被告公司根据原告的申请，给予了一定的经济补偿，并不违反法律规定。原告在领取了相应的补偿款后与公司办妥了解职手续。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘圣华于1999年3月进入被告英瑞纤维（南通）有限公司工作，系劳动合同制工人。2013年4月1日，双方签订固定期限为三年的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为“相应岗位”，执行标准工时工作制，未约定工资支付的具体数额。合同还对其他事项进行了约定。2013年，因被告经营发生困难，经原、被告协商，2013年6月28日，由原告在被告公司提供印制的格式《申请报告》中签名确认，《申请报告》内容为：本人与公司本期劳动合同至2015年3月31日到期，现本人申请自2013年6月30日与公司解除劳动合同关系，请求公司给予一定的经济补偿。并请公司协助办理相关离职手续。在该申请报告下方手写载明：本应无补偿，经集团批准照顾给予一定补偿（补偿：大写壹万叁仟伍佰元整，13500.00元整），同样由原告在下方签名确认，表示同意。2013年7月1日，被告作出英瑞（2013）内字第84号《关于与潘圣华通知解除劳动合同的决定》，载明：织布厂潘圣华于1999年3月劳动局职业介绍所进入公司工作，系劳合制工人，公司自2013年8月解除劳动合同。原告领取了上述款项并办理了离职手续后，认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2013年8月29日申请仲裁，如东县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年10月11日作出东劳人仲案字（2013）第351-1号仲裁裁决书，对原告要求被告支付经济赔偿金61020元的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书由原告代理人于2013年10月30日签收。原告不服仲裁裁决，故于2013年11月14日诉至本院，请求判令被告支付原告经济赔偿金人民币61020元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《关于与潘圣华通知解除劳动合同的决定》、仲裁裁决书复印件以及证人证言等证据以及本院调取的东劳人仲案字（2013）第351仲裁案卷（正卷）佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告订立有为期三年的固定期限劳动合同，在合同履行过程中，通过协商方式，由原告以申请报告的方式作出离职申请，被告据此作出解除劳动合同的决定，应认定系双方一致同意提前解除劳动合同的意思表示。被告自愿支付原告补偿并已实际履行，于法不悖。原、被告此举不违反法律规定，应属合法有效。原告认为被告系采取欺骗、胁迫手段，迫使原告在申请报告中签名的诉讼意见，未能提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。原告在本案中主张的系赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，只有用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位才应当支付赔偿金。本案系原、被告双方协商一致解除劳动合同，不存在被告违法解除情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条，《》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘圣华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一三年十二月十八日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《》
第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1681号
原告张某，女，1989年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告林某，男，1969年1月10日出生，汉族，司机。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王仁军、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年自由恋爱相识，2009年7月21日在东阿县民政局登记结婚。2010年9月29日原告张某婚生一男孩取名张林鲁。婚前二人感情尚可，婚后原告发现被告性格暴躁，威胁家人，感情渐渐疏远。原、被告分居6个月，原告认为二人的感情确已破裂，继续维持该名存实亡的夫妻关系已无任何意义。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩张林鲁由原告抚养，被告承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：不同意离婚。因被告老家在东北，就是为了想跟原告过日子才来到这里，来时被告父母还叮嘱被告说必须养好这边的老人。另外孩子也大了，为了孩子的以后也不能离婚。被告并未想过财产的问题，也并不是图原告的财产，就是想和原告好好过日子。诉讼费是原告提出的离婚，被告不答应离婚，也不同意支付诉讼费。
经审理查明：2008年秋，原、被告二人在青岛打工时自由恋爱相识。2009年7月21日在东阿县民政局登记结婚，农历6月28日举行结婚仪式。2010年9月29日原告张某婚生一男孩取名张林鲁。后双方因感情不合产生争执，致原告向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告称其夫妻共同财产有组装电脑一台、创维牌双缸洗衣机一台、宝岛电动车一辆。且二人因感情不合，已分居一年多，夫妻感情已经破裂。
原告对其主张并未提供相应证据予以证实。
被告林某辩称：夫妻共同财产属实，但是被告不同意离婚。被告现在还是在东庙村家里居住。2013年5月份被告是到威海打工，并不是分居。8月份回家时因琐事与原告发生吵闹，原告即回到其父母处居住。被告继而又去济南打工，直至法院给其送达法律文书时被告才得知原告已经起诉离婚。原、被告并未分居一年。故请求法院判决原、被告不准离婚。
被告对其辩称理由未提交相关证据。
因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，被告林某自东北老家独身来到异域他乡与原告张某结婚，其感情基础较为牢固。原告称原、被告感情已经完全破裂，但并未提交相应证据予以证实，故本院不予认定。原、被告二人已婚生子女，且孩子年龄尚幼，为了孩子的健康成长，原告应当慎重考虑离婚事宜。相信只要原、被告二人用心沟通，消除误会，一定会挽回这来之不易的婚姻。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 史立芬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵丙磊
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第133号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王志明，汉族，仙居县埠头镇西东山村小田头**号；柯远
华，汉族，仙居县田市公于村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王志明，柯远华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王志明、柯远华，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王志明、柯远华辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年五月十五日
书记员张鑫伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1613号
申请执行人佟波，居民。
被执行人许文峰，居民。
被执行人彭峥，居民。
申请执行人佟波与被执行人许文峰、彭峥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出（2014）邳民初字第3381号民事判决书：一、被告许文峰于本判决生效之日起十日内返还原告所有的苏C×××××号锋范牌轿车一辆。二、被告许文峰于本判决生效之日起十日内支付原告佟波租金8万元。三、被告彭峥对上述租金承担连带支付责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，公告费600元，均由被告许文峰负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1613号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第121号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人（特别授权）陈浙东。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
委托代理人（特别授权）程幸福。
上诉人徐某甲因分家析产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月4日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告系兄弟关系，其兄弟姐妹共六
人，从长至幼依次为徐玲梅、徐某丙、徐某甲、徐玲雅、徐某乙、徐玲芳。1982年8月，原、被告会同徐某丙共同对原有房屋拆旧建新，共建造了三间三层楼房一幢，另有二层二基头。1983年2月19日，在父母及两位舅舅黄某、黄渭义的主持下，三方达成房屋分割协议，签署了名为“户主徐必洪房屋所有权条例”的分家协议（徐必洪系原、被告之父）。原告分得南面一间的一至二层及三层的半间，被告分得北面一间的一至三层和二层二基头，徐某丙得到中间一间的一至三层，并对房屋共用部分的使用、维修及房屋的租赁、出卖等作了约定。同时该协议第七条约定“如万一国家土地征用必须拆迁，其拆迁费及材料均由三户平坦（摊）”。协议达成后，三户按该协议内容居住使用，并于1989年向诸暨市房地产管理部门申请领取了房屋所有权证。2007年，因诸暨市人民政府进行旧城改造，原、被告及徐某丙的房屋均列入了拆迁范围。三户分别与拆迁人签定了拆迁补偿协议。其中原告与徐某丙选择了产权置换，原告被拆迁的房屋建筑面积为90.14平方米，徐某丙被拆迁的房屋建筑面积为99.3平方米。被告选择了货币补偿，并已领取包括房屋全货币补偿、签定协议奖金、搬迁奖金、集体土地住宅用地使用权补贴等在内的补偿款。审理中，经征询徐某丙意见，其明确表示不参加诉讼，并放弃本案争议合同的实体权利，故本院不再追加其为本案当事人。
原审认为，本案原、被告双方争议的焦点为对分家协议的第七条“如万一国家土地征用必须拆迁，其拆迁费及材料均由三户平坦（摊）”作何种解释。原告认为该条中的“拆迁费”的外延应包含选择货币补偿所领取的各项费用，而被告认为该条中的“拆迁费”仅指拆除房屋应当花费的费用。结合分家时的在场人即证人黄某的意见，其认为当时对该条的理解是“赔得来的东西三户分摊，房屋拆下来的材料也由三户分摊”；同时被告在庭审中亦认可当时的拆迁国家是有少量的补偿费用，这与原告在庭审中的陈述一致。根据上述意见，本院认为对“拆迁费由三户平摊”应理解为原、被告及徐某丙三户的房屋被拆迁，拆除房屋所花费的费用及单纯对房屋所作的补偿费由三户平摊较为符合当时的时代背景和制订该条款的本意，且从字义上理解的意思也与此相吻合。分家协议订立以后，原、被告及徐某丙虽依协议的约定各自办理了房屋所有权登记手续，但该条款依然有效。本案中，随着时代的变革和拆迁政策的调整，现原、被告的房屋被拆迁时，已不再需要原、被告为拆除房屋花费费用，所获得的补偿也不仅限于单纯对房屋所作的补偿，还包括签定协议奖金、搬迁奖金、集体土地住宅用地使用权补贴等补偿，但上述补偿系对拆迁户的专项补偿，不属原告认为的可由三户平摊的范围。依据原告提供的拆迁补偿安置协议，原告被拆迁的房屋建筑面积为90.14平方米，徐某丙被拆迁的房屋建筑面积为99.3平方米，参照被告的货币补偿价格每平方米3293.68元，原告若选择货币补偿，经折算其可领取的房屋货币补偿款为296892.32元；徐某丙若选择货币补偿，经折算其可领取的房屋货币补偿款为327062.42元；被告已领取的房屋货币补偿款为452066元。三户合计为1076020.74元，平摊后每户可得358673.58元。故原告可得差价款61781.26元（358673.58元-296892.32元）。现原告要求被告支付房屋拆迁收益均摊后的差价款，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：1、被告徐某甲应支付原告徐某乙房屋拆迁补偿款人民币61781.26元，限于本判决生效之日起十日付清；2、驳回原告徐某乙的其余诉讼请求。
徐某甲不服原判，提起上诉称：原审对分家协议中的“拆迁费由三户平摊”理解为“拆除房屋所花费的费用及单纯对房屋所作的补偿费由三户平摊”错误，理由：1、从当时的时代背景来看，国家补偿很少且是对造房成本的适当补偿，当时的拆迁费和补偿不是同一概念；2、从协议第四、五、六条分析均是对义务的约定，故第七条也系对义务的约定；3、从拆迁费的字义来看，也是拆迁所产生的费用和花费的意思。结合徐某乙对于造房实际上没有出资出力，房屋分配是公平的，证人徐某丙系分家协议当事人之一，其证言应比现已八十多岁的记忆力值得怀疑的证人黄某的证言更具有证明力，分家协议对国家补偿没有约定。请求依法改判。
被上诉人徐某乙在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：原审对分家协议第七条理解正确，80年代已有征用发生且国家给予一定的补偿，当事人父母在签订分家协议时用语不够精确；证人黄某证言符合分家协议精神，上诉人的理解不符合协议精神，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人徐某甲未在二审中向法庭提交证据。
被上诉人徐某乙向法庭提交的证据有：徐必洪财产的保管和使用协议及徐必洪生活照料及生活医药费负担协议各一份（复印件），被上诉人认为系复印件无法确定真实性，对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的系对分家协议第七条约定的“拆迁费”的理解问题。1982年5月4日公布实施的《国家建设征用土地条例》（现已废止）第九条第二款第2项规定“青苗补偿费和被征用土地上的房屋、水井、树木等附着物补偿费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府制定。但是在开始协商征地方案后抢种的作物、树木和抢建的设施，一律不予补偿。”，1983年2月19日讼涉《户主徐必洪房屋所有权条例》签订时，国家对土地征用给予补偿之法律规定明确、具体。该分家条例中对当事人双方及徐某丙所分房屋，上诉人所分房屋最大，被上诉人所分房屋最小，条例签订后双方也各自领取了房屋所有权证，若无第七条之约定，双方当事人在国家征用土地时“各拆其房，各享其利”应是应有之义。从当时的时代背景分析，因国家征用拆迁房屋，为拆迁所花费的费用大于国家对征用所作的补偿的可能性不大，若条例单纯约定由只分到最小房屋的徐某乙加重负担平均承担拆迁所花费的费用的可能性极小也不公平。从当时普通公民对“拆迁费”的理解与用词，分家条例签订时考虑兄弟姐妹利益衡平的角度，结合证人黄某的证言，原审对“拆迁费由三户平摊”理解为双方当事人及徐某丙三户的房屋被拆迁，拆除房屋所花费的费用及单纯对房屋所作的补偿费由三户平摊并无明显不妥，原审据此理解所作的判决正确。上诉人提出的上诉理由不足，不能充分否定原审对条例约定“拆迁费”的理解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1875元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 许华娣
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异108号
异议人：杨学清，女，1982年9月14日出生。
申请执行人：承德京承伟业工程机械有限公司，住所地承德市开发西区新世界底商四号。
法定代表人：刘爱民，经理。
被执行人：王成双，男，1980年10月28日出生。
在本院执行承德京承伟业工程机械有限公司（以下简称京承伟业公司）与王成双损害公司利益责任纠纷一案中，杨学清对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学清称，异议人虽与王成双系夫妻关系，但未经审判不能认定王成双所负之债属于夫妻共同债务。依据法律规定，执行阶段不能将被执行人配偶列为被执行人。故法院冻结异议人名下财产存在适用法律错误，请求依法予以解除。
京承伟业公司称，判决王成双应返还的货款，系王成双在与杨学清夫妻关系存续期间所侵占，且用于其家庭生活，杨学清也负有偿还义务。请求驳回杨学清所提异议。
王成双答辩意见与杨学清所述相同。
本院查明，原告承德京承伟业工程机械有限公司与被告王成双损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）京0118民初字1328号民事判决：王成双于本判决生效后十日内返还承德京承伟业工程机械有限公司货款五十九万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百一十元，减半收取计四千八百五十五元，由王成双负担（于本判决生效后七日内交纳）。京承伟业公司于2018年1月8日提出执行申请，本院以（2018）京0118执643号立案执行。2018年4月11日，本院将王成双配偶杨学清名下在建设银行账户存款9026元、中国银行账户存款372．27元、北京农商银行密云支行焦家务分理处存款账户予以冻结。现杨学清对此提出执行异议，请求解除对其名下银行账户及存款的冻结。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中的冻结行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，被执行人王成双与异议人杨学清系夫妻关系，杨学清名下银行存款可认定为与其夫王成双共有的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院冻结杨学清名下银行账户及存款不无不当。但在不能确认王成双所负债务为夫妻共同债务的情形下，应在夫妻共同有财产内对王成双所享有的财产份额进行处分，不得损害杨学清的财产份额，故本院冻结杨学清名下全部存款的执行行为有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院对异议人杨学清名下银行账户及全部存款实施的冻结执行行为，重新确认王成双在杨学清名下存款中应享有的份额后再行实施冻结。
二、驳回异议人杨学清的其他异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 师光东
审判员 刘卫东
审判员 胡晓颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4793号
申请执行人严冬红，男，1969年11月29日出生，住浙江省江山市。
被执行人黄卫达，男，1979年1月23日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行严冬红与黄卫达（2017）浙0726执4793号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初769号调解书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人严冬红于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人黄卫达支付执行款1498679元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人名下(车牌号浙Ｄ×××××)车辆已进行查封,但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年一月二十四日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4793号
本院在执行申请执行人严冬红与被执行人黄卫达建设工程合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄卫达不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄卫达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4793号申请执行人严冬红，男，1969年11月29日出生，住浙江省江山市。被执行人黄卫达，男，1979年1月23日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行严冬红与黄卫达（2017）浙0726执4793号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初769号调解书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人严冬红于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人黄卫达支付执行款1498679元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人名下(车牌号浙Ｄ×××××)车辆已进行查封,但未能实际扣押不能处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4793号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年一月二十四日代书记员 俞晓东
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初309号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人臧某，2002年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元，于2011年1月26日经减刑后释放；2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年6月14日被昌邑市人民检察院被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、史祥琛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日22时许，在昌邑市某某镇某某村村东水泥路上，被告人臧某因车辆通行问题与被害人朱某乙发生争执，被告人臧某对朱某乙右耳部实施了殴打，致朱某乙右侧鼓膜外伤性穿孔。经法医鉴定，朱某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人臧某于2017年4月7日到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
再查明，在诉讼过程中，被告人臧某与被害人朱某乙达成赔偿协议：被告人臧某赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人朱某乙对被告人臧某的行为予以谅解。
被告人臧某对上述事实均无异议，且有书证抓获经过、刑事判决书（复印件）、罪犯档案资料、赔偿协议、收到条等，证人朱某甲、孙某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人朱某乙的陈述，被告人臧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人臧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人臧某系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐伟锡
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋巧云
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2468号
原告贺俊英，女，1961年9月10日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫永兵，该公司总经理.
委托诉讼代理人乌力吉，鄂托克旗148指挥中心律师。
原告贺俊英与被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺俊英、被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修押金的利息（2010年9月23日-2012年9月23日）960元及三年内多收取的物业费1867元，以上两项合计2827元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月23日，被告向我收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。在原告装修完房屋并没有损坏后，被告应退的该装修押金一直未予退还。经原告多次催要无果，后被告于2012年10月23日在未征得原告同意的情况下私自将该装修押金折抵为20个月的物业费。现原告请求判令被告予以承担私自占用我的装修款所产生的利息960元（2000元×月息0.02元=40元×24个月=960元）。而且被告从2010年9月19日入驻宏业万城小区从事物业服务以来，其当时自行制定的物业收费标准是按房屋每平米0.75元按年收取，但被告申请从事物业服务的资质为四级，故其只能按相应的资质（国家标准规定四级资质按0.35元标准收费）收取物业费。但时至今日被告一直隐瞒事实真相，私自多向原告等业主多收取超出其资质应收物业费1867元（129.96㎡×0.4元×12个月=622元×3=1867元）。现为了维护原告的合法权益，诉至法院依法追索诉求所有款项。
被告委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告起诉之日诉讼时效已过，故应当依法驳回原告诉讼请求。
原告贺俊英为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、收据三份，要证明2010年9月23日原告向被告缴纳装修保证金2000元，原告已交清2010年9月23日至2014年5月30日期间的物业管理费1168元，其中2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业管理费于2012年10月23日用装修保证金2000元顶替的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告认可其真实性、合法性、关联性，故予以采信。
被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
一、《业主管理规约》原件一份，要证明经原告与业主们协商一致，2010年9月23日双方签订《业主管理规约》，约定物业管理费用标准为住宅房每平方米0.75元，商业区为每平米1元的事实。
二、与原件核对无异议的宏业万城小区物业退业主装修保证金明细表一份，要证明经被告与业主们协商一致，以当时的装修保证金2000元抵顶2011年9月30日至2013年5月30日的物业管理服务费（多退少补）的事实。
原告对被告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可，原告领了退的装修保证金54元，保障金抵顶物业费的时间是2012年10月23日，收取装修保证金2000元是2010年9月23日，相差24个月，所以要求被告支付这24个月的利息。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原告认可上述证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
经审理查明，原告谢文祥系乌兰镇宏业万城小区的业主，被告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司2010年9月份开始对该小区进行物业服务。2012年9月23日被告向原告收取2000元的装修押金，双方约定该款应在房屋装修完工后确认没有损坏后予以退还原告。2011年1月原告已经把房子装修完，装修完跟被告的管理人辛宝林要求退还装修保证金。2012年10月23日将该装修押金折抵为该户2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业费，原告也领取装修保证抵顶物业费后多出的54元。2010年9月23日原告与被告签订《业主管理规约》，约定了住宅每平方米每月0.75元收取物业服务费用，同时也约定了业主应缴纳装修保证金的标准200平米以下为2000元，200平米以上包括200平米为3000元，房屋平米数以购房合同为准。装修保证金于房屋在没有违反装修协议的情况下交工一年后退还业主。
本院认为，在业主居住的小区中物业公司提供物业管理、服务，依据的是业主与物业公司签订的物业服务合同，即被告提供的《业主管理规约》。业主与物业公司形成了物业服务合同关系，双方权利义务关系清楚、明确，而双方均应当予以履行，并承担相应的权利义务。原告按照双方签订的《业主管理规约》向被告缴纳了装修保证金，2012年10月23日原告领取装修保证金抵顶了2011年9月30日至2013年5月30日期间的物业费后多出的54元，也未提出异议，可以认定双方在当时已经对该笔装修保证金的使用和退抵情况知晓并认可。装修保证金属于单项担保，只能由债务人提供，结果也只是返回或者抵扣，其具有补偿性，不具有惩罚性，且原、被告双方签订的《业主管理规约》中未约定装修保证金的利息，故对原告时隔五年后要求被告支付装修保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的《业主管理规约》中明确约定了物业服务费的价格为0.75元/月/平方米，该合同已经履行完毕，且物业公司是否具有相应的物业资质，属于行政管理范畴，故原告要求被告返还多收取的物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢承煜
法条链接：
《
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第137号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社
被执行人赵志祥，地址石家庄市栾城县楼底镇段同村如意东路**号。
被执行人崔军分，地址石家庄市栾城县冶河镇苏邱村平安街京江巷*号。
本院于2015年4月17日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请赵志祥、崔军分借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00688号判决书，被执行人赵志祥崔军分应支付申请人石家庄市栾城农村信用合作联社案款15000.0元，承担执行费125.0元，现因被执行人赵志祥崔军分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏胜利
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第137号
申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社。
被执行人赵志祥。
被执行人崔军分。
本院于2015年4月17日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请赵志祥、崔军分借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2012栾民初字第00688号判决书，于2015年4月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵志祥，崔军分现无财产可供执行。依照法律的规定，裁定如下：
终结2012栾民初字第00688号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年六月九日
书记员 魏胜利
栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第137号被执行人赵志祥，地址石家庄市栾城县。被执行人崔军分，地址石家庄市栾城县。本院于2015年4月17日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请赵志祥、崔军分借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012栾民初字第00688号法院生效裁判，被执行人赵志祥崔军分应支付申请人石家庄市栾城农村信用合作联社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵志祥崔军分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第137号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一五年七月二十八日书记员  魏胜利
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2627号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
负责人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县，该行职员。
被告:谈锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住罗山县。
被告：祁永明，男，1966年7月7日出生，汉族，住罗山县。
被告：刘金刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告谈锋、祁永明、刘金刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谈锋、祁永明、刘金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即还清借款5万元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告谈锋经被告祁永明、刘金刚担保在原告罗山农行贷款50000元，月利率为6.6875‰，应于2016年3月10日前还清。经原告多次催收，被告至今尚欠借款5万元及利息。为确保国家资金的安全，维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告谈锋、祁永明、刘金刚均未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告谈锋向原告罗山农行申请贷款，其在中国农业银行农户小额贷款业务申请表贷款用途栏内填写种植，申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年。还款方式为按季结息到期还本。同日，被告谈锋、祁永明、刘金刚在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2013年3月12日，被告谈锋作为借款人，被告祁永明、刘金刚作为担保人，与原告罗山农行签订了农户贷款借款合同，合同主要内容为：可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年3月12日至2016年3月11日，单笔借款期限最长不超过壹年，按季结息，到期一次性还本，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证人担保的债务最高额为人民币75000元整，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告谈锋发放贷款50000元。被告谈锋将原贷款已偿还，2015年3月11日又循环使用贷出来了，此款应于2016年3月10日前偿还。该借款到期后，被告谈锋将利息结算至2016年3月21日，借款本金及逾期利息没有偿还。
本院确认的上述事实，有被告谈锋签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、原告罗山农行与被告谈锋、祁永明、刘金刚签订的农户贷款借款合同，原告提供的被告谈锋贷款合约情况证明及贷款还款流水等在案佐证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告罗山农行已按合同约定发放了50000元贷款，被告谈锋应依照约定履行还款付息的义务，被告祁永明、刘金刚应依照约定承担连带保证责任。被告谈锋借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止按双方借款合同约定的逾期利率支付），被告祁永明、刘金刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谈锋、祁永明、刘金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王秀梅
审判员 韩运生
审判员 祁怀志
二〇一七年十二月一日
书记员 张梦月
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初147号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某，女，于佛山市三水区，身份证号码：×××2142，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人罗飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初起，被告人卢某在未取得相关证照的情况下，在佛山市三水区乐平镇范湖岗尾街某号出租屋使用含铝泡打粉生产馒头、包子等食品，并固定在范湖公园某号档口销售。2015年11月10日，佛山市三水区食品药品监督管理局执法人员对该档口及出租屋进行了检查，并当场扣押馒头、肠粉及泡打粉。经检验，上述馒头样品中的铝残留量均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，为不合格产品；上述泡打粉含有硫酸铝钾。据此，公诉机关建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人卢某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某的供述和辩解，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场检查笔录及照片，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，案件调查终结报告，检测报告，受案登记表，立案决定书，关于卢某生产、销售不符合食品安全标准的食品案的情况说明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人罗飞龙所提对被告人卢某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更471号
罪犯翁启乐，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人翁启乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯翁启乐于2011年11月19日入监服刑。罪犯翁启乐在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2014年8月27日起至2033年11月26日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯翁启乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯翁启乐，证人陈某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯翁启乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯翁启乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯刘超越有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年三个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯翁启乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁启乐自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，累计获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯翁启乐应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2013年7月5日交纳罚金人民币10000元。该犯因外伤导致急性开放性颅脑损伤及右上肢功能障碍，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁启乐在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年三个月不当，建议对罪犯翁启乐的减刑幅度予以调整的理由成立，且该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁启乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更471号	罪犯翁启乐，男，现在海南省琼山监狱服刑，系病犯。	海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人翁启乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯翁启乐于2011年11月19日入监服刑。罪犯翁启乐在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2014年8月27日起至2033年11月26日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯翁启乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯翁启乐，证人陈某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯翁启乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。	罪犯翁启乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条之规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。罪犯刘超越有悔改表现，无立功、重大立功表现，监狱提请对其减去有期徒刑一年三个月不当，建议对该犯减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯翁启乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁启乐自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，累计获得7个综合表扬（含2014年监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯翁启乐应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2013年7月5日交纳罚金人民币10000元。该犯因外伤导致急性开放性颅脑损伤及右上肢功能障碍，于2013年3月25日被海南省司法医院确定为病残犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯翁启乐在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年三个月不当，建议对罪犯翁启乐的减刑幅度予以调整的理由成立，且该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯翁启乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1051号
原告：张小红，女，1970年5月6日出�，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市，系被告宋兵四之妻。
原告张小红与被告宋兵四、王计敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张小红到庭，被告宋兵四、王计敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款100000元及利息。事实及理由：2015年11月8日二被告以资金紧张为由，通过马广顺向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定月息为1分3厘。经催要，二被告于2016年5月向原告支付利息8000元，尚欠原告借款本金100000�及部分利息。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
被告王计敏未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告的证据有借条一份。原告提交的借条，证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：2015年11月8日二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定月息为1分3厘。经催要，二被告于2016年5月向原告支付利息7800元，尚欠原告借款本金99800元及部分利息。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告宋兵四向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对�方具有约束力。双方约定利息按月息1分3厘计算，不违反法律规定，应予支持。2016年5月1日二被告支付给原告8000元利息，2015年11月8日至2015年5月8日，二被告应支付给原告7800元利息（本金100000元，利息按月息1分3厘计算），二被告多支付200元，应按偿还了本金200元计算，故借款本金为99800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内偿还原告张小红借款本金99800元及利息（利息自2016年5月9日起按月息一分三厘计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费300元，共计3620元由被告宋兵四、王计敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王艳杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第127号
上诉人（原审原告）段九菊。
委托代理人党锋。
被上诉人（原审被告）王乐攀。
委托代理人李辉。
上诉人段九菊因与被上诉人王乐攀民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人党锋、被上诉人的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，党锋、王乐攀双方因婚姻纠纷，法院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号判决书，判决党锋、王乐攀离婚，并对其查明的共同财产（含本案涉案车辆）进行了分割。双方均不服判决提起上诉，2013年11月18日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第1048号判决书，驳回上诉，维持原判。随后，党锋以其与王乐攀婚姻存续期间为购置车辆所借共同债务100000元在离婚后由其偿还为由诉至法院，要求王乐攀承当还款总额的一半，一审法院以党锋所提交的证据不能证明借贷关系的存在为由，驳回党锋的诉讼请求。党锋不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）郑民二终字第1017号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现段九菊提起诉讼，要求王乐攀支付王乐攀与党锋婚姻存续期间因购车产生的债务款50000元。
原审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案段九菊要求王乐攀支付债务款，其所提交的证据不能证明借贷关系的存在，王乐攀对此也不予认可，故段九菊要求王乐攀支付债务款50000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回段九菊的诉讼请求。案件受理费1050元，由段九菊负担。
上诉人段九菊不服原审判决上诉称：1、原审法院判决书所述事实和认定事实是不准确的，判决结果所依照的审理过程中的事实错误；判决所依照的实体法律条文错误，审判程序存在瑕疵，判决显失公平。此借贷关系虽无借据，属于口头协议，但王乐攀承认购车款为段九菊出资，此购车款为非借贷即赠予只此两种情况下，原审中王乐攀不承认借贷关系存在的主张，但没有出具任何证据证明此款为赠予，相关法律规定也没有任何法律条文规定此款即为法定赠予，原审法院只依据无证据证明借贷关系适用法律错误，存在主观臆断。原审庭审中王乐攀前后逻辑矛盾。请求撤销原判，给予依法改判。
被上诉人王乐攀答辩称：钱确实是段九菊出的，但是买车时没有说是借款，我们认为是赠与，民事诉讼中谁主张谁举证，段九菊对其主张应当举证证明，段九菊与王乐攀不存在借贷关系，段九菊所说的不实，无相关证据证明，针对5万元债务问题，段九菊代理人本人曾以夫妻共同债务为由要求我方偿还，二七法院驳回了诉请，中院维持原判，该判决实际否定了共同夫妻债务。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：段九菊要求王乐攀支付借款50000元，应当提供证据加以证明，其所提交的证据不能证明借贷关系的存在，王乐攀对此也不予认可，段九菊的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人段九菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执104-2号
申请执行人马水珍
被执行人陕西红旗有色金属铸造有限公司
本院在执行申请执行人马水珍与被执行人陕西红旗有色金属铸造有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人马水珍依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02846号民事判决，于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为2440元。执行中，本院已执行回该案件款及利息2440元，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第02846号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年五月三十日
书记员 张俊峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00883-1号
申请执行人：王玮。
被执行人：袁斌。
被执行人：许萍。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人200000元、利息8897元、诉讼费6460元、执行费2900元，合计218257元（以本金200000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月6日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人袁斌、许萍在银行帐户上的存款人民币本金218257元（以本金200000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年12月6日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 乐
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00448号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人齐双喜。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、齐双喜因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、齐双喜因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付齐双喜经济补偿金11121元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第64号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1971年6月19日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月14�被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）黔钟刑初字第255号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月12日16时50余分，被告人胡某某接到举报人邹某的电话后，窜至六盘水市钟山区人民中路恒达花园内平安旅社门口，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因白色粉末0.1克给吸毒人员邹某时，被公安民警人赃俱获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；毒品海洛因白色粉末0.1克及作案酷派牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人胡某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人胡某某向他人贩卖毒品海洛因0.1克的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严 维
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执589号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁永财，男，汉族，住广东省。身份证号码×××043X。
本院在执行被执行人梁永财刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 成贤明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初字第2885号
原告杨兴明。
委托代理人张冬林。
被告廖禄文。
委托代理人罗柯。
原告杨兴明与被告廖禄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员舒兴波适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴明及其委托代理人张冬林、被告廖禄文的委托代理人罗柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴明诉称，2014年2月28日，江油易生房地产开发有限公司与四川节度建设工程管理有限公司、四川兴广会计师事务所有限公司分别签订《工程造价审计业务约定书》、《审计业务协议》，其中被告为江油易生房地产开发有限公司合同签订的代表，原告为四川节度建设工程管理有限公司、四川兴广会计师事务所有限公司代表。四川兴广会计师事务所有限公司按协议约定完成了审计工作，但江油易生房地产开发有限公司迟迟不支付审计费用。后经双方协商，被告愿意个人承担该笔审计费用，由原告另行与四川节度建设工程管理有限公司、四川兴广会计师事务所有限公司结算。因此，被告于2014年4月24日以个人名义向原告出具50万借款的欠条，但至今尚未履行。请求判令：1、被告偿还欠款50万元整及银行同期贷款利率计算的逾期利息（利息截止到2016年4月19日，两年利息金额10万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖禄文辩称：1、本案的争议是法人的争议，不是借贷关系的争议，双方没有借款法律关系，原告的诉讼请求事实依据不存在，请求驳回原告的诉讼请求；2、即使有欠条，也属于债权的转让，债权转让应该通知债务人，否则无法律效力。
经审理查明，2014年2月28日，江油易生房地产开发有限公司与四川节度建设工程管理有限公司、四川兴广会计师事务所有限公司分别签订《工程造价审计业务约定书》、《审计业务协议》，将江油市明月雍景湾房地产工程项目委托进行造价审计和财务收支情况审计。廖禄文为江油易生房地产开发有限公司签订合同的代表，杨兴明为四川节度建设工程管理有限公司、四川兴广会计师事务所有限公司签订合同的代表。审计工作完成后，江油易生房地产开发有限公司未支付审计费。2014年4月24日，廖禄文对江油易生房地产开发有限公司应支付的50万元审计费以个人名义向杨兴明出具欠条，内容为：今欠到杨兴明个人借款50万元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告杨兴明提交的工程造价审计业务约定书、审计业务协议、审计报告、审计费发票、欠条、杨兴明任职情况及审计费转为个人清收的证明、审计服务费用收费标准等证据在案为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的基础法律关系是江油易生房地产开发有限公司与四川节度建设工程管理有限公司、四川兴广会计师事务所有限公司之间的合同关系，廖禄文并无向杨兴明借款的事实，故杨兴明请求判令廖禄文偿还欠款及利息无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告杨兴明的诉讼请求。
本案案件受理费4900元，由原告杨兴明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第208号
薛某某、高某某：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛某某于2015年6月2日向本院申请执行高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，本案在执行过程中已执行完毕，执行标的3500元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第208号
薛某某、高某某：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛某某于2015年6月2日向本院申请执行高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，本案在执行过程中已执行完毕，执行标的3500元。
特此通知
二〇一五年六月十五日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12772号
原告南通海华建材有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人冯立新。
委托代理人蔡若岚，江苏隆亿律师事务所律师。
委托代理人顾铁军，江苏隆亿律师事务所律师。
被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高学武。
本院在审理原告南通海华建材有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,104.5元，由原告负担(已付)。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年八月一日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01679号
原告：高勇，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告：王贤菊，女，1989年2月3日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：高洪有，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告：覃树英，女，1963年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告高勇、王贤菊诉被告高洪有、覃树英生命权纠纷一案中，原告高勇、王贤菊于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高洪有、覃树英的起诉。
本院认为，原告高勇、王贤菊撤回对被告高洪有、覃树英的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高勇、王贤菊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高勇、王贤菊负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐兴莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3435号
罪犯胡佳骏，男，1994年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂江岸刑初字第01430号刑事判决，认定被告人胡佳骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡佳骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡佳骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡佳骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。另查明，2017年9月8日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯胡佳骏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡佳骏的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8670号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6年4日被告电话通知原告需要施工材料即水稳水泥沙子材料，2014年6月4日至6月6日原告给被告送到施工工地30车施工材料，被告承诺货到付款，但被告迟迟未给原告结算。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一份，承诺2015年4月1日前还清，但被告至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的施工材料款42000元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月13日，被告刘某某为原告出具欠条一份，内容为“今有刘某某欠王某某水稳料款42000元，此款于2015年4月1日前结清，欠款人刘某某，日期2015年2月13日。”
庭审中，原告称“我通过他人介绍在施工工地认识的被告，被告是朝阳人，在大连有房子，基本上在大连住，他挂靠亿达某公司干工程。被告至今联系不上，但是我多次去他家要账，被告就是不开门，总是说不在大连”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于被告刘某某为原告王某某出具的欠条记载了“刘某某欠王某某水稳材料款42000元于2015年4月1日前结清”，该欠条是被告刘某某的真实意思表示，故被告理应按自己的承诺给付原告相应的材料款4.2万元。故对于原告提出的依法判令被告支付原告材料款4.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王某某材料款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，及其他诉讼费50.00元，公告费800元，合计1700元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚书羽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审204号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘松章，男，1953年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月28日作出厦思城执罚〔2017〕0164号行政处罚决定，认定2006年5月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区岳阳西里半坡3-4号店面经营厦门市思明某章风味小吃店（店招牌为岳阳排挡），设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于住宅楼层十米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月4日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已缴交罚款，但未停止违法行为，申请执行人遂于2018年2月7日作出厦思城执催字〔2018〕0097号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年6月28日作出的厦思城执罚〔2017〕0164号行政处罚决定。
二、被执行人刘松章应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭可能产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月九日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00292号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙国银，男，1982年出生，汉族，本市人，初中文化，住本区，个体。2013年11月20日因毁损他人财物被行政拘留15日。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
被告人汪某某，男，1976年出生，汉族，本市人，初中文化，住本区，（户籍所在地为本区）。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙国银、汪某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维月出庭支持公诉，被告人孙国银、汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年12月24日凌晨左右，被害人孙某某驾驶其车牌照为皖D-T32**的出租车行至淮南市火车站附近时，被告人孙国银及汪某某酒后拦下了该出租车要求孙某某开至本区银鹭万树城。到达后双方因琐事先发生言语冲突，后被告人孙国银及汪某某共同殴打孙某某，造成孙某某眼部、面部及身体多处受伤，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人孙国银、汪某某非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙国银、汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月24日凌晨左右，被害人孙某某驾驶其车牌照为皖D-T32**的出租车行至淮南市火车站附近时，被告人孙国银及汪某某酒后拦下了该出租车要求孙某某开至本区银鹭万树城。到达后双方因琐事先发生言语冲突，后被告人孙国银及汪某某共同殴打孙某某，造成孙某某眼部、面部及身体多处受伤，后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙国银、汪某某亲属与被害人孙某某就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙国银、汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，住院病历，出院记录，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论告知书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国银、汪某某故意非法损害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人孙国银、汪某某犯罪后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对两被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙国银犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
二、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙国银的刑期自2014年3月4日起至2014年8月3日止，被告人汪某某的刑期自2014年2月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 陈 英
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第122号
原告李一某（曾用名李某江），女。
被告吴一某，男。
原告李一某与被告吴一某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员吴紫娟适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李一某到庭参加诉讼，被告吴一某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1986年4月30日登记结婚，婚后生育儿女已经成年并独立生活。被告吴一某经常彻夜不归，分居一年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、离婚后，登记在吴一某名下的琼C316**号奥德赛小轿车归吴一某所有；三、双方共同经营的字号为“定安定城新世纪鹦缘歌舞厅”归原告李一某经营；四、登记在男方名下的位于定城镇大众西路南侧腾龙小区房地产，定国用（1999）字第399号国有土地使用证、定城镇字第0003476号房屋所有权证的房产现为“腾龙旅店”经营所用，旅店南面一小庭院，该房产及庭院的土地使用权及房屋所有权（面积168.4平方米）归李一某所有。定城镇字第0003480号房屋现为生活居住用房，该房产的土地使用权（面积120平方米）及房屋所有权归吴一某所有。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告吴一某没有到庭，没有答辩。
经审理查明，原告李一某与被告吴一某于1985年下半年经他人介绍认识后恋爱，1986年4月30日双方亲自到定安县定城镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情和好，1986年12月30日生育女儿吴二某，1989年4月3日生育儿子吴三某。2013年7月22日原、被告双方签订一份《离婚协议》，约定：原、被告自愿离婚，并就夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务协议分割。协议签订后，被告吴一某反悔，导致双方未能到民政局登记离婚。现原告以被告彻夜不归，与婚外第三者同居生活并生育孩子，2012年9月双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂为由，诉请与被告离婚。经法庭释明，原告未能向法院提供证据证明被告存在上述过错行为导致夫妻感情完全破裂。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、国有土地使用证、房产证、个体工商户营业执照、税务登记证、机动车销售发票与车辆购置税缴税凭证、机动车登记信息栏、《离婚协议》以及原告的陈述在案为凭，并经本院的审查，与原件核对无异，被告无故不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情和好，生儿育女。双方婚后共同创业，物质生活丰富，现儿女成年独立生活，本应共享幸福生活，却因被告经常彻夜不归，导致夫妻感情疏远，分居生活。原告主张被告与婚外女性同居生活生育孩子，导致夫妻感情完全破裂，但没有证据证明，本院不予采信。根据婚姻法规定“因夫妻感情不和分居满2年的”，调解无效，应准予离婚。现原告与被告因感情不和分居生活一年多，未达到法定离婚要件，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一某与被告吴一某离婚。
案件受理费150元，由原告李一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年三月十四日
书记员 林升武
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
因感情不和分居满2年的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据驾证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年3月11日印制
（共印7份）
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第122号
原告王某某，女，1980年11月28日出生，汉族，五台县建安乡老虎岔村人，农民，现居芳兰北巡环路。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所。
被告薄某某，男，1978年10月6日出生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，农民，居本村853号。
原告王某某诉被告薄某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵跃伟、被告薄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，1998年依乡俗举行婚礼，2000年10月生女儿薄佳雪，现在定襄实验二小读书，2012年5月补办结婚证。近年来，被告不顾及家庭，以赌博为生，无奈我诉至法院请求离婚，后在开庭前被告写下保证不再赌博，我才撤诉。但被告改不了坏毛病，仍赌博，酒后到我家里闹事，没有办法我才外出打工。现诉至法院，请求离婚并分割夫妻共同财产，婚生女随我生活。
被告薄某某辩称，我认为我和原告之间的感情还没有破裂，我们可以和好，不同意离婚。
经审理查明，1998年原告王某某与被告薄某某经人介绍相识，后按乡俗举行婚礼。2000年10月13日生女儿薄佳雪，现年14周岁，在定襄实验二小上学。2012年5月18日补办结婚手续。原告王某某于2013年8月诉讼离婚，后撤诉，现诉至法院请求离婚。被告薄某某辩称，其夫妻之间因为生活琐事发生争执，感情基础较好，有和好的可能，夫妻感情没有破裂，且原告王某某未能在庭审中提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有，（2013）定民初字第110号民事裁定书、庭审笔录、定襄县民政局证明、相关证据材料在案证实。
本院认为，原告王某某与被告薄某某结婚十多年，双方感情基础比较好，且婚后育有一未成年女儿，和谐完整的家庭环境有利于孩子健康成长。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，但是夫妻感情尚未破裂，双方应加强彼此之间的沟通交流，被告亦应反省自己的不足之处，夫妻之间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薄某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一四年九月三日
书记员 霍爱军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字02551号
原告郭恩会，男，汉族。
被告陕西汉唐天下餐饮有限责任公司。
法定代表人：杨亮，职务不详。
本院在审理原告郭恩会和被告陕西汉唐天下餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭恩会于2014年5月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭恩会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一四年五月十二日
书记员 王小波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更52号
罪犯张进前，男，1986年10月15日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，无业。2003年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年7月22日作出(2013)鄂新洲刑初字第00194号刑事判决，认定被告人张进前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。张进前及同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月4日起至2018年1月3日止。2013年10月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张进前自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张进前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱4次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯张进前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张进前减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2013年1月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00298号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某。
法定代理人凌某。系被告人周某母亲。
指定辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）253起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月16日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍、被告人周某及其法定代理人凌某、五河县法律援助中心接五河县人民法院通知指派的辩护人邓庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年4月6日15时许，被告人周某等人受鲍某所邀，与受刘某甲所邀的郭某、刘某戊等人在五河县城关镇某小区售楼部门口相互斗殴，在斗殴过程中被告人周某持折叠刀将郭某、刘某戊两人腹部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某腹部损伤构成重伤二级，刘某戊腹部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成了故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人周某系少年犯、认罪态度好、被害方有过错，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，依法应对其从处罚。
经审理查明：2014年4月6日15时许，被告人周某等人受鲍某所邀，与受刘某甲所邀的郭某、刘某戊等人在五河县城关镇某小区售楼部门口相互斗殴，在斗殴过程中被告人周某持折叠刀将郭某、刘某戊两人腹部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郭某腹部损伤构成重伤二级，刘某戊腹部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人刘某戊、郭某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、岳某、潘某、鲍某的证言，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图及照片，五河第二中学出具的证明，被告人的归案经过及其户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在聚众斗殴中持械故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案被告人是未成年人犯罪，认罪态度好，依法应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究本案被告人的刑事责任。被告人周某犯罪时未满16周岁，且是在校学生，具有坦白情节，依法应对其从轻处罚。本案被告人周某与被害方系双方聚众斗殴行为，被害方具有一定过错责任。案发后，被告人周某法定代理人积极赔偿被害人的经济损失，被告人周某取得被害人的谅解，可酌情对本案被告人从轻处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 邓小云
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。