wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第847号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
投资人：毛志岳。
被告：慈溪市梦思倩绒织厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
负责人：沈桂庭。
被告：毛志岳，系慈溪市志岳塑料制品厂投资人。
被告：孙莉玉。
被告：沈桂庭，系慈溪市梦思倩绒织厂负责人。
被告：姚志英，系慈溪市梦思倩绒织厂合伙人。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市志岳塑料制品厂（以下简称志岳厂）、慈溪市梦思倩绒织厂（以下简称梦思倩厂）、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼。被告志岳厂、梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司以被告志岳厂、梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英未归还借款为由，诉请判令：1.被告志岳厂立即归还原告借款本金500000元，支付自2014年2月21日起至2014年7月8日止的欠息32660元及自2014年7月9日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英对被告志岳厂的上述应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。在审理过程中，原告当庭减少第1项诉请为：判令被告志岳厂立即归还原告借款本金500000元，支付自2014年2月21日起至2014年7月8日的欠息32660元及自2014年7月9日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按月利率17.04‰计算的逾期利息。
被告志岳厂、梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月9日，原告与被告志岳厂、梦思倩厂签订《保证借款合同》（合同号：慈汇邦（2014）保借字第010201号）一份，约定：原告同意向被告志岳厂发放贷款500000元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日止；借款利率为月利率14.2‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；被告梦思倩厂作为保证人自愿为该合同原告的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英作为保证人向原告出具《保证函》一份，约定：保证人同意为被告志岳厂在2014年1月9日办理的合同编号为慈汇邦（2014）保借字第010201号的500000元融资业务承担连带责任保证，保证期间为该项融资债务清偿期限届满之日起二年内，保证范围包括但不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按上述《保证借款合同》与被告志岳厂签具《借款借据》一份。原告将借款500000元发放至被告志岳厂指定账户。而涉案借款实际用途为归还政府转贷资金，被告梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英对此均知情。借款后，被告志岳厂按约支付利息至2014年2月20日，后未还本付息，被告梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英均未履行担保责任。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》、扣款通知书等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放贷款后，被告志岳厂理应按约还本付息，否则应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息等违约责任。被告梦思倩厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英自愿为被告志岳厂的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告志岳厂追偿。原告根据合同约定自愿减少诉讼请求，不违反法律规定，亦无损于各被告利益，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市志岳塑料制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付至2014年7月8日止的利息32660元，并支付原告自2014年7月9日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按月利率17.04‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市梦思倩绒织厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英对上述第一项判决确定的被告慈溪市志岳塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市志岳塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9127元，减半收取计4563.5元，由被告慈溪市志岳塑料制品厂、慈溪市梦思倩绒织厂、毛志岳、孙莉玉、沈桂庭、姚志英共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月十九日
代书记员 丁罕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执87号
申请执行人牛明发，男，1966年6月28日生。
被执行人郭永章，男，1978年2月19日生。
本院在执行牛明发诉郭永章买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3816号
原告耿某，女，1992年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周某，男，1990年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告耿某与被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈少波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初996号
原告：高锋，男，汉族，生于1970年5月28日。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县灌河路中段。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在审理原告高锋诉被告淅川县广智源合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高锋于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县广智源合金有限公司价值76460元的财产予以保全，原告高锋提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告高锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县广智源合金有限公司价值76460元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菀纯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4037号
原告刘丛军，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈红岩、邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告魏广浩，男，1993年5月15日出生，汉族。
被告樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族。
原告刘丛军诉被告魏广浩、樊香云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红岩、邢丹丹和被告樊香云到庭参加了诉讼，被告魏广浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告将位于郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房产以120万元价款卖与被告，2013年3月15日，原告将该房产（郑房权证字第××号）过户至被告魏广浩名下。被告先后支付购房款80万元，余款40万元由被告樊香云于2015年4月12日出具欠条确认。后原告多次催要40万元余款，被告以种种理由推托不付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告购房款40万元，并从2015年12月21日起按照同期银行贷款利率支付利息至购房款还清为止；本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、房屋租赁合同一份，用以证明房屋租赁合同确认：刘丛军于2013年年初，将涉案房屋以120万元价格卖于魏广浩、樊香云，其中魏广浩、樊香云先后支付购房款80万元，余款40万元出具欠条确认；2、2015年4月12日欠条一份，用以证明被告樊香云出具欠条确认欠原告刘丛军房款40万元；3、个人购房借款／担保合同及工商银行转款凭证，用以证明购房款120万元。魏广浩不能全额支付，遂向工商银行抵押贷款，将贷款60万元直接转至刘丛军名下；4、涉案房屋所有权证（郑房权证字第××号）存根，用以证明刘丛军将涉案房屋卖于魏广浩、樊香云后，将涉案房屋过户至魏广浩名下，原告履行了义务。
被告樊香云辩称，1、租赁协议是原告主动找到被告签订的，协议上的剩余房款40万元是原告写上去的，被告现在对数额有异议，而真实的欠原告房款是30万元。被告要求终止房屋租赁协议；2、欠条是被告打得不错，但是打欠条时被告对欠房款数额有异议。
被告魏广浩在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月，原告将位于郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元17层1702号房产以120万元价款卖给被告，2013年3月15日，原告将该房产（郑房权证字第××号）过户至被告魏广浩名下。被告共向原告支付购房款80万元。2015年4月12日，被告樊香云给原告出具欠条一份，内容为：今欠刘丛军房款肆拾万元。2015年12月1日，魏广浩作为出租方（甲方），刘拥军、刘丛军作为承租方（乙方），樊香云作为丙方，签订了一份房屋租赁合同，魏广浩将该涉案房屋租给了刘丛军，刘拥军。原告诉至本院，要求被告支付下欠房款40万元。
本院认为，原告称被告下欠房款40万元，有房屋租赁合同及被告樊香云出具的欠条为证，本院予以认定，被告樊香云称欠原告房款30万元，因原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，因此，对被告樊香云的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告支付购房款40万元，并从2015年12月21日（起诉之日）起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广浩、樊香云支付原告刘丛军购房款400000元并支付逾期付款的利息（从2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘一诗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2242号
原告：刘云霞，女，1982年11月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市爱迪节能设备有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段。
法定代表人：张振成，经理。
被告：张振成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：任玉芳，女，汉族，住寿光市。
原告刘云霞与被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞到庭参加诉讼，被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借条一份。该款被告至今未还。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，三被告向原告借款90000元，并为原告出具借条一份。该款三被告至今未还。
本院认为：原告与三被告的借贷关系合法有效。原告向三被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告借款不还行为不当，应负返还责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成、任玉芳返还原告刘云霞借款90000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓菲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1021号
原告：闫志生，现住滦县。
委托代理人：宋双喜，现住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告闫志生与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托代理人宋双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志生诉称，2014年6月22日，我为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额为300000元，保险期限为2014年6月22日起至2015年6月21日止。2014年11月24日我雇佣的司机驾驶我所有的冀B×××××号车行驶至迁安市燕山钢铁焦炭料场时发生碰撞导致翻车，造成车辆损坏的事故。事故发生后，我方及时报险，被告派员勘察了现场。我所有的车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为87080元，支出公估费2612元，支出施救费8000元，合计损失97692元。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付我的事故理赔款97692元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辨称：该事故车辆鉴定车损过高，应本着修复不应以更换确定车损价格定损。公估费不是保险理赔范围。施救费过高。
经审理查明，2014年11月24日我雇佣的司机驾驶我所有的冀B×××××号车行驶至迁安市燕山钢铁焦炭料场时发生碰撞导致翻车，造成车辆损坏的事故。被告保险公司承认事故发生并认可事故车辆全责。
原告所有的车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为87080元，支出公估费2612元，支出施救费8000元，合计损失97692元。
原告为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2014年6月22日起至2015年6月21日止，保险限额为300000元。
本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告诉请施救费8000元过高，本院酌情支持3000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款92692元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1064元，由原告闫志生负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年四月二十日
书记员 马贺楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1021号
原告：侯责先，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：余文超，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：冯元新，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县。
代表人：车文增，职务：经理。
本院在审理原告侯责先与被告余文超、冯元新、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方申请庭下调解，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年九月八日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1021号
原告：侯责先，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：余文超，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：冯元新，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县。
代表人：车文增，职务：经理。
本院在审理原告侯责先与被告余文超、冯元新、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年五月十四日
书记员 张 月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1093号
原告：嘉善江南热处理有限公司，住所地：嘉善县干窑镇黎明村。
法定代表人：章小平。
被告：嘉善县永辉轴承厂（个人独资企业），住所地：嘉善县天凝镇东顺村五朱浜**号。
投资人：张永林。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉善江南热处理有限公司与被告嘉善县永辉轴承厂加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人章小平，被告委托代理人毛吟雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系长期合作关系，2015年10月27日至2016年4月26日期间，被告委托原告对外壳热处理器进行加工，并约定由原告完成加工后将货物送至被告指定的场所。直至2016年10月31日，被告的代表人向原告出具对账单，载明所欠加工款。后被告未付款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费40641.48元，并赔偿逾期付款的违约金3024.50元（按中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计算，暂算至2017年3月15日，此后的违约金按上述标准计算至款项实际付清之日止），以上共计43665.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：双方合作七八年，累计加工款不止诉请的金额，案涉的加工款金额系七八年累计的加工款，并非原告诉状所称，也并非被告应付而未付的加工款，被告尚不结欠原告案涉的加工款。1、原告因加工技术问题，导致加工产品报废，原告多次返工无果，至今仍有二十余万只的报废产品堆积在被告处，原告主张的加工款无依据，并要求原告向被告赔偿。同时，事发后包括对账时，原告向被告承诺，赔款在加工费中扣除，对账后仍发生业务往来，被告也付清了此后的加工费。双方对于赔款用于抵消加工费，对此达成一致意见。双方发生的最后一笔加工业务，尚有十三万只待加工产品尚在原告处，未进行加工处理。由此对被告造成的损失由原告赔偿。原告诉请的违约金无依据，被告不存在逾期付款的行为。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、被告的企业营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、对账单原件一份、发票原件一份、送货单原件十八份、发票送达签收单原件一份，证明原、被告双方之间加工承揽关系以及被告尚欠原告加工费40641.48元的事实。
被告嘉善县永辉轴承厂未提供证据。
经过庭审举证、质证，本庭认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认可；
对原告提供的证据2，被告对真实性均无异议，但对关联性有异议。原告诉请加工费系双方多年业务累计下来的，并不是原告提交的送货单载明的送货款项。双方对账中并未对因质量产生的赔偿予以扣除，只是对双方加工费进行了对账。本院认为，原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，又与本案相关联，且相互之间能相印证，本院均予确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告嘉善县永辉轴承厂多次委托原告嘉善江南热处理有限公司对外壳热处理器进行加工。原告按约完成承揽加工后发货给被告，但被告未支付加工款。原、被告双方经对账确认，被告欠原告加工款40641.48元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告结欠原告加工款40641.48元的事实，被告未及时付清欠款，引起本案纠纷，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款40641.48元的诉讼请求，有对账单、送货单、增值税发票、发票送达签收单等证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县永辉轴承厂于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善江南热处理有限公司加工费40641.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告嘉善县永辉轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆忠飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03762号
原告：任理俊，男，汉族，1972年12月8日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：苏卫平，男，汉族，1969年6月30日出生，合肥市蜀山区井岗镇长江西路992号井岗派出所买房挂户集体户。
原告任理俊与被告苏卫平劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任理俊及其委托代理人何林青到庭参加了诉讼，被告苏卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任理俊诉称：原告从2012年起就带领瓦工班组，在被告承接的各工地上干瓦工，2014年5月11日，被告已经欠原告班组工人工资58000元，被告说资金周转不开，等资金周转开后马上支付，但被告至今只支付6000元，后不再理睬原告，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告苏卫平立即支付原告拖欠的农民工工资52000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告曾带领工人为被告苏卫平工作，至2014年5月11日被告苏卫平仍欠原告工人工资58000元并于当日向原告出具了欠条，后经原告追索苏卫平支付了6000元，剩余欠款52000元被告苏卫平至今未还。
上述事实由原告提供的欠条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：原告任理俊为被告苏卫平提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告苏卫平应当依照双方约定支付原告任理俊劳务报酬，被告所欠原告劳务报酬数额双方通过欠条的形式已经明确，故本院对于原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫平于本判决生效之日起十日内支付原告任理俊工资欠款52000元人民币。
本案案件受理费1100元，由被告苏卫平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第202号
原告文某某，女，汉族，生于1979年8月17日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，生于1975年9月25日，住四川省达州市达川区。
原告文某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人胡阳东、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告邹某某婚前相互了解不够，因怀孕而草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起正常的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女邹某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，子女的医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告邹某某辩称，原告文某某与被告在婚后生育一女，被告在外为别人开车挣钱，所有收入用于家庭。原告所述事实不实，现夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告邹某某于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年11月26日办理结婚登记手续，2012年3月19日生育一女邹某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为，原告文某某与被告邹某某婚后生育一女，夫妻间有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相理解，夫妻感情是能够和好的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告邹某某离婚。
案件受理费130元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄倩
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审11号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，局长。
委托代理人邢小强，该局工作人员。
被申请人：申素红，女，1984年11月8日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：申建伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行邢计征决字（2015）179号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年7月29日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费42025元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年2月27日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审查查明，被申请人申素红、申建伟夫妇于2005年12月21日合法结婚，均系初婚。2006年8月17日生育政策内第一个子女，男孩；2012年5月20日生育第二个子女，女孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年7月26日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年7月29日作出邢计征决字（2015）179号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费42025元；后于2017年2月27日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕11号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人申素红、申建伟于2012年5月20日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕179号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕179号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42025元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武 梦 华
审判员 荀 智 娟
审判员 牛菲二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 睿
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初166号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日21时44分许，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号小型汽车顺桓台县柳泉北路由北向南行驶，行至柳泉北路与海河路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为89.28mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月十日
书记员 于璐璐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第19号
申请人郭建。
申请人闫辉庆。
本院于2014年4月21日受理申请人郭建、闫辉庆关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭建、闫辉庆因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、郭建一次性赔偿闫辉庆医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计4500元整（已履行完毕）。
2、郭建车损自负。
3、双方同意放车，提车费用各自承担。
4、本次交通事故赔偿一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执委字第19-3号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
负责人：赵学夫，公司董事长。
被执行人：新昌县励精机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吕波霞。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞。
被执行人：吕波霞。
被执行人：董小宽。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县励精机械有限公司、浙江励精机械有限公司、吕波霞、董小宽金融借款合同纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）绍新商初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向浙江省新昌县人民法院申请强制执行，要求被执行人新昌县励精机械有限公司、浙江励精机械有限公司、吕波霞、董小宽支付浙江新昌农村商业银行股份有限公司人民币13000000元及利息。浙江省新昌县人民法院于2015年8月27日立案后委托我院执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人新昌县励精机械有限公司、吕波霞、董小宽无银行存款、车辆、证券及厂房土地等登记信息，另查明浙江励精机械有限公司无银行存款、车辆、证券等登记信息，本院于2015年11月11日查封了被执行人浙江励精机械有限公司的土地厂房，并于2015年11月26日依法对被执行人浙江励精机械有限公司的土地厂房委托评估，但处置该财产还需一定时间，且申请执行人同意终结先本次执行程序。此外，各被执行人无其他可供执行的财产，据此，本案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执委字第19号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第27号
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人蒋瑞初，该公司董事长。
被申请人新晃鲁湘钡业有限公司。
法定代表人张振，公司负责人。
被申请人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司。
法定代表人黄剑平，公司负责人。
被申请人张振。
被申请人常培兰。
被申请人张本强。
被申请人曹丙涛。
被申请人张如峰。
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司因与被申请人新晃鲁湘钡业有限公司、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司、张振、常培兰、张本强、曹丙涛、张如峰追偿权纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2014年8月18日，被申请人新晃鲁湘钡业有限公司与中国建设银行股份有限公司新晃支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为980万元，年利率为7.8%，逾期罚息利率为11.7%，借款期限从2014年8月19日起至2015年8月19日止，实际放款日期为2014年8月22日。同时受被申请人新晃鲁湘钡业有限公司的委托，申请人与中国建设银行股份有限公司新晃支行签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司新晃支行支付的其他款项、中国建设银行股份有限公司新晃支行实现债权与担保权利而发生的费用等。为了明确申请人与被申请人新晃鲁湘钡业有限公司委托担保的权利义务关系，双方于2014年8月14日签订了《委托担保合同》，约定新晃鲁湘钡业有限公司如未能按期偿还借款应承担违约金为担保总额的20%，即196万元，自逾期之日起每逾期三个月加收一次29.4万元担保费，并约定自逾期之日起支付申请人银行同期贷款两倍利率（即利率15.6%）的迟延履行金。
被申请人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，被申请人张振、常培兰夫妻，被申请人张本强，被申请人曹丙涛，被申请人张如峰自愿为申请人的连带责任保证提供最高额保证反担保，申请人与上述被申请人于2014年8月14日分别签订《最高额保证反担保合同》，约定最高额保证额为1300万元及因代偿发生费用等。以上合同已全部生效。
因2014年9月23日新晃鲁湘钡业有限公司发生重大燃爆事故，该重大事故已使新晃鲁湘钡业有限公司停产重组并导致两个月的利息逾期，中国建设银行股份有限公司新晃支行于2015年2月2日向申请人下达了承担担保责任通知书，要求申请人代偿本金及已产生两个月的逾期利息共计993.1757万元。
现根据申请人与被申请人签订的《委托担保合同》的约定：被申请人应承担的合同违约金196万元，支付加收的担保费29.4万元，迟延履行金（年利率15.6%）从2015年3月1日计算至申请日已产生42448元，加上代偿本金及已产生两个月的逾期利息，共计1222万元。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人新晃鲁湘钡业有限公司、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司、张振、常培兰、张本强、曹丙涛、张如峰价值1010万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化市中小企业信用担保有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新晃鲁湘钡业有限公司、新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司、张振、常培兰、张本强、曹丙涛、张如峰的银行存款1010万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨世新
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初494号
原告：何士文，男，1950年10月24日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告何士文与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何士文及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何士文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金3888元；2、判决被告给付2014年4月13日至2017年4月13日合计三年的土地租金5184元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日、4月13日，被告与原告签订两份土地租赁协议，双方约定：被告以每亩每年1800元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的两块土地共1.68亩进行经营使用，两块土地租金合计每年3024元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.72亩出租给被告经营使用，年租金1296元，租赁期限十年，租金一年一付。2013年4月13日，原、被告又签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的另一块土地0.96亩出租给被告经营使用，年租金1728元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述两块土地第一年的租金共3024元。但上述两块土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告何士文要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付两块土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告何士文支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金3888元以及2014年4月13日至2017年4月13日的土地租金5184元，共计9072元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张拴茹
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执450号
申请执行人：平塘县林业局，住所：平塘县金盆街道迎宾大道一段206号，统一社会信用代码：11522727009818183U。
法定代表人：王劲榆，该局局长。
被执行人：金某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
关于本院受理申请执行人平塘县林业局申请执行金某某行政处罚纠纷一案，因被执行人金某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平塘县林业局于2017年11月27向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
2017年12月26日当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人林业局委托代理人肖某同意由被执行人金某某于2017年12月31日前缴纳人民币10000.00元，余款在2018年1月24日前缴纳清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔2727执450号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 韦 帮 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周飞（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3252号
原告：王中彩，男，1958年5月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑铭富，男，1943年2月19日出生，汉族，住仙居县。
原告王中彩为与被告郑铭富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王中彩、被告郑铭富均到庭参加诉讼。
原告王中彩向本院提出诉讼请求：判令被告郑铭富归还借款本金10000元及利息43600元（按月息2%计算至2017年6月份止）。事实和理由：被告是仙居县城关小南门村村民，1999年2月13日，被告以支付塑料厂工人工资为由向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条为凭。借款后被告支付了400元利息，余款原告经催讨无果，故提起诉讼。
被告郑铭富答辩称，被告2002年已经破产，原告在2002年未起诉，视为放弃债权。被告目前年纪已大，生活困难，无能力承担债务，如果村里面有土地款分发下来，愿意用以归还欠款。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有《借条》及到庭当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告郑铭富间的民间借贷关系依法成立有效。借条虽未约定还款时间，依法原告可要求被告随时归还，现被告未归还，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑铭富在判决生效之日起十日内归还原告王中彩借款10000元及利息43600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告郑铭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第74-2号
原告：乐山市良云铸业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：林富强，总经理。
委托代理人：罗华芳，四川得邦律师事务所律师。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地：德阳市庐山南路。
法定代表人：石明琪。
本院于2014年6月19日作出的（2014）乐中民保字第74-1号财产保全的裁定依法对被告德阳立达矿冶机械有限公司的存款300万元以及担保财产林富强所有的位于乐山市市中区蛤蟆口街（乐房权证乐山市字第2014＊＊＊＊＊＊**号）的住宅以及林富强名下的川LC＊＊**小型越野客车和川L9＊＊**轿车两辆采取了保全措施，现该案已调解。原告申请解除对上述财产的保全，对上述财产已经无查封或冻结的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达矿冶机械有限公司的存款300万元的冻结；
二、解除对林富强所有的位于乐山市市中区蛤蟆口街（乐房权证乐山市字第2014＊＊＊＊＊＊**号）住宅的查封；
三、解除对林富强所有的川LC＊＊**小型越野客车和川L9＊＊**轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪文倩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第130号
原告王某某，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员王应军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人贾占均、被告李某某的委托代理人张爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年年前，我与被告经两个媒人介绍相识，2014年2月2日换手巾时给被告现金1万元，又给被告买了三金，换手巾当天给了被告；后按照农村风俗举行结婚仪式时又给了被告2万元，为了迎娶被告，原告前后花去7万多元，而被告从举行仪式后与原告在一起不到一个月，此后就人间蒸发、不再照头，我上门去叫，被告父母以女儿外出打工一直联系不上为由，拒不和原告照头，被告以上行为严重损害了原告的利益，故请求：1、判令被告返还原告彩礼钱3万元；2、判令被告返还原告金戒指、金耳钉、金项链；3、本案诉讼费用有被告承担。
被告李某某辩称，1、被告婚前有陪嫁，且被告父母在原、被告订婚时也给原告了2000元，并买了一套衣服、一双鞋，这些花费了不少资金，均应返还给被告；2、原、被告双方已举办了结婚仪式，并在一起共同生活四个月时间，期间吃喝拉撒、日常花销均由被告支付，原告所谓彩礼早消费殆尽，连原告婚前积蓄也搭了进去，不存在返还彩礼之说；3、在婚姻中，原告有严重隐瞒事实、欺骗原告的行为，对被告造成极大精神损害、名誉损害。综上，在这桩婚姻中，原告有隐瞒真相、故意欺骗的行为，答辩人无论从经济上、还是从精神上、名誉上，均受到很大损失，不存在返还彩礼之说，也不符合返还彩礼的条件，故不应再返还彩礼，望驳回原告诉讼请求，保护妇女合法权益。
经审理查明，原、被告于2013年年底经被告姑奶介绍相识，2014年农历2月2日订婚，订婚时原告给被告现金10001元及三金（金戒指一个、金耳钉一副、金项链一条带坠子），被告父母给了原告一套衣服、一双鞋子，原告也给被告买了衣服和鞋子；2014年农历九月份送好，原告母亲给被告家送了20000元；2014年农历12月21日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，被告陪嫁了6条被子、1个门帘，现均在原告家中，但双方一直未办理结婚登记。双方一起生活一段时间后，被告离开原告家没有音讯，经多次调解未果，故原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的高龙镇谢村村委会证明、询问笔录、调解笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，原、被告双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方共同生活一段时间后，被告离开原告家，后因返还彩礼问题，经多次调解未果，现原告要求被告返还给付的彩礼，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还订婚时给付的彩礼款10000元和送好时给付的彩礼款20000元，被告对该款予以认可，故本院予以确认；对于原告要求被告返还订婚时给付被告的三金，有原告提交的调解笔录为据，故本院予以确认；对于被告主张的陪嫁财产被子6条、门帘1个，原告予以认可，故本院予以确认；对于被告主张的订婚时被告父母给付了原告2000元，因被告未提交相关证据且原告不予认可，故本院不予支持。因原、被告举行结婚仪式后共同生活了一段时间，但时间较短，故本院认为被告返还彩礼时不宜全部返还，可酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼20000元和三金为宜，同时被告应返还原告被子6条、门帘1个。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内返还原告王某某彩礼款20000元和三金（金戒指一个、金耳钉一副、金项链一条带坠子）。
二、原告王某某于本判决生效之日起10日内返还被告李某某陪嫁财产被子6条、门帘1个。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王应军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵雅君
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22473号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�判长张健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02090号
原告：李萍，女，汉族，1987年9月24日生。
委托代理人：李文贵，男，汉族，1963年10月1日生。
委托代理人：阮辉，男，汉族，1968年12月11日生。
被告：张成新，男，汉族，1967年1月1日生。
被告：江苏鑫宏达国际物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托代理人：纪倩，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告张成新、江苏鑫宏达国际我省有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李萍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告李萍负担。
审判员 单 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02090号
原告：李萍，女，汉族，1987年9月24日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李文贵，男，汉族，1963年10月1日生。
委托代理人：阮辉，男，汉族，1968年12月11日生。
被告：张成新，男，汉族，1967年1月1日生，住江苏省东海县。
被告：江苏鑫宏达国际物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托代理人：纪倩，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告张成新、江苏鑫宏达国际我省有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李萍于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1382元，由原告李萍负担。
审判员 单 翔
二〇一四年七月二十八日
书记员 高曼莉
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初277号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人操某甲，男，1968年8月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，住蕲春县。2016年7月9日因拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，被司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号码14211201010809762。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人操某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员叶宗耀、方玉出庭支持公诉，被告人操某甲及其辩护人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年6月，被告人操某甲为帮朋友周某筹措资金向高某借款15万元，约定月息2分，两个月后，周某连本带息还给被告人操某甲，而被告人操某甲并未将该款项还给高某。2014年1月8日，经高某催讨，被告人操某甲还款5万元，余款10万元出具欠条。2015年7月7日高某因多次催讨未果向蕲春县人民法院提起诉讼，2015年9月7日蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01184号民事判决：由被告人操某甲于判决生效后10日内偿还高某本金10万元。判决生效后，经蕲春县人民法院多次强制执行，被告人操某甲有能力履行而拒不履行判决书所确定的法律义务。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、
证人证言及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人操某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人操某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出：一、对起诉书指控被告人操某甲的事实和罪名无异议；二、被告人操某甲具有以下量刑情节：1、被告人经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首；2、被告人已履行了还款义务，并得到谅解；3、被告人系初犯且认罪、悔罪，被告人主观上不是故意犯罪，其履行能力有限。综上，请求法庭对被告人操某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人操某甲为帮朋友筹措资金高某东借款15万元，约定月息2分，两个月后其朋友将本息还给被告人操某甲，而被告人操某甲未将该款归高某东。2014年1月8日，被告人操某甲还款5万元，余款10万元出具了欠条。经多次催讨未果高某东于2015年7月7日提起民事诉讼。本院于2015年9月7日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01184号民事判决，由被告人操某甲于判决生效后10日内偿高某东欠款10万元。判决书发生法律效力后，被告人操某甲未按规定履行法律义务高某东遂申请强制执行。本院于2015年11月5日立案，并依法向被告人操某甲送达了执行法律文书，要求其申报财产并履行判决书所确定的法律义务，被告人操某甲既未申报财产，亦未主动履行还款义务。经本院多次督促，双方于2015年11月23日达成执行和解协议，约定由被告人操某甲在2015年农历年底前还款2万元，余下欠款8万元于2016年12月30日前还清。协议达成后高某东申请撤回了强制执行申请。因被告人操某甲未按执行和解协议履行高某东于2016年4月又申请强制执行。本院于2016年5月3日再次向被告人操某甲送达相关执行法律文书，要求其申报财产并履行判决书所确定的法律义务，被告人操某甲既未如实申报财产，亦未主动履行还款义务。2016年5月17日，本院将被告人操某甲纳入失信被执行人名单，并于同年7月15日依法对被告人操某甲司法拘留15日。但被告人操某甲仍未履行法律义务。本院于2017年1月20日将案件移送公安机关，同年4月5日被告人操某甲还款1万元，后被告人操某甲于2017年5月10日经公安机关传唤到案。归案后，被告人操某甲于2017年5月16日偿高某东全部欠款，得到高某东的谅解。
同时查明，自2014年8月起，被告人操某甲与妻子王某甲在蕲春县漕河镇纺织街经营“4号虾铺”餐馆，有固定收入。另被告人操某甲还曾伙同他人进行土地开发，所得收益亦未用于还款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实被告人的身份情况。
2、蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01184号民事判决书，证实被告人操某甲应于判决生效后十日内偿高某东欠款10万元的事实。
3、蕲春县人民法院执行材料，证明、执行通知书及报告财产令、传票、执行和解协议书、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书等文书，证实蕲春县人民法院依据生效的民事判决，对被告人操某甲依法进行强制执行的事实。
4、到案经过，证实被告人操某甲系被公安机关口头传唤到案。
5、收条、谅解书，证实被告人操某甲已经归还全部欠款及利息，并得高某东的谅解。
（二）证人证言
1、证高某东的证言，证实被告人操某甲拖欠其借款10万元一直未归还，经法院民事判决生效后进入执行程序，以及被告人操某甲的收入情况。
2、证邹某才方某1文的证言，证实被告人操某甲与其妻共同经营“4号虾铺”餐馆，及进行土地开发取得收益的事实。
（三）被告人操某甲的供述，其高某东10万元欠款，经法院民事判决生效后未归还，以及法院强制执行期间，法院依法向其送达执行文书以及司法拘留期间未归还欠款，以及其于2014年与妻子经营“4号虾铺”餐馆至今，其在战方某1文处投资2万元，2016年方某1文付给其2万元收益的情况。
本院认为，被告人操某甲对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人操某甲归案后已履行全部法律义务，并取得了他人谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人操某甲履行能力有限，不是故意犯罪的辩护意见，经查，被告人操某甲自2014年8月起与妻子共同经营一家餐馆，有固定收入，且还曾伙同他人进行土地开发，取得了一定收益，具有履行能力，故辩护人提出的此条辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人操某甲有自首情节、已全部履行法律义务并取得他人谅解，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人操某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵万平
审 判 员 张 红
人民陪审员 郑 松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1361号
原告国家开发银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李化常，行长。
委托代理人魏杭周，河南国基律师事务所。
委托代理人任杰，男，汉族，1982年1月21日出生，住址郑州市金水区。
被告河南亚华安全玻璃有限公司，住所地鹿邑县城北工业园区。
法定代表人秦亚。
被告河南投资集团担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路41号A、B座。
法定代表人戴兵。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司河南省分行诉被告河南亚华安全玻璃有限公司、河南投资集团担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告国家开发银行股份有限公司河南省分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国家开发银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费180359元，减半收取90179.5元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨锦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执634号
申请执行人：刘建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李光友，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘建华与被执行人李光友民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初341号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘建华于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。现申请执行人刘建华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3038号
原告:周天凯。
委托诉讼代理人李元敏（特别授权），广汉市和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾钦（一般代理），广汉市和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告周天凯与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周天凯撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告周天凯承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 曾小玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第640号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，地址：南宁市金浦路，法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人邓琪，女，汉族，1979年2月6日，住所地：百色市右江区。
被执行人百色勇琪建筑装饰工程有限公司，地址：百色市右江区。
法定代表人邓琪，该公司经理。
执行人 广 西 中 小 企 业 信 用 担 保 有 限 公 司 与 被
执行人 邓琪、百色勇琪建筑装饰工程有限公司关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请
执行人 于 2 0 1 5 年 8 月 1 2 日 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 6 年 1 1 月 1 日 依 法 立
案 执 行 。 本
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张世健
审判员刘桂龙
审判员覃绍泽
二○一五年十一月二十三日
书记员凌国超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第640号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，地址：南宁市金浦路面22号名都大厦楼，法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人邓琪，女，汉族，1979年2月6日，住所地：百色市城东大道（市。
被执行人百色勇琪建筑装饰工程有限公司，地址：百色市江滨二路滨江国际1号楼102号。
法定代表人邓琪，该公司经理。
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人邓琪、百色勇琪建筑装饰工程有限公司关于追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 凌国超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初465号
原告：杨海琳，男，1982年11月1日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告杨海琳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
杨海琳诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿杨海琳经济损失125586.67元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海琳根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。杨海琳在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发�股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。杨海琳在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，杨海琳遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了杨海琳的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同�告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4193号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行
被执行人:林高荣公民身份号码:×××1255
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特00115号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林高荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林高荣名下有房地产(玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号803室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(玉环县玉城街道榴岛大道（城关）210号803室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:张天明
二〇一七年五月二十七日
()
书记员 :金建辉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初78号
原告白三元，男，汉族。
原告白印东，男，汉族。
原告白小荣，男，汉族。
共同委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，该省省长。
委托代理人周英，该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘坚，该省政府行政复议应诉专家咨询组成员
原告白三元、白印东、白小荣因不服被告陕西省人民政府不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告白三元、白印东、白小荣及共同委托代理人肖广影、被告委托代理人周英、刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月2日，白三元、白印东、白小荣向陕西省人民政府提出书面申请，要求对陕政土批（2015）518号《关于西安市2015年度第十三批次农用地转用和土地征收的批复》进行行政复议。2017年2月6日，陕西省人民政府作出陕政复不受字（2017）40号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人行政复议请求的事项属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政终局行为，不属于行政复议受理范围，故决定不予受理。该决定作出并送达申请人后，白三元、白印东、白小荣不服，遂诉至本院，起诉要求：1、撤销被告陕西省人民政府作出的陕政复不受字（2017）40号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告重新作出行政复议决定；2、诉讼费由被告承担。
案件审理期间，经本院工作，被告陕西省人民政府已依法受理了原告白三元、白印东、白小荣的行政复议申请且正在履行其法定职责，但原告虽经多次协调仍不撤诉。
本院认为，行政诉讼既要充分保护当事人的诉权，也要积极引导和培育理性诉权观，并非只要起诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即原告的起诉是否具有诉的利益，其请求是否足以动用国家审判权力加以保护的必要性和实际价值。本案中，原告因不服被告不予受理行政复议申请决定而诉至法院，要求被告履行行政复议的法定职责，其诉的利益存在，本院予以受理。然而，在本案审理过程中，被告业已受理原告的行政复议申请，且正在依法履行其法定职责，在此情况下，原告起诉时的诉的利益已不存在，虽经本院反复、多次释明，原告却坚持要等被告重新作出行政复议决定后再撤回本案诉讼。行政诉讼法第四十九条第三项明确规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，鉴于本案情况已发生变化，原告以被告不履行行政复议法定职责为由而起诉的“事实根据”已不存在，且其要求撤销被诉决定书及判令被告履行已无实际必要。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第七条规定，“申请撤诉不符合法定条件，或者被告改变被诉具体行政行为后当事人不撤诉的，人民法院应当及时作出裁判。”为避免诉权滥用，集约运用有限的行政资源、司法资源，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白三元、白印东、白小荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告白三元、白印东、白小荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初284号
原告吴敏英。
被告李福如。
被告刘莹，系被告李福如之妻。
原告吴敏英与被告李福如、刘莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏英、被告李福如到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏英诉称，两被告系夫妻关系。两被告因做生意急需资金周转先后四次分别向我借款50000元、50000元、160000元和100000元，同时均出具了借款条据。前三笔借款约定按月利率1.5%支付利息，最后一笔借款约定按月利率2%支付利息。后我经多次催讨，两被告仅将前两笔借款共计100000元的利息支付至2015年12月止，下欠的借款本金310000元及其余利息至今未还。故我于2016年1月8日诉来法院，要求两被告偿还借款本金310000元，支付起诉时已到期的利息68600元，并按约定的月利率继续计付利息至本息还清为止，同时由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主张资格；
证据2、两被告的身份证复印件各1份，用以证明两被告的诉讼主张资格；
证据3、借条原件4份，用以证明2011年11月8日、2013年3月11日，被告刘莹先后两次分别向原告吴敏英借款50000元和50000元；2013年12月30日，被告李福如向原告吴敏英借款160000元，约定月利率1.5%；2014年11月12日，被告李福如又向原告吴敏英借款100000元，约定月利率2%；
证据4、金融机构交易凭条复印件4份，用以证明原告出借资金的来源。
被告李福如、刘莹未提交书面答辩，亦未提交证据。诉讼中，被告李福如口头辩称，原告所诉属实。我同意偿还原告借款本金310000元及下欠的利息，但现在资金周转困难，无法及时偿还。
庭审中，因被告刘莹未到庭，视为其放弃对原告举出的证据进行质证的权利；被告李福如对原告举出的证据均无异议，故本院对原告举出的证据均予以认定。
经审理查明，两被告均系再婚，俩人于2005年下半年领取了结婚证。被告刘莹与原告吴敏英的丈夫刘杰系同胞姐弟。2011年11月8日，被告刘莹向原告吴敏英借款50000元；2013年3月11日，被告刘莹又向原告吴敏英借款50000元，同时分别出具了借款条据，并口头约定月利率1.5%。2013年12月30日，被告李福如向原告吴敏英借款160000元，约定月利率1.5%；2014年11月12日，被告李福如又向原告吴敏英借款100000元，约定月利率2%；同时分别出具了借款条据。后原告经多次催讨，两被告仅将被告刘莹经手所借100000元的利息支付至2015年12月底止，其余借款本息至今未还，故而成讼。
本院认为，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为做生意向原告借款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告偿还借款310000元，并每笔借款分别按约定的月利率1.5%或2%计付利息至本息还清为止的诉讼请求，有两被告出具的借款条据为证，且约定利率均未超过年利率24%，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福如、刘莹应共同偿还原告吴敏英借款310000元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李福如、刘莹应共同从2016年1月1日起对其中的借款本金100000元按月利率1.5%计付利息，息随本清；
三、被告李福如、刘莹应共同从2013年12月30日起对其中的借款本金160000元按月利率1.5%计付利息，息随本清；
四、被告李福如、刘莹应共同从2014年11月12日起对其中的借款本金50000元按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，诉讼保全费2413元，合计9963元，由被告李福如、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 罗国营
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓伊辰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01975号
原告涂某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告万某，居民。
原告涂某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年举行婚礼，1990年5月生双胞胎，男孩取名万士豪、女孩取名万某甲，于××××年××月为给孩子买房而补办结婚登记。由于原、被告婚前无感情基础，性格差异较大，婚后一直未建立起夫妻感情。被告常因家庭�事殴打原告，对家庭不负责任。现双方已分居数年，无夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原告涂某与被告万某经人介绍相识，1988年9月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，1990年5月1日生双胞胎，男孩取名万士豪、女孩取名万某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育二个子女。在长期婚姻生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应保持克制，为了家庭和睦，孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告涂某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告万某离婚。
案件受理费240元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执979号
申请执行人：谭花妹，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。
本院在申请执行人谭花妹与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年三月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执979号申请执行人：谭花妹，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。本院在申请执行人谭花妹与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年三月一日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执979号申请执行人：尹秀琴，女，住址安徽省凤阳县。被执行人：湖南省鑫钰矿业有限责任公司。本院在申请执行人尹秀琴与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年三月一日书记员  谭 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7542号
原告：张世文，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：朱方勤，男，汉族，住山东省诸城市。
原告张世文与被告朱方勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世文撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 鹿翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3263号
原告：马秀华。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：郗乃坤。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：张奇功。
原告马秀华诉被告郗乃坤、张奇功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托诉讼代理人王丽丽，被告郗乃坤及其委托诉讼代理人周军、被告张奇功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金124万元并支付利息（自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月29日至2015年5月18日，被告郗乃坤分多次向原告借款，累计124万元。2016年9月28日，原被告双方经对账，截止2016年9月27日，被告共计向原告借款本金124万元，利息为月利率2%，2015年6月份之前的利息已经结清。上述款项经原告多次催要被告拒不还款，被告张奇功与被告郗乃坤系夫妻关系，依据法律规定，被告张奇功应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
郗乃坤辩称，对借条及对账单签名的真实性无异议，但马秀华起诉与事实不符，我与马秀华经对账签订过还款协议，但马秀华并未将124万元出借款项全部交付给我，马秀华仅于2013年7月18日向我转账10万元、2014年5月30日交付现金4万元，其余款项我均未收到。我并未实际使用马秀华出借的款项，马秀华诉称的涉案全部借款均是由案外人宋洪民使用，款项也直接向宋洪民、张升珍交付，宋洪民是我儿媳妇的亲舅舅，张升珍是宋洪民的媳妇，我仅为中间介绍人,不应承担还款责任，也不应作为本案被告，涉案款项应由实际使用人宋洪民予以偿还。请求法庭综合以上事实做出公正判决。
张奇功辩称，马秀华与郗乃坤的借款我不知情，2016年夏天马秀华和她儿子到我家催要过借款，借款实际使用人是我儿媳的亲舅宋洪民，我不应承担还款责任。我与郗乃坤于2016年9月份已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月29日至2015年5月18日，郗乃坤多次向马秀华借款并出具借条。2016年9月28日，马秀华、郗乃坤经对账，双方出具了对账单，该对账单载明，截止到2016年9月27日，郗乃坤共计向马秀华借款本金124万元，利息为月利率2%，利息已支付到2015年6月，以后的利息未付。郗乃坤、张奇功原系夫妻关系，2016年9月18日离婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。后当事人因还款发生争议，马秀华诉至本院，要求郗乃坤、张奇功共同偿还借款本金124万元并支付自2015年7月1日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
本院认为，关于马秀华主张的借贷事实，马秀华提供了借条、银行账户历史交易明细、对账单等证据，上述证据充分，足以证明马秀华向郗乃坤出借124万元款项的事实，本院予以认定。马秀华已按约定履行了款项的出借义务，郗乃坤作为借款人未及时偿还借款本息，构成违约，应承担民事责任。因对账单中并未约定还款期限，马秀华可随时主张权利，故马秀华要求郗乃坤返还借款本金124万元的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，对账单中约定利息为月利率2%，利息已付至2015年6月，以后利息未付，故马秀华主张自2015年7月1日起至实际付清之日止以本金124万元为基数按月利率2%计算利息，该主张具备事实和法律依据，本院予以支持。郗乃坤辩称所借款项均由案外人实际使用，因此不应承担还款责任，该辩称理由依据不足，本院不予采信。郗乃坤辩称马秀华起诉已超诉讼时效，但依据马秀华提交的对账单，对账日期为2016年9月28日，马秀华起诉时并未超出诉讼时效，对郗乃坤的该抗辩理由，本院亦不予采信。
关于张奇功的民事责任。因借款行为发生时，郗乃坤、张奇功系在夫妻婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为郗乃坤与张奇功的夫妻共同债务，故张奇功应对郗乃坤的涉案借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告郗乃坤、张奇功返还原告马秀华借款本金124万元并支付利息（（自2015年7月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，财产保全费5000元，共计12980元，由被告郗乃坤、张奇功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年七月三十一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3263号申请人：马秀华。被申请人：郗乃坤。被申请人：张奇功。原告马秀华诉被告郗乃坤、张奇功民间借贷纠纷一案，申请人马秀华于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郗乃坤、张奇功银行存款1240000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1240000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人马秀华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月十三日书记员  张 宁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第72号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人银勇胜，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人银勇胜、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人银勇胜、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1949.40元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人银勇胜没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第72号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于�列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第72号
申请执行人：郭增祥
被执行人：于洪燕
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第72号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执275号
申请执行人兰州巨强钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人李正达，男，1972年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行兰州巨强钢结构有限公司与李正达承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日冻结李正达在中国建设银行股份有限公司兰州光明支行内的存款9336.67元和中国农业银行兰州安西路支行内的存款48495.02元、2459.65元，余381071.66元尚未执行，申请执行人兰州巨强钢结构有限公司委托诉讼代理人周军和被执行人李正达于2018年5月18日达成和解协议，约定剩余的381071.66元于2018年9月1日前付清。申请执行人兰州巨强钢结构有限公司委托诉讼代理人周军向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 吴全弟
审判员 陈建生
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终577号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。营业场所：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人：邓坦克,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄鑫磊物流有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳路聚合巷物流园**号楼*号。
法定代表人：梅水松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔祥云，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张飞龙，男，1989年7月14日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东卓宇物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县工业园区北二环路中段。
法定代表人：牛贵宁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩志立，男，1979年10月25日出生，汉族，住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：任晓龙，河北冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨国锋，男，1970年12月23日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄盛永汽车运输有限公司。住所地：赵县石塔路工业一街。
法定代表人：杜建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。营业场所：冠县振兴东路122号。
负责人：高庆国，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人石家庄鑫磊物流有限公司、杨国锋等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人是否应当承担停运损失及承担该项损失的依据是否充分，上诉人在原审中提交了由被上诉人石家庄鑫磊物流有限公司签章的投保单，双方在保险合同中是否约定了停运损失的承担方式及该约定是否有效，原审对上述问题尚未查清，应查实上述问题后与本次交通事故产生的其他损失一并妥善处理。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初633号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费5834元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 莹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2296号
原告：西安市临潼区长建建筑设备租赁站。
经营者：王军正，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何永辉，该公司董事长。
原告西安市临潼区长建建筑设备租赁站与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安市临潼区长建建筑设备租赁站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区长建建筑设备租赁站自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区长建建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5236元，由西安市临潼区长建建筑设备租赁站负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成珊珊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终143号
上诉人(原审原告)张印，男，1953年9月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托代理人陈晨，女，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室，住所地河北省邢台市中兴东大街1888号邢台经济开发区管委会大楼*座*楼***室。
法定代表人陈德全，男，该办公室主任。
委托代理人宋杨，男，该办公室副主任。
委托代理人白丹萍，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人张印因确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院(2016)冀0527行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印及委托代理人陈晨，被上诉人邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称开发区补偿办公室）的委托代理人宋杨、白丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月20日，邢台经济开发区管委会公布《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对邢台市信都路以东、中兴大街以南、静庵路以西、建设大街以北围合区域实施征收。确定了邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室为房屋征收部门，火炬办为实施单位。在该项目实施过程中，拆迁区域被围挡，原告称围挡将其店铺、门面完全遮挡，导致其无法正常经营，给其造成较大经济损失。原告认为施工单位在其店铺前设置围挡、阻碍交通、妨碍经营的行为属于逼迫其搬迁的行为，严重侵犯了其居住及自主经营的权益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，向本院提起诉讼，请求确认被告的行为违法。
原审另查明，2016年1月12日，邢台经济开发区综合办公室下发《邢台经济开发区建筑施工现场扬尘综合整治实施方案》，本案所设围挡为河北锦鹏房地产开发有限公司根据该扬尘治理有关规定设立。
原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中原告所诉围挡并非本案被告所建，而是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，本案不属于行政诉讼案件受案范围，故原告张印的起诉不符合法定条件。原告认为所设围挡影响其通行，损害其居住和经营权益，可依法另行向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告张印的起诉。
上诉人张印的主要上诉理由：一审在被上诉人自认的情形下，却认定围挡非被上诉人所建，属于事实认定严重错误，且程序违法。本案两次开庭，被上诉人均承认设置围挡是其所为，对于被上诉人自认的事实，法院应予确认。二、一审对证据的认定和采纳未尽法定审查义务，不符合证据认定相关法律规定。法院调取的证据，既没有房地产公司设置围挡的时间、地点、人员等相关信息，也没有提交该公司系该地段建设施工单位的证据材料，不能作为定案依据。
被上诉人开发区补偿办公室的主要答辩理由：一、根据《大气污染防治法》等有关法律规定，被上诉人组织有关单位在黄家屯征收现场设置了围挡，该行为合法，并未损害上诉人的合法权益。二、一审认定基本事实正确，程序合法。设置围挡是由被上诉人组织有关单位具体实施，由河北锦鹏房地产开发公司依照被上诉人的要求设立的。
经审理查明，邢台经济开发区管委会于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，并于同日予以公告。上诉人张印的房屋位于邢台经济开发区××村，属于上述《征收决定》中房屋被征收的范围。被上诉人开发区补偿办公室根据相关法律法规规定，为该片区房屋改造项目安全施工、清运建筑垃圾、防止扬尘、保护环境，组织有关单位在黄家屯房屋征收范围内设置围挡。上诉人张印以被上诉人在其店铺门前建围挡阻碍交通，导致其无法正常经营，给其造成经济损失，侵犯了上诉人的合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求确认上诉人的围挡行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定，符合下列情形之一的，（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，上诉人张印的诉讼请求为要求确认被上诉人开发区补偿办公室设置围挡行为违法。经一、二审庭审调查及被上诉人的一、二审书面答辩意见，被上诉人均认可在黄家屯房屋征收范围内设置围挡的行为系其所建，对自认的事实法院应予认定，并就设置围挡是否构成违法进行实体审理依法判决。原审依职权调取的证据不符合上述法律规定，违反法定程序。原审认定围挡是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，属于认定事实错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审以本案不符合行政诉讼受案范围裁定驳回张印起诉不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初71号行政裁定；
二、本案由南和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二０一七年四月十二日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终143号上诉人(原审原告)张印，男，1953年9月10日出生，汉族，现住邢台经济开发区。委托代理人陈晨，女，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室，住所地河北省邢台市中兴东大街1888号邢台经济开发区管委会大楼*座*楼***室。法定代表人陈德全，男，该办公室主任。委托代理人宋杨，男，该办公室副主任。委托代理人白丹萍，女，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人张印因确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院(2016)冀0527行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印及委托代理人陈晨，被上诉人邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称开发区补偿办公室）的委托代理人宋杨、白丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年3月20日，邢台经济开发区管委会公布《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对邢台市信都路以东、中兴大街以南、静庵路以西、建设大街以北围合区域实施征收。确定了邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室为房屋征收部门，火炬办为实施单位。在该项目实施过程中，拆迁区域被围挡，原告称围挡将其店铺、门面完全遮挡，导致其无法正常经营，给其造成较大经济损失。原告认为施工单位在其店铺前设置围挡、阻碍交通、妨碍经营的行为属于逼迫其搬迁的行为，严重侵犯了其居住及自主经营的权益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，向本院提起诉讼，请求确认被告的行为违法。原审另查明，2016年1月12日，邢台经济开发区综合办公室下发《邢台经济开发区建筑施工现场扬尘综合整治实施方案》，本案所设围挡为河北锦鹏房地产开发有限公司根据该扬尘治理有关规定设立。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中原告所诉围挡并非本案被告所建，而是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，本案不属于行政诉讼案件受案范围，故原告张印的起诉不符合法定条件。原告认为所设围挡影响其通行，损害其居住和经营权益，可依法另行向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告张印的起诉。上诉人张印的主要上诉理由：一审在被上诉人自认的情形下，却认定围挡非被上诉人所建，属于事实认定严重错误，且程序违法。本案两次开庭，被上诉人均承认设置围挡是其所为，对于被上诉人自认的事实，法院应予确认。二、一审对证据的认定和采纳未尽法定审查义务，不符合证据认定相关法律规定。法院调取的证据，既没有房地产公司设置围挡的时间、地点、人员等相关信息，也没有提交该公司系该地段建设施工单位的证据材料，不能作为定案依据。被上诉人开发区补偿办公室的主要答辩理由：一、根据《大气污染防治法》等有关法律规定，被上诉人组织有关单位在黄家屯征收现场设置了围挡，该行为合法，并未损害上诉人的合法权益。二、一审认定基本事实正确，程序合法。设置围挡是由被上诉人组织有关单位具体实施，由河北锦鹏房地产开发公司依照被上诉人的要求设立的。经审理查明，邢台经济开发区管委会于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，并于同日予以公告。上诉人张印的房屋位于邢台经济开发区××村，属于上述《征收决定》中房屋被征收的范围。被上诉人开发区补偿办公室根据相关法律法规规定，为该片区房屋改造项目安全施工、清运建筑垃圾、防止扬尘、保护环境，组织有关单位在黄家屯房屋征收范围内设置围挡。上诉人张印以被上诉人在其店铺门前建围挡阻碍交通，导致其无法正常经营，给其造成经济损失，侵犯了上诉人的合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求确认上诉人的围挡行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定，符合下列情形之一的，（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，上诉人张印的诉讼请求为要求确认被上诉人开发区补偿办公室设置围挡行为违法。经一、二审庭审调查及被上诉人的一、二审书面答辩意见，被上诉人均认可在黄家屯房屋征收范围内设置围挡的行为系其所建，对自认的事实法院应予认定，并就设置围挡是否构成违法进行实体审理依法判决。原审依职权调取的证据不符合上述法律规定，违反法定程序。原审认定围挡是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，属于认定事实错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审以本案不符合行政诉讼受案范围裁定驳回张印起诉不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初71号行政裁定；二、本案由南和县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  邢向恩二０一七年四月十二日书记员  王 洋