四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初1191号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。
法定代表人：赵建春，执行董事。
委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008号、1009号。
法定代表人：段益容，董事长。
委托诉讼代理人：郑祯明，男，该公司工作人员。
被告：赵建春，男，1971年1月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李应华，男，1959年9月12日出生，住四川省都江堰市。
被告：汤洪,男，1968年8月20日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用联社）与被告乐山春达商品混凝土有限公司（以下简称春达混凝土公司）、四川省金汤融资担保有限公司（以下简称金汤担保公司）、赵建春、李应华、汤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾信用联社的委托诉讼代理人毕佳，被告春达混凝土公司及被告赵建春的共同委托诉讼代理人林正东，被告金汤担保公司的委托诉讼代理人郑祯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告春达混凝土公司立即偿还原告沙湾信用联社的借款本金1,300,000.00元及利息（利息从判决生效之日起以本金1,300,000.00元为基数，按照年利率8.925%上浮50%计算至付清为止）；2、被告春达混凝土公司支付原告沙湾信用联社因本案发生的律师费25,200.00元；3、原告沙湾信用联社对被告金汤担保公司开设的保证金专户的质押保证金余额1,250,000.00元及利息享有优先受偿权；4、被告金汤融资担保公司、李应华、汤洪、赵建春对被告春达混凝土公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李应华、汤洪的起诉。事实和理由：2013年12月19日,被告春达混凝土公司与原告沙湾信用联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：信公借AITZ012013000050号）1份，向原告沙湾信用联社借款10,000,000.00元，双方主要约定：借款期限为2年，即2013年12月19日至2015年12月18日止。借款期间利率为月利息11.685%，按月结息。还本计划为2014年6月18日还本200,000.00元，2014年12月18日还本200,000.00元,2015年6月18日还本200,000.00元，2015年12月18日还本9,400,000.00元。《流动资金借款合同》签订当日，被告金汤担保公司、李应华、汤洪、赵建春与原告沙湾信用联社签订《保证合同》1份，对被告春达混凝土公司与原告沙湾信用联社签订的信公借AITZ012013000050号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任。同日，被告金汤担保公司与原告沙湾信用联社签订《保证金质押合同》1份，由被告金汤担保公司在原告沙湾信用联社处开设保证金专户，在该质押保证金（含产生的利息）范围内对被告春达混凝土公司在信公借AITZ012013000050号《流动资金借款合同》项下全部债务承担质押担保责任。合同签订当日，被告金汤担保公司按照约定缴存了质押保证金1,250,000.00元，并将开户证实书交由原告保管。原告沙湾信用联社于合同签订的次日向被告春达混凝土公司发放贷款10,000,000.00元。2015年12月17日，原告沙湾信用联社、被告春达混凝土公司、金汤担保公司签订《借款展期协议》1份，将原《流动资金借款合同》还款期限展期至2016年12月16日，展期年利率为8.925%。被告金汤融资担保公司继续承担连带保证责任和保证金质押担保责任。同日，被告赵建春与原告签订《保证合同》1份，承诺对被告春达混凝土公司在信公借AITZ012013000050号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。2016年10月18日，原告沙湾信用联社与被告春达混凝土公司、金汤担保公司、李应华、汤洪、赵建春签订《提前分期还款协议》1份，将上述《流动资金借款合同》项下本金还款计划变更为：2016年11月1日前偿还本金1,300,000.00元，借款到期清偿全部借款本息。现在被告第一期的借款本金1,300,000.00元已经逾期。
被告春达混凝土公司、金汤担保公司、赵建春承认沙湾信用联社在本案中所主张的事实。
本院认为,原告撤回对被告李应华、汤洪的起诉，债务人及其余担保人对此均无异议，本院予以准许。被告春达混凝土公司、金汤担保公司、赵建春承认沙湾信用联社在本案中所主张的事实,故对沙湾信用联社主张的事实予以确认。原告沙湾信用联社与被告春达混凝土公司签订的《流动资金借款合同》形式、内容合法有效，不违背国家的强制性法律法规规定。原、被告双方都应当遵守诚信原则，认真履行合同约定的义务。原告沙湾信用联社向被告春达混凝土公司发放10,000,000.00元的贷款后，与被告春达混凝土公司、赵建春、李应华、汤洪、金汤担保公司经协商,多次就还款期限及还款金额变更。变更后的还款期限届满后，被告春达混凝土公司逾期未偿还原告沙湾信用联社的分期还款协议截止2016年11月1日的贷款本金1,300,000.00元，原告沙湾信用联社要求被告春达混凝土公司归还借款本金及利息、赔偿因诉讼给原告造成的损失即律师费25,200.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金汤担保公司、赵建春作为保证人约定在《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。并且，原告沙湾信用联社与被告春达混凝土公司变更还款期限及还款金额时，都予以认可。因此，被告金汤担保公司、赵建春应对被告春达混凝土公司1,300,000.00元的贷款本金及利息、律师费损失承担连带清偿责任。被告金汤担保公司作为保证人担保的同时，与原告签订了《保证金质押合同》，按约定提供了1,250,000.00元存入保证金专户，并将开户证实书交由原告沙湾信用联社保管。以被告金汤担保公司提供的1,250,000.00元存款作为质押，该1,250,000.00元存款质押合同成立并已生效。原告沙湾信用联社对被告金汤担保公司提供的1,250,000.00元存款及利息有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告乐山春达商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内归还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社的借款本金1,300,000.00元及利息（计算方式：以借款本金1,300,000.00元为基数，按照年利率8.925％上浮50%从本判决生效之日起至付清本金为止）；
二、被告乐山春达商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告乐山市沙湾区农村信用合作联社因诉讼产生的律师费损失25,200.00元；
三、原告乐山市沙湾区农村信用合作联社对四川省金汤融资担保有限公司开设的保证金专户的质押金1,250,000.00元及利息享有优先受偿权；
四、被告四川省金汤融资担保有限公司、赵建春对被告春达商品混凝土有限公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告乐山市沙湾区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,784.00元，减半收取8,392.00元，由被告乐山春达商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。