wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第185号
申请执行人李高明。
被执行人董平华（又名董直和）。
本院根据已经发生法律效力的（2006）泰民二初字第88号民事判决书，于2006年5月23日向被执行人董平华发出执行通知书，责令被执行人在2006年5月30日前履行给付申请执行人借款本金30000元及相应利息并承担诉讼费1410元、执行费350元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文确定的义务。现查明被执行人有一辆黑色红旗CA7180A2E轿车，车牌号为浙C－×××××，发动机号CA4G／7400057793，为保护申请执行人的合法权益需扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，裁定如下：
扣押被执行人董平华（董直和）所有的，车牌号为浙C－×××××黑色红旗CA7180A2E轿车一辆。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 林 长 烨
二〇〇六年十一月十四日
书记员 彭家洪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第303号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2015年8月6日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日下午，被告人陈某某伙同周某某（已判刑）携带枪支在本县大榆镇、文升乡、东岳乡、天仙镇打猎，随后在天仙镇白燕村8组被公安民警抓获归案，并扣押其改装枪一支、弩一支、射钉弹105发、麻醉针26支。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从陈某某处扣押的改制射钉枪能正常击发弹体直径6.78mm的射钉弹并能利用火药气体发射直径小于8.84mm弹丸。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、取保候审决定书，鉴定意见通知书、扣押清单、被告人户籍信息，证人涂某等证言、被告人陈某某的供述和辩解、鉴定意见书等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人陈某某无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关提供出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人陈某某处扣押的改制射钉枪一支、弩一支、射钉弹105发、麻醉针26支予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜宇琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第375号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年8月21日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人方伟如，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、代理检察�虞红平出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人方伟如到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年2月26日下午14时30分许，被告人张某甲经电话联系，在杭州市江干区紫晶阁2611房间内，以人民币1800元的价格将4.87克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。
被告人张某甲及辩护人对公诉机关指控的事实并无异议，辩护人提出被告人张某甲归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人张某甲经事先电话联系，于2013年2月26日下午14时30分许，在杭州市江干区紫晶阁2611房间内，以人民币1800元的价格将一袋毒品（经鉴定，净重4.87克，从中检测出甲基苯丙胺）贩卖给他人。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，�下列经庭审质证的证据证实：（1）证人肖某的证言，证实案发当日14时30分许，其在民警的安排下通过电话联系被告人张某甲，后被告人张某甲在紫晶阁2611房间内将一包冰毒交给其，其给张某甲1800元人民币，交易结束后民警将被告人张某甲抓获。（2）证人张某乙的证言，证实案发当日，其协助民警调抓一名贩毒男子。（3）辨认笔录，证实证人肖某及张红亮均能辨认出被告人张某甲。（4）搜查证、搜查笔录及照片，证实2013年2月26日14时35分至14时50分，公安机关对本市江干区紫晶阁2611房间进行搜查的情况。（5）调取证据清单，证实公安机关调取案发现场发现的可疑晶体一包作为证据的情况。（6）毒品毒资照片、扣押物品清单，证实公安机关对对案发现场发现的人民币1800元以及透明玻璃管二个予以扣押的情况。（7）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安�禁毒支队。（8）毒品检验报告，证实经鉴定，案发现场查获的可疑晶体一包净重4.87克，检出甲基苯丙胺。（9）尿样检测报告书，证实被告人张某甲案发现前曾吸食冰毒。（10）公安行政处罚决定书，证实被告人张某甲于2012年8月21日因吸毒被处行政拘留三日。（11）情况说明二份，证实：被告人张某甲无法说明其购买毒品上家的身信息及联系方式，故无法查清；本案涉案赃款人民币1800元系由派出所所出，现已由派出所收回。（12）户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。（13）抓获经过，证实被告人张某甲的归案情况。（14）被告人张某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其贩卖甲基苯丙胺共计4.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，且涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 来菘芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初84号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马先华，男，1983年6月15日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，初中文化，农民，住蕲春县。因本案于2017年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人马先华犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人马先华及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，孙某（另案处理）在温岭市成立台州茂源生物科技有限公司，通过发放宣传单、组织推介会等方式，虚构公司经营项目和扩大生产经营的事实，进行非法集资活动，并雇佣被告人马先华（化名“张俊”）和冉某、罗某、李某、叶某（均已判决）等人参与非法集资。至案发，孙某等人以台州茂源生物科技有限公司名义共向被害人杨某、赵某、江某等社会不特定对象非法集资436余万元，造成各被害人损失共计人民币383余万元，其中被告人马先华从2015年12月底进入公司上班，后于2016年4月底离开，期间参与非法吸收资金165余万元，个人非法获利人民币1万余元。
2017年6月27日，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警在武汉火车站抓获被告人马先华。被告人马先华归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马先华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马先华的供述，同案犯冉某、罗某、李某、叶某的供述，证人单某,何某1、黄某,4的证言，被害人杨某、赵某、江某等人的陈述，辨认笔录，员工名单，租赁合同，养殖基地协议，财务报表，工商登记信息，被告人的常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马先华与人结伙，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马先华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马先华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人马先华将其犯罪所得人民币10000元退赔给被害人（详见附件1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琛
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 戴剑锋
二〇一八年二月五日
代书 记员 蔡婷婷
附件1：
序号
被告人
被害人
非法吸收金额（单位：元）
马先华
周正法
马先华
陈合聪
马先华
芦新秀
马先华
陈永亮
马先华
江云霞
马先华
朱文苏
马先华
陈志春
马先华
李可斌
马先华
金福华
马先华
邵夏香
马先华
翁正度
马先华
詹云青
马先华
蒋伯明
马先华
郭素娥
马先华
蔡众
马先华
陈芳
马先华
江福娟
马先华
瞿和平
马先华
潘秀英
马先华
潘雪萍
马先华
王玉花
马先华
吴凤妹
马先华
周学辉
马先华
汪香娇
马先华
赵国华
马先华
江福兰
马先华
张朝霞
马先华
陈道信
马先华
陈丽姣
马先华
潘文生
马先华
谢香芽
马先华
叶劲肖
马先华
赵庆福
马先华
陈英波
马先华
高佩玲
马先华
黄湘凤
马先华
徐恩香
马先华
陈菊云
马先华
王夏香
马先华
杨琴琴
马先华
金济林
马先华
叶永平、瞿和平
马先华
陈爱素
马先华
泮锦华
马先华
王梅芳
马先华
江菊芬
马先华
赵新英
附件2：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初712号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2016年3月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月25日23时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由北京路往五一厂方向行驶，行至十堰市北京路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检测出乙醇含量为203.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某的户籍信息，证人刘某的证言，被告人李某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1389号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执261号
被执行人：陈世锦，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人陈世锦刑事罚金一案，依法对被执行人陈世锦的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第02305号
申请执行人禹州市郭连信用社。
法定代表人贾红勋，任该社主任。
被执行人侯万福，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连信用社依据已生效的本院（1997）禹经初字第770号经济调解书，申请执行侯万福借款纠纷一案，对被执行人已穷尽执行措施，无财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第770号经济调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：王国敏
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：路玉卿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执298号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李春梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：廖成林，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。
被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张付敏，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3643号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人李春梅、廖成林应向申请执行人支付借款本金39959.96元、利息（从2014年9月12日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算；以上利息按月结息，以截止每月20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利），承担迟延履行期间的债务利息及律师费1000元、案件受理费824元、公告费600元；二、被执行人周德君、赵红兵、李伟、张付敏对上述债务承担连带责任保证责任。
本院在本案执行过程中，依法将本案与（2018）川1102执300号案并案执行，并对六被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人张付敏、周德君、李春梅、李伟的银行存款共计9225.93元【此款由（2018）川1102执298号案申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依法受偿】、查封了李伟所有的汽车一辆、张付敏所有的汽车一辆、廖成林所有的汽车一辆、赵红兵所有的汽车一辆外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金30734.03元、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费1000元、案件受理费824元、公告费600元，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。因六被执行人违反财产报告制度规定，本院已于2018年3月26日将被执行人李春梅、廖成林、周德君、赵红兵、张付敏、李伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月七日
书记员 郭文露
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执298号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李春梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：廖成林，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张付敏，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3643号民事判决书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人李春梅、廖成林应向申请执行人支付借款本金39959.96元、利息（从2014年9月12日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率15‰计算；以上利息按月结息，以截止每月20日差欠的利息为基数，按月利率15‰计算复利），承担迟延履行期间的债务利息及律师费1000元、案件受理费824元、公告费600元；二、被执行人周德君、赵红兵、李伟、张付敏对上述债务承担连带责任保证责任。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2018）川1102执300号案并案执行，并对六被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人张付敏、周德君、李春梅、李伟的银行存款共计9225.93元【此款由（2018）川1102执298号案申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依法受偿】、查封了李伟所有的汽车一辆、张付敏所有的汽车一辆、廖成林所有的汽车一辆、赵红兵所有的汽车一辆外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金30734.03元、利息、迟延履行期间的债务利息、律师费1000元、案件受理费824元、公告费600元，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产线索。因六被执行人违反财产报告制度规定，本院已于2018年3月26日将被执行人李春梅、廖成林、周德君、赵红兵、张付敏、李伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月七日书记员 郭文露
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第454号
原告钟建明与被告李金平民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第56号调解书已发生法律效力。申请执行人钟建明于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人李金平支付执行款600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第454号案终结执行。申请执行人钟建明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第454号
原告钟建明与被告李金平民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00056号调解书已发生法律效力。申请执行人钟建明于2015年01月20日向本院申请执行，要求被执行人李金平支付执行款600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第454号案终结执行。申请执行人钟建明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶建莉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1493号
原告：潘胜，男，1974年7月6日生，布依族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：王吉国，男，1970年生，住贵州省普安县。
原告潘胜与被告王吉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告潘胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘胜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘胜承担。
审判员 潘 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨福涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1582号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉，该公司董事长。
被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司，统一社会信用代码9132030077969712XE，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一幢。
法定代表人闫家群，该公司董事长。
被执行人张福中，男，汉族，1971年6月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
联强国际贸易（中国）有限公司申请执行江苏中驰智能科技集团股份有限公司、张福中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司银行存款85400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月九日
书记员 丁晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1582号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉，该公司董事长。
被执行人江苏中驰智能科技集团股份有限公司，统一社会信用代码9132030077969712XE，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一幢。
法定代表人闫家群，该公司董事长。
被执行人张福中，男，汉族，1971年6月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
联强国际贸易（中国）有限公司申请执行江苏中驰智能科技集团股份有限公司、张福中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张福中银行存款18380元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一六年十二月九日
书记员 丁晨
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1205号
原告张桂霞，女，汉族，1971年7月7日出生，住临颍县。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
被告廖会云，女，汉族，1968年2月15日出生，住临颍县。
原告张桂霞诉被告廖会云生命权、健康权、�体权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托代理人胡宏伟到庭参加诉讼。被告廖会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，原告到单位上班，因工作问题与被告发生纠纷，被告不分青红皂白朝原告头部、脸部乱打，造成原告住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、左侧颞面部软组织损伤、耳外伤。后经南街派出所调解未果，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元。
被告廖会云缺席无答辩。
经本院审理查明，原被告双方都在南街村集团调味品公司上班，2016年3月4日上午，原被告双方在上班期间因工作问题发生争吵，在争吵过程中被告廖会云用手打了原告张桂霞的脸，事情发生后原告于第�天到临中医院检查治疗，后于2016年3月7日到临颍县人民医院住院治疗，经医生诊断为急性颅脑损伤、左侧颞面部软组织损伤、耳外伤。原告在医院住院治疗8天出院，出院后原告又多次在临中医院检查治疗，原告在临颍县人民医院住院治疗8天花费医疗费2468.92元，在临中医院检查治疗花费医疗费1483.47元，以上原告共计花费医疗费3952.39元。此案发生后，经临颍县公安局南关派出所处理未果，原告诉来我院要求被告赔偿医疗费等各项损失8000元。
另查明，原告张桂霞在河南省（集团）调味品公司上班期间每月工资1930元。原告住院8天误工损失为1930元÷30天×8天＝514.6元。2016年河南省国民经济和社会发展统计公报显示，2016年农村居民人均可支配收入11697元，原告住院8天护理费为11697元÷365天×8天＝256元。原告住院8天伙食补助费为每天30元×8天＝240元。原告要求的交通费未提供相关票据，其请求本院酌定。
上述事实，有原告提供的临颍县人民医院诊断证明、出院证、收费票据、临颍县中医院的门诊收费票据、临颍县公安局南关派出所的询问笔录、河南省（集团）调味品公司2016年2月份工资表在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，原被告双方都在河南省（集团）调味品公司上班，做为同事，在平时的工作中本应团结一心，互相帮助，努力提高工作效率，但被告在工作中遇到问题时不能够冷静处理，妥善沟通，而是采取过激行为动手打人，不但于事无补，并且导致原告因伤住院治疗，既影响工作又伤害同事之间的感情，应对此纠纷的发生承担主要责任，本院酌定被告在本案中承担80％的责任。原告在双方发生纠纷时，也没有做到冷静处理，其虽然没有动手，但其在言语上有与被告发生争吵的现象，因此，原告对此纠纷的发生也有一定责任，本院酌定原告在本案中承担20％的责任。原告因伤住院治疗花去医疗费3952.39元，误工损失514.6元，护理费为256元，住院伙食补助费为240元，以上费用共计4962.99元。被告应赔偿原告医疗费等各项费用4962.99元×80％＝3970.39元，其余20％的损失由原告自己承担。原告要求本院酌定的交通费及其它损失，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。在本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告廖会云应自本判决生效后十日内赔偿原告张桂霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3970.39元。
驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张桂霞负担50元，被告廖会云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付 强
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈路盈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2309号
申请执行人鲁建明。
申请执行人蒋红英。
被执行人郝悦。
被执行人田竞。
被执行人郝怡。
鲁建明、蒋红英申请执行郝悦、田竞、郝怡房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第76号民事判决已经发生法律效力。权利人鲁建明、蒋红英于2014年12月4日向本院申请执行，执行标的为1516.86元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人郝悦、田竞、郝怡暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人鲁建明、蒋红英发现被执行人郝悦、田竞、郝怡有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第76号民事判决本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 澜
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月四日
书记员 张理杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第507号
原告：乔锦娣。
委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告乔锦娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟娜、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔锦娣诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，并按时缴纳了保费，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日。2015年8月10日12时23分许，董某某驾驶鲁E×××××车辆在滨州市渤海二路与北外环路口与张某某的驾驶的鲁M×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏和人员受伤。经交警部门认定，董某某承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失198982元、施救费1500元，以上共计200482元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不应承担鉴定费、诉讼费。同时鲁E×××××号车辆车损应当扣除鲁M×××××号车辆交强险无责赔付100元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告进行了质证：
证据一：保单一份。拟证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，被保险人为原告乔锦娣。
被告无异议。
证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告无异议。
证据三：行驶证一份。拟证明涉案被保险车辆信息。
被告无异议。
证据四：东营市创纪元机动车鉴定评估有限公司出具的财产损失价格认证书。拟证明原告鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成损失198982元。
被告认为因该鉴定系原告单方委托，被告并不知情，且数额过高，不予认可。
证据五：施救费发票一份。拟证明鲁E×××××号车辆因涉案交通事故产生救援费1400元。
被告对其真实性无异议，但对关联性不予认可，通过开票名称及开票时间可以看出该票据与涉案交通事故无关，该事故发生于滨州，但是东营的公司进行的拖车，不符合常理；即使是实际发生的，也属于扩大损失，不应由被告承担。
被告申请本院委托鉴定机构对鲁E×××××号车辆因涉案交通事故造成的损失进行重新鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了东天鉴报字（2015）11010号机动车鉴定评估报告书一份及鉴定费发票两张，认定车损为168062元，被告支付鉴定费10900元。庭审中原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。
原告对该证据无异议，认为鉴定费应当由被告承担。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额仍然过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，该鉴定报告不能单独作为原告车辆损失的依据；鉴定费10900元，应由原告承担。
被告未向本院提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，予以采信。原告提交的证据四，被告不认可，且被告申请本院委托鉴定机构出具的评估报告书足以推翻该证据，故对该证据不予采信。原告证据五，符合证据的形式要件，可以证实施救费用的情况，被告虽不认可但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保了机动车损失险，保险金额为231120元，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日。2015年8月10日12时23分许，董某某驾驶鲁E×××××车辆在滨州市渤海二路与北外环路口与张某某的驾驶的鲁M×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏和人员受伤。经交警部门认定，董某某承担事故的全部责任。经依法鉴定，鲁E×××××号车辆损失为168062元。原告支出施救费1400元。被告支出鉴定费10900元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险无责赔付100元的主张，本院不予采纳。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。鲁E×××××号车辆损失168062元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费1400元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费10900元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔锦娣车辆损失168062元、施救费1400元，以上共计169462元。
二、驳回原告乔锦娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2154元，由原告乔锦娣负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛 琳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第992号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）5号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）5号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初383号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：艾高仁，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告艾高仁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告艾高仁经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告艾高仁偿还原告公务卡贷记卡本金25942.97元及滞纳金、利息1832.4元(滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计27775.37元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告艾高仁于2016年9月21日在我行申请办理公务卡贷记卡，授信额度为26000元。该客户于2016年10月10日开始使用该卡，进行消费使用。艾高仁使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告艾高仁尚欠公务卡贷记卡本金25942.97元及滞纳金、利息1832.4元(滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计27775.37元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告艾高仁未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及经营范围；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程）、个人征信业务授权书含贷记卡计息规则说明、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，证明被告向原告申请贷记卡的事实和授权原告查询其信息情况及被告身份信息情况；
3.交易明细、欠款金额明细表，证明被告使用了贷记卡消费，截止2017年8月15日，该贷记卡尚欠本金25942.97元及滞纳金、利息1832.4元，合计27775.37元。
被告艾高仁未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告艾高仁未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年9月21日，被告艾高仁向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度26000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××26）后于2016年10月10日开始消费使用。该卡到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡自2017年5月7日起，未按约偿还贷记卡的欠款。截止2017年8月15日，被告艾高仁所持该贷记卡透支欠款本金25942.97元及滞纳金、利息1832.4元，合计27775.37元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告艾高仁向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本金25942.97元及滞纳金、利息1832.4元(滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计27775.37元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾高仁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡欠款27775.37元（其中本金25942.97元、计算至2017年8月15日滞纳金、利息1832.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.38元，由被告艾高仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 王海生
审判员 石 岩
审判员 张海太
二〇一七年十二月十三日
书记员 项 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20464号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢曦，女，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市合川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢曦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年10月29日，谢曦向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向谢曦发放了信用卡。截至2016年7月25日谢曦因取现、消费透支拖欠欠款本息共计53229.95元。此款，谢曦至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢曦立即偿还招行信用卡中心借款本金34669.53元及截止2016年7月25日的利息3784.06元，费用14776.36元，合计53229.95元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34669.53元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谢曦承担。
被告谢曦未答辩。
经审理查明，2007年10月，谢曦向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向谢曦发放了信用卡一张。谢曦从2007年11月27日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月25日，谢曦欠招行信用卡中心本金34669.53元、利息3784.06元，费用14776.36元，合计53229.95元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求谢曦支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢曦与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢曦发放了信用卡，谢曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢曦应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求谢曦支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求谢曦支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告谢曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢曦在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金34669.53元及截止2016年7月25日的利息3784.06元，费用14776.36元，合计53229.95元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34669.53元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告谢曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费565元，由被告谢曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄玉聪，女，1973年12月15日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,281.80元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,281.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初931号
原告：张某某，女。
被告：孟某某，男。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年一月十八日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初931号原告：张某某，女。被告：孟某某，男。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年一月十八日书记员  苏秀秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初49号
原告赵某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告潘某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告赵某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月31日原、被告登记结婚。2012年8月2日生育一女。婚后，被告长期赌博。被告曾多次以口头和书面形式向原告及其父母表示戒赌，但屡教不改。现原告无法联系被告，被告既不尽丈夫义务也不尽父亲义务。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子归原告抚养；3、被告承担孩子抚养费。
被告潘某甲未答辩。
庭审中原告提供证据：1、结婚证，证明原、被告双方存在婚姻关系；2、（2015）杨民初字第00258号民事判决书，证明原告系第二次提出起诉。3、出生医学证明及户口本，证明孩子出生时间及户口情况。
被告未出庭，视为放弃举证、质证权。原告提供的以上证据，真实、关联，本院予以认定。
经审理查明，原告赵某某与被告潘某甲于2010年在东莞打工时认识，后确立恋爱关系。2012年1月31日登记结婚。2012年8月2日婚生一女，取名潘某乙。婚后，双方因经济问题常发生矛盾。2014年10月份被告离家去外地打工，与原告及家人鲜有联系。2015年3月17日原告赵某某诉至法院，请求与被告离婚。本院判决驳回原告诉讼请求。2015年4月，原告赵某某带孩子离开被告家再未回家，原告现再次提出起诉。
另查明，被告现下落不明，原、被告双方婚后无共同财产。审理中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告赵某某与被告潘某甲婚后常因经济问题发生矛盾，经过本院判决后双方在一年内夫妻关系仍未缓和，且被告现下落不明，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉请求与被告离婚，应予准许。根据双方现实际情况，孩子随原告生活为宜。原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告潘某甲离婚。
二、孩子潘某乙随原告赵某某生活，由其抚养。
案件受理费300元、公告费690元（原告均已预交），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3827号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣，该公司总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：哈尔滨网云科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区康安路2号13栋1单元20层2003号房。
法定代表人：杜涛。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告哈尔滨网云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州刀豆网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王梦露
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3166号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告田得喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1499号
原告罗某某，女。
委托代理人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
被告云某某，男。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年4月3日立案受理原告罗某某与被告云某某离婚纠纷一案。原告以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 石海
二〇一四年五月十四日
书记员 殷俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终875号
上诉人（一审被告）：杨小红，女，1972年4月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：招远市梦莉日用品店，住所地招远市金水桥A－23。
经营者：唐莉莉，女，1983年2月15日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
上诉人杨小红因与被上诉人招远市梦莉日用品店买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨小红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不付给被上诉人货款14650元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，认定事实不清。上诉人与被上诉人是业务上下级关系，上诉人从被上诉人处购货，并将货款于2016年10月30日双方一起进行对账后，被上诉人已将账目全部结清，上诉人用销售业绩点数抵顶部分货款后，又付给被上诉人差额1660元，上诉人并提供录音资料、证人等有效证据可以证实上诉人不欠被上诉人货款，而且被上诉人提供的证据是伪造的，没有上诉人签名盖章认可。二、被上诉人向上诉人追要欠款证据不足。被上诉人提供自己记录的账目，而且举证中没有向法院提供原件，一审法院以被上诉人自己书写的证据作为定案依据，缺乏事实和法律依据。
二审中，上诉人补充上诉理由：被上诉人在一审中自己认可有两笔账，一笔是在一审法院提交的，另一笔是大账，这两笔账记录的事情和每个人提货的情况是一样的，我们要求被上诉人提供大账，因为那一份大账有上诉人签名，可以证实上诉人不欠被上诉人款。
被上诉人招远市梦莉日用品店答辩称，大账本和进货记录都提交法院，上面没有上诉人的签名，要求维持一审判决。
一审原告招远市梦莉日用品店向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款14650元。2、由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告诉称被告尚欠货款14650元，被告认可欠原告货款总数为14915元，但已用业绩点数抵顶并找差价完毕，并提交了与原告负责人唐莉莉对账的录音及证人刘某的证言，通过录音可以证实双方确实进行过账目核对，但原告负责人唐莉莉并没有在录音中明确表示同意被告提出的“以业绩点数抵顶”的解决方案，在录音中亦没有体现被告所主张及证人刘某证明的“找给唐莉莉1660元”的事项，且被告没有提交其他例如双方认可的对账单、收条等书证，而原告负责人唐莉莉否认同意被告的“业绩点数抵顶部分货款”的观点，否认收到被告讲的“1660元差价”，故对被告辩解已经结清欠款的意见，不予采纳。
一审法院认为，被告杨小红从原告招远市梦莉日用品店多次购进货物，欠货款14650元未付，该事实有原、被告陈述，原告提交的记帐本及被告自记的对账记录等证据证实，本院予以认定。被告虽辩解已与原告结清欠款，并提交了证人刘某的证言，但原告负责人唐莉莉对此予以否认，且被告提交的录音材料并不能证实该项内容，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，被告杨小红欠原告招远市梦莉日用品店货款14650元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院于2017年6月16日判决：被告杨小红于判决生效后十日内给付原告招远市梦莉日用品店货款14650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告杨小红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，双方认可上诉人2016年9月到10月21日期间到被上诉人处拿货未付款，对于货款的总数双方主张不一，上诉人主张欠14915元，被上诉人主张欠14650元，含600元办卡差价款。另上诉人主张对该货款于2016年10月30日双方对账，用销售业绩点数45820及28张卡的2800元的差价抵顶部分货款，并给付差额现金1660元，至此双方账目已清。被上诉人称没有上诉人所主张用销售业绩点数45820及28张卡的2800元的差价抵顶部分货款的事实，认可本案所涉货款的点数至今未上报无限极公司，仍计算在被上诉人的专卖店，未作为工资发放给上诉人。
上诉人提交手机短息打印件10张，证实2016年11月16日上诉人与被上诉人结清款项之后，给双方共同的老师肖利影发短信，告知以点的形式和补现金的形式将款付给了被上诉人。经质证，被上诉人称，肖利影确实是双方的老师，老师在北京，不是当事人，且短信只是上诉人的陈述，不能代表什么。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否还欠付被上诉人货款。
在一审庭审中，上诉人认可到被上诉人处拿货欠付被上诉人14915元货款的事实，对此本院依法予以确认。但上诉人主张已用业绩点数抵顶并找差价结算完毕，上诉人为证实其主张在一审中提交录音资料及证人刘某出庭作证。本院认为，被上诉人在录音中并未明确表示同意上诉人提出的“以业绩点数抵顶”的解决方案，上诉人提交的录音资料并不能证实上诉人主张的已用业绩点数抵顶并找差价结算完毕的事实。上诉人提供的证人刘某系上诉人的姑舅姊妹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”故对证人证言本院依法不予采信。二审中上诉人提交发给案外人肖利影的短信，主张其告知肖利影以点的形式和补现金的形式将款付给了被上诉人，对此被上诉人不予认可，主张短信系上诉人的陈述，不能代表什么。对此本院认为，上诉人提交的短信系其单方陈述，不能证实上诉人的主张，上诉人提交的证据证明力不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人杨小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年五月十四日
书记员 王 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2040号
原告：焦付来，男，汉族，1956年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：焦前进，男，汉族，1976年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：夏云飞，男，汉族，1983年9月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原告焦付来与被告夏云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。
本院在审理中查明，案涉房屋租赁合同系焦前进与被告夏云飞签订，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回焦付来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴晓敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终10号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兆标，男，1967年4月17日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2015年7月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月19日被取保候审,2016年8月15日被施甸县人民检察院决定监视居住。同年12月27日被施甸县人民法院决定逮捕，现�押于云南省施甸县看守所。
原审被告人余云仙，女，1969年4月9日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因本案于2015年7月18日被施甸县公安局取保候审,2016年7月18日被施甸县人民检察院决定监视居住，现在家。
原审被告人杨春华，男，1974年12月18日生于云南省瑞丽市，汉族，高中文化，农民，住云南省瑞丽市。因本案于2015年7月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月13日被取保候审,2016年8月12日被施甸县人民检察院决定监视居住，现在家。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人何兆标、余云仙、杨春华犯非法经营罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云0521刑初162号刑事判决。原审被告人何兆标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何兆标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人何兆标到德宏州瑞丽市姐告国门检查站旁购买国外卷烟，后雇佣出租车驾驶员杨春华运输34件国外卷烟到瑞丽市勐卯镇瑞宏路15号老茶叶公司院场内一临时仓库存放，欲打包整理后运回曲靖宣威市进行销售。2015年7月13日15时20分施甸县公安局民警在德宏州瑞丽市茶叶公司院场内现场抓获正在从车牌号为云Ｎ×××××出租车上搬运国外卷烟的被告人何兆标、杨春华，查获94mmxinxing(新兴)卷烟200条。随后民警从何兆标存放国外卷烟的仓库内搜查出70mmSHUANGFENGTA(双峰塔)卷烟2500条、70mmKABAUNG（卡崩）卷烟500条、84mmBOSS卷烟50条、象王牌叶子烟10件（共50000支，折合250条），合计3500条。
2015年7月18日10时许，施甸�公安局民警到宣威市双龙社区小西门楚圣社区土杂市场对摆地摊卖水烟筒、旱烟的人员进行检查，在被告人余云仙经营的地摊上发现有国外卷烟销售，经询问，余云仙称国外卷烟是跟何兆标购买的，还有几件没有销售完，并愿意将剩余的卷烟上交公安机关处理。随后被告人余云仙带着民警到其存放卷烟的房间内取出70mmSHUANGFENGTA(双峰塔)卷烟172条、70mmKABAUNG（卡崩）卷烟50条、84mmAROMA卷烟188条。
经鉴定，被告人何兆标持有的3500条各类国外卷烟价格为691460元，被告人余云仙持有的410条各类卷烟价格为84870元。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人何兆标、余云仙、杨春华的行为均已构成非法经营罪。被告人何兆标、杨春华属一般共同犯罪，何兆标系主犯，杨春华系从犯，杨春华具有法定减轻处罚情节。鉴于�告人何兆标、杨春华、余云仙犯罪后均能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何兆标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人余云仙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；三、被告人杨春华犯非法经营罪，单处罚金人民币5000元；四、扣押的卷烟3910条，予以没收；扣押的人民币30000元抵缴罚金；扣押的手机3部由公安机关分别发还被告人何兆标、余云仙、杨春华。
上诉人何兆标上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。理由是其主动交待卖给余云仙国外卷烟的犯罪事实及提供线索抓获余云仙，具有自首�立功情节，但原审判决未予认定；涉案的国外卷烟的鉴定价格认定过高，应以上诉人买卖的实际价格认定；家庭困难，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人何兆标与原审被告人余云仙无经营烟草许可证，非法经营国外卷烟及原审被告人杨春华明知上诉人何兆标非法经营烟草，仍为其运送走私卷烟的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关查获的卷烟3910条、手机3部；户口证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及处理、移送清单；证人包某、孟某的证言；施某改价鉴[2015]149、150号价格鉴定结论书；现场辩认笔录、辨认照片；辩认笔录；人身安全检查笔录；检材提取笔录；电话通讯勘查笔录；三原审被告人的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客�真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人何兆标及原审被告人余云仙、杨春华的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人何兆标及原审被告人余云仙违反国家法律规定，无证非法经营烟草专卖品，上诉人何兆标非法经营数额达人民币691460元，情节特别严重；原审被告人余云仙非法经营数额达人民币84870元，情节严重；原审被告人杨春华明知上诉人何兆标非法经营烟草专卖品，仍为其运送走私卷烟，三原审被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。上诉人何兆标关于其在被抓获后，如实供述与其购买国外卷烟销售的余云仙的犯罪事实并提供线索将余云仙抓获等情节，属自首、立功的辩解与法律规定相悖，原审法院根据实际情况已将该行为认定为坦白情节，并从轻处罚，故请求再减轻处罚的理由不能成立；关于价格认定过高，上诉人何兆标自始未提出过异议，并未申请过重新鉴定的要求，二审期间对此提出异议不予支持；家庭困难不是法律规定可从轻或减轻处罚的情节，故上诉人何兆标请求予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人何兆标及原审被告人余云仙、杨春华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月二十八日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终10号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兆标，男，1967年4月17日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2015年7月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月19日被取保候审,2016年8月15日被施甸县人民检察院决定监视居住。同年12月27日被施甸县人民法院决定逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
原审被告人余某某，女，1969年4月9日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因本案于2015年7月18日被施甸县公安局取保候审,2016年7月18日被施甸县人民检察院决定监视居住，现在家。
原审被告人杨某某，男，1974年12月18日生于云南省瑞丽市，汉族，高中文化，农民，住云南省瑞丽市。因本案于2015年7月14日被施甸县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同月13日被取保候审,2016年8月12日被施甸县人民检察院决定监视居住，现在家。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人何兆标、余某某、杨某某犯非法经营罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云0521刑初162号刑事判决。原审被告人何兆标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何兆标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月，被告人何兆标到德宏州瑞丽市姐告国门检查站旁购买国外卷烟，后雇佣出租车驾驶员杨某某运输34件国外卷烟到瑞丽市勐卯镇瑞宏路15号老茶叶公司院场内一临时仓库存放，欲打包整理后运回曲靖宣威市进行销售。2015年7月13日15时20分施甸县公安局民警在德宏州瑞丽市茶叶公司院场内现场抓获正在从车牌号为云N722**出租车上搬运国外卷烟的被告人何兆标、杨某某，查获94mmxinxing(新兴)卷烟200条。随后民警从何兆标存放国外卷烟的仓库内搜查出70mmSHUANGFENGTA(双峰塔)卷烟2500条、70mmKABAUNG（卡崩）卷烟500条、84mmBOSS卷烟50条、象王牌叶子烟10件（共50000支，折合250条），合计3500条。
2015年7月18日10时许，施甸县公安局民警到宣威市双龙社区小西门楚圣社区土杂市场对摆地摊卖水烟筒、旱烟的人员进行检查，在被告人余某某经营的地摊上发现有国外卷烟销售，经询问，余某某称国外卷烟是跟何兆标购买的，还有几件没有销售完，并愿意将剩余的卷烟上交公安机关处理。随后被告人余某某带着民警到其存放卷烟的房间内取出70mmSHUANGFENGTA(双峰塔)卷烟172条、70mmKABAUNG（卡崩）卷烟50条、84mmAROMA卷烟188条。
经鉴定，被告人何兆标持有的3500条各类国外卷烟价格为691460元，被告人余某某持有的410条各类卷烟价格为84870元。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人何兆标、余某某、杨某某的行为均已构成非法经营罪。被告人何兆标、杨某某属一般共同犯罪，何兆标系主犯，杨某某系从犯，杨某某具有法定减轻处罚情节。鉴于被告人何兆标、杨某某、余某某犯罪后均能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何兆标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；三、被告人杨某某犯非法经营罪，单处罚金人民币5000元；四、扣押的卷烟3910条，予以没收；扣押的人民币30000元抵缴罚金；扣押的手机3部由公安机关分别发还被告人何兆标、余某某、杨某某。
上诉人何兆标上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。理由是其主动交待卖给余某某国外卷烟的犯罪事实及提供线索抓获余某某，具有自首、立功情节，但原审判决未予认定；涉案的国外卷烟的鉴定价格认定过高，应以上诉人买卖的实际价格认定；家庭困难，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，上诉人何兆标与原审被告人余某某无经营烟草许可证，非法经营国外卷烟及原审被告人杨某某明知上诉人何兆标非法经营烟草，仍为其运送走私卷烟的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关查获的卷烟3910条、手机3部；户口证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单及处理、移送清单；证人包某某、孟某某的证言；施发改价鉴[2015]149、150号价格鉴定结论书；现场辩认笔录、辨认照片；辩认笔录；人身安全检查笔录；检材提取笔录；电话通讯勘查笔录；三原审被告人的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人何兆标及原审被告人余某某、杨某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人何兆标及原审被告人余某某违反国家法律规定，无证非法经营烟草专卖品，上诉人何兆标非法经营数额达人民币691460元，情节特别严重；原审被告人余某某非法经营数额达人民币84870元，情节严重；原审被告人杨某某明知上诉人何兆标非法经营烟草专卖品，仍为其运送走私卷烟，三原审被告人的行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。上诉人何兆标关于其在被抓获后，如实供述与其购买国外卷烟销售的余某某的犯罪事实并提供线索将余某某抓获等情节，属自首、立功的辩解与法律规定相悖，原审法院根据实际情况已将该行为认定为坦白情节，并从轻处罚，故请求再减轻处罚的理由不能成立；关于价格认定过高，上诉人何兆标自始未提出过异议，并未申请过重新鉴定的要求，二审期间对此提出异议不予支持；家庭困难不是法律规定可从轻或减轻处罚的情节，故上诉人何兆标请求予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人何兆标及原审被告人余某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月二十八日
书记员 张杨文婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢442号
申请执行人宁某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人刘某继承纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第54号民事调解书确定刘某应协助宁某办理房屋过户手续。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第54号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6856号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李苇，男，1962年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被执行人陈适林，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被执行人李成伟（化名李枫），男，1989年10月19日出生，土家族，户籍地重庆市巫山县。
被执行人詹启军（化名张杰），男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
被执行人喻盛（化名邓超），男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县。
被执行人昌纪忠（化名丁健安），男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
被执行人周后亮，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
被执行人胡墁，女，1998年1月7日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被执行人罗小莉，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。
被执行人陈坤（化名陈小春），男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
被执行人白江（化名海涛），男，1989年11月28日，汉族，户籍地重庆市江津区。
被执行人方庆（化名方正），男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
被执行人崔建平（化名马文），男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被执行人杨其明（化名阿松），男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
本案在执行过程中，被执行人周后亮、陈坤、崔建平、胡墁、罗小莉、杨其明、白江、喻盛已缴纳足额罚金，查明被执行人李苇、陈适林、詹启军、方庆、昌纪忠、李成伟无银行存款、房屋及车辆登记等信息。截止到2018年2月24日被执行人李苇、陈适林、詹启军、方庆、昌纪忠、李成伟各自尚欠罚金50000、50000、20000、10000、10000、20000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6856号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00042号
申请执行人徐玉田,男,汉族。
被执行人刘振荣,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）神民初字第01610号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘振荣在汉中市正阳房地产公司有价值160万元的股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘振荣在汉中市正阳房地产公司所有的价值160万元的股份。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
执行员 张宁勇
二〇一六年八月十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00042号
申请执行人徐玉田，男，汉族。
被执行人刘振荣，男，汉族。
本院在执行徐玉田与刘振荣民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向神木县人民法院申请执行，因神木县人民法院在法定执行期限内未予执结，经榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中法执指字第00011号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金人民币1379800元及利息（利息从2013年2月7日起按18.67‰／月计算至借款本金偿还完毕之日止）。负担案件受理费人民币20200元，申请执行费人民币16198元。经协商申请执行人与被执行人达成分期还款协议。申请执行人徐玉田因协议时间太长，书面申请终结神木县人民法院作出的（2014）神民初字第01610号民事判决书的本次执行程序，本院依法予以准许。案件受理费人民币20200元，申请执行费人民币16198元由被执行人刘振荣承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、参照中央政法委、最高人民法院《（2009）15号通知》第三条第（八）项第六款之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）神民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行分期还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年二月十日
书记员 张宁勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第42号
原告：王再福。
被告：徐孝堂。
原告王再福与被告徐孝堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐孝堂归还借款50000元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月20日被告向原告借款50000元，由何善松担保，约定2013年12月20日归还，并由被告出具借条一份。此后被告未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告徐孝堂应于本判决生效后十日内归还原告王再福借款50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐孝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 邬珊珊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执239号
申请执行人：田某，男，1988年1月6日生。
被执行人：王某某，女，1989年2月8日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初54号王某某诉田某离婚纠纷一案调解书确定：由王某某一次性给付田某孩子抚养费人民币48000.00元，于调解生效后五日内履行完毕。因被执行人王某某未按期履行，故申请执行人田某于2016年5月4日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人王某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人田某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟建龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3094号
申请人杨甲。
申请人付某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人杨甲、付某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女杨婕茹，现年3岁，婚生子杨沐鑫，现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她（他）自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初767号
原告支云龙。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告郭福义。
被告陈胜强。
原告支云龙与被告郭福义、陈胜强间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告陈胜强向原告借款10000.00元，原告当日将现金10000.00元借给被告陈胜强，由被告陈胜强出具借条一张，承诺于2015年6月归还。郭福义作担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要，二被告均推脱不予还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告陈胜强偿还原告借款10000.00元，被告郭福义承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告陈胜强的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告支云龙的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年五月三十日
书 记 员 刘土菥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第249号
申请执行人赵某。
被执行人满某甲。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人满某甲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵某与被执行人满某甲自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人满某甲银行存款的冻结；
二、终结微山县人民法院（2013）微民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年八月十八日
书记员 孙雨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特568号
申请人原国中，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人张玉仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月10日立案受理了关于申请人原国中诉申请人张玉仙关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人原国中诉申请人张玉仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人张玉仙偿还申请人原国中借款本金113万元，利息7万元，本息共计120万元；申请人张玉仙分12期偿还，每期10万元，第一期还款时间为2017年5月10日，以后于每月10日前还款。
二、若申请人张玉仙未按本协议第一项约定付款义务，逾期一期视为剩余债务全部到期，且申请人原国中有权就上述所有剩余债务一并申请强制执行。
三、申请人原国中自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十二日
书记员 郭钰炘
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00852号
原告：扬州市鑫耀运输有限公司。
法定代表人：李学海，该公司董事长。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平。
本院在审理原告扬州市鑫耀运输有限公司诉被告马鞍山市宁马砼制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告扬州市鑫耀运输有限公司于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市宁马砼制品有限公司银行存款9万元查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告扬州市鑫耀运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市宁马砼制品有限公司银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一五年九月二十日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3905号
原告：李忠义（李全亮），男，1968年9月28日生，汉族，住河南省汝南县。
被告:李锋，男，汉族，1974年12月12日出生，住汝南县。
原告李忠义诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱红伟，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李锋偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年5月26日起至2017年10月19日，按月息1分5计息）。
事实及理由，2013年5月26日，被告以经营的长江货运需资金为由向原告借款200000元，约定利息是月息1分5。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。
被告李锋辩称：原告起诉属实，同意原告诉讼请求，但是暂无偿还能力，愿推迟还款期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告李锋向原告借款200000元，并出具借条一张。双方口头约定，利息为月息1分5。该款经原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款后，被告未偿还原告借款本息，构成违约，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
被告李锋于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年5月26日起至2017年10月19日，按月息1分5计息）。
本案受理费减半收取2150元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晨阳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初358号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人余劲松，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，个体工商户，捕前住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被安徽省舒城县公安局抓获并临时羁押于舒城县看守所，同年5月31日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年10月23日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2018年4月17日被本院决定取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人李宁宇，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人余劲松犯合同诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人余劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月28日至同年8月22日，被告人余劲松在安徽省合肥市其经营的肥东石塘路液化气钢瓶监测站内，以销售液化气钢瓶为由，先后骗取濮阳市城区的被害人多明权、多堂蕊、黄某、彭某现金共计65570元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人余劲松的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定判处。
被告人余劲松对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，余劲松到案后如实供述事实，系坦白；且案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解。故请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日至同年8月22日，被告人余劲松在安徽省合肥市其经营的肥东石塘路液化气钢瓶监测站内，隐瞒其已无液化气钢瓶的事实，利用前期销售液化气钢瓶取得的被害人的信任，与被害人口头约定先支付货款再销售液化气钢瓶，先后骗取濮阳市城区的被害人多明权、多堂蕊、黄某、彭某现金共65570元。案发后，余劲松赔偿了被害人全部损失，并取得人全部被害人谅解。
上述事实，被告人余劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某证言，被害人多明权、多堂蕊、黄某、彭某陈述，银行卡客户交易查询单，收条，谅解书，安徽省舒城县公安局抓获经过、舒城县看守所临时羁押回执单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余劲松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成合同诈骗罪。余劲松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控余劲松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“余劲松系坦白，且案发后退赔被害人全部损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余劲松犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月二十一日起至二0一八年十月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏怡梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初344号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人何建雄，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千九百元；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，于2015年8月9日刑满释放；现因盗窃行为，于2016年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人何建雄犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉。被告人何建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何建雄于2016年5月26日凌晨1时许，窜至位于吉林市昌邑区的莲花小区税务3号楼3单元门洞内，使用事先准备好的工具，采取剪锁手段，盗得“爱德森”牌TDR型电动双轮车1辆，并以500元价格出售至杨某某经营的位于吉林市昌邑区林荫路24号吉达摩托车修理部，所得赃款全部被其挥霍。案发后，被盗车辆被公安机关收缴并返还失主尉某某。经吉林市昌邑区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车现价值人民币1,408元。
公诉机关认为，被告人何建雄之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人何建雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人何建雄于2016年5月26日凌晨1时许，窜至位于吉林市昌邑区的莲花小区税务3号楼3单元门洞内，使用事先准备好的工具，采取剪锁手段，盗得“爱德森”牌TDR型电动双轮车1辆，并以500元价格出售至杨某某经营的位于吉林市昌邑区林荫路24号吉达摩托车修理部，所得赃款全部被其挥霍。案发后，被盗车辆被公安机关收缴并返还失主尉某某。经吉林市昌邑区价格鉴定中心鉴定：被盗电动车现价值人民币1,408元。
被告人何建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人何建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押及发还物品清单、被盗物品、作案工具照片、买卖车协议书、购车发票、刑事判决书、行政处罚决定书、证人杨某某证言、被害人尉某某的陈述及吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建雄以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把、钢丝钳1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨正秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14127号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：陈亮，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本�提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00059号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人焦某某，男，2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日6时30分许，被告人焦某某驾驶的陕ＡＨ１０**号“十通”牌重型自卸货车沿鱼斗路由东向西行驶至西安市长安区新常村段时，将由北向南横过公路的行人郑某甲碰撞，致郑某甲受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：郑某甲系交通事故引起重型颅脑损伤合并胸部创伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经事故认定：焦某某负此事故的主要责任。事故发生后，焦某某主动报警并抢救被害人郑某甲。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人郑某乙的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议；被告人焦某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆未确保安全且超速行驶，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人焦某某犯交通肇事罪罪名成立。焦某某主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 马婉贞
二〇一四年四月三日
书记员 许 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1583号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：刘凤龙，男，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告刘凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告刘凤龙的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告刘凤龙的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月四日
书记员 龚 苓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1583号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：白浩亮，男，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告白浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告白浩亮的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告白浩亮的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月四日
书记员 龚 苓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9514号
原告：高杰。
委托诉讼代理人：俞立抗。
被告：盛敏建。
本院在审理原告高杰诉被告盛敏建民间借贷纠纷一案中，因原告高杰在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告高杰自动撤诉处理。
审判员 杨丽琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初199号
原告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：许毅，该中心董事长。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃启明动漫制作有限责任公司，住兰州市城关区。
法定代表人：毛惠云，该公司经理。
被告毛惠云。
被告毛会琴。
被告罗文健。
原告兰州市城关区中小企业信用担保中心与被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告毛会琴、被告罗文健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告兰州市城关区中小企业信用担保中心于2016年12月14日向本院提出对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告毛会琴的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告毛会琴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告毛会琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区中小企业信用担保中心撤回对被告甘肃启明动漫制作有限责任公司、被告毛惠云、被告毛会琴的起诉。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙怀印