wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1650号
原告郭某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告乌某，女，1981年5月5日出生，汉族，住茌平县。
原告郭某甲与被告乌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘德功，被告乌某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为再婚，再婚前各有一个男孩，经媒人介绍于××××年××月××日草率登记结婚，并于××××年××月××日（农历九月二十九）生育一男孩郭某乙。婚前没有感情基础，婚后起初尚可，自从生育郭某乙后，经常因家庭琐事发生争执，被告的性格越来越变的怪异。2012年冬天，被告将郭某乙按在有积雪的地沟中，谩骂公婆是常有的事，原告和被告发生争吵也是常有的事。2013年元月3日，被告回娘家至今未归。现感情确已达到破裂的程度，请求法院判令原告与被告离婚；孩子抚养依法处理；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，同意离婚；没有抚养能力，不要求抚养孩子；没有共同财产。
经审理查明，原告郭某甲与被告乌某经人介绍相识，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。双方均是再婚，在婚前各有一个男孩。婚后，双方感情一般，××××年××月××日生男孩郭某乙，现随原告生活。2013年1月3日，双方因琐事发生争执，出现矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。被告结婚时的陪嫁现在原告处有洗衣机一台、被子12床、冰箱一台、餐桌一套、碗橱一个。另外，被告还主张有共同财产和存款，但对方不予认可，被告不能提供证据予以证实。
原、被告均为农民身份，无固定的工作和稳定的收入。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，双方结婚时间不长，被告乌某亦同意离婚，双方已没有和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。双方均没有抚养婚生男孩郭某乙的意思表示，但郭某乙确实需要抚养，双方均有抚养义务，根据原、被告双方的现状和孩子的现实情况，郭某乙由原告郭某甲抚养为宜。被告乌某应承担孩子的抚养费，乌某身为农民，没有稳定的工作和固定的收入，孩子抚养费数额应根据农民家庭人均生活消费支出额6776元计算，被告乌某应支付郭某乙的生活费为每月280元。被告结婚时的陪嫁，为被告婚前个人财产，应归其个人所有，原告应予返还。被告主张的共同财产和存款，原告不予认可，被告也不能提供证据予以证实，本院不予确认，被告可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告乌某离婚。
二、原告郭某甲返还被告乌某的陪嫁。
三、婚生男孩郭兆猛由原告郭某甲抚养，被告乌某每月支付原告郭某甲孩子抚养费280元至郭兆猛18周岁止（过付方式：乌某于判决书生效后十日内给付郭某甲一年的孩子抚养费3360元，以后每年的同一时间给付下年的孩子抚养费3360元，最后一次给付按至郭兆猛18周岁的实际抚养时间计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），并及时通知办案人员。案号：（2013）茌民一初字第1650号，办案人员：刘玉廷。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年十月二十一日
书记员 季秀哲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2758号
上诉人（原审原告）：张金英，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村。
法定代表人：吴志坚，该队总队长。
委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人张金英因与被上诉人中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队（以下简称中国建材地勘中心内蒙古总队）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张金英上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初965号裁定书，并依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由中国建材地勘中心内蒙古总队承担。事实和理由：张金英于2009年7月开始至今一直在中国建材地勘中心内蒙古总队工作，工种为化验员。在工作期间，张金英每月工资为2678元，中国建材地勘中心内蒙古总队没有按照法律规定为张金英缴纳社会保险。2016年1月25日，中国建材地勘中心内蒙古总队告知张金英解聘回家并且不再继续提供工作岗位，发放工资。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。张金英在进入中国建材地勘中心内蒙古总队工作时，未达到法定退休年龄，至今未依法享受养老保险待遇或领取退休金，张金英与中国建材地勘中心内蒙古总队单位之间为劳动关系。
张金英向一审法院起诉请求：1、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向张金英支付解除劳动合同的经济补偿金18746元；2、判决中国建材地勘中心内蒙古总队为张金英补缴2009年8月份至2016年2月份社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险），并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金；3、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向张金英支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额29458元；4、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向张金英支付未缴纳失业保险的赔偿金20336元。
一审法院认为，张金英于2017年1月6日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞04号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，张金英于1964年12月9日出生，已达到法定退休年龄，依照相关法律规定，张金英要求中国建材地勘中心内蒙古总队向其支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额、未缴纳失业保险的赔偿金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，中国建材地勘中心内蒙古总队若有应当为张金英缴纳社会保险费而未缴纳的情形，张金英应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张金英的起诉。案件受理费10元（张金英已预交），免予收取。
本院审理查明，2014年7月1日，中国建材地勘中心内蒙古总队实验室与张金英签订用工协议，协议约定合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日；劳务费用为保底加计件工资，保底工资每月800元，计件工资为每个指数0.6元。张金英于2014年12月9日达到法定退休年龄后未依法享受养老保险待遇，中国建材地勘中心内蒙古总队亦未给张金英缴纳基本养老保险。2017年1月6日，张金英以中国建材地勘中心内蒙古总队为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞04号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中张金英在用工协议履行期间虽然达到法定退休年龄，但其并未依法享受养老保险待遇，故一审裁定认为张金英与中国建材地勘中心内蒙古总队之间发生的用工争议不属于劳动争议案件受理范围适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初965号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 何建军
审判员 蔡世杰
二〇一七年七月七日
书记员 张竹馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2758号上诉人（原审原告）：张金英，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村。法定代表人：吴志坚，该队总队长。委托诉讼代理人：高倩伟，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人张金英因与被上诉人中国建筑材料工业地质勘查中心内蒙古总队（以下简称中国建材地勘中心内蒙古总队）劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金英上诉请求：1、请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初965号裁定书，并依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由中国建材地勘中心内蒙古总队承担。事实和理由：张金英于2009年7月开始至今一直在中国建材地勘中心内蒙古总队工作，工种为化验员。在工作期间，张金英每月工资为2678元，中国建材地勘中心内蒙古总队没有按照法律规定为张金英缴纳社会保险。2016年1月25日，中国建材地勘中心内蒙古总队告知张金英解聘回家并且不再继续提供工作岗位，发放工资。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件。张金英在进入中国建材地勘中心内蒙古总队工作时，未达到法定退休年龄，至今未依法享受养老保险待遇或领取退休金，张金英与中国建材地勘中心内蒙古总队单位之间为劳动关系。张金英向一审法院起诉请求：1、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向张金英支付解除劳动合同的经济补偿金18746元；2、判决中国建材地勘中心内蒙古总队为张金英补缴2009年8月份至2016年2月份社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险），并承担因未办理社会保险而产生的滞纳金；3、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向张金英支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额29458元；4、判决中国建材地勘中心内蒙古总队向张金英支付未缴纳失业保险的赔偿金20336元。一审法院认为，张金英于2017年1月6日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞04号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，张金英于1964年12月9日出生，已达到法定退休年龄，依照相关法律规定，张金英要求中国建材地勘中心内蒙古总队向其支付解除劳动合同的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资差额、未缴纳失业保险的赔偿金的请求，不属于劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，中国建材地勘中心内蒙古总队若有应当为张金英缴纳社会保险费而未缴纳的情形，张金英应向相关劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张金英的起诉。案件受理费10元（张金英已预交），免予收取。本院审理查明，2014年7月1日，中国建材地勘中心内蒙古总队实验室与张金英签订用工协议，协议约定合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日；劳务费用为保底加计件工资，保底工资每月800元，计件工资为每个指数0.6元。张金英于2014年12月9日达到法定退休年龄后未依法享受养老保险待遇，中国建材地勘中心内蒙古总队亦未给张金英缴纳基本养老保险。2017年1月6日，张金英以中国建材地勘中心内蒙古总队为被申请人向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院于2017年1月9日作出内劳人仲字﹝2017﹞04号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中张金英在用工协议履行期间虽然达到法定退休年龄，但其并未依法享受养老保险待遇，故一审裁定认为张金英与中国建材地勘中心内蒙古总队之间发生的用工争议不属于劳动争议案件受理范围适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初965号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰二〇一七年七月七日书记员 张竹馨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第138号
原告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人董文松，村委会主任。
委托代理人时永财，村党支部委员。
委托代理人姜爱忠，村委委员。
被告刘庆祝，约50岁。
被告邓志光，约56岁。
威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会与刘庆祝、邓志光租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。
原告文登市麦岛盐业有限公司诉称，2011年2月8日，原告将其所有的村西2号参池15亩以每亩3000元租赁给二被告，租金共计450000元，已付270000元，尚欠180000元，经原告多次书面索要未果。请求判令二被告支付原告2号参池2014年2月8日至2020年12月31日租金180000元及违约金。
经查，原告诉状中所列的二被告无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该二被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。
本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的二被告无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该二被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一六年六月二日
书 记 员 丛紫云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2537号
原告丰荷科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵勇。
委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
被告上海愉辨电子科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周峰。
本院在审理原告丰荷科技(上海)有限公司诉被告上海愉辨电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月8日以本案涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰荷科技(上海)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费1620元，共计1645元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年六月八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第736号
申请执行人太原双合成食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街5号。
法定代表人赵光晋，董事长。
被执行人山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市铜锣湾商业广场A座。
法定代表人杜清江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并民再终字第36号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将太原市迎泽区铜锣湾小区11幢1-3层商铺1004号（建筑面积1497.92平方米）的房屋所有权登记至申请人太原双合成食品有限公司名下。
二、冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司的银行存款七百八十九万三千六百六十五元八角（其中购房款七百六十一万六千四百六十七元、诉讼费用二十一万零一百六十五元八角、执行费六万七千零三十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年五月十六日
书记员 郝丽娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西查奇科技有限公司。
法定代表人：缪维杵，该公司董事长。
再审申请人李和平与被申请人重庆西查奇科技有限公司（简称西查奇公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李和平申请再审称：我已经提供证据证明西查奇公司安排我去维修设备自动系统，我维修好后西查奇公司拒绝支付7800元维修费，二审判决不支持我的诉讼请求属适用法律错误。
本院认为，对于西查奇公司安排李和平雇人维修设备自动系统的事实，双方并无异议，一、二审法院均进行了认定。李和平虽然提供了7800元维修费收据，但陈述并没有垫付维修费。由于李和平当时是西查奇公司的员工，被西查奇公司指派雇人维修属职务行为，故维修费最终应由西查奇公司承担，而李和平并没有垫付维修费，故无权以自己名义向西查奇公司主张维修费。二审判决不支持李和平的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李和平的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月九日
书 记 员 屠益飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初580号
原告张某某，女，生于1964年3月21日，汉族，陕西省汉台区人。
被告徐某某，男，生于1970年6月15日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 牛江明
二〇一六年四月七日
书记员 寇阿娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终165号
上诉人（一审原告）常厉财。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵川县三街镇人民政府。
法定代表人秦晓辉，镇长。
一审第三人廖义智。
一审第三人苏艳红。
一审第三人毛为雄。
上诉人常厉财诉被上诉人灵川县三街镇人民政府不履行法定职责一案，上诉人常厉财不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告常厉财诉称的其与第三人廖义智、苏艳红、毛为雄之间的山林经营权属争议实质上是不同农村集体经济组织之间（即单位之间）的权属争议，依法应当由县级以上人民政府处理，原告起诉被告灵川县三街镇人民政府属于错列被告，后亦拒绝变更被告，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告常厉财的起诉。上诉人常厉财不服一审裁定，上诉称：一审认定上诉人与第三人系村内不同农村集体经济组织的成员，无事实法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村自治组织只有村民委员会和村民小组，不再有其他法定的基层组织单位，村民仅为村民小组的成员，并不是村民小组下所谓队的成员，本案中峡背村民小组才有公章，小组长才能代表小组对外进行各种民事活动，而小队是没有法定权利的。裁定书本身都认定上诉人和第三人都是三街镇千秋村委峡背村民小组人，为同一集体经济组织，即村民小组，同是该小组村民发生的权属争议。另外，上诉人提交的证据，被上诉人三街镇人民政府的答复和整个调处过程，也证实被上诉人有处理权，否则作为镇人民政府应该告诉上诉人向县人民政府申请调处，难道政府官员不懂，让一个没有文化的农民上诉人为了该界线纠纷跑了三年。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案上诉人常厉财诉称的其与第三人廖义智、苏艳红、毛为雄之间的山林经营权属争议实质上是不同农村集体经济组织之间（即单位之间）的权属争议，依法应当由县级以上人民政府处理，上诉人起诉被上诉人灵川县三街镇人民政府属于错列被告，经一审法院告知后亦拒绝变更被告，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当驳回起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 韦明勇
审 判 员 唐 维
二〇一六年九月二十九日
代书记员 陆查利
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初46号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年11月25日出生于上海市，汉族，高中文化，工人，暂住南通市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市开发区星湖101街区格林豪泰酒店门口路段时，与被害人刘某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为174mg/100ml。
另查明，南通市公安局开发区分局新开派出所民警在开发区星湖101街区内处理一起电动车交通事故时，又发现一起交通事故，当时事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车的驾驶员徐某某浑身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，民警即带其到南通瑞慈医院抽取血样鉴定，到案后其即如实供述了自己的罪行，同时赔偿了被害人的经济损失。审理期间，被告人徐某某主动预缴财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、未到庭证人颜某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、案发经过说明、抓获经过、情况说明、调解协议、视频资料、被告人徐某某的常住人口基本信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某驾驶机动车发生道路交通事故，予以酌情从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某某赔偿了对方经济损失，庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人徐某某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡宇婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2968号
原告：方双泉，男，1956年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：童泉亮，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：汪文龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室-501室。
负责人：郑永忠，副总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，男，汉族，公司员工。
原告方双泉与被告汪文龙、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告方双泉及其委托诉讼代理人童泉亮、被告汪文龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方双泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计66149.03元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日上午，原告方双泉驾驶电动三轮车在九华大道由北往南行驶至衢州市柯城区九华北大道与江源路路口时，与被告汪文龙驾驶的在路口由西往南右转弯的浙Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，方双泉受伤的交通事故。事后，原告在衢州市柯城区人民医院治疗，医院建议休息三个月并定期复查，结果原告丧失劳动能力一年有余，在家休息无经济收入，给家庭造成重大损失。至今工作不便，全身疼痛，留下伤残后遗症。后经多次协商无果，从而形成诉争。综上所述，原告认为被告汪文龙未遵守《道路交通安全法》给原告造成人身伤残、经济和精神损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如前。
被告汪文龙答辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故发生后已为原告垫付医疗费2300元。
被告人寿保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门作出的事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔保险。医疗费经审核为5369.03元，但应扣除非医保用药805.03元和通过社保报销的144.53元。原告主张的营养费因未构成伤残不予认可，误工费因原告已超过法定退休年龄，无劳动合同和工资收入明细不予认可。其他均无异议。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2017年1月12日7时14分许，方双泉驾驶电动三轮车在九华北大道由北往南行驶至衢州市柯城区九华北大道与江源路路口不按照交通信号规定通行，车辆前部与汪文龙驾驶的在路口由西往南右转弯的浙Ｈ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成车辆受损，方双泉受伤的交通事故。该事故经交警柯城大队认定，方双泉负事故主要责任，汪文龙负事故次要责任。事故发生后，原告至衢州市柯城区人民医院住院治疗6天，花费医疗费5369.03元，出院后建议休息二个月，住院期间陪护一人。原告驾驶的电动三轮车损失1800元。住院期间，被告汪文龙为原告垫付医疗费2300元。
另查，浙Ｈ×××××小型普通客车行驶证登记所有权人为被告汪文龙，在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、出院记录、病人费用清单、CT诊断报告、医疗费发票、医疗证明书、电动车修理费发票、衢州市柯城区白云街道河边埂村民委员会证明、衢州市柯城彭氏货运配载报务部证明、衢州市社会保险事业管理局证明以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因方双泉驾驶非机动车不按交通信号规定通行，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故主要责任。汪文龙驾驶机动车行径路口未注意观察，确保安全通行，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故次要责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。被告汪文龙驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按40%的责任比例赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。本案争议焦点在于事故发生时原告已超过法定退休年龄六十周岁，其主张的误工费应否支持。事故发生时，原告已超过六十周岁。根据查明的事实，审理中原告举证证明其长期以驾驶电动三轮车从事为他人运送货物从中取得劳动报酬，根据其提供的收入证明，结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业，能够证明原告仍在从事与其自身条件相当的劳动，虽无固定服务单位和固定工资收入，但原告因本次事故受伤致实际劳务收入减少这一事实可以确定。被告相应的抗辩意见本院不予采纳。据此，原告主张误工费，本院予以支持，但原告诉请其误工期限按12个月计算缺乏事实依据，其误工期限根据衢州市柯城区人民医院出具的建议休息二个月的证明及住院天数予以确定共计66天，标准酌情确定为每日120元。关于营养费，本次事故致原告右侧第五肋骨骨折，经治疗出院记录中有注意休息，加强营养的医嘱记载，故对原告主张的营养费予以支持，但主张期限过长，结合原告的损伤程度，对照CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定确定伤后营养期限为30天，被告以原告损伤未达伤残程度营养费不予认可的抗辩意见不予采纳。被告提出应扣除医疗费中通过医保报销144.53元的意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费5369.03元（含非医保用药805.03元），误工费7920元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费780元、交通费60元、电动车损失1800元。综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险限额内赔偿原告方双泉因交通事故造成的各项经济损即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动修理费共计16204元。于本判决生效之日起二十日内付清。
二、由被告汪文龙赔偿原告方双泉非医保用药805.03元的40%即322.01元，扣除已支付的2300元，由原告方双泉退还被告汪文龙1977.99元（该款待保险理赔款到位后一并结算）。
三、驳回原告方双泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告方双泉负担549元，被告汪文龙负担178元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年五月十八日
书记员 杜娉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第91号
原告叶坤城，男，住址广东省陆河县。
法定代理人鲍素美，女，汉族，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告叶苏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告鲍素美，女，汉族，户籍地址广东省陆河县。
原告叶坤城与被告叶苏、鲍素美婚姻家庭关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告叶坤城及委托代理人万丹梅、被告鲍素美、叶苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲叶苏与母亲鲍素美与于2009年6月份认识，此后确立恋爱关系并同居共同生活。2010年5月27日，原告在深圳市宝安区妇幼保健院出生，取名：叶坤城。因当时法定代理人的父母双方没有办理结婚登记原因，且处理事情过于随意和未考虑周全，在住院生产时自报母亲名字为“鲍素琴”，医院要求须通过法律程序确定出生小孩与父母之间存在亲子关系，才能给予办理《出生证》。关于鲍素美、叶苏于2010年5月27日非婚生育小孩叶坤城的事实，已经分别由双方的户籍所在地政府以生效文件�定并作罚款处理。另外，双方也于2012年4月24日补办结婚登记手续。2015年1月5日，双方并共同委托广东太太法医物证司法鉴定所进行DN亲子鉴定，鉴定结果支持叶坤城与叶苏、鲍素美存在亲子关系，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。因此，原告提出如下诉讼请求：确认叶坤城与叶苏（父）、鲍素美（母）存在亲子关系。
被告叶苏答辩称：没有意见，叶坤城是我的小孩。
被告鲍素美答辩称：没有意见，叶坤城是我的小孩。
经审理查明，2009年被告鲍素美在深圳宝安区妇幼保健院办理孕检建册，预产期为2010年6月6日。2010年5月27日，被告叶苏与被告鲍素美未婚生育了原告叶坤城。原告叶坤城出生后一直随两被告生活至今。2012年4月24日被告叶苏与被告鲍素美办理了结婚登记。2015年1月5日经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，确认叶坤城与鲍素美、叶苏存在亲子关系，
上述事实，有经过庭审质证的母子保健手册、分娩记录、新生儿出生记录、出院记录、预防接种证、社会抚养费征收决定书及票据、宝安区社会抚养费征收决定书及票据、计划生育证明、司法鉴定意见书、结婚证等及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书、深圳市母子保健手册和分娩记录、新生儿出生记录、出院记录的内容，可以认定被告鲍素美、叶苏与原告叶坤城存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告叶坤城与被告鲍素美、叶苏存在亲子关系。
本案受理费人民币50元，由被告鲍素美、叶苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年四月十五日
书记员 程姣英（兼）
书记员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养�的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第816号
原告佟德伟。
委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。执业证号：11302200210525903
被告冯志军。
被告刘耀来。
原告佟德伟与被告冯志军、刘耀来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德伟及委托代理人樊宏、被告冯志军、刘耀来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告冯志军驾驶登记在刘耀来名下冀B×××××车辆沿董稻路由西向东行至董各庄二村路口时，将在路口站立的原告撞伤，致原告受伤。本次事故经责任认定，被告冯志军负事故的全部责任。被告未投保交强险。本次事故所造成的原告损失医疗费134559元，原告伤情为10级伤残，原告要求二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计损失人民币320169.1元，扣除被告垫付人民币110000元，现要求被告赔偿人民币210369.1元。
被告冯志军辩称，车是我开的，我是从刘月明手中借的车，车主是刘耀来，与刘耀来没有关系，原告的损失我来承担。事故发生后我垫付人民币110000元，现债务还没还清，能力不足以给付原告损失。
被告刘耀来辩称，车是我的，车没有保险，车我给刘月明了，只是没有过户。
经审理查明，2013年2月19日，被告冯志军借用登记在刘耀来名下冀B×××××车辆沿董稻路由西向东行至董各庄二村路口时，将在路口站立的原告撞伤，致原告受伤。本次事故经责任认定，被告冯志军负事故的全部责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院68天进行了治疗，2014年6月12日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，两次住院期间需人护理，出院后需护理2个月，误工时间为受伤之日起休息至评残日前一天。事故发生前原告工作于唐山瑞丰钢铁有限公司，月平均工资人民币3043元，原告为城镇户口；护理人员为原告父亲及妻子，二人没有工作。原告因本次事故所造成的损失：医疗费134559元、住院伙食补助费1360元、误工费48320元（原告主张）、护理费14632元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金人民币5000元、交通费700元、共计人民币250931元。现原告诉至本院，主张损失为人民币320169.1元，扣除被告冯志军已支付原告损失人民币110000元，要求二被告连带赔偿损失人民币210369.1元。
另查明，被告肇事车辆登记所有人为刘耀来，事故发生时，车辆未审验，未投保强制险以及商业险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市第二医院住院收费票据、挂号诊查费用、门诊病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定、唐山瑞丰钢铁有限公司出具原告的工资证明、原告及父亲佟明权户口证明等予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。原告佟德伟损失中医疗费134559元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1200元、残疾赔偿金45160元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张误工费48320元、因原告已提交法医鉴定来证明误工时间为477天，提交工资证明来证明工资标准，本院对此予以认定；原告主张护理费26320元，因原告就误工费未向本院提交工资表，同时也未提交护工的相关证件，本院依照2014年河北省交通事故服务业每日77.83元工资标准，结合原告休息天数188天予以支持人民币14632元；原告主张交通费人民币700元，数额合理，本院予以支持；原告主张精神损失费人民币15000元数额过高，不予支持，本院结合原告伤残等级，支持精神损失费5000元；原告主张营养费及残疾辅助器具因无证据提交，本院不予支持。被告刘耀来所辩车辆已转让他人的主张，因原告对此事实不予认可，同时被告庭审中无证据提交，本院对此不予认定。被告车辆应投保交强险，但未投保，投保义务人依法应承担交强险内赔偿义务。同时《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该事故车辆已超出审验期限，但未审验，机动车所有人明知车辆存在行驶风险但仍出借，故应承担连带赔偿责任。故原告损失共计人民币250931元由车主被告刘耀来在交强险内赔偿原告人民币120000元，由被告冯志军赔偿人民币130931元，扣除被告冯志军已垫付人民币110000元后，冯志军再行赔偿原告人民币20931元，并由二被告负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，判决如下：
一、被告刘耀来赔偿原告佟德伟损失人民币120000元，被告冯志军赔偿原告佟德伟损失人民币20931元，并互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告刘耀来承担人民币1000元，由被告冯志军承担人民币300元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月九日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第816号
原告佟德伟。
委托代理人樊宏，河北唐正律师事务所律师。执业证号：11302200210525903
被告冯志军。
被告刘耀来。
原告佟德伟与被告冯志军、刘耀来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德伟及委托代理人樊宏、被告冯志军、刘耀来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告冯志军驾驶登记在刘耀来名下冀B×××××车辆沿董稻路由西向东行至董各庄二村路口时，将在路口站立的原告撞伤，致原告受伤。本次事故经责任认定，被告冯志军负事故的全部责任。被告未投保交强险。本次事故所造成的原告损失医疗费134559元，原告伤情为10级伤残，原告要求二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金等共计损失人民币320169.1元，扣除被告垫付人民币110000元，现要求被告赔偿人民币210369.1元。
被告冯志军辩称，车是我开的，我是从刘月明手中借的车，车主是刘耀来，与刘耀来没有关系，原告的损失我来承担。事故发生后我垫付人民币110000元，现债务还没还清，能力不足以给付原告损失。
被告刘耀来辩称，车是我的，车没有保险，车我给刘月明了，只是没有过户。
经审理查明，2013年2月19日，被告冯志军借用登记在刘耀来名下冀B×××××车辆沿董稻路由西向东行至董各庄二村路口时，将在路口站立的原告撞伤，致原告受伤。本次事故经责任认定，被告冯志军负事故的全部责任。事故发生后，原告在唐山市第二医院住院68天进行了治疗，2014年6月12日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为10级伤残，两次住院期间需人护理，出院后需护理2个月，误工时间为受伤之日起休息至评残日前一天。事故发生前原告工作于唐山瑞丰钢铁有限公司，月平均工资人民币3043元，原告为城镇户口；护理人员为原告父亲及妻子，二人没有工作。原告因本次事故所造成的损失：医疗费134559元、住院伙食补助费1360元、误工费48320元（原告主张）、护理费14632元、鉴定费1200元、××赔偿金45160元、精神抚慰金人民币5000元、交通费700元、共计人民币250931元。现原告诉至本院，主张损失为人民币320169.1元，扣除被告冯志军已支付原告损失人民币110000元，要求二被告连带赔偿损失人民币210369.1元。
另查明，被告肇事车辆登记所有人为刘耀来，事故发生时，车辆未审验，未投保强制险以及商业险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市第二医院住院收费票据、挂号诊查费用、门诊病历、用药明细、诊断证明书、法医鉴定、唐山瑞丰钢铁有限公司出具原告的工资证明、原告及父亲佟明权户口证明等予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。原告佟德伟损失中医疗费134559元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1200元、××赔偿金45160元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张误工费48320元、因原告已提交法医鉴定来证明误工时间为477天，提交工资证明来证明工资标准，本院对此予以认定；原告主张护理费26320元，因原告就误工费未向本院提交工资表，同时也未提交护工的相关证件，本院依照2014年河北省交通事故服务业每日77.83元工资标准，结合原告休息天数188天予以支持人民币14632元；原告主张交通费人民币700元，数额合理，本院予以支持；原告主张精神损失费人民币15000元数额过高，不予支持，本院结合原告伤残等级，支持精神损失费5000元；原告主张营养费及××辅助器具因无证据提交，本院不予支持。被告刘耀来所辩车辆已转让他人的主张，因原告对此事实不予认可，同时被告庭审中无证据提交，本院对此不予认定。被告车辆应投保交强险，但未投保，投保义务人依法应承担交强险内赔偿义务。同时《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条明确规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该事故车辆已超出审验期限，但未审验，机动车所有人明知车辆存在行驶风险但仍出借，故应承担连带赔偿责任。故原告损失共计人民币250931元由车主被告刘耀来在交强险内赔偿原告人民币120000元，由被告冯志军赔偿人民币130931元，扣除被告冯志军已垫付人民币110000元后，冯志军再行赔偿原告人民币20931元，并由二被告负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的相关规定，判决如下：
一、被告刘耀来赔偿原告佟德伟损失人民币120000元，被告冯志军赔偿原告佟德伟损失人民币20931元，并互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告刘耀来承担人民币1000元，由被告冯志军承担人民币300元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月九日
书 记 员 贾东伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第816号
原告闵廷福，男，1951年3月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告闵廷会，男，1947年1月13日出生，满族，退休干部。
被告于孝平，女，1947年9月6日出生，满族，农民。
第三人闵廷菊，女，1964年9月24日出生，满族，农民，住河北省廊坊市香河县。
第三人闵廷梅，女，1967年8月24日出生，满族，农民。
第三人闵廷兰，女，1970年6月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告闵廷福诉被告闵廷会、于孝平及第三人闵廷菊、闵廷梅、闵廷兰物权确认纠纷一案中，本院作出（2013）丰民初字第632号判决后，原告闵廷福和被告闵廷会、于孝平不服判决提出上诉，承德市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由裁定发回重审。案件发回后，原告闵廷福于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告闵廷福撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年五月九日
书记员 廖安娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第816号原告闵廷福。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。被告闵廷会。被告于孝平。第三人闵廷菊。第三人闵廷梅。第三人闵廷兰。本院在审理原告闵廷福诉被告闵廷会、于孝平及第三人闵廷菊、闵廷梅、闵廷兰物权确认纠纷一案中，本院作出（2013）丰民初字第632号判决后，原告闵廷福和被告闵廷会、于孝平不服判决提出上诉，承德市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由裁定发回重审。案件发回后，原告闵廷福于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：准许原告闵廷福撤回起诉。案件受理费2300元，由原告承担。审判长  安立民审判员  刘桂平审判员  丛春林二〇一四年五月九日书记员  廖安娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第2号
再审申请人（一审被告）：青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘永言，经理。
被申请人（一审原告）：张秀芹。
再审申请人青岛星泰建筑工程有限公司与被申请人张秀芹民间借贷纠纷一案，山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2973号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月17日，青岛星泰建筑工程有限公司向本院申请再审。2015年4月8日，本院作出（2014）青民申字第42号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2973号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4639号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告王淑玲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王淑玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第376-1号
申请人：寿光市城建物业管理有限公司。
被执行人：刘月香。
本院在执行寿光市城建物业管理有限公司诉刘月香物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年9月20日作出的（2011）寿民初字第1909号民事判决书，于2012年2月13日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0050号
原告王某某，女，住淮安市。
被告王某，男，住淮安市。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月八日
书记员 孙 靓
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法少民初字第0050号原告王某，女，1983年12月8日生，汉族，住淮安市。被告王某甲，男，1983年6月15日生，汉族，住淮安市。本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。审判员  钟国凤二〇一四年四月八日书记员  孙 靓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初847号
原告：张柏松，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟祥顺，乾安县人，现住乾安县。
原告张柏松与被告孟祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏松到庭参加诉讼，被告孟祥顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柏松诉称：我在农村包工、包料干活。2014年4月，被告从我处买瓦、起瓦并雇佣我的工人作工，总价款是人民币4200元。完工后，被告没钱支付费用，在2014年4月26日，就为我出具欠据一枚，约定月利2分，一直未予偿还。
被告孟祥顺未答辩。
经审理查明：2014年4月，张柏松为孟祥顺的房屋起瓦，包工包料，总价款是人民币4200元，2014年4月26日完工后，孟祥顺为张柏松出具欠据一枚，约定月利率2%。
认定上述事实的证据有：张柏松在庭审中的陈述及其向本院提交的欠据一枚。
本院认为：孟祥顺为张柏松所出具的欠据载明：欠款金额为4200元；欠瓦钱；月利贰分；自2014年4月26日至2014年12月30日还清。该欠据足以证实张柏松的主张，本案事实清楚，权利、义务关系明确，孟祥顺依法应当履行清偿欠款并给付利息的义务。张柏松的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥顺于本判决生效后立即给付原告张柏松欠款人民币4200元，并自2014年4月26日始至给付之日止按月利2%支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告孟祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 悦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第357号
上诉人（原审原告）吴钦银，现住松原市。
委托代理人：张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秀贵，现住松原市。
上诉人吴钦银因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第2919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴钦银及其委托代理人张国军，被上诉人吴秀贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吴钦银诉称，原、被告系叔侄关系，2007年，被告由于结婚无钱，由原告帮助其在别人处借钱，后原告将借款偿还完毕，总计人民币61500元，后被告给原告出具欠据一枚，原告多次找被告索要，被告一直推脱至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告61500元。
原审被告吴秀贵辩称，对于借钱的事没有异议，但是对于借款数额有异议，我当时只向原告借款了30000元，且我已经用房屋给原告抵债了，不清楚原告所说的借款61500元的事情。
原审法院查明，原、被告系叔侄关系。2014年9月26日，原告诉至本院，并提交欠据一枚，要求被告偿还61500元。原告提交的欠据载明�“人民币24000元、郭佰红13000元、孙玉丰11500元、杨喜君12000元、王连富1000元，此款是吴秀贵结婚用，2007年3月18号起，经手人吴钦银”。被告虽对该欠据有异议，但不申请进行司法鉴定。同时，原告提供借款人为被告，担保人为原告的欠条两枚，以及证明四枚，其中三枚为案外人“郭柏宏、孙玉丰、杨喜臣”出具的证实被告通过原告向其借款，一枚为“刘淑梅”出具的证明被告欠原告61500元。为反驳原告的主张，被告提交协议书一份，协议书载明：“吴秀贵现有住房十二间，于2008年3月8日归吴钦银处理，吴秀贵现有外债由吴钦银偿还，如果在处理住房期间，如有他人从中干扰，此协议作废，往返一切费用由吴秀贵承担，中保人吴钦银”。原告方虽对该协议书有异议，但不申请进行司法鉴定。
原审法院认为，原告提供的欠据及出具人为“郭柏宏、孙玉丰、杨喜臣”的证明中记载的债权人并非原告，原告仅系经手人、担保人、中间人，同时原告提供的四份证明的出具人均未出庭证实出具证明的事实，故对本案争讼的四份证明本院不予确认。原告虽主张其已将本案争讼欠款偿还完毕，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。原告未提出充分证据证实其系本案争讼民间借贷关系的债权人，以本案原告主体不适格驳回原告吴钦银的起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告未提供充分证据证明其系本案诉争民间借贷关系的债权人，故原审法院以原告主体不适格驳回起诉并无不妥，对于上诉人的主张，本院不予支持。应驳回上诉，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年四月二日
书 记 员 哈 靓
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00181号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所科长。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人徐芹，居民，盐城市盐都区潘黄镇街道鹿鸣路小马沟桥西侧路南。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）于2014年11月5日对被申请人徐芹经营的“鸭血粉丝”店进行现场监督检查，查见该店未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动。被申请人徐芹未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，申请人盐都区卫生局于2015年4月20日对被申请人徐芹（“鸭血粉丝”店）作出都卫食罚（2015）14号行政处罚决定书，对被申请人徐芹作出：罚款人民币2000元整的行政处罚。被申请人徐芹收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2015年8月11日向被申请人徐芹送达了强制执行催告书，被申请人徐芹收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2015）14号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2015）14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 李 莉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1109号
罪犯王永红，男，1966年7月19日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月10日作出（2013）尧刑初字第463号刑事判决，以被告人王永红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王永红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王永红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永红予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第146号
原告郑华玲，男，汉族，住吴川市。
被告陈日生，男，汉族，住吴川市。
原告郑华玲诉被告陈日生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑华玲到庭参加诉讼，被告陈日生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华玲诉称，被告陈日生因需要资金使用，于2013年9月26日给我订立借款借据一份，向我借款14700元，定于2014年5月归还，但借款逾期后，经我催还借款无果。为此，特具状起诉，请求判令被告陈日生立即归还清借款14700元，并由被告承担案件诉讼费。
原告郑华玲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）郑华玲的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告的主体适格；（2）借款借据一份，证明被告陈日生于2013年9月26日给原告郑华玲订立借款借据一份，向原告借款14700元，定于2014年5月归还。
被告陈日生不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈日生因需要资金使用，于2013年9月26日给原告郑华玲订立借款借据一份，向原告借款人民币14700元，定于2014年5月归还，但借款逾期后，被告经原告催还借款无果。原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，请求判令被告陈日生立即归还清借款14700元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告向原告借款14700元属实，有被告于2013年9月26日给原告订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理。原告请求被告归还借款合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈日生于本判决生效后十日内向原告郑华玲归还清借款14700元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费167.5元，由被告陈日生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4956号
原告：白某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，医生，住山西省介休市。
被告：纪某，女，1982年12月9日出生，汉族，社区工作人员，住安徽省合肥市包河区。
原告白某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月在合肥市包河区民政局办理了结婚登记，于××××年××月生育一子白某乙。由于双方缺乏了解，人生观、价值观不同，经常发生争吵。原告与被告一直分居生活，最近一年多时间基本没有见面和情感交流，被告甚至阻止原告迁移户口至合肥，拒绝归还原告个人的电脑和毕业证等证件，夫妻关系经原告所在单位调解也无任何好转。原告依法诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子白某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；四、诉讼费由双方共同承担。
被告纪某辩称：我不同意离婚。婚生子白某乙年龄尚小，离婚对孩子成长不利；原告虽有过错，但我对婚姻问题尚未考虑成熟。
经审理查明：原告白某甲与被告纪某经自由恋爱以后，于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名白某乙。
婚后因白某甲在沈阳军区总医院工作的原因，双方一直分居。双方婚后初期感情尚可，但自2014年起，由于男方的一些行为致使双方夫妻关系出现问题，从而对夫妻感情造成影响。2016年5月23日，白某甲以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与纪某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、文职干部证、出生医学证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。白某甲与纪某经自由恋爱后缔结婚姻关系，双方在婚后已共同生育一子，具有一定的感情基础。双方虽在夫妻关系中产生了一些矛盾，但主要原因在于双方婚后长期未在一起共同生活，在夫妻关系出现问题时缺乏正确的沟通和交流的方式，未能妥善处理双方当前存在的矛盾，但并不足导致夫妻感情彻底破裂，应当给予双方挽救婚姻的机会。希望原、被告双方都能反省自身在婚姻期间存在的错误，珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，共同呵护孩子健康成长，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告白某甲与被告纪某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1412号
原告曾宪辉，男，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
被告汉寿县岩汪湖镇人民政府，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。
法定代表人肖广洲，系该镇镇长。
本院在审理原告曾宪辉与被告汉寿县岩汪湖镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告曾宪辉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成案外调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪辉撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告曾宪辉负担。
审判员 代学文
二〇一四年十一月十八日
�记员刘思琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9839号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：于跃，男，1995年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告于跃借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执937号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人乔福明，男，1971年10月15日出生，农民，汉族，住讷河市。
被执行人丛明花，女，1973年11月5日出生，农民，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人乔福明、丛明花借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督98号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后被执行人下落不明，经法院调查被执行人无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执937号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3484号
原告：贾长宏，男，生于1966年9月1日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：梅东，男，生于1976年2月28日，汉族，住靖边县。
原告贾长宏与被告梅东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾长宏到庭参加了诉讼，被告梅东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长宏向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
原告贾长宏围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告梅东未到庭质证。
对原告贾长宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，被告梅东向原告贾长宏借款30000元，双方约定一个月内还清借款，如按时不还，按月利率20‰计算利息，并由被告向原告出具了借款条据1支。借款本金30000元及利息被告梅东未予偿还。
本院认为，被告梅东向原告贾长宏借款30000元，并约定1个月内借款不偿还，按月利率20‰计息，被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告梅东应当履行还款义务，故原告要求被告梅东偿还借款，符合法律规定，应予以支持。因原告请求利息从借款之日起以月利率20‰计算，未违反相关法律、法规规定，故对该利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅东于本判决生效之日起三日内偿还原告贾长宏借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 石娟娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执82号之一
被执行人蒋涛，男，1997年6月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。现在重庆市三峡监狱服刑。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初20号刑事判决，移送执行蒋涛被判处没收个人财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2017年7月31日依法立案执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 川
审判员 李 惠
审判员 徐 涓
二〇一七年九月三十日
书记员 武天义
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执82号
被执行人蒋涛，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初20号刑事判决，移送执行蒋涛被判处没收个人财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋涛价值人民币一万五千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人蒋涛的等额银行存款。
二、被执行人蒋涛负担本案执行费一百二十五元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严 川
二〇一七年八月七日
书记员 武天义
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第721号
原告：沈洪斌。
被告：朱祥秀。
被告：刘桂华。
本院在审理原告沈洪斌与被告朱祥秀、刘桂华确认合同无效纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵芳呈
二〇一五年七月二十三日
书记员 王曙君
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初474号
原告：马力，男，1979年5月17日生，汉族，保定市唐县人。
委托代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，地址：大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告马力与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人吴玉坤、被告人保财险的委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车车辆损失费、公估费、施救费共计106150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日3时许，王绍锋驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车行驶至安国市北外环与保衡公路交叉口，与由北向南原告雇佣的司机马永利驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队作出第20160904号道路交通事故认定书，认定马永利负此事故的全部责任，王绍锋无责任。在交警队的主持下，双方达成协议，双方的车辆损失全部由原告承担。本次事故给原告造成的损失和被告保险公司达不成调解意见，因原告在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（包括不计免赔率）事故发生在保险期内，原告认为双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同的主体及形式合法，合同的内容不违反国家法律法规的强制险规定，应为有效合同，被告应严格按保险合同的约定给予赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险辩称，涉案肇事车辆在我公司投保了车损险108800元，事故发生在保险期间内，我公司对本起事故无异议。原告提供的鉴定报告为原告自行委托，我公司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马力提供证据如下：1、安国市公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、原告身份证复印件、驾驶证、营运资格证、车辆行驶证、运输证；3、唐县泓宇吊装机械租赁处施救费发票一张，金额6000元，证实施救费；4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份，证实车辆损坏为94480元；5、公估费发票一张，证实公估费5670元；6、保险单证实投保情况。
被告人保财险对原告马力的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书无异议；2、原告身份证复印件、驾驶证、营运资格证、车辆行驶证、运输证应核实原件；3、施救费发票真实性无异议，未标明施救地点及里程数，无法证明真实花费；4、公估报告属单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定；5、公估费不属于保险赔偿责任；6、保单无异议。
依被告人保财险申请，我院委托河北千美保险公估有限公司对原告马力的车辆损失进行了公估，经公估，冀Ｆ×××××号车辆的车损为70246元，花费公估费4900元（人保财险支付）。
对河北千美保险公估有限公司评估报告及公估费票据，我院组织了质证，被告人保财险主张应由原告负担两次评估的费用。原告马力主张该评估报告中认定的配件价格低于市场价，不予认可，不认可承担两次评估费用。施救费为事故后从事故发生地拖车至唐县，里程约60公里。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第一次公估费属原告单方委托导致的损失，由原告马力负担。第二次公估费属原告为确定自身车损的合理支出，由被告人保财险负担；2、河北千美保险公估有限公司评估报告认定原告马力车辆损失为70246元，本院予以认可，被告人保财险应对原告车辆损失予以赔偿；3、原告马力主张的施救费，因施救费发票未标明施救地点及里程数、施救日期，无法证明与本次事故的关联性，也未提交开票单位具备施救资质及相关营业范围，对施救费6000元本院不予支持，根据事故情况，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，酌定支持施救费3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日3时许，王绍锋驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号半挂车行驶至安国市北外环与保衡公路交叉口，与由北向南原告雇佣的司机马永利驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定：马永利负此事故全部责任。马永利驾驶的车辆登记车主为原告马力，在被告人保财险投有机动车损失保险，保额108800元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，因施救产生一定施救费用。冀Ｆ×××××重型自卸货车的车辆损失经我院委托河北千美保险公估有限公司评估为70246元。
本院认为，原告马力所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人保财险处投保有机动车损失保险，现该车因交通事故导致车辆受损，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保财险在机动车损失险责任范围内负责赔偿。
原告马力在本次保险事故中的损失有：1、车辆损失70246元；2、施救费3000元，合计73246元，应由被告人保财险在机动车损失险限额108800元内赔偿。
综上，被告人保财险应赔偿原告马力各项损失73246元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告马力各项损失共计73246元，限本判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担795元，原告马力负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年八月七日
书记员 姬朝阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01034-1号
原告：周明月，男，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：高峰，男，住无为县。
被告：钱光满，男，住无为县。
被告：周为霞（系钱光满之妻），女，住址同上。
本院在审理原告周明月诉被告高峰、钱光满、周为霞返还原物纠纷一案中，原告周明月于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱光满、周为霞在银行的存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告钱光满、周为霞在银行的存款10000元。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年五月七日
书记员 张 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01034-1号
原告：周明月，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，住无为县。
被告：钱光满，男，1汉族，住无为县。
被告：周为霞（系钱光满之妻），女，汉族，住无为县。
本院在审理原告周明月诉被告高峰、钱光满、周为霞返还原物纠纷一案中，原告周明月于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱光满、周为霞在银行的存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周明月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告钱光满、周为霞在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年五月七日
书记员 张 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第190号
原告方文壕，
宅街道岩南村。
被告何素仙，成年，
业区金华圣味食品有限公司。
原告方文壕为与被告何素仙买卖合同纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 沈明辉适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审
理。原告方文壕到庭参加了诉讼，被告何素仙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文壕诉称，被告何素仙欠原告2007年至2008年的货
款共计70000元，仅于2010年春节前通过银行汇款支付原告100
00元，尚欠60000元至今未支付。原告因此向法院起诉，要求
被告立即支付原告货款60000元。
原告方文壕在举证期限内向本院提供了被告何素仙出具的
欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实�
以上证据经庭审质证，本院予以认定。
被告何素仙未作答辩，也未提供证据。
依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以
下事实：2010年1月14日，被告何素仙出具原告方文壕欠条一
份，载明欠原告货款70000元，约定于春节前付2万元，2010年
4月底付5万元。原告在庭审中认可已经收到被告支付的货款10
000元。庭审后，经本院调查，原告认可共收到被告货款20000元，至今尚欠50000元。
本院认为，通过被告何素仙向原告方文壕出具的欠条，可
以认定被告尚欠原告货款的事实，被告何素仙应当按照约定的
时间支付欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告何素仙
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依据《
中华人民共和国�同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告何素仙于本判决生效后十日内支付原告方文壕货款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由原告方文壕负担150
元，被告何素仙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，�户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员沈明辉
二〇一〇年八月三十一日
书记员胡格赢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1044号
申请执行人：黄以全，男，汉族，生于1956年12月9日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理黄以全申请执行（2016）川07民终1098号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04731号
罪犯王议彬，男，1979年7月14日出生于河南省叶县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年10月17日作出（2008）芙刑初字第473号刑事判决，以被告人王议彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2013年4月18日分别作出（2011）衡中法刑执字第2700号、（2013）衡中法刑执字第99号刑事裁定，对其减刑10个月、8个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王议彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王议彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王议彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1636号
原告张云敢，男，汉族，1977年11月23日出生，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人李开华，上饶县法律援助中心法律工作者。
被告王金金，女，汉族，1984年11月24日出生，住江西省上饶经济开发区。
被告王定兵，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省上饶经济开发区。
被告陈德旺，男，汉族，1984年11月21日出生，住江西省上饶经济开发区。
原告张云敢诉被告王金金、王定兵、陈德旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张云敢于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云敢撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云敢撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告张云敢承担。
审判员 周正兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 周丽君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第352号
原告：上××电××团××电器××司，
市××市镇环城东路××号。
法定代理人：郑乙。
委托代理人（特别授权）：蒋××。
被告：郑甲。
本院在审理原告上××电××团××电器××司诉被告
郑甲买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，
故原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上××电××团××电器××司撤回起诉。
本案受理费1340元减半收取670元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年六月七日
书记员 叶倍倍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1468号
申请执行人董纪玉。
被执行人陈周。
被执行人高丰芳。
被执行人李树明。
本院在申请执行人董纪玉与被执行人陈周、高丰芳、李树明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1468号
申请执行人程某。
被执行人温某。
申请执行人程某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10800元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人温某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费262元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第1195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月三十日
代理书记员 于雪莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）碑执字第379号
申请执行人深圳市丽嘉漆涂料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇兴海达工业城第五栋一、二。
法定代表人朱少平。
被执行人赵刚，男，1962年2月25日出生，原东方机械厂职工。
本院受理申请执行人深圳市丽嘉漆涂料有限公司与被执行人赵刚合同纠纷一案，本院（2001）碑经初字第196号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的107119.61元，权利人尚未受偿诉讼费4666元、执行费1713元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登�机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）碑执字第379号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4561号
原告：陈世清，男，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师，
被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码915001172036440330。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，该公司员工。
原告陈世清与被告重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称“太富公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世清及其委托诉讼代理人潘红梅、被告太富公司的委托诉讼代理人朱公东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世清向本院提出诉讼请求：裁决被告支付一次性伤残补助金40365元，一次性工伤医疗补助金41400元，医疗费7000元，交通费500元，共计89265元。事实及理由：2001年8月到2011年6月原告在被告(原为重庆市富丰水泥集团有限公司)从事预加水工作，工资每月800多元。2011年5月，原告职业健康检查诊断为×。2011年6月原告在家休息，公司每月支付工资800元。2012年8月，职业病诊断证明书诊断原告为观察对象。连续观察5年。2016年9月27日，重庆市疾控中心诊断为×。2017年2月8日，经合川社保局认定原告为工伤。2017年3月23日，原告的劳动能力鉴定为×级伤残，无生活自理障碍。原告于2012年11月退休，现退休工资1200元左右。由于被告在原告退休时未一次性交清医保费用，导致原告无法享受治疗尘肺病的工伤医疗待遇。原告多次要求被告支付工伤保险待遇，未果!原告于2017年5月2日向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告的年龄己达到法定退休年龄而不受理，综上，为了维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定，特提起诉讼，请求如前。
被告太富公司辩称，因原被告存在劳动关系，原告退休前在被告单位上班，被告依法为其交纳了社会保险，包括工伤保险，如果原告在退休后没有在其他地方务工导致职业病的话，这种情况被告方认可他的职业病，但相关待遇应由工伤保险基金支付。
本院经审理认定事实如下：2001年8月至2011年6月，原告在被告单位从事预加水工作，原告于2011年诊断为疑似尘肺病，从2011年6月起原告在家休息，公司按月支付工资。2012年8月，原告职业病诊断为观察对象，此后逐年诊断结论为观察对象，至2016年9月27日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为×，该中心出具了职业病诊断证明书。2017年2月8日，合川人社局认定原告为工伤，2017年3月23日，原告的劳动能力鉴定为×级伤残，无生活自理障碍。
原告在家休息期间，被告按月支付工资至原告退休享受基本养老保险待遇；另原告从2008年4月21日至2012年12月14日参加合川区工伤保险。
本院认为，原告在工作中发现疑似尘肺病，在观察期间退休，退休后诊断为职业病并认定为工伤，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于职工退休后被诊断为职业病工伤待遇问题的通知》渝人社发[2010]168号文精神，原告应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤待遇；根据《人社部文关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》人社部发[2013]34号文第九条及《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定精神，原告的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。
审理中，原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由基金支付，在本案中放弃前述请求，本院予以尊重。但原告坚持要求被告支付护理费1400元、交通费500元、医疗费1570.93元（合作医疗报销后余额）、住院伙食补助费700元、后续医疗费4500元（预估至75周岁）；被告方认为基于原告职业病诊断、工伤认定及鉴定等，认可交通费200元，认为其余费用没有依据，且应由工伤保险基金支付。本院认为，根据原告提交的病案资料显示，原告分别于2015年5月12日-5月18日在天府矿务局三汇职工医院住院治疗诊断为：1、左踝关节炎；2、颈椎病；3、高血压（极高危组）。同年6月24日-7月2日在天府矿务局三汇职工医院住院治疗诊断为：×。原告没有证据证明前述治疗与职业病的关联性，原告基于前述两次住院请求交通费500元、医疗费1570.93元（合作医疗报销后余额）、住院伙食补助费700元且不属用人单位承担范畴，因此本院不予支持；住院护理费虽属用人单位承担范畴，但原告两次住院并非治疗职业性水泥尘肺，而是治疗其他疾病，故其请求的护理费1400元本院不予支持。原告预估的后续医疗费4500元没有依据且不属用人单位承担范畴，本院亦不予支持。原告请求的交通费无相应票据，被告考虑原告进行职业病诊断、工伤认定及鉴定等，认可交通费200元，故本院予以尊重，可由被告支付原告交通费200元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，判决如下：
一、被告重庆太富环保科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈世清交通费200元。
二、驳回原告陈世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆太富环保科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳云浩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终174号
上诉人（原审原告）：梨树县四棵树乡后韩家村四组。
代表人：张国振，组长。
委托诉讼代理人：李龙，男，1941年7月17日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：刘喜，男，1942年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：张国辉，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人梨树县四棵树乡后韩家村四组（以下简称后韩家村四组）因返还原物纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人后韩家村四组的代表人张国振及其委托诉讼代理人李龙，被上诉人张国辉及其委托诉讼代理人徐甫林到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人刘喜未到庭。本案现已审理终结。
后韩家村四组上诉请求：确认协议书无效，并要求被上诉人返还林地及还林后的幼树所有权。其主要理由为：刘喜不具备合同的主体资格，四社全体村民并未签字盖章，一审法院认定双方系对林地经营权的承包错误，双方林地买卖无效，林地经营权应当归还给上诉人。
被上诉人张国辉辩称：一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人刘喜未答辩。
后韩家村四组向一审法院起诉请求：1.依法确认刘喜与张国辉之间签订的“买卖林木、林地协议书”无效；2.依法判令张国辉返还梨树县四棵树乡后韩家村四组涉案林地的经营权；3.依法判令涉案林地上的林木所有权归梨树县四棵树乡后韩家村四组所有；4.刘喜对本案负连带责任；5.本案诉讼费、律师费5000元、交通、食宿等费用4000元由刘喜、张国辉承担。
一审法院认定事实：2004年，由时任四组队长的刘喜组织经村民同意，将归后韩家村四组所有的面积为1.8公顷的“队南东西大坝两旁”林木作价人民币40000元卖给张国辉。后张国晖将该地重新还林。2016年7月，梨树县四棵树乡后韩家村四组发现张国辉在砍伐涉案林地上还林后的林木，便予以制止。此时，张国辉出示了与刘喜于2005年9月28日签订的“买卖林木、林地协议书”，该协议书约定：刘喜代表梨树县四棵树乡后韩家村四组于2005年9月28日将涉案林地上的林木及林地所有权卖给了张国辉，还约定张国辉重新植树造林后的林木所得利润双方三：七分成。一审法院认为，2004年，梨树县四棵树乡后韩家村四组将面积为1.8公顷的“队南东西大坝两旁”林木作价人民币40000元卖给张国辉，对于该事实，双方当事人均无异议并实际履行，本院予以确认。本案争议焦点为张国辉与刘喜签订的“买卖林木、林地协议书”的效力问题。《中华人民共和国森林法》第三条规定：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。据上述规定，本院认定争议的林地所有权归梨树县四棵树乡后韩家村四组所有，协议中对林地的买卖条款约定是无效的；协议中对重新还林后林木的归属约定双方三：七分成，应视为对林地的经营权的一种承包性质，且张国辉已经按协议履行多年，进行的投入和经营属不争事实，该约定不违反法律规定，应继续履行。梨树县四棵树乡后韩家村四组主张因协议中有林地买卖而导致协议全部无效，并予以返还的诉请没有法律依据，本院不予支持；张国辉对本案主体、管辖及诉讼时效的主张，因不符合法律规定，本院亦不予支持。刘喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。依据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十�条之规定，判决如下：一、刘喜代表梨树县四棵树乡后韩家村四组与张国辉签订的“买卖林木、林地协议书”中买卖林地部分无效，其余部分有效，继续履行；二、驳回梨树县四棵树乡后韩家村四组其他诉讼请求。案件受理费100元，由梨树县四棵树乡后韩家村四组负担50元，退回梨树县四棵树乡后韩家村四组50元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，时任队长刘喜代表后韩家村四组与张国辉于2005年9月28日所签订的买卖树木林地协议书，按照国家法律规定，该协议书中关于林地买卖的条款应认定为无效，双方诉争林地的所有权归上诉人所有。关于协议书中重新还林后林木三七分成的约定，应认定为系对林地经营权的承包，该部分约定内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。该协议书虽未经后韩家村四组全体村民签字盖章，但已实际履行十多年之久，张国辉对该林地亦进行了必要的投入和经营，故一审法院认定该协议书除买卖林地内容无效外其余部分有效，应继续履行理据充分，本院予以支持。现上诉人主张案涉协议书全部无效，因其未能提供确实有效的证据予以证实，故对其上诉主张无法予以采纳。综上所述，上诉人后韩家村四组的�诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梨树县四棵树乡后韩家村四组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 王玉川
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1610号
申请执行人刘宝柱，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈财，男，1971年11月25日生，汉族，个体，住河北省隆化县。
被执行人初海军，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于赵素霞与陈财、初海军合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）围民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈财、初海军送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第2571号民事判决书所确定的义务。现因被执行人陈财、初海军确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1610号申请执行人刘宝柱，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈财，男，1971年11月25日生，汉族，个体，住河北省隆化县。被执行人初海军，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵素霞与陈财、初海军合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）围民初字第2571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈财、初海军送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第2571号民事判决书所确定的义务。现因被执行人陈财、初海军确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）围民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01019-2号
申请人：刘新峰，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：冯立军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛小芳，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住。
被执行人：马双永，男，1979年6月8日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛翠侠，女，1979年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郭中强，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02245号民事调解书书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人马双永、葛翠侠在中国工商银行蒙城县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人马双永、葛翠侠在中国工商银行蒙城县支行的工资账户（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5771号
申请执行人赖莉。
被执行人赵兴隆。
被执行人康燕。
被执行人成都德合投资有限公司。
法定代表人：康燕。
赖莉与赵兴隆、康燕、成都德合投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6907号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为1533450元人民币。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6907号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年一月二十九日
书记员 张理杰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢144号
申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。
被执行人：杨某，住住甘肃省景泰县。
申请执行人王某与被执行人杨某健康权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2013）景民三初字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计29509.21元，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。司法救助23100元。本案执行到位标的23100元，未执行标的6409.21元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈彩云