wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1628号
申请执行人刘某。
被执行人马某。
被执行人雷某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0823民初1762号民事判决书，责令被执行人马某、雷某偿还申请人刘某借款本金38000元及其利息（利息从2014年3月20日起至债务履行完毕之日止）月利率20‰计算；案件受理费370元及申请执行费470元由被执行人马某负担，被执行人雷某对上述款项承担连带清偿责任。
现查明被执行人雷某在中国农业银行中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷某在中国农业银行的账户,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月十九日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1628号申请执行人刘某。被执行人马某。被执行人雷某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0823民初1762号民事判决书，责令被执行人马某、雷某偿还申请人刘某借款本金38000元及其利息（利息从2014年3月20日起至债务履行完毕之日止）月利率20‰计算；案件受理费370元及申请执行费470元由被执行人马某负担，被执行人雷某对上述款项承担连带清偿责任。现查明被执行人雷某在中国农业银行中有存款，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国农业银行的账户,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月十九日书记员  郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1628号申请执行人刘某某被执行人马某某被执行人雷某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0823民初1762号民事判决书，责令被执行人马某某、雷某某偿还申请人刘某某借款本金38000元及其利息（利息从2014年3月20日起至债务履行完毕之日止）月利率20‰计算；案件受理费370元及申请执行费470元由被执行人马某某负担，被执行人雷某某对上述款项承担连带清偿责任。现查明被执行人马某某、雷子峰在中国农业银行榆林分行中有工资收入，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某、雷子峰在中国农业银行榆林分行中的全部工资收入,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十日书记员  郭大栋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01134号
申请执行人：陈长洲。
被执行人：戴安鹏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01192号民事调解书确定的义务，向被执行人戴安鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴安鹏银行存款255555.00元；或扣留、提取被执行人戴安鹏未支取的收入255555.00元；或查封、扣押被执行人戴安鹏所有的价值255555.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保34号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人何瑞强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保91号民事裁定书，申请人于2016年7月12日请求对被申请人何瑞强名下财产采取保全措施。2016年8月1日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何瑞强名下位于西安市曲江大道龙湖紫都城9-2-22804号房屋一套，面积92.85平方米,合同登记号：Y11055825，预售证号：2010123。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 王东升
审判员 岳宪印
二〇一六年八月二日
书记员 刘 亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08180号
罪犯葛传浩，男，1980年12月17日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省定远县人民法院，于2006年9月18日，以（2006）定刑初字第163号刑事判决书，以破坏电力设备罪、盗窃罪判处被告人葛传浩有期徒刑十二年，并处罚金二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2006）滁刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2010年8月24日经安徽省巢湖市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯葛传浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛传浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛传浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传浩减去有期徒刑二年（刑期自2006年4月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8621号
原告：崔浩然，男。
被告：高奎武，男。
原告崔浩然与被告高奎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告崔浩然于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔浩然撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告崔浩然负担。
审判员 张海波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8621号
原告:崔浩然,男,1982年3月1日出生,汉族，灵璧县人，住宿州市灵璧县。
被告:高奎武,男,1989年12月8日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。
原告崔浩然与被告高奎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告崔浩然于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔浩然撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告崔浩然负担。
审判员 张海波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宇宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第161号
原告：杨雪飞，男，1989年8月28日出生，汉族。
被告：烟台旺族饲料有限公司。
本院在审理原告杨雪飞诉被告烟台旺族饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人邱柏陶，该支行行长。
委托诉讼代理人宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该公司职工，住。
被告邵长军，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张磊，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邵长军、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼，被告邵长军、张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告邵长军于2016年7月8日从原告处取得借款40000元，到期日为2017年7月8日，年利率为7.35%。被告张磊为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本金，仅结息至2017年4月8日。现诉至法院，要求被告邵长军偿还借款本金及相应利息、罚息共计41308.67元，被告张磊承担连带清偿责任。
被告邵长军、张磊未作答辩。
经审理查明，2016年7月8日，被告邵长军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订个人借款合同一份，合同约定，被告邵长军一次性向原告借款40000元，还款方法为按季结息，到期一次性还本。同时，该合同亦规定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告张磊与原告签订保证合同，自愿为被告邵长军在原告处的借款40000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告邵长军发放贷款40000元，到期日为2017年7月8日，还款方法如合同约定，年利率为7.35%。借款到期后，被告未按时偿还借款，仅结息至2017年4月8日。截止2017年9月5日，被告共欠原告借款本金40000元，利息732.99元，逾期后利息488.66元，罚息87.02元。原告遂于2017年9月5日诉至本院，要求被告邵长军偿还借款本金及利息、罚息共计41308.67元，被告张磊承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告邵长军签订的个人借款合同及与被告张磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告邵长军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告邵长军偿还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告张磊应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张磊对被告邵长军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长军于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金及相应利息、罚息共计人民币41308.67元。
二、被告张磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，保全费470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7173号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人贾文英，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行贾文英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2014）西民初字第04951号民事判决书已经发生法律效力，因贾文英未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贾文英未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人贾文英的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人贾文英可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人贾文英具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第146号
原告：廖某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：范某某。
被告：徐某甲。
原告廖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月20
日立案受理，依法由审判员吴宏斌适用简易程序进行审理，因
被告徐某甲下落不明，于2010年3月5日由简易程序转为普通程序
，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告
廖某及其委托代理人高某某、范某某到庭参加诉讼，被告徐某甲
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告廖某起诉称：原、被告于1999年上半年相识、恋爱
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐
乙。在夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，
被告也经常殴打原告，对儿子的生活也不关心。2009年2月13
日，原告曾起诉与被告离婚。2009年3月4日，原告向法院撤回
起诉。此后，原、被告未能和好、仍然分居生活。2010年1月2
0日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告
负担。2010年6月17日，原告将诉讼请求变更为要求与被告离
婚，儿子徐某乙随原告生活，原告自愿负担子女抚养费，诉讼费
用由原告负担。被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证各一份、原告廖某的户口本一份、青
阳县朱某派出所证明一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚的事实。
3、暂住证一份，证明原告廖某2008年10月开始住在衢州
市府东二区的事实。
4、2009衢民初字第202号民事裁定书一份，证明原告廖
某曾于2009年2月起诉与被告离婚，于2009年3月4日撤回起诉
的事实。
5、徐某乙的户口簿一份，证明徐某乙出生时间的事实。
6、徐某乙写的信笺一张，证明徐某乙愿意随原告生活的事实
。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
本院依职权向徐某乙和徐丙所作的调查笔录各一份，证明
徐某乙在原、被告离婚时随谁生活的意见及原、被告婚后夫妻感
情的情况。
原告质证认为，对徐某乙和徐丙的调查笔录无异议。
被告未到庭质证。
本院认为，原告对徐某乙及徐丙的调查笔录无异议，被告未到庭质证，也未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现随其爷爷、奶奶生活。婚
初，原、被告夫妻感情较好。2008年，原告暂住衢州市柯城区
府东二区。期间，原、被告因原告的作风问题发生争吵。2009
年2月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2009年3月4日
，原告撤回起诉。此后，原、被告未能和好。2010年1月20日
，此纠纷再次成讼。庭审中，徐某乙在本院征求其在父母离婚时
随谁生活的意见时，徐某乙表示愿意随原告生活。2010年6月17
日，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚；儿子徐某乙随原告
生活，原告自愿负担子女抚养费；诉讼费用由原告负担。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离
婚。原、被告虽经自由恋爱，但双方相识的时间较短，相互间
的了解不够充分。婚后，原、被告为生活作风问题发生争吵，
夫妻感情出现破裂。原告曾于2009年2月13日起诉与被告离婚
，后虽于2009年3月4日撤回起诉，但撤诉后双方未能和好，现
原告再次起诉与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已
破裂。被告未到庭参加诉讼，原、被告对离婚与否不能达成调
解协议。因被告下落不明，根据原、被告儿子及被告父亲的意
见，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院
认为徐某乙随原告生活为宜，原告主张自己承担子女抚养费的主
张与法不悖。综上，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高
人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙随原告廖某生活，原告廖某自愿负担
徐某乙的抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告廖某
自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方少华
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 刘俊健
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3606号
申请执行人赵振民，男，1982年11月21日出生，住浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行赵振民与张若贞、章美先（2017）浙0726执3606号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1662号裁定书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人赵振民于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款230000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3606号
本院在执行申请执行人赵振民与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3606号申请执行人赵振民，男，1982年11月21日出生，住浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行赵振民与张若贞、章美先（2017）浙0726执3606号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1662号裁定书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人赵振民于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款230000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张若贞名下房地产、车辆现已拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3606号本院在执行申请执行人赵振民与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2112号
原告:苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:盐城市亭湖区严东家购物中心,。
经营者：严勇军。
本院受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区严东家购物中心侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告盐城市亭湖区严东家购物中心的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 张云松
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱叙瑾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3847号
申请执行人绍兴县虹盛纱业有限公司
被执行人王兴洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02767号，依法向被执行人王兴洪发出执行通知书，责令被执行人王兴洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴洪（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币60752.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 张科娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4360号
申请人：包秀婷，女，住安徽省泾县。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被申请人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请人包秀婷诉被申请人宣城万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人出售给申请人的位于宣城市鳌峰东路与宁阳路交叉口中国旅游商品博览城内的中国宣纸批发中心门面房，并以包萍芳名下的房产（房地权泾川20**字第011***号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封安徽省宣城市鳌峰东路与宁阳路交叉口中国旅游商品博览城内的中国宣纸批发中心门面房，查封期限为一年；
二、查封包萍芳名下的安徽省泾县泾川镇谢园东路红星雅园西区1#商住B段1**、1**商业门面房（房地权泾川20**字第011***号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 王志卉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第75号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王玉红。
被申请执行人：朱孟利。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王玉红、朱孟利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2572号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2572号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2572号a、（2014）2572号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48270号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：刘克军，该公司经理。
被告：郑永强，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告郑永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，按照原告提供的被告郑永强地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初355号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告赵某。
被告鞠某。
原告张某甲诉被告赵某、鞠某担保追偿权纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告鞠某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告赵某在曲阜中太安康投资理财咨询有限公司借款50000元；2012年9月25日在曲阜市正信投资理财咨询有限公司借款60000元；2013年4月16日在沙某处借款35000元；2014年6月17日在曲阜成润商贸有限公司公司借款30000元，我为以上四笔借款进行了担保，上述借款到期后，被告赵某未能偿还，由我替被告赵某还了借款本金及利息共计131000元，后我多次找被告协商，被告都以无钱为由拒绝还款。二被告系夫妻关系，应在夫妻共同财产范围内偿还，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告鞠某答辩，借款是事实，但借款是原告与被告赵某一起用的，原告要求的数额没有扣除，现在我们也没有偿还能力。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2012年6月15日被告赵某与曲阜中太安康投资理财咨询有限公司签订的借款合同、居间合同、原告张某甲与曲阜中太安康投资理财咨询有限公司签订的保证合同、担保人承诺书及曲阜中太安康投资理财咨询有限公司2014年10月16日出具的收条一份，证明被告在该公司借款5万元、原告为被告赵某担保及还款的事实。经质证，被告鞠某对该证据没有异议，对还款的事实亦没有异议，但对还款的利息提出异议，同时提出该借款5万元，原告自己使用2万元，被告赵某使用3万元。2、2012年9月25日被告赵某与曲阜市正信投资理财咨询有限公司签订的借款合同及借款人承诺书及曲阜市正信投资理财咨询有限公司2014年10月13日出具的收条一份，证明被告在该公司借款6万元、原告为被告赵某担保及还款的事实。经质证，被告鞠某对该证据没有异议，对还款的事实亦没有异议，但对还款的利息提出异议，同时提出该借款6万元，原告自己使用3万元，被告赵某使用3万元。3、2013年4月16日被告在沙某处借条一份及沙某出具的还款证明一份，证明被告借款3.5万元、原告为被告担保及还款的事实。经质证被告鞠某对该证据没有异议，对还款的事实亦没有异议，但提出该借款系原告自己使用。4、2014年6月17日被告赵某与曲阜成润商贸有限公司签订的借据、借条，原告签订的承诺书、担保书，证明被告在该公司借款3万元、原告为被告赵某担保及还款的事实。经质证，被告鞠某对该证据没有异议，对还款的事实亦没有异议，但对还款的利息提出异议，同时提出该借款3万元，原告自己用了1.5万元，被告赵某用了1.5万元。因被告赵某未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以认可；同时，就庭审中，原告自认的其自己使用借款的事实，应当从其代偿的借款中扣除。
经审理查明，被告赵某于2012年6月15日在曲阜中太安康投资理财咨询有限公司借款50000元；2012年9月25日在曲阜市正信投资理财咨询有限公司借款60000元；2013年4月16日在沙某处借款35000元；2014年6月17日在曲阜成润商贸有限公司公司借款30000元，原告为其上述四笔借款共计17.5万元进行了担保；同时17.5万元的借款原告自己使用10万元，被告赵某使用7.5万元。上述借款到期后，被告赵某未能偿还，后原告将上述借款偿还完毕，其中替被告偿还本金7.5万元及利息2.1万元共计9.6万元。原、被告双方就代偿款协商未果，原告遂诉来本院，要求被告偿还代偿款9.6万元，被告鞠某以夫妻共同财产对上述代偿款承担责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某甲、被告赵某与曲阜中太安康投资理财咨询有限公司、曲阜正信投资理财咨询有限公司、沙某、曲阜成润商贸有限公司签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告赵某签订的借款合同，在借款到期后未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则；原告张某甲作为借款合同保证担保人在向债权人承担保证责任后。根据法律规定，可以向债务人追偿。被告赵某与被告鞠某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向二被告行使追偿权，要求偿还代偿款9.6万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，双方没有约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决书生效后十日内支付原告张某甲代偿款96000元。
二、由被告鞠某以与被告赵某婚姻存续期间的共同财产对上述款项承担责任。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年三月十五日
书记员 李元元
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终369号
上诉人（原审被告人）肖红艳，女，1980年10月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被判处有期徒刑六个月，2016年6月17日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人肖红艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）鄂0607刑初331号刑事判决。判决宣告送达后，被告人肖红艳不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年3月27日晚8时许，被告人肖红艳在襄阳市襄州区张湾卫生院附近贩卖给皇甫某某（1999年7月19日出生）100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后皇甫某某与闫某将所购毒品吸食。
2、2017年3月28日下午5时许，被告人肖红艳在襄阳市襄州区车城南路豪轩沐足附近贩卖给皇甫某某和闫某200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。交易完成后，被告人肖红艳及皇甫某某、闫某被公安机关当场抓获，并从肖红艳内衣搜出红色药丸2袋（重1.14克）、白色晶体16袋（重13.36克）和淡黄色晶体20袋（重2.11克），共计16.61克。经襄阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，从送检的红色药丸和白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从送检的淡黄色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖红艳在一审庭审时无异议，且有证人皇甫某某、闫某等人的证言，辨认笔录，扣押、称重笔录，扣押物品清单，毒品检验意见书，常住人口信息，前科生效刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审遂判决：被告人肖红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
上诉人肖红艳上诉称：其贩卖的毒品数量不大，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖红艳贩卖甲基苯丙胺14.5克、海洛因2.11克，共计16.61克。其行为已构成贩卖毒品罪。肖红艳上诉称其贩卖的毒品数量不大，原判对其量刑过重。经查，上诉人肖红艳受人雇佣而贩卖毒品，其交易毒品数量较小，大部分毒品被查获未流入社会，其以贩养吸属于可以从轻处罚情节，综合本案事实、情节，原判量刑过重。该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初331号刑事判决的定罪部分。即被告人肖红艳犯贩卖毒品罪。
二、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607刑初331号刑事判决的量刑部分。即撤销判处肖红艳有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）肖红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
本判决为终审判决。
审判长 张富民
审判员 陈小锋
审判员 黄淑荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 翔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山海丹企业集团西安中医多学科研究所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军第二炮兵工程大学。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山海丹医院。
再审申请人山海丹企业集团西安中医多学科研究所与被申请人中国人民解放军第二炮兵工程大学、被申请人山海丹医院租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）西中民一终字第00106号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月26日，山海丹企业集团西安中医多学科研究所向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，山海丹企业集团西安中医多学科研究所于2016年1月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，山海丹企业集团西安中医多学科研究所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许山海丹企业集团西安中医多学科研究所撤回再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 渺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第337号
原告：戈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：余某某。
原告戈某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起起诉。本院于2010年4月23日立案受理后
，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年6月8日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告余某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某某起诉称，被告余某某因急需资金周转，于200
8年5月10日向原告戈某某借款30000元。约定于2008年8月1日
归还。借款到期后，被告余某某归还了15000元借款，尚欠150
00元未予归还。故起诉至法院，请求判令被告余某某归还借款
15000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2009年8月
1日起至款清之日止的利息。
被告余某某未作答辩。
原告戈某某提交的证据有：借条一份。证明被告余某某
于2008年5月10日出具借条一份，向原告戈某某借款30000元，
约定于2008年8月1日归还。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告余某某经本院合法传唤拒不到
庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2008年5月10日，被告余某某向原告戈某某
出具借条一份，约定借款30000元，于2008年8月1日归还。借
款到期后，被告余某某归还借款15000元，尚欠15000元未予归
还。
本院认为，原告戈某某与被告余某某之间的民间借款行
为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事
法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权
益，故被告余某某应承担本案全部责任。原告要求判令被告返
还借款的请求合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合
同对利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告依照按
人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院不予支持
。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某返还原告戈某某借款15000元。限于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告余某某负担
。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月十日
书 记 员 蒋婉
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2284号
被拘留人:ＸＸ飞公民身份号码:×××6077
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞（2017）浙0802执2284号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2284号之一
被拘留人:赵利艳公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞（2017）浙0802执2284号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵利艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2284号之二
被拘留人:余志飞公民身份号码:×××2336
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞（2017）浙0802执2284号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余志飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22824号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
代表人孔利敏，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告李红霞。
被告宋建平。
原告广发行诉被告李红霞、宋建平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费8342元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22824号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发行），住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。代表人孔利敏，行长。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告李红霞。被告宋建平。原告广发行诉被告李红霞、宋建平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费8342元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 灿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00785号
原告：颜安荣，女，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：姚登舟，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告颜安荣诉被告姚登舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜安荣的诉讼代理人潘昌俊到庭参加诉讼，被告姚登舟拒收本院邮递送达的诉讼文书，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜安荣诉称：被告姚登舟于2013年5月20日从原告处借款15000元，承诺半个月归还，但该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有归还。请求法院依法判令其立即归还该15000元借款，并自2013年6月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为6%）的4倍支付逾期付款利息至本金付清日止（截止2015年5月3日的利息为6900元）。
被告姚登舟未有答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告姚登舟从原告颜安荣处借款15000元，并出具了该借款的借条，内容为“今借到颜老师人民币壹万伍仟元整，半个月归还，今借人：姚登舟，2013年5月20号”。该借款被告姚登舟至今未有归还。
以上事实，有原告颜安荣所提交本院予以认证的被告姚登舟所出具的借条佐证，足以认定。
本院认为：原告颜安荣与被告姚登舟间的借款合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护。被告姚登舟在原告提供借款后，有依约按时归还借款的义务，否则，原告有要求其按照国家有关规定支付逾期利息的权利，原、被告对借款期间内的利息没有约定，逾期利率可比照国家关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍确定，故本院对原告颜安荣提出的要求被告姚登舟立即归还借款15000元、自逾期之日的2013年6月4日起按中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率为6%）的4倍支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告姚登舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚登舟欠原告颜安荣借款15000元及其逾期利息（逾期利息自2013年6月4日起，按中国人民银行发布的同期贷款年利率6%的4倍随本计付至本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
案件受理费140元减半收取70元，由被告姚登舟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1485号
原告成都市天一元机械设备有限公司，住成都市新都区新都街道甘露村1社，统一社会信用代码91510114580033561K。
法定代表人张学武，经理。
被告曾令奎，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都市天一元机械设备有限公司诉被告曾令奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
成都市天一元机械设备有限公司诉被告曾令奎买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 文昊
二〇一七年三月十四日
书记员 涂翔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初1485号原告成都市天一元机械设备有限公司，住所地：成都市新都区新都街道甘露村1社，统一社会信用代码91510114580033561K。法定代表人张学武，经理。委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告曾令奎，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告成都市天一元机械设备有限公司（以下简称“天一公司”）诉被告曾令奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，因被告曾令奎下落不明，依法适用普通程序，由审判员文昊担任审判长，与审判员廖晶晶、人民陪审员朱兆群组成合议庭，于2017年6月26日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天一公司诉称，2013年12月20日，被告与原告签订了一份产品购销合同，购买原告烘干机等机械设备，总价值235000元。原告将机械设备安装完毕后，催收货款未果。2014年4月1日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今拒绝给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠货款35000元及利息（资金利息以本金35000元为基数，自2014年4月1日起按年利率的6%计算至付清时止），本案诉讼费由被告承担。原告天一公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、2013年12月20日，天一元产品购销合同一份；2、2014年4月1日，被告所写欠条一份；3、2016年3月31日，欠条催告书一份；被告曾令奎未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理查明，2013年12月20日，原被告双方签订一份产品购销合同，双方约定由原告向被告提供振动筛1台、螺旋输送1台、烘干机1套、螺旋输送机1台、双轴分料器3台、制棒机3台、板带输送机1台、炭化窑抽烟系统15套、全自动化控制系统、粉碎机，合计优惠价款235000元，付款方式为签订合同先付30%，人民币12万元作为定金，提货付80000元，余款安装调试付清。2014年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠成都天一元设备有限公司货款35000元，如产品无质量问题将于设备开始生产后2个月以产品（木炭）还款，价格以合同价格为准，2016年3月31日，原告向被告发出欠条催告通知，明确了因原告机器产品无质量问题，被告也从未送过产品到原告处还款，今后货款的结算以人民币为准，被告在此通知上签字确认。后经原告多次催收未果，诉至本院提出上述请求。本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具的欠条能够证明原、被告之间的债权债务关系，被告未按约定履行，违反相关法律的规定，原告要求被告给付欠款35000元的诉讼请求，因被告确认以人民币结算，故该请求符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月1日起按年利率的6%计算至付清时止的请求，因双方在确认欠款金额时，并未约定资金利息，故原告要求支付资金利息的请求，应从起诉之日起计算至还清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令奎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都市天一元机械设备有限公司欠款35000元及资金利息（自2017年2月22日起按年利率的6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告曾令奎负担（此款已由原告成都市天一元机械设备有限公司垫付，被告曾令奎在履行判决过程中一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十四日书 记 员  涂 翔
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初249号
原告：牛艳敏，女,住东明县。
被告：邹庆国，男,住东明县。
被告：李洪霞，女,汉族,住东明县。
原告牛艳敏与被告邹庆国、李洪霞民间借贷纠纷一案，2017年2月10日，原告牛艳敏向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告邹庆国、李洪霞的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛艳敏对被告邹庆国、李洪霞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告牛艳敏负担。
审判员 王建成
二〇一七年二月十日
书记员 刘玉林
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：王董华。
被执行人：刘太兴。
被执行人：田升。
被执行人：李兆利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王董华、刘太兴、田升、李兆利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1102民初2643号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款48500元及利息、案件受理费512.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人王董华、刘太兴、田升、李兆利有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月29日决定对被执行人王董华、刘太兴、田升、李兆利纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日决定对王董华、刘太兴、田升、李兆利限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行王董华、刘太兴、田升、李兆利借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：王董华。被执行人：刘太兴。被执行人：田升。被执行人：李兆利。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王董华、刘太兴、田升、李兆利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1102民初2643号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款48500元及利息、案件受理费512.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人王董华、刘太兴、田升、李兆利有银行存款。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月29日决定对被执行人王董华、刘太兴、田升、李兆利纳入失信被执行人名单，于2018年5月29日决定对王董华、刘太兴、田升、李兆利限制高消费，本院于2018年5月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行王董华、刘太兴、田升、李兆利借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  彭 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5745号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：陈炯堆，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告陈炯堆、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5745号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：陈炯堆，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告陈炯堆、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4868号
原告刘某，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。公民身份号码：。
被告石某，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。公民身份号码：。
原告刘某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审�长、与人民陪审员李毅、周杏玲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告石某从2005年就租住长沙市，石某与我同在雷锋大道莱茵城小区购得房子，被告石某所购房为A19栋3xx7房一套，因为年关将至还购房时亲朋戚友借款及银行按揭，所有跟我借款人民币30000元周转，并有石某本人写下原始借据一张，并讲好每月付息400元整。后来被告石某拿走借款后从不付息，在多次催要后，石某与妻子举家避走，并在我不知情下，变卖了雷锋大道莱茵城A19栋3xx7号房，后我多次联系本人及电话，因他故意躲避我，并恶意欠钱不还，当我每次从朋友处获得电话后，石某马上变换电话号码，�在再找不到石某夫妻也联系不到石某本人。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告石某归还借款本金30000元及按照400元月利息支付从借款之日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
2、银行个人账号交易流水，拟证明原告在银行取现支付给被告。
本院经审查认为，原告刘某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系多年邻居。2013年12月10日被告石某以购房短缺资金为由向原告刘某�款30000元，原告刘某在银行取款后以现金方式交付给被告石某，被告石某出具借条一张:今借刘某人民币叁万元整。此后被告石某拒不还款，经多方催讨均无法找到被告石某，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告刘某与被告石某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告刘某已依约向被告石某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告刘某按约履行出借义务后，经原告多次催告后，被告仍未还款。故原告要求被告石某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利率和逾期利率，故按照年利率6%标准计付自起诉之日即2017年6月22日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款30000元，并按照年利率6%计付自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，公告费560元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审63号
申请执行人吉水县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）法定代表人彭木苟，局长。
被申请执行人吉水县万尚世纪华联超市，住址：吉水县城龙华大道万尚庐陵广场内。
申请执行人人社局于2017年元月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月24日所作的吉水人社监薪支字（2016）5号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书》。即对吉水县万尚世纪华联超市支付其员工王平的双倍工资17060元，及王平的2015年11月2日至2016年4月8日社保费用，予以强制执行。
本院受理，依法组成合议庭，对人社局作出的吉水人社监薪支字（2016）5号《责令支付工资报酬、经济补偿金决定书》的合法性进行了审查。
经审查，2016年4月5日，投诉人王平向申请执行人人社局投诉，反映其从2015年11月至2016年4月8日在被申请人吉水县万尚世纪华联超市上班，雇用单位未与其签订劳动合同，也未交缴其社保费用，要求用人单位支付其双倍工资，补交其社保费。人社局受理王平的投诉后，其工作人员于同月14日询问了王平，王平陈述称：他于2015年11月2日到吉水县万尚世华联超市上班，双方约定2015年11月份工资是3000元，第二个月4000元，约定了3个月试用期，转正后每月4500元，目前有2016年3、4月工资未发也未缴纳其社保费用，双方没有签订劳动合同关系；而人社局工作人员在2016年5月5日询问被申请执行人吉水县万尚世纪华联超市相关负责人员，证实王平从2015年11月3入职，与用人单位没有签订劳动合同，双方约定王平第1、2个月份资为3000元，第3个月工资为3800元，第4个月为4000元。王平离职后，用人单位已付清了王平的全部工资。双方对王平的月工资数额及是否全部付清陈述不一，且没有其他证据证实。申请执行人责令被申请执行人支付王平的双倍工资数额为17060元，证据不足；且责令被申请执行人支付王平的社保费用没有确定具体数额，无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对吉水县人民力资源和社会保障局作出的吉水人社监薪支字（2016）5号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月八日
书记员 王晓云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执216号
申请执行人：傅洪军，男。
被执行人：唐振波，男。
本院在执行申请执行人傅洪军与被执行人唐振波民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月22日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，被执行人已履行22000元，剩余部分暂无能力履行。经查被执行人唐振波常年在外，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无不动产登记记录，本院于2018年6月7日作出的（2018）鲁1122执216号执行裁定书查封被执行人唐振波名下的鲁Ｌ×××××号牌五菱牌轿车一辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 邹余宝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1668号
原告王磊，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘元英，住安徽省蒙城县。
原告邹保路，住安徽省蒙城县。
原告王某，住江苏省。
以上四原告共同委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告蔡海耀，住江苏省。
委托代理人顾彬，吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告张超伟，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人戴群芳，该公司经理。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告王磊、刘元英、邹保路、王某诉被告蔡海耀、张超伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩淑敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初393号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福建省福鼎市。
被告杨思炳，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王美清，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告甘宗平，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告王生晖，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告杨思炳、王美清、甘宗平、王生晖金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1812元，减半收取906元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一六年五月五日
书记员 王莹莹
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-11-6
核
稿
人
叶献文
2013-11-6
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
二〇一三年十一月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第352号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第352号
原告钟丽文，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省惠州市博罗县。
委托代理人李乾、冯永强，均系广东法村律师事务所律师。
被告一钟泽武，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被告二中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健。
上列两被告的共同委托代理人钟泽波，男，汉族，1977年10月20日出生，系被告二员工。
被告三中太建设集团股份有限公司惠州分公司，所在地：惠州市南坛东路8号之一6楼A号。
负责人：庄承志。
原告钟丽文（下称原告）诉被告钟泽武（下称被告一）、中太建设集团股份有限公司（下称被告二）、中太建设集团股份有限公司惠州分公司（下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯永强律师，被告一、二的共同委托代理人钟泽波到庭参加诉讼，被告三未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因承包了位于泰美镇良田的惠州市宝骏塑料五金制品有限公司新厂房建设工程，以其挂靠的被告二的项目管理部名义向原告购买河沙、石、水泥砖。供需双方交货地点是在惠州市宝骏塑料五金制品有限公司新厂房工地。截止到2013年5月16日，被告共拖欠货款310000元，后陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款228305元，该款被告不再支付。为此，原告请求法院判令：被告一、二、三共同支付原告货款本金228305元，并从2012年11月1日起按银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息直至付清为止，被告一、二、三承担本案诉讼费。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了材料欠款单，原告身份证，被告一身份证，被告二工商登记信息为证。
被告一、二辩称：原告为我方提供建材，我方欠原告款项65000元予以确认，请求对方给我方时间，待资金好转后就偿还。
被告一、二对其辩解，未提供证据。被告三经本院依法传唤并送达起诉状副本，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告三系被告二的分公司，被告一是被告二在惠州市宝骏新厂区项目部负责人。被告二承建惠州市宝骏塑料五金制品有限公司泰美新厂区项目后，原告按照被告一要求向上述项目所在地供应建筑材料。经结算，被告一于2013年5月16日向原告出具材料欠款单，确认尚欠原告河沙、石、水泥砖等材料款310000元。之后，被告一陆续偿还了原告的部分材料款，截止开庭，尚欠原告材料款65000元，原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为要求被告一、二、三共同支付原告货款本金65000元，并从2012年11月1日起按银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息直至付清为止。
本院认为，原告应被告一要求供应建筑材料，双方虽未签订书面合同，但原告按被告一要求供应建筑材料，被告一接受，双方已成立买卖合同关系。原告按照被告一要求供应建筑材料后，被告一应支付材料款。庭审中，被告一、被告二确认尚欠原告材料款65000元，上述欠款，被告一应予以付清。被告一作为被告二的员工，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告一从事经营活动拖欠的上述65000元，应由被告二承担。
原告主张按照银行同期同类贷款年利率6%从2012年11月1日起计算逾期货款的利息，由于原、被告双方对上述材料款的利息利率未作约定，可从起诉日即2013年6月27日开始计算至本院确定付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告一、三承担共同责任，因被告一系被告二员工，被告三未与原告发生权利义务关系，原告该请求无法律依据，本院不予支持。被告三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中太建设集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟丽文货款65000元及利息（利息以未还货款为本金比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月27日开始计算至本院确定付款之日止）。
二、驳回原告钟丽文的其它诉讼请求。
案件受理费4725元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年十一月二日
书记员张锦清
附：法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2691号
罪犯何天民，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）哈刑初字第194号刑事判决，以被告人何天民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月2日以（2001）黑刑二终字第126号刑事判决维持被告人何天民的原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第492号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3358号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何天民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何天民予以减刑。
经审理查明，罪犯何天民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动打饭员劳动，努力完成生产任务，不浪费粮食，保质保量，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何天民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何天民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何天民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执272号
申请执行人：张晓武，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4597。
被执行人：张荣龙，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4516。
张晓武与张荣龙民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张荣龙应于判决发生法律效力后10日内归还申请执行人借款90800元，并承担案件受理费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人张荣龙发出执行通知书，责令被执行人于限定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款90800元，并承担案件受理费1035元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和辖区内房管、国土、车管以及工商行政管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人张荣龙经查未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执272号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李瑞潮
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执272号申请执行人：张晓武，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4597。被执行人：张荣龙，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4516。张晓武与张荣龙民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民一民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张荣龙应于判决发生法律效力后10日内归还申请执行人借款90800元，并承担案件受理费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人张荣龙发出执行通知书，责令被执行人于限定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款90800元，并承担案件受理费1035元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和辖区内房管、国土、车管以及工商行政管理等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人张荣龙经查未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执272号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年八月十九日书 记 员  李瑞潮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1412号
申请执行人陈万强，男，汉族。
申请执行人游芳，女，汉族。
申请执行人秦文成，女，汉族。
申请执行人黄慧君，女，汉族。
申请执行人易家泉，女，汉族。
申请执行人袁志军，男，汉族。
申请执行人王文慧，女，汉族。
申请执行人刘远武，男，汉族。
申请执行人严健龙，男，汉族。
申请执行人刘家明，男，汉族。
申请执行人陈毓鹏，男，汉族。
申请执行人王丹丹，女，汉族。
申请执行人黄国安，男，汉族。
申请执行人黄艳芳，女，汉族。
申请执行人何巧怡，女，汉族。
申请执行人吴云先，男，汉族。
申请执行人严昆旺，男，汉族。
申请执行人何巧丽，女，汉族。
申请执行人汪国成，男，汉族。
申请执行人刘靖莹，女，汉族。
申请执行人何钢，女，汉族。
申请执行人叶珊珊，女，汉族。
申请执行人杨雨生，男，汉族。
申请执行人张永发，男，汉族。
申请执行人杜素菊，女，汉族。
申请执行人宋会荣，女，汉族。
申请执行人崔华勇，男，汉族。
申请执行人罗晓婷，女，汉族。
申请执行人罗日盛，男，汉族。
申请执行人梁俊烕，男，汉族。
申请执行人董元飞，男，汉族。
申请执行人黄惠冰，女，汉族。
申请执行人严泽明，男，汉族。
被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
关于宋会荣，梁俊烕，王丹丹，杨雨生，罗晓婷，汪国成，杜素菊，何钢，秦文成，袁志军，吴云先，严健龙，董元飞，陈万强，何巧丽，严泽明，张永发，刘家明，何巧怡，刘靖莹，叶珊珊，陈毓鹏，易家泉，黄惠冰，黄艳芳，黄慧君，刘远武，严昆旺，黄国安，崔华勇，王文慧，游芳，罗日盛申请执行光耀集团有限公司劳动争议一案，惠市劳人仲案字（2015）0126-0158号已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人光耀集团有限公司应向申请执行人支付以上各申请人解除劳动合同关系补偿款共904800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人光耀集团有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1412号案的本次执行，待发现被执行人光耀集团有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人宋会荣、梁俊烕、王丹丹、杨雨生、罗晓婷、汪国成、杜素菊、何钢、秦文成、袁志军、吴云先、严健龙、董元飞、陈万强、何巧丽、严泽明、张永发、刘家明、何巧怡、刘靖莹、叶珊珊、陈毓鹏、易家泉、黄惠冰、黄艳芳、黄慧君、刘远武、严昆旺、黄国安、崔华勇、王文慧、游芳、罗日盛依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4690号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李艳斌，系乌丹信用社信贷员。
被告孙国春，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告常立华，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孙国春、常立华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人李艳斌，被告孙国春、常立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年8月14日，二被告与我单位签订了借款合同，二被告从我单位借贷款90000.00元，约定月利率为9.66‰，还款日期为2010年8月1日。2013年5月9日，二被告偿还贷款2425.70元，利息结算至2013年5月9日，余欠贷款87574.30元及2013年5月10日以后的利息，我单位向二被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还贷款本金87574.30元及利息（利息自2013年5月10日起按约定利率计算至本息全部还清之日止）。
被告孙国春、常立华辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款借据1枚。证明2009年8月14日，被告孙国春与原告签订了借款合同，被告孙国春从原告处借贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限的事实。二被告质证认为，无异议。2、结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。二被告质证认为，无异议。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月14日，二被告与原告签订了借款合同，二被告从原告处借贷款90000.00元，约定月利率为9.66‰，还款日期为2010年8月1日。2013年5月9日，二被告偿还原告贷款2425.70元，利息结算至2013年5月9日，余欠贷款87574.30元及2013年5月10日以后的利息，原告派员向二被告索要未果。
另查明，被告孙国春与被告常立华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙国春间债权债务关系明确，被告孙国春应按约定期限及时偿还原告贷款本息。因被告孙国春与被告常立华系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，所以被告常立华对涉案款项亦负有清偿的义务。故原告要求被告孙国春、常立华偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解于法无据，其抗辩理由本院本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙国春、常立华于判决生效后10日内偿还原告贷款87574.30元及利息（利息自2013年5月10日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920.00元，减半收取1960.00元，邮寄送达费60.00元，计款2020.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5576号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁卫明，男，1985年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁卫明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁卫明应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5576号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁卫明，男，1985年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁卫明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁卫明应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十八日书记员  宋志聪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第606号
原告上官润芳，女。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明磊（小名李磊），男。
被告王菲菲，女。
原告上官润芳与被告李明磊、王菲菲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官润芳及其委托代理人李巷熬，被告李明磊、王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上官润芳诉称：2010年9月1日，原、被告三方达成合伙协议，在三门峡市黄河路中段精品街合伙经营“秀色舞蹈舞台服装”专卖店，合伙期限为3年。合伙约定原告以原经营店面、服装加工车间、设备、成品及半成品服装做价80000元，作为出资额，二被告各以40000元现金出资。�据合伙约定，原告负责进货、被告王菲菲负责生产加工、被告李磊负责销售。2011年6月，二被告退伙。但二被告以要求退还合伙款为由，强行占有了原告的店铺。原告多次与二被告交涉，要求其退还非法侵占原告退伙后独自经营的舞蹈舞台服装店，但均遭到二被告的无理拒绝。二被告强行霸占原告店面时，原告店面存货价值50000元。2011年7月10日前后，原告存储服装的仓库被盗，被盗舞蹈舞台服装价值近10万元，原告遂向公安机关报案。二被告也断然否认其实施了盗窃行为。2013年11月18日，原告在三门峡市区建设路发现了被盗的舞蹈舞台服装。经过多次辨认后，原告遂报案。三门峡市公安局湖滨分局经调查发现，原告于2011年7月10日前后被盗的舞蹈舞台服装系二被告所为。诉至法院请求依法判令二被告共同赔偿原告服装款15万元。
被告李明磊辩称：原告所说与事实不符�我们没有退伙，也没有盗仓库的服装。
被告王菲菲辩称：原告要求赔偿15万元的货款不属实。
经审理查明：2010年9月1日，上官润芳（甲方）、王菲菲（乙方）、李磊（丙方）签订合伙协议，约定合伙性质为普通合伙，即三方均投资并参与日常生产、销售等经营活动。合伙期限为三年，出资份额为三方均等，并且鉴于甲方9年经验及市场声誉，甲方以原门店、车间之原料、设备、成品及半成品作价出资，以甲方作价额为基准，乙方、丙方各以现金出资。利润分配各占三分之一，风险（亏损）各占三分之一。甲方负责原材料购进即进货，乙方负责车间生产加工，丙方负责门店销售等内容。上官润芳、王菲菲、李磊签字确认。协议履行过程中，2011年7月份，三方发生争议，门店歇业。之后，王菲菲和李磊将店内服装和仓库服装转卖他人。经公安机关询问各方当事人，王菲菲和李磊承认其将店内服装和仓库服装变卖的事实，因各方对退伙说法不一，公安没有对王菲菲和李磊作出处罚。上官润芳称2011年3月份李明磊退伙，其交给李明磊14000元现金及一张26000元欠条，2011年7月份王菲菲退伙，其交给王菲菲一张40000元欠条。王菲菲和李明磊均辩称没有收到欠条和现金。上官润芳提供产权证明和房屋租赁协议复印件，证实其合伙经营门店是其租赁的房屋；提供证人李点民和张伟的证言，证实王菲菲和李明磊已经退伙，就退款事宜双方曾经协商过。李明磊提供证人卢玉红证言，证实收到2011年至2012年房租10000元；提供晋志群证言，证实其购买王菲菲和李明磊处理服装（几十套和一些服装材料）共计3900元；提供张凯证言，证实其2012年5月接手秀色舞蹈服装店，接货大约200多件，价值6800元。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位�个人侵占、哄抢、破坏。本案中，上官润芳和李明磊、王菲菲系合伙关系，有合伙协议为证，作为合伙人，均对该店铺的商品和仓库商品共同共有，依法均享有占有、使用、收益和处分的权利。上官润芳称李明磊和王菲菲退伙仅提供证人李点民和张伟的证言，证人亦未出庭接受质询，也没有提供收条等其他证据予以相互印证，且李明磊和王菲菲也不予认可，故本院认为原告主张李明磊和王菲菲退伙没有法律依据，李明磊和王菲菲作为共有人有权处理店铺商品和仓库商品。因此，上官润芳主张赔偿15万元缺乏充分的事实和法律依据，故应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告上官润芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由原告上官润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第606号
原告上官润芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李明磊（小名李磊），男，1988年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
王菲菲，女，1988年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区文明路育贤花园**层**号。身份证号码：。
原告上官润芳与被告李明磊、王菲菲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官润芳及其委托代理人李巷熬，被告李明磊、王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上官润芳诉称：2010年9月1日，原、被告三方达成合伙协议，在三门峡市黄河路中段精品街合伙经营“秀色舞蹈舞台服装”专卖店，合伙期限为3年。合伙约定原告以原经营店面、服装加工车间、设备、成品及半成品服装做价80000元，作为出资额，二被告各以40000元现金出资。根据合伙约定，原告负责进货、被告王菲菲负责生产加工、被告李磊负责销售。2011年6月，二被告退伙。但二被告以要求退还合伙款为由，强行占有了原告的店铺。原告多次与二被告交涉，要求其退还非法侵占原告退伙后独自经营的舞蹈舞台服装店，但均遭到二被告的无理拒绝。二被告强行霸占原告店面时，原告店面存货价值50000元。2011年7月10日前后，原告存储服装的仓库被盗，被盗舞蹈舞台服装价值近10万元，原告遂向公安机关报案。二被告也断然否认其实施了盗窃行为。2013年11月18日，原告在三门峡市区建设路发现了被盗的舞蹈舞台服装。经过多次辨认后，原告遂报案。三门峡市公安局湖滨分局经调查发现，原告于2011年7月10日前后被盗的舞蹈舞台服装系二被告所为。诉至法院请求依法判令二被告共同赔偿原告服装款15万元。
被告李明磊辩称：原告所说与事实不符，我们没有退伙，也没有盗仓库的服装。
被告王菲菲辩称：原告要求赔偿15万元的货款不属实。
经审理查明：2010年9月1日，上官润芳（甲方）、王菲菲（乙方）、李磊（丙方）签订合伙协议，约定合伙性质为普通合伙，即三方均投资并参与日常生产、销售等经营活动。合伙期限为三年，出资份额为三方均等，并且鉴于甲方9年经验及市场声誉，甲方以原门店、车间之原料、设备、成品及半成品作价出资，以甲方作价额为基准，乙方、丙方各以现金出资。利润分配各占三分之一，风险（亏损）各占三分之一。甲方负责原材料购进即进货，乙方负责车间生产加工，丙方负责门店销售等内容。上官润芳、王菲菲、李磊签字确认。协议履行过程中，2011年7月份，三方发生争议，门店歇业。之后，王菲菲和李磊将店内服装和仓库服装转卖他人。经公安机关询问各方当事人，王菲菲和李磊承认其将店内服装和仓库服装变卖的事实，因各方对退伙说法不一，公安没有对王菲菲和李磊作出处罚。上官润芳称2011年3月份李明磊退伙，其交给李明磊14000元现金及一张26000元欠条，2011年7月份王菲菲退伙，其交给王菲菲一张40000元欠条。王菲菲和李明磊均辩称没有收到欠条和现金。上官润芳提供产权证明和房屋租赁协议复印件，证实其合伙经营门店是其租赁的房屋；提供证人李某和张某的证言，证实王菲菲和李明磊已经退伙，就退款事宜双方曾经协商过。李明磊提供证人卢某证言，证实收到2011年至2012年房租10000元；提供晋志群证言，证实其购买王菲菲和李明磊处理服装（几十套和一些服装材料）共计3900元；提供张凯证言，证实其2012年5月接手秀色舞蹈服装店，接货大约200多件，价值6800元。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，上官润芳和李明磊、王菲菲系合伙关系，有合伙协议为证，作为合伙人，均对该店铺的商品和仓库商品共同共有，依法均享有占有、使用、收益和处分的权利。上官润芳称李明磊和王菲菲退伙仅提供证人李某和张某的证言，证人亦未出庭接受质询，也没有提供收条等其他证据予以相互印证，且李明磊和王菲菲也不予认可，故本院认为原告主张李明磊和王菲菲退伙没有法律依据，李明磊和王菲菲作为共有人有权处理店铺商品和仓库商品。因此，上官润芳主张赔偿15万元缺乏充分的事实和法律依据，故应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告上官润芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由原告上官润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚立恒
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第606号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。被告黄金龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年三月三十一日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（�）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初429号之一
原告：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住天长市仁和集镇芦龙工业园88号。
法定代表人：陆从彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：山东高新创达科技创业服务有限公司，住所地山东省济宁高新区金宇路52号。
法定代表人：陈宏雷，该公司总经理。
原告安徽金鑫实验设备科技有限公司与被告山东高新创达科技创业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案。原告安徽金鑫实验设备科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告安徽金鑫实验设备科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金鑫实验设备科技有限公司撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，保全费1520元，合计3620元，由安徽金鑫实验设备科技有限公司负担。
审 判 员 徐 文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初429号之二解除保全申请人：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住天长市仁和集镇芦龙工业园88号。法定代表人：陆从彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：山东高新创达科技创业服务有限公司，住所地山东省济宁高新区金宇路52号。法定代表人：陈宏雷，该公司总经理。原告安徽金鑫实验设备科技有限公司与被告山东高新创达科技创业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）皖1181民初429号民事裁定，冻结被申请人山东高新创达科技创业服务有限公司银行存款20万元。解除保全申请人安徽金鑫实验设备科技有限公司于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽金鑫实验设备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东高新创达科技创业服务有限公司银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 文二〇一八年三月二十九日法官助理  张相阳书 记 员  钱凯林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初440号
原告：杨某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，杨某某向本院申请诉前调解。因王某某不同意调解，杨某某于2017年2月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执338号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1993年8月28日，高中文化程度，住旬邑县郑家镇李家村*组，农民。身份证号码：6104291993********。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1992年12月24日，中专文化程度，住旬邑县郑家镇凉泉村*组，农民。身份证号码：6104291992********。
本院于2018年6月5日受理了申请执行人李某申请执行被执行人刘某（2018）陕0429执338号婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初778号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人刘某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初778号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周亚萍
审判员 吴 杰
审判员 田 飞
二〇一八年六月七日
书记员 宇文阳