wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第38号
申请执行人邓海明，农民。
被执行人李斌强，农民。
申请执行人邓海明与被执行人李斌强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安城民初字第5号民事判决书，判决：被告李斌强偿还原告邓海明借款155000元及诉讼费3400元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查明被执行人李斌强无财产可供执行。申请执行人邓海明也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年8月4日作出（2014）安城民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳彪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第38号
申请执行人陈志国，男，1970年7月23日出生，汉族，安溪县人。
被执行人陈良金，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人陈良金债权纠纷的（2014）安民初字第2530号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈良金履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月十二日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第38号
申请执行人崔守生，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人孙同胜，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
申请执行人崔守生与被执行人孙同胜人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2003年10月30日作出的（2003）安民一初字第233号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔守生于2015年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为18127.36元。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明，其亲属代为履行2000元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2003）安民一初字第233号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一五年一月十八日
书记员 白云飞
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初146号
原告双流某出租汽车有限公司(以下简称“某出租汽车公司”)，住所地成都市双流区黄水镇板桥社区六组45号。
法定代表人李章旭，董事长。
委托代理人贺某忠。
被告成都市双流区交通运输局，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北三段12号。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人徐方钟，该局工作人员。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
原告某出租汽车公司因要求确认被告与8家出租汽车公司签订的出租汽车特许经营合同无效，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告双流某出租汽车有限公司诉称，2013年5月7日，被告与各公司串通，以合法形式掩盖其非法目的，擅自拟定并发布《双流县第二轮客运出租汽车特许经营权收回及第三轮第一批客运出租汽车特许经营权等额授予通告》，与8家公司签订出租汽车特许经营合同，将已作出许可决定给原告的158个经营权收回，同时授予给8家公司。被告的行为违反了《合同法》、《行政许可法》、《反不正当竞争法》、《成都市人民政府特许经营权管理办法》、《成都市客运出租汽车管理条例》的规定，原告诉请要求：确认被告与8家出租汽车公司签订的《双流县客运出租汽车特许经营合同》无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告未能举证证明被诉《双流县客运出租汽车特许经营合同》所涉及的158个出租汽车（第二轮）特许经营权在收回并重新授予前或者授予后属于原告。原告既非被诉协议的签订人，也非利害关系人，其起诉不具有原告的主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告双流某出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执785号
申请执行人：张洪才，男，汉族，62岁。
被执行人：矫龙，男，汉族，30岁。
被执行人：潘秀娟，女，汉族，38岁。
被执行人：刘巍龙，男，汉族，53岁。
申请执行人张洪才与被执行人矫龙、潘秀娟、刘巍龙借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉0281民初1203号民事调解书，主文如下：一、被告矫龙、潘秀娟于2017年6月10日前共同偿还原告张洪才借款本金60000.00元及利息。二、被告刘巍龙对上述债务与被告矫龙、潘秀娟承担连带偿还责任。案件受理费550.00元，由被告矫龙、潘秀娟负担，被告刘巍龙承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张洪才于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人矫龙、潘秀娟、刘巍龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月16日本院依法查明被执行人矫龙名下银行存款、车辆信息，经查明被执行人矫龙名下无财产可供执行，2017年10月12被执行人矫龙给付申请执行人欠款5000.00元,2017年10月20日给付申请执行人张洪才借款5000.00元并达成和解，被执行人矫龙、潘秀娟于2018年1月30日前给付申请执行人张洪才借款20000.00元，于2018年4月30日给付申请执行人欠款20000.00元，于2018年7月30日前给付申请执行人借款28800.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人张洪才向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1203号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00250号
申请执行人：林雪。
被执行人：王任远。
被执行人：盘锦金硕果农资有限责任公司.
申请执行人林雪与被执行人王任远、盘锦金硕果农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初第00094号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人林雪无法提供被执行人王任远、盘锦金硕果农资有限责任公司财产线索可供本院执行。向本院提出中止该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年九月十八日
书记员 夏大雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01060号
上诉人（原审被告）：河北顺德液压件有限公司。
法定代表人：韩力兴，该公司董事长。
委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔会献。
委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。
原审第三人：河北科工特电缆有限公司。
法定代表人：李辉荣，该公司董事长。
委托代理人：段少英，该公司职员。
上诉人河北顺德液压件有限公司（以下简称顺德公司）因票据纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月27日，石家庄汇融农村合作银行签发银行承兑汇票一张，票号为31700051/20011254，票面金额为10万元，出票人为河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚地产公司），收款人为河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚建材公司），到期日为2014年11月27日。该汇票签发后，收款人众诚建材公司因业务往来关系将该汇票背书转让给崔会献。崔会献不慎将涉案汇票遗失，后于2014年10月27日向石家庄市裕华区人民法院提出公示催告申请，2014年10月27日该院发出公告，催促利害关系人申报权利。
另查明，河北科工特电缆有限公司(以下简称科工特公司)取得涉案汇票后，于2014年9月17日以支付货款形式将该汇票交付顺德公司，但未背书。汇票到期后，顺德公司持该汇票到银行兑付时被告知法院已公示催告拒绝兑付。在公告期内顺德公司向原审法院申报权利，2014年11月28日原审法院作出（2014）裕民催字第13号民事裁定书裁定终结公示催告程序。
原审认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。持票人将汇票权利转让给他人，应当背书并交付票据。以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，顺德公司从科工特公司取得票据时，应当知道该汇票未经科工特公司背书，却未尽到合理的注意义务，存在重大过失。非经背书转让取得该汇票，且亦不能证明其合法善意取得，故顺德公司依法不享有票据权利。崔会献作为该汇票收款人众诚建材公司的第一被背书人，在其遗失票据后及时申请公示催告，程序合法，其票据权利应予保护。综上，遂判决：一、顺德公司于判决生效后10日内向崔会献返还票号为31700051/20011254的银行承兑汇票。二、驳回崔会献的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顺德公司负担。
宣判后，顺德公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定崔会献不慎丢失本案所涉汇票错误,而是由崔会献之子崔世彪将汇票转让给科工特公司,科工特公司为支付货款将汇票交于顺德公司;原审判决认定顺德公司取得票据非经背书转让,存在重大过失,不享有票据权利错误。请求撤销原判，依法改判驳回崔会献的诉讼请求。
崔会献辩称：赞皇县公安局受案登记表、立案决定书可证实崔会献将票据丢失，且没有证据证明崔世彪持有票据并转让给科工特公司。顺德公司与科工特公司之间不存在真实的交易，其存在恶意取得票据的嫌疑，故顺德公司依法不享有票据权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：1、崔会献之子崔世彪将本案所涉银行承兑汇票(以下简称汇票)以97800元转让给科工特公司。该事实有科工特公司的职员段少英通过银行向赵鑫的银行卡转款记录、赵鑫以及段晓昭的一审出庭证言“崔世彪有一笔195600元的款项打到我的卡上，钱不知道是谁打的，是崔世彪用的我的卡，当天这笔钱去赵县农业银行取出来了，银行有一起去取钱的记录。”“我是在信用社修打印机的，崔世彪去了我修设备的办公室，去了就给段少英承兑，段少英把崔世彪领进办公室，给了汇票，在复印件上签字，段少英给崔世彪打了钱之后，就走了。”予以证实，本院予以采信。2、科工特公司与顺德公司主张其之间存在买卖交易关系，并且科工特公司直接给付顺德公司汇票以清偿货款。为此科工特公司与顺德公司提供了《购销合同》和收货收据。崔会献对此予以否认，但未提供反驳证据支持其主张。故对科工特公司与顺德公司主张的事实予以采信。
本院认为：本案的争议焦点：顺德公司是否享有汇票权利以及是否应当返还汇票予崔会献。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利;非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”据此规定，汇票的取得一般有两种方式，一种是以背书的方式取得汇票，另一种是以其他合法方式取得汇票。在现实经济交往中，其他合法方式可表现为，基于真实的交易关系，且支付了双方认可的对价后，未经背书即直接将汇票交付给其后手，即直接交付。具体到本案，顺德公司提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司、被背书人为顺德公司、背书委托收款人为顺德公司、被背书人为宁晋县农村信用合作联社。崔会献提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司，被背书人栏空白。通过对同一张汇票内容显示不同的对比分析，可认定崔世彪将汇票直接交付（未背书）科工特公司，之后科工特公司为清偿货款将汇票直接交付（未背书）顺德公司。综上，顺德公司取得汇票符合《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定的汇票取得方式之一。
科工特公司与顺德公司之间存在着真实的交易关系，并已支付了双方认可的对价，虽科工特公司未在汇票上记载其名称，但不能以此否定其实际参加了汇票流转的当事人资格。票据以无因性为原则，顺德公司仅需对其直接前手直接交付汇票的合法性以及真实性负责，对之前的交易环节，无法也无需进行审查。首先，科工特公司交付汇票时，背书人为众诚建材公司，被背书人栏为空白，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“依照票据法二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己名称与背书人记载具有同等法律效力。”的规定，顺德公司将自己名称记载于被背书人栏与背书人众诚建材公司记载具有同等法律效力，故顺德公司接收科工特公司交付汇票，并将自己记载于被背书人栏符合法律规定；其次，崔会献没有提供证据证明顺德公司取得汇票之时，对崔会献主张丢失汇票的事实知道或者应当知道，不可能也没有必要审查崔世彪如何取得汇票以及崔世彪与科工特公司之间为何种交易关系。
综上所述，顺德公司善意取得汇票,且无重大过失，应为合法持票人并依法享有汇票权利。崔会献请求返还汇票的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第9号民事判决；
二、驳回崔会献的诉讼请求。
一、二审案件受理费120元，由崔会献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01060号
上诉人（原审被告）：河北顺德液压件有限公司。
法定代表人：韩力兴，该公司董事长。
委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔会献。
委托代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。
原审第三人：河北科工特电缆有限公司。
法定代表人：李辉荣，该公司董事长。
委托代理人：段少英，该公司职员。
上诉人河北顺德液压件有限公司（以下简称顺德公司）因票据纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月27日，石家庄汇融农村合作银行签发银行承兑汇票一张，票号为31700051／20011254，票面金额为10万元，出票人为河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚地产公司），收款人为河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚建材公司），到期日为2014年11月27日。该汇票签发后，收款人众诚建材公司因业务往来关系将该汇票背书转让给崔会献。崔会献不慎将涉案汇票遗失，后于2014年10月27日向石家庄市裕华区人民法院提出公示催告申请，2014年10月27日该院发出公告，催促利害关系人申报权利。
另查明，河北科工特电缆有限公司（以下简称科工特公司）取得涉案汇票后，于2014年9月17日以支付货款形式将该汇票交付顺德公司，但未背书。汇票到期后，顺德公司持该汇票到银行兑付时被告知法院已公示催告拒绝兑付。在公告期内顺德公司向原审法院申报权利，2014年11月28日原审法院作出（2014）裕民催字第13号民事裁定书裁定终结公示催告程序。
原审认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。持票人将汇票权利转让给他人，应当背书并交付票据。以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，顺德公司从科工特公司取得票据时，应当知道该汇票未经科工特公司背书，却未尽到合理的注意义务，存在重大过失。非经背书转让取得该汇票，且亦不能证明其合法善意取得，故顺德公司依法不享有票据权利。崔会献作为该汇票收款人众诚建材公司的第一被背书人，在其遗失票据后及时申请公示催告，程序合法，其票据权利应予保护。综上，遂判决：一、顺德公司于判决生效后10日内向崔会献返还票号为31700051／20011254的银行承兑汇票。二、驳回崔会献的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顺德公司负担。
宣判后，顺德公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定崔会献不慎丢失本案所涉汇票错误，而是由崔会献之子崔世彪将汇票转让给科工特公司，科工特公司为支付货款将汇票交于顺德公司；原审判决认定顺德公司取得票据非经背书转让，存在重大过失，不享有票据权利错误。请求撤销原判，依法改判驳回崔会献的诉讼请求。
崔会献辩称：赞皇县公安局受案登记表、立案决定书可证实崔会献将票据丢失，且没有证据证明崔世彪持有票据并转让给科工特公司。顺德公司与科工特公司之间不存在真实的交易，其存在恶意取得票据的嫌疑，故顺德公司依法不享有票据权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：1、崔会献之子崔世彪将本案所涉银行承兑汇票（以下简称汇票）以97800元转让给科工特公司。该事实有科工特公司的职员段少英通过银行向赵鑫的银行卡转款记录、赵鑫以及段晓昭的一审出庭证言“崔世彪有一笔195600元的款项打到我的卡上，钱不知道是谁打的，是崔世彪用的我的卡，当天这笔钱去赵县农业银行取出来了，银行有一起去取钱的记录。”“我是在信用社修打印机的，崔世彪去了我修设备的办公室，去了就给段少英承兑，段少英把崔世彪领进办公室，给了汇票，在复印件上签字，段少英给崔世彪打了钱之后，就走了。”予以证实，本院予以采信。2、科工特公司与顺德公司主张其之间存在买卖交易关系，并且科工特公司直接给付顺德公司汇票以清偿货款。为此科工特公司与顺德公司提供了《购销合同》和收货收据。崔会献对此予以否认，但未提供反驳证据支持其主张。故对科工特公司与顺德公司主张的事实予以采信。
本院认为：本案的争议焦点：顺德公司是否享有汇票权利以及是否应当返还汇票予崔会献。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”据此规定，汇票的取得一般有两种方式，一种是以背书的方式取得汇票，另一种是以其他合法方式取得汇票。在现实经济交往中，其他合法方式可表现为，基于真实的交易关系，且支付了双方认可的对价后，未经背书即直接将汇票交付给其后手，即直接交付。具体到本案，顺德公司提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司、被背书人为顺德公司、背书委托收款人为顺德公司、被背书人为宁晋县农村信用合作联社。崔会献提供的汇票显示：出票人为众诚地产公司、收款人为众诚建材公司、背书人为众诚建材公司，被背书人栏空白。通过对同一张汇票内容显示不同的对比分析，可认定崔世彪将汇票直接交付（未背书）科工特公司，之后科工特公司为清偿货款将汇票直接交付（未背书）顺德公司。综上，顺德公司取得汇票符合《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定的汇票取得方式之一。
科工特公司与顺德公司之间存在着真实的交易关系，并已支付了双方认可的对价，虽科工特公司未在汇票上记载其名称，但不能以此否定其实际参加了汇票流转的当事人资格。票据以无因性为原则，顺德公司仅需对其直接前手直接交付汇票的合法性以及真实性负责，对之前的交易环节，无法也无需进行审查。首先，科工特公司交付汇票时，背书人为众诚建材公司，被背书人栏为空白，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条“依照票据法二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己名称与背书人记载具有同等法律效力。”的规定，顺德公司将自己名称记载于被背书人栏与背书人众诚建材公司记载具有同等法律效力，故顺德公司接收科工特公司交付汇票，并将自己记载于被背书人栏符合法律规定；其次，崔会献没有提供证据证明顺德公司取得汇票之时，对崔会献主张丢失汇票的事实知道或者应当知道，不可能也没有必要审查崔世彪如何取得汇票以及崔世彪与科工特公司之间为何种交易关系。
综上所述，顺德公司善意取得汇票，且无重大过失，应为合法持票人并依法享有汇票权利。崔会献请求返还汇票的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第9号民事判决；
二、驳回崔会献的诉讼请求。
一、二审案件受理费120元，由崔会献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 乔秀艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5568号
原告李敏，女，汉族，1971年12月7日出生。
身份证号：×××
被告兰飞，男，汉族，1974年2月9日出生，东胜区人，现住东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场*号楼。
身份证号：×××
原告李敏诉被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告兰飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日向原告借款350000元，并为原告出具借条一张，借款后被告未履行还款责任。故请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从2013年2月1日起至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告兰飞未答辩。
经审理查明，被告兰飞于2013年2月1日向原告李敏借款350000元，并为原告出具借款单一张，借款未约定利息及期限。
该借款至今未偿还。
以上事实有原告所举借款单及其陈述在案予以佐证。
本院认为，原告李敏与被告兰飞之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借款单予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告所述利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，......，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。现原告未举证证实本案借款存在利息约定，其于2016年5月13日向本院提起诉讼，视为对被告权利的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院仅对原告向本院提起诉讼之日起至借款实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告兰飞于本判决生效之日向原告李敏偿还借款本金350000元及利息（从2016年5月13日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元（缓交），由被告兰飞负担6550元、由原告李敏负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊 利 琴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初949号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人甄×，男，39岁（1977年10月1日出生）。1996年5月，因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年。2001年7月30日，因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年12月12日，因扰乱公共秩序被北京市公安局通州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）992号起诉书指控被告人甄×犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人甄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月2日23时30分许，被告人甄×在本市通州区马驹桥镇×十字路口东侧一足疗店门口，因琐事与陆×、郑×二人发生争执，后被告人甄×持两把劈柴刀先后砍向陆×、郑×，致陆×头部和面部受伤，郑×头部和背部受伤，经鉴定，陆×身体损伤程度属轻伤二级，郑×身体损伤程度为轻微伤；后被告人甄×于2016年9月4日被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警抓获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人甄×在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆×、郑×的陈述，证人王×、林×的证言，被告人甄×的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄×无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人甄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄×到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人甄×曾因违法犯罪行为被处罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人甄×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段新丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2464号
原告：常芝仁，男，汉族，住永昌县。
被告：金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市金川区。
法定代表人：朱超。
原告常芝仁与被告金昌亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告常芝仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常芝仁撤回起诉处理。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2464号原告：常芝仁，男，汉族，住永昌县。被告：金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市金川区。法定代表人：朱超。原告常芝仁与被告金昌亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告常芝仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常芝仁撤回起诉处理。审判员  口云峰二〇一七年十二月十二日书记员  乔傲川
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初625号
原告：全州县才湾镇小塘村委第10村民小组，住所地：全州县才湾镇小塘村委大安坵村。
负责人：马某某，该小组组长。
原告：全州县才湾镇小塘村委第11村民小组，住所地：全州县才湾镇小塘村委大安坵村。
负责人：马某某，该小组组长。
二原告共同委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。
被告：全州县才湾镇小塘村委第7村民小组，住所地：全州县才湾镇小塘村委许家村。
负责人：许某某，该小组组长。
被告：全州县才湾镇小塘村委第8村民小组，住所地：全州县才湾镇小塘村委古俗塘村。
负责人：唐某某，该小组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
原告全州县才湾镇小塘村委第10、11村民小组诉被告全州县才湾镇小塘村委第7、8村民小组关于农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告全州县才湾镇小塘村委第10村民小组负责人马某某、原告全州县才湾镇小塘村委第11村民小组负责人马某某及二原告共同委托诉讼代理人王利春，被告全州县才湾镇小塘村委第7村民小组负责人许某某、全州县才湾镇小塘村委第8村民小组负责人唐某某及二被告共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州县才湾镇小塘村委第10村民小组、全州县才湾镇小塘村委第11村民小组向本院提出诉讼请求：判令二被告给付二原告款项114775元。事实及理由：古俗塘水塘由原、被告按份共有，二原告分占其中的2/3，二被告分占1/3。2005年至2016年期间，二原告为维修该水塘及排洪道、灌溉道共花费维修费344325元，二被告应分担其中的1/3。
被告全州县才湾镇小塘村委第7村民小组、全州县才湾镇小塘村委第8村民小组辩称，古俗塘水塘由原、被告按份共有是实，但该水塘的维修费用均来自于相关部门的拨款，原告并未投入任何资金，原告诉称的部分灌溉渠道属原告所有，原告系维修受益人，与被告无关，且本案已超过法定诉讼时效期间，故请求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、村委证明，拟证明二原告于2006年及2007年修建了古俗塘引水渠、排洪沟的事实，被告认为该证据反映的事实不客观全面，本院认为，因被告无他证反驳，故对该证据予以认定；2、证明二份（分别由证人蒋某、杨某某署名），拟证明二原告于2006年、2007年期间为维修古俗塘水塘购买了若干材料的事实，被告认为该证据不真实，本院认为，因证人未出庭作证，本院难以核实该证据的真实性，不作认定；3、本院（2016）桂0324民初1090号民事判决书，因该案尚在上诉期间，不作认定。二、被告提供的证据：1、古俗塘水塘维修合同，拟证明原、被告于2006年11月11日共同签订对外承包维修水塘、修建渠道合同以及维修结算的事实，原告认为该合同无被告签名，不具有真实性，本院认为，该合同不能反映出被告的签名，原告又不予认可，故不作认定；2、全州县水利电力局物资供应通知单，拟证明全州县水利电力局为维修涉案水塘，于1991年冬季拨付10.75吨水泥，原告认为该证据与本案无关，本院认为，该证据所反映的事实发生在1991年，与本案无关联性，不做认定；3、实物出库单3份及水利建设计划表，拟证明全州县水利电力局在2005年、2006年、2008年共拨付水泥16.5吨及资金3万元的事实，原告认为拨付了水泥及资金属实，但并不能证明该拨付部分是为了维修涉案水塘，本院认为，涉案水塘在当时作为全州县水利电力局的计划建设项目，该局并进行了水泥、资金拨付应属客观事实，故对该证据予以认定；4、村委证明，拟证明2005年、2006年期间，涉案水塘的维修资金及水泥由全州县水利电力局提供拨付的事实，原告认为该证据不真实，本院认为，该证据与被告提供的证据3吻合，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于全州县才湾镇小塘村委境内的古俗塘水塘由原、被告按份共有，二原告分占其中2/3，二被告分占1/3，2005年11月28日，原、被告经协商一致签订该水塘对外承包合同的协议。2006年及2007年，在全州县水利电力局等部门以提供水泥及部分资金方式的支持下，二原告分别修建了由该水塘向外延伸的引水灌溉渠道（长约600米）及排洪沟（长约700米），该引水灌溉渠道供原、被告村民的生产、生活使用，二原告为此花费了一定的人力、物力。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、二原告修建的引水灌溉渠道及排洪沟，二被告是否应当为此负担一定的费用；二、本案是否已超过法定诉讼时效期间。
对于本案争议焦点一，本院认为，涉案水塘由原、被告按份共有，双方均负有修缮义务。二原告为公共利益的需要所修建的引水灌溉渠道及排洪沟，虽有相关部门的投入支持，但二原告亦为此付出了一定的人力、物力，且该引水灌溉渠道及排洪沟的修建也使得二被告受益，为平衡利益关系并遵循公平原则，二被告应承担一定的建设费用，但二原告诉请114775元，因未提供确实证据证实而难以全部支持，考虑到二原告为此花费的人力、物力又是客观存在，故可由二被告酌情负担15000元比较适宜。
对于争议焦点二，因该修建行为使得被告持续受益，故对被告关于本案已超过法定诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国物权法》第九十八条的规定，判决如下：
一、由被告全州县才湾镇小塘村委第7村民小组、全州县才湾镇小塘村委第8村民小组给付原告全州县才湾镇小塘村委第10村民小组、全州县才湾镇小塘村委第11村民小组款项15000元；
二、驳回原告全州县才湾镇小塘村委第10村民小组、全州县才湾镇小塘村委第11村民小组的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2596元，适用简易程序减半收取1298元，由原告全州县才湾镇小塘村委第10村民小组、全州县才湾镇小塘村委第11村民小组负担1128元，被告全州县才湾镇小塘村委第7村民小组、全州县才湾镇小塘村委第8村民小组负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2596元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋国富
二〇一七年四月七日
书记员 蒋晶华
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00055号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方志，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方勇，农民。
委托代理人：方志，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县规划局，住所地：睢宁县睢城镇天虹大道西侧体育场楼下。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
一审第三人：睢宁县睢城镇五里堂社区居民委员会。
负责人：衡建，该社区主任。
一审第三人：睢宁县经济适用住房发展中心，住所地：睢宁县红旗南路阳光小区。
法定代表：沙聪，该中心主任。
委托代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
申请再审人方志、方勇因诉被申请人睢宁县规划局等规划行政许可及行政赔偿一案，不服本院（2013）徐行终字第00094号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院于2014年11月10日按照《当事人地址确认书》中预留的地址向申请再审人送达了传票，通知其于2014年11月20日上午九点三十分到庭参加听证，但申请再审人无正当理由未到庭参加听证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按方志、方勇撤回再审申请处理。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 诚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12488号
上诉人（原审原告）：程峰，男，1979年4月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑红（程峰之妻），1979年9月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生，住该公司宿舍。
上诉人程峰因与被上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司、广东康景物业服务有限公司北京分公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人程峰于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程峰撤回上诉。各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由程峰负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由程峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李 越
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1087号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:全蕾，女，汉族，1982年9月6日出生，住所地锦州市太和区。
被执行人:汪素华，女，汉族，1958年3月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:马标，男，汉族，1989年8月2日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:刘谩谩，女，汉族，住所地郸城县李楼乡。
被执行人:陈鹏程，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:王维群，男，汉族，1965年5月8日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行全蕾、王维群、陈鹏程、刘谩谩、马标、汪素华公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第194号执行证书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对马标等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第194号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第62号
申请执行人：郭荣祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被执行人：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房。
法定代表人：王志明，该司总经理。
被执行人：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市智兴隆针织制衣有限公司内。
被执行人：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人郭荣祥与被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）中中法民四初字第23号民事调解书，调解确认：一、中山市智兴隆�织制衣有限公司、王志明、王露媚确认欠郭荣祥借款8000000元及利息；二、本案案件受理费38243元、诉讼保全费5000元、律师费250800元，均由王志明、王露媚、中山市智兴隆针织制衣有限公司予以负担及赔偿。该调解书生效后，三被执行人未履行上述义务，本院于2015年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，经查三被执行人名下的房地产均已被另案查封，其中王露媚位于中山市三乡镇x幢x房[房产证号02××16，土地证号x]、三乡镇x幢x房[房产证号02××43，土地证号x]及石岐区东明路x号x卡[房产证号02××55，土地证号x]三宗房地产由本院在（2014）中中法执字第2**号案中查封，但该三宗房地产均已抵押给其他案外人；其他房地产均被其他法院查封，本院（2014）中中法执字第249号案轮候查封。目前尚未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：现已查�的三被执行人名下财产均已由本院通过（2014）中中法执字第249号执行案予以查封及轮候查封，由于本院（2014）中中法执字第249号执行案正在对查封财产进行执行处理，本案待该案财产处理完毕后再行参与分配，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第62号案终结本次执行。
如本案具备执行条件又或发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年六月十八日
书记员 杨海山
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00156号
原告朱某某。
委托代理人陈某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告屈某某。
原告朱某某与被告屈某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其于2011年7月到9月期间在被告承包的哈大高速沈阳段的工段做劳务，工程结束后经双方结算，被告欠其劳务报酬4480元，被告于2012年9月26日向其出具欠条一张，载明拖欠工资4480元，此款经其多次向被告追收，被告至今未付，故起诉要求被告给付其所欠劳务报酬4480元。
被告屈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月至9月，原告经人介绍到被告承包的哈大高速铁路沈阳段工地从事劳务工作。劳务工作结束后经双方结算，被告欠原告4480元劳务报酬未支付。2012年9月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱某某工资款肆仟肆佰捌拾元整。小写（4480.00元）于2012年10月以前付清”。此款经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告屈某某向原告朱某某出具的欠条证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务报酬，被告久拖未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告屈某某支付劳务报酬4480元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈某某于本判决生效后3日内给付原告朱某某劳务报酬4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某某负担（此费原告朱某某已预交，由被告屈某某在给付上述款项时一并给付原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱伟斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初437号
原告：樊芝林，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵玲玲，女，1983年3月24日出生，汉族，天津市宁河县艺馨装饰工作室经理，住天津市东丽区。
原告樊芝林诉被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊芝林、被告赵玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊芝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为，要求被告偿还借款本金80000元及利息20000元，共计100000元。事实和理由：张文荣因经营建材装修业务资金周转困难，由被告赵玲玲带领于2016年8月17日找到原告，提出要求原告出借100000元，被告赵玲玲做担保人。原告考虑到与被告赵玲玲是亲戚，答应帮忙。原告前往银行取款，双方于2016年8月17日签订借款协议，当日，原告将款项交与张文荣手中。被告和张文荣一直未归还上述借款，经原告多次催款，均未果。故原告起诉。
被告赵玲玲辩称，其与原告樊芝林和张文荣都是亲戚，原告出借的款项由张文荣使用，其只是证明人。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的借款协议、中国农商银行取款凭条真实客观、来源合法，具有关联性，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，张文荣向原告借款80000元，原告给付张文荣现金80000元，张文荣为原告出具借据，双方约定借款期限一年，年利率20%。到期后张文荣未还款。2016年11月，原告向张文荣催要借款，原告樊芝林和张文荣、被告赵玲玲签订《借款协议》一份，约定“借款人向出借人借款壹拾万元整，用于经营。借款期限自2015年8月17日至2016年8月17日。借款期满后，借款人按期归还全部借款，如不能按期还款，出借人有权要求借款人按借款总额的50%作为对出借人的赔偿。”张文荣、赵玲玲分别在借条中借款人、担保人处签字。上述款项经原告多次催要，张文荣及被告赵玲玲至今未偿还。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告赵玲玲在借款协议担保人处签字，应属连带责任保证担保，应对张文荣的借款承担连带保证责任。原告实际出借借款本金80000元，双方借款协议约定的逾期还款违约金为借款总额的50%即40000元，原告要求支付利息20000元，不违反法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告赵玲玲向原告承担连带保证责任后，有权向张文荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告赵玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告樊芝林借款80000元及利息20000元，共计100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2110号
原告：徐文彬，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告徐文彬与被告杨成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文彬到庭参加诉讼，被告杨成生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文彬向本院提出诉讼请求：判令杨成生立即归还徐文彬借款本金50000元及支付该款从2014年3月1日起至款清之日止、按月利率2％计算的利息。事实和理由：2011年5月31日，杨成生以做生意需周转资金为由向徐文彬借款50000元，约定每季度付息一次，月息2分。借款到期后，杨成生以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个季度。但延期到期后，杨成生仍未还款。
杨成生未作答辩。
徐文彬围绕诉讼请求依法提交了证据，杨成生对徐文彬提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对徐文彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，杨成生向徐文彬借款50000元，徐文彬用现金支付的方式将借款50000元交付给杨成生，杨成生向徐文彬出具借条一张，约定：杨成生向徐文彬借款50000元，每月利息1000元，即按月利率2%计算利息，每季度付息一次。杨成生借得前述借款后，按约支付利息至2014年2月29日。2014年3月1日起，杨成生未再向徐文彬支付利息。经徐文彬催要，杨成生未能及时返本付息。为此，徐文彬诉至本院，请求判如所请。
本院认为，徐文彬与杨成生之间的借贷关系，有杨成生出具给徐文彬的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，徐文彬有权随时向杨成生主张权利。现徐文彬诉请要求杨成生归还借款本金50000元及支付该款从2014年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。杨成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨成生应于本判决生效之日起五日内返还徐文彬借款本金50000元及支付该款从2014年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由杨成生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓妍（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2110号原告：徐文彬，男，1961年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告徐文彬与被告杨成生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文彬到庭参加诉讼，被告杨成生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文彬向本院提出诉讼请求：判令杨成生立即归还徐文彬借款本金50000元及支付该款从2014年3月1日起至款清之日止、按月利率2％计算的利息。事实和理由：2011年5月31日，杨成生以做生意需周转资金为由向徐文彬借款50000元，约定每季度付息一次，月息2分。借款到期后，杨成生以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个季度。但延期到期后，杨成生仍未还款。杨成生未作答辩。徐文彬围绕诉讼请求依法提交了证据，杨成生对徐文彬提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对徐文彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，杨成生向徐文彬借款50000元，徐文彬用现金支付的方式将借款50000元交付给杨成生，杨成生向徐文彬出具借条一张，约定：杨成生向徐文彬借款50000元，每月利息1000元，即按月利率2%计算利息，每季度付息一次。杨成生借得前述借款后，按约支付利息至2014年2月29日。2014年3月1日起，杨成生未再向徐文彬支付利息。经徐文彬催要，杨成生未能及时返本付息。为此，徐文彬诉至本院，请求判如所请。本院认为，徐文彬与杨成生之间的借贷关系，有杨成生出具给徐文彬的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，徐文彬有权随时向杨成生主张权利。现徐文彬诉请要求杨成生归还借款本金50000元及支付该款从2014年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。杨成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成生应于本判决生效之日起五日内返还徐文彬借款本金50000元及支付该款从2014年3月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取为975元，由杨成生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十八日书记员 王晓妍（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1236号
原告：陆佳锋，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西田东县。
委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：黄晓乐，男，1964年6月22日出生，住浙江省温州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏。
委托代理人：王仲，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司职员。
原告陆佳锋诉被告黄晓乐、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险公司有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告陆佳锋委托代理人连勇，被告黄晓乐，被告大地保险公司委托代理人王仲，被告人民保险公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳锋诉称：2014年4月12日12时30分，黄晓乐驾驶粤T／356**号轻型普通货车由郎博士照明厂往岐江公路方向行驶，途径中山市横栏镇乐丰五路郎博士照明厂对开驶出道路时，遇陆佳锋驾驶粤J／463**号二轮摩托车直行驶至，双方车辆发生接触，造成陆佳锋受伤及车辆损坏的后果。同月22日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄晓乐承担全部责任，陆佳锋不承担责任。黄晓乐驾驶的车辆投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，现依法提出诉讼，请求判令三被告赔偿原告损失36034元，被告大地保险公司、人民保险公司分别在交强险、商业保险范围内赔偿，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓乐辩称：我对交通事故认定书有异议，并不是我撞原告，而是原告从后面撞我的车，不应认定我负全责；原告主张的误工标准过高，未提交纳税证明；我对原告提交的50元的通用定额发票有异议；原告主张的住院伙食补助费和护理费过高；应当提交交通费发票作证。
被告大地保险公司辩称：黄晓乐驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；交通费诉求过高且未提供发票证明；对于护理费，依据病历及诊断证明显示原告住院20天；原告诉求的误工费过高，且证据不足，没有劳动合同及纳税证明作证；医疗费按发票金额计算；营养费诉求过高；同意赔偿车辆维修费及拖车费，不同意赔偿保管费、清理费、鉴定费、交通拯救费、检测拓印费。
被告人民保险公司辩称：粤T／356**号轻型普通货车在我公司投保了30万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告各项诉求意见与大地保险公司意见一致，且原告主张的费用应当在交强险限额内赔偿，超出部分才在我公司在商业险限额内赔偿。
经审理查明：2014年4月12日12时30分，黄晓乐驾驶粤T／356**号轻型普通货车由郎博士照明厂往岐江公路方向行驶，途径中山市横栏镇乐丰五路郎博士照明厂对开驶出道路时，遇陆佳锋驾驶粤J／463**号二轮摩托车直行驶至，双方车辆发生接触，造成陆佳锋受伤及车辆损坏的后果。同月22日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄晓乐承担全部责任，陆佳锋不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿。
另查：原告在事故中受伤，被送往中山市横栏医院治疗，住院20天，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费7372.9元（凭票4张），营养费酌定500元（医嘱），住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元），护理费2000元（住院20天，每天100元），误工费14166.67元（住院20天，医嘱休息30天，按原告月工资8500元／月计算），交通费酌定500元，财产损失1965元，以上损失共计28504.57元，其中黄晓乐已支付2000元。
再查：肇事车辆粤T／356**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为黄晓乐，该车在大地保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，该车还在人民保险公司投保了保险金额为300000元的机动车第三者责任保险、不计免赔险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，黄晓乐虽有异议，但没有任何证据反驳，亦没有依程序提出复核，因此，本院仍以该认定结论作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，大地保险公司、人民保险公司分别承保了粤T／356**号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险、商业保险，故大地保险公司应根据上述规定在该强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由人民保险公司在商业保险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费7372.9元、营养费500元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、误工费14166.67元、交通费500元、财产损失1965元等损失共计28504.57元，未超出强制保险相关限额范围，应由大地保险公司承担，但黄晓乐支付的2000元，应予扣减，因此大地保险公司还须支付原告赔偿款26504.57元。黄晓乐支付的款项可依法自行到大地保险公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告对于工资情况提供了充足证据证明，应予采信。对于原告主张每月尚有销售提成收入的问题，因原告从事设计职务，未提供证据证明误工导致销售提成的减少，因此，对于原告要求被告赔偿销售提成收入，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳锋交通事故赔偿款26504.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担119元，被告大地保险公司负担231元（此费已由原告预交，被告大地保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈鸿锐
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2456号
原告：景某
被告：李某
原告景某与被告李某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7759号
罪犯李广德，男，1985年6月5日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临中刑初字第276号刑事判决，以被告人李广德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李广德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李广德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二Ο一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李广德减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月2日起至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3993号
原告：石坚。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告石坚诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月28日，原告石坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石坚在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石坚负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田文芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第434号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：林启聪，男，1975年10月12日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16036号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人林启聪为非农居民，与余某某（农业户口）于2004年7月15日登记结婚，2006年7月18日生育一个女孩，又于2014年2月8日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16036号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费137096元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16036号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费137096元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16036号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2329号
原告王成松。
委托代理人徐红光。
被告方燕君。
本院在审理原告王成松与被告方燕君租赁合同纠纷一案中，因原告王成松不足额预交诉讼费；也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第11项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一一年四月十五日
书 记 员 楼 晖
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申148号
李爱国：
你因故意伤害一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利刑初字第00241号刑事判决和湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中刑终字第00140号刑事判决、（2016）鄂10刑申8号驳回通知，以原判未予准许再次司法鉴定，原判认定事实的证据不足及公检法办案违法为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你及你的申诉代理人ＸＸ飞的意见，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月17日12时许，杨某、张某夫妇在自家屋旁浇注水泥立柱，你与妻子杨某1认为杨某、张某夫妇浇注水泥立柱的行为侵占了你家的地基，遂持铁锤捶击张某夫妇浇注好的水泥立柱，双方发生口角。后因口角升级，你与张某扭打在一起，杨某见状将你的左耳廓上部咬缺，后经他人劝解双方才罢手。经监利县相关司法机构鉴定，你的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度也为轻伤二级。本案一审时，因你们双方均不服监利县相关司法机构鉴定意见，提出重新鉴定申请，一审法院组织你们双方共同选定并委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心鉴定意见认为，你的左耳缺损面积占耳廓面积的约9.5%，未达到15%，为轻微伤；张某外伤性左耳鼓膜穿孔６周未愈合，为轻伤二级。另查明，你和张某、杨某分别向监利县人民法院提起了附带民事诉讼，后你和张某、杨某申请撤诉，监利县人民法院已依法裁定准予撤诉。
上述事实有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、你的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
你申诉提出，你再次申请司法鉴定未获准许，原判认定双方伤情偏袒对方。
本院审查认为，虽然监利县相关司法机构鉴定意见认定，你和张某的损伤程度均为轻伤二级，但在本案一审中，你们双方均表示对该相关司法机构鉴定意见不服，申请重新鉴定，并共同选定湖南省人民医院司法鉴定中心作为鉴定机构。该司法鉴定中心鉴定意见作出后，你申请人民法院通知鉴定人出庭。庭审中，该司法鉴定中心鉴定意见经法庭质证，鉴定人出庭通过双向视频传输系统对鉴定方法、过程做了详细、客观的说明，并接受了控辩双方的质询。原判认为湖南省人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见科学、客观，真实有效，并依法应予采信。你对该司法鉴定中心鉴定意见仍不服，再次申请对双方损伤程度重新鉴定，因你并未提供湖南省人民医院司法鉴定中心及鉴定人不具备法定资质，鉴定程序不合法，鉴定意见依据不充分的相关证据，原判未再次准许你提出重新司法鉴定的要求并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉还提出，原判认定你有罪证据不足，公检法违法办案。
本院审查认为，你二审上诉提出证人刘某1、吴某1的证言应予排除。二审法院通知证人刘某1、吴某1出庭，证人刘某1、吴某1当庭对自己在公安机关所做的证言予以了否认，二审判决已排除了该二位证人在公安机关所做的证言，公检法的办理案件过程均是按法定程序规定进行，并及时排除对你不利的证人证言，你申诉时亦未提供充分的证据证实公检法在办理案件的过程中存在违法行为。你与张某之间相互扭打的事实，有被害人的陈述、证人证言、以及你的供述予以证实，湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见证实张某外伤性左耳鼓膜穿孔6周未愈合，为轻伤二级，原判认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定你的行为已构成故意伤害罪，判处拘役三个月，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1496号
上诉人（原审被告）：重庆贯铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附3-22-2，统一社会信用代码915001063316419296。
法定代表人：冉瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开华，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：付国强，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：杨永学，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周成友，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田茂余，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆中迅建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中同一路160号中银大厦E-4-E号，统一社会信用代码91500103346011970E。
法定代表人：黄仁全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆百草延年实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道三汇村3组，统一社会信用代码915001193204232212。
法定代表人：程昔强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：百草延年健康旅游投资开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处三汇村1社，统一社会信用代码91500119327788434D。
法定代表人：程昔键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆贯铭建筑劳务有限公司（以下简称贯铭公司）因与被上诉人吴开华、付国强、杨永学、周成友、田茂余、重庆中迅建筑工程有限公司、重庆百草延年实业有限公司、百草延年健康旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月11日向贯铭公司邮寄送达了开庭传票，通知其于2017年8月31日上午9点30分到重庆市第三中级人民法院第九审判庭参加庭审，贯铭公司于2017年8月14日收到了该传票。贯铭公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24120元，减半收取12060元，由上诉人重庆贯铭建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年九月一日
书记员 文 杰
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第177号
原告青岛宝利达汽车修配有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人任燕，总经理。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告长春联汽实业装车备品物资供应有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人邹洪奎，经理。
委托代理人龚平，经理。
原告青岛宝利达汽车修配有限公司诉被告长春联汽实业装车备品物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大鹏、被告的委托代理人龚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签有特约经销协议，依据该协议，原告应被告业务负责人李某某的要求向其分两次现金交款20万元（2011年11月30日4万元、12月27日16万元）。合作初期供货顺利，原告所购货物能及时收到，截止2012年7月2日共收到价值165871元的货物。在这之后，原告再订货被告借口公司内部问题拒不发货，原告找被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还货款34134元。
被告辩称：原告所称的业务负责人李某某不是被告公司职工，也不是被告公司业务负责人，他只是代理被告公司产品的一个经销商，李某某已携带赊欠被告公司的货款潜逃，对此被告公司已报警。李某某与原告之间的关系与被告公司无关，原告没有权利要求被告公司返还货款。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供下列证据：1、工商变更登记一份，证明长春一汽实业装车备品物资供应有限公司变更为长春联汽实业装车备品物资有限公司；2、特约经销协议一份，证明被告是合同的相对方，是适格被告；3、授权委托书一份，证明被告授权原告代理其产品，在当地开设特约维修站；4、收据两份，证明原告以协议约定分别于2011年11月30日向被告山东分公司支付签约保证金4万元，于2011年12月27日向被告山东分公司支付现金16万元；5、被告济南分公司营业执照及分公司登记基本情况一份，证明被告济南分公司系依法设立；6、被告济南分公司销售单，证明原告分24次进货165871元的事实。
被告针对其主张向本院提供如下证据：1、证明一份，证明李某某是被告单位山东经销商，李某某于2012年元月1日将代理权转让给济南宝丰汽配公司张某某；2、报警回执一份，证明李某某携带客户的货款失踪，被告已报警处理；3、证明一份，证明熊某某就李某某携带客户的货款失踪一事和被告一起报案。
经审理查明：2011年11月30日，原告与长春一汽装车备品物资供应有限公司签订了零部件特约经销协议，协议约定：在青岛市黄岛开发区特约经销奥迪、迈腾、速腾、宝来、捷达、红旗、马自达原厂配件；本协议履行后，甲方向乙方提供全国统一规格的“长春一汽实业装车备品物资供应有限公司”特约经销商或特约维修站授权书、授权牌，作为乙方在指定经销区域市场证明标志；本协议经销期限为2011年12月1日自2012年11月30日；原告一般不得以人民币现金直接向被告销售人员结算，应协助销售人员办理银行汇票及邮政储蓄汇款等，保障货款安全；签订本协议2日之内，原告需向被告交纳40000元合同履行保证金，否则本协议无效。被告于2011年12月1日向原告出具授权书确认原告为长春一汽装车备品物资供应有限公司特约维修站。原告持有加盖长春一汽实业装车备品物资供应有限公司济南分公司财务专用章的收据，分别是于2011年11月30日出具的41100元（签约保证金、数据线、汽修软件）及2011年12月27日出具的160000元（首批货款）。
另查，2012年4月25日，长春一汽装车备品物资供应有限公司更名为长春联汽实业装车备品物资供应有限公司。
本院认为：一、被告主张李某某是其单位在山东地区的代理商，实际与原告履行《特约经销协议》的是李某某，但被告并无法提供充分证据证明李某某与其的关系及其与李某某之间的经济往来凭证，故本院对被告上述主张不予支持。根据原、被告双方签订的《特约经销协议》，原告应于《特约经销协议》签订之日起2日内向其交纳40000元的履约保证金，否则协议无效，协议履行后被告为原告出具特约经销的授权书。虽被告不认可原告向其支付过款项且认为《特约经销协议》没有实际履行，但其为原告出具授权书的行为可印证协议已经履行且原告出具的履约保证金的收据显示的交款日期符合协议约定，被告无法举证证明其主张，故应认定原告已经按照协议约定交纳了40000元的履约保证金，从而印证收据的真实性。被告认可其济南分公司依法成立但没有财务专用章，综合《特约经销协议》的履行情况及原告已完成基本举证义务的实际情况，被告应提供相应证据证明原告没有按照协议约定交付履约保证金、货款或证明原告提供的收据不真实，因被告无法证明其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张已向被告支付了41100元（签约保证金、数据线、汽修软件）及160000元的货款予以确认。二、双方签订的《特约经销协议》约定的有效期已经届满，双方未再续订协议，故被告多收取的货款应予返还，因被告无法举证证明其向原告的实际供货情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张由被告返还货款34134元予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告长春联汽实业装车备品物资供应有限公司于本判决生效之日起十五内返还原告青岛宝利达汽车修配有限公司货款34134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告长春联汽实业装车备品物资供应有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 曲 卓
审判员 沈 楠
审判员 张铁洪
二〇一四年一月二十四日
书记员 徐庆伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00384号
原告：张恩沛（佩）
被告：葛家军
本院在受理原告张恩沛（佩）诉被告葛家军民间借贷纠纷一案中，原告张恩沛（佩）于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩沛（佩）撤回起诉。
案件受理费2492元减半收取1246元，由原告张恩沛（佩）负担。
代理审判员 魏敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00384号原告：陈某，住安徽省霍山县。被告：周某，住安徽省霍山县。被告：贾某，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告周某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾某在霍山县人民法院的执行款170000元，并已提供担保。本院认为：原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贾某在霍山县人民法院的执行款170000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇一三年六月二十七日书记员 杨学山（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2906号
原告：周相才，男，1988年11月10日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，初中文化，个体，现住吉林省双辽市。
被告：孙晓君，男，1970年9月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告周相才与被告孙晓君身体权纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周相才到庭参加诉讼，被告孙晓君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周相才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失6498.36元，[医疗费3311.98元，误工费692.30元（98.90元×7天），护理费794.08元（113.44元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），营养费700元（100元×7天），交通费300元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日16时30分许，我去被告孙晓君家索要修理费时，被告无故将我打伤，后被送往双辽市中心医院住院治疗七天，诊断为：”头面部软组织挫伤，左侧鼓膜穿孔”。经报案后，科左中旗公安局对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。后经公安机关调解未果，故诉至法院。
被告孙晓君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日16时30分许，原告周相才去被告孙晓君家索要修理费时，被告孙晓君将原告周相才打伤，后原告周相才被送往双辽市中心医院住院治疗七天，诊断为：”头面部软组织挫伤，左侧鼓膜穿孔”。经报案后，科左中旗公安局对被告孙晓君作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
原告周相才针对自已的主张列举证据：1、病历一份（16页）；2、费用清单一份；3、住院费收据一张，证明：被告孙晓君将原告打伤后住院治疗经过及所花费用的事实。证据4、行政处罚决定书；5、科左中旗公安局巴彦塔拉派出所卷宗一册，证明：被告打伤原告周相才的事实。6、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东烧锅王村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详的事实。证据7、双辽市万达汽修公司维修预检表一份，证明：被告欠修车款的事实及因此事发生纠纷的事实。本院认定如下：原告周相才列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孙晓君未向本院递交证据。
本院认为，原告周相才到被告孙晓君家索要修理费时，被告孙晓君将原告周相才打伤，并住院治疗的事实有原告周相才提供的证据足以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙晓君应对损害后果承担赔偿责任。原告周相才要求被告孙晓君赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的相关规定，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告周相才主张的营养费和交通费不符合上述规定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙晓君经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告周相才要求被告孙晓君赔偿各项经济损失的合理部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓君于本判决生效后赔偿原告周相才各项经济损失5498.36元。【医疗费3311.98元，误工费692.30元（98.90元×7天），护理费794.08元（113.44元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天）】以上共计5498.36元。
二、原告周相才其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，由被告孙晓君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨呼 日查
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1669号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人唐克秀，女，1950年1月6日出生，身份证号码：5110221950********，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号*栋*单元16附*号。
本院执行的刑事审判庭与唐克秀罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初260号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46892号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：张永珍，女，1948年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张永珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁彩莲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2250号
原告赵永旺，男，1993年7月16日出生，汉族，住太原市。
被告李轶，男，1987年2月16日出生，汉族，住太原市。
被告马聪，女，1987年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。
原告赵永旺与被告李轶、被告马聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永旺、被告李轶、被告马聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李轶归还原告借款22000元，被告马聪承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告李轶系朋友关系，二被告为夫妻关系。2017年1月6日被告李轶以资金紧张为由向原告借款22000元，并给原告出具借条，内容为：今借到赵永旺人民币22000元整，于2017年1月9日下午18:00前归还。借款到期后，二被告分文未还，原告多次催要未果。现原告急需用钱，被告以各种理由拒还。
被告李轶辩称，我和原告认识以来，我们之前有一个14000元的欠条，我向原告借最后一次借款时，把第一次的借条撕掉后写了22000元借条，这笔钱里面有利息，我本金并没有借这么多，本金是15000多，我现在已经支付了20500元，已经超过本金了，我已经还清了，我还了钱原告也没有写收条，如果原告主张让我还钱，我只能还1500元。我们夫妻一开始都休息没有工作，由于没有更多的生活来源，我借的钱有的用于消费了，有的也用于家庭生活。
被告马聪辩称，我对这件事不清楚，我只知道他们有经济往来，原告后来找我还钱，我才知道这件事，李轶有时候也买个菜，钱也会用于家庭生活。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。
经审理查明：被告李轶于2017年1月6日向原告赵永旺出具借条，载明：”今借到赵永旺人民币22000元，于2017年1月9日下午18:00前归还。”后被告李轶于2017年1月13日通过支付宝向原告赵永旺还款3000元，于2017年1月14日通过微信向原告赵永旺还款1500元，于2017年2月10日通过微信向原告赵永旺还款2000元，于2017年3月2日通过支付宝向原告赵永旺还款8000元，于2017年3月21日通过微信向原告赵永旺还款1000元，于2017年3月31日通过微信向原告赵永旺还款5000元。
另查明，被告李轶与被告马聪系夫妻关系，二被告均认可所借款项用于家庭生活。
本院认为，被告李轶向原告赵永旺出具的借条能够说明双方存在借款关系，借款金额为22000元。被告李轶于出具借款日后向原告赵永旺分六次还款共计20500元，剩余1500元被告李轶理应偿还原告。二被告均认可该借款部分用于家庭生活，故该笔债务按夫妻共同债务处理，被告马聪对被告李轶的该笔借款承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告李轶、马聪于本判决生效后十日内偿还原告赵永旺借款1500元；
二、驳回原告赵永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175（原告已预交），由原告赵永旺负担163元，被告李轶、被告马聪负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 吴 松
二〇一七年十月十日
代书记员 任文娇
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初2250号原告赵永旺，男，1993年7月16日出生，汉族，住太原市。被告李轶，男，1987年2月16日出生，汉族，住太原市。被告马聪，女，1987年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵永旺与被告李轶、被告马聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永旺、被告李轶、被告马聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李轶归还原告借款22000元，被告马聪承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：原告与被告李轶系朋友关系，二被告为夫妻关系。2017年1月6日被告李轶以资金紧张为由向原告借款22000元，并给原告出具借条，内容为：今借到赵永旺人民币22000元整，于2017年1月9日下午18:00前归还。借款到期后，二被告分文未还，原告多次催要未果。现原告急需用钱，被告以各种理由拒还。被告李轶辩称，我和原告认识以来，我们之前有一个14000元的欠条，我向原告借最后一次借款时，把第一次的借条撕掉后写了22000元借条，这笔钱里面有利息，我本金并没有借这么多，本金是15000多，我现在已经支付了20500元，已经超过本金了，我已经还清了，我还了钱原告也没有写收条，如果原告主张让我还钱，我只能还1500元。我们夫妻一开始都休息没有工作，由于没有更多的生活来源，我借的钱有的用于消费了，有的也用于家庭生活。被告马聪辩称，我对这件事不清楚，我只知道他们有经济往来，原告后来找我还钱，我才知道这件事，李轶有时候也买个菜，钱也会用于家庭生活。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。经审理查明：被告李轶于2017年1月6日向原告赵永旺出具借条，载明：”今借到赵永旺人民币22000元，于2017年1月9日下午18:00前归还。”后被告李轶于2017年1月13日通过支付宝向原告赵永旺还款3000元，于2017年1月14日通过微信向原告赵永旺还款1500元，于2017年2月10日通过微信向原告赵永旺还款2000元，于2017年3月2日通过支付宝向原告赵永旺还款8000元，于2017年3月21日通过微信向原告赵永旺还款1000元，于2017年3月31日通过微信向原告赵永旺还款5000元。另查明，被告李轶与被告马聪系夫妻关系，二被告均认可所借款项用于家庭生活。本院认为，被告李轶向原告赵永旺出具的借条能够说明双方存在借款关系，借款金额为22000元。被告李轶于出具借款日后向原告赵永旺分六次还款共计20500元，剩余1500元被告李轶理应偿还原告。二被告均认可该借款部分用于家庭生活，故该笔债务按夫妻共同债务处理，被告马聪对被告李轶的该笔借款承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告李轶、马聪于本判决生效后十日内偿还原告赵永旺借款1500元；二、驳回原告赵永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175（原告已预交），由原告赵永旺负担163元，被告李轶、被告马聪负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  吴 松二〇一七年十月十日代书记员  任文娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保319号
申请人：武汉永成钢铁有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人：熊青娥，该公司执行董事。
委托代理人：尹齐平、雷伦，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴恩胜，该公司执行董事。
被申请人：吴恩胜，男，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：李红平，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省石首市。
2017年12月13日，申请人武汉永成钢铁有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人李红平所有的价值130万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人武汉永成钢铁有限公司向本院提供限额130万元诉讼保全责任保险作担保（保单号：10955013900350430848）。
经审查，本院认为，申请人武汉永成钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红平所有的座落于武汉市江岸区兴业路167号“鼎盛华城”一期6栋1单元8层1室房屋(房屋所有权证：岸xxx)。
案件申请费5000元，由申请人武汉永成钢铁有限公司负担。
申请人武汉永成钢铁有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年十二月一十三日
书记员 易 惠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第340号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日17时许，被告人刘某某在本市沙河口区西山七巷1号“韩帝园烤肉店”，因琐事与张某某发生争执，被告人刘某某用拳头击打张某某面部，致被害人张某某牙齿折断3颗，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某某犯罪后，于2013年11月4日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
被告人刘某某赔偿被害人张某某各种经济损失共计人民币20万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人马某、李某等人的证言、刑事技术鉴定书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者�刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第340号
公诉机关：。
被告人：。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第470号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日至2月28日，被告人郭某分别在乌鲁木齐市＊路＊号新通家属院、＊路＊号＊小区、＊街＊路口、＊＊路＊＊巷＊幼儿园附近等地从被害人＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊身后抢夺其挎包，被抢物品共计价值2407元。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述指控事实异议，�辩解意见。
经审理查明：
1、2014年1月31日22时许，被告人郭某尾随被害人＊行至乌鲁木齐市＊路＊号新通家属院四区＊号楼＊单元门口时，从被害人＊身后抢夺其咖啡色手提包，并将被害人＊拽倒在地后逃离现场。被抢包内有现金200元及学生证、钥匙、文具袋等物品。
2、2014年2月8日凌晨，被告人郭某尾随被害人＊＊行至乌鲁木齐市＊路＊号一锅炉房附近时，从被害人＊＊身后抢夺其黑色挎包后逃离现场。被抢包内有价值200元的诺基亚3806型手机一部及邮政储蓄银行存折一张。
3、2014年2月9日8时许，被告人郭某尾随被害人＊＊行至乌鲁木齐市＊街＊路口时，从被害人＊＊身后抢夺其手提包后逃离现场。被抢包内有现金180元及价值750元的华为牌Y＊0型手机一部。
4、2014年2月22日8时许，被告人郭某尾随被害人＊＊行至乌鲁木齐市＊＊路＊＊巷＊小区时，从被害人＊＊�后抢夺其黑色挎包后逃离现场。被抢包内有现金470元及＊＊身份证一张。
5、2014年2月28日0时许，被告人郭某尾随被害人＊＊行至乌鲁木齐市＊＊路＊＊巷＊幼儿园附近时，从被害人＊＊身后抢夺其挎包，并将被害人＊＊拽倒在地后逃离现场。被抢包内有现金80元及价值527元的酷派牌8150D型手机一部、＊＊身份证一张、银行卡2张等物品。
另查明，2014年2月28日，公安人员通过技侦手段在乌鲁木齐市＊＊路一网吧内将被告人郭某抓获，被告人郭某如实供述了本案的犯罪事实，公安人员在其租房内查获部分被抢赃物，已分别发还被害人。
再查，被告人郭某于2008年3月24日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2008年5月12日刑满释放。
上述事实，有被害人＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论，到案经过，被告人郭某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有财物为目的，多次乘人不备抢夺他人财物，共计价值2407元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以采纳。我国刑法规定，抢夺公私财物数额在2000元以上的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郭某被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，同时部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日至2014年9月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某抢夺犯罪所得未退赃部分9＊元，责令分别退赔被害人＊200元、＊＊180元、＊＊470元、＊＊80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月九日
书 记 员 富乐
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保114号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人许小龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人韩苏叶，女，1988年5月26日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许小龙、韩苏叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10600号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许小龙、韩苏叶名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲