成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4029号
原告：严邦惠，女，1956年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：黄富林，男，1962年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：游莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：梁韧，男，1971年2月20日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
原告严邦惠与被告黄富林、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告严邦惠的委托诉讼代理人宦中强，被告黄富林，被告都邦公司的委托诉讼代理人梁韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严邦惠向本院提出诉讼请求：判令黄富林、都邦公司支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、自行车维修费、抚养等费用暂计176743.6元。原告严邦惠在答辩期间变更诉讼请求：放弃误工费、被抚养人生活费的主张，诉讼请求总金额调整为180581.43元。事实及理由：2016年10月21日9时58分，黄富林驾驶川AN×××9的小型客车，行驶至金牛区两河路与淳清路交叉路口处将严邦惠撞伤，自行车受损的交通事故。经成都市公安交警二分局作出事故认定，黄富林承担事故全部责任，严邦惠无过错。黄富林应对严邦惠的一切损失承担相应赔偿责任。川AN×××9的小型客车在都邦公司购置了“强制保险”等车辆保险，都邦公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。为维护严邦惠的合法权益，诉至法院处理。
被告黄富林辩称，对本次交通事故发生经过和责任划分无异议。我方在都邦公司处购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。我方在本次交通事故中垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦公司辩称，对本次交通事故发生经过和责任划分无异议，黄富林在我司购买了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我司在本次交通事故中没有垫付医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日9时58分，黄富林驾驶车牌号为川AN×××9的小型客车，行驶至成都市金牛区两河路与淳清路交叉路口处将骑自行车的严邦惠撞伤，自行车受损的交通事故。事发当日，严邦惠被送往成都上锦南府医院入院治疗，于2016年11月24日出院，住院天数为34天。出院诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内侧髁撕脱性骨折……。出院医嘱：1、定期门诊随访……；2、下地需扶拐，左下肢避免负重，建议全休3月，出院需陪护，加强营养；3、病情变化，及时就诊。严邦惠因此次事故产生医疗费59099.63元（含门诊费）。2016年10月26日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄富林负全部责任，严邦惠无责任。2017年2月24日四川鼎城司法鉴定中心出具鼎城司鉴【2017】临鉴0320号《法医临床学鉴定意见书》，认定严邦惠的伤残等级为九级、十级；其左胫骨平台内固定物取出费用约需7000元。鉴定费1900元，严邦惠已垫付。
同时查明，黄富林系川AN×××9号小型普通客车的所有人，并在都邦公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。黄富林在严邦惠治疗期间已垫付40000元。严邦惠从2007年12月开始居住在成都市金牛区清淳家园第二组团×栋×单元×层×号。
以上事实有道路交通事故认定书、成都上锦南府医院住院病历、病情证明书、门诊票据、住院费结算票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、农房拆迁安置协议、居住证明、都邦公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。黄富林驾驶机动车与非机动车驾驶人严邦惠发生碰撞，导致严邦惠受伤，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定黄富林承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，黄富林作为肇事车辆的所有人，向都邦公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），都邦公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给严邦惠。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对严邦惠主张的损失确认如下：
医疗费。严邦惠主张医疗费59099.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，严邦惠在庭审中出示了成都上锦南府医院住院及门诊收费正规票据（共计金额59099.63元），并有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由黄富林承担，当事人各方就非社保用药比例自行协商确认为22%，即13001.92元，本院予以确认。
二、护理费。严邦惠主张护理费14670元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，严邦惠向本院提交了其住院期间雇请护工产生的5430元护理费收据、护理人员身份信息等，护理费收据盖有成都上锦南府医院陪护专用章，本院予以确认；结合成都上锦南府医院出院病情证明书医嘱“建议全休叁月，出院需陪护”、都邦公司认可出院后需陪护及严邦惠的伤情恢复情况，本院确定严邦惠出院后的护理费为60元/天×90天=5400元。
三、住院伙食补助费。严邦惠主张住院伙食补助费1700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对严邦惠的该项诉讼请求予以支持。
四、营养费。严邦惠主张营养费6200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合严邦惠的实际住院天数，本院认定严邦惠住院期间营养费为20元/天×34天=680元。
五、残疾赔偿金。严邦惠主张残疾赔偿金119007元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合严邦惠的伤残等级（残疾赔付比例21%）和居住情况，本院对严邦惠的该项诉讼请求确认为26205元/年×20年×21%=110061元。
六、精神损害抚慰金。严邦惠主张精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况，本院对严邦惠的该项诉讼请求酌情认定为6300元（30000元×21%）。
七、交通费。严邦惠主张交通费1000元。严邦惠未向本院举证证明，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
八、后续治疗费。严邦惠主张取出内固定费7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本院查明情况，本院对严邦惠左胫骨平台内固定物取出费用确定为7000元。
九、鉴定费。严邦惠主张鉴定费1900元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对严邦惠毅的该项诉讼请求予以支持。
十、财产损失费。严邦惠主张自行车维修费200元，但未向本院举证证明该主张，本院依法不予以支持。
综上，严邦惠因此次事故产生医药费59099.63元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费10830元、残疾赔偿金110061元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6300元、后续治疗费7000元，共计197870.63元。因黄富林在都邦公司为肇事车辆投保了交强险、商业险500000元（不计免赔），扣除不属于保险公司理赔范围的自费药13001.92元、鉴定费1900元后，都邦公司首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内支付严邦惠12万元。剩余费用62968.71元，都邦公司在商业险（不计免赔）赔偿限额内向严邦惠理赔。都邦公司共计向严邦惠支付182968.71元。不属于都邦公司理赔范围的自费药、鉴定费共计14901.92元由黄富林承担，黄富林已垫40000元，超额支付25098.08元（40000-14901.92）。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由都邦公司支付黄富林超额垫付的25098.08元，支付严邦惠157870.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向严邦惠支付157870.63元；
二、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向黄富林支付25098.08元；
三、驳回严邦惠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，因本案适用简易程序，减半收取642元，由黄富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 力
二〇一七年六月七日
书记员 牟志秋