wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初753号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石荣松，男，1990年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯抢劫罪，于2009年2月6日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年10月16日释放。又因吸食毒品，于2013年10月27日被江苏省太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月25日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日由邳州市公安局转取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同年8月10日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕942号起诉书指控被告人石荣松犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人石荣松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年10月份，被告人石荣松在邳州市邳城镇城东街其家中，四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2015年10月份左右的一天，被告人石荣松在邳州市邳城镇城东街其家中，容留方某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月份左右的一天，被告人石荣松在邳州市邳城镇城东街其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月份左右的一天，被告人石荣松在邳州市邳城镇城东街其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月底的一天，被告人石荣松在邳州市邳城镇城东街其家中，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月18日，被告人石荣松被邳州市公安局民抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石荣松在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人方某、高某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣松提供场所，容留他人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石荣松容留他人吸毒的行为，论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人石荣松归案后如实自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石荣松犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月2日止。原羁押38日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 韩召伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初619号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇、轩轲，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告孙某某，男，汉族，28岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托代理人武志勇到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因购买位于******号楼*单元*层***号房，于2012年3月28日与原告签订编号为011-20******0《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币贰拾万元整，期限叁佰陆拾个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。并约定�果被告不依约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权采取宣布合同提前到期。同时，根据借款合同的约定被告将购买房屋抵押给原告作为借款担保。合同签订后，被告于2012年5月8日将购买房屋办理了抵押登记，原告取得《开封县预购商品房抵押权预告登记证明》，2012年5月22日，原告依约定履行了放款义务。自2014年12月份以来，被告开始不按时足额偿还贷款本息。我行多次采取电话、上门催收，但被告均手机关机或无法接通，所购买房产已交房回楼，但长期无人居住。我行于2016年3月31日为其垫款2500元、1300元，4月19日垫款2270.22元，5月17日垫款1166.56元，6月16日垫款1166.65元，7月18日垫款1169.65元，8月17日垫款1169.65元，9月22日垫款1169.65元，10月18日垫款1169.65元，11月17日垫款1169.65元，12月22日垫款1169.65元，合计垫款15424.33元。截止2017年1月31日，又拖欠一期，本息1169.65元，并已累计拖欠11期，已违反原告和被告所签订借款第十五条“违约情形“第（一）款构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据原告和被告所签订借款合同第十六条之约定；根据合同法、担保法及民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼:1、请求法院确认原告与被告之间的借款合同提前到期，被告偿还所欠原告贷款本金189403.23元，拖欠利息899.01元（暂记至2017年1月31日），被告偿还所欠原告为其垫款15424.33元，以上合计205716.57元，并支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、结清费用；2、请求法院确认原告有权就被告所抵押房屋的拍卖、变卖、折价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告孙某某未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告因购买位于******号楼*单元*层***号房，于2012年3月28日与原告签订编号为011-20******0《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币贰拾万元整，期限叁佰陆拾个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十五条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十六条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押价值为297865元。2012年5月22日，原告依约定履�了放款义务，被告于2012年7月1日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2012年3月开始不再履行还款义务，自2016年3月31日至2016年12月22日，原告累计为被告垫款15424.33元。
以上事实有借款合同、保证合同、申请表、支付凭证、抵押登记证明、对账单等证据予以证明。
本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2016年3月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款关系，收回借款本金及相关利息等符合法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金合计189403.23元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，按双方合同约定利率�实结算。对原告所诉垫款15424.33元，因该款项系原告代被告支付，被告理应返还，本院予以支持。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙某某偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金189403.23元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙某某返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款15424.33元；
三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于开封县科教大道西侧“东方百合”20号楼1单元5层501号房在抵押价值297865元内享有优先受偿权；
四、本判决生效之日起十日内，被告孙某某支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行公告费560元；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪�员邵军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2634号
原告：南京博而地工程管理有限公司，统一社会信用代码91320113562862307R。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路***号*幢1205房屋***室。
法定代表人：季仁和，该公司总经理。
委托代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，执行董事。
原告南京博而地工程管理有限公司（以下简称博而地公司）与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博而地公司的法定代表人季仁和、委托代理人甘德怀到庭参加诉讼，被告和园公司的法定代表人裘灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博而地公司起诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订东方美地样板区及进场道路两侧高尔夫安装工程建设施工合同一份，约定由原告作为施工单位承接被告东方美地样板区域喷灌、排水、照明等工程施工，并约定合同造价为固定综合单价，数量按实结算；被告应在竣工结算文件生效或应当生效后45天内向原告支付竣工结算价款，被告未按时支付工程竣工结算价款，从结算文件生效或应当生效后第46天起，被告除按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付应当支付工程价款的利息外，每延误一天，还应支付不低于应付款项0.02%的逾期付款违约金。2014年5月30日，双方经结算，该合同项下被告欠原告工程款277262.39元。被告未按约支付该款，截至2017年4月29日，产生逾期付款利息35295.47元以及逾期付款违约金46558.11元。2013年10月31日，原、被告双方又签订了东方美地样板房及道路边高尔夫景观工程建设施工合同一份，合同约定：原告承接看房道路及样板房区绿化铺装及高尔夫工程，同时约定，被告应在竣工结算文件生效或应当生效后30天内向原告支付竣工结算价款，被告未按时支付工程竣工结算价款，从结算文件生效或应当生效后第45天起，被告除按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付应当支付工程价款利息外，每延误一天，还应支付不低于应付款项0.02%的逾期付款违约金。2014年5月30日，双方经结算，被告欠原告工程款1008545.23元，被告未按约支付该款，截止2017年4月29日，产生逾期付款利息147129.94元以及逾期付款违约金人民币205339.80元。2013年12月10日，原、被告双方签订东方美地练习场景观工程建设施工合同一份，约定：由原告承担东方美地练习场景观工程绿化场绿化铺装、黄土平整修复、养护、围网工程等；竣工结算审核一月内结清所有工程款等。2014年5月30日，双方经结算，被告欠原告工程款294196.25元，被告未按约支付该款，截至2017年4月29日，产生逾期利息为43639.12元。此外，在原告施工的东方美地样板房及道路边高尔夫景观工程、东方美地练习场景观工程合同养护期（三个月）届满后，由于被告现场无人接手养护工作，原告一再要求被告组织人员接手景观养护工作，直到2014年10月30日才正式移交被告自身养护。原告养护超过约定养护时间5个月（2014年6月1日－2014年10月30日），按照初坪养活标准执行（每三个月综合养护费标准8.38元∕平米，），产生的超期养护费用494727.27元。被告至今未支付任何养护费用。同时，因被告未能支付该超期养护费用，自双方移交养护之日起（2014年11月1日），被告应按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，截止2017年4月29日，产生逾期利息为63489.99元。就以上各项工程款合计2074731.14元。请求判令被告支付原告工程款2074731.14元，截止2017年4月29日的逾期利息298432.17元和违约金265647.85元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告工程款2074731.14元及至实际支付之日的逾期利息、违约金（截止2017年4月29日的逾期利息、违约金分别为289554.52元、251897.91元）。
被告和园公司未作答辩，也未举证。
以上事实，有原告提供的东方美地样板区及进场道路两侧高尔夫安装工程建设施工合同及结算汇总表、东方美地样板房及道路边高尔夫景观工程建设施工合同及结算汇总表、东方美地练习场景观工程建设施工合同及结算汇总表、草坪养护时间确认单等证据所证实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的东方美地样板区及进场道路两侧高尔夫安装工程建设施工合同、东方美地样板房及道路边高尔夫景观工程建设施工合同、东方美地练习场景观工程建设施工合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。原告已经按约完成工程，且双方已结算，被告应当支付工程款2074731.14元，并应按约支付逾期利息和逾期付款违约金（截止2017年4月29日的逾期利息289554.52元、逾期付款违约金251897.91元，2017年4月30日起至判决履行完毕之日止按合同约定支付后期逾期利息和逾期付款违约金）。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决生效后十日内支付给原告南京博而地工程管理有限公司截止2017年4月29日的工程款2074731.14元、逾期利息289554.52元、违约金251897.91元，并支付自2017年4月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的后期利息，并支付工程款1285807.62元从2017年4月30日起至判决履行完毕之日止按日0.02%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27910元，减半收取13955元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年六月三十日
代书记员 金巧莹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民特14号
申请人：陈某，男，2014年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县。
代理人：陈柏清（系申请人陈某祖父），男，1956年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县。
申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某称，李海燕系申请人之母，于2015年6月18日因申请人之父陈华军逝世后受刺激，同日离家出走，至今未归，下落不明已满二年，现依法申请宣告李海燕失踪。
经审理查明：下落不明人李海燕，女，1990年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省××县水岭乡××组，系申请人陈某之母。2015年6月18日，李海燕因其夫陈华军逝世而受刺激，同日离家出走，至今未归，下落不明已满二年。申请人陈某一直由祖父陈柏清抚养。申请人陈某申请宣告李海燕失踪后，本院于2017年7月24日在报刊上发出寻找李海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李海燕仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人李海燕下落不明已满二年，本院发出寻人公告期间届满后，李海燕仍未出现，也无人告知法院李海燕的下落和消息。李海燕系申请人之母，该申请人请求宣告李海燕失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人陈某系未成年人，现随代理人陈柏清（祖父）共同生活，失踪人的财产现由陈柏清管理，因而应指定陈柏清为失踪人李海燕的财产代管人。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李海燕失踪；
二、指定陈柏清为失踪人李海燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓祥国
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 艳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民特14号申请人：陈某，男，2014年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县。代理人：陈柏清（系申请人陈某祖父），男，1956年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省东安县。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某称，李海燕系申请人之母，于2015年6月18日因申请人之父陈华军逝世后受刺激，同日离家出走，至今未归，下落不明已满二年，现依法申请宣告李海燕失踪。经审理查明：下落不明人李海燕，女，1990年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，家住湖南省××县水岭乡××组，系申请人陈某之母。2015年6月18日，李海燕因其夫陈华军逝世而受刺激，同日离家出走，至今未归，下落不明已满二年。申请人陈某一直由祖父陈柏清抚养。申请人陈某申请宣告李海燕失踪后，本院于2017年7月24日在报刊上发出寻找李海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李海燕仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人李海燕下落不明已满二年，本院发出寻人公告期间届满后，李海燕仍未出现，也无人告知法院李海燕的下落和消息。李海燕系申请人之母，该申请人请求宣告李海燕失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人陈某系未成年人，现随代理人陈柏清（祖父）共同生活，失踪人的财产现由陈柏清管理，因而应指定陈柏清为失踪人李海燕的财产代管人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李海燕失踪；二、指定陈柏清为失踪人李海燕的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓祥国二〇一七年十月二十四日书记员  蒋 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5244号
罪犯甘丽华，女，1954年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2011年5月5日作出（2011）凌海刑初字第73号刑事判决，以被告人甘丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯甘丽华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘丽华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初728号
原告：刘志起，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市新时代车业有限公司，统一社会信用代码911201106007488661H,住所地天津市东丽区澄洲路8号（污水处理厂北）。
法定代表人：成凤英，总经理。
委托诉讼代理人:张宗堂，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
原告刘志起诉被告天津市新时代车业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
人民陪审员 赵元江
人民陪审员 李桂起
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈国彬
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初266号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈伟荣.户籍地及住址广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被羁押，2017年6月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈伟荣犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人陈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日上午7时许，被告人陈伟荣路经广东省湛江市霞山区海头港十二巷“满誉早餐店”门前的人行道处时，发现被害人陈某放置在该处的一辆电动车没有上锁，陈伟荣趁周围无人之机将该电动车推离现场。由于无法撬锁启动电动车，陈伟荣将电动车停放在路边后去找电动车维修店，其返回停车现场取车时被于现场伏击的公安民警当场抓获，并从其身上缴获一把螺丝笔和一把铁钳。
经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被害人陈某失窃的雅迪牌电动车价格为人民币2772元。
上述事实，被告人陈伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，扣押笔录、扣押物品清单及返还清单，湛霞价认字[2017]147号价格认定结论书，湛霞公（刑）勘[2017]1050号现场勘查检查工作笔录，公安机关出具的证明，被告人陈伟荣的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈伟荣一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈伟荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈伟荣的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈伟荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具螺丝笔一把，铁钳一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年八月十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1033号
原告张薰幻，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈亚涌，男，四川省宜宾市翠屏区人。系原告的丈夫。
被告李丽，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告樊茂，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，职务：总经理。
委托代理人彭朝兵，该公司员工。
原告张薰幻诉被告李丽、樊茂、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张薰幻及委托代理人张亚涌、被告李丽、被告樊茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人彭朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张薰幻诉称，2013年6月8日15时15分，被告李丽驾驶川A977**的小型越野客车，由永兴街方向迎祥街行驶，当车行驶至事发地点时，与由龙湾路往永兴路方向行驶的张薰幻驾驶的川QA22**小客车相撞，致两车受损。2013年7月8日，宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队下达交通事故认定书，认定被告李丽承担此事故的全部责任，原告张薰幻无责任。被告樊茂是川A977**车主与被告李丽系夫妻关系，因被告拒绝支付修理及各项费用故诉至法院，请求法院判令：一、被告承担原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币10835元。即汽车维修费8312元、油费820元、交通费43元、过路费260元、住宿费800元、误工费600元。诉讼过程中原告另行增加了30000元损失的诉求，但在庭审过程中，原告表示对增加的诉讼请求予以撤回。二、案件受理费由被告承担。
被告李丽、樊茂辩称，我们系夫妻关系，对事故发生没有异议。我已经投保了交强险与三者险、不计免赔，依法应当由保险公司承担。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称，原告主张的损失与公司估损金额相差大，对超出估损部分不予赔偿。对本案产生的间接损失答辩人不予赔偿，鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年6月8日15时15分，被告李丽驾驶登记在被告樊茂名下的川A977**的小型越野客车，由宜宾市翠屏区永兴街方向迎祥街行驶，当车行驶至事发地点时，与由龙湾路往永兴路方向行驶的原告张薰幻驾驶的川QA22**小客车相撞，致两车受损。事故发生后原告将车辆送至成都市启阳汽车销售公司进行修复，为此原告支付修理费8812元，过路费260元，油费820元。此次事故经宜宾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定：被告李丽承担此事故的全部责任，原告张薰幻无责任。被告樊茂与被告李丽系夫妻关系，该车在太平洋财保宜宾支公司投保了交强险与第三者责任险和不计免赔。其中三者险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
另查，在庭审过程中经本院释明被告太平洋财保宜宾支公司不申请对原告车辆修复的费用进行鉴定。李丽、樊茂系夫妻关系。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、交通事故认定书、保险单及合同、车辆行驶证及当事人的陈述证实。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损的事实各方当事人均无异议，故对其财产造成的各项合理损失，被告依法应予以赔偿。公安机关作出的事故认定书其认定程序合法本院予以采信。因本案原告在此次事故中无责任，且因该车已在被告太平洋宜宾支公司投保交强险与商业三者责任险保险及附加不计免赔，且原告的诉请未超过保险限额，故对原告在本案的合理损失的赔偿应当由保险公司在交强险财产损失2000元限额赔偿后，不足部分再由保险公司在商业三者险范围内承担。对原告诉请的修理费、车辆过路费及因将车辆送至成都修理支付的油费，属发生交通事故后对车辆进行修理所必然产生的损失，本院依法予以支持。对原告主张的住宿费、误工费，因其未向本院提供相应的证据予以证明本院不予支持。对被告太平洋财保宜宾支公司关于其只认可其自行估损的金额对原告进行赔偿的辩解意见，因其在本院释明后并未依法对原告的修理费用提出异议，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
据此，原告因此次交通事故造成的财产损失，本院依法核定如下：修理费8812元，过路费260元，油费820元共计9892元。此费用未超出被告太平洋财保宜宾支公司交强险财产损失与商业三者责任险限额，故应当由太平洋财保宜宾支公司在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险与商业三者险责任险限额内赔偿原告张薰幻财产损失共计：9892元。此款限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，其中原告已预交，由被告李丽负担，此受理费由被告李丽于本判决生效后十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年四月九日
书记员 余 洁
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执38号之二
申请执行人刘亚男，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李继金，男，1980年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘亚男申请执行李继金等民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李继金的工资17,500.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍 亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执38号
申请执行人刘亚男，男，1979年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李继金，男，1980年2月6日出生，蒙古族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘亚男申请执行李继金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留刘继金的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2241号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月一日
书记员 王 骞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初376号
原告熊相华，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告ＸＸＸ，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李建伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告熊相华与被告ＸＸＸ、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告熊相华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊相华诉称，原告作为出借人，被告ＸＸＸ作为借款人，于2015年9月23日签订了《借款协议》，约定原告向被告ＸＸＸ提供借款246660元，借款利息按日息万分之七计算。从2015年9月24日起计算利息，于每月25日结算，结算后5日内支付利息。借款期限至2016年1月30日止。若借款人ＸＸＸ未按约定的方式、时间支付任意一笔利息、本金，则ＸＸＸ同意支付违约金贰万元整。被告李建伟对被告ＸＸＸ的借款本金、违约金、利息、诉讼费等承担连带担保责任。借款交付给被告ＸＸＸ后，ＸＸＸ分别于2016年5月3日还款10万元、2016年10月10日还款1万元、2016年12月7日还款1万元、2017年1月25日还款2万元。扣除利息和违约金，截止2017年1月26日，尚有本金203303.77元未支付。现原告诉至法院要求被告ＸＸＸ立即归还欠款本金203303.77元及利息，并支付诉讼费。请求判决李建伟对ＸＸＸ的给付义务承担连带赔偿责任。
被告ＸＸＸ、李建伟未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告系成都顺美国际贸易有限公司的法人，ＸＸＸ在成都顺美贸易有限公司购买产品，因欠货款成都顺美国际贸易有限公司曾向法院起诉，经法院调解结案后，ＸＸＸ未向成都顺美国际贸易有限公司全额支付，故2015年9月23日，原告与二被告签订了借款协议，同日，ＸＸＸ向原告出具收条一张，确认收到原告的出借款246660元。后被告ＸＸＸ向成都顺美国际贸易有限公司归还了所欠货款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借款协议原告、收条原件、（2014）青白民初字第1920号民事调解书复印件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告ＸＸＸ提供了款项，被告ＸＸＸ理应归还。故对原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告计算出的剩余本金，经审查正确无误，本院予以确认。对于被告已经支付了的违约金和利息，虽略高于24%的年息，但未超过36%的年利息，且已支付，本院予以确认。原告主张的2017年1月26日起的利息为年息24%，不违反法律强制规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起10日内归还原告熊相华借款本金203303.77元及利息。利息的计算方式：以203303.77元为基数，从2017年1月26日起按年利率24%计算至还清止；
二、被告李建伟对被告ＸＸＸ的还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告ＸＸＸ、李建伟负担。（此款已由原告熊相华垫付，被告ＸＸＸ、李建伟在本判决生效之日起10日内向原告熊相华支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 肖敏
二〇一八年二月七日
书记员 卢静
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1101号
申请执行人何志刚，男，1979年10月生，回族，住河北省新乐市。
被执行人马大周，男，1975年6月生，回族，住河北省新乐市。
本院在执行申请执行人何志刚与被执行人马大周借款合同纠纷一案中，现申请执行人何志刚已申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2017）冀0184执1101号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一七年九月十三日
书记员 牛越
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00193号
原告：沈春娇。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告沈春娇诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈春娇于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5055元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告沈春娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5055元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终754号
上诉人（原审被告）：兰考县商务局。住所地：兰考县城关镇裕禄大道礼堂对面。
法定代表人:周玮，局长。
委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1959年12月1日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人兰考县商务局因与被上诉人李秀兰民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰考县商务局上诉请求：撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初3560号民事判决，驳回李秀兰诉讼请求，诉讼费用由李秀兰承担。事实和理由：李秀兰作为原告主体不适格，其没有提借物资局向出借款贷款的借据、借条或借款合同相佐证，双方是否存在借款，是否是李秀兰出具的借款均事实不清；本案已超过诉讼时效；收款收据没有法定代表人或负责人批准签字，且无法证据该收款收据上印章的真伪。
李秀兰辩称，收款收据上已明确显示债权人是李秀兰，2009年物管管理办公室出具的证明也显示债权人是李秀兰，其作为原告主体资格没有任何问题。收款收据没有记载还款日期，且多年来物资局经过多次机构改革，李秀菊也曾以折抵的方式归还了三万元，本案不存在超过诉讼时效问题；收款收据不但记载债款金额，还约定了利息为二分。且有2009年物资管理办公室出具的证明为证，一审认定事实正确。
李秀兰向一审法院起诉请求：判令兰考县商务局归还借款本金12万元及利息（自2007年9月9日起按15万元本金，月利息2分计算至2008年11月17日，自2008年11月18日起按12万元本金，月利息2分计算至实际给付之日）；并由兰考县商务局承担诉讼费用。
一审法院认定事实：。2007年9月9日，兰考县物资局（后改为兰考县物资行业管理办公室）急需资金通过会计李秀菊从原告处借款15万元，约定月利息2分，并向李秀兰出具有收款收据，加盖有兰考县物资局的印章。因无力归还借款，2008年11月17日以其土地转让给李秀兰的方式归还了30000元的债务，但相应的利息未给付，自2008年11月份起，一直未偿还本金及利息。后来兰考县进行机构改革，兰考县物资行业管理办公室并入兰考县商务局。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰考县商务局应当返还借款，且双方约定的利息不超过法律规定，李秀兰要求归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；兰考县物资行业管理办公室的证明的内容显示：其前身即为兰考县物资局，后来兰考县物资行业管理办公室并入兰考县商务局；被告辩称已经超过诉讼时效，因借据上面并未约定还款时间，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告兰考县商务局于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款12万元本金及利息（自2007年9月9日起按15万元本金，月利息2分计算至2008年11月17日，自2008年11月18日起按12万元本金，月利息2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告兰考县商务局承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方虽未签订正式借款合同，但兰考县物资局2009年9月9日的收款收据已明确记载了“物资局借李秀兰现金15万元，月息二分”内容，该收款收据已经具备了合同的必要要件，能够证明兰考县物资局向李秀兰借款15万元并约定月息二分的事实。且与兰考县物资行业管理办公室于2009年5月10日出具的《证明》内容能够相互印证，一审认定上述事实符合法律规定。对兰考县商务局主张李秀兰无诉讼主体资格，且双方借款事实不清的意见，不予支持。关于诉讼时效，《收款收据》并未约定还款期限，债权人得以随时主张债权，本案适用二十年诉讼时效，对上诉人以此为由提出的上诉意见，亦不支持。至于《收款收据》上兰考县物资局印章，李秀兰出具此《收款收据》证明了双方存在的借贷关系，举证责任已然完成，对于印章真伪的举证责任在于兰考县商务局，由于此印章无法鉴定，则应由兰考县商务局承担不利后果。对其主张《收款收据》不能作为定案依据的意见，仍不予支持。
综上所述，兰考县商务局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由兰考县商务局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘慧丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执393号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴明，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴明罚金一案中，经查，吴明在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴明所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执393号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴明，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴明罚金一案中，经查，吴明在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴明所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1155号
原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码91341500738909325G。
负责人：许晓翔，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:程大伟,男,1978年1月4日出生,汉族,住六安市裕安区。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告程大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行特别授权委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告程大伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金35633.27元、利息14678.03元，后续利息本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2012年8月20日，被告程大伟在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”，种类为银联个人金卡，原告核准并向被告发放了信用额度为30000元、卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。自2014年12月26日起，被告一直未能如期还款，截至2016年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金35633.27元及利息12456.6元未还，共计48089.87元。经原告多次催要，被告一直拖欠，拒不还款。原告依法提起诉讼，
被告程大伟未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告程大伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行所举的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；徽商银行黄山信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡领用合约》；贷记卡客户交易统计信息表1份；催收记录1份；欠款明细证据的三性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告程大伟在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”业务。原告为其办理了卡号为62×××33、信用额度为30000元的信用卡，为此双方签订了《徽商银行信用卡领用合约》，约定了相应的权利义务条款。被告激活后多次使用该信用卡消费。自2014年12月26日起，被告一直未能如期还款，截至2017年4月26日，被告程大伟尚欠原告信用卡透支款本金35633.27元及利息14678.03元，共计50311.3元。该款经原告多次催要，被告一直拖欠拒不还款，现致原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告程大伟向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告程大伟因消费尚欠原告信用卡透支款本金35633.27元及利息14678.03元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡章程规定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程大伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡借款本金35633.27元及利息14678.03元，共计50311.3元（利息计至2017年4月16日，以后利息另计至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告程大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段晓强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初311号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人施沃波，男，1979年10月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址广东省鹤山市。因本案于2017年6月14日被鹤山市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人施沃波犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人施沃波到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月22日20时许，被告人施沃波在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车（逾期未检验）沿G325国道从桃源镇往沙坪镇方向行驶，行驶至桃源镇竹朗社区农业银行路段时，与沿G325国道从沙坪镇往桃源镇方向行驶至该路段左转弯由高某驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成施沃波受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，施沃波在现场等候交警处理。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人施沃波血液中的酒精浓度为185.19mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人施沃波承担此事故的同等责任，高某承担此事故的同等责任。
公诉机关认为被告人施沃波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人施沃波有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人施沃波判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人施沃波在开庭审理过程中并无异议,并有到案经过、破案经过，证人高某的证言，被告人施沃波的供述与辩解，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施沃波无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施沃波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人施沃波属初犯，具有自首情节，并主动交纳罚金，确有悔改表现，符合可以适用非监禁刑的情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人施沃波适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施沃波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年八月二十三日
书记员
吕嘉茵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更548号
罪犯凌建生，男，1985年9月1日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年3月18日作出(2011)柳城刑初字第51号刑事判决，以被告人凌建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2010年11月9日起至2021年5月8日止。于2011年4月13日交付执行，在执行期间，罪犯凌建生于2014年4月11日减刑十一个月；2015年11月13日减刑一年三个月，共获减刑二年二个月，刑期至2019年3月8日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第548号报请减刑建议书提出，罪犯凌建生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯凌建生减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯凌建生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬（已折分），自2015年6月起至2017年5月底止，共获奖励分93.97分。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，已缴纳罚金附加刑人民币2000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯凌建生在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌建生减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日至2018年8月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04106号
申请执行人孟庆华，个体户。
被执行人姚燕，职员。
申请执行人孟庆华与被执行人姚燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1566号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月底的一天14时许，被告人吴某携带一把“7”字型六角匙、三把钥匙来到东莞市桥头镇石水口村南片287号胡某的出租屋，用六角匙将挂锁撬开，进屋盗得现金人民币200元，后又到旁边雷某的出租屋，用六角匙将挂锁撬开，进屋盗得现金人民币200元、一辆自行车（约价值人民币150元），得手后吴某逃离现场。破案后，涉案财物未缴获。
2014年5月22日14时许，被告人吴某携带一把“7”字型六角匙、三把钥匙来到东莞市桥头镇石水口村岭下旧路52号陈某的出租屋，用六角匙将挂锁撬开，进屋盗得现金约人民币600元、一枚金戒指（约价值人民币1400元），得手后吴某逃离现场。破案后，涉案财物未缴获。
2014年6月4日9时许，被告人吴某携带一把“7”字型六角匙、三把钥匙来到东莞市桥头镇山和村山边太原91号叶某的住处，用六角匙、钥匙开门锁，但没成功，这时黄家伦回家经过该处发现吴某盗窃，吴某马上逃跑，后被黄家伦制服并报警，民警到场将吴某带回审查。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，涉案财物价值情况说明，说明，物证六角匙、钥匙，证人黄某的证言及辨认笔某被害人叶某、胡某、雷某、陈某的陈述，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄惠敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1380号
原告舒铁军，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德春，男，1965年4月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德祥，男，1967年2月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒文兰，男，1955年6月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒文明，男，1945年4月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德成，男，1972年10月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德喜，男，1957年12月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒文和，男，1946年10月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德友，男，1980年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德志，男，1981年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德忠，男，1971年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德权，男，1973年5月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒崇军，男，1981年6月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒文学，男，1953年3月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒德真，男，1957年4月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告舒联军，男，1983年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上述十六原告共同委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告舒德健，男，1973年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告舒德仁，男，1962年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告舒盛保，男，1974年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告舒德新，男，1964年1月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告舒德贵，男，1968年3月25日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
五被告共同代理人唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理原告舒铁军等十六原告诉被告舒德健等五被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2017年8月18日，原告舒铁军等十六原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒铁军、舒德春、舒德祥、舒文兰、舒文明、舒德成、舒德喜、舒文和、舒德友、舒德志、舒德忠、舒德权、舒崇军、舒文学、舒德真、舒联军撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告舒铁军、舒德春、舒德祥、舒文兰、舒文明、舒德成、舒德喜、舒文和、舒德友、舒德志、舒德忠、舒德权、舒崇军、舒文学、舒德真、舒联军负担。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初120号
原告：位云举，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：韩金年，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告位云举与被告韩金年民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位云举、被告韩金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位云举向本院提出诉讼请求：1.被告韩金年偿还借款本金14360.08元及利息，利息按约定利率至款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年10月16日、11月1日、11月18日，被告韩金年向原告借款共计15360.08元，并约定利息。2003年5月17日，被告偿还2002年11月18日的借款本金1000元，剩余借款本金及利息未付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告韩金年辩称，借款属实，借条也是我出具的，但借款时我任王庄镇曹营村1组会计，因小组上交提留款向原告借款，我属于职务行为，借款应由小组偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的账目清单，原告不予认可，且与本案不是同一个法律关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月16日，被告韩金年向原告借款3955.92元，约定月息15厘；2002年11月1日，被告韩金年向原告借款1156.56元，约定月息1.5分；2002年11月18日，被告韩金年向原告借款10247.60元，约定月息1.5分。被告并出具借据三份。2003年5月17日，被告偿还2002年11月18日的借款本金1000元。后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告韩金年因急需资金向原告借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告韩金年应及时偿还借款。现被告韩金年仍欠原告借款本金14360.08元及利息未付，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利，原、被告约定利息未超过法律规定，故原告请求被告韩金年偿还借款本金14360.08元及利息，理由正当，依法予以支持。被告辩称该款用于小组使用，因原告不予认可，被告也未提交证据证实将该借款用于小组使用时已征得原告同意，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告韩金年于本判决生效之日起十日内偿还原告位云举借款本金14360.08元及利息。（其中2002年11月1日借款1156.56元的利息自借款之日起按约定月息1.5分计付至款还清之日止；2002年11月18日借款10247.60元的利息自借款之日起按约定月息1.5分计付至款还清之日止；2002年11月18日借款10247.60元的利息自借款之日起按约定月息1.5分计付至2003年5月17日止，剩余借款利息按本金9247.60自2003年5月18日起按约定月息1.5分计付至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告韩金年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一七年二月十六日
书记员 张林静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2180号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，男，系该农商行职员。
被告：吕广富，男。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告吕广富借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告吕广富经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求吕广富给付借款本金60000元及利息。事实和理由：2016年9月8日，吕广富在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款60000元，到期日为2017年8月30日。到期后经该农商行工作人员多次催要，吕广富拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求吕广富立即偿还贷款本金60000元及利息。
吕广富未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证复印件各1份。证明吕广富于2016年9月8日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款月利率为9.6‰，到期日期为2017年8月30日。
因吕广富未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
吕广富未向法庭提供证据
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
吕广富于2016年9月8日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款60000元，借款月利率为9.6‰,到期日期为2017年8月30日。因吕广富未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求吕广富立即偿还借款本金60000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
吕广富应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向吕广富提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，吕广富应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求吕广富立即给付借款本金60000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕广富于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息自2016年9月8日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吕广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民初69号
原告怀化移山劳务有限公司，住址怀化市鹤城区湖天北路公园安置区9栋703号，统一社会信用代码：9143120055761128XU。
法定代表人张学林，公司经理。
委托诉讼代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告湖南大康国际农业食品股份有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园3栋，统一社会信用代码914312001888896722。
法定代表人彭继泽，公司董事长。
委托诉讼代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人张在信，男，侗族，1969年5月1日出生，住湖南省溆浦县。
原告怀化移山劳务有限公司诉被告湖南大康国际农业食品股份有限公司、第三人张在信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告怀化移山劳务有限公司于2017年9月25日以双方当事人正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化移山劳务有限公司提出的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化移山劳务有限公司撤诉。
案件受理费296063元，减半收取148032元由原告怀化移山劳务有限公司负担，多交纳的148031元退回怀化移山劳务有限公司。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁文婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00258号
申请执行人：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，当涂县人，个体经商，住安徽省当涂县姑孰镇清源社区襄城明珠湖景美墅7幢101室。身份证号34052119721007004Ｘ。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。住所地安徽省芜湖县六郎镇。组织机构代码14970476-X。
被执行人：王希峰，男，1967年8月10日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区延安路103号楼4单元201室。身份证号34020419670810151x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00355号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖易太建设有限公司、王希峰的银行款人民币716931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00258号
申请执行人：赵晓玲，女，1972年10月7日出生，汉族，当涂县人，个体经商，住安徽省当涂县姑孰镇清源社区襄城明珠湖景美墅7幢101室。身份证号34052119721007004Ｘ。
被执行人：芜湖易太建设有限公司。住所地安徽省芜湖县六郎镇。组织机构代码14970476-X。
被执行人：王希峰，男，1967年8月10日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区延安路103号楼4单元201室。身份证号340204196708101512。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00355号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖易太建设有限公司、王希峰的银行款人民币716931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶静波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第828号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，董事长。
被告李风稳，女，1973年4月10日。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李风稳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月八日
书 记 员 李芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07851号
原告杨世亮，男。
被告王增怀，男。
被告李军则，又名李君则，男。
本院在审理原告杨世亮诉被告王增怀、李军则民间借贷纠纷一案中，原告杨世亮于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨世亮申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世亮撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一四年十一月四日
书记员 张婧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初89号
原告：曾洪兵，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被告：古显江，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告：杨正虎，男，1976年10月24日出生，四川省米易县人，住四川省攀枝花市。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，公司执行董事兼总经理。
原告曾洪兵诉被告古显江、杨正虎、四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告曾洪兵于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾洪兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾洪兵撤回对被告古显江、杨正虎、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费288元，由原告曾洪兵负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月一日
书记员 陈宇鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保266号
申请人：吴海波，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：赵秀云，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人吴海波于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵秀云所有的的位××县（房权证号：00010**）房产一处。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人吴海波提供担保。
本院经审查认为,申请人吴海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵秀云所有的的位××县（房权证号：00010**）房产一处。查封期限自本裁定书送达之日起二年。
案件申请费1520元，邮寄费22元，合计1542元，由申请人吴海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年七月十四日
书记员 渐 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7056号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园。
法定代表人冯永奇，总经理。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人冯振业，该公司员工。
被告吴海生。
本院在审理原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告吴海生租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李建泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1841号
原告：孙文静，女，1968年10月20日出生，汉族，住保定市满城区中山东路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：马胜望，男，1990年9月2日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇西韩童村4队*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址，保定市永华南大街898号。
负责人：刘文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告孙文静与被告马胜望、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文静委托诉讼代理人刘锦红、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，被告马胜望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计271674元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告雷禹驾驶冀F00H**小型轿车沿满于东线由南向北行驶至运输队加油站路段时，与由西向东行驶的孙文静驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，孙文静受伤，马胜望负此事故的主要责任，孙文静负事故次要责任，孙文静受伤后在医院住院治疗45天，后经鉴定构成9级伤残。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司对原告主张的事故过程以及交警部门的责任比例无异议。请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否按期年检，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告马胜望未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书的证据效力予以认定。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，只是提出系单方委托，对该鉴定有异议，但未在法庭要求的时限内提交重新鉴定申请，故本庭对此司法鉴定意见书的证据效力予以认定。2.医疗费147665元。原告有保定第七医院费用清单、医疗费票据24张为证，此为合理的治疗费用，本院予以确认。被告保险公司主张扣除百分之十非医保用药，因无法从用药清单上认定药品种类，对于被告保险公司的主张不予支持。3.伙食补助费4500元。被告保险公司只认可50元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”和《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按出差自然天数计算，每人每天补助100元伙食补助费”。原告对伙食补助费的主张为合理主张，故本院认定伙食补助费每天100元，按住院期间45天计算，共计4500元。4.营养费7500元。保险公司只认可营养费30元/天，按住院期间45天计算。诊断证明书记载“出院后应继续加强护理及营养”，根据司法鉴定意见书营养期为90-180日。故本院认定营养费50元/天，按150天计算，共计7500元。5.护理费12770元。原告主张住院期间需两人护理，出院后一人护理，护理费共计22500元（3480元÷30天×45天+3400元÷30天×45天+3480元÷30天×45天）。被告保险公司认为诊断证明手写住院期间需两人护理，该记载与出院医嘱及病例记载不一致。保险公司只认可住院期间一人按照农林牧渔业计算护理费。其次三期鉴定护理期为90-150日，原告要求按150日计算过长，被告认可护理期自受伤之日至伤残鉴定前一日，即按106天计算。关于护理人员的相关证据，被告不认可，认为相关证明及工资表没有相关负责人签字，没有劳动合同，误工证明，银行流水，佐证其工资收入及减少情况。本院结合诊断证明书上记载的“患者住院期间病情较重，需要两人陪护”，住院病例上出院医嘱记载的“出院后应加强护理”，认定住院期间按两人护理，出院之后按一人护理为宜。原告主张护理人员为其丈夫和儿子，所提交的证据有瑕疵，不能客观真实有效地证明其工资水平，故可按照户口性质参照2016年河北省城镇居民平均人均可支配收入标准计算，即护理费标准为77.39元（28249元÷365天）。司法鉴定意见书鉴定护理期为90-150日，可认定护理期按照106天计算，即护理费为11686元（77.39元×45天×2人+77.39元×61天）。6.伤残赔偿金112996元。根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残，且原告为城镇户口，伤残赔偿金应按照城镇标准数额为28249元×20年×20%=112996元。7.精神损害抚慰金8000元。本次交通事故给原告造成身体残疾和精神伤害，对于精神损害抚慰金本院应予支持。8.器具费465元，有原告提供的两张收费票据为证，本院予以认定。9.交通费为原告实际产生的损失，本院酌定交通费800元。上诉损失共计293612元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。被告马胜望因违反《道路交通安全法》造成交通事故致原告孙文静受伤，应当承担侵权责任。被告马胜望的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，故原告的人身损害应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依据交通事故责任认定书，被告马胜望负此事故主要责任，原告孙文静负事故次要责任，故超出交强险限额的部分应当按照原、被告过错责任比例承担。即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、器具费、交通费，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙文静120000元，在商业险范围内赔偿原告121528.4元[（293612元-120000元）×70%]，共计241528.4元。鉴定费1666.4元，根据保险条款属间接损失，不属保险理赔范围，由被告马胜望按70%承担1166.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告孙文静120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告孙文静121528.4元；
三、被告马胜望于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙文静鉴定费1166.48元。
四、驳回原告孙文静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由原告孙文静负担807元，被告马胜望负担1881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初88号
原告：乔文建，农民。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被告：乔金洲，城镇居民。
被告：马兰芳，城镇居民。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔文建与被告乔金洲、马兰芳民间借贷纠纷一案中，原告乔文建以双方纠纷已自行解决完毕为由于二○一八年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔文建撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告乔文建负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年二月十二日
书记员 于亚琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5219号
原告：陈华高农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈华高，男，1943年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告陈华高农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院�2017年8月1日立案。原告陈华高农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华高农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈华高农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华高农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈华高农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10333号
原告：殷照，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：吴红兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：周岭，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告殷照诉被告吴红兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告殷照的申请，追加了周岭作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷照委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼；被告吴红兵、周岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷照诉称，2016年1月6日，原告与被告吴红兵签订借款合同，约定被告吴红兵因资金周转问题向原告借款132000元；利息按每月0.5%计算；借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日；如发生纠纷，由合同签订地即中山市石岐区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告吴红兵提供借款132000元，但被告未依约还款付息。经原告多次催告，被告吴红兵仍不履行还款义务。前述借款系发生于吴红兵与周岭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告向原告连带偿还借款132000元及相应利息（以132000元为基数，按月息0.5%，自2016年1月7日计至被告实际履行付款义务之日止）。
原告殷照就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告吴红兵、周岭身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.被告吴红兵、周岭结婚登记档案信息表复印件。
被告吴红兵、周岭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，殷照称其与吴红兵系老乡兼朋友关系，吴红兵因生意需要资金周转向殷照借款。2016年1月6日，殷照（甲方、出借方）与吴红兵（乙方、借款方）签订了借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款132000元，利息按每月0.5%标准计付；甲方于2016年1月6日以现金方式一次性向乙方交付借款；还款日期为2017年1月6日。殷照、吴红兵在借款合同中签名并按捺指模。同日，殷照在中山市浩帆电子电器有限公司的办公室内通过现金交付方式向吴红兵交付借款132000元。吴红兵立下收据，确认收到殷照借款132000元。
殷照称吴红兵借款后并未依约还本付息。2017年6月7日，殷照以吴红兵未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吴红兵与周岭系夫妻关系，两人于2010年2月10日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。殷照主张吴红兵向其借款132000元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。殷照收到吴红兵的借款，本应按期还本付息，吴红兵未按约向殷照清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。殷照诉请判令吴红兵偿还借款本金132000元并自2016年1月7日起按照月利率0.5%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于周岭的责任承担问题。殷照主张周岭与吴红兵系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于吴红兵、周岭夫妻关系存续期间；由于周岭未能举证证明该笔借款是吴红兵的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为殷照知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,吴红兵在本案中所欠殷照的债务属夫妻共同债务。殷照诉请判令周岭对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红兵、周岭于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告殷照清偿借款本金132000元，并支付利息（利息计算方法：以132000元为基数，从2016年1月7日起按照月利息0.5%的标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取为1470元及诉讼保全费1180元，合共2650（原告殷照已预交），由被告吴红兵、周岭连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁健萍
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10333号原告：殷照，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：周岭，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告殷照诉被告吴红兵民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告殷照的申请，追加了周岭作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷照委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼；被告吴红兵、周岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷照诉称，2016年1月6日，原告与被告吴红兵签订借款合同，约定被告吴红兵因资金周转问题向原告借款132000元；利息按每月0.5%计算；借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日；如发生纠纷，由合同签订地即中山市石岐区人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告吴红兵提供借款132000元，但被告未依约还款付息。经原告多次催告，被告吴红兵仍不履行还款义务。前述借款系发生于吴红兵与周岭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告向本院起诉，请求判令：两被告向原告连带偿还借款132000元及相应利息（以132000元为基数，按月息0.5%，自2016年1月7日计至被告实际履行付款义务之日止）。原告殷照就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告吴红兵、周岭身份证复印件；2.借款合同；3.收据；4.被告吴红兵、周岭结婚登记档案信息表复印件。被告吴红兵、周岭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，殷照称其与吴红兵系老乡兼朋友关系，吴红兵因生意需要资金周转向殷照借款。2016年1月6日，殷照（甲方、出借方）与吴红兵（乙方、借款方）签订了借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款132000元，利息按每月0.5%标准计付；甲方于2016年1月6日以现金方式一次性向乙方交付借款；还款日期为2017年1月6日。殷照、吴红兵在借款合同中签名并按捺指模。同日，殷照在中山市浩帆电子电器有限公司的办公室内通过现金交付方式向吴红兵交付借款132000元。吴红兵立下收据，确认收到殷照借款132000元。殷照称吴红兵借款后并未依约还本付息。2017年6月7日，殷照以吴红兵未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，吴红兵与周岭系夫妻关系，两人于2010年2月10日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。殷照主张吴红兵向其借款132000元，提供了借款合同、收据等证据予以证实，本院对此予以采信。殷照收到吴红兵的借款，本应按期还本付息，吴红兵未按约向殷照清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。殷照诉请判令吴红兵偿还借款本金132000元并自2016年1月7日起按照月利率0.5%标准支付利息，理据充分，本院予以支持。关于周岭的责任承担问题。殷照主张周岭与吴红兵系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于吴红兵、周岭夫妻关系存续期间；由于周岭未能举证证明该笔借款是吴红兵的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为殷照知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,吴红兵在本案中所欠殷照的债务属夫妻共同债务。殷照诉请判令周岭对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红兵、周岭于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告殷照清偿借款本金132000元，并支付利息（利息计算方法：以132000元为基数，从2016年1月7日起按照月利息0.5%的标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取为1470元及诉讼保全费1180元，合共2650（原告殷照已预交），由被告吴红兵、周岭连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一七年七月二十七日书记员  梁健萍冯冰冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2844号
原告：杜亚宁，男，1991年8月14日出生，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，该公司经理。
原告杜亚宁与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月29日向本院对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜亚宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜亚宁承担。
审判员 李文慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 灵
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00728号
原告崔某某，女，汉族，大学本科文化程度，退休职工。
被告马某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告马某某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告崔某某承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任红霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保145号之一
申请人：郑可伟，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：王国桥，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：欧国慧，女，汉族,住攀枝花市仁和区。
申请人郑可伟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国桥、欧国慧所有的房产及车辆予以查封。申请人郑可伟及担保人肖敏自愿提供财产予以担保。
本院经审查认为，申请人郑可伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人郑可伟所有的位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道XXXX号XX栋X-X-X号房产（产权证号：攀房权证仁私字第000XXX**号）予以查封。
二、对担保人肖敏所有的位于攀枝花市东区机场路XX号XX幢X单元X-X号房产（产权证号：攀房权证东私字第000XXX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保145号
申请人：郑可伟，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：王国桥，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：欧国慧，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人郑可伟于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国桥、欧国慧所有的房产及车辆予以查封。申请人郑可伟及担保人肖敏自愿提供财产予以担保。
本院经审查认为，申请人郑可伟的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王国桥所有的位于攀枝花市仁和区迤沙拉大道XXXX号XX栋X单元XXXX号房产（产权证号：RS000XXX**号）和被申请人欧国慧所有的位于攀枝花市仁和区下巴斯箐房产（产权证号：000XXXX**）予以查封。
二、对被申请人欧国慧所有的车牌号为川DXXX**号轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋沁
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5997号
原告：颜正，男，1983年1月13日，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：刘晋舒，女，1977年11月17日，汉族，住湖南省宁乡县。
原告颜正与被告刘晋舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告颜正向本院提出诉讼请求：被告立即支付余欠的厨房电器货款1868元。在庭审中原告变更其诉讼请求为：被告立即支付余欠的厨房电器货款1118元。事实和理由为：被告在2016年5月28日向原告购买了抽油烟机、燃气灶、热水器各一台共计价3718元，支付了600元订金。原告送货安装后一个月，被告支付了2000元。其余款项，经原告多次催收，被告以该款已与案外人王强结算冲抵为由拒绝支付，但原告并未授意或认可被告该结算冲抵主张。
被告刘晋舒未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、订单合同，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告在2016年经营“同洲电器”店铺（未注册登记），被告于2016年5月28日从原告处购买抽油烟机、燃气灶、热水器各一台，商定前述三件商品总价为3718元。被告当即支付了订金600元。原告送货并安装完毕后，被告支付了2000元。其余款项经原告催收，被告以该款已与案外人王强结算冲抵为由，拒绝向原告履行。在诉讼中，原告陈述其未告知被告可向王强履行或冲抵该付款义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立商品买卖合同，不违反法律规定，合同对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务，被告即应当及时、全面向原告履行付款义务。被告以已与案外人结算冲抵为由，拒绝向原告支付余欠的货款，但未提供据以冲抵的事实依据，其以此为由拒绝继续履行支付给原告余欠货款的义务不符合法律规定。原告依照合同向被告请求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晋舒在本判决生效之日起三日内支付给原告颜正余欠货款1118元。
如果被告刘晋舒未依照生效法律文书确定的履行期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晋舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4540号
上诉人（原审被告）:连云港万业建筑安装工程有限公司,住东海县石榴街道东榴村学苑路北侧。
法定代表人：刘义，该公司经理。
被上诉人(原审原告):东海县润盛混凝土有限公司,住东海县白塔埠镇站南路。
法定代表人：马党山，该公司经理。
上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司因与被上诉人东海县润盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。本院于2017年12月23日向上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费10384元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 场
审判员 任 慧
二〇一八年一月八日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4540号上诉人（原审被告）:连云港万业建筑安装工程有限公司,住东海县石榴街道东榴村学苑路北侧。法定代表人：刘义，该公司经理。被上诉人(原审原告):东海县润盛混凝土有限公司,住东海县白塔埠镇站南路。法定代表人：马党山，该公司经理。上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司因与被上诉人东海县润盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。本院于2017年12月23日向上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费10384元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人连云港万业建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 场审判员  任 慧二〇一八年一月八日书记员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。