江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第73号
原告肖某，男，1956年5月21日生，汉族，干部。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
被告彭某甲，女，1961年4月8日生，汉族，居民。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
原告肖某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1996年6月19日，原告与丧偶的被告登记结婚。婚后，双方未生育小孩，也未添置夫妻共同财产。由于被告一味顾及以前的小孩，对新组合的家庭不闻不问，加上双方性格不合，经济上分歧严重，导致夫妻感情不和，从1998年开始，就一直闹矛盾。2008年以后，被告经常与原告吵口打架，原告多次被被告打伤，“110”多次出警处理，原告的兄弟姐妹多次调解，均无效果。被告多次捏造事实向原告单位和县政府诬告原告，动不动纠集其儿子到家里行凶闹事。2011年4月，双方开始分居。2012年5月1日晚，被告当着众人侮辱原告，还纠集其儿子到家里殴打原告致伤（经法医鉴定为轻微伤乙级），把原告家里东西砸坏，使得原告的人身、财产受到了严重威胁。7月6日，原告起诉离婚，后法院作出（2012）遂民一初字第219号民事判决，驳回原告的诉讼请求。第一次判决后，双方还一直分居，夫妻关系无改善，且处在僵持和矛盾升级中。12月23日至26日，被告连续几天在原告单位吵闹，影响原告及单位正常上班秩序。2013年1月12日晚，被告无故与原告发生吵口并辱骂原告，甚至想殴打原告及原告小孩，导致无法过年。3月4日晚11时，被告又挑衅殴打原告，后报“110”才平息。5月23日，被告与其母亲又到原告单位撕扯原告，影响原告正常上班。5月24日，被告窜至原告女儿经营的种子店将营业执照、账本、票据抢走，导致10万多元货款因票据被拿而无法收回。4月17日，原告再次提出离婚，后法院作出了（2013）遂民一初字第142号民事判决，又驳回原告的诉讼请求。两次判决后，双方关系并无好转，且在第二次起诉开庭后，被告一直在外居住，将个人用品等全部带走。7月6日，被告与其母亲又到原告家中吵闹。7月下旬，被告与其母亲再次捏造事实，到县政府无理取闹诬陷原告，后经公安、纪检联合调查，才还了原告清白。综上所述，因原、被告婚后感情不和，特别是在两次起诉离婚后，双方感情并无改善，加上被告长期实施家庭暴力，到单位骚扰原告，诬陷原告，给原告造成了巨大的身心伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此第三次起诉，请求判决准予原、被告离婚；要求被告赔偿损害赔偿金20000元。
被告彭某甲辩称，原告陈述其对原告及其女儿实施家庭暴力不属实，是原告为达到离婚目的而故意捏造。自1996年办理结婚登记以来，夫妻感情一直较好。2008年后，原告经常借出差外出数日不归，2010年更是每星期只在家停留两、三天。2011年上半年，双方开始分居。2012年5月1日晚，被告偶然听见原告与其兄长交谈说其在外有外遇并生育一子，且已3岁，双方遂发生冲突。因此，造成夫妻感情破裂的主要原因在于原告。如果原告执意离婚，被告表示同意，但请求法院依法分割夫妻财产时适当照顾女方；原告有房有固定工作，收入稳定，请求法院依法判决原告给予被告经济帮助。
原告肖某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、身份证、结婚证，拟证明原、被告主体资格及双方夫妻关系。被告彭某甲质证后认为无异议，本院予以确认。2、（2013）遂民一初字第142号民事判决书、宣判笔录、送达回证2份，拟证明第二次判决后，双方关系无改善，夫妻感情彻底破裂，为此第三次提出离婚；判决查明的夫妻财产情况。被告质证后认为，真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。本院认为，该判决已发生法律效力，判决中对双方夫妻感情、夫妻共同财产已有认定，予以确认。3、接处警登记表4份、照片2页、法医学人体损伤程度鉴定书、遂川县人民政府网站信访件、遂川县农业局给县长手机信箱办公室的答复，拟证明原、被告感情一直不好；被告捏造事实诬告原告；被告对原告实施家庭暴力；两次起诉离婚后，夫妻关系无改善，且进一步恶化。被告质证后认为，真实性无异议，但恰证明原告有家庭暴力。本院认为，该组证据真实地反映了双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和，予以确认。4、肖莉莉、肖丽娜营业执照4份，拟证明种子店不是夫妻共同财产，属原告女儿经营，原告在店里帮忙，且（2013）遂民一初字第142号民事判决对该店已作出认定。被告质证后认为，真实性无异议，种子店工商登记虽为原告女儿，但一直由原告经营管理。本院认为，种子店的权属已在（2013）遂民一初字第142号民事判决中作出认定，现该判决已生效，且被告对其异议未提供新的证据予以推翻，故予以确认。5、基建房屋申请书、通知，拟证明原告现居住房屋系婚前个人财产；婚后在房屋上添附所产生的增值部分归原告，被告只能就添附部分的建筑造价主张权利。被告质证后认为无异议，予以确认。6、建房协议书、工资预算、装潢预付工资登记、泥工预付工资、收条、借条，拟证明婚后只是在原来婚前房屋后面已搞好基脚的上面靠正栋房屋共墙添附建造一间房间，面积约18m2，当年造价为19074.50元，被告只能对此主张权利；对该间房屋的增值部分，应归原告所有。被告质证后认为，婚后新建二层建筑约36m2，加层约100m2，且对房屋进行了装修。本院认为，（2013）遂民一初字第142号民事判决对房屋已作出认定的部分，本院予以确认，对是否加层、加层面积以及是否进行装修，装修程度，本院将结合其他证据予以综合认定。7、原告对夫妻共同财产的说明，拟证明夫妻财产情况。被告质证后认为，真实性有异议，不能以原告陈述为准。本院认为，该证据只是原告单方陈述，无其他证据相佐证，故不予采信，对双方夫妻共同财产的认定，本院将结合其他证据予以综合认定。8、遂川县工商行政管理局责令改正通知书，拟证明被告长期经营种子摊位，有一定的收入，其主张欠债不属实。被告质证后认为，真实性有异议，该通知无被告的签名。本院认为，原告无其他证据相佐证，只凭改正通知认定摊位属被告经营及被告无债务，不予采信。9、借条4份，拟证明原告为供养女儿上大学等事由向别人借款88000元，至今未偿还。被告质证后认为证人应出庭作证。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，故对其真实性不予采信。
被告彭某甲为支持其辩称，提供了以下证据：1、信件、订货单、物流接货单、种子结算本、年度结算表，拟证明原告以遂川总代理的身份对外进行业务活动，且对方予以认可；种子店对外购货以遂川肖某为名义；种子店的结算由肖某一人进行，没有其他人参与；该店一直处于盈利状态，且历年结算都是肖某一人，无其他人参与，故该店应为原、被告夫妻共同财产。原告肖某质证后认为，种子店的所有人和经营人是原告女儿；原告只是在店里帮忙做事，包括接货、发货、做账等，物流接货单上写原告名字是方便接货；信件来源不合法，如果来源合法，原件应在接受信件人手里，而不在被告手里；该证据与本案无关联，种子店不是原、被告所有，其权属已在（2013）遂民一初字第142号民事判决中作出认定。本院认为，种子店的权属已在（2013）遂民一初字第142号民事判决中作出认定，现该判决已生效，且被告未提供新的证据予以推翻，故不予认定。2、房屋维修协议书、证明二份、记录，拟证明婚后，新建约30m2二层楼一栋；2006年，对老房加层100m2且对房屋进行大修；被告将自己的全部收入用于家庭支出；被告为原告归还所欠种子款。原告质证后认为，婚后，只是在原来婚前房屋后面已搞好基脚的上面靠正栋房屋共墙添附建造一间房间，面积约18m2，当年造价为19074.50元，被告只能对此主张权利，对该间房屋的增值部分，应归原告所有；夫妻共同财产已在（2013）遂民一初字第142号民事判决中作出认定，该判决已生效；被告的支出记录与本案无关，双方历来实行AA制，且这些支出未证明用于家庭支出；被告未为原告归还所欠种子款。本院认为，（2013）遂民一初字第142号民事判决对房屋已作出认定的部分，本院予以确认，对是否加层、加层面积以及是否进行装修，装修程度，本院将结合其他证据予以综合认定。3、照片及财产清单，拟证明夫妻共同财产情况。原告质证后认为，婚后夫妻共同财产情况已在（2013）遂民一初字第142号民事判决中作出认定，原告主张的夫妻共同财产有的是原告女儿所有（如空调），有的是婚前购买的（如彩电）。本院认为，（2013）遂民一初字第142号民事判决对夫妻共同财产已作出认定的部分，予以确认，对其他财产是否属婚前个人财产还是原告女儿财产，本院将结合其他证据予以综合认定。4、借条3份及证人韩某、彭某乙证言，拟证明被告向韩某借款20000元，彭某乙借款10000元，曾冬梅借款20000元购买养老保险。原告质证后认为有异议，被告在前两次起诉都陈述无债务；即便债务存在，也应认定被告个人债务，如果要原告承担，养老保险就应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。本院认为，该债务发生在两次起诉之后，被告均未提出，且两次判决都未作出认定；证人韩某、彭某乙与被告系同学，有利害关系，故不予采信。5、病历、照片，拟证明被告被原告殴打致伤。原告质证后认为有异议，不能证明是原告打伤了被告。本院认为，该证据能够与原告提交的接处警登记表等证据相印证，证明了双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情不和，故予以确认。
综合上述证据分析与认定，对本案的法律事实本院确认如下：原告肖某与被告彭某甲均系丧偶再婚，原告的第一任妻子为被告姐姐。1996年6月19日，双方办理结婚登记手续。婚后开始，双方感情尚可，后因婚前各自小孩抚养等生活琐事常发生矛盾。2011年以后，双方矛盾激化，关系紧张，夫妻开始分居。2012年7月6日，原告起诉离婚，后本院作出（2012）遂民一初字第219号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2013年4月17日，原告再起诉离婚，后本院作出（2013）遂民一初字第142号民事判决，又驳回原告的诉讼请求。两次判决后，双方感情并无改善。
另查明，1999年，原、被告在原告婚前房屋左后侧新建占地约18m2的二层建筑，在原旧房厅上用四只柱子加层不砌墙，面积约25m2，并对旧房和加建房屋装修，当年造价约为19074.50元。2011年，在楼顶加盖鸽子棚，进行焊接铁质楼梯等装修。婚后，双方购置了太阳能热水器、燃气热水器、冰箱、洗衣机、彩电、电脑、雅马哈摩托车、电动车等生活用品。
法庭辩论结束后，法庭组织双方对婚后购置的生活用品、加盖的鸽子棚及铁质楼梯进行竞价，双方同意太阳能热水器、燃气热水器、冰箱、洗衣机、彩电、电脑等生活用品折价7000元，被告明确表示放弃，原告要求取得；加盖的鸽子棚及铁质楼梯折价3500元。
本院认为，原、被告均系丧偶再婚，婚初，双方感情尚好，后因对婚前各自小孩抚养等问题上产生分歧，导致双方常因生活琐事发生矛盾。为此，原告两次提出离婚，经法院判决驳回诉请后，双方感情并无改善，分居至今，依法可认定夫妻感情彻底破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告长期实施家庭暴力，无故捏造事实到单位、政府等有关部门骚扰、诬陷原告，给原告造成巨大的身心伤害，请求损害赔偿，本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，甚至吵口打架，到单位、政府等有关部门反映，虽处理方式不当，恰证明双方夫妻感情破裂，但不符合《婚姻法》第四十六条关于请求损害赔偿的条件，故本院不予支持。婚姻关系存续期间，在原告婚前房屋左后侧新建占地约18m2的二层建筑，在原旧房厅上用四只柱子加层不砌墙，面积约25m2，并对旧房和加建房屋装修，当年造价约为19074.50元，因该房产的大部分价值属原告婚前个人财产，对其加建、加层及装修部分的价值，原告应按当时造价折半补偿被告；添置的生活用品、鸽子棚及铁质楼梯，因被告表示放弃，且该财产现存放在原告处，为方便生产、生活，由原告所有较为适宜，原告应折价补偿。原告系农业局干部，有固定工资，收入稳定，且有住房，被告无职无业，离婚后无住房，属生活困难，因此，对被告要求原告给予生活帮助的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告彭某甲离婚。
二、婚姻关系存续期间，夫妻共同财产除被告彭某甲的日常生活用品、个人被褥、电动车外，其余财产归原告肖某所有；原告肖某补偿被告彭某甲房屋、装修折价款9537.25元，生活用品、鸽子棚及铁质楼梯等折价款5250元，以上合计14787.25元，此款于判决生效后30日内一次性付清。
三、原告肖某于判决生效后30日内一次给付被告彭某甲经济帮助85000元。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一四年五月五日
书记员 郭 烽