山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第441号
上诉人（原审被告）田虎，男，1986年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人马玉钰（系上诉人之妻），女，1987年8月21日出生，汉族，济南帝豪斯健身教练，住址同上。
被上诉人（原审原告）王保林，男，1957年2月9日出生，汉族，济南恒圣物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人王伟（系被上诉人之子），男，1981年4月2日出生，汉族，个体，住济南市。
上诉人田虎因与被上诉人王保林身体权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王保林系济南市市中区英雄山路4路汽车终点站对面停车场看管人员。2014年5月7日10时许，田虎因在该停车场停车与王保林发生纠纷，后田虎将王保林打伤，王保林经法医鉴定构成轻微伤。2014年7月6日，济南市公安局市中区分局作出市中公（六里）行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书，对田虎处以“行政拘留七日，罚款贰佰元”的行政处罚。
王保林主张，其因受伤入院治疗12天，花费医疗费6396.33元，急救费190元，提交了山东省警官总医院门诊病历、住院病案首页、入院记录、放射科CT影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用明细表、出院记录、山东省医疗门诊收费票据三张、山东省医疗住院收据票据一张予以证实，上述证据记载王保林入院时间为2014年5月7日，出院时间为2014年5月19日，住院12天，总计花费医疗费6396.33元，急救费190元。王保林主张护理费1200元（住院12天，每天按100元计算），提交了山东省警官总医院诊断证明书，记载王保林“住院期间需人陪护”。王保林称其因受伤住院12天，出院后休息14天，要求田虎向其支付误工费2600元（住院12天，出院后休息14天，按每天100元计算），提交了山东省警官总医院出院记录，记载其住院12天，出院医嘱休息2周。王保林主张住院伙食补助费360元，按照住院12天，每天30元计算。案件审理过程中，王保林放弃对交通费及复印费的诉讼请求。
原审法院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等损失。根据济南市公安局市中区分局作出的公安行政处罚决定书，能够证实田虎将王保林打伤的事实，法院对该事实予以确认。田虎依法应赔偿王保林因本次损失而产生的合理损失。关于王保林主张的医疗费、急救费，法院认为医疗费、急救费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王保林提交的山东省警官总医院的医疗费单据，有相应诊疗记录、入院记录、出院记录等证据予以佐证，法院对上述证据予以采信。上述医疗费单据中记载医疗费总计6396.33元，急救费190元，对王保林要求田虎赔偿医疗费6396.33元，急救费190元的诉讼请求，法院予以支持。根据王保林提交的山东省警官医院出院记录记载，王保林入院日期为2014年5月7日，出院日期为2014年5月19日，住院12天，出院医嘱休息2周（即14天），故对于王保林因本次伤害住院治疗12天，出院后需休息14天，误工总计26天（12天＋14天）的事实予以确认。王保林要求田虎赔偿住院伙食补助费360元（12天×30元／天）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，法院予以支持。
关于王保林主张的护理费，原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依据山东省警官总医院出具的诊断证明书可知王保林伤后入院期间需人员护理，即王保林住院12天，需1人护理。故法院对王宝林提出的护理期限12天及护理人数1人的主张予以采纳。关于护理费的计算，原审法院认为，参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，王保林主张的护理费每天100元较为适宜。故对于王保林主张的护理费1200元（100元／天×12天）法院予以支持。
关于王保林主张的误工费，根据医嘱，王保林误工时间应为26天（住院12天，出院后休息14天），但王保林并未提交其收入状况证明，考虑到王保林因本次伤害导致误工系已经发生的事实，由此产生一定的误工损失也属必然，故法院酌定参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。经计算，法院确认王保林的误工费为2013.33元（28264元÷365天×26天）。对于王保林主张的超出部分，法院不予支持。王保林放弃交通费及复印费的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、田虎于判决生效之日起十日内赔偿王保林医疗费6396.33元；二、田虎于判决生效之日起十日内赔偿王保林护理费1200元；三、田虎于判决生效之日起十日内赔偿王保林误工费2013.33元；四、田虎于判决生效之日起十日内赔偿王保林住院伙食补助费360元；五、田虎于判决生效之日起十日内赔偿王保林急救费190元；六、驳回王保林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由田虎负担。
上诉人田虎不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人因停车发生纠纷，两人均有过错，互有损害，不应当只由一方承担另一方的损失。2014年5月7日10时许，双方在济南市市中区英雄山路4路汽车终点站对面停车场因停车发生纠纷，双方的行为都有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用《民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中受害人也有过失，可以减轻赔偿义务人的责任。上诉人不应当承担本案全部的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、急救费等所有费用。二、本案中误工费的计算依据明显适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中误工费的计算，被上诉人未出具相关的证据证明其误工的真实情况，法院参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入计算了被上诉人的误工费，该项裁判于法无据。且被上诉人已经明确是济南恒圣物业管理有限公司的职工，按照正常逻辑，其应当有正常的工资，除非是被上诉人涉嫌提供虚假证据，若存在该情况，上诉人要求依法调查并要求被上诉人承担相应法律责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，必须予以纠正。请求二审查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王保林答辩称：1、上诉人主张双方都有过失，被上诉人不认可。进入停车场就应该交费，上诉人没交，被上诉人督促上诉人交费，才发生的冲突，过错在上诉人。对该情况派出所已进行了调查，相关证据均在派出所。2、对于上诉人所称的不应承担的费用方面，上诉人打伤被上诉人，让被上诉人自行承担费用是不合理的。对于误工费，被上诉人在恒圣物业公司不是正式职工，没有工资条，出具这方面的证据比较难，被上诉人已向法院作了解释，原审法院依据相关法律规定作出的判决是公平公正的。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，济南市公安局市中区分局于2014年7月6日作出的市中公（六里）行罚决字（2014）00067号行政处罚决定书载明，2014年5月7日10时许，在济南市市中区英雄山路4路车终点站对面停车场，田虎因停车与停车场看管人员王保林发生纠纷，后田虎用拳头将王保林打伤，经鉴定为轻微伤。该证据证实了上诉人田虎将被上诉人王保林打伤的起因、经过及后果，客观真实，本院予以确认。上诉人田虎主张双方因停车发生纠纷，被上诉人王保林也有过失，但不能举证证明，故对其要求减轻或免除其责任及不承担本案全部费用的主张本院不予支持。上诉人田虎另主张本案中被上诉人王保林未出具相关证据证明其误工的真实情况，原审对被上诉人王保林的误工费计算依据适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因被上诉人王保林不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审根据被上诉人王保林的误工时间，结合其因本次伤害导致误工的事实，酌定参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算被上诉人王保林的误工费并无不当，上诉人田虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人田虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴颖颖