wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审25号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码证书：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人凌秋香，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曹雄才，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄来娟，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第17003号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年5月25日以被执行人曹雄才、黄来娟违反计划生育法规，于2017年3月20日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第17003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人曹雄才、黄来娟征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第17003号征收社会抚养费决定书，于2017年5月25日依法送达给被执行人曹雄才、黄来娟，被执行人曹雄才、黄来娟在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曹雄才、黄来娟在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第17003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第17003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄晓乾（代）
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9340号
原告：周瑞兰，女，住成都市青羊区。
被告：成都中开百货有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吴国俊。
被告：成都融金房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：詹宏艳。
原告周瑞兰与被告成都中开百货有限公司、成都融金房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告周瑞兰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 唐丽萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1161号
上诉人（原审起诉人）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区发展和改革局。
上诉人贺同万因不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初字第136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
贺同万上诉称：1.原审合议庭组成不合法；2.原审适用法律错误，前后立案标准不一致，上诉人选择原审法院作为管辖法院符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条之规定，经复议的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现上诉人以宁波市江东区发展和改革局和复议机关宁波市江东区人民政府为共同被告提起诉讼，故本案依法应以作出原行政行为的行政机关即宁波市江东区发展和改革局确定级别管辖。以宁波市江东区发展和改革局为被告的第一审行政案件由基层人民法院管辖，故本案不属于原审法院管辖的第一审行政案件。上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉，故原审法院据此不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二○一七年二月十三日
---
书记员许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1161号	上诉人（原审起诉人）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市江东区。	被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区人民政府。	被上诉人（原审被起诉人）宁波市江东区发展和改革局。	上诉人贺同万因不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行初字第136号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	贺同万上诉称：1.原审合议庭组成不合法；2.原审适用法律错误，前后立案标准不一致，上诉人选择原审法院作为管辖法院符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理上诉人的起诉。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条之规定，经复议的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现上诉人以宁波市江东区发展和改革局和复议机关宁波市江东区人民政府为共同被告提起诉讼，故本案依法应以作出原行政行为的行政机关即宁波市江东区发展和改革局确定级别管辖。以宁波市江东区发展和改革局为被告的第一审行政案件由基层人民法院管辖，故本案不属于原审法院管辖的第一审行政案件。上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉，故原审法院据此不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  张军斌	代理审判员  何成龙	代理审判员  林 钢																											二○一七年二月十三日																书记员许赛俐
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初148号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年8月12日出生，住黑龙江省方正县。2015年11月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。2017年2月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年9月4日本院决定对其逮捕。2017年9月21日执行逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶黑xxx**号比亚迪小型轿车，沿方正县天门乡四合村衣堡子屯乡村公路向刘彦屯行驶，行驶至刘彦屯东屯口时被公安机关当场查获。对刘某某进行抽血检测，刘某某体内血液中乙醇含量为259.76mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，刘某某所驾车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，行政处罚决定书及罚款收据，（2015）方刑初字第114号刑事判决书，被告人刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次再犯同种罪行，主观恶性及社会危害性较重，对其应从重处罚。刘某某明知酒后不允许驾驶机动车上路行驶，仍在醉酒状态下驾车且血液中乙醇含量超过醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒的程度，对其亦应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0124刑初148号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘立志，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年11月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。2017年2月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘立志犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘立志脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马井军
二〇一七年九月十一日
书记员 宋雪娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1730号
申请人张文平，男，1967年8月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人林建仁，男，1980年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张文平与被申请人林建仁的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人林建仁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林建仁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王维慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3629号
原告：重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码91500107070312376N。
法定代表人：王小斌，该公司总经理。
委托代理人：卢巍巍，该公司员工。
被告：重庆市华衡玻璃有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园，统一社会信用代码91500242596737192U。
法定代表人：董荣华。
原告重庆惠友久隆工程机械有限公司（以下简称惠友公司）与被告重庆市华衡玻璃有限公司（以下简称华衡公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告惠友公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告华衡公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠友公司诉称：2015年3月12日，原被告签订《分期付款买卖合同》，合同约定：原告以分期付款的方式向被告出售柳工叉车一台（型号CLG2070H），并就分期付款金额与期限做了明确约定。原告按合同约定履行了相关义务，但被告未按照合同约定支付分期货款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款85000元及逾期利息；2、判令履约定金归原告，被告不得主张抵扣；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：判被告支付原告货款52400元及逾期付款利息（该利息以52400元为基数，从2015年9月28日起按照每天万分之五计算至付清之日止）；原告自愿放弃第2项诉讼请求，并同意将被告支付的定金予以抵扣被告所欠货款。
被告华衡公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》，合同主要约定：1、产品名称为型号CLG2070H的柳工叉车一台，单价为163000元；2、合同签订后，乙方向甲方支付定金32600元，乙方提货时支付货款16300元，下欠货款146700元，乙方应于2015年9月27日前按还款协议付清（还款协议见附件1）。在乙方付清货款后，甲方同时退还定金给买方；3、乙方违约时，甲方有权解除合同、不予退还定金、追偿乙方给甲方带来的包括利息等损失；4、违约方应按合同的总价款20%向对方支付违约金。该合同的《还款协议》显示：从2015年4月起至2017年8月，每月27日之前乙方应偿还甲方19100元，并于2015年9月27日之前付清尾款51200元；若乙方不能按此计划付款，则乙方应按欠款总额每天万分之五的复利向甲方支付延期付款的利息。合同签订后，被告出具《确认书》1份，主要载明被告于2015年3月21日收到了原告交付的前述合同中约定的叉车。
庭审中，原告称被告支付过部分货款，并同意将被告支付的定金32600元冲抵货款；冲抵后，被告尚欠货款52400元。
以上事实，有《分期付款买卖合同》、《还款协议》、《确认书》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
首先，本案原告与被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。根据原告举示的《确认书》、《还款协议》，足以证明原告履行了交付货物义务，故被告应按约定于2015年9月27日之前将货款付清，现付款期限届满被告未付清货款，构成违约，应按约定承担相应民事责任。庭审中，原告自认将被告支付的定金32600元冲抵货款后，被告尚欠货款52400元，本院予以尊重。因被告未到庭举示相反证据，故对原告主张货款52400的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃履约定金归原告、被告不得主张抵扣的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原被告之间既约定了违约金，也约定了逾期利息，二者都具有违约金性质，故对原告要求被告按照每日万分之五支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市华衡玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠友久隆工程机械有限公司货款52400元及逾期利息（该利息以52400元为基数，从2015年9月28日起按照每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2652元，由被告重庆市华衡玻璃有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩程程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2302号之一
申请执行人李振杰，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人芒来，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李振杰与芒来一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为十二个月；
二、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2302号
申请执行人李振杰，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人芒来，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李振杰与芒来一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为十二个月；
二、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2302号之二
申请执行人李振杰，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人芒来，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李振杰与芒来一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为十二个月；
二、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2302号之一
申请执行人李振杰，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人芒来，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李振杰与芒来一案时，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款予以冻结，冻结期限为十二个月；
二、将被执行人芒来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2302号申请执行人李振杰，男，1991年7月12日出生，汉族，职员，住址翁牛特旗。被执行人芒来，男，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。李振杰等申请芒来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3871号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李振杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3871号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十日书记员  郝伟男
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3057号
原告翟扬志，男，1981年10月20日出生，汉族，住址新邵县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人邱长江，男，住邵东县。
原告翟扬志与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告翟扬志及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟扬志诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告翟扬志系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年6月11日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有16810元未付给原告，被告李霞出具欠条。原告请求判令五被告支付给原告货款16810元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告翟扬志所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告翟扬志系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年6月11日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有21800元未付给原告，被告李霞出具欠条，后被告付款5000元。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告翟扬志代收货款后应当将代收的货款交给原告翟扬志。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告翟扬志人民币16810元；
二、驳回原告翟扬志的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初881-1号
原告：李祥江，男，1966年8月23日生，汉族，住明光市。
被告：周舰，男，1963年4月7日生，汉族，住明光市。
被告：刘龙，男，约51岁，住明光市。
原告李祥江诉被告周舰、刘龙民间借贷纠纷一案中，原告李祥江于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结周舰银行存款600000元或者查封其等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李祥江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周舰银行存款600000元或者查封其等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 李小涵
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执545号
申请执行人：张某某，女，1986年5月20日生，云南省昆明市人。
被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路32号办公楼204号房。统一社会信用代码：91530124067127786E。
法定代表人：黄子贤，总经理。
申请执行人张某某与被执行人富民富安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2017）云0124民初316号民事判决书于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资及社会保险费91490元，经济补偿金13605元，合计106571元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段治宏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1745号
原告王某甲。
被告覃某。
原告王某甲与被告覃某变更抚养纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告王某甲、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙、××××年××月××日生育儿子王某丁、××××年××月××日生育儿子王某乙。后因感情不合于2011年9月19日在柳江县人民法院调解离婚，离婚时协议女儿王某丙由被告覃某抚养，原告抚养两个儿子。但离婚后，女儿一直随原告生活，女儿的学费、生活费都由原告支付，被告一分钱都没有给过原告。原告现在一人做工养三个孩子，负担实在是太重了，现在女儿已读高中，每月的生活费及每学期的学杂费是一个大难题。原告希望被告能尽到自己作为一个母亲的责任，担负女儿的生活费及学杂费。现根据我国《婚姻法》及相关法律法规，原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告的女儿王某丙变更为由原告王某甲抚养，被告每月支付抚养费800元及每学期的学杂费，直至小孩年满18周岁止。
原告向法庭提交证据如下：1、调解书一份，证明原、被告在法院的调解下自愿离婚，女儿王某丙由被告抚养，原告抚养两个儿子；2、户口本一份，证明小孩的身份情况。
被告辩称：原告所述不是事实，被告一直都给钱给小孩读书、生活用。至于小孩由谁抚养，由小孩自行选择。如果小孩愿意跟原告生活，被告每月付给小孩抚养费500元。
被告未向法庭提交证据。
经质证认证，被告对原告提供的证据均表示无异议，本院予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙、××××年××月××日生育儿子王某丁、××××年××月××日生育儿子王某乙。后因感情不合于2011年9月19日想柳江县人民法院调解离婚，离婚时协议女儿王某丙由被告覃某抚养，原告抚养两个儿子。2014年9月17日，原告以被告不尽抚养义务，其一人抚养三个人负担过重为由向本院起诉，要求变更女儿王某丙由其抚养。本案在审理过程中，经征询王某丙意见，其表示愿继续跟随母亲即被告生活。
本院认为，当事人对自已的主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告在离婚后不尽抚养义务，没有证据证实，被告也予以否认，故本院不予采信。由于原告未能举证证明自已的主张，且原、被告的女儿王某丙表示愿继续跟随被告生活，因此原告请求变更王某丙由其抚养，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年十一月十七日
书记员 覃晓薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1311号
罪犯潘玉汉，男，1968年5月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出(2011)南市刑一初字第146号刑事判决，以被告人潘玉汉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日入监。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年11月25日起至2035年5月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯潘玉汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘玉汉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯潘玉汉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯潘玉汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分138.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉汉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年10月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初552号
原告：赵战胜，男，1967年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：张东生，男，1972年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭洪刚，男，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告赵战胜与被告张东生、郭洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战胜的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告张东生、郭洪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张东生返还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2012年11月28日起计算至起诉之日为80000元，起诉后利息按照月利率2%计算至实际支付之日）；2.被告郭洪刚对上述借款本息负连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与二被告系朋友关系，2012年11月28日，被告以资金紧张为由向原告借现金150000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%,被告郭洪刚为被告张东生的借款提供担保。后原告因买房急需用钱多次向二被告催要借款未果，故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。
被告张东生、郭洪刚未作答辩。
原告赵战胜为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，证明2012年11月28日被告张东生向原告借款150000元，郭洪刚是该笔借款的担保人。
被告张东生、郭洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告张东生于2012年11月28日向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，及被告郭洪刚为被告张东生向原告的借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：被告张东生于2012年11月28日向原告借款150000元，原告向被告张东生交付借款后，被告张东生于同日向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。被告郭洪刚以担保人名义在借条上签字为被告张东生向原告的该借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围。后原告催要借款无果，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张东生于2012年11月28日向原告借款150000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具了借条,原告与被告张东生之间的民间借贷法律关系依法成立，被告张东生即负有按照约定期限返还借款的义务。被告张东生未按照约定返还借款应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张东生返还借款150000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于借款利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款期限为1个月，但未约定借款利息，故被告张东生应按照年利率6%的标准从逾期之日即2012年12月28日起向被告支付利息。原告主张利息超过部分本院不予支持。
关于被告郭洪刚是否应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告郭洪刚作为担保人在借条上签字，但原、被告未约定保证方式和保证范围，故被告郭洪刚应对全部债务承担连带保证责任，原告要求被告郭洪刚对原告的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东生在本判决生效后十日内向原告赵战胜返还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%的标准从2012年12月28日起计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告郭洪刚对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵战胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，合计为5310元，由被告张东生、郭洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 史 艳
人民陪审员 李全亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯明杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初168号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人万志强，男，1994年9月27日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，务农，家住四川省荣县。2016年12月28日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人万志强犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人万志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人万志强对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月2日1时许，邹某乙、邓某某（均已判处）、彭某（不起诉）与邹某甲一起前往自贡市自流井区同兴路威格歌城808包间，接同吴某、曾某某、刘某一起唱歌玩耍的罗某（女）回家。邹某乙与罗某发生争执，罗某持话筒砸向邹某乙，邹某乙持啤酒瓶打向罗某时，误打中刘某头部，吴某见状便持啤酒瓶将邹某乙打伤，进而引发双方人员打斗。在打斗过程中，吴某等人持啤酒瓶将邹某乙、邹某甲打伤。邹某乙喊其他人员打电话找人帮忙，邓某某便邀约万某某、黄某某（均已判处）和被告人万志强，邹某甲也邀约了“徐洪斌”（身份未查明）一同来到威格歌城门口，阻止吴某、曾某某等一方人员离开并对吴某、曾某某实施殴打。邹某乙见现场围观者较多，便提议将吴某、曾某某带走另找地方解决问题。随后，由邹某乙、彭某等人在原地看守吴某，邓某某、黄某某、万某某等人将曾某某押上由被告人万志强驾驶的宝马轿车驶离歌城至土地坡电视台附近的道路上，万某某、黄某某带曾某某下车并看守，万志强驾驶宝马车与邓某某则返回威格歌城门口。邓某某打了吴某耳光，威胁吴某并将其推上纳智捷越野车后排座。随后彭某驾驶纳智捷越野车搭乘吴某、邓某某、“徐洪斌”，万志强驾驶宝马轿车搭乘邹某乙、罗某一同前往土地坡。二车在土地坡电视台附近与万某某等人会合后，继续行车至自贡市电视台发射塔前的空地。邹某乙等人下车后对吴某以扇耳光、用脚踢的方式实施殴打，要求解决此事。吴某提出让朋友张宇出面解决，约到十字口古玩街见面。随后邹某乙、邓某某、黄某某、万某某等人将曾某某塞进纳智捷越野车后备箱，一起驾车前往十字口古玩街。
当日2时许，二车到达自流井区釜溪步行街停车场。邹某乙等人以吴某约的人未到为由，又对吴某实施殴打，过程中，邹某乙一方途经偶遇的朋友也对吴某、曾某某进行了殴打。随后，邹某乙等人又将吴某关在车子后备箱，直到吴某的朋友张某、刘某赶到。3时许，双方来到十字口荣光茶楼进行谈判。邹某乙因头痛在罗某、彭某陪同下离开茶楼去医院就诊。谈判未果，张某、刘某随后离开，邓某某、万某某、黄某某等人将吴某、曾某某继续控制在茶坊包间内，要求支付邹某乙和邹某甲的医药费，否则不得离开。5时许，通过电话联系，曾某某的家人在得知消息后筹付一万元作为医药费，曾某某得以离开。吴某于4月2日10时许，经家属报警，被民警察带离十字口荣光茶楼。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某某头颈部外伤，颈椎间盘突出，眼部外伤，属轻伤二级；被害人吴某全身多处软组织损伤，耳部外伤，属轻微伤。
2016年8月9日9时许，民警传唤邹某乙、邓某某到自流井区公安分局进行讯问，随即将二人抓获。同日21时许，民警在同兴路聚友网吧，将万某某、黄某某二人抓获。2016年12月28日，被告人万志强主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。
另查明，案发后，邹某乙已赔偿吴某医疗费三千元，赔偿曾某某医疗费一元万。吴某、曾某某分别出据谅解书对被告人邹某乙、邓某某、黄某某、万某某的行为表示谅解，吴某希望司法机关对邹某乙等人从轻、减轻处罚，曾某某希望司法机关免于追究邹某乙等人的刑事责任。
上述事实，被告人万志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获材料、强制措施材料，户籍资料，鉴定文书、鉴定意见通知书，证人罗某、邹某甲、刘某、郭某某、明某某的证言，被害人吴某、曾某某的陈述，被告人万志强及同案人邹某乙、邓某某、黄某某、万某某、彭某的供述与辩解，现场辨认笔录、辨认照片及笔录，谅解书、收条，讯问同步录音音像、茶坊监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚”之规定，被告人万志强伙同他人非法拘禁吴某、曾某某，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，并致曾某某轻伤二级、吴某轻微伤的后果，应从重处罚。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人万志强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人万志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万志强犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 曾 春
书 记 员 肖春梅
浙江省宁海县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保212号
申请人：章兆伏，男，1941年10月1日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：卢梦凡，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：陈建利，男，1971年9月27日出生汉族，住宁海县。
被申请人：李秀燕，女，1976年5月1日出生汉族，住宁海县。
申请人章兆伏于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建利、李秀燕银行存款132800元或查封同等价值的财产。担保人�波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人章兆伏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建利、李秀燕银行存款132800元或查封同等价值的财产。
案件申请费1184元，由申请人章兆伏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十一无
代书记员 张 珏
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执354号
申请执行人杨友生，男，1954年5月24日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人覃祖扬，男，1987年9月6日出生，住所地广西象州县。
被执行人覃茜茜，女，1985年9月3日出生，住所地广西象州县。
被执行人黄杏燕，女，1963年5月17日出生，住所地广西象州县。
申请执行人杨友生与被执行人黄杏燕、覃祖杨、覃茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）象民初字第35号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄杏燕、覃祖杨、覃茜茜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友生于2016年9月20日向本院申请强执行，请求执行被执行人黄杏燕、覃祖杨、覃茜茜偿还欠款122000.0元，本院已受理。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人黄杏燕所有的位于象州县××××房产（证号：00××13号、建筑面积：395.79）。经两次网上公开拍卖因无人报名竞买而流拍。流拍后对该房产以第二次流拍保留价即758966.70元进行变卖，现已逾期也无人购买，经征求申请人的意见申请人也不愿以物抵债。经向银行、房产等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人的房产在拍卖中无人购买而流拍，申请人又愿以物抵债。被执行人目前又无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）象民初字第35号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄祥敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13575号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告:陈娟,女,汉族,1975年11月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十三日
书记员 梅 玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01172号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何峰，该公司法务部经理。
被告西安市高陵县建筑工程公司。
法定代表人钟军政，该公司经理。
委托代理人李昭、宋典，该公司法律顾问。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告西安市高陵县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7590元，减半收取3795元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘晓芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初387号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人邵某某，男，1959年12月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡市某工程质量检测中心员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2017年5月1日被抓获，同年5月10日被无锡市公安局崇安分局决定取保候审，同年5月19日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日左右的一天，被告人邵某某在无锡市梁溪区地铁2号线靖海站3号出口非机动车停放处，乘隙窃得被害人李某未上锁的雅迪牌电摩M-
米可60C型电动车1辆，价值人民币3353元。
被告人邵某某到案后，如实供述了自己的盗窃罪行；涉案电动车被追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人邵某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人李某的陈述、证人郭某、仇某的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、证据保全清单、购车发票、行驶证、发还物品清单、辨认笔录、常住人口基本信息、查获的涉案电动车、被告人的供述、无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邵某某系初犯、偶犯，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人邵某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千七百元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终32号
上诉人（原审被告）：绥化市宏旭米业加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区秦家镇梨树村。
法定代表人：徐小子，职务经理。
被上诉人（原审原告）：海伦市恒鑫水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省海伦市海北镇南众村。
法定代表人：孙立恒，职务董事长。
上诉人绥化市宏旭米业加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初1206号民事裁定，向本院提出上诉。
绥化市宏旭米业加工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，无论合同的履行地还是被告住所地均为绥化市北林区，本案应由绥化市北林区人民法院管辖。原裁定以上诉人未在答辩期内提出为由驳回上诉人的异议，事实是原审法院在送达起诉书时上诉人根本未在现场，是其企业一名工人接收的，该工人没有文化，也不知道诉讼期间，在其签收后过了多天才告知上诉人。原审法院在送达前未与上诉人联系，未送达上诉人本人，综上，上诉人认为原审法院驳回裁定违反事实，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人未在法律规定的期间内提出管辖权异议，且被上诉人起诉时提交的上诉人于2017年1月7日出具的欠据条中约定发生争议由海伦市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。本案应依双方当事人的约定确定管辖法院。海伦市人民法院作为约定管辖地人民法院受理本案并无不当。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月一日
书记员 高 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更882号
罪犯谢自德，男，1972年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年9月14日作出（2012）霞刑初字第264号刑事判决，以被告人谢自德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宁刑终字第257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢自德在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币2000元；本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢自德减刑的异议。
本院认为，罪犯谢自德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢自德减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1967号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：陆积供，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告陆积供电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月13日以被告陆积供已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告陆积供的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告陆积供的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 萍
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审4号
申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺16号。
负责人杜斌英，局长。
委托代理人李兆岩，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人王丽娜，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动监察大队劳动保障监察员。
被执行人北京海良鑫昌建设工程有限公司，住所地北京市丰台区望园东里14号28号院-01层28#商业1D002。
法定代表人范海良。
申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称：门头沟人社局）于2016年7月18日作出京门人社劳监罚字[2016]5号《行政处罚决定书》。该决定书的主要内容是：2016年5月26日，门头沟人社局对北京海良鑫昌建设工程有限公司进行日常检查，并对你单位下达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局调查询问书》，要求你单位于2016年5月30日向本行政机关提供《企业法人营业执照》（副本）及复印件、职工名册、工资表、《劳动合同》、《劳动合同台账》等书面材料。你单位无正当理由逾期未向本行政机关报送劳动用工相关材料，其行为已经构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项所规定的行为。2016年6月15日，本行政机关向你单位下达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令你单位自接到通知书之日起3日内向本行政机关报送相关书面材料，你单位未在限期内改正违法行为，已构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的行为，属于经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。2016年6月30日，本行政机关对你单位履行了行政处罚告知程序。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，本行政机关决定对你单位处以20000元罚款的行政处罚。
2016年7月20日，申请执行人门头沟人社局向被执行人住所地邮寄送达了上述行政处罚决定，该决定于2016年7月27日被签收。被执行人北京海良鑫昌建设工程有限公司逾期未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议、提起行政诉讼，申请执行人门头沟人社局于2017年3月17日作出京门人社劳监催字[2017]1号《催告书》，告知被申请人自收到催告书之日起十日内到门头沟人社局领取行政处罚缴款书后到被申请人在本市开立账户的银行缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，共计缴纳罚款40000元。2017年3月31日申请执行人在北京劳动就业报上公告了该催告书，并于公告期满后依法向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人门头沟人社局于2016年7月18日对被执行人北京海良鑫昌建设工程有限公司作出的京门人社劳监罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
北京市门头沟区人力资源和社会保障局申请强制执行京门人社劳监罚字[2016]5号《行政处罚决定书》，及对被执行人北京海良鑫昌建设工程有限公司加处罚款贰万元，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
代理审判员 张俊雅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执461.号
申请执行人李保贵。
被执行人史海银。
被执行人史志国。
关于申请人李保贵申请执行被执行人史海银、史志国交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年7月17日达成和解协议，申请人李保贵于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年七月十九日
书记员 李 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1169号
原告孙某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费减半收取为2770元，由原告孙某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雨霖
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初235号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：杨吉民，男，1962年2月8日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告杨吉民物业服务合同纠纷一案，本院于2018�2月27日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审 判 员 闫 萍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姚伟伟
书 记 员 薛桂苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2172号
罪犯候文利，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月16日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯候文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯候文利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯候文利减刑一年（刑期至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7142号
原告张某某。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告解甲。
被告解乙。
委托代理人陈某某。
原告张某某诉被告解甲、解乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吴薏、被告解甲、被告解乙的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系被继承人XXX（2012年8月6日死亡）的母亲，XXX的父亲XXX已于2008年12月死亡。被告解甲与XXX系夫妻关系，共生育一女即被告解乙。上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权登记为解甲、XXX各占二分之一，故其中二分之一的产权系XXX的遗产。现XXX已死亡，生前也未留有遗嘱，故要求依法继承系争房屋，要求系争房屋归两被告所有，两被告按照系争房屋人民币100万元的市值，支付原告六分之一即166，600元房屋折价款，另，要求依法分割XXX名下5万元存款。
被告解甲辩称，原告所述身份关系属实，但不同意原告诉请。首先，认可系争房屋市值为100万元，但是该房屋来源系1992年解甲祖父房屋的动迁，动迁安置人口系解甲、XXX、解乙，系争房屋产权中有解乙的份额，购买时候用的也是解甲的工龄。其次，原告所述5万元存款属实，但是两被告为XXX支付了巨额的医药费和10多万元的丧葬费，故现没有存款能够分割，并要求从XXX的遗产份额中抵扣丧葬费和医疗费40多万元，但是无法提供任何医疗费发票，因为医疗费发票均在医保单位。最后，认为XXX生前长期生病，经济状况也不好，一直是解甲一人照顾XXX，原告和XXX的兄弟姐妹从来没有人来照顾XXX。另，如法院判决，要求系争房屋归两被告所有，不要求法院确认两被告在系争房屋中各自所占的份额。
被告解乙辩称，同意被告解甲的意见。XXX生前长期生病，收入有限，XXX的医疗费都是被告一家支付的，生活也都由解甲照顾，故认为原告不应该继承XXX的遗产，且要求从XXX遗产范围中抵扣医疗费及丧葬费。
针对两被告的辩称意见，原告表示XXX的医疗费均是用XXX的积蓄支付的，且已经获得了理赔，故不应该抵扣处理。对被告解甲提供的办理丧事和购买墓地的发票真实性均无异议，豆腐饭费用无依据不认可，但是XXX死亡后，其单位会发放一笔丧葬费用，墓地是XXX生前由其妹妹扈志凤陪同，用自己积蓄提前买好的。
经审理查明：
一、原告张某某系被继承人XXX（2012年8月6日死亡）的母亲，XXX的父亲XXX已于2008年12月死亡。被告解甲与XXX系夫妻关系，共生育一女即被告解乙。
二、上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权登记为解甲、XXX各占二分之一。审理中，原告与两被告均认可，系争房屋市值为100万元。另，两被告认可XXX死亡时其名下在中国工商银行淞滨路支行留有定期存款5万元，并表示已经全部用于XXX的丧葬费用。
三、被告解甲提供发票证明为被继承人XXX购买墓穴、办理丧事花费支付71，718元，其中墓穴购销合同上载：“甲方：（认购人）解乙，乙方（公墓）乐乡……墓穴使用人姓名XXX……甲方：解乙，2012年8月18日，乙方：经办人章洪飞，浦东新区乐乡公墓合同专用章，2012年8月18日。”墓穴发票显示，付款单位解乙，收款单位上海浦东新区乐乡公墓，金额62，621元，开票日期2012年8月18日。
以上事实，有房地产权信息、户籍信息、丧葬费发票、墓穴发票、购销合同及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。系争房屋产权登记为解甲、XXX各占二分之一，故XXX死亡后，系争房屋的二分之一产权系XXX的遗产，因无证据证明其曾留有遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人即母亲原告张某某、配偶被告解甲、女儿被告解乙共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告与两被告可各自继承系争房屋六分之一的产权份额。审理中，原、被告均认可系争房屋市值为100万元，认可系争房屋归两被告所有，两被告之间的房屋份额不要求法院区别。故本院确认系争房屋归两被告所有，两被告共同支付原告系争房屋的折价款。另，XXX遗留的现金5万元，原、被告均认可XXX死亡时留有该笔存款，并在两被告的掌控下，本院予以确认，故由原告与两被告各自继承六分之一。
两被告要求在遗产范围内扣除为XXX支付的相关费用的问题。本院认为，首先，两被告要求扣除医疗费，因两被告未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，本院不予支持。其次，关于购买墓穴和办理丧事的费用，被告解甲已提供发票证明为被继承人XXX购买墓穴、办理丧事花费支付相关费用，考虑现在市场上办理丧事所需要花费的一般费用标准，本院将酌情予以确认。因购买墓穴的相关发票均发生于XXX死亡后，原告诉称购买墓穴系XXX生前由其妹妹陪同购买，本院难以采信。
综上，依据系争房屋中原告可继承的遗产份额，XXX遗留存款情况及两被告为被继承人XXX办理丧事所支付的费用等情况，本院酌情确认两被告共同支付原告可继承的XXX名下的遗产份额共计14万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、座落于上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋归被告解甲、被告解乙所有；
二、被告解甲、解乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某某140，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7，125元，由原告张某某负担2，375元，被告解甲、解乙负担4，750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1287号
申请执行人淮安恒发纸业有限公司，住所地。
法定代表人，该公司董事长。
被执行人上海鸣朋纸业有限公司，住所地。
法定代表人，该公司经理。
淮安恒发纸业有限公司与上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）涟商初字第1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告上海鸣朋纸业有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安恒发纸业有限公司货款款1206305.52元。案件受理费16056元，由原告负担790元，被告负担15266元，保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除轮侯查封了被执行人所有的三条流水线包装机械设备外，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1287号
本院在执行淮安恒发纸业有限公司与上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海鸣朋纸业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将上海鸣朋纸业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1032号
原告：新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司，住所地：。
负责人：王法良，经理。
委托代理人：刘兆瑞、徐鑫，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告：珠海市凤凰书城有限公司，住所地：。
法定代表人：苏镇江。
原告新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司诉被告珠海市凤凰书城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月24日签订销售合同，约定原告按折扣价向被告供应图书，被告根据产品实际销售情况采取每月实销实结方式结算。2013年6月7日，双方签署对账单，被告认可尚欠原告货款136080.26元。经原告催收，但被告至今未支付货款。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款136080.26元及滞纳金（自2013年6月8日起按日利率1‰计算至案件判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告与被告签订《销售合同》约定：原告按照折扣价向被告供应图书，货款结算折扣以销售发货单上品种标明折扣为准；原告授予被告赊销总额以供货实洋计算，为50000元，一般�况下，原告向被告赊销额不超过其授予的赊售总额；被告根据原告产品实际销售情况采取每月实销实结方式结算，若被告逾期付款，除支付货款外，每逾期一日须按该批次货款的1‰向原告支付相应的货款滞纳金；合同有效期自2011年5月26日至2012年12月31日。合同签订后，原告向被告供应货物。2013年6月7日，被告在原告发出的《对账函》上盖章，确认截止至6月7日尚欠原告货款金额136080.26元。由于被告至今未清偿该货款，成讼。原告在诉讼中将滞纳金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍标准。
以上事实，原告提供了《销售合同》、《对账函》为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》，内容合法有效，具有法律约束力，双方应当本着诚实信用的原则履行合同。原告在合同签订后向被告供应了货物，被告未按约定结算货款，其行为构成违约�应承担清偿货款和逾期付款利息的违约责任。被告经对账后确认欠货款136080.26元，原告要求被告支付该货款，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中将《销售合同》约定的每日1‰标准滞纳金调整为按银行同期贷款利率的四倍标准计算，合理合法；原告要求自被告对账之次日即2013年6月8日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告逾期支付货款所致，被告应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市凤凰书城有限公司向原告新华文轩出版传媒股份有限公司广东分公司清偿货款136080.26元及该款利息［从2013年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四�（包含利率本数）计算至本案宣判之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告珠海市凤凰书城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 段 琪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3480号
申请执行人：李成珍，男，住延吉市。
被执行人：延吉市朝阳川镇光石村第八村民小组。
负责人：刘振刚，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2488号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）吉2401执3479号案件中扣划被执行人在银行的存款5386元，本案参与分配3167元，此款已支付给申请执行人李成珍，本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 林永德
二〇一七年十月二十六日
书记员 金吉龙
河北省平乡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1096号
原告：黄朝兴，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。
被告：黄朝伟，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告黄朝兴与被告黄朝伟生命权、健康权纠纷一案，本案在审理过程上，原告黄朝兴向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝兴撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 贺贞
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第757号
罪犯秦勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）渝四中法刑初字第26号刑事判决，以被告人秦勇故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3741号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯秦勇，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第652号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张会江，男，1990年2月5日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。因本案于2014年5月7日被公安机关抓获，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人张会江犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人张会江及其辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人张中华的辩护意见，被告人张会江系初犯、偶犯，认罪态度好，在案件中所起作用不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月24日晚，被告人张会江与张某某、宋某某、李某某（另案处理）等共谋“找钱”后于23时许来到宜宾市翠屏区西郊沿江路108号被害人吴某某租住房楼下，以吴某某得罪了别人为由，将吴某某带至沿江路河堤上，采取言语威胁、搜身、殴打等方式抢走被害人现金150余元以及身份证、银行卡等物，并用从被害人书包内搜出的美工刀威胁吴某某说出银行卡密码。吴某某被迫说出银行密码后，宋某某随即拿着银行卡去取钱未果（密码不正确卡被锁了）后，四人便逃离现场。
另查明，案发后，公安机关经侦查于2014年5月7日在宜宾市南溪区将张会江抓获，张会江归案后如实供述作案事实。
上述事实，被告人张会江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人吴某某陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，同案人张某某、宋某某、李某某的供述，视听资料，被告人的供述及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会江等以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见合理的部分予以采纳。在诉讼过程中，张会江如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张会江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 于 宜
人民陪审员 杨 权
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陶 涛
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第2号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人秦某甲，女，汉族，农民，群众，文盲，因涉嫌诈骗罪于2011年10月29日被大名县公安局刑事拘留，同年11月8日经大名县人民检察院批准，由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人秦某甲犯诈骗罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月份，被告人秦某甲以嫁给大名县某乡某村的季某为名，先后以订婚、要彩礼、买衣服为由，诈骗季某现金8000元。赃款已挥霍。案发后，被告人秦某甲与被害人达成调解协议，退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某陈述、江某、庞某、蒋某、秦某乙证言、被告人秦某甲对被害人季某的辨认笔录、调解协议、被告人秦某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲假借婚姻名义诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人秦某甲案发后退赔了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2012年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 杨伟娟
二〇一二年二月二十三日
书记员 聂振勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8031号
上诉人（原审被告）：韩守忠，男，汉族，1958年12月26日出生，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：傅宏典，男，汉族，1974年4月20日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
上诉人韩守忠因与被上诉人傅宏典民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩守忠于2017年12月7日，以同意一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，韩守忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩守忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人韩守忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武耀明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保12号
申请人:骆国明，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人:赵世群，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人:胡金伟，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人骆国明、赵世群于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县支行帐户中的141741.60元采取保全措施，案外人黎某某以其所有的川EXXX**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人骆国明、赵世群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县支行帐户中的141741.60元；
二、查封案外人黎某某所有的川EXXX**号小型普通客车，查封期间由案外人黎某某管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 祝梅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈蔺
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2119号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：朱瑞军，扶沟县农村信用合作联社吕潭信用社副主任。
委托诉讼代理人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨明华，男，1981年11月26日出生，汉族，住扶沟县。
被告：吉亚伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杨战粮，男，1980年8月8日出生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告杨明华、吉亚伟、杨战粮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县联社的委托诉讼代理人朱瑞军，被告杨明华、吉亚伟到庭参加诉讼。被告杨战粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨明华偿还借款本金110000元及利息（借期内利息从2017年9月19日起按月利率9.6‰计算；逾期利息从2018年4月1日起按月利率14.4‰计算）；2.吉亚伟、杨战粮承担连带清偿责任。事实和理由：杨明华于2017年4月1日在扶沟联社下属吕潭农村信用社借款110000元，到期日为2018年4月1日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由吉亚伟、杨战粮为杨明华提供连带还款保证。该笔贷款到期后经多次催要，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
杨明华辩称，借款属实，但现在经济困难无法一次性偿还。
吉亚伟辩称，保证合同是2016年7月份签的，2017年4月份发放的贷款。借款及保证合同生效时，吉亚伟的身份证已经过期，法院应审查保证合同的效力。
杨战粮缺席未做答辩。
经审理，本院确认以下案件事实：2017年4月1日，杨明华在扶沟联社借款110000元，借款期限至2018年4月1日，合同期内的借款利率为月息9.6‰，逾期利息为月利率14.4‰。同时扶沟联社与吉亚伟、杨战粮签订保证合同，由吉亚伟、杨战粮为杨明华借款提供连带责任担保，保证范围是借款本金、利息、逾期利息和诉讼费。借款到期后杨明华未偿还借款本金，保证人吉亚伟、杨战粮亦未履行保证责任。杨明华在借期内将利息支付至2017年9月18日，下余利息未予支付。
本院认为，双方当事人签订的借款及保证合同是其真实意思表示，属有效合同。杨明华未按合同约定的期限归还借款本金，属违约行为，拖欠扶沟联社的借款应及时偿还。吉亚伟、杨战粮为杨明华的该笔借款提供担保，并仍在保证合同约定的保证期限内，应承担连带偿还责任。吉亚伟虽认为保证合同签订日期与实际贷款发放时间不符，但并不是导致保证合同无效的情形，本院对吉亚伟的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金110000元及利息（借期内利息按月利率9.6‰自2017年9月19日计算至2018年4月1日；逾期利息按月利率14.4‰自2018年4月2日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告吉亚伟、杨战粮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元，由被告杨明华、吉亚伟、杨战粮负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月二十八日
书记员 程晓申
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2021号
原告：李伟，职工。
被告：刘齐，职工。
被告：温有亮，农民。
原告李伟与被告刘齐、温有亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告温有亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李伟、被告刘齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日15时30分，原告李伟妻子刘会芹驾驶冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至滦南县城友谊路汽车站南处时，与同向行驶的被告温有亮驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，发生交通事故。肇事后，被告温有亮驾车逃逸。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告温有亮因无证驾驶及肇事后逃逸，承担事故的全部责任，刘会芹无责任。被告温有亮驾驶车辆的车主是被告刘齐，被告刘齐明知温有亮不具备驾驶资格，而把车辆交由被告温有亮驾驶，被告刘齐和被告温有亮负连带赔偿责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损800元、评估费200元、存车费950元、停运损失6600元，共计8550元。要求被告赔偿。
被告温有亮在法定期限内未作答辩。
被告刘齐辩称，根据法律的相关规定，我愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法核实原告的经济损失。
经审理查明，2013年8月22日15时30分，原告李伟妻子刘会芹驾驶原告李伟所有的冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至滦南县城友谊路汽车站南处时，与同向行驶的被告温有亮驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告李伟所有的冀B×××××牌号轿车受损，发生交通事故。发生本次事故后，被告温有亮驾车逃逸。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告温有亮因无证驾驶及逃逸，承担事故的全部责任；刘会芹无责任。另查明，被告温有亮驾驶冀B×××××牌号轿车系被告刘齐所有，发生本次事故时，被告刘齐处于醉酒状态乘坐在冀B×××××牌号轿车内。
原告李伟所有的冀B×××××牌号轿车经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定车损为800元，原告李伟为此支付价格鉴证费200元，共计1000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2013009000563）号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）第495号价格鉴证结论书及相关票据可证。
本院认为，被告温有亮无证驾驶被告刘齐所有冀B×××××牌号轿车，与原告李伟妻子刘会芹驾驶原告李伟所有的冀B×××××牌号轿车相撞，被告温有亮在发生本次交通事故后驾车逃逸，致原告李伟车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告刘齐在发生本次交通事故时，因醉酒乘坐于被告温有亮驾驶的冀B×××××牌号轿车内，且被告温有亮未取得驾驶证，在行为上存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告李伟诉请的存车费及停运损失理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温有亮赔偿原告李伟各项经济损失1000元的50%，即500元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘齐赔偿原告李伟各项经济损失1000元的50%，即500元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温有亮与被告刘齐各负担12.50元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十月三十一日
书记员 田学昊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第212号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，经商，政协委员。2009年9月24日因醉酒后驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年5月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日0时21分，被告人张某在机动车驾驶证被扣期间饮酒后驾驶浙J×××××小型汽车，途经天台县赤城街道人民西路140号前路段时被天台县公安民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中的酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人俞某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《现场呼气酒精检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《车辆信息》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》，《天台县人民医院检验报告单》，《医疗诊断书》等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杜海红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2717号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
统一社会信用代码：91410621671664799F
法定代表人:李志胜，职务行长。
住所地：浚县新华路与建设路交叉口。
委托诉讼代理人：裴刚，男，1987年2月11日出生，汉族，住滑县，该银行员工。代理权限为：立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告：李彩，女，1981年3月28日出生，汉族，住浚县。
被告：王英峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住浚县。
被告：牛在存，男，1960年7月10日出生，汉族，住浚县。
被告：李长志，男，1970年8月1日出生，汉族，住浚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行（以下简称“邮政银行浚县支行”）与被告李彩、王英峰、牛在存、李长志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行浚县支行委托诉讼代理人裴刚、王宏，被告王英峰、牛在存、李长志到庭参加了诉讼，被告李彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行浚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2017年3月28日签订的借款合同；2、判令被告李彩、王英峰、牛在存、李长志立即偿还原告借款本金165130.97元及利息9523.42元（按合同约定利率计算至2017年11月3日）共计174654.39元；并按合同约定的利率支付自2017年11月4日起至款清之日的利息及罚息；3、请求判令被告牛在存、李长志对上述第二项承担连带保证责任；4、诉讼费及实现本债权的其他费用由被告负担。
事实与理由：被告李彩、王英峰夫妻二人与原告于2017年3月28日签订了个人额度借款合同，担保人牛在存、李长志同时与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同签订后，原告依约支付了贷款本金。被告未按照合同约定按期还款付息，已构成违约，后经原告催要，被告拒绝还款。
被告王英峰辩称，其与被告李彩已不是夫妻关系。对欠款数额无异议，但现在没有钱偿还。
被告牛在存辩称，在担保时原告没有陈述任何说明，同时原告应向被告李彩、王英峰追偿。
被告李长志同牛在存辩称意见。
被告李彩未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、小额贷款额度借款合同；2、小额贷款最高额保证合同两份；3、李彩送达地址确认书一份；4、邮储个人信贷管理系统电脑截屏两份；5、小额贷款额度借款支用审批单及放款通知单各一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王英峰、李彩户口簿登记。本院认为，公安机关不是婚姻登记部门，经本院调查核实，被告李彩与王英峰于2015年11月12日已离婚。故对被告李彩与王英峰为夫妻关系的意见本院不予采信。
被告李彩、王英峰、牛在存、李长志未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月28日原告邮政银行浚县支行与被告李彩、王英峰签订了小额贷款额度借款合同。合同约定，由原告邮政银行浚县支行向被告李彩、王英峰提供最高额度200000元贷款，借款额度存续最长13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。约定年利率为15.3%，逾期利率在原利率基础上加收30%即19.89%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同第四十九条中约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件，支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人即构成违约。第五十四条中约定，借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿的措施，同时有权单方面解除合同。同日被告牛在存、李长志同原告签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定，原、被告之间签订的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。约定主合同被解除或提前到期的，被告牛在存、李长志仍对原告享有的债权享有保证责任。2017年3月28日原告邮政银行浚县支行按合同约定将借款200000元支付被告李彩、王英峰。被告李彩、王英峰履行部分还款义务，至2017年11月3日拖欠本金165130.97元，利息及罚息9523.42元。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李彩、王英峰未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布解除合同，并要求被告李彩、王英峰立即偿还按照合同约定产生的一切债务，故原告请求被告李彩、王英峰按合同约定支付借款本金165130.97元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告牛在存、李长志签订小额贷款最高额保证合同，符合法律规定，故原告请求被告牛在存、李长志承担连带责任保证的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告李彩、王英峰于2017年3月28日签订的小额贷款额度借款合同；
被告李彩、王英峰于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金165130.97元及利息、罚息9523.42元（利息、罚息计算至2017年11月3日），并按合同约定支付自2017年11月4日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息；
被告牛在存、李长志对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告李彩、王英峰、牛在存、李长志负担。暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 李恕超
审判员 姜素娟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宋 冰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1386号
原告：赵词勇，男，1956年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告：李枝贯，男，1950年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：张显刚，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。
被告：株洲金林输变电建设安装有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区滨江南路168号。组织机构代码：79033344X。
法定代表人：何金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。
被告：国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，地址：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。组织机构代码：914312228891448841。
负责人尹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
原告赵词勇、李枝贯与被告株洲金林输变电建设安装有限责任公司（以下简称金林建安公司）、被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称电力沅陵分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显刚、被告金林建安公司委托诉讼代理人周新民、电力沅陵分公司委托诉讼代理人张茂轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵词勇、李枝贯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠原告的工程款45990元，并从2015年3月1日起至还清之日支付利息（按年利率6%）。2.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月3日两被告签订沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程施工合同。合同签订后被告金林建安公司成立“沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部”。2013年9月沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部在原告居住的所在村施工时，口头约定由原告为项目部施工提供劳务，原告按照约定完工后，2014年12月13日经与被告金林建安公司法人何金林，被告电力沅陵县供电分公司法人罗正平结算，两被告拖欠原告劳务费45990元。结算协议中约定2015年2月底付清拖欠的劳务费，但被告至今没有支付分文。
被告金林建安公司没有书面答辩，提供了文雪荣的承诺书1份。在庭审中辩称，该工程是文雪荣、文欢父子挂靠本公司的，该拖欠的劳务费应由他们支付。
被告电力沅陵分公司没有书面答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院经审理认定如下：
1、原告赵词勇、李枝贯的复印件各1份，证明原告的基本情况。经当庭质证，二被告无异议，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
2、成交通知书1份，证明2013年3月29日湖南省电力公司招投标管理中心、湖南湘能创业招标代理有限公司通知株洲金林输变电建设安装有限责任公司中标了沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目，成交价格为204.96万元，发包联系人刘威勤、承包联系人文欢。经当庭质证，被告无异议，此份证据，来源合法，内容客观真实，为认定为有效证据，本院予以采信；
3、工程施工合同书1份，证明2013年4月3日湖南省电力公司怀化沅陵电力局与株洲金林输变电建设安装有限责任公司签订的沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程施工合同，承包联系人文雪荣。经当庭质证，被告无异议，此份证据，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，本院予以采信；
4、农改工程施工队欠款协调会纪要复印件1份，证明2014年12月13日经与被告金林建安公司法人何金林、被告电力沅陵县供电分公司法人罗正平、文雪荣与江长勇、赵词勇、李枝贯、周树生、符元志、张生桥等人协调，确定欠赵家山村张家垭台区劳务费23675元，李家变台欠16315元（其中已付部分，具体见欠条），砍青人工费5400元等借款内容。协议中约定2015年2月底前付清的基本情况，经当庭质证，二被告对该证据的关联性均提出异议，认为他们只有督促的义务，没有付款的义务。此份证据，无法证明欠原告劳务费的具体情况，与本案无关联性，故该份证据的第一项内容，本院不予采信。
5、文雪荣的承诺书1份，证明2015年1月20日文雪荣承诺沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程所欠的民工工资与金林建安公司无关，由他承担。经当庭质证，被告那就换句话吗对该证据真实性、客观性没有异议，对其内容合法性提出异议，认为此份证据的内容不合法，故该份证据部分内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日两被告签订沅陵县赵家山等6个行政村配网改造工程施工合同。合同签订后被告金林建安公司成立“沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工程项目部”。2013年9月沅陵电力局赵家山村等6个行政村配网改造工理项目部在原告赵词勇、李枝贯居住的所在赵家山村施工时，尚欠赵家山村张家垭台区劳务费23675元，李家变台欠16315元（其中已付部分，具体见欠条），砍青人工费5400元等借款内容。原告赵词勇、李枝贯于2014年12月13日经与被告金林建安公司法人何金林，被告电力沅陵县供电分公司法人罗正平结算，约定在2015年1月12日前付清。
本院认为，原告赵词勇、李枝贯没有提供与被告金林建安公司的配网改造工理项目部形成事实上的劳务合同关系的证据，且提供的农改工程施工队欠款协调会纪要的第一项内容具体数额也不明确，虽有原告赵词勇、李枝贯在该协调会纪要上的签名，但不能证明赵家山村的劳务费系原告赵词勇、李枝贯所有，举证不能，应承担不利的后果。故对原告提出要求被告金林建安公司、国网电力沅陵分公司支付劳务费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵词勇、李枝贯要求被告株洲金林输变电建设安装有限责任公司、国网电力沅陵分公司支付劳务费的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵词勇、李枝贯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李杰华
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 舒文英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张惠皖
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。