wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第736号
原告：杨建雷。
委托代理人：王泽红。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告杨建雷诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建雷的委托代理人王泽红、被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月27日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城•银沙联合市场”项目中交易区1层B区9-169号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让总价为720000元。同时，双方签订《合同附件二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，返租期间被告按原告实际已付价款相应比例返还租金。第四年10%的租金72000元，被告按约应在2013年11月16日前支付，但被告至今仍未支付。原告于2014年1月3日、2014年5月27日分别向被告提出解除合同的申请，但被告至今未作出回应。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告商铺第四年返租款72000元。二、被告支付逾期付款违约金14832元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及合同附件一、二，用以证明原、被告的权利义务。
2.收据，用以证明原告已按合同约定向被告支付商铺使用价款的事实。
3.杭州义乌小商品城转让合同补充协议，用以证明原、被告的权利义务。
4.《商铺使用权转让合同》解除申请，用以证明原告向被告提出解除合同申请的事实。
5.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告向被告提出解除合同申请的事实。
6.返租费清单，用以证明被告支付前三年返租款的事实。
被告答辩称：第一、对违约金有异议，原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。第二、诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、6，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4、5，因本案中原告并未主张解除案涉合同，故证据4、5与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月27日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场1层B区9-169号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为720000元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。2011年9月30日，原告与被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。被告银沙公司按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，但第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一、二》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款72000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，且根据合同约定，违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建雷第四年的返租款72000元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建雷逾期付款违约金4680元（自2013年10月16日起暂计至2014年8月15日，之后的违约金以72000元为本金按年利率7.8%的标准另行计算）；
三、驳回原告杨建雷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1971元，减半收取985.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告杨建雷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月十五日
书记员 金 瑾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）湖北新天网信息工程有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路75号综合楼4楼。
法定代表人王伟，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨霞。
上诉人湖北新天网信息工程有限公司与被上诉人杨霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民二初字第00522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2015年4月13日，上诉人湖北新天网信息工程有限公司向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。经合议庭合议，�案现已审理终结。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北新天网信息工程有限公司撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北新天网信息工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人湖北新天网信息工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执448号
被执行人：周林南
被执行人周林南罚金一案，本院于2018年1月26日立案执行,责令被执行人缴纳罚金3000元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周林南名下无银行存款，查明被执行人周林南名下无车辆、房产登记信息。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人周林南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案未发现被执行人周林南有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执448号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 瑞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执448号被执行人：周林南被执行人周林南罚金一案，本院于2018年1月26日立案执行,责令被执行人缴纳罚金3000元。1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。2、本院于2018年1月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周林南名下无银行存款，查明被执行人周林南名下无车辆、房产登记信息。3、在执行过程中，本院依法将被执行人周林南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人周林南有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执961号
申请执行人何智辉，男，汉族，1972年3月4日出生，住湖南省新邵县，
被执行人言科云，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省株洲市石峰区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2014)岳民初字第00666号民事判决书，已向被执行人言科云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人言科云至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人言科云的银行存款310200元；或扣留、提取其应得收入310200元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执781号
�请执行人赵胜利，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马秀春，男，1966年3月出生，住内蒙古自治区莫利达瓦自治旗。
本院在执行的申请执行人赵胜利与被执行人马秀春买卖合同纠纷一案，将被执行人马秀春的欠款全部扣划到扎兰屯市人民法院执行局账户内，待申请执行人赵胜利统一提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初2117号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 世 君
审判员 李 澍 琦
审判员 �陈莉
二〇一八年三月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初150号
原告赖世碧，女，汉族，1935年6月25日出生，住重庆市重庆市江津区。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室，所在地：重庆市江津区双福街道学府大道。
负责人丁一，主任。
原告赖世碧诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赖世碧自愿撤回起诉。
本院认为，原告赖世碧自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赖世碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖世碧负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 成
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初738号
原告：吕某1。
委托代理人：刘洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：刘某。
原告吕某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年7月12日开庭进行了审理，原告吕某1及委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子吕某2，因原被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。没有共同语言，难以沟通，经常因家庭琐事争吵。被告对家庭极不负责，并与2014年7月携子离家，原告多次与其联系，被告拒绝回家。拒绝原告见儿子。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费每月750元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名吕某2婚后在原告家居住，后因语言沟通问题发生矛盾，被告带孩子到娘家居住。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，并育有儿子，有一定的感情基础，原告主张与被告矛盾的起因是语言沟通问题，经常发生争吵，被告未到庭，原告对其主张未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某1与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告吕某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年八月二十一日
书记员 任力伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6900号
上诉人（原审被告）：河南金茂机械制造有限公司，住所地巩义市紫荆街道办大黄冶村。
法定代表人：刘磊，经理。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑琰杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔中明，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王利平，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南金茂机械制造有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人郑琰杰、崔中明、原审被告王利平运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金茂公司上诉请求：1、请求依法撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初1670号民事判决，重新审理，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由郑琰杰、崔中明承担。事实与理由：一审认定金茂公司与郑琰杰之间形成运输合同没有法律和事实依据。2007年11月15日，郑琰杰的父亲郑建华通过巩义市货运信息部与西藏货主詹占峰达成货运合意，该信息部作为中介，通过传真形式，双方签字确认。金茂公司及其工作人员从未签订过任何运输合同。郑琰杰在交、提货清单上的签字，足以认可货物所有权的转移。综上，请依法支持金茂公司的上诉请求。
被上诉人郑琰杰辩称：金茂公司上诉称詹占峰与郑琰杰签订运输合同无证据支持，依法不能成立。金茂公司与詹占峰签订机械产品购买合同，其双方系买卖合同关系。2007年11月15日金茂公司员工王利平代表该公司与郑建华在中介崔中明介绍下签订了代办运输合同，后郑琰杰将货物运至西藏××处，金茂公司与郑琰杰系运输合同关系，金茂公司应支付未付运费5500元。综上，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人崔中明未到庭答辩。
原审被告王利平未到庭陈述意见。
郑琰杰的一审诉讼请求：依法判令金茂公司、王利平、崔中明支付郑琰杰运费5500元，并赔偿损失4000元。
一审法院认定的事实：2017年11月3日，金茂公司与詹占峰签订《机械产品买卖合同》一份，约定金茂公司出卖给詹占峰打包机80一台，价值8万元；交货方式与费用承担约定为在金茂公司交货，金茂公司汽车托运到拉萨，詹占峰支付运费。2017年11月15日，金茂公司的员工王利平代理金茂公司，郑琰杰的父亲郑建华代理郑琰杰，双方在中介人员崔中明的介绍下，签订《代办运输合同》一份，约定郑建华驾驶郑琰杰实际所有的车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车，将金茂公司出卖给詹占峰的打包机等设备运至西藏东嘎农贸市场，运费为10500元，货到付款。王利平在合同尾部的发货方处签名，郑建华在承运方处签名。合同签订时间为2017年11月15日。2017年11月20日，郑琰杰将货物运至詹占峰处，詹占峰以金茂公司违约为由，仅支付郑琰杰运费5000元，剩余5500元拒不支付。后郑琰杰向金茂公司、王利平、崔中明讨要剩余运费未果，遂引起诉讼。
一审法院认为：金茂公司与詹占峰的买卖合同约定由金茂公司代办运输，詹占峰支付运费，据此可以认定郑琰杰与金茂公司之间成立运输合同，郑琰杰将货物运至目的地后，金茂公司应支付运费，因收货人詹占峰支付郑琰杰5000元运费，剩余运费5500元金茂公司应予支付。詹占峰虽支付郑琰杰部分运费，系代为履行，不能以此认定双方之间存在运输合同关系。综上，金茂公司应支付郑琰杰运费5500元。郑琰杰主张其损失为4000元，但未提交相关证据予以证明，不予支持。王利平系金茂公司员工，其签订合同的行为系履行职务行为，其不承担相应的民事责任。崔中明系中介人员，与郑琰杰之间不存在运输合同关系，亦不承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第二款之规定，判决如下：一、河南金茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑琰杰运费5500元；二、驳回郑琰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由河南金茂机械制造有限公司负担。
二审审理中，上诉人金茂公司向本院提交以下证据：2017年11月16日交提货单一份，证明涉案运输合同是詹占峰和郑琰杰形成的，与金茂公司无任何关系。
本院经审理查明，涉案《代办运输合同》发货方名称及落款“王平”均非王利平本人书写，系郑琰杰为诉讼自行添加。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案争议焦点是郑琰杰与金茂公司之间是否存在运输合同关系，进而金茂公司是否应向郑琰杰支付诉争运费。金茂公司与詹占峰签订的《机械产品买卖合同》约定金茂公司代办汽车运到拉萨，需方詹占峰支付运费。金茂公司辩称双方已经变更了货运负担的方式，应由詹占峰负责运输，郑琰杰与詹占峰之间存在运输合同关系，但金茂公司对上述辩称并未能举证予以有效证明。郑琰杰自称与金茂公司存在运输合同关系，在涉案货物由金茂公司交由郑琰杰运输，金茂公司认可货物已经运达收货人詹占峰的情形下，应认定郑琰杰与金茂公司之间形成实际运输合同关系，金茂公司应向郑琰杰支付运费，郑琰杰自认在金茂公司人员协调下，已由詹占峰支付5000元，故金茂公司应向郑琰杰再支付运费5500元，金茂公司支付后可依据《机械产品买卖合同》的约定主张其权利。综上，上诉人金茂公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南金茂机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2478号
原告：张子乐，男，1981年3月7日出生，汉族，住文安县。
被告：刘爱军，女，1975年7月1日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告张子乐与被告刘爱军买卖纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月31日公开开庭进行了审理。原告张子乐到庭参加了诉讼。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款89000元及逾期付款利息（按照本金89000元，按照银行同期贷款利率的1.3倍自2015年6月2日计算至实际给付之日）；二、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：被告于2014年至2015年期间在原告处购买建筑模板，截止到2015年6月2日累计拖欠原告模板款89000元，当初约定由被告货到付款，但被告违约没有支付原告全部货款，余款至今未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘爱军既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止到2015年6月2日，被告尚欠原告货款89000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告张子乐要求被告刘爱军偿还货款89000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额89000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、自2015年6月2日计算至被告实际履行日止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军偿还原告张子乐货款89000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：89000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2025元，由被告刘爱军负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 杨 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1931号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2014年11月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日，被告人韩某吃晚饭时喝酒，后驾驶浙A×××××号小型普通客车带小孩去萧山区第一人民医院看病，当其沿萧山区市心南路由南向北行驶至市心南路和潘水路叉口，被民警依法查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人和机动车信息查询结果单，违法记录查询，公安行政处罚决定书，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，证据制作说明，照片，常住人口基本信息；证人赵某、张某的证言，案发经过；被告人韩某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十一月七日
书记员 孙珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2177号
原告高怀云。
被告徐海峰。
本院在审理原告高怀云与被告徐海峰追偿权纠纷一案中，原告高怀云于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高怀云撤回对被告徐海峰的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告高怀云负担。
审判员 郝立明
二〇一四年九月九日
书记员 邴 江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05284号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。住所地：西安市三桥西宝疏导路**号。注册号610000100387028。
法定代表人陈庆文，董事长。
委托代理人白兴泰，男，该公司员工，住西安市三桥西宝疏导路13号。
委托代理人孙士斌，男，该公司员工，住西安市三桥西宝疏导路13号。
被告史进，男，1984年8月6日出生，汉族。
被告周振平，男，1955年8月21日出生，汉族。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告史进、周振平买卖合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日被告史进与其签订工程机械买卖合同，合同约定史进在其处以分期付款方式购买一台型号为SH210-5住友挖掘机（机号：2083），总价款104万元，不含运费2万元、保证金41600元、手续费8320元及管理费37960元。按照合同约定被告在提机时应向其支付20%的首付款、各种手续费87880元及运费2万元，剩余83.2万元由被告在三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司上海分公司）办理完融资租赁手续后由三井公司上海分公司支付其。但被告在提机时因资金不足，仅向其支付首付款10万元，剩余215880元被告承诺于2009年11月21日偿还，至今被告尚欠49980元未偿还。被告在办理完融资租赁手续后未按照合同约定按期足额向三井公司上海分公司支付月供租赁款，截至2014年8月20日仍欠475866元未予偿还，并产生逾期损害金212330元。根据其与三井公司上海分公司签订的回购协议书，2012年1月25日其办理了回购手续，于2014年7月23日将挖掘机收回，其为此承担了巨大的经济损失。被告周振平作为连带保证人应对史进的违约行为承担连带偿还责任。现其诉至法院，请求判令被告史进支付其使用费（月租金）30万元；判令被告周振平对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交。现退还原告5800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘乐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1870号
上诉人（原审原告）：李金花，女，1965年8月4日出生，汉族，现住阳原县。
被上诉人（原审被告）：杨计山，男，1957年3月8日出生，汉族，现住阳原县。
上诉人李金花因与被上诉人杨计山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李金花上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人承包的林地4.5亩，并恢复上诉人林地原状。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，不是土地所有权和使用权纠纷，上诉人对争议土地享有承包经营权。2007年8月1日，上诉人同村人王尚明家庭续签了第二轮林地承包合同，继续承包了本村即三马坊乡澡洗塘村的林地1.2公顷(21亩)，四至范围明确:南至郭世兴地、北至大路、西至地、东至大路，承包年限为2007年8月1日到2029年12月31日。该林地由王尚明外孙郭全文经营，王尚明夫妻均已过世。2007年l0月1日郭全文将该林地转包给上诉人李金花，双方签订转包协议，并经过澡洗塘村委会确认及公证程序，上诉人取得了该林地的承包经营权。2.被上诉人侵犯了上诉人的承包经营权。上诉人的村里修路时，挖掘了上诉人承包地中的东边大路和上诉人承包的林地一部分，当时挖掘后周边土地非常不平整，上诉人没去管理，被上诉人借此机会在上诉人不知情的情况下，填平了被挖掘部分，还砍去上诉人承包林中的部分树木。在上诉人原承包4.5亩林地上盖了房屋、种了庄稼，被上诉人没有任何手续，纯属私自侵占，上诉人知道后要求被上诉人返还林地遭拒绝，上诉人多次通过澡洗塘村委会以及三马坊乡政府协调该纠纷。被上诉人蛮横不讲埋，拒不返还，无任何手续盖房遭国土部门处罚，滥砍林木行为遭林业局处罚，数次处罚后仍然不知悔改，不予退还上诉人林地。上诉人是上述4.5亩林地的合法承包人，享有该林地的承包经营权，依法对该林地享有占有、使用和收益的权利。而被上诉人在私自侵占，其行为侵犯了上诉人的承包经营权。而一审法院将上诉人与被上诉人之间的纠纷认定为土地使用权所有权纠纷，裁定驳回了上诉人的起诉，是认定事实的错误，适用法律的错误。
李金花向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告承包的林地4.5亩。2.诉讼费用由被告承担。
原审原告李金花诉称：原告与被告居住的村庄接壤，2007年8月1日王尚明承包了三马坊乡澡洗塘村（原告村）的林地1.2公顷（18亩），四至范围：南至郭世兴地、北至大路、西至地、东至大路，承包年限为2007年8月1日到2029年12月31口，该林地由王尚明外孙郭全文经营，王尚明夫妻均已过世。2007年10月1日郭全文将该林地转包给原告李金花，此后原告夫妻一直经营。澡洗塘村修开发路时，挖掘了原告承包地中的东边大路和原告承包的林地一部分，而被告在原告不知情的情况下填平了被挖掘部分还砍去承包林中的部分树木，将原告原承包林地中的4.5亩林地整平后盖上了房屋还种了庄稼，原告知道后要求被告返还林地遭拒绝，原告多次通过澡洗塘村委会以及三马坊乡政府协调该纠纷，被告蛮横不讲理，拒不返还。被告滥砍原告林木，被业局处罚后仍然不予退还林地。原告依据林地转包协议，是以上所述4.5亩林地的合法承包人，享有该林地的承包经营权，依法对该林地享有占有、使用和收益的权利，而被告在私自侵占，其行为严重侵犯了原告的承包经营权，根据《物权法》相关规定，原告有权利请求返还原物，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，被告占有、使用的土地由被告所在的大湾台村委会同意其占有、使用，该土地处于澡洗塘村与大湾台村交界处，现不能确定村界而不能确定该土地归属于何村，故该土地使用权属不明。遂裁定：驳回原告李金花的起诉。
本院认为，上诉人李金花转包王尚明承包的三马坊乡澡洗塘村林地1.2公顷（18亩），四至范围：南至郭世兴地、北至大路、西至地、东至大路。而被上诉人杨计山占有、使用的土地是由其所在的大湾台村委会同意占有、使用的，该土地处于澡洗塘村与大湾台村交界处，现不能确定诉争土地归属于何村，该土地权属不明，不属于法院的受理范围。故一审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不当。
综上，李金花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年八月二日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1970号之二
申请执行人：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3702号民事判决书，向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年8月17日，本院对被执行人陈美双的银行账户实施冻结。2017年9月7日，本院划拨被执行人陈美双的银行存款24017.14元。2017年9月12日，本院划拨被执行人陈美双的银行存款50000元。本院扣除执行费785元、诉讼费1631元后，于2017年9月19日为申请执行人林玉德办理了领取执行款71601.14元（含公告费720元）的手续。2017年9月19日，申请执行人林玉德以被执行人龚志华、陈美双已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈美双银行账户的冻结；
二、将龚志华、陈美双从失信被执行人名单库以及限制高消费名单库中删除；
三、（2017）闽0304执1970号执行案件结案。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月十九日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1970号
申请执行人：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚志华、陈美双的银行存款人民币95762元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月十七日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1970号之一
申请执行人：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚志华、陈美双的银行存款人民币95762元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月六日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1970号
被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3702号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日申请立案执行。在执行过程中，被执行人龚志华、陈美双至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将龚志华、陈美双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年九月十二日
书记员林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1970号申请执行人：林玉德，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：龚志华，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，被执行人：陈美双，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林玉德与被执行人龚志华、陈美双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚志华、陈美双的银行存款人民币95762元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月十七日书记员  林仙芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第531号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日起，被告人张某某在本市杨浦区民星路XXX号砚砚棋牌室内经营“晃晃麻将”供赌客赌博，每局向赢家抽头人民币（下同）1元。同年7月31日16时20分许，民警至该处抓获被告人张某某及在该处参与“晃晃麻将”赌博的马某某、任某某、徐某某、施某某等人，查获麻将牌、账簿及收取的赌资27元等。至案发，被告人张某某从经营“晃晃麻将”中抽头渔利21，000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发地点及查获的赌具、赌资、账本照片，证人马某某、任某某、徐某某、施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“到案经过”，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
在审理期间，被告人张某某退出违法所得12，000元。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，经营“晃晃麻将”供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已退出部分违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某退出的违法所得人民币12，000元及查获的违法所得人民币27元均予以追缴，责令被告人张某某继续退出违法所得；查获的赌具、账本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第531号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日起，被告人张某某在本市杨浦区民星路XXX号砚砚棋牌室内经营“晃晃麻将”供赌客赌博，每局向赢家抽头人民币（下同）1元。同年7月31日16时20分许，民警至该处抓获被告人张某某及在该处参与“晃晃麻将”赌博的马某某、任某某、徐某某、施某某等人，查获麻将牌、账簿及收取�赌资27元等。至案发，被告人张某某从经营“晃晃麻将”中抽头渔利21，000余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发地点及查获的赌具、赌资、账本照片，证人马某某、任某某、徐某某、施某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“到案经过”，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
在审理期间，被告人张某某退出违法所得12，000元。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，经营“晃晃麻将”供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已退出部分违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某某退出的违法所得人民币12，000元及查获的违法所得人民币27元均予以追缴，责令被告人张某某继续退出违法所得；�获的赌具、账本等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年六月四日
书记员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9230号
罪犯冯有生，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月8日作出（2015）袁刑初字第316号刑事附带民事判决，认定冯有生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，附带民事赔偿22.763265万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯有生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯民事赔偿款至今未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯有生在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但民事赔偿款至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯有生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省桐柏县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1330行初3号
原告康玉省，男，1973年4月30日生，汉族。
被告社旗县公安局。
法定代表人高青，该局局长。
委托代理人张须钦，该局党委委员。
委托代理人尚松，该局工作人员。
原告康玉省不服被告社旗县公安局治安行政处罚，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告康玉省与被告社旗县公安局委托代理人张须钦、尚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社旗县公安局于2016年10月10日作出社公（兴）行罚决字〔2016〕1008号行政处罚决定书，以康玉省携带信访材料到北京市天安门地区上访严重扰乱公共场所秩序为由，对康玉省行政拘留十日。
原告康玉省诉称，2016年10月9日上午，原告因邻里纠纷赴京上访，在北京天安门附近被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，予以训诫，而社旗县公安局以其扰乱公共场所秩序为由，将原告拘留十日。原告不服，提起行政诉讼。
被告社旗县公安局辩称，对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚适当，程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告社旗县公安局向本院提交了以下证据、依据：
（一）证据材料卷1、对康玉省的人身检查笔录。2、对违法行为人康玉省于2016年10月10日制作的询问笔录。3、社旗县兴隆镇政府工作人员侯可浩的情况说明。4、北京马家楼分流中心非访人员签收表。5、北京市公安局天安门地区分局治安大队对康玉省作出的训诫书。6、康玉省的身份信息。7、警官证复印件。8、康玉省前科材料。
（二）法律文书卷1、受案登记表及受案回执。2、呈请传唤审批表。3、传唤证。4、传唤告知家属通知书。5、行政处罚告知笔录。6、呈请行政处罚审批表.7、行政处罚决定书。8、执行回执。9、被拘留人员家属通知书。10、呈请结案审批表。11、结案报告书。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年10月9日上午，原告康玉省到北京市天安门附近上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，予以训诫后交当地信访部门移交康玉省居住地（户籍地）社旗县公安局处理。被告社旗县公安局于2016年10月10日下发社公（兴）行罚决字〔2016〕1008号行政处罚决定，认定康玉省在北京天安门地区的上访行为严重扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告康玉省行政拘留十日，且已执行。原告不服，认为其在上访过程中没有打过横幅、喊过口号，没有违法行为，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。原告康玉省经常居住地在社旗县，故被告社旗县公安局对原告康玉省的违法行为享有管辖权。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2016年10月9日原告康玉省携带信访材料到北京市天安门地区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安机关当场查获，并予以训诫遣回，被告社旗县公安局在调查取证的基础上，依照相关规定对其行政拘留，属于认定事实清楚，定性准确，处罚适当。训诫不是一种行政处罚，被告对原告作出本案被诉处罚决定不违背“一事不再罚”原则，故原告诉请不能得到支持，依法应于驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康玉省对被告社旗县公安局的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 帅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第625号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月15日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月14日零时许，被告人吴某酒后无证驾驶车牌号闽BBH8**二轮摩托车，途经莆田市涵江区林柄村红绿灯路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人吴某血样中检出乙醇，乙醇含量为126.47mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审322号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陆杏英，女，1971年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]201号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]201号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村陆家地段建造住宅，共计非法占用土地面积404.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的404.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的404.4平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]201号行政处罚决定中责令被执行人陆杏英退还非法占用的404.4平方米土地；限期拆除在非法占用的404.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十月十日
书记员 寿 梦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终284号
上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人陈济超（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人宁波市国土资源局因被上诉人沈仕芳诉其拆迁政府信息公开一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙0213行初7号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经协调被上诉人沈仕芳于2017年10月9向本院提交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人沈仕芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告沈仕芳撤回起诉；
二、宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213行初7号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市国土资源局负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终284号上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。委托代理人陈济超（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人宁波市国土资源局因被上诉人沈仕芳诉其拆迁政府信息公开一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙0213行初7号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经协调被上诉人沈仕芳于2017年10月9向本院提交《撤诉申请书》，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人沈仕芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原审原告沈仕芳撤回起诉；二、宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213行初7号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市国土资源局负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  秦 峰代理审判员  贺 磊二〇一七年十月十一日书 记 员  何锦霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初679号
原告：吉丽，女。
被告：陶东峰，男。
原告吉丽与被告陶东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丽，被告陶东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉丽诉讼请求为：1.判决被告归还借款9万元及利息48600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2014年6月开始，被告称家中有事，多次从原告处借款，但从未归还，2014年年底，原、被告对之间借款进行清算后，由被告书写借条一张，承诺2015年年底还清借款。但借款到期后仍未给原告归还，故诉至法院。
被告陶东峰辩称，被告不认可原告的诉讼请求。首先，借据书写时间已经两三年了，被告不确定是本人书写且不承认2分的利息。原、被告如果没有特殊关系或利益关系,原告不可能给被告多次借钱，故借款9万元和利息的事实不存在；其次，原、被告系男女朋友关系，二人一起在元龙、清水、二十里铺等地联系过工程，大概花费了10万多元；再次，原告所诉的钱都用于恋爱过程中的生活消费。
原告吉丽为证明自己的主张提交证据如下：
1.中国建设银行个人明细、中国邮政银行明细、兰州银行明细各一份，拟证明被告多次向原告借款的事实，银行流水总额共计90600元。
2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对证1真实性无异议，证明目的不认可，其认为银行明细不能证明原告取钱就是借给了被告。对证2不认可，该借条是原告威胁下写的，且这笔钱是用于被告和原告恋爱期间生活费用及联系工程的花费。
经审核，银行明细不能直接证明原告取钱借给被告，且无其他证据佐证，对该证据不予认定。被告对借条的真实性无异议，但其提出该借条系受原告威胁所写，且为原、被告生活花销及联系工程花费的质证意见，无证据予以佐证。故对借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原为同事关系，2014年6月，双方确立恋爱关系。2016年8月，二人分手。恋爱期间，被告多次向原告借款。后双方通过结算，由被告给原告出具借条一张，载明“今借吉丽现金90000正（整），借款人陶东峰。2014年12月”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告出具给原告的借条虽未明确约定还款期限，但借条内容表述准确，权利义务关系明确，符合借款合同的要件，故认定原、被告之间存在借款关系。
审理中，被告陶东峰辩称该借款为两人共同生活的花费及联系工程产生的费用，且借条是在原告胁迫的情形下所写，本院认为，被告陶东峰作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对出具借条的法律责任或者后果有明确的认识。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”被告并未提交证据证明其受胁迫而书写了借条。综合本案双方当事人陈述，本院认为，原、被告借款发生在双方恋爱期间，且原告有经济能力多次给被告借款。被告提出的辩解意见无证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……。”原告诉请利息从2014年12月至2017年3月的利息按照月息2%计算。原、被告双方在借款时对利息及借款期限均约定不明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陶东峰偿还原告吉丽借款9万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告吉丽负担550元，由被告陶东峰负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 宋 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡中梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第0956号
原告王xx，女。
被告张xx（又名张xx），男。
原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王xx及被告张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告经人介绍，于1989年12月27日结婚并领取结婚证，1991年12月婚生长子张x，1997年10月25日婚生次子张xx。婚初感情还可以，后由于生活琐事双方经常吵闹，为了孩子我忍气吞声与被告生活，在今年春节期间，因双方说话不投机，他就大吵大闹，要不是有儿子在场阻拦我就被张xx打伤，为了我自己的安全，特具文起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、分割财产；三、诉讼费由被告承担。
被告张xx辩称，孩子们还都上着学，还都小，我不同意离婚，孩子们也不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年12月27日登记结婚，1991年12月18日生育一男孩，取名张x，现在洛阳理工学院读书，1997年10月25日生育一男孩，取名张xx，现在泌水二中读书。因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1958号
原告王军杰，男，汉族，1979年4月18日出生，住漯河市源汇区。
原告朱文辉，男，汉族，1971年4月3日出生，住漯河市郾城区。
被告王彬，男，汉族，1987年3月16日出生，住漯河市源汇区。
被告王国欣，男，汉族，1964年12月14日出生，住漯河市源汇区。
原告王军杰、原告朱文辉与被告王彬、被告王国欣合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。因原告王军杰、原告朱文辉提出的诉讼请求不明确。本院认为，原告王军杰、原告朱文辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军杰、原告朱文辉的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王军杰、原告朱文辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 伟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执893号
申请执行人:罗德平，男，1966年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人:刘盛昌，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区。
本院在执行申请执行人罗德平与被执行人刘盛昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘盛昌已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2017）鄂1381民初668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖哲西
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1124号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码67927XXXX，住所地焉耆县焉耆镇政府路。
负责人：唐建国，该供热站站长。
被告：帕提古丽艾山，女，维吾尔族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告帕提古丽艾山供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站，于2017年11月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 王胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏雅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初67号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李明旺，男，1990年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍所在地寿光市，现住寿光市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年12月13日被寿光市公安局刑事拘留，同年12月21日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人李明旺犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2014年11月27日20时27分许，被告人李明旺驾驶鲁Ｖ×××××绿色本田雅阁小型轿车沿寿光市金光街由东向西行驶至金光街与幸福路路口西500米处时发生道路交通事故，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李明旺静脉血中乙醇含量为205mg/100ml。事故发生后，被告人李明旺已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，办案说明、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明旺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李明旺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯秀华
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更19号
罪犯李杰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2015年10月16日作出(2015)溆刑初字第211号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李杰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余437分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去截至二〇一八年六月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初447号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月2日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月12日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第385号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日5时58分许，被告人黄某在成都市新都区某网吧上网时，将被害人代某某放置在该网吧39号桌上的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1823元。该手机被告人黄某销赃获款900元。
2017年5月29日1时30分许，被告人黄某在重庆市沙坪坝区大学城一网吧内被民警挡获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月十八日
书记员 张楷莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2320号
上诉人（原审被告）：林茂龙，男，汉族，1963年1月20日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨世华，河南博音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓州市鑫泉房地产开发有限公司。住所地：邓州市新华路***号。统一社会信用代码：91411381566472488R。
法定代表人：梁景伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：常清波，男，汉族，1970年3月6日出生，住南阳市，该公司副经理。
委托诉讼代理人：林茂龙，男，汉族，1963年1月20日出生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：阚燕，女，1970年2月3日出生，汉族，住宛城区。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲良霞，女，汉族，1976年9月16日出生，住宛城区。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原审被告：邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司。住所地：山西省临汾市翼城县解放路与八一路交叉口。统一社会信用代码：141022000019804。
负责人：林茂龙。
委托诉讼代理人：常清波，男，汉族，1970年3月6日出生，住南阳市，该公司副经理。
原审被告：梁景伟，男，汉族，1969年11月23日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：常清波，男，汉族，1970年3月6日出生，住南阳市八一路***号。
上诉人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人阚燕、曲良霞，原审被告邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司、梁景伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费89652元，减半收取为44826元，由林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年八月三日
书记员 杨松峰
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初266号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹火炬，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月16日被阳新县人民检察院取保候审。
被告人樊启书，男。因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院以阳检刑诉[2017]229起诉书指控被告人邹火炬、樊启书犯挪用公款罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人邹火炬、被告人樊启书及其辩护人骆名贵均到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2006年6月，经阳新县政府批准、三溪镇政府研究决定，将三溪镇丫吉村土地征收，用于新街建设，征收土地范围涵盖丫吉村金龟垴组、港南邹组、南李组、新屋组。经镇政府与村组多次动员协商，决定港南邹组土地由组里自行开发，金龟垴组、新屋组、南李组部分土地由镇政府征收。因镇政府资金匮乏，通过招商引资的方式，由老板张吉军等人先垫资，扣除防洪道等面积后，张吉军等人支付丫吉村土地征收款146.2万。因南李组部分土地由丫吉村支书即被告人邹火炬、副支书即被告人樊启书与李朝友、李朝兰合伙开发，邹火炬、樊启书等人商议后，于2006年7月将征地补偿款挪用20万,用于支付几人开发土地的补偿款。十余天后，二被告人将挪用的公款归还。
2016年11月16日，被告人邹火炬经电话通知后到案。
公诉机关认为，被告人邹火炬、樊启书身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理期间，挪用公款归个人使用，从事营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人樊启书在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹火炬、樊启书对起诉书指控的事实均无异议。
樊启书的辩护人提出：1、樊启书有自首情节。樊启书经通知主动到县纪委接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实；2、被告人的行为发生在十年之前，挪用时间仅十余天，未给拆迁资金造成损失；3、被告人的行为显著轻微，可不作犯罪处理，建议法庭对其免予刑事处罚。辩护人当庭提交了三溪镇纪委出具的情况说明。
经审理查明，2006年6月，经阳新县政府批准、三溪镇政府研究决定，将三溪镇丫吉村土地征收，用于新街建设，征收土地范围涵盖丫吉村金龟垴组、港南邹组、南李组、新屋组。经镇政府与村组多次动员协商，决定港南邹组土地由组里自行开发，金龟垴组、新屋组、南李组部分土地由镇政府征收。因镇政府资金匮乏，通过招商引资的方式，由老板张吉军等人先垫资，扣除防洪道等面积后，张吉军等人支付丫吉村土地征收款146.2万。因南李组部分土地由丫吉村支书即被告人邹火炬、副支书即被告人樊启书与李朝友、李朝兰合伙开发，邹火炬、樊启书等人商议后，于2006年7月将征地补偿款挪用20万,用于支付几人开发土地的补偿款。十余天后，二被告人将挪用的公款归还。
2016年2月23日县纪委通知樊启书到办案点接受调查，樊启书主动到办案点接受组织审查，如实交代了自己犯罪事实。2016年11月16日，被告人邹火炬经电话通知后到案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有到案经过及有关情况说明、户籍证明、中共三溪镇委员会出具的证明、三溪镇新街开发规划建设用地协议书、三溪镇人民政府与开发商张吉军签订的用地协议书、单据标签、三溪新街开发占用田面积补偿款到户表、个人账户取款凭条、农户土地面积复印件、李朝兰提供的算账表、刑事判决书等书证，证人李朝兰、王俊、刘辉权、张吉军、汪鹏飞、李朝杰、李朝河、李朝煌、李朝银、李朝浩的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹火炬、樊启书身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理期间，挪用公款归个人使用，从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊启书在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人樊启书、邹火炬接到办案人员电话后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人挪用公款十余日后归还，未给公共资金造成损失，情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人提出被告人樊启书经通知主动到县纪委接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节；被告人挪用时间仅十余天，未给拆迁资金造成损失，情节显著轻微，可对其免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人邹火炬依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，对被告人樊启书依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人邹火炬犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、被告人樊启书犯挪用公款罪，免予刑事处罚；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 查文君
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00204号
原告：开原市三圆建筑机械有限公司，地址开原市老城街南关。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
被告：大连天翼建设工程有限公司，地址大连市沙河口区三春街XX号XX层。
法定代表人：马秋芬，系该公司经理。
原告与被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告在大连银行第二中心支行营业部的存款（帐号：XXXXXXX）及在中国银行（帐号：XXXXXXX）的存款予以冻结，冻结金额78万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告大连天翼建设工程有限公司在大连银行第二中心支行营业部的存款（帐号：XXXXXXX）予以冻结。
二、对被告大连天翼建设工程有限公司在中国银行（帐号：XXXXXX）的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘大伟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初73号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。2015年11月5日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，11月22日由襄阳市公安局襄州区分局执行，现羁押于襄州区看守所。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月6日和5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年1月任襄阳市襄州区东津镇某某村支部书记，2015年1月兼任该村村主任。2013年3月和8月，襄阳市东津新区（经济技术开发区）管委会和襄阳市襄州区东津镇党政综合办公室为制止和查处村（居）民违法建设，下发了《襄阳东津新区（经开区）村（居）民违法建设防控和查处暂行办法》、《东津镇查违控违网格化管理考核细则》、《东津镇查违控违工作网格化管理表》等文件，规定：村（居）委会负责人为防控和查处本区村（居）民违法建设直接责任人；违法建设巡查实行日报告制度，各村（居）委会应指定村组专门的巡管信息员，每日巡查发现的违法建设除及时报告城管执法中队查处外，还应将辖区村组违建情况向东津镇政府指定部门“一日一报”，无违建则“零报告”；村支两委成立查控“两违”的领导小组，村支部书记为主要责任人；某某村为第18网格、网格长为李某某。
某某村村民得知该村可能属于规划拆迁范围，为获得更多拆迁补偿而抢建违建住房。被告人李某某身为某某村委会主要负责人和“查违、控违”直接责任人，在“查违、控违”过程中，以停止违建、通知城管部门强拆、砸建筑机械、断电等方式，非法索取或收受该村27户违建村民给予的现金共计92000元。其中收受村民尹某某人民币5500元、尹某甲4000元、章某某3000元、姚某某6000元、姚某甲4000元、陈某某3000元、尹某乙3000元、尹某丙4000元、姚某乙2000元、姚某丙1000元、尹某丁2000元、尹某戊4000元、尹某戌2000元、尹某8000元、尹某庚5000元、尹某辛5000元、尹某子4000元、尹某丑3000元、尹某寅3000元、尹某卯1000元、尹某申4000元、杨某某1000元、张某某2000元、董某某4000元、尤某某4000元、章某甲1500元、张某乙3000元。李某某索取或收受贿款后，放任违建村民继续违规建房，致违建住房完工。李某某受贿所得用于宴请城管人员及个人开支。
2015年11月5日，襄阳市襄州区人民检察院对李某某受贿案立案调查，同日李某某接办案人员电话通知后到该院接受调查，但其未如实供述受贿事实，直至2016年1月14日在办案人员出示相关证据后，最终供认上述受贿事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、尹某甲、章某某、姚某某、姚某甲、陈某某、尹某乙、尹某丙等人的证言，襄阳市襄州区东津镇关于李某某任该镇某某村支部书记、村主任的任职文件和证明，襄阳东津新区经济技术开发区管委会关于明确村（居）委会负责人为“查违、控违”直接责任人、网格长及负责辖区违建情况的报告并配合有关部门采取措施进行制止的有关文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为襄阳市襄州区东津镇某某村主要负责人和“查违、控违”直接责任人，在负责辖区违法建房的“查违、控违”工作中，多次索取或者收受违建户贿赂共计92000元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的罪名成立。公诉机关还指控被告人李某某收受违建户姚某丁贿赂2000元、杨某乙3000元、章某乙3000元，因缺少相关证据证明，该指控事实不清，证据不足，本院不予支持。对于辩护人提出李某某不具有国家工作人员身份，其行为不构成受贿罪的意见，审理认为，李某某系村支部书记，且襄阳东津新区经济技术开发区管理委员会下发的文件明确其为“查违、控违”直接责任人、网格长，负责辖区违建情况的报告并配合有关部门采取措施进行制止。但其在协助政府从事上述管理工作期间，收受违建户贿赂，放任违建户建房，应当以受贿罪追究其刑事责任。辩护人的该辩护意见不予支持。对于李某某及其辩护人提出指控李某某收受村民姚某丁、杨某乙、章某乙贿赂共计8000元事实不清，证据不足，不能认定李某某收受了上述贿赂的意见，符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李某某主观上不具有索贿的故意，客观上没有实施索贿的行为，且具有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，审理查明，证人樊某某、姚某甲、尹某甲、陈某某等多人证明，李某某以其违规建房为由向其索贿，因此应当认定李某某多次向他人索取贿赂；办案人员出具证明证实，李某某接电话通知后虽然于2015年11月5日主动到案，但拒不交代收受贿赂的事实，直至2016年1月14日在办案人员出示有关证据的情况下，最终承认收受他人贿赂的事实，对于办案人员出具的情况说明，卷宗所附有关讯问笔录也能够印证，因此李某某的行为不能认定为自首。辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人李某某受贿所得人民币九万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖一帆
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初77号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人罗支孟，男，1966年2月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年7月17日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人罗支孟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人罗支孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年1月17日15时许，被告人罗支孟酒后驾驶普通二轮摩托车，从巴中市恩阳城区往兴隆场乡方向行驶至恩玉路9KM+500M处时，被公安民警查获，遂抽取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在被告人罗支孟的血液中检出乙醇，含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人罗支孟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人肖某、肖某某的证言，被告人罗支孟的供述，理化检验报告，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人罗支孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人罗支孟如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人罗支孟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗支孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执319号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人杨光智，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人王瑾，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人湘乡市城市建设综合开发公司，住所地湖南省湘乡市。
负责人陈荣庆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨光智、王瑾、湘乡市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2408号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4959号
原告：徐洋洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：赖兴东，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：竺爱月，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告徐洋洋与被告赖兴东、竺爱月民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼并提出财产保全。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐洋洋的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼。被告赖兴东、竺爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令赖兴东、竺爱月归还徐洋洋借款本金330000元并支付该款自2017年6月13日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案受理费、保全费由赖兴东、竺爱月承担。
事实和理由：被告赖兴东、竺爱月系夫妻。被告赖兴东因生意周转需要在夫妻关系存续期间，于2016年8月23日、2017年2月24日分别向原告徐洋洋借款230000元、100000元，累计借款330000元，并出具二份借条。借款后，被告赖兴东一直未还付本息，后经原告多次催讨，仍拖欠至今未还付。请求判如所请。
被告赖兴东、竺爱月未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证诉请事实属实，徐洋洋向本院提供二份借条、一份结婚证复印件予以佐证。
本院基于被告赖兴东、竺爱月经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃质证权，并结合徐洋洋所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。
基上认证，并结合原告庭审陈述，本院对原告主张的上述诉请事实予以确认，并认定采信为本案的基本事实。
本院认为：被告赖兴东尚欠原告徐洋洋借款330000元未还付系事实，依法应予清偿。查借条所载内容未约定利率，性质上应认定为无息借款。因此，原告提出的利息诉请，除自起诉之日起可按年利率6%计息支持外，其余部分，不予支持。因案涉借款系发生在被告赖兴东、竺爱月夫妻关系存续期间，在无其他证据可佐证系借款人赖兴东个人借款时，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告赖兴东、竺爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖兴东、竺爱月于本判决生效后十日内归还原告徐洋洋借款本金330000元，并支付该款自2017年6月13日起至判决生效确定归还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；
二、驳回原告徐洋洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6250元、保全费2170元，合计8420元，由原告徐洋洋负担120元，由被告赖兴东、竺爱月负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年十月十三日
代书 记员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11156号
原告：某某公司。
法定代表人：应某某1。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：某某1公司。
原告某某公司诉被告某某1公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陈利青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.原告向被告退回品香源橄榄葵花食用调和油477瓶，被告支付货款损失23373元；2.被告支付原告已支付的赔偿款70560元，案件受理费1076元，执行费1311.20元，合计72947.20元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的货款损失金额为22657.50元。事实与理由：2016年4月1日，案外人黄辉以原告销售的向慈溪市众海食品经营部采购的由被告生产的品香源橄榄葵花食用调和油标签存在虚假宣传和误导消费者的行为，向慈溪市人民法院提出诉讼。慈溪市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0282民初2757号民事判决书，判决案外人黄辉退回涉案品香源橄榄葵花食用调和油480瓶，原告退还货款23520元，并赔偿案外人黄辉70560元，案件受理费减半收取计1076元由原告负担。原告收到判决后，将判决内容告知被告及经销商慈溪市众海食品经营部，并邮寄判决书复印件及黄辉、罗文超二案如何处理的函，征询是否上诉，但被告及经销商无回音。判决生效后，案外人黄辉申请强制执行，原告收到退回的品香源橄榄葵花食用调和油477瓶，退还货款23373元，同时支付赔偿款、案件受理费、执行费合计96320.20元。
被告某某1公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月21日，案外人黄辉在原告处购入品香源橄榄葵花食用调和油480瓶，价款23520元。该调和油生产商为原福州西海粮油食品有限公司，审理过程中已更名为某某1公司。该调和油原告以每瓶47.50元的价格从案外人慈溪市众海食品经营部购入。2016年4月1日，案外人黄辉以涉案食用调和油的标签存在欺诈为由向慈溪市人民法院提出诉讼，要求销售商即原告进行赔偿。慈溪市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0282民初2757号民事判决书，判决案外人黄辉退回涉案品香源橄榄葵花食用调和油480瓶（不能如数退还则按每瓶49元折抵应退货款），原告退还案外人黄辉货款23520元，并赔偿案外人黄辉70560元，案件受理费1076元由原告负担。后经慈溪市人民法院执行，原告收到退回的品香源橄榄葵花食用调和油477瓶，退还黄辉货款23373元，赔偿70560元，并支付案件受理费1076元、执行费1311.20元。
以上事实由原告提供的（2016）浙0282民初2757号民事判决书、采购合同、配送单、执行通知书、进账单、汇款凭证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某1公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司货款损失22657.50元，原告某某公司同日退回涉案食品品香源橄榄葵花食用调和油477瓶，如原告某某公司届时不能如数退回，则以每瓶47.50元折抵应退货款；
二、被告某某1公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某某公司赔偿款70560元，案件受理费、执行费2387.20元，合计72947.20元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13360元，由被告某某1公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李菲菲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初137号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王德永，因涉嫌盗窃罪，2017年10月15日被刑事拘留，2017年11月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人王德永犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王德永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日18时许，被告人王德永驾驶电动三轮车窜至泉沟镇晶科光伏工地，趁人不备，窃取四块PERC295W型光伏板运回家中。后被告人王德永伙同王某（另案处理）再次返回晶科光伏工地，趁人不备，窃取九块PERC295W型光伏板，王德永、王某将九块光伏板装到电动三轮车准备逃离时，王德永被工地值班、巡逻的工人现场抓获，王某驾车逃离。被盗PERC295W型光伏板单价为1032.5元，总价值为13422.5元，且已全部发还被害单位晶科光伏项目。2017年10月14日，王德永被现场抓获，并如实供述了主要犯罪事实。2017年10月27日，王德永取得晶科光伏项目的谅解。
上述事实，被告人王德永在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王德永的供述与辩解，同案犯王某的供述，证人李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，光伏组件采购合同复印件，价格认定结论书，谅解书，村委证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王德永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王德永在第二次实施盗窃过程中被当场抓获，是犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王德永到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；取得被害单位的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年三月十五日
书记员 赵雯雯
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1003号
原告：周凯，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年6月28日出生，汉族，职工，住安平县。
原告周凯与被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯委托诉讼代理人赵占强到庭参加诉讼，被告张伟经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应付的借款本金100000元及利息（自2015年5月31日起按月息2%给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日被告张伟向案外人赵素莲、何树军借款100000元（约定万元月息250元），到2013年11月22日按合同约定还本付息。借款合同到期后，被告拒不偿还本金，只按月偿还利息至2015年5月31日。2017年5月14日经原告与案外人赵素莲、何树军协商，二人对张伟的上述债权转让给了原告。为了维护原告的合法权益，实现债权。故诉至法院，请依法保护原告的权益。
被告张伟未作答辩。
原告围绕自己的主张提交了如下证据:1、2013年9月23日被告张伟与赵素莲、何树军的借款合同原件一份；2、2017年5月14日原告周凯与赵素莲、何树军债权转让协议原件一份；3、何树军的衡水银行资金往来明细两张，拟证明被告张伟于2015年5月31日最后一次向何树军还利息5000元；4、何树军用手机给被告张伟发信息的截图、赵素莲与被告张伟的电话录音及文字整理，拟证明债权人已通知被告张伟债权转让给本案的原告周凯。以上证据被告张伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查确认并在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人何树军和赵素莲分别以短信和电话的方式通知了被告张伟债权已经转让给了原告周凯，故原告请求被告张伟偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还原告周凯借款本金100000元及利息（自2015年6月1日起,按月息2%计算至借款本金清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十一日
书记员 逯天龙