wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8255号
�诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
主要负责人：张素平，总经理。
被上诉人（原审原告）：张会忠，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：张茂军，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张会忠、张茂军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初7146号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5119号
罪犯孙萍，女，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月7日作出（2010）和刑初字第265号刑事判决，以被告人孙萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止。被告人孙萍不服，提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）一中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2015）一中刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2020年4月14日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2019年7月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保182号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：荣娟，男，1982年12月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇营田村袁居冲组，居民身份证号码：430281198212044052。
被申请人：胡香玲，女，1985年8月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇营田村袁居冲组，居民身份证号码：430281198508290746。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保71号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荣娟、胡香玲在金融机构的存款207320元，期限为一年。
案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保182号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：荣娟，男，1982年12月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇营田村袁居冲组，居民身份证号码：430281198212044052。被申请人：胡香玲，女，1985年8月29日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市茶山镇营田村袁居冲组，居民身份证号码：430281198508290746。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保71号行政裁定书，于2017年8月7日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣娟、胡香玲在金融机构的存款207320元，期限为一年。案件申请费2093元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月八日书记员  黄 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初848号
原告：程建，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：康运杰，男，汉族，1982年6月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告程建与被告康运杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月10日裁定转为普通程序审理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告康运杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息9600元(利息暂计算至2017年2月12日，以后利息计算至借款偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包工程需用资金为由，于2015年2月12日向原告借到现金20000元，约定以月利率2%计算利息，同日，被告向原告出具书面借条，对借款予以确认。因被告未予偿还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告康运杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告康运杰以承包工程需用资金为由向原告程建借款20000元，并出具借条1张，约定利息为月利率2%，使用期限6个月。借款期限届满后，原告程建经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，被告康运杰向原告程建借款20000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，对原告程建要求被告康运杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息按月利率2%计算，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告程建借款20000元，支付利息9600元（利息按月利率2%已计算至2017年2月12日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交），公告费200元，合计740元，由被告康运杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
人民陪审员 田家全
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特17号
申请人：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：翟平，该公司总经理。
委托代理人：张韬，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：顾浩，男，1980年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
申请人辽宁省外商企业服务有限公司因与被申请人顾浩申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2016]第362号仲裁裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李春野担任审判长，与审判员马晨光、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人辽宁省外商企业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人辽宁省外商企业服务有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人辽宁省外商企业服务有限公司撤回申请。
案件受理费计10元，减半收取为5元，由申请人辽宁省外商企业服务有限公司负担。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年二月七日
书记员 席红跃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第105号
原告：刘明良，农民。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：邬锡平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。
代表人：李昆红。
本院在审理原告刘明良诉被告邬锡平、中国太平洋财产保险有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明良于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明良撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告刘明良负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅寅寅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第105号
原告：刘明良，农民。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：邬锡平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路77号。
代表人：李昆红，该公司总经理。
本院在审理原告刘明良诉被告邬锡平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明良未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 傅寅寅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执470号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行
住所：景洪市宣威大道100号
组织机构代码：99259010-2
主要负责人：杨文勇职务：副行长（主持工作）
被执行人：黄强，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：查米，女哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：次桑，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：思撤，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：辉黑，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
被执行人：三七，女，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄强、查米、次桑、思撤、辉黑、三七金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄强、查米、次桑、思撤、辉黑、三七于2018年6月5日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三戈
二〇一八年六月五日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行住所：景洪市宣威大道100号组织机构代码：99259010-2主要负责人：杨文勇职务：副行长（主持工作）被执行人：黄强，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：查米，女哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：次桑，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：思撤，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：辉黑，男，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。被执行人：三七，女，哈尼族，云南省景洪市人，现住址：景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄强、查米、次桑、思撤、辉黑、三七金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄强、查米、次桑、思撤、辉黑、三七于2018年6月5日达成和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇一八年六月五日书记员  廖媛
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2582号
原告：商水县世外生态果园。
经营场所：商水县汤庄乡位坡村。
负责人：位保安。
被告：商水县汤庄乡娄冲村民委员会。
法定代表人：娄广动，村委主任。
委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师（实习律师）。代理权限：特别授权。
本院在审理原告商水县世外生态果与被告商水县汤庄乡娄冲村民委员会土地租赁纠纷一案，原告商水县世外生态果园以双方庭外协商解决为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告商水县世外生态果园在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县世外生态果园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 勉
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂聪聪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2292号
原告：丘某。
法定代理人：丘建宇。
法定代理人：涂利青。
被告：杭州吉佛优教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号5032室。
法定代表人：钱中华。
原告丘某与被告杭州吉佛优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丘某的法定代理人丘建宇、涂利青到庭参加诉讼。被告杭州吉佛优教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丘某起诉称：2015年4月，原告向被告支付了用于课外辅导一对一教育的费用23328元，被告未向原告提供相应服务的协议。2015年8月中旬前开展了部分课程辅导后，被告以各种理由推诿、拖延，未按规定提供相应的课外辅导服务，期间原、被告多次交涉无果。2015年9月开始，原告要求被告退还剩余费用，并按被告要求提供了退款申请，被告承诺2015年10月8日退还相应费用却未履行，原告通过电视媒体再次催促被告，被告二次承诺却均未履行。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告剩余课外辅导费用17116元；2、案件受理费由被告承担。
原告丘某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、POS机刷卡票据一份，证明原告向被告支付23328元的事实。
2、原告母亲与被告的法定代表人钱中华微信聊天记录（2015年7月6日至2015年11月4日）一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告同意退款的事实，同时证明退款数额17116元系被告确认的事实。
3、退费申请一份，证明原告应被告要求书写了退款申请。
4、2015年10月17日浙江电视台范大姐帮忙栏目报道一份，证明原告通过媒体催促被告退款，被告承诺退款的事实。
5、2015年10月25日浙江电视台公共频道新闻大直播报道一份，证明原告通过媒体催促被告退款，被告承诺退款的事实。
被告杭州吉佛优教育咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告杭州吉佛优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2，真实、合法，与本案有关联性，予以确认；证据3，系原告单方书写的申请，不予认定；证据4、5，对其真实性予以认定，对其待证事实将综合全案予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年4月，原告丘某与被告杭州吉佛优教育咨询有限公司达成口头协议，由被告为原告提供一对一课程辅导，科目为初中科学，按次数收费。同年4月12日，原告父亲以刷卡方式为原告向被告支付了60次课程的费用共计23328元。被告提供部分课程辅导后，自2015年7月起不再提供课程辅导。经原告母亲与被告法定代表人多次交涉，被告同意退还原告剩余的44次课程辅导费用17116元，但至今未支付。原告催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取了原告60次课程辅导的预付款23328元，却没有按约定提供全部的课程辅导，理应退还多收取的剩余44次课程的预付款17116元。被告杭州吉佛优教育咨询有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州吉佛优教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告丘某辅导费用17116元。
被告杭州吉佛优教育咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费228元，减半收取114元，由被告杭州吉佛优教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2292号
原告：丘某，女，2000年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人：丘建宇，男，1972年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之父。
法定代理人：涂利青，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之母。
被告：杭州吉佛优教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区延安路9号，劳动路6-2号5032室。
法定代表人：钱中华。
原告丘某与被告杭州吉佛优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丘某的法定代理人丘建宇、涂利青到庭参加诉讼。被告杭州吉佛优教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丘某起诉称：2015年4月，原告向被告支付了用于课外辅导一对一教育的费用23328元，被告未向原告提供相应服务的协议。2015年8月中旬前开展了部分课程辅导后，被告以各种理由推诿、拖延，未按规定提供相应的课外辅导服务，期间原、被告多次交涉无果。2015年9月开始，原告要求被告退还剩余费用，并按被告要求提供了退款申请，被告承诺2015年10月8日退还相应费用却未履行，原告通过电视媒体再次催促被告，被告二次承诺却均未履行。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告剩余课外辅导费用17116元；2、案件受理费由被告承担。
原告丘某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、POS机刷卡票据一份，证明原告向被告支付23328元的事实。
2、原告母亲与被告的法定代表人钱中华微信聊天记录（2015年7月6日至2015年11月4日）一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告同意退款的事实，同时证明退款数额17116元系被告确认的事实。
3、退费申请一份，证明原告应被告要求书写了退款申请。
4、2015年10月17日浙江电视台范大姐帮忙栏目报道一份，证明原告通过媒体催促被告退款，被告承诺退款的事实。
5、2015年10月25日浙江电视台公共频道新闻大直播报道一份，证明原告通过媒体催促被告退款，被告承诺退款的事实。
被告杭州吉佛优教育咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告杭州吉佛优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2，真实、合法，与本案有关联性，予以确认；证据3，系原告单方书写的申请，不予认定；证据4、5，对其真实性予以认定，对其待证事实将综合全案予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年4月，原告丘某与被告杭州吉佛优教育咨询有限公司达成口头协议，由被告为原告提供一对一课程辅导，科目为初中科学，按次数收费。同年4月12日，原告父亲以刷卡方式为原告向被告支付了60次课程的费用共计23328元。被告提供部分课程辅导后，自2015年7月起不再提供课程辅导。经原告母亲与被告法定代表人多次交涉，被告同意退还原告剩余的44次课程辅导费用17116元，但至今未支付。原告催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，被告收取了原告60次课程辅导的预付款23328元，却没有按约定提供全部的课程辅导，理应退还多收取的剩余44次课程的预付款17116元。被告杭州吉佛优教育咨询有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州吉佛优教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告丘某辅导费用17116元。
被告杭州吉佛优教育咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费228元，减半收取114元，由被告杭州吉佛优教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年二月四日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2611号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。
法定代表人：卢志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮存章，该公司副总经理。
被告：华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告浙江志强涂料有限公司（以下简称志强公司）与被告华荣（以下简称华荣）买卖合同�纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人芮存章到庭参加诉讼，被告华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12157.20元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息三倍计算至实际执行之日止）。事实和理由：原告按被告要求于2015年9月24日和2015年12月9日分三次送货给被告，涂料价值12157.20元。后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款12157.20元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利�自起诉之日起计算至实际执行之日止）
被告华荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志强涂料有限公司货款12157.20元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月14日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费560元，合计664元，由被告华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。�户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李 珍
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年九月十八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第172号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2010年5月28日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 楼煜波独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行
了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于2000年12月26日在原义
乌市毛店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一女朱某丙
奕。现因被告有了外遇，致使夫妻感情已经完全破裂，夫妻双
方已经分居6个多月。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2
、女儿朱某丁随被告生活，并由双方承担抚养费。
被告朱某乙辩称，我不同意和原告离婚。原告说我有外遇
是不确实的，我和她只是很要好的朋友，并没有不正当的关系
。
经审理查明，原、被告双方于2000年12月26日在原义乌
市毛店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生有一女朱某丁
。婚后夫妻感情尚可。只是后来夫妻双方忙于各自工作，夫妻
之间渐生隔阂。随后，原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱青青与被告朱某乙结婚多年，并育有一
女，说明夫妻感情较好。只因原、被告近年来各自忙于自己的
工作，对家庭缺少关心，才导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感
情尚未完全破裂。只要今后被告在与异性交往过程中保持恰当
的尺度，夫妻互敬互谅互信，共同珍惜夫妻感情，原、被告是
有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告朱青青的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员楼煜波
二〇一〇年六月三十日
书记员王青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1786-1号
申请执行人曾秀英，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市永丰化工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。
法定代表人游宗粦，董事长。
申请执行人曾秀英与被执行人莆田市永丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）荔民初字第2917号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年12月1日向被执行人莆田市永丰化工有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2917号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月十五日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00299号
原告白某甲。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告邓某。
委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。
原告白某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人陈楠、被告邓某及其委托代理人钱志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告于2012年5月通过交友网站相识，交往过程中被告没有诚实的面对原告，婚后双方的矛盾不断加剧，被告经常编造谎话，对原告的父母非常不好，经常在网上诋毁原告的家人，婚后生活几乎都是在吵闹中度过，原告也因此感到心力交瘁，无法继续这段婚姻。原告认为夫妻感情已经完全破裂，符合离婚条件，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：原、被告之间的矛盾主要是因为原告母亲嫌弃被告生育了一个儿子，被告认为与原告之间的感情尚可，并未达到感情破裂的地步，考虑到孩子比较小，被告坚决不同意离婚。原、被告的小孩出生后身体比较虚弱，家里有三个孩子，事情比较多，现在孩子大点了，身体也好了，以后会好起来的。被告的女儿在苏州读书，不在昆山生活，大儿子已经读高二了，被告会回昆山生活，白某乙是原、被告生育的，为了白某乙的成长，被告以后会克制自己的情绪，以后被告也会出去工作，只要原、被告努力，家会越来越好的。
经审理查明，原、被告2012年5月份通过佳缘相亲网站相识，同年7月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名白某乙。原告与前妻育有一子，现跟随原告生活，即将读高中二年级；被告在与原告结婚前已育有一女，跟随被告生活，现在苏州读书。现原告以被告婚前对其隐瞒经历、婚后与原告及其家人相处不好为由诉至本院，要求离婚；被告认为与原告感情尚可，产生矛盾主要是因为婆媳关系。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系再婚家庭，双方婚前生育的子女亦跟随原、被告生活，婚后又生育一子白某乙，家庭生活中难免会产生些矛盾，但双方系自由恋爱结婚，矛盾多因家庭成员间相处的琐事，并无根本性矛盾；被告不同意离婚，并表示婚生子白某乙尚年幼，为了孩子，会出去工作，在今后的生活中会克制情绪；现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未能提供证据予以证实，且双方有未成年子女需要共同抚养，本院综合考虑后，对原告的离婚诉请，不予准许。希望原、被告能够从珍惜夫妻感情、关爱未成年子女的角度出发，在今后的生活中互谅互让、畅通沟通渠道，共同努力实现家庭和谐美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴峥华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3229号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周俊杰，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告周俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告周俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费8418元，逾期违约滞纳金5027.3元，合计人民币13445.6元（物业管理费自2012年2月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃部分违约金，只主张2000元。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区XX栋XXX房的业主，面积为151.82平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2012年2月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告周俊杰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2006年9月22日，被告周俊杰与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告周俊杰购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第XX座XX层XXX号房，房屋建筑面积为152.83平方米。另外，被告周俊杰与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2012年2月起至2014年10月，被告周俊杰共拖欠33个月的物业管理费。原告先于2015年5月12日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2017年4月18日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，该房屋至今仍登记在被告周俊杰名下，房屋产权面积为151.82平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，被告至今仍为该房屋的所有权人，但未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为151.82平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年2月至2014年10月共计33个月拖欠的物业管理费为8416.9元（151.82m²×1.68元／m²／月×33个月=8416.9元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为2146.31元，原告于庭审中自愿放弃部分诉讼请求，只主张2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周俊杰于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2012年2月起至2014年10月止的物业管理费8416.9元，违约滞纳金2000元，合计10416.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1043号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人胡继铨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽庆刑初字第00080号，依法向被执行人胡继铨发出执行通知书，责令被执行人胡继铨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继铨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继铨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡凌峰
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督132号
申请人：冯发秀，女，1970年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人冯发秀于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月24日，被申请人因经营房地产急需资金，向申请人借款680000元，并就该笔借款出具借条一张，借条约定“月利率3%，借款期限一年，到期还本付息”字样，申请人通过银行向被申请人支付借款680000元。借款期限届满后，申请人多次催收被申请人归还本金及支付利息，但被申请人以其公司现处于亏损状态为由，与申请人协商只还本金并征得申请人同意后归还了259000元，尚欠421000元至今未归还，申请人为此诉至法院，要求被申请人立即归还借款421000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人冯发秀借款421000元
申请费2538元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第612号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1984年02月28日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：杜XX，男，1983年04月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1984年03月13日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：高XX，男，1982年12月08日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第513号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4.9979万元及利息，已执行标的额为1000元，未执行标的额为4.8979万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第612号
申请执行人申灵连，女，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人姜百顺，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人姜聚民，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申灵连、姜百顺与姜聚民赡养费纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第423号民事判决书，被执行人姜聚民于本判决生效后三日内给付申请人申灵连赡养费1105元，给付申请人姜百顺赡养费1105元。在执行过程中，本院依法对被执行人姜聚民的银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第423号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：高欣。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行被执行人高欣、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为100509元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人高欣、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第612号
申请执行人薄某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第622号民事调解书，于2015年11月28日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某名下银行存款5750元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯彦雷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第612号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第25号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第612号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第25号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第612号申请执行人曹安云，男，1968年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人ＸＸ飞，男，1966年5月1日出生，个体，现张家口监狱服刑。被执行人叶玲玲，女，1981年7月19日出生，个体，现因骗取贷款罪被羁押于张家口看守所，系ＸＸ飞妻子。本院在执行申请执行人曹安云与被执行人ＸＸ飞、叶玲玲债权转让合同纠纷一案，我院于2015年7月30日作出的（2014）东民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ飞、叶玲玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人ＸＸ飞、叶玲玲在银行等金融机构存款或在其他单位的收入310564元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高廷禄二〇一五年十一月二十三日书记员  乔桂英
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第612号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯，系改行职员。被执行人裴福海。被执行人刘茂伟。关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与裴福海、刘茂伟金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人裴福海、刘茂伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴福海、刘茂伟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十一月十日书记员  由世阳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申209号
程永博：
你因故意伤害一案，对吉林省吉林市船营区人民法院（2014）船刑初字第335号刑事判决和吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第164号刑事裁定不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，鉴定意见和情况说明不符合法律规定，不应作为证据使用”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你殴打被害人郭某致其轻伤的事实有相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某等证人证言、被害人陈述等证据予以证实。以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你因家庭琐事对郭某实施家庭暴力，致郭某发生轻伤一级的伤害结果，行为已构成故意伤害罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执639号
申请执行人：刘金秋，女，1994年6月6日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：段桂芬，女，1961年5月2日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人刘金秋与被执行人段桂芬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资予以扣划，经询问申请执行人同意本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王丽莉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第179号
原告瓦细克沙（又名瓦细三尔），男，彝族，1976年4月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，劳动乡人民政府推荐。
被告吉瓦罗日，男，彝族，1973年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年4月21日立案受理原告瓦细克沙诉被告吉瓦罗日民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告瓦细克沙及委托代理人俄西典罗到庭参加了诉讼，被告吉瓦罗日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦细克沙诉称：2009年3月16日被告从原告处借得人民币47000.00元整，承诺分期还清，并由被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求判令被告归还原告借款47000.00元及2009年3月17日至2015年4月10日止逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的金融机构逾期利息标准计算。
被告吉瓦罗日辩称：欠原告47000.00元是事实，但是现在确实没有钱还他。
经审理查明：原告拿出部分现金入股被告的矿厂，后来原告退出，将其入股的现金和股份折算成现金后共计47000.00元，并于2009年3月16日，由被告吉瓦罗日向原告瓦细克沙出具欠条一份，载明被告欠原告现金47000.00元，并约定分期偿还。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原告给瓦细克沙提交的欠条等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方均认可被告吉瓦罗日欠原告瓦细克沙47000.00元的事实，本院予以确认，但双方并没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。因原、被告双方并没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉瓦罗日在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告瓦细克沙47000.00元欠款；
二、驳回原告瓦细克沙的其他诉讼请求。
本案诉讼费975.00元减半收取487.50元由被告吉瓦罗日承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈明亮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第120号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告上犹县汇鑫石板材厂。住所地：上犹县五指峰乡象形村。
业主（投资人）赵文标，男。
原告上犹县农村信�合作联社诉被告上犹县汇鑫石板材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案审查，于2015年6月2日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告上犹县汇鑫石板材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2007年6月6日，被告上犹县汇鑫石板材厂在原告下属分支机构联社营业部借款200000元，借款用途为生产流动资金周转，借款合同约定借款利率为9.28125‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。被告上犹县汇鑫石板材厂以其机器设备提供了抵押。借款到期后，原告的信贷人员对被告上犹县汇鑫石板材厂进行多次催收，被告上犹县汇鑫石板材厂最后一次归还利息日期为2010年12月29日，归还利息金额为17000元。至今尚未归还其�借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告上犹县汇鑫石板材厂归还借款本金200000元及截止至2015年4月22日止结欠的利息188741.92元，两项合计388741.92元；2、被告上犹县汇鑫石板材厂自2015年4月23日起至还清借款之日止按罚息月利率13.921875‰计付利息，并按罚息月利率13.921875‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人上犹县汇鑫石板材厂的营业执照、组织代码及法定代表人赵文标的身份证复印件，证明被告上犹县汇鑫石板材厂的信息。2、中长期借款合同、借款借据、抵押物登记证、抵押合同、保证合同、贷款催收通知书、上犹县汇鑫石板材厂借款信息查询、交易明细表，证明借款人上犹县汇鑫石板材厂向原告借款的事实。
被告上犹县�鑫石板材厂未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2007年6月6日，被告上犹县汇鑫石板材厂在原告下属分支机构联社营业部借款200000元，借款用途为生产流动资金周转，借款合同约定借款利率为9.28125‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即13.921875‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。被告上犹县汇鑫石板材厂以其机器设备提供了抵押，并在上犹县工商局办理了抵押登记。借款到期后，被告上犹县汇鑫石板材厂未清偿借款本金，只是支付了部分利息，从借款之日起至2015年4月22日尚欠利息188741.92元未予支付。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告上犹县汇鑫石板材厂与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告上犹县汇鑫石板材厂在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告上犹县汇鑫石板材厂归还借款本金200000元及截止至2015年4月22日发生的利息188741.92元，同时要求被告上犹县汇鑫石板材厂自2015年4月23日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金200000元按罚息月利率13.921875‰计付利息，并按罚息月利率13.921875‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告上犹县汇鑫石板材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上犹县汇鑫石板材厂欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金200000元及截止至2015年4月23日的利息188741.92元，限被告上犹县汇鑫石板材厂于判决生效后十五日内归还。
二、被告上犹县汇鑫石板材厂自2015年4月23日起至还清借款之日止对借款本金200000元按罚息月利率13.921875‰计付利息，并按罚息月利率13.921875‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告上犹县汇鑫石板材厂承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年六月二日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第120号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告上犹县汇鑫石板材厂。住所地：上犹县五指峰乡象形村。
业主（投资人）赵文标，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县紫山镇坝下村**号。身份证号码。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告上犹县汇鑫石板材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案审查，于2015年6月2日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告上犹县汇鑫石板材厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2007年6月6日，被告上犹县汇鑫石板材厂在原告下属分支机构联社营业部借款200000元，借款用途为生产流动资金周转，借款合同约定借款利率为9.28125‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。被告上犹县汇鑫石板材厂以其机器设备提供了抵押。借款到期后，原告的信贷人员对被告上犹县汇鑫石板材厂进行多次催收，被告上犹县汇鑫石板材厂最后一次归还利息日期为2010年12月29日，归还利息金额为17000元。至今尚未归还其余借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告上犹县汇鑫石板材厂归还借款本金200000元及截止至2015年4月22日止结欠的利息188741.92元，两项合计388741.92元；2、被告上犹县汇鑫石板材厂自2015年4月23日起至还清借款之日止按罚息月利率13.921875‰计付利息，并按罚息月利率13.921875‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、借款人上犹县汇鑫石板材厂的营业执照、组织代码及法定代表人赵文标的身份证复印件，证明被告上犹县汇鑫石板材厂的信息。2、中长期借款合同、借款借据、抵押物登记证、抵押合同、保证合同、贷款催收通知书、上犹县汇鑫石板材厂借款信息查询、交易明细表，证明借款人上犹县汇鑫石板材厂向原告借款的事实。
被告上犹县汇鑫石板材厂未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2007年6月6日，被告上犹县汇鑫石板材厂在原告下属分支机构联社营业部借款200000元，借款用途为生产流动资金周转，借款合同约定借款利率为9.28125‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2009年6月6日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即13.921875‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。被告上犹县汇鑫石板材厂以其机器设备提供了抵押，并在上犹县工商局办理了抵押登记。借款到期后，被告上犹县汇鑫石板材厂未清偿借款本金，只是支付了部分利息，从借款之日起至2015年4月22日尚欠利息188741.92元未予支付。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告上犹县汇鑫石板材厂与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告上犹县汇鑫石板材厂在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告上犹县汇鑫石板材厂归还借款本金200000元及截止至2015年4月22日发生的利息188741.92元，同时要求被告上犹县汇鑫石板材厂自2015年4月23日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金200000元按罚息月利率13.921875‰计付利息，并按罚息月利率13.921875‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告上犹县汇鑫石板材厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上犹县汇鑫石板材厂欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金200000元及截止至2015年4月23日的利息188741.92元，限被告上犹县汇鑫石板材厂于判决生效后十五日内归还。
二、被告上犹县汇鑫石板材厂自2015年4月23日起至还清借款之日止对借款本金200000元按罚息月利率13.921875‰计付利息，并按罚息月利率13.921875‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费7300元（�告已预交），减半收取3650元，由被告上犹县汇鑫石板材厂承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年六月二日
书记员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第120号
原告上蔡县永义建材购销有限公司。
法定代表人张永义，该公司经理。
被告李付臣，又名李付，男，汉族，1971年11月15日出生。
被告李国东，男，汉族，1966年1月25日出生。
原告上蔡县永义建材购销有限公司与被告李付臣、李国东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县永义建材购销有限公司的法定代表人张永义到庭参加了诉讼。被告李付臣、李国东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上蔡县经销建材生意，二被告从2011开始从原告公司购买钢材，并多次欠账，合计欠货款744590元，已付货款174590元，下余欠款570000元。经原告多次催要该款，被告至今未还，给原告造成了经济上的损失，故原告诉至法院，要求被告归还欠款570000元，并从2013年开始支付利息。
被告李付臣未答辩。
被告李国东辩称，欠条属实，当时大概是2010年左右李付臣承包商贸公司的工地，其在工地上跟李付臣干活，负责收料、买料，大部分料款欠条是经其手所签，也有李付臣签的，平时大家都叫他李付，他签名有时也签的是李付。现具体欠张永义多少钱其不清楚，但李付臣及李国东二人都认这个账，李付臣同其说也愿意还款。
经审理查明，原告在上蔡县城经营一建筑材料购销及钢材制品加工公司。被告李付臣在上蔡县承包一建筑工地，被告李国东跟随其打工，负责为被告李付臣买料、收料。从2011年1月6日开始，被告向原告赊欠钢材等建筑材料，同时向原告方出具有欠条，从2011年1月6日至2012年5月28日二被告共向原告方出具有李付臣和李国东签名的欠条24张，合计款744640元。同时，原告方承认被告已还款174590元，下欠货款570050元。该欠款经原告多次催要被告至今未还。庭审过程中原告只要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，欠款只要求被告支付570000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件、户籍证明及证人李某、张某的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供建筑材料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告李付臣支付所欠货款570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李国东，因其系被告李付臣的雇员，其遵照被告李付臣的指示为原告出具欠条的行为，后果应由雇主李付臣承担，被告李国东依法不应当承担该案民事责任，且原告也陈述，被告李国东是跟被告李付臣打工，是给其在工地上负责收料，故，上述欠款应有被告李付臣承担。关于庭审过程中原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款原告只要求被告支付570000元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付臣于本判决生效之日起十日内支付原告上蔡县永义建材购销有限公司货款570000元，并支付自2015年4月8日至判决应给付之日止的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告李付臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯云倩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第120号
原告：上林县农村信用合作联社。
法定代表人：黄金安。
委托代理人：韦佳宁。
委托代理人：莫海涛。
被告：苏盛武。
被告：蓝润。
被告：白燕。
本院在审理原告上林县农村信用合作联社与被告苏盛武、蓝润、白燕金融借款合同纠纷一案中，原告上林县农村信用合作联社以原、被告已庭外协商解决纠纷为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上林县农村信用合作联社申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告上林县农村信用合作联社负担。
审判长 卢一凤
二〇一五年十二月八日
书记员 韦雪梅
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第120号原告：袁全明，男，汉族。委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：潘强，男，汉族。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：郑慧斌，男，汉族。本院在审理袁全明诉被告潘强、郑慧斌民间借贷纠纷一案中，原告袁全明已和被告自行协商解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁全明已和被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁全明撤回起诉。案件受理费4440元,减半收取2220元，由原告袁全明承担。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年八月二十日书 记 员 ：喻斌婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2110号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：周某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于20
10年9月13日受理后，依法适用简易程序，于10月27日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告建设××临海支行诉称：2007年7月16日，被告周某
某向原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告周某某向原告
领用了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提
取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）
为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易
不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还
了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50
天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分
之五计收利息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿还
最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自
持卡人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月
未还款或还款未达到最低还款额，发卡银行有权对持卡人领用
卡作停卡处理，但保留其还款功能。发卡银行对持卡人的还款
，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金、消费交易
本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙某某车卡中，未遵
守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信
用卡领用协议》的有关规定，从2008年3月2日至2010年6月15
日，共透支本金5432.08元、利息（含复利）2414.34元，共计
7846.42元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：
被告周某某偿还原告龙卡信用卡透支本息7846.42元（已计算
至2010年6月15日，其中本金5432.08元、利息（含复利）2414
.34元，以后利息按中国人民银行的有关规定计算到本案执行
完毕之日止）。
被告周某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本院庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告
周某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙卡信用
卡透支本金5432.08元，利息（含复利）2414.34元，共计7846
.42元（已计算至2010年6月15日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息按月计收复利，算至履行完毕之日
止）。
本院查明的事实，有原告陈述、龙卡信用卡申请表、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议系当事
人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合
同义务，原告建设××临海支行按约履行了向被告周某某发放
龙卡信用卡的义务，被告周某某在使用龙卡信用卡的过程中，
未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告周某某应
当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利、滞纳金
等违约责任。原告变更后的诉讼请求依据充分，本院予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金5432.08元，利息
（含复利）2414.34元，共计7846.42元（已计算至2010年6月1
5日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息
按月计收复利，算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 金鸯鸯
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更439号
罪犯李长富，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2014年7月23日以（2014）顺刑初字第165号刑事判决书，以被告人李长富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长富减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初774号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汪光华，男，1970年3月4日生，汉族�安徽省广德县人，小学文化，个体运输，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被溧阳市公安局取保候审，同年11月9日被溧阳市人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人汪光华犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人汪光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月7日1时14分左右，被告人汪光华驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车（搭载其妻梅某）沿241省道由北向南行驶，行驶至122KM+500M处（杨黄线路口）时驶入道路西侧路边土路撞到山体下沿挡土墙后车辆发生侧滑，与相对方向被害人钱某2驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏D65**挂重型厢式半挂车发生碰撞，事故造成两车损坏，钱某2、梅某受伤，后被害人钱某2经医院抢救无效于当日死亡，梅某所受之伤构成轻伤一级。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人汪光华负事故的全部责任。案发后，被告人汪光华主动拨打报警电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪光华与被害人钱某2家属达成调解协议赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汪光华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪光华主动投案�如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汪光华有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人汪光华对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月7日1时14分左右，被告人汪光华驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车（搭载其妻梅某），沿苏2**省道由北向南行驶至122KM+500M（杨黄线路口）处时，驶入道路西侧路边土路撞到山体下沿挡土墙后车辆发生侧滑，在侧滑过程中与相对方向被害人钱某2驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏D65**挂重型厢式半挂车发生碰撞，事故造成两车损坏，钱某2、梅某受伤。被害人钱某2（男，1965年12月5日生，居民身份证号码，住溧阳市天目湖镇中田村委新屋底63号。）经医院抢救无效于当日死亡；经溧阳市公安局物�鉴定室鉴定，被害人梅某损伤程度属轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪光华夜间雨天驾驶机动车通过容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且对前方路面情况观察判断不清，未按照操作规范安全驾驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人汪光华主动报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪光华与被害人钱某2的家属达成调解协议，被害人钱某2的家属对被告人汪光华的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、常住�口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、证人钱某1、诸某的证言、被害人梅某的陈述以及被告人汪光华的供述等证据所证实。被告人汪光华对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪光华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪光华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪光华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处�；被告人汪光华积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人汪光华酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人汪光华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人汪光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一六年十二月一日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初774号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汪光华，男，1970年3月4日生，汉族�安徽省广德县人，小学文化，个体运输，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被溧阳市公安局取保候审，同年11月9日被溧阳市人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕739号起诉书指控被告人汪光华犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人汪光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9月7日1时14分左右，被告人汪光华驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车（搭载其妻梅某）沿241省道由北向南行驶，行驶至122KM+500M处（杨黄线路口）时驶入道路西侧路边土路撞到山体下沿挡土墙后车辆发生侧滑，与相对方向被害人钱某2驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏D65**挂重型厢式半挂车发生碰撞，事故造成两车损坏，钱某2、梅某受伤，后被害人钱某2经医院抢救无效于当日死亡，梅某所受之伤构成轻伤一级。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人汪光华负事故的全部责任。案发后，被告人汪光华主动拨打报警电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪光华与被害人钱某2家属达成调解协议赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汪光华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汪光华主动投案�如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汪光华有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人汪光华对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月7日1时14分左右，被告人汪光华驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车（搭载其妻梅某），沿苏2**省道由北向南行驶至122KM+500M（杨黄线路口）处时，驶入道路西侧路边土路撞到山体下沿挡土墙后车辆发生侧滑，在侧滑过程中与相对方向被害人钱某2驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏D65**挂重型厢式半挂车发生碰撞，事故造成两车损坏，钱某2、梅某受伤。被害人钱某2（男，1965年12月5日生，居民身份证号码，住溧阳市天目湖镇中田村委新屋底63号。）经医院抢救无效于当日死亡；经溧阳市公安局物�鉴定室鉴定，被害人梅某损伤程度属轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪光华夜间雨天驾驶机动车通过容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且对前方路面情况观察判断不清，未按照操作规范安全驾驶，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担该起交通事故的全部责任。案发后，被告人汪光华主动报警并在现场等候处置，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪光华与被害人钱某2的家属达成调解协议，被害人钱某2的家属对被告人汪光华的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、接处警详细信息、受理道路交通事故案件登记表、常住�口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、证人钱某1、诸某的证言、被害人梅某的陈述以及被告人汪光华的供述等证据所证实。被告人汪光华对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汪光华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪光华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汪光华犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处�；被告人汪光华积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，可对被告人汪光华酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人汪光华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汪光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一六年十二月一日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1020号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人石正柱，男，生于1993年11月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第76号刑事判决书，执行石正柱罚金一案，执行中已对石正柱的银行银行存款限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1020号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人石正柱，男，生于1993年11月20日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第76号刑事判决书，执行石正柱罚金一案，执行中已对石正柱的银行银行存款限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第76号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行初5号
起诉人骆俊山，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
2017年3月14日，本院收到起诉人骆俊山的起诉状，起诉人认为天津市国土资源和房屋管理局注销坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》的行为，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求法院予以撤销。
本院认为，根据起诉人的诉状内容及提交的证据材料，坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》登记的土地使用者是骆青云，且该国有土地使用证业已经人民法院判决撤销。天津市国土资源和房屋管理局注销坻国用（1996）字第3591号《国有土地使用证》的行政行为，与起诉人无关联，起诉人不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人骆俊山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 丽
审 判 员 倪克军
人民陪审员 刘广川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐祥玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
湖�省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保110号
许小军、陈小林、朱美余、汪厚富、衡阳市鸿丰港务有限公司、邓松
一.本院执行的许小军申请陈小林等借款合同纠纷一案，已冻结朱美余建设银行账户、农村商业银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年六月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第466号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年4月13日被取保候审。现
在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
02号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月19
日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于
2013年7月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员汪某出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人洪某于2
013年4月12日23时40分许，酒后驾驶机动车至本市××城东桥
处时，被查获现场呼气酒精含量为162mg／100ml，血液中乙醇
含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实
，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人洪某的行
为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人洪某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人洪某于2013年4月12日23时40分许
，酒后驾驶欧菲莱斯牌小型轿车（牌号为浙a×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的
交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为162m
g／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的乙
醇含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人洪某被查获时经呼气检测酒精含量
为162mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人洪某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为165mg／100ml。3、当事人血样
提取登记表，证明从被告人洪某处提取血样的情况。4、现
场视听光盘及说明，证明查获被告人洪某的经过情况。5、
查获经过情况说明，证明被告人洪某的归案情况。6、机动
车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告
人洪某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公
安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人洪某被查获后被
采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书
，证明被告人洪某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明
被告人洪某的身份情况。10、被告人洪某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第466号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年4月13日被取保候审。现
在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
02号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月19
日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于
2013年7月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员汪某出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人洪某于2
013年4月12日23时40分许，酒后驾驶机动车至本市××城东桥
处时，被查获现场呼气酒精含量为162mg／100ml，血液中乙醇
含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实
，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人洪某的行
为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人洪某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人洪某于2013年4月12日23时40分许
，酒后驾驶欧菲莱斯牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的
交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为162m
g／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的乙
醇含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气
测试记录单，证明被告人洪某被查获时经呼气检测酒精含量
为162mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人洪某经血
液酒精含量检测，乙醇含量为165mg／100ml。3、当事人血样
提取登记表，证明从被告人洪某处提取血样的情况。4、现
场视听光盘及说明，证明查获被告人洪某的经过情况。5、
查获经过情况说明，证明被告人洪某的归案情况。6、机动
车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告
人洪某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公
安某某管某某政强制措施凭证，证明被告人洪某被查获后被
采取行政强制措施的情况。8、公安某某管某某政处罚决定书
，证明被告人洪某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明
被告人洪某的身份情况。10、被告人洪某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第466号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年4月13日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2013年7月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人洪某于2013年4月12日23时40分许，酒后驾驶机动车至本市江干区城东桥处时，被查获现场呼气酒精含量为162mg／100ml，血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人洪某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人洪某于2013年4月12日23时40分许，酒后驾驶欧菲莱斯牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为162mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的乙醇含量为165mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人洪某被查获时经呼气检测酒精含量为162mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人洪某经血液酒精含量检测，乙醇含量为165mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人洪某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人洪某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人洪某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人洪某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人洪某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人洪某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人洪某的身份情况。10、被告人洪某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 项 骏
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执54号
申请执行人杨某，男，1963年1月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人武某某，男，1974年5月11日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人张某某，女，1976年2月16日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院受理杨某申请执行与武某某、张某某买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人杨某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年四月二十五日
书记员 王瑾宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1000号
原告山东傲美雅家私有限公司。住所地邹平县好生镇山旺村。
法定代表人刘敬涛，经理。
被告倪飞，农民。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告山东傲美雅家私有限公司与被告倪飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告山东傲美雅家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邢珊妹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1790号
原告：焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市解放区上白作乡老牛河村。
法定代表人：许巧玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐福江，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：秦宏标，男，1957年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。
被告：河南省兴城建筑有限公司。住所地：焦作市太行西路河阳新村*号楼。
法定代表人：周太顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1972年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司副经理。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大�东段。
法定代表人：卢爱廷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵同顺，男，1965年3月10日出生，汉族，住焦作市修武县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟留拴，男，1964年1月5日出生，汉族，住林州市。系该公司副总经理。
原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司（以下简称隆盛租赁公司）与被告河南省兴城建筑有限公司（以下简称兴城公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员贾若男独任审理，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐福江、秦宏标，被告兴城公司的委托代理人张磊，被告昌弘公司的委托代理人赵同顺、翟留拴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告�同支付原告塔式起重机租赁费130405元、拆卸费4500元、装卸费800元、运费1800元，合计137505元，利息11000元（从2016年1月22日到2016年5月21日止按2%计算）总计金额为148505元，以及还清总欠款之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日被告在修武.亿祥东郡53#、56#楼施工，由占建光办理手续租用原告QTZ40塔式起重机一台，月租金为5500元。双方合同约定：1、如不按月支付租金被告应承担违约责任，按欠款额同期银行贷款利率4倍计算损失；2、不送还塔式起重机时应承担拆卸、运输和装卸费，实际费用为7100元；3、塔机不足满月则按实际天数每天185元计费；4、双方协商不成，当事人双方同意向原告所在地法院起诉。到2015年5月13日前期工程施工用塔机费用为18000元。由于工程需要，经被告要求并经原告同意，此前由占建光施工相关费用及塔机转由李西川代表兴城公司使用施工获利，李西川按照租赁合同内同全部接受。2015年5月9日至2016年1月25日间，被告已将工程做完，中间不知何原因，李西川与他人发生纠纷就弃原告塔机在工地不管。经了解，李西川既代表昌弘公司施工53#、56#楼，又代表兴城公司施工76#、77#、78#楼，此项目均使用原告塔机。由于被告违约给原告造成损失，应由二被告共同承担责任。
被告兴城公司辩称，我方没有与原告签订任何合同，至于个人名义与原告签订的合同，我公司不予认可。我公司不欠原告任何租赁费用。
被告昌弘公司辩称，原告与我方不存在租赁合同关系，原告的诉讼请求与我方无任何关系，我方请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，兴城公司已经针对李西川涉嫌合同诈骗犯罪向焦作市公安局经侦支队报案，该案已经由修武县公安局经济犯罪侦查大队于2016年6月20日受理，目前该案仍在侦查期间。李西川涉嫌合同诈骗案件所涉及的合同中，包括本案原告向本院提交的，2015年5月13日原告与被告兴城公司签订的《塔式起重机（塔吊）租赁合同》。故本案原告起诉的内容，已经涉及刑事犯罪，本院不宜作为民事案件直接处理，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市隆盛建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费1635元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ蒙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执227号
申请执行人：蔡光才，住精河县，电话：136XX****XX。。
被执行人：李宗林，住精河县，电话：138XX****XX。
申请执行人蔡光才与被申请人李宗林借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）精民一初字第411号民事调解书已经发生法律效力。由于李宗林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡光才于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款6100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李宗林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡光才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宗林的财产线索，申请执行人蔡光才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精民一初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第225号
申请执行人帅玉学，女，60岁。
被执行人颜凤梅，女，31岁。
本院在执行帅玉学申请执行颜凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人颜凤梅无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人帅玉学无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第214号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款5757元，待具备执行条件时，申请执行人帅玉学可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林