海口市龙华区人民法院刑事判决书（2016）琼0106刑初542号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人秦祥宁，男，1983年12月13日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，现住海口市。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同年2月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年6月17日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，同年12月7日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。辩护人吴海坤、柳其强，海南颍川律师事务所律师。被告人吴碧玉，男，1985年10月28日出生，汉族，海南省昌江县人，高中文化，农民，家住海南省昌江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，同年12月7日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。辩护人郑月涛，男，1954年10月24日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，住海南省海口市。系被告人吴碧玉的朋友。辩护人马佩霞，女，1952年12月26日出生，汉族，海南省昌江县人，大学文化，住海南省昌江县。系被告人吴碧玉的朋友。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人秦祥宁犯抢劫罪、盗窃罪，被告人吴碧玉犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孟云龙、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人秦祥宁及其辩护人吴海坤，被告人吴碧玉及其辩护人郑月涛、马佩霞到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延长审理期限一次，本院照准，现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人秦祥宁、吴碧玉等人在吃饭时，提到其朋友在海口市秀英村按摩时被被害人谢某偷了钱，吴碧玉便与秦祥宁及"阿飞"等另外四名男子（另案处理）共同商量前往秀英村寻找谢某并向其索回被盗的钱。在到达秀英村后，吴碧玉的朋友拿出六把斧头，并将斧头分发给每个人，秦祥宁便与吴碧玉等六人持斧头在秀英村周边寻找谢某。当晚20时许，吴碧玉等人在海秀中路91号处发现被害人谢某，便将其挟持到小巷中，并持斧头对谢某进行殴打和搜身，当发现谢某随身携带的现金不多时，吴碧玉等人遂从谢某身上搜出一张信用卡，并让谢某打电话给其女友王某，让王某过来将卡内的18000元取出交给吴碧玉等人。在此过程中，谢某脖子上所戴的金项链掉落在地上，被告人秦祥宁将金项链（经鉴定，该项链价值人民币10057元。）捡起放在裤子口袋里。同时，吴碧玉等人还将围观的被害人叶某打伤。王某接到谢某电话后带领民警将秦祥宁当场抓获。经鉴定，被害人谢某的伤情程度为轻伤二级，被害人叶某的伤情程度为轻微伤。破案后，被盗金项链已发还被害人谢某。公诉机关认为，被告人秦祥宁、吴碧玉以暴力胁迫抢劫他人财物，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人秦祥宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10057元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人秦祥宁对起诉书指控的事实不持异议，但对指控其行为构成抢劫罪有异议。辩护人的辩护意见：一、起诉书指控被告人秦祥宁构成抢劫事实不存在。吴碧玉提出去找那个人算账，但没有商量说要拿钱，且案发时秦祥宁只是在外望风，具体细节其并不知情。关于指控的被告人吴碧玉等人叫被害人谢某的老婆王某拿18000来的情节，谢某和王某的陈述相互矛盾，二被告人均予以否认，真实性存疑。因此，指控秦祥宁的行为构成抢劫罪没有事实依据，其行为应构成故意伤害罪。二、被告人秦祥宁的行为不构成盗窃罪。当时由于发生双方打架斗殴，互相拉扯之下有人掉了金项链，被秦祥宁捡起，且案发后已经归还给被害人。三、被告人秦祥宁具有如下从轻、减轻处罚的情节：不管法院最终认定秦祥宁构成何罪，在共同犯罪中，其所起作用最小，应属从犯；其认罪态度好，如实供述自己的罪行；其是初犯，无前科劣迹，主观恶性不深；其已经赔偿被害人谢某5万元、叶某2.5万元，并取得二被害人的谅解。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴碧玉对起诉书指控的事实不持异议，但对指控其行为构成抢劫罪有异议。辩护人的辩护意见：认定被告人吴碧玉的行为构成抢劫罪，证据之间相互矛盾。被害人谢某的伤势被刀所伤，而吴碧玉拿的是斧头，证明不了谢某是被吴碧玉所伤。谢某报案称被告人索要18000元的说法，事实不清，证据不足。本案不应由被告人吴碧玉承担后果。经审理查明：2015年12月27日晚，被告人秦祥宁、吴碧玉等人在吃饭时，吴碧玉提到其朋友在海口市秀英村按摩时被被害人谢某偷了钱，吴碧玉向秦祥宁及"阿飞"等另外四名男子（均另案处理）提议前往秀英村寻找谢某并向其索回被盗的钱，众人应允。到达秀英村后，吴碧玉的朋友拿出六把斧头，并将斧头分发给每个人，秦祥宁便与吴碧玉等六人持斧头在秀英村周边寻找谢某。当晚20时许，被害人谢某与其妻子王某在海秀中路91号尊宝披萨店处，被吴碧玉等人发现，吴碧玉等人便将谢某挟持到小巷中，并持斧头对谢某进行殴打和搜身，向其索要2700元，当发现谢某随身携带的现金不多时，吴碧玉等人遂让谢某打电话叫个女人送钱来，谢某便给其老婆王某打电话叫其送钱到海垦天桥处。在此过程中，吴碧玉等人误以为围观的被害人叶某是与谢某一起的也将其打伤。在对谢某实施殴打的过程中，谢某脖子上所戴的金项链掉落在地上，被告人秦祥宁将其捡起放在裤子口袋里（经鉴定，价值人民币10057元）。王某见谢某被人带走便报警，后带警察到现场寻找谢某，被告人秦祥宁被当场抓获，民警从其身上缴获断成二截的金项链、匕首一把。被告人吴碧玉等人脱逃。经鉴定，被害人谢某的伤情程度为轻伤二级，被害人叶某的伤情程度为轻微伤。破案后，缴获的金项链已发还被害人谢某。被告人吴碧玉于2016年4月29日被抓获。另查明，案发后，2016年1月20日，被告人秦祥宁赔偿被害人谢某赔偿经济损失人民币5万元；2016年2月5日，被告人秦祥宁的亲友代其向被害人叶某赔偿经济损失人民币2.5万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、出警经过、出警情况说明：证实公安民警于2015年12月27日晚在案发现场抓获被告人秦祥宁，于2016年4月29日抓获被告人吴碧玉。并证实案发当日王某带民警到现场寻找被害人谢某过程中，王某接到对方电话要银行卡密码，要王某拿18000元来赎人。抓获秦祥宁后谢某称秦祥宁抢了其金项链，民警遂对秦祥宁搜身，缴获断成二截的金项链的事实经过。2、被害人谢某的报案及陈述：证实2015年12月27日晚，其和妻子王某到海秀中路尊宝披萨店附近的火锅店跟朋友吃饭，其叫王某去买水，此时有4、5名男子手持斧头和刀快速将其围住，并用斧头顶住其脖子将其拉近巷子内，对其拳打脚踢并搜身，并问其银行卡里有多少钱，其称卡里应该有18000元，他们便称派个女的来送钱。其便打电话给老婆王某，叫其到海垦天桥那里找这些人中的一个人拿卡取出18000元交给他们。期间，有个光头的男子（指秦祥宁）拽掉其脖子上项链的事实。3、被害人叶某的陈述：证实案发当晚，其在秀英村看到6、7名男子拿着刀、斧带着一个较胖的男子进巷子里，其跟在后面凑热闹。因跟的太近，他们误以为其跟被打的男子是一伙的，就对其拳打脚踢将其打伤，后来将其放了的事实。4、证人王某的证言：证实案发当日晚8时许，其跟老公谢某到海秀中路尊宝披萨店附近准备跟朋友吃饭。其到附近的店铺买水的时候，看到有几名手持斧头的男子用斧头顶住其老公的脖子挟持进附近的小巷里，其马上报警。等警察到场后，其和警察一起寻找其老公。在寻找过程中，其一直打其老公电话，但无法接通，后来接到其老公的电话，让其取18000元到海垦天桥处交给他们。后警察在巷子里找到其老公并抓获一嫌疑人的事实。5、扣押、发还物品清单及照片：证实抓获被告人秦祥宁时从其身上缴获断成二截的金项链一条、匕首一把，金项链已发还被害人谢某。6、辨认笔录及照片：证实经被告人秦祥宁、吴碧玉分别指认，确认作案地点无误；经秦祥宁指认，确认吴碧玉系参与作案的人。7、人体损伤程度鉴定书：证实被害人谢某头部皮肤创伤之损伤程度构成轻伤二级；被害人叶某头部皮肤创伤为轻微伤。8、涉案财物价格鉴定结论书：证实经鉴定，被盗金项链价值人民币10057元。9、调解协议书、谅解书：证实案发后，被告人秦祥宁及其朋友与二被害人分别签订协议，赔偿被害人谢某人民币5万元，赔偿被害人叶某2.5万元，并取得了二被害人的谅解。10、常住人口信息表：证实被告人秦祥宁、吴碧玉作案时均具有完全刑事责任能力。11、被告人秦祥宁的在案供述：证实案发前几天，吴碧玉曾说他朋友的父亲找"小姐"时被偷了1500元，要教训那男子，就商量叫那男子拿点钱出来摆平这件事。案发当日晚8时许，其和吴碧玉等人准备去吃饭，在海秀中路尊宝披萨店门口看到被害人和一女的，吴碧玉称就是该男子，后吴碧玉的朋友拿来几把斧头分发给每个人。几个人拿出斧头一起上去围住该男子并将其拖拽进小巷内进行殴打。混乱中，那名男子所戴的金项链掉在地上，其便捡起来放进口袋里，还有另外一名男子进入小巷内，也被他们打了。后其到一边抽烟。一会，吴碧玉接了一个电话就往外走，后来有警察进来将其抓了。12、被告人吴碧玉的在案供述：证实案发当日晚8时许，其和秦祥宁等人在一起吃饭，有个朋友打电话来说专门调包盗窃的人在秀英村尊宝披萨店楼下，其就跟吃饭的人说有个朋友被"鸡头"调包盗窃了2700元人民币，能否一起去叫他拿钱出来，他们都同意了。之后其等坐车来到了尊宝披萨店楼下，见那男子跟几个人在一起，就说最好带些"家伙"防身，一会有人拿了斧头发给每个人。其带头叫那男子到巷子里说话，他身边的人就围上来，其等就拿出斧头，其他人就跑了。其等把该男子带到小巷内，其用斧头的背面打了他右肩膀一下，跟他说调包盗窃的事，他说可以赔给其，并可以多赔一点。其只叫他赔2700元，他说钱不够，并说叫个女的送钱过来，他便打电话，其没听到他说什么。后来有警察来，其就跑了。期间，该男子想跑，就被他们打了，还有另外一名后跟进来的男子也被打了。其不知道金项链的事情。本院认为，被告人秦祥宁、吴碧玉以索取被盗钱财为由伙同他人以非法占有为目的，持械采取暴力手段劫取他人财物人民币2700元，其中被告人秦祥宁又单独劫取价值人民币10057元的金项链，数额较大，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予采纳。对于公诉机关认定被告人秦祥宁拾得金项链的行为构成盗窃罪的指控，以及二被告人及辩护人所提本案不构成抢劫罪的辩解及辩护意见。经查，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条关于抢劫罪数的认定规定："行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚"。第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定规定："抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂"。根据上述意见的精神，本案中，二被告人伙同他人以被害人谢某以调包方式盗窃了他人财物要求赔偿为由，持械采取暴力手段向被害人索要钱财，并要求被害人打电话叫人送钱才放被害人离开。被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪量刑，并属犯罪既遂。被告人秦祥宁在被害人谢某被吴碧玉等人持斧头控制不能反抗的情况下，将其掉落在地上的金项链拾起据为己有，其行为应以抢劫罪定性。因此，公诉机关认定被告人秦祥宁拾得金项链的行为构成盗窃罪的指控以及二被告人及辩护人提出本案不构成抢劫罪的辩解及辩护意见于法无据，不予采纳。对于公诉机关认定被告人抢劫数额为18000元的指控，因被害人谢某和王某的陈述不能完全吻合，且未提取到银行卡或卡号，而公安机关就此情节出具的情况说明系传来证据，指控的证据不足，不予采纳。二辩护人所提此项辩护意见有理，应予采纳。对于被告人秦祥宁的辩护人所提秦祥宁在共同犯罪中属从犯，建议对其适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳。但被告人秦祥宁在共同犯罪中所起作用相对较小，应综合考虑。辩护人所提其认罪态度好，已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的意见有理，应予采纳。本案中，被告人秦祥宁、吴碧玉持械抢劫并致一人轻伤、一人轻微伤，依法可酌情从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人秦祥宁独自抢劫的金项链已追回并退还被害人，并积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人秦祥宁、吴碧玉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦祥宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的42天，即自2016年11月7日起至2021年9月25日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴碧玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的26天，即自2016年11月7日起至2021年7月11日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的匕首一把系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩晓波人民陪审员 陶丽莎人民陪审员 何少锋 二〇一六年十二月六日法官 助理 史 丽书 记 员 夏 夏书记员夏夏