湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初385号
原告刘俊宏。
法定代理人刘仁云。
委托代理人雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱金彪。
被告常德国兴出租汽车有限公司，。
法定代表人徐丽华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘俊宏与被告朱金标、常德国兴出租车有限公司（以下简称国兴出租车公司）、徐琨翔、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊宏的法定代理人刘仁云、委托代理人雷永忠，被告朱金彪，被告人保财险常德公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼；被告国兴出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在开庭前，原告刘俊宏以徐琨翔已与自己达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐琨翔的起诉，本院已裁定准许。
原告刘俊宏诉称，2014年11月12日，被告朱金标驾驶湘JT11**号出租车沿常德市高泗路由东向西行驶至与桃花源路交叉路口时，遇徐琨翔驾驶湘J45**号两轮摩托车载原告刘俊宏等三人由南往北行驶至该处，因两车相撞，造成徐琨翔、刘俊宏等人受伤，两车受损的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队认定：朱金彪、徐琨翔承担事故的同等责任，刘俊宏无责任。车牌号为湘JT11**号的出租车所有人为被告国兴出租车公司，该公司为该车辆在被告人保财险常德公司投保了机动车交强险和不计免赔与保额为30万元的商业第三者责任险。车牌号为湘J45**号的两轮摩托车为徐琨翔的法定代理人徐继红所有。原告确认各项损失如下：①医疗费75690.80元；②误工费15600元；③护理费13500元；④住院伙食补助费5200元；⑤交通费1500元。①至⑤项共计111490.80元，减去被告朱金彪和徐琨翔已支付49500元外，原告尚应获得赔偿款61990.80元。原告认为：根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》的相关规定，对原告的经济损失应先由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分由该保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足部分按照被告朱金彪、国兴出租车公司、徐琨翔按各自的责任共同进行赔偿。请求判决：1、被告人保财险常德公司、朱金彪、国兴出租车公司、徐琨翔共同赔偿原告损失61990.80元（由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由被告人保财险常德公司在三责险责任限额内进行赔偿；仍有不足部分由被告朱金彪、国兴出租车公司、徐琨翔按各自的责任共同进行赔偿）；2、由被告朱金彪、国兴出租车公司、徐琨翔共同承担本案全部诉讼费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1-2、原告身份证复印件、原告及法定代理人常住人口登记卡，拟证明原告以及发言稿法定代理人的身份信息；
3、交强险、三责险保单复印件，拟证明被告国兴出租车公司为湘JT11**号车辆投保的事实；
4、朱金彪驾驶证复印件，拟证明其主体资格；
5、国兴出租车公司工商登记信息，拟证明该公司主体资格；
6、交通事故责任认定书，拟证明责任划分的事实；
7、原告第一次住院病历、出院证、出院诊断书，医疗费发票，拟证明原告第一次住院的相关情况以及费用；
8、原告第二次住院病历、出院证、出院诊断书，医疗费发票，拟证明原告第二次住院的相关情况以及费用；
9、门诊病历、门诊费收据，拟证明原告门诊治疗的事实；
10、法医鉴定书，拟证明原告受伤的程度；
11、胡翔证言、营业执照、身份证复印件，拟证明原告误工以及需陪护的相关事实。
被告朱金彪辩称：1、本案的事实清楚，本人对交警部门所作责任划分无异议；2、交通事故发生后，四个伤者的医疗费都由本人垫付了，其中为原告刘俊宏垫付了4450元，为另外三个伤者垫付了5000多元，本次事故共计垫付了50000多元；3、按照交警部门的责任划分，我与摩托车驾驶员徐琨翔均负同等责任，本案中出租车方只应当承担50%的责任；4、国兴出租车公司已为湘JT11**号车辆投保交强险、三责险，在保险公司赔偿后，应当将我为原告垫付的医疗费退还给垫付人。
被告朱金彪对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据佐证。
被告国兴出租车公司未答辩及举证佐证。
被告人保财险常德公司辩称：1、被告国兴出租车公司为湘JT11**号车辆投保了交强险、三责险，本案中只有医疗费数额超过了交强险理赔限额，保险公司作为承保人，愿意在承保理赔范围内进行赔偿；2、由于本次交通事故涉及四名伤者，本案中应当在交强险理赔范围内预留50%的赔偿份额给另外三名伤者，或者请求法院通知另外三名伤者到庭主张权利；3、按照保险条款关于“医疗费根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定”的约定，保险公司对原告住院期间的非医保用药不予赔偿；4、原告刘俊宏是未成年人，不存在误工费；原告主张的部分赔偿项目的计算标准过高，要求依法予以核减；5、被告保险公司不是侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险常德公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交三责险保险条款，拟证明：①对同等责任事故责任，保险公司按50%的比例进行赔偿，其中对医疗费按医保标准进行计算；②保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经庭审质证，本院确认原告刘俊宏所举证据1-11、被告人保财险常德公司所举证据符合证据有效的条件，可以作为本案的定案依据；被告朱金彪当庭陈述为原告垫付医疗费4450元，原告当庭予以认可，本院对该事实予以确认；被告国兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；应视为其放弃相关诉讼权利。
根据采信的证据和到庭当事人对无争议事实的当庭陈述，本院确认下列案件事实：
1、被告国兴出租车公司系湘JT11**号出租车的所有人，其为该车辆向被告人保财险常德公司投保了交强险和保额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险；被告朱金彪系该出租车的代班驾驶员；徐琨翔的法定代表人徐继红系湘J45**号两轮摩托车的所有人。
2、2014年11月12日20时20分许，被告朱金标驾驶湘JT11**号出租车沿常德市高泗路由东向西行驶至与桃花源路交叉路口时，遇徐琨翔驾驶湘J45**号两轮摩托车载原告刘俊宏等三人由南往北行驶至该处，因被告朱金彪在夜间行驶时未按照交通规则的要求降低车辆行驶速度，加上徐琨翔未取得摩托车驾驶资格，造成两车相撞受损，徐琨翔、刘俊宏等四人受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属一大队认定：在该起交通事故中，被告朱金彪、徐琨翔负事故的同等责任，乘车人刘俊宏等人无责任。
3、原告刘俊宏受伤后，即被送到常德市第一中医院住院治疗，于2014年12月11日出院，住院天数29天，出院诊断为：1）右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2）右股骨干粉碎性骨折，3)右小腿挤压伤，4）左膝软组织挫伤。医嘱：1）出院后绝对卧床休息3月，右下肢禁止下地负重行走，3月后根据复查X线结果据医嘱考虑是否下地；2）出院后加强右膝，右髋关节功能锻炼，以防出现关节僵硬，锻炼过程中避免剧烈活动。原告刘俊宏出院半年后，因右股骨干骨折术后延迟愈合，于2015年6月1日第二次入院治疗，同月9日出院，共计住院8天。出院诊断：1）右股骨干骨折术后延迟愈合；2）右胫腓骨骨折术后；医嘱：1）出院后手术切口3天换药1次，术后2周视切口情况考虑是否拆线；2）出院后加强加强右膝关节功能锻炼，避免剧烈运动，乙方出现再骨折后内固定断裂；3）定期来院复查（出院后1月、2月、3月）；4）出院后如有不适随时来诊。两次住院，原告共花费治疗费61690.80元。
4、受常德市公安局交通警察支队直属一大队委托，常德市广德司法鉴定中心于2015年11月20日作出常广司鉴[2015]临鉴字第276号《司法医学鉴定书》，对原告的伤残等级等出具鉴定意见认为：被鉴定人刘俊宏因本起交通事故受伤，其损伤不构成伤残；医疗建议为：伤后已行治疗，治疗与休息时间12个月，陪护1人，陪护时间4个月（含出院后绝对卧床休息期间陪护）。适时行内固定拆除术，其医疗费1万元（两处内固定），内固定拆除术住院时间15天，陪护1人，陪护时间15天。恢复期治疗费4000元。
5、交通事故发生时，原告刘俊宏虽未成年，但其已在桃源县陬市镇上街流行密码美容美发店做中工。该店业主胡翔证实，原告月工资1300元。在交通事故发生后，被告朱金标为原告垫付医疗费4450元；徐琨翔为原告垫付医疗费5000元。
本案在审理过程中，原告刘俊宏（乙方）与徐琨翔（甲方）于2016年3月26日达成庭外和解协议如下：1、由甲方一次性赔偿乙方各项损失共计25000元（不含甲方已付的5000元医疗费）；2、甲方付清上述款项后，乙方撤回对甲方的起诉等。协议签订后，双方均已按和解协议履行。2016年4月5日，原告当庭将诉讼请求变更为：1、判令被告人保财险常德公司、朱金彪、国兴出租车公司共同赔偿原告损失35000元；2、由被告朱金彪、国兴出租车公司共同承担本案全部诉讼费。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。
交通事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属一大队认定：在该起交通事故中，被告朱金彪、徐琨翔负事故的同等责任，乘车人刘俊宏等人无责任，到庭第三人对此认定均无异议，本院予以确认。
根据查明的案件事实，本院确认原告刘俊宏的各项损失如下：
1、医疗费80890.80元，其中：①两次住院费、门诊费61690.80元，②后续治疗费14000元，③住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；
2、误工费15600元（1300元/月×12月）；
3、护理费13500元[（4个月+15）×100元/天×1人]；
4、交通费1500元。
1-4项共计111490.80元。
按照交警部门所作责任认定，原告刘俊宏不负事故责任，故对原告的上述经济损失，依法应当按照责任划分或保险合同的约定，分别由相关责任人以及承保人按下列办法进行赔偿：
被告朱金标在本次具体事故中虽应当承担同等责任，但在发生交通事故时，其系湘JT11**号出租车的代班驾驶员，按照相关法律，其在代班期间的驾驶行为应当视为职务行为，对该行为所造成原告刘俊宏身体损害的后果，依法应当由湘JT11**号车辆的所有人被告国兴出租车公司承担赔偿责任，被告朱金彪无须承担赔偿责任。
被告国兴出租车公司已向被告人保财险常德公司投保了交强险以及不计免赔的商业第三者责任险，故对被告国兴出租车公司应当承担的赔偿责任，应当由被告人保财险常德公司在交强险理赔范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告人保财险常德公司在三责险理赔范围内进行赔偿。
徐琨翔在本次交通事故中承担同等责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对不应当由保险公司赔偿的其他损失，依法应当承担赔偿责任。由于原告与徐琨翔已达成和解协议，故徐琨翔应当承担的赔偿责任，本院不再进行处理；对不应当由被告人保财险常德公司承担的诉讼费以及其他费用，依法由徐琨翔和国兴出租车有限公司各自承担50%。因原告已撤回对徐琨翔的起诉，对应当由徐琨翔负担的相关费用，由原告刘俊宏承担替代责任。
被告人保财险常德公司提出：应当在交强险中预留50%的赔偿份额作为本次交通事故其他三位伤者的赔偿基金，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
在预留50%赔偿限额后，本案在交强险理赔范围内的赔偿限额为医疗费用赔偿限额5000元、伤残赔偿限额55000元、财产损失赔偿限额1000元，共计61000元。
在交通事故发生后，被告朱金彪为原告刘俊宏垫付医疗费44500元，徐琨翔为原告垫付医疗费5000元；原告在减去二人垫付款后主张各被告共同赔偿自己61990.80元；本案在审理过程中，徐琨翔与原告达成和解协议；徐琨翔又向原告赔偿25000元。原告据此依法撤回对徐琨翔的起诉，并且当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项经济损失35000元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告人保财险常德公司应当在交强险赔偿预留限额内赔偿原告刘俊宏医疗费5000元、其他经济损失30000元（误工费15600元+护理费13500元+交通费1500元=30600元，原告只主张30000元）。
本案的性质为机动车交通事故责任纠纷，原告刘俊宏在治疗过程中，对产生的医疗费是否属于医保用药范围或非医保用药范围不具有控制权和决定权。虽然被告国兴出租车公司与人保财险常德公司在保险条款中约定了应当扣除医疗费中的非医保用药部分产生的医疗费，但双方未约定扣除的具体比例和计算办法，根据相关法律规定，应视为双方对该条款约定不明，本院对被告人保财险常德公司要求扣除原告医疗费中非医保用药部分医疗费的主张，依法不予采信。被告朱金彪主张自己为原告垫付了医疗费4450元，为另外三位伤者垫付医疗费5000余元，要求本院在本案中一并进行处理。因原告的诉请中并没有包含该垫付款，而且原告的非医保用药部分的医疗费应当由侵权人承担，对其该项主张本院不予支持，但被告朱金彪可以按照保险合同的约定，另行向承保人主张赔偿的权利；被告人保财险常德公司亦可按照保险合同的约定，在投保人主张权利时，自行扣除医疗费中的非医保用药部分的医疗费。
被告国兴出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘俊宏医疗费和其他各项损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘俊宏负担337.50元、被告常德国兴出租车有限公司负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋 卫 民
二〇一六年五月十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。