湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3269号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地:湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人:向民，男，该行职工。
被告：卓尚化，男，1974年9月7日出生，白族。
被告：徐南香，女，1982年2月2日出生，汉族。
被告：王兆平，男，1963年1月25日出生，白族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称农行慈利支行)与被告卓尚化、徐南香、王兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行慈利支行的委托诉讼代理人向民、被告王兆平到庭参加诉讼，被告卓尚化、徐南香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利支行向本院提出诉讼请求：1、被告卓尚化、徐南香偿还原告农行慈利支行借款本金人民币49695.82元（以下币种均为人民币）和利息（含正常利息、罚息和复利）；2、被告王兆平承担连带责任保证。事实和理由：2014年3月18日，被告卓尚化向原告农行慈利支行申请农户小额借款5万元，原告农行慈利支行于2016年2月18日给被告卓尚化发放借款5万元，借款到期日为2017年2月17日。被告王兆平自愿为被告卓尚化的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告卓尚化、徐南香、王兆平不履行还款义务，现尚欠原告农行慈利支行借款本金49695.82元及利息。原告农行慈利支行遂诉至本院。
被告卓尚化、徐南香未作答辩。
被告王兆平辩称，其出于好意为被告卓尚化、徐南香的借款提供担保，被告卓尚化、徐南香现在有偿还能力，其不应该承担偿还责任，如果被告卓尚化、徐南香没有能力偿还，其愿意偿还。
原告农行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
农户贷款借款合同复印件1份。拟证明2014年3月21日，被告卓尚化为装修房屋和被告王兆平与原告农行慈利支行签订1份农户贷款借款合同，约定被告卓尚化向原告农行慈利支行借可循环使用的额度贷款5万元，借款期限自2014年3月21日起至2017年3月20日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告卓尚化未按约定期限归还借款本金的，原告农行慈利支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告农行慈利支行依据中国人民银行规定计收复利。利随本清，到期一次性归还借款本息，被告王兆平提供了最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
担保承诺书复印件1份。拟证明被告王兆平自愿为被告卓尚化、徐南香的借款提供连带责任保证的事实；
中国农业银行个人信贷业务自然人保证人情况表复印件1份。拟证明被告王兆平的基本情况和家庭收支情况的事实；
结婚证复印件1份。拟证明被告卓尚化、徐南香系夫妻关系的事实。
被告卓尚化、徐南香、王兆平未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告王兆平对原告农行慈利支行提交的全部证据均没有异议，本院认为原告农行慈利支行提交的全部证据来源合法，证明的事实客观真实，且与本案相互关联，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院当庭予以采信。
根据上述采信的证据和原告农行慈利支行、被告王兆平的陈述，可以认定以下案件事实：
被告卓尚化、徐南香系夫妻关系，因装修房屋，2014年3月21日被告卓尚化与原告农行慈利支行签订1份农户贷款借款合同，合同约定：被告卓尚化向原告农行慈利支行借可循环使用的额度贷款5万元，可循环方式自2014年3月21日起至2017年3月20日（额度有效期），单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告卓尚化未按约定期限归还借款本金的，原告农行慈利支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告农行慈利支行依据中国人民银行规定计收复利。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王兆平于2014年3月17日出示担保承诺书，自愿为被告卓尚化、徐南香的上述借款提供了最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并在农户贷款借款合同担保人处签名。原告农行慈利支行于2016年2月18日给被告卓尚化发放借款5万元，借款到期后，被告卓尚化、徐南香没有履行还款义务，被告王兆平于2017年4月18日归还借款本金304.18元，现尚欠原告农行慈利支行本金49695.82元及利息。
本院认为：被告卓尚化、王兆平与原告农行慈利支行签订的农户贷款借款、担保合同，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告卓尚化、徐南香借款到期后未按合同约定履行还款义务，被告王兆平也未按合同约定全面履行连带责任保证，均已经构成合同违约，应当按照合同的约定承担继续履行等违约责任。被告徐南香和被告卓尚化系夫妻关系，被告卓尚化的借款，属夫妻共同债务，被告徐南香应当承担共同偿还的责任。被告王兆平提出的出于好意为被告卓尚化、徐南香担保，被告卓尚化、徐南香有偿还能力，其不应该承担偿还责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。为维护原告农行慈利支行的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓尚化、徐南香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币49695.82元和利息（含正常利息、罚息、复利，按合同约定的正常利率、罚息利率和复利，计算至付清之日止）；
二、被告王兆平对上述借款承担连带责任保证，被告王兆平承担连带责任保证后，有权向被告卓尚化、徐南香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币1050元，由被告卓尚化、徐南香、王兆平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱建军
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。