wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1770号
原告：中国建设银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路*号。
负责人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：陈维兵，男，1969年12月28日生，汉族，住蒙自市。
被告：丁霞，女，1977年9月21日生，汉族，住蒙自市。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告陈维兵、丁霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人李雪芬、杨玥到庭参加诉讼，被告陈维兵、丁霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈维兵、丁霞偿还原告信用卡欠款本金98146.51元，手续费、超限费、滞纳金等费用9499.15元，利息79753元（截止至2017年12月11日，以后应续计），合计187398.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维兵、丁霞系夫妻关系。2012年4月20日，被告陈维兵向原告申请办理标准卡visa主卡普卡信用卡一张（卡号：43×××57），授信额度为30000元；2013年3月27日，被告申请的信用卡购车专项分期生效，额度为400000元，分36期。2014年3月4日，因被告陈维兵把卡号为43×××57的信用卡挂失，原告重新为被告陈维兵办理了一张4367480079751635的信用卡，新卡秉承老卡债务。之后，被告多次使用此信用卡消费，前期正常还款，至2014年11月19日开始，被告虽连续借贷，却未能按照合约的约定履行还款义务。至2017年12月11日止，被告陈维兵共欠原告信用卡本金98146.51元，手续费、超限费、滞纳金等费用9499.15元，利息79753元，合计187398.66元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告拒绝支付欠款本息的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，并且直接造成了原告的损失。原告为维护其合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告陈维兵、丁霞未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告主体资格、金融贷款资格及负责人身份情况；2.《身份证》复印件一份，欲证明被告主体资格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实；4.《个人工资收入证明》、《龙卡信用卡购车分期业务申请表》、《龙卡信用卡专项分期业务征信申请表》复印件各一份，欲证明经原告审批同意，向被告发放相应授信额度贷记卡情况；5.《交易明细》原件一份，证实被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金情况。
本院认为，被告陈维兵、丁霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈维兵与丁霞系夫妻，于2000年11月23日登记结婚。2012年3月31日，被告陈维兵向原告申请办理龙卡信用卡；经原告内部审批，原告于2012年4月20日为被告陈维兵办理了卡号为43×××57、授信额度为30000元的标准卡VISA主卡金卡信用卡；2013年3月19日，被告陈维兵向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为400000元；2013年3月27日，原告为被告陈维兵办理了分期业务，额度为400000元，分36期，按月定期还款11111.11元；2013年4月1日，被告陈维兵以支付红河泰兴隆汽车销售服务有限公司购车款消费400000元，从2013年4月19日起履行按月支付还款义务。2014年3月4日，因被告陈维兵把卡号为43×××57的信用卡挂失，原告重新为被告陈维兵办理了一张4367480079751635的信用卡，新卡秉承老卡债务。被告在使用信用卡期间，前期正常按约还款，但从2014年11月19日起，被告连续借贷，却未依约按期履行还款义务。至2017年12月11日止，被告陈维兵共欠原告信用卡本金98146.51元，手续费、滞纳金等费用9499.15元，利息79753元，合计187398.66元。经原告多次催收，两被告至今未偿还上述款项。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告陈维兵填写并签名的《中国建设银行信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》，是原告与陈维兵双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告陈维兵使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告陈维兵领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但陈维兵取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告陈维兵使用信用卡消费款项，是其与被告丁霞在婚姻存续期间所形成的债务，应视为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。原告据此起诉要求被告陈维兵、丁霞偿还信用卡透支的至2017年12月11日止，被告陈维兵共欠原告款本金98146.51元，手续费、滞纳金等费用9499.15元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为79753元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈维兵、丁霞于判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金98146.51元，手续费、滞纳金等费用9499.15元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为79753元，从2017年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告陈维兵、丁霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱宝华
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 马朝云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方自俞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人吕剑勇，务工。因涉嫌运输毒品罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吕剑勇犯运输毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员甘锡峰出庭支持公诉，被告人吕剑勇到庭参加诉讼。期间经崇左市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年9月7日10时许，被告人吕剑勇携带毒品乘坐车牌号为桂F×××××班车行驶至凭祥市南友高速公路收费站公安检查站，执勤民警例行检查时，发现吕剑勇随身携带吸毒工具，即将其带下大巴车进行人身检查，当场从吕剑勇身上查获三包及一小瓶可疑毒品。经过称，查获的可疑毒品分别净重39.9克、29.8克、30克、1.3克。经鉴定，从查获的3包可疑毒品中均检出海洛因，含量分别为66.3%、69.5%、68.7%；查获的1小瓶可疑毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），含量为73.4%。
凭祥市人民检察院为其指控的上述事实，向本院提交并在本案庭审上予以举证、质证了书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证明。认为被告人吕剑勇违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出被告人吕剑勇自愿认罪，有从轻处罚情节的量刑建议。
被告人吕剑勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议，且未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月7日10时许，被告人吕剑勇携带毒品乘坐车牌号为桂F×××××班车行驶至凭祥市南友高速公路收费站公安检查站，被公安民警当场查获。公安民警当场从吕剑勇身上查获三包及一小瓶毒品。经过称，查获的毒品分别净重39.9克、29.8克、30克、1.3克。经鉴定，从查获的3包毒品中均检出海洛因，含量分别为66.3%、69.5%、68.7%；查获的1小瓶可疑毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），含量为73.4%。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告，抓获经过，证实本案的来源、立案情况、及破获经过。
2.常住人口基本信息，证明被告人吕剑勇于1983年3月5日出生，作案时已满十八周岁，已达负完全刑事责任能力。
3.现场检测报告书，证实被告人吕剑勇的检测样本经现场检测，结果呈阳性，证明其具有吸毒行为
4.案件情况说明，证实民警已对被告人吕剑勇供述中提到的“黑龙”开展调查，但提供信息有限未能查到相关情况。
5.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单2份，证实经依法搜查，公安人员从被告人吕剑勇身上查获可疑毒品3小袋，可疑毒品冰毒1小瓶；在其携带的布袋内发现矿泉水瓶、吸管等吸毒工具；在其携带的挎包内查获银行卡8张，驾驶证1本，电子称1台，身份证1张等物品。上述物品均已被依法扣押。
6.过称、提取笔录及指认照片，证实经称重，从被告人吕剑勇身上查获可疑毒品3小袋，可疑毒品冰毒1小瓶分别净重39.9克、29.8克、30.0克、1.3克，并分别依法从中提取封存后送检。
7.崇左市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书（崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0231，证实经检验，从所送检的1、2、3、号样品中检出海洛因，含量分别为66.3%、69.5%、68.7%；从所送检的4号样品中检出甲基苯丙胺，含量为73.4%。鉴定结论已告知被告人吕剑勇。
8.试听资料证实公安机关办案过程合法。
9.被告人吕剑勇供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年9月7日上午，被告人吕剑勇从凭祥市乘坐大巴车回贵港市，途径凭祥高速公路收费站公安边防检查站时被公安人员抓获，公安人员从其身上查获可疑毒品3小袋，可疑毒品冰毒1小瓶。其供述可疑毒品是帮朋友带回贵港市的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人吕剑勇违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人吕剑勇犯运输毒品罪的罪名成立。公诉机关提出被告人吕剑勇自愿认罪，有从轻处罚的量刑建议，本院也作了充分的考虑，根据被告人吕剑勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人吕剑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2029年9月7日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间）
二、对扣押在案的毒品海洛因99.7克、冰毒1.3克依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 文华强
人民陪审员 农汉普
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李梅芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
……。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必须的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更272号
罪犯王小明，男，1980年1月8日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2016年4月28日作出了（2016）内0522刑初76号刑事判决，以被告人王小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年1月27日至2020年1月26日。该犯于2016年5月25日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年6月至2017年2月，被监狱考核记二次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0702刑初3号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年11月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住广东省广州市天河区。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
被告人邝某某，男，1996年5月31日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
被告人唐某，男，1990年10月5日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省大英县，现住四川省成都市青羊区。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某、邝某某、唐某犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0702刑初3号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，女，1983年11月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住广东省广州市天河区。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。辩护人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告人邝某某，男，1996年5月31日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。被告人唐某，男，1990年10月5日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省大英县，现住四川省成都市青羊区。因本案，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某、邝某某、唐某犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许赣州市章贡区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 赖 慧人民陪审员 宋征鑫二〇一七年五月四日书 记 员 丁明顺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保257号
申请保全人：谭永胜，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：叶宪历，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：陈翠霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：谭力坚，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人谭永胜与被保全人叶宪历、陈翠霞因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人谭永胜向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结叶宪历、陈翠霞价值人民币80000元的财产，并由谭力坚向本院提供了财产作为担保。本院于2017年3月21日作出（2017）粤0705民初1431号民事裁定，准许谭永胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1431号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封所有人为谭力坚的、用于担保的粤Ｊ×××××小型轿车；
二、在人民币80000元价值范围内，冻结被保全人叶宪历、陈翠霞的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年三月二十一日
书记员 李秀平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3311-1号
申请人：姚正平，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被申请人：彭良，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被申请人：廖春兰，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
申请人姚正平与被申请人彭良、廖春兰民间借贷纠纷一案，申请人请求判令被告支付欠款及其利息共计人民币150000元；判令被告支付自2014年11月29日起至履行完毕之日的违约金（按月利率2%计算，截止起诉之日，违约金为60558元；由被告承担原告的律师费15000元；由被告承担本案的诉讼费。申请人姚正平于2016年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭良、廖春兰银行存款25万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭良、廖春兰银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人姚正平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一六年九月十九日
书记员 阮欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7105号
原告杨美惠，女，1986年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告杨美惠诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨美惠撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初491号
原告：刘柏良，男，1980年2月21日生，汉族，工人，住北京市。
被告：李玉，男，1955年10月25日生，满族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
被告：彭秀清，女，1958年2月25日生，满族，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘柏良诉被告李玉、彭秀清被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏良与被告李玉、彭秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘柏良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令李玉、彭秀清偿还被继承人李崑鹏拖欠原告的债款本金72577.60元，利息及手续费5000元（利息计算至2018年4月28日止，2018年4月29日至实际履行之日的利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算），合计77577.60元。案件受理费由被告负担。事实和理由：我与二被告之子李崑鹏系同事关系。我们均在北京中国日报技术部工作。2017年12月19日，李崑鹏向我借款50000元。同年12月28日，李崑鹏又向我借款30000元。我通过现金及微信转账的方式向李崑鹏支付了款项80000元。2018年1月11日，李崑鹏中毒死亡。李崑鹏无配偶及子女。李崑鹏留有遗产住在楼房一套（位于北京市朝阳区石佛营东里131号院1号楼15层1511，面积70.17平方米）。2018年2月8日，我收到李崑鹏的抚恤金7422.40元。综上所述，根据我国继承法第三十三条的规定，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。请求人民法院判如所请。
李玉承认原告在本案中主张的案件事实，并同意在继承遗产范围内承担偿还责任。但不同意原告主张的自2018年4月29日至实际履行之日按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息。
彭秀清辩称，我不继承李崑鹏的遗产，也不同意偿还李崑鹏的债务。我不同意参加诉讼。
本院认为，李玉承认刘柏良在本案中所主张的事实，故对刘柏良主张的事实予以确认。本案中，李玉对刘柏良的诉讼请求（不包括对利息部分的诉讼请求）予以认可，意思表示真实，且符合我国继承法的规定，故本院予以支持。关于2018年4月29日以后的利息问题，刘柏良请求按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息，李玉明确表示不予认可，刘柏良的该请求也于法无据，故本院对其此请求不予支持。2018年4月29日以后的利息应按银行同类贷款利率计算。另彭秀清已明确表示放弃对李崑鹏遗产的继承，也不同意偿还李崑鹏所负债务，意思表示真实，符合我国继承法的规定，故应驳回刘柏良对彭秀清的诉讼请求。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉在继承李崑鹏的遗产范围内偿还原告刘柏良债款本金72577.60元，利息及手续费5000元（2018年4月29日至实际履行之日的利息按照银行同类贷款利率计算），合计77577.60元。于判决生效后履行；
二、驳回原告刘柏良对被告彭秀清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李玉在继承李崑鹏的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一八年五月七日
书记员 张哲屹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11463号
原告：上海繁荣道路建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静唐路XXX号。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。法定代表人：张某某。原告上海繁荣道路建设工程有限公司与被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海繁荣道路建设工程有限公司撤诉。案件受理费525元免予收取。
审判员 崔学杰
二〇一六年九月三十日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1422号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。2010年11月2日因酒后驾驶被温州市公安
局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5
日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1482号
起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月4日23时12分
许，被告人林某驾驶浙C×××××小型越野客车从温州市
天都大酒店往温州市黄龙住宅区方向行驶，途经本区双南线与
翠微大道交叉路口前处时，被正在设卡检查的交警查获，随后
被带到了温州康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定
中心检验鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为102.1mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，
并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份证明、被告人林×
×的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某曾因酒后驾驶机
动车被行政处罚过，应酌情从重处罚；但同时考虑到被告人林
××归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚
；且其犯罪情节较轻，又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉人建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见偏重，不予采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2013年10月
19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更21号
罪犯王忠平，男，生于1977年10月04日，汉族，小学文化，湖北省随州市人�现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑终字第14号刑事判决，以被告人王忠平犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金250000元（刑满日期：2017年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分177分。缴纳罚金7800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管�民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初19号
原告郝某。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告郝某诉被告榆林市人力资源和社会保障局不履行劳动、社会保障行政确认法定职责一案中，原告郝某以被告已经表示履行法定职责为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝某负担。退还原告郝某二十五元。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0802行初19号原告郝某。委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告榆林市人力资源和社会保障局。本院在审理原告郝某诉被告榆林市人力资源和社会保障局不履行劳动、社会保障行政确认法定职责一案中，原告郝某以被告已经表示履行法定职责为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝某负担。退还原告郝某二十五元。审 判 长  钟改琴人民陪审员  常四娃人民陪审员  刘旺才二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2874号
原告李树海，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王再祥，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。
本院在审理原告李树海诉被告王再祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1025.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年六月七日
书记员 张 新 达
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0314号
申请执行人韩玉财。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人韩玉财与被执行人天诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0168号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，天诚建设集团有限公司应当支付韩玉财货款200000元并支付韩玉财案件诉讼费1240元。因被执行人天诚建设集团有限公司未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩玉财的申请，本院已于2014年10月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人天诚建设集团有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人天诚建设集团有限公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人天诚建设集团有限公司名下有苏B×××××，苏B×××××汽车2辆，由于车辆已被多个案件查封，申请执行人韩玉财表示不需要进行查封，上述车辆未查找到。
经向房管部门查询，被执行人天诚建设集团有限公司名下有两套房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为两年，申请执行人韩玉财如需继续查封，请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产有抵押暂不宜处置。
因被执行人天诚建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将天诚建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款51240.00元，执行费670元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人韩玉财通报后，韩玉财表示不能提供天诚建设集团有限公司的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天诚建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人韩玉财亦不能提供被执行人天诚建设集团有限公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚建设集团有限公司确有可供执行的财产，申请执行人韩玉财可以再次申请立案执行。
被执行人天诚建设集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6057号
原告闫雪刚，男，1979年2月12日出�。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告闫雪刚与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫雪刚到庭参加了诉讼，被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月24日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同签订后，我首先预付款141371元，后因被告原因，致使我到2009年1月13日才支付剩余款项250000元。2013年7月3日，被告交付我房屋，从2008年10月1日至2013年7�3日，被告迟延交房约5年之久。现该楼栋权属证明已经办理，但被告未按照合同约定为我办理转移登记，未向我支付逾期交房违约金和逾期办理楼栋权属证明违约金。故起诉要求被告立即为我办理房屋转移登记，支付逾期交房违约金130712.1元、初始登记违约金60075.45元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在缺陷，致使初始登记与转移登记违约金重复计算，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区迎宾花园西南侧×号商住楼×层×栋×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十一条约定，出卖人应在2008年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同第二十条约定：出卖人应在2009年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权�证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2007年5月25日，原告交首付款141371元，2009年1月21日交250000元。被告于2013年7月3日将房屋交付原告入住。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，现原告未能办理转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、对《北京市商品房预售合同》范本第20条的法律分析、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、本院（2012）平民初字第05188号民事判决书等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方�实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内向原告交付房屋，其行为已构成违约，故被告应依此向原告支付违约金；另外，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内，向原告支付违约金。因此，原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；被告关于初始登记与转移登记违约金重复计算的辩解，因原告未要求被告偿付转移登记违约金，本案不存在该问题；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告闫雪刚支付逾期交房违约金八万一千五百七十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告闫雪刚支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万六千一百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零八元，由原告闫雪刚负担七百八十一元（已交纳）；被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千三百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一四年一月十七日
书记员 王兰娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第743-2号
原告张轩波。
被告刘建东。
本院在审理（2015）临兰商初字第2423号原告张轩波与被告刘建东买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第743号财产保全的裁定，保全了被告刘建东价值30万元的财产一宗。现原告撤回起诉，被告申请解除对其提供担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赵兰卿所有的车牌号为鲁Q×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3278号
申请人：乔英，女，1972年1月18日出生，汉族，住新郑市。。
被执行人：许喜梅，女，1958年1月30日出生，汉族，住新郑市。。
关于乔英与许喜梅民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6184号民事调解书已发生法律效力，许喜梅借原告乔英现金7万元整，自愿于2017年7月31日前返还。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于法定期限内当庭直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月18日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月12日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月6日在新郑市房管和不动产部门查询许喜梅不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人许喜梅有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月九日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3278号申请人：乔英，女，1972年1月18日出生，汉族，住新郑市。。被执行人：许喜梅，女，1958年1月30日出生，汉族，住新郑市。。关于乔英与许喜梅民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初6184号民事调解书已发生法律效力，许喜梅借原告乔英现金7万元整，自愿于2017年7月31日前返还。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于法定期限内当庭直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年9月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年10月18日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月12日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月28日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月6日在新郑市房管和不动产部门查询许喜梅不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人许喜梅有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月九日书 记 员  高 昭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00709号
申请执行人张玉敏，女，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人陈同，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
张玉敏申请陈同民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01689号民事判决书、已经发生法律效力。张玉敏于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。保全的山场暂时无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第01689号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00709号申请执行人张玉敏，女，汉族，1962年10月10日出生，住所地邢台市桥东区。被执行人陈同，男，汉族，1955年5月28日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01689号，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉敏315900元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：限制被执行人陈同出境。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一六年一月二十二日书 记 员  王亚杰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00330号
原告祝某某，女，汉族，1994年4月28日出生，现住营口市站前区。
委托代理人周某某，女，汉族，1968年4月28日出生，系营口沿海银行员工，现住营口市站前区，系原告母亲。
被告营口圣泽置业有限公司，地址营口市站前区小雨园小区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人史某某，男，汉族，1978年11月20日出生，系该公司员工，现住营口市站前区。
原告祝某某诉被告营口圣泽置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于营口市站前区东风路46-6号，建筑面积为148.98平方米的商业用房（房屋产权证号：200705001**），原告于2014年12月30日向被告全额支付了人民币750，000.00元购房款，但被告却未办理房屋产权变更登记，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决确认位于营口市站前区东风路46-6号，建筑面积为148.98平方米的商业用房（房屋产权证号：200705001**）归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意原告的诉请。没有协助原告办理房照的原因是被告的经理经常外出，没有时间。
经审理查明：2015年1月19日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定原告以750，000.00元的价款购买被告所有的坐落于营口市站前区东风路46-6号（建筑面积148.98平方米，房屋产权证号：营房权证站字第200705001**号，由被告领名）房屋，原告已向被告全额支付了购房款，并于当日到营口市公证处对《房屋买卖协议书》进行了公证。其后，因被告经理常常外出一直未协助原告办理房屋产权变更登记。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法，依法产生法律效力，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。现原告已将全部购房款支付给被告，即原告已经完全履行了合同义务，因此，被告亦应继续履行合同，将房屋交付给原告使用、协助原告办理房屋过户手续，房屋所有权依法应归原告所有。原告提出的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民通意见》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于营口市站前区东风路46-6号（建筑面积148.98平方米，房屋产权证号：营房权证站字第200705001**号，由被告营口圣泽置业有限公司领名）房屋归原告祝某某所有。
案件受理费100.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 峰
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋彤彤
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审334号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：任三亮，平山县国土资源局蛟潭庄中心所所长。
委托代理人：肖跃龙，平山县国土资源局蛟潭庄中心所副所长。
被执行人：范进伟，男，1976年10月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月28日作出的平国土资罚字〔2016〕第6037号行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第6037号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民再13号
再审申请人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，新疆视观律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：崔某某，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审被告）：冯某某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（简称拓达公司）与被申请人冯某某、崔某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105民初3号民事调解书，已经发生法律效力。拓达公司向本院申请再审，本院作出（2017）新01民申字第62号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人拓达公司的委托诉讼代理人王军祥，被申请人崔某某到庭参加诉讼，被申请人冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
拓达公司再审请求：1、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3号民事调解；2、驳回崔某某对拓达公司的全部诉讼请求。事实与理由：拓达公司并不认识崔某某，从未向崔某某的人借款，也未签订过《借款协议》，更没有收到过一个叫崔某某的人的借款，也没有给任何人的借款提供过担保，也没有收到过法法院的开庭传票、起诉状、和法院的调解书。崔某某与冯某某恶意串通，虚假诉讼，通过法院调解侵害拓达公司利益。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3号民事调解书事实错误，违反自愿原则，依法应当撤销。
崔某某答辩称：拓达公司称不认识我及没有借款与事实不符，我曾代理过拓达公司的案件。拓达公司在一审提交了手续，知道开庭的事。拓达公司在借款协议中的公章在其他民事案件中出现过。冯某某拓达公司分公司经理，借款用于拓达公司工程中，拓达公司再审理由缺乏法律依据。
冯某某未到庭，也未提交书面意见。
崔某某在一审的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付所欠原告借款6000000元；二、请求依法判令被告承担给付欠原告借款利息2880000元；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3号民事调解书认定事实：2015年1月4日，被告因经营资金困难，于是与原告达成一份《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款6000000元（大写：陆佰万元整），借款月利率为2%，借款期限从2015年1月4日至2016年1月3日，借款期限届满本息付清。原告在该《借款合同》签订的第二日就将4000000元通过转账的方式支付给了被告，另外2000000元直接给被告支付的现金，被告也给原告出具了收到款项的收据。在借款期限届满后，原告开始向被告催要借款，被告总是找各种借口拖延不还。原告现诉至法院。
本案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2017）新0105民初3号民事调解书：一、被告新疆拓达建筑安装有限公司返还原告崔某某借款本金6000000元;二、被告新疆拓达建筑安装有限公司返还原告崔某某借款利息2880000元;上述款项共计8880000元被告新疆拓达建筑安装有限公司须于2017年1月16日之前一次性付清。案件受理费36980元（原告已预交），由被告新疆拓达建筑安装有限公司负担。
本院再审查明，本案崔某某起诉提交的借款协议的出借人为崔某某，借款人为冯某某，担保方为拓达公司，并盖有拓达公司印章。一审诉讼中冯某某作为拓达公司委托诉讼代理人参加诉讼，并达成调解。冯某某2012年8月16日向拓达公司出具承诺书，承诺本人2012年8月15日交回三枚公章，保证今后不出现任何擅自使用情况，否则由本人承担一切法律责任和后果。现冯某某自认借款协议中拓达公司印章是其自己刻制。
本院再审认为，根据本院查明的事实，一审法院作出的（2017）新0105民初3号民事调解书不是当事人真实意思，违反自愿原则。调解书内容涉及到借款协议公章虚假问题。故调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3号民事调解书；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂颖杰
山东省日照市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第195-1号
申请人赵虎。
被申请人徐子红。
申请人赵虎与被申请人徐子红申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐子红所有的财产进行保全，保全价值55000元。申请人向本院提供王平安所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐子红所有的位于日照市东港区江南印象小区门面房一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人赵虎提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03388号
申请人贾天琦，男，1986年1月3日出生。
被执行人ＸＸ昊，男，1978年12月14日出生。
本院在执行申请人贾天琦与被执行人ＸＸ昊房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第04299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ昊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾天琦向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ昊暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04299号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8563号之一
原告：余传杰，男，汉族，1976年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告余传杰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告余传杰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余传杰撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8563号
原告：余传杰，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告余传杰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2313号
原告：潘XX。
被告：陈XX。
原告潘XX为与被告陈XX民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：2011年3月16日，被告陈XX因其资金周转困难向原告借款800万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限�2011年3月16日至2011年9月15日，借款金额为800万元，月利息2％，每月28日前付清当月利息；保证人温州省直房地产资产评估有限责任公司保证本合同债权债务理清为止。借款合同签订后，原告将借款800万元汇入被告陈XX指定的银行账户。被告陈XX借款后，依照月利率2%支付利息至2011年9月1日。2011年9月15日借款合同到期，经原告催讨，被告陈XX于2011年9月16日归还本金300万元，余欠本金500万元至今未还。原告为维护其自身合法权益，请求：1.判令被告陈XX返还借款本金500万元；2.判令被告从2011年9月16日起支付总金额500万元每日千分之二的违约金直至债务归还完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告潘XX在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告陈XX身份证复印件一份，证明被告主体资格。3.借款合同原件一份，证明被告借款事实。4.银行转账查询单及结婚证复印件各一份，证明原告通过妻子傅筝筝的农业银行帐户支付借款800万元。5.银行对账单复印件一份，证明被告已支付利息情况。
被告陈XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告潘XX提供的证据，因被告陈XX未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告潘XX提供的证据1-5，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告潘XX与被告陈XX系朋友关系。2011年3月16日，被告陈XX因资金周转需要向原告借款800万元，双方签订了借款合同一份，约定：原告潘XX向被告陈XX提供借款人民币800万元，于本合同签订之日提供；借款期限自2011年3月16日至2011年9月15日止；若被告陈XX不能按期偿还借款，从逾期之日起每日按本金的千分之二计算违约金。同日，原告潘XX通过其妻子傅筝筝的农业银行账户向被告陈XX指定的翁XX农业银行账户转账汇入800万元，双方口头约定利息月利率为2%。被告陈XX借款后，依照月利率2%于2011年4月1日通过徐XX的农行帐户汇入原告农行帐户8万元，于2011年5月1日通过徐XX的农行帐户汇入原告农行帐户16万元，于2011年6月2日通过吴文杰的农行帐户汇入原告农行帐户16万元，于2011年7月1日通过徐XX的农行帐户汇入原告农行帐户16万元，于2011年8月2日通过徐XX的农行帐户汇入原告农行帐户16万元，于2011年9月1日通过徐XX的农行帐户汇入原告的农行帐户16万元。2011年9月16日，被告陈XX偿还本金300万元后，既未还本亦未付息。原告经催讨还款无果后，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，�法成立并且有效，具有法律约束力。原告潘XX向被告陈XX交付借款800万元后，被告陈XX在借款期限届满后未能清偿债务构成违约，原告作为债权人请求被告偿还借款本金500万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，并已提供银行交易明细单证实被告每月在相对固定的时间内支付原告潘XX相对固定的款项，且已支付的款项数额与借款总额相对应，故上述款项符合支付利息的特征，本院认定原、被告之间口头约定利息为月利率2%。关于违约金，原告请求被告自2011年9月16日起支付至判决确定的履行之日止，本院予以支持，但原、被告双方在借款合同中约定从逾期之日起每日按本金的千分之二计算，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以酌情调整为依照月利率1.8%计算。
被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内偿还原告潘XX借款本金500万元并支付违约金（违约金依照月利率1.8%，按借款本金500万元自2011年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 杭
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第856-2号
申请执行人刘玉兰。
被执行人刘志刚。
被执行人孙香荣，
申请执行人刘玉兰行与被执行人刘志刚、孙香荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙香荣在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处62×××37账号存款3118.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹春胜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第184号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘永志，男，汉族，1970年1月18日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘永志劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第489号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙秀芳，女，汉族。
被执行人：冠县海涛轴承有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处东三里庄。
法定代表人：李秀云，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀芳、冠县海涛轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第557号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第557号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1284号
申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人：刘毅，分行行长。
被执行人：天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2031室。
法定代表人：石峥嵘，总经理。
被执行人：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津东疆港保税区美洲路联检服务中心四层4026-15室。
法定代表人：张国宾，总经理。
被执行人：平遥县成林煤化有限公司，住所地山西省晋中市平遥县朱坑乡兴东村。
法定代表人：郝生玉，总经理。
被执行人：石峥嵘，男，1975年6月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
1975年6月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。山西省太原市迎泽区。
本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、山西省焦炭集团天津仓储有限公司、平遥县成林煤化有限公司、石峥嵘、岳光保理合同纠纷一案中，依申请执行人申请，依法拍卖被执行人岳光名下位于开发区第四大街99号76门501室房产，因无人竞买而流拍，变卖过程中，大连银行股份有限公司天津分行申请以二拍流拍价3506720元抵偿部分债务，现经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，以物抵债后的剩余债权暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年二月十三日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1284号申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：刘毅，分行行长。被执行人：天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2031室。法定代表人：石峥嵘，总经理。被执行人：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津东疆港保税区美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人：张国宾，总经理。被执行人：平遥县成林煤化有限公司，住所地山西省晋中市平遥县朱坑乡兴东村。法定代表人：郝生玉，总经理。被执行人：石峥嵘，男，1975年6月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。1975年6月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。山西省太原市迎泽区。本院在执行大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津港保税区欣荣强国际贸易有限公司、山西省焦炭集团天津仓储有限公司、平遥县成林煤化有限公司、石峥嵘、岳光保理合同纠纷一案中，依申请执行人申请，依法拍卖被执行人岳光名下位于开发区第四大街99号76门501室房产，因无人竞买而流拍，变卖过程中，大连银行股份有限公司天津分行申请以二拍流拍价3506720元抵偿部分债务，现经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，以物抵债后的剩余债权暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年二月十三日书记员 邱 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63191号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金�（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：安绍辉，女，1974年8月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告安绍辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。安绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求安绍辉偿还截至2016年10月10日的本金125464.95元、利息4199.83元、罚息282.13元、违约金3505.2元；2、要求安绍辉支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求安绍辉承担诉讼费用。
事实和理由：安绍辉为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。安绍辉在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但安绍辉多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年10月10日向安绍辉发出《宣布贷款提前到期函》，要求安绍辉7日内清偿全部贷款。
被告安绍辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额149660元，贷款期限60个月，自起息日起计算；基本月利率为0.95834%，优惠月利率0.84751%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾�利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、�讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年10月10日，安绍辉尚欠本金125464.95元、利息4199.83元、罚息282.13元未付。
本院认为：大众金融公司与安绍辉签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。安绍辉未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求安绍辉偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。安绍辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月10日的本金125464.95元、利息4199.83元、罚息282.13元；
二、被告安绍辉于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年10月11日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告安绍辉于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3505.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费260元，由被告安绍辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00510号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：田小梅。
被上诉人（原审原告）：韦济超。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人田小梅、韦济超商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴法民管异初字第00223号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人田小梅、韦济超与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：田小梅、韦济超向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人田小梅、韦济超起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 范艺馨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：赵洪光，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告赵洪光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告赵洪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告赵洪光与原告签订小额贷款借款合同、借据各一份，约定赵洪光贷款金额为人民币15000.00元，年利率为15.3%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院请求判令：被告赵洪光给付原告贷款本金5488.30元及利息罚息至实际给付之日止。
被告赵洪光未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告赵洪光在原告处借款15000.00元并签订小额贷款借款合同一份，约定年利率为15.30％，借款用途为包地，还款日期为2016年4月2日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告赵洪光未按借款合同约定及时足额履行还款义务，截止至2016年10月28日，被告赵洪光尚欠原告借款本金5488.30元和利息罚息708.28元。借款到期后，被告赵洪光未按借款合同约定及时足额履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告赵洪光所签订的借款合同合法有效，被告赵洪光未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告赵洪光偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪光于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金5488.30元及截止至2016年10月28日的利息、罚息708.28元。
二、被告赵洪光于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2016年10月29日起，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初121号
原告：马某。
被告：孔某甲。
委托代理人：能某。
原告马某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告的委托代理人能某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年12月19日生女孩孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2014年10月份起诉离婚，法院判决我们不准离婚之后，我们双方一直未见面。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告孔某甲提交书面意见辩称，为了孩子不同意离婚。如果法院判决我们离婚，婚生女孩由我抚养，我不要求原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年12月19日生女孩孔某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告曾于2014年10月份起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原告又诉至本院要求离婚。庭审中，原告马某变更诉讼请求，要求婚生女孩由某，其不支付孩子的抚养费。庭后本院征求了原被告婚生女孩孔某乙的本人意见，其表示如果父母离婚，其愿意由某。
另查明，原被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
以上事实，由泗水县人民法院庭审笔录一份、个人意见一份等证据予以佐证，经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩孔某丁，因此，应该由被告孔某丙继续抚养，被告自愿放弃原告应付的抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孔某甲离婚。
二、婚生女孩孔某戊，原告马某不支付子女抚养费。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一六年四月十三日
书记员 乔 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保6号
申请人：顾小青，女，1975年4月4日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：陈小军，男，1979年11月27日生，汉族。住所地：如皋市。
被申请人：范小娟，女，1982年10月22日生，汉族。住所地：如皋市。
请求事项：请求人民法院依法对被申请人范小娟所有的位于如皋市如城街道东皋新村211幢204室房屋进行查封。保全财产价值为人民币215000元。
事实和理由：申请人与两被申请人因民间借贷纠纷，现因被申请人意图转移财产，情况紧急。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全,并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、依法对被申请人范小娟所有的位于如皋市如城街道东皋新村211幢204室房屋进行查封。保全财产价值为人民币215000元。
二，两被申请人陈小军、范小娟可在向本院缴纳人民币215000元后，本院可解除对上述房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年一月十日
书记员 夏晓莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初887-1号
原告：俞泉，男，汉族，1964年10月29日出生，住安徽省南陵县。
被告：俞昌兵，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省南陵县。
被告：陶玉霞，女，1976年11月8日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告俞泉诉被告俞昌兵、陶玉霞民间借贷纠纷一案中，原告俞泉于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求在220000元范围内保全被告俞昌兵、陶玉霞的财产，并已提供担保。
本院认为，原告俞泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告俞昌兵、陶玉霞的财产采取保全措施（保全价值在人民币220000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋文娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01908号
原告：周某，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙某兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇。
原告周某与被告孙某兵离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员柳红玲、人民陪审员董锋参加评议，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵民锋，到庭参加诉讼。被告孙某兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2009年在外打工相识，后在没有充分接触和了解的情况下，草率地于2009年9月29日办理了结婚登记。2010年2月生育了一女孩，名叫孙某璨，现在上幼儿园。原告与被告刚结婚后不久，就发现双方性格极为不合，双方经常为琐事生气、吵架。本想等小孩出生后会好转，可是没有想到小孩出生后，双方的矛盾越来越严重，更无法沟通，双方经常争吵。无奈自2011年5月份开始，原告就被迫离家，双方互不履行夫妻义务，也互不联系，分居生活至今。2014年10月份，原告实在无法维持名存实亡的婚姻，为此诉至蒙城县人民法院，后被告没有到庭，考虑到小孩，法院作出了不准离婚的判决，但判决后双方仍不管不问，互不联系，双方已毫无感情可言，无法继续维持下去。鉴于原、被告的上述情况，且两人长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，没有维持的必要，夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活在一起，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定再次提起诉讼，请法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某璨由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费直至成人；3、本案的诉讼费用由被告承担；
原告周某为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格和身份情况。
2、原、被告的婚姻登记记录证明。证明原告与被告于2009年9月29日依法登记结婚，存在合法的婚姻关系的事实。
3、原告的暂住证。证明原告一直暂住无锡市崇文区，和被告分居生活的事实。
4、公司证明一份。证明原告于2011年12月份就开始在无锡上班工作，独自和朋友生活在一起，与被告多年分居生活的事实。
5、凤台县杨村乡邱庙村委会证明一份。证明原告与被告感情不和，自2011年5月份就因生气回凤台县杨村乡邱庙村和父母生活在一起，后出门到无锡打工，常年分居，不再一起生活，两人确实感情不和的事实。
6、证人苏忠、马平平、邱进的庭审笔录一份。证明三证人均出庭证实原告与被告感情不好，以前经常生气，自2011年两人分居生活，互不联系的事实。
7、（2014）蒙民一初字第01505号判决书。证明原告与被告感情破裂，分居时间较长，实在无法继续生活在一起，已经起诉过法院离婚的事实。
被告孙某兵未到庭，亦未举证。
经合议庭评议：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：周某与孙某兵于2009年9月29日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记。于2010年2月20日生育一女孙某璨，现随孙某兵一起生活。2014年11月7日，经本院（2014）蒙民一初字第01505号民事判决书判决不准周某与孙某兵离婚。
本院认为：周某经本院判决不准与孙某兵离婚后，双方夫妻关系没有改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故周某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孙某璨一直随孙某兵生活，由其抚养更有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某兵离婚；
二、婚生女孙某璨由被告孙某兵抚养，由原告周某负担子女抚养费，定于每年的12月30日前支付当年的抚养费3990元（从2015年12月30日起至子女年满十八周岁时止）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第730号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化
县林山乡詹村村溪口36号。
负责人：姚红林。
委托代理人：郑晓东，系该社职工。
被告：蒋小古，男，1953年5月30日出生，身份证号：（330
824195305300914），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山
乡花桥村58号。
被告：蒋禄兴，身份证号：（330
824196601290911），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山
乡花桥村106号。
被告：蒋土宏，身份证号：（330
82419640925091x），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山
乡花桥村35号。
原告开化县农村信用合作联社林山分社为与被告蒋小古、蒋
禄兴、蒋土宏金融借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本
院起诉，本院于2009年10月16日受理，依法由审判员朱伯全适
用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告开
化县农村信用合作联社林山分社委托代理人郑晓东到庭参加诉
讼，被告蒋小古、蒋禄兴、蒋土宏经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社林山分社起诉称：2007年5月
12日，被告蒋小古向原告开化县农村信用合作联社林山分社借款50000元，月利率12.2475‰，由被告蒋禄兴、蒋土宏提供担
保，定于2008年5月4日归还。借款期满后，经原告多次催讨，
被告蒋小古未归还分文，故原告诉诸至法院，请求判令被告蒋
小古归还原告借款50000元，并支付利息19860.09元（截止2009
年6月20日），其余利息从2009年6月21日起至本案履行完毕之日
止利息，按合同约定贷款利率计算；被告蒋禄兴、蒋土宏对上
述款项负连带责任。
被告蒋小古未作答辩。
被告蒋禄兴未作答辩。
被告蒋土宏未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社林山分社为支持自己的主张，向
本院提交的证据有：
借款申请书、借款合同、借款借据各一份。用以证明被告
蒋小古于2007年5月12日向原告开化县农村信用合作联社林山
分社借款50000元，月利率为12.2475‰，由被告蒋禄兴、蒋土
宏提供连带责任保证，定于2008年5月4日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告蒋
小古于2007年5月12日向原告开化县农村信用合作联社林山分
社借款50000元，月利率为12.2475‰，由被告蒋禄兴、蒋土宏
提供担保，定于2008年5月4日归还的事实，本院予以认定。被
告蒋小古、蒋禄兴、蒋土宏经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作联社林
山分社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年5月12日被
告蒋小古向原告开化县农村信用合作联社林山分社借款5000
0元，月利率为12.2475‰，由被告蒋禄兴、蒋土宏提供连带责任保证，定于2008年5月4日归还。借款到期后，被告蒋小
古未归还借款50000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告
蒋小古签订的借款合同成立，内容不违反法律规定，应受法律
保护。被告蒋小古未按约归还借款，应承担还款责任。被告蒋
禄兴、蒋土宏对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承
担连带责任保证。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告蒋小古归还原告开化县农村信用合作联社林山分
社借款50000元，并支付利息19860.09元（截止2009年6月20日
），其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋禄兴、蒋土宏对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋小古、蒋禄
兴、蒋土宏负担（限于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蒋 婉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11821号
原告：钟添印，男，畲族，1993年9月2日出生，住福建省安溪县，
被告：佛山市南海盐步好宜佳百货商店，住所地：广东省佛山市南海区盐步河西桂水综合市场牌坊东，统一社会信用代码：440682600132686。
法定代表人：朱克平。
本院于2016年7月20日受理原告钟添印与被告佛山市南海盐步好宜佳百货商店买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 李坤豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第462号
申请人孙冬艳，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，现住福建省福州市，
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被申请人吴灿昊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在审理（2014）榕民初字第1559号原告孙冬艳诉被告吴灿昊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙冬艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴灿昊所有的位于福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦2#楼1层38号店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并提供了担保，担保物为申请人孙冬艳所有的独立产权别墅一套，位于福建省闽侯县上街镇庄南路1号博士后缘墅B10#楼09联排住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本院认为，申请人孙冬艳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴灿昊所有的位于福州市××区瀛××街道××号利伟商厦2#楼1层38号店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。同时查封申请人孙冬艳所有的位于福建省××××号博士后缘墅B10#楼09联排住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 奇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2381号
申请执行人陈兆君，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被执行人李世凯，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市椅圈镇。
申请执行人陈兆君与被执行人李世凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0681民初2792号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人欠款5500元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未查到被执行的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2792号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月六日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2381号申请执行人陈兆君，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。被执行人李世凯，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市椅圈镇。申请执行人陈兆君与被执行人李世凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0681民初2792号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人欠款5500元、案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未查到被执行的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2792号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月六日书记员  孙美艳
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第155号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郑怀宝，男，汉族，1958年9月3日出生，村民。
宣化县农村信用合作联社与郑怀宝借款合同纠纷一案，本院2013年11月20日作出的（2013）宣县商初字第317号民事判决书，已经于2013年12月9日发生法律效力。因郑怀宝未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年3月19日申请强制执行，本院于2014年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金10000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人郑怀宝有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人郑怀宝仍有继续履行（2013）宣县商初字第317号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第426、874号
申请执行人高琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人刘长洪，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人珠海仲平塑胶制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘长洪，总经理。
关于申请执行人高琴、刘长洪分别与被执行人珠海仲平塑胶制品有限公司劳动仲裁纠纷两案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳仲裁字（2012）第403号仲裁裁决书、珠金劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，珠海仲平塑胶制品有限公司应于裁决书生效之日内向高琴支付工资14，820元，向刘长洪支付工资61，465元。因义务人珠海仲平塑胶制品有限公司在法定期限内未履行上述裁决确定的义务，权利人高琴、刘长洪分别向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高琴、刘长洪分别以认可本院相关调解结果为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁字（2012）第403号仲裁裁决书有关申请人高琴的裁决事项终结执行；
二、珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁字（2013）第83号仲裁裁决书有关申请人刘长洪的裁决事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
执 行 长 向立飞
执 行 员 刘少鹏
代理审判员 姚成文
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执360号
申请执行人：贾志华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：秦建华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张玉华（夫妻关系），女，汉族，住东明县。
贾志华与秦建华、张玉华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1728民初2896号民事判决书已发生法律效力，因秦建华、张玉华未履行应偿还20000元及利息及违约金6000元的义务，贾志华于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人秦建华、张玉华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人秦建华、张玉华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人秦建华、张玉华至今未自动履行。
本院于2018年2月12日对被执行人秦建华、张玉华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1728执360号限制消费令，对被执行人秦建华、张玉华限制消费。
本院于2018年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾志华未能提供相应财产线索。本院于2018年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾志华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2896号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的26000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月十三日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执360号申请执行人：贾志华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：秦建华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：张玉华（夫妻关系），女，汉族，住东明县。贾志华与秦建华、张玉华民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月10日作出的（2016）鲁1728民初2896号民事判决书已发生法律效力，因秦建华、张玉华未履行应偿还20000元及利息及违约金6000元的义务，贾志华于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人秦建华、张玉华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人秦建华、张玉华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人秦建华、张玉华至今未自动履行。本院于2018年2月12日对被执行人秦建华、张玉华的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1728执360号限制消费令，对被执行人秦建华、张玉华限制消费。本院于2018年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人贾志华未能提供相应财产线索。本院于2018年7月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾志华，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2896号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月十三日书记员  周雅鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2624号
原告：弓长英，男，1950年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：袁永春，男，汉族，现住郑州市。
原告弓长英与被告袁永春确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告弓长英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓长英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弓长英负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李金露
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1008号
申请执行人：王钦泉，农民。
被执行人：李磊，农民。
本案在执行过程中，申请执行人王钦泉与被执行人李磊自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人王钦泉与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月十日
书记员 邵长磊