wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3078号
原告邹秀凤，女，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告吴富强，男，1952年12月12日出生，汉族，住云霄县。
原告邹秀凤与被告吴富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹秀凤到庭参加诉讼，被告吴富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹秀凤诉称：2009年5月24日，原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，约定将被告所有的位于永安市燕江东路678号501室（原门牌号为：永安市燕江东路26号502室）房屋出售给原告，合同约定：房屋交易价格为110000元，原告于签订合同之日付给被告购房定金10000元，于签订合同第二日办理该房产证过户手续，于过户房产证当日原告应支付给被告人民币90000元，余下10000元于办理房屋土地证过户时付清。2009年5月25日，原、被告依约办理了房产证过户手续，将房屋产权证过户到原告名下。嗣后，被告却拒不协助办理土地证过户手续，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2009年5月24日签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告应依据合同约定协助原告办理土地证过户手续，将永安市燕江东路678号501室房屋的土地证过户到原告名下；3、原告邹秀凤支付给被告吴富强余下购房款10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴富强未作答辩。
经审理查明，2009年5月24日，原告邹秀凤与被告吴富强签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于永安市燕江东路26号502室的房屋（房产证号：永房权证字第××号，土地使用证号：永国用2005第30708号，建筑面积为70.12平方米，杂物间建筑面积为2.24平方米，占地面积13.59平方米）出售给原告。《合同》中对交易价格、购房定金、付款方式、房屋过户手续的办理、税费承担、违约责任等作了相关约定，其中第二条约定：“甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾壹万元（110000元），乙方在签订合同时，将购房定金壹万元交给甲方，购房定金将在最后一次付款时充抵购房款。付款方式为：乙方首付购房定金人民币壹万元给甲方，甲、乙双方约定于2009年5月25日过户该房产证的过户手续，过户当日付给甲方人民币玖万元整，余下的壹万元过户土地证时付清给甲方。”第三条约定：“甲乙双方同意于订立购房合同之日起由甲方将上述房地产证实交付给乙方使用。”第四条约定：“甲方应协助乙方办理房屋所有证、土地证交易过户手续及水电、闭路、电话等配套设施的过户手续。”被告吴富强、原告邹秀凤分别在合同的甲、乙方处签字。合同订立之后，原告按照合同约定履行了支付定金10000元及支付购房款90000元的义务，而被告却仅协助原告办理了房产证过户手续，土地证过户手续却迟迟不协助原告办理，致使该房屋的土地所有权（永国用2005第30708号）仍登记在被告名下。原告多次要求被告按照合同约定履行协助原告办理土地证过户手续的义务未果，遂引发本案讼争。
另查明，本案讼争的房屋原门牌号为永安市燕江东路26号502室，现门牌号变更为永安市燕江东路678号501室。该房屋已由原告实际占有，且房屋产权证已于2009年6月4日变更至原告邹秀凤名下，房产证号变更为：永房权证字第××号。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《房地产买卖合同》原件、永房权证字第××号房产证复印件、永国用（2005）第30708号土地使用权证复印件、永安市燕东街道办事处仙泉社区居民委员会出具的证明原件及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，可以认定。
本院认为，原告邹秀凤与被告吴富强于2009年5月24日签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。《房地产买卖合同》签订之后，原告已按照合同的约定向被告支付了购房定金10000元及支付了购房款90000元，被告亦按照合同的约定协助原告办理了房产证过户手续，将该套房屋的房产证过户到原告邹秀凤名下。因本案讼争的合同并未明确约定协助办理土地证过户手续的期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告协助办理永安市燕江东路26号502室房屋土地证变更登记手续之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。且根据合同的约定，原告应当在被告协助办理土地证过户时履行支付给被告余下购房款10000元之义务。被告吴富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹秀凤与被告吴富强订立的《房地产买卖合同》合法有效。
二、被告吴富强应于本判决生效后十日内协助原告邹秀凤办理土地证变更登记手续，将永安市燕江东路26号502室【永国用（2005）第30708号】变更过户至原告邹秀凤名下。
三、原告邹秀凤应于讼争房屋土地使用权证过户至其名下之日支付给被告吴富强剩余购房款人民币10000元。
案件受理费2500元，公告费250元，合计2750元，由被告吴富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范茜凌
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人叶可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3078号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告郑星锋，男，1987年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告郑星锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林、郑也好到庭参加诉讼，被告郑星锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，2011年9月15日，被告郑星锋向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2011年10月13日取得金穗贷记卡，卡号62×××81，授信额度人民币8000元；被告最后一次金穗贷记卡透支时间为2014年1月16日，透支款产生逾期时间为2014年3月23日。经原告多次催收被告仍无还款，结欠金穗贷记卡透支本金人民币7939.99元，至起诉时结欠利息、滞纳金等费用1327.16元。原告请求判令：1、解除原告永春农行与被告郑星锋签订的金穗贷记卡借款合同。2、被告郑星锋归还向原告的金穗贷记卡透支本金7939.99元及其至2014年8月20日起的利息及滞纳金等费用共1327.16元，以及自2014年8月20日起至还清日止的利息及费用（按金穗贷记卡系统产生的数据计收），并承担本案的诉讼费用。
被告郑星锋未作任何答辩。
经审理查明2011年9月15日，被告郑星锋向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2011年10月13日取得金穗贷记卡，卡号62×××81，授信额度人民币8000元。该卡领用合约约定：对于非现金交易，借款人在免息期还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；借款人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，且全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日其计算；借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。申领后，多次消费使用，至2014年1月16日，已消费支出7978.4元，还款逾期时间为2014年2月23日，经催收被告未还款，后系统于2014年6月21日分别扣除被告账户中2.01元、21.29元、15.11元作本金还款，至2014年8月20日被告结欠金穗贷记卡透支本金7939.99元，滞纳金457.77元、利息869.39元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告郑星锋在使用信用卡期间，未按合同约定还款，已构成违约，被告延迟履行主要义务，经催告仍不履行，原告请求解除合同及请求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告郑星锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑星锋签订的卡号为62×××81的金穗贷记卡借款合同。
二、被告郑星锋应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金7939.99元及其至2014年8月20日止的利息及滞纳金等费用1327.16元，以及自2014年8月21日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡系统产生的数据计收的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑星锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年十月十四日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3078号
原告温某某，女，1979年4月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年2月7日出生，汉族，农民。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告张某某均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍于2000年12月7日登记结婚，2001年10月7日生育长子张某甲，2007年3月22日生育次子张某乙。因感情不和，要求与被告离婚，长子张某甲、次子张某乙由被告抚养，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情破裂，子女应如何抚养，抚养费如何承担；3、双方财产状况及如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式�法、内容真实、与本案有关联，且被告予以认可，确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2000年12月7日登记结婚，2001年10月7日生育长子张某甲，2007年3月22日生育次子张某乙，现长子张某甲、次子张某乙均随被告生活。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育二个孩子，具有一定的感情基础，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王保峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第385号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，系务工人员。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年9月9日11时许，被告人李某在鄂尔多斯市东胜区一商铺，趁被害人不备，盗走其黑色三星P729手机一部，价值1947元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人贺某的报案材料、询问笔录，证实其被盗的时间、地点及被盗财物特征；2、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告，证实被告人李某的归案经过及其主动退赔赃款的事实；3、全国人口基本信息表，证实被告人李某的身份信息情况；4、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队制作的被告人辨认笔录及照片，证实被告人李某对其作案地点的辨认情况；5、被告人李某的供述，证实其实施盗窃行为的时间、地点、经过及所盗手机特征。6、价格鉴定意见书，由鄂尔多斯市东胜区价格认定局出具的东价刑鉴字（2014）294号价格鉴定意见书，证实所盗三星P729手机鉴定价格为1947元。7、鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑侦大队出具的扣押决定书、扣押笔录、被盗手机照片、发还清单，证实从被告人李某处扣押了手机并发还被害人贺某的事实；8、视听资料，店内监控录像，证实被告人李某实施盗窃的经过。上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 张鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 武星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第776号
罪犯吴发强，男，生于1990年6月6日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因故意伤害罪经陕西省安塞县人民法院于2010年6月2日以（2010）塞刑初字第22号刑事附带民事判决书判处有期徒刑6年，刑期自2009年11月1日至2015年10月31日止，于2010年12月2日送黄陵监狱执行刑罚。2013年2月1日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第532号裁定减刑1年，刑期至2014年10月31日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯吴发强确有悔改表现，建议对罪犯吴发强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在担任监区白哨监督岗期间，能认真负责，严格履行监督岗职责，积极配合值班干警清查狱内人数，勇于同违反监规纪律的坏人坏事作斗争，一年来汇报狱内违规事件3起，使得值班干警及时处理，确保了监区的监管安全，并经常给狱内“三无”人员捐赠衣物等生活用品，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年12月至2014年1月底止累计获得886分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯吴发强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴发强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第454号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：史建鑫。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告史建鑫民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告史建鑫的起诉。
本院认为，原告慈溪市东海物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆丽�
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03804号
原告：郭某，男，1961年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1968年1月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年十一月七日
书记员 吴华举
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第44号
罪犯晋海军，男，1967年6月9日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年7月10日，河南省汤阴县人民法院作出（2012）汤少刑初字第98号刑事判决，以破坏电力设备罪判处晋海军有期徒刑三年、以盗窃罪判处晋海军有期徒刑八个月并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔河南食全食美有限公司经济损失4190元，刑期自2012年4月1日起至2015年9月30日止。晋海军不服，提起上诉。2012年9月28日，河南省安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年10月11日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晋海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王林出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2003年9月的一天晚上，晋海军伙同他人窜至鹤壁市淇滨区庞村镇户堂村东地盗割70平方毫米动力电线一档150米，价值400元。2003年9月的一天晚上和10月28日夜，晋海军伙同他人先后两次窜至汤阴县宜沟镇盗割35平方毫米动力电线13档2655米，价值3640元。2.2002年夏天的一天晚上，晋海军伙同他人在鹤壁市淇滨区庞村镇柳江公司盗窃胶鞋40双、照明用电缆9盘等物品，价值4190元。该犯系从犯。
另查明，罪犯晋海军在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯晋海军2013年11月25日被记功1次，2014年4月25日、2014年9月25日被表扬2次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯晋海军本人、讯问罪犯晋海军同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯晋海军确有悔改表现。
本院认为，罪犯晋海军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晋海军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申202号
再审申请人（原审被告）：唐山华北房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道20号。
法定代表人：任志良，该公司经理。
再审申请人（原审原告）：唐山市国土资源局丰润区分局，住所地：唐山市丰润区团结路北端44号。
法定代表人：赵国成，该分局局长。
再审申请人唐山华北房地产开发有限公司因与被申请人唐山市国土资源局丰润区分局建设用地使用权合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初4153号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山华北房地产开发有限公司申请再审称：1.《唐山市建设项目用地规划会审表》项目用地规划预审占地0.3499公顷,被申请人出让给申请人宗地总面积为3499.47平方米,容积率小于3.5,由于出让的宗地范围内道路红线内占地面积345.35平方米,遂容积率由3.5增加至3.9,但项目的建筑面积并没有增加。因此,涉诉东兴楼旧城改造项目虽因规划问题容积率有所变更,但项目的占地面积和建筑面积并没有增加,再审被申请人要求再审申请人增加土地出让金无任何事实和法律依据。2.直至唐山市中级人民法院2016年3月21日下达执行通知书,并冻结申请人账户中9O万元现金之时,申请人才知晓被诉事实,申请人未能参加庭审对被申请人提交的证据进行质证。3.东兴楼旧城改造项目《国有土地使用权出让合同》约定土地出让金是以土地面积为基准进行计算,土地每平米价格1200元,乘以出让土地面积3154.12平方米,共计3784944元。土地出让金的计算方式并非按楼面价值进行计算。4.被申请人提交的作为其索赔的土地估价报告是以楼面地价进行的现值评估,做出来的公估结果不符合《国有土地使用权出让合同》中以土地面积为基准计算土地出让金的约定,不能作为被申请人索赔的依据。
唐山市国土资源局丰润区分局提交意见称：一、申请人擅自调整容积率,依规定应补缴相应的土地出让价款。双方签订的《国有土地使用权出让合同》约定建筑容积率小于3.5。2014年9月18日,唐山市城乡规划局丰润区分局以《关于明确唐山市华北房地产有限公司东兴楼改造项目规划指标的复函》函告答辩人,明确申请人上述项目调整后容积率为3.9。依据《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》(国土资发【2010】204号)第四条“加强房地产用地监管,严格落实制度……竖决制止擅自调整容积率行为。经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的主地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款”之规定,申请人应补缴相应的土地出让价款。2014年9月22日,唐山兰德资产评估有限公司出具了《土地估价报告》,该报告评定东兴楼改造项目地块容积率由3.5增为3.9后,增加建筑面积1270.59平方米,应补缴土地出让价款82.26万元。二、申请人未能参加庭审、未能参与质证之过错在于申请人,其理应自行承担相应后果。原审法院多次通过邮寄方式向申请人送达相关法律文书,邮寄地址与申请人在再审申请中所提供的地址一致,但未能送达。原审法院采取直接送达方式,仍未果。原审法院最后只能采用公告送达的方式向送达法律文书。
经查，双方签订的《国有土地使用权出让合同》约定，被申请人出让土地为3154.12平方米，该宗土地用途为住宅楼，建筑容积率为3.5。出让土地面积非申请人主张的3499.47平方米。后申请人开发建设的东兴楼旧城改造项目容积率调整为3.9。
本院认为：1.唐山市国土资源局丰润分局依据唐山市城乡规划局丰润分局给其的复函、唐山兰德资产评估有限公司对涉诉住宅用地调整容积率所涉及的楼面地价的评估报告，并根据国土资发（2010）204号，即《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》规定：“经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款”的规定要求申请人补缴土地出让金，原审依法判决并无不妥。２.原审在穷尽送达手段后，依法以公告形式向申请人送达相关法律文书符合法律规定。3.申请人主张土地出让金应土地面积为基准计算理据不足。
综上，唐山华北房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山华北房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 刘志新
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张璐璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00999号
原告：淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭泉山村，机构代码：55447719-4。
法定代表人：黄德育，系公司经理。
被告：杨娟，女，1970年8月16日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：隗志松，男，1968年6月9日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
本院在审理原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与被告杨娟、隗志松民间借贷纠纷一案中，因原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱旭瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7786号
罪犯李建荣，男，1978年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）涵刑初字第330号刑事判决，以被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴该犯及同案人人民币530元，新加坡币4500元，并退出所盗取的赃物，并相互连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）莆刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李建荣本次减刑缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币13000元。
本院认为，罪犯李建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建荣减去有期徒刑一年。本次减刑缴纳的罚金人民币10000上缴国库；缴纳的赃款人民币13000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月1日起至2014年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1116号
罪犯王成龙，男，1990年5月28日出生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）辽刑初字第6号刑事判决，以被告人王成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2013年3月11日起至2026年3月10日止）。2016年2月2日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年3月11日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3243号
原告：纪淑芬，女，1954年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：赵宏宇，职务总经理。
本院在审理原告纪淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案中，经审查，被告主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区民航路4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路4号，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
审判员 刘玉亮
二〇一八年三月九日
书记员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。负责人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人:王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周剑，男，1983年7月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告周剑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36043.97元、零售利息21232.44元、滞纳金63060.74元，杂费3773元，现金利息1229.23元，合计125339.38元(截至2015年4月20日)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号62×××21，账户号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币125339.38元(截至2015年4月20日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院认定事实如下：2012年9月1日，被告向原告申领中信银行信用卡。双方签订领用合约约定：被告应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2015年4月20日被告拖欠本金36043.97元、零售利息21232.44元、滞纳金63060.74元，杂费3773元，现金利息1229.23元，合计125339.38元。本院认为，被告申领并使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截至2015年4月20日的欠款共计125339.38元（其中本金36043.97元、零售利息21232.44元、滞纳金63060.74元，杂费3773元，现金利息1229.23元）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  王仁人人民陪审员  姜淑艳二〇一七年九月十五日书 记 员  王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3243号原告：纪淑芬，女，1954年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：赵宏宇，职务总经理。本院在审理原告纪淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案中，经审查，被告主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区民航路4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司住所地为哈尔滨市香坊区民航路4号，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。审判员  刘玉亮二〇一八年三月九日书记员  张甜田
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第472号
原告：金军华，农民。
委托代理人：刘彩强，男，1952年3月19日出生，汉族。
被告：叶辉。
被告：丁兰松。
原告金军华为与被告叶辉、丁兰松民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金军华的委托代理人刘彩强到庭参加诉讼，被告叶辉、丁兰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金军华起诉称：2013年9月3日，被告叶辉向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2013年10月2日前归还。该借款由被告丁兰松提供担保。但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告叶辉归还原告金军华借款30000元及逾期利息（利息自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告丁兰松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶辉、丁兰松未作答辩。
在审理中，本院对原告金军华提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告叶辉向原告金军华借款并出具借条，借款关系成立，当事人应依约履行。被告叶辉未依约还款，应承担相应的违约责任。被告丁兰松自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。两被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内归还原告金军华借款30000元及支付逾期利息（利息自2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）；
二、被告丁兰松对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶辉负担，被告丁兰松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第235号
原告吉林省汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告王福连，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告尚秀英，女，汉族，农民，现住址汪清县。
原告吉林省汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王福连、尚秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告王福连、尚秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年1月8日，王福连与我公司签订借款合同，用途为包山场，贷款本金1万元整，到期日为2006年1月8日；＋2005年1月8日，尚秀英与我公司签订借款合同，用途为购买牛，贷款本金1万元整，到期日为2006年1月8日。贷款到期后，二被告拖欠贷款本金及利息至今未偿还，故原告请求本院判令二被告立即偿还借款本金2万元及其利息。
被告王福连、尚秀英未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.贷款凭证复印件两份、农村信用合作社逾期贷款催收通知书复印件两份，证明被告王福连、尚秀英贷款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社的债权，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继；4.汪清县东光镇太平村村民委员会出具的证明材料一份，证明王福连、尚秀英系夫妻关系。
被告王福连、尚秀英未出庭，视为放弃了质证的权利。
经庭审查明，原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明当事人之间金融借款合同关系的法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审举证和出庭当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
被告王福连与被告尚秀英为夫妻关系，2005年1月8日，王福连与原告农商银行签订借款合同，贷款本金1万元整，用途为包山场，到期日为2006年1月8日，约定月利息6.51‰；＋2005年1月8日，尚秀英与原告农商银行签订借款合同，贷款本金1万元整，用途为购买牛，到期日为2006年1月8日，约定月利息6.51‰。贷款到期后，二被告拖欠贷款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间签订的贷款合同，系缔约双方的真实意思表示，其贷款合同内容亦无违反法律行政法规性的强制性规定，依法有效成立。借款人王福连、尚秀英应承担偿还拖欠借款本息的民事责任，基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福连、被告尚秀英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还拖欠原告的借款本金2万元及其利息（利率按合同约定的利率6.51‰计息，自2005年1月8日起计息至二被告完全履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年七月二十日
书记员 秦四福
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终373号
上诉人（原审原告）：宗秋生，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。
法定代表人：张新昌。
原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。
负责人：陈坦克。
上诉人宗秋生因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗秋生上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。
安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。
宗秋生向一审法院起诉请求：宗秋生系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知宗秋生的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资15866元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资15866元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。
一审法院认为，宗秋生系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗秋生的起诉；案件受理费10元退还原告宗秋生。
本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，宗秋生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年六月八日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终373号上诉人（原审原告）：宗秋生，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安庆市华豫健康信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢4室3楼301室。法定代表人：张新昌。原审被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段218号。负责人：陈坦克。上诉人宗秋生因与被上诉人安庆市华豫健康信息咨询有限公司（以下简称安庆华豫公司）、原审被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司（以下简称华豫公司铜陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗秋生上诉请求：撤销一审裁定，依法裁决原审法院继续审理本案。事实和理由：本案所涉及的追索劳动报酬纠纷与陈坦克的犯罪行为是完全独立的两个法律关系，可由人民法院与公安机关分别处理；刑民交叉案件中法律规定也仅限于中止审理，绝无驳回起诉情形。安庆华豫公司、华豫公司铜陵分公司均未作书面答辩。宗秋生向一审法院起诉请求：宗秋生系安庆华豫公司下属员工，一直在华豫公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知宗秋生的情况下突然关门歇业，且拖欠其工资15866元未付。请求法院判令原审被告立即支付拖欠的工资15866元，并承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院认为，宗秋生系华豫公司铜陵分公司员工，该公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宗秋生的起诉；案件受理费10元退还原告宗秋生。本院认为：华豫公司铜陵分公司的负责人陈坦克因涉嫌拒不支付劳动报酬已于2016年12月1日被铜陵市公安局铜官山分局立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案与公安机关正在侦查的案件有直接关联，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，宗秋生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年六月八日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执复1号
复议申请人（被执行人）：宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。统一社会信用代码：91640000227680637T
法定代表人：郭满发，宁夏二建集团第一建筑有限公司经理。
申请执行人：焦忠萍，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。公民身份号码×××
复议申请人宁夏二建集团第一建筑有限公司不服惠农区人民法院（2017）宁0205执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
惠农区人民法院查明，申请执行人焦忠萍与异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷该院于2015年12月21日作出（2015）石惠民初字第2089号民事调解书。约定：宁夏二建集团第一建筑有限公司欠原告焦忠萍在惠农区宁夏中利科技有限公司施工劳务费416372元、承担原告焦忠萍借给王增强的170000元借贷债务和借给唐福银的80000元借贷债务，合计666372元，于2016年1月27日前支付283354元，于2016年5月30日前支付125000元，于2016年6月30日前支付125000元，剩余工程款133018元作为质保金，如有维修事项，原告不能及时到场维修，被告扣除合理的工程维修费用后于2016年11月10日前付清，每一笔付款期限可顺延留十天延展期，如果被告不能在约定的延展期满前付款，则被告在全案中承担250000元延期付款违约金。在履行中申请执行人焦忠萍认为异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司未按期支付款项，于2016年11月29日向该院申请强制执行，该院受理后作出（2016）宁0205执1334号执行裁定书冻结异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司银行账户。异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司为支持其主张向法院出具付款凭据四张证明其按期支付欠款，申请执行人焦忠萍对该证据真实性无异议该院予以认可。异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司为支持其主张向法院申请证人高某某、王某某及该院河滨法庭承办法官徐建忠出庭作证。证实约定的支付时间到后打电话催焦忠萍到公司办理领款手续，焦忠萍未到，后找到承办法官要求将款交到法院。申请执行人焦忠萍为支持其主张向法庭出具《活期交易明细表》一份，证明异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司第三次付款时间为2016年8月2日，异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司对该证据真实性无异议，但认为是因为申请执行人焦忠萍没有开具税票导致延期付款。
惠农区人民法院认为，双方争议焦点为异议人最后一次付款是否存在延期支付情形，调解书约定最后一次付款期限为2016年11月20日（含十天延展期），依据异议人提交的该院的收款收据及中国农业银行专户汇款扣款凭证，均证实异议人于2016年12月5日将应支付给焦忠萍的案件款打入该院执行账户，已明显超出异议人的最迟付款期限2016年11月20日，故异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司存在逾期付款的情形，因而申请执行人有权依据该院（2015）石惠民初字第2088号民事调解书向被执行人（异议人）主张向其支付违约金250000元。故该院依据（2016）宁02执1334号执行裁定书，冻结被执行人（异议人）的银行账户合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司的异议请求。
复议申请人宁夏二建集团第一建筑有限公司复议称，1.执行法院对案件事实审查不清，该公司在约定的付款期到后至宽限期内，曾电话催促焦忠萍办理领款手续及商谈扣除维修金问题，焦忠萍不愿意扣除维修金而迟迟不来领款，该公司通过发送短信等方式与焦忠萍联系，但其置之不理，反而向法院申请执行该款项及违约金。其恶意拖延的目的十分明显，违反了诚实信用的原则；2.生效调解书约定的最后一次付款期限是2016年11月20日，为了避免承担不必要的违约责任，该公司主动将履行款项交到了法院，由于承办法官不收现金导致了该公司的履行款12月5日才进入法院账户。一审法院对该事实没有查清；3.违约金的数额约定过高，一审法院调解书的效力存在问题，不应作为生效法律文书而付诸执行；4.该公司已将133018元的履行款打入法院账户，法院冻结该公司395405元系重复冻结，应当予以纠正。综上，请求撤销惠农区人民法院（2017）宁0205执异20号执行裁定书。
复议申请人在申请复议过程中未提供新的证据。
本院查明的事实与惠农区人民法院认定的事实一致，本院予以确认。
同时查明，惠农区人民法院在执行（2016）宁0205执1334号案件过程中，于2017年5月23日依法冻结宁夏二建集团第一建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司银川森林半岛支行开立的×××账户，冻结金额249000元，冻结时账户余额0元；同日依法冻结该公司在中国建设银行股份有限公司银川西夏支行开立的×××账户，冻结金额244387元，冻结时账户余额366.11元。
本院认为，当事人应当履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务。本案中，复议申请人未完全履行与申请执行人焦忠萍达成的调解协议的事实清楚，有相应证据证实，申请执行人焦忠萍有权利要求其按照约定支付违约金。复议申请人关于案件事实不清、执行法官没有积极协调履行的复议理由，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。复议申请人关于惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2089号民事调解书中约定的违约金数额无效的复议理由，不属于执行异议复议审查范围，本院不予支持。复议申请人关于惠农区人民法院裁定冻结其395405元时应当将其已主动缴纳的133018元扣除的复议理由，因申请执行人焦忠萍申请执行的时间是在2016年11月29日，而复议申请人于2016年12月5日才向惠农区人民法院缴纳了133018元，故惠农区人民法院以立案时确定的申请执行人申请执行的数额制作执行裁定并无不当，且惠农区人民法院在冻结复议申请人银行账户时已将其已履行部分予以扣减，故其该项复议理由本院亦不予支持。综上，复议申请人宁夏二建集团第一建筑有限公司的复议请求不能成立，惠农区人民法院（2017）宁0205执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宁夏二建集团第一建筑有限公司的复议申请，维持石嘴山市惠农区人民法院（201）宁0205执异20号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年一月三十日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执复1号复议申请人（被执行人）：宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路68号。统一社会信用代码：91640000227680637T法定代表人：郭满发，宁夏二建集团第一建筑有限公司经理。申请执行人：焦忠萍，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。公民身份号码×××复议申请人宁夏二建集团第一建筑有限公司不服惠农区人民法院（2017）宁0205执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。惠农区人民法院查明，申请执行人焦忠萍与异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷该院于2015年12月21日作出（2015）石惠民初字第2089号民事调解书。约定：宁夏二建集团第一建筑有限公司欠原告焦忠萍在惠农区宁夏中利科技有限公司施工劳务费416372元、承担原告焦忠萍借给王增强的170000元借贷债务和借给唐福银的80000元借贷债务，合计666372元，于2016年1月27日前支付283354元，于2016年5月30日前支付125000元，于2016年6月30日前支付125000元，剩余工程款133018元作为质保金，如有维修事项，原告不能及时到场维修，被告扣除合理的工程维修费用后于2016年11月10日前付清，每一笔付款期限可顺延留十天延展期，如果被告不能在约定的延展期满前付款，则被告在全案中承担250000元延期付款违约金。在履行中申请执行人焦忠萍认为异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司未按期支付款项，于2016年11月29日向该院申请强制执行，该院受理后作出（2016）宁0205执1334号执行裁定书冻结异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司银行账户。异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司为支持其主张向法院出具付款凭据四张证明其按期支付欠款，申请执行人焦忠萍对该证据真实性无异议该院予以认可。异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司为支持其主张向法院申请证人高某某、王某某及该院河滨法庭承办法官徐建忠出庭作证。证实约定的支付时间到后打电话催焦忠萍到公司办理领款手续，焦忠萍未到，后找到承办法官要求将款交到法院。申请执行人焦忠萍为支持其主张向法庭出具《活期交易明细表》一份，证明异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司第三次付款时间为2016年8月2日，异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司对该证据真实性无异议，但认为是因为申请执行人焦忠萍没有开具税票导致延期付款。惠农区人民法院认为，双方争议焦点为异议人最后一次付款是否存在延期支付情形，调解书约定最后一次付款期限为2016年11月20日（含十天延展期），依据异议人提交的该院的收款收据及中国农业银行专户汇款扣款凭证，均证实异议人于2016年12月5日将应支付给焦忠萍的案件款打入该院执行账户，已明显超出异议人的最迟付款期限2016年11月20日，故异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司存在逾期付款的情形，因而申请执行人有权依据该院（2015）石惠民初字第2088号民事调解书向被执行人（异议人）主张向其支付违约金250000元。故该院依据（2016）宁02执1334号执行裁定书，冻结被执行人（异议人）的银行账户合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人宁夏二建集团第一建筑有限公司的异议请求。复议申请人宁夏二建集团第一建筑有限公司复议称，1.执行法院对案件事实审查不清，该公司在约定的付款期到后至宽限期内，曾电话催促焦忠萍办理领款手续及商谈扣除维修金问题，焦忠萍不愿意扣除维修金而迟迟不来领款，该公司通过发送短信等方式与焦忠萍联系，但其置之不理，反而向法院申请执行该款项及违约金。其恶意拖延的目的十分明显，违反了诚实信用的原则；2.生效调解书约定的最后一次付款期限是2016年11月20日，为了避免承担不必要的违约责任，该公司主动将履行款项交到了法院，由于承办法官不收现金导致了该公司的履行款12月5日才进入法院账户。一审法院对该事实没有查清；3.违约金的数额约定过高，一审法院调解书的效力存在问题，不应作为生效法律文书而付诸执行；4.该公司已将133018元的履行款打入法院账户，法院冻结该公司395405元系重复冻结，应当予以纠正。综上，请求撤销惠农区人民法院（2017）宁0205执异20号执行裁定书。复议申请人在申请复议过程中未提供新的证据。本院查明的事实与惠农区人民法院认定的事实一致，本院予以确认。同时查明，惠农区人民法院在执行（2016）宁0205执1334号案件过程中，于2017年5月23日依法冻结宁夏二建集团第一建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司银川森林半岛支行开立的×××账户，冻结金额249000元，冻结时账户余额0元；同日依法冻结该公司在中国建设银行股份有限公司银川西夏支行开立的×××账户，冻结金额244387元，冻结时账户余额366.11元。本院认为，当事人应当履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务。本案中，复议申请人未完全履行与申请执行人焦忠萍达成的调解协议的事实清楚，有相应证据证实，申请执行人焦忠萍有权利要求其按照约定支付违约金。复议申请人关于案件事实不清、执行法官没有积极协调履行的复议理由，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。复议申请人关于惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2089号民事调解书中约定的违约金数额无效的复议理由，不属于执行异议复议审查范围，本院不予支持。复议申请人关于惠农区人民法院裁定冻结其395405元时应当将其已主动缴纳的133018元扣除的复议理由，因申请执行人焦忠萍申请执行的时间是在2016年11月29日，而复议申请人于2016年12月5日才向惠农区人民法院缴纳了133018元，故惠农区人民法院以立案时确定的申请执行人申请执行的数额制作执行裁定并无不当，且惠农区人民法院在冻结复议申请人银行账户时已将其已履行部分予以扣减，故其该项复议理由本院亦不予支持。综上，复议申请人宁夏二建集团第一建筑有限公司的复议请求不能成立，惠农区人民法院（2017）宁0205执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宁夏二建集团第一建筑有限公司的复议申请，维持石嘴山市惠农区人民法院（201）宁0205执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年一月三十日书记员王俊
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初716号
原告：陈立涛，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
被告：赵凤尚，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住广宗县。
陈立涛与赵凤尚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，并定于2017年9月26日开庭，原告陈立涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈立涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈立涛负担。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王丽影
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏红涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7326号
原告吴**，男，汉族。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘**，女，汉族。
被告黄**，男，汉族。
原告吴**诉被告刘**、黄**民间借贷纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁莉莉到庭参加诉讼，被告刘**、黄**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告刘**在龙岗南联签订了《借条》，被告刘**因生意资金周转困难，向原告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，月利息3分。如被告刘**未能按时如数偿还全部借款，每逾期一日被告刘**需支付借款月利息的5%作为逾期金。被告黄**为被告刘**上述债务提供连带保证责任担保并提供车辆牌号为闽C07**众泰Z300车作为担保。截止起诉之日，上述借款已届清偿期，经原告多次催告，二被告仍分文未还，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘**向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，按月利息3%计算，自2014年7月27日起计至实际还清借款之日止，暂计至2016年3月16日为人民币28500元）；2、被告刘**立即向原告支付逾期金（逾期金以借款人民币50000元为本金，每逾期一日按借款月利息的5%计算，自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；3、被告黄**对被告刘**上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告黄**提供的担保财产（车辆牌号为闽C07**机动车）行使处分权，并对折价或者变卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中，请求利息按月利息的2%计算。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借条》1份为证据，《借条》主要内容为“本人刘**因生意资金周转困难向吴**借款人民币现金伍万元，借款期限为12个月，月利息3分。如�款人未能按时如数偿还该全部借款，每逾期一日借款人需支付借款月利息的5%作为逾期金”。《借条》的“借款人签名”处有被告刘**的签名以及捺印，落款日期为2013年7月26日。此外，《借条》还有以下内容“担保人愿意作为借款人的第二连带责任人并提供财产担保，担保以上全部款额直至借款人还清所有借款，担保人才免去保证责任，否则担保责任永久有效，由此所发生的的债权纠纷，本人已熟知，并愿意承担同等偿还责任。担保财产如下：本人黄**同意2015年12月26日把所有欠款结清，以闽C07**众泰Z300车作为担保。如果到期没能结清所有欠款，本人愿意承担一切责任。2015年12月23日”。担保人处出有黄**的签名以及捺印。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘**因资金周转困难向原告借款，同时双方签订一份《借条》，�借条》约定：借款50000元，借款期限12个月，月利息3分；如借款人未能按时如数偿还该全部借款，每逾期一日借款人需支付借款月利息的5%作为逾期金。被告黄**同意作为借款的保证人对被告刘**的借款承担连带清偿责任，被告黄**承诺在2015年12月26日之间还清借款并将闽C07**众泰Z300车辆用于借款的担保财产，但该车辆并未办理相应抵押登记手续。截止至庭审之日，二被告未向原告归还借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有《借条》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告刘**约定借款偿还期限为2014年7月26日，被告刘**在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，被告刘**应向原告偿还借款，故本院确认被告刘**的借款本金为50000元。关于原告要求被告黄**对被告刘**的借款承担连带清偿责任的主张，被告黄**在《借条》上的担保人处签名以及捺印，《借条》中载明“担保人愿意作为借款人的第二连带责任人并提供财产担保”，视为连带保证。主债权履行期限为2014年7月26日，被告黄**在《借条》中承诺“2015年12月26日把所有欠款结清”，可视为被告黄**承诺保证期间至2015年12月26日，原告于2016年5月11日起诉，未超出保证期间，被告黄**不能免除保证义务，故对原告要求被告黄**承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于利息和逾期金，原告主张利息按月息2分计算的同时，还主张按借款月利息的5%计算日逾期金，已超出年利率24%，根据最高人民法院关于民间借贷案件计算利息的相关规定，逾期利息及其他费用总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告的借款利息主张，本院支持以50000元为本金，自2014年7月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。虽被告黄**书面承诺将闽C07**众泰Z300车辆作为债权担保财产，但双方就闽C07**号车辆并未办理抵押登记，车辆抵押未生效，故对原告提出的其可对担保车辆行使处分权并优先受偿的主张，本院不予支持。被告刘**、黄**经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘**、黄**在本判决生效之日起三日内偿还原告吴**借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，按年利率24%，自2014年7月27日起计至借款还清之日止；
二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元（原告已预交），由原告承担182元，由被告刘**、黄**共同承担1580元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗桂兰
第4页，共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21034号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘春雨，男，1972年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30858.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30858.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执323号之一
被执行人姚本江，男，侗族，1981年8月24日出生，无职业，现羁押于石嘴山市监狱。
被执行人张磊，男，汉族，1986年5月21日出生，无职业，现羁押于石嘴山市监狱。
本院于2015年1月8日作出的（2015）石惠刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姚本江、张磊未按判决书履行罚金及退赔款的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行罚金及退赔款37075.88元，本院于2016年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院查询被执行人姚本江、张磊银行存款、土地、房产、车辆等情况。经查，被执行人姚本江、张磊无银行存款、土地、房产、车辆等信息。现被执行人姚本江、张磊在监狱服刑，暂无其它财产可供执行。未执行标的37531.88元。由于被执行人姚本江、张磊现在无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月十八日
书记员 张恺阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执323号
被执行人姚本江，男，侗族，1981年8月24日出生于湖南省怀化市,初中文化，无职业。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。身份证号：433026198108246014。
被执行人张磊，男，汉族，1986年5月21日出生于河北省沧州市，小学文化，无职业。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。身份证号：130926198605210413。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月9日作出的（2016）宁0205刑初21号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚本江、张磊应支付案件款37075.88元，申请执行费456元，合计37531.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姚本江、张磊应支付案件款37531.88元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张恺阳
河南省西峡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2442号
原告：河南兴华机械制造有限公司。
住所地：济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。
法定代表人：王志林，董事长。
委托代理人：陈飞，公司员工。41088119780131027X。特别授权。
被告：西峡龙成特种材料有限公司。
法定代表人：朱书成，总经理。
住所地：西峡县工业大道北段88号。
本院在审理原告河南兴华机械制造有限公司诉被告西峡龙成特种材料有限公司为合同纠纷一案中，原告河南兴华机械制造有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对被告西峡龙成特种材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南兴华机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告河南兴华机械制造有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 明
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1184号
被执行人：张某，男。
被执行人张某罚金刑一案，本院于2014年11月4日作出（2014）庄刑初字第381号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年1月27日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且现已下落不明，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有下落或有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 凌 屹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执75号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梅维德，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人梅维德发出执行通知书，但被执行人梅维德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅维德存款12002元或扣留、提取被执行人梅维德收入12002元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪艳（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第91-1号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司。住所地肇庆市鼎湖区桂城华贵路127号之一。
法定代表人：蔡劲墀。
委托代理人：梁宜锦，该公司职员。
被告：陈家良，男，汉族，住址肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告陈家良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2014年月日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费64元，由被告陈家良负担。
审判员 邹杰明
二〇一四年八月六日
书记员 孔伟杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保69号
申请人海梦鸽，女，回族，1990年7月23日生，住尉氏县。
被申请人王治刚，男，汉族，1984年10月12日生，住尉氏县。
被申请人朱敬梅，女，汉族，1986年5月12日生，住尉氏县。
申请人海梦鸽与被申请人王治刚、朱敬梅合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款0元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款0元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔灵芝
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1617号
原告：杭州圣宇成套电气有限公司。
法定代表人：朱世震。
委托代理人：董江南。
被告：浙江浙大网新快威科技有限公司。
法定代表人：黄书孟。
本院在审理原告杭州圣宇成套电气有限公司诉被告浙江浙大网新快威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州圣宇成套电气有限公司于2008年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江浙大网新快威科技有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州圣宇成套电气有限公司撤回对被告浙江浙大网新快威科技有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杭州圣宇成套电气有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月十四日
书记员 陆菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12518号
原告：钟某，女，1964年9月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛丹东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：洪某，女，1973年1月17日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈某，男，1974年9月26日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告钟某与被告洪某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈锡华下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。根据原告钟某的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告洪某、陈某采取了财产保全措施。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告钟某的委托诉讼代理人毛丹东和被告洪某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：判令被告洪某、陈某共同返还原告借款本金170000元，并按照月利率1%的标准支付自2016年12月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告洪某系朋友关系，两被告原系夫妻关系。因被告陈锡华工厂生产需要，被告洪某陆续向原告借款共计170000元，口头约定利率为月利率1%。被告洪某于2016年2月5日和同年5月4日向原告出具金额为130000元和40000元的借条各一份。借款期间，被告洪某按月利率1%的标准向原告支付利息至2016年11月底，其后未再支付利息。经原告多次催讨归还本息，两被告均不予履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告洪某答辩称：原告所述的借款事实属实，借款金额为170000元，约定月利率1%，2016年11月底之前的利息已经付清。借款发生时两被告系夫妻关系，被告陈某原经营华诚五金厂，该借款是被告陈某因厂里资金周转需要让被告洪幼君借的，后两被告离婚时双方协议该笔借款由被告陈某负责偿还。
被告陈某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，两被告于1998年7月21日登记结婚，于2017年2月21日协议离婚，双方在离婚协议书中载明本案讼争的借款系因被告陈某华诚五金厂亏损负债期间由被告洪某为帮被告陈某周转经营所借款项，并约定该借款由被告陈某负责偿还。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账电子汇单各两份、微信聊天记录一组、离婚协议书一份以及原告与被告洪某在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪某向原告借款，理应在原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告洪某返还借款本金170000元并支付自2016年12月5日起至借款还清之日止，按月利率1%的标准计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，被告陈某虽未在两份借条上签字，但本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，从离婚协议书的内容来看，该借款系用于两被告夫妻共同生活、生产经营，依法应当按夫妻共同债务处理。两被告虽在离婚协议书中约定该债务由被告陈锡华负责偿还，但该约定只对两被告之间有约束力，不能对抗债权人。故原告要求被告洪某、陈某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某、陈某共同返还原告钟秋亚借款本金170000元，并支付原告钟某自2016年12月5日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率1%的标准计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4127元，保全费1495元，合计诉讼费5622元，由被告洪某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 洪锡葵
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初118号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人伍某，（绰号：“鸟”），男，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月20日以惠城检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年10月20日2时许，被告人伍某伙同林某（另案起诉）、“博罗仔”（具体情况不详，在逃）××惠州市××新区潼××镇××路，盗窃了被害人张某乙停放于此的一辆红色珠江牌男装摩托车（价值4750元）。得手后，伍某、林某等人逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2015年10月25日2时许，伍某、林海佳等人来到在惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠中路48号楼梯口处，盗窃被害人钟某丙停放于此处的一辆黑紫色女装摩托车（经估价，价值人民币5472元）。得手后，伍某、林某等人逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2015年10月26日，公安民警接到群众举报在博罗龙某镇长泰化工厂旁边将涉嫌盗窃摩托车的林某、伍某抓获，当场缴获摩托车二辆及作案工具一批。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人伍某无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，共作案二次，共价值人民币10222元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。伍某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人伍某依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年10月20日2时许，被告人伍某伙同林某（另案起诉）、“博罗仔”（具体情况不详，在逃）××惠州市××新区潼××镇××路，盗窃了被害人张某乙停放于此的一辆红色珠江牌男装摩托车（价值4750元）。得手后，伍某、林某等人逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2015年10月25日2时许，伍某、林海佳等人来到在惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠中路48号楼梯口处，盗窃被害人钟某丙停放于此处的一辆黑紫色女装摩托车（经估价，价值人民币5472元）。得手后，伍某、林某等人逃离现场。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2015年10月26日，公安民警接到群众举报在博罗龙某镇长泰化工厂旁边将涉嫌盗窃摩托车的林某、伍某抓获，当场缴获摩托车二辆及作案工具一批。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人报案材料及陈述：
（1）被害人张某丙陈述，证明2015年10月19日晚20
时许，其从工地下班回到出租屋后，就将一辆珠江牌红色男装摩托车停放在出租屋门口，次日早上准备上班时发现摩托车不见了，于是其即到公安机关报案。
（2）被害人钟某丙陈述，证明2015年10月25日0时45分，其将一辆黑紫色的摩托车停放在住处楼梯口处，锁了车头防盗锁，到了次日早上10时许，其发现摩托车不见了，于是其报警。事后经过查看视频监控，发现是三名男子盗窃了其的摩托车。
3、另案处理的同案人林某供述，供述其伙同被告人伍某、“博罗仔”等人盗窃摩托车的经过。
4、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安人员将被告人伍某、同案人林某抓获后，提取到作案工具一批及一辆珠江牌男装摩托车、一辆女装摩托车并予以扣押；案发后，上述两辆摩托车已发还被害人张某丙、钟某丁。
5、辨认笔录及照片签供，证明另案处理的同案人林某对参与盗窃摩托车的外号叫“鸟”的男子（即被告人伍某）进行了辨认；
被告人伍某对参与盗窃摩托车的男子（即另案起诉的同案人林某）进行了辨认及签供。
6、现场勘验检查工作记录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人伍某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人伍某的年龄、家庭住址等基本情况。
9、价格结论鉴定书，证明涉案摩托车经鉴定共价值10222元。
10、被告人伍某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人伍某无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，共作案二次，共价值人民币10222元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年8月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一小字第43号
原告杨占卫，男，汉族，1970年3月6日出生。
被告胡进前，男，汉族，成年。
本院于2015年10月28日立案受理了原告杨占卫诉被告胡进前买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨占卫于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告杨占卫以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨占卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨占卫承担。
审判员 杨军献
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙世勋
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第31号
申请人徐杰，男，汉族，1946年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人李亮，男，1988年出生，住吉林省辽源市。
申请人徐杰与被申请人李亮道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李亮所驾驶的肇事车辆吉A＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年八月三日
书记员 李 泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6966号
原告任彬，
被告苏博，
原告任彬与被告苏博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。任彬、苏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏博归还其借款本金30,000元；2、苏博承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，其借给苏博50,000元，有苏博2015年11月出具的借条为证，约定于2017年6月1日一次性归还。债务到期后，经其多次催要，至今苏博仍欠其本金30,000元未归还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
苏博承认原告在本案中所主张的事实，其同意偿还借款，但近期无偿还能力。
本院认为，苏博承认任彬在本案中主张的事实，故对任彬主张的事实予以确认。合法的债务应当清偿。苏博未按其承诺归还借款本金的行为对任彬构成违约，其应归还任彬借款本金。故任彬要求苏博归还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
苏博于判决生效后10日内向任彬归还借款本金30,000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由苏博负担(于判决生效后10日内付清任彬)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭丽金
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第141号
上诉人（原审原告）陈敖林。
委托代理人陈卫民。
委托代理人张国良。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区马山镇人民政府，住所地绍兴市越城区马山镇海南路。
法定代表人杨嵩巍，镇长。
委托代理人朱妙，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人朱春华，浙江中行律师事务所律师。
原审第三人浙江中杰建设有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇工业园区。
法定代表人王仁康，董事长。
委托代理人沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
上诉人陈敖林因行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）绍越行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈敖林及其委托代理人陈卫民、张国良，被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府的副镇长陶勇及该单位委托代理人朱妙，原审第三人浙江中杰建设有限公司的委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此，原告要求法院确认行政行为违法的前提必须证明行政行为存在。从原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及庭审中查明的事实可以确认以下事实：马山镇西曹汇村红线范围内的房屋折除工程被告与第三人已通过协议书的方式约定由第三人完成，该协议属于合同关系，而不是雇佣关系。原告的房屋虽在曹汇村红线范围内，但因原、被告之间尚未达成拆迁安置补偿方案，故被告从未将该房屋的腾空联系单交付第三人，原告提供的证据也无法证明被告实施了拆除涉案房屋的行政行为或实施了将涉案房屋交付他人拆除的行为，故即使按原告自述其房屋系第三人强拆，也不是第三人在完成被告按合同约定交付的拆房工程项目，由此引起的拆房行为不构成行政诉讼法中的行政行为，故被诉行政行为不存在，原告可以通过其他救济途径解决纠纷。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈敖林的起诉。
上诉人陈敖林上诉称：1.原审裁定认定事实不清。（1）上诉人享有涉案房屋的合法产权，该房屋为上诉人唯一合法住宅，上诉人从未承诺拆除。上诉人之子陈卫民出具的拆除承诺书系伪造，即便为真，效力也不及上诉人。（2）被上诉人违法拆除了涉案房屋。被上诉人承认上诉人的房屋位于红线内，亦承认浙江中杰建设有限公司出具了腾空联系单，现被上诉人以涉案房屋不在腾空联系单内为由否认系其拆除，不能成立。被上诉人在回复浙江省信访局时明确承认涉案房屋系其拆除。故不存在误拆或自行倒塌的可能。被上诉人出具的不予拆除清单中没有涉案房屋。2.原审裁定适用法律错误。原审第三人拆除上诉人房屋属代履行行为，其法律后果应由被上诉人承担。拆除房屋属于公务行为，只有行政机关或经其指派的人才可拆除。3.原审程序违法。本案在原审过程中，仅交换了证据，未予充分质证和辩论。综上，请求二审法院指令原审法院继续审理。
被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府辩称：1.涉案房屋系应拆房，并非上诉人合法私有财产。1993年10月28日，上诉人之子陈卫民在农村私人建房用地呈报审批时出具保证书，保证在建新房前拆除涉案房屋。陈卫民在办理建房审批时户内在册人口包括上诉人在内。若陈卫民未出具过承诺书或承诺书为假，新建房屋则为违法建筑。2.被上诉人未拆除涉案房屋。被上诉人与原审第三人签订的《拆房工程协议书》约定，原审第三人在接收腾空联系单后才能对房屋组织实施拆除。被上诉人系根据西曹汇村委提交的拆迁房屋腾空验收单向原审第三人出具联系函，明确告知拆除房屋的范围。西曹汇村委分批上报给答辩人的拆迁房屋腾空验收单并不包括涉案房屋。3.浙江中杰建设有限公司根据《拆房工程协议书》拆房的行为系民事行为，并非代被上诉人履行公务。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人浙江中杰建设有限公司述称：原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
庭审中，各方围绕涉案房屋是否系被上诉人绍兴市越城区马山镇人民政府拆除等争议焦点进行了陈述、辩论。
本院认为，原审第三人受被上诉人委托拆除马山镇西曹汇村拆迁红线范围内的房屋，涉案房屋位于该红线范围内。上诉人曾反映称涉案房屋被强拆，被上诉人经调查，于2015年2月12日向上诉人答复称：涉案房屋系拆迁公司拆除。现被上诉人对此予以否认，原审第三人亦不承认系自己所为，但均未提供充足的证据予以证明，也未就涉案房屋的倒塌作出令人信服的解释。原审法院以被上诉人未将涉案房屋腾空联系单交付原审第三人为由认定不存在被诉行政行为，从而裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，依法应予纠正。被上诉人关于原审第三人拆房行为系民事行为的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第60号行政裁定；
二、指令浙江省绍兴市越城区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 寿 梦
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执383号
吴素香、商讯集团有限公司：
申请执行人吴素香与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴素香依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特103号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人吴素香工资7534.23元。在执行过程中，申请执行人吴素香共计受偿工资7534.23元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特103号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终20号
上诉人（原审被告）：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号。
法定代表人：魏学柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荆州市深蓝新材料有限公司，住所地湖北省荆州开发区东方大道纺印一路。
法定代表人：鲁后德，该公司董事长。
上诉人河南新野纺织股份有限公司因与被上诉人荆州市深蓝新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南新野纺织股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地为河南省××书院路××号，买卖合同的标的物是被上诉人将货物送至上诉人公司，合同履行地点××河南省新野县，一审裁定认定的接收货币方为合同履行地与事实不符，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省新野县人民法院处理。
被上诉人荆州市深蓝新材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人现均未提供证据证明交易双方就买卖合同履行地点进行了约定，依照上述法律规定，本案合同履行地的确定则应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务进行确定。荆州市深蓝新材料有限公司诉请法院判令河南新野纺织股份有限公司支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，荆州市深蓝新材料有限公司为接受货币一方，其所在的湖北省荆州市沙市区即为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。
综上，河南新野纺织股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年五月十四日
书记员 卢文倩
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3991号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县西区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告张红强为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1612号
罪犯张艳双，男，1991年1月28日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）长经开刑初字第240号刑事判决，认定张艳双犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币15万元。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年。刑期自2013年4月29日至2023年12月28日止。截止2017年9月1日余刑为6年3个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳双减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1776号
原告：丁晓伟。
被告：袁立军。
原告丁晓伟与被告袁立军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁晓伟到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我涂料款3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底至2017年年初，我为被告家大墙进行粉刷，按时完工后被告给付了部分涂料款，剩余3000.00元未给付，我多次催要，被告于2017年1月17日为我出具欠条一张，但是被告至今未还款，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
袁立军未答辩。
经审理本院认定事实如下：
2016年年底至2017年年初，原告丁晓伟为被告袁立军位于孟子岭乡孟子岭村的家粉刷墙体，工程完工后，被告给付了部分工程款，剩余3000.00元未给付。被告袁立军于2017年1月27日为原告丁晓伟出具欠条一张，载明：今欠到涂料款叁仟元（3000.00元），欠款人：袁立军，2017年1月27日。此款经原告丁晓伟催要，被告袁立军至今未给付。
前述事实有原告方的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告丁晓伟为被告袁立军家粉刷墙体，工程完工后，被告袁立军应当及时支付涂料款，故原告丁晓伟请求被告袁立军支付涂料款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁立军于本判决生效后五日内给付原告丁晓伟涂料款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告袁立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一七年七月六日
书记员 杨立超