湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6377号
原告:熊方明，男，汉族，1963年3月15日出生。
委托诉讼代理人：戴海,湖南通程律师事务所律师。
被告：罗勇，男，汉族，1980年1月18日出生。
被告：谢茉，女，汉族，1986年9月20日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
负责人：廖星凯。
委托诉讼代理人：赵玲玲，女，汉族，1982年6月28日出生,系该公司员工。
原告熊方明与被告罗勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊方明的委托诉讼代理人戴海、被告罗勇、谢莱，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人龚亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊方明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费169622.324元；二、被告太平洋保险公司在交强险内优先支付精神抚慰金5000元；三、判令二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2016年10月09日08时11分左右，被告罗勇驾驶湘A7XM**的小型客车沿芙蓉路由南向西左转弯上新姚路行驶，因原告驾驶电动自行车沿芙蓉路由东向西横过马路行驶，因被告罗勇驾驶车辆忽视安全、操作不当，原告驾驶非机动车违反交通信号灯，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察天心大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗勇承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故同等责任，湘A7XM**小型轿车在中国太平洋保险公司天心支公司投保，事故发生在保险期间。
原告被送往湖南省脑科医院进行救治，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折、全身多处软组织挫擦伤等，后经文成司法鉴定中心出具的【2017】第F1-284号司法鉴定意见书，原告评定为十级伤残，伤后误工期计算至伤残评定前一日，住院期间予以一人护理，出院后护理60日，伤后营养期180日（含二期手术期间）；建议后续治疗费12000元。
被告罗勇辩称，1、同意非医保用药按15%比例扣除；2、被告罗勇、谢茉垫付了医药费24320元；3、被告罗勇、谢茉系夫妻关系；4、对于机动车道路交通事故认定书的责任划分无异议。
被告太平洋保险公司辩称，1、涉案车辆在被告太平洋保险公司承包交强险和商业三责险30万，并购买不计免赔，被告太平洋保险公司愿意在保险限额内按责任比例承担；2、鉴定费、诉讼费，保险公司不予以承担；3、医疗费在国家基本医疗保险范围内承担责任，对于非医保范围内，不予承担；4、被告太平洋保险公司前期在交强险垫付了10000元，请求法院在本案审理过程中予以扣除；5、原告的部分诉讼请求标准过告，请求法院予以依法核减；6、经双方达成一致，非医保用药按照15%扣除。
经审理查明:2016年10月09日8时许，被告罗勇驾驶湘A7XM**的小型客车沿长沙市天心区芙蓉路由南向西左转弯上新姚路行驶，因原告熊方明驾驶电动自行车沿芙蓉路由东向西横过马路行驶，因被告罗勇驾驶车辆忽视安全、操作不当，原告熊方明驾驶非机动车违反交通信号灯，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察天心大队调查并出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗勇承担此次事故的同等责任，原告熊方明承担同等责任，
原告熊方明被送往湖南省脑科医院进行救治，住院102日，共计花费医疗费78232.54元。被告太平洋保险公司垫付了医药费10000元，被告罗勇、谢茉垫付了医药费24320元。经诊断原告熊方明为左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折、全身多处软组织挫擦伤等，后经湖南省文成司法鉴定中心出具的【2017】第F1-284号司法鉴定意见书，认定原告熊方明评定为十级伤残，伤后误工期计算至伤残评定前一日，住院期间予以一人护理，出院后护理60日，伤后营养期180日（含二期手术期间）；建议后续治疗费12000元。
被告谢茉系被告罗勇妻子，湘A7XM**小型客车登记于其名下，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险以及商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明：原告熊方明提供的单位证明及居委会证明载明在长沙赛福报案服务有限公司从事保安工作，工作地点为中国移动股份有限公司长沙分公司。被告太平洋保险公司提供的事故发生后由该公司员工对原告熊方明的进行询问的笔录中记录，原告熊方明自述在移动公司打工，工资为每月2500元。该笔录有原告熊方明签名。
另查明:被告罗勇、谢茉，被告太平洋保险公司均同意按医疗费的15％核减本案非医保用药部分。
再查明：原告熊方明居民身份证显示其居住地为长沙市天心区中意二路903号30栋102房。
又查明：原告熊方明提供电动车购置票据及用户手册显示电动车购置价格为2485元。
上述事实，有身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、工作服照片、单位证明、居委会证明、司法鉴定费票据、残疾辅助器具票据、电动车发票、用户手册、鉴定费票据、调查询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告熊方明的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告罗勇对本次交通事故负同等责任，原告熊方明亦负同等责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告熊方明对事故的发生没有过错，故本院认定被告罗勇对此次事故承担60%的责任，原告熊方明承担40%的责任。
二、关于原告熊方明相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告熊方明在本案中损失如下：1、医疗费78232.54元，其中被告罗勇、谢茉垫付医疗费24320元，被告太平洋保险公司垫付10000元。其余为原告熊方明自付，上述医疗费均有相应票据证明，本院予以确认。2、后续治疗费12000元。根据司法鉴定意见，后期康复费为12000元，本院予以支持。3、营养费2000元。根据受害人受伤情况，及考虑到其岁数较大，确需加强营养，本院酌情予以支持。4、住院伙食补助费6120元（60元/天×102天），原告熊方明住院102天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。5、交通费1000元。仅根据原告熊方明因就医实际可能发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费19440元（120元/天×162天）。根据鉴定意见确定的住院期间及伤后护理期60日，原则上陪护为1人，按照原告熊方明实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、残疾赔偿金62568元（31284元×20年×10%）。原告熊方明身份证显示其居住在长沙市天心区，应按受害人伤残程度及受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。8、误工费27165元（2500元/月÷30天/月×326天），原告熊方明提供的单位证明及居委会证明载明其从事保安工作，虽未能提供工资银行流水证明，但结合其在被告太平洋保险公司的调查笔录中自述工资为每月2500元，该工资标准符合常理，故本院酌定按2500元每月计算误工费。鉴定意见中确定误工期计算至伤残评定前一日，经计算原告熊方明受伤至伤残评定前一日共计326日。9、残疾辅助器具费170元。原告熊方明系胫腓骨骨折，确需用到助步器、拐杖等相应辅助器具，且有相应票据证明，本院予以确认。10、鉴定费2387元。根据原告熊方明提供的有效正式票据，以及为鉴定进行的检查费票据87元，本院予以支持。11、精神损害抚慰金5000元。原告熊方明已构成十级伤残，故本院酌情予以支持。12、财产损失费1000元，原告熊方明虽提供电动车购置票据及用户手册证明该车购置价格为2485元，但该车是否报废全损未有证明，故本院酌定为1000元。
据此，原告熊方明的损失总计为216082.54元。原告熊方明的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于本诉当事人损害赔偿责任的承担问题。
1、关于交强险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告罗勇驾驶的事故车辆在太平洋保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告熊方明的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计115343元（62568元+5000元+27165元+19440元+1000元+170元），故被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告熊方明110000元，尚余5343元未在该限额内赔付。
原告熊方明的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为70176.35元（78232.54元+12000元+2000元+6120元）。故被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内应向原告熊方明支付医疗费用10000元。
原告熊方明的财产损失为1000元，故被告太平洋保险公司在财产损失赔偿限额内应向原告熊方明支付财产损失1000元。
2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余57997.65元[（78232.54元-10000元）×85%]，被告罗勇驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为300000元，并购买不计免赔附加险。被告罗勇承担60％责任，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿60％，故被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告熊方明39840元[（57997.65元+12000元+2000元+6120元+5343元）×60％]。
以上被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内宫应赔偿原告熊方明160840元（110000+10000元+1000元+39840元），扣除其已先行垫付的赔偿款10000元，还需支付原告熊方明150840元。
3、被告罗勇应赔偿原告熊方明在交强险及商业三者险不足部分的损失及鉴定费，被告罗勇应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费6140.92元[（78232.54元-10000元）×15%×60%]及鉴定费2387元合计8527.92元。
被告罗勇、谢茉在事故发生后替原告熊方明垫付了医药费24320元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费996元后，原告熊方明还需退还被告罗勇、谢茉14796.08元（24320元-8527.92元-996元）。为减少当事人诉累，上述14796.08元退款由被告太平洋保险公司抵减应赔偿给原告熊方明的保险赔偿金150840元后，代原告熊方明直接退还给被告罗勇、谢茉14796.08元，并赔偿原告熊方明136043.92元（150840元-14796.08元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险一次性赔偿原告熊方明136043.92元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性代原告熊方明退还被告罗勇、谢茉14796.08元；
三、驳回原告熊方明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1245元，原告熊方明负担249元，被告罗勇负担996元（该费用已在被告罗勇垫付款中扣除，不需另行支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。