湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2475号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：蒋治文，总经理。
委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人：曹高源，男，汉族，1987年4月23日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）因与被上诉人曹高源保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保襄阳支公司委托诉讼代理人曾宪福、被上诉人曹高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保襄阳支公司向本院上诉请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3685号民事判决第一项，改判驳回被上诉人曹高源的全部诉讼请求；2、被上诉人曹高源承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一，一审法院未对上诉人平安财保襄阳支公司提交证据进行充分审查核实，对事故发生经过及责任划分等重要事实认定不清。2014年7月31日晚，孔蓉（曹高源之妻）驾驶曹高源所有的鄂Ｃ×××××号车辆与李越驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆在十××市××消防处路段发生交通事故。该事故经十堰市交通管理局事故处理大队出具的2014-560216号道路交通事故认定书认定：孔蓉驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，即“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任。曹高源依据该事故认定书向平安财保襄阳支公司主张赔偿。上诉人平安财保襄阳支公司在十堰市公安交通管理局事故处理大队调取相关证据后发现，该认定书所认定的事故经过失实，责任划分错误。调取的证据为：证据一，孔蓉和李越在事故处理大队陈述的事故经过笔录。双方均称，事故发生前，鄂Ｃ×××××车辆处于停止状态，其中李越称已停止1-2分钟。但监控录像显示双方车辆是在行驶过程中发生碰撞。孔蓉还称，因紧张误将油门当刹车踩，这也是认定孔蓉负全部责任的主要依据。证据二，事故发生时的监控录像。该录像显示，李越驾驶鄂Ｃ×××××号车辆从中间车道直接越过双黄线，在未确定安全情况下左转，正常行驶的鄂Ｃ×××××号车辆采取刹车措施后仍避让不及后发生碰撞。碰撞发生前，鄂Ｃ×××××号车辆并非出于停止状态，且孔蓉驾驶的车辆刹车灯亮起。该证据显示的事故经过与孔蓉、李越所述严重不符。根据该录像显示的事故发生经过，李越违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，应负事故的全部责任或主要责任。证据三，事故当事人达成的《协议书》，共同协商由孔蓉承担事故全责。据被上诉人曹高源称，该《协议书》是在事故认定书作出后达成，并由事故处理大队保存。这既不符合交通事故处理程序，也不合逻辑。依据上述理由，对道路交通事故认定书的责任认定应进行司法审查。上诉人平安财保襄阳支公司认为，结合当事人陈述、事故录像、揽责协议，可以看出被上诉人曹高源与事故对方当事人恶意串通，损害了平安财保襄阳支公司的利益，依法拒赔。二，一审法院依据交警部门的事故认定书直接判决上诉人平安财保襄阳支公司赔偿是错误的。民事诉讼法及其司法解释规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。本案的事故认定书明显是错误的，缺乏客观性、真实性、合法性。
曹高源在法定期间内没有提交答辩状，庭审中辩称，上诉人平安财保襄阳支公司没有新的证据证明其上诉理由，上诉理由不能成立。事故责任划分不是简单非专业的个人主观推断，其关联原因是诸多的。另外，事故发生及责任划分，我都即刻告知了上诉人平安财保襄阳支公司，其并未提出异议，也没有告知要求我提出责任复议申请。现上诉人平安财保襄阳支公司也没有新证据足以推翻交警部门的责任划分，仅靠笔录等设想推断是不科学、不成立的。一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
曹高源向一审法院起诉请求：1.判令平安财保襄阳支公司支付曹高源保险金234536元；2.本案诉讼费由平安财保襄阳支公司承担。
一审法院认定事实：曹高源为其所有的鄂Ｃ×××××号车在平安财保襄阳支公司处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。其中，车辆损失险，保险金额为40万元，保险期限2014年6月28日至2015年6月27日。2014年7月31日，孔蓉驾驶该车辆在行驶途中与三者车相撞导致交通事故，投保车辆受损。经交警部门认定，孔蓉负全责。平安财保襄阳支公司查勘定损后，确认损失为233536元，曹高源实际支付车辆修理费23万元。
一审法院认为：曹高源为鄂Ｃ×××××车投保，平安财保襄阳支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。孔蓉驾驶投保车辆与三者车相撞导致车辆受损的交通事故，平安财保襄阳支公司作为保险人，应依约向投保人支付保险金。平安财保襄阳支公司抗辩事故认定书与事实不符，但未提供证据予以证实，该抗辩不能成立。曹高源实际支付鄂Ｃ×××××车辆维修费23万元，属于赔偿范围，平安财保襄阳支公司在车辆损失险限额40万元内向曹高源支付保险金23万元，曹高源其他请求无依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决：一、平安财保襄阳支公司于判决生效之日起十日内支付曹高源保险金23万元；二、驳回曹高源其他的诉讼请求。诉讼费4818元，由平安财保襄阳支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述及一审庭审出示的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月31日21时许，孔蓉（曹高源之妻）驾驶登记在曹高源名下的鄂Ｃ×××××小型轿车由北京路向重庆路方向行驶，李越驾驶鄂Ｃ×××××号重型渣土车从武当路向重庆路方向行驶，行至消防处路段时，李越驾驶的鄂Ｃ×××××号重型渣土车压黄线突然掉头，正在直行的孔蓉驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车未正确采取车辆制动措施避让不及撞在鄂Ｃ×××××号重型渣土车的右侧尾部。事后，曹高源、孔蓉与鄂Ｃ×××××号车主李伟及李越达成《协议书》，约定由曹高源、孔蓉承担事故全部责任，并注明责任为双方协商与交警大队无关系。该《协议书》双方签字后交给交警部门保管。2014年8月11日，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书对交通事故事实及责任的认定为：2014年7月31日21时许，孔蓉驾驶的鄂Ｃ×××××小型轿车行至十××市××消防处路段与鄂Ｃ×××××重型货车相撞，致两车受损和孔蓉、曹高源受伤，造成伤人道路交通事故。孔蓉驾车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，孔蓉承担此事故的全部责任，李越在此次交通事故中不承担责任。而且，该认定书记载孔蓉驾驶的鄂Ｃ×××××投保的保险公司为“平安”，而李越驾驶的鄂Ｃ×××××投保栏没有进行记载。
本院认为，曹高源依据十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》请求保险公司赔偿其车辆损失，其理赔程序和理由属正当。但公安机关交通管理部门未按交通事故中行为人所起的作用和过错严重程度确认当事人责任，该认定书对交通事故发生经过记载简单、事故原因也未进行分析认定、判定孔蓉承担全部责任也没有适用具体条款。二审中，通过对比孔蓉、李越在交警部门陈述及实时监控录像，该认定书与事实出入较大。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。因平安财保提供的证据足以证明十堰市交通管理局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》存在对当事人发生事故时过错认定不一致、对责任划分不当之瑕疵，故对该认定书的证明力，本院不予确认。根据交通事故发生情况，平安财保襄阳支公司对事故成因及《道路交通事故认定书》认定事故经过失实、责任划分错误的部分理由正确，本院根据现场证据酌定孔蓉承担事故的主要责任，李越承担事故的次要责任。曹高源通过协议形式放弃向对方追索，放弃部分由其自行承担，平安财保襄阳支公司可以部分免责（平安财保襄阳支公司在损失范围内免除20%的赔偿责任）。原审法院未对该节进行审查，其事实认定和处理结果部分不当，本院予以纠正。
综上所述，平安财保襄阳支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3685号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付曹高源保险金184000元；
三、驳回曹高源的其他诉讼请求；
三、驳回中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费4818元，由曹高源负担964元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3853元；二审案件受理费4750元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司3800元，曹高源负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷