山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4091号
原告：满学瑞，男，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：谢遵朋，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路31号。
负责人：宋光，经理。
委托代理人：葛宪蕾，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：江海波，男，汉族，该公司职工。
原告满学瑞诉被告谢遵朋、浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告满学瑞的委托代理人周广河，被告谢遵朋及其委托代理人贾桂红，被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人葛宪蕾、江海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满学瑞诉称：2015年8月26日7时50分，谢遵朋驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，给原告造成了很大的经济损失。交警部门认定谢遵朋承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告的肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、住院期间的误工费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计303444.9元，并要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任，不足部分，由谢遵朋赔偿。
被告谢遵朋辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，对责任划分有异议，原告满学瑞驾驶非机动车未按规定车道行驶导致事故的发生，我方认为双方应承担同等责任。谢遵朋驾驶的鲁P×××××号小型轿车所有人为谢遵朋本人，该车在被告保险公司投保有交强险及保额20万元商业三者险，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我方同意按70%的比例承担赔偿责任。另谢遵朋已为原告垫付医疗费5418.75元，要求原告返还。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：谢遵朋肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分，因谢遵朋负主要事故责任，根据保险合同约定，我公司应在商业三者险保额内按70%的比例承担赔偿责任。另本次事故发生系因原告满学瑞违反道交法规定所致，应对交警部门所认定的事故责任依法进行审查。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。另我公司已为满学瑞支付了医疗费1万元，要求一并计算。
经审理查明：2015年8月26日7时50分，谢遵朋驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市城区光岳路由北向南行驶，至新南环光岳路口右转弯时，与由东向西行驶满学瑞驾驶的电动自行车碰撞，造成满学瑞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定谢遵朋承担事故的主要责任，满学瑞承担此事故的次要责任。在审理中，谢遵朋和浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对该事故事实无异议，但对交警部门的责任认定有异议，但均未提交证据予以证实其异议成立。
谢遵朋驾驶的肇事车辆PUX757号小型轿车的所有人为谢遵朋本人，该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
满学瑞受伤后在聊城市脑科医院住院治疗70天，诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、脑脊液鼻漏、肺部感染、胸腔积液、右肘部皮肤裂伤、低蛋白血症。经山东银丰司法鉴定所鉴定，被鉴定人满学瑞住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天；二次手术费约需人民币2万-4万元。
满学瑞因在该事故中受伤现造成的损失如下：医疗费265729.55元（含谢遵朋交付的门诊费用618.75元及预交费4800元，二次手术费3万元）、住院期间的误工费8206.1元（70天，按农村居民117.23元／天计算）、护理费23446元（由其长子和次子护理，均为农村居民，均按农村居民117.23元／天计算。住院期间70天，2人护理，计16412.2元；出院后60天，1人护理，计7033.8元）、住院伙食补助费2100元（30元／天，70天）、交通费900元、交警部门伤情鉴定费300元、司法鉴定费2000元，以上共计302681.65元。
谢遵朋已为满学瑞垫付医疗费5418.75元，浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为满学瑞支付了医疗费1万元。
满学瑞提交了下列证据：交通事故认定书，身份及基本情况证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份及居住地证明、其他损失的证明等；谢遵朋提交了驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保单、为满学瑞垫付医疗费的证明。以上所举证据经过质证，为有效证据，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，故本院予以采信，确认谢遵朋承担此事故的主要责任，满学瑞承担此事故的次要责任。谢遵朋和浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司对交警部门的责任认定提出异议，但因均未提交证据予以证实，故对其主张不予支持。
对所查明的满学瑞在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故谢遵朋对满学瑞的损失应承担赔偿责任，根据各自的过错及双方车辆情况，以谢遵朋承担80%的赔偿责任为宜。根据谢遵朋所驾肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保情况，且无免责事由，故对满学瑞的损失应先由该保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿80%；对保险公司不予赔偿的部分及损项，由谢遵朋赔偿80%；对谢遵朋为满学瑞垫付的医疗费，满学瑞应予返还；对浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付的医疗费1万元，应一并计算。
各被告对满学瑞的损失具体赔偿如下：被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告满学瑞医疗费1万元、住院期间的误工费8206.1元、护理费23446元、交通费900元，共计42552.1元（已支付1万元，余32552.1元未付）；被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告满学瑞医疗费20万元；被告谢遵朋赔偿原告满学瑞医疗费4583.64元（﹤265729.55元-1万元﹥×80%-20万元）、住院伙食补助费1680元（2100元×80%）、伤情鉴定费240元（300元×80%）、司法鉴定费1600元（2000元×80%），共计8103.64元；原告满学瑞返还被告谢遵朋垫付的医疗费5418.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告满学瑞医疗费、住院期间的误工费、护理费、交通费共计42552.1元（已支付1万元，余32552.1元未付）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告满学瑞医疗费共计20万元；
三、被告谢遵朋赔偿原告满学瑞医疗费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、司法鉴定费共计8103.64元；
四、原告满学瑞返还被告谢遵朋垫付的医疗费5418.75元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告满学瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告满学瑞承担658元，被告谢遵朋承担2268元；保全费220元，由原告满学瑞承担44元，被告谢遵朋承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年四月九日
书记员 田 振