辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1337号
上诉人（原审被告）:葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人:佟平永，该公司董事长。
委托代理人：刘九春，男，1964年2月16日生，汉族，公司员工。
委托代理人：朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，公司员工。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人：佟平永，该公司董事长。
委托代理人：刘九春，男，1964年2月16日生，汉族，公司员工。
委托代理人：朱文奎，男，1951年5月15日出生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人：任宝良，该公司总经理。
委托代理人：王钢，男，1980年4月8日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司（下简称奕龙建筑公司）、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司（下简称奕龙房地产公司）因与被上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司（下简称北方混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奕龙建筑公司、奕龙房地产公司的法定代表人佟平永及委托代理人刘九春、朱文奎，被上诉人北方混凝土公司的委托代理人王钢、于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奕龙建筑公司及奕龙房地产公司的上诉请求：一、一审判决认定事实不清，上诉人不存在违约之说。1、一审判决认定货款数额事实不清，被上诉人至今没有和上诉人核对任何一笔账目，因此无法确定欠款数额。2、一审判决认定上诉人违约亦属于事实不清，导致判决结果错误，我们双方约定的付款条件是主体框架完工，主体框架验收合格，而实际事实是被上诉人提供的混凝土质量不合格，因此上诉人不构成违约。二、一审判决适用法律错误。由于该判决认定事实不清，导致错误判决上诉人支付违约金并支付利息，属于适用法律错误。综上，上诉人恳请二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
北方混凝土公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
北方混凝土公司向一审法院起诉请求：我单位与被告奕龙建筑公司签订商品砼采购合同两份，由我单位向被告奕龙房地产公司开发的项目供应混凝土。合同签订后，我公司按合同约定完成了供货工作，但二被告未履行货款给付义务，现尚欠我公司货款475178.51元未付。此款经我公司多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付货款475178.51元，并从2014年12月31日起以283723.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准向我公司支付利息，至其欠款还清之日止，从2015年1月31日起，以283723.02元为基数，按日千分之三向我单位支付违约金，至其欠款还清之日止，从2015年9月14日起以191455.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准向我公司支付利息，至其欠款还清之日止，并以191455.49元为基数，按日千分之三向我单位支付违约金，至其欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：葫芦岛五厂青年家园A1-1＃、A1-4＃楼工程开发单位为被告奕龙房地产公司，建设单位为被告奕龙建筑公司。奕龙房地产公司法定代表人为佟平永,投资人为佟平永、陈超、佟亮，奕龙建筑公司法定代表人为佟平永，投资人为佟平永、佟亮。2013年9月28日原告与被告奕龙建筑公司签订商品砼采购合同一份，约定被告奕龙建筑公司向原告购买混凝土，用于其承建的A1-1＃楼工程，结算方式为合同签订后，乙方（原告）先供应混凝土，直至甲方（被告奕龙建筑公司）工程主体框架完工，主体框架混凝土验收合格（由甲方在现场加水、振捣不实、养生不当，造成混凝土质量不合格而引起的主体框架混凝土验收不合格原因除外），45日内付至总货款的95%，余款在一年内付清。同时约定，非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应至停工之日起45日内结清95%货款，并在一年内付清余款。如果甲方未按本合同约定付价款时，应自超过付价款之日起，按银行贷款同期利率向乙方支付所欠价款2倍利息，欠款再超过30天后，每天按当期所欠价款的3‰支付违约金。2014年11月，被告奕龙建筑公司对于其承建的A1-4＃楼购买混凝土事宜又与原告签订商品砼采购合同一份，该合同约定的结算方式为合同签订后，乙方先供应混凝土，直至甲方工程主体框架完工，主体框架混凝土验收合格（由甲方在现场加水、振捣不实、养生不当，造成混凝土质量不合格而引起的主体框架混凝土验收不合格原因除外），45日内付至总货款的95%，余款在一年内付清。当年主体不能完工的，余额不转次年。同时该合同也约定，非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应至停工之日起45日内结清95%货款，并在一年内付清余款。如果甲方未按本合同约定付价款时，应自超过付价款之日起，按银行贷款同期利率向乙方支付所欠价款2倍利息，欠款再超过30天后，每天按当期所欠价款的3‰支付违约金。依据上述二份合同从2013年9月30日开始,原告向被告奕龙建筑公司承建的上述工地供应混凝土,2013年供应混凝土金额为156514.59元,2014年供应混凝土金额为212670.34元,2015年截止到9月14日，供应混凝土金额为291455.49元,在此期间被告累计付款185461.91元,尚欠货款475178.51元未予给付，其中2014年付货款85461.91元,2015年付货款100000.00元。现五厂青年家园A1-1＃、A1-4＃工程主体已经完工。
另查明，2014年9月，原告与被告奕龙建筑公司针对五厂青年家园A1-1＃楼的混凝土供应问题又另行签订了商品砼采购合同，约定该合同于2014年9月1日开始实施，与葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司签订的商品砼采购合同终止。
再查明，2013年被告奕龙建筑公司在承建A1-1＃楼工程时购买混凝土金额为156514.59元，2014年初至2014年8月份，该A1-1＃楼停用原告混凝土。
一审法院认为：被告奕龙建筑公司因承建工程需要与原告签订的二份商品砼采购合同是双方当事人的真实意思表示，该二份合同合法有效，原告依合同约定向被告工地供应混凝土，履行了其合同义务，被告奕龙建筑公司也应按合同约定履行其付款义务。在被告奕龙建筑公司承建A1-1＃楼工程时，该工程在2013年底至2014年8月份停止使用原告的混凝土，按合同约定被告应自停工之日起45日内付清货款的95%，即应付清2013年货款156514.59元的95%为148688.86元，但被告在2014年全年付款额仅为85461.91元，并未达到付款额的95%，由此可以看出，被告奕龙建筑公司在履行合同中存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告奕龙建筑公司给付货款475178.51元，并从2014年12月31日起以283723.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准支付利息，及从2015年9月14日起以191455.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准支付利息的诉讼请求应予支持。又因双方对违约金的约定过高，且被告奕龙建筑公司要求予以减少，结合本案实际情况，被告应从2015年1月31日起以283723.02元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，从2015年10月14日起以191455.49元为基数。按年利率24%向原告支付违约金。因被告奕龙房地产公司与被告奕龙建筑公司具有相同股东，即股东佟平永、佟亮，且两公司的法定代表人均为佟平永，两公司为关联公司，构成人格混同，且被告奕龙房地产公司为开发单位，被告奕龙建筑公司为建筑单位，故被告奕龙房地产公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款475178.51元，同时从2014年12月31日起，以283723.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2015年9月14日起，以191455.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告支付利息，至欠款还清之日止，从2015年1月31日起以283723.02元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，至欠款还清之日止，从2015年10月14日起以191455.49元为基数。按年利率24%向原告支付违约金，至欠款还清之日止。二、被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428.00元,由被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司承担，被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司对诉讼费的给付负连带责任。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:奕龙建筑公司与北方混凝土公司签订的两份《商品砼购销合同》系双方真实意思表示，且已实际履行，本院依法对其效力予以确认。在合同履行过程中，奕龙建筑公司拖欠货款475178.51元属实，鉴于该货款拖欠系累计发生，且2013年底至2014年8月份，奕龙建筑公司停用北方混凝土公司混凝土，依照双方合同约定，停用混凝土应在45日内结清95%的货款，并在一年内付清余款，但是奕龙建筑公司并未按照上述约定完成付款义务，其行为已经构成违约，应按照约定支付利息及违约金，原审结合客观情况，判令奕龙建筑公司按照同期银行贷款利率2倍标准支付利息并适当降低违约金标准符合法律规定。另外奕龙建筑公司与奕龙房地产公司之间法人及股东相互关联，已经构成公司人格混同，原审判决奕龙房地产公司对货款偿还承担连带责任并无不当。
综上所述，奕龙建筑公司及奕龙房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8428元，由上诉人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；