河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第683号
原告张国红，汽车驾驶员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩玉凤，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告范有仓，汽车驾驶员，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市。
被告盛立军，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高瑞云，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区赤峰市。
被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太保财险赤峰中心支公司）。所在地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队附楼）。组织机构代码66408046-1。
负责人陈海涛，职务总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），所在地承德市丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告张国红与被告韩玉凤、被告范有仓、被告盛立军、被告太保财险赤峰中心支公司、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）围民初字第563号民事判决，被告太保财险承德中心支公司不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院经审理作出（2014）承民终字第02024号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国红及其委托代理人李然，被告韩玉凤及其委托代理人王海涛，被告范有仓的委托代理人霍志文，被告盛立军及其委托代理人高瑞云，被告太保财险赤峰中心支公司委托代理人杨小弘，被告太保财险承德中心支公司委托代理人王钊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2013年12月19日18时40分许，吕占辉（被告韩玉凤之子）驾驶蒙D3M6**号小型轿车，行驶至围场镇南环岛以南路段，超越前方同向一辆半挂货车时，车辆驶入逆向车道，与被告范有仓驾驶的盛立军所有的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车相撞。范有仓驾驶的车辆失控后驶入道路东侧路基下。我驾驶冀H7N6**号小型轿车尾随吕占辉车辆之后，车辆左侧与范有仓车辆左前角相刮，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕占辉负主要责任，被告范有仓负次要责任。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引车在太保财险赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我驾驶的车辆在太保财险承德中心支公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为14万元。请求判令被告赔偿各项损失100373.00元。
被告韩玉凤辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，吕占辉已死亡，无遗产可继承，我不是侵权人且未继承遗产，故对于吕占辉所遗留损害赔偿之债没有清偿义务。
被告范有仓辩称，对围场满族蒙古族自治县公安局交警大队于2013年12月23日制作的围公交认字（2013）第4118号道路交通事故认定书认定发生此次交通事故的基本事实无异议，但对事故形成原因的分析以及确定过错责任比例有异议。一是答辩人范有仓驾驶车辆沿公路右侧正常行驶时，吕占辉不按规定强行超车，加之吕占辉醉酒，驾驶机动车突然驶入公路左侧逆向行驶，范有仓既无法预料也反应不及，无法避免此次事故的发生。交通事故认定书认定范有仓未确保安全显属主观臆断。二是认定范有仓驾驶车辆未保持安全车速，曲解了立法本意。此路段适逢限速路段，而且还设有测速摄像头。范有仓驾驶的车辆行驶速度只有30-40公里，未超过此路段限制的行驶速度，因此范有仓不存在未保持安全车速的违法行为。三是国家质量检验检疫局发布的《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》（GB1589-2004国家标准）规定的“六轴及六轴以上车辆，其车货总重不超过55吨质量限值”。而“大吨小标”的车辆是汽车生产厂家受利益驱动，故意从大吨位改为小吨位，并出售给车主使用。《河北省治理货运车辆超限超载规定》中也有车货总重不超55吨不认定为超载的规定。范有仓驾驶车辆装载重量经过磅，车货总重为50960kg，虽然超过了机动车行驶证登记的载质量，但并未超过限值55吨，公安交通管理部门不应认定超载。四是吕占辉驾驶车辆与张国红所驾车辆发生轻微刮擦后，吕占辉未停车处理事故，张国红以每小时80多公里的行驶速度追赶吕占辉，直至发生交通事故也未追赶上。本路段限定行驶速度为每小时70公里，足可证明吕占辉超速行驶的违法行为，但公安机关未予认定吕占辉这一违法行为，明显偏袒吕占辉。因吕占辉醉酒、超速行驶、强行超车，驶入逆向车道，与由北向南范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引车相撞，直接钻入牵引车与半挂车之间，致使半挂车失控后驶入逆向车道，又与以每小时80多公里行驶速度追赶吕占辉的张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车相刮，车辆失控后驶入道路东侧路基下，造成吕占辉死亡，张鹏达、张国红、范有仓受伤，路产损坏，范有仓所驾车辆所载土豆受冻损坏，以及三车不同程度损坏的交通事故。张国红以每小时80多公里的行驶速度追赶吕占辉，同样属于超速行驶，应承担次要责任。因此，应认定吕占辉负主要责任，张国红负次要责任，范有仓无责任。退一步讲，范有仓是受雇于雇主盛立军，发生交通事故应由雇主承担赔偿责任。对原告张国红请求的赔偿项目、金额、标准，答辩意见、质证意见与原审相同。
被告盛立军辩称，范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车是盛立军所有，范有仓受雇于盛立军在从事盛立军指派的经营活动中发生交通事故。范有仓驾驶车辆在法定的地域空间正常行驶，无任何违反交通法规的行为，依法不应承担赔偿责任。盛立军对围场公安交通警察大队制作的围公交认字（2013）第4118号道路交通事故认定书中提出的事故形成原因及过错责任有异议，异议理由同范有仓。对原告张国红请求的赔偿项目、金额、标准，答辩意见、质证意见与原审相同。
被告太保财险赤峰中心支公司辩称，同意被告范有仓答辩意见中除超载意见外的其他意见。范有仓驾驶的主车蒙D513**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，挂车蒙DE3**挂在我公司投保了保额为5万元的商业三者险并附加不计免赔。如果经核定被告范有仓驾驶的车辆属于保险责任，并且范有仓有责任，我公司同意对原告方的合理损失在交强险限额内承担责任，商业三者险根据保险合同承担保险责任。不承担诉讼费和鉴定费。
被告太保财险承德中心支公司辩称，本案中张国红驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元并附加不计免赔。还投保了车辆损失险14万元、司机座位险5万元。事故发生时，张国红是冀H7N6**号车辆的车上人员，不属于第三者，因此交强险和商业三者险在本案中不适用。张国红无责任，且本案不是保险合同纠纷，因此，司机座位险和车辆损失险也不适用。总之，原告的损失，不应由我公司赔偿。
经审理查明，2013年12月19日18时40分许，吕占辉（被告韩玉凤之子）驾驶蒙D3M6**号小型轿车，沿承围公路由南向北行驶至承围公路133KM＋53M（围场满族蒙古族自治县围场镇南环岛以南路段），超越前方同向一辆半挂货车时，车辆驶入逆向车道，与由北向南被告范有仓驾驶的蒙D513**（蒙DE3**挂）号重型半挂牵引车相撞，半挂车失控后驶入逆向车道，由南向北尾随吕占辉驾驶蒙D3M6**号小型轿车其后的张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车左侧又与范有仓驾驶的蒙D513**（蒙DE3**挂）号重型半挂牵引车左前角相刮，车辆失控后驶入东侧路基下，造成吕占辉死亡，张鹏达、张国红、范有仓受伤，路产损坏，蒙D513**（蒙DE3**挂）号重型半挂牵引车所载货物（土豆）部分受冻损坏以及三车不同程度损坏的交通事故。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出事故认定，认定吕占辉醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，负事故的主要责任，范有仓驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、驾驶超载机动车，负事故次要责任，张国红、张鹏达无责任。吕占辉（被告韩玉凤之子）驾驶的蒙D3M6**号小型轿车，是吕占辉所有，未投保交强险。被告范有仓驾驶的车辆是被告盛立军所有，主车蒙D513**号在太保财险赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元并附加不计免赔，挂车蒙DE3**挂在太保财险赤峰中心支公司投保了商业三者险5万元并附加不计免赔。原告张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车在太保财险承德中心支公司投保了交强险、商业三者险、机动车车辆损失险和车上人员责任险。上述事实，有原、被告陈述，吕占辉购买车辆协议书、围公交认字（2013）第4118号道路交通事故认定书、范有仓驾驶车辆的保险单等证据予以证实。
因交通事故造成原告张国红身体受伤、所驾驶的车辆损坏。原告张国红被围场县医院诊断为闭合性颅脑损伤（额部皮肤软组织损伤）、胸部皮肤软组织损伤、上腹部皮肤软组织损伤。经审查认定其经济损失有，1、医疗费1628.20元。有医疗费单据和出入院记录证实。2、误工费74.32元。原告主张按每日100.00元计算该项损失，未提供收入状况的证据，本院不予支持。按河北省2013年度农林牧渔业工资标准每日37.16元，计算2天。3、住院伙食补助费100.00元。参照一般国家公务人员出差伙食补助标准每日50.00元×住院2天计算。4、护理人员工资120.00元。住院2天，按一般护理人员工资标准每日60.00元计算。5、交通费200.00元。有救护车票据1张，金额150.00元，其它交通费根据原告居住地与就医地点的实际距离并结合其持续住院时间等实际情况认定50.00元。6、车辆损失89975.00元。有本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告予以证实。被告提出该车辆原告不是车辆所有人。经本院调查原车主，原车主证实在此次交通事故发生后，冀H7N6**号小型轿车已协议归原告张国红所有，本院据此认定原告有主张赔偿的权利。7、拖车费800.00元。有拖车费发票证实。8、车损鉴定费5000.00元。有鉴定费发票证实。9、酒精检测费400.00元。有酒精检测费发票证实。原告主张非营运车辆停运损失，未提供证据证实，本案不予支持。综上，原告张国红各项损失认定为98297.52元。
本院认为，此次交通事故中各当事人应承担的事故责任，已经由交警部门作出认定。交警部门认定吕占辉醉酒后驾驶机动车辆、在与对面来车有会车可能时超车，是事故形成的主要原因，负主要责任，范有仓驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、驾驶超载机动车，是事故形成的次要原因，负次要责任，张国红、张鹏达无责任。被告范有仓、被告盛立军认为范有仓驾驶的车辆车货总重不超55吨，不应认定为超载。因车货总重不超55吨是对相应类型货运车辆最高承载量的限制，与交警部门判定车辆是否超载的依据不同，因此，被告范有仓、盛立军的此项辩解意见，理由不足，本院不予采纳。被告范有仓、盛立军还提出张国红存在超速行驶的交通违法行为，应承担事故次要责任。根据此次交通事故发生的过程，原告张国红与吕占辉和范有仓之间发生的交通事故没有关联性，仅凭交警部门在处理事故时对张国红所作的询问笔录就认定张国红存在交通违法行为并应承担事故次要责任的依据不足，本院亦不予支持。围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次交通事故所作的事故责任认定书，可以作为衡量事故当事人过错大小的依据。依据该认定书，可以确认死者吕占辉、被告范有仓均存在违法过错，均应承担相应的过错责任。被告范有仓负次要责任，其驾驶的肇事车辆蒙D513**在太保财险赤峰中心支公司投保了交强险，被告太保财险赤峰中心支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。此次交通事故同时造成事故当事人吕占辉死亡、张鹏达受伤，吕占辉母亲韩玉凤以及乘车人张鹏达已分别提起诉讼，蒙D513**号车辆交强险赔偿限额应保留二人合理份额。原告经济损失中交强险赔偿以外损失，因吕占辉驾驶的车辆未投保交强险，吕占辉一方在优先承担交强险责任限额内经济损失后，按照主要责任方承担70%、次要责任方承担30%的比例分担。因主要责任方吕占辉已经死亡，按照公平原则，被告韩玉凤应在获得赔偿的数额内和继承吕占辉遗产的范围内，依照吕占辉责任范围对原告的经济损失予以赔偿。被告范有仓应承担的30%由其驾驶车辆投保的商业三者险予以赔偿，因车辆超载，商业三者险应免赔10%。被告范有仓是受雇于被告盛立军从事车辆驾驶活动且自身无重大过失，对于商业三者险免赔部分以及不属于保险赔偿范围的经济损失，由被告盛立军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太保财险赤峰中心支公司在蒙D513**号车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张国红经济损失2365.00元［包括医疗费277.00元、误工费护理费88.00元（按误工费74.32元＋护理费13.68元计算）、车辆损失2000.00元计算］。
被告太保财险赤峰中心支公司在蒙D513**、蒙DE3**挂号车辆投保的商业三者险赔偿范围内赔偿原告张国红经济损失23429.25元［按（车辆损失85975.00＋拖车费800.00元=86775.00元）×30%×（1-10%免赔率）计算］。
被告盛立军赔偿原告张国红经济损失4223.25元［按（酒精检测费400.00元＋车损鉴定费5000.00元）×30%＋商业三者险免赔部分2603.25元计算）］。
被告韩玉凤在获得赔偿的数额内和继承吕占辉遗产的范围内，赔偿原告张国红经济损失68280.02元［按（吕占辉交强险责任限额内医疗费住院伙食补助费1451.20元＋护理费106.32元＋交通费200.00元＋车辆损失2000.00元＋（吕占辉交强险责任限额外车辆损失85975.00＋拖车费800.00元＋酒精检测费400.00元＋车损鉴定费5000.00元=92175.00元）×70%计算］。
被告范有仓不承担民事赔偿责任。
被告太保财险承德中心支公司不承担民事赔偿责任。
上述一至四项，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2257.00元，财产保全费520.00元，邮寄送达费用200.00元，合计2777.00元，由被告韩玉凤负担1944.00元，由被告盛立军负担833.00元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行（行号320142700011），并在附言栏内注明当事人姓名。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月二日
书 记 员 张文慧
一、本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。