河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初78号
原告：邢某，男，1988年7月25日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：郭某，女，1987年4月27日出生，住址同上，系邢某妻子。
委托诉讼代理人：张胜敏，女，1979年6月16日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：张某，男，1988年9月25日出生，汉族，住曲周县。
被告：焦某，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司,住所地曲周县曲周镇振兴西路58号。
法定代表人：郝建姿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司职工。
原告邢某与被告张某、焦某、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢某的委托诉讼代理人郭某、张胜敏，被告保险公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判决张某、焦某赔偿各项损失共计人民币60000元；2、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿；3、本案诉讼费用由张某、焦某及保险公司承担。庭审中邢某变更诉讼请求，仅主张因此事故产生的医疗费，将赔偿数额变更为59428.38元,并保留二次起诉的权利。事实与理由：2017年8月18日20时许，张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽S318线由东向西行驶至鸡泽吴官营卫生院东路段时，车辆逆行后与对向行驶的邢某驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车相撞，造成邢某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经鸡泽公安交通警察大队道路交通事故认定书鸡公交认字（2017）第174号认定，张某应负全部责任，邢某无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，邢某被送进鸡泽中医院治疗，后转院到鸡泽县医院进行住院治疗，现已出院在家修养。按照法律规定，张某、焦某应当赔偿邢某的各项损失，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定承担理赔责任，但至今张某、焦某及保险公司未给邢某任何赔偿。因此，邢某诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
为支持其主张，邢某向法庭提交了如下证据：
1、邢某身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明其具有合法的诉讼资格；
2、鸡泽交警队出具的鸡公交认字（2017）第174号交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份，用以证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、邢某在鸡泽中医院的住院收费票据原件一张，诊断证明复印件（与原件核对无异）一张，费用清单一份，病历一份，用以证明邢某受伤后到鸡泽中医院住院治疗花费医疗费5347.68元；
4、邢某在鸡泽县医院的住院收费收据原件一张，诊断证明书复印件（与原件核对无异）一份，住院费用明细清单一份，病历一份，证明邢某受伤后因伤情过重转院到鸡泽县医院共花费医疗费53700.70元；
5、鸡泽康乐药房出具药品销售清单原件一张，证明邢某在发生交通事故后注射破伤风针花费380元。
张某、焦某经本院依法传唤，未到庭、未答辩、未提交任何证据。
保险公司辩称，同意在核对邢某的证据真实有效后，对合理合法的损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等简接损失的赔偿责任。其未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日20时许，张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽S318线由东向西行驶至鸡泽吴官营卫生院东路段时，车辆逆行后与对向行驶的邢某驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车相撞，造成邢某受伤，电动三轮车损坏。河北省鸡泽公安交通警察大队经过对事故证据及形成原因分析，于2017年9月1日作出鸡公交认字（2017）第174号道路交通事故认定书，认定此事故张某应负全部责任，邢某无责任。事故发生后，邢某被送至鸡泽中医院治疗，在该院住院治疗1天，花费医疗费5347.68元。2017年8月19日，邢某因需注射破伤风针，在鸡泽康乐药房购买药品，花费380元，并于当日转院至鸡泽县医院，在该院住院109天，花费医疗费53700.70元。2018年1月3日，邢某诉至法院，要求判如所请，庭审中，邢某变更诉讼请求，仅主张因本次事故产生的医疗费，将赔偿数额变更为59428.38元，并要求保留二次起诉的权利。
另查明，张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车登记在焦某名下，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为500000元，本案交通事故发生在保险责任期间。
根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定邢某在本次事故中共花费医疗费59428.38元（其中在鸡泽中医院花费医疗费5347.68元，在鸡泽县医院花费医疗费53700.70元，在鸡泽康乐药房花费380元）。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，焦某在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。张某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与邢某发生交通事故，造成邢某受伤，邢某驾驶的电动三轮车损坏，张某在此次事故中负全部责任，故对于邢某因此次事故产生的医疗费，张某应依法承担赔偿责任，因张某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任，故保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿邢某的医疗费。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案中邢某的医疗费共计59428.38元，超出了保险条款约定的医疗费赔偿限额，故保险公司应按照交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿邢某。邢某的医疗费超出交强险责任限额部分为59428.38元-10000元=49428.38元，根据鸡泽公安交通警察大队出具的鸡公交认字[2017]第174号道路交通事故认定书对事故责任的划分，张某应负全部责任，又因事故车辆在保险公司投有商业第三者责任保险，责任限额为500000元，邢某的该部分损失未超出商业第三者责任限额，故按照合同约定，应由保险公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿邢某医疗费人民币10000元，在商业险责任限额内赔偿邢某医疗费人民币49428.38元。因交强险及商业第三者责任保险限额足以赔偿邢某的医疗费，所以张某无需再承担赔偿医疗费的责任。保险公司认为邢某因注射破伤风针而产生的医疗费不应赔偿，经查，该费用系邢某因此次事故实际产生的医疗费，故保险公司应依法予以赔偿。对于保险公司认为其不应承担诉讼费的意见，经查，诉讼费是邢某因此次事故遭受的实际损失，系保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，故本院对保险公司辩称不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。对于邢某要求保留二次起诉权利的主张，依法予以支持。
张某、焦某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿邢某医疗费人民币10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿邢某医疗费人民币49428.38元；
三、张某、焦某不承担赔偿邢某医疗费的责任；
四、驳回邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁松