wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初2179号原告：马利法，男，1977年1月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。原告马利法与被告王正芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款本金10万元（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的利息从起诉之日算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：2016年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正芳在本判决生效后十日内返还原告马利法借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年2月22日起算至本案实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王正芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月十三日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2157号
起诉人:梁梅春，女，1980年3月8日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到梁梅春的起诉状及证据材料。起诉人梁梅春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资440元和违约金44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共440元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人440元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁梅春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00633-2号
申请执行人张美玲，女，1963年12月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人席红云，肥东县店埠镇唐杨居委会塘头组。
被执行人合肥市银剑棉业有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人席红云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00800号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人王荣、席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人席红云有位于合肥市庐阳区清源路88�中铁广园10幢-1至1层104下／104（产权证号：合庐字第8130021597号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人席红云位于合肥市庐阳区清源路88号中铁广园10幢-1至1层104下／104（产权证号：合庐字第8130021597号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年六月二日
书记员 崔 雷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1554号
原告：安永东
被告：撖菊英
原告安永东与被告撖菊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，原告安永东于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告安永东在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求52385.9元变更为10000元，故本院应退还原告安永东多收部分诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安永东撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告安永东负担。案件受理费1109.65元（原告已预交），本院退还原告安永东多收部分诉讼费1084.65元。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李天雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第73号
原告：施性典。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县润鑫纺织品有限公司（组织机构代码797631634）。住所地：绍兴县中国轻纺城东交易区*楼***号。
法定代表人：赵菊红。
本院在审理原告施性典诉被告绍兴县润鑫纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告绍兴县润鑫纺织品有限公司的起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全申请费1，270元，合计2，920元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 易 青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0543号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马某，务工。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员袁丙杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日0时许，被告人马某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳经济开发区长江路行驶至泗阳经济开发区文成路，后由西向东行驶至与“庄卢线”交叉路口附近时摔倒，造成被告人马某受伤及车辆损坏。经鉴定，送检的被告人马某血样中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人马某在庭审过程中没有提出异议，且有证人顾某、刘某、孙某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故现场图及照片，驾驶证查询信息，查获经过说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 齐
第1页／共2页
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异17号
案外人陈某，女，汉族，1969年11月1日出生，住南阳市。。
申请执行人苏某某，女，汉族，1974年2月5日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人河南某某房地产开发有限公司。
住所地：河南省某某街道办事处刘庄村**号。
法定代表人孙某某，任该公司总经理。
被执行人孙某某，男，汉族，1967年6月21日出生，住南阳市宛城区。
被执行人李某某，男，汉族，1951年11月24日出生，住南阳市宛城区。
本院在执行苏某某与河南某某房地产开发有限公司、孙某某、李某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈某于2018年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈某称，2013年6月4日，异议人与孙某某在民政部门办理离婚手续，《离婚协议书》第3条约定，南阳市宛城区牛王庙社区七组的三栋房屋（房产证号分别为：宛市51***53、51××57、51××56）在离婚后归异议人所有，异议人享受占有、使用、收益的权利。苏某某与孙某某的债权债务形成于2015年8月27日，异议人与孙某某离婚的时间是2013年6月4日，两者相差时间两年多。据此，异议人认为贵院对异议人房屋的查封行为是错误的。请求解除对异议人所有的位于南阳市宛城区某某房屋的查封（房产证号分别为：宛市51***53、51××57、51××56）。
本院查明，本院于2015年11月10日作出（2015）宛民保字第17号民事裁定书及协助执行通知书，查封孙某某所有房产三套，房产证号为51××57、51××56、51***53。案外人陈某向本院提交离婚证及离婚协议书以证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，案外人陈某虽然提交离婚证及离婚协议书等证据证明其对执行标的拥有权利。但根据我国物权法规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。案外人陈某虽然与被执行人孙某某签订的离婚协议中约定执行标的归案外人所有，但没有依法变更登记，其约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长 李淑青
审判员 蒋同昌
审判员 李 新
二〇一八年二月七日
书记员 罗 鹏
金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1867号
上诉人（原审被告）吴某某。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人黄某某。
上诉人吴某某为与李某某人身损害赔偿纠纷一案，不服
浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第139号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审原告李某某诉称，2010年2月18日12时左右，本人在
被告吴某某经营的小店屋后翻晒棉被，被吴某某无故推倒晒物
，双方发生口角，本人遭受被告夫妇俩围攻殴打，击伤其右眼
，后经永昌派出所、诸某某政府和诸某村委会共同调解，由吴
某某赔偿李某某医药费700元作为了结本次双方的纠纷。然而
吴某某时时怀恨在心，天天咒骂，本人无奈之下是处处躲避，
生怕是遭遇不测。2010年3月30日12时许，本人出门给丈夫送
饭回来经过赵某英家门口与其说话，谁料吴某某从背后手握瓷
杯砸向本人头部，拳打脚踢肆意殴打，造成本人头部外伤，头
皮裂伤等。后经兰溪市第三医院、兰溪市人民医院医治，共花
费医疗费用16173.96元。现本人尚全身不适，需要继续治疗，
无奈经济能力有限，无力支付医药费用。通过多方要求吴某某支付医疗费用，被其拒绝，其行为已严重侵犯了本人的合法权
益。故起诉要求吴某某赔偿医药费等经济损失24640元。
原审被告吴某某辩称，本人丈夫没有参与扭打。那天本
人到赵某英家，看到李某某也在，本人转身就走。走到门口时
，李某某赶了出来，撞到本人的手，将本人手上的瓷杯碰落在
地上，本人没有用瓷杯砸李某某，双方发生扭打，都受伤了。
当天后来李某某叫来丈夫到本人店里，再次发生扭打。因此本
人不应承担李某某的医疗经济损失。
原判认定，李某某与吴某某曾因邻里琐事产生矛盾。201
0年3月30日14时许，双方在诸某某马头颈路赵某英家门口发生
争吵及扭打，李秀某某脸部被抓伤，不久被人劝歇。十几分钟
后，李某某与其丈夫来吴某某小店评理，吴某某用店中“弯叉
”打中李秀某某部致使李秀某某部流血，双方再次发生扭打，
造成李秀某某部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。事
后，李某某到兰溪市第三医院、兰溪市人民医院治疗，并住院
22天。李某某共计花去医疗费17111.98元。李某某催要经济损
失无果，遂诉来法院要求吴某某赔偿。
原审法院认为，李某某与吴某某作为邻居本应和睦相处
，即使有矛盾也应通过正当途径解决。双方未能正确处理邻里
纠纷，发生扭打，致使李某某身体受伤，事实清楚，证据充分
，吴某某应依法承担民事赔偿责任。对于李某某请求赔偿的医
疗费等经济损失24640元，原审法院认为，医疗费17111.98元
、住院伙食补助费440元、护理费1210元应予支持。对于误工
费2300元，因李某某已超过法定劳动年龄，也没有证据证明仍有实际劳务收入，故不予支持。营养费1100元、继续治疗费20
00元，因无司法鉴定或医疗机构的意见，难以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费
等经济损失18761.98元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取
），由被告吴某某负担。
一审宣判后，原审被告吴某某不服，向本院提起上诉称
，一审法院认定“十几分钟后，李某某与其丈夫来吴某某店里
评理”与事实不符。事发当日，吴某某因李某某无故挑起事端
，双方发生扭打被劝开后，双方各自回家。之后，李某某又冲
入吴某某经营的店里，造成双方再次扭打。现在，李某某伤势
已恢复，吴某某却因精神和身体受到打击，致使稳定多年的癌
症复发。李某某本次受伤出院诊断“c4／5椎间盘突出，c2／3
、c3／4、c5／6、c7／8椎间盘膨出，糖尿病”完全是其自身
本来就有的疾病，但在本次住院治疗中，都有相应的治疗费用
产生。李某某的医疗费某某单里包含了很多与扭打造成的外伤
不相关的药品，对不合理用药全部判归吴某某承担是适用法律
错误。因李某某冲入吴某某店里造成扭打事件，李某某应对所
有的损失承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律
正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中吴某某向本院提供出院费某某单一份，证明李某
某存在不合理治疗的事实。李某某质证认为，对其真实性无异
议，对证明目的有异议，清单中所用的全部是由主治医师开具
并符合李某某病症的药，用药是合理的。本院认为，因质证方
对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但单凭该证
据不能证明存在不合理用药的情况，故对其证明目的不予确认
。
二审经审理查某的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，吴某某在与李某某的相互扭打中致伤李某某
，吴某某应当对李某某由此造成的损失依法承担相应民事赔偿
责任。但是，根据兰溪市公安局永昌派出所的询问笔录记载，
事发当日，李某某在其与吴某某的第一次冲突被劝停后，再次
冲入吴某某店中发生扭打，因此，李某某在此事件中采取了不
妥当的行为处理方式，对于损害结果的发生有过错，依法可适
当减轻吴某某的民事赔偿责任。根据本案情况，本院确定由吴
某某对李某某的损失承担80%的赔偿责任。吴某某在二审中提
出李某某的用药不合理并申请鉴定，但其在一审中未提出抗辩
，亦未申请司法鉴定，故其鉴定申请理由不充分，本院不予准
许。综上，吴某某的上诉请求，合理部分，予以支持；无理部
分，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第1
39号民事判决；
二、吴某某于本判决生效后十日内赔偿李某某经济损失1
5009.58元；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由吴某某负担；二审案件受理费
400元，由李某某负担80元，由吴某某负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1867号
上诉人（原审被告）吴小莲。
委托代理人徐敏。
被上诉人（原审原告）李秀文。
委托代理人黄建林。
上诉人吴小莲为与被上诉人李秀文人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰永民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李秀文诉称，2010年2月18日12时左右，本人在被告吴小莲经营的小店屋后翻晒棉被，被吴小莲无故推倒晒物，双方发生口角，本人遭受被告夫妇俩围攻殴打，击伤其右眼，后经永昌派出所、诸葛镇政府和诸葛村委会共同调解，由吴小莲赔偿李秀文医药费700元作为了结本次双方的纠纷。然而吴小莲时时怀恨在心，天天咒骂，本人无奈之下是处处躲避，生怕是遭遇不测。2010年3月30日12时许，本人出门给丈夫送饭回来经过赵秀英家门口与其说话，谁料吴小莲从背后手握瓷杯砸向本人头部，拳打脚踢肆意殴打，造成本人头部外伤，头皮裂伤等。后经兰溪市第三医院、兰溪市人民医院医治，共花费医疗费用16173.96元。现本人尚全身不适，需要继续治疗，无奈经济能力有限，无力支付医药费用。通过多方要求吴小莲支付医疗费用，被其拒绝，其行为已严重侵犯了本人的合法权益。故起诉要求吴小莲赔偿医药费等经济损失24640元。
原审被告吴小莲辩称，本人丈夫没有参与扭打。那天本人到赵秀英家，看到李秀文也在，本人转身就走。走到门口时，李秀文赶了出来，撞到本人的手，将本人手上的瓷杯碰落在地上，本人没有用瓷杯砸李秀文，双方发生扭打，都受伤了。当天后来李秀文叫来丈夫到本人店里，再次发生扭打。因此本人不应承担李秀文的医疗经济损失。
原判认定，李秀文与吴小莲曾因邻里琐事产生矛盾。2010年3月30日14时许，双方在诸葛镇马头颈路赵秀英家门口发生争吵及扭打，李秀文头脸部被抓伤，不久被人劝歇。十几分钟后，李秀文与其丈夫来吴小莲小店评理，吴小莲用店中“弯叉”打中李秀文头部致使李秀文头部流血，双方再次发生扭打，造成李秀文头部外伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤等。事后，李秀文到兰溪市第三医院、兰溪市人民医院治疗，并住院22天。李秀文共计花去医疗费17111.98元。李秀文催要经济损失无果，遂诉来法院要求吴小莲赔偿。
原审法院认为，李秀文与吴小莲作为邻居本应和睦相处，即使有矛盾也应通过正当途径解决。双方未能正确处理邻里纠纷，发生扭打，致使李秀文身体受伤，事实清楚，证据充分，吴小莲应依法承担民事赔偿责任。对于李秀文请求赔偿的医疗费等经济损失24640元，原审法院认为，医疗费17111.98元、住院伙食补助费440元、护理费1210元应予支持。对于误工费2300元，因李秀文已超过法定劳动年龄，也没有证据证明仍有实际劳务收入，故不予支持。营养费1100元、继续治疗费2000元，因无司法鉴定或医疗机构的意见，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴小莲于本判决生效后十日内赔偿原告李秀文医疗费等经济损失18761.98元；二、驳回原告李秀文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告吴小莲负担。
一审宣判后，原审被告吴小莲不服，向本院提起上诉称，一审法院认定“十几分钟后，李秀文与其丈夫来吴小莲店里评理”与事实不符。事发当日，吴小莲因李秀文无故挑起事端，双方发生扭打被劝开后，双方各自回家。之后，李秀文又冲入吴小莲经营的店里，造成双方再次扭打。现在，李秀文伤势已恢复，吴小莲却因精神和身体受到打击，致使稳定多年的癌症复发。李秀文本次受伤出院诊断“C4／5椎间盘突出，C2／3、C3／4、C5／6、C7／8椎间盘膨出，糖尿病”完全是其自身本来就有的疾病，但在本次住院治疗中，都有相应的治疗费用产生。李秀文的医疗费用清单里包含了很多与扭打造成的外伤不相关的药品，对不合理用药全部判归吴小莲承担是适用法律错误。因李秀文冲入吴小莲店里造成扭打事件，李秀文应对所有的损失承担全部责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李秀文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中吴小莲向本院提供出院费用清单一份，证明李秀文存在不合理治疗的事实。李秀文质证认为，对其真实性无异议，对证明目的有异议，清单中所用的全部是由主治医师开具并符合李秀文病症的药，用药是合理的。本院认为，因质证方对证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但单凭该证据不能证明存在不合理用药的情况，故对其证明目的不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，吴小莲在与李秀文的相互扭打中致伤李秀文，吴小莲应当对李秀文由此造成的损失依法承担相应民事赔偿责任。但是，根据兰溪市公安局永昌派出所的询问笔录记载，事发当日，李秀文在其与吴小莲的第一次冲突被劝停后，再次冲入吴小莲店中发生扭打，因此，李秀文在此事件中采取了不妥当的行为处理方式，对于损害结果的发生有过错，依法可适当减轻吴小莲的民事赔偿责任。根据本案情况，本院确定由吴小莲对李秀文的损失承担80%的赔偿责任。吴小莲在二审中提出李秀文的用药不合理并申请鉴定，但其在一审中未提出抗辩，亦未申请司法鉴定，故其鉴定申请理由不充分，本院不予准许。综上，吴小莲的上诉请求，合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰永民初字第139号民事判决；
二、吴小莲于本判决生效后十日内赔偿李秀文经济损失15009.58元；
三、驳回李秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由吴小莲负担；二审案件受理费400元，由李秀文负担80元，由吴小莲负担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 温小敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4492号
原告天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
法定代表人于德刚，总经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津国际现代设备有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区华山道666号。
法定代表人张云龙，经理。
本院在审理原告天津市博森机械制造有限公司与被告天津国际现代设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博森机械制造有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博森机械制造有限�司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博森机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书记员 张丽新
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初432号
原告：赵玉娟，女，1988年1月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：梁立国。
委托诉讼代理人：张海洋。
被告：刘柏谷，男，1990年10月5日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
原告赵玉娟诉被告刘柏谷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理期间，原、被告自行达成和解。原告赵玉娟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉娟撤诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 徐艳君
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 硕
通化市东昌区人民法院
民事裁定书
（2018）吉0502民初432号
领导批示
审判长
审判员
庭长意见
拟稿人
原告赵玉娟，女，1988年1月2日生，汉族，住吉林省农安县万顺乡利民村五道岗屯11组。
委托诉讼代理人梁立国，男，吉林五洲律师事务所律师。代理权限代向法院提起诉讼、申请立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为申请执行、执行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人张海洋，男，吉林五洲律师事务所律师。代理权限代向法院提起诉讼、申请立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解；代为申请执行、执行和解、代收法律文书。
被告刘柏谷，男，1990年10月5日生，汉族，住吉林省白山市八道江区尚高一品4号楼4单元1301室。
原告赵玉娟诉被告刘柏谷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理。原告赵玉娟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告赵玉娟撤诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员徐艳君
二0一八年二月二十六日
书记员张硕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2089号
原告：邵金渭。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：王剑。
原告邵金渭与被告王剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵金渭的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵金渭起诉称：被告因承包工程建设需要于2015年8月21日至2015年11月5日期间租用原告的挖掘机。后经双方结算，共产生租金93000元，被告出具了欠条对欠付的租金予以确认。被告至今未能支付租金，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付挖机租金93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵金渭为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：欠条2份，证明挖机租赁的事实和被告尚欠原告租金的数额。
被告王剑未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年期间，被告曾向原告租用挖掘机。2015年9月26日，被告出具欠条一份，确认2015年8月21日至2015年9月26日期间欠付原告租金78000元。2015年10月9日至2015年11月5日，被告再次向原告租用挖机，并于2015年11月12日出具欠条一份，确认期间欠付挖机租金15000元。上述两张欠条合计93000元租金，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑应支付原告邵金渭租金93000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告王剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年六月七日
代理书记员 庐茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第201号
原告闫某。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人陈德法，被告马某甲及其委托代理人裴凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2003年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日生一女孩，取名马某乙。由于原、被告双方婚前接触短，了解少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异大，吵架生气不断。被告经常对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩马某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费8万元；3、婚前财产归原告，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，夫妻感情较好，我不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
证据一，结婚证及婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二，2014年10月15日原、被告离婚协议书一份，用于证明双方曾签订离婚协议。经被告质证提出异议，认为离婚协议书是原告逼迫写的。本院对该证据不予认定。
证据三、短信记录及2015年7月14日报警记录一份，用以证明被告向原告发出威胁短信。经被告质证提出异议，认为短信不能证明是被告写的。本院对此不予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明如下事实，原告闫某、被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚。××××年××月××日生一女孩，取名马某乙。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自××××年××月××日典礼至今已有11年之久，并生有一个子女，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告闫某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审111号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人韩己刚，男，1985年8月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县国土资源局申请强制执行其对被执行人韩己刚作出的源国土资执罚字[2016]第505号行政处罚决定一案中，申请执行人以处罚决定书文字存在笔误，需进行补正处理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县国土资源局局撤回对源国土资执罚字[2016]第505号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1059号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生龙井市宏宇物业管理有限�司副经理，住吉林省龙井市。
被告：许盛春，男，1978年3月7日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司（以下简称宏宇物业公司）与被告许盛春之间的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托诉讼代理人路建义、被告许盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求许盛春向宏宇物业公司支付物业服务费1910元、二次供水费400元、公用电费60元、滞纳金474元，共计2844元。事实与理由：2007年，我公司和龙井市天宇小区业主委员会签订物业协议，双方约定由我公司为许盛春居住的小区提供物业服务。现许盛春拖欠自2012年年度至2016年年度五年的物业服务费1910元、二次供水费400元、公用电费60元、滞纳金474元，共计2844元。上述费用经我公司多次催要，许盛春却迟迟不予交纳。故诉至法院，请求判令许盛春立即支付物业费1910元、二次供水费400元、公用电费60元、滞纳金474元，共计2844元。
许盛春辩称，对拖欠物业费、二次供水费、公用电费的数额没有异议，但是我不同意交纳物业费、二次供水费、公用电费及支付滞纳金。因为我家的房屋潮湿，多次找物业进行维修，物业未履行维修义务，而且物业管理不完善，我家的汽车被刮了，小区的摄像头也没有拍摄清楚。
本院经审理认定事实如下：2007年5月30日，宏宇物业公司与龙井市天宇家园业主委员会签订物业协议，约定由宏宇物业公司为天宇家园提供物业服务。物业服务费收取标�为每平方米0.36元/月，二次供水费每年80元，公用电费每年12元。许盛春居住的房屋位于天宇家园小区1号楼1单元201号，房屋建筑面积为88.5平方米。经宏宇物业书面催缴，许盛春至今未交纳2012年年度至2016年年度的物业管理费、二次供水费及公用电费。
认定上述事实的证据有：宏宇物业公司提供的营业执照复印件一份、物业协议复印件一份、催缴通知书原件一份、公告复印件一份、关于提高天宇小区物业费的申请书复印件一份及宏宇物业公司和许盛春的庭审陈述。
本院认为，宏宇物业公司与龙井市天宇家园业主委员会签订的物业协议，对业主具有约束力，许盛春应当按时交纳有关费用。宏宇物业公司向许盛春书面催交拖欠的物业费、二次供水费及公用电费，许盛春在催告的合理期限内仍未交纳，故宏宇物业公司主张许盛春支付拖欠的物业费1910元、二次供水费400元及公用电费60元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方在物业协议中对滞纳金的数额和计算标准都没有明确约定，且宏宇物业公司未能提供其他证据予以佐证，故宏宇公司主张宋晓亮按照欠交费用的20%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因房屋在保修期内发生质量问题应由建设单位或房屋建筑所有人向施工单位发出保修通知，由其进行维修；房屋共有部分在房屋保修期外发生质量问题应由业主大会或业主委员会向代管物业专项维修资金单位提出申请，用物业专项维修资金对房屋共有部分进行维修，故房屋维修义务不属于物业服务合同，许盛春提出宏宇物业未履行维修义务，不应支付物业管理费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第一条、第六条，《房屋建筑工程质量保修办法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许盛春于本判决发生法律效力之日起3日内向原告龙井市宏宇物业管理有限公司支付物业管理费1910元、二次供水费400元、公用电费60元，共计2370元；
二、驳回原告龙井市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许盛春负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑京日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第85号
原告张俊。
委托代理人张志光。
被告刘震
原告张俊（以下简称原告）与被告刘震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人张志光到庭参加了诉讼，被告刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告从原告处借款100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到了还款期，被告以各种理由迟迟不归还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告出具借条一张，内载明：“今自张俊处借得人民币拾万元整，立此为据，借款人：刘震，2012年11月18日”。
庭审中原告陈述，其与被告系朋友关系，其在借款当日向被告以现金方式支付92000元，8000元作为利息予以预扣。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提交的借条及其当庭陈述，可以认定原、被告之间系借贷关系，庭审中原告陈述其在借款当日实际向被告支付92000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应向原告偿还的借款本金应为92000元。被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金92000元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，200元由原告张俊负担，2100元、公告费600元由被告刘震负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 初 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第85号
原告：耿某甲。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：耿某乙。
委托代理人：耿万海、王建营，河北正一律师事务所律师。
原告耿某甲与被告耿某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人侯忠印、�告耿某乙委托代理人王建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告系兄妹关系，原告之父耿益盈于1993年病故，原告之母沈某于1996年购买路北区山西南里2X楼3门20X室房屋。沈某于2001年2月9日作出公证遗嘱，待其百年后该房屋归原告继承，而被告称该房屋已归被告所有，故诉至法院，请求判决座落于唐山市路北区山西南里2X楼3门20X房屋归原告所有。
被告耿某乙辩称，1、从程序上应当追加其他被继承人参加诉讼，本案是继承案件，依法属于必要共同诉讼。被继承人沈某的合法继承人，除原被告外还有长子耿某丙、长女耿某丁依法应当参加本案诉讼。原告没有起诉，人民法院应当依法追加。2、从实体上原告的诉请没有事实及法律根据，依法不应当支持。原告所诉之被继承人沈某的遗产座落于唐山路北区山西南里2X楼3门20X室�并非合法遗产，而是沈某生前已经采取公证赠与的方式，赠与给了被告耿某乙。同时，该房屋已经在房管部门办理了所有权变更手续。共有人除被告耿某乙外还包括耿某乙妻子王某。从该意上说，王某亦应参加诉讼。而且该房屋由于沈某生前已经处分，因此即便原告所主张的遗嘱真实有效，也因无合法遗产而不具有执行的法律效力。原告所称遗嘱并非被继承人沈某真实意思表示，不具有合法遗嘱的效力。更何况沈某已经在生前处置了遗嘱所列房屋。因此已经没有合法遗产的存在。
经审理查明，耿益盈与沈某系夫妻关系，育有四个子女，长子耿某丙、长女耿某丁、次子耿某乙、次女耿某甲。耿益盈于1993年病故。唐山路北区山西南里2X楼3门20X室于1996年购买，登记在沈某名下。2006年7月17日，该房屋变更所有权人为耿某乙，共有人王某，产权来源为赠与。沈某于2013年5月28日病故。1997年1月8日，沈某出具《赠与书》，内容为：“我叫沈某，在本市山西南里有私房两套，楼号为：2X楼3门103室和2X楼3门20X室。我愿将上述两套房产无条件赠与我的次子耿某乙所有”并于1997年1月9日经唐山市路北区公证处公证。2001年2月8日，沈某在唐山市工人医院立遗嘱，内容为：“我是座落在路北区山西南里2X楼3门10X号和20X号房屋所有权人，此房屋是我1996年购买的，我老伴耿益盈已于93年病故。我自愿将上述房产20X号一间遗留给次女耿某甲，10X号三间遗留给次子耿某乙。”并于2001年2月9日经唐山市第二公证处公证。2006年7月7日，被告耿某乙出具《房产受赠书》，内容为：“受赠人耿某乙系赠与人沈某的三子，赠与人系受赠人的母亲。因受赠人夫妇长期照顾、赡养赠与人，赠与人将属于自己所有的唐山市路北区山西南里2X楼3门10X号及2X楼3门20X号两套房产赠与受赠人，受赠人接受赠与人的房产赠与。”并于2006年7月17日经唐山市路北区公证处公证。2006年7月17日，该房屋所有权人由沈某变更为耿某乙，共有人为王某，产权来源为赠与。
以上事实有赠与书、遗嘱、房产受赠书、公证书以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案争议财产于被继承人死亡之前已经过户至耿某乙名下，故无法予以继承，应先解决登记事项较为合理。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第85号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向中军，男，生于1967年9月28日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告向中军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告向中军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.89平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费408.24元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金20.41元。
被告向中军未答辩。
经审理查明：被告向中军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.89平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费408.24元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金20.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向中军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费408.24元和违约金20.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向中军负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告向中军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第431号
罪犯姜波，男，1990年10月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，以被告人姜波犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年12月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姜波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保02号
申请人湖口县建筑工程公司，住所地湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码91360429159790382T。
法定代表人邹艳兵，该公司经理。
被申请人江西荣侨电子科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429314634110D。
法定代表人蔡飞，该公司经理。
申请人湖口县建筑工程公司与被申请人江西荣侨电子科技有限公司合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于湖口县金砂湾工业园的项目施工工程及土地使用权进行查封。案外人江西琪强商务酒店有限公司提供其所有湖房权证字第××号、第××号、第20150736号、第××号及湖国用（2013）第01281号土地使用权向本院作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西荣侨电子科技有限公司人民币26675920.39元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李珍荣
二〇一七年二月六日
书记员 赵滨滨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初341号
原告韦某某。
被告华某某。
本院在审理原告韦某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
审判员 周越刚
二〇一七年二月四日
书记员 丁凌云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民金初字第30号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托代理人：来丽、杨伟强，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黄龙，男，1985年7月6日生，汉族。
被告张耀，男，1986年7月7日生，汉族。
被告张宏，男，1989年7月2日生，汉族。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称“渑池农商行”）诉被告黄龙、张耀、张宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池农商行委托代理人来丽、杨伟强及被告张耀、张宏到庭参加了诉讼。被告黄龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池农商行诉称：2010年11月12日由被告张耀、张宏担保，被告黄龙在渑池农村商业银行股份有限公司仰韶支行申请贷款10万元，期限12个月，月利率8.1‰，2011年11月12日到期。贷款到期后经我行工作人员多次催收，三被告拖欠贷款本息至今未还。诉求被告偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄龙未到庭、未提交答辩意见。
被告张耀、张宏口头辩称：该笔借款五年来没有人找我们要过，已失效。贷款人曾经贷款未还，还是黑户，原告又私自放款给他，现在要不回来，我们不应承担还款责任。
经审理查明：2010年11月12日，由被告张耀、张宏担保被告黄龙向渑池县农村信用合作联社仰韶信用社借款10万元。合同约定：借款期限12个月，自2010年11月12日至2011年11月12日止，按月结算，月利率8.1‰，每月20日支付，贷款最后到期时，利随本清；逾期还款，贷款罚息按合同利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为直到本息还清为止。贷款后被告黄龙按约定支付利息至2011年4月14日，以后没有按约定支付利息。贷款到期后，原告向被告黄龙催要，被告黄龙没有偿还借款本金及利息，现原告诉至法院。
另查明：渑池县农村信用合作联社后改制为河南渑池农村商业银行股份有限公司；其下属机构仰韶信用社后改制为仰韶支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄龙由被告张耀、张宏担保借贷原告10万元，有借款合同、借款借据为证。被告黄龙没有按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，偿还原告借款本金10万元及相应利息。被告张耀、张宏向原告出具的担保承诺书约定保证期间为直到本息还清为止，视为约定不明。两被告的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现在起诉两被告已超过保证期间，因此原告要求两被告承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（自2011年4月15日至2011年11月12日止按月利率8.1‰计算利息，自2011年11月13日至本判决确定的付款之日止按月利率12.15‰计算利息）
二、驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 杨拴伟
二〇一五年八月二十七日
兼书记员 李向楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00272号
申请执行人钱晓明。
被执行人朱佳浩。现服刑于江苏省通州监狱。
被执行人戴月忠。现服刑于江苏省通州监狱。
原告钱晓明诉被告朱佳浩、戴月忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01143号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告朱佳浩应归还原告借款30000元，于2015年6月底前一次性付清。二、被告戴月忠对上述第一款中被告朱佳浩借款中的10000元承担连带清偿责任。三、原告前晓明放弃其他诉讼请求。四、原告钱晓明与被告朱佳浩、戴月忠就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取275元，由被告朱佳浩承担，于2015年6月底前直接支付给原告钱晓明。原告钱晓明预交的诉讼费，本院不再退回。”至期，因朱佳浩、戴月忠未履行法律文书所确定的义务，权利人钱晓明于2015年8月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的30000元，执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除登记于朱佳浩名下车牌号为苏E×××××的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月29日，本院依法对朱佳浩名下车牌号为苏E×××××的汽车进行了查封，查封期间自2015年10月29日起至2017年10月28日止。执行中，经执行人员多次查找，均无法查实该车辆的下落。
另查明，被执行人朱佳浩、戴月忠因犯合同诈骗罪，现在江苏省通州监狱服刑。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院依法查封了朱佳浩名下车牌号为苏E×××××的汽车，但经本院多次查找均无下落，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索。现被执行人朱佳浩、戴月忠在江苏省通州监狱服刑，本院已穷尽了所有执行措施，目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人钱晓明同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第01143号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2393号
原告：山东茗淳装饰工程有限公司，住所地日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城南区002幢02单元02-101号，统一社会信用代码91371100685949488Q。
委托诉讼代理人：陈吉峰，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市新特丽商贸有限公司，现住所地不详，统一社会信用代码913711025704546966。
法定代表人：董自林，经理。
被告：董自林，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，现住址。
被告：乔凤，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，现住址。
原告山东茗淳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照市新特丽商贸有限公司清偿人民币1004785元代偿款及利息；2.请求判令被告董自林、乔凤对不能追偿的部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告山东茗淳装饰工程有限公司与被告日照市新特丽商贸有限公司、董自林、乔凤追偿权纠纷一案中，原告山东茗淳装饰工程有限公司不能提供被告日照市新特丽商贸有限公司、董自林、乔凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告日照市新特丽商贸有限公司、董自林、乔凤的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东茗淳装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 于善慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00735号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，组织机构代码84902056-1。
负责人：陈旭初，行长。
被执行人：徐进步，男，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人：安徽众森农林科技有限公司，住所地安徽省合肥总商会大厦16楼。
法定代表人：徐威威。
被执行人：徐威威，男，1987年10月23日生，汉族。
本院受理的中国银行股份有限公司合肥南城支行申请执行徐进步、安徽众森农林科技有限公司、徐威威金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院正在对被执行人徐进步的财产进行评估，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民二初字第00348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3304号
申请执行人张业华，男，1944年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高正红。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1981号张业华申请执行上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40,102元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划了被执行人名下账户人民币10,500元，除此之外被执行人下落不明且名下无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第1981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1278-1号
申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司（原名江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人岳钢，该××董事长。
被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。
法定代表人李文拓，该××董事长。
本院受理的申请执行人江苏紫光吉地达环境科技有限公司与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司承担合同纠纷一案，本院于2013年3月8日作出（2015）亭东商初字第00140号民事判决书。判决书载明：被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫光吉地达环境科技有限公司人民币120万元并支付逾期付款利息（其中96万元从2014年9月10日起、24万元从2015年9月10日起，均按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决生效确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
判决生效后，被告未履行文书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1278号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 闯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执415号
申请执行人：陈锡安，男，1966年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王余典，男，1977年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘华，女，1977年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为60000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第370号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人于某醉酒驾驶鲁C×××××号轻型货车沿起马路行驶至桓台县起凤镇付庙村时，与宋某驾驶的鲁C×××××-鲁C×××××挂号重型半挂车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为247.80mg／100ml。经认定，被告人于某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人宋某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年十月十四日
书记员 张娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2472号
原告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：田建中，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：徐星汉，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告冯志辉与被告田建中、徐星汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志辉及其委托代理人张全民到庭参加诉讼，被告田建中、徐星汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯志辉向本院提出诉讼请求：1、由被告田建中偿还原告借款本金40，000元及自2012年6月6日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告徐星汉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告田建中因经商急需资金周转，经金泉通惠投资公司向案外人姚果借款4万元，双方于2012年6月6日签订了借款合同。借款后，被告田建中支付利息到2013年4月5日，后再未支付过借款本金和利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田建中未予答辩。
被告徐星汉书面答辩称，被告田建中最初不是从原告冯志辉处借的钱，而是从柳艳秋处借的钱，当时约定借款期限为三个月，他是担保人，他还带原告方去被告田建中家中催要过。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、借条、债权转让协议书等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2012年6月6日，被告田建中因经商急需资金周转通过金泉通惠投资公司的介绍向姚果借款人民币4万元，并在金泉通惠投资公司签订了借款合同，被告徐星汉作为担保人在借款合同上签名。被告田建中向姚果出具了借条，借条上载明：“借条借款人田建中借到贷款人姚果人民币现金肆万元（40，000元）借款人田建中2012年6月6日”徐星汉在借条上以担保人的名义签字并按手印。借款到期后，被告田建中支付利息到2013年4月5日。2016年8月22日，姚果与原告冯志辉达成了债权转让协议，姚果自愿将其拥有的被告田建中的4万元债权转让给原告冯志辉，冯志辉接受债权后，通过担保人徐星汉多次上门找被告田建中催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告田建中向案外人姚果借款4万元、被告徐星汉提供保证的事实，有被告田建中与姚果签订的《借款合同》以及借条证明，事实清楚、证据充分，本院对被告田建中向姚果借款的事实予以认可。姚果与原告冯志辉于2016年8月22日签订了债权转让协议书，该协议书系双方的真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。且姚果在债权转让协议书签订之前和之后，债权人通过金泉通惠投资公司多次找被告田建中和担保人徐星汉催要借款，两被告均未提出异议。综上，本院对原告主张被告田建中偿还4万元借款的主张予以支持。借款合同上约定了月利率为2.2%且被告田建中已按此标准支付了4个月利息，本院对原告主张剩余利息按月利率2%的标准计算至偿还之日止的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告田建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯志辉借款40，000元及利息（自2013年4月6日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、由被告徐星汉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（缓交534元），由被告田建中、徐星汉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 徐四军
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2472号原告：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。被告：田建中，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐星汉，男，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告冯志辉与被告田建中、徐星汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志辉及其委托代理人张全民到庭参加诉讼，被告田建中、徐星汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯志辉向本院提出诉讼请求：1、由被告田建中偿还原告借款本金40，000元及自2012年6月6日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告徐星汉对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告田建中因经商急需资金周转，经金泉通惠投资公司向案外人姚果借款4万元，双方于2012年6月6日签订了借款合同。借款后，被告田建中支付利息到2013年4月5日，后再未支付过借款本金和利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告田建中未予答辩。被告徐星汉书面答辩称，被告田建中最初不是从原告冯志辉处借的钱，而是从柳艳秋处借的钱，当时约定借款期限为三个月，他是担保人，他还带原告方去被告田建中家中催要过。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、借条、债权转让协议书等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2012年6月6日，被告田建中因经商急需资金周转通过金泉通惠投资公司的介绍向姚果借款人民币4万元，并在金泉通惠投资公司签订了借款合同，被告徐星汉作为担保人在借款合同上签名。被告田建中向姚果出具了借条，借条上载明：“借条借款人田建中借到贷款人姚果人民币现金肆万元（40，000元）借款人田建中2012年6月6日”徐星汉在借条上以担保人的名义签字并按手印。借款到期后，被告田建中支付利息到2013年4月5日。2016年8月22日，姚果与原告冯志辉达成了债权转让协议，姚果自愿将其拥有的被告田建中的4万元债权转让给原告冯志辉，冯志辉接受债权后，通过担保人徐星汉多次上门找被告田建中催要借款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告田建中向案外人姚果借款4万元、被告徐星汉提供保证的事实，有被告田建中与姚果签订的《借款合同》以及借条证明，事实清楚、证据充分，本院对被告田建中向姚果借款的事实予以认可。姚果与原告冯志辉于2016年8月22日签订了债权转让协议书，该协议书系双方的真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。且姚果在债权转让协议书签订之前和之后，债权人通过金泉通惠投资公司多次找被告田建中和担保人徐星汉催要借款，两被告均未提出异议。综上，本院对原告主张被告田建中偿还4万元借款的主张予以支持。借款合同上约定了月利率为2.2%且被告田建中已按此标准支付了4个月利息，本院对原告主张剩余利息按月利率2%的标准计算至偿还之日止的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告田建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯志辉借款40，000元及利息（自2013年4月6日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、由被告徐星汉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（缓交534元），由被告田建中、徐星汉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋利娟人民陪审员  余社军人民陪审员  徐四军二〇一八年五月二日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1317号
申请执行人包秀玲。
委托代理人李宝海（申请执行人之夫）。
被执行人李春刚，无职业。
被执行人潘燕玲，无职业。
原告包秀玲与被告李春刚、潘燕玲民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3061号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春刚、包秀玲没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月26日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人包秀玲与被执行人李春刚、潘燕玲达成执行和解，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1317号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩佳炜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2911号
申请执行人马彩侠，女，1952年4月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人周艳，女，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人秦克东，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行(2015）洪民初字第04398号马彩侠与周艳、秦克东民间借贷纠纷一案中，对被执行人周艳、秦克东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，秦克东位于商业步行街1幢、1幢已另案处置，另案查封秦克东名下位于尚城世家16幢104、203、204房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2911号申请执行人马彩侠，女，1952年4月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人周艳，女，1973年7月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人秦克东，男，1972年10月22日出生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行(2015）洪民初字第04398号马彩侠与周艳、秦克东民间借贷纠纷一案中，对被执行人周艳、秦克东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，秦克东位于商业步行街1幢、1幢已另案处置，另案查封秦克东名下位于尚城世家16幢104、203、204房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙明强，男，1990年6月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2015年9月30日被东阳市公安局交通警察大队决定罚款人民币三千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2276号起诉书指控被告人孙明强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人孙明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙明强在驾驶证被东阳市公安局交通警察大队依法暂扣后，因未参加驾驶证理论考试，一直未领回驾驶证。2017年9月25日19时许，被告人孙明强在义乌市岔路口附近的老牌曾火锅店里吃晚饭，期间，被告人孙明强喝了二两多的白酒。同日23时许，被告人孙明强又和朋友吴某等人在义乌市廿三里街道下朱宅村一家江西饭店里吃夜宵，期间，被告人孙明强喝了两、三瓶大瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时10分，被告人孙明强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙明强体内血液酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙明强在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息查询，行驶证复印件，理化检验报告，抽血视频、呼气测试视频，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，查获经过，被告人孙明强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙明强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00675号
原告余某某，女。
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告余某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于2001年1月10日登记结婚，婚后感情一般，婚生两个儿子。由于原被告认识时间较短，相互了解较少，婚后发现被告脾气十分恶劣，疑心特别重，经常为家务琐事发生吵打。被告经常对原告大打出手，致使原告受伤。原告实在无法忍受这种痛苦的生活，于2011年12月离家出走。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。现原被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚；婚生两个儿子由原被告各抚养一个，抚养费各自理；共同财产依法分割。
被告张某没有进行答辩。
本案调查的重点问题是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
2、（2013）无民初字第00440号裁定书一份，证明因感情不和，原告于2013年4月起诉离婚的事实。
3、定州市快吧快捷宾馆及九龙坡区胤力金属制品加工厂证明，证明原告在外打工一直和被告分居生活。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原被告2000年农历8月18日举行结婚仪式后同居生活，2001年1月10日补办结婚登记，婚后感情一般。原被告2001年9月5日生长子张某甲，2008年4月20日生次子张某乙，现均随被告生活，原告于2011年12月因吵架离家出走，原被告分居生活至今。原告2013年4月曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。
本院认为，原被告结婚时间较长，已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但夫妻之间在长期共同生活中发生纠纷在所难免，原被告应正确对待，及时化解，如果双方多沟通交流，相互理解和关爱，夫妻关系尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5235号
原告：李某。
法定代理人：李良银，系原告父亲。
委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师。
被告：常州万德鑫金属材料有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座二层。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高纪亚，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告李某诉被告常州万德鑫金属材料有限公司（以下简称“万德鑫公司”）、高纪亚、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李良银及其委托诉讼代理人贡蕾、被告万德鑫公司的委托诉讼代理人高纪亚、被告平安常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯均到庭参加诉讼。庭审中，原告李某向本院书面申请撤回对高纪亚的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项费用130339.74元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月29日16时08分，高纪亚驾驶苏Ｄ×××××轿车沿华山路由南向北行驶至华山路新桥幼儿园滨江园区西门段时，遇原告推行电动自行车沿上述地点人行横道由西向东停于上述地点，高纪亚驾驶苏Ｄ×××××轿车左前与原告推行的电动自行车右侧相撞发生事故，致原告倒地受伤。事故经交警认定，高纪亚负全部责任。因苏Ｄ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险均投保于被告平安常州公司，故诉至法院望判如所请。
被告平安常州公司辩称，对责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险、商业险500000元和不计免赔。对原告各项损失的意见为：医药费数额没有异议，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费的天数应该是27天，2015年8月30日重复计算了；营养费、护理费认可；残疾赔偿金认为鉴定过高，要求打折处理；精神抚慰金也过高；鉴定费不认可，残疾器具费因为没有医嘱，不认可。电动自行车车损认可700元，交通费认可300元，补课费不承担。我公司垫付了10000元，要求一并处理。综上，请法院依法判决。
被告万德鑫公司辩称，对事故责任认定、车辆投保情况没有异议。关于补课费，我自愿承担5000元，其他损失法院依法处理。
经审理查明：2015年8月29日16时08分，高纪亚驾驶苏Ｄ×××××轿车沿华山路由南向北行驶至华山路新桥幼儿园滨江园区西门段时，遇李某推行电动自行车沿上述地点人行横道由西向东停于上述地点，高纪亚驾驶苏Ｄ×××××轿车左前与李某所推行的电动自行车右侧相撞发生事故，致李某倒地受伤，两车受损。2015年9月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第3204030124540号道路交通事故认定书（简易程序），认定高纪亚负事故的全部责任。2016年8月23日，苏州同济司法鉴定所根据本院委托，作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1399号司法鉴定意见书，认定李某因车祸致右胫骨远端骨骺骨折、右外踝骨折构成十级伤残；李某的护理期为四个月，营养期为四个月。原告李某支付鉴定费2520元。
又查明：苏Ｄ×××××轿车系万德鑫公司所有，交强险和商业三者险（含不计免赔率）均投保于被告平安常州公司，本事故发生于保险期限内。高纪亚发生交通事故时系履行万德鑫公司职务期间，万德鑫公司同意高纪亚在本次事故中的责任由公司承担。事故发生后，万德鑫公司已支付李某5000元，平安常州公司已支付李某10000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告李某的各项损失
医疗费41952.94元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告李某主张住院伙食补助费按50元/天计算27天，计1350元，符合相关规定，应予以支持。原告李某主张营养费按12元/天计算120天，计1440元，符合相关规定，应予以支持。原告李某主张护理费按60元/天计算120天，计7200元，符合相关规定，应予以支持。关于交通费，原告李某主张600元过高，本院酌情认定为300元。原告李某主张残疾赔偿金按37173元/年*20年*10%，计74346元，符合相关规定，应予以支持。原告李某主张精神损害抚慰金按5000元计算，符合相关规定，应予以支持。原告李某主张车辆维修费按700元计算，符合相关规定，应予以支持。关于残疾辅助器具费，被告平安常州公司虽辩称不予认可，但原告李某已提交医嘱予以证明，故对该项损失本院依法予以认可，数额为1180.8元。
综上，原告李某的各项损失合计133469.74元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告平安常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与非机动车之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由被告承担。据此，被告平安常州公司应在交强险和商业险范围内赔偿119156.74元（已扣除垫付的10000元），被告万德鑫公司赔偿4313元。关于补课费，因原告李某已与被告万德鑫公司达成和解，由被告万德鑫自愿补偿原告李某5000元，本院依法予以确认。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计119156.74元。
二、被告常州万德鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计4313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取526元、鉴定费2520元，合计3046元，由原告李某负担161元,由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2784元，由被告常州万德鑫金属材料有限公司负担101元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一六年十一月十日
书记员 朱峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2372号
原告：易湘顺，男，1968年6月24日生，汉族，现住河池市金城江区。
原告：罗金玲，女，1973年5月2日生，汉族，现住河池市金城江区。
共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告易湘顺、罗金玲与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告易湘顺、罗金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易湘顺、罗金玲撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初251号
原告：高奭，男，汉族，1963年5月4日生，住址：
原告：帅国忠，男，汉族，1960年9月24日生，住址：
原告：胡平基，男，汉族，1966年2月25日生，住址：
上述原告共同委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被告：深圳市天悦投资发展有限公司，住所：深圳市南山区西丽街道留仙大道7018号天悦湾花园F栋23层，统一社会信用代码：914403002793905860。
原告高奭、帅国忠、胡平基与被告深圳市天悦投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月7日以与被告深圳市天悦投资发展有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高奭、帅国忠、胡平基的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高奭、帅国忠、胡平基撤回起诉。
案件受理费142550元，减半收取71275元,由原告高奭、帅国忠、胡平基负担。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年七月十日
书记员 袁 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1589号
罪犯刘振义，男，56岁（1959年1月22日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年3月20日作出（2013）顺刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘振义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刘振义不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）二中刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯刘振义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘振义在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据刘振义的改造及奖励情况，提出对刘振义的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘振义在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘振义综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘振义在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振义减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初670号
原告彭兴永，男，汉族，1971年10月15日，住太康县。
被告张占国，男，汉族，43岁，住太康县。
被告徐红英，女，汉族，43岁，住太康县。
本院在审理原告彭兴永被告李张占国、徐红英排除妨害纠纷一案中，原告彭兴永于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴永的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭兴永回起诉。
案件受理费100元，由原告彭兴永负担。
审判员 张海亮
二〇一七年三月八日
书记员 郭良勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1357号
原告王某某，女，1957年12月18日出生，汉族，住平阴县。
被告李某某，女，1949年11月8日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立军独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭隶、被告李某某及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月11日上午，原告从儿子家拉化肥路过吉庄村莲花园饭店门口时，被告对着原告呸呸地吐痰，原告当时没有理她，后来因其他事原告又路过那里，原告与孙久焕闹着玩，被告以为骂的是她，就骂原告并指原告。原告用手推开被告的手，被告就用手将原告的脸抓破，后将原告摁倒在地，骑在原告身上，用双手抓住原告的头发拽下一绺，后被他人拉开。当庭原告到平阴县医院进行治疗前后共花医疗费1695元，事后被告对原告不闻不问。平阴县公安局玫瑰派出所将被告行政拘留五日，后经平阴县公安局玫瑰派出所多次调解未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求责令被告支付原告医疗费1695元、误工费7200元、护理费1120元、交通费100元，合计10115元，案件受理费送达费由被告承担。
被告李某某辩称，2016年3月11日上午9点左右，原、被告双方因事发生口角，后原告从三轮车上跳下来就冲着答辩人过来抓答辩人的衣领子，于是答辩人也抓原告的衣领子，二人互相厮抓起来，原告想抓被告的脸，在原告猛一窜时脚下有沙子一滑原告就歪倒了，答辩人也就随着歪倒了，造成被告压倒原告身上，这时候其他人就把我们拉开了，起来后原告还是指着被告骂，我也没有搭腔，后来听说应该报了110，下午两点多到我家问了些情况。当时原告也把我的眼弄黑肿了，肿了好几天。双方发生这次厮打完全是原告无理找事，经110及村委调解未果。故原告诉状中陈述内容不属实，原告别说没有伤，就是伤也是个人造成，应由个人承担，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2016年3月11日9时许，在平阴县莲花庄园饭庄门口，被告李某某因琐事与原告王某某发生口角并互相推搡，被告李某某将王某某摔倒在地并骑在其胸腹部位置。2016年5月10日平阴县公安局作出平公（玫）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，对被告李某某作出行政拘留五日的行政处罚决定。
2016年3月11日原告在平阴县人民医院诊治，支付费用90元。2016年3月12日，原告王某某经CT拍片诊断为左侧肋骨骨折。平阴县人民医院于2016年3月12日出具诊断证明书一份，其记载：“王某某同志于2016年3月12日在本院急诊科检查诊断为左侧肋骨骨折，特此证明。建议休息治疗叁月”。该次就诊支出费用533元。
原告王某某于2016年5月10日于平阴神农大药店连锁有限公司购买药品，花费625元。
另查明，原告王某某系平阴县村民。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书一份、平阴县人民医院CT检查报告单一份、平阴县人民医院诊断证明书一份、平阴县人民医院门诊收费票据两份、山东增值税普通发票一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，侵权人造成他人人身损害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李某某与原告王某某因琐事发生口角并互相推搡，被告李某某将王某某摔倒在地并骑在其胸腹部位置致原告王某某受伤，现原告要求被告进行赔偿，应予支持。但原、被告系因琐事发生争执并互相推搡，后导致原告受伤，原告王某某对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告李某某的责任，结合本案事实，本院酌定由被告李某某承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1695元，其向本院提交的平阴县人民医院的门诊收费票据两份及平阴神农大药店连锁有限公司的发票一份，事实清楚，本院予以认定。原告提交的平阴安驾庄梁氏骨科诊所药费收据因没有正式的发票，本院对其支持不予支持。故，对于原告的医疗费用1248元，由被告承担998.4元，原告自负249.6元。
关于原告主张的误工费7200元，原告陈述系于葡萄园工作，按照每天80元计算，但其未提供相应证据予以证实，本院认为，原告系玫瑰镇吉庄村村民，且未提供证据证实每天80元的误工损失，故原告主张的误工费用可参照2015年度农村居民人均可支配收入计算为每月1077.5元。故原告的误工费用3232.5元，由被告李某某承担2586元，原告王某某自负646.5元。
原告主张的护理费，因原告没有住院，故对其主张本院不予支持。
原告主张的交通费100元，因原告未提交相应证据予以证实，但考虑到原告受伤及在医院就诊的实际情况，本院酌定原告的交通费用为60元，由被告李某某承担48元，原告王某某自负12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费998.4元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某误工费2586元。
三、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通费48元。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元，保全费80元，合计106元，由原告王某某承担20元，由被告李某某承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一六年八月十八日
书记员 马 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9892号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：孙战龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省铜川市印合区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告孙战龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保264号
申请人：杨雷，男，1984年10月11日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王恒，男，1984年11月6日出生，汉族，住安平县。、。
被申请人：张春兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人杨雷与被申请人王恒、张春兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款1100000元及查封被申请人房产一套。并已提供担保金额为1500000元的财产保全担保函担保。
本院认为，申请人杨雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王恒、张春兰银行账户存款1100000元。
二、查封被申请人王恒、张春兰名下房产一套（证号：安房权证字第××号）。
保全费5000元，由申请人杨雷负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保264号申请人：杨雷，男，1984年10月11日出生，汉族，住安平县。被申请人：王恒，男，1984年11月6日出生，汉族，住安平县。、。被申请人：张春兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人杨雷与被申请人王恒、张春兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款1100000元及查封被申请人房产一套。并已提供担保金额为1500000元的财产保全担保函担保。本院认为，申请人杨雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王恒、张春兰银行账户存款1100000元。二、查封被申请人王恒、张春兰名下房产一套（证号：安房权证字第××号）。保全费5000元，由申请人杨雷负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年八月二十五日书记员  李 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01325号
申请执行人：汪俊才。
被执行人：金徐华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01390号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金徐华账户存款300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月三十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01325号之一
申请执行人：汪俊才。
被执行人：金徐华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01390号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人金徐华账户存款500元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01325号申请执行人：汪俊才。被执行人：金徐华。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01390号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金徐华账户存款300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月三十日书记员  徐华强