wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第469号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人雷某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年9月16日20时15分许，被告人雷某酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县横村镇毛纺厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人雷某的乙醇含量为1.18mg／ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.168mg／ml，认为被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈亚平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初548号
原告:程娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：黄石市中天卫和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人：卫成林，系该公司董事长。
本院于2018年5月4日立案受理了原告程娟诉被告黄石市中天卫和地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应预交案件受理费27740元。2018年5月3日，本院依法通知原告预交案件受理费27740元，但原告未在本院指定的期间内预交，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天跃
二〇一八年六月四日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初548号原告:程娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：黄石市中天卫和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人：卫成林，系该公司董事长。本院于2018年5月4日立案受理了原告程娟诉被告黄石市中天卫和地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应预交案件受理费27740元。2018年5月3日，本院依法通知原告预交案件受理费27740元，但原告未在本院指定的期间内预交，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘天跃二〇一八年六月四日书记员  汪金昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初144号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张喜亮，男，1975年1月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张喜亮犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张喜亮于2016年5月19日20时许，酒后驾驶XXX号佳星牌小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路岗地附近时被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人张喜亮静脉血中检出乙醇，含量为103.2mg/100ml。建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张喜亮户籍证明、抓获经过，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张喜亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张喜亮醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张喜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第116号
原告：盛某甲。
被告：盛某乙。
原告盛某甲与被告盛某乙因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告盛某甲到庭参加诉讼，被告盛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育男孩盛某丙，××××年××月××日生育女孩盛某丁，现两个孩子都随原告生活。原、被告婚后感情一般，2010年因教育孩子问题上意见不一致造成原、被告发生争吵打闹，感情日渐冷淡，2012年春节被告也没回家过年，原告便回娘家居住，后被告失去联系，原告独自带两个孩子生活，被告对家庭及孩子不问不管，重担完全压在原告一个人身上，至今双方已分居3年之久，原、被告之间根本没有夫妻感情可言。2013年12月原告向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月判决不准离婚后一年的时间里原、被告依然没有和好，双方没有任何联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，两个孩子均随原告生活，被告承担抚养费。
被告盛某乙在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告生育子女情况及抚养意见；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告盛某甲提供证据如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份，证明目的：原、被告系夫妻关系。
证据二、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第619民事判决书1份，证明目的：原告盛某甲于2013年12月16日向阜城县人民法院起诉要求与被告盛某乙离婚，法院于2014年4月17日判决不准离婚。
证据三、阜城县漫河乡后八丈村委会证明1份，证明目的：原告盛某甲因与被告盛某乙闹矛盾于2012年1月回娘家居住至今。
围绕争议焦点，被告盛某乙未提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门出具的确认当事人婚姻关系的有效证明，本院予以确认。证据二系法院作出的生效法律文书，真实有效，本院予以认定。证据三村委会证明具有合法性、真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育男孩盛某丙，××××年××月××日生育女孩盛某丁，现两个孩子都随原告生活。2012年1月原告因与被告盛某乙闹矛盾回娘家居住至今。2013年12月原告向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年4月判决不准离婚，2015年1月原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后已达一年之久，原、被告无联系，相互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许。原、被告婚生男孩盛某丙、女孩盛某丁现均随原告生活，因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，两个孩子宜继续随原告生活，被告应按照2014年度河北省农村居民人均消费性支出标准承担孩子抚养费，被告有探视孩子的权利。原告在庭审过程中表示放弃陪嫁品，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛某甲与被告盛某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩盛某丙、女孩盛某丁均随原告盛某甲生活，被告盛某乙自2015年1月起承担两个孩子抚养费每月680元至孩子独立生活止。每月的第一个星期日9时至17时是被告盛某乙探望孩子时间，原告盛某甲予以协助。
案件受理费200元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓艳
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审205号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：任胜国，男，1968年9月15日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人任胜国作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对任胜国作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人任胜国作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 玉 水
审 判 员 �胜君
人民陪审员 巩 文 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 艳 美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第298号
原告杜世鹏，男，1947年12月17日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告孙长林，男，1948年12月28日生，汉族，住河南省遂平县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路与团结路交汇处。
负责人刘喜坡，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告杜世鹏与被告孙长林、永安财产保险保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世鹏的委托代理人刘鹏宇，被告孙长林、被告永安财险公司的委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世鹏诉称，2011年12月12日10时，被告孙长林驾驶豫Ｑ×××××号客车行驶至置地大道与文明路交叉口时，与骑电动自行车的杜世鹏侧面相撞，致杜世鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出的第4128019201100092号道路交通事故认定书认定，孙长林负此事故全部责任，杜世鹏无责任。豫Ｑ×××××号客车在永安财险公司投保有保险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，而保险公司仅赔付了医疗费用，对于其他费用拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费6300元、营养费6300元、护理费16708.52元、残疾赔偿金35836.85元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计70845.37元。
被告孙长林辩称，事故车辆投保有交强险及第三者责任险，不应再对原告的损失进行赔偿，我支付给原告的2000元，要求保险公司予以返还。
被告永安财险公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，且我公司已赔偿了部分费用。原告部分请求过高。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2011年12月12日10时22分，孙长林驾驶豫Ｅ×××××号车沿驻马店市驿城区置地大道南侧非机动车道由东向西行驶至置地大道与文明路交叉口处时，与骑电动自行车的杜世鹏侧面相撞，致杜世鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，孙长林负事故的全部责任，杜世鹏无事故责任。杜世鹏于事故发生后第二日在驻马店市骨科医院住院治疗，其住院长期医嘱显示，自2011年12月19日后再无具体的诊疗行为，直至2012年7月9日出院，共计210天。杜世鹏的医疗费用由被告孙长林支付2000元，剩余17193.64元已由被告永安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任保险限额内赔偿7193.64元。另事故发生后，永安财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜世鹏其他损失123.72元。杜世鹏系农业家庭户口，在诉讼中提交了租房协议、驻马店市驿城区人民街道中山街社区居委会证明、驻马店市公安局西园派出所证明、驻马店市驿城区卢洪波西医内科诊所证明各一份，证明其自2009年以来一直在驻马店市××××、居住。杜世鹏起诉至本院后，向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所于2014年3月24日出具驻申正司鉴所[2014]临鉴字第154号司法鉴定意见书，认定杜世鹏的伤残等级为X级（十级）。杜世鹏因此支出鉴定费700元。至评残之日，杜世鹏年满66周岁。
豫Ｑ×××××号车车主为王书贞，以孙长林为被保险人在永安财险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中第三者责任保险的保险限额为100000元。保单特别约定栏注明，该车车主是王书贞，索赔受益人是孙长林。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告永安财险公司作为豫Ｅ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
原告杜世鹏要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，应予支持。杜世鹏因伤住院210天，但实际治疗只有7天，剩余的时间没有任何诊疗项目，故对其住院治疗时间认定为7天，营养费计款70元(10元×7天)，住院伙食补助费计款140元(20元×7天)。以上费用共210元，因本次事故交强险医疗费用赔偿限额已用完，故应由被告永安财险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告杜世鹏。被告孙长林支付杜世鹏医疗费2000元，应由被告永安财险公司在第三者责任保险赔偿限额内返还给孙长林。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中，农村户口，经常居住地和主要收入来源地均为城市，损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，杜世鹏虽系农业家庭户口，但其长期居住在城镇且收入来源地也为城镇，故其残疾赔偿金标准应按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，计算14年，杜世鹏的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款31357.24元（22398.03元×14年×10%）。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，计算7天，计款556.95元（29041元／年÷365天×7天）。精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，酌定为5000元。以上三项费用共计36914.19元，应由被告永安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告杜世鹏，因被告永安财险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿杜世鹏其他损失123.72元，应予扣除，故被告永安财险公司还应赔偿杜世鹏36790.47元。鉴定费700元，应由被告孙长林承担。
综上，被告永安财险公司应赔偿原告杜世鹏因交通事故造成的损失37700.47元（210元+36790.47元＋700元），返还被告孙长林垫付的医疗费用1300元（2000元-700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜世鹏各项损失共计37700.47元。
二、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿被告孙长林垫付的医疗费用1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，原告杜世鹏负担700元，被告孙长林负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 付 晓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2884号
申请执行人�林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第59号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区XXX号B168（14商铺）、B169（15商铺）、B170（16商铺）、B171（17商铺）、B172（18商铺）、B173（19商铺）、B174（20商铺）、B179（25商铺）、B180（26商铺）、B181（27商铺）已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区XXX号地下一层75（21商铺）、76（22商铺）、77（23商铺）、78（24商铺）、82（28商铺）、83（29商铺）、-195房已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行�，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2884号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初641号
原告柳长江，男，1980年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告白露蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告柳长江与被告黄登攀、白露蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋亮、马丽、人民陪审员刘传明组成合议庭，宋亮担任审判长，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柳长江到庭参加诉讼。被告黄登攀、白露蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳长江诉称，二被告于2014年6月13日向原告借款人民币叁佰万元整（3000000元），借款期限3个月，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止。借款合同签订当日原告向被告指定账户汇入300万元整。借款到期后，被告未能归还，原告多次催还未果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币叁佰万元整（3000000元）及利息(从2014年6月13日到2016年8月8日为止按月息2%计算利息)；2、本案诉讼费以及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告黄登攀、白露蓉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄登攀、白露蓉系夫妻关系。2013年11月12日，被告黄登攀、白露蓉（甲方）与被告柳长江及张琴（乙方）签订《借款合同》（合同编号：个借字第2014-6-13-1号），约定：“甲方因装修费需要向乙方借款人民币叁佰万元整，借款期限自2014年6月13日起至2014年9月10日。贷款利率为月息2%。乙方同意按本合同约定款项分别支付到甲方指定的黄登攀在中国建设银行三峡分行开设的账户。同时，被告黄登攀、白露蓉将二人共同所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场玛歌庄园的房屋一套作为借款抵押，并办理了房屋他项权证（证号为：夷陵区房他证小溪塔字第×××号），权利人为原告柳长江。借款合同签订当日，原告柳长江于即委托宜昌市润合小额贷款有限公司向被告黄登攀在建设银行夷陵支行开设的账户转账3000000元。二被告收到款项后，亦于当日向原告柳长江出具借据，载明：“本人因临时资金困难，兹向柳长江借到人民币（大写）叁佰万圆（小写）3000000元。编号：个借字第2014-6-13-1号。借款期限自2014年6月13日起至2014年9月10日止。”时至今日，二被告未履行还本付息义务，故原告诉本院。同时查明，借款合同另一债权人张琴表示自愿放弃在本案中所享有的一切权利。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告双方签订的《借款合同》，二被告出具的借据，原告柳长江向宜昌市润合小额贷款有限公司出具的付款委托书，宜昌市润合小额贷款有限公司向被告黄登攀银行转账单据，房屋他项权证，被告黄登攀的购房发票复印件，二被告户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件，案外人张琴出具的承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄登攀、白露蓉与原告柳长江、张琴签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告黄登攀、白露蓉向原告柳长江借款3000000元，事实清楚，证据充分，另一出借人张琴表示放弃在本案中的一切权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。故被告黄登攀、白露蓉理应向原告柳长江履行还款义务，且原告主张的借款利息亦未超过法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予支持。原告主张律师费等由被告承担，但未提交证据，本院不予支持。被告黄登攀、白露蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利的行为，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄登攀、白露蓉于本判决生效后十日内偿还原告柳长江借款本金3000000元，并以3000000元为基数按月2%的利率向原告柳长江支付2014年6月13日至2016年8月8日期间的利息损失。
二、驳回原告柳长江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告黄登攀、白露蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 马 丽
人民陪审员 刘传明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 伍倩昀
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00273号
原告贾某某（又名贾某某），女，生于1978年9月3日，汉族，小学文化，农民。
被告詹某甲，男，生于1973年7月25日，汉族，初中文化，农民。
原告贾某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1999年5月举行结婚仪式，于2006年6月30日办理结婚登记。2000年3月5日生一女儿，取名詹某乙，2006年12月9日生一男孩，取名詹某丙。婚初双方感情尚可，但后来被告不顾及家庭孩子，还经常打我。今年过完春节被告离家打工再无音讯，至此双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、女儿詹某乙和儿子詹某丙由原告抚养，被告詹某甲每月支付抚养费1000元。
审理过程中，原告为了支持自己的诉请向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，以证明原告贾某某与被告詹某甲夫妻关系合法。
户口本复印件一份，以证明原被告婚后于2000年3月5日生一女儿，取名詹某乙，2006年12月9日生一男孩，取名詹某丙。
芝阳镇派出所和花马庄村村委会出具证明一份，以证明原告贾某某曾用名为贾小元。
被告詹某甲未进行答辩，亦未提供证据。
审理过程中本院依职权对原被告女儿詹某乙进行调查，其表示如果父母离婚愿意跟随母亲贾某某共同生活。
经审理查明：原告贾某某与被告詹某甲于1999年5月举行结婚仪式，于2006年6月30日办理结婚登记。2000年3月5日生一女儿，取名詹某乙，2006年12月9日生一男孩，取名詹某丙。被告詹某甲于2013年正月离家外出，双方分居生活至今。原告贾某某于2013年2月25日起诉要求离婚。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告贾某某与被告詹某甲婚初感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，原被告自2013年正月开始分居生活，导致原被告夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。对孩子的抚养应尊重孩子的意愿，故女孩詹某乙由原告贾某某抚养为宜。为不改变男孩詹某丙生活环境和为其健康成长，贾国平亦由原告贾某某抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告詹某甲离婚。
婚生女贾国清和婚生子詹某丙由原告贾某某抚养，被告詹某甲每月承担抚养费600元，从判决生效之日起至孩子十八周岁止，每年元月份付清当年抚养费用。
案件受理费300元，由原告贾某某与被告詹某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 陈智英
代理审判员 李武军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初792号
原告：路亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司，住所地领先高楼镇高楼街，统一社会信用代码91341323587227182E。
法人代表：李安，系该公司经理。
委托代理人：胡新贵，灵城镇法律服务所法律工作者。
原告路亮与被告灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司（以下简称高楼粮食购销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路亮的委托代理人马洪申、被告高楼粮食购销公司委托代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息至还清之日利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月16日从原告处借款100000元，约定利息2%，没有约定还款日期，被告于2014年7月2日结算利息后，经原告催要，被告未还款。
高楼粮食购销公司辩称：借款已全部还清，其中31000元利息计算的复息5890元应当返。其余部分驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，被告高楼粮食购销公司向原告路亮借款100000元用于公司经营，约定月息2%，路亮通过银行转账100000元至高楼粮食购销公司股东程伟账户。2014年7月2日，双方结算后，被告重新出具借款凭证，约定借款100000元，利息2%，同时备注利息已结至2017年7月2日。
另查明，高楼粮食购销公司记账凭证显示：2013年7月15日付路亮利息50000元；2013年9月16日结算欠路亮本金100000元，本息合计131000元，约定2014年9月15日还清；2014年7月2日付利息55890元，被告代表人胡红军备注：131000元×0.02×9.5月=24890元，补欠利息31000元；2014年7月3日，被告转账55890元至胡红艳账户；2015年8月10日准报还款100000元；2015年8月15日，被告转账100000元至胡红艳账户。
另查明，胡红艳系路亮配偶。
本院认为，高楼粮食购销公司、许翠侠向路亮借款后未能按照约定还款，构成违约，应当承当还款责任。高楼粮食购销公司认可借款以及双方约定利息等事实，现原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高楼粮食购销公司、许翠侠于本判决生效后十日内偿还原告路亮借款250000元及利息（按月息2分计算，其中50000元自2014年8月22日起、200000元自2015年1月27日起，均计算至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3951元，诉讼保全费2020元，由被告高楼粮食购销公司、许翠侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初792号原告：路亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省灵璧县。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司，住所地高楼镇高楼街，统一社会信用代码91341323587227182E。法人代表：李安，系该公司经理。委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告路亮与被告灵璧县新灵粮高楼粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路亮撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告路亮负担。审判员  孙九大二〇一八年三月二十六日书记员  周 雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8558号
原告：马某，男，1945年5月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某、王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市当铺地镇新井村。
法定代表人：孙某。
被告：孙某，男，1949年2月13日出生，公民身份号码，汉族，赤峰北工合金钢有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
原告马某与被告赤峰北工合金钢有限责任公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赤峰北工合金钢有限责任公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款398000元，并于2012年9月1日起按月息1.66%计算利息，直至还清本息之日止，偿还利息暂时主张396408元（2012年9月1日至2017年9月1日）合计794408元。事实和理由：2012年9月1日，被告赤峰北工合金钢有限责任公司向原告马某借款398000元，被告孙某为此笔借款提供担保，约定年利率20％，从2012年9月1日计算利息。至今二被告未履行还款义务。
赤峰北工合金钢有限责任公司、孙某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提交的加盖有被告赤峰北工合金钢有限责任公司现金收讫公章的往来资金结算专用收据和加盖有被告赤峰北工合金钢有限责任公司公章的承诺，其证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告赤峰北工合金钢有限责任公司向原告马某借款398000元，被告赤峰北工合金钢有限责任公司为原告出具了赤峰市往来资金结算专用收据一枚，并加盖了被告单位的现金收讫公章。同日被告赤峰北工合金钢有限责任公司的法定代表人孙某在该单据背后注有”此款年利率20％，从2012年9月1日算起，孙某，2012年9月1日”。2016年12月14日，被告赤峰北工合金钢有限责任公司为原告出具了加盖有被告赤峰北工合金钢有限责任公司公章的承诺一份，被告赤峰北工合金钢有限责任公司承诺将七公司现有150吨地动衡整体、三吨装载机、工业燃气瓶20个抵押给马某等内容。
另查明，被告赤峰北工合金钢有限责任公司为由孙某、于秀云等44日投资的有限责任公司，被告孙某为该公司的法定代表人。
本院认为，被告赤峰北工合金钢有限责任公司借原告款398000元，有该公司为原告出具的赤峰市往来资金结算专用收据予以证实，在其未偿还上述欠款的情况下，又为原告出具了以其公司财产抵押给原告的承诺。因此，被告赤峰北工合金钢有限责任公司欠原告款，事实清楚，证据充分，被告赤峰北工合金钢有限责任公司理应偿还原告欠款。被告赤峰北工合金钢有限责任公司在向原告借款时约定的20％的年利率，未超出法律规定的限度，原告在诉讼中按月利率1.66％给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告赤峰北工合金钢有限责任公司是自然人投资或控股的有限责任公司，借原告的款项，从其为原告出具的加盖被告公司现金收讫公章的赤峰市往来资金结算专用收据看，该款项已计入该公司的财务账。被告孙某作为该公司的法定代表人，在该收据背面书写的关于给付利息的承诺，应属代表该公司的职务行为。原告在诉讼过程中，未提交证明被告孙某为该笔借款进行担保的证据。因此，原告要求被告孙某承担连带偿还责任的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰北工合金钢有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马某借款398000元，并自2012年9月1日起按月利率1.66％支付利息至还清欠款时止；
二、驳回原告马某对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由被告赤峰北工合金钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十月二十三日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8558号
申请人：马某，男，1945年5月23日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。
法定代表人：孙某，经理。
申请人马某与被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人马某于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的位于被申请人公司150吨地动衡予以查封；请求对被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的三吨装载机，以及20个工业燃气瓶予以扣押,上述保全物品，保全价值为200000元；申请人马某以其名下中国邮政储蓄银行卡（）内200000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的150吨地动衡予以查封，期限至2019年9月19日；
二、将被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的三吨装载机，以及20个工业燃气瓶予以扣押，期限至2019年9月19日；
三、将马某名下中国邮政储蓄银行卡（）内200000元存款，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员张晓峰
二0一七年九月二十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8558号申请人：马某，男，1945年5月23日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人：孙某，经理。申请人马某与被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人马某于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的位于被申请人公司150吨地动衡予以查封；请求对被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的三吨装载机，以及20个工业燃气瓶予以扣押,上述保全物品，保全价值为200000元；申请人马某以其名下中国邮政储蓄银行卡（）内200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的150吨地动衡予以查封，期限至2019年9月19日；二、将被申请人赤峰北工合金钢有限责任公司所有的三吨装载机，以及20个工业燃气瓶予以扣押，期限至2019年9月19日；三、将马某名下中国邮政储蓄银行卡（）内200000元存款，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员张晓峰二0一七年九月二十七日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8558号原告：马某，男，1945年5月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某、王某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市当铺地镇新井村。法定代表人：孙某。被告：孙某，男，1949年2月13日出生，公民身份号码，汉族，赤峰北工合金钢有限责任公司法定代表人，住赤峰市。原告马某与被告赤峰北工合金钢有限责任公司、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赤峰北工合金钢有限责任公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款398000元，并于2012年9月1日起按月息1.66%计算利息，直至还清本息之日止，偿还利息暂时主张396408元（2012年9月1日至2017年9月1日）合计794408元。事实和理由：2012年9月1日，被告赤峰北工合金钢有限责任公司向原告马某借款398000元，被告孙某为此笔借款提供担保，约定年利率20％，从2012年9月1日计算利息。至今二被告未履行还款义务。赤峰北工合金钢有限责任公司、孙某未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提交的加盖有被告赤峰北工合金钢有限责任公司现金收讫公章的往来资金结算专用收据和加盖有被告赤峰北工合金钢有限责任公司公章的承诺，其证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告赤峰北工合金钢有限责任公司向原告马某借款398000元，被告赤峰北工合金钢有限责任公司为原告出具了赤峰市往来资金结算专用收据一枚，并加盖了被告单位的现金收讫公章。同日被告赤峰北工合金钢有限责任公司的法定代表人孙某在该单据背后注有”此款年利率20％，从2012年9月1日算起，孙某，2012年9月1日”。2016年12月14日，被告赤峰北工合金钢有限责任公司为原告出具了加盖有被告赤峰北工合金钢有限责任公司公章的承诺一份，被告赤峰北工合金钢有限责任公司承诺将七公司现有150吨地动衡整体、三吨装载机、工业燃气瓶20个抵押给马某等内容。另查明，被告赤峰北工合金钢有限责任公司为由孙某、于秀云等44日投资的有限责任公司，被告孙某为该公司的法定代表人。本院认为，被告赤峰北工合金钢有限责任公司借原告款398000元，有该公司为原告出具的赤峰市往来资金结算专用收据予以证实，在其未偿还上述欠款的情况下，又为原告出具了以其公司财产抵押给原告的承诺。因此，被告赤峰北工合金钢有限责任公司欠原告款，事实清楚，证据充分，被告赤峰北工合金钢有限责任公司理应偿还原告欠款。被告赤峰北工合金钢有限责任公司在向原告借款时约定的20％的年利率，未超出法律规定的限度，原告在诉讼中按月利率1.66％给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰北工合金钢有限责任公司是自然人投资或控股的有限责任公司，借原告的款项，从其为原告出具的加盖被告公司现金收讫公章的赤峰市往来资金结算专用收据看，该款项已计入该公司的财务账。被告孙某作为该公司的法定代表人，在该收据背面书写的关于给付利息的承诺，应属代表该公司的职务行为。原告在诉讼过程中，未提交证明被告孙某为该笔借款进行担保的证据。因此，原告要求被告孙某承担连带偿还责任的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰北工合金钢有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马某借款398000元，并自2012年9月1日起按月利率1.66％支付利息至还清欠款时止；二、驳回原告马某对被告孙某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由被告赤峰北工合金钢有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十月二十三日书记员孙传英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1726号
原告：俞某某，女，1983年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人王圣恩与被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原�被告经人介绍相识后，于2005年10月9日登记结婚。2006年7月27日生育长子卢某乙。双方婚前没有感情基础，婚后因性格不和经常争吵。被告有外遇，并有赌博恶习，曾因赌博被公安机关处理。2011年1月，原告回娘家居住至今。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系没有改善。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告再次诉请判令：1、原告俞某某与被告卢某甲离婚；2、婚生长子卢某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告卢某甲辩称：原告所述的双方认识、登记结婚以及生育一子的情况属实，其他内容均不属实。婚生子出生至今一直在被告家生活，原告从未尽到母亲的责任。被告没有赌博恶习，也没有外遇。法院判决不准离婚后，被告曾多次要求原告回家，但原告均不予理睬，期间被告还听闻原告与同村一男子来往密切。被告不同意离婚，若原告坚决要求离婚，被告要求婚生子由被告带领抚养，原告每月承担抚养费人民币800元。
经审理查明：原、被告于2005年10月9日登记结婚，2006年7月27日生育长子卢某乙，现跟随被告共同生活。2013年4月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。另双方在庭审中均表示婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿、结婚登记档案、结婚证以及本院（2013）融民初字第2344号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，可认定为夫妻�情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子卢某乙现跟随被告共同生活，从有利于子女的成长环境考虑，由被告继续带领抚养为宜，原告每月应支付给被告抚养费人民币500元至婚生子年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告卢某甲离婚。
二、原、被告婚生子卢某乙由被告卢某甲带领抚养，原告俞某某应自2014年6月起每月支付给被告卢某甲抚养费人民币500元，至婚生子卢某乙年满18周岁止。（抚养费每半年支付一次，于每年的1月15日及7月15日前一次性支付当年上、下半年的费用。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第196号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2004年8月15日因吸毒被强制戒毒三个月；2008年5月19日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（所外执行）。因本案于2015年1月3日被杭州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月3日11时许，被告人张某甲乘坐本市188路公交车，在公交车行驶至本市拱墅区余杭塘上公交车站附近时，其用刀片割袋的方式，扒窃被害人李某放于左侧上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币1000.06元、银行卡等物。后被告人张某甲在余杭塘上公交车站下车后被被害人李某扭获并报警。
公安机关赶至现场，将被告人张某甲抓获，并扣押随身携带的作案工具刀片12把。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人吕某、张某乙、苟某的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具刀片12把予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 吴 煜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初41号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃丰清，男，1988年3月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民,户籍所在地来宾市兴宾区。2010年7月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月19日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千一百元，2015年7月12日刑满释放。因本案于2017年7月21日被羁押，同年7月22日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月17日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）65号起诉书指控被告人覃丰清犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人覃丰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日晚9时53分许，被告人覃丰清伙同“马留”（另处理）窜至中山市古镇镇xxx网吧内，由“马留”靠近被害人，将零钱扔在地上并拍被害人肩膀以吸引其注意，被告人覃丰清趁被害人不备将其放在桌上的手机1部（未能核价）盗走。得手后，二人逃离现场。破案后，上述被盗手机未能缴回。
同年7月20日晚9时许，被告人覃丰清伙同“阿光”（另处理）又窜至中山市古镇镇xxx网吧内，以上述方式盗走被害人石某放在桌上的OPPOA59S手机1部（价值人民币1530元）后逃离现场。破案后，上述被盗手机未能缴回。
2017年7月21日晚8时许，被告人覃丰清在古镇镇xx网吧后门路段被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人覃丰清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获及缴获经过、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场监控录像及截图资料、重庆市九龙坡区人民法院作出的（2010）九法刑初字第517号及广西壮族自治区鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿刑初字第150号刑事判决书、重庆市九龙坡区看守所、广西壮族自治区鹿寨县看守所分别出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被害人石某提供的手机参数查询资料、证人伍某的证言及辨认笔录、被告人覃丰清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃丰清无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃丰清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃丰清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃丰清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃丰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人覃丰清退赔被害人石某1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁小燕
关政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1636号
罪犯王李艳，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月14日作出(2014)甬慈刑初字第184号刑事判决，以被告人王李艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。罪犯王李艳不服,提出上诉。2014年4月10日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王李艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王李艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王李艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王李艳准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十一日
代书记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06944号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告丁志勇，男，1982年11月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告丁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：丁志勇向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年6月20日交通银行向丁志勇签发卡号为×××的信用卡。丁志勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，已经累计欠款本息共计34725.38元。经交通银行多次催收，丁志勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁志勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34725.38元（截至2014年10月13日，本金24352.54元，利息9751.20元，费用621.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、丁志勇身份证复印件、信用卡交易明细。
被告丁志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁志勇未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月13日，丁志勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁志勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁志勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据丁志勇的资信状况有权决定是否批准丁志勇的领卡申请；交通银行可以根据丁志勇的书面申请决定是否同意向丁志勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日丁志勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁志勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁志勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁志勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁志勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁志勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁志勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁志勇太平洋卡的使用；丁志勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁志勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁志勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对丁志勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，丁志勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；丁志勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了丁志勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付丁志勇使用。丁志勇开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计34725.38元（其中本金24352.54元，利息9751.20元，费用621.64元）。
本院认为：丁志勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁志勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁志勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁志勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁志勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向丁志勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求丁志勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十三日的信用卡欠款本息三万四千七百二十五元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告丁志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元，由被告丁志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8913号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谢正勇，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告谢正勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的诉讼委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告谢正勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫款126026.75元及违约金18904元，共计144930.75元。事实和理由：2014年9月9日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工行渝中支行申请借款220000元（不包含分期手续费）用于购买汽车一辆（车牌号为渝B0XX**）；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2016年6月30日，原告为被告向工行渝中支行代还款126026.75元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即18904元。
被告谢正勇未到庭答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年8月22日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年9月9日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支220000元用于在原告处购买汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2015年5月27日起至2016年6月30日止从原告在该行开建的保证金账户上划走12笔款项，金额共计126026.75元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告支付上述原告代偿的款项。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款126026.75元。本院对原告诉请被告支付代偿款126026.75元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金18904元，原告的该项诉请不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款126026.75元；
二、被告谢正勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金18904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告谢正勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦彩云
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00008号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年9月10日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化程度，重庆韩泰轮胎有限公司叉车驾驶员，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月21日被取保候审。
辩护人张林长，重庆百君律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人汪某某犯重大责任事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张林长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月20日13时许，被告人汪某某在重庆市江北区某厂区内，驾驶叉车运送货物视线被挡时，未采取倒退行驶的正确操作方式，导致叉车将在该厂区公路上行走的被害人伍某某撞倒、碾压，致使伍某某身体严重多发伤，呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。经鉴定，伍某某系强大机械暴力致盆腔毁损伤死亡。同日，公安民警将汪某某带至公安机关接受调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，已构成重大责任事故罪，提请对其依法判处。
被告人汪某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人汪某某到案后认罪态度较好，被害人家属已获得赔偿，应对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，重庆韩泰轮胎有限公司赔偿了被害人伍某某家属1000000元。
被告人汪某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有证人熊万某某、罗某某的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、病历材料、死亡医学证明书、企业营业执照、厂内机动车辆监督检验报告、员工安全教育材料、叉车电瓶车安全管理规定、在职证明、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆市八益事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故调查报告、和解协议、银行电子回单、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某身为公司从事生产、作业的人员，违反有关安全管理规定，导致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，且被害人亲属已获得赔偿，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李万飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8489号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告徐晓敏，女，1970年5月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告徐晓敏供用热力合同纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 隗美娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2517号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告彭立阳，男，1969年3月20日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告刘和平（被告彭立阳之妻），女，1968年5月28日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭立阳、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告彭立阳、刘和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令:被告彭立阳、刘和平偿还原告贷款本金86200元及至2016年8月10日止的利息100002元和后段利息。
被告彭立阳、刘和平未作答辨。
经审理查明：被告彭立阳与被告刘和平系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告彭立阳于1996年12月31日至2003年5月5日在原告下辖的原永丰、梓门信用社借款4笔，分别为：1、1996年12月31日以梓门教育塑料厂名义在梓门信用社立据借款30000元，月利率11.76‰，约定于1997年6月30日到期，该借据的借款方已盖彭立阳私章，未加盖梓门教育塑料厂公章，已偿还1998年6月30日前的利息，另于2002年3月30日偿还利息500元；2、2001年12月30日在永丰信用社立据借款40000元，月利率7.9875‰，定于2002年12月20日到期，已偿还本金1000元及2003年12月30日前的利息；3、2003年1月5日在梓门信用社立据借款3700元，月利率6.753‰，定于2004年1月5日到期，已偿还2004年6月30日前的利息；4、2003年1月5日在梓门信用社立据借款13500元，月利率6.753‰，定于2004年1月5日到期，已偿还2004年6月30日前的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告彭立阳没有偿还下欠的贷款本息，至2016年8月10日止，被告彭立阳结欠贷款本金86200元，利息100002元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭立阳、刘和平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门、永丰信用社与被告彭立阳所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭立阳理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭立阳未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭立阳、刘和平系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭立阳、刘和平有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立阳、刘和平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金86200元，至2016年8月10日止的利息100002元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告彭立阳、刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王 卫
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第36号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江道文。
被执行人魏美霞。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人江道文、魏美霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人江道文、魏美霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江道文、魏美霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人江道文、魏美霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第525号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人江道文、魏美霞仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费29200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人江道文、魏美霞缴纳社会抚养费29200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第525号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江道文、魏美霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费29200元。被执行人江道文、魏美霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第375号
申请执行人王兰银
被执行人梁东明
被执行人梁云涛
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1551号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行欠款义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁东明名下登记所有的车牌号码：京HXXX**思威牌小型越野机动车，作价35060元，交付申请执行人王兰银抵偿31160元。
二、申请执行人王兰银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月十五日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第375号
申请执行人王兰银，男，1970年生，汉族，山东省住禹城市。
被执行人梁东明，男，1973年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人梁云涛，男，1977年生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1551号民事调解书，查封了被执行人梁东明名下车牌号码京HXX**小型汽车一辆，并于2014年7月23日向被执行人梁东明送达了执行通知书，但被执行人梁东明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁东明名下车牌号码京HXX**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年八月一日
书记员 陈廉鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0706号
原告薛新涛，居民。
委托代理人徐某某。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人丁某，李某。
原告薛新涛与被告王持国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新涛的委托代理人徐某某，被告保险公司负责人全先刚的委托代理人丁某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告撤回对被告王持国的诉请，本院依法照准。
原告薛新涛诉称：2012年11月21日14时25分，被告王持国驾驶苏J×××××小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶致95KM＋400M路段，与同向行驶的我驾驶的苏J×××××轿车发生追尾，致两车损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王持国负事故的主要责任，我负事故的次要责任。王持国驾驶的苏J×××××客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。我所有的事故车辆苏J×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了车损险，该保险公司已向我赔付车辆损失7260元（按责30%）。现我车辆总损失27194元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿19635.80［交强险2000元＋（27194元-2000元）×70%］。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实没有异议，事故责任由法院依法认定，事故车辆苏J×××××客车在我公司投保了交强险和计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，但原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2012年11月21日14时25分，王持国驾驶苏J×××××小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶致95KM＋400M路段，与同向行驶原告薛新涛驾驶的苏J×××××轿车发生追尾，致两车损坏，王持国受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王持国负事故的主要责任，薛新涛负事故的次要责任。王持国驾驶的苏J×××××客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告薛新涛向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，薛新涛驾驶的苏J×××××轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）投保了车辆损失险，平安保险公司对薛新涛的苏J×××××轿车车辆损失定损价为27194元，在理赔期间薛新涛向平安保险公司提供了修理费发票，平安保险公司于2015年4月7日向薛新涛支付了理赔款7260元。另关于王持国的人身损害赔偿事宜经本院（2013）都民初字第1691号民事判决书处理，薛新涛作为被告参与诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，交警部门交通事故认定书，驾驶证及行驶证、保险公司保单复印件、平安保险公司理赔材料、民事判决书等存卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。王持国驾驶客车与原告薛新涛驾驶轿车发生交通事故，致薛新涛车辆受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王持国负事故的主要责任，薛新涛负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因王持国驾驶的苏J×××××客车在被告保险公司投保了交强险和计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任（扣除免赔率）。关于被告保险公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效问题，因原告薛新涛一直在主张相关权利，平安保险公司理赔金额确定后才能向本案被告主张相关权利，故保险公司辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告薛新涛因事故发生的车辆损失费27194元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿16990.43元（2000元＋（27194元-2000元）×70%×85%］，于本判决生效后十日内付清。［执行款项汇至江苏省农村信用社联合社（江苏盐城黄海农村商业银行），卡号62×××53，户名薛新涛］
二、驳回原告薛新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 员 杨梦萦
二〇一五年四月二十四日
代书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4879号
申请执行人曹素芹。
被执行人李爱国。
曹素芹申请执行李爱国民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3232号民事调解书已经发生法律效力。曹素芹于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔逸康
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初42号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人岑某甲，男，1962年5月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月30日被石柱县公安局取保候审。
辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告人周某某，女，1984年10月10日出生，贵州省织金县人，民族：穿青人，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，住石柱县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月30日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人岑某甲、周某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人岑某甲、周某某及辩护人康小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人岑某甲与被害人隆某于1984年6月29日登记结婚，婚后生育两子。2010年左右，岑某甲通过上网聊天的方式认识了在外打工的被告人周某某。
2010年下半年，被告人周某某在被告人岑某甲的要求下来到石柱县南宾镇，岑某甲在未与被害人隆某解除婚姻关系的情况下，与周某某以夫妻名义共同生活至今。2011年，被告人周某某在得知岑某甲已经结婚且未离婚的情况下，仍继续与岑某甲以夫妻名义共同生活。二被告人于2012年7月31日生育一子。
2015年10月27日，被害人隆某向石柱县公安局提出控告。同年10月29日，被告人周某某被公安机关传唤到案，同年11月2日，被告人岑某甲被公安机关传唤到案。
另查明，2016年2月28日，被告人岑某甲、周某某支付被害人隆某人民币5万元，隆某出具谅解书请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人岑某甲、周某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，产科住院病历及新生儿记录，结婚证复印件及石柱县民政局婚姻状况查询记录，收条，谅解书，辨认人像笔录，被害人隆某的陈述，证人马某某、岑某乙、郎某某的证言，被告人岑某甲、周某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人周某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人支付被害人隆某人民币5万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出被告人岑某甲归案后如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，且无犯罪前科，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人周某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余江龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6683号
罪犯李涛，男，1989年8月17日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第8号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30024号
原告:牛洪艳，女，1980年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:孙瑛，女，北京泓聚律师事务所律师。
被告:北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人:李真,男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地山西省雁北地区怀仁县。
原告牛洪艳与被告北京中师必达教育科技发展有限公司（以下简称中师必达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪艳委托代理人孙瑛到庭参加诉讼，中师必达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令中师必达公司立即支付房屋租金27万元，并自2015年6月27日起，到实际付款日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息（暂算至2017年5月25日为113520元）；2、本案诉讼费用由中师必达公司承担。事实和理由：位于北京市海淀区上地十x的房屋分为上下层，我为下层产权人，上层产权人为案外人牛建华。2014年9月，中师必达公司和我及牛建华达成房屋租赁意向，一并承租该两层房屋，合计租金每月4万元。2014年9月17日，我与牛建华均委托代理人顾道兵分别与中师必达公司签订房屋租赁合同，两份合同均约定将上述房屋出租给中师必达公司用以办公，租赁期限为2014年9月26日至2017年9月25日，租金按季支付。鉴于两层房屋合计月租金4万元，每季度12万元，经我、中师必达公司及牛建华三方同意，我与中师必达公司约定租金每季9万元，上层牛建华的合同约定每季3万元。合同虽然分开签订，但三方均视为两套房屋为一体，一起履行合同。截止2015年6月26日，中师必达公司拖欠我与牛建华租金达36万元，按照合同约定拖欠我部分为27万元。2015年8月14日，中师必达公司出具一份承诺书，承诺在2015年8月底付清一个季度租金12万元，余款于2015年9月底付清。其未履行承诺，又于2015年11月2日向我及牛建华出具一份欠条，确认拖欠租金36万元，保证连本带息支付，中师必达公司法定代表人李真以个人名义为该欠款提供担保。此后，我及牛建华多次委托顾道兵向中师必达公司催要租金并要求李真履行担保义务，均以资金困难为由要求宽限。为维护自己的合法权益，诉至法院。
中师必达公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：牛洪艳与牛建华系兄妹关系。位于北京市海淀区上地十街x号房屋分为上下层，牛建华为上层出租人，牛洪艳为下层出租人。2014年9月17日，牛建华与中师必达公司签订房屋租赁合同，牛洪艳将上述房屋上层（建筑面积104.29平方米）出租给中师必达公司用以办公，租赁期限为2014年9月26日至2017年9月25日，租金按季支付，租金每季度3万元。同日，牛洪艳与中师必达公司签订房屋租赁合同，牛洪艳将上述房屋下层（建筑面积201.23平方米）出租给中师必达公司用以办公，租赁期限为2014年9月26日至2017年9月25日，租金按季支付，租金每季度9万元。上述两份租赁合同履行中，中师必达公司拖欠牛洪艳、牛建华租金36万元（其中牛建华9万元、牛洪艳27万元）。2015年8月14日，中师必达公司出具一份承诺书，承诺在2015年8月底付清一个季度租金12万元，余款于2015年9月底付清。中师必达公司未履行承诺，2015年8月31日，牛洪艳、牛建华与中师必达公司签订还款协议书，约定两种还款方式，第一种于2015年9月20日前一次性还清，第二种是2015年9月10日前还款24万元，2015年9月25日前还款12万元，按照上述两种还款方式还清后，双方债权债务关系就此消灭，未按两种还款方式逾期还款，每日按逾期欠款的5%支付滞纳金。中师必达公司未履行还款协议书，2015年9月25日，牛洪艳、牛建华向中师必达公司发出催告履行合同通知书，催告中师必达公司履行还款协议书。2015年11月2日，中师必达公司向牛洪艳、牛建华出具欠条，欠条载明：至2015年10月25日止，共欠牛洪艳、牛建华房屋租金36万元，公司因经营资金不足，延后支付租金及利息，保证一定连本带利息支付。2015年11月，中师必达公司将上述两层租赁房屋交还牛洪艳、牛建华，双方的房屋租赁合同实际解除。中师必达公司所欠牛洪艳27万元、牛建华9万元租金至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中师必达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方的房屋租赁合同及还款协议书合法有效，中师必达公司应当按照约定的期限向牛洪艳支付租金，现中师必达公司拖欠牛洪艳27万元至今未付构成违约，除应付清所欠租金外，还应承担违约责任，故牛洪艳要求中师必达公司支付房屋租金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，牛洪艳主张利息过高，本院酌情调整为同期贷款利率，按还款协议书最后还款期限起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中师必达教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付牛洪艳房屋租金二十七万元，并按同期贷款利率支付相应利息(自二Ｏ一五年九月二十六日至租金实际支付时止)。
如果北京中师必达教育科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十六元，牛洪艳已预交，由北京中师必达教育科技发展有限公司负担，北京中师必达教育科技发展有限公司于本判决生效后七日内向牛洪艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00777号
原告：孙春德，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴春辉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方咏梅，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年4月3日依法受理原告孙春德诉被告吴春辉、方咏梅民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 柏 松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶文君（代）
附转换程序事项通知：
原告孙春德诉被告吴春辉、方咏梅民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员王柏松担任审判长，与代理审判员王晶、人民陪审员焦光超共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长十五日，自收到本通知之日开始计算。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一五年六月四日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1463号
原告：姬新志，男，1948年8月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：刘乐亭，男，1944年9月3日生，汉族，住郏县。
被告：刘延恒，男，1965年9月12日生，汉族，住郏县。
原告姬新志与被告刘乐亭、刘延恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告姬新志、被告刘乐亭到庭参加诉讼。被告刘延恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬新志向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还姬新志煤款9950元。庭审中追加诉讼请求：二被告支付欠款利息（从2004年3月7日至2017年5月6日按月利率7厘计算）11004元。事实与理由:姬新志和二被告系买卖关系，在2003年的时候，刘乐亭让姬新志送煤炭，后被告就一直拖欠煤款不予结算，经姬新志多次催要后，刘乐亭结算了煤款，下欠9950元，刘乐亭于2004年3月7日给姬新志出具一张9950元的欠条，后姬新志因为这9950元，长达12年要账，被告最后没办法，在2016年10月16日刘乐亭给姬新志说，现在他不管公司的事情了。由刘延恒管理，给写一张条子，让找刘延恒要。姬新志找刘延恒，刘延恒说在外地，一直不与姬新志见面说欠款归还一事。
刘乐亭辩称，一，姬新志与刘乐亭根本就没有买卖煤的关系；二，在2003年的时候刘乐亭没有让姬新志送过煤炭。造纸厂光用煤不用炭；三，在2003年刘乐亭已60岁就不干造纸厂了，由儿子刘延恒管理，刘乐亭与刘延恒在1993年就分开了家，到现在已24年了，刘乐亭根本就不管造纸厂的事了；四，刘乐亭听说有位女同志拉姬新志的煤送给刘延恒。这煤款根本与刘乐亭无关；五，后来姬新志几次找刘乐亭说刘延恒欠煤款之事，在2004年3月7日姬新志带礼品找刘乐亭苦苦求告，刘乐亭给姬新志写张条子让其找刘延恒要煤钱；六，以后十几年来姬新志从没有找过刘乐亭。可是到2016年10月16日姬新志又来找刘乐亭说刘延恒没给煤钱之事；七，刘乐亭认可姬新志两次给其指主写的条子找刘延恒要煤钱，本案的焦点是两张欠款要账条，按理说第二张协议条子推翻第一张协议条子，那就是我也愿意你也愿意，那这煤钱就与刘乐亭无关了；八，刘乐亭根本就没说过现在不管公司的事情了，因为刘乐亭没有公司。姬新志无理的事实如下：一、不经刘乐亭手买姬新志的煤；二、刘乐亭根本就不欠姬新志的煤钱；三、刘乐亭根本就不知道买卖煤的事；四、法律规定事实只是事实，法律是准绳；五、如果姬新志起诉刘乐亭时诉讼时效过了；六、刘乐亭已74岁了，也不负一般法律责任。刘乐亭三口老年人都有××，自己还顾不住自己，连吃药钱都没有；七、姬新志最好找买卖煤经手的当事人（是一位女同志）叫她给姬新志结算煤款；八，姬新志又不是买卖煤的当事人，起诉刘乐亭要煤款是不符合道理；九、姬新志找刘延恒商谈欠煤钱一事，这一商谈证明姬新志不是买卖煤的当事人，真是当事人就不用商谈了。
经审理查明，刘乐亭与刘延恒系父子关系。刘乐亭原开办一造纸厂，交给刘延恒经营。2004年3月前姬新志给造纸厂供煤，经结算欠姬新志煤款9950元，2004年3月7日刘乐亭给姬新志出具欠条一张，内容为：今欠到姬新志煤款玖仟玖佰伍拾元正（9950元），刘乐亭，04.3.7日。之后姬新志讨要时，刘乐亭又给姬新志出具条据，内容为：延恒，关于宝丰老姬的煤款，条子是我打的，他找你，你给他想办法把欠款还他，我看的是复印件，刘乐亭，恒手机139××××6071。2016年10月16日。
庭审中，刘乐亭称：打条子之前把造纸厂给刘延恒，给刘延恒20年了。姬新志认可供煤时刘延恒为厂长。
上述事实，有姬新志提供的欠条、条据等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，姬新志给刘乐亭原开办的造纸厂供煤，欠姬新志煤款9950元，有刘乐亭出具的欠条及条据佐证。刘乐亭陈述造纸厂给刘延恒，但不能提供该厂系刘延恒个人经营的证据，故应视为刘乐亭父子共同经营，所欠姬新志的煤款应由刘乐亭、刘延恒共同支付。姬新志请求从2004年3月7日至2017年5月6日按月利率7厘计算，支付利息11004元，因双方未约定付款时间，故应从姬新志2017年5月15日向法院起诉主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。刘乐亭之辩称理由不能成立，本院不予采信。刘延恒拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘乐亭、刘延恒于本判决生效后十日内支付姬新志煤款9950元，并从2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回姬新志的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，姬新志负担171元，刘乐亭、刘延恒负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国财，男，1933年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
主要负责人：刘丽，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雨，男，1989年12月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县国安出租车有限责任公司。
再审申请人于国财因与被申请人王雨、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦财险公司）、依安县国安出租车有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于国财申请再审称，其被王雨驾驶的汽车撞伤后双方达成调解协议，经咨询后得知其所得赔偿太少，因此，该调解协议存在重大误解、显失公平的情形，于是其起诉至人民法院请求变更并追加赔偿，但因证据不足未得到人民法院支持。现其依然需要全天1人继续护理，故其另诉增加了继续护理费的请求，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，于国财发生交通事故后，在依安县公安局道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下，已与王雨达成了调解协议，王雨一次性赔偿于国财住院费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费10万元，该调解协议经人民生效判决确认合法有效，协议双方应按照约定履行。2014年3月28日，于国财又以请求赔偿五年的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、伙食补助费、鉴定费共计157255元为由起诉至依安县人民法院，该院作出的〔2014〕依民初字第513号民事判决，于国财和王雨不服上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2015〕齐民二终字第368号民事判决，支持了于国财残疾赔偿金17760元，其他请求未予支持。现于国财又另案再次起诉至依安县人民法院要求赔偿继续护理费、辅助器具费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金137332元。于国财的上述诉讼请求中除精神抚慰金的请求之外，其他诉讼请求在〔2014〕依民初字第513号民事判决和〔2015〕齐民二终字第368号民事判决中均已得到审理。于国财关于精神抚慰金的诉讼请求属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的人民法院不予受理的情形。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，一、二审法院认定于国财的起诉属于重复诉讼、裁定不予受理，并无不当，于国财的再审理由不能成立。
综上，于国财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于国财的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年二月二十二日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰