wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00777号
原告常亚平，女，汉族，个体工商户。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告赵纪仙，女，汉族，农民。
原告翟姣，女，汉族，学生。
原告翟凯，男，汉族，学生。
被告刘柏，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告常亚平、赵纪仙、翟姣、翟凯与被告刘柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告常亚平及其委托代理人马某某，原告赵纪仙、翟姣、翟凯，被告刘柏委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日8时许，杨宝平驾驶自卸货车行至龙亭镇柳山村路段，因操作失误将车辆行驶出路外，随叫被告刘柏驾驶轮式自行机械车施救，恰遇其亲属翟建强驾车途经此处，又让翟建强帮忙施救；期间因杨宝平倒车失控，将帮忙的翟建强碰撞挤压至刘柏的车辆上，致翟建强死亡。洋县交警大队认定，杨宝平负事故的全部责任，刘柏、翟建强在事故中无责任。事发后虽然杨宝平给予了一定的赔偿，但不足以弥补原告的经济损失，而被告分文未赔偿。现请求依法判令被告刘柏赔偿原告因翟建强死亡产生的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费43448元，共计477649元的10%即47000元。
被告刘柏辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议。但原告损失已经得到赔偿，且其在事故中没有责任，因此不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月3日8时40分，杨宝平驾驶陕D280**号货车由南向北行至洋县贯长路柳山村路段，因操作失误将车辆驶出路外。杨宝平在实施施救倒车过程中，其车辆尾部将施救人员原告亲属翟建强碰撞挤压在被告刘柏停驶的施救机械车尾部，致翟建强当场死亡，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，杨宝平驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车是造成事故的原因，且载物超过核定质量；刘柏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车未经公安机关交通管理部门登记；杨宝平应负事故的全部责任，刘柏、翟建强在事故中无责任。查刘柏驾驶的机动车未购买保险。死者翟建强系农业户口，2007年在洋县洋州镇东城社区二组建房三间，和其妻租赁洋州镇南街村八组刘万成家房屋从事榨油生意，并购买农用车跑运输。经审核确认，原告因翟建强死亡产生丧葬费19521.50元、死亡赔偿金458128元(含被抚养人翟凯生活费38333元、赵纪仙生活费5115元)、共计损失477649元。交通事故后原告通过洋县交警大队与杨宝平达成赔偿协议，杨宝平已赔偿原告357000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，询问笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，租房协议，洋县洋州镇东城社区居民委员会、洋县龙亭镇高原寺村委会证明，身份证、户口簿、驾驶证、运输证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨宝平驾驶机动车因操作失误驶出路外，在请求被告刘柏及原告亲属翟建强无偿帮忙施救中，杨宝平在施救倒车中碰撞、挤压翟建强致翟建强死亡，其负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任，且经洋县交警大队主持调解与原告达成赔偿协议，并已全部履行。而被告刘柏在交通事故中无责任，且属无偿帮工，被帮工人杨宝平给予的赔偿虽不足以弥补原告的所有经济损失，但原告在调解中自愿放弃其余损失，该部分赔偿不能转嫁由被告刘柏赔偿，原告请求被告刘柏赔偿无法律依据，其诉讼请求依法不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告常亚平、赵纪仙、翟姣、翟凯的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年七月十五日
书记员 党白鹭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初851号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告曾宪国，男，汉族，1979年9月16日出生，住成都市新都区三河凡阳村2社。
被告张家敏，女，汉族，1982年8月27日出生，住成都市新都区三河凡阳村2社。
本院于2016年2月25日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾宪国、张家敏金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1464号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立和睦的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩，双方婚后未能长期共同生活。原告为主张其权利，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未能提交充分证据予以证明，双方应相互理解、相互支持，着力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年五月十三日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3015号
原告孙炳金。
委托代理人胡芸晓（受孙炳金特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告孙炳金与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙炳金的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告孙炳金诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬18262元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，孙炳金系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠孙炳金2014年劳动报酬18262元。孙炳金催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙炳金为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠孙炳金劳动报酬18262元，本院予以认定，对孙炳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付孙炳金劳动报酬18262元。
案件受理费减半收取128元，由润元公司负担。该款已由孙炳金预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给孙炳金。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初190号
原告：邓玉萍，女，1958年9月15日出生，达斡尔族，退休工人。
委托诉讼代理人:姚秀梅，女，1970年3月29日出生，汉族，日报社科员。
被告：何少珍，女，1980年7月0日出生，满族，无职业。
本院在审理原告邓玉萍与被告何少珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29立案。原告邓玉萍于2017年6月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓玉萍自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓玉萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓玉萍负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3598号
原告：李有清，公民身份证号×××，男，汉族，1974年1月9日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩涛，公民身份证号×××，男，汉族，1979年1月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩花，公民身份证号×××，女，汉族，1971年5月27日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李有清与被告韩涛、韩花民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有清、被告韩花到庭参加了诉讼，被告韩涛经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李有清向本院提出诉讼请求：1、被告韩涛给付借款30000元，违约金10000元；2、被告韩花对上述借款和违约金承担连带给付责任；3、判令二被告给付原告从起诉之日至实际归还本金产生的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；4、案件受理费由二被告负担。
事实和理由如下：被告韩涛于2016年7月13日向原告李有清借款本金30000元，借款期限12个月，归还时间是2017年7月13日，该笔借款由被告韩花担保，如到期被告韩涛不能归还借款，由担保人韩花全部归还，并承担违约金10000元。三方当事人签订了机动车抵押借款合同，并就该合同做了公证，合同约定：如果被告韩涛到期不能归还借款，由被告韩花承担还款责任，并将韩涛所有的车牌号为×××的大众车一辆抵押给原告李有清。借款到期后，被告没有按时归还借款。
被告韩涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告韩花承认原告的诉讼请求，提出已归还原告借款3800元。
本院经审理认定事实如下：被告韩涛于2016年7月13日向原告李有清借款30000元，借款期限12个月，到期时间2017年7月13日，该笔借款由被告韩花担保，三方当事人签订了机动车抵押借款合同，并就该合同做了公证，合同约定：”如果被告韩涛到期不能归还借款，由被告韩花承担还款责任，并承担违约金10000元。被告韩涛将其所有的车牌号为×××的大众车一辆抵押给原告李有清”。借款到期后，二被告共偿还原告李有清借款3800元。
本院认为，债务应当偿还。原告李有清请求被告韩涛偿还借款30000元，有双方签订的机动车抵押借款合同及公证书予以证实，但二被告在借款后偿还原告李有清3800元应予以核减，故被告韩涛应偿还原告李有清借款26200元；原告李有清请求被告韩涛偿还违约金10000元，双方的约定超出了法律规定，应以不超过年利率24%为限，本院支持借款26200元从2017年7月14日至2017年8月14日的按年利率24%的违约金524元；原告请求从起诉之日至实际归还本金时按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，但不得超过年利率6%；被告韩花在抵押借款合同上以担保人的名义签字，明确约定如被告韩涛不能偿还借款时，由其偿还，应承担上述款项的一般保证责任；被告韩花承担保证责任后，有权向被告韩涛追偿；被告韩涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效之日归还原告李有清借款26200元、违约金524元，并承担从2017年8月15日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，如遇同期贷款利率计算的利息超过年利率6%计算的利息，以年利率6%计算利息；
二、被告韩花对上述借款、违约金、利息承担保证责任。如果被告韩花承担了保证责任，则在其承担的范围内对被告韩涛享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩涛、韩花承担284元，原告李有清承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年九月十四日
书记员 杨怡萱
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金花，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住凌海市大凌河镇土台子村，身份证号2017111976********。
法定代理人：张凤芹，女，1936年6月8日生，汉族，农民，住凌海市大凌河镇土台子村。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德钢，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇双羊村***号。身份证号2107241978********。
再审申请人王金花与被申请人张德钢离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金花申请再审称，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，依法提起再审申请。请求再审法院以审判监督程序改判被申请人张德钢给付经济补偿20万元。事实和理由：（2016）辽07民终369号民事判决，是错误的违背了法律规定，也不利于保护妇女、儿童的合法权益。本人是在张德钢结婚后得的比较严重的精神分裂症，同时还患有多种疾病，只是一、二审法院所确认的，我今年只有42岁，自己没有工作，患有精神疾病已无经济来源，人民法院应根据最高人民法院关于处理离婚案件，一方患有精神疾病，对于他或她以后的生活治病予以妥善照顾原则来处理，但对本案的事实，二审判决一方面称对申请人王金花照顾的原则，另一方面又维持了张德钢只给付我一万元的经济补偿，可实际上，一万元只住一次医院的费用都不够，况且在离婚前我所支付的治疗费用也都是我父母替我承担的。
本院经审查认为，因再审申请人患有精神疾病，离婚时应当予以照顾，原审根据再审申请人的身体状况及经济条件，判决其婚生子由被申请人张德钢抚养，不收取王金花抚养费，并且给付王金花经济补偿1万元，已经体现了对其照顾的原则。现再审申请人要求给付其20万元经济补偿没有法律依据，原一、二审判决并无不当。对于再审申请人再审请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金花的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 赵晓民
审判员 李 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 楠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金花，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住凌海市大凌河镇土台子村，身份证号2017111976********。法定代理人：张凤芹，女，1936年6月8日生，汉族，农民，住凌海市大凌河镇土台子村。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德钢，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住凌海市双羊镇双羊村***号。身份证号2107241978********。再审申请人王金花与被申请人张德钢离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金花申请再审称，再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，依法提起再审申请。请求再审法院以审判监督程序改判被申请人张德钢给付经济补偿20万元。事实和理由：（2016）辽07民终369号民事判决，是错误的违背了法律规定，也不利于保护妇女、儿童的合法权益。本人是在张德钢结婚后得的比较严重的精神分裂症，同时还患有多种疾病，只是一、二审法院所确认的，我今年只有42岁，自己没有工作，患有精神疾病已无经济来源，人民法院应根据最高人民法院关于处理离婚案件，一方患有精神疾病，对于他或她以后的生活治病予以妥善照顾原则来处理，但对本案的事实，二审判决一方面称对申请人王金花照顾的原则，另一方面又维持了张德钢只给付我一万元的经济补偿，可实际上，一万元只住一次医院的费用都不够，况且在离婚前我所支付的治疗费用也都是我父母替我承担的。本院经审查认为，因再审申请人患有精神疾病，离婚时应当予以照顾，原审根据再审申请人的身体状况及经济条件，判决其婚生子由被申请人张德钢抚养，不收取王金花抚养费，并且给付王金花经济补偿1万元，已经体现了对其照顾的原则。现再审申请人要求给付其20万元经济补偿没有法律依据，原一、二审判决并无不当。对于再审申请人再审请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王金花的再审申请。审判长 孙 涛审判员 赵晓民审判员 李 阳二〇一七年九月二十五日书记员 陈 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1657号
原告：平湖市独山港镇农技水利服务中心。
法定代表人：缪支农。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈云。
本院在审理原告平湖市独山港镇农技水利服务中心与被告沈云土地租赁合同纠纷一案中，原告平湖市独山港镇农技水利服务中心于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市独山港镇农技水利服务中心撤回起诉。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告平湖市独山港镇农技水利服务中心负担。
审判员 朱跃飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 怀笑晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第793号
原告：王典森，男，1976年4月29日出生，住天台
县赤城街道和平路57号。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法
律服务所法律工作者。
被告：陈国洋，职工，
住天台县赤城街道水闸门路25号。
原告王典森与被告陈国洋保证合同纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于200
9年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人袁利生、被告陈国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王典森诉称，2008年12月30日，借款人朱政向原告借
款5万元，约定借期三个月，利息按二分半计算。借款时已收
取三个月的利息3750元。后借款人未归还借款本息。现起诉要
求被告陈国洋承担担保责任即归还借款5万元及利息（利息按
月利率12‰从2009年3月30日起算至付款日止。
被告陈国洋承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困
难，无法立即支付。
本院认为：被告陈国洋承认原告王典森在本案中主张的事实。
对原告王典森主张的事实本院予以确认。因借款时利息已在本
金中扣除，故应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被
告担保的借款数额也应按实际借款数额计算。对利息的计算，
因原告自愿将利率降至按月利率12‰计算，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
限被告陈国洋在本判决生效之日起十日内归还原告王典森
借款本金人民币46250元及利息（利息按月利率12‰从2008年1
2月30日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告陈国
洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 虞相宜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第937-1号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，该公司总经理。
被执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司。
法定代表人:魏星，该公司总经理。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司返还原物纠纷一案，山西省运城市中级人民法院2015年5月28日作出的（2015）运中商终字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年7月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司账户存款737002元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年七月六日
书记员 赵雅楠
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初126号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1953年8月13日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月15日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日左右，被告人朱某某驾驶自己的本田轿车拉着朱某甲（已判刑）到嵩县闫庄镇崇都社区大机井房处，二人用黑色墨水和滚筒在机井房墙面涂写“吃着咱的饭，敲着咱的碗”，“廉政无小事，寸土牵民心”等字样。经鉴定，机井房墙面外墙涂料修复价值3600元。
2016年2月7日晚，被告人朱某某将事先印好的“告父老乡亲书”交给朱某甲，朱某甲伙同朱某乙（已判刑）等人，将“告父老乡亲书”张贴在闫庄镇大朱村东头到西头的多处明显位置，共计张贴40多份。当晚，被告人朱某某伙同朱某甲、朱某乙等人将一口黑色棺材摆放在移民小区大门口伸缩门的平台上，棺材上写着“强占老爷地不给老爷钱，进棺材、狗官”等字样。2016年10月14日，朱某某到郑州市公安局柳林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、朱某3、籍某某、张某、籍某甲、田某、郭某、朱某丙、朱某丁、朱某戊、刘某、朱某己、朱某更证言及现场指认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、价格评估结论书、到案经过、发破案证明、刑事判决书、户籍证明和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在对政府部门征用土地工作有意见时，不依法反映诉求，而是采用在公共场所涂写标语、摆放棺材的极端方式来发泄不满情绪，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控朱某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一七年六月三十日
书记员 李 霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西华安投资有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号。统一社会信用代码：913604006697958535。
法定代表人：邓安民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1973年8月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：廖先发，男，1951年1月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：黄振爱，女，1948年1月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：陈峙茗，男，2001年6月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原审被告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地：九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号。统一社会信用代码：913604065761463019。
负责人：金柯丽。
原审被告：汤英，女，1985年4月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
原审被告：柯尝林，男，1971年9月19日出生，汉族，住九江市。
上诉人江西华安投资有限公司因与被上诉人陈俊、廖先发、黄振爱、陈峙茗及原审被告绿城物业服务集团有限公司九江分公司、汤英、柯尝林侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。
江西华安投资有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的原则，本案的被告住所地在江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，属七里湖街道办事处辖区范围，根据相关规定，自2017年1月1日起，九江市经济技术开发区七里湖街道办事处辖区范围内的民商事案件由江西省庐山人民法院管辖，故请求撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省庐山人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人陈俊、廖先发、黄振爱、陈峙茗原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”的规定，九江市浔阳区人民法院于2016年12月7日对本案立案受理时，作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权，不应以2017年1月1日后该行政区划内的民商事案件地域管辖调整为由，对在2017年1月1日之前受理的民商事案件管辖进行调整，本案应由九江市浔阳区人民继续审理。综上，原审法院裁定驳回江西华安投资有限公司提出的管辖权异议正确，江西华安投资有限公司的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年六月七日
书记员 黄佳蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2826号
原告陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告程勇平，男，1983年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国彬与被告程勇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加诉讼，被告程勇平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告以工地资金周转困难为由，于2014年1月11日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。现原告因需要资金向被告催讨，但被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告程勇平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月11日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2014年1月11日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程勇平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国彬借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告程勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第66号
原告潘某某，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告段某某，女，1975年4月25日出生，汉族。
委托代理人段某甲，男，1968年9月28日出生，汉族，系被告段某某的哥哥。
原告潘某某诉段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡巧丹独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告潘某某及其委托代理人黄生桂，被告段某某及委托代理人段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2013年农历正月初八，原、被告经媒人介绍相识。2013年农历3月15日，原、被告举行订婚典礼，被告收取礼金22680元�原、被告于2013年4月25日在冷水江市民政局办理了结婚登记，双方未进行婚检。2013年年底，原、被告因琐事发生争吵，双方分居至今。期间，原、被告多次协商离婚事宜未果，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由被告返还原告礼金22680元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：原告诉称不属实。原、被告双方属于自愿结婚。原、被告结婚时未强制执行婚检，原告也无证据证明被告无生育能力。被告婚后因病花费检查、治疗费两万余元，原告从未支付过任何费用。如果原告坚持离婚，则必须支付被告精神损失费10万元与检查、治疗费2万元。
经审理查明：2013年2月，原告潘某某、被告段某某经人介绍相识。2013年4月24日，原、被告举行了订婚仪式。2013年4月25日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告两人一同前往深圳打工。2013�年底，原、被告因未生育小孩等琐事发生争吵。2014年4月份，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及结婚证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告婚姻基础尚可，虽然因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方加强理解、沟通，注意彼此间相处的方式，增进信任和理解，夫妻关系还是可以和好的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告潘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年五月十三日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第332号
申请执行人陈长英。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人陈长英与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初647号
原告陈永计，男。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告吕灶莲，女。
本院在审理原告陈永计诉被告吕灶莲同居关系析产纠纷一案中，原告陈永计于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告陈永计的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永计撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈永计负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初647号
原告陈某，男，1969年6月5日出生，住天水市麦积区。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告吕某，女，生于1965年2月16日，住天水市麦积区。
本院在审理原告陈某诉被告吕某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 昊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执27号
申请执行人张士明。
被执行人白山市江源区松树综合经营公司新一号井，住江源区松树镇。彭修利系该单位矿长。
申请执行人张士明与被执行人白山市江源区松树综合经营公司新一号井劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）白山民一终字第307号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执27号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一六年五月三十日
书记员 孙祥文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初332号
原告陈德民，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人陈铮，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市御道街**号。
诉讼代表人王宁虎，南�金陵科学技术专修学院破产管理人负责人。
委托诉讼代理人笪王凯，南京金陵科学技术专修学院破产管理人工作人员。
原告陈德民诉被告南京金陵科学技术专修学院破产债权确认纠纷一案，2018年2月28日，原告陈德民诉至本院，请求判令南京金陵科学技术专修学院给付自2012年至破产清算前所拖欠工资48000元并承担诉讼费用。
2017年9月21日，本院作出（2017）苏01破14号民事裁定，受理朱林楠对南京金陵科学技术专修学院的破产清算的申请。
本院认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，本院报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案交南京市秦淮区人民法院审理。
审判长 刘 干
审判员 雒继周
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 顾 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初487号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘涛，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨1时许，被告人刘涛酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色“海马”小型轿车，自二环路成温立交桥下朝科华南路由北向南方向行驶，刘涛自述搭载了一个朋友回到位于科华南路家中，后返回途中在科华南路桂溪立交出城下桥处被交警挡获。经现场酒精呼气测试，刘涛的血液酒精含量为110mg/100ml，刘涛被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，刘涛血液的酒精浓度为101.2mg/100ml。
本院另查明，成都市成华区司法局对刘涛进行社会调查，认为刘涛适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘涛被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘涛的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，成都市成华区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘涛系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘涛醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘涛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初487号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色“海马”小型轿车，自二环路成温立交桥下朝科华南路由北向南方向行驶，刘某某自述搭载了一个朋友回到位于科华南路家中，后返回途中在科华南路桂溪立交出城下桥处被交警挡获。经现场酒精呼气测试，刘某某的血液酒精含量为110mg/100ml，刘某某被带至成都市西区医院提取血液样本。经鉴定，刘某某血液的酒精浓度为101.2mg/100ml。
本院另查明，成都市成华区司法局对刘某某进行社会调查，认为刘某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表，成都市成华区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、刘某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：周向东，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，该行员工。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。
被告：许伟，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷聪到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还截至2017年2月17日的借款本金99853.67元、利息3458.60元、滞纳金5343.77元、手续费2844.6元，合计111500.64元；2.判令被告向原告偿还自2017年2月18日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年8月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为46×××04）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。
被告许伟未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告依据被告申请，为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（卡号为46×××04），被告使用该卡进行消费、还款等。2016年11月21日至2017年2月16日，被告多次向原告进行催收，但未果。截止2017年2月17日，被告尚欠原告借款本金99853.67元、利息3458.60元、滞纳金5343.77元、手续费2844.6元，合计111500.64元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的中国农业银行股份有限公司天津市分行339家分支机构更名情况表、账户详细信息及催收资料信息、催收账户催收记录、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡调查审查审批表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡申领客户评级表、中国农业银行股份有限公司天津分行金穗白金信用卡客户申领资格认定表、中国农业银行尊然白金卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、许伟信用卡历史交易明细为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行尊然白金卡申请表》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还借款本息，现逾期未偿还的行为违反双方约定，对于原告要求被告偿还借款本金99853.67元、利息3458.60元、滞纳金5343.77元及手续费2844.6元的诉讼请求，有证相佐，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告许伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99853.67元，利息3458.60元、滞纳金5343.77元，手续费2844.6元，合计111500.64元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，偿还原告自2017年2月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费560元，共计3090元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 裕 波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 孟 凡 良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1945号
申请执行人何星霖，男，1984年2月5日生，汉族，住吉林市。
被执行人王玮，女，1963年2月25日生，汉族，住吉林市。
申请人何星霖与被申请人王玮因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年6月13日作出的（2017）吉0202民初337号民事判决书已发生法律效力。权利人何星霖向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人何星霖于2017年12月7日至本院，向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1945号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20664号
原告北京草木年华商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村100号。
法定代表人王为玲，经理。
委托代理人张立平，北京东财律师事务所律师。
被告北京玛乐科贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子新村村西。
法定代表人王西，总经理。
委托代理人赵江涛，北京市义理律师事务所律师。
原告北京草木年华商贸有限公司（以下简称草木年华公司）与被告北京玛乐科贸有限公司（以下简称玛乐公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。草木年华公司的法定代表人王为玲、委托代理人张立平，玛乐公司的委托代理人赵江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告草木年华公司起诉称：2012年7月，草木年华公司与北京信达华捷玻璃有限公司（以下简称信达华捷公司）法定代表人王小宝达成口头协议，约定草木年华公司向信达华捷公司供应20万元左右的玻璃。草木年华公司按约定把玻璃送到信达华捷公司，王小宝于同年11月下旬给付草木年华公司1张出票人为玛乐公司的转账支票，支票号为06903735，金额5万元。草木年华公司持票到北京农商银行十八里店支行委托提示付款，但遭退票，理由是填写密码错误。草木年华公司认为玛乐公司作为出票人违反法律规定，开出填写密码错误的支票，导致草木年华公司供货后收不回货款，故起诉来院，要求玛乐公司给付5万元。
被告玛乐公司答辩称：第一，草木年华公司未提交证据证明其与信达华捷公司存在买卖关系，基础关系存疑，申请追加信达华捷公司为被告或第三人，以便查明事实。第二，草木年华公司在取得涉案票据时应当归认真核实票据来源或者与玛乐公司联系，查询账户，然后再去银行。其未经核实取得支票有重大过错，票据不能支付，其应向信达华捷公司请求支付，玛乐公司与其没有任何接触。第三，据了解信达华捷公司法定代表人王小宝涉嫌犯罪，可能已经被通缉或者刑事立案，玛乐公司正在积极与警方联系。如果涉及犯罪，按照先刑后民原则，申请案件中止审理。综上，玛乐公司不同意草木年华公司的诉讼请求。
经审理查明，玛乐公司交付给王小宝1张已经完成签章并填写了金额的北京农商银行转账支票，票号为06903735，票面金额5万元。现玛乐公司持有一张有王小宝签名、落款2012年6月8日的借条，上载借王西人民币15万元。玛乐公司称因王小宝向其法定代表人王西借款，故玛乐公司出具并交付上述支票，当时要求王小宝使用支票时与玛乐公司联系，此后王小宝未联系玛乐公司。
2011年11月21日，北京农商银行给持上述支票请求付款的草木年华公司开具退票理由书，说明退票理由为密码支票未填写密码或密码填写错误。现草木年华持有该支票及退票理由书。支票票面记载的出票日期为2012年11月20日，支票用途空白未填，其他包括密码均已填写完毕。诉讼中，草木年华公司称其陆续向王小宝任法定代表人的信达华捷公司供玻璃，王小宝于2012年七八月份交付该支票，交付时除收款人空白外票面现有项目均已填写完毕，双方买卖关系没有签订书面合同，通常是先收货后付款，有时现金付款有时支票付款，不即时付款的，出具收条，交付现金或支票时收回收条，现草木年华公司仅有自行制作的会计凭证，已无其他接收货物、确认货款的凭据。
上述事实，有草木年华公司提交的转账支票、退票理由书、会计凭证，有玛乐公司提交的借条、支票存根，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出票是指出票人签发票据并将其交付收款人的票据行为。根据玛乐公司的陈述及其提交的借条，玛乐公司是基于出借款项将支票交付给王小宝，交付时已签章并填写金额。我国票据法明确规定收款人名称可以授权补记。出票日期虽无明文规定可授权补记，也未被法律明令禁止。因此即便玛乐公司出票时没有填写出票日期、收款人，也应视为其授权取得支票的后手补记。草木年华公司持涉案转账支票向银行请求兑付时，该支票必要记载事项齐全，为合法有效票据。
我国票据法对支票的定义是，出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。换言之，支票的出票行为通常是为支付行为。本案中玛乐公司虽辩称其出具涉案支票时限制使用，要求王小宝使用前与其联系，但无相应证据支持。草木年华公司述称基于买卖合同关系从王小宝处取得支票，除了其自制的内部送货单据外，没有书面买卖合同以及由王小宝或信达华捷公司其他人员签字确认的送货单据、欠款凭证，但是，其有关收取支票后已将相关单据退还给王小宝的陈述并不违反常理，具有一定可信度，而玛乐公司虽对草木年华公司与王小宝、信达华捷公司之间是否存在买卖合同关系提出质疑，并进而对草木年华公司取得支票的合法性提出质疑，却没有提供任何证据予以佐证，其有关信达华捷公司王小宝涉嫌刑事犯罪的答辩，也缺乏证据支持。从双方陈述看，玛乐公司与草木年华公司并非直接前后手关系，玛乐公司以支付为目的未经背书将支票交给王小宝，现虽无充分证据证实草木年华公司取得票据的基础关系，但也没有相反证据证明其取得支票涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，即无法否定其取得支票的合法性。玛乐公司以其后手信达华捷公司法定代表人王小宝与草木年华公司基础关系抗辩，依据不足，本院不予采纳。
我国票据法规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，支票上记载的收款人、合法持票人草木年华公司在该支票因出票人未填写或填写密码有误以致被银行拒绝付款后，有向出票人玛乐公司请求支付票据金额的追索权。草木年华公司要求玛乐公司支付票面金额5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告北京玛乐科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京草木年华商贸有限公司票号为06903735号的银行转账支票票面金额五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京玛乐科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一三年六月十八日
书记员 陈汝安
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00019号
申请执行人：董志武，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县西营子乡五家子村上塔组****号。
申请执行人：董其林，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇刘家杖子村贾宝地沟组****号。
被执行人：郭殿春，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区湘江路**号楼*单元***室。
董志武、董其林与郭殿春劳务合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第00839号民事判决书已发生法律效力，郭殿春应给付董志武、董其林工资款28，655元。
在执行过程中，查明被执行人郭殿春暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人郭殿春可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00019号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年六月十一日
书记员 张海君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2039号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王忠宇，男，1973年3月15日生，汉族，住重庆市彭水县。
我院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第95号刑事判决书移送院执行局强制执行。在执行过程中查明被执行人王忠宇现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2039号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周小彬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3601号
张喜才、罗永会：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：19419.87元及相应利息；执行费191元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一六年七月十五日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第50-2号
申请执行人聂振军，男，回族，生于1973年2月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人王攀阳，男，汉族，生于1975年4月5日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，汉族，生于1979年5月12日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人阿拉善左旗城市管理局。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，该局局长。
第三人阿拉善左旗住房和城乡规划建设局。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人景新元，该局局长。
本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月24日分别向第三人阿拉善左旗城市管理局、阿拉善左旗住房和城乡规划建设局送达了履行到期债务通知。第三人阿拉善左旗城市管理局、阿拉善左旗住房和城乡规划建设局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人阿拉善左旗城市管理局到期债权中的550000元予以强制执行。
二、对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人阿拉善左旗住房和城乡规划建设局到期债权中的1200000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第50-2号
申请执行人聂振军，男，回族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
被执行人王攀阳，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汤华，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
第三人阿拉善左旗城市管理局。住所地：阿拉善左旗巴彦浩特。
法定代表人张永仁，该局局长。
第三人阿拉善左旗住房和城乡规划建设局。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人景新元，该局局长。
本院在执行申请执行人聂振军与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、王攀阳、汤华民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月24日分别向第三人阿拉善左旗城市管理局、阿拉善左旗住房和城乡规划建设局送达了履行到期债务通知。第三人阿拉善左旗城市管理局、阿拉善左旗住房和城乡规划建设局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人阿拉善左旗城市管理局到期债权中的550000元予以强制执行。
二、对被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在第三人阿拉善左旗住房和城乡规划建设局到期债权中的1200000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1425行初1号
原告：徐连岭，男，1951年8月12日出生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民政局。
法定代表人：田洪国，局长。
原告徐连岭诉被告齐河县民政局要求履行法定职责一案，本院于2017年1月9日依法受理。在审理过程中，原告以双方已协商解决争议为由，于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐连岭申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐连岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（退回25元），由原告徐连岭负担。
审判员 裴琳琳
二〇一七年二月十四日
书记员 解文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执545号
申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人樊奇，总裁。
被执行人郭锐贤，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告郭锐贤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭锐贤未履行法律文书所确定的义务，权利人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭锐贤给付10860.7元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人郭锐贤列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6788号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执545号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人樊奇，总裁。被执行人郭锐贤，男，1971年1月20日出生，汉族。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告郭锐贤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭锐贤未履行法律文书所确定的义务，权利人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭锐贤给付10860.7元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人郭锐贤列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6788号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年四月二十日书记员 曹文娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0821刑初32号
自诉人陆军，男，1979年1月1日出生，汉族，城镇居民，住广西桂平市。
被告人杨健（曾用名杨石海），男，1986年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。
自诉人陆军以被告人杨健犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起自诉。本院受理后，在审理期间，自诉人陆军于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆军撤回起诉。
审判员 黎灿运
二〇一七年二月九日
书记员 黄浩然
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0821刑初32号自诉人陆军，男，1979年1月1日出生，汉族，城镇居民，住广西桂平市。被告人杨健（曾用名杨石海），男，1986年9月9日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。自诉人陆军以被告人杨健犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起自诉。本院受理后，在审理期间，自诉人陆军于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人陆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陆军撤回起诉。审判员  黎灿运二〇一七年二月九日书记员  黄浩然
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1911号
原告胡桂安，男。
委托代理人胡早安，男，系原告胡桂安之兄。
被告岳凤慧，男。
被告谢青云，女。
原告胡桂安与被告岳凤慧、谢青云买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员曾贤跃适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡桂安的委托代理人胡早安到庭参加了诉讼，被告岳凤慧、谢青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂安诉称，被告岳凤慧在原告胡桂安处陆续购买饲料，于2004年2月19日共欠饲料款20022元，并出具了欠条，尔后原告多次催收，被告没有偿还。现要求判令二被告共同偿还欠款20022元及利息。
被告岳凤慧、谢青云未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告岳凤慧、谢小青系夫妻关系。被告岳凤慧在原告胡桂安处购买养鸡饲料时，于2004年2月19日出具欠据，共计欠胡桂安饲料款20022元。尔后，原告多次催收，被告没有偿还。上述事实有原告方的陈述及提供的证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告岳凤慧于2004年2月19日购买饲料时向原告胡桂安出具欠据，尔后原告多次催收，被告没有偿还，损害了原告的合法权益。岳凤慧与谢青云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告岳凤慧、谢青云共同偿还其欠款，本院予以支持。被告岳凤慧出具欠条时，没有约定还款期限及利息，现原告要求被告按银行五年定期存款利率支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凤慧、谢青云在本判决生效后10日内支付原告胡桂安饲料款20022元。
如被告未在本判决指定期限内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告岳凤慧、谢青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审判员 曾贤跃
二〇一三年十二月二十六日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执449号之一
被执行人：钟跃荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行钟跃荣罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执行裁定�
（2016）川1529执449号
被执行人罗文才，男，1972年5月15日出，汉族，住四川省屏山县。2016年6月5日因盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
本院在执行罗文才罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金13000，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中被告人自动缴纳3000元，未缴纳10000元，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈林
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭林
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执449号被执行人：钟跃荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行钟跃荣罚金刑一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年1月22日作出的（2015）屏山刑初字第6号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟跃荣银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢115号
申请人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地都江堰市建设路。
法定代表人：蒲维。
被执行人:庞俊鸿,男,1970年1月18日出生,46岁,汉族,住南充市顺庆区。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地都江堰市解放小区。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人庞俊鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢115号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1650号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司、庞俊鸿，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢115号执行案件并入（2016）川0181执1650号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢115号执行案件并入（2016）川0181执1650号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢115号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月八日
书记员 赵洪飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保232号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：熊作兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住址湖南省桂东县。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人熊作兵金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16090号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊作兵银行存款270622.66元，如存款不足则查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月二十三日
书记员 左正阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初409号
原告：姜彦东，男，1971年6月25日出生，汉族，无职业。
被告：史晓波，男，1972年2月17日出生，汉族，系大庆市松嫩工程管理处职工。
被告：陶雪，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业。
原告姜彦东诉被告史晓波、陶雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜彦东撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林建男
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1533号
被执行人：谯碧周，男，1972年3月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
谯碧周犯盗窃罪一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0482刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。
被执行人谯碧周因犯盗窃罪，被本院判处罚金2000元。本院在执行被执行人谯碧周盗窃罪一案中，依法查询了被执行人谯碧周银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案尚有执行款2000元未执行到位。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡妍雯
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执570-4号
申请执行人纪媛媛，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
本院在执行纪媛媛与德州丽都酒店餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民督58号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 卢金峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1991号
原告：杨正中，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：项志华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨正中与被告项志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正中到庭参加诉讼，被告项志华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告项志华立即归还原告借款人民币252280元及利息（利息以252280元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，从2016年1月12日起计算至全款还清时止）；2.本案诉讼费由被告项志华负担。原告杨正中在庭审中将利息的诉讼请求调整为以200000元为基数从2017年2月28日起按照年利率6%计算至还清借款时止。事实和理由：原告杨正中与被告项志华系朋友关系，2013年8月13日，被告项志华以做工程为由提出向原告杨正中借款200000元。后原告杨正中通过银行转账向被告项志华支付借款200000元，双方约定2014年春节前偿还借款，利息按照年利率36%计算。借款到期后，被告项志华未偿还款项，借条一年一换。2016年1月12日，经结算，被告项志华向原告杨正中出具借条，金额为252280元，但被告项志华至今未偿还该款项。现诉至法院请求支持原告杨正中的以上全部诉讼请求。
被告项志华未作答辩。
原告杨正中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、重庆农村商业银行个人业务存款回单原件两份、重庆农村商业银行对私客户对账单原件一份。上述证据符合证据的一般形式，被告项志华未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月13日，被告项志华提出向原告杨正中借款200000元，原告杨正中通过第三人张淑萍的银行账户向被告项志华转账100000元，并于2013年8月14日向被告项志华的银行账户存入100000元。2015年2月16日，被告项志华向原告杨正中偿还了100000元。2016年1月12日，原、被告对账后，被告项志华向原告杨正中出具借条，载明：“今借到杨正中人民币252280贰拾伍万贰仟贰佰捌拾元正”，其中200000元为本金，52280元为利息。
本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告项志华向原告杨正中借款200000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未约定借款期限，原告杨正中可要求被告项志华在合理期限内偿还借款，现原告杨正中起诉要求被告项志华偿还借款，但被告项志华至今未偿还，已构成违约。因此原告杨正中要求被告项志华偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告杨正中陈述被告项志华于2015年2月16日按照年利率36%的利息标准向其偿还借款利息100000元，本院认为，现虽无书面证据表明原、被告之间就利息作出约定，但根据被告项志华在还款100000元后又于2016年1月12日向原告杨正中出具借款金额为252280元的借条可以判断原、被告双方对利息作出了约定，原告杨正中陈述借款年利率为36%亦符合常理，本院予以采信。现无证据证明原、被告之间就清偿顺序作出约定，按照法律规定，该笔100000元还款应先抵充利息。经核算，被告项志华偿还的100000元抵充借款利息至2015年1月2日。另，原告杨正中请求被告项志华偿还借款52280元，该金额实为利息，但其计算标准超过了国家关于限制利率的规定，经核算，从2015年1月3日至2016年1月12日，原告杨正中可以主张的利息金额为49183元。此外，现无证据证明2016年1月12日被告项志华在出具借条时与原告杨正中就利息进行了约定，根据法律规定视为不支付利息，但原告杨正中有权要求被告项志华支付逾期利息。现原告杨正中请求被告项志华以200000元为基数从2017年2月28日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款规定之规定，判决如下：
一、被告杨正中于本判决生效后十日内偿还原告杨正中借款本金200000元、利息49183元，并支付以200000元为基数，按年利率6%从2017年2月8日起计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告杨正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2542元，由被告项志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1991号原告：杨正中，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：项志华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨正中与被告项志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正中到庭参加诉讼，被告项志华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告项志华立即归还原告借款人民币252280元及利息（利息以252280元为基数，按中国银行同期同类贷款利率，从2016年1月12日起计算至全款还清时止）；2.本案诉讼费由被告项志华负担。原告杨正中在庭审中将利息的诉讼请求调整为以200000元为基数从2017年2月28日起按照年利率6%计算至还清借款时止。事实和理由：原告杨正中与被告项志华系朋友关系，2013年8月13日，被告项志华以做工程为由提出向原告杨正中借款200000元。后原告杨正中通过银行转账向被告项志华支付借款200000元，双方约定2014年春节前偿还借款，利息按照年利率36%计算。借款到期后，被告项志华未偿还款项，借条一年一换。2016年1月12日，经结算，被告项志华向原告杨正中出具借条，金额为252280元，但被告项志华至今未偿还该款项。现诉至法院请求支持原告杨正中的以上全部诉讼请求。被告项志华未作答辩。原告杨正中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、重庆农村商业银行个人业务存款回单原件两份、重庆农村商业银行对私客户对账单原件一份。上述证据符合证据的一般形式，被告项志华未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月13日，被告项志华提出向原告杨正中借款200000元，原告杨正中通过第三人张淑萍的银行账户向被告项志华转账100000元，并于2013年8月14日向被告项志华的银行账户存入100000元。2015年2月16日，被告项志华向原告杨正中偿还了100000元。2016年1月12日，原、被告对账后，被告项志华向原告杨正中出具借条，载明：“今借到杨正中人民币252280贰拾伍万贰仟贰佰捌拾元正”，其中200000元为本金，52280元为利息。本院认为，通过本案当事人的陈述及其提供的相应证据能够证实被告项志华向原告杨正中借款200000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未约定借款期限，原告杨正中可要求被告项志华在合理期限内偿还借款，现原告杨正中起诉要求被告项志华偿还借款，但被告项志华至今未偿还，已构成违约。因此原告杨正中要求被告项志华偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告杨正中陈述被告项志华于2015年2月16日按照年利率36%的利息标准向其偿还借款利息100000元，本院认为，现虽无书面证据表明原、被告之间就利息作出约定，但根据被告项志华在还款100000元后又于2016年1月12日向原告杨正中出具借款金额为252280元的借条可以判断原、被告双方对利息作出了约定，原告杨正中陈述借款年利率为36%亦符合常理，本院予以采信。现无证据证明原、被告之间就清偿顺序作出约定，按照法律规定，该笔100000元还款应先抵充利息。经核算，被告项志华偿还的100000元抵充借款利息至2015年1月2日。另，原告杨正中请求被告项志华偿还借款52280元，该金额实为利息，但其计算标准超过了国家关于限制利率的规定，经核算，从2015年1月3日至2016年1月12日，原告杨正中可以主张的利息金额为49183元。此外，现无证据证明2016年1月12日被告项志华在出具借条时与原告杨正中就利息进行了约定，根据法律规定视为不支付利息，但原告杨正中有权要求被告项志华支付逾期利息。现原告杨正中请求被告项志华以200000元为基数从2017年2月28日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款规定之规定，判决如下：一、被告杨正中于本判决生效后十日内偿还原告杨正中借款本金200000元、利息49183元，并支付以200000元为基数，按年利率6%从2017年2月8日起计算至借款还清时止的逾期利息；二、驳回原告杨正中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2542元，由被告项志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年五月八日书 记 员  曾 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3259号
罪犯武胜国，男，1970年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）玉刑初字第335号刑事判决，以被告人武胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯武胜国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武胜国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武胜国减去自二0一六年十一月二十四日至二0一七年六月四日尚未执行的刑期，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6774号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人朱天明，男，1982年10月11日出生，住义乌市。
被执行人安青华，女，1988年5月25日出生，住义乌市。
被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。
被执行人凌剑杰，女，1981年6月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱天明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 徐鹏俊
执行员 毛应强
二〇一七年十月二十日
书记员 龚奕恺
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月二十日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：楼豇炜、毛应强、徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议：申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱天明等金融借款合同纠纷一案。(承办人:楼豇炜)
记录如下:
楼豇炜：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱天明等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
毛应强：同意。
徐鹏俊：同意
合议庭评议结果：终结本院（2017）浙0782执6774号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6774号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人朱天明，男，1982年10月11日出生，住义乌市。被执行人安青华，女，1988年5月25日出生，住义乌市。被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，住义乌市。被执行人凌剑杰，女，1981年6月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱天明等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  徐鹏俊执行员  毛应强二〇一七年十月二十日书记员  龚奕恺合议庭笔录时间：二〇一七年十月二十日地点：义乌法院执行局合议庭成员：楼豇炜、毛应强、徐鹏俊代书记员：龚奕恺评议：申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱天明等金融借款合同纠纷一案。(承办人:楼豇炜)记录如下:楼豇炜：本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱天明等金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。毛应强：同意。徐鹏俊：同意合议庭评议结果：终结本院（2017）浙0782执6774号案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6774号本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与朱天明、安青华、徐文正、凌剑杰（2016）浙0782民初2022号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱天明、安青华、徐文正、凌剑杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将朱天明、安青华、徐文正、凌剑杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03749号
罪犯鲁贵元。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄�中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）石刑初字第35号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人鲁贵元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）冀刑一复字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年7月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯鲁贵元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1�，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯鲁贵元在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁贵元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁贵元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2024年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初123号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：区思涛，主任。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武�高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：陈天福，男，1978年8月23日出生，汉族，住高州市，
被告：古亚英，女，1979年5月17日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市，现住高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告陈天福、古亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武、被告古亚英到庭参加诉讼，被告陈天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈天福、古亚英共同偿还贷款本金15000元及利息524.85元（利息计至2017年12月15日止，2017年12月16日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈天福于2014年9月6日向原告借款30000元，年利率11.685%，于2017年9月6日到期。贷款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，至2017年12月15日止尚欠贷款本金15000元及利息524.85元。被告陈天福与古亚英是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。
被告古亚英答辩称：借款是陈天福使用的，我已经偿还了该还的15000元本金，原告起诉的本金及利息应由陈天福偿还，与我无关。
被告陈天福在答辩期限内不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈天福于2014年9月6日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，约定月利率年利率11.685%，于2017年9月6日到期，逾期还款加收40%利息，古亚英在合同配偶栏及借据借款人栏上签名。贷款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息，至2017年12月15止尚欠贷款本金15000元及利息524.85元。被告陈天福与古亚英在借款时是夫妻关系，双方于2015年7月28日协议离婚。原告多次催收未果，所以起诉至法院。
本院认为：被告陈天福与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订的《个人借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告陈天福尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告陈天福偿还借款本金15000元及支付利息524.85元（利息已计至2017年12月15日止，2017年12月16日起的利息按合同约定的逾期利率计至借款本金还清之日止），应予支持。
被告古亚英认为其已经和陈天福离婚，自己已经偿还了15000元借款，原告起诉的借款与其无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。由于陈天福、古亚英是在夫妻关系存续期间向原告借款，双方都在借款合同及借据上签名。所以，本院对古亚英的说法不予采信。原告主张被告陈天福、古亚英共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。
被告陈天福经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
限被告陈天福、古亚英在本判决生效后十日内共同偿还借款本金15000元及支付利息524.85元（利息已计至2017年12月15日止，2017年12月16日起的利息按合同约定的逾期利率计至借款本金还清之日止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费94元由被告陈天福、古亚英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆华
二〇一八年二月五日
书记员 钟一平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终342号
上诉人（原审原告）：包海军。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇新生路818号。
法定代表人：张建弢。
上诉人包海军因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪公司）、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00443号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包海军的上诉请求和理由：在被上诉人“检查订单”页面，并无管辖提醒事项；被上�人网站的管辖协议窗口不是必选窗口；双方当事人之间从未签订任何形式的管辖协议或条款；加重消费者责任的格式条款应属无效；本案买卖合同履行地在武汉市。请求撤销原裁定，由湖北省武汉市洪山区人民法院继续审理本案。
被上诉人世纪公司及其昆山分公司未提交答辩意见。
经审查：2015年5月15日，包海军向原审法院起诉，称其在通过世纪公司网站购买的产品在使用后发现不符合我国食品安全标准，发票显示的商家为世纪公司及其昆山分公司，请求判令世纪公司及其昆山分公司承担相应的民事责任。涉案产品的收货地址为武汉市洪山区珞狮南路狮子山街王家湾80号国海学道商业街。世纪公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂洪山民三初字第00443号民事裁定书，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。又根据该司法解释第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，包海军诉称其购买的涉案产品在使用后发现不符合我国食品安全标准，故其收货地点武汉市洪山区珞狮南路狮子山街王家湾80号国海学道商业街可认定为侵权结果发生地，上诉人包海军向武汉市洪山区人民法院起诉符合上述法律规定。故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。世纪公司在原审所提出的管辖权异议，系主张该公司在网站购买产品的流程中已经采取了合理�式提请包海军注意协议管辖的格式条款（即“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”），但经审查原审卷宗材料，并无充分证据证明世纪公司的该项主张。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，上述协议管辖的格式条款无效。故原审法院裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人包海军要求原审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00443号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年五月十三日
书记员（兼） 何娅