赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2300号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宫彩霞，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住址XXX。
被告孟晓辉，男，1971年5月2日出生，汉族，教师，住址XXX。
被告张德臣，男，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住址XXX。
委托代理人李艳春、李凤国，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被告滕国臣，男，1961年9月25日出生，汉族，教师，住址XXX。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告宫彩霞、孟晓辉、张德臣、滕国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏，被告宫彩霞，被告张德臣的委托代理人李艳春，被告滕国臣到庭参加了诉讼，被告孟晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宫彩霞于2010年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2010年12月31日至2012年4月20日，月息为10.7333‰。被告孟晓辉、张德臣、滕国臣为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告宫彩霞未偿还借款本息，被告孟晓辉、张德臣、滕国臣亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年4月7日利息为153831.31元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告宫彩霞偿还原告借款本金300000元，支付至2014年4月7日的利息153831.31元并继续支付2014年4月8日至借款本息全部还清时止的利息；由被告孟晓辉、张德臣、滕国臣承担连带保证责任。
被告宫彩霞辩称，被告宫彩霞不是贷款的实际使用人，该笔借款是被告为贾艳立应名所借。当时贾艳立在原告处有200000元贷款未还，被告以自己名义与原告签订了贷款合同借款300000元，其中200000元用于偿还贾艳立的未还贷款，其余100000元由贾艳立支取，贾艳立又将其中的50000元付给被告张德臣，因宫彩霞并未实际使用借款，故不承担偿还责任。
被告张德臣辩称，该贷款并未用于借款合同约定的借款用途，原告没有按照约定履行监督贷款使用的职责，对贷款不能如期归还具有一定的责任。另外，该贷款已经超过保证期间，张德臣不同意承担保证责任。
被告滕国臣辩称，该笔贷款被贾艳立使用，被告是通过杨海龙的介绍为贷款提供担保，并不是借款的实际使用人，不同意承担保证责任。
被告孟晓辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同一份，证明2010年12月31日被告宫彩霞向原告借款300000元；
2、保证合同三份，证明被告孟晓辉、张德臣、滕国臣为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用；
3、借据一枚，证明被告宫彩霞在原告处取得贷款300000元，借款期限为2010年12月31日至2012年4月20日，月息10.7333‰；
4、内银监复（2012）335号文件一份，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告宫彩霞质证认为，对原告提交的证据无异议，但被告本人并未收到该笔借款，此款直接划到了贾艳立的银行账户内。
被告张德臣质证认为，对证据真实性无异议，但上述证据不能证明双方实际履行了借款合同约定的义务，原告无法证明已经向宫彩霞支付了贷款，故张德臣不同意承担合同约定的保证责任。
被告滕国臣质证认为，对原告提交的证据无异议。
被告宫彩霞在举证期限内向本院提交证据如下：
1、贾艳立书写的承诺书一份，证明此贷款被贾艳立使用，应由贾艳立偿还；
2、收据一枚（张德臣为贾艳立出具），证明该笔贷款由被告张德臣支出50000元。
原告质证认为，对证据1、证据2均有异议，原告对于承诺书及收据并不知情，无法认定收据的真实性，且该收据并不影响原告向贷款人及保证人要求偿还贷款的责任。
被告张德臣质证认为，对证据1真实性无异议，该证据能够证明原告与被告宫彩霞没有实际履行贷款合同，所约定的借款未发放给宫彩霞，而是给了贾艳立，至于张德臣与贾艳立之间的债权债务关系，与本案无关；对证据2有异议，贷款中的50000元人民币是否由张德臣支取代理人不清楚，即使是由张德臣支取亦与本案无关。
被告滕国臣质证认为，对证据无异议。
被告张德臣、滕国臣、孟晓辉在举证期限内均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告宫彩霞向原告借款，被告孟晓辉、张德臣、滕国臣为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；对被告宫彩霞提交的证据1、证据2，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月31日，被告宫彩霞与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告宫彩霞向原告借款300000元，借款期限为2010年12月31日至2012年4月20日，月息为10.7333‰。同日，被告宫彩霞为原告出具借款借据。被告孟晓辉、张德臣、滕国臣为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告宫彩霞于2011年6月13日偿还利息17850元。借款合同到期后，被告宫彩霞未偿还借款本金及尾欠利息，被告孟晓辉、张德臣、滕国臣亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为153831.31元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宫彩霞向原告借款300000元事实清楚，证据充分，被告宫彩霞应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金300000元结至2014年4月7日的利息153831.31元及自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告宫彩霞主张其并非实际借款人，对借款本息不承担偿还责任，对此不能举证，本院对其抗辩意见不予采纳。被告孟晓辉、张德臣、滕国臣作为保证人为被告宫彩霞向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告孟晓辉、张德臣、滕国臣应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张德臣主张本案借款合同并未实际履行，对此不能举证，故本院对于其不承担保证责任的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫彩霞于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金300000元，支付结至2014年4月7日的利息153831.31元，本息合计人民币453831.31元；并按合同约定利率继续支付借款本金300000元自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告孟晓辉、张德臣、滕国臣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，由被告宫彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑雪娇