福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初332号
原告池宜涛，男，汉族，1969年9月1日出生，住闽清县。
被告谢增慧，女，汉族，1993年11月17日出生，住闽清县。
原告池宜涛诉被告谢增慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池宜涛、被告谢增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池宜涛诉称：2015年11月11日06时50分左右，原告池宜涛驾驶燃油助力车后载其女儿池滨辰由梅城往溪口方向行驶，行经福兰线316国道与南山路交叉路口，与被告谢增慧驾驶的由道路右侧往左侧斜行的电动车相撞，造成原告池宜涛与其女儿池滨辰受伤的交通事故。根据闽清县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2015）第00082号《道路交通事故认定书》，认定被告谢增慧承担事故主要责任，原告池宜涛承担事故次要责任。事故发生后，原告即到闽清县医院接受门诊治疗，在家休息两天后，因左膝关节伤情恶化，又于11月14日前往闽清县医院住院治疗，入院诊断为1.左膝关节挫擦伤伴感染；2.左肩关节损失；3.腰间盘突出症。原告住院治疗10天，共支付医疗费3807.4元。本事故造成原告如下损失：医疗费3807.4元、住院伙食补助费300元、护理费1480元、误工费1480元、交通费400元、营养费800元、精神损害抚慰金800元、损坏衣物450元、修车费100元，共计9617.4元。综上，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计9617.4元并承担本案的诉讼费用。
被告谢增慧辩称：首先，交警大队作出的交通事故责任认定存在严重错误，不能作为本案的定案依据。事故认定书中确认事故形成原因为：谢增慧“在未确认安全下通过道路；池宜涛“在未确认安全下行驶”。而对于哪一方属于“主要原因”，没有说明任何原因与依据，属于主观臆测、误断。发生事故时实际情况为：事故发生地为三叉路，又是人行斑马线，本应当减速慢行，但原告驾驶车辆的速度很快。被告在过马路时，小心谨慎，速度极慢，且开启右转方向灯，因原告速度太快，仍然被原告极速行驶的车辆所撞而发生的交通事故。正因为速度慢，本人才不至于受伤。原告驾驶燃油助力车，且后面载人，增加惯性，致使原告在紧急刹车的情况下，因惯性致原告与后载人们一同倒地受伤。可见原告受伤并非本人造成，而是原告自身原因造成的。同时，该路段没有划定中间线，无法判定道路的中间线位置，也就无法确定道路的左右侧。原告与后所载人员都没有戴安全帽，违反了相关规定，应加重其责任的承担。而本人骑电动车既没有载人，又戴了安全帽，严格遵守相关规定，应减少责任的承担。原告行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条、第五十五条之规定，还还违反了《道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十一条的规定。原告至少应承担本事故的主要责任，被告至多承担本事故的次要责任。
其次，原告主张的赔偿项目与金额不实。本案交通事故发生在2015年11月11日早晨6时50分，而原告住院治疗时间是2015年11月14日上午9时27分，相距整整3天多，不能证明原告在三天多的时间内没有发生其他事故而受伤。原告的疾病证明书证明：原告被诊断为①左膝皮肤挫擦伤伴感柒；②左肩关节损伤；③腰椎间盘突出症。入院记录、出院小结证明：原告被诊断为“L1陈旧性骨折。”原告主要是为了治疗“症腰椎间盘突出、L1陈旧性骨折”而住院治疗的。放射科DR检查报告单证明原告左肩关节诸骨未见明显骨折。原告的医疗费发票共三张，第一张113元、二张65.99元中的63.78元均由社保的统筹基金支付，而交通事故属于第三者责任，社保的统筹基金是不予报销支付的，否则涉嫌骗保。综上，原告主张的医疗费与本交通事故无关，应由原告自行承担。住院伙食费，原告实际住院6天，住院伙食补助费应为180元，且原告住院所治疗的疾病与本交通事故无直接关联，故住院伙食费与本案无关。护理费，原告每天都正常在我县国家机关上班，根据无需护理，且原告所治疗的疾病与本交通事故无直接关联，故护理费与本案无关。误工费原告为国家公务员，应提供工资实际减少的相关证明，且原告所治疗的疾病与该交通事故无直接关联，故误工费与本案无关。交通费，原告未提供交通费票据，且原告家住闽清城关，工作单位在闽清城关，治疗在闽清城关，不可能产生400元的。且原告所治疗的疾病与本交通事故无直接关联，故交通费与本案无关。营养费，出院小结医嘱中没有“加强营养”之要求，不应当予以赔偿。精神损失费，原告没有因该交通事故而残疾，因此该项请求于法无据。损坏衣物及修车费原告未提供充分证据证明且交通事故认定书没有说明衣物或车辆损坏。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告池宜涛向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原告在本次事故中承担次要责任，被告承担主要责任的事实；
2.医疗费发票三张、费用汇总清单、疾病证明书、入院记录、出院小结各一份，证明原告的伤情、住院时间、用药情况、出院情况及原告支出医疗费3807.4元的事实；
3.照片一张，证明原告因本次事故损坏衣物价值450元。
经庭审质证，被告谢增慧对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为事故原因分析错误，责任认定与分担错误；对证据2真实性无异议，证明对象都有异议，认为原告所治疗的疾病与本交通事故无关，原告主要是为了治疗“症腰椎间盘突出、L1陈旧性骨折”而住院治疗的，该医疗费及治疗过程与本交通事故无关，应由原告自行承担；对证据3的真实性、关联性都有异议。认为该证据不能证明原告衣物损失价值450元。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据1、2来源合法、内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的证据，予以采纳；证据3无法证明该衣服的价值，故对其证明力不予采纳。
经审理查明：2015年11月11日6时50分左右，原告池宜涛驾驶燃油助力车后载其女儿池滨辰由梅城往溪口方向行驶，行经福兰线316国道与南山路交叉路口，与被告谢增慧驾驶的由道路右侧往左侧斜行的电动车相撞，造成原告池宜涛、池滨辰二人不同程度受伤。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告谢增慧负事故主要责任，原告池宜涛负事故次要责任。事故发生后，原告即到闽清县医院接受门诊治疗，实际支出医疗费2.21元。两天后，原告因感伤情恶化，又于同年11月14日前往闽清县医院住院治疗，入院诊断为1.左膝皮肤挫擦伤伴感染；2.左肩关节损伤；3.腰椎间盘突出症。入院后完善检查，予以消炎消肿止痛及对症支持治疗，症状好转后于同年11月20日办理出院。出院医嘱：门诊随诊，门诊继续治疗。原告住院治疗6天，共支出医疗费3628.41元。
本院认为：本案交通事故经闽清县公安局交通管理大队处理，作出被告谢增慧负本事故主要责任，原告池宜涛负事故次要责任的认定，合法有效，本院予以确认。被告谢增慧辩称该事故责任认定存在严重错误，但未提供相反证据推翻，故对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，被告谢增慧因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，原告池宜涛对损害的发生也有过错，可减轻被告谢增慧的责任。依据闽清县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，本院酌定被告谢增慧承担原告损失70%的赔偿责任，剩余30%由原告池宜涛自行承担。
关于赔偿金额与项目的认定，因原告池宜涛住所地在闽清县梅城镇西门街，属于城镇居民，故原告各项赔偿项目均应按城镇居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告池宜涛的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，采纳原告实际损失医疗费3630.62元；2.误工费，原告主张1480元，但原告在庭审中自认收入并未减少，故误工费不予认定；3.护理费，原告主张1480元（148元／天×10天），其中护理费标准符合法律规定，但护理期限应为住院期间6天，故护理费采纳888元（148天×6天）；4.交通费，原告主张400元，但未提供交通费票据予以证明，故交通费不予认定；5.住院伙食补助费，原告主张300元（30元／天×10天），其中住院伙食补助标准符合法律规定，原告住院6天，故住院伙食补助费支持180元（30元／天×6天）；6.营养费，原告主张800元，因原告的出院医嘱均无有关加强营养的记录，故对营养费不予支持；7.精神损害抚慰金原告主张800元，因原告池宜涛在交通事故中伤情轻微，故精神损害抚慰金不予支持；8.原告主张损坏衣物450元、修车费100元，但均未提供充分证据证明，故均不予认定。综上，原告池宜涛因本案交通事故受伤所造成的合理损失为：医疗费3630.62元、护理费888元、住院伙食补助费180元，合计4698.62元。被告谢增慧辩称原告住院治疗与本案交通事故无关，但未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告谢增慧应承担举证不能的不利法律后果。被告谢增慧应赔偿原告3289.03元（4698.62×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢增慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告池宜涛人民币3289.03元；
二、驳回原告池宜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告谢增慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年三月十五日
书记员 潘楚楚
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”