湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2199号
原告：向首华，男，1979年1月14日出生，土家族，湖北省建始县人，恩施州谨行能源科技有限公司法定代表人，住湖北省恩施市，
被告：龚昱轩（又名田凯），男，1984年1月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，恩施州烟草物资供应公司职工，住湖北省恩施市，
被告：龚北平（系龚昱轩之母），女，1959年11月14日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，建始县科佳绿色食品开发有限公司法定代表人，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：黄光华，男，1958年3月17日出生，土家族，湖北省建始县人，建始县科佳绿色食品开发有限公司办公室主任，住湖北省建始县，
原告向首华与被告龚昱轩、龚北平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序，于2017年8月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告向首华、被告龚北平及其委托诉讼代理人黄光华到庭参加诉讼，被告龚昱轩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向首华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金21万元，并按照银行贷款利率承担从起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令二被告按照1500元/天的标准承担从2016年12月6日起至还款之日的违约金；3.判令二被告承担原告因主张权利所产生的费用共计2万元；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，二被告从原告处借走现金21万元，并当场向原告出具借条一份，其借条内容为“今借款到向首华现金人民币大写：贰拾壹万元正（小写：￥210000.00元），约定还款日期为2016年12月5日，约定还款期限内借款人不支付任何费用，如借款人不能按时还款，逾期借款人自愿按照人民币1500元/天支付违约金，并承担追收欠款产生的一切费用开支。”借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推拖。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龚昱轩未作答辩。
被告龚北平辩称，2016年10月24日的借款21万元不成立，当时没有任何交易，而是将2016年5月5日的24万元借条结转。2016年5月5日答辩人向原告借款24万元，实际本金只有20万元，另外4万元为利息，由此形成了24万元的借条。双方约定2016年6月5日还款，借款期限一个月，按照2角（月利率20%）计算利息。答辩人先后于2016年7月16日还款5万元，2016年8月19日还款10万元，2016年10月10日还款3万元，共计还款18万元。已还的18万元应该在24万元的借条中减下来，但原告没有减，而是将18万元按1500元/天的违约金处理掉了，没有减去本金。根据民间借贷司法解释第二十九条、第三十条的规定，违约金明显超过了年利率24%，答辩人要求将18万元抵偿本金或者返还。2016年10月24日又形成了21万元的借条，20万元本金加上4万元利息就是24万元，再加上已偿还的18万元，共计42万元。逾期120天，按照1,500元/天计算就是18万元。双方又约定如在2016年12月5日还清，原告就只要求偿还21万元。双方约定的1500元/天的利息远远高于法律规定的利息，被告不予承担。原告诉讼请求第3项没有依据。借条金额21万元是累计下来的，答辩人同意从2016年5月5日起按照月利率2%计算利息，但要减去已偿还的18万元，再偿还剩余的3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，被告龚北平、龚昱轩共同向原告向首华出具借条一份，其内容为“今借到向首华现金人民币大写：贰拾壹万元正（小写：210000.00元），约定还款日期为2016年12月5日，约定还款期内借款人不支付任何费用，如借款人不能按时还款，逾期借款人自愿按人民币大写：壹仟伍（佰）元正，小写1500.00元/天即（小写：￥1500.00元/天）支付违约金，并承担追收欠款产生的一切费用开支。借款人：龚北平龚昱轩借款日期：2016.10.24号联系电话：139××××232913403070000”。
后经原告向首华催讨，被告龚北平（手机号139××××2329）向原告向首华（手机号138××××8868）发出了如下手机短信：（1）2016年12月5日短信内容为“我们下午7点到恩施，到了马上给你联系。”（2）2017年1月9日短信内容为“稍后给您电话，好吗？”（3）2017年1月26日短信内容为“向总对不起我估计今天难以搞到位了，如晚上到不了位，那就要等到开年了，开年我进（尽）快给你到位。”
2017年2月15日11:09，原告向首华通过手机短信将2016年10月24日借条内容发送至被告龚昱轩、龚北平，并发短信“龚总，你们母子借的钱，现在这个推哪个，你一天到爽，奔驰开起，牌打起，宾馆住起，就是不还帐，没见过你们这种搞法，纯老赖行为！”同日，原告向首华向被告龚北平发手机短信“今天不到位，明天肯定有人到你家过年的！做人做事不是这么做的，别人一次次帮你，一次次给你让步，一次次给你机会，你确（却）要把别人逼的没退路！”被告龚北平回复“向总，有些话不要这样说，只你所说的那些不无正业的事，也不是我们所做，但是向总我要给你说明白钱是我借，我也会给你还，我认为我们是借贷关系，出（除）了这个关系外，我们在各方面都是平等的。”原告向首华回复“钱不是你借的吗？”被告龚北平回复“我说是我借”。
关于2016年10月24日借条所涉借款21万元，原告向首华表示：“出具借条当天在我办公室（位于恩施市硒都××城××大厦××室），我以现金方式支付给被告龚北平和龚昱轩的，是我个人开设的恩施州谨行能源科技有限公司，我资金办公室保险柜一般都有钱。”被告龚北平表示：“借条是在我们建始县人民大道国税局对面我开设的建始县科佳绿色食品开发有限公司办事处书写的，是晚上10点多钟写的，原告当庭陈述不属实，具体形成过程就是我代理人在答辩中的陈述。”
另查明，2016年5月5日，被告龚北平向原告向首华出具借条一份，其内容为“今借到向首华现金240000.00元正，大写贰拾肆万元正，时间2016.6.5号前负（付）清，逾期按1500.00/天收取违约金。借款人：龚北平2016.5.5号”。原告向首华在借条下方注明“2015年9月28日龚北平50万借条作废”。该借条的原件已由被告龚北平收回。诉讼中，被告龚北平提交的《银行账户明细查询》载明：2016年7月16日还款5万元，2016年8月19日还款10万元，2016年10月10日还款3万元，共计18万元。原告向首华表示：1.“原来被告找我借过50万元钱，已经还清了，当时原来借条没有找到，就在2016年5月5日的借条上作了批注”；2.2016年5月5日借款24万元已还清，与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点为，原告向首华所诉借贷事实是否实际发生。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。对于大额借贷，人民法院应当对借款合同、借据、银行资金往来交付凭证等综合审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告向首华主张其于2016年10月24日以现金方式给被告龚昱轩、龚北平借款21万元，除2016年10月24日借条以外，未提供其他证据加以证明。被告龚北平抗辩2016年10月24日借贷行为未实际发生，2016年10月24日借条是在2016年5月5日金额为24万元的借条基础上形成的，对借条金额的形成及还款情况作出了说明，并提交了《银行账户明细查询》及2016年5月5日借条等证据加以证明。从双方当事人陈述的事实来看，原告向首华多次给被告龚北平借款，且借款金额较大，未约定期内利息，而约定高额逾期付款违约金，其所称提供借款方式为现金，不符合常理和当地民间借贷的交易习惯。被告龚北平的抗辩及相关证据，足以使案涉大额借贷事实是否实际发生处于真伪不明的状态。原告向首华的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。被告龚昱轩经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向首华的其他诉讼请求。
案件受理费4772元，由原告向首华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 毅