wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2514号
原告陈卫芬，住河北省涿州市。
委托代理人马静，北京市重光律师事务所律师。
被告徐明海，住北京市。
本院在审理原告陈卫芬诉被告徐明海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告人位于北京市朝阳区北四环东路XX号千鹤家园乙X号楼XXXX号（房屋权属证书号：京房权证朝私XX字第XXX**号）房产，担保人自愿以涿州市房权证开字第XX**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告人位于北京市朝阳区北四环东路XX号千鹤家园乙X号楼XXXX号（房屋权属证书号：京房权证朝私XX字第XXX**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何立娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3736号
原告：马四洪，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：殷振海，男，1976年6月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：王芝荣，女，1978年11月15日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。营业场所：咸宁市咸安区
负责人：杨建林，总经理。
原告马四洪与被告殷振海、王芝荣、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马四洪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马四洪撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告马四洪负担。
审判员 陈国立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢珍珍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4354号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：李新元，男，1951年1月30日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告李新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年五月十九日
书记员 廖正勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1524号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告于芸，女，1983年10月20日生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。
被告刘晓辉，男，1986年8月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
原告解艳生诉被告于芸、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告于芸、刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金45416.66元及利息6540元（利息以50000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年5月13日起算以45416.66元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月12日签订了编号为宜民贷HB031120150512合第0105号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金57800元，月偿还额5416.67元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年5月12日至2016年5月12日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，不守信用，不依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告于芸、刘晓辉未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告于芸、刘晓辉（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年5月12日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告于芸、刘晓辉签订《借款协议》（编号：宜民贷HB031120150512合第0105号），协议第一条约定甲方（借款人于芸、刘晓辉）向乙方（出借人解艳生）借款57800元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月12日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为刘晓辉，账号62×××13。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告刘晓辉的专用银行账户转款49400元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金600元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金5万元，自2015年5月16日被告开始还款，截止到2015年6月15日被告尚欠借款本金45416.66元，借期内利息6540元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告于芸、刘晓辉向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金45416.66元及借款期限内利息6540元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告于芸、刘晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于芸、刘晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金45416.66元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以45416.66元为基数，自2016年5月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告于芸、刘晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息6540元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元、保全费620元（原告已预交），由被告于芸、刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4343号
原告：郭文荣，男，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王康志，男，1967年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭丽琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告郭文荣与被告王康志、郭丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王康志、郭丽琴共同偿还原告借款901300元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算资金占用的利息及截止2016年5月18日的300000元利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王康志、郭丽琴系夫妻关系。被告王康志因需多次向原告郭文荣借款，截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款3186300元。同日，双方签订协议一份，被告将所有的常熟世纪尚城3幢2701室房屋折抵2285000元交付给原告处置后，被告尚欠原告901300元及截止2016年5月18日的利息300000元。上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康志、郭丽琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭文荣借款901300元及前期利息300000元，并支付自2017年4月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15612元，减半收取7806元，由被告王康志、郭丽琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月十日
代书 记员 张明高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02665号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告罗喔，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告罗喔买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年六月十九日
书记员 李 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3221号
原告：刘明会，男，1990年6月16日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
被告：才文杰，男，1992年2月12日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。
刘明会与才文杰修理合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘明会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明会负担。
审判员 李振东二〇一七年十一月七日
书记员 赵 宇 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和商初字第0229号
原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）。
法定代表人孙娜萍，益民公司经理。
委托代理人孙益民（受益民公司特别授权委托）。
被告宜兴市东旭绿化工程有限公司（以下简称东旭公司）。
法定代表人庄志东。
原告益民公司与被告东旭公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托代理人孙益民到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称：东旭公司于2012年12月19日来其公司要求借款，承诺在一个星期左右就还款。经双方协商，其公司以银行承兑汇票出借，东旭公司出具借条1份。对所借款，经其公司多次催要，东旭公司以资金紧张等原因，推迟付款时间，至今欠其公司30万元，分文未付，现请求判令东旭公司：立即支付借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告东旭公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日东旭公司盖章出具借条1份言明：今借益民公司银行承兑汇票叁拾万元整。同天益民公司将票号为22240044承兑汇票1张，票面金额5万元，汇票到期日为2013年5月8日；票号20790918承兑汇票份1张，票面金额25万元，汇票到期日为2013年5月13日，交付给了东旭公司。借款后，东旭公司经益民公司多次催要，该款未能及时归还。
庭审中，益民公司放弃诉请中主张的利息。
上述事实，有原告益民公司提供的借条、银行承兑汇票（复印件），及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告益民公司将自有资金出借给东旭公司用于生产，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，因益民公司出借的承兑汇票，至2013年5月均已到期，东旭公司应当按票面金额30万元归还，该款经益民公司多次催要，未能支付，应当负本案纠纷的全部责任，益民公司的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还益民公司借款30万元。
东旭公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5020元（其中受理费已减半收取2900元，保全费2120元），由东旭公司负担，该款已由益民公司垫付，东旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给益民公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年一月二十一日
书记员 柳 杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镇执字第290号
申请执行人：镇赉县第一中学
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、闫峰
申请执行人镇赉县第一中学诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、闫峰保险合同纠纷一案，本院（2010）镇民一初字第457号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一一年六月十五日
书记员 ：李海波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1424号
原告：李米军，男，1952年8月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吴克发，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告:高平，男，56岁，汉族，住吉林省大安市。
原告李米军诉被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李米军及其委托诉讼代理人吴克发到庭参加诉讼，被告高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李米军向本院提出诉讼请求：我要求高平立即给付货款6000.00元。事实与理由：2013年上半年，高平经营雪糕买卖，多次从我处购买雪糕，没有全部付清货款。2013年4月12日、2013年5月7日，高平分两次为我出具欠据，共计6000.00元。事后经我索要，高平一直未偿还我货款，故起诉至法院，请法院依法裁决。
高平未提出答辩意见。
经审理查明：高平曾于2013年4月12日、2013年5月7日出具欠据2枚，欠据金额均为3000.00元。
认定上述事实的证据有李米军的陈述，欠据2枚。
本院认为，高平为李米军出具的欠据证明了买卖合同关系的存在，买受人高平收到购买的标的物后，应该按照约定的时间和约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，李米军要求高平给付货款的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
高平于本判决发生法律效力后立即给付李米军货款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十月三十一日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第249号
申请人执行人杨小阳，物业公司员工。
被执行人郑在跃，无业。
被执行人褚衍云，无业。
杨小阳与郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2014年2月20日作出（2013）开民初字第1436号民事判决书，并已发生法律效力。因郑在跃、褚衍云未履行义务，杨小阳向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的110000元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郑在跃、褚衍云可供执行的银行存款，无登记在郑在跃、褚衍云名下机动车辆，登记在被执行人郑在跃名下坐落于徐州经济技术开发区尚东花园一期52-2-1501室房屋、登记在被执行人褚衍云名下坐落于徐州经济技术开发区泰隆商业街1-1-123号房屋均因刑事案件被公安机关查封，不能处置。现被执行人郑在跃、褚衍云暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人郑在跃、褚衍云无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2493-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
负责人：胡文东，该支行行长。
被执行人:周友福。
被执行人:李云春。
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与周友福、李云春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、第一被告周友福和第二被告李云春自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行归还借款本金5379137.53元及利息（截止2016年2月24日的利息为385305.55元；自2016年2月25日起至实际清偿之日止，利息以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对第一被告周友福名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的房产（房地产权证号：10××73）在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费50484元和财产保全费5000元，由第一被告周友福和第二被告李云春共同负担。由于被执行人周友福、李云春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院已于2016年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周友福、李云春应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2493-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
被执行人:周友福。
被执行人:李云春。
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与周友福、李云春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、第一被告周友福和第二被告李云春自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行归还借款本金5379137.53元及利息（截止2016年2月24日的利息为385305.55元；自2016年2月25日起至实际清偿之日止，利息以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对第一被告周友福名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的房产（房地产权证号：100331**）在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费50484元和财产保全费5000元，由第一被告周友福和第二被告李云春共同负担。由于被执行人周友福、李云春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院已于2016年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周友福、李云春应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2493-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。负责人：胡文东，该支行行长。被执行人:周友福。被执行人:李云春。关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与周友福、李云春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、第一被告周友福和第二被告李云春自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行归还借款本金5379137.53元及利息（截止2016年2月24日的利息为385305.55元；自2016年2月25日起至实际清偿之日止，利息以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对第一被告周友福名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的房产（房地产权证号：10××73）在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费50484元和财产保全费5000元，由第一被告周友福和第二被告李云春共同负担。由于被执行人周友福、李云春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院已于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周友福、李云春应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月十九日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2493-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。被执行人:周友福。被执行人:李云春。关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与周友福、李云春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、第一被告周友福和第二被告李云春自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行归还借款本金5379137.53元及利息（截止2016年2月24日的利息为385305.55元；自2016年2月25日起至实际清偿之日止，利息以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对第一被告周友福名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的房产（房地产权证号：100331**）在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费50484元和财产保全费5000元，由第一被告周友福和第二被告李云春共同负担。由于被执行人周友福、李云春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院已于2016年8月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第660号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周友福、李云春应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨了周友福的银行存款1035元和司法拍卖被执行人周友福名下位于广东省广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街109号的产权，由2017年5月29日以最高价5402736元成交外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月十九日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00032号
申请人张小玲，女，生于1967年10月15日，汉族，农民，住岐山县安乐镇落星堡村*组。
被执行人何拴虎，男，生于1973年2月4日，汉族，农民，住岐山县安乐镇落星堡村八米塬*组。
申请人张小玲与被执行人何拴虎提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）岐民一初字第00672号民事判决书已发生法律效力，被执行人何拴虎拒不履行义务，申请人于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的10603.43元，
本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，并已经自觉履行了义务。申请人已经领取案款，本案全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第00672号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年三月十日
书记员 李国栋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初93号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施钦泉，男，1989年11月5日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，农民，住海门市。2016年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。2017年2月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人黄君，男，1989年12月7日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，住海门市。2014年4月17日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2016年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2017年2月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人陈宁，男，1990年9月2日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，无业，住南通市港闸区。2016年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2017年2月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人施钦泉、黄君、陈宁犯开设赌场罪,于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人施钦泉、黄君、陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月28日至8月29日期间，被告人施钦泉、黄君、陈宁为牟利在海门市海门街道国际车城10号楼B1门市内开设赌场，设置赌博机“锵锵斗地主”游戏机3台、“明星”97游戏机2台，供不特定的人员参赌，雇佣董健、施金玉收钱、上分、退分、退钱，2016年8月29日被民警查获，当日非法所得人民币2030元及涉案赌博机9台已被海门市公安局扣押。该赌场非法获利共计人民币15397元。
另经审理查明，被告人施钦泉归案后如实供述犯罪事实，被告人黄君、陈宁均于2016年9月1日至海门市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。审理中，三被告人向本院缴纳了其余非法所得人民币13367元，现暂存于本院。
上述事实，被告人施钦泉、黄君、陈宁在开庭审理过程中均无异议，并由经庭审举证、质证的三被告人的户籍信息、租房协议、海门市公安局扣押的账本复印件等书证；海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；未到庭证人施某、董某等人的证言笔录；南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施钦泉、黄君、陈宁以营利为目的，在固定场所设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。海门市人民检察院指控被告人施钦泉、黄君、陈宁犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人施钦泉、黄君、陈宁在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人施钦泉在犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄君、陈宁在犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。为打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施钦泉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人黄君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人陈宁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
四、已被扣押并暂存于海门市公安局的被告人施钦泉、黄君、陈宁的赌博机九台予以没收。
五、被告人施钦泉、黄君、陈宁被扣押于海门市公安局和缴纳于本院账户的非法所得人民币一万五千三百九十七元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆卫东
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁春曦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初201号
原告：张某某，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：魏某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
二原告共同委托诉讼代理人：王某某，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：罗某某，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告张某某、魏某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、魏某某及其共同委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费80632元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年，被告罗某某在红寺堡区红寺堡镇承包北大寺水房和教学楼建设工程，雇佣二原告为其所承建的工程从事劳务，二原告伙同同村村民十九人给被告承包的北大寺水房和教学楼粘贴内外墙砖、室内地板、屋面挂瓦。活干完之后，被告仅仅是与原告进行了结算，向原告出具了原告应得报酬的证明，金额共计168432元，并未当即兑现劳务费，后在原告再三催要下，被告向原告支付了部分劳务费，至今下欠80632元未支付。
被告罗某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，虽未经被告质证，但证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月4日，原告张某某、魏某某与被告罗某某就北大寺水房及教学楼的粘贴工程签订《合同》，约定由二原告完成外墙面砖、内墙面砖、地板砖及屋面瓦的粘贴工程，并对各类砖粘贴单价予以明确，付款方式约定：外墙砖及屋面瓦完工付70%，内墙砖完工付70%，地板砖及楼梯砖完工付70%，其余工程验收合格后付清。二原告完工后，被告于2013年12月29日就二原告完成的工程量及劳务费出具证明，被告施工队队长马俊伏作为证明人在证明上签字，结算费用共计164832元。在二原告催要下，被告两次向二原告支付了84500元，剩余80632元至今未支付。
本院认为，被告罗某某雇佣原告张某某、魏某某为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。二原告完工后，与被告就工量及劳务费进行了结算，劳务费共计164832元，至今被告只向二原告支付84500元，尚欠二原告80632元未支付，事实清楚，被告应向原告清偿欠款，故对二原告要求被告支付劳务费80632元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某某、魏某某劳务费80632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计908元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月十七日
书记员 冶建辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3670号
原告：欧xx，女，1986年4月18日生，苗族，住凯里市经济开发区。
原告：陆某，男，侗族，2104年2月26日生，住址同上。
原告：陆某2，男，侗族，1948年11月15日生，住凯里市经济开发区。
原告：张xx，女，汉族，1951年1月8日生，住址同上。
委托代理人（特别授权）张先荣，河南粟城律师事务所专职律师。
被告：杨xx，男，苗族，1986年9月13日生，住凯里市。
被告贵州省凯里市公共交通总公司，住所地凯里市环城西路61号。
法定代表人：陆承辉，系公司总经理。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴银秀，贵州天合律师事务所专职律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周xx，男，布依族，1979年11月3日生，贵州省凯里市人，住凯里市。该公司职员。191
原告欧xx、陆某、陆某2、张xx与被告杨正忠、贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧xx、陆某、陆某2、张xx的委托代理人张先荣，被告杨xx、公交公司的委托代理人吴银秀、大地财保黔东南中心支公司的委托代理人周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，原告亲属陆景权驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市区往开发区方向行驶，21时45分，当车行至上瑞线1912KM+200M处时，与被告杨正忠驾驶被告公交公司所有的贵Hu1316号公交公车发生碰撞，造成陆景权死亡，两车不同程度受损的交通事故。2011116年10月24日作出“次公交认字（2016）第00056号”《道路交通事故认定书》认定，陆景权承担全部责任。
被告杨正忠驾驶公交公司所有的车辆（贵Ｈ×××××），该车在大地财保黔东南中心支公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定虽然杨xx在本案事故中不承担事故责任，但大地财保黔东南中心支公司应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。故请求依法判决大地财保黔东南中心支公司向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计12.2万元。
被告大地财保黔东南中心支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：对原告陈述的事实和主张没有异议，请依法判决。
被公交公司、杨xx未提交书面答辩意见，庭审中称：对原告所主张的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告亲属陆景权死亡的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，陆景权承担交通事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号公交车在被告在地财保黔东南中心支公司投有交强险，故原告损失由大地财保黔东南中心支公司在交强险限额12.2万元范围内赔付。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆显寿、欧xx、陆某2、张xx死亡赔偿赔偿金、丧葬费等共计12.2万元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，原告已预交1730元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁 瑛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1110号
原告旷满军，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告贺霞，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告旷满军与被告贺霞租赁合同纠纷一案中，原告旷满军于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷满军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷满军撤回对被告贺霞的起诉。
本案受理费1500.36元，减半收取750.18元，由原告贺霞承担。
（此页无正文）
审判员 游艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 周源
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2267号
申请执行人梁顶，农民。
被执行人陈刚，农民。
被执行人袁成，农民。
梁顶申请执行陈刚、袁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚、袁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁顶向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第974号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第663号
原告：路某。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王家刚，男，1951年1月12日出生，汉族。系被告之父。
原告路某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告路某及其委托代理人孙启超，被告王某甲及其委托代理人王凯、王家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2006年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，因性格不合，双方现已分居近半年，夫妻感情完全破裂。在分居期间，被告不同意儿子回自己家，并与儿子一直居住在其父母家，极少过问原告情况。原、被告彼此积怨、没有沟通，夫妻感情日益淡漠。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次与被告协议离婚，原、被告均认为夫妻感情已无和好可能，但多次协商未果。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产。
原告路某提供以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、被告书写的恐吓信一份；3、原、被告购买张店区兴业家园房产后，原告归还房产贷款及原告父母为购买该房产进行出资的证据一宗，包括原告归还张店区兴业家园房产贷款的存折一个、存款业务回单一份、原告自行整理的提款明细一份；4、原、被告购买博山区颜山国际房产及付款的证据一宗，包括被告与淄博泰和房地产开发有限责任公司签订的购买博山区颜山国际房产的商品房认购合同书复印件一份、个人业务存款回单两份、齐商银行储蓄计息单八份、原、被告交纳颜山国际房产购房款的收款收据三份；5、原、被告购买博山区阳光花园房产及付款的证据一宗，包括被告与淄博博山隆泰置业有限公司签订的购买博山区阳光花园房产的商品房买卖合同复印件一份、建设银行存款凭条八份、取款凭条五份、转账凭条一份、存款利息清单四份；6、被告名下车号为鲁C×××××号的大众汽车机动车行驶证复印件一份；7、原告制作的原告父母银行存款提取情况的明细表一份；8、婚后原告父母出资购买婚嫁物品的证据一宗，包括淄博商厦为原告开具的购买嫁妆（海信电视、联想电脑、海尔冰箱）的收款收据及发票各三份；9、婚后被告父母出资购买家具的付款凭证一宗，包括鲁中家具城售后服务单两份、淄博鲁中家具城有限公司开具的发票一份、淄博鲁中家具城有限公司信誉卡一份；10、婚后原、被告购买家具的证据一宗，包括博山盛福园家具广场收款收据一份、博山鲁联厨具有限公司保修单一份、张店银座家居代收销货款凭证一份、博山大唐宅配家具有限公司收款收据一份、山东桑乐商贸有限公司博山专营店购机凭证一份。
被告王某甲在庭审中口头辩称，1、原告在诉状中所陈述的情况与事实不符。被告认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，而且原、被告之子王某乙目前尚小，考虑到这两方面的因素，被告不同意与原告解除婚姻关系。2、如果人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系，被告要求抚养婚生子王某乙，同时被告将向人民法院提供相应的证据，以便对夫妻共同财产进行合理的分配。
被告王某甲提供以下证据：1、被告自行记载的王某乙成长记录三页；2、被告父母的邻居黄树春、王方玲、王维森、耿淑敏、李玉峰、张秀桂共同出具的证明一份及黄树春、王方玲、王维森、李玉峰身份证复印件各一份；3、原告在淄博市第一医院住院的病历一份；4、机动车登记证书一份；5、机动车销售统一发票复印件一份；6、被告与淄博博山隆泰置业有限公司签订的购买博山区阳光花园房产的商品房买卖合同一份；7、被告母亲马洪淑中国工商银行的转款凭条一份；8、张店区兴业家园小区17号楼1单元4层东户房产的房屋所有权证一份；9、淄博民泰房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票一份；10、淄博民泰房地产开发有限公司出具的收据五份；11、中国工商银行借款凭证一份；12、被告与淄博泰和房地产开发有限责任公司签订的购买博山区颜山国际房产的商品房认购合同书一份；13、联合购房协调工作办公室出具的收款收据三份；14、原、被告为购买房产向被告父母借款出具的借条各一份、被告母亲马洪淑农村信用合作社个人存款利息通知单一份、被告中国建设银行存款凭条一份；15、被告父亲王家刚开工资的存折一个；16、被告山东省农村信用社贷转存凭证一个；17、被告申请本院调取的原告在中国建设银行的账户明细及在中国工商银行的账户明细一份。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2013年12月分居至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并已生育子女，现已六年有余，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，共同承担起养育子女的责任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实其主张，故对原告的主张，本院不予支持，认定原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 董军戈
审判员 杜洪芳
二〇一四年十月十日
书记员 李 君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第663号
原告张丽。
被告布小民。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
原告张丽与被告布小民为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告布小民及其委托代理人靳英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方曾因承包地边界问题发生纠纷，但多次协商未果，被告因此对原告心怀不满。2014年6月10日上午，原告独自一人在承包地里浇夏播玉米，被告无端对原告进行辱骂，原告与被告理论，被告不由分说就用铁锹对原告的双腿进行击打，造成原告双腿多处受伤，原告被120救护车送往博野县中医院住院治疗18天，并于6月16日由博野县中医院委托安国市中医院进行磁共振平扫检查，共花去医疗费6157元，并造成误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失。时至今日，被告却对原告无任何赔偿表示，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，还请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告布小民辩称，被告不同意赔偿，即便是赔偿也应解决原告与被告之间承包地边界的问题。
经审理查明，2014年6月10日上午，原告张丽与被告布小民在杜各庄村小学南边因浇地发生纠纷，布小民手持铁锹将张丽打伤。2014年10月13日，博野县公安局对被告布小民下达了博公（博野）行罚决字（2014）0218号公安行政处罚决定书，对布小民行政拘留五日。以上事实证据有：博野县公安局公安行政处罚决定书一份、博野县公安局博野镇派出所对布小民的询问笔录一份及布小民殴打他人案的公安卷宗。
另查，出事后，原告在博野县中医院住院治疗，共计花费医疗费6157元，原告提供了收费票据、费用清单、诊断证明、病历、安国市中医院的收费票据，被告布小民对博野县中医院的病例、诊断证明、药费清单真实性均无异议，对原告提供的安国市中医院的磁共振平扫有异议，认为安国市中医院的收费票据显示的时间是2014年6月16日，在此期间，原告在博野县中医院进行住院治疗，没有博野县中医院医生的医嘱需做磁共振平扫检查，故被告对此不认可。误工费990元，原告为农村户口，原告住院18天，要求按农林牧渔业每天55元标准计算，被告对此有异议，不认可。护理费990元，原告提供了需一人护理的诊断证明，被告对此有异议，认为原告伤情轻微，无需护理。伙食补助费900元，原告住院18天，要求按照每天50元标准计算，被告对此有异议，不认可。营养费900元，参照伙食补助费标准计算。被告对此有异议，认为原告只是腿部皮肤的挫裂伤，无需加强营养。精神抚慰金1000元，被告对此有异议，认为在此事件中，原告45周岁，而被告是一个65岁的老年人，就精神受到损害的情况，被告要远远大于原告。
本院认为，被告布小民手持铁掀将原告张丽打伤，致使原告张丽人身损害。原告张丽因此就医治疗等所支出的各项合理费用，被告布小民应当予以赔偿。各项赔偿费用具体核定为：①、医疗费6157元，原告提供了相关证据，予以认定。②、误工费990元，原告住院18天，按河北省2013年度农林牧渔业年工资标准13664元、年工作日250天计算，予以支持。③、护理费990元，原告住院后由其夫朱纪亮一人护理，朱纪亮为农村户口，原告提供了博野县中医院出具的需一人护理的诊断证明，参照河北省2013年度农林牧渔业工资标准计算，予以支持。④、住院伙食补助费900元，原告住院18天，按每天50元标准计算，予以支持。⑤、营养费900元，原告未提供相关证据，不予支持。⑥、精神抚慰金1000元，因原告的伤害后果较轻，不予支持。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9037元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告布小民赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9037元。
以上给付判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告布小民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年一月二十日
书记员 戴晓倩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第663号原告张某甲，男，1976年3月19日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人张延祥，男，汉族，系原告张延祯哥哥。被告高某，女，1972年9月25日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人许增桂，女，汉族，系被告高秋葵母亲。委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张延祥，被告高某及其委托代理人许增桂、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告2003年2月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生育女儿张某乙。由于双方婚前了解不够，系草率结婚；婚后原告发现双方性格不合，且双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、案件受理费由双方分担或由被告负担。被告高某辩称，1、原告所诉与事实不符，原被告系同村，双方对各自的情况非常了解，被告离婚后与原告相恋结婚，至今双方已共同生活十余年，婚后双方感情尚可，2005年4月19日，婚生女张某乙出生后双方感情进一步加深。原告父母早亡，一直随其姐姐生活，原被告结婚后，被告一家对原告家庭帮助很大，婚后双方共同建造了房屋院落。随着近几年生活条件的变化，原告现在嫌弃被告有癫痫病（原告婚前早知被告有癫痫病史），成为其生活的累赘，这才是原告起诉离婚的主要原因。2、原被告双方自小相识，感情基础好；婚后双方相敬如宾，有十多年的夫妻感情。只要双方互谅互让就一定能幸福的生活在一起。现因被告对原告的病不积极治疗，无奈被告只好在其父母、妹妹的帮助下治疗癫痫病。综上，从双方的感情基础、婚后感情等方面看，双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲与被告高某系同村，双方2003年2月经他人介绍后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，被告高某系再婚。2005年4月19日，婚生女张某乙出生，现随被告生活。被告于婚前已患有癫痫病，现偶尔发作，仍在治疗过程中。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，现双方已分居。2013年7月15日，原告张某甲起诉离婚，本院2013年10月28日判决不准双方离婚后，双方未和好，并分居至今。双方共同财产有：水空调一台、太阳能热水器一台、电动车一辆、自行车一辆、三轮车一辆、学习桌一张、位于博兴县店子镇北营村的院落一处；双方对房屋价值存有争议，原告陈述2010年建房时花费60000余元，被告陈述花费100000余元，对此双方均未提交证据证实。另，原告张某甲陈述因建设院落欠款63000元，未提交证据证实；被告高某陈述因治疗癫痫病及为婚生女张某乙治病欠其父母24577.94元，提交住院病历及医疗费单据为证。以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份、（2013）博民初字第707号民事判决书一份，被告提交的病历两份、医疗费单据一宗及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张某甲与被告高某虽系自愿登记结婚，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化；2003年7月15日原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，并分居至今，应认定双方感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。对于双方的共同财产，应根据有利生产、方便生活、照顾子女及女方的原则进行分割：自行车一辆、三轮车一辆、学习桌一张归被告高某所有；水空调一台、太阳能热水器一台、电动车一辆归原告张某甲所有；因位于博兴县店子镇北营村的院落不宜进行分割处理，且该院落现由原告居住使用，该院落应由原告张某甲所有，并由其按房屋价值对被告进行补偿，依据双方对该院落价值的陈述，并根据当地实际情况，由原告一次性补偿被告35000元。原告主张有共同债务63000元，未提交证据证实，依法不予采信。被告高某主张因治疗癫痫病及为婚生女张某乙治病欠其父母24577.94元，应作为共同债务由双方共同偿还，提交住院病历、医疗费单据等证据为凭，结合被告高某多次治疗癫痫病的事实，该欠款应作为原被告双方夫妻共同债务，由双方共同偿还。双方婚生女张某乙现随被告高某生活，从有利于其身心健康考虑，不宜改变其生活环境，应由被告高某抚养，原告张某甲每年支付抚养费3600元至张某乙18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告高某离婚；二、婚生女张可欣由被告高某抚养，原告张某甲每年支付抚养费3600元至张某乙十八周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费；2014年7月至2014年12月的抚养费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原被告夫妻共同财产水空调一台、太阳能热水器一台、电动车一辆由原告张某甲所有；自行车一辆、三轮车一辆、学习桌一张由被告高某所有；位于博兴县店子镇北营村的院落一处由原告张某甲所有，原告张某甲一次性补偿被告高某35000元；四、原告张某甲与被告高某欠被告父母24577.94元系双方共同债务，由双方共同偿还；原告张某甲与被告高某每人承担12288.97元的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一四年十月二十七日书 记 员  韩志芳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3004号
原告胡桂珍，女，1979年5月12日出生，汉族，住修水县。
原告李冰农，男，1977年4月9日出生，汉族，住住修水县。
上述两原告共同委托代理人黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城。
法定代表人王彦达，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人冷克林，江西东太律师事务所律师。
原告胡桂珍与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了李冰农作为本案的共同原告参加诉讼。原告胡桂珍、李冰农的共同委托代理人黄金铷、李友涛，被告江西省华联房地产开发有限公司的委托代理人冷克林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月11日，签订了《商品房买卖合同》，双方在合同中确定了各自的权利义务。其中，合同约定被告于2014年12月30日前交付房产；在商品房交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书，并且在补充协议中约定：“商铺、住宅交付后，由出卖人为买受人代办不动产登记手续”。合同签订后，原告如约交清了购房款，但被告仅是在合同约定的交房日期过后很久才才通知原告入伙（未见到其验收证明文件），由于被告未向房屋登记机关如期、依法报送相关文件资料，未尽职履行代办登记义务，导致原告至今未取得房屋产权证书。被告逾期交付及未如期办理产权证书的拖延行为已经构成违约。被告理应支付相应的违约金。同时，由于被告利用优势地位，在制定的格式合同条款中关于“房屋产权登记”违约约定的违约金偏低，该格式条款造成双方权利、义务、风险明显不对等，无法弥补原告的损失，理应予以适当调整，“房屋登记”的违约金应参照补充协议（附件四第四条）约定：“由于买受人原因未能按时办理房屋交接的，买受人按日支付房款金额的万分之三，支付违约金。”且整个奥林华府的房屋买卖中，按照以上标准约定违约金占大多数，故请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房及逾期办理房屋产权登记的违约金126936.7元(以全部购房款为基数，按日0.03%自产权登记期限届满次日起计算至实际完成产权登记之日止，暂计算至2017年9月18日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告李冰农因征信原因不能办理购房按揭，已将本案合同的权利义务概括转移给其父母李为保、程奉菊，原告已不具有本案合同的权利义务，不具备本案诉讼主体资格；其次，关于逾期交房。1、被告已于2015年1月16日向案外人李为保交付房屋，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效；2、合同约定按已付房款日万分之三标准计算逾期交房的违约金，该约定明显高于违约造成的损失，请求法院予以适当减少。最后，关于逾期办理产权证。1、本案合同没有原告在诉状中陈述的“商铺、住宅交付后，由出卖人代办不动产登记手续”内容；2、案外人李为保、程奉菊已领取涉案房屋的不动产产权证；3、办理产权证的法律责任主体是房屋购买人，而被告的义务是“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”；4、原告没有证据证明没有办证的原因是出卖人的责任；5、逾期办证没有给原告造成任何损失，合同约定的违约责任是已付房款的5%，不是原告诉请的日万分之三。原告没有证据证明逾期办证造成了损失，事实上逾期办证也不会给原告造成损失；6、不动产登记制度改革是被告延期提交办证所需要资料的主要原因,如办证机关暂停办证和所需资料不明确，致使被告无法履行提交办证资料。该重大情势变更，影响了被告提交办证材料进度，延期提交办证材料的责任不能归究于被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月11日，原告李冰农、胡桂珍与被告江西省华联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告李冰农、胡桂珍购买被告江西省华联房地产开发有限公司开发的位于修水县××新区××地××房，该房建筑面积106.99㎡，每平方米单价4379.61元，总价款468574元；付款方式为首付款148674元，银行按揭人民币320000元（期限10年）；合同约定被告江西省华联房地产开发有限公司应于2014年12月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房交付原告；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，被告向原告支付已付房价款的5%违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。此后，因其他原因，原告李冰农、胡桂珍无法办理按揭贷款，涉案的位于修水县××新区××地××房转由原告李冰农的父母李为保、程奉菊购买，并由李为保、程奉菊于2014年6月10日与被告重新签订了《商品房买卖合同》，总价款仍为468574元，其他买卖双方的权利义务同2014年2月11日原告李冰农、胡桂珍与被告江西省华联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一致。
另查明，2015年1月16日，被告向原告交付了房屋钥匙，并由案外人李为保在收楼确认书上签字确认。2015年8月28日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在该房屋所在的奥林华府1#楼竣工验收表中签字“同意验收”。2016年12月5日，修水县建设工程质量监督检验站对奥林华府1#楼办理了竣工验收备案手续。
再查明，被告已于2017年8月9日为李为保、程奉菊办理了涉案房屋的不动产权证。
上述事实，有当事人一致陈述，2014年2月11日、2014年6月10日《商品房买卖合同》各一份、竣工验收备案表、不动产权登记证等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，涉案位于修水县××新区××地××房最终购买人为李为保、程奉菊，该商品房买卖合同的双方当事人为李为保、程奉菊和江西省华联房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。而本案原告胡桂珍、李冰农对位于修水县××新区××地××房并不享有直接利害关系，故原告胡桂珍、李冰农无权提出要求被告西省华联房地产开发有限公司支付逾期交房及逾期办理房屋产权登记的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂珍、李冰农的起诉。
案件受理费2839元免于收取，退还给原告胡桂珍、李冰农。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱婷娓
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3004号之一
申请人李为保，男，1956年12月8日出生，汉族，住修水县。
委托代理人黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告胡桂珍、李冰农与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
2017年12月7日，李为保以位于修水县南城新区D3地块1栋3－1301商品房原由其儿子李冰农及儿媳胡桂珍共同购买，后改为由其与妻子程奉菊共同购买，本院审理的原告胡桂珍、李冰农与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案涉及到其自身利益，因而要求依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，向本院申请追加其作为本案共同原告参加诉讼。
本院经审查认为，2017年11月1日，本院受理的原告胡桂珍、李冰农与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本院查明的事实，该案原告胡桂珍、李冰农对位于修水县××新区××地××1301房并不享有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格，故申请人李为保向本院申请追加其作为本案共同原告参加诉讼与法律规定的情形不符，申请人李为保要求作为本案共同原告参加诉讼的申请本院不予准许，申请人李为保及相应利害关系人可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回李为保申请追加其作为本案共同原告的申请。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱婷娓
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初3004号原告胡桂珍，女，1979年5月12日出生，汉族，住修水县。原告李冰农，男，1977年4月9日出生，汉族，住住修水县。上述两原告共同委托代理人黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城。法定代表人王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托代理人冷克林，江西东太律师事务所律师。原告胡桂珍与被告江西省华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了李冰农作为本案的共同原告参加诉讼。原告胡桂珍、李冰农的共同委托代理人黄金铷、李友涛，被告江西省华联房地产开发有限公司的委托代理人冷克林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年2月11日，签订了《商品房买卖合同》，双方在合同中确定了各自的权利义务。其中，合同约定被告于2014年12月30日前交付房产；在商品房交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书，并且在补充协议中约定：“商铺、住宅交付后，由出卖人为买受人代办不动产登记手续”。合同签订后，原告如约交清了购房款，但被告仅是在合同约定的交房日期过后很久才才通知原告入伙（未见到其验收证明文件），由于被告未向房屋登记机关如期、依法报送相关文件资料，未尽职履行代办登记义务，导致原告至今未取得房屋产权证书。被告逾期交付及未如期办理产权证书的拖延行为已经构成违约。被告理应支付相应的违约金。同时，由于被告利用优势地位，在制定的格式合同条款中关于“房屋产权登记”违约约定的违约金偏低，该格式条款造成双方权利、义务、风险明显不对等，无法弥补原告的损失，理应予以适当调整，“房屋登记”的违约金应参照补充协议（附件四第四条）约定：“由于买受人原因未能按时办理房屋交接的，买受人按日支付房款金额的万分之三，支付违约金。”且整个奥林华府的房屋买卖中，按照以上标准约定违约金占大多数，故请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房及逾期办理房屋产权登记的违约金126936.7元(以全部购房款为基数，按日0.03%自产权登记期限届满次日起计算至实际完成产权登记之日止，暂计算至2017年9月18日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原告李冰农因征信原因不能办理购房按揭，已将本案合同的权利义务概括转移给其父母李为保、程奉菊，原告已不具有本案合同的权利义务，不具备本案诉讼主体资格；其次，关于逾期交房。1、被告已于2015年1月16日向案外人李为保交付房屋，原告主张的诉讼请求已过诉讼时效；2、合同约定按已付房款日万分之三标准计算逾期交房的违约金，该约定明显高于违约造成的损失，请求法院予以适当减少。最后，关于逾期办理产权证。1、本案合同没有原告在诉状中陈述的“商铺、住宅交付后，由出卖人代办不动产登记手续”内容；2、案外人李为保、程奉菊已领取涉案房屋的不动产产权证；3、办理产权证的法律责任主体是房屋购买人，而被告的义务是“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”；4、原告没有证据证明没有办证的原因是出卖人的责任；5、逾期办证没有给原告造成任何损失，合同约定的违约责任是已付房款的5%，不是原告诉请的日万分之三。原告没有证据证明逾期办证造成了损失，事实上逾期办证也不会给原告造成损失；6、不动产登记制度改革是被告延期提交办证所需要资料的主要原因,如办证机关暂停办证和所需资料不明确，致使被告无法履行提交办证资料。该重大情势变更，影响了被告提交办证材料进度，延期提交办证材料的责任不能归究于被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月11日，原告李冰农、胡桂珍与被告江西省华联房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告李冰农、胡桂珍购买被告江西省华联房地产开发有限公司开发的位于修水县××新区××地××房，该房建筑面积106.99㎡，每平方米单价4379.61元，总价款468574元；付款方式为首付款148674元，银行按揭人民币320000元（期限10年）；合同约定被告江西省华联房地产开发有限公司应于2014年12月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件的商品房交付原告；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，被告向原告支付已付房价款的5%违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。此后，因其他原因，原告李冰农、胡桂珍无法办理按揭贷款，涉案的位于修水县××新区××地××房转由原告李冰农的父母李为保、程奉菊购买，并由李为保、程奉菊于2014年6月10日与被告重新签订了《商品房买卖合同》，总价款仍为468574元，其他买卖双方的权利义务同2014年2月11日原告李冰农、胡桂珍与被告江西省华联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一致。另查明，2015年1月16日，被告向原告交付了房屋钥匙，并由案外人李为保在收楼确认书上签字确认。2015年8月28日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在该房屋所在的奥林华府1#楼竣工验收表中签字“同意验收”。2016年12月5日，修水县建设工程质量监督检验站对奥林华府1#楼办理了竣工验收备案手续。再查明，被告已于2017年8月9日为李为保、程奉菊办理了涉案房屋的不动产权证。上述事实，有当事人一致陈述，2014年2月11日、2014年6月10日《商品房买卖合同》各一份、竣工验收备案表、不动产权登记证等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，涉案位于修水县××新区××地××房最终购买人为李为保、程奉菊，该商品房买卖合同的双方当事人为李为保、程奉菊和江西省华联房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。而本案原告胡桂珍、李冰农对位于修水县××新区××地××房并不享有直接利害关系，故原告胡桂珍、李冰农无权提出要求被告西省华联房地产开发有限公司支付逾期交房及逾期办理房屋产权登记的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡桂珍、李冰农的起诉。案件受理费2839元免于收取，退还给原告胡桂珍、李冰农。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  何玉华人民陪审员  樊孝祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  朱婷娓
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执384号
申请执行人：张小风，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹雄军，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹军林，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行张淑梅与被执行人尹雄军、尹军林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执384号申请执行人：张小风，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹雄军，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹军林，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行张淑梅与被执行人尹雄军、尹军林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十一月二十七日书记员  刘煊熔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1285号
申请执行人：谢某1，女，1995年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：谢某2，男，1967年5月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行谢某1与谢某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人谢某2在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某2银行存款65596元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一七年七月三日
代理书记员 邵华娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢50号
申请执行人周佳壮。
被执行人邵红明。
申请执行人周佳壮与被执行人邵红明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3057号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3057号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月九日
书记员 张忠党
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：方继武，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方继武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终600号
上诉人（原审原告）高莹，女，1983年4月6日出生，汉族，住址新民市中兴路。
委托代理人周淑杰（高莹母亲），女，1959年6月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市人民政府市长。
委托代理人符强，系该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市人民政府法律顾问。
上诉人高莹因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高莹的委托代理人周淑杰、被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月16日，新民市规划和国土资源局作出《关于新民市恺蒂南苑小区北门建筑性质的认定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月10日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法，责令原告在2015年4月27日前自行拆除。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年4月30日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于恺蒂南苑北门面积71.6平方米的建筑物，限原告于2015年5月4日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月14日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告滥用职权，严重违法下达强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人高莹上诉称，原审判决认定事实不符，属主体错误。涉案房屋的主人并非上诉人高莹，而是案外人周淑杰。被上诉人对高莹作出并下发了一系列行政处罚决定，主体错误，应予纠正。原审在没有查明事实的基础上作出判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，其处理违章建筑只处理使用人，被处理人有异议应在送达时提出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月10日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月4日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
关于上诉人主张的处罚主体错误问题。诉讼中，上诉人高莹的委托代理人周淑杰始终主张案涉房屋系由其购买，并提供了“买卖房契约”复印件。被上诉人诉称其处理违章建筑只处理使用人，被处理人有异议应在送达时提出，但其并未提交高莹为案涉房屋实际使用人的相关证据，且在其送达的相应文书上标注的是“拒签”，也并无高莹的签字。故被上诉人针对高莹作出的行政处理决定，事实不清，违反法律规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第183号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年4月30日对上诉人高莹作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1825号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初78号
原告：邵智，男，1977年5月13日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告：许桂琴，女，1950年4月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：张治中，男，1975年2月27日出生，住址。。
原告邵智与被告许桂琴、张治中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵智的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼，被告许桂琴、张治中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宏提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告许桂琴、张治中偿还原告借款本金17000元，并给付从2016年6月17日至借款付清之日按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:被告许桂琴、张治中、张永梅因家中急需用钱，于2016年3月16日向原告借款20000元，约定2016年6月16日前还清，如到期不能还清此款，每月赔付违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许桂琴未答辩。
被告张治中未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年3月16日由借款人许桂琴、张治中、张永梅签字的借条一份，证实许桂琴、张治中、张永梅向邵智借款的金额、借期、违约责任的约定等事实；2、许桂琴、张治中、张永梅身份证照片，证实三人的身份；3、许桂琴工资活期存折，开户行：中国银行，账号：10×××70。是许桂琴在借款发生后10多天将自己的工资存折交于中介人姚某作为担保，但姚某去取钱时存折上只有37.56。进一步印证了原、被告之间借款事实的存在。4、证人姚某当庭证言，证实自己和原、被告都是朋友及原、被告之间借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许桂琴、张治中、张永梅因家中急需用钱，于2016年3月16日向原告借款20000元，约定2016年6月16日前还清，如到期不能还清此款，每月赔付违约金1000元。借款时原告预先扣除了3000元利息，被告实际取得借款17000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。诉讼中，原告撤回了对张永梅的起诉。
本院认为，合法债务应当清偿。原告邵智将17000元借给被告许桂琴、张治中使用，许桂琴、张治中就应当在约定的还款期限内偿还原告借款本金17000元。在借款时虽然约定了逾期还款违约金每月1000元，但原告在起诉时仅主张以借款本金17000元为基数按月利率2%计算利息，未超过法律规定年利率24%的限额。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告许桂琴、张治中偿还借款本金17000元及从2016年6月17日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%给付借款利息的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
被告许桂琴、张治中于本判决生效后十日内偿还原告邵智借款本金17000元，并按年利率24%给付原告从2016年6月17日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费240元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 伦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-613号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人连占桥，男，汉族，1980年5月3日出生，住汝州市。
被执行人连勺娜，女，汉族，1981年4月9日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人连占桥、连勺娜行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-613号案件中对被执行人连占桥、连勺娜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1334号
原告：兰燕，女，畲族，1982年8月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡汉，男，汉族，1974年8月28日生，福建省人，现住福建省尤溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所尤溪县城关环城路41号，统一社会信用代码913504268559000204。
负责人：肖恒智,系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
原告兰燕与被告蔡汉、中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称“财保尤溪支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰燕及其委托诉讼代理人周禹发，被告蔡汉、被告财保尤溪支公司委托诉讼代理人胡仁贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费6922.84元、住院伙食补助费4200.00元、营养费1800.00元、误工费17307.12元、交通费320元、鉴定费600元及财产损失费7196元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，被告蔡汉驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车由甘粑哨往福泉方向行驶，当车行驶至210国道线2441公里加700米处时，所驾车左侧与先进入环岛从火车站往福泉方向由王兴明驾驶的普通二轮摩托车右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后共住院治疗42天，半年多都无法劳动。原、被告双方就原告的赔偿问题多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告蔡汉辩称，原告起诉的内容属实，另在原告住院期间被告蔡汉垫付了医疗费17946.60元，并支付给原告生活费1600.00元，合计19546.50元。被告蔡汉驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车在被告财保尤溪支公司处投保，事故发生时车辆在保险期限内。因此，原告的各项损失应由被告财保尤溪支公司赔偿。
被告财保尤溪支公司辩称，被告蔡汉驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车并未在被告财保尤溪支公司处投保。因此，应驳回原告对被告财保尤溪支公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告蔡汉驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车由甘粑哨往福泉方向行驶，当车行驶至210国道线2441公里加700米处时，所驾车左侧与先进入环岛从火车站往福泉方向由案外人王兴明驾驶的普通二轮摩托车右侧相撞，造成两车接触部位损坏，导致案外人王兴明及原告受伤，构成伤人道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告蔡汉承担此次事故的全部责任，案外人王兴明及原告不承担责任。原告受伤后立即入院福泉市中医院治疗共42天，期间被告蔡汉垫付原告医疗费17946.60元，并支付原告生活费1600.00元。2017年6月7日，原告的误工、护理、营养时限经贵州中一司法鉴定中心鉴定，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，花费鉴定费600.00元。此次事故还导致原告佩戴手镯损坏，系珠宝店打折购买，购买价为折后6855.20元。
另查明，被告蔡汉驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车在被告财保尤溪支公司投保交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险，事故发生时车辆在保险期限内。
上述事实有原告与被告蔡汉均提供的书证第2016090172028号道路交通事故认定书，原告提供的书证身份证、福泉市中医医院疾病证明书及病历、贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票、珠宝销售单及鉴定证书，被告蔡汉提供的书证医疗费票据、出院通知单、住院清单、生活费收据以及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡汉的过错行为导致交通事故的发生并造成原告受伤及财产受损的交通事故，福泉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡汉承担此次事故的全部责任，案外人王兴明及原告不承担此次事故的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《2016贵州省国民经济和社会发展统计公报》，原告的各项损失如下：1、误工费37839.00元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×150天=15550.27元；2、护理费37839.00元（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×60天=6220.11元；3、住院伙食补助费100元×42天=4200.00元；4、营养费30元×60天=1800.00元；5、鉴定费600.00元；6、交通费酌情认定为200.00元；7、财产损失6855.20元。综上，上述金额合计35425.58元，扣除被告蔡汉已支付的1600.00元，原告的损失为33825.58元。因被告蔡汉驾驶的车辆在被告财保尤溪支公司投保交强险等险种，事故发生时车辆在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，故对原告的各项损失33825.58元应由被告财保尤溪支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。同时，被告蔡汉在本案中垫付了兰燕医疗费17946.60元及其他费用1600.00元，合计19546.60元，应由被告财保尤溪支公司支付给被告蔡汉。
综上所述，原告要求判令被告赔偿其各项损失共计38345.96元的主张，本院支持其合理部分，即由被告财保尤溪支公司赔偿给原告33825.58元；被告蔡汉辩称其驾驶的车辆在被告财保尤溪支公司处投保，应由该公司承但赔偿责任的主张于法有据，本院予以采纳；被告财保尤溪支公司辩称被告蔡汉驾驶的车辆未投保，不应承担赔偿责任的主张与事实不符，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司在本判决生效之日起十日内向原告兰燕赔偿因此次交通事故而产生的人身及财产各项损失三万三千八百二十五元五角八分（￥33825.58）；
驳回原告兰燕的其他诉讼请求；
被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司在本判决生效之日起十日内向被告蔡汉支付其垫付费用一万九千五百四十六元六角（￥19546.60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘烜岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1934号
原告：麦某，女，1986年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。
被告：韦某1，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西横县，
原告麦某诉被告韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托诉讼代理人马闻生到庭参加诉讼。被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦某向本院提出诉讼请求：1.判决位于南宁市××区××城××楼××单元××房归原告所有，该房产房贷月供全部由被告支付，直至还清房贷为止；2.判令被告偿还原告代被告支付房贷月供17500元，当庭变更该项诉请为22500元（从2016年9月15日计算至2017年3月15日工7个月，变更为2017年5月15日，共计9个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿韦某2（原名韦莉妮），今年7岁。双方婚后向银行按揭贷款购买了位于南宁市××区××城××楼××单元××号房××套，该房产登记在被告名下。后因夫妻感情破裂，原、被告于2015年7月24日到民政局登记离婚。离婚协议约定：1.女儿由原告抚养，被告每个月承担女儿生活费800元至女儿年满18周岁，该生活费由被告于每月15日前汇入原告银行帐户；2.双方婚后购买的位于南宁市××区××城××单元××房产归原告所有，该套房产过户给原告前，被告对房贷不得断供，不得将房产抵押、处分，确保该房产所有权的完整性；3.如双方在履行协议过程中产生争议的，可向南宁市江南区人民法院起诉等。双方离婚后，被告只支付房屋按揭贷款的月供至2016年8月，从2016年9月起被告不再支付。由于银行多次催款并告知原告不按时偿还按揭贷款的法律后果，原告为了保住房子只好从2016年9月代被告偿还银行按揭贷款至今。原、被告在离婚协议中明确约定房产按揭贷款月供由被告承担，但被告没有按协议约定履行合同义务，已违反了协议约定和有关法律规定。
被告韦某1未到庭陈述答辩意见。
被告韦某1未到庭参加诉讼，无法归纳本案的争议焦点。根据原告的陈述意见，本案的调查重点归纳为：1、原告诉请南宁市××区××城××楼××单元××房归原告所有，该房屋的月供全部由被告支付，直至还清房贷为止，以及被告偿还原告代为垫付的房贷22500元是否合法有据？
原告麦某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信并作为定案的依据。
本院经审理查明：原告麦某与被告韦某1于××××年××月××日登记结婚。2012年6月20日，双方以被告名义以银行按揭贷款方式购买了位于南宁市××区××城××楼××单元××号房××套，贷款银行为中国光大银行，贷款期限为360个月，自2012年9月13日至2042年9月13日，当前月还款额度为2500元。该房屋于2015年9月29日办理了房屋产权登记，产权证书编号为邕房权证字第××号，登记房屋所有权人为被告韦某1。
2015年7月24日，原告与被告到民政局办理了离婚登记，签订了一份《离婚协议书》，在夫妻共同财产的处理中对涉案房屋约定为：双方确认婚后购有位于南宁市××区××城××楼××单元××号共有房产一套，该房的首付及按揭均源于夫妻共同存款，贷款银行为中国光大银行；被告同意该套房产归原告所有，因被告现暂时无经济能力一次性还清该房产的贷款，暂未能将房产过户给原告，被告同意该房产月供全部由被告支付，直至房贷还清止，被告在房贷还清后应当即时通知原告，并于房贷还清之日起3天之内过户给原告，被告应配合原告办理该房屋过户手续，过户手续费用全由被告承担；在该套房产过户给原告前，被告对房贷不得断供，不得将房产抵押、处分，确保该房产所有权的完整性。双方离婚后，被告支付房屋按揭贷款的月供至2016年8月。原告从2016年9月起偿还涉案房屋的银行按揭贷款，至2017年5月已支付涉案房屋按揭贷款22500元。
本院认为，原告与被告关于涉案房屋的分割协议有双方的签字和手印予以确认，具有约束力，双方应按约定的内容履行。基于查明的事实，被告在离婚协议中确认涉案房屋归原告所有，故原告诉请涉案房屋所有权归原告所有理据充分，本院予以支持。根据离婚协议的约定，被告应当负担涉案房屋的银行按揭贷款直至还清房贷止，但被告仅支付至2016年8月。原告已垫付银行贷款自2016年9月至2017年5月，合计22500元，该笔款项应由被告予以赔偿。2017年6月之后的涉案房屋银行按揭贷款，被告亦应偿还。因被告未履行银行按揭贷款义务，原告为此垫付费用的，可向被告主张赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南宁市江南区五一路180号保利城11号楼2单元1502号房归原告麦某所有；
二、被告韦某1赔偿原告麦某按揭贷款费用22500元；
三、2017年6月之后的南宁市江南区五一路XX号XX号楼XX单元XX号房按揭贷款由被告韦某1负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8975元，由被告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 容何英