山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终250号
原公诉机关平顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称安阳财产保险公司）。
地址：河南省林州市振林区天平路中段。
负责人：刘有生，该服务部经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程生荣，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人程玉芳，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人程伟芳，女，汉族，1975年12月28日出生，壶关县集店乡东旺庄村人，农民，住本村，系死者李保英之次女。
原审附带民事诉讼原告人程海芳，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人程海霞，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人王爱堂，女，汉族。
原审附带民事诉讼原告人程ＸＸ，女。
原审附带民事诉讼原告人程王强，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人程红安，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人程先风，女。
原审被告人李正文，男。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被平顺县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，现住本村。
原审附带民事诉讼被告林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通汽贸公司）。
地址：河南省林州市安林路与东外环交叉路口东80米路南。
法定代表人牛天保，该公司经理。
平顺县人民法院审理平顺县人民检察院指控原审被告人李正文犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月26日作出（2015）平刑初字第48号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部就附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年4月18日9时许，被告人李正文驾驶豫ES71**(豫EN5**挂)号重型半挂牵引车沿青苗线由西向东行驶至平顺县东禅村岔路口时，与由南向北横穿马路的被害人程海孝驾驶的无牌三轮助力车（车上乘坐被害人李保英、王爱堂、程先风）发生碰撞，导致程海孝、李保英经抢救无效死亡，王爱堂、程先风多处轻伤。经鉴定：伤者王爱堂左下肢损伤构成九级伤残、左上肢损伤构成十级伤残、胸部损伤构成九级伤残、颅脑部损伤构成十级伤残；伤者程先风右肩部损伤达伤残九级、左肩损伤达伤残十级、胸部损伤达伤残十级。经平顺县公安交警大队认定，李正文负事故主要责任，程海孝负事故次要责任，李保英、王爱堂、程先风无责任。在事故处理过程中，平顺县人民政府向死者李保英家属垫付30000元，给王爱堂垫付医药费102500元、给程先风垫付医药费25000元。被告人李正文先予赔偿程海孝家属18000元。
另查明，豫ES71**(豫EN5**挂)号重型半挂牵引车系被告人李正文所购买，挂靠于华通汽贸公司，在安阳财产保险公司投保了交强险和第三者责任保险等险种。其中交强险赔偿限额为122000元。豫ES71**车辆第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元，豫EN5**挂车第三者责任商业保险的赔偿限额为50000元，事故发生时，上述险种均在保险期间。
又查明：该次事故因李保英死亡造成的各项财产损失共计204164.5元，其中死亡赔偿金176180元、丧葬费24484.5元、交通费1000元、被害人亲属误工费2500元。
该次事故因程海孝死亡造成各项财产损失共计186885.6元，其中死亡赔偿金158562元、丧葬费24484.5元、医药费1339.1元、亲属误工费1500元，车辆损失费1000元。
该次事故给王爱堂造成的各项财产损失共计194545.02元，其中医疗费124346.85元、误工费11050元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、护理费4150元、交通费1000元、残疾赔偿金45190.17元、伤残等级鉴定费2998元。
该次事故给程先风造成的各项财产损失共计118395.64元，其中医疗费61200.76元、误工费13150元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、护理费1600元、交通费1000元、鉴定费1150元、残疾赔偿金38054.88元。
原判认定上诉事实的证据有：受案登记表、田安苗、郭清宇、马艳玲等人的询问笔录、李正文的讯问笔录、事故现场勘查笔录、死亡医学证明书、平顺县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山西顺通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人李正文的血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、李正文、李保英、程海孝户籍等证据材料。
原审认为，被告人李正文驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李正文的交通肇事行为给被害人造成的各项财产损失依法应予以赔偿。该车辆在安阳财产保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故安阳财产保险公司对被害人的财产损失，应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由安阳财产保险公司根据保险合同予以赔偿，即安阳财产保险公司承担剩余财产损失的80%，程海孝承担20%。鉴于本案，具有请求权的各附带民事诉讼原告人均未对程海孝应承担赔偿责任部分提起诉讼，视为对该请求权的放弃，放弃部分由各被害人自行承担。
该次事故因李保英死亡造成的各项财产损失共计204164.5元，由安阳财产保险公司在交强险赔偿限额内承担34850元，剩余169314.5元，由安阳财产保险公司在商业保险赔偿限额内承担80%，李保英自行承担20%，即安阳财产保险公司承担135451.6元，李保英自行承担33862.9元；该次事故因程海孝死亡造成的各项财产损失共计186885.6元，由安阳财产保险公司在交强险限额范围内承担32730元，剩余154155.6元，由安阳财产保险公司在商业险赔偿限额内承担80%，程海孝自行承担20%，即安阳财产保险公司承担123324.48元，程海孝自行承担30831.12元；该次事故致王爱堂受伤，造成的财产损失共计194545.02元，由安阳财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿33210元，剩余部分161335.2元，由安阳财产保险公司在商业保险赔偿限额内承担80%，王爱堂自行承担20%，即安阳财产保险公司承担129068.02元，王爱堂自行承担32267元；该次事故致程先风受伤，造成的财产损失共计118395.64元，由安阳财产保险公司在交强险赔偿限额内承担20210元，剩余部分98185.64元，由安阳财产保险公司在第三者商业险赔偿限额内承担80%，王爱堂自行承担20%，即安阳财产保险公司承担78548.51元，程先风自行承担19637.13元。
对于附带民事诉讼原告人程生荣要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因李保英死亡时已年满60周岁，已成为被赡养或扶助的对象，故该项诉讼请求不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求赔偿存尸费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人提供的单据不符合要求，且已主张了丧葬费，故该诉讼请求不予支持；对于附带民事诉讼原告人王爱堂要求赔偿50000元后续治疗费、程先风主张20000元后续治疗费的诉讼请求，可待实际费用发生后另行提起诉讼；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，本院已按规定予以了认定，不合理部分不予支持；对于附带民事诉讼原告人请求被告人李正文及华通汽贸公司承担赔偿责任的诉讼请求，安阳财产保险公司的保险金已可足额赔偿，故被告人李正文及华通汽贸公司在本案中不承担赔偿责任。在事故处理过程中，被告人李正文先予赔偿的18000元，待安阳财产保险公司支付赔偿款后，由李正文领取；平顺县人民政府向被害人及家属垫付的共157500元，待安阳财产保险公司支付赔偿款后，应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决一、被告人李正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部赔偿程生荣、程玉芳、程伟芳、程海芳、程海霞各项财产损失共计170301.6元（平顺县人民政府垫付的30000元予以扣除）；赔偿附带民事诉讼原告人王爱堂、程ＸＸ、程王强、程红安因程海孝死亡造成的各项财产损失共计156054.48元（李正文先予赔偿的18000元，由李正文领取）；赔偿附带民事诉讼原告人王爱堂受伤造成的各项财产损失共计162278.02元（平顺县人民政府垫支的102500元予以扣除）；赔偿附带民事诉讼原告人程先风各项财产损失共计98758.51元（平顺县人民政府垫支的25000元应予以扣除）。三、被告人李正文及被告林州华通汽贸汽运有限公司，不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人程生荣、程玉芳、程伟芳、程海芳、程海霞、王爱堂、程ＸＸ、程王强、程红安、程先风的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的上诉意见为：一、原审被告人在事故发生后逃离现场，依照合同约定保险人不应当承担保险责任，撤销原判要求上诉人承担责任保险的保险责任；二、法院认定本次事故责任为2:8明显不当，且二人的残疾赔偿金计算不当；三、根据《刑诉法解释》的规定，在刑事附带民事案件中只应支持医疗费、护理费、丧葬费等直接性物质损失，对于其他损失不应当支持；四、不应当支持程先风和王爱堂的误工费。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部所提上诉意见。本院认为，一审宣判后，原审被告人李正文没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分已经生效，且二审阶段上诉人未提交相关证据，关于应当认定原审被告人李正文交通肇事后逃逸的上诉意见，本院不予认可；本案中，被害人过错责任认定及残疾赔偿金计算，符合相关法律规定，并无不当。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部所提除直接性物质损失外，不应赔偿其他损失的上诉意见，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》明确规定，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。对其上诉意见不予认可。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部所提不应当支持程先风和王爱堂误工费的上诉意见，本院认为，误工费，是指赔偿义务人应当支付受害人从遭受伤害到完全治愈这段误工时间内，无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案交通事故中，受害人程先风与王爱堂二人虽年龄已超过60岁，但作为农村劳动者，其劳动力仍未丧失，其劳动收入仍是二人生活来源之一，对其上诉意见不予认可。
本院认为，被告人李正文驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成二人死亡，二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪并应承担赔偿责任。该车辆在安阳财产保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故安阳财产保险公司对被害人的财产损失，应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉泉
审判员 吴 虹
审判员 张志红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王慧亮