山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6087号
上诉人(原审被告)：郭某，男，1973年4月24曰出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢某，女，1989年12月6曰出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人（特别授权）：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
上诉人郭某诉被上诉人卢某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市高新技术开发区人民法院（2016）鲁0891民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭某及其委托诉讼代理人李庆兰、被上诉人委托诉讼代理人汤红艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2014年，原告卢某与被告郭某合作投资整体厨卫生意，原告向被告支付现金13OO00元。后原告想撤回投资，遂与被告协商。2014年12月20日，被告为原告出具证明一份，记载了欠款的过程，郭某同意将130O00元转为借款，并注明“借￥130O00元”，被告答应分批归还，但未载明归还时间。后被告未能向原告偿还借款。以上事实有证明一份、济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社交易明细一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，被告欠原告投资款130000元，被告出具证明同意将投资款转为借款，并在证明中注明“借￥130000元”，因此本院对于被告欠原告借款130000元予以确认。被告没有载明借款归还时间，原告可随时主张偿还。原告要求被告偿还借款本金130000元，本院依法予以支持。原、被告没有约定借款利息，视为借款期间不支付利息。但原告向被告主张权利后，被告应当向原告支付逾期利息。原告要求被告支付起诉之日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持，利息按照年利率6％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某借款
130000元及利息(利息自2016年6月22日起至借款清偿之日止，按照年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告郭某负担。
宣判后，上诉人郭某不服，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1848号民事判决书，并发回重审或依法改判；2、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法定程序，在未依法给上诉人送达传票的情况下就缺席判决，侵害了上诉人的合法权益。2016年9月20日，上诉人突然收到判决书，判决承担还款责任，非常震惊。因为上诉人从未收到法院的传票，亦未接到有关法院通知开庭的电话或者传真，就被原审法院缺席判决了。上诉人有固定的住所及工作单位，原审法院在没有给上诉人依法送达传票的情况下，就缺席判决，违法了我国《民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的法律规定，剥夺了上诉人答辩及质证、举证的权利，侵害了上诉人的利益。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第181条及其他相关的法律规定，原审法院严重违法法定程序，应撤销原审判决并发回重审。二、原审法院认定事实不清，证据不足。2014年，被上诉人并没有将13万元足额交给上诉人。2014年12月20日，被上诉人也并未退出合伙投资整体厨卫的生意，而是一直和上诉人参与经营和利润分配。只因近期，生意萧条，被上诉人在他人的蛊惑下，恶意诉讼。综上所述，原审判决违反法定程序，在未依法给上诉人送达传票的情况下就缺席判决，侵害了上诉人的合法权益，且原审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院撤销原判并发回重审或依法改判。
被上诉人卢某答辩称：原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。一、一审法院送达传票程序合法，缺席判决亦是依据法律规定，被答辩人上诉理由说一审法院程序违法，是没有依据的。答辩人一审起诉后，原审法院立案庭秉承及时结案，减少诉讼，化解矛盾的思想，将本案先转到原审法院庭前调解中心进行调解，因双方分歧较大（被告调解意见为：2016年春节还30000元，2017年春节还35万，2020年春节前还够全部130000元），无法调解，该案按法院程序转到审判庭，开庭时被告经合法传唤，拒不到庭，原审法院依据《民事诉讼法》144条规缺席判决。在原审法院庭前调解中心调解时被答辩人亲自去调解中心调解（负责调解此案的调解员为陈老师）调解未果后，又在收到法院传票后与答辩人多次联系说开庭也不会去的等等。现说法院程序不合法没有事实和法律依据的。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由说原审法院认定事实不清，证据不足是没有依据的。答辩人提供的被答辩人出具的借条，银行转款记录已经充分证明答辩人与被答辩人之间的借贷关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉无理，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，法院组织双方当事人进行举证质证。上诉人郭某提交证据如下：证据一：上诉人山东圣泰合作银行交易明细一份，证明被上诉人一共转入上诉人两笔款项，2014年6月4日4万元及2014年10月12日4.98万元，共计8.98万元；证据二：上诉人在招商银行济宁分行高新区支行2015年3月21日至2016年10月8日银行交易明细表一宗，证明上诉人在此期间通过银行转账形式给被上诉人共转款10笔，金额是7421元，该笔费用应当从8.98万元中予以扣除。今年春节过后，笔记本电脑价值4500，美的烟机1500元，两项共计6000元，被被上诉人父亲拿走，该笔款项应当从8.98万元中扣除。证据三：送货单一组，证明均是被上诉人所开送货单，日期是从2015年5月29日2015年10月28日，证实出具证明以后，被上诉人并没有退出合伙生意，而是一直参与经营。证据四:2016年11月3日12月14日共计微信转账1400元。
卢某发表质证意见如下：对于证据一真实性无异议，但是被上诉人有许多钱都是以现金的方式给付的上诉人，不止上诉人证据一中所说的8.98万元。对于证据二不予认可，与本案无关。对于证据三没有被上诉人卢某的签名，不能证明上诉人要证明事项。对于证据四微信转账不予认可。并提交2016年6月16日郭某打的还款计划一份，证明上诉人在被上诉人起诉后曾找到被上诉人制定了该还款计划，双方借款真实存在。
上诉人郭某发表质证意见如下：还款计划签字我本人所签，但是还款计划是虚假的。对该证据真实性有异议，是复印件不具备法律效力。对证明观点也有异议，制定还款计划不一定就是民间借贷。还款计划是两张，而不是一张。
二审期间上诉人提交新证据证明还款情况：2015年3月21日至2016年10月8日郭某招商银行济宁分行高新区支行交易明细表一宗，以证明上诉人在此期间通过银行转账形式给被上诉人共转款10笔，金额共计7421元，分别为2015.12.23日700元，2016.3.18日300元，2016.3.24日701元，2016.6.28日200元，2016.7.2日320元，2016.7.5日200元，2016.7.7日140元，2016.7.16日1500元，2016.7.29日1500元，2016.8.23日1000元，2016.9.12日1000元。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的借款数额与还款情况。关于借款数额问题，郭某于2014年12月20日向卢某出具证明一份，郭某同意卢某将投资款130000元转为借款，并在证明中注明“借￥130000元”，并于2016年6月16日与卢某签订划款计划，两份证据能够相互佐证郭某向卢某的借款数额为130000元。因此本院对于郭某向卢某借款130000元予以确认。上诉人主张借款数额为89800元于法无据，本院不予支持。
关于还款数额问题，上诉人郭某提交在招商银行济宁分行高新区支行2015年3月21日至2016年10月8日银行交易明细表一宗，以证明上诉人在此期间通过银行转账形式给被上诉人共转款10笔，金额共计7421元，分别为2015.12.23日700元，2016.3.18日300元，2016.3.24日701元，2016.6.28日200元，2016.7.2日320元，2016.7.5日200元，2016.7.7日140元，2016.7.16日1500元，2016.7.29日1500元，2016.8.23日1000元，2016.9.12日1000元。郭某主张的还款数额于法有据，本院予以支持，被上诉人虽主张偿还的其他债务，但未提交相关证据证实与郭某之间存在其他债权债务关系，对其主张本院不予采信。
综上所述，上诉人部分上诉主张于法有据，本院予以支持，对其不合理主张，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市高新技术开发区人民法院（2016）鲁0891民初1848号民事判决；
二、上诉人郭某于本判决生效之日起十日内偿还卢某借款本金122579元及利息（利息自2016年6月22日起至本判决指定履行届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由郭某负担1414.50元，由卢某负担85.50元；二审案件受理费2900元，由上诉人郭某负担2668元，被上诉人卢某负担232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 周英杰
代理审判员 谷满满
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晨