济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1721号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告：马胜杰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被告：周培宝，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕静，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被告：周国，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告马胜杰、周培宝、吕静、周国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用普通程序,由审判员崔得原担任审判长，与代理审判唐牣、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，被告马胜杰、吕静的委托诉讼代理人张柱廷到庭参加诉讼。被告周培宝、周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马胜杰偿还原告贷款本金30万元；2、依法判令自2010年5月28日至2011年4月14日的利息按贷款借据利息由被告马胜杰支付，2011年4月15日直至贷款本息还清按贷款利率加收50%由被告继续支付；3、依法判令被告马胜杰承担全部诉讼费用和公告费用；4、依法判令其他被告对上述三项判决内容承担连带还款责任。事实和理由：被告马胜杰于2010年5月28日在我行办理贷款30万元，2011年4月14日到期。由吕静、周国、周培宝提供担保，并承担连带还款责任。截止2015年11月20日还欠我行贷款本金30万元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告马胜杰辩称，原告对我的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
被告周培宝（缺席）未答辩。
被告吕静辩称，根据担保法规定，因为债权人没有要求我在保证期间内履行保证责任，我已经免除保证责任。
被告周国（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月21日，原济南市历城区农村信用合作联社临港南区分社（以下简称原历城临港南区信用社）与被告马胜杰签订《借款合同》一份，约定：2009年4月21日至2011年4月14日期间，马胜杰向原告借款30万元；约定的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
上述《借款合同》签订当日，原历城临港南区信用社与被告周培宝、吕静、周国签订《最高额保证合同》一份，被告周培宝、吕静、周国自愿为被告马胜杰自2009年4月21日至2011年4月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30万元提供担保；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述借款合同和最高额保证合同签订后，原历城临港南区信用社于2010年5月28日向被告马胜杰发放借款30万元，被告马胜杰向原历城临港南区信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为30万元，借款到期日为2011年4月14日，借款月利率为7.5225‰。
借款到期后，原历城临港南区信用社多次催要，被告马胜杰未按约定偿还借款及支付利息，被告周培宝、吕静、周国未履行保证责任。原济南市历城区农村信用合作联社于2012年4月7日向被告马胜杰、周培宝、吕静、周国发出《债务逾期催收通知书》，载明:“致：马胜杰（债务人全称）担保人：吕静、周培宝、周国，截至2012年3月20日，您仍欠我社债务本金人民币（大写）叁拾万元及利息。担保人对上述债务承担连带保证责任。”被告马胜杰、周培宝、吕静、周国均在《债务逾期催收通知书》签字并按手印。
2013年10月11日，原济南市历城区农村信用合作联社对被告马胜杰、吕静、周培国、周培宝提起诉讼，济南市历城区人民法院于当日立案受理。2015年7月2日，原济南市历城区农村信用合作联社以借款人和担保人变更地址，致使开庭传票送达困难为由，向济南市历城区人民法院提出撤诉申请。济南市历城区人民法院于当日作出（2013）历城商初字第1100号民事裁定书，裁定准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
截至2016年6月17日法庭辩论终结，被告马胜杰仍欠原告农商行历城支行借款本金30万元以及自2010年5月28日始至今的利息，其中2010年5月28日至2011年4月14日的利息按月息7.5225‰计算，2011年4月15日之后的利息按照月息11.2838‰计算。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行成立。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业等的批复、营业执照、《债务逾期催收通知书》及原告农商行历城支行委托诉讼代理人钱曰岭和被告马胜杰、吕静的委托诉讼代理人张柱廷的当庭陈述为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原历城临港南区信用社按约向被告马胜杰支付了借款，被告马胜杰未按约履行偿还借款的义务，应当按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。原济南市历城区农村信用合作联社在诉讼时效期间内向被告马胜杰发出《债务逾期催收通知书》及提起诉讼的行为产生诉讼时效中断的效力，被告马胜杰关于原告农商行历城支行的起诉超过诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告周培宝、吕静、周国自愿对被告马胜杰的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告周培宝、吕静、周国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周培宝、吕静、周国履行上述保证责任后，有权依法向被告马胜杰追偿。原济南市历城区农村信用合作联社在保证期间内向被告周培宝、吕静、周国发出《债务逾期催收通知书》并在该催收通知书发出后二年内提起诉讼，要求被告周培宝、吕静、周国承担保证担保责任，产生诉讼时效中断的效力。被告吕静关于原告农商行历城支行的起诉超出保证期间的抗辩于法无据，本院不予支持。被告周培宝、周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜杰偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告马胜杰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2010年5月28日至2011年4月14日的利息，以30万元为基数，按照月利率7.5225%计算。
三、被告马胜杰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2011年4月15日起至判决生效之日止的利息，以30万元为基数，按照月利率11.2838%（7.5225%×1.5）计算。
四、被告吕静对上述第一、二、三项判决款项在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马胜杰追偿。
五、被告周国对上述第一、二、三项判决款项在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马胜杰追偿。
六、被告周培宝对上述第一、二、三项判决款项在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马胜杰追偿。
上述给付，限被告马胜杰、吕静、周国、周培宝于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马胜杰、吕静、周国、周培宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张晓葳