wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第342号
原告刘粉连。
原告魏利利。
委托代理人刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司（以下简称天池煤业），住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人王爱刚，执行董事。
委托代理人吕希勤，男，1972年7月24日出生，天池煤业综合科科长，住公司。
被告山西西山金信建筑有限公司（以下简称西山金信），住所地古交市金牛街60号。
法定代表人秦永强，董事长。
委托代理人马敏，男，1979年6月11日出生，山西西山金信建筑有限公司职工，住公司。
被告殷勇，男，1968年9月30日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区尚庄镇步湖路***号。
被告霍永亮，男，1984年11月13日出生，山西省兴县康宁镇王家圪台村人。
原告魏唤平与被告天池煤业、殷勇、霍永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，2015年11月24日经原告魏唤平申请追加西山金信为被告。2016年4月12日原告魏唤平的妻子刘粉连、女儿魏利利向本院递交了继承人参加诉讼申请书，申请事项为原告魏唤平于2016年1月29日去世，请求将原告魏唤平变更为其妻子刘粉连、女儿魏利利参加诉讼，本院依法准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘粉连及其二原告的委托代理人刘小龙、被告天池煤业委托代理人吕希勤、被告西山金信委托代理人马敏到庭参加诉讼。被告殷勇、霍永亮经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘粉连、魏利利诉称，被告西山金信承包了被告天池煤业的材料棚工程，被告西山金信将材料棚工程承包给被告殷勇、霍永亮。受害人魏唤平受雇于被告殷勇、霍永亮在被告天池煤业材料棚工程处施工，日工资150元，2014年10月20日，魏唤平在材料棚工程中刷油漆时从钢结构上掉下摔伤，事故发生后，被告天池煤业派车将魏唤平送往古交矿区总医院镇城底分院接受治疗，2014年10月24日转入太原煤气化职工医院接受治疗，2014年11月14日出院，被告殷勇于2014年12月5日将魏唤平送入山西三针脑血管病医院继续接受治疗，被告殷勇向该院交付了30000元住院保证金，经诊断为L1爆裂性骨折伴不全瘫、L1爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤、腰椎骨折术后。经山西省人身损害司法鉴定中心鉴定为伤残等级四级。此事故给魏唤平及家人造成巨大的经济损失和重大的精神打击。2016年1月29日魏唤平因伤情严重，不幸去世。被告天池煤业将工程承包给被告西山金信没有尽到选任和安全监管义务；被告西山金信将工程违法承包给没有相应资质和安全生产条件的个人即本案被告殷勇、霍永亮，存在过错。综上，依据法律规定被告天池煤业、被告西山金信应与被告殷勇、霍永亮承担连带赔偿责任。诉请赔偿医药费52121.23元、护理费60934元、营养费18250元、住院伙食补助1500元、误工费40504元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金336966元、被抚养人生活费45374.7元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1500元，共计596149.93元，扣除被告殷勇、霍永亮已经支付的63000元，应赔偿533149.93元。
被告天池煤业辩称，我公司的钢结构工程不是被告殷勇、霍永亮承包的，而是金信公司直接向我们承包，有合同，我们与殷勇、霍永亮不存在关系；关于原告陈述魏唤平出事后由我单位送往医院与事实不符，经核实我们公司没有车辆送过魏唤平；关于魏唤平这个人金信公司没有在我们单位备案，受伤的事情我们不知道。综上，对原告的诉求我们没有责任赔偿。
被告西山金信辩称，我公司合法承建天池煤业的材料棚工程；魏唤平非我公司员工；我公司未授权任何人与被告殷勇、霍永亮签署任何合同。材料棚工程是我们承包天池煤业的工程，工程主体我们做，劳务是分包出去的，刷油漆是材料棚工程里的一项，承包给陕西亿安建设工程有限公司，我公司对魏唤平受伤事件不知情。综上，我们不应承担�何赔偿责任。
被告殷勇未向法庭答辩。
被告霍永亮辩称（寄来材料两页），2014年9月到10月间，我与朋友刘建军去殷勇彩钢厂玩，殷勇说他在娄烦有个刷油漆的工程让刘建军介绍几个干活的，后刘建军对我说你去干吧，一天二、三百，过去给照看不用干活，当天下午我就去娄烦看了工地，晚上联系我朋友陶永亮，说有个刷油漆的活工资每天200元，再叫几个人每天150元，接下来我给殷勇打电话说来工地了，殷勇说好的找几个人干吧。第三天我从古交火车站接来陶永亮及找下的人，分别是陶永亮、魏唤平、虎平还有一个叫不上名的，叫不上名的一看说太高不敢干就走了，就陶永亮、魏唤平、虎平三人干了三四天就把魏唤平摔伤，我给殷勇打电话说工人摔伤了，殷勇便叫人把魏唤平送到娄烦医院交了押金就走了，第二天又送来3000元，过了两三天押金用完，打电话殷勇不来，魏唤平让我去找，回到离石殷勇给拿了30000万元，通过信用社给魏唤平打过去。之后再没去医院，后来听说转院了。在治疗期间因为钱不够，又找不到殷勇，又叫我把魏唤平送到殷勇离石的彩钢厂，后来的是我一概不清楚。
经审理查明，魏唤平经陶永亮、被告霍永亮介绍给被告西山金信承包被告天池煤业的材料棚工程刷油漆。被告天池煤业将材料棚工程承包给被告西山金信，合同约定非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。被告西山金信转包工程未经被告天池煤业同意。2014年10月20日魏唤平在刷油漆时从大约七米高的钢结构上掉下摔伤，魏唤平被送到古交矿区总医院镇城底分院，诊断为L1爆裂性骨折伴不全瘫、乙型肝炎，住院四天，支出医药费2566.23元。2014年10月24日转入�原煤气化职工医院，诊断为腰1爆裂骨折伴脊髓圆锥损伤、肝硬化、脾功能亢进，住院21天，支出医药费44147.77元。2014年12月5日入住山西三针脑血管病医院，诊断为腰椎骨折术后、慢性乙型肝炎、肝硬化、脾功能亢进，住院5天，支出医药费5198.43元。2015年7月31日山西省人身损害司法鉴定中心鉴定魏唤平伤残等级四级。支出鉴定费1500元。魏唤平于2016年1月29日去世。
上述事实有证明、鉴定意见书、证人证言、合同、原、被告陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张魏唤平受被告殷勇、霍永亮雇佣给被告天池煤业刷油漆时从钢结构上掉下摔伤，原告提供雇佣关系的证据不充分，被告殷勇、霍永亮均未到庭，被告西山金信举证工程承包给了陕西亿安建设工程有限公司，故无法认定被告西山金信的刷油漆工程谁承包，�告的主张证据不足。而魏唤平不论由谁雇佣，确实是在给被告西山金信承包被告天池煤业的材料棚工程刷油漆时掉下摔伤，目前可以认定魏唤平与被告西山金信存在事实劳动关系，劳动者与用人单位形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议。本案原告在发生事故后，应首先向劳动部门申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘粉连、魏利利的起诉。
案件受理费9131元，退还原告刘粉连、魏利利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40356号
原告张燕，女，1986年9月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
被告王昊辰，男，1989年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告王春生，男，汉族，1958年2月20日生，住址同上。
委托代理人秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张燕诉被告王昊辰、被告王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 享
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第728号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1969年11月14日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年5月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）685号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人李某驾驶一辆号牌为粤A×××××别克牌小型普通客车，行驶至本区沙头街桥兴大道491号路段时，因忽视行车安全与前方同行的范某某骑行的自行车追尾碰撞，造成范某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某将范某某抱上肇事车辆驾车送市桥医院治疗途中，被接报赶至的民警查获，民警带被告人李某至番禺区中医院提取血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，先后两次检验出其血液中酒精含量为82.8毫克／100毫升、91.7毫克／100毫升。2014年5月6日，被告人李某到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。
案发后，被告人李某支付范某某医药费并对其进行赔偿。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人李某的供述及辨认笔录、证人赖某某的证言、鉴定检验报告、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故损害赔偿凭证、情况说明、病历资料、视听资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5582号之二
申请执行人余文群，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴娅，女，1988年3月22日出生，汉族，住�州市余杭区。
申请执行人余文群与被执行人苏金龙、吴娅民间借贷纠纷一案，申请执行人余文群依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3063号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为被执行人苏金龙、吴娅归还申请执行人余文群借款450000元、借款利息（自2017年3月6日起至款项付清之日止，以借款本金450000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元。
本案执行过程中，本院向被执行人苏金龙、吴娅发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人苏金龙、吴娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情�进行查询。并通过当地基层组织对被执行人苏金龙、吴娅的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人苏金龙、吴娅未向本院报告财产，本院已对被执行人苏金龙、吴娅作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人苏金龙、吴娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人案件受理费4025元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苏金龙、吴娅有其他可供执行的财产。申请执行人余文群亦未能提供被执行人苏金龙、吴娅有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申�执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二�一日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5582号
被拘留人:苏金龙公民身份号码:×××1513
本院在执行余文群与苏金龙、吴娅（2017）浙0110执5582号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏金龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李善壮，男，汉族，1979年1月25日出生。
委托代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何艳丽，女，汉族，1979年9月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高亚桐，男，汉族，1995年2月3日出生。
再审申请人李善壮因与被申请人何艳丽、高亚桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑少民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李善壮申请再审称：申请人将涉案车辆出借给董凯，不存在申请人将车辆借给交通事故肇事人高亚桐的情形，申请人现提交证人的书面证言证明上述事实。申请人在交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，要求依法再审改判。
本院认为：申请人李善壮为肇事车辆的车主，交通事故肇事人高亚桐系无驾驶资格人员，李善壮应当承担因车辆管理不善而导致的后果，原审判令李善壮承担相应的赔偿责任并无不当。李善壮在申请再审期间所提交的证人证言均系二审庭审后新产生的证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，无法认定为提起再审的新证据。
综上，李善壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李善壮的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 张运云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第486号
原告刘长顺。
被告赵振杰。
被告赵振华。
原告刘长顺与被告赵振杰、赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘长顺，被告赵振杰、赵振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日被告赵振杰向原告刘长顺借款130000元整，约定到2014年8月还清原告借款，被告赵振华作为被告赵振杰的借款担保人，原告刘长顺有借条为证。借款到期后，原告经过多次催要，二被告仍然没有向原告偿还借款，特诉至贵院，请依法判令二被告连带偿还原告借款130000元及给付逾期利息。
被告赵振杰辩称，对原告所述的事实无异议，确实欠原告130000元，约定的还款时间是2014年8月，因为被告做生意赔钱了，所以没有能力偿还原告。
被告赵振华辩称，对原告所述的事实无异议，虽然借款人赵振杰无能力偿还，但是我做生意也没赚钱，也无能力偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交借条一份，证实被告赵振杰借原告130000元，赵振华为担保人�事实。
二被告质证意见为：对借条的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，二被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告赵振杰于2013年4月19日向原告刘长顺借款130000元，被告赵振华为被告赵振杰提供了担保，并约定于2014年8月还款，但该款至今未偿还原告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵振杰没有按约履行还款义务，理应偿还原告借款本金130000元。被告赵振华为被告赵振杰承担连带保证责任，该担保应视为连带责任担保。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，以总计不超过中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜，自2014年9月1日起至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵振杰偿还原告刘长顺借款130000元及逾期付款利息（计算方法：借款本金×中国人民银行同期贷款利率×1.3÷365×逾期天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵振华负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵振杰负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪娟
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执253号
申请执行人闫广富，男，1963年5月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司
申请执行人闫广富与被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司劳务合同责任纠纷一案，环县人民法院作出（2016）甘1022民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫广富于2017年1月3日向本院申请强制执行。请求被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司向申请执行人闫广富给付147200元，并承担案件受理费2348元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经过我院强制执行，被执行人银川恒嘉油气工程技术服务有限公司主动缴纳了全部案件款。
本院认为，环县人民法院作出（2016）甘1022民初1305号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出（2016）甘1022民初1305号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0040号
上诉人（原审原告）：王国和。
被上诉人（原审被告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄维平，该公司董事长。
原审被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行。
负责人：曹钦，该支行行长。
原审被告：南京润阳建设集团有限公司。
法定代表人：汤朝阳，该公司董事长。
上诉人王国和因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金商业银行），原审被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金商业银行玉带支行）、南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王国和原审诉称，2012年12月27日，王国和与润阳公司、紫金商业银行玉带支行签订《协议书》约定，润阳公司因融资需要和紫金商业银行玉带支行共同向王国和借款670万元，并就该借款使用、返还等事宜作出明确约定，同时约定紫金商业银行玉带支行对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，王国和以其子王兆文的名义通过银行向润阳公司汇款670万元，润阳公司出具了收条。2013年1月7日，借款到期后润阳公司拒不返还上述借款，紫金商业银行玉带支行也未履行连带保证责任。据了解，紫金商业银行玉带支行系紫金商业银行支公司，紫金商业银行应承担紫金商业银行玉带支行的合同义务。请求判令紫金商业银行、紫金商业银行玉带支行、润阳公司返还王国和借款670万元、违约金67万元及相应利息，合计737万元。
紫金商业银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中所涉款项汇出地在招商银行南京分行城西支行，故本案合同履行地在江苏省南京市，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省南京市，因此本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2012年12月27日，王国和（甲方）与润阳公司（乙方）、紫金公司玉带支行（丙方）签订协议书，约定甲方于本协议签字后即予划付给乙方法定代表人汤朝阳人民币670万元，乙方向甲方出具借条，丙方为担保人。同日，670万元通过招商银行南京分行城西支行转帐汇款至汤朝阳账户。现王国和起诉要求紫金商业银行、紫金商业银行玉带支行、润阳公司返还借款、承担违约金及利息。本案为借款合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借款合同履行地为出借行为地，因此本案合同履行地在南京市招商银行南京分行城西支行所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。紫金商业银行的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：紫金商业银行的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
王国和不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，王国和的住所地在原审法院辖区，且系贷款方所在地，故应依法认定贷款方所在地为涉案合同履行地。此外，紫金商业银行提出管辖权异议已超过法定答辩状期限。请求撤销原审裁定，本案依法由江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院经审理查明，王国和向原审法院提供的《招商银行转账汇款业务回单》载明，日期：2012年12月27日；业务类型：转账汇款；付款户名：王某某；开户行：南京分行城西支行；金额：人民币贰佰柒拾万元整、肆佰万元整；收款人户名：汤某某；收款人开户行：中国工商银行南京市浦口支行。
本院认为，王国和以与紫金商业银行、紫金商业银行玉带支行、润阳公司未按约定履行归还借款义务为由提起本案诉讼，要求判令紫金商业银行、紫金商业银行玉带支行、润阳公司归还所借款项。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于民间借贷的款项出借行为地是借款合同履行地，而本案所涉款项的汇出地在招商银行南京分行城西支行，属江苏省南京市鼓楼区人民法院辖区，且本案诉讼标的额属于该院第一审民商事案件级别管辖标准的范围，故江苏省南京市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。此外，虽然王国和认为紫金商业银行提出管辖权异议已超过法定答辩期限，但并无相关证据予以证实。综上，王国和提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 超
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审324号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭龙生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人盛中巧，女，汉族，农民，住址同上，系彭龙生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月9日所作的吉卫计征决（2016）第129号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭龙生、盛中巧征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭龙生、盛中巧于2015年8月21日政策外生育一男孩。2016年9月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭龙生、盛中巧送达了征收社会抚养费告知书。9月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭龙生、盛中巧征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第129号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭龙生、盛中巧。彭龙生、盛中巧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭龙生、盛中巧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭龙生、盛中巧所作出的吉卫计征决（2016）第129号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第129号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭龙生、盛中巧征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审324号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭龙生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人盛中巧，女，汉族，农民，住址同上，系彭龙生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月9日所作的吉卫计征决（2016）第129号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭龙生、盛中巧征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭龙生、盛中巧于2015年8月21日政策外生育一男孩。2016年9月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭龙生、盛中巧送达了征收社会抚养费告知书。9月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭龙生、盛中巧征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第129号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭龙生、盛中巧。彭龙生、盛中巧收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭龙生、盛中巧自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭龙生、盛中巧所作出的吉卫计征决（2016）第129号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第129号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭龙生、盛中巧征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2633号
原告:南通市长平经贸有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇横河村4组，统一社会信用代码91320611736506995U。
法定代表人：周素平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：陶建宝，男，汉族，1972年1月10日出生，住南通市崇川区。
被告：吴艳，女，汉族，1974年1月12日出生，住南通市崇川区。
原告南通市长平经贸有限公司与被告陶建宝、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南通市长平经贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市长平经贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市长平经贸有限公司撤诉。
案件受理费1130元（已减半），由原告南通市长平经贸有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月十日
书记员 陈晓霁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第292号
申请执行人方海娟，女，1979年5月3日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人桂福良，男，1991年12月10日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行方海娟申请执行桂福良关于民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人桂福良在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金15125元，（2015）扶民初字第1060号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第292号
申请执行人方海娟。
被执行人桂福良。
本院在执行方海娟申请执行桂福良关于民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人桂福良在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金15125元，（2015）扶民初字第1060号民事调解书所确定的义务已经得到全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第292号申请执行人孙士东，现住扶余市。被执行人张莲凤，现住扶余市。申请执行人孙士东与被执行人张莲凤道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月16日作出（2014）扶民初字第2679号民事判决，判决如下：一、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险限额内医疗费项下赔偿原告孙士东医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告孙士东55849.78元[误工费10689.6元（89.08元/天×22天+89.08元/天×98天）+护理费6515.4元（108.59元/天×22天+108.59元/天×38天））+伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）+孙洪江被扶养人生活费7010.72元（7379.71元×19年×10%÷2人）+谭淑范被扶养人生活费7379.71元（7379.71元×20年×10%÷2人）+孙仲岩被扶养人生活费1844.93元（7379.71元×5年×10%÷2人）+精神损害抚慰金3000元+鉴定交通费167元]；二、被告张莲凤在机动车交通事故责任强制险不足部分赔偿原告孙士东医疗费2883.3元[（医疗费16635元+门诊776+伙食补助费2200元-10000元）×30%]。上述款项于本判决生效三日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告孙士东负担274.4元，由被告张莲凤负担117.6元；鉴定费2900元，由原告孙士东负担2030元，由被告张莲凤负担870元。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人孙士东于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年3月19日立案执行，并于2015年4月22日向被执行人张莲凤送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人张莲凤无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张莲凤的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2679号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十五日书记员  宋庆学
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1412号
原告：陈绮薇。
委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖。
被告：王健。
原告陈绮薇诉被告王健合同纠纷一案，于2013年9月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈绮薇及其委托代理人吕孙祖、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绮薇诉称，2012年10月11日，原、被告间签订《购房意向合同》约定：被告王健将其所有的位于下城区胭脂新村10幢2单元601室的房屋以1070000元的价格转让给原告。原告支付70000元定金给被告。在意向书签署后的15日内，双方签署《房屋转让合同》。在《购房意向合同》签署后的当天，原告依约将70000元交付给被告。但事后，被告单方要求原告先行在签署《房屋转让合同》前再支付30000元作为定金，以便其将设立在涉案房产上的抵押撤销。但原告一直要求被告按照《购房意向合同》的约定履行相应的权利义务。被告却一直不同意。至2013年4月份，当原告再次要求被告履行相应的合同义务时，发现被告在没有与原告中止《购房意向合同》的前提下已将涉案房屋转让给了第三方。原告认为：双方之间所签订的合同真实、合法、有效，系双方真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告却一再违约，导致合同目的不能达到，依据《合同法》以及其他法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1.双倍返还定金140000元；2.承担本案的诉讼费。
被告王健辩称，当时原告确实按约支付了定金，由于原告购买涉案房屋时是买二套房，去湖北办理手续拖了比较久的时间，虽然合同约定在签订《购房意向合同》后15日内签订《房屋转让合同》，被告也同意原告延期的。但之后原告觉得房屋的价格过高，表示不想再继续购买了，当时是中介公司告诉被告的，说原告不再购买涉案房屋了，只要归还定金就行了，这样中介公司才另外给被告去介绍了一家买主。提高30000元定金的事情被告只是提过，原告拒绝之后被告也就没有再谈起过，不能成为原告不签《房屋转让合同》的理由。被告认为，退还定金被告是认可的，但其余请求应予驳回，因为原告也是有违约行为的。
原告陈绮薇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《购房意向合同》，欲证明原、被告间相应的权利义务关系；
2.收条，欲证明《购房意向合同》签署当天，原告依约将70000元定金交与被告；
3.《房屋权属登记信息查询记录》，欲证明被告在没有终止《购房意向合同》的情况下，于2013年4月15日将涉案房产转让给第三方。
对上述证据经质证，被告对三份证据本身均无异议，对其证据效力本院予以认定。
被告王健无证据材料提交。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月11日，原、被告间签订《购房意向合同》，双方约定：被告王健将其所有的位于下城区胭脂新村10幢2单元601室，建筑面积49.79平方米的房屋以107万元的价格转让给原告陈绮薇。原告在本意向合同签订当天支付7万元定金给被告。在意向书签署后的15日内，双方签署《房屋转让合同》。合同签署当天，原告依约将7万元交付给被告。后因故双方决定不再签订房屋转让合同，原告同意由中介公司另外向被告介绍买家，解除合同，返还定金，被告亦同意向原告返还定金。现被告已经将房屋转售他人，但至今未向原告返还定金，故引起诉争。
本院认为，原、被告虽然就诉争房屋签订有购房意向，原告也按约交纳了定金，但之后原告关于在定金返还后解除合同的意思表示明确，并同意让中介公司另外向被告介绍买家，对此被告亦表示同意。据此，原、被告已经就解除购房意向合同达成一致意见，本案中原告仍旧以购房意向合同尚未解除并追究被告违约责任的请求与本院查明的事实不符，对超出7万元定金本身的双倍返还请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告陈绮薇7万元；
二、驳回原告陈绮薇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序而减半收取1550元，由原告陈绮薇负担775元，被告王健担775元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇一三年十一月五日
书记员 夏梦秋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初77号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻梅，女，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2015年10月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1890号起诉书指控被告人喻梅犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人喻梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日17时许，被告人喻梅与黄某某通过电话联系贩卖毒品给黄某某后，被告人喻梅在本市渝中区菜园坝108路公交车站附近，将净重28.65克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给魏某某，收取毒资1.05万元后被公安人员当场捉获，查获毒品和毒资，另从被告人喻梅随身携带的挎包内搜出3.12克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和14.55克甲基苯丙胺片剂。被告人喻梅归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获贩毒嫌疑人刘某和曾某，查获甲基苯丙胺片剂93.7克和甲基苯丙胺7.39克。
上述事�，被告人喻梅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某某、魏某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户口信息、重庆市公安局渝中区分局出具的关于被告人喻梅立功的情况说明和其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人并查获毒品共计101.09克的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻梅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂43.2克和甲基苯丙胺3.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人喻梅归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十�条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2023年4月28日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘至严
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13322号
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人华德根，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人张立新，男，1977年10月31日出生，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。
被告上海贺信实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号3幢174室。
法定代表人隋东旭，总经理。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称佳华信息公司）与被告上海贺信实业有限公司（以下简称贺信实业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳华信息公司的委托代理人华德根、张立新到庭参加诉讼。被告贺信实业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳华信息公司诉称：原告与被告签订了《合作协议》、《电子商务系统服务协议》。2013年5月，被告通过原告商务系统订购产品一批，价值3016712.60元。原告依约交付了全部货物，被告承诺在5月31日前付款。被告于2013年6月9日向原告出具了对账单和还款计划，但是时至今日被告依旧没有还款。双方约定，若被告迟延付款每日依照超期金额的0.1％向原告支付违约金。故原告起诉要求被告立即支付货款3016712.60元及违约金（自2013年6月1日起到款付清之日止，以3016712.60元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算），承担因本诉讼产生的律师费105584元及诉讼费用。
被告贺信实业公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年3月6日，佳华信息公司与贺信实业公司签订《合作协议》及《电子商务系统服务协议》。2013年5月10日，贺信实业公司（买方）通过佳华信息公司（卖方）商务系统订购IPAD平版电脑，折后金额总计3016712.60元；买方承诺2013年5月31日之前偿还合同全款，如果无法按承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金；出现合同纠纷，由卖方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费等费用。2013年5月10日，佳华信息公司按约履行交货义务。2013年6月9日，贺信实业公司向佳华信息公司出具了对账单和还款计划书，确认欠款3016712.60元，并承诺2013年6月18日还款。此后，贺信实业公司未履行还款义务。
诉讼中，原告佳华信息公司以王学东为本案第二被告，要求王学东承担连带责任。原告提供了有王学东签名的担保函及证明，王学东不认可担保函及证明上的签字，并提出笔迹鉴定申请。经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。王学东垫付鉴定费8400元。2013年12月12日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有样本条件，落款时间为”2013年3月19日”的《担保函》上本人签字处的”王学东”签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。2、根据现有样本条件，落款时间为”2013年3月19日”的《证明》上担保人（签字）处的”王学东”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。2014年1月9日，原告撤回了对被告王学东的起诉。
另查，2013年7月11日，佳华信息公司委托北京市英岛律师事务所律师华德根为该公司与贺信实业公司、王学东纠纷一案的诉讼代理人，并支付律师费105584元。
上述事实，有原告佳华信息公司提供的合作协议、电子商务系统服务协议、购销合同、签收单、对账单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，以及司法鉴定意见书，当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告佳华信息公司与被告贺信实业公司签订的《合作协议》及《电子商务系统服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告按约履行了供货义务，而被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海贺信实业有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款三百零一万六千七百一十二元六角。
二、上海贺信实业有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（自二○一三年六月一日起至本判决生效之日止，以三百零一万六千七百一十二元六角为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、上海贺信实业有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费十万五千五百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千七百七十八元，保全费五千元，公告费六百元，由上海贺信实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费八千四百元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付王学东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 于海霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 柴娜娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03418号
原告：张克艳。
委托代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。
被告：沈阳嘉华旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号1217室。
法定代表人：张驰，该公司董事长。
委托代理人：洪东冬，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：初艺卓，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。
负责人：张德辉，该公司总经理。
委托代理人：徐小男，该公司员工。
委托代理人：肖潇，该公司员工。
原告张克艳与被告沈阳嘉华旅行社有限公司、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克艳的委托代理人赵蕊，被告沈阳嘉华旅行社有限公司的委托代理人洪东冬、被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人徐小男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克艳诉称，2015年8月7日，原告参加了被告沈阳嘉华旅行社有限公司组织的吉林大龙湾旅游活动。在进行漂流活动时，被告未尽到保障义务，致使原告落水受伤。后原告到医院进行救治。被告沈阳嘉华旅行社有限公司在被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保“和泰安心旅行团体险”。因原被告双方协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求：1、判决被告连带支付拖欠的医药费人民币1775.86元、护理费人民币3000元、营养费人民币250元、交通费人民币350元、住院伙食补助费人民币500元、外购药及财产损失人民币320元及利息人民币48元（按同期贷款利率计算）；2、判决被告支付原告精神损失费人民币1000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳嘉华旅行社有限公司辩称，本案事故发生在漂流景区——吉林龙湾群国家森林公园，相关责任应当由景区承担；被告事前已告知漂流的风险性及年龄加较大者不适合参加该项目，已尽到告知义务；事故发生后被告积极组织救治，并垫付医疗费，已尽到救治义务；原告已年过5旬，应当知晓年龄较大者不适合参加漂流这种风险极高的项目，原告在明知风险的情况下，仍参加该项目，且在漂流过程中未尽到注意义务，对于造成的损失原告也应当承担一定的责任；被告不应当承担责任。原告主张的医疗费并不能证明是原告在吉林漂流时发生的，护理费没有医嘱、无病历。原告未构成伤残，精神损失不应得到支持。
被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案为旅游合同侵权纠纷，而被告保险公司与被告沈阳嘉华旅行社有限公司系保险合同关系，在同一诉讼中不应审理两个法律关系。被告保险公司已按保险合同向原告给付了赔偿金人民币6299.35元，原告主张的交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等不在保险合同约定的保险范围内，故被告保险公司不应当再承担责任。
经审理查明，2015年8月7日，原告张克艳参加了被告沈阳嘉华旅行社有限公司组织的在吉林省大龙湾的旅游活动。在进行漂流活动时，被告沈阳嘉华旅行社有限公司未尽到安全保障义务，致使原告落水受伤。后原告到医院进行救治。被告沈阳嘉华旅行社有限公司为原告在被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司处投保了“和泰安心旅行团体险”。被告保险公司已按本赔偿给原告医疗费人民币6299.35元。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、住院病历、医疗费收据、诊断书、理赔通知书、保险合同凭证、旅行社合作协议及条款、变更备案报送材料清单表等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈阳嘉华旅行社有限公司作为旅游服务的提供者，负有安全保障义务。其服务存在瑕疵，造成作为消费者的原告人身发生损害，其应当承担民事责任。被告沈阳嘉华旅行社有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司之间为保险合同关系，被告沈阳嘉华旅行社有限公司可以在对原告的合理损失进行赔付后，另行向被告阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司主张权利。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币1775.86元的问题。根据相关证据显示，原告未得到赔偿的医疗费为人民币1775.86元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币3000元的问题。根据医院病例显示，原告住院5天，期间为二级护理；出院时的医嘱要求原告卧床14天，此种情况应需要护理；故原告需要护理的时间为19天，按照每天人民币96元的居民服务业工资标准计算，原告的护理费应为人民币1824元（96元×19天=”1”824），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币500元的问题。根据医院病例显示，原告住院5天。原告按每日人民币100元主张住院伙食补助费属于合理范围，故被告应赔偿原告住院伙食补助费人民币500元（100元×5天=500），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币350元的问题。该费用属于原告治疗过程中所产生的合理费用支出，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿外购药及财产损失人民币320元的问题。原告的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币250元的问题。原告的该项主张缺乏医嘱证明，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿利息人民币48元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神损害赔偿金人民币1000元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉华旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张克艳医疗费人民币1775.86元；
二、被告沈阳嘉华旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张克艳护理费人民币1824元；
三、被告沈阳嘉华旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张克艳住院伙食补助费人民币500元；
四、被告沈阳嘉华旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张克艳交通费人民币350元；
五、驳回原告张克艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳嘉华旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第42号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王志伟。
被申请人（仲裁申请人）：宋冬梅。
被申请人共同委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
被申请人共同委托代理人：王欢。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人王志伟、宋冬梅申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第226号
原告郎某某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告张某某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告郎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2012年4月23日原、被告登记结婚（双方均系二婚）。婚后无子女，婚后感情不和，原告看孩子被告不高兴。被告婚前说有楼，婚后也没有了。婚前被告说有孩子，婚后又说没有，被告说假话，无法再继续生活下去。原告请求与被告离婚。婚后有财产黄牛1头，被告父母给6公顷旱田地，无债权债务。离婚财产归被告，各人衣物归个人所有。
被告张某某辩称，原告所述属实。原、被告的矛盾主要是做买卖赔了，这是其一；其二是原告经常到前夫家看孩子。看孩子被告不反对，经常去被告就有想法了。被告劝原告不听，原告要说明离婚理由，让被告心服口服。
诉辩中原、被告对财产进行了核对。座落在林场屯64平方米土瓦房、黄牛1头、6公顷承包地均属被告婚前财产。无债权、债务。
经审查查明，2012年4月23日原、被告登记结婚（双方均系二婚）。因日常生活琐事发生口角，尤其是原告经常去前夫家探视子女，被告不予谅解，原告又听不进被告的劝说，矛盾激化。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚，放弃财产。本案有原、被告陈述、书证附卷为凭。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，原、被告均系二婚，结合到一起是缘分，双方均应珍惜这来之不易的婚姻关系。原告经常去前夫家探视子女，这是母爱的一种表达方式，经常去探视确实会让被告不理解。那么，被告为什么不能想一个两全其美的办法化解由此双方产生的矛盾？比如周末把原告的孩子接到家中，既沟通了被告与原告孩子之间的感情，又化解了原、被告因探视子女产生的矛盾，被告没做到这一点是有责任的。现原告执意离婚，本院予以准许。座落在三道岗镇林场屯64平方米土瓦房、黄牛1头、6公顷承包地均属被告婚前财产，依法应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、原告郎某某与被告张某某离婚；
二、座落在三道岗镇林场屯64平方米土瓦房、黄牛1头、6公顷承包地经营权归被告张某某所有，各人衣物归个人所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年五月五日
书记员 邹 坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1543号
原告：陈美香，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：管军，男，1967年7月11日出生，汉族，住三门县。
原告陈美香与被告管军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款50000元及利息，利息自2016年1月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、�案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款50000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年1月30日，被告管军向原告陈美香借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告支付利息至2016年12月31日，剩余借款本息经原告催讨未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管军于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈�香借款50000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告管军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周 祺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初693号
原告：嘉鱼县新街镇沙湖岭村一组。
代表人：刘威，男，1976年8月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系该组组长。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：刘松明，男，1962年5月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告嘉鱼县新街镇沙湖岭村一组（以下简称沙湖岭村一组）与被告刘松明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘威及其委托代理人胡杰和被告刘松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙湖岭村一组向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定立即给付2018年鱼池承包租金3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原告代表人和组民代表与被告签订了一份鱼池承包合同，合同期限为五年（2017年1月21日至2021年12月24日止）。至今被告拒不按合同约定支付鱼池承包租金，经镇政府、公安机关等多方多次调解，被告依然拒绝履行合同约定。依据合同约定，原告有权要求被告履行合同，支付2018年度鱼池承包租金3.5万元。如被告继续拒不履行合同，原告有权终止合同，收回鱼池，并要求被告赔偿逾期未支付鱼池租金所造成的经济损失3.5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、村委会证明一份，证明原告主体适格，刘威系该组组长；
2、《合同书》一份，证明被告在2017年腊月二十四交纳2017年鱼池承包金3.5万元的事实，同时证明被告不交纳2018年度承包金，原告有权收回鱼池的承包权；
3、派出所对原告代表人和被告所作笔录各一份，证明原、被告之间签订合同属实，被告未交纳2018年鱼池承包金3.5万元的事实；
4、44户组民签名的申请书一份，证明原告组民一致要求被告立即交纳2018年鱼池承包租金3.5万元；
5、刘国大于2018年5月31日出具的证明一份和派出所档案记录一份，证明本组组民刘辉水（已故）开荒14亩的事实不存在，被告找刘国大写的证明内容不实，被告入户沙湖岭村一组的时间是2004年12月29日。
原告申请证人刘某和赵某出庭作证，二人均系沙湖岭村一组组民。其二人陈述，2017年沙湖岭村一组举行全组公开招标会，在对已满期的本案诉争鱼池招标的过程中，共有四户组民参与了竞标，最后被告刘松明以每年承包费3.5万元的价格中标，招标会后几天原、被告签订了《合同书》。
被告刘松明辩称，1、承包费数额超高，显失公平，渔湖原来前10年每年租金4000元，后5年每年1.5万元。2、被告父母于1983年开荒约15亩和1996年开荒的10多亩土地，都被原告无故没收侵占。3、被告以高价位承包渔湖的目的是要求分得合法耕地，因多次要求村组和镇政府解决无果，无奈只能用此方式来要求原告分给被告耕地和返还被告父母开荒的土地并赔偿经济损失。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了刘国大和胡焕炎出具的证明各一份，证明被告父亲在1983年和1996年两次开荒25亩左右的土地被原告没收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5的两份材料均有异议，对刘国大的证明，认为刘国大给双方出具了两份相反证明，该证明是不负责任的证明，对派出所的户籍信息，认为派出所是在2004年才联网，所以显示被告是在2004年12月29日入籍的，而被告实际上是在联网之前的1997年就已经入户沙湖岭村一组。对被告提交的证据，原告认为与本案无关联，不予质证。本院认为，对双方无异议的证据，应作为有效证据，予以采信。证人刘某和赵某的陈述内容一致，且相互佐证，该证人证言依法应予采信。原告提交的证据5和被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不作认定。
根据采信的有效证据，并结合庭审调查和证人出庭陈述，本院可认定案件事实如下：
2017年2月，原告对本组所属的鱼池通过召开组民大会对组民进行公开招标，其中本案诉争的地荡鱼池（大小共三个鱼池）被告刘松明以每年承包价3.5万元中标，当日被告交纳了2017年的承包费3.5万元。同年2月20日，双方签订了《合同书》，约定鱼池承包期限为五年，自2017年2月22日（2017年农历正月十六）至2022年1月26日（2021年农历腊月二十四），承包费每年3.5万元，下一年度的承包费于前一年的农历腊月二十四日交清。根据合同约定，2018年的鱼池承包费被告应于2018年2月9日（即2017年农历腊月二十四）交纳，后经原告多次催讨，被告至今未交纳。故原告诉至法院。
本院认为，被告通过竞标方式取得鱼池的承包经营权，是自愿参与取得。原、被告所签《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护，原、被告应按照合同的约定各自履行义务，原告已按约定将承包的鱼池交付给被告，被告应按照约定时间交纳承包费，其未按时交纳，责任在被告。被告辩称要求原告返还其父亲开发的荒地和请求分配承包地，被告主张与本案合同纠纷不属同一法律关系，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘松明于本判决生效之日起五日内向原告嘉鱼县新街镇沙湖岭村一组支付2018年鱼池承包租金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一八年六月十九日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1421号
原告赵爱军，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告杨学生，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
赵爱军诉杨学生健康权纠纷一案，2016年7月29日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵爱军及杨学生委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵爱军诉称，2016年6月20日晚7、8点钟，我儿媳妇包玉珍胃疼，到杨学生诊所看病，杨学生只是说说，未采取措施，我当时问他：”你看了看不了”，他说：”看不了”，我说：”看不了，那就去卫生院”，为此，我们之间就争吵起来，他就动手向我头部打了一拳，家人拉着我，他又打了我头部两拳，将我打倒在地，经报警后，制止了杨学生的行为，杨学生致我头部左侧头皮挫伤、双肺挫伤等，在霍林郭勒市人民医院住院治疗12天，杨学生的打人行为被治安拘留5天，但对赔偿费用不予给付，要求杨学生赔偿损失8920元，并承担诉讼费用。
杨学生答辩称，因赵爱军对本案的发生具有一定的过错，所以杨学生不应承担全部的赔偿责任，且赵爱军所述杨学生殴打的部位不属实。
经审理查明，于2016年6月20日晚8时50分许，赵爱军、唐淑云等领包秀珍到霍林郭勒市豪林国际社区卫生服务站看病，因欲走出诊所的赵爱军与服务站的医生杨学生因言语不合，赵爱军回头与其理论，返回到杨学生桌边，经赵爱军家人劝拉不回时杨学生站起来出手拉住赵爱军衣领，后双方在撕打过程中杨学生将赵爱军打两拳后赵爱军倒地。事后赵爱军在霍林郭勒市人民法院住院治疗12天，被诊断为双肺挫伤、左胸壁软组织挫伤、左颞顶部头皮挫伤等，发生医药费4774.26元。经杨学生申请，对赵爱军住院天数及用药合理性进行鉴定，赵爱军此次外伤住院12日为合理住院时间，不合理药费共计为650.34元。
上述事实有赵爱军向本院提举的霍林郭勒市人民医院医疗住院、门诊收费专用收据各一枚、挂号单一枚、赵爱军住院病历及出院诊断证明书各一份，霍林郭勒市达来胡硕派出所对杨学生、赵爱军、杨学东、唐淑云、包秀珍、赵明山、王宇、赵素琴的询问笔录各一份、诊所的监控录像及杨学生提供的吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚，并有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定和第二十六条之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”和”双方均有过错的，应相应减轻侵权者的赔偿责任”。本案中，综合霍林郭勒市公安局达来胡硕派出所制作的询问笔录、监控录像及双方当事人的当庭陈述，赵爱军领亲属到杨学生处看病，双方之前并无嫌隙，本应相互尊重、配合，即便对能否输液看病存在分歧也应心平气和地进行沟通，但双方均未保持克制和冷静应对，对纠纷的发生双方均应承担一定的责任。监控录像清晰地记录了冲突的全过程，双方对此录像内容也都认可，基于此本院认定杨学生对此次纠纷应承担主要责任，赵爱军因未能与杨学生友好沟通，故对此次纠纷应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，赵爱军主张的医疗费5000元中有票据的为4774.26元，杨学生对赵爱军的住院天数及用药合理性等申请鉴定，结论为赵爱军此次外伤住院12日为合理住院时间，不合理药费共计为650.34元，故合理治疗费为4123.92元。护理费1360元、住院伙食补助费1200元、误工费1360元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，赵爱军的各项损失应为8043.92元。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定赵爱军自行承担30%责任，即2413.18元；杨学生承担70%责任，即5630.74元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨学生于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵爱军各项损失合计5630.74元；
二、驳回原告赵爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵爱军负担7元，被告杨学生负担18元。鉴定费2030元,由原告赵爱军负担609元，由被告杨学生负担1421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年四月七日
书记员 郭玲玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第21号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被变更强制措施为取保候审，于2014年9月26日被变更强制措施为监视居住。
辩护人王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3702号起诉书指控被告人张某甲犯�留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月以来，陈某在义乌市某街道某工业区某路某号开设了某休闲浴场。被告人张某甲担任该浴场经理，负责浴场日常运营并容留小姐为客人提供“快餐”、“半套”、“全套”等性服务。马某（已判决）为二楼吧台工作人员负责事后确认小姐服务项目，杨某（已判决）为一楼前台收银员。2012年8月13日晚，失足女高某与嫖客马某、失足女高某与嫖客lee某、失足女孔某与嫖客lee某、失足女苏某与嫖客朴某、失足女苏某与嫖客李某分别以人民币358元、400元、200元不等的价格各发生性关系一次。
2013年9月16日，被告人张某甲向义乌市公�机关投案。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、陈某、苏某、朴某、李某、高某、马某、lee某、孔某、lee某的证言，证人行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，判决书，共犯杨永杰、马俊逸的供述，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王燕桦提出被告人张某甲有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月四日
代书 记员 方 媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保63号
申请人：确山县天中管业有限公司。
住所地：确山县盘龙镇郑武路南段。
法定代表人：赵清山，职务，经理。
被申请人：河南新县长源市政公司明港分公司。
住所地：信阳市明港镇建设路东侧。
负责人：鲁加友。
申请人确山县天中管业有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人河南新县长源市政公司明港分公司银行存款141400元或查封其同等价值的财产。现申请人确山县天中管业有限公司已以赵清山名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人确山县天中管业有限公司的申请及保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新县长源市政公司明港分公司银行存款141400元或查封其同等价值的财产；
查封担保人赵清山名下所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 闫玉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保63号之一
申请人：确山县天中管业有限公司。
住所地：确山县盘龙镇郑武路南段。
法定代表人：赵清山，职务，经理。
被申请人：河南新县长源市政公司明港分公司。
住所地：信阳市明港镇建设路东侧。
负责人：鲁加友,职务,经理。
本院在审理申请人确山县天中管业有限公司与被申请人河南新县长源市政公司明港分公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）豫1725财保63号民事裁定书，冻结被申请人河南新县长源市政公司明港分公司银行存款141400元或查封其同等价值的财产及担保人赵清山名下所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。申请人确山县天中管业有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人确山县天中管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南新县长源市政公司明港分公司银行存款141400元的冻结。
二、解除对担保人赵清山名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 闫玉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张海鹤
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第74号
原告：某甲公司。
法定代表人：薛某。
委托代理人：石亚陶。
被告：某乙公司石家庄市分公司。
负责人：丁某。
委托代理人：吴某。
原告某甲公司（以下简称鹿泉建材公司）与被告某乙公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石亚陶、被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿泉建材公司诉称：2012年9月3日原告在被告处为冀A×××××号车购买车损险293040元和商业三者险500000元并有不计免赔，保险期间为2012年9月3日0时起至2013年9月2日24时止。
2013年2月21日，李亮亮驾驶冀A×××××号小型越野客车沿234线由北向南行驶至东池阳路口路牌处时，与臧某对向驾驶的原告所有的冀A×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，导致李某甲受伤，乘车人李某乙、李进良死亡，两车不同程度受损。此事故经无极公安交通警察大队认定，臧某和李某甲负事故的同等责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿损失24640元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书；4、驾驶证、行驶证、机动车登记证。
被告人保市公司答辩称，涉案事故为双方事故，被告按照交通事故责任比例承担原告的损失。因事故双方当事人臧某和李某甲负事故的同等责任，故被告只承担原告一半损失。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月3日原告在被告处为冀A×××××号车购买车损险293040元和商业三者险500000元并有不计免赔，保险期间为2012年9月3日0时起至2013年9月2日24时止。
2013年2月21日，李亮亮驾驶冀A×××××号小型越野客车沿234线由北向南行驶至东池阳路口路牌处时，与臧某对向驾驶的原告所有的冀A×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，导致李某甲受伤，乘车人李某乙、李进良死亡，两车不同程度受损。此事故经无极公安交通警察大队认定，臧某和李某甲负事故的同等责任。原告车辆损失经双方选定的河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，损失为24640元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告鹿泉建材公司与被告人保市公司签订了保险合同，保险合同合法、有效，双方当事人应当遵照执行。被保险车辆发生保险事故后，保险公司应当在保险限额内支付保险金。原告要求被告承担损失24640元并未超出保险合同的约定，本院予以支持。
对于人保市公司答辩认为应按照交通事故责任比例承担原告一半损失的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。因此，对于鹿泉建材公司因交通事故而产生的损失24640元，人保市公司应当承担给付保险金的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第六十条的规定，判决如下：
被告某乙公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告某甲公司保险金二万四千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由被告某乙公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张耘华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1397号
罪犯王三平，男，1987年11月1日出生，汉族,小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第477号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第327号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王三平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王三平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王三平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三平减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2017年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初61号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年11月20日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，满洲里市某木业工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2016年1月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月27日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日被满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日上午，被告人宋某某到满洲里市某手机大卖场购买手机后，因需购买手机配件，遂来到购买手机配件的柜台前，见柜台内无人，被告人宋某某经过柜台进入办公室，见办公室内无人，将办公室内的一部苹果6splus手机窃取后离开。经满洲里市价格认证中心认证，手机价值人民币3000元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、归案情况说明、常住人口基本信息、被害人刘某的报案与陈述、价格鉴定意见、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年三月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1181号
原告：黄永普，男，汉族，生于1977年9月22日，住四川省岳池县新场镇黄家梁村*组**号。
委托诉讼代理人：潘华梅，女，汉族，生于1977年2月28日，住重庆市合川市涞滩镇三教村*组**号，经常居住地：四川省岳池县新场镇黄家梁村*组**号，系黄永普之妻。
原告：潘华梅，女，汉族，生于1977年2月28日，住重庆市合川市涞滩镇三教村*组**号，经常居住地：四川省岳池县新场镇黄家梁村*组**号。
被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号翔成家园1栋1楼，社会统一信用代码91511621572752638T。
法定代表人：赵龙龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。
原告黄永普、潘华梅与被告岳池县祥成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄永普的委托诉讼代理人潘华梅、原告潘华梅、被告岳池县祥成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祝贺到庭参加了诉讼，原告黄永普、被告岳池县祥成房地产开发有限公司的法定代表人赵龙龙经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永普、潘华梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告向二原告支付违约金人民币18000.80元，其中以370000元为基数从2016年1月1日计算至2017年4月7日461天违约金为17057元；�53625元为基数从2016年10月13日计算至2017年4月7日违约金为943.8元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，二原告购买了被告预售的岳池县祥成家园第2幢18层5号房，价款人民币423525元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：付款方式为分期付款；交房时间为2015年12月31日；逾期交房的违约责任为逾期超过10日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二原告按合同约定履行了分期交付房价款的义务，先付房款370000元，2016年10月13日交房时付房款53525元，共交房价款人民币423525元，而被告却未能按期交付房屋，至2016年10月13日才通知二原告接房。二原告提出要被告支付违约金，被告却拒绝支付违约金。
被告岳池县祥成房地产开发有限公司辩称，对合同和原告已交购房款金额无异议。在施工过程中遇到不可抗的因素，导致工程工期总共延期了6个月。被告在2016年6月28日在广安日报上刊登了交房通知的，2016年6月30日就开始交房，房屋于2017年2月16日验收合格。被告承认违约，但不承认承担这么多违约金。
本院经审理认定事实如下：二原告于2014年2月13日与被告签订合同，购买被告开发的祥成雅苑第2幢18层5号房屋，原告已向被告支付购房款423525万元，对以上两个事实双方无异议，本院予以确认。对原告所购买房屋是否符合交付条件、是否延期交房，违约金金额3个方面双方存在争议。1、对房屋是否符合交付条件问题，本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程,必须符合规定�建筑工程质量标准,有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书,并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用”规定，被告在庭审中出示了岳池县住房和城乡规划建设局2017年2月16日竣工验收备案书，经岳池县住房和城乡规划建设局验收合格，故该房从2017年2月16日起符合交付条件。2、对是否延期交房问题本院认为：合同约定出卖人应当在2015年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付买受人使用。但被告虽于2016年6月28日通知原告接房，但案涉房屋不具备交付条件，被告已经构成违约，属延期交房。3、违约金金额。原告主张按合同约定计算违约金，其中以370000元为基数从2016年1月1日计算至2017年4月7日461天违约金为17057元；以53625元为基数从2016年10月13日计算至2017年4月7日违约金为943.8元。合�约定：交房时间为2015年12月31日前；商品房经综合验收合格；逾期交房自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2017年2月16日经岳池县住房和城乡规划建设局竣工验收合格，故违约金的计算以370000元为基数从2016年1月1日计至2017年2月16止共406天应为15022元；另外被告2016年10月13日才通知二原告接房，接房时原告交房款53525元，以53525元为基数，此笔违约金从2016年10月13日计算至2017年2月16日共123天应为652元。以上分段计算后违约金总数为15674元。二原告要求违约金计至2017年4月7日没有计算依据，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，协议内容是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时�效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。
合同签订后，原告按合同约定履行了交款义务，被告未按合同约定的交房时间向原告交付符合条件的房屋，其行为已经构成违约。应按合同约定承担违约责任，原告请求被告给付违约金的理由成立，对其合理部分的请求予以支持。
被告承认有违约，但不承认承担这么多违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张�定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原被告之间合同约定按已交房款日万分之一计算违约金，相当于年利率3.65%。不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金过分高于造成的损失”规定的情况，可不予调整减少。
《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方负担，原告要求被告承担诉讼费的理由成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定判决如下：
一、被告岳池县祥成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告黄永普、潘华梅给付违约金15674元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费118元，由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 向贵钦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26053号
原告张小辉，男，1970年11月13日出生。
被告李丽，女，1977年4月18日出生，职业不详。
被告刘京京，男，1977年9月17日出生，职业不详。
原告张小辉与被告李丽、刘京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭参加诉讼。被告李丽、刘京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小辉诉称：2015年10月14日22时45分，被告李丽驾驶×××丰田轿车，在天洋城广场格林豪泰酒店门口由东向西倒车时，与原告东西方向停放的×××本田轿车相撞，造成原告车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，被告李丽负事故全部责任，原告无责任。被告刘京京是车辆的所有权人，该车交强险已过期。为修理车辆，原告支付修车费5750元。现诉至法院，请求法院判令被告支付我车辆维修费5750元。
被告李丽、刘京京未答辩。
经审理查明：2015年10月14日22时45分许，李丽驾驶车牌号为×××的小型轿车在天洋城广场格林豪泰酒店门口由东向西倒车时，与张小辉头东尾西停放的×××小型客车相撞，造成车辆损坏。后经三河市公安局交通警察大队认定，李丽负事故全部责任，张小辉无责任。事故发生后，张小辉将车送往北京欣晨汽车维修服务有限公司维修，花费修车费5750元。
另，刘京京系×××车辆的所有权人，×××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），保险期限为2014年9月24日00时起至2015年9月23日24时止。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丽、刘京京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李丽与张小辉发生交通事故，致使张小辉车辆受损伤，李丽负事故的全部责任。×××车辆在事故发生时其投保的交强险已过期，故李丽应对张小辉的损失承担相应赔偿责任。关于原告张小辉要求被告李丽赔偿其修车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后七日内给付原告张小辉修车费五千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟蕾
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00183号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1978年5月11日生，安徽省蒙城县人，小学文化，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月3日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月29日21时许，被告人邵某某骑一辆两轮电瓶车至蒙城县庄周办事处龙盛首府工地，盗窃郭某某的淡绿色跃进牌电瓶三轮车一部。经鉴定，该电瓶三轮车价值1870元。
二、2013年10月26日中午，被告人邵某某在金城御园22号楼下，盗窃许某某的一部航鸿牌电瓶三轮车。经鉴定，该电瓶三轮车价值2345元。
三、2013年11月18日上午，被告人邵某某在金城御园22号楼下，盗窃蔡某某的一部红色晨鸟牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1566元。
四、2013年9月份的一天上午，被告人邵某某在金城御园9号楼附近，盗窃王某某的一部深蓝色雅迪电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1400元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、王某某等人陈述，扣押物品清单及赃物发还证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人邵某某如实供述自己的罪行，系坦白；且配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 刘桂春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初266号
原告李建平，个体工商户。
委托代理人杨泽玉，无业。
被告杨祖新，农民。
被告谢清华，成年。
本院在审理原告李建平与被告杨祖新、谢清华民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达应诉材料。原告李建平于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建平负担。
审判员 张久红
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永商初字第082号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
代表人章昱晟，该支行行长。
委托代理人黄马富，该支行赤溪分理处信贷员。
被告郑海峰，
溪街道郑家村郑家106号。
被告叶跃明，
溪街道山背村后麻车62号。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）为与被告郑海峰、叶跃明金融借款合同纠纷一案，于2011年
1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
沈明辉适用简易程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理。
原告游埠支行的委托代理人黄马富、被告郑海峰到庭参加了诉
讼，被告叶跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告郑海峰于2008年2月3日向原兰
溪市农村信用合作联社赤溪分社借款40000元，用途为转贷，
由叶跃明提供担保，约定于2009年1月5日到期，利率10.5825
‰。贷款到期后，虽经多次催收，至今无果。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判令被
告郑海峰立即归还原告借款本金40000及利息14282.12元（利
息算至2010年11月20日，此后利息按合同规定利率计付）及承
担一切诉讼费用，被告叶跃明承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009
］7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的
事实。
2、借款合同、借款借据，以证明被告郑海峰于2008年2月3
日向原游埠信用社赤溪分社借款40000元，约定于2009年1月5
日到期，利率10.5825‰，被告叶跃明为该借款提供连带担保
的事实。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年11月20日止
尚欠利息14282.12元的事实。
被告郑海峰辩称其不是不还而是没有钱还，要求延期，分期付
款。被告郑海峰在举证期限内未向法庭提供证据。
被告叶跃明未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据
。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306
号批复、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据及利息
清单予以认定，并确认其证明力。根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
被告郑海峰于2008年2月3日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社赤溪分社签订《保证借款合同》，被告郑海峰向赤
溪分社借款40000元，约定的借款期限为2008年2月3日起至200
9年1月5日止，借款利率为月利率10.5825‰，按季付息。如借
款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息。被告叶跃明为该笔贷款承担连带担保责
任。借款合同签订后，贷款人依约向被告发放了贷款。贷款到
期后，虽经原告方信贷员多次催收，计算到2010年11月20日止
尚欠本金40000元及利息14282.12元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告郑海峰、叶跃明的《保证借款合
同》系双方当事人真实意思表示，郑海峰的抗辩不成立，且该
合同符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉全面履行
合同的义务。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未按约
定归还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告
叶跃明作为保证人应当承担保证责任。故原告的诉讼请求依法
有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告郑海峰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪
农村合作银行游埠支行借款本金40000元，利息14282.12元（
该利息算至2010年11月20日，此后利息按双方合同约定计算）
。
二、被告叶跃明对上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元（已减半收取），由被告郑海峰、叶跃明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费157元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一一年三月十五日
书 记 员 胡格赢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00098号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月14日出生于安徽长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：安徽长丰县。2013年11月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人张某某在本区学院路“轻舞飞扬”歌吧旁的巷道内经营赌博机房。2013年11月25日23时许，公安机关依法对该赌博机房进行检查时，现场发现并扣押一组连线赌博机（共八台），一台可供六人同时赌博的捕鱼机、三台扑克牌机和四台投掷硬币的苹果机。在经营期间，被告人张某某共非法获利20000余元，案件审理中，张某某已将该20000元予以退缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某某的证言，田家庵公安分局淮�（田）勘（2013）120035号现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，公安机关出具的情况说明，被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯，开设赌场时间短，且于归案后能如实供述自己的犯罪事实，故对其辩护人要求对张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对张某某开设赌场的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。）
二、对被告人张某某退赔的赃款20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年二月二十日
书记员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1167号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张哈，男，1962年1月20日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人张哈犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王中泽出庭支持公诉。被告人张哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月16日13时52分许，被告人张哈酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自北向南行驶至邓州市城区北京大道二高中门前处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张哈血液中乙醇成分含量为170.80mg/100ml。
上述事实，被告人张哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场酒精测试单、邓州市公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人张哈的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张哈犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张哈能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张哈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱志娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1042号
原告：唐县农村信用合作联社
法定代表人：王志祥联社理事长
地址：唐县光明路东通段电话：642****
企业性质：股份合作制
工商登记核准号：1306271000006231／1
组织机构代码：70067387-1
被告赵立亮，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住唐县罗庄乡南罗庄村1区12号，身份证号13062719800111325X。
被告王秀香，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住唐县向阳北街罗庄小区6排23号，身份证号130627196409100023。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告赵立亮、王秀香金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1590元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张翼飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1042号
原告唐县农村信用合作联社
法定代表人王志祥，联社理事长
地址唐县光明路东通段
工商登记核准号130627100000623
组织机构代码70067387-1
被告赵立亮，男，1980年1月11日生，汉族，唐县。身份证号码：。
被告王秀香，男，1964年9月10日生，汉族，唐县。身份证号码：。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告赵立亮、王秀香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1590元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张翼飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢417号
申请执行人王艳辉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王艳辉与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第220号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42,120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第220号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏