wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1069号
原告万久连。
委托代理人赵志芳，特别授权。
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人王红丹，公司员工，特别授权。
委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱义道。
原告万久连与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、朱义道劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由代理审判员汤美珠适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万久连及其特别授权代理人赵志芳，被告朱义道，被告建安公司特别授权委托代理人王红丹、任红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万久连诉称，被告建安公司承接如皋市开发区新生居工程，并将该工程以内部承包形式承包给被告朱义道施工，原告系该工程施工人员，至工程结束，被告结欠原告人工费25819元。后原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今分文未付。现请求判令被告立即给付原告人工费25819元整，并按规定偿还利息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条、内部承包合同（复印件）及南通市中级人民法院（2014）通中民经字第148号民事判决书等予以佐证。
被告朱义道辩称，原告万久连所诉金额准确，同意给付原告人工工资，等新生小区工程审计完毕，我一分钱也不会少给原告。
被告朱义道向本院提供如皋市开发区新生小区二期工程工人工资往来账册1份。
被告建安公司辩称：1、原告并非被告公司员工，也非公司雇请人员，与公司之间不存在劳务关系，公司不存在拖欠原告人工费的事情；2、本案系个人欠款，与公司无关，被告朱义道原系南通福胜建筑安装工程有限公司法定代表人，在案涉工程施工过程中，被告朱义道是以福胜公司的名义对外，应由被告朱义道和福胜公司承担责任；3、欠条上并未加盖建安公司公章，不能看出与建安公司有联系；4、欠条并未涉及原告所做工种、工程量、价格等，不能证明欠款事实存在。请求驳回对被告建安公司的诉讼。
被告建安公司未向本院提供证据。
经审理查明，2010年7月16日，建安公司（甲方）与被告朱义道（乙方）订立《内部承包合同》一份，约定：甲方总承包如皋市经济开发区城北小区二期工程建设任务，现承包给乙方管理和施工。为明确双方责任、权利和义务，互惠互利，圆满完成项目总承包范围内的全部工程内容，特订立此合同。一、工程概况1、工程名称：开发区城北居住区（新生二期）23、30、31、32、35、36、37、38﹟楼8幢。2、工程地点：开发区新生居。3、建设规模：约3.5万平方米。5、施工工期：2010年4月2日至2010年10月29日，计210日。二、承包范围：土建、水电安装等总承包合同内的全部工程内容。三、承包形式：包工包料。双方还对相关事项进行了约定。被告建安公司在合同“甲方”处盖章，被告朱义道在“乙方”处签名。
被告朱义道在承接工程后，组织人员进行施工。原告万久连在被告朱义道安排下从事保管员工作，工程结束后，双方进行结账，被告朱义道共结欠原告工资25819.56元。2014年1月19日，被告朱义道出具欠条一份给原告，载明：“今欠到万久连工资贰万伍仟捌佰壹拾玖元整。欠款人：如皋市如皋建筑安装工程有限公司新生小区二期朱义道欠款日期：2014年元月19日”。
后原告万久连多次追讨，被告迟迟未予给付。原告于2015年8月18日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告朱义道不具备建筑承包施工资质。
2016年1月28日，原告要求诉讼费由原、被告各半承担，并放弃要求被告承担欠款利息。
以上事实，有原告所举欠条、内部承包合同、会计账册、（2014）通中民经字第148号民事判决书及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱义道拖欠原告工资款25819元的事实，由欠条、会计账目及当事人的陈述等予以证实，应予确认，被告朱义道应当给付拖欠原告的工资款。原告自愿放弃要求给付相关利息的诉讼请求，本院无异。被告建安公司将其承建的相关工程分包给无相应资质的被告朱义道施工，因合同违反关于禁止违法分包的强制性法律规定，为无效合同，被告建安公司应对被告朱义道欠付原告的工资承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱义道于本判决书生效书后十日内给付原告万久连工资欠款25819元。
二、被告如皋市建筑安装工程有限公司对被告朱义道的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告万久连负担225元，由被告朱义道负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马剑梅
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10668号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴奕溪，男，1980年1月12日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴奕溪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,957.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,957.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1355号
原告张国成，男，1965年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告崔伟，男，1970年5月8日出生，汉族，职业、住址不详。
原告张国成诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼、被告崔伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，2012年8月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，原告交付被告现金30000元，被告于2012年10月给原告出具一份借条。2012年10月31日，被告又向原告借款70000元用于办理银行借款，原告将款按照被告的指定打在张巨伟的农行卡上，当日被告给原告出具借款凭条一份。经原告多次催要，在原告同意的情况下，被告给原告的朋友赵成小付款10000元，尚90000元拖欠未付。现被告为了躲避原告，电话经常关机，原告无法联系。故原告诉至法院请求，判令被告偿还原告借款90000元并承担本案的诉讼费用。
被告崔伟未到庭未做答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提供了借据二张，其中一张借条由被告书写并署名，内容为：今借到叁万元（30000元）（给郑红录借）。2012年8月31日。落款时间有更改，原告当庭陈述，借款时间为2012年8月，借条是被告在10月份后补的，因而在被告书写时间时有更改。另一张借条由原告书写内容及时间，借款人处由被告署名，其内容为：今借到张国成现金柒万元整70000，（用于办理银行贷款一事），该款打在张巨伟农行卡上，卡号为62284808806786869111，还款期限为一个月，2012年10月31日。原告提供中国农业银行内蒙古分行转账凭条一张载明:2012年10月31日，张巨伟农行卡转入70000元。庭审中原告自认，被告于2015年5月给赵成小卡上打款10000元，用于偿还原告借款。
另查明，被告的常住人口详细信息表登记的详细地址为包头市青山区。2016年5月10日包头市青山区人民政府青山路办事处出具证明一份，载明：崔伟不在其辖区居住。原告在庭审时提供王某某、陈某某证人证言两份用于证明，原告与被告失去联系。本院采取公告送达方式为被告送达诉讼文书。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张国成提交的由被告崔伟署名的借条原件二张，足以证明原被告之间借贷法律关系的存在。被告两次向原告借款共计100000元，原告当庭自认被告已经偿还10000元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟给付原告张国成借款90000元，于本判决书生效之日起五日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元（原告已预交）由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 付 洁
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第4734号
原告王永成。
委托代理人（特别授权代理）王杏花。
委托代理人（特别授权代理）王杏川。
被告金木祥。
委托代理人（特别授权代理）张金美。
原告王永成因与被告金木祥发生人身损害赔偿纠纷一案，于2004年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杏花、王杏川、被告金木祥及其委托代理人张金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，2004年7月30日上午，原告之子与被告在自家门口因琐事发生争执时，原告赶紧前去相劝，然而双方不听劝阻，在拉扯推搡过程中，原告冷不防遭被告侵害致伤，造成原告头破血流，后经治疗，花去医疗费1,269.60元。事情发生后，经当地派出所、政府及村委出面调解未果，特起诉要求被告赔偿医疗费1,269.60元、营养费1,000元，在本院指定的举证期限内，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告及家属误工费600元、精神抚慰金500元，合计3,369.60元。
被告金木祥未作书面答辩，其庭审时称，原告诉称不实，我与被告之子王杏川系前后邻居，今年七月我趁修屋面之机顺便将我家的烟囱移了一下位，但原告方认为这样影响了他们家，王杏川就来敲我家后面的化粪池，在双方争吵时，原告拿了榔头来敲我家地面，因榔头柄断掉，原告又回家拿出一把板橇，还扬言要以老命换小命，在争夺过程中，原告有点皮伤，但这伤是怎么引起的我并不清楚，反正我没有亲手打原告，况且我的行为完全属于自卫，故对原告要求的损失我不同意赔偿。
经审理本院认定，原、被告系前后邻居关系，被告居前，原告居后，2004年7月31日13时许，王杏川与被告因邻里琐事发生争吵打架，原告站在一旁观看，见王杏川脸部有血，即去家里拿出一把板橇，在双方争夺板橇过程中，被告甩手出去时，刚好碰到原告左眼角部，并流出血来，后双方被人拆劝，原告于当日去绍兴县孙端镇人民医院皇甫分院门诊治疗，初步诊断为：①左眼周软组织伤；②局部淤血；③左鼻外伤。至同年8月5日，连续门诊治疗6次，花去医疗费1,269.60元。纠纷发生后，经当地有关部门调处，终因双方意见分歧，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、原告申请本院调取的①2004年8月2日绍兴县公安局孙端派出所向原告所作的询问笔录：“双方发生争吵打架，当时我是站在旁边的，见状我儿子脸部有血，我拿着橇去撬儿子堆在路上的混泥土……，我更气了，我放在围墙边的板橇拿起准备去打木祥儿子。”②2004年8月4日绍兴县公安局孙端派出所向金木祥所作的询问笔录一份：“……我们在门口争吵时，老太公（王永成）拿着榔头来敲地面，榔头棒断了，回进去，杏川拿着尖头山子来敲我地面……，后来老太公拿着橇过来打，我们双方都在夺把橇时，他们三个人扭牢我，头发拔牢，被他们钦牢，后来我划出。”
2、原告提供的证人屠某、金某证言：
证人屠某出庭作证：“当时你们几个人扭在一起，后你（指被告）把手划开时，划到了老太公的眼角。”“我看到被告的手往后面划过去时，碰到老太公的眼角，老太公就是这样受伤的。”
证人金某出庭作证：“老太公也出来了，金木祥手往后划时，划到他。”
以上书证及证人证言可证明原告之伤与被告行为有因果关系的事实；
3、绍兴县孙端镇人民医院门诊病历一本、门诊收费收据6份，以证明原告治疗经过、花去医疗费1,269.60元的事实；
4、绍兴县孙端镇人民调解委员会出具的告知书一份，以证明纠纷形成原因的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在双方纠纷中甩手致伤原告左眼角，损害事实清楚。被告应当知道，在多人争夺一把板橇时，其甩手有可能伤及他人，但其轻信能够避免，以致碰着原告，主观上具有过失，其主观过错是存在的，依法应对由此造成的损害结果承担民事赔偿责任；原告看见自己儿子脸上有血，即拿起板橇赶场，不仅无助于纠纷的解决，反而使矛盾更加激化，以致在纠纷中受伤，其主观过错是存在的，依法可以减轻侵害人即被告金木祥的民事赔偿责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，其中误工费、营养费，缺乏事实依据，本院难以支持，至于精神损害抚慰金的主张，因原告系轻微伤，尚未造成严重后果，故原告该项请求与法不符，本院不予主张。被告所持抗辩理由，认为自己未动手殴打原告，且原告侵害在先，自己的行为属自卫行为，对原告的损失无需赔偿，对此，本院认为，纵观本案事实，原告主观上虽有一定的过错，但被告无证据证明自己的行为属法定免责的情形，故仍应承担损害赔偿的法律后果，被告该项抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金木祥应赔偿原告王永成医疗费1,269.60元的70%计888.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费145元，由原告负担107元，被告负担38元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年十二月八日
书记员 许华娣
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执复字第00016号
申请复议人白晓荣，男，生于1978年11月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系申请执行人。
被执行人李静云，女，生于1981年10月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被执行人赵双军前妻。
被执行人赵双军，男，生于1980年7月13日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
利害关系人张自建，男，生于1966年10月8日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇。
申请复议人白晓荣不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议依法成立，利害关系人张自建属于该争议房屋的善意受让第三人。
申请复议人白晓荣称，本案被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议不成立，所有人必须有房屋的产权，也就是被执行人赵双军、李静云要具有房屋的产权，但赵双军、李静云并没有实际取得产权证书，本案该房屋还不具备产权证书，依据房地产管理法的规定，没有取得产权证书的房屋不得转让，未经登记的不发生效力，因此利害关系人张自建与被执行人赵双军、李静云签订的协议属无效协议，无论张自建与赵双军、李静云签订的协议是房屋买卖协议还是预售商品房转让协议，均违反法律规定。
本院查明，被执行人李静云于2012年11月5日以58.4万元的价格购买了渭滨区高新大道38号B座1单元2201号商品房一套。2013年4月25日，被执行人赵双军、李静云和利害关系人张自建自愿签订了房屋买卖协议一份，该协议约定，赵双军、李静云愿将位于本市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号136平米住宅一套，转让给利害关系人张自建，成交价格为400000元。赵双军、李静云于2013年10月1日前将该房屋交付给张自建，过户手续及一切费用全部由被执行人赵双军、李静云承担。该协议签订后，利害关系人张自建即支付赵双军、李静云房屋价款400000元。赵双军、李静云将与陕西万润置业有限公司商品房买卖合同一份及原房屋收据一张交给张自建，后还到宝鸡市高新区向张自建指认了该套房屋的坐落位置。2013年5月初，被执行人李静云和利害关系人张自建到陕西万润置业有限公司办理房屋变更手续时，陕西万润置业有限公司以双方系自愿交易，公司按内部规章制度无义务办理该业务为由拒绝办理双方的过户更名请求。李静云和张自建未予以变更该房户名，该预售房仍在被执行人李静云名下。2013年11月28日宝鸡市陈仓区人民法院依白晓荣的诉前保全申请，作出（2013）陈民保字第00008民事裁定书，依法查封、冻结被执行人赵双军、李静云价值58.4万元的房产，并分别向陕西万润置业有限公司、宝鸡市房屋登记管理处发出协助执行通知书，依法对李静云名下的该房产进行查封。2013年12月，申请人白晓荣以运输合同纠纷向陈仓区人民法院起诉，要求被执行人赵双军、李静云支付申请人运费254250元及利息，现已申请一审法院执行。2014年3月7日，利害关系人张自建以一审法院查封其房屋错误为由，要求解除对宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的查封。2014年6月10日，陈仓区人民法院作出（2014）陈执异字第00006号执行裁定，撤销该院对宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的查封。
本院认为，被执行人赵双军、李静云与利害关系人张自建签订的房屋转让协议依法成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。从本案以上证据证实，张自建已经实际取得宝鸡市渭滨区高新大道38号B座1单元2201号房屋的所有权，属于善意受让第三人，故申请复议人白晓荣的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回白晓荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年九月十日
书记员 罗长根
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1258号
原告：高金印，男，1948年3月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区荣华道河南里荣华北楼205楼3门403室。身份证号码130203194803053614。
被告：吕淑芹，女，1951年出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇一街大夏庄子6号。身份证号码
本院在审理原告高金印诉被告吕淑芹不当得利纠纷一案中，原告高金印于2015年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金印的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金印撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第240号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。
法定代表人莫绍才，行长。
被执行人罗江斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第136号民事判决书，于2013年9月4日申请执行被执行人罗江斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第136号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2032号之一
申请执行人李汶洋，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人贺世礼，男，1972年4月8日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人唐丽君，女，1974年7月2日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初393号民事判决书，于2016年11月9日受理了李汶洋申请执行贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人贺世礼、唐丽君共有位于顺庆区锦亭路36号宏凌.城市家园27号楼1单元8层2号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李汶洋申请执行贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案，执行标的为85164元及利息，尚未实现的债权为85164元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢永兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2032号
申请执行人李汶洋，男，1976年2月26日生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人贺世礼，男，1972年4月8日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人唐丽君，女，1974年7月2日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初393号民事判决书，于2016年11月9日受理了李汶洋申请执行贺世礼、唐丽君买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贺世礼、唐丽君共有位于顺庆区锦亭路36号宏凌.城市家园27号楼1单元8层2号住宅房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 韩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1097号
申请执行人盛勇，男，1973年3月23日出生。
被执行人江晓一，男，1974年7月28日出生。
盛勇与江晓一民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）东民初字第06644号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款295000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人江晓一银行存款2529元。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06644号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1097号申请执行人盛勇，男，1973年3月23日出生。被执行人江晓一，男，1974年7月28日出生。盛勇与江晓一民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）东民初字第06644号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款295000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人江晓一银行存款2529元。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06644号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执218号
申请执行人纪道志
被执行人罗明
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第02516号民事调解书，责令被执行人返还申请执行人购房款14万元。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且已实际履行，因此将对在�讼中查封被执行人罗明所有的位于巴中市巴州区“半山逸城”Z22-Z-14-4号房屋一套（房屋买卖合同备案号5142**号）予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗明所有的位于巴中市巴州区“半山逸城”Z22-Z-14-4号房屋一套（房屋买卖合同备案号5142**号）予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年七月十八日
书记员 彭海军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特36号
申请人：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园14幢4层，统一社会信用代码913401006758505724（1-1）。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
委托代理人：朱运霞，安徽程家伟律师事务所律师。
申请人：朱立军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院于2017年1月22日立案受理了申请人安徽国耀物业服务有限公司与朱立军关于司法确认（2017）皖多元调37号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽国耀物业服务有限公司与朱立军因物业服务合同纠纷，于2017年1月19日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认：截止2016年12月31日止，朱立军欠安徽国耀物业服务有限公司物业费计6869元，于2017年2月15日前付清；
二、朱立军欠安徽国耀物业服务有限公司物业费计6869元，于2017年2月15日前付清；
三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；
四、本调解协议自各方签字之日起生效；
五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽国耀物业服务有限公司与朱立军于2017年1月19日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调37号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一七年二月十六日
书记员 曹翔燕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3398号
王占琪：
天津市金隅混凝土有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月6日结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初560号
廖红琼，女，1978年7月5日出生，苗族，住湖北省宜昌市西陵区上岗路*******号。公民身份号码：4228251978********。
委托代理人向文杰，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭某。
被告廖某。
第三人丁某。
本院在审理原告廖红琼诉被告谭某、廖本超、第三人丁某法定继承纠纷一案过程中，原告廖红琼于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖红琼的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖红琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖红琼负担。
审判员 徐玺
二〇一六年八月十日
书记员 张琴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00748号
原告胡义良，男，1962年7月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告季振华，男，1973年5月16日出生，汉族，江苏省昆山市人。
被告邬艳华，女，1972年12月3日出生，汉族，江苏省昆山市人。
被告杨秋生，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年7月23日立案受理原告胡义良与被告季振华、邬艳华、杨秋生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡义良，被告杨秋生到庭参加了诉讼，被告季振华、邬艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义良诉称：2013年7月25日，被告季振华为与他人合伙养殖经营缺乏入股资金，通过被告杨秋生（系原告邻居）介绍和担保，向原告借款8万元，由被告季振华和杨秋生出具的《借款协议》约定：借款期限三个月，借款月利率3%，到期还本付息。原告当日将8万元打入被告杨秋生的银行专户，杨秋生亦于当日将该款转入被告季振华的银行专户，履行了《借款协议》。逾期后原告多次向被告季振华、杨秋生催讨未果，被告季振华与被告邬艳华系夫妻关系，该借款属被告季振华和邬艳华的夫妻共同债务，故请求人民法院判令被告季振华、邬艳华立即共同偿还原告借款8万元，并按约定承付利息至清偿之日，诉讼费由被告负担。判决被告杨秋生对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告本人及被告季振华、邬艳华、杨秋生的《居民身份证》复印件、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告季振华和邬艳华的《结婚证书》复印件及所有人为邬艳华的苏EQ98**的小型普通客车《行驶证》复印件各一份，证明被告季振华与被告邬艳华系夫妻关系及财产信息。
3、由被告季振华和杨秋生署名出具的《借款协议》一份，证明原、被告建立了借贷关系。
4、中国农业银行出具的《卡卡转账单》一份，证明原告按约定将出借资金8万元打入被告杨秋生银行专户，履行借款协议的事实。
被告季振华、邬艳华未提出答辩，亦未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告杨秋生辩称：原告所诉基本属实，我与被告季振华在经营上有过合作，2013年7月，被告季振华有意在嘉鱼县从事养殖业但缺乏资金，请我帮其筹借，我便介绍了原告，并在原告和被告季振华的要求下提供了担保，原告将借款8万元打入我的银行卡后，我当即转汇给了被告季振华。借款逾期后，我已履行了催款义务，由于被告季振华离开嘉鱼，去向不明，导致原告的借款没有按期收回我有责任，我愿继续协助原告。
被告杨秋生向本院递交了中国农业银行嘉鱼潘湾支行转账业务凭证一份，载明2013年7月25日被告杨秋生持有的6228462408001694675银行卡转存80000元，同日转出80000元，转入卡号6228482401899683716（即被告季振华专户）。
对原告递交的证据，被告季振华、邬艳华未到庭质证，被告杨秋生没有异议；对被告杨秋生递交的证据原告没有异议，被告季振华、邬艳华未到庭质证。
本院审查认为，原告及被告杨秋生递交的证据到庭当事人均无异议，证据来源合法，内容真实，证明了原、被告之间客观存在的债权债务关系和担保关系及其借款协议的履行情况，应认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2013年7月25日，被告季振华已经营养殖业缺乏资金为由请被告杨秋生帮忙借款，被告杨秋生介绍原告与被告季振华认识并商谈借款事宜，在被告杨秋生担保下，达成借款8万元协议，约定借款时间3个月，月利率3%，到期还本付息，被告季振华、杨秋生共同在借款协议上签字，当日原告将8万元通过被告杨秋生的账号出借给被告季振华，完成了交易。被告季振华借款后并未在嘉鱼投资养殖，而是携资离开了嘉鱼。原告多次催讨无果，于2015年7月23日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告同意借款利息按月利率2%计算。
本院认为，原告与被告季振华间达成的借款协议符合民间借贷的法律特征，其债权债务关系明确，应当予以确认，被告季振华未按约定履行偿还义务是导致纠纷的主要原因，被告杨秋生自愿为该借款提供担保，应当履行担保责任。原告同意将约定月利率3%调整为2%的法定幅度内，本院予以认可。原告主张被告季振华之妻邬艳华对夫妻共同债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季振华、邬艳华欠原告胡义良借款本金80000元，利息自2013年7月25日至本判决确定之日按月利率2%计算，限于本判决生效之日起十五日内还清。被告杨秋生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告季振华、邬艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6141号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈利，女，汉族，1958年9月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈利从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金44697.68元、透支利息4216.07元、滞纳金3158.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈利立即支付截止2016年12月25日的透支本金44697.68元、透支利息4216.07元、滞纳金3158.05元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金44697.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈利承担。
被告陈利未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，陈利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈利发放了信用卡1，陈利从其信用卡账户中透支。嗣后，陈利办理的信用卡1丢失，陈利向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡2。截至2016年12月25日，陈利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44697.68元、透支利息4216.07元、滞纳金3158.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈利发放了信用卡，陈利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金44697.68元、透支利息4216.07元、滞纳金3158.05元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金44697.68元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费550元，由被告陈利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第91号
原告：谭某，女。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：邓某，男。
本院在审理原告谭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭某自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 张善南
二〇一四年三月十七日
书记员 曾丽芬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第35号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人翁远鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人孔桂英，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209023号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月5日以被执行人翁远鹏、孔桂英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人翁远鹏、孔桂英征收社会抚养费49520元。该决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人翁远鹏、孔桂英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月15日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人翁远鹏、孔桂英目前已缴纳了10000元，对余款39520元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人翁远鹏、孔桂英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第209023号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的39520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月七日
书记员 廖小妹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2484号
上诉人（原审被告）：常计坡，男，汉族，农民，住沙河市。
上诉人（原审被告）：张红波，男，汉族，农民，住沙河市。
上诉人（原审被告）：王粉花，女，汉族，农民，住沙河市。
上诉人（原审被告）：郭连英，女，汉族，农民，住沙河市。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐二龙，男，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：元军荣，女，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）:齐子天，男，汉族，学生，住沙河市。
法定代理人:岳某，女，住沙河市，系齐子天母亲。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李上京，男，住沙河市桥西办事处正招村12区**号，系齐二龙表哥。
原审被告：王士霞，女，汉族，农民，住沙河市。
上诉人常计坡、张红波、王粉花、郭连英因生命权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常计坡、张红波、王粉花、郭连英以与被上诉人齐二龙、元军荣、齐子天达成和解协议为由，于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常计坡、张红波、王粉花、郭连英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常计坡、张红波、王粉花、郭连英撤回上诉；常计坡、张红波、王粉花、郭连英与齐二龙、元军荣、齐子天之间按照双方达成的和解协议履行，王士霞与齐二龙、元军荣、齐子天之间按照原审判决执行。
一审案件受理费1017元，由王士霞负担617元，齐二龙、元军荣、齐子天负担400元；二审案件受理费1017元，减半收取为508.5元，由常计坡、张红波、王粉花、郭连英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董建一
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜志乾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初446号
原告：侯格强，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔县强盛机械加工厂。
地址：凤翔县城南环路�
经营者：焦宗强，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
原告侯格强与被告凤翔县强盛机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告凤翔县强盛机械加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯格强起诉称：2015年3月，原告被被告雇佣，在其开办的凤翔县强盛机械加工厂从事电焊工作，被告拖欠原告工资两笔共计22125元，原告多次催要，被告仅支付4900元，其余工资至今未付，原告无奈起诉请求判令被告支付原告工资17225元，并承担本案诉讼费。
被告凤翔县强盛机械加工厂既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告侯格强于2015年3月至2016年6月在被告凤翔县强盛机械加工厂从事电焊工作，被�拖欠原告工资22125元，该厂的经营者焦宗强分别于2016年2月21日、7月3日给原告出具欠条两张，载明：“欠到侯格强2015年3—12月份及2016年1月底工资款壹万伍仟叁佰元正（￥15300元）；今欠侯格强2016年2-3-4-5-6月工资款陆仟捌佰贰拾伍元正（￥6825元）”，后被告支付了原告4900元，剩余17225元工资未予支付，原告遂于2017年2月13日起诉来院，请求判令被告支付原告工资17225元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、欠条两张及原告陈述在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够形成证据锁链，证实了原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资的事实，本院予以确认
本院认为，债务应当清偿。原告侯格强在被告凤翔县强盛机械加工厂从事电焊工作，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，�原告要求被告支付其工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告凤翔县强盛机械加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告侯格强工资17225元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告凤翔县强盛机械加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费230元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红�
审 判 员 乔 静 平
人民陪审员 辛 新 会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 成 龙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审196号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人李艳香（系诸暨市应店街艳香烧酒店经营者），女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]893号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月19日作出诸市监案字[2016]893号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人李艳香于2015年5月份自己烧制了200斤稻谷香（白酒），并将从老乡处获赠的一包含有甜蜜素和糖精钠的添加剂，添加到上述稻谷香（白酒）中。被执行人将上述添加有甜蜜素和糖精钠的稻谷香（白酒）以5元/斤的价格在其店内销售。2016年8月12日诸暨市市场监督管理局执法人员对李艳香开办的诸暨市应店街艳香烧酒店经营的稻谷香（白酒）依法进行抽检。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，所检样品稻谷香（白酒）其检测项目糖精钠、甜蜜素结果不符合GB2760-2014标准要求，检测结论为不合格。诸暨市市场监督管理局于2016年9月4日将编号为FWBL161486的《检验检测报告》送达被执行人。被执行人未在法定期限内提出复检要求。于2016年9月4日被诸暨市市场监督管理局查获。至查获时止，被执行人已制售上述稻谷香（白酒）200斤，共计经营额1000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人李艳香的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，属于生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人李艳香作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月19日向被执行人李艳香送达了行政处罚决定书。被执行人李艳香接到行政处罚决定书后，于2017年1月6日缴纳罚款5000元，但对剩余的罚款45000元未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的罚款45000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人李艳香未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]893号行政处罚决定确定的被执行人尚应缴纳的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马 琼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执322号
申请执行人白雨良，男，汉族，1989年10月17日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街***号院*单元***室。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人姜良川，男，汉族，1954年11月8日出生，陕西省铜川市人，现住铜川市耀州区陈家出矿寨子沟家属楼**栋*单元***室。
被执行人薛才郎，男，汉族，1958年8月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区汇新路汇景新都*座*单元***室。
白雨良申请执行姜良川、薛才郎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第01207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人白雨良于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人姜良川支付申请人白雨良借款315000元及从2014年5月12日起至实际支付之日的利息，薛才郎承担连带清偿责任。由被执行人姜良川承担本案案件受理费14837元，由被执行人薛才郎承担本案案件受理费6025元。本案执行费4625元由被执行人姜良川、薛才郎承担。2016年5月17日申请执行人白雨良已与被执行人姜良川、薛才郎私下和解为由，向本院申请撤销对被执行人姜良川、薛才郎的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执322号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 郭 新
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第31-1号
原告高付兴。
被告江阴市三林阔达装饰工程有限公司。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告高付兴与被告江阴市三林阔达装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高付兴撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，公告费300元，合计980元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆力铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第938号
原告张媛媛，农民。
被告孙晋峰，农民。
原告张媛媛诉被告孙晋峰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告孙晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告张媛媛诉称：2014年5月5日上午10时左右，原告和其父亲张洪永到茅村法庭处理关于张朋朋与被告执行案件事宜，谈论中因言语不和，被告向前打原告的父亲，原告见此情形向前准备拉架，被告用拳头打在原告脸部，后被人拉开。原告后被送往徐州市铜山区茅村卫生院治疗，经诊断为“右颞部眼眶软组织挫伤”，住院治疗产生的费用被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计5000元。
被告孙晋峰辩称：是被告先打的我，我也受伤了，我只是没有钱去看病。所以不应当赔偿原告钱。
经审理查明，原告弟弟张朋朋曾与被告孙晋峰产生民间借贷纠纷，本院依法制作了（2012）铜茅民调初字第84号民事调解书并已生效。但该案被告张朋朋未自动履行该协议，该案原告孙晋峰遂申请本院强制执行。2014年5月5日10时许，原告张媛媛及其父亲张洪永到本院执行办公室，与被告孙晋峰因张朋朋执行一案，双方发生口角，既而互殴，导致双方均不同程度受伤。事发后，被告孙晋峰报警，徐州市铜山区公安分局对双方均处以拘留的行政处罚。
原告张媛媛受伤后，即入住茅村镇卫生院住院治疗，经诊断为“右颞部眼眶软组织挫伤”，于2014年5月15日出院，住院11天，支出医疗费2220.21元。
以上事实有病历、医疗费发票、住院病案及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然对于原、被告是谁先动手，双方均各执一词，但由于原告在茅村法庭本院处理其亲属执行一案中，不能够冷静对待，反而激发矛盾，故对自身的损害后果亦应承担一定的过错，本院酌情扣减被告孙晋峰30%的赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额，本院根据原告的举证，综合认定如下：医疗费2220.21元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天）、误工费409.75（37.25元／天×11天），交通费50元，以上合计3042.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋峰于本判决生效后十日内赔偿原告张媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计3042.96元的70%，即2130元。
二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张媛媛负担75元，被告孙晋峰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈楚
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执410号
申请执行人金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
被执行人孙德勇，男，1984年4月13日生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人金碧物业有限公司松原分公司与被执行人孙德勇民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月13日作出（2016）吉0702民初1780号民事判决书，内容如下：被告孙德勇于本判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金43674元，并从2015年9月14日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金。案件受理费1092元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是将被执行人上失信执行人名单并限制高消费。四、经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初1780号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 张 野
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00331号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1978年11月25日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年9月5日被确山县公安局刑事拘留，2014年9月20日被确山县公安局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王××犯重大责任事故罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年9月5日14时许，王某甲到确山县瓦岗乡邱岗道班南被告人王××的花生摘果机处脱花生秧，因花生秧湿霉，堵住花生摘果机漏网，被告人王××在处置其花生摘果机漏网上的土和沫子后，缺乏安全意识，没有注意到上料口处有人启动电机，机器传输带将上料口处的王某甲带进机器，王某甲被机器内铁棍打烂头和胳膊死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××的供述，证人王某乙、韦某某、王某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，协议书、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月5日14时许，王某甲到确山县瓦岗乡邱岗道班南被告人王××的花生摘果机处脱花生秧，因花生秧湿霉，堵住花生摘果机漏网，被告人王××在处置其花生摘果机漏网上的土和沫子后，缺乏安全意识，没有注意到上料口处有人启动电机，机器传输带将上料口处的王某甲带进机器，王某甲被脱壳机挤压死亡。
另查明，案发后，被告人王××赔偿被害方经济损失38万元，已履行，被害人亲属对被告人王××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人王某乙证实：2014年9月5日14时许，王某甲到确山县瓦岗乡邱岗道班南王××的花生摘果机处脱花生秧，因花生秧湿霉，堵住花生摘果机漏网，王××在处置其花生摘果机漏网上的土和沫子后，启动电机，机器传输带将上料口处的王某甲带进机器，王某甲被机器内铁棍打烂头和胳膊死亡。
2、证人韦某某证实：2014年9月5日14时许，王某甲到确山县瓦岗乡邱岗道班南王××的花生摘果机处脱花生秧，因花生秧湿霉，堵住花生摘果机漏网，王××在处置其花生摘果机漏网上的土和沫子后，缺乏安全意识，没有注意到上料口处有人启动电机，机器传输带将上料口处的王某甲带进机器，王某甲被机器内铁棍打烂头和胳膊死亡。
3、证人王某丙证实：2014年9月5日14时许，王某甲到确山县瓦岗乡邱岗道班南王××的花生摘果机处脱花生秧，因花生秧湿霉，堵住花生摘果机漏网，王××在处置其花生摘果机漏网上的土和沫子后，缺乏安全意识，没有注意到上料口处有人启动电机，机器传输带将上料口处的王某甲带进机器，王某甲被机器内铁棍打烂头和胳膊死亡。
4、被告人王××供述：我在2014年8月份，电话订购了新乡产的摘果机�帮人摘花生果不要钱，要他们的花生秧，2014年9月4日试机器，9月5日正式开始脱花生果。2014年9月5日14时许，王某甲到我的花生摘果机处脱花生秧，因花生秧湿霉，堵住花生摘果机漏网，我在处置其花生摘果机漏网上的土和沫子后，缺乏安全意识，没有注意到上料口处有人启动电机，机器传输带将上料口处的王某甲带进机器，王某甲被机器内铁棍打烂头和胳膊死亡。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）047号法医学尸体检验报告证实被害人王某甲系开放性颅脑损伤而死亡。（诉讼卷27-31页）
7、户籍证明及到案经过证实了被告人王××的身份及到案情况。
8、谅解协议、谅解书及收条证实了被告人王××已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据�间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王××在生产作业中，违反劳动安全管理法规，因而造成严重的后果，其行为已构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，且其积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 王守军
人民陪审员 尚贺玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01858号
上诉人（原审被告）孙家高，居民。
委托代理人马继忠，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏青兰，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
原审被告姜英厚，居民。
上诉人孙家高因与被上诉人苏青兰、原审被告姜英厚健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏青兰与孙家高、姜英厚系邻居，2012年2月15日上午，苏青兰的丈夫康志银在家垒墙，孙家高认为康志银垒墙妨碍其出行，便将康志银垒的墙推倒部分，苏青兰上前与孙家高发生纠纷，后双方用肩膀互相撞对方，在相互撞的过程中，孙家高倒地，苏青兰也摔倒在下水道里。姜英厚未与苏青兰发生肢体接触。苏青兰伤后在赣榆县人民医院住院治疗7天。苏青兰为治疗伤病共花费医药费4754.16元。苏青兰人体损伤程度经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，鉴定费用为260元，其伤残程度及休息、营养、护理期限经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，休息30日，营养护理各15日，花费鉴定费1300元。苏青兰系农村户口，江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。苏青兰多次到孙家高、姜英厚家要求赔偿，曾于2013年4月19日向原审法院起诉要求孙家高、姜英厚赔偿其损失，后因故撤诉。
一审庭审中，苏青兰当庭将诉讼标的9442.4元变更为11000元，孙家高、姜英厚不要求另行给予举证期限及答辩期限。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方系同村村民，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷。孙家高认为苏青兰家垒墙妨碍其出行，本应通过村委会协调或者其他法律途径解决，却径自去推倒苏青兰家垒的墙，引起双方纠纷，其对纠纷的发生存在过错，应承担相应责任。苏青兰看到孙家高推倒她家垒的墙，便上前和其发生争吵，继而互相撞对方，导致自己摔倒在下水道里，对自己的受伤也存在一定过错。综合双方的过错，以分别对苏青兰的受伤结果承担50%的责任为宜。姜英厚未与苏青兰发生肢体接触，在该起纠纷中也无过错，无需承担苏青兰受伤的赔偿责任。苏青兰受伤后花费医疗费为4754.16元，误工费1117.6元（13598元÷365天×30天），营养费394.8元（9607元÷365天×15天），护理费558.8元（13598元÷365天×15天），住院伙食补助140元（20元／天7天），两次鉴定费1560元，交通费酌情定为200元。上述费用共计8725.36元，孙家高应承担4356.68元（8725.36元×50%）。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、二十四条之规定，判决：一、孙家高于判决生效之日起十日内赔偿苏青兰受伤损失共计4356.68元；二、驳回苏青兰要求姜英厚承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费400元，由苏青兰承担200元、孙家高承担200元。
上诉人孙家高不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定的事实不清。被上诉人没有证据证明其伤害是上诉人侵权所致，一审法院即作出错误的事实认定和判决。2、一审法院适用法律错误。法律规定人身伤害赔偿的时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日计算。本案中被上诉人在一审诉状中称于2012年2月15日被上诉人殴打致伤，住院治疗7天，因此本案的诉讼时效期间应从2012年2月15日起到2013年2月15日止。被上诉人第一次起诉后又撤诉的时间是2013年4月19日，第二次起诉时间是2014年5月15日，均已超过一年的诉讼时效期间。在一审庭审中，上诉人明确提出被上诉人的请求已超过诉讼时效，但一审法院故意偏袒被上诉人一方，判决上诉人承担责任，实属违法。请求二审支持上诉请求。
被上诉人苏青兰辩称：1、被上诉人提供的出院记录写明，出院后如果有不适，随时回院复查，所以说受害人没有治疗终结。事实上，被上诉人在2012年8月6日进行司法鉴定，2013年4月19日第一次起诉，撤诉后又于2014年5月15日第二次提起诉讼，视为诉讼时效的中断，因此没有超过法定诉讼时效。2、关于上诉人说的没有殴打的事实，边防派出所的调查笔录中，上诉人已明确承认与被上诉人发生了拉扯等肢体冲突，其夫妻二人殴打被上诉人的事实存在。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人孙家高的上诉理由之一是其没有对苏青兰实施侵权行为，但从公安机关对孙家高的询问笔录中能够清楚的反映出双方于当天发生冲突的事实，并用肩膀相互撞击，故本院对孙家高上诉所称的没有对苏青兰事实侵权行为的上诉理由不予采信，孙家高应当对苏青兰的受伤承担相应责任。至于上诉人孙家高所称的苏青兰的请求已超过诉讼时效，经本院审查，孙家高所称的超过诉讼时效的事实并不存在。综上，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙家高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2552号
原告梁惠亚。
委托代理人孔军。
委托代理人李敏，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长。
被告中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司经理。
原告梁惠亚诉被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）、中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠亚及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告日成公司、被告中佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠亚诉称，被告日成公司多次向原告借款，被告中佳公司为其提供担保，直至原告起诉之日二被告仍拖欠借款43万元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款430000元，利息148560元（原借款金额为480000元，2012年2月10日，被告日成公司支付了四个月利息，2012年2月10日至2012年5月9日，按照月息1.5分支付的本金80000元的利息。从2012年5月10日计算，本金是480000元计算至2012年12月10日，按照年息百分之二十，利息为55680元；在2012年12月10日，被告1偿还本金50000元，自2012年12月10日起，按照本金430000元计算至2014年1月10日，按照年息百分之二十，利息为92880元），共计578560元。
被告日成公司未答辩。
被告中佳公司未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告梁惠亚（出借人，乙方）与被告日成公司（借款人，甲方）、被告中佳公司（担保人，丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方提供48万元的借款资金，借款金额以甲方实际开具的收据为准；借款期限12个月，自2012年2月8日起至2013年2月7日止，自甲方收到乙方的借款之日计算（具体时间以借款收据为准）；年息20%，利息按实际放款之日计算，分季度支付，借款本金于合同到期一次付清；丙方以位于徐州市铜山区加州玫瑰园的XZXM-
YF056-2-502室为甲方提供借款担保，担保方式为丙方将房屋出售给乙方，乙、丙双方签订商品房买卖合同当日乙方将借款资金一次性付给甲方；甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，乙方期满将商品房买卖合同、借款合同、购房收据等资料交回甲方处理，并于当日积极协助甲方、丙方办理所有退房手续，如乙方未及时协助甲方、丙方办理退房手续，乙方应按本借款合同中丙方商品房买卖合同的房产总额支付给丙方；如借款合同到期，甲方未能到期还款，并且未达成延长还款期的协议，丙方可以协助乙方办理房产相关手续，乙方不需向丙方再支付购房款；本合同自甲、乙、丙三方签字、加盖公章并签订商品房买卖合同后生效。同日，被告日成公司向原告开具收取现金48万元的收据一张，收款事由为XZXM-
YF56-2-502。
2012年2月10日，原告（买受人）与被告中佳公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份并已网上备案，约定被告中佳公司把位于徐州市铜山区加州玫瑰园（四）第YF56幢2单元502号房出售给原告，房款总计975099元，签署合同时支付房款48万元，余款495099元于2013年2月10日前付清。原告没有向被告中佳公司支付上述商品房买卖合同所涉房款48万元。
庭审中，原告自认：按照年息20%的标准预扣了40万元借款三个月的利息2万元；2012年2月10日被告日成公司支付涉案借款本金8万元的利息4000元；2012年12月10日，被告日成公司返还借款本金5万元。
以上事实，有原告方提供的借款合同、收据、商品房买卖合同，被告中佳公司提供的收条及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。利息不得在本金中预先扣除，预先扣除利息的应不计入借款本金。本案中原告自认的利息24000元均应认定为预先扣除利息，在2012年12月10日前，涉案借款应以456000元为借款本金计算本息，2012年12月10日之后，应扣除已返还本金5万元以406000元为借款本金计算本息。原告主张按年利率20%的标准计算借款期限内及逾期利息符合双方约定且不违反相关的法律规定，被告日成公司应返还原告借款本金406000元并支付利息，利息按年利率20%的标准以456000元为借款本金从2012年2月8日计算至2012年12月10日，以406000元为借款本金从2012年12月11日计算至2014年1月10日，利息总额不超过148560元。
被告日成公司未按约定给付借款本息及逾期利息，作为担保人的被告中佳公司应承担担保责任。原告与被告中佳公司对担保的范围没有约定，应由被告中佳公司对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁惠亚借款本金406000元并支付利息（利息按年利率20%的标准，以456000元为借款本金从2012年2月8日计算至2012年12月10日；以406000元为借款本金从2012年12月11日计算至2014年1月10日。上述利息总额不超过148560元）。
二、被告中佳（徐州）房地产开发有限公司对被告徐州日成房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，保全费3420，由原告梁惠亚负担650元，被告徐州日成房地产开发有限公司负担12350元（案件受理费、保全费因原告已预交，被告徐州日成房地产开发有限公司负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 董 莉
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高雅稚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1958号
原告白志刚，自由职业。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被告杨宏伟，自由职业。
被告王冰，无职业。
原告白志刚与被告杨宏伟、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常红旭独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告白志刚及委托代理人孟凡强，被告杨宏伟、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志刚诉称，被告杨宏伟因购买住房于2012年4月13日、10月3日、10月5日分三次向原告分别借款30万元、10万元、10万元，总计借款人民币50万元，均以现金方式给付。2014年，原告多次要求被告杨宏伟偿还借款，被告至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，根据法律规定，被告王冰应对被告杨宏伟婚姻关系内的债务承担共同偿还责任。故起诉要求判令二被告连带偿还原告借款人民币50万元；本案诉讼费用由二被告连带承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.借条3张及收条3张，证明被告杨宏伟借款买房并收到原告出借款项的事实；
2.原告名下中信银行借记卡账户交易记录明细清单2页，证明原告向被告出借款项资金来源和原告当天银行取款的事实。
被告杨宏伟辩称，认可向原告借款50万元购买贻成豪庭的房子，总房款65万余元，付款方式一次性付清全部房款，分三次交纳，最后一笔是在2013年9月底发房产证时补缴的。同意在有能力时尽快偿还借款。
被告杨宏伟针对其主张，提供如下证据材料：
1.购房发票1张，证明被告杨宏伟购房金额和购房时间；
2.贻成实业集团证明1份，证明被告杨宏伟分三次付清全部房款。
被告王冰辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的不属实，不存在该笔借款。二被告在2006年登记结婚，原告是被告杨宏伟的亲妹夫，二人一直合作做生意，有经济往来。在今年3月18日被告王冰起诉杨宏伟离婚后，才出现了这笔借款，原告早就清楚二被告有矛盾闹离婚的情况，他们很早就在策划这笔债务。被告王冰认为杨宏伟为了转移财产，同原告故意制造了这笔借款，是虚假的。被告王冰从未看见过杨宏伟给原告打的借条和收条，原告也从未向被告王冰催讨过借款，而且二被告购买房子的房款是用双方存款在一天内一次性支付的，被告王冰不认可这笔借款，不同意偿还。
被告王冰针对其主张，提供如下证据材料：
本院根据被告王冰申请，查询了被告杨宏伟名下银行存款情况。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽西江里营业所出具查询回执1份及中国农业银行股份有限公司天津杭州道支行出具的被告杨宏伟名下借记卡自2010年至2013年流水记录共11张，证明二被告购买贻成豪庭房屋使用的是双方的存款，不存在二被告向原告借款购房的事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年登记结婚，原告与二被告有亲属关系。被告杨宏伟因购买贻成豪庭房屋于2012年4月13日、10月3日、10月5日分三次向原告借款总计人民币50万元，均以现金方式给付。被告杨宏伟为原告白志刚分别出具3张借条和3张收条，借条及收条上均有被告杨宏伟签字，借条中未约定还款日期。
另查，被告杨宏伟于2013年9月29日前以总房款650363元购买贻成豪庭房屋一套。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据1，被告杨宏伟提交的证据1在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的3张借条及3张收条真实有效，能够证明原告与被告杨宏伟之间借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已将出借款项交付被告杨宏伟履行了自己的义务，因借条未约定还款期限，被告杨宏伟负有随时按原告要求履行偿还借款的义务。经原告多次催要，其仍未履行还款义务，应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告杨宏伟偿还借款人民币50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于购买住房，依据法律规定该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王冰虽主张该债务不存在，认为杨宏伟为转移夫妻共同财产，和原告虚构了该笔债务，购买房屋的资金全部来源于二被告的共同存款，但其提供的证据不能证明其主张，被告王冰还主张对该借款不知情，且原告从未向其催要过借款，其该项主张，并不能否定被告杨宏伟向原告白志刚借款买房的事实，故对被告王冰的上述主张本院不予采信。关于原告要求二被告连带偿还借款的主张无法律依据，本院不予支持。二被告应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟、王冰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白志刚借款人民币50万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告杨宏伟、王冰共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一五年六月三日
书记员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3988号
申请执行人：裘帅龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周会峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘帅龙与被执行人周会峰民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人周会峰名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产，且被执行人在服刑中。现本案执行措施已穷尽，执行标的为675000元及息，执行到位118800元，未履行556200元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3988号申请执行人：裘帅龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周会峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人裘帅龙与被执行人周会峰民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人周会峰名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产，且被执行人在服刑中。现本案执行措施已穷尽，执行标的为675000元及息，执行到位118800元，未履行556200元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员 夏栋(代)
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督92号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：谭富海。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人江苏爱家物业服务有限公司称，申请人于2010年10月与江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被申请人所在的鸿基雅园小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业服务费，被申请人是该小区7号楼402室（多层）业主，房屋建筑面积84.19平方米。自2014年6月6日至2016年12月31日累计拖欠物业费1541元。现申请人要求被申请人谭富海给付物业费1541元及滞纳金327元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2014年6月6日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费1532元，因此，被申请人实际应支付物业费1302元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区的实际管理情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭富海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1302元。
申请费17元，由被申请人谭富海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓萌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第612号
本院在执行李伟与于艳艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将于艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第612号
本院在执行李伟与张雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第612号申请执行人：李伟，1985年4月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：于艳艳，女，汉族，1976年6月10日出生，住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第02161号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人于艳艳的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年四月九日书记员  王沛生
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初878号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：张忆，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告张忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告张忆的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 虢江南
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执930号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人李某现无可供执行的财产。申请执行人王某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王某如发现被执行人李某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月三十日
书记员 付艺伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审92号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人余炳寿，男，1954年12月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人余炳寿非法占地行为，于2016年6月29日责令其立即停止违法行为、2016年7月1日进行了听证告知。于2016年7月7日作出鄂城国土资罚[2016]26号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余炳�未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组土地195.24平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的195.24平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的195.24平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人余炳寿于2016年7月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月12日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]26号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]26号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审92号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人余炳寿。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人余炳寿非法占地行为，于2016年6月29日责令其立即停止违法行为、2016年7月1日进行了听证告知。于2016年7月7日作出鄂城国土资罚（2016）26号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人余炳寿未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组土地195.24平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的195.24平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的195.24平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人余炳寿于2016年7月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月12日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）26号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）26号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3280号
申请人唐克铭，男。
被执行人牛书才，男，
无业，住北京市XXX。
唐克铭执行牛书才同纠纷一案，本院（2014）西民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。唐克铭已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执506号之五
申请执行人：安徽省某某建设集团有限公司。
被执行人:安徽某某建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人安徽省某某建设集团有限公司与被执行人安徽某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查实发现被执行人安徽中煌建设工程有限公司无任何可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)观民一初字第01372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十四日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执506号申请执行人：安徽省某某建设集团有限公司。被执行人:安徽某某建设工程有限公司。本院在执行申请执行人安徽省某某建设集团有限公司与被执行人安徽某某建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2015)观民一初字第01372号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽某某建设工程有限公司名下银行存款557384.72元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月二十八日书记员  王华鑫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第163号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人李坝根。
被执行人魏校太，男
被执行人杨爱，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对魏校太、杨爱计划生育行政征收一案于2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106043号行政决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106043号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人魏校太、杨爱属农业户口，双方未婚，于2013年7月28日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年7月28日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（四）项规定，于2015年1月10日作出贵计生征决（2015）106043号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人魏校太、杨爱征收社会抚养费14000元（4000元×3.5×0.5×2）。被执行人魏校太、杨爱在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对魏校太、杨爱作出的贵计生征决（2015）第106043号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年1月10日作出的贵计生征决（2015）第106043号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 江治华
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审173号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：吕某。
被执行人：苏某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与吕某、苏某征收社会抚养费一案于2016年5月18日向本院申请，要求强制执行其于2015年9月28日做出的（2015）359号社会抚养费决定，该决定要求吕某、苏某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）359号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人吕某、苏某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）359号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人吕某、苏某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8375号
原告：曹德贵，男，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告曹德贵与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德贵的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资18000元；3.判令被告支付经济补偿金16800元；4.判令被告支付原告垫付的社会保险费3932.40元。事实和理由：原告于2010年底入职被告单位，从事取样、焊接工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。此外，原告垫付了被告已申报但未缴纳的社会保险费3932.40元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年3月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2072元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年11月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细、工作证、社保缴费明细、社保补办申报表、社保缴费收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资2072元来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2400元，超过上述标准部分，本院不予支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年10月工资15600元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。原告自2011年3月开始在被告处工作，于2016年11月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金12432元（2072元×6）。原告要求被告支付经济补偿金16800元，超过上述金额部分，本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的社会保险费3932.40元有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹德贵与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年11月3日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹德贵工资17672元、经济补偿金12432元、社会保险费3932.40元；
三、驳回原告曹德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第382号
申请执行人陈彩娥。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人陈彩娥依据本院（2015）临民初字第944号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第944号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第944号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第382号
申请执行人张连民。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
张连民申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第367-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张连民于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，�请执行人张连民也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第382号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张连民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第382号
申请执行人：李亭。
被执行人：刘永春。
本院在执行李亭与刘永春租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第382号郭曼妮，女，汉族，住所地运城市盐湖区泓芝驿镇王过村一组霍大钧，男，汉族，住所地临猗县三管镇向阳村关于郭曼妮申请执行霍大钧婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭曼妮于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭曼妮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民初字第540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征