wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3727号
原告：刘书，女，1978年4月6日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京市上林苑住宅小区业主委员会，机构信用代码Q9932011304783740L，住所地江苏省南京市栖霞区金马路16号。
法定代表人：花力，业委会主任。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵帅，江苏荣浩律师事务所实习律师。
原告刘书与被告南京市上林苑住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销南京市上林苑住宅小区业主委员会2017年6月28日的公告；2、请求通过业主大会选聘或者解聘物业服务企业；3、请求由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告刘书并未委托诉讼代理人孙小姣在诉状上签名，该诉请并非原告真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件，其中第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，两委托诉讼代理人无权限代为原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一七年八月二日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00510号
申请人：许某某。
申请人：周某。
本院在审理申请人许某某与申请人周某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人许某某与申请人周某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人许某某与申请人周某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月七日
书记员 熊英杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1301号
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地南充市顺庆区。
被执行人黄淋，女，1974年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周果，男，1975年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人许素碧，女，1952年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞荣，男，1948年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1183号民事判决书，受理了南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行黄淋、周果、许素碧、庞荣借款合同纠纷一案。执行中责令被执行人立即偿还申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社借款总额510968.6元。因被执行人黄淋、周果、许素碧、庞荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许素碧、庞荣共有的位于顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋。
二、在查封期间内，被执行人许素碧、庞荣可以使用被查封财产；但因被执行人许素碧、庞荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鲲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜韩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1301号之一
申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地南充市顺庆区。
被执行人黄淋，女，1974年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人周果，男，1975年6月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人许素碧，女，1952年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞荣，男，1948年6月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1183号民事判决书，受理了南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行黄淋、周果、许素碧、庞荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人黄淋、周果、许素碧、庞荣暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行黄淋、周果、许素碧、庞荣借款合同纠纷一案，债权总额510968.6元，未实现的债权总额510968.6元，申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 韩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1875号
原告张丙钰。
法定代理人张喜群。
委托代理人胡东、王联生，河南华融律师事务所律师。
被告张建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
原告张丙钰与被告张建立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张丙钰于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丙钰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丙钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丙钰承担，余额25元退回原告张丙钰。
审判员 崔瑞玲
二〇一三年十月八日
书记员 张 丽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1315号
邵自友、金敬统：
关于申请执行人邵自友与被执行人金敬统民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00549号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的77000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1315号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00902号
原告：韩成，男，住安徽省广德县。
被告：陈前良，男，住安徽省广德县。
原告韩成诉被告陈前良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩成到庭参加诉讼，被告陈前良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
韩成诉称：陈前良因资金周转于2013年4月13日向韩成借款人民币2万元，并出具借条一份。后经催要，陈前良未支付，韩成特起诉至法院，请求依法判令：陈前良立即支付韩成借款人民币2万元及利息暂定9000元（自2013年6月13日至实际归还之日）并承担本案诉讼费用。
陈前良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：陈前良因资金周转于2013年4月13日向韩成借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于同年6月13日偿还。后经催要，陈前良未支付。上述事实有借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈前良未能及时偿还韩成借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。因韩成未提供证据证明双方口头约定有利息2分，应视为双方未约定利息，但在借款期限届满后陈前良仍未支付借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向韩成支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前良于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩成借款人民币2万元及利息（自2013年6月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈前良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年五月十三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1674号
原告吕某某。
被告石某某。
原告吕某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告以做生意为由在原告处借款1万元，承诺2个月即2014年11月19日还款并立一借据。但到期后被告并未兑现。故原告诉至法院请求被告偿还借款1万元并自2014年12月1日起至今按国有商行同期贷款利率支付利息（截止到2017年11月10日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款1万元并给原告出具欠条一份，记明石某某买羊28只欠吕某某10000元，2月还钱，由被告石某某签字。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的欠条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在借款到期时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。关于原告主张的利息请求，虽然双方没有约定利息，但原告要求从借款到期后（即2014年12月1日起）按银行同期贷款利率给付利息并未违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告承担还款义务及给付相应利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某偿还原告吕某某借款本金人民币1万元及利息（利息自2014年12月1日起至2017年11月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢敬多
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初180号
原告：李文平，男。
被告：胡亨云，男。
被告：左爱菊，女。
原告李文平诉被告胡亨云、左爱菊民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一六年三月九日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初827号
原告：赵某。
被告：赵二。
本院在审理原告赵某诉被告赵二土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 范佳山
二〇一八年四月十九日
书记员 梁佳夫
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初527号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，系该单位职工。
被告：唐胜宝，男，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告唐胜宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告唐胜宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐胜宝偿还原告借款本金2.4万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告唐胜宝签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告唐胜宝发放保证担保贷款人民币2.4万元，贷款约期至2015年1月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告唐胜宝未按贷款约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，原告请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告唐胜宝未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：贷款凭证一份、借款合同一份、催收通知书一份，证明被告借款情况及催要过的情况。
被告唐胜宝未质证。
本院对上述证据予以采信。
被告唐胜宝未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告唐胜宝签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告唐胜宝发放保证担保贷款人民币2.4万元，贷款约期至2015年1月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告唐胜宝签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告唐胜宝。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐胜宝于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社本金2.4万元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠款之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十日
书记员 宋建宁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初126号
原告邓兴刚，男，1953年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地，贵州省盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。
代表人郭国忠。
被告盘县盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。
法定代表人郑美华。
原告邓兴刚与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司劳动争议一案，原告邓兴刚于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理。诉讼中，本院依法追加被告盘县盘南煤业投资有限公司参加诉讼，于2016年2月29日将本案转为普通程序，由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员邓红、袁友能组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭审理。原告邓兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告邓兴刚在诉讼中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告邓兴刚负担。
审 判 长 董文科
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 袁友能
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1199号
原告胡某。
委托代理人（特别授权代理）瞿某某。
被告柯某。
被告徐某某。
原告胡某诉被告柯某、徐某某民间借贷纠纷一案，于201
0年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代
理人瞿某某到庭参加了诉讼，被告柯某、徐某某经本院合法传
唤，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告柯某于2009年7月28日向原告借款人
民币245000元，承诺即时归还，但至今分文未还。因两被告系
夫妻关系，故请求判令两被告立即归还借款人民币245000，支
付利息24000元。
被告柯某、徐某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告柯
某向原告借款人民币245000元的事实；证据2、婚姻状况证明
一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、信函一封（
徐某某书写），以证明被告柯某向原告的借款，被告徐某某是
知道的，并承诺一定会归还的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2009年7月28日，被告柯某向原告借款
人民币245000元，并出具借条一份，该借款双方未约定归还期
限。因被告柯某至今分文未还，故遂成讼。另查明，1986年12
月15日，被告柯某与被告徐某某在绍兴市××城区××街道登
记结婚。
本院认为，原告和被告柯某之间的借款行为系民间借贷
关系，双方主体适格，内容合法，真实地反映了双方的意思表
示，应认定合法有效。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，虽然被告柯某是以个人名义向原告借款，但被告徐某某事后
对债务予以追认，并承诺尽快归还。依照最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，
推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。被告柯某向原
告借款后至今未能归还，现原告主张被告柯某、徐某某共同归
还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告主
张被告支付利息的诉请，因双方对利息未作约定，则视为不支
付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告柯某、徐某某经
本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柯某、徐某某应共同归还给原告胡某借款人民币245000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，公告费350元，合计人民币5685
元，由两被告负担5400元，原告负担285元。原告预交的诉讼
费用中应由被告负担部分，在被告偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5335元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年十月十八日
书记员 顾瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2570号
申请执行人姚丽娟，居民。
被执行人宋敏，居民。
被执行人滨州市蔚利担保有限责任公司，住滨州市滨城区。
法定代表人崔蔚，该××总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执2570申请执行人姚丽娟与被执行人宋敏、滨州市蔚利担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第637号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建辉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执402号
申请执行人图们市长泰房屋中介中心，住所：图们市文化剧场左侧**号。
经营者：黄秋月，女，汉族，1984年11月8日出生，住图们市。
被执行人王秀香，女，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住长春市二道区长江花园。
申请执行人图们市长泰房屋中介中心申请执行王秀香民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初869号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市长泰房屋中介中心据此向本院申请执行，申请执行标的为63650元。
本院在执行过程中，于2017年9月18日，申请人图们市长泰房屋中介中心表示，被执行人王秀香已支付违约金63650元，并自愿放弃迟延履行债务利息，且缴纳执行费854元。现申请执行人图们市长泰房屋中介中心同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初869号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10437号
罪犯董建军，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年6月24日作出（2015）九刑二初字第27号刑事判决，认定被告人董建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人董建军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）九中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执异21号
异议人(案外人）韩志军，男。
申请执行人陈明喜，男。
被执行人杜培俊，男。
被执行人赵翠翠。
被执行人高存标，男。
本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案中，案外人韩志军对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭经听证对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人韩志军称，2011年1月25日,杜培俊因工程周转向韩志军借款50万元，后韩志军多次催要借款，杜培俊无钱偿还，直至2011年4月25日双方协商，杜培俊自愿将他所有的丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）抵账给韩志军。在此期间，韩志军多年为该车购买强制保险和商业险，并对车辆进行维修保养。异议人多次打电话催促杜培俊进行车辆过户，杜培俊均表示没时间，以后有时间再配合过户，致使该车辆至今未过户，2016年异议人去车辆管理所审验该车时，才发现该车被府谷县人民法院查封。异议人认为，争议车辆属异议人合法购买取得并使用，此车的强制保险亦一直由其缴纳，虽因特殊原因而非异议人原因未过户，但不影响异议人对该车辆享有所有权的效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，请求依法对陕Kxxxx车辆解除查封、扣押。
异议人韩志军向法庭提交了以下证据：府谷县人民法院（2014）府民初字第00131-2号民事裁定书复印件一份、借据复印件一份、证明一份、车辆买卖协议复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单四份、陕西省金融保险业通用发票复印件一支、府谷县万达汽修厂结算单三份、机动车行驶证复印件一份、韩志军身份证复印件一份。
申请执行人陈明喜辩称，本案民间借贷事实清楚，证据确实、充分，法律关系明确，被执行人杜培俊的行为是故意规避偿还申请人借款本息的恶意行为，严重侵害申请执行人的合法权益，因此申请执行人请求府谷县人民法院对被执行人杜培俊所有的丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）进行司法拍卖，以维护申请执行人的合法权益。
申请执行人陈明喜未向法庭提供证据。
本院依法调取与异议人韩志军的谈话笔录一份。
本院查明，原告陈明喜与被告杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）府民初字第00131-2号民事裁定书，裁定如下：对登记在被告杜培俊名下的丰田牌越野车一辆（车牌号为陕Kxxxx）、广州本田小轿车一辆（车牌号为陕Kxxxx）、皮卡车一辆（车牌号为陕Kxxxx、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KDxxxx）予以查封。于2014年5月18日作出（2014）府民初字第00131号民事判决书，判决如下：一、被告杜培俊、赵翠翠于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明喜借款本金200万元及相应利息(利息计算时间从2013年12月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。二、被告高存标对上述给付款项承担连带清偿责任。被告高存标承担保证责任后，有权向被告杜培俊、赵翠翠追偿。判决后，被告杜培俊、赵翠翠不服，提起上诉，榆林市中级人民法院以事实不清为由，撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00131号民事判决，并发回府谷县人民法院重新审理。本院于2016年7月13日作出（2016）陕0822民初204号民事判决书，判决如下：一、被告杜培俊、赵翠翠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈明喜借款200万元。二、被告高存标对上述还款义务承担连带清偿责任，被告高存标承担连带清偿责任后，有权向被告杜培俊、赵翠翠追偿。宣判后，被告杜培俊不服判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕08民终2976号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该案已进入执行程序。
另查明，2011年1月25日，被执行人杜培俊因工程周转向异议人韩志军借款50万元，并出具借据一支。2011年4月25日，杜培俊（甲方）与韩志军（乙方）签订车辆买卖协议，杜培俊将其所有的绿色丰田霸道车卖给韩志军，车牌号为陕Kxxxx，发动机号2Txxxx，车架号为JTxxxx,总价格41万元。一、付款方式：一次性付清，甲方全车手续交给乙方。二、从公历2011年4月25日起以前的全部事故费用、违章由甲方杜培俊负责。三、从公历2011年4月25日起以后的全部事故费用、违章由乙方韩志军负责。四、双方不得以任何借口对车辆售出及购买作出单方反悔。五、此协议在乙方韩志军对车况及手续认可，甲方杜培俊的车款收到，并双方签字的情况下生效。六、此车不过户，必须过户，如需过户一切费用由乙方韩志军负责；七、从签字之日起，甲、乙双方无任何关系；八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；九、此车再次出售，必须过户，过户的一切费用由乙方韩志军负责。被执行人杜培俊（甲方）与异议人韩志军（乙方）均在协议上签字捺印。异议人韩志军分别于2012年6月19日、2013年8月8日、2014年10月27日、2015年11月26日以其名义为争议车辆丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）缴纳机动车交通事故责任强制保险。2015年4月8日、2015年4月29日、2015年10月11日，异议人韩志军在府谷县万达汽修厂为维修争议车辆花费3945元。2014年10月6日，被执行人杜培俊出具证明一份，内容如下：“2011年1月25日，我因工程周转向韩志军借款伍拾万元人民币，后因无钱还款，于2011年4月25日我自愿和韩志军签订《买卖车辆协议》，将自己的车牌号为陕Kxxxx，发动机号2Txxxxx的一辆丰田越野车（霸道）以价格410000元人民币抵账给韩志军，2011年4月25日我将该车交给韩志军，该车所有权为韩志军，从2011年4月25日以后我再没有出过任何费用，负过任何责任，一切事由均由韩志军负责”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中该车虽登记在被执行人杜培俊名下，但异议人韩志军提供的借据、杜培俊出具的证明、车辆买卖协议以及交强险保单等可以证明被执行人杜培俊并非该车的实际所有人，杜培俊已将争议车辆交付于异议人韩志军，且异议人韩志军提供的证据可以证明其系争议车辆的实际所有人，故异议人韩志军的执行异议理由成立，本院依法予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杜培俊名下丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永霞
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 郝秉列
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚宇飞
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执异21号异议人(案外人）韩志军，男。申请执行人陈明喜，男。被执行人杜培俊，男。被执行人赵翠翠。被执行人高存标，男。本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案中，案外人韩志军对执行标的提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭经听证对本案进行了审查，现已审查终结。异议人韩志军称，2011年1月25日,杜培俊因工程周转向韩志军借款50万元，后韩志军多次催要借款，杜培俊无钱偿还，直至2011年4月25日双方协商，杜培俊自愿将他所有的丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）抵账给韩志军。在此期间，韩志军多年为该车购买强制保险和商业险，并对车辆进行维修保养。异议人多次打电话催促杜培俊进行车辆过户，杜培俊均表示没时间，以后有时间再配合过户，致使该车辆至今未过户，2016年异议人去车辆管理所审验该车时，才发现该车被府谷县人民法院查封。异议人认为，争议车辆属异议人合法购买取得并使用，此车的强制保险亦一直由其缴纳，虽因特殊原因而非异议人原因未过户，但不影响异议人对该车辆享有所有权的效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，请求依法对陕Kxxxx车辆解除查封、扣押。异议人韩志军向法庭提交了以下证据：府谷县人民法院（2014）府民初字第00131-2号民事裁定书复印件一份、借据复印件一份、证明一份、车辆买卖协议复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单四份、陕西省金融保险业通用发票复印件一支、府谷县万达汽修厂结算单三份、机动车行驶证复印件一份、韩志军身份证复印件一份。申请执行人陈明喜辩称，本案民间借贷事实清楚，证据确实、充分，法律关系明确，被执行人杜培俊的行为是故意规避偿还申请人借款本息的恶意行为，严重侵害申请执行人的合法权益，因此申请执行人请求府谷县人民法院对被执行人杜培俊所有的丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）进行司法拍卖，以维护申请执行人的合法权益。申请执行人陈明喜未向法庭提供证据。本院依法调取与异议人韩志军的谈话笔录一份。本院查明，原告陈明喜与被告杜培俊、赵翠翠、高存标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）府民初字第00131-2号民事裁定书，裁定如下：对登记在被告杜培俊名下的丰田牌越野车一辆（车牌号为陕Kxxxx）、广州本田小轿车一辆（车牌号为陕Kxxxx）、皮卡车一辆（车牌号为陕Kxxxx、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为陕KDxxxx）予以查封。于2014年5月18日作出（2014）府民初字第00131号民事判决书，判决如下：一、被告杜培俊、赵翠翠于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明喜借款本金200万元及相应利息(利息计算时间从2013年12月9日起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。二、被告高存标对上述给付款项承担连带清偿责任。被告高存标承担保证责任后，有权向被告杜培俊、赵翠翠追偿。判决后，被告杜培俊、赵翠翠不服，提起上诉，榆林市中级人民法院以事实不清为由，撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00131号民事判决，并发回府谷县人民法院重新审理。本院于2016年7月13日作出（2016）陕0822民初204号民事判决书，判决如下：一、被告杜培俊、赵翠翠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈明喜借款200万元。二、被告高存标对上述还款义务承担连带清偿责任，被告高存标承担连带清偿责任后，有权向被告杜培俊、赵翠翠追偿。宣判后，被告杜培俊不服判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）陕08民终2976号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该案已进入执行程序。另查明，2011年1月25日，被执行人杜培俊因工程周转向异议人韩志军借款50万元，并出具借据一支。2011年4月25日，杜培俊（甲方）与韩志军（乙方）签订车辆买卖协议，杜培俊将其所有的绿色丰田霸道车卖给韩志军，车牌号为陕Kxxxx，发动机号2Txxxx，车架号为JTxxxx,总价格41万元。一、付款方式：一次性付清，甲方全车手续交给乙方。二、从公历2011年4月25日起以前的全部事故费用、违章由甲方杜培俊负责。三、从公历2011年4月25日起以后的全部事故费用、违章由乙方韩志军负责。四、双方不得以任何借口对车辆售出及购买作出单方反悔。五、此协议在乙方韩志军对车况及手续认可，甲方杜培俊的车款收到，并双方签字的情况下生效。六、此车不过户，必须过户，如需过户一切费用由乙方韩志军负责；七、从签字之日起，甲、乙双方无任何关系；八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份；九、此车再次出售，必须过户，过户的一切费用由乙方韩志军负责。被执行人杜培俊（甲方）与异议人韩志军（乙方）均在协议上签字捺印。异议人韩志军分别于2012年6月19日、2013年8月8日、2014年10月27日、2015年11月26日以其名义为争议车辆丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）缴纳机动车交通事故责任强制保险。2015年4月8日、2015年4月29日、2015年10月11日，异议人韩志军在府谷县万达汽修厂为维修争议车辆花费3945元。2014年10月6日，被执行人杜培俊出具证明一份，内容如下：“2011年1月25日，我因工程周转向韩志军借款伍拾万元人民币，后因无钱还款，于2011年4月25日我自愿和韩志军签订《买卖车辆协议》，将自己的车牌号为陕Kxxxx，发动机号2Txxxxx的一辆丰田越野车（霸道）以价格410000元人民币抵账给韩志军，2011年4月25日我将该车交给韩志军，该车所有权为韩志军，从2011年4月25日以后我再没有出过任何费用，负过任何责任，一切事由均由韩志军负责”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立与转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中该车虽登记在被执行人杜培俊名下，但异议人韩志军提供的借据、杜培俊出具的证明、车辆买卖协议以及交强险保单等可以证明被执行人杜培俊并非该车的实际所有人，杜培俊已将争议车辆交付于异议人韩志军，且异议人韩志军提供的证据可以证明其系争议车辆的实际所有人，故异议人韩志军的执行异议理由成立，本院依法予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人杜培俊名下丰田牌越野车（车牌号为陕Kxxxx）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永霞代理审判员  赵 琴人民陪审员  郝秉列二〇一七年九月十九日书 记 员  尚宇飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7821号
原告：马树光，男，1956年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵玉平，女，1956年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告马树光与被告赵玉平间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树光、被告赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款125000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月17日，案外人边中华向原告借款200000元，后因无法联系案外人边中华，2017年10月15日，原告马树光与被告赵玉平（边中华前妻）结算，借款尚余125000元未归还，故诉至法院。
被告赵玉平承认原告马树光在本案中所主张的事实，但认为，现在没有还款能力。
本院认为，被告赵玉平承认原告马树光在本案中主张的事实，故对原告马树光主张的事实予以确认。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵玉平于本判决生效后十日内返还原告马树光借款125000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1400元，由被告赵玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯娥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王闯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2060号
原告：沈申恩。
委托代理人：谢东子。
被告：陈士明。
原告沈申恩为与被告陈士明民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈申恩的委托代理人谢东子，被告陈士明到庭参加诉讼。
原告沈申恩起诉称：2010年10月28日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：现向沈申恩处借得人民币柒万元整（￥70000.00元），利率1.2分。借款后，被告向原告支付了2010年10月28日起至2011年10月28日止利息10080元，2011年10月29日起至今的利息分文未付。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告陈士明立即返还借款本金70000元，并支付自2011年11月29日起至实际偿付之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告陈士明承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够减免利息。
本院认为：被告陈士明承认原告沈申恩在本案中主张的事实。对原告沈申恩主张的事实本院予以确认。原告与被告陈士明之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈士明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告沈申恩借款本金70000元，并支付自2011年11月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告陈士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1544号
原告张会锦，女，汉族，大专学历，住南阳市卧龙区中州路。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司。
法定代表人王清玉，任总经理职务。
住所地南阳市范蠡路。
被告王清玉，男，汉族，住南阳市鸿德花园。
被告赵义燕，女，汉族，住址同上。
原告张会锦诉被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司（以下简称晟弘公司）、王清玉、赵义燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张会锦的委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼，被告晟弘公司、王清玉、赵义燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会锦诉称：被告晟弘公司因经营缺少资金，经张会媛介绍，原告于2015年2月26日向该公司投入200000元，通过民生银行转入王清玉账户。后双方又续2个月期限至2015年5月26日，被告王清玉已将2015年4月26日之前分红支付，但4月26日之后既未分红也未还本。综上，原告认为被告晟弘公司的行为已构成违约，依法应当承担偿还本金、赔偿损失的法律责任。王清玉作为晟弘公司的法定代表人，滥用股东权利，将股东资金存入个人账户，随意支配，给债权人造成损失，应当与公司承担连带赔偿责任。王清玉、赵义燕作为该公司的股东，工商登记认购的出资分别为人民币380万元和200万元整，但其认购的资金未到位，并且没有证据证明其个人财产与公司财产分开，其实是处于混同状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第一款（有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿损失责任的，人民法院应予支持）和《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，王清玉、赵义燕与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。故请求法院：1、依法判令三被告连带偿还原告资金200000元，并自2015年4月27日起按15‰向原告赔偿损失至全部款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告晟弘公司、王清玉、赵义燕未到庭，无答辩。
原告张会锦为支持其诉请，提交如下证据：
1、原告张会锦的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、资金托管协议书，协议应为借款协议，不显示第三方托管的内容，同时证明该款通过二被告开办的社旗富饶商贸公司的POS机打入王清玉的个人账户。
3、被告晟弘公司、社旗县富饶商贸公司工商登记信息，证明方向同证据2后半部分。
4、个人账户对账单，证明原告已将200000元转入情况。
根据原告举证情况及庭审，本院对上述证据评析认定如下：
对原告所举证据1、2、3、4，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月26日，原告张会锦和被告晟弘公司约定，由张会锦向该公司转入200000元，由该公司用于经营，并由该公司支付给张会锦固定利率15‰，张会锦将200000元转入晟弘公司的法定代表人王清玉的账户中。后双方又签订资金委托协议，约定期限延长至2015年5月26日止。被告王清玉已将4月26日之前的分红支付，但4月26日之后既未分红也未还本。
另查明，被告晟弘公司成立于2014年1月20日，股东为王清玉、赵义燕，出资额分别为380万元和200万元。
本院认为：一、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行义务。本案中，原告张会锦将200000元交给被告晟弘公司经营使用，约定了月固定利率为15‰，并约定了使用期限为3个月，实际上是借款合同，故双方应依照合同的约定履行合同。原告张会锦已将200000元交付给被告使用，现还款期限已到，被告晟弘公司不履行协议归还借款，故原告起诉请求被告晟弘公司归还借款的请求，本院予以支持。二、晟弘公司虽2人为股东，但被告王清玉、赵义燕2人系夫妻关系，被告无证据证明公司财产独立于股东自己的财产应当对公司债务承担连带责任，故被告王清玉、赵义燕应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会锦人民币200000元及利息（自2015年4月26日起按月利息15‰计至还清之日止）。
二、被告王清玉、赵义燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，由被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执56号
申请执行人王建荣。
被执行人张紫云。
被执行人张峰。
申请执行人王建荣申请执行被执行人张紫云、张峰刑事退赔纠纷一案，本院（2016）湘0105刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张紫云、张峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张紫云、张峰存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人张紫云、张峰收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初100号
原告姚某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告廉某。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，
负责人赵利斌，总经理，
住址：山西省大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告姚某诉被告廉某、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人王志刚、被告廉某、被告大同市城区支公司的委托代理人颜嘉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计132827.75元。2、诉讼费用由被告负担。
被告大同市城区支公司庭审中辩称：对交通事故责任认定、原告住院事实无异议，在涉案车辆车证相符的情况下，我公司在交强险相应限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照责任比例及合同约定承担赔偿责任，被告垫付的费用应当予以扣除，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告的各项诉求质证中发表意见。
被告廉某庭审中辩称：我的车投有保险，应该有保险公司赔偿。我垫付款12000元。
经审理查明：2015年5月22日13时许，被告廉某驾驶晋B／…（晋B／BP..挂）号重型半挂车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人左德信无证驾驶无牌照二轮摩托车（乘员原告姚某）相挂撞，造成驾驶人左德信、乘员原告姚某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警队认定，被告廉某负事故的主要责任，驾驶人左德信负事故的次要责任。原告姚某的伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：被告廉某驾驶晋B／....（晋B／BP..挂）号重型半挂车在大同市城区支公司投保一份交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在车保险期内。驾驶人被告廉某驾驶证、行驶证合法有效。被告廉某为原告垫付款12000元。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费66397.75元（原告主张医药费66397.75元，证据有：票据7张，病历、诊断证明、费用清单各一份。被告对医药费票据的真实性无异议，应当扣除20%的非医保用药。本院认为，原告主张医药费有证据证实，符合法律规定，故支持原告医药费66397.75元）。
2、后续治疗费15000元（原告主张后续治疗费15000元，原告二次手术费远远比这多，但为了节约诉讼成本主张15000元，证据有：医学证明一份。被告对医学证明真实性无异议，认为应当在实际产生后另行主张权利。本院认为，医学证明证实，后续治疗费约8万元，原告依据医学证明主张后续治疗费15000元，符合法律规定，为了节约诉讼成本，故支持原告主张）。
3、住院伙食补助费510元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，鉴定结论证实，加强营养90日，按每天30元标准计算。被告认为应当按住院期间17天，每天15元计算。本院认为，原告依据鉴定结论主张营养费，符合法律规定，支持原告主张）。
5、护理费7700元（原告主张护理费7700元，住院17天2人护理。出院43天1人护理，每天每人100元。被告认为应当按当地的居民服务业标准计算，只认可住院期间17天。本院认为，原告依据鉴定结论主张护理费，符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费12454元（原告主张误工费12454元，按照农林牧鱼业标准计算，从事故发生到定残前一日295天，即：15410元＊295天／365天=12454元。有鉴定结论证实。被告认为天数过长，原告已超过退休年龄，不存在误工费。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，庭后经法庭核实，原告虽达到60周岁以上，从事农业生产，未丧失劳动能力，经与被告联系，对村委会出具的证明不需要重新开庭质证，故支持原告主张）。
7、残疾赔偿金18786元（原告主张残疾赔偿金18786元，按河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元，计算17年，乘以伤残系数。11051元＊17年＊10%=18786元，证据有：鉴定结论、户口本各一份。被告认为伤残赔偿金应当计算11年，女性从55岁算起，到75岁，应当计算11年。对标准无意见。本院认为，原告主张残疾赔偿金按河北省2015年农村居民人均收入11051元标准计算，被告认可，但被告主张赔偿11年无法律依据，故支持原告主张）。
8、交通费1500元（原告主张交通费2880元，票据288张。实际发生，用于住院、出院、复查、鉴定等。在张家口二五一住院。到二医院复查。被告请法院酌情认定吧。本院认为，原告主张交通费应予支持，故确认交通费1500元）。
9、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元，有鉴定结论证实。被告认为，精神抚慰金过高。法院酌情认定。本院依据有关法律规定，支持精神抚慰金3000元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在被告事故车辆投保的大同市城区支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告损失共计128047.75元，被告大同市城区支公司在交强险限额内赔偿原告姚某53440元。剩余损失74607.75元，由于被告廉某负事故的主要责任，故大同市城区支公司在商业三者险内按70%的责任赔偿原告姚某52225元。原告收到理赔款后，返还被告廉某垫付款12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险额度限额内赔偿原告姚某53440元，在商业三者险范围内赔偿原告姚某52225元，二项共计105665元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2860元，减半收取1430元，原告姚某负担224元，被告廉某负担1206元，鉴定费1400元，原告姚某负担420元，由被告廉某负担980元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年三月三十日
书记员 张志
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00133-1号
申请执行人甘建忠，男，生于1965年12月8日，汉族，略阳县人，村民，住略阳县接官亭镇接官亭村二道河社。
被执行人高辉军，男，生于1972年8月10日汉族，略阳县人，个体工商户，住略阳县南环路赵汉林私人住宅*楼。
申请执行人甘建忠依据己发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00361号民事调解书，于2015年4月27日向本院申请立案执行，申请执行标的220000元。
本案受理后在执行中，查明被执行人高辉军无履行能力，家庭也无可供执行的财产，无正当职业，没有收入来源，且负债较大。申请执行人甘建忠也未提供来可供执行的财产线索，以书面形式表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关干执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人甘建忠与被执行人高辉军合同一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年六月四日
书记员 张建平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5971号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘绍华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘绍华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘绍华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxxxxxxx42账户上的存款700元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3395-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人周建斌。
被执行人宁波市菲尔汉特贸易有限公司。
法定代表人王亚国。
被执行人严成国。
被执行人王亚国。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第406号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市菲尔汉特贸易有限公司、严成国、王亚国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市菲尔汉特贸易有限公司应支付执行款5259456.15元及利息，被执行人严成国、王亚国对上述付款义务在最高额本金9000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。执行中本院轮候查封了被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号103室的房地产，由首轮查封法院奉化市人民法院统一处置，短期难以处置完毕。申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3395号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执95号
申请执行人宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，组织机构代码：55089291-2。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托诉讼代理人陈润明，棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨成，男，1975年5月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
本院在执行宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）与被执行人杨成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院(2016)赣0924民初527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1005号
原告：张永操，男，汉族，1955年X月X日出生，住址：广东省开平市，
被告：邝艺森，男，1976年X月X日出生，住址：广东省开平市，
被告：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：开平市。
法定代表人：吴柏胜，总站长。
委托诉讼代理人：李永华，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕。
本院于2018年3月21日受理原告张永操诉被告邝艺森、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张永操于2018年5月28日以其与被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站就事故损失达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永操撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永操撤回起诉。
本案受理费25元（原告已缴纳），由原告张永操负担。
审判员 黄婷婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 许碧霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张文军，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审第三人天津宏凯房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇西七园村中昌北路。
法定代表人魏振生，经理。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
再审申请人魏振生因与被申请人张文军、原审第三人天津宏凯房地产开发有限公司（以下简称宏凯公司）股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏振生申请再审称：一、一审法院当庭组织质证了张文军抽逃290万元的证据，但一审判决书中却无任何反映，二审虽涉及查明但表述有误。张文军一审起诉书和魏振生的答辩状中均提到抽逃注册资金的问题，张文军是否抽逃290万元注册资金应成为本案争议的焦点。一审判决对此内容无表述，改变双方争议焦点。二审开庭时魏振生再次要求质证抽逃资金的证据，二审虽进行了审查但存在以下错误：第一，抽逃金额应为290万元，不是200万元，第二，二审判决“将此款退还”表述含糊，2007年2月12日张文军将290万元转账支票领走，但该款却被张文军个人私用未退还给宏凯公司。二、张文军和魏振生先签订了《房地产买卖协议》，作为三宗土地交易条件，张文军附带将宏凯公司无偿转让魏振生，为了办理公司变更的相关手续双方才又签订《股权转让协议》。买卖三宗土地及宏凯公司股权互相关联、不可分割，是一笔交易的两个部分。但二审判决表述为“在签订《股权转让协议》同时还签有《房地产买卖协议》”明显偏向张文军一方，且在引用《房地产买卖协议》时将附带变更公司手续的重要内容故意遗漏，割裂土地买卖与股权转让的一体性。三宗土地和宏凯公司股权打包作价2000万元，且已履行完毕。（2010）蓟民初字第4050号民事调解书也是将三宗土地和宏凯公司事项变更一并解决，而不是分开处理。三、单独三宗土地仅价值800万元，加上宏凯公司的股权才值2000万元。单独看三宗土地不值2000万元，宏凯公司的100%股权也不值1000万元，三宗土地和股权打包出售作价2000万元才是双方当事人的真实意思表示。四、张文军的诉讼请求已经超过诉讼时效。土地买卖和股权转让的时间是2010年1月29日，即使《股权转让协议》没有约定股权转让款给付时间，在2012年7月7日宏凯公司起诉张文军要求返还出资款1000万元的案件中，魏振生明确表示不拖欠股权转让款1000万，是对张文军主张的一种回复，故当时张文军应当知道其权利受到侵害，应当开始起算诉讼时效，到2014年7月7日已经超过诉讼时效。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
张文军未提交书面意见。
宏凯公司同意魏振生的再审请求、事实与理由。
本院认为，本案的争议焦点为：魏振生是否应向张文军支付股权转让款。2010年1月29日，张文军与魏振生签订了《股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。魏振生取得了宏凯公司100%股权后，应向张文军支付相应的股权转让款。
关于魏振生主张《房地产买卖协议》与《股权转让协议》是一个交易的两个部分，相互包含不可分割，土地与股权共同作价2000万元转让且双方已经履行完毕一节。原审查明，张文军与魏振生在本案以及另案的多次诉讼过程中，对于《房地产买卖协议》与《股权转让协议》的关系、土地和股权的作价均有多次不同甚至矛盾的陈述，均不予采信。《房地产买卖协议》与《股权转让协议》系协议双方于同日分别订立的两份合同，在合同形式、转让标的、转让价款等内容上没有重合、包含或者补充的关系，魏振生主张两份协议相互包含不可分割没有事实依据，原审判决魏振生支付股权转让款并无不当。
关于魏振生主张张文军的诉讼请求已经超过诉讼时效一节。双方在《股权转让协议》中没有约定股权转让款的支付时间，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”魏振生称2012年7月7日在宏凯公司诉张文军的另案诉讼中，其曾明确表示不拖欠股权转让款，但该表示并非基于张文军向其主张支付股权转让款，直至本案一审起诉时张文军才第一次向魏振生主张支付股权转让款，故张文军的主张并未超过诉讼时效。
关于魏振生主张因张文军抽逃290万元注册资金故应驳回张文军诉讼请求一节。本案为股权转让纠纷，魏振生主张的注册资金抽逃与股权转让并非同一法律关系，故魏振生的该项主张，双方可以另行解决。
综上，魏振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏振生的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘云龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初592号
原告：冯丽珍。
被告：史文俊。
原告冯丽珍为与被告史文俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告史文俊送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告史文俊送达诉讼文书材料。原告冯丽珍请求判令：一、被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2006年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15000元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款15000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史文俊归还原告冯丽珍借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告史文俊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年五月九日
代书 记员 莫永丰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00348号
原告武随强，男，1973年5月出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳彩虹电子配件有限公司。
住所地：咸阳市渭城区底张办。
法定代表人邹昌福，公司董事长。
委托代理人郭晖，女，陕西五功律师事务所律师。
原告武随强诉被告咸阳彩虹电子配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武随强及委托代理人张华、被告咸阳彩虹电子配件有限公司的委托代理人郭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武随强诉称，原告于1995年9月开始在咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，工作到2010年4月办理离厂手续。2013年7月原告才知道被告只在2006年为原告缴纳了养老保险金，在此之前之后未给原告缴纳养老保险金。在劳动合同履行期间，2006年之后被告已从原告的工资中扣除了每月应由原告缴纳部分的养老金，但并未给原告缴纳养老保险费。被告不按规定为原告足额缴纳养老保险费，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决被告补缴原告2006年以前及以后的养老保险费。
被告咸阳彩虹电子配件有限公司辩称，原告是咸阳彩虹电子配件有限公司的职工，2010年3月原告辞职离开，原告2014年1月申请仲裁已超过仲裁时效。咸阳彩虹电子配件有限公司给原告缴纳了2006年至辞职离开期间的养老保险费，并非原告诉称的只缴纳了2006年一年的养老保险费。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，原告的诉请不属人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明：武随强于1995年9月到咸阳市彩虹电子配件厂（2002年更名为咸阳彩虹电子配件有限公司）工作，建立劳动关系，2010年3月武随强辞职离开咸阳彩虹电子配件有限公司终止劳动关系。咸阳彩虹电子配件有限公司给武随强办理了2006年1月至2010年4月期间的养老保险，未给武随强办理2006年以前的社会保险。2014年1月武随强因养老保险向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市渭城区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理，2014年2月13日武随强向本院诉讼，要求咸阳彩虹电子配件有限公司补缴其2006年以前及以后的养老保险费。经本院调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告武随强要求被告咸阳彩虹电子配件有限公司补交养老保险费，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，可向社会保险行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武随强的起诉。
案件受理费10元，退还原告武随强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 李文侠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2156号
申请人：王平，女，1958年10月13日出生，回族，住西华县。
被申请人：理桂琴（又名李桂勤），女，1952年10月14日出生，汉族，住西华县。
申请人王平与被申请人理桂琴民间借贷纠纷一案，申请人王平于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人理桂琴位于西华县土产仓库东侧的使用证号为西土证字第1173号国有土地一宗采取保全措施。申请人王平以高亚旗名下的一辆豫Ｐ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人理桂琴位于西华县土产仓库东侧的使用证号为�土证字第1173号国有土地一宗进行查封。
在查封期间，任何单位和个人不得对查封的财产擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年五月十九日
书记员 王文磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1145号
申请执行人：桦甸市汇城物业有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
被执行人：刘晓玲，女。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业有限公司与被执行人刘晓玲物业服务合同纠纷执行一案中，本院扣划了被执行人刘晓玲银行存款500.00元交付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初863号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十月十三日
书记员 王 琦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2352-2号
原告巴晓华。
被告赵凤丽。
本院在审理原告巴晓华诉被告赵凤丽民间借贷纠纷一案中，原告巴晓华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴晓华自愿撤回对被告赵凤丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴晓华撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，诉讼保全费520元，共计1032.5元，由巴晓华负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 昕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初203号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人许永刚，男，1983年8月19日出生于河北唐县，住河北省保定市唐县，农民。2013年12月6日因犯诈骗罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。2017年6月26日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人许永刚犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员赵成合出庭支持公诉，被告人许永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人许永刚伙同刘超（在逃）等人到唐县王京镇岳岭村王某1家中盗窃电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3740元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人许永刚的行为构成了盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人许永刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人许永刚供述、被害人王某1陈述、证人刘振英证言、唐县物价局价格认证中心价格认定结论、被盗电动三轮车照片、曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第150号刑事判决书、许永刚抓获经过、许永刚的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人许永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人许永刚在案发后已将赃物返还给失主，且在庭审中如实供述自己的犯罪罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；许永刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈卫娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2748号
罪犯王双。
天津市武清区人民法院于2008年11月18日作出(2008)武刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺�治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿14520.89元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月29日作出（2008）一中刑终字第797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2008年6月24日起至2025年12月23日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿14520.89元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2748号
罪犯王双，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年11月18日作出（2008）武刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人王双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿14520.89元。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月29日作出（2008）一中刑终字第797号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2013年11月15日作出（2013）一中刑执字第4500号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期自2008年6月24日起至2025年12月23日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿14520.89元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1579号
原告：朱培培，男，1982年11月10日生，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：郁斌，男，1964年10月24日生，住安徽省明光市。
原告朱培培诉被告郁斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱培培及委托代理人汤池军、被告郁斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱培培诉称：郁斌在承建猪场、砖场及在林庄建房时欠其材料款，2011年1月22日经结算，郁斌共欠其94081元，郁斌出具欠条一张。经催要，被告偿还10000元，尚欠84081元未付。原告提起诉讼，要求郁斌偿还其欠款84081元。
被告郁斌辩称：本案债务属家庭债务，且欠条已过诉讼时效。
经审理查明：郁斌在承建猪场及建房时使用朱培培铁皮、钢筋等材料，2011年1月22日经结算，郁斌共欠其94081元，郁斌出具欠条一张。2011年3月18日郁斌偿还欠款10000元。2012年12月29日朱培培向郁斌催要欠款，郁斌在欠条上签名确认。朱培培于2016年4月27日提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郁斌辩称本案债务属家庭债务，由于被告郁斌向朱培培出具了欠条，对被告郁斌此抗辩意见本院不予采纳。被告郁斌认为本案已超过诉讼时效，郁斌在交易时未支付价款向朱培培出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。2012年12月29日朱培培向郁斌催要欠款，郁斌在欠条上签名确认，本案应当从2012年12月29日计算诉讼时效。本案确已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：
驳回原告朱培培的诉讼请求。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告朱培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2611号
原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：张珂嘉，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告长春建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设股份公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦男、张珂嘉、被告的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工集团公司诉称：1999年7月起，建设股份公司与长春建设国有资产经营公司（以下简称“建设国资经营公司”）发生多笔借款。截止2005年12月30日，建设股份公司共拖欠建设国资经营公司欠款7，005，793.17元。2005年12月30日，建设国资经营公司与建工集团公司签订《置换协议》，将其对建设股份公司所有的7，005，793.17元的债权转让给建工集团公司。《置换协议》签订后，建工集团公司向建设股份公司催要欠款未果。故诉讼来院，要求建设股份公司偿还建工集团公司欠款人民币7，005，793.17元，并承担本案诉讼费用。
建设股份公司辩称：一、建工集团公司的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。建工集团公司诉请的7，005，793.17元欠款来由与其诉称相符。《置换协议》签订后，建工集团公司曾向建设股份公司催要过上述欠款，但建设股份公司由于当时资金紧张无法向建工集团公司支付，建工集团公司亦未向法院起诉。2007年至2008年间，因时任建工集团公司董事长谭历的决策，建设股份公司由于厦门路桥的债务纠纷而被桂林市中级人民法院执行一千九百余万元。建设股份公司认为，建工集团公司应对此笔执行款项之损失负全部责任，因此，在2008年建工集团公司再次向建设股份公司催要7，000，000.00余元欠款时，建设股份公司明确向建工集团公司表示拒绝归还，应以该债权抵偿上述损失。此后，建工集团公司再未向建设股份公司催要过7，005，793.17元欠款。建设股份公司认为，在2008年建设股份公司明确表示拒绝归还7，005，793.17元欠款后，建工集团公司对此如有异议，应依照《民法通则》的规定，在两年内向法院起诉请求依法裁判，但建工集团公司时至今日方才向贵院起诉，显然已超过了法定的诉讼时效。鉴于建工集团公司怠于主张自己的权利，其权利不应再受法律保护，应依法驳回其全部诉请。二、本案诉讼费用应由建工集团公司承担。鉴于建工集团公司的诉请已超过了法定时效，本案全部诉讼费用应由建工集团公司承担。
经审理查明：一、1999年至2005年，建设国资经营公司与建设股份公司发生资金往来，截至2005年12月30日，建设股份公司共计拖欠建设国资经营公司款项7，005，793.17元。二、2005年12月30日，建工集团公司与建设国资经营公司签订《置换协议》，约定，建设国资经营公司用其账面9户企业的债权金额28，400，071.42元（含建设股份公司债权金额7，005，793.17元）及其账面办公楼等固定资产置换原投资建工集团公司的固定资产及无形资产以及偿还建设国资经营公司对建工集团公司所负欠款。建工集团公司同意上述置换。三、建工集团公司受让上述债权后，曾向建设股份公司催要，建设股份公司对2008年3月前的催要行为予以承认。建工集团公司主张其自2008年3月后，每年都以口头形式向建设股份公司主张权利，建设股份公司对此不予认可。故建工集团公司诉讼来院，要求建设股份公司偿还建工集团公司欠款人民币7，005，793.17元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：建设国资经营公司与建设股份司往来账页及记账凭证、《置换协议》及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，本案中，建工集团公司对建设股份公司该笔债权的诉讼时效已经超过2年，建工集团公司虽主张自2008年起每年都以口头形式向建设股份公司主张债权，但建设股份公司对该事实不予认可，且建工集团公司在庭审中明确表示其就主张权利的事实无法提供相应证据，故对建工集团公司的诉讼请求，本院依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春建工集团有限公司全部诉讼请求。
案件受理费60，841.00元，由原告长春建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2611号
原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：张珂嘉，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告长春建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）诉被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设股份公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦男、张珂嘉、被告的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工集团公司诉称：1999年7月起，建设股份公司与长春建设国有资产经营公司（以下简称“建设国资经营公司”）发生多笔借款。截止2005年12月30日，建设股份公司共拖欠建设国资经营公司欠款7,005,793.17元。2005年12月30日，建设国资经营公司与建工集团公司签订《置换协议》，将其对建设股份公司所有的7,005,793.17元的债权转让给建工集团公司。《置换协议》签订后，建工集团公司向建设股份公司催要欠款未果。故诉讼来院，要求建设股份公司偿还建工集团公司欠款人民币7,005,793.17元，并承担本案诉讼费用。
建设股份公司辩称：一、建工集团公司的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。建工集团公司诉请的7,005,793.17元欠款来由与其诉称相符。《置换协议》签订后，建工集团公司曾向建设股份公司催要过上述欠款，但建设股份公司由于当时资金紧张无法向建工集团公司支付，建工集团公司亦未向法院起诉。2007年至2008年间，因时任建工集团公司董事长谭历的决策，建设股份公司由于厦门路桥的债务纠纷而被桂林市中级人民法院执行一千九百余万元。建设股份公司认为，建工集团公司应对此笔执行款项之损失负全部责任，因此，在2008年建工集团公司再次向建设股份公司催要7,000,000.00余元欠款时，建设股份公司明确向建工集团公司表示拒绝归还，应以该债权抵偿上述损失。此后，建工集团公司再未向建设股份公司催要过7,005,793.17元欠款。建设股份公司认为，在2008年建设股份公司明确表示拒绝归还7,005,793.17元欠款后，建工集团公司对此如有异议，应依照《民法通则》的规定，在两年内向法院起诉请求依法裁判，但建工集团公司时至今日方才向贵院起诉，显然已超过了法定的诉讼时效。鉴于建工集团公司怠于主张自己的权利，其权利不应再受法律保护，应依法驳回其全部诉请。二、本案诉讼费用应由建工集团公司承担。鉴于建工集团公司的诉请已超过了法定时效，本案全部诉讼费用应由建工集团公司承担。
经审理查明：一、1999年至2005年，建设国资经营公司与建设股份公司发生资金往来，截至2005年12月30日，建设股份公司共计拖欠建设国资经营公司款项7,005,793.17元。二、2005年12月30日，建工集团公司与建设国资经营公司签订《置换协议》，约定，建设国资经营公司用其账面9户企业的债权金额28,400,071.42元（含建设股份公司债权金额7,005,793.17元）及其账面办公楼等固定资产置换原投资建工集团公司的固定资产及无形资产以及偿还建设国资经营公司对建工集团公司所负欠款。建工集团公司同意上述置换。三、建工集团公司受让上述债权后，曾向建设股份公司催要，建设股份公司对2008年3月前的催要行为予以承认。建工集团公司主张其自2008年3月后，每年都以口头形式向建设股份公司主张权利，建设股份公司对此不予认可。故建工集团公司诉讼来院，要求建设股份公司偿还建工集团公司欠款人民币7,005,793.17元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：建设国资经营公司与建设股份司往来账页及记账凭证、《置换协议》及庭审笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定，本案中，建工集团公司对建设股份公司该笔债权的诉讼时效已经超过2年，建工集团公司虽主张自2008年起每年都以口头形式向建设股份公司主张债权，但建设股份公司对该事实不予认可，且建工集团公司在庭审中明确表示其就主张权利的事实无法提供相应证据，故对建工集团公司的诉讼请求，本院依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春建工集团有限公司全部诉讼请求。
案件受理费60,841.00元，由原告长春建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4143号
原告：赵昌亮，男。
原告：李巍巍，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告赵昌亮、李巍巍与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为271401.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年11月18日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延600日，被告应向原告支付违约金3256元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3256元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路商品房，支付总房款271401.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1894.38元（271401.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵昌亮、李巍巍逾期办证违约金1894.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第334号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月16日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用简易程序
于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2008年12月28日，被告周乙欲将与原告
家相邻的二间平房作价58000元转让给原告，当日原告即预付
转让款30000元给被告，2009年1月18日，原告将余款28000元
付清。此后，被告未按约定办理房屋转让手续，也不能退还该
转让款，为此经双方协商，原告同意该转让款算作借款借给被
告，借期十个月。另口头约定如借款逾期则按月利率10‰计算
利息。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还
。为此诉请�院判令被告立即归还借款58000元及逾期利息696
0元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告周甲向本院提供了被告出具
的借条一份，以证明2009年1月18日被告向原告借款58000元并
约定借期的事实。
被告周乙未向本院提交民事答辩状和提供证据。原告周甲提供的证据经本院审查，该证据来源合法真实
，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力本
院予以确认。被告周乙经本院传票传唤不到庭应诉，视为自动
放弃质证权利。
根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告周乙
借款未按时归还的行为侵犯了原告合法的财产权益，现原告要
求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视
为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效之日起十内归还原告周甲借款580
00元、逾期利息6960元，合计64960元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一�，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1424元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王 芳
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执117号
申请执行人：舒洪亮，男，1973年3月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人：郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
本院在执行舒洪亮与郭志国、沭阳县鼎弘置业有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2017年5月16日、2017年7月27日、2017年9月19日、2017年12月12日四次提起“总对总”查询，被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司均无银行开户信息，无车辆登记信息，无其他财产信息；被执行人郭志国无车辆登记信息，银行账户余额太少且反馈的银行账户数额一直未变，无使用痕迹，除沭阳县鼎弘置业有限公司外无其他股权登记信息。另本案执行过程中查封了沭阳县鼎弘置业有限公司的两宗土地使用权，但该两宗土地上所建小区房屋均已出售，土地尚未随房屋分割登记，该财产属无法处置的财产；另本院轮候查封了郭志国所有的位于宿城区学府雅苑12#301室房屋，但该住房屋属于郭志国家庭唯一住房，且有宿城区人民法院7件案件在先查封，该财产也属于暂时无法处置的财产。现因沭阳县鼎弘置业有限公司在沭阳县人民法院和我院共作为被执行人的案件141件，所欠到期债务达48300570元，属于资不抵债的情形，经本院移送破产审查，沭阳县鼎弘置业有限公司正在破产清算中。本院认为，被执行人郭志国、沭阳县鼎弘置业有限公司无可供执行财产，本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，并将该情况告知了申请人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月十九日
书记员 周凡奇
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
移 送 破 产 审 查 决 定 书
（2017）苏13执117号
被移送人：沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇新华小区西楼101室。
法定代表人：郭志国，该公司董事长。
本院在执行以沭阳县鼎弘置业有限公司为被执行人的案件中，经对沭阳县鼎弘置业有限公司的财产进行执行，查明该公司无可供执行财产（执行中查封了沭阳县鼎弘置业有限公司的两宗土地使用权，但该两宗土地上所建小区房屋均已出售，土地系尚未分割），且长期未生产经营。因沭阳县鼎弘置业有限公司在沭阳县人民法院和我院共作为被执行人的案件141件，所欠到期债务达48300570元，执行中未查询到有可供执行财产，明显属于资不抵债的情形，现被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司向本院申请移送破产审查。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将沭阳县鼎弘置业有限公司移送破产审查。
附：1.沭阳县鼎弘置业有限公司移送破产申请书;
2.被执行人财产调查、处置材料；
3.被执行人债务清单。
审判员 魏良军
二〇一七年九月十九日
书记员 周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院移 送 破 产 审 查 决 定 书（2017）苏13执117号被移送人：沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇新华小区西楼101室。法定代表人：郭志国，该公司董事长。本院在执行以沭阳县鼎弘置业有限公司为被执行人的案件中，经对沭阳县鼎弘置业有限公司的财产进行执行，查明该公司无可供执行财产（执行中查封了沭阳县鼎弘置业有限公司的两宗土地使用权，但该两宗土地上所建小区房屋均已出售，土地系尚未分割），且长期未生产经营。因沭阳县鼎弘置业有限公司在沭阳县人民法院和我院共作为被执行人的案件141件，所欠到期债务达48300570元，执行中未查询到有可供执行财产，明显属于资不抵债的情形，现被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司向本院申请移送破产审查。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将沭阳县鼎弘置业有限公司移送破产审查。附：1.沭阳县鼎弘置业有限公司移送破产申请书;2.被执行人财产调查、处置材料；3.被执行人债务清单。审判员  魏良军二〇一七年九月十九日书记员  周凡奇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第72号
罪犯孙子阿果，女，1968年11月7日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）成刑初字第109号刑事判决，以被告人孙子阿果犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）川刑终字第1096号刑事判决，以被告人孙子阿果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年2个月；2011年12月26日减刑1年，刑期至2022年2月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分110.79分，建议对罪犯孙子阿果减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙子阿果自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第81号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙子阿果在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子阿果减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二一年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执27号
上海家化股份联合有限公司
车飞良：
上海家化股份联合有限公司与徐香萍侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，车飞良于2017年8月1日自动缴费3875元、执行费50元，以上共计3925元。之后，本院将执行款3875元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初46号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日