嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第242号
上诉人（原审原告）：廖某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××支公司。住所地：海宁市海洲街道××海洲××楼。
负责人：邵某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人廖某某因与被上诉人中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称平安××公司）、被上诉人陈某某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（
2009）嘉海民初字第4267号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年5月12日受理后依法组成合议庭，于2010年6月11日、
6月21日公开开庭审理了本案。上诉人廖某某委托代理人徐某
某，被上诉人平安××公司委托代理人朱某某，被上诉人陈某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2008年7月25日，廖某某驾驶的电
瓶自行车驶至海宁××马桥街道张家桥地段时，与陈某某驾驶
其所有的浙f-
×××××丰田轿车发生碰撞，造成廖某某受伤、车辆损坏的
交通事故。海宁市公安局交警大队交于2008年7月25日作出的海公交简字（2008）第j002411道路交通事故认定书，认定廖
某某负事故的次要责任，陈某某负事故的主要责任。廖某某在
海宁市人民医院住院治疗。2009年9月8日，廖某某委托嘉兴新
联司甲定所进行伤情司甲定。2009年9月10日，嘉兴新联司甲
定所作出鉴定意见书，廖某某因交通事故受伤的程度评定为九
级伤残及十级伤残，休息期8个月，护理期2个月，营养期限1
个月。2009年12月1日，平安××公司提出对廖某某的伤残等
级、误工期限、护理期限进行重新鉴定申请，一审依法委托嘉
兴志源司甲定所对廖某某伤情重新进行司甲定，廖某某因交通
事故受伤的程度属二个十级伤残，休息期限为180天，护理期
限为90天。陈某某所有的浙f-
×××××丰田轿车在平安××公司投保交强险，事故发生在
保险期限内。发生事故后，廖某某住院治疗，陈某某已支付廖
某某人民币11500元。
一审法院经审理认为，陈某某驾驶所有的浙f-
×××××丰田轿车与廖某某驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造
成廖某某受伤、车辆损坏的交通事故，对此，平安××公司、
陈某某负有赔偿责任。交强险制度的设置是为了保障机动车道
路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全.发生交
通事故后保险公司乙在责任限额范围内赔偿受害人。本案陈某
某就其肇事车辆向平安××公司投保的交强险，廖某某属于该
交强险的第三者，应在交强险赔偿限额范围内赔付。关于平安
××公司、陈某某认为廖某某已超过退休年龄，不应主张误工
费的抗辩意见。受害者主张误工费，按规定一般不超过65周岁，故对平安××公司、陈某某的抗辩意见，不予采纳，故应按
2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费。
廖荣某某成二个十级伤残，故对廖某某要求赔偿精神损害抚慰
金、营养费的诉讼请求予以支持，但廖某某请求偏高，酌情确
定精神损害抚慰金7000元、营养费600元。廖某某的财产性损
失为：医疗费27692.80元、住院伙食补助费585元（住院39天
×15元／天）、误工费11545元（2008年度全社会单位在岗职
工年平均工资23090元／年÷12个月×6个月）、护理费5454元
（2008年度居某服务及其他服务业的其他单位21816元／年÷3
65天×90天）、交通费259元、残疾赔偿金18886.32元（2008
年度农村居某人均纯收入9258元×17年×12%）、鉴定费3500
元（廖某某已预付1500元、平安××公司已预付2000元）、营
养费600元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失费765元、施救
费50元、停车费110元，共计76447.12元。平安××公司在交
通事故责任某制保险责任限额内应予赔偿，其余赔偿款及造成
陈某某损失2410元（车辆修理费2210元、施救费100元、停车
费100元），应按廖某某与陈某某所承担的交通事故责任承担
赔偿责任，即廖某某承担20%的责任，陈某某承担80%的责任。
据此，根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十七条
、第二十八条、第二十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决：一、平安××公司在交通事故
责任某制保险责任限额内赔偿廖某某46959.32元；二、平安××公司赔偿廖某某精神损害抚慰金7000元。上述一、二项判决
内容合计53959.32元，扣除平安××公司已预付鉴定费2000元
。平安××公司实际赔偿廖某某51959.32元，此款于判决生效
之日起十日内履行赔偿义务；三、在交通事故责任某制保险责
任限额外损失22487.80元，由陈某某赔偿廖某某损失17990.24
元，扣除陈某某已支付的11500元。陈某某实际尚应赔偿廖某
某6490.24元。其余损失由廖某某承担；四、陈某某损失2410
元，由廖某某赔偿陈某某482元，其余损失1928元，由陈某某
承担。上述三、四项判决内容相抵，陈某某实际赔偿廖某某60
08.24元。此款于判决生效之日起十日内履行赔偿义务；五、
驳回廖某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费730元，减半收取计365元，由廖某某负担65元，陈某某负
担300元。
一审判决宣告后，廖某某不服，提起上诉称，廖某某在
一审时提供了嘉兴市新联司甲定所的鉴定意见书，该鉴定意见
书认为廖某某因交通事故造成左侧第3、4、5、6、7、8、9、1
0共8根肋骨骨折，构成伤残九级、颅骨缺损构成十级伤残，廖
某某的误工期为8个月，护理期为2个月，营养期为1个月。一
审过程某某安保险公司某请重新鉴定，由嘉兴志源司甲定所进
行鉴定，鉴定结论为十级伤残。嘉兴志源司甲定所的结论与事
实不符，但一审对该错误的结论予以确认，导致事实认定错误
。因此，请求二审进行再次鉴定，或者由两个鉴定机构就鉴定结论进行对质，以查明事实。综上，请求撤销原判，改判支持
廖某某的原审诉讼请求，即判令平安××公司在交通事故强制
保险责任限额内赔偿廖某某75728元，其余20887.80元由陈某
某承担90%，即18799.02元，扣除陈某某已支付的11500元，陈
某某还应赔偿廖某某7299.02元。一、二审诉讼费用及鉴定费
某某安保险公司、陈某某负担。
平安××公司答辩称，一审采纳嘉兴志源司甲定所的鉴
定意见书正确，请求二审维持原判。
陈某某答称，第一次鉴定系廖某某单方某某的鉴定，第
二次鉴定是三方当事人均同意的前提的下所作，一审采纳嘉兴
志源司甲定所出具的鉴定意见书正确。
廖某某在二审中提供证据2份：1、2008年7月25日海宁森
桥医院的ct报告单两份，证明廖某某左侧3－11根肋骨骨折。2
、2009年9月4日海宁市人民医院诊断报告单一份，证明廖某某
左侧3－10根肋骨骨折。
平安××公司质证后认为廖某某到底构成几根肋骨骨折
应当以嘉兴志源司甲定所的鉴定结论为准。而且医院的诊断报
告并没有明确骨折的根数。
陈某某质证意见同平安××公司的意见一致。
本院认证意见为，廖某某在不同时期拍摄的x片、ct片的
诊断报告并不一致，而且廖某某提供的两份诊断报告亦未明确
诊断廖荣某某成8根肋骨骨折，因此，该两份证据不足以证明
其主张，不予采信。平安××公司、陈某某在二审中均未提交
新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，嘉兴新联司甲定所出具的鉴定意见书系廖某
某在诉讼前单方自行委托鉴定机构出具的意见书，根据《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人
有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在一
审过程中因平安××公司对廖某某单方某某的鉴定有异议，一
审法院允许进行重新鉴定，并委托嘉兴志源司甲定所进行鉴定
，合乎法律的规定。二审中廖某某对嘉兴志源司甲定所的鉴定
结论存有异议，并申请嘉兴志源司甲定所到庭接受法庭质询。
嘉兴志源司甲定所鉴定人员在庭审中陈述，其在鉴定时阅读了
海宁市人民医院等医院拍摄的ct片、x片后未发现廖荣某某成
八根肋骨骨折。另外，如事故导致廖某某八根肋骨骨折，必然
会给其胸腔造成严重的损失，而廖某某在事发时没有呼吸困难
等症状。因此，嘉兴志源司甲定所根据廖某某在治疗过程中拍
摄的ct片、x片，并结合廖某某的临床救治情况，综合认定廖
荣某某成两个十级伤残，该鉴定结论客观真实，应予以采信。
廖某某在二审中申请进行重新鉴定，应不予准许。综上，上诉
人廖某某的上诉理由不能成立，其上诉请求应当予以驳回。一
审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由廖某某负担。本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年七月十二日
书记员 阮美琴