wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第873号
原告:江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行，住所地南京市溧水区群力集镇夏蚕路1号。
负责人：章磊，江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行行长。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京荣昌磁业有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇群力五谷塘村。
法定代表人：顾向荣，南京荣昌磁业有限公司总经理。
被告：南京海盛商贸有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大西门49号。
法定代表人：夏勇，南京海盛商贸有限公司总经理。
被告：江苏裕正农业发展有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路18号3幢。
法定代表人：俞伟，江苏裕正农业发展有限公司总经理。
被告：顾向荣，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告：雍敏洁，女，1975年12月2日出生，汉族。
被告：夏勇，男，1973年4月21日出生，汉族。
被告：袁银燕，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：俞伟，男，1988年2月3日生，汉族。
被告：程欣，女，1988年2月1日出生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行（以下简称群力农商行）与被告南京荣昌磁业有限公司（以下简称荣昌公司）、南京海盛商贸有限公司（以下简称海盛公司）、江苏裕正农业发展有限公司（以下简称裕正公司）、顾向荣、雍敏洁、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣借款合同纠纷一案,本院于2015年12月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝到庭参加诉讼。被告荣昌公司、海盛公司、裕正公司、顾向荣、雍敏洁、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群力农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣昌公司归还借款本金752344.29元及自2014年6月21日起计算至欠款实际给付之日止的利息；2、判令被告海盛公司、裕正公司、顾向荣、雍敏洁、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣对上述欠款承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告荣昌公司归还借款本金701781.51元及自2014年6月21日起计算至欠款实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年6月28日，荣昌公司因经营需要资金而向原告申请借款。同年8月19日，原告与荣昌公司签订《流动资金借款合同》，约定：荣昌公司向原告借款2500000元，借款期限自2013年8月19日起至2014年8月18日止，借款年利率为10.5%，同时约定如被告未按合同约定期限归还借款本金及利息的，除应当承担从逾期之日起在本合同约定的利率上加收50%的罚息外，还应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时海盛公司、裕正公司、顾向荣、雍敏洁、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣作为保证人与原告签订了《保证合同》，各保证人自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但在上述借款到期后，经原告多次催要，被告归还了本金1747655.71元，剩余本金及相应利息未归还。为早日实现债权，原告诉至法院，要求判如所请。
被告荣昌公司、顾向荣、雍敏洁辩称：1、对于借款事实及所欠金额没有异议，利息支付时间也没有异议。2、荣昌公司早已停业，资金非常困难，且荣昌公司已归还了大部分的借款，故请求原告给予一个宽限期，待情况好转后予以归还。
被告海盛公司、裕正公司、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。
本院认为，案涉的借款合同、保证合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。荣昌公司向原告借款2500000元，借款到期日为2014年8月18日，现借款已到期，荣昌公司未按约归还欠款，尚欠借款本金701781.51元及自2014年6月21日起计算的利息，原告要求荣昌公司归还上述欠款的诉请，本院予以支持。海盛公司、裕正公司、顾向荣、雍敏洁、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣为荣昌公司的上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，各保证人应就荣昌公司的上述全部欠款向原告承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向荣昌公司追偿。综上所述，原告的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京荣昌磁业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司群力支行归还欠款本金701781.51元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式，自2014年6月21日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告南京海盛商贸有限公司、江苏裕正农业发展有限公司、顾向荣、雍敏洁、夏勇、袁银燕、俞伟、程欣应就被告南京荣昌磁业有限公司的上述还款义务，向原告承担连带保证责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告南京荣昌磁业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11323元，保全费用5000元，公告费用600元，共计16923元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈语智
二〇一六年八月三十日
见习书记员 谢朋飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1310号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华、王智军。
被告：潘玲琴。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告潘玲琴金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王智军到庭参加诉讼，被告潘玲琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2011年9月22日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告潘玲琴向原告借款50000元，月利率为0.492003%，还款期限为2012年9月20日，还款方式均为按期还本、利随本清、按年结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。上述借款由台州市椒江农信担保有限公司作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，原告按约向被告潘玲琴发放了贷款。借款到期后，被告潘玲琴未还本付息，保证人台州市椒江农信担保有限公司于2012年11月9日代为归还了本金40000元及利息2892.30元，已履行了保证责任。被告潘玲琴尚欠原告借款本金10000元及利息1271.20元。现原告要求判令被告潘玲琴归还借款本金10000元及利息（截止2013年4月22日的利息为1271.20元，自2013年4月23日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率0.738%计算）。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告潘玲琴存在借贷合同关系的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告潘玲琴发放贷款50000元的事实。
三、收贷收息凭证、利息清单各一份。证明保证人台州市椒江农信担保有限公司于2012年11月9日代被告潘玲琴归还了本金40000元及利息2892.30元和被告潘玲琴尚欠本息的事实。
被告潘玲琴未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告潘玲琴送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告潘玲琴发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告潘玲琴尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘玲琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玲琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金10000元及利息（截止2013年4月22日的利息为1271.20元，自2013年4月23日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的月利率0.738%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告潘玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年八月二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4292号
罪犯刘兵，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年2月22日作出(2012)赣刑初字第28号刑事判决，认定刘兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢8号
申请执行人何妹英，女，1977年12月12日生。
被执行人李美芬，女，1946年2月6日生。
被执行人何永刚，男，1982年1月26日生。
本院在执行何妹英与李美芬、何永刚健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行条件，本院依法对本案终结执行后。2016年申请执行人发现被执行人有可执行条件，故申请恢复执行。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2011）丘民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯建宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8381号
原告：丁忠南，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋昌文，男，1980年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：寿建云，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告丁忠南诉被告蒋昌文、寿建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员金ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告丁忠南到庭参加诉讼；被告蒋昌文、寿建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告丁忠南起诉称：因被告蒋昌文做生意需要资金周转，在2016年5月20日向原告借款人民币15000元整，并出具借条一份，并承诺借款能够尽快归还。被告寿建云与被告蒋昌文在此借款期间系夫妻关系，故被告寿建云应对此借款负共同偿还责任。后原告多次催讨，但两被告拒绝偿还借款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告蒋昌文归还原告借款人民币15000元整；2、被告寿建云对此借款负担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁忠南向本院提交以下证据：
1、借条1份，以证明被告蒋昌文向原告借款15000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明被告蒋昌文与被告寿建云系夫妻关系的事实。
被告蒋昌文、寿建云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告丁忠南提交的证据，被告蒋昌文、寿建云未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，应予以认定。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月20日，被告蒋昌文向原告丁忠南借款人民币15000元，并于当日出具借条一份确认了借款事实。后经原告多次催讨，被告蒋昌文至今未予归还。2016年10月14日原告丁忠南诉至本院，要求解决。
另查明，被告蒋昌文与被告寿建云于2010年7月12日登记结婚。
本院认为，原告丁忠南与被告蒋昌文之间的借贷关系有效成立，被告蒋昌文尚欠原告丁忠南借款15000元未还的事实清楚，有被告蒋昌文出具的借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限的，被告蒋昌文理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告蒋昌文归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋昌文对原告丁忠南的债务发生于其与被告寿建云的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告寿建云应与被告蒋昌文承担共同还款责任。综上，原告丁忠南的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋昌文、寿建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌文、寿建云共同归还原告丁忠南借款人民币15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（预收175元），减半收取87.50元，由被告蒋昌文、寿建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 张灵珊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1285号
罪犯陈小东，男，生于1984年10月7日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月7日作出了（2012）深南法刑初字第342号刑事判决，以被告人陈小东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）深中法刑一终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）惠中法刑执字第1052号刑事裁定将罪犯陈小东的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈小东在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年度获监狱改造积极分子，2015年4月至2016年8月获得标准分122.41分。
经审理查明，罪犯陈小东在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈小东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第748号
申请执行人龙雪琼，女，汉族，1975年5月24日。
被执行人陈章炜，男，汉族。
申请执行人龙雪琼与被执行人陈章炜民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4370号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈章炜应向申请人偿还借款本金20万元及利息；案件受理费2229元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一五年七月七日
书记员 张晓芬
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第441号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告胡绍棠，住址：汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告胡绍棠抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1365号
自诉人杨小利，女,1971年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人杨小利以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人杨小利申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨小利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨小利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00757号
原告：李玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘小芳，总经理。
被告：秦仕斌，男，汉族，住安徽省芜湖市长江路。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
原告李玲诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建筑安装公司）、秦仕斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玲委托代理人胡枭、被告秦仕斌委托代理人李华到庭参加诉讼，被告金马建筑安装公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李玲诉称：2009年9月至2011年1月期间，原告李玲接受被告金马建筑安装公司的委托，负责“芜石路五标段36#楼、42#楼、48#楼、54#楼、附属工程、一期供电工程”六个土建工程的竣工结算编制，以及与建设单位竣工结算核对工作。双方就此约定了一万多元的劳务费，并立有字据。竣工结算编制以及与建设单位竣工结算核对工作完成后，被告金马建筑安装公司于2011年1月26日支付了4000元劳务费，并出具统一格式的欠条，确认尚欠8000元。2013年1月18日，被告秦仕斌在欠条上加注“到该工程质保期2014年下半年工程尾款到时支付”，但时至今日仍未支付。现原告李玲为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款和质保金共计8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦仕斌辩称：原告李玲是给被告金马建筑安装公司提供劳务，不是给被告秦仕斌提供劳务，被告秦仕斌在收条上签字系职务行为，应该由被告金马建筑安装公司支付原告李玲工程款及质保金。
原告李玲为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、组织机构代码证复印件，证明被告金马建筑安装公司主体资格；
二、身份证复印件，证明被告秦仕斌的主体资格；
三、收条，证明被告尚欠原告李玲质保金8000元的事实；
被告秦仕斌质证认为：对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三不能证明应由被告秦仕斌支付该款项。
被告秦仕斌向本院提交以下证据：
情况说明，证明被告秦仕斌与收条中载明的欠款无关。
原告李玲对该份证据质证无异议。
针对原、被告所提交的证据，本院认证认为：原、被告双方对于对方所提交的证据真实性均无异议，证据经审查与本案具有关联性，来源合法，本院均予以认可。
被告金马建筑安装公司未在法定期间内向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年1月26日，原告李玲作为收款人签收收条一张，其中载明：“今收到金马建安公司决算费用工程款4000元，上述款项收到后，除欠质保金8000元外，金马建安公司已将工程款（含材料费）全部结清，如再有欠款与金马建安公司一律无关”。同日，被告秦仕斌在收条上签字确认。2013年1月18日，被告秦仕斌在收条上加注：“到该工程质保期2014年下半年工程尾款到时支付”。2015年6月10日，原告李玲出具情况说明一份，说明被告金马建筑安装公司欠其8000元与被告秦仕斌无关。
另查明，根据被告金马建筑安装公司变更信息，2005年9月26日至2008年7月24日，被告秦仕斌系被告金马建筑安装公司法定代表人。
本院认为：原告李玲出具的收条中虽载明被告金马建筑安装公司欠其质保金8000元，但被告金马建筑安装公司并未加盖公章予以确认。被告秦仕斌虽分别于2011年1月26日、2013年1月18日在收条上签字，但此时其并非被告金马建筑安装公司法定代表人，无权代表被告金马建筑安装公司对外行使职权，该签字行为仅是其个人行为，应由其个人承担责任，但原告李玲已明确表示，被告秦仕斌与欠款无关，该表示系原告李玲对自身权利的处分，不违反法律的规定。故原告李玲诉请被告金马建筑安装公司支付其工程款和质保金共计8000元，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2365号
原告张树波。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告代振国。
被告姜良振。
被告黄红收。
本院在审理原告张树波与被告代振国、姜良振、黄红收民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树波撤回起诉。
案件受理1050元收取525元、财产保全费520元，由原告张树波负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王前之
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初24号
原告王华堂，男，1946年5月30日出生，汉族，农民，住商河县
委托代理人杨志刚，男，商河明润法律服务所法�工作者。
被告商河县孙集镇大浦洼村民委员会，住所地商河县孙集镇大蒲洼村。
法定代表人王芬堂，村主任。
原告王华堂诉被告商河县孙集镇大浦洼村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王华堂诉称，我是被告村村民，2002年我村实行村庄规划，我积极响应，让出老宅基用于村里修路。被告要求每户交500元，我交了500元后，被告为我出具收据。经过多年规划，全村其他村民按照规划建设了房屋，宅基地全部落实到位。但规划给我的宅基地上尚有他人的旧屋框没有拆除，严重影响了我的生活。我多次找被告解决，作为我的直接领导人和管理者却不作为。无奈之际只能寻求12345解决，上级转到被告处，被告却推诿扯皮。我在2017年向商河县人民法院提起民事诉讼，经人民法院查明该案不属于民事诉讼的受案范围。村民委员会在自治管理中对宅基地的安排工作属于法律授权的行为，但被告不作为，在安排我的宅基地时没能完成应尽的职责，使我的宅基地上他人的旧屋框没有清除，严重损害了我的使用权，致使我多年没有完整的家。无奈向贵院起诉，请求：1、依法判令被告清除规划给原告宅基地上的旧屋框，并承担清除旧屋框的费用；2、涉案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我村村委会至今未将涉案宅基地分配给原告，其不具备原告的主体资格。并提供被告出具的证明一份。
经审理查明，2002年孙集镇大蒲洼村进行村庄规划，根据村里安排，原告在缴纳500元规划款后，由时任村文书王辉利于2002年3月23日出具“收王华堂宅基费500元”的证明一份。关于涉案宅基地是否已分配给原告，被告出具证明一份，明确表示未将该宅基地分配给原告，原告也认可时任村支书王芬堂未表态把该宅基地分配给他，对被告出具的证明无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，因涉案宅基地未分配给原告王华堂，其对涉案宅基地不具有利害关系，故其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解�》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第二项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王华堂的起诉。
案件受理费50元，退还原告王华堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 强丽红
审 判 员 石玉珍
人民陪审员 李立荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初366号
原告廖淑梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
原告廖淑梅诉被告重庆市长寿区人民政府要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖淑梅诉称，1996年2月17日，幸福路村一、二、十一组与渡舟村村民殷毓安、殷洪兵签订《土地租赁协议书》，租期20年，殷毓安、殷洪兵将租赁土地用于修建红砖厂。2010年1月4日，黄莲村9组与渡舟村殷毓安签订《土地租赁延期合同》，原租用土地不变。2010年7月9日，重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂作为申请人提出《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，2011年5月，该砖厂迁回原址生产至今。重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂与原告的房屋相邻，且地理位置高于原告的房屋，其生产给原告的房屋以及身体造成严重的伤害。重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂租赁了幸福路村的土地修建砖厂，未依法办理土地变更等手续，被告的行为违反国家对土地管理的相关规定，同时造成原告的财产损失和身心伤害。综上，请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，第一，原告主体不适格；第二，重庆市长寿区人民政府不是本案适格的被告；第三，原告的诉求不符合一事一诉的司法要求。综上，请求法院依法裁判。
本院认为，原告的诉讼请求是：请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法。从这三个行为来看，《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》系两个民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》系重庆市长寿区渡舟镇幸福路页岩砖厂提出的申请，在该申请上签署同意迁址的盖章单位是重庆市长寿区渡舟街道办事处。本院经向原告释明，因在《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》上的盖章单位是重庆市长寿区渡舟街道办事处，重庆市长寿区渡舟街道办事处作为独立行使行政职权的行政主体，是本案适格的被告，但原告坚持不变更被告。综上，原告起诉的《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》不属于行政诉讼的受案范围，起诉的《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，所列被告重庆市长寿区人民政府不适格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖淑梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00314号
原告：储某。
法定代理人：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告储某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告储某于2015年7月7日向本院提出诉讼保全申请，因其系无民事行为能力人，为保护自身的财产权益要求对其名下的财产进行保全，案外人周彤自愿提供坐落于武昌区东湖路10号水果湖广场4层1××号房产（产权证号：昌2006059**）为其财产保全提供担保。
本院认为，原告储某的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将原告储某所有的坐落于武昌区中北路147号183栋（厂前村6栋）2层××号房产（产权证号：昌2002048**）拆迁后应得的拆迁款项或等值财产予以查封，查封期限三年。
二、将案外人周彤所有的坐落于武昌区东湖路10号水果湖广场4层1××号房产（产权证号：昌2006059**）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年七月七日
书记员 刘一娴
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢39号
申请执行人海兴福。
被执行人邱德生。
申请执行人海兴福与被执行人邱德生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第486号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱德生位于大厂回族自治县夏垫镇东庄村东宅基地一处，面积为310平方米（地籍号51，土地证号11-1**），查封期限为三年（2016年3月14日至2019年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨泉毅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执258号
申请人郝果锋，男，汉族。
被执行人白斐叶，女，汉族。
本院在执行申请人郝果峰申请执行被执行人白斐叶借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2497号民事调解书确定被执行人白斐叶给付申请人郝果峰借款99200元本金及其利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人经五查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执258号申请人郝果峰，男，汉族。被执行人白斐叶，女，汉族。本院在执行申请人郝果峰与被执行人白斐叶借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2497号民事调解书确定被执行人白斐叶给付申请人郝果峰借款99200元本金及其利息，被执行人白斐叶至今未履行给付义务。在执行中，被执行人白斐叶经五查无可供执行财产，申请人郝果峰同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 乌敦格日乐代理审判员 朱 塔 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨 智 隆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第210-1号
申请执行人刘艳青，女，汉族。
被执行人陈再新，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈再新在中国银行的存款账户（账号7471590xxx3，实际冻结3401.09元）。现被执行人已履行完毕，申请执行人向法院申请解除对被执行人陈再新名下上述财产的冻结。
本院认为，本案已执行结案，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依法应予解除对上述被执行人财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈再新在中国银行的存款账户（账号7471590xxx3，实际冻结3401.09元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张鹏飞
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1267号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人张心心，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘玲玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人张心心、刘玲玲征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审492号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审492号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11960号
原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住杭州余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳。
委托代理人：徐志祥，系公司员工。
被告：深圳市瑞葆科技有限公司，住深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第8栋7楼A。
法定代表人：樊静莉。
原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告深圳市瑞葆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州至卓通讯科技有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周鹏菲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00338号
原告：郭殿僬。
委托代理人：姜兆云，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：刘俊贤。
委托代理人：范玉霞。
委托代理人：袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
委托代理人：杨彤，辽宁凌博律师事务所律师。
本院在审理原告郭殿僬诉被告刘俊贤排除妨害纠纷一案中，原告郭殿僬于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭殿僬自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭殿僬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭殿僬负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年四月二十七日
书记员 盖玉鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）衢柯巡商初字第113号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：毛文飞，该社职员。
被告：罗美珠，
溪乡碗窑村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告罗美珠借款合同纠纷一案
，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序进行独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告代理人毛文飞到庭参加了诉讼，被告罗美珠经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2006年12月28日，被告
到原告处申请贷款2000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限
及利息。原告按约发放贷款后，被告向原告支付利息至2007年9月20日
止。之后，被告未归还借款本金及利息。借款期限届满后，经原告多
次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。现原告诉至法院，诉讼请求
：1、被告归还借款本金2000元，并支付利息397.86元（从2007年9月2
1日起计算到2009年4月14日止，之后的利息据实计算）；2、诉讼费用
由被告负担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：农户小额借款合同
及借款借据各一份，证明被告于2006年12月28日到原告处借款2000元
，双方在合同中约定了借款期限及借款利率的事实。
被告罗美珠在法定答辩期间未提交书面答辩状和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告罗美珠未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月28日，被告向原告借款20
00元，双方签订了借款合同，约定了到期还款日为2007年5月30日，借
款利息为月利率6.975‰，逾期还款利率为每日万分之三点四九。借款
后，被告按约向原告支付利息至2007年9月20日止，
2007年9月21日起，被告未向原告支付利息。借款期限届满后，被告未
按时归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思
表示，合法有效。原告已按约向被告罗美珠发放了贷款2000元，借款
到期后，被告罗美珠未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告罗美珠归还借款本金及利
息，理由正当，本院予以支持。被告罗美珠经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告罗美珠于本判决生效之日起五日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款本金2000元及逾期利息397.86元（利息自2007年9月21
日计算至2009年4月14日止，之后的利息按每日万分之三点四九计算至
实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗美珠负担，于本判决生
效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 徐星瑜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5449号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：张强。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4976号
罪犯隆会荣，男，1979年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江人民法院于2012年6月1日作出（2012）晋刑初字第1174号刑事判决，以被告人隆会荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第688号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑执字第2634号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆会荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯隆会荣在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯隆会荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯隆会荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯隆会荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆会荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
安徽省太和县人民法院
民事�定书
（2015）太民一初字第02441号
原告：付某甲，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某乙，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某丙，男，1970年2月13日，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某丁，男，1981年3月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某戊，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某己，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某庚，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某辛，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某壬，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某癸，女，1965年10月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某子，女，1962年9月24年生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、付某庚、付某辛、付某壬、付某癸、付某子继承纠纷一案中，原告付某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：付某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲承担。
审判员 苗文杰
二〇一五年七月十日
书记员 吴华举
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码证号：85837639-1。
负责人：肖剑，系该行行长。
委托代理人：徐伟，系该支行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该支行客户经理
被告：彭伟，男,1988年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
经审查：原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告彭伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提供被告彭伟地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行起诉。
案件受理费70元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 万旗文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执792-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人许晶晶与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3758号
原告谭力，男
委托代理人苟林
委托代理人谢晋宏
被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司
法定代表人冉启平
委托代理人袁绍峰
委托代理人付云勇
本院在审理原告谭力诉被告四川省南充宏城建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，原告谭力于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告谭力撤回起诉。
本案受理费625.00元，由原告谭力负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯雨欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第1205号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人何美庆，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商外初字第00043号，依法向被执行人何美庆发出执行通知书，责令被执行人何美庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美庆（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2405469.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋彩萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4454号
罪犯钏周军，男，汉族，1976年4月5日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）昆刑三初字第162号刑事判决，以被告人钏周军犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三十日作出云高刑复字第534号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钏周军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯钏周军现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月14日止。罪犯钏周军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钏周军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2023年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第190号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人田某某，男，1968年11月9日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住阳西县。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）187号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2009年某天，被告人田某某在帮其姐夫陈某搬家时，陈某将一部分物品存放在田某某家中，后田某某发现物品中一帆布袋装枪支后，继续存放该枪支，并于2012年4、5月的一天与一名叫阿明的男子使用该枪支去溪头镇打猎。2014年6月19日，民警上在阳西县田某某家中二楼的一间卧室中查获枪支一支、蓝色散弹四颗。经鉴定，该枪支是以火药为动力的猎枪，四颗弹药为12号猎枪弹。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、诊断证明、鉴定意见，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，侵犯公共安全和国家对枪支的正常管理活动，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人田某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人田某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯宝珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏为火药为动力发射枪支的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终878号
上诉人（原审被告）：马彬彬，男，1982年5月27日出生，民族，住所地。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所。
被上诉人（原审原告）：蒙淑珍，女，1938年6月16日出生，汉族，职业，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1960年8月27日出生，住所地兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县聚宝铁选厂，住所地兴隆县六道河镇北火道村*组。
法定代表人：何来勤，负责人。
委托诉讼代理人：安静辉，男，汉族，1955年5月21日出生，住所地唐山市路南区。
上诉人马彬彬因与被上诉人蒙淑珍、兴隆县聚宝铁选厂土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告蒙淑珍于2017年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，蒙淑珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2823号民事判决；
二、准许蒙淑珍撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蒙淑珍负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蒙淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 付相如
代理审判员 高伶丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明喆
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初952号
原告：湖北信友汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91421024662268364r，住所地：湖北省江陵县工业园区（楚江大道东）。
法定代表人：万波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告：何君，性别：××，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。委托代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：ＸＸ勤，性别：××。
被告：房县鸿达汽车配件有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司总经理。
原告湖北信友汽车零部件有限公司（简称信友公司）与被告何君、ＸＸ勤、房县鸿达汽车配件有限公司（简称鸿达公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告信友公司的法定代表人万波及其委托诉讼代理人陈恳、被告何君及其委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼；被告ＸＸ勤、鸿达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信友公司诉称：我公司和鸿达公司有长期的业务往来，鸿达公司是我公司的供货方。截止2016年6月30日，就货物购销往来信友公司尚欠鸿达公司货款907586.37元；但我公司与鸿达公司除材料采购业务外还有借贷、购买机器设备等经济往来，其中：鸿达公司欠我公司购买机器设备两笔，分别是442200元、508404.7元；鸿达公司向我公司借款两笔，分别是500000元、200000元。互相抵消后，鸿达公司尚欠我公司875018元。故，鸿达公司在我公司没有到期债权，被告何君申请法院执行我公司到期债权908000元，侵犯我公司的合法权益，请求法院判决停止并解除对我公司908000元到期债权的执行，由被告承担诉讼费用。
被告何君辩称：1、原告的诉讼请求是对执行行为的异议，并非要求排除实体权利的执行异议之诉；2、鸿达公司在信友公司有到期债权，并且该债权不可抵消。首先，鸿达公司向何君提供其公司在信友有到期债权；其次，信友公司提供的征询函明确载明截止2016年4月30日信友公司欠鸿达公司款973190.97元；第三，法院冻结鸿达公司在信友公司的债权后，鸿达公司没有提出异议，说明债权真实存在，且不同意与信友公司债务进行抵销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ勤、鸿达公司未予答辩。
经审理查明：2015年5月26日，被告ＸＸ勤以鸿达公司和自己的名义向被告何君借款140万元，约定借款期限为一年。借款到期后被告ＸＸ勤、鸿达公司没有按约定还款，口头向何君表示信友公司尚欠其货款。2016年5月27日，被告何君向本院申请诉前财产保全，要求本院扣留鸿达公司在信友公司的到期债权185万元。本院当日作出（2016）鄂0325财保14号民事裁定书，并向信友公司进行了送达。2016年6月2日，何君向本院提起诉讼，要求ＸＸ勤、鸿达公司共同偿还其借款本金140万元及其利息，双方于2016年6月13日达成调解协议，本院制作了（2016）鄂0325民初859号民事调解书。调解书约定的还款期限届满后，ＸＸ勤、鸿达公司仍未履行，何君遂向法院申请强制执行。本院将执行的目标锁定到鸿达公司在信友公司的到期债权上，信友公司向本院提供2016年5月12日其与鸿达公司材料采购业务往来“征询函”并附2016年1月20日至同年4月27日的记账簿页。征询函显示信友公司欠鸿达公司货款973190.97元，但信友公司同时提出：鸿达公司尚欠信友公司购买机械设备款和民间借贷款一百多万元，应当予以抵销。本院执行人员对鸿达公司和信友公司之间的债权债务进行了核对，于2016年8月8日作出（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留鸿达公司在信友公司到期债权40万元。信友公司对此仍提出异议，本院经审查，认为该执行裁定程序违法，于2017年3月20日以（2017）鄂0325执异4号执行裁定书裁定撤销了该执行裁定书。2017年4月，本院向信友公司发出《履行到期债务通知书》，要求信友公司向何君履行所欠鸿达公司的到期债务908000元。信友公司不服，向本院提出异议，认为鸿达公司尚欠信友公司民间借贷款、机器设备款，属于互负债务，应相互抵消。抵消后鸿达公司反欠信友公司80余万元，故，鸿达公司在信友公司没有到期债权，请求本院停止并解除对信友公司的执行。本院经审查认为，鸿达公司在信友公司享有到期债权908000元是经过双方征询函及记账薄证实和认可的债权，本院对信友公司的执行符合法律规定；虽然信友公司提出鸿达公司尚欠其民间借贷款、机器设备款，抵消后鸿达公司反欠信友87万余元，但该主张属另一法律关系，与执行无关，不享有足以排除强制执行的权益，不影响信友公司向何君支付鸿达公司的到期债权，于2017年4月21日，以（2017）鄂0325执异7号执行裁定书裁定驳回信友公司的执行异议。信友公司不服，向本院提出执行异议之诉。
本院认为：（一）、申请执行人依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，申请对被执行人与他人即次债务人的未经生效法律文书确认的到期债权进行冻结，执行法院无须对该债权是否到期、是否真实存在进行审查判断，可以直接作出冻结裁定，向各方当事人送达。次债务人认为该债务已经清偿、抵消、免除、未到期等事由而不服，可直接向法院提出异议，不需陈述理由，也不需提供被执行人不对其享有债权的证据，执行法院即应当停止对次债务人的执行行为。申请执行人对因次债务人异议停止执行不服，可以提起代位权诉讼。被执行人认为其对次债务人享有到期债权，可以提起债的确认之诉，证明债权存在。在执行第三人到期债权中，如果第三人即次债务人，没有提出执行异议，导致执行法院执行次债务人，只有与该次债务有利害关系的人，才可以提起执行异议之诉。（二）、认为本院作出的（2017）鄂0325执异7号执行裁定书适用法律和程序错误的，主张权利的人可以要求按照审判监督程序处理。综上，信友公司就何君要求其履行鸿达公司到期债权在法定期限内提出了执行异议，执行法院应当停止对信友公司的执行，信友公司无权也不必要提起执行异议之诉。故信友公司提起执行异议之诉不具备主体资格，不应当受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北信友汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费12880元，退还给原告湖北信友汽车零部件有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 万少峰
审判员 谢成虎
审判员 邢思广
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁华威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01248号
原告：刘玉修，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁合泰置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区白山路145-4号。
法定代表人：欧官行，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：计一忠，男，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈钟谦，男，满族，无业，住址沈阳市沈河区。
被告：马明晨，男，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘玉修诉被告辽宁合泰置业有限公司、沈钟谦、马明晨民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告刘玉修于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉修撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一五年九月十七日
书记员 刘莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6531号
原告姚旭文，男，汉族，1993年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所实习律师。
被告：兰州银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：牟力子，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭弟成，男，汉族，1966年7月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：施文博，男，汉族，1988年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该行员工。
原告姚旭文与被告兰州银行股份有限公司城关支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告姚旭文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚旭文撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚旭文负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5586号
原告：郑玲希，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘洪志，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：宋清智，男，1962年2月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杨建云（被告之妻），女，住诸城市。
原告郑玲希与被告宋清智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲希的委托诉讼代理人刘洪志、被告宋清智及其委托诉讼代理人杨建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玲希向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款76000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事养貂产业，自2013年3月起，被告多次向原告购买饲养貂用狐狸、耗子白条尸体等冷储品，截至2016年2月1日双方结算时，被告累计欠原告饲料款76000元，该款经原告多次催要未果，特诉至法院。
宋清智辩称，欠货款属实，现无力偿付。
本院经审理认定事实如下：被告从事养貂工作，多次从原告处购买貂饲料。2016年2月1日双方进行结算，被告于当日为原告出具证明一份，载明“今欠郑玲希料款大写柒万陆仟元整￥76000.00元曹家泊宋清智”。
本院认为，原告提交的证明合法有效，经被告质证，可证明原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款76000元的事实，本院予以采信。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋清智偿付原告郑玲希货款76000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宋清智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3465号
本院在执行申请执行人徐思民申请执行被执行人华太林、滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司、朱娅民承揽合同纠纷一案中查明，被执行人华太林、滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司、朱娅民有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人华太林（身份证号321028197005104233）滕州市宇泰电力设备制造安装有限公司（组织机构代码：××）朱娅民（身份证号370104196803222945）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十八日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第443号
原告侯飞鹏，男，汉族，1977年8月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告郭召臣，男，汉族，1970年7月6日生，住伊川县。
被告张红，女，汉族，1972年7月1日生，住伊川县。系被告郭召臣之妻。
原告侯飞鹏诉被告郭召臣、张红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞鹏到庭参加诉讼，被告郭召臣、张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告侯飞鹏诉称，被告郭召臣与张红系夫妻关系。二人以其经营的洛阳华珩耐火材料有限公司经营困难，需要流动资金为由，于2014年4月18日、2014年4月22日分两次向原告借款共计308000元。口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次讨要，二被告不予偿还。现原告要求二被告偿还借款308000元及承担法律规定的逾期还款利息。
被告郭召臣、张红未提交书面答辩状。
原告侯飞鹏向本院提交了2014年4月22日、2014年4月18日借条各一份，用于证明二被告分两次向原告借款308000元。
被告郭召臣、张红未向本院提交证据。
本院认为原告侯飞鹏提交的两份证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告郭召臣与张红系夫妻关系，郭召臣系原告侯飞鹏妻哥。侯飞鹏开设一家电门市，二被告开设有耐火材料厂。双方之前发生过借贷关系，另被告从原告处赊买家电，2014年4月18日，经双方结算，郭召臣向侯飞鹏出具借条一张，借款金额为108000元。2014年4月22日，张红以需资金周转为由又向侯飞鹏借款200000元，侯飞鹏以现金方式支付。因侯飞鹏多次讨要无果，现起诉要求二被告返还借款308000元，并承担法律规定的逾期还款利息。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告侯飞鹏与被告郭召臣、张红之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为有效，二被告应当及时返还借款。本案郭召臣、张红系夫妻关系，其二人所借的债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因双方未约定还款期限，侯飞鹏可以随时要求郭召臣、张红予以偿还。侯飞鹏要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合有关法律规定，二被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭召臣、张红于本判决生效后十日内共同偿还原告侯飞鹏借款308000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5920元，减半收取2960元，由被告郭召臣�张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任晓静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2022号
申请执行人:杭州杰灿电子有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路５号412室。
法定代表人:李海征,总经理。
被执行人:石家庄冀秦电子科技有限公司,住所地河北省石家庄裕华区二十里铺镇南辛庄村西博文家园4-3-701。
法定代表人:王雪娟。
原告杭州杰灿电子有限公司与被告石家庄冀秦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月20日作出的(2015)杭西商初字第1684号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州杰灿电子有限公司于2016年5月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1374351元,执行费16144元。
本案经执行,已冻结被执行人石家庄冀秦电子科技有限公司的银行存款1839.98元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄冀秦电子科技有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年2月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2022号申请执行人:杭州杰灿电子有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路５号412室。法定代表人:李海征,总经理。被执行人:石家庄冀秦电子科技有限公司,住所地河北省石家庄裕华区二十里铺镇南辛庄村西博文家园4-3-701。法定代表人:王雪娟。原告杭州杰灿电子有限公司与被告石家庄冀秦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月20日作出的(2015)杭西商初字第1684号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州杰灿电子有限公司于2016年5月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1374351元,执行费16144元。本案经执行,已冻结被执行人石家庄冀秦电子科技有限公司的银行存款1839.98元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄冀秦电子科技有限公司亦无法提供其他财产线索,于2017年2月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月二十二日书 记 员  金 梁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第361号
原告钱朝荣，女，汉族，1955年1月2日生。
委托代理人杨德金，河南太平律师事务所法律工作者。
被告商城县邮政储蓄银行。
法定代表人周其华，男，系该行行长。
委托代理人洪杨，男，1980年2月6日生，汉族，商城县邮政储蓄银行职工，住商城县城关新世纪花园小区。
委托代理人王建霞，河南宇楼律师事务所律师。
原告钱朝荣与被告商城县邮政储蓄银行储蓄存款合同一案，原告于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝荣及其委托代理人杨德金、被告商城县邮政储蓄银行委托代理人洪杨、王建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，县邮政局储蓄所升级之前，原告于2007年就与邮政储蓄所建立存款关系，直到邮政储蓄所升级为储蓄银行运行，仍保持存款关系，未有终止过。2008年底存款金额就达九千元，是长期稳定的储蓄存款户。截止2009年11月25日，共存款六万三千八百元，除邮政储蓄银行行长周其华代为支取交给原告一万元，原告自己支取的八百元，合计支取出自用一万零八百元外，其余五万三千元被储蓄银行内部人员侵吞占有后，用收回存折（单）对帐为由的欺诈手段，以抢夺性强行行为收回原告全部存折（单），没有任何证据的谎称，五万三千元被原告自己全部取走完，分文没有了，甚至连存款利息也已被结算走。原告认为邮政储蓄银行不遵循法规政策规定，丧失诚信品德，给原告造成损害和精神伤害，应当承担法律责任。现依照有关法律规定要求判令被告返还原告存款53000元及利息。庭审中原告又认为2009年11月17日被告单位工作人员只抢走了自己的二张存折，一张9300元，另一张是9000元，自己当时还报了案。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、一卡通明细表；
二、邮储银行转账凭单；
三、邮储银行存折；
四、邮储银行取款凭单及利息清单；
五、原告就在被告单位存款情况的说明。
原告举交的一、二、三、四份证据被告不持异议，与被告举交的部分证据相一致。
被告辩称：一、原告钱朝荣在邮政储蓄银行存款取款明细反映，其所诉事实不存在。经查钱朝荣账号工资本明细，从2007年11月至2009年12月，其每月工资发放之后，钱朝荣都是2-3天之内将工资取出，并不是向钱朝荣所说的那样每月都有存款，其仅是在2008年11月至2009年9月有存款，共计10笔，但该存款均被钱朝荣个人提前支取。关于钱朝荣自己所说其于2009年11月17日有两张存款单一张是9000元，另一张是9300元存款问题。经查2009年11月17日我行全部交易日志以及当天所有存款凭条，没有钱朝荣所说的二笔存款，所以不存在9000元和9300元存款单。当天，钱朝荣办理了一笔绿卡通，开户1000元。从钱朝荣交易记录中反映，其中2009年9月18当日，其工资本中取出10590元，当天开户定活两便10000元，于当年10月1日，存入定活两便7000元；10月9日钱朝荣再次存入定活两便2300元。钱朝荣将以上两笔定活两便的存款7000元和2300元于当年11月25日同时支取，存入绿卡通9000元。至此，绿卡通内外连开户时的1000元，共计10000元，钱朝荣于2009年12月15日全部支取。
二、钱朝荣没有根据并且前后矛盾的说法不足为信。钱朝荣于2010年1月13日有其个人口述其侄女钱文玲代笔书写的《申请查询》中，与其诉状中所诉的也是大相径庭相差甚远。其实，根据钱朝荣的诉说，我行侵吞其53000元存款及其利息是根本不存在的是毫无事实和根据的，是对我行的污蔑和诽谤。
被告为表明自己观点，举交了下列证据：
一、原告工资折取款明细、原告定期、定活两便、绿卡通存取明细；
二、工资折取款凭单33张；
三、其他有原告签名的多笔存取款及转账凭证；
四、原告于2009年10月1日7000元存单及11月25日利息清单；
五、原告于2009年10月9日2300元存单及11月25日利息清单；
六、2009年11月17日原告申请个人结算申请书，开户金额1000元及同日转账凭单，转为整存整取6个月（绿卡通内转账）；
七、卡号存款凭单，金额为9000.84元；
证明原告将2009年10月1日存款7000元及2009年10月9日2300元存款取出后存入，定活两便（原告自己取走现金300元）。
八、原告于2009年12月15日取走1000元定期存款及9000.84元定活两便存款的取款凭单及利息清单并销户；
九、一卡通明细表；
证明原告在该账户上的存取款情况，原告已全部取走了存款，销户。
十、原告申请查询存款的申请书。
证明原告申请被告银行查询二笔存款情况。
经审理查明，原告钱朝荣系退休职工，其原单位委托被告商城县邮政储蓄银行代发工资。原告的工资卡账户为605158xxxx00xxxx55。原、被告双方举证的该账户存取款明细反映原告将工资款取出后存入到其他多笔新开的账户（定期或定活两便存单，为得到更多的利息）。被告商城县邮储银行举交了被告签名的存取款凭证，证明这些存款被告均已支取。这些存单中有原告于2009年10月1日开户存入的7000元，有2009年10月9日开户存入的2300元。2009年11月17日原告又申请了绿卡通账户存入1000元。2009年11月25日原告将2009年10月1日存入的7000元、2009年10月9日存入2300元支取，两笔存款本息合计9304.84元，原告取走现金304元，将余款9000.84元转存入绿卡通账户。2009年12月15日原告将该绿卡通内存款本息10000.92全部支取。被告商城县储蓄银行在原告全部取走存款后收回了存单。原告认为被告单位抢走了其9000元、9300元两张存单，但未能提交有效证据。原告称2009年11月27日自己也曾向公安机关报案，但公安机关答复存款仍在卡内，并未丢失，未予立案。
本院认为，合法的存贷关系受到法律保护。被告单位作为储蓄银行在原告取走存款后收回存单符合有关规定，被告商城县邮储银行已举证办理原告存取款并无违规之处。原告认为被告单位人员抢走其存折、侵占其存款的主张缺乏有效证据支持，本院不予采信。根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审批委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告钱朝荣的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告钱朝荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张红尉
审判员 柳学生
审判员 熊 伟
二〇一〇年十二月二日
书记员 刘 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第67号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人深圳市新一佳吉心投资有限公司。
负责人李会娟。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第167号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月11日23时许，被告人徐某某酒后驾驶奥迪牌小型普通客车，从泸州市江阳区花园路方向往龙透关路天益广场方向行驶，行至忠山路三段花木市场处时，与道路右侧的树木相撞后翻车，造成奥迪牌小汽车受损的交通事故。经检验，确认案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为212.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月11日23时许，被告人徐某某酒后驾驶奥迪牌小型普通客车，从泸州市江阳区花园路方向往龙透关路天益广场方向行驶，行至忠山路三段花木市场处时，与道路右侧的树木相撞后翻车，造成奥迪牌小汽车受损的交通事故。经检验，确认案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为212.1mg／100ml。经交警部门认定：被告人徐某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过和归案情况说明、身份证、驾驶证、行驶证、网上查询资料、现场照片、涉案车辆照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人章某的证言、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人徐某某先行羁押的1日，被告人徐某某的刑期自2015年4月23日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第104号
原告黄某某，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
被告周某，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
本院受理原告黄某某诉被告周某离婚纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告周某户籍于2014年10月迁入上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室，且被告自2014年6月起即在上述地址居住至今，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告起诉时，被告的住所地为上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室，属上海市普陀区人民法院管辖范围。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初71号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人齐金清，男，1964年5月22日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2月28日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人董水泉，男，1962年9月6日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法杀害珍贵、濒危野生动物罪于2月28日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人苏秋喜，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，1月23日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人齐金清、董水泉、苏秋喜犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，另被告人齐金清、董水泉犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现无法抗拒的原因，本院于5月22日决定中止审理，并于7月24日恢复审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人齐金清、董水泉、苏秋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日，被告人齐金清、董水泉、苏秋喜商定当晚前往婺源县紫阳镇楼底村山上打野鸡，由被告人齐金清、董水泉负责打，被告人苏秋喜负责开车和装运，三人平分打到的野鸡。当日下午，被告人齐金清、董水泉各自携带一支自制枪支乘坐被告人苏秋喜驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”的“福田”牌小车，一同前往婺源县紫阳镇楼底村。之后，被告人齐金清、董水泉、苏秋喜上山分开寻找野鸡，被告人齐金清发现有野鸡后，三被告人一同下山。当晚8时许，三被告人一同前往之前齐金清发现野鸡的位置。被告人齐金清、董水泉分头寻找野鸡，被告人苏秋喜在原地等待。后被告人齐金清持枪先后射击5发子弹，杀死4只野鸡，被告人董水泉持枪射击1发子弹。当晚10时许，三被告人带着4只野鸡驾车至婺源县紫阳镇楼底村附近一桥边时，被婺源县公安局紫阳派出所民警查获，被告人齐金清、董水泉、苏秋喜如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。经鉴定，被告人齐金清、董水泉各自持有的自制枪支均为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。经鉴定，4只野鸡是白鹇，其中雄性3只，雌性1只，均属国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人齐金清、董水泉、苏秋喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、汪某的证言，检查、指认笔录及物证照片，扣押物品清单，饶某（刑）鉴（痕）字（2017）7号、8号《枪弹检验鉴定报告》、分宜亚林林业司法鉴定中心《林业司法鉴定意见书》，犯罪嫌疑人归案情况说、被告人齐金清、董水泉、苏秋喜的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐金清、董水泉违反枪支管理规定，非法持有枪支，且分别持枪非法参与杀害4只国家二级重点保护野生动物白鹇，行为均已构成非法持有枪支罪和非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予数罪并罚。被告人苏秋喜非法参与杀害4只国家二级重点保护野生动物白鹇，其行为已构非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐金清、董水泉、苏秋喜合伙打野鸡，是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人齐金清持枪射击击中四只白鹇，被告人董水泉持枪射击但未击中，作用相对较小，二被告人均为主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人苏秋喜负责开车，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人齐金清、董水泉、苏秋喜归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人齐金清、董水泉非法持有的枪支已被公安机关收缴，可酌情从轻处罚。根据被告人齐金清、董水泉、苏秋喜的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人齐金清、董水泉依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人苏秋喜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人齐金清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人董水泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人苏秋喜被犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 刘美清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方镇飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1935号
原告郭新民，男，汉族，1952年1月3日出生，住郑州市金水区。
被告姜伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郭新民诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭新民撤回对被告姜伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新民负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱文培
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2083号
河南骏化发展股份有限公司：
你与安丘市富海冷却塔厂买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2193号
原告：宋磊，男，1980年9月12日出生，汉族。
被告：�东云，男，1969年12月8日出生，汉族。
原告宋磊与被告谭东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加了诉讼。被告谭东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款14万元，自借款之日起按双方约定的利率支付利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告谭东云是朋友关系。2016年9月19日，被告谭东云因经营资金周转需要，向我借款人民币14万元整，约定月息1.5分。借款后我多次向被告索要本息无果，恳请支持我的诉讼请求。
被告谭东云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告宋磊与被告谭东云是朋友关系。2013年3月18日，被告因开发房地产需要资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账借给被告20万元。后被告支付1年的利息3.6万元，截止2015年8月19日，经双方结算借款本金20万元，利息5.1万元。原告因购房从被告债务中抵销109504元，被告令支付原告1400元现金，尚欠借款本金14万元。2015年8月19日被告出具14万元借条一份。2016年9月19日，被告支付原告13个月的利息27300元，重新出具14万元的借条一份，约定月息2100元(月利率1.5%)，但未约定借款期限。后原告宋磊多次向被告索要本息无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谭东云因经营资金周转需要，向原告宋磊借款14万元，并约定按月利率1.5%支付利息，有其出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系客观真实。被告谭东云应当承担清偿借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭东云于本判决生效后五日内偿还原告宋磊借款14万元及利息（自2016年9月19日起按月利率1.5%计算借款利息）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告谭东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第82号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
委托代理人庄炜东。
被告诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人高瑞录，该公司总经理。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告诸城市龙欣木业有限责任公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人陈体财，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东429号。
被告高瑞录。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告赵金翠。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛、庄炜东、被告诸城市瑞金工贸有限公司、高瑞录、赵金翠委托代理人张金河、被告诸城市龙欣木业有限责任公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告诸城市华力工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诸城市瑞金工贸有限公司于2013年5月17日由其他被告担保，从原告处借款300万元，到期日2014年5月15日。因被告未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉至法院，请求：1、判令被告诸城市瑞金工贸有限公司偿还借款本金300万元及利息227060.18元（利息计算至2014年8月31日，以后的利息计算至借款还清之日止）。2、判令其他被告承担连带保证。3、诉讼费用由被告承担。
被告诸城市瑞金工贸有限公司辩称：与原告签订借款合同属实，但未实际收到借款。
被诸城市龙欣木业有限责任公司辩称：签订保证合同属实，但不应承担担保责任，因为借款人未收到借款。
被告高瑞录、赵金翠共同辩称：签订保证合同属实，但因为合同未约定利息，所以不承担利息。
被告诸城市华力工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告诸城市瑞金工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告瑞金工贸向原告借款300万元，期限自2013年5月16日至2014年5月15日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。按月结息，结息日为每月的20日。借款合同中关于利率的约定均为空白。同日，原告与被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠签订保证合同，约定被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠为被告诸城市瑞金工贸有限公司在原告处的借款300万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2013年5月17日，原告将借款300万元发放至被告瑞金工贸账户，该被告在贷转存凭证（借款借据）上签章，其法定代表人在该借据上签名并加盖个人印章。另外，该借据中还明确了借款的贷出日为2013年5月17日，到期日为2014年5月15日，利率为9‰。截至2014年8月31日，被告瑞金工贸尚欠原告本金300万元、利息227060.18元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、担保决议、担保函及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。被告瑞金工贸收到借款后，应当按照合同约定在借款到期后履行偿还借款的义务。到庭各被告主张原告并未实际向被告瑞金工贸发放贷款，但根据原告提供的借款借据，明确记载了该被告实际已经收到贷款，借据的形式亦符合合同约定，故以上被告的观点与事实不符，本院依法不予采信。另外，到庭的各被告还主张合同中没有约定利率，故不应当承担利息。合同中虽然对利率没有进行明确约定，但明确约定了按月结算利息，且借据中亦明确记载了借款的利率，借款借据系双方合同的组成部分，故被告关于没有约定利率的主张与事实不符，本院依法不予支持。截至2014年8月31日，被告瑞金工贸尚欠原告本金300万元、利息227060.18元。对于以上欠款及利息，原告要求被告瑞金工贸偿还合法有据，本院予以支持。之后的利息，该被告应当按合同约定予以给付。被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠作为保证人，至原告起诉时，未超出保证期限，故依法应对上述债务承担连带保证责任。上述各被告承担责任后依法可向被告瑞金工贸追偿。被告诸城市华力工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市瑞金工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2014年8月31日的利息227060.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市瑞金工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年8月31日起至本判决确定的借款应当偿还之日止，按尚欠借款数额和合同约定利率计算的利息。
三、被告诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告诸城市瑞金工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32616元，由被告诸城市瑞金工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周红霞
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1252号
原告李天华，男，生于1961年12月4日，汉族，四川省会理县人，医生。住会理县。
原告纪丽，女，生于1962年10月30日，汉族，四川省会理县人，医生，住会理县。
二原告特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
被告黄占祥，男，生于1960年12月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现住会理县。（缺席）
被告彭伟会，女，生于1969年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（缺席）
原告李天华、纪丽与被告黄占祥、彭伟会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天华、纪丽及特别授权委托代理人刘福兵到庭参加诉讼，被告黄占祥、彭伟会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天华、纪丽提出诉讼请求，1、依法判令二被告连带偿还原告方借款人民币375240元，并按约定每月1%的月利率，继续支付从2016年5月13日起，至偿还完前述本息之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年3月10日原告李天华同彭伟会、肖朝琼、李明德、张华五人共同出资，向彭元华购买了原属于大花桥粮油厂的国有土地及其附属物（系彭元华购得后转卖给原告5人）。2008年7月11日原告等5人对已购房等的总出资，和各自出资及股份等进行了确定、约定。确定5人购房总出资为984063元，其中原告李天华共出资27万元，占1/5股（即占股20%）。今后将所购房屋土地等出售后，除去投入的资金和资金利息后（抽出资金在标的出售前按照10%计息），所得收益按照5股分成。2014年1月15日彭伟会将属于李天华和肖朝琼三人共有的股份，代表我们3人，以307万元转让给陈洪庆、陈玉武，约定除定金100万元外，余款直接由买方支付给李天华和肖朝琼。但后来在履约付款时，由于彭伟会急需用款，将本属于李天华的应得款项30万元从买方直接收取占用了，说是算作向原告借用。因本属原告收取的款项被彭伟会收取占用，迫不得已，原告只有于2014年5月13日同二被告签署借款期限为一年半的借款协议。约定已被彭伟会收取占用的属原告的30万元借给二被告，借款期限一年半，利率按照每月1%计，逾期未还按照3%的月利率计。但该贷款到期后，二被告违约未偿还借款，央求原告延期半年，至今年5月12日偿还，利息按照每月1%的利率计算。可该笔借款至今已逾期近1月，被告仍不偿还，原告只有依法起诉。综上所述，被告将属于原告的款项领取占用，本就损害了原告合法权益，后转化为借款后，被告作为债务人，却不依约、依法履行其还款付息的义务，严重损害了原告作为债权人的合法权益。为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请依法及时公正裁决。
被告黄占祥、彭伟会缺席，未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄占祥、彭伟会系夫妻。二原告系夫妻。2008年7月11日李天华、彭伟会、肖朝琼、李明德、张华五人签订《房屋土地购买资金入股协议》，五合伙人共同出资购买彭元华转让的会理县大花桥粮油厂国有土地使用权及附属物，原告出资比例为27万元。2014年1月15日被告彭伟会将属于李天华、肖朝琼、彭伟会三人股份占地面积383.88平方米，以转让金额307万元（383.88㎡×8000=307000元）的价格，转让给陈洪庆、陈玉武。购买方将转让款支付给彭伟会后，被告彭伟会未将属于李天华的份额支付给李天华，而占用了属于原告李天华所得的土地转让款300000元。彭伟会于2014年5月13日与原告李天华、纪丽签订了《借款协议》，约定将李天华所有的300000元土地转让款，出借给彭伟会、黄占祥使用，双方约定借款期限为一年零六个月，月利率为1%。借款到期后二被告未归还原告借款300000元也未支付原告一年零六个月利息的54000元（从2014年5月13日至2015年11月12日止）。2015年11月13日被告彭伟会、黄占祥向原告李天华、纪丽重新出具借条，将一年零六个月的利息计入借款本金。其借条载明，今借到李天华、纪丽人民币354000元（叁拾伍万肆仟元整），借期暂定为半年，从2015年11月13日至2016年5月12日，利息按百分之一计息。注：前借条从此借条生效起作废。借款人彭伟会、黄占祥签字捺印。第二次约定借款期限到期后，二被告亦未按约定支付原告借款本金及利息。
庭审中，二原告提交了2008年7月11日李天华、彭伟会、肖朝琼、李明德、张华五人签订的房屋土地购买资金入股协议，大花桥粮油厂国有土地使用证，2014年1月15日彭伟会与陈洪庆、陈玉武签订的土地转让协议，2014年5月13日原、被告双方签订的借款协议，2015年11月13日被告黄占祥、彭伟会向原告出具的借条。
上述事实有二原告提交的以上证据及二原告的当庭陈述在案佐证。本院根据证据规则的真实性、合法性、关联性原则，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告李天华、纪丽提供的证据及当庭陈述，被告先行占有了原告的土地转让款，事后原告同意作为借款，其法律性质转化成了民间借贷关系，原告按民间借贷法律关系主张权利不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告彭伟会、黄占祥作为借款人未按期履行协议，原告李天华、纪丽要求被告彭伟会、黄占祥偿还借款本金354000及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭伟会、黄占祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟会、黄占祥在本判决生效之日起30日内归还原告李天华、纪丽借款本金人民币354000元；
二、被告彭伟会、黄占祥在本判决生效之日起30日内按双方约定的月利率1%计算，以借款354000元为本金，给付二原告从2015年11月13日至相应本金清偿之日止的借款利息。
案件受理费6929元，由被告彭伟会、黄占祥负担。此款已由二原告垫付，二被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 露