广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：朱淑华，女，该行职工。
被告：甘炳秋，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：甘正规，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：甘正石，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：陈顺佳，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘炳秋、甘正规、甘正石、陈顺佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃庆文到庭参加了诉讼，被告甘炳秋、甘正规、甘正石、陈顺佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘炳秋立即返还借款50000元；2、判令被告甘炳秋按合同约定的利率支付自2013年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令被告甘正规、甘正石、陈顺佳对被告甘炳秋借款负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告甘炳秋于2013年7月16日向原告申请借款，购买树苗、肥料等。原告经审查同意其申请，于2013年7月23日与被告甘炳秋（借款人）、甘正规（担保人）、甘正石（担保人）、陈顺佳（担保人）签订了合同编号为45020120130074252的《农户贷款借款合同》，四被告均在上述借款合同上签名认可。双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告甘炳秋，贷款人在借款额度有效期（2013年7月23日起至2016年7月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告甘正规、甘正石、陈顺佳对借款承担连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同5.2条约定的范围，保证期间为借款期届满之日起二年。签订合同后，原告按合同约定向被告甘炳秋发放了50000元贷款。被告甘炳秋至今尚欠借款50000元，截至2016年3月20日尚欠利息11738.93元。虽经原告多次向四被告追收仍未果，为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1份，以证实原告的主体适格；2、四被告的身份证（复印件）各1份，以证实四被告的身份；3、借款合同和联保协议书各1份，以证实被告甘炳秋于2013年7月23日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告甘正规、甘正石、陈顺佳承担连带责任保证等事实；4、中国农业银行记账凭证1份，以证实原告在2013年7月29日将借款50000元发放给被告甘炳秋使用的事实；5、中国农业银行信贷管理系统群打印件1份，证实被告甘炳秋在2013年7月29日通过自助终端机贷款5万元，约定到期日为2014年7月28日。
被告甘炳秋、甘正规、甘正石未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告甘炳秋、甘正规、甘正石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告陈顺佳向法庭提交的书面答辩材料，述称被告办理借款手续不符要求等事实，但被告陈顺佳既未到庭陈述具体情况，也未提供其他证据佐证，而且原告方也当庭一一予以否认，因此，对被告陈顺佳答辩材料述称的事实，本院依法不予确认。
被告陈顺佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告甘炳秋于2013年7月16日向原告申请借款，购买树苗、肥料等。原告经审查同意其申请，于2013年7月23日与被告甘炳秋（借款人）、甘正规（担保人）、甘正石（担保人）、陈顺佳（担保人）签订了合同编号为45020120130074252的《农户贷款借款合同》，四被告均在上述借款合同上签名认可。双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告甘炳秋，贷款人在借款额度有效期（2013年7月23日起至2016年7月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告甘正规、甘正石、陈顺佳对借款承担连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同5.2条约定的范围，保证期间为借款期届满之日起二年。签订合同后，原告按合同约定向被告甘炳秋发放了50000元贷款。被告甘炳秋至今尚欠借款50000元，截至2016年3月20日尚欠利息11738.93元。虽经原告多次向四被告追收仍未果，为维护合法权益，故原告于2017年7月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案借款人甘炳秋于2013年7月16日向原告申请借款50000元，原告经审查同意其申请，原告与被告甘炳秋、甘正规、甘正石、陈顺佳于2013年7月23日签订了上述借款合同和联保协议书，故此，双方所签订的上述借款合同合法、有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款50000元给被告甘炳秋，被告甘炳秋应按合同约定时间偿还本息给原告。但被告甘炳秋借款后，至今尚欠借款50000元，截至2016年3月20日尚欠利息11738.93元，已构成违约，依法应返还借款与支付利息给原告。原告诉请被告甘炳秋返还借款50000元并按合同约定的利率支付利息，合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告甘正规、甘正石、陈顺佳应按合同约定对上述债务在合同5.2条约定的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈顺佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利；被告甘炳秋、甘正规、甘正石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘炳秋应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告甘炳秋应支付计至2016年3月20日止的利息11738.93元，并从2016年3月21日起至借款还清之日止，以50000元为基数，按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告甘正规、甘正石、陈顺佳对被告甘炳秋的上述债务在合同5.2条约定的范围内承担连带清偿责任；
四、保证人甘正规、甘正石、陈顺佳承担保证责任后，有权向债务人甘炳秋追偿。
本案受理费525元（原告已预交），由被告甘炳秋、甘正规、甘正石、陈顺佳负担。
上述债务，义务人应当在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年八月二日
书记员 高添华