四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民初100号
原告：自贡高压阀门股份有限公司破产管理人，住所地：四川省自贡市自流井区海关大楼侧泰丰数码港湾4层。
负责人：何德利。
委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：天津飞球自高阀门有限公司，住所地：天津市河北区金钟河大街广德大厦2-605号。
法定代表人：廖超平。
委托诉讼代理人：朱洪斌，男，1988年9月23日，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡高压阀门股份有限公司破产管理人（简称高阀公司破产管理人）与被告天津飞球自高阀门有限公司（简称天津飞球公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，由审判员李宁川担任审判长，审判员马超主审、人民陪审员王静参加评议，后合议庭组成人员变更为审判员李宁川担任审判长，审判员马超主审、人民陪审员何祖明参加评议，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高阀公司破产管理人的委托诉讼代理人罗军、李伟，被告天津飞球公司的委托诉讼代理人朱洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阀公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判决撤销自贡高压阀门股份有限公司（简称高阀公司）与被告签订的六份《债权转让协议》；２．一审案件受理费由被告负担。事实和理由：高阀公司与被告于2015年5月31日签订《债权转让协议书》，约定高阀公司将其对他人的应收货款499436.3元转让给被告，用以抵偿所欠被告的款项，被告同意受让该债权。2015年7月1日，四川禾嘉实业集团有限公司（简称禾嘉集团公司）向自贡市中级人民法院申请对高阀公司进行破产清算，自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2015年8月5日，自贡市中级人民法院作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人。依据《企业破产法》第32条及相关法律之规定，高阀公司向被告清偿债务的行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法应予撤销；被告因该偿债行为所取得的财产应当立即返还高阀公司。
被告天津飞球公司辩称，对原告高阀公司破产管理人诉请的撤销《债权转让协议书》无异议，请求法院依法判决。
原告高阀公司破产管理人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.工商登记信息表，以证明被告的主体资格及工商登记基本信息；2.债权转让协议书及债权转让告知函，以证明高阀公司和被告于2015年5月31日签订债权转让协议，转让债权499436.3元，高阀公司出具债权转让告知函向债务人予以通知；3.自贡市中级人民法院民事裁定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理禾嘉集团公司对高阀公司的破产清算申请；4.自贡市中级人民法院决定书，以证明自贡市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人；5.财务凭证、审计报告，以证明高阀公司转让债权的类型、金额、形成时间及受让人、转让时间等详细情况；高阀公司至2015年亏损巨大，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。
被告天津飞球公司对原告举示的证据以及该证据证明的事实均予以认可。
被告未向本院提交证据。
对原告高阀公司破产管理人提交的证据，因其真实合法，且与本案有关联，而被告对原告提交的证据亦不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高阀公司与被告天津飞球公司于2015年5月31日签订了六份《债权转让协议》，六份协议分别约定：1.高阀公司将其对天津市陆港石油橡胶有限公司的应收货款116160元转让给被告；2.高阀公司将其对贵州开阳化工有限公司的应收货款46600元转让给被告；3.高阀公司将其对江苏中能硅业科技发展有限公司的应收货款99400元转让给被告；4.高阀公司将其对内蒙古荣信化工有限公司的应收货款13677.3元转让给被告；5.高阀公司将其对中国石油化工股份有限公司天津分公司的应收货款28340元转让给被告；6.高阀公司将其对中国石油化工股份有限公司天津分公司的应收货款195259元转让给被告。上述六份协议涉及转让金额为499436.3元。其后，高阀公司将上述协议所约定的转让事宜以书面形式通知了高阀公司的上述债务人。
2015年7月1日，禾嘉集团公司向本院申请对高阀公司进行破产清算，本院于2015年7月28日作出（2015）自民破字第2-2号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。2015年8月5日，本院作出（2015）自民破字第2-3号决定书，指定四川方圆会计师事务所为高阀公司破产管理人。
本院作出的（2015）自民破字第2-2号民事裁定书载明：截至2015年6月30日，高阀公司账面资产总额为49445802.74元，负债总额为139691387.82元，负债率为282.51%。四川新大洲联合会计师事务所于2015年10月26日出具川新会审（2016）206号《审计报告》，该《审计报告》载明：截至2015年7月28日，高阀公司账面资产总额为51080415.61元，负债总额为141841259.02元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，该法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:（一）债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务”、第三条规定“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。管理人申请撤销个别清偿行为的前提条件为：一是债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，二是个别清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内。但个别清偿使债务人财产受益的除外。在本案中，本院生效文书载明：截至2015年6月30日，高阀公司账面资产总额为49445802.74元，负债总额为139691387.82元，负债率为282.51%；四川新大洲联合会计师事务所出具的川新会审（2016）206号《审计报告》载明：截至2015年7月28日，高阀公司账面资产总额为51080415.61元，负债总额为141841259.02元。即高阀公司在2015年5月31日与被告签订《债权转让协议书》前后已处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的状态，符合破产清算的条件。高阀公司与被告签订《债权转让协议书》，其实质是高阀公司通过债权转让的方式清偿其对被告的债务，该行为属个别清偿行为，且该债权转让行为也未使高阀公司的财产受益。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，高阀公司与被告之间签订的《债权转让协议书》应予撤销。
高阀公司明知本公司已处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的状态，仍与被告签订《债权转让协议书》，高阀公司对该《债权转让协议书》被撤销存在过错，由于高阀公司的财务状况只有高阀公司自己清楚，现尚无证据证明被告在签订《债权转让协议书》存在恶意串通，故被告并无过错，因此本案诉讼费用应由原告高阀公司破产管理人承担。由于高阀公司破产管理人提起本案诉讼的目的在于追回债务人财产，维护全体债权人利益，故高阀公司破产管理人承担的诉讼费可作为共益债务，依法在破产程序中清偿。
综上，原告高阀公司破产管理人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，判决如下：
撤销自贡高压阀门股份有限公司与天津飞球自高阀门有限公司于2015年5月31日签订的六份《债权转让协议书》。
案件受理费，由自贡高压阀门股份有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾雅月