珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第505号
原告：叶中华，男，汉族，住广东省廉江市，系叶亚二的父亲，公民身份号码：×××4418。
原告：曹明娟，女，汉族，住址同上，系叶亚二的母亲，公民身份号码：×××4423。
委托代理人：叶中华，基本情况同上。
委托代理人：叶亚三，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系叶亚二的弟弟，公民身份号码：×××4477。
被告：高元琛，男，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：×××6438。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被告：陈所望，男，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：×××4138。
委托代理人：陈学进，男，汉族，住海南省琼海市，系被告陈所望的儿子，公民身份号码：×××4116。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
原告叶中华、曹明娟与被告高元琛、陈所望道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年04月22日20时03分，在珠海市机场高速公路北往南24公里300米处，被告高元琛驾驶琼C×××××轻型厢式货车沿机场高速公路由北往南�驶至事发地点，与叶汉超驾驶搭载叶亚二由南往北逆向行驶的无号牌男装两轮摩托车发生碰撞，造成叶汉超当场死亡、叶亚二受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：叶汉超未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载叶亚二逆向进入高速公路行驶，且驾乘人员未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任，被告高元琛驾驶经检验机件不符合技术标准且载物超过核定质量30%以上未达100%的机动车，负事故的次要责任，乘客叶亚二不负事故责任。
三、受害人概况：叶汉超24周岁，在珠海市金湾区小林镇居住，户籍是廉江市，在珠海市虾苗场工作，在事故中死亡；叶亚二26周岁，在珠海市金湾区居住，户籍是廉江市，经抢救无效死亡。
四、误工费：原告等亲属为办理丧葬事宜所支出的误工�，原告请求被告赔偿1000元，被告认为由法院酌定。
五、交通费：原告请求被告赔偿交通费1000元，被告认为交通费票据不全，具体数额由法院酌定。
六、住宿费：原告请求被告赔偿1000元，被告认为应按每天150元标准计算，具体数额由法院酌定。
七、伙食费，原告请求被告赔偿1000元，被告认为应按照每天50元的标准计算。
八、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：原告请求被告赔偿死亡赔偿金300000元，被告已向原告支付了丧葬费，原告没有请求赔偿丧葬费，叶汉超生前没有扶养人。
九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为叶汉超负事故的主要责任，不应当支持原告的诉讼请求。
十、受害方已获得赔偿情况：被告高元琛已向原告支付了丧葬费20000元，被告陈所望已支付原告医疗费4847.98元和丧葬费25000元。
十一、机动车使用人与所有人情况：无号牌男装两轮摩托车（发动机号码：090416526）的所有人是谭志平，管理人是曹亚喜，无车辆承保保险；琼C×××××轻型货车的登记车主为被告陈所望，事故发生时车辆所投保的保险的期限已过，车主没有及时续保。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告高元琛是肇事车辆的司机，驾驶车辆载物超过核定质量30%以上100%以下，在事故中负次要责任，被告陈所望的车辆经检验机件不符合技术标准。
十三、其他必要情况：受害人叶汉超的家属已另案向本院起诉高元琛和陈所望，案号为（2014）珠斗法民一初字第506号。
十四、原告的诉讼请求：要求被告共同赔偿误工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元、伙食费1000元、死亡赔偿金300000元和精神损害抚慰金30000元，合计334000元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的儿子叶亚二在交通事故中死亡，侵权人应当承担侵权责任。
（一）关于各方应担责的比例问题。
1、关于被告高元琛和叶汉超的责任认定。被告对交通事故的责任认定有异议，认为应当由叶汉超负事故的全部责任。本院认为，在程序上，对于交警部门作出的道路交通事故认定书，当事人如有异议，应当在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。但本案的各方当事人并没有向交警部门提出复核申请，故被告辩称对交通事故的责任认定有异议的，本院不予支持。在责任实体认定上，交警部门经过调查，查实被告高元琛驾驶的车辆存在经检验机件不符合技术标准且载�超过核定质量30%以上未达100%的情况，被告高元琛是驾驶员应当对车辆的核定质量很清楚，不应超过核定质量驾驶，作为司机应当在出车前检查车辆的各项指标，对机件不符合技术标准的应及时维修消除安全隐患。正本案交通事故正因为车辆超载和不符合技术标准而影响车辆在紧急情况下采取应急措施的效果，所以驾驶员高元琛有一定的过错的，交警部门认定高元琛承担事故的次要责任，没有不当，本院予以采信。叶汉超未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载叶亚二逆向进入高速公路行驶，且驾乘人员未按规定戴安全头盔，交警部门认定叶汉超负事故的主要责任正确。本案中，被告高元琛负事故的次要责任，叶汉超负事故的主要责任，叶亚二不负事故责任。在高元琛和叶汉超之间，因叶汉超严重违反我国交通安全法，无证驾驶摩托车在高速上逆行，发生交通事故几乎不可避免，叶汉超责任特别重大，故本院认为本案交通事故的损失，应由被告高元琛承担20%的赔偿责任，由叶汉超的遗产继承人在继承遗产的范围内承担80%的赔偿责任。因原告坚持不起诉叶汉超的遗产继承人，本院予以准许。
2、关于车主即被告陈所望的责任问题。肇事车辆经检验机件不符合技术标准，作为车主，被告陈所望对自己的车辆没有尽到管理的义务，知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故被告陈所望对交通事故的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主对损害的发生有过错的，承担相关的赔偿责任，本院认定被告陈所望在被告高元琛的赔偿范围内承担50%的连带责任。
（二）关于死亡赔偿金计算标准的问题。
受害人叶汉超生前虽在珠海市金湾区小林镇的新珠虾苗场工作，但没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险金，没有提交工资条，不能证实其有固定收入，原告也没有证据如暂住证等来证实叶亚二生前在城镇居住一年以上，且被告对原告按照城镇居民的标准计算有异议，认为其没有充分的证据证明叶亚二生前有固定收入且在城镇居住一年以上，不能按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。对于原告请求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，本院不以支持，应按农村居民的标准计算。
（三）关于原告诉讼请求的合法性问题。
1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金在上述法律规定的范围内，本院予以支持。
2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告请求精神损害抚慰金在上述法律规定的范围内，本院予以支持。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告请求赔偿的误工费、交通费和住宿费均在上述法律规定的范围内，本院予以支持。
4、原告请求赔偿原告和亲属的伙食费，没有法律依据，且该伙食费损失实际已包含在上一项的误工费中，故本院不予支持。
（四）关于原告各项损失的数额认定问题。
对原告的诉讼请求包括误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用，本院核算如下：
1.误工费、交通费、住宿费。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，一般计算三人七天的费用。两原告及其委托代理人从事农业工作，按照广东省2013年度的国有同行业在岗职工年平均工资21891元计算，三人七天的误工费为1276.97元（21891元／年÷360天×7天×3人），按责任比例被告应赔偿255元，原告要求被告赔偿1000元，本院只支持255元；原告及其亲属办理丧葬事宜往返珠海和廉江必然产生交通费用，原告虽提交了部分正式交通费票据，对原告要求被告�偿交通费1000元，属于合理范围，本院酌定照准；住宿费的标准是每人每天340元计算三人七天，住宿费为7140元，被告按责任比例应赔偿1420元，原告只要求1000元，本院照准。
2.死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人叶亚二为农业户口，按照广东省2013年度的农村居民的人均可支配收入即11669.3元／年计算20年，死亡赔偿金为233386元。由于被告高元琛负事故的次要责任，所以应赔偿原告46677.2元（233386元×20%）。
3.精神损害抚慰金。本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力、当地的平均生活水平等因素，对于原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院予以支持20000元。
综上，被告高元琛应赔偿原告（255元＋1000元＋1000元＋46677.2元＋20000元）=68932.2元。因被告高元琛已向原告支付了丧葬费20000元，被告陈所望已支付原告医疗费4847.98元和丧葬费25000元，合计已支付49847.98元。丧葬费应为38752元，故已付费用被告应承担8720元（38752元×20%＋4847.98元×20%）。故被告高元琛还应赔偿原告68932.2元-（49847.98元-8720元）=27804.22元。
被告陈所望在被告高元琛的赔偿范围内承担50%的连带责任，因其已支付的费用已超额，故被告陈所望不再需要承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告高元琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶中华、曹明娟办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、住宿费以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计27804.22元；
二、驳回原告叶中华、曹明娟的其他诉讼请求。
案件受理费6310元，由被告高元琛负担920元，由原告叶中华、曹明娟负担5390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月三日
（）
书 记 员 柯抗抗