wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5245号
原告：王志强。
委托代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李增仁。
被告：郭建美。
原告王志强与被告李增仁、郭建美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刁建琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3807号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，该公司总经理。
被告：廖英海，男，住谷城县城关镇。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告廖英海保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费129元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3807号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。法定代表人冯义军，该公司总经理。被告：廖英海，男，住谷城县城关镇。本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告廖英海保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告中昌公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。案件受理费129元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  陈洪波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终922号
上诉人（原审被告）：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯振山，男，1943年8月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区，系侯辉父亲。
被上诉人（原审原告）：张晓楠，男，1993年3月27日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：左健、高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志奕，女，1968年3月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：左健、高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹红珍，女，1936年3月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：左健、高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
上诉人侯辉因与被上诉人张晓楠、李志奕、曹红珍民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借条中的“法律偿还责任人”的含义不清，应当追加郑勇为第三人，以查明案件事实。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初214
号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人侯辉预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭云龙
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终922号
上诉人（原审被告）：侯辉，女，1969年10月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：侯振山，男，1943年8月7日出生，汉族，现住铁岭市银州区，系侯辉父亲。
被上诉人（原审原告）：张晓楠，男，1993年3月27日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：左健、高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志奕，女，1968年3月21日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：左健、高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹红珍，女，1936年3月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县三江口镇中江委*组*号。
委托诉讼代理人：左健、高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
上诉人侯辉因与被上诉人张晓楠、李志奕、曹红珍民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借条中的“法律偿还责任人”的含义不清，应当追加郑勇为第三人，以查明案件事实。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初214
号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人侯辉预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭云龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执658号
申请执行人吕皓皓，男，1992年5月15日出生，汉族。
被执行人司恺，男，1992年5月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕皓皓于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人司恺向申请执行人吕皓皓支付人民币28500元，承担案件受理费513元，执行费335元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人司恺的银行存款，查封被执行人司恺的车辆，经查房管所未找到被执行人司恺可供执行的财产，申请执行人吕皓皓亦不能提供被执行人司恺可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执658号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十九日
书记员 宋妮妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终48号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某贵，男，1963年4月18日出生于吉林省磐石县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，住鞍山市千山区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被台安县公安局取保候审，2015年6月17日被台安县公安局监视居住，同年12月15日被台安县人民检察院取保候审，2016年6月13日被台安县人民法院取保候审，同年12月29日被逮捕。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人吕某贵犯骗取贷款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0321刑初142号刑事判决，认定被告人吕某贵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告吕某贵不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人吕某贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某贵撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕某贵撤回上诉；
二、台安县人民法院（2016）辽0321刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 项云峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14277号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。
法定代表人马荣华，经理。
被告董艳荣，女。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京昊都建筑工程有限责任公司、董艳荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司�罗园供暖分公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费五十六元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张颖洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终186号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年3月13日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡山县。2012年12月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2016年9月7日刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院决定，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
原审被告人黄某，男，1988年7月23日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡山县。2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2016年9月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院决定，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控的原审被告人王某某、黄某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于二〇一七年三月十三日作出（2016）湘0412刑初34号刑事判决。判处原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元。判处原审被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金2000元。判决后，原审被告人王某某向本院提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人王某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412刑初34号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹云昕
校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准去撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终186号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1988年3月13日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡山县。2012年12月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2016年9月7日刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院决定，同年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。原审被告人黄某，男，1988年7月23日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡山县。2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2016年9月7日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院决定，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控的原审被告人王某某、黄某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于二〇一七年三月十三日作出（2016）湘0412刑初34号刑事判决。判处原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金5000元。判处原审被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金2000元。判决后，原审被告人王某某向本院提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人王某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年六月二十八日书记员  尹云昕校对责任人：李星耀                打印责任人：尹云昕      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准去撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1850号
原告魏某，男，1979年1月27日出生，汉族，农民。
被告古某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年6月，原告经人介绍与被告相识，后于2011年7月12日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。2012年12月，被告离家出走，至今未回。原告认为，原、被告间没有感情基础，夫妻关系已名存实亡。故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
被告古某未作答辩。
经审理查明：2010年6月，原告经人介绍与被告相识，后于2011年7月12日登记结婚。2012年12月，被告离家出走，至今未回。期间，被告将电话停机，断绝与原告的联系。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告于2012年12月离家出走，至今未与原告联系，且将电话停机，说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原告于庭审中陈述，原、被告无其他共同财产，无共同债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的认可，故本院对原、被告其他共同财产、债权债务状况不予认定。被告对原告的该项主张如有异议，可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告魏某与被告古某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年五月十四日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初43号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人陈某，又名陈某某，男，陕西省长武县人。2017年5月31日因涉嫌贪污罪被长武县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控，被告人陈某在任洪家镇丈六村党支部书记兼村委会主任期间，在明知一处房产不能享受两次建房补助款的情况下，利用职务之便，于2011年以自己名义领取县扶贫办的“三告别”补助款1万元，2013年又以其弟陈某乙的名义在同一房产上再次向县发改局申报移民搬迁补助，并于2014年元月由其父亲陈某甲从县发改局分两次共领取“移民搬迁”补助款2万元，用于归还建房时的欠账。
公诉机关认为，被告人陈某利用职务之便，采取虚报冒领的方法贪污具有扶贫性质的“移民搬迁”建房补助款2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某在任洪家镇丈六村党支部书记兼村委会主任期间，在明知一处房产不能享受两次建房补助款的情况下，利用职务之便，于2011年以自己名义领取县扶贫办的“三告别”补助款1万元，2013年又以其弟陈某乙的名义在同一房产上再次向县发改局申报移民搬迁补助，并于2014年元月由其父亲陈某甲从县发改局分两次共领取“移民搬迁”补助款2万元，用于归还建房时的欠账。
同时查明，本案在侦查过程中，被告人陈某退赔赃款20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有书证举报信、立案决定书、户籍证明及照片、洪家镇党委证明、长武县委、县政府文件、洪家镇政府文件、证明材料、陕西省发改委员会文件、洪家镇丈六村移民扶贫“三告别”补助兑现花名单、洪家镇丈六村移民搬迁建房补助款发放表、现金缴款单、长武县发展和改革局证明、洪家镇新修庄基批复；证人陈某甲、郭某某、宇文某某、黎某某、陈某乙的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务之便，采取虚报冒领的方法贪污具有扶贫性质的“移民搬迁”建房补助款2万元，其行为已构成贪污罪，长武县人民检察院指控被告人陈某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能全部退赔赃款，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下:
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币100000元（已预交10000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第301-1号
原告鸡西市区农村信用合作联社。
法定代表人石钟麟，男，理事长。
被告王连滨，男。
被告左利新，女。
被告孙琳琳，女。
本院在审理原告鸡西市区农村信用合作联社与被告王连滨、左利新、孙琳琳借款合同纠纷一案中，原告鸡西市区农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告
王连滨、左利新的财产采取保全措施，并提供鸡西市XXX农村信用合作社名下的、座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为112平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的产权所有人为鸡西市XXX农村信用合作社，座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为112平方米房屋的房籍；
二、查封产权所有人为王连滨、座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX楼XXX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为87.95平方米房屋的房籍；
三、查封产权所有人为左利新、座落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XXX号楼XXX、产权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为74.3平方米房屋的房籍；
四、冻结被告王连滨在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金74370.61元。
上述财产在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 庞学勤
代理审判员 王圣睿
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第800号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
代表人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙。
被告柳履斌。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工商银行）与被告柳履斌信用卡纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪工商银行的委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告柳履斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪工商银行诉称，2012年6月4日原告和被告签订了领用信用卡合同一份，领用信用卡一张，信用额度为人民币8万元，被告提供了收入证明、房产证、土地证及车辆行驶证，证明其经济收入�况，经原告审核，被告符合领用白金卡的条件。原告依约发卡后，被告透支未按合同约定归还，经原告多次催讨无果，要求判令被告归还原告人民币99015.82元（本金79828.79元、利息14283.76元、滞纳金4903.27元，利息和滞纳金计算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算）。
原告为证明主张，提供如下证据：1、信用卡申请表、审批表，证明原告审核被告符合领用条件；2、营业执照、收入证明、车辆行驶证，证明被告经济收入符合领用条件；3、银行查询信息、信用卡交易明细，证明被告未按合同约定归还借款本金的事实。
被告柳履斌未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年6月4日被告柳履斌向兰溪工商银行提出牡丹信用卡申请，并与兰溪工商银行签订牡丹卡领用合约，办理了卡号为42×××54的信用卡，约定被告除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。被告使用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对帐单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告超额使用，若在帐户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告帐户中扣收。透支利率�中国人民银行的有关规定执行。截止2014年4月11日，被告柳履斌信用卡的透支金额为79828.79元，利息14283.76元，滞纳金4903.27元。要求判令被告归还原告信用卡透支金额79828.79元，利息14283.76元，滞纳金4903.27元，合计99015.82元。
证明上述事实的证据有信用卡申请表、审批表、营业执照、收入证明、车辆行驶证、银行查询信息、信用卡交易明细和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告柳履斌签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当履行。被告柳履斌透支后应当归还借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳履斌于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金79828.79元，利息14283.76元，滞纳金4903.27元（利息和滞纳金已经计算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告柳履斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计2275元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
�判长陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一四年九月十五日
代书 记员 姜 慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第44号
申请执行人李紫君，男，汉族，1961年3月11日出生，住忻州市忻府区。
被执行人山西省消防总队，住所地太原市桃园南路。
申请人与被执行人劳动争议一案，忻州市劳动争议仲裁委员会2012年12月20日作出忻市劳仲裁字（2011）56号裁决书，申请人李紫君于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
对忻州市劳动争议仲裁委员会忻市劳仲裁字（2011）56号裁决书，�予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 梁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17171号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
委托代理人李冬梅（姜流勇之妻），1972年11月19日出生。
被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村委会。
原告姜流勇诉被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村委会返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜流勇诉称：2012年7月20日，丰台区南苑乡石榴庄村委会未经原告同意，将原告位于北京市丰台区石榴庄东街112号院落的地上物腾空。如今已经三年之久，被告始终未将属于原告所有的地上物返还原告，根据《物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，原告请求人民法院判令被告将属于原告的位于北京市丰台区石榴庄东街112号院落腾走的地上物发还原告。基于原告现不能确定被告帮腾的地上物是否完好，因此，原告保留向被告索赔的权利，请求人民法院依法保护原告的合法权益，请求判令被告将2012年7月20日帮助原告腾退的地上物品返还原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，经核实，本案被告名称应为北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，故原告起诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 高卫红
人民陪审员 王云霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 才润雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4589号
原告哈尔滨滨安货物运输有限公司道里分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街1号，组织机构代码30112XXXX。
法定代表人刘燕霞，总经理。
被告周广海，住黑龙江省宝清县，身份号码×××。
原告哈尔滨滨安货物运输有限公司道里分公司与被告周广海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨滨安货物运输有限公司道里分公司的法定代理人刘燕霞到庭参加诉讼。被告周广海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年多次替被告垫付购货款，共计人民币10万元，经原告多次催要，被告一直未还。现原告要求被告给付为其垫付的货款人民币10万元。案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告货款10万元，约定2015年12月
31日前付清。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告于2015年多次在义乌市购货，原告替其垫付了货款，经双方结算，被告于2015年10月26日为原告出具欠条一份，内容为：欠原告货款人民币10万元，2015年12月31日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告替被告垫付货款后，被告为原告出具欠条一份，被告未及时偿还原告货款属违约，故被告应对本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告要求立即给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广海于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨滨安货物运输有限公司道里分公司货款人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告周广海负担（此款原告哈尔滨滨安货物运输有限公司道里分公司已预交，被告周广海履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘天娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1757号
原告：临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工
被告裴云龙，男，汉族，现年39岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告裴云龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年九月四日
书记员 杜云霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第351号之一
原告修建敏。
被告魏京梅。
本院在审理（2014）临兰民初字第1714号原告修建敏与被告魏京梅民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）临兰民保字第351号财产保全�裁定，保全了被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼的房产；
二、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第351号之一
原告修建敏。
被告�京梅。
本院在审理(2014)临兰民初字第1714号原告修建敏与被告魏京梅民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）临兰民保字第351号财产保全的裁定，保全了被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼室的房产（证号为0083）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼室的房产（证号为0083）；
二、续行�封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第351号原告修建敏。被告魏京梅。本院在审理(2014)临兰民初字第1714号原告修建敏与被告魏京梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值46万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告魏京梅所有的位于临沂市兰山区三和源小区1号楼室的房产（证号为0083）；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚俊鹏二〇一四年三月二十七日书记员  陈 同
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3238号
申请执行人穆迎新，男，汉族，1963年10月22日生，住张店区。
被执行人李韬，男，汉族，1978年10月29日生，汉族，住淄川区。
被执行人翟红霞，女，汉族，1977年10月17日生，住淄川区。
被执行人：刘金林，男，汉族，1970年8月3日生，住张店区齐林花园小区10-2-401.
本案在执行申请执行人穆迎新诉李韬、翟红霞、刘金林民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人陈红艳，系行长。
被告刘保春，男，1960年7月17日出生，农民，住公主岭市。
被告李亚红，女，1973年5月8日出生，农民，住公主岭市。
被告公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人陈力新，系经理。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行不能提供被告刘保春、李亚红准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费100元由公主岭市人民法院退还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第424号
罪犯李炜，男，1988年10月29日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市酉阳县兴隆镇积谷坝村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年4月22日作出（2009）梅刑初字第34号刑事判决，以被告人李炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人及同案非法所得人民币142639.90元。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）三刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李炜于2009年6月5日入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第14号刑事裁定，对罪犯李炜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月10日起至2018年1月9日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）402号提请减刑建议书，建议对罪犯李炜予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炜入监后曾2次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2012年度、2013年度监狱评为改造积极分子。已累计缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2009）梅刑初字第34号刑事判决书、（2009）三刑终字第56号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第14号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李炜服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，有悔改表现。其服刑期间消费较高，只履行少部分财产刑，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年7月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第812号
申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人胡文周，男。
被执行人胡振兴，男。
被执行人刘建学，男。
关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人胡文周、胡振兴、刘建学民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月5日作出的（2015）运盐民解初字第54号民事调解书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月16日向三被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文周、胡振兴、刘建学账户存款628477元或查封、扣押、冻结被执行人价值628477元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1770号
原告：许学光，男，1954年2月20日出生，汉族。
被告：陈敏，女，汉族。
本院在审理原告许学光诉被告陈敏返还原物纠纷一案中，原告许学光已于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许学光撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告许学光承担。
审判员 陈 月
二〇一七年九月十五日
书记员 霍冬雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00198号
申请人李枝伟。
申请人鲁安鑫。
本院于2014年12月1日受理了申请人李枝伟、鲁安鑫请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人李枝伟、鲁安鑫机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月17日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下�解协议：
一、李枝伟一次性赔偿鲁安鑫所有损失费共计3981.59元，已支付1213.04元，余下2768.55元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，鲁安鑫本人及其家属不得再以任何理由向李枝伟主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李枝伟、鲁安鑫达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7229号
原告：贤美玲，女，1959年9月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：高政，男，1966年4月3日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告贤美玲与被告高政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贤美玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贤美玲在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贤美玲撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年十二月四日
书记员 庄春晓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执177号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山璧泉街道金剑路488号。
法定代表人：朱堂银，董事长。
被执行人：朱堂银，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：尹洪，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：张凤莲，女，汉族，1973年2月28日出生，住渝北区。
被执行人：重庆银堂包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人：吴广军，总经理。
被执行人：重庆募鑫置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人：张凤莲，总经理。
被执行人：重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
法定代表人：卢健，董事长。
2017年2月10日，本院立案执行汉口银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称重庆金山包装公司）、朱堂银、尹洪、张凤莲、重庆银堂包装有限公司（以下简称重庆银堂公司）、重庆募鑫置业有限公司（以下简称重庆募鑫公司）、重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司（以下简称重庆金山环保公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1846号裁决书。执行标的为3961.90831万元及利息。
执行中查明，各被执行人查无银行存款、房产登记信息；除轮候查封张凤莲名下渝Ａ×××××一辆车外，其余被执行人无车辆登记信息；无对外投资。
本院向三被执行人朱堂银、尹洪、张凤莲住所地街道办事处发出调查函，查找三被执行人财产、联系方式、婚姻家庭情况无果。
2017年10月26日，申请执行人汉口银行重庆分行向本院提交被执行人可供执行财产线索的情况说明：1、借款人重庆金山包装公司及抵押人重庆募鑫公司已申请破产，重庆市璧山区人民法院受理后已于2015年8月10日分别作出（2015）璧法民破字第00002、00003号裁定书，裁定两公司进入破产清算。2、经全国企业信用信息公示系统查询，抵押人重庆银堂包装公司、重庆金山环保公司已被列入经营异常名录，暂无可供执行财产线索；3、保证人朱堂银、张凤莲因涉嫌“合同诈骗”被公安经侦队调查，暂无可供执行财产线索。
申请执行人对被执行人查无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人查无财产可供执行，本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00273号
原告：李昌霞，女，1968年12月31日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告李昌霞与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保240号
申请人：重庆化医太湖锅炉股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码9150011832781804X3。
法定代表人：李正斌。
被申请人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇（重庆市永川区工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。
法定代表人：孙潭。
本院在审理申请人重庆化医太湖锅炉股份有限公司与被申请人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司追收未缴出资纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月4日作出（2017）渝0118执保379号执行裁定书，对重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在银行存款800万元予以冻结。本案审理过程中，申请人申请撤回起诉，本院作出口头裁定予以准许。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆化医太湖锅炉股份有限公司对重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在银行存款800万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保240号申请人：重庆化医太湖锅炉股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码9150011832781804X3。法定代表人：李正斌。被申请人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇（重庆市永川区工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙潭。本院在审理申请人重庆化医太湖锅炉股份有限公司与被申请人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司追收未缴出资纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月4日作出（2017）渝0118执保379号执行裁定书，对重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在银行存款800万元予以冻结。本案审理过程中，申请人申请撤回起诉，本院作出口头裁定予以准许。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆化医太湖锅炉股份有限公司对重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在银行存款800万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年九月二十八日书记员  王 维
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1001号
上诉人（原审被告）：张颖，女。
上诉人（原审被告）：张国好，男。
二上诉人共同委托代理人：ＸＸ，张致忠，均系黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红菊，女。
委托代理人：于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人张颖、张国好与被上诉人王红菊民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张颖及其与上诉人张国好的共同委托代理人ＸＸ、张致忠，被上诉人王红菊的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题是被上诉人向上诉人张颖出借的款项是否为挪用大连亿佰财务管理咨询有限公司的资金，如是挪用单位的资金事实成立，向上诉人张颖主张权利的主体应为被挪用资金单位，被上诉人王红菊不具有诉讼主体资格，否则，被上诉人的民事权利应予以保护。因被上诉人王红菊涉嫌挪用资金一案正在大连市沙河口区人民法院审理中，依据“先刑事后民事”的原则，待刑事案件生效后，再依据相关证据确定案涉资金的实际权利主体。因此，本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第676号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费39600元，予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1865号
申请执行人任兴堂。
被执行人王若能。
申请执行人任兴堂与被执行人王若能民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）金东孝商初字第00022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初158号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2001年10月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱峰，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉【2017】150号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日18时30分许，被告人陈某在其居住的湖北省葛店经济技术开发区昊城景都小区内散步时，被廖某饲养的小狗咬伤，因而与廖某发生争执，后二人发生打斗，期间陈某持铁制拖把柄击打廖某腰部，致其胸腹部受伤、脾脏破裂。经鉴定，被害人廖某身体损伤程度为重伤二级。
2017年7月3日，被告人陈某主动到湖北省葛店经济技术开发区公安局岱庙派出所投案。
案发后，被告人陈某就民事赔偿与被害人廖某达成协议，除陈某已支付的医疗费56000元外，由陈某一次性赔偿廖某各项经济损失共计人民币280000元。廖某对被告人陈某的行为表示谅解。
另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪，于2001年10月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
在审理过程中，本院依法委托温州市鹿城区司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局认为被告人陈某符合监管条件，同意接收。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过证明、人口信息表、刑事判决书、现场示意图、现场照片、作案工具照片、狂犬疫苗注射单、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人骆某、张某的证言；3、被害人廖某的陈述；4、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见；5、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；6、被告人陈某的供述和辩解；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。本院结合被告人陈某的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社区矫正机关的意见，决定对其适用缓刑。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某有自首、赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦小虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第552号
原告：俞明军。
被告：杨智伟。
本院在审理原告俞明军诉被告杨智伟民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告俞明军自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终251号
上诉人（原审原告）傅春吉，男，汉族，1965年4月8日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人严婷婷，临沂市公安局兰山分局法制大队工作人员。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路37号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人凌晨，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人傅春吉因行政处罚、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告傅春吉为兰山区兰山办事处葛家王坪庄居委居民。该居委部分居民因对房屋拆迁不满，分别于2016年8月31日到北京中南海地区上访。临沂市兰山区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具处置进京非正常上访案件移送函，移交公安机关调查处理，被告临沂市公安局兰山分局于2016年9月1日受理该案，经依法询问调查、收集证据、行政处罚告知、送达等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出临公兰（治安）行罚决字【2016】10509号《行政处罚决定书》，对原告傅春吉处以行政拘留五日的行政处罚，同时告知原告具有提起行政复议、行政诉讼权利等事项，并于当日送入临沂市公安局兰山分局拘留所执行，执行期限为2016年9月1日至2016年9月6日。
原审法院判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案原告傅春吉与该居委部分居民到北京市中南海地区非法上访的事实，有被告方提供的处置进京非正常上访案件移交函、询问笔录、证人证言、告诫书等证据相证实，原告的行为已扰乱了北京市中南海地区的公共场所秩序，已构成来严重扰乱公共场所秩序。因此被告临沂市公安局兰山分局对原告作出的治安行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告辩解其没有扰乱公共秩序的辩解理由，不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，认为行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案被告临沂市兰山区人民政府在收到原告提交的复议申请后予以受理，同时依法通知被告临沂市公安局兰山分局对行政复议申请提出书面答复，并提交作出该行政处罚的证据、依据和其他有关材料，履行了法定程序。被告临沂市兰山区人民政府依法对临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚行为进行审查后，依据上述规定，作出维持该行政处罚行为的决定并无不当。综上,被告临沂市公安局兰山分局的行政处罚行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序。被告临沂市兰山区人民政府的复议行为程序合法。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅春吉的诉讼请求。
上诉人傅春吉不服一审判决上诉称：1、上诉人的房屋遭到强拆，至今也没有得到补偿安置，反而遭到了不明身份的殴打，致使上诉人致残。2、被上诉人临沂市公安局兰山分局行政不作为，反而利用职权打击报复上诉人。3、临沂市兰山区人民政府袒护临沂市公安局兰山分局，驳回上诉人的复议请求。4、一审法院枉法判决，故意包庇被上诉人的违法行为。请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人临沂市公安局兰山分局作出的行政处罚决定、撤销被上诉人临沂市兰山区人民政府作出的复议决定。
被上诉人临沂市公安局兰山分局答辩服判。
被上诉人临沂市兰山区人民政府答辩服判。
二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，上诉人于2016年8月31日到北京中南海周边上访，有临沂市委市政府信访局驻北京工作办公室出具的告诫书、关于付焕林、傅春吉、葛爱雷进京非访情况证明及上诉人本人在公安机关的询问笔录予以证实。北京市中南海周边并非信访接待场所，上诉人到北京市中南海周边进行走访，扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。被上诉人临沂市公安局兰山分局在履行了受案登记、调查询问、处罚告知、处罚审批等程序后，依法对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。被上诉人临沂市兰山区人民政府依照法定程序作出行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误无事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅春吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6406号之一
原告：谢新芬，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：马田信，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：薛峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔(聊城)律师事务所实习律师。
被告：聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路路北精英综合办公楼七楼。
法定代表人：赵虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵清文，该公司工作人员。
关于原告谢新芬与被告马田信、薛峰、聊城市同创建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日已立案受理。现因原告申请追加王建超、聊城市海源阁房地产开发有限公司、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、青岛金阳光消防工程有限公司为共同被告，案件争议较大，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6406号
原告：谢新芬，女，1966年6月11日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
被告：马田信，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：薛峰，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔(聊城)律师事务所实习律师。
被告：聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路路北精英综合办公楼七楼。
法定代表人：赵虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵清文，该公司员工。
关于原告谢新芬与被告马田信、薛峰、聊城市同创建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日已立案受理。现因原告申请追加王建超、聊城市海源阁房地产开发有限公司、山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司、青岛金阳光消防工程有限公司为共同被告，案件争议较大，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭彩洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初119号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯波、罗增增，系该行员工。
被告：王云祥，男，1957年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲁爱中，女，1958年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周东阳，男，1987年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告王云祥、鲁爱中、周东阳、胡国祥金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告胡国祥的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告王云祥偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（含罚息、复息）95558.48元，利息暂计算至2016年9月6日，此后利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告鲁爱中、周东阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波，被告周东阳的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周东阳答辩称其不认识借款人王云祥，对王云祥是否借款亦不清楚。案涉担保合同上签名与手印系其本人所签所捺，但当时合同为空白合同，周东阳没有为王云祥提供过30万元的担保，只给一个叫金苗的借款人在恒信银行提供过担保，故对案涉债务不应承担担保责任。
本院经审理认定，2014年1月28日，原告与被告王云祥、鲁爱中、周东阳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告王云祥为借款人，被告鲁爱中、周东阳为保证人，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年1月28日至2015年1月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为被告本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用。上述合同签订后，原告于2014年1月28日向被告王云祥发放贷款30万元，并出具借款借据一份，载明借款月利率为7‰，借款日期为2014年1月20日，借款到期日为2015年1月19日。
原告陈述，借款到期后，被告王云祥未按约还本付息，其余被告亦未承担担保之责，被告王云祥自2014年1月28日就开始欠息，此后仅支付过0.2元利息，本金未归还过。
本院认为，原告与被告王云祥之间的金融借款合同关系，与被告鲁爱中、周东阳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王云祥未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告王云祥归还借款本金30万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁爱中、周东阳自愿为被告王云祥的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告周东阳关于其在空白合同上签字捺印，故不应由其承担保证责任的抗辩意见，因其未能举证证明其抗辩意见，且其作为完全民事行为能力人应清楚在保证人处签名捺印需承担的法律后果，故对被告周东阳的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王云祥、鲁爱中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云祥归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金30万元，支付自2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息0.2元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁爱中、周东阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7234元，财产保全费2670元，合计9904元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初119号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅伟成。委托诉讼代理人（特别授权）：冯波、罗增增，系该行员工。被告：王云祥，男，1957年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：鲁爱中，女，1958年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周东阳，男，1987年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞越华，浙江明显律师事务所律师。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告王云祥、鲁爱中、周东阳、胡国祥金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对被告胡国祥的起诉，本院已裁定予以准许，现诉请：一、判令被告王云祥偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（含罚息、复息）95558.48元，利息暂计算至2016年9月6日，此后利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告鲁爱中、周东阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波，被告周东阳的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周东阳答辩称其不认识借款人王云祥，对王云祥是否借款亦不清楚。案涉担保合同上签名与手印系其本人所签所捺，但当时合同为空白合同，周东阳没有为王云祥提供过30万元的担保，只给一个叫金苗的借款人在恒信银行提供过担保，故对案涉债务不应承担担保责任。本院经审理认定，2014年1月28日，原告与被告王云祥、鲁爱中、周东阳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告王云祥为借款人，被告鲁爱中、周东阳为保证人，合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2014年1月28日至2015年1月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为被告本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用。上述合同签订后，原告于2014年1月28日向被告王云祥发放贷款30万元，并出具借款借据一份，载明借款月利率为7‰，借款日期为2014年1月20日，借款到期日为2015年1月19日。原告陈述，借款到期后，被告王云祥未按约还本付息，其余被告亦未承担担保之责，被告王云祥自2014年1月28日就开始欠息，此后仅支付过0.2元利息，本金未归还过。本院认为，原告与被告王云祥之间的金融借款合同关系，与被告鲁爱中、周东阳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告王云祥未按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告王云祥归还借款本金30万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁爱中、周东阳自愿为被告王云祥的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告周东阳关于其在空白合同上签字捺印，故不应由其承担保证责任的抗辩意见，因其未能举证证明其抗辩意见，且其作为完全民事行为能力人应清楚在保证人处签名捺印需承担的法律后果，故对被告周东阳的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王云祥、鲁爱中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云祥归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金30万元，支付自2014年1月28日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息0.2元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告鲁爱中、周东阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7234元，财产保全费2670元，合计9904元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第16号
原告：叶某，女。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：郇某某，男。
委托代理人：王一迪，山东苍马律师事务所律师。
本院在审理原告叶某诉被告郇某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘金玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7716号
原告：王青宁，男，汉族，1957年8月25日生，住西安市雁塔区，
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王青宁与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青宁、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青宁诉称，1996年7月14日，原告与被告签订商品房买卖协议购买位于西安市雁塔区××小区××组团××单元××号房××套。购房已21年，被告至今未给原告办理涉案房屋的房产证。被告已办理了该套房屋的初始登记并取得房产证。而原告多次联系被告为其办理房产证均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令将被告名下房权证号为西安市雁塔区字第1150106002-30-3-30402的房屋转移登记至原告王青宁名下（身份证号：），并承担本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，涉案房屋系其公司开发的商品房,原告确系买受人。其公司愿意协助原告将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，1997年7月14日，被告与原告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告建设开发的位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，总房款为177543.90元。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-3-30402的号。庭审中，被告承认原告系房屋所有人。
上述事实，有，《商品房买卖协议》、收据、购房证明书、物业费收据、房屋产权证书、户籍证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原、被告间商品房买卖合同成立有效，原告作为买受人履行了全部付款义务，并实际居住使用涉案房屋至今，而被告作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王青宁将购买的位于西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼3幢3单元4层2号房屋产权过户至原告王青宁名下（房权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-3-30402的号）。
本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 殷 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1940号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人姬文、姬荣波、姬红玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人姬文、姬荣波、姬红玉金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬文、姬荣波、姬红玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月三日
书记员 翟慎平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22505号
原告：张亮，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩。
本院在审理原告张亮与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 余顺辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4662号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28504号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审447号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28504号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初389号
原告：伍森，男，1982年6月13日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：谢燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住北流市。
被告：陆世荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住北流市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
原告伍森与被告谢燕、陆世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍森的委托诉讼代理人吕文龙、林玉井及被告谢燕、陆世荣的委托诉讼代理人刘祖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢燕、陆世荣共同支付饲料款11594元以及利息500元给原告（利息的计算，以11594元为基数，从2016年7月7日起以中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定履行支付届满之日止�给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告是做饲料生意的，自2015年12月起，被告谢燕多次向原告购买饲料，至2016年7月6日止，被告谢燕共拖欠原告47976元饲料款，被告谢燕在原告的《实物出入账》上签字确认。被告分别于2016年7月6日、7月7日、9月1日支付原告4382元、13000元、19000元，剩余11594元至今未向原告支付，原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拒绝支付所欠饲料款。被告谢燕与被告陆世荣系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以请求两被告共同支付饲料款11594元给原告。被告逾期支付饲料款，占用原告的资金使用，应支付相应的利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告谢燕、陆世荣辩称，从2016年1月19日开始，被告谢燕从原告处购买饲料，但两被告已付清饲料款给原告，原告起诉所依据的单据是伪造的，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证；2、实物出入账。被告谢燕向本院提交的证据有：1、身份证；2、送货单；3、收条；4、户籍登记表；5、统计表格；6、收条；7、送货单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据1无异议；原告对被告谢燕提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，被告陆世荣对被告谢燕提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，两被告虽有异议却未能提供相反证据予以证实，本院予以确认；被告谢燕提供的证据5不足以证明其主张，本院不予认可�
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告谢燕饲养鸡。自2015年12月起，被告谢燕陆陆续续向原告购买饲料。2016年7月6日，经原告与被告谢燕结算，被告谢燕于当天支付了部分饲料款4382元后，在实物出入账上签名确认欠原告饲料款43594元。此后，被告谢燕分别于2016年7月7日、9月1日向原告支付饲料款13000元、19000元，余下欠款11594元，经原告多次追讨，被告至今拒不支付。
另查明，被告谢燕与被告陆世荣于1998年3月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告谢燕虽没有签订书面合同，但双方口头约定由原告向被告谢燕提供饲料，原告已向被告谢燕提供了货物，并经双方进行结算，被告谢燕签名确认尚欠原告货款，原告与被告谢燕之间发生买卖合同成立、有效，依法应予以保护。被告谢燕应归还尚欠货款。原告主张被告谢燕归还饲料款11594元的诉讼请求证据确实，理由成立，依法应予支持。被告谢燕经追讨后至今未归还饲料款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息以11594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持。原告要求被告从2016年7月7日起计付利息无事实依据，应从原告主张权利之日（2017年1月17日）起计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭饲养鸡经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定本案债务为被告谢燕、陆世荣的夫妻共同债务，被告陆世荣对本案欠款及利息应承担共同偿还责任。被告辩称�料款已付清，没有提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢燕、陆世荣应共同返还饲料款11594元给原告伍森；
二、被告谢燕应、陆世荣应共同支付利息给原告伍森（利息的计算：以11594元为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应�本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由被告谢燕、陆世荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚春艳
二〇一七年四月五日
书记员 陈 姜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00380号申请人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路128号26／27层。法定代表人：熊先根，董事长。委托代理人：赵辉，该公司员工。委托代理人：蔡国栋，该公司员工。被申请人：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区清江西苑17号1单元903室。法定代表人：林圣兵。被申请人：林圣兵。被申请人：陈贤芳。申请人江苏金融租赁股份有限公司因与被申请人南京恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结三个被申请人的银行存款人民币850万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人江苏金融租赁股份有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏金融租赁股份有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人南京恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳的银行存款人民币850万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年八月十五日书记员莫俊超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5574号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：王月成，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王月成借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序；由于被告王月成外出务工，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理，于2017年2月6日裁定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告王月成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王月成偿还原告贷款本金25000元，利息13497元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38497元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王月成于2010年10月28日在原农村信用合作联社赵集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率10.07%，到期日期2011年10月28日，借款用途：蔬菜大棚。被告王月成于2011年1月27日至2011年6月29日结息2次计款1706.98元，结欠本金25000元。逾期后，原告向被告下发了贷款催收通知书，王月成已经签收，但至今仍未偿还。
被告王月成未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王月成未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王月成与原农村信用合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王月成未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告贷款25000元。原告诉讼请求被告王月成偿还借款本金25000元，利息13497元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38497元，并负担本案诉讼费用。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息13497元（利息算至2016年10月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为38497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费200元，由被告王月成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾占林
审 判 员 马 惠
人民陪审员 刘停停
二〇一七年五月八日
书 记 员 张会丽
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官栾占林。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初555号
原告：李志雄，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：卢旭光，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李志雄与被告卢旭光买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告卢旭光支付货款13000元，并从2016年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款13000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经营油漆店，于2012年至2015年期间多次向原告购买乳胶漆。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，由被告出具欠条一份，约定2016年11月份付清。
本院依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭光于本判决生效之日即支付给原告李志雄货款13000元，并从2016年12月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款13000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告卢旭光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1824号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地，吉林省蛟河市经济开发区北京路南榆江公路东。
法定代表人：关涛，经理。
被执行人：郭春亮，男，汉族，35岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人郭春亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月26日作出（2017）吉0281民初1049号民事判决书，主文内容：被告郭春亮于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司农机款25000.00元，案件受理费213元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担申请执行费275.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭春亮送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，被执行人在期限内未履行义务，查明被执行人郭春亮常年在外打工，无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请执行撤回执行，同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执90号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：牛志强，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行牛志强罚金人民币七万元上缴国库一案中，冻结了被执行人牛志强的银行存款。2017年9月15日，本院已强制划拨被执行人存款人民币七万元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人牛志强银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执90号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：牛志强，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省荥阳市。
本院（2014）怀铁刑初字第11号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月20日，本院依法立案执行牛志强罚金人民币七万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛志强的银行存款人民币七万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十三日
书记员 陈秋菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执90号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：牛志强，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省荥阳市。
本院（2014）怀铁刑初字第11号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月20日，本院依法立案执行牛志强罚金人民币七万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛志强的银行存款人民币七万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执90号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：牛志强，男，汉族，1978年5月23日出生，住河南省荥阳市。本院（2014）怀铁刑初字第11号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月20日，本院依法立案执行牛志强罚金人民币七万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛志强的银行存款人民币七万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年三月二十二日书记员  杨 璟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初27号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告：苑嶺，男，1964年3月29日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告苑嶺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。