wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2947号
原告：潘太安，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地安徽省，
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：胡丰胜，男，1965年4月23日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县城关利民路。统一社会代码：913402238497806160D(1-1)。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告潘太安诉被告胡丰胜、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太安及其委托诉讼代理人赵长春、被告胡丰胜、人保南陵支公司的委托诉讼代理人张茂胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失35775元。2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年4月17日5时20分许，被告胡丰胜驾驶皖Ｂ×××××号小轿车由籍山镇春谷北路至籍山漳河大道，行驶至陵阳时将原告撞倒，致原告肋骨骨折，牙齿根断，原告被人送往南陵县医院住院治疗。事故发生后，经交警大队认定，被告胡丰胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告只支付了原告部分医疗费，现原告牙齿经法医鉴定需要修复，被告对原告的其他损失至今未给予赔偿，给原告造成一定的损失。另查，被告胡丰胜系肇事车辆的实际车主，挂户于南陵运山出租车有限责任公司，且在被告人保南陵县支公司投保了交强险和第三者责任险。综上所述，原告依法起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告胡丰胜辩称：我的车辆在人保南陵支公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告的医疗费大部分是我垫付的，对我垫付的医疗费，保险公司要求扣除非医保部分，我不同意，我另行向保险公司理赔。
被告人保南陵支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，本案事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔，商业险中应扣除百分之二十的免赔率，事故发生在保险期限内。我公司在事故发生后向原告本人调查，原告是环卫工人，月工资是1400元，是有固定收入的人员，根据相关司法解释的规定，误工费的损失应当按照实际减少收入计算。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。原告部分诉请过高，请法庭依法核减。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日5时02分许，被告胡丰胜驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由籍山镇春谷北路至籍山镇漳河大道，沿陵阳由西向东行驶，行驶至陵阳“阳光贝贝母婴生活馆”门前路段时，因疏于观察与行人潘太安发生碰撞，造成潘太安受伤及车辆损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告胡丰胜负事故的全部责任，原告潘太安不负事故责任。原告受伤后被送往医院住院治疗28天，被诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、右侧肋骨骨折，4、口腔外伤（左上门牙缺失、右上门牙及左上第二牙冠折）。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定其烤瓷牙的年度定额费用为500元/年（期限为：所在地人平均寿命期限为准计算）。
另，被告胡丰胜是皖Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，挂户在南陵运山出租车有限责任公司，该车辆在被告人保南陵支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡丰胜驾驶车辆违反交�法规造成原告受伤，并负事故的全部责任，原告现向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于被告胡丰胜驾驶的车辆在被告人保南陵支公司投保了交强险和第三者商业险，故该公司应当在保险责任范围内进行赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费240元（被告胡丰胜垫付的医疗费不在本案中处理）；2、误工费，原告住院28天，出院医嘱建休3个月，原告现年64岁，未提供固定收入的环卫工人，根据其年龄及职业，本院酌定误工损失每天为60元，（28+90）天×60元/天=7080元；3、护理费,28天×80元=2240元；4、住院伙食补助费28天×30元=840元；5、营养费同伙补840元；6、精神抚慰金，因原告不构成伤残，该项损失不予支持；7、交通费，本院酌定300元；8、牙齿修复费应当属于残疾辅助器具费�在残疾赔偿金项目内予以理赔。根据鉴定意见原告每年需要牙齿修复费500元，安徽省统计局公布的人的平均寿命为75岁，原告现年64岁，故该项费用为11年×500=5500元；9、鉴定费800元；以上1-8项合计17040元，因未超出交强险，故由被告人保南陵支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计17040元，鉴定费800元由被告胡丰胜赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告潘太安各项损失共计17040元整，于本判决生效后三十日内支付。
二、被告胡丰胜赔偿原告潘太安鉴定费800元整，于本判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告潘太安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费347元，由被告胡丰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿�任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执3802号
万家友、黄寿友：
杨鹏依据已发生法律效力的（2017）苏0803民初3331号民事判决书，申请与你们生命权、健康权、身份权纠纷执行一案，现你们已各自给付杨鹏的执行款人民币4800元，上述合计共给付执行款9600元，对于余款、诉讼费及逾期利息等申请人自愿放弃。至此，（2017）苏0803民初3331号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十二日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第224号
原告秦某某，女，1986年3月8日出生。
委托代理人付慧斐,河南金太阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月27日出生。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人付慧斐，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告双方经人介绍相识，双方在没有充分了解的情况下便办理了结婚仪式，于2010年2月22日办理了结婚登记手续，2010年10月21日婚生长女刘某甲，2014年7月9日婚生次女刘某乙。婚后发现原告和被告的性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，被告曾殴打原告，原告为了家庭便对被告的行为进行忍让，可被告对原告的行为并不领情，双方的矛盾自结婚以来一直没有间断过，2011年被告曾以感情不和起诉与原告离婚，2014年后双方再次发生矛盾并分居至今。综上，原被告婚姻基础较差，婚后时间短也为建立起真正的夫妻感情，如今双方长期分居感情已经彻底破裂，故现依法具状起诉，要求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，婚生长女刘某甲现在在被告处，应当由被告抚养，幼女刘某乙在原告处可以由原告抚养，抚养费应当各自自理，原被告双方没有夫妻共同财产，原告也没有个人财产在被告处。
经审理查明：原告秦某某与被告刘某某于2010年2月22日在滑县民政局登记结婚，2010年10月21日，原被告生育长女刘某甲，现随被告生活，2014年7月9日，原被告生育次女刘某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础较差，婚后时间短也未建立起真正的夫妻感情，原被告双方感情已经彻底破裂。原告秦某某没有举出个人财产及共同财产证据，所列举个人财产及共同财产清单被告刘某某均不认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告秦某某提交的结婚证、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告秦某某请求与被告刘某某离婚，被告刘某某也同意离婚，原被告双方感情已经彻底破裂，对原告主张判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女刘某甲，现随被告生活，原、被告次女刘某乙，现随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境为宜，长女刘某甲由被告刘某某抚养，次女刘某乙由原告秦某某抚养。长女刘某甲比次女刘某乙年长992天，被告刘某某应当给付相同天数抚养费给次女刘某乙。被告应当支付子女抚养费按河南省农民人均纯收入计算标准9416.10元的20%计算，共计5118元（9416.10元/年×20%÷365天×992天）。原告秦某某主张被告刘某某返还个人财产及分割共同财产，但没有提供相关证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、婚生次女刘某乙由原告秦某某抚养，被告刘某某给付刘某乙抚养费5118元,由原告秦某某保管；
三、婚生长女刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费自理；
四、驳回原告秦某某其他诉讼请求；
诉讼费300元由原告秦某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
被执行人陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人林永梅，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行与陈秀凤、林永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人陈秀凤、林永梅的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1434号
罪犯张新华，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年8月28日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00017号刑事判决，认定张新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年3月28日起至2018年3月27日止)，并处罚金10万元，其余非法所得依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年12月19日作出（2017）苏彭狱减建字第439号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张新华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张新华的刑期减去二个月二十九日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第334号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志伟，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年8月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月11日刑满释放；现因本案，于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人杜某某，女。因本案，于2014年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人唐志伟、杜某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）深罗法刑一初字第313号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人唐志伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以贩卖毒品罪判处被告人杜某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人唐志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐志伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐志伟自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人唐志伟撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐志伟撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执768号
申请人：刘鸿飞。
被执行人：于春光。
被执行人：王吉文。
被执行人：孙云霞。
被执行人：王某。
被执行人：盖月云。
被�行人：王玉田。
申请执行人刘鸿飞与被执行人于春光、王吉文、盖月云、王玉田、王某保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月2日作出（2016）鲁0521民初96号民事判决书。该判决书判决被执行人于春光、王吉文偿还借款本金20万元及利息。被执行人盖月云、王玉田、王某在继承王涛遗产的范围内偿还上述本金及利息。被执行人内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人于春光、王吉文、盖月云、王玉田、王某在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，均未发现可供执行的财产。同时，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年五月八日
书记员 杨 冲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0175号
申请执行人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城街道办兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司，住所地阜宁县羊寨镇北沙居委会4组。
法定代表人钱正吉，该公司总经理。
阜宁县市场监督管理局（原盐城市阜宁工商行政管理局）于2014年7月1日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第（一）项的规定，作出阜工商案字（2014）0009号工商行政处罚决定，决定对被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司处以没收违法所得7100元，罚款33100元，罚没合计40200元。
被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司不服申请人阜宁县市场监督管理局作出的工商行政处罚决定，向人民法院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年12月3日依法作出（2014）阜行初字第0035号行政判决，驳回了被申请执行人要求撤销阜工商案字（2014）0009号工商行政处罚决定的诉讼请求。被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司不服判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2015年4月29日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐行终字第0073号行政判决，驳回被申请执行人上诉，维持原判。现被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司在法定期限内未履行具体行政行为确定的法律义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法组成合议庭对阜宁县市场监督管理局作出的阜工商案字（2014）0009号工商行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人销售的液化石油气经抽样检验被判定为不合格商品，申请执行人阜宁县市场监督管理局依职权对被申请执行人作出了阜工商案字（2014）0009号工商行政处罚决定，该决定事实清楚，证据充分，符合有关法律法规的规定。被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司不服申请执行人阜宁县市场监督管理局作出的行政处罚决定，向人民法院提起诉讼，案经本院和盐城市中级人民法院两级法院两审裁决，均驳回了被申请执行人要求撤销阜工商案字（2014）0009号工商行政处罚决定的诉讼请求。现被申请执行人阜宁县北沙正吉液化气有限公司仍未履行行政行为确定的法定义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
阜宁县市场监督管理局申请执行的阜工商案字（2014）0009号工商行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾海洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第198号
原告：嵊州市××纺织印染有限公司，住所地嵊州市×
×开发区。
法定代表人：汤××。
委托代理人：杜×。
被告：钱××。
原告嵊州市××纺织印染有限公司（下称贝尔××）与
被告钱××定作合同纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受
理后，依法由审判员卢镔独任审判，后又依法组成合议庭，于
2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告贝尔××的委托代
理人杜×到庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝尔××起诉称，原被告素有业务往来，被告尚欠
原告印染款100000元，但被告至今仍未支付。现要求被告支付
货款100000元及自2006年12月31日起至判决确定之日止的利息
。
被告钱××未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：1、原告营业执照，证明其主体资格；2、被
告钱××于2005年6月29日出具的欠条一份，欠条载明“今由
钱××欠嵊州市××纺织印染有限公司人民币壹拾万元正。（￥100000）在2005年底前付人民币叁万元正，余款在2006年底
前付清。特此据条欠款人钱××2005.6.29”，证明被告钱×
×欠原告印染款100000元的事实。被告钱××经本院公告传唤
未到庭参加诉讼，本院经审核认为，原告提供的证据，具有真
实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告钱××于2005年6月29日出具欠条
一份，载明欠原告贝尔××人民币100000元，约定在2005年底
前付人民币30000元，余款在2006年底付清。后被告钱××未
按约定付清该款。
本院认为，债务应当清偿，被告钱××应当按照约定付
清欠款。原告贝尔××要求被告钱××付清欠款100000元及支
付利息损失，理由正当，应予支持。原告主张从2006年12月31
日起计付利息损失，因2006年12月31日尚在约定的履行期限之
内，故被告应从2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计付利息损失。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一
百零七条的规定，判决如下：
一、钱××支付嵊州市××纺织印染有限公司欠款10000
0元并支付从2007年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市××纺织印染有限公司其余诉讼请求。
如果钱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告钱××负担（款由原告嵊州
市××纺织印染有限公司垫付，限被告钱××在判决生效后十
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 卢 镔
审判员 王新宇
二〇〇九年六月九日
书记员 丁 波
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02611号
原告黄小川，男，1982年5月23日生，汉族，农村居民。
被告曾书孝，男，1973年2月24日生，民族不详，农村居民。
被告曾书泽，男，1973年2月24日生，民族不详，农村居民。
原告黄小川诉被告曾书孝、曾书泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序审理。在审理过程中原告黄小川于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小川的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄小川撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告黄小川已预交25元），减半收取为25元，由原告黄小川负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢春燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00260号
上诉人（原审原告）刘东利。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人韩冬，河北俱时律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）石家庄伟亿泽商贸有限公司，住所地石家庄裕华区方北小区高层1-1-0504。
法定代表人王素芬，该公司总经理。
委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人刘东利因与被上诉人家庄伟亿泽商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01468号号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，作为劳动争议案件中劳动者一方的上诉人刘东利在原审提供的出库单、交接清单等多份证据，虽为复印件，但出库单中显示保管员为刘东利，并有王媛的签名，有的还盖有被上诉人单位的财务专用章。双方是否存在劳动关系，应对上述证据的来源、王媛的身份及签名、加盖的被上诉人单位的财务专用章等事实查明，再综合全案情况依法认定。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01468号号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年五月十日
书记员 李 苒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3473号
原告刘杰。
被告王小平。
本院于2017年5月10日立案受理原告刘杰诉被告王小平民间借贷纠纷一案，依法代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实与理由：原告与被告曾系同事关系。被告于2014年11月9日因生意需要向原告借款50000元，承诺于2015年1月9日归还。但被告逾期未能还款，经催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告王小平辩称，向原告借款50000元是事实，但已经全部还清了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告王小平出具借条，载明：“今借到刘杰人民币五万元整，于2015年元月9号归还。”
审理中，被告陈述，当时其在石湖做不锈钢拉丝厂需要流动资金，所以向原告借款。其出具借条后，原告以现金形式出借款项，双方没有约定借款利息。后其让朋友的公司苏州启航不锈钢制品有限公司转账给原告40000元，还有10000元的张家港和浙江的应收款是其让原告收的，所以其已经全部清偿本案借款。因为该5万元是走账的，所以就没有收回借条，其要求原告自己撕掉借条的。
原告陈述，2014年11月24日被告向其借款140000元并出具了借条，承诺于2015年5月30日归还。2015年9月15日，被告承诺代李文宽偿还借款85000元并出具欠条，承诺于2016年底前支付。其收到了40000元的银行转账款项，但该款项是归还上述140000元的借款，不是归还本案的50000元的借款。10000元应收款也收到了，但是用来支付被告工厂的电费，因为被告破产后，其想接手工厂经营盈利。
上述事实由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条及原、被告的陈述，本院对被告王小平于2014年11月9日向原告借款50000元的事实予以认定。被告抗辩该借款已通过指示他人银行转账40000元和代收应收账款10000元的方式全部清偿，原告确认收到了上述50000元。债务人的给付不足以清偿同一债权人的全部债务的，应优先冲抵先到期债务。原告主张上述40000元系归还被告于2014年11月24日向其所借的140000元，但双方并未约定该40000元的具体指向，应优先冲抵先到期的本案借款。原告主张应收款10000元系代被告支付电费，但并未提供证据证明该代付行为受到被告委托并已实际支付。故对原告上述意见，本院不予采信，并认定被告已经清偿完毕涉案50000元借款。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵纯碧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保51号
申请人：连秀花，女，生于1941年5月26日，汉族，住禹州市。
被申请人：赵勇浩，男，生于1985年9月30日，住禹州市。
申请人连秀花以与被申请人赵勇浩发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人赵勇浩驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车，并提供吕英豪所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵勇浩驾驶的车牌号码为豫Ｋ×××××号小型面包车。
二、查封担保人吕英豪所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：孙颖颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2506号
申请执行人：李庆连，男,1979年10月19日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：胡煌彬,男,1984年5月20日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡月莲，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，系被告胡煌彬的妻子。
被执行人：胡智盛，男，1984年4月17日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人李庆连与被执行人胡煌彬、蔡月莲、胡智盛借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人李庆连于2017年9月02日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡少鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更187号
罪犯彭克，男，1989年12月19日出生，汉族。
2012年11月14日广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第454号刑事判决，以被告人彭克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭克不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年3月18日以（2013）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭克，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭克的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第58号
原公诉机关驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立凯，曾用名苏金钢，男，1981年2月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人苏立凯犯交通肇事罪一案，于二0一五年六月十八日作出（2015）驿刑初字第173号刑事判决。原审被告人苏立凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日9时10分，被告人苏立凯驾驶吉C544**／吉C5D**挂号车沿京港澳高速公路由南向北行驶至864KM处时，为躲避右边行车道内因前方交通堵塞停驶的车辆，往左打方向进入左边行车道内，与该车道内停车待行的武文斌驾驶的晋JHE2**号车发生刮擦后，又撞上前方停车待行的邵井良驾驶的豫QR09**号轿车，致使豫QR09**号轿车又撞上前方停车待行的李财驾驶的冀FA61**／冀F6M**挂号货车，造成豫QR09**轿车乘车人杨德录、张套、邵启三人死亡，张顺义受伤及四车不同程度损坏，张顺义放弃做司法鉴定。经交警部门认定，被告人苏立凯负事故全部责任。
另查明，事故发生后，苏立凯报警并滞留现场等候民警处理和参与施救，到案后如实供述驾车肇事的事实。被害人亲属就民事赔偿已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的主要证据有户籍证明、被告人苏立凯驾驶证信息、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，到案经过，证人武文斌、王彦军等人证言，被告人苏立凯供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人苏立凯违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事致三人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。被告人苏立凯在案发后报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人苏立凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决被告人苏立凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。
上诉人苏立凯上诉称，其事发后积极施救并报警，有自首情节，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于上诉人苏立凯的上诉意见。经查，被告人苏立凯的自首情节原审法院已经予以认定。被告人苏立凯违反道路交通管理法规，造成三人死亡，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系情节特别恶劣。原判依法认定其犯交通肇事罪，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其量刑，并无不当。上诉人苏立凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
代理审判员 程自强
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王英男
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00323-2号
申请执行人：马德波，男，1962年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙玉峰，男，1962年10月10日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人马德波与被执行人孙玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）谯民一初字第00140号民事判决，判决：一、被执行人孙玉峰于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人马德波借款人民币150000元。二、驳回申请执行人马德波要求被执行人孙玉峰支付利息72000元的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00323号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周广成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2531号
原告：冬月，女，1960年11月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩强（系冬月丈夫），男，1968年8月29日出生，蒙古族，农牧局职工，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：包金海，男，32岁，园林局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告冬月与被告包金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冬月的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告包金海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬月向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款48000元。2、要求承担本案的诉讼费。事实与理由：被告包金海于2012年11月份向原告借款48000元被告包金海于2014年11月15日给原告出具借据一枚，后经原告索要，被告至今未给付借款。
被告包金海：未作答辩。
经本院审理认定事实如下：于2014年11月15日被告包金海向原告冬月借款48000元，出具了一枚借据，未约定还款日期及利息。后原告索要被告未给付。
以上事实由原告的陈述及原告提举的借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告包金海向原告冬月借款未偿还的事实清楚，被告应按约定偿还借款义务，故本院支持原告诉请。由于被告包金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、�证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包金海于本判决生效后立即偿还原告冬月借款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告包金海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年八月三十日
书记员 包吉日木吐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执656号
申请执行人广西威牛作物科学有限公司，住所地广西田园生化股份有限公司里达分公司办公楼301市。
法定代表人蒋华，该行公司董事长。
被执行人隆回县红日农资经营部，住所地隆回县桃洪镇澄水村
经营者：丁建，男，1970年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行广西威牛作物科学有限公司与隆回县红日农资经营部、丁建买卖合同纠纷一案中，没发现被执行人隆回县红日农资经营部、丁建有银行存款及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年二月十三日
书记员 孟 常
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初93号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人高波，男，1990年2月10日出生于四川县仁寿县，汉族，高中文化，食材推销员。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人高波于2017年7月23日中午在青川县乔庄镇青川宾馆餐饮部推销食材时，趁餐饮部大厅无人之时，将员工黄某某、牟某某放在大厅餐桌上的OPPOA57手机、360N4A手机各一部盗走。后被告人高波将360N4A手机丢弃于青川汽车站一花园内，将OPPOA57手机带至广元，作价500元卖于他人。经鉴定OPPOA57手机价值人民币1160元、360N4A手机价值人民币640元，总计价值1800元。当月26日，被告人高波到公安机关投案，并如实供述罪行，28日赔偿了黄某某、牟某某的损失共计1800元。被告人的行为应以盗窃罪追究其责任，建议在法律规定范围内予以判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、手机购买发票、赔偿收据、户籍证明、到案经过、证人高某某的证言、被害人黄某某、牟某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、现场勘验笔录及照件、指认笔录及照件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，临时见财起意，趁无人之时窃取他人手机，数额已达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案并如实供述罪行，具有自首的法定从轻情节和积极全额退赔受害人损失的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。为体现惩罚和教育、挽救的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2500元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李旭艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初530号
原告陆某。
被告诸某。
本院于2016年1月22日立案受理了原告陆某与被告诸某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告陆某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年三月十日
书记员 王艳雯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保2号
申请人：昆明官渡农村合作银行金马支行，住所：云南省昆明市人民东路398号金地山水1层商铺9室。
负责人：李双。
委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：云南龙俊建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处昆明国雅建材综合市场A区3栋10、11号。
法定代表人：张龙珠。
被申请人：张龙珠，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人：李汝珍，女，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人：昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部，住所：昆明市官渡区昌宏路国雅建材市场A区2幢20号。
法定代表人：张龙珠。
被申请人：云南君硕融资担保有限公司，住所：云南省昆明市五华区学府路昆明理工大学内科技创业大厦A栋1楼8117号。
法定代表人：刘丽蓉。
申请人昆明官渡农村合作银行金马支行于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南龙俊建筑装饰工程有限公司、张龙珠、李汝珍、昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、云南君硕融资担保有限公司所有的价值人民币486,286.98元的财产予以保全，申请人昆明官渡农村合作银行金马支行上级行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明官渡农村合作银行金马支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南龙俊建筑装饰工程有限公司、张龙珠、李汝珍、昆明市官渡区龙诚装饰材料经营部、云南君硕融资担保有限公司所有的价值人民币486,286.98元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年一月四日
书记员 高 月
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初535号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住广东省江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。统一社会信用代码：914407057857952367。
法定代表人：岑其照。
委托代理人：严茂江、翁芝华，系该公司员工。
被告：区凤霞，女，汉族，1969年6月2日出生，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告区凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告江门市玉圭园物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为120.24元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵振威
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第459-2号
申请执行人袁华，男，汉族，四川省旺苍县，住旺苍县
被执行人何大海，男，汉族，广元市朝天区，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第1075号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人何大海发出执行通知书，责令被执行人何大海履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何大海银行存款50000元（其中：执行标的45500元、诉讼费462元、执行费582元及迟延履行利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵发忠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执265号
申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。
被执行人孙三岗，男，汉族。
申请执行人平罗县人民法院与孙三岗罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第153号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月十四日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执265号申请人平罗县人民法院，住所地：平罗县团结西路96号。被执行人孙三岗，男，汉族。申请执行人平罗县人民法院与孙三岗罚金一案，本院作出的（2013）平刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月19日立案执行。依据（2013）平刑初字第153号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10000元。本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2013）平刑初字第153号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月十四日书记员 丁立斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00258号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告黄某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告黄某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 任逸民
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0430民初748号
原告彭泽县太平关乡加油站
营业场所彭泽县太平关乡龙亭路。
负责人徐庆生。
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告彭爱牛，男，1962年10月13日生，汉族，住址江西省九江市湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
本院受理原告彭泽县太平关乡加油站诉被告彭爱牛买卖合同纠纷一案后，被告彭爱牛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由湖口县人民法院管辖，理由是被告彭爱牛住所地在湖口县，且原、被告在买卖柴油时口头约定，由原告用油罐车将柴油送至被告指定地点卸货，即送货上门，故本案的合同履行地为湖口县，综上，本案应由湖口县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告彭泽县太平关乡加油站与被告彭爱牛并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告彭泽县太平关乡加油站是履行交付柴油义务的一方，被告彭爱牛是给付柴油价款的一方，故原、被告合同履行地为彭泽县,因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖，故彭泽县人民法院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告彭爱牛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年七月十一日
书记员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0430民初748号原告彭泽县太平关乡加油站营业场所彭泽县太平关乡龙亭路。负责人徐庆生。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被告彭爱牛，男，1962年10月13日生，汉族，住址江西省九江市湖口县。委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。本院受理原告彭泽县太平关乡加油站诉被告彭爱牛买卖合同纠纷一案后，被告彭爱牛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由湖口县人民法院管辖，理由是被告彭爱牛住所地在湖口县，且原、被告在买卖柴油时口头约定，由原告用油罐车将柴油送至被告指定地点卸货，即送货上门，故本案的合同履行地为湖口县，综上，本案应由湖口县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告彭泽县太平关乡加油站与被告彭爱牛并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告彭泽县太平关乡加油站是履行交付柴油义务的一方，被告彭爱牛是给付柴油价款的一方，故原、被告合同履行地为彭泽县,因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有权管辖，故彭泽县人民法院对本案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告彭爱牛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一六年七月十一日书记员  胡馨月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第50号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年8月24日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，2013年9月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年9月9日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年1月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员李宏娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年8月4日11时20分许，在扎兰屯市达斡尔民族乡卫生院西30米路段，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的两轮摩托车由西向东行驶，将由北向南的行人武某某撞伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：武某某头部所受损伤评定为重伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某应负此起交通事故的主要责任。
被告人刘某某供述：我认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年8月4日11时20分许，在扎兰屯市达斡尔乡卫生院西30米路段，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的阳光125型两轮摩托车由西向东行驶，其未靠道路右侧通行，在没有交通信号的道路上遇行人步行横过道路时未避让，将由北向南步行的武某某撞伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：武某某头部所受损伤评定为重伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某应负此起交通事故的主要责任，武某某负次要责任。
另查明，被告人刘某某已与被害人近亲属宋某某就民事赔偿已自愿达成和解协议，被告人刘某某于2013年9月7日赔偿被害人武某某各项经济损失人民币45000元（已给付），被告人刘某某的行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的陈述，证人白某某的证言，被告人刘某某的户籍证明，到案经过，强制措施凭证，现场勘验、检查笔录及检车照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，被害人武某某的伤情诊断证明书，民事赔偿协议书，谅解书，鉴定意见及被告人刘某某在案供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的两轮摩托车发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，积极赔偿被害人武某某的各项经济损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常诗陶
二〇一四年二月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初341号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月4日被仙桃市公安局羁押，2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人汪某，男，1991年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，2017年4月25日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】271号起诉书指控被告人汪某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人汪某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某因仙桃市纱帽村一组未向其分配征地补偿款，让被告人汪某邀约人后，于2017年1月3日晚上7点多钟一起驾车来到仙桃市纱帽村。汪某某、汪某一伙对仙桃市纱帽村党支部书记郑某甲讲狠后离开，将只穿了秋衣、秋裤的一组村民代表柳某某从家中抬出，还威胁一组村民代表夏某某。仙桃市纱帽村政法村长文某某赶到后予以制止。汪某驾车离开。汪某某一伙在仙桃市新城大道纱帽村一组路段遇到驾驶东风牌小型普通客车赶来的郑某某，汪某某一伙殴打郑某某，将东风牌小型普通客车的三只轮胎扎破。文某某闻讯后赶到，双方发生打斗。汪某某持菜刀砍伤文某某、文某甲，后逃离现场。2017年1月6日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，东风牌小型普通客车被扎破的三只轮胎价值为588元。2017年1月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某甲的损伤程度为轻微伤。2017年3月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2017年1月25日，被告人汪某某的亲属赔偿了被害人文某某、郑某某40000元，被害人文某某对被告人汪某某予以谅解。被告人汪某某于2017年2月4日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2017年3月16日上午抓获被告人汪某。2017年6月16日，被告人汪某的亲属赔偿了被害人文某某20000元，被害人文某某对被告人汪某予以谅解。
上述事实，被告人汪某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述；被害人郑某某的陈述；被害人文某甲的陈述；证人柳某某的证言；证人夏某某的证言；证人郑某甲的证言；证人夏某甲的证言；证人文某乙的证言；证人文某丙的证言；证人张某的证言；证人汪某甲的证言；被告人汪某某的供述和辩解；被告人汪某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；辨认笔录；通话清单；郑某某的驾驶证复印件；东风牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第006号价格认定结论书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】003号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】055号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人文某某出具的收条及谅解书；仙桃市龙华山街道办事处纱帽村民委员会出具的申请书；本院（2017）鄂9004刑初116号刑事判决书；被告人汪某某的户籍信息；被告人汪某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、汪某随意殴打被害人郑某某、文某某、文某甲，致被害人文某某轻伤，被害人文某甲轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某的亲属赔偿了被害人文某某、郑某某40000元，被害人文某某对被告人汪某某予以谅解，可以酌情对被告人汪某某从轻处罚。被告人汪某的亲属赔偿了被害人文某某20000元，被害人文某某对被告人汪某予以谅解，可以酌情对被告人汪某从轻处罚。被告人汪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人汪某在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项和第（七）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与本院（2017）鄂9004刑初116号刑事判决以寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年七月四日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初341号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪某某，男，1975年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月4日被仙桃市公安局羁押，2017年2月5日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人汪某，男，1991年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，2017年4月25日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】271号起诉书指控被告人汪某某、汪某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人汪某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪某某因仙桃市纱帽村一组未向其分配征地补偿款，让被告人汪某邀约人后，于2017年1月3日晚上7点多钟一起驾车来到仙桃市纱帽村。汪某某、汪某一伙对仙桃市纱帽村党支部书记郑某甲讲狠后离开，将只穿了秋衣、秋裤的一组村民代表柳某某从家中抬出，还威胁一组村民代表夏某某。仙桃市纱帽村政法村长文某某赶到后予以制止。汪某驾车离开。汪某某一伙在仙桃市新城大道纱帽村一组路段遇到驾驶东风牌小型普通客车赶来的郑某某，汪某某一伙殴打郑某某，将东风牌小型普通客车的三只轮胎扎破。文某某闻讯后赶到，双方发生打斗。汪某某持菜刀砍伤文某某、文某甲，后逃离现场。2017年1月6日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，东风牌小型普通客车被扎破的三只轮胎价值为588元。2017年1月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某甲的损伤程度为轻微伤。2017年3月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，文某某所受损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：2017年1月25日，被告人汪某某的亲属赔偿了被害人文某某、郑某某40000元，被害人文某某对被告人汪某某予以谅解。被告人汪某某于2017年2月4日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2017年3月16日上午抓获被告人汪某。2017年6月16日，被告人汪某的亲属赔偿了被害人文某某20000元，被害人文某某对被告人汪某予以谅解。上述事实，被告人汪某某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述；被害人郑某某的陈述；被害人文某甲的陈述；证人柳某某的证言；证人夏某某的证言；证人郑某甲的证言；证人夏某甲的证言；证人文某乙的证言；证人文某丙的证言；证人张某的证言；证人汪某甲的证言；被告人汪某某的供述和辩解；被告人汪某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；辨认笔录；通话清单；郑某某的驾驶证复印件；东风牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第006号价格认定结论书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】003号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】055号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人文某某出具的收条及谅解书；仙桃市龙华山街道办事处纱帽村民委员会出具的申请书；本院（2017）鄂9004刑初116号刑事判决书；被告人汪某某的户籍信息；被告人汪某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人汪某某、汪某随意殴打被害人郑某某、文某某、文某甲，致被害人文某某轻伤，被害人文某甲轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人汪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某的亲属赔偿了被害人文某某、郑某某40000元，被害人文某某对被告人汪某某予以谅解，可以酌情对被告人汪某某从轻处罚。被告人汪某的亲属赔偿了被害人文某某20000元，被害人文某某对被告人汪某予以谅解，可以酌情对被告人汪某从轻处罚。被告人汪某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人汪某在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十条、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项和第（七）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）。二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与本院（2017）鄂9004刑初116号刑事判决以寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年七月四日书记员  昌 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第23756号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号。
法定代表人许萍，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝信息公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人方程、韩波，亲贝信息公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”等四幅美术作品。我公司发现，亲贝信息公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为qinbei.com的网站传播含上述四幅美术作品的游戏“喜羊羊切水果”，并给上述动漫形象增加了服装效果，侵害了我公司对上述四幅美术作品享有的信息网络传播权和改编权。故我公司诉至法院，请求判令亲贝信息公司赔偿我公司经济损失2万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
亲贝信息公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏系从3366.com上抓取的，没有筛选和修改；收到起诉状后，我公司立即断开了链接，已经无法访问涉案游戏，现在我方已经将亲贝小游戏栏目关闭了；原创动力公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，而且是免费游戏。综上，我公司不同意原创动力公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，作者均为罗应康，著作权人均为原创动力公司（受让取得），作品完成日期均为2003年12月18日。
域名为qinbei.com的网站由亲贝信息公司所有并经营。亲贝信息公司在上述网站向公众提供了名为“喜羊羊切水果”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”共四幅美术作品，点击进入游戏的过程中界面上依次显示某品牌广告、某游戏介绍和“3366.com”字样。2014年9月5日，浙江省杭州市钱塘公证处为此进行了公证，出具了（2014）浙杭钱证内字第21268号公证书。原创动力公司为此支付公证费1750元，本案主张500元。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。经比对，涉案游戏中显示的美术作品内容与原创动力公司主张权利的美术作品基本一致，其中“喜羊羊”形象增加了服饰。
现涉案网站已经删除了涉案游戏“喜羊羊切水果”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”等四幅美术作品的著作权人，享有该四幅美术作品的著作权。
使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。亲贝信息公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的网站提供的游戏中使用涉案四幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。在进入涉案游戏的过程中，并未跳转至其他网站，此时界面上显示的“3366.com”字样不足以证明亲贝信息公司仅提供链接服务，对于亲贝信息公司提出其仅提供链接的抗辩，本院不予支持。改编权是创作出具有独创性的新作品的权利。本案中动漫形象增加服饰和游戏中使用美术作品并未产生新的作品，并未侵犯原创动力公司享有的改编权。
对于原创动力公司提出的赔偿经济损失的请求，其主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、亲贝信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第（十四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计二千元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京亲贝信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元（已交纳），由被告北京亲贝信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓霏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4569号
原告：邹某甲。
被告：邹某乙。
原告邹某甲与被告邹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹某甲诉请：1.判令被告即时支付借款66600元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告邹某乙未作答辩，亦未提交相关证据。
案经审理，本院认定本案事实如下：
2016年9月6日，被告向原告借款66600元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的证据借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告邹某甲借款66600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1465元，由被告邹某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈奕瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第664号
原告：河北敬业担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1301。
法定代表人：李燕辉，总经理。
委托代理人：安增山，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：李欣，女，1977年3月19日生，汉族，该公司职工，住石家庄市桥西区。
被告：河北德丰泽尔机械有限公司，住所地沧州市河间市新华南路。
法定代表人：郑保森。
被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省沧州市河间市景和镇双塔村。
法定代表人：李清川。
被告：郑保森，男，1974年2月8日生，汉族，住河北省河间市。
被告：王香义，女，1974年12月6日生，汉族，住河北省河间市。
原告河北敬业担保有限公司（以下简称敬业公司）诉被告河北德丰泽尔机械有限公司（以下简称德丰泽尔公司）、河北新宝丰电线电缆有限公司（以下简称新宝丰公司）、郑保森、王香义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告河北德丰泽尔机械有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告德丰泽尔公司向交通银行沧州分行贷款1000万元，原告为其提供了担保。同时，被告新宝丰公司、郑保森、王香义为原告提供了反担保。2014年3月27日，由于被告德丰泽尔公司无力偿还到期贷款本息1018.56978万元，原告已经为其代偿。原告已起诉要求被告偿还原告借款本金。现起诉要求被告德丰泽尔公司偿还原告自2014年6月30日至开庭日的利息123.137547万元（按银行贷款利率的4倍计算），并按贷款全额的日0.1%计付违约金至开庭日为440万元，利息和违约金一直给付至款项付清日止；被告新宝丰公司、郑保森、王香义承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、房屋租赁协议，证明原告的住所地情况、管辖法院；
2、小企业流动资金借款合同，证明被告德丰泽尔公司向银行借款1000万元；
3、委托担保合同、保证合同，证明原告就被告德丰泽尔公司向银行的1000万元借款提供担保；
4、反担保保证合同，证明被告新宝丰公司就原告与被告德丰泽尔公司签订的委托担保合同提供反担保；
5、郑保森、王香义签字的反担保保证书，证明郑保森与王香义同意承担反担保责任；
6、交通银行特种转账借方传票、付款通知书，证明原告代被告德丰泽尔公司支付借款本息1018.56078万元；
7、收条、银行承兑汇票、银行电子回单，证明被告陆续偿还原告435.9万元；
8、民事判决书、民事调解书，转付凭证，证明原告通过诉讼追偿被告所欠代偿款项。
被告河北德丰泽尔机械有限公司、河北新宝丰电线电缆有限公司、郑保森、王香义经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告德丰泽尔公司与交通银行股份有限公司沧州分行（以下简称交行）签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告德丰泽尔公司向交行借款1000万元。
同日原告与被告德丰泽尔公司签订《委托担保合同》1份，约定原告就被告德丰泽尔公司向交行的1000万元借款提供担保，担保期限以贷款发放时所签订的借据时间一致；原告有权要求被告德丰泽尔公司提供反担保；原告提供了贷款担保后，因德丰泽尔公司的原因而未能偿还借款导致原告代偿，德丰泽尔公司应按原告为其代偿金额计算代偿资金利息，利率按银行现行贷款利息的四倍计算至还清代偿资金；如被告德丰泽尔公司贷款逾期，从原告代为偿还之日起，即有权要求处理其所抵押资产，无论原告是否形成代偿，德丰泽尔公司贷款逾期后，原告向其加收贷款全额每天0.1%的违约金。同日，原告与交行签订了《保证合同》。
2013年1月31日，原告与被告新宝丰公司签订《反担保保证合同》，约定根据原告与德丰泽尔公司的合同，原告作为担保人为德丰泽尔公司与交行签订的合同提供担保，为保证原告担保追偿权的实现，新宝丰公司向原告提供连带责任反担保，保证范围为原告依据担保书承担责任后，有权向德丰泽尔公司追偿的所有款项。
2013年2月1日，被告郑保森签写《反担保保证书》，其中载明：本人郑保森应借款人（德丰泽尔公司）的请求，愿意以反担保保证人的身份向敬业公司提供无限连带责任保证反担保，本反担保保证书担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。同日，被告王香义作为郑保森的配偶签字声明：同意郑保森以夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证。
后被告德丰泽尔公司未如约还款，原告于2014年3月27日代其向交行偿还借款本息共计1018.56078万元，截止至2014年6月30日，被告共偿还原告435.9万元，尚欠582.66078万元，原告为此提起诉讼，经石家庄市中级人民法院调解和长安区人民法院执行，被告于2015年6月26日偿付所欠原告582.66078万元及至2014年7月28日止的利息571291元。
本院认为，根据担保法的有关规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案原告代被告德丰泽尔公司履行了代偿银行借款本息的义务，且原告就被告所欠原告的代偿款项及利息向法院提起了诉讼，被告依据石家庄市中级人民法院的民事调解书履行了给付原告款项的义务，故原告本次起诉要求被告支付582.66078万元自2014年7月29日起至2015年6月26日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息并给付利息的请求，本院予以支持。被告新宝丰公司、郑保森、王香义应依据反担保合同的约定对上述款项承担连带偿还责任。因利息和违约金均具有惩罚的性质，原告要求了欠款利息，故对原告要求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北德丰泽尔机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北敬业担保有限公司利息（以582.66078万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年7月29日起至2015年6月25日止）；
二、驳回原告河北敬业担保有限公司的其它诉讼请求。案件受理费23030元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郑乾坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6348号
原告:张太平，男，1954年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：韩其敬，执行董事。
被告郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，居民。
上述二被告委托诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告张太平与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太平的委托诉讼代理人高黎，二被告的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太平向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华偿还原告借款本息共计554000元（利息计算至2016年11月10日，之后利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华因经营需要分别于2014年3月7日、5月17日向原告借款200000元，均约定了借款利息计算方式。后因二被告未履行还款义务仅支付部分借款利息，双方成讼。
被告青州市神娃机械有限公司辩称，借款属实，请求延期偿还，该2笔借款与被告郝兴华无关。
被告郝兴华辩称，该借款应由被告青州市神娃机械有限公司偿还，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告许孝芹进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华向原告借款200000元，并约定借款利息按照月息1.5分计付。2014年5月17日，被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华向原告借款200000元，并约定借款利息按照月息2分计付。借款当日，二被告均给原告出具相应的借条。2016年11月9日，二被告给原告出具了借款说明一份，根据该借款说明可以确认2014年3月7日该笔借款利息支付至2015年1月8日，2014年5月17日该笔借款利息支付至2014年12月16日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张太平针对其提出被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华向其借款400000元的主张，向本院提供了借条、打款记录，上述证据形成完整的证据链条，与待证事实相互印证，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华之间民间借贷关系成立，被告郝兴华辩称该借款与其无关，与其给原告出具的借条不符，被告郝兴华实为共同借款人，故对被告郝兴华该辩解意见，不予采信。被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华经原告催要后未及时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告主张被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原告所举被告出具的款说明载明借款利息计付标准，原告主张借款利息参照约定利率计付利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告张太平借款本金400000元及借款利息（第一笔借款以借款本金200000元为基数，自2015年1月9日按照月息1.5分计算至借款偿付完毕之日止；第二笔借款以借款本金200000元为基数，自2014年12月17日按照月息2分计算至借款偿付完毕之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，诉讼保全费3420元，均由被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一七年一月十三日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6348号原告:张太平，男，1954年9月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：高黎，山东律卓律师事务所律师。被告：青州市神娃机械有限公司。法定代表人：韩其敬，执行董事。被告郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，居民。上述二被告委托诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。原告张太平与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太平的委托诉讼代理人高黎，二被告的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太平向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1.被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华偿还原告借款本息共计554000元（利息计算至2016年11月10日，之后利息另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华因经营需要分别于2014年3月7日、5月17日向原告借款200000元，均约定了借款利息计算方式。后因二被告未履行还款义务仅支付部分借款利息，双方成讼。被告青州市神娃机械有限公司辩称，借款属实，请求延期偿还，该2笔借款与被告郝兴华无关。被告郝兴华辩称，该借款应由被告青州市神娃机械有限公司偿还，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告许孝芹进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华向原告借款200000元，并约定借款利息按照月息1.5分计付。2014年5月17日，被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华向原告借款200000元，并约定借款利息按照月息2分计付。借款当日，二被告均给原告出具相应的借条。2016年11月9日，二被告给原告出具了借款说明一份，根据该借款说明可以确认2014年3月7日该笔借款利息支付至2015年1月8日，2014年5月17日该笔借款利息支付至2014年12月16日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张太平针对其提出被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华向其借款400000元的主张，向本院提供了借条、打款记录，上述证据形成完整的证据链条，与待证事实相互印证，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华之间民间借贷关系成立，被告郝兴华辩称该借款与其无关，与其给原告出具的借条不符，被告郝兴华实为共同借款人，故对被告郝兴华该辩解意见，不予采信。被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华经原告催要后未及时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告主张被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原告所举被告出具的款说明载明借款利息计付标准，原告主张借款利息参照约定利率计付利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告张太平借款本金400000元及借款利息（第一笔借款以借款本金200000元为基数，自2015年1月9日按照月息1.5分计算至借款偿付完毕之日止；第二笔借款以借款本金200000元为基数，自2014年12月17日按照月息2分计算至借款偿付完毕之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，减半收取4670元，诉讼保全费3420元，均由被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张恩厚二〇一七年一月十三日书记员  文桂梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初267号
原告高沛，女，1979年4月28日生，汉族。
委托代理人贾玉江，方城县弘正法律服务所律师
被告林红云，女，成年，汉族。
被告张敬海，男，成年，汉族。
原告高沛与被告林红云、张敬海为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告林红云的送达地址，不能依法向被告林红云送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高沛的起诉。
案件受理费2400元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔来宾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6365号
原告：袁少芳，女，1945年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：袁莲喜，女，1954年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：岳瀚，为广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告袁少芳诉被告袁莲喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告的委托代理人岳瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月2日，原、被告签订了一份《房屋权益转让协议》，约定：原告自愿提供沥滘经济联合社股份证协助被告向沥滘经济联合社认购“沥滘农民新村”及沥滘现代城A6栋2405房，并以原告名义签订《沥滘农民新村认购合同》，建筑面积为113.314平方米，成交金额为352582元，被告必须按《沥滘农民新村认购合同》有关条款金额支付购房款，自行保管购房合同和相关资料；等。原告认为，涉案房屋为宅基地房屋，被告并非沥滘经济联合社的社员，原、被告双方的上述转让行为违反了我国法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应为无效，故起诉请求判令：1、原、被告双方于2006年4月12日签订的《房屋权益转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告与被告并未签订房屋权益买卖合同，无法确定该合同的真实性。
经审理查明：原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、《房屋权益转让协议》的复印件；2、沥滘村经济发展联合股份公司股份证。被告质证意见：证据1我方没有签订过，不存在该合同；证据2第一页写的“转让星晖园A6-2405房，2017.4.25”有点可疑，与原告拟造的房屋转让协议的标的是一致的，但原告拟造的协议是2006年签订的，我方怀疑原告有非法的诉讼目的，且该证据与原告伪造的合同没有关联，与本案也无关。
原告于2017年7月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其没有《房屋权益转让协议》的原件，也没有其他证据证明原、被告双方签订了该协议；关于该协议无效的法律后果，原告不需要在本案中主张。经本院释明相关法律法规，原告表示坚持本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告只提交了《房屋权益转让协议》的复印件，没有原件，且没有其他证据证明原、被告双方签订了该协议，被告亦辩称未签订过该协议，故无法证明原告所提交的《房屋权益转让协议》的真实性，现原告以被告并非沥滘经济联合社的社员为由要求确认该份协议无效，缺乏依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁少芳的全部诉讼请求。
本案受理费6589元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 邓燕媚
人民陪审员 彭 海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆惠敏
林润华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6365号原告：袁少芳，女，1945年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。被告：袁莲喜，女，1954年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：岳瀚，为广东南方福瑞德律师事务所律师。原告袁少芳诉被告袁莲喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告的委托代理人岳瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月2日，原、被告签订了一份《房屋权益转让协议》，约定：原告自愿提供沥滘经济联合社股份证协助被告向沥滘经济联合社认购“沥滘农民新村”及沥滘现代城A6栋2405房，并以原告名义签订《沥滘农民新村认购合同》，建筑面积为113.314平方米，成交金额为352582元，被告必须按《沥滘农民新村认购合同》有关条款金额支付购房款，自行保管购房合同和相关资料；等。原告认为，涉案房屋为宅基地房屋，被告并非沥滘经济联合社的社员，原、被告双方的上述转让行为违反了我国法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应为无效，故起诉请求判令：1、原、被告双方于2006年4月12日签订的《房屋权益转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告与被告并未签订房屋权益买卖合同，无法确定该合同的真实性。经审理查明：原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、《房屋权益转让协议》的复印件；2、沥滘村经济发展联合股份公司股份证。被告质证意见：证据1我方没有签订过，不存在该合同；证据2第一页写的“转让星晖园A6-2405房，2017.4.25”有点可疑，与原告拟造的房屋转让协议的标的是一致的，但原告拟造的协议是2006年签订的，我方怀疑原告有非法的诉讼目的，且该证据与原告伪造的合同没有关联，与本案也无关。原告于2017年7月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其没有《房屋权益转让协议》的原件，也没有其他证据证明原、被告双方签订了该协议；关于该协议无效的法律后果，原告不需要在本案中主张。经本院释明相关法律法规，原告表示坚持本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告只提交了《房屋权益转让协议》的复印件，没有原件，且没有其他证据证明原、被告双方签订了该协议，被告亦辩称未签订过该协议，故无法证明原告所提交的《房屋权益转让协议》的真实性，现原告以被告并非沥滘经济联合社的社员为由要求确认该份协议无效，缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁少芳的全部诉讼请求。本案受理费6589元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  彭 海二〇一七年十月十三日书 记 员  陆惠敏林润华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1647号
原告：刘荣仲，男，汉族，生于1949年11月27日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告刘荣仲诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告刘荣仲的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初485号
原告：镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：高冬晓。
被告：布仁巴雅尔，男，蒙古族。
本院在审理原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司与被告布仁巴雅尔物业服务纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年九月六日
书记员 春 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3010号
申请执行人冯斌，男，汉族，1991年1月5日出生，驻马店市驿城区。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。组织机构代码：693543293。
关于申请执行人冯斌与被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓艺
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1229号
原告任某某，女，1966年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年4月16日生，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年6月25日不公开开庭进行审理。原告任某某及其委托代理人任保国到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月17日举行典礼仪式并登记结婚，婚后夫妻双方感情较好，并建立起了一定的感情基础，育有长女王某甲（现已成年）、次女王某乙（现年13岁）、长子王某丙（现年7岁），家庭生活美满。但好景不长，自2011年以来，原告发现被告对家庭不管不问，后来得知被告有了外遇，并经常夜不归宿，总是与原告吵架并实施家庭暴力，导致夫妻感情严重恶化，感情彻底破裂。原告曾于2014年8月份向辉县市人民法院起诉离婚，后来考虑到被告有悔改之心及孩子的因素，原告撤诉，但后来被告仍与第三者在外生活，原告伤心至极，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费均自理，婚后共同财产归原告所有，要求被告支付原告经济补偿金6万元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点如下：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3.财产如何处理；4.原告要求被告支付经济补偿金六万元的理由是否充分。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：1.原、被告双方谈话录音光盘一张，证明被告违背夫妻之间的义务，与婚外女性有不正当关系；2.被告与第三者一起庆贺生日的录像光盘一张，证明被告与第三者有超出正常男女关系交往的事实；3.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；4.民事裁定书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚；5.证人王某乙出庭证言一份，证明被告与第三者长期持续稳定同居的事实；6.机动车登记证书及购买销售发票各一份，证明购买面包车的事实；7.机动车销售统一发票一张，证明购买时风三轮车的事实。
被告未向本院提供证据。
依据有效证据及庭审，本院确认以下事实：原、被告于1990年3月17日举行典礼仪式，于2013年4月25日登记结婚，于1990年12月28日生育一女王某甲，于2002年11月8日生育一女王某乙，于2008年4月11日生育一子王某丙。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，因婚前相互了解，婚后感情较好，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨修凯