wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第652号
原告：毛某某。
被告：徐某某。
原告毛某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于
2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
毛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告系经营装潢材料买卖的个体工商
户，被告系装潢师傅，被告自2007年开始陆续到原告处购买装
潢材料。2009年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款679
76元，被告于同日出具欠条一份予以确认。双方在欠条中明确
了欠款金额为67976元，付款期限为2009年3月15日前，逾期未
付则被告应从具欠之日起按月息2%赔偿原告逾期付款利息损失
。付款期限届满后至今，经原告催要，被告除于2009年6月11
日、2010年3月29日分两次共支某某告货款13000元外，对其余
货款至今未付。原告现起诉要求：1、被告支某某告货款54976
元，并赔偿原告从2009年1月25日起至法院判决确定履行之日
止按月利率2%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由
被告承担。庭审中原告将逾期付款利息损失部分的诉讼请求变
更为要求被告赔偿原告自2009年1月25日起至法院判决确定履行之日止，以54976元为本数，按月利率1.5%计算的逾期付款
利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了被告徐某某于2009年1
月25日向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系
及双方关于货款总额、付款期限、逾期付款利息等方面的约定
。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告毛某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告毛某某系系经营装潢材料买卖的个体工商户，被告
徐某某系装潢师傅，被告自2007年开始陆续到原告处购买装潢
材料。2009年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款67976
元，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认。双方在欠条中
明确了欠款金额为67976元，付款期限为2009年3月15日前，逾
期未付则被告应从2009年1月25日起按月息2%赔偿原告逾期付
款利息损失。付款期限届满后至今，被告除于2009年6月11日
、2010年3月29日分两次共支某某告货款13000元外，对其余货
款54976元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告徐某某应按约定的数额、期限向原告支付货款。
现被告徐某某拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼
请求合法有据。原告庭审中变更后的逾期付款利息损失的计算
标准经审查合理。故原告之诉求，事实清楚，于法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支某某告毛某某货款5
4976元并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从20
09年1月25日起至本判决确定履行之日止，以54976元为基数，
按月利率1.5%的标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜 涛
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 刘建芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第13号
申请人冀某某，女，1971年7月17日生，汉族，住济南市。
申请人冀某某申请宣告彭某某为无限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人彭某某，男，1995年8月21日生，汉族，住济南市。
申请人冀某某系被申请人彭某某之母。申请人冀某某述称，被申请人彭某某自幼癫痫病频繁发作，影响智力发育，被济南市残联鉴定为智障二级，辨别判断能力及行为自控性较差，精神状态时好时坏，言行反复无常，但短时间内外观无明显症状。因此，申请人冀某某依法申请法院认定被申请人彭某某为限制民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人冀某某向本院提出司法鉴定申请，要求对彭某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年6月12日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人彭某某为中度精神发育迟滞，其智能明显差，不能辨认和维护自身的合法权益，故被鉴定人无民事行为能力。现申请人冀某某及被申请人彭某某的近亲属对此鉴定意见均无异议并将申请彭某某为限制民事行为能力人的申请变更为申请彭某某为五无民事行为能力人。由此可知，被申请人彭某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人冀某某作为被申请人彭某某的母亲，具有申请宣告彭某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告彭某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周华炜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2698号
原告何柯。
被告徐基林。
原告何柯与被告徐基林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。原、被告自愿放弃举证答辩期，依法由审判员李世和适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何柯、被告徐基林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柯诉称，2014年6月3日，被告徐基林驾驶川M4D4**号摩托车搭乘谢友碧沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。9时50分许，徐基林驾车行至成龙路“一汽大众”路段进入非机动车道后以36km／h-40km／h的速度行驶时，与其前方同方向在非机动车道内行走的何锡康、杨晓林相撞，致何锡康、杨晓林、谢友碧受伤，车辆受损，何锡康经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，认定徐基林承担事故全部责任，谢友碧、何锡康、杨晓林无责。请求判令被告赔偿原告各项费用共计521402.5元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐基林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川M4D4**号为被告徐基林所有，车辆过了保险期限。交通事故发生后被告徐基林垫付了4万余元，请求在本案中一并处理。对原告请求赔偿的金额请求依法予以核实。
经审理查明，2014年6月3日，被告徐基林驾驶川M4D4**号摩托车搭乘谢友碧沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。9时50分许，徐基林驾车行至成龙路“一汽大众”路段进入非机动车道后以36km／h-40km／h的速度行驶时，与其前方同方向在非机动车道内行走的何锡康、杨晓林相撞，致何锡康、杨晓林、谢友碧受伤，车辆受损。经四川西华机动车司法鉴定所对川M4D4**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车鉴定：1、未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。2、该车在事故发生时的行驶速度（碰撞前瞬间）为36km／h-40km／h可以成立。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具龙公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，认定徐基林承担事故全部责任，谢友碧、何锡康、杨晓林无责。何锡康受伤后被立即送往成都市龙泉驿区第一人民医院治疗，产生CT费470元、抢救费6759.71元以及航天医院出诊费400元，该三项费用均为被告徐基林支付。何锡康经抢救无效死亡。交通事故发生后，被告徐基林为原告方支付了殡仪服务费12380元，另行借支给原告30000元。另查明，何锡康现年58岁，系城镇居民，其父母已死亡，与其配偶已经离异，何锡ＸＸ育了何柯一个成年子女。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，被告的驾驶证复印件，车辆行驶证，事故认定书，保险公司登记信息，交强险保单，商业险保单，户口本，火化证，死亡医学证明，殡葬服务费发票，医疗费发票，收条等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告徐基林驾车致原告近亲属何锡康受伤并死亡，因此徐基林应当依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故被告徐基林承担事故全部责任，何锡康无责，各方当事人对交警队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。由于徐基林承担事故全责，因此对原告损失应当承担全部赔偿责任。原告的损失有：一、死亡赔偿金447360元，各方当事人均无异议，且符合法律规定，本院予以确认；二、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、误工费1145元、交通费1000元，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失共计500402.5元。同时被告垫付的医疗费因其承担全部责任，因此由被告承担。对被告垫付的殡仪服务费12380元、借支给原告的30000元，应当予以扣除，扣除后被告还应当赔偿原告458022.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐基林于本判决生效后10日内赔偿原告何柯458022.5元；
二、驳回原告何柯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1553元，由被告徐基林负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年八月十二日
书记员 方 馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19542号
原告：王萍，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王萍，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初7516号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司。法定代表人：汪厚记，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海青。委托诉讼代理人:吴长乐，女，该公司员工。被告：蒋伟。被告：朱爱琴。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称为大北农饲料公司）与被告蒋伟、朱爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海青、吴长乐到庭参加了诉讼，被告蒋伟、朱爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋伟给付货款76305元及利息（自2015年1月21日起到实际给付之日止，按照年利率8%计算）；2．要求被告朱爱琴对上述款项承担连带清偿责任；3．要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告蒋伟签订《欠款协议》，约定被告蒋伟向原告购买饲料，原告在10万元范围内给予其赊欠，欠款期限至2014年12月31日，若因被告蒋伟违约导致原告追偿欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告蒋伟承担，另外，原告和被告朱爱琴签订了欠款担保书，约定被告朱爱琴为该笔欠款提供连带担保。协议签订后，原告向被告蒋伟供货，但被告蒋伟只支付了部分货款，余款76305元，被告蒋伟一直未支付，被告朱爱琴也未履行保证义务。被告蒋伟、朱爱琴均未辩称。原告大北农饲料公司为证明自己诉请，提供以下证据：1．原告与被告蒋伟签订的欠款协议1份，证明原告给被告蒋伟10万元额度内的货物赊欠，所欠款项的最后还款期限是2014年12月31日，如果逾期未还款，未付款项按照年利率8%支付利息；2．客户欠款担保书1份，证明被告朱爱琴为被告蒋伟的上述欠款提供连带担保责任；3．企业催款函1张，证明截止到2016年6月30日，被告蒋伟签字确认欠原告的货款为76305元。两被告均未发表质证意见。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告蒋伟（甲方）签订一份《欠款协议》，合同主要约定：甲方目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方周转金困难的问题，双方协商一致就甲方赊欠乙方货款事宜，达成以下主要条款：1.双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款，累计10万元；2.还款期限为从2014年1月1日至2014年12月31日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款；3.如甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在乙方书面催告后，20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率8%向乙方支付利息；4.因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担。同期，被告朱爱琴向原告出具客户欠款担保书一份，担保书中明确约定欠款客户为蒋伟，担保金额为10万元，货款最后结清日期为2014年12月31日，同时担保声明处约定：本人（即本案被告朱爱琴）愿为欠款客户蒋伟担保本笔贷款按期结清，如客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金；担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款。2016年，被告蒋伟在原告的企业催款函上签字确认截止到2016年6月30日，被告蒋伟欠原告货款76305元。本院认为，原告大北农饲料公司与被告蒋伟之间签订的《欠款协议》系合法有效协议，买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付货款的合同。本案中，原告大北农饲料公司按约向被告蒋伟交付饲料，但被告蒋伟未能在约定时间内足额支付货款，就被告蒋伟签字确认的尚欠货款76305元，被告蒋伟应予支付。因被告蒋伟未能在欠款协议约定的期间内支付全部货款，原告主张被告蒋伟按年利率8%，支付自2015年1月21日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《客户欠款担保书》中载明“担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款”，对于保证期间约定不明，故被告朱爱琴的保证期间为主债务履行期满之日即从2014年12月31日起算二年。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告朱爱琴的保证方式为连带责任保证，故原告有权要求被告朱爱琴承担保证责任。被告蒋伟借款到期日期为2014年12月31日，但被告蒋伟未按约定还款，原告要求被告朱爱琴承担连带保证责任，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司76305元及利息（自2015年1月21日起到实际给付之日止，按照年利率8%计算）；二、被告朱爱琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由被告蒋伟、朱爱琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  杨长喜二〇一七年六月十二日书 记 员  王 肖附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。7、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初409号
原告廖春兰，女，汉族，1965年7月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵春发，男，汉族，1956年4月2日出生，住宜昌市西陵区。
原告廖春兰诉被告赵春发物权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2016年9月2日进行了公开开庭。原告委托代理人杨松宜、被告赵春发均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖春兰诉称，原告和被告系兄妹关系，1984年家庭分配时原告分得土木房子两间。2000原告外出到浙江，2002年12月村里土地被征用，原告与村委会达成安置合同，约定村委会补偿原告11000元。2015年8月原告从外地回来，找被告讨要2万元，被告拒绝，现诉至法院，请求判令被告返还侵占的房屋拆迁款30万元，且由被告承担本案诉讼费。
被告赵春发辩称：1、本案已过诉讼时效，原告在2004年就知晓房屋拆迁，至今已超过12年，依法丧失胜诉权。2、本案诉争的房屋实际产权是被告所有，原告是被告的妹妹，原告年轻时外嫁到浙江后，被告当初为了让原告以后回老家后能建房子，遂将被告自己房屋的一部分登记在原告名下，因此房屋拆迁款理应归被告。原告在2015年回宜昌后索要“挂名费”未果才诉至法院，因此请求法院驳回原告的起诉。
本院查明：被告的辩称属实，原告在2004年便知悉其名下房屋拆迁，现提起诉讼已超过两年诉讼时效。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
驳回原告廖春兰的起诉。
案件受理费5800元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年九月十八日
书记员 肖伟
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执异1号
案外人：李胜军，男，1974年9月28日出生，汉族，住濮阳县，，。
申请执行人：朱永胜，男，1974年8月28日出生，汉族，住濮阳市，，。
被执行人：杜建英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，，。
本院在执行朱永胜与王金伟、杜建英民间借贷纠纷一案中，案外人李胜军对杜建英名下房产证号为2007-09087房产的查封措施提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，李胜军通过正泰房产中介公司签订合同全款购买杜建英名下位于濮阳市昆吾花园一期14号楼1单元1××号房屋（证号为濮房权证市字第2007-090**）合同房价46.6万元。原来此房抵押需解押，故李胜军为了孩子上学卖掉唯一住房并借钱付给杜建英45万元为其解押。解押时中介和杜建英说办完解押一个星期就能过户。从6月16日签订合同，7月10日付45万元至今4个多月，房屋被查封无法办过户手续。请求解除杜建英名下位于濮阳市昆吾花园一期14号楼1单元1××号房屋（证号为濮房权证市字第2007-090**）的查封。
申请执行人称，本案涉及执行标的是房产，房产登记确定物权法的合法证据，效力高于其他任何证据。《物权法》第九条规定：不动产转让经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。能确定杜建英是房屋所有权人，案外人不是该房屋所有权人。本案买卖合同时间是2017年6月16日签订，签订时案外人知道该房屋存在他项权利无法过户，7月10日借钱付给房屋所有权人45万元解押，可以确定案外人同杜建英之间存在其他法律关系，也就不存在案外人有要求解除查封该房产的权利来对抗人。案外人明知买卖房屋存在他项权利，仍然6月16日订立合同，订立合同25天后，7月10日借钱45万元给杜建英解押，4个月后不向杜建英主张违约责任，在其不是房屋所有权人的情况下，直接提出执行异议不符合房屋买卖交易习惯，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人杜建英未作答辩。
本院查明，朱永胜与王金伟、杜建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）豫0902民初8906号民事判决书，判决王金伟、杜建英偿还朱永胜10万元。朱永胜不服一审判决，于2017年2月21日提出上诉，濮阳市中级人民法院于同年5月17日作出（2017）豫09民终673号民事判决书，判决撤销本院（2016）豫0902民初8906号民事判决，王金伟、杜建英偿还朱永胜借款本金11万元及利息。2017年6月21日，朱永胜申请强制执行。本院于2017年8月24日作出（2017）豫0902执第2384号执行裁定书，将被执行人杜建英名下房产证号为2007-09087房产予以查封，期限三年。
另查明，案外人李胜军向本院提交以下证据：1、存量房屋买卖合同一份，主要内容：2017年6月16日，杜建英将坐落于濮阳市昆吾花园一期14号楼1单元1××号房屋（产权证号2007-090**）以46.6万元的价格出售给李胜军；该房屋已设定抵押，抵押权人为杜建英，杜建英应于2017年7月10日前办理完成抵押权证注销手续；2、收据一份，主要内容：2017年7月10日，杜建英收到李胜军购房现金45万元，转入卡户名杜玲霞，保证能正常过户；3、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，主要内容：2017年7月10日李某军转账到杜玲霞账户35万元，柜台转10万元；4、房屋所有权证（濮房权证市字第××号）一份，主要内容：涉案房屋所有权人杜建英，房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司濮阳开发支行；5、内黄县井店镇东江村委会证明一份，主要内容：杜建英、杜玲霞系亲姐妹。
本院认为，案外人李胜军于2017年6月16日与杜建英签订《房屋买卖合同》，交纳了购房款，其提供的证据显示对该房屋合法占有、使用。本院对涉案房屋采取查封等执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对濮阳市昆吾花园一期14号楼1单元1××号房产（濮房权证市字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一八年一月四日
书记员 孔德良
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7952号
原告：周爱云，女，1966年4月30日生，住海安县。
委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。
被告：吉宏林，男，1978年8月6日生，住海安县。
被告：孙志凤，女，1980年1月30日生，住海安县。
原告周爱云与被告吉宏林、孙志凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告周爱云及其委托诉讼代理人张健，被告吉宏林到庭参加诉讼，被告孙志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款155000元及利息（自2013年8月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告因急用资金向原告借款175000元，并于2013年3月26曰、4月7日、5月24日、6月9日、8月4日分别立借条五份，至今尚欠155000元未还。
被告吉宏林辩称：被告吉宏林向原告周爱云借款175000元做生意，后归还20000元，尚欠155000元是事实。被告吉宏林只愿意先还本金，不同意支付利息。
被告孙志凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告吉宏林向原告周爱云借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借周爱云人民币捌万圆整（80000）。注：每月27日前付利息900元整（每月利息900元整）。借款为1年。”
2013年4月7日，被告吉宏林向原告周爱云借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借周爱云人民币贰万圆整（20000）。注：每月利息为300元，按月付息。借款日期为1年，除特殊情况。”
2013年5月24日，被告吉宏林向原告周爱云借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借周爱云人民币贰万圆整，借款日期为四个月。”
2013年6月9日，被告吉宏林向原告周爱云借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借周爱云人民币贰万圆整（20000）。注：借款日期为2013年6月9日到2013年8月9日。”
2013年8月4日，被告吉宏林向原告周爱云借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借周爱云人民币叁万伍仟圆（35000），每月按1.5%计息。”
借条出具后，被告吉宏林给付利息1200元，并于2015年年底归还借款20000元。
2017年1月27日，被告吉宏林出具计划一份，计划载明：“2017年2月28日还人民币叁万伍仟元，年底再还贰万伍仟元整。剩余玖万伍仟到2018年年底还清。”到期后被告吉宏林未能按约履行还款义务。
另查明，被告吉宏林与被告孙志凤为夫妻关系。庭审后，原告周爱云撤回对被告孙志凤的诉讼。
上述事实，有借条原件五份、计划一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉宏林因资金周转需要向原告周爱云借款，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。结合借条和当事人陈述，被告吉宏林尚欠原告周爱云本金155000元事实清楚。
关于原告的利息主张。根据被告向原告出具的5张借条的还款时间，2013年6月9日的借条上的还款时间为最先到期时间，被告吉宏林2015年年底归还的20000元应视为该笔借款的本金已还清。根据原、被告的约定，被告吉宏林应按每月900元标准支付2013年3月26日的借款利息，每月300元标准支付2013年4月7日的借款利息，每月525元标准支付2013年8月4日的借款利息；2013年5月24日的借条虽未约定利息，但被告吉宏林应在2013年9月23日前归还借款，被告吉宏林逾期未还款，应自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息。被告吉宏林给付的1200元利息仅够支付2013年3月26日、4月7日借款的首月利息。综上，对于135000元的借款，原告周爱云要求被告吉宏林自2013年8月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息并不超过原、被告双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于2013年5月24日的借款20000元本院调整为被告吉宏林自2013年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息。
审理中，原告周爱云自愿撤回对被告孙志凤的诉讼，本院裁定准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宏林于本判决发生法律效力后十日内归还原告周爱云借款155000元及利息（其中135000元自2013年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；20000元自2013年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告吉宏林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周爱云的其他诉讼请求。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告吉宏林负担（已由原告周爱云代垫，被告吉宏林在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地张家界市桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职员。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告甄明祥，男，1968年6月20日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告钟桂玲，女，1970年5月12日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告向建刚，男，1966年6月12日出生，土家族，湖南省桑植县人，系被告钟桂玲之夫。
被告向巧珍，女，1957年7月11日出生，土家族，湖南省桑植县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称邮政银行桑植支行）与被告甄明祥、钟桂玲、向建刚、向巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆发适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行委托代理人肖大福、张建军到庭参加诉讼，被告甄明祥、钟桂玲、向建刚、向巧珍经依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。
原告邮政银行桑植支行诉称：被告甄明祥、钟桂玲、向巧珍组成联保小组于2012年1月1日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员分别向原告借款，联保小组成员及其配偶相互承担连带责任保证。联保协议签订后，被告甄明祥向原告申请借款，并于2013年5月3日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为12个月（2013年5月至2014年5月），借款利率为14.58%。借款到期后，被告甄明祥没有按照约定偿还借款本息，截止2014年5月14日止，尚欠原告借款本金50000元，利息1688.17元，本息合计共51688.17元。现要求被告甄明祥偿还借款本金50000元和截止到2014年5月14日的利息1688.17元以及2014年5月14日以后的利息至本息结清之日止（年利率按21.87%计算），并要求被告钟桂玲、向建刚、向巧珍对被告甄明祥的借款本息承担连带偿还责任。
原告邮政银行桑植支行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份，证明被告甄明祥作为借款人向原告借款，被告钟桂玲、向建刚、向巧珍为其借款提供连带责任保证担保的法律事实；
证据2：借款借据一份、个人贷款放款单一份，证明被告甄明祥于2013年5月3日给原告立下借据后，原告按约定给被告甄明祥已发放贷款50000元的事实；
证据3：《分期贷款还款计划表》一份，《借款本金及利息明细表》一份，证明原、被告之间约定的贷款还款计划，截至2014年5月14日被告甄明祥拖欠原告借款本金50000元，利息1688.17元；
证据4：被告钟桂玲与向建刚的婚姻关系状况证明1份。
被告甄明祥、钟桂玲、向建刚、向巧珍未提交书面答辩状和证据。
以上证据经审查符合证据要求，能证明案件事实，本庭予以认定。
根据上述确认证据，本院查明下列案件事实：被告甄明祥、钟桂玲、向巧珍于2012年1月1日与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议中约定：从2012年1月1日起至2014年1月1日止，联保小组任一成员可申请签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款金额不超过150000元，联保小组成员相互承担连带责任保证，联保小组成员的配偶同意自己的丈夫或妻子作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对自己丈夫或妻子在联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年5月3日，被告甄明祥与原告签订了一份《小额联保借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为12个月（2013年5月至2014年5月），年利率为14.58%，合同约定了具体的还款方法及违约责任，在《小额联保借款合同》第十四条违约责任中，明确规定乙方（即借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告甄明祥自2014年4月3日开始逾期，截止到2014年5月14日，尚欠原告借款本金50000元和利息1688.17元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同以及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，确认有效。原告按照合同约定，向被告甄明祥发放了借款合同中约定的借款本金50000元，履行了合同义务，被告甄明祥未按照合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告钟桂玲、向建刚、向巧珍对该笔借款向邮政银行桑植支行提供了连带责任保证，原告邮政银行桑植支行诉请被告甄明祥偿还借款本息并请求钟桂玲、向建刚、向巧珍承担连带清偿责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告甄明祥、钟桂玲、向建刚、向巧珍经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄明祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元及2014年5月14日前的利息1688.17元（2014年5月15日之后的利息按年利率21.87％计算至本息还清时止）；
二、被告钟桂玲、向建刚、向巧珍对被告甄明祥以上债务承担连带清偿责任；被告钟桂玲、向建刚、向巧珍在承担清偿责任后，有权向被告甄明祥追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告甄明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一四年八月五日
书记员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1032号
申请执行人东营胜利电器机械厂，住所地东营市东营区北一路南太行山路东。
负责人：许恒信，总经理。
被执行人罗光明。
本院在执行东营胜利电器机械厂与被执行人罗光明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人罗光明向东营市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，东营市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁05民特57号民事裁决书，裁定撤销东营仲裁委员会[2015]东仲字第197号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(五）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会[2015]东仲字第197号裁决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫如超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人高书正，农民。
被执行人王银娟，农民。
被执行人杨希照，农民。
被执行人肖雪，农民。
被执行人张健，农民。
被执行人郑灵灵，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人高书正、王银娟、杨希照、肖雪、张健、郑灵灵为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1330号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高书正、王银娟、杨希照、肖雪、张健、郑灵灵暂无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1330号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 王荣刚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初502号
原告：刘强谊，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区
委托代理人（特别代理）：陈继彬，四川明欣律师事务所律师。
被告：陈武，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘强谊与被告陈武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强谊的委托代理人陈继彬到庭参加诉讼。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘强谊诉称：2015年3月30日12时40分左右，原告之子刘雅康在雅安市雨城区草坝镇搭建彩钢棚过程中受伤死亡。2015年4月1日，原告与被告陈武、宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司签订了《提供劳务者受害责任调解协议》，约定：由陈武、宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司赔偿损失800000元。其中，陈武垫付200000元、宗林付垫付300000元、雅安市隆基建筑材料有限公司垫付300000。上述款项于签订协议当日支付。协议自签字起生效，双方不得反悔，否则构成违约。违约方应赔偿因此给对方造成的全部损失外，并应向对方支付违约金人民币240000元。协议签订后，宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司分别支付了300000元，被告陈武向原告刘强谊出具了一张50000元的欠条，此款定于2015年4月6日付清。到期后，被告陈武未支付。经原告刘强谊多次催要无果，故向本院提起诉讼：1、请求被告陈武支付所欠因刘雅康死亡的赔偿款50000元，并支付利息2550元；2、由被告陈武承担本案诉讼费用、公告费。
被告陈武未作答辩。
经审理查明：原告刘强谊系死者刘雅康的父亲。2015年3月30日下午12时40分左右，死者刘雅康在雅安市草坝镇从事彩钢棚搭建工作过程中受伤死亡。2015年4月1日，原告刘强谊及死者刘雅康母亲伍群芳与被告陈武、宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司签订了《提供劳务者受害责任调解协议》。协议内容为：1、陈武、宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司一次性赔偿原告伍群芳和刘强谊死亡损失800000元。其中：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、差旅费和误工费5000元、一次性困难补助296822.5元。由被告陈武垫付200000元、宗林付垫付300000元、雅安市隆基建筑材料有限公司垫付300000元。待三方之间通过诉讼确认各自的责任和承担的数额后相互结算；2、三方于协议签订当日支付上述赔偿款；3、三方支付上诉款项后，原告刘强谊和伍群芳不再就亲人刘雅康死亡一事向任何一方提出权利主张；4、协议自签字起生效，双方不得反悔，否则构成违约。违约方应赔偿因此给对方造成的全部损失外，并应向对方支付违约金人民币240000元。协议签订当日，宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司分别按照约定向原告刘强谊和死者母亲伍群芳支付300000元。因当日被告陈武无法支付，经原告刘强谊和死者母亲伍群芳同意，被告陈武分别向原告刘强谊和死者母亲伍群芳出具欠条。其中，向原告刘强谊出具的欠条载明：“今欠到刘强谊收刘雅康死亡赔偿款50000元，于4月6日付清”。欠款到期后，被告陈武至今未支付。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、《提供劳务者受害责任调解协议》、欠条以及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告刘强谊及死者刘雅康母亲伍群芳与被告陈武、宗林付、雅安市隆基建筑材料有限公司达成的《提供劳务者受害责任调解协议》中涉及赔偿方面的内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效。该协议具有民事合同性质，双方应当按照协议约定履行义务。被告陈武逾期未依约支付原告刘强谊50000元，对原告刘强谊请求其支付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张的赔偿款系侵权之债，且调解协议对利息也无约定。对原告刘强谊请求被告陈武支付利息2550元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强谊支付赔偿款50000元；
二、驳回原告刘强谊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费557元、公告费600元，共计1157元。由被告陈武负担。此款原告刘强谊已预交，在本案执行时由被告陈武直接支付给原告刘强谊1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 魏世清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雨晋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5963号
原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。统一社会信用代码：913304837498011418。
法定代表人：费强，总经理。
委托诉讼代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：肖登兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告桐乡市恒润皮草有限公司诉被告肖登兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒润皮草有限公司撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一六年十月十四日
书记员 周洪杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终37号
上诉人（原审原告）：居尼居玛依曼那享，男，哈萨克族，1959年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
上诉人（原审原告）：科甫加沙尔居奴沙肯，男，哈萨克族，1965年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
上诉人（原审原告）：巴合特塔肯，女，哈萨克族，1956年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
上诉人（原审原告）：帕孜丽江叶生拜，男，哈萨克族，1976年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县墩塔路。
法定代表人：多力坤买提卡布力，该县县长。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县克令乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡。
法定代表人：巴哈提江，该乡乡长。
原审第三人：尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村委会，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村。
法定代表人：巴尔勒合，该村村长。
原审第三人：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县幸福路。
法定代表人：赵伟，总经理。
上诉人居尼居玛依曼那享等四人因与尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村委会、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）草场行政处理纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人居尼居玛依曼那享等四人于2017年8月14日，以其已与尼勒克县克令乡人民政府、孟克特水电公司协商达成一致并已拿到调解款项为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，首先，上诉人居尼居玛依曼那享等四人撤回上诉的申请系其真实意思表示。其次，上诉人居尼居玛依曼那享等四人提起行政诉讼的根源在于其对尼勒克县人民政府的补偿问题不服，现其已与尼勒克县克令乡人民政府、孟克特水电公司就补偿问题达成一致，上诉人的诉求亦得到满足且不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人居尼居玛依曼那享、科甫加沙尔居奴沙肯、巴合特塔肯、帕孜丽江叶生拜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4429号
原告：高尚同，男，汉族，1955年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱飞城，男，汉族，1973年10月27日生，住安徽省安庆市大观区。
原告高尚同与被告朱飞城民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高尚同到庭参加诉讼，被告朱飞城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高尚同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2009年5月11日，被告朱飞城以工程资金周转为由，向原告高尚同借款4万元，并出具一张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告朱飞城未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，被告朱飞城向原告高尚同借款4万元，并向原告出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。原告高尚同要求被告朱飞城偿还借款4万元，其向本院提供被告朱飞城出具的借条，被告朱飞城经原告催要后未能及时还款，故原告高尚同要求被朱飞城偿还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告朱飞城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞城于本判决生效后十日内偿还原告高尚同借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱飞城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 何 培
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7362号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张小桓，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地：xx市xx区，现住xx省xx市xx县xx镇。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张小桓民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金35000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小桓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张小桓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支�律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由被告张小桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初57号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人朱维邦，男，汉族，1971年11月16日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审。
指定辩护人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱维邦犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人朱维邦及其指定辩护人黎成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时42分许，被告人朱维邦酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区东风路由西向东行驶至东风路与人民路交叉路口时，与由东向西行驶至路口左转的岳某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车相撞，造成被告人朱维邦受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人朱维邦血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人朱维邦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、周某、孙某、赵某1、赵某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、洪泽县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、物证鉴定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故工作记录、保险单复印件、收条、交通事故领款凭证、淮安市非税收入一般缴款书复印件、南京集庆门医院出具的证明及病情介绍、淮安市第二人民医院出院记录、洪泽县中医院住院证、被告人朱维邦的驾驶人信息、苏Ｈ×××××号二轮摩托车的车辆信息、发破案经过、被告人朱维邦的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维邦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的建议对被告人朱维邦适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱维邦能够认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱维邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5013号
原告：嘉兴冠誉时装有限公司，住所地：嘉善县惠民街道成功路159号。
法定代表人：阮洁仪，执行董事。
委托诉讼代理人：冯祥林、夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴米雪尔家居用品有限公司，住所地嘉善县惠民街道成功路159号2号车间北侧底楼。
法定代表人：高忠玲，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
原告嘉兴冠誉时装有限公司与被告嘉兴米雪尔家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴冠誉时装有限公司撤诉。
案件受理费7712元，减半收取计3856元（原告预交），由原告嘉兴冠誉时装有限公司负担。
代理审判员 曹 律
二〇一七年一月九日
书 记 员 王刘梅
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4002号
原告：达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街。
法定代表人高文斌，系该公司董事长。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告鲁某某供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
审判员 马 云
二〇一六年九月七日
书记员 杨怡萱
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1292号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401及1层11号。
负责人：孙绳全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书兰，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈继旋，福建胜畴律师事务所律师，由南平市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：范桂兴，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：林建民，男，1972年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人陈书兰、林建民、范桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司以其与陈书兰、范桂兴达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 莫晓红
审 判 员 陈志勇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 夏 雯
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初226号
原告：张贵圣，男，1966年4月23日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州市悦腾装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南溪苑37幢102室。
法定代表人：姚永明。
委托诉讼代理人：施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告：谷群先，男，1967年8月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告张贵圣诉被告苏州市悦腾装饰设计工程有限公司、谷群先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张贵圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取人民币200元，由原告张贵圣负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 朱惠珍
人民陪审员 严衍康
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕 玺
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初77号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王志强，男，1983年7月17日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月5日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年12月12日被辉南县公安局取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王志强犯信用卡诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月被告人王志强在中国银行辉南支行申办卡号为****************的信用卡并开通使用，截止到2016年4月12日，该卡账户透支本金人民币38737.84元，上述欠款经发卡行电话及函告催收后，超过三个月仍未归还。期间，王志强更换手机号码、离开居住地，未通知开卡行。2017年11月6日公安机关对王志强立案侦查，2017年12月8日王志强家属代为偿还银行欠款，取得银行谅解。
上述事实，被告人王志强在开庭审理中亦无异议，并有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、中国银行股份有限公司辉南支行关于王志强信用卡逾期情况说明、信用卡透支催缴还款通知书、中国银行信用卡个人申请表、信用卡历史交易查询，证人张某、马某的证言，被告人王志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志强以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于王志强到案后如实供述犯罪事实，偿还全部欠款，可从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年六月十三日
书记员 荣盎然
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00247号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，行长。
委托代理人杨XX、马X，系陕西国友律师事务所律师。
被执行人史X，男，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史X信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币18930元及利息。我院于2013年5月15日立案执行。
本院在该案执行过程中，查明被执行人史X长期不在家。且被执行人史X在本辖区内也无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人史X的财产线索和下落。现申请人尚有债权18930元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00247号信用卡纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人史X的下落和可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00247号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，系陕西国友律师事务所律师。
被执行人史蕾，男，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史蕾信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币18930元及利息。我院于2013年5月15日立案执行。
本院在该案执行过程中，查明被执行人史蕾长期不在家。且被执行人史蕾在本辖区内也无任何可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人史蕾的财产线索和下落。现申请人尚有债权18930元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00247号信用卡纠纷一案退出本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人史蕾的下落和可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董 彪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第631-1号
原告：祁俊杰，男，汉族，1977年3月28日生，住山东省陵县城区。
被告：任万堂，男，汉族，住平原县。
被告：高畅，男，汉族，住平原县。
原告祁俊杰与被告任万堂、高畅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款15万元或相同价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被告名下的价值15万元的财产予以查封。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年七月十七日
书记员 程 双
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第340号
原告肖某。
被告陈某甲。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月在广东番禺打工结识并恋爱，××××年××月××日在化州市民政部门进行了结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随其祖母在广东化州市宝圩镇生活。婚姻存续期间由于两人性格差异较大，感情一直不好，被告在结婚半年之后便独自离开原告打工，但其赚到的钱财并没有用于家庭，致2012年5月双方矛盾再次升级，被告再次弃家外出不知去向，导致夫妻感情已经破裂，原告迫于无奈于2014年5月27日起诉至龙南县人民法院，后于2014年8月1日在贵院立案审理，贵院于2014年9月16日作出了（2014）茂化法民一初第315号判决书。现经过半年多的时间，双方感情仍然没有好转，原告仍然不知道被告的去向，双方也没有联系，双方婚姻关系已经无法继续维持，因而再次向贵院提起离婚诉讼，请贵院同意原告的诉讼请求：一、请求解除原、被告夫妻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，各自抚养费由各自承担至子女成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月自由相识恋爱谈婚，××××年××月××日�化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现在女儿陈某乙跟随原告一起读书生活，儿子陈某丙在被告老家由被告父母照顾。原、被告婚后初期感情一般，由于婚后原、被告性格差异较大，双方没有共同语言，缺乏沟通，没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此于2014年5月以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院受理后，认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，判决原、被告不准离婚。本院第一次判决后，原告仍然认为夫妻关系没有改善，于2015年7月22日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决：一、请求解除原、被告夫妻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，各自抚养费由各自承担至子女成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
此外，案中证据显示原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告身份证、结婚证、（2014）茂化法民一初字第315号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽是自由相识恋爱谈婚的，但由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。由于双方性格差异较大，在共同生活中发生摩擦也不相互沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后二次起诉要求与被告离婚，第一次本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，本案原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙的抚养问题。由于女儿陈某乙跟随原告一起生活，儿子陈某丙现在在被告家里由被告父母负责照顾，两个子女已熟悉各自的生活环境，贸然改变其生活环境不利于两个子女的健康成长。再者，从原、被告的经济条件来看，各自抚养一个子女更加有利于子女的健康成长。因此，根据本案的实际，婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养为宜，抚养费各自承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某乙由原告肖某负责抚养，婚生儿子陈某丙由被告陈某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第340号
原告肖某。
被告陈某甲。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月在广东番禺打工结识并恋爱，××××年××月××日在化州市民政部门进行了结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随其祖母在广东××宝圩镇生活。婚姻存续期间由于两人性格差异较大，感情一直不好，被告在结婚半年之后便独自离开原告打工，但其赚到的钱财并没有用于家庭，致2012年5月双方矛盾再次升级，被告再次弃家外出不知去向，导致夫妻感情已经破裂，原告迫于无奈于2014年5月27日起诉至龙南县人民法院，后于2014年8月1日在贵院立案审理，贵院于2014年9月16日作出了（2014）茂化法民一初第315号判决书。现经过半年多的时间，双方感情仍然没有好转，原告仍然不知道被告的去向，双方也没有联系，双方婚姻关系已经无法继续维持，因而再次向贵院提起离婚诉讼，请贵院同意原告的诉讼请求：一、请求解除原、被告夫妻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，各自抚养费由各自承担至子女成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月自由相识恋爱谈婚，××××年××月××日到化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。现在女儿陈某乙跟随原告一起读书生活，儿子陈某丙在被告老家由被告父母照顾。原、被告婚后初期感情一般，由于婚后原、被告性格差异较大，双方没有共同语言，缺乏沟通，没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此于2014年5月以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院受理后，认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，判决原、被告不准离婚。本院第一次判决后，原告仍然认为夫妻关系没有改善，于2015年7月22日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决：一、请求解除原、被告夫妻关系；二、婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，各自抚养费由各自承担至子女成年；三、本案诉讼费用由被告承担。
此外，案中证据显示原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告身份证、结婚证、（2014）茂化法民一初字第315号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽是自由相识恋爱谈婚的，但由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。由于双方性格差异较大，在共同生活中发生摩擦也不相互沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后二次起诉要求与被告离婚，第一次本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，本案原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙的抚养问题。由于女儿陈某乙跟随原告一起生活，儿子陈某丙现在在被告家里由被告父母负责照顾，两个子女已熟悉各自的生活环境，贸然改变其生活环境不利于两个子女的健康成长。再者，从原、被告的经济条件来看，各自抚养一个子女更加有利于子女的健康成长。因此，根据本案的实际，婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养为宜，抚养费各自承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某乙由原告肖某负责抚养，婚生儿子陈某丙由被告陈某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 振
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 劳春勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1033号
原告：张建林，
男，1961年4月18日出生，汉族，住宁波市江东区华泰街39弄2
8号605室。
委托代理人：司徒建成，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：周恩锋，
男，汉族，1979年12月5日出生，住宁波市北仑区新碶街道松
花江路221号3幢401室。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
原告张建林为与被告周恩锋借贷纠纷一案，2010年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红
东适用简易程序独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人司徒建成到庭参加诉讼，被告及其委托
代理人刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
予以缺席审理。现本案已经审理终结。
原告起诉称：2007年12月10日，被告因资金周转需要，向
原告借款100万元，并出具借据一份，载明：“借款单位周恩
锋，借款金额壹佰万元，周恩锋，2007年12月10日”。之后，
经原告多次催讨未果。2009年3月3日，原告向宁波市江东区人
民法院起诉，后因其他原因，原告撤回起诉。现被告仍未还款
，为维护原告合法利益，特提起诉讼。请求判令：被告周恩锋
归还原告张建林借款本金100万元，并支付自2009年3月4日起
至判决生效履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利
息。被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据为：借据一份、宁波银行网上银行凭
证两份。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，该些证
据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据
予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真
实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的
任何法律责任。本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双应当全面
履行。原告提供借款后，被告应当及时归还，否则，应当承当
相应的违约责任。原告要求被告周恩锋归还借款100万元，并
支付自2009年3月4日起至判决生效履行日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周恩锋归还原告张建林借款100万元，并支付自2009年
3月4日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告周恩锋未按本判决指定的期间履行上述还款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费14367元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中
级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××43
738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 林 意
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6420号
原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208号。
法定代表人：梁洪利，总经理。
委托诉讼代理人：李雪辉，男，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，女，天津凡佑律师事务所律师。
被告：吕平，住天津市南开区。
原告天津博华物业管理有限公司与被告吕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津博华物业管理有限公司以自愿撤回起诉为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津博华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5108号
原告吴辉，女，1970年7月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王祖强，男，1974年5月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告吴辉诉被告王祖强民间借贷纠纷一案过程中，原告吴辉于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告王祖强的起诉。
本院认为，原告吴辉提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回对被告王祖强的起诉。
本案诉讼费1000元由原告吴辉承担。
审判员 董亚男
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向依林
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初705号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人纪绍中，男，1982年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，户籍地安徽省亳州市利辛县。2007年1月3日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；2016年8月因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年7月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人纪绍中犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人纪绍中到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月18日13时许，被告人纪绍中在本市包河区望江路与宿松路交叉口西南角向南200米处，盗窃被害人李某1放置在此的一辆绿色标彭牌电动三轮车，车上装有8桶皖健牌纯净水和两桶农夫山泉矿泉水。经鉴定，以上被盗物品总价值3224元。
另查明，2017年6月18日，被告人纪绍中被抓获归案，扣押其随身携带的作案工具起子、锤子、钳子等。案发后追回被盗电动三轮车及10桶矿泉水，已发还被害人。
上述事实，被告人纪绍中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪绍中以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3224元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪绍中归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人纪绍中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人李某2、陈某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪绍中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第666号
原告：宋某。
被告：鲍某甲。
原告宋某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于20
10年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告鲍某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年9
月26日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名鲍某乙。由于原
、被告双方性格不合，无法沟通，虽夫妻生活多年，但尚未建
立夫妻真正感情。为此，原告向法院起诉要求判令原、被告离
婚；婚生子鲍某乙随原告生活，依法享有源创服装店的经营权。
被告鲍某甲答辩称：对原告诉称的相识、结婚时间及生育
情况没有异议。认为夫妻之间没有吵架，双方感情是好的，且
双方共同经营源创服装店，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1994年9月
26日登记结婚，于××××年××月××日生育一子鲍某乙。双方共同经
营奉化市源创服装店。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、户口簿
、结婚证、奉化市源创服装店营业执照等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，只要双
方正确处理家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的
。现原告要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，
判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 倪维常
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00621号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月22日转逮捕，2014年5月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月28日15时30分许，在武克强家中被告人季某要求武玲（武某）跟其回家未果，遂用菜刀将武某头部及左手部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
被告人季某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月28日15时30分许，被告人季某在其前妻武某家，要求武某跟其回家未果，遂用菜刀将武某头部及左手部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。被害人亲属武克强当场打电话报警，被告人季某明知他人报案而在现场等待，随后到公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，2014年8月20日被告人季某已与被害人武某达成协议，赔偿被害人武某30000元，被害人武某对被告人季某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
本院认为：被告人季某因琐事与其前妻发生争执而持刀故意伤害她人身体健康，造成她人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人季某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00621号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人季某，男，1975年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月22日转逮捕，2014年5月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月28日15时30分许，在武克强家中被告人季某要求武玲（武某）跟其回家未果，遂用菜刀将武某头部及左手部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
被告人季某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月28日15时30分许，被告人季某在其前妻武某家，要求武某跟其回家未果，遂用菜刀将武某头部及左手部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。被害人亲属武克强当场打电话报警，被告人季某明知他人报案而在现场等待，随后到公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，2014年8月20日被告人季某已与被害人武某达成协议，赔偿被害人武某30000元，被害人武某对被告人季某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
本院认为：被告人季某因琐事与其前妻发生争执而持刀故意伤害她人身体健康，造成她人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人季某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00621号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人季某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月22日转逮捕，2014年5月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉［2013］483号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月28日15时30分许，在武克强家中被告人季某要求武玲（武某）跟其回家未果，遂用菜刀将武某头部及左手部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。
被告人季某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月28日15时30分许，被告人季某在其前妻武某家，要求武某跟其回家未果，遂用菜刀将武某头部及左手部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人武某的伤情为轻伤二级。被害人亲属武克强当场打电话报警，被告人季某明知他人报案而在现场等待，随后到公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，2014年8月20日被告人季某已与被害人武某达成协议，赔偿被害人武某30000元，被害人武某对被告人季某的行为表示谅解并撤回民事诉讼。
本院认为：被告人季某因琐事与其前妻发生争执而持刀故意伤害她人身体健康，造成她人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人季某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2959号
申请执行人张全，男，1992年1月12日生，汉族。
被执行人西安九创装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）687号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安九创装饰工程有限公司所有的车牌号为陕A1HM**号车一辆。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年六月十日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2959号
西安九创装饰工程有限公司、张全:
本院在执行张全与西安九创装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）687号裁决书，于2017年6月19日向本院申请执行,执行的标的为28497.5元。执行中，申请执行人张全撤回对该案的执行，执行费163.5元被执行人西安九创装饰工程有限公司已缴纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）687号裁决书执行完毕。
特此通知
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第867号
原告：张来花，
湖州市长兴县吕山乡金村村金村埠自然村70号。公民身份号码
：330522196212023327。
委托代理人：杨世东，浙江广诚律师事务所律师。
被告：刘克俭，
省湖州市吴兴区龙泉街道华丰小区66幢208室。公民身份号码
：330502194010302411。
被告：裴珏，
江市润州区芦州会馆巷45号104室，系被告刘克俭妻子。公民
身份号码：××。
本院在审理原告张来花与被告刘克俭、裴珏民间借贷纠纷一案中，原告张来花向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告张来花在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许张来花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张来花负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月十三日
书记员 王 惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1281号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告梁财淋，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告梁财淋金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1084号
罪犯周永杰，男，1991年2月14日出生，回族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2014年3月19日作出(2014)城少刑初字第13号刑事判决，对被告人周永杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月3日起至2016年10月2日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周永杰确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周永杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周永杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1090号
被执行人矿正江，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张德琳，男，汉族，四川省高县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第170号刑事判决，在执行被执行人矿正江、张德琳罚金一案中查明，被执行人矿正江、张德琳暂无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 彬
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初702号
原告刘某，女，1973年9月3日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，1973年11月2日出生，汉族，住广宗县。
原告刘某诉被告毕某离婚纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 贺永威
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘志飞