wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终69号
上诉人（一审原告）陈书成，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
被�诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，乡长。
委托代理人李栋，该乡副乡长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈书成因规划行政管理一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈书成及其委托代理人姜泉，被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府的委托代理人李栋、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，被诉行政行为的形式和实体要件均不具有强制力，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，本案原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈书成的起诉。
上诉人陈书成不服，上诉称，一审法院适用法律错误。限期拆除通知并不是行政指导行为，而是行政处罚，与上诉人具有重大直接利害关系，具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府答辩称，一审法院适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人所起诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。被上诉人享有本行政区域规划管理的行政职权，上诉人在原有房屋上无证加盖行为违法。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉的《限期拆除通知》明确责令限上诉人“三天内自行拆除，过期�拆，将依法强制拆除”。显然，被诉的《限期拆除通知》具有强制力，上诉人不履行就要承担不利的法律后果。一审法院认为被诉的《限期拆除通知》是不具有强制性的行政指导行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确行初字第104号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 莉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初345号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某，女，1956年3月26日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2016年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局南地分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年航天六院高新项目征用呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村土地，在发放征地补偿款过程中，被告人刘某将其前夫徐某1、女儿徐某2、儿子徐某3（徐某1、徐某2、徐某3在2005年10月21日已迁出南地村原户籍地并迁入呼和浩特市玉泉区）原南地村的户口复印件提交南地村委会，骗领三人的征地补偿款共计人民币33000元。2016年6月12日，被告人刘某主动到公安机关投案自首并积极退赔赃款。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年航天六院高新项目征用呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村土地，在发放征地补偿款过程中，被告人刘某将其前夫徐某1、女儿徐某2、儿子徐某3（徐某1、徐某2、徐某3在2005年10月21日已迁出南地村原户籍地并迁入呼和浩特市玉泉区）原南地村的户口复印件提交南地村委会，骗领三人的征地补偿款共计人民币33000元。2016年6月12日，被告人刘某主动到公安机关投案自首并积极退赔赃款。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实公安机关受理案件的情况；
2、被告人刘某供述。证实被告人刘某用虚假的户口本冒领了拆迁补助费33000元的事实经过；
3、举报材料。证实举报人段某报被告人刘某冒领了征地补偿款的事实经过；
4、证人证言。
（1）段云证言。证实被告人刘某冒领征地补偿款的事实经过。
（2）徐某1证言。证实徐某1、徐某3、徐某2的户口在2006年迁出的事实。
（3）徐某3证言。证实徐某1、徐某3、徐某2的户口在2012年之前就已经迁出。
（4）卜利忠证言。证实被告人刘某领取了4口人的征地补偿款；
5、调取证据清单。证实被告人刘某冒领征地补偿款时的材料；
6、农村集体经济组织收据及现金缴款单。证实被告人刘某退还征地补偿款的事实；
7、被告人归案情况说明。证实被告人刘某有自首情节；
8、扣押物品清单。证实扣押了被告人刘某人民币33000元的情况；
9、常住人口基本信息。证实被告人刘某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某在无理由领取征地款的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，冒领征地款，共计人民币33000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极退还全部赃款，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张莉媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第474号
原告：沈爱明，职工，
县横溪路政中队宿舍三楼。
被告：张斌琴，农民，
居县横溪镇朱塘岸村人，现住仙居县埠头镇大陈坑黄龙水电站。
原告沈爱明为与被告张斌琴担保追偿权纠纷一案，于2009年4
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适
用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈爱明
和被告张斌琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈爱明诉称：2000年2月2日，被告张斌琴经原告沈爱明
和张新亮担保向中国农业银行仙居县支行（下简称仙居农行）借
款100000元。借款到期后，因被告张斌琴未按约还款。仙居农行
于2001年5月10日向本院起诉，本院于同年6月7日作出（2001）
仙经初字第436号民事判决，限被告张斌琴在判决生效之日起十
天内归还借款本金100000元及利息，由沈爱明、张新亮负连带责
任。该判决生效后，因被告张斌琴、原告沈爱明未履行义务，仙
居农行向本院申请强制执行。2009年4月10日，仙居农行和被告
张斌琴、原告沈爱明就未执本金68307.25元、利息8362.86元及执行费2050元，达成由被告张斌琴和原告沈爱明各半负担的《执
行和解协议》。同月14日，原告沈爱明按《执行和解协议》履行
了38335.06元还款义务，并负担了执行费1025元。同日，原告沈
爱明向本院提出诉讼，要求被告张斌琴立即归还代偿款39360元
，并支付自起诉日起至付清之日止的利息。
被告张斌琴辩称：被告张斌琴向仙居农行借款是原告沈爱明
和兄弟沈建明与仙居农行已经说好了的，叫原告张斌琴挂名一下
，款项归沈建明使用。在2009年4月10日达成执行和解协议时，
原告沈爱明已明确表示不向被告张斌琴行使担保追偿权。现原告
沈爱明又起诉向被告张斌琴主张担保追偿权，不守信用，应予驳
回。
经本院审理，查明的事实与原告沈爱明起诉陈述的事实一致
。
上述事实有原告提供的（2001）仙经初字第436《民事判决书
》、《执行和解协议》、执行款《票据》各一份及双方当事人陈
述所证实。
本院认为：因被告张斌琴未全部归还仙居农行的借款本息，
原告沈爱明依《执行和解协议》履行了保证义务，代其偿还借款
本息38335.06元及执行费1025元。因此，原告沈爱明在履行保证
义务后，依法有权向被告张斌琴追偿。现原告沈爱明要求被告张斌琴归还代偿款39360元并赔偿自代偿之日起的利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。被告张斌琴辩称原告沈爱明在签订《
执行和解协议》时已明确表示了不向被告张斌琴行使担保追偿权
，因没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如
下：
被告张斌琴自判决生效之日起十日内归还原告沈爱明代偿款3
9360元及利息损失（自2009年4月14日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张斌琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 员 张福弟
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 吕美萍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初869号
原告：陈高建，男，1986年4月28日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：赖全发，男，1951年1月24日出生，汉族，住什邡市。
陈高建与赖全发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈高建于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赖全发的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈高建撤回起诉。
本案受理费减半收取为136元，由原告陈高建负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏淼淼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01576号
原告：汪文伟，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：唐道胜，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪文伟诉被告唐道胜劳务合同纠纷一案中，原告汪文伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪文伟撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告汪文伟负担，免予收取。
审判员 叶茁
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初689号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县。2017年3月31日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人梁红伟，甘肃君意律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉,被告人石某某及辩护人梁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某与被害人缪某某系翁婿关系。2016年8月1日7时许，在兰州市七里河区民乐路l59号百货仓库院内，二人因琐事发生争执并互相厮打，厮打过程中石某某用拳将缪某某肋骨致伤。经法医鉴定：缪某某外伤后致左侧第9、10肋骨骨折及左侧气胸，其损伤属轻伤二级。案发后被告人石某某赔偿被害人缪某某经济损失共计20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人缪某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见通知书、谅解书、收条、住院发票及出院证明、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人已赔付被害人经济损失的辩护意见，经查，有收条、谅解书证实，对该辩护意见予以采纳，对被告人石某某可酌情从轻处罚；对辩护人辩称被告人石某某认罪态度好的辩护意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人石某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第93号
上诉人（原审被告）上虞丰岛针织有限公司。
法定代表人龚福尧。
上诉人（原审被告）上虞帝极曦汎阳针织有限公司。
法定代表人龚再灿。
上诉人（原审被告）龚福尧。
上诉人（原审被告）钱建银。
上诉人（原审被告）龚再灿。
上诉人（原审被告）龚志庆。
被上诉人（原审原告）朱光耀。
上诉人上虞丰岛针织有限公司、上虞帝极曦汎阳针织有限公司、龚福尧、钱建银、龚再灿、龚志庆因与被上诉人朱光耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2848号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限�交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第93号上诉人（原审被告）上虞丰岛针织有限公司，住所地上虞市丰惠镇前龚村。法定代表人龚福尧，董事长。上诉人（原审被告）上虞帝极曦汎阳针织有限公司，住所地上虞市丰惠镇蔡岙村。法定代表人龚再灿，董事长。上诉人（原审被告）龚福尧，男，1962年5月25日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村前龚大堡***号。上诉人（原审被告）钱建银，女，1963年5月16日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村前龚大堡***号。上诉人（原审被告）龚再灿，男，1975年8月7日出生，汉族，住上虞市丰惠镇前堡村大堡***号。上诉人（原审被告）龚志庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村后龚上宅**号。被上诉人（原审原告）朱光耀，男，1953年9月14日出生，汉族，住上虞市百官街道广场新村**号。上诉人上虞丰岛针织有限公司、上虞帝极曦汎阳针织有限公司、龚福尧、钱建银、龚再灿、龚志庆因与被上诉人朱光耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2848号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝兰二〇一〇年四月十三日书 记 员  章卫琴
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3913号
上诉人（原审被告）：高海龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕瑞芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郭志清，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人高海龙因与被上诉人吕瑞芳、郭志清返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1546号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案。
本院在审理中查明，本院审理的郭志清上诉高海龙（2017）内01民终3905号租赁合同纠纷一案认定的事实与本案将认定事实部分存在关联。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十二月八日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3913号上诉人（原审被告）：高海龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕瑞芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭志清，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭萍，女，1989年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人高海龙因与被上诉人吕瑞芳、郭志清返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1546号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案。本院在审理中查明，本院审理的郭志清上诉高海龙（2017）内01民终3905号租赁合同纠纷一案认定的事实与本案将认定事实部分存在关联。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十二月八日书记员张竹馨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异20号
异议人（案外人）：余碧兰，女，1953年7月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：罗红茹，是广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：张执夫，是广东正大联合律师事务所律师。
申请执行人：陈晓芬，女，1989年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄钊，是广东启源律师事务所律师。
被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被执行人：广东侨商利富融资租赁有限公司，住所地广州市天河区龙洞直街11号203房。
法定代表人：方晓涛。
申请执行人陈晓芬依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第3232号民事调解书申请执行被执行人方晓涛、林碧娥、广东珍奇味集团有限公司（以下简称珍奇味公司）、广州市君涛房地产发展有限公司（以下简称君涛房地产公司）、广东侨商利富融资租赁有限公司（以下简称侨商利富公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执2716号。该案在执行过程中，本院已于2017年6月19日轮候查封了登记在被执行人君涛房地产公司名下的位于从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）3栋1101房的房屋产权。现异议人余碧兰向本院提出书面异议，要求法院解除对异议人已购买的位于从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）3栋1101房的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人余碧兰认为：异议人于2016年6月7日与君涛房地产公司分别签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买君涛房地产公司名下位于从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）3栋11层1101房，并已于2016年6月7日付清全部购房款共计人民币338220元，且上述房屋均已办理网签手续。异议人近日获悉上述房屋因君涛房地产公司涉及其他诉讼被法院查封，案号为（2016）粤0105执2949号、（2017）粤0105执2118号、（2017）粤0105执2716号。现根据相关法律规定，由于异议人与君涛房地产公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》应为合法有效的合同，并且早于法院查封前签订，所购买房产是用于异议人居住且异议人名下并无其他可居住房屋，异议人已全额付清所有购房款，符合相关法律规定。故异议人特向法院提出权属异议，要求解除对上述房屋的查封。
异议人为证明其主张提供了以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（预售）》，拟证明异议人与君涛房地产公司于2016年6月7日签订了房屋买卖合同，而且是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。2.《委托收款证明书》，拟证明君涛房地产公司要求异议人向该公司指定的银行账户汇入购房款。3.收款收据及发票，拟证明君涛房地产公司已经收到异议人购买涉案房屋需要支付的购房款共计338220元，异议人已完成了合同的义务。4.阳光家缘网签信息截图，拟证明异议人已经办理了《广州市商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋的网签手续。5.《个人名下房地产登记情况查询证明》，拟证明涉案房屋已经登记在异议人名下，并非君涛房地产公司的财产。
申请执行人陈晓芬并没有提交答辩意见。
被执行人君涛房地产公司、方晓涛、林碧娥、珍奇味公司、侨商利富公司均没有提交答辩意见。
经审理查明：关于原告陈晓芬诉被告方晓涛、林碧娥、珍奇味公司、君涛房地产公司、侨商利富公司民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年4月11日作出（2015）穗海法民二初字第3232号民事调解书，该调解书调解协议如下：一、原、被告共同确认，五被告尚欠原告借款本金2600万元以及2015年5月5日至2015年12月31日期间的利息150万元（其中利息150万元由原告仅向被告方晓涛、林碧娥主张），案件受理费86288元由五被告负担；二、五被告分三期向原告偿还上述借款本息、受理费，其中：第一期，原告在2016年5月5日前向法院申请解除对被告君涛房地产公司开发的上雅君庭项目约4500平方米物业的查封，五被告在法院根据原告的申请解除查封该约4500平方米的物业之后于2016年6月15日前向原告支付第一期款项1000万元及案件受理费86288元；等。因各被告均未按照调解协议履行义务，原告据此向本院申请执行，本院已于2017年5月19日立案执行，案号为（2017）粤0105执2716号。该案在执行过程中，本院已于2017年6月19日轮候查封了登记在被执行人君涛房地产公司名下的位于从化市经济开发区高技术产业园工业大道5号（上雅君庭）3栋1101房的房屋产权。
根据广州市从化区住房和建设局于2017年11月13日出具的从住建函[2017]741号复函，其中载明：位于从化高技术产业园内“上雅君庭”楼盘是由君涛房地产公司开发，由于该公司法人在外部债务太多，经有关债务人起诉该楼盘已被相关法院多次查封，楼盘于2015年底停止建设，由于楼盘仍未完成建设，无法竣工验收，楼盘烂尾。
另根据广州市从化区国土资源和规划局于2017年12月21日作出的从国土规划函[2017]2596号复函显示：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭3栋1101房已网签、没有在建工程抵押；广州市天河区人民法院于2016年6月8日以（2015）穗天法金民初字第5058号之一查封，查封期限从2016年6月8日至2019年6月7日；本院已于2017年6月19日以（2017）粤0105执2118、2716号之二轮候查封。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案房屋上雅君庭3栋1101房的开发企业为被执行人君涛房地产公司，故本院对该房屋予以轮候查封于法有据。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。该案中，由于本院对涉案房屋采取的是轮候查封措施，并未产生正式查封的法律效力，异议人应向正式查封法院提起执行异议，故异议人向本院提出的要求解除涉案房屋的查封措施的异议理由缺乏事实与法律依据，对其提出的异议申请，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人余碧兰提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 张 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 潘丽文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1318号
原告：徐德霖，女，汉族，克拉玛依市石油工程技术公司职工，住克拉玛依区。
被告：新疆石油管理局物业服务总公司，住所地：克拉玛依市通讯路52号。
统一社会信用代码：。
负责人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐波，新疆众信律师事务所律师。
原告徐德霖与被告新疆石油管理局物业服务总公司（以下简称：物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德霖、被告物业公司之委托诉讼代理人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆修理费9840元、交通费760元，合计10600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，大风将克拉玛依区南林小区柳园11幢外墙西侧墙体保温层损坏脱落后，将原告停放在该楼侧停车位内新Jx**号奥迪牌小型轿车损害，原告为此发生车辆修理费9840元，交通费760元。因被告系该小区的物业管理者，其应当承担赔偿责任。因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告物业公司辩称，不同意赔偿。被告在物业服务过程中没有过错，当天2016年11月4日9级大风，对物业公司来说是不可抗拒因素。根据《物权法》第70条的规定，共有部分是全体业主，不是物业公司。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，大风将克拉玛依区南林小区柳园11幢外墙西侧墙体的保温层吹落，造成原告停放在该楼侧停车位内的新Jx**号奥迪牌小型轿车损害。该事故造成原告实际发生维修费9840元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的维修票据原件、现场照片、报价单、行驶证复印件，被告提交的照片、大风信息证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八十五条：”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案中，原告在被告提供物业服务的小区内正常停放车辆时，遭受楼房保温层脱落造成车辆损害的过程中，并无故意或者重大过失行为。被告作为小区物业经营管理者，在明知有大风天气的情况下，未积极采取有效防范措施，造成原告车辆受损的结果，其应当承担未履行安全保障义务的侵权责任。
关于原告主张车辆维修费9840元的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张交通费760元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，因原告未能出示相应的证据证实其主张，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告辩称不可抗力因素的诉讼主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条：”本法所称的”不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，本案中，克拉玛依气象台20**年11月3日12时发布11月4日中午到傍晚市区风力7级，短时8级大风预报，并重点提示有关单位做好防风工作。被告作为物业服务企业，在事先已经知道大风天气情况下，其应当及时对小区内的设备、设施等进行有效安全的防风加固措施，以避免因恶劣天气造成他人人身、财产损失的结果，但被告并未履行必要的安全保障措施。因此，被告辩称”不可抗力”的理由，有悖上述法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆石油管理局物业服务总公司于本判决生效之日起三日内向原告徐德霖支付修理费9840元；
二、驳回原告徐德霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆石油管理局物业服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年七月十九日
书记员 丁雯婕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第458号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人麦积区中滩镇张白村委会。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）26号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用麦积区中滩镇张白村集�土地945平方米，用于新农村建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你单位立即改正违法行为，退还耕地945平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳9450元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款9450元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年4月2日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政�定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年7月2日起诉期限届满，2013年10月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月26日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人麦积区中滩镇张白村委会天国土罚字第（2013）26号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁文强
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第57号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年10月19日出生。因无证驾驶机动车肇事于2014年12月27日被睢县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事于2015年1月9日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月20日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈志琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日17时50分许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶豫NHS5**号小型轿车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至新浩纸业有限公司东门南50米处时，将由东向西步行的阮怀阳当场撞死，当晚刘某甲到睢县公安局交警大队投案。经睢县公安交警大队事故认定，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让且未保持安全车速，负此事故的主要责任，阮怀阳负此事故的次要责任。
另查明，本院审理期间，被告人刘某甲的亲属已对被害人阮怀阳的亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、刘某甲、王某某、韩某的证言；物证--肇事车辆（照片）；书证--
被告人刘某甲的户籍证明、驾驶证查询单、122报警记录单、交通事故认定书、行驶证（复印件）、睢县交警大队证明、商丘新浩纸业有限公司证明、鉴定意见、现场勘查笔录、协议笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲在案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某甲的亲属已对被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤礼
审 判 员 陈熙杰
代理审判员 林 岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2145号
原告金某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告玉环五洲星铜业××司，住所地玉环县清港镇××
村××北路××号。
法定代表人王某某。
原告金某某与被告玉环五洲星铜业××司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年8月17日立案受理，依法由审判员罗明国
独任审判，适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告玉环五
洲星铜业××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告因业务需要，向原告购买各种阀
门手柄，至2009年4月8日结算，被告尚欠原告手柄款人民币79
000元，此款经原告多次催讨，被告支付了55500元，至今尚欠
23500元未付。现起诉要求：1、由被告偿付原告欠款23500元
，并支付自起诉之日至给付之日按月1%计算的迟延给付赔偿金
；2、诉讼费由被告负担。
被告玉环五洲星铜业××司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的欠条原件1份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环五洲星铜业××司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
原告金某某与被告玉环五洲星铜业××司之间买卖合同合法有
效，被告向原告购买产品，应当及时依约支付货款，现被告未
付清余款，剩余部分构成违约行为，原告要求履行欠款并要求
赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环五洲星铜业××司于本判决生效之日起十日
内偿付原告金某某加工费人民币23500元，并支付原告自起诉
之日至判决确定给付之日，按中国人民银行规定的贷款利率计
算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告玉环五洲星
铜业××司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年九月十三日
代书记员 陈丰平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第215号
原告王甲。
委托代理人（特别授权）王乙。
被告刘某某。
原告王甲与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议
庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期
限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年11月14日原告受被告雇佣到被告
承包的工地秋滨工业园区唐宅前周村贴墙砖，后经结算被告尚
欠原告工资1800元，被告向某告出具了借条，写明款于2010年
1月28日前付清，但经原告屡次催讨被告至今分文未付。现要
求被告支付工资1800元及利息，庭审过程中，原告放弃了要求
被告支付利息的诉讼请求，现只要求被告支付工资1800元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了原、被告的身份
证复印件各一份、被告出具的欠条一张。
被告刘某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内
容合法，与本案有关联，被告刘某某未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院确定的案件事实为：
被告刘某某在承包秋滨工业园区唐宅前周村工程期间，
原告王甲受其雇佣在工地干活。后经结算被告尚欠原告工资18
00元，2010年1月9日被告向某告出具欠条一张，约定于2010年
1月28日前支付，但被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资欠款1800元，事实清楚，
被告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原
告要求被告支付工资欠款1800元，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某支付原告王甲工资欠款1800元，于本判决发
生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担，于本判决发生法
律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
审 判 员 吴菊仙
代理审判员 徐宇娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 刘秀华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初915号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周立龙
二〇一八年五月三日
书记员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初915号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。被告：ＸＸ，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年五月三日书记员  张 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第892-1号
原告孟某某，男，1985年07月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年03月08日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某某，女，1970年03月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告孟某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某某涉嫌骗取贷款罪，现羁押于扎鲁特旗看守所，该案公安机关尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙明剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 李淑莲
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初30号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1959年10月6日生，文盲，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌非法持有毒品罪经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年10月7日10时许，被告人陈某某在盈江县一窝棚内被盈江县公安局苏典边防派出所的民警抓获，民警当场从被告人陈某某身穿马甲右边内侧兜内查获用白色塑料瓶包装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量，一瓶净重1.91克、另一瓶净重2.3克；用白色小塑料瓶装着的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重0.61克，接着又从被告人陈某某身穿马甲左边内侧兜内查获了外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，一包净重20.67克、另一包净重0.64克；查获外用白色卫生纸包裹内用红色烟盒纸包装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.8克；查获用透明塑料袋包装的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重1.81克；查获外用塑料袋包裹内用透明塑料袋包装的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重4.83克；查获外用透明塑料袋内用透明玻璃瓶装着的白色粉末状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.29克。随后，民警又从窝棚进门右边床上查获用白色小塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.47克；用白色小塑料瓶装着的白色粉末状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.69克。本案共查获甲基苯丙胺25.7克、海洛因4.68克、鸦片6.64克。认定上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月7日10时许，被告人陈某某在盈江县一窝棚内被盈江县公安局苏典边防派出所的民警抓获，民警当场从被告人陈某某身穿马甲右边内侧兜内查获用白色塑料瓶包装的黄色粉末状海洛因两瓶，经称量，一瓶净重1.91克、另一瓶净重2.3克；用白色小塑料瓶装着的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重0.61克，接着又从被告人陈某某身穿马甲左边内侧兜内查获了外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，一包净重20.67克、另一包净重0.64克；查获外用白色卫生纸包裹内用红色烟盒纸包装的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.8克；查获用透明塑料袋包装的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重1.81克；查获外用塑料袋包裹内用透明塑料袋包装的褐色丝状鸦片一包，经称量，净重4.83克；查获外用透明塑料袋内用透明玻璃瓶装着的白色粉末状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.29克。随后，民警又从窝棚进门右边床上查获用白色小塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.47克；用白色小塑料瓶装着的白色粉末状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重1.69克。本案共查获甲基苯丙胺25.7克、海洛因4.68克、鸦片6.64克。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人陈某某的户口证明、正侧面照片；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品照片）；6.称量、取样笔录及照片、计量检定机构、人员资质证书；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1474号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.查获物品移交清单；9.现场检测报告书及照片（经对被告人陈某某尿液进行现场检测吗啡、甲基安非他明结果均呈阳性）；10.盈江县公安局苏典边防派出所出具的情况说明；11.被告人陈某某的供述及辩解等证据。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法持有数量较大（查获毒品甲基苯丙胺25.7克、海洛因4.68克、鸦片6.64克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品甲基苯丙胺25.7克、海洛因4.68克、鸦片6.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 姜
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年三月二十日
书记员 尹晓晓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）自流执字第127号
申请执行人夏朝英，女，1971年9月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区漆树乡星火村*组。
本院受理申请执行人夏朝英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3053号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人夏朝英工资3，800.00元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人夏朝英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3053号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的�形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第127号
申请执行人夏朝英，女，1971年9月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市富顺县。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人夏朝英与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3053号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人夏朝英工资3，800.00元及利息。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人夏朝英也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3053号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 玉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审138号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王超。
被申请执行人何雪琴。
申请执行人区卫计局于2016年5月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王超、何雪琴作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月28日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定，认定王超、何雪琴于2010年7月3日多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王超、何雪琴共征收社会抚养费36924元。收到该征收决定书后，王超、何雪琴在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年5月3日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王超、何雪琴送达了行政决定履行催告书，但王超、何雪琴在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王超、何雪琴在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初88号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛德春，男，1964年3月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务农，家住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被钟祥市公安局取保候审，2017年10月14日被监视居住，2018年2月2日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人薛德春犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人薛德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年7月3日7时左右，被告人薛德春的邻居李某因饲养的鸡不见了，在被告人薛德春家门口叫骂，为此被告人薛德春与李某发生口角，被告人薛德春捡拾木棍击打李某的腰部。经鉴定，李某胸廓右侧第9、10肋骨腋后段骨折，其损伤程度为人体轻伤二级。
2016年7月3日7时许，钟祥市公安局胡集派出所接“110”警情：蔡传江报称在钟祥市胡集镇周岗村五组薛德春家门口有人打架。民警赶到现场将伤者送到医院救治，后被告人薛德春主动到公安机关接受询问、调查。经村民委员会调解，被告人薛德春赔偿了被害人李某的经济损失，得到了被害人李某的谅解。
本院委托社区矫正机构对被告人薛德春进行社会调查评估，经调查评估被告人薛德春符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛德春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，立案决定书，医院诊断证明书及接受证据清单，户籍证明，到案经过，周岗村民委员会调解记录、收条、谅解书，证人蔡某、包某、金某、张某、柏某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人薛德春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛德春因民间矛盾持木棍故意非法损害他人身体健康，致人体轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人薛德春自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人薛德春犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人薛德春实施伤害的被害人为老年人，应酌情从重处罚。被告人薛德春赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人薛德春的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人薛德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年五月十四日
书记员 伍环宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第445号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告：潘某某。
原告张某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合议议庭
，于2010年9月7日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原
告张某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告潘某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某诉称：2009年7月29日，被告潘某某向我借款
20000元，出具借条1份，约定借款期限自2009年7月29日至200
9年12月25日，按月利率2%计息，逾期不归还，自逾期之日起
到实际还款日止除偿付约定利息外，按日千分之十向出借人偿
付违约金，并承担律师代理费等。借款后，被告潘某某付息至
2009年12月25日，尚欠借款本金20000元及2009年12月26日之
后的利息。现请求判令被告潘某某归还借款本金20000元及利
息（自2009年12月26日起按月利率1.5%计算至借款本金某某之
日止），并偿付已支出的律师代理费1000元。
被告潘某某未作�辨。
本院经审理，查明的案件事实与原告张某某的陈述相一
致。认定上述事实的证据：《借条》原件、律师代理费票据
各一份和当事人陈述。
本院认为：2009年7月25日，原告张某某与被告潘某某的
民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性
规定，应确认有效。被告潘某某未按约定还本付息显属违约，
原告张某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告潘某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款本金20000元及利息（自2009年12月26日起按月利率1.5%
计算至判决确定�行之日止），并偿付原告张某某为实现债权
而支付的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费380元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民�审员蒋朝旺
二〇一〇年九月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1934号
原告卢立娒。
委托代理人（特别授权）黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告林长锋。
被告蔡丽琴。
本院在审理原告卢立娒与被告林长锋、蔡丽琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢立娒撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告卢立娒负担。
审 判 员 吴国豪
二０一五年五月十四日
代书记员 郑婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初347号
原告李连杰。
委托代理人马宁，河北律仁律师事务所律师。
被告周俊华。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
第三人吴阳阳。
原告李连杰与被告周俊华、第三人吴阳阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李连杰及委托代理人马宁、被告周俊华的委托代理人钱海莲、第三人吴阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连杰诉称，你院受理的被告周俊华申请强制执行第三人吴阳阳、朱盼盼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你院查封了位于廊坊市广阳区盛园小区5-2-701室房屋一套。上述房屋的实际所有人是我，该房屋是我出资购买的，该房屋的贷款也是我按期偿还的。我在购买该房屋时，为办理手续需要，才借用第三人吴阳阳之名，将房屋登记在吴阳阳名下，该房屋不是第三人吴阳阳的财产。因此，你院不应该在被告周俊华申请强制执行第三人吴阳阳、朱盼盼民间借贷纠纷一案中将该房屋作为吴阳阳的财产对其采取强制措施。为此，我曾向你院提出执行异议，但被你院以（2015）安执异字第41-1号执行裁定书驳回。故起诉请求依法确认位于廊坊市广阳区盛园小区5-2-701室房屋为我所有并停止对该房屋的执行。
被告周俊华辩称，1、我与第三人吴阳阳、朱盼盼民间借贷纠纷一案，在法院审理期间我申请对本案诉争房屋进行财产保全，安次法院于2014年9月26日查封了本案诉争房屋，并于2015年5月19日出具了（2015）廊安执字第16号裁定书，裁定评估拍卖本案诉争房屋，此期间本案原告未提出异议，直到2015年12月3日在执行过程中才提出异议，却未能提出有效证据证实其主张；2、根据《物权法》第16条、17条规定，不动产的所有权以登记为准。本案诉争房屋所有权人登记为吴阳阳，在无确凿证据证实房产登记证书存在错误的情况下，应认定诉争房屋为吴阳阳的财产，请驳回原告的诉求。
第三人吴阳阳辩称，涉案房屋购房合同不是我签的字，钱不是我出的，贷款我没有还，房子不是我的。
经审理查明，第三人吴阳阳于2007年7月18日与廊坊市天圆房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，2011年6月20日缴纳房款451915元。2012年4月18日取得房屋产权证书。房屋产权证书登记房屋产权人为第三人吴阳阳。
原告李连杰主张2007年6、7月份，其通过廊坊市安泰世纪房产经济公司员工王影介绍，购买了本案诉争房屋即位于廊坊市盛园小区5-2-701室房屋，购买时出于贷款及避免费用过高等原因借用了本案第三人吴阳阳的身份证，以吴阳阳的名字于2007年7月18日与廊坊市天圆房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，2011年6月20日缴纳房款451915元，其中贷款310000元。2012年4月18日取得房屋产权证书。房屋产权证书登记房屋产权人为第三人吴阳阳。其一直偿还此房屋的银行贷款。2010年7月15日、2013年5月23日原告李连杰分别将此房屋出租给案外人周秀英、王艳丽，并收取租金。
第三人吴阳阳认可诉争房屋为原告所有，同意原告的主张。
原告李连杰与第三人吴阳阳系亲戚关系。
被告周俊华称，第三人吴阳阳在法院审理阶段，采取财产保全措施后，并未提出法院查封的涉案房屋不是自己的财产。2015年2月6日，周俊华与吴阳阳的执行和解笔录记载“给你两个月的时间，于2015年4月6日前如果再卖不了房，法院就走评估、拍卖程序。”吴阳阳表示听清了。2015年5月19日法院发出（2015）廊安执字第16号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴阳阳名下位于盛园小区5-2-701室楼房一套，并送达吴阳阳，吴阳阳对涉案房屋的所有权并未提出异议本案原告李连杰亦未提出异议。房屋出租人王艳丽在本院询问时表示盛园小区5-2-701室房主叫吴阳阳，一切手续都是跟房主亲戚办的，房主委托他办的。
上述事实，有王影证言、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、交付房款收据和发票、银行还款明细、银行卡开户证明、房屋租赁合同、收取租金银行明细、执行笔录、执行裁定、送达回证及庭审中原告及代理人、被告代理人、第三人陈述可证。
本院认为，中华人民共和国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的廊坊市盛园小区5-2-701室房屋在签订商品房买卖合同时记载购房人是第三人吴阳阳，产权部门确权时记载房屋产权人是第三人吴阳阳。第三人吴阳阳在本院采取保全措施、与周俊华执行和解笔录及收到我院评估、拍卖执行裁定书后，均未提出上述争议房屋产权人非第三人；该房出租后，承租人王艳丽亦认为争议房屋房主为第三人，房主委托他的亲戚与其办理的房屋租赁手续。房屋产权证书，系行政机关依法做出的，其法律效力高于一般的书证、证言证言，原告提出“争议房屋实际由其出资购买，只是登记在第三人名下，房屋贷款由其偿还，房屋出租后租金由其收取，由此证明争议房屋实际产权人为原告李连杰”，不足以推翻产权证书的效力，加之第三人吴阳阳的不作为及房屋承租人王艳丽的陈述，更能证明吴阳阳系争议房屋的产权人，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李连杰的诉讼请求。
案件受理费10165元，由原告李连杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7450号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：高云，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07193号
原告许某某，女，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某甲，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍地四川省新津县。
原告许某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许某某及被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2007年4月27日结婚，生育一子，名叫黄某乙。原、被告婚后，被告长期不上班，不愿找工作负担家庭开支，并经常酗酒、打人、砸东西，还辱骂原告的父母及其他家人。原告曾于2015年3月10日起诉到法院要求离婚，后撤诉。但半年过去，被告不但没一点改变，反而变本加厉，每天与原告争闹不休，甚至影响到原告的正常工作。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，并由原告承担生活费、教育费、医疗费。
被告黄某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2007年4月27日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方感情尚可。2013年6月27日，原、被告生育一子，取名黄某乙。2015年3月，原告起诉来院要求离婚，后又于2015年3月31日申请撤诉，本院于2015年3月31日作出（2015）碚法民初字第01602号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。2015年4月8日，原、被告因发生争执曾向重庆市公安局北碚区分局××派出所报案。现原告再次起诉来院，要求离婚。还查明，原、被告无共同债权、债务。关于共同财产，被告称其在成都有一套房子，但未举示相应证据。原告现在重庆安来动力机械有限公司从事装配工作。被告无业。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、公安局接报回执、照片、证明、工作牌、户口页及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情。常为生活琐事争闹，甚至报警协调。原告于2015年3月向本院起诉要求离婚，虽经本院调解，双方和好，原告撤诉。但，半年多来，原、被告双方夫妻感情并未得到明显改善。原告仍诉至本院要求离婚，显示出其坚决要求离婚的决心，视为其夫妻感情已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于共同财产问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应当举示证据加以证明。本案中，被告陈述有共同房产一套，但并未举示相应的证据，对此，本院不予认可。
对于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”考虑到婚生子黄某乙尚刚满2岁，而被告无业，从有利小孩健康成长的角度出发，本院认为，由原告抚养黄某乙对小孩身心成长更为有利。原告表示不要求被告支付抚养费，而由原告一力承担小孩的生活费、教育费、医疗费。对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告许某某抚养，并承担其生活费、教育费、医疗费。
三、各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2254号
罪犯黄诗明，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）渝一中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人黄诗明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币243195元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3489号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3982号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄诗明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄诗明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄诗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诗明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2017号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年7月7日经石狮市人民检察院决定取保候审。2015年10月29日经本院决定予以取保候审，11月3日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月29日0时许，被告人陈某甲在石狮市永宁镇港边村陈厝祠堂旁边一空地，因琐事与陈某乙产生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人陈某甲用拳头打伤陈某乙眼部。经法医学鉴定，陈某乙右眼视力盲目4级，其伤情属重伤二级。
2014年7月28日，公安人员通过电话传唤被告人陈某甲，被告人陈某甲因脚踝骨折无法前往公安机关，故由公安人员到其住所将其传唤到案。案发后，被告人陈某甲与被害人达成调解协议，赔偿陈某乙人民币410000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙陈述，证人陈某丙、陈某丁、林某某、高某某、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、李某甲、陈某壬、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书、谅解书及收条，公安机关工作说明，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某甲与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1441号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴翠娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1493号
原告：南昌蒙牛乳业销售有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西洪客隆百货投资有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张华文。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所杭州市。
法定代表人：张华文。
本院在审理原告南昌蒙牛乳业销售有限责任公司诉被告江西洪客隆百货投资有限公司、华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告南昌蒙牛乳业销售有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌蒙牛乳业销售有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌蒙牛乳业销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12820元,减半收取6410元，由原告承担。依法退回原告案件受理费6410元。
审判员 游涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 万超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执253号
申请执行人杨远清，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人于明辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
杨远清申请执行于明辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2834号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于明辉的银行存款174535元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执253号之一
申请执行人杨远清，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人于明辉，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨远清申请执行被执行人于明辉民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7426号
原告大连鑫金源铸造有限公司。
法定代表人纪长先，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系该公司经理。
被告仉盛军，男，汉族，1967年7月14日生。
原告大连鑫金源铸造有限公司与被告大连金工装饰工程有限公司、仉盛军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫金源铸造有限公司的委托代理人赵鑫、栾华峰到庭参加诉讼，被告大连金工装饰工程有限公司、仉盛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连鑫金源铸造有限公司诉称，2014年8月，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告提供铁材，二被告向原告支付货款。原告于2014年8月21日至2014年11月20日期间共向二被告提供铁球75.022吨，灰铁2.678吨，货款合计464,593元。二被告仅支付货款7万元，尚余货款394,593元至今未付。2016年1月31日，第二被告即第一被告的法定代表人向原告出具欠条一份，载明欠金州区大连鑫金源铸造有限公司纪长先394,533元整。自2016年2月以来，原告多次向二被告催讨拖欠的货款，二被告始终不予支付。原告诉至法院，请求判令二被告共同支付货款394,533元及利息（自2016年2月1日至实际给付之日止，具体计算方法394,533元*4.75%/360天*1.5*逾期天数）。
被告大连金工装饰工程有限公司、仉盛军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告大连金工装饰工程有限公司自2014年8月21日至10月26日陆续在原告处购买铁材，货款累计为464,593元。后被告大连金工装饰工程有限公司给付原告货款7万元，剩余货款一直未付。2016年1月31日，被告仉盛军为原告出具欠条一张，欠条载明“欠金州区大连鑫金源铸造有限公司纪长先394,533元整”。
被告仉盛军系被告大连金工装饰工程有限公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有过称单、欠条在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连金工装饰工程有限公司间系买卖关系。其在原告处购买铁材，货款累计为464,593元，但其仅给付原告7万元货款，尚欠货款394,593元。被告仉盛军作为被告大连金工装饰工程有限公司的法定代表人于2016年1月31日为原告出具欠条，确认欠货款394,533元，故对原告主张被告大连金工装饰工程有限公司给付货款394,533元，本院予以支持。关于原告主张利息（自2016年2月1日至实际给付之日止，具体计算方法394,533元*4.75%/360天*1.5*逾期天数）一节，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告依照同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款利息，本院予以支持。关于原告主张被告仉盛军共同给付货款及利息一节，因被告仉盛军系公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，所产生的后果应由公司承担，其个人不应承担给付货款及利息的责任，故对原告的该节主张，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金工装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连鑫金源铸造有限公司货款394,533元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告大连鑫金源铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,865元，保全费2,710元，公告费600元，合计11,175元（原告已预付），由被告大连金工装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告大连鑫金源铸造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于伟& # xB;
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7426号
原告大连鑫金源铸造有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇杏树村。
法定代表人纪长先，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被告大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子北部工业园。
法定代表人仉盛军，系该公司经理。
被告仉盛军，男，汉族，1967年7月14日生。
本院在审理原告大连鑫金源铸造有限公司与被告大连金工装饰工程有限公司、仉盛军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连金工装饰工程有限公司名下车牌号为辽BK34**依维柯大型汽车、车牌号为辽B3N6**别克牌小型汽车、车牌号为辽B9L1**解放牌小型汽车；查封被告仉盛军名下车牌号为辽BBM7**途锐牌小型汽车；查封被告仉盛军名下位于中山区华乐街澳景园房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告大连金工装饰工程有限公司名下车牌号为辽BK34**依维柯�型汽车、车牌号为辽B3N6**别克牌小型汽车、车牌号为辽B9L1**解放牌小型汽车。
二、查封被告仉盛军名下车牌号为辽BBM7**途锐牌小型汽车。
三、查封被告仉盛军名下位于中山区华乐街澳景园房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 艺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7426号之一
原告大连鑫金源铸造有限公司。
法定代表人纪长先，该公司执行董事兼总经理。
被告大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系该公司经理。
被告仉盛军，男，汉族，1967年7月14日生。
本院在审理原告大连鑫金源铸造有限公司与被告大连金工装饰工程有限公司、仉盛军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连金工装饰工程有限公司名下车牌号为辽BK34**依维柯大型汽车、车牌号为辽B3N6**别克牌小型汽车、车牌号为辽B9L1**解放牌小型汽车；查封被告仉盛军名下车牌号为辽BBM7**途锐牌小型汽车；查封被告仉盛军名下位于中山区华乐街澳景园房屋。本院作出（2017）辽0211民初7426号民事裁定，查封了上述财产。该案经本院审理，判决驳回了原告对被告仉盛军的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告对被告仉盛军的诉讼请求已被法院生效判决驳回，本院依原告申请查封的被告仉盛军名下的财产应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告仉盛军名下车牌号为辽BBM7**途锐牌小型汽�的查封。
二、解除对被告仉盛军名下位于中山区华乐街澳景园房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 石 艺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1424号
原告赵春修，男，1932年4月5日出生，住冠县。
原告刘金凤，女，1935年12月16日出生，住冠县。
委托代理人丁德亮，男，1961年12月出生，汉族，农民。
被告王仲平，男，汉族，1959年9月6日出生，汉族，住冠县陶然居
被告许风华，女，汉族，1964年6月8日出生，汉族，职工，住冠县陶然居
原告赵春修、刘金凤诉被告王仲平、许风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春修、刘金凤的代理人到庭参加了诉讼，被告王仲平、许风华经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，2013年9月11日两被告向两原告借款17万元，2013年11月27日借两原告3万元，2013年12月18日借两原告5万元，2014年3月5日借两原告10万元，双方约定月息2%，以上共计35万元。后两原告找到两被告多次要求其还款，两被告一直未能偿还。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令两被告偿还原告借款35万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王仲平辩称：借款属实，共借款四次，共计35万元，约定月息2%，利息支付到2014年3月，以后未支付，但因经济困难无法偿还本金及利息。
被告许风华未答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系，两原告是夫妻关系。被告王仲平分别于2013年9月11日借两原告17万元，2013年11月27日借两原告3万元，2013年12月18日借两原告5万元，以上合计25万元，每月的1日支付上月的利息，被告王仲平给两原告写了三份借据，两被告只给付原告利息至2014年2月底。2014年3月5日借两原告10万元，被告王仲平给两原告写了一份借据，双方约定月息2%，每月的1日支付上月的利息，该10万元未付息。经催要两被告未还款。原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告借款25万元并自2014年3月1日起按月息2%支付利息，判令两被告偿还原告借款10万元并自2014年3月5日起按月息2%支付利息。另两被告于2014年7月给付两原告利息2.5万元。
本院认定的上述事实有原、被告陈述、被告王仲平借据四份、本案对王仲平的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王仲平、许风华欠原告赵春修、刘金凤35万元，事实清楚并有借据为凭，被告王仲平理应将该借款给付两原告，并按月息2%支付给两原告利息，故两原告要求被告偿付该款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交相关证据证明与两原告明确约定此笔借款属于被告王仲平个人债务，其性质应认定为夫妻共同债务，故两原告要求两被告偿付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》〉第24条之规定，判决如下：
一、被告王仲平、许风华偿还原告赵春修、刘金凤借款25万元及利息（按月息2%自2014年3月1日起支付利息至判决给付日止），于判决生效后三日内过付。
二、被告王仲平、许风华偿还原告赵春修、刘金凤借款10万元及利息（按月息2%自2014年3月5日起支付利息至判决给付日止），于判决生效后三日内过付。
三、上述债权执行过程中被告王仲平、许风华已给付的利息2.5万元予以扣除。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邴广兴
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 兴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执4号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人刘晓萍，该办公室主任。
被执行人永州市华都投资有限公司。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人彭式林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室与被执行人永州市华都投资有限公司行政非诉纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129行审26号行政裁定书一案中，被执行人永州市华都投资有限公司应向申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费291828元,负担案件执行费4277元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李更生暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执4号申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室。组织机构代码证号：XXX。法定代表人刘晓萍，该办公室主任。被执行人永州市华都投资有限公司。组织机构代码证号：XXX。法定代表人彭式林，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室与被执行人永州市华都投资有限公司行政非诉纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129行审26号行政裁定书一案中，被执行人永州市华都投资有限公司应向申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费291828元,负担案件执行费4277元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李更生暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年六月五日代理书记员  赵江林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初272号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初272号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更586号
罪犯姜校高，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年5月5日作出（2015）德刑初字第129号刑事判决，以被告人姜校高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年8月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币30000元；责令姜校高等三人赔偿经济损失人民币60514元。判决发生法律效力后2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜校高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2015年6月至2018年1月累积考核分3089分。表扬5次。该犯入监以来月均消费270.84元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯姜校高住所地镇政府、镇政府民政办公室及村委会出具罪犯姜校高家庭生活困难证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜校高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜校高减去有期徒刑七个月，刑期自2014年8月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2230号
上诉人（原审原告）付洪波，男，1975年6月10日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张富建，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审被告）王二聘，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人付洪波与被上诉人张富建、王二聘民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人付洪波于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，付洪波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付洪波撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人付洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 爽
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执109号
申请执行人：孙万东，男，1971年1月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：孙永满，男，1973年5月5日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。
本院（2017）甘0122民初152号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人孙永满在判决生效后五日内将车牌号为甘A295**的车辆过户登记在被执行人孙永满名下。因被执行人孙永满逾期未主动履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人孙永满将该车卖给了甘肃省榆中县城关镇郝家庄六社龚成军后，被龚成军当作作案工具，用于违法犯罪。2014年7月7日甘肃省永靖县人民法院以（2014）永靖刑初字第28号刑事判决书将该车予以没收，2015年3月24日将该车移交永靖县国有资产管理办公室，2017年9月5日将该车予以报废。现申请执行人孙万东自愿承担本案执行费500元，并向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年十月十六日
书记员 高 风
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1258号
原告：裘某某。
被告：傅某某。
原告裘某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2010
年10月14日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼，
被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告裘某某起诉称：2009年12月17日，被告因经营需要
向原告借款300000元，其中40000元未出具借条。约定借款期
限1个月，月利率30‰。经原告催讨，被告至今未归还借款。
要求判令被告归还借款260000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证
明被告向原告借款及约定借款期限的事实。
被告傅某某递交书面答辩状称：一、原、被告系交往十
多年的朋友，曾经共同承包工程和经营生意，且由被告承担亏
损。2008年8月16日至2009年9月20日，被告陆某某原告借款26
0000元，均出具借条，月利率均为150‰左右。被告向原告支
付的利息已超过借款本金。2010年5月初，被告归还借款本金1
5000元，尚欠原告借款本金245000元。当时原告要求被告出具一张借245000元的借条，把借260000元的借条归还给被告。后
来原告归还了借条的复印件，故意用借条的原件起诉被告。原
告的行为属于诈骗行为。二、被告已向原告支付利息260000元
。2010年5月2、3日，在原告家中，双方核对利息帐。原告的
行为属于放高利贷。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告傅某某在向本院递交书面答辩状时提供dvd光盘一张
、借条复印件三份、总账复印件一份。
原告提供的证据，被告未到庭作证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，符合证据要件，具有证明效力。
被告提供的dvd光盘一张，未提供录音内容的文字整理材
料，借条三份、总账一份，均为复印件。被告提供上述证据时
未说明待证事实，又未到庭举证，本院视为其未提供证据。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年12月17日，被告向原告借款人民币260000元，约
定借款期限1个月。借款逾期后，经原告催讨，被告未归还借
款本金，但期间被告按照月利率20‰-
30‰向原告支付了部分利息。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限，被告应按
约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符，应承
担相应民事责任。故原告要求被告归还借款，理由正当，本院
予以支持。被告主张尚欠原告借款245000元，已支付原告超过
借款本金的利息，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，未提供证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起一个月内归还原告裘某
某借款人民币260000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十月二十日
书记员 何利芬
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第119号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年10月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月29日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日上午11时许，被告人胡某某窜到东安县城扒窃作案一次，在公交车上从被害人唐某某身上扒得棕黑色钱包一个，内有现金520元，黑色中兴N880F手机一台。当天下午，被告人胡某某在冷水滩区被公安机关抓获。所盗物品被东安县公安局扣押后于次日发还给被害人唐某某。后经鉴定，所盗手机价值450元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人胡某某的户籍资料、东安县公安局扣押物品清单、东安县公安局发还物品清单、永州市冷水滩区公安分局巡特警大队出具的关于被告人胡某某的《抓获经过》；被害人陈述：唐某某的陈述；勘验、检查笔录：现场照片4张；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2013）115号价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其有他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。