长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1806号
原告李亚斌，住长春汽车产业开发区。
委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。
被告杨庆明，住长春市宽城区。
被告长春广鑫出租汽车有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人王晓强，该公司总经理。
委托代理人高国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告李亚斌诉被告杨庆明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、被告长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员高强独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李亚斌及其委托代理人白松秋、被告杨庆明、被告广鑫公司的委托代理人高国强、被告人保公司的委托人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚斌诉称，2016年3月15日，其乘坐×××小型客车与被告杨庆明驾驶的×××车在锦城大街与奔驰路交汇处相撞，经交警部门认定被告杨庆明负全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤住院98天，现诉至人民法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费93537.73元、护理费98天11840.36元、住院伙食补助费9800元，营养费9000元、伤残赔偿金（十级伤残，鉴定出具日期2016年7月8日）48019.72元、误工费（按照原告工资表除以20.83天乘以鉴定意见确定的270天，从2016年3月15日开始计算），共计36293.81元、精神损害赔偿金1万元、司法鉴定费4200元、律师费5000元等合计227691.62元。
被告杨庆明辩称：听从法院判决，对于原告的赔偿请求都认可。
被告广鑫公司辩称：我公司与杨庆明是租赁关系，根据租赁合同第5条第1款约定，我公司不承担责任；对于原告主张的医疗费应该提供相应的票据；对于误工标准需看是否是因为此次事故而减少收入；对于评残鉴定我公司保留重新鉴定的权利。
被告人保公司辩称：如肇事司机及车辆不存在无驾驶证、上岗证、行驶证等免赔情形时，我公司依法在保险限额内进行赔偿，且因肇事车辆未投保不计免赔，在承担全部责任时我公司依法在商业险限额内免除20%的赔偿责任。我方已经先行垫付10000元医疗费，医疗费应在医保范围内进行赔偿；护理费我方认为足月的应该按月计算，原告单方委托的鉴定意见书，保险公司暂不予认可，且误工期限不应超过定残前一日，如原告确定构成十级伤残，精神损害抚慰金应以5000元以内为宜，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担该项赔偿责任。其它详见质证意见。
本院经审理查明：原告李亚斌为长春市人，并在长春盛邦涂装有限公司工作，月工资2800元。2016年3月15日，原告乘坐程亮驾驶的×××小型客车与被告杨庆明驾驶的×××出租车（其车上载有乘客陈晶）在锦城大街与奔驰路交汇处相撞，造成两车损坏及两名乘客受伤的交通事故。经交警部门认定被告杨庆明负事故全部责任，原告和其他当事人无责任。原告受伤当日在一汽总医院门诊就医及在吉林省人民医院住院治疗，2016年6月21日出院，共计花费医疗费80537.73元。原告出院后，就其因伤导致的误工期限、营养期间、伤残等级、后续治疗费等委托进行了鉴定，吉林津科司法鉴定中心2016年8月30日出具的鉴定意见书意见为：1、李亚斌此次外伤误工期间270天；2、李亚斌此次外伤营养期限为90天（费用参照伙食补助标准相关规定）；吉林中正司法鉴定所2016年7月8日出具的鉴定意见书意见为：1、李亚斌右上肢伤情评定为十级伤残；2、李亚斌后续治疗费约需1.3万元；各花费鉴定费2100元合计4200元。
原告为诉讼支出律师代理费5000元。
车牌号为×××的机动车所有人为被告广鑫公司，2015年4月21日，被告杨庆明与被告广鑫公司签订《合同书》一份，约定该车由杨庆明有偿使用，使用费用为每日60元，合同期间为2015年4月21日至2016年11月18日（车辆报废日）。事故发生时，广鑫公司为该车已在被告人保公司投保了交强险和包括三者险在内的商业险；三者险保险额度为30万元，但未投保不计免赔险。
交通事故发生后，被告人保公司为原告先行支付医疗费1万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同条款、鉴定意见书、病历资料、检查报告单、门诊手册、医疗费票据、工资条、停发工资证明、鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，（一）公民人身权受国家法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告杨庆明租赁经营被告广鑫公司出租车，作为该车出租经营人且为该营运车辆事故发生时的驾驶司机，交通事故认定书认定其承担全部责任，依法应承担该车营运期间给第三人造车的全部损失，即其应承担该事故全部的侵权赔偿责任；被告广鑫公司作为车辆的出租人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，不承担该事故的侵权赔偿责任。被告人保公司应根据保险合同约定在其承保的交强险保险赔偿限额内（扣除先行垫付的医疗费1万元）和商业三者险的保险赔偿30万元限额内扣除不计免赔部分及律师费、鉴定费部分后承担相应的保险赔偿责任；
（二）本案原告可保护的各项损失如下：1、医疗费。实际治疗费80537.73元，加鉴定的后续治疗费1.3万元合计93537.73元；2、营养费。根据鉴定意见结合吉林省相关标准应为9000元。3、护理费。住院期间3个月零7天（原告98天的计算有误应予纠正），结合吉林省相关标准，数额为8729.50元。原告按日计算的请求没有法律依据，不予支持；4、住院伙食补助。住院98天，结合吉林省相关标准计算，应为9800元。5、伤残赔偿金。原告49周岁、按吉林省城市人口标准并十级伤残事实计算，数额为49801.72元；被告人保公司主张按农村人口标准计算其残疾赔偿金的主张与原告提供的身份证证据矛盾，不予支持。6、误工费。原告举证其月工资2800元，根据实际损失补偿原则，其误工期间依法计算至定残日前即2016年3月15日起计算至定残日2016年7月8日前，为3个月零17个工作日，其误工费损失为人民币10588.51元；原告主张按鉴定意见务工期间270日计算误工费没有法律依据不予支持，其按日计算的主张与其实际工资收入事实不符，不予支持；7、精神损害抚慰金。原告主张1万元，本院认为十级伤残该主张数额过高，酌定5000元；8、诉讼费用。鉴定费4200元考虑原告分开鉴定及一项鉴定意见不予采纳，本院认为应保护2700元；律师代理费5000元依法应予保护。
（三）原告上述费用在各被告间的具体责任承担。
原告的营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金合计74119.73元，因未超过交强险伤残赔偿费用限额由人保公司在交强险伤残赔偿费用范围内全额赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助、营养费合计112337.73元，扣除人保公司先行垫付的交强险医疗费赔偿款10000元，剩余102337.73元，由人保公司商业三者险赔偿；但因该商业三者险合同中未投保不计免赔险，故根据商业险合同条款第九条的约定，人保公司商业三者险部分只赔偿该款项的80%即81870.18元；原告应保护的鉴定费及律师费7700元及人保公司未进行赔偿的医疗费用部分20467.55元合计28167.55元依法由侵权人被告杨庆明承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起7个工作日内支付原告李亚斌交强险赔偿金74119.73元、商业三者险赔偿金81870.18元；
二、被告杨庆明于本判决生效之日起10日内向原告李亚斌支付赔偿金28167.55元；
三、驳回原告李亚斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取计2360元，由原告李亚斌负担550元，被告杨庆明负担1810元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚明明