温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1352号
原告：姜××。
委托代理人：徐××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：温州市××大道保险大楼。
负责人：郑××。
委托代理人：何××。
原告姜××为与被告中国人民财产保险股份有限公司×
×司保险合同纠纷一案，于2008年5月31日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年
7月3日公开开庭进行了审理。原告姜××的委托代理人徐××
、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人何
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：2008年5月5日，原告和被告签订了保
险合同一份，约定由被告对原告所有的牌号为赣g×××××
／赣g×××××挂号车甲了交强险、第三者责任险、车辆损失险等
险种，保险期间自2008年5月6日起至2009年5月5日止。2008年
7月3日，原告的驾驶员王某某驾驶上述车辆途经320国道416km
＋600m龙游县詹家镇方村地段时，与陆某某驾驶的二轮电动车
乙碰撞，造成车辆受损、公路路产损坏的交通事故。原告因此
次交通事故支出车辆修理费62000元、施救费5600元、鉴定费800元、公路路产损失赔偿款22040元，以上共计90440元。依据
保险合同的约定，被告应对上述损失进行赔偿，但被告总以种
种理由推脱，致使原告至今未获得保险赔偿金。故请求法院判
令被告赔偿原告保险金90440元。
在庭审中，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下
：
1、身份证、车辆行驶证、道路运输证、营业执照、证明
各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、保险单3份，证明原、被告存在保险合同关系。
3、交通事故认定书1份，证明原告所有的赣g×××××
／赣g×××××挂号车乙交通事故，造成车辆受损、公路路产损坏
的事实。
4、协议书1份、车辆定损复核登记表1份，证明原告因事
故支出车辆修理费62000元。
5、施救费票据1张，证明原告因事故支出施救费5600元
。
6、鉴定费票据1张，证明原告因事故支出车辆鉴定费800
元。
7、公路路产损害赔偿票据及清单各1份，证明原告因事
故支出路产损害赔偿款22040元。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司辩
称：对交通事故发生的经过、责任认定均无异议；肇事车辆主
车和挂车都投保了交强险，主车还投保了保额为50万的第三者
责任险等；车辆损失险应按责任比例赔偿，同等责任免赔率是8％；保险条款规定因污染造成的损失，我公司不予赔偿，所
以本案公路路产损失不应得到赔偿。
在庭审中，为证明自己的主张，被告向本院举证如下：
1、营业用车辆车损险保险条款1份，证明同等责任的免
赔率是8％；应按双方当事人的事故责任比例进行赔偿，同等
责任的按50％比例赔偿；
2、第三者责任险保险条款1份，证明因污染造成的损失
，保险公司不予赔偿，第三者责任险也按损失的50％进行赔偿
，负同等责任的免赔率是10％。
经审理本院认定：原告是牌号为赣g×××××重型半挂
牵引车／赣g×××××重型罐式半挂车的实际车主，该车挂靠瑞昌
市捷通运输有限公司名下进行运输经营活动。原告于2008年5
月5日为赣g×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交通事
故责任某制保险（简称交强险）、第三者责任保险（保险金额
为500000元）、机动车损失保险等险种，并为赣g×××××重型罐
式半挂车投保了交强险，同时向被告交纳了保险费12801.36元
，被告向原告出具了机动车保险单一份、交强险保险单二份，
约定的保险期限为一年，即自2008年5月6日零时起起至2009年
5月5日二十四时止。保险单所附第三者责任保险条款规定了“
因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿”的
条款，以及“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的
事故责任比例，承担相应的赔偿责任”、“保险人在依据本保
险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，
按下列免赔率免陪：负同等事故责任的免赔率为10%”等条款。汽车损失保险条款规定了“保险人依据被保险机动车驾驶人
在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；保险人
在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免陪
：负同等事故责任的免赔率为8%”等条款，但在订立保险合同
时，被告未向原告明确说明上述免责条款的内容，原告在保险
单上也未签章。2008年7月3日10时45分许，曾某某未取得机动
车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，途经320国道416km＋600m龙
游县詹家镇方村地段，在借道通行未让本道内的车辆优先通行
，与原告雇用的驾驶员王某某未按照操作规范安全驾驶、文明
驾驶的上述半挂车以及陆某某驾驶的二轮电动自行车乙碰撞，
造成陆某某、曾某某等人受伤及半挂车侧翻，盐酸泄漏导致余
樟进等人中毒，农田、物品、车辆、公路路产损坏的交通事故
。2008年8月21日，该事故经交警部门认定，曾某某和王某某
应负事故的同等责任。被告已按规定赔偿其他人的人身损害和
农田、物品损失（交强险财产限额已全部赔付）。此次交通事
故造成公路路产的损失计36990元。原告因此次交通事故支出
车辆修理费62000元、施救费5600元、技术鉴定费800元、公路
路产损失赔偿款22040元。原告向被告索赔无果，遂诉至本院
要求解决。
上述事实有交通事故认定书、协议书、施救费票据、鉴
定费票据、公路路产损害赔偿票据及清单、保险单、营业用车
辆车损险保险条款、第三者责任险保险条款等，以及双方当事
人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，内容形式合法，意思表示真实，为有效的合同。双方当事人应按合同约定严
格履行自己的义务。原告已按时交纳了保险费，其车辆出险后
，对属于保险责任范围内的损失，被告应按约履行给付保险金
的义务。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险
人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，
该条款不产生效力。本案第三者责任保险条款虽然规定了“因
污染造成的损失，保险人不负责赔偿”的条款，但上述规定在
内容上应属免责条款的范畴，被告应将上述规定列入免责条款
中并向原告明确说明，相反，本案被告未将上述规定列入免责
条款，在订立保险合同时更未向原告明确说明上述条款规定的
内容，因此上述条款对原告不产生效力，被告拒赔公路路产损
失的理由不成立，其因此所作的抗辩意见，本院不予采纳。被
告应按约定赔偿原告因道路交通事故而对第三者所造成的损失
，本案第三者的公路路产损失计36990元，根据事故责任认定
，事故双方当事人承担同等责任，原告应赔偿其中的50%，即1
8495元。原告支付的公路路产赔偿款为22040元，超出部分不
属于被告理赔范围。上述应赔款18495元扣除免赔率10%后的金
额为16645.50元，该款应由被告在第三者责任险保险限额内予
以理赔。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保
险人可以选择向第三者请求赔偿或者直接向保险公司请求赔偿
，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内
代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告选择直
接请求被告在机动车损失保险限额范围内理赔，合法有据，本
院予以支持。原告的车辆损失共计68400元（包括施救费、技术鉴定费），其中属于交强险财产损失赔偿限额的2000元应由
曾某某赔偿，其余损失扣除同等责任免赔率8%后的金额为6108
8元，该款应由被告在机动车损失保险限额内予以理赔。被告
赔付原告的上述保险金合计77733.50元。据此，依照《中华人
民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款、第四十五条
的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告姜××保险金共计人民币7773
3.50元；
二、驳回原告姜××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告姜××
负担158.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司负
担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年七月八日
书记员 潘盈盈