广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第35号
原告湖北卓盛电器设备制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区中原路164号。
法定代表人陈富平，该公司总经理。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被告广西马山集新实业有限公司，住所地广西马山县苏博工业园区。
法定代表人张冬娣，该公司董事长。
委托代理人许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托代理人陈金红，该公司员工。
原告湖北卓盛电器设备制造有限公司（以下简称“卓盛公司”）诉被告广西马山集新实业有限公司（以下简称“集新公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员陈璐瑶适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告卓盛公司的委托代理人刘圣红、被告集新公司的委托代理人陈金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓盛公司诉称，2012年12月20日，原告与被告集新公司签订了一份工业产品买卖合同，约定由原告为被告生产供应绕线液体电阻启动装置2台，总价款为26000元。原告依约在合同约定的期限内发货，并为被告开具增值税专用发票。按照合同的约定，被告应在收货之日支付总货款的60%，调试合格后支付30%，余下的10%作为质保金，在装置系统投运满一年后支付。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款，为维护原告的权益，特起诉至法院，要求法院判令：1、被告集新公司支付原告货款26000元及相应的利息（利息计算：从2013年1月3日起至还清贷款之日止以15600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2013年1月19日起至还清借款之日止以7800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；从2014年1月30日起至还清借款之日止以2600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《工业产品买卖合同》一份，证明原告与被告于2012年12月20日签订买卖合同的事实；
2、《交货报告》一份，证明被告收货的事实；
3、产品规格型号ZDQ6-0.4K、产品编号分别为20121229001、20121229002的《装调报告》各一份，证明原告交货并调试完毕；
4、《增值税发票》一份，证明原告已依约开具了增值税发票；
5、被告于2013年11月6日发给原告的《售后服务函》（传真）一份；
6、原告于2013年12月17日发给被告的《回复函》一份；
以上证据5、6，用以证明原告已依约向被告提供设备并完成安装、调试；
7、《对账函》一份，用以证明2015年4月7日原告向被告发出对账函，要求被告付清26000元的款项。
被告集新公司辩称，第一，原告的诉讼请求没有事实依据，原告与被告于2012年12月20日签订的《工业产品买卖合同》约定原告应在合同签章生效七天内向被告发运绕线液体电阻起动装置2台，每台单价为13000元，并约定被告方收货人为王辉，但原告未提供合同约定的设备，且原告所提交的《交货报告》收货人一栏签名为“潘建齐”而非“王辉”，交货时间在2012年12月27日之后，也不符合合同约定；第二、原告的诉讼请求没有法律依据，原告未按照约定完成交货，无权向被告主张支付货款，同时，原告主张货款仅为26000元，利息计算却高达一万多元，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告集新公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2合法性没有异议，但认为收货人一栏签字“潘建齐”并非合同约定的收货人，且字迹歪扭，不能辨认是否为潘建齐本人签字；对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为合同单位为东盟电气有限公司，与本案无关联；对证据4、5、6、7认为原告逾期举证，对证据真实性、合法性、关联性不置可否。本院认为，双方对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2《交货报告》收货人一栏，签名“潘建齐”字迹清晰足以辨认，且潘建齐系被告公司员工，故本院对该证据予以采信；对证据3，原告说明合同单位之所以为“东盟电气有限公司”是因为东盟电气有限公司向原告购买了5台液态电阻起动柜后转卖给了被告，加上被告按照本案《工业产品买卖合同》直接向原告购买的2台液态电阻起动柜，被告是这7台液态电阻起动柜的用户，原告公司的柳斌系该7台液态电阻起动柜的装调员，且该7台液态电阻起动柜均在2013年1月18日至19日两天内完成安装调试，因而在填写《装调报告》时出现笔误，将其中两份产品规格型号为ZDQ6-0.4K《装调报告》的合同单位一并误写为“东盟电气有限公司”，本院认为，两份产品规格型号为ZDQ6-0.4K的《装调报告》有明确的装调时间、地点以及原告公司员工柳斌、被告公司员工杨玲的签字确认，能够证实原告已为被告装调装置的事实，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6、7客观真实，与上述证据形成完整的证据链条，本院亦予以采信。
经审理查明，原告卓盛公司与被告集新公司于2012年12月20日签订了一份《工业产品买卖合同》，该合同约定：由原告向被告提供型号为ZDQ6-0.4K的绕线液体电阻启动装置两台，每台单价13000元，总价款26000元；合同盖章生效后7天内由原告负责发运货物至被告工地，收货人为被告公司员工王辉；成套设备的安装与调试，被告提前三天通知原告指派专人负责现场调试，原告接到通知后三天内到达被告工地进行现场调试；被告在全部货物运送到达工地后5天内向原告支付合同总价款的60%（￥15600元）作为到货款，收到全额增值税专用发票（税率17%）且设备安装调试正常运行后5天内支付总价款的30%（￥7800元）货款作为安装调试费，余款10%（￥2600元）作为质保金，于设备投运满一年后一周内结清。合同签订后，原告于2013年1月2日将两台型号为ZDQ6-0.4K的绕线液体电阻启动柜运达被告处，并出具了一份《交货报告》，被告集新公司的员工潘建齐在该交货报告的“收货人”栏上签字确认收到该货物，但被告并未按合同约定的期限支付合同总价款的60%即15600元给原告。2013年1月18日，原告根据被告的通知指派公司员工柳斌到广西马山县苏博工业集中区即被告工地安装调试所供设备，并出具了《装调报告》两份，被告公司员工杨玲于2013年1月22日在该两份《装调报告》上签字确认设备运行正常。2014年1月15日，原告按照合同约定开具了价税合计为26000元的增值税专用发票，被告亦未依约按期支付合同总价款的30%即7800元给原告。原告经向被告催收货款未果，于2015年4月16日诉至本院，提出如前述之诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告订购绕线液体电阻启动装置，并签订书面合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告向被告发运并安装、调试了与合同约定相符的装置，开具了增值税专用发票，已全面履行了自己的义务，被告应依照合同的约定向原告支付货款。原告虽未在合同约定的期间内发货，收货人也并非合同所约定的人员，但不影响本案合同目的的实现，也未损害被告的利益。故原告请求被告支付尚欠的26000元货款有事实依据，且符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张赔偿利息损失的请求是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告已依约全面履行了合同义务，被告却未按合同约定的期限支付货款，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期付款利息，因双方在合同中仅约定了分三期支付货款的金额与时间，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院只能以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准及各期逾期付款的金额和时间分段计算予以支持，高出部分不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西马山集新实业有限公司向原告湖北卓盛电器设备制造有限公司支付货款26000元；
二、被告广西马山集新实业有限公司向原告湖北卓盛电器设备制造有限公司支付逾期付款利息（利息计算：1、以15600元为计算基数，自2013年1月8日起计至2014年1月20日止；2、以26000元为计算基数，自2014年1月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。以上两个时段的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告湖北卓盛电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告广西马山集新实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆厚程
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。