wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1488号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张家梅，女，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2014年3月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张家梅犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0582刑初2543号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张家梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张家梅不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张家梅表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张家梅申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张家梅撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  曾泽龙审判员  王 莹二〇一七年十一月七日书记员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2018号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：朱某某。
被告：张某某。
原告温州××××汽车租赁有限公司与被告张某某租赁
合同纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年9月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××××汽车
租赁有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告张某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2010年6月6
日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向
原告承租牌号为浙c×××××的现代越野车一辆，约定租期
为4天，日租金为450元。合同签订后，被告交纳押金4000元，
原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告没有及
时归还车辆。2010年7月8日，原告迫于无奈将车辆开回，被告
实际租用车辆32天，应付租金14400元。被告于2010年6月24日
已付租金4000元，再扣减押金4000元后，被告还欠租金6400元
。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付租金6400元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各
一份来证明被告承租原告车辆及拖欠租金的事实。
被告张某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2010年6
月6日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被
告向原告承租牌号为浙c×××××的现代途胜小型普通客车
一辆；日租金为450元；租期自2010年6月6日起至6月10日止；
被告需交纳押金4000元。合同签订后，被告按约交纳押金，原
告将约定的车辆交付给被告使用。到期后，被告没有归还车辆
，也没有支付租金。2010年6月24日，被告支付租金4000元。2
010年7月8日，原告将车辆要回。至此，被告共租车32天，应
付租金14400元，扣减已付租金和押金计8000元后，被告尚欠
原告租金6400元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未付清租金，其行为显属违约，应承担相
应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损
失。被告现尚欠原告租金6400元的事实清楚、证据充分。故原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×××汽车租赁有限公司租金人民币6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年九月二日
书记员 张乓乓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈占海。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈麦才得。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈哈三。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈洒力。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈进祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈有奴思。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈露台。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈尔洒。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈麦哈麦德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈一四么儿力。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈二洒。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈哈如。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈有苏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈五百代。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈进才。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈有奴四。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈么尼。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈赛力木。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈十二布。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈一不拉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈哈如。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈福祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈永龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈一代来。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈福龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈一洒给。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马英才。
诉讼代表人陈占海、陈进祥、陈五百代、陈么尼、陈一不拉，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马一不拉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马外西木。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马哈赛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马哈三。
共同委托代理人马一不拉，基本情况同上。
再审申请人陈占海等27人因与被申请人马一不拉等4人物权保护纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，（一）民事判决否定行政判决错误。（二）原审法院认定事实错误及适用法律错误。东乡县五家乡牛沟村冷泉社发包方。冷泉社已经将马英祥全家迁出后收回的28亩耕地发包给了本社24户。东乡县五家乡牛沟村村民委员会不是本集体经济组织，不是土地的发包方。被申请人也不是冷泉社集体经济组织成员，村委会未经法定程序将土地发包违反法律规定。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的民事判决否定行政判决错误的再审申请理由。甘肃省东乡族自治县人民法院的（2011）东行初字第04号行政判决撤销五家乡人民政府2007年3月30日作出的关于第三人马一不拉等人与陈哈赛等人发生耕地矛盾纠纷的行政处理决定的裁判理由系五家乡人民政府未能提供其作出决定所依据的证据，程序违法。该行政判决的内容与甘肃省临夏回族自治州中级人民法院的（2015）临民终字第177号民事判决内容并无不矛盾之处，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院认定事实错误及适用法律错误的再审申请理由。从土地承包经营权证上看，发包方确为东乡县五家乡牛沟村冷泉社。牛沟村冷泉社农民马英祥、马进良、马进义、马进龙、马木洒在迁往外地（非设区的市）居住之前，将四人家庭承包地使用权转让给同村对坡社的马一不拉、马外西木、马哈赛、马哈三，合同虽然由村委会同意并盖章，但并未经发包方东乡县五家乡牛沟村冷泉社同意。依据《中华人民共和国农村土地承包法》三十七条的规定，马英祥、马进良、马进义、马进龙、马木洒与马一不拉、马外西木、马哈赛、马哈三同村不同社，属于不同集体经济组织成员，马英祥等以转让的方式流转土地需经发包方东乡县五家乡牛沟村冷泉社同意才能生效。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十三条规定，发包方无法定理由不同意或拖延表态的，不影响土地承包经营权转让合同的效力。发包方东乡县五家乡牛沟村冷泉社未能提供充分证据证明存在法定理由不同意流转土地。马英祥等的迁入地为非设区的市，亦未转为非农户口，再审申请人主张在承包期内收回马英祥等的承包土地重新发包没有依据，该土地承包经营权转让合同有效，再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈占海等27人的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初126号
原告：陈某，崇信县人，现住崇信县。
被告：张某，崇信县人，现住崇信县。（缺席）
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本庭于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2016年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定2016年7月归还40000元，剩余款项于2016年年底还清，借款到期后原告多次催讨均未果。
原告陈某围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据。被告张某未到庭，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款90000元，约定2016年7月前归还40000元，2016年年底前归还剩余借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张某借被告90000元属实，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某自判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张某承担。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判长关惠义
审判员刘西平
人民陪审员岳雷
二〇一八年五月二十五日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初126号原告：陈某，崇信县人，现住崇信县。被告：张某，崇信县人，现住崇信县。（缺席）原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本庭于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定2016年7月归还40000元，剩余款项于2016年年底还清，借款到期后原告多次催讨均未果。原告陈某围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据。被告张某未到庭，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款90000元，约定2016年7月前归还40000元，2016年年底前归还剩余借款。本院认为，债务应当清偿。被告张某借被告90000元属实，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某自判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张某承担。如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判长关惠义审判员刘西平人民陪审员岳雷二〇一八年五月二十五日书记员张丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0330民初1182号
原告傅海秋，男，1966年8月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告廖秀积，女，1968年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院于2017年9月1日受理原告傅海秋诉被告廖秀积民间借贷纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。
被告廖秀积于2017年1月4日向原告傅海秋借款人民币15000元，原告傅海秋通过银行转帐给被告廖秀积。原告傅海秋现要求被告廖秀积偿还借款人民币15000元，被告廖秀积同意分期偿还给原告傅海秋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖秀积尚欠原告傅海秋借款人民币15000元，由被告廖秀积于2017年12月30日前偿还借款人民币5000元给原告傅海秋，由被告廖秀积于2018年12月30日前偿还借款人民币10000元给原告傅海秋。
二、案件受理费175元，减半收取87元，由被告廖秀积负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周顺勇
二〇一七年九月十二日
书记员 韦家钰
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第50号
申请人：唐德恩，男，汉族，生于1968年11月17日。
被申请人：张林，男，汉族，生于1964年2月19日。
本院在审理原告唐德恩诉被告张林、熊定珍民间借贷纠纷一案中，申请人唐德恩于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张林在四川尧顺建筑工程有限公司应领取的工程款予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人唐德恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张林在四川尧顺建筑工程有限公司应领取的工程款中予以查封工程款人民币2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵芯雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1779号
原告：当涂县昌民汽车服务有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新太路，统一社会信用代码91340521577055559A。
法定代表人：ＸＸ昌，该公司总经理。
被告：钱亮，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县昌民汽车服务有限公司与被告钱亮修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告当涂县昌民汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县昌民汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年五月十六日
书记员 夏祥军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1628号
原告:申阳宏，男，1951年5月1日出生，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。
被告：贵州铜仁市宝丰建材有限公司。
统一社会信用代码：520602000324971。
法定代表人：周小武。
地址：贵州省铜仁市碧江区（铜仁市现代商贸物流园）
本院于2018年5月15日立案的原告申阳宏与被告贵州铜仁市宝丰建材有限公司股东知情权纠纷一案，现原告以私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申阳宏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年五月三十日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8634号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳。
被执行人：北京华优神州贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩六层604室。
法定代表人：林海。
被执行人：林海，男，住福建省福�市。
北京小微企业城市商业合作社申请执行北京华优神州贸易有限责任公司、林海追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海偿还113.702518万元。被执行人依法应承担执行费13770元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网�查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下未登记有房产。
6、被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有113.702518万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
�上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8634号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人：马琳。被执行人：北京华优神州贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩六层604室。法定代表人：林海。被执行人：林海，男，住福建省福�市。北京小微企业城市商业合作社申请执行北京华优神州贸易有限责任公司、林海追偿权纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海偿还113.702518万元。被执行人依法应承担执行费13770元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网�查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下未登记有房产。6、被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有113.702518万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人北京华优神州贸易有限责任公司、林海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。�上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十五日书记员 李隗超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4028号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙柳燕，系原告员工。
被告：张雪，女，汉族，1989年7月13日出生，住江苏省泗洪县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被告张雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元，并支付自2016年6月11日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××、车架号为LVSFCAME3FF366766、发动机号为FJ18914的福克斯牌CAF7180N48的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2016年3月10日起至2016年6月10日止，月利率2%，每月结算利息，到期归还本金。被告以车牌号为苏Ａ×××××的车辆提供抵押。抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、利息和本金。2016年3月11日，原告将7万元借款交付给被告，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告仅支付了3个月的利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款7万元，并支付利息（自2016年6月11日计算至实际还清之日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司享有的上述债权对苏Ａ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元、公告费650元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 羊 咪
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审278号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人杜铁利，男，汉族，1980年7月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定第1、2项，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年8月8日作出献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定，认定被申请人于2017年6月10日，擅自占用本村基本农田2298.36平方米建鱼竿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2298.36平方米土地给陌南镇龙驹村集体。2、限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2298.36平方米、已建成、红砖结构），恢复土地原状。3、罚款陆万捌仟玖佰伍拾元捌角（每平方米30元的罚款）。4、撤销献县国土资源局于2013年7月30日做出的献国体资执罚【2013】第77号行政处罚决定，根据事实和法律做出处罚决定。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审278号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人杜铁利，男，汉族，1980年7月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定第1、2项，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年8月8日作出献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定，认定被申请人于2017年6月10日，擅自占用本村基本农田2298.36平方米建鱼竿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2298.36平方米土地给陌南镇龙驹村集体。2、限收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（占地面积2298.36平方米、已建成、红砖结构），恢复土地原状。3、罚款陆万捌仟玖佰伍拾元捌角（每平方米30元的罚款）。4、撤销献县国土资源局于2013年7月30日做出的献国体资执罚【2013】第77号行政处罚决定，根据事实和法律做出处罚决定。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第208号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1269号
原告：王玉英，现住包头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
被告：李建忠，现住包头市。
原告王玉英与被告李建忠人格权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉英及其委托诉讼代理人ＸＸ军、被告李建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿各项费用人民币48639.73元，包括：1、治疗费17167.93元，包括住院费14293.3元，门诊费2874.63元；2、误工费9630.9元；3、住院伙食补助费2100元；4、营养费2100元；5、交通费500元；6、后续复查费3500元；7、复印费44元，玻璃损失费100元，电脑桌损失费150元，冲洗片10元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日下午3点，原告在自己家的底店内为客户王秀清打印材料，被告突然闯进原告的底店内进行谩骂，并声称原告告发了被告媳妇吃低保的事情，原告否认，被告就用拳头打原告的头部，并在拉扯中原告碰到打印机角处，原告当时呼吸、讲话都较困难。争执中，被告用椅子砸东西、并砸坏了玻璃门。后客户王秀清报案，东河区公安分局新兴大街派出所出警，被告被行政处罚罚款500元。原告被送到包头市中心医院治疗，住院21天，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、头外伤、焦虑、抑郁状态。原告在中心医院就医期间，精神恍惚，医生建议门诊随诊，定期前往包头市精神病医院复查。2015年10月12日原告在包头市第六医院门诊治疗，诊断为幻觉妄想状态，建议按时服药定期门诊复查。原告住院期间，被告和家人多次来原告底店闹事，影响原告的正常经营，况且原告丈夫身患残疾、小孩上学。无奈原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因其受到侵害所造成的全部损失。
被告李建忠辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由不予认可。当时我和我妻子吃低保，因为我家养鸽子，原告和我妻子吵架。后来我们被取消了低保，听说是被邻居告了。我因此去店里找原告，原告说不是她告的，让我去找她的丈夫。我没有打原告，也没有砸过东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、行政决定书、现场证明、调取的派出所材料，证明原告被打伤的事实。被告对事发过程认可，但被告否认打过原告。本院确认双方发生过肢体冲突，原告在冲突中受伤。2.照片两张，证明原告被打伤。被告认为没有打过原告。本院确认原告在冲突中受伤。3.病历、诊断证明书、药费清单、收据、报销凭证、挂号单、服药单、复印费及照相费收据。证明原告被打的伤情及治疗情况及费用。被告对真实性予以认可，但认为原告的伤情不是被告造成的。本院依法确认中心医院门诊费2730.93元，住院费14293.3元，病历复印费37元。对于包头市第六医院门诊费535.09元，因原告未在第六医院住院治疗，且其开药重复，本院酌情认定其在10月12日的挂号和门诊开药一次的费用共计185.60元，对原告提供的2016年3月3日复印打印费44元不予认可。4.营业执照、户口、结婚证，证明误工费和护理费的情况。被告对真实性予以认可，但不承担费用。本院认为误工费和护理费应按实际住院天数21天计算。5.出租车票据，证明住院及复查期间的交通费用。被告不予认可。本院酌情认定交通费为200元。
本院认为，原被、告系开门市邻居，在交往中应当互进互信、互谅互让、和睦相处，被告因低保被取消一事，无端怀疑原告，主动到原告门市挑衅、打架、发生肢体冲突，导致原告受伤住院治疗，被告应承担该事故的全部责任。原告在自己门市干活时被打伤，不承担事故责任。原告请求的后续复查费3500元、复印费44元、玻璃损失费100元、电脑桌损失费150元、冲洗片10元，证据不足，不予支持。原告请求的医药费、误工费、住院伙食补助费、病历复印费以及部分交通费本院予以支持，但误工费应按住院21天计算，营养费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李建忠于判决书生效后十五日内，赔偿原告医药费17167.93元。
二、被告李建忠于判决书生效后十五日内，赔偿原告误工费2496.9元。
三、被告李建忠于判决书生效后十五日内，赔偿原告住院伙食补助费2100元。
四、被告李建忠于判决书生效后十五日内，赔偿原告交通费200元。
五、被告李建忠于判决书生效后十五日内，赔偿原告病历复印费37元。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告曹义全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 赵 元
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6853号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：吴祖方。
委托代理人：王依宁。
被告：彭红英。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告彭红英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭红英返还借款本金61529.48元及该款自2018年3月25日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告彭红英抵押的粤Ｓ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告彭红英未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月23日，原告与被告彭红英签订了编号为Br-A015061000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年1月24日，原告发放贷款；
2.借款本金：88000元；
3.借款期限：2017年1月24日至2020年1月24日；
4.借款利率：年利率11.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月24日还款2911.94元；
7.还款情况：前13期已还清，此后未还;
8.担保金额：编号为Br-A015061000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：粤Ｓ×××××东南牌小型轿车；
10.抵押登记手续：2017年3月27日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告彭红英未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告彭红英将其所有的粤Ｓ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告彭红英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭红英于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金61529.48元,并支付该款自2018年3月25日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对彭红英抵押的粤Ｓ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如彭红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由彭红英负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 程
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第360号
申请人邝远平，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李世木，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝远平与被执行人李世木买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）永民初字第237号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年10月27日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有13330.00元未受偿，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第360号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第360号
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人许龙，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
被执行人张永捷，男，汉族，甘肃省永昌县小学教师。
申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社与被执行人许龙、张永捷保证合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）永民调字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款16808.71元及逾期还款利息。经督促，二被执行人履行了上述还款义务。2014年11月6日，申请执行人永昌县农村信用合作联社城区信用社向本院提交法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第360号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田光林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第588号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，该支行行长。
委托代理人沈少云，系原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的员工。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善京鑫木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善京鑫木业有限公司（以下简称京鑫木业）、被告嘉善金马木业有限公司（以下简称金马木业）借款合同纠纷一案，于2001年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少云和沈蓉、被告金马木业和被告京鑫木业的委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，2000年12月14日原告与被告京鑫木业订立一份借款合同。合同约定，原告借给被告京鑫木业75万元；借款期限自2000年12月14日始至2001年9月25日止；以金马木业的设备为借款作抵押担保。二被告自2001年5月初处于停业状态，为保护原告的民事权益，请求判令被告京鑫木业即归还借款75万元，被告金马木业在抵押物价值范围内承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2000年12月14日原告与被告京鑫木业订立的借款合同、2000年3月16日原告与被告金马木业订立的最高额抵押合同、2000年12月14日的抵押借款借据复印件各一份。证明被告京鑫木业于2000年12月14日向原告借款75万元，原告已按约履行合同义务，被告金马木业以自有的10层热压机、刨切机等11台机器设备作该借款的抵押担保，并办理了抵押登记。
被告嘉善京鑫木业有限公司辩称，原告所述属实，与原告订立的合同，约定的还款日期未到，鉴于被告京鑫木业已停业的实际情况，愿归还借款，但要求分期归还。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，原告所述属实，因被告京鑫木业与原告订立的合同尚未到期，故被告金马木业现在不应承担保证责任。
经庭审质证，被告京鑫木业和被告金马木业对原告提供的证据及其所证明的事实无异议，且原告提供的证据能相互印证，本院依法确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2000年3月16日原告与被告金马木业订立最高额抵押合同（编号为2000年嘉善字第0008号、附抵押物清单一份）。该合同约定，自2000年3月16日至2002年3月15日期间，被告金马木业为被告京鑫木业向原告借款余额75万元范围内提供抵押担保，即以金马木业的10层热压机、刨切机等11台机器设备作抵押物抵押给原告。同年3月16日到工商行政管理局办理了抵押登记。2000年12月14日原告基于该抵押合同与被告京鑫木业订立借款合同，约定原告于2000年12月14日借给被告京鑫木业75万元，到期日至2001年9月25日止；还约定了借款利率等事项。原告按约借给被告京鑫木业75万元。
被告京鑫木业、被告金马木业目前均处于停业状态。
在诉讼过程中，原告与二被告协商后，均同意解除原告于2000年12月14日与被告京鑫木业签订的借款合同。
综上，本院认为，原告与被告京鑫木业签订的借款合同及最高额抵押合同、原告与被告金马木业订立的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法有效。被告京鑫木业在2000年12月14日向原告所借的借款虽未到期，但被告京鑫木业已停业，根据原告与被告京鑫木业订立的借款合同第九条之约定，原告有权解除与被告京鑫木业订立的借款合同并有权要求被告京鑫木业提前归还借款，且被告京鑫木业与原告在诉讼中一致同意解除双方签订的借款合同，故原告请求判令被告京鑫木业立即归还借款并无不当。被告金马木业为被告京鑫木业向原告所借的借款提供抵押担保，应承担相应的保证责任，金马木业应在抵押物价值范围内对被告京鑫木业欠原告的借款负连带清偿责任，即原告对本案中的抵押物享有优先受偿权。原告请求判令被告京鑫木业立即归还借款，被告金马木业在抵押物价值内对被告京鑫木业的借款承担连带责任之诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善京鑫木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币75万元。
二、被告嘉善金马木业有限公司对上述债务在抵押物（以2000年3月16日原告与被告金马木业订立的编号为2000年嘉善字第0008号的最高额抵押合同，抵押物清单为准）的实际价值范围内承担连带清偿责任。
本案受理费12510元，诉讼保全费4270元，合计16780元，由被告金马木业承担，已由原告预交，被告金马木业于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 朱 晓
代理审判员 钱 骏
二〇〇一年六月十四日
书 记 员 沈琼华
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1010号
申请执行人林益良
被执行人余日华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖民初字第00109号，依法向被执行人余日华发出执行通知书，责令被执行人余日华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余日华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余日华（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2582号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。
负责人：吴朝生，行长。
委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。
被告：彭淑英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告彭淑英银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 林振泰
二〇一七年六月十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2582号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二。负责人：吴朝生，行长。委托诉讼代理人：连自力、叶恩添，系公司职员。被告：彭淑英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告彭淑英银行卡纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 林振泰二〇一七年六月十五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第822号
原告：叶官连。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告叶官连与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶官连的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执333号
申请执行人：秦正礼。
被执行人：王义明。
本院在执行申请执行人秦正礼与被执行人王义明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初1号民事调解书确定的内容，被执行人王义明应付申请执行人秦正礼劳务费1400元。但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王义明银行存款1475元。（其中案件款1400元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李孝平
二〇一七年三月二十二日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执333号申请执行人：秦正礼。被执行人：王义明。本院在执行申请执行人秦正礼与被执行人王义明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初1号民事调解书确定的内容，被执行人王义明应付申请执行人秦正礼劳务费1400元。但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王义明银行存款1475元。（其中案件款1400元、案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李孝平二〇一七年三月二十二日书记员  林小龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05040号
原告：唐国庆，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告：夏庆元，男（原告提供）。
本院在审理原告唐国庆诉被告夏庆元民间借贷纠纷一案中，原告唐国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国庆的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐国庆撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取为113元，由原告唐国庆负担。
审判员 李 庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢友雁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第229号
案外人四川巨和贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人范明。
委托代理人陈塘森，男，汉族，1969年7月12日出生，住成都市成华区。
申请执行人成都市武侯和信小额贷款股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘强。
被执行人四川锦明光电股份有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人卿晓辉。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人郑洪军。
被执行人都江堰市市场开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人邹晓宇。
被执行人攀枝花泰坤矿业有限公司。住所地：攀枝花市。
被执行人卿晓辉，男，汉族，1956年12月4日出生，成都市武侯区新光路*号。
被执行人刘诚谦，女，汉族，1970年6月30日出生，成都市高新区二环路南三段**号*栋*单元*号。
被执行人邹晓宇，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省攀枝花西区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证执字第223号执行证书，受理成都市武侯和信小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请执行四川锦明光电股份有限公司（以下简称锦明公司）、盐边县钰凌矿业有限责任公司（以下简称钰凌公司）、都江堰市市场开发有限公司（以下简称市场开发公司）、攀枝花泰坤矿业有限公司（以下简称泰坤公司）、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇公证债权文书执行一案，执行过程中，案外人四川巨和贸易有限公司（以下简称巨和公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
巨和公司异议称，巨和公司与和信公司于2015年5月18日签订《债权转让协议》，和信公司已将上述《执行证书》中所涉全部债权及附属权益转让给巨和公司，故申请将本案申请执行人由和信公司变更为巨和公司。并提交了《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》、《人民币借款抵押合同》、《债权转让协议》等证据。
和信公司称，其与巨和公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，并已通知全体债务人债权转让事宜，同意将本案申请执行人由和信公司变更为巨和公司，且知晓变更申请执行人后的一切法律后果，包括但不限于丧失在执行案件中的全部权利。并提交了《债权转让告知函》、邮政快递回单、网银汇款电子回单等证据。
经审查查明，2012年9月13日和信公司分别与锦明公司签订《人民币借款合同》、与泰坤公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦签订《人民币借款保证合同》、与邹晓宇签订《人民币借款抵押合同》，并对上述合同进行公证，由蜀都公证处于2012年10月12日作出（2012）川成蜀证内经字第121744号、（2012）川成蜀证内经字第121745号、（2012）川成蜀证内经字第121746号、（2012）川成蜀证内经字第121747号、（2012）川成蜀证内经字第121748号、（2012）川成蜀证内经字第121749号、（2012）川成蜀证内经字第121750号等七份具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年5月23日，蜀都公证处应和信公司申请作出（2014）川成蜀证执字第223号执行证书，执行证书载明：根据上述合同，和信公司向锦明公司发放借款500万元，借款期限为6个月，月利率18‰。泰坤公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇等为上述借款提供连带责任保证担保。被执行人为锦明公司、钰凌公司、市场开发公司、卿晓辉、刘诚谦、邹晓宇；执行标的为（1）借款本金人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元）；（2）利息人民币壹佰陆拾贰万元整（小写：1620000.00元，月息按照借款总金额的18‰计算，自2012年9月21日起计算至2014年3月20日止，实际金额以清偿之日为准）；（3）违约金人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）；（4）为实现债权而支付的费用。
另查明，和信公司与巨和公司于2015年5月18日签订《债权转让协议》，协议约定：“和信公司将借款人锦明公司编号为企贷第20120913—1号《人民币借款合同》项下的债权及附属权益转让给巨和公司”。和信公司向全体被执行人邮寄送达了债权转让告知函。
本院认为，和信公司将已生效的具有强制执行效力的公证债权文书确认的债权转让给巨和公司，并通知了全体债务人。巨和公司已继受了和信公司全部债权及权益，故巨和公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
将本院（2014）成执字第828号执行案的申请执行人由成都市武侯和信小额贷款股份有限公司变更为四川巨和贸易有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪云川
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢541号
申请执行人王南生，男，1964年6月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
被执行人廖雪华，女1983年12月23日生，汉族，住宁都县。
本院在执行人王南生与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢541号申请执行人王南生，男，1964年6月17日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。被执行人廖雪华，女1983年12月23日生，汉族，住宁都县。本院在执行人王南生与张亿华、廖雪华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3619号
罪犯杨桂香，女，1966年10月20日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省肥城市人民法院作出（2011）肥刑初字第249号刑事判决，以被告人杨桂香犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨桂香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨桂香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯杨桂香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂香减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执26号
申请执行人：王秋华，女，1975年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王秋华与被执行人李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李松光、郑美秀纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第326号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××镇××村。
诉讼代表人：李××。
委托代理人：卢××。
被告：麻××。
被告：郑××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社（以下简称东
渡××）与被告麻××、郑××借款合同纠纷一案，本院于20
09年3月30日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告麻××、郑××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉。
原告东渡××起诉称：2007年3月15日，原告东渡××与
被告签订保证借款合同。合同约定被告麻××向东渡××借款
20000元，2008年3月12日到期，月利率为9.945‰，逾期利率
按月14.9175‰计算，由被告郑××负连带责任保证，保证期
限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年3月15日
向被告发放了贷款。在借款期内被告麻××仅支付了2007年10
月20日前的利息609.96元。借款到期后经原告催讨，被告马虎
强未归还本金及其余利息。现被告马虎强尚欠本金20000元及2009年2月20日前的利息5237.7元。原告请求判令被告麻××及
时归还借款本金20000元，并支付2009年2月20日前的利息5237
.7元，以后利息按月14.9175‰计算至还清款日止，被告郑×
×承担连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有借款申
请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告麻××、郑××未到庭均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告麻××、郑××拒不到庭应
诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以
采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告麻××作为借款人应承担还本付息的责
任，被告郑××应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
被告麻××于本判决生效后即归还原告缙云县农村信用
合作联社××信用社借款20000元，支付利息5237.7元，2009
年2月21日后20000元本金的逾期利息按月14.9175‰计算至本
判决生效日止。被告郑××对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告麻××负
担，被告郑××负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇〇九年五月十八日
代书记员 陈子连
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初13号
原告丁忙成，男，汉族，1949年7月15日出生，甘肃省甘谷县人，农民，现住和硕县曲惠乡。
被告巴音郭楞蒙古自治州农村合作经济经营管理局。
住所地：库尔勒市巴音西路**号。
法定代表人彭淑萍，该局局长。
委托代理人马宾霞，该局法律顾问。
委托代理人林东，该局干部。
原告丁忙成不服被告巴音郭楞蒙古自治州农村合作经济经营管理局于2009年3月16日作出的关于和硕县曲惠乡榆树园村村民丁忙成土地纠纷上访的答复一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁忙成诉称，被告徇私枉法支持和硕县曲惠乡非法仲裁委员会，在原告农村土地纠纷一案中支持违法的剥夺法定的农村土地主管权的曲惠乡榆树园村委会及人民群众的知情权。原告多次上访到自治区农经局和自治州农经局，被告才在未调查清楚的情况下作出了这个答复，原告不服该复函，请求依法撤销被告作出的（2009）4号复函。
经审理查明，原告丁忙成的户籍地是新疆和硕县曲惠乡冬都呼都格村48号。原告当庭认可其在和硕县曲惠乡榆树园村二组承包的村集体30亩果园，与邓左冲存在纠纷的31亩土地均系村集体土地，所涉权属纠纷均已由相关部门解决。原告对处理结果不服，遂越级上访，被告巴音郭楞蒙古自治州农村合作经济经营管理局于2009年3月16日作出了《关于和硕县曲惠乡榆树园村村民丁忙成土地纠纷上访的答复》函。
本院认为，被告于2009年3月16日作出的《关于和硕县曲惠乡榆树园村村民丁忙成土地纠纷上访的答复》函，是被告在原告多次越级上访后，根据上级单位的要求对原告上访反映的问题所作的答复，对原告的实体权利义务不产生实质影响，对原告不具有强制力；根据《信访条例》等相关规定，原告对该答复函意见不服的，可向复查机关的上级行政机关申请复核，对复查意见不服，仍以同一事实和理由投诉请求的，信访工作机构和其他行政机关不再受理。据此可知，原告所诉的被告所作上访答复函的行为，应不属于人民法院行政案件受理范围，应当不予受理；已受理的，应当予以驳回；故对丁忙成的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁忙成的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告丁忙成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行初13号
原告丁忙成，甘肃省甘谷县人，现住和硕县。
被告巴音郭楞蒙古自治州农村合作经济经营管理局，组织机构代码45786XXXX。
住所地：库尔勒市巴音西路**号。
法定代表人彭淑萍，该局局长。
委托代理人马宾霞，该局法律顾问。
委托代理人林东，该局干部。
原告丁忙成不服被告巴音郭楞蒙古自治州农村合作经济经营管理局于2009年3月16日作出的关于和硕县曲惠乡榆树园村村民丁忙成土地纠纷上访的答复一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁忙成诉称，被告徇私枉法支持和硕县曲惠乡非法仲裁委员会，在原告农村土地纠纷一案中支持违法的剥夺法定的农村土地主管权的曲惠乡榆树园村委会及人民群众的知情权。原告多次上访到自治区农经局和自治州农经局，被告才在未调查清楚的情况下作出了这个答复，原告不服该复函，请求依法撤销被告作出的（2009）4号复函。
经审理查明，原告丁忙成的户籍地是新疆和硕县曲惠乡冬都呼都格村48号。原告当庭认可其在和硕县曲惠乡榆树园村二组承包的村集体30亩果园，与邓左冲存在纠纷的31亩土地均系村集体土地，所涉权属纠纷均已由相关部门解决。原告对处理结果不服，遂越级上访，被告巴音郭楞蒙古自治州农村合作经济经营管理局于2009年3月16日作出了《关于和硕县曲惠乡榆树园村村民丁忙成土地纠纷上访的答复》函。
本院认为，被告于2009年3月16日作出的《关于和硕县曲惠乡榆树园村村民丁忙成土地纠纷上访的答复》函，是被告在原告多次越级上访后，根据上级单位的要求对原告上访反映的问题所作的答复，对原告的实体权利义务不产生实质影响，对原告不具有强制力；根据《信访条例》等相关规定，原告对该答复函意见不服的，可向复查机关的上级行政机关申请复核，对复查意见不服，仍以同一事实和理由投诉请求的，信访工作机构和其他行政机关不再受理。据此可知，原告所诉的被告所作上访答复函的行为，应不属于人民法院行政案件受理范围，应当不予受理；已受理的，应当予以驳回；故对丁忙成的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁忙成的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告丁忙成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梦迪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15249号
原告:叶福聪，男，1990年3月20日出生。
委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：钟石，男，1987年2月2日出生。
被告：张治远，男，1979年8月13日出生。
被告：李武安，男，1965年5月13日出生，住重庆市开县。
原告叶福聪与被告钟石、张治远、李武安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶福聪之委托代理人刘志宝、被告钟石、被告张治远及被告李武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟石支付原告叶福聪劳务费8000元；2.判令被告钟石支付原告叶福聪上诉款项全部付清之日的利息；3.被告张治远与被告李武安对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李武安承包北京市通州区通州国际城建设项目中的水暖工程，其将该项目发包给被告张治远，被告张治远又转包给被告钟石，原告叶福聪受雇于被告钟石，在上述工程中提供劳务，被告钟石以被告张治远、被告李武安未结清工程款为由致使其无法支付劳务费，原告叶福聪为维护自身权益，故诉至法院。
被告钟石辩称：确实拖欠原告叶福聪劳务费，同意其诉讼请求，但因被告张治远未结清工程款，故无钱支付劳务费。
被告张治远辩称：被告张治远与被告钟石曾约定，工地验收前支付95%工程款，其余款项待工地验收后支付，故不同意原告叶福聪的诉讼请求。
被告李武安辩称：被告李武安将工程发包给被告张治远，已经支付大部分工程款，故不同意原告叶福聪的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月间至2015年12月间，钟石雇佣叶福聪，在其承包的北京市通州国际城水暖工程中提供劳务，水暖工，日劳务费220元，期间支付部分劳务费，尚欠劳务费8000元。2016年1月15日，钟石向叶福聪出具欠条，上载今欠北京市通州区珠江国际城水暖工叶福聪8000元，钟石本人签字。另查，李武安承包该水暖工程并将工程发包给张治远，张治远又将该工程转包给钟石，三者均无施工资质。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，叶福聪为钟石提供劳务，钟石承诺支付叶福聪劳务费，现钟石未及时足额支付叶福聪劳务费，确属不妥，故叶福聪要求钟石支付其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。钟石认可拖欠叶福聪劳务费的事实并同意叶福聪诉讼请求，本院对此不持异议。李武安、张治远辩称已支付大部分工程款故不同意支付叶福聪劳务费，但庭审中李武安、张治远均未提供充足证据证明已完成工程结算，且张治远、李武安均不具备施工资质。故李武安与张治远的抗辩理由，本院不予采信。对于叶福聪要求张治远、李武安承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。叶福聪主张钟石支付利息的诉讼请求，其庭审中未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟石给付原告叶福聪劳务费人民币八千元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告张治远与被告李武安对此承担连带给付责任；
二、驳回原告叶福聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟石、被告张治远、被告李武安共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年七月三日
书记员 王慧彤
书记员 李 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2183号
上诉人（一审起诉人）：房永山，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）：王文清，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）：薛志海，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）：杨福忠，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）：谢维民，男，1941年2月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
上诉人房永山、王文清、薛志海、杨福忠、谢维民因撤销天津市北辰区双街镇杨堤村村民委员会制定的《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
房永山、王文清、薛志海、杨福忠、谢维民上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，撤销天津市北辰区双街镇杨堤村村民委员会制定的《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》。事实与理由：房永山、王文清、薛志海、杨福忠、谢维民认为其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确被告，起诉有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应当依法立案审理。
本院认为，上诉人房永山、王文清、薛志海、杨福忠、谢维民所诉请求人民法院撤销天津市北辰区双街镇杨堤村村民委员会制定的《杨堤村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案》的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人房永山、王文清、薛志海、杨福忠、谢维民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执94号
申请执行人大庆鼎阳金属制造有限公司。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司大庆分公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第27号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款90000元。
本案在执行过程中，扣划第三人大庆油田有限责任公司104912.4元，此款已支付给申请人，此款包括（货款90000元、利息10972.4元、迟延履行利息205元、案件受理费2320元）执行费1415元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第27号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第79号
原告马柏元，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告别根，男。
本院在审理原告马柏元与被告别根畜群承包合同纠纷一案中，原告于2004年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马柏元撤回起诉。
本案受理费200元，其他诉讼费250元，合计450元，减半收取225元，由原告马柏元负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇四年十一月二十四日
书记员 冯多洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第71号
上诉人（原审被告）陈洪明，男，1972年10月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）唐山市汉沽管理区水电局。
法定代表人谢作元，职务局长。
委托代理人刘庆波，该局职工。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽管理区农业总公司（以下简称农业总公司）。
法定代表人田玉军，职务总经理。·
委托代理人付永明，该公司副总经理。
上诉人陈洪明因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰（汉）民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2006年7月31日，农业总公司下属的汉沽管理区第十生产队（甲方）与陈洪明（乙方）签订了林木林地承包协议，该协议确定：根据公司对十队树木及林地的评估，乙方在协议签字时一次性交清树木转让费、林地承包费55000元，林木所有权归乙方所有。林地承包期为30年，自2006年7月31日起至2035年12月31日上。该协议同时对林地位置及双方权利和义务进行了确定。陈洪明按上述林木林地承包协议接收一部分树木后，又于2006年起陆续在其承包的林地范围内栽种了一批新树木。陈洪明所种植树木的位置包括：艾蒿岭地道口东至十队新建泵站处、十队浴池南至大垄沟处及艾蒿岭地道口东水泥路北至十队老泵站处。以上所栽树木均在原告所属的535线路十三队至皂甸开关及十队至十三队线路高压线下。随着上述树木的逐年生长，有些树木已经接近或超过了原告所属上述高压电力设施的高度，严重威胁了电力设施及人民群众的生命安全。后双方多次交涉未果。唐山市汉沽管理区水电局于2011年9月9日向法院提起诉讼，要求停止侵害，清除妨碍，立即将影响电力设施安全的树木砍伐。第二次庭审中唐山市汉沽管理区水电局主张陈洪明在535架空电力线路（10KV）保护区内违章树木情况为：十三队至皂甸开关杂树563棵，十队至十三队杂树103棵，十队杨水站支杨树235棵。农业总公司表示无异议。陈洪明承包的林地属于农业总公司管理和监督。
原审法院认为：通过陈洪明与农业总公司签订的林木林地承包协议书及当事人当庭陈述等证据应确告陈洪明为涉案林木的所有权人，对唐山市汉沽管理区水电局所提供的照片一组、535架空电力线路保护区内违章树木情况统计表（陈洪明部分）及上述被告陈洪明所种植树木的具体位置予以确认。《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施”；第五十三条第二款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物、不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”：第五十三条第三款规定：“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或砍伐”。《电力设施保护条例》第十条第一款规定：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级导线的边线延伸距离如下：l－10千伏5米……”。因此陈洪明承包林地时应意识到以后树木生长对唐山市汉沽管理区水电局的高压线路的影响，应及时对妨碍电力设施安全的树木进行修剪或者砍伐。陈洪明所种值的林木应在电力设施保护条例所规定高压线路安全范围之外。对唐山市汉沽管理区水电局的诉讼请求予以支持，陈洪明主张所种植及承包林木投入较大，要求唐山市汉沽管理区水电局予以补偿的主张，因与本案不属于同一法律关系，应另案解决。遂判决：被告陈洪明于本判决生效后五日内自行将影响原告唐山市汉沽管理区水电局所属的535架空电力线路（10KV）保护区内（具体位置：十三队至皂甸开关、十队至十三队及十队扬水站支）的导线边线向外侧水千延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域范围里其所属的树木砍伐。被告汉沽管理区农业总公司予以配合协助。案件受理费80元由被告陈洪明负担。
以上事实有当事人陈述、林木林地承包协议书、现场照片等记录在卷予以证实。
陈洪明不服上述判决，以水电局诉请排除妨害的树木并非是可能危及电力设施安全的林木，原审法院程序违法，排除妨害将给上诉人造成较大的经济损失等为主要理由上诉至本院。
二审庭审期间，上诉人陈洪明认可对有可能存在危害电力安全的树木排除妨害，但主张因此造成较大的经济损失，应给予赔偿。
本院认为：上诉人陈洪明所有的部分树木已经对电力设施的安全造成了影响，因涉及社会公共利益，应予以砍伐，上诉人未能与被上诉人唐山市汉沽管理区水电局及被上诉人农业总公司就砍伐后的补偿达成一致意见，可以另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人陈洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐明徽
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年三月十二日
书 记 员 刘莎娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执229号
申请执行人：张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇永发村永发屯。
被执行人：张某，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
张某某申请执行张某种植回收合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为13350.00元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执229号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘国库
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6371号
原告：苏州南久和混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）,统一社会信用代码9132050075143730XQ。
法定代表人：JOANNALI。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司,住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号,统一社会信用代码913207008389874192。
主要负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。
原告苏州南久和混凝土有限公司诉被告中国人民�产保险股份有限公司连云港市连云支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年12月30日以鉴定报告已载明事故发生原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉。
案件受理费5000元，撤诉减半收取为2500元，鉴定费57622元，合计60122元，由原告苏州南久和混凝土有限公司负担。（案件受理费原告苏州南久和混凝土有限公司已预先缴纳，本院不再退还。鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司已预先缴纳，原告苏州南久和混凝土有限公�应于收到本裁定十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。）
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 倩
第1页共2页
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申40号
梁雄：
你因犯合同诈骗罪一案，对山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初196号刑事判决和本院（2017）晋11刑终162号刑事判决不服，以原一二审判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你所提按2014年1月29日买卖合同价格，郑淑霞尚欠63万元，由于市场价格等因素导致第二份合同无法实际履行，申诉人扣除63万元的行为，是对第一份合同欠款的结算行为，原判认定2014年1月29日合同财务已结清，并据此认定63万元系对2014年4月26日合同的预付款，认定事实明显错误的意见，经查，关于你与郑淑霞2016年1月29日合同的履行及结算情况，有你与郑淑霞所签订合同约定的内容，你本人的供述与郑淑霞的陈述，及郑淑霞所在的郑州市巨基商贸有限公司与南阳鸭河口发电有限责任公司的结算金额等，能够充分证明该次合同已履行并结算完毕。故你所提郑淑霞尚欠63万元，你扣除63万元是对第一份合同欠款结算的意见与查明事实不符，不予采纳。本案在案证人证言、被害人陈述、书证等证据相互印证，证实你与郑淑霞在签订、履行合同的过程中，没有实际履行能力，诱骗对方履行合同，将63万元预付款非法占为己有的事实，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00017号
原告高景武，男，1932年3月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告高景云，男，1927年12月20日出生，汉族。
原告高景武与被告高景云民间借贷纠纷一案，原告高景武于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高景武提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高景武撤回起诉。
案件受理费50元，由高景武负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 郭亚妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00017号
原告赵小红，女，1964年10月23日出生，汉族，住渭南市信达世纪城小区c1楼西单元2楼东户，居民。
委托代理人赵新红，男，1972年7月23日出生，汉族，住渭南市信达世纪城小区c1楼西单元8楼东户，居民
被告顾波，男，汉族，住渭南市信达世纪城小区c1楼西单元1楼东户。
本院在审理原告赵小红与被告顾波排除妨害纠纷一案中，原告赵小红于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小红承担。
审判员 赵伟
二〇一三年一月五日
书记员 赵琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第356号
原告：邹××。
被告：过××。
被告：屠×。
被告：嵊州市××服饰有限公司，住所地嵊州市东南路
××号。
法定代表人：过××。
本院在审理原告邹××与被告过××、屠×民、嵊州市
××服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹××于2009年
2月4日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求查封被告
过××、屠×所有的座落于嵊州市××山庄××单元
302室住房壹套。
本院认为，原告邹××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告过××、屠×所有的价值16万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 钱家仁
二〇〇九年二月四日
书记员 陈杭英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16076号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：金华童趣电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇孝顺商业广场5-1-402室。
法定代表人：童米沙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告金华童趣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16076号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：金华童趣电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇孝顺商业广场5-1-402室。法定代表人：童米沙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告金华童趣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一七年十二月八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第629号
原告：徐垒明。
委托代理人：吴文书。
被告：金洪生。
本院在审理原告徐垒明诉被告金洪生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许徐垒明撤回对金洪生的起诉。
案件受理费6054元，减半收取3027元，保全申请费2120元，共计5147元由徐垒明负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 潘沁弘
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第812号
原告孔凡凤。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告丁仕祥。
被告临沂震霖汽车运输有限公司，驻临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人张国丽，总经理。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人辛志鹏，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，驻临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告孔凡凤与被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡凤的委托代理人孔祥菊，被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司的委托代理人周吉宽，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人史庆超、辛志鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人钮中元、于振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡凤诉称，2013年1月21日19时许，被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与他人驾驶的客车相撞后又与路边行人原告相撞，造成原告受伤，因被告在上述保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告共同承担原告损失，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为17000元。
被告丁仕祥辩称，发生事故属实，本被告驾驶的事故车辆挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下，该事故车辆投保二份交强险和二份商业险，原告保险公司赔偿外的损失由本被告依法赔偿。
被告临沂震霖汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，被告丁仕祥驾驶的事故车辆挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下，临沂震霖汽车运输有限公司不承担事故赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年1月21日19时00分许，丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与对行的于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车、李华建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车又与路边行人孔凡凤相刮，致于成安、孔凡凤、李华建及鲁C×××××号大型普通客车乘车人张维信、郑同梅、赵树杰，鲁G×××××号小型普通客车乘车人李春华、李靖怡受伤，三车辆及防撞护栏、道口桩、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，丁仕祥承担事故的全部责任，于成安、李华建、孔凡凤、张维信、郑同梅、赵树杰、李春华、李靖怡不承担事故责任。
被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车登记车主系被告临沂震霖汽车运输有限公司，被告丁仕祥是该事故车的实际车主，事故车辆是挂靠在被告临沂震霖汽车运输有限公司名下，该事故车辆的鲁Q×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔；该事故车辆的鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险和商业险保险期限内发交通事故。
原告孔凡凤发生事故后入临朐县沂山中心卫生院治疗7天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告孔凡凤的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、孔凡凤未构成伤残等级。2、孔凡凤休治期建议为自受伤之日110日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理。3、孔凡凤住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日。
原告孔凡凤因本次交通事故造成的损失：医疗费2055.94元，法医鉴定费1400元，复印费30元，交通费100元，误工费7761.60元（70.56元／天×110天），护理费4021.92元（70.56元／天×57天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），以上共计15579.46元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告丁仕祥驾驶机动车与对行的于成安驾驶的客车、李华建驾驶的小型普通客车相撞，被告丁仕祥驾驶的机动车又与路边行人孔凡凤相刮，致孔凡凤受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告丁仕祥承担事故的全部责任，原告孔凡凤无责任。被告丁仕祥驾驶的事故车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，因该事故造成多人受伤和财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孔凡凤的损失应在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内，按原告损失数额比例赔偿原告的损失，
原告孔凡凤交强险外和商业险外的损失由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孔凡凤4800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔凡凤4800元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险合同约定范围内赔偿原告孔凡凤2989.73元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告孔凡凤2989.73元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
六、驳回原告孔凡凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第812号
原告孔凡凤。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告丁仕祥。
被告临沂震霖汽车运输有限公司。
法定代表人张国丽，总经理。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人辛志鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人于振祥。
原告孔凡凤与被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡凤的委托代理人孔祥菊，被告丁仕祥、临沂震霖汽车运输有限公司的委托代理人周吉宽，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人史庆超、辛志鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人钮中元、于振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡凤诉称，2013年1月21日19时许，被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与他人驾驶的客车相撞后又与路边行人原告相撞，造成原告受伤，因被告在上述保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告共同承担原告损失，请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为17000元。
被告丁仕祥辩称，发生事故属实，本被告驾驶的事故车辆挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下，该事故车辆投保二份交强险和二份商业险，原告保险公司赔偿外的损失由本被告依法赔偿。
被告临沂震霖汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，被告丁仕祥驾驶的事故车辆挂靠在临沂震霖汽车运输有限公司名下，临沂震霖汽车运输有限公司不承担事故赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年1月21日19时00分许，丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，因操作不当与对行的于成安驾驶的鲁C×××××号大型普通客车、李华建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车又与路边行人孔凡凤相刮，致于成安、孔凡凤、李华建及鲁C×××××号大型普通客车乘车人张维信、郑同梅、赵树杰，鲁G×××××号小型普通客车乘车人李春华、李靖怡受伤，三车辆及防撞护栏、道口桩、树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，丁仕祥承担事故的全部责任，于成安、李华建、孔凡凤、张维信、郑同梅、赵树杰、李春华、李靖怡不承担事故责任。
被告丁仕祥驾驶鲁Q×××××半挂牵引车鲁Q×××××挂号重型半挂车登记车主系被告临沂震霖汽车运输有限公司，被告丁仕祥是该事故车的实际车主，事故车辆是挂靠在被告临沂震霖汽车运输有限公司名下，该事故车辆的鲁Q×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔；该事故车辆的鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险和商业险保险期限内发交通事故。
原告孔凡凤发生事故后入临朐县沂山中心卫生院治疗7天。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告孔凡凤的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、孔凡凤未构成伤残等级。2、孔凡凤休治期建议为自受伤之日110日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理。3、孔凡凤住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日。
原告孔凡凤因本次交通事故造成的损失：医疗费2055.94元，法医鉴定费1400元，复印费30元，交通费100元，误工费7761.60元（70.56元／天×110天），护理费4021.92元（70.56元／天×57天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），以上共计15579.46元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告丁仕祥驾驶机动车与对行的于成安驾驶的客车、李华建驾驶的小型普通客车相撞，被告丁仕祥驾驶的机动车又与路边行人孔凡凤相刮，致孔凡凤受伤，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告丁仕祥承担事故的全部责任，原告孔凡凤无责任。被告丁仕祥驾驶的事故车辆的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，挂车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，因该事故造成多人受伤和财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孔凡凤的损失应在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内，按原告损失数额比例赔偿原告的损失，
原告孔凡凤交强险外和商业险外的损失由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孔凡凤4800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔凡凤4800元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险合同约定范围内赔偿原告孔凡凤2989.73元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告孔凡凤2989.73元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
六、驳回原告孔凡凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁仕祥、被告临沂震霖汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 暖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00393号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人冯娟，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人王兴文，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告黄海宁，男，1972年4月27日出生，汉族。
被告唐玉君，女，1969年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告黄海宁、唐玉君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费2181元、其它诉讼费40元，共计2221元，由原告中国银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年五月十一日
书记员 安鸿铭