wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终248号上诉人（原审起诉人）：肖外生，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人肖外生因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初212号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖外生上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对肖外生合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。肖外生提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以肖外生与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为肖外生应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。肖外生在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与肖外生签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是肖外生一审诉请的内容，但一审法院故意避开肖外生的诉请和相关证据不审查，却要求肖外生就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，肖外生的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，肖外生在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初212号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十月十一日代书记员  黄巍卿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00515号
原告北京凯雁商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河镇情缘东里7号楼205室。
法定代表人张雁，董事长。
委托代理人马建洪，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人胡建华，男，1980年2月28日出生。
被告易县天龙建筑劳务有限公司，住所地河北省易县朝阳西路西关综合楼。
法定代表人李金平，经理。
原告北京凯雁商贸有限公司（以下简称凯雁公司）与被告易县天龙建筑劳务有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、刘慧勤参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告凯雁公司的委托代理人马建洪、胡建华到庭参加了诉讼。被告天龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯雁公司起诉称：2014年5月21日，因原、被告双方就被告在昌平区马连店村建筑工程，已于5月16日、17日进行了施工材料的供货交易，故补充签订了《供货合同》，合同约定了原告向被告供货的产品名称、规格、数量、单价等，并约定货物验收和付款的方式。2014年5月16日、17日原告为被告送货三单，被告均已签收。三单货物货款总计127774元。6月25日被告支付货款6万元，尚余67774元未支付。根据《供货合同》约定，货到现场验收合格后19日内付清全部货款，上述剩余货款经原告多次催促，被告至今未能支付。根据合同法规定和《供货合同》的约定，被告应当及时、完整的履行合同义务，被告至今迟迟未支付67774元剩余货款，已构成违约。另根据《供货合同》约定，如果被告未按合同期限付款，则每天按全部货款总额的千分之五的违约金付给原告。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同价款67774元；2、被告支付原告违约金90719.54元；3、被告承担本案诉讼费。
被告天龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月21日，天龙公司（需方、甲方）与凯雁公司（供方、乙方）签订《供货合同》，约定天龙公司向凯雁公司购买木方、板材等建筑材料。双方在合同对货物的规格、单价、质量等进行了约定。天龙公司现场收货人为立春、张开方，上述收货人的签字视为本合同履行期间天龙公司对凯雁公司供货产品规格、数量、金额的确认。货到现场并验收合格后结算，货到现场十日内付清全部货款。如天龙公司未按合同期限付款，则每天按全部货款总额的千分之五的违约金支付给凯雁公司。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年5月16日、17日，凯雁公司向天龙公司供应了木方、多层板等货物，总价为127774元。
庭审中，凯雁公司认可天龙公司已经支付了6万元货款，剩余货款至今尚未支付。凯雁公司主张以67774元为基数，自2014年5月27日起计算至2014年10月17日，按日千分之五计算违约金。
上述事实，有《供货合同》、送货单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，凯雁公司与天龙公司签订买卖合同，约定天龙公司向凯雁公司购买货物，双方形成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现天龙公司于2014年5月17日收到凯雁公司供应的货物后至今未付清货款，构成合同约定的违约行为，天龙公司应承担继续支付货款并支付违约金的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，以未支付货款部分为本金，自2014年5月27日起计算至2014年10月17日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告天龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县天龙建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京凯雁商贸有限公司货款六万七千七百七十四元；
二、被告易县天龙建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京凯雁商贸有限公司违约金八千五百二十六元五角三分；
三、驳回原告北京凯雁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告易县天龙建筑劳务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由原告北京凯雁商贸有限公司负担一千七百六十二元（已交纳）；由被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担一千七百零八元，于本判决书生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8081号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：薛柏松，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告薛柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第373号
申请执行人梁玲。
被执行人李圣枝。
本院在执行梁玲申请执行李圣枝民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人李圣枝发出执行通知书，责令被执行人李圣枝在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李圣枝无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年六月十日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第373号
申请执行人周某，男，1969年9月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人管某，女，1967年12月20日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周某与被执行人管某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西民初字第129号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年2月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款40000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月20日被执行人向本院交付案款40000元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月20日向申请执行人发还案款40000元，并收取被执行人执行费500元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第129号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十日
书记员 李风霄
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初937号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人王海舟，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
被告高巨梅。
被告边志成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告高巨梅、边支成借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，保全费300元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 任晓元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执738号
申请执行人张杰。
被执行人唐权。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初226号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.1544万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初226号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5047号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：韩波，男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱霞文，女，1971年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何君，女，1972年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人韩波、钱霞文、李祯祥、过玉龙、马剑荣、何君小额借款合同一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5047号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：吴建荣，董事长。被执行人：韩波，男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱霞文，女，1971年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：何君，女，1972年7月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人韩波、钱霞文、李祯祥、过玉龙、马剑荣、何君小额借款合同一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执5047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马生燕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00038号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭某，男，1994年4月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被公安民警拘传到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人伯某某，男，1992年4月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被公安民警拘传到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某、伯某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人彭某、伯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年6月的一天晚上，被告人彭某、伯某某在垫江县城“菜豆花”食店对面巷子内，由被告人伯某某望风，被告人彭某用自带的钥匙开锁，盗走被害人郑某的二轮踏板摩托车一辆，二人将该车骑用一段时间后丢弃在垫江县城客运中心广场。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值805元。
二、2014年8月31日凌晨，被告人彭某、伯某某在重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场内，用自带的夹钳撬开被害人宋某某的小卖铺木板外墙，盗走小卖铺内玉溪、龙凤呈祥、朝天门、红塔山、宏声、云烟等品牌香烟共计61包，二人将香烟平分。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值571元。
三、2014年10月19日7时许，被告人彭某、伯某某在垫江县城星空网吧上网时，趁坐在对面的被害人刘某某熟睡之机，盗走其放在桌上的OPPO牌触摸屏手机1部。后被告人彭某将该手机卖给垫江县城东门转盘手机店主陈某获赃款500元，二人各分得250元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2176元。
上述事实，被告人彭某、伯某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押发还清单、调取证据清单、旧摩托车买卖协议书、摩托车购买发票、购买手机发票、证人陈某、周某某的证言、被害人郑某、宋某某、刘某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人彭某具有主犯、如实供述犯罪事实情节；被告人伯某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至一年内量刑。对被告人伯某某在有期徒刑六个月至十个月内量刑。
本院认为，被告人彭某、伯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关对被告人彭某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人伯某某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月26日止。）
二、被告人伯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月26日止。）
三、责令被告人彭某、伯某某退赔宋某某571元、退赔刘某某2176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年二月九日
书记员 赵麒君
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1685号
原告：郭伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住忻州市。
被告：原平市崞星金属结构厂。住所地，原平市崞阳镇正街。
法定代表人：刘佐峰，该厂厂长。
原告郭伟与被告原平市崞星金属结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告原平市崞星金属结构厂的法定代表人刘佐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金20万元，及从2011年1月13日至2017年11月14日利息41万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日被告单位因建设商品房配套设施需要资金周转，向原告借款本金20万元，约定年月息2.5分，借款至2011年4月14日还款，借期为三个月。借款当天签订借款合同一份，被告单位加盖公章，时任厂长樊长田签字，并出具收条一支。原告按约定当天给付被告借款20万元现金，借款后被告一直未归还本金，利息也从未支付过，此后原告曾多次向被告索要欠款及利息，被告单位一直分文未付，现任厂长刘佐峰一直以单位资金周转困难为由多次推脱，拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
原平市崞星金属结构厂辩称：对借款事实予以认可，但上任厂长樊长田未交接财务，希望与原告协商减免利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日被告单位因建设商品房配套设施需要资金周转，向原告借款本金20万元。双方签订借款合同一份，其内容为：”甲方原平市崞星金属结构厂乙方郭伟甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议。乙方借给甲方人民币贰拾万元整。月息2.5分，借款日期从11年1月13日起至11年4月14日止，该款须在11年1月13日前交给甲方，甲方必须在11年4月14日前连本带息还清所借款项。甲方如逾期不还借款，乙方有权通过司法等手段追加借款和利息。......如有争议，双方协商解决，解决不成，提交原平市法院。本合同自签订之日生效，一式两份，双方各执一份。”被告单位加盖公章，时任厂长樊长田签字，当日原告给付被告现金20万元，被告向原告出具财务收据一支。借款到期后，被告未归还原告本金及利息。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依约向被告履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。原、被告约定月息2.5分违反国家强制性规定，应按月息2分计算利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告原平市崞星金属结构厂在本判决生效后15日内给付原告郭伟借款本金20万元及利息，利率按每月2分计息，从2011年1月13日起计算至2017年11月14日止，利息计算为328000元。本息合计为528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员祁志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1685号原告：郭伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住忻州市。被告：原平市崞星金属结构厂。住所地，原平市崞阳镇正街。法定代表人：刘佐峰，该厂厂长。原告郭伟与被告原平市崞星金属结构厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告原平市崞星金属结构厂的法定代表人刘佐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金20万元，及从2011年1月13日至2017年11月14日利息41万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月13日被告单位因建设商品房配套设施需要资金周转，向原告借款本金20万元，约定年月息2.5分，借款至2011年4月14日还款，借期为三个月。借款当天签订借款合同一份，被告单位加盖公章，时任厂长樊长田签字，并出具收条一支。原告按约定当天给付被告借款20万元现金，借款后被告一直未归还本金，利息也从未支付过，此后原告曾多次向被告索要欠款及利息，被告单位一直分文未付，现任厂长刘佐峰一直以单位资金周转困难为由多次推脱，拒绝还款。现原告向法院提起诉讼，请法院依法裁决。原平市崞星金属结构厂辩称：对借款事实予以认可，但上任厂长樊长田未交接财务，希望与原告协商减免利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日被告单位因建设商品房配套设施需要资金周转，向原告借款本金20万元。双方签订借款合同一份，其内容为：”甲方原平市崞星金属结构厂乙方郭伟甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议。乙方借给甲方人民币贰拾万元整。月息2.5分，借款日期从11年1月13日起至11年4月14日止，该款须在11年1月13日前交给甲方，甲方必须在11年4月14日前连本带息还清所借款项。甲方如逾期不还借款，乙方有权通过司法等手段追加借款和利息。......如有争议，双方协商解决，解决不成，提交原平市法院。本合同自签订之日生效，一式两份，双方各执一份。”被告单位加盖公章，时任厂长樊长田签字，当日原告给付被告现金20万元，被告向原告出具财务收据一支。借款到期后，被告未归还原告本金及利息。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告签订借款合同，原告依约向被告履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。原、被告约定月息2.5分违反国家强制性规定，应按月息2分计算利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告原平市崞星金属结构厂在本判决生效后15日内给付原告郭伟借款本金20万元及利息，利率按每月2分计息，从2011年1月13日起计算至2017年11月14日止，利息计算为328000元。本息合计为528000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员祁志勇二〇一七年十二月十三日书记员张婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2386号
申请执行人：李钢，男，1983年6月29日出生，汉族，北京中电飞迅网络科技有限公司职员，住河北省石家庄市。
被执行人：明建军，男，1991年9月20日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。
本院在执行李钢与明建军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日向被执行人明建军发出执行通知书，责令其配合李钢办理位于北京市丰台区万芳园二区8号楼13层1308号房屋过户手续，但被执行人明建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将坐落于北京市丰台区万芳园二区8号楼13层1308号房屋过户至李钢名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年三月二十六日
书记员 燕君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更184号
罪犯钟南平，男，1986年5月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一四年一月九日作出（2013）隆刑初字第418号刑事判决，认定罪犯钟南平犯贩卖毒品�，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟南平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟南平在服刑期间有悔改表现。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟南平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1058之一号
申请执行人：李建昌，男，汉族，1981年7月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王磊，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省柘城县。
本院在执行李建昌与王磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王磊履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初943号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年9月18日作出（2016）豫1002执1058号执行裁定书，查封了被执行人王磊所有的车牌号为豫XXXX**别克牌小型普通客车。被执行人至今未履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初943号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王磊所有的车牌号为豫XXXX**别克牌小型普通客车予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 真
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4501号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：王全宝，男，1964年5月6日出生，汉族，住广德县。
被告：丁兆兰，女，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王东，男，1972年12月30日出生，汉族，住广德县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王全宝、丁兆兰、王东追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程晨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第537-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：德州鼎昊工贸有限公司
申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州鼎昊工贸有限公司的银行存款人民币350万元或查封相关同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年七月二十日
书记员 王泽坤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。
负责人：覃延宁，副行长。
委托诉讼代理人：徐家华，广西南港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：黄权有，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称：邮政银行防城港分行）诉被告黄权有信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告黄权有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行防城港分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄权有偿还原告借款本金7849.71元及利息（利息分段计算：1、2017年9月16日前为2515.71元，2、以7849.71元为基数，从2017年9月17日起按照日利率万分之五计至被告还清本息之日止）；2、被告黄权有支付原告违约金459.27元。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申请信用卡并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签字，信用卡领用合约中约定日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。经原告批准后被告的信用卡额度为8000元,被告领取信用卡后进行透支取现、消费，但透支后不按时还款。截止2017年9月16日，被告尚欠原告本金7849.71元及逾期利息2515.71元、违约金为459.27元。
被告黄权有未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄权有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处开设贷记卡进行消费，原被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1、被告黄权有于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金7849.71元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月16日前为2515.71元；2、以7849.71元为基数，从2017年9月17日起按日利率万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
2、被告黄权有于本案判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行违约金459.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄权有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 李石明
人民陪审员 骆幼良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 庞 政
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初291号
原告邢鸿燕，男，汉族，1971年10月26日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告刑鸿燕诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告刑鸿燕及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告刑鸿燕请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刑鸿燕的起诉。
案件受理费50元退还原告刑鸿燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第808号
申请执行人唐悦晏（曾用名：唐月然），男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站村*组。公民身份证：220202199505135118.
法定代理人：田焕云，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区九站村*组。公民身份证：220211197011021548.。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1226号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1226号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第808号申请执行人唐悦晏（曾用名：唐月然），男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区法定代理人：田焕云，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭佰华，该村村长。申请执行人唐悦晏与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民一初字第1226号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1226号民事判决书已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一五年十月十九日代理书记员  徐惠敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第433号
上诉人（原审被告）郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）洪冬青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑明星不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6425号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑明星称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告郑明星的住所地在福建省南安市，有南安市公安局溪美派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人郑明星主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑明星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9422号
原告：广东国晖（天津）律师事务所，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口处新都大厦*号楼中恺国际广场***室。
负责人：张凯军，主任。
被告：张连弟。
原告广东国晖（天津）律师事务所与被告张连弟代理合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告广东国晖（天津）律师事务所于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（天津）律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张霄珂
深圳市宝安区人民法院
民事判决书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人松岗法庭
殷耀华拟稿
时间2015.6.15核稿
意见
（印份）领导
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第200号
原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人彭惠民。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市国之星电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人潘知龙。
原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司与被告深圳市国之星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告一直按约向被告供货，但被告拖欠原告2014年8月和9月货款共计24,114.5元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款24,114.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购增韧剂等化学原料，双方约定货款月结30天。原告依约送货，被告已签收。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告2014年8月-9月货款24,114.5元。
以上事实，有原告的当庭陈述、送货单、联络单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的买卖合同关系有送货单、联络单予以证实，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市国之星电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司货款24,114.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、保全费261元，合计462元，由被告深圳市国之星电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗布谷（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第200号
原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人彭惠民。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市国之星电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人潘知龙。
原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司与被告深圳市国之星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖关系，原告一直按约向被告供货，但被告拖欠原告2014年8月和9月货款共计24,114.5元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款24,114.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购增韧剂等化学原料，双方约定货款月结30天。原告依约送货，被告已签收。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告2014年8月-9月货款24,114.5元。
以上事实，有原告的当庭陈述、送货单、联络单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的买卖合同关系有送货单、联络单予以证实，应受法律保护。原告已依约履行向被告供货的义务，则被告有义务按照约定时间向原告支付货款。被告拖欠原告货款，应承担原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市国之星电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市富泰格塑胶原料有限公司货款24,114.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元、保全费261元，合计462元，由被告深圳市国之星电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗布谷（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5843号
原告姜维民。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海源龙建筑工程有限公司。
法定代表人顾柏，总经理。
原告姜维民诉被告上海源龙建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜维民及其委托代理人汪少军、被告上海源龙建筑工程有限公司的法定代表人顾柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维民诉称，原告自2008年1月至2010年10月期间在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币145，000元，原告现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资145，000元。
被告上海源龙建筑工程有限公司辩称，对于原告的陈述无异议，但目前无经济能力支付。
经审理查明，被告于2013年5月10日向原告出具的《人工工资确认书》明确：原告自2008年1月至2010年10月底期间在被告处工作，原告应得工资170，000元，扣除已支付的生活费25，000元，尚欠原告工资145，000元。原告于2014年1月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东仲裁委）就工资纠纷申请仲裁，2014年1月17日浦东仲裁委作出23号不予受理通知书，以仲裁时效已过为由决定不予受理仲裁。故原告在15日内向法院提起本案诉讼。
上述事实有《人工工资确认书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告的工资理应及时支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告上海源龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜维民145，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，减半收取计1，600元，由被告上海源龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年三月三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执626号之一
申请执行人覃宗波，男，1989年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭卫国，男，1989年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵民初字第01129号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谭卫国有鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华�民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭卫国（身份证号：所有的鄂Ｅ×××××号东风雪铁龙牌汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月四日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执626号
申请执行人覃宗波，男，1989年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人谭卫国，男，1989年6月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人覃宗波与被执行人谭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01129号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01129号民事判决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初89号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人解某某，女,1985年7月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住曲靖市会泽县。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。
辩护人周华银，云南典传律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]61号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月23日18时许，被告人解某某伙同他人（在逃）在本市五华区邦克大厦人行道上，盗窃了公民张某停放的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定价格为人民币3290元），携赃潜逃时被公安机关抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人解某某的刑事责任。被告人解某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人解某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人解某某系犯罪未遂，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人屠某、保某的证言，价格认定协助书、结论书及通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人解某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的缓刑意见本院予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年一月二十三日
书记员 童仲华
�建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3470号
原告陈某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某诉与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍相识一个星期以后，就按农村风俗办理订婚，于2001年2月2日办理结婚登记手续，于2001年10月14日生育婚生子戴某甲，由于双方婚前，缺乏了解就草率结婚，婚姻基础不好。婚后未能真正建立起夫妻感情。婚生子出生后，被告仍不珍惜家庭，双方难以沟通，被告长期不负担家庭，不关心妻儿，致使双方感情破裂。因原被告双方感情已破裂，原告曾于2008年3月13日向南安市法院起诉离婚，后本院于2008年4月16日判决不准原、被告离婚。此后，被告的行为根本没有改变，从来不关心过问妻儿，致使原告几年来独自打工养活孩子，夫妻关系无丝毫改善，长期处于名存实亡的状态，再继续生活已无意义。故她请求判令准予她与被告离婚；婚生子戴某甲由她抚养，被告戴某某每月负担500元的抚养费。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告戴某某于2001年2月2日办理结婚登记，于2001年10月14日生育一子，取名叫戴某甲，现随原告陈某某一起生活。
原告陈某某提供如下证据证明其主张：1、原告陈某某的身份证复印件1份，以此证明原告陈某某的身份情况；2、南安市公安局洪濑派出所出具的常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告及婚生子戴某甲的身份情况；3、结婚登�申请表1本，以此证明原、被告于2001年2月2日自愿登记结婚的事实；4、本院（2008）南民初字第1300号民事判决书，以此证明原告曾于2008年3月13日向南安市法院起诉离婚，后本院于2008年4月16日判决不准原、被告离婚的事实；5、南安市洪濑镇谯琉村出具的证明和《寻人启事》各一份，以此证明被告戴某某于2011年离家出走，至今未与家人联系及家人寻找未果的事实；6、郑州市郑东新区龙子湖小学的转学联系卡，以此证明婚生子戴某甲随原告一起在郑州生活及2012年9月1日从南安转入郑州市郑东新区龙子湖小学就读的事实；7、婚生子戴某甲出具的便条，以此证明戴某甲表示如果原被告离婚，其自愿随原告生活并由原告抚养的事实。
本院认为，因被告戴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告陈某某提供的上述证�，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告陈某某与被告戴某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。后因双方产生纠纷，原告陈某某于2008年3月13日起诉要求与被告戴某某离婚，本院于2018年4月16日判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝合，原告陈某某坚持要求与被告戴某某离婚，表示无法与被告戴某某重新和好。故应准予原告陈某某与被告戴某某离婚。婚生子戴某甲已满十二周岁尚未成年，2012年9月1日从南安转入郑州市郑东新区龙子湖小学读书，长期随原告陈某某共同生活，日常生活均由原告料理，与�告建立了较为深厚的母子感情，其出具的便条明确表示如果原被告离婚，其自愿随原告生活并照顾原告。而被告戴某某长期外出，家人长期与其无法取得联系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”及5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，婚生子应由被告抚养为宜。另，原告陈某某在庭审中表示愿自行负担婚生子戴某甲的抚养费，这是原告对自己的民事权利的处分，对此本院予以准许。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告戴某某离婚。
二、婚生子戴某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3470号
原告文臣林，男，汉族，1976年5月21日生，住重庆市。
原告李祖平，男，汉族，1979年3月13日生，住重庆市。
委托代理人黄芳、陈洁，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王光学，男，汉族，1970年9月28日生，住贵阳市。
第三人贵州明威环保技术有限公司，地址在贵阳市。
法定代表人周允。
原告文臣林、李祖平诉被告王光学，第三人贵州明威环保技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文臣林、李祖平及其委托代理人黄芳、陈洁，被告王光学、第三人贵州明威环保技术有限公司的法定代表人周允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文臣林、李祖平诉称：二原告与被告是重庆老乡关系，2010年7月起，受被告邀请到第三人处贵州明威环保技术有限公司的工地打工。此后二原告一直跟随被告在第三人贵州明威环保技术有限公司发包的工地打工，二原告在第三人贵州明威环保技术有限公司独山县兔场镇工地、都匀市茶园水库平涝工地、长顺县冗雷、中坝二工地、清镇市栗木寨工地提供劳务到2013年春节前。2013年2月1日，经二原告和被告结算，被告共计拖欠二原告班组劳务费人民币贰拾叁万伍仟柒佰元整。经二原告多次催要，被告说第三人贵州明威环保技术有限公司没有结账给被告，导致被告无法拿出劳务费支付给二原告。二原告认为，被告的行为已侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉请：一、依法判令被告和第三人连带支付拖欠二原告的劳务费人民币贰拾叁万伍仟柒佰元整。二、诉讼费由被告、第三人共同承担。
被告王光学辩称：差钱是事实，但是因为公司欠了我214782.2元，我结到账就付给原告，或者公司可以直接付给原告。
第三人贵州明威环保技术有限公司陈述：原告与被告之间的欠款关系我们不清楚，原告是班组，其他人应当有委托书，此外，转包应当是无效的，再来，希望被告出具相关的证据证明我们还欠被告的钱。
经审理查明，王光学于2013年2月1日向文臣林、李祖平出具了内容为：“2013年2月1日对栗木寨、兔场、平捞、茅山、冗雷工地工资算账，所欠文臣林、李祖平班组工资共计贰拾叁万伍仟柒佰元整（￥235700.00元）。……，约定3月30日前付清。”的算账单一份。
另查明，第三人贵州明威环保技术有限公司系从他人处承接工程后转包给被告王光学，文臣林、李祖平班组系受王光学雇佣劳作。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，《算账单》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，王光学于2013年2月1日向文臣林、李祖平出具的算账单真实、合法、有效，王光学应依据该算账单向文臣林、李祖平支付235700元劳务费。原告提出的，第三人贵州明威环保技术有限公司应承担相应的连带责任的诉请，本院认为，本案中，第三人贵州明威环保技术有限公司系从他人处承接工程后再行转包，并非工程的发包人，并非应承担《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”责任地适格主体，本院对原告的该项诉请，依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王光学于本判决书生效之日起十五日内向原告文臣林、李祖平支付劳务费235700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由王光学承担（该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 许靖聆
�建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3470号原告陈某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴某某，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈某某诉与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍相识一个星期以后，就按农村风俗办理订婚，于2001年2月2日办理结婚登记手续，于2001年10月14日生育婚生子戴某甲，由于双方婚前，缺乏了解就草率结婚，婚姻基础不好。婚后未能真正建立起夫妻感情。婚生子出生后，被告仍不珍惜家庭，双方难以沟通，被告长期不负担家庭，不关心妻儿，致使双方感情破裂。因原被告双方感情已破裂，原告曾于2008年3月13日向南安市法院起诉离婚，后本院于2008年4月16日判决不准原、被告离婚。此后，被告的行为根本没有改变，从来不关心过问妻儿，致使原告几年来独自打工养活孩子，夫妻关系无丝毫改善，长期处于名存实亡的状态，再继续生活已无意义。故她请求判令准予她与被告离婚；婚生子戴某甲由她抚养，被告戴某某每月负担500元的抚养费。被告戴某某未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告戴某某于2001年2月2日办理结婚登记，于2001年10月14日生育一子，取名叫戴某甲，现随原告陈某某一起生活。原告陈某某提供如下证据证明其主张：1、原告陈某某的身份证复印件1份，以此证明原告陈某某的身份情况；2、南安市公安局洪濑派出所出具的常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告及婚生子戴某甲的身份情况；3、结婚登�申请表1本，以此证明原、被告于2001年2月2日自愿登记结婚的事实；4、本院（2008）南民初字第1300号民事判决书，以此证明原告曾于2008年3月13日向南安市法院起诉离婚，后本院于2008年4月16日判决不准原、被告离婚的事实；5、南安市洪濑镇谯琉村出具的证明和《寻人启事》各一份，以此证明被告戴某某于2011年离家出走，至今未与家人联系及家人寻找未果的事实；6、郑州市郑东新区龙子湖小学的转学联系卡，以此证明婚生子戴某甲随原告一起在郑州生活及2012年9月1日从南安转入郑州市郑东新区龙子湖小学就读的事实；7、婚生子戴某甲出具的便条，以此证明戴某甲表示如果原被告离婚，其自愿随原告生活并由原告抚养的事实。本院认为，因被告戴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告陈某某提供的上述证�，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告陈某某与被告戴某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。后因双方产生纠纷，原告陈某某于2008年3月13日起诉要求与被告戴某某离婚，本院于2018年4月16日判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝合，原告陈某某坚持要求与被告戴某某离婚，表示无法与被告戴某某重新和好。故应准予原告陈某某与被告戴某某离婚。婚生子戴某甲已满十二周岁尚未成年，2012年9月1日从南安转入郑州市郑东新区龙子湖小学读书，长期随原告陈某某共同生活，日常生活均由原告料理，与�告建立了较为深厚的母子感情，其出具的便条明确表示如果原被告离婚，其自愿随原告生活并照顾原告。而被告戴某某长期外出，家人长期与其无法取得联系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”及5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，婚生子应由被告抚养为宜。另，原告陈某某在庭审中表示愿自行负担婚生子戴某甲的抚养费，这是原告对自己的民事权利的处分，对此本院予以准许。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告戴某某离婚。二、婚生子戴某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  傅梓缺审 判 员  余善根人民陪审员  戴吉成二〇一三年十一月六日书 记 员  黄正东附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初50号
原告：李某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：张某某，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：李某某，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告李某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还50000元借款并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月，二被告为了买五米八货车搞运输，被告张某某去沈阳从原告李某手中取8000元现金和12000元存折以及原告的身份证。2014年3月左右，被告为买运输解放J6车辆，从原告手中借款30000元，该款由原告丈夫打到了被告张某某的卡里。原告多次向被告催讨借款，被告总说没钱，找各种理由拒不按约定履行还款义务。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，被告张某某及被告李某某的离婚纠纷案件正在上级人民法院进行二审审理，该案件现尚未审理终结。因本案已临近审限，且原告表示同意在二被告离婚案件二审审理终结后重新提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
人民陪审员 张志学
人民陪审员 贾晶晶
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 华 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16846号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：王卫锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王卫锋金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王卫锋归还原告贷款本金3056.84元；2、被告王卫锋支付利息129.89元、逾期利息23.44元（计算至2017年9月12日止,并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3186.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月22日，原告与被告王卫锋签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告王卫锋向原告借款人民币5100元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年12月23日，原告向被告发放了贷款5100元，借据中载明到期日2018年12月23日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2017年4月23日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金3056.84元，利息129.89元，逾期利息23.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫锋于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3056.84元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月12日止利息为129.89元、逾期利息为23.44元，自2017年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王卫锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16846号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：王卫锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王卫锋金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王卫锋归还原告贷款本金3056.84元；2、被告王卫锋支付利息129.89元、逾期利息23.44元（计算至2017年9月12日止,并支付自2017年9月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3186.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年12月22日，原告与被告王卫锋签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告王卫锋向原告借款人民币5100元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年12月23日，原告向被告发放了贷款5100元，借据中载明到期日2018年12月23日，贷款月利率10‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2017年4月23日，之后被告未按约偿还借款本息，对其余款项并未偿付，原告依约提前收回贷款。截止2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金3056.84元，利息129.89元，逾期利息23.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫锋于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金3056.84元并支付利息、逾期利息（计算至2017年9月12日止利息为129.89元、逾期利息为23.44元，自2017年9月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王卫锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 吴瑶琳???
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5313号
原告：孙忠良，男。
被告：柳忠学，男。
原告孙忠良与被告柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告孙忠良于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙忠良的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠良撤诉。
案件受理费567元，减半收取计284元，由原告孙忠良负担。
审判员 李艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11909号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告杨峰，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告毋新良诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审306号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张艳花，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第416号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第416号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，张艳花未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.51亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建堆放粮食库房，现已建成彩钢大棚1个，建筑面积276.38平方米，水泥硬化地面1394.71平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张艳花60日内退还非法占用的土地2.51亩；二、限张艳花15日内拆除在非法占用的2.51亩土地上新建的彩钢大棚1个，建筑面积276.38平方米，水泥硬化地面1394.71平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对张艳花处非法占地罚款每平方米30元，2.51亩计50132元。被执行人张艳花收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张艳花作出的（徐国土资）罚字（2016）第416号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第416号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判�刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5186号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系原告江西君健实业有限公司员工。
被告：易运生，男，1975年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告易运生物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01400号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地本县桃花源镇，组织机构代码68390553-7。
法定代表人范涛，该公司总经理。
委托代理人庹俗，男，1972年1月9日生，苗族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
委托代理人张琼，女，1984年3月2日生，苗族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县（该公司职工）。
被告杨再文，男，1971年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与杨再文电信服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担，其余25元退回原告。
审判员 毛新荔
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭小兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13197号
原告：李念峰，男，****年*月*日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告王洪印，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。
原告李念峰诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告李念峰。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢229号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人肖帮松，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人周星明，女，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村，组织机构代码71211820-X。
负责人肖帮松。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖帮松、周星明、浏阳市万客隆出口烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本院2014）岳民初字笫05410号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖帮松、周星明、浏阳市万客隆出口烟花制造厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初391号
原告:玉成，男，蒙古族。
被告:吉日木图，男，蒙古族。
原告玉成与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉成到庭参加诉讼，被告吉日木图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还材料款8000.00元及其利息（2014年4月30日至清偿之日止按2.5分计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告从原告处赊购材料，价值8000.00元，约定还款日为2014年12月20日，约定利率为0.025元。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还，因此诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告吉日木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉日木图从原告玉成处赊购装修材料，价值8000.00元，约定还款日为2014年12月份，约定如逾期从赊购之日起按月利率25‰给付利息。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告玉成与被告吉日木图之间存在买卖关系的证据充分，被告应当按照约定履行给付义务，现给付之日已逾期，故支持原告要求被告支付所欠装修材料款的诉讼请求。原、被告关于利率的约定过高，本院从赊购之日起按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效后立即给付原告玉成装修材料款本金8000.00元及其利息（自2014年4月30日至实际给付之日止按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110.00元由被告吉日木图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11194号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川金川蓉发畜牧贸易有限公司，住所地：成都市成华区双建路81号1楼。
法定代表人：杨岸岸，经理。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，经理。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告四川金川蓉发畜牧贸易有限公司（以下简称蓉发公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天弘公司的委托诉讼代理人周佩到庭参加了诉讼。被告蓉发公司、金穗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓉发公司偿还借款利息、复息、逾期利息共计222999.77元（暂计算至2016年8月30日）；2.判令被告金穗公司对前述蓉发公司求债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月24日，被告蓉发公司与德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称航空路支行）签订了一份《借款合同》，约定蓉发公司向航空路支行借款450万元用于支付货款，借款期间为2014年7月24日至2015年7月23日，借款利率为月息7.5‰，按月结息。若蓉发公司未按合同约定的期限或者还款计划归还贷款本金，则贷款利息在借款合同约定的基础上加收50%的逾期利息。同日，航空路支行与被告金穗公司签订了《保证合同》，约定金穗公司对上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金等，2014年12月26日，德阳银行股份有限公司与中国长城资产管理公司签订了《债权转让协议》，约定将被告蓉发公司对德阳银行股份有限公司成都航空路支行贷款本金及利息、罚息、复息等所有权利一并转让给中国长城资产管理公司，并于2015年1月13日在《四川日报》上刊登了《不良债权资产的转让通知及催收联合公告》对债权转让的事实进行公告并要求相关债务人立即履行偿还义务。2015年12月28日，中国长城资产管理公司与原告签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司将上述通过转让方式取得的对蓉发公司的债权及相关所有权益一并转让给原告，并于2016年8月4日在《四川日报》上刊登了《不良债权资产的转让通知及催收联合公告》对债权转让的事实进行公告及催收。根据法律规定，原告已经成为上述债权的合法债权人，但至今被告至今仍拖欠大量贷款利息，金穗公司也为履行保证责任。
被告蓉发公司、金穗公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、担保函、《债权转让协议》2份，《债权转让通知及债权催收联合公告》2份、德阳银行贷款凭证、银行贷款业务查询明细，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，一、被告蓉发公司于2015年3月20日偿还借款本金200万元，于2015年4月1日偿还本金30万元，于2015年5月15日偿还本金220万元,借款本金450万元已全部还清；二、《保证合同》约定，保证人保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用等；三、《担保函》载明，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。
本院认为，德阳银行股份有限公司成都航空路支行通过与中国长城资产管理公司签订《债权转让协议》将其对被告蓉发公司的债权转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司又与原告签订《债权转让协议》将其对被告蓉发公司的债权转让给原告，且两次债权转让均在《四川日报》上做了公告，可以认定原告通过合法方式受让了对被告蓉发公司的债权，依法成为被告蓉发公司的债权人，蓉发公司就应当对原告承担还款责任。借款期限届满，被告蓉发公司仅归还了借款本金，未足额偿还利息，系属违约，应承担违约责任，故原告要求被告蓉发公司归还借款利息、逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告金穗公司对被告蓉发公司的贷款提供连带责任保证，在保证期间内原告通过债权转让方式取得主债权，保证人就应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，且原告在保证期间届满之前对本案提起了诉讼，故原告主张被告金穗公司对被告蓉发的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、地二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金川蓉发畜牧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天弘创新资产管理有限公司借款利息、逾期利息、罚息（截止2016年8月30日，利息、逾期利息、复息222999.77元；自2016年8月31日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、复息，按照《借款合同》约定的标准计算）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对本判决第一项确定的被告四川金川蓉发畜牧贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费560元，共计5205元，由被告四川金川蓉发畜牧贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 闵筱
人民陪审员 朱玉
人民陪审员 陈传
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱亚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20896号
原告：王淑珍，女，1962年4月10日出生。
委托诉讼代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人李照君，男，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告：赵刚，男，1987年5月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托诉讼代理人张雨，女，该单位职员。
原告王淑珍与被告赵刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人张世娥，被告赵刚，被告人保宣武支公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费30821.04元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费35580元、残疾赔偿金114878.5元（含被扶养人生活费9160.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费16200元、残疾器具费74元、交通费3000元、财产损失费2000元，共计222803.54元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2016年5月3日，被告赵刚驾驶×××车辆行至北京市丰台区开阳路万芳桥北铁道桥桥下时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队进行了责任认定，被告赵刚负全部责任。人保宣武支公司是该机动车交强险及商业三者险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市健宫医院救治，经诊断造成原告骨盆骨折等，经鉴定原告伤情构成十级伤残（综合赔偿指数为10%）。原告自2016年5月3日至2016年6月5日，住院32天，至今不能正常生活、工作。此次事故给原告身体造成难以弥补的损伤，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝赔偿，现诉至法院，望判如所请。
被告赵刚辩称：事故事实及责任认定无异议，同保险公司意见。
被告人保宣武支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内。医疗费在医保范围内与本次事故有因果关系的认可，且应该有用药明细及发票；住院伙食补助费应该有住院天数和正规票据；营养费需要有医嘱及正规支出的票据，否则不予认可；护理费有医嘱的护理，应该有护理协议及发票，或者护理人员的误工证明及劳动合同，工资扣发证明，若超过纳税标准，要求纳税的证据，且员工请假期间，单位不能扣发其全部工资；残疾赔偿金根据户籍性质认定；精神抚慰金根据伤残等级确定；误工费应该有误工损失证明、劳动合同及超过纳税标准，应提供纳税的证据，员工请假期间，单位不能扣发其全部工资；残疾器具费应该是有正规的医嘱及器具发票；交通费应该是伤者本人的且与就医时间、地点、次数相对应，否则不予认可；财产损失应该有正规票据，否则不予认可；
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日6时21分，在北京市丰台区开阳路万芳桥北铁道桥桥下，赵刚驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，王淑珍骑电动自行车由南向北行驶，×××车辆右后视镜与电动自行车左侧相撞，×××车辆右后视镜部损坏，电动自行车、王淑珍摔倒，王淑珍受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，赵刚为全部责任，王淑珍为无责任。事故发生后，王淑珍在北京市健宫医院治疗，住院32天，诊断为：骨盆骨折，花费医药费30821.04元，其中赵刚支付4000元。另，王淑珍花费护理费14580元（81天）。
2016年9月7日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王淑珍所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。王淑珍支付鉴定费2450元。
王淑珍户籍性质为非农业家庭户。北京市公安局旧县派出所出具证明信一份：兹有王成宽，性别男，出生日期1935年4月29日出生，身份证号码：×××，户口登记地址：×××。经查阅派综系统以及户籍档案，情况如下：王成宽之妻陈桂荣，身份证号码：×××；之女王淑兰，身份证号码：×××；之子王双安，身份证号码：×××；之女王淑珍，身份证号码：×××；之子王双庆，身份证号码：×××。
另查，事故发生时，×××车辆在人保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、病人费用明细单、司法鉴定意见书、证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵刚与王淑珍发生交通事故，致使王淑珍受伤，赵刚负事故的全部责任。赵刚所驾车辆在人保宣武支公司投保交强险及商业三者险，故人保宣武支公司应当在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由赵刚承担。原告王淑珍要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于护理费，本院参照相关规定确定护理期为120日，其中有实际票据的以票据金额为准，家属护理的期限，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为100元/日；王淑珍为非农业家庭户，其残疾赔偿金及被扶养人生活费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，原告伤情已经构成伤残，本院酌情确定为5000元；关于误工费，本院参照相关规定确定误工期为180日，误工费计算标准确定为2700元/月；关于交通费，考虑到实际情况，本院酌情确定为1500元；关于财产损失费，考虑到实际情况，本院酌情确定为1500元；被告赵刚垫付的医疗费4000元，本院在医疗费一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王淑珍医疗费二千三百元、住院伙食补助费三千二百元、营养费四千五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王淑珍护理费一万八千四百八十元、残疾赔偿金六万八千七百七十六元，误工费一万六千二百元、精神损害抚慰金五千元、残疾器具费四十四元、交通费一千五百元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王淑珍财产损失一千五百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王淑珍医疗费二万四千五百二十一元零四分、残疾赔偿金四万六千一百零二元五角；
五、被告赵刚于本判决生效后七日内赔偿原告王淑珍鉴定费二千四百五十元；
六、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十一元，由原告王淑珍负担二百二十五元（已交纳），由被告赵刚负担二千零九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟蕾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉。
被执行人马世芳。
被执行人刘晓菊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人马世芳、刘晓菊借款合同纠纷一案中，被执行人马世芳名下位于青岛市市北区人民路401号-4号网点房产已被山东省沂南县人民法院查封，现正在评估拍卖。经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）北商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第970号
申请执行人邹春泉。
被执行人李礼军。
被执行人梁珍。
申请执行人邹春泉与被执行人李礼军、梁珍民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹春泉于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李礼军、梁珍返还借款本金50万元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第327号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁文超
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第970号
申请执行人杨世波，男，1978年8月29日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人姚军伟，男，1976年8月4日出生，住所地陕西省榆林区。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市人民大道东段18号。
申请执行人杨世波、姚军伟申请执行被执行人河南城建建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一六年五月十日
书记员 李永梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第970号
申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ。职务资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。职务资产保全部综合员。
被执行人孙长江，男，汉族，农民。
本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与孙长江借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪林
二〇一六年四月二十日
书记员 杨天龙