山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终131号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司。
法定代表人：尹向东，董事长。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海华，南通启益建设集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：胜利油田营海实业集团有限公司。
法定�表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，胜利油田营海实业集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：曹均。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人胜利油田营海实业集团有限公司、曹均买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通启益建设集团有限公司的委托诉讼代理人尚树林、被上诉人胜利油田营海实业集团有限公司的委托诉讼代理人沈金龙到庭参加诉讼。被上诉人曹均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通启益建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院于2016年4月12日向上诉人邮寄送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，上诉人签收并委托诉讼代理人于2016年5月11日至一审法院参加庭审，因一审法院未能向被上诉人曹均送达开庭传票，未能如期开庭。后一审法院以公告方式向上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人到庭应诉的诉讼权利，程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，应撤销一审判决，将本案发回重审。
胜利油田营海实业集团有限公司辩称，一审程序合法，依法应予维持。
曹均未作答辩。
胜利油田营海实业集团有限公司向一审法院起诉请求：胜利油田营海实业集团有限公司、曹均支付商品混凝土货款120027.5元、违约金26886.16元，共计146913.66元；胜利油田营海实业集团有限公司、曹均负担全部诉讼费用。
一审法院认�事实：2014年6月19日，胜利油田营海实业集团有限公司作为供方，南通启益建设集团有限公司作为需方签订《商品混凝土供货合同》，合同约定，南通启益建设集团有限公司向胜利油田营海实业集团有限公司购买混凝土；供货量确认：按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据；付款方式：每1000方一结算，超过30日未继续用货应在7日内结清所有货款；需方责任：若需方不按合同约定付款，供方有权自需方应付款之日起停止供应混凝土，因停止供货造成的损失由需方承担，且需方每天按所欠款总额的0.1%向供方支付迟延履行金。
2014年7月28日，胜利油田营海实业集团有限公司出具营海集团东城商混出货明细，金额为62685元,南通启益建设集团有限公司在该明细上加盖公章，曹均在该明细上签字。2014年11月20日，胜利油田营海实业集团有限公司出具营海�团东城商混对账单，金额为26602.5元，曹均在该对账单上签字。
2014年12月31日，胜利油田营海实业集团有限公司出具企业询证函，载明，截止日期2014年12月31日，货款金额120027.5元，曹均在该询证函签字。
胜利油田营海实业集团有限公司分别于2014年8月4日、2014年8月4日、2014年8月27日、2014年11月27日开具增值税普通发票，价税合计金额分别为1175元（发票号码：01352391）、61510元（发票号码：01352392）、30740元（发票号码：01353223）、26602.50元（发票号码：01361537），共计120027.5元。2014年8月4日，南通启益建设集团有限公司出具发票回执单，载明，发票号01352391、金额1175元，发票号01352392、金额61510元；2014年8月27日，南通启益建设集团有限公司出具发票回执单，载明，发票号01353223、金额30740元；2014年11月7日，南通启益建设集团有限公司出具发票回执单，载�，发票号01361537、金额26602.5元。
一审法院认为，胜利油田营海实业集团有限公司与南通启益建设集团有限公司签订的《商品混凝土供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。胜利油田营海实业集团有限公司提供的《商品混凝土供货合同》、出货明细、发票回执单等证据能够认定，胜利油田营海实业集团有限公司向南通启益建设集团有限公司提供商品混凝土，案涉供货合同已经实际履行，胜利油田营海实业集团有限公司主张南通启益建设集团有限公司承担支付货款的责任，符合法律规定。案涉供货合同系胜利油田营海实业集团有限公司与南通启益建设集团有限公司签订，曹均虽在企业询证函中签字，但曹均非案涉供货合同的当事人，胜利油田营海实业集团有限公司主张曹均承担民事责任，证据不足。胜利油田营海实业集团有限公司提供的证据能够证实南通启益建设集团有限公司欠付其货款120027.5元，胜利油田营海实业集团有限公司主张南通启益建设集团有限公司支付胜利油田营海实业集团有限公司货款120027.5元，符合合同约定，亦不违反法律规定。胜利油田营海实业集团有限公司主张南通启益建设集团有限公司支付违约金26886.16元，符合合同约定，亦不违反法律规定。
综上，胜利油田营海实业集团有限公司主张南通启益建设集团有限公司支付货款120027.5元、违约金26886.16元，一审法院予以支持。胜利油田营海实业集团有限公司主张曹均支付货款120027.5元、违约金26886.16元，一审法院不予支持。南通启益建设集团有限公司、曹均经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：南通启益建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付胜利油田营海实业集团有限公司货款120027.5元、违约金26886.16元，共计146913.66元；驳回胜利油田营海实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由南通启益建设集团有限公司负担;公告费560元,由胜利油田营海实业集团有限公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明，2016年5月11日，在一审诉讼过程中，上诉人的诉讼委托代理人倪海华向一审法院提交加盖了上诉人公章的营业执照（副本）、倪海华居民身份证复印件各一份及授权委托书一份，并�写了当事人送达地址确认书，确认上诉人的送达地址为东营市东城区东二路黄河大厦16层，收件人为倪海华，电话为136××××6959、189××××9955。上述授权委托书载明代理人倪海华为山东公司副经理，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书。2016年6月14日，一审法院向被上诉人曹均公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于2016年6月17日向上诉人确认的上述送达地址邮寄送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，朱晓敏于2016年6月21日签收，回执联代收人与收件人关系栏注明“夫妻”。2016年10月24日，一审法院向上诉人确认的上述送达地址邮寄送达民事判决书，朱晓敏于2016年10月26日签收，回执联代收人与收件人关系栏注明“财务办代”、“打通电话189××××9955找他人代收”。2016年11月3日，上诉人向�审法院递交了民事上诉状。二审庭审中，上诉人认可上述送达地址确认书中的电话系倪海华的电话，送达地址东营市东城区东二路黄河大厦16层系上诉人在东营的办公室，倪海华仍系上诉人职工，因生病未到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审送达程序是否合法。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”一审中，上诉人委托倪海华代理其参加本案诉讼，代理权限明确包括代收法律文书，倪海华亦填写了当事人送达地址确认书，确认了收件人、收件地址、电话等信息，一审法院根据上述当事人送达地址确认书向上诉人邮寄了传票并被签收，结合一审法院向同一地址邮寄民事判决书被同一人员签收，且上诉�亦在上诉期内提出上诉的事实，能够认定一审法院已向上诉人送达了传票，程序并无不当。上诉人主张一审采用公告方式向其送达传票无事实依据，本院依法不予采信。
综上，上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人南通启益建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜福先
审判员 乔良艳
审判员 李 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 燕