wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执355-1号
申请执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地皖合肥市包河区义兴镇。
法定代表人尚昌生，董事长。
被执行人安徽水安建设集团股份有限公司，住所地皖合肥市经济技术开发区。
法定代表人薛松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00932号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1000000元、执行费14900元，合计1014900元，支付利息（以1000000元为基数，按年利率15%自2016年1月1日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽水安建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款1014900元，支付利息（以1000000元为基数，按年利率15%自2016年1月1日起至实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李潇倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕，女，1969年7月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1974年4月13日出生，上海双立人亨克斯有限公司职员，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏奎芳，女，1938年4月25日出生，住北京市东城区。
再审申请人刘燕与被申请人刘丽、苏奎芳确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称，原审法院对苏奎芳使用其配偶刘学敦（于2006年3月19日去世）的工龄优惠和共同积蓄购买的公租房是否为夫妻共同财产的事实，既没有进行事实认定，也没有进行法律评判，遗漏了刘燕的基本诉求。原审法院在认定和审理案件事实时，没有依据法律规定，明显违背法律。原审法院仅限于审查两被申请人之间的合同是否合法有效是明显错误的，应将两被申请人之间的法律关系与申请人提起诉求的事实与理由重新对涉案买卖合同之法律效力进行评判。两被申请人之间私下将申请人享有共同权的财产进行买卖交易时有恶意串通的主观故意和客观行为。刘丽和苏奎芳签订的《存量房屋买卖合同》属于恶意串通，损害了申请人利益，依法应当认定为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
刘丽提交意见称，涉案房屋不是刘学敦的遗产，刘燕对涉案房屋不享有任何权利，本案不存在刘燕与苏奎芳恶意串通损害刘燕合法权益的情况。即使刘学敦的工龄优惠属于遗产，刘燕只能就苏奎芳购买涉案房屋的行为提起损害赔偿之诉，但早已超过继承权纠纷的诉讼时效。已经有生效判决确认苏奎芳与刘丽之间的房屋买卖合同合法有效。刘燕的再审请求，无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏奎芳作为涉案房屋的产权人将涉案房屋出售给刘丽，刘丽支付了相应房价款，苏奎芳与刘丽之间的房屋买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。即使苏奎芳构成无权处分，也不构成合同无效的理由。刘燕主张苏奎芳与刘丽之间存在恶意串通，但未能提供充分证据予以证明，二审判决未予支持，并无不当。刘燕的其他再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1290号
上诉人（原审被告）：杨弟清，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：彭玉兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人杨弟清因与被上诉人彭玉兰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人杨弟清、被上诉人彭玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨弟清上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案案件诉讼费。事实和理由：2014年9月28日双方签订的《后门面改造协议》被判决无效不是上诉人的过错，上诉人共计花去民工工资和购买材料等费用14386元，被上诉人只支付了10000元，被上诉人还欠上诉人钱，故上诉人不应当返还被上诉人钱。另被上诉人看望上诉人的伤病员花去的2400元应该由被上诉人自己承担，而不是由上诉人负担。
彭玉兰辩称：1、本案系建设工程合同纠纷，双方所签订的《后门面改造协议》因没有办建房手续，应当为无效合同，上诉人杨弟清在签订合同时明知道涉案门面没有建房手续，应当承担相应的过错责任；2、上诉人在施工过程中，所请民工与城管斗殴致伤住院一事与被上诉人无关，上诉人所借给被上诉人2400元现金应由上诉人承担，开工时所支付给上诉人的10000元也应由上诉人返还。
彭玉兰向一审法院起诉请求：1、被告归还原告12400元；2、诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2014年9月28日，原、被告签订《后门面改造协议》，协议约定：1、原告的门面后拟增加一间房子，以包工包料的形式大包干给被告，包干价为43000元；2、付款方式为，分四次借支，第一次10000，第二次10000，第三次10000，第四次13000元，所有工程完成验收合格后全部付清。2014年9月27日，原告向被告预付了10000元工程款，由被告向其出具了收条。合同签订后，被告开始做施工的准备工作，组建了8至10人的施工队，于2014年9月30日购买了2115元的建筑材料，并于当日上午七八点钟开始运送建筑材料，于次日正式开工，开工当日遇石峰区拆违队执法，并与拆违队发生冲突。在冲突过程中，被告雇请的谢庆光、谢和克、谢和哲受伤，被告杨弟清垫付了部分医疗费，并向原告借款2400元，并出具了借条。
一审法院另查明：原告后门面拟增加的房子并没有报建手续。
一审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷。本案合同标的为违法建筑，依据《中华人民共和国合同法》的规定，一审法院确认原、被告所签订的《后门面改造协议》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还的或者没必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告对合同的签订均有过错，且过错相当。
原、被告双方当事人的损失一审法院确认如下：一、原告在合同签订后发生的损失为10000元。二、被告在合同签订后发生的损失为：1、材料费2115元；2、人工费：综合考虑、酌情确定为4000元；3、医疗费：应被告雇请的人系因与拆违队发生冲突引发，与本案无关。原、被告损失相抵，被告应当返还原告工程款3885元。被告为治疗伤者向原告借款2400元，应当予以偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条之规定，判决：一、被告杨弟清在本判决生效后十五日内一次性支付原告彭玉兰6285元；二、驳回原告彭玉兰其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告彭玉兰承担27元，被告杨弟清承担28元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人一审判决所认定的6285元。
本案中，双方当事人所签订的《后门面改造协议》因涉案标的系违法建筑而无效，上诉人在明知涉案门面没有取得合法手续的情况下仍与被上诉人签订协议，故应当承担相应的过错责任。一审判决认定上诉人与被上诉人对合同的签订均有过错，且过错相当正确。上诉人主张自己在合同签订后的损失为14386元，但提交的证据不足以证实该损失，一审判决综合全案证据认定上诉人的损失为材料2115元、人工费4000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人所借给上诉人的2400元应是支付上诉人所雇请工人受伤的医疗费，但上诉人所请工人受伤系与石峰区拆违队执法过程中发生冲突所致，与本案无关，被上诉人并无义务支付受伤工人的医药费。且上诉人就该2400元向被上诉人出具了借条，故本院认为该2400元是上诉人向被上诉人所借的借款，而不是被上诉人应当支付给上诉人的医药费。综上，被上诉人共向上诉人支付了12400元，扣除上诉人在签订合同后发生的损失6115元，上诉人还应当返还被上诉人6285元。
综上所述，上诉人杨弟清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨弟清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 文 宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢267号
徐迪申请执行王伟借�合同纠纷一案，申请标的为342650元，实际执行454480元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1192号
上诉人（原审被告）：河南平原光电有限公司，住所地焦作市工业路。
被上诉人（原审原告）：郑州梦思露机械有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路。
原审被告：中国航天科工集团第三研究院第八三五八研究所，住所地天津市空港经济区/天津市南开区航天道。
原审被告：中国船舶重工集团公司第七一七研究所，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道。
原审被告：路民才，男，成年，住焦作市。
原审被告：牛鹏程，男，成年，住焦作市。
原审被告：郜磊，男，成年，住焦作市。
原审被告：李红义，男，成年，住焦作市。
原审被告：邵军，男，成年，住焦作市。
上诉人河南平原光电有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方签订的合同第十一条明确约定：“若发生争议双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同签订地明确为“河南省焦作市解放区”，故本案应由河南省焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为承揽合同纠纷，因合同履行地在新郑市××镇，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2509号
原告：张彦，女。
被告：牛小红，男。
第三人：李沛桢，男。
第三人：安娜，女。
第三人：曲晓风，男。
第三人：王文泽，男。
第三人：山西李记娱乐服务有限公司。
本院在审理原告张彦诉被告牛小红、第三人李沛桢、安娜、曲晓风、王文泽、山西李记娱乐服务有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告银行账户存款351×元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人董昌炎、贾芍叶以其共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×室房屋、担保人贾秋云、屈文勤以其共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×室房屋、担保人贾云霞以其所有的车牌号为晋M×奔驰牌轿车、担保人屈津以其所有的位于盐湖区魏南大街槐东花园28×室房、担保人屈津以其所有的车牌号为晋MA×奥迪牌轿车为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告牛小红、第三人李沛桢、安娜、曲晓风、王文泽、山西李记娱乐服务有限公司银行账户存款三百五十一万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人董昌炎、贾芍叶共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×室房屋一套；
三、查封担保人贾秋云、屈文勤共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×室房屋一套；
四、查封担保人贾云霞所有的车牌号为晋M×奔驰牌轿车一辆；
五、查封担保人屈津所有的位于盐湖区魏南大街槐东花园28×室房屋一套；
六、查封担保人屈津所有的车牌号为晋MA×奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 蓉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1871号
罪犯张某某，男，1971年8月21日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十一月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第02273号
原告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号，统一社会信用代码证号91140100602067771K。
法定代表人王永生，董事长。
委托代理人王三忠。
委托代理人贾艳东。
被告山西长城微光器材股份有限公司，住所地太原市电子街7号，组织机构代码证不详。
法定代表人王文生，职务不详。
本院于2015年6月16日受理的原告山西省宏图建设集团有限公司诉被告山西长城微光器材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西省宏图建设集团有限公司
于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省宏图建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费114549元（原告已预交），减半收取57274.5元，由原告山西省宏图建设集团有限公司负担。
审 判 员 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2169号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：杨燕，女，1967年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第66号
原告刘伟，男，汉族，1978年6月19日出生。
被告灵丘县兴乐中学，所在地址：灵丘县武灵镇高家庄村西。
原告刘伟与被告灵丘县兴乐中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告灵丘县兴乐中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2008年9月初，被告与原告约定，由原告负责联系为该校初中部学生征订教辅报纸，于是原告如期履行约定，并自己出资向各报社垫付了订报款。在一年半的送货期间，原告再三索要欠款，被告总以各种理由不按约定予以支付，最后原告只好停止供货。2010年1月18日，被告通知原告到学校统一核算所欠资料款，经过核算，三个学期内被告共欠原告资料款肆万捌仟伍佰零柒元整。同时，被告说该学校正在协商整体出售等事宜，并保证很快就会支付原告欠款。但是五年多来，原告每学期开学初都去该学校索要欠款，但被告一直以“资金周转不开”或“学校正在实施改扩建项目，以后肯定能给付了”等各种理由推脱拖延。至今，被告仍分文未支付原告欠款。为此，原告特提起诉讼，请依法让被告一次性支付原告教辅材料款48507元，并支付国家规定范围内的逾期付款利息19250元，共计67757元。
原告刘伟针对自己的主张向法庭提交的证据有：兴乐中学08秋季、09春季、09秋季学期征订教辅报纸明细表三支及中学部征订学习资料情况，拟证实被告因征订三个学期教辅报纸欠原告款48507元。
被告灵丘县兴乐中学未进行答辩亦未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
据此，结合原告刘伟的陈述，查明如下事实：自2008年秋季学期开始，至2009年秋季学期结束，被告为原告中学部联系征订教辅报纸。2010年1月18日，经过原被告结算，被告共欠原告资料款48507元。所欠款项至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告在被告处销售教辅报纸，其价款经原被告双方结算确认，被告就应按该价款及时支付原告。现被告未及时支付，已构成违约，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。原告主张逾期付款利息，因原、被告未约定逾期付款利息的数额及计算方法，故参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30％的罚息计算，自2010年1月18日起至2015年7月18日止为19250元（48507×0.0576×1.3÷12×66，以原告请求为限）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵丘县兴乐中学给付原告刘伟资料款48507元，并给付逾期付款利息19250元。（限判决生效后15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告灵丘县兴乐中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 卢素军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 雨
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第66号
原告马真梅，女，生于1968年6月27日，汉族，灵石县两渡镇余家庄村村民，现住本村。
被告王仲辉，男，40岁，灵石县静升镇尹方村村民，现下落不明。
原告马真梅诉被告王仲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马真梅到庭参加诉讼，被告王仲辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2013年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺于2014年3月20日归还，但借款到期后经原告多次催要仍未归还，现请求判令被告归还借款30000元。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月20日，被告因生意资金紧张向原告借款30000元，并出具借据一支，约定2014年3月20日归还借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告未归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有被告出具的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告归还原告借款30000元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲辉于本判决生效后五日内支付原告马真梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一五年六月一日
书记员 王 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初40号
原告米明喜，男，回族，苏沁某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人米明利，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告黄凤海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人党风芝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告米明喜诉被告黄凤海保管合同纠纷一案中，原告米明喜于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告米明喜提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告米明喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米明喜负担。
审判员 刘 军
二〇一六年四月七日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初228号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人徐小林，女，1976年12月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，现住四川省合江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月20日被合江县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局监视居住。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人徐小林犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日以简易程�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人徐小林及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日22时许，侦查人员在被告人徐小林租住的合江县合江镇踏水街X号X小区X单元X号民房内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一包。经称量，该甲基苯丙胺片剂疑似物净重11.69克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人徐小林于2017年10月18日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案毒品已被公安机关扣押在案。
以上事实被告人徐小林均无异议，且有经当�举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、被告人徐小林的归案情况说明、户籍证明、前科材料；被告人徐小林的供述和辩解；合江县公安局搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量、取样笔录、照片、泸州市公安物证鉴定所物证检验报告、鉴定通知书、鉴定资质证明等证据在案证实，足以证明。
本院认为，被告人徐小林非法持有毒品的行为，已经构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人徐小林归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好,决定从轻处罚，扣押在案的毒品应予没收。根据被告人的一贯现实表现，不关押也不致再危害社会�决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳)
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗庆兰
附判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第754号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。2010年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1千元；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年10月25日，被告人赵某趁同住于诸暨市嘉来客宾馆301室的贾某离开之际，窃得贾某放在房间内的价值人民币5000元的索尼笔记本电脑1台。后被告人赵某将电脑销赃于郭家的旺达电脑店，得款400元。案发后赃物已被贾某自行追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵某的供述和辩解、被害人贾某的陈述、证人何某、周某的证言、价格鉴定结论书、涉案物品照片、户籍信息、归案经过、刑事判决书、情况说明、受案登记表、辨认笔录及照片等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月五日起至二0一三年十一月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初12号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人方某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月22日被平果县公安局刑事拘留，同年10月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人张智，广西智团律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人方某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被告人方某伙同“阿利”（姓名、身份、住址不祥）以被害人农某乙拖欠38000元债务为由，在平果县马头镇铝城大道展华世纪城5栋B单元一楼车库前，强行将农某乙带到平果高铁山营村六号遂道拘禁起来，逼迫农某乙还钱。8月22日0时许，被告人方某伙同“阿利”驾驶面包车将农某乙带到平果县新安镇的农村信用社自动取款机领取了20000元现金后，又将农某乙带到山营村高铁遂道野外坡地继续拘禁。到22日上午9时，被告人方某伙同“阿利”再次开车将农某乙带到平果县电影院附近的农业银行取款，凑足38000元交给被告人方某后，才放农某乙回家。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人方某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人张智对公诉机关指控犯非法拘禁罪没有异议，其提出的辩护意见是：1.被告人方某是为索取债务而非法拘禁；2.被告人方某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好；3.被告人方某是初犯、偶犯。综上所述，应当对被告人方某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日21时许，被告人方某伙同“阿利”（在逃）以被害人农某乙拖欠38000元债务为由，在平果县马头镇铝城大道展华世纪城5栋B单元一楼车库前，强行将被害人农某乙带到平果高铁山营村六号遂道进行拘禁，以逼迫被害人农某乙还钱。8月22日0时许，被告人方某伙同“阿利”驾驶面包车将被害人农某乙带到平果县新安镇的农村信用社自动取款机领取了20000元现金，又于22日上午9时，再次开车将被害人农某乙带到平果县电影院附近的农业银行取款，凑得38000元后才将被害人农某乙放走。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人农某乙报案陈述，证人甘某、黄某甲、杨某、农某甲、黄某乙、郑某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，借款借据、中国农业银行交易流水清单，平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人方某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人方某从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年二月十五日
书记员 黄兰静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5734号
原告：张歌，女，1989年9月19日生，汉族，小学教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：张洪祥，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住邳州市，系张歌父亲。
被告：汤玉永，男，1971年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤玉铭，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住邳州市，系被告弟弟。
原告张歌与被告汤玉永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张歌、被告汤玉永的委托诉讼代理人汤玉铭到庭参加诉讼，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张歌的�托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告汤玉永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费1348.89元、住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费800元、误工费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元等合计3980.89元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告张歌到被告处看望自己的孩子，因被告家人早有预谋不让原告见孩子，所以被告一见到原告就辱骂，冲上去就暴打原告，导致原告头部和胳膊受伤，当场倒地。但在原告受伤的情况下，被告行为并未收敛，扬言要用锄头打死原告，若不是好心人拉架，被告使用锄头将会给原告的生命安全造成极大威胁。原告受伤后被送到医院治疗，经诊断为头外伤，原告共住院4天，产生损失3980.89元。被告殴打原告并导致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的损失，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告汤玉永辩称，其并未殴打原告，原告所受伤害与答辩人无关，故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2017年4月22日15时许，原、被告因家庭纠纷发生争执，后报警处理。2017年4月22日17时43分，原告拟以“头部外伤”入邳州东大医院住院治疗3天，产生费用合计1348.89元。入院记录中专科检查部分载明“神清、头颅无畸形，双侧下颌触痛，未及颅骨凹陷，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，口耳鼻无异常分泌物……”。头颅CT检查显示“未见明显外伤性异常”。原告称系被告殴打所致，并提供了其妹妹张某的证人证言。被告称其并未殴打原告。经原告申请，本院向邳州市公安局邹庄派出所调取相关证据材料，邹庄派出所出具了出警情况说明，内容为“2017年4月22日15时许，邹庄所接报警称：邹庄孟庄公公打他儿媳。民警迅速赶赴现场，经调查，张歌与汤玉永系儿媳与公共关系，双方为孩子抚养其争执。张歌主张汤玉永打她，民警向西询问过程，调查询问周围群众，现场群众均表示无殴打行为，民警将张歌带到邹庄医院检查，医生检查后表示无任何外伤……”。原告对该出警情况说明不予认可，并称在纠纷发生时除了其与妹妹张某之外没有其他人员在场，而张某称纠纷发生时有其他人在场。原告认为被告侵害其身体健康权，故提起诉讼。
上述事实，有医疗文证资料、出警情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵害了其身体健康权。但从本院调取的邳州市公安局邹庄派出所根据其出警情况，依职权出具的相关情况说明来看，出警情况说明明确载明“张歌主张汤玉永打她，民警详细询问过程，调查询问周围群众，现场群众均表示无殴打行为，民警将张歌带到邹庄医院检查，医生检查后表示无任何外伤”。庭审中，原告提供了其妹妹张某的证人证言，欲证明被告殴打原告的事实。被告认为证人张某系原告妹妹，与原告有利害关系，其证言模糊不清，不能证明被告殴打原告的事实。本院认为，从证人证言看，在原告询问证人“你陈述一下我们当天去看孩子时候发生了什么事情”，证人回答“当时就我和张歌一起去汤玉永家的，到汤玉永家后，张歌婆婆看到张歌来就不给看把孩子藏起来的，汤玉永见到张歌后就开始骂张歌，竟骂了一些侮辱她的话。还打了原告张歌，看到旁边有锄头，拿起锄头就扔向张歌，但是没有打到张歌，后来被围观的村民�阻止的。汤玉永在拿锄头之前已经将张歌打倒在地，汤玉永连我一起也打了”。而被告询问证人“你当时看到汤玉永打张歌的时候是怎么打的，你描述一下当时详细情况”，证人回答“当时场面比较混乱我不清楚。”经本院询问证人是否看到被告打了原告，证人回答“我看到汤玉永打原告了，打到原告头部了，具体打到头部哪个位置我现在想不起来”，问当时是否有其他人在场时，证人回答“其他人也在，有其他人过来拉架，我当时看到汤玉永用拳头打到张歌，还一边打一边骂。我当时在张歌边，我也在拉架。”而原告张歌在庭审中自称打架时，除了其妹妹之外没有他人在场，也没有其他人拉架。从上述证人的陈述及原告本人的陈述来看，证人一方面称场面混乱记不清了，另一方面又陈述被告如何殴打原告的细节，两者相互矛盾，且原告及证人的部分陈述相互矛�。证人张某系原告妹妹，其与原告具有利害关系，其证人证言并不足以反驳出警情况说明载明的内容，无法确认被告对原告有殴打行为。综上，原告提供证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张歌的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴××。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董××。
一审被告、二审被上诉人：毛洪兵，男，1975年3
月1日出生，农民，住浙江省三门县小雄镇毛洋村上毛洋95号
。
再审申请人戴××因与被申请人董××及一审被告、二
审被上诉人毛洪兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台
商终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴××申请再审称：（一）二审在开庭前未向申请人送
达开庭传票，就径行作出了对申请人不利的判决，程序违法。
（二）原判未对讼争债务是否系申请人与毛某某共同举债，是
否用于日常生活进行任何调查，就认定系申请人与毛某某的夫
妻共同债务，属认定事实错误，亦违反公平原则。（三）二审
判决书存在错误，判决书第2页第3行“被告潘某某毛某某在原
审中未作答辩”，但本案中并无潘某某其人。综上，请求撤销
二审判决，改判驳回董××要求申请人承担共同还款责任的诉
讼请求。戴××根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件可以不开庭审
理，故本院二审未向戴××送达开庭传票并不违反法定程序。
本案讼争的债务发生于戴××与毛某某夫妻关系存续期间，根
据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
”的规定，戴××与毛某某均未提供证据证明董××与毛某某
明确约定讼争债务为毛某某个人债务，也未提供证据证明本案
属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院二审判决认定
讼争债务系戴××与毛某某的共同债务并无不当。戴××称二
审判决书存在错误，系文字上的错误，不属于《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，戴××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第第二百零四条第一款之规定，裁定如
下：
驳回戴××的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
代理审判员 林 海
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 沈 红
霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴云飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董文树。
一审被告、二审被上诉人：毛洪兵。
再审申请人戴云飞因与被申请人董文树及一审被告、二审被上诉人毛洪兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴云飞申请再审称：（一）二审在开庭前未向申请人送达开庭传票，就径行作出了对申请人不利的判决，程序违法。（二）原判未对讼争债务是否系申请人与毛红兵共同举债，是否用于日常生活进行任何调查，就认定系申请人与毛红兵的夫妻共同债务，属认定事实错误，亦违反公平原则。（三）二审判决书存在错误，判决书第2页第3行“被告潘祥永毛红兵在原审中未作答辩”，但本案中并无潘祥永其人。综上，请求撤销二审判决，改判驳回董文树要求申请人承担共同还款责任的诉讼请求。戴云飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件可以不开庭审理，故本院二审未向戴云飞送达开庭传票并不违反法定程序。本案讼争的债务发生于戴云飞与毛红兵夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，戴云飞与毛红兵均未提供证据证明董文树与毛红兵明确约定讼争债务为毛红兵个人债务，也未提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院二审判决认定讼争债务系戴云飞与毛红兵的共同债务并无不当。戴云飞称二审判决书存在错误，系文字上的错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，戴云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴云飞的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
代理审判员 林 海
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 沈红霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟和，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。
法定代表人姚早兴，局长。
再审申请人朱伟和因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（下称坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟和提起再审申请称：原审裁定认定申请人的主张不具有事实根据是错误的，申请人已经依法进行相关举证。《兴建住宅用地批准通知书》及缴纳建房费用的收款收据证明申请人已经合法取得了涉案宅基地使用权，涉案《征地协议书》说明国土规划局龙岗分局已经征用了涉案宅基地所在的竹坑地段的土地，申请人至今未在宅基地地块建房说明申请人的权益受到行政行为侵害。另外，《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》也说明原属于成员集体所有土地属于国家所有。申请人宅基地是否被征收的举证责任应由被申请人承担。所诉行政行为与申请人的权益受损存在内在联系，符合起诉条件。申请人的诉讼请求有充分的法理根据和法律依据，申请人响应政府号召没有在已分配的宅基地上建房，不能成为被申请人不给予补偿的理由。原审裁定不利于诉权保护，不利于社会矛盾的化解。申请人请求：撤销原审裁定；判令被申请人支付涉案100平方米宅基地的158万元补偿款；由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为，申请人以其1992年取得在原坪山镇竹坑村石湖地段的100平方米私人建房用地（宅基地）包含在深规土征字[1995]93号《征地协议书》的征地范围内且已被征收为国有，但坪山管理局对其未进行任何补偿为由，向原审法院提起行政诉讼，要求坪山管理局支付其征地补偿款158万元。本案中，申请人提交的《宝安县村镇私人建房用地申请表》和《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》仅有用地编号，未注明用地坐标和四至，无法确定宅基地具体位置，无法判断深规土征字[1995]93号《征地协议书》所涉征地范围是否包含涉案宅基地，而且上述《征地协议书》载明的征地范围并不包括宅基地，即申请人提交的证据无法确认其与涉案征地行为有利害关系。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与行政行为存在法律上利害关系是判断行政诉讼原告资格的客观标准，只有与行政行为具有法律上利害关系，行政相对人或利害关系人才具备诉讼主体资格。因此，申请人应对其与被诉行政行为存在利害关系承担举证责任。申请人认为涉案宅基地的具体位置、坐标及四至等信息的举证责任应该由坪山管理局承担，欠缺法律依据，本院不予支持。另外，虽然申请人取得了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》并缴纳了建房费用，但至申请人起诉时止，其未在涉案地块上兴建房屋，根据上述《通知书》有关“……本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废”的内容，《通知书》已作废，涉案地块不必然归申请人使用，申请人未就其与涉案地块存有法律上利害关系进一步充分举证。综合前述理由，对申请人的申诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”二审裁定据此驳回朱伟和的起诉，并无不当，本院无不同意见。
综上，朱伟和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱伟和的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟和，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，局长。再审申请人朱伟和因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（下称坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟和提起再审申请称：原审裁定认定申请人的主张不具有事实根据是错误的，申请人已经依法进行相关举证。《兴建住宅用地批准通知书》及缴纳建房费用的收款收据证明申请人已经合法取得了涉案宅基地使用权，涉案《征地协议书》说明国土规划局龙岗分局已经征用了涉案宅基地所在的竹坑地段的土地，申请人至今未在宅基地地块建房说明申请人的权益受到行政行为侵害。另外，《深圳市人民政府关于印发的通知》也说明原属于成员集体所有土地属于国家所有。申请人宅基地是否被征收的举证责任应由被申请人承担。所诉行政行为与申请人的权益受损存在内在联系，符合起诉条件。申请人的诉讼请求有充分的法理根据和法律依据，申请人响应政府号召没有在已分配的宅基地上建房，不能成为被申请人不给予补偿的理由。原审裁定不利于诉权保护，不利于社会矛盾的化解。申请人请求：撤销原审裁定；判令被申请人支付涉案100平方米宅基地的158万元补偿款；由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，申请人以其1992年取得在原坪山镇竹坑村石湖地段的100平方米私人建房用地（宅基地）包含在深规土征字[1995]93号《征地协议书》的征地范围内且已被征收为国有，但坪山管理局对其未进行任何补偿为由，向原审法院提起行政诉讼，要求坪山管理局支付其征地补偿款158万元。本案中，申请人提交的《宝安县村镇私人建房用地申请表》和《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》仅有用地编号，未注明用地坐标和四至，无法确定宅基地具体位置，无法判断深规土征字[1995]93号《征地协议书》所涉征地范围是否包含涉案宅基地，而且上述《征地协议书》载明的征地范围并不包括宅基地，即申请人提交的证据无法确认其与涉案征地行为有利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与行政行为存在法律上利害关系是判断行政诉讼原告资格的客观标准，只有与行政行为具有法律上利害关系，行政相对人或利害关系人才具备诉讼主体资格。因此，申请人应对其与被诉行政行为存在利害关系承担举证责任。申请人认为涉案宅基地的具体位置、坐标及四至等信息的举证责任应该由坪山管理局承担，欠缺法律依据，本院不予支持。另外，虽然申请人取得了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》并缴纳了建房费用，但至申请人起诉时止，其未在涉案地块上兴建房屋，根据上述《通知书》有关“……本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废”的内容，《通知书》已作废，涉案地块不必然归申请人使用，申请人未就其与涉案地块存有法律上利害关系进一步充分举证。综合前述理由，对申请人的申诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”二审裁定据此驳回朱伟和的起诉，并无不当，本院无不同意见。综上，朱伟和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱伟和的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5833号
原告杭州凯悦鞋材有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村二组。
法定代表人傅陆军，总经理。
委托代理人杨芳琴、任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告上海豫建鞋业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3715弄26幢2层-3。
法定代表人宋立振。
原告杭州凯悦鞋材有限公司诉被告上海豫建鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任雨宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：杭州凯悦鞋材有限公司向上海豫建鞋业有限公司供应鞋材，2015年11月25日，双方经对账并出具对账单确认上海豫建鞋业有限公司尚欠货款8340元未付。原告诉讼请求：判令被告支付货款8340元，并从起诉之日开始按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实有原告提供的证据：对账单予以证实。
本院认为，上海豫建鞋业有限公司拖欠杭州凯悦鞋材有限公司货款8340元未付，事实清楚、证据充分。杭州凯悦鞋材有限公司主张权利后，上海豫建鞋业有限公司未支付货款的违约行为给权利人造成利息损失，杭州凯悦鞋材有限公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海豫建鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款8340元及自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海豫建鞋业有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一六年十月二十日
书记员 韩婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第214号
原告贝某某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告贝某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告贝某某于2013年7月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贝某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告贝某某承担。
审判员 戴瑞熠
二〇一三年七月十九日
书记员 王建业
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执异9号
异议人（申请执行人）：黄志军，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇太平山村西山组。
被执行人厉祥玉，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住敦化市红石乡大岗村。
本院在执行黄志军与厉祥玉民间借贷纠纷案件过程中，于2017年9月8日作出执行财产分配方案，黄志军对此向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人黄志军称：一、我与厉祥玉借款一案于2016年1月8日敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第3367号民事调解书。同年本人向法院申请强制执行，法院保全厉祥玉粮食款58000元。此款本应依法将本人的50000元给付本人，此款保全时进入执行程序只有本人和周广亭为唯一的两位申请执行的权利人，但保全厉祥玉的58000元却违法给付案外人王瑞利、王瑞东、刘进前三人，显然是违法办理人情案的性质后果。二、因上述违法办案行为本人提出质疑的当日，敦化法院给本人送达了（2016）吉2403执字第84号执行裁定书。承办执行案件的法官口头承诺2016年、2017年度土地粮食收成款兑现给付本人。本人认为（2016）吉2403执字第84号执行裁定书中的标的物2016年土地粮食收成价款从裁定书中的保全内容和给付对象是本人，现对此47215元按八位债权人债款比例分配执行，本人持有异议，其根本理由为如果法院依法办案，本人于2016年3月15日应依法得到50000元的债款，未得到此款原因是法院违法将此款给付未进入执行程序的案外人。因此，本人对本次法院分配方案持有异议，应首先兑现本人的执行债款。在本院审查过程中，黄志军向本院明确其对厉祥玉2016年农作物收成的分配方案没有意见，仅对2015年的农作物收成没有执行给他有意见。
本院查明：黄志军与厉祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）敦民初字第3367号民事调解书，其主要内容为：厉祥玉于2016年1月20日前给付黄志军人民币5万元，案件受理费1050元，减半收取525元由厉祥玉负担。厉祥玉未能按期履行义务，黄志军于2016年1月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2016年3月15日查封了被执行人厉祥玉的房屋和土地并预查封了2016年、2017年的农作物收成。2016年3月22日本院作出（2016）吉2403执84号执行裁定书，终结（2015）敦民初字第3367号民事调解书的本次执行程序，同日黄志军对此裁定予以签收。
2017年3月28日本院将厉祥玉2016年的农作物收成
款47215元执行到院。厉祥玉的其他债权人周广亭、孔凡玲、徐连芝、冯桂芳等七人（案件均已进入执行程序）向本院提交申请要求参与分配。本院召开听证会后于2017年9月8日作出执行财产分配方案，由各债权人按比例进行受偿。其中黄志军受偿11804元、周广亭受偿7082元、孔凡玲受偿4721.5元、徐连芝受偿4721.5元、冯桂芳受偿7082元、冯贵意受偿2361元、王瑞利受偿4721.5元、王瑞东受偿4721.5元。
另查：刘进前与厉祥玉民间借贷纠纷本院于2015年11月19日作出（2015）敦民初字第2887号民事调解书，主要内容为由厉祥玉分批偿还刘进前人民币70850元并承担诉讼费。在本案审理过程中，本院曾作出（2015）敦民初字第2887号民事裁定，查封了厉祥玉所有的院里玉米楼子内玉米棒子、脱粒后折合11万市斤普通黄色玉米（2015年粮食收成）。在案件调解结案后，刘进前于2015年12月29日向本院申请解除对上述玉米的查封，本院作出（2015）敦民初字第2887号民事裁定予以解除。2016年3月，厉祥玉的玉米（2015年粮食收成）出售，款项偿还刘进前等人欠款。
本院认为，虽然异议人黄志军所提异议名为分配方案异议，但实质上其异议为执行行为异议，其对厉祥玉2015年的农作物收成未能执行分配给他有异议，对此本院认为，厉祥玉2015年的玉米收成系另案当事人刘进前在诉讼过程中保全的，虽然随后刘进前申请解除了保全，但在黄志军与厉祥玉的执行案件过程中，厉祥玉所有的玉米并非法院执行过程中处置变现，玉米出售款被分非本院执行行为导致,黄志军所提异议本院不应支持。另外黄志军如对此有异议，应在执行程序终结前提出，现在提出已超过法律规定的期限，综上所述，对黄志军所提异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄志军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议
审 判 长 李春娟
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庄旭欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42727号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：马万军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告马万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1322号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，该所教导员。
被执行人：党翥鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行毕节市七星关区公路运输管理所与党翥鹏行政非诉执行一案中，查明登记在被执行人党翥鹏名下的贵FCE×××东风牌、贵FHP×××长安牌小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人党翥鹏名下的贵FCE×××东风牌、贵FHP×××长安牌小型客车各一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 品
二〇一七年十月十一日
书记员 甘建忠
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初123号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化。2016年6月2日因涉嫌合同诈骗罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人赵某某以虚构的“衡水市永良建筑工程有限公司”名义，通过伪造该公司建设工程施工分包合同的方式，骗取被害人于某人民币18万元。另查明，案发后被告人赵某某自动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人赵某某的父亲赵某退还了被害人于某人民币18万元，被害人于某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人于某的陈述、证人耿某、赵某的证言，建设工程施工分包合同、阜城县工商局证明、储蓄存款凭条及客户对账单、阜城县永良房地产开发有限公司营业执照、银行明细、谅解书的一系列书证，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以虚假的合同骗取他人财物，且数额较大，其行�构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人赵某某退还了被害人的全部款项，且双方已达成谅解，依法可酌情从轻处罚。阜城县司法局调查评估意见亦建议本院适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一六年十二月一日
书记员 史 戈
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世文，男，1973年9月1日出生，汉族，盂县人，住盂县。
委托诉讼代理人：刘春鱼，女，1973年4月17日出生，汉族，盂县人，住盂县，系韩世文的妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩元平，男，1972年1月2日出生，汉族，盂县人，住盂县。
再审申请人韩世文因与被申请人韩元平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）晋03民终1110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩世文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕 冬
审判员 魏增玲
审判员 赵林英
二〇一八年二月八日
书记员 张均程
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第578号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告马勇帅。
被告张玉红。
被告李庆恋。
被告张浩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马勇帅、张玉红、李庆恋、张浩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告马勇帅、张玉红、李庆恋、张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告马勇帅于2014年2月28日签订了借款19.5万元的借款合同，到期日为2014年7月24日。用途借新还旧。被告张玉红、李庆恋、张浩为马勇帅的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告马勇帅偿还借款19.5万元本金及利息；被告张玉红、李庆恋、张浩负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告马勇帅、张玉红、李庆恋、张浩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，原先农坛信用分社与被告马勇帅签订个人借款合同一份，该合同约定被告马勇帅以借新还旧为由，向原告借款19.5万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月26日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原先农坛信用分社与被告张玉红、李庆恋、张浩签订了最高额保证合同一份，约定被告张玉红、李庆恋、张浩为被告马勇帅在原先农坛信用分社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币19.5万元，最高额保证存续期间自2014年2月28日至2015年2月26日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原先农坛信用分社根据上述借款合同于借款当日向被告马勇帅发放贷款19.5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额19.5万元，到期日为2014年7月24日，用途借新还旧，贷款月利率为10.7333‰。
另查，被告张玉红、李庆恋、张浩曾于2014年2月27日向原先农坛信用分社提交保证人承诺书一份，承诺为被告马勇帅在原先农坛信用分社的借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告马勇帅在未按月足额结息的情况下利息陆续结至2014年7月20日，借款本金尚欠19.5万元，被告张玉红、李庆恋、张浩亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原先农坛信用分社与被告马勇帅签订的《个人借款合同》，以及与被告张玉红、李庆恋、张浩签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原先农坛信用分社已依合同约定向被告马勇帅提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告马勇帅在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告马勇帅的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原先农坛信用分社借款本金19.5万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告张玉红、李庆恋、张浩作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告张玉红、李庆恋、张浩承担的保证责任应以19.5万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原先农坛信用分社改制为农商银行先农坛支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告马勇帅、张玉红、李庆恋、张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇帅于判决生效后五日内偿还原告借款本金19.5万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告张玉红、李庆恋、张浩在19.5万元保证限额内对被告马勇帅所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马勇帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告马勇帅、张玉红、李庆恋、张浩负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第559号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人，孙晓英，该社理事长。
委托代理人张兴金。
被告唐永锋。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告唐永锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉称：被告唐永锋于2009年4月28日在我社分别借款30000元、20000元，共计50000元。借款到期后，经我社多次催要，被告以种种理由推诿不归。严重影响了我社的正常经营，现请求法院判令被告归还我社借款本金及利息。
被告唐永锋未到庭答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告唐永锋以农资经销为由，向庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社分别借款30000元和20000元，共计50000元，二笔借款约定的利率均为8.3‰，借款期限为三年，还款日期为2012年4月28日，借款当日，被告在借款借据上的借款人栏签名并盖了章。但借款期限届满后，被告至今不予归还。2014年1月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社的陈述、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告唐永锋向原告庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社分别借款20000元和30000元的事实清楚，证据充分，利率及还款期限约定明确，应予确认，被告应按约定归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐永锋归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金共50000元，并按约定归还2009年4月28日至归款之日止的借款利息，利率按8.3‰计算。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2726号
申请执行人邵保秋，男，1972年7月19日出生。
被执行人师永梅，女，1969年6月16日出生，职业不详。
邵保秋与师永梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第18330号民事判决书发生法律效力后，因师永梅未履行判决确定的义务，邵保秋向本院申请执行，要求师永梅履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行师永梅财产情况，其名下无可供执行的财产。现邵保秋亦不能提供师永梅其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人邵保秋依据（2014）西民（商）初字第18330号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第18330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2726号申请执行人邵保秋，男，1972年7月19日出生。被执行人师永梅，女，1969年6月16日出生，职业不详。邵保秋与师永梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第18330号民事判决书发生法律效力后，因师永梅未履行判决确定的义务，邵保秋向本院申请执行，要求师永梅履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行师永梅财产情况，其名下无可供执行的财产。现邵保秋亦不能提供师永梅其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人邵保秋依据（2014）西民（商）初字第18330号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第18330号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月十九日书记员  孙宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21291号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王阳，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王阳的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2156号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
法定代表人李映，该行行长。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告帅永宁，男，1975年03月16日出生，壮族，现住广西巴马县。
被告吕秋，女，1975年11月30日出生，壮族，现住广西巴马县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告帅永宁、吕秋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。
代理审判员 黄 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗兰烟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4972号
原告：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：李维彬。
被告：孙义平。
被告：曹福春。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告大连欣弘投资有限公司与被告李维彬、孙义平、曹福春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 魏铭序
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第739号
原告广东XX有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人梁XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市。
法定代表人常XX，总经理。
委托代理人孙XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
原告广东XX有限公司诉被告深圳市XX有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁XX及被告的委托代理人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告支付票据金额300000元及其利息（自立案之日起以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
二、案件的事实情况：原告与案外人深圳市XX有限公司存在业务往来，原告与案外人经对账后，确认案外人尚欠原告货款人民币302000元。2015年2月9日案外人深圳市XX有限公司将一张出票人为被告深圳市XX有限公司、收款人为深圳市XX有限公司、出票日期为2015年3月25日、金额为人民币300000元、编号为XXX的中信银行支票背书给原告用以支付上述拖欠原告的货款。2015年4月3日原告持该支票至中信银行兑现时，被告知因“出票人账户余额不足以支付票据款项”故拒绝承兑的事实，对此原告向本院提交退票理由书予以证实。原告据此诉至法院，要求被告支付票据金额人民币300000元并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息。
被告深圳市XX有限公司确认本案所涉支票为其出具，并对案外人深圳市XX有限公司背书给原告的支票因账户余额不足以支付票据款项造成退票的事实予以确认，但其辩称被告在原告起诉后曾向案外人深圳市XX有限公司退过一批货物，故实际款项应为人民币277882.41元。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。被告答辩称其向案外人深圳市XX有限公司退过一批货物，本案所涉票据款应为人民币277882.41元。但本案原告并非被告所主张的买卖关系的合同相对人，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告对其为本案所涉支票的出票人的事实予以确认，并确认原告持有的被告出具的中信银行支票无法兑现的原因系被告账户余额不足。故原告对被告行使票据追索权，要求被告支付票据款人民币300000元的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自立案之日（即2015年4月21日）至付清之日止，以票据款人民币300000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告深圳市XX有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东XX有限公司票据款人民币300000元及利息（以人民币300000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年4月21日起计至清偿之日止）。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告已预缴），由被告深圳市XX有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
书 记 员 许妙环
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第739号
原告广东XX有限公司，住所地广东省东莞市石排镇，组织机构代码。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人梁XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区，组织机构代码。
法定代表人常XX。
本院在审理上列原、被告票据付款请求权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币300000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告广东XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告深圳市XX有限公司名下价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许妙环
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终696号
上诉人（原审原告）黄银。
上诉人（原审原告）吴国兰。
上诉人（原审原告）马东霞。
上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人（原审原告）黄某乙。
被上诉人（原审被告）江苏海通海洋工程装备有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路2号。
法定代表人金淑英，该公司董事长。
上诉人黄银、吴国兰、马东霞、黄某甲、黄某乙因与被上诉人江苏海通海洋工程装备有限公司劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第964号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄银、吴国兰、马东霞、黄某甲、黄某乙于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄银、吴国兰、马东霞、黄某甲、黄某乙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄银、吴国兰、马东霞、黄某甲、黄某乙撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 任蕴涵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执673号
申请执行人中国银行股份有限公司常德市朝阳路支行。
代表人何志勇。
被执行人陶开心。
被执行人王淑珍。
关于申请执行人中国银行股份有限公司常德市朝阳路支行与被执行人陶开心、王淑珍金融借款合同纠纷执行一案，常德市武陵区人民法院作出的（2015）武民初字第02187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶开心、王淑珍的银行存款6832482元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初167号
原告：邓崇银，男，汉族，1962年4月25日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区个体运输户。
被告：姜庆华，男，汉族，1980年10月20日出生，克拉玛依市塔林鼎尚餐饮公司员工。
原告邓崇银诉被告姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓崇银到庭参加了诉讼，被告姜庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓崇银诉称：2015年4月6日，被告向原告借款7000元，后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款7000元，案件受理费由被告承担。
被告姜庆华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年4月6日，被告姜庆华向原告借款7000元。原告提供借款后，被告给原告出具借条一份，借条载明：“姜庆华借邓崇银7000元整（柒仟圆整），在2015年前（底）还清。还（欠）款人：姜庆华，2015.4.6”。后还款期至，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告请求被告姜庆华归还借款7000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆华偿还原告邓崇银借款7000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费25元，由被告姜庆华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年六月一日
书记员 胡梦薇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东法执字第122-1号
申请执行人刘春连，女，1949年12月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
申请执行人武池江，男，1928年3月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
申请执行人颜月英，女，1930年7月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被执行人喻泉清，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人刘春连、武池江、颜月英与被执行人喻泉清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第383号民事判决书，于2007年9月27日向本院申请执行，要求被执行人喻泉清赔偿经济损失84248.23元及迟延履行期间的利息，承担诉讼费2076.2元。本院受理后，于2007年9月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻泉清未予履行。在执行中，由于被执行人喻泉清下落不明，又未发现其有可供执行的财产，申请表示同意该案延期执行，本院于2008年3月20日作出（2007）东执字第122号民事裁定书，中止本院（2007）东民一初字笫383号民事判决书的执行。现查明，被执行人喻泉清有存款和登记在其名下别克小型客车，车牌号为湘DH68**，以及福田牌轻型特殊结构货车，车牌为湘D3K3**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻泉清的银行存款计人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初73号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王平和，男，1967年10月1日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2003年8月8日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月2日假释出狱；2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月30日被郏县公安局监视居住，同年11月24日经郏县人民检察院批准逮捕，于2017年12月1日被逮捕。
辩护人王晓飞，河南天基律师事务所律师。
辩护人李帅恒，河南天基律师事务所律师实习律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王平和犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王平和及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月14日21时许，被告人王平和在喝酒期间因村内修路兑钱之事与本村村民张军定发生口角，后被人劝阻回家。次日凌晨1时许，王平和持刀到张军定家门口吵闹，并将上前劝阻的张军定之父张某腹部扎伤。经鉴定，张某的伤情属重伤二级。
关于民事赔偿问题，被告人王平和赔偿被害人张某经济损失7.3万元，张某对王平和表示谅解。
上述事实，被告人王平和及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人张军定、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，罪犯档案资料，本院（2009）郏刑初字第36号刑事判决书，户籍证明、前科证明、到案经过，协议书、谅解书、收到条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王平和故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究王平和刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人王平和曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称王平和归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年三月八日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执270号
常胜强
本院执行的叶从龙申请执行常胜强劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月六日
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第516号
申请执行人江连风，农民。
被执行人中国人民财产保�股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
本院在执行江连风与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司健康权纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第162号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年三月六日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第516号
申请执行人江连风，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。
本院在执行江连风与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司交通事故赔偿纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第162号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一四年三月六日
书记员 张毅桥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0354号
原告李加安，居民。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告李加秀，居民。
被告董洪湘，居民。
二被告共同委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
原告李加安与被告李加秀、董洪湘买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月11日、16日公开开庭进行了审理。原告李加安及其委托代理人孟婉秋，被告李加秀、董洪湘的委托代理人秦彬及被告李加秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李加安诉称，2013年11月29日至2014年1月8日期间，被告从原告处购买玉米、豆粕、麸皮共欠货款41360元，并由两被告立欠条一张交由原告持有。此款后经原告多次催要，两被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款41360元及利息。
被告李加秀、董洪湘共同辩称，欠款部分属实，其中12月3日的7870元签字被告不认可。在2013年年底，被告在家中向原告支付30000元现金，2014年6月18日支付原告500元，实际欠原告货款2990元。
经审理查明：2013年11月29日至2014年1月20日期间，被告李加秀多次从原告李加安处购买玉米、豆粕、麸皮等饲料从事生猪养殖，共欠货款41360元，并由被告李加秀于2013年11月29日向原告出具欠条一张，之后每次欠货款及付款均在欠条下方进行写明，其中欠条上“欠：7870元，12.3日”的内容系第二被告董洪湘所书写。2014年6月18日，被告向原告支付货款500元，由原告家属宋作玉向被告出具收条一张。余款虽经原告多次催要，但被告至今未还。诉讼中，原告明确利息从2014年1月20日起开始计算。
另查明，被告李加秀与被告董洪湘系夫妻关系，且共同从事生猪养殖。
上述事实，有原告提供的欠条一张、被告提供收条一张及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李加秀拖欠原告李加安货款41360元，经原告催要后，被告仅偿还500元，余款至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董洪湘不认可欠条上“欠：7870元，12.3日”的内容是由其所书写，但不申请进行笔迹鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。被告李加秀辩称其于2013年年底在家中偿还了原告30000元货款，并提供证人证言予以证明，但因原告对证人证言的真实性不予认可，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，对被告辩解意见本院不予采信，对其提供的证人证言不予采纳。上述债务系被告李加秀与董洪湘夫妻关系存续期间产生，且所购饲料用于家庭共同经营，依据法律规定，在被告董洪湘没有提供相反证据予以证明的情况下，本院认为该笔债务应系夫妻共同债务，被告董洪湘有义务进行偿还。综上，对原告要求二被告给付货款40860元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李加秀、董洪湘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李加安货款40860元及利息（利息自2014年1月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告李加秀、董洪湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告李加秀、董洪湘承担。该费用原告李加安已预交，由被告李加秀、董洪湘于本判决生效之日起十日内直接向原告李加安给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理834元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十二月十七日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14019号
罪犯番绍才，男,1987年6月15日出生汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国保山市中级人民法院于二○○五年七月二十五日作出（2005）保中刑初字第501号刑事判决,以被告人番绍才犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月三十一日以（2005）云高刑终字第2306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1679号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯番绍才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯番绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯番绍才减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4717号
原告:黄宏华,女,1983年2月1日出生,汉族,住河南省新县。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告黄宏华与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金7800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入6800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满360个订单，无时间限制，一次性返还服务押金6800元。合同签订后，原告向炯驰公司指定的账户缴纳了押金及店铺升级的费用共计7800元，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告黄宏华向炯驰公司缴纳的服务押金7800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4717号原告:黄宏华,女,1983年2月1日出生,汉族,住河南省新县。委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。原告黄宏华与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金7800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月10日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同，合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入6800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满360个订单，无时间限制，一次性返还服务押金6800元。合同签订后，原告向炯驰公司指定的账户缴纳了押金及店铺升级的费用共计7800元，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告黄宏华向炯驰公司缴纳的服务押金7800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  杨晓建人民陪审员  李顺进二〇一七年十月三十日代书 记员  张 资·??2?··??3?·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1192号
罪犯郑东根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月13日作出（2012）绍诸刑初字第1109号刑事判决，以被告人郑东根犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人郑东根不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年03月27日以（2013）浙绍刑终字第14号刑事判决维持对被告人郑东根的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑东根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑东根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑东根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东根准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖