wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5051号
上诉人（原审原告）：王淑令（曾用名王淑玲、王淑苓）。
委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国德亮。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人王淑令因与被上诉人国德亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王淑令的委托诉讼代理人郑振，被上诉人国德亮的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑令上诉请求：撤销一审判决，改判房屋买卖合同无效，国德亮承担一二审诉讼费。事实和理由：1、王淑令与国德亮非同一集体经济组织成员，且国德亮未付清全部买房款。2、对于违反国家强制性规定的合同，应自始无效且不受诉讼时效限制。
国德亮口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王淑令的上诉请求，维持原判。
王淑令向一审法院起诉请求：1、判令房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由国德亮负担。
一审法院认定事实：2005年5月3日，王淑令、刘创一（王淑令亡夫）与国德亮签订《房屋买卖合约》，约定：即墨市通济办事处东山东村刘创一同志自有房屋四间（有房屋土地使用合法证件），自愿将房屋出卖给南山东村国德亮同志居住，刘创一同志的房屋出卖价格为壹万肆仟元整，双方钱款当面点清，刘创一同志将房屋相关证件交于国德亮同志，房屋归国德亮同志所有。合同签订后，国德亮支付购房款1.4万元，刘创一、王淑令将涉案房屋交付国德亮。
另查明，涉案房屋位于即墨市通济街道办事处东山东村，于2014年11月因政府拆迁行为已拆除，原宅基地编号：J26-24-**；国德亮户籍所在地为即墨市通济街道办事处南山东村。
再查明，王淑令与刘创一于1981年2月17日领取结婚证，刘创一于2012年病故，王淑令提交的结婚证上署名的王淑苓、《房屋买卖合约》上署名的王淑玲与本案王淑令均系同一人。
一审法院认为，双方争议房屋系农村宅基地上所建房屋，双方于2005年5月3日签订《房屋买卖合约》，将涉案房屋出售并交付给国德亮达十几年之久，且涉案房屋因拆迁行为已拆除，现王淑令要求确认合同无效，已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回王淑令的诉讼请求。案件受理费100元，由王淑令负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
王淑令提交刘志春、刘方理出具的证人证言，欲证明国德亮只给付部分房款，剩余允诺年底付清。国德亮对王淑令证人证言不予认可。
本院认为，王淑令提交的证人证言，证人未出庭，对证人证言不予采信。
王淑令与国德亮均确认，《房屋买卖合约》签订后，国德亮居住涉案房屋，并对涉案房屋进行翻建，现翻建后的房屋已经拆除，国德亮作为被拆迁人签订拆迁安置补充协议。
当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是王淑令的起诉是否超过诉讼时效。根据双方当事人签订的《房屋买卖合约》，王淑令明知国德亮与刘创一非同一集体经济组织成员，王淑令、刘创一将房屋交付给国德亮后，在2年诉讼时效期间内，既未主张剩余房款，也未主张合同无效，国德亮居住使用涉案房屋至实际拆除。现因房屋拆迁，王淑令起诉要求确认合同无效，有违诚实信用原则，也超过诉讼时效。
综上所述，王淑令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王淑令负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军玲
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 柴守图
书记员 胡晓东
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终888号
上诉人（原审原告）殷建华，女住包头市。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万郡房地产（包头）有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
上诉人殷建华因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷建华的委托代理人郭玉柱、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于2012年3月10日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031869），该合同约定：原告购买被告万郡大都城3-1201号房屋，价款为748756元，商品房交付日期为2013年5月31日。逾期交付商品房超过30日的，合同继续履行，甲方（被告）支付乙方（原告）已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告殷建华已经全部付清购房款，其中2011年10月24日给付首付款228756元，剩余房款520000元通过贷款方式给付。同时所签的补充协议对双方的权利义务又作了进一步的补充说明。
原审法院认为，原、被告于2012年3月10日签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0031869），及补充协议是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定全部付清购房款，被告按照《包头市商品房买卖合同》的约定应于2013年5月31日前交付房屋。但由于原告与被告签订的附件五《补充协议》第三条对原告收房及被告交付条件做了明确约定：“乙方须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）、违约金（如有）及《万郡物业管理及相关收费一览表》所述全部费用后才具备收楼条件，如乙方未按约定支付前述款项，则甲方有权顺延办理交楼及产权登记手续，甲方无需另行书面告知乙方。”同时，第七条又对此进行了声明与提示。而本案中原告不能提供在约定的交房日期2013年5月31日之前已交清上述各项应由其交纳的费用的相关证据，其在客观上没有按照合同约定为收房创造前提条件，故原告主张逾期交房的利息、违约金无事实依据，法院不予支持。关于房屋质量补偿金，其产生及数额原告并未提交确切证据予以证明，结合被告所提交验收备案表等证据，原告该项诉求法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告殷建华的诉讼请求。案件受理费840元，由原告殷建华负担。
宣判后，殷建华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1、一审认定事实错误。一审法院颠倒房屋买卖及交房的正常流程；将物业服务合同与房屋买卖合同两种法律关系混为一谈。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定交付房屋标准的依据错误；《商品房买卖合同》补充协议的格式条款存在加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情况，一审法院据此仍然作出有利于被上诉人一方的认定是错误的。
被上诉人万郡房地产（包头）有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已付清全部购房款，被上诉人应于2013年5月31日前交付符合合同约定条件的房屋。根据被上诉人提供的《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工验收备案表》可以认定万郡大都城一期工程验收合格时间为2013年6月30日，此后即具备交付条件。因上诉人拒绝办理房屋交接手续，对其扩大的损失应由其自行承担。故被上诉人逾期交付房屋的期间为合同约定的应交付房屋的次日2013年6月1日至验收合格之日2013年6月30日，总计30日。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》，本院对于该期间上诉人已付购房款的利息3446.33元（计算方法为：748756元×5.6%÷365×30=3446.33元）予以支持。对于其主张的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1241号民事判决；
二、被上诉人万郡房地产（包头）有限公司于本判决生效后七日内给付上诉人殷建华逾期交付房屋的购房款利息3446.33元；
三、驳回上诉人殷建华一审的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1680元，由上诉人殷建华负担1512元，由被上诉人万郡房地产（包头）有限公司负担168元。
本判决为终审判决。
审判长 岳海岩
审判员 赵海英
审判员 赵红玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2411号
罪犯杨志华，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年8月28日作出（2013）盐边刑初字第114号刑事判决，以被告人杨志华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月18日起至2020年5月17日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨志华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志华减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分76分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华予以减刑八个月。
刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1106号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：季海燕（郑志军的妻子），女，住江苏省如东县。
被告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。
法定代表人：詹善平。
委托诉讼代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郑志军与被告东莞市慕思寝室用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑志军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费减半收取计115元，由郑志军负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1567859119.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1106号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：季海燕（郑志军的妻子），女，住江苏省如东县。被告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。法定代表人：詹善平。委托诉讼代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告东莞市慕思寝室用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑志军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费减半收取计115元，由郑志军负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1567859119.unknown
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00231号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李力，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03325号
原告谢崇坤，男，1964年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告李兴玉，女，1966年05月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
谢崇坤诉李兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢崇坤的委托代理人陈清桥到庭参加诉讼，被告李兴玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢崇坤诉称：2014年4月26日，被告李兴玉向原告借款10万元，承诺用火炮厂和住房提供抵押并出具了借条，约定还款日期为2015年4月26日。请求判令被告偿还原告借款10万元。
经本院到梁平县看守所询问被告李兴玉，其承认原告在本案中所主张的向原告借款10万元的事实，但陈述称自己从2004年起就向原告借了该款，自己每年向原告支付了4.2万元的利息，借款本金至今未还，借款到期每年又重新向原告出具的借条。
本院认为，被告李兴玉承认原告谢崇坤在本案中主张的向原告借款10万元的事实，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告李兴玉于2014年4月26日给原告谢崇坤出具的借条，是其向原告借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利、义务内容，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。借条约定借款期限为一年，未约定利息。被告虽陈述曾向原告支付了借款利息，但对借款本金未予偿还，现原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兴玉于本判决生效后十日内偿还原告谢崇坤借款本金10万元。
如被告李兴玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 张 涛
疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执407号
申请执行人高平，男，汉族，1962年1月26日出生。
被申请人佘红梅，女，汉族，1985年5月11日出生。
被申请人佘国清，男，汉族，1957年11月17日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款109230元。
本院依据申请执行人高平与佘红梅、佘国清民间借贷纠纷一案中，因被申请人佘红梅、佘国清已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月三日
书记员 王 超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1622号原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人吴永彬，营业部主任。被告吴红波，男，1977年4月28日生，汉族，经商，住长汀县。被告王桂华，女，1978年4月12日生，汉族，职工，住长汀县。被告吴福华，男，1978年12月6日生，汉族，职工，住长汀县。被告吴宏德，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住长汀县。被告曾德庆，男，1974年10月28日生，汉族，职工，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告吴红波、王桂华、吴福华、吴宏德、曾德庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以保证人代为履行了还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币3627元，减半收取1813.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员段小华二〇一五年七月二十七日代理书记员程千远
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初847号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人国佳，女，汉族，1996年7月29日出生，因本案于2017年5月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人国佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月1日2时许，被告人国佳乘坐倪某驾驶的牌照为苏Ａ×××××出租车时，发现车上有一部手机，后在南京市秦淮区王府大街67号王府花园小区下车时，被告人国佳将被害人倪某价值人民币2323元的vivo牌X9型64G手机窃走。
2017年5月2日17时许，被告人国佳被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关依法发还被害人，被害人倪某出具谅解书对被告人国佳表示谅解。
公诉机关认为，被告人国佳具有坦白的法定从轻处罚情节以及被害人损失得到挽回的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人国佳拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人国佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人国佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人国佳犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�戴娟
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 丁曼妮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4367号
原告：刘素梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：何叶，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张勇，男，45岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘素梅与被告何叶、张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素梅撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取787元，由原告刘素梅负担。
审判员 张 平
二〇一七年十月十六日
书记员 卓刘玉
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执579号
申请执行人梁占彬，男，1971年8月31日出生，住河北省。
被执行人高莉微，女，1983年3月29日出生，住河北省。
本院在执行申请执行人梁占彬与被执行人高莉微承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人高莉微名下有号牌为（冀FL78**），车辆品牌：大众汽车一辆。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高莉微名下号牌为（冀FL78**），大众汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
审 判 员 薛永辉
人民陪审员 沈 华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李祖光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第590号
上诉人（原审被告）：周文旺，宁波宏亿投资咨询有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：郭晶晶，浙江大学明州医院护士。
上诉人周文旺为与被上诉人郭晶晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：郭晶晶、周文旺原系情侣关系。2014年6月25日，周文旺向郭晶晶借款50000元，约定在2014年7月25日归还。2014年9月17日，周文旺又向郭晶晶借款70000元，约定月利率2%，还款日期为2014年10月22日。借款后周文旺陆续汇给郭晶晶73300元，其余借款未还。
郭晶晶以周文旺未归还借款50000元为由，请求判令周文旺归还借款50000元。
周文旺在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：周文旺向郭晶晶借款120000元，尚欠50000元未还的事实清楚，证据充分。周文旺向郭晶晶借款以后，应该按约定期限还款付息。郭晶晶的诉讼请求，应予支持。周文旺经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年4月29日作出如下判决：周文旺应在判决生效后五日内返还给郭晶晶借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由周文旺负担。
周文旺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方在2014年系情侣关系，财产混同，互有金钱往来，但双方不存在真实的借贷关系。2014年6月25日的借条系因郭晶晶要求赔偿其同居期间经济损失费、营养费、生活费等而出具，属于双方同居期间产生的经济纠纷，不是真实的借贷关系。2014年9月17日的70000元借款周文旺已通过银行转账及现金支付方式还清。双方交往期间，周文旺给付郭晶晶的钱超过120000元，因此双方不存在借贷关系。原审程序违法，虽然郭晶晶的户籍在奉化市，但其实际居住生活在浙江大学明州医院，至其起诉时在宁波市鄞州区已连续居住生活超过一年，因而原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原判，驳回郭晶晶的诉讼请求。
郭晶晶答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：周文旺于2014年6月25日向郭晶晶出具的借条载明其向郭晶晶借款50000元，周文旺认为双方不存在该50000元的借贷关系，但未提供足以推翻该借条的反驳证据，故难以采信。周文旺认为双方系情侣关系，2014年6月25日的50000元借条系因郭晶晶要求赔偿其同居期间经济损失费、营养费、生活费等而出具，但未提供证据证明，郭晶晶又否认，故难以采信。根据查明的事实，周文旺共向郭晶晶借款120000元，周文旺已支付郭晶晶73300元，周文旺尚欠郭晶晶50000元借款，郭晶晶要求周文旺支付，理由正当，应予以支持。郭晶晶户籍所在地为奉化市，其户籍所在地为住所地，本案争议标的为给付货币，郭晶晶系接受货币一方，其住所地应视为合同履行地，因而原审法院对本案有管辖权，周文旺认为原审法院没有管辖权，无事实和法律依据，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人周文旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月十日
代书记员 谢 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终216号
抗诉机关湖北省团风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，经商，住安徽省合肥市瑶海区。2016年4月13日因涉嫌犯职务侵占罪被湖北省团风县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王兆峰，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200210156409。
辩护人程晓璐，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101201611653138。
上诉人（原审被告人）程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区人，小学文化，经商，住安徽省合肥市瑶海区。2015年12月31日因涉嫌犯伪造公司印章罪被湖北省团风县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401200310863298。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师，执业证号：13412199310517944。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人程立金犯伪造公司印章罪；原审被告人程立金、原审被告人吴奎犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二0一七年八月二十四日作出（2016）鄂1121刑初86号刑事判决：一、被告人吴奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币200万元。二、被告人程立金犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币100万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人吴奎、程立金不服提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员高健、书记员安雷出庭履行职务，原审被告人吴奎、程立金及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121刑初86号刑事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年一月二十五日
书记员 房万金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第567号
申请执行人黄某，女，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘某，男，1977年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人刘某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第567号申请执行人王从艳，男，1970年5月24日生，汉族。被执行人蔡顺心，男，1972年11月27日生，汉族。王从艳与蔡顺心承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）浦民初字第176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡顺心于本判决生效后七日内向王从艳支付承揽卷帘门所欠款项18000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费250元及公告费600元，合计850元，由蔡顺心负担。因被执行人蔡顺心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王从艳向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡顺心名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏AJ06**奥迪牌小型轿车、车牌号为苏A885**开瑞牌K39已被本院另案查封，车牌号为苏AU59**松花江牌微型普通客车已被强制注销。现被执行人蔡顺心下落不明，原地址已拆迁。本院已将被执行人蔡顺心纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第567号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡顺心名下无房产权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××奥迪牌小型轿车、车牌号为苏A×××××开瑞牌K39已被本院另案查封，车牌号为苏A×××××松花江牌微型普通客车已被强制注销。本院已将被执行人蔡顺心纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第567号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 郑 鹏审判员 吕春贵二〇一五年五月八日书记员 马 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1192号
原告:黄振伟,男,1968年10月12日出生，汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省安家置业有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201,机构代码：91341321568965243T。
法定代表人：胡仁良。
黄振伟与安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日立案。原告黄振伟于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄振伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄振伟撤回起诉。
案件受理费2150元，由黄振伟负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 李芳频
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1501号
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗禹山。
被告赵丽花。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗禹山、赵丽花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回对被告罗禹山、赵丽花的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗禹山、赵丽花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗禹山、赵丽花的起诉。
本案案件受理费789元，减半后收取394.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾志豪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初11号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年3月25日出生，汉族，无文化，农民，住所地：。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，于2017年2月23日由本院决定取保候审。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人汪某某、辩护人王崟霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日18时25分许，被告人汪某某驾驶吉D5B4**号轻型自卸货车超重拉载河沙由东向西行驶至东辽县渭津镇后凉村路口，通过隔离池左转弯过程中，因未避让直行车辆，与刘某某驾驶的摩托车相撞，致刘某某“肝破裂”，经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人汪某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。
被告人汪某某及辩护人意见：一、被告人有自首情节，应依法从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；三、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日18时25分许，被告人汪某某驾驶吉D5B4**号轻型自卸货车超重拉载河沙由东向西行驶至东辽县渭津镇后凉村路口，通过隔离池左转弯过程中，因未避让直行车辆，与刘某某驾驶的摩托车相撞，致刘某某“肝破裂”，经鉴定为重伤二级。事故发生后，被告人汪某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。
证明上述事实的证据有：
1、被告人汪某某供述：2016年9月21日晚上，我驾驶吉D5B4**号货车拉河沙，大约18时25分，我在渭津镇后凉村道口左转弯过程中与一辆摩托车相撞，摩托车撞在我车右侧后角上，我下车后打了报警电话同时拨打120急救电话，并问被撞人姓名，他告诉我叫刘某某，我就在现场等待警察了。
2、证人段某某证实：2016年9月21日18时25分，汪某某驾驶的货车行驶至渭津镇后凉村道口左转弯过程中，与一辆摩托车相撞，摩托车撞在汪某某驾驶车辆的后侧车厢上了。
3、东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图证实：事故现场概貌。
4、东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：被告人汪某某负事故主要责任，被害人刘某某负事故次要责任。
5、测重单、照片证实：被告人汪某某所驾驶的货车，在案发时超载。
6、东辽县公安局司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人刘某某肝破裂，评为重伤二级。
7、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书证实：吉D5B4**货车右侧后部与吉D5A5**号两轮摩托车右前侧相接触。
8、机动车交通事故责任强制保险单证实：被告人汪某某驾驶的吉D5B4**号货车在保险公司投保交强险。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人段某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单,调解书、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严舒元
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2431号
申请执行人：方富军，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：汪清根，男，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。
方富军与汪清根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)浙0127民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方富军于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪清根名下无财产，其他未发现被执行人汪清根去向及可供执行的财产。被执行人汪清根至今尚欠申请执行人方富军案款5万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1426元，执行费671元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方富军如发现被执行人汪清根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1112号
原告：范某，女，1978年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人唐海涛、汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。
被告：宋某1，男，1978年8月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人苏伟、吴喜林，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告范某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人唐海涛、汤玉峰，被告宋某1及委托代理人苏伟、吴喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋某2、婚生儿子宋轶伦归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、位于安阳市殷都区柴库新村2号楼4单元5层西户的住宅楼、车库、地下室及屋内生活物品归原告居住所有；4、被告支付原告过错损害赔偿金20000元。诉讼过程中，原告撤销要求被告支付家庭债务及轶洁门市产权60000元，增加要求分割豫Ｅ×××××长安汽车的诉讼请求。事实和理由：原告诉称2000年10月17日，原、被告登记离婚，婚后生育女儿宋某2、儿子宋轶伦。被告经常对原告实施家庭暴力，至原告多次不同程度受伤。被告还与其他女人公开同居，三、四个月不回家生活。2015年10月8日原告起诉离婚，法院驳回原告诉请，但半年多来原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告宋某1辩称，双方感情没有破裂，还有继续生活的可能，不同意离婚；原告要求分割的房产不是夫妻共同财产。长安汽车豫Ｅ×××××属于夫妻共同债务的一部分。如法院判决离婚，子女有被告抚养，原告支付部分抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告2015年10月向本院提出离婚诉讼、法院判决不准离婚。原告已被告存在过错，原告作为婚姻关系的无过错方，提出离婚请求应当予以支持。被告否认存在过错。2、共同财产方面。原告提供售房合同、单据、收据，证明婚姻关系存续期间购买位于殷都区柴库新村2号楼4单元5层西户（含地下室和车库），支付购房款180000元。被告对合同、收据真实性认可，但认为该房实际出资人为被告父亲，房产不是夫妻共同财产。经查实，该款用被告父亲存款册支付。原告认为当时与被告协商好，以被告父亲的名义办的存款册，事实存款金额是原、被告双方的，同时假如款项是被告父亲出资，因在婚姻关系存续期间出资购买，也应视为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。长安汽车豫Ｅ×××××车辆婚姻在婚姻关系存续期间购买，购买价50500元，登记在被告名下，现在被告处。3、夫妻共同债务。被告主张有夫妻共同债务，其中2012年11月9日借李彦斌50000元，2014年4月22日借郭志刚40000元，2014年借宋美芳20000元，2012年11月9日借李彦国50000元。证人李彦斌作证证明2012年被告说买房向其借款，借给被告50000元。证人郭志刚作证证明2014年被告因门市周转不开向其借款40000元。宋美芳作证证明被告装修房子向其借款20000元。被告主张借李彦国50000元，李彦国未到庭予以说明。原告对上述借款予以否认。2013年范艳丽出具收到房款180000元的收据。4、原、被告婚生女儿宋某2，2001年8月7日出生。儿子宋轶伦，2006年9月18日出生。被告出具子女所写证明说明两个子女均表示愿意随被告共同生活。原告已做绝育手术。5、家庭暴力。原告提供殷都区医疗机构处方、门诊收费票据、证明被告实施家庭暴力致使原告受伤；照片五张，视听资料及书面说明，原告证明被告与第三者长期同居。原告以上述证据说明被告在婚姻关系中存在过错。被告认为以上证据不能说明被告实施家庭暴力及与他人非法同居，不能证明被告存在过错。
本院认为，原告范某与被告宋某1因家庭琐事产生矛盾，双方感情已经破裂，无和好可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。原告已做绝育手术，有固定工作，婚生女孩宋某2随原告共同生活有利于孩子的成长。婚生男孩宋轶伦由被告抚养对孩子的健康成长有利，两个子女的抚养费由原、被告自行负担。夫妻共同债务，借李彦斌50000元，宋美芳20000元，证人陈述用于买房和房屋装修，与买房交款时间比较一致，证人做了合理说明，本院予以支持。被告主张借郭志刚40000元，用于家庭共同支出证据不足，本院不予采信。被告主张借李彦国50000元，缺乏证据支持，本院不予支持。夫妻共同财产，豫Ｅ×××××长安汽车，归被告所有，被告给予原告车辆补偿10000元；位于安阳市殷都区柴库新村2号楼4单元5层西户的住宅楼（含地下室和车库），属于夫妻共同财产，被告认为由被告父亲出资，但证人证言说明被告借款用于购房，且时间相吻合，被告也未提出充分的证据证明该款系其父亲出资，被告主张购房款由其父亲出资不属于共同财产的理由不足，本院不予采纳。该住房一套归被告所有，被告适当支付原告房屋补偿款70000元。原告要求被告支付过错损害赔偿金20000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告宋某1离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某2由原告抚养，抚养费由原告承担，至宋某2年满18周岁。原、被告婚生儿子宋轶伦由被告抚养，抚养费由被告承担，至宋轶伦年满18周岁。
三、夫妻共同财产位于安阳市殷都区柴库新村2号楼4单元5层西户的住宅楼（含地下室和车库）一套、豫Ｅ×××××长安汽车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付原告上述财产补偿款80000元。
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，其中李彦斌50000元、宋美芳20000元，由原、被告双方共同偿还。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告承担400元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一六年六月十日
书记员 丁 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2911号
申请执行人周华，男，1955年11月18日生，汉族，住通州市。
被执行人范赛健，男，1989年5月15日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人周华与被执行人范赛健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0681民初3293号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人范赛健于判决生效之日起十日内给付周华塔吊租金20010元及逾期利息，并承担案件受理费197元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，无银行存款、车辆及房屋登记信息。被执行人履行10000元，并对余款作出分期履行计划，自2018年3月起，每月底前给付2000元，直至付清。现尚未执行到位10207元及利息。申请执行人于2018年2月5日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执2911号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 健
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初48号
原告：深圳新因为时装有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴玲。
委托诉讼代理人：周忆军，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨桂英，女，1976年3月10日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告深圳新因为时装有限公司诉被告杨桂英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳新因为时装有限公司委托诉讼代理人周忆军、龚海琴到庭参加了诉讼，被告杨桂英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳新因为时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部货款32530元及利息1659.03元（利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止，现利息暂计算至2015年12月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月至2014年6月，被告受聘于原告南昌百盛商场中山店三楼ZOLLE品牌专柜任店长，被告利用职务之便将专柜32530元货款占为己有，原告发现后多次要求被告还款，被告多次口头表示还款并出具了还款承诺书，但至今未归还分文，现原告诉至法院，请求依法判决。
原告当庭提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告主体格适；2、劳动合同，证明原、被告的关系；3、被告2015年9月9日出具的承诺书，证明被告欠款的事实及原告主张的利息计算方式；4、公告费票据二份，证明原告因诉讼支付公告费用600元，应由被告承担。
被告杨桂英未到庭，未提交证据，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查并经合议庭评议认为，原告提交的上述证据均为原件，且与本案待证事实能相互印证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予认可。
经综合审核原告提交的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年5月23日，被告杨桂英与原告深圳新因为时装有限公司签订劳动合同一份，约定被告在原告公司工作期限自2010年5月1日至2016年12月31日止，工作内容为店铺导购员。2010年9月至2014年6月，被告在原告南昌百盛商场中山店三楼ZOLLE品牌专柜任店长，期间,被告将店内销售的货款32530元以不入账的形式占为己有，原告发现后要求被告还款，被告于2015年9月8日出具承诺书一份，承诺：“我杨桂英欠因为公司货款32530元，保证在今年（2015年）分四期还清（9月20日前还17530元，10月还5000元，11月还5000元，12月还5000元）如果没有按期还款，另还需按同期的银行贷款4倍利率偿还利息，还请周律师做个见证。”此后，被告未依承诺归还原告欠款分文。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨桂英在原告深圳新因为时装有限公司工作期间将销售货款32530元占为己有，原告当庭提供的证据及证人证言印证了上述事实，被告占有32530元无法律依据，原告深圳新因为时装有限公司要求被告杨桂英归还上述货款，并自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算欠款利息至还清款日止的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告杨桂英经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨桂英于本判决生效后三日内归还原告深圳新因为时装有限公司32530元及利息（自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至32530元还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654.73元及公告费600元，共计1254.73元由被告杨桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初48号
原告：深圳市新因为时装有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴玲。
委托诉讼代理人：周忆军，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨桂英，女，1976年3月10日生，汉族，住南昌市新建区。
原告深圳新因为时装有限公司诉被告杨桂英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告深圳新因为时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告全部货款32530元及利息1659.03元（利息自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止，现利息暂计算至2015年12月3日止为1659.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月至2014年6月，被告受聘于原告南昌百盛商场中山店三楼ZOLLE品牌专柜任店长，被告利用职务之便将专柜32530元货款占为己有，原告发现后要求被告还款，被告多次口头表示还款并出具了还款承诺书，但至今未归还分文，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告杨桂英在担任原告南昌百盛商场中山店三楼ZOLLE品牌专柜店长期间，将专柜已收的32530元货款占为己有，其行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳新因为时装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘小玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初718号
原告：嘉兴市泰石漂染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村杜家桥。统一社会信用代码：913304111465514708。
法定代表人：周锦华，该公司执行董事。
委托代理人：劳一菲、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市荣晓针织服饰有限公司，住所地嘉兴市名品商贸中心5幢305室，统一社会信用代码：91330401094518635M。
法定代表人：沈根法。
原告嘉兴市泰石漂染有限公司诉被告嘉兴市荣晓针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2017年3月16日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员孙永忠、宋浙杨组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人劳一菲到庭参加诉讼，被告法定代表人沈根法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需，委托原告进行毛纱染色加工，2015年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认至2014年12月31日累计收到原告染色加工的毛纱5190.4公斤，合计加工费68629.50元，并经双方协商，被告同意在2015年12月31日前分批付款。但经原告多次催讨，被告至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付加工费68629.50元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2015年3月26日出具的欠条一份，证明被告欠原告加工费68629.50元，并由被告承诺付款期限的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
自2014年初始，由被告委托原告进行毛纱染色加工。2015年3月26日，被告向原告出具欠条一份，确认至2014年12月31日累计收到原告染色加工的毛纱5190.4公斤，合计加工费68629.50元，并承诺2015年12月31日前分批付款。但到期后，被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间加工合同关系成立，被告委托原告进行毛纱染色加工后，应按约支付相应的加工费，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，被告承诺于2015年12月31日前分批付款，故被告应当于2015年12月31日前付清该款，现原告主张自2016年1月1日起计算，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市荣晓针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市泰石漂染有限公司加工费68629.50元及逾期利息损失（自2016年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费560元，由被告嘉兴市荣晓针织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 孙永忠
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 丁加芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7488号
原告:蒋瑛，女，1975年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市万安物业管理有限公司，统一社会信用代码913204817754448466，住所地溧阳市溧城镇燕山南苑物业管理综合楼。
法定代表人：王强，职务不详。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
原告蒋瑛与被告溧阳市万安物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员管晨阳适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋瑛、被告物业公司委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2013年1月购买位于溧阳市天目国际村温哥华8幢的房屋，并向被告缴纳20500元装修押金及保证金。入住后，原告缴纳的装修押金及保证金20500元，经与被告协商后抵作物业费（自2014年1月起至2016年6月止）。后被告于2014年6月20日撤离该小区，并有新的物业公司替代。因被告撤离，原告向被告多缴纳的16422元物业费，被告一直未归还原告。对此事实，被告均无异议。
以上事实有原告提供的书证及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，鉴于被告收取原告物业费之后没有按照合同的约定全面履行义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。由于原告按照双方的约定全面履行了己方的义务，但被告未按约定全面履行义务，故对由此引发本案讼争应承担全部责任。原告要求被告返还16422元物业费的诉讼请求有相应的事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市万安物业管理有限公司应于本判决生效之日起3日内返还原告蒋瑛16422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告溧阳市万安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晨阳
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1653号
申请执行人：朱克萍，女，1958年1月1日出生，汉族，高中文化，寿县人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：胡杰，男，1982年3月20日出生，汉族，本市人，原洛河联防队聘用干警，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人朱克萍申请执行胡杰民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院已将被执行人胡杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额119649.00元，执行费1695.00元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭子兴
安徽省淮南�田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1653号胡杰：你（单位）与朱克萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00551号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月三十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1653号申请执行人：朱克萍，女，1958年1月1日出生，汉族，高中文化，寿县人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：胡杰，男，1982年3月20日出生，汉族，本市人，原洛河联防队聘用干警，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人朱克萍申请执行胡杰民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院已将被执行人胡杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的额119649.00元，执行费1695.00元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 莉审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月十五日书记员 郭子兴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终81号
上诉人（原审原告）丁世云，男，1944年1月13日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市安民街。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）龙井市房产管理局，住所地龙井市龙门街。
法定代表人张玉涛，该局局长。
原审第三人龙井工业集中区管委会，住所地龙井市智新镇光新村。
法定代表人于耀程，该委员会主任。
上诉人丁世云因与被上诉人龙井市房产管理局及原审第三人龙井工业集中区管委会安置协议一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401行初26号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2018）吉24行初26号行政裁定；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判员 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年五月二十六日
书记员 邢艺凡
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原审判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3323号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：胡益民。
被执行人：宁波新万宏进出口有限公司。
法定代表人：鲁月敏，职务不详。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：何亮，职务不详。
被执行人：胡文波。
被执行人：鲁月敏。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波新万宏进出口有限公司、浙江昊源实业有限公司、胡文波、鲁月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2015）甬余商初字第891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宁波新万宏进出口有限公司支付国内信用证垫款本金8160000元及利息，其他被执行人承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波新万宏进出口有限公司名下的车辆、被执行人胡文波名下的房地产均已被查封，暂难以处理。现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3324号案件中将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3323号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2638号
原告李雪丽，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告李雪丽诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李雪丽及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪丽诉称，原告于2015年2月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达5465元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资5465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年8月2日还通过支付宝给原告李雪丽打了500元到她的建行尾号为3734的卡上。2015年7月21日打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告李雪丽于2015年2月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达5465元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告李雪丽讨要，被告于2015年8月2日支付给原告李雪丽500元。其余欠款经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资4965元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给李雪丽4965元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11300号
原告：王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姿铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：扬州朵卡玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村前周组。
法定代表人：韩红玲。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告王立春诉被告扬州朵卡玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告王立春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王立春负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈佳慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第809号
申请执行人王龙，男，生于1986年10月20日，汉族。
被执行人曹兴、男，生于1974年6月20日，汉族。
被执行人欧玲，女，生于1976年3月8日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第191号民事判决书，于2014年6月6日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹兴、欧玲的银行存款30000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人曹兴、欧玲应承担的诉讼费275元、执行费354元，合计629元一并从被执行人曹兴、欧玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月九日
书记员 童强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保474号
申请执行人衡水丰业商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区前马庄村（大庆路煤矿家属院西邻）。组织机构代码证：688203817。
法定代表人：苏广胜，董事长。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。组织机构代码证：669062588。
法定代表人：李香娟，经理。
本院执行的申请执行人衡水丰业商贸有限公司申请执行被执行人衡水百金复合材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1592号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十三日
书记员 张卫东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2557号
上诉人（原审被告）：东莞市柏豪假日酒店有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇湖柏街**号。
法定代表人：梁志雄，执行董事。
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟平，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
上诉人东莞市柏豪假日酒店有限公司（以下简称柏豪酒店）因与被上诉人黄伟平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄伟平起诉请求：1.确认黄伟平、柏豪酒店于2012年3月28日签订的关于东莞市塘厦镇××世纪××酒吧街××区公寓商铺××、××、161的《商铺租赁合同》已于2017年6月1日终止；2.柏豪酒店立即搬离关于东莞市塘厦镇××世纪××酒吧街××区公寓商铺××、××、161的商铺，同时搬清自有可移动物品，将该三间商铺交还给黄伟平；3.柏豪酒店立即支付黄伟平2017年4月至2017年5月期间的租金48400元，并自2017年6月1日起计至柏豪酒店实际搬离案涉三间商铺完毕之日止，按照24200元/月的标准支付三间商铺的占用使用费，暂计至2017年8月1日，占有使用费为48400元；4.本案全部诉讼费用由柏豪酒店承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年11月21日判决：一、确认黄伟平与柏豪酒店于2012年3月28日签订的关于租赁位于东莞市塘厦镇××世纪××酒吧街××区公寓商铺××、××、161的案涉房屋的《商铺租赁合同》已于2017年5月31日因合同期满而终止；二、柏豪酒店应于判决发生法律效力之日起三日内搬离自有物品并将上述案涉房屋返还给黄伟平；三、柏豪酒店应于判决发生法律效力之日起三日内支付黄伟平2017年4、5月份的租金共计48400元；四、柏豪酒店应于判决发生法律效力之日起三日内支付黄伟平2017年6月1日起的房屋占有使用费（计算方法：按24200元/月的标准，自2017年6月1日起计至柏豪酒店实际搬离案涉房屋之日止）；五、驳回黄伟平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1110元（黄伟平已预交），由黄伟平负担50元，由柏豪酒店负担1060元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11521号民事判决。
柏豪酒店上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项、第三项和第四项；2.依法驳回黄伟平的起诉；3.本案一审、二审诉讼费用由黄伟平承担。事实和理由：案件事实认定错误。1.柏豪酒店未欠租金。2017年2月23日、2月28日，柏豪酒店按照黄伟平的指示，通过中国农业银行两次转入黄秀英48400元，即2017年2月、3月租金，2017年5月4日通过上述账户转入黄秀英24200元，作为4月份租金，5月份租金用押金24200元抵付。因此柏豪酒店根本不拖欠租金。2.房屋通知黄伟平退还。《房屋租赁合同》第六条约定“此合同一签五年。期间双方不得自行毁约。如甲方毁约，即赔偿给对方所造成一切经济损失。期满后如需继续履约，双方再行商定。如乙方不再续约，一切入墙入土的房间、门窗、水电、厕所等设施不得拆除。如有故意损坏即按价赔偿给甲方”。租赁合同期满后，柏豪酒店不再续租，依合同约定，商铺内的设施不得拆除，柏豪酒店通知黄伟平退还商铺。3.没有需要搬离的物品，也无实际占用房屋。
黄伟平书面辩称：（一）柏豪酒店关于租金支付的主张与事实不符，且前后矛盾，原审认定柏豪酒店拖欠2017年4、5月份租金合法有据。（二）案涉合同期满后，柏豪酒店并无采取任何措施搬离自有物品或作出放弃、处分物品等任何表示，既缺乏基本商业诚信，亦违反合同约定。原审法院判决柏豪酒店应当支付房屋占有费直至搬离物品返还租赁物之日或明确声明放弃物品返还房屋之日止，合情合理。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审审理中，柏豪酒店申请其管理人员何某作为证人出庭作证，拟证明其已在合同期满时即2017年5月31日退还案涉租赁房屋。黄伟平则认为柏豪酒店申请证人出庭超过举证期限，且主张在一审判决前一审法院要求柏豪酒店明确是否放弃放置在案涉租赁房屋内的物品权属，柏豪酒店并未作出声明，黄伟平于2018年3月12日才清理完毕案涉租赁房屋并予以收回。后本院在二审法庭调查中，向柏豪酒店释明：因柏豪酒店申请出庭作证已超出举证期限,且该证人何某与柏豪酒店存在利害关系，该证言与其证明内容缺乏关联性，不属于新证据，故本院对其申请证人出庭作证不予准许。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对柏豪酒店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是柏豪酒店拖欠租金的数额以及是否已返还案涉租赁房屋。
案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。柏豪酒店主张其于2017年5月4日向黄伟平指定账户转账支付的24200元系支付2017年4月份的租金，2017年5月份的租金经协商由案涉押金予以抵扣。但黄伟平不予确认，主张柏豪酒店于2017年5月4日支付的24200元系支付2017年3月份的租金，柏豪酒店从未同意由押金抵扣租金，柏豪酒店仍欠2017年4月、5月的租金。从柏豪酒店提交的银行转账记录、收款收据等证据可知，柏豪酒店支付租金至2017年2月，未有证据显示其已支付2017年3月份的租金。因此本院对黄伟平的主张予以采信，即柏豪酒店于2017年5月4日支付的24200元系支付2017年3月份的租金。同时，柏豪酒店未能提供证据证明黄伟平已同意2017年5月的租金由押金予以抵扣，黄伟平亦予以否认，故本院对柏豪酒店的该主张亦不予采信。柏豪酒店尚欠黄伟平2017年4月、5月的租金，故原审认定柏豪酒店应向黄伟平支付2017年4月、5月的租金共48400元正确，本院予以维持。
案涉租赁合同于2017年5月31日期满终止，终止后案涉租赁物内仍存放有柏豪酒店的物品。柏豪酒店主张其已于合同期满之日将案涉租赁房屋返还给出租人黄伟平，但黄伟平予以否认，柏豪酒店亦未提交任何证据证明双方已办理交接或柏豪酒店作出过放弃权属的意思表示。因此，本院对柏豪酒店的该主张不予采信。柏豪酒店自合同期满后未返还案涉租赁房屋，应当向黄伟平支付占有使用费。原审处理并无不当之处，本院予以维持。需要指出的是，黄伟平二审中确认案涉房屋已于2018年3月12日收回，故柏豪酒店应当向黄伟平支付自2017年6月1日至2018年3月12日的房屋占有使用费（按24200元/月的标准计算）。
综上所述，柏豪酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由柏豪酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯颖欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2584号
原告：戚××。
委托代理人：吴××。
被告：张××。
被告：沈××。
原告戚××为与被告张××、沈××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告戚
××的委托代理人吴××到庭参加诉讼；被告张××、沈××
经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告戚××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月13
日，被告张××向原告借款300000元，并出具借条1份。款经
原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款300000元
，并从起诉之日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率支
付利息损失。原告向本院提交由被告张××出具的借条1份及
两被告的结婚登记材料1份。
被告张××、沈××未作答辩。
经质证，对原告提交的证据并经本院审核，其证据符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告张×
×系夫妻关系，对该借款，两被告应依法共同向原告归还，现
原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告张××、沈××共同归还原告戚××借款300000元
，并从2009年11月24日起到判决确定履行之日止，按银行同期
贷款利率支付利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5863元，由被告张××、沈××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月一日
书 记 员 史 慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1344号
申请执行人：李美，住所地广东省廉江市。
被执行人：广州市丝缕纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路95号602房。
法定代表人：朱军，职务经理。
原告李美诉被告广州市丝缕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人李美于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市丝缕纺织品有限公司支付工资赔偿金4000元。本院于2016年2月3日立案执行。
申请执行人李美申请执行的时候没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丝缕纺织品有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年九月七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1344号申请执行人：李美，住所地广东省廉江市。被执行人：广州市丝缕纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路95号602房。法定代表人：朱军，职务经理。原告李美诉被告广州市丝缕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人李美于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市丝缕纺织品有限公司支付工资赔偿金4000元。本院于2016年2月3日立案执行。申请执行人李美申请执行的时候没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丝缕纺织品有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1344号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年九月七日书记员  廖钺铃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第599号
原告：王彬。
委托代理人：唐伟、张远。
被告：刘林贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：戎奇寅、潘元辉。
原告王彬与被告刘林贤、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐伟、张远、被告人民保险的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告刘林贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日20时17分，原告驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车，途经G25长深高速往福建方向2241公里＋700米处时，尾随碰撞因断油熄火后停于慢速车道与硬路肩之间的由扶祖国驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）号重型集装箱半挂车，由于惯性，皖K×××××号车运载的货物冲破皖K×××××号车的驾驶室，造成原告及皖K×××××号车上乘员王友龙二人受伤、二车损坏、货物损失的交通事故。王友龙经医院抢救无效于当日22时05分死亡。交警部门认定：原告负事故的主要责任、扶祖国负事故的次要责任、王友龙无责任。浙B×××××（浙B×××××挂）号车实际车主是被告刘林贤，扶祖国是被告刘林贤雇佣的驾驶员，在被告人民保险投保了主、挂车各一份交强险和商业三者险（主车限额20万元、挂车限额5万元，无不计免赔险）。原告起诉请求：被告方赔偿给原告60550元。
被告刘林贤未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实、责任认定、浙B×××××（浙B×××××挂）号车保险无异议。对原告的部分诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实、责任认定、浙B×××××（浙B×××××挂）号车保险和所有权人的事实，本院予以认定。
被告人民保险在（2012）湖德民初字第482号案中已赔付交强险220000元（财产赔偿余额尚有4000元）、商业三者险163671元（含免赔部分、余额尚有86329元）。
扶祖国是被告刘林贤的雇员。
本院认定赔偿项目和金额如下：1.皖K×××××号车修理费141000元；2.皖K×××××号车上货物损失50000元3.皖K×××××号车货物运费退给货主1500元。
上述事实，有下列证据证明：1.（2012）湖德民初字第482号民事判决书；2.（2012）宜商初字第0160号民事调解书；3.定损单、修理费发票；4.当事人的陈述。
本院认为：被告刘林贤的雇员驾驶机动车致原告财产损失，由侵权责任人被告刘林贤向原告承担民事赔偿责任。浙B×××××（浙B×××××挂）号机动车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，保险人被告人民保险先行赔付给原告交强险4000元、商业三者险53295元（修理费余额和货损187000元×30％×95％扣免赔）。保险赔付以外部分3225元（免赔2805元、运费损失1500元的30％），由被告刘林贤赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林贤赔偿给原告王彬3225元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司赔付给原告王彬交强险和商业三者险57295元，于判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半交纳253元，由被告刘林贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十二月二十日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第426号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈宏庆（绰号“陈老三”），男，1984年4月11日出生于贵州省大方县。曾因犯抢劫罪于2007年1月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈宏庆犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月26日下午，被告人陈宏庆携带偷车工具窜至惠安县崇武镇古城景区停车场内，盗走被害人张某甲停放于该处的本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2779元）。
2.2015年1月4日22时许，被告人陈宏庆携带偷车工具窜至惠安县崇武镇“鹭霞兴KTV”门口，盗走被害人张某乙停放于该处的豪爵牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币8979元）。
3.2015年1月12日晚上，被告人陈宏庆携带偷车工具窜至惠安县张某丙住宅门口，盗走被害人张某丙停放于该处的铃木牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币10076元）。
2015年1月19日22时许，被告人陈宏庆在惠安县崇武镇一出租房内被惠安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈宏庆在开庭审理中无异议，且有被害人张某甲等人陈述、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人陈宏庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币21834元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈宏庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈宏庆归案后能如实供述其罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈宏庆退赔赃物折合人民币21834元，分别返还被害人张某甲2779元、被害人张某乙8979元、被害人张某丙10076元。
（退赔款应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第325号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李洪轩，男，1967年6月18日出生，身份证号码：3706271967********，汉族，初中文化，无业，户籍地莱阳市沐浴店镇河上村**号。住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李洪轩犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李洪轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李洪轩于2015年2月至5月间，至莱阳市中心医院内科住院部楼下，采用撬锁手段窃取停放在此的价值人民币10641元的电动车五辆。
1、被告人李洪轩于2015年2月3日5时许，窃取郑府明价值人民币3570元立马牌电动自行车一辆。
2、被告人李洪轩于2015年4月2日4时许，窃取王明明价值人民币2345小刀牌电动三轮车一辆。
3、被告人李洪轩于2015年4月23日4时2分许，窃取张晓艳价值人民币1360元的雅迪牌电动车一辆。
4、被告人李洪轩于2015年4月26日4时10分许，窃取周鲁波价值人民币1487.5元的新日牌电动车一辆。
5、被告人李洪轩于2015年5月8日3时25分许，窃取吕爱平价值人民币1878.5元的小刀牌电动车一辆。
上述事实，被告人李洪轩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科查询、办案说明等书证；证人李兆鹏、刘建军的证言；被害人张晓艳、周鲁波等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪轩以非法占有为目的，多次在医院内盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李洪轩认罪态度较好，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李洪轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年3月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初715号
原告李小雷，男，汉族，1969年3月8日出生，河南省南阳市人，农民。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告郑海本，男，汉族，1966年3月17日出生，河南省新蔡县人，农民。
原告李小雷诉被告郑海本土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小雷及其委托代理人向纪全，被告郑海本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告郑海本、原告李小雷与陈向东协商一致，郑海本将阿克苏甫乡人民政府扶贫农场原来分给的140亩土地收回种植，并给予原告李小雷多年来对土地改良及水电设施投资费用63万元作为补偿，承诺于2013年11月30日前偿付30万元，2014年12月30日前偿付33万元。被告已实际种植该土地两年多，仍欠原告补偿款。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款29万元及自2014年12月30日起15个月的逾期利息23055元，利率为1.5%。
被告辩称：我起诉陈向东，在法院调解达成协议，我认为该调解协议不合法，所以我不履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年2月，被告郑海本与尉犁县阿克苏甫乡人民政府签订了《土地转让合同》一份。该合同的主要内容为：甲方尉犁县阿克苏甫乡人民政府，乙方郑海本。为保证阿克苏甫乡扶贫农场尽快见效，经甲乙双方协商，甲方的土地转让达成如下协议：国有土地（扶贫农场）264亩一次性出售；转让价每亩350元，总额92400元，于2002年10月30日交3万元，其余2003年12月31日前全部交完；由甲方办理有关手续，保证乙方取得土地产权。
庭审中，原被告均认可，自2003年起被告郑海本种植了上述扶贫农场的120亩土地，被告将另外120亩土地转让给陈向东种植，2008年，陈向东将自郑海本处转让的土地转让给李小雷，由李小雷种植至2013年。
2013年8月12日，郑海本、李小雷和陈向东三方签订《协议书》一份。协议的主要内容为：经三方充分协商，达成如下协议：1、甲方郑海本2002年12月与丙方陈向东签订的位于尉犁县阿克苏普乡阔台里克地段英阿瓦提村的140亩土地转让合同，后又被丙方转让给乙方李小雷，现甲方郑海本要求收回该140亩土地，乙方李小雷和丙方陈向东均表示同意。甲方郑海本直接支付给乙方李小雷收回土地费用63万元。2、付款方式：2013年11月30日之前由甲方郑海本给乙方李小雷一次性支付30万元。2014年12月30日之前将剩余的33万元一次性付清。若2014年12月30日之前，甲方郑海本不能将剩余的33万元费用支付完毕，乙方李小雷有权收回该140亩土地，甲方郑海本无任何意见，乙方李小雷将所收甲方郑海本的30万元费用不予退还。3、2013年乙方李小雷种植的棉花由乙方自行采摘，采摘结束后，乙方李小雷将该140亩土地移交给甲方郑海本，移交土地包括：该地两口井中的2台水泵、1台电机、550米电缆，600公斤软管、30捆毛管、3间土木结构房屋等与该140亩土地有关配套一切设施。4、今后，该140亩土地办证问题均由甲方郑海本自行解决，与乙方李小雷、丙方陈向东无任何关系。以上协议，甲乙丙方必须共同遵守，三方签字后发生法律效力。
上述协议签订后，2013年11月29日，被告给原告支付了30万元，2015年1月13日支付了4万元，合计34万元，自2013年底被告接手该140亩土地后，被告自行种植至今。
庭审中，被告称自己转让土地给陈向东时转让费5.9万元，陈向东转让给李小雷时为29万元，李小雷再转让给自己时转让费为63万元，该协议不公平。
以上事实，由原告提供的《协议书》、《土地转让合同》（复印件），被告提供的收条两份，及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告及丙方陈向东于2013年8月12日签订的《协议书》不违反法律规定，已发生法律效力，并自三方签订后已实际履行。被告称该协议不公平，有权依照《合同法》的规定，请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销，撤销权应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。但被告在签订上述协议2年后，从未行使撤销权，且已履行了该协议中的一半以上债务，在未依法撤销或变更上述协议前，仍应继续履行协议。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
因被告未按协议约定的期限支付欠款，应承担逾期付款利息，利息酌情按照年息6%计算，即自2015年1月14日起计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑海本于本判决生效后三日内一次性支付原告李小雷欠款29万元及逾期付款利息，利率按照年利率6%计算，自2015年1月14日起计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2997.91元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 张江波
甘肃省环县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1078号
原告王旺旺，男，1988年11月20日出生，环县人。
被告王成宗，男，1987年1月28日出生，环县人。
被告姚贝贝，女，出生年月不祥，环县人。
原告王旺旺与被告王成宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王旺旺于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旺旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旺旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旺旺负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭琴琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特228号
申请人：唐宏程，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人唐宏程与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕279号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人唐宏程与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠唐宏程购房预付款的总额为1916336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向唐宏程返还购房预付款191633元、于2018年5月7日前返还购房预付款766534元、2019年5月7日前返还剩余958169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向唐宏程出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，唐宏程根据编号为XYF201605055号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向唐宏程开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由唐宏程交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由唐宏程向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1916336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，唐宏程转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人唐宏程与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）279号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特228号申请人：唐宏程，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人唐宏程与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕279号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人唐宏程与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠唐宏程购房预付款的总额为1916336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向唐宏程返还购房预付款191633元、于2018年5月7日前返还购房预付款766534元、2019年5月7日前返还剩余958169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向唐宏程出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，唐宏程根据编号为XYF201605055号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向唐宏程开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由唐宏程交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由唐宏程向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1916336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，唐宏程转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人唐宏程与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）279号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕