wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第22号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人祝萌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘夜祥，男，汉族，1972年11月21日出生。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人刘夜祥保险合同纠纷一案，上诉人不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第437－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，本案的保险标的为原告刘夜祥的人身健康或生命。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案合同履行地、被保险人刘夜祥住所地均在巨野县，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的管辖权异议申请。
中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据我国法律的规定，“标的”与“标的物”是不同概念，人的寿命和身体显然不属于物的范畴。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称为保险标的物，而只能是保险标的。根据民诉法规定，在本人身保险合同纠纷一案中，应以被告住所地确定案件的管辖，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘夜祥一审进行了书面答辩，二审未予答辩。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人刘夜祥保险合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，该“标的物”应做广义解释，包括财产权和人的生命健康权。刘夜祥作为投保人和被保险人，其住所地为巨野县，巨野县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽经济开发区审理的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月三日
书记员 魏 铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4841号
原告：杨春兰，女，1958年4月4日出生。
被告：崔立强，男，1957年8月28日出生。
原告杨春兰与被告崔立强所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告杨春兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨春兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨春兰负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 妍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执489号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系董事长。
委托代理人刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。
被执行人邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人赵建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人邱长秀、赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务11，553.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人邱长秀银行存款9，800元、赵建华银行存款6，964.21元，其中230元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已�被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执489号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，联系方式1370011****。
法定代表人崔磊。
被执行人邱长秀，女，住所地沈阳市大东区，联系方式。
被执行人赵建华，男，住所地沈阳市大东区，联系方式。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请邱长秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01004号民事判决书已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01004号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执489号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人崔磊，系董事长。委托代理人刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人邱长秀，女，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人赵建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人邱长秀、赵建华民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务11，553.93元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法扣划被执行人邱长秀银行存款9，800元、赵建华银行存款6，964.21元，其中230元用于缴纳执行费用，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已�被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1639号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告李斌
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第115号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人李某甲。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）78诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年2月份至3月份期间，被告人李某甲在其位于绵竹市新市镇两河口小区1栋3单元3楼1号的家中多次容留黄某甲、陈某某、王某某、李某乙等人吸食毒品。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人李某甲在其位于绵竹市新市镇两河口小区1栋3单元3楼1号的家中，多次容留吸毒人员黄某甲、陈某某、王某某、李某乙等人吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人李某甲的供述，证人黄某甲、李某乙、陈某某、王某某、黄某乙的证词，现场检测报告，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人李某甲无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲利用自己的住房，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第405号
原告惠州大亚湾博成工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道东12号。
法定代表人郭泽林。
委托代理人钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被告惠州市三丰纸品有限公司，住所地：惠阳区新圩镇长布村。
法定代表人梁生坤。
委托代理人黄尊超，该公司生产经理。
原告惠州大亚湾博成工贸有限公司诉被告惠州市三丰纸品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟昆旻、被告委托代理人黄尊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日被告（甲方）与原告（乙方）签订《蒸汽供应合同书》，约定由原告负责提供一台捌吨全自动链条生物质锅炉，以及被告原有的一台肆吨蒸汽锅炉，以及被告原告的一台肆吨蒸汽锅炉也由原告负责安装检验完毕后给原告承包生产蒸汽供被告使用；同时约定了蒸汽的单价以及月结30天内付清蒸汽款的付款方式；还约定，若甲方未按时付款，乙方有权向甲方按所欠乙方蒸汽款总金额每日2‰计收违约金。2013年5月27日被告与原告签订《关于<蒸汽供应合同书>解除前的补偿协议》，双方解除2011年5月15日签订的《蒸汽供应合同》。但是被告仍欠原告2013年1月至5月的蒸汽款及木材款合计876558.1元。按合同约定：被告所欠1月份蒸汽款63074.15元，应在2013年3月2日前付清；被告所欠2月份蒸汽款92740元，应在2013年3月30日前付清；被告所欠3月份蒸汽款247580.85元，应在2013年4月30日前付清；被告所欠4月份蒸汽款231083.6元，应在2013年5月30日前付清；被告所欠5月份蒸汽款207079.5元与木材款35000元，应在2013年6月30日前付清。现原告要求被告从上列付款期限届满之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算违约金计至付清款项之日止。根据合同法的相关规定，被告应向原告支付上述蒸汽款及违约金。另增加诉讼请求，请求被告支付2012年12月份所欠的蒸汽款32000元。被告两项合共欠款908558.1元。特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付蒸汽款908558.1元及违约金（违约金按人民银行规定同期贷款利率4倍计至付清款项之日止，暂计至起诉之日约50万元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、《蒸汽供应合同书》。
二、关于《蒸汽供应合同书》解除前的补充协议。
三、惠州大亚湾博成工贸有限公司对账单（每月）。
四、惠州大亚湾博成工贸有限公司对账单（总表）。
五、恒生银行支票复印件及被告法定代表人说明。
六、收款收据。
被告辩称，原告起诉状中所述的情况属实，对原告起诉状中说的欠供用热力款876558.1元没有异议。对原告当庭增加的诉讼请求也是事实。我方所欠的货款是事实，因为今年在筹备搬厂房，所以付款较慢，对于利息问题，大家没有约定利息，双方一直的付款都没有利息的约定。所以对原告请求利息部分有异议。
被告对其辩解的事实提供的证据有：
付款凭证。
经审理查明，2011年5月15日，原告惠州大亚湾博成工贸有限公司与被告惠州市三丰纸品有限公司签订一份《蒸汽供应合同书》，约定原告向被告供应蒸汽，付款方式为月结30日。若被告未按时付款，原告有权向被告收取所欠款总额的每日2‰作违约金。2015年6月1日，原被告签署对账单，对账单确认被告应付款为：2013年1月63074.15元；2013年2月92740元；2013年3月247580.85元；2013年4月231083.6元；2013年5月207079.5元及木柴款35000元。被告签署上述对账单后，没有付款给原告。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院。案经受理后，开庭审理时，原告增加诉讼请求，增加请求被告支付2012年12月份所欠的蒸汽款32000元。被告对原告起诉及增加起诉的事实没有异议，但对违约金的计付有异议，认为双方从没有约定要计息。
本院认为，原被告签订的《蒸汽供应合同书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。被告未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款908558.1元及违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告辩解没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市三丰纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款908558.1元及违约金给原告惠州大亚湾博成工贸有限公司。
违约金的计算：按每月所欠货款数额从下个月开始计算违约金，计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。其中：2013年1月的货款63074.15元从2013年3月2日起计算；2013年2月的货款92740元从2013年3月31日起计算；2013年3月的货款247580.85元从2013年5月1日起计算；2013年4月的货款231083.6元从2013年6月1日起计算；2013年5月的货款242079.5元从2013年7月1日起计算；2012年12月的货款32000元从2013年2月1日起计算。
受理费17189元减半收取8594.5元,由被告惠州市三丰纸品有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年七月七日
书记员 杨思宽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民二初字第405号原告惠州大亚湾博成工贸有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道东12号。法定代表人郭泽林。委托代理人钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告惠州市三丰纸品有限公司，住所地：惠阳区新圩镇长布村。法定代表人梁生坤。委托代理人黄尊超，该公司生产经理。原告惠州大亚湾博成工贸有限公司诉被告惠州市三丰纸品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟昆旻、被告委托代理人黄尊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月15日被告（甲方）与原告（乙方）签订《蒸汽供应合同书》，约定由原告负责提供一台捌吨全自动链条生物质锅炉，以及被告原有的一台肆吨蒸汽锅炉，以及被告原告的一台肆吨蒸汽锅炉也由原告负责安装检验完毕后给原告承包生产蒸汽供被告使用；同时约定了蒸汽的单价以及月结30天内付清蒸汽款的付款方式；还约定，若甲方未按时付款，乙方有权向甲方按所欠乙方蒸汽款总金额每日2‰计收违约金。2013年5月27日被告与原告签订《关于解除前的补偿协议》，双方解除2011年5月15日签订的《蒸汽供应合同》。但是被告仍欠原告2013年1月至5月的蒸汽款及木材款合计876558.1元。按合同约定：被告所欠1月份蒸汽款63074.15元，应在2013年3月2日前付清；被告所欠2月份蒸汽款92740元，应在2013年3月30日前付清；被告所欠3月份蒸汽款247580.85元，应在2013年4月30日前付清；被告所欠4月份蒸汽款231083.6元，应在2013年5月30日前付清；被告所欠5月份蒸汽款207079.5元与木材款35000元，应在2013年6月30日前付清。现原告要求被告从上列付款期限届满之日起按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍计算违约金计至付清款项之日止。根据合同法的相关规定，被告应向原告支付上述蒸汽款及违约金。另增加诉讼请求，请求被告支付2012年12月份所欠的蒸汽款32000元。被告两项合共欠款908558.1元。特诉至法院，请求判决：一、被告立即向原告支付蒸汽款908558.1元及违约金（违约金按人民银行规定同期贷款利率4倍计至付清款项之日止，暂计至起诉之日约50万元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、《蒸汽供应合同书》。二、关于《蒸汽供应合同书》解除前的补充协议。三、惠州大亚湾博成工贸有限公司对账单（每月）。四、惠州大亚湾博成工贸有限公司对账单（总表）。五、恒生银行支票复印件及被告法定代表人说明。六、收款收据。被告辩称，原告起诉状中所述的情况属实，对原告起诉状中说的欠供用热力款876558.1元没有异议。对原告当庭增加的诉讼请求也是事实。我方所欠的货款是事实，因为今年在筹备搬厂房，所以付款较慢，对于利息问题，大家没有约定利息，双方一直的付款都没有利息的约定。所以对原告请求利息部分有异议。被告对其辩解的事实提供的证据有：付款凭证。经审理查明，2011年5月15日，原告惠州大亚湾博成工贸有限公司与被告惠州市三丰纸品有限公司签订一份《蒸汽供应合同书》，约定原告向被告供应蒸汽，付款方式为月结30日。若被告未按时付款，原告有权向被告收取所欠款总额的每日2‰作违约金。2015年6月1日，原被告签署对账单，对账单确认被告应付款为：2013年1月63074.15元；2013年2月92740元；2013年3月247580.85元；2013年4月231083.6元；2013年5月207079.5元及木柴款35000元。被告签署上述对账单后，没有付款给原告。原告经催讨未果，遂于2015年6月4日诉至本院。案经受理后，开庭审理时，原告增加诉讼请求，增加请求被告支付2012年12月份所欠的蒸汽款32000元。被告对原告起诉及增加起诉的事实没有异议，但对违约金的计付有异议，认为双方从没有约定要计息。本院认为，原被告签订的《蒸汽供应合同书》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。被告未按合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款908558.1元及违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持。被告辩解没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市三丰纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款908558.1元及违约金给原告惠州大亚湾博成工贸有限公司。违约金的计算：按每月所欠货款数额从下个月开始计算违约金，计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。其中：2013年1月的货款63074.15元从2013年3月2日起计算；2013年2月的货款92740元从2013年3月31日起计算；2013年3月的货款247580.85元从2013年5月1日起计算；2013年4月的货款231083.6元从2013年6月1日起计算；2013年5月的货款242079.5元从2013年7月1日起计算；2012年12月的货款32000元从2013年2月1日起计算。受理费17189元减半收取8594.5元,由被告惠州市三丰纸品有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一五年七月七日书记员  杨思宽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终670号
上诉人（原审原告）：毕艳军，男，满族，1972年12月2日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审被告）：藤建平，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原审第三人：姚聒红，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆疏勒县。
原审第三人：北京天易传动科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区永安路38号4幢1层101号。
上诉人毕艳君因与被上诉人滕建平及原审第三人姚聒红、北京天易传动科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2016年11月22日向上诉人毕艳君送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年12月12日之前向本院预交上诉费。上诉人毕艳君在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人毕艳君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终670号上诉人（原审原告）：毕艳军，男，满族，1972年12月2日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审被告）：藤建平，男，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原审第三人：姚聒红，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆疏勒县。原审第三人：北京天易传动科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区永安路38号4幢1层101号。上诉人毕艳君因与被上诉人滕建平及原审第三人姚聒红、北京天易传动科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院委托原审法院于2016年11月22日向上诉人毕艳君送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年12月12日之前向本院预交上诉费。上诉人毕艳君在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人毕艳君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年三月二十四日书记员  肖 斌
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第510号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭铁军，男，1965年8月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因诈骗、盗窃被行政拘留一次；因诈骗被劳动教养一次；于2005年因诈骗被劳动教养一年九个月；于2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；于2010年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；于2011年因盗窃被劳动教养二年；于2013年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2014年9月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人郭铁军犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人郭铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭铁军于2015年4月5日，在沈阳市铁西区滑翔路特易家超市门前，用自制钥匙撬开车锁，盗走被害人沈某某永久牌26型斜梁自行车一辆，经鉴定价值人民币100元。
2015年4月29日，被告人郭铁军在沈阳市铁西区兴华街沈辽路家乐福金牛店北侧停车场，用相同手段盗走被害人杨某某BMWKING26型21速自行车一辆，经鉴定价值人民币280元。
2015年4月30日，被告人郭铁军在上述地点，用相同手段盗走被害人李某某奥田王牌24型女式自行车一辆，鉴定价值人民币80元，被盗的自行车已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人郭铁军在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某某、杨某某、沈某某陈述，公安机关出具的涉案物品照片、辨认笔录、提取经过、扣押发还清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第1034号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭铁军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、责令被告人郭铁军向被害人沈某某退赔赃物折价款人民币一百元，向被害人杨某某赃物折价款人民币二百八十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王瑞琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行资产保全。
被告赵某某。
被告何某某，1963年11月13日。
被告曲某某，现住扶余市。
被告姚某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵某某、何某某、曲某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行资产保全。
被告吴丙方。
被告李国霞，1962年10月25日。
被告吴丙阳。
被告吴丙财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告吴丙方、李国霞、吴丙阳、吴丙财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费916元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行资产保全。
被告赵忠坤。
被告何庆玲，1963年11月13日。
被告曲凤辉，现住扶余市。
被告姚彦军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告赵忠坤、何庆玲、曲凤辉、姚彦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年六月三十日
书记员 王亚杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2049号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。
被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.69元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩
金华市婺城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第53号
原告金华市精点彩印厂，住所地金华市城北工业园区新狮街道康村。
法定代表人康令军，该厂厂长。
被告浙江塔石农业开发有限公司，住所地金华市八一北街。
法定代表人褚笑芳，该公司总经理。
本院在审理原告金华市精点彩印厂与被告浙江塔石农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市精点彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市精点彩印厂撤回起诉。
本案受理费151元（已减半收取），由原告金华市精点彩印厂负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月十二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北商初字第53号原告金华市精点彩印厂。法定代表人康令军。被告浙江塔石农业开发有限公司。法定代表人褚笑芳。本院在审理原告金华市精点彩印厂与被告浙江塔石农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市精点彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市精点彩印厂撤回起诉。本案受理费151元（已减半收取），由原告金华市精点彩印厂负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年二月十二日代书 记员  齐 扬
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初17号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年1月16日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年被告人郭某某捡到1支疑似枪支后带回家中，平时用于打貂鼠。2016年被告人郭某某因外出，将该疑似枪支交给郭某1保管。双柏县石咢嘉派出所接到报案后，于2016年8月2日对郭某1家住宅进行搜查，当场从郭某1的卧室内搜查出2支疑似射钉枪。经郭某某辨认其中的1支是自己非法持有而请郭某1保管的。经鉴定，郭某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该疑似枪支已扣押存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、枪支照片、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、被告人郭某某的供述等证据予以证实。认为被告人郭某某的行为犯非法持有枪支罪，并具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人郭某某进行判处。提出对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪支的量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日7时33分，双柏县公安局石咢嘉派出所民警在对家住双柏县石咢嘉镇的郭某1家进行搜查时，当场从郭某1的卧室内搜查出2支射钉枪。经郭某1供述，其中的1支射钉枪是被告人郭某某非法持有的。经民警对被告人郭某某进行调查后，被告人郭某某如实供述其于2014年在双柏县石咢嘉镇麻赖山山脚礼社江边捡到1支射钉枪，后将该射钉枪拿回家中非法持有。2016年因外出打工，被告人郭某某将射钉枪交给郭某1帮其保管。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，郭某某非法持有的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该射钉枪已扣押存放于双柏县公安局治安管理大队。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、扣押物品清单及枪支收据、户口证明、被告人郭某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨光卫
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邓永琼
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第261号
原告：李敏良，男，汉族，1966年1月7日出生。
委托代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
被告：马一原，男，回族，1974年11月24日出生，青海金品园林工程有限公司经理。
被告：青海金品园林工程有限公司。
法定代表人：马陟，总经理。
委托代理人：马一原，男，回族，1974年11月24日出生，青海金品园林工程有限公司经理。
本院在审理原告李敏良诉被告马一原、青海金品园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告李敏良于2015年6月10日以本案与法院受理的李敏良诉青海金品园林工程有限公司借款合同纠纷一案一并处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏良提出的撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，也是对诉权的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李敏良撤回起诉。
本案诉讼费15420元减判收取，7710元由李敏良承担，余款7710元退还原告李敏良。
审判长 林建平
审判员 李小梅
审判员 梁欣慰
二〇一五年六月十一日
书记员 李明书
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第261号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县解放路。
法定代表人林许初，该联社董事长。
被告肖桂珍，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告于荣，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告肖桂珍、于荣金融借款合同纠纷一案中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以减免。
审 判 员 陈小华
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘 美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初418号
原告：李孝年，系阿拉善左旗XXX诊所医生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：李荣（系原告之子），系阿拉善左旗XXX诊所医师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:姜治军，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:王琼，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:潘多峰，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李孝年诉姜治军、王琼、潘多峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝年的诉讼委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告姜治军、王琼、潘多峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李孝年向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜治军给付借款102757元，从2016年4月6日起按照月利率2.5%，本金102757元计算利息至还清借款期间的利息；2、判令被告王琼、潘多峰对54500元本金承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告姜治军因做生意需要资金向原告借款54500元，被告王琼、潘多峰作为担保人为被告姜治军提供担保。之后，被告姜治军又多次向原告借款，共计人民币102757元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今拒不还款。据此，为了维护原告的合法权益，原告依据我国民事诉讼法等有关法律规定提起诉讼，请人民法院判准原告的诉讼请求。
被告姜治军未作答辩。
被告王琼未作答辩。
被告潘多峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告姜治军向原告李孝年借款54500元，并向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到李孝年现金54500元伍万肆仟伍佰元，借款期限为三个月，还款期为2015年2月8日”，被告王琼、潘多峰在担保人处签字，双方未约定担保方式、担保期限。2015年5月15日，被告姜治军向原告出具一份《借条》，借条载明：“今欠到李孝年现金7957.00元柒仟玖佰伍拾柒元整，还款日期为2015年6月30日”。2015年12月11日，被告姜治军向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到李孝年现金壹万壹仟叁佰元整（11300），还款日期2015年12月30日”。2016年2月5日，被告姜治军向原告向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到李孝年现金29000元贰万玖仟元整,还款日2016年6月11日”。2017年2月13日,原告将被告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告庭审出示的四份借条原件在案咨证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同系实践合同，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。本案中，原告庭审出示的四份借条能够证明原告和被告姜治军之间达成借款合意，借条上载明了借款人、出借人、借款数额、借期、借款时间等内容，原告作为有固定收入的自然人，有能力交付款项，双方的借款事实存在，被告姜治军未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，故原告要求被告姜治军偿还借款102757的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告姜治军支付上述四笔借款的利息，庭审中，原告的诉讼代理人陈述借款时借贷双方并未约定借款利息，故原告要求被告姜治军按月利率25‰给付利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告王琼、潘多峰在2014年11月9日借条上担保人处签字、捺印，但双方未约定担保方式和担保期限，故被告王琼、潘多峰承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李孝年作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人王琼、潘多峰承担保证责任，庭审中原告的诉讼代理人陈述借款期满后多次要求借款人和担保人还款，但未出示其他有效证据证明原告在借款期限届满后6个月内即在2015年8月8日前要求担保人承担保证责任，故被告王琼、潘多峰的保证责任免除，原告应承担举证不利的后果。被告姜治军、王琼、潘多峰未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜治军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李孝年偿还借款102757元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告负担287元，由被告姜治军负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一七年四月五日
书记员 王 昌
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1416号
原告：曹某某，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相某，山西某某律师事务所律师。
被告：段某某，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告：金某某，女，1962年3月5日出生，汉族，系段某某之妻。
原告曹某某与被告段某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告段某某、金某某私下和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由曹某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴亚茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03318号
原告刘红云。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告蒋永。
被告鲍秀菊。
原告刘红云与被告蒋永、鲍秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘红云及其委托代理人蔡从清，被告蒋永、鲍秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红云诉称：2010年，被告蒋永分四次向原告借款20万元，约定月息三分，每三个月付息一次，被告蒋永分别出具借据。2011年8月，原告因购房需要向被告催要借款，被告蒋永和鲍秀菊一起到原告家归还借款10万元，并收回两张借据，本息已结算完毕；剩余10万元，被告仅支付本金5万元3个月利息，剩余本息一直未付。�原告多次催促之下，被告蒋永于2012年10月27日重新向原告出具10万元借据，并收回之前出具的两张借据。换据时，原告口头同意如被告及时偿还，可不再计息，但被告一直未还，因此要求继续计息。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务。为此，请求两被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。庭审中，原告增加利息请求2.7万元（以10万元为本金，自2012年10月27日起，按照月利率1%计算至2015年1月27日止；诉讼费用由两被告负担。
被告蒋永辩称：2010年6月后，被告蒋永分四次向原告借款20万元，约定月息三分，并按照约定给付利息至换据时。涉案借款被被告转借他人使用以挣取利差，未用于家庭生活。换据后，双方未约定利息，并同意将来结算时，从本金中扣除被告已付利息。另，双方约定的月息3分超过银行同期贷款基准利率4倍，是我国法律禁止的高利贷行为。为此，同意还款5.14万元。
被告鲍秀菊辩称：鲍秀菊对蒋永经手向原告所借款项不知情，且借款也未用于家庭生活。原告明知两被告已离婚的情况下，强烈要求换据，且换据时，原告仅要求蒋永签字。根据《合同法》第八十四条之规定，换据行为构成债务转移，故涉案债务系蒋永个人债务，应由蒋永个人承担。为此，请求驳回原告对鲍秀菊的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告蒋永分四次共向原告刘红云借款20万元，口头约定月利率3%，并分别出具借据。被告蒋永还款10万元，并与原告结算利息后，从原告处收回10万元借据原件；剩余借款10万元，被告仅支付利息4500元，后经双方商定，被告蒋永于2012年10月27日重新出具借据一张，未约定利息及还款期限，后经原告催要，两被告一直未还。原告于2014年7月14日以蒋永、鲍秀菊为共同被告向本院提起诉讼。本院于2014年9月15日公开开庭进行了审理，被告蒋永辩称涉案借款系2012年10月27日所借，涉案借据非换据形成，为此，原告以继续调查收集证据为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
另，两被告于2012年10月25日离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据一张、手机短信、（2014）新民初字第02157号案卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘红云与被告蒋永就借款本息结算后重新出具借据，该结算行为不违反法律规定，被告蒋永应按双方确认的的金额向原告履行还款义务。被告未举证证明结算前已付利息金额及时间，故被告蒋永要求自借款之日起按银行同期贷款基准利率四倍重新核算本息的请求，本院不予支持。因所换借据未约定借款利息，原告也未举证证明借款存在利息约定，故换据后的借款系不定期的无息借款，原告有权随时要求还款。被告蒋永在原告提起诉讼后仍未及时偿还，可自起诉之日起，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。故原告主张超出上述规定部分，本院不予支持。
被告鲍秀菊与被告蒋永系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系蒋永个人债务的情况下，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永、鲍秀菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红云支付借款10万元及逾期利息（自2014�7月14日起至2015年1月27日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘红云对被告蒋永、鲍秀菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告刘红云负担340元，被告蒋永、鲍秀菊负担2500元（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年四月二日
书 记 员 �帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3346号
原告：陈林香。
原告:郑金芬
原告：郑仲南，又系上述原告委托诉讼代理人。
被告：嵊州市南山水库管理局，住所地嵊州市南山水库。
法定代表人：王海明，局长。
委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
原告陈林香、郑金芬、郑仲南与被告嵊州市南山水库管理局物件致人损害纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仲南（同时作为陈林香、郑金芬的委托诉讼代理人），被告嵊州市南山水库管理局的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林香、郑金芬、郑仲南向本院提出诉讼请求:要求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金96865元，丧葬费24186元，误工费1987.95元，精神损害抚慰金30000元，交通费300元，合计153338.95元。事实与理由：2015年7月31日上午7时，下珠溪村村民郑松樵在被告的南山水库中干渠姚姆山至雅张、石砩桥地段的暗倒沟溺水身亡，后由本村村民郑雪华等人将郑松樵的尸体搬运回家。原告认为，郑松樵之死，是被告管理不当所致，如果被告对管理地段设有危险标志，或采取必要的防护措施，第一原告的丈夫，第二、三原告的父亲就不可能掉入暗倒沟中溺水致死。被告明知此地、此设施可能危及老人、孩子的人身安全，但被告没有积极地做好安全预防措施，造成原告的亲属遇害，给三原告造成不应有的损失。
被告嵊州市南山水库管理局答辩称，该起事故不属于我国《侵权责任法》明列的物件致人损害范畴，被告没有责任，不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告是嵊州市南山水库中干渠的管理者。2015年7月31日上午，郑松樵（1933年5月27日出生）在嵊州市南山水库中干渠（长乐镇姚姆山村至雅张村）石砩桥段捞漂浮在暗倒沟水面上的垃圾时，不慎跌入沟中溺水身亡。经原、被告双方确认郑松樵跌落时中干渠暗倒沟水深约2米左右。
原告陈林香为郑松樵妻子，其余原告为郑松樵的子女。郑松樵的另一儿子郑京南明确放弃要求被告承担民事责任的权利。因该事件造成原告方的经济损失有：处理事件人员误工费1192.77元、丧葬费24186元、死亡赔偿金96865元，合计122243.77元及精神损害抚慰金10000元。事件发生后，原告方未获得过赔偿。
本院认为，郑松樵作为高龄老人对其自身安全应负有相当谨慎的注意义务，然郑松樵不顾自身安全，在未明确知悉中干渠暗倒沟水位深度的情况下，盲目打捞漂浮在暗倒沟水面上的垃圾，从而发生落水事件，且又因年龄过大无力自救而身亡，受害人对自己行为造成的后果应承担全部责任。同时被告作为水库中干渠的管理者，对事件的发生虽无过错，但其对中干渠的管理行为与受害人的损害之间却存在一定的事实上的联系，从衡平当事人利益出发，由被告来分担原告方一定的损失具有合理性，故本院酌情确定被告补偿原告经济损失26000元。据此，对原告方要求被告赔偿的各项经济损失中超过该确定数额部分，不予支持。对受害人另一儿子放弃对被告主张权利的意思表示，属于对自己权利的处分，应予准许。现参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、嵊州市南山水库管理局补偿陈林香、郑金芬、郑仲南因郑松樵死亡而造成的处理事件人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失26000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈林香、郑金芬、郑仲南的其余诉讼请求。
案件受理费3366元，依法减半收取，计1683元，由原告方负担1372元，被告负担311元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3366元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理
审判员 吴展宁
二〇一六年八月二十日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08521号
原告李某。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后结婚，双方均系再婚。婚后，原告发现被告好逸恶劳，被单位辞退后并不努力找工作，双方生活举步维艰。为了这个家庭，原告干完农活还必须到建筑工地打工赚钱，希望能通过行动感化被告，让被告承担丈夫的责任，放弃懒散的赌博和放荡的生活。但被告依然我行我素，原告对此一直忍耐。双方的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未向原告所述不工作赚钱，从双方结婚至今，被告工作赚的钱都给原告了，后原告将被告从家里赶出来，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后于2002年8月3日生一子魏某乙。近年来，原、被告因家庭琐事致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。故原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 张焕焕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4136号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：高军子，男，汉族，1965年4月26日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告高军子为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2062-1号
本院于2016年9月30日对原告尚得发与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初2062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0105民初2062号判决书中第1页第4行、第11行、第13行及第3页第22行”原告尚德发”补正为”原告尚得发”。
代理审判员陈美西
二〇一六年十月十一日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2062-1号本院于2016年9月30日对原告尚得发与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初2062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0105民初2062号判决书中第1页第4行、第11行、第13行及第3页第22行”原告尚德发”补正为”原告尚得发”。代理审判员陈美西二〇一六年十月十一日书记员孙萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1002号
原告：桂金宝，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章池林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂金宝与被告章池林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告桂金宝到庭参加诉讼，被告章池林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂金宝向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告液化气款14605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事灌装液化气配送，被告在经营华润天成大酒店期间，2015年至2016年期间的液化气都是原告配送，截止到2016年9月3日，被告尚欠原告液化气款计14605元，2016年9月3日被告向原告出具欠条一张，原告曾多次催讨未果。
章池林未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告桂金宝向被告章池林销售灌装液化气，2016年9月3日，章池林向原告出具了总计欠液化气款14605元的欠条。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条佐证，应予认定。被告未按约定支付所欠液化气款，构成违约，现原告主张被告支付所欠液化气款14605元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章池林于本判决生效之日起十五日向原告桂金宝支付货款14605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由章池林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月十四日
书记员 钱钰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00288-4号
申请执行人刘爱农。
被执行人李明全。
被执行人史建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00074号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人李明全、史建英发出执行通知书和报告财产令，限其履行判决书所确定的义务，被执行人李明全逾期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明全、史建英所有的位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套。
二、被执行人李明全、史建英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明全、史建英可以使用被查封财产；但因被执行人李明全、史建英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年五月二十二日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00288-4号申请执行人刘爱农。被执行人李明全。被执行人史建英。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00074号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人李明全、史建英发出执行通知书和报告财产令，限其履行判决书所确定的义务，被执行人李明全逾期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李明全、史建英所有的位于荆门市东宝区象山大道46号的房屋一套（房产证号：000348**）。二、被执行人李明全、史建英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明全、史建英可以使用被查封财产；但因被执行人李明全、史建英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一五年五月二十二日书记员  高凤梅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初476号
原告周余生，男，1950年4月2日出生，汉族，住吉州区，。
被告郭兴，男，1984年9月23日出生，汉族，住吉州区，。
原告周余生诉被告郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周余生到庭参加诉讼，被告郭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并出具了借条。2015年2月18日，被告承诺分两次还清，结果分文未还。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月23日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。2015年2月18日，被告向原告承诺：在2015年5月份付2万元，在2015年底付清剩余的2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴偿还原告周余生借款4万元，限在判决生效后10日付清。
案件受理费800元，减半收取，由被告郭兴负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘爱兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3816号
原告：赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：翁马燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告赵海与被告翁马燕民间借贷纠纷一案中，因原告赵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告赵海负担。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 沈有法
人民陪审员 徐 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马爱华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3816号原告：赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：翁马燕，女，1986年3月9日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告赵海与被告翁马燕民间借贷纠纷一案中，因原告赵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵海负担。审 判 长  陈维清人民陪审员  沈有法人民陪审员  徐 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  马爱华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00171号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年2月26日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被阜阳市公安局颍西派出所抓获，当日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂、书记员袁红兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍河路由西向东行驶至东关吊桥东侧路段时，与同方向蒋某驾驶的皖K×××××号轿车尾部相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测：李某静脉血中乙醇含量为269.8mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月4日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿阜阳市颍河路由西向东行驶至东关吊桥东侧路段时，与同方向蒋某驾驶的皖K×××××号轿车尾部相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测：李某静脉血中乙醇含量为269.8mg／100ml，超过80mg／100ml的醉酒标准。
案发后，李某赔偿蒋某经济损失。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2013年8月3日作出阜公交（六）认字（2013）第283号道路交通事故认定书，认定李某承担本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证并查证属实的以下证据：
1、受案登记表、受理道理交通事故案件登记表及立案决定书
证明2013年7月4日21时07分，交警支队六大队接指令，在阜阳市颍河路东关，一摩托车与一轿车相撞。阜阳市公安局于2013年9月25日决定对该案立案侦查。
2、李某基本信息
证明被告人李某案发时为完全刑事责任能力，持有C1驾证。
3、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表
证明经勘查皖K×××××车辆尾部与肇事车辆二轮摩托车发生碰撞。
4、血样提取登记表
证明2013年7月4日22时25分对涉嫌酒驾的李某进行抽血。
5、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字第（2013）第283号道路交通事故认定书
证明被告人李某承担事故的全部责任，蒋某无责任。
6、到案经过
证明李某2014年6月27日被抓获。
7、协议书
证明李某赔偿蒋某车辆修理费。
8、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第1138号血液酒精含量检测报告
证明经检测李某静脉血中乙醇为269.8mg／100ml。
9、勘验笔录
证明事故现场基本情况。
10、证人蒋某证言
2013年7月4日21时许我驾驶皖K×××××号小型轿车沿颍河西路由西向东行驶至阜阳市颍河路东关吊桥红绿灯路口时，听到一声响，下来看到一辆摩托车倒在我车的右后侧，有一个人从地上起来，我看到这个人当时鼻子出了点血，并且一身酒味，就报警了，警察到现场把我们都带到交警队。
11、被告人李某的供述与辩解
2013年7月4日晚上我在饭店吃过晚饭，骑两轮摩托车带一个朋友在阜阳市内闲逛。大概22点我骑到古商城南门附近时，因为当天晚上我喝多了酒，追尾撞上和我同方向的一辆轿车。后来交警就到了现场。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王佳音
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3350号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韩运某（自报名），男，1975年8月13日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体经营者，住兴宁市叶塘镇北塘村麻岭背韩屋**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李广，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3572号起诉书指控被告人韩运某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2014年10月间，被告人韩运某在未取得工商部门和药品监督管理局颁发的药品经营许可证的情况下，在佛山市南海区狮山镇刘边小榄旧街1号其经营的无牌成人用品店非法销售“持久速勃延时片”等药品。2014年10月14日20时许，民警在该无牌成人用品店内抓获韩运某，查获“持久速勃延时片”等28种药品。
经鉴定，被告人韩运某销售的28种产品，应认定为药品，且为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行、是初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单、被告人的供述查明，民警起获了持久速勃延时片1盒、人之助3盒、伟哥壹号1盒、参茸保精丸1盒、力加力超强生力胶囊5盒、硬得快14盒、伟哥性动力13盒、特效伟哥1盒、极品伟哥1盒、治泄王1瓶、美国催情粉1盒、力加力（每瓶6粒）8瓶、美国力加力（每盒4粒）9盒、延时王7盒、黑金刚1盒、德国黑倍4盒、万艾可4盒、黑蚁王5盒、霸王3盒、A级伟哥3盒、美国力加力（每盒1瓶）3盒、虫草藏鞭宝1盒、一片大好4盒、领头羊1盒、阿根挺1盒、野狼1盒、虫草鹿鞭丸4盒、黄金伟哥9盒；被告人已销售的上述药品金额约为15000元。
本院认为，被告人韩运某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩运某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的持久速勃延时片1盒、人之助3盒、伟哥壹号1盒、参茸保精丸1盒、力加力超强生力胶囊5盒、硬得快14盒、伟哥性动力13盒、特效伟哥1盒、极品伟哥1盒、治泄王1瓶、美国催情粉1盒、力加力（每瓶6粒）8瓶、美国力加力（每盒4粒）9盒、延时王7盒、黑金刚1盒、德国黑倍4盒、万艾可4盒、黑蚁王5盒、霸王3盒、A级伟哥3盒、美国力加力（每盒1瓶）3盒、虫草藏鞭宝1盒、一片大好4盒、领头羊1盒、阿根挺1盒、野狼1盒、虫草鹿鞭丸4盒、黄金伟哥9盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01540-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区榆垡镇榆垡村今兴街**排**号。
本院于2014年1月23日作出（2014）东民初字第01540号财产保全裁定。现被告刘娜已结清所欠原告所有借款本金及利息，原告向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘娜在其开户银行内的存款八万八千五百六十六元一角四分的冻结，以及相应财产的查封、扣押。
审判员 柴 杨
二〇一四年四月十七日
书记员 杨梦莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6754号
申请人：张鸿，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：郝思佳，女，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
张鸿、郝思佳与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张鸿、郝思佳于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12676.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张鸿、郝思佳以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，张鸿、郝思佳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12676.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张鸿、郝思佳名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初6754号申请人：张鸿，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：郝思佳，女，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。张鸿、郝思佳与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张鸿、郝思佳于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12676.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张鸿、郝思佳以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，张鸿、郝思佳提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12676.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人张鸿、郝思佳名下位于合肥市瑶海区产（房地权证合瑶字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月十三日书记员  朱 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初814号
原告：威海盛兰服装有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河右路138号。
法定代表人：王序玲。
委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。
被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号。
法定代表人：慕镕键，董事长。
委托诉讼代理人：尹丽萍，公司法务。
原告威海盛兰服装有限公司诉被告威海市联桥国际合作集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告威海盛兰服装有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海盛兰服装有限公司撤诉。
案件受理费736元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王基娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 于晓钰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第85号
原告陈某某，女，1986年10月28日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告刘某某，男，1980年12月1日生，汉族，农民，湖南省新邵县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立�受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员邓冬云组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2008年相识，2009年4月23日在衡东县民政局登记结婚，2009年8月22日（农历7月3日生）生一男孩陈某甲。经双方协商，被告入赘原告家。因双方性格不合、生活观念不同，加上被告沉迷于打老虎机赌博，婚后双方经常吵架，夫妻感情一直不和。2011年8月，因被告打老虎机一事，双方产生矛盾，原告带着小孩回衡东老家生活，双方遂分居至今。2013年7月2日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，被告仍然不履行家庭义务，对原告及小孩不闻不问。现原告认为其与被告之间的�妻关系名存实亡，故诉至法院：1、请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩随原告共同生活，抚养费用由原、被告共同承担。庭审过程中，原告向本院确认其诉讼请求，请求判决小孩随其生活，抚养费其自愿独自承担。
被告刘某某未答辩、未质证，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识相恋，2009年4月23日在衡东县民政局登记结婚，约定被告到原告家落户，2009年7月3日生一男孩陈某甲。因夫妻双方性格不合，聚少离多，婚后双方经常吵架，夫妻感情一直不和。2010年8月，因被告沉迷于打老虎机，双方产生矛盾，2011年8月，再次因被告打老虎机一事，导致双方矛盾升级，原告带着小孩回衡东老家生活，双方遂分居至今。2013年9月2日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方没有任何联系。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证明、衡东县甘溪镇枫荷松村村委会出具的证明、衡东县人民法院（2013）东民一初字第855号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻自由是当事人享有的合法权益，夫妻感情是否完全破裂是判令是否准许离婚的必要条件。本案中，原、被告双方虽婚姻基础较好，但因夫妻双方聚少离多，加上被告沉迷于打老虎机，致使夫妻之间产生矛盾。2011年8月，双方因被告打老虎机一事矛盾升级，导致双方分居至今已满两年。2013年10月12日经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情一直未得以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于小孩陈某甲的抚养问题，考虑到小孩陈某甲不满6周岁，且自出生至今一直随原告方共同生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩陈某甲由原告陈某某直接抚养为宜。庭审过程中，原告向本院明确表示其愿独自承担小孩抚养费，这是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲（男，2009年7月3日生）随原告陈某某共同生活，原告陈某某自愿独自承担小孩抚养费至小孩成年时止；
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第85号
原告任成功，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人那伟，东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案，出庭，和解，承认、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请和调查取证。
被告刘萍，女，汉族，现下落不明。
原告任成功与被告刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人那伟到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任成功诉称，2006年3月1日，原告作为买方与被告刘萍签订了职工新村7-5-7-2号楼房的买卖合同。但是到现在也没有办理房屋过户手续，原告找过被告，被告总是拖延，最近再找被告，被告不接电话。根据《合同法》、《物权法》的相关规定，请求依法确认原、被告签订的通化市胜利路4-29号职工新村7-5-7-2号房屋买卖合同合法有效；确认该房屋所有权归任成功所有；要求被告配合办理房屋过户手续。
被告刘萍在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同一份；2、收条一份；3、（2007）东江东民初字第272号民事判决书一份。以上证据证明本案争议房屋于归被告刘萍所有，与本案原告于2006年3月1日签订商品房买卖合同，原告已将全部房款给付被告刘萍。
被告刘萍未到庭，亦未提出书面质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2006年3月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定被告刘萍将位于通化市胜利路4-29号职工新村七幢五单元7-5-7-2号房屋出售给原告任成功。合同签订后，原告任成功依约给付被告刘萍房款100，000.00元，被告刘萍将房屋交付原告任成功。本案争议房屋被本院（2007）东江东民初字第272号民事判决书判决自2005年10月20日归刘萍所有，所以本案中被告刘萍处分房屋的行为为有权处分，房屋应归原告任成功所有。合同履行至今未办理房屋产权过户手续，所以原告任成功请求依法确认原、被告签订的通化市胜利路4-29号职工新村7-5-7-2号房屋买卖合同合法有效；确认该房屋所有权归任成功所有；要求被告配合办理房屋过户手续而诉至本院。
本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了房屋买卖协议，被告应积极协助原告办理房屋产权过户手续，至今未协助办理侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告任成功与被告刘萍签订的房屋买卖合同合法有效。
二、坐落于通化市胜利路4-29号职工新村七幢五单元7-5-7-2号房屋归原告任成功所有。被告刘萍协助原告将争议房屋产权过户到原告任成功名下。被告如不协助办理，原告自行办理，费用自负。
案件受理费2，300.00元由被告刘萍负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年五月六日
书记员 周 岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第85号
原告：日照港物业有限公司，
法定代表人：高健，总经理。
委托代理人：吕佐武，日照港集团有限公司法律顾问
委托代理人：张征，日照港集团有限公司法律顾问，
被告：张宇疆（曾用名张宇江），居民。
本院在审理原告日照港物业有限公司诉被告张宇疆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照港物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李治升
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张守民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋扬
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1337号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清怀、杨宏波，该社职工。
被告常荣保，男，汉族，1987年8月25日生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告常荣保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日被告在我社贷款一笔，金额55000元，于2009年3月30日到期。贷款到期后，经我社催要被告偿还部分利息，本金及利息未予偿还。截止到2016年12月31日被告共欠本息125175.33元。现要求被告偿还借款本金3000元，利息70175.33元，本息共计125175.33元（利息计算至2016年12月31日，以后的利息以55000元为基数，按月利率12‰计至债务清偿完毕之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩雪菲
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初63号
原告：马某1，男，1976年10月15日生，回族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1979年9月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告马某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼；被告邹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期间届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告马某1与被告邹某离婚；2、婚生小孩马某2、马某4由原告抚养。事实和理由：1999年原、被告在广州惠州打工认识后，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某3，××××年××月××日生育男孩马某4。原、被告结婚后，由于生活需要，双方多数时间各在一方在外打工，只是逢年过节双方才在一起，沟通时间较少。但为了小孩，勉强维持夫妻生活。2004年生育第二个小孩后，由于家庭原因，夫妻双方吵闹日子逐渐增多，导致夫妻间经常打架。2011年双方发生矛盾后，被告就外出务工。被告外出后一直不与家人联系，打电话以不接听，三个月后，连电话号码都换了，纯粹与家人失去了联系。事后，我到被告以前打工的地点多方打听，均无法找到被告。2016年3月7日我向人民法院起诉与被告离婚，诉讼期间，我为了小孩有一个完整的家庭，愿意继续再次寻找被告，就于2016年4月12日撤回起诉。这半年多来，我一边打工，一边继续寻找被告，可仍然无任何音信。
原告马某1提供下列证据支持自己的诉讼请求。
1、常住人口登记卡复印件四份3页，用以证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、本院（2016）黔0623民初331号裁定书一份2页，用以证明原告2016年3月7日起诉与被告离婚，2016年4月12日撤回起诉的事实。
4、石阡县汤山镇溪口村《证明》一份1页，用以证明被告邹某于2011年3月外出打工至今了无音信的事实。
本院依职权调取了下列证据：
1、2017年1月24日马某3调查笔录一份。证实被告邹某2011年外出无法联系的事实。
2、2017年1月23日马某1询问笔录一份。证实被告邹某2011年外出不知去向，现无法联系的事实。
被告邹某未到庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明：1999年原、被告在广州惠州打工认识后，自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某3，××××年××月××日生育男孩马某4。原、被告结婚后，双方多数时间在外打工。2011年3月被告外出务工后，与家人失去联系。2016年3月7日原告向人民法院起诉与被告离婚，诉讼期间，原告为了小孩有一个完整的家庭，于2016年4月12日撤回起诉。撤诉以来，仍然无被告任何音信。婚后无共同财产、债权、债务。在审理中，原告自愿抚养小孩，因被告未到庭参加诉讼，故无法协议。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，本院依职权调取证据在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育二个小孩。在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，2011年3月被告外出务工后，夫妻之间失去联系至今已达6年之久，足以判断其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿抚养小孩，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某1与被告邹某离婚；
二、子女：马某3，女，（2001年9月10日生）；马某4，男，（2004年7月25日）由原告马某1抚养。
案件受理费200元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜 力
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初63号原告：马某1，男，1976年10月15日生，回族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1979年9月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告马某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼；被告邹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期间届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告马某1与被告邹某离婚；2、婚生小孩马某2、马某4由原告抚养。事实和理由：1999年原、被告在广州惠州打工认识后，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某3，××××年××月××日生育男孩马某4。原、被告结婚后，由于生活需要，双方多数时间各在一方在外打工，只是逢年过节双方才在一起，沟通时间较少。但为了小孩，勉强维持夫妻生活。2004年生育第二个小孩后，由于家庭原因，夫妻双方吵闹日子逐渐增多，导致夫妻间经常打架。2011年双方发生矛盾后，被告就外出务工。被告外出后一直不与家人联系，打电话以不接听，三个月后，连电话号码都换了，纯粹与家人失去了联系。事后，我到被告以前打工的地点多方打听，均无法找到被告。2016年3月7日我向人民法院起诉与被告离婚，诉讼期间，我为了小孩有一个完整的家庭，愿意继续再次寻找被告，就于2016年4月12日撤回起诉。这半年多来，我一边打工，一边继续寻找被告，可仍然无任何音信。原告马某1提供下列证据支持自己的诉讼请求。1、常住人口登记卡复印件四份3页，用以证明原、被告及其子女的基本身份情况。2、结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。3、本院（2016）黔0623民初331号裁定书一份2页，用以证明原告2016年3月7日起诉与被告离婚，2016年4月12日撤回起诉的事实。4、石阡县汤山镇溪口村《证明》一份1页，用以证明被告邹某于2011年3月外出打工至今了无音信的事实。本院依职权调取了下列证据：1、2017年1月24日马某3调查笔录一份。证实被告邹某2011年外出无法联系的事实。2、2017年1月23日马某1询问笔录一份。证实被告邹某2011年外出不知去向，现无法联系的事实。被告邹某未到庭应诉亦未提出答辩。经审理查明：1999年原、被告在广州惠州打工认识后，自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩马某3，××××年××月××日生育男孩马某4。原、被告结婚后，双方多数时间在外打工。2011年3月被告外出务工后，与家人失去联系。2016年3月7日原告向人民法院起诉与被告离婚，诉讼期间，原告为了小孩有一个完整的家庭，于2016年4月12日撤回起诉。撤诉以来，仍然无被告任何音信。婚后无共同财产、债权、债务。在审理中，原告自愿抚养小孩，因被告未到庭参加诉讼，故无法协议。上述事实，有原告的陈述及提供的证据，本院依职权调取证据在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育二个小孩。在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，2011年3月被告外出务工后，夫妻之间失去联系至今已达6年之久，足以判断其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”和《最高人民法院》第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿抚养小孩，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告马某1与被告邹某离婚；二、子女：马某3，女，（2001年9月10日生）；马某4，男，（2004年7月25日）由原告马某1抚养。案件受理费200元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗 柿审 判 员  梁 旭人民陪审员  任达光二〇一七年五月十七日书 记 员  杜 力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第38号
上诉人（原审原告）冯凤祥，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）内黄县泰昌制麦有限公司。住所地：内黄县高堤乡关村南地。
法定代表人李娇德，职务：执行董事。
上诉人冯凤祥因与被上诉人内黄县泰昌制麦有限公司劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2011）内民初字第1247号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为工伤赔偿案件，庭审中，冯凤祥没有提供劳动合同，内黄县泰昌制麦有限公司对双方的劳动关系不予认可，因此，解决双方的争议首先要确认双方是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”及第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，确认双方是否存在劳动关系，应先进行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。冯凤祥于2011年8月1日向内黄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未申请对双方是否存在劳动关系进行确认，因此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回冯凤祥的起诉。冯凤祥不服原审裁定，上诉称冯凤祥是在内黄县泰昌制麦有限公司承认工伤的前提下，因赔偿争议而提起的诉讼。内黄县泰昌制麦有限公司开始不承认与冯凤祥存在劳动关系，后来又承认双方之间存在劳动关系。一审法院应当在承认该事实的基础上，依法判决。诉请撤销原审裁定，指令内黄县人民法院对本案进行判决。
本院经审理认为，本案冯凤祥诉请内黄县泰昌制麦有限公司按照工伤待遇对其进行赔偿，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，冯凤祥应就其与内黄县泰昌制麦有限公司之间是否存在劳动关系先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。冯凤祥虽曾向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对双方之间是否存在劳动关系未提出仲裁申请。因此，原审裁定驳回冯凤祥的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 越
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1736号
被执行人马东伟，地址郑州市管城回族区。
其他执行人新郑市国土资源局，地址新郑市中华北路1号。
与马东伟行政非诉案由一案，新郑市人民法院（2016）豫0184行审31号已经发生法律效力。由于被执行人马东伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马东伟的财产进行了查证：经查，被执行人无可供被执行财产。
本院认为，本案被执行人马东伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马东伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
书记员 张伟晓
浙江省慈溪市人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第23号
申请执行人闻岳立，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人王巨明，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第23号闻岳立诉王巨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻岳立自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人王巨明尚应归还申请执行人借款20000元及相应利息，另需交纳诉讼费350元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年二月十日
书记员 杜震（代）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3434号
原告
刘洪卫，男，汉族，1977年7月4日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3968.6元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘洪卫种子款3968.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2155号
原告：何洪彩，女，1958年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄友志，男，1988年9月出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告何洪彩与被告黄友志民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向原告送达了交费通知书，并告知原告应在七日内预交诉讼费，原告至今未交纳。
本院认为，原告应在收到交费通知书次日起七日内交纳诉讼费，但其至今仍未缴纳，按照相关规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10413号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：赵东晓，女，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告赵东晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。
审判员 王静静
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭宏涛