wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初21号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告熊国涛，男，1974年3月出生，汉族，农民。
被告陈开军，男，1977年11月出生，汉族，农民。
被告闻书红，男，1973年2月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告熊国涛、陈开军、闻书红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告熊国涛、陈开军、闻书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，经被告陈开军、闻书红提供担保，被告熊国涛在原告处贷款5万元，月利率7.965‰，期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即还清借款本金5万元及利息。
被告熊国涛、陈开军、闻书红均未予答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告罗山农行与被告熊国涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告陈开军、闻书红签名提供连带保证担保，合同约定被告熊国涛向该行借款5万元用于种植。借款额度有效期内（2013年5月23日至2016年5月22日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，2013年6月7日原告罗山农行按照合同约定将5万元借款转入被告熊国涛的银行卡账户。借款到期后，被告熊国涛未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求三被告还清借款本金5万元及利息。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个人借款凭证等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2013年5月23日，原告罗山农行与被告熊国涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告陈开军、闻书红提供连带保证责任，该合同合法有效，本院予以采信。2013年6月7日，被告熊国涛从原告处实际借款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告陈开军、闻书红为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有其他还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告陈开军、闻书红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1438号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：蒋杰。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告蒋杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告蒋杰系中银都市缤纷卡主卡拉丁红持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月21日透支款人民币35604.25元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币35604.25元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2200元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十月九日
书记员 吴妹英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83393号
原告：安徽省自力塑业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：程超华，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。
被告：上海灿榕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈煜，执行董事。
委托诉讼代理人：林培丰。
原告安徽省自力塑业有限公司诉被告上海灿榕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程超华、委托诉讼代理人刘慧，被告委托诉讼代理人林培丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省自力塑业有限公司诉称：2016年8月22日，原、被告签订购销合同(SHCR0822L4)，约定被告向原告提供型号为7000F的聚乙烯148.50吨，合同总金额为人民币1,351,350元；8月23日前付预付款270,270元，余款供方通知提货前付清；11月15日在上海仓库提货。原告于2016年8月23日支付20万元、8月24日支付70,270元，至今未提到货物。故请求判令：被告返回原告预付款270,270元，及资金占用期间的利息损失自2016年10月20日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。审理中，原告增加一项诉讼请求：确认解除双方签订的购销合同。
被告上海灿榕实业有限公司辩称，被告确实收了原告的货款，但未交货。由于提供该批7000F的聚乙烯货物的供货方对被告进行了诈骗行为，现已刑事立案，因此无法按时交货给原告。根据双方合同中第8条明确约定，因不可抗力或司法行政等原因被告方延期交货，且免责。被告的交货时间应顺延至刑事案件结束后。因案件涉嫌刑事案件，故请求中止审理。
经审理查明，2016年8月22日，原、被告签订购销合同(SHCR0822L4)，约定：被告向原告提供型号为7000F的聚乙烯148.50吨，总金额为1,351,350元，款到自提；2016年8月23日前付预付款270,270元，余款供方通知提货前付清，交货方式为2016年11月15日在上海仓库自提；逾期交货，需方即原告有权选择继续履行合同或解除合同。
2016年8月23日，原告支付被告20万元。2016年8月24日，原告支付70,270元。两次付款合计270,270元。
2016年12月13日，原告向被告发出律师函，该函于2016年12月15日到达被告。主要内容为：通知被告于2016年12月20日前履行购销合同约定的交货义务，经原告本次催告后仍不履行的，双方签订的购销合同于2016年12月21日解除。
2016年11月10日，被告员工林培丰向上海市公安局浦东分局报案，上海达嘉工贸有限公司法定代表人姚栗元涉嫌合同诈骗，该案于2017年1月9日决定立案。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的购销合同1份、转账记录2份、律师函1份，被告提供的立案告知书1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未在约定期限内交货，原告依约有权选择解除合同。原告以律师函催告被告履行交货义务，且告知被告不履行合同将于2016年12月21日解除合同。合同解除后，被告应返还原告预付款并赔偿相应的损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告抗辩，供方由于不可抗力等原因导致无法交货的，交货时间应顺延；本案涉嫌刑事案件，申请中止审理。本院认为，案外人上海达嘉工贸有限公司及法定代表人姚栗元于与被告之间的案件，与本案并无关联，不影响本案审理，故被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条判决如下：
一、确认原告安徽省自力塑业有限公司与被告上海灿榕实业有限公司签订的合同编号为SHCR0822L4《购销合同》于2016年12月21日解除；
二、被告上海灿榕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省自力塑业有限公司预付款270,270元；
三、被告上海灿榕实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省自力塑业有限公司以270,270元为基数，自2016年12月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，减半收取计2,690元，财产保全费1,880元，共计4,570元，由被告上海灿榕实业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一七年四月十日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28738号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连志坚，男，1976年7月3日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,193.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,193.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第164号
原告天津宏亿天钢结构有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层4026－08.
法定代表人李铁，经理。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告孟庆峰。
原告天津宏亿天钢结构有限公司与被告孟庆峰建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张立适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告天津宏亿天钢结构有限公司委托代理人于立文到庭参加诉讼，被告孟庆峰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津宏亿天钢结构有限公司诉称，2011年5月10日，原、被告签订建筑合同，原告为被告承包的宁河县贸易开发区洗浴宾馆承建彩钢房。合同约定了工程总价款为480000元，工程交付使用后，被告陆续支付工程款，至2011年9月19日被告尚欠150000元，被告给原告出具了还款计划，2011年12月被告按照还款计划给付原告75000元，剩余75000元未能给付。现原告起诉要求被告给付工程款75000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、2011年5月13日原、告签订的《工程协议书》一份。该证据证实原、被告间的合同关系和约定的工程价款、被告应给付工程款的时间。
证据二、2011年9月19日被告为原告出具的还款计划。该证据证实原告向被告索要工程款，被告承诺给付剩余的工程款时间。
被告孟庆峰在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订工程协议书，合同约定：“甲方孟庆峰，乙方天津宏亿天钢结构有限公司。一、工程名称：贸易开发区洗浴宾馆。二、工程地点：芦台镇贸易开发区。三、工程费用：工程形式为包工包料（不包括土建）为大包工程，工程总价款为480000元。四、工程期限：自合同签订两个月。付款方式：甲乙双方签订合同，先预付工程款80000元，施工期间预付150000元，9月1日付工程款100000元。2011年12月31日前付150000元。”原告按照约定时间完成了承建工程并交付使用，但被告未付清工程款。截止2011年9月尚欠原告工程款150000元。2011年9月19日经原告催要，被告向原告出具了还款计划，还款计划载明：“今孟庆峰欠李铁（天津宏亿天钢结构有限公司）工程款壹拾伍万元，（150000元），经协商孟庆峰在2011年12月31日前还清柒万伍仟元（75000元），剩余75000元于2012年9月1日前全部结清。经手人：孟庆峰。2011年9月19日”。此后，被告于2011年12月给付原告75000元，剩余75000元未能按照合同约定于2012年9月1日前付清，至起诉被告尚欠原告75000元工程款未付。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告于2011年5月13日签订的工程协议书是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。本案原告作为承包人，完成了合同约定的工程建设，被告应当按照合同约定的付款时间支付工程款，逾期拒不履行合同约定付款义务属违约。原告提交的还款计划能证实被告欠款事实存在。原告起诉要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆峰于本判决生效后十日内给付原告天津宏亿天钢结构有限公司工程款75000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告孟庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年三月十五日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第164号
矫荣吉与中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一审民事判决书
原告矫荣吉，男，汉族，现住宁江区。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址前郭县乌兰大街。
委托代理人修俊利，男，汉族，现住前郭县。
原告矫荣吉诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫荣吉、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告矫荣吉驾驶的吉J4F8**号宝来轿车行驶至于家围子转盘附近时，由于操作不当导致车子撞到石头墩子上，至车损坏，事发后原告通知被告，被告到事发现场以后，拒赔。由于原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额109890元。现原告车辆损失费用为19274元，被告拒赔，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损费19274元。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月20日，原告为吉J4F8**号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额109890元，保险期间2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，原告已足额缴纳保费。2013年11月11日，松原市公安局交通警察事故处理大队出具道路交通事故证明一份，载明，原告驾驶的吉J4F8**号宝来轿车行驶至于家围子转盘附近时，由于操作不当导致车子撞到石头墩子上，至车损坏。2013年11月21日至2013年11月23日，松原市大元汽贸有限公司出具结算单一枚及吉林省国家税务局通用机打发票三枚，载明，车辆修理费合计19274元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、修车发票三枚、结算明细一枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，此事故已经交警部门予以确认并划分责任，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费19274元，并提出结算单一枚、发票三枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告矫荣吉保险赔偿金19274元。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担，剩余141元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第164号
原告矫荣吉，男，汉族，现住宁江区。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
地址前郭县乌兰大街。
委托代理人修俊利，男，汉族，现住前郭县。
原告矫荣吉诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫荣吉、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告矫荣吉驾驶的吉J4F8**号宝来轿车行驶至于家围子转盘附近时，由于操作不当导致车子撞到石头墩子上，至车损坏，事发后原告通知被告，被告到事发现场以后，拒赔。由于原告的车辆在被告处投保了车辆损�险，保险金额109890元。现原告车辆损失费用为19274元，被告拒赔，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损费19274元。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月20日，原告为吉J4F8**号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额109890元，保险期间2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，原告已足额缴纳保费。2013年11月11日，松原市公安局交通警察事故处理大队出具道路交通事故证明一份，载明，原告驾驶的吉J4F8**号宝来轿车行驶至于家围子转盘附近时，由于操作不当导致车子撞到石头墩子上，至车损坏。2013年11月21日至2013年11月23日，松原市大元汽贸有限公司出具结算单一枚及吉林省国家税务局通用机打发票三枚，载明，车辆修理费合计19274元。原告�被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、修车发票三枚、结算明细一枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，此事故已经交警部门予以确认并划分责任，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费19274元，并提出结算单一枚、发票三枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告矫荣吉保险赔偿金19274元。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担，剩余141元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第164号
原告矫荣吉。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
委托代理人修俊利。
原告矫荣吉诉被告中国阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫荣吉、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人修俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告矫荣吉驾驶的吉J4F8**号宝来轿车行驶至于家围子转盘附近时，由于操作不当导致车子撞到石头墩子上，至车损坏，事发后原告通知被告，被告到事发现场以后，拒赔。由于原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额109890元。现原告车辆损失费用为19274元，被告拒赔，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损费19274元。
被告辩称，对保险合同无异议，事故真实性存在异议，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，车辆修理费过高，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月20日，原告为吉J4F8**号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额109890元，保险期间2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止，原告已足额缴纳保费。2013年11月11日，松原市公安局交通警察事故处理大队出具道路交通事故证明一份，载明，原告驾驶的吉J4F8**号宝来轿车行驶至于家围子转盘附近时，由于操作不当导致车子撞到石头墩子上，至车损坏。2013年11月21日至2013年11月23日，松原市大元汽贸有限公司出具结算单一枚及吉林省国家税务局通用机打发票三枚，载明，车辆修理费合计19274元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书一份、修车发票三枚、结算明细一枚、保险单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。原告已经足额缴纳保费，被告应当按照保险合同履行保险义务。被告辩解，怀疑现场是假的，可能存在道德风险，但未提出充分证据予以证实，此事故已经交警部门予以确认并划分责任，故被告此项辩解，本院不予支持。原告主张，车辆修理费19274元，并提出结算单一枚、发票三枚予以证实，被告对上述票据的真实性无异议，本院予以确认。原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告矫荣吉保险赔偿金19274元。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担，剩余141元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘秀君
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第164号原告洪西保，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。被告冯青军（又名军军），男，成年，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。原告洪西保为与被告冯青军买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告洪西保的委托代理人贾存红到庭参加诉讼，被告冯青军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪西保诉称，2008年至2012年，被告分两次从原告处购买各种型号的机械配件，折合人民币共计20，887元，当时因被告资金紧张未支付货款，被告分别将上述货款给原告出具了两份欠条。后经原告多次向被告催要，被告拒不付款，致使原告的合法权益受损。依据相关法律规定，请求人民法院依法责令被告立即偿还欠原告款20，887元；本案诉讼费用由被告承担。原告洪西保为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的被告冯青军所写的两份欠款证明复印件；2、与原件一致的身份证复印件。被告冯青军未予答辩。经审理，本院对原告提交的被告冯青军所写欠款证明及被告冯青军欠原告洪西保货款20，887元的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案被告冯青军欠原告洪西保货款20，887元，事实清楚，证据充分，原告洪西保的诉讼请求本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冯青军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯青军（军军）给付原告洪西保货款20，887元，本判决生效之日起十日内付清；案件受理费减半收取161元，由被告冯青军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡均锁二〇一四年二月二十五日书记员  庆红绵
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0026号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年1月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年2月2日被执行取保候审；经本院决定，于2015年3月25日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月6日14时左右，被告人肖某甲采用溜门入室的方式进入建湖县建阳镇建南村二组被害人肖某丙、潘某夫妇家中，窃得肖某丙、潘某存折各一本，后被告人肖某甲至建湖县农村商业银行建阳支行，利用写在存折内页的密码从两本存折中分别取出人民币2100元及390元，计2490元，随后被告人肖某甲将两本存折又放回被害人家中。被告人肖某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人肖某甲对犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日14时左右，被告人肖某甲采取溜门入室的方式进入建湖县建阳镇建南村二组被害人肖某丙、潘某夫妇家中，窃得肖某丙、潘某存折各一本，后被告人肖某甲至建湖县农村商业银行建阳支行，利用写在存折内页的密码从两本存折中分别取出人民币2100元及390元，计2490元。随后被告人肖某甲将两本存折又放回被害人家中。被告人肖某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款全部退还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人肖某甲的身份情况。
2.案底查询单以及本院刑事判决书，证明被告人肖某甲的前科劣迹情况。
3.受案登记表、抓获经过，证明本案的案发及被告人归案情况。
4.建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单，证明被告人肖某甲退赃并发还被害人的事实。
5.存折复印件、取款凭条复印件，证明被告人肖某甲在银行取款2490元的事实。
6.被害方出具的谅解书，证明被告人肖某甲退还了全部赃款，取得了被害方的谅解。
7.建湖县公安局提供的银行取款录像，证明被告人肖某甲于2014年12月6日在建湖农村商业银行建阳支行取款的事实。
8.证人肖某乙的证言，证明2014年12月6日，其父母的存折内的2490元被人盗取的事实。
9.被害人潘某的陈述，证明她和她丈夫肖某丙的存折内的2490元被人盗取的事实。
10.被告人肖某甲的供述与辩解，证明其于2014年12月的一天，采取溜门入室的方式进入被害人肖某丙、潘某夫妇家中窃得两本存折，并到银行取出存折内的2490元现金的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人肖某甲退回全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年五月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5315号
原告：雷蕾，女，1985年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告雷蕾与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蕾到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、解除原告雷蕾于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1164元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告雷蕾与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告雷蕾向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告雷蕾及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告雷蕾诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告雷蕾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告雷蕾的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告雷蕾于2015年6月19日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷蕾返还已收取的会籍费1164元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1685号
原告：徐某，女，农民。
委托代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：李某甲，男，农民。
原告徐某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋雪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人孙娟到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，双方共同女儿李某乙于××××年××月××日出生。由于双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。近年，被告脾气愈发暴躁，时常动手殴打原告，并伴有自残行为，致原告对夫妻共同生活失去信心。2013年8月26日，被告再次对原告大打出手，并扬言危及原告生命，现夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，并分割共同财产。
被告无答辩。
经本院审理查明：××××年××月××日原告与被告在普兰店市民政局登记结婚，原告与被告于××××年××月××日生育一女孩李某乙（现年12周岁）。现因性格不合、常为一些家务琐事争吵、被告时常动手殴打原告等原因，致原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，并分割财产。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方有争吵、打骂等磕磕碰碰是正常的，只要双方加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以性格不合、常为一些家务琐事争吵、被告时常动手殴打原告等原因，要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情完全破裂的事实，故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚；
一审案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋雪民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖 迪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4022号
原告:马金全，男，1960年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:程卫红，男，1965年11月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告马金全诉被告程卫红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金全及其委托代理人刘新路，被告程卫红及其委托代理人魏战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程卫红准备盖新房时，雇佣原告等人拆除旧房，言明每天工资150元。2016年3月16日，原告在拆房工地工作时，房屋二层前沿突然倒塌，原告从二层房屋上摔下受伤。事故发生后，被告将原告送往上街区郑州市第十五人民医院治疗。经诊断为：腰2椎体骨折。原告住院治疗了10天，期间的医疗费被告已全部支付，后因被告不继续承担治疗费用，原告无奈出院。原、被告后就赔偿一事产生纠纷，原告故向法院提起诉讼。
被告程卫红辩称：被告没有雇佣原告为自家拆除旧房，程卫红雇佣马保奇负责接收工人并管理干活的人，马保奇根本没有同意马金全到被告家干活。出事当天，马保奇及被告家人也曾拒绝原告到其家中干活。同时，被告曾告诫原告不要在二楼前沿站立，但原告不听劝阻，私自在二楼前沿站立，最终由于房屋前沿无法承受原告的重量倒塌，造成了原告的伤害。该后果应由马金全自己承担，故应当驳回原告对于被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月16日，被告程卫红家中拆除旧房，原告马金全在拆房现场为其提供劳务。后二楼前沿倒塌，原告从二楼摔下受伤。事故发生后，被告将原告送至郑州市第十五人民医院救治，入院初步诊断为：“1.腰2椎体骨折；2.右侧耻骨联合及上下肢骨折”。后经治疗，原告于2016年3月26日出院，期间住院治疗10天。后双方因赔偿一事产生纠纷，引起诉讼。
另查明，受本院委托，郑州衡星法医临床司法鉴定所于2016年10月17日出具了郑衡星司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为8级。
综上，在本案该起事故中，原告损失的各项费用为：1、住院伙食补助费和营养费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和20元／天的营养费标准，原告的住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）、营养费为200元(20元／天×10天)；2、护理费：由于郑州市第十五人民医院未出具相关护理证明，故原告在该院住院期间的护理人数视为一人。原告也未提供护理人员的收入证明，故护理费标准均参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准，同时原告称其病历出院医嘱中明确载明了“出院后绝对卧床休息2个月”需要护理，因此主张护理天数为70天，本院认为合法合理。故护理费应为5845.86（30482元/年÷365天×70天）元；3、误工费：原告系农村居民，因伤导致误工，由于原告没有提供受伤前三年的平均收入状况的证明，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资，原告主张误工天数依据公安部发布的人身损害误工日评定标准为150天属合理，误工费应为11855.75（28849元/年÷365天×150天）元；4、残疾赔偿金：原告系农村户口，其伤情为八级伤残，参照上年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，其残疾赔偿金计算为65118元（10853元/年×20年×30%）。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告是在对被告的旧有房屋拆除时因房屋前沿坍塌而摔伤，对于该事实，原、被告均未表示异议。被告表示其未雇佣原告，但没有证据显示被告拒绝原告提供劳务，原告拆除被告的旧房屋行为得到了被告的默许。同时，在原告受伤后，被告将其送至医院并支付了医疗费。故综合来看，能够认定原、被告系雇佣关系，故对于原告人身所遭受的损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。考虑到原告在提供劳务时未采取安全防护措施，也未充分尽到注意义务，其应自行承担30％的责任，被告李程卫红承担70％的赔偿责任较为适宜。
原告所受伤害构成八级伤残，对其精神造成了一定的损害。原告要求被告支付10000元的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情、被告的过错程度以及当地的平均生活水平，认为原告的该项主张合法合理，本院予以支持。原告的医疗费已由被告支付，其他各项损失为：住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费5845.86元、误工费11855.75元、残疾赔偿金65118元，共计83319.61元。根据原告的自身过错，同时将精神抚慰金计算在内，赔偿金额共计应为68323.73元（83319.61元×70%＋10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金全住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68,323.73元；
二、驳回原告马金全的其他诉讼请求。
如果被告程卫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由原告马金全承担300元，被告程卫红、孙延宾承担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯义绚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1592号
申请执行人：李青青，女，1967年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾建方，男，1970年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李青青依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1515号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贾建方在（2017）浙0604执1592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾建方银行存款人民币190247.98元（含执行费2713.02元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 靖
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民小字第00044号
原告谢金玲，女，1989年2月26日生，汉族。
被告杨海东，男，1987年4月3日生，汉族。
本院在审理原告谢金玲诉被告杨海东民间借贷纠纷一案中，原告谢金玲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 建
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1334号
原告：何春月，女，1966年4月15日生，汉族，现住濮阳县王称堌乡付庄村。
原告：韩保恩，男，1964年2月26日生，汉族，现住濮阳县王称堌乡赵庄村。
原告：赵春香，女，1965年12月4日生，汉族，现住濮阳县王称堌乡马刘庄村。
原告：付利欣，女，1978年2月28日生，汉族，现住濮阳县王称堌乡付庄村。
被告：ＸＸ岭，男，1981年6月19日生，汉族，濮阳县王称堌乡王庄村人，现住濮阳县城关镇红星街。
被告：马平伟，男，成年，汉族，现住濮阳县文留镇前草场村。
被告：王少云，男，成年，住址不详。
原告何春月、韩保恩、赵春香、付利欣诉被告ＸＸ岭、马平伟、王少云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及ＸＸ岭到庭参加诉讼。在审理过程中，原告对被告马平伟申请撤诉、被告王少云地址不详，本院另行裁定处理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何春月四人经营贩卖小红砖业务。2012年12月份，被告在位于濮阳县胡状乡董楼村村北建围墙。由胡状乡董楼村经济人董发兵介绍，送砖给被告。被告向原告出具欠条，经多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令被告支付货款5790元并支付利息。
被告辩称：原告所诉在胡状乡董楼村送砖属实。但被告也是打工的，老板是滑县万古集的。原告送砖时天已晚了，就由被告打了条。当时被告打的条多少砖多少钱已经忘了。打条时，经纪人在场，说让打条证明有送砖这个事就行了，不用被告还钱。
案经审理查明：2012年12月9日，原告何春月等四人经胡状镇董楼村市场交易员董发兵介绍，向在董楼村北建围墙的ＸＸ岭等出售了小红砖15440块，每块0.375元，共价值5790元。经催要，被告一直未予支付货款，原告诉至来院。被告辩称打条时，在场人董发兵说打条证明有送砖这个事即可，不需还钱。证人董发兵到庭证实，谁打条谁还钱，没说过只打条证明。故本院对被告此辩称不予认定。
上述事实有原、被告陈述，证人董发兵证言予以证实。
本院认为：原告向被告出售小红砖，事实清楚，被告应当支付货款并赔偿相应损失。故被告ＸＸ岭应支付原告货款5790元并赔偿损失，损失数额自2012年12月9日按同期银行贷款利率计算至履行完毕止。被告辩称自己系打工的，未提供证据，可待有新的证据后，另行起诉案外人，与是否应当支付原告货款没有关联。故根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告ＸＸ岭支付原告何春月、韩保恩、赵春香、付利欣货款5790元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225元，四原告承担150元，被告ＸＸ岭承担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
陪审员 ：张跃林
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：马传聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2288号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周邦渭，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周邦渭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周邦渭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,665.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1002号
申请�行人：李梅兰，女，63岁，汉族，住莱阳市穴坊镇西富山村。
被执行人：孙全刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西富山村。
本院依据莱阳市人民法院于2008年9月8日作出的（2008）莱阳穴民初字第169号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起四日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李全刚银行帐户内存款1300元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月十八日
书记员 高瞻远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终323号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵久成，男，1980年6月26日出生于河北省，汉族，中专文化，农民，住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
上诉人（原审被告人）陈金库，男，1979年1月5日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人赵学军，男，1972年11月25日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市路北区。因犯盗窃罪于1996年7月20日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人赵学军、赵久成、陈金库犯抢夺罪一案，于2017年2月22日作出（2017）津0115刑初５５号刑事判决。原审被告人赵久成、陈金库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年5月30日12时10分许，被告人赵学军伙同赵某（另案处理）经预谋后，驾驶一辆红色架子式125型摩托车到天津市宝坻区林亭口镇前后辛桥北侧十几米处，趁前方顺行驾驶电动自行车的王某不备，将其戴在脖子上的黄金项链（重约13克）及项坠（重约3克）抢走。经鉴定，被抢的黄金项链及项坠每克价值人民币299元，共价值人民币4784元。
2016年6月3日12时52分许，被告人赵学军伙同赵某经预谋后，驾驶一辆红色架子式125型摩托车到天津市宝坻区大钟庄镇林钟公路集市内，趁在路边买水果的巴某1不备，将其戴在脖子上的黄金项链抢走一段（重45.332克）。经鉴定，被抢的黄金项链每克价值人民币339元，共价值人民币15367.55元。
2016年7月7日18时30分许，被告人赵学军伙同赵久成经预谋后，驾驶一辆黑色二轮包式摩托车到天津市宁河区丰台镇丰台高中西侧300米处时，趁前方顺行驾驶电动自行车的郝某不备，将其戴在脖子上的黄金项链（重9.11克）及项坠（重2.11克）抢走。经鉴定，被抢的黄金项链及项坠每克价值人民币310元，共价值人民币3478.2元。
2016年7月29日11时10分许，被告人赵学军伙同赵久成经预谋后，驾驶一辆黑色二轮包式摩托车到天津市宝坻区宝芦公路八门城镇西走线窝村路段时，趁前方顺行驾驶电动自行车的韩某不备，将其戴在脖子上的黄金项链（重25.28克）抢走。经鉴定，被抢的黄金项链每克价值人民币303元，共价值人民币7659.84元。
2016年8月20日11时45分许，被告人赵学军伙同陈金库经预谋后，驾驶一辆红色架子式摩托车到天津市宁河区芦台镇文化路距滨玉公路约200米处时，趁前方顺行驾驶电动自行车的马某不备，将其戴在脖子上的黄金项链（重30克）抢走。经鉴定，被抢的黄金项链每克价值人民币292元，共价值人民币8760元。
综上，被告人赵学军参与抢夺5起，涉案金额40049.59元；被告人赵久成参与抢夺2起，涉案金额11138.04元；被告人陈金库参与抢夺1起，涉案金额8760元。
本案在审理过程中，被告人赵学军的亲属退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某、巴某1、郝某、韩某、马某的陈述笔录证明：五被害人于2016年5月30日至2016年8月20日间，分别在宝坻区林亭口镇、宝坻区大钟庄镇、宁河区丰台镇、宝坻区八门城镇、宁河区芦台镇被两名驾驶摩托车的男子抢夺的事实，其中王某被抢走脖子上戴的一条黄金项链及一个项坠，巴某1被抢走脖子上戴的一条黄金项链，郝某被抢走脖子上戴的一条黄金项链及一个项坠，韩某被抢走脖子上戴的一条黄金项链，马某被抢走脖子上戴的一条黄金项链。
2、接警单、案件来源及抓获经过、情况说明证明：三被告人的到案情况。
3、常住人口信息证明：三被告人的身份情况。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、视频资料证明：案发现场情况。
5、辨认笔录证明：被告人赵学军、赵久成对被告人陈金库准确辨认情况及三被告人分别对作案现场、作案现场附近抓拍照片中驾驶摩托车人员的辨认情况。
6、购物发票、销货单、被害人巴某1被抢夺项链剩余部分照片、情况说明等证明：各被害人被抢夺的黄金项链及项坠的规格、重量、价格等情况。
7、价格鉴定结论书证明：各被害人被抢夺的黄金项链及项坠的价值情况。
8、刑事判决书证明：证明被告人赵学军被判刑的前科情况。
9、缴款凭证、收条证明：被告人赵学军的亲属退赔了被害人的全部经济损失。
10、被告人赵学军、赵久成供述笔录证明：二人到案后如实供认了公诉机关指控的二人参与的上述抢夺事实；陈金库当庭供认了公诉机关指控其参与的上述抢夺事实。
原审法院认为，被告人赵学军伙同他人多次抢夺公民个人财物，并具有其他严重情节；被告人赵久成、陈金库伙同他人抢夺公民个人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。三被告人属共同故意犯罪。赵学军有犯罪前科，属酌定从重处罚情节；赵学军、赵久成到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，且赵学军的亲属退赔了被害人的全部经济损失，依法对二被告人从轻处罚。陈金库当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第二条第（三）项、第（四）项之规定，认定被告人赵学军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵久成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈金库犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。责令被告人赵学军退赔被害人王某经济损失人民币4784元，退赔被害人巴某1经济损失人民币15367.55元;赵学军与被告人赵久成共同退赔被害人郝某经济损失人民币3478.2元，退赔被害人韩某经济损失人民币7659.84元；赵学军与被告人陈金库共同退赔被害人马某经济损失人民币8760元（已由赵学军亲属全部退赔）。
宣判后，原审被告人赵久成、陈金库不服，均以量刑过重为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人赵久成、陈金库所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、证据及危害后果，并考虑二上诉人参与犯罪的程度，结合本案的具体情节，依法分别对上诉人赵久成、陈金库判处刑罚，量刑均适当。
本院认为，原判认定上诉人赵久成、陈金库及原审被告人赵学军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵久成、陈金库所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第572号
申请执行人：郑州市联华机械制造有限公司
被执行人：杜书珍
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第381号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜书珍的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第572号
申请执行人：郑州市联华机械制造有限公司
被执行人：吴奎
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第381号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴奎的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03318号
罪犯刘传云，男，1978年10月22日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月31日作出（2013）温龙刑初字第99号刑事判决，以被告人刘传云犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘传云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传云在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘传云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第22号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李景安，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。因本案于2014年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2970号起诉书指控被告人李景安犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李景安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月8日20时许，被告人李景安在本市白云区同德街上步村中国农业银行门口附近，采用扼颈、推搡的方式抢得途经该处的陈某美戴在颈部的pt999带吊坠铂金项链1条、内有现金6275元的提袋1个，后在携赃逃跑途中被抓获。经鉴定，上述带吊坠铂金项链价值3135元；陈某美颈部及四肢的损伤均为皮下出血及表皮剥脱，系钝性外力作用所致，损伤造成体表挫擦伤面积大于20cm2，属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李景安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李景安对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月8日20时许，被告人李景安在本市白云区同德街上步村中国农业银行门口附近，采用扼颈、推搡的方式抢得途经该处的陈某美戴在颈部的pt999带吊坠铂金项链1条、内有现金6275元的提袋1个，后在携赃逃跑途中被抓获。经鉴定，上述带吊坠铂金项链价值3135元；陈某美颈部及四肢的损伤均为皮下出血及表皮剥脱，系钝性外力作用所致，损伤造成体表挫擦伤面积大于20cm2，属轻微伤。案发后，缴获的赃款6275元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李景安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃款照片，被害人提供的购买铂金项链的保证单，公安机关出具的被告人到案经过，现场检测报告书，登记保存清单、接受证据材料清单，被告人的身份材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2014）677号法医学活体检验鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1331号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景安采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李景安犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景安当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李景安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年一月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2793号
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人何煜，该公司总经理。
被告红寺堡区永超白云岩销售有限公司。住所地宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
法定代表人买永波，该公司经理。
被告买永波，男，回族，生于1989年10月5日住宁夏吴忠市。
被告买学生，男，回族，生于1968年8月20日，住宁夏吴忠市红寺堡区。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告红寺堡区永超白云岩销售有限公司（以下简称永超公司）、买永波、买学生分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告买永波、买学生系被告永超公司的股东。2014年9月4日，原告与被告永超公司签订了《汽车分期买卖合同》1份，约定：被告永超公司首付10万元，分期付款购买原告销售的价格为36.8万元的豪沃牌重型货车1辆，原告保留车辆所有权至被告永超公司付清全部购车款时。下欠购车款26.8万元，被告永超公司在2014年9月7日-2015年9月7日付清，月利率为9‰，以等额付款方式支付，每月支付23661.28元，在12个月内付清。同日被告买永波以欠款人、借款人身份对下欠购车款予以确认。被告买学生为担保人。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，但被告没有完全履行付款义务。截止2016年11月，被告欠原告购车款本息合计78615元。经原告多次催要，各被告推拖未付。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告没有完全履行合同义务，应当承担违约责任。要求：1.判令被告红寺堡区永超白云岩销售有限公司、买永波共同支付原告购车款61418元，逾期付款利息17197元；2.判令被告买学生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告永超公司、买永波、买学生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知各被告应诉。因原告起诉的各被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费883元退还原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 刘广胜
审判员 宋建喜
审判员 马彦坤
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1539号
原告：梁明军，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：孙冰，男，1986年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。
委托代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
原告梁明军诉被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明军，被告孙冰及委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.由被告承担诉讼费用；3.被告依法承担借款利息。事实和理由：被告孙冰原定于2016年元月3日与我女儿举办结婚典礼，结婚前被告因要买轿车钱不宽裕，说借用我7.2万元，婚礼后见了礼钱再还给我，我就在2015年11月8日用我老伴张瑞琴的工资册给被告孙冰打了7.2万元，结果婚后见了礼钱也没有及时还，我因为面子也没追问。可没想到的是，被告与我女儿结婚不到一年、孩子刚满月的情况下曾多次起疑心，与我女儿发生冲突，造成感情不和而离婚。
被告辩称：1、原告主张的7.2万元不是借款，是原告女儿梁园园与被告缔结婚姻陪送被告的，被告本不用返还，后原告及女儿因被告与梁园园离婚，感情破裂，无理要求返还。被告于2016年1月5日返还原告2.1万元，2016年9月20日被迫再次给付的2.5万元，完全是原告及女儿、妻子敲诈勒索才不得已给付，应驳回原告全部诉讼请求。原告主张的7.2万元是陪送给被告的，因被告给原告家彩礼62880元，且被告工作稳定，拥有多套房屋，原告为其女儿与被告缔结婚姻，原告妻子将7.2万打入被告账户作为陪送嫁妆。（62880元具体明细如下：⑴．2014年国庆节2000元见面礼；⑵．2014年春节2000元见面礼；⑶．2015年5月1日12000元彩礼；⑷．2015年国庆节2000元见面礼；⑸．2015年底10000元用于购买首饰；⑹．2015年底3000元用于购买衣服；⑺．2015年春节2000元见面礼；⑻．2016年举行婚礼前14000元彩礼；⑼．2016年举行婚礼前2000元红包；⑽．2016年1月3日婚礼当天11000元压箱钱；⑾．2016年1月3日婚礼当天2000元改口钱；⑿．2016年1月3日婚礼当天880元押鞋底钱，共计62880元）。原告诉状中说“在被告和我女儿离婚前，我们就向被告追要他买车时借我的钱”，原告诉状中的我们亦可以证明梁园园代替原告讨要此次诉讼不必返还的礼钱，对此被告无需举证证明梁园园替原告讨要礼钱，同时也与被告提交的与梁园园的聊天记录及被告提交的取款记录相印证，可以证实被告确实被迫给付部分钱款给原告。2、原告恶意诉讼，且没有提供完整录音证据，该录音不能作为证据使用。3、被告已经申请法院对原告提供的录音进行鉴定，因原告原因导致不能鉴定，录音存在重大瑕疵，不符合证据的合法性、真实性及关联性，不能作为本案借贷证据使用，原告举证不能，应承担举证不能法律后果。
经审理查明：原告之女梁园园与被告孙冰2014年初相识，2015年5月1日订婚，2015年12月24日领取结婚证，2016年1月3日举行了婚礼仪式，2016年8月8日生一女孩，2016年11月29日本院判决双方离婚。
2015年11月8日，原告梁明军使用其妻信用社存折向被告孙冰银行账户转款7.2万元，次日，被告孙冰以10.19万元价格购买别克英朗汽车一辆。
诉讼中，原告为证明被告承认前述7.2万元是借款，提供了一份其与被告的电话录音，被告对此录音不予认可，并申请对该录音是否经过剪辑进行鉴定，由于原告不能提供录音的原始载体，鉴定程序无法进行。
以上事实，有转款记录、短信、庭审笔录、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：就本案7.2万元款项的性质，原告主张该笔款项是借款，并提供转款记录及录音予以证明，由于其提供的录音证据不能提供原始载体，被告不予认可，该录音证据不能作为认定案件事实的依据。原告梁明军使用其妻信用社存折向被告孙冰银行账户转款7.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”被告未提供证据证明“转账系偿还双方之前借款”或“转账系偿还双方之前其他债务”，被告应当承担举证不能的不利后果，原告关于借款的主张应予支持，被告作为借款人应向原告偿还借款。原、被告之间未约定借款期限及利率，被告应从原告起诉之日即2017年2月10日起向原告支付利息。被告辩称前述7.2万元是陪送嫁妆，由于嫁妆是女子出嫁时娘家为新娘准备的结婚用品，是妇女在结婚时带到她丈夫家里的钱和物，从时间节点及接受对象上看，被告此项辩称不能成立。被告还辩称已经于2016年1月5日返还原告2.1万元，2016年9月20日返还原告2.5万元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明其直接向原告交付了款项，故被告此项辩称亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告孙冰于判决生效后十日内偿还原告梁明军借款72000元；
二、被告孙冰于判决生效后十日内向原告梁明军支付利息（以7.2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月10日起计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年十月三十日
书记员 郑飞虎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1332号
原告侯德江，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告牛万良，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告侯德江诉被告牛万良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯德江到庭参加了诉讼，被告牛万良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年至2015年先后在原告处购买3219元的啤酒，因被告无钱支付，于2016年1月13日给原告出具欠条一张。后原告向被告催要，被告均以没钱为由不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款3219元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的欠条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告牛万良缺席，未向法庭提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年被告牛万良先后在原告侯德江处购买3219元的啤酒，因被告无钱支付，于2016年1月13日结算后给原告具欠条一张。后经原告催要，被告母亲于2016年2月16日给原告支付400元，下剩欠款2819元，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告下欠货款2819元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛万良支付原告侯德江货款2819元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告牛万良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年九月一日
书记员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3083号
原告翟某某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告田某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告翟某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月16日自愿登记结婚，婚生一子田某甲。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，经常因琐事发生口角、打架。2015年10月，原告回娘家生活，与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告认为，再继续共同生活已没有实际意义，应当结束这段婚姻，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生子田某甲归被告抚养，原告每月给付抚养费200元，原、被告夫妻共同财产：位于茨榆坨镇四委住宅楼，价值十四万元整，要求依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告有一定感情基础，有和好可能。另外，原、被告孩子田某甲也不希望原、被告离婚。原、被告感情有缓和的余地，故不同意离婚。
经审理查明，2005年1月31日，原、被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义生活。2006年1月14日，原、被告生育一子田某甲。此后，原、被告经辽中县民政局办理了结婚登记。原告为将户口从四方台镇土耳坨村迁回至四方台镇龙湾村，原、被告于2013年1月22日经辽中县民政局协议离婚，办理了离婚登记。原告户口迁回后，原、被告于2013年9月16日经辽中县民政局办理了复婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证、离婚证在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告自主登记结婚，已共同生活十余年，有一定的感情基础，现原告虽因生活琐事与被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，并考虑家庭及子女长远利益，只要双方加强沟通、互谅互让、互相恩爱，共建美满幸福家庭是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 贺
附：本判决所依据的法律
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初216号
原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄曦，男，1996年12月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：池燕平，女，1991年8月7日出生，汉族，住闽清县。
原告陈维辉与被告黄曦、池燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。陈维辉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维辉以已与黄曦、池燕平庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈维辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈维辉负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初792号
原告：武某某。
被告：王某某。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范立会独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某�称：2013年11月21日，我与被告王某某登记结婚。婚后我未生育子女。2014年5月13日，被告王某某因涉嫌抢劫罪被河南省商丘市公安局前进分局刑事拘留。2014年6月18日，被告王某某被依法逮捕。2015年8月17日，被告王某某被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年。我要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告武某某所述属实。我同意与原告武某某离婚。
经审理查明：2013年11月21日，原告武某某与被告王某某登记结婚。婚后，原告武某某与被告王某某未生育子女。原告武某某与被告王某某有夫妻共同财产160000.00元，没有共同债权及共同债务。庭审中，原告武某某与被告王某某自愿达成如下调解协议：一、原告武某某与被告王某某自愿离婚；二、夫妻共同财产存款人民币160000.00元，归被告王某某所有。原告武某某于2016年5月10日前给付被告�某某。
另查明：2014年5月13日，被告王某某因涉嫌抢劫罪被河南省商丘市公安局前进分局刑事拘留。2014年6月18日，被告王某某被依法逮捕。2015年8月17日，被告王某某被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑五年，王某某现在河南省豫南监狱服刑。
以上事实，有原告武某某、被告王某某的诉辩陈述，原告武某某提供的结婚证、河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁刑初字第00019号刑事判决书等予以证实。
本院认为：原告武某某认为夫妻感情确已破裂并向本院提起离婚诉讼，被告王某某同意离婚，且被告王某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，服刑期较长，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告武某某与被告王某某达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对此调解协议关于共同财产分割部分予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告王某某离婚。
二、原告武某某与被告王某某夫妻共同财产存款160000.00元归被告王某某所有，此款原告武某某于2016年5月10日前给付被告王某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告武某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 范立会
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初39号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人邬列，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌强奸罪，于2016年9月23日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年10月26日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人邬列犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人邬列到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日晚，被告人邬列在大石桥市蟠龙山广场，以骑摩托车将王某某送回家为由，将其带至某商城东侧动迁工地一活动板房内，强行奸淫。次日，又将其带至某村家中，强行奸淫。22日7时许，王某某乘机逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人林某、付某某、孙某某、李某某、李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、提取物证登记表、现场照片、接受证据清单及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、视听资料、被告人邬列户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬列违背妇女意志，使用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邬列犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖宛彤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2516号
原告：唐某某，男，1970年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：
被告：文某某，男，1990年出生，汉族，住四川省屏山县新市镇，公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范某某。
本院在审理原告唐某某与被告文某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告唐某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bee52897-2bbd-44de-a394-a7dd00c26ca8&imgId=YmVlNTI4OTctMmJiZC00NGRlLWEzOTQtYTdkZDAwYzI2Y2E4MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初2516号	原告：唐某某，男，1970年出生，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：	被告：文某某，男，1990年出生，汉族，住四川省屏山县新市镇，公民身份号码：。	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。	负责人：范某某。	本院在审理原告唐某某与被告文某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告唐某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告唐某某撤诉。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月五日	书记员 李 明 慧
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1196号
申请执行人李清泉、李秀芝。
被执行人李广忠。
本院在执行申请执行人李清泉、李秀芝与被执行人李广忠赡养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第1298号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款8800.00元，尚欠8800.00元，诉讼费40.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人李清泉、李秀芝于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1196号申请执行�李清泉、李秀芝与被执行人李广忠赡养纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第279号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：金冰。
被告：徐怀波。
被告：陈红霞。
被告：姜素珍。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐怀波、陈红霞、姜素珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告徐怀波、陈红霞、姜素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告徐怀波从原告处借款15万元，由陈红霞、姜素珍提供连带责任保证，贷款于2013年5月23日到期。经原告多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（截止2014年3月19日利息为28602.37元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐怀波、陈红霞、姜素珍未予答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告徐怀波、陈红霞、姜素珍与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）第0452-0454号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2014年4月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币48万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告徐怀波的最高贷款额为15万元。
被告徐怀波于2012年5月24日向原告借款本金150000元，约定还款日期为2013年5月23日，借款月利率为10.1133‰，原告当天向被告徐怀波发放借款本金150000元，借款到期后，被告徐怀波未予偿还，截至2014年3月19日被告徐怀波尚欠借款利息28602.37元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、交易明细、昌邑市人民法院调查笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告徐怀波理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告陈红霞、姜素珍作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐怀波偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2014年3月19日前的借款利息为28602.37元，2014年3月19日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈红霞、姜素珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈红霞、姜素珍承担保证责任后，有权向被告徐怀波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕晓玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽缙执民字第955号
申请执行人：饶虎申，男，1968年2月6日出生，身份号码332526196802063115，汉族，住缙云县壶镇镇大溪滩村中心街7-11号。
被执行人：胡耀仁，男，1990年4月20日出生，身份号码332526199004202532，汉族，住缙云县壶镇镇应庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽缙商初字第00037号民事调解书规定，于2010年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年7月22日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡耀仁的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一七年三月十日
代书记员 郑佩贞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保284号
申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室，统一社会信用代码913710007445299002。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，汉族，出生于1957年9月7日，住黑龙江省虎林市虎林镇中心。
被申请人：王友仁，男，汉族，出生于1953年3月3日，，住黑龙江省虎林市虎林镇中心。
申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人李某某、王友仁追偿权纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3154号
原告：孙凤琴，女，汉族，1954年6月2日出生，住河南省商丘市。
被告：李飞，男，汉族、1995年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。统一社会信用代码：914105007991929707。
负责人：裴亚杰，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦*层***层。统一社会信用代码：9141100789185339B。
负责人：宋陆锋，总经理。
原告孙凤琴诉被告李飞、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告孙凤琴在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3154号原告：孙凤琴，女，汉族，1954年6月2日出生，住河南省商丘市。被告：李飞，男，汉族、1995年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦*层***层。统一社会信用代码：9141100789185339B。负责人：宋陆锋，总经理。原告孙凤琴诉被告李飞、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告孙凤琴在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一八年四月二十六日书记员  徐 嘉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执317号
申请人李晓云
申请人蒋培芹
被执行人任贵
被执行人岳大美
被执行人巴中市中信房地产开发有限公司
关于申请人李晓云、蒋培芹申请执行被执行人任贵、岳大美、巴中市中信房地产开发有限公司房合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执317号申请人李晓云申请人蒋培芹被执行人任贵被执行人岳大美被执行人巴中市中信房地产开发有限公司关于申请人李晓云、蒋培芹申请执行被执行人任贵、岳大美、巴中市中信房地产开发有限公司房合伙协议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月六日书记员 何建军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第496号
申请执行人胡云，女，汉族，1967年10月8日出生，明朗眼镜店职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人岳静，女，汉族，1970年9月23日出生，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人胡云与被执行人岳静机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡云于2014年7月22日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙丽华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00959号
原告：田爱绒，无业。
原告：田云霞，无业。
共同委托代理人：王琛，男。
被告：田生平，无业。
被告：卢国强，西安市电工设备厂下岗职工。
委托代理人：董伟平，男。
原告田爱绒、田云霞与被告田生平、卢国强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田爱绒、田云霞及其共同委托代理人王琛，被告田生平、卢国强及其委托代理人董伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱绒诉称，2008年底本市碑林区振兴东巷地区拆迁时，被告田生平擅自以其个人名义将在其父田长庆名下的房产四间，以总面积50平方米，每平方米660元价格出卖给被告卢国强，且买卖双方将签订买卖协议的日期提前了五年多，填写为2003年3月19日，该协议所出售的房屋系其父田长庆的遗产，其享有继承权，系遗产共有人，请求依法判决该协议无效。
原告田云霞诉称，2008年底本市碑林区振兴东巷地区拆迁时，被告田生平擅自以其个人名义将登记在田长庆名下的房产四间，以总面积50平方米，每平方米660元价格出卖给被告卢国强，且买卖双方将签订买卖协议的日期提前了五年多，填写为2003年3月19日。其系田长庆的孙女，其母亲田翠绒先于被继承人田长庆死亡，其享有代位继承权，是遗产共有人，请求依法判决该协议无效。
被告田生平辩称，二原告所诉属实，同意二原告的诉讼请求。
被告卢国强辩称，其与被告田生平所签协议实际是2008年签订的，协议涉及的房屋系石棉瓦房，面积为30余平方米，是田生平盖的，与田长庆没有关系，该房并没有登记在田长庆名下，该房系违章建筑。其与田生平签订的协议是有效的，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，田长庆与王慧芹夫妇生育有子女五人，长女田翠绒，次女田秀绒、三女田美绒、四女田爱绒，子田生平。1984年10月王慧芹去世，2004年6月次女田秀绒去世，其无配偶、子女，2004年6月长女田翠绒去世，田翠绒生有一女田云霞。2005年12月8日田长庆去世。2008年被告田生平与被告卢国强签订了《买卖协议书》，约定被告田生平将位于本市碑林区振兴东巷68号的建筑面积为50平方米，用于住宅的瓦房四间以每平方米660元，共计33000元，出卖给被告卢国强。该协议所涉及的房屋实际是砖石棉瓦房，系田长庆搭建，并没有依法登记在田长庆名下系违章房。被告田生平与被告卢国强签订买卖协议的目的是为了得到拆迁安置。2009年1月该地区拆迁时该房折价补偿4668元，该补偿款由被告卢国强领取。
被告田生平与被告卢国强签订的《买卖协议书》所涉及的房屋系田长庆所建，田长庆去世后该房属其子女田美绒、田爱绒、田生平以及田翠绒之女田云霞共同所有。田美绒在本案诉讼中表示其放弃对《买卖协议书》中房屋的权利，不参加诉讼。
以上事实有，二原告提供的《买卖协议书》、租用城市土地表、补办房屋所有权证申请书、王慧芹死亡证明、田长庆死亡证明、田秀绒死亡证明、田翠绒死亡证明、被拆迁人移交应拆除空房验收确认单、拆迁安置协议书、拆迁安置选房卡；被告卢国强提供的《买卖协议书》、卢国强与田生平2008年12月22日签订的协议书，以及庭审调查笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人签订的合同内容应符合合法自愿的原则，被告田生平与被告卢国强签订的《买卖协议书》所涉及的房屋系田长庆的遗产，田长庆去世后，应归田美绒、田爱绒、田生平、田云霞共同所有，且该协议中将砖石棉瓦房写为瓦房，且系违章房。被告田生平与被告卢国强签订的《买卖协议书》的内容不合法，原告田爱绒、田云霞起诉要求确认该《买卖协议书》无效的理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告田生平与被告卢国强签订的《买卖协议书》无效。
诉讼费625元，由被告田生平、卢国强各负担312.5元（此款原告已预付，两被告于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一一年十一月七日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第70号
原告吴明，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告吴明和，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告吴明与被告吴明和健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告吴明、被告吴明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2014年11月5日下午五时许，原告发现被告挖原告的耕地。原、被告在去现场查看的路上发生争吵，被告动手打击了原告的头部、四肢及胸部，并将原告打压在地下，造成原告多处受伤。当晚，原告被送�张黄中心卫生院治疗，经诊断原告的伤为全身多处软组织挫伤。原告住院治疗10天，并有1人陪护。原告的经济损失约为4314.38元（医疗费1874.8元、误工费67元×10天=670元、护理费67元×10天=670元、住院伙食费100元×10天=1000元、交通费100元）；精神抚慰金为1000元，以上两项合计5314.38元。后本案经张黄派出所调解不成立。
被告侵犯了原告的健康权，造成原告受伤，被告依法应负赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失人民币4314.38元、精神抚慰金人民币1000元，合计人民币5314.38元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格。被告对该证据质证认为无异议，但被告没有殴打原告。
2、浦北县公安局调解协议书，证明原告符合起诉条件及相关事实。被告对该证据质证认为无异议，但被告没有殴打原告。
3、诊断证明书、伤情简介，证明原告的伤情及治疗情况。被告对该证据质证认为无异议，但被告没有殴打原告。
4、住院收费收据、住院费用清单，证明原告住院治疗的费用。被告对该证据质证认为无异议，但被告没有殴打原告。
5、原告申请出庭的证人吴某某的证言，证明事发后，证人赶到现场看到原告昏迷，随后报警处理及送原告就医。被告对该证据质证认为无异议。
被告吴明和辩称，被告没有殴打过原告，当时仅是因为原告拉扯被告衣服，被告就只是推开原告而已。原告的伤不是被告造成的，不同意进行赔偿。
被告吴明和在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提交的证据1、2、3、4，被告均质证认为无异议，但称没有殴打原告，�院认为原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；原告提交的证据5，双方均质证认为是事实，本院对该证据予以采信。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年11月5日下午，原告吴明与被告吴明和因耕种土地使用权问题发生争执，并相约一起前往土地现场查看对质。路上，双方再次发生争吵并相互拉扯，被告就此将原告按倒在地上，致使原告受伤。原告家属获知此情况，电话告知了原告的妹妹吴某某；吴某某随后到达现场，报警后将原告送至浦北县张黄中心卫生院诊断住院治疗。原告于2014年11月5日至11月14日在该院住院治疗10天，经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院期间花费治疗费用共1874.38元。
事后，浦北县公安局张黄派出所召集双方进行调解�果。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的经济损失人民币4314.38元、精神抚慰金人民币1000元，合计人民币5314.38元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告之间因土地使用权问题发生矛盾，应在有利于生产和方便生活的基础上协商解决问题。在本案中，原、被告发生相互扯打，最后致使原告受伤，被告侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告诉求被告赔偿医疗费的主张成立，本院予以支持。但原告诉求赔偿的费用不合理，本院只保护其合理损失。原告在处理纠纷过程中，与被告相互辱骂并拉扯被告，引发了事件的发生，所以原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案查明的事实及实际情况，被告应当承担赔偿责任的80%较为适宜。
原告主张的经济损失中，误工费670元、住院伙食补助费1000元，合计1670元，没有违反2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，本院予以支持。至于原告主张的护理费670元、交通费100元，原告未提供相关医嘱证实原告住院期间需要人员陪护，也未提供相关证据证实交通费用的产生，因此对于该两项费用，本院不予支持。至于原告主张精神抚慰金1000元，原告未提供证据证实原告因双方纠纷致使精神上受到严重伤害，影响其生活生产、社会评价等，故本院不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告经济损失应为2835.50元［（医疗费1874.38元＋误工费670元＋住院伙食补助费1000元）×80%）］，其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责的若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告吴明和赔偿原告吴明经济损失2835.50元［（医疗费1874.38元＋误工费670元＋住院伙食补助费1000元）×80%）］。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴明和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一五年二月五日
书记员 陈 媛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第70号
原告王秀琴，女，1960年5月20日生，汉族。
被告余瑞宝，男，1954年11月2日生，汉族。
被告南京宇天浦响驾驶员培训有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道响堂村。
法定代表人不详。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王文喜。
被告苏亚翔，男，1990年8月25日生，汉族。
本院在审理原告王秀琴与被告余瑞宝、南京宇天浦响驾驶员培训有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、苏亚翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀琴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第70号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告杨伟森，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告杨伟森物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年二月四日
书记员 何雅婷