浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第51号
原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社，住所地
：奉化市××号。
代表人：毛某某。
委托代理人：王乙。
被告：奉化市××有色金属铸件厂，住所地：奉化市×
×山村。
代表人：徐某某。
委托代理人：庄某某。
被告：王甲。
被告：周某某。
被告：蒋某某。
上述两被告的共同委托代理人：竺某某。
原告奉化市农村信用合作联社××城信用社（以下简称
奉城××）与被告奉化市××有色金属铸件厂（以下简称铸件
××）、王甲、周某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月26日公开开庭审理了本案。原告奉城××的委
托代理人王乙，被告铸件××的委托代理人庄某某，被告周某
某和蒋某某的委托代理人竺某某到庭参加了诉讼，被告王甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉城××起诉称：2009年1月12日，原、被告签订一
份最高额保证借款合同。订明自2009年1月12日至2010年1月10
日期间内，被告铸件××、王甲可在30万元限额内向原告借款
，由被告周某某、蒋某某负连带责任保证。被告铸件××于20
09年1月22日向原告借款30万元，应于2010年1月10日归还，月
利率为9.354%。借款到期后，被告铸件××、王甲至今未还，
被告周某某、蒋某某也未履行保证责任。据工商部门证明，被
告铸件××投资人原为王甲，于2009年3月9日企业转让，投资
人变更为徐某某。转让协议中订明，转让前企业发生的债权由
被告王甲享受和承担，被告铸件××承担连带责任。为维护原
告的合法权益，特向人民法院起诉：请求：1、判令被告铸件
××、王甲归还借款本金30万元及相应利息（截止2010年3月2
0日的应付利息为19372.68元，2010年3月21日以后按照借款合
同月利率9.354‰及罚息计算至款清日止）；2、判令被告周某
某、蒋某某负连带清偿责任。庭审中，原告表示对利息部分予
以放弃，只要求归还借款本金。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下
列证据材料：
1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明2009年1月12
日，被告铸件××、周某某、蒋某某与原告签订借款合同的事
实；
2.《借款借据》一份，用以证明2009年1月22日原告向被
告铸件××发放贷款30万元，约定月利率9.354‰，到期日为2010年1月10日的事实；
3.《借款申请书》一份，用以证明被告铸件××向原告
申请借款，用途为购铜的事实；
4.《转让协议书》一份，用以证明2009年3月9日被告铸
件××变更投资人，协议约定借款由被告王甲归还，但被告铸
件××承担连带责任的事实；
5.《承诺书》1份，用以证明被告铸件××变更投资人后
同意承担还款责任的事实。
被告铸件××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该
借款是属于被告王甲的个人借款，并没有用于企业。原告贷款
后也未对该款进行监管，所以原告也是有过错的。综上，诉争
借款与企业没有关系，应由被告王甲承担还款责任。所以应当
驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周某某、蒋某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：在诉讼请求中要求两答辩人负连带责任的事实不明。借款
到期后原告有过催讨，但没有对两答辩人进行催讨。该借款的
债务已经转让，但未经两答辩人的同意。因此，原告的诉讼请
求不当，保证人不需要再承担保证责任，所以应当驳回原告对
两答辩人的诉讼请求。
原告提供的上述证据材料经庭审质证，当事人的质证意
见和本院的认证意见如下：
因被告王甲未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。
对证据1，被告铸件××经质证认为：对真实性没有异议
，但被告铸件××的代表人徐某某是不知情的，并且也没有被告的签字。被告周某某、蒋某某经质证认为，对真实性没有异
议，但证明的事实与合同第十条第2、3项、第十一条中的约定
有点矛盾。原告质证认为按照合同约定变更企业代表人的话应
该书面提前一个月告知原告，但被告没有告知。由于双方对该
证据的真实性均没有异议，故本院对该证据予以采信。
对证据2，被告铸件××质证认为对真实性没有意见，但
这个借据里并没有被告铸件××代表人徐某某的签字，徐某某
不清楚，是被告王甲签的字。被告周某某、蒋某某经质证认为
对真实性和关联性均没有异议，但借款的用途载明是购铜，但
据我们了解并不是用于购铜。原告质证认为借款申请书明确了
借款的用途。本院认为，被告王甲签名时系被告铸件××的负
责人，且在借款人一栏盖有被告铸件××的印章，故被告铸件
××认为不清楚的质证意见没有事实依据，本院不予采纳；被
告周某某、蒋某某虽质证认为借款实际并没有用于购铜，但并
未向本院提供证据予以证实，故对其质证意见本院不予采纳。
为此，本院对该证据予以采信。
对证据3，被告铸件××质证认为对真实性没有异议，上
面写着“原欠贷款余额150万元”不包括这30万元。被告周某
某、蒋某某质证认为对真实性和关联性没有异议，对借款用途
和原欠贷款150万元，根据被告铸件××的规模，已经是属于
违规放贷。原告质证认为没有意见。本院认为，由于双方对该
证据的真实性均没有异议，故本院予以采信。
对证据4，被告铸件××质证认为，对真实性没有异议，
但在该协议中第四条规定，被告铸件××只承担连带责任，但诉讼请求是要求被告铸件××、王甲共同归还借款，所以应予
驳回原告的诉讼请求。被告周某某、蒋某某质证认为，对真实
性没有异议，但协议书中原告与债务人之间的债务已经转让，
未经保证人同意，财产也已经转让，所以被告周某某、蒋某某
已经不再承担保证责任。原告质证认为还有一份承诺书，是证
明被告铸件××承担还款责任。由于双方对该证据的真实性均
没有异议，故本院予以采信。
对证据5，被告铸件××质证认为对真实性没有异议，但
这里并没有写明也包括该案的30万元，只写了总共是130万元
，是不包括本案的30万元的。被告周某某、蒋某某质证认为，
对真实性没有异议，该证据证明债务已经转让，但未取得保证
人的同意。原告质证认为没有意见。本院认为，被告铸件××
虽否认《承诺书》中的“130万元”包括本案诉争的30万元，
但未能向本院举证证明《承诺书》中的“130万元”具体包括
哪几笔，故该质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳，由于双
方对该证据的真实性均没有异议，故本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
庭审中，本院向当事人出示了被告铸件××的营业执照
，用以证明2009年6月1日时被告铸件××的投资人已经变更为
徐某某的事实。被告王甲未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的
权利。被告铸件××、周某某、蒋某某均质证认为没有意见，
为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2009年1月12日，原告（贷款人）与被告奉化市铸件××（借款人）、被告周某某、蒋某某（保证人）签订了编号为奉
信联（奉城）最保借字第200928001号的《最高额保证借款合
同》。该《借款合同》的主要内容为：贷款人同意自2009年1
月12日至2010年1月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款
限额为人民币叁拾万元整；本合同项下的各笔借款的借款期限
以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人
根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当
笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款
期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变；
本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性
归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下所发生的
所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人
间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本
合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的
保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依
约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围
为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期偿还贷款本金或未按
期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息
的，变更企业名称、法定代表人、股东、住所地或经营范围等
工商登记事项，未在变更一个月前书面告知贷款人的，贷款人
有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；保证人如发生前述情形的，贷款人有权停止本合同未发放的贷款、
提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同中的最高贷款限额
指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费
用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保
证担保的范围。2009年1月22日，原告向被告奉化市××有色
金属铸件厂发放贷款300000元。该笔借款到期日为2010年1月1
0日、借款月利率为9.354‰。2009年6月8日，被告铸件××向
原告出具了一份《承诺书》，其内容为“奉化市××有色金属
铸件厂到2009年6月8日止在奉城××共有贷款130万元，其中
保证80万元抵押50万元，现因本企业负责人变更，原负责人王
甲变更为徐某某，在你社的贷款共130万元，我愿承担还款责
任”。借款到期后，被告铸件××未归还借款本金，被告周某
某、蒋某某也未承担保证责任。庭审中，原告明确表示认可20
09年6月8日被告奉化市××有色金属铸件厂向其出具的《承诺
书》。
另查明，被告铸件××系个人独资企业。被告王甲原系
被告铸件××的投资人。2009年3月9日，被告王甲（甲方）与
徐某某（乙方）签订了1份《转让协议书》。该转让协议书的
主要内容为：甲方以50万元价款将奉化市××有色金属铸件厂
转让给乙方；作为转让财产的一部分，甲方同意乙方继续使用
原企业名称“奉化市××有色金属铸件厂”；第4条.转让前企
业发生的债权、债务由甲方享有和承担，乙方承担连带责任；转让后，企业发生的债权、债务由乙方享有和承担，与甲方无
涉。后双方到工商管理部门办理了变更登记。
本院认为：原告奉城××于2009年1月22日向被告铸件×
×发放贷款30万元的事实清楚、证据确实充分。对该笔贷款的
偿还主体，本院认为，2009年6月8日，被告铸件××向原告奉
城××出具了一份《承诺书》，明确承诺对讼争借款承担还款
责任，故被告铸件××有义务归还诉争借款。被告奉化市××
有色金属铸件厂提出的借款系被告王甲的个人借款，故应由其
个人偿还以及原告存在放贷过错的辩解意见，由于其并未向本
院提供充分证据来证明其抗辩理由，且其出具《承诺书》的行
为与其辩解理由明显相悖，故对该两点辩解意见，本院不予采
纳。对被告王甲，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资
企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法
享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，
个人独资企业实际系投资人的一种财产，对外不具有法人资格
，不能独立承担民事责任，故而该法第三十一条规定“个人独
资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财
产予以清偿”。由此可以看出，个人独资企业的债务虽然首先
应当以企业的财产进行清偿，但由于个人独资企业实际上属于
投资人，故而个人独资企业的债务清偿责任实际是由投资人承
担。由于个人独资企业的债务实际是由投资人负责清偿，为维
护债权人的利益，在投资人变更后，转让前发生的债务仍应由
原投资人负责清偿。综上，虽然投资人发生了变更，由于讼争
债务发生在投资人变更前，故被告王甲仍应对讼争债务应承担偿还责任。被告周某某、蒋某某为诉争借款提供了连带责任保
证，对其责任问题，本院认为，依前所述，被告铸件××、王
甲均有义务归还讼争借款，而在讼争借款发生时，债务人为被
告铸件××，在被告铸件××的财产不足以清偿讼争债务的，
被告王甲应当以个人的其他财产予以清偿。由此可以看出，讼
争借款的清偿主体并未发生变更，并没有加重被告周某某、蒋
某某的保证责任，故被告周某某、蒋某某提出的讼争借款转让
时未经其同意故不用再承担保证责任的辩解意见缺乏法律依据
，本院不予采纳。故对原告奉城××要求被告周某某、蒋某某
承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告
明确表示对利息部分的诉讼请求自愿放弃，这是原告对自己权
利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告奉化市××有色金属铸件厂、王甲于本判决生
效后十日内连带归还原告奉化市农村信用合作联社××城信用
社借款本金人民币300000元；
二、被告周某某、蒋某某对前述款项承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6091元，由被告奉化市××有色金属铸件厂、周某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 殷孩景