wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申41号
再审申请人（一审被告）：淮安亨得利商贸有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-29，实际经营地淮安市淮海东路苏果超市楼上1804号。
法定代表人：黄川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王金柱，男，汉族，1953年07月16日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
一审第三人：唐连英，女，汉族，1943年10月28日生，住江苏省东海县。
再审申请人淮安亨得利商贸有限公司（以下简称亨得利公司）因与被申请人王金柱、原审第三人唐连英股东资格确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2013）河商初字第0457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亨得利公司申请再审称，原审认定事实不清适用法律错误，请求撤销原审判决，确认2012年6月10日签订的《股权转让协议》及《股东会决议》有效。事实与理由：申请人发现了新证据，即王金柱2012年6月10日提交给亨得利公司的委托书和2012年6月11日原审第三人唐连英及其女婿刘江交给王金柱的承诺书，该委托书能够证明王金柱以抵债方式转让其股权给唐连英并委托他人代为办理是真实意思表示，委托行为是合法有效的。该承诺书证明王金柱抵债给唐连英20%的股权总价款为670万元，系真实意思表示，王金柱在接受唐连英和刘江承诺书后，因唐连英未能提前支付尚余股权转让款100万而反悔并恶意诉讼，原审判决认定股东会决议和股权转让协议无效是认定事实错误。
王金柱提交意见称，对该委托书的真实性不予认可，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，亨得利公司于2012年6月10日办理股权转让事宜，王金柱不再是股东，王金柱为此诉至法院，原审法院经鉴定《股权转让协议》和《股东会决议》上王金柱签名均非本人所写，判决确认股权转让无效并恢复王金柱股东身份。现亨得利公司提供王金柱于2012年6月10日的委托书作为新证据申请再审，称该委托书能够证明王金柱以抵债方式转让其股权给唐连英并委托他人代为办理是真实意思表示，委托行为是合法有效的，但该证据的形成时间是2012年6月10日，在一审庭审前就已存在，而亨得利公司未能提供。亨得利公司在原审中称《股权转让协议》和《股东会决议》王金柱签字为本人所签，并未提及是委托他人所签，截止目前亨得利公司都不能明确王金柱的名字是何人代签的。而委托书、《股权转让协议》和《股东会决议》均是同一天形成，如王金柱本人在场则没有必要授权他人代为办理，该委托书中除王金柱签名外均是打印或手写，具体内容是谁所写也不清楚，因此该委托书真实性存疑，并不足以推翻原审判决。关于承诺书，原审期间已经作为证据提交并经法庭质证，并不属于新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安亨得利商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申41号再审申请人（一审被告）：淮安亨得利商贸有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-29，实际经营地淮安市淮海东路苏果超市楼上1804号。法定代表人：黄川，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王金柱，男，汉族，1953年07月16日生，住淮安市。委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。一审第三人：唐连英，女，汉族，1943年10月28日生，住江苏省东海县。再审申请人淮安亨得利商贸有限公司（以下简称亨得利公司）因与被申请人王金柱、原审第三人唐连英股东资格确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2013）河商初字第0457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨得利公司申请再审称，原审认定事实不清适用法律错误，请求撤销原审判决，确认2012年6月10日签订的《股权转让协议》及《股东会决议》有效。事实与理由：申请人发现了新证据，即王金柱2012年6月10日提交给亨得利公司的委托书和2012年6月11日原审第三人唐连英及其女婿刘江交给王金柱的承诺书，该委托书能够证明王金柱以抵债方式转让其股权给唐连英并委托他人代为办理是真实意思表示，委托行为是合法有效的。该承诺书证明王金柱抵债给唐连英20%的股权总价款为670万元，系真实意思表示，王金柱在接受唐连英和刘江承诺书后，因唐连英未能提前支付尚余股权转让款100万而反悔并恶意诉讼，原审判决认定股东会决议和股权转让协议无效是认定事实错误。王金柱提交意见称，对该委托书的真实性不予认可，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，亨得利公司于2012年6月10日办理股权转让事宜，王金柱不再是股东，王金柱为此诉至法院，原审法院经鉴定《股权转让协议》和《股东会决议》上王金柱签名均非本人所写，判决确认股权转让无效并恢复王金柱股东身份。现亨得利公司提供王金柱于2012年6月10日的委托书作为新证据申请再审，称该委托书能够证明王金柱以抵债方式转让其股权给唐连英并委托他人代为办理是真实意思表示，委托行为是合法有效的，但该证据的形成时间是2012年6月10日，在一审庭审前就已存在，而亨得利公司未能提供。亨得利公司在原审中称《股权转让协议》和《股东会决议》王金柱签字为本人所签，并未提及是委托他人所签，截止目前亨得利公司都不能明确王金柱的名字是何人代签的。而委托书、《股权转让协议》和《股东会决议》均是同一天形成，如王金柱本人在场则没有必要授权他人代为办理，该委托书中除王金柱签名外均是打印或手写，具体内容是谁所写也不清楚，因此该委托书真实性存疑，并不足以推翻原审判决。关于承诺书，原审期间已经作为证据提交并经法庭质证，并不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安亨得利商贸有限公司的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二〇一七年五月十一日书 记 员 石梦越
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执397号
申请人：刘保元，男，生于1968年1月19日，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。
被执行人：杨加华，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘保元依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2168号民事调解书申请执行杨加华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币11000元。本案执行过程中查明，被执行人杨加华现无财产可供执行，申请人也提供不出新的可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 璧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3397号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭少珍等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭少珍等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省兴化市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2920号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）窦某某。
被告赵某某。
被告倪某。
原告张某某诉被告赵某某、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦某某到庭参加诉讼，被告赵某某、倪某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某某分别于2012年1月15日、9月13日向我借款2万元、5万元，计7万元，用于家庭经营，出具借条两份。被告借款后至今未还，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令两名被告共同偿还借款本金7万元、利息1.14万元、保全费1520元，并承担本案其他诉讼费用。
被告赵某某、倪某均未答辩。
经审理查明，被告赵某某、倪某系夫妻关系，2008年3月16日办理结婚登记。2012年1月15日被告赵某某向原告张某某出具2万元借条一份，借条约定借期半年，约定利息不明确，原告通过现金给付被告；2012年9月13日被告赵某某向原告张某某出具5万元借条一份，借条约定月利率1％，借期一年，原告通过现金给付被告。借款后，原告因索款无着，于2013年12月6日诉至本院。
庭审中，原告陈述，2012年1月15日在借款时双方口头约定月息1分，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条两份、兴化市公安局出具的人口登记信息表一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2012年1月15日、9月13日被告赵某某两次分别向原告张某某借款2万元、5万元，计7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担还本付息责任。原告对2012年1月15日2万元借款口头约定月利率1％的事实未能举证，本院不予采信，利息依法自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到判决给付之日。2012年9月13日借款双方约定了利息，原告主张按约定计算利息，应予支持。被告赵某某、倪某系夫妻关系，有原告提供的兴化市公安局出具的人口登记信息表一份为证，应予认定。上述借款发生在被告赵某某、倪某夫妻关存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某、倪某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款7万元，并承担利息（利息以本金2万元、5万元分别从2012年1月15日、2012年9月13日起按中国人民银行同期借款利率、月利率1％计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1870元、诉前保全费1520元、公告费560元，合计3950元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代�审判员卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见试行》第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2476号
原告汪某，女，1989年11月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告董某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告汪某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年11月10日经婚姻登记机关协议离婚。在离婚协议书中约定，座落于双城区恒盛新天地小区17栋4单元603室房屋归被告所有，被告给付原告房款人民币22,500.00元，此款于2015年12月30日还清。到期后经原告索要，被告未给付。原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款人民币22,500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：在民政办理离婚时，上午写了协议，下午办理离婚手续时，没看协议内容直接签的字。另外抚养费也过高，无力承担。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证、户口簿各一份。旨在证明原告身份情况。
证据二、离婚协议书、离婚证各一份。旨在证明原告与被告于2015年11月10日，经民政部门办理离婚手续。办理离婚时双方对财产及子女抚养问题达成协议，明确约定双城区恒盛新天地小区17栋4单元603室房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款人民币22,500.00元，此款应于2015年12月30日给付原告，但至今未给付。
被告未举证。
庭审中，针对原告所举证据，被告发表了质证意见。对原告所举证据一，被告无异议，为有效证据，予以采信。对原告所举证据二，被告对离婚证无异议，对离婚协议书的异议为，该协议是在其不知情的情况下签订的。本院认为，因被告对离婚证无异议，本院依法予以确认。虽被告对离婚协议书有异议，但未提供证据予以否定，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，原、被告于2015年11月10日签订离婚协议后,在双城市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三项载明：“关于房屋产权处理事项：房子坐落在双城恒盛新天地小区17栋四单元603室、面积62平方米，离婚后房屋产权归男方所有，由男女方婚后共同还贷款4.5万元，由男女方平分，女方得房款22500元。”离婚协议第五项载明：“其它事项：女方应得房款22500元，于2015年12月30日结清。”此款被告未给付原告。
本院认为，原、被告在离婚时对财产分割的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，对双方具有法律约束力。虽被告对离婚协议有异议，但未提供证据予以否定，其抗辩理由不成立，不予支持。现原告依双方的合法约定请求被告给付房款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某给付原告汪某房款人民币22,500.00元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363.00元减半收取人民币181.50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 磊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第224号
罪犯张革平，男，生于1969年10月7日，四川省西昌市人，汉族，小学文化。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月2日作出（2012）高新刑初字第282号刑事判决，以被告人张革平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张革平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张革平减刑。
经审理查明，罪犯张革平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张革平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张革平减刑十一个月。
刑期至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初147号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人柴晓南，男，1976年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人柴晓南犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人柴晓南到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月11日2时20分许，被告人柴晓南饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色吉姆尼牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被民警查获。经鉴定，柴晓南静脉血中检出乙醇，其含量为130.7mg/100ml。
被告人柴晓南对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴晓南危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴晓南如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柴晓南积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人柴晓南系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柴晓南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年二月二十三日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初147号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人柴晓南，男，1976年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人柴晓南犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人柴晓南到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月11日2时20分许，被告人柴晓南饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色吉姆尼牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被民警查获。经鉴定，柴晓南静脉血中检出乙醇，其含量为130.7mg/100ml。被告人柴晓南对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴晓南危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柴晓南如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柴晓南积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人柴晓南系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人柴晓南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年二月二十三日书记员武鑫岐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03586号
原告：叶延为，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈让，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告：孙敦喜，男，1949年4月6出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告叶延为与被告孙敦喜民间借贷纠纷一案中，依法由审判员沈永雷适用小额诉讼程序进行审理，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶延为撤回对被告孙敦喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一四年十一月七日
书记员 于忠鼎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第289-2号
原告高XX，男，住广州市荔湾区。
被告魏XX，男，住佛山市南海区。
被告邓XX，女，住佛山市南海区。系本案另一被告魏谨峰的配偶。
原告高XX与被告魏XX、邓XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日以双方以达成和解协议并已经履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2586.88元，财产保全费1402元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 梁晓明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 喆
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第217号
原告薛平。
被告孝义市荣钢煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市柱濮镇。
法定代表人韩世明。
原告薛平诉被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司（以下简称荣刚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛平到庭参加诉讼。被告荣刚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛平诉称，2013年7月至10月，被告从永兴煤业购买低J4号煤70000吨，并与原告达成口头协议，雇佣原告将该70000吨煤运输至被告处，并承诺货到付款。时至今日，原告已经已经完成运输任务，被告尚欠运输款3329880元。经原告与被告多次交涉，未能追回欠款。当原告最后一次寻找被告，被告已经不见踪迹。基于上述事实，请求判令被告荣刚公司支付原告运输欠款3329880元及相应利息。
被告荣刚公司未到庭，亦未提出书面答辩。
原告薛平为支持其诉请，向本院提交如下证据：
被告荣刚公司出具的结算单一支及书面说明一份，用以证明截止2014年10月31日，被告荣刚公司欠原告薛平运费3329880元。
被告荣刚公司未到庭，未对原告薛平提供的证据进行质证。
经审理查明，2013年，被告荣刚公司与原告达成口头协议，由原告为被告运送煤炭至被告指定地点。2013年11月12日，被告与原告进行结算并出具结算单一支，被告确认欠原告运输费用8929880元，结算负责人为韩二旦，结算人为韩建斌。2014年10月31，被告荣刚公司就上述结算单出具书面说明，载明：“此结算单为孝义市荣刚煤焦有限公司2013年11月2日所出具的，截止2014年10月31日，荣刚公司付薛平运费560万元，还欠3329880元”，并盖有被告荣刚公司公章。上述事实，有当事人的陈述、《荣刚煤焦公司结算单》、情况说明等相关证据证明。
本院认为，原告薛平作为承运人，被告荣刚公司作为托运人，双方形成货物运输合同关系。原告薛平应按照双方约定履行其运输货物至指定地点义务，被告荣刚公司应承担给付相应运输费用义务。本案运输业务结束后，原、被告双方进行结算，并确认被告荣刚公司欠原告薛平运输费用3329880元。被告荣刚公司依法应承担给付原告薛平3329880元运输费用的义务。原告薛平主张运输费利息，因其未提供证据证明双方关于支付运输费期限或有相应利息的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孝义市荣刚煤焦有限责任公司支付原告薛平运费3329880元；
二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33439元，由被告孝义市荣刚煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
人民陪审员 郭 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张利梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1030号
原告：薛辉，男，1975年3月15日出生，汉族，出租车司机，现住安图县。
被告：梁吉奎，男，其他自然情况不详。
被告：朴明善，女，其他自然情况不详。
被告：严忠烈，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告薛辉诉被告梁吉奎、朴明善、严忠烈租赁合同纠纷一案中，原告薛辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛辉撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛辉负担。
审判员 朴秀兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2704号
申请执行人张永禧，居民。
被执行人朱思元，居民。
张永禧与朱思元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2014）沛民初字第2225号民事判决书，内容：“一、被告朱思元于本判决生效后十日内偿还原告张永禧垫付工程款96700元；二、驳回原告张永禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由被告朱思元负担2046元，原告张永禧负担2419元。”该判决书送达后，被执行人朱思元未能按期履行偿还义务，现张永禧向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱思元的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张永禧与朱思元建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人朱思元暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第2225号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 郝朋朋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张恩会，男，1973年6月14日生。
被告人许某某，男，1965年8月27日生。
辩护人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检监诉（2013）04号起诉书指控被告人张恩会、许某某犯拐卖儿童罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察院郑军辉出庭支持公诉，被告人张恩会；被告人许某某及其辩护人李思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年春节期间，贵州省一姓杨的牙医抱一男婴来到滑县道口镇联系到被告人张恩会，让张恩会给男婴找买家，要价25000元，张恩会找到被告人许某某，许某某将该男婴以25000元介绍给滑县高平镇苗前村的许某甲夫妇抚养。
上述犯罪事实被告人张恩会、许某某在开庭过程中亦无异议。且有证人许某乙、程某某等证人证言。滑县高平镇派出所与贵州省六枝特区公安局证明，被拐卖儿童照片，刑事判决书等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张恩会、许某某以出卖为目的，伙同他人拐卖儿童，核其行为已构成拐卖儿童罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张恩会能够投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首。但在其原判刑罚未执行完毕之前发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均具有法定从轻或减轻处罚的情节，可对其依法减轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第七十条，第二十五条，第二十七条，第七十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）滑少刑初字第66号刑事判决书的被告人张恩会犯拐卖儿童罪判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑执行部分。
二、被告人张恩会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人许某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 张慧彩
审判员 王献波
二〇一三年八月二十七日
书记员 延 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执65-1号
申请执行人:谢殿柱，男，1959年11月12日生，汉族，住山东省济南市高新区。
被执行人：山东华嘉特种设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第880号民事判决书，被执行人山东华嘉特种设备有限公司支付申请执行人谢殿柱劳务欠款、经济损失、案件受理费等共计24292元，但被执行人山东华嘉特种设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东华嘉特种设备有限公司银行存款29618.46元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18597号
原告杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1102室。
法定代表人滕小颖，该公司总经理。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告孙西旺，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告王广霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告孙西旺、王广霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告孙西旺、王广霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月15日，孙西旺与原告签订《合同书》一份，孙西旺与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）因工商银行卡分期事宜产生了债权债务关系，约定由原告向江南工行提供信用担保，担保种类为连带清偿责任担保。孙西旺与江南工行签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务合同》为原告担保的主合同，原告担保的债务本金金额为10万元，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务。同时约定孙西旺保证按约履行其与江南工行签订的授信合同中约定的债务或者义务，若孙西旺未按其与江南工行签订的授信合同的约定履行债务或义务而使原告向江南工行代偿担保责任的，孙西旺应按原告已支付代偿款金额以每日千分之三向原告支付违约金。2014年8月28日，两被告与江南工行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务合同》一份，鉴于孙西旺在中国工商银行办理个人住房贷款《个人购房借款/担保合同》，房屋坐落位置：萧山区义桥镇金城兰庭12幢703室，现为满足孙西旺配套生活消费需求，江南工行为孙西旺办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，合同项下现金支取的额度最高不超过10万元，透支发生后，孙西旺需按月分期等额的方式向江南工行偿还透支本金。王广霞同意对上述合同项下孙西旺的债务承担共同还款责任。同时，原告向江南工行出具担保承诺函一份，同意为上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务合同》项下的透支本金、手续费及有可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。2014年9月23日，孙西旺透支了10万元，但孙西旺未按约返还透支款，原告向江南工行履行了担保义务，至2017年8月11日共垫付11467.2元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：两被告返还原告垫付款11467.2元，并支付2017年8月11日起至实际履行之日止按每年24%计算的违约金。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《合同书》一份，用以证明原告与孙西旺就原告为其向江南工行贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务合同》、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，用以证明孙西旺向江南工行贷款，王广霞自愿对上述贷款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、查询分期付款凭证一份，用以证明孙西旺透支金额的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告为孙西旺向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向孙西旺进行追偿。王广霞作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙西旺、王广霞于本判决生效后十日内返还杭州盛运担保有限公司代偿款11467.2元，并支付该款自2017年8月11日起至实际履行之日止按每年24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由孙西旺、王广霞负担。该款杭州盛运担保有限公司已向本院预缴，孙西旺、王广霞于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十四无
书记员 朱晶晶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初132号
原告：梅某某，男，2008年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：梅齐飞。
被告：程颜章，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告梅某某与被告程颜章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梅某某减半负担。
代理审判员 曾利
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初120号
原告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文亚凤。
被告陈迪辉。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）与被告文亚凤、陈迪辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民商服务中心的委托代理人袁汉潮、黎小雪、被告陈迪辉到庭参加诉讼。被告文亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民商服务中心诉称，被告文亚凤、陈迪辉系夫妻关系。2014年6月17日，被告文亚凤、陈迪辉与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）签订《借款合同》，约定被告文亚凤向民生银行武汉分行借款80万元，执行年利率为8.4%，期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。原告民商服务中心系武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告文亚凤系武汉市小微企业互助合作基金会员，原告民商服务中心以基金财产在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）为被告文亚凤的全部债务提供最高额质押担保。合同签订后，民生银行武汉分行向被告文亚凤发放贷款80万元。合同期满后，因被告文亚凤、陈迪辉未履行还款义务，原告民商服务中心代被告文亚凤、陈迪辉向民生银行武汉分行偿还了借款本息。为此，原告民商服务中心诉至法院，请求判令：1、被告文亚凤、陈迪辉向原告民商服务中心支付代偿款396381.72元及自2015年9月28日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师费等为实现债权发生的费用由被告文亚凤、陈迪辉共同承担。
被告文亚凤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告陈迪辉对原告民商服务中心所诉事实无异议。
经审理查明，原告民商服务中心所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民商服务中心与基金会会员共同制定的《小微企业互助合作基金章程》第七条约定，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付基金管理人用以维持基金日常运行、资产管理、基金代偿、追偿及法律诉讼等产生的费用。2014年6月20日，原告民商服务中心向民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产向借款人在民生银行武汉分行的债务提供最高额质押担保。借款到期后，因被告文亚凤、陈迪辉未偿还民生银行武汉分行借款本息，原告民商服务中心于2015年9月28日代被告文亚凤、陈迪辉向民生银行武汉分行偿还了借款本息396381.72元。
上述事实，有原告民商服务中心的陈述及提交的小微企业互助合作基金会入会申请书、章程、告知书、入会公示、确认函、借款合同、小微企业互助合作基金业务合作协议、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、划款委托书、个人借款凭证、扣款回单、诉讼仲裁代理协议及律师费进账单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《武汉市小微企业互助合作基金入会申请》、《小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应全面履行合同义务。贷款期限届满后，被告文亚凤、陈迪辉未依约偿还银行贷款本息，原告民商服务中心按《互助合作基金担保确认函》的约定为被告文亚凤、陈迪辉代偿了借款本息，原告民商服务中心在承担保证责任后有权向被告文亚凤、陈迪辉追偿。故原告民商服务中心主张被告文亚凤、陈迪辉偿还代偿款396381.72元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民商服务中心主张由被告文亚凤、陈迪辉承担律师费的诉讼请求，因《小微企业互助合作基金章程》约定追偿及法律诉讼产生的费用，基金会员已实际缴纳，故原告民商服务中心的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告文亚凤、陈迪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文亚凤、陈迪辉向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款396381.72元；
二、被告文亚凤、陈迪辉向原告武汉市民商小微企业互助服务中心支付利息（计算方法为自2015年9月28日起，以实际所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告武汉市民商小微企业互助服务中心的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元、其他诉讼费用80元，共计7326元，由被告文亚凤、陈迪辉负担7326元（此款原告武汉市民商小微企业互助服务中心已垫付法院，被告文亚凤、陈迪辉随同上述判决款项一并给付原告武汉市民商小微企业互助服务中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程 莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2183号
申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人余姚市金弘利实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）甬余商初字第311号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1600000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2183号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5060号
罪犯姚玉国，男，1965年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1996年4月19日作出（1996）营刑初字第16号刑事判决，以被告人姚玉国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚玉国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯姚玉国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2002年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1717号
原告：陈某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈大勇，系陈某甲父亲。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈某甲与被告陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈大勇、高羽丰到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年初原被告经媒人袁某介绍相识相恋，并于2014年年底，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。婚后第五天被告以外出打工为由至今未归，一直分居生活。期间，原被告无联系，也未办理结婚登记手续。被告与原告相识期间，多次通过媒人袁某索取彩礼款16800元、40000元、5000元、60000元、3000元、600元、1000元及烟酒糖肉等财物约15000元，现金合计126400元。现原告通过媒人找被告回家生活，被告既不愿回家生活，也不愿退回彩礼款。为此，原告起诉请求1、依法判令被告返还原告彩礼款126400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未到庭，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年正月初十经媒人袁某介绍相识并建立恋爱关系，于2014年正月十八日，原告陈某甲通过媒人袁某交给被告陈某乙“见面礼”16800元及原告陈某甲的父母给被告陈某乙“改口礼”600元，2014年农历12月8日，被告收取原告“要生时”礼40000元，2014年农历12月8日被告收取原告彩礼款60000元用于买房子，另被告又收取原告彩礼款5000元用于买房子，彩礼款1000元用于买衣服。原被告双方于2014年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，当日，被告收取原告上车礼3000元。原被告双方未办理结婚登记。被告于2015年农历正月初四外出务工，与原告分开生活，至今没有回来，现在双方已解除婚约关系。原告现起诉请求1、依法判令被告返还原告彩礼款126400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。给付彩礼是我国农村存在的习俗，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递。本案中，原告与被告陈某乙在恋爱期间，由媒人袁某作为中间人到被告家中送彩礼款，庭审时证人袁某出庭证实原告陈某甲共计给被告陈某乙彩礼款126400元，对此本院予以认定。对于彩礼应如何返还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。因原告陈某甲与陈某乙未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方婚约关系已解除，陈某甲请求陈某乙返还彩礼于法有据。考虑到被告陈某乙与被告陈某乙仅共同生活几天，结合本案具体情况，陈某乙可酌情返还陈某甲彩礼100000元。被告陈某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲彩礼款100000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1414元，由原告陈某甲负担295元，被告陈某乙负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月十六
书 记 员 赵玉坤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第633号
原告：劳某。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：张某。
原告劳某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人李ＸＸ、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，1999年原被告经人介绍相识，2000年4月5日双方在杭州市下城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。结婚之初，原被告双方的感情尚可，双方共同居住于原告父亲遗留下来的一幢农民房内，该楼房的租金一直由被告收取，每年大约有10万元的房租。原告的儿子结婚后，原告决定将其中一个门面的房租费交由儿子收取（共有三个门面）用以支付刚出生孙子的生活费用，但遭到被告的激烈反对，并因此与原告大吵大闹，后被告交出了收取房租的账本，原告此时才知道家里的所有财产结余才3000元。原告认为系再婚家庭的夫妻感情不牢固，现双方因房租的事情产生了极大的矛盾致双方的感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院请求判令：1.原告与被告离婚。2.不分割夫妻共同财产。3.由被告承担本案的诉讼费。
被告张某答辩称，1.原告的离婚理由不能成立，其不同意离婚。原被告双方的感情并未破裂，主要是原告不珍惜夫妻感情，一时思想变化所致。其尽到了一个做妻子和母亲的责任，原被告结婚13年之久是有夫妻感情的。其尽了家庭主要义务，对配偶及配偶的子女尽到了支持和照顾的责任，对家庭有重大贡献。在婚姻存续期间，其与原告共同装修了9间房屋，其中改建了4间门面。其和原告对新建房屋和改建门面共同享有所有权。双方在多年生活中无任何纠纷，被告没有任何过错，想到双方均系再婚，彼此珍惜有个和谐幸福的家庭，过日子安度晚年。可见夫妻双方关系是好的，根本不够离婚条件，希望原告放弃离婚的念头，搞好夫妻关系，继续相处共同生活，望法庭驳回原告的诉讼请求。2.原被告在多年共同生活中，被告操持家务，为家庭生活开支已付出很多，现原告无故提出离婚，置其于不顾。现在其生活困难，又有多种疾病未治，还欠银行贷款，无力偿还。现原告收取了其的银行卡、现金、手机和些相关证件，原告的作为是有过错的。3.原告和原告的儿子以前对被告是好的。自从原告的儿子结婚后，儿媳妇跟被告产生了婆媳矛盾才导致原告提出离婚，可见原被告间的感情并未彻底破裂，望法庭明察，调解和好为宜。4.综合以上陈述，本案原告的诉讼请求和理由，不构成婚姻法第三十二条的离婚实质要件，望法庭依法驳回原告的起诉。
在庭审中原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了结婚证2本，用以证明原被告之间的夫妻关系。
上述证据经向被告质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告张某未向本庭提交相应的证据材料。
综合原、被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下，
1999年原告劳某与被告张某经人介绍相识，2000年4月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚初原被告双方夫妻感情尚可，并共同居住于原告父亲留下来的一幢农民房内。原告的儿子劳欣宇结婚后，原告决定将家里其中一个门面的房租费交由儿子收取用以支付刚出生孙子的生活费用，因而与被告发生争执。现原告认为双方之间引发的矛盾致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院。在庭审时，本院主持双方进行调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为，原告劳某与被告张某系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然在共同生活中引发矛盾，但只要原被告双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，加强感情的交流和沟通，妥善化解矛盾，夫妻关系是可以得到巩固和完善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一三年七月十五日
书记员 王 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1132号
申请人株洲湘铁锻业有限公司，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇香草塘香草安组。
法定代表人帅建忠，系该公司总经理。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解、上诉等）。
被申请人娄底光华机械设备制造有限公司，住所地：娄底市经济开发区吉星路与东西一街东北角0001栋。
法定代表人谢平光，系公司执行董事。
本院在审理申请人株洲湘铁锻业有限公司与被申请人娄底光华机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲湘铁锻业有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，申请人株洲湘铁锻业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人娄底光华机械设备制造有限公司名下价值250000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年七月七日
书记员 谭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1714号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人叶波与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特401号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1714号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01176号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙测富，董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人徐勇跃，分公司经理。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，董事长。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，合计945元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞小丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1640号
原告:泛亚信息技术江苏有限公司，住所地无锡市凤宾路优谷商务园33号。
法定代表人：颜健鸥，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁梓绮、谢静林，江苏开炫律师事务所律师。
被告：郭炯明，男，1979年10月2日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
原告泛亚信息技术江苏有限公司与被告郭炯明名誉权纠纷一案，原告泛亚信息技术江苏有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛亚信息技术江苏有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛亚信息技术江苏有限公司撤回起诉。
受理费80元（已减半收取），由原告泛亚信息技术江苏有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 严笑晨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执314号
申请执行人欧东恩，男，1968年7月17日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧东恩与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第420号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧东恩蚕茧款4646.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执314号。本次申请执行标的为4646.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2769.89元，余款1876.99元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧东恩主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2927号
上诉人（原审原告）：李学义，男，1971年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李三，男，1954年5月25日出生，汉族，住殷都区。
委托诉讼代理人：李五军（李三之子），男，1987年6月1日出生，住殷都区。
上诉人李学义因与被上诉人李三返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李学义上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：李三为了在殷都区中道口泄洪渠与京广铁路附近建设房屋，于2016年8月12日和李学义签订了房屋施工合同，该合同约定，房屋建设采取包工包料方式，建设面积200平米，每平米500元，建设造价约10万元。建设付款方式为：开工时被上诉人应付造价的30%，建设到正负零时，付款20%，砌墙付20%，打顶前付20%，余款边干边付。合同签订后，李学义开始购买建房原材料、进行施工。房屋建设至正负零时，按合同约定，李三应支付5万元，但实际仅支付4万元。房屋建设下一步是砌墙工序，李学义需支付工人工资，同时提前准备下一步的原材料等。故李学义多次与李三协商，催促其履行合同。但李三拒不按合同约定支付进度款项。无奈之下，李学义被迫停工。停工之后，李学义多次和李三协商，但李三不仅将李学义购买的原材料扣留，并将李学义的生产设备扣留至今。由于李三违反合同，扣押李学义的生产设备，导致无法正常生产经营，给李学义造成了经济损失。
被上诉人李三辩称，上诉人要求其返还设备应该提供证据予以证明，没有提供证据的其不予认可。
上诉人李学义向一审法院起诉请求：被告归还原告机器设备等生产工具、赔偿损失10000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年8月12日签订房屋施工合同，合同约定房屋建设采取包工包料方式，建设面积约200平方米，每平米500元，建设造价约10万元，建设付款方式为开工时被告应付造价的30％，建设到正负零时，付款20％，砌墙付20％，打顶前付20％，余款边干边付。在合同履行过程中双方发生争议，工程停工。原告主张被告非法扣留原告机器设备、生产工具，被告予以否认。
一审法院认为，原被告在履行房屋建设合同中因故发生争议，工程因此停工。原告称工程停工后被告扣留生产工具、机器设备被告不予认可，原告未提交充分证据予以证实，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李学义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李学义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因履行房屋建设合同发生争议，工程因此停工。上诉人称工程停工后被上诉人扣留生产工具、机器设备，未提供充分证据予以证实，一审法院据此判决驳回李学义的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十三日
书记员 邓 奂
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1489号
原告：陈职军，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告陈职军与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈职军于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈职军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈职军负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00416号
申请执行人：陈学春，农民。
被执行人：周鑫淼，农民。
被执行人：周丽，农民。
被执行人：于贺林，农民。
申请执行人陈学春与被执行人周鑫淼、周丽、于贺林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遵民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为582.63万元，反诉费100元，执行费56530元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 存
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初799号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李皓，男，1976年11月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人李皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日凌晨2时许，被告人李皓饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市晋安区“东锦新苑”小区出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人李皓的全血样检出乙醇含量为161.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李皓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人李皓判处拘役二个月，并处罚金。
被告人李皓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李皓犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第99－1号
申请执行人姜以洪，男，82岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人姜永刚，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉民初字第1073号民事判决书，向被执行人姜永刚发出执行通知书，责令被执行人姜永刚履行法律文书确定的义务，但被执行人姜永刚至今仍未履行。经查，被执行人姜永刚在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永刚在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第531-1号
申请执行人陈成陶。
被执行人林仁进。
本院在执行申请执行人陈成陶与被执行人林仁进建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林仁进的银行存款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初第5号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更410号
罪犯吴某某，男，1980年10月21日出生，安徽省休宁县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月4日作出（2014）融刑初字第906号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，其刑期自2014年4月14日起至2016年10月13日止。该判决发生法律效力后罪犯吴某某于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2015年12月累计达标分10.4分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审119号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邬彬。
被申请人陈莉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）X259号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人邬彬、陈莉作出征收社会抚养费78600元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016年)湘1302行审119号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人邬彬、陈莉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审119号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人邬彬。被申请人陈莉。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）X259号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人邬彬、陈莉作出征收社会抚养费78600元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016年)湘1302行审119号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人邬彬、陈莉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢娟娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢748号
申请人李丽
被执行人于海成
本院在执行上述当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘刑初字第297号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨琪瑶
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第81号
申请执行人赖高辉。
委托代理人蔡锡喜，广东潮星律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，广东潮星律师事务所律师助理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
申请执行人赖高辉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起10日内在粤DXXX**号牌重型厢式货车的交强险赔偿限额范围内赔偿申请执行人赖高辉经济损失22460.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，在粤DXXX**号牌重型厢式货车的商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿申请执行人赖高辉经济损失5424.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司付还了申请执行人赖高辉经济损失27884.25元，申请执行人同意相应利息予以减免。
本院认为，被执行人已履行还款义务，申请执行人也同意相应利息予以减免，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1700号
申请执行人：张道光。
被执行人：淄川区将军路街道办事处前来村民委员会。
申请执行人张道光与被执行人淄川区将军路街道办事处前来村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区将军路街道办事处前来村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张道光于2012年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第65号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 孙启凯
审判员 姬荣德
二〇一三年三月六日
书记员 孙 超
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第233号
黄文容诉郭素玉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2530号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人郭素玉之子陈坤峰代为偿还本金及利息、执行费共计32599元。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第2350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民一初字第2530号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十九日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2195号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人吴利强。
被执行人张继营。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人吴利强、张继营金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的34811.08元、执行费272元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人吴利强之妻顾秀华在中国农业银行股份有限公司天津林亭口支行存款19700元。就剩余款项，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2195号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨继伟
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初453号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月29日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：河南省开封县，现住兰考县。因涉嫌拒不执行判决于2017年4月14日被兰考县公安局刑事拘留，2017年4月26日被兰考县公安局取保候审。2017年6月22日被兰考县人民检察院取保候审。2017年8月16日经本院决定取保候审，2017年8月20日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，兰考县人民法院于2015年8月28日作出判决：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金1111000元及利息。该判决书发生法律效力后，被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，后兰考县人民法院根据申请人的申请对被告人刘某某的财产强制执行，并于2015年10月10日责令其向兰考县人民法院报告财产，兰考县人民法院于2017年2月14日又对被告人刘某某再次下发报告财产令，并对其罚款2000元。但被告人刘某某扔拒不执行。案发后，被告人刘某某与张某某达成民事协议，并取得张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某拒不执行人民法院的判决，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，与申请执行人达成和解协议，可以对其从轻处罚，建议法庭对其判处缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，兰考县人民法院于2015年8月28日作出判决：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金1111000元及利息。该判决书发生法律效力后，被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，后兰考县人民法院根据申请人的申请对被告人刘某某的财产强制执行，并于2015年10月10日责令其向兰考县人民法院报告财产，兰考县人民法院于2017年2月14日又对被告人刘某某再次下发报告财产令，后被告人刘某某因虚假报告财产，兰考县人民法院于2017年2月14日以（2017）豫0225司惩34号罚款决定书对其罚款2000元。但被告人刘某某扔拒不执行。案发后，被告人刘某某与张某某达成民事协议，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某户籍证明、兰考县人民法院移送公安机关侦查函一份、郑州市公安局交警大队抓获经过、案件来源及侦破报告、无犯罪前科证明、和解协议、担保书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力执行人民法院生效的判决书所确定的义务而拒不执行，具有虚假报告财产的行为，经采取罚款措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并与申请执行人达成和解协议，取得申请执行人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。结合社会调查情况，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马俊超
审判员 杨金亮
审判员 马随成
二〇一七年九月十五日
书记员 闫李璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4339号
罪犯黄鑫磊，男，1980年11月29日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）西刑初字第00753号刑事判决，认定被告人黄鑫磊犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2178号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民�察院检察员王跃斌、彭战荣出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯黄鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄鑫磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2010年6月间，被告人黄鑫磊采用在自助银行安装磁卡采集器、针孔摄像头以及在本市西城区广安门外车站西街1号院1号榉底商制作、安放ATM机的手段，获取他人信用卡信息资料后，复制他人信用卡31张（已收缴），并从易艳萍、马朋松等复制卡中取款合计人民币127600元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分308分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1082.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄鑫磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件�但该犯犯罪次数多，主观恶性深，造成经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄鑫磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执457之1号
申请执行人:永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县。
法定代表人：赵烽
被执行人：饶鸿，男，汉族，生于1975年9月10日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1970号永靖县农村信用合作联社申请饶鸿金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行�律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十八日
书记员 董剑南
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第689-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人尹XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2265号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1965年8月10日出生。
被告人徐某，女，汉族，1968年4月6日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]249号起诉书指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日2时20分许，被告人刘某、徐某在本市海淀区黄庄地铁站外东北角便道处，趁无人之机，窃取被害人乔某（男，21岁）停放在此处的黑白色新日牌云彩2代电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2322元。后被告人刘某、徐某在转移涉案电动自行车途中被公安机关抓获归案，随后被告人刘某、徐某如实供述了犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人刘某、徐某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人刘某、徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2730号
原告周家凡，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。
负责人雷远雄，经理。
住所地达州市通川区。
被告胡建强，男，38岁，现住四川省达州市通川区。
被告达州市政府投资非经营性房屋建筑项目代建管理中心。
法定代表人李国彦，主任。
住所地达州市。
本院在审理原告周家凡与被告四川鸿腾建设集团有限公司、胡建强、达州市政府投资非经营性房屋建筑项目代建管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家凡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周家凡撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00149号
原告吴波，男，生于1981年7月1日，汉族，无职业。
委托代理人吴党生（系原告吴波生父），汉族，退休职工。
被告徐国伟，男，生于1990年9月9日，汉族，无职业。
原告吴波与被告徐国伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人吴党生到庭参加了诉讼。被告徐国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2013年8月18日被告向我借现金12000元，并给我出具了书面欠条，定于9月30日前还清，因此前被告还赊购了我1辆摩托车，下欠我购摩托车款11500元，2014年1月6日被告对所欠我的债款23500元给我拟订了书面偿还计划，并保证自2014年2月起每月还款数额不低于800元，但被告却拖欠至今分文未还。请求法院责令被告偿还所欠债款23500元及自2013年8月18日起至还清之日止的利息。
原告吴波为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2013年8月18日被告徐国伟出具的欠原告现金12000元的欠条1张；2、2014年1月6日被告徐国伟书写的证明1份，内容为：因徐国伟欠吴波债款23500元，保证自2014年2月起每月还款数额不低于800元。
被告徐国伟辩称，原告所诉属实，因目前我患有感染性心内膜炎等疾病，也无收入，暂时没有偿还能力，愿分期分批偿还。
经审理查明：2012年9月，被告徐国伟因犯故意伤害罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，在宁波市望春监狱服刑期间，徐国伟因患感染性心内膜炎、先天性室间隔缺失、�功能3级等疾病，经浙江省监狱管理局批准，于2013年3月25日暂予保外就医。被告徐国伟保外就医期间在襄阳市樊城区租房居住时与原告相识，随后被告赊购了原告1辆摩托车，欠原告购摩托车款11500元，2013年8月18日被告又向原告借现金12000元，被告给原告出具了欠条，并约定于9月30日前还清。2014年1月6日，被告对所欠原告债款23500元给原告拟订了书面偿还计划：“证明，本人徐国伟因欠吴波钱数日，现做以下还款规定，自2014年2月起每月工资2000元以上，最低还款800元，一月2500元以上最低还款1000元，一月3000元以上最低还款1500元，但每月还款数额不低于800元，如有特殊情况提前电话告知，本证明长期有效，一直到还完全款为止，合计23500元（贰万叁仟伍佰元），证明人：徐国伟，2014年1月6日”。因被告拖欠至今分文未还，为此，原告于2014年5月26日向本院起诉，要求被告偿还所欠债款23500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款并给原告出具了欠据，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告依法应予积极偿还到期债务。2014年1月6日被告给原告出具的书面证明，系原、被告达成共识后被告对偿还所欠原告债款23500元的还款保证，对原、被告均有约束力，原告要求被告偿还已到期债款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告偿还下余未到还款期限的债款，因原告不能提供证据证明被告徐国伟明确表示或者以自己的行为表明不履行2014年1月6日被告出具的证明所约定的义务，故对原告要求被告偿还尚未到期债务的主张，本院不予支持。下余债款待到期后，原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴波债款5600元及利息（其中800元分别自2014年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元，由原告吴波负担187.50元、被告徐国伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上�人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年八月三日
书 记 员 刘 玉
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1285号
原告赵成祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住址卓资县，农民。
被告中交第一公路工程局有限公司。
法定代表人都业洲，任总经理。
地址北京市。
原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限公司建筑施工租赁合同纠纷一案中，本院于二0一七年十一月一日立案。
原告赵成祥诉称，2011年7月16日，原被告签订了多起机械租赁合同，被告方分别于2013年5月、2014年6月、2016年6月出具了《终止协议》、《最终结算协议书》，被告尚欠原告机械租赁款589563元，场地租赁款15000元，材料租赁款10000元，违约金利息233450元，共计848013元。
被告中交第一公路工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的租赁合同约定，双方因合同履行发生争议时，同意提交北京市昌平区人民法院诉讼裁决。
本院审查认为，原被告双方在签订机械租赁合同中，明确规定，双方因合同履行发生争议时，应当协商解决，协商不成的，双方均同意提交北京市昌平区人民法院诉讼裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，裁定如下：
被告中交第一公路工程局有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判
员杨俊
二0一七年十一月二十三日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1285号原告赵成祥，男，1956年4月20日出生，汉族，住址卓资县，农民。被告中交第一公路工程局有限公司。法定代表人都业洲，任总经理。地址北京市。原告赵成祥诉被告中交第一公路工程局有限公司建筑施工租赁合同纠纷一案中，本院于二0一七年十一月一日立案。原告赵成祥诉称，2011年7月16日，原被告签订了多起机械租赁合同，被告方分别于2013年5月、2014年6月、2016年6月出具了《终止协议》、《最终结算协议书》，被告尚欠原告机械租赁款589563元，场地租赁款15000元，材料租赁款10000元，违约金利息233450元，共计848013元。被告中交第一公路工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的租赁合同约定，双方因合同履行发生争议时，同意提交北京市昌平区人民法院诉讼裁决。本院审查认为，原被告双方在签订机械租赁合同中，明确规定，双方因合同履行发生争议时，应当协商解决，协商不成的，双方均同意提交北京市昌平区人民法院诉讼裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，裁定如下：被告中交第一公路工程局有限公司提出的管辖异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员杨俊二0一七年十一月二十三日书记员王林芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6377号
原告：耿际亮，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：梁娜，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：山东万平恒通建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：刘彦国，该公司总经理。
原告耿际亮诉被告山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿际亮及其委托诉讼代理人梁娜到庭参加诉讼。被告山东万平恒通建设有限公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿际亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告下欠建筑材料款29140元;2、本�诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月至2012年7月，原告给被告位于宁夏银川市鲁银城市公园的建筑工地供应建筑用胶、石膏、滑石粉、腻子粉、砂浆王、保温材料等建筑材料，价值总计60140元。被告公司员工高飞、杨海标、黄惠生等给原告出具了收货收条，并答应原告尽快支付货款。后经原告多次催要后，被告仅支付了原告31000元货款，下剩的29140元未付。因工程结束后，被告回到山东临沂市，原告为索要下剩建筑材料款，在银川和临沂市两地多次奔波，但是被告均以各种理由推诿不给，下剩29140元建筑材料款至今未付。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告山东万平恒通建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单、价格清单表，证人杨永利、孙兆江出庭作证，经本院当庭核实，原�提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日至2012年7月期间，原告与时任被告山东万平恒通建设有限公司项目经理的高飞口头约定，以市场价给被告位于宁夏回族自治区银川市鲁银城市公园的建筑工地供应建筑材料，被告公司项目经理高飞、彭文兵，以及公司工作人员黄惠生等人向原告出具出库单和收货收条。期间被告陆续向原告支付部分材料款，但其中2012年6月2日至2012年7月15日原告向被告工地供应腻子粉48吨、粉刷石膏19吨、高强石膏2吨、颗粒保温材料两方的材料款未付，腻子粉市场价时为500元/吨，粉刷石膏的市场价为400元/吨，高强石膏的市场价为400元/吨，颗粒保温材料市场价为900元/平方米。共计34200元，后又支付5060元，下剩29140元�原告多次催要至今尚未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经与被告山东万平恒通建设有限公司驻鲁银城市公园工程项目负责人高飞口头达成供应建筑材料协议，原告遂向被告工地供应建筑材料，被告公司员工出具出库单和收货收条，双方形成事实上的买卖合同受法律保护。原告依约向被告供应建筑材料，被告应支付材料款。虽然原、被告双方对建筑材料单价未作明确约定，但原告主张的单价符合合同订立时当地的市场价格，加之被告收料人在收货时未标注价格。故应当支付拖欠材料款29140元，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万平恒通建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿际亮材料款29140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告山东万平恒通建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年三月六日
书记员 汤艳宁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初76号
原告：张新兰，女。
被告：李红霞，女。
被告：付晓东，男。
原告张新兰与被告李红霞、付晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新兰到庭参加诉讼，被告李红霞、付晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新兰向本院提出诉讼请求：判令李红霞、付晓东偿还借款79万元及利息。事实和理由：张新兰与李红霞系同学关系，李红霞、付晓东多次以经营超市资金周转为由向张新兰借款。2015年12月17日借款13万元，约定利息1.2分，由李红霞出具了借据；2015年12月18日借款6万元，约定利息1.2分，由付晓东、李红霞出具了借据；2015年12月30日分两笔借款60万元，约定月息1分，由李红霞出具了借据。以上借款合计79万元为李红霞、付晓东夫妻共同债务。借款后，付晓东、李红霞未归还借款本金，利息支付至2016年3月底。
李红霞、付晓东未作答辩。
张新兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条4份，以证明李红霞、付晓东向其借款79万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明支付李红霞借款的事实；3、张新兰及丈夫的借款条4份，以证明借款的来源。本院经对上述证据的真实性、关联性、合法性进行审核，对其效力予以确认。
李红霞、付晓东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：李红霞、付晓东系夫妻关系，共同经营连锁超市。张新兰、李红霞系同学关系，李红霞、付晓东以经营超市需资金周转为由多次向张新兰借款：1、2015年12月17日，张新兰以其在中国农业银行账号为*******************的账户向李红霞账号为*******************账户转账13万元，李红霞出具借据载明：“今借到张新兰人民币壹拾叁万元整，利息壹分贰厘，借款人：李红霞，2015年12月17号”；2、2015年12月18日，付晓东、李红霞向张新兰出具借据载明：“今借到张新兰人民币陆万元整，利息壹分贰厘，借款人付晓东、李红霞，2015年12月18号”；3、2015年12月30日，经对2014年以来多笔借款汇总，李红霞向张新兰出具借据两份，分别载明：“今借到张新兰人民币肆拾万伍仟元整，利息壹分，借款人李红霞，2015年12月30号”、“今借到张新兰人民币拾玖万伍仟元整，利息壹分，借款人李红霞，2015年12月30号”。庭审中张新兰称付晓东、李红霞支付借款利息至2016年3月底，但未偿还借款本金。
审理中，本院于2017年2月5日在《人民法院报》向李红霞、付晓东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。
本院认为，李红霞、付晓东多次向张新兰借款合计13万元+6万元+40.5万元+19.5万元=79万元，且张新兰已履行出借现金支付义务，有李红霞、付晓东出具的借据、张新兰夫妇给第三人出具的借据、张新兰给李红霞转账的凭证及张新兰的当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。根据本地交易习惯，双方约定的“利息壹分贰厘”、“利息壹分”应为月利率1.2%、1%。张新兰自认李红霞、付晓东支付借款利息至2016年3月底，不损害他人利益，应予认可。上述借款系李红霞、付晓东婚姻关系存续期间所发生，应为李红霞、付晓东的夫妻共同债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张新兰要求李红霞、付晓东偿还借款本金79万元并支付借款利息，符合法律规定，应予支持。李红霞、付晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李红霞、付晓东偿还原告张新兰借款本金79万元并支付利息（其中19万元本金按月利率1.2%，60万元本金按月利率1%，自2016年4月1日起计算至借款本金还清之日止），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元，公告费560元，合计13005元由被告李红霞、付晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 郝彩霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔慧燕