wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5199号
上诉人（原审被告）张明贵，男，1962年5月21日出生。
委托代理人ＸＸ飞，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瀚华融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心1单元1301内01-12单元。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人郝娟娟，女，1985年10月5日出生。
委托代理人张宇，男，1980年11月4日出生。
原审被告北京盛业发商贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路47号－1。
法定代表人张明贵，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，北京市博圣律师事务所律师。
原审被告北京兴发威尔金属制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村村�500米。
法定代表人张明贵，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，北京市博圣律师事务所律师。
原审被告解志海，男，1959年2月11日出生。
委托代理人ＸＸ飞，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人张明贵因与被上诉人北京瀚华融资担保有限公司、原审被告北京盛业发商贸有限公司、北京兴发威尔金属制品有限公司、解志海追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张明贵于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人张明贵申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
公告费260元，由张明贵、北京盛业发商贸有限公司、北京兴发威尔金属制品有限公司、解志海负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费19940元，由张明贵、北京盛业发商贸有限公司、北京兴发威尔金属制品有限公司、解志海负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费9971元，由张明贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李延昭
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2179号
原告：龙某。
被告：杨某。
本院在审理原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告龙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 许国文
二〇一六年八月三日
书记员 张先亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4673号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人（特别授权）：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：鲍国，浙江浣纱律师事务所实习律师。
被告：翁巨永，（亦为确认送达地址）。
被告：张晓华，（确认送达地址：诸暨市大唐镇鸿瑞公寓17幢1-501室）。
被告：翁火永，（亦为确认送达地址）。
被告：唐淑艳，（亦为确认送达地址）。
被告：翁奇，确认送达地址：诸暨市街亭镇兴隆村133号。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托代理人陈寅、鲍国到庭参加诉讼，被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称，2015年4月3日，五被告与原告签订诸联银（2015）保借字第420015040313278号保证借款合同一份，合同约定被告翁巨永向原告申请借款，由被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇提供连带责任保证，借款金额25万元。当日，原告依约向被告翁巨永发放借款，但被告翁巨永自2016年2月起即未按约付息。根据保证借款合同第十三条之规定，原告决定对被告翁巨永的该笔借款提前收回，并要求其支付所有相关利息。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告翁巨永的行为已构成违约，应当依法承担违约责任，被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇作为连带责任保证人，也应对上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉来院，请求判令：一、被告翁巨永归还借款本金25万元，支付自2016年2月21日起至付清日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；二、被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇对上述款项负连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告翁巨永归还借款本金249999.91元，并支付自2016年1月21日至付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告翁巨永向原告申请借款，由被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告履行了放款义务；
3、送达地址确认书四份，用以证明五被告确认的送达地址；
4、业务凭证二份，用以证明2016年3月21日自动扣款0.09元，被告翁巨永尚欠借款本金249999.91元，到2016年4月13日止共欠息7531.89元（含复利）。
被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，均予以认定。
经审理查明，2015年4月3日，原告与被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇签订保证借款合同一份，贷款人为浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，借款人为翁巨永，保证人为张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇。合同约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币（大写）贰拾伍万元整；借款期限自2015年4月3日起至2016年3月1日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮99.62%，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将25万元贷款交付给被告翁巨永。借据载明月利率为8.899724‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年1月20日止的利息，2016年3月21日，原告自动扣款0.09元用于归还本金。至2016年3月21日，被告翁巨永尚欠借款本金249999.91元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇签订的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告翁巨永未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，应对被告翁巨永的上述债务负连带清偿责任。被告翁巨永尚欠原告借款本金249999.91元及相应利息（含罚息、复息），事实清楚、证据充分。原告据此要求被告翁巨永归还借款本金249999.91元，支付相应利息（含罚息、复息），并由被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告翁巨永应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金249999.91元，支付自2016年1月21日起至本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，依法减半收取2581.50元，财产保全费2020元，合计4601.50元，由被告翁巨永、张晓华、翁火永、唐淑艳、翁奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月八日
书记员 吴宵莹
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第197号
原告陈德英。
委托代理人苏怀荣。
被告广安市广安区人民政府，住所地：广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，男，区长。
原告陈德英不服被告广安市广安区人民政府国有土地上房屋征收行政补偿一案，经四川省广安市中级人民法院移交我院管辖。本院在审理该案中，原告于2014年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈德英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德英负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 代君万
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 赵 倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈丽华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初720号
原告:长春先创科技有限公司，住所：长春高新技术产业开发区前进大街2000号阳光大厦809室。
法定代表人：高明，董事长。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春豪邦药业有限公司，住所：吉林省长春市高新北区隆北路1380号。
法定代表人：张丽君，董事长。
本院在审理原告长春先创科技有限公司诉被告长春豪邦药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春先创科技有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春先创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春先创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春先创科技有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 迟春卉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1274号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行陈某借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈某（公民身份号码�441823***7015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1143号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：余本梁，该公司总经理。
委托代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所实习律师。
被告：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司（下称安居物业）诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人陶厚清、翟光耀到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业诉称：2004年4月30日，原告与广凯丽景花园开发公司签订《“广凯丽景花园（嘉园）”小区前期物业服务委托合同》，被告系该小区14幢XXX室业主。该小区业主委员会成立后，原告与广凯丽景花园小区业主委员会于2008年、2009年、2010年和2012年分别签订了《“广凯丽景花园（嘉园）”小区物业服务合同》，约定由原告为广凯小区提供物业服务，综合服务费住宅标准按照0.34元／平方米／月收取。合同期满，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月。被告自2009年1月起至2015年3月止，拖欠原告物业费3374元。经原告多次催缴无果，诉至法院请求判令：1、被告支付所欠物业费3374元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
安居物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、物业服务企业资质证书（副本）复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告徐超身份证、被告商品房买卖合同（第1页、第13页）及入住通知单复印件各一份，证明被告系广凯丽景花园小区14幢604室业主及房屋面积等事实；
3、《前期物业管理委托合同》、《补充协议》、《广凯丽景花园（嘉园）物业服务合同》、物业服务情况说明复印件一组，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，服务期限为2004年至2015年3月的事实；
4、被告最后一次物业费缴费发票复印件一份，证明被告欠缴物业服务费的时间及具体金额；
5、催缴通知单、律师函及快递送达回执各一份，证明原告多次向被告催缴物业服务费的事实。
徐超未答辩、举证。
本院经审查，认为安居物业提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2004年4月30日，原告与宣城广凯房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务。2008年1月5日、2009年1月1日、2010年8月2日、2012年4月6日，原告分别与宣城市广凯·丽景花园业主委员会签订《广凯丽景花园（嘉园）物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月5日至2012年12月31日，住宅物业服务费标准为：2009年1月1日至2009年12月31日期间为0.25元／平方米／月，其余期间均为0.34元／平方米／月，合同另对服务事项及标准、违约责任等进行了约定。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2015年3月31日。被告于2005年12月30日办理入住手续，其房屋面积为171.10平方米，已交纳2013年8月1日至2014年12月31日的物业服务费，尚欠2009年1月1日至2009年12月31日物业费513.3元（171.10平方米×0.25元／平方米／月×12月）；2010年1月1日至2013年7月31日物业费2501.48元（171.10平方米×0.34元／平方米／月×43月）；2015年1月1日至2015年3月31日物业费174.52元（171.10平方米×0.34元／平方米／月×3月），共计欠物业费3189.3元。
本院认为：宣城市广凯·丽景花园业主委员会与安居物业签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，该合同约束力及于广凯·丽景花园小区所有业主。安居物业按合同及在合同期满后提供了物业服务，徐超作为业主事实上接受了该物业服务公司的物业服务，应按约支付相应的物业费，合同期满后的物业费参照合同约定。原告要求被告支付物业费的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持，具体数额以本院核算的为准，超出部分本院不予支持。因被告未按合同约定给付物业费，原告要求被告承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市安居物业有限责任公司物业费3189.3元，并承担该款自2016年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宣城市安居物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 李莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初747号
原告：曹县奔小康农民种植专业合作社，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：张万田，该合作社经理。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：韦统庆，男，1978年5月29日出生，汉族，住曹县。
原告曹县奔小康农民种植专业合作社（以下简称奔小康合作社）与被告韦统庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告奔小康合作社委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告韦统庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。期间因公告中止了审理。本案现已审理终结。
原告奔小康合作社向本院提出诉讼请求：1.被告韦统庆偿还化肥款25720元并支付利息（利息自2015年9月26日按本金25720元、年利率24%计付至还清款之日）。事实和理由：被告购买原告的化肥，欠原告化肥款25720元。
被告韦统庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠据1份。经本院审查，原告提交的欠据，形式、来源合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，该欠据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，偿还化肥款的举证责任在被告，被告未提供证据证明还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦统庆购买原告奔小康合作社鲁西麦黄金化肥5吨、米阳三安化肥5吨，计款26000元，被告支付运费280元后，欠化肥款25720元并给原告出具欠据，该欠据载明：“今欠到化肥25720元韦统庆2015年9月26日”。之后，被告未偿还原告化肥款。
另查明：中国人民银行公布的2014年11月22日至2016年12月31日金融机构6个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的化肥，欠原告化肥款25720元未付，给原告出具25720元欠据。原告请求被告偿还化肥款25720元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付逾期付款利息，符合上述法律规定，本院应予支持。原、被告未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求自被告出具欠据之日起按年利率24%计付利息，部分不当，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计付（年利率5.60%×1.4倍﹦年利率7.84%），超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦统庆于本判决生效后3日内偿还原告曹县奔小康农民种植专业合作社化肥款25720元并支付利息（利息自2017年2月7日按本金25720元、年利率7.48%计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告曹县奔小康农民种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告韦统庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 苗洪军
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1373号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
被执行人：薛某，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴某，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：薛某，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡某，女，1964年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人薛某、戴某、薛某、蔡某金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初2735号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人薛某、戴某、薛某、蔡某在银行的存款人民币2443489元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1179号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨兴军，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王春荣，贵州公达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人杨兴军犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭及其辩护人王春荣参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年6月9日，被害人陈某因为母亲刘某1与被告人杨兴军的经济纠纷而与杨兴军在电话里产生冲突，随后陈某邀约多名朋友去找杨兴军，双方在本市南明区瑞花巷70号附近空地遇见，见面后双方发生争吵，在此过程中，杨兴军持刀将被害人杀伤，随后杨兴军逃离现场。2017年7月4日，杨兴军向公安机关投案自首。经鉴定后，陈某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤并左胸贯通伤、左侧血气胸、左下肺裂伤，左腕多发肌腱血管神经断裂，行肺修补术，属重伤二级。
为证明前述指控，公诉机关提交了被告人杨兴军的供述和辩解、证人刘某2、郑某、周某等人的证言、被害人陈某的陈述、法医鉴定意见书、病历材料、抓获经过、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人杨兴军的户籍信息等证据。
被告人杨兴军及其辩护人提出如下辩护意见：杨兴军的行为具有防卫情节，被害人具有过错，案发后其主动投案自首，两次共计赔偿人民币六万元，故请求法院对杨兴军减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月9日，被害人陈某之母亲刘某1与被告人杨兴军合伙做生意，因利润分成发生纠纷，陈某与杨兴军在电话里产生冲突，双方均流露出互殴意图。随后陈某邀约多名朋友去找杨兴军，双方在本市南明区瑞花巷70号附近空地遇见，见面后双方发生争吵。在此过程中，杨兴军持刀将被害人杀伤，随后杨兴军逃离现场。2017年7月4日，杨兴军向公安机关投案自首。经鉴定后，陈某因锐器伤致全身多处皮肤裂伤并左胸贯通伤、左侧血气胸、左下肺裂伤，左腕多发肌腱血管神经断裂，行肺修补术，属重伤二级。案发后，杨兴军支付人民币一万元给陈某。
审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人杨兴军赔偿其经济损失共计人民币182944.52元。开庭审理后，陈某与被告人杨兴军家属达成如下赔偿协议：1、由杨兴军家属代为赔偿陈某人民币十万元。2、先行支付人民币五万元，并由陈某出具谅解书。3、待宣判并宣告缓刑后的九十日内再赔付余款。被害人陈某收到先期赔付的五万元后，向本院申请撤诉，经本院口头裁定准许其撤回起诉。
前述赔偿协议达成并部分履行后，本院向被告人杨兴军户籍所在地司法局发出调查评估函，结论为当地司法局在杨兴军所在地无工作人员，不能承担社区矫正日常工作，不具备社区矫正工作条件。
上述审理事实，有抓获经过、情况说明、被告人杨兴军的供述和辩解、证人刘某2、郑某、周某等人的证言、被害人陈某的陈述、法医鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人杨兴军的户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，来源和形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
关于被告人杨兴军及其辩护人所提各项辩护意见，经查，在案证据证明，双发在电话争执中已表明互殴意图，接着发生了互殴行为，杨兴军的行为不符合正当防卫的构成要件，对该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨兴军法制观念淡薄，与他人为琐事发生纠纷后不能冷静处理，而是持刀致陈某重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨兴军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨兴军到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。另结合其家属代为赔偿部分经济损失，取得被害人谅解，被害人对引发本案有过错等情节，本院决定对其减轻处罚。鉴于杨兴军户籍所在地不具备社区矫正工作条件，故不宜对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨兴军判处有期徒刑三至五年的量刑建议，与案件变化后的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年1月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初151号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙永亮，男，1971年6月2日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人孙永亮犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人孙永亮及辩护人侯少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年7月4日9时45分许，被告人孙永亮驾驶重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿津霸公路由东向西行驶至天津市北辰区XX镇XX村碑东侧XX超市门前路段时，与被害人周某骑电动自行车驮带被害人王某发生交通事故，致周某、王某当场死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙永亮的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孙永亮判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人孙永亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人孙永亮认罪态度好，具有自首情节；已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日9时47分许，被告人孙永亮驾驶牌照号为XXXX蓝色欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号绿色安通牌重型仓栅式半挂车，沿津霸公路由东向西行驶至天津市北辰区XX镇XX村碑东侧XX超市门前时，遇被害人周某骑雅玛哈牌电动自行车驮带被害人王某沿XX公路由北向南横过马路，孙永亮车辆前部左侧及前部底部与周某车辆左侧相撞，致周某车辆向右侧翻后，孙永亮车辆左侧一轴、二轴车轮碾轧周某身体，左侧前轮碾轧王某身体，致周某、王某当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，孙永亮负事故主要责任，周某负事故次要责任，王某不负事故责任。案发后，孙永亮主动报警并在现场被公安机关传唤到案，后孙永亮脱逃。2017年1月16日，孙永亮到公安机关主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
在案件审理阶段，被告人孙永亮已赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙永亮在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、保险单复印件、户籍信息、报警记录、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙永亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，故依法对其减轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 季景琪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6413号
原告：陈晨，男，1997年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：汤毅，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告陈晨与被告汤毅民间借贷纠纷一案过程中，原告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25（已减半），由原告陈晨负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾 秀
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2554号
申请执行人：吕虹臻，无固定职业。
被执行人：张庆爱，烟台声远工贸饮食有限公司工作人员。
被执行人曲洪波，无固定职业。
被执行人任岽铭，烟台北极星钟表公司表壳厂退休职工。
本院在执行申请执行人吕虹臻与被执行人张庆爱、曲洪波、任岽铭纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2554号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第546号民事判决书中，申请执行人吕虹臻申请将被执行人张庆爱、曲洪波、任岽铭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张庆爱、曲洪波、任岽铭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03245号
原告：徐程程，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐明亮，男，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐程程诉被告唐明亮民间借贷一案中，因原告徐程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐程程负担。
审判员 李中华
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第616号
申请执行人林艳，女，1963年出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人邢明禹，女，1988年7月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人林艳与被执行人邢明禹健康权、身体权纠纷一案中，经查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第616号
被执行人吴挺雄。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第192号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行吴挺雄罚金刑一案，于2014年3月5日向被执行人吴挺雄发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人吴挺雄名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第192号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 邢海文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初610号
原告：陈春霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：陈何，女，1997年11月5日生，蒙古族，住青岛市城阳区。
被告：陈平龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告陈春霞与被告陈何、被告陈平龙共有纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤诉。
案件受理费3927元，减半收取1963.50元，由原告负担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年五月三日
书 记 员 王玉华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1541号
原告陈金丽，女，1962年1月3日生，汉族，个体户。
被告黄国宝，男，1971年1月25日生，汉族。
委托代理人张春英（系被告黄国宝母亲），女，1949年2月6日生，汉族。
被告张春英，女，1949年2月6日生，汉族。
第三人ＸＸ，男，1975年4月6日生，汉族。
原告陈金丽与被告黄国宝、张春英、第三人ＸＸ追偿权纠纷一案，原告陈金丽于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序由本院代理审判员蒋云于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈金丽、被告张春英并作为被告黄国宝的委托代理人、第三人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丽诉称，黄国宝曾因做生意及孩子上学需用钱向其借款，陈金丽因生意上原因无法提供借款，后黄国宝便请求陈金丽为其向ＸＸ借款提供担保。黄国宝与ＸＸ间的借款到期后，黄国宝隐匿不兑现还款承诺，ＸＸ便找到担保人陈金丽，要求陈金丽归还借款。后陈金丽暂代黄国宝归还了ＸＸ的10万元借款。现黄国宝尚未归还该部分款项，故起诉至法院请求判令：黄国宝及担保人张春英归还借款10万元。
被告黄国宝、张春英辩称：1、黄国宝确曾向ＸＸ借款10万元，陈金丽为担保人；2、2013年6月17日，张春英在30万元的借条中以担保人身份签字，但张春英并未收到该部分款项；3、2013年10月份、11月份、2014年年三十陈金丽曾向被告催要过。
第三人ＸＸ述称，黄国宝曾分两次向其借款共计10万元，陈金丽均以担保人身份在借条中签字。借款到期后，黄国宝未归还借款，陈金丽于2013年8月21日左右将10万元借款归还ＸＸ。
经审理查明，2013年5月10日、2013年6月10日，被告黄国宝分别向第三人ＸＸ借款人民币5万元、5万元。被告黄国宝与第三人ＸＸ就两笔借款分别签订了借款合同，合同约定两笔借款到期日均为2013年8月10日。原告陈金丽在两份借款合同中均以担保人身份签字。两笔借款到期后，被告黄国宝未归还，第三人ＸＸ遂向原告陈金丽主张还款，原告陈金丽于2013年8月中旬分两次向第三人ＸＸ归还了10万元。
另查明，2013年6月17日，被告黄国宝向原告陈金丽出具借条一份，载明：“今借到陈金丽人民币叁拾万元整（300000）。借款人：黄国宝担保人：张春英”。在该份借条左下方载明：“本人黄国宝借王俊、ＸＸ合计叁拾万元整（300000），此借条是陈金丽担保。现款已还给他们，黄国宝负责还给陈金丽”。关于该份借条，原告陈金丽在庭审中陈述，该笔借条中的30万元即其为黄国宝所担保的向ＸＸ借款的10万元，向王俊借款的20万元，共计30万元，当日30万元借款并未实际发生。要求黄国宝出具此份借条仅为确保被告黄国宝将来能够归及时还借款。被告张春英在庭审中陈述，该份借条确是黄国宝书写，其本人以担保人身份在借条中签名。2013年10月份，原告陈金丽确曾向被告催要过。
上述事实，有当事人陈述、第三人陈述、借款合同、借条、银行对账单等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄国宝向第三人ＸＸ借款后，未按约归还借款，原告陈金丽作为连带责任保证人，向第三人ＸＸ清偿了债务，故对原告陈金丽起诉要求被告黄国宝归还10万元款项的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告黄国宝于2013年6月17日向原告陈金丽出具了30万元借条，结合被告黄国宝在借条中载明的事项及双方当事人在庭审中的陈述，能够证实该30万元实为原告陈金丽为被告黄国宝所担保的债权数额，包含了本案中第三人ＸＸ的10万元债权。被告张春英在借条中以担保人身份签字，被告张春英所提供的担保，实为替黄国宝向原告陈金丽为30万元的担保债权所提供的反担保。双方当事人在借条中未明确约定担保方式，故被告张春英应当承担连带保证责任。2013年8月中旬原告陈金丽向第三人ＸＸ清偿了10万元借款，被告张春英在庭审中明确陈述2013年10月份原告陈金丽曾向其催要过，故对原告陈金丽起诉要求被告张春英共同归还10万元款项的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄国宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈金丽10万元。
二、被告张春英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄国宝负担（被告黄国宝应负担的案件受理费已由原告陈金丽预交，被告黄国宝在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈金丽。原告陈金丽预交案件受理费2300元剩余1150元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年五月七日
见习书记员 张婉璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13218号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：刘景斌，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告刘景斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼，被告刘景斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告刘景斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘景斌向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金49397.7元、利息13994.21元、滞纳金2515.3元、违约金0元、手续费1592.45元，合计67499.66元【暂计至2017年5月16日，从2017年5月17日利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2.被告刘景斌向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
被告刘景斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山大涌支行。
申请人：刘景斌。
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。
账单/消费分期手续费：可选择3/6/9/12/24期，仅收每期0.6%的手续费。
欠款情况：农行中山分行称起诉后，刘景斌还款155.76元，截至2017年11月2日，刘景斌拖欠农行中山分行本金49241.94元、利息13994.21元、滞纳金2515.3元、手续费1592.45元，合计67343.9元。2017年11月3日起利息按领用合约日利率万分之五，违约金按最低还款额的未还部分的5%计算。另，农行中山分行明确刘景斌拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为2515.3元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。
诉讼保全情况：本院根据农行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初13218号民事裁定对刘景斌名下的位于中山市大涌镇南兴北路162号南兴家园10幢***房的房地产[土地证号：国（2011）易27003**,房产证号：02××72]价值相当于68299.66元产权的份额采取了查封措施。
本院认为：刘景斌在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘景斌持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘景斌没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于刘景斌逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求刘景斌从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，农行中山分行主张刘景斌支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘景斌承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。刘景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘景斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月2日的信用卡透支本金、利息、手续费合计64828.6元（从2017年11月3日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金2515.3元）；
二、被告刘景斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，诉讼保全费703元，合计2211元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2211元），由被告刘景斌负担2211元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5405号
原告：周向文，男，1966年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：ＸＸ清，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告周向文与被告ＸＸ清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，ＸＸ清需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 张汝全
二〇一七年七月三日
书 记 员 胥 凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终598号
上诉人（原审被告）：周国文。
被上诉人（原审原告）：吴梅兰。
上诉人周国文为与被上诉人吴梅兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1063-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
周国文上诉称：一、关于本案事实。周国文与吴梅兰不存在借贷关系。2012年11月吴梅兰听说周国文的朋友许某在高额利息借贷，希望通过周国文将资金存到许某处以获得高额利息。应吴梅兰要求，周国文与许某联系后，许某同意吴梅兰将钱存到他处，吴梅兰与许某协商的年利息为30％，按季支付。2012月12月1日吴梅兰将200万款项通过银行转账至周国文账户，12月3日款项到账，周国文同日即将款项转存给许某。2013年3月14日周国文收到许某支付给吴梅兰的季度利息15万后，扣除帮吴梅兰购买彩电支付的15000元，将剩余135000元转汇至吴梅兰账户。周国文与吴梅兰之间不存在借贷关系。二、原审法院对本案无管辖权，杭州市江干区不是吴梅兰主张的借贷关系的合同履行地，也非被告住所地。周国文住所地为浙江省东阳市，本案涉及款项的账户62×××87开户行为工行东阳白云支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；以及第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。但该条文并未规定原告方提出诉请要求被告返还款项，原告方就为接受货币一方，所在地为合同履行地享有管辖权。借款合同在交付借款时生效，排除双方约定及事后达成补充协议等情况，合同的履行地在合同生效时就已经确认，借款人为接受货币一方，借款人所在地为合同履行地。原告方提出诉请要求返还款项，为接受货币一方，所在地为合同履行地享有管辖权的认定，也与民事诉讼法管辖原告就被告的一般原则相违背。民事诉讼法第22条对由原告所在地管辖的几种特殊情形作了明确约定，并未包含借贷合同。也就是说除了第22条规定特殊情形外，民事诉讼管辖原则一般应当适用原告就被告。认为原告方为接受货币一方，所在地为合同履行地享有管辖权的认定与民事诉讼管辖原则性规定是相违背的。综上，本案被告住所地及合同履行地均非杭州市江干区，应当由周国文住所地东阳市人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系吴梅兰要求周国文返还借款本息，且双方当事人未就合同履行地作出明确约定，故吴梅兰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。周国文提出本案并非民间借贷纠纷的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予采纳。综上，周国文提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韩 斐
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执858号
申请执行人：霍某某，女，汉族。
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：洛阳市某某干果批发中心。
被执行人：康某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：蒋某某，男，汉族。
本院在执行霍某某、张某某与洛阳市某某干果批发中心、康某某、张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2420民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某干果批发中心、�某某、张某某、蒋某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款256563元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执858号申请执行人：霍某某，女，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：洛阳市某某干果批发中心。被执行人：康某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。本院在执行霍某某、张某某与洛阳市某某干果批发中心、康某某、张某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2420民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳市某某干果批发中心、�某某、张某某、蒋某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款256563元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十日书记员  高斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1260-1号
申请执行人：程春枝，女，汉族，1972年4月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：董国智，男，汉族，1984年5月4日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人：杜文勇，男，汉族，1980年12月13日出生，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：郭俊，男，汉族，1989年12月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：胡燕红，女，汉族，1967年10月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：姜喜荣，女，汉族，1974年5月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：刘海琴，女，汉族，1980年3月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：马书祥，男，汉族，1970年4月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：王瑞媛，女，汉族，1990年8月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：徐天云，男，汉族，1966年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人：杨会玲，女，汉族，1965年8月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：姚妮娟，女，汉族，1965年12月7日出生，现住宁夏回族自治区银川兴庆区。
申请执行人：曾建明，男，汉族，1972年8月18日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张玉萍，女，汉族，1965年9月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：左琳，女，汉族，1980年3月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张军，系该公司经理。
本院在执行贺劳人仲字（2016）第022号仲裁裁决书，即申请执行人程春枝、董国智、杜文勇、郭俊、胡燕红、姜喜荣、刘海琴、马书祥、王瑞媛、徐天云、杨会玲、姚妮娟、曾建明、张玉萍、左琳与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司劳动争议一案，确定由被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司支付申请执行人工资共计249750元。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费3646元，执行标的共计253396元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司在银川市兴庆区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司在银川市兴庆区人民法院执行款253396元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第2页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5849号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：郑荣江，男，1984年8月10日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑荣江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭广湘，男，44岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人谭广湘犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人谭广湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月26日18时许，被告人谭广湘在桂林市象山区民族里被桂林市公安局禁毒大队拦截，从被告人谭广湘身上缴获5袋“冰毒”（共计净重80克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、当面称量记录及照片、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭广湘非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人谭广湘对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月26日18时许，被告人谭广湘在桂林市象山区民族里被公安人员查获。公安人员当场从被告人谭广湘随身携带的皮包内缴获5袋毒品“冰毒”（共计净重80克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。破案后，缴获的毒品已上交。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实2013年9月26日18时许，公安人员在桂林市象山区民族里将被告人谭广湘查获；
2、搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片，证实公安人员被告人谭广湘随身携带的皮包内缴获5袋毒品“冰毒”；
3、当面称量记录及照片，证实缴获的5袋毒品“冰毒”共计净重80克；
4、《桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告》，证实缴获的毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分；
5、上交查获毒品登记单，证实缴获的毒品均已上交；
6、被告人谭广湘的供述，证实2013年9月26日18时许，其在桂林市象山区民族里被公安人员查获，公安人员从其包内缴获5袋毒品“冰毒”；
7、被告人谭广湘的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人谭广湘明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其立，本院予以支持。被告人谭广湘当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭广湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 涂 斌
二〇一四年四月八日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃成冬，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区象州县。曾因犯故意伤害罪，2007年12月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年11月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月2日被象州县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人韦社标，广西象法律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人覃成冬犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人覃成冬及其辩护人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃成冬与被害人覃某光系相邻亲属关系。2013年11月23日21时许，天下大雨，被告人覃成冬对被害人覃某光家旁边排水沟的水流响声不满，便拿锄头去挖土、填塞覃某光家排水口，覃某光发现后进行制止，双方引起争吵并发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人覃成冬用手殴打覃某光的头部和胸部，覃某光的妻子覃某波闻声赶到相助，被被告人覃成冬用锄头柄击伤左下肢。事发后，被害人覃某光、覃某波被接警赶到的象州县公安局中平派出所民警送到象州县中平卫生院治疗，后转到象州县人民医院住院治疗。经诊断：覃某光胸部右侧第5-7肋骨骨析、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤；覃某波全身多处软组织挫伤。经象州县公安局法医检验鉴定，覃某光胸部受到的损伤程度属轻伤，覃某波所受到的损伤未达到轻伤标准，不属轻伤。
另查明，事发后次日，被告人覃成冬主动到象州县公安局中平派出所说明情况。2013年12月24日，象州县公安局对该事件立案侦查。2014年1月2日，被告人覃成冬接到象州县公安局中平派出所的电话通知后，其主动到案，并如实供述其殴打被害人覃某光、覃某波的事实。案发后，被告人覃成冬亲属覃某春代其赔偿被害人覃某光、覃某波经济损失人民币11660元。
上述事实，被告人覃成冬及其辩护人韦社标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某光、覃某波的陈述，有证人覃某春、韦某玲、覃某和、覃某安的证言，有覃成冬、覃某光、覃某波、覃某春、韦某玲、覃某和、覃某安的户籍信息，有象州县公安局的受案回执、立案告知书、立案决定书、起诉告知书和现场勘验检查笔录、照片及扣押决定书、扣押、收缴、发还物品清单，有覃某光、覃某波的象州县人民医院DR诊断报告书、疾病证明书及出院记录，有覃某波在象州县人民医院住院的收费收据及覃某光住院收费分类汇总清单，有覃某光、覃某波的伤情照片，有（象）公（刑）鉴（伤）字（2013）084号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，有象州县公安局中平派出所出具的“抓获经过、情况说明”，有福建省莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第234号刑事判书及莆田市看守所释字（2011）325号刑满释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃成冬因相邻排水纠纷将他人身体殴打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃成冬犯故意伤害罪成立。被告人覃成冬曾因犯盗窃罪，2011年11月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月8日刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃成冬又因犯故意伤害罪，2007年12月28日被广东省东莞市人民法院判处过刑罚，属有前科，可对其酌情从重处罚。事发后，被告人覃成冬主动到公安机关说明情况，公安机关对该事件决定立案侦查，被告人覃成冬接到公安机关的电话通知后，能主动到案，如实供述自己殴打他人的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应视为被告人覃成冬主动到公安机关投案，属自首，依法可对其从轻处罚。本案系因相邻排水的民间矛盾引起，可对被告人覃成冬酌情从轻处罚。被告人覃成冬的亲属已代其赔偿被害人覃某光、覃某波经济损失11660元，可对被告人覃成冬酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃成冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一四年四月四日
书记员 李丽玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6513号
原告：龚碧生。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：华德顺。
被告：胡燕。
原告龚碧生与被告华德顺、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧生的委托诉讼代理人孙福城到庭参加诉讼，被告华德顺、胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚碧生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币100000元及逾期利息（从2017年11月21日按年利息6%计算至实际还款之日）止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外地承接工程，因需要资金周转，于2017年3月向原告借款人民币100000元，并由其立下借据一份，该借款到期后经原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告华德顺、胡燕未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转帐记录、结婚登记审查处理表等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告龚碧生向被告华德顺银行账户内转账40000元。2017年3月4日，原告龚碧生向华德顺银行账户内两次转账，金额分别为40000元、13500元。上述转账合计93500元。2017年3月30日，华德顺向原告出具一份借条，载明：“今借到龚碧生人民币拾万元整（100000），借款人：华德顺，2017年3月30日”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。
另查明，被告华德顺、胡燕系夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。
本院认为,原告与被告华德顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告华德顺、胡燕系夫妻关系，华德顺向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。两被告应按原告要求及时履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告主张逾期还款利息，从起诉之日（2017年11月21日）起算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德顺、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告龚碧生人民币100000元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华德顺、胡燕负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初6513号原告：龚碧生。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：华德顺。被告：胡燕。原告龚碧生与被告华德顺、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧生的委托诉讼代理人孙福城到庭参加诉讼，被告华德顺、胡燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚碧生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告人民币100000元及逾期利息（从2017年11月21日按年利息6%计算至实际还款之日）止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在外地承接工程，因需要资金周转，于2017年3月向原告借款人民币100000元，并由其立下借据一份，该借款到期后经原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞，至今分文未还。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告华德顺、胡燕未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转帐记录、结婚登记审查处理表等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告龚碧生向被告华德顺银行账户内转账40000元。2017年3月4日，原告龚碧生向华德顺银行账户内两次转账，金额分别为40000元、13500元。上述转账合计93500元。2017年3月30日，华德顺向原告出具一份借条，载明：“今借到龚碧生人民币拾万元整（100000），借款人：华德顺，2017年3月30日”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，被告华德顺、胡燕系夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。本院认为,原告与被告华德顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告华德顺、胡燕系夫妻关系，华德顺向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。两被告应按原告要求及时履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告主张逾期还款利息，从起诉之日（2017年11月21日）起算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德顺、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告龚碧生人民币100000元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华德顺、胡燕负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年十二月二十一日书记员 刘海燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第10号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人潘某甲，男，1980年12月16日出生，汉族，住南安市。
被执行人潘某乙，女，1983年2月18日出生，汉族，系潘某甲之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第25108号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人潘某甲、潘某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第25108号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人潘某甲、潘某乙应于2013年8月12日前向南安市乐峰镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第25108号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月13日依法送达被执行人潘某甲、潘某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第25108号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人潘某甲、潘某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第25108号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年一月八日
书记员 黄建毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7629号
申请执行人方丹：
被执行人陈乃焕：
申请执行人方丹与被执行人陈乃焕、陈言统、包晓飞民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03833号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款7970000元及利息，但至今未履行。申请执行人方丹向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行（2017）浙0381执恢7629号，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈乃焕达成和解，陈乃焕需履行案款260万元（已履行），申请执行人自愿放弃对被执行人陈乃焕的追偿责任，鉴于本次执行中未发现其他被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7629号案件被执行人陈乃焕已履行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1486号
原告：冯振洲，经商。
委托代理人：潘竹青，浙江侨乡法律服务所法律工作者。
被告：项雪民，经商。
原告冯振洲与被告项雪民运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯振洲到庭参加了诉讼，被告项雪民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告冯振洲起诉称：2013年期间，被告承包的青田生活垃圾场移民安置房填方工程和青田县三溪口电站填方工程，需要工程车运输废渣土，原告召集15辆工程车为被告运输渣土，前后历经一年多时间，共计运费230余万元。被告只支付了130余万元，余欠100万元运费未付，由被告出具一张100万元的欠条交原告收执。过后，被告以1002车砂石料抵扣270540元运费，尚欠729460元未支付，经原告多次催讨，被告均未支付。据此，原告诉请：依法判决被告立即支付原告运费729460元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告项雪民未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2013年期间，原告为被告承包的工程运输渣土，期间被告支付了部分运输费用。2014年4月3日，双方对运输费用进行结算，被告尚欠原告运输费用100万元，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告支付了运输费用270540元，余款729460元经原告多次催讨至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条载明被告所欠款项为运输费用，由此可见本案系原告为被告运输渣土，被告支付运输费用的交易方式，双方成立运输合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已经履行了其作为承运人的运输任务，被告也应及时支付欠条上所确认的运输费用。现被告尚有729460元运输费用未支付，故原告要求被告支付上述运输费用的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任”。被告在接收本院的应诉材料后仍未能支付货款，其行为已构成违约，该违约行为确给原告造成了损失。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告项雪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪民于本判决生效后十五日内支付原告冯振洲运输款729460元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月5日起至款项支付之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11094元，减半收取5547元，由被告项雪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年五月五日
代书记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3374号
原告：肇源县肇源镇昊雨种子经销处。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
经营者：孙宇，身份号码xxx，女，1978年7月12日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：包利民，身份号码xxx，男，1974年10月22日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告肇源县肇源镇昊雨种子经销处(以下简称昊雨种子经销处)与被告包利民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊雨种子经销处的经营者孙宇及其委托诉讼代理人鲍俭，被告包利民及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊雨种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款28350元；2.判令被告给付逾期欠款利息8930元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的合作伙伴关系，为原告代理销售种子、化肥。2015年4月9日，经昊雨种子经销处职工朱菲菲、张立平经手，雇包阔的车往肇源县义顺乡东义顺村给被告送有机掺混肥210袋，每袋135元，总计28350元，并约定2015年11月1日前还款。到还款日原告多次找被告要求给付化肥款，但被告以找不到一起种地的合伙人为由拒不给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定应给付逾期付款的利息8930元。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告在起诉书中陈述的内容不属实，原、被告并不是合作关系，被告从未给原告代销过化肥。原告在诉状中主张的化肥是案外人于涛购买的，并不是被告购买的。在2015年春天，被告村上的于涛要包地，被告出于好意将原告推荐给于涛，后来于涛与原告的买卖事宜都是他们自行协商，被告并没有参与，当年于涛种的玉米一棵苗都没有出，投入全部亏损，所以没有钱偿还原告化肥款，于涛因没钱继续投资所以外出打工，在此期间，原告找到被告希望被告帮忙索要化肥款，被告也答应原告帮忙。被告既不是真正的买受人，也不是于涛的合伙人，原告也没有将化肥交给被告，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担给付化肥款的责任，请求法院驳回原告的诉讼。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了销售统一票据一张、2017年1月10日白鹏浩与包利民的通话记录、2017年8月8日白鹏浩与包利民的通话记录、2017年8月21日孙宇与包利民通话记录、2017年8月22日孙宇与包利民通话记录各一份，并附光盘一份，证人朱菲菲、张立平、包阔到庭作证。被告质证，对原告出示的证据均有异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，原告将化肥卖给案外人于涛，与被告没有关系。本院认为，原告提供的证据，不能形成证据链条证实与被告之间存在买卖合同关系，本院原告所提供的证据证明的问题不予确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告原通过销售种子相识。2015年4月9日，原告通过被告将210袋化肥以每袋135元的价格销售给案外人于涛，共计28350元。逾期，原告通过被告索要化肥款多次未果，故原告将被告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告因与被告相识，通过被告将本案涉及的化肥销售给案外人于涛，原告只是在提供自己公司工作人员销售化肥时记载了被告的名字，而且在原告提供的其与被告四段通话录音中，被告亦没有表示承认与原告之间存在买卖合同关系，只是同意帮助原告向案外人于涛索要化肥款。综上，原告所提供的证据并不能证实原被告之间存在买卖关系，原告起诉要求被告支付化肥款的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肇源县肇源镇昊雨种子经销处的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01225号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：董楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡湾泡子村***号。
（身份证号码：2101811987********）
被告：董贵军。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告董楠、董贵军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告董楠、董贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年8月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期限为18个月，月利率1.28%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金166668元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金333332元。现原告依据《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金333332元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告董楠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告董贵军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告董楠、董贵军签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告董楠、董贵军提供借款人民币500000元整，借款期限为18个月，借款月利率为1.28%，用途为短期拆借，每月还款人民币37678元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年8月14日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2015年11月25日，尚欠本金人民币333332元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、补制凭证、贷款总账报表、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告董楠、董贵军签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告董楠、董贵军未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董楠、董贵军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币333332元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告董楠、董贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告董楠、董贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）镜执字第01544号
申请执行人：胡月桂，男，1963年4月10日出生。
被执行人：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱玉成，总经理。
被执行人：赵志琼，女，1963年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00087号民事判决书及权利人的申请，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志琼所有的位于芜湖市华亭阳光绿洲、芜湖市东部星城西区房屋的产权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封�书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十一月三日
书记员 强 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐红民初字第22号
原告赵吉祥，个体，住山东省安丘市兴安街道办事处（西）三里庄村168号�
委托代理人韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘希宽。
被告刘光京，籍贯、职业、。
被告吴鹏程，籍贯、职业、。
三被告委托代理人张安军，山东衡明律师事务所律师。
原告赵吉祥诉被告刘希宽、刘光京、吴鹏程机械服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥及其委托代理人韩文亮，被告刘希宽、刘光京、吴鹏程及其委托代理人张安军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在合伙开砖厂期间，雇佣我的推土机为被告干活，后经结算，共欠我11741元，请求依法判令被告偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘希宽辩称，欠款属实，但并非合伙。原告一直未向我追要过欠款，欠款已经超过诉讼时效。
被�刘光京辩称，欠款属实，我只是干活的，并非合伙关系。原告一直未向我追要过欠款，该笔欠款已经超过诉讼时效。
被告吴鹏程辩称，我们并非合伙关系，我对欠款的事不知情。
经审理查明，1996年5月至1997年5月期间，被告刘光京、刘希宽雇佣原告赵吉祥的推土机施工，共计欠款11741元。原告提供作业单据六份，证明三被告欠款11741元未还。其中，有被告刘光京签字、印章的证明条两份，其雇佣原告赵吉祥的推土机为其施工期间，由其提供柴油378斤，每斤1元，应予从机械服务费中扣除，即欠款2547元（推土机款20小时×65元＋25小时×65元－使用的柴油款378斤×1元）；有被告刘希宽签字、印章的证明条四份，其雇佣原告赵吉祥的推土机为其施工期间，由其提供柴油900斤，每斤1元，计900元，机油款16元，应予从机械服务费中扣除，其应支付的机械服务费（70小时×60元＋23小时×65元＋46.5小时×60元＋25小时×65元）计10110元，扣除柴油、机油款916元后尚应支付9194元。在上述六份书证中，均没有被告吴鹏程的签字或印章。原告虽主张三被告系合伙关系，但未能举证证实，且三被告均予否认合伙。证人于某、张某证实，在2004年至2007年期间，原告曾雇佣其二人的车辆向三被告追要过欠款。上述事实有当事人陈述笔录、证明、证人证言等证据予以证实。原告于2009年2月18日诉来本院。
本院认为，三被告均否认系合伙关系，且原告赵吉祥亦未能提供证据证实三被告系合伙关系，其关于三被告系合伙的主张，不予采信。被告刘光京、刘希宽雇佣原告赵吉祥为其施工，并为其书写欠款证明，其拒不还款是形成纠纷的主要原因，应负纠纷的全部责任。被告刘光京、刘希宽辩解，原告一直未向其追要过欠款，本案已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告赵吉祥在2004年至2007年间，多次向两被告追要过欠款，并未超过诉讼时效，该两被告提出的超过诉讼时效的主张依法不予支持。原告赵吉祥提供的欠款证明条中均无吴鹏程的签字或印章，其要求吴鹏程承担还款责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘光京偿还原告赵吉祥欠款2547元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘希宽偿还原告赵吉祥欠款9194元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告赵吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告刘光京、刘希宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇〇九年七月十日
书记员 张双燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17505号
原告：温州江盛金属制品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区仙岩工业园区，统一社会信用代码91330304559657695U。
法定代表人：吴瑞华。
委托代理人：周文，男，汉族，1983年5月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：重庆邦安摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村九社，统一社会信用代码91500107595166850Q。
法定代表人：蔡三胖。
被告：蔡三胖，男，汉族，1975年11月17日生，住湖北省通山县。
原告温州江盛金属制品有限公司诉被告重庆邦安摩托车配件有限公司、蔡三胖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告温州江盛金属制品有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告温州江盛金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州江盛金属制品有限公司撤回对被告重庆邦安摩托车配件有限公司、蔡三胖的起诉。
本案案件受理费1681元，由原告温州江盛金属制品有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李丹琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4755号
原告：杨娜，女，汉族，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武冈市，现住即墨市。
被告：时存涛，男，汉族，1977年2月22日出生，汉族，住即墨市。
原告杨娜与被告时存涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加了诉讼，被告时存涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨娜诉称，一、请求被告偿还货款19342元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告自2016年开始为被告提供材料，被告至今拖欠原告材料费19342元。原告多次向被告催要材料费，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告时存涛未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与被告之间有业务往来，原告向被告提供制作手镯、戒指等商品的有色金属原材料，并于2016年12月14日及2016年12月30日分两次向被告送货，两次送货款项分别为9869.86元及9473元。被告时存涛为此出具欠条一份，内容为“欠杨娜人民币19342元（材料款）双方协商于2017年3月31日付9869元，2017年4月30日付9473元。”时存涛在欠条上签字并按印。
以上事实，由原告在庭审中的陈述及提交的欠条、送货单等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系受法律保护。被告时存涛从原告处购买货物，被告在未当场交付货款的情况下出具欠条一份，承诺将于2017年3月31日及2017年4月30日分两次付清货款，后被告未按期支付，原告起诉请求被告支付相应货款符合法律规定，本院予以支持。被告时存涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时存涛于本判决生效后十日内偿付原告杨娜货款人民币19342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告时存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 梁秀聪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4755号原告：杨娜，女，汉族，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武冈市，现住即墨市。被告：时存涛，男，汉族，1977年2月22日出生，汉族，住即墨市。原告杨娜与被告时存涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加了诉讼，被告时存涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨娜诉称，一、请求被告偿还货款19342元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告自2016年开始为被告提供材料，被告至今拖欠原告材料费19342元。原告多次向被告催要材料费，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告时存涛未到庭，无答辩。经审理查明，原告与被告之间有业务往来，原告向被告提供制作手镯、戒指等商品的有色金属原材料，并于2016年12月14日及2016年12月30日分两次向被告送货，两次送货款项分别为9869.86元及9473元。被告时存涛为此出具欠条一份，内容为“欠杨娜人民币19342元（材料款）双方协商于2017年3月31日付9869元，2017年4月30日付9473元。”时存涛在欠条上签字并按印。以上事实，由原告在庭审中的陈述及提交的欠条、送货单等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，双方买卖合同关系受法律保护。被告时存涛从原告处购买货物，被告在未当场交付货款的情况下出具欠条一份，承诺将于2017年3月31日及2017年4月30日分两次付清货款，后被告未按期支付，原告起诉请求被告支付相应货款符合法律规定，本院予以支持。被告时存涛经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时存涛于本判决生效后十日内偿付原告杨娜货款人民币19342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告时存涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年六月二十日书记员  梁秀聪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1069号
原告：张翠英，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：张士民，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二原告委托代理人:孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：陆远望，该公司总经理。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告张翠英、张士民与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托代理人孙超，被告盘锦恒盛置业有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英、张士民向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《内部认购书》及《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款人民币131800元；3.被告自2014年10月1日起至实际给付之日止按照房款的1%支付违约金；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，二原告购买位于盘锦义乌小商品城商铺一个，面积为28.99平方米，合同单价为每平方米9030.70元，实际房款为人民币261800元，原告以分期付款的方式购买该商铺，首付款为人民币131800元，签订了《内部认购书》一份，首付款原告已经给付，被告却迄今为止未给原告办理贷款，房屋也未如期交付，现被告已违约。被告的违约行为已经给原告造成了很大损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告盘锦恒盛置业有限公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，被告已经依约定履行合同，应驳回原告诉讼请求。我公司于2014年3月28日将已经完工的房屋整体移交给盘锦盛辽商业管理服务有限公司代为管理。至于原告提出的该商品房的消防合格证没有按照约定的时间取得及商品房的经营内容发生变化，均不构成解除商品房买卖合同的条件，并且在合同中没有约定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《内部认购书》，并于当日交付20000元定金作为首付款，后原告又于2014年1月20日交付剩余首付款人民币111800元，双方于同日签订《商品房买卖合同》，双方在合同的第十一条约定“买受人在该商品房《交付通知书》送达后未按规定日期办理交接手续则视为出卖人已交付符合本合同要求之房屋，该房屋由盘锦盛辽商业管理服务有限公司代收并管理，物业管理费由经营人承担”。
2016年3月7日盘锦盛辽商业管理服务有限公司出具证明一份，内容为“张翠英、张士民购买的盘锦恒盛置业有限公司A2-161号商铺（房号为2900）已于2014年3月28日按照张翠英、张士民2014年1月20日签订的商铺委托经营协议移交给我公司进行经营管理。我公司已对该房屋整体经营进行规划招商，目前招商完成，正在设计装修中。”2014年3月28日，被告盘锦恒盛置业有限公司与盘锦盛辽商业管理服务有限公司双方签订《工程接收单》，内容为“由盘锦恒盛置业有限公司投资开发的盘锦义乌中国小商品城，委托盘锦盛辽商业管理服务有限公司经营管理”。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的照片三十二张、被告宣传手册复印件一份，欲证明被告未能按照合同约定如期交房，且该商铺的消防不合格，已经构成根本违约，但原告提交的照片不能证明被告未按照合同约定如期交房，也无法确定该诉争商铺的真实状态，且宣传手册也不能证明被告对诉争商铺的经营模式进行承诺，故对于该组证据的真实性及关联性，本院不予采信。
本院认为，原告张翠英、张士民与被告盘锦恒盛置业有限公司签订的《内部认购书》及《商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。
二原告认为被告盘锦恒盛置业有限公司违反合同约定，未在约定的期限内办理消防验收合格证及商品房验收合格证、所宣传的盘锦·义务小商品城实质变成了盘锦红木家具城、逾期交付房屋的行为构成违约，要求解除《内部认购书》及《商品房买卖合同》。因《内部认购书》第九条约定“在双方正式签订《商品房买卖合同》后，本认购书自动终止”，原、被告已于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，故《内部认购书》自《商品房买卖合同》签订之日起已经自动终止，故对于原告要求解除《内部认购书》的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼主张并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。本案中原告张翠英、张士民与被告盘锦恒盛置业有限公司虽然在《商品房买卖合同》的第八条、第九条约定了“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”但被告已于2014年3月28日将楼宇整体委托盘锦盛辽商业管理服务有限公司经营管理，原、被告在签订《商品房买卖合同》时，也约定了“该房屋由盘锦盛辽商业管理服务有限公司代收并管理”，被告盘锦恒盛置业有限公司在约定的时间内无需向原告张翠英、张士民直接交付房屋。据此，被告盘锦恒盛置业有限公司不存在违约行为，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当继续履行。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《内部认购书》及《商品房买卖合同》，退还原告已支付的购房款共计人民币131800元及给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张翠英、张士民的诉讼请求。
案件受理费2936元(原告已预交)，由原告张翠英、张士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 信洪宝
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙德新