福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第485号公诉机关长乐市人民检察院。被告人甘某，男，1974年9月21日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2014年10月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月3日被长乐市公安局取保候审，2015年7月30日由本院决定取保候审。辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。辩护人曾培芬，福建宽达律师事务所实习律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人甘某及其辩护人王小英、曾培芬到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控，2014年9月30日16时50分左右，被告人甘某驾驶转向性能不合格的闽A×××××轻型自卸货车（核定载质量1.49吨）后载约20吨水泥，自福州市闽侯县祥谦镇峡南村往马尾区琅岐村方向行驶，途经长乐市航猴线长乐某中专学校路段时，因未注意观察前方路面交通状况，确保安全驾驶，在遇况采取措施时，该车左前、后轮撞刮路中隔离花圃沿石及前部碰撞花圃内行道树后发生右翻转，致该车车体左侧中部压扎在人行横道上的被害人张某丙，造成被害人张某丙当场死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人甘某负该事故的全部责任，张某丙不负该事故责任。案发后，被告人甘某已与被害人张某丙近亲属达成调解协议，被告人甘某已赔偿被害人近亲属人民币19.2万元，并取得被害人近亲属的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人甘某的供述，证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，血样提取登记表，送货单，赔偿协议、谅解书及收条，驾驶证、行驶证，驾驶证信息、车辆信息，报警登记，强制措施凭证，违法犯罪经历查询记录，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人甘某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人甘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人王小英、曾培芬的辩护意见是：1、被告人甘某主观罪过较轻，引发事故过错责任较小；2、被告人甘某具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人甘某已赔偿受害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚；4、被告人甘某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人甘某自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人甘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年9月30日16时50分左右，被告人甘某驾驶转向性能不合格的闽A×××××轻型自卸货车（核定载质量1.49吨）后载约20吨水泥，自福州市闽侯县祥谦镇峡南村往马尾区琅岐村方向行驶，途经长乐市航猴线长乐某中专学校路段时，因未注意观察前方路面交通状况，确保安全驾驶，在遇况采取措施时，该车左前、后轮撞刮路中隔离花圃沿石及前部碰撞花圃内行道树后发生右翻转，致该车车体左侧中部压扎在人行横道上的被害人张某丙，造成被害人张某丙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人甘某拔打110报警，并在现场等候处置。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人甘某负该事故的全部责任，张某丙不负该事故责任。案发后，被告人甘某已与被害人张某丙近亲属达成调解协议，被告人甘某已赔偿被害人近亲属人民币19.2万元，并取得被害人近亲属的谅解；中国某保险有限公司赔偿被害人近亲属52.5万元。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及辩护人提供经庭审查证属实的证人张某甲、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法鉴定检验报告书，车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，道路交通事故认定书，血样提取登记表，送货单，赔偿协议、谅解书及收条，驾驶证、行驶证，驾驶证信息、车辆信息，报警登记，强制措施凭证，违法犯罪经历查询记录，查获经过、户籍证明及死者近亲属收到全部赔偿款的收条等证据证实，被告人甘某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人甘某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载且转向性能不合格的机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人甘某的刑事责任。被告人甘某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人甘某案发后已与死者家属达成了赔偿协议，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据本案被告人甘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人甘某予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。辩护人王小英、曾培芬关于对被告人甘某适用缓刑的意见予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈剑二〇一五年八月六日书记员李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。