新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1162号
上诉人(原审被告)：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：阜康市天山街招商大厦二楼，统一社会信用代码：916523022293243451。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：征大燕，女，1968年8月14日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：曹军贤，男，1968年2月2日出生，现住阜康市。
被上诉人(原审被告)：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号：57252590-2。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
上诉人新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人征大燕、被上诉人曹军贤、被上诉人新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称德瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人金立新、被上诉人征大燕到庭参加诉讼。被上诉人曹军贤、被上诉人德瑞恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人金鑫公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人征大燕原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人征大燕承担。事实和理由：被上诉人征大燕已经在2013年8月13日给上诉人出具的承诺书中签字确认该笔货款不再向上诉人主张。
被上诉人征大燕辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹军贤、被上诉人德瑞恒公司经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
原审原告向一审法院起诉请求：一、被告支付货款227269元；二、被告承担延期付款利息33238.09元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告德瑞恒公司在开发建设阜康市九运牡丹城六期一标工程时，将工程发包给了被告金鑫公司，被告金鑫公司又将工程以内部承包的方式承包给了曹军贤。在施工中原告给该六期一标段供应了价值227269元的苯板材料，由该六期一标段清算小组人员王江荣、郑林生给原告出具证明。证明内容为“姓名：征大燕身份证号码：XXX工程内容：苯板总金额：227269元（贰拾贰万柒仟贰佰陆拾玖元整）（其中壹拾万元支票未兑付）支票号码（04711887）实欠金额：127269元（壹拾贰万柒仟贰佰陆拾玖元整）新疆金鑫建设有限公司九运街镇九运牡丹城六期一标段清算小组证明人：王江荣郑林生”。之后被告金鑫公司法定代表人颜玉将在该证明空白处注明：根据新疆德瑞恒房产公司给新疆金鑫公司“承诺书”此款已核实，由新疆德瑞恒房产公司支付，见协议书相关票据生效，颜玉将。其上由加盖了被告金鑫公司的公章。2013年7月10日由德瑞恒公司用转账支票的方式付给金鑫公司10元，金鑫公司又将支票付给原告，原告存入银行后退票，该支票为假支票，该10万元支票欠款至今未付。原告曾多次向被告索要上述欠款227269元未果，现诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款227269元；二、被告承担延期付款利息33238.09元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。另查明，被告曹军贤系被告金鑫公司的项目负责人。2013年8月8日，被告德瑞恒公司向被告金鑫公司出具《承诺书》，内容为：鉴于九运牡丹城六期一标段收到曹军贤承诺书后项目已解散，现我公司开具200万支票，我公司承诺逐步兑换。关于发票事宜往后拖延，如有多出债务由王江荣、郑林生与我公司进行结算，债权债务清算后由我公司支付。2013年8月13日征大燕等七人出具一份《承诺书》，内容为：根据新疆德瑞恒公司给新疆建设有限公司承诺书，现项目所欠劳务费、材料款由新疆德瑞恒公司支付，以后不再找新疆金鑫公司。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据由被告金鑫公司签章及其法定代表人颜玉江签名的《证明》所载明的内容可以确认，原告征大燕为被告金鑫公司承建的九运牡丹城六期一标段供应了价值227269元的苯板，故本院确认原告征大燕与被告金鑫公司之间存在买卖合同关系。对被告金鑫公司抗辩与原告之间没有买卖合同关系的意见，不予采信，被告金鑫公司应当承担给付苯板款227269元的民事责任。根据庭审查明，被告曹军贤系被告金鑫公司的项目负责人，其在工程中履行的是被告金鑫公司赋予的职务行为，原告也没有提供与该被告之间存在买卖合同关系的证据，故对原告要求被告曹军贤承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告德瑞恒公司承担民事责任，而被告金鑫公司出示了被告德瑞恒公司出具的《承诺书》以及由原告征大燕等人署名“项目所欠劳务费、材料费由德瑞恒公司支付，不在找金鑫公司”的《承诺书》抗辩原告的货款应当由被告德瑞恒公司支付。合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。合同依法当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。板被告德瑞恒公司与被告金鑫公司是工程承包合同关系，双方达成的《承诺书》只能处理承包工程的相关事宜，与本案买卖合同无必要的关联性。被告金鑫公司与原告征大燕达成的货款向被告德瑞恒公司索要的《承诺书》违背了合同相对性原则。故对被告德瑞恒公司的抗辩意见予以采信，对被告金鑫公司抗辩应当由被告德瑞恒公司承担责任的意见不予采信，对原告要求被告德瑞恒公司承担民事责任的请求不予支持。原告征大燕出示的《证明》是其与被告金鑫公司的结算依据，双方对付款期限未进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息33238.09元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰），没有合同依据，不予支持。判决：一、被告新疆金鑫建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告征大燕支付货款227269元；二、驳回原告征大燕的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：经原审法院及本院一、二审审理查明，据上诉人金鑫公司签章及其法定代表人颜玉江签名的《证明》所载明的内容可以确认，被上诉人征大燕为金鑫公司承建的九运牡丹城六期一标段供应了价值227269元的苯板，故征大燕与金鑫公司之间存在买卖合同关系，金鑫公司理应向征大燕支付《证明》所载货款227269。金鑫公司上诉称征大燕已经在2013年8月13日给金鑫公司出具的《承诺书》中签名确认该笔货款由被上诉人德瑞恒公司支付，不再向金鑫公司主张。对此，本院认为，2013年8月13日征大燕签名的《承诺书》约定金鑫公司欠征大燕的货款由德瑞恒公司支付，该约定只是征大燕与金鑫公司之间的意思表示，并未经德瑞恒公司同意，且在一审庭审中，德瑞恒公司明确表示不认可2013年8月13日的《承诺书》，不同意代金鑫公司向征大燕支付货款。故，2013年8月13的《承诺书》中征大燕与金鑫公司约定的由德瑞恒公司代金鑫公司向征大燕支付货款的约定，因未经德瑞恒公司同意，不对德瑞恒公司产生效力。综上所述，上诉人金鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5208元，由上诉人新疆金鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海琪