wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1191号
原告张先花，女，1945年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人韩根保，男，1965年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人高佩佩，该公司职工。
原告张先花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先花的委托代理人韩根保、被告太平洋保险公司的委托代理人吕红伟、被告平安保险公司的委托代理人高佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张先花诉称：2016年12月21日15时30分许，崔某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫柿公路十字路口处与沿卫辉市公路由东向西行驶的郭某某驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，致使豫Ｇ×××××小型普通客车失控又与站在路口西边道路北侧的原告和原告停在路边的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理认定崔某某承担事故主要责任，郭某某承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤住院花医疗费6000余元，车辆经鉴定车损1580元，就原告的损失赔偿问题协商不成。豫Ｅ×××××号车辆在太平洋保险公司投保有交强险；豫Ｇ×××××车辆在平安保险公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费5988.23元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费556.56元，交通费300元，车损1580元，鉴定费200元，家属误工费3000元，资料复印费100元，合计12084.79元。
被告太平洋保险公司辩称：1、我公司对原告的间接损失不承担，原告主张数额过高。2、该事故郭某某驾驶的车辆在平安公司投保有交强险。郭某某、平安公司应当与我公司按事故比例承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内与太平洋公司共同承担赔偿责任。间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告张先花向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、车物损失结论一份，证明原告因本次事故造成的车、物损失。3、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据一份，费用清单一份，新乡医学院DR报告单、CT检查申请单各一份，证明原告因本次事故造成原告受伤及住院花费情况。4、车物鉴定费票据一张，证明原告因本次事故车物损失产生的费用。
经质证，被告太平洋保险公司对张先花提供的第1份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据中医疗费票据、诊断证明、出院证、病历无异议，对费用明细有异议，明细不能证明实际花费，因为没有相应的票据相佐证，也不能证明系该次事故中的花费。对第4份我公司不予承担。
被告平安保险公司同意太平洋公司的意见，但车损主体与诉讼主体不符，不能证明与本次事故的关联性，不应支持。
经质证，张先花提供第一、二、三组证据当事人对真实性无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。张先花提供的第四组证据，不属于保险公司赔偿范围。关于张先花提供的医疗机构出具的费用明细（汇总），该费用产生于事故发生当天，与张先花提供的第一、三组证据相互印证，予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：豫Ｇ×××××小型普通客车在平安保险公司投保有交强险；豫Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险。2016年12月21日15时30分许，崔某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿翟阳公路由南向北行驶至卫柿公路十字路口处时与沿卫柿公路由东向西行驶的郭某某驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，致使豫Ｇ×××××小型普通客车失控又与站在路口西边道路北侧的行人张先花和张先花停在路边的三轮摩托车相撞，造成张先花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定崔某某承担该事故的主要责任；郭某某承担该事故的次要责任；张先花不承担此事故的责任。事故发生后，张先花被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗6天，花医疗费5988.23元，出院诊断：头部外伤，多发软组织损伤。出院医嘱：继续对症支持治疗，建议休息1个月。张先花的车辆经鉴定车损为1580元。
本院认为，侵害他人造成人身损害财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定崔某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任，张先花不承担责任。本院予以采信。本案交通事故张先花主张医疗费5988.23元、护理费556.56元、车损1580元，证据充分，予以支持。张先花主张住院伙食补助费每天30元不予采信，依据新乡地区一般出差人员补助标准每天15元计算，住院6天，住院伙食费为90元；张先花主张营养费180元，因其受伤未构成残疾，且无医疗机构的意见，该项请求不予支持；张先花主张交通费300元，证据不足，根据其住院时间每天10元计算，交通费为60元；张先花主张鉴定费200元，家属误工费3000元，资料复印费100元，不属保险公司赔偿范围，不予支持。以上损失共计8274.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由太平洋保险公司、平安保险公司分别在交强险限额内赔偿张先花损失4137.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先花损失4137.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张先花损失4137.40元。
三、驳回原告张先花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张先花全部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审 判 员 郭庆梅
二〇一七年四月十七日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1191号
原告张先花，女，1945年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人韩根保，男，1965年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告崔艳鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告郭海明，男，1985年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告张先花诉被告崔艳鹏、郭海明机动车道路交通事故纠纷一案中，原告张先花书面向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张先花撤回对被告崔艳鹏、郭海明的起诉。
审判员 郭庆梅
二〇一七年四月十四日
书记员 徐振秀
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第831号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2012年9月26日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元；2014年12月23日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被本院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人朱某于2015年9月8日凌晨，饮酒后驾车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南约150米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱某的酒精含量为106mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达115.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了鉴定意见、视听资料、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。
被告人朱某对指控的犯罪事实以及法律适用均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，2015年9月8日0时50分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的森林人牌小型越野客车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南约150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人朱某酒精含量为106mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达115.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1现场酒精呼吸测试单，证明被告人朱某经现场呼吸酒精含量测试，其酒精含量为106mg／100ml。2.乙醇检验报告及当事人血样提取登记表，证明被告人朱某被提取血液后，经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达115.6mg／100ml。3.执法录像附说明及人车合一照片，证明被告人朱某因醉酒驾驶被查获及抽血检验等的具体经过。4.车辆行驶证及车辆信息，证明被告人朱某醉酒驾驶的浙A×××××小型汽车的相关信息。5.驾驶证复印件及相关信息，证明被告人朱某具有驾驶资格。6.行政处罚决定书，证明被告人朱某曾因酒驾被二次行政处罚的情况。7.查获经过情况说明，证明被告人朱某的归案情况。8.身份证明，证明被告人朱某的身份情况。9.被告人朱某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第565号
罪犯余远强，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年5月20日作出（2013）浦刑初字第55号刑事判决书，以被告人余远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，已共同赔偿人民币二万二千零八十五元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余远强在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯余远强的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯余远强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分61.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余远强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余远强减去有期徒刑六个月（刑期从2012年12月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终648号
上诉人（原审被告）：周龙十，男，汉族，1980年6月19日出生，住池州市。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金前应，男，汉族，1972年7月16日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽梅龙建设集团有限公司，住池州市贵池区香港城17层，统一社会信用代码：91341700154232242P。
法定代表人：赵正发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人周龙十因与被上诉人金前应、安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称梅龙建司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周龙十委托诉讼代理人房船生，被上诉人金前应委托诉讼代理人章强贵、梅龙建司委托诉讼代理人查相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙十上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回金前应对其的诉讼请求，由梅龙建司向金前应清偿或连带清偿工资款77000元，或者将案件发回重审；二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由：1.其哥哥周龙全系梅龙建司诉争项目的项目经理，在履行职务过程中将诉争工程分包给其，诉争工程的发包人实际上是梅龙建司；2.其与金前应所签订的协议书属于无效协议。其与金前应均无施工资质，梅龙建司具备相应资质，系诉争项目的总承包人和发包人，对于其和金前应的工程款尚未付清，应对所欠金前应的工程款承担清偿责任或者连带清偿责任。
金前应辩称：周龙十应向金前应承担支付工程款的责任，梅龙建司应承担连带清偿责任。
梅龙建司辩称:1.周龙十称诉争工程是由周龙全在履行职务过程中分包的工程，没有事实依据；2.案涉协议书系周龙十与金前应真实意思表示,且不违反法律规定。周龙十于2017年1月7日向金前应出具的欠条充分证明协议书确定的权利义务已履行完毕，双方是债务纠纷；3.周龙十欠款事实清楚,并已作付款计划，为了逃避债务，以协议书无效提起上诉，与事实不符。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金前应向一审法院起诉请求：依法判决梅龙建司、周龙十立即支付其工资款8万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：书香名邸熙苑2、4、6号楼工程由梅龙建司总承包施工。周龙十将书香名邸熙苑部分油漆工程分包给金前应施工。金前应与周龙十经结算，周龙十尚欠金前应书香名邸熙苑部分油漆工程款8万元。金前应自认周龙十已经给付了3000元，并同意予在本案中抵扣。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金前应与周龙十签订了油漆工程施工协议，并按照约定施工，周龙十也应当按照协议的约定支付工程款。本案中，经双方结算，确认欠工程款为80000元，金前应自认周龙十已付3000元，周龙十尚欠77000元未付，应当支付给原告。金前应要求梅龙建司承担给付责任，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告周龙十自本判决生效之日起十日内支付原告金前应工程款77000元；二、驳回原告金前应的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周龙十负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周龙十提交以下证据：1.中国建行活期账户交易明细，以证明梅龙建司于2017年1月25日向周龙十支付了2万元的工程款；2.建筑工程竣工标识，以证明诉争工程施工单位为梅龙建司，项目经理为周龙全，该工程于2015年12月28日竣工验收。金前应对以上证据均无异议，梅龙建司对质证认为以上证据不属于新证据，对证据的真实性、关联性均持异议。本院对该两份证据的真实性予以确认，但不足以达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周龙十与金前应签订《协议书》将案涉油漆工程承包给金前应施工，因金前应不具有油漆作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该合同无效。但金前应要求周龙十按照已确认的款额支付劳务款，符合法律规定，应予以支持。本案中，《协议书》的主体系周龙十与金前应，根据合同相对性原则，周龙十应向金前应承担支付工程款的责任。周龙十上诉要求梅龙建司对金前应的工程款承担支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周龙十的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人周龙十负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年十一月二日
书记员 夏国栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第897号
申请执行人陈峰，柳州钢铁集团公司干部。
被执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市八一路117号办公楼6楼。
法定代表人宋文焰，该公司总经理。
陈峰申请执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，陈峰依据已发生法律效力的（2010）鱼民初（一）字第938号民事调解书。于2014年10月16月向本院申请执行，本院依法立案受理。陈峰申请执行标的18470元。
在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈峰申请执行柳州市恒运天合房地产开发�限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案的（2014）鱼执字笫897号案件并履行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 洋
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第449号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人靳未泽。
被执行人苏蓝雁。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月18日向本院申请强制执行（2013）F017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）F017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年一月一十八日
书记员 胡鸣潇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1711号
原告李某珍，女，生于1970年11月，汉族。
被告罗某杰，男，生于1969年11月，汉族。
本院在审理原告李某珍与被告罗某杰离婚纠纷一案中，原告李某珍于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某珍申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李某珍撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年八月六日
书记员 饶经纬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3273号
申请执行人屈胜利，男，1987年09月14日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人邱秉晖，男，汉族，1985年9月28日出生，现住东胜区。
身被执行人屈娜，女，汉族，1983年8月7日出生，现住东胜区。
申请执行人屈胜利与被执行人邱秉晖、屈娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第2330号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第2330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 张永翠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3273号
申请执行人李新来,男,汉族,农民,住东明县。
被执行人张国兵,男,汉族,农民,住东明县。
本院于二〇一五年十一月十六日作出(2015)东执字第3271号执行裁定书,查封了被执行人张国兵所有的现代牌鲁Ｒ×××××轿车一辆，现本院已采取其他执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张国兵所有的现代牌鲁Ｒ×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年四月二十日
书记员 逯俊芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初346号
原告：姜庆友，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告姜庆友与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜庆友于2016年12月17日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜庆友当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜庆友位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1287元结清，原告姜庆友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年一月十一日
书记员 李欣睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3555号
原告林华。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海鹏翔国际物流有限公司。
法定代表人殷战辉，总经理。
本院在审理原告林华与被告上海鹏翔国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林华未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。
本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林华撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 轶
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第986号
上诉人（原审被告）许向阳，男，汉族，1971年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）河南富美置业有限公司，住所地西华县。
法定代表人高秀勤，该公司董事长。
委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
上诉人许向阳因与被上诉人河南富美置业有限公司合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2012年11月-2013年1月期间，齐老乡和谐家园新农村建设项目，齐海东为发包方，上诉人许向阳承包了1-2号两栋楼的建设工程，并由其岳父肖某负责工地。承包期间上诉人以口头协议方式购买被上诉人混凝土，被上诉人向上诉人的工地送货64次，均有工地人员肖某、苏某、苏东亚等人签字，总价值325300元。上诉人许向阳在周口银行西城支行（现更名中原银行）以转账方式付款14万元，下欠混凝土款185300元，由许向阳的岳父肖某给被上诉人出具了欠条，并告知了许向阳。后经被上诉人多次催要，上诉人一直未付。
原审法院认为，许向阳欠富美置业混凝土款实施清楚，证据确凿，由原审原告提供的欠条，证人证言为证。许向阳称工程不是他承包的，是给朋友帮忙，但没有提供相关证据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条之规定，判决：一、许向阳于判决生效七日内偿还富美置业有限公司货款185300元及利息。二、案件受理费4006元，财产保全费1620元，共计5626元由被告许向阳承担。
上诉人诉称，上诉人与被上诉人之间不存在卖买合同关系，仅凭一张伪造的欠条不能证明双方之间存在买卖合同关系，要求对欠条中的签名笔迹进行司法鉴定。一审法院据以认定案件事实的证人证言和转账凭证不具有真实性、合法性、关联性，不予认可。一审被告肖某没有到庭参加诉讼，一审法院不应采纳肖某的答辩意见。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，而且被上诉人已经履行了交货义务。由于上诉人欠货款三十多万，被上诉人停止供货。上诉人向被上诉人汇款十四万，下余的十八万多不愿意出欠条，被上诉人让上诉人的岳父肖某打的欠条并告知上诉人。一审被告肖某虽然没有出庭，但是一审法院对其由询问笔录，一审法院不应采纳肖某的答辩意见并无不妥。因一审中证人苏某，齐德申没有出庭，一审法院并未采纳两证人的证言。
本院认为，本案在原审庭审时，由陈家畅、刘冠启、人民陪审员汤培军组成合议庭并参加庭审，但是在庭审笔录上的签字以及判决书上显示合议庭组成人员为陈家畅、李伟、汤培军，且在庭审中没有更换合议庭成员，原审法院审判组成人员前后不一致，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01319号民事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审理
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 何 山
二〇一五年五月十九日
书记员 高 靖
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢25号之一
申请执行人李西平，男，1972年6月1日生，汉族，住繁峙县砂河镇新城东街。
被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司，住所地吕梁市离石区枣林清口大桥南角。
法定代表人：任景兵，系公司总经理。
本院在执行申请执行人李西平和被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）晋0924民初280号民事判决书，责令被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司支付申请执行人李西平借款2778103元，并负担案件诉讼费30510元，财产保全费5000元，执行费30181.03元。但被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司在银行2840000元的存款或者查封、扣押吕梁市鼎胜汽车贸易有限公司价值2840000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年六月七日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执恢25号申请执行人；张某平。被执行人：张某平、刘某飞、张某平。张某平与张某平、刘某飞、张某平婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计36657.00元。经本院立案执行，现已执行到位36657.00元。本院已将该款转付给张某平。至此，张某平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月二日书记员  王志伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初字第472号
原告：徐某。
被告：马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序分别于2016年4月1日、2016年4月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年上半年，原告曾提起离婚诉讼请求，同年8月由嘉善人民法院进行审理，并在（2013）嘉善西民初字第203号民事判决书中已审理查明，原、被告因各类琐事导致感情不和，早已分居至今，虽然此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻感情的机会，但半年多来，被告变本加厉多次到店里殴打原告，2014年1月22日原告也曾报警处理，夫妻感情已彻底破裂。2014年4月21日原告再次起诉离婚，在2014年7月7日法院开庭审理时被告还在威胁原告，最后还是由法院法官护送原告离开。从第一次开庭至今，被告一直不同意离婚，实际上也没有做出任何挽救婚姻的举动，且仍对原告进行辱骂及动粗，原、被告分居已有三年时间，婚姻关系已名存实亡，现向贵院起诉请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子马某乙和原告生活，无需被告负担抚养费；3、位于嘉善县西塘镇翠南村顾家浜37号房产一套，原告自动放弃。
被告马某甲答辩称：我不同意离婚。原告将家里的钱全部拿走了。原告讲我经常在外赌博借钱是没有的事。我以前是不打她的，我之所以打过她，是因为她在外面有不正当男女关系，她不经常回家，有时候还在外面过夜。
原告徐某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份、（2014）嘉善西民初字第102号民事判决书复印件1分，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，且原告两次起诉法院均判决不予准许离婚的事实；
3、嘉兴外国语学校证明原件1份，证明儿子就读嘉兴外国语学校期间发生费用29735元均由原告负担的事实；
4、农业银行账号清单原件1份，证明当时从家里取走的钱仅有56000元的事实、
被告马某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
定期存折原件1份及活期存款原件1份，证明原告从家丽取走的钱是115677.23元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告徐某在庭审中所举的证据1、2，被告马某甲对其真实性均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据3，因与本案缺乏关联性，且被告不予认可，本院不予确认。对证据4，仅反应了部分事实，本院结案全案予以认定。对被告马某甲提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因发生争执。原告于2013年7月9日向本院起诉离婚，本院于2013年8月19日在（2013）嘉善西民初字第203号民事判决书中判决不予准许原告的离婚请求。原告又于2014年4月21日再次向本院起诉离婚，本院于2014年7月11日在（2014）嘉善西民初字第102号民事判决书中判决不予准许原告的离婚请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，且又生育一子，故婚姻基础是好的。原、被告相濡以沫、同甘共苦共同生活了十多年，也建立了一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和儿子的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。原告此次起诉也并未提供新的证据证明双方感情已彻底破裂的事实，故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年四月三十日
书记员 周亮
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终347号
上诉人（原审被告）：严建明。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
原审被告：汾阳市绿康健农牧发展有限公司，住所地汾阳市三泉镇三泉村。
法定代表人：严建明。
原审被告：田定海。
原审被告：马青彬。
原审被告：石云峰。
原审被告：路志英。
上诉人严建明不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初字第969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至被告住所地山西省汾阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原审被告田定海与被上诉人刘广东签订的《借款协议》明确约定“双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该约定合法有效，且经过本案其余当事人的一致认可，本案协议签订地为太原太航世纪，属小店区人民法院管辖范围，小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郜 茜
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执46号
申请执行人陈显洋。
被执行人杨荣光。
申请执行人陈显洋依据本院（2015）平民初字第1306号民事判决申请执行杨荣光合同纠纷一案，因被执行人杨荣光未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定、裁定如下：
一、查封属被执行人杨荣光所有的车牌号为贵GF27**帝豪牌小型汽车一辆。
二、被执行人杨荣光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨荣光可以使用被查封财产，但因被执行人杨荣光造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人杨荣光不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限令被执行人杨荣光于2016年6月30日前及2016年8月15日前按照双方签订的和解协议履行义务，逾期本院将对所查封财产进行处置，用以清偿申请执行人的债权。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月十三日
书记员 杨竣凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4537号
罪犯袁俊华，男，1985年10月26日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第7号刑事判决，以被告人袁俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二〇一四年五月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁俊华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁俊华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯袁俊华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁俊华减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4537号
罪犯薛姗姗，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月29日作出了（2008）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人薛姗姗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛姗姗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛姗姗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛姗姗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛姗姗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第48号
原告：宋雪宏。
被告：陈利国。
本院在审理原告宋雪宏与被告陈利国民间借贷纠纷一案中，原告宋雪宏于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋雪宏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋雪宏负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 占珍贞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第688号
原告孔万丰。
被告戴刚。
原告孔万丰诉被告戴刚民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔万丰到庭参加诉讼，被告戴刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告孔万丰诉称：2010年5月29日，被告以生意资金短缺为由，向我借款人民币100000元，出具借条一份，约定借款期限为2010年5月29日至2010年6月28日。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、被告支付逾期还款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴刚未作答辩。
原告孔万丰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币100000元并约定了还款期限的事实。
被告戴刚未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月29日，被告戴刚向原告孔万丰借款人民币100000元，出具借条一份，约定借款期限为2010年5月29日至2010年6月28日。借款到期后，被告戴刚未归还借款。原告于2010年11月4日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对逾期还款利息，庭审中，原告要求被告按年利率4.86%的四倍支付从2010年6月29日至2010年11月4日的利息，并只要求支付1000元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。对原告要求被告归还借款人民币100000元并支付逾期还款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴刚于本判决生效之日起十日内归还原告孔万丰借款人民币100000元，支付逾期还款利息1000元，合计101000元。
如果被告戴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告戴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月二十九
书记员 潘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13969号
原告樊瑰廷，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告金文波，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海久顺汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金志军。本院在审理原告樊瑰廷诉被告金文波、上海久顺汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13969号原告樊瑰廷，男，1983年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告金文波，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海久顺汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金志军。本院在审理原告樊瑰廷诉被告金文波、上海久顺汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年三月二十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢22-1号
申请执行人：江西省妇女联合会，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：潘玉兰。
被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪仲裁字120号裁决书，责令被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司自动履行（2014）洪仲裁字120号民事裁决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌欧亚汽车销售公司向申请执行人江西省妇女联合会退还购车款2078000元、支付违约金47184.83元。二、被执行人南昌欧亚汽车销售公司承担案件仲裁费27265元、执行费43448.98元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司的银行存款174万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊震琦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第281号
申请人韦连飞，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人韦连飞因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3367元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人韦连飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3367元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监36号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：钟吉善，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：谢亚满，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人钟吉善、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第270号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人钟吉善、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第270号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3042号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：王新国，原告所属柳溪信用社客户经理。
被告：高廷，男，1973年12月18日生，汉族，农民，住平泉县柳溪乡大窝铺村。身份证号1308231973********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告高廷金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王新国到庭参加了诉讼，被告高廷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告高廷偿还贷款本金2000.00元及至还清贷款之日止的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：借款人高廷于2007年4月25日在我单位所属柳溪信用社借款人民币2000.00元，该贷款于2008年4月24日到期未能清偿，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告高廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的高廷的农户短期借款申请书、高廷与原告方签订的农户小额贷款合同、高廷的贷款借据，5份催收贷款凭证（2009年5月4日、2011年4月26日、2013年4月21日、2014年10月6日、2015年2月1日），以上证据落款处均有高廷本人或其妻子杨淑环签字；被告高廷未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行验看并发表质证意见的权利，且以上证据内容不违反法律规定，故对以上证据本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2007年4月25日，原告平泉县农村信用合作联社与借款人高廷签订了农户小额贷款合同。合同约定，借款人高廷在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金2000.00元，借款月利率10.65‰，按期归还贷款本息，逾期利率则按日万分之5.325计收利息。期限自2007年4月25日起至2008年4月24日止。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，原告分别于2009年5月4日、2011年4月26日、2013年4月21日、2014年10月6日、2015年2月1日向借款人高廷下发催收通知，但高廷至今未偿还贷款本息。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告高廷签订的农户小额贷款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告在签订借款合同当日将贷款足额支付给高廷，说明原告已经履行了该借款合同约定的义务。借款人高廷理应按借款合同的约定按时偿还贷款本息，但其至今未偿还贷款本息，应属高廷违约，应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告高廷偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高廷于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金2000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半计算）由被告高廷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费50.00元）
审判员 薛兴凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1522号
原告布特格其（曾用名陈布特格其），现住科右中旗。
被告王铁山，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告布特格其诉被告王铁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布特格其、被告王铁山及其委托代理人白风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布特格其诉称，2012年11月7日和8日，被告分别向原告两次借款金额共计3700.00元，要求被告王铁山偿还借款本金3700.00元及利息1480.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告王铁山辩称，我不同意偿还，这个钱是我给原告培育苞米，但是后来原告没有找人收割，我雇人扒苞米共计花了3700.00元，其中2000.00元是12个人，每个人150.00元，再加上200.00元车费；1700.00元是10个人，每个人150.00元，再加上200.00元车费。
经本院审理查明，于2012年11月7日、8日被告王铁山为原告布特格其出具两枚欠据，金额分别为2000.00元、1700.00元，两枚欠据借款金额共计3700.00元。现原告布特格其持以上两枚欠据诉至法院，要求被告王铁山偿还本金及利息。
另查明，于2014年4月28日科右中旗人民法院立案受理王铁山诉布特格其种植、养殖回收合同纠纷一案，经审理后作出（2014）右民初字第806号民事判决书，驳回王铁山的诉讼请求。后王铁山上诉至兴安盟中级人民法院，中院作出（2015）兴民终字第18号民事裁定书，准许王铁山撤回上诉，按照原审判决执行。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的原始借据、（2014）右民初字第806号民事判决书、（2015）兴民终字第18号民事裁定书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告布特格其提交的被告签字的原始借条，可以证明被告欠原告钱的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中未明确约定欠款利息及还款期限，故对原告此项诉讼请求不予支持。对于被告王铁山辩称此款不是借款，而是给原告收割苞米的费用，并递交十份证人证言加以佐证，本院认为原、被告之间是否有种植、养殖合同关系与本案无关，本案中被告王铁山为原告布特格其出具的为“欠据”，属于借贷法律关系，被告所举证据的证明力无法对抗原告所举的欠据原件的证明力，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王铁山于本判决书生效之日起十日内偿还原告布特格其借款人民币3700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告王铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1522号
原告阿木古楞，男，现住巴林右旗。
被告姜春波，男，现下落不明。
被告梁秀云，女，现下落不明。
原告阿木古楞诉被告姜春波、梁秀云身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿木古楞到庭参加了诉讼，被告姜春波、梁秀云经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，我到自己位于巴林右旗大板镇巴林石产业园小区15号楼5单元一楼仓库放东西时，看见仓库门放着损坏的马桶，于是我将马桶挪到旁边后进仓库拿东西出来时，被告姜春波的父亲姜国军从外面进来，声称我损害了他的马桶，与我争执起来。随后被告梁秀云也进来，与我争执。被告梁秀云拽着我的衣服不让我走。此时被告姜春波进来对我进行殴打。由于被告梁秀云的阻挠我没有及时闪躲导致被被告姜春波进行殴打，我报警后被送往巴林右旗蒙医院治疗，住院2天，经诊断头面部外伤，花费医疗费1844.68元，2014年6月30日，巴林右旗公安局对此事进行调解未果后，对被告姜春波进行了行政处罚。我认为二被告的侵权行为，给我造成经济损失，要求二被告赔偿我的误工费等各项损失4324.68元，本案的一切费用由二被告承担。
被告姜春波、梁秀云未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日21时许，在大板镇巴林石产业园小区，从外面回家的被告姜春波看见其母亲即被告梁秀云与原告阿木古楞因琐事正在相互谩骂后被告姜春波因此对原告阿木古楞进行殴打，致原告阿木古楞住院治疗。经诊断原告头面部外伤。受伤后，原告阿木古楞在巴林右旗蒙医院住院治疗2天，花去医疗费1844.68元。
另查明，巴林右旗公安局作出行政处罚决定书，对被告姜春波给予行政拘留的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、巴林右旗公安局赛罕派出所向原告阿木古楞、姜春波、梁秀云询问的询问笔录、巴林右旗公安局行政处罚决定书、原告阿木古楞提供的疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单等证据证实。
本院认为，原告阿木古楞的伤是被告梁秀云因琐事与原告阿木古楞相互谩骂，进而导致被告姜春波对原告阿木古楞进行殴打造成的。因此，原告阿木古楞的伤与被告姜春波的行为有因果关系，被告姜春波应承担主要责任。因原告阿木古楞有一定的过错，应免除被告姜春波20%的责任。被告梁秀云未进行殴打，不承担责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据和当事人的请求确定为1844.68元。误工费根据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资为准确定为202.48（101.24元×2天）。护理费根据内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资为准确定为202.48元（101.24×2天）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为80元（40元×2天）。合计人民币2329.64元。被告姜春波承担2329.64元的80%，即1863.7元。原告要求的营养费、交通费，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜春波赔偿原告阿木古楞人民币1863.7元。
二、被告梁秀云不承担责任。
三、驳回原告阿木古楞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费560元，由被告姜春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年六月十日
书 记 员 乌 日 柴 胡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2884号
申请执行人：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，现住宣城市宣州区。
被执行人：蒋伟良，男，1962年8月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清与被执行人蒋伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人施得清于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19000元及利息，并承担案件诉讼费300元、公告费300元、执行费194元。
本院执行中，已在网上冻结了被执行人银行账户（因余额较少而未予以扣划），除此之外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人施得清发现被执行人蒋伟良有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2884号申请执行人：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，现住宣城市宣州区。被执行人：蒋伟良，男，1962年8月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人施得清与被执行人蒋伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人施得清于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19000元及利息，并承担案件诉讼费300元、公告费300元、执行费194元。本院执行中，已在网上冻结了被执行人银行账户（因余额较少而未予以扣划），除此之外未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人施得清发现被执行人蒋伟良有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年四月二十五日书记员  汪星星
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2120号
上诉人（原审被告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。
法定代表人耿晓华，副总裁。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第33856号民事裁定书（简称一审裁定），向本院提出上诉。优朋普乐公司的上诉理由是：一、优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖；二、依照《最高�民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《计算机网络著作权规定》）第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该规定，只有在侵权行为地和被告住所地难以确定的，才能以侵权结果发生地为管辖连接点。另外，“侵权结果发生地”应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。综上，优朋普乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）在答辩期内未针对管辖�异议上诉状发表意见。
本院经审查认为：
本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《计算机网络著作权规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法司法解释》）第二十五条的理解与适用。
《计算机网络著作权规定》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。
《民诉法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《计算机网络著作权规定》第一条并未明确将侵权行为地区分为侵权行为实施地和侵权结果发生地；《民诉法司法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
爱奇艺公司依据《民诉法司法解释》第二十五条的规定，选择向被诉侵权行为的侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人优朋普乐公司的上诉�由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第611号
原告纪金华，男，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
被告程德君，男，汉族，住湖南省华容县。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司注滋口镇营销服务部，住所地湖南省岳阳市华容县。
负责人任毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县。
负责人蔡刚。
委托代理人李博，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告纪金华诉被告程德君、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司注滋口镇营销服务部（下简称人保注滋口镇营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（下简称人保华容公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序独任审判，本案于2015年7月9日公开开庭审理。原告纪金华的委托代理人颜妍，被告人保华容公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告程德君，被告人保注滋口镇营销服务部没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金华诉称，请求法院判令：一、被告程德君赔偿原告因交通事故造成的损失7650元及利息损失（由2015年1月9日按人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、被告人保华容公司、人保注滋口镇营销服务部在保险责任范围内承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保华容公司辩称，我司已实际就原告车辆粤E×××××的损失7650元向被告程德君进行理赔，已经支付完毕，本案中我司不再承担赔偿责任。
本院于2015年6月12日向被告程德君、被告人保注滋口镇营销服务部邮寄送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但两被告到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明如下事实：
2015年1月9日，在105国道2593KM+100M处（佛山市顺德区北滘镇路段），被告程德君驾驶的汽车与纪金华驾驶的汽车发生碰撞，事故造成车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定程德君承担事故的全部责任。
涉案汽车的所有人为程德君,该车投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。对方汽车由纪金华实际支配使用，原告维修车辆汽车支出了维修费7650元，原告并于2015年1月26日支付了该笔维修费并取得维修费发票。事故发生后，程德君曾向人保华容公司申请理赔，人保华容公司经审核，核定原告的汽车损失为7650元，并于2015年1月18日将7650元通过银行转账支付给程德君，但程德君未将该笔款项交付原告。人保华容公司在诉讼中没有提供程德君申请理赔的资料包括维修费发票等。
双方在庭审中确认，涉案汽车的保险人是人保华容公司，人保注滋口镇营销服务部只是人保华容公司的营业机构，本案的保险责任应由人保华容公司承担。
本院认为，本案中，被告程德君驾驶的机动车与纪金华驾驶的机动车发生碰撞，事故造成原告驾驶的车辆损坏。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程德君承担事故的全部责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告程德君驾驶的湘F×××××号汽车在被告人保华容公司处投保交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保华容公司在交强险责任限额范围内对原告纪金华的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，程德君承担事故损失的100%，因涉案汽车已向被告人保华容公司投保了商业第三者责任险20万元，故应由被告人保华容公司在20万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告纪金华。
本次交通事故共造成原告损失为7650元，均是财产损失，应由被告人保华容公司赔偿给在原告。原告要求被告赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持。原告主张的利息损失没有法律规定，本院不予支持。被告人保华容公司认为已将赔偿款支付给程德君，故无须在本案承担责任的辩称，因本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而根据交强险条款和第三者责任限条款，原告是在本案的赔偿权利人，而被告人保华容公司是赔偿义务人，被告人保华容公司可将赔偿款支付给程德君的前提是程德君已足额赔偿给原告，被告程德君在理赔时并应向人保华容公司出具原告获得足额赔偿的凭证，但原告在本案仍持有维修费发票，而被告人保华容公司亦未提供原告已收取赔偿款的依据，显然被告人保华容公司未按交强除条款及第三者责任险条款进行理赔，故其理赔不能对抗原告，因此，本院对其辩称不予采纳。至于其与程德君之间的关系，则由其另案处理，本案不作处理。
综上综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告纪金华支付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告纪金华支付交通事故赔偿款5650元。
三、驳回原告纪金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告纪金华已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担（该款项请被告人保华容公司迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年七月九日
书记员 何铭娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1798号
上诉人（原审被告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王小平，男，1985年7月8日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2015年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某2，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朴，男，1996年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，2006年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：蒋某2，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系蒋某1之父。
法定代理人：彭某，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系蒋某1之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人：袁春满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
再审申请人蒋某2、彭某、蒋朴、蒋某1与再审申请人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服湖南省永州市中级人民法院（2017)湘11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋某2、彭某、蒋朴、蒋某1与湖南中联国际招商投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 隽
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年二月一日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3470号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某2，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某，女，1969年12月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朴，男，1996年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，2006年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。	法定代理人：蒋某2，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系蒋某1之父。	法定代理人：彭某，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系蒋某1之母。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中联国际招商投资有限公司。	法定代表人：袁春满，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。	再审申请人蒋某2、彭某、蒋朴、蒋某1与再审申请人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服湖南省永州市中级人民法院（2017)湘11民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	本院认为，蒋某2、彭某、蒋朴、蒋某1与湖南中联国际招商投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 张 隽	审判员 李 娟	审判员 朱湘归	二〇一八年二月一日	书记员 谢昊皓
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第00128号
原告西安西铁建安劳动服务公司。
法定代表人娄国栋。
委托代理人张礼君。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人朱海洋。
原告西安西铁建安劳动服务公司诉被告西安市规划局城市规划强制执行决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安西铁建安劳动服务公司之委托代理人刘希光、张礼君，被告西安市规划局之委托代理人段威、朱海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安西铁建安劳动服务公司诉称，2013年10月20日，原告在西安米秦路南段西铁温泉小区南侧建造办公用房。2014年3月24日，被告向原告单位作出了市规一强拆字（2014）第007号《强制拆除违法建设决定书》。原告认为该拆除决定书事实不清，于2014年3月31日向西安市人民政府提请行政复议，2014年5月26日复议维持。原告认为，首先，西安市规划局下发的《拆除决定书》不合理。原告在西安米秦路南段西铁温泉小区南侧修建房屋是在享有国有土地使用权的铁路用地上构建，该铁路用地系合法取得。所建房屋用于铁路运输，是铁路运营设施不可分割的组成部分。房屋设施没有对邻近住户的通风、采光、排水等相邻权造成妨碍，也没有对市容、市貌、环境卫生造成影响。原告单位房屋主体已建造完成的情况下，被告发出了《拆除决定书》，明显违反行政比例原则，缺乏合理性。强行拆除房屋势必造成国有财产的无谓损失，拆除的虽然是铁路用房，浪费的却是国家和人民的公共财产。被告作出的“一拆了之”的简单做法，耗费了人力物力，缺乏合理性。其次，被告作出的行政行为不合法。被告作出的《拆除决定书》违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定。64条明确规定被告的行政处罚权具有自由裁量的属性，所作出的行政行为应充分考虑相关因素，符合行政比例原则，力求做到合理、合法。原告单位构建房屋没有对规划、环境造成影响，更谈不上对相关利害人的权益形成妨碍。作为行政主体应该充分发挥大局意识，认识到铁路运输在国家建设中的重要地位，对于原告单位构建铁路办公用房应和普通主体的私搭乱建相区别，综合评估相关因素，应依法责令补办建房手续，而不应简单机械的适用法律，不考虑法律效果和社会效果，作出强行拆除的决定。因此，被告作出的行政行为不符合《中华人民共和国城乡规划法》64条的立法原义。综上所述，被告所作出的《强制拆除违法建设决定书》不合理、不合法。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法撤销被告西安市规划局市规一强拆字（2014）第007号《强制拆除违法建设决定书》。
被告西安市规划局辩称，2013年11月，执行人员在巡查时发现西安西铁建安劳动服务公司在未办理规划建设审批手续情况下，擅自在米秦路南段西铁温泉小区南侧违法建设三栋建筑物。经查，该三栋违法建筑，一栋为临建活动房结构，其余两栋为砖混结构，三栋违法面积约为471㎡，为制止违法建设行为，被告于2013年11月20日向原告下达了市规浐灞停字（2013）4065号《关于停止违法建筑行为通知书》，但当事人拒不停工。2014年1月24日，被告向其下达了市规一限拆通字（2014）001号《限期拆除违法建设通知书》，告知了当事人违法行为的法律后果及相关权利。2014年2月28日，被告又向当事人下达了市规一拆催字（2014）002号《拆除违法建设催告通知书》，对其进行了催告，但当事人仍未在规定期限内履行。2014年3月24日，鉴于西安西铁建安劳动服务公司未履行自行拆除违法建设，经政府责成被告依法作出市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》，决定予以强制拆除。2014年3月，原告西安西铁建安劳动服务公司对西安市规划局市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》提出行政复议，西安市人民政府经认真审查认为：“西安市规划局所作出的市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本机关予以支持。”综上所述，被告作出的市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》之具体行政行为，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院确认市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》合法有效，并依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月20日，原告西安西铁建安劳动服务公司在未取得建设规划审批手续情况下，在位于西安市米秦路南段西铁温泉小区南侧，擅自修建三栋一层砖混结构房屋，面积约为471㎡。2013年11月20日，西安市浐灞生态区规划监察队作出市规浐灞停字（2013）4065号《关于停止违法建筑行为通知书》，告知原告擅自修建的房屋属违法建设，责令其立即停止违法建设行为，听候处理。2014年1月24日，被告作出市规一限拆通字（2014）001号《限期拆除违法建设通知书》，限原告于2014年1月30日前自行拆除违法建筑，并清理好现场。逾期不拆除，将由建设工程所在地人民政府责成有关部门强制拆除。同日被告又作出市规一封字（2014）002号《违法建设查封决定书》，决定将原告的施工现场和设备进行了查封，期限为三十日。2月28日，被告作出市规一拆催字（2014）002号《拆除违法建设催告通知书》，限原告于2014年3月13日前对违法建筑自行拆除，逾期不拆除，将由建设工程所在地人民政府责成有关部门强制拆除。原告接到《通知书》后，未在规定期限内自行拆除。3月24日，被告作出市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，决定对原告上述违法建设实行强制拆除。原告不服，向西安市人民政府提出行政复议。2014年5月26日，西安市人民政府作出市政复决字（2014）34号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》。
证实上述事实的证据有，询问笔录、违章施工检查书、《关于停止违法建筑行为通知书》、《违法建设查封决定书》、《拆除违法建设催告通知书》、《强制拆除违法建设决定书》、《行政复议决定书》、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告西安市规划局负有对本市行政区划内的违法建设行为依法查处的法定职责。原告西安西铁建安劳动服务公司在未取得建设工程规划手续的情况下，擅自修建房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定。被告依法先后对原告作出停止违法建设行为通知、限期拆除违法建设通知、拆除违法建设催告等决定，原告未在限定期限内自行拆除，被告依法作出市规一强拆字（2014）007号《强制拆除违法建设决定书》之具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉称该铁路用地系合法取得，其在自己享有国有土地使用权的铁路用地上构建房屋，所建房屋用于铁路运输，没有对市容及邻居等造成任何影响，被告作出的《强制拆除违法建设决定书》不合理、不合法，请求撤销该《决定书》之诉请，理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告西安西铁建安劳动服务公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一四年九月十日
书记员 李 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第260-1号
申请执行人郑志佳，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人陈耿新，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人吴奕玲，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
关于申请执行人郑志佳与被执行人陈耿新、吴奕玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）揭榕法民一初字第79号民事判决书，因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑志佳向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费人民币2750元未交纳。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈耿新、吴奕玲银行存款，扣留、提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人的其它财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张又川
审判员 林文龙
审判员 赖荣利
二〇一四年九月三日
书记员 洪庆辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0902刑初222号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘婉娜，女，1995年1月22日出生于安康市汉滨区，汉族，住汉滨区五里镇。
被告人邓浩强，男，1986年12月6日出生于安康市汉滨区，汉族，住汉滨区新城办事处。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘婉娜以被告人邓浩强犯故意伤害罪，并附带要求民事赔偿为由，于2016年8月1日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘婉娜以被告人邓浩强下落不明为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（五）项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘婉娜撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月十日
书 记 员 马小伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执322-3号
申请执行人彭细怀。
被执行人张登辉。
本院在执行彭细怀与张登辉民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭细怀于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同年3月4日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人张登辉家中亦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1391号
罪犯宋春森，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日以（2011）临河刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋春森有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋春森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春森准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1201号
申请执行人承德诚祥建筑装饰工程有限公司
被执行人河北天司福房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1201号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2739号
申请执行人中国银行股份有限公司鼓楼支行，住所地本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人季凯，男，汉族，1977年3月23日生。
被执行人江苏众智投资担保有限公司，住所地本市江宁经济开发区同曦鸣城A-9幢606室。
法定代表人丁骏。
中国银行股份有限公司鼓楼支行与季凯、江苏众智投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告季凯于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司鼓楼支行借款本息等合计22186.61元。二、被告季凯按合同约定支付2013年5月15日后透支利息及滞纳金。三、被告江苏众智投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任后，有权就实际清偿部分向季凯追偿。四、原告中国银行股份有限公司鼓楼支行在上述一、二项季凯承担的义务范围内对苏A×××××轿车享有优先受偿权；案件受理费、公告费合计955元，由被告季凯、江苏众智投资担保有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行中查明，两被执行人下落不明，被执行人江苏众智投资担保有限公司在本院有多件案件未执行完毕。本案查封了被执行人季凯名下车辆，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓商初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月九日
书记员 胡 俊
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第279号
原告李勇斌，男，1968年7月7日出生。
委托代理人田仁华，湖南生元律师事务所律师。
被告湖南保源石业有限公司，住所地保靖县商务局办公楼。
法定代表人封敏文，该公司总经理。
委托代理人钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人吴雄鹰，该公司员工。
本院在审理原告李勇斌诉被告湖南保源石业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李勇斌于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，依规减免。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年八月十九日
代理书记员 王 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1978号
原告杨某，女，1991年8月17日出生，汉族，工人。
被告张某，男，1991年10月28日出生，汉族，工人。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，现我起诉要求与被告离婚，被告将婚后由我贷款买房的32万元返还给我。
被告张某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。
原告杨某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证户口本复印件，以此证明原告身份情况；
2、结婚证原件，证明原被告婚姻关系；
3、原告的银行交易明细、住房公积金支款凭证、购房发票四张、地税票据两张、购房协议、房产登记查阅证明、存量房交易核定计税价格通知书、灵宝市房屋所有权证、三门峡住房公积金委托贷款合同书（以上证据均为复印件），以此证明婚后以原告名义用公积金贷款32万元购房的事实。
被告张某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：对原、被告双方的调查笔录各一份。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的1、2、3证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据，本院予以综合分析认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。婚后双方共同财产主要有：一辆电动车、一辆东风日产轩逸轿车，另外共同出资购买位于灵××市北区金湖公馆一套房屋。后双方因琐事吵架后于2016年2月份分居，引发原告诉讼，因被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 俭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1638号
原告：徐朝阳，身份证号
码332603196907080334，住台州市路桥区路桥街道粮库路19号
。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：张文成，身份证号
码33260319704063971，住台州市黄岩区高桥街道下浦郑村70
号。
被告：罗其，身份证号码
331004198305191821，住台州市黄岩区高桥街道下浦郑村70号
。
原告徐朝阳与被告张文成、罗其为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月30日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易
程序于2009年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐朝阳的委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告张文成
、罗其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐朝阳起诉称，2009年4月28日，被告张文成以经济
周转为由，向原告借款人民币23000元，同日，被告亲笔出具
借条一份，同时约定至2009年6月1日前还清。此后，经原告催讨，被告拒绝予以偿还借款。因该借款系两被告婚姻关系存续
期间产生，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原
告借款人民币23000元。
被告张文成、罗其未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证、两被告的人口基本信息查询表复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年10
月27日登记结婚的事实；
证据3、借条一份，证明被告张文成于2009年4月28日向原
告借款23000元的事实。
本院依法向被告张文成、罗其送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张文成、罗其系夫妻关系。2009年4月28日，被告张
文成向原告徐朝阳借款人民币23000元，同时出具借条一份，
载明：今借到徐朝阳人民币贰万叁仟元正，到六月一日前还清
。到期后，被告张文成未按约归还借款，原告于2009年6月30
日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张文成欠原告徐朝阳借款人民币23000元，有借条为凭，事实清楚。被告张文成向原告借款后未按约定
的期限归还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。被告张文
成向原告借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款依法
确认为两被告共同债务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告张文成、罗其于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告徐朝阳借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，依法减半收取187元，由被告张
文成、罗其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费375元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 缪娅薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2336号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王槐忠，男，1973年6月15日出生，汉族，住新昌县，
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告王槐忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金50125.23元、零售利息11143.33元、分期手续费1800元、违约金17302.12元、滞纳金109.73元，合计80480.41元（截至2017年12月19日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王槐忠在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××91。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月19日，已结欠原告本息等80480.41元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月十二日
书记员 陆迎龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执435号
申请执行人：路运忠,男。
被申请执行人：王明法,男。
被执行人：郑进山，男。
本院执行路运忠与王明法,郑进山民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终753号
上诉人（原审原告）：鞍山天华金属制品有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号机7-7、8号。
法定代表人：谷乃凤，经理。
委托诉讼代理人：叶刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田广胜.
上诉人鞍山天华金属制品有限公司因与被上诉人田广胜承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞍山天华金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鞍山天华金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鞍山天华金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人鞍山天华金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 璐
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终753号上诉人（原审原告）：鞍山天华金属制品有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号机7-7、8号。法定代表人：谷乃凤，经理。委托诉讼代理人：叶刚，该公司员工。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田广胜.上诉人鞍山天华金属制品有限公司因与被上诉人田广胜承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鞍山天华金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鞍山天华金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山天华金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人鞍山天华金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一七年五月十八日书记员  徐 璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1153号
原告林欣慧，女，1973年出生，回族，住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被告张继辉，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。
被告河北深华建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人杜风，该公司阳泉办事处业务员。
被告阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人陈国庆。
原告林欣慧诉被告张继辉、河北深华建筑安装工程有限公司、阳泉市万通家居建材广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林欣慧及委托代理人杨秀琴、白晶薇，被告张继辉，被告河北深华建筑安装工程有限公司的委托代理人杜风到庭参加了诉讼，被告阳泉市万通家居建材广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，原告与三被告签订《三方还款协议》，协议约定：原告与第一、二被告有债权债务关系，第一、二被告欠原告586000元，还款时间为2016年5月1日前；第一、二被告与第三被告有债权债务关系，第三被告欠第一、二被告200余万元；第三被告自愿代第一、二被告向原告偿还借款；在第三被告未付清原告全部款项之前，第一、二被告仍负有向原告偿还借款的义务；如第一、二被告与第三被告未按约定时间向原告付款，或第三被告未按约定将586000元工程款直接支付给原告，三被告自愿承担违约责任，违约金按每日欠款金额5‰计算。现三方还款协议约定的还款期限已届满，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本金586000元及违约金从2016年5月1日计算至实际还款之日。
被告张继辉辩称，该笔借款是被告张继辉个人向原告所借586000元。被告阳泉市万通家居建材广场有限公司欠被告张继辉工程款，其与原告及被告阳泉市万通家居建材广场有限公司共同签订了三方协议。此笔借款是其个人借款，且三方协议内容没有涉及被告河北深华建筑安装工程有限公司，与被告河北深华建筑安装工程有限公司没有关系。虽然是其个人借款，但按照三方协议，被告阳泉市万通家居建材广场有限公司已扣其工程款586000元，因此被告张继辉就不应还这笔款了，其不能出双份钱。如法院判其个人偿还借款，可以执行被告阳泉市万通家居建材广场有限公司扣除张继辉的586000元工程款。
被告河北深华建筑安装工程有限公司辩称，此笔借款是被告张继辉的个人借款，与本公司没有关系，故不承担偿还责任。
被告阳泉市万通家居建材广场有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告张继辉向原告借款586000元，并于当日出具借条一份：“今日借林欣慧现金，伍拾捌万陆仟元整，（586000）还款时间2016年5月1还清所有款，借款人张继辉，2015、12月3日。”2016年2月2日，原告林欣慧（甲方）与被告张继辉（乙方）、刘宏以阳泉市万通家居建材广场有限公司名义（丙方）签订三方还款协议一份：“甲乙双方有债权债务关系，乙方欠甲方借款586000元，大写人民币伍拾捌万陆仟元整，还款时间为2016年5月1日前；乙丙双方有债权债务关系，丙方欠乙方的工程款大写贰佰余万元高于586000元（伍拾捌万陆仟元整）；丙方自愿代乙方向甲方偿还借款，丙方承诺付给乙方586000元范围内的工程款直接向甲方支付，支付期限为2016年4月30日前。（丙方并承诺在未付完甲方的586000元款项期间，丙方不得以任何方式及理由支付乙方所有款项）；在丙方未付清甲方全部款项之前，乙方仍有向甲方偿还借款的义务；如丙方支付期限已到，丙方和乙方仍未付清甲方全部欠款，甲方可向乙丙任何一方要求还款；如乙丙双方未按约定时间向甲方付款，或丙方未按约定将586000元工程款直接付给甲方，乙丙双方自愿承担违约责任，违约金按每日欠款金额5‰计算；如果乙丙双方在还款期间内已向甲方偿还80%以上的欠款，剩余欠款到期还未偿还，就将主楼西北方位的三间门面房，总面积207平方米，每间约70平方米作为抵押，期间三间门面房的支配权由甲方决定。直到还清甲方所有款项；甲方林欣慧、乙方张继辉并加盖被告河北深华建筑安装工程有限公司印章、丙方刘宏并加盖万通市场利用公约管理专用章。”被告张继辉对原告提供的借条不持异议，对原告提供的三方协议则称，其盖有河北深华建筑安装工程有限公司的章，是因其的工程款挂靠的被告河北深华建筑安装工程有限公司，但此事是张继辉的个人借款，与河北深华建筑安装工程有限公司没有关系，原告不应起诉河北深华建筑安装工程有限公司。被告河北深华建筑安装工程有限公司质证认为，该笔借款是被告张继辉的个人借款，与本公司没有关系；三方协议是张继辉的个人行为，与本公司没有关系，虽张继辉挂靠的本公司，但该笔借款属于张继辉的个人借款，与本公司没有关系。
本院认为，原告提供的借条证明被告张继辉向原告林欣慧借款586000元的事实。被告张继辉向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告已向被告张继辉提供借款本金586000元，被告张继辉应当依约履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告张继辉却未按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本金586000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人张继辉未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告支付违约金从2016年5月1日计算至实际还款之日的请求，本院予以支持，但原告与被告张继辉在三方还款协议中约定违约金按每日欠款金额5‰计算，已超过法律规定的标准，故应按法律规定的年利率24%计算。被告河北深华建筑安装工程有限公司和被告阳泉市万通家居建材广场有限公司与原告并不存在借贷关系，该借款系被告张继辉的个人借款，且三方还款协议约定的内容中没有涉及河北深华建筑安装工程有限公司的权利义务，三方还款协议落款处亦没有阳泉市万通家居建材广场有限公司的印章，故被告河北深华建筑安装工程有限公司和被告阳泉市万通家居建材广场有限公司不承担偿还借款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张继辉于本判决生效后十日内偿还原告林欣慧借款本金586000元及违约金（自2016年5月1日至实际还款之日按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9660元，由被告张继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈艳婷