wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第183号
罪犯马海堵石，男，1990年08月04日出生，彝族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马海堵石犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海堵石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海堵石减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执157号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人陆子雨，男，1987年10月21日出生，住所地山东省东平县戴庙乡陆庄村137号，联系电话187××××8666。
被执行人；孙换杰，女，1987年6月6日出生，住所地山东省东平县戴庙乡孙庄村13号，联系电话187××××3005。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请陆子雨等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第912号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈琤，女，1985年08月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,445.75元。原告诉称,被告陈琤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,445.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2232号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告：张运平，女，1979年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：付恩池，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张运平、被告付恩池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。被告张运平、被告付恩池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运平、被告付恩池共同偿还原告借款本金899620.83元，截至2017年3月9日的利息161.98元、逾期罚息131122.21元及自2017年3月10日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与两被告签署《综合授信合同》，两被告以单一授信模式接受原告1000000元，授信期限自2015年2月15日至2017年2月15日。当日，原告与被告张运平签订《最高额担保合同》，约定由被告张运平以账户存款质押的方式为前述《综合授信合同》项下的借款提供担保。2015年2月16日，经被告张运平申请，原告出借1000000元给被告张运平用于支付货款，并依其指示将款项支付至指定收款人的账号。两被告在上述借款到期后无力偿还借款本息，故原告诉至法院。
张运平、付恩池未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，张运平与付恩池共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，付恩池成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限2015年2月16日至2016年2月16日，确定的贷款利率年利率为8.4%。
本案被告张运平、被告付恩池的借款现已到期。至2016年5月16日，两被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月9日欠款本金为899620.83元，利息161.98元，罚息131122.21元。
本院认为，原告与两被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告张运平、被告付恩池未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告张运平、被告付恩池应承担还款责任
本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告张运平、被告付恩池经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张运平、被告付恩池共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金899620.83元，截至2017年3月9日的利息161.98元，罚息131122.21元以及自2017年3月10日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14078元，减半收取7039元，由被告张运平、被告付恩池共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 惠
本案原告提交的证据：
1.综合授信合同；
2.借款支用申请书；
3.借款凭证；
4.扣款回单；
5.欠款明细；
6.还款计划。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2232号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：张运平，女，1979年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：付恩池，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张运平、被告付恩池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑冰到庭参加诉讼。被告张运平、被告付恩池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张运平、被告付恩池共同偿还原告借款本金899620.83元，截至2017年3月9日的利息161.98元、逾期罚息131122.21元及自2017年3月10日至判决确定给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.案件诉讼费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与两被告签署《综合授信合同》，两被告以单一授信模式接受原告1000000元，授信期限自2015年2月15日至2017年2月15日。当日，原告与被告张运平签订《最高额担保合同》，约定由被告张运平以账户存款质押的方式为前述《综合授信合同》项下的借款提供担保。2015年2月16日，经被告张运平申请，原告出借1000000元给被告张运平用于支付货款，并依其指示将款项支付至指定收款人的账号。两被告在上述借款到期后无力偿还借款本息，故原告诉至法院。张运平、付恩池未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，综合授信合同还约定，张运平与付恩池共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，付恩池成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支付授信，均视为该只用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递任意将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。借款支用申请书，申请的借款期限2015年2月16日至2016年2月16日，确定的贷款利率年利率为8.4%。本案被告张运平、被告付恩池的借款现已到期。至2016年5月16日，两被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2017年3月9日欠款本金为899620.83元，利息161.98元，罚息131122.21元。本院认为，原告与两被告签订的《综合授信合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告张运平、被告付恩池未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告张运平、被告付恩池应承担还款责任本院在案件审理中，按照双方约定的送达地址，发出了起诉状、开庭传票等法律文书，属于按诉讼文书送达的确认地址进行了送达。被告张运平、被告付恩池经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张运平、被告付恩池共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金899620.83元，截至2017年3月9日的利息161.98元，罚息131122.21元以及自2017年3月10日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14078元，减半收取7039元，由被告张运平、被告付恩池共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年五月二十六日书记员  赵 惠本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细；6.还款计划。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第420号
原告：范海廷。
委托代理人：陶建超，男，1965年7月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告范海廷与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海廷诉称：2008年1月18日至2009年1月17日，原告与被告签订了沪A×××××＋沪A×××××挂机动车保单四份，有效期为一年，原告支付给被告机动车辆保险费共计11254.76元。2008年5月31日00时06分许，在沪杭高速公路杭州方向98公里＋200米处，原告驾驶员洪军驾驶沪A×××××＋沪A×××××挂尾随碰撞由刘超驾驶鲁R×××××号车，嘉兴高速支队第200810122A号《事故认定书》认定原告驾驶员洪军负事故全部责任。2009年1月7日浙江省嘉善县人民法院《民事判决书》判令被告支付案外人刘超车损4000元，原告驾驶员洪军赔偿43778元。2008年7月1日中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司对沪A×××××机动车出具了《机动车辆损失情况确认书》为67150元，沪A×××××事故中产生了评估费1300元、施救费700元、汽吊费2980元、事故作业费1620元、路产赔偿3380元。请求法院：1、判令被告支付保险理赔款77130元；2、判令被告承担以保险理赔款77130元为本金的利息，根据中国人民银行同期贷款利率计算，计算日自开票日期至判决生效之日止。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、根据谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。对其合法合理的诉求，被告愿依据保险合同的相关规定承担赔偿义务，否则不予赔偿。二、根据保险合同的约定，被保险机动车在交通事故中所造成的各种间接损失，被告均不负责赔偿，原告所主张的评估费、施救费、汽吊费，事故作业费均属间接损失，被告均不予赔偿。三、原告所主张的保险理赔款依据没有法律及事实依据，不应当赔偿。四、根据保险合同的约定，诉讼费及相关费用被告均不予赔偿。五、车辆残值应从理赔款中扣除。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、事故认定书原件一份，证明认定原告负全部责任；
二、机动车保险单原件四份，证明原告在被告处购买第三者责任险和强制责任险；
三、机动车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、接收《身体条件证明》复印件各一份，证明车辆在发生交通事故的时候是在有效期内，以及证明洪军的行驶身份；
四、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件一份、中国人民保险公司上海市分公司询价单打印件三份、查勘记录原件二份，证明被告委托中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司定损，定损沪A×××××车辆实际损失费用为67150元人民币，查勘记录证明出险地点、查勘时间及出险车辆；
五、材料清单原件三份及上海市汽车维修业统一发票原件一份，证明实际更换的零部件；
六、评估费、施救费、里程费、汽吊费、事故作业费、路产赔偿费复印件三页、照片一页、机动车辆保险财产损失确认书复写件一份，证明沪A×××××合计产生费用为9980元；
七、机动车辆保险索赔申请书原件一份，证明原告要求向被告索赔的依据；
八、机动车辆保险受理查勘、定损复函原件一份，证明被告委托中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司的回函，证明上海公司回函已经帮助被告查勘、定损了；
九、照片打印件十页，证明受损车辆及受损货物的损失情况。
被告未向本院提供证据。
综上，经过开庭审理，本院确认与本案有关事实如下：
2008年1月18日至2009年1月17日，原告与被告签订了沪A×××××＋沪A×××××挂机动车保单四份，有效期为一年整。2008年5月31日00时06分许，在沪杭高速公路杭州方向98公里＋200米处，原告驾驶员洪军驾驶沪A×××××＋沪A×××××挂尾随碰撞由刘超驾驶鲁R×××××号车，嘉兴高速支队第200810122A号《事故认定书》认定原告驾驶员洪军负事故全部责任。2008年7月1日中国人民财产保险股份有限公司上海分公司宝山支公司对沪A×××××机动车出具了《机动车辆损失情况确认书》确认机动车辆损失为67150元，事故中产生了评估费1300元、施救费700元、汽吊费2980元、路产赔偿费3380元。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。对于本院核实的部分车辆损失费、施救费700元、汽吊费2980元、路产赔偿费3380元，被告应予赔偿。被告还应当赔偿原告利息损失。原告其他诉讼请求根据不足，本院不予支持。被告关于不赔间接损失的辩解根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内向原告范海廷赔偿车辆损失费53720元、施救费700元、汽吊费2980元、路产赔偿费3380元，合计60780元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内向原告范海廷赔偿利息损失，以60780元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，从2009年10月15日计算至本判决生效之日；
三、驳回原告范海廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由原告范海廷负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一〇年七月十六日
书记员 黄丽
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执273号
申请执行人李慧婷，女，1983年10月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县沙河街镇庐山西路汇祥商住楼*栋*单元***室，身份证号：360421198310072421
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：九江市前进东路105号，统一社会信用代码：913604007841329675
本院于2017年5月3日立案执行李慧婷申请九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初1067号民事调解书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司应支付申请人李慧婷案款71000.0元，承担执行费965.0元。本院已执行36287.5元,尚有34713元及利息未执行,现因双方达成执行和解协议且申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执273号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月三日
书记员 刘家奇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00878号
原告（反诉被告）：于艳丽。
委托代理人：王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李晓吉。
委托代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：马福强，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告（反诉被告）：宁丹丹。
第三人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）于艳丽与被告（反诉原告）李晓吉，被告（反诉被告）宁丹丹，第三人沈阳格林豪森物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于艳丽诉称，2012年，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将位于沈阳市沈河区友好街51号一座白楼的其中一楼3号门入口至2-4层出租给被告，同时将一楼的门市房7间、车库1间出租给被告。合同约定总租金为45万元每年，约定被告需提前3个月缴纳下年房屋租金。被告按合同应在2013年1月18日前缴纳2014年的年租金，可被告并没有按合同约定交租金。现原告起诉要求：1、被告向原告支付欠付的租金45万元及支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
反诉原告李晓吉诉称，2012年8月30日，反诉人租赁隶属于沈阳格林豪森物业管理有限公司的位于沈阳市沈河区友好街51号一座白楼的其中一楼3号门入口至2-4层。被反诉人于艳丽作为沈阳格林豪森物业管理有限公司的副总，代表该房屋所有权单位与反诉人签订租赁合同，并向反诉人提供了沈阳格林豪森物业管理有限公司授权其租赁房屋的证明。同时，被反诉人于艳丽以要求押金为由，向反诉人索要押金人民币5万元。2013年10月31日，反诉人与房屋所有权人格林豪森签署了房屋买卖合同，全款购买该房产。后经了解，格林豪森从未收取过反诉人5万元押金，该五万元系于艳丽个人侵占。现反诉原告要求：1、被反诉人退还押金人民币5万元；2、诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告及反诉原告均要求追加被告宁丹丹，但均不能提供被告宁丹丹的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告于艳丽的起诉；
二、驳回反诉原告李晓吉的起诉。
诉讼费人民币8780元，退还原告于艳丽；反诉费人民币1050元，退还反诉原告李晓吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第805号
申请执行人某联社。
被执行人魏某某。
申请执行人某联社与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长民初字第4727号民事判决，判决如下：被告魏某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4724号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书记员 于昊沅
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第48号
原告安徽众泰建设工程有限公司。法定代表人张新民，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司。法定代表人周吉平，职务经理。
本院在受理原告安徽众泰建设工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张霖霖
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00156号
申请执行人欧阳忠灿，男，1958年12月11日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
申请执行人欧阳忠灿与被执行人永新县三湾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县三湾木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为212195元，未执行到位金额212195元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本文无下页
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审347号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王喜来，男，汉族。身份证号：1310811979********。
地址：河北省霸州市胜芳镇北楼村159号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初845号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人干某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日凌晨，被告人干某某至本区金山卫镇金卫村二组XX号XX室，趁被害人高某某熟睡之际，伸手从未关的窗户进入，窃得室内靠窗床头的华为牌DAV-703L型手机一部(价值人民币1,730元)。随后，被告人干某某又至本区金山卫镇金卫村四组XX号XX室，趁被害人胡某某夫妇熟睡之际，伸手从未关的窗户进入，窃得室内靠窗桌上的OPPO牌A33型手机一部(价值人民币806元)及VIVO牌Y613F型手机一部(价值人民币370元)。2016年7月13日，被告人干某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人干某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人干某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人干某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人干某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月13日起至2016年11月12日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3161号
原告：沈某1，男，2013年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告:沈某2，女，2015年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人:杨某，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
二原告委托诉讼代理人:隋庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：石某（系被继承人沈洪涛之妻），女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:沈某4（系被继承人沈洪涛长女），女，1993年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:沈某3（系被继承人沈洪涛次女），女，2009年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人：石某（系沈某3之母），女，1970年9月20日出生，身份证号码：3728291970********，汉族，居民，住蒙阴县新城东路***号*排***室。
被告：沈某5（系被继承人沈洪涛之父），男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：宋某（系被继承人沈洪涛之母），女，1944年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
五被告委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告沈某1、沈某2与被告石某、沈某4、沈某3、沈某5、宋某继承纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，由审判员张胜担任审判长，与人民陪审员李连峰、王丽华，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2的法定代理人杨某及委托诉讼代理人隋庆，被告石某、沈某4、沈某3、沈某5、宋某的委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割因原、被告亲属沈洪涛死亡所遗留的遗产，二原告应分得450000元。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：两原告系沈洪涛的非婚生子女，杨某系两原告的母亲，沈洪涛与杨某于2010年6月份通过网络相识，沈洪涛当时称自己离异有一女孩，欲与杨某交往。因沈洪涛在蒙阴工作，杨某在兰山区工作，交往期间一直分居两地，见面次数并不多。沈洪涛与杨某先后于××××年××月××日生育男孩沈某1，××××年××月××日生育女孩沈某2。杨某在生育孩子前后多次要求沈洪涛登记结婚，都被其种种理由拒绝，后得知沈洪涛并非离异等家庭情况。沈洪涛于2016年3月26日因病去世，杨某因两个孩子尚年幼，生活困难，多次找被告方协商遗产分割事宜，均未能协商一致，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某、沈某4、沈某3辩称，原告诉称两原告为答辩人亲属沈洪涛的非婚生子女与事实不符，请求法庭依法查明事实，驳回原告的起诉，两原告不具有诉讼资格。
被告沈某5、宋某辩称，两原告在诉讼中陈述的事实答辩人不予认可。若原告能提供确实充分的证据证实原告在诉讼中陈述的理由，答辩人同意与两原告依法分割遗产。
经审理查明，死者沈洪涛系被告沈某5、宋某之子，与被告石某系夫妻关系，××××年××月××日，沈洪涛与被告石某在蒙阴县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女沈某4；于××××年××月××日生育次女沈某3。2010年6月份，杨某与沈洪涛通过网络相识，因杨某居住临沂市××山区，沈洪涛常以周末前往临沂与杨某见面。××××年××月××杨某生育一男孩，取名沈某1；××××年××月××日生育一女孩，取名沈某2。2016年3月26日，沈洪涛因病去世。2016年9月至11月期间，二原告及杨某在被告沈某5的帮助下，将三人户口落入蒙阴县联城镇类家城子村。2016年9月6日，杨某在临沂市中医医院为二原告补办了出生医学证明。因继承问题，各方产生争议，原告于2017年8月18日诉至本院。
同时查明，诉讼中，被告对二原告与沈洪涛是否存在血亲提出异议，并申请法院委托对二原告做亲子鉴定。本院通过被告的申请依法进行了委托，后鉴定机构退回了被告的申请，理由是因沈洪涛已火化，沈洪涛与妻子未生育男孩，鉴定条件丧失，无法做亲子鉴定。
另查明，原告主张五处房产系沈洪涛遗产，该五处房产要求按照遗产分割，但双方因房产价格存在分歧，原告当庭申请鉴定，但在规定的期限内，原告向法庭提交书面申请，以原告困难交不起鉴定费为由，不再申请鉴定。
上述事实由当事人陈述、当事人户籍证明、婚姻证明、不动产登记信息、出生证明、居民死亡证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据继承法的规定，遗产继承应当先由第一顺序的配偶、子女、父母继承，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女。因此，只有符合第一顺序继承人资格，才能享有遗产的继承权。本案中，二原告以非婚生子女身份请求分割被继承人遗产，应当证明其与被继承人具有血缘关系。通过鉴定机构所回复的意见，由于鉴定条件丧失，现已无法通过科学技术手段得出结论。因血缘关系直接关系到亲属间的身份认定，身份关系系血缘的自然形成，在法律确认中具有特殊性，只有在证据确实充分时才能予以认定，虽然原告提供了出生证明及与被继承人生活的照片，但出生证明系被继承人死亡后补办，其提供的照片等证据均不能认定原告的主张，且本案鉴定也并非相对人拒不配合，故不应以推定的形式认定原告与被继承人具有血亲关系。因此，原告主体地位无法认定，其起诉应予以驳回。
案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某1、沈某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1717号
米庆杰：
禹培求、张培：
本院于2017年12月13日受理你们侵权责任纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1983号判决确定被执行人禹培求赔偿申请人米庆杰经济损失296152元，张培偿赔偿申请人米庆杰经济损失125621元，执行过程中双方达成和解协议并履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月四日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6767号
原告：张利宾，男，1994年5月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：袁泽巍，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告张利宾与被告袁泽巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张利宾于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利宾的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利宾撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告张利宾负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周嘉颖
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1015号
申请执行人：佟海辉，住涿州市。
被执行人：张桂花、芦超、芦颖，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2568号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2568号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 杨 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第626号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行。
法定代表人：方俊。
被执行人余渭土。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢江支行依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余渭土在（2015）衢执民字第627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国华银行存款人民币53754.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严世伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 振
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00580号
申请执行人：邢某某，男。
被执行人：逄某某，男。
被执行人：张某，女。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人逄某某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人逄某某、张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00580号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人寇某某，男。
本院执行申请执行人蒋某某与被执行人寇某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋某某无法提供被执行人寇某某下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字00232号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 于 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2616号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：姬爱利，女，汉族，1976年3月1日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告姬爱利物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执707号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
被执行人无极县富泰商贸有限公司。住所地河北省无极县城无极路与贸易街交叉路口西北（无极县无极镇西关村西）。
法定代表人：郭春贵。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2013）石民五初字第00288号民事判决书，在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司与无极县富泰商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00288号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与无极县富泰商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一六年十一月八日
书记员 李建华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执510号
申请执行人黄梽，男，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人夏选，女，汉族，1970年2月15日出生，住邵阳市双清区。
被执行人申志伟，男，汉族，1963年2月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人呙清祥，男，汉族，1965年3月20日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人黄梽与被执行人夏选、申志伟、呙清祥民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年4月15日做出（2015）大民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2015）大民初字第1278号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹丹
二〇一六年一月三日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审6号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人宁波市鑫益达包装制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人于参军，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年1月7日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月22日作出慈环罚（2015）第37号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设纸箱印刷加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止纸箱印刷加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2015年11月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波市鑫益达包装制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第37号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止纸箱印刷加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初59号
原告：乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市贵宾楼三楼。
法定代表人：刘彩霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市建设局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：程荣山，职务：局长。
委托诉讼代理人：胡晓莹，女，阿尔山市建设局职员。
原告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦房地产公司）与被告阿尔山市建设局商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫厦房地产公司委托诉讼代理人张明峰、被告阿尔山市建设局委托诉讼代理人胡晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即期支付拖欠的购房款1642266.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告阿尔山市建设局与原告鑫厦房地产公司协商购买原告开发建设的阿尔山市卧龙城小区3、4号楼房作为回迁安置房，双方约定每平方米的价格为3200.00元，以房产测绘实际面积为准。2016年12月2日经阿尔山市泉绘房产测绘有限责任公司测绘，两座楼房总面积为8913.29平方米，最后确定总价款为28522528.00元。原告将已建成楼房交付被告并已投入使用，被告向原告支付购房款26695278.00元，余欠1827258.00元至今未能支付。原告经与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告阿尔山市建设局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告鑫厦房地产公司未按照合同规定的条件交付房屋，没有经过相关部门的验收合格，未按合同约定办理相应的产权登记，而且按照双方签订的合同约定应预留购房款的5%作为质保金，因此不同意给付剩余的购房款。
原告鑫厦房地产公司与被告阿尔山市建设局围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证及质证，因原、被告双方对所有证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年原告鑫厦房地产公司与被告阿尔山市建设局签订购房合同，购买位于阿尔山市温泉街卧龙城小区3、4号楼房。双方在合同中约定每平方米价格为3200.00元，房产测绘面积为8913.29平方米，总价款为28522528.00元。合同签订后，被告通过政府支付、银行转帐等方式向原告陆续支付购房款人民币26880260.00元，尚欠购房款1642266.00元至今未能支付。2016年9月原告鑫厦房地产公司将钥匙陆续交付给回迁户，并已投入使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的购房合同是双方在自愿、平等、合法的条件下签订的，是双方的真实意思表示，且原、被告双方对购房合同的成立及生效均无异议，故本院对此予以确认。依法成立的合同，自始有效，合同双方均应按约定依法、全面地履行义务。在原、被告双方签订的购房合同第六条关于付款方式及期限中约定购房余款的5%应作为质保金进行预留，在交付钥匙之日起一年内退还。原告鑫厦房地产公司交付钥匙时间为2016年9月，因此作为质保金的购房款在未超过约定期限的情况下暂时不应予以给付，待约定期满后另案起诉。按照原、被告双方签订的购房合同约定，质保金的数额应为1426126.40元（28522528.00元×5%=1426126.40元）。针对被告阿尔山市建设局提出的原告鑫厦房地产公司违反合同约定的条件交付房屋、交付的房屋未经竣工验收合格、未按合同约定办理产权登记的主张，因其未能提交相关证据，故本院对被告阿尔山市建设局的这一主张不予支持。
综上所述，按照原、被告双方签订的购房合同的约定，扣除质保金1426126.40元暂不予支付后，在本案中，被告阿尔山市建设局应给付原告鑫厦房地产公司购房款216139.60元（1642266.00元-1426126.40元=216139.60元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市建设局于本判决生效之日起十五日内给付原告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司购房款216139.60元；
二、驳回原告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622.66元，由原告乌兰浩特市鑫厦房地产开发有限公司负担9347.94元，由被告阿尔山市建设局负担1274.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡鸿玉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保18号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司童家支行。住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：江文峰，行长。
被告张子钢。
被告夏春弟。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司童家支行诉被告张子钢、夏春弟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告张子钢、夏春弟所有的价值2400万元人民币的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张子钢、夏春弟所有的价值2400万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1303号
原告：张某某，男，1962年12月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：吴某某，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告张某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 卢金
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐志
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1288号
申请执行人许坤宝
被执行人干升士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01099号，依法向被执行人干升士发出执行通知书，责令被执行人干升士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干升士未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干升士（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十六日
书记员 田林佳
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初41号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年11月19日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年4月21日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年5月17日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员石旭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日18时许，被害人粟某甲在通道侗族自治县牙屯堡镇邮政银行自动取款机上取款后，将银行卡遗忘在取款机上。之后，被告人吴某某到该取款机上准备办理业务时，发现粟某甲的银行卡尚留在自动取款机上，于是在自动取款机上分三次将粟某甲卡上的8500元人民币取走。
2016年2月24日，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得赃款人民币8500元返还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、粟某甲的银行账户信息及交易明细、视频监控截图、吴某某的银行账户信息及交易明细、证人粟某乙的证言、被害人粟某甲的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、指认现场笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；通道侗族自治县人民检察院指控吴某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；吴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，吴某某积极退赃，可酌定从轻处罚；根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴某某宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院建议对吴某某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5680号
申请人袁高燕与被执行人俞顺舰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭富商初字第5680号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁高燕于2015年11月1日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为人民币445450元。另应支付本案受理费3991元，执行费6581元。
本案在执行过程中，查明被执行人俞顺舰在本辖区内无可供执行财产，本院依法于2015年11月9日将本案委托至被执行人俞顺舰财产所在地浙江省奉化市人民法院执行，浙江省奉化市人民法院收到本院委托函后，于2016年2月18日向本院回函告知，经查被执行人俞顺舰下落不明，其名下无存款、无房产、无证券等信息，名下车辆浙Ａ×××××车辆下落不明，暂无可供执行财产。本院在收到回函后，依法动态查封了被执行人俞顺舰名下浙Ａ×××××车辆，因其下落不明，暂无法处置。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人俞顺舰目前暂无可供执行资产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5680号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5680号
申请执行人袁高燕
被执行人俞顺舰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00619号，依法向被执行人俞顺舰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞顺舰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞顺舰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞顺舰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币445450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十五日
书记员 李中林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保202号
申请人：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地聊城市柳园路北首ＸＸ国际汽配城C3-4号商铺。
法定代表人：李震，总经理。
被申请人：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区。
法定代表人：邓一武。
被申请人：郑州迈能汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路与第五大街国安大厦A座1112室。
法定代表人：邓一武。
申请人聊城市星猴汽车服务有限公司与被申请人重庆长帆新能源汽车有限公司、郑州迈能汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初2440号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆长帆新能源汽车有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月四日
书记员 肖云欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执302号
申请执行人：金某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人金某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人金某某以本院（2012）莱州民初字第4132号民事判决书，已经发生法律效力被执行人李某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款7200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdf0acaa-
ed86-446e-8e0a-a84e012af129&imgId=ZmRmMGFjYWEtZWQ4Ni00NDZlLThlMGEtYTg0ZTAxMmFmMTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2171号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：赵文忠，男，1969年8月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭丽珍，女，1969年9月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李君，男，1962年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赵文忠、郭丽珍、李君金融融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2091号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截止2017年11月17日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元及给付之日止的延期利息，承担案件受理费9502元、公告费600元、申请执行费8101元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2171号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：赵文忠，男，1969年8月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭丽珍，女，1969年9月17日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李君，男，1962年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赵文忠、郭丽珍、李君金融融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初2091号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产，现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。截止2017年11月17日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元及给付之日止的延期利息，承担案件受理费9502元、公告费600元、申请执行费8101元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 李 维 特
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1155号
罪犯袁晨，男，1995年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月12日作出（2012）苏少刑初字第29号刑事判决，以被告人袁晨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯袁晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯袁晨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁晨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月21日起至2016年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第639号
被执行人蔡松伟，男，汉族。
蔡松伟盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第653号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡松伟银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王遂琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第639号
被执行人梁国安，男，汉族。
梁国安危险驾驶一案，本院作出的（2014）新密刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国安银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月三日
书 记 员 王遂琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第639号
执行人 刘洪涛，男，汉族。
刘洪涛危险驾驶一案，本院作出的（2014）新密刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪涛银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价�的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建军
审判员李江海
审判员秦晓东
二〇一五年四月三日
书记员王遂琴
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01132—1号
申请执行人：石宣桃，男，1968年7月20日生，汉族，石工，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：柴良松，男，1969年2月12日生，汉族，建筑职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人石宣桃与被申请执行人柴良松提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，被执行人柴良松应支付赔款36183.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费488元，执行费450元。本院于2015年12月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柴良松履行生效法律文书确定义务，但被执行人柴良松逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人柴良松可供执行的财产。2016年1月18日本院依法将柴良松纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年5月10日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第01132—1号申请执行人：石宣桃，男，1968年7月20日生，汉族，石工，户籍地安徽省宿松县。委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：柴良松，男，1969年2月12日生，汉族，建筑职业者，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石宣桃与被申请执行人柴良松提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人石宣桃同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民一初字第01188号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人石宣桃可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年五月二十日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1979号
申请执行人银川雁峰物资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园5-36号，组织机构代码：670427345。
法定代表人陈珍，该公司总经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室，组织机构代码：585368336。
负责人华鹤宏，该公司经理。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住江苏省宝应县中北路41号，组织机构代码：7290682X。
法定代表人蒋彬，该公司总经理
申请执行人银川雁峰物资有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川雁峰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1480号民事判决书，确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人银川雁峰物资有限公司货款681656元，支付违约金92887.66元及迟延履行利息1789.35元（暂计算至2016年5月12日），承担案件受理费10270元，向本院缴纳执行费10195元，以上共计796798.01元。现被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司名下银行存款796798.01元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1979号之一
申请执行人：银川雁峰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园5-36号，组织机构代码：670427345。
法定代表人：陈珍，该公司总经理。
委托代理人：王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室，组织机构代码：585368336。
负责人：华鹤宏，该公司经理。
申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县中北路41号，组织机构代码：72902682X。
法定代理人：蒋彬，系该公司总经理。
委托代理人：付祥，系该公司法律顾问。
本院在执行银川雁峰物资有限公司与江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。后依据申请执行人银川雁峰物资有限公司提供的财产线索，我院依法向宁夏超龙教育投资控股有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求上述协助单位扣留、提取被执行人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司在此处的工程款，因上述工程均未竣工，故暂无法提取该工程款项。现双方已达成和解协议，约定被执行人江苏天宇建设集团有限公司支付申请执行人银川雁峰物资有限公司货款、违约金，承担案件受理费、执行费共75万元。被执行人江苏天宇建设集团有限公司分三期支付，第一期已在2016年10月底前支付30万元（该笔执行款已支付），第二期在2017年1月20日前支付20万元，第三期在2017年4月底前支付25万。鉴于还款期限较长，故申请执行人银川雁峰物资有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，并申请撤销被执行人江苏天宇建设集团有限公司的失信被执行人名单。本案执行费10195元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12563-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：额某，男，1964年3月16日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉额某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1677号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第100号
原告：胡起佳
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：左进勇
本院在审理原告胡起佳诉被告左进勇劳务合同纠纷一案中，原告胡起佳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡起佳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申492号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人:薛刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):何思音，女,1998年8月6日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄朝勇，男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省绵阳市高新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川君仁物流有限公司，住所地。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）与被申请人何思音、黄朝勇、四川君仁物流有限公司（以下简称君仁公司）、信达财产股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川公司）、一审被告黄义明、江红道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财保绵阳公司申请再审称，本案是属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形,申请人承保车辆在事故中承担主要责任,被申请人信达财保四川公司承保车辆与伤者共同承担次要责任，但二审判决以信达财保四川公司承保车辆并未与伤者发生接触为由,认定其不存在因果关系而不承担责任，系适用法律确有错误。
平安财保绵阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院已查明2014年8月17日20时50分，黄义明驾驶登记为江红所有的乙轻型货车从三台县台县城方向行驶，行至金牛大道对黄朝勇驾驶的登记为君仁公司的甲轻型普通货车超车时与行人黄桐、何思音、杜茜撞到并与甲轻型普通货车相撞，造成何思音等受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局警察大队出具的第2014-0352号道路交通事故认定书认定黄义明负此次事故主要责任，黄朝勇、黄桐、杜茜、何思音共同承担此次事故次要责任。上述原审查明的事实说明，在三台县公安局警察大队出具道路交通事故认定书后，各方当事人收到该道路交通事故认定书后均未在法定期限内均提出异议，二审判决以该道路交通事故认定书作为此次道路交通事故各方当事人责任划分的主要依据，并结合原审法院查明的事实，在本次事故中黄朝勇驾驶的川Ｂ×××××号车并未与行人黄桐、杜茜、何思音发生接触的事实，认定黄朝勇对此次道路交通事故不承担赔偿责任，从而认定信达财保四川公司对此次道路交通事故不承担赔偿责任并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”之规定，认为二审判决以信达财保四川公司承保车辆并未与伤者发生接触为由,认定信达财保四川公司不承担赔偿责任，系适用法律确有错误的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
平安财保绵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年五月五日
书记员 杜来华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申492号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人:薛刚，总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何思音，女,1998年8月6日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄朝勇，男,1967年10月4日出生,汉族,住四川省绵阳市高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):四川君仁物流有限公司，住所地。被申请人(一审被告、二审被上诉人):信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）与被申请人何思音、黄朝勇、四川君仁物流有限公司（以下简称君仁公司）、信达财产股份有限公司四川分公司（以下简称信达财保四川公司）、一审被告黄义明、江红道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保绵阳公司申请再审称，本案是属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的情形,申请人承保车辆在事故中承担主要责任,被申请人信达财保四川公司承保车辆与伤者共同承担次要责任，但二审判决以信达财保四川公司承保车辆并未与伤者发生接触为由,认定其不存在因果关系而不承担责任，系适用法律确有错误。平安财保绵阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已查明2014年8月17日20时50分，黄义明驾驶登记为江红所有的乙轻型货车从三台县台县城方向行驶，行至金牛大道对黄朝勇驾驶的登记为君仁公司的甲轻型普通货车超车时与行人黄桐、何思音、杜茜撞到并与甲轻型普通货车相撞，造成何思音等受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局警察大队出具的第2014-0352号道路交通事故认定书认定黄义明负此次事故主要责任，黄朝勇、黄桐、杜茜、何思音共同承担此次事故次要责任。上述原审查明的事实说明，在三台县公安局警察大队出具道路交通事故认定书后，各方当事人收到该道路交通事故认定书后均未在法定期限内均提出异议，二审判决以该道路交通事故认定书作为此次道路交通事故各方当事人责任划分的主要依据，并结合原审法院查明的事实，在本次事故中黄朝勇驾驶的川Ｂ×××××号车并未与行人黄桐、杜茜、何思音发生接触的事实，认定黄朝勇对此次道路交通事故不承担赔偿责任，从而认定信达财保四川公司对此次道路交通事故不承担赔偿责任并无不当。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持”之规定，认为二审判决以信达财保四川公司承保车辆并未与伤者发生接触为由,认定信达财保四川公司不承担赔偿责任，系适用法律确有错误的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。平安财保绵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年五月五日书记员  杜来华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2751号
申请执行人王某，女，1984年11月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人徐某，男，1981年7月18日出生，住浙江省常山县。
申请执行人王某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，衢州中院作出的衢州中院（2014）浙衢民终字第00318号调解书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的20000元。本案�执行过程中，本院于2016年12月20日通过EMS向被执行人徐某邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154142662CN，并在2016年12月12日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐某名下有牌照为“浙Ｈ×××××”机动车一辆，已被本院另案查封，现未扣押到位，暂不能处置。徐某在常山县金川街道星月湾小区87-1号有房产，已被本院另案查封。并未发现被执行人徐某有其他可供执行财产。
被执行人徐某自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年4月28日将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以�申请执行人执行款20000元元及相应利息、执行申请费200元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2751号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1077号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：丁某。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告丁某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年五月二十七日
代书记员 朱玲英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3646号
被执行人黄友滨，男，1988年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，住安溪县。
本院在执行被执行人黄友滨犯盗窃罪追缴罚金及违法所得款的（2015）安刑初字第636号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人黄友滨应追缴的罚金人民币3000元及违法所得款21660元移送执行庭执行。本案在执行过程中，已划拨款项人民币1310元至申请人账上，后查没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人黄友滨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第636号刑事判决书中“被执行人黄友滨犯盗窃罪追缴罚金人民币3000元及违法所得款20350元”的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 林美娥
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终893号
上诉人（原审被告）：何跃飞。
被上诉人（原审原告）：陈征辉。
上诉人何跃飞因与被上诉人陈征辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何跃飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人何跃飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 刘 静
代理审判员 张成东
二〇一七年九月五日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初116号
原告：杨静。
被告：山东舜泉园林有限公司。注册地山东省济南市经十路***号。
法定代表人：武雪炜。
被告：武雪炜。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告杨静与被告山东舜泉园林有限公司、武雪炜、威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告将异议人列为本案买卖关系的被告不适格，其他被告住所地均在济南市，依照民事诉讼法的规定，请求将案件移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，原告起诉称，被告山东舜泉园林有限公司在文登南海新区承建被告威海卓达房地产开发有限公司的英伦湾景观绿化工程项目，期间购买原告大理石材，仅支付部分款项，并给原告出具了“委托付款证明”，就尚欠原告石材款285943元，要求工程发包方被告威海卓达房地产开发有限公司直接支付，但均推诿未付，起诉要求判令山东舜泉园林有限公司给付货款，并要求该一人股东公司的股东被告武雪炜和工程发包方被告威海卓达房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任。原告为佐证自己的主张，提供了被告山东舜泉园林有限公司工作人员签收收料单一宗、被告山东舜泉园林有限公司企业信用信息一份、“委托付款证明”一份等（均复印件）。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记地在我院辖区，原告选着向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司提出管辖异议不成立，本院不予支持。原告将工程发包方威海卓达房地产开发有限公司列为被告，已提供“委托付款证明”等证据，证明所列的该被告与案件存在关联，符合登记立案条件，至于异议人辩称将其列为本案的被告是否适格的问题、在本案买卖关系中异议人是否应承担法律责任等，属案件审判中解决的事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月六日
书记员 刘亮亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢159号
申请执行人:张珂男，1974年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：陈茂雄男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：赵宝慧女，1965年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张珂与被执行人陈茂雄、赵宝慧借款合同纠纷【（2014）丽民初字第4113号民事调解书】一案中，经查，被执行人陈茂雄应返还申请执行人张珂借款200万元，被执行人赵宝慧承担连带清偿责任。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢159号申请执行人:张珂男，1974年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈茂雄男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：赵宝慧女，1965年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张珂与被执行人陈茂雄、赵宝慧借款合同纠纷【（2014）丽民初字第4113号民事调解书】一案中，经查，被执行人陈茂雄应返还申请执行人张珂借款200万元，被执行人赵宝慧承担连带清偿责任。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4827号
申请人韩莉，女，1979年11月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人韩莉与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人韩莉、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人韩莉于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人韩莉一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万三千四十四元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人韩莉支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币一千五百四十七元七角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人韩莉缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人韩莉和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第276号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人韩莉和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第276号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初913号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810号。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道王老头土特产商行，经营场所杭州富阳区富春街道放马沙路**号。
经营者：王健华，男，1963年5月18日出生，住杭州富阳区。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道王老头土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 柯敏杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5109号
原告：金星，男，1979年12月24日生，现住延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：李世冬，男，1978年4月29日生，现住延吉市。第三人：崔淳国，男，1977年4月30日生，现住延吉市。
原告金星与被告李世冬、第三人崔淳国之间保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人胥志强，第三人崔淳国到庭参加诉讼。2017年11月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告李世冬、第三人崔淳国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星诉称：2013年10月7日，第三人崔淳国在金星处借款75万元，用于经营酒吧，后第三人崔淳国陆续偿还了借款19万元。因剩余借款没有及时偿还，金星向延吉市人民法院提起诉讼。2016年2月5日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第6341号民事判决书，判令第三人崔淳国立即偿还金星借款56万元及利息、支付迟延履行金。该判决生效后，在执行过程中，第三人崔淳国于2016年10月30日偿还了27万元。2017年5月25日，金星、李世冬、第三人崔淳国签订《还款协议书》，约定崔淳国若2017年6月20日开始每月偿还3-5万元，如果不按约还款，由担保人李世冬还清本金、利息及违约金。嗣后，第三人崔淳国没有按约定按月还款，第三人崔淳国尚欠借款本金24万元及利息（借款本金56万元的利息，自2014年10月1日起计算2016年10月30日止；借款本金29万元的利息，自2016年10月31日起计算至2017年5月17日止；借款本金24万元的利息，自2017年5月18日起计算至偿还之日止；月利率均按中国人民银行同期贷款利率计算），故请求判令李世冬对第三人崔淳国上述借款本息承担连带责任；判令李世冬支付保全费2270元。
李世冬未向本院提交答辩意见。
崔淳国述称：签订《还款协议书》属实；签订该协议之前，崔淳国又偿还了5万元；金星起诉的本金金额不对，未还的金额大概20多万元。
经审理查明：2016年2月5日，本院作出（2015）延民初字第6341号民事判决书，判决崔淳国于判决生效之日起五日内立即偿还金星借款56万元及利息（以56万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起全部偿还之日止）；案件受理费9900元，减半收取4950元，由崔淳国负担。在庭审中，金星自认崔淳国分别于2016年1月12日、2016年5月27日、2016年6月6日、2016年6月11日支付了利息1500元、1000元、1000元、1000元，共计4500元。2016年10月30日，崔淳国以房屋抵顶借款本金27万元。2017年5月17日，崔淳国又偿还了借款本金5万元。2017年5月25日，金星（甲方）与崔淳国（乙方）、李世冬（丙方）签订《还款协议书》，内容为“（2015）延民初字第6341号判决书，乙方由2017年6月20日开始每月还甲方人民币3万至5万元，如每月不按时还款，由担保人还清本金、利息及违约金。甲方：金星、乙方：崔淳国、丙方（担保人）：李世东，2017年5月25日。”审理中，崔淳国承认该协议书中“李世东”的名字是李世冬本人所签。
另查明，（2015）延民初字第6341号民事判决生效后，金星于2017年5月9日向本院提出执行申请，该执行案件已本次执行终结。
本院认为，金星于2017年5月9日申请执行后，本院在执行过程中，李世冬为（2015）延民初字6341号民事判决书项下的崔淳国的借款本金、利息及违约金提供执行保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条的规定，本院应追加李世冬为被执行人，裁定执行李世冬的财产。因金星申请执行的案件只是本次终结，尚未结案，故金星主张李世冬对崔淳国拖欠金星的借款本息承担连带责任的请求，应通过执行程序解决，而不应该通过民事诉讼程序另行起诉要求解决，属于适用程序错误，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条之规定，裁定如下
驳回原告金星的起诉。
案件受理费7260元（原告已预交7260），退还原告金星7260元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 周国君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00717号
原告某有限公司。
被告谢某某。
被告谢某某。
原告某有限公司与被告谢某某、谢某某买卖合同拖欠款纠纷一案，原告某有限公司于2012年10月8日向本院提出撤回对被告被告谢某某、谢某某的起诉。
本院认为：原告某有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回对被告谢某某、谢某某的起诉。
案件受理费2100元，予以免收。
审判员 朱爱琳
二〇一二年十月八日
书记员 雷梦娟