上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）普民一（民）初字第6627号
原告宁某某，女。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人何贤春，上海何贤春律师事务所律师。
原告宁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人田根成，被告陈某某及其委托代理人王翌敏、何贤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，婚初夫妻关系尚可。结婚半年后原告逐步认识到由于双方恋爱时间较短，加之被告刻意伪装，故原、被告了解并不充分，原、被告之间生活背景和价值观差异日益显现，被告对原告的冷暴力逐渐升级，又因被告父母的掺和，原、被告之间的矛盾尖锐，后原告想通过生育孩子来挽回夫妻感情，但儿子出生后，夫妻间仍冲突不断，双方形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告在2012年曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告不同意，原告的诉请未获准许。之后，被告并未如庭审时所述积极改善夫妻关系，致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚；离婚后由原告抚养儿子，被告每月支付儿子抚养费人民币2000元（以下币种均为人民币）；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，法院判决不离婚之后，双方还是共同生活的，被告也做了努力，另外考虑到孩子还小，所以不想离婚。如果法院判决离婚，要求由被告抚养儿子，因为自2009年9月起儿子上幼儿园均是被告接送，被告照顾儿子更多一些，现被告是自由职业者，空余时间较多，更有利于抚养照顾儿子。被告又称自己在2009年5月之前是打工的，没有购房的经济能力，被告名下的房屋均是父母出资购买赠与被告个人的。要求分割在原告处的融通基金，2009年6月13日购买的理财类保险金，并要求确认其在2007年、2011年汇给原告之妹宁健萍的240000元人民币为原、被告的债权。
经审理查明，一、原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年3月13日登记结婚，2007年2月7日生育一子陈思宇。婚初夫妻关系较好，后原告认为双方的价值观、生活习惯差异很大，在生育孩子后婆媳关系也不好，与被告沟通，被告无法解决并以冷暴力对待原告，故原告于2012年1月6日向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚而未获法院准许。本院判决后，原、被告关系未能改善，原告于2012年12月30日再次诉讼来院，要求判决如其诉请。
二、被告在2001年7月购买本市中潭路99弄5号3305室房屋（以下简称：中潭路房屋），建筑面积136.50平方米，合同约定同年7月29日前支付购房款630005元。同年7月24日被告之婶母陈晓秋向建设银行在被告名下尾号为7786的账户内汇款550000元，25日、26日被告之母钱霞萍分别从福建兴业银行南京分行尾号为2196、2071的账户内各取款50000元。同年7月25日被告在建设银行开具600000元汇票，汇付上海中远两湾置业发展有限公司，29日中远两湾置业发展有限公司开具630005元的购房发票。2009年10月31日被告签订合同购买中潭路99弄87、143、163号-1层车库117室（以下简称：车库），建筑面积32.36平方米，价格为118000元，当天，被告支付了50000元（其中除现金10000元外，其余40000元用被告名下招商银行信用卡支付），11月14日被告用民生银行尾号为9688的账户汇付68000元。当天，被告之父陈焕椿向民生银行被告名下尾号为9688的账户内汇入人民币134000元。现中潭路99弄87、143、163号-1层车库117室产权与中潭路99弄5号3305室房屋合并核发房地产权证，产权登记在被告名下。
三、被告在2002年8月31日签订合同以750000元的价格购买本市东环龙路181弄35号2502室房屋（以下简称：东环龙路房屋），建筑面积为150.11平方米，当时，被告支付20000元定金，次日，被告从自己名下中国银行尾号为2292的账户内支付730000元。
四、被告在2003年5月24日签订合同以274273元的价格购买本市龙胜东路789弄62号502室房屋（以下简称：龙胜东路502室房屋），建筑面积为123.38平方米。同月27日首付84273元，余额190000元以贷款支付。贷款已于2005年5月还清。2003年5月27日被告的堂弟陈震旦从其持有的中国工商银行尾号为182的账户中取现90000元。
五、被告在2005年1月2日签订合同以350350元价格购买本市龙胜东路279弄635号301室店铺（以下简称龙胜东路635号店铺），建筑面积为134.75平方米；以182328元价格购买本市龙胜东路315号1层店铺（以下简称龙胜东路315号店铺），建筑面积为51.28平方米，当日两处房屋共首付213678元，两处房屋共贷款319000元，贷款在2006年11月1日均已还清。
六、本市武进路289号1615室、武进路289号1616室，瞿溪路501弄4号3302室三处房屋产权登记在原、被告及被告父母陈焕椿、钱霞萍4人名下；本市海伦路88弄7号1302室、本市樱花路801弄18号1001室二处房屋产权登记在原、被告与陈焕椿三人名下。
八、2005年5月被告陈某某与案外人陈焕椿、孟军合伙设立南京久诚安装工程有限责任公司（以下简称：久诚公司）；2009年12月被告陈某某与案外人陈焕椿合伙设立上海虹臻实业发展有限公司（以下简称：虹臻公司）；2005年5月案外人陈晓秋、陈建峰分别将自己名下上海虹灿机械制造有限公司股权作价5874000元和3026000元，转让给陈焕纯和被告陈振华，陈振华占该公司股份34%。之后该公司更名为上海赛卓实业有限公司（以下简称：赛卓公司）。2009年7月，被告将自己名下34%的股份作价3026000元转让给陈焕椿。
九、原、被告于2009年5月17日将南京市玄武湖银城东苑东篱园2幢1203室房屋（以下简称：银城东苑房屋）出售给他人，得售房款1200000元。
十、被告于2007年2月8日、2011年12月14日、17日分别转账给被告之妹宁健萍140000元、50000元、50000元，合计240000元。
十一、原告在2009年6月13日购买理财类保险“爱家之约幸福版”每年交保费15488.60元。另外，原告名下有融通基金71.51份。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房地产权证、购房合同、银行账户明细等证据证实。。
审理中，原、被告对以下内容达成一致意见：
1、原告称，原、被告与原告父母名下有南京市建邺区西湖路28号9幢306室房屋，被告表示认可，但原、被告均未向法庭提供该处房屋的证据。现原、被告均同意双方与案外人共有的房产及被告与案外人合资公司中的相关股份不在本案中处理。
2、原告表示，被告名下的股票账户、民生银行尾号为9688的账户、浦发银行尾号为9377的账户中确有案外人的资金进出，故同意上述账户的资产不在本案中处理，要求保留诉权，被告表示无异议；双方对被告名下建设银行尾号为4898的账户所涉钱款均同意不在本案中处理；原告对被告名下在农业银行尾号为7615的账户表示不主张权利。
3、经本院查询，截止2010年10月1日原告名下在民生银行尾号为2583的账户余额为5070.53元，尾号为0728的账户余额为0，尾号为7708的账户余额为41.18元，尾号为1972的账户余额为1.18元，截止2013年6月24日原告名下在民生银行尾号为4616的账户余额为2041.38元，原告自行提供其民生银行尾号为1903的账户至2012年9月21日余额为1.29元；被告表示自己名下在民生银行有6个账户至2008年时余额均为0。针对上述账户，双方均未表示异议。
4、被告对原告在2009年6月13日购买理财类保险交付了4年的投资款，要求分割。原告表示同意。被告对原告所说2009年6月16日购买的一份健康保险，表示不主张权利。
5、双方经协商确认：中潭路房屋（含车库）价值4150000元、东环龙路房屋价值4000000元、龙胜东路502室房屋价值1000000元，对上述三套房屋价值不再要求评估。经原、被告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司评估，龙胜东路两套店铺价值共计1650000元。原、被告对评估价格予以确认。
原、被告对以下内容有争议：
1、原告要求离婚，被告不同意离婚。
2、原、被告均提出，若判决离婚，由自己抚养儿子，并表示无论哪一方抚养孩子，由对方支付儿子抚养费2000元。原告为证明自己不能再生育，提供了经公证的病史记录。被告对病史的形式要件无异议，但认为公证书中没有一处得出原告不孕的结论。
3、原告提出，登记在被告名下的五处房产系夫妻共同财产，应依法分割，原告提供了相关房产登记信息为证。被告对原告提供房产信息的真实性无异议，但认为中潭路、东环龙路及龙胜东路502室三处房屋系被告父母出资购买，不是原、被告夫妻共同财产，龙胜东路的两套店铺也系被告父母出资，由叔父等代付的首付款，贷款中仅有一小部分系被告偿还，故店铺也不是原、被告夫妻共同财产。被告提供了买卖相关房屋、车位的合同、产权证、发票、付款凭证、证人陈焕椿、陈焕纯、邹益龙的证言、居委会的证明、上海欧港置业有限公司证明等证据。被告表示：中潭路房屋购房款均系父母出资，购买车位时，被告之父汇付的13.4万元是交于被告支付车位余款和归还招商银行信用卡透支款的，故上述房屋和车位是陈焕椿夫妇出资购买并赠与被告一人的；被告购买东环龙路房屋的钱款，来源于陈晓秋与邹益龙的汇款：陈晓秋于2002年6月10日、6月12日分别向被告支付房款的账户汇入80000元、600000元，邹益龙于8月15日向上述账户汇入人民币100000元。陈晓秋、邹益龙也证明他们汇入被告账户的钱款是归还陈焕椿的，故东环龙路房屋也是陈焕椿夫妇出资购买并赠与被告一人的；被告购买龙胜东路502室房屋首付款是从陈震旦给予的90000元中支付，系陈震旦代父亲陈焕纯归还陈焕椿的欠款，购买龙胜东路两套店铺首付款均是被告叔父陈焕纯代付的，也是归还陈焕椿的钱款，龙胜东路三套房屋的贷款是陈焕椿夫妇用部分现金和部分汇款交付被告，然后由被告去还贷的。故三套房屋的首付款与全部贷款均系陈焕椿夫妇支付，是赠与被告一人的。对于赛卓公司股权转让款，被告表示，该股权从受让到转让，自己并未实际支付或收受过转让款，只是代父持有，被告父亲也支持被告的说法。
原告对被告提供的发票、合同等书证的真实性没有异议，但对上海欧港置业有限公司证明以及相关证人的证言均不认可，原告认为，相关证人均为被告的亲戚，被告与案外人账户资金往来非常多，不能证明案外人汇款就是用于购房，案外人的取款凭证与被告支付首付款、归还贷款也没有必然的联系。
4、被告认为，被告转账给原告之妹宁健萍的24万元，是夫妻共同债权，原告对此不予认可，认为转账凭证不能确认付款性质。
5、原告认为，2009年出售的南京市银城东苑房屋，所得120万元房款由被告经手，被告表示，该款除归还其父母的欠款，其余均花费在小家庭生活中。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情较好，但近年来因缺乏沟通，在夫妻相处中，未能协调好夫妻关系，致夫妻感情失和。原告曾诉讼离婚，未获准许后，夫妻关系无改善，现原告坚持要求离婚，被告虽不想离婚，但无有效的和好措施，考虑到原、被告夫妻已长期不睦的事实，可认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请予以准许。
原、被告均主张离婚后由自己抚养儿子陈思宇，本院综合考虑孩子的年龄、父母双方的情况，从有利于子女健康成长出发，双方所生之子随原告共同生活较妥。至于抚养费的数额，双方已达成共识，无不妥，可予准许。
原告购买的“爱家之约幸福版”保险，共计支付4年的保费61900余元，系夫妻共同财产，应依法分割；原告名下的融通基金71.51份、原告名下银行账户内有少量余额，也是夫妻共同财产，考虑到数量较小、金额不大，按照顾女方原则，可归原告所有，不再分割。
本市中潭路房屋是被告购买，根据购房合同约定，被告应于2001年7月29日前支付购房款630005元，在7月24日被告的婶母向建设银行被告名下的账户汇款550000元，25日、26日，被告的母亲取款100000元，而被告名下建设银行的账户在收到550000元汇款的当日余额为0.10元，考虑到当时原、被告登记结婚仅1年多，夫妻共同财产的积累需要一定的时间，原告未提供证据证明购房款来源于夫妻共同财产，故对被告所述中潭路房屋购房款均系父母出资的意见予以采纳。鉴于该房产权登记在被告一人名下，按照最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》第七条的规定，应视为父母对被告个人的赠与，该房属于被告的个人财产。至于被告购买车库的钱款，被告除用信用卡及现金支付外，还用民生银行卡支付68000元，虽然在付款当日，被告之父向被告的民生银行卡内汇款134000元，但因该卡内当时尚有200余万元的存款余额，故不能认定被告之父的汇款是用于购买车库，该车库应作为夫妻共同财产予以分割。考虑到车库与房屋核发为同一产证，按财产效用的原则，该车库可归被告所有，并按照顾女方的原则，由被告给付原告折价款。
本市东环龙路房屋是被告在2002年8月31签约购买，被告支付了20000元定金，次日又按合同约定支付了其余房款730000元。被告提出其付款账户中于同年6月10日、6月12日由陈晓秋汇入680000元，8月15日邹益龙汇入100000元，根据被告提供的银行卡账户明细反映，被告的账户中除有上述款项汇入外，还有其它资金存入，不能认定陈晓秋与邹益龙的汇款是用于支付被告的购房款，故对被告所述东环龙路房屋是被告父母出资并赠与被告一人的意见，不予采信。该房应认定为夫妻共同财产，依法分割。
龙胜东路502室的房屋及龙胜东路的两套店铺，被告提供的证据及相关证人的证言，均不能证明该三处房屋的首付款和归还房屋贷款的资金均系被告父母出资，故该三处房屋也应认定为夫妻共同财产，应依法分割。
原、被告与案外人共有的其余6处房产，被告与案外人合资设立的久诚公司、虹臻公司中的相关股份，以及被告名下股票账户、民生银行尾号为9688、9377的账户、建设银行尾号为4898的账户，原、被告均不要求在本案中处理，无不妥，予以准许，相关权利人可另行协商或诉讼解决。原告表示对被告名下在农业银行尾号为7615的账户不主张权利，被告表示对原告2009年6月16日购买的健康保险不主张权利，本院均予以采纳，不予处理。
至于原告主张分割被告转让赛卓公司股权的转让款一节，原、被告说法不一，但双方提供的证据均不能直接证明被告受让、转让股权时确已支出或收到转让款，而被告父亲则支持被告的意见，鉴于转让款的处理涉及案外人的利益，本案不予处理。
被告主张其转账给宁健萍的24万元属于原、被告共同债权，原告不认可，而被告仅以一张汇款凭证难以证明汇款的性质，故本院采纳原告的意见，因涉及案外人利益，本案不予处理。
原告认为2009年出售的南京市银城东苑房屋所得120万元系被告经手，因上述房屋出售时尚在夫妻共同生活期间，原告未提供证据证明上述售房款还存在，故本案对该款项无法处理。
原、被告均认可在民生银行被告名下有6个账户的余额均为0，故不再处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子陈思宇随原告共同生活，被告自2014年4月起每月支付陈思宇抚养费人民币2000元，至陈思宇18周岁止；
三、原告在民生银行尾号分别为2583、7708、1972、4616的账户内资金余额及利息归原告所有；
四、原告名下的融通基金归原告所有；
五、原告购买的“爱家之约幸福版”保险归原告所有，原告应于本判决生效之日起一个月内给付被告保费折价款人民币30950元；
六、本市中潭路99弄5号3305室房屋（含车库）归被告所有，被告应于本判决生效之日起一个月内给付原告车库折价款人民币10万元；
七、本市东环龙路181弄35号2502室房屋归原告所有；
八、本市龙胜东路789弄62号502室房屋、本市龙胜东路315号一层店铺、本市龙胜东路297弄635号301室店铺均归被告所有；
九、原告应于本判决生效之日起一个月内给付被告房屋折价款人民币670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币5960元，由原、被告各半负担。
本案受理费人民币54538元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 丁莉娟
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。