黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4391号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉福，男，1949年8月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：安和新，巴彦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄静，女，1992年4月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘玉福、黄静机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人于晖、被上诉人潘玉福的委托诉讼代理人安和新到庭参加诉讼。被上诉人黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销（2017）黑0126民初400号民事判决第一项误工费的部分，并依法改判。事实与理由：1.黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-091号司法鉴定意见书除鉴定潘玉福为十级伤残外，再无其他鉴定结论。一审法院依据定残前一日判定误工费明显无鉴定结论支持，与事实不符。2.医疗终结期与误工期并非同一概念，采用的鉴定标准也不统一。黑龙江省司法鉴定人协会已明确，对于人身损害、道路交通事故、工伤、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工、护理、营养时限的评定，应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的标准执行。一审法院并未鉴定潘玉福的误工期时限，仅依据鉴定报告的日期评定潘玉福的误工时限，缺少法律依据，并申请对潘玉福进行误工期鉴定。
潘玉福辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
潘玉福向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费334.60元、伙食补助费900元、交通费500元、误工费23150元、残疾赔偿金31463.90元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、邮寄费100元，合计67648.50元。
一审法院认定事实：2015年9月28日10时许，黄静驾驶黑LSXX**号小型轿车行驶至巴彦县四中南十米处时，与潘玉福驾驶的两轮自行车相撞，造成潘玉福受伤住院。经巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，黄静负本起事故的全部责任。潘玉福为此诉讼来院，该院（2016）黑0126民初755号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4207号民事判决书已经就除伤残赔偿以外部分作出判决，并已履行完毕。现潘玉福依据黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心[2017]临鉴字第8-091号司法鉴定意见书的鉴定结论“被鉴定人潘玉福左髋部损伤评定为十级残”，再次诉讼来院。
一审法院认为，关于医疗费334.60元，因潘玉福已选择按前一案件鉴定结论领取了手术费匡算费用8000元，现再次手术产生医疗费334.60元，应视为手术费匡算费用限额内，故该医疗费334.60元不予确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日。该案中，潘玉福因交通事故发生后一直未能工作，住院期间的误工费已经给付，但出院后至定残前一天的误工费没有给付，因潘玉福于2015年11月27日出院，从11月28日至定残日2017年3月6日，时间为463天，应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“农、林、牧、渔业”28556元/年的标准计算潘玉福的误工费。但考虑双方在二审法院已就误工费的标准达成过意见，即每日50元，可据此计算潘玉福的误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100元，潘玉福住院9天，其住院伙食补助费为900元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。潘玉福未有交通费票据，无法证实其主张的真实性，此项请求不予确认。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。应按照《2016年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中城镇居民人均可支配收入24203元/年标准计算残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金，因潘玉福所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，考虑其受伤害的程度，黄静的过失侵权及本地区生活水平的实际等因素，潘玉福主张的10000元过高，确定2000元较合理。故判决：一、平安保险公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿潘玉福误工费23150元（463天×50元）、残疾赔偿金31463.90元（24203元×13年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计56613.90元；二、平安保险公司在商业险限额内赔偿潘玉福住院伙食补助费900元（100元×9天）。上列一、二项于判决书生效时履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决潘玉福的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间问题，哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第108号司法鉴定意见书确定，潘玉福伤后13个月行医疗终结（含内固定物取出手术）。潘玉福于2015年9月15日发生交通事故当日在巴彦县中医院住院治疗，同年11月27日出院，实际住院73天，该73天的误工费3650元（50元/天×73天）已经（2016）黑01民终4207号民事判决确定由平安保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔付。潘玉福于2017年1月9日至2017年1月18日期间行内固定物取出手术，住院治疗9天。根据司法鉴定意见书，该9天包含在包含在13个月的医疗终结期内，不再另行计算。因此，本案中潘玉福的误工时间应为317天（13个月×30天-73天）。关于误工费计算标准问题，潘玉福、平安保险公司协商按照每天50元的标准计算，不违反法律规定，应予准许。因此，潘玉福的误工费应为15850元（50元/天×317天）。
综上所述，平安保险公司上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初400号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初400号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿潘玉福误工费15850元（50元/天×317天）、残疾赔偿金
31463.90元（24203元×13年×10%）、精神损害抚慰金
2000元，合计49313.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1238元，减半收取619元，由潘玉福负担160元，黄静负担459元；鉴定费1200元、邮寄费100元，由黄静承担。二审案件受理费50元，由潘玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年八月八日
法官助理 苏启才
书 记 员 扈 冉