wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第262号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，26岁，四川省金堂县人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月21日21时30分左右，被告人陈某甲去到花都区新华街五华直街某网吧旁一巷子里，以300元的价格向购毒人员陈某乙、何某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人陈某甲身上起获毒资人民币300元及作案手机一台，从购毒人员陈某乙身上起获白色晶体1小包。经化验检验，上述1小包白色晶体净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明；手机通话记录；证人何某、陈某乙的证言及对被告人的辨认笔录，对案发地点、毒资、毒品的照片指认；被告人的供述及对其尿检结果、贩毒通讯工具手机、毒品、毒资、贩毒地点的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3450-1号化验检验告报告；被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一台予以没收，缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十三日
书记员 陶志敏
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00137号
原告高某，男，汉族，个体户。
被告杜某某，男，汉族，职工。
原告高某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员苏东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年12月16日，被告杜某某以资金周转为由向原告借款90万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为一年，并给原告出具了借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金90万及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杜某某于2012年12月16日向原告借款90万元，双方约定月利率25‰的事实。
被告杜某某辩称，借据是事实，该笔款是三角转债。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支，因其客观真实，被告无异议，能证明被告杜某某于2012年12月16日向原告借款90万元，约定月利率为25‰，没有约定借款期限的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：被告杜某某因资金周转于2012年12月16日向原告高某借款90万元，双方约定月利率为25‰，没有约定借款期限，被告给原告出具了借据一支。后被告给原告支付了5万元利息，下剩借款本金及利息被告再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，并支付了5万元利息，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款及利息；原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，原、被告约定的月利率25‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予保护，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起三日内给原告高某偿还借款本金90万元及利息（利息计算时间从2012年12月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除前期支付的利息5万元）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告杜某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏东亮
二〇一四年三月十三日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00137号
原告高某，男，汉族，个体户。
被告杜某，男，汉族，职工。
原告高某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员苏东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年12月16日，被告杜某以资金周转为由向原告借款90万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为一年，并给原告出具了借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金90万及利息。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杜某于2012年12月16日向原告借款90万元，双方约定月利率25‰的事实。
被告杜某辩称，借据是事实，该笔款是三角转债。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的借据一支，因其客观真实，被告无异议，能证明被告杜某于2012年12月16日向原告借款90万元，约定月利率为25‰，没有约定借款期限的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：被告杜某因资金周转于2012年12月16日向原告高某借款90万元，双方约定月利率为25‰，没有约定借款期限，被告给原告出具了借据一支。后被告给原告支付了5万元利息，下剩借款本金及利息被告再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，并支付了5万元利息，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款及利息；原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，原、被告约定的月利率25‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予保护，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起三日内给原告高某偿还借款本金90万元及利息（利息计算时间从2012年12月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除前期支付的利息5万元）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，适用简易程序审理减半收取6400元，由被告杜某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏东亮
二〇一四年三月十三日
书记员 杜娜娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初729号
原告:李某某，女，1968年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:王某某，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即将租赁物（门店商铺）交还给原告，并给付未付租金和给付延期租用商铺租金（以实际占用天数计算）；2、给付原告楼房折价款20万元，并从约定还款之日起分别承担原告的利息损失；3、案件受理费由被告王某某负担。事实与理由：2013年6月6日,原告李某某与被告王某某在乌拉特中旗海流图镇“内蒙古塞外律师事务所”，由律师张春海见证，签订了“解除同居关系协议”。协议约定李某某与王某某自愿解除同居关系，同时对相关财产进行了分割。其中，归我的位于乌拉特中旗海流图镇海流图广场“新奇特”商铺，我同意以相邻同价位的租金租给王某某3年，租期至2016年6月1日止，同时，在解决位于乌拉特中旗海流图镇景峰华庭小区自住楼房时，被告王某某在分得楼房的同时应给付原告该房屋价值中的20万元，给付期三年，现均已到期，租金与房屋折价款被告总是以各种理由拖延。因此请求法院支持原告上述诉讼请求。
王某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原、被告在“内蒙古塞外律师事务所”签订“解除同居关系协议”，协议约定双方自愿解除同居关系，同居期间所得共同财产进行了分割，位于乌拉特中旗海流图镇贸易街坊，房权证字第2008132**号,户名为李某某的门店房一套归李某某所有，李某某同意以相邻同价位的租金租给王某某3年，该门店的全部货物所有权归王某某所有；位于乌拉特中旗海流图镇景峰华庭6号楼1单元301室户名为李某某的115平米商品楼归王某某所有，王某某给付该房价值的20万元给李某某，分三年付清，2014年6月1日前先付6万元，2015年6月1日前付7万元，2016年6月1日前再付7万元，付清上述20万元后李某某协助办理产权变更手续，房贷7——8万元由王某某负责偿还等内容。该协议经双方签字捺印，是其真实意思表示，有解除同居关系协议、商品房买卖合同、庭审笔录在案佐证，足以证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、被告是否应立即将租赁物返还原告并承担延期租赁商铺租金；2、被告是否未给付原告楼房折价款200000元并承担延期给付利息？协议签订后，原告称被告已将三年租金给付，其他未履行，被告未到庭对此进行答辩。
本院认为，原、被告于2013年6月6日签订“解除同居关系协议”，双方对同居期间的财产分割进行了约定，并部分履行，是双方真实意思的表示，应尊重原、被告协议的内容，故被告应按约定在租赁期届满后将归原告所有的位于乌拉特中旗海流图镇贸易街坊，房权证字第2008132**号的门店房一套交还给原告，并给付乌拉特中旗海流图镇景峰华庭6号楼1单元301室楼房折价款200000元。对于原告主张被告给付延期租用商铺租金、楼房折价款的利息损失及庭审中提出偿还欠款的诉讼请求，应另案另诉，本案不进行调整。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后一个月内立即将位于乌拉特中旗海流图镇贸易街坊，房权证字第2008132**号的门店房一套交还给原告李某某；
二、被告王某某给付原告李某某乌拉特中旗海流图镇景峰华庭6号楼1单元301室楼房折价款200000元；
三、驳回原告李某某的其它他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一六年八月十六日
书记员 全 璐
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4122号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告齐兰，女，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告齐兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告齐兰的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月七日
书记员 李丽丽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1532号
原告：居剑飞，男，1981年4月29日出生，汉族，现住息县长陵乡居楼村居围孜组，身份证号：4130211981********。
委托（特别授权）诉讼代理人孔荣，女，息县工信局干部，住息县县城，与原告系亲属关系，身份证号：4130011970********。
被告：吴作新，男，1961年9月11日生，户口地为息县。
被告：吴彦明，男，1965年5月20日生，汉族，户口地为息县，现住息县县城桃花苑商住区。
原告居剑飞与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法进行了审理。
居剑飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还借款70万元，并承担利息。事实与理由：2016年4月29日，原告居剑飞与被告吴作新签订了借款协议，约定月息3%，用期二个月。被告吴作新用息县桃花苑商住楼A区4A栋109、1010两套房产作抵押；被告吴彦明当时签名担保，并用其位于桃花苑商住楼A区4A1011、1012两套房产作抵押。因被告吴作新及担保人至今不履行还款计划而不得不起诉。
本院经审查认为，原告居剑飞起诉给付借款70万元，但没提供70万元借款支付给被告的依据；而且原告起诉材料中显示，原告居剑飞购买了信阳市金银房地产开发有限公司开发的息县桃花苑项目部名下的4A号楼109及1010两套房产（款701125.00元）；该两套房产与借款协议中被告吴作新抵押的房产应是同一房产，本案究竟是借款关系还是房屋买卖关系，则无证据证明，因二被告用于抵押的房产价值远大于借款额，而原告诉请与其提供的证据材料不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告居剑飞的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人
民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月十四日
书记员 翟林霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10457号
原告：肖斌，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张金福，男，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市长寿区。
被告：余琴，女，汉族，1994年8月16日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
本院在审理原告肖斌与被告张金福、余琴、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖斌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 朱惠晓
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 红
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终118号
上诉人（原审原告）陈辉，女，1958年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本钢供水管道安装股份合作公司，住所地辽宁省本溪市平山区新水街。
法定代表人马楠，该公司经理。
委托诉讼代理人李斌，本钢供电劳服电力通讯工程队工作人员。
委托诉讼代理人杨国会，本钢供电劳服电力通讯工程队工作人员。
上诉人陈辉因与被上诉人本钢供水管道安装股份合作公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈辉于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人陈辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长潘秀菊
审判员郑红
审判员孙源
二○一八年一月二十二日
书记员任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终118号上诉人（原审原告）陈辉，女，1958年12月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本钢供水管道安装股份合作公司，住所地辽宁省本溪市平山区新水街。法定代表人马楠，该公司经理。委托诉讼代理人李斌，本钢供电劳服电力通讯工程队工作人员。委托诉讼代理人杨国会，本钢供电劳服电力通讯工程队工作人员。上诉人陈辉因与被上诉人本钢供水管道安装股份合作公司劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈辉于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人陈辉负担。本裁定为终审裁定。审判长潘秀菊审判员郑红审判员孙源二○一八年一月二十二日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢118号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王西五，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初10号刑事判决书，责令被执行人王西五限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王西五在相关金融机构的存款，限额为5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 闫法永
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终165号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂中建，男，1976年12月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。2002年3月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2015年3月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，同月27日被决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人聂中建犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2016）湘0181刑初1103号刑事判决，认定被告人聂中建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯诈骗罪余刑四个月十三天，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。原审被告人聂中建不服，提出上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人聂中建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂中建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂中建撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3343号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：蔡晓林，男，1985年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告蔡晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了进行�理。次日，原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第356号
申请执行人莆田市�江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周衍金，男，1978年3月19日出生，汉族，住所地江西省。
关于征缴被执行人周衍金罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第713号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第713号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二�一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02265号
原告姜文魁。
委托代理人乔艳玲。
被告张永平。
原告姜文魁与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜文魁的委托代理人乔艳玲到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜文魁诉称：原、被告系朋友关系；被告张永平于2012年10月24日从原告处借款人民币4万元，双方未约定借款利息及借款期限。2012年11月23日，被告再次从原告处借款人民币5万元。后因原告资金周转紧张向被多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金9万元，利息8125元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姜文魁向法庭提交了借款条据两支支，用于证明被告张永平于2012年10月24日从原告处借款人民币4万元，于2012年11月23日从原告处借款人民币5万元的事实。
被告张永平未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，来源合法，可以证明原、被告之间的借款关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张永平于2012年10月24日从原告处借款人民币4万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，姜文魁人民币肆万元正（40000元），借款人：张永平，2012年10月24日。”被告张永平此后于2012年11月23日，再次从原告处借款人民币5万元，双方亦未约定借款利息，约定借款期限为三个月或半年，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，姜文魁人民币伍万元正（50000元）（3个月-
半年），张永平，2012年11月23日”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院；提出前述诉讼请求。
本院认为：原告姜文魁与被告张永平之间的借贷关系明确，本院依法予以确认，对原告姜文魁要求被告张永平偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间对借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在在借款条据中未约定利息，原告亦未向法庭提交相关证据对双方借款利息部分予以证明，故对于原告诉请的借款利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张永平一次性偿还原告姜文魁借款本金人民币9万元。
二、驳回原告姜文魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鱼晓卉
四川省营山县人民法院
执行裁定�
（2017）川1322执1328号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人罗阶全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗阶全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第500号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额45000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额45000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院�请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0336号
申请执行人：黄睿洁，地址：连云区棠梨路***号楼*单元***室。
被执行人：黄小勇，地址：北京市海淀区中关村南大街**号百花苑*号楼商务大厦*层。
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2009）港未民初字第0015号民事判决书
申请执行人黄睿洁与被执行人黄小勇抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港未民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄睿洁撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执764号
申请执行人:唐芳安，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘绍亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
本院作出的（2016）皖0102民初8368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘绍亮的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年四月十九日
书记员 王小君
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保332号
张建雄
姚磊
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1636号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人姚磊在银行的存款20000.0万元或查封被保全人姚磊相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人姚磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保332号
申请人：张建雄
被申请人：姚磊
本院在受理申请人张建雄与被申请人姚磊民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人王孝山申请2017年9月26日将姚磊名下中国银行枣强支行账户10×××53CNY0存款冻结20000元，已冻结394.69元。中国农业银行衡水分行枣强支行账户62×××79存款冻结20000元，已冻结1.18元。轮候19998.82元。中国农业银行衡水分行枣强支行账户62×××73存款冻结20000元，已冻结0元。轮候20000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6088号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：肖平，公司经理。
委托代理人：郭勇，公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）诉被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（华安财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人王习祥及被告华安财险宜宾支公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：原告在被告处购买了交强险、商业险。2015年8月7日，原告所属川QDY7**小客车在翠屏区省道206线与行人相撞，造成行人张炳受伤的交通事故。经宜宾市交管三大队出具交通事故认定书认定：川QDY7**车承担全部责任，张炳无责任。出险后，原告将张炳送到宜宾市第二人民医院治疗，于2015年8月24日好转出院。原告为其垫付了医疗费11458.76元。后找被告理赔无果，请求法院判决1、被告赔偿原告医疗费11458.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告华安财险宜宾支公司辩称：原告陈述属实。但根据国家基本医疗保险及相关保险条款的规定，对原告诉请的金额，应扣除25%的自费药。
经审理查明：原告为其所属的川QDY7**车在被告处购买了交强险及商业险（包括商业第三者责任保险及不计免赔等险种）。交强险的保险期间自2015年5月20日零时起至2016年5月19日24时止；商业险的保险期间自2015年6月7日零时起至2016年6月6日24时止。2015年8月7日7时50分许，原告驾驶员游树奎驾驶川QDY7**小客车从金坪方向往高店方向行驶至翠屏区省道206线238KM＋150M时与行人张炳相撞，造成张炳受伤的交通事故。同日，原告将张炳送到宜宾市第二人民医院治疗，张炳于2015年8月24日好转出院。原告为其垫付了医疗费11458.76元。2015年8月26日，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队作出《道路交通事故认定书》认定：游树奎承担全部责任，张炳无责任。后原告找被告理赔无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单，《道路交通事故认定书》，医疗费发票及病历等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处购买了交强险及商业险，双方的保险合同关系成立。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故至张炳受伤，原告因此垫付了医疗费11458.76元，该费用应由被告在保险限额内进行赔付。对原告的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称应扣除25%的自费药，因无法律依据，被告也未向本院提供本地社会保险主管部门规定的可报销项目及标准，且是否用自费药及自费药的具体金额原告无法控制，故对该辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司医疗费11458.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一五年十一月四日
书记员 杨象婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8811号
罪犯张传海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月26日作出了（2011）滕刑初字第493号刑事判决，以被告人张传海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张传海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1203号
原告：潘家红，男，汉族，1972年8月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇得亿灯饰销售部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：黄汉钟。
本院受理原告潘家红与被告中山市古镇得亿灯饰销售部侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20122001××××.6、名称：LED灯散热器及LED灯】纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告潘家红于2017年7月10日向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘家红撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半计算为962.5元，由原告潘家红负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执224号
执行人 李浩，男，1972年12月27日出生，汉族。个
个体工商户，住广西博白县。
被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。
申请执行人李浩与被执行人毛福初债权转让合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字2271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向博白县人民法院申请强制执行。本院于3月24依法立案执行。
本案在执行过程中，暂无法处置被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字2271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字2271号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙景雄
审判员刘庆兰
审判员李海
二0一六年十月十九日
书记员宾海林
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2636号
上诉人（原审原告）开封正大畜禽有限公司。
住所地开封市。
法定代表人霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人于金平，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）开封禾丰肉类食品有限公司。
住所地开封。
法定代表人丁云峰，任总经理。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。特别授权。
上诉人开封正大畜禽有限公司（以下简称正大畜禽公司）与被上诉人开封禾丰肉类食品有限公司（以下简称禾丰食品公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
正大畜禽公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判禾丰食品公司退还正大畜禽公司押金10万元；二、一二审诉讼费用由禾丰食品公司承担。一审判决认定基本事实不清。正大畜禽公司与禾丰食品公司签订的雏鸡购销协议第一条第五项约定，正大畜禽公司向禾丰食品公司交纳10万元押金，合同结束时禾丰食品公司退还正大畜禽公司，……。此处的“押金”是担保物权的一种，具体的讲是质押担保的一种特殊形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有，在债务人不履行合同的债务的时候，债权人可从押金中优先受偿。本案双方签订的雏鸡购销协议尽管没有对该押金的性质进行约定，但一审判决不能推定该押金属于定金，或者具有定金性质。一审判决适用法律错误。本案所涉押金不具有定金性质，且正大畜禽公司的诉求是要求禾丰食品公司退还押金，而不是主张定金权利的，一审依据担保法相关规定做出判决，属于适用法律错误。
禾丰食品公司答辩称：一审法院认定事实清楚，双方签订的合同第一条对采购数量约定，正大畜禽公司每月采购30-50万羽，不足30万羽按30万羽计算。合同第一条第6款，约定正大畜禽公司向禾丰食品公司交纳保证金10万元。第6款约定：正大畜禽公司确认的雏鸡供需计划，不得擅自变更，如不能按时接雏，禾丰食品公司损失由正大畜禽公司负责。同时在一审庭审中，禾丰食品公司提出了10月份货单一组8份附加当月清单列表一份。证明2015年10月份正大畜禽公司向禾丰食品公司采购雏鸡19.95万羽，未达到合同约定数量，应按30万羽计算进行补差价。正大畜禽公司当月应补差10.05万羽，按当月的平均价格123元每盒，每羽1.23元，正大畜禽公司应向禾丰食品公司补足2015年10月份鸡苗款123615元。双方订立的协议约定有效期为2015年6月18日至2016年6月1日，正大畜禽公司称于2015年9月17日，因正大畜禽公司不再继续采购雏鸡，正大畜禽公司总经理刘效金以短信的方式通知了禾丰食品公司总经理段召展，不再继续采购雏鸡，提前终止协议。正大畜禽公司只提供了向禾丰食品公司经理段召展短信的一个通知，并没有确认禾丰食品公司是否收到，且没有收到段召展的任何回复，证明双方对合同是否解除并未达成合意。而正大畜禽公司却在2015年11月份，不再购进禾丰食品公司提供的雏鸡。因此，正大畜禽公司单方解除协议的行为，构成了对双方购销协议的根本违约。正大畜禽公司的单方提前解约的行为，给禾丰食品公司造成了极大经济损失。因正大畜禽公司单方解除合同，造成禾丰食品公司无法向漯河日日红禽业有限公司采购种蛋，对漯河日日红禽业有限公司构成了违约，漯河日日红禽业有限公司不但要求禾丰食品公司补足11月份40万枚的种蛋款，同时扣除了禾丰食品公司的保证金。一审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
正大畜禽公司向一审法院起诉请求：要求禾丰食品公司退还正大畜禽公司押金10万元。诉讼费由禾丰食品公司承担。
一审经审理查明，正大畜禽公司（乙方）与禾丰食品公司（甲方）于2015年5月25日签订一份雏鸡购销协议，协议约定合同期间为2015年6月18日至2016年6月1日。该协议第一款采购数量、供货日期、价格：第5项约定：乙方向甲方交纳10万元押金，合同结束时甲方退回乙方，乙方确认的雏鸡供需计划，不得擅自变更，如不能按时接雏，甲方损失由乙方承担。2015年6月9日，禾丰食品公司收到正大畜禽公司交纳的10万元，并出具收据一张。正大畜禽公司、禾丰食品公司在履行该雏鸡购销协议过程中，正大畜禽公司于2015年9月17日向禾丰食品公司提出终止协议。2015年11月份之后，双方均未履行该协议。双方因退还押金协商未果，遂成本讼。
一审法院认为，正大畜禽公司与禾丰食品公司订立了雏鸡购销协议，协议已生效。正大畜禽公司按照协议第一款第五项的约定向禾丰食品公司交纳了押金10万元。后因故终止了该协议。双方对是否应当退还押金发生争议。一审法院认为，双方签订的购销协议中没有对该押金的性质进行约定，是发生本次诉讼的根本原因，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约定、押金或者订金等，但没有约定订金性质的，当事人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，故对正大畜禽公司要求禾丰食品公司退还押金10万元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，一审法院判决：驳回开封正大畜禽有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由开封正大畜禽有限公司承担。
二审经审理查明，正大畜禽公司与禾丰食品公司事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，正大畜禽公司于2015年9月17日向禾丰食品公司提出终止协议，双方合同履行至2015年10月13日，后双方均未履行该协议，双方关于雏鸡购销款已结算完结，双方合同履行结束。根据双方签订的《雏鸡购销协议》第一条第5款约定：“乙方（正大畜禽公司）需向甲方（禾丰食品公司）交纳10万元押金，合同结束时甲方退回乙方，乙方确认的供需计划，不得擅自变更，如不能按时接雏，甲方损失由乙方承担。”禾丰食品公司应当退还正大畜禽公司10万元押金，正大畜禽公司要求退还押金的诉求应予支持，一审判决驳回错误，应予纠正。对于禾丰食品公司称正大畜禽公司违约解除合同，给禾丰食品公司造成损失，应当承担违约责任，故押金不应退还的辩称意见，本院认为，禾丰食品公司的该辩称意见不能成立，本院不予采信，理由为：首先，双方签订的协议除第一条第5款外没有涉及押金如何处理的条款，故禾丰食品公司要求抵扣押金没有依据；其次，禾丰食品公司要求正大畜禽公司承担违约责任，在一审审理过程中禾丰食品公司没有提出反诉请求，故其要求的违约损失不是本案审查范围。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初158号民事判决；
二、开封禾丰肉类食品有限公司于判决生效后十日内退还开封正大畜禽有限公司押金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由开封禾丰肉类食品有限公司承担；二审案件受理费2300元，由开封禾丰肉类食品有限公司承担（一、二审案件受理费开封禾丰肉类食品有限公司承担部分，开封正大畜禽有限公司已垫付，开封禾丰肉类食品有限公司于退还押金时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月八日
书记员 荀文彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更765号
罪犯靳平小，出生于内蒙古自治区托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年6月5日作出（2014）赛刑初字第00094号刑事判决，认定被告人靳平小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人靳平小不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月19日以(2014)呼刑一中字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。刑满日期至2026年4月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯靳平小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯靳平小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年2月、5月、9月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳平小在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行完毕的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳平小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯靳平小减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2025年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3414号
申请执行人：方斌，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛殷莉，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛殷莉银行存款10400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00140号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人钱某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某于2014年5月2日、5月15日，先后两次给吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款人民币170元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证钱某、张某某（与张某一起吸食毒品）、张某尿液检测报告书、张某祥（张某某父亲）银行交易明细、通话记录，证人邓某某、张某某、张某、杨某、田某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录、检查笔录及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某向他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 洪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第041号
申请执行人王XX。
被执行人董XX。
本院在执行王XX与董XX民间借贷纠纷一案中，因申请人以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00800号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月二十一日
书记员 王阿娉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执278号
申请执行人刘礼亚
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人刘礼亚等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第691号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅万顺，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅万顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异80号
案外人刘岩，男，1990年4月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人丁胜，董事长。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
申请执行人世纪龙鼎投资有限公司（以下简称世纪龙鼎公司）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）公证债权文书一案，案外人刘岩对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘岩称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此刘岩提出执行异议。2009年8月8日，异议人从北京飞弘日房地产开发有限公司处以45400元认购××中心×××号房屋，并支付改名费12324元，异议人于2009年9月10日再向北京飞弘日房地产开发有限公司支付，异议人支付之后，北京飞弘日房地产开发有限公司以种种借口推搪，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03471号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房,异议人已支付了大部分的房款，签订购房合同，名下没有其它房屋居住，且异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03471号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，刘岩提交了以下证据：一、收据；二、××中心交款确认单（A座）。
申请执行人世纪龙鼎公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：北京市公明公证处于2011年8月5日作出（2011）京公明执字第3号公证书，该执行证书确定世纪龙鼎公司可持公证书及执行证书直接向人民法院申请强制执行北京飞弘日公司，执行标的为2000万元。申请执行人世纪龙鼎公司于2011年9月20日向本院申请执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人北京飞弘日公司金融借款合同一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘岩的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1457号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：范瑞芹，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：夏世强，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省高密市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪、孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付贷款剩余本金36801.55元、利息1719.68元（暂计算到2017年1月9日）、违约金7100元，共计45621.23元；2、被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月22日，原告与被告范瑞芹签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告范瑞芹为购买车辆向原告借款人民币71000元，借款期限36个月，自2015-1-22起至2018-1-22止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告夏世强作为共同借款人，在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告从2015-2-22开始还款，共还款19期，但自2016-9-22起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年1月22日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告范瑞芹为购买轿车向原告借款人民币71000元，借款期限36个月，自2015年1月22日起至2018年1月22日止，被告夏世强为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年3月10日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告共欠原告贷款本金36801.55元、利息1719.68元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金36801.55元、利息1719.68元（计算至2017年1月9日）、违约金7100元（71000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范瑞芹、夏世强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36801.55元、利息1719.68元、违约金7100元，共计45621.23元；
二、原告海马财务有限公司对被告范瑞芹名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告范瑞芹、夏世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第590号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月25日被本院取保候审。
被告人高某某，男，1984年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住所地大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月23日被本院取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人黄某某、高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月26日晚，被告人黄某某、高某某应朋友邀请在莆田市荔城区新度镇白埕村的饭店吃饭、饮酒，饭后被告人黄某某、高某某各自离开。被告人高某某驾驶未年检的闽BFG0**号男式两轮摩托车沿天妃路回家，途经荔城区镇海街道古山村路口时，发现在阔口圆圈设卡检测的警车，因担心未随身携带驾驶证被民警查扣而打电话叫酒后的被告人黄某某过来帮忙。而后被告人高某某明知被告人黄某某当晚有喝酒，仍将摩托车交给被告人黄某某驾驶，让被告人黄某某驾车载其通过阔口圆圈，后被公安机关当场抓获。经鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为117.72mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月26日晚，被告人黄某某、高某某一起在莆田市荔城区新度镇白埕村的一饭店内吃饭、饮酒。饭后被告人黄某某打车离开，被告人高某某驾驶未年检的闽BFG0**号男式两轮摩托车沿天妃路回家。被告人高某某驾车途经荔城区镇海街道古山村路口时，发现在阔口圆圈设卡检测的警车时，因担心未随身携带驾驶证被民警查扣，遂打电话给已先行通过阔口圆圈的被告人黄某某过来帮忙。被告人高某某明知被告人黄某某当晚有喝酒，仍将摩托车交给被告人黄某某驾驶，并载其行驶至阔口圆圈时被公安机关当场抓获。经鉴定，从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为117.72mg／100ml，系醉酒驾车。被告人高某某吹气检测酒家含量为4mg／100ml。被告人高某某主动来到镇海派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1．莆田市公安局荔城分局《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《变更羁押期限通知书》、《被告人诉讼权利义务告知书》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《起诉告知书》，证明公安机关对被告人采取的全部刑事措施都是合法、有效，符合刑法、刑事诉讼法规定的程序；
2．户籍证明，证明被告人黄某某、高某某的身份信息等；
3．抓获经过，证明被告人黄某某、高某某涉嫌危险驾驶一案，由莆田市公安局荔城分局民警于2014年8月26日20时50分左右，在镇海街道阔口圆圈桥头设卡检查时，将被告人黄某某当场查获。被告人高某某主动来到镇海派出所投案；
4．司法鉴定许可证及鉴定人的《司法鉴定人执业证》，证明鉴定人有鉴定的资格；
5．驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某某持有准驾车型为E的驾驶证；被告人黄某某持有准驾车型为C1、E的驾驶证；
6．机动车信息查询结果单，证明闽BFG0**二轮摩托车检验有效期止为2013年12月31日，该车系未年检车辆；
7.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人黄某某、高某某均没有违法犯罪前科；
8．现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及呼气检测照片，证明被告人黄某某酒后驾驶机动车被公安机关当场查获并接受酒精呼气检测，之后被带往莆田市第一医院抽血；被告人高某某接受酒精呼气检测等情况。
（二）鉴定意见
1.福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，证明从黄某某血样中检出乙醇浓度为117.72mg／100ml；
2．酒精检测报告，证明被告人黄某某呼气检测酒精含量：141mg／100ml，被告人高某某呼气检测酒精含量：4mg／100ml。
（三）被告人黄某某、高某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某某、高某某违反道路交通安全法规，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，被告人高某某明知被告人黄某某饮酒后仍将机动车交由其驾驶，危害公共安全，两被告人的行为均已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某、高某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且驾驶路程短，未造成严重后果，依法可予以从轻处罚；被告人高某某能投案自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一四年九月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初21号
原告：王某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产家庭依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1988年8月2日起以夫妻名义一起生活，1987年5月30日生育长女王某某,1991年1月6日生育次女王某某，1992年12月19日生育长子王某某，现均已成年。原告婚后发现被告酗酒成性、且有赌博恶习。为此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提出上述请求。
被告王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1988年8月2日起以夫妻名义一起生活，1987年5月30日生育长女王某某,1991年1月6日生育次女王某某，1992年12月19日生育长子王某某，现均已成年。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且共同育有子女。婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年三月五日
书记员 江媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初282号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月23日生，汉族，文盲，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2017年6月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2017年7月21日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日19时45�许，被告人张某某驾驶电动三轮车（后载其妻鲁某某，女，1957年1月2日生）沿332省道由东向西行驶，当行驶至盐城市大丰区汇坚国际商贸城东侧交叉路口时，发生车辆侧翻，致张某某受伤、鲁某某死亡及车辆部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定，鲁某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。
被告人张某某明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某取得了鲁某某其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、扣留车辆发还清单、谅解书等书证；证人鲁某、张某1、张某2等的证言；被告人张某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、物证（酒精含量）检验报告、车辆类型认定书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某已取得被害人其他近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年七月三十一日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3380号
原告：茂名市长华物业管理有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：李苑。
委托诉讼代理人：周德飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林土龙，男，该公司工作人员。
被告：杨国平，男，1971年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告茂名市长华物业管理有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告茂名市长华物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁浩然
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初282号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年9月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月8日，被告人许某某与购毒人员刘某电话联系好毒品交易后，被告人许某某驾驶汽车（粤Ａ×××××）到广州市花都区花山镇花山医院斜对面路边，购毒人员刘某进入其汽车内后，被告人许某某以100元的价格贩卖1小包白色晶体状毒品给购毒人员刘某。交易完毕后，民警当场抓获被告人许某某，当场在其身上缴获上述毒资100元，后又在被告人许某某随身携带的包处缴获白色粉末状毒品1小包(编号：1-1，经称重净重2.9克，经检验，检出海洛因成分），其上述汽车驾驶位旁的铁盒缴获白色晶体状毒品3小包（编号：2-1，经称重净重8.9克、2-2经称重净重0.5克，经检验，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚常见毒品成分；编号2-3，经称重净重1克，检出海洛因成分），民警在购毒人员刘某身上缴获购得的白色晶体1小包（编号：3-1，经称重净重0.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人许某某有坦白等情节，建议本院对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月8日，被告人许某某与购毒人员刘某电话联系好毒品交易后，被告人许某某驾驶汽车（粤Ａ×××××）到广州市花都区花山镇花山医院斜对面路边，购毒人员刘某进入其汽车内后，被告人许某某以100元的价格贩卖1小包白色晶体状毒品给购毒人员刘某。交易完毕后，民警当场抓获被告人许某某，当场在其身上缴获上述毒资100元，后又在被告人许某某随身携带的包处缴获白色粉末状毒品1小包(编号：1-1，经称重净重2.9克，经检验，检出海洛因成分），其上述汽车驾驶位旁的铁盒缴获白色晶体状毒品3小包（编号：2-1，经称重净重8.9克、2-2经称重净重0.5克，经检验，均未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚常见毒品成分；编号2-3，经称重净重不足0.1克，检出海洛因成分），民警在购毒人员刘某身上缴获购得的白色晶体1小包（编号：3-1，经称重净重0.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、取样笔录，现场检测报告书，粤Ａ×××××小汽车登记信息查询材料，穗公（司）鉴（理化）字[2016]10183号、10184号理化检验报告及通知书，证人刘某的证言及对被告人许某某的辨认笔录、对交易地点、毒品、毒资、手机、通话记录的相片进行的签认，被告人许某某的供述及对交易地点、毒品、汽车、铁盒、手机通话记录、毒品称重的相片进行的签认，被告人许某某的户籍材料、称量、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许某某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2017年10月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、海洛因等予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年三月十日
书记员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第460号
郭克岭申请执行李桂云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1570号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为17000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1570号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3580号
原告：黄荣辉，男，1990年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人:何璇，恩施市法律援助中心指派湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李学正（又名李小龙），男，1976年1月21日出生，四川省遂宁市人，户籍登记住址为四川省遂宁市，住恩施市。
被告：恩施美凯龙装饰设计工程有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村9幢。统一社会信用代码：914228015914570362。
法定代表人：向文旭，该公司经理。
原告黄荣辉诉被告李学正、恩施美凯龙装饰设计工程有限公司（以下简称美凯龙公司）追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣辉及其委托诉讼代理人何璇到庭参加了诉讼。被告李学正、美凯龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资12500元，并由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原告自2015年起为被告提供木工工作，由被告指定地点并提供材料，原告提供劳动力。2015年，经原、被告确认，被告应向原告支付工资20000元，但被告以经济紧张为由，于2016年2月6日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付了7500元，余款至今拒不支付。原告为维护其权益，具状诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明,被告美凯龙公司于2012年3月7日在恩施市工商局注册成立，被告李学正系该公司项目经理。原告在被告美凯龙公司从事木工工作。2016年2月6日，被告李学正向原告出具欠条一份，载明：“今欠木工黄师傅工资贰万元（20000元）美凯龙装饰李小龙2016.2.6”。此后，被告美凯龙公司向原告支付了共计7500元工资，尚余12500元未支付，致原告具状诉至法院，请求判令前述诉请。
本院认为，被告美凯龙公司尚欠原告工资，有公司项目经理出具欠条在卷为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求其支付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告李学正作为被告美凯龙公司的项目经理，在欠条上签名，属于职务行为，不应当承担向原告支付工资的责任。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据证据和查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施美凯龙装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄荣辉付尚欠的工资12500元。
二、驳回原告黄荣辉的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理112元，减半收取56元，由被告恩施美凯龙装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年七月二十七日
书记员 常唯一
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1981号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林森州，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林森州信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××83。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金55280.38元、利息14036.69元、手续费104.80元、滞纳金2930.28元，合计72352.15元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金55280.38元、利息14036.69元、手续费104.80元、滞纳金2930.28元，合计72352.15元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××83。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金55280.38元、利息14036.69元、手续费104.80元、滞纳金2930.28元，合计72352.15元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金55280.38元、利息14036.69元、手续费104.80元、滞纳金2930.28元，合计72352.15元,合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金55280.38元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林森州于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金55280.38元、利息14036.69元、手续费104.80元、滞纳金2930.28元，合计72352.15元。（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1609元，公告费236元，由被告林森州负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林森州于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保955号
申请执行人：献县西南建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇西八屯村。
投资人：马志新。
被申请执行人：武汉宏盛建筑安装有限公司，住所地武汉市洪山区马湖路2号保利心语7栋1层24号，组织机构代码：75815311-5。
法定代表人：徐泽和。
被申请执行人：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区新民街8号一层4号，组织机构代码：55100122-9。
负责人：徐荣彬。
本院于2017年10月26日作出（2017）冀0929民初4408号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款347.5623万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 陈建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初59号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿某某某，男,1978年7月29日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月16日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人阿某某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年7月10日20时许，被告人阿某某某酒后驾驶车牌号川WKS4**面包车从牛牛坝十字路口往美姑县城往方向行驶，行驶到美姑县美美广场附近被民警查获。经鉴定，血液酒精含量检验鉴定为134.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人阿某某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人阿某某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月10日20时许，被告人阿某某某在牛牛坝十字路口喝了二两白酒，后驾驶车牌号为川WKS4**小型面包车从牛牛坝十字路口往美姑县城往方向行驶，车行驶至美姑县子威乡分路口时，被告人阿某某某又买了一瓶啤酒喝，然后继续驾驶WKS422面包车往美姑县城往方向行驶，车行驶到美姑县城美中路美美广场时被民警查获。查获后民警对其进行了呼气酒精测试，测试结果为116mg/100ml，民警将阿某某某带至美姑县人民医院进行血样提取并依法送检。2017年7月16日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检阿某某某血液检材乙醇含量结果为134.68mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿某某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、机动车驾驶证，证实阿某某某有机动车驾驶资格证；
5、机动车行驶证，证实案发当天阿某某某驾驶的川WKS4**面包车的所有人为吉后某某；
6、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2017）230号理化检验报告，证实交警依法将阿某某某带到美姑县人民医院进行血样提取，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿某某某的血液中乙醇含量为134.68mg/100ml，交警向阿某某某告知了鉴定结果；
7、现场方位中心图，证实阿某某某危险驾驶的案发现场位于美姑县美美广场附近；
8、被告人阿某某某的供述，证实2017年7月10日20时许，我在牛牛坝十字路口喝了二两白酒后,我驾驶川WKS4**号小型面包车从牛牛坝往美姑县城往方向行驶，车行驶至美姑县子威乡分路口时又买了一瓶雪花啤酒喝，喝完后我继续驾驶面包车往美姑县城往方向行驶，行驶至美姑县美美广场时被执勤交警查获。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，阿某某某血液中酒精含量为134.68mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人阿某某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 继 红
二〇一七年九月二十日
书记员 吉说伟福
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3294号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人赵海峰，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行副行长。
被告：刘全华，男，汉族，住沂南县。
被告：刘玉起，男，汉族，住沂南县。
被告：刘全景，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘全华、刘玉起、刘全景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告刘全华、刘玉起、刘全景经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘全华偿还借款本金5万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、被告刘玉起、刘全景承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘全华在原告处借款一笔，共计5万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月10日，月利率为9.29583‰（逾期利率上浮50%），被告刘玉起、刘全景为该笔借款提供连带保证责任。有被告刘全华与原告签订的（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）个借字（2015）年第70号《个人借款合同》和被告刘玉起、刘全景与原告签订的（沂南县农村信用合作联社青驼信用社）保（2015）年第70号《保证合同》为证。该笔借款到期后，借款人刘全华拒绝偿还该笔借款，担保人未承担担保义务。
被告刘全华、刘玉起、刘全景既未承认亦未否认原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘全华、刘玉起、刘全景既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘全华偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（借期内利息按月利率为9.29583‰自2015年7月20日计至2016年7月10日、逾期利息按月利率13.943745‰自2016年7月11日计至清偿日、复利按月利率13.943745‰自借款发生后每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告刘玉起、刘全景对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0999号
原告夏秋月。
委托代理人左干。
被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市淮海北路清江商场*楼夹层。
经营者吴洪勇。
原告夏秋月与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。2014年5月7日，原告夏秋月以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秋月撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏秋月承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0999号
原告齐裴，男，汉族。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，职务董事长。
原告齐裴与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。2014年5月13日，原告齐裴向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐裴撤回起诉。
本案案件受理费6092元，减半收取3046元，保全费2270元，合计5316元，由原告齐裴承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初349号
原告：镶黄旗永存粮油饲料副食批发部，住所地：内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇洪格尔路第三居委会。
经营者：张玉如，女，1954年12月4日出生，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。
委托诉讼代理人：郝文娟，镶黄旗司法局法律援助中心工作者。
被告：塔娜花，女，1978年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告镶黄旗永存粮油饲料副食批发部（以下简称永存粮店）诉被告塔娜花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永存粮店委托诉讼代理人郝文娟到庭参加诉讼，被告塔娜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永存粮店提出如下诉讼请求：1、请求判令被告塔娜花支付拖欠饲料款16000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告在原告处赊购了饲料，共计货款16000元，并写下了欠条，双方约定从2017年3月份开始还款，经原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告塔娜花支付拖欠饲料款16000元；2、请求判令被告塔娜花按照年利率24%支付利息至实际给付之日。
法庭经审理查明如下事实：2014年12月15日，被告塔娜花从原告永存粮店处赊购饲料，合计货款11300元，被告塔娜花在供货清单上签字确认，同时注明”一月内不还算利息”。2017年1月26日被告塔娜花又出具欠条一份，载明欠饲料款16000元，三月份开始还款。经当庭向原告核实，该16000元包括货款本金11300元及利息。
以上事实，有当事人陈述、供货清单、欠条等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告永存粮店已履行了交付货物的义务，被告塔娜花接收货物，并在供货清单签字及出具欠条进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告永存粮店与被告塔娜花之间的法律关系应为买卖合同关系，被告塔娜花应及时履行给付对价的义务。原告永存粮店主张被告塔娜花给付饲料款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告永存粮店主张要求被告按照年利率24%支付货款利息的诉讼请求，本院认为，被告塔娜花拖欠货款的行为给原告永存粮店造成一定的经济损失，应承担一定的赔偿责任，且被告在2017年1月26日出具的欠条中对利息进行确认，原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于利息的起止日期，因双方在供货清单中明确约定”一月不还算利息”，应视对双方对逾期利息所作的约定，故利息的时间点应为2015年1月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔娜花于本判决生效之日起五日内一次性给付原告镶黄旗永存粮油饲料副食批发部饲料款11300元，并按照年利率24%支付上述货款的利息（从2015年1月15日起至实际给付之日止）。
案件受理费100元，由被告塔娜花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫其乐