wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1971号
申请执行人张梅英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人许丽君，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人张梅英与被执行人许丽君房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人许丽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许丽君在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄晨辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1824号
申请执行人董乃芬，男，1954年3月10日出生，系国家电网山西省电力科技研究院退休职工，所地太原市迎泽区。
被执行人庄军，男，1980年3月15日出生，汉族，系芬尼无水供暖设备有限公司北京分公司的机电工程师，住北京市京东经济开发区。
本院在执行申请执行人董乃芬与被执行人庄军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1824号申请执行人董乃芬，男，1954年3月10日出生，系国家电网山西省电力科技研究院退休职工，所地太原市迎泽区。被执行人庄军，男，1980年3月15日出生，汉族，系芬尼无水供暖设备有限公司北京分公司的机电工程师，住北京市京东经济开发区。本院在执行申请执行人董乃芬与被执行人庄军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2659号
申请执行人：马金鹿，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：田义勇，村委会主任。
申请执行人马金鹿与被执行人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5589号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执2659号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 程庆九
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0118执681号
崔长尧、天津市凯德力钢管有限公司：
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执681号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2443号
上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司。统一社会信用代码：91610000786950381F。
住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。
法定代表人：李兆强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成成，男，1973年9月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
上诉人陕西女皇实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服渭城区人民法院（2017）陕0404民初1674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人陕西女皇实业有限公司委托诉讼代理人张鹏哲，被上诉人马成成委托诉讼代理人牛文忠参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
陕西女皇实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回咸阳市渭城区人民法院重审；2、上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实错误。原告提供的第二组证据中陕西省西安市汉唐公证处(2017)陕证民字第01375号公证书及光盘，根本上是无效证据，不能依据此证据确认时效中断事实。一审判决存在认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决确认上诉人最后一次清偿被上诉人利息的时间是2015年1月，而被上诉人在一审法院提起诉讼的时间是2017年6月9日，被上诉人起诉主张权利已过诉讼时效，一审判决驳回上诉人关于诉讼时效的抗辩理由明显违法。综合以上理由，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律不当，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法裁判。
马成成辩称，一审判决是正确的，被上诉人一直向上诉人讨要借款，并未超过诉讼时效，原审判决应予维持。
马成成向一审法院的起讼请求:依法判令女皇实业归还马成成借款600万元并按月息2%承担自2015年1月1日至款项还清时止的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：2014年9月25日，马成成与女皇实业签订了《借款合同》，双方约定借款金额为400万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月31日，月利率为4%，后应女皇实业要求将借款金额增加至600万元。2014年9月30日，马成成分两次向女皇实业转款600万元。期间，女皇实业在支付给马成成3个月的利息之后，再未归还马成成借款本息。借款到期后，马成成向女皇实业多次索要欠款，但女皇实业所欠马成成600万元本金及剩余利息仍未归还。
原审认为，债务应当清偿。女皇实业向马成成借款的事实清楚，证据充分；现马成成要求女皇实业归还欠款并按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。女皇实业以马成成的起诉已超过诉讼时效为抗辩，证据不足，也违背了《中华人民共和国民法总则》的相关规定，所以女皇实业的抗辩理由不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西女皇实业有限公司归还马成成600万元借款本金，并按月息2%支付自2015年1月1日起至款项清结之日止的利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由陕西女皇实业有限公司负担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审诉讼中双方争议的焦点为，被上诉人马成成的起诉是否超过诉讼时效，对于该争议焦点，当事人双方均无异议。从诉讼过程中被上诉人提供的证据审查，被上诉人在还款期限届满后多次向上诉人公司几位负责人（原总经理、副经理及负责法务工作人员）主张还款权利，故被上诉人请求权存在诉讼时效中断法定情形，原审法院认定上诉人以被上诉人的起诉已超过诉讼时效证据不足，判决由上诉人归还被上诉人借款本金及相应利息正确，本院予以维持。上诉人关于被上诉人起诉超过诉讼时效之上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人陕西女皇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 卿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4645号
原告：代红艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇北村。
法定代表人刘影。
原告代红艳与被告江苏增荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红艳到庭参加诉讼，被告江苏增荣机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4400000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日、2017年3月13日，原告分两次共借给被告4400000元，原告按照约定通过网银转账的形式汇入被告法人刘影的账户中。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还。故提起诉讼。
被告江苏增荣机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借代红艳人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），于2017年3月20日前归还”。2017年3月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借代红艳人民币叁佰贰拾万元整（3200000元），于2017年3月20日前归还”。上述4400000元借款，原告分六次通过网上银行汇入被告法定代表人刘影的银行账户中。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人代红艳和借款人江苏增荣机械制造有限公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额和期限偿还借款。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏增荣机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代红艳借款4400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民再终12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国林，男，1965年2月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通照，男，1940年8月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉满，女，1945年8月5日出生，侗族，住址，系被申请人杨通照妻子。
上列两位被申请人共同委托诉讼代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
再审申请人吴国林因与被申请人杨通照、王玉满确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第843号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院立案审查后认为，申请人吴国林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，并于2016年12月2日作出（2016）黔民申1530号民事裁定，指定本院再审本案。本院于2017年4月5日立案，依法另行组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。再审申请人吴国林、被申请人王玉满及被申请人杨通照、王玉满二人共同委托代理人顾崇罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴国林申请再审称：（一）本案《土地转让合同》已经蓝田村民委员会同意。2014年9月26日，蓝田村民委员会在申请人的申请书上作出“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见，证明作为本案所涉土地发包人的蓝田村民委员会是同意的，二审对该新证据不予采信，属于认定事实错误。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本案《土地转让合同》属于该规定的除外情形，不能认定合同无效。因此，特申请再审，请求撤销原一二审判决，认定本案《土地转让合同》有效。
申请人吴国林没有提交新的证据材料，只是重复强调2014年9月26日双方当事人共同所在的蓝田村民委员会在2014年9月4日申请人提交申请书上签署“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见这份证据的证明目的，就是本案《土地转让合同》已经得到本案所涉土地发包人——蓝田村民委员会同意流转。
被申请人杨通照和王玉满共同辩称：一、本案《土地转让合同》是申请人找人编写好后骗我们签订的，双方签订的这份《土地转让合同》未经所属蓝田村民委员会同意。二、违反了我国土地管理法第2条第三款的规定，不属于例外情形，属于违法无效协议。申请人申请再审的新证据——2014年9月26日双方当事人共同所在的蓝田村民委员会在2014年9月4日申请人提交申请书上签署“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见这份证据，在黔东南州中级人民法院原二审中已经委托原一审法院——天柱县人民法院组织质过证，不属于新证据。申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
被申请人杨通照和王玉满二人也没有提交新的证据材料。
被申请人杨通照和王玉满向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告2013年元月25日签订的《土地转让合同》无效。一审法院认定：原告与被告2013年元月25日签订《土地转让合同》。该合同主要内容约定：甲方杨通照、王玉满将蓝田镇小学厕所背下方责任田转让给乙方吴国林，转让费玖仟捌佰元由乙方吴国林一次性付清。……。该合同未经双方当事人所属的蓝田村民委员会同意。一审法院认为，原、被告签订的《土地转让合同》违反了我国农村土地承包法第三十七条的强制性规定，也不符合《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中“但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的情形，于是判决：原告与被告2013年元月25日签订《土地转让合同》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴国林负担。
申请人吴国林不服一审判决，以本案《土地转让合同》已经蓝田村民委员会同意，一审判决认定事实和判决结果错误为主要理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被申请人杨通照和王玉满的诉讼请求。二审法院通知蓝田村民委员会到庭对2014年9月26日在2014年9月4日申请人提交申请书上签署“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见这份证据质证，蓝田村民委员会证实，该份证据上签署的意见系该村个别村干的个人行为，不是蓝田村民委员会意见。二审法院查明认定事实与一审法院查明认定事实一致。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人吴国林的上诉理由不能成立，应予驳回。于是作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由申请人（上诉人）吴国林负担。
经本院再审查明：本案《土地转让合同》所涉及的土地属于蓝田镇兰田村及该村兴隆组集体所有，蓝田村民委员会2014年9月26日在2014年9月4日再审申请人吴国林提交的申请书上签署“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见这份证据，在一审质证时被申请人未完全认可，再审申请人吴国林没有申请通知蓝田村民委员会出庭作证，一审法院也没有依职权通知该村民委员会出庭作证。本院二审时，向蓝田村民委员会主任杨英福、副主任杨广禄、党支部书记刘太武、副书记刘开江四人询问该份证据真实情况，蓝田村民委员会副主任杨广禄是在被案外人罗光友哄骗下于2014年9月26日在申请人2014年9月4日提交的申请书上签署了“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见，并加盖了蓝田村民委员会公章的，纯属副主任杨广禄同志工作失误，不是蓝田村民委员会的真实意思行为，并向本院出具具结悔过书。在再审期间，再审申请人吴国林只是再次强调该份申请书是该村民委员会同意流转意见，没有提交新的证据材料，同时强调本案《土地转让合同》符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的除外情形，但也没有提交新的证据材料予以佐证。
本院再审查明认定的其他事实与原一审、二审查明认定的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点就是蓝田村民委员会对本案《土地转让合同》所涉土地是否同意流转？本案《土地转让合同》是否属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定除外情形？关于蓝田村民委员会对本案《土地转让合同》所涉土地是否同意流转的问题，我国农村土地承包法第三十七条明确规定，农村土地发包、流转应经发包方同意，这是对我国农村土地发包、流转的强制性规定。从本院二审询问蓝田村民委员会主任杨英福、副主任杨广禄、党支部书记刘太武、副书记刘开江四人的情况来看，蓝田村民委员会不认可在该申请书上签署的意见，再审申请人吴国林以该申请书作为主要证据请求改判原一、二审生效判决的理由不能成立，不予支持。关于本案《土地转让合同》是否属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的除外情形的问题，再审申请人吴国林在原一审、二审和这次再审中都没有提交能够证明本案《土地转让合同》所涉土地符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的除外情形的证据材料。因此，再审申请人吴国林的这一再审理由也不能成立，不予支持。
终上所述，再审申请人吴国林申请撤销天柱县人民法院（2014）天民商初字第136号民事判决和本院（2014）黔东民终字第843号民事判决的理由不能成立，应予驳回。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
驳回再审申请人吴国林的再审请求。
再审案件受理费六十元，由再审申请人吴国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢文英
审判员 张芝伟
审判员 王家刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚令元
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第11-3号
申请执行人周宏绪。
被执行人潍坊市润康食品有限公司。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司.
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司.
被执行人吴永强。
本院根据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第74号民事判决书，于2014年12月18日，依法委托山东恒昌拍卖有限公司以评估价516120元确定拍卖保留价拍卖被执行人吴永强位于潍坊市奎文区健康街422号润和苑小区57号楼1-101住宅房地产。买受人（本案申请执行人）周宏绪以516120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
第一、被执行人吴永强位于潍坊市奎文区健康街422号润和苑小区57号楼1-101住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人周宏绪所有（详见评估报告）。
第二、买受人周宏绪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙晓堃
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第251-1号
申请执行人沈雷雷。
委托代理人厉小国。
被执行人浙江耀华海运有限公司。
法定代表人钱国华。
申请执行人沈雷雷与被执行人浙江耀华海运有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出岱劳仲案字（2014）第0106号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人浙江耀华海运有限公司履行了部分执行款，因企业资金短缺，暂无履行能力，要求延期执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第251-1号
申请执行人沈雷雷。
委托代理人厉小国，系浙江律师事务所律师。
被执行人浙江耀华海运有限公司，住所地浙江省岱山县，
法定代表人钱国华，系公司经理。
申请执行人沈雷雷与被执行人浙江耀华海运有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出岱劳仲案字（2014）第0106号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人浙江耀华海运有限公司履行了部分执行款，因企业资金短缺，暂无履行能力，要求延期执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月九日
书记员 董 军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2684号
原告：昆明公共自行车运营管理有限公司。
法定代表人：闫忠。
委托诉讼代理人：字美军，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿某某。
原告昆明公共自行车运营管理有限公司与被告耿某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，因被告耿某某系限制民事行为能力人，本院于2017年10月27日向原告昆明公共自行车运营管理有限公司书面告知其在7日内向本院提供被告耿某某法定代理人的身份信息及住址。原告逾期未能提供，本院无法进行送达相关法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告昆明公共自行车运营管理有限公司不能向本院提供被告耿某某法定代理人的身份信息及住址，本院无法向被告送达相关法律文书，依法视为原告昆明公共自行车运营管理有限公司起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明公共自行车运营管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月六日
书记员 李昱翥
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执768号
申请执行人王建设,男,1968年6月28日出生,汉族,住温县武德镇徐堡村新南街2排27号.
被执行人李国政，男，1961年5月30日出生，汉族，住温县武德镇大善台村南二街10排10号。身份证号：410825196105305017
本院在执行申请人王建设与被执行人李国政民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执768号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月六日
书记员 郑倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第702号
原告：吕某甲。
被告：沈某。
原告吕某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告吕某甲、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告吕某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后夫妻感情一般，生育女儿吕某乙。由于婚前对被告了解不
够，草率与其结婚，由于双方性格不合，无法沟通，婚后双方
经常争吵、纠缠扭打，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉
讼，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、由原
告抚养女儿吕某乙。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份（经核对与原件无异）
，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，系法定夫妻。
3、验伤通某某、嘉善县第一人民医院及嘉兴武警医院病
历卡各一份、医疗费的收费收据复印件二页，证明原告曾两次
被被告及被告父亲打伤。被告沈某答辩称：根据本案的法律事实，夫妻双方不存
在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，我也
不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，恳请法院驳回原告诉
讼请求，判决不准离婚。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、验伤通某某复印件一份，证明被告被原告打伤之后去
验伤的情况及原告有暴某倾向。
2、再生育申请不予批准通某某一份，证明被告当时已经
有孕，但是因为原告的条件不符，而不被批准再生育。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1
、2经质证被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证
据3的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，本院认为该
证据与原告要证明的内容缺乏关联性，本院不作认定。被告对
原告提供的证据1有异议，本院认为该证据系复印件，本院不
予确认。被告对原告提供的证据2无异议，本院认为该证据与
本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年
11月3日生育一女，取名吕某乙。原、被告婚前感情较好，婚后
感情尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时
有争吵，2010年1月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情
已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意
离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被
告结婚三年多，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双
方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为女
儿的学习、成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是
有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
原告吕某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第702号
原告：吕某甲。
被告：沈某。
原告吕某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿吕某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，由于双方性格不合，无法沟通，婚后双方经常争吵、纠缠扭打，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、由原告抚养女儿吕某乙。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份（经核对与原件无异），证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、验伤通知书、嘉善县第一人民医院及嘉兴武警医院病历卡各一份、医疗费的收费收据复印件二页，证明原告曾两次被被告及被告父亲打伤。
被告沈某答辩称：根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，我也不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，恳请法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、验伤通知书复印件一份，证明被告被原告打伤之后去验伤的情况及原告有暴力倾向。
2、再生育申请不予批准通知书一份，证明被告当时已经有孕，但是因为原告的条件不符，而不被批准再生育。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2经质证被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，本院认为该证据与原告要证明的内容缺乏关联性，本院不作认定。被告对原告提供的证据1有异议，本院认为该证据系复印件，本院不予确认。被告对原告提供的证据2无异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，2010年1月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚三年多，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为女儿的学习、成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 曹 珏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初813号
原告：史恩忠，男，1963年5月29日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：李青青，女，1970年1月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：陈华，女，1967年4月22日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告史恩忠诉被告李青青、陈华民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史恩忠的起诉。
案件受理2150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月四日
书记员 张 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2579号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
被告谭江云，男，汉族，1988年6月1日生，住重庆市云阳县。
被告易秀，女，汉族，1987年6月14生，住湖北省神农架。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭江云、易秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人向志毅、蒋继见到庭参加诉讼，被告谭江云、易秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告谭江云因购房向原告中国农业银行股份有限公司申请贷款，2013年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司按《个人购房担保借款合同》约定向被告谭江云发放借款31.7万元。合同履行中被告谭江云未按合同约定归还借款，截止2016年1月31日，被告谭江云尚欠借款310414.67元，逾期累计欠款51463.70元。借款本息经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告谭江云至今未归还。请求依法判令被告谭江云归还借款本金310414.67元、逾期累计欠款51463.7元。按合同约定利率支付从2016年2月1日起至付清之日止的利息、罚息、复利；原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告谭江云、易秀承担。
被告谭江云未作答辩。
被告易秀未作答辩。
经审理查明:2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州银行与被告谭江云、易秀签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告谭江云用其与易秀购买的位于万州区学院支路26号附26号3单元602室房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款31.7万元。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定的混合利率计算。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。还款方式为等额本息还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期期间如遇中国人民银行同期人民向贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；抵押担保范围为借款本金、利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约将借款31.7万元转入被告谭江云指定帐户。借款凭证载明借款期限为2013年6月9日至2033年6月8日止，利率为年利率6.55%，逾期利率为9.825%。2013年6月8日，重庆市万州区土地房屋登记处对登记在被告谭江云、易秀名下位于重庆市万州区学院支路26号附26号3单元602室房屋作出301渝预告〔2013〕字第02092号抵押房屋预告登记证明。次年7月14日重庆市万州区土地房屋登记处对该房办理了产权证，产权证号为301房地证2014字第17587号。被告谭江云借款后仅归还部分借款本息，截止2016年1月31日，被告谭江云尚欠借款本金310414.67元及利息51463.7元、罚息1112.05元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告谭江云至今未归还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭江云签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告谭江云发放借款31.7万元。合同履行中，被告谭江云未按约定归还借款本息，违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。被告谭江云用其与被告易秀共同购买的房屋作抵押办理了抵押登记，抵押生效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物变、拍卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭江云在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款310414.67元、利息51463.7元、罚息1112.05元，按中国人民银行同期贷款利率下浮10%的1.5倍支付从2016年2月1日起至付清之日止的逾期利息。
二、中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对登记在被告谭江云名下位于重庆市万州区学院支路26号附26号3单元602号房屋的变、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6354元，由被告谭江云、易秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 杨小青
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1199号
罪犯来中兵,男，1971年3月5日出生于重庆市潼南县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省紫金线人民法院于2015年8月10日作出（2015）河紫法刑初字第124号刑事判决，以被告人来中兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯来中兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来中兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初960号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郝某，男，1977年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]952号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年9月12日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年4月4日凌晨，被告人郝某在南京市江宁区麒麟街道泉水社区天盛混凝土公司宿舍楼××室，因琐事与同事杨某发生争执并揪打，被告人郝某拳击杨某鼻子，致其左侧鼻骨粉碎性骨折合并骨性鼻中隔骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郝某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人郝某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人郝某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日凌晨，被告人郝某在南京市江宁区麒麟街道泉水社区天盛混凝土公司宿舍楼××室，因琐事与同事杨某发生争执并揪打，被告人郝某拳击杨某鼻子，致其左侧鼻骨粉碎性骨折合并骨性鼻中隔骨折等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人郝某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郝某已赔偿被害人杨某伤后各项经济损失共计人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人严某的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍资料、就诊病历、调解协议书、赔偿收条、谅解书及法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人郝某有前科，应酌情从重处罚。被告人郝某已赔偿被害人杨某伤后经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郝某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2728号
罪犯方某，男，1984年8月26日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月24日作出（2014）仓刑初字第557号刑事判决，以被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）榕刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯方某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2328号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告赵树海，男，1977年3月17日出生，汉族，住巨野县。
被告李成立，男，1966年3月18日出生，汉族，住巨野县。
被告田中超，男，1984年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告田素品，男，1980年7月26日出生，汉族，住巨野县。
被告李佳，男，1970年4月23日出生，汉族，住巨野县。
被告田建修，男，1961年7月24日出生，汉族，住巨野县。
被告田东记，男，1966年7月7日出生，汉族，住巨野县。
被告田登连，男，1967年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告邹开军，男，1970年8月12日出生，汉族，住巨野县。
被告田素岩，男，1982年1月19日出生，汉族，住巨野县。
被告田从起，男，1982年2月28日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告赵树海、李成立、田中超、田素品、李佳、田修建、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵树海、李成立、田中超、田素品、李佳、田修建、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5522号
罪犯李贵峰，男，1976年9月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年7月12日作出（1999）长刑初字第107号刑事判决，认定被告人李贵峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)刑执字第2021号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5221号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2439号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李贵峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1997年12月至1998年9月间,李贵峰伙同他人先后在永吉县、九台市、吉林市等地，使用暴力手段抢劫作案9起，抢得款物共价值31787元。案发后，部分被抢车辆已收缴返还。李贵峰有坦白情节和立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分219.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币208元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李贵峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李贵峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1049号
案外人：张劲圆，女，1986年1月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张劲圆对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张劲圆称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××803单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为635400元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年7月31日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，张劲圆于2015年7月31日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张劲圆已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张劲圆，故张劲圆所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××803单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初794号
原告：阮尧林，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省上虞市，
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告：王庭栋，男，1979年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县，
原告阮尧林与被告王庭栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告阮尧林委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告王庭栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告阮尧林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款40000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告向原告购买染料。经结算截止至2016年11月22日被告共计结欠原告染费40000元，有被告于2016年11月22日出具交由原告收执的欠条为凭，欠条载明欠款合同履行地为福建省石狮市。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王庭栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于石狮市向原告购买染料，双方于2016年11月22日进行结算，被告确认结欠原告染费40000元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款40000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款40000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庭栋应于本判决生效后十日内支付原告阮尧林货款40000元及利息（自2017年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王庭栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第275号
申请执行人：汕头市南华建筑有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：郑林武，总经理。
被执行人：林素标，男，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6651。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）珠香法民三初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人林素标立即向申请执行人汕头市南华建筑有限公司珠海分公司偿还借款人民币600000元；被执行人林素标立即向申请执行人汕头市南华建筑有限公司珠海分公司支付借款利息（50万元从2013年5月6日起，10万元从2014年7月22日起，按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。被执行人林素标负担案件受理费人民币5063元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币14195元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第275号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02795号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：黄忠，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第235号
原告张某某，男，1963年9月19日出生。
被告郑某甲，男，1957年2月25日出生。
被告郑某乙，男，1982年1月10日出生。
原告张某某诉被告郑某甲、郑某乙确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告郑某甲、郑某乙于2014年9月14日签订《安顺楼房屋出售合同》，约定由原告购买被告的位于紫金县紫城镇香江中路安顺楼第11层A5房，原告已支付购房款115000元。2015年3月原告发现被告郑某甲办理了房屋产权证，并登记为个人所有。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告郑某甲、郑某乙于2014年12月9日签订的《安顺楼房屋出售合同》有效，被告继续履行合同，限被告于一个月内协助原告办理房地产权转移登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《安顺楼房屋出售合同》一份，证实双方存在合同关系。
2、收据一张，证实被告已收取购房款。
3、原、被告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
被告郑某甲辩称，房屋无法交付，也不知如何处理。
被告郑某甲为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告郑某乙辩称，房屋无法交付，且房屋权属登记在被告郑某甲名下。
被告郑某乙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年9月14日，原告与被告郑某乙签订《安顺楼房屋出售合同》，合同的主要内容如下：1、约定由原告购买被告郑某乙的位于紫金县紫城镇香江中路安顺楼第11层A5房。2、房屋价格285000元人民币，订立合同时支付房屋价款115000元，其余办理房屋按揭。3、如被告不履行本合同，应按银行计息退还原告付给被告的房款。合同订立后，原告于2014年9月14日支付购房款115000元。
另查明，自原告提起诉讼之日起，房屋施工仍未完成，无法交付使用。且合同涉及的位于紫金县紫城镇香江中路19号第十一层A5房的权属人是郑某甲，房屋已设定抵押，抵押权人为罗稳生。
上述事实，有原告提供的《安顺楼房屋出售合同》、收款收据、借条和庭审笔录及本院调取的《紫金县房地产权档案查阅答复书》证实，足以认定。
本院认为，原告与被告郑某乙于2014年9月14日签订《安顺楼房屋出售合同》，出售的房屋（位于紫金县紫城镇香江中路19号第十一层A5房）的权属人是郑某甲，被告郑某乙将属于郑某甲的房屋出售，侵犯了郑某甲的财产所有权，且未经权利人追认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方订立的《安顺楼房屋出售合同》无效，原告张某某诉请确认与被告郑某乙订立的《安顺楼房屋出售合同》有效，违反法律相关规定，本院不予支持。《安顺楼房屋出售合同》确定无效后，被告郑某乙收取的房屋价款115000元，应予返还，并依约赔偿原告的利息损失，利息的计取以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿为止。被告郑某甲、郑某乙的辩解，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告郑某乙于2014年9月14日签订的《安顺楼房屋出售合同》无效。
二、被告郑某乙返还原告张某某购房款115000元及赔偿利息损失（利息的计取，2014年9月14日起以115000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日为止），限被告郑某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告张某某收领。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，适用简易程序，减半收取2787.5元，由被告郑某乙负担（此款已由原告张某某预交2787元，被告郑某乙负担的部分直接转交给原告张某某收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年六月十九日
书记员 钟朵红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5955号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：广西南宁市徽和商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城B5栋B5-25号房。
法定代表人：吴孝华。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告广西南宁市徽和商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢文华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保512号
申请保全人：李子璇。
被保全人：林斌。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3383号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月14日到延吉市工商局送达了（2018）吉2401执保512号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第19号
原告：刘某某。
委托代理人欧某某。
被告：沈某某。
委托代理人林某某。
原告刘某某与被告沈某某排除妨害纠纷一案，原告于200
9年12月30日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
分别于2010年的3月10日、5月10日、6月2日三次公开开庭进行
了审理。原告刘某某及委托代理人欧某某、被告沈某某的委托
代理人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2009年11月18日，被告带人去原告
祖先安葬的坟地（位于罗阳镇××山村），将坟地两边的扶手
挖了，经原告阻拦，损毁程度不是很严重，但被告还声称要把
整个坟墓挖掉。被告将原告先人安息的坟墓损毁，严重损害了
原告的合法权益。原告诉请：1、判令被告立即停止损害坟墓
的行为；2要求被告公开赔礼道歉、恢复原状；3、赔偿原告精
神抚慰金10000元。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍
证明各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、（2009）
××证内字第××号公某某一份，以证明原告系彭甲的合法继
承人；3、证人江某证言一份，以证明被告损毁原告先人坟墓的事实；4、照片4张，以证明被告损毁原告先人坟墓的事实
；5、张宅村村委会证明、亲属关系证明及罗阳镇××山村经
济合作社证明各一份，以证明原告的父亲是彭甲嗣子的事实；
6、帐本复印件4张，以证明原告的父亲为彭甲操办后事的事实
。
被告沈某某答辩称：1、原告的主体不适格，原告与死者
彭甲没有血缘关系；2、被告对本案诉争的坟墓是基于彭甲的
族亲的委托进行的修缮行为；3、私人修建的坟墓不应当作为
合法的财产在法律上予以保护。综上，请法庭驳回原告的诉讼
请求。
被告向本院提供了如下证据：1、祭祀文某、身份证复印
件各一份及照片7张，以证明被告以孙子名义修缮坟墓，并非
损毁坟墓的事实；2、户口迁移申请书和立嗣书各一份，以证
明村委会与宗亲均同意被告以孙子名义入嗣彭甲户的事实；3
、证人彭某甲、彭某乙、王某的证言，以证明被告是由于其父亲
经族亲同意被入嗣到彭甲名下，其对彭甲的坟墓是修缮行为并
非进行破坏的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1
没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为其与事实不符
，且公某某是在彭甲死后作出的，不符合法律规定；对证据3
、4的真实性没有异议，但不能证明原告的证明对象，恰能证
明被告对坟墓进行的是修缮行为；对证据5、6，认为该两份证
据与事实不符，且不符合证据的形式；对证据7，认为与本案
没有关联性。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1，认为其中的祭祀文某与本案不具关联性，而照片则不能证明
被告认为其是修缮行为的观点；对证据2认为该立嗣文某不合
法，不能证明被告与彭甲有亲属关系；对证据3认为证人彭某甲
的证言是事实的，其他两位证人的证言与事实不符。
本院对双方没有异议的证据予以采信。本院认为，原告
的证据2，并没有相反的证据予以推翻，本院对该证据予以采
纳；原告的证据3、4、5本院认为应当结合其他证据及案件事
实酌情予以认定；对证据6，因无其他证据相印证，本院不予
采纳。对被告的证据1、2、3本院认为应当结合其他证据及案
件事实酌情予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：1995年10月25日，罗阳镇××山村村民彭甲因病
过世，葬在罗阳镇××山村山上（该坟墓系彭甲本人修建）。
因其膝下无子，以其堂兄彭某朝为首的族亲叫来彭甲妻子曾某
与前夫所生的儿子翁某某入嗣，并于1995年10月30日立下嗣书
一份，翁某某在罗阳镇××山村居住了一段时间就回去了。彭
甲的妻子曾某（原告的奶奶）于1990年亡故，原告刘某某是翁
某某的女儿，翁某某于2009年5月28日亡故。2009年农历正月
十二日，以彭甲的侄子为首的族亲又叫来被告沈某某做为彭甲
的孙子入嗣彭家。2009年11月18日，被告对彭甲的坟墓进行拆
除并对其表面进行修缮。在审理过程中，原告放弃了要求被告
公开赔礼道歉、恢复原状及赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请
求。另查明，2009年10月9日，浙江省泰顺县公证处作出（200
9）××证内字第××号公某某，证明原告刘某某是彭甲遗产的合法继承人之一。
本院认为，本案双方讼争的是彭甲的坟墓，原、被告双
方与彭甲均无血缘关系。但是原告的奶奶曾某与彭甲是夫妻关
系，原告的父亲翁某某与彭甲是继父子关系，因此，原告是彭
甲的合法继承人。被告沈某某与彭甲无任何关系，被告未经原
告的同意即对彭甲的坟墓进行修缮拆除，实属不当，应予制止
。原告在诉讼过程中放弃要求被告公开赔礼道歉、恢复原状及
赔偿精神抚慰10000元的诉请，本院予以准许。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
七条第二款之规定，判决如下：
被告沈某某应停止对彭甲坟墓的侵害行为。
本案受理费80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对该当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
审 判 员 包露琼
助理审判员 梅婉旭
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 陈露露
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第761号
原告李海华。
被告周大全。
被告干克群。
被告周润龙。
法定代理人周大全。
本院在审理原告李海华与被告周大全、干克群、周润龙分家析产纠纷一案中，原告李海华于2010年4月6向本院提出撤回对被告周大全、干克群、周润龙起诉的申请。
本院认为，原告李海华向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海华撤回对周大全、干克群、周润龙的起诉。
案件受理费1000元，由原告李海华负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 何容高
二〇一〇年四月六日
书 记 员 张 倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭金燕，女，26岁，1990年12月26日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，现住江苏省江阴市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2064号起诉书指控被告人彭金燕犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人彭金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭金燕于2016年9月30日4时10分许，醉酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道环城北路由西向东行驶至凯悦国际金融中心门口地段时，车辆左侧前部撞到由南向北横过道路时遇情站在道路南侧机动车道内的行人顾某，造成顾某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人彭金燕负该事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人彭金燕案发时血液中乙醇含量为1.15mg乙醇/m1血液。经江阴市公安局法医鉴定，被害人顾某因车祸致面部、胸部及左下肢损伤，损伤致左前额部1处创口，左侧第5-10肋和右侧第4肋计7根肋骨骨折，左侧液气胸，左肺压缩小于30%，左胫、腓骨下段粉碎性骨折伴错位，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人彭金燕已赔偿被害人顾某医疗费共计人民币61153.02元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已赔偿被害人顾某医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人彭金燕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统查询截图、疾病证明书、出院记录、民事判决书等书证，证人王某、薄宝玉、葛某的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金燕在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭金燕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭金燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭金燕的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭金燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月24日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第211号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人马进祥，男，回族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人马克耀，青海君剑律师事务所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告马进祥犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日作出判决。上诉人马进祥不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，依法不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第345号刑事判决。
发回西宁市城东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩 风
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项元判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清十四后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第658号
原告：郑某某。
委托代理人：王某某。
原告：王某某。
被告：王某。
被告：袁某。
被告：胡某某。
原告郑某某、王某某与被告王某、袁某、胡某某为民间
借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告王某、
袁某、胡某某下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告到庭参加诉讼，被告王某、袁某、胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某某、王某某起诉称：2008年8月2日，被告王某
向原告王某某与郑某某借款200000元，利息约定为2分，被告
胡某某为该笔借款担保，利息仅支付了三个月，但三被告至今
未付息还本。现原告要求三被告立即归还原告借款200000元，
并支付利息96000元（利息截止2010年3月1日，以后利随本清
）。
为证明上述事实，原告举证如下：1、借款协议书及收条原件一份，证明被告王某于2008年8月2日向原告郑某某、王某
某借款200000元，约定利息为2%、借款期限至2008年11月1日
并由被告胡某某担保的事实；2、被告王某、袁某结婚登记审
查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同归还债务
的责任。
被告王某、袁某、胡某某未作答辩也未举证。
对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该
证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告郑某某、王某某与被告王某之间的借贷
关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依
法予以保护，被告王某应承担归还原告借款并支付利息的民事
责任。借款发生在被告王某与被告袁某夫妻关系存续期间，没
有证据证明两被告实行对财产约定制或约定上述债务为被告王
某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告袁某应承担共
同偿付责任。被告胡某某作为担保人，应承担连带保证责任。
担保人在承担担保责任后有权向被告王某、袁某追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某、袁某应于本判决生效后十日内归还原告
郑某某、王某某借款200000元，并支付利息（利息自2008年11
月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡某某对上述借款承担连带担保清偿责任，承
担担保责任后，有权向被告王某、袁某追偿。
如三被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，公告费400元，合计人民币6140元，
由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍明成
助理审判员 李 斌
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 徐晓晓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男，1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：张春祥，男，1961年01月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李树堂，男，1970年03月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告张春祥、李树堂借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告张春祥、李树堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张春祥偿还借款本金2,794.18元，及利息罚息合计12,049.16元（计算至2017年05月10日），本息合计14,843.34元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李树堂偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,139.05元（计算至2017年05月10日），本息合计75,139.05元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：张春祥、李树堂购买农机具需要资金。2013年11月20日，李树堂、张春祥各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，张春祥偿还了借款本金4,7205.82元及部分利息，李树堂未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
张春祥、李树堂未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张春祥、李树堂未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：张春祥、李树堂购买农机具需要资金。2013年11月20日，李树堂、张春祥各向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，张春祥偿还了借款本金4,7205.82元及部分利息，李树堂未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张春祥、李树堂之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。张春祥、李树堂应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对陈远海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张春祥于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2,794.18元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、李树堂于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，张春祥负担338.00元，李树堂负担1,712.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩松格
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初936号
原告：刘清华，男。
监护人：刘同祥，男。
委托诉讼代理人：黄柏阳，吉林辨法律师事务所律师
原告：刘同祥，男。
被告：刘同兰，女。
被告：刘同森，男。
被告：刘同成，男。
被告：刘同林，男。
被告：刘同丽，女。
本院在审理原告刘清华、刘同祥与被告刘同兰、刘同森、刘同成、刘同林、刘同丽共有纠纷一案，原告刘某、刘同祥于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某、刘同祥撤回起诉。
案件受理费140元，依法律规定减半收取，由原告刘某负担70元。
审判员 李佳宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 施 洋
吉林省舒兰市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执893号
申请执行人：曹义，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:温喜彬，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人曹义与被执行人温喜彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）舒民一初字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币31000.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人温喜彬纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 攀
吉林省舒兰市�民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执893号申请执行人：曹义，男，住吉林省舒兰市。被执行人:温喜彬，男，住吉林省舒兰市。申请执行人曹义与被执行人温喜彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）舒民一初字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币31000.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月20日依法将被执行人温喜彬纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海涛审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十二日书记员  高 攀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4618号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
法定代表人：游和良,系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，1981年7月15日出生，系珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司项目经理。
被告：陈明照，男，1943年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告陈明照物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 曹 华 英
审 判 员 �肖娜
人民陪审员 颜 德 良
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终554号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，原南方医科大学后勤，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出(2017)粤0606刑初390号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某甲实施诈骗3次，骗得银行转账和微信转账的钱款共计22530元，具体如下：
1.2016年3月，被告人梁某甲谎称可以帮被害人余某的家属办理驾驶证，通过银行转账方式收取余某4000元；2016年8月，梁某甲谎称收取15000元手续费可以帮余某办理小孩入学，过程中通过银行转账方式收取余某8530元，之后均未办理。
2.2016年8月，被告人梁某甲谎称收取20000元以内的手续费可以帮被害人周某办理小孩入学，过程中通过微信转账方式收取周某8500元，之后并未办理。
3.2016年8月，被告人梁某甲谎称收取20000元以内的手续费可以帮被害人王某办理小孩入学，过程中通过微信转账方式收取王某1500元，之后并未办理。
原判认定上述事实的证据有：被告人梁某甲的供述及辨认笔录，被害人余某、周某、王某的陈述及辨认、指认材料，证人刘某、陈某、翁某、姚某、黄某的证言及指认材料，抓获经过，户籍证明，情况说明，手机号码开户资料及通话清单，中国农业银行账户流水，搜查笔录及扣押、处理物品清单，受案登记表，视听资料等。
原审判决认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁某甲多次诈骗，酌情从重处罚。梁某甲归案后如实供述部分事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人梁某甲上诉提出原判量刑过重，本案3名被害人在得知被骗后过了三天才报警，存在串通的可能性，其没有收取过被害人王某的1500元。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某甲提出其没有收过被害人王某的1500元的意见，经查，根据被害人王某的陈述、证人黄某、刘某的证言，均证实被害人王某委托黄某将1500元通过微信转给刘某，刘当天又将该1500元通过微信转给上诉人梁某甲的事实，上述事实有黄某与刘某、刘某与梁某甲之间的手机微信转账截图、通话清单及短信截图等证据予以佐证，上述证据能相互印证，足以认定上诉人梁某甲收取了被害人王某1500元的事实。上诉人梁某甲所提的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁某甲多次诈骗，酌情从重处罚。梁某甲归案后如实供述部分事实，酌情从轻处罚。对于上诉人梁某甲所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人梁某甲的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪态度等情节，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，上诉人所提的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人梁某甲提出三被害人在得知被骗后三日后才报案，可能存在串通的意见因没有相关证据予以证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 区志滨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第997号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1973年11月27日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日9时许，被告人翁某某饮酒后驾驶“闽C003**”号小型越野客车从晋江市进入沈海高速公路，行驶至沈海高速公路厦门收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人翁某某血液中酒精含量为98.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人翁某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人翁某某具有坦白；在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人翁某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第867号
申请执行人：刘会国。
被执行人：崔迎刚。
刘会国申请崔迎刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1114号已经发生法律效力。刘会国于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1114号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李香春
二〇一六年二月九日
书记员 邓庆龙
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初119号
原告张喜庆，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告王志刚，男，1979年3月29日出生，汉族。
原告张喜庆诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依原告申请对登记在被告王志刚名下的豫M550**号小型轿车进行了诉讼保全。后依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张喜庆到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原告与王志刚协商以6万元的价格购买王志刚名下豫M550**福克斯牌小汽车。原告付清购车款后王志刚将该车交由原告使用，但迟迟不配合原告将车辆过户，迫于无奈，现要求判令被告王志刚协助原告将豫M550**福克斯牌小汽车过户给原告并承担本案诉讼费用。
被告王志刚未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月4日，原告张喜庆通过朋友张少峰介绍，与被告王志刚签订旧机动车买卖合同。双方在合同第三条中约定：卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，协助买方办理完车辆过户、转籍手续等。当日，原告张喜庆向被告王志刚支付现金6万元，被告王志刚将其所有的豫M550**福克斯牌小汽车及该车相关手续交付原告张喜庆。但经原告催促，被告王志刚至今未协助原告张喜庆办理车辆过户手续。
以上事实有原告提交的旧机动车买卖合同、收款收据等在卷为证。
本院认为：本案原、被告双方签订的旧机动车买卖合同系双方当事人意思真实表示，且不违反法律规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经付清全部车款，被告也已将车辆及相关手续交付原告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，未全面履行合同义务。原告起诉要求被告履行其应当履行的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志刚于判决生效后10日内协助原告张喜庆办理车辆过户手续，将豫M550**福克斯牌小汽车的所有权转移给原告张喜庆。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年三月二十八日
书记员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初119号原告张喜庆，男，1981年7月21日出生，汉族。被告王志刚，男，1979年3月29日出生，汉族。原告张喜庆诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依原告申请对登记在被告王志刚名下的豫M×××××号小型轿车进行了诉讼保全。后依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张喜庆到庭参加诉讼，被告王志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月4日，原告与王志刚协商以6万元的价格购买王志刚名下豫M×××××福克斯牌小汽车。原告付清购车款后王志刚将该车交由原告使用，但迟迟不配合原告将车辆过户，迫于无奈，现要求判令被告王志刚协助原告将豫M×××××福克斯牌小汽车过户给原告并承担本案诉讼费用。被告王志刚未提交答辩意见。经审理查明：2015年8月4日，原告张喜庆通过朋友张少峰介绍，与被告王志刚签订旧机动车买卖合同。双方在合同第三条中约定：卖方应在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，协助买方办理完车辆过户、转籍手续等。当日，原告张喜庆向被告王志刚支付现金6万元，被告王志刚将其所有的豫M×××××福克斯牌小汽车及该车相关手续交付原告张喜庆。但经原告催促，被告王志刚至今未协助原告张喜庆办理车辆过户手续。以上事实有原告提交的旧机动车买卖合同、收款收据等在卷为证。本院认为：本案原、被告双方签订的旧机动车买卖合同系双方当事人意思真实表示，且不违反法律规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经付清全部车款，被告也已将车辆及相关手续交付原告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，未全面履行合同义务。原告起诉要求被告履行其应当履行的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志刚于判决生效后10日内协助原告张喜庆办理车辆过户手续，将豫M×××××福克斯牌小汽车的所有权转移给原告张喜庆。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王元海二〇一六年三月二十八日书记员  郜翠翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1323号
原告：李雅婷，住伊宁市。
被告：杨克之，住伊宁市。
原告李雅婷与被告杨克之民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李雅婷于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雅婷以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅婷撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告李雅婷负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年六月二日
书记员 任千慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢521号
申请执行人郑隆丰：
被执行人张爱平：
申请执行人郑隆丰与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4966号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑隆丰向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢521号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1826号
原告：莆田市秀屿区笏石金固摩托车商行（以下简称金固车行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村一组168号，统一社会信用代码92350305MA30RT5X0E。
经营者：吴庆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡金雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告金固车行与被告蔡金雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金固车行的经营者吴庆华到庭参加诉讼。被告蔡金雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
金固车行向本院提出诉讼请求：判令蔡金雄偿还给原告货款2000元。事实和理由：原告于2015年3月至2016年8月期间供应上海永久电动车给被告销售。由于期间被告销售量过小，原告于2016年8月5日和被告进行结算，被告要求欠2000元货款作为永久电动车售后服务保证金，并说明在永久电动车一年保修期过后再将2000元欠款交付给原告。当日，被告签具结算单，亲笔签名确认“蔡金雄欠2000元”。后经原告多次催讨，被告一再敷衍并拖欠原告货款至今。
蔡金雄未作书面答辩，亦未到庭应诉。
金固车行在本院指定的举证期限内就其主张提供有结算单据一份，意在证明蔡金雄拖欠2000元货款未还的事实。
蔡金雄未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的结算单真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告金固车行与被告蔡金雄存在电动车买卖往来。2016年8月5日，经双方结算后，蔡金雄出具结算单一份交金固车行收执，确认截至当日“蔡金雄尚欠上海永久电动车的货款2000元”。此后，经催讨未果，原告金固车行遂诉至本院，要求蔡金雄偿清欠款。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：蔡金雄拖欠金固车行电动车价款2000元未还的事实，有其签具的结算单为凭，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。被告蔡金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡金雄应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市秀屿区笏石金固摩托车商行电动车价款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蔡金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年四月三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5791号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：董爱民，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告董爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5791号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：董爱民，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告董爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月十二日书记员王昕玮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初39号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区三阳通讯器材商店，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者张涛，男，1974年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区三阳通讯器材商店（以下简称三阳通讯商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告三阳通讯商店自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。