湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初379号
原告：洪维生，男，生于1966年12月17日。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：郁金荣，男，生于1969年8月11日。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告：江苏东台市兴达配载部。住所地：江苏省盐城市东台市三仓镇新农岔路口。
经营者：王长贵，男，生于1969年8月11日。
被告：安邦财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省东台市金海中路**号*楼。
负责人：周文祥，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：李倩，女，生于1980年4月19日，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。住所地：江苏省盐城东台市海望西路69号，统一社会信用代码：91320981718594477y。
负责人：栾立斌。该公司负责人。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉、进行和解，提起上诉。
被告：黄昭立，男，生于1974年1月29日。
被告：卢鑫，男，生于1990年2月16日。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路19号，统一社会信用代码：9142030067369975x8。
负责人：李妙艳。该单位负责人。
委托诉讼代理人：张世一，男，生于1988年9月1日，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告洪维生诉被告郁金荣、江苏东台市兴达配载部、安邦财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、黄昭立、卢鑫、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪维生及委托诉讼代理人赵黎明，被告郁金荣的委托诉讼代理人杨志、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人李倩，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的委托诉讼代理人王肖，黄昭立，被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人张世一到庭参加了诉讼。被告江苏东台市兴达配载部、卢鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪维生向本院提出诉讼请求：要求被告郁金荣、江苏东台市兴达配载部连带赔偿：医疗费17320元，住院伙食补助费3200元，护理费6400元，误工费18000元，汽车损失172174.87元，租车费27000元，交通费1800元，相机损失3200元，共计252294.87元。其他被告在保险限额内赔偿。事实和理由：2015年10月7日02时00分，郁金荣驾驶苏jx5053豫p6k20挂重型低平板半挂车行驶至福银高速公路福银向1318km＋300m处时，与前方因遇交通事故道路受阻停驶，依次排队等候通行由洪维生驾驶的鄂cn9882小型普通客车、黄昭立驾驶的鄂cbh816小型轿车、卢鑫驾驶的陕adv400小型轿车相撞。造成苏jx5053豫p6k20挂、鄂cn9882、鄂cbh816、陕adv400四车不同程度受损，郁金荣、郁宝如、洪维生、戴潇卿、朱毅、杜忠靖、张姣、方赛受伤的道路交通事故。事故发生后，洪维生被送往十堰市人民医院住院治疗64天，花去医疗费16735元。洪维生驾驶的鄂cn9882小型普通客车全部报废，当时车辆价值172174.87元。另外为朱毅、杜忠靖支付治疗费585元，租车花费27000元。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，郁金荣负事故的全部责任。苏jx5053登记在江苏东台市兴达配载部，在安邦财产保险股份有限公司东台支公司投保交强险和500000万元商业险，豫p6k20挂车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保50000元的商业险。黄昭立驾驶的鄂cbh816小型轿车在渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保交强险。卢鑫驾驶的陕adv400小型轿车没有投保交强险。在交通事故中黄昭立、卢鑫不承担事故责任，但是根据法律规定应当承担相应的法律责任，相应的保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告郁金荣辩称，我作为驾驶人有合法的驾驶证和营运资格证，主车投保了交强险和500000元商业险和不计免赔，挂车有50000元的商业险和不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。在事故发生后，我垫付了20000元，应一并处理。原告的部分主张与事实不符，由法院根据证据核算。
被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司辩称，1.对原告的间接损失不予赔偿。2.交强险是事故车辆全责，其他车辆在无责任限额内按比例赔付，超出交强险的部分由主车和挂车保险公司在商业险的赔偿范围内按责任比例主挂车分摊。3.标的车超高，应加扣10%的免赔率。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司辩称，1.本起事故系多车相撞，按照法律规定无责车辆应当在交强险范围内依法进行赔付，被告卢鑫虽未购买交强险，但卢鑫本人也应当在交强险范围内进行赔付。2.若事故发生时，被告系合法有效驾驶，我公司在商业险范围内与安邦财产保险股份有限公司东台支公司，按照责任比例进行承担，即10：1。3.本起事故系多人受伤，应当预留其他伤者的相应份额。4.本案中主挂车存在超高装载情形，应当加扣10%。
被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，1.我公司承保的黄昭立驾驶的车无责，商业险不承担赔偿责任，只在交强险无责任限额内承担赔偿责任，并且需要与安邦财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司以及卢鑫分摊损失。2.事故当中多人受伤，需预留其他伤者的份额。3.原告的各项诉求金额过高，请法院依法核算。
被告黄昭立辩称，事故发生时，是后方车辆撞到我的车。我车辆的损失责任方已经赔付，车辆已经维修好。但是车上两人受伤，在门诊治疗，医疗费共计3000元左右，至今未得到赔付。希望渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司和法庭能够督促责任方赔付我车上两人的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的住院时间和医疗费，伙食补助时间，营养期、误工期的的认定。原告洪维生举出了出院记录1份，病情证明3份，医院收费票据9份。证明原告住院治疗64天，支付医疗费16735元，支付朱毅医疗费482元，杜忠靖医疗费103元。被告认为，医疗费应剔除非医保用药，证明医疗费与交通事故的关联性，出院记录记载其有原发性疾病，住院时间过长，只认可30天的住院时间。伙食补助时间过长，营养费不予认可，护理、误工期过长。本院认定，原告的住院时间及用药是医疗机构根据原告的伤情决定，因此对于原告住院治疗64天，支付医疗费16735.05元，本院予以认定。医疗机构的病情证明书无原告需加强营养的记录，对原告要求的营养费本院不予认定。护理、误工期、住院伙食补助时间洪维生同意按安邦财产保险股份有限公司东台支公司核定的60天、30天、30天计算，住院伙食补助按每天50元计算。
2.原告的财产损失认定。原告洪维生举出了机动车销售发票复印件1份，缴税凭据复印件1份，江建立的身份证复印件1份，证明1份，茅箭区五堰百强汽车服务中心盖章的条据1份，武汉工贸有限公司佳能数码摄像机发票1张，金额3200元。证明车辆及其他的财产损失。被告认为，购车发票不是原件，证明原告是车主的证明没有按手印，对真实性有异议。内饰没有票据，不予认可。相机3200元的发票真实性无异议，但与本案没有关联性，未提供任何证据证明相机是因为本次交通事故丢失或产生损失。本院认定，鄂cn9882小型普通客车登记的车主为江建立，江建立证明车辆登记在其名下，实际车主为洪维生，车辆的贷款由洪维生偿还，但原告提供不出还款的记录。被告也不认可原告为实际车主，原告主张其为实际车主的证据不足，本院不予认定。在交通事故责任认定书中，没有记载原告有相机等物品损坏或遗失的记录，因此对原告洪维生主张的车辆损失等本院不予认定。
3.原告误工费标准及租车费用的认定。原告举出了其为法定代表人的十堰悦诚科技有限公司的营业执照、税务登记证，组织机构代码复印件各1份，湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司租车出车单1份。证实原告为私营企业业主。事故发生后，2015年10月15日在湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司租车使用，租车费27000元。被告认为1.原告提供的租车出车单的真实性、合法性、关联性均有异议。对于真实性，仅仅有出车单，没有租车企业的营业执照，企业真实性存在异议。2.出车单证明不了它的实际替代损失，仅仅约定了押金和租金，并没有租赁期限等重要内容。3.租车费用没有正规的发票证实实际支出。4.原告没有提供证据证实他生活和工作中必须用到本案中报废的车辆，没有证据证实他上班必须要租用私家车，对替代损失租车的必要性缺乏有效证据证实。租车时间不符合常理，证明不了车辆的使用情况，间接损失保险公司不予承担。住院期间租车与交通费有重复索赔的情况。租车费用证据严重不足，不应当支持。本院认定，对于原告的私营业主的身份本院予以认定，该企业的经营范围为：计算机软件开发及销售，网络工程，计算机及配件办公家具…。但是原告未举出最近三年的平均收入状况，对其误工费标准应按相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，每年79113元。对于原告主张的租车费用，本院认定，原告仅举出租车单据，没有证据证实租车的必要性，租车费用的发票。且租车的时间是在原告住院的时间，明显不符合常理。因此，对原告的租车费用本院不予认定。
4.对原告的交通费认定。原告要求赔偿交通费18000元，但未举出证据。被告认为，交通费没有票据，诉请过高，住院期间交通费我们认可30天。本院认定，原告未举出交通费发票，但是根据原告的受伤住院时间64天，交通费的支出是必然的，对于原告的交通费，本院酌定支持640元。
5.对苏jx5053是否超高的认定。被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司举出了现场照片和行车证1份，配载部投保声明证明1份。证明主车超高，超高需要增加10%免责。被告郁金荣认为，安邦财产保险股份有限公司东台支公司的提示书不能证实免责条款尽到了提示说明义务，该提示书没有投保人的签字，仅仅盖章不符合实际情况，车辆是个人所有，应当由人来签字确认，该提示书不能证实我们实际收到了保险条款。免责条款有效的前提是对免责条款进行提示并尽到说明义务，提示和说明必须有口头或书面载体体现出来，免责条款不产生法律效力。对于保险条款是否约定超高增加10%免责，证据无法显示。事故认定书也未对车辆超载进行认定，不存在超高情形。本院认定，苏jx5053的现场照片仅能证实事故发生时的车辆状况，并无车辆装载高度的记录，道路交通事故认定书也未记载该车装载的高度，因此，对被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司辩解苏jx5053超高，应免责10%，没有证据支持，本院不予认定。
经审理查明，2015年10月7日02时00分，郁金荣驾驶苏jx5053豫p6k20挂重型低平板半挂车行驶至福银高速公路福银向1318km＋300m处时，与前方因遇交通事故道路受阻停驶，依次排队等候通行由洪维生驾驶的鄂cn9882小型普通客车、黄昭立驾驶的鄂cbh816小型轿车、卢鑫驾驶的陕adv400小型轿车相撞。造成苏jx5053豫p6k20挂、鄂cn9882、鄂cbh816、陕adv400四车不同程度受损，郁金荣、郁宝如、洪维生、戴潇卿、朱毅、杜忠靖、张姣、方赛受伤的道路交通事故。事故发生后，洪维生被送往十堰市人民医院住院治疗64天。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定，郁金荣负事故的全部责任。苏jx5053登记在江苏东台市兴达配载部，在安邦财产保险股份有限公司东台支公司投保机动车第三者强制责任保险和500000元机动车第三者责任保险，豫p6k20挂车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保50000元的机动车第三者责任保险。黄昭立驾驶的鄂cbh816小型轿车在渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保机动车第三者强制责任保险。卢鑫驾驶的陕adv400小型轿车没有投保机动车第三者强制责任保险。
另查明，郁金荣的苏jx5053车挂靠在被告江苏东台市兴达配载部。事故中的伤者郁金荣、郁宝如放弃了机动车第三者强制责任保险无责任部分的赔偿。朱毅医疗费482元，杜忠靖医疗费103元已由洪维生垫付，安邦财产保险股份有限公司东台支公司认可由洪维生主张。伤者张姣、方赛的赔偿费用已由安邦财产保险股份有限公司东台支公司核定，方赛的医疗费588.5元，误工费518元，共1506.5元，张姣的医疗费1359元，误工费518元，共1877元。
本院认为，被告郁金荣驾驶机动车辆将原告洪维生撞伤，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告郁金荣的苏jx5053主车在被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司投保机动车第三者强制责任保险和500000元机动车第三者责任保险，被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告郁金荣的豫p6k20挂车在中国人民财产保险股份有限公司东台支公司投保50000元的机动车第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应当在责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司与中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任保险中的赔付比例应为10︰1。渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者强制责任保险无责任限额内赔偿，卢鑫驾驶的陕adv400未投保机动车第三者强制责任保险，按照法律规定，应在机动车第三者强制责任保险无责任限额内赔偿。被告郁金荣在事故发生后垫付了20000元，应由被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司在赔偿原告洪维生的款项中扣除支付给郁金荣。
经本院核定原告洪维生的赔偿项目及数额为1.医疗费17320元，2.住院伙食补助费1500元【30（天）×50元】，3.护理费2685元【32677元÷365（天）×30（天）】。4.误工费13005元【79113元÷365（天）×60（天）】。5.交通费640元。合计35150元。
安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车第三者强制责任保险的医疗费用项下赔偿限额10000元，预留方赛的医疗费588.5元，张姣的医疗费1359元，合计1947.5元，剩余8052.5元，加上渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者强制责任保险中无责赔付限额1000元，卢鑫在机动车第三者强制保险无责赔付限额1000元，共10052.5元（8052.5元＋1000元＋1000元）。赔偿洪维生医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）的损失18820元，不足部分8767.5元，由安邦财产保险股份有限公司东台支公司与中国人民财产保险股份有限公司东台支公司按10︰1的比例在机动车第三者责任保险中赔偿，即安邦财产保险股份有限公司东台支公司赔偿7890.75元，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿876.75元。
安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车第三者强制责任保险的伤残赔偿限额110000元，渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司和卢鑫在机动车第三者强制责任保险无责任的伤残赔偿限额11000元，安邦财产保险股份有限公司东台支公司与渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司、卢鑫在机动车第三者强制责任保险伤残部分的赔偿比例为10︰1︰1。洪维生伤残项下(护理费、误工费、交通费)的损失16330元，预留张姣的误工费518元，方赛的误工费518元，合计17366元。由渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司、卢鑫各赔偿1736.6元，安邦财产保险股份有限公司东台支公司赔偿13892.8元。扣减预留张姣的误工费518元，方赛的误工费518元后，安邦财产保险股份有限公司东台支公司赔偿原告12856.8元。
综上所述，原告洪维生的各项损失35150元。由被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告20909.3元（8052.5元＋12856.8元）。渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告2736.6元（1000元＋1736.6元）。被告卢鑫赔偿原告2736.6元（1000元＋1736.6元）。被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任保险中赔偿原告7890.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任保险中赔偿原告876.75元。原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告洪维生20909.3元，在机动车第三者责任保险中赔偿原告洪维生7890.75元，合计28800.05元。扣除被告郁金荣垫付的20000元，实际赔偿原告洪维生8800.05元。支付被告郁金荣20000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者强制责任保险中赔偿原告洪维生2736.6元。
三、被告卢鑫赔偿原告洪维生2736.6元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任保险中赔偿原告洪维生876.75元。
五、驳回原告洪维生的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费5084元，由被告郁金荣负担3000元。原告洪维生负担2084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王少波
审 判 员 李 新
人民陪审员 王 耕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨雪芹