wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2878号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：陆愔，女，1980年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告胡志杰诉被告陆愔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告陆愔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)23,625元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款24,000元。当日被告出具了25,500元的借条，实际借款23,625元，其中原告通过招商银行转账至被告名下账户13,125元，以现金方式交付被告10,500元，约定2016年3月27日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张、招商银行转账汇款电子回单一份。
被告陆愔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告出具借条一份,载明＂今收到胡志杰人民币借款贰万伍仟伍佰圆整，已收到现金壹万零伍佰元，本次借款定于2016年3月27日结清；如到时未结清，本人愿承担一切法律责任＂。借款25,500元中原告实际交付给被告23,625元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆愔向原告胡志杰借款23,625元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金23,625元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告陆愔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆愔应于本判决生效之日起10日内返还原告胡志杰借款本金23,625元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年3月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01190号
上诉人（原审被告）西安世融投资有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路1号凯瑞大厦A座7层705室。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，该公司法律顾问。
委托代理人李梦莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）秦倩，
上诉人西安世融投资有限公司（以下简称世融公司）因与被上诉人秦倩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月23日，秦倩与世融公司签订《商品房买卖合同》，约定秦倩购买世融公司开发建设的世融嘉城15幢2单元5层21703号商品房一套，价款为624550元。秦倩须于2010年11月23日一次性支付房款194677元，剩余房款办理银行按揭方式支付；世融公司应当于2012年6月30日前将验收合格的商品房交付秦倩使用；并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。如因世融公司的责任，秦倩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由世融公司按已付房价款的1%向秦倩支付违约金。合同签订后，秦倩已依约付清全部房款624550元，世融公司于2012年6月将商品房交付秦倩使用。至今世融公司未能按约将办证资料报送房管部门备案。另查，世融公司开发建设的世融嘉城已有相关部门核发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、西安市商品房预售许可证，但土地手续仍在办理中。世融公司要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据。
秦倩于2014年3月24日起诉至西安市未央区人民法院称，其于2010年11月23日购买世融公司开发的世融嘉城商品房一套。且已按照合同要求支付相应的房款，世融公司于2012年6月将该商品房交付其使用。依合同约定，世融公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。但世融公司未能按照约定报产权登记机关备案，秦倩至今仍未取得房地产权属证书，世融公司已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院，请求依法判令世融公司按合同约定为其办理房地产权属登记备案；支付违约金6245.5元；世融公司承担本案诉讼费用。
世融公司辩称，因该商品房是城中村改造建设的房屋，与一般的商品房不同，它的五证的办理不同于其他商品房开发五证的办理，是先办建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，之后再办土地证。现由于政府机关未给办理土地证，导致无法办理其他手续，要求调整违约金为1‰。
原审法院认为，秦倩与世融公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效。依合同约定，世融公司应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由世融公司提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，世融公司于2012年6月将该商品房交付秦倩使用，但至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，世融公司主张由于政府部门尚未办理土地手续为抗辩，不予采信。世融公司的行为构成违约，秦倩主张世融公司履行办证义务并承担违约金，合理合法，应予支持。双方约定违约金为已付房价款的1%，世融公司要求减少未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，世融公司应支付秦倩逾期办证违约金6245.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区凤城四路世融嘉城15幢2单元21703号商品房屋房地产权属证书需要由被告西安世融投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安世融投资有限公司于本判决生效后三十日内向原告秦倩支付逾期办证违约金6245.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
宣判后，世融公司不服，向本院提起上诉称，一、世融公司没有办理房产证的原因是政府没有颁发土地证，而政府不发土地证的原因不是世融公司拖欠相关费用，而是因为大量拆迁，政府工作跟不上，这属于不可抗力。二、违约金比例是对迟延报送资料备案的最长时间而定的，世融公司超过约定的365个工作日的时间极短，而原审判决不考虑实际迟延时间的长短，一律按最长迟延时间以1%计算违约金显失公平。上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回秦倩的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由秦倩承担。
秦倩未作出答辩。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。世融公司和秦倩签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。世融公司未按照合同约定完成房屋权属登记备案，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”依据世融公司在原审中的答辩可知，世融公司在与秦倩签订商品房买卖合同时明知土地证尚未办理，但世融公司仍然与秦倩约定在商品房交付后365个工作日内办理房屋权属登记备案，故世融公司应当预见到因土地证未办理其可能无法在合同约定的时间内办理房屋权属登记备案，因此，世融公司上诉称其未能办理房屋权属登记备案属于不可抗力，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”世融公司未提供相关证据证明违约金过高，故世融公司要求减少违约金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由西安世融投资有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1304号
原告邱思祥，男，汉族，农民。
被告刘超，男，汉族，农民。
原告邱思祥与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱思祥到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱思祥诉称，2012年6月17日，被告刘超从我处购买金银花一宗，后被告支付了部分货款。至2013年3月27日，被告刘超尚欠我金银花货款36600元，被告刘超为我出具欠条一份，后经我多次催要，被告至今未还。故起诉请求判决被告偿还我欠款36600元，诉讼费用由被告承担。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，2012年6月17日，被告刘超从原告邱思祥处购买金银花一宗，后被告支付了部分货款。经结算，至2013年3月27日，被告刘超尚欠原告邱思祥金银花货款36600元，被告刘超为原告邱思祥出具欠条一份，载明：今欠邱思祥金银花货款36600元，大写叁万陆仟陆佰元整被告刘超签名并按捺手印落款日期：2013年3月27日。经原告多次催要，被告至今未还。原告邱思祥于2014年7月3日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，被告刘超欠原告邱思祥金银花货款36600元并给原告写有欠条，双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同，被告刘超未按约定支付货款给原告邱思祥属违约行为，故原告邱思祥要求被告刘超支付货款符合法律规定，本院予以支持，原告与被告双方未约定逾期利息，对于逾期利息，应自2014年7月3日按中国人民银行同期贷款基准利率计付；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘超自本判决生效后十日内归还原告邱思祥金银花货款36600元及利息（利息自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李诚诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6512号
上诉人（原审被告）：盖启程。
被上诉人（原审原告）：曲思武。
上诉人盖启程与被上诉人曲思武间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第337号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费16177元，退还上诉人盖启程。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱若璇
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢68号
孔祥玲：
本院执行的申请执行人孔祥玲与被执行人付凯买卖合同纠纷一案，被执行人付凯自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7,450.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月十一日
书记员 周耀军
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初139号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吕洋，男，1989年8月26日出生于湖北省京山县，汉族，大专文化程度，厨师，住湖北省京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日经京山县公安局决定取保候审。同年7月3日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吕洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人吕洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日上午7时许，被告人吕洋从京山县新市镇绿林路“新时代”网吧出来，到旁边被害人魏某的水果店帮忙出摊，随后被告人吕洋到店内洗手时，看到被害人魏某放在店内桌子抽屉里的挂包，心生窃意，被告人吕洋将挂包拿到洗手的地方，盗走挂包内的2600元现金，挂包被丢弃在旁边杂物上。2017年2月15日，被告人吕洋到京山县公安局投案。
案发后，被告人吕洋退赔被害人魏某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、曹某的陈述；被告人吕洋的供述与辩解；照片8张、讯问过程同步录音录像视频光盘1张；户籍信息、归案经过、收条1张、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕洋犯盗窃罪罪名成立。被告人吕洋犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕洋能积极退赃，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕洋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年七月五日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7698号
原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：杨晓。
本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月六日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7698号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：杨晓。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月六日书记员  蒙志晟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1941号
原告：槐文彬，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐文彬与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告槐文彬向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计5532元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的3.8亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
�告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐文彬交还所承包的土地3.8亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内�付原告槐文彬3.8亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第986号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：台州市××机
场××路××号。
法定代表人：陈甲。
委托�理人：姜某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈乙。
原告浙江××机械有限公司（以下简称卓驰××）为与
被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）
买卖合同纠纷一案。于2010年4月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于同年5月21日公开
开庭进行了审理。原告卓驰××的委托代理人姜某某到庭参加
诉讼，被告川××公司的法定代表人陈乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓驰××起诉称：被告于2007年起向原告购去摩托
车消声器等产品，截止2009年11月，原、被告共发生交易2660
721.5元，被告支付了货款2204150.5元，尚欠原告456571元，
该款经原告多次催讨无果。请求判令被告支付货款456571元。
被告川××公司未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告
的公某登记基本情况，证明原、被告主体适格。
2、浙江增值税专用发票42张、付款凭证21张，证明被告
共收到原告价值2660721.5元的货物，被告支付了2204150.5元
，尚欠货款456571元的事实。
3、收料单27张、退货单11张（当庭提供），证明原、被
告有真实的交易关系。
被告川××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质
证和抗辩的权利。本院经审核原告提交的证据1、2后认为，原
告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认；原告提交的证据3超过了本院指定的举证期限，本
院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购去摩托
车配件，尚欠货款456571元，该事实清楚，被告应予清偿。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效之日起
十日内给付原告浙江××机械有限公司货款456571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由被告台州市
××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8149元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 张洁�
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初285号
原告：王英文，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办赵沟村。
被告：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司（以下简称丹凤县供电分公司）。住所地：丹凤县江滨北路中段。
主要负责人：郭瑞锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：范鹏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
原告王英文与被告丹凤县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王英文于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王英文之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英文撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王英文负担。
审判员 张栓成
二〇一七年五月十五日
书记员 淡晓东
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1246号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄乃珊，男，1963年2月25日出生，住平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄乃珊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9016号
罪犯胡亮，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年10月23日作出（2014）高刑初字第242号刑事判决，认定胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢175号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码232131197003201833），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：张树信（公民身份号码232131197009161633），男，1970年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：孙志永（公民身份号码232131197905081834），男，1979年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：张淑生（公民身份号码232131198003161610），男，1980年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：王延生（公民身份号码232131197711091831），男，1977年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：陈利刚（公民身份号码232131197810031615），男，1978年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：陈立明（公民身份号码232131197109291611），男，1971年9月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：仇志平（公民身份号码232131198304121612），男，1983年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：冯忠金（公民身份号码232131197610211611），男，1976年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
被执行人：周文章（公民身份号码232131196703301611），男，1967年3月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。
本院在执行申请执行人延寿县农村信用合作联社与被执行人张树信、孙志永、张淑生、王延生、陈利刚、陈立明、仇志平、2忠金、周文章金融借款合同纠纷一案中。2017年8月3日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年3月13日作出的（2012）延民初字第364号民事判决书中确定的“陈立明偿还欠款30000元“及利息的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年八月三日
书记员 杜希阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2036号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶爱国，男，1958年7月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈金菊，女，1964年1月8日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：沈国元，男，1975年12月24日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：叶婷婷，女，1982年4月21日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告叶爱国、陈金菊、沈国元、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告叶爱国、陈金菊、沈国元、叶婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱国立即归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年1月21日起，按《借款借据》、《个人保证借款合同》约定暂算至2017年6月1日计7872.17元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈金菊、沈国元、叶婷婷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人叶爱国，贷款人县信用社。
二、借款时间：2016年4月22日。
三、借款金额：分别借款90000元、90000元、20000元，合计200000元。
四、借款到期日：分别为2017年4月20日、2017年4月10日、2017年4月20日。
五、借款利率：月利率均为6.525‰。
六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。
七、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
八、担保情况：陈金菊（系叶爱国的配偶）、沈国元、叶婷婷提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等。
九、尚欠本息：本金未归还，利息付至2017年1月20日，截至2017年6月1日欠息7872.17元。
以上事实，由原告县信用社提供的贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、本息欠款系统查询单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告叶爱国、陈金菊、沈国元、叶婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶爱国于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年1月21日起按合同约定暂算至2017年6月1日计息7872.17元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告陈金菊、沈国元、叶婷婷沈国元对上述款项承担连带清偿责任，其中被告沈国元、叶婷婷承担保证责任后，有权向被告叶爱国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告叶爱国、陈金菊、沈国元、叶婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月十一日
代书记员 袁 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第621号
原告：刘甲。
被告：慈溪市××化纤有限公司。住所地：浙江省××
桥头镇××村。组织机构代码：××。
法定代表人：张××。
委托代理人：龚×。
原告刘甲为与被告慈溪市××化纤有限公司买卖合同纠
纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，由审判员周红适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭
审理了本案。原告刘甲，被告慈溪市××化纤有限公司的委托
代理人龚×到庭参加诉讼。
原告刘甲起诉称：原告长期为被告供应化纤产品的包装
用具，包括木架、泡沫、纸盖等。争议发生前，原告一直依被
告的送货请求向被告供应上述货物，并由被告出具入库凭证（
所有入库凭证的缴物者栏均记为原告的曾用名“刘乙”）。原
告则以月为单位向被告要求结算货款，即在原告向被告交付入
库凭证后由被告将货款打入原告指定的农行账户，通常当月结
算之前第三个月的款项。然而今年4月初，原告向被告交付今
年1月份的入库凭证后，被告未履行付款义务。原告多次催讨
，被告至今未支付原告2013年1月、3月至5月的货款。现原告
诉请：1.判令被告立即支付原告货款47128元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××化纤有限公司未作书面答辩，在庭审中
辩称：对原告的诉请和陈述无异议，但被告暂无履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.村证明1份，证明刘乙系原告刘甲的曾用名的事实；
2.入库凭证38份，证明原、被告的货物供应关系及被告
欠原告货款47128元的事实；
3.中国某某银行明细对账单1份（复印件），证明原、被
告之间的货款往来关系，以及被告未支付争议款项的事实。
被告慈溪市××化纤有限公司在本院指定的举证期限内
未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查
，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认
定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被
告已收受原告的货物，应视为双方之间买卖合同成立且生效。
被告理应支付原告相应的货款。本案中，被告欠原告货款4712
8元事实清楚，故对原告要求被告立即支付�款47128元的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××化纤有限公司于本判决之日起七日内支付原告刘甲货款47128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告慈溪市
××化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法�。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十八日
代书记员 丁罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务�（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第621号
原告：刘和（又名刘顺），农民。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告刘和为与被告慈溪市庆荣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告刘和，被告慈溪市庆荣化纤有限公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼。
原告刘和起诉称：原告长期为被告供应化纤产品的包装用具，包括木架、泡沫、纸盖等。争议发生前，原告一直依被告的送货请求向被告供应上述货物，并由被告出具入库凭证（所有入库凭证的缴物者栏均记为原告的曾用名“刘顺”）。原告则以月为单位向被告要求结算货款，即在原告向被告交付入库凭证后由被告将货款打入原告指定的农行账户，通常当月结算之前第三个月的款项。然而今年4月初，原告向被告交付今年1月份的入库凭证后，被告未履行付款义务。原告多次催讨，被告至今未支付原告2013年1月、3月至5月的货款。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款47128元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉请和陈述无异议，但被告暂无履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.村证明1份，证明刘顺系原告刘和的曾用名的事实；
2.入库凭证38份，证明原、被告的货物供应关系及被告欠原告货款47128元的事实；
3.中国农业银行明细对账单1份（复印件），证明原、被告之间的货款往来关系，以及被告未支付争议款项的事实。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但被告已收受原告的货物，应视为双方之间买卖合同成立且生效。被告理应支付原告相应的货款。本案中，被告欠原告货款47128元事实清楚，故对原告要求被告立即支付货款47128元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决之日起七日内支付原告刘和货款47128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十八日
代书记员 丁罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第593号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭雪松，男，1984年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。2011年1月因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2011年10月19日刑满释放。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人谭雪松犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人谭雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨3时左右，被告人谭雪松来到长沙市芙蓉区某安置小区10栋，采取插片开锁的方法，进入3单元301房，趁房内人员睡着之机，盗得住户陈某的现金1000余元、一台金立牌V182型手机（经鉴定价值684元）、一个钱包、一台黑色联想笔记本电脑（因型号不详无法确定价格）、一块手表（因型号不详无法确定价格）。得手后，谭雪松逃离现场。案发后，被盗钱物均未追回。
2014年6月13日凌晨4时左右，被告人谭雪松来到长沙市雨花区某货运市场，发现三区36栋北门2单元楼下铁门未锁，便进入该单元。谭雪松来到3楼，发现3楼住户的房门未关好，遂推门进入房内，趁房内人员熟睡之机，盗走王某某的一台小米3手机（经鉴定价值1425元），盗走邹某某的一台联想S500型笔记本电脑（经鉴定价值3116元）。得手后谭雪松逃离现场。当天16时左右，公安人员在长沙市芙蓉区金苹果市场16栋2单元家庭旅馆368房抓获谭雪松，当场扣押了其盗窃的小米3手机和联想S500型笔记本电脑。以上物品已发还王某某、邹某某。
上述事实，被告人谭雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭雪松的户籍证明材料和现实表现材料，（2011）耒刑二初字第52号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，抓获经过，勘验检查笔录，扣押记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的物品的照片，谭雪松指认作案现场的照片，芙认鉴（2014）179号《价格鉴定意见书》，部分被盗物品的购置票据，证人王某权的证言，被害人陈某、邹某某、王某某的陈述，被告人谭雪松的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人谭雪松以非法占有为目的，两次入户秘密窃取公私财物，价值6225元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭雪松在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。谭雪松到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭雪松继续退赔违法所得或对应价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十月九日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00447号
原告周君，女，1975年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告周君与被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告周君于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周君的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周君负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1582号
申请执行人尹大顶。
申请执行人程芳云。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人尹大顶、程芳云与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人尹大顶、程芳云依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1582号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人尹大顶、程芳云违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1582号申请执行人尹大顶。申请执行人程芳云。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人尹大顶、程芳云与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人尹大顶、程芳云依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1582号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3500元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人尹大顶、程芳云违约金3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2215-1号
申请执行人杨炳宝。
被执行人徐洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐洪斌的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2962号
原告:扎鲁特旗鲁北镇飞龙装璜材料商店,地址：扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：胡志伟。
被告：湛金明，男，42岁，汉族，工人。
原告扎鲁特旗鲁北镇飞龙装璜材料商店诉被告湛金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇飞龙装璜材料商店于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇飞龙装璜材料商店以被告湛金明已经履行其义务为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇飞龙装璜材料商店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇飞龙装璜材料商店负担。
审判员 木其尔
二〇一七年八月二十八日
书记员 包思晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更542号
罪犯黄文良，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄文良犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年12月12日起至2030年12月11日止。2011年8月19日送广西贵港监狱服刑。罪犯黄文良在服刑期间于2013年11月5日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2029年11月11日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄文良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，截至2015年11月止，累计奖励分115.25分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯黄文良是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄文良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，悔改表现突出。经查罪犯黄文良是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文良减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24119号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码：91500107573439299C。
法定代表人：梅政。
被告：涂森智，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告涂森智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初275号
原告：马某甲，男，保安族，生于1992年，初中文化，住积石山县刘集乡高李村。
被告：马某乙，女，保安族，生于2001年，初中文化，住积石山县刘集乡高李村。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年2月11日马某甲以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由马某甲负担。
审判员 董国宇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘尚湖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执387-2号
申请执行人：张珍梅,女，1985年5月20日出生，汉族。
被执行人：图门德力格尔，男，1943年7月7日出生，蒙古族。
被执行人：布和，男，1976年6月10日出生，蒙古族。
被执行人：满都毕力格，男，1981年6月20日出生，蒙古族。
本院2017年4月18日作出的（2017）内0623执387号执行裁定书，冻结了被执行人的存款账户。现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人布和存款账户（账号：6229760080600053***的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年五月九日
书记员 ：杨志浩
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初262号
原告李某芳，女，1980年7月22日出生，汉族，沁水县人。
被告丁某明，男，1978年4月3日出生，汉族，沁水县人。
原告李某芳与被告丁某明离婚后财产纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某芳、被告丁某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年9月24日经沁水县人民法院（2015）沁民初字第384号民事判决书判决双方离婚，婚生女随原告生活，被告承担全部抚养费用。登记在原、被告名下的房屋，因涉及其他家庭成员，在离婚判决中未予处理。离婚半年多以来，原告与女儿租房在外生活，被告未支付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，被告父母出资为原、被告购置房屋一套，2015年4月22日办理房产证时，房产证上登记的所有人为被告，共有人为原告，该房屋应当视为被告父母对原、被告双方的赠与，属夫妻共同财产，应依法予分割。请求判令：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产沁水县龙港镇杨河社区盛祥沁园住宅区4号楼1单元401室房屋一套，该房价值45万；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果分割房屋的话，其要房子，但其现在没有能力给原告房款。
经审理查明，原告李某芳与被告丁某明原系夫妻关系，2008年，在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母出资为原、被告双方购置房屋一套，位于沁水县龙港镇杨河社区盛祥沁园住宅区4号楼1单元401室，该房屋面积为113.56平方米。2015年4月22日，原、被告双方办理房屋所有权证，房屋所有人为被告，共有人为原告。2015年5月19日，原告因与被告夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。同年9月24日，经本院（2015）沁民初字第384号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。上述房屋在双方离婚判决中未予分割。
庭审中，原、被告均认可房屋价值40万元。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、本院（2015）沁民初字第384号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，依照法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母双方明确表示赠与一方的除外。在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告父母出资为原、被告购置房屋，且房屋登记在其二人名下，被告父母的出资应当认定为对原、被告双方的赠与，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张对该房屋进行分割，由被告支付相应房款的请求，庭审中被告表示同意房屋归其所有，并支付原告相应房款，且双方均认可房屋价值40万元，故由被告支付原告20万元的房款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
一、位于沁水县龙港镇杨河社区盛祥沁园住宅区4号楼1单元401室的房屋归被告丁某明所有；
二、被告丁某明在本判决生效后一个月内支付原告李某芳房款20万元；
三、驳回原告李某芳的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告李某芳负担775元，由被告丁某明负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔登龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益登，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初262号原告李某芳，女，1980年7月22日出生，汉族，沁水县人。被告丁某明，男，1978年4月3日出生，汉族，沁水县人。原告李某芳与被告丁某明离婚后财产纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某芳、被告丁某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2015年9月24日经沁水县人民法院（2015）沁民初字第384号民事判决书判决双方离婚，婚生女随原告生活，被告承担全部抚养费用。登记在原、被告名下的房屋，因涉及其他家庭成员，在离婚判决中未予处理。离婚半年多以来，原告与女儿租房在外生活，被告未支付抚养费。原、被告婚姻关系存续期间，被告父母出资为原、被告购置房屋一套，2015年4月22日办理房产证时，房产证上登记的所有人为被告，共有人为原告，该房屋应当视为被告父母对原、被告双方的赠与，属夫妻共同财产，应依法予分割。请求判令：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产沁水县龙港镇杨河社区盛祥沁园住宅区4号楼1单元401室房屋一套，该房价值45万；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，如果分割房屋的话，其要房子，但其现在没有能力给原告房款。经审理查明，原告李某芳与被告丁某明原系夫妻关系，2008年，在原、被告婚姻关系存续期间，被告父母出资为原、被告双方购置房屋一套，位于沁水县龙港镇杨河社区盛祥沁园住宅区4号楼1单元401室，该房屋面积为113.56平方米。2015年4月22日，原、被告双方办理房屋所有权证，房屋所有人为被告，共有人为原告。2015年5月19日，原告因与被告夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。同年9月24日，经本院（2015）沁民初字第384号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。上述房屋在双方离婚判决中未予分割。庭审中，原、被告均认可房屋价值40万元。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、本院（2015）沁民初字第384号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母双方明确表示赠与一方的除外。在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告父母出资为原、被告购置房屋，且房屋登记在其二人名下，被告父母的出资应当认定为对原、被告双方的赠与，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张对该房屋进行分割，由被告支付相应房款的请求，庭审中被告表示同意房屋归其所有，并支付原告相应房款，且双方均认可房屋价值40万元，故由被告支付原告20万元的房款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、位于沁水县龙港镇杨河社区盛祥沁园住宅区4号楼1单元401室的房屋归被告丁某明所有；二、被告丁某明在本判决生效后一个月内支付原告李某芳房款20万元；三、驳回原告李某芳的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李某芳负担775元，由被告丁某明负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  何宇峰代理审判员  王东娜人民陪审员  崔登龙二〇一六年五月三十日书 记 员  郭晋锋附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益登，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3722号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：冯文军，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨坤燕，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：翟瑞花，女，1973年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：翟国栋，男，1975年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘广友，男，1958年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨坤燕、翟瑞花、翟国栋、刘广友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人冯文军、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告杨坤燕、翟瑞花、翟国栋、刘广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告杨坤燕于2014年3月24日经被告翟国栋、刘广友担保，从我行借款34000元，到期日为2015年3月23日，月利率为11.5‰，被告翟瑞花为共同还款责任人。借款发放后，被告杨坤燕2015年2月28日偿还借款本金4000元，共支付利息、逾期利息6255.62元，尚欠原告菏泽农商行借款本金30000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杨坤燕、翟瑞花连带偿还我行本金30000元及相应的利息、逾期利息，被告翟国栋、刘广友承担连带保证责任。
被告杨坤燕未答辩。
被告翟瑞花未答辩。
被告翟国栋未答辩。
被告刘广友未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告杨坤燕向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款34000元，被告翟瑞花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨坤燕的共同还款责任人，承诺当被告杨坤燕不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年3月24日，原告菏泽农商行与被告杨坤燕签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨坤燕向原告菏泽农商行借款34000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告翟国栋、刘广友签订《保证合同》一份，双方约定：被告翟国栋、刘广友自愿为被告杨坤燕的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告杨坤燕签订《借款凭证》一份，向被告杨坤燕发放了借款34000元，该笔借款到期日为2015年3月23日。借款发放后，被告杨坤燕2015年2月28日偿还借款本金4000元，共支付利息、逾期利息6255.62元，尚欠原告菏泽农商行借款本金30000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告杨坤燕、翟瑞花、翟国栋、刘广友在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杨坤燕签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告翟国栋、刘广友签订的最《保证合同》，被告翟瑞花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨坤燕尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人翟瑞花和连带责任保证人翟国栋、刘广友应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告杨坤燕、翟瑞花偿还借款本金30000元，支付利息（利息应自2014年3月24日起，按34000元月利率11.5‰,计算至2015年2月28日；利息应自2015年3月1日起，按30000元月利率11.5‰,计算至2015年3月23日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月24日起，按30000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6255.62元。并由被告翟国栋、刘广友承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤燕、翟瑞花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金30000元，支付利息（利息应自2014年3月24日起，按34000元月利率11.5‰,计算至2015年2月28日；利息应自2015年3月1日起，按30000元月利率11.5‰,计算至2015年3月23日）、逾期利息（逾期利息应自2015年3月24日起，按30000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6255.62元。被告翟国栋、刘广友承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告翟国栋、刘广友向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杨坤燕追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨坤燕、翟瑞花、翟国栋、刘广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月八日
书记员 赵 立
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00020号
申请执行人雷晓琴。
被执行人朱飞。
申请执行人雷晓琴申请执行被执行人朱飞交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂咸丰民初字第00016号民事调解书已发生法律效力。申请人雷晓琴于2015年1月8日向本院申请执行。
该案总标的40000元，经本院采取执行措施，被执行人朱飞仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，朱飞应支付的义务款40000元，定于2015年4月15日支付2000元，余款38000元，从2015年5月起，每月支付2000元，直至付清为止。
本院认为，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本案短时间内未能有效执结，如被执行人未按期履行，申请人可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰法执字第00020号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 趎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终400号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地:北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码:91110000100011401J。
法定代表人:焦志刚,司总经理。
委托代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高双柱,男,1960年7月4日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告:欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码:91130911593598668E。
法定代表人:何连岐,该公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初3411号民事管辖裁定,向本院提出上诉。
中国对外建设有限公司的主要上诉理由是：在《债权转让协议》中，三方并没有约定管辖，故应遵循原告就被告原则，由上诉人所在地北京海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人高双柱辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审原告高双柱依据其与原审被告中国对外建设有限公司所属基础设施分公司及案外人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司于2015年10月15日签订的《债权转让协议》，向原审法院提起诉讼，请求中国对外建设有限公司及欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，按照协议内容支付货款4710175.5元。根据高双柱的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，高双柱系接收货币一方，依照上述法律和司法解释的规定，高双柱的所在地为合同履行地，属于河北省黄骅市人民法院辖区，作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 王铁川
二〇一六年八月十一日
书记员 尤凌霄
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终400号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地:北京市海淀区西三环北路**号。统一社会信用代码:91110000100011401J。法定代表人:焦志刚,司总经理。委托代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高双柱,男,1960年7月4日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。原审被告:欧亚管业(沧州渤海新区)有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码:91130911593598668E。法定代表人:何连岐,该公司总经理。上诉人中国对外建设有限公司不服河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初3411号民事管辖裁定,向本院提出上诉。中国对外建设有限公司的主要上诉理由是：在《债权转让协议》中，三方并没有约定管辖，故应遵循原告就被告原则，由上诉人所在地北京海淀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人高双柱辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原审原告高双柱依据其与原审被告中国对外建设有限公司所属基础设施分公司及案外人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司于2015年10月15日签订的《债权转让协议》，向原审法院提起诉讼，请求中国对外建设有限公司及欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司，按照协议内容支付货款4710175.5元。根据高双柱的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，高双柱系接收货币一方，依照上述法律和司法解释的规定，高双柱的所在地为合同履行地，属于河北省黄骅市人民法院辖区，作为合同履行地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  王铁川二〇一六年八月十一日书记员  尤凌霄
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初417号
原告：陈为南，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。
被告：王冬秀，女，1969年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告陈为南与被告王冬秀装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈为南撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 方 芳
二０一七年十月二十七日
书 记 员 邓国辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初535号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，女，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月30日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月，暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被都江堰市公安局监视居住。
被告人王晓培，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人张某、王晓培犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某、王晓培认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张某、王晓培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨2时许，被告人张某、王晓培经事前预谋，到都江堰市玉堂镇“金江”小区4期停车棚内，由王晓培负责望风，张某使用事前准备的工具，将被害人吴某停放于此的一辆“都市风”牌两轮电瓶车盗走，后被小区保安发现并报警。
经鉴定，涉案的电瓶车价值1575元人民币。
2017年5月13日晚，被告人张某与郭某（另案处理）经预谋，到都江堰市金江小区34幢，由郭某负责望风，张某使用随身携带的工具，通过搭线点火的方式，将被害人孙某停放于此的一辆电瓶车盗走。
2017年5月20日左右的一天晚上，被告人张某与郭某经预谋，再次到都江堰市金江小区，由郭某负责望风，张某使用随身携带的工具，通过搭线点火的方式，将被害人万某停放于此的一辆红色“贝斯特”电瓶车盗走。
2017年5月20日左右的一天凌晨1时许，被告人张某与郭某经预谋，到都江堰市水文化广场旁的智选假日酒店地下停车场，将被害人戴某停放于此的一辆摩托车盗走。
被告人张某、王晓培归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将被告人张某、王晓培盗窃所得的“都市风”牌两轮电瓶车一辆扣押在案，并将“都市风”牌两轮电瓶车一辆发还被害人吴某。
上述事实，被告人张某、王晓培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，传唤证，被告人张某、王晓培的基本情况，被告人张某、王晓培的户籍信息，被告人的供述，被告人辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人询问笔录，证人证言，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，强制隔离戒毒书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次在本市金江小区及水文化广场秘密窃取他人电瓶车；被告人王晓培以非法占有为目的，伙同他人在本市金江小区秘密窃取他人电瓶车，经鉴定价值1575元，被告人王晓培系盗窃再犯，其秘密窃取他人财物1575元，属数额较大。二被告人的行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、王晓培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从。被告人张某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚，合并执行。被告人王晓培前罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、王晓培到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌定对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，被告人王晓培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定继续追缴被告人张某盗窃的被害人孙某的电瓶车一辆、万某的红色“贝斯特”电瓶车一辆、戴某的摩托车一辆，所追缴之物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1140号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴浩，男，系该公司客户经理。
被执行人祝晨晨，男，1990年10月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜玲芬，女，1991年11月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛慧君，男，1977年11月27日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛玉莲，女，1981年11月30日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝晨晨、姜玲芬、毛慧君、毛玉莲金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）浙0881民初488号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人祝晨晨、姜玲芬、毛慧君、毛玉莲归还借款本金410000元及利息（按判决书确定的利率计算），并支付财产保全费3020元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人祝晨晨、姜玲芬、毛慧君、毛玉莲名下银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人毛慧君名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但因该车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人毛玉莲名下位于江山市虎山街道城××室的房屋本院已依法查封，该房屋抵押在申请执行人处，申请执行人已经起诉，尚未申请执行。四被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1140号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：戴浩，男，系该公司客户经理。被执行人祝晨晨，男，1990年10月22日出生，汉族，住江山市。被执行人姜玲芬，女，1991年11月28日出生，汉族，住江山市。被执行人毛慧君，男，1977年11月27日出生，汉族，住江山市区。被执行人毛玉莲，女，1981年11月30日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝晨晨、姜玲芬、毛慧君、毛玉莲金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）浙0881民初488号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人祝晨晨、姜玲芬、毛慧君、毛玉莲归还借款本金410000元及利息（按判决书确定的利率计算），并支付财产保全费3020元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人祝晨晨、姜玲芬、毛慧君、毛玉莲名下银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人毛慧君名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但因该车辆下落不明，无法实际扣押变现。被执行人毛玉莲名下位于江山市虎山街道城××室的房屋本院已依法查封，该房屋抵押在申请执行人处，申请执行人已经起诉，尚未申请执行。四被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十三日书记员  朱 迪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）修执字第341-5号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人陈海燕，行长。
被执行人赵永军，男。
被执行人赵转香，女。
被执行人付斌，男。
被执行人赵文玲，女。
被执行人赵治国，男。
被执行人武玉霞，女。
被执行人武春喜，男。
被执行人赵树香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）修证经字第3679号公证书，（2011）修证执字第84号执行证书,依法立案执行。在执行中查明，被执行人赵文玲在河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处有存款账户（账号62×××49）;在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户（账号00×××89,62×××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被执行人赵文玲在河南修武农村商业银行股份有限公司王庄分理处存款账户（账号62×××49）中存款20000元。冻结期限为十二个月。
冻结被执行人赵文玲在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部存款账户（账号00×××89,62×××71）中存款50000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛冬平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1359号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沙志伟，男，1995年12月1日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省永胜县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人阿别子都，男，1995年8月5日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被羁押并刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人沙志伟、阿别子都犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人沙志伟、阿别子都到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月6日5时许，被告人沙志伟、阿别子都伙同杨阿福、马子提、小陈等人（均另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道附近路段伺机抢劫。当被害人陈某骑着一辆自行车（价值556.25元）途经上述地点时，沙志伟和阿别子都等人拦住陈，并将陈连人带车拉到旁边小巷里。随后，沙志伟和阿别子都等人围住陈某，并对陈进行搜身，搜出约300元现金和一部手机。当时沙志伟和阿别子都等人觉得钱较小，且手机不值钱，没有抢走现金和手机。随后，沙志伟和阿别子都等人抢走陈某的自行车，陈想阻止，但被沙志伟的同伙持砖头相威胁。当时陈某由于害怕而离开现场，并马上报警。得手后，沙志伟和阿别子都骑着上述自行车逃跑，而其他人也各自分散。在逃跑的过程中，沙志伟和阿别子都被接报到场的公安人员抓获。破案后，已起回上述自行车，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈某的陈述，涉案自行车，身份材料等书证，被告人沙志伟、阿别子都的供述与辩解等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人沙志伟、阿别子都已构成抢劫罪，提请本院依法惩处，并建议对其二人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人沙志伟、阿别子都对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沙志伟、阿别子都犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沙志伟、阿别子都以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人沙志伟、阿别子都定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人沙志伟、阿别子都归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。
关于本案被告人沙志伟、阿别子都的身份问题。根据被告人沙志伟、阿别子都归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沙志伟、阿别子都以其自报身份予以判决。
根据被告人沙志伟、阿别子都的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沙志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人阿别子都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某，居民。2015年5月26日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日20时许，被告人谢某为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇茶亭村委会茶亭街“八嫂布艺”窗帘店与茶亭网吧门前处，将被害人蒙某停放在该处的一辆价值人民币3669元的红色五羊本田牌WH125-3型普通两轮摩托车（该车原车号牌桂N×××××）盗走。被告人谢某盗车得手后，一直将该车留下自用。
2015年5月26日，被告人谢某因吸毒在灵山县那隆镇那隆街被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谢某在被强制隔离戒毒期间，于同年6月17日主动向灵山县公安局佛子派出所民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，次日又带领公安民警到其大塘排村的住所扣押了涉案的摩托车。经核对，该车正是被害人蒙某被盗的车辆。同月22日，被告人谢某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人蒙某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车注册登记信息、被害人蒙某的陈述、被告人谢某的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）302号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任成立。被告人谢某为吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人谢某在被强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢雍侃，男，1977年9月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地灵山县，现住灵山县。2015年5月26日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人谢雍侃犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢雍侃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日20时许，被告人谢某1筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇茶亭村委会茶亭街“八嫂布艺”窗帘店与茶亭网吧门前处，将被害人蒙某1停放在该处的一辆价值人民币3669元的红色五羊本田牌WH125-3型普通两轮摩托车（该车原车号牌桂Ｎ×××××）盗走。被告人谢雍侃盗车得手后，一直将该车留下自用。
2015年5月26日，被告人谢雍侃因吸毒在灵山县那隆镇那隆街被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，同日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人谢雍侃在被强制隔离戒毒期间，于同年6月17日主动向灵山县公安局佛子派出所民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，次日又带领公安民警到其大塘排村的住所扣押了涉案的摩托车。经核对，该车正是被害人蒙某1被盗的车辆。同月22日，被告人谢雍侃因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的被盗摩托车返还给被害人蒙某1。
上述事实，被告人谢雍侃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车注册登记信息、被害人蒙某1的陈述、被告人谢雍侃的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）302号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢雍侃的刑事责任成立。被告人谢某1吸毒而盗窃，应酌情从严处罚。被告人谢雍侃在被强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃摩托车的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人谢雍侃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢雍侃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢雍侃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初667号
原告肖喜清，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住邵阳县塘田市镇河边村第八组。
被告易清保，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告肖喜清与被告易清保民间借贷纠纷一案中，原告肖喜清于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖喜清因被告外出但又不能提供下落不明的证明，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖喜清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖喜清负担。
审判员 邓小兵
二〇一六年五月三十�
书记员 李梦思
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第48号
原告贾明。
被告李林中。
原告贾明与被告李林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾明撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年十一月五日
书记员 赵来荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1060号
原告肖冬梅，女。
被告龙建国，男。
委托代理人邢丽颖，衡阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告肖冬梅诉被告龙建国离婚纠纷一案中，原告肖冬梅于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖冬梅的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖冬梅撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告肖冬梅负担。
代理审判员 罗娜
二〇一六年九月七日
代理书记员 谢伶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1498号
原告：梁旭。
委托代理人：吴华。
被告：刘仙根。
被告：王星友。
原告梁旭为与被告刘仙根、王星友民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁旭的委托代理人吴华，被告刘仙根、王星友到庭参加诉讼。
原告梁旭起诉称：被告刘仙根因资金紧张，于2012年2月19日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告王星友为上述借款提供担保。借款后，被告刘仙根支付利息至2013年5月9日止。余款经原告多次催讨，被告刘仙根拒不归还借款。现请求判令被告刘仙根立即返还原告梁旭借款100000元，并支付自2013年5月19日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费7200元；被告王星友承担连带责任。
被告刘仙根答辩称：借款属实，支付了部分利息，利息是本人交给被告王星友代为支付的，具体支付多少记不清楚。
被告王星友答辩称：借款属实，利息是被告刘仙根交给本人，再由本人支付，一共支付了100000元左右利息。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告梁旭提供的借条以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘仙根之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告刘仙根在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王星友自愿为被告刘仙根的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式，被告王星友理应按照连带责任保证承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王星友辩称已支付利息100000元，但未提供证据证明，本院不予采信。对于原告自认收到的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款判决如下：
被告刘仙根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁旭借款100000元，并支付自2013年5月19日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告梁旭为实现债权支出的律师代理费7200元；被告王星友承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半），由被告刘仙根负担，被告王星友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年六月十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。