湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第27号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，系湘钢焦化厂动力环保车间工人。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月20日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，2014年12月29日被依法逮捕，2015年1月29日被本院取保候审。
原审被告人方某，绰号“小方”，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人�初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2010年5月13日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，同年12月27日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某、方某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年十二月二十九日作出（2014）岳刑初字第358号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月12日19时许，被告人张某某和肖某（在逃）怀疑被害人张某某在打牌过程中使用高科技扑克牌骗取众人赌资，故伙同被告人方某和谭某�在逃），在唐某的带领下在被害人张某某的租住房内找到被害人张某某，将被害人张某某带至湘潭县易俗河镇、湘潭市雨湖区等地进行非法拘禁和殴打，并索取13000元，至2014年7月13日9时许才将被害人张某某放走。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某共计人民币65000元，取得了被害人张某某的谅解。
认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
原审判决认为，被告人张某某、方某为索要赌资，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人张某某在共同犯罪中系主犯，被告人方某系从犯。被告人张某某、方某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人张某某达成了和解协议，积极赔�被害人损失，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“1、被害人也存在过错。2、犯罪行为主观恶性较低，社会危害性小”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日19时许，上诉人（原审被告人）张某某和肖某（在逃）怀疑被害人张某某在打牌过程中使用高科技扑克牌骗取众人赌资，故伙同原审被告人方某和谭某（在逃），在唐某的带领下在被害人张某某的租住房内找到被害人张某某。上诉人张某某质问被害人张某某是否在赌局中使用高科技扑克牌，被害人张某某拒不承认，上诉人张某某遂打了被害人张某某一个耳光。随后，上诉人张某某、原审被告人方某和肖某、谭某强行将被害人张某某带上上诉人张某某的小车，并将车开至湘潭县易俗河镇一偏僻山上。上诉人张某某和肖某继续质问被害人张某某，要求被害人张某某退还赌资，并对被害人张某某实施了殴打，期间原审被告人方某在旁望风。被害人张某某经不住殴打，同意退还数人赌资共计15000元。于是上诉人张某某、原审被告人方某和肖某、谭某再次开车将被害人张某某带至其租住房内，被害人张某某将随身携带的4800元全数交给上诉人张某某，并从租住房内找出数张银行卡，提出需要到银行取款。上诉人张某某、原审被告人方某和肖某、谭某遂开车将被害人张某某带至湘潭市岳塘区建设南路华融湘�银行，由原审被告人方某陪同被害人张某某下车取钱。被害人张某某取得3200元交给上诉人张某某，上诉人张某某表示钱款不够，要求被害人张某某书写欠条一张，于是被害人张某某按照上诉人张某某的要求书写了一张内容为“我斗牛用（高科技设备）赢了张哥92000元属实，经协议我将于所有金额每月归还9200元，十个月还清”的欠条。随后被害人张某某与上诉人张某某商量，由被害人张某某继续联系朋友筹集钱款，上诉人张某某表示同意，但被害人张某某未能成功筹集钱款。当晚，上诉人张某某、原审被告人方某和肖某、谭某带被害人张某某同唐某一起在湘钢北门吃过宵夜后，谭某与唐某先行离去，上诉人张某某、原审被告人方某和肖某开车将被害人张某某带至湘潭市雨湖区“今天连锁酒店”登记入住。至2014年7月13日8时许，被害人张某某电话联系其哥�张林坤，让张林坤送5000元至湘潭市雨湖区民主路步步高超市附近。当日9时许，上诉人张某某、原审被告人方某和肖某在约定地点从张林坤处拿得5000元后即将被害人张某某放走。事后，上诉人张某某、原审被告人方某和肖某共同瓜分了该13000元。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，上诉人张某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某共计人民币65000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；2、被害人张某某的陈述，证实上诉人张某某、原审被告人方某对其实施非法拘禁、殴打、索要赌资的犯罪情节；3、证人张某某、唐某等人的证言，证实案件有关情况；4、鉴定文书，证实被害人张某某所受损伤评定为轻微伤；5、辨认笔录，证实被害人、证人对被告人辨认的情况；6、调解协议、收条、谅解书，证明上诉人张某某与被害人张某某达成和解协议，上诉人张某某赔偿被害人张某某6.5万元，并取得被害人谅解的事实；7、上诉人张某某、原审被告人方某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人方某为索要赌资，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人张某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人方某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人张某某、原审被告人方某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人张某某与被害人张某某达成了和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人张某某上诉称“被害人也存在过错，犯罪行为主观恶性较低，社会危害性小，请求从轻处罚”。经查，上诉人张某某称被害人张某某使用高科技扑克牌骗钱，并向公安机关提供了一副扑克牌，但没有证据证明这副扑克牌就是张某某用来骗钱的扑克牌；原审判决已经认定有关从轻处罚情节，是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……