江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第968号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：冀晓峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，汉族，1968年生，户籍所在地江西省南昌市。
委托代理人：李建军，男，汉族，1963年生，户籍所在地江西省南昌市，系张芳的丈夫。
被上诉人（原审被告）：邓滢，女，汉族，1976年生，现住南昌市。
原审被告：杨迎光，男，汉族，1971年生，现住南昌市。
委托代理人：邓滢，女，汉族，1976年生，现住南昌市，系杨迎光的妻子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）与被上诉人张芳、邓滢、原审被告杨迎光机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西少民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月24日7时40分许，被告邓滢驾驶赣MR1X**号小型轿车搭乘其外甥魏泰豪在系马桩街由南向北行驶至三眼井路口南侧人行横道临时停车，魏泰豪打开右后门时，恰逢原告张芳骑无牌号电动自行车后座搭乘其子李越南由南向北行驶，小车右后门和电动车碰撞，结果造成原告张芳受伤的道路交通事故。原告张芳当即被送往南昌市第三医院住院治疗65天后，于2014年4月30日出院，出院记录的出院医嘱中载明：1、健教处方已发，院外对症处理；2、加强营养，避免劳累，建议休息1个月；3、严禁腰部剧烈活动1个月，适当腰背肌肉功能锻炼；4、我院骨科定期复查（1、2、3个月），据复查决定下一步处理；5、随诊。原告共花费医疗费用7235.56元（被告方垫付了2705.85元），另被告方垫付了原告5天护理人员的护理费以及伙食营养费（从2014年2月24日至2月28日）。2014年3月13日，南昌市公安交通管理局西湖大队出具了洪公交西认字（2014）第092号道路交通事故认定书，认定：邓滢负事故全部责任，魏泰豪和张芳不负事故责任。2014年5月14日，江西神州司法鉴定中心出具了编号为江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第0666号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张芳的后续治疗费为陆佰元；自受伤之日起，全休时间、营养期限、护理期限以实际住院天数为准。原告花费司法鉴定费用700元，另花费停拖车费用210元，电动车维修费用298元。另查明：赣MR1X**号小型轿车所有人为被告杨迎光，被告邓滢与杨迎光系夫妻关系。该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为200000元的机动车第三者责任商业保险。两份保险的保险期间均为2014年2月18日零时起至2015年2月17日24时止。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告邓滢驾驶机动车临时停车时，其车身右侧未紧靠道路边缘，其行为违反了道路交通法律法规的相关规定，是造成本次交通事故的原因，其应负本次交通事故的全部责任，赔偿原告各项损失。被告杨迎光为肇事车辆的所有人，且与被告邓滢系夫妻关系，应承担本次交通事故赔偿的连带责任。由于肇事车辆赣MR1X**号小型轿车已在被告人寿保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为200000元的机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告人寿保险公司应在保险合同约定范围内向原告赔偿各项费用。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，予以支持。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告实际已发生的医疗费用7235.56元，应予确认。2、关于后续治疗费的认定。依据司法鉴定意见书的鉴定意见，认定为600元。3、关于住院期间的住院伙食补助费和营养费的认定。原告按照住院天数65天，以50元／天标准计算为3250元，合理合法，予以确认。4、关于出院后的营养费的认定。应按医嘱中出院后的休息时间30天，以20元／天标准计算，为600元。5、关于护理费的认定。依据住院天数65天，按照2012年度江西省护工护理劳务报酬标准87.8元／天标准计算为5707元。6、关于误工费的认定。依据原告的住院天数65天以及出院记录医嘱载明的休息时间30天，按照2012年度江西省在岗职工月平均工资3304.25元／30天标准计算，误工费为10463.46元，原告要求误工费为10450元，予以确认。7、关于精神损害抚慰金的认定。原告的伤情未评定到伤残，不予采信。8、关于电动车维修费的认定。原告实际已花费电动车维修费用为298元。9、关于停拖车费的认定。依据有效票据，确认停拖车费为210元。综上，本案交通事故造成的损失为医疗费7235.56元、后续治疗费600元、住院期间的住院伙食补助、营养费3250元、出院后的营养费600元、护理费5707元、误工费10450元、电动车维修费298元、停拖车费210元，合计28350.56元。上述费用应由被告人寿保险公司赔付。为免诉累和便于判决的履行，被告邓滢、杨迎光垫付的医疗费用2705.85元以及其垫付的原告住院期间5天的护理费，伙食、营养费，和原告预交的司法鉴定费用、诉讼费在判决款项中一并处理。综上，被告人寿保险公司应赔付原告张芳人民币26335.71元，应支付被告邓滢、杨迎光人民币2014.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芳人民币26335.71元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邓滢、杨迎光人民币2014.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，司法鉴定费用700元由被告邓滢、杨迎光承担（该款原告张芳已预交，已在判决款项中扣除）。
人寿保险公司不服，上诉称：一审已确认张芳为无业，且张芳在一审未提交其误工的证明，故不应支持误工费。要求改判上诉人少承担赔偿款6563.46元。
张芳答辩称：张芳无业并不是不做事，而是没有我们通常所说的固定工作，还是要做事的，一审按全省平均工资计算是正确的，其实张芳的实际收入远不止这些。要求维持原判。
邓滢和杨迎光答辩称：其不承担二审诉讼费。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：1、张芳没有提交证据证明其工作情况和收入情况，一审法院按江西省在岗职工月平均工资计算误工费的适用标准有误，应按南昌市城镇最低工资标准1390元每月计算，上诉人主张扣减张芳的误工费应予支持，故张芳的误工费为4402元（1390元／月÷30日×95天）。2、关于拖车费的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，交警部门为查明案件事实，依职权进行拖车不应向当事人收取费用，故该费用不属于民事侵权赔偿案件的审理范围，本院对该210元拖车费不予审查。综上，本院确认被上诉人张芳因本案交通事故损失金额为：医疗费7235.56元、后续治疗费600元、住院期间的住院伙食补助费和营养费3250元、出院后的营养费600元、护理费5707元、误工费4402元、电动车维修费298元，合计22092.56元。人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿伤残赔偿项下赔偿医疗费7235.56元、后续治疗费600元、住院期间的住院伙食补助费和营养费1564.44元、出院后的营养费600元，计10000元；在交强险财产损失赔偿范围内赔偿电动车维修费298元；在商业三者险限额内赔偿住院期间的住院伙食补助费和营养费1685.56元、护理费5707元、误工费4402元，计11794.56元。邓滢、杨迎光垫付的医疗费用2705.85元以及垫付的5天的护理费、伙食费、营养费689元在人寿保险公司的赔偿款中予以调整。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2014）西少民初字第136号民事判决；
二、被上诉人张芳因本案道路交通事故应得赔偿总额为22092.56元，扣除被上诉人邓滢、杨迎光垫付的3394.85元后，实际应得赔偿款18697.71元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付被上诉人张芳10298元，在商业第三者责任险限额内赔付被上诉人张芳8399.71元，付给邓滢、杨迎光垫付款3394.85元。
四、驳回被上诉人张芳原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张芳预缴的一审案件受理费530元、鉴定费700元，共计1230元，由邓滢、杨迎光负担。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司预缴的二审案件受理费50元，由邓滢、杨迎光负担，并在本判决第三项返还垫付款3394.85元中抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
审 判 员 黄 萍
代理审判员 陈大奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 燕