福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初133号
原告：刘秀枝，女，1957年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈泽宇，福建戴云律师事务所实习律师。
被告：黄晓宾，男，1993年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄建议，男，1973年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505035853463805，住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店。
负责人：卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓江，该公司员工。
原告刘秀枝与被告黄晓宾、黄建议、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（下简称：华泰财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告刘秀枝的委托诉讼代理人陈小平、被告黄晓宾、黄建议的共同委托诉讼代理人郑智镑、被告华泰财险泉州公司的委托诉讼代理人李晓江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀枝向本院提出诉讼请求：1、要求黄晓宾、黄建议、华泰财险泉州公司赔偿刘秀枝医疗费、送血车费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定交通费、鉴定费等合计440007.68元，扣除华泰财险泉州公司预�10000元、黄晓宾、黄建议预付29000元，尚应支付401007.68元；2、要求华泰财险泉州公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿刘秀枝，超出交强险和商业三者险限额范围的部分由黄晓宾、黄建议承担赔偿责任；3、取内固定物费用待实际发生后另行主张；4、黄晓宾、黄建议、华泰财险泉州公司承担诉讼费用。诉讼中，刘秀枝变更第1项诉讼请求为：要求黄晓宾、黄建议、华泰财险泉州公司赔偿刘秀枝医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定交通费、鉴定费等合计445807.68元，扣除华泰财险泉州公司预付10000元、黄晓宾、黄建议预付29000元，尚应支付406807.68元。
事实与理由：黄建议系闽Ｃ×××××号轻型普通货车所有人，车辆检验有限期至2017年8月，该车向华泰财险泉州公司投保交强险和商业三者险。2016年11月12日，黄晓宾驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车由德化县浔中镇凤洋村方向往龙门滩方向行驶，至县道357线11KM＋150M遇行人刘秀枝从道路右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成刘秀枝受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，黄晓宾负事故全部责任，刘秀枝不负事故责任。刘秀枝受伤后，被送往德化县医院住院治疗52天。治疗期间进行脾脏切除手术，支付医疗费145648.8元。出院医嘱：1、出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2、指导积极行肢体功能锻炼；3、门诊随访，继续卧床休息个月，每间隔1个月来院复查；4、1年后取出内固物。经鉴定，刘秀枝的损伤评定为八级伤残附加两处十级伤残，支付鉴定费1800元。刘秀枝在本次事故中受伤造成的损失如下：1、医疗费145648.8元,其中人血白蛋白5800元；2、血站急诊送血车费400元；3、�养费10000元；4、住院伙食补助费52天×30元/天＝1560元；5、误工费，（住院52天＋出院后90天）×125.38元＝17803.9元；6、护理费，（住院52天＋出院后90天）×125.38元＝17803.9元；7、残疾赔偿金，6年×36014.3元＋4.8个月×3001.1元＝230491.08元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定交通费300元；10、鉴定费1800元，以上合计445807.68元,扣除华泰财险泉州公司已付10000元、黄晓宾、黄建议已付29000元，尚应赔偿406807.68元。华泰财险泉州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔偿刘秀枝，超出交强险及商业三者险责任限额范围的部分由黄晓宾、黄建议承担赔偿责任，取内固物费用待实际发生后再另行主张。为此，刘秀枝诉至本院。
黄晓宾、黄建议辩称，1、黄晓宾驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车向华泰财险泉州公司投保交强险和商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期限内，驾驶员黄晓宾具有驾驶资格，车辆的情况与行驶证登记的投保的情况一致。刘秀枝因本案事故造成的损失，应由华泰财险泉州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接支付；2、事故发生后，黄晓宾、黄建议共同向刘秀枝预先支付29000元，该费用应由华泰财险泉州公司直接支付给黄晓宾、黄建议；3、刘秀枝在起诉中所诉求的赔偿项目有部分没有事实和法律上的依据，该部分赔偿项目不应予以支持。
华泰财险泉州公司辩称，答辩人已支付10000元，其他答辩意见与黄晓宾、黄建议一致。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，黄晓宾驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车在德化县方向往龙门滩镇方向定位）横过道路时发生碰撞，造成刘秀枝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘秀枝到德化县医院住院治疗52天，经诊断伤情为：“左孟氏骨折，骨盆骨折，左侧多发肋骨骨折，创伤性失血性休克，胸腹联合伤，膈疝，脾切除术后，中型闭合性颅脑损伤：左侧额叶脑出血，左侧额部头皮血肿，双××症，双侧胸腔少量积液，合身多处软组织擦挫伤”。刘秀枝住院期间，治疗过程中因病情需要使用人血白蛋白，因德化县医院住院药房无此药品，刘秀枝的家属根据医嘱到医院外药店购买部分人血白蛋白。出院医嘱：1、出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2、指导积极行肢体功能锻炼；3、门诊随访，继续卧床休息3个月，每间隔1个月来院复查；4、1年后取出内固物。
2016年12月15日，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2016）第30149号道路交通事故认定书，认定：黄晓宾负事故全部责任，刘秀枝不负事故责任。
本院根据刘秀枝、华泰财险泉州公司的申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对刘秀枝的伤情、出院后护理依赖程度进行司法鉴定，委托福建华闽司法鉴定中心对刘秀枝医疗费用中的非医保费用进行司法鉴定。2017年4月10日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2017）临鉴字第297号司法鉴定意见：1、刘秀枝的伤残程度评定为八级伤残附加两处十级伤残；2、刘秀枝在评定伤残等级后无护理依赖。2017年6月29日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴（2017）临鉴第270号司法鉴定意见：刘秀枝门诊及住院费用计139848.84元，其中不符合医保支付的费用计23780.36元,符合国家基本医疗保险标准的费用计115796.48元,住院费用清单中因字迹模糊看不清楚的272元,无法确�。诉讼中，刘秀枝自购人血白蛋白（费用5800元）因非医保鉴定时没有纳入鉴定项目，双方当事人共同确认该部分为非医保费用。
另查明，闽Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为黄建议，该车在华泰财险泉州公司投保交强险及不计免赔商业三者险，本事故发生在保险期限内，黄晓宾具有驾驶资格。华泰财险泉州公司因本次交通事故已支付刘秀枝款项10000元，黄晓宾、黄建议因本次交通事故共同支付刘秀枝款项29000元。
诉讼中，刘秀枝申请证人陈某到庭作证，陈某到庭作证称，其为刘秀枝女婿，刘秀枝自2015年5月至6月间就到其住所德化县龙浔镇南三环墨苑小区1幢602室，帮忙带小孩及做饭，期间有到工厂打工的事实。黄晓宾、黄建议、华泰财险泉州公司不予认可。
上述事实有刘秀枝提供的身份证、德化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、德化县医院疾病诊疗证明书二份、出院记录二份、人血白蛋白使用说明、人血白蛋白票据、德化县医院手术记录单三份、医疗费票据以及当事人在法庭上的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的焦点：刘秀枝请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题及责任如何承担问题。
刘秀枝认为，1、其提供的德化县龙浔镇丁墘村委会出具的证明、建设用地规划许可证各一份、营业执照、务工证明等证据，证人陈某出庭作证，证明刘秀枝自2015年5月至6月间至事故发生前一直居住在其女婿陈文华所有的址在德化县，帮忙带小孩及做饭，期间有到工厂打工，因此本案的赔偿标准应当按城镇居民标准计算。2、本�赔偿项目、标准及数额问题：医疗费145648.8元，交强险医疗费用限额10000元可优先支付非医保部分，超出部分由侵权者共同承担，其中人血白蛋白，是根据刘秀枝的伤情，医院有出具使用说明，因医院没有该药品，需要另行购买，并提供票据予以证实；车费虽然没有正式票据，当时有收据并注明车号，是合理请求；住院伙食补助费按住院52天，30元/天计算合理；误工费，住院52天，医院建议出院休息90天，与鉴定日前一天吻合；刘秀枝虽然居住一年以上没有满3年，但护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准；根据刘秀枝伤残情况及事故责任认定，精神损害抚慰金20000元，该请求合情合法；伤残鉴定请求交通费300元，该请求求合理；取内固定物待实际发生另行主张；3、事故车辆已向华泰财险泉州公司投保交强险和商业三者险，商业险保额为100万元，对刘秀枝因本事故造成的损失，华泰财险泉州公司应在交强险和商业三者险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
黄晓宾、黄建议认为，1、德化县龙浔镇丁墘村委会的证明真实性无异议，但村委会并不是证明居住情况的合法机构，公安机关、流动人口登记部门才是有权单位。建设用地规划许可证，营业执照，工资表，因无原件无法证明。工作证明出具的真实性无异议，但是该证据不足以证明原告所主张的工作情况。故刘秀枝所提供的证据不足以证明其在事故发生的前一年连续居住在城镇并且收入来源于城镇，应按农村居民标准计算。对证人陈某出庭证明刘秀枝自2015年5月至6月间基本居住其住所帮忙带小孩、做饭及到工厂打工的事实不予认可，且该证人证言也不足以证实刘秀枝的居住和收入来源于城镇。2、本案赔偿项目、标准及数额问题：对送血收费收�真实性无法确认，该份证据只是个人出具的收据，不是正式发票；对于说明和人血蛋白发票的数额5800元我们认为医院并没有指出自行购药的说明，是否需要无法确认；误工费，刘秀枝超过法定退休年龄，没有足够的证据证实，其靠自己收入维持生活水平；护理费，鉴定机构没有给出明确护理期限和护理依赖，不予支持；精神损害抚慰金过高，应按15000元为宜；鉴定费，对于护理依赖的鉴定，对刘秀枝诉求没有意义，这部分费用不应支持。3、刘秀枝诉求没有超过事故车辆在保险公司投保的数额，应由保险公司向刘秀枝直接支付。黄晓宾、黄建议在事故发生后已经有垫付29000元，应在本案中一并解决，由华泰财险泉州公司直接支付给黄晓宾、黄建议。
华泰财险泉州公司认为，与黄晓宾、黄建议意见一致。
本院认为，刘秀枝的户籍所在地系德化县，本案事故发生地在德化县。刘秀枝主张事故发生前在德化县城镇居住、生活满一年以上，为此，提供德化县龙浔镇丁墘村委会一份证明及其女婿陈某到庭作证，因对方当事人均不予认可，其提供的上述证据不足以证实刘秀枝本次事故前居住、生活在城镇满一年的事实；刘秀枝为证实其收入来源也在城镇，提供福建省德化县荣裕陶瓷有限公司出具的营业执照、工资表、工作说明等复印件，庭审中，因未能提供原件予以核实，刘秀枝放弃该组证据。刘秀枝请求按城镇居民标准计算的请求，证据不足，不予支持。因此本案相关项目的赔偿标准应按农村居民标准计算。
根据刘秀枝的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、医疗费用部分：①刘秀枝提供的四张医疗费票据金额139848.84元，可以证实其在医院住院治疗及检查所支出的费用，来源客观真实，与本案具有关联性，该四份发票予以采信;②外购人血白蛋白的费用5800元，有刘秀枝提供医疗机构出具人血白蛋白使用说明、发票等证据相互印证，本院予以支持，该项费用计入医疗费项目。上述医疗费用确认为145648.8元。经鉴定，刘秀枝医疗费用139848.8元中非医保费用计23780.36元，另，双方当事人共同确认的外购人血白蛋白费用5800元为非医保费用，故刘秀枝医疗费用中非医保费用确认为29580.36元；2、血站急诊送血车费，因未能提供正式票据，本院不予支持；3、刘秀枝住院治疗52天，参照福建省德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费为52天×30元/天＝1560元；4、根据刘秀枝受伤部位及治疗情况，需要补充一定的营养,刘秀枝请求营养费10000元,予以支持；5、误工费，根据刘秀枝的�情及出院后医嘱建议继续卧床休息3个月，参照2016年度农林牧渔业平均工资45764元/年,即125.38元/天计算，误工费为142天×125.38元/天＝17803.96元,刘秀枝请求17803.9元,本院予以支持。黄晓宾、黄建议、华泰财险泉州公司均提出刘秀枝事故发生时已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，本院认为刘秀枝并未超过60周岁，结合当地实际情况，刘秀枝请求误工费，可以支持，黄晓宾、黄建议、华泰财险泉州公司的意见，本院不予采纳；6、护理费，根据刘秀枝的伤情及出院后医嘱建议继续卧床休息3个月，护理天数为住院52天及出院后90天按部分护理依赖程度，即护理费为52天×125.38元/天＋90天×125.38元/天×30%＝9905.02元，刘秀枝该项请求予以部分支持；7、残疾赔偿金，刘秀枝因本事故构成八级伤残附加两处十级伤残，参照福建省公安厅闽公交传发(2017)53号文件的通知，按农村居�标准14999.2元/年计算，伤残赔偿金为95994.88元〔14999.2元/年×20年×(30＋2)%〕，刘秀枝的该项请求予以部分支持；8、精神损害抚慰金，刘秀枝因本事故构成伤残，确系给其精神上带来一定痛苦，其请求20000元偏高，应予调整，酌定为17000元；9、刘秀枝因伤情鉴定确需支出一定的交通费，其请求300元，予以支持；10、鉴定费1800元，有鉴定费发票为据，可以确认。综上，刘秀枝的经济损失确认如下：医疗费145648.8元、住院伙食补助费1560元、营养费10000元、误工费17803.9元；护理费9905.02元、残疾赔偿金95994.88元、精神损害抚慰金17000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计300012.6元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定�的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，黄晓宾负事故全部责任，刘秀枝不负事故责任。黄建议将车辆交给具有驾驶资质的黄晓宾驾驶，在本事故中没有过错，黄建议无须承担赔偿责任。本事故造成刘秀枝受伤，黄晓宾应对刘秀枝的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担全部赔偿责任。因黄晓宾驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车在华泰财险泉州公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，应根据保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案刘秀枝的经济损�如下：医疗费145648.8元、住院伙食补助费1560元、营养费10000元、误工费17803.9元；护理费9905.02元、残疾赔偿金95994.88元、精神损害抚慰金17000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计300012.6元。因此，华泰财险泉州公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。非医保费用29580.36元,可在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔偿10000元,余19580.36元,由黄晓宾赔偿，在其已支付29000元中予以扣除；在伤残赔偿限额项下予以赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元。综上,华泰财险泉州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿刘秀枝各项经济损失合计120000元,扣除华泰财险泉州公司已付10000元，尚应赔偿110000元。鉴定费1800元不属于保险理赔范围，应由黄晓宾负担，可在其已付29000元扣除非医保中再予以扣除。扣除交强险赔偿�任限额及非医保部分和鉴定费，刘秀枝的经济损失尚欠158632.24元（300012.6元-120000元-19580.36元-1800元），黄晓宾应当赔偿，在其已支付的扣除非医保及鉴定费余额7619.64元（29000元-19580.36元-1800元）予以扣除,即尚应赔偿151012.6元，该款由华泰财险泉州公司在商业三者险的责任限额范围内予以支付。黄晓宾、黄建议已付扣除应承担的非医保费用及鉴定费后余额7619.64元，可与华泰财险泉州公司依照保险合同的约定另行处理。刘秀枝提出保留后续治疗费的请求，符合法律规定，可以准许。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，华泰财险泉州公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。
综上所述，本院认为，刘秀枝的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿刘秀枝因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币110000元。
二、黄晓宾应赔偿刘秀枝因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币151012.6元，由华泰财产保险有限公司泉州中心支公司在商业三者险责任限额内直接支付给刘秀枝。
三、驳回刘秀枝的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元,由刘秀枝负担1218元，由黄晓宾负担1233元，由华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担1250元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州�中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 凌
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用�情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上�要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与�者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。