古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1212号
原告：康美通，男，1959年4月15日出生，汉族，原古交桃园煤矿退休职工，现住古交市。
被告：康丽琴，女，1985年9月28日出生，汉族，古交交通局职工，现住古交市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波。总经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
原告康美通与被告康丽琴、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康美通、被告康丽琴、被告平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美通向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告医疗费7820元、误工费15790元、护理费9426元、交通费2000元、住院伙食补助费7500元、营养费6250元、菜烂后的损失费2500元，以上共计48205元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日12时30分，被告康丽琴驾驶×××的小型客车，行驶至南坪街与大川西路交叉口时，将行人原告康美通刮倒致伤，原告随即送往古交市中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤性综合症；2、全身多处软组织损伤等，原告住院75天后出院。事故发生后，由古交市公安局交通大队认定本案被告康丽琴负事故的全部责任，原告康美通无责任。这场交通事故给原告心理和生理上造成双重痛苦，同时也给原告的经济上带来不必要的经济损失，产生了医疗费、误工费、护理费等共计48205元。
被告康丽琴辩称，交通事故是事实，对交通事故的责任认定无异议。医药费我垫付了4000元左右。其余有关费用的赔偿因我的车辆在平安保险公司投有交强险和商业险，有关赔偿费用应该由保险公司负担。对具体赔偿项目的意见为同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、涉案被保险车辆投有交强险和第三者商业险，保险期限是2016年12月11日-2017年12月10日。2、如存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任；3、对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认，保险公司勘察发现原告存在比较严重的挂床情况，需要对完整的病历质证加以查明并剔除挂床及以此计算的相关损失。其中医疗费用赔付应按当地社会基本医疗保险规定的标准确认，保险公司已经垫付医疗费1500元；4、原告合法、有据的损失，在不存在免赔情形的条件下，应先由交强险分项、限额承担，交强险不足部分，保险人在第三者责任险限额内依据合同约定承担；5、诉讼费、鉴定费、检验费、间接损失等不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。对具体赔偿项目的意见为：1、对3张门诊票据的真实性无异议，但对其中山大一院金额845元的费用关联性有异议。对于其他收据不能作为医疗费损失且不是正规票据也未经结算，故不予认可。我公司已经给原告垫付1500元。2、误工费不认可，原告是退休职工，不存在误工损失。3、护理费不认可。原告伤情轻微，生活必要行为不存在辅助必要。在住院正常医疗护理情形下，没有额外护理必要。4、交通费没有证据不认可。但鉴于交通费是必然产生的损失，酌情认可200元；5、伙食补助费，标准建议为每天50元，需提供病历、住院费清单进行核算、扣减挂床期限如实计算。6、营养费不认可，原告伤情轻微，不存在营养必要。如法庭认为确有必要支持的，建议按照每天15元结合实际住院天数计算。7、蔬菜损失没有证据。不应支持且属于间接损失，不是保险责任。保险公司不承担。
原告提供了如下证据：1、古交市中心医院住院诊断证明书、病历、出院证；2、古交市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第1401818201700344号；3、医疗费票据。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月13日12时30分，被告康丽琴驾驶×××号牌的小型客车，行驶至南坪街与大川西路交叉口时，将行人原告康美通刮倒致伤，原告随即被送往古交市中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤性综合症；2、全身多处软组织损伤；3、双侧肺挫伤？事故发生后，2017年5月18日，古交市公安局交通警察大队作出第1401818201700344号道路交通事故认定书认定被告康丽琴负事故的全部责任，原告康美通无责任。原告于2017年5月13日住院，于2017年7月27日出院，病历显示实际住院75天，花费医疗费7964.02元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付1500元，被告康丽琴垫付4017元。原告于2017年7月12日在山西医科大学检查花费医疗费845元。
肇事车辆×××号牌的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。保险期限均为2016年12月11日-2017年12月10日。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法得相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出第1401818201700344号《道路交通事故认定书》认定，被告康丽琴负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和第三者商业险。事故发生在保险期间内。故对原告的人身损失或财产损失应先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由被告保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任比例予以赔偿。
本案争议的是原告在住院治疗中是否存在”挂床”的情形。病历显示原告实际住院75天，但从原告提供的长期和临时医嘱看，原告于2017年5月13日住院，从2017年5月21日以后已无实际诊疗项目，结合原告的伤情，对原告要求的住院伙食补助及护理、误工等赔偿天数应以40天计算为宜。关于原告要求的蔬菜损坏的费用，原告提供证据不足，故对其主张不予支持。
综上，对原告康美通要求被告康丽琴、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费8809.02元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算，其中被告康丽琴垫付4017元，被告保险公司垫付1500元）；2、误工费3978.8元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36307元及原告误工时间40天计算）；3、护理费3978.8元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资36307元及原告需护理时间40天以一人护理计算）；4、交通费200元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；5、住院伙食补助费4000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及确定住院天数40天计算）；6、营养费1000元（根据原告就医的实际结合伤情酌情予以考虑）。以上合计21966.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险医疗责任赔偿限额内给付原告康美通因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；(被告平安保险公司已支付1500元，实际应支付8500元；被告康丽琴垫付的4017元在保险公司支付原告后返回被告康丽琴。)
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在在其承保的机动车第三者责任强制保险伤残责任赔偿限额内赔偿原告康美通因人身损害造成的误工费、护理费、交通费等共计8157.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告康美通因人身损害造成的营养费、住院伙食补助费等共计3809.02元。
(上述款项于本判决生效之日起十五日内履行）
四、驳回原告康美通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告康美通负担655元，被告康丽琴负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 琪