wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执805号申请执行人金绍某，男，1971年5月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行金绍某申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5817号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，该银行职工。
被告：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李卫红，女，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：臧建新�男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁惠娟，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王国泉，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：魏红琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李松南、李卫红、臧建新、丁惠娟、王国泉、魏红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷微杰到庭参加了诉讼，被告李松南、李卫红、臧建新、丁惠娟、王国泉、魏红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李松南归还原告借款本金100万元，利息133014.89元（计算至2017年8月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计1133014.89元；2、被告臧建新、李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告李松南、臧建新签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告李松南提供借款额度100万元，被告臧建新对被告李松南的借款提供连带责任保证。同日，被告李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴向原告出具《保证责任约定书》，承诺为被告李松南的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李松南发放了借款100万元，被告李松南未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告李松南向原告借款额度为100万元，被告臧建新为借款提供连带责任保证；2、《保证责任约定书》一份，证明被告李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴为被告李松南的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告李松南发放借款100万元，并约定借期到2018年3月15日；4、利息清单一份，证明至2017年8月10日，被告李松南结欠原告借款本金100万元，利息133014.89元。
被告李松南、李卫红、臧建新、丁惠娟、王国泉、魏红琴未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告李松南、李卫红、臧建新、丁惠娟、王国泉、魏红琴因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈�，本院查明本案事实如下：2016年3月18日，原告与被告李松南、臧建新签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告李松南提供借款额度100万元，借款期限自2016年3月18日起至2018年3月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮86%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息�被告臧建新在该《个人循环保证借款合同》约定为被告李松南的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同还约定，借款人逾期支付利息，原告有权终止借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为被告李松南的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，经被告李松南申请，原告于当日向被告李松南发放借款100万元，约定借款期限至2018年3月15日，被告李松南支付借款利息至2016年6月20日。截止到2017年8月10日，被告李松南结欠本金100万元、利息133014.89元。原告催讨无果，故纠�成讼。
本院认为：（一）原告与被告李松南、臧建新签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告李松南提供借款后，被告李松南即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告李松南未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，原告有权提前收回借款，故对原告诉请被告李松南归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告臧建新在《个人循环保证借款合同》中为被告李松南的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告臧建新应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴向原告出具《保证责任约定书》，为被告李松南的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松南给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款100万元、利息133014.89元（计算至2017年8月10日），合计1133014.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月10日之后的利息，按本金100万元，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告臧建新、李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告臧建新、李卫红、丁惠娟、王国泉、魏红琴在承担保证责任后，有权向被告李松南追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7498.5元（已减半收取），由被告李松南、李卫红、臧建新、丁惠娟、王国泉、魏红琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1186-2号
申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王正祥，公司董事长。
被执行人赵友昌。
本院于2015年10月8日作出（2015）酒肃执字第1186号执行裁定书，扣押被执行人赵友昌所有的甘A626**豪瀚牌重型自卸货车一辆，现因执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵友�所有的甘A626**豪瀚牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王舒恒
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初586号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年6月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县，2017年8月11日因涉嫌过失致人重伤罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
辩护人李贞伟，山东正之源律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］559号起诉书指控被告人徐某犯过失致人重伤罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法由组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张廷军、夏培花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王琦瑞、李贞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年8月8日7时许，被告人徐某在沂南县大庄镇东沂庄村西侧河坝斜坡底伐树时，在未设置警示标志及未采取必要的防护措施的情况下便用油锯开始杀树，之后其锯倒的一棵杨树将驾驶摩托车途径此处的王某1砸伤，造成王某1胸部多处受伤，经鉴定，王某1之损伤构成重伤二级。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人徐某的供述和辩解等证据，认为应当以过失致人重伤罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人徐某的到案情节应当以自首论。2、被告人徐某系过失犯罪、初犯、偶犯，犯罪情节较轻。3、被告人徐某自愿认罪、悔罪。4、被告人徐某及亲属积极赔偿被害人损失并已获得被害人谅解。综上请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日7时许，被告人徐某在沂南县大庄镇东沂庄村西侧河坝斜坡底伐树时，在未设置警示标志及未采取必要的防护措施的情况下用油锯杀树，其锯倒的一棵杨树将驾驶摩托车途径此处的王某1砸伤，造成王某1胸部多处受伤，经鉴定，王某1之损伤构成重伤二级。
2017年11月10日，被告人徐某与被害人王某1达成刑事和解协议书，被告人徐某赔偿被害人王某1经济损失40000元，被告人徐某取得谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证河沿承包合同复印件，承包协议书复印件、树木采伐许可证复印件、和解协议书、从轻处罚申请书、收到条，现场勘查笔录及照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》、沂南县公安局法医学伤情证明，证人宋某1、齐某、高某、刘某、宋某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人徐某的供述，综合证据到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息登记表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在采伐树木时疏忽大意，过失伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人徐某系自首的辩护意见，经审理认为，根据在案证据证实被告人徐某在事故发生后，并未主动报警，在不知他人报警的情况下，继续在现场采伐树木，后被侦查机关带走调查，该过程并不能体现被告人徐某接受法律惩罚的自愿性和主动性，不符合自首的法律规定，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合评价被告人认罪、悔罪及赔偿、取得谅解等情节，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执994号
申请执行人郭敦，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人张立文，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人郭敦与被执行人张立文民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张立文下落不明，暂无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人郭敦亦不能向本院提供出被执行人张立文下落和可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人郭敦意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执994号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十日
书记员 张婉馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初755号
原告袁玉霞，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告袁玉霞与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告袁玉霞提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初755号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
袁玉霞
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告袁玉霞提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初755号原告袁玉霞，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告袁玉霞与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告袁玉霞提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初755号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              袁玉霞                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告袁玉霞提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初618号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张小保，曾用名张保星，男，1962年1月28日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月12日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张小保犯危险驾驶罪案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，张小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日21时40分许，被告人张小保在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿修武县五老路由南向北行驶至修武县李固村西口处，被正在执勤的修武县交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：张小保血液中酒精含量为116.81mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，张小保在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人张小保供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且张小保当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张小保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应追究其刑事责任。张小保未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月12日起，至2017年11月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 昕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7578号
原告：倪晋忠。
被告：浦江县环美洗衣有限公司。
法定代表人：方林好。
原告倪晋忠与被告浦江县环美洗衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告倪晋忠撤诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告倪晋忠负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月一日
代书记员 隋倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2985号
原告：王九州，男，1959年7月5出生，蒙古族，农民。
委托代理人：郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族，职工，现住巴林左旗生产资料小区1单元401室。
被告：阿拉达日图，男，1979年3月27日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
被告：巴特尔，男，1965年12月7日出生，蒙古族，职工。
身份证号：×××。
被告：白音满都夫（常用名满达呼），男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
身份证号：×××。
本院在审理原告王九州与被告阿拉达日图、巴特尔、白音满都夫之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿拉达日图、巴特尔、白音满都夫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王九州撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王九州负担。
审判员 王晓娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王超群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第1060-1065号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人谢莉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告刘永强。
原被告侵犯商标权纠纷六案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品拖鞋，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、第1060号案赔偿经济损失17，000元、律师代理费3，000元、维权费用1，467元（公证费800元、购买侵权物品费140元、洗照片27元、差旅费500元）；第1061号、1064号两案均要求赔偿经济损失17，000元及律师代理费3，000元；第1062、1063、1065号三案均要求赔偿20，000元，第1065案还要求赔偿购买侵权物品费48元；3、承担六案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告刘永强答辩称原告并没有充足证据证实侵权产品系在被告处购买，原告也没有正式发票。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：三六一度第1509113号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括鞋、运动鞋等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，该商标注册有效期自2011年1月21日至2021年1月20日。注册商标“361°”的注册人是三六一度（福建）体育用品有限公司，注册证号为第3734446号，核定使用范围为第25类，包括鞋、袜子等。该商标注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。两者均为中国驰名商标。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在某豪百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男鞋一双，女鞋两双，并现场取得销售小票、电脑小票及“POS签购单”各一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。销售小票显示商户名为某豪百货，消费金额三项共166元；电脑小票显示有某豪服装部，支付金额为166元；中国建设银行“POS签购单”商户名称为公明某豪百货店鞋区，交易金额为166元。
三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品鞋在注册商标核定的商品范围内。
四、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的图形标识、数字标识分别与第1509113号、第3734446号注册商标标识一致。
五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
六、原告因侵权所遭受的实际损失，包括合理开支：购买侵权商品花费166元，公证费800元。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的鞋；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持；5、被告存在售假行为，有公证书为证，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定售假行为客观存在。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告刘永强于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1509113号、第3734446号注册商标的鞋，并销毁库存商品。
二、被告刘永强于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币18，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
六案受理费1，838元，由被告刘永强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第19号
本院在执行申请执行人杨奎玲与被执行人李民返还财产纠纷一案中，查明被执行人李民在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8190号
原告：张猛，男，汉族，无职业。
委托代理人：曲艺（张猛妻子），女，汉族，无职业。
被告：姜连昌，男，汉族。
原告张猛与被告姜连昌劳务合同纠纷一案，本院与2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春独任审判，于2016年12月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张猛及委托代理人参加诉讼。姜连昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛诉称：2016年6月30日，我与姜连昌口头约定，姜连昌雇佣我驾驶其所有的一台货车从长春至延吉运输药品，并按月每月支付劳务费4500元。我为姜连昌驾驶货车运输药品从2016年6月30日到2016年10月31日止。应支付我劳务费1.8万元，期间，2016年9月6日，姜连昌支付了3000元，尚欠劳务费1.5万元。故诉讼法院，要求判令姜连昌支付剩余劳务费1.5万元。
姜连昌未向本院提交答辩状。但经本院电话询问，对张猛所诉事实无异议。
经本院审理查明：2016年6月30日，张猛与姜连昌口头约定，姜连昌雇佣张猛驾驶其所有的一台货车从长春至延吉运输药品，并按月每月支付劳务费4500元。张猛为姜连昌驾驶货车运输药品从2016年6月30日到2016年10月31日止。应支付张猛劳务费1.8万元，期间，2016年9月6日，姜连昌向张猛支付了3000元劳务费，至今尚欠劳务费1.5万元。
本院认为：张猛与姜连昌经口头约定，并已实际实施，证明双方之间已经形成劳务关系。张猛为姜连昌出劳务运输药品四个月，按双方约定每月应得劳务费4500元，共计1.8万元。但姜姜连昌至今尚欠劳务费1.5万元，以构成违约。张猛的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜连昌于本判决发生法律效力之日立即向原告张猛支付劳务费1.5万元。
如被告姜连昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告姜连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋花
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01763号
原告严某某，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
被告伍某某，男，1987年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告严某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告严某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初51号
原告：赵洪伟，男，1960年10月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治区。
被告：于佰龙，男，1980年7月28日出生，汉族，住龙沙区。
本院在审理原告赵洪伟与被告于佰龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵洪伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵洪伟撤回起诉。
案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告赵洪伟承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴楠楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初955号
原告：景智华，女，1979年6月12日生，住甘肃省陇西县。
被告：文旺生，男，1964年9月23日生，住甘肃省陇西县。
原告景智华与被告文旺生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告景智华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款94550元；2、要求被告按月利率2%支付欠款之日至付清之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月-8月期间，被告经营的“万德福”超市拖欠我水果、干果货款94550元，后我多次催要无果。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付货款，经本院查证，与原告形成买卖合同关系的当事人并非被告，故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告景智华的起诉。
案件受理费2440元，退还原告景智华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年四月二十四日
书记员 史文娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第26号
原告黄晓暾，男，1978年12月18日生。
委托代理人陆英珠、贡洁雅，江苏派腾律师事务所律师。
被告陈岳明，男，1972年6月4日生。
原告黄晓暾诉被告陈岳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓暾的委托代理人陆英珠、被告陈岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓暾诉称，2010年5月10日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，由被告承租原告位于常州市天宁区诺诚高第商务广场7-202室房屋用于开办泡泡歌舞厅，合同期限为：2010年7月28日起至2015年7月27日止（五年），年租金为7200元，支付期限与方式为：每半年一付。合同签订后，被告至今仍拖欠3600元房屋租金，虽经原告多次催要，被告至今仍以种种理由拒不履行付款义务。请求法院判令：解除原、被告双方租赁合同；被告立即搬离租赁房屋；被告立即支付房屋租金3600元，滞纳金2000元，共计5600元（最终费用按被告搬离之日实际发生之费用结算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈岳明辩称，我只是欠原告租金3600元，合同并没有约定滞纳金。解除合同要等顾客的卡用完后，顾客的卡用完大概在2、3月份。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订“房屋租赁合同”1份，由黄晓暾将其所有的坐落于诺诚高第商务广场7-202号房屋租赁给陈岳明使用，租赁期限自2010年7月28日至2015年7月27日，年租金7200元。租金的支付方式为半年支付一次，承租人提前一个月缴纳下期房租。该合同第十一条载明：有下列情形之一的，出租人有权解除本合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达两个月以上。该合同第十三条约定：承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。合同签订至今，该房屋一直由陈岳明使用。陈岳明已向黄晓暾支付了2013年7月27日前的租金，之后的租金未支付。原告于2013年12月25日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，原、被告双方约定租金半年支付一次，承租人提前一个月缴纳下期房租，则陈岳明应于2013年6月28日前支付2013年7月28日至2014年1月27日期间的租金，故原告要求被告支付该租金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定逾期交付租金还应支付滞纳金，但对滞纳金具体计算方式未作约定，原告要求被告支付滞纳金2000元，缺乏依据，本院酌情按银行同期贷款利率计算。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定承租人不交付或者不按约定交付租金达两个月以上，出租人有权解除合同，现解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同、被告搬离租赁房屋，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除黄晓暾与陈岳明于2010年10月21日签订的房屋租赁合同。
二、陈岳明于本判决发生法律效力之日起30日内自其所承租的位于本市天宁区诺诚高第商务广场7-202室的房屋内迁出。
三、陈岳明于本判决发生法律效力之日起30日内向黄晓暾支付房屋租金3600元（该款计算至2014年1月27日），并按银行同期贷款利率承担自2013年6月28日起至该款项付清之日止的利息。
四、陈岳明于本判决发生法律效力之日起30日内支付上述房屋的占有使用费（按年租金7200元的标准，自2014年1月28日起算至陈岳明实际迁出之日止）。
案件受理费130元，减半收取65元，由陈岳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 陈 婷
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第26号
原告黄晓暾，男，汉族，常州市人。
被告陈岳明，男，汉族，常州市人。
原告黄晓暾诉被告陈岳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓暾的委托代理人陆英珠、被告陈岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓暾诉称，2010年5月10日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，由被告承租原告位于常州市某处房屋用于开办泡泡歌舞厅，合同期限为：2010年7月28日起至2015年7月27日止（五年），年租金为7200元，支付期限与方式为：每半年一付。合同签订后，被告至今仍拖欠3600元房屋租金，虽经原告多次催要，被告至今仍以种种理由拒不履行付款义务。请求法院判令：解除原、被告双方租赁合同；被告立即搬离租赁房屋；被告立即支付房屋租金3600元，滞纳金2000元，共计5600元（最终费用按被告搬离之日实际发生之费用结算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈岳明辩称，我只是欠原告租金3600元，合同并没有约定滞纳金。解除合同要等顾客的卡用完后，顾客的卡用完大概在2、3月份。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订“房屋租赁合同”1份，由黄晓暾将其所有的坐落于常州市某处房屋租赁给陈岳明使用，租赁期限自2010年7月28日至2015年7月27日，年租金7200元。租金的支付方式为半年支付一次，承租人提前一个月缴纳下期房租。该合同第十一条载明：有下列情形之一的，出租人有权解除本合同：1.承租人不交付或者不按约定交付租金达两个月以上。该合同第十三条约定：承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。合同签订至今，该房屋一直由陈岳明使用。陈岳明已向黄晓暾支付了2013年7月27日前的租金，之后的租金未支付。原告于2013年12月25日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金，原、被告双方约定租金半年支付一次，承租人提前一个月缴纳下期房租，则陈岳明应于2013年6月28日前支付2013年7月28日至2014年1月27日期间的租金，故原告要求被告支付该租金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定逾期交付租金还应支付滞纳金，但对滞纳金具体计算方式未作约定，原告要求被告支付滞纳金2000元，缺乏依据，本院酌情按银行同期贷款利率计算。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定承租人不交付或者不按约定交付租金达两个月以上，出租人有权解除合同，现解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同、被告搬离租赁房屋，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除黄晓暾与陈岳明于2010年10月21日签订的房屋租赁合同。
二、陈岳明于本判决发生法律效力之日起30日内自其所承租的位于本市某处的房屋内迁出。
三、陈岳明于本判决发生法律效力之日起30日内向黄晓暾支付房屋租金3600元（该款计算至2014年1月27日），并按银行同期贷款利率承担自2013年6月28日起至该款项付清之日止的利息。
四、陈岳明于本判决发生法律效力之日起30日内支付上述房屋的占有使用费（按年租金7200元的标准，自2014年1月28日起算至陈岳明实际迁出之日止）。
案件受理费130元，减半收取65元，由陈岳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 陈 婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2110号
上诉人（原审原告）：刘庆连，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市亨得利钟表眼镜有限公司。住所地：丹东市振兴区七经街**号。
法定代表人：刘玲玲，该公司经理。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人刘庆连因买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2469号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘庆连于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘庆连申请撤回上诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆连撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘庆连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢春雯
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李俊宜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01577号
原告王中原。
委托代理人王晓山。
被告董健。
原告王中原诉被告董健民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中原诉称，被告董健因生意需于2012年3月20日向原告借款20000元，约定同年4月20日归还，2012年4月30日又向原告借款15000元，约定于同年5月6日归还，共计借款35000元。后向被告催要至今没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款35000元及利息（按同期贷款利率4倍计算到法院判决履行之日），诉讼费由被告负担。
被告董健在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告董健因家庭需要，分别于2012年3月20日向原告借款20000元，2012年4月30日向原告借款15000元，共计借款35000元，并书写借款条二张。其内容为：1、借条今借王中原现金贰万（圆）元整（20000.00），于2012年4月20日归还，逾期不还将承担30%的利息，本人承诺所借用的钱不是用于赌博及吸毒之用。借款人董健，身份证号码：××，住址江苏省东海县牛山镇海陵东路768号1栋一单元101室，借款日期：2012年3月20日。2、今借王中原现金壹万伍仟（圆）元人民币（15000.00），于2012年5月6日之前归还。借款人董健（××），日期2012、4、30。上述借款经原告催要被告未偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中对本金20000元约定按30%计算利息，超过了银行基准利率4倍，其超出部分不予保护。原告主张本金15000元利息，因双方在借条中约定还款期限、未约定利息，该利息计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在法定期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董健于本判决生效之日起十日内偿还原告王中原借款35000元及利息（本金20000元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年4月21日起至实际给付之日止，本金15000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年5月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费310元，合计985元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终33号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江丽川，系龙游姐妹河浴场管理者。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江白梅，系龙游姐妹河浴场工作人员。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年1月9日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年2月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人江丽川犯组织卖淫罪、江白梅犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月12日作出（2015）衢龙刑初字第308号刑事判决。原审被告人江丽川、江白梅均不服，分别提出上诉。本院于2016年1月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，被告人江丽川在龙游县广银大酒店地下一层开设龙游姐妹河浴场，负责浴场的全面管理，先后雇佣被告人江白梅等人在浴场工作。经营期间，江丽川为牟取利益，陆续招募张某甲、魏某、韦某、李某、周某甲、潘某某、刘某甲、周某乙、母某、张某乙、俸元梅等卖淫女，统一编号，统一管理，制定卖淫服务项目和内容，明确嫖资分配比例，组织、指挥、控制上述妇女在浴场内卖淫。江白梅明知浴场内从事卖淫活动，仍负责记账、收银、看监控录像、服务等工作。
2015年1月8日，龙游县公安局对龙游姐妹河浴场依法进行检查，发现浴场内从事卖淫服务，后将被告人江丽川、江白梅传唤归案。
据此，原审以组织卖淫罪判处被告人江丽川有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；以协助组织卖淫罪判处被告人江白梅有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；判令将违法所得继续追缴。
上诉人江丽川上诉称，浴场女技师系自愿卖淫，其未组织、控制女技师卖淫，其行为不构成组织卖淫罪。其辩护人提出，原判认定江丽川组织女技师卖淫情节严重的证据不足，量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人江白梅上诉称，其作用较小，情节较轻，原判量刑过重。其辩护人提出，江白梅仅协助组织9人卖淫，且地位、作用较小，不属情节严重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江丽川组织卖淫、江白梅协助组织卖淫的事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某甲、李某、周某甲、周某乙、魏某、韦某、刘某甲、母某、张某乙、俸元梅、江某、张某丙、郭某甲、郭某乙、周某丙、刘某乙、吴某证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单及照片，卖淫女工号展板，健康证，顾客服务单，卫生许可证，消防安全检查合格证，个体工商户营业执照，税务登记证，检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，村委会证明，归案说明，行政处罚决定书，残疾人证，常住人口基本信息及上诉人江丽川、江白梅的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见。经查，证人张某甲、李某、周某甲、周某乙、魏某、韦某、刘某甲、母某、张某乙、俸元梅等关于上诉人江丽川组织、江白梅协助组织其卖淫的证言，与证人江某、张某丙、郭某甲、郭某乙的证言相吻合，且有现场扣押的工号展板、记账本、顾客服务单、安全套等证据相互印证，足以认定江丽川组织、江白梅协助组织张某甲等10人卖淫的事实。所提原判认定江丽川组织女技师卖淫情节严重的证据不足及江白梅仅协助组织9人卖淫、情节较轻的上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人江丽川组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人江白梅协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判量刑时已综合考量江丽川、江白梅的犯罪性质、情节、悔罪表现等，所处刑罚并无不当。所提江丽川不构成组织卖淫罪及原判对江丽川、江白梅量刑过重的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人江丽川、江白梅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 霏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2762号
原告：苑亚茹，女，1965年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张金昌，男，1979年8月13生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告苑亚茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苑亚茹撤回起诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 王一涵
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙佳楠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1297号
原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进村。
法定代表人鲁某，系该公司经理。
委托代理人姚某，系该公司法律顾问。
被告辽宁交通水泥有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨营子村。
被告于某，女，1965年11月30日出生，汉族，现住本溪市。
被告王某，男，1972年3月1日出生，汉族，现住本溪市。
原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司诉被告辽宁交通水泥有限责任公司、于某、王某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在审理过程中，原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司于2017年2月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二百六十二元，减半收取一百三十一元，由原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司负担。
审判长石尹镜明
人民陪审员关锁志
人民陪审员丁丽
二O一八年二月一日
书记员顾纯博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1297号原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进村。法定代表人鲁某，系该公司经理。委托代理人姚某，系该公司法律顾问。被告辽宁交通水泥有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨营子村。被告于某，女，1965年11月30日出生，汉族，现住本溪市。被告王某，男，1972年3月1日出生，汉族，现住本溪市。原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司诉被告辽宁交通水泥有限责任公司、于某、王某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，在审理过程中，原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司于2017年2月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费二百六十二元，减半收取一百三十一元，由原告新宾满族自治县火炬运输服务有限公司负担。审判长石尹镜明人民陪审员关锁志人民陪审员丁丽二O一八年二月一日书记员顾纯博附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更442号
罪犯周建兴，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县昝岗乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年9月30日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月19日刑满释放。2014年6月30日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第317号刑事判决，以被告人周建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。唐河县人民检察院提出抗诉，本院于2014年9月23日作出（2014）南刑一终字第00151号刑事判决，改判周建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月5日起，至2018年10月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周建兴入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年秋至2014年1月17日期间，周建兴伙同王玉敬、陈金生、涂新中分别结伙，驾驶机动三轮车先后窜至唐河县上屯镇熊庄村村民程玉平家，唐河县祁仪乡朱园村曲庄村民王立真家，趁夜晚村民熟睡之机，采取推门入室、摘门入院等方法，盗窃耕牛等价值25400元。
罪犯周建兴在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，罚金人民币8000元已缴纳4000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兴的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 傲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0502民初260号
原告：鲜胜清，男，1971年4月17日出生，住第五师八十六团。
被告：童兴林，男，1966年2月6日出生，现住址不详。
原告鲜胜清与被告童兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月21日，原告鲜胜清经传票传唤，无正当理由�不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鲜胜清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费120元，共计170元，由原告鲜胜清负担。
审 判 长 张 本 成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 我的家贾佳
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第7号
申请执行人白小刚，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人许速发，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人白小刚与被执行人许速发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庆西民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许速发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小刚于2013年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人许速发偿还申请执行人白小刚借款20000元，并按月利率2%承担从2011年1月至归款之日的借款利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月27日作出对被执行人许速发拘留15日的决定，在拘留期间被执行人许速发将所欠申请执行人白小刚的借款20000元及利息全部履行完毕，并作出书面检讨，故本院于2015年1月27日解除对被执行人许速发的拘留措施。
本院认为，本院（2013）庆西民初字第1254号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白小刚基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费350元由被执行人许速发交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2013年7月25日作出的（2013）庆西民初字第1254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月六日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终896号
上诉人（原审被告）毛甲。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李乙。
上诉人毛甲因与被上诉人李乙车辆租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛甲的委托代理人刘树娟，被上诉人李乙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年3月，李乙与毛甲协商由李乙为毛甲公司运输货物，之后李乙按照毛甲的要求购买轻型货车一辆，为毛甲运输货物。2013年3月21日，李乙和毛甲签订租用车辆、司机的协议书一份。2013年6月双方发生纠纷，2013年7月25日，毛甲以书面的形式向李乙发出通知，通知解除租车合同，李学榜（李乙当时委托的处理其与毛甲纠纷的代理人）在该书面通知上签字，并将该通知交予李乙，李乙认为毛甲提出解除租赁是单方的，没有同意。2013年7月31日下午，李大庄乡党委书记等人就李乙与毛甲之间的纠纷做调解工作，调解过程中毛甲表示可以用李乙的车至毛甲将厂房买下之日止，之后经评估机构评估后将车辆买下。后因双方之间纠纷协商处理未果，李乙诉至法院，要求毛甲支付车辆租赁费及违约金。庭审中，李乙和毛甲均向法院提交协议复印件一份，协议内容部分不一致，双方均未举证证明各自复印件与原件一致。两份协议复印件的相同内容为（毛甲为甲方，李乙为乙方）：一、甲方租用乙方车辆牌照系：豫P·9Z3**。二、经双方协定，甲方租用乙方车辆1台（含司机在内），甲方负责加燃油外其余一概归乙方负责，每月由甲方付给乙方租车费用5000元（司机工资由乙方支付）。三、乙方在出车时间内，所有大小安全事故概由乙方承担负责。四、根据乙方要求，经甲方同意，乙方司机帮助甲方装卸物资，每月由甲方付给乙方司机装卸工资1000元。五、乙方司机在工作时，在甲方食堂就餐。六、乙方必须服从甲方工作安排，如果乙方有事需请假，但乙方必须请其他有驾驶证的司机代驾。七、乙方驾驶员应具备国家要求驾驶证、资质证等，杜绝交通事故发生。九、未尽事宜，双方协定。十、此协议一式两份，双方各执一份，望双方共同信守，自签字之日起实行。另查明，自2013年6月份双方发生矛盾后，李乙的车辆一直停放在西华凯鸿鞋业李大庄外包点院内，行车证等证件在李乙处保管。
原审法院认为，李乙、毛甲提交的合同复印件均显示双方并未约定租赁期限。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。因此李乙与毛甲之间的车辆租赁合同，双方当事人均有权随时解除。毛甲解除合同的行为为有效的法律行为，但根据公平原则，毛甲提出解除合同，应给予李乙合理的期间以采取可行措施减少损失，该期间内李乙、毛甲之间的合同继续有效。结合本案案情，本院认为上述期间为两个月较为适宜，毛甲应支付该期间内的李乙的租金及工资10000元。李乙辩称双方之间已经达成新的车辆租赁协议，但其提供的视频只是调解过程的一部分，无法显示双方最后关于车辆达成协议及所达成协议的内容，该证据无法证明李乙与毛甲之间的车辆租赁协议继续有效。综上，对于李乙的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、毛甲于判决生效之日起十日内支付给李乙车辆租金及工资共计10000元；二、驳回李乙的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由李乙负担2300元，毛甲负担500元。如毛甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人毛甲不服原判上诉称：一、原判认为毛甲提出解除合同，应给予李乙合理期限以采取可行措施减少损失没有法律依据。二、原判将通知解除合同的合理期限定为二个月违背合同约定和法律规定。双方合同第八条约定终止合同前十五天告知另一方。请求撤销原判第一项，维持原判第二项；本案一切诉讼费用由李乙承担。
被上诉人李乙答辩称：车是由毛甲让买，当时说厂房用到什么时候车就用到什么时候。因为认为是长期租赁，才买的这个车。没有给解除合同的期限，两个月时间短。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实可以看出，李乙并非专业从事货运车辆出租或专业从事货物运输，其购买本案所涉车辆是出于能够长期为毛甲服务，因此，原审在认定毛甲有权单方解除合同的情况下，给予李乙一定的准备期间符合本案实际；毛甲提供的合同虽然有解除合同提前通知的时间约定，但该约定不为李乙认可，在此情况下原审酌定2个月并无不当。上诉人毛甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人毛甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 涛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人，温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告陈红梅，女，1981年12月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈红梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 邱文华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第755号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，家务。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人朱小宝，被告林某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告父母生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告未尽到作为妻子和母亲的义务，致夫妻感情日渐淡漠。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，有共同债务85000元。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务85000元由双方�同负担。
被告林某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2015年12月10日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息表、出生医学证明、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方性格不合经常吵架，被告未履行家庭义务致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年一月五日
代书 记员 蒋丰丰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1319号
上诉人（原审原告）：夏县恒达混凝土有限公司。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
地址：夏县裴介镇小吕村。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻喜县天海房地产开发有限公司。
法定代表人：郭彦梅，该公司负责人。
地址：运城市闻喜县河底街。
上诉人夏县恒达混凝土有限公司因与被上诉人闻喜县天海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。上诉人针对其主张，提供了与被上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》、收料单、结算单等可以证明双方存在供货合同、履行合同的情况以及因供货合同欠款的事实，且在二审中，上诉人提供的被上诉人委托人张套吉签字的结算单也可以印证该欠款事实，故一审以证据不足驳回上诉人原审的起诉请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1071号民事判决；
二、本案发回夏县人民法院重审。
上诉人夏县恒达混凝有限公司预交的二审案件受理费14785元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 郭培伟
二〇一六年十月十四日
书记员 程梦媛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保419号
申请保全人：延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司。
被保全人：崔笑花。
根据本院作出的（2018）吉2401执保419号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月21日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保419号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初455号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人丁明，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因犯抢劫罪，2008年10月23日被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年4月21日被郫县公安局刑事拘留，同年5月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，被告人丁明在明知车辆来路不明的情况下，仍以收取费用为目的答应他人，准备将受害人任建君于2017年2月16日在新都区大丰甫家1组44号院内被盗窃的价值人民币17000元的灰色五菱小货车从郫县安靖镇开往彭州。2017年4月20日凌晨1时30分许，被告人丁明在郫县安靖镇土地村粮油小区附近驾驶该车辆时被土地村治保队员挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁明明知是赃车仍帮助他人转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人丁明在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。被告人丁明到案后，如实供述了本院查明的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，公诉机关当庭提供有被害人任建君的陈述，被告人丁明的供述，证人何某、卢某某、万某某的证言；辨认笔录及照片、检查笔录及照片；受案登记表、立案决定书；扣押及发还物品清单；鉴定意见；涉案车辆照片，案发现场图、现场勘验笔录、情况说明；被告人指认现场照片、被告人丁明的到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人丁明均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁明在明知是赃车的情况下，仍帮助他人转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人丁明具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关指控被告人丁明构成累犯的情节，本院认为，被告人丁明前罪犯罪时尚未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人丁明本次犯罪不符合累犯的构成要件。故，本院对公诉机关指控被告人丁明构成累犯的情节不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的被盗车辆返还被害人任建君。（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一七年七月十一日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01550号
申请执行人浏阳市方圆液压有限公司。
法定代表人钱森力。
被执行人湖南天一工程机械有限公司。
法定代表人张政。
本院于2013年10月28日立案执行浏阳市方圆液压有限公司申请湖南天一工程机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3720号法院生效裁判，被执行人湖南天一工程机械有限公司应支付申请人浏阳市方圆液压有限公司案款259271.0元，现因被执行人湖南天一工程机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年五月十七日
书记员 陈海燕
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第71号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡某某。
被告：云某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：孟某某。
被告：黄某某。
被告：尹某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告云某某于2011年4月13日在我行办理贷款300000元整，用途为购货、购设备，期限一年，月利率执行11.6735‰，2011年4月13日为被告云某某发放贷款300000元，与2012年4月10日到期，被告于2012年8月3日至2013年11月14日共偿还本金35050元，现结欠本金264950.00元，被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某承担连带责任，贷款到期后被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某未再履行还款责任，后经我行信贷人员多次催收被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告云某某立即归还我行借款本金264950.00元，及利息138587.85元（截止2014年1月16日）至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；二、要求法院判令被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某就上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案所需一切费用。
被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，最高额保证合同两份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告云某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告云某某在原告处借款300000元，借款用途为购货、购设备，借款期限自2011年4月13日至2012年4月10日，被告云某某可以在300000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某为被告云某某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月14日向被告云某某的发放了贷款300000元，到期日为2012年4月10日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利息是17.51025‰。借款期限内截止到2011年12月22日被告共归还利息33539.33元，未归还本金，借款逾期后自2012年8月3日至2013年11月14日共归还贷款本金35050元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告云某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告云某某提供借款后，被告云某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告云某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告云某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金264950元及利息、逾期利息、复利138587.85元(截至2014年1月16日)；
二、被告云某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以264950元为本金，按月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告云某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月十八日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第71号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡锡波，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住河口区。
被告：云某某，女，汉族，现住河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住河口区。
被告：李某某，女，汉族，现住河口区。
被告：孟某某，男，汉族，现住河口区。
被告：黄某某，女，汉族，现住河口区。
被告：尹某某，女，汉族，现住河口区。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡锡波到庭参加诉讼，被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告云某某于2011年4月13日在我行办理贷款300000元整，用途为购货、购设备，期限一年，月利率执行11.6735‰，2011年4月13日为被告云某某发放贷款300000元，与2012年4月10日到期，被告于2012年8月3日至2013年11月14日共偿还本金35050元，现结欠本金264950.00元，被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某承担连带责任，贷款到期后被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某未再履行还款责任，后经我行信贷人员多次催收被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告云某某立即归还我行借款本金264950.00元，及利息138587.85元（截止2014年1月16日）至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；二、要求法院判令被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某就上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案所需一切费用。
被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，最高额保证合同两份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年4月13日，原告与被告云某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告云某某在原告处借款300000元，借款用途为购货、购设备，借款期限自2011年4月13日至2012年4月10日，被告云某某可以在300000的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某为被告云某某依上述借款合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额60万元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月14日向被告云某某的发放了贷款300000元，到期日为2012年4月10日，该笔借款月利率是11.6735‰，逾期利息是17.51025‰。借款期限内截止到2011年12月22日被告共归还利息33539.33元，未归还本金，借款逾期后自2012年8月3日至2013年11月14日共归还贷款本金35050元，其余本息至今再未归还。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告云某某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告云某某提供借款后，被告云某某未按约履行还本付息的义务，被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告云某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告云某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金264950元及利息、逾期利息、复利138587.85元（截至2014年1月16日）；
二、被告云某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以264950元为本金，按月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2014年1月17日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告云某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告云某某、被告王某某、被告李某某、被告孟某某、被告黄某某、被告尹某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一四年三月十八日
书记员 荆梦楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3848号
申请执行人：浙江翔鹏文教用品有限公司。
法定代表人：朱岩武。
被执行人：永康市科达教学用品有限公司。
法定代表人：章晓波。
被执行人：章晓波。
被执行人：章勇。
被执行人：章小红。
申请执行人浙江翔鹏文教用品有限公司与被执行人永康市科达教学用品有限公司、章晓波、章勇、章小红买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月25日制作的（2015）金永石商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人查封财产，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王玉眉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1978号
罪犯蔡建。
海口市龙华区人民法院于2012年11月5日作出（2012）龙刑初字第349号刑事判决，以被告人蔡建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，尚未追缴回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止，罪犯蔡建于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡建自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡建应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元，判决后赃款尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年10月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第579-2号
原告王利民。
委托代理人赵志坚。
被告青州市四通液压机械有限公司，住所地：青州市驼山北路888号。
法定代表人徐新生。
委托代理人刘延杰。
本院在审理原告王利民诉被告青州市四通液压机械有限公司保证合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法冻结了被告青州市四通液压机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行的基本存款帐户和承兑保证金账户存款各300000元，现被告已对本院所冻结的其在该支行的基本存款帐户存款300000元进行了足额存储，并于2013年7月24日提出了解除对以上承兑保证金账户存款冻结的申请。
本院认为，被告对本院所冻结的其在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行的基本存款帐户存款300000元已经足额存储，因此，对所冻结的以上被告在该支行的承兑保证金账户存款应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告青州市四通液压机械有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司青云支行的承兑保证金账户存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01094号
上诉人（原审原告）侯继纲，男，1979年1月18日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人侯继纲因与被上诉人北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人侯继纲及其委托代理人石金平，被上诉人打击盗采联合执法队的法定代表人唐少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯继纲在一审中起诉称：侯继纲于2008年5月10日到打击盗采联合执法队单位工作，并签有劳动合同，约定工作时间为标准时间，每天工作8小时，每周工作不超过40小时。但是数年来打击盗采联合执法队一直安排侯继纲等上班24小时，休息48小时，48小时中还要求备岗，不能关闭手机，保证单位随叫随到。打击盗采联合执法队从来没有安排侯继纲倒休，现起诉要求：1.要求依法确认侯继纲与打击盗采联合执法队自2013年6月10日至2014年4月30日存在事实劳动关系。2.打击盗采联合执法队支付侯继纲自2013年6月10日至2014年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额3万元；3.打击盗采联合执法队支付侯继纲自2008年5月10日至2014年4月30日的法定节假日加班费25000元、周六日加班费169942.4元、延时加班费61344元。
一审法院认定：打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与侯继纲之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且侯继纲与打击盗采联合执法队签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现侯继纲因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故侯继纲的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回侯继纲的起诉。
侯继纲不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.侯继纲与打击盗采联合执法队之间的争议已经经过劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，法院应该对本案进行实体审理。2.侯继纲虽然与打击盗采联合执法队签订的《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，但是不能当然认为双方是聘用关系，该合同的内容符合劳动合同的要求，性质应系劳动合同，双方形成的是劳动关系。根据打击盗采联合执法队在招聘时发布的招聘简章的内容，招聘人员在试用期满后签订劳动合同。而且，在双方的编外人员聘用合同到期之后，根据打击盗采联合执法队发布的《关于续签劳动合同的通知》，双方之间也应该签订劳动合同。至于合同中约定的争议解决条款，由于该合同规避了法律，故其中关于争议处理的条款属于无效条款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，且基于侯继纲系个人，打击盗采联合执法队系政府部门，侯继纲认为在北京市怀柔区人民法院审理会具有不公正审理的可能性，请求二审法院指定其他区、县法院审理。
打击盗采联合执法队服从一审裁定，其针对侯继纲的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意侯继纲的上诉意见，侯继纲与打击盗采联合执法队之间签订的是聘用合同，双方系聘用关系，故本案不是劳动争议，而是人事争议。请求二审法院维持一审裁定，驳回侯继纲的上诉。
本院认为：事业单位与其工作人员之间的争议系人事争议。本案中，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位，且双方当事人均认可侯继纲的工资是由政府全额拨款发放，因此，侯继纲与打击盗采联合执法队之间产生的纠纷应系人事争议，打击盗采联合执法队发出的《关于续签劳动合同的通知》等证据亦不能影响或改变双方之间的关系及争议性质。人事争议应首先经由人事争议仲裁委员会进行处理，现侯继纲的起诉未经人事争议仲裁前置程序，一审法院对其起诉予以驳回、未予实体审理并无不当，本院予以维持。侯继纲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付哲书记员唐大利
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更353号
罪犯钟辉，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县大河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
因妨害公务罪于2005年4月13日被桐柏县人民法院判处拘役五个月；又因妨害公务罪于2009年3月16日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月；再因妨害公务罪于2010年7月26日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月20日河南省桐柏县人民法院作出（2014）桐刑初字第00003号刑事判决，以被告人钟辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。钟辉不服，提出上诉�本院于2014年5月27日作出(2014)南刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起，至2019年4月14日止。2016年6月24日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年10月15日起，至2018年10月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯钟辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月12日晚，钟辉在桐柏县城关镇棉纺厂办公楼三楼宿舍里，拿着钢管等恐吓威胁吴瑞红，要求吴瑞红睡在自己宿舍内，并要求吴瑞红和其女朋友王某某脱衣睡在一张床上，并与吴瑞红发生性关系，吴瑞红试图逃�时被钟辉阻止，后钟辉又在厕所内的洗衣机上再次强行与其发生了性行为。钟辉系累犯。
罪犯钟辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯钟辉的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审141号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈晓英，女，1978年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区后江埭路***号***室，公民身份号码：3502051978********。
违法地址：厦门市思明区嘉华里8号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出厦思城执〔2014〕0045号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2007年期间，被执行人在厦门市思明区嘉华里8号102室装修过程中，存在以下未经相关部门批准行为：一、擅自在该室南侧搭建一处水泥板底、部分砖墙、部分铁皮围合、钢架铁皮顶结构的建筑物，面积为10.6平方米；二、擅自在该室南侧阳台搭建一间砖墙体结构的卫生间，面积为1.2平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途和占用房屋共用部位，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月14日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月31日作出厦思城执催字〔2014〕0758号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2014年1月27日作出的厦思城执〔2014〕0045号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市嘉华里8号102室南侧搭建的一处水泥板底、部分砖墙、部分铁皮围合、钢架铁皮顶结构的建筑物和在该室南侧阳台搭建的一间砖墙体结构卫生间及内设的卫浴设施和下设进出水、给排水管线；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审141号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈晓英，女，1978年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区后江埭路***号***室，公民身份号码：3502051978********。违法地址：厦门市思明区嘉华里8号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月27日作出厦思城执〔2014〕0045号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2007年期间，被执行人在厦门市思明区嘉华里8号102室装修过程中，存在以下未经相关部门批准行为：一、擅自在该室南侧搭建一处水泥板底、部分砖墙、部分铁皮围合、钢架铁皮顶结构的建筑物，面积为10.6平方米；二、擅自在该室南侧阳台搭建一间砖墙体结构的卫生间，面积为1.2平方米。上述行为属擅自改变房屋设计用途和占用房屋共用部位，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）、（三）项之规定。申请执行人依据《厦门住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月14日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年7月31日作出厦思城执催字〔2014〕0758号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2014年1月27日作出的厦思城执〔2014〕0045号责令改正违法行为决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市嘉华里8号102室南侧搭建的一处水泥板底、部分砖墙、部分铁皮围合、钢架铁皮顶结构的建筑物和在该室南侧阳台搭建的一间砖墙体结构卫生间及内设的卫浴设施和下设进出水、给排水管线；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年三月十一日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执480号
申请人蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人李雪琴，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人蔡香兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初1042号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行其与被执行人李雪琴民间借贷纠纷一案，要求被执行人李雪琴立即支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人李雪琴在民政局有工资收入，但其工资已被本院另案冻结，申请人蔡香兰同意待冻结了被执行人李雪琴案件执行完毕后，再以本案冻结被执行人李雪琴的工资即可，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人蔡香兰同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元及利息。本院已依法将被执行人李雪琴纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执480号申请人蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李雪琴，女，1976年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人蔡香兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初1042号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行其与被执行人李雪琴民间借贷纠纷一案，要求被执行人李雪琴立即支付借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人李雪琴在民政局有工资收入，但其工资已被本院另案冻结，申请人蔡香兰同意待冻结了被执行人李雪琴案件执行完毕后，再以本案冻结被执行人李雪琴的工资即可，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人蔡香兰同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元及利息。本院已依法将被执行人李雪琴纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月二十六日书记员  闵子鸿