wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初135号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告张衡。
被告王海强。
原告浙江�安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告张衡、王海强债权转让合同纠纷一案，原告盾安公司于2016年1月7日向本院起诉，请求判决：1、被告张衡支付原告剩余款项77174元、违约金13505.45元（暂计至2015年12月22日，请求计至实际清偿日），共计90679.45元；2、被告王海强对被告张衡的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告张衡、王海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月13日，盾安公司与张衡、王海强、丽水强胜自动化技术有限公司（以下简称强胜公司）签订债权转让及担保协议一份，约定盾安公司将强胜公司拖欠其的货款转让给张衡，转让对价款为117174元；付款期限分三期付款，张衡于2015年5月15日前支付3万元、2015年5月31日前2万、剩余部分在2015年6月30日前将转让对价款支付给盾安公司；强胜公司和王海强愿意为张衡提供连带责任担保，担保范围包括但不限于转让对价款、违约金等；张衡未按协议约定支付转让对价款的，应按未付款项总额千分之一每日的标准向盾安公司支付违约金。协议签订后，张衡陆续向盾安公司支付对价款4万元，余款至今未付，王海强、强胜公司亦未承担连带担保责任。2015年9月9日，强胜公司经股东会决议解散，并注销工商登记。本院认为，原、被告签订的债权转让及担保协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张衡应按约支付剩余对价款，故对原告要求张衡支付剩余款项77174元的请求，本院予以支持。张衡逾期付款，还应承担相应违约责任，原�诉请按每日万分之三计算违约金，未超过法律规定范围，本院予以采信。王海强作为担保人应对张衡的上述债务承担连带清偿责任，王海强对上述款项承担连带清偿责任后，有权向张衡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司人民币77174元，并支付违约金（以本金77174元为基数，按照每日万分之三自2015年7月1日计算至实际履行之日止）。
二、被告王海强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王海强对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张衡追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张衡、王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2066元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十七日
代书 记员 傅佳丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41131号
原告：陈建东，男，1969年11月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：董孟华，男，1979年5月15日出生。
原告陈建东与被告董孟华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告陈建东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈建东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈建东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈建东负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔倩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初27号
原告：方正县君诺寄卖行，住所地方正县，经营者邰延波，住方正县。
被告：刘立财，住方正县。
被告：王殿云，住方正县。
委托诉讼代理人：程会立，住方正县。
原告方正县君诺寄卖行（以下简称“君诺寄卖行”）与被告刘立财、王殿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告君诺寄卖行经营者邰延波，被告刘立财、王殿云委托诉讼代理人程会立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君诺寄卖行向本院提出诉讼请求：被告刘立财、王殿云偿还君诺寄卖行借款12万元，并给付违约金72,800.00元（以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2014年6月23日起至2017年1月4日止，合计910天），并按照上述计算方法计算自2017年1月4日起至债务清偿之日止的给付利息。事实和理由：2014年4月24日，刘立财向君诺寄卖行借款12万元，王殿云为借款提供担保，三方签订《个人担保借款合同》，还款日期为2014年6月23日，担保期限为两年。君诺寄卖行完成出借义务后，刘立财、王殿云向君诺寄卖行出具了借据。现还款期限已过，刘立财、王殿云尚未偿还上述借款。庭审中，君诺寄卖行提出，刘立财、王殿云为共同借款人，应共同履行还款义务。
被告刘立财、王殿云辩称，刘立财、王殿云没有向君诺寄卖行借款，借款为二人姑爷程会立向案外人魏石光所借，君诺寄卖行起诉主体错误。此借款系赌博用款，不应受法律保护。借款后刘立财、王殿云都在韩国生活，刚刚回国不到2个月，故借款已超过诉讼时效。借款时已借款人预先扣除利息1万元，程会立只收到11万元的本金，且在借款到期后又向魏石光支付4,000.00元的利息。此外，双方没有约定逾期利息，君诺寄卖行主张2分利息没有法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月24日，刘立财、王殿云向君诺寄卖行借款12万元，并签订《个人担保借款合同》，约定借款用途为购买大型农机具，借款期限自2014年4月24日起至2014年6月23日止，未约定借期利息及逾期利息，双方在违约责任中第20条4项中特别约定，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。借款当日，刘立财、王殿云为担保按期还款，分别与君诺寄卖行经营者邰延波签订《平房买卖合同》及《楼房买卖合同》各1份，并将上述房屋集体土地房屋所有权证、集体土地使用证及契约书交与邰延波。还款期限届满后，刘立财、王殿云未能偿还借款。以上事实，有君诺寄卖行向本院提交的借据、�个人担保借款合同》、《平房买卖合同》、《楼房买卖合同》、集体土地房屋所有权证、集体土地使用证及契约书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。君诺寄卖行与刘立财、王殿云之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。君诺寄卖行在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，刘立财、王殿云理应履行相应的还款义务。根据双方当事人在借款合同中对违约责任的约定，君诺寄卖行主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予支持。关于君诺寄卖行自2017年1月4日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算利息的主张，因双方对借款利息及逾期利息均无约定，可以按照年利率6%计算此期间的利息，对超过部分本院不予支持。关于刘立财、王殿云否认双方借贷关系成立，且提出该笔借款系赌债，并已预先扣除利息1万元，给付利息4,000.00元的抗辩主张，因无事实依据及证据支持，且未得到君诺寄卖行承认，本院不予采纳。借款后刘立财、王殿云均未在国内生活，邰延波曾在2015年4月3日向本院提起诉讼，主张刘立财、王殿云偿还涉案借款，但因刘立财、王殿云下落不明撤回起诉，故本案诉讼未超过诉讼时效，刘立财、王殿云提出本案已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，君诺寄卖行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院�于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘立财、王殿云于本判决生效之日起五日内偿还原告方正县君诺寄卖行借款12万元；
二、被告刘立财、王殿云于本判决生效之日起五日内给付原告方正县君诺寄卖行违约金72,800.00元（以借款12万元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月23日起至2017年1月4日止，按910天计算）；
三、被告刘立财、王殿云于本判决生效之日起五日内给付原告方正县君诺寄卖行利息（以借款12万元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月5日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,156.00元，减半收取计2,078.00元，由被告刘立财、王殿云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一七年二月十四日
书记员 史立群
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2818号
本院在执行颜廷民刑事罚金一案中，查明被执行人颜廷民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜廷民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审549号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡某阳。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]870号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡某阳未经批准，于2013年1月31日擅自动工占用安化县渠江镇稻田140.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]870号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡某阳退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]870号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第191号
原告候素梅。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告曾照金，
被告何学兰。
被告秦祥坤。
原告候素梅诉被告曾照金、何学兰、秦祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非到庭参加诉讼。被告曾照金、何学兰、秦祥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾照金、何学兰系夫妻关系。2011年12月6日，被告曾照金、何学兰因经营需要，由被告秦祥坤提供连带保证责任担保向原告借款100万元，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告偿还借款本金59万元，余欠借款本金41万元未还。2013年11月13日原告向青州法院起诉，法院于2013年12月9日作出（2013）青法民初字第964号民事判决书，判令被告曾照金、何学兰履行还款义务，被告秦祥坤承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行上述义务。2014年1月3日原告向法院申请强制执行，双方达成和解，被告返还原告借款20万元，剩余21万元由被告重新出具借条，原告申请撤销对被告的执行，法院于2014年1月19日作出（2014）青法执字第217号执行裁定书，终结上述案件的执行。剩余21万元，原告向被告追要未果，为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告候素梅、何学兰偿还借款210000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；2、被告秦祥坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾照金、何学兰、秦祥坤均未答辩。
经审理查明，被告曾照金、何学兰系夫妻关系。2011年12月6日，被告曾照金、何学兰因经营需要，由被告秦祥坤提供连带保证责任担保向原告借款1000000元，约定借款期限至2012年1月6日，借款到期后被告偿还借款本金59万元，余欠借款本金41万元未付，2013年11月份原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院于2013年12月9日作出（2013）青法民初字第964号民事判决书，判令被告曾照金、何学兰偿还原告借款410000元，被告秦祥坤承担连带清偿责任。判决后，各被告未履行上述义务，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，被告偿还原告借款200000元，剩余210000元，三被告于2014年1月17日重新为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到候素梅现金贰拾壹万元正（210000.00元）曾照金何学兰担保人秦祥坤2014年1月17日”。同时，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告的执行，本院于2014年1月19日作出（2014）青法执字第217号执行裁定书，终结（2013）青法民初字第964号民事判决书的执行。后被告对剩余的欠款210000元仍未向原告偿还，原告向被告追要未果，诉来法院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的户籍证明、民事判决书、借据、申请书、执行裁定书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾照金、何学兰由被告秦祥坤提供连带保证责任担保向原告借款的事实清楚，且已被法院生效的裁判文书予以确认，故对双方之间的借款及担保关系的事实本院予以认定。本案在执行过程中，原告向法院申请撤回执行符合法律规定，本院业已裁定终结执行。同时，三被告重新为原告出具借据的行为系当事人对双方债权债务关系的进一步确认，被告应当按照重新出具的借据向原告履行偿还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告未按原判决的履行期限履行自己的义务，即应当承担相应的迟延履行责任，但诉讼中原告主张自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息系对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告曾照金、何学兰归还借款本金210000元及利息（自2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告秦祥坤虽在为原告重新出具借据时并未明确约定担保方式为连带责任保证，但我国担保法规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当认定为连带责任保证，故被告秦祥坤在本案中也应当承担连带责任保证。因此，原告要求被告秦祥坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾照金、何学兰、秦祥坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照金、何学兰于本判决生效之起三日内偿还原告候素梅借款210000元及利息（自2015年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告秦祥坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第191号
原告候素梅
被告曾照金
被告何学兰
被告秦祥坤
本院在审理原告候素梅与被告曾照金等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告候素梅提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年八月十九日
书记员 郑帅帅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第2330号
原告崔某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一二年八月二十日
书记员 赵瑞刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2233号
申请执行人：姬秀贞，女，1933年12月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：成华昌，男，1953年2月20日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人姬秀贞与被执行人成华昌赡养费纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1731号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的海卫医罚〔2015〕008号行政处罚决定书决定书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人杨恒燕履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月5日作出准予执行裁定，并于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨恒燕现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1731号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨恒燕的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
助理审判员 濮 新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1731号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人杨恒燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00126号，依法向被执行人杨恒燕发出执行通知书，责令被执行人杨恒燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨恒燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨恒燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1731号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人杨恒燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00126号，依法向被执行人杨恒燕发出执行通知书，责令被执行人杨恒燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨恒燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨恒燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱建华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初471号
原告罗永梅，女，汉族。
被告孙相荣，男，汉族。
本院在审理原告罗永梅与被告孙相荣民间借贷纠纷一案中，原告原告罗永梅于2016年6月16日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为417.50元由原告承担。
审判员 李振强
二〇一六年六月十六日
书记员 张俪莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4570号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，客户经理。
被告：荣俊山，男，1961年10月21日出生，汉族，住沂南县孙祖镇宝石峪村*组***号。
被告：�荣花，女，1963年8月23日出生，汉族，住沂南县孙祖镇宝石峪村*组***号。
被告：李明，男，1983年2月10日出生，汉族，住沂南县孙祖镇宝石峪村*组***号。
被告：李小昌，男，1986年5月6日出生，汉族，住沂南县孙祖镇宝石峪村*组***号。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告荣俊山、李荣花、李明、李小昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告荣俊山、李荣花、李明、李小昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限�司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣俊山偿还借款本金39000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告李荣花、李明、李小昌对第一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告荣俊山因养猪，与我行签订了（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2016）年第106号《个人借款合同》，约定合同金额为39000元，合同期限为2016年10月31日至2017年4月25日，在合同金额及合同期限内非循环方式使用。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由李荣花、李明、李小昌提供连带责任保证，并于2016年10月31日签订了（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）保字（2016）年第106号《保证合同》。根据合同约定，被告荣俊山于2016年10月31日向我行借款39000元，执行利率为9.425‰。贷款到期后，经多次催收，被告不履行还款义务。
被告荣俊山、李荣花、李明、李小昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣俊山与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日签订（2016）年第106号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额39000元，借款期限自2016年10月31日至2017年4月25日，借款月利率为9.425‰，按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告李荣花、李明、李小昌与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日签订保字（2016）年第106号《保证合同》一份，被告李荣花、李明、李小昌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后被告未归还借款本金，利息支付至2016年12月20日。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告荣俊山在借款到期后，未按照合同约定履行还款、付息义务。原告要求被告荣俊山偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告李荣花、李明、李小昌对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告荣俊山偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息、罚息、复利（利息自2016年12月21日起至2017年4月25日，按月利率9.425‰计算；罚息自2017年4月26日至本判决确定的履行日止，按双方约定的月利率9.425‰加收50%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告李荣花、李明、李小昌对上述第一项款项承担连带清偿�任；
三、被告李荣花、李明、李小昌承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告荣俊山追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，?半收取计388元，由被告荣俊山、李荣花、李明、李小昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七�十一月二十四日
书记员 刘 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初503号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人王某窜至莆田市城厢区南门六米路17号门口，采用接线的方法，将被害人唐某停放在该处的一部紫色“爱玛”TDR833Z-1电动车（价值人民币2720元）盗走后逃离现场。同年2月2日，公安民警在城厢区凤凰山街道万隆古玩城一楼抓获被告人王某，并在城厢区沟头圆圈附近一小区内被告人王某的住处旁扣押被盗车辆发还被害人。指控认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，现场监控视频及截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，爱玛电动车专用票据，电动车合格证复印件，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一六年四月二十八日
书记员 林健
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初937号
原告：崔秀书，女，1950年2月8日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年12月1日生，汉族，住河北省高邑县。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄中华北大街198号中储广场A座7层。
法定代表人：丁萍，总经理。
委托诉讼代理人：李建胜，公司员工。
原告崔秀书与被告王超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告崔秀书向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失13000元，庭审中增加诉讼请求至13800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日10时20分许，王超驾驶冀Ａ×××××号普通客车在南星路房管所门口驶离停车地点左转弯掉头时，与自西向东行驶的赵喜驾驶的电动三轮车相撞，造成赵喜及电动三轮车乘者崔秀书受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交警大队认定：王超负事故的全部责任，赵喜无责任。原告已做右户锁关节脱位术，医疗费13000元，为此特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告崔秀书与被告王超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，原告崔秀书及赵喜分别于2016年5月16日和2017年2月13日向本院提起诉讼,请求判令王超、太平财产保险有限公司河北分公司赔偿二人损失。本院分别于2016年8月31日和2017年6月2日作出（2017）冀0127民初523号民事判决书和（2017）冀0127民初228号民事调解书，予以裁判并均已生效。其中（2017）冀0127民初228号民事调解书约定：本次事故的其他一切责任各方互不追究。另，原告亦进行伤残等级评定，且已获得相关赔偿。故原告再次起诉被告赔偿其损失，没有道理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告崔秀书的起诉。
案件受理费125元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年十月二十一日
书记员 王奕昆
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初937号原告：崔秀书，女，1950年2月8日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。被告：王超，男，1987年12月1日生，汉族，住河北省高邑县。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄中华北大街198号中储广场A座7层。法定代表人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：李建胜，公司员工。原告崔秀书与被告王超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告崔秀书向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失13000元，庭审中增加诉讼请求至13800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日10时20分许，王超驾驶冀Ａ×××××号普通客车在南星路房管所门口驶离停车地点左转弯掉头时，与自西向东行驶的赵喜驾驶的电动三轮车相撞，造成赵喜及电动三轮车乘者崔秀书受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交警大队认定：王超负事故的全部责任，赵喜无责任。原告已做右户锁关节脱位术，医疗费13000元，为此特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告崔秀书与被告王超、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷，原告崔秀书及赵喜分别于2016年5月16日和2017年2月13日向本院提起诉讼,请求判令王超、太平财产保险有限公司河北分公司赔偿二人损失。本院分别于2016年8月31日和2017年6月2日作出（2017）冀0127民初523号民事判决书和（2017）冀0127民初228号民事调解书，予以裁判并均已生效。其中（2017）冀0127民初228号民事调解书约定：本次事故的其他一切责任各方互不追究。另，原告亦进行伤残等级评定，且已获得相关赔偿。故原告再次起诉被告赔偿其损失，没有道理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告崔秀书的起诉。案件受理费125元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿兰敏二〇一七年十月二十一日书记员  王奕昆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第420号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地�周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告谢和国，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇肇旺路*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告谢和国其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告谢和国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年2月19日购买原告所有的豫PF19**挂车号豫P77**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不�保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告谢和国缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年2月19日购买原告的豫PF19**挂车号豫P77**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF19**挂车号豫P77**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，�容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告谢和国签订的关于豫PF19**挂车号豫P77**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢和国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29245号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保116号
申请人：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬珉，该公司总经理。
被申请人：山西万和源房地产开发有限公司。
法定代表人：梁永蓬，该公司总经理。
被申请人：山西万和源房地产开发有限公司永济分公司。
代表人：梁永蓬，该分公司经理。
申请人河津市小梁建筑工程有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西万和源房地产开发有限公司、山西万和源房地产开发有限公司永济分公司开发建设的位于永济市城东新街村“万和苑”小区1、2、3、4、5、6、8号楼予以查封。申请人河津市小梁建筑工程有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院出具了“财产保全担保函”，责任限额为2400万元。
本院经审查认为，申请人河津市小梁建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人山西万和源房地产开发有限公司、山西万和源房地产开发有限公司永济分公司开发建设的位于永济市城东新街村“万和苑”小区1、2、3、4、5、6、8号楼。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宁梦菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖62号
原告：肖胜兴，男，生于1985年10月10日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
被告：邓义儒，男，生于1992年1月29日，汉族，住南京市江宁区。
原告肖胜兴与被告邓义儒民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年4月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初第3064号
原告：刘某1，男，1941年6月20日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告：曹某，女，1942年5月5日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：刘某2，男，1965年10月29日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告刘某1、曹某诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序不公开开庭进行了审理,原告刘某1、曹某、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1、曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某2每月给付二原告赡养费人民币500.00元，2、诉讼费由被告承担。原告刘某1、曹某系夫妻关系，被告刘某2系二原告之子，二原告现年事已高，且单独生活，其他子女对原告的生活均给予相关的照顾和给付赡养费，但被告至今对二原告在精神上和物质上未履行赡养义务，为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求被告履行赡养义务，每月给付二原告赡养费500.00元。
刘某2辩称：不同意二原告的诉讼请求，我现在患有心脏病、高血压、高血脂、高血糖等多种疾病，这两年种地没有收成，我只能按以前每年给付700.00元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1、曹某系夫妻关系，被告刘某2系二原告之子，二原告现年事已高，且单独生活，其他子女对原告的生活均给予相关的照顾和给付赡养费，但被告至今对二原告在精神上和物质上未履行赡养义务，为维护二原告的合法权益，诉至法院，要求被告履行赡养义务，每月给付二原告赡养费500.00元。被告刘某2不同意二原告要求每月给付500.00元赡养费的诉讼请求，只能按2012年以前每年700.00元标准给付赡养费。
庭审中查明二原告共生育八名子女，七名子女在内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇生活，一名在北京生活，除被告刘某2之外，其他子女对二原告均给予相应的照顾或给付赡养费，二原告每人每月享有国家社保待遇100.00元，低保待遇每人每季度443.00元，且二原告在乌兰哈达镇有承包土地。被告刘某2现居住在内蒙古乌兰浩特市居士林，在乌兰哈达镇有承包土地，2012年以前每年给付二原告赡养费700.00元。以上事实原、被告均不否认，本院予以采信。
本院认为，二原告与被告系父子、母子关系，被告理应对二原告尽赡养义务，被告现居住在居士林，没有收入，但被告有承包的土地经营，应给付二原告赡养费；二原告虽年事已高，但二原告有其他七名子女在不同程度地履行着赡养义务，另二原告每人每月享有国家社保待遇100.00元、每人每季享有国家低保待遇443.00元，且二原告有承包的土地可经营获得收益，综上，二原告要求被告每月给付500.00元赡养费的请求过高，本院予以部分维护。根据双方的实际情况，被告给付二原告每人每月给付100.00元赡养费较宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条有关法律规定，判决如下：
一、被告刘某2自2017年8月1日起给付原告刘某1、曹某每人每月100.00元赡养费至原告刘某1、曹某不需要时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元由被告刘某2承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为两年。
审判员 赵亚男
二〇一七年八月二日
书记员 李睿辰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00700号
原告汤某，农民。
委托代理人胡荣华。
被告杨某甲，农民。
委托代理人陈春友。
本院于2014年7月30日立案受理了原告汤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人胡荣华、被告杨某甲及其委托代理人陈春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、小孩杨某乙由被告抚养；3、被告赔偿原告医疗费650元、精神损失费5000元。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《婚姻登记记录查询证明》。拟证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
咸丰县人民医院病历和X线检查报告单。拟证实原告被被告打伤后的伤情情况。
咸丰县人民医院门诊收费票据。拟证实原告被被告打伤后原告花去检查费用650元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；被告认为原告提交的证据2、3仅有病历和医疗费发票，仅能证明原告治病花去650元检查费，不能达到原告的证明目的。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，且该证据是法定机关出具的证实当事人身份关系的证明，与本案有关联性，来源合法，具有真实性，本院予以采信；原告提交的证据2、3仅能证明原告在咸丰县人民医院治病花去650元检查费，原告未提供其他相关证据与之形成证据链，不能证明原告被被告打伤的事实，对原告提交的证据2、3本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告的婚前财产有：高组合家俱1套、矮组合家俱1套、洗脸柜1个、钢板炉1个、棉被5套。原、被告共同购买越野车1辆。原、被告在结婚初期夫妻关系较好，2014年7月双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻关系较好，能共同抚育子女、建设家庭，互相履行了家庭义务。原告要求与被告离婚，未提供证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，促进社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一四年十月八日
书记员 刘文斌
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤云，女，1964年5月23日出生。
高凤云因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高凤云即应当已知悉被诉许可证。高凤云于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2974号
原告高碑店市城沁房地产开发有限公司，地址：高碑店市七一路北侧阳光逸景2号楼6号门店。
法定代表人马红财,职务总经理。
委托代理人田金良律师，河北三兴律师事务所律师。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，地址：高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人王爱良，职务总经理。
委托代理人许艳军，该公司副经理。
第三人高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司，地址高碑店市北大街。
法定代表人梁娜，职务经理。
原告高碑店市城沁房地产开发有限公司与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司、第三人高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日，原告与被告就中铁·建安国际公寓商场转让事宜，签订《中铁·建安国际公寓商场转让协议》，被告将中铁·建安国际公寓商场转让给原告，合同约定：商场竣工验收合格后，被告应负责为原告办理房屋产权证书，将该商场登记到原告或者被告指定的第三人名下。中铁·建安国际公寓商场竣工验收合格后，原告多次找到被告要求被告按照转让协议的约定，将商场的产权登记到第三人名下，被告一直拖延办理。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即办理中铁·建安国际公寓商场地上一层至四层及地下一层的房屋产权证书，将产权登记到第三人名下，诉讼费由被告承担。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，同意原告诉求，尽快办理手续，但时间不能确定。
第三人高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司述称，同意原告的诉求。
经审理查明：2016年11月11日，原告与被告签订了《中铁·建安国际公寓商场转让协议》，被告将位于高碑店市迎宾路南侧中铁·建安国际公寓九号楼底商地上一至四层及地下一层转让给原告，转让总价款为97132288元，本协议签订前原告向被告支付100万元，签订后3日内，向被告支付转让款1900万元，商场竣工验收合格投入使用后18个月内，原告将剩余转让款支付给被告。商场竣工验收合格后，被告应负责为原告办理房屋产权证书，将商场登记到原告或原告指定的第三人名下。协议签订后，原告按约定付款2000万元，商场于2017年8月31日进行了竣工验收，被告至今未配合原告办理房屋产权登记。
上述事实有中铁·建安国际公寓商场转让协议、高碑店市人民法院（2017）冀0684民初字131号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终2442号民事判决书、高碑店市建设局出具的关于建安公寓商品住宅项目竣工验收意见及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的商场转让协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告按约定将转让款给付被告，已积极履行合同义务，现商场已竣工验收合格，按协议约定办理房屋产权证书的条件已成就，被告应负责为原告办理房屋产权证书，将商场登记到原告指定的第三人名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告办理位于高碑店市迎宾路南侧中铁·建安国际公寓九号楼底商地上一至四层及地下一层的房屋产权证书，将商场登记到原告指定的第三人高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司名下。
案件受理费100元，由被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 谢紫阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1034-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人赵厚闯，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人侯庆忠，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李宗英，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李忠杰，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1034-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人赵厚闯，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人侯庆忠，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李宗英，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李忠杰，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第352号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初236号
原告：蔡首超，男，1972年10月29日生，汉族，住周口市西华县。
诉讼委托代理人：崔付中、张伶俐（实习）,河南汇恒律师事务所律师。
被告：陈义成，男，1972年6月3日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告蔡首超诉被告陈义成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡首超及其委托代理人崔付中、张伶俐，被告陈义成均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对山西杏花村汾酒集团河南营销中心的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计263375.39元。事实与理由：2016年8月20日，原告在杏花村福酒业有限公司旧厂房改造的工地施工，在翻新彩钢瓦的过程中从屋顶掉落摔伤，后入院治疗，花费了大量医疗费。
被告辩称，原告在诉状中所说不真实，我跟原告以前都是一个厂的职工，后来我们一起辞职出来，还有一个叫高磊的，出来后我们一起接零活，活干完后的钱我们三人平分，这次接的活，在干活中原告受伤了，原告的医疗费都是我出的。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求，进行了举证及质证。双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、电话录音，被告提交建筑工程劳务分包合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的证人蔡号兵的证言、司法鉴定意见书、护理人员的工资情况及误工情况证明、漯河市召陵区翟庄街道翟庄村民委员会出具的证明、原告蔡首超父母子女户口本及身份证。本院经审核认为，对于司法鉴定意见书，由第三方委托，鉴定机构及人员具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论有效，本院予以确认；对于蔡号兵的证言，与被告提交工程劳务分包合同相互印证，本院予以采信；对于护理人员工资及误工证明，未提供三个月以上工资收入相印证，本院不予采信；对于漯河市召陵区翟庄街道翟庄村民委员会出具的证明，无租房合同及收入来源于城镇1年以上的证据相印证，本院不予采信；对于原告提交的父母子女身份情况，有户口本及村委会证明为证，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年5月10日，被告陈义成承包漯河市经济开发区珠江路17号的钢屋加梁拆卸及安装工程，工程承建范围为拆彩瓦，折旧钢木梁、按照做冷库标准加工新钢梁及上钢瓦。原告在该工地从事翻新彩钢瓦过程中，从架子上摔下受伤。原告受伤后被送至漯河市中心医院住院2天，后转至漯河市召陵区人民法院住院47天，花费医疗费33977.88元，被告支付医疗费30600.49元。2017年4月19日，漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所[2017]临鉴字第40号司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，后续治疗需10000元。原告支付鉴定费1300元及检查费1426.1元
原告系农业户口，原告父亲蔡占民1947年4月9日生，母亲杨许英1947年3月16日生，儿子蔡琼瑶2001年1月29日生。原告父母育有三个子女。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年；农村居民人均消费支出为8587元/年；建筑业为38425元/年；居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：原告在施工中从高处摔落受伤的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称与原告系合伙关系，同工同酬，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告作为工程的承包者，应当为施工人员提供施工中的安全措施及督促其使用安全措施，但被告未尽到自己的管理责任，存有一定过错。原告作为成年人，且对工作具有一定的熟练性，应当预知而且已经预知未佩戴安全措施可能产生的后果，但仍然未佩戴安全措施而进行施工，其本身未尽到安全注意义务，原告自身也存在一定的过错。综合本案案情，被告应当对原告损失承担50%的责任。原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费33977.88元；2、住院伙食补助费及营养费1960元（49天×40元）；3、护理费4092.1元（30482元÷365天×49天）；4、误工时间计算至定残之日前一日为222天，误工费为23370.82元（38425元÷365天×222天）；5、残疾赔偿金46788元（11697元×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、被扶养人生活费为15170.37元（8587元×11年×20%÷3人×2＋8587元×3年×20%÷2人）；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费及检查费2726.1元；10、交通费500元，以上共计148585.27元，被告应当承担74292.64元（148585.27元×50%），减去被告已经支付的医疗费30600.49元，被告还应承担43692.15元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈义成于本判决书生效后十日内支付原告蔡首超43692.15元。
二、驳回原告蔡首超的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告陈义成承担2700元，原告承担2550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3026号
原告：黄俊，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西武鸣县（现改为武鸣区，
委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所法律工作者。
被告：曾海波，男，壮族，1984年10月17日出生，户籍地：原广西武鸣县（现改为武鸣区）东风农场龙潭分场二队27号，现住南宁市，
被告：黄雅诗，女，壮族，1992年9月13日出生，户籍地：广西隆安县，现住南宁市，
原告黄俊与被告曾海波、黄雅诗合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告曾海波、黄雅诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告退股股金人民币95277元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息9499.85元（计算方法：以95277元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本息付清时止，暂计至2016年7月16日为9499.85元）；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年6月初，其向原告提出有余钱的，可出资投入其夫妻共同投资的南宁市铭雅五金店，可按投资额作为入股资金，每月可按投资额入股分红，原告信以为真，自2014年6月中旬至7月1日，原告用卡支付65000元。直接付给现金35000元，共合计付给被告曾海波人民币100000元。至7月底结账时，被告称本月生意不好，经营亏本。原告认为被告无根据宣称亏本，是有意侵吞原告投入的资金，遂提出退股，经协商原告同意按比例扣除亏本的4723元后，由被告退还原告余下的股金95277元，被告也同意原告退股的方案。因被告当时未能支付应退的股金，即由被告曾海波书写《退股协议》交给原告收执，载明：“本人应当于2014年9月15日前退还退股方人民币95277元”，但被告至今分文未退，故涉诉。黄雅诗是曾海波的妻子，又是南宁市铭雅五金店的经营者，经营的收入是夫妻共同财产，经营产生的债务依法应当也共同清偿；同时，原告投资的股金也是投入南宁市铭雅五金店用于运作经营的，黄雅诗虽未在《退股协议》上签名，由于其是该个体工商户的经营者之一，依法也应承担赔偿责任。
被告曾海波、黄雅诗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告曾海波是朋友关系，2014年7月1日，原告向曾海波交付100000元，入股“南宁市铭雅五金店”，占股比例未知。2014年7月28日，双方经协商，签订一份退股协议，主要约定：即日起取消合伙方占股，扣除按比例分担的部分，曾海波承诺于2014年9月15日退还股金95277元。时至今日，曾海波分文未退。
另查明，南宁市铭雅五金店属个体工商户，经营者黄雅诗系曾海波妻子。
本院认为：本案需要调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
原告与曾海波签订的协议可以完整显示曾海波曾收到原告的投资款，确认原告的投资款系用于投资其妻个体经营的“南宁市铭雅五金店”，本院予以认定原告与曾海波存在个人合伙关系。在该协议中，双方亦对退伙事项进行了约定并结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容确定，未违反法律、法规的强制性规定，应予约束各方当事人。故曾海波应按协议约定向原告退还95277元。被告曾海波未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾海波与黄雅诗系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于曾海波个人债务。因此，被告黄雅诗应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海波、黄雅诗向原告黄俊共同支付退股欠款95277元；
二、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付逾期付款利息（计算方法：以95277元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年4月16日为8012.32元）；
案件受理费2396元，公告费350元，合计2746元，由被告曾海波、黄雅诗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3026号原告：黄俊，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西武鸣县（现改为武鸣区，委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁律师事务所法律工作者。被告：曾海波，男，壮族，1984年10月17日出生，户籍地：原广西武鸣县（现改为武鸣区）东风农场龙潭分场二队27号，现住南宁市，被告：黄雅诗，女，壮族，1992年9月13日出生，户籍地：广西隆安县，现住南宁市，原告黄俊与被告曾海波、黄雅诗合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼，被告曾海波、黄雅诗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告退股股金人民币95277元；2、判令两被告共同向原告支付逾期付款利息9499.85元（计算方法：以95277元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本息付清时止，暂计至2016年7月16日为9499.85元）；3、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年6月初，其向原告提出有余钱的，可出资投入其夫妻共同投资的南宁市铭雅五金店，可按投资额作为入股资金，每月可按投资额入股分红，原告信以为真，自2014年6月中旬至7月1日，原告用卡支付65000元。直接付给现金35000元，共合计付给被告曾海波人民币100000元。至7月底结账时，被告称本月生意不好，经营亏本。原告认为被告无根据宣称亏本，是有意侵吞原告投入的资金，遂提出退股，经协商原告同意按比例扣除亏本的4723元后，由被告退还原告余下的股金95277元，被告也同意原告退股的方案。因被告当时未能支付应退的股金，即由被告曾海波书写《退股协议》交给原告收执，载明：“本人应当于2014年9月15日前退还退股方人民币95277元”，但被告至今分文未退，故涉诉。黄雅诗是曾海波的妻子，又是南宁市铭雅五金店的经营者，经营的收入是夫妻共同财产，经营产生的债务依法应当也共同清偿；同时，原告投资的股金也是投入南宁市铭雅五金店用于运作经营的，黄雅诗虽未在《退股协议》上签名，由于其是该个体工商户的经营者之一，依法也应承担赔偿责任。被告曾海波、黄雅诗未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾海波、黄雅诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的效力予以确认。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告曾海波是朋友关系，2014年7月1日，原告向曾海波交付100000元，入股“南宁市铭雅五金店”，占股比例未知。2014年7月28日，双方经协商，签订一份退股协议，主要约定：即日起取消合伙方占股，扣除按比例分担的部分，曾海波承诺于2014年9月15日退还股金95277元。时至今日，曾海波分文未退。另查明，南宁市铭雅五金店属个体工商户，经营者黄雅诗系曾海波妻子。本院认为：本案需要调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。原告与曾海波签订的协议可以完整显示曾海波曾收到原告的投资款，确认原告的投资款系用于投资其妻个体经营的“南宁市铭雅五金店”，本院予以认定原告与曾海波存在个人合伙关系。在该协议中，双方亦对退伙事项进行了约定并结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容确定，未违反法律、法规的强制性规定，应予约束各方当事人。故曾海波应按协议约定向原告退还95277元。被告曾海波未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾海波与黄雅诗系夫妻关系，且未有证据证明上述债务属于曾海波个人债务。因此，被告黄雅诗应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海波、黄雅诗向原告黄俊共同支付退股欠款95277元；二、被告曾海波、黄雅诗向原告莫宗艺共同支付逾期付款利息（计算方法：以95277元为基数，自2014年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款付清时止，暂计至2017年4月16日为8012.32元）；案件受理费2396元，公告费350元，合计2746元，由被告曾海波、黄雅诗负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华思人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  赖忠文二〇一七年四月十七日书 记 员  黄 月附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5070号
罪犯刘茜，女，1983年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，以被告人刘茜犯盗�罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘茜多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茜减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3602号
原告：刘桂花，女，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑志斌，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘桂花与被告郑志斌股权转让纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、责令被告支付原告股权转让款100000元；2、责令被告自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。本院依法受理后由审判员郑利军适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告刘桂花曾是衢州嘉骏信息咨询服务有限公司股东，被告亦为该公司股东。2015年6月15日，原、被告协商将原告在衢州嘉骏信息咨询服务有限公司的10%公司股权以100000元的价格转让给被告并办理了工商变更登记，2015年6月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告股权转让款100000元并承诺于2015年9月30日前结清。到期后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂花股权转让款100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑志斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑利军
二〇一七年十二月一日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保17号
申请人：苏州国洁环保科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人：徐建伟，总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新。
原告苏州国洁环保科技有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州国洁环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人浙江天子股份有限公司价值360万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江天子股份有限公司价值360万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑志东
二〇一八年一月二十日
代书记员 李济洲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第791号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌盗窃于2013年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2013）1618号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竞然出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日7时许，被告人覃某于深圳市龙华新区大浪XX路口公交站台停靠的一辆635路公交车后门处，盗走被害人张某手机一部（经鉴定，价值人民币298元）。被告人覃某扒窃得手后，被乘坐该车的群众抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第622号
原告冉某某，女，1977年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告马某某，男，1976年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告冉某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告冉某某与被告马某某自由恋爱相识并结婚。婚后夫妻感情尚好，共同生育一子马宏才及二女马雪银、马玉凤。2010年后，双方因家庭琐事发生争吵，被告马某某对原告冉某某实施家庭暴力。同年春节，原告冉某某携带所生子女回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告马某某未照顾家庭及子女生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
原告冉某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、照片、接种登记卡、诊断证明书、出院记录各1份，证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2、结婚证原件1本，证实原告冉某某和被告马某某于1999年8月1日到沅陵县原池坪乡民政所登记结婚的事实。
3、计划生育技术服务站证明，证明原告在2013年7月8日前经检查未孕。
4、凉水井镇冉家村村委会证明，证实原、被告于1999年8月1日在原沅陵县池坪乡民政部门办理了登记手续，并按农村习俗举行了婚礼；2009年5月原、被告一起到广西藤县打工；2010年春节过后，原告冉某某带大儿子马宏才、二女儿马雪银、三女儿马玉凤回娘家居住生活至今，三个子女均由原告冉某某一人抚养的事实。
5、证人马宏才证明，证实2010年春节后，原告冉某某与被告马某某分开居住至今，被告马某某没有支付任何子女抚养费，十多年来，被告多次对原告实施家庭暴力，儿子马宏才愿意由原告冉某某抚养的事实。
6、证人冉再凤证言，证实原、被告婚后在被告马某某家居住半年后，原、被告就到原告娘家生活至2009年5月，2010年春节后原告带儿子及两女儿回父亲冉茂泰家居住至今的事实。
7、证人冉茂水证言，证实原告冉某某与被告马某某从2010年分开居住至今的事实。
被告马某某未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
合议庭评议认为，原告冉某某出示的1-7号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告冉某某与被告马某某系经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情尚好，1999年8月1日，双方自愿在原沅陵县池坪乡人民政府登记结婚。婚初双方感情尚好，2000年6月16日双方生育一子马宏才；2006年7月10日生育一女马雪银；2009年11月20日生育一女马玉凤。三子女现均随原告冉某某居住并在校读书。2009年5月，原告冉某某与被告马某某到广西打工，打工期间，被告马某某经常在外打牌，彻夜不归，不照顾家庭及子女，双方经常发生争吵。2010年春节后，原告冉某某带领三个子女回娘家居住至今，双方分居已达两年之久，分居期间被告马某某未照顾家庭及子女生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后于2009年5月因夫妻感情不和发生矛盾，之后原告冉某某带领子女回娘家居住，双方分居达2年之久，期间被告马某某未尽家庭及子女抚养义务，其夫妻感情已彻底破裂。故原告冉某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子马宏才已年满十三周岁，其明确表示愿意由原告冉某某居住生活，本院予以支持；婚生女儿马雪银、马玉凤一直随原告冉某某居住，考虑小孩的生活及学习，理应判由原告冉某某抚养，被告马某某应负担三子女相应的抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告马某某离婚；
婚生子女马宏才、马雪银、马玉凤由原告冉某某抚养，被告马某某从2013年11月起每月支付三子女抚养费各200元直至小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第622号
原告冯某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告冯某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 何杰
二〇一三年六月二十日
书记员 刘翀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4026号
原告：李锦超，男，1994年8月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：李单，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：上海靖宇物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号******室。
法定代表人：李艳。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路***号*********室。
负责人：张建。
原告李锦超为与被告李单、上海靖宇物流有限公司（以下简称靖宇公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失25957元，由被告众诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任，被告李单、靖宇公司在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员方丽燕担任审判长，与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李锦超及其委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月1日02时50分许，被告李单驾驶被告靖宇公司所有的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车途径01省道87KM+200M处时，与原告李锦超停于路边的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月1日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告李单驾车自西往东行驶过程中，未确保安全，负事故同等责任；原告李锦超违法停车，负事故同等责任。
三、受害人概况：事发时，原告年满20周岁，在浙江海岩电子电缆有限公司工作。
四、治疗情况：原告于2014年11月1日至同年11月7日在海盐县人民医院住院治疗6天；后原告在海盐县人民医院及海盐县中医院亦有多次门诊治疗。
五、原告误工期限、护理期限、营养期限的情况：原告提供嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该所于2016年4月6日作出鉴定意见为：原告因车祸致伤，误工期限建议三个月（包括住院时间）、护理期限建议一个月（包括住院时间）、营养期限建议一个月。
六、医疗费：原告主张6853.13元。本院对原告提供的医疗费发票进行审核，确认原告的医疗费为6831.63元。
七、住院伙食补助费：原告主张90元（15元/天×6天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。
八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，原告因此次事故受伤，且司法鉴定意见明确有营养期限，故结合本案情况，本院对该费用依法予以确认。
九、护理费：原告主张4031元（48372元/年÷12个月×1个月）。本院认为，原告参照的标准有误，应按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）的标准计算，经计算，本院确认原告的护理费为3390元（113元/天×30天）。
十、误工费：原告主张12093元（48372元/年÷12个月×3个月）。本院认为，原告未能提供其固定的工资收入证明，故应按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元（即每天113元）的标准计算。经计算，本院确认原告的误工费为10170元（113元/天×90天）。
十一、交通费：原告主张500元。本院认为，原告主张的该项费用过高，结合原告的实际就医情况，本院酌定原告交通费为100元。
十二、修理费：原告主张550元并提供修理费发票及机动车辆保险财产损失确认书各一份。经审核，本院对该费用予以确认。
十三、施救费：原告主张100元并提供施救费发票一份。经审核，本院对该费用予以确认。
十四：鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票一份。本院对该费用予以确认。
十五、投保情况：被告李单驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告众诚保险公司处投保了交强险，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。
十六、付款情况：事发后，三被告均未支付过款项。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告李单驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间发生碰撞，且交警队认定被告李单驾车未确保安全，原告违法停车，均负事故同等责任，故交强险之外的损失本院认定由被告李单承担60%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”第六项至第十三项计22121.63元与第十四项中原告支付的鉴定费840元，合计22961.63元。因沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告众诚保险公司处投保了交强险，故被告众诚保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告22131.63元（医疗费用赔偿限额范围内7821.63元、死亡伤残赔偿限额范围内13660元、财产损失赔偿限额范围内650元）。鉴定费840元，由被告李单按过错程度承担504元。因被告李单、靖宇公司均未到庭参加诉讼，本院无法查明该二被告之间的关系，故被告靖宇公司作为肇事车辆所有人应对被告李单的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，原告的损失已获足额赔偿，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李锦超22131.63元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李单、上海靖宇物流有限公司连带赔偿原告李锦超504元，由该二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李锦超的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告李锦超负担51元，被告李单、上海靖宇物流有限公司连带负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起而二年内向本院申请执行。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金凯维
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第74-1号
申请执行人张秀丽，女，1959年12月29日出生，住惠安县。
被执行人曾国伟，男，1974年2月1日出生，住惠安县。
申请执行人张秀丽与被执行人曾国伟民间借贷纠纷一案的（2010）惠民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。经本院强制执行，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2010）惠民初字第1245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十九日
书记员 王泽钊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5050号
原告：陈绍平，男，1972年10月31日，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：蒋超，邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶建锋，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告陈绍平诉被告叶建锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶建锋、夏冬菊立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2015年2月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告叶建锋、夏冬菊负担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈绍平的委托代理人蒋超、被告叶建锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告夏冬菊的起诉，本院已裁定准予，现原告的诉讼请求为：一、被告叶建锋立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息自2015年2月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告叶建锋负担。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月27日，被告陈绍平向原告叶建锋借款300000元并出具借款借据一份交原告收执，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告向被告转账交付借款。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶建锋向原告陈绍平借款300000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告经原告诉至法院仍未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2015年2月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因该利率为合理利率且未超出原、被告对利息的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告叶建锋在本判决生效后十日内偿还原告陈绍平借款本金300000元，并支付利息（利息自2015年2月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告叶建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1147号
原告：唐山滨海公路（东段）有限公司，住所地：唐山市路北区光明路与长宁道交叉口交通服务中心1409号。
法定代表人：陈ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：许秀东，男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市路北区。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被告：彭玉国，男，1970年11月28日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：胡占伟，男，1976年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地:秦皇岛市海港区八一街60号。
代表人：张友林，公司总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告唐山滨海公路（东段）有限公司与被告彭玉国、胡占伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山滨海公路（东段）有限公司委托代理人许秀东、史立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告彭玉国、胡占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告唐山滨海公路（东段）有限公司申请鉴定，本案依法扣除审限86天。本案现已审理终结。
原告唐山滨海公路（东段）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿道口门修复费用49870元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日凌晨5时左右，被告彭玉国驾驶被告胡占伟的冀Ｃ×××××号重型货车将滨海公路唐庄子铁路平交道口栏门撞损，为不影响铁路列车通行，我公司及时对栏门进行了修复，费用为：49870元。此后被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在未通知我公司的情况下，自行对事故现场进行评估后给出的赔付费用为16700元，与我公司修复费用相差较多。现原告起诉，请法院依法判决。
被告彭玉国未作答辩。
被告胡占伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：原告财产损失公估数额过高。
经审理查明：唐山滨海公路东段改建工程唐庄子铁路平交道口尚未开通，处于封闭状态。2016年2月17日5时许，被告彭玉国驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车闯入封闭的唐庄子铁路平交道口撞毁栏杆等安全防护设备。当日7时唐山海港经济开发区交通运输局路政大队对现场进行了勘察。受河北省唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司评估本次交通事故造成唐山滨海公路（东段）有限公司财产损失人民币37777元。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：财产损失37777元、公估费4022元，以上合计人民币41799元。冀Ｃ×××××号车辆所有人为被告胡占伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔险等险种。交通事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、唐山海港经济开发区交通运输局路政大队证明、公估报告、公估费票据、保险单复印件等证据证明。
本院认为，被告彭玉国驾驶冀Ｃ×××××号车辆将唐庄子铁路平交道口栏杆等安全防护设备撞毁的行为，侵犯了原告唐山滨海公路（东段）有限公司的合法权益，理应承担侵权责任。冀Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，且交通事故发生在保险期间。对原告的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告彭玉国、胡占伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山滨海公路（东段）有限公司合理经济损失人民币41799元；
二、驳回原告唐山滨海公路（东段）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担436元，由原告唐山滨海公路（东段）有限公司承担84元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 石聪慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3540号
原告：赵小燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区富岭村**号，现住丽水市莲都区，
被告：吕星运，女，1962年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告赵小燕与被告吕星运民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年7月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小燕到庭参加诉讼，被告吕星运经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告吕星运向原告赵小燕借款人民币20000元，并出具借条及收条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕星运于本判决生效之日起十五日内归还原告赵小燕借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年7月12日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月十三日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00599号罪犯黄丽东，男，1979年6月13日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。2002年12月25日，本院作出（2002）襄中刑初字第号刑事判决，认定罪犯黄丽东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审�查明，罪犯黄丽东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明该犯系反复发作抑郁症的病犯。本院认为，罪犯黄丽东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，该犯系病犯，依法可以从宽掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黄丽东的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露