安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00575号
原告：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉，董事长。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
原告黄光明诉称：2013年10月份，原告与被告丁少辉签订《民间借贷合同》一份，合同约定被告丁少辉向原告借款肆佰万元用于周转资金。2013年10月22日，被告昊辉置业公司与原告签订《担保合同》一份，合同约定被告昊辉置业公司就上述借款本息及相应费用向原告承担连带保证担保责任。同日，被告周延利与原告签订《担保合同》一份，合同约定被告周延利就上述借款本息及相应费用向原告承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告黄光明提供了借款，但被告均未履行还款义务。被告丁少辉与被告王文芹系夫妻关系，依法应向原告承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求判令：1、请求判令被告丁少辉、王文芹立即共同偿还原告借款本金400万元及利息45.6万元（利息暂按照年利率24%标准自2014年6月21日起计算至2014年12月9日，其后按照年利率24%标准顺延计算至款清时止），违约金80万元，律师代理费4万元，以上暂合计529.6万元；2、判令被告周延利、昊辉置业公司为被告丁少辉、王文芹的上述债务向原告承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由四被告共同承担。
被告丁少辉、王文芹、昊辉置业公司辩称：1、原告陈述的借款400万元属实，但该借款所约定的利息高于法定利息标准，且从2013年11月23日至2014年7月1日，被告共向原告支付利息180万元，请求法院对被告已支付的上述利息依法在计算利息中予以分摊和调整；2、原告在本案中所主张的利息45.6万元和违约金80万元存在法律所规定的重复计算损失情况，不应对其提出的违约金80万元予以支持，且应对其主张的利息45.6万元依法予以核算；3、被告王文芹在本案中不应承担法律责任，本案借贷行为虽发生在被告丁光辉与王文芹婚姻关系存续期间，但本案的400万元借款既不是用于家庭生活，也不是为夫妻共同利益而借，且相应的借款合同等书面协议也没有被告王文芹的签字确认，该借款的实际用途是用于被告昊辉置业公司经营，所以被告王文芹在本案中不应承担法律责任；4、原告主张的4万元律师代理费不是本案中原告的必然损失，请法院依法予以调整。
被告周延利未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，原告黄光明与被告丁少辉签订《民间借贷合同》（编号：20131022）一份，合同约定被告丁少辉向原告黄光明借款肆佰万元用于周转资金，贷款期限自2013年10月22日起至2013年11月21日止，贷款期限内贷款利率按月利率千分之五十执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订民间借贷合同，如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。本合同各缔约人签字或盖章即生效。本合同项下的借款本金、利息、违约金及所有其他费用清偿完毕之日终止。费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。
2013年10月22日，被告昊辉置业公司与原告黄光明、被告丁少辉签订《担保合同》一份，合同约定因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订20131022号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。担保人担保范围为借款人根据20131022号民间借贷合同（以下简称主合同）向贷款人借用的人民币本金肆佰万元整及相应的利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。担保人对以上所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后拾伍日内清偿上述款项及利息。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有限性和可执行性，也不影响整个合同的效力。主合同条款全部无效、被撤销或被解除，不影响担保条款的效力，担保人仍按照约定承担担保责任。同日，被告昊辉置业公司出具担保人声明一份，载明：本人（单位）愿意为借款人丁少辉本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。本声明是20131022号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力，本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约定力。
2013年10月22日，被告周延利与原告黄光明、被告丁少辉签订《担保合同》一份，合同约定因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订20131022号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。担保人担保范围为借款人根据20131022号民间借贷合同（以下简称主合同）向贷款人借用的人民币本金肆佰万元整及相应的利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年。担保人对以上所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后拾伍日内清偿上述款项及利息。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有限性和可执行性，也不影响整个合同的效力。主合同条款全部无效、被撤销或被解除，不影响担保条款的效力，担保人仍按照约定承担担保责任等内容。合同附被告周延利签名的担保人声明一份，载明：本人愿意为借款人丁少辉本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。本声明是20131022号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力，本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约定力。
2013年10月22日，桐城市新龙包装有限公司受原告黄光明委托通过其安徽桐城农商银行向被告丁少辉帐户（44×××46）转款400万元。被告丁少辉与被告王文芹系夫妻关系。被告丁少辉与被告王文芹系安徽同泰食品集团有限公司股东。安徽同泰食品集团有限公司和被告丁少辉系昊辉置业公司的股东。
原告黄光明在本案中聘请安徽卓泰律师事务所律师代理其提起诉讼，支出律师代理费40000元。
庭审中，双方对被告丁少辉向原告黄光明借款400万元的事实均无异议。原告黄光明认可被告丁少辉自2013年11月23日至2014年7月1日期间已支付利息180万元，但其主张被告支付的是2014年7月21日之前的利息，本案中其主张的是自2014年7月21日以后的利息。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证复印件、民间借贷合同、担保合同、借款借据、安徽桐城农商银行转帐凭证、桐城市新龙包装有限公司说明、委托代理合同、发票、中信银行个人电子转帐凭证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄光明举证所提供的民间借贷合同、借款借据及安徽桐城农商银行转帐凭证证实，原告黄光明与被告丁少辉借贷关系合法有效。合同签订后，原告黄光明已履行出借义务，在双方约定的借款期限到期后，被告丁少辉未按时归还借款，已构成违约，现原告黄光明主张要求被告丁少辉归还借款，符合法律规定，本院予支持。
关于本案借款本金数额问题。庭审中,被告丁光辉对原告黄光明出借本金400万元的事实予以认可，但主张其自2013年11月23日至2014年7月1日期间已支付的180万元，要求予以分摊或调整。因双方借款时约定的月5%利率标准过高，违反法律规定，本院根据双方借款期限及国家金融政策规定酌定按照月利率1.86%标准计算利息，自2013年6月18日至2014年7月1日的利息应为531766.1元（具体计算方式见附表）。因被告丁少辉截止2014年7月1日共计归还款项180万元，抵充利息531766.1元后，余款1268633.9元应视为归还本金。综上，被告丁少辉尚欠原告黄光明借款本金2731766.12元。
关于利息问题。因双方约定的月利率千分之五十超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，本院根据双方借款期限及国家金融政策规定酌定按照月利率1.86%标准计算利息，自2013年6月18日至2014年7月1日的利息应为531766.1元（具体计算方式见附表），该利息被告丁光辉已实际支付。被告丁少辉应支付原告黄光明自2014年7月1日起，以本金2731766.12元为基数，按照月利率1.86%标准计算的利息至款清之日止。
关于原告黄光明主张要求被告支付80万元违约金问题。因原告黄光明已主张了利息，其在本案中主张违约金属于重复计算损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于律师代理费问题。因双方在民间借贷合同和担保合同中明确约定了律师费由违约方负担，被告存在未依约归还借款的违约行为，现原告黄光明主张要求被告支付律师代理费40000元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告黄光明要求被告王文芹与被告丁少辉共同承担还款责任问题。因被告王文芹与被告丁少辉系夫妻关系，且该债务发生在双方婚姻存续期间，被告王文芹无证据证明与被告丁光辉之间存在夫妻财产约定，且贷款人黄光明明确知晓该约定或其与被告丁少辉明确约定该债务为其个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款按夫妻共同债务处理，故对原告黄光明被告王文芹与被告丁少辉共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告黄光明要求被告周延利、昊辉置业公司对被告丁少辉、王文芹的债务承担连带保证担保责任问题。因被告周延利、昊辉置业公司与债权人黄光明、债务人丁少辉签订的《担保合同》明确约定了担保保证责任的范围和方式，现在原告黄光明主张要求被告周延利、昊辉置业公司对被告丁少辉的债务承担连带保证担保责任，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告黄光明未能提供证据证明被告周延利、昊辉置业公司愿意就被告王文芹的债务向原告黄光明提供保证担保的事实，故原告黄光明要求被告周延利、昊辉置业公司对被告王文芹的债务承担连带保证担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少辉、王文芹于判决生效十日内归还原告黄光明借款本金2731766.12元及利息（自2014年7月1日起，以本金2731766.12元为基数，按照月利率1.86%标准计算至款清之日止）；
二、被告丁少辉、王文芹于判决生效十日内支付原告黄光明律师代理费40000元；
三、被告周延利、安徽昊辉置业有限公司对上述第一、二项被告丁少辉应履行的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告黄光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48870元，公告费800元，保全费5000元，合计54670元，由被告丁少辉、王文芹、周延利、安徽昊辉置业有限公司共同负担30000元，由原告黄光明负担24670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。