wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2326号
原告：申某。
被告：毋某（又名毋月香），籍、职、住同上。
原告申某诉被告毋某离婚纠纷一案，原告申某于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇〇八年十月二十八日
书记员 马 妍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更862号
罪犯罗炳胜，男，1970年8月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月23日作出（2015）佛顺法刑初字第157号刑事判决，以被告人罗炳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2015年4月3日交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗炳胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳胜在案发后与被害人达成赔偿协议，向被害人赔偿人民币15000元，获得了被害人谅解，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年5月、6月、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳胜予以减去有期徒刑四个月十九天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第562号
原告：，男，汉族，1976年8月4日出生。
被告：。
法定代表人：。
委托代理人：。
原告索玉新与被告新疆乐居物业服务有限公司（以下简称乐居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，从简易程序转为普通程序，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年8月13日进行公开开庭审理。原告索玉新、被告乐居物业公司的法定代表人古小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉新诉称：我是乌鲁木齐市银川路八家户小区4号楼4单元602室房屋的业主。该小区的物业管理由被告提供。由于我所居住的房屋屋顶年久失修，在2013年9月雨水季节，楼顶漏水浸泡至我房屋，我曾多次找被告要求解决，但被告以各种理由推脱，拒不采取防护措施。2014年春天，楼顶积雪融化浸泡了我装修好的房屋。为了避免再次造成损失，我与楼下住户自行购置防水塑料纸，请专人到楼顶进行了铺罩。被告作为专业的物业管理公司没有尽到法律确定的维修、维护管理义务，严重失职，从而给我已装修好的房屋造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿我房屋装修损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告乐居物业公司辩称：根据物业服务合同我公司没有对原告房屋屋顶养护和维修的义务，维修屋顶不是物业服务范围，而且我公司根据原告反映的情况作了积极应对措施，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是乌鲁木齐市新市区银川路15号八家户小区4号楼4单元602室房屋的业主。该小区的物业管理由被告提供。原告所购买的房屋位于该栋楼顶层，房屋建筑面积72平方米，原告在2002年11月25日取得房屋产权证书。在2013年秋季及2014年春天，房屋屋顶漏水造成原告房屋部分装修受损。本案审理中，根据原告申请，本院委托新疆中天工程项目管理有限公司对原告房屋因漏水造成的装修损失价值进行鉴定，该工程造价为3575.47元。原告对鉴定报告没有异议，被告认为鉴定报告中所涉及的房屋修复采用脚手架不符合实际因此不予认可。
以上事实有房产证书、交纳物业费收据、现场照片、鉴定报告书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原告是乌鲁木齐市新市区银川路15号八家户小区4号楼4单元602室房屋的业主，该房屋位于该栋楼房的顶层，其屋顶属本栋楼房的全体业主共用。被告作为八家户小区的物业服务单位，根据国务院《物业管理条例》第二条和《乌鲁木齐市物业管理条例》第三十条的规定，对该小区的物业共用部位、共用设施设备有管理、养护、维修和更新义务。物业服务企业不履行或者不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案被告未尽到物业维修、养护、管理和维护义务，致使屋顶漏水造成原告房屋装修受损，被告应当向原告承担赔偿责任。原告因漏水造成的房屋装修损失经鉴定价值为3575.47元，被告对此应予赔偿。鉴定报告中使用脚手架为修复房屋措施中必要的工具，其费用亦未超出合理范围，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条之规定，判决如下：
被告新疆乐居物业服务有限公司支付原告索玉新房屋装修损失3575.47元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额10000元，确认给付金额3575.47元，确认金额占诉讼标的金额的35.75%。本案案件受理费50元（原告已预交）由原告负担64.25%即32.13元、被告应负担35.75%即17.87元；司法鉴定费1000元（原告已预交）由原告负担64.25%即642.50元、被告应负担35.75%即357.50元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第562号
原告：索玉新，男，汉族，1976年8月4日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区银川路15号八家户小区*号楼*单元***室。
被告：新疆乐居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市桃园路428号5栋3层5单元302室。
法定代表人：古小玲，经理。
委托代理人：安毅轩，新疆芳洲律师事务所律师。
原告索玉新与被告新疆乐居物业服务有限公司（以下简称乐居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，从简易程序转为普通程序，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年8月13日进行公开开庭审理。原告索玉新、被告乐居物业公司的法定代表人古小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索玉新诉称：我是乌鲁木齐市银川路八家户小区4号楼4单元602室房屋的业主。该小区的物业管理由被告提供。由于我所居住的房屋屋顶年久失修，在2013年9月雨水季节，楼顶漏水浸泡至我房屋，我曾多次找被告要求解决，但被告以各种理由推脱，拒不采取防护措施。2014年春天，楼顶积雪融化浸泡了我装修好的房屋。为了避免再次造成损失，我与楼下住户自行购置防水塑料纸，请专人到楼顶进行了铺罩。被告作为专业的物业管理公司没有尽到法律确定的维修、维护管理义务，严重失职，从而给我已装修好的房屋造成巨大经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿我房屋装修损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告乐居物业公司辩称：根据物业服务合同我公司没有对原告房屋屋顶养护和维修的义务，维修屋顶不是物业服务范围，而且我公司根据原告反映的情况作了积极应对措施，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是乌鲁木齐市新市区银川路15号八家户小区4号楼4单元602室房屋的业主。该小区的物业管理由被告提供。原告所购买的房屋位于该栋楼顶层，房屋建筑面积72平方米，原告在2002年11月25日取得房屋产权证书。在2013年秋季及2014年春天，房屋屋顶漏水造成原告房屋部分装修受损。本案审理中，根据原告申请，本院委托新疆中天工程项目管理有限公司对原告房屋因漏水造成的装修损失价值进行鉴定，该工程造价为3575.47元。原告对鉴定报告没有异议，被告认为鉴定报告中所涉及的房屋修复采用脚手架不符合实际因此不予认可。
以上事实有房产证书、交纳物业费收据、现场照片、鉴定报告书以及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原告是乌鲁木齐市新市区银川路15号八家户小区4号楼4单元602室房屋的业主，该房屋位于该栋楼房的顶层，其屋顶属本栋楼房的全体业主共用。被告作为八家户小区的物业服务单位，根据国务院《物业管理条例》第二条和《乌鲁木齐市物业管理条例》第三十条的规定，对该小区的物业共用部位、共用设施设备有管理、养护、维修和更新义务。物业服务企业不履行或者不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案被告未尽到物业维修、养护、管理和维护义务，致使屋顶漏水造成原告房屋装修受损，被告应当向原告承担赔偿责任。原告因漏水造成的房屋装修损失经鉴定价值为3575.47元，被告对此应予赔偿。鉴定报告中使用脚手架为修复房屋措施中必要的工具，其费用亦未超出合理范围，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《物业管理条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第三条之规定，判决如下：
被告新疆乐居物业服务有限公司支付原告索玉新房屋装修损失3575.47元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额10000元，确认给付金额3575.47元，确认金额占诉讼标的金额的35.75%。本案案件受理费50元（原告已预交）由原告负担64.25%即32.13元、被告应负担35.75%即17.87元；司法鉴定费1000元（原告已预交）由原告负担64.25%即642.50元、被告应负担35.75%即357.50元。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月九日
书 记 员 苗 密
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初176号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人苗某，务农。2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人郑福海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月21日20时许，被告人苗某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型轿车，沿河东区解放东路由西向工行驶至与正阳路交叉路口，与顺行的孙文娟驾驶的鲁Q×××××号“奔驰”牌小型轿车发生碰撞后被查获。被告人苗某血液中的酒精含量为118.1mg／100ml。2016年1月29日9时许，河东凤凰岭派出所干警根据群众线索在田家黑墩村将上网嫌犯苗某抓获并如实进行了供述。
另查明，被告人苗某已与受害人达成赔偿协议并取得谅解。
辩护人对指控的犯罪事实无异议称被告人悔罪态度好，愿意交纳罚金，要求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、抓获经过、调解书等书证及被告人苗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苗某悔罪态度好，积极交纳罚金并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人苗某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年四月十二日
书记员 杨玉蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10704号
原告：黄保顺，男，1979年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，总经理。
原告黄保顺与被告恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保顺到庭参加诉讼，被告恒邦置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（按照年利率12﹪自2013年11月9日计算至执行完毕之日止；利息暂算至2017年9月27日止，共计138000元，已付88000元，还需支付50000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年拟开发恒邦华府小区，其与原告于2013年11月9日签订了《恒邦华府预约意向书》，约定由原告向被告购买一套恒邦华府小区的商品房。原、被告于2013年11月9日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款金额为300000元，借款期限为2年，自2013年11月9日至2015年11月8日，利息为年利率12﹪，到期后一次性向原告归还借款本息。后原告依约将300000元借款汇入被告指定的账户，被告向原告出具收据一份。但被告由于未取得商品房预售许可证，且因财务状况恶化，恒邦华府小区至今未动工。2016年2月被告支付原告88000元。后原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。
被告恒邦置业集团有限公司未作答辩和举证。
原告黄保顺围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告工商登记复印件1份、借款协议书1份、收据1份、恒邦华府预约意向书1份等证据。被告恒邦置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。被告给付的88000元不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，原告主张抵充利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告恒邦置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄保顺借款本金300000元，并支付利息（按照年利率12﹪计算，自2013年11月9日起计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息88000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告恒邦置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李欣潞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00123号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人翁某，男，1985年6月23日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月25日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，7月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员张友华出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日6时许，被告人翁某受车主王某的聘请驾驶鄂C×××××号轻型货车从十堰市城区运送泔水往郧阳区柳陂镇，当行至柳陂镇挖断岗高架桥路段时，与前方推行无牌二轮摩托车的朱某、行人梁某乙发生碰撞，造成两车受损、朱某、梁某乙受伤，梁某乙经救治无效于2015年2月3日8时死亡的交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，被告人翁某负事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，提供了如下证据：
1、户籍信息查询资料，接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件，在逃人员登记信息表，抓获经过，道路交通事故损害赔偿人民调解书等书证；2、被害人朱某的陈述；3、被告人翁某的供述与辩解；4、郧县公安局道路交通事故认定书，郧县公安局法医检验死亡原因鉴定书，机动车安全技术检验报告等鉴定意见书；5、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘察笔录。
公诉机关认为，被告人翁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翁某对起诉书指控的事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月5日6时许，受车主王某的聘请，被告人翁某驾驶鄂C×××××号轻型货车从十堰市城区往郧阳区柳陂镇运送泔水，行至柳陂镇挖断岗高架桥路段时，与前方推行二轮摩托车的朱某、行人梁某乙发生碰撞，造成两车受损、朱某、梁某乙受伤的交通事故。经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队认定，翁某负事故的全部责任。2015年2月3日8时，被害人梁某乙经医治无效死亡，经鉴定系严重颅脑损伤所致。
另查明，2014年11月28日，在郧县道路交通事故人民调解委员会调解下，车主王某、被告人翁某与被害人梁某乙家属达成调解协议，并于2014年12月1日和2015年5月6日赔偿后者经济损失共计人民币500000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、户籍信息查询单，载明被告人翁某的身份信息。
2、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表，载明公安机关于2014年10月5日接到翁某报警称发生交通事故后处警。
3、驾驶证、行驶证复印件，载明被告人翁某准驾车型为A2，具备驾驶资格；事故车辆鄂C×××××号轻型货车有行驶资质。
4、在逃人员登记信息表及抓获经过，载明被告人翁某因交通肇事被公安机关网上追逃，并于7月25日在十堰火车站被抓获。
5、道路交通事故损害赔偿人民调解书、收条，载明车主王某，被告人翁某与被害人梁某乙家属达成调解协议，约定梁某乙出院后，由王永赔偿各项费用（包括梁某乙住院期间所欠医疗费近100000元、护理费、住院伙食补助费和将来的死亡赔偿金等）共计人民币500000元整。被害人梁某乙家属分别于2014年12月1日和2015年5月6日收到赔偿款共计人民币500000元。
6、郧县公安局交警大队道路交通事故认定书，载明被告人翁某负该交通事故的全部责任。
二、现场勘验、辨认笔录、图和照片，载明事故地点位于柳陂镇挖断岗高架桥上以及现场环境、事故车辆方位等情况。
三、鉴定意见
1、郧县公安局法医检验死亡原因鉴定书，载明被害人梁某乙系因严重的颅脑损伤导致死亡。
2、机动车安全技术检验报告，载明翁某所驾驶的鄂C×××××号轻型货车检验不合格。
四、证人证言
1、证人朱某作证：2014年10月5日早上6点多一点，我推着自己的摩托车准备到柳陂集镇补胎，在路过柳陂高架桥时被后面的一辆小货车撞了。上高架桥时有一个姓梁的也是和我一个方向，我在前他在后相距有两三丈的距离。
2、证人梁某甲当庭作证：我是被害人翁某的儿子。当时道路交通事故调解协议上所载协议内容属实，约定的50万元赔偿款也已经收到，谅解书也是家属出具；但之后父亲病情加重直至最终亡故，翁某径自外出，从未亲自看望道歉，对其行为我们作为家属严重不满。
六、被告人翁某的供述和辩解，主要内容：2014年10月5日早上，我驾车从十堰回柳陂，走在柳陂高架桥时，与前面一个推摩托的还有一个行人撞上了，两个人都受伤了，其中一个治了几个月就死了。我是受王永雇佣给他运货，赔偿费用我家出了50000多元，其余的都是王永花的。
本院认为，被告人翁某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在肇事后主动向公安机关报告，积极参与抢救伤者并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；案发后与被害人家属达成调解协议并履行，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许敬刚
审 判 员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 舒君稚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00538号
原告徐忠诚，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈忠，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告徐忠诚与被告陈忠定作合同纠纷一案，原告徐忠诚于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠诚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告徐忠诚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠诚撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告徐忠诚负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭恒瑶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初68号
原告：呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司，住所地新疆巴州轮台县。
负责人：邹德基，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信律师事务所（轮台）律师。
被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：许永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锦华，男，汉族，1962年4月16日出生，现住昌吉州昌吉市，系该公司员工。
原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司（以下简称鑫盛公司轮台分公司）与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司（以下简称环域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日登记立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告鑫盛公司轮台分公司的负责人邹德基及其委托诉讼代理人彭春梅，被告环域公司的委托诉讼代理人马锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫盛公司轮台分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付商砼款453953元。事实及理由：2014年7月1日，原、被告签订《中国华能轮台热电联产工程商品混凝土供货合同》，原告给被告公司供应混凝土。2015年8月，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告混凝土款703953元，被告支付250000元后，尚欠453953元货款未付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告环域公司辩称：对原、被告双方签订混凝土供货合同及我公司尚欠货款的事实认可，但原告主张的453953元欠款中已付100000元，现尚欠353953元。
经开庭审理本院认定事实如下：2014年7月1日，原告鑫盛公司轮台分公司（乙方）与被告环域公司（甲方）签订一份《中国华能轮台热电联产工程商品混凝土供货合同》，约定了混凝土的单价、价款结算方式、违约责任等事宜。后经双方结算，被告环域公司共欠原告453953元商砼款。
另查明，2015年11月13日，被告环域公司向原告支付100000元（由新辉物业公司转账），原告向被告出具了收据。
上述事实有中国华能轮台热电联产工程商品混凝土供货合同、结算表、收据等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫盛公司轮台分公司与被告环域公司形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行提供混凝土的合同义务，被告理应履行给付商砼款的义务。对原告主张的商砼款453953元的诉请，经庭审核算，本院依法支持353953元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司支付商砼款353953元。
二、驳回原告呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司轮台分公司其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4055元，由被告环域公司负担3162元，原告鑫盛公司轮台分公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一八年一月二十日
书记员 孙 洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终712号
上诉人（原审原告）：陈蔚，女，汉族，1978年8月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：沈静，女，汉族，1977年7月27日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡明弦，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人陈蔚因与被上诉人沈静侵害作品署名权纠纷上诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈蔚及委托诉讼代理人薛冰峰，被上诉人沈静及委托代理人张德利、蔡明弦到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人陈蔚于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉,本院于2017年11月7日收到其撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人陈蔚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈蔚撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 莹
审判员 任志祥
审判员 陈 姣
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓菁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第586号
原告王林，男，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告王林与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司其委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2005年1月19日，东苑项目部与原告王林签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元六楼A型。三、面积和套型：1、住宅面积120平方米，三室三厅一厨二厕……四、（1）购房单价720元／平方米，合计人民币86400元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年5月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告王林在乙方处亲笔签名。原告王林按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告合同购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年1月19日与原告王林签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元六楼A型120平方米住宅一套以86400元的价格出售原告王林所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告王林与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年1月19日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告王林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第586号
原告赵金湖，农民。
被告齐新慧，农民。
本院在审理原告赵金湖与被告齐新慧民间借贷纠纷一案中，原告赵金湖于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金湖要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金湖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵金湖负担。
审判员 杨胜国
二〇一四年六月十三日
书记员 刘芳华
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保234号
申请人何俊涛，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省郏县。
委托代理人陈勇，河南良仁律师事务所律师。
被申请人孙峰，男，汉族，1978年6月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人王凤兰，女，汉族，1979年12月8日出生，住郑州市金水区。
申请人何俊涛诉被申请人孙峰、王凤兰民间借贷纠纷一案，申请人何俊涛于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙峰、王凤兰银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。担保人熊三丰以其名下位于金水区北三环73号14层14007号的房产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊三丰名下位于金水区北三环73号14层14007号的房产。
二、冻结被申请人孙峰、王凤兰银行存款51万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5824号
申请人：周世辉，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谢六平（曾用名谢陆平），男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：俞伏龙，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人周世辉与被申请人谢六平、俞伏龙民间借贷纠纷一案，申请人周世辉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢六平、俞伏龙的银行存款并查封登记在被申请人俞伏龙名下位于浏阳市集里办事处（权证号码为00040***）的房产1处，申请保全财产价值总额合计200000元。
本院经审查认为，申请人周世辉的财产保全申请符合法律的规定，但保全价值应以200000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢六平、俞伏龙的银行存款200000元；
二、查封登记在被申请人俞伏龙名下位于浏阳市集里办事处（权证号码为00040***）的房产1处。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴银辉
二〇一七年八月十六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第941号
原告王跃忠，男，1974年1月8日出生。
委托代理人秦永民，大沧海律师事务所律师。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
被告刘桂云，女，1957年4月17日出生。
原告王跃忠诉被告王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王跃忠及其委托代理人秦永民到庭参加诉讼，被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃忠诉称，被告王亭元于2012年8月24日借原告银行承兑汇票本金395502元，后被告王亭元只偿还了195500元，仍欠200000元。被告王亭元又以急需资金为由，哀求原告帮忙借款。原告便分别于2013年1月14日借给被告王亭元现金100000元、于2013年1月24日借给被告王亭元现金250000元、于2013年1月27日借给被告王亭元现金50000元，即共计借给被告王亭元现金400000元，且均约定月息2分，原告可随用随取。后原告取款时，被告王亭元称资金紧张，推托拒付。被告刘桂云与被告王亭元系夫妻关系，故二被告应承担连带偿还责任。为维护其合法权益，现原告王跃忠请求法院依法判令被告王亭元、刘桂云连带偿还原告借款600000元及利息（其中200000元借款从2012年8月24日起至判决生效后按月息2分计算，400000元借款从2013年1月27日起至判决生效后按月息2分计算）。
被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王亭元于2012年8月24日借到原告金额为395502元的银行承兑汇票一张，后偿还了原告195500元，至今仍下欠200000元未偿还。后被告王亭元又分别于2013年1月14日、2013年1月24日和2013年1月27日向原告借款100000元、250000元和50000元，即分三次共计向原告借款400000元，并均出具了借条，除2013年1月14日借条上未约定利息外，其他两张借条均约定利息2分。该400000元借款二被告至今亦未偿还。综上，二被告至今仍下欠原告600000元借款未予偿还。
另查明，被告王亭元与被告刘桂云原系夫妻关系，双方于2013年4月16日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告王跃忠提交的2012年8月24日借据、2013年1月14日借条、2013年1月24日借条、2013年1月27日借条、电话录音译文、离婚登记审查处理表以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亭元先后共计向原告借款600000元，且至今未予偿还，故原告要求被告王亭元偿还其借款600000元的主张，本院予以支持。因被告刘桂云与被告王亭元系夫妻关系，且上述借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘桂云对上述借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，其中300000元借款应从借款之日即2013年1月27日起按约定利息月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，另300000元借款因未约定利息，故应从起诉之日即2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告王跃忠借款人民币300000元及利息（利息从2013年1月27日起至本判决限定还款之日止按月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告王跃忠借款人民币300000元及利息（利息从2013年11月28日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告刘桂云对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告王跃忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王亭元、刘桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月十四日
代理书记员代 云 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初392号
原告姜会东，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵和磊，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告ＸＸＸ，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告赵和磊之妻。
原告姜会东与被告赵和磊、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告姜会东的委托代理人肖静到庭参加诉讼，被�赵和磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告在庭审后撤回对被告ＸＸＸ的起诉。本案现已审理终结。
原告姜会东诉称:2013年2月，原告与被告赵和磊合伙承包了姜楼镇陈店鑫华钢厂内的钢结构工程。工程完工后，原被告进行合伙结算，并签订了合伙结算协议书，由被告支付原告现金5万元。后经原告多次找被告催要未付。为此，原告起诉，要求被告赵和磊给付协议约定的款项5万元并支付利息。
被告赵和磊未提供答辩。
审理查明，2013年2月，原告姜会东与被告赵和磊合伙承包了东阿县姜楼镇陈店鑫华钢厂内的钢结构工程。工程完工后，原告与被告赵和磊进行合伙结算，并于2015年3月7日签订合伙结算协议书，协议书的内容为：“甲方赵和磊，乙方姜会东，甲方与乙方合伙承包陈店鑫华钢厂内钢结构工程，现工程已完工，还有工程款�到位，现合伙内结算如下：1.甲方一次性支付乙方伍万元整；2.合伙债权债务都归甲方所有，与乙方无关；3.其他无纠纷；4.本协议签字生效。甲方签字：赵和磊，乙方签字：姜会东，2015年3月7号”，原被告均在协议上签字及按手印。案件受理后，本院依法向被告赵和磊送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，但被告未在规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告赵和磊给付款项5万元及利息，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的协议书及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，原告姜会东与被告赵和磊签订的合伙结算协议书是双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，本院对该协议书�效力予以认定。现原告持协议书要求被告赵和磊付款5万元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。原告要求被告赵和磊支付利息，但双方在协议中没有约定，故本院不予支持。原告在庭审后撤回对被告ＸＸＸ的起诉，是其对己权利的处分，本院予以准许。被告赵和磊经传票传唤未到庭参加诉讼，是对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵和磊于本判决生效后10日内给付原告姜会东款项5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵和磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一七年五月十八日
书记员 侯庆栋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第761号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：徐超。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人徐超买卖合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐超名下的银行存款488992元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3913号
原告：郭文龙，住霍尔果斯市。
被告：司传永，住伊宁市。
原告郭文龙与被告司传永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙到庭参加诉讼，被告司传永经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款17300元；2、被告向原告支付欠款利息778.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年12月25日前还款10000元，剩余的款项于2017年1月25日还清，至今被告未履行承诺，诉至法院。
被告司传永未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：欠条一份，证实被告欠原告17300元。被告司传永经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告司传永向原告郭文龙出具欠条一份，载明：”今欠郭文龙现金17300元（壹万柒仟叁佰元正）”。被告在欠款人处签名。并注明”以前2016年欠欠款人的欠条票据作废，票据金额为10000元（壹万元正）此欠款分期2016年11月25日还5000元，12月25日还5000,2017年1月25日还7300元，共计17300元”。被告至今未偿还该款。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告司传永拖欠原告货款17300元，有被告司传永为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告司传永应当按照约定，按时支付欠款。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司传永于本判决生效后三日内支付原告郭文龙欠款17300元；
二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取即126元，由原告郭文龙负担10元，被告司传永负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3213号
徐晓光、潘香珠：
申请执行人王家富与被执行人徐晓光、潘香珠装饰装修合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，徐晓光、潘香珠自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4610号
罪犯石素美，女，1963年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）芗刑初字第254号刑事判决，以被告人石素美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；扣押在案的传单、图片、标语、书刊、光盘等物品及全部作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石素美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石素美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石素美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石素美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石素美减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4610号罪犯石素美，女，1963年2月11日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月13日作出（2013）芗刑初字第254号刑事判决，以被告人石素美犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；扣押在案的传单、图片、标语、书刊、光盘等物品及全部作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石素美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石素美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石素美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石素美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石素美减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1188号
原告徐正六，男，1964年12月12日出生，汉族。
被告杨江兵，男，1946年1月6号出生，汉族，汉族。
原告徐正六与被告杨江兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐正六、被告杨江兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正六诉称，2015年3月，被告因家中有事向原告赊购香烟共计4680元，并出具欠条一份，承诺与2015年3月份还清。但是欠款到期后，经原告多次索要，被告均已种种理由避而不见，仅给付480元。原告遂诉讼到法院，要求被告归还欠款4200元整。
被告杨江兵辩称：欠款无异议，但是现在还款比较困难。
经审理查明，2015年3月，被告杨江兵因家中有事，向原告赊购香烟共计4680元并出具欠条一份，载明：今欠到人民币4680元，并承诺于2015年3月底还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告给付460元，还剩余4200元未能给付。2016年2月24日原告徐正六诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨江兵从原告徐正六处购买货物，应支付相应价款。现被告杨江兵欠原告徐正六货款4200元整，有欠条及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以认可。被告杨江兵作为完全民事行为能力人，未能按照约定的期限给付货款，应承担相应的法律责任，故本院对原告徐正六要求被告杨江兵给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告杨江兵在本判决生效后十五日内给付原告徐正六人民币4200元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨江兵负担（此款原告已垫付，被告杨江兵在履行上述给付义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 王 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 戴艳蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4342号
原告：郭天庭，男，1968年2月2日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：王国虎，男，凉州区黄羊经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东关街兴胜路*号。
法定代表人:杨峰林，系该公司经理。
委托代理人:汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。
原告郭天庭与被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告郭天庭及委托诉讼代理人王国虎和被告委托代理人汤东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还收取的原告的保证金1000000元。事实与理由：2016年6月20日，被告以承包给原告施工为由，向原告收取保证金1000000元，被告在收到原告支付的1000000元保证金后，向原告出具了收据一张。被告收取了原告所缴纳的保证金后，却一拖再拖，无法兑现让原告施工的承诺。此后原告多次找被告讨要保证金，被告拒不退还保证金，为此原告提起诉讼。
被告诉称：原告向被告缴纳的1000000元的保证金属实，最初约定是搞工程管网工程，后由于管网图纸不到位，所以工程无法开工，在原告的要求下置换为价值为10000000元的钢结构工程，现在还在施工期间。因此还未达到退还保证金的条件，我们不退还保证金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
收据一张，证明2016年6月20日被告收取原告保证金1000000元的事实。
被告为证明自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2016年6月20日，原、被告双方约定施工合同，协议约定，被告在武威保税区有管网工程，承包给原告施工，由原告向被告缴纳1000000元的保证金，被告在收到原告支付的1000000元保证金后，给原告出具了收据一张。之后由于无法兑现让原告施工的承诺，原告多次找被告讨要保证金，被告没有退还，为此原告提起诉讼。
本院认为，原告和被告之间协议的施工合同系双方真实意思表示，由于在实际履行中被告没有按照协议约定将工程交付原告施工，因此被告收取原告的保证金应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃盛朝建华房地产开发有限公司返还原告郭天庭保证金1000000元。限判决书生效后10日付清。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张继红
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1883号
上诉人(原审原告)：郑州蝶雅商贸有限公司。住所地郑州市管城回族区货站街**号水利工程局*号楼***号。
法定代表人：周国峰，经理。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳（实习），河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨于晓，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人郑州蝶雅商贸有限公司（以下简称蝶雅公司）因与被上诉人杨于晓劳动争议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蝶雅公司委托诉讼代理人陈浩宁，被上诉人杨于晓及其代理人元鹏辉到庭参加诉�。本案现已审理终结。
蝶雅公司上诉请求：撤销管城回族区人民法院（2017）豫0104民初7447号民事判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人承认自2015年11月开始在郑州百货大楼六楼雅鹿羽绒服专柜销售羽绒服，而周国峰是2016年5月1日才开始获得该专柜的经销权，在此之前是由本案案外人承包该专柜，2015年11月至2016年4月30日期间，被上诉人与周国峰没有任何关系，同时，在此期间上诉人公司没有成立，该期间更与被上诉人没有任何关系，这也充分说明被上诉人来到该专柜从事销售工作与周国峰没有任何关系，与上诉人公司更没有关系。2、上诉人在一审中向法庭提交的建设银行的银行流水中显示，周国峰于2016年8月25日向被上诉人支付了1819元的劳动报酬，该报酬是2016年7月份的劳动所得，庭审中被上诉人也承认该1819元是七月份的所得，而上诉人公司是2016年9月13日才成立的，该事实说明在上诉人公司成立之前被上诉人就已经受雇于周国峰个人。3、上诉人在一审中也向法庭提交了雅鹿授权书可以证明，郑州百货大楼六楼雅鹿羽绒服专柜是由周国峰个人进行经营的，与上诉人公司并不存在关系。一审法院通过360搜索“郑州蝶雅商贸有限公司”显示该公司在智联招聘发布有招聘信息·····，同时已经给被上诉人做过笔录让上诉人对两个证据进行质证，违反了《民事诉讼法》和《民事证据规则》中关于法院调取证据的相关规定和举证时效的相关规定，该规定不能作为定案依据；其次，庭审时间为2017年12月，从时间上看，上诉人公司2016年9月成立，公司招聘任何人员都是正常的经营行为，何况该招聘信息是发生在本案纠纷发生之后，与本案纠纷�生的时间不存在交叉，而一审法院据此推断雅鹿的实际经营者为上诉人公司并没有任何事实依据和证据予以证明。并且，上诉人不仅经营有雅鹿服饰还有其他服饰鞋帽，该招聘信息并不能证明上诉人公司就只经营雅鹿羽绒服，就一定与被上诉人发生劳动关系，一审法院以该招聘信息包含的信息推断上诉人公司与被上诉人之间存在劳动关系，明显是错误的。4、周国峰本人自2016年7月雇佣被上诉人至2017年4月按时向被上诉人支付劳动报酬，并无不当，两者之间系雇佣关系，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院依据推断出的错误信息错误的适用《劳动法》的相关规定认定两者存在劳动关系明显是错误的。
杨于晓辩称，第一、蝶雅公司的法定代表人周国锋注册有两家公司，蝶雅公司是周国锋个人独资公司，另一家法人为周国锋的公司已于2012年注销。第二、蝶雅公司现在仍然在招聘信息网上有招聘信息，并且上面招呼的招聘员工为雅鹿羽绒服销售，与本案事实符合。
蝶雅公司向一审法院起诉请求：1．杨于晓与蝶雅公司之间不存在劳动关系，蝶雅公司无需杨于晓支付双倍工资24294．97元的义务；2．诉讼费用由杨于晓承担。
一审法院认定事实：2015年11月起，杨于晓开始在郑州百货大楼六楼雅鹿羽绒服专柜销售羽绒服。2016年5月1日，周国峰获得雅鹿羽绒服在郑州等九地区的特许经销商，杨于晓继续在该专柜工作。2016年8月起，周国峰通过个人银行账户开始每月向杨于晓发放工资。2016年9月13日，蝶雅公司成立，该公司为周国峰个人独资公司。2017年4月，杨于晓离职。在诉讼过程中，该院在双方在场的情况下，通过360搜索“郑州蝶雅商贸有限公司”，显示该公司在“智联招聘”发布有招聘信息，招聘�息中显著位置标注有“雅鹿”，公司介绍中也载明该公司经营雅鹿羽绒服，招聘职位包含雅鹿羽绒服导购员。2017年9月，杨于晓向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求蝶雅公司支付2016年9月至2017年4月的双倍工资差额27695元，以及2017年5月至2017年8月的待岗工资7200元。2017年10月30日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2017）128号仲裁裁决书，裁决蝶雅公司向杨于晓支付2016年10月13日至2017年4月未签订书面劳动合同的双倍工资24294．97元。
一审法院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨于晓主张与蝶雅公司存在劳动关系，并提交有蝶雅公司法定代表人周国峰发放的工资记录，该院予以采信。蝶雅公司主张杨于晓工作的雅鹿羽绒服专柜系周国峰个人获得授权后开始经营，与蝶雅公司无关，但根据该院查明的事实，蝶雅公司为周国峰个人独资公司，周国峰获得雅鹿羽绒服的经销授权之后，可以用于其个人独资公司，且蝶雅公司对外发布的招聘信息显示蝶雅公司经营雅鹿羽绒服，说明周国峰在获得雅鹿羽绒服的经销授权之后，已经将该授权用于蝶雅公司，雅鹿羽绒服的实际经营者为蝶雅公司，非周国峰个人。蝶雅公司主张杨于晓工作的雅鹿羽绒服专柜系周国峰个人经营，与蝶雅公司无关，该院不予采信。综上，双方之间存在劳动关系，因蝶雅公司未与杨于晓签订书面劳动合同，故应向杨于晓支付二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：一、郑州蝶雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨于晓双倍工资24294．97元。二、驳回郑州蝶雅商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由郑州蝶雅商贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，蝶雅公司成立于2016年9月13日，该公司为周国峰个人独资公司。杨于晓自2015年11月起在郑州百货大楼六楼雅鹿羽绒服专柜销售羽绒服，2016年8月起，周国峰通过个人银行账户开始每月向杨于晓发放工资。蝶雅公司成立后周国峰便以公司名义对外经营，杨于晓2017年离职。原审法院认定蝶雅公司与杨于晓存在劳动关系并无不当。上诉人上诉称杨于晓一直受雇于周国峰个人，与蝶雅公司无关的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。上诉人的其他上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由郑州蝶雅商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执135号
申请执行人李全，男，汉族，生于1954年8月4日，住河南省开封县。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行李全与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执135号申请执行人李全，男，汉族，生于1954年8月4日，住河南省开封县。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行李全与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初635号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某某，女，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬天，被告人耿某某以治病食用为目的，在其位于徐州市铜山区郑集镇前仁店村的老宅西南角的空地上，非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月4日被徐州市铜山区公安局当场查获，并予以铲除。经现场清点，被告人耿某某非法种植罂粟合计680株。
另查明，被告人耿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、时某的证言，现场照片，抽样笔录，植物材料鉴定报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年八月九日
书记员 刘婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7264号
原告：周曙光。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：徐永健。
原告周曙光诉被告徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周曙光及其委托诉讼代理人罗会春、被告徐永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周曙光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息合计60625元及违约金13000元，共计73625元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按5万元为基数，月利率2%，从2015年7月19日起计算13个月为13000元，利息按1.25%计算1个月。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月20日和2015年8月1日，被告称急需资金周转，先后两次向原告借款人民币6万元，约定借款期限1个月，月利息1.25%。原告如约将款项交给被告，被告出具借条一张和借款合同一份，并承诺到期不还愿意承担违约责任。期满后，原告多次向被告催讨，被告推脱至今分文未还。
被告徐永健辩称：不认可借款，根本未收到这些钱，当时是原告让被告写这些欠条，原告再去被告父母处拿钱，拿后带给被告。
经审理查明，2015年6月20日，原告周曙光（贷款人、甲方）与被告徐永健（借款人、乙方）签订借款合同，约定借款5万元，期限为1个月，自2015年6月20日起至2015年7月19日止。借款期内月利息为百分之1.25，即年息15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率日息按5%计算。借款人如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按百分之五计算违约金。
2015年8月1日，被告徐永健再次向原告周曙光出具借条一份，载明：徐永健今向周曙光借人民币1万元整，借期为一个月，从2015年8月1号9月1日为止。
原、被告微信记录载明：周曙光：“你至少写一万”，徐永健：“为什么”，周曙光：“都快6000了，那你准备写多少”，徐永健：“那你阿肯在给我一点”，周曙光：“给你1000”。
以上事实，有原告提交的借条、借款合同、被告提交的微信记录等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告周曙光与被告徐永健之间是否成立民间借贷法律关系，及成立民间借贷关系情形下借款数额如何认定。
原告周曙光主张5万元现金一次性给付被告，1万元是慢慢累积支付给被告的，微信中称至少写1万，是因为零零碎碎转给被告快6000元了，还要再转给他1000元，所以至少要写1万元。
被告徐永健主张签署5万元借款合同时确实收到原告2万元，写5万元合同是原告逼迫其书写的，但后来原告不想出借便要回去了2万，所以未收到该借款款项；1万元借条已经还清，还给原告7000元现金，原告已经将借条原件还给了被告。被告徐永健并提交一份2015年9月1日其出具给周曙光的1万元借条一份。原告述称该借条不清楚。
就争议问题，原告提交视频一份、微信记录打印件一组，手机已损坏，无法出示微信原件，主张被告微信中称同意到位3万、4万等，其是同意还钱的。其中2015年10月22日周曙光在徐永健要求打钱给他时称：“别在提打钱的事，一提我就火，给你打了几千还给我来了”。被告质证视频是原告逼迫的，微信记不清了。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。关于5万元借款合同，被告抗辩认为并未收到款项，但根据借款数额、当地借款交易方式、交易习惯及当事人的经济能力等因素，以及被告徐永健之后关于还款的陈述，可以认定原、被告实际发生了借款往来。该借款合同约定借款期限内利息按年息15%计算，本院经核算就原告主张的借款期限内一个月利息625元予以确认。该合同约定的违约金标准过高，原告调整按月息2%自逾期之日起计算至起诉前，主张13个月为13000元，本院经核算予以支持。
关于1万元借条，被告抗辩认为已经偿还，但被告提交的借条由其本人书写，并不能证明其已还清借款的事实。根据双方微信记录，出借人称“都快6000了”、“再给1000”等，再结合原告提交的微信记录复印件，在该笔借款后原告仍称打款几千元，故被告在出具该借条时，该笔借款实际并未达到1万元。另根据被告抗辩所称已经还给了原告7000元现金，本院结合双方陈述及证据，酌情认定被告就该笔借款应偿还7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永健于本判决生效之日起十日内偿还原告周曙光借款57000元，支付原告利息625元、违约金13000元，合计70625元。
二、驳回原告周曙光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由原告周曙光负担67元、被告徐永健负担1574元。此款原告已预交，本院不再退回，被告徐永健于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 朱健健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第280号
原告李建强。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
被告李铁强。
被告杜宪。
原告李建强诉被告李铁强、被告杜宪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后因被告李铁强无法送达，2015年4月22日，原告李建强申请中止审理，本院裁定中止审理，2015年5月28日依法由审判员刘红独任审理本案公开开庭进行了审理。原告李建强委托代理人到庭参加诉讼，被告李铁强、被告杜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2014年11月22日，原告女儿的同学杜宪到原告女儿单位（山海关建行）找到她说，他手里有抵账房，原告一家同杜宪到古城新居看房，杜宪把李铁强引荐给原告，说这房是开发商欠他们的钱抵账给他们的，看房后双方约定房价4200元／平方米，被告李铁强要求原告支付定金10万元，原告实际交付4万元定金，被告李铁强为原告出具证明一份，后原告要求与开发商签订房屋买卖合同，被告李铁强说签不了，房子你就别买了，原告说那就不买了，并要求被告李铁强返还原告交付的定金，又过了几天，被告李铁强说可以把一切手续办好，并说剩余的定金不用交了，于是原告先草拟了一份房屋买卖合同写明被告应在一个月内办好一切手续，原告及被告李铁强在合同上签字，直至合同约定的期限，被告也并未给原告办理房屋手续。原告要求被告返还交付的定金，2月8日，被告杜宪交付原告女儿一张面值4万元的转账支票，但转账支票上并没有钱，后被告杜宪说把钱存上，直至2月28日，被告也并未把钱存上，现原告诉至法院，要求被告双倍返还购房定金共80000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：一、2014年11月29日李铁强收原告40000元定金的证明材料一份，证明李铁强将古城新居的2—3-402号房屋出售给原告，房屋面积是121.15平米，下房是7.05平米，房价总款是53万元，2014年11月29日原告向李铁强交付40000元定金；二、2014年12月11日，原告与被告李铁强签订的房屋买卖合同一份，证明双方买卖房屋的事实及原告交付购房保证金40000元，并约定如李铁强违约，要向原告双倍返还保证金；三、交通银行转账支票一张，出票人是秦皇岛市鸿华建筑安装工程有限公司，并盖有李铁强的印章，这份支票是李铁强返还原告房款的钱，但并没有兑现，证明被告方没有将房屋买给原告，被告方对原告有欺诈行为；四、录音材料三段，第一段是2015年1月20日，内容是李某和杜宪涉及到买房退钱情况与杜宪答应担保的过程，第二段录音是2015年1月26日，内容是李某问杜宪家在哪里住，第三段录音是2015年2月4日，内容是杜宪答应还钱，第二天就去取支票，以上录音共同证明杜宪承认这笔钱如果李铁强不能偿还，就由其自己偿还；五、证人李某出庭作证，证明房屋买卖是由杜宪作为中间人，杜宪参与了买卖房屋的整个过程，并且杜宪答应如果李铁强不能返还钱款，就由杜宪返还。
被告李铁强未提交书面意见，未提供证据。
被告杜宪未提交书面意见，未提供证据。
经本院审理查明，被告杜宪做为中间人将原告李建强介绍给被告李铁强，被告李铁强说其手中有抵账房卖与原告，双方看了古城新居2-3-402号房，商量好房屋价款后，被告李铁强要求原告交付购房定金10万元，原告实际交付定金4万元，2014年11月29日，被告李铁强为原告出具了证明一份，内容为：今有李铁强出售古城新居2-3-402号上房面积121.45㎡下房7.05㎡总计53万元，交定金10万元，实交4万元。下方收款人处为被告李铁强签名。
2014年12月11日，原告李建强（乙方）与被告李铁强（甲方）签订房屋买卖合同一份，合同约定甲方将古城新居2号楼3单元402号楼房面积121.45㎡下房7.05㎡出售给乙方，总计房款53万元，包括下房，甲方保证房产没有任何纠纷，甲方保证一月以内办完一切手续，包括与开发商签订房屋买卖合同，开购房发票，交房屋钥匙，办完手续之时，乙方向甲方交清全额房款。乙方向甲方交购房保证金4万元，如果甲方违约，甲方保证向乙方返还双倍保证金，如果乙方违约，甲方不退还保证金，合同自签订之日起生效。
在合同约定的期限内，被告李铁强并未为原告办理房屋的手续，也没有协助原告与开发商签订房屋买卖合同，原告要求被告返还其交付的定金4万元。2015年2月10日，被告李铁强为原告李建强开具了交通银行的转账支票一份，金额为4万元，用途为房款，该转账支票左侧写明付款期限自出票之日起十天。原告并未实际取得该转账支票中的款项。
被告杜宪为本案中房屋买卖的中间人，其与原告女儿李某为同学，在其与李某的通话记录中，被告杜宪同意在被告李铁强不能偿还定金时，由其承担相应还款责任。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告李建强与被告李铁强之间房屋买卖合同关系成立，原告依约支付了保证金4万元，被告李铁强并未按照合同履行约定义务，因双方在房屋买卖合同中写明如被告李铁强违约，原告有权要求其双倍返还保证金，虽写明为保证金，但约定了定金性质，因此原告要求被告李铁强双倍返还定金的诉请本院予以支持。被告杜宪是在电话中同意如被告李铁强不能返还定金由其承担返还义务，该录音不能作为被告杜宪承担连带责任的依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁强自本判决生效之日起十日内双倍返还原告李建强购房定金共计80000元；
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告李铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第280号
原告杨开生，男，汉族，1969年4月17日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告杨开生与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告杨开生于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨开生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开生承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 调 解 书（2015）山民初字第280号原告：张某，女，1983年5月7日出生，汉族，农村居民，住山亭区。委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1981年5月13日出生，汉族，农村居民，住山亭区。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某2。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某与被告杨某1自愿离婚。二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，抚养费用由被告杨某1自行承担。三、案件受理费300元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张延刚二〇一五年三月十九日书记员  杨潍铭
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1099号
原告：刘世宝，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台天恒投资有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路148号西楼318号。
法定代表人：薛天敬，经理。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩，董事长。
本院在审理原告刘世宝诉被告烟台天恒投资有限公司、山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世宝撤回起诉。
审判员 黄德光
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 宁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审175号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。
被执行人：浙江鸿泽建设有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路太炎花苑2幢118-15、118-16.
法定代表人：张元法。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2015】第11021442号《行政处罚决定书》，于2016年12月13日向本院申请，要求对被执行人浙江鸿泽建设有限公司强制执行以下事项：责令十日内清理完毕所堆放的建筑垃圾的处罚决定，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局向本院申请撤回对被执行人浙江鸿泽建设有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局撤回要求强制执行余城法罚字【2015】第11021442号《行政处罚决定书》的申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆佳骅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01340号
申请执行人王名怡，男性。
�执行人陈英义，男性。
申请执行人王名怡与被执行人陈英义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01816号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英义银行存款人民币6259.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年十月二十四日
书记员 廖志坚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2834号
原告谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告闫久红，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告赵妍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告谢运动诉被告闫久红、赵妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日以简易程序立案受理，后因需要公告送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告谢运动到庭参加了诉讼，被告闫久红、赵妍经公告送达传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日被告闫久红因购轿车向原告借款98.66万元，经催要被告归还了部分借款，仍欠借款41万元没有归还，后原告与被告协商，被告承诺于2015年5月25日把借款还清，并承诺如还不清，以其所有的位于巨野县上海嘉园第23幢2单元101室无偿转让抵债给原告。后经原告多次催要，被告仍拒不归还借款，请求判令被告：1.归还欠款41万元及利息；2.由被告将巨野县上海嘉园第23幢2单元101室房产抵债转让给原告。
被告闫久红、赵妍未作答辩。
经审理查明，2015年1月，被告闫久红因经营汽车向原告谢运动借款110万元用于支付购车款，被告谢运动于2015年1月4日通过银行卡转账的方式向被告闫久红交付借款110万元。后被告闫久红归还原告谢运动部分借款，下欠借款98.66万元由被告闫久红于2015年1月8日向原告谢运动出具了欠购车款98.66万元的欠据，其中迈腾两辆43.56万元。高尔夫一辆14.1万元。奥迪A6一辆价格41万元。2015年5月25日，原告谢运动与被告赵妍签订了《协议书》，约定高尔夫车款14.1万元在10日内支付、奥迪A6车款41万元在20日支付，如不能按期支付，被告赵妍承担两辆车的资金款项，否则用巨野县上海嘉园第23幢2单元101室房产无条件让给武斌斌和原告谢运动。协议签订后，被告又向原告支付了部分借款，尚欠原告谢运动借款41万元没有归还。为此，原告谢运动向法院提起诉讼，要求被告闫久红、赵妍归还借款41万元，并自2015年6月15日起按年息6%支付逾期利息，将巨野县上海嘉园第23幢2单元101室房产抵债转让给原告。
本院所确认的上述事实有原告提交的《中国农业银行卡取款业务回单》两份、被告闫久红向原告谢运动出具的欠条、原告谢运动于2015年5月25日与被告赵妍签订的《协议书》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告闫久红、赵妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告闫久红从原告谢运动处借款110万元，有原告谢运动向被告闫久红交付借款的银行转账回单、被告闫久红为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后，原告谢运动与被告赵妍达成协议，约定高尔夫车款55.1万元在20日内支付，如不能按期支付，被告赵妍承担归还借款，被告赵妍自愿承担归还借款55.1万元，属于债务加入，被告赵妍应当承担偿还借款的责任。到期后被告仅归还了部分借款，尚欠借款41万元没有归还，原告谢运动要求被告闫久红、赵妍偿还借款41万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告承诺自2015年5月25日起20日内归还借款，在被告没有还清借款的情况下，原告谢运动要求被告自2015年6月15日起按年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。原告谢运动要求被告归还借款和逾期利息法院予以支持，要求被告将房产抵债转让给原告，不符合法律规定，不予支持。被告闫久红、赵妍经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫久红、赵妍于本判决生效后十日内向原告谢运动归还借款41万元及逾期利息（利息按年利率6%，自2015年6月15日起计算至还款之日）；
二、驳回原告谢运动对被告闫久红、赵妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告闫久红、赵妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 姚卫建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马亚斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13507号
原告：穆可付，男，1980年9月28日生，回族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
被告：钱朝华，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告穆可付与被告钱朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆可付及其委托诉讼代理人周道平到庭参加诉讼，被告钱朝华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆可付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元及逾期利息(以本金50,000元为基数，自2016年11月27日开始至还清之日止，按年利率4.35%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月17日以做生意需要资金由向原告借款50,000元，承诺2016年11月26日之前归还。上述借款被告至今未归还。
被告钱朝华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱朝华于2016年11月17日向原告穆可付出具借条一份，主要内容为：今2016年11月17日钱朝华因生意需要借穆可付人民币伍万元整，于2016年11月26日之前归还。上述借款被告至今未归还。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还50,000元及按照年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱朝华于本判决生效之日起十日内归还原告穆可付借款人民币50,000元；
二、被告钱朝华于本判决生效之日起十日内按照年利率4.35%支付原告穆可付上述借款的自2016年11月27日至实际归还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告钱朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 刘艳华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初111号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某，男，1976年4月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县罗洪乡中罗洪村*组**号，住河源市源城区科技十三路。2015年10月15日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年10月25日被依法执行逮捕。2015年11月3日被依法监视居住。
被告人向某某，女，1973年9月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县罗洪乡中罗洪村*组**号，现住河源市源城区科技十三路。2015年10月15日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，次日被河源市公安局源城区分局取保候审，于2015年10月25日被依法执行逮捕。同日被依法监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人曾某、向某某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人向某某、曾某开始参与六合彩赌博并接受他人六合彩投注。被告人向某某、曾某利用手机微信、现场下注（河源市源城区高新区某某商店）等方式接受投注。2015年6月
--
2015年10月，被告人向某某、曾某共接受陆某某、曾某甲、周某甲、周某乙等人的投注。2015年10月15日，公安人员在河源市源城区科技十三路某某百货店抓获被告人向某某、曾某及参赌人员周某乙、陆某某等人，现场缴获投注单据37张。经核算现场缴获的10月13日、10月15日六合彩投注单据，投注数额共计58640元。经核算被告人向某某在2015年6月20日
--10月11日通过微信接受曾某甲的投注共计145280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、扣押清单、证据保全清单、六合彩投注单据、微信投注信息、疾病资料、行政处罚决定书、证明、情况说明、户籍资料、证人陵某某、李某某、陈某某、欧阳某某、周某乙、林某某、邹某、陆某某、曾某甲的证言、被告人向某某、曾某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、向某某无视国家法律，以营利为目的，共接受三人以上六合彩投注203920元，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人曾某、向某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某、向某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李俊科
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初111号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾某，男，1976年4月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县罗洪乡中罗洪村*组**号，住河源市源城区科技十三路。2015年10月15日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，于2015年10月25日被依法执行逮捕。2015年11月3日被依法监视居住。被告人向某某，女，1973年9月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县罗洪乡中罗洪村*组**号，现住河源市源城区科技十三路。2015年10月15日因本案被抓获，因涉嫌犯有赌博罪，次日被河源市公安局源城区分局取保候审，于2015年10月25日被依法执行逮捕。同日被依法监视居住。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人曾某、向某某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某、向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月，被告人向某某、曾某开始参与六合彩赌博并接受他人六合彩投注。被告人向某某、曾某利用手机微信、现场下注（河源市源城区高新区某某商店）等方式接受投注。2015年6月—2015年10月，被告人向某某、曾某共接受陆某某、曾某甲、周某甲、周某乙等人的投注。2015年10月15日，公安人员在河源市源城区科技十三路某某百货店抓获被告人向某某、曾某及参赌人员周某乙、陆某某等人，现场缴获投注单据37张。经核算现场缴获的10月13日、10月15日六合彩投注单据，投注数额共计58640元。经核算被告人向某某在2015年6月20日—10月11日通过微信接受曾某甲的投注共计145280元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、扣押清单、证据保全清单、六合彩投注单据、微信投注信息、疾病资料、行政处罚决定书、证明、情况说明、户籍资料、证人陵某某、李某某、陈某某、欧阳某某、周某乙、林某某、邹某、陆某某、曾某甲的证言、被告人向某某、曾某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人曾某、向某某无视国家法律，以营利为目的，共接受三人以上六合彩投注203920元，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人曾某、向某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某、向某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人向某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  杨 锋二〇一六年六月十七日书 记 员  李俊科
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2173号
被执行人：谭加龙，男，1983年12月19日出生，身份证住址贵州省毕节市纳雍县，，因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
关于被执行人谭加龙罚金刑执行一�，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币二万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，被执行人向本院主动缴纳人民币二万元，本院已将执行款人民币二万元上缴国库。
本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决判项第二十二项确定的义务已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑一初字第175号刑事判决判项第二十二项确定的义务已经全部�行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保17号
申请人：福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈明德，该公司执行董事。
委托代理人：陈路漫，女，该公司职工。
被申请人：罗华珠，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林长炼，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗华珠所有的闽Ｇ×××××号吉利牌白色轿车（保全价值相当于8万元）、被申请人林长炼所有的闽Ｈ×××××号银灰色起亚轿车（保全价值相当于5万元）予以查封，对被申请人罗华珠、林长炼名下的银行账户存款10万元予以冻结。申请人福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司以其所有的坐落于福建省尤溪县经济开发区城西园1-5层的厂房（产权证号：闽（20**）尤溪县不动产权第0001786号）及坐落于尤溪县经济开发区城西园1幢1层、2幢1层、4幢1层的厂房（产权证号：闽（20**）尤溪县不动产权第0001787号）提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗华珠所有的闽Ｇ×××××号吉利牌白色轿车（保全价值相当于8万元），期限二年。
二、查封被申请人林长炼所有的闽Ｈ×××××号银灰色起亚轿车（保全价值相当于5万元），期限二年。
三、冻结被申请人罗华珠、林长炼名下的银行账户存款10万元，期限一年。
四、查封申请人福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司所有的坐落于福建省尤溪县经济开发区城西园1-5层的厂房（产权证号：闽（20**）尤溪县不动产权第0001786号）及坐落于尤溪县经济开发区××、××、××层的厂房（产权证号：闽（20**）尤溪县不动产权第0001787号），期限二年。
案件申请费1670元，由申请人福建省三明尤溪县鸿利纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年九月十三日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第490号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
委托代理人李辉，该社职工。
被告吕国兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告温希玉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人吕国兰，即第一被告。
被告吕成洋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人吕国兰，即第一被告。
被告温宝，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告吕国兰于2006年11月30日在原告处申请借款8万元，由被告温希玉、吕成洋、温宝为其提供连带责任保证。借款到期后，被告吕国兰偿还借款500元，余款未偿还，原告多次追要无果，要求被告吕国兰偿还借款79500元，2014年5月20日前的利息97401.01元，承担借款79500元至还款之日的逾期利息，被告温希玉、吕成洋、温宝对吕国兰的借款及利息承担连带偿还责任，四被告承担诉讼费用。
被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月30日，被告吕国兰与原告签订了借款合同，原告向被告吕国兰提供借款8万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2006年11月30日至2008年11月25日，借款月利率为8.925‰，合同约定，被告吕国兰不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，被告温希玉、吕成洋、温宝与原告签订了保证合同，合同约定，被告温希玉、吕成洋、温宝自愿为被告吕国兰在原告处借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕国兰履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为落实债务。原告按约发放了借款8万元，被告吕国兰在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，2010年11月27日被告吕国兰偿还本金500元，余款未偿还，被告温希玉、吕成洋、温宝未履行担保责任。2010年11月25日、2012年11月5日，原告向被告吕国兰发出借（贷）款逾期催收通知书，向被告温希玉、吕成洋、温宝发出担保人履行责任通知书。2014年6月17日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝之间签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕国兰在借款合同期满后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告吕国兰偿还借款本金79500元，利息97401.01元（计算至2014年5月20日），并承担借款79500元自2014年5月21日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计算的利息，依法应予支持。被告温希玉、吕成洋、温宝作为保证人，应按保证合同的约定对被告吕国兰应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告温希玉、吕成洋、温宝按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国兰于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金79500元，利息97401.01元（计算至2014年5月20日），并承担借款79500元自2014年5月21日起至还款之日按月利率13.3875‰计算的逾期利息。
二、被告温希玉、吕成洋、温宝对被告吕国兰上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告吕国兰追偿。
案件受理费3838元，公告费187元，由被告吕国兰、温希玉、吕成洋、温宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 �爱敏
人民陪审员 张 益 泰
人民陪审员 王 进 成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 帆