河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1638号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道惜缘花城小区底商。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人许猛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙起，男，1988年2月10日出生，汉族，籍贯山东省茌平县，现住河北省三河市。
委托代理人陈义芳，三河市宏山水泥厂推荐人员。
被上诉人（原审被告）郭顺忠，男，1986年6月18日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人孙起、郭顺忠、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初6702号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人许猛、被上诉人孙起委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费等共计18864.7元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被扶养人生活费判赔证据不足，不能证实丧失劳动能力及没有生活来源；交通费判赔证据不足；鉴定检查费不应由上诉人承担。
被上诉人孙起辩称对一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭顺忠、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未作答辩。
孙起向一审法院起诉请求：请求判令亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郭顺忠赔偿各项损失共计120605.88元，其中医疗费38989.18元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费9000元、误工费17500元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费17143.70元、饭费450元、鉴定伤残检查费221元、鉴定费4550元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院经审理查明，2016年9月8日19时10分，郭顺忠驾驶其本人所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿三河市东环路由北向南行驶至机动车查验中心南侧处时，与孙起步行推轮胎由西向东过公路时相撞，造成车辆损坏、孙起受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，郭顺忠负主要责任，孙起负次要责任。郭顺忠驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。事发后，孙起于2016年9月8日至2016年9月27日在三河市医院住院治疗19天。经诊断其伤情为：1、右胫骨粉碎性骨折（开放性）；2、右髌骨骨折；3、右胫骨外髁骨折；4、左腓骨颈骨折；5、顶骨骨折；6、右肋骨骨折；7、头皮裂伤缝合术后；8、头皮血肿；9、骨盆耻骨支骨；10、双侧胸腔积液。出院时医嘱建议：出院后休息5个月，患肢避免负重，功能锻炼，隔日换药，术后两周拆线，每月复查一次，骨折愈合好手术取出内固定物，不适随诊。2016年12月16日，孙起的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，误工期90-150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。结合双方提供的相关证据，核实确认孙起的各项合理损失如下：1、医疗费38989.18元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费2700元。营养期经鉴定为60-90日，酌定孙起需加强营养90天，标准每天按30元计算，故营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费9000元。护理期经鉴定为60-90日，酌定孙起需护理90天，孙起住院期间虽外请护工支付护理费，孙起出院后由其同事护理，但孙起自愿主张护理标准按当地护工标准每天按100元计算，予以照准，故护理费为9000元（100元/天×90天）。5、误工费17500元。孙起的误工期经鉴定为90-150天，酌定误工150天。孙起事发前在三河市宏山水泥厂工作，月工资3500元，故误工费为17500元（3500元/月÷30天／月×150天）。6、残疾赔偿金22102元。孙起的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。孙起系农业户口，主张残疾赔偿金标准按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入标准11051元计算，故残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%）。7、鉴定费4550元。8、鉴定检查费221元。9、精神损害抚慰金3000元。根据孙起的伤残等级状况酌定。10、被扶养人生活费17143.70元。父亲刘德芳1955年10月11日出生。孙起系孙起母亲韩立云与刘德芳婚前所带之子，婚前形成抚养关系。孙起提供了结婚证和山东省茌平县信发办事处营坊村居民小组的证明，证明孙起自2003年6月起即与刘德芳共同生活形成抚养关系。孙起父母均系农村居民，孙起主张其父母生活费标准按河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活性消费性支出9023元计算，予以支持，故刘德芳的生活费为17143.70元（9023元／年×19年÷1×10%）。11、交通费1500元。根据孙起出院、复查、家属探望、鉴定检查及路途的实际情况酌定。孙起放弃其主张的饭费，予以照准。孙起主张二次手术费待实际发生后另行主张，予以照准。综上，孙起的以上合理损失共计117655.88元。
一审法院认为，郭顺忠驾驶车辆与孙起相撞，造成孙起受伤的交通事故，且郭顺忠负主要责任，故酌定郭顺忠对孙起的各项合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于郭顺忠所驾车辆在亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对孙起的合理损失先予赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由郭顺忠按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，由郭顺忠按责赔偿。孙起的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：孙起的各项合理损失共计人民币117655.88元，由亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿80466.70元，剩余部分32639.18元（鉴定费除外）的70%即22847.43元由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿，由郭顺忠赔偿鉴定费4550元的70%即3185元，上述款项于本判决生效后七日内履行。案件受理费444元，由孙起负担133元，由郭顺忠负担311元。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。孙起为证实被扶养人情况，提供了被扶养人刘德芳常住人口登记卡、结婚证及所在村街出具的家庭情况证明，且刘德芳已满60周岁，故原审法院判赔被扶养人生活费有事实和法律基础。关于交通费判赔，原审法院根据孙起出院、复查、家属探望、鉴定检查及路途的实际情况酌定并无不当。鉴定检查费是为查明孙起伤残情况所产生的必要合理支出，且提供了相应的票据，该费用为实际发生费用，原审法院按照责任比例判赔亦无不妥。
综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 宋 强
审判员 李建民
二〇一七年五月八日
书记员 于盟佳