原告张某某诉被告呼某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初508号
原告：张某某，男，1988年7月16出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县。
委托诉讼代理人：张某莲，女，1965年7月14日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县。系原告阿姨。
被告：呼某某，男，1972年11月10日出生，汉族，太原市居民，现住隰县新建路。
委托诉讼代理人：刘某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年3月12日出生，汉族，隰县某单位职工，现住隰县。
被告：李某某，男，1973年5月10日出生，汉族，隰县某单位职工，现住隰县。
原告张某某与被告呼某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某莲、被告呼某某的委托代理人刘某、被告刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告呼某某一次性偿还原告张某某借款本金750000元及利息（利息截至借款本金还清为止），被告刘某某和被告李某某承担其相应连带责任。事实和理由：被告刘某某系原告阿姨张某莲的同学，2011年3月29日，被告刘某某找到张某莲称被告呼某某因资金短缺需向张某莲借款，于是张某莲找到其外甥张某某借给被告呼某某350000元，双方约定借款利息为月息3分，被告呼某某向原告出具了七份借据，被告呼某某和刘某某均在借据上签名。2011年11月1日被告刘某某再次找到张某莲借款，张某莲又联系原告张某某借给了100000元，借款利息同样约定为月息3分，并立有借据一份，被告刘某某和呼某某分别在借据上签名。2013年3月7日被告刘某某和被告呼某某再次借原告张某某100000元，借款利息依然约定为月息3分，二人分别在借据上签名。上述三次借款本金共计550000元，借款利息均支付至2014年3月份。2014年11月3日，被告呼某某向张某莲借款100000元，张某莲再次联系其外甥张某某，被告呼某某向原告出具了一份借据并在借据上签名，被告李某某也作为借款人在借据上签名，该借款同样约定利息为月息3分，还款期限为两个月。该笔借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2015年9月份，未支付借款本金。2015年7月24日，被告呼某某称其办理修建手续急需用钱，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3分，2015年8月10日前归还，并立有借据一份。借款到期后被告未能归还借款本金，借款利息支付至2016年2月份。借款后原告多次向三被告催要借款本金，三被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告呼某某辩称：原告部分诉讼请求主体不适格。被告呼某某向原告借款200000元，还了20000元，借款本金还剩180000元未还。剩余550000元是欠原告代理人张某莲的，而非是原告张某某的。被告认可尚欠原告及其代理人借款本金共计730000元，但因被告呼某某现在能力不好，只能偿还借款本金，借款利息已无力偿还。
被告刘某某辩称：借款事实是，利息确实是约定为月息3分。被告呼某某说的550000元当时是我向原告代理人张某莲借的，但最后这些钱是在原告开的副食门市部里向原告张某某拿的。其他的和我没关系，我就不知道了。
被告李某某辩称：原告起诉的750000元中只有100000元借款与我有关，这100000元我是以见证人的身份签的字，借款后原告也未曾向我索要过该借款，我不认为我是担保人。而且两个月的担保责任也已经超过了，所以我不应该承担连带偿还责任。其他的借款和我没有关系，我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告呼某某因修建需资金，由被告刘某某找到案外人张某莲向其借款350000元，于2011年3月29日，三人在原告经营的位于隰县南大街鑫源龙副食店向原告张某某借款350000元，约定借款利息为月息3分，同时被告呼某某出具了7份借据，每份50000元，被告呼某某和被告刘某某均在借款人一栏签名。同年11月1日，二被告通过案外人张某莲再次向原告借款100000元，借款利息约定为月息3分，二被告向原告出具了借据，2013年3月7日，二人再次向原告借款100000元，借款利息依然约定为月息3分，同时二被告向原告出具了借据。上述三笔借款本金共计550000元，借款利息均支付至2014年2月29日，借款本金未能支付。2014年11月3日，被告呼某某再次向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为2个月，被告呼某某向原告出具了一份借据，被告李某某在借款人一栏紧随被告呼某某签名处签名。该借款利息支付至2015年9月3日。2015年7月24日，被告呼某某因办理修建手续，向原告借款100000元，并约定于同年8月10日之前归还。2015年9月份，被告呼某某向原告偿还了20000元。之后经原告催要，上述借款本金及利息被告再未能予以偿还。
上述事实，有原告提供的借据11份，以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，三被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。借款后三被告未能及时还款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告呼某某辩称本案借款中有550000元是向案外人张某莲所借，本案原告对这笔借款无权主张，庭审中被告刘某某明确表示该550000元是在原告经营的门店从原告张某某手中拿的现金，且被告呼某某对其辩解理由也未能提供证据予以证明，二原告对此也不予认可，故本院对其的辩解理由不予采纳。被告呼某某辩称，2015年8月10日借款100000元，未约定借款利息，且其在同年9月份向原告支付了20000元的借款本金，故该笔借款本金现应为80000元。原告提供的借据中，该笔借款未写有借款利息，原告对其陈述也无证据予以证明，故本院认为被告呼某某偿还的20000元应认定为借款本金。被告李某某辩称其是该借款的见证人，而非共同借款人或担保人，原告对此不予认可。本院认为，被告李某某作为一名有完全行为能力的成年人，且在金融系统工作，理应知道其在借款人一栏中紧随被告呼某某的名字后面签名所代表的意义就是对其借款人身份的认可，故本院对被告李某某的辩解理由不予采纳。原告要求被告按约定的月利率3%支付借款利息，因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，对超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告呼某某、刘某某于本判决生效后15日内一次性向原告张某某偿还借款本金550000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月1日起计算至借款还清为止）；
二、被告呼某某、李某某于本判决生效后15日内一次性向原告张某某偿还借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月4日起计算至借款还清为止）；
三、被告呼某某于本判决生效后15日内一次性向原告张某某偿还借款本金80000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王二丽
审判员 陈卓异
审判员 李 刚
二〇一六年十二月十日
书记员 任 盈