河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2534号
原告郭海苏。
委托代理人李冬冬，河北甲信律师事务所律师。
被告杨清波。
被告盛都投资集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，该公司经理。
被告邢台百泉湾旅游开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人王光明，该公司经理。
三被告共同委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告郭海苏与被告杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司借款合同一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海苏委托代理人李冬冬，被告杨清波、盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司共同委托代理人魏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海苏诉称，2013年10月12日，盛都公司与原告分别签订300万元和400万元两笔借款协议，由原告借给被告盛都公司700万元，借款利率为3.5%，期限6个月。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，盛都公司未能偿还，还款期限延至2014年12月31日。但借款到期后，盛都公司仍未能偿还，经四方协商于2015年1月1日达成借款担保合同，约定借款人由盛都公司变更为杨清波，盛都公司、百泉湾公司为债务保证人，约定还款期限为2015年3月30日，逾期利息为借款额每日1.5‰，违约金为超出还款日五日后按借款额的每日1‰计算。盛都公司虽为原债务人，但经2015年1月1日四方签订的债务转移及担保合同，杨清波作为债务人，盛都公司及百泉湾公司作为保证人，三方应对原告承担连带还款责任。2013年9月18日，盛都公司与原告签订借款协议，由原告借给被告盛都公司160万元，借款月利率为3.5%，借款期限6个月。合同签订后至2014年6月1日，盛都公司对该笔债务仍有40万元未偿还。上述三笔借款到期后，经原告多次催要，债务人只偿还了部分利息。请求法院判决三被告连带支付给原告本金700万元、利息245.5万元（自2014年8月1日至2015年8月31日）、逾期利息计算至本息实际支付完毕时止（自2015年3月31日起计算）、违约金计算至本息实际支付完毕时止（暂计2015年4月5日至2015年9月23日为119.7万元）。
被告杨清波辩称，我向原告借款是事实，但与原告约定的借款未到偿还期，原告主张提前还款，法庭不应支持，应驳回原告诉讼请求。借款合同约定的利率高于法律规定，超出部分不应支持。借款后300万元和400万元借款付给原告2891500元，所借160万元已偿还原告本金120万元；原告主张的利息、逾期利息、违约金不应超出法律对民间借贷有关规定的限额。我与原告约定的借款未到期，被告盛都投资集团、百泉湾旅游公司不应承担保证责任，应驳回原告对被告盛都投资集团、百泉湾旅游公司的起诉。
被告盛都投资集团有限公司答辩意见同上。
被告邢台百泉湾旅游开发有限公司答辩意见同上。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告盛都投资集团有限公司签订了借款协议，该协议约定被告盛都投资集团有限公司向原告借款300万元，借款利率为月息3.5%，借款期限6个月；2015年1月1日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告杨清波向原告借款300万元，借款利率为月息3.5%，借款期限至2015年3月30日，每逾期一日还款按每日1.5‰的日利息向原告支付延期还款的利息；逾期还款日期超出约定还本清息五日历天后，除按每日约定逾期利息外，并自愿每日按借款总额的1‰支付违约金，被告盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司自愿为杨清波借款提供保证担保，该借款合同实际是对2013年10月12日借款协议的变更和延续。
2013年11月29日，原告与被告盛都投资集团有限公司签订了借款协议，该协议约定被告盛都投资集团有限公司向原告借款400万元，借款利率为月息3.5%，借款期限6个月；协议签订后，原告预先在本金中扣除了一个月利息14万元，实际借给被告盛都投资集团有限公司本金386万元。2015年1月1日，原告与三被告签订了借款合同，约定被告杨清波向原告借款400万元，借款利率为月息3.5%，借款期限至2015年3月30日，每逾期一日还款按每日1.5‰的日利息向原告支付延期还款的利息；逾期还款日期超出约定还本清息五日历天后，除按每日约定逾期利息外，并自愿每日按借款总额的1‰支付违约金，被告盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司自愿为杨清波借款提供保证担保，该借款合同实际是对2013年11月29日借款协议的变更和延续。
2015年9月19日，三被告向原告发出借贷、担保情况说明，要求将借款期限延至2015年12月31日，但未证据证明原告同意借款期限延期，系被告单方行为。
上述借款期限届满后，被告杨清波未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金686万元，借款300万元利息已付至2014年10月1日，借款386万元利息已付至2014年12月1日，但原告在借款时预先扣除的一个月利息已在借款本金中扣除，借款利息实际已付至2014年11月1日。
2013年9月8日，原告与被告盛都投资集团有限公司签订了借款协议，该协议约定被告盛都投资集团有限公司向原告借款160万元，借款利率为月息3.5%，借款期限6个月.后被告盛都投资集团有限公司偿还原告借款本金120万元，现尚欠借款本金40万元，利息已付至2014年8月1日。
上述事实有原告提交的借款协议、借款合同、收据，银行业务汇单、借贷担保情况说明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告2013年10月12日、2013年11月29日签订的借款协议、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款协议签订后，原告积极履行了出借义务，但预先在本金中扣除了一个月利息14万元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际出借借款本金686万元，故原告应当按照实际借款686万元向被告杨清波主张权利。借款期限届满后，被告杨清波未按约定期限偿还原告借款，理应承担返还原告借款的民事责任，故原告诉请被告杨清波偿还其借款，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在签订的借款合同中未约定保证方式和保证范围，依据担保法相关规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司应当在法律规定的保证担保范围内对所担保的借款合同项下的借款本息承担连带清偿责任。原告与被告盛都投资集团有限公司于2013年9月18日签订的借款协议，系双方当事人自愿，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，但借款期限届满后，被告盛都投资集团有限公司未足额偿还原告借款，故原告诉请被告盛都投资集团有限公司偿还其借款本金40万元，事实清楚，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率的上限为年利率24%，年利率24%以下民间借贷利率可申请司法强制执行，但对于年利率24%以上的债权无请求力，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，本案原被告三笔借款所约定的月利率3.5%及逾期利息、违约金已超过法律规定的民间借贷利率的上限，故被告盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司应从欠息之日起按年利率24%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告杨清波偿还原告郭海苏借款本金686万元及利息（自2014年10月2日始至2014年11月1日，按借款本金300万元，年利率24%计算；自2014年11月2日始至判决履行完毕之日止，按借款本金686万元、年利率24%计算）。被告盛都投资集团有限公司、邢台百泉湾旅游开发有限公司对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
二、判决生效后十日内，被告盛都投资集团有限公司偿还原告郭海苏借款本金40万元及利息（自2014年8月2日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告郭海苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89372元，减半收取为44686元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年十二月七日
书记员 谷贝贝