wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1637号
原告：万国顺，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告:原宝名，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县,现住址不详。
原告万国顺与被告原宝名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国顺到庭参加诉讼，被告原宝名经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万国顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告于2015年8月17日签订的房屋租赁合同；2.请求法院依法判令被告支付原告房屋租赁费自2015年8月17日起至一审判决生效之日止，从2015年8月17日至2016年8月16日即5000元，自2016年8月17日按每月500元支付至判决生效之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月17日原告将其父亲所有的位于济南市章丘市圣井街道办事处中国诺贝尔城小区E3号楼1-103号房屋出租给被告，并签订房屋租赁合同，碍于朋友面子，原告允许被告先入住后付房屋租赁费，但原告入住后迟迟不予付给原告房屋租赁费，原告多次找被告索要未果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告原宝名在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
万国顺围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋合同授权委托书、房租催缴通知单原件及其复印件，房屋买卖合同复印件，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日万国顺经朋友介绍，将其父亲万瑞刚所有的位于济南市章丘市圣井街道办事处中国诺贝尔城小区E3号楼1-103号房屋，出租给原宝名双方签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2015年8月17日至2018年8月16日，房屋租金6000元每年，每年年初15日内交付全年租金，第一年年租金优惠1000元；承租方预交1550元作为保证金，合同终止时将当作房租冲抵。同日，万国顺将房屋交付给原宝名使用，原宝名交付了保证金1550元，入住后一直没有缴付租金，经万国顺多次催要均未支付。自2017年3月份，万国顺无法与原宝名取得联系，经去房屋查看，原宝名已经搬离涉案房屋，未通知万国顺。另查，2015年8月15日，万瑞刚与万国顺签订《房屋租用授权委托书》，委托万国顺将涉案房屋全权行使出租和管理权，委托期限至2018年8月14日。
本院认为，万国顺与原宝名签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同双方应当全面履行各自的合同义务，万国顺将房屋交付原宝名使用，原宝名应当支付租金，原宝名拒绝支付租金的行为违反了合同的约定。原宝名长期未支付房屋租金的行为，系以自己的行为拒绝履行合同主要义务，万国顺不能实现出租房屋收取租金的合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除的条件，故对于万国顺提出的解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原宝名租赁期间应按合同约定支付租金，原宝名已支付保证金1550元按“合同终止时将当作房租冲抵”的合同约定，应冲抵房租，故万国顺要求自2015年8月17日到本判决生效之日止按照约定标准支付房屋租金的诉请合法有据，依法予以支持。
原宝名经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、解除原告万国顺与被告原宝名于2015年8月17日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告原宝名于本判决生效10日内支付原告万国顺房屋租金（自2015年8月17日至2016年8月16日计5000元；自2016年8月17日至本判决生效之日，按每月500元支付，自上述款项中扣除已付1550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第738号
原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：西安市文艺南路248号。
法定代表人：韩玲，经理。
委托代理人：杨惠玲，女。
被告：陕西长安假日酒店有限公司，住所地：西安市北二环西段9号。
法定代表人：王晓红，经理。
本院在审理原告陕西雅兰寝饰用品有限公司与被告陕西长安假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西雅兰寝饰用品有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西雅兰寝饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告陕西雅兰寝饰用品有限公司
承担（已交纳）。
审判员 王 旭
二〇一〇年九月二日
书记员 申丽敏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终109号
上诉人（原审原告）刘季春，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高乃贤，男，1948年10月28日出生，汉族，退休教师，住义县。
委托代理人王九旭，男，1950年6月1日出生，汉族，退休干部，住义县。
被上诉人（原审被告）义县公安局，住所地义县。
法定代表人吕磊，系该局局长。
委托代理人王晓光，该局法制大队队长。
委托代理人邢飞飞，该局法制大队民警。
上诉人刘季春因治安行政处罚一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初30号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘季春及其委托代理人高乃贤、王九旭，被上诉人义县公安局的委托代理人王晓光、邢飞飞及出庭负责人该局副局长张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳顺和建设工程有限公司中标义县高台子镇东高家屯村等三个村高标准基本农田建设项目（三标段），项目完工时间为2016年11月30日。2016年9月20日，在义县高台子镇东高家屯村施工现场，刘季春采取“站在挖土机前面、挖土机走到哪里跟到哪里”的方式阻挠作业。2016年9月27日，经施工单位与刘季春协商，施工单位给刘季春3000元，刘季春不干涉方塘施工。2016年9月30日上午9时许，在义县高台子镇东高家屯村方塘施工现场，施工人员郑万军在钉施工所用标线杆的过程中，刘季春两次将标线杆拔掉，阻拦施工，导致挖沟机没有参照物无法正常施工，工程停工，影响施工进度。建设项目的负责人史中选向义县公安局高台子派出所报案。义县公安局于2016年9月30日上午10时接到报案后受案，并制作受案登记表，受案登记号为锦公义（治）受案字（2016）1234号。经义县公安局传唤，刘季春于2016年9月30日13时26分到义县公安局高台子派出所接受询问，办案民警对刘季春人身及物品进行全面检查，刘季春承认阻拦挖土机干活、拔掉施工方的标线杆，义县公安局将刘季春被传唤的原因和处所通过电话1520410****通知其家属陶淑清。义县公安局受案后，对项目负责人史中选、施工人员郑万军、项目监理工作人员张绍奇、挖土车司机付玉进行调查询问，四人均证实刘季春在施工过程中拔掉标线杆，阻拦施工。2016年9月30日15时50分，义县公安局向刘季春告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及享有的权利，刘季春表示不提出陈述和申辩。义县公安局于2016年9月30日作出行罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》，查明2016年9月30日9时许，在辽宁省义县高台子镇东高家屯村村北100米处，义县高台子镇东高家屯村等三个村高标准基本农田建设项目施工过程中，刘季春运用拦截挖土机和拔掉标线杆等手段，阻止施工单位正常施工，致使施工单位停止施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，决定给予刘季春行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。义县公安局办案民警于2016年9月30日16时将刘季春被行政拘留的原因、期限和羁押场所通过电话1520410****通知其家属陶淑清。刘季春不服被告义县公安局作出的行罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》，遂于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对原告的行政拘留，并追要拘留证，偿还非法没收的3000元现金，赔偿原告占地费、毁坏青苗花生和玉米的补偿费、方塘西面地瓜1500棵、误工补助费、精神损失费。另查明，刘季春在东高家屯村北沟开荒地（即本案施工现场所涉及的土地）和村委会没有任何手续，相关部门明确指示不让村民耕种开荒地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，义县公安局负有治安管理处罚的职权。在事实依据和适用法律方面，原告存在拦截挖土机和拔掉标线杆阻止施工单位正常施工的行为，并造成挖土机没有参照物无法正常作业、施工单位停止施工的后果，该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告依据以上事实对原告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定具备事实依据，证据确凿，适用法律正确。在程序方面，被告依照《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对报案进行受案，制作受案登记表；依法传唤违法嫌疑人，并通知其家属；对违法嫌疑人依法进行询问，依法对被侵害人、其他证人及其他与案件有关的人进行询问；依法调取相关证据；依法接收相关证据；依法对违法嫌疑人的人身和物品进行检查；依法对拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及享有的权利向当事人履行告知义务；依法制作行政处罚决定书并向违法行为人宣告及送达。因此，被告作出的行政处罚决定符合法定程序。综上所述，被告作出的行罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。对于原告偿还非法没收的3000元现金并赔偿相关费用和损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告刘季春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘季春负担。
宣判后，上诉人刘季春不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初30号行政判决书。撤销义县公安局作出行罚决字[2016]006号《行政处罚决定书》并要求偿还非法没收的3000元现金，赔偿原告占地费、毁坏青苗花生和玉米的补偿费、方塘西面地瓜1500棵、误工补助费、精神损失费。
被上诉人义县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
又查明，上诉人对该荒地从1999年到2002年缴纳开荒费用，后来耕种至今。经村委会证实该荒地属于村集体所有，没有发包给上诉人，上诉人没有土地的使用权。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被上诉人义县公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。本案中，上诉人认为其对该荒地拥有使用权没有土地承包合同证实，经村委的情况说明佐证，可以排除其对荒地的使用权。被上诉人义县公安局对于上诉人刘季春的阻挠施工的行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人要求赔偿的请求没有事实依据、法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘季春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘季春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 睿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终407号
上诉人（原审被告）：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市宾西路。
法定代表人张建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：大同市新荣区农村信用合作联社，住所地大同市新荣区府西街。
法定代表人刘忠，理事长。
原审被告：大同市金桥实业有限责任公司，住所地大同市城区新开南路绿园小区1号楼5号。
法定代表人寿吉银，经理。
上诉人大同市宏安国际酒店有限责任公司因与被上诉人大同市新荣区农村信用合作联社及原审被告大同市金桥实业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民初62号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人大同市宏安国际酒店有限责任公司在本院指定的期限内未足额预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大同市宏安国际酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年七月十八日
书记员 张 橙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10714号
原告：吴卫锦，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：潘雪英，系广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼。
法定代表人：刘灿彬。
第三人：中山市板芙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路152号。
法定代表人：林准南。
委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，系广东广瀚律师事务所律师助理。
原告吴卫锦诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）、第三人中山市板芙建筑工程有限公司（板芙建筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12�受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴卫锦及其委托诉讼代理人潘雪英到庭参加了诉讼。被告物华公司、板芙建筑公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴卫锦向本院提出以下诉讼请求：1.被告物华公司协助原告办理位于中山市××镇××房的房地产权属证书；2.第三人申请解除对中山市××镇××房所涉土地使用权【土地使用权证号为：国（2005）300428号】的查封措施。事实与理由：原告与被告于2009年7月10日签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，价款为218578元，被告于2009年12月31日前交付商品房，并于商品房交付使用后720个工作日内办妥权属证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，合同也已于2009年7月16日在中山市房产交易部门办理了销售登记备案手续，被告也已于2009年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，但至今未办理房屋的权属证书。另外，由于涉案房屋所占的土地被板芙建筑公司申请法院查封，而且该查封措施是错误的，导致原告的房屋无法办理权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.中山市商品房抵押登记证明表；4.企业机读档案登记资料；5.收款收据、完税凭证、借款凭证、发票。
被告物华公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。
第三人板芙建筑公司未到庭应诉，其书面答辩称：1.板芙建筑公司对物华公司的土地使用权的查封措施是有法律依据的，符合法律规定�2.即使原告与被告之间的商品房买卖合同属实，且原告已支付了全部价款并对房产实际占有，但原告对未办理房产证存在过错，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
被告板芙建筑公司未向本院提供任何证据。
本院认定事实如下：2009年7月10日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，价款为218578元，采用银行按揭付款的方式；2.被告应于2009年12月31日前将达到交楼装饰设备标准的商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约付清了购房款，并于2009年7月16日销售登记备案在原告名下，被告也已依约在2009年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但被告至今一直未办理涉案房屋的权属证书。2013年9月3日，原告诉至本院，要求被告承担逾期办证的违约责任【案号为（2013）中一法三民一初字第836号】。本院经审理后于2013年11月5日作出判决，判令被告向原告支付逾期办证违约金，该判决已发生法律效力。2017年6月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：被告因与第三人存在其他纠纷，第三人向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月24日作出（2016）粤2071民初14584号民事裁定，查封了涉案房屋所处的登记在被告名下的证号为国（2005）300428号土地使用权中价值336103元的产权份额。经本院释明，涉案房屋所处土地被查封将无法办理房产证，如原告认为上述案件的查封有错误，可在该案中提出查封异议，但原告仍坚持本案前述的诉讼请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后720个工作日内办理权属证书，但被告至今未办理，已构成违约。被告本应继续协助原告办理涉案房屋的权属证书，但由于涉案房屋所处的土地已因其他纠纷而被查封，导致无法办证。故原告要求判令被告协助办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，原告可等涉案房屋所处土地解除查封后再另行起诉要求办证。对于原告要求第三人申请解除涉案房屋所处土地的查封措施的诉讼请求，本院认为，如果原告认为第三人申请查封涉案房屋所处土地有错误，可在该案中提出�封异议解决，而不能在本案中诉请解除查封措施，故本案对于原告的这一诉讼请求不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴卫锦的全部诉讼请求。
案件受理费4578元（原告已预交），由原告吴卫锦自行负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 唐 群
审判员 邓文辉
二〇一七年九月十五日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00077号
原告夏锦纳。
原告盛茂龙。
被告潘何钦。
被告胡美香。
本院在审理原告夏锦纳、盛茂龙诉被告潘何钦、胡美香民间借贷纠纷一案中，原告夏锦纳、盛茂龙向本院提出财产保全的申请，申请对潘何钦、胡美香价值为69万元财产进行查封、冻结，并已提供吴运堂所有的位于湖北省黄石市黄石港区天津路X-
X-X-XXXX号房产一套以及童伟华所有的位于湖北省黄石市黄石港区黄印村XX-XX号房产一套作为担保。
本院认为，原告夏锦纳、盛茂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告潘何钦、胡美香价值69万元的财产。
二、查封吴运堂位于湖北省黄石市黄石港区天津路X-X-X-XXXX号房产。
三、查封童伟华位于湖北省黄石市黄石港区黄印村XX-XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄沿胜
二〇一五年八月四日
书记员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂铁山民一初字第00077号原告夏锦纳。原告盛茂龙。被告潘何钦。被告胡美香。本院在审理原告夏锦纳、盛茂龙诉被告潘何钦、胡美香民间借贷纠纷一案中，原告夏锦纳、盛茂龙向本院提出财产保全的申请，申请对潘何钦、胡美香价值为69万元财产进行查封、冻结，并已提供吴运堂所有的位于湖北省黄石市某区某路X-X-X-XXXX号房产一套以及童伟华所有的位于湖北省黄石市某区某村XX-XX号房产一套作为担保。本院认为，原告夏锦纳、盛茂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告潘何钦、胡美香价值69万元的财产。二、查封吴运堂位于湖北省黄石市某区某路X-X-X-XXXX号房产。三、查封童伟华位于湖北省黄石市某区某村XX-XX号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：黄沿胜二〇一五年八月四日书记员 ：刘婷婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初909号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月21日被取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月份，被告人陈某从他人处购得“魔力三宝”24瓶，并在明知“魔力三宝”内含有西地那非成分的情况下将其放置在自己位于平阳县水头镇江山中路78号的平阳县君安药品销售有限公司内售卖。2016年6月14日，公安机关在平阳县君安药品销售有限公司内现场查获“魔力三宝”14瓶并予以扣押。经鉴定，“魔力三宝”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人应某的证言，检测报告，搜查笔录，情况说明，扣押决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案性�健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）
二、涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年八月十七日
代书记员 蒋贤民
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执996号
申请人刘继阳，男。
被执行人于付忠，男。
刘继阳诉于付忠劳务合同纠纷一案，由于被执行人于付忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于付忠的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人于付忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于付忠的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月四日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执996号本院在执行刘继阳与于付忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于付忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将于付忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1766号
原告：王培基。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司。住所地：济南市历下区花园路***号泉景恒展商务大厦***室。
法定代表人：张健，该公司经理。
原告王培基诉被告山东同翔建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，我与被告下设的第四项目部在承建芝罘区黄务通世新城建筑工程时签订租赁合同，由我出租给被告钢管卡、钢管等建筑设备。截至2016年2月29日，被告欠付租赁134227.40元、丢失租赁物价值67260元，共计201487.40元。2014年9月30日，被告第四项目部负责人文军为我出具欠据确认将山东建锟建设集团有限公司抵顶给被告的位于芝罘区通世南路85座0单元8层02户、建筑面积45.79平方米、价值约220021元的房屋抵押给我，并承诺30日内向我结算租赁费。但被告至今欠付租赁费，也未赔偿丢失租赁物的损失。故判令被告偿付租赁费134227.40元，赔偿丢失租赁物损失67260元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的工商登记材料，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 梅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初217号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张亮，男，1992年10月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体户，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年6月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴�看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月15日15时许，在湘阴县文星镇新世纪大道城东学校对面新修公路上，被告人张亮在自己的汽车里（车牌为湘Ｆ×××××），和吸毒人员胡某、徐某、张某（均已被行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年5月15日，被告人张亮伙同胡某、徐某、张某在自己车内吸毒时，被湘阴县公安局民警当场抓获。该院认为，被告人张亮的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张亮对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日15时许，在湘阴县文星镇新世纪大道城东学校对面新修公路上，被告人张亮在自己的汽车里（车牌为湘Ｆ×××××），和吸毒人员胡某、徐某、张某（均已被行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年5月15日，被告人张亮伙同胡某、徐某、张某在自己车内吸毒时，被湘阴县公安局民警当场抓获。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某的证言。证明他于2016年起开始吸食毒品冰毒和麻古。2017年5月15日15时许，他和徐某、张某与被告人张亮在湘阴县新世纪大道城东学校对面一条暂未通车的新路上，在张亮的车牌为湘Ｆ×××××的起亚越野车上一起以“追龙”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
2、证人徐某的证言。证明2017年5月15日下午，胡某驾驶张亮的黑色起亚越野车，他和张某坐在后排座位。胡某联系黄某购得毒品后，他用张亮给他的100元买了一套吸毒工具，返回车上，四人将车停在城东学校对面的路旁，共同在车上予以了吸食。
3、证人张某的证言。证明2017年5月15日下午，胡某驾驶张亮的黑色起亚越野车，他和徐某坐在后排座位。胡某联系毒贩黄某后，他用微信发了250元红包给胡某购得毒品后，徐某用张亮给他的100元买了一套吸毒工具返回车上，四人将车停在城东学校对面的路旁，共同在车上予以了吸食，当场被公安干警抓获，并从张亮车内找到了吸毒工具和未吸完的毒品。
4、辨认笔录。吸毒人员胡某、徐某、张某分别指认张亮是容留自己吸毒的人；被告人张亮对其容留的吸毒人员胡某、徐某、张某分别予以了辨认。
5、现场勘查笔录、现场方位图及照片。
6、检查笔录。2017年5月15日湘阴县公安局干警从停在县新世纪大道的车牌为湘Ｆ×××××的黑色起亚越野车内当场抓获了张亮、胡某、徐某、张某四名吸毒人员并对车内进行了检查。收缴了未吸完的毒品及吸毒工具一套。
7、收缴物品清单。从涉案车内缴获的未吸完的毒品及吸毒工具一套。
8、提取笔录。2017年5月15日湘阴县公安局对胡某手机微信接收张某两个微信红包共计250元的记录予以了提取。
9、称重笔录及照片。2017年5月15日湘阴县公安局干警从张亮车内缴获的毒品冰毒经称重净重0.08克。
10、证人胡某与贩毒人员黄某的通话记录。证明当天二人进行毒品交易的通话记录。
11、湘阴县公安局分别对吸毒人员张亮、胡胜、徐波、张三兵作出的行政处罚决定书。
12、被告人张亮的供述。其对犯罪事实供认不讳。
13、被告人张亮的户籍证明资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张亮提供自己的汽车作为三人吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人张亮如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，予�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周学良
人民陪审员 易平西
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初12571号
原告：祖某1，男，1944年10月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：祖2，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人盛某某(系被告祖2母亲)，住上海市长宁区延安西路***号***室。
原告祖某1诉被告祖2赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告祖某1、被告祖2的委托诉讼代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某1诉称：原、被告系父子关系。被告平时对原告不理不睬，不接听原告电话，也不关心照顾和探望原告。甚至原告去找被告，被告也不开门。原告无奈，只得起诉法院，要求被告为原告解决居住问题，每月承担原告租房的费用2,000元并经常来探望原告。
被告祖2辩称，原告有退休金，且已再婚，他处房屋也经动迁安置了两套房屋，产权登记在再婚妻子的女儿名下。现该两套房屋出租，原告完全有能力负担自己的日常生活开销。在被告年幼时，原告即与被告的母亲离婚，对被告不管不顾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与前妻盛某某婚后生育了被告一名子女，在被告尚未成年时，二人离婚，被告随母亲共同生活。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX交易明细显示，其每月养老金4,689元，另有补贴(专三)1,250元。
另查明，原告与被告户籍均在本市长宁区延安西路XXX号XXX室，但原告并未居住在该址，而在外租房居住。
审理中，原告自述其在外租房居住，每月租金1,000元、伙食费2,000元、水电煤合计100多元。
上述事实，除有原告的陈述外，有户籍证明、银行交易明细等证据佐证，且经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，赡养主要是指子女在父母年老时在经济上为父母提供必须的生活用品和费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的合理要求。经庭审查明，原告虽已年迈，无劳动能力，但其每月收入近6,000元，每月开销4,000不到，其收入完全能够满足其日常生活所需。原告要求被告为其解决居住问题，每月支付其租房费用2,000元缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
关于原告主张要求被告经常探望照顾原告。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，赡养人除履行对老年人经济上供养外，还应在生活上给予照料和精神上予以慰藉。被告作为原告的赡养人，应依法履行上述法定义务，定期至原告处探望和照顾。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告祖某1的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由原告祖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2497号
上诉人（原审原告）：绍兴市合胜汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省绍兴市袍江中国汽车城展示服务中心综合楼2楼202-203室。
法定代表人:郑志平。
委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周薇，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宪飞，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人�兴市合胜汽车销售服务有限公司因与被上诉人周薇、张宪飞追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11101号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、本案上诉人民事起诉的责任主体与刑事案件的责任主体并不竞合，故本案应继续审理。上诉人起诉案由为担保追偿权，追究的民事责任主体为两被上诉人，越城法院作出的（2014）绍越商初字第2003号判决书在认定主合同、担保合同均有效的前提下，判令周薇承担还款义务，判令上诉人与张宪飞承担连带清偿责任。上诉人共为周薇垫付借款本息318243.53元。刑事案件案由为诈骗，追究的责任主体为案外人章联豪，2016年8月，越城法院对章联豪就上述贷款所涉车辆诈骗行为作出（2016）浙0602刑初799号判决，后二审维持原判。对于上述民事案件和刑事案件，两案审理程序不同，责任构成不同，上诉人的追偿权系依据生效法律文书和代偿事实，不应与刑事案件混淆，本案应继续审理。二、原裁定将使上诉人权利无限期搁置，无法得到保护。虽然刑事判决书中判令“尚未追回的赃款人民币205897.26元继续予以追缴，发还给绍兴市合胜汽车销售服务有限公司”，但该判决主文至今无法落实。三、即使一审法院需要考虑刑事追赃的判决要旨，也是实体问题审理时需要考虑的，而不应当直接终结案件审理程序。
被上诉人周薇、张宪飞未发表答辩意见。
绍兴市合胜汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、周薇向绍兴市合胜汽车销售服务有限公司支付代偿款318243.53元及自垫付�日起至法院判决确定履行之日止的利息；二、张宪飞对上述债务承担二分之一的担保责任；三、本案诉讼费由周薇、张宪飞负担。
一审法院认为，本案按揭购车相关事实已构成犯罪,相关刑事判决书已对犯罪事实作出处理,且犯罪所得在相关刑事判决书中已依法作出追缴并发还给绍兴市合胜汽车销售服务有限公司的处理。在追赃程序终结前,绍兴市合胜汽车销售服务有限公司不宜就本案提起民事诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回绍兴市合胜汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：根据（2016）浙0602刑初799号刑事判决书认定的事实，本案按揭购车相关事实已被纳入案外人章联豪诈骗犯罪范畴，且上述刑事判决书亦作出“尚未追回的赃款人民币205897.26元继续予以追缴，发还给绍兴市合胜汽车销售服务有限公司”的处理。因本案按揭购车事实涉及刑事犯罪，故对于上诉人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司的损失应先在刑事程序中通过追赃程序予以救济，现追赃程序尚未终结，追赃结果亦未确定，上诉人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司不宜就本案提起民事诉讼，原判作出裁定驳回起诉的处理并无不当。
综上，上诉人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 娄岳虎
审判员 单卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 高怡唯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27613号
原告：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄峻梁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：厦门市瀚通商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
原告上海莆格贸易有限公司与被告厦门市瀚通商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海莆格贸易有限公司委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莆格贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)269,080元及违约金50,000元。事实和理由：原告就被告位于厦门市厦门中华城销售“PINKMARY”品牌商品事宜，于2016年1月与被告签订联营合同。签约之后，原告依约向被告交付“PINKMARY”品牌商品，被告依约负责销售并按照实际销售商品吊牌价的40%向原告结算并支付货款。原告共计向被告提供商品吊牌价合计1,016,600元，被告支付货款71,000元，扣除部分退货，尚欠原告货款269,080元。
被告厦门市瀚通商贸有限公司未作答辩。
原告上海莆格贸易有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.联营合约1份；2.上海增值税专用发票4份及快递单据；3.律师函1份及快递单据；4.出货单及物流单据36组；5.上海增值税专用发票1份及银行回单2份。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《PINKMARY厦门中华城联营合约》一份，约定：甲方授权乙方成为厦门市厦门中华城店铺的“PINKMARY”品牌商品的委托销售商；乙方在合同签订后七天内向甲方支付履约保证金160,000元，合约期限届满或终止后，造成甲方经济损失的，乙方须予以赔偿(从保证金中扣除)，在乙方未发生违约行为，双方无债务纠纷且办理交接手续后15天内，甲方无息返还保证金；乙方于每月5号前提供上月每店销售明细，甲方根据实际销售吊牌价的4折与乙方按月结算；本协议有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止；双方协商确定合同违约金50,000元，当乙方违约时，甲方有权可以将履约保证金冲抵合同违约金并有权追索不足部分。
2015年11月4日至2016年3月14日期间，原告共计向被告提供“PINKMARY”品牌服饰吊牌价合计1,016,600元。在联营期间，双方业务员通过QQ每月对账，原告根据对账金额开具增值税专用发票寄交给被告，被告根据发票金额向原告付款。原告共向被告开具上海市增值税专用发票5份，分别为2016年1月28日71,688元，2016年3月14日79,288元、37,328元，2016年4月14日116,824元，2016年5月18日35,640元。原告通过顺丰快递向被告寄送增值税发票后，被告仅对2016年1月28日发票进行付款71,000元。原告于2016年7月1日向被告发送律师函催讨剩余4份发票款项269,080元未果，故涉讼。
诉讼中，原告承认已经收取被告交付的履约保证金160,000元，原告称由于被告逾期付款构成违约，该履约保证金冲抵违约金后另行主张违约金50,000元。
本院认为，原、被告间的联营合同关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了供货义务并完成开票义务，被告应根据合同约定的结算方式履行付款义务。本院对原告要求被告支付货款269,080元的诉请依法予以支持。原告主张的违约金50,000元一节，因原告已经收取履约保证金160,000元，根据双方合同约定，被告违约造成原告损失的，在履约保证金中扣除。故本案被告未按约及时结清货款，构成违约，但原告主张违约金应当在已经收取的履约保证金中进行扣除。扣除后剩余的履约保证金110,000元，因被告未向本院提出主张，且合同并未约定冲抵货款，故本案不作处理。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市瀚通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莆格贸易有限公司货款269,080元；
二、被告厦门市瀚通商贸有限公司赔偿原告上海莆格贸易有限公司违约金50,000元(该款在原告已经收取的履约保证金中予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,086.20元、财产保全费2,115.40元、公告费560元，均由被告厦门市瀚通商贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 干卓英
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27613号
申请人：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄峻梁，执行董事。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：厦门市瀚通商贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：施杨浩，董事长。
申请人上海莆格贸易有限公司与被申请人厦门市瀚通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海莆格贸易有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市瀚通商贸有限公司的银行存款人民币319,080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海莆格贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门市瀚通商贸有限公司的银行存款人民币319,080元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,115.40元，由申请人上海莆格贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27613号申请人：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄峻梁，执行董事。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：厦门市瀚通商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：施杨浩，董事长。申请人上海莆格贸易有限公司与被申请人厦门市瀚通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海莆格贸易有限公司于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市瀚通商贸有限公司的银行存款人民币319,080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海莆格贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人厦门市瀚通商贸有限公司的银行存款人民币319,080元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,115.40元，由申请人上海莆格贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2640号
原告：辛集市物资开发有限公司。
地址：辛集市沧辛过境路北段。
法定代表人：贾向辉，该公司董事长。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：魏德江，男，1966年11月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告：于桂兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告辛集市物资开发有限公司（以下简称：物资开发公司）与被告魏德江、于桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣到庭参加诉讼。被告魏德江、于桂兰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款265892、5元并支付逾期偿还期间的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买氯丁橡胶，截止到2016年1月30日，共欠原告265892、5元。2016年2月25日，被告签字确认。经多次催要，被告未还，故诉至法院。请依法判决。
被告魏德江、于桂兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告物资开发公司在举证期限内向本院提交了证据：
原被告对账单。
被告魏德江、于桂兰未提交证据。
本院依职权调取了二被告的婚姻登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏德江从原告物资开发公司处购买氯丁橡胶，截止到2016年1月30日，被告魏德江共欠原告货款265892、5元，原被告于2016年2月25日对该数额对帐确认。后被告魏德江一直未给付。
二被告于1991年1月30日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。
本院认为：原告物资开发公司依约定向被告魏德江供货，被告在收取原告的货物后，尚有265892、5元货款未付，现原告要求被告支付该货款及利息，本院予以支持。该笔货款发生在被告魏德江、于桂兰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告于桂兰应承担共同还款责任。
被告魏德江、于桂兰经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德江、于桂兰于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市物资开发有限公司货款265892、5元及利息（利息自2016年2月26日起，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至本金利息偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元、由被告魏德江、于桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年一月二十日
书记员 张琦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1662号
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号1号房，组织机构代码L6816151-6，个体工商户业主徐建辉，男，汉族，1983年3月4日生，居民身份证号码3503211983********，住福建省莆田市荔城区北高镇高峰村前徐53号。
委托代理人鞠科军。
被告程亚琴。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行与被告程亚琴劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行委托代理人鞠科军、被告程亚琴及委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行诉称：仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，属于超出了仲裁范围，无权处理。原告已足额支付被告节假日加班费，无需再支付加班费差额。原告一直在同被告协商签订劳动合同事宜，但被告拒绝签订劳动合同，责任在被告，被告请求支付二倍工资差额没有事实依据。为此，要求无需支付被告二倍工资差额、工服费、补缴社会保险。
被告程亚琴辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年12月被告填写了入职登记表，原告于2014年1月10日设立，2014年1月18日原告正式营业，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴社会保险。2014年3月21日被告向原告申请离职，理由为上下班时间不固定等。2014年2月10日至2014年3月21日期间原告支付被告工资计3046元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年12月至2014年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元、解除劳动关系经济补偿金2300元、退还押金300元、补缴社会保险。该委于2014年4月18日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告2014年2月10日至2014年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额3046元；三、原告退还被告押金300元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月10日设立，应当认定被告于2014年1月10日进入原告处工作，双方依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额，即2014年2月10日至2014年3月21日期间按原告支付被告的工资计算，计3046元。原告认为工衣费为代收，并已退还被告，但未提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当退还被告押金300元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行支付被告程亚琴未签订劳动合同二倍工资差额3046元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行退还被告程亚琴押金300元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇福金殿珠宝行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 健
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执838号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人李宝全，男，1972年9月17日出生，汉族，住讷河市讷河镇。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝全民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民商初字第442号民事判决解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，冻结被执行人工资款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执838号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
代表人朱卫清，该行行长。
被执行人吴刘年生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人艾谷娥（系吴刘年生妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2122号申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。代表人朱卫清，该行行长。被执行人吴刘年生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人艾谷娥（系吴刘年生妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人肖斐然，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人吴刘年生、艾谷娥、攸县东兴房地产开发有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初221号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨春桥，男，1951年11月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，退休人员，住咸宁市咸安区，户籍登记住址：咸宁市咸安区。因涉嫌强奸罪于2016年12月18日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，系湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人杨春桥犯强奸罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月29日不公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人杨春桥及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年夏天开始，被告人杨春桥与被害人王某某姘居于咸宁市电力小区1栋3单元202室。2016年12月17日晚饭后，被告人杨春桥责骂被害人怎么与好多男人睡过觉。双方闹得不欢而散，先后各自出门去泡温泉。23时许，双方各自回家躺在同一张床上，杨春桥抚摸被害人的胸部和下身，并脱掉被害人的内衣内裤，要与被害人发生性关系，被害人向杨春桥要钱，并说：“没有钱就不要搞我。”杨春桥不以为然，遂压倒被害人身上，想强行与被害人发生性关系，被害人双手用力抓住杨春桥的生殖器进行抵抗，双方发生厮打，杨春桥将被害人脸部、胸口、手臂、手腕等部位致伤，被害人将杨春桥脸部、胸口、下体等部位致伤。后经法医鉴定，王某某全身多处软组织损伤，伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨春桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨春桥的辩护人提出，杨春桥自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨春桥违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春桥已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨春桥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨春桥的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人杨春桥犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14448号
原告：何建娥，女，1975年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼13层1603。
法定代表人：韩冬。
原告何建娥与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称万兴基业公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建娥到庭参加诉讼，被告万兴基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建娥向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年10月18日签订的《北京市房屋租赁委托合同》，合同编号为30123001，合同租赁总额39600元；2、并于法院判决生效之日收回位于北京市大兴区金融街融汇小区6号楼1单元804房屋（以下简称804房屋）；3、依法判决被告支付原告租金自2017年4月21日至2017年10月7日止，共计19920元；4、依法支付原告一个月空置期赔偿金3800元；5、依法支付原告违约金月租金的200%，共计7600元；6、依法支付原告804房屋的水、电、燃气等费用，共计779元；7、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同编号为30123001。合同租赁期为壹年（2016年10月20日起至2017年10月19日止），每月租金为3800元，空置期一个月，即上述804房屋。被告应于2017年4月20日支付原告下季度房租10800元，经原告多次催促，但被告迟迟不予支付。被告不履行合同约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的合同第八条规定，未按约定支付租金达10日以上的甲方有权单方面解除合同，被告承担相应的违约责任并按月租金200%支付违约金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
万兴基业公司未答辩。
原告何建娥围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万兴基业公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告何建娥提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告何建娥作为委托方（甲方）与被告万兴基业公司作为受托方（乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定：兹有业主何建娥委托北京万兴基业房地产经纪有限公司全权办理出租大兴区金融街融汇2居室房屋事宜；房屋所有权证编号为110XXXXXXXX;房屋所有权人何建娥；出租委托期限自2016年10月20日至2017年10月19日，共计1年零个月，出租委托期限的变更由双方书面另行约定；甲方应于2016年10月19日前将房屋交付给乙方；出租委托期限满或本合同终止后，如乙方仍有客户居住该房，乙方提前告知甲方，甲方配合将租期延长，但最长不超过3个月，延长期内，乙方应按委托期标准向甲方支付租金；租金标准为3600元/月，按季缴费，具体付款日期为第一次2016年10月20日（7200整），第二次2017年1月20日（10800整），第三次2017年4月20日（10800整），第四次2017年7月20日（10800整）；委托期内甲方同意第一年预留出30自然日作为乙方工作期，自然日后于2016年11月20日开始计算租金，即自出租委托期限起第一年乙方给甲方11个月，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除；其他事项约定不群租、不分租、不打隔断。甲方何建娥与乙方房屋管理员在合同上签字，乙方万兴基业公司在合同上盖章。合同附件载明交房确认时间为2016年10月18日，甲方何建娥在附件上签字，乙方万兴基业公司在附件上盖章。
原告何建娥陈述被告万兴基业公司分别于2016年10月20日和2017年1月份向其支付租金7200元、10800元。
庭审中，原告何建娥提交的收款收据显示万兴基业公司正常收取了租户的房屋租金，但是万兴基业公司未按照合同约定向原告何建娥支付租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告万兴基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告何建娥与被告万兴基业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照前述合同行使权利、履行义务。原告何建娥向被告万兴基业公司交付房屋后，被告万兴基业公司应按前述合同约定支付租金。现被告万兴基业公司拖欠租金数月，其行为已构成违约，原告何建娥要求与其解除前述合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告万兴基业公司应向原告何建娥腾退涉案房屋，并向何建娥支付拖欠的房租，庭审中，何建娥陈述已于2017年10月7日收回了涉案房屋，并将房屋重新进行了出租，本院对此不持异议。关于房屋租金，被告万兴基业公司向原告何建娥支付的房租至2017年4月19日，何建娥要求被告公司支付自2017年4月21日至2017年10月7日的房租，符合法律规定，经核算并结合原告具体的请求数额，该部分租金共计19920元。原告何建娥要求被告万兴基业公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其数额计算有误，本院予以纠正。至于原告请求的第一个月空置期赔偿金，因何建娥与被告公司在合同中对该第一个月空置期有明确的约定，何建娥要求被告公司支付该一个月赔偿金，缺乏法律根据，本院不予支持。关于原告请求的房屋水、电、燃气等费用779元，因其未提交证据以证明存在该项损失，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告何建娥与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于二〇一六年十月十八日签订的《北京市房屋租赁委托合同》；
二、于本判决生效后十日内，被告北京万兴基业房地产经纪有限公司向原告何建娥支付房屋租金和占有使用费共计19920元；
三、于本判决生效后十日内，被告北京万兴基业房地产经纪有限公司向原告何建娥支付违约金7200元；
四、驳回原告何建娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 莱满库
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵若含
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5665号
罪犯余发春，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，以被告人余发春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯余发春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余发春系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2013年8月7日因互相争吵、争执被扣2分。罚金人民币18000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余发春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余发春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第107号
原告：富阳市××化工厂，住所地：富阳市××桥××
村。组织机构代码证：××。
代表人：董某某。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥××村，组织机构代码证：××。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：楼某某。
原告富阳市××化工厂（以下简称荣××化工厂）与被
告富阳市××纸××有限公司（以下简称紫骏××）买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月11日受理。依法由审判员张国其
适用简易程序独任审判，于2010年2月5日、3月2日二次公开开
庭进行了审理。原告荣××化工厂负责人董某某、被告紫骏×
×委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案经审理并当庭宣判。
原告荣××化工厂起诉称：被告紫骏××于2008年8月份
在原告处购买泡化碱多车，计货款20512元，原告于2008年8月
27日开具增值税发票一份，被告付给原告货款4089元，余欠16
423元货款未付，原告多次催讨，被告未付，为维护自己合法
权益，现原告荣××化工厂起诉至法院，要求法院判决被告立
即支付货款16423元，并承担本案受理费。
原告荣××化工厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、增值税发票（复印件）1份，证明被告紫骏××欠原
告荣××化工厂货款的事实及原告已向被告开具发票。
2、富阳市国家税务局出具的证明一份，以证明原告荣×
×化工厂开具给被告紫骏××的增值税发票，已予以抵扣。
3、证人俞某的证言，以证明原、被告发生买卖关系的
事实及被告紫骏××尚欠原告荣××化工厂货款16423元的事
实。
被告紫骏××答辩称：被告公某于2008年4月16日已将公
某的经营权交由俞某，公某实际是俞某在经营，对于俞某
某在生产中产生的货款来往，被告均不知情，所以对原告荣×
×化工厂所起诉的事实无法确认，故不同意支付货款，要求法
院驳回原告荣××化工厂的诉讼请求。
被告紫骏××未向本院提交任何证据。
上述证据原、被告经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告荣××化工厂提供的证据1，被告紫骏××对其真
实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为仅凭一份增
值税发票尚不能证明原、被告间存在买卖关系。对证据2，被
告紫骏××无异议，对证据3，被告紫骏××认为该款是证人
俞某经营时所欠，应由俞某支付。本院经审查后对证据1
、2的真实性、合法性予以确认，对于关联性，结合证据3，本
院在对证据3中加以论述。对证据3，证人俞某陈述其在2008
年3月份开始至2009年10月份一直在被告公某负责经营，对此
被告紫骏××在庭审中予以认可，只是认为证人俞某是承包经营，本院认为不管是承包还是其它方式，总之由俞某在负
责经营，这一点可以确认，因此对证人俞某在出庭作证认可
在其负责经营期间与被告公某与原告荣××化工厂发生买卖关
系及结欠原告货款16423元的证言的真实性，本院予以认可。
结合证据3，从而可认定证据1、2的关联性，故该证据1、2的
关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年8月份，原告荣××化工厂销售给被告紫骏××造
纸化工原料泡化碱，计货款20512元，后被告紫骏××付款408
9元，余欠16423元货款拖欠未付。因原告荣××化工厂多次催
讨无着，故起诉至本院，要求法院解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系明确、买卖事实清楚
，有原告荣××化工厂提交增值税发票及证人俞某的证言等
证据在案佐证。原告荣××化工厂交付货物后，被告紫骏××
理应及时付款。现被告紫骏××没有及时支付货款的行为，已
经违反法律规定。故原告荣××化工厂的诉讼请求，本院予以
支持。被告紫骏××称该欠款是俞某承包经营期间所欠，应
由俞某支付，与被告无关的辩解，本院认为原告荣××化工
厂发生的交易主体系被告紫骏××，并非俞某个人，根据合
同的相对性原则，该货款应由买受人支付，故被告紫骏××此
辩解本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告富阳市××纸××有限公司支付原告富阳市××化工厂货款计人民币16423元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由被告富阳市×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年三月二日
书记员 何风群
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执154号
申请执行人：殷四兵，男，1975年8月27日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行殷四兵与曹放民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷四兵未能提供被执行人曹放的财产线索，经本院查询也未发现被执行人曹放有可供执行的财产，经与申请执行人殷四兵电话约谈，告知了其本院尽穷调查后的结果，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223民初1145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月十五日
书记员 聂 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初581号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安中药集团临潼公司惠群药店，住所地：西安市临潼区人民路6号。
负责人：朱苗苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继雷，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省鄢陵县。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告西安中药集团临潼公司惠群药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3738号
原告：白延河，男，生于1977年4月28日，汉族，住中牟县。
被告：张志军，男，生于1979年5月23日，汉族，住中牟县。
原告白延河与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延河到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17000元。事实与理由：2015年1月17日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告张志军向原告白延河借款20000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借白延河现金20000元，大写贰万圆整。2015.1.17日借，2015.4.17日还，利息1分5厘。被告尚欠原告17000元未还，原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条为证。被告尚欠原告借款17000未还，故原告要求被告偿还借款17000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告白延河借款一万七千元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告张志军负担。退还原告白延河187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年九月十七日
书记员 苏志军
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初40号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省西丰县西丰镇水岸人家小区*座*单元***室（户籍所在地：辽宁省西丰县柏榆镇），因本案于2016年12月3日被行政拘留10日，同年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日23时许，被告人刘某某乘坐西丰县西丰镇居民王某某驾驶的吉AXAX**号轿车行至辽宁省西丰县高速路口附近时，与前方同向行驶由张克龙驾驶载有邵某（被害人）、杨某的辽MXXP**号轿车因行车问题产生误会，双方发生口角进而相互厮打，后刘某某持砍刀将邵某左大腿外
侧砍伤。经鉴定，邵某所受损伤为轻伤二级。2016年12月2日，被告人刘某某到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了住院病历；证人王某某、张某某等人的证言；被害人邵某陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年12月2日23时许，王某某驾驶载有被告人刘某某的吉AXAX**号轿车行至辽宁省西丰县高速路口附近时，在前方同向行驶由张某某驾驶载有杨某及被害人邵某的辽MXXP**号轿车的左侧超车，双方均认为对方有意别车，停车后双方发生口角并相互厮打，后被告人刘某某从王某某所驾驶的轿车后备箱内拿出一把砍刀将被害人邵某左大腿外侧砍伤。经鉴定，邵某所受损伤为轻伤二级。
2016年12月2日，被告人刘某某到公安机关投案自首。
民事赔偿部分，被告人刘某某与被害人邵某达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人邵某医疗费等各项经济损失人民币20,000.00元，被害人邵某对被告人刘某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交及本院补查，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某某关于因认为对方别车进而双方发生厮打的情况及刘某某用砍刀砍伤邵某的经过及其报案过程的证言；证人杨某、张某某关于因王某某驾驶的车辆超车并别车进而双方发生厮打，后邵某被刘某某用砍
刀砍伤腿部的时间、地点、经过的证言；被害人邵某关于被被告人刘某某用砍刀砍伤腿部的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人刘某某关于因两车相互别车而发生厮打后其用砍刀砍伤邵某腿部的时间、地点、经过以及其到案情况的供述；被害人住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；物证照片；扣押及收缴物品清单；行政处罚决定书；户口证明；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、持凶器作案，可以酌情从重处罚；2、自首，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；4、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 王梓丞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1613号
原告於孟秋，男，生于1994年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人於锦前，男，生于1968年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系原告於孟秋父亲。代理权限：代为起诉，参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告湖北朋泰房地产开发有限公司。地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。注册号：420000000040577。
法定代表人何向鹏，该公司总经理。
委托代理人袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告於孟秋与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告於孟秋的代理人於锦前、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於孟秋向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22）的商铺固定收益人民币31198元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告�偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告迅速为原告办理鄂东新农茂商铺的不动产权证，并立即退还原告百分之二的契税15598元；4、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。庭审过程中，原告於孟秋撤回第3项诉讼请求，本院当庭予以准许，故原告的诉讼请求变更为1、2、4项。事实和理由：2013年11月25日，原告於孟秋与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1091号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月25日，原、被告双方提前签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1091号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金124793元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金62396元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金31198元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，要求被告立即支付下欠收益金及按同期银行存款利息支付违约金。
原告於孟秋围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告於孟秋的身份证一份。拟证明原告的身份情况。
2、鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》一份。拟证明原、被告双方订立了租赁合同。
3、购房发票和《商品房买卖合同》各一份，拟证明原告对租赁房屋拥有使用、经营、出租等权利。
被告朋泰公司承认原告在本案中所主张的的事实，对下欠两个季度收益金31198元的金额予以认可，对原告於孟秋提交的所有证据均无异议，但认为被告不应承担原告的交通费。故本院对原告於孟秋要求被告支付下欠收益金31198元的事实予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月15日签订的鄂东新农茂《委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经对原告要求支付的收益金为31198元的金额予以认可，故本院对该金额予以确认。被告朋泰公司未按协议约定按时支付原告应得的收益金，其行为显然已经违约，依法应当承担违约责任，即应按协议第三条第5项支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金31198元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告於孟秋要求被告朋泰公司支付交通费，因原告未向本院提交其因催讨债务所支付了交通费的证据，故本院对原告要求被告支付交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告於孟秋房屋租赁收益金31198元。
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告於孟秋房屋租赁收益金31198元的银行同期存款利息（从合同约定支付日算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.5元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛静
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1300号
申请执行人：周会荣（周慧荣），男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人周会荣与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月8日作出（2017）吉0281民初1238号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告周会荣工资6456.00元；二、驳回原告周会荣的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资6456.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1238号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3445号
申请执行人曲香，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4612号
原告：李杰，男，1978年3月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告李杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人成君、被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失52042元、鉴定费3500元、施救费800元，共计56342元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日18时00分，刘守堂驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××车辆发生交通事故，交通事故认定书认定刘守堂承担事故的全部责任。事故发生在保险期间，原告的车辆损失在理赔时未与被告达成一致意见，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告李杰与被告保险公司签订了机动车商业保险合同一份。合同约定：李杰将其所有的鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失保险金额为101059.20元，保险期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。合同签订后，原告向被告缴纳了相应的保险费。该保险单载明的特别约定：上海汽车集团财务有限责任公司为保单的第一受益人，2017年11月23日，上海汽车集团财务有限责任公司为原告出具了保险理赔确认函，同意将涉案理赔款直接支付原告李杰。
另查明：2016年10月22日18时许，刘守堂驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××轿车沿省道230线（广饶境内）由南向北行驶至56公里＋400米里程碑附近处时，与对向行驶的孔德龙驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××（挂车号为：鲁HMF**挂）的重型半挂车发生交通事故，致刘守堂受伤，车辆损坏。该事故广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定刘守堂承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××轿车损失进行了公估，经公估，其损失价格为52042元。因公估，原告支出公估费3500元。事故发生后，原告支出施救费800元。
上述事实，有原告提交的涉案车辆的保险单一份、广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、涉案鲁Ｅ×××××车行驶证、刘守堂的驾驶证、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费票据、山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李杰与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告依约向被告交付了涉案车辆的投保保险费，被告理应按照合同约定在保险期限内，当原告的投保车辆发生交通事故后向原告赔偿相应的损失，故原告要求被告赔偿车损等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆损失52042元、施救费800元、公估费3500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
原告李杰因本案交通事故造成的损失：车辆损失52042元、施救费800元、公估费3500元，共计56342元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在车辆损失险限额内全部承担。限被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半收取605元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玲华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。存在
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审26号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人郑庆硕，男，1994年4月17日出生，汉族，住邹城市。
被执行人刘言莉，女，1997年10月24日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行郑庆硕、刘言莉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人郑庆硕、刘言莉违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]015号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对郑庆硕征收社会抚养费13985.00元，对刘言莉征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]015号社会抚养费征收决定，于2016年7月9日依法送达给被执行人郑庆硕、刘言莉，被执行人郑庆硕、刘言莉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑庆硕、刘言莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]015号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第380号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石焱。
委托代理人：徐飞。
被告：金智春。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告金智春物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 平凤娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8047号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：黄小亮。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告黄小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1129号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：夏春义，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告夏春义供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文，被告夏春义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年费用，共计1344元。事实和理由：被告系陈家镇小刘家村村民。2016年耕种9.6亩水田，每亩水费105元，预提抽水电费22元，一事一议工程费13元，共计1344元。经多次催讨，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的数额没有意见，但因原告没有尽到应尽的义务，水利服务站新修建的闸口太小，导致下雨后两台泵排水及时，水田的下水沟也没人给我们做，我们的水田都被淹了。
本院经审理认定事实如下：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告夏春义系盘山县陈家镇小刘家村人，其家庭共计承包经营水稻田9.6亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2016年每亩地收费标准如下：水费105元，抽水电费22元，一事一议工程费13元，共计140元，按被告经营的9.6亩水田计算，费用共计1344元。
上述事实，有原告的庭审陈述、盘山县水利局（2016）196号文件、水线清淤及维修收费委托书、收费许可证、补贴明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳水费。对被告提出的原告提供的供水服务存在瑕疵，不应给付水费的抗辩意见，本院认为，被告行使的上述抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在服务中的瑕疵不足以成为被告拒付水费的理由，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告夏春义于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2016年费用1344元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏春义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鑫楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1527号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：任某花，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告任某花供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某花因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告任某花在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告任某花的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1289号
申请执行人常荣智，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
被执行人山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
本院在执行申请执行人常荣智与被执行人沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号未（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执610号
申请执行人：张鹰，男，1983年11月18日出生，汉族，天津钢管集团公司职工，住天津市河北区。
被执行人：刘艳，女，1976年3月18日出生，汉族，天津钢管集团公司职工，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张鹰与被执行人刘艳民间借贷纠纷【（2017）津0110民初5926号民事调解书】一案，执行中查明被执行人刘艳应给付申请执行人张鹰借款本金9000元，利息1500元并负担诉讼费500元，执行费65元。因被执行人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执610号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初445号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陆荣生，男，1960年11月1日出生，汉族，文盲，无业，住射阳县。因本案交通违法行为，于2017年3月6日被射阳县公安局交通警察大队罚款人民币五百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月27日被该局取保候审。经本院决定于2017年8月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陆荣生犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人陆荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月26日晚，被告人陆荣生饮酒后驾驶二轮摩托车，沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县新坍镇新潮村党群服务中心北侧路段时，撞上被害人周某驾驶的电动自行车造成事故。经检验，陆荣生血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。陆荣生承担此事故的全部责任。
被告人陆荣生归案后，如实供述自己的犯罪行为；与被害人周某达成赔偿协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆荣生的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以处罚。
被告人陆荣生对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月26日晚，被告人陆荣生饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县四长线由北向南行驶至射阳县新坍镇新潮村党群服务中心北侧路段时，撞上前方同方向被害人周某驾驶的电动自行车造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，陆荣生承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陆荣生血样中乙醇含量为每百毫升88毫克。
被告人陆荣生归案后，如实供述自己的犯罪行为；与被害人周某达成赔偿协议并已履行完毕，得到谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书；2.证人王某的证言；
3.被害人周某的陈述；
4.被告人陆荣生的供述和辩解；
5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
6.道路交通事故认定书、勘验笔录等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人陆荣生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆荣生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。其醉酒后驾驶机动车发生事故，且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陆荣生归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年八月二十九日起，至二○一七年九月二十八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年八月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。