wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2373号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰。
被告彭孝飞。
被告鹿影军。
被告张振武。
被告彭孝光。
被告王建平。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告彭孝飞、鹿影军、张振武、彭孝光、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人林广峰、被告彭孝飞、王建平到庭参加诉讼，被告鹿影军、张振武、彭孝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2014年3月17日，被告彭孝飞、鹿影军向原告借款55000元，约定借款期限为三个月、月息为1.5%、逾期月利率为1.95%，由被告张振武、彭孝光、王建平提供担保。借款到期后，经多次向被告催要，至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金55000元及按月利率1.5%计算的利息、按月利率1.95%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告彭孝飞辩称，原告所述的该笔借款是2013年6月份我向原告借款5万元，约定借款期限三个月。截止到2014年3月17日之前我一共偿还了9个月的借款利息，按照月息1.65%计算，每三个月偿还利息是4225元，共计偿还了12675元利息，本金没有偿还。2014年3月17日，因为我没有能力偿还原告借款本息，我与原告又重新签订了一份借款合同并书写了借款收条，同时提供了新的担保人。
被告王建平辩称，答辩意见同彭孝飞，我确实也在借款合同上担保人处签字确认了，但是原告在约定还款日期后的18月内没有向我发出任何通知督促还款，我不应承担担保责任。
被告鹿影军、张振武、彭孝光未到庭，未答辩。
经审理查明，彭孝飞、鹿影军因养殖需要，于2014年3月17日同塔山合作社签订合同书，约定：彭孝飞、鹿影军向塔山合作社借款55000元，借款期限三个月，月利率为1.5%，逾期月利率为1.95%。张振武、彭孝光、王建平作为连带责任担保人在该合同书上签署了姓名，保证期间为合同生效日起至借款到期日后的两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等。塔山合作社于合同书签订当日，将55000元借款给付了彭孝飞，彭孝飞收到借款后向塔山合作社出具一份收条，内容为：“借款收条本人向塔山镇农村资金互助合作社借款，现已收到现金伍万伍仟元正（55000）借款人彭孝飞2014年3.17”。借款到期后，经原告多次催要，被告彭孝飞偿还了3000元利息，但至今未偿还借款本金及剩余利息、逾期利息。
上述事实，有2014年3月17日的合同书、借据、借款收条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2014年3月17日的合同书、借据、收条及原告的庭审陈述，足以认定原告与彭孝飞、鹿影军之间存在合法的借贷55000元的关系，故彭孝飞、鹿影军应按约定偿还借款本息及逾期利息；张振武、彭孝光、王建平作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向彭孝飞、鹿影军追偿。被告鹿影军、张振武、彭孝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭孝飞、鹿影军于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款55000元及利息（以55000元为本金，自2014年3月17日起至2014年6月16日止按月利率1.5%计算，自2014年6月17日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算；应扣除已支付的3000元利息）。
二、被告张振武、彭孝光、王建平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人彭孝飞、鹿影军追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1066号
申请执行人：徐小凤，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
徐小凤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏01民初2513号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因被执行人未按期交纳上诉案件受理费，江苏省高级人民法院于2018年3月19日作出裁定：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已发生法律效力，徐小凤以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将徐小凤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2513号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执423号
申请执行人王建合，男，1977年10月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人许程，男，1987年6月28日出生，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人王建合与被执行人许程买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 曾 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王益天
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00173号
申请执行人杨德荣，男1970年7月25日生，汉族。
被执行人张亚银，女，1962年2月16日生汉族。
申请人依据生效的（2014）礼民初字第00339号民事判决书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人清偿其欠款25900元及利息，并承担诉讼费450元。我院于2014年7月14日立案执行。
执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：（1）由张亚银于2015年阴历年前一次清偿杨德荣24000元，杨德荣放弃其它执行款的执行；（2）执行费295元由张亚银承担。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第257条之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第00339号民事判决书执行终结.
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年一月五日
书记员 ：李广川
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执890号
申请执行人：朱贯存。
被执行人：张进飞。
本院在执行朱贯存与张进飞委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，执行依据为本院2015年3月15日作出的已生效（2015）巢民一初字第00111号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张进飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30275元（不含利息）元，诉讼费275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0181执890号 张进飞： 你/你单位与朱贯存委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)巢民一初字第00111号判决书已发生法律效力。申请执行人朱贯存于二Ｏ一七年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的30275.00元（不含迟延履行金）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一七年七月十五日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执890号申请执行人：朱贯存。被执行人：张进飞。本院在执行朱贯存与张进飞委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，执行依据为本院2015年3月15日作出的已生效（2015）巢民一初字第00111号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张进飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30275元（不含利息）元，诉讼费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执890号本院在执行朱贯存与张进飞委托合同纠纷一案中查明并认定，张进飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张进飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王 成附：张进飞，男，1972年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住址:巢湖市东城雅苑小区，公民身份号码：34260119720617231X。未履行标的：30275元及逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1134号
罪犯王晓磊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2008）海刑初字第3号刑事判决，以王晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月20日起至2016年6月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年9个月19天，受到监狱记功奖励三次，嘉奖奖励一次，余3分，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王晓磊在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王晓磊的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓磊在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2084号
原告陈权，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人刘志毅、黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告陈权与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志毅、黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权诉称，2009年5月27日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款708681元，被告于2010年10月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年7月9日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告陈权要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年5月27日，原告陈权（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼2层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为87.24平方米，总价款为708681元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款708681元，被告亦于2010年10月向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼2层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款708681元的每日万分之一的标准支付自2012年7月9日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼2层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告陈权支付自2012年7月9日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼2层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款708681元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月9日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取546元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月三日
书记员 王雨桐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执708号
申请执行人包某，男，1979年6月8日出生，蒙古族。
被执行人斯某。
被执行人拉某。
被执行人乌某。
被执行人呼某。
包某与斯某、拉某、乌某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11767号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、拉某、乌某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯某、拉某、乌某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、拉某、乌某、呼某新的财产线索，申请执行人包某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保122号
申请人王月梅，汉族，居住成都市金牛区。
申请人王万吉，男，汉族，居住贵州省遵义市。
申请人王万星，男，满族，居住成都市温江区。
申请人王月霞，女，汉族，居住贵州省凯里市清江路。
申请人王万照，男，汉族，居住贵州省遵义市。
被申请人王万高，男，汉族，居住贵州省凯里市清江路。
申请人王月梅、王万吉、王万星、王月霞、王万照为维护自身合法权益依法法律的规定于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全。请求法院依法对被申请人王万高持有的被继承人王世刚在中国建设银行：715013998011004****账号上的存款20万元采取保全措施。担保人任广军自愿用自己所有的建筑面积为51.69平方米（产权证号为凯房权证公售字第0300****号）住房一套为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人王万高持有的被继承人王世刚在中国建设银行：715013998011004****账号上的存款20万元，冻结期限为壹年。
二、查封担保人任广军所有的用于担保的建筑面积为51.69平方米（产权证号为凯房权证公售字第0300****号）住房一套，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年四月二十七日
书记员 舒 琴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审305号
申请执行人：江门市国土资源局，地址：广东省江门市蓬江区建业街33号。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。
被执行人：江门市新会区园林管理处，地址：广东省江门市新会区会城圭峰路71号。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月14日作出的江国土资（执法）决定字（2014）80号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区园林管理处处以49430元罚款的决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区园林管理处未经依法批准，于2014年8月期间擅自将会城街道梅江村位于“启超大道侧”（土名）面积2541平方米的土地（其中坑塘水面1260平方米，公路用地139平方米，其他园林地1142平方米）用作建设南湖公园入口和停车场（该地不符合土地利用总体规划），属于非法占用土地违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法定职权对被执行人江门市新会区园林管理处作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区园林管理处法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行缴纳罚款的义务，经申请执行人江门市国土资源局催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行的江国土资（执法）决定字（2014）80号《土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区园林管理处处以49430元罚款的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴瑞婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6285号
原告马永钦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，男，汉族，住胶州市。
被告李四发，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马永钦与被告李四发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨乐斐
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执529号
申请人叶三根，男，汉族，1959年3月19日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
叶三根申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶三根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4384号
原告:蒙城县金元典当有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道汽车产业园区，机构代码58153575-8。
法定代表人:袁晓亚，该公司经理。
委托诉讼代理人:张成群，公司法律顾问。
被告:李晓萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人:梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:李明杰，男，1965年10月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:利辛县金安设备有限公司，住所地：利辛县阜蚌路双桥工业区，机构代码15231149-X。
法定代表人:李明杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人:张言，安徽皖和律师事务所律师。
原告蒙城县金元典当有限责任公司与被告李晓萍、利辛县金安设备有限公司、李明杰典当纠纷一案，原告于2017年8月1日,向本院提出申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准予原告蒙城县金元典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月一日
书记员 黄 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1258号
申请执行人包文君，居民。
被执行人江苏中牌照明电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人朱玉强，该××董事长。
申请执行人包文君与被执行人江苏中牌照明电器有限公司工资、经济补偿金纠纷一案。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏中牌照明电器有限公司于判决书生效后应支付给申请人包文君3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏中牌照明电器有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏中牌照明电器有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏中牌照明电器有限公司3800元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓 曼
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初546号
原告:丁某，女，1971年2月23日出生，住农十三师红山农场。
委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告:朱某，男，1964年6月1日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告丁某向本院提出诉讼请求，1、依法对位于XX乡XX村X组1号院（老房子）及位于XX乡X区（新房子）的院子及棚圈进行分割；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月9日，原告与被告经巴里坤县人民法院以（2010）巴民一初字第296号民事判决书判决离婚，该判决书对属于原被告双方的夫妻共同财产，即位于XX乡XX村X组1号院（老房子）及位于XX乡X区（新房子），判决旧房子归原告所有，新房子归被告所有，但对两栋房子的院子和棚圈没有明确分割，而被告以院子和棚圈没有分割为由长期占用，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：”离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”就本案而言，原告丁某要求再次分割之财产，即位于XX乡XX村X组1号院（老房子）及位于XX乡X区（新房子）的院子及棚圈，在本院作出的（2010）巴民一初字第296号原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案中的民事判决书第三项已作出判决，旧房子一栋归原告丁某所有，新房子一栋归被告朱某所有，对房子的详细情况在该案2010年12月29日的庭审笔录第四页中有明确记载，且双方均予以认可，即”两栋房子，其中一栋旧房子，包括3间大房子，2间小房子，1间车房，11米*23米的大棚，带23米*6米的棚；另一栋2间大房，3间小房，北边放草的小房，20*7米的温棚。”故原告丁某之起诉属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 郑应武
二〇一七年六月十四日
书记员 桑宁宁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终512号
上诉人（原审被告）：罗小春，女，1973年2月2日出生，汉族，住上杭县。
上诉人（原审被告）：陈贤升，男，1968年10月7日出生，汉族，上杭县华辉公司职员，住上杭县。
被上诉人(原审原告）：郭磊，男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
上诉人罗小春、陈贤升因与被上诉人郭磊民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初1981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗小春、陈贤升未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小春、陈贤升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年五月十七日
法官助理 卢维善
书 记 员 林 晶
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第40号
申诉人（申请执行人）：石河子时空房地产开发有限公司，住所地：石河子市。
法定代表人：许玉军，该公司董事长。
被申请人：石河子天纤织染厂。
法定代表人：孟惠敏，该厂厂长。
石河子时空房地产开发有限公司（以下简称时空房产公司）与石河子天纤织染厂（以下简称织染厂）联合开发房地产合同纠纷执行一案，时空房产公司不服石河子市人民法院作出的（2007）石执字第911号民事裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人时空房产公司申请追加八棉公司为被执行人的申请缺乏事实和法律依据，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项和《中华人民共和国民法通则》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78、80条之规定，裁定驳回时空房产公司的追加申请。
申诉人时空房产公司称石河子市人民法院（2007）石执字第911号民事裁定书认定事实错误，请求上级人民法院依法监督。
本院查明，时空房产公司与织染厂联合开发房地产合同纠纷一案进入执行程序后，时空房产公司以八棉公司无偿受让织染厂财产为由，向执行法院申请追加八棉公司为被执行人。执行法院审查后，以申请人申请追加八棉公司为被执行人缺乏事实和法律依据为由于2008年5月4日作出（2007）石执字第911号民事裁定书，驳回了时空房产公司的申请。时空房产公司不服于2008年8月5日向本院申请复议，请求撤销该裁定。2010年10月13日，本院作出（2008）新执二监字第257号函要求执行法院对时空房产公司向我院反映的上述问题进行审查，并将结果函告本院。2011年9月22日本院作出（2011）新执二监字第169号执行裁定书将案件指定乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
上述事实有石河子市人民法院（2007）石执字第911号民事裁定书、本院（2011）新执二监字第169号执行裁定书等在卷为证。
本院认为，石河子市人民法院（2007）石执字第911号民事裁定书于2008年5月4日作出，当时2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》已颁布实施，而石河子市人民法院执行裁定中未依据2007年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定处理当事人的执行异议并告知当事人不服该裁定可向上一级人民法院申请复议，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
撤销石河子市人民法院（2007）石执字第911号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 欧阳文彬
代理审判员 张 浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖 爰 媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2850号
申请执行人董慧珍
被执行人沈明喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01734号，依法向被执行人沈明喜发出执行通知书，责令被执行人沈明喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈明喜（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十八日
书记员 贾向峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执费23号
文燕：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人文燕一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00982号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执费23号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11144号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司工作人员。
被告：许剑，男，1982年8月5日出生，汉族，住临海市。
被告：马保地，男，1954年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告许剑、马保地为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告许剑、马保地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许剑立即偿还原告借款本金8万元及利息（至2017年9月15日的利息计7708.58元，剩余利息从2017年9月16日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.被告马保地对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：2015年7月，被告许剑向原告借款8万元，借款期限自2015年7月21日至2017年7月20日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告马保地提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告许剑未归还本息，保证人被告马保地亦未代为清偿债务。
被告许剑、马保地未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许剑借款后，逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的还款及按罚息利率付息等违约责任。被告马保地作为连带责任保证人，在被告许剑不履行债务时，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许剑于判决生效后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（利息算至2017年9月15日计7708.58元，2017年9月16日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告马保地对被告许剑的上述借款本息负连带偿还责任。被告马保地承担保证责任后，有权向被告许剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告许剑负担，被告马保地负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 彭齐松
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3022号
原告陈红，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告陈红诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由�理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期*号商铺，总价为298193元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条第2款的规定，被告应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到房管部门和土地管理部门备案。合同签订后，原告于2013年3月向被告一次性支付了全部购房款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，也未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金17891.58元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家*幢*楼*号商品房，购房款为298193元，由原告于2013年3月28日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年3月28�，被告向原告出具了298193元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。原告放弃第一、二项诉讼请求，即关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决�下：
驳回原告陈红的诉讼请求。
案件受理费124元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第349号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某杰。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人张志福、吴京涛，山东福泰律师事务所律师。
被告人王某文，农民。2013年5月因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月26日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某杰、王某文犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。2014年4月28日公诉机关以西检公刑追诉（2014）2号决定书追加被告人王某文于2014年8月份伙同姜某财、王某窜至威海中路盗窃摩托车一辆，价值人民币300元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人张志福、吴京涛、被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年夏天，被告人王某文、姜某财（另案处理）、王某（在逃）预谋后，窜至莱西市水集街道平安公寓楼道内，盗窃王某涛蓝色欧派牌二轮自行车式电动车一辆，价值人民币500元。
2、2014年3月21日23时许，被告人李某杰、王某文预谋后，驾驶汽车窜至莱西市水集街道荷塘小区某道内，以汽车搬运等手段，盗窃刘某伟紫白颜色相间追风鸟牌二轮自行车式电动车一辆，价值人民币1000元。案发后该车被扣押发还。
3、2014年3月22日23时许，被告人李某杰、王某文预谋后，窜至莱西市水集街道颐和花园西区某楼道内，以工具撬锁等手段，盗窃史某红红色新大洲牌新锋锐款二轮跨式摩托车一辆，价值人民币800元。案发后该车被扣押发还。
4、2014年3月23日23时许，被告人李某杰、王某文、姜某财（另案处理）预谋后，驾驶汽车窜至莱西市水集街道办事处新村公寓农商银行对面楼道内，以汽车搬运等手段，盗窃徐某蕊红白颜色相间的尼科尼亚牌踏板电动车一辆，价值人民币1300元。案发后该车被扣押发还。
5、2012年8月份的一天晚上，被告人王某文伙同姜某财、王某（均另案处理）预谋后，窜至莱西市威海中路畜牧局东侧家属楼某道口，盗窃柳某黑色济南轻骑牌木兰式踏板二轮摩托车一辆。经价格认定，价值人民币300元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、涉案物品人体鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明。公诉机关认为，被告人李某杰、王某文之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某杰、王某文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人李某杰之辩护人提出，被告人李某杰系初犯，案发后所盗车辆均已发还失主，且有投案自首情节，积极缴纳罚金，请求对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，2014年3月24日7时许，被告人徐某蕊到青岛路派出所报警称，该停放在水集街道新村公寓的一辆玫红色尼科尼亚电动自行车被盗，公安机关当日立案，同日10时许，公安民警在长岛路西“盛隆手机店”门口发现该车，经民警蹲点守侯，发现手机店主李某杰持有此车，姜某财有重大作案嫌疑，经当场讯问姜某财，该供述2014年3月23日23时许伙同李某杰、王某文窜至水集街道新村公寓盗窃一玫红色尼克尼亚电动自行车，后将李某杰、王某文传唤至公安机关，并当场扣押电动车，后二人如实供述其他犯罪事实。被告人王某文部分盗窃作案时不满十八周岁。
还查明，被告人李某杰缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源及查获经过、涉案物品人体鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明。
本院认为，被告人李某杰、王某文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某文部分盗窃作案时不满十八周岁，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均有坦白情节，可从轻处罚。二被告人积极退赃、被告人李某杰已缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。二被告人共同犯罪时作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某杰一年内多次盗窃，不宜判处缓刑。故对其辩护人提出李某杰有投案自首、请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月24日起2014年6月23日止）。
二、被告人王某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年3月24日起2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一四年五月四日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘亚卓。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘亚卓犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人刘亚卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日的下午，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人黄某家里的一台海尔液晶电视机、二台海尔空调机、一台电磁炉、8瓶白酒、9瓶葡萄酒、3盒茶叶等物，经鉴定，该海尔液晶电视机、海尔空调机、电磁炉、白酒、葡萄酒、茶叶等物，案发时价值合计12112元。
2013年12月11日16时许，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人韩某家里的一台长虹液晶电视机、4件窑坛老酒及一台电磁炉，刘亚卓将所盗电视机等物品搬出韩某家门外后，又撬门入室隔壁的另一户人家里，盗窃室内的一台创维液晶电视机及白酒、葡萄酒、茶叶等物。之后，正当刘亚卓先将二台电视机经电梯搬到楼下，准备装上一辆面包车时，被民警当场抓获。经鉴定，韩某被盗物品案发时价值合计3596元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人刘亚卓以非法占有为目的，多次撬门入室盗窃，盗窃他人财物达15708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘亚卓在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月2日的下午，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人黄某家里的一台海尔液晶电视机、二台海尔空调机、一台电磁炉、8瓶白酒、9瓶葡萄酒、3盒茶叶等物，经鉴定，该海尔液晶电视机、海尔空调机、电磁炉、白酒、葡萄酒、茶叶等物，案发时价值合计12112元。
2013年12月11日16时许，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人韩某家里的一台长虹液晶电视机、4件窑坛老酒及一台电磁炉，刘亚卓将所盗电视机等物品搬出韩某家门外后，又撬门入室隔壁的另一户人家里，盗窃室内的一台创维液晶电视机及白酒、葡萄酒、茶叶等物。之后，正当刘亚卓先将二台电视机经电梯搬到楼下，准备装上一辆面包车时，被民警当场抓获。经鉴定，韩某被盗物品案发时价值合计3596元。
上述事实，被告人刘亚卓在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、证人梁某、包某的证言及辨认笔录、被害人黄某、韩某的陈述、被告人刘亚卓的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚卓以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘亚卓多次撬门入室盗窃，酌情从重处罚。刘亚卓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘亚卓。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘亚卓犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人刘亚卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日的下午，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人黄某家里的一台海尔液晶电视机、二台海尔空调机、一台电磁炉、8瓶白酒、9瓶葡萄酒、3盒茶叶等物，经鉴定，该海尔液晶电视机、海尔空调机、电磁炉、白酒、葡萄酒、茶叶等物，案发时价值合计12112元。
2013年12月11日16时许，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人韩某家里的一台长虹液晶电视机、4件窑坛老酒及一台电磁炉，刘亚卓将所盗电视机等物品搬出韩某家门外后，又撬门入室隔壁的另一户人家里，盗窃室内的一台创维液晶电视机及白酒、葡萄酒、茶叶等物。之后，正当刘亚卓先将二台电视机经电梯搬到楼下，准备装上一辆面包车时，被民警当场抓获。经鉴定，韩某被盗物品案发时价值合计3596元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人刘亚卓以非法占有为目的，多次撬门入室盗窃，盗窃他人财物达15708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘亚卓在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月2日的下午，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人黄某家里的一台海尔液晶电视机、二台海尔空调机、一台电磁炉、8瓶白酒、9瓶葡萄酒、3盒茶叶等物，经鉴定，该海尔液晶电视机、海尔空调机、电磁炉、白酒、葡萄酒、茶叶等物，案发时价值合计12112元。
2013年12月11日16时许，被告人刘亚卓在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街宜兰湾x栋x单元x号，撬门入室，盗窃被害人韩某家里的一台长虹液晶电视机、4件窑坛老酒及一台电磁炉，刘亚卓将所盗电视机等物品搬出韩某家门外后，又撬门入室隔壁的另一户人家里，盗窃室内的一台创维液晶电视机及白酒、葡萄酒、茶叶等物。之后，正当刘亚卓先将二台电视机经电梯搬到楼下，准备装上一辆面包车时，被民警当场抓获。经鉴定，韩某被盗物品案发时价值合计3596元。
上述事实，被告人刘亚卓在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、证人梁某、包某的证言及辨认笔录、被害人黄某、韩某的陈述、被告人刘亚卓的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚卓以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘亚卓多次撬门入室盗窃，酌情从重处罚。刘亚卓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘亚卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第349号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×2，男，23岁（1991年1月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日羁押，同年8月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×2于2012年2月8日6时许，在本市西城区阜外大街36号九头鸟餐厅员工宿舍内，因个人恩怨，趁被害人杨×熟睡之机，持棍棒（未收缴）将被害人杨×面部打伤致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人刘×2于2013年7月29日投案并供述上述事实，现已与被害人杨×自愿达成和解。
被告人刘×2在开庭审理过程中对公诉机关的指控未提出异议，并有公诉机关出具的被害人杨×的陈述及辨认笔录，证人闫×的证言及辨认笔录，证人周×、刘×1的证言，首都医科大学附属北京同仁医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书，北京市西城区公安司�鉴定中心京西公司法鉴临床字（2012）第0118号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，和解协议书，收条，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2不能妥善处理与他人发生的纠纷，持械故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪成立。鉴于被告人刘×2系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第349号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月25日被逮捕，2014年5月5日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日9时，被告人邱某某在本市前进支路露天菜场，见被害人杨某提着布袋在挑豌豆，使靠上去从杨某布袋内盗出一只钱包，内有人民币116元。邱某某在逃离现场时被抓获，所窃财物已发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某的报案笔录及陈述；搜查笔录；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；尿样现场检测报告；公安机关出具的抓获经过；江西中寰医院医学影像（X线）检查诊断报告；南昌市第一看守所出具的变更强制措施函及重病呈报表；不予收押通知书等书证，被告人邱某某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币116元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月十九日
书记员 江 舸
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审268号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人陈永民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第720号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1122号
原告都江堰明人机械零件热处理加工厂，住所地：都江堰市
业主司先忠，男，1963年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告肖仕如，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人梁波，系都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告都江堰明人机械零件热处理加工厂与被告肖仕如劳动争议纠纷一案中，原告都江堰明人机械零件热处理加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告都江堰明人机械零件热处理加工厂负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年五月六日
书记员 胡梦奇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6010号
原告李亚鹏，男，汉族，生于1991年10月20日，住禹州市。
被告田国军，男，汉族，生于1959年12月1日，住禹州市。
原告李亚鹏因与被告田国军财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告李亚鹏、被告田国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚鹏诉称：原被告系相邻关系，原告在东，被告住西，2014年10月9日，被告在翻建房屋时，借原告家人外出打工之机，将原告家住宅西北角自家宅基地内一棵身高十余米，直径0.5米粗的一棵长了20多年的大杨树砍掉，此树现价值不低于1000元，当原告回家，亦不见这棵杨树弄到什么地方去了，后来又将原告装置在自己家房墙根的一条长20米、直径4寸粗的排水管道原地销毁，仅复修原告家就支付费用5000元。为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告被其损毁的20米长、直径4寸的下水管道及赔偿修下水管道费用5000元；并判令被告赔偿原告被被告所砍掉的一棵高10米、直径0.5米粗的大杨树，或折价赔偿1000元树木损失费。
被告田国军答辩称：原告所诉不属实，我没有砍掉原告的大杨树，但我将原告家的下水管道砸坏，是因为原告家的下水管道占用了我家的地方，故我不能赔偿原告的损失。
原告李亚鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：现场照片、收费收据及李某3证明和证人李某1、李某2出庭作证证言，证明原告财产损害情况。
被告田国军未向本院提供证据。
本院依职权调取（2015）禹民一初字第1578号民事判决书及（2016）豫1081民初2715号民事判决书。
对原告李亚鹏提供的证据，被告田国军有异议，认为不属实。本院经审查后认为，对现场照片，因无相关证据佐证，故本院不予采信；对收费收据，虽载明了具体损失数额，但收款人未作为证人出庭接受质证，故本院亦不予采信；对李某3证明及证人李某1、李某2出庭作证证言，因证人李某3未出庭接受质证，证人李某1、李某2虽然到庭，但其陈述无其他证据佐证，所涉物品具体损失数额，亦无相关证据证实，鉴此，本院对该证据不予采信。
对本院依职权调取的证据，本院依法予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系邻居。2014年10月，因被告翻建房屋，原告认为被告行为致其家排水管道及树木遭受损坏，双方为此发生纠纷。另查明：2015年2月，原、被告两家因琐事发生打架，导致人身损害，双方亲属均提起诉讼，本案已另案作出处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告虽认可砸坏原告家的排水管道，但对损坏程度及具体损失数额，原告未提供充分证据证明，故本院不予支持；对原告主张的树木损失，被告不予认可，因原告未提供充分证据证明，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚鹏的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：连晋培
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第487号
罪犯莫尼然木·吐尔逊江，女，1976年12月1日，维吾尔族，新疆霍城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）兰铁中刑初字第000016号刑事判决，对被告人莫尼然木·吐尔逊江犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人全部财产元。
甘肃省高级人民法院于2011年12月18日将罪犯莫尼然木·吐尔逊江的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年12月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯莫尼然木·吐尔逊江确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯莫尼然木·吐尔逊江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫尼然木·吐尔逊江减刑一年二个月（刑期自2011年12月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3200号
申请执行人李红，女。
被执行人李洪燕，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13242号民事判决书执行过程中，被执行人李洪燕无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
李红申请执行李洪燕其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人李红如发现被执行人李洪燕有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人李洪燕有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈亚丽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1604号
原告：四川新易航商务服务有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县温州商城B10栋三楼。
法定代表人:吴定书。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：杭州舒途商务服务有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-190号。
法定代表人：陈敏杰。
原告四川新易航商务服务有限公司与被告杭州舒途商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，本院经审查认为，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 梁小玲
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1077号
原告：李遵儒，男，1947年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财,执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。
被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。
原告李遵儒与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0303民初6128号民事判决，宣判后被告玉龙公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1731号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6128号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵儒的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵儒向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款89428元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款89428元，当时被告给原告出具借条一张，证明欠款的事实存在。此款当时没有约定还款日期，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，同时如该笔民间借贷经法院确认属实，应当判决由ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，借款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。
被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。借款都是事实，全部用于公司经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告李遵儒与被告陈玉红系邻居关系，2008年4月14日，陈玉红为经手人从李遵儒处借款50000元，系李遵儒支付给陈玉红的现金，约定的利息为月息1.1%，每年因资金困难继续续借，2014年1月17日，借李遵儒现金50000元，期间，被告于2014年1月1日支付李遵儒5205元，2015年2月5日，支付李遵儒100900元。通过ＸＸ、陈玉红提供的现金资金明细表记载，截止到2016年1月1日，本息核算后，尚欠李遵儒79000元。原告李遵儒提供的2016年1月1日的借条一份，记载截止到2016年1月1日借李遵儒89428元，并加盖淄博玉龙精密铸造有限公司公章及法定代表人陈进财的印章。
另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有债务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。
上述事实，有原告李遵儒提供的借条一份、被告陈玉红、ＸＸ提供的现金资金明细表一份、授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告李遵儒及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告李遵儒借款的事实。但根据陈玉红、ＸＸ提供的个人现金资金明细表中记载，截止到2016年1月1日，本息核算后，尚欠李遵儒79000元，而非借条中记载的借款89428元，故对于原、被告之间的借款，本院仅认定79000元。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章及陈进财的印章。综上，本案所涉债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告玉龙公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，应由ＸＸ、陈玉红承担还款责任，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营协议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告李遵儒欠款79000元；
二、驳回原告李遵儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元、保全费914元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担2606元，原告李遵儒负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 高玉霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1077号原告：李遵儒，男，1947年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。法定代表人：陈进财,执行董事。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。原告李遵儒与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0303民初6128号民事判决，宣判后被告玉龙公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1731号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6128号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遵儒的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵儒向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款89428元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款89428元，当时被告给原告出具借条一张，证明欠款的事实存在。此款当时没有约定还款日期，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，同时如该笔民间借贷经法院确认属实，应当判决由ＸＸ承担。被告ＸＸ辩称，借款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。借款都是事实，全部用于公司经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告李遵儒与被告陈玉红系邻居关系，2008年4月14日，陈玉红为经手人从李遵儒处借款50000元，系李遵儒支付给陈玉红的现金，约定的利息为月息1.1%，每年因资金困难继续续借，2014年1月17日，借李遵儒现金50000元，期间，被告于2014年1月1日支付李遵儒5205元，2015年2月5日，支付李遵儒100900元。通过ＸＸ、陈玉红提供的现金资金明细表记载，截止到2016年1月1日，本息核算后，尚欠李遵儒79000元。原告李遵儒提供的2016年1月1日的借条一份，记载截止到2016年1月1日借李遵儒89428元，并加盖淄博玉龙精密铸造有限公司公章及法定代表人陈进财的印章。另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有债务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。上述事实，有原告李遵儒提供的借条一份、被告陈玉红、ＸＸ提供的现金资金明细表一份、授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告李遵儒及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告李遵儒借款的事实。但根据陈玉红、ＸＸ提供的个人现金资金明细表中记载，截止到2016年1月1日，本息核算后，尚欠李遵儒79000元，而非借条中记载的借款89428元，故对于原、被告之间的借款，本院仅认定79000元。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章及陈进财的印章。综上，本案所涉债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告玉龙公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，应由ＸＸ、陈玉红承担还款责任，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营协议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告李遵儒欠款79000元；二、驳回原告李遵儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元、保全费914元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担2606元，原告李遵儒负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉人民陪审员  李秀芹人民陪审员  高玉霞二〇一八年四月二十六日书 记 员  丁 燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第291号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告杨学明，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告杨学明供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月25日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 段柳媛
二０一五年八月二十五日
书记员 何文魁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00018号
原告高忠新，井陉矿区食品药品监督管理分局退休职工，住井陉矿区。
被告王凤雪，井陉矿区食品药品监督管理分局退休职工，住井陉矿区。
本院立案受理了原告高忠新诉被告王凤雪物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，需将案件转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张领军
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年三月二日
书 记 员 何罕晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初50号
起诉人鲁XX。
本院收到起诉人鲁XX以贾XX为被告的起诉状，诉称：被起诉人在职期间主管复核的泰政复核（2012）27号《关于鲁罗扣信访事项的复核意见》，认定事实不清，违反法定程序。起诉人诉至法院要求确认被起诉人复核程序违法；要求依法撤销泰州市人民政府泰政复核（2012）27号《关于鲁罗扣信访事项的复核意见》，恢复其被剥夺的信访权利。
经审查，本院认为，行政案件中被告应为行政机关，而起诉人诉状中所列被告为个人，被告主体不适格，经本院书面释明，其拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人鲁XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘玮玮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初392号
原告：葛某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：蒋某某（曾用名蒋梅），女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告葛某某与被告蒋某某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款13700元及利息800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，两被告到原告春雷家电商场请求赊购电器，并说一个月还清电器款，两人当场写下了借条，然而至今却分文未付。现具状起诉，请求法院判如所请。
蒋某某未作答辩。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告蒋某某、李某签名出具的借条及李某签名出具的承诺书，均系原件，对其真实性予以确认。本院经审理查明，葛某某诉状所述称的该借款实为两被告赊欠的货款，原、被告双方构成的是买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋某某、李某拖欠葛某某货款，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，葛某某诉请蒋某某、李某给付货款，于法有据，予以支持；葛某某诉请货款利息无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、李某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告葛某某货款13700元。
二、驳回原告葛某某的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告蒋某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初337号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，身份证号211302196312080051，汉族，住朝阳市双塔区龙城路三段1号楼1单元603室。
被告：黄亚宏，男，住朝阳市香格里拉小区二期12号楼1-6-3，其他信息不详。
本院在审理原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告黄亚宏供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第909-1号
原告于淑芬，现住长春市南关区。
原告于百庆，现住长春市南关区。
原告于永顺，现住长春市二道区。
原告周玉玲，现住长春市二道区。
四原告委托代理人史国强，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告程功，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人周玉玲，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告于淑芬、于百庆、于永顺、周玉玲与被告程功生命权纠纷一案中，原告于淑芬、于百庆、于永顺、周玉玲向本院递交撤诉申请，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于淑芬、于百庆、于永顺、周玉玲撤回起诉。
案件受理费9,387.00元，减半收取4,693.50元，由原告于淑芬、于百庆、于永顺、周玉玲负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 爽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0074号
上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。
负责人唐利民，该行行长。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天一环境工程集团有限公司。
法定代表人吴亚生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏天一度假村有限公司。
法定代表人吴亚生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴亚生，男，汉族，1950年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴骏，男，汉族，1970年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）宣城天一养殖有限公司。
法定代表人沈德强。
被上诉人（原审被告）安徽天一湿地生态开发有限公司。
法定代表人沈德强。
上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因与被上诉人江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、吴亚生、吴骏、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回上诉。
二审案件受理费193423元，减半收取96711元，由上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交的二审案件受理费中剩余的96712元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0074号
上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武路198号。
负责人唐利民，该行行长。
委托代理人郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天一环境工程集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏天一度假村有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人吴亚生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴亚生。
被上诉人（原审被告）吴骏。
被上诉人（原审被告）宣城天一养殖有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县南漪湖东湖幸福庄园。
法定代表人沈德强。
被上诉人（原审被告）安徽天一湿地生态开发有限公司，住所地在安徽省宣城市郎溪县南漪湖东湖幸福庄园。
法定代表人沈德强。
上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行因与被上诉人江苏天一环境工程集团有限公司、江苏天一度假村有限公司、吴亚生、吴骏、宣城天一养殖有限公司、安徽天一湿地生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回上诉。
二审案件受理费193423元，减半收取96711元，由上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交的二审案件受理费中剩余的96712元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张俊勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩先林，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：韩先春（韩先林哥哥），男，1958年4月9日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化巨源国内劳务服务有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：程穆林，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司，住所：吉林省通化市。
负责人：周大山，该公司总经理。
再审申请人韩先林因与被申请人通化巨源国内劳务服务有限公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司劳动争议一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，韩先林要求通化巨源国内劳务服务有限公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司给付带薪年休假工资、法定节假日工资、用工超时工资、违法解除终止劳动合同赔偿金、入场证费、通勤票费、工作服押金以及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不属于重复起诉，韩先林就上述诉讼请求的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任秀玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01832号
申请人龚新红。
申请人罗长亿。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4643号
原告：彭土养，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所。
被告：贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告彭土养与被告贺治平买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告彭土养向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金631681元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月27日起计算至实际清偿全部货款本金及利息之日止），暂计至2017年4月6日的利息为945.77元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在生意往来，由原告提供货物予被告，在2017年3月7日至2017年3月20日期间，原告前后多次向被告提供货物合计共55.095吨，总货款为631681元。原告多次催收货款但被告一直未予以支付。2017年3月27日，被告向原告出具了《货物买卖确定书》并且签了字，被告确认其向原告购买了货物共55.095吨，货款共631681元，但未支付货款。该确定书出具后，被告却依然拒绝支付货款，经原告催告后未果。
被告贺治平没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了货物买卖确认书、电子地磅称重单等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2017年3月7日至3月20日期间，被告贺治平向原告彭土养赊购废铝总重55.095吨，货款未支付。后被告出具一份货物买卖确认书，确认其欠原告货款631681元，承诺尽快还清。但被告至今并未偿还，仍欠原告货款631681元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告贺治平欠原告彭土养货款本金631681元，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还全部货款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺治平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭土养支付货款631681元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月27日起计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10126.26元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将依法强制执行。原告已预交10126.26元于本判决生效后由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭韵琴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初915号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。
法定代表人：全翔，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明华，男，生于1963年11月4日，汉族，系蓬溪县农村信用合作联社不良资产处置中心管理干部，住四川省蓬溪县。
被告：郭琼，女，生于1974年4月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：张小千（系郭琼丈夫），生于1982年11月17日，汉族，住四川省罗江县。
原告蓬溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭琼、张小千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭明华到庭参加诉讼，被告郭琼、张小千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金25万元及利息；2、对二被告提供的抵押财产优先受偿。事实和理由：2012年8月30日，被告郭琼在原告处借款25万元，期限3年，利率8.7125‰。用二被告所有的位于蓬溪县明月镇望月街第一层房屋作抵押，办理了抵押登记。现因二被告不履行还款义务，遂向本院起诉。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月30日，原告与被告郭琼签订了借款合同，约定被告郭琼因购房在原告处借款25万元，借款期限自2012年8月28日至2015年8月27日，月利率8.7125‰，结息方式：不批量结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当天，二被告与原告签订抵押合同，约定二被告用其共同所有的位于蓬溪县明月镇望月街第一层，建筑面积95.68平方米商住房〔房屋所有权证号：房权证蓬溪县字第××号、国有土地使用权证：蓬国用（2012）第2433号〕为该借款作抵押，办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证和土地他项权证。当天，原告发放借款25万元给被告郭琼。后二被告未归还借款本息，原告于2017年5月9日起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，二被告不按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金及利息符合合同约定，本院应予支持。二被告用其所有的房屋对该借款作抵押，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对该抵押财产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郭琼、张小千在判决书生效后向原告蓬溪县农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息（利息按合同约定计付，从2012年8月30日起计算至付清为止）；如二被告未按期偿还原告借款本息，原告有权以二被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人所有，不足部份由二被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，525元（已由原告预缴），由被告郭琼、张小千共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年六月十五日
书记员 李 悦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第340号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，5月4日被取保候审，6月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月26日晚，被告人赵某甲饮酒后驾驶未进行定期检验的苏A×××××小型轿车，至南京市江宁区秣陵街道西旺社区东侧废品收购站徐法兵家中索要借款，因发生纠纷被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人赵某甲的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为282.4mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人朱某、赵某乙、徐某的证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案经过及查获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年八月十三日
见习书记员 张 旭