文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4748号原告谭水桃，女，1965年01月01日出生，住广东省怀集县。委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。被告林国忠，男，1990年07月21日出生，住广东省遂溪县。被告陈炯聪，男，1990年05月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省南海区。负责人唐珂，总经理。委托代理人董方南，系公司员工。原告谭水桃诉被告林国忠、陈炯聪、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭水桃的委托代理人李穆娟，被告林国忠，被告太平洋保险公司的委托代理人董方南均到庭参加诉讼。被告陈炯聪经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告林国忠、陈炯聪向原告赔偿因交通事故的损失合计100687元【包括后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、护理费1260元、营养费3000元、残疾赔偿金69993.6元（包括残疾赔偿金60385.8元，父母扶养费9607.8元）、租床费165元、误工费8768.4元（30192.9元/年÷365天×106天）、鉴定费2700元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围优先赔偿）】；二、被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实认定以下是双方无异议的事实，本院予以确认：2015年6月27日17时10分许，被告林国忠驾粤Ｘ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市禅城区青柯路卫浴城对开路口人行横道时，与原告发生碰撞，造成原告谭水桃受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告林国忠承担事故的全部责任，原告谭水桃无责任。事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，时间从2015年6月27日至2015年7月15日，共18天。经诊断为：外伤性腰椎滑脱症，伴双侧椎弓峡部裂，脑震荡。出院医嘱为复诊，全休3个月，注意补钙及长期喝牛奶。在上述治疗过程中，原告共产生治疗费用62778.93元，支付租床费165元。其中被告林国忠垫付医疗费52778.93元、护理费1106元（14天），被告太平洋保险公司垫付10000元。2015年10月8日，原告委托广东法维司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度、后续治疗费评估，并为此支出鉴定费2700元。该司法鉴定所于2015年10月12日出具《司法鉴定意见书》，认为原告损伤评定为道路交通事故十级伤残；腰椎滑脱内固定物拆除的后续治疗费不低于10000元。原告系农村居民，谭少还（1935年9月9日出生）、莫雪花（1943年2月16日出生）系原告父母，共生育包括原告在内的子女三人。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告陈炯聪。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、误工费。关于收人，原告未能提供证据证明收入情况，本院按照佛山市最低工作标准1510元/月计算。2、残疾赔偿金。原告系农村户口，其提供的租房合同及证明属于证人证言，证人没有出庭作证，本院不予采纳。银行流水也不足以证明其在佛山连续居住满一年，故应按农村居民标准计算。3、后续治疗费。原告提供鉴定意见证实需要后续治疗费，拆除内固定物属于必要发生的费用，本院予以支持。4、租床费。属于护理人员护理过程中产生的附随费用，应列入护理费予以赔偿。5、关于鉴定费，系本案交通事故导致的必要支出，且有发票证明，本院予以支持。6、营养费。根据医嘱原告需要补钙及长期喝牛奶，也属加强营养的范畴，且加强营养有助于原告伤情的恢复，本院予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1后续治疗费10000鉴定2住院伙食补助费1800100元/天×18天3营养费2000医嘱，酌定4护理费44570元/天×4天，租床费165元5误工费5335.331510元/月÷30天×106天，计至定残前一天6残疾赔偿金28843.25包括1、原告的残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元2、父母扶养费10043.2元/年×13年×10%÷3＝4352.05元7鉴定费2700鉴定费发票8交通费500酌定9精神抚慰金10000酌定合计61623.58赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告林国忠承担事故的全部责任。林国忠既承担事故的全部责任，即应对谭水桃因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。无证据证明被告陈炯聪存在过错，其无需承担赔偿责任。粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据林国忠的事故责任承担。仍有不足的，由林国忠承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，因被告太平洋保险公司已垫付10000元，故被告太平洋保险公司应在该交强险项下无需赔偿。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费445元、误工费5335.33元、残疾赔偿金28843.25元、交通费500元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元，合计47823.58元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告太平洋保险公司应在该项下向原告谭水桃赔偿47823.58元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失47823.58元。超出交强险的部分13800元由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按照林国忠在事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应赔偿原告13800元。由于保险限额足以赔偿原告损失，故被告林国忠无需赔偿。被告林国忠为原告垫付的费用可自行向太平洋保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭水桃交通事故损失47823.58元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭水桃交通事故损失13800元。三、驳回原告谭水桃的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1157元，由原告谭水桃负担451元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担706元（受理费原告已申请缓交，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。判员黄庆孝二〇一六年七月十五日书记员  吴文婉