天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5184号
原告：天津美华石油管道工程有限公司，住所地：天津市武清区大王古镇经济区古兴路1号。
法定代表人：汪伟，董事长。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
被告：张树芬，女，汉族，1978年10月20日出生，住址：天津市宝坻区。
被告：天津市百宏工贸有限公司，住所地：天津市宝坻区城关镇进京路北侧（8号）
法定代表人：史淑慧。
被告：天津市龙腾坐垫有限公司，住所地：天津市宝坻区高家庄镇丁家套村村西。
法定代表人：田军。
被告：天津市宝远影视服装鞋帽有限公司，住所地：天津市宝坻区林亭口镇邢各庄村新立东街70号。
法定代表人：张建新。
被告：史淑慧，女，汉族，1966年3月29日出生，地址：天津市宝坻区。
被告：张建新，男，汉族，1979年8月28日出生，地址：天津市宝坻区。
被告：田军，男，1984年12月23日出生，汉族，地址：天津市宝坻区。
被告：李学峰，男，1980年8月5日出生，汉族，地址：天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区九食勾快餐厅，住所地：天津市宝坻区城市艺墅商业街37号。
经营者：张树芬，女，汉族，1978年10月20日出生，住址：天津市宝坻区。
原告与九被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢伟明到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市宝坻区九食勾快餐厅向原告支付借款本金432196.21元；2.判令被告天津市宝坻区九食勾快餐厅向原告支付逾期利息8705元（自2015年12月15日至2016年6月1日，共169天）及至实际给付借款之日止的罚息；3.判令另八被告对上述第1、2项诉请承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年6月13日，被告天津市百宏工贸有限公司、天津龙腾坐垫有限公司、天津市宝坻区九食勾快餐厅、天津市宝远影视服装鞋帽有限公司与哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行（以下简称哈尔滨银行）签订《联保小组合作协议》，协议约定四被告组成联保小组向哈尔滨银行申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向哈尔滨银行申请贷款而产生的债务承担连带保证责任，上述协议签订后，被告天津市宝坻区九食勾快餐厅于2013年6月13日与哈尔滨银行签订天津武清支行2013（小企贷）字第4901-0206号《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月17日，借款利率按照基准利率上浮40%执行，还款方式按月还息，到期还本。同日，联保小组成员与哈尔滨银行签订了天津武清支行2013年小企贷（联）字第2013-0025号《联合保证合同》、被告史淑慧、田军、张树芬、张建新与哈尔滨银行签订天津武清支行2013小企保字第4901-0730至4901-0733号《保证合同》、被告李学峰与哈尔滨银行签订天津武清支行2013小企保字第4901-0744号《保证合同》。上述合同均约定被告史淑慧、田军、张树芬、张建新、李学峰为被告天津市宝坻区九食勾快餐厅在哈尔滨银行处的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，哈尔滨银行于2013年6月18日向被告天津市宝坻区九食勾快餐厅发放了贷款，但被告天津市宝坻区九食勾快餐厅未按合同约定期限足额归还利息及贷款本金，构成违约。2014年12月19日，哈尔滨银行与中国长城资产管理有限公司天津办事处（简称长城资产）签订债权转让协议、2015年8月26日，长城资产与银华财富资本管理（北京）有限公司（简称银华财富）签订债权转让协议、2015年12月14日，银华财富与原告签订债权转让协议，转让债权的数额为432196.21元，最终原告受让哈尔滨银行享有对被告天津市宝坻区九食勾快餐厅的债权及全部相关权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。
各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院经审查原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。通过原告的举证可以证明原告陈述的事实经过属实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告天津市宝坻区九食勾快餐厅与案外人哈尔滨银行武清支行就借款事宜订立了借款合同、其余八被告与哈尔滨银行武清支行订立连带责任保证合同，约定了双方的权利义务，当事人应按约定全面履行合同，哈尔滨银行武清支行已依约放款给被告天津市宝坻区九食勾快餐厅，其应按约定及时偿还借款。现被告天津市宝坻区九食勾快餐厅未能依约偿还借款、各担保人未能履行保证担保责任，构成违约。哈尔滨银行武清支行作为债权人，将其权利转让给长城资产公司，相应的长城资产公司取得涉案债权后转让给银华财富公司并由后者再次于2015年12月14日转让给了本案原告，上述的债权转让在各个环节均进行了公告通知债务人，转让对债务人发生效力，原告依法享有原哈尔滨银行武清支行对被告天津市宝坻区九食勾快餐厅、其余八被告的各项权利，即原告有权要求被告天津市宝坻区九食勾快餐厅给付其受让的借款本金及相应利息，其余八被告应就天津市宝坻区九食勾快餐厅的给付义务向原告承担连带保证担保责任。
庭审中，原告变更计算利息标准，属当事人自愿处分其民事权利，且该主张系减轻被告方责任，对此本院予以照准。
综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条一款、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市宝坻区九食勾快餐厅于判决生效之日起三日内给付原告借款432196.21元、利息8705元（自2015年12月15日至2016年6月1日止，按年4.35%计算），并给付原告以432196.21元为基数、以中国人民银行发布的同期贷款基准利率、自2016年6月2日起至实际给付借款之日的利息；
二、被告张树芬、天津市百宏工贸有限公司、天津龙腾坐垫有限公司、天津市宝远影视服装鞋帽有限公司、史淑慧、张建新、田军、李学峰对第一项确定的被告天津市宝坻区九食勾快餐厅应负债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8342元，由被告天津市宝坻区九食勾快餐厅担负8342元，其余八被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》
第六条一款金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
一、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。
二、国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。