wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审175号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗尧辉。
被执行人伍春姣。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月16日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第0702011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗尧辉、伍春姣婚后于2015年6月3日在新化县兴鑫医院生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月16日作出新卫计征决字[2016]年第0702011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29028元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月18日作出新卫计催字[2017]第0702011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月16日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第0702011号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人罗尧辉、伍春姣应立即缴纳社会抚养费29028元。
案件申请费335元，由被执行人罗尧辉、伍春姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审175号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗尧辉。被执行人伍春姣。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月16日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第0702011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗尧辉、伍春姣婚后于2015年6月3日在新化县兴鑫医院生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月16日作出新卫计征决字[2016]年第0702011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29028元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月16日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月18日作出新卫计催字[2017]第0702011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年6月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月16日对被执行人罗尧辉、伍春姣作出的新卫计征决字[2016]年第0702011号征收社会抚养费决定书。二、被执行人罗尧辉、伍春姣应立即缴纳社会抚养费29028元。案件申请费335元，由被执行人罗尧辉、伍春姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6064号
原告陈颜腾。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告上海熠揽实业有限公司。
法定代表人杨雪刚，经理。
被告杨雪刚。
原告陈颜腾与被告上海熠揽实业有限公司（以下简称“熠揽实业公司”）、杨雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈颜腾及其委托代理人赵天吉到庭参加了诉讼。被告熠揽实业公司、杨雪刚经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月初，被告熠揽实业公司因业务需要向原告购买木材，双方达成口头协议：原告向被告熠揽实业公司提供烘干新西兰松，被告熠揽实业公司立即支付货款。同年3月12日，原告依约供货，货值50，649元。被告熠揽实业公司向原告交付支票（票号10303130－20836170），金额为50，649元。原告多次要求承兑，被告熠揽实业公司在退还了部分木材后，被告熠揽实业公司又出具金额为40，360元的票号为10303130－23550955的支票，遭到银行退票。现原告认为，被告熠揽实业公司系自然人独资的一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告杨雪刚作为一人有限责任公司的股东，应当对被告熠揽实业公司的债务承担连带责任，原告遂诉讼来院，请求判令，被告熠揽实业公司、杨雪刚立即支付货款40，360元及利息（利息计算方式：从2015年8月31日起至实际付清之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份信息、被告熠揽实业公司企业信息、被告杨雪刚身份信息一组，旨在证明原、被告为本案适格主体，且被告熠揽实业公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告杨雪刚系股东；
2、2015年3月12日被告公司出具的送货单一份，旨在证明原告交付被告熠揽实业公司价值50，649元的松木、被告熠揽实业公司出具支票支付货款的基础法律关系；
3、2015年7月16日被告熠揽实业公司出具的票号为10303130－23550955的支票复印件、案外人上海艺展木业公司出具的说明一份，旨在证明原告主张货款、进行催要，被告熠揽实业公司开出支票，原告委托案外人上海艺展木业有限公司代为进帐，后被银行退票的事实；
4、被告熠揽实业公司开出的金额为40，360元，票号为10303130－23550961支票一份、案外人上海芮宝建材有限公司出具的情况说明、营业执照复印件及被告杨雪刚出具的收条一份，旨在证明原告起诉后，被告杨雪刚与原告协商，给原告改签新支票，由案外人上海芮宝建材有限公司代为进帐，但仍因存款不足被退票的事实。
被告熠揽实业公司、杨雪刚未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
被告熠揽实业公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告杨雪刚系该公司的股东。2015年3月，被告熠揽实业公司向原告购买烘干新西兰松木材，原告供货后，被告熠揽实业公司尚欠原告陈颜腾木材款40，360元。被告熠揽实业公司为支付货款，向原告交付金额为40，360元的支票（票号10303130－23550955），由原告委托其他公司代为进帐，遭到银行退票。现原告为维护合法权益，遂诉讼来院。在审理过程中，被告杨雪刚又改签金额为40，360元的支票（票号10303130－23550961），原告委托其他公司代为进帐，又因存款不足被银行退票。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告、被告熠揽实业公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按约完成供货义务，被告熠揽实业公司理应按约全额支付对价款。现被告熠揽实业公司未支付相应货款，显属违约，原告要求被告熠揽实业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告熠揽实业公司系一人有限责任公司，而被告杨雪刚系该公司的股东，被告杨雪刚现未能提供证据证明被告熠揽实业公司财产独立于其自己的财产，故被告杨雪刚应当对被告公司的债务承担连带责任。被告熠揽实业公司、杨雪刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海熠揽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈颜腾货款40，360元及利息（利息计算方式：以40，360元为本金，自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨雪刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元、公告费560元、保全费423元，合计1，792元，由被告上海熠揽实业有限公司、杨雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年三月七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异5号
异议人（被申请人）：青岛瑞丰机械有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区梅山路南204国道西。
法定代表人：邵斌，该公司董事长。
异议人（被申请人）：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住莱西市。
异议人（被申请人）：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区梅山路南204国道西。
法定代表人：邵斌，该公司董事长。
申请人：王绪志，男，1979年10月28日出生，汉族，住。
在本院执行申请人王绪志与被申请人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司股权投资纠纷一案中，异议人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司对本院查封其土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司于2018年1月25日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙文鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00879号
原告：江金狗。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何海芳。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金海华。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼。
负责人：汪良兵，经理。
原告江金保诉被告何海芳、金海华、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金保及其委托代理人胡安法、被告何海芳及其委托代理人陈群、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司委托代理人常俊到庭参加诉讼。被告金海华经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日20时09分，被告何海芳驾驶车牌号为苏A号小型轿车由东向西沿省道S211线行驶至S211线172公里580米处时，不慎与江金友驾驶由西向东左转弯已行至北侧路边的无号牌万力牌三轮车（车上载有原告江金狗和江金保）发生碰撞，导致原告及江金友、江金保受伤，两车损坏。原告随即被送往望江县人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折并血气胸、全身多处软组织损伤，住院5天。事故经望江县公安局交警大队认定，被告何海芳与江金友负事故的同等责任，江金保和原告江金狗无责任。车牌号为苏A号的车辆系被告金海华所有，该车已向被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5761.01元、误工费7075.6元（74.48元95天）、护理费521.8元（104.36元/天5天）、营养费2000元、住院伙食补助费100元（20元/天5天）、交通费50元（10元/天5天）、精神损害抚慰金3000元，共计18508.41元。
被告何海芳辩称：对事实的发生无异议。原告请求的赔偿请法院依法判决。
被告金海华未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告国元农业保险股份有限公司望江支公司辩称：对交通事故的发生事实无异议。原告的部分诉求过高。对原告提供的医疗费发票有异议，两张门诊发票无相关病历，华阳镇卫生室的一张发票也无病历，我方对此不予认可。对交通费发票有异议，请法院酌情支持。医疗费应扣除10%非医保用药。误工天数过长。护理费应参照农村标准。营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算。精神损害抚慰金应优先在交强险内由三人分担，超出交强险部分我公司承担30%。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月12日20时09分，被告何海芳驾驶车牌号为苏A号小型轿车由东向西沿省道S211线行驶至S211线172公里580米处时，不慎与江金友驾驶由西向东左转弯已行至北侧路边的无号牌万力牌三轮车（车上载有原告江金狗和江金保）发生碰撞，导致原告及江金友、江金保受伤，两车损坏。原告随即被送往望江县人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折并血气胸、全身多处软组织损伤，住院5天。医嘱建休3个月。事故经望江县公安局交警大队认定，被告何海芳与江金友负事故的同等责任，江金保和原告江金狗无责任。车牌号为苏A号的车辆系被告金海华所有，该车已向被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告江金狗为农村居民。
上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，保单两份，事故责任认定书，望江县医院诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告何海芳负50%的责任，江金友负50%的责任。原告为农村居民，其误工费按农、林、牧、鱼标准计算。考虑到原告骨折的伤情，精神损害抚慰金酌情支持1000元，营养费酌情支持500元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费5761.01元、误工费7075.6元（74.48元95天）、护理费521.8元（104.36元/天5天）、营养费500元、住院伙食补助费100元（20元/天5天）、交通费50元（10元/天5天）、精神损害抚慰金1000元，共计15008.41元。肇事的苏A号的车辆被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，未投保不计免赔率）。故原告的损失由被告国元农业保险股份有限公司望江支公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司赔偿原告江金狗15008.41元，此款直接打入原告江金狗的个人账户（开户行：中国建设银行望江支行营业部，户名：江金狗，卡号：6216），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费263元，由被告国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年四月十九日
书记员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00879号
原告：江金狗，男，汉族，1968年4月17日生，住望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何海芳，女，汉族，1977年3月17日生，住望江县。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金海华，男，汉族，1974年3月2日生，住望江县。
被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼。组织机构代码：05449730-7。
负责人：汪良兵，经理。
原告江金保诉被告何海芳、金海华、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金保及其委托代理人胡安法、被告何海芳及其委托代理人陈群、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司委托代理人常俊到庭参加诉讼。被告金海华经本院合法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日20时09分，被告何海芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车由东向西沿省道S211线行驶至S211线172公里580米处时，不慎与江金友驾驶由西向东左转弯已行至北侧路边的无号牌万力牌三轮车（车上载有原告江金狗和江金保）发生碰撞，导致原告及江金友、江金保受伤，两车损坏。原告随即被送往望江县人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折并血气胸、全身多处软组织损伤，住院5天。事故经望江县公安局交警大队认定，被告何海芳与江金友负事故的同等责任，江金保和原告江金狗无责任。车牌号为苏Ａ×××××号的车辆系被告金海华所有，该车已向被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5761.01元、误工费7075.6元（74.48元×95天）、护理费521.8元（104.36元/天×5天）、营养费2000元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）、精神损害抚慰金3000元，共计18508.41元。
被告何海芳辩称：对事实的发生无异议。原告请求的赔偿请法院依法判决。
被告金海华未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告国元农业保险股份有限公司望江支公司辩称：对交通事故的发生事实无异议。原告的部分诉求过高。对原告提供的医疗费发票有异议，两张门诊发票无相关病历，华阳镇卫生室的一张发票也无病历，我方对此不予认可。对交通费发票有异议，请法院酌情支持。医疗费应扣除10%非医保用药。误工天数过长。护理费应参照农村标准。营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算。精神损害抚慰金应优先在交强险内由三人分担，超出交强险部分我公司承担30%。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月12日20时09分，被告何海芳驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车由东向西沿省道S211线行驶至S211线172公里580米处时，不慎与江金友驾驶由西向东左转弯已行至北侧路边的无号牌万力牌三轮车（车上载有原告江金狗和江金保）发生碰撞，导致原告及江金友、江金保受伤，两车损坏。原告随即被送往望江县人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折并血气胸、全身多处软组织损伤，住院5天。医嘱建休3个月。事故经望江县公安局交警大队认定，被告何海芳与江金友负事故的同等责任，江金保和原告江金狗无责任。车牌号为苏Ａ×××××号的车辆系被告金海华所有，该车已向被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告江金狗为农村居民。
上述事实，有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，保单两份，事故责任认定书，望江县医院诊断证明、出院记录、医疗费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告何海芳负50%的责任，江金友负50%的责任。原告为农村居民，其误工费按农、林、牧、鱼标准计算。考虑到原告骨折的伤情，精神损害抚慰金酌情支持1000元，营养费酌情支持500元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：医疗费5761.01元、误工费7075.6元（74.48元×95天）、护理费521.8元（104.36元/天×5天）、营养费500元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天）、精神损害抚慰金1000元，共计15008.41元。肇事的苏Ａ×××××号的车辆被告国元农业保险股份有限公司望江支公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元，未投保不计免赔率）。故原告的损失由被告国元农业保险股份有限公司望江支公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司望江支公司赔偿原告江金狗15008.41元，此款直接打入原告江金狗的个人账户（开户行：中国建设银行望江支行营业部，户名：江金狗，卡号：62×××16），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费263元，由被告国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年四月十九日
书记员 梁慧淑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4067号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：田某某。
原告某公司与被告田某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某某偿还原告某公司欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家合法注册经营汽车的销售公司。2011年，被告田某某向案外人胡仲伟购买了抵押于原告的现代牌小轿车一辆，该车当时尚欠原告向银行垫付款未结算，被告田某某与案外人胡仲伟约定由被告田某某向原告偿还垫付款。2013年11月18日，原、被告对债权债务结算后，由被告田某某向原告出具欠条一支载明：“今欠到泉财公司人民币壹万元整（￥10000）欠款人：田某某2013.11.18”双方未约定还款期限。立据后，被告分文未偿还。故诉至法院提出前述之请求。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但其在庭审后向法庭作如下答辩：原告诉称均属实，被告田某某争取尽快向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年时，案外人胡仲伟将购买并抵押于原告的现代牌小轿车一辆出卖于被告田某某。当时，该车尚欠原告向银行垫付的款未结算，被告田某某与案外人胡仲伟约定由被告田某某向原告偿还垫付款。2013年11月18日，双方对被告田某某所欠车款结算后，由被告田某某向原告出具欠条一支载明：“今欠到泉财公司人民币壹万元整（￥10000）欠款人：田某某2013.11.18”。上述事实有原告陈述、被告答辩以及原告提交的原始欠据一支在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田某某向原告出具的欠据一支，内容清楚。从该欠据的内容看：在原告的同意下，案外人胡仲伟将欠原告的债务转移给了被告田某某，而且债务转移后，被告田某某并未偿还。所以原告要求被告田某某偿还欠款10000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告田某某偿还原告某公司欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 康 军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛宝林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初306号
原告：宋传文，男，1973年8月13日出生，汉族，农民,住河南省睢县城关镇洪学路*号附**号。
身份证号码：4107111973********。
委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告：睢县王亚超市，住所地睢县胡堂乡胡堂村。
经营者：王亚，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告宋传文与被告睢县王亚超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传文及其委托诉讼代理人王彩霞，被告睢县王亚超市的经营者王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15767元。事实与理由：原告为被告供应老干妈、大红袍等系列商品，并签订有供货合同，合同明确约定了结算方式，原告给被告供应了价值15767元的商品，而被告却不按合同履行给付货款的义务，原告提起诉讼。
被告睢县王亚超市辩称，欠原告15767元钱是事实，同意还给原告，但由于商品未全部售出，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订供货协议，由原告为被告供应调料商品，并约定于2017年2月5日前结清2月1日前所有货款。原告于2016年12月31日为被告供应商品，下余15767元货款为给付，被告为原告出具了欠条，到期后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处购进货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按约定给付货款，被告就未给付货款为原告出具了欠条，到期后，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款15767元。
综上所述，被告欠原告货款15767元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县王亚超市于本判决生效之日起5日内支付原告宋传文货款15767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告睢县王亚超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年三月十四日
书记员 张万事
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1130号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层。
法定代表人阎会凯，该公司总经理.
委托代理人李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告刘旅。
被告潘次林。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告刘旅、潘次林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼。被告刘旅、潘次林经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2011年4月1日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：湘益阳F0018）及《担保协议》，上述合同约定：第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额319807元，交纳首付租金100450元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月起，到2013年6月止。违约金按欠款额日万分之七计算。第二被告对第一被告上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，但第一被告仅交纳部分租金，便不再履行合同义务。截止到2015年3月22日，第一被告拖欠到期应付租金18923元及违约金4759元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。诉讼请求：1、被告刘旅向原告偿还所欠租金18923元及违约金4759元（计算至2015年3月22日），共计23682元，第二被告承担连带保证责任。2、被告刘旅支付原告自2015年3月23日至判决确定之日的约定违约金，第二被告承担连带保证责任。
被告刘旅、潘次林未答辩，也未举证。
经审理查明，原告与被告刘旅于2011年4月1日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：湘益阳F0018）），同日，原告与被告刘旅、潘次林签订《担保协议》。上述合同约定：被告刘旅从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额319807元。刘旅于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金100450元，剩余租金分24个月交纳，至2013年6月止。违约条款约定：被告刘旅未按时足额交纳租金，按欠款额日万分之七计算违约金。被告潘次林对被告刘旅上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，于同年5月7日向刘旅交付租赁车辆，但刘旅仅交纳租金300884.27元（含首付租金），自2014年4月后便不再履行合同义务。被告潘次林作为保证人，也没有履行连带保证责任。被告刘旅尚有租金18923元未支付。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，提供了租赁车辆，被告刘旅自2013年4月开始，未付清租金，构成违约，依据合同约定，承担违约责任，应支付所欠租金18923元并支付违约金。被告潘次林作为保证人，按约定对刘旅所欠租金及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘旅于判决生效后十日内偿付原告河北创联融资租赁有限公司租金18923元及违约金（截止到2015年3月22日为4759元，2015年3月23日至判决确定履行期满日的违约金，按日万分之七计算）。
二、被告潘次林对判决第一项承担连带保证责任。
三、被告潘次林在承担连带保证责任的范围内，有权向被告刘旅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由被告刘旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 段淑勇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1130号
原告河北创联融资租赁有限公司,住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层。
法定代表人阎会凯,该公司总经理.
委托代理人李瑞龙、郭阳,河北功成律师事务所律师。
被告刘旅，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省。
被告潘次林，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告刘旅、潘次林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼。被告刘旅、潘次林经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2011年4月1日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：湘益阳F0018）及《担保协议》，上述合同约定：第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额319807元，交纳首付租金100450元，剩余租金分24个月交纳，从2011年5月起，到2013年6月止。违约金按欠款额日万分之七计算。第二被告对第一被告上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，但第一被告仅交纳部分租金，便不再履行合同义务。截止到2015年3月22日，第一被告拖欠到期应付租金18923元及违约金4759元。经原告多次催告两被告，第一被告拒不偿还，第二被告也未承担保证责任。诉讼请求：1、被告刘旅向原告偿还所欠租金18923元及违约金4759元（计算至2015年3月22日），共计23682元，第二被告承担连带保证责任。2、被告刘旅支付原告自2015年3月23日至判决确定之日的约定违约金，第二被告承担连带保证责任。
被告刘旅、潘次林未答辩，也未举证。
经审理查明，原告与被告刘旅于2011年4月1日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：湘益阳F0018）），同日，原告与被告刘旅、潘次林签订《担保协议》。上述合同约定：被告刘旅从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额319807元。刘旅于合同签订之日起3日内，一次性向原告交纳首付租金100450元，剩余租金分24个月交纳，至2013年6月止。违约条款约定：被告刘旅未按时足额交纳租金，按欠款额日万分之七计算违约金。被告潘次林对被告刘旅上述合同项下应付租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依约履行义务，于同年5月7日向刘旅交付租赁车辆，但刘旅仅交纳租金300884.27元（含首付租金），自2014年4月后便不再履行合同义务。被告潘次林作为保证人，也没有履行连带保证责任。被告刘旅尚有租金18923元未支付。
以上事实有《车辆融资租赁合同》、《担保协议》、车辆交付清单、还款欠款明细表及庭审笔录证实。
本院认为，原告与两被告签订的《租赁合同》和《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务，提供了租赁车辆，被告刘旅自2013年4月开始，未付清租金，构成违约，依据合同约定，承担违约责任，应支付所欠租金18923元并支付违约金。被告潘次林作为保证人，按约定对刘旅所欠租金及违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘旅于判决生效后十日内偿付原告河北创联融资租赁有限公司租金18923元及违约金（截止到2015年3月22日为4759元，2015年3月23日至判决确定履行期满日的违约金，按日万分之七计算）。
二、被告潘次林对判决第一项承担连带保证责任。
三、被告潘次林在承担连带保证责任的范围内，有权向被告刘旅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由被告刘旅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年八月三十一日
书记员 段淑勇
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审237号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义新华门业有限公司，住所地武义县泉溪镇武永路15号。
法定代表人金世雷。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义新华门业有限公司未经批准非法占地，对其作出退还非法占用的4530平方米土地；并处罚款每平方米10元，罚款额人民币合计45300元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2005年6月17日作出武国土监字（2005）第61号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。作出处罚决定时，非法占地仅作平整并建围墙，现非法占地土地现状已发生改变，非法占用的4530平方米土地上已建成一幢白色钢棚。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第61号行政处罚决定本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审237号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义新华门业有限公司，住所地武义县泉溪镇武永路15号。法定代表人金世雷。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义新华门业有限公司未经批准非法占地，对其作出退还非法占用的4530平方米土地；并处罚款每平方米10元，罚款额人民币合计45300元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2005年6月17日作出武国土监字（2005）第61号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。作出处罚决定时，非法占地仅作平整并建围墙，现非法占地土地现状已发生改变，非法占用的4530平方米土地上已建成一幢白色钢棚。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2005）第61号行政处罚决定本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初348号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李清旺，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李清旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李清旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许，被告人李清旺酒后驾驶无号牌两轮摩托车（后某蒋某）沿随州市城区迎宾大道由何店镇往市区方向行驶，当行至迎宾大道何店加油站附近路段时，与对向孙某驾驶的鄂Ｓ×××××两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接到报案后赶至现场调查，后在何店卫生院将被告人李清旺查获。经随州市中心医院鉴定，送检的被告人李清旺血液中检出了乙醇成分，含量为87.0毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李清旺负此次事故的全部责任；孙某、蒋某无责任。
上述事实，被告人李清旺在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人李清旺的身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.被害人孙某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.视频光盘；6.被告人李清旺在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李清旺违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李清旺归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 严俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执1260号
申请执行人刘畅与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初4563号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初4563号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第125号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院于2015年7月22日以阿检公诉科刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孟某某涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人孟某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年5月7日14时许，于某某驾驶内蒙古牌照小型越野车沿阿旗天山镇集通路“吉祥食府”饭店由西向东行驶上道路右转弯时，车辆左前侧与沿集通路由北向南行驶至此的被告人孟某某驾驶的无号牌东方龙牌普通二轮摩托车（刘兴国乘坐）右后侧接触相撞，造成孟某某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经对双方驾驶员进行人体血液乙醇含量检测，孟某某为140.9025mg／100ml。2015年5月7日，阿鲁科尔沁旗公安局交警大队对交通事故作出认定，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定；于某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方驾驶员过错对此事故所起作用程度相当，应承担此次事故的同等责任。刘某某无过错、无责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证网上查询信息、道路交通事故认定书、被告人基本情况及身份证复印件、证人于某某、刘某某的证言，翁牛特旗公安局翁公物检字（2015）年第116、112号人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某具有以下量刑情节：1、法定从轻情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一五年八月十日
书记员 兰海波
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行。
住所地：开阳县城关镇城西路**号。
法定代表人张学武，系该行行长。
委托代理人吴航，系该行法律事务员。
委托代理人刘智辉，系该行个人客户经理。
被告张怀富，男，1982年11月25日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告张仕坤，男，1971年8月27日生，汉族，开阳县人，农民，住开阳县。
被告张仕华，男，1968年6月18日生，汉族，开阳县人，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告张怀富、张仕华、张仕坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告张怀富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，公告期届满未到庭。被告张仕坤、张仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉称，被告张怀富向原告申请办理惠农卡一张，并于2009年7月29日向原告申请办理三户联保农户小额贷款。原告于2011年8月8日向被告张怀富发放自助循环农户小额贷款15000元，贷款期限为1年，该笔贷款于2012年8月7日到期，担保人张仕华、张仕坤为该笔贷款联保。至2013年7月4日止，经本行催收未果，被告张怀富尚欠本金15000元，利息2410.43元。故原告起诉要求被告张怀富偿还贷款本息17406.3元及实际还款日产生的利息。并要求担保人张仕华、张仕坤承担连带担保责任。
原告提交的证据有：（一）借款合同及附件一份，证明被告张怀富与原告签订借款合同，约定借款期间、利率及担保人等事项；（二）农业银行记帐凭证3页、综合应用系统表1页、催收通知1页，证明被告张怀富在合同期内多次循环借款，最后一次借款时间为2011年8月8日，借款金额15000元，利率7.216%。该笔借款逾期后原告曾多次催收。
被告张怀富、张仕华、张仕坤未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2009年8月17日，被告张怀富与原告签订借款合同，合同约定借款金额为15000元；放款方式为：发放至借款人银行卡；用款方式为：自助可循环用款；合同有效期为2009年8月17日至2012年8月16日且单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为：借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为：利随本清，到期一次性付清本息；违约责任为：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人责任为：连带担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定借款金额15000元的三倍。被告张仕华、张仕坤作为担保人在合同上签名。同日，双方签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定自助借款方式是指借款人以银行卡作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转帐电话等自助银行设备）、网上银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。被告张仕华、张怀富同样作为担保人在该补充协议上签名。2011年8月8日，被告张怀富通过自助借款方式单笔借款15000元，1年还款期届满后经原告多次催收未果，故原告起诉要求如诉请。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张怀富与原告签订借款合同，双方约定在合同期限内（2009年8月17日至2012年8月16日）被告可通过自助循环方式向原告借款，借款最高额为15000元，单笔借款还款期限为1年。合同中相应约定了利率计算方式，还款方式及违约责任、担保责任。被告张仕华、张仕坤作为提保人在该合同及补充协议上签名为被告张怀富提供连带最高额担保。该合同是几方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。2011年8月8日，被告张怀富通过自助方式向原告单笔借款人民币15000元，利率为7.216%，根据合同约定，被告该笔借款应在2012年8月7日前清偿，借款期届满后经原告多次催收无果，现原告诉请要求被告张怀富清偿，本院予以支持。对2011年8月8日至2013年7月4日利息共计2410.43元，本院予以支持；对2013年7月5日起至本金清偿完毕之日利率应按合同第6.2条之规定计算，为7.216%X（1＋0.4）＝10.1024%。对原告请求被告张仕华、张仕坤承担连带清偿责任的请求，因该二被告系最高限额连带担保责任，故应由二被告在合同约定的限额45000元内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张怀富在本判决书生效一月内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金人民币15000元，利息人民币2410.43元，并按年利率10.1024%计息偿还2013年7月5日起至本金清偿完毕止的罚息；
二、被告张仕华、张仕坤对上述款项在人民币45000元限额内承担连带偿还责任；
案件受理费235元，由被告张怀富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
审 判 员 谢贵祥
人民陪审员 何建东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1069号
原告梁某甲，开滦马家沟矿劳动服务公司退休工人。
法定代理人：张某，女1962年8月31日出生，汉族，无业。（系原告之女）
被告梁某乙，开滦马家沟矿劳动服务公司职工。
原告梁某甲与被告梁某乙继承纠纷一案，原告梁某甲于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告梁某甲负担。
审判员 孟凡洪
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢313号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘洋。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2893号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人刘洋、ＸＸ发出执行通知书，责令刘洋、ＸＸ在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘洋、ＸＸ的存款、收入1009778.38元（利息暂计算至2015年5月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第264号
原告贾某。
委托代理人崔强。
委托代理人杨义杰。
被告李某甲。
委托代理人谢永超。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其代理人杨义杰、被告李某甲及其代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生女李某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自2013年起被告在外与异性同居，不回家居住、对家庭及孩子不闻不问，导致双方感情破裂。现原、被告已分居，婚姻关系无法维持，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告双方生活时间较长，同时为了不影响孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月份因同事关系相识，2005年秋双方确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名李某乙，现随原告生活，就读于广饶县锦湖幼儿园。原、被告双方于2014年3月分居至今。原告贾某于2014年8月5日诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、幼儿园证明及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自行相识后经过较长时间的了解、确立恋爱关系，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后较长时间的共同生活及对子女的共同抚育，夫妻感情得到进一步的巩固。双方虽因琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方多年的夫妻感情来之不易，原、被告应倍加珍惜，在日后的婚姻生活中加强沟通、相互包容、相互关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 石艳田
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第264号
原告周丽平，女，1982年9月28日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告郑晓彤，女，1983年6月5日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人徐强，该公司法律顾问。
原告周丽平诉被告郑晓彤、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽平委托代理人颜金研、被告郑晓彤和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽平诉称，2012年5月28日，被告郑晓彤驾驶赣E×××××号越野客车，途经广丰县文化馆门前路段时，与由原告周丽平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑晓彤负事故的全部责任。原告第一次的医疗费和其它相关费用已得到赔偿，法院要求后续治疗费等实际发生后另行起诉。原告于2013年11月18日在广丰县中医院行内固定拆除术，住院23天，花了医疗费9279.60元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费9279.60元，护理费1955元，交通费300元住院伙食补助费460元，营养费460元，误工费1380元，合计13，834.60元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑晓彤辩称，对原告起诉的事实和责任划分无异议，再是其投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，护理费1265元，住院伙食补助费345元，营养费345元，误工费1150元。
经审理查明，2012年5月28日，被告郑晓彤驾驶赣E×××××号越野客车（车主是郑超），途经广丰县文化馆门前路段时，与由原告周丽平驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广丰县交警部门认定，由被告郑晓彤负事故的全部责任。原告第一次的医疗费和其它相关费用已得到赔偿，法院要求后续治疗费等实际发生后另行起诉。原告于2013年11月18日在广丰县中医院行内固定拆除术，住院23天，花了医疗费9279.60元。
另查明，被告郑晓彤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，限额50万元。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告郑晓彤负事故的全部责任，本院予以采信。原告起诉的赔偿金额符合有关法律规定，本院予以确认。被告郑晓彤应当承担非医保用药1856元，余款11，978.60元在保险范围内，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告周丽平医疗费、交通费和护理费等经济损失共计13，834.60元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿11，978.60元，余款1856元，由被告郑晓彤承担。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告郑晓彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年三月十九日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第264号
原告李某甲，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县法律援助中心律师。
被告孟某某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人祝照选到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍定亲，二〇一一年农历正月十九日举行结婚仪式同居生活，同年7月1日在广宗县民政局办理结婚证。婚后二〇一二年农历正月初二生育一子李某乙。双方婚前接触较少，缺乏感情基础，婚后二人性格不合，经常吵架生气，被告经常不在我家居住。二〇一二年农历三月二十四日被告带孩子外出，至今不知下落，期间我曾两次提出离婚诉讼，后撤诉。现双方夫妻感情确已破裂，再次提出起诉请求判决双方离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告孟某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告二〇〇七年农历八月十六日双方经媒人介绍认识，认识后双方接触较少。二〇一一年农历正月十九日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年7月1日在广宗县民政局办理结婚登记。二〇一二年农历正月初二生育儿子李某乙。原、被告婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，且共同生活期间被告经常外出不在原告家居住，二〇一二年农历十一月初七双方发生争执后，被告带着孩子离家出走，至今下落不明。原告2013年2月向法院提起离婚诉讼，因被告下落不明原告撤诉。2013年10月原告再次向法院提起诉讼，原告后又撤诉。现原告李某甲第三次提出离婚诉讼，请求法院判决双方准予离婚。诉讼中因被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉状及开庭传票，庭审时被告未到庭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。尤其在二〇一二年农历十一月初七双方发生争执后，被告离家出走至今下落不明。双方现已经分居近两年，双方分居的时间长于共同生活的时间。综上应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，应当准予原、被告离婚；婚生男孩李某乙现随被告生活，因被告下落不明，孩子抚养问题应暂时维持现状，待日后另行处理；诉讼中因被告下落不明，本院公告向被告送达诉状及开庭传票，庭审时被告未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孟某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张立哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2731号
罪犯郭飞，男，1986年3月22日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2008年6月13日作出（2008）商刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯郭飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、8月、12月、2014年4月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初242号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年7月19日生于河南省卫辉市，小学文化，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年1月26日被卫辉市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月4日21时30分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内上乐村路口时，与相对方向梁某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成李某某受伤、二车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时李某某血液中乙醇定量检测为92.27mg/100ml,系醉酒驾驶。卫辉市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担该事故的全部责任，梁某不承担事故的责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 贾兆雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01600号
原告：黄某某，男，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某某，女，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与代理审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告在婚后共同生活一年余后，被告在不告知原告及家人的情况下离家出走，至今没有联系，原告多次寻找无果。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年下半年在务工期间相识谈婚，2002年3月31日在原江津市柏林镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双方婚初关系一般，但在思想上较少交流，时为家庭琐事发生纠纷。2004年2月，被告在不告知原告及家人的情况下离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记证，重庆市江津区柏林镇青堰村委会出具的证明，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告肖某某虽在婚初关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在2004年不辞而别离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王杨萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1519号
上诉人（一审被告）:梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。
法定代表人：王福山，主任。
委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四平华利农业科技开发有限公�。
法定代表人：赵立娟，总经理。
一审被告：梨树县梨树镇霍家店村村民委员会。
法定代表人：王福山，村主任。
委托诉讼代理人：蒋连民，副主任。
上诉人梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会（以下简称霍家店园区）因与被上诉人四平华利农业科技开发有限公司（以下简称华利公司）、一审被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会（以下简称霍家店村委会）委托合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍家店园区委托诉讼代理人霍岩平，一审被告霍家店村委会委托诉讼代理人蒋连民到庭参加诉讼，被上诉人华利公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
霍家店园区上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回上诉人不承担连带返还责任。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人与霍家店村委会直接形成的征地事实，被上诉人支付的款项收款方为霍家店村委会，与上诉人无关。2、上诉人与被上诉人的纠纷并未通过协议方式予以解决。3、一审判决适用法律错误，对上诉人判处连带偿还义务无法律依据。
华利公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华利公司在一审法院诉称：原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告霍家店园区签订了项目建设合同，约定由被告梨树县霍家店园区给原告办理土地征收以及快捷食品产业园的相关手续，原告向被告缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期甲方未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告梨树县霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，由被告霍家店村委会给原告出具了欠据，被告出具欠据后，至今仍未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款595412.00元；诉讼费由被告承担。
霍家店村委会在一审法院辩称，虽然合同是园区与原告签订的，但是本案与园区没有关系，是我们村上与原告之间的债权债务关系。
霍家店园区在一审法院未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
一审法院查明：原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告霍家店园区签订了《项目建设合同书》，约定被告霍家店园区为原告提供项目建设用地，被告霍家店园区须在一个月内为原告办完该地块的土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，并指定专人协助原告办理项目前期手续，原告向被告霍家店园区缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，被告霍家店村委会向原告出具了欠据，出具欠据后，二被告至今仍未返款。
一审法院认为：原告与被告霍家店园区之间签订的《项目建设合同书》合法有效，被告霍家店园区应按照合同约定为原告办理土地使用权证手续及项目开工建设所需�其他相关手续，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告霍家店园区应承担返还原告相关费用的民事责任。因被告霍家店村委会向原告出具欠据，证明其自愿承担被告霍家店园区欠原告的该笔债务，其应与被告霍家店园区共同承担该笔债务。遂判决：被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会于本判决生效之日起立即返还原告相关费用595412.00元。案件受理费4634.00元，由二被告共同负担。
在本院审理过程中，霍家店园区提供梨树县国土局证明、国土局土地征收档案�财务单据、霍家店村委会记账单等证据，证明是华利公司与霍家店村委会形成的征地事实,华利公司支付的款项收款方为霍家店村委会。
本院认为：华利公司与上诉人霍家店园区之间签订的《项目建设合同书》合法有效，霍家店园区应按照合同约定为华利公司办理土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续。根据讼争双方提供的证据，霍家店村委会向华利公司出具欠据，承认欠华利公司该笔债务，应由霍家店村委会向华利公司返还讼争款项。因华利公司无充分证据证明霍家店园区应承担还款责任，应对此承担举证不能的法律责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初1378号民事判决；
二、一审被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告相关费用595412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4634元，由一审被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会负担；二审案件受理费4634元，由被上诉人四平华利农业科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 田 峰
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 扬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初130号
原告付瑞辉，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。
被告刘美松，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
被告曲会爽，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
原告付瑞辉诉被告刘美松、曲会爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞辉到庭参加诉讼。被告刘美松、曲会爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付瑞辉诉称，二被告系夫妻关系。在2015年期间被告曾多次从我处购买装修材料，共欠我货款5000元。2016年9月23日被告刘美松向我出具了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。为此，提起诉讼。要求法院依法判令二被告偿付欠款5000元及利息。
二被告刘美松、曲会爽未答辩。
本院查明，二被告刘美松、曲会爽系夫妻关系。刘美松经营装修业务。原告付瑞辉经营装修材料。在2015年期间，被告刘美松多次从原告处购买装修材料乳胶漆、木器漆等。2016年9月23日，经双方核算，被告刘美松共欠原告付瑞辉各种货款及漆工费共计5000元，被告刘美松并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠付瑞辉款伍仟元整（据实结算）。刘美松，2016.9.23”。该欠款至今未还。
本院认为，在2015年，被告刘美松多次购买原告付瑞辉的装修材料，并于2016年9月23日向原告出具了欠条证明，事实清楚，证据确实充分。原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告刘美松、曲会爽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告刘美松、曲会爽共同偿付原告付瑞辉货款5000元及利息（利息自2017年1月12日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费90元，共计95元由被告刘美松、曲会爽共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨志成
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执362号
被执行人：陈清鸿，男，1990年5月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行被执行人陈清鸿罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且经查无可供执行财产，申请执行人盐源县财政局申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执362号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月五日
书记员 高 敏
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执403号
曹某艳、向某英
本院执行的向某英申请曹某艳人格权纠纷一案，经被执行人曹某艳自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月一日
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初317号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨义成，男，1987年3月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2014年3月被行政拘留。因吸食毒品、非法持有毒品于2015年7月13日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年8月14日被行政拘留十五日。因犯非法持有毒品罪于2015年10月19日被判处拘役五个月。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人杨义成犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人杨义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人杨义成多次贩卖毒品给杜某、陈某、谢观平等人。2017年1月22日13时许，南昌县公安局民警在南昌县莲塘镇一色酒店702房间内将被告人杨义成抓获，并现场查获白色晶体状物、圆形片剂状物共计7.93克。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陈某、谢观平等人的证言，辩认笔录，南昌县公安局扣押物品清单，称重笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告书，聊天记录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义成违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人杨义成能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人杨义成多次贩卖毒品给多人，并被当场查获毒品甲基苯丙胺7.93克，还具有犯罪前科，均可酌定从重处罚。被告人杨义成因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 熊一意
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 璇
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第214号
原告：龙冬生，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：刘权开，男。
被告：万载县汽保机动车检测有限公司，地址:万载县汽车服务广场，组织机构代码：56107219-4。
法定代表人：刘权开，该公司经理。
原告龙冬生与被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判长李舒峰，代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙冬生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙冬生诉称，2014年被告刘权开分三次在我处借款人民币3110000元整，借款期限为2014年9月15日至2014年10月22日，且其自愿用江西宜春丰华房地产开发有限公司万载工地房屋预售许可证作抵押，并由万载县汽保机动车检测有限公司作担保。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还借款，案件受理费由被告承担。
被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘权开以投资为由于2014年6月30日在原告龙冬生处借款人民币2000000元，同年9月5日借款人民币1100000元，随后又借了10000元，共计3110000元。借款到期后被告刘权开于2014年9月22日出具了借条。借条上写明“今借到龙冬生现金人民币叁佰壹拾壹万元整，必须在二0一四年九月十五日至二0一四年十月二十二日前一次性还清。本人自愿用江西宜春丰华房地产开发有限公司万载工地房屋预售许可证作抵押，并万载县汽保机动车检测有限公司作担保，在款未还清之前售房必须告知我方，并预售房款必须交给我方，如到期未能归还借款，该房屋预售许可证上所规定的销售房屋面积，按壹仟元壹平方米，双方到房管部门备案登记手续，特此借据。借款人：刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司。借款时间：2014.9.22”。借款到期后，被告一直未归还借款，至今尚欠原告借款3110000元。另外江西宜春丰华房地产开发有限公司万载工地房屋许可证也未进行抵押登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告刘权开在原告龙冬生处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。被告借款后一直未归还借款，故对原告龙冬生要求被告刘权开偿还借款3110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故万载县汽保机动车检测有限公司对被告刘权开在原告龙冬生处借的3110000元借款承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘权开于本判决生效之日起三日内归还原告龙冬生借款3110000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、万载县汽保机动车检测有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费31680元，由被告刘权开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第214号
原告：龙冬生，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：刘权开，男。
被告：万载县汽保机动车检测有限公司
法定代表人：刘权开，该公司经理。
原告龙冬生与被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判长李舒峰，代理审判员刘厚起、人民陪审员李玉林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙冬生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙冬生诉称，2014年被告刘权开分三次在我处借款人民币3110000元整，借款期限为2014年9月15日至2014年10月22日，且其自愿用江西宜春丰华房地产开发有限公司万载工地房屋预售许可证作抵押，并由万载县汽保机动车检测有限公司作担保。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告归还借款，案件受理费由被告承担。
被告刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘权开以投资为由于2014年6月30日在原告龙冬生处借款人民币2000000元，同年9月5日借款人民币1100000元，随后又借了10000元，共计3110000元。借款到期后被告刘权开于2014年9月22日出具了借条。借条上写明“今借到龙冬生现金人民币叁佰壹拾壹万元整，必须在二0一四年九月十五日至二0一四年十月二十二日前一次性还清。本人自愿用江西宜春丰华房地产开发有限公司万载工地房屋预售许可证作抵押，并万载县汽保机动车检测有限公司作担保，在款未还清之前售房必须告知我方，并预售房款必须交给我方，如到期未能归还借款，该房屋预售许可证上所规定的销售房屋面积，按壹仟元壹平方米，双方到房管部门备案登记手续，特此借据。借款人：刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司。借款时间：2014.9.22”。借款到期后，被告一直未归还借款，至今尚欠原告借款3110000元。另外江西宜春丰华房地产开发有限公司万载工地房屋许可证也未进行抵押登记。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告刘权开在原告龙冬生处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。被告借款后一直未归还借款，故对原告龙冬生要求被告刘权开偿还借款3110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故万载县汽保机动车检测有限公司对被告刘权开在原告龙冬生处借的3110000元借款承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘权开于本判决生效之日起三日内归还原告龙冬生借款3110000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、万载县汽保机动车检测有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费31680元，由被告刘权开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 李玉林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱玉琴
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博金民界初字第28号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张科，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告郭进才，男，1954年7月15日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农村信用社）与被告郭进才保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告博爱农村信用社的委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告郭进才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱农村信用社起诉认为，2004年11月9日，被告郭进才与原告下属的界沟信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告郭进才提供借款150000元，利率10.695‰，到期日为2005年10月15日，按月清息，到期还本。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。到期后，被告申请展期还款，2005年10月15日签订了展期还款协议，展期到期日为2005年12月15日，约定利率11.04‰。期间，借款人偿还了部分本金及利息，下欠本金110290及利息149883.67元未还。据此，原告请求判令：1、被告郭进才立即归还借款本金110290元及利息合计260173.67元，并自2013年8月1日起至法院判决确定还款之日止按日利率日万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郭进才未提供答辩意见。
原告博爱农村信用社为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有4组：
1、博爱农村信用社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2004年11月19日保证担保借款合同一份，以此证明被告郭进才借款时间、数额、期限、违约责任的事实。
3、借款借据一份，以此证明被告郭进才自借款后，利息清至2005年12月31日，以后又偿还了部份本金及利息。
4、财产共有人承诺书一书，以此证明刘娟为被告郭进才妻子，其同意为被告郭进才贷款承担连带责任。
5、展期还款申请书和展期还款协议书各一份，以此证明被告郭进才展期还款时间、数额、期限、违约责任的事实。
6、被告身份证复印件一张，以此证明被告的诉讼主体资格。
被告郭进才未提供证据材料。
经庭审质证，因被告郭进才未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利，经本院审查认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2004年11月9日，被告郭进才与原告下属的界沟信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告郭进才提供借款150000元，利率10.695‰，到期日为2005年10月15日，按月清息，到期还本，逾期利率从逾期之日起按日利率日万分之四支付逾期利息。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。到期后，被告申请展期还款，2005年10月15日签订了展期还款150000元协议，展期到期日为2005年12月15日，约定利率11.64‰。期间，被告郭进才将利息清至2005年12月31日，后又偿还了部分本金及利息，现尚欠本金110290元及利息。
本院认为：原告博爱农村信用社与被告郭进才签订了保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予保护。被告郭进才未按合同约定付清借款本息，已构成违约。原告要求被告郭进才给付借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭进才应于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县农村信用合作联社借款本金110290元，并按合同约定支付从2006年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，由被告郭进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一四年三月五日
书记员 魏海涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初181号
原告：王军会，男，1969年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：董莉莎，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：邓锐标，董事长。
委托诉讼代理人：王彦，该公司员工。
原告王军会、董莉莎诉被告珠海市中港城房地产有限公司（以下简称：中港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军会、董莉莎，被告中港城公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王军会、董莉莎向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付延期交房违约金2291.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城翡翠绿洲某房出让给原告，房价款458227元。双方约定交付时间为2010年10月3日。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款及各项税费，但是被告未按约定向原告交付房产，直至2015年2月11日才取得竣工验收备案表。被告已按（2015）珠斗法民三初字第12号民事判决向原告支付了2012年12月25日至2014年12月22日期间的违约金，但2014年12月23日至2015年2月11日期间的违约金未支付，故原告提起本案诉讼。
被告中港城公司承认原告王军会、董莉莎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王军会、董莉莎支付延期交房违约金2291.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23806号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：徐静，女，1982年12月5日出生，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金137468元、利息34110元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及�后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借�人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金137468.59元、利息34110.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务�议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目�所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金�剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万七千四百六十八元、利息三万四千一百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元,由被告徐静负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐静于本判决�生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第497号
申请执行人：张恒义
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第497号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初417号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁某方，男,1998年3月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案,于2016年8月18日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月6日逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人宁某方犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人宁某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月18日凌晨1时许，被告人宁某方在陆川县温泉镇东滨路“新地带网咖”门外，将徐某停放在该处的一辆台力牌金龟王电动车盗走。破案后，该车已被公安机关扣押，并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1799元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某方对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动自行车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人徐某的陈述、证人江某的证言、被告人宁某方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某方以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某方犯盗窃罪罪名成立。被告人宁某方归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某方犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十二月二十日
书记员 林小莉
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初25号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐仁飞，男，1989年3月22日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，村委会委员，住江西省德兴市；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐仁飞犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人徐仁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日9时30分许，被告人徐仁飞驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车从德兴市黄柏乡港西村前往黄柏乡黄柏村方向，行驶至港西村村口路段处，未确保安全行车速度，遇前方道路行人蔡某横过马路时，采取避让措施不及时，发生车辆碰撞行人，造成蔡某一人受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人徐仁飞报警，并在现场等待交警处理。
经德兴市公安局交警大队认定：徐仁飞雨天行车，未确保安全行驶速度，遇行人横过公路避让措施不及，在此次事故中承担主要责任；行人蔡某在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全后通行，在此次事故中承担次要责任。
2015年9月5日，被告人徐仁飞的家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失，被害人蔡某家属对徐仁飞表示谅解。
上述事实，被告人徐仁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、姜某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，事故车辆技术性能鉴定、交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明，行驶证与驾驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁飞违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人徐仁飞立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐仁飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初25号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐某，村委会委员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日9时30分许，被告人徐某驾驶赣E×××××号小型普通客车从德兴市黄柏乡港西村前往黄柏乡黄柏村方向，行驶至港西村村口路段处，未确保安全行车速度，遇前方道路行人蔡某横过马路时，采取避让措施不及时，发生车辆碰撞行人，造成蔡某一人受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人徐某报警，并在现场等待交警处理。
经德兴市公安局交警大队认定：徐某雨天行车，未确保安全行驶速度，遇行人横过公路避让措施不及，在此次事故中承担主要责任；行人蔡某在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未确认安全后通行，在此次事故中承担次要责任。
2015年9月5日，被告人徐某的家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属各项经济损失，被害人蔡某家属对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、姜某的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，事故车辆技术性能鉴定、交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明，行驶证与驾驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人徐某立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪大为