wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初624号
原告程占通，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告焦作澳德澜牧业有限公司。
法定代表人张波，经理。
原告程占通诉被告焦作澳德澜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年5月10日、5月24日公开开庭进行了审理。原告程占通到庭参加诉讼，被告焦作澳德澜牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占通诉称，原告于2015年9月至2015年11月为被告送花生秧14车、稻草1车，被告拖欠原告货款68496元，经原告多次讨要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.要求被告立即支付原告货款68496元；2.诉讼费用由被告承担。
被告焦作澳德澜牧业有限公司未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
本院归纳本案的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.焦作澳德澜牧业有限公司过磅单14张；2.王素琴于2015年11月15日出具的条据一张；3.杨立运于2015年11月31日出具的程占通9月29号至11月15号送花生秧、稻草清单；以上证据证明被告欠原告货款68496元的事实。
本院依法调查杨恩运（杨立运）的笔录一份，杨恩运系被告焦作澳德澜牧业有限公司负责生产和后勤的厂长，2015年11月31日出具的程占通9月29号至11月15号送花生秧、稻草清单是通过侯庆义（公司负责采买）、程占通、杨恩运三人共同认定后出具的，出具清单时清单上所载的款项公司没有支付原告。
原告对调查笔录无异议。
由于被告未到庭，对原告提供的证据及本院调查杨恩运的笔录，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，原告为被告焦作澳德澜牧业有限公司供应稻草、花生秧。2015年9月至11月，经结算，杨恩运（被告焦作澳德澜牧业有限公司负责生产和后勤的厂长）于2015年11月31日向原告出具清单，载明被告焦作澳德澜牧业有限公司向原告未结账款共计68496元。后经催要，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦作澳德澜牧业有限公司购买原告程占通花生秧、稻草，欠原告款未付，有被告焦作澳德澜牧业有限公司负责生产和后勤的厂长杨恩运给原告出具的清单证明，故被告焦作澳德澜牧业有限公司应偿还原告款68496元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告焦作澳德澜牧业有限公司应在本判决生效后十日内清偿原告程占通款68496元。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告焦作澳德澜牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王莎
二〇一六年五月二十四日
书记员 管洋
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00047号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月22日被大石桥市公安局行政拘留，2013年12月2日转刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2013年11月22日17时20分左右，被告人王某某在大石桥市汤池镇二道河村家中，因家庭琐事，为泄私愤，用尖刀将胞兄王某某腹部刺伤。经大石桥市公安局法医鉴定：王某某腹部损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人王某某无视国法，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人王某某同胞兄弟。2013年11月22日17时20分左右，被告人王某某在大石桥市汤池镇二道河村家中，因被告人王某某的妻子李某某责怪王某某家杀猪没请他家人吃猪肉，而发生口角。王某某便骂李某某，被告人王某某与王某某争吵起来，并厮打，被告人王某某用尖刀将王宝刚腹部刺伤。经大石桥市公安局法医鉴定：王某某腹部损伤程度属重伤。
另查：被告人王某某已赔偿被害人王某某物质损失人民币18万元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关、民事原告人提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述：今天下午，我妈从大石桥来我家。傍晚5点左右，我家刚刚吃晚饭，我妈在我家炕上坐着，我妈正唠嗑，我哥王某某来了，我们就一起唠嗑。在闲聊中，我哥王某某也不知道因为哪一句话没说对，就张口骂我：X我妈。说实在的，我和我哥王某某是一母同胞，他骂我妈，我就不让了，我们就吵吵起来。我妈撵他走，他就往外走，他走到我家外屋地时，捞起一个板凳就回身要打我，我也顺手抄起一把尖刀，就扎了他几下，具体扎着没有我也不知道，他就往外跑了。我今天中午我和朋友喝了点酒，没有喝醉，我和我哥王某某吵吵时我也没哟完全醒酒。
2、被害人王某某的陈述：2013年11月22日晚上5点来钟，我去我弟弟王某某家找孩子，我刚进我弟弟家屋里，就听见我弟弟媳妇李某某说我不够意思，我就急忙进屋了，就问我弟弟媳妇李某某说：“我怎么对不起你了”？当时我妈、我弟弟王某某都在家，李某某听我一问就说：“你家杀两头猪没找我吃饭，我还赶不上邻居呀”，我弟媳就哭了，我弟弟王某某也哭了，他们都说我对不起他们。我气的就对我弟媳骂说：“操你妈的，我怎么对不起你了”，我连骂两句。这时我弟弟王某某就来劲了，他从他家炕稍拿一杀猪用的刀就下地奔我来了。我看他真要扎我，我就往后退，在王某某家走廊快到后门了，他用刀扎我一下，扎在我的左腹部，我就跑了，他还要追我，被我母亲抱住了。我和他平时关系一般，他喝完酒总找我毛病。
3、证人周某某的证言：今天晚上我在我二儿子王某某家吃完饭，收拾完，我同我二儿子、二儿媳坐在炕上闲谈，当时也接近晚上五点了，这时我前夫听说我来了，他也来了，咱几个人就闲谈。我二儿媳妇李某某就对我和我前夫王某某说：“我哥不够意思，他家杀三头猪都没找我吃饭”，王某某听不明白，就说：“我还以为找你了呢”。李某某就大声对他说：“根本没有找我，他要是找我我能不去啊”。接下来李某某就大声向我们述说这几年他如何对王某某家好，王某某处的如何不够意思，这时王某某说：“我不管你们的事”，说完他就走了。我当时还劝李某某说：“说那些干嘛，各过各的日子，你妈我又怎么样，你们要点志气把日子过好得了”。正说着，我大儿子王某某就进王某某家屋里了，他进屋就指问我们说：“怎么不大声唠了，接着说啊”。李某某就直接对王某某说：“大哥我不是挑你，你家杀三个猪也没找我，你邻居都请了，我哪对不起你了”。俩人就吵吵起来了，这时王某某起来从炕稍拿把刀就下地了，我和二儿媳李某某就急忙拉着，结果他们撕挠到屋外走廊，王某某用刀扎王宝刚一刀，扎在王某某的腹部，我们就上去把王某某抱住，并大声告诉王某某说：“你快跑”。王某某被扎后就跑了。
4、证人李某某的证言：今天晚上，我家老太太在我家闲唠嗑，我就说道前几天王某某家杀的猪，我就就我在家，都没说让我去吃一口。正说着我家老爷子就来咱家，又说了一些话，王某某就进屋了，就因为杀猪没叫我的事儿我们就又争执了一会，老爷子看这样就走了。王某某一口跟着一口骂我操你妈的我怎么地了，哪样对不住你们了，这时我看他骂起来没有头，我就推他我说得了，你别骂了你走得了。推到外地走廊那王某某拿起咱家的桌腿对我过来要打我，我对象王某某气的下地在走廊那也不知道怎么霸道拿起来对王某某就划拉一下，王某某就走了。
5、大石桥市公安局法医鉴定：王某某腹部损伤程度属重伤。
6、赔偿协议、谅解书。
上述证据，足以证明，被告人王某某故意伤害的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人王某某已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2018年1月27止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00047号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月4日出生于本市，汉族，初识字，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年3月7日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月8日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日14时40分左右，被告人陈某某无证驾驶车牌号为皖D×××××的豪爵牌两轮摩托车，沿大通民主西路由东向西行驶至大通邮政局门前路段时，与同方向前方推自行车的段某某相刮撞，致段某某受伤。民警到达现场后发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带往医院抽取血样并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验，经检验，陈某某血液酒精含量为254.9mg／100ml。经交警大通大队认定，陈某某负事故全部责任。
另查明：事发后，陈某某与段某某经协商达成协议，陈某某支付段某某医疗费，并取得段某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过、归案经过、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、户籍证明、被害人段某某的陈述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年四月十四日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第46号
申请执行人刘丹，女，汉族，1983年4月13日生，住和龙市文兴社区，身份证号：222406198304130648。
被执行人许贤淑（系金顺子女儿，金顺子已死亡，许贤淑是唯一继承人），女，朝鲜族，1967年10月10日生，住和龙市文化街文慧社区七十一组，身份证号：222423196710106122。
本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙林业法院，2015年6月17日制作的（2015）和林民初字第326号民事调解书已于2015年6月23日发生法律效力，本院于2015年6月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在登记在金顺子名下坐落于和龙市兴文街5-2号楼五单元1-2号房屋（丘（地）号：1-29-1、4-i14、建筑面积为46.95平方米）归申请执行人刘丹所有。
二、申请执行人刘丹可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 盛永钢
审判员 崔银姬
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1367号
罪犯厉勇，现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第329号刑事判决，以厉勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处以没收个人财产人民币80000元，刑期自2013年11月7日起至2028年11月6日止。同案犯不服，提出上诉。2015年4月9日，本院作出（2015）徐刑终字第00030号刑事裁定，维持对厉勇的判决。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付江苏省镇江监狱执行，于2015年10月16日分流至徐州监狱。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第664号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯厉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯厉勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯厉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯厉勇的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年3月6日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初348号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1943年3月16日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市，系被害人孙某丈夫。
委托代理人刘智，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市，现住通辽市。
附带民事诉讼原告人梁某2，女，1971年8月18日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市，系被害人孙某长女。
附带民事诉讼原告人梁某3，女，1977年11月23日出生，蒙古族，户籍所在地：通辽市，系被害人孙某次女。
被告人张金发，男，1981年12月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2017年2月21日被通辽市公安局行政拘留，2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张金发犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其委托代理人刘智、附带民事诉讼原告人梁某2、梁某3，被告人张金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月20日21时15分许，被告人张金发驾驶电动三轮车，沿通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至红星新城小区东门附近时，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的二轮自行车相撞，致孙某受伤，车辆损坏，张金发驾车逃逸。孙某后经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人张金发负本起事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受理案件登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过、被告人张金发供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张金发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3要求依法追究被告人张金发的刑事责任，同时请求判令被告人张金发赔偿医疗费人民币13907.35、死亡赔偿金人民币244752.00元、丧葬费人民币27228.00元、误工费人民币226.00元、护理费人民币226元、伙食补助费人民币200元、营养费人民币200元、交通费人民币2000.00元、精神抚慰金人民币50000.00元，共计人民币338739.35元。
被告人张金发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，但无赔偿能力。
经审理查明，2017年2月20日21时15分许，被告人张金发驾驶安华大力神牌三轮电动车，沿通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶红星新城小区东门附近时，与前方同方向由被害人孙某（女，1944年5月18日出生）骑行的二轮自行车相撞，致孙某受伤，车辆损坏，案发后，张金发驾车逃逸。孙某经医院抢救无效于2017年2月22日死亡。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张金发驾驶机动车，未确保安全，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。
2017年2月21日，被告人张金发在通辽市科尔沁区村和新居小区西门附近被公安机关抓获归案，因本案于当日被行政拘留,执行期间转刑事拘留。经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，因被害人孙某在事故中死亡，造成如下损失：医疗费人民币13907.35元、护理费人民币226.88（113.44元/天×2天）、误工费人民币226.88（113.44元/天×2天）、住院伙食补助费人民币200.00元（100元/天×2天）、死亡赔偿金人民币244752.00元（30594.00元/年×8年），丧葬费人民币28938.00元（4823.00元/月×6个月），合计人民币288251.11元。
上述事实，三附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、尸检报告、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、身份关系证明、被告人张金发供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张金发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金发违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张金发归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张金发对其犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费的项目于法有据，予以支持；请求的营养费因医疗机构没有明确意见给予营养补助，故提出该项主张不予支持；请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持；请求赔偿的交通费因未提供相应的票据予以证明，不予支持。被告人张金发因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年2月20日止。）
二、被告人张金发赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3各项损失共计人民币288251.11元。本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 高德信
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 苗 蕊
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终128号
上诉人(原审被告)惠州市华仁医药有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾中心康辉花园采雅楼三楼。
法定代表人史兆轩，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告)侯常兴，男，44岁，1971年12月21日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)河南益众医药有限公司，住所地：河南省禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人铁从枝，该公司经理。
上诉人惠州市华仁医药有限公司因与被上诉人侯常兴、河�益众医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠州市华仁医药有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市华仁医药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人惠州市华仁医药有限公司负担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 王燕军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更498号
罪犯魏忠高，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年8月22日作出（2011）乌达刑初字第84号刑事判决，认定被告人魏忠高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑满日期2023年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯魏忠高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏忠高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年8月,2015年7月共记功3次。
经审理查明，罪犯魏忠高在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏忠高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠高减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更498号罪犯魏忠高，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年8月22日作出（2011）乌达刑初字第84号刑事判决，认定被告人魏忠高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。刑满日期2023年5月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯魏忠高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏忠高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年8月,2015年7月共记功3次。经审理查明，罪犯魏忠高在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏忠高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯魏忠高减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第372号
申请执行人韩桂荣等7人，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第113号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：终结（2013）夏民初字第113号判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年九月二十八日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执6号
申请执行人：卢某某，女，1965年5月3日生，住开原市。
被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司在中国某某银行股份有限公司开原某某支行的存款81.90万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 于 婧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2370号
上诉人（原审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市政府法制办公室工作人员。
委托代理人王燕，安阳市政府办公室工作人员。
李清林因诉安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）政府信息公开一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李清林，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人杨根亮、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李清林一审诉称：一、安阳市政府作出的政府信息告知书第一项答复不全面，违反政府信息公开条例第二条、第十七条的规定,应当公开。二、安阳市政府政府信息告知书第二项违法。按照政府信息公开条例第九条的规定涉及公民法人或其他组织�切身利益的政府信息应当主动公开。按照政府信息公开条例第八条、第十四条的规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。领导批示不至于在社会上造成极其不良的影响且涉及原告的切身利益，会议纪要是一种法定文书，均应当公开。三、政府信息公开告知书第三项关于政府办公室未制作过相关信息的说词是推卸责任。从安阳市食药局和河南省食药局内部文件反映出假药案从查处、调查汇报、处理都是报请安阳市政府批准同意的。四、政府信息告知书第四项告知市委办公室属于党务机关，其制作的信息不属于政府信息公开条例规定的政府信息公开范围。这种做法是错误的，是在推卸责任不作为。综上，请求法院判决确认安阳市政府2016年4月29日作出的政府�息公开告知书违法，判决安阳市政府依照李清林的申请公开相关信息。
濮阳市中级人民法院一审查明,2016年4月11日，李清林向安阳市政府提出政府信息公开申请，申请公开事项为：安阳市食药局关于李清林举报反映认定生产制售假药大案向市委、市政府督查室调查汇报材料四份，领导批示、会议纪要，处理意见、结论。2016年4月29日，安阳市政府对李清林作出《政府信息公开告知书》，对李清林申请公开事项逐项作出答复。李清林不服安阳市政府的政府信息公开告知行为，提起本案诉讼。
一审认为，根据政府信息公开条例第十七条的规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”安阳市政府对李清林作出的政府信息公开告�书第一项答复称李清林申请公开的政府信息不是由市政府办公室制作的政府信息，不属于市政府办公室信息公开范围，建议李清林向市食品药品监督管理局提交申请。该项答复对安阳市政府是否获取或保存了李清林申请公开的调查报告没有作出明确告知，该项答复内容不全面，但安阳市政府诉讼中明确其不掌握该项信息，故该项答复虽存在瑕疵，但并未实际侵害到李清林的知情权，不足以撤销安阳市政府作出的政府信息公开告知书。
李清林申请公开的关于其反映的假药案的会议纪要、领导批示等信息，属于安阳市政府的内部管理信息，安阳市政府根据《国务院办公厅关于做好政府信息以申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条“行政机关在日常生活中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，告知李清林会议纪要、领导批示等信息不属于安阳市政府办公室信息公开范围并无不当。
李清林申请公开关于其反映的假药案的处理意见信息，李清林诉讼中提交的证据不能证明安阳市政府制作或获取保存过该信息。安阳市政府告知李清林未制作过相关信息、其申请的政府信息不存在符合法律规定。
关于李清林申请的安阳市委督查室相关信息，安阳市委办公室属于党委机关，其制作或保存的信息不属于政府信息公开条例规定的政府信息，安阳市政府也不具有公开该信息的职责，安阳市政府信息公开告知书中一并告知李清林该类信息不属于政府信息公开范围不违反法律规定。
另，安阳市政府收到李清林的政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出答复程序合法。
综上，安阳市政府对李清林作�的政府信息公开告知书适用法律正确、程序合法，李清林请求撤销该告知书的理由不能成立，对李清林的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告李清林的诉讼请求。案件受理费50元，由李清林负担。
李清林不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实错误。安阳市政府对李清林作出的政府信息公开告知书第一项答复内容错误，而一审法院仅认定该项答复存在瑕疵，违反政府信息公开条例规定，没有履行政府信息公开法定义务；会议纪要、领导批示等信息虽然属于安阳市政府内部管理信息，但该内部管理信息对外已经发生了法律效力，应该按照规定主动公开；关于李清林申请公开的假药案处理意见信息，政府告知其未制作过相关信息证明其未对安阳市食品药品监督管理局尽到监管责任；关于李清林�请的安阳市市委督查室相关信息，假药大案是安阳市政府负责查办督办的，安阳市政府具有公开该信息的职责。综上所述，一审法院认定事实错误，请求法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安阳市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李清林申请公开的调查报告不是由被上诉人安阳市政府制作，且被上诉人在诉讼中明确不掌握该信息，建议其向制作机关安阳市食品药品监督管理局申请，该项申请依法不属于被上诉人公开的政府信息；上诉人申请公开的处理意见，经调查被上诉人安阳市政府未制作过该信息，该项申请的政府信息不存在；上诉人申请公开的市委相关信息，申请对象为市委，不是行政机关，该项申请不属于政府信息。上述申请被上诉人已在信息公开告知书中履行法定告知或说明理由义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的情形，被告已经履行法定告知或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初33号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李清林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ
审判员 韩凤丽
二〇一七年三月三日
书记员 杜精精
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第844号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年4月20日20时55分许，酒后驾驶牌号为沪CBXX**小轿车，行驶至宝山区月浦镇联水路、钱陆路东侧约500米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.50毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人信息查询、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1261号
原告罗英，女，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告黄士春，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告黄宜祥，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人张毅（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人郭翼飞（特别授权代理），湖北广众律师事务所实习律师。
原告罗英诉被告黄士春、黄宜祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗英的诉讼请求：1、判令被告黄世春、黄宜祥赔偿原告罗英医疗费、误工费、护理费、营养费等共计17，753.88元；2、判令被告人保武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告黄士春、被告黄宜祥承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英，被告黄士春，被告黄宜祥，被告人保财险武汉市分公司委托代理人张毅、郭翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：被告黄宜祥于2015年6月2日19时30分驾鄂Ａ×××××6号小型客车行驶至武汉市南京路与铭新街交汇处，适遇原告罗英骑行武汉A75669号电动自行车行驶至此，因被告黄宜祥未确保行车安全，致使发生交通事故，双方车辆受损，原告罗英受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告黄宜祥负此事故全部责任，原告罗英无责任。
二、原告罗英的治疗经过：原告罗英受伤后，当即被送往武汉脑科医院长江航运总医院救治，自当日起至2015年6月7日住院治疗5天，自2015年6月9日至2015年6月15日住院治疗6天；住院治疗共计11天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2016年1月25日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，法医鉴定结论为被鉴定人罗英的损伤不构成道路交通事故伤残；伤后误工期为60日，护理期为15日，后续治疗费预计2，000元或据实赔付。法医鉴定费1，500元由原告罗英垫付。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ａ×××××号小型客车系被告黄士春所有。被告黄宜祥系被告黄士春之子，事故发生时该车驾驶人为被告黄宜祥。被告黄士春为该车向被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2014年6月24日至2015年6月23日，商业三者险买了200，000元（含不计免赔率）。
五、垫付费用情况：原告罗英提交门诊病历、出院记录两份、住院费发票、门诊诊断证明单、门诊收费凭据、住院清单，证明其垫付医疗费3，043.88元。被告方对该组证据真实性无异议；对长航医院住院费发票无异议；对2015年6月2日门诊收费凭据真实性及证明目的均有异议，认为该单据并非正规发票，故不予认可。原告罗英当庭表示该门诊费发票已经遗失，无法补充提交。经核实，原告方所能提交的现有医疗费发票总金额为2，297.35元。
被告黄宜祥提交住院费发票，证明其为原告罗英垫付住院费1，862.02元。原告罗英及被告黄士春、被告人保财险武汉市分公司对该证据均无异议。
六、误工收入情况：原告罗英提交营业执照、误工证明，证明原告罗英系武汉华科特缆电缆有限公司员工，从事销售工作，每月工资3，400元，于2015年6月2日发生交通事故至2015年12月1日期间未上班。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告误工损失并未提交相应劳动合同、工资表、银行流水等证据相印证，且该单位法定代表人没有在误工证明上签名或盖章，所以该证据不足以证实原告实际误工损失，建议按照居民服务业标准计算其误工损失。本院对该组证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，对原告误工损失按照2015年湖北省居民服务业标准计算60日。
七、车辆维修费用及拖车费用：原告罗英提交车辆维修费收据及定额发票，证明原告修理电动车花费520元及拖车费用100元。被告方对拖车费真实性无异议，对关联性有异议，认为原告方应当提交正规拖车费发票而并非定额发票以证明其拖车费用；对车辆维修费真实性及证明目的均有异议，该收据并非正规发票，无法证明该车辆属于原告所有，且原告维修费用没有经过定损及相关财损鉴定，无法确定原告车辆损失。关于车辆维修费用，经当庭询问，该电动车行驶证所登记的所有人并非罗英，原告罗英也无法提交其他证据以证实该电动自行车归其所有，故本院对原告罗英的该项诉讼请求不予支持；关于拖车费用，由于原告罗英所提交的票据为定额发票，不能证明与本案的关联性，本院对原告罗英的该项诉讼请求依法不予支持。
八、其他必要情况：原告罗英提交法律咨询代书费发票，证明原告方花费代书费情况。被告方对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该项诉讼请求不属于法定赔偿项目。本院对被告方的抗辩意见予以采信，对原告方该项诉讼请求依法不予支持。
判决结果
原告罗英与被告黄宜祥发生交通事故，交通管理部门认定被告黄宜祥负此事故全部责任，原告罗英无责任，本院对此责任认定予以确认。被告黄士春不承担本案赔偿责任。
经核算，原告罗英因此事故所造成的各项损失为：医疗费4，159.37元、营养费165元（15元／天×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、后续治疗费2，000元、护理费1，180.64元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×15天）、交通费110元（10元／天×11天）、误工费4，722.58元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×60天）、法医鉴定费1，500元，合计14，002.59元。
原告罗英的上述损失，由被告人保财险武汉市分公司在交强险责任限额内向原告罗英赔偿12，502.59元。又因被告黄宜祥为原告罗英先行垫付1，862.02元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告黄宜祥应承担的法医鉴定费用1，500元，由被告人保财险武汉市分公司直接赔偿原告罗英12，140.57元，返还被告黄宜祥362.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告罗英各项损失共计12，140.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告黄宜祥362.02元；
三、驳回原告罗英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，财产保全费220元，邮寄费80元，共计450元，全部由被告黄宜祥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁金顺
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00228号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：魏栓平，男。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行（2014）第2011001002002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日作出（2014）第2011001002002号行政处罚决定书，对被执行人魏栓平罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月3日向本院撤回了对李素华的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第625号
原告：蒋占民。
被告：霍鹏飞。
原告蒋占民诉被告霍鹏飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月18日立案受理。依法由审判员边春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋占民及被告霍鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋占民诉称，被告霍鹏飞在2014年6月23日-2014年12月1日期间欠其棉纱款15350元，经多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院要求依法判令被告霍鹏飞给付货款15350元，并承担本案诉讼费用。
被告霍鹏飞辩称，对原告诉状中陈述的欠款时间及数额都认可，没有异议，但原告货物有质量问题，导致我织的产品出现问题，给我造成了经济损失，故一直没有偿还货款。
原告蒋占民为支持其主张，向法庭提交被告霍鹏飞签名纱款往来账三页，用以证明被告霍鹏飞欠款事实。
被告霍鹏飞对原告提交的往来账目欠款数额均无异议。
被告霍鹏飞为支持其主张，向法庭提交郭某某书面证明及王某、张某某、庞某某、姜某某书面证明各一份，用以证明原告蒋占民向其出售的棉纱存在质量问题，证人王某到庭接受质询。
原告蒋占民对被告提供的上述证人证言不予认可，称其出售的棉纱不存在质量问题。
经审理查明，被告霍鹏飞自2014年6月23日起至2014年12月1日间，多次向原告蒋占民购买棉纱，累计欠款15350元，该款至今未付。
上述事实，有原告提交的往来账目及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告霍鹏飞签字往来账目予以证实，被告霍鹏飞未按约定给付价款，属于违约行为，应承担违约清偿责任。故原告蒋占民主张被告霍鹏飞给付货款15350元的意见，本院予以支持。
被告霍鹏飞辩称原告向其出售的棉纱存在质量问题不同意给付货款的抗辩意见，虽提交了书面证人证言，但现有证据不足以证明原告出售的棉纱存在质量问题，且属另一法律关系，故对其抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告霍鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告蒋占民货款15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告霍鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 凡
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00189号
原告：李长江，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱武清，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告李长江与被告钱武清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告钱武清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长江诉称：我在青阳县某镇经营“青阳县某某钢材加工厂”，主要销售钢材、水泥及地板砖。2013年钱武清在青阳县某镇街道承建了汪某的房屋建设工程，在我处购买钢材、瓦等建筑材料。2014年初我们双方进行结算，2014年5月9日钱武清向我出具欠条一份，共计人民币68510元，并约定“从过年起按一分利息付给，在6月2日前付清”，此利息的约定，按照我们双方当时的意思表示是指从2014年2月1日起按月息一分计算。欠款期限届满后，我多次向其催讨，钱武清均以种种理由拖延偿还。无奈之下，为维护本人合法权益，我只好诉至法院，请求人民法院依法判令钱武清立即偿还我欠款68510元及利息损失（按照月息一分计算），并承担本案全部诉讼费用。
李长江为支持其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明李长江诉讼主体资格。
二、欠条一份。证明钱武清欠李长江建材款68510元及双方约定建材款“从过年起按一分利息付给，在6月2日前付清”的事实。
钱武清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，因钱武清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。对李长江所举证据一、二，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据李长江的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2013年钱武清承建了青阳县某镇街道汪某的房屋建设工程，在李长江经营的“青阳县某某钢材加工厂”处购买钢材、瓦等建筑材料。2014年初双方就账目进行结算，钱武清称因资金紧张暂时无钱支付，故于2014年5月9日向李长江出具欠条一份，共计68510元，双方约定从2014年2月1日起按月息一分计算，2014年6月2日前还清本息。还款期限届满后，钱武清食言未付，李长江多次向其催讨，钱武清均以种种理由拖延偿还。
本院认为：钱武清在李长江处购买建材之行为，形成合法有效的买卖合同关系。李长江依约交付建材，钱武清应当履行付款义务。钱武清拖延偿还货款，应承担相应的民事责任。双方就所欠货款如何偿还已作约定，符合法律规定，故李长江要求钱武清偿还欠款及利息损失的诉求，本院予以支持。钱武清经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱武清于本判决生效后十日内偿还原告李长江货款68510元及其利息损失（自2014年2月1日起按照月息一分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由钱武清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 陈花红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丁 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执216号
申请执行人曾仁堤，住所地福建省南安市。
被执行人肖志玉，住所地福建省福安市。
被执行人上海万禾灯饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行申请人曾仁堤与被执行人肖志玉、上海万禾灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一六年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第265号
原告中国银行股份有限公司都匀分行
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林。
被告罗福德
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告罗福德信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告罗福德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2009年2月18日被告罗福德向原告申请中银公务金卡，原告于2009年3月24日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本息31410.38元，截止2015年7月9日止，已逾期2233天，尚欠原告本息合计31410.38元，2015年7月9日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被�及时清偿原告借款本息31410.38元（利息计算至2015年7月9日），2015年7月9日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。
被告罗福德未答辩，也未提交证据材料。罗福德下落不明，本院在2015年9月10日《劳动时报》公告送达应诉材料。
经审理，本院确认以下事实：2009年2月8日，被告罗福德向原告申请长城公务金卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为1.5万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之�，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，从2009年6月开始透支，截止2015年12月14日止，被告尚欠原告本金14880元，利息13388.73元，罚息4544.55元，共计32813.28元，原告经多次催收无果，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息31410.38元（利息计算至2015年7月9日），2015年7月9日以后的利息继续追缴至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告罗福德签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告罗福德使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未�款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告罗福德于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金14880元，利息13388.73元，罚息4544.55元，共计32813.28元，并从2015年12月15日起按双方约定支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告罗福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖文婷（代）
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2817号
原告：卢鲜仝，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川永辉超市有限公司成都青白江区天府欧城分公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：王雪飞。
原告卢鲜仝与被告四川永辉超市有限公司成都青白江区天府欧城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告卢鲜仝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢鲜仝撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢鲜仝负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭路遥
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2062号
原告：丁亚军，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：韩垒（韩磊），男，汉族，1982年8月10日生，住河南省通许县。
原告丁亚军诉被告韩垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚军委托诉讼代理人万小猛到庭参加了诉讼，被告韩垒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在通许县城经营一家种子门市部，在2016年6月27日，被告在原告处购买玉米种子欠款3650元，有被告为我出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告不守诚信，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告返还欠账及利息4650元。
被告韩垒未答辩。
经审理查明，原告在通许县城经营一家种子门市部，被告韩垒于2016年6月27日在原告处购买玉米种子，并为原告出具一张欠条“今欠玉米种款，叁仟陆佰伍拾园（3650元），匡营韩磊，2016年6月27日”。另查明，原告丁亚军认可被告韩垒已归还2000元，下余1650元被告至今未还。原告起诉，请求依法判令被告偿还所欠货款3650元及利息1000元，共计4650元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告韩垒在原告丁亚军处购买玉米种，后经双方结算，被告韩垒下欠原告丁亚军玉米款3650元，有欠条为证，被告对此欠款应当清偿。扣除被告韩垒已偿还的2000元，对原告主张的下余货款1650元，本院予以支持。对原告要求利息1000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明逾期利息的支付期限及计算方式，对利息应按照年利率6%从起诉之日（2017年8月15日）计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩垒于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亚军玉米种款1650元及利息（利息按年利率6%自2017年8月15日计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告丁亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告韩垒承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 李慧洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1250号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：秦玉霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫沛沛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5987号
罪犯吴国辉，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月28日作出（2007）深龙法刑初字第3024号刑事判决，以被告人吴国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月19日作出（2008）深中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴国辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国辉系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。2012年12月因违反基本规定被扣1分，2013年7月因利用生产原材料作无关产品被扣1分。没收个人财产人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执445号
申请执行人：严玉光，男，汉族，生于1972年11月30日，住阆中市。
被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地阆中市七里工业集中区。
法定代表人聂启武，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初5648号民事判决书，受理申请执行人严玉光申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人四川天罡木业制造有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执518号
申请执行人:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:王文俊，男，1979年1月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王文俊借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人王文俊发出执行通知书，责令王文俊收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文俊至今未履行。本院查明，被执行人王文俊在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王文俊列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执518号申请执行人:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。被执行人:王文俊，男，1979年1月23日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王文俊借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人王文俊发出执行通知书，责令王文俊收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文俊至今未履行。本院查明，被执行人王文俊在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产。被执行人的财产查询结果已反馈至申请执行人，申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王文俊列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月二十二日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初489号
原告：宝清县浸出油厂
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：张旭东，职务：经理。
被告：宝清县油脂饲料有限责任公司
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：赵福忱，职务：董事长。
第三人：宝清县议价粮油商店
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人：王晓丽，职务：经理。
第三人：赵福忱，男，1949年12月21日出生，身份证号码2308271949********，汉族，现住宝清县宝清镇***号*单元***室。
第三人：罗正拥，男，1949年6月29日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：毕树文，男，1959年1月7日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：魏景芝，女，1962年6月14日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：高美霞，女，1956年2月15日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：王宇，男，1957年2月1日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：于秀杰，女，1951年5月12日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：袁宏欣，女，1979年8月13日出生，汉族，现住宝清县。
第三人：穆井山，男，1952年5月22日出生，满族，现住宝清县。
第三人：李玉梅，女，1946年11月8日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县浸出油厂与被告宝清县油脂饲料有限责任公司、第三人赵福忱等股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宝清县浸出油厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县浸出油厂撤诉。
案件受理费免征。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月十日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00337号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，务工。因故意伤害他人，于2014年2月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月17日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年2月10日16时许，被告人黄某因在本区“汉口北四季美农贸城”被邬某开车门时碰撞，而与邬某发生口角并扭打，被告人黄某用拳头将邬某打伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，邬某主要损伤为左侧上颌骨多发骨折，骨折线累及左侧鼻泪管，左侧眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某赔偿被害人邬某各项经济损失计人民币26，000元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬某陈述、证人赵某、肖某证言、鉴定意见书、报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，并能积极赔偿受害人的损失，取得其谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人黄某所在社区能够接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一四年五月十三日
书记员 梅 凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终113号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李樊永，男，1982年6月23日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省克山县，住天津市滨海新区。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李樊永犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）津0103刑初688号刑事判决。原审被告人李樊永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李樊永，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月29日4时许，被告人李樊永和同事张某2、刘某（均另案处理）等人在天津市河西区平山道天水蓝桥夜总会消费期间，张某2因琐事与夜总会服务员发生口角，被告人李樊永、刘某等人遂上前对服务员进行殴打。期间，被告人李樊永对服务员拳打脚踢并使用果盘等物殴打服务员，致服务员王某1、粱某某、裴某、吴某等人受伤，后被告人李樊永等人逃离现场。2017年9月22日，被告人李樊永主动到公安机关投案。
案发后，经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人裴某鼻部的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头部的损伤程度为轻微伤；文证材料中记载的被害人王某1头面部的损伤程度为轻微伤；被害人吴某头部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局河西分局物证鉴定所主检法医师初步检验，被害人梁某1文证材料记载的其鼻部损伤程度为轻微伤。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：医院诊断证明书、刑事判决书等书证，证人于某、殷某、黄某、王某2、张某1的证言，被害人裴某、王某1、梁某1、吴某的陈述，同案犯刘某、聂某、张某2、梁某2、赵某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人李樊永结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤后果，情节恶劣，被告人李樊永的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李樊永犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李樊永主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人李樊永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李樊永不服以量刑过重为由提出上诉，其辩护人所提辩护意见，与李樊永的上诉理由基本相同。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李樊永在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。综合考虑李樊永的犯罪事实、情节及认罪态度，原审法院对其量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。上诉人李樊永及其辩护人所提量刑过重的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 崑
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年三月一日
书 记 员 张若宇
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终347号
上诉人（原审起诉人）郭福明，男，1927年2月25日生，汉族，居民身份证码320524192702251210，户籍地苏州）西堰里14号。
上诉人（原审起诉人）郭建华，男，1965年12月30日生，汉族，居民身份证码320524196512301238，户籍地苏州）西堰里80号。
上诉人（原审起诉人）陆水娥，女，1965年6月10日生，汉族，居民身份证码320524196506101248，户籍地苏州）西堰里80号。
上诉人（原审起诉人）郭红霞，女，1988年11月25日生，汉族，居民身份证码320586198811251224，户籍地苏州）西堰里80号。
郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞因诉以苏州工业园区斜塘街道办事处为被告的纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞诉称，郭红霞1988年出生，系独生女，已达待婚年龄。2012年8月，其响应拆迁政策，将位于苏州工业园区娄葑车坊朝前村（2）西堰里80号的房屋拆迁。拆迁过程中，被告对其房屋及宅基地进行测量，未对房屋室内装修进行评估，事后将空白表格让其签字。其拿安置房时发现，被告对其拆迁补偿款计算有误，与同时拆迁的其他人标准不同，且按照政策，其也未足额享受独生子女及待婚等各加40平方米安置房的待遇。其与被告协商及向被告上级主管部门反映，均未果。故提出诉讼请求：1、确认被告苏州工业园区斜塘街道办事处于“2015”年8月10日作出的苏州工业园区私有住房作价经济补偿表、苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书的行政行为违法；2、判令被告补足其拆迁安置补偿款人民币530527.35元；3、判令被告重新安置其置换房40平方米；4、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：起诉人于2012年8月10日与苏州工业园区拆迁事务中心签订了拆迁私有住房产权交换协议书，本案系因农村集体土地上房屋动迁引发，争议的协议签订于2012年8月10日，争议的问题也非协议的履行，根据相关规定，本案不属人民法院受理行政案件的范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞的起诉不予受理。
郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞上诉请求：撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591行初8号行政裁定，裁定立案受理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在拆迁过程中，被上诉人对其赔偿不公平，其合法权益遭到侵犯，原审法院认为其起诉不符合起诉条件的理由不能成立。
本院认为：上诉人郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞对于2012年8月10日与苏州工业园区拆迁事务中心签订的拆迁私有住房产权交换协议书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人郭福明、郭建华、陆水娥、郭红霞的上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执866号
申请执行人赵兰清，退休干部。
被执行人王红梅，个体户。
被执行人印祥，个体户。
申请执行人赵兰清与被执行人王红梅、印祥借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2010年4月6日作出的（2010)射商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王红梅、印祥于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人赵兰清借款本金人民币22.4万元，承担利息56793元，合计280793元（从2010年3月3日起至还款完毕之日止的利息，以尚余借款本金为基数，按年利率10%另行计算）。案件受理费5512元，执行费4195元，由被执行人王红梅、印祥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010)射商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2017）川0603执381号
申请执行人：杨斗田
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行杨斗田与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1700元，权利人至2017年3月尚未受偿1700元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2633号
原告：万燕飞，男，1983年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：袁庆豹，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告：骆文生，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万燕飞与被告袁庆豹、骆文生买卖合同纠纷一案中，原告万燕飞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万燕飞的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告万燕飞撤回起诉。
案件受理费139元，由原告万燕飞负担。
审判员 余 芹
二〇一七年四月一日
书记员 陈晓兰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人王文凡，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人何仁权，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人何仁贵，男，1962年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人王文凡、何仁权、何仁贵金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月18日作出（2014）慈民二初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请�复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第85号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2187号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告朱某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院于2017年5月10日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息4750元，合计54750元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张。口头约定使用期限2个月，若逾期未能还清，自借款之日开始按2%承担借款利息。逾期借款经原告催要，被告一直推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院。
被告宋某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了2015年7月23日被告宋某向原告借款50000元出具的借条一张。被告宋某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋某向原告借款，其长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告宋某偿还借款50000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
就原告主张的利息4750元，根据《合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告并未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的借款利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宋某偿还原告朱某借款50000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告朱某要求被告宋某承担利息4750元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告朱某负担101元，被告宋某负担1067元。被告负担的1067元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初421号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人袁某某，男，住山东省滕州市。2002年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2002年11月4日刑满释放。2006年1月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，2007年5月2日减刑释放。2016年7月12日因2013年6月23日饮酒后无证驾驶机动车被罚款一千二百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）412号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日21时许，被告人袁某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人袁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月20日，被告人袁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人袁某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月十七日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第416号
罪犯殷观铭。
天津市河北区人民法院于2010年11月11日作出（2010）北刑初字第274号刑事判决，以被告人殷观铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年8月7日起至2014年2月6日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷观铭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯殷观铭于2010年12月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日获得“二季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷观铭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯殷观铭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更371号
罪犯聂少钢。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）濮刑二初字第3号刑事判决，认定被告人聂少钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。河南省高级人民法院于1999年5月19日作出（1999）豫法刑二核字第15号刑事裁定，核准河南省濮阳市中级人民法院（1999）濮刑二初字第3号刑事判决。刑期自1999年5月19日起，于1999年7月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯聂少钢在执行期间，2001年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯聂少钢减刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯聂少钢自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告聂少钢于1994年10月14日至1998年4月1日间，先后在台前县马楼乡裴城寺村、陈楼村等处，采取持刀威胁等手段，抢劫作案21起，抢劫37人，劫得现金及物品价值1300余元。抢劫过程中，强奸妇女一人。1997年4月盗窃王某某家彩电一台，价值960元。
经审理查明，罪犯聂少钢自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬5次；2013年3月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂少钢自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂少钢准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年3月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4608号
原告：罗荣余，男。
被告：张洪广，男。
被告：田树芬，女。
本院在审理原告罗荣余与被告张洪广、田树芬劳务合同纠纷一案中，原告罗荣余以被告外出下落不明无法送达法律文书为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗荣余申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣余撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告罗荣余负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋立莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00247号
原告邓慧，居民。
委托代理人商玉华，男。
被告黄星，居民。
原告邓慧与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓慧的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告黄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓慧诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月25日、7月27日被告两次向原告借款2万元，并同时向原告出具两份借据，口头约定最迟当年底还清。后被告一直未能还款，故具状请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告黄星未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日、7月27日，被告黄星分两次分别立据向原告邓慧借款2万元，借条分别载明“借条，今借到邓慧人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：黄星，2013.7.25”；“借条，今借到邓慧人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：黄星，2013.7.27”。后被告黄星未能履行还款义务，原告邓慧遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓慧与被告黄星之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄星未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓慧借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2176号
原告刘林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌镇法律服务所法律工作者。
被告刘义，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任久祥与被告永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久祥及其委托代理人柳丛娜，被告永刚的委托代理人王彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月25日在原告处借款人民币10000元。被告给原告书写了一枚欠据，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还，无奈，原告诉至人民法院，依法判令被告给付欠款10000元，由被告承担本全部诉讼费用。
被告永刚答辩称，原告称2015年11月25日在原告手中借款人民币10000元并并打下一枚借条一事，事实的经过是这样的，此借条是在赌博时在现场原告逼迫我打下的，法律条文明确规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年11月25日欠据一枚，本金10000元，借款人永刚，证明被告被告在原告处借款。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年11月25日在原告处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚欠据，到期后原告多次向到被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。上述事实有欠据为证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分并有借据在卷佐证，足以认定此借款事实存在，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。而被告在庭审抗辩中主张此款系赌博借款，但未向本院提交证据，本院无法予以认定，因此对其抗辩主张不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永刚于本判决生效后立即偿还原告任久祥欠款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超群
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第622号
原告牛边江，男，汉族，1967年7月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告庞远祥，汉族，男，1963年4月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告牛边江与被告庞远祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告牛边江及其委托代理人高秀珍，被告庞远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛边江诉称，2011年12月15日至2012年1月16日、2012年2月11日至2012年3月31日，被告雇佣我开挖掘机，在恩和八卡界河护坡装石头。当时双方口头约定每天工资为200元，月工资为6000元，按月开支。因第一个月干的天数少，工资推到了下个月，后来被告又说了干完活一起开，共干了80天，工资共计16000元。我给被告干完活后，被告一直未给我开工资。无奈诉至法院，要求被告给付拖欠工资款16000元。
被告庞远祥辩称，原告所说的2012年1月16日回家的日期不对，原告是2011年12月25日回的家，不承认原告说的时间。2012年2月11日上工地也不对，是2012年1月18日上的工地，2012年3月27回的额尔古纳。原告分别于2011年12月4日下午至2011年12月7日回家、2011年12月11日至16日回家、2012年12月17日至12月24日在工地干活、12月25日回家、2012年2月23日至27日回家、2012年2月18日至22日在工地干活、2012年2月28日至3月26日在工地干活。我认可原告在工地共计干活五十三天半，每天200元。我已给付原告1200元。而且2012年2月23日至27日，由于原告旷工，给我造成了损失。
经审理查明，2011年12月起被告开始雇佣原告牛边江开挖掘机，在恩和八卡界河护坡装石头，双方当时口头约定每天工资为200元，月工资为6000元，按月开支，至2012年3月底，原告共计为被告干活53.5天。期间，原告牛边江共计向被告庞远祥借支1200元。
原告牛边江针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，证人马敬勇出庭证明：曾和原告一起上被告家要钱。当时被告承认欠原告钱，原告说欠16000元。当时被告就说干了几个月。被告没有提到钱数，是原告说的钱数。当时被告说现在没钱，过几天之后再给。被告对该证人证言认为：当时原告说大约80天，我说差不多，我当时没有看帐也没有查账。因证人已出庭质证，故本院对该证人证言予以采信。
证据二，证人李长山出庭证明：原告给被告干活，我和原告在一个工地，但我不是给被告干活的。我不清楚原告和被告之间具体的工资情况，只是在工地听大伙儿说是被告给原告一个月6000元钱。详细情况不知道。原告干活的天数也不知道。被告对该证人证言认为：我认可200元／天是最高待遇，干的好才这么给。李长山跟我们不在一个工地干活，就呆了两三天而已。原告认可和证人在两个相邻工地干活，证人确实不是给被告干活的。因证人已出庭质证，故本院对该证人证言予以采信。
被告庞远祥针对其主张提交如下证据：
证据一，借据原件一份，是2012年2月22日原告出具的。证明原告欠被告1000元钱。原告对该证据认可。本院对该证据予以采信。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告劳务合同关系成立并生效。原告牛边江在庭审过程中，承认已向被告庞远祥借款1200元，应在被告应给付劳务款项中予以扣除。原告通过两名证人证言均未能证明具体给被告干活天数，被告自认原告给其干活53.5天，本院予以支持，被告庞远祥应给付原告牛边江劳务费200元／天×53.5天-1200元=9500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庞远祥于本判决生效后十日内一次性给付原告牛边江劳务费9500元。
二、驳回原告牛边江的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告庞远祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一四年一月二十二日
书记员 白旭东
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2013)额民初字第622号原告牛边江，男，1967年7月19日出生，现住额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告庞远祥，男，1963年4月1日出生，现住额尔古纳市。原告牛边江与被告庞远祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2013年12月19日公开开庭审理了本案。原告牛边江及其委托代理人高秀珍，被告庞远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛边江诉称，2011年12月15日至2012年1月16日、2012年2月11日至2012年3月31日，被告雇佣我开挖掘机，在恩和八卡界河护坡装石头。当时双方口头约定每天工资为200元，月工资为6000元，按月开支。因第一个月干的天数少，工资推到了下个月，后来被告又说了干完活一起开，共干了80天，工资共计16000元。我给被告干完活后，被告一直未给我开工资。无奈诉至法院，要求被告给付拖欠工资款16000元。被告庞远祥辩称，原告所说的2012年1月16日回家的日期不对，原告是2011年12月25日回的家，不承认原告说的时间。2012年2月11日上工地也不对，是2012年1月18日上的工地，2012年3月27回的额尔古纳。原告分别于2011年12月4日下午至2011年12月7日回家、2011年12月11日至16日回家、2012年12月17日至12月24日在工地干活、12月25日回家、2012年2月23日至27日回家、2012年2月18日至22日在工地干活、2012年2月28日至3月26日在工地干活。我认可原告在工地共计干活五十三天半，每天200元。我已给付原告1200元。而且2012年2月23日至27日，由于原告旷工，给我造成了损失。经审理查明，2011年12月起被告开始雇佣原告牛边江开挖掘机，在恩和八卡界河护坡装石头，双方当时口头约定每天工资为200元，月工资为6000元，按月开支，至2012年3月底，原告共计为被告干活53.5天。期间，原告牛边江共计向被告庞远祥借支1200元。原告牛边江针对其诉讼请求提交如下证据：一、证人马某某出庭证明：曾和原告一起上被告家要钱。当时被告承认欠原告钱，原告说欠16000元。当时被告就说干了几个月。被告没有提到钱数，是原告说的钱数。当时被告说现在没钱，过几天之后再给。被告对该证人证言认为：当时原告说大约80天，我说差不多，我当时没有看帐也没有查账。因证人已出庭质证，故本院对该证人证言予以采信。二、证人李某某出庭证明：原告给被告干活，我和原告在一个工地，但我不是给被告干活的。我不清楚原告和被告之间具体的工资情况，只是在工地听大伙儿说是被告给原告一个月6000元钱。详细情况不知道。原告干活的天数也不知道。被告对该证人证言认为：我认可200元/天是最高待遇，干的好才这么给。李某某跟我们不在一个工地干活，就呆了两三天而已。原告认可和证人在两个相邻工地干活，证人确实不是给被告干活的。因证人已出庭质证，故本院对该证人证言予以采信。被告庞远祥针对其主张提交如下证据：借据原件一份，是2012年2月22日原告出具的。证明原告欠被告1000元钱。原告对该证据认可。本院对该证据予以采信。本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告劳务合同关系成立并生效。原告牛边江在庭审过程中，承认已向被告庞远祥借款1200元，应在被告应给付劳务款项中予以扣除。原告通过两名证人证言均未能证明具体给被告干活天数，被告自认原告给其干活53.5天，本院予以支持，被告庞远祥应给付原告牛边江劳务费200元/天×53.5天-1200元=9500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庞远祥于本判决生效后十日内一次性给付原告牛边江劳务费9500元。二、驳回原告牛边江的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告庞远祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一四年一月二十二日书记员  包国兴附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。