吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯鑫成，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县国家法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠（系受害人张俊良父亲），现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某（系受害人张俊良妻子），现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1（系受害人张俊良），现住洮南市。
法定代理人：侯某，张某1母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2（系受害人张俊良），现住洮南市。
法定代理人：侯某，张某2母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔陆明，现住通榆县。
冯鑫成因张忠、侯某、张某1、张某2、崔陆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）吉08民终110号民事判决，冯鑫成不服申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
张忠、侯某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿各项损失共计227868.64元，其中交强险限额110000元，张俊良的死亡赔偿金226523.40元、精神抚慰金60000元、丧葬费25779元、被扶养人生活费86369.22元、摩托车损失3000元，超出交强险部分承担40%。
一审法院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告冯鑫成驾驶车辆未依法投保交强险，按相关法律规定应比照交强险在交强险限额内先行赔偿。被告崔陆明为肇事车辆的实际车主，应与被告冯鑫成负连带赔偿责任。因交通事故中死者张俊良上有老人下有儿女，是家庭的主要经济供给人，在此次事故中死亡后，给家庭经济生活带来巨大影响，同时对家人精神伤害较大，所以适当给付精神抚慰金是应当的。被告冯鑫成主张应由雇主进行赔偿没有法律依据，本院不能支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，作出如下判决：
一、被告冯鑫成在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿四原告因张俊良抢救的医疗费2440.41元、因张俊良死亡的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计112440.41元。
二、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25779元、原告张某1的被扶养人生活费35133元（8783.31元*8年/2）、原告张某2的被扶养人生活费39524元（8783.31元*9年/2），合计260436.40元，由被告冯鑫成赔偿30%为78130.91元。
以上两项被告冯鑫成共计赔偿原告为190571.32元。
三、被告崔陆明对被告冯鑫成应赔偿数额承担连带赔偿责任。
冯鑫成不服一审判决，上诉请求是：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人崔陆明是雇佣关系，上诉人不存在故意或重大过失，不应负赔偿责任。原审判决确定精神损害抚慰金50000元于法无据，应予降低。
张忠、侯某、张某1、张某2辩称，原审判决正确，应予维持。
崔陆明辩称，冯鑫成是我雇佣的，我应该承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认为，被上诉人崔陆明称上诉人是其雇佣的，被上诉人崔陆明和上诉人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被上诉人崔陆明作为接受劳务一方，应当对四被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2的损失承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故发生时肇事车辆未依法投保交强险，依据上述规定，在交强险责任限额范围内赔偿部分，上诉人应承担连带责任。关于精神抚慰金，原审确定50000元，并无不当，对上诉人请求降低的上诉请求，本院不予支持。遂判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初2041号民事判决；
二、被上诉人崔陆明在本判决生效后三日内在比照交强险责任限额范围内赔偿被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2因张俊良抢救的医疗费2440.41元、因张俊良死亡的死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，合计112440.41元。
三、上诉人冯鑫成对本判决第二项确定的赔偿数额承担连带责任。
四、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25779元、被上诉人张某1的被扶养人生活费35133元（8783.31元*8年/2）、被上诉人张某2的被扶养人生活费39524元（8783.31元*9年/2），合计260436.40元，由被上诉人崔陆明赔偿30%为78130.91元。
五、驳回被上诉人张忠、侯某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
冯鑫成不服申请再审理由是：1、二审法院认定事实不清，证据不足。二审法院认定“关于精神损害抚慰金，原审确定50000元，并无不当，对上诉人请求降低的诉讼请求，本院不予支持。”属事实不清，证据不足。2、二审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问解释》第九条一款的规定，雇工对他人造成损害时，由雇主承担责任。
本院经审查认为，冯鑫成作为驾驶员对该起事故负次要责任。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条的规定，判决崔陆明对比照交强险责任限额范围内赔偿张忠等人的损失112440.41元，冯鑫成承担连带责任并无不当。关于精神损害抚慰金方面，因张俊良死亡，其有两个幼年孩子和一个年迈的父亲失去了生活主要来源，家庭遭受无可估量的损失，原一、二审确定精神损害抚慰金50000元并无不当。综上，原二审判决正确，冯鑫成申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯鑫成的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 付海艳