wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第25号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人曹付廷，又名老四，农民。2007年7月23日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月26日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月7日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局北辰分局抓获执行刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹付廷犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人曹付廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人曹付廷伙同丁某、小龙窜至一辆长途客车上面，当车行至肥乡县城东转盘处，曹付廷等人使用刀片划破班某某上衣口袋，掏走现金1600元。案发后退还班某某700元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人曹付廷系累犯，具有法定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议以盗窃罪对被告人曹付廷依法判处。
被告人曹付廷对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告人曹付廷伙同丁某（另案处理）、小龙（在逃）预谋后携带刀片，从邯郸市东客站坐上客车伺机扒窃。当该车行至309国道肥乡县郝庄村路段时，曹付廷用刀片划破睡觉的乘客班某某（男，30岁，广平县某村人）上衣口袋，掏走其现金1600元。班及时发现随他们下车要求他们归还。曹付廷等退给班某某700元后跑走。班某某报警，肥乡县公安局元固派出所干警及时出警将同案被告人丁某抓获归案。审理期间同案被告人丁某亲属自愿代其退赔被害人其余损失。
另查，2007年7月23日被告人曹付廷因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月26日被告人曹付廷因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月7日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表。2、班某某被划破的衣服口袋照片。3、作案工具刀片照片。4、被告人曹付廷的在逃人员信息登记表。5、被告人曹付廷和同案被告人丁某的抓获证明。6、被害人班某某陈述，等其醒来后，其衬衣口袋也被划破，袋内1600元现金不见了。这时有三个人要下车，其也下车让他们还钱。7、辨认笔录记载，经同案被告人丁某对被告人曹付廷混合辨认予以确认曹付廷就是和其一块扒窃作案的老四。并有辨认照片在卷。8、被告人曹付廷在侦查阶段对其伙同同案被告人丁某等人在公共汽车上扒窃犯罪事实供认不讳的供述。9、同案被告人丁某在侦查期间对其伙同被告人曹付廷等人在公共汽车上扒窃犯罪事实供认不讳的供述。10、退赔证明。11、安阳市北关区人民法院刑事判决书记载，2007年7月23日被告人曹付廷因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。12、安阳市文峰区人民法院刑事判决书和安阳市看守所释放证明书记载，2009年8月26日被告人曹付廷因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月7日刑满释放。13、安阳市看守所临时羁押证明记载，被告人曹付廷于2014年1月15日至2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪而临时羁押于该所。14、被告人曹付廷户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人曹付廷无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹付廷以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上实施扒窃，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。并且窃取他人数额较大财物。公诉机关指控罪名成立。被告人曹付廷在因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；并且另有犯罪前科。在共同犯罪中被告人曹付廷直接实施盗窃行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹付廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十五日起至二0一四年十一月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳红伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第25号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人曹付廷，又名老四，农民。2007年7月23日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月26日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月7日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局北辰分局抓获执行刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹付廷犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人曹付廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月18日，被告人曹付廷伙同丁某、小龙窜至一辆长途客车上面，当车行至肥乡县城东转盘处，曹付廷等人使用刀片划破班某上衣口袋，掏走现金1600元。案发后退还班某700元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人曹付廷系累犯，具有法定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议以盗窃罪对被告人曹付廷依法判处。
被告人曹付廷对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告人曹付廷伙同丁某（另案处理）、小龙（在逃）预谋后携带刀片，从邯郸市东客站坐上客车伺机扒窃。当该车行至309国道肥乡县郝庄村路段时，曹付廷用刀片划破睡觉的乘客班某（男，30岁，广平县某村人）上衣口袋，掏走其现金1600元。班及时发现随他们下车要求他们归还。曹付廷等退给班某700元后跑走。班某报警，肥乡县公安局元固派出所干警及时出警将同案被告人丁某抓获归案。审理期间同案被告人丁某亲属自愿代其退赔被害人其余损失。
另查，2007年7月23日被告人曹付廷因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月26日被告人曹付廷因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月7日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表。2、班某被划破的衣服口袋照片。3、作案工具刀片照片。4、被告人曹付廷的在逃人员信息登记表。5、被告人曹付廷和同案被告人丁某的抓获证明。6、被害人班某陈述，等其醒来后，其衬衣口袋也被划破，袋内1600元现金不见了。这时有三个人要下车，其也下车让他们还钱。7、辨认笔录记载，经同案被告人丁某对被告人曹付廷混合辨认予以确认曹付廷就是和其一块扒窃作案的老四。并有辨认照片在卷。8、被告人曹付廷在侦查阶段对其伙同同案被告人丁某等人在公共汽车上扒窃犯罪事实供认不讳的供述。9、同案被告人丁某在侦查期间对其伙同被告人曹付廷等人在公共汽车上扒窃犯罪事实供认不讳的供述。10、退赔证明。11、安阳市北关区人民法院刑事判决书记载，2007年7月23日被告人曹付廷因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。12、安阳市文峰区人民法院刑事判决书和安阳市看守所释放证明书记载，2009年8月26日被告人曹付廷因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2009年10月7日刑满释放。13、安阳市看守所临时羁押证明记载，被告人曹付廷于2014年1月15日至2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪而临时羁押于该所。14、被告人曹付廷户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人曹付廷无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹付廷以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上实施扒窃，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。并且窃取他人数额较大财物。公诉机关指控罪名成立。被告人曹付廷在因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；并且另有犯罪前科。在共同犯罪中被告人曹付廷直接实施盗窃行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹付廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十五日起至二0一四年十一月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 岳红伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12509号
申请执行人：谢奋强，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁秀焕，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谢奋强申请执行被执行人欧阳效勇、梁秀焕民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳效勇、梁秀焕应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人谢奋强返还借款本金15000元及利息，案件受理费106.25元由被执行人欧阳效勇、梁秀焕负担。因欧阳效勇、梁秀焕未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢奋强向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳效勇、梁秀焕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月1日至8日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人梁秀焕在佛山市范围内无房地产登记，被执行人欧阳效勇有一房产位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座（粤顺豪庭）一期一座404号（产权证号03××86），该房产本院在执行（2015）佛顺法执字第13228号一案的过程中进行处理评估拍卖，待变现后才能对所得款项进行处理，故本案对上述房产不作处理；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人梁秀焕无工商企业登记信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人梁秀焕在佛山市范围内无汽车登记，被执行人欧阳效勇有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向广东省的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年11月28日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为15106.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12509号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 吴 颖 茵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3204号
原告：牛锋，男，1951年2月3日生，住蒙城县。
被告：李万强，男，1949年9月15日生，住蒙城县。
原告牛锋与被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告牛锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李万强撤回起诉处理。
审判员 张 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第910号
申请执行人江苏省建设集团有限公司，住所地：南京市云南路31-1号。
法定代表人王云，该公司总经理。
被执行人镇江荣德新能源科技有限公司，住所地：扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人施正荣，该公司董事长。
申请执行人江苏省建设集团有限公司与被执行人镇江荣德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江荣德新能源科技有限公司应支付申请人江苏省建设集团有限公司案款284586.48元、案件受理费3260元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方同意被执行人自2014年11月起每月支付2万元，直至付清为止，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第77号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐拯中
扬中市人民法院法律文书拟稿纸
文稿名称民事裁定书文稿编号（2014）扬执字第910号拟稿人印制份数核稿人年月日签发人年月日申请执行人江苏省建设集团有限公司，住所地：南京市云南路31-1号。
法定代表人王云，该公司总经理。
被执行人镇江荣德新能源科技有限公司，住所地：扬中市经济开发区港隆路998号。
法定代表人施正荣，该公司董事长。
申请执行人江苏省建设集团有限公司与被执行人镇江荣德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江荣德新能源科技有限公司应支付申请人江苏省建设集团有限公司案款284586.48元、案件受理费3260元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方同意被执行人自2014年11月起每月支付2万元，直至付清为止。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第77号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员林星
执行员徐立新
执行员张有斌
二○一四年十二月十八日
书记员徐拯中
扬中市人民法院
执行案件合议庭笔录
合议时间：2014.12.18
合议地点：执行局
合议成员：徐立新张有斌林星
书记员：徐拯中
本合议庭现对林星承办的申请执行人江苏省建设集团有限公司与被执行人镇江荣德新能源科技有限公司合同纠纷一案进行合议。
林：申请执行人江苏省建设集团有限公司与被执行人镇江荣德新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江荣德新能源科技有限公司应支付申请人江苏省建设集团有限公司案款284586.48元、案件受理费3260元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方同意被执行人自2014年11月起每月支付2万元，直至付清为止，现申请人同意本案终结执行。
徐：本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。
张：我同意依终结此案。
合议庭一致意见：终结本院（2014）扬开民初字第77号民事调解书本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10188号
原告：周松阳，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：吉焕恩，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告周松阳诉被告吉焕恩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日立案。2017年11月29日，原告周松阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周松阳撤诉处理。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告负担。
审 判 员 瞿 鑫
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邹珂珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14316号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：冯杏娟，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯杏娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告冯杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金12570.91元、取现手续费19元及利息、滞纳金（计至2016年6月25日的利息为4960.8元，之后按日息万分之五计至清偿完毕之日止，按月计收复利；计至2016年6月25日的滞纳金为17333.62元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月17日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××01，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年9月27日激活信用卡，随后进行了消费、还款等使用，截至2016年6月25日，被告欠透支款合共34884.33元。其中透支本金12570.91元、利息4960.8元、滞纳金17333.62元、取现手续费19元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表各一份，律师函复印件、快递单各三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，恒通贷记卡信用合约载明透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，境内取现手续费按交易金额的1%计收。
本院认为，被告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金、取现手续费的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年6月25日的本金为12570.91元、取现手续费为19元、利息为4960.8元，之后的利息应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金3500元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告支付利息及滞纳金，被告再诉请被告支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯杏娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12570.91元、滞纳金3500元、取现手续费19元及利息（计至2016年6月25日的利息为4960.8元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.1元（原告已预交），由被告冯杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈敏华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00433号
原告刘买社，男，1961年1月9日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民。
被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村街村民委员会（以下简称刘村村委会）。
法定代表人刘德怀，系该村村委会主任。
委托代理人王秀英，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
原告刘买社与被告刘村村委会合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员刘江蕾、赤文肖参加的合议庭审理本案，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘买社、被告刘村村委会的委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系刘村村民，其房屋东邻被告刘村村委会办公区。2010年4月，村委会建设办公楼，2010年9月建成。办公楼建成后，原告家房屋出现地基下沉，墙体裂缝，成为危房。后经双方协商，于2011年8月5日达成协议，约定：原告拆除房屋重建，村委会承担重建费60%，共计192000元。协议签订后，被告一直未履行。故提起诉讼，请求判令：1、被告履行协议支付原告房屋赔偿款192000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，协议书是和上任村长签的，工作交接时，并未交接此项事务，村委会不知道该份协议。签定协议时，未开会研究，协议无效。原告房屋不值32万元。之前就此事协商时，原告一直未提到有协议。原告房屋下沉原因不明。不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告房屋东西相邻，原告1995年左右建房，被告于2010年4月建房，被告房屋建成后，原告房屋出现裂缝、地基下沉等情况。原、被告于2011年8月15日签订协议，约定：对刘买社家房屋拆除重建，费用32万元，村委会承担60%，刘买社承担40%。协议签订后，被告未按协议履行给付19.2万元建房款的义务。协议签订时，原告及其妻均在现场，原告的名字是由其妻代签。2014年2月24日，原告以该协议向法院提起合同纠纷一案。
以上事实有原告起诉状，协议书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同双方应按合同约定及时、全面履行各自义务。被告建房导致原告房屋墙体裂缝，地基下沉，双方已就此达成赔偿协议。被告应按协议内容及时，全面履行义务，给付原告建房款19.2万元。协议书是由当时的在任村长刘忠建签字，并盖有村委会公章，村长作为村上的法定代理人，所作的民事行为应认定为有效行为，被告以当时未开会研究及工作交接时未交接此项事务的抗辩理由，本院不予采纳。协议书虽由原告妻子代签，但原告对此予以默认，被告以此认定协议无效的辩论意见，本院不予采纳。被告提出原告房屋不值32万元，无证据印证，此点意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村街村民委员会于本判决生效之日起30日内给付原告建房款19.2万元。
本案案件受理费4140元，原告已预交，现由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 巠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初255号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘建国，男，1973年5月16日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇他拉红村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘建国金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年一月十八日
书记员 马 帅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1662号
申请执行人：翟兴龙，男，1952年2月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：方玉华，女，1968年12月16日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
被执行人：徐良道，男，1952年8月9日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
本院在执行翟兴龙与方玉华、徐良道民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟兴龙申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0606执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁成平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4414号
原告：马国强。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升。
本院在审理原告马国强诉被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 骆俊斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1318号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原名称为桐柏县农村信用合作联社）。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人:李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张景，男，该公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：张永银，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省桐柏县。
被告：袁雪，男，汉族，1984年4月14日生，住河南省桐柏县。
被告：计祥，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省桐柏县。
被告：胡峻，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省桐柏县。
被告：魏世荣，女，汉族，1980年12月8日生，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告张永银、袁雪、计祥、胡峻、魏世荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景，被告张永银、袁雪、计祥、胡峻、魏世荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告张永银与原告签订了借款合同。合同约定，借款本金300000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限14个月，于2016年2月27日到期，被告袁雪、计祥、胡峻、魏世荣对该笔贷款承担连带责任担保。该借款到期后，被告对该笔借款本息均未偿还。现请求判令被告胡世方立即偿还原告借款本金及利息元，被告袁雪、计祥、胡峻、魏世荣对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、营业执照；2、借款借据；3、五被告的身份证复印件；4、个人借款合同；5、保证合同。上述证据证明原告主体适格，被告张永银在原告处借款300000元并由其他四被告担保，双方约定该笔贷款的担保方式和担保期限、利率的事实。
五被告均未到庭，未答辩。
五被告均未向法庭提供证据。
本院依据当事人的起诉、举证及辩论意见，确认以下事实：2014年12月27日，被告张永银与原告签订了借款合同。合同约定，借款本金300000元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限14个月，于2016年2月27日到期，被告袁雪、计祥、胡峻、魏世荣对该笔贷款承担连带责任担保。该借款到期后，被告对该笔借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告张永银签订的《个人借款合同》及与被告袁雪、计祥、胡峻、魏世荣签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张永银拖欠原告本金300000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因保证合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告袁雪、计祥、胡峻、魏世荣应按照约定对被告张永银的贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永银于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息37405元（利息暂计至2016年6月20日，其中合同期内利息为20992元，逾期利息为16413元。）。
二、被告袁雪、计祥、胡峻、魏世荣对于上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冀晓莉
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保4号
申请人：方亮，男，汉族，1982年9月24日出生，住江西省九江市。
委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被申请人：史天生，男，汉族，1978年11月30日出生，住所地：安徽省池州市东至县，现住南昌县。
被申请人：方玲，女，汉族，1979年11月11日出生，住所地：安徽省池州市东至县，现住南昌县。
申请人方亮与被申请人史天生、方玲因民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人史天生、方玲银行存款人民币367488元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方亮已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币367488元的财产保全责任保险用于担保。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZPP201836010011000002）。
经审查，本院认为，申请人方亮提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史天生、方玲银行存款人民币367488元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年一月十八日
书记员 杜姝蕊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执419号
申请执行人张金成，男，汉族，1980年1月26日出生。
被执行人青岛兴世达金属有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人董小文，职务董事长。
申请执行人张金成于2018年2月6日向本院申请执行被执行人青岛兴世达金属有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的13866.18元，执行费1980元。
本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年4月18日扣划被执行人青岛兴世达金属有限公司案款人民币148634元，扣缴执行费1980元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月三日
书记员 王晓东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00151号
申请执行人：李娟。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01367号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币32128元，并承担执行费382元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币32510元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年一月十二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00151号
卢红伟：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十三日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00151号申请执行人齐桂明，男，1970年6月8日出生，住所地南皮县，证件号码132928197006084259。被执行人陈胜永，地址南皮县。齐桂明申请执行陈胜永与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，南皮县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)南民初字第02136号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人齐桂明于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00151号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执36号
申请执行人纪荣花，女，1964年2月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人张志军，男，1975年7月1日生，汉族，住渑池县。
本院在执行纪荣花申请执行张志军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人身份信息已被注销，被执行人身份无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人纪荣花的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年一月十九日
书记员 王昊天
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兵一行终字第00006号
上诉人（原审原告）朱文科，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心，组织机构代码45845449-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路3号。
法定代表人王道军，第一师社会保险基金管理中心主任。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人朱文科因不服社会保障行政行为纠纷一案，于2014年2月13日向阿拉尔垦区人民法院提起行政诉讼，2014年4月28日阿拉尔垦区人民法院以原告的起诉与被告无牵连关系为由驳回原告的起诉，朱文科不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理于2014年8月23日作出（2014）兵一行终字第4号行政裁定书，裁定阿拉尔垦区人民法院继续审理本案。阿拉尔垦区人民法院经审理于2015年1月30日作出（2015）阿行初字第0001号行政判决。朱文科仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱文科和被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心的委托代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月1日，原告朱文科到用人单位新疆塔里木建筑安装工程有限公司水泥制品分公司从事倒料工作，双方实行计件工资制，未签订劳动合同。2012年4月19日原告在工作期间受伤，经第一师阿拉尔市劳动和社会保障局作出工伤认定，原告的伤属于工伤。2012年11月26日经第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力的程度为九级。2013年1月21日原告申请劳动仲裁，第一师劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、同意原告与用人单位终止事实劳动关系；二、由用人单位向原告支付一次性伤残补助金23508元、一次性工伤医疗补助金19992元、一次性伤残就业补助金42840元、住院伙食补助费315元、劳动能力鉴定费300元、合计86955元。用人单位对该裁决不服，于2013年3月7日向阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议：用人单位于2013年6月21日前一次性支付原告一次性伤残就业补助金39180元。
原审认为：劳动争议当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，2013年1月21日，新疆兵团第一师劳动争议仲裁委员会作出（2013）第1号仲裁裁决书后，用人单位对该裁决书不服，于2013年3月7日向阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，后经该院调解结案。因此，用人单位新疆塔里木建筑安装工程有限公司在收到仲裁裁决书后，没有提起行政诉讼，要求对该仲裁裁决书予以撤销或者变更，因此该仲裁裁决书已经生效，依据该仲裁裁决书第二项，应当由新疆塔里木建筑安装工程有限公司向原告支付一次性工伤医疗补助金，因此原告要求被告向其支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求不成立，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告朱文科的诉讼请求。
宣判后，朱文科不服原审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人发生工伤事故后，进行了工伤认定、劳动能力鉴定为九级，上诉人已经从新疆塔里木建筑安装工程有限公司处领取了一次性伤残就业补助金，而被上诉人却拒绝支付一次性工伤医疗补助金。为维护上诉人的合法权益，根据《工伤保险条例》的相关规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《新疆维吾尔自治区农民工参加工伤保险暂行办法》及新疆生产建设兵团实施《工伤保险条例》的办法规定，参加工伤保险人员系农民工，即具有农业户口，并与城镇用人单位形成劳动关系的人员。由于上诉人是城镇户口，不属于农民工参加工伤保险的适格主体。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人朱文科与被上诉人新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心在本院审理本案过程中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致。
另查明，双方当事人均认可新疆塔里木建筑安装工程有限公司按照农民工的标准为朱文科缴纳了工伤保险费。
本院认为，本案争议的焦点问题是一次性工伤医疗补助金是否应当由被上诉人支付。根据2010年12月20日《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》修定的新《工伤保险条例》第三十七条第一款二项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。上诉人朱文科在工作时受伤，经第一师阿拉尔市劳动和社会保障局作出工伤认定。同年经第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后朱文科向第一师劳动争议仲裁委员会请求解除与新疆塔里木建筑安装工程有限公司之间的劳动合同，第一师劳动争议仲裁委员会也作出仲裁裁决，同意朱文科与用人单位解除劳动合同。用人单位新疆塔里木建筑安装工程有限公司依照规定按照农民工的标准为朱文科缴纳了工伤保险费。第一师社会保险基金管理中心是本案所涉工伤保险待遇审核的法定职权部门，应当依照规定依职权予以审核后，向朱文科支付一次性工伤医疗补助金。被上诉人辩称，新疆塔里木建筑安装工程有限公司向第一师社会保险基金管理中心按照农民工的标准缴纳保险，而朱文科系城镇户口，所以不应当享受一次性工伤医疗补助金。虽然上诉人是城镇户口，但是第一师社会保险基金管理中心未尽到合理审查义务，仍按照农民工的标准收取了由上诉人所在单位塔里木建筑安装工程（集团）有限公司为其缴纳的农民工保险，虽然第一师社会保险基金管理中心称对缴纳保险人员的身份应当由用人单位审查，但是作为收取保险费用的具体经办的职能部门，应当对缴纳保险人员的身份尽到审定责任，不能因为自己工作的失职而拒绝向朱文科支付一次性工伤医疗补助金。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第八十九条第一款第二项、《工伤保险条例》第三十七条第一款二项的规定，判决如下：
一、撤销阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00001
号行政判决；
二、新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心于本判决生效后三十日内支付朱文科一次性工伤医疗补助金。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人第一师社会保险基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2158号
原告（被告）：欧文新，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址广东省阳山县，
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。
法定代表人：钟锡常。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师�
欧文新与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告，及原告欧文新诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈英姿
审判员 白东亚
审判员 孔庆强
二〇一七年二月十日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2158号原告（被告）：欧文新，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址广东省阳山县，委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告（原告）：佛山市飞驰汽车制造有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾新岗路39号，统一社会信用代码91440600728769162N。法定代表人：钟锡常。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。以上两公司共同委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师�欧文新与佛山市飞驰汽车制造有限公司互为原、被告，及原告欧文新诉被告佛山市汽车运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈英姿审判员  白东亚审判员  孔庆强二〇一七年二月十日书记员  黄 莹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1258号
原告刘红义，男，1979年1月出生，汉族，住长垣县。
被告王进兴，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告刘红义诉被告王进兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，刘红义经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，刘红义拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘红义承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民审判员 苗刚印
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟 豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月23日14时许，被告人郭某在镇海区庄市街道永旺村阮家叶家弄附近，因建筑材料堆放问题与林某发生争执，在双方相互推搡过程中，被告人郭某徒手将被害人林某的手指弄伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人郭某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人郭某取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的户籍证明、到案经过、谅解书，证人冯某、周某、龚某的证言，被害人林某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郭某有自首情节，依法予以轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人郭某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年五月十六日
代书记员 李琼
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3426号
原告南丁，男，1984年12月18日出生，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告恩和巴达日胡，男，年龄不详，蒙古族，牧民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告南丁诉被告恩和巴达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丁到庭参加诉讼，被告恩和巴达日胡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南丁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金4025元及利息。2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年3月6日，被告从我处借款4025元及利息，约定2010年9月6日还款，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款本金4025元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告恩和巴达日胡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告恩和巴达日胡于2010年3月6日从原告南丁处借款本金4025元，约定于2010年9月6日还款，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告南丁与被告恩和巴达日胡之间的债权债务关系明确，被告恩和巴达日胡当履行偿还义务，原告南丁要求被告恩和巴达日胡偿还欠款4025元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款利率没有明确约定，视为不支付利息，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告恩和巴达日胡偿还原告南丁借款本金4025元及利息（逾期利息按照年利率6%从2010年9月6日计算至还款日止）；
如果被告恩和巴达日胡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，该收取的50元，由被告恩和巴达日胡负担。公告费260元，由被告恩和巴达日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 林
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 小牧仁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：李洪臣，男。
被告：薛允臣，男。
被告：侯荣录，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李洪臣、薛允臣、侯荣录借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告李洪臣、薛允臣、侯荣录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李洪臣立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,019.00元（计算至2017年4月15日），本息合计25,019.00元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、侯荣录、薛允臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李洪臣、薛允臣、侯荣录连带承担。
事实和理由：2012年12月14日，李洪臣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，薛允臣、侯荣录为李洪臣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年12月4日，借款人用信20,000.00元，2015年12月4日贷款到期后，借款人李洪臣贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
李洪臣、薛允臣、侯荣录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李洪臣、薛允臣、侯荣录未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单、逾期催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，李洪臣向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，薛允臣、侯荣录为李洪臣贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年，在未违约的前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年12月4日，借款人用信20,000.00元，2015年12月4日贷款到期后，借款人李洪臣贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求李洪臣立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,019.00元（计算至2017年4月15日），本息合计25,019.00元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；李洪臣、薛允臣对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李洪臣与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李洪臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。薛允臣、侯荣录作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求薛允臣、侯荣录对李洪臣的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李洪臣对借款本息承担偿还责任及要求李洪臣、侯荣录对薛允臣的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪臣于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息5,019.00元（计算至2017年4月15日），本息合计25,019.00元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
薛允臣、侯荣录对本判决第一项承担连带保证责任；
薛允臣、侯荣录承担保证责任后有权向李洪臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由李洪臣负担，薛允臣、侯荣录承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第390号
原告：王鹏程，农民。
被告：刘炳东，约35岁。
原告王鹏程与被告刘炳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告刘炳东因经营需要向原告借款人民币1000元。经原告多次向被告索要上述借款未果，原告诉至法院，请求处理。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月19日，被告刘炳东因经营需要向原告借款人民币1000元。被告刘炳东为原告出具借条一张，内容：“今借王鹏程现金1000元正（壹仟元正），刘炳东，2013.8月19号。”审理中，原告主张虽然原告多次向被告索要上述借款，被告至今未偿还。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条原件在卷为凭。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。被告刘炳东向原告王鹏程借款人民币1000元，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告索要欠款，被告理应偿还借款。被告拖欠原告借款至今未偿还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告立即付清借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘炳东应于本判决生效后十日内偿还原告王鹏程借款人民币1000元。
案件受理费50元减半收取，由被告刘炳东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年五月六日
书记员 盖淑蕾
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行赔终24号
上诉人（原审原告）郑春华，女，汉族，1956年2月6日生。
委托代理人李根。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张庭玉，该局黄庄派出所所长。
委托代理人赵成君，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人侯忠，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人郑春华因行政赔偿一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑春华及其委托代理人李根，被上诉人温县公安局的委托代理人张庭玉、赵成君，被上诉人焦作市公安局的委托代理人侯忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告郑春华系温县黄庄镇前张庄村人。2015年5月17日中午，原告郑春华与李某、王某等人在北京市中南海周边非正常上访。2015年5月19日被告温县公安局根据温县信访局的报案受理案件后，对郑春华进行了询问，调取了证人李某、王某、刘某、张某等人的证言及户籍证明等书证，同年5月28日，告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。同日被告温县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出了温公（黄）行罚决字（2015）0263号行政处罚决定书，决定给予郑春华行政拘留十日的处罚（已执行）。原告郑春华收到决定书后，在法定期限内向焦作市公安局申请行政复议。
2015年7月28日，被告焦作市公安局受理原告的行政复议后，于同时向温县公安局送达了行政复议提交答复通知书，限温县公安局收到通知书之日起十日内提出书面答复，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2015年9月23日，被告焦作市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出焦公复决字（2015）第52号行政复议决定书，维持了温县公安局作出的行政处罚决定。复议决定书依法向郑春华、温县公安局进行了送达。原告仍不服，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。此为本案事实。另查明，2010年8月10日，原告郑春华因扰乱公共场所秩序被温县公安局行政拘留五日。
原审认为，（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款的规定，被告温县公安局作为原告郑春华居住地公安机关，对原告违反《治安管理处罚法》的行为有管辖权，具有作出被诉行政行为的法定职权；（二）《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被告温县公安局作出的温公（黄）行罚决字（2015）0263号行政处罚决定认定原告郑春华与他人一起在北京中南海周边等地非正常上访的事实，有原告本人的陈述与申辩、证人、证言等证据证实，事实清楚，证据充分，且郑春华具有因扰乱公共场所秩序行为受过处罚的情形，属情节较重。被告温县公安局根据调查认定的事实和证据，在履行了告知程序后，在法定处罚幅度内依法对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告诉称其为残疾人，依法应从轻或免予处罚。根据庭审查明，原告属肢体、视力二级残疾，不符合《治安管理处罚法》第十四条关于“盲人或又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚”的情形。原告要求撤销被告温县公安局作出的温公（黄）行罚决字（2015）0263号行政处罚决定理由不足，本院不予支持；（三）被告焦作市公安局在受理了原告郑春华的行政复议申请后，依法向被告温县公安局送达了行政复议提交答复通知书，根据审理查明事实，依法作出行政复议决定书并依法送达了双方当事人，被告焦作市公安局的行政复议程序合法。原告要求撤销焦作市公安局作出的焦公复决字（2015）第52号行政复议决定理由不足，本院不予支持。（四）原告诉称要求二被告赔偿其各项经济损失110万元，无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑春华的诉讼请求。诉讼费50元，由原告郑春华负担。
上诉人郑春华不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：判决二被上诉人赔偿精神、生命健康、名誉损失、人格尊严等损失共计110万元。上诉主要理由：一审法院经审理查明第七页，原告郑春华与李某、王某在中南海周边非正常上访不是事实；同年5月28日告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由，依据及依法享有的权利不是事实；原告郑春华收到决定书后，收到的时间未查明；第八页扰乱车站秩序情节较重，被告没有任何扰乱公共秩序的铁证事实证据，一审法院认定的全是被告的人为证据，人为证据自然很好造假，铁证是不能造假的证据。二被上诉人的违法行为已侵害了上诉人生命健康权，上诉人的身心受到了严重的伤害，精神受到了巨大的摧残，名誉受到严重的损坏。
被上诉人温县公安局辩称：被上诉人对上诉人做出行政处罚的过程中，没有违法行为，上诉人的赔偿请求没有事实、法律依据，不应予以支持。一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人焦作市公安局辩称：被上诉人温县公安局对上诉人做出行政处罚的过程中，没有违法行为。被上诉人作出的行政复议决定符合法律规定，上诉人的赔偿请求没有事实、法律依据，不应予以支持，请求二审维持一审判决。
在二审审理期间上诉人郑春华当庭提交三组九证据：1、张某证明一份。2、王某证明一份。证据1、2，证明刘某的证明是假的。3、李会兰证明一份。4、王秀君证明一份。5、2014年12月4日信访人登记表一份。6、2015年1月6日信访人登记表一份。证据3、4、5、6，证明我一直在告刘某。7、河南省焦作市驻京信访工作组2015年1月21日介绍信一份。8、豫电信访转字（2010）46号转送通知单一份。9、焦电信访转字（2010）3号转送通知书一份。证据7、8、9，证明我没有越级上访。被上诉人温县公安局质证称：证据1、2真实性无异议，合法性有异议，没有经过合法途径取证。证据3-9真实性有异议，和本案无关。被上诉人焦作市公安局质证称：同温县公安局的质证意见一致。
本院对上述证据认证如下：对郑春华提交的证据1、2，因该证据非法定形式，且证人没有出庭作证，本院不予确认。对郑春华提交的证据3-9，同本案无关联性，本院不予确认。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，温县公安局提供的证据可以证明在2015年5月17日中午，上诉人郑春华与李某、王某等人在北京市中南海周边非正常上访的事实。温县公安局经调查并履行法定程序后对郑春华作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。焦作市公安局在受理了郑春华的行政复议申请后，向温县公安局送达了行政复议提交答复通知书，根据审理查明事实，作出行政复议决定书并送达了双方当事人，焦作市公安局的行政复议合法。上诉人郑春华要求行政赔偿的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 颖
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2333号
原告许某，女，生于1982年9月20日，汉族。
委托代理人张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1977年年9月16日，汉族。
本院在审理原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告许某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年十一月十日
书记员 曾仕佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6296号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告候永峰，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇国文汽车城*号楼*****室。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告候永峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1517元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终1055号
上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市铭语自动化设备有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇大学路**号厂房第*栋***单元。
法定代表人：王纯。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：科伦电子科技（河源）有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科技三路南边。
法定代表人：颜睿志，董事长。
委托代理人：段若愚、赵丽，均系广东同观律师事务所律师。
上诉人珠海市铭语自动化设备有限公司因与被上诉人科伦电子科技（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民二初字第161号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人珠海市铭语自动化设备有限公司已预交的二审案件受理费10840元由本院予以退回。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄纯花
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初588号
原告：周某，男，汉族，1962年2月5日生，住项城市。
被告：金某，男，汉族，48岁，住项城市。
原告周某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，经本院催缴，原告周某未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提供司法救助申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某平撤回起诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初588号原告：周某，男，汉族，1962年2月5日生，住项城市。被告：金某，男，汉族，48岁，住项城市。原告周某诉被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，经本院催缴，原告周某未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提供司法救助申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某平撤回起诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年二月三日书记员  王亚丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第208号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人樊清华。
被申请人樊孝益。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊清华、樊孝益金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊清华、樊孝益银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执767号
申请执行人：张爱兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。
被执行人：曼·纳音塔，男，1969年2月8日出生，蒙古族，现在乌苏监狱服刑。
申请执行人张爱兵与被申请人曼·纳音塔诈骗罪一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）新2722刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于曼·纳音塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱兵于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失费180000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曼·纳音塔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曼·纳音塔的财产线索，申请执行人张爱兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔·卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执767号
申请执行人：张爱兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。
被执行人：曼·纳音塔，男，1969年2月8日出生，蒙古族，现在乌苏监狱服刑。
申请执行人张爱兵与被申请人曼·纳音塔诈骗罪一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）新2722刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于曼·纳音塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱兵于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失费180000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曼·纳音塔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曼·纳音塔的财产线索，申请执行人张爱兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吾买尔·卡德尔
审判员乔龙巴特
审判员杨耕诗
二〇一六年十一月二十八日
书记员杨学英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2722执767号申请执行人：张爱兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。被执行人：曼·纳音塔，男，1969年2月8日出生，蒙古族，现在乌苏监狱服刑。申请执行人张爱兵与被申请人曼·纳音塔诈骗罪一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）新2722刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于曼·纳音塔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱兵于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付损失费180000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曼·纳音塔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曼·纳音塔的财产线索，申请执行人张爱兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722刑初6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吾买尔·卡德尔审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年十一月二十八日书记员杨学英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更418号
罪犯何玉军，男，1968年2月14日生，汉族，灌南县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年9月1日作出(2010)泰姜刑初字第0195号刑事判决，以被告人何玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，灌南县人民法院于2014年11月24日以故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币20000元进行并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何玉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何玉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯何玉军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何玉军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利三年六个月不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3418号之一
申请执行人仲会荣，男，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钱伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人仲会荣与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，申请执行人仲会荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7645号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为被执行人钱伟返还申请执行人仲会荣借款400000元、利息42191.78元（按年利率6%的四倍，按50万元自2013年12月10日计算至2014年1月9日为10191.78元；按40万元自2014年1月10日计算至2016年6月10日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人钱伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人钱伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人钱伟的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人钱伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人钱伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钱伟有可供执行的财产。申请执行人仲会荣亦未能提供被执行人钱伟有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保729号
原告：重庆川东减震制造有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：王俊富。
委托代理人：幸国荣，系重庆学苑律师事务所律师。
被告：江门市珠峰摩托车有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈黎阳。
案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
原告重庆川东减震制造有限公司与被告江门市珠峰摩托车有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0703民初2751号民事裁定，准许原告重庆川东减震制造有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2751号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币125万元价值范围内，查封、冻结被告江门市珠峰摩托车有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年六月二日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳刑财执字第3-42号
被执行人：向东，男，1963年6月9日出生，汉族。
被执行人：刘云秋，女，1964年12月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑二初字第3号刑事判决书“并处没收向东个人全部财产”的判决，于2015年10月29日，依法委托辽宁荣信拍卖有限公司拍卖被执行人向东所有的坐落于北京市朝阳区裕民路12号院品元公寓1205号建筑面积283.14平方米住宅（京房证朝字第808464号）及五号楼-1层36号38.77平方米车位（京房证朝字第8084**号）、五号楼-1层37号37.8平方米车位（京房证朝字第8084**号）。2016年4月12日，买受人薄滢（薄滢身份证号码为110111198108270034）在第二次拍卖中以壹仟叁佰柒拾万元（¥1370万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市朝阳区裕民路12号院品元公寓1205号建筑面积283.14平方米住宅（京房证朝字第808464号）及五号楼-1层36号38.77平方米车位（京房证朝字第8084**号）、五号楼-1层37号37.8平方米车位（京房证朝字第8084**号）的所有权及相应的其他权利归买受人薄滢（薄滢身份证号码为110111198108270034）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人薄滢时起转移。
二、买受人薄滢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 马喜泉
审判员 张洛良
二〇一六年五月二十日
书记员 马 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11736号
原告：佛山市陶强建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原吉利建陶三厂），统一社会信用代码：91440604686392116N。
法定代表人：冼荣昌。
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：李英，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地：浙江省临海市。
原告佛山市陶强建材有限公司诉被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1、判决被告李英向原告偿还货款人民币110000元及违约金17215元（自2015年12月26日起每日按照万分之五的标准计算违约金，暂计算至2016年11月3日为17215元，追索至实际清偿之日止），暂合计127215元；
判决本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年5月7日原告与被告签订《陶强建材2015年经销合同》和《授信协议》，约定被告为原告“金富顺”品牌陶瓷产品在毫州地区的经销商，约定原告给予被告2015年度总授信额为25万元，并约定年度授信赊销款须于当年的12月25曰前结清，如未能按期结清的，每逾一日被告则按万分之五的标准计付违约金给原告。签订上述协议后，被告向赊销取货，后经双方对账确认，被告尚欠原告11万元货款。后经原告多次催收，被告至今仍未能偿还上述款项。
原告为维护其合法权益，特起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年5月7日，原、被告签订《陶强建材2015年经销合同》和《授信协议》，约定被告为原告“金富顺”品牌陶瓷产品在毫州地区的经销商，原告给予被告2015年度总授信额为25万元，并约定年度授信赊销款须于当年的12月25曰前结清，如未能按期结清的，每逾一日被告则按万分之五的标准计付违约金。
2016年6月8日，经双方对账，被告书面确认至该日尚欠原告11万元货款。
另查明，双方并未在合同及对账单上约定付款时间。
被告于2016年11月12日，签收本案诉状及证据副本，既未出庭应诉，亦未提出书面抗辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款110000元拒不支付，构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。违约金计算标准按合同约定，起算时间应从双方对账后被告确认时开始计，超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶强建材有限公司支付货款110000元及违约金（从2016年6月8日起至实际清偿日止，按日万分之五计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11736号原告：佛山市陶强建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原吉利建陶三厂），统一社会信用代码：91440604686392116N。法定代表人：冼荣昌。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：李英，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地：浙江省临海市。原告佛山市陶强建材有限公司诉被告李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判决被告李英向原告偿还货款人民币110000元及违约金17215元（自2015年12月26日起每日按照万分之五的标准计算违约金，暂计算至2016年11月3日为17215元，追索至实际清偿之日止），暂合计127215元；判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日原告与被告签订《陶强建材2015年经销合同》和《授信协议》，约定被告为原告“金富顺”品牌陶瓷产品在毫州地区的经销商，约定原告给予被告2015年度总授信额为25万元，并约定年度授信赊销款须于当年的12月25曰前结清，如未能按期结清的，每逾一日被告则按万分之五的标准计付违约金给原告。签订上述协议后，被告向赊销取货，后经双方对账确认，被告尚欠原告11万元货款。后经原告多次催收，被告至今仍未能偿还上述款项。原告为维护其合法权益，特起诉。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年5月7日，原、被告签订《陶强建材2015年经销合同》和《授信协议》，约定被告为原告“金富顺”品牌陶瓷产品在毫州地区的经销商，原告给予被告2015年度总授信额为25万元，并约定年度授信赊销款须于当年的12月25曰前结清，如未能按期结清的，每逾一日被告则按万分之五的标准计付违约金。2016年6月8日，经双方对账，被告书面确认至该日尚欠原告11万元货款。另查明，双方并未在合同及对账单上约定付款时间。被告于2016年11月12日，签收本案诉状及证据副本，既未出庭应诉，亦未提出书面抗辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款110000元拒不支付，构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。违约金计算标准按合同约定，起算时间应从双方对账后被告确认时开始计，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶强建材有限公司支付货款110000元及违约金（从2016年6月8日起至实际清偿日止，按日万分之五计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十一月二十四日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：朱志荣,男，汉族，1942年12月8日生，住常州市新北区。
被告：李华平,女，汉族，1978年6月11日生，住常州市新北区。
被告：罗祥正,男，汉族，1976年3月13日生，住常州市新北区。
被告：潘红燕,女，汉族，1979年12月1日生，住常州市新北区。
被告：王冬明,男，汉族，1967年11月24日生，住常州市新北区。
被告：印美凤,女，汉族，1969年11月14日生，住常州市新北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告朱志荣、李华平、罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告朱志荣、罗祥正、王冬明到庭参加了诉讼，被告李华平、潘红燕、印美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号32006516115018311783
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：朱志荣、李华平
3、贷款本金、利率、期限：借款本金30万元，约定贷款期限为12月（2015年1月12日至2016年1月12日）年利率14.4%（固定），罚息利率加30%
4、欠息情况：本金283091.5元及利息和罚息（暂算至2017年8月1日为110421.26元
5、实现债权的费用：33911元
二、保证情况
保证合同编号32006516213102912300
保证人及保证方式：罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤，连带保证责任
7、保证期间：借款之日起至借款到期后二年
8、保证范围：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）
原告诉讼请求：
1、被告朱志荣、李华平立即归还贷款本金283091.5元及利息和罚息（暂算至2017年8月1日为110421.26元，自2017年8月2日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费33911元；
2、被告罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤对上述第1项债务承担连带清偿责任；
3、诉讼费用由六被告承担。
被告朱志荣辩称，借款本金283091元是属实的，但是后面的罚息是由于银行的责任造成的，答辩人在2015年10月10日就要求原告向法院起诉答辩人，由法院来判决，但是原告一拖再拖，所以逾期产生的费用答辩人不会承担。
被告罗祥正辩称已经通知信贷员到法院起诉，但原告迟迟未起诉。
被告王冬明未发表答辩意见。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告朱志荣、李华平向原告借款30万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤承诺对被告朱志荣、李华平上述欠款承担连带保证责任。故在被告朱志荣、李华平未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本案支出的律师代理费33911元的诉讼请求，本院依法予以调整为17000元。对于被告认为罚息的产生系因原告不积极主动起诉被告还款导致罚息产生的辩论意见，因起诉与否系原告权利，原告可自行决定是否向法院起诉，且是否向法院起诉并不影响被告向原告承担还款责任，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告李华平、潘红燕、印美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱志荣、李华平在于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金283091.5元及利息、罚息110421.26元（利息计算至2017年8月1日）；并继续按照合同约定支付自2017年8月2日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告朱志荣、李华平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费17000元；
三、被告罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤承担保证责任后，有权向被告朱志荣、李华平追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取3856元，保全费2820元，合计6676元（原告已预交），由被告朱志荣、李华平、罗祥正、潘红燕、王冬明、印美凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦若冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1090号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张韬，男，1985年3月5日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，常熟市建发医药零售有限公司职工，住常熟市。被告人张韬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1095号起诉书指控被告人张韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张韬于2017年5月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞城一号停车场出发，沿珠江路由东向西行驶至泰山路口西侧时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张韬血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张韬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张韬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张韬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张韬对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月22日晚，被告人张韬饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞城一号停车场出发，沿珠江路由东向西行驶至泰山路口西侧时，被民警查获。被告人张韬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张韬血液中乙醇浓度为164mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张韬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、李某、葛某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韬血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张韬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年七月十一日
书记员 周婉吉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执外异字第33号
异议人（案外人）：严泗芳，女，汉族，1980年2月9日出生，住所：广东省五华县。
委托代理人：魏世红，女，汉族，1968年10月11日出生，住所：珠海市香洲区。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所：广州市。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
被执行人：珠海市经济特区东洲公司，住所：珠海市。
法定代表人：朱树新，总经理。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人珠海经济特区侨晖实业公司借款合同纠纷一案过程中，异议人严泗芳于2014年7月23日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人严泗芳以所申请异议的被执行人错误为由，于2014年9月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人严泗芳向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人严泗芳撤回异议。
审 判 长 谢明骥
审 判 员 黄 超
代理审判员 王丽慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 林洁琼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00431号
申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。
法定代表人赖剑文，该公司总经理。
委托代理人刘晏，女，1981年5月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张治，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司员工。
被执行人刘艳，女，汉族，1994年11月10日出生。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00213号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司于2013年6月19日向本院申请执行，要求被执行人刘艳返还中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司40000元，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经调查，被执行人刘艳在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00431号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2044-号
被执行人张国富。本院执行张国富罚金一案，于2016年7月19日作出的(2016)豫1303刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行。在执行中，本院对被执行人张国富的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初446号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第545号
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司。
法定代表人韩卫平，董事长。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告上海彩虹国际旅行社有限公司。
法定代表人纪福亮，董事长。
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司（以下简称假期之旅）诉被告上海彩虹国际旅行社有限公司（以下简称彩虹国际）旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告假期之旅的委托代理人李诚到庭参加诉讼，被告彩虹国际经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告假期之旅诉称，2013年11月，原、被告签订了由被告组团陈某某9人团至桂林参加桂林阳朔双飞四日游。原告作为地接社为该次旅游提供了相关服务，并约定结算价人民币25550元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告给付了14000元，尚欠原告11550元至今未付。为了合理、合法解决纠纷，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即给付原告旅游团款11550元；2、被告给付原告上述团款的利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至生效的判决书确认的给付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告假期之旅对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、档案机读材料，证明被告的主体资格；3、确认单、“桂林阳朔双飞4日游”行程，证明原、被告的旅游服务合同关系。
被告彩虹国际未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告存在旅游业务关系，由被告招徕的游客交给原告在桂林市地接。2013年11月11日，双方通过传真签订《确认书》，确认陈某某9人团至桂林参加桂林阳朔双飞四日游，约定结算价25550元。原告履行了合同义务，被告给付了14000元，尚欠原告11550元至今未付。
本院认为，被告作为发团旅行社，将旅行团发给原告。原告负责被告发来旅行团在桂林的相关旅游活动后，被告应按约支付原告团费。被告未按时付款，故原告要求被告给付团款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海彩虹国际旅行社有限公司给付原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司旅游团款11550元及利息（利息计算方式：以11550元为基数，自2015年5月12日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费89元，由被告上海彩虹国际旅行社有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费89元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 欧 阳 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执73号
申请执行人：刘新村，男，1964年9月25日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：王忠东，男，1970年2月6日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人刘新村与被王忠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁0522民初1688号民事调解书，判决：被告王忠东于本判决生效之日起10日内返还原告刘新村借款35193元，案件受理费428元，由被告王忠东负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人王忠东发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，也发现被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年七月五日
书记员 李 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第699号
公诉机关温岭市人民检察院。
被�人田某。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日凌晨，被告人田某砸窗进入本市滨海镇镇中村50号颜某的理发店内，采用搭线启动的方法，窃得被害人颜某的一辆立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值2770元。
2014年2月12日，被告人田某在台州市路桥区昇亚网络休闲会所被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人颜某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，照片，辨认笔录，前科刑事判决书，扣押及发还清单，收款收据，说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已追回，被告人田某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止；罚金款限在本判决发生法律�力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年五月十五日
代书记员 方 甜