福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初484号
原告：张贵川，男，1968年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐文健，男，1968年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：寇金楼，男，1978年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李水滨，男，1975年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张贵川与被告徐文健、寇金楼、李水滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵川、被告徐文健、寇金楼、李水滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵川向本院提出诉讼请求：1，要求徐文健偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算）；2，寇金楼、李水滨承担连带清偿责任；3，徐文健、寇金楼、李水滨承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，徐文健向张贵川借款150000元，约定按月利率2.5%计算借款利息，未约定借款期限。寇金楼、李水滨为徐文健向张贵川借款提供连带保证担保。徐文健、寇金楼、李水滨共同出具借条一份交给张贵川收执。2013年10月9日，徐文健偿还借款50000元。嗣后，经原告多次向三被告催讨，至今未能偿还。
徐文健辩称，张贵川所述属实，现经济困难，无力还款。
寇金楼辩称，答辩人只为徐文健向张贵川借款100000元提供担保，但担保期间只有一个月。已超过担保期间，应免除保证责任。
李水滨辩称，答辩人为徐文健向张贵川借款提供担保属实，但担保期间只有一个月，已超过担保期间，应免除保证责任。
审理中，张贵川为证实自己的主张提供借条一份、徐文健、寇金楼、李水滨身份证复印件三份为据予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，徐文健向张贵川借款150000元，约定按月利率2.5%计算利息，寇金楼、李水滨为徐文健向张贵川借款提供担保，约定担保人承担连带偿还责任。徐文健、寇金楼、李水滨共同出具借条一份交给张贵川收执。借条载明：“借款人徐文健因生意资金周转需要，向张贵川借人民币壹拾伍万元整（小写：150000.-元），按2.5%支付利息，以寇金楼、李水滨作为还款担保人，并承担连带偿还责任，直至款息全额还清”等内容。徐文健、寇金楼、李水滨分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。2013年10月9日，徐文健偿还借款50000元，并支付至2015年5月9日止的利息。审理中，张贵川对寇金楼、李水滨辩称约定担保期限1个月、只为徐文健借款100000元提供担保均不予认可，并称2014年至2015年间向寇金楼、李水滨催讨借款。
本院认为，寇金楼、李水滨为徐文健向张贵川借款提供担保，并共同出具借条一份交给张贵川收执，张贵川提供的借条1张来源合法，具有真实性，该借条本院予确认，可以证实徐文健向张贵川借款人民币150000元的事实。借款后，徐文健已偿还50000元，尚欠100000元未能偿还，徐文健应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。张贵川与徐文健约定按2.5%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。张贵川请求支付自起诉之日即2017年2月20日起至还款日止的利息，只能按月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案寇金楼、李水滨为徐文健向张贵川借款作连带保证担保，保证合同合法有效，寇金楼、李水滨依法承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案寇金楼、李水滨为徐文健向张贵川借款提供保证担保，约定“直至款息全额还清”，视为保证期间约定不明。借款后，徐文健偿还借款50000元，并支付至2015年5月9日止利息。因主债务的诉讼时效适用中止、中断的规定，基于主债务的连带性，诉讼时效中断的效力及于连带保证人，因此，保证债权也适用诉讼时效中断的规定，故本案保证合同的诉讼时效并未超过，保证债权应受法律保护，寇金楼、李水滨依法应承担保证责任。寇金楼、李水滨承担保证责任后，有权向徐文健追偿。寇金楼、李水滨辩称约定保证期间为1个月及担保借款金额100000元的意见，因未能提供证据加以证明，且张贵川不予认可，寇金楼、李水滨要求免除保证责任，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、徐文健应在本判决生效后十五日内偿还张贵川借款人民币100000元及利息（自2017年2月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、寇金楼、李水滨对上述借款本息承担连带清偿责任。寇金楼、李水滨承担保证责任后，有权向徐文健追偿。
三、驳回张贵川的其他诉讼请求。
如果徐文健、寇金楼、李水滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐文健、寇金楼、李水滨负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。