广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2856号
原告林景贤，男，1974年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人林佩媚，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告戴新俭，男，1985年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。
被告梁艳兰，女，1984年9月9日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市新会区。
原告林景贤诉被告戴新俭、梁艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序，并于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告林景贤的委托代理人林佩媚及被告戴新俭、被告梁艳兰到庭参加诉讼；由于审理过程中发现案情复杂，遂将本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭进行审理，第二次庭审，原告林景贤的委托代理人蓝彩虹及被告戴新俭、被告梁艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景贤诉称：原告与两被告分别于2014年11月19日、2014年7月31日、2014年7月17日各签订一份《借款合同》，该三份借款合同约定了两被告因经营需要向原告分别借款8万元、5万元、15万元，三笔合共28万元，并约定还款期限及利息计付方式。合同签订后原告以林某惠名义将一笔8万元的款项通过双方在《借款合同》上约定的账号以银行转账的方式交付给被告。另外两笔均以原告名义分3次合共20万元通过双方在《借款合同》上约定的账号以银行转账的方式交付给被告。后被告不履行按月付息并偿还本金的义务，经原告多次催告，被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款28万元及利息16万元（利息计算方式为各借款本金从借款之日起按月利率2.5%暂计至2016年7月21日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林景贤为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：
1、借款合同（原件）三份，拟证明原告与两被告签订借款合同，约定两被告共同向原告借款本金三笔合共28万元的事实。
2、银行交易记录（原件）一份，拟证明原告以林某惠名义通过银行转账方式转出8万元给被告，以原告名义分3次合共20万元通过银行转账的方式交付给被告。
被告戴新俭答辩称：我方承认向原告借款28万元，并用本田雅阁小汽车抵偿借款8万元，原告在2015年7月左右将我用以抵偿的小汽车拿走并办理了过户手续，所以原告应在借款本金28万元内扣减8万元。另外我也委托我父亲偿还了8000元给原告，现尚欠原告借款本金192000元。至于利息，我方已分多次支付了利息给原告。
被告戴新俭为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、光盘（原件）及其文字文本（打印件）各一份，拟证明原告确认收取了我父亲代我支付的8000元及原告卖了我所有的小汽车的事实。
被告梁艳兰辩称：原告所借的钱不是用于家庭生活，而是用于吸毒及赌博，而且被告也因吸毒曾被强制戒毒，所以我不应承担本案的还款责任。
被告梁艳兰在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告林景贤举证的证据1、证据2，由于均为原件，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且两被告无异议，故本院对原告林景贤举证的证据1、证据2予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告戴新俭提供的证据1，由于原告没有相反证据予以反驳，因此本院对此证据的真实性、合法性予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信证据，查明事实如下：2014年7月17日，被告戴新俭、梁艳兰因经营资金周转需要向原告林景贤借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限从2014年7月17日至2015年7月16日，借款利率为月利率2.5%，每月2日前支付利息，本金到期一次偿还。同日，林景贤在农行的账户分两笔50000元、100000元转账给被告。
2014年7月31日，被告戴新俭、梁艳兰因经营资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2014年7月31日至2014年9月31日，借款利率为月利率2.5%，每月2日前支付利息，本金到期一次偿还。同日，林景贤在农行的账户将50000元转账给被告。
2014年11月19日，被告戴新俭、梁艳兰因经营资金周转需要向原告林景贤借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限从2014年11月20日至2014年12月19日，借款利率为月利率2.5%，每月2日前支付利息，本金到期一次偿还。同年11月20日，林景贤的胞弟林某惠在农行的账户将80000元转账给被告。林某惠确认该转账行为是林景贤委托转账行为。
上述借款期限届满后，戴新俭、梁艳兰没有按照约定履行还款付息的义务，原告遂将两被告诉诸本院。
另查明，庭审中原告确认被告偿还了借款期限从2014年7月31日至2014年9月31日借款50000元的利息8000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为及签订的《借款合同》，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告戴新俭、梁艳兰向原告林景贤的借款本金共计280000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告戴新俭、梁艳兰偿还所欠的借款本金280000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张逾期利率按月利率2.5%计算的问题。《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”由于原、被告双方约定了借款期限内的利率按月利率2.5%计算，但该月利率超过了法定的月利率2%，因此本院将本案的三笔借款利率调整为按月利率2%计算，对超出的部分不予支持。
关于被告戴新俭抗辩已以小汽车抵偿借款80000元的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告未能提供充分证据证明其抗辩的事实，因此应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告戴新俭、梁艳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金280000元及相应利息（其中借款本金150000元为基数利息按月利率2%从2014年7月17日起计至实际清偿日止；其中借款本金50000元为基数利息按月利率2%从2014年7月31日起计至实际清偿日止，被告已偿还此部分利息8000元；其中借款本金80000元为基数利息按月利率2%从2014年11月20日起计至实际清偿日止）给原告林景贤。
二、驳回原告林景贤其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元、诉讼保全费2820元，合计10720元，由被告戴新俭、梁艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏丽珍