甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1549号
原告：马彦华，1970年4月27日出生，甘肃省环县人。
被告：赵东升，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：朱维俊，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。
被告:�利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告马彦华与被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彦华、被告赵东升的委托诉讼代理人苟存科、胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
马彦华向本院提出诉讼请求：1、判由三被告互负连带责任向原告支付卡车和吊车作业费219786元；2、判由三被告承担本案诉讼费；3、判由三被�承担上次诉讼费8498元。当庭变更诉讼请求第3项：判由三被告承担上次诉讼费4071元。事实与理由：被告赵东升、朱维俊既是被告胜利营海公司股东，也是该公司在职工人。原告从2013年5月开始给被告朱维俊负责的胜利营海公司洪德项目部配属卡车一辆、吊车一辆，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。截止2016年8月，被告共欠原告卡车、吊车作业费108800元，经原告多次索要，被告公司于2016年8月25日向原告开具了2014-2016年油气公司卡车、吊车签认单一张，并加盖被告公司印章。签认单出具后，被告并未向原告付款。原告无奈只好向环县人民法院起诉，诉讼期间，被告与原告协商，先付原告30000元，要求原告撤诉，并于2016年11月30日签订了《和解协议书》。但是被告没有履行协议书中内容。
2014年5月份，原告与被告赵东升协商一致，由原告为被告赵东升修井队配属卡车一辆、吊车一辆，双方约定年底结算。2014年年底经与赵东升结算，赵东升应付原告卡车、吊车作业费共计122822元。被告赵东升向原告支付20000元，下欠102822元至今未付。2015年2月份，经原告与被告赵东升再次协商，原告继续为被告赵东升修井队配属卡车1辆、吊车1辆。同年11月份工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，其应付原告作业费188164元。但付款期限届满，被告赵东升以无钱为由拒付。后经原告多次催要，被告赵东升于2016年7月13日向原告出具欠条2张，但仍未支付。原告只好于2016年8月5日向环县人民法院提起诉讼，诉讼期间被告公司法定代表人、赵东升与原告协商，先向原告支付15万元，要求原告撤诉，原告撤诉后，被告至今未按约定支付剩余欠款。
赵东升辩称，原告所述事情属实，但原告诉请的219786元不属实，被告赵东升已向原告支付150000元车辆作业费，尚欠140986元未付。目前赵东升已为工程垫资100多万元，无能力支付原告欠款，待朱维俊向赵东升给付工程款后，再向原告支付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，一、被告胜利营海公司在环县的修井业务系朱维俊承揽挂靠在被告胜利营海公司的项目，被告胜利营海公司已于2016年将全部工程款支付给朱维俊，因此与被告胜利营海公司无关，原告起诉主体错误；二、被告胜利营海公司对拖欠原告的作业费不知情，也未参与，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提�《2014-2016年油气公司卡车、吊车签认单》及《和解协议》各一份，证明被告拖欠原告卡车、吊车作业费的事实。被告胜利营海公司对此签认单有异议，认为签认单上的印章系朱维俊私刻，对和解协议的证据三性亦有异议。因朱维俊在应诉时认可原告配属车辆及拖欠作业费的事实，故该签认单及和解协议为有效证据，本院予以采信；2.被告胜利营海公司提交向朱致庸（朱维俊）付款凭证复印件15份，证明被告已将发包方支付的工程款全部向朱维俊付清。原告有异议，因该组证据系复印件，被告未提交原件核对一致，故对被告提交的证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司经营，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告赵东升施工。
2013年5月份，原告与被告朱维俊协商一致，由原告为被告朱维俊的修井队提供卡车、吊车作业服务，双方约定年底一次性结账。2016年8月25日，朱维俊雇佣的工作人员向原告出具《2014-2016年油气公司卡车、吊车签认单》，费用为108800元。该签认单上加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用章）。”
2014年5月份，原告与被告赵东升协商一致，由原告为被告赵东升修井队配属卡车一辆、吊车一辆，双方约定年底结算。2014年年底经结算，赵东升应付原告卡车、吊车作业费共计122822元。被告赵东升支付20000元，拖欠102822元未付。2015年2月份，原告与被告赵东升再次协商，原告继续为被告赵东升修井队配属卡车1辆、吊车1辆。工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，赵东升拖欠原告车辆作业费188164元未付。后经原告多次催要，被告赵东升于2016年6月16日、7月13日分别向原告出具欠条2张，确认拖欠原告卡车、吊车作业费用共计290986元。
原告于2016年8月5日起诉被告赵东升、胜利营海公司，要求二被告支付其车辆作业费290986元。起诉后，原告与被告赵东升、胜利营海�司协商，赵东升向原告支付150000元，承诺剩余140986元于2016年年底付清。原告向本院申请撤诉后，被告至今未按约定支付剩余欠款。
原告于同年10月9日起诉胜利营海公司，要求胜利营海公司支付车辆作业费108800元。起诉后，被告朱维俊与原告协商，其向原告支付30000元，承诺剩余78800元于协议签订之日起45日之内付清。原告向本院申请撤诉后，朱维俊至今未按约定支付剩余欠款。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，赵东升从朱维俊处承包修井工程进行施工。朱维俊、赵东升个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆使用费219786元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，�告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊、赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程�,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
原告要求被告承担其第一次起诉的两件案件受理费，因原告未提交证据证明与被告朱维俊、赵东升、胜利营海公司就前两件案件撤诉后诉讼费如何承担达成协议，故该项请求因无约定而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马彦华车辆作业费219786元；
二、驳回原告马彦华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由马彦华负担50元，胜利油田营海油气工程有限公司负担4674元。案件保全费1619元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾雁雁