wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初503号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，统一社会信用代码91340221497080660。
负责人：孙光辉，行长。
委托诉讼代理人：曹金吉，系该单位客户经理。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所。
被告：陈强林，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陈威，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行诉被告陈强林、陈威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁翔与被告陈强林、陈威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告立即原告借款本息及罚息等共计216412.36元（计算至2016年7月25日），2016年7月25日之后的本息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费14960元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告与被告签订编号：2011年131号《个人借款/担保合同》。合同约定：第一、二被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为10年，还款方式按月等额本息法的方式还款；第一被告、第二被告以其共同购买的房屋（坐落于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖中法机械商贸城A幢35室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2011年9月15日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第2011002279号），登记权利人为原告。现第一被告、第二被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。二被告经原告多次催要仍未履行，截止2016年7月25日被告的借款本息及罚息等共计216412.36元。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用属于被担保的债权。
被告辩称：款是事实，当时贷款是用于购买房子，也是用那个房子抵押的，现在经济困难，暂时没有可以还的。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据及欠款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告陈强林、陈威未依约还款应承担相应违约责任。被告陈强林、陈威以其房产为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，两被告不能还款，原告依法对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈强林、陈威于判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息216412.36元，并自2016年7月26日始按月利率5.88%给付利息至判决确定的给付之日止。
二、被告陈强林、陈威于判决生效后十五日内给付原告律师代理费14960元。
三、被告陈强林、陈威未履行上述一、二条确定的内容，依法折价或拍卖、变卖抵押财产，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元由被告陈强林、陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初536号
原告：刘书义，男，1958年4月7日出生，汉族，现住涿州市。
被告：周志杰，男，1981年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘书义与被告周志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘书义到庭参加诉讼，被告周志杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份。被告承包了涿州大吴村建筑工地的工程，原告受雇于被告从事室内电工工作，日工资170元，一直工作到2015年2月份，期间支付部分工资，拖欠13800元，写有书面欠条，经多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款13800元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月份承包了涿州市大吴村某工程，原告受被告雇佣。2015年2月16日经双方结算被告欠原告工资款13800元，至今并未给付。原告提交被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告见劳务关系明确，欠付工资数额清楚，被告应当按照约定的数额给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告工资款13800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 克
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审32号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人李晓超，男，汉族，1985年2月28日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第2016103号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年3月16日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2016）第2016103号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4793号
原告：传化智联股份有限公司。统一社会信用代码：91330000609301348W。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司。统一社会信用代码：913716006601761676。住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路**号。
法定代表人：易建章。
原告传化智联股份有限公司（以下简称传化公司）诉被告资兴（滨州）纺织印染有限公司（以下简称资兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼文书，本案于2017年5月17日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告资兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传化公司诉称：自2015年以来，被告多次向传化智联股份有限公司潍坊分公司（原名浙江传化股份有限公司潍坊分公司，以下简称潍坊分公司）购买印染助剂，双方口头约定由潍坊分公司送货至被告处，被告在供方发货后30日内支付货款。2016年1月13日，双方进行对账，确认截至2016年1月12日，被告结欠潍坊分公司货款38892.40元。后被告又向潍坊分公司购买价值为26728元的印染助剂。2016年3月23日，被告支付货款5000元，尚欠货款60620.40元未付。潍坊分公司系原告的分公司，货款由原告统一结算。原告多次催讨，被告均未支付，遂起诉要求被告支付货款60620.40元。
被告资兴公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告传化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.提货单，欲证明潍坊分公司与被告存在买卖关系，潍坊分公司按约发货至被告处的事实；
2.增值税专用发票，欲证明潍坊分公司已经开具相应的增值税发票给被告的事实；
3.对账单，欲证明2016年1月13日，潍坊分公司与被告对账，确认截至2016年1月12日，被告结欠潍坊分公司货款38892.40元的事实；
4.企业工商信息，欲证明潍坊分公司系原告分公司的事实。
上述证据，虽未经被告资兴公司当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，对证据3，虽对账单上资兴公司加盖的章非公章、也非财务专用章等，但结合证据1、2以及原告自认收到货款的金额，对双方对账及结欠金额的事实予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
自2015年1月8日起，被告多次向潍坊分公司购买印染助剂等，由潍坊分公司送货至被告处，被告支付货款。截至2016年1月13日，被告累计向潍坊分公司购买印染助剂总金额为225377.40元，被告支付货款为186485元，尚欠货款38892.40元未付，双方进行对账，对尚欠货款金额予以确认。2016年1月13日、3月24日、4月8日，被告又分次向潍坊分公司购买价值为2000元、4728元、20000元的印染助剂等，合计26728元。对上述所有业务往来，潍坊分公司均已开具相应的增值税专用发票。2016年3月23日，被告支付货款5000元。
潍坊分公司系原告的分公司。原告原名为浙江传化股份有限公司，于2016年11月10日工商登记变更为现名；潍坊分公司原名为浙江传化股份有限公司潍坊分公司，于2017年4月24日工商登记变更为传化智联股份有限公司潍坊分公司。
本院认为：潍坊分公司与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买货物后理应及时支付价款。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告传化智联股份有限公司价款60620.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
代理审判员 王 静
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈碧云
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执389号
申请人何近娃,男，汉族，住武都区。
被申请人尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人何近娃与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1371号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十五日
书记员 董重重
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3094号
原告：蔡芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：席春梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蔡芳与被告席春梅返还财产纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告蔡芳及其委托代理人许永进到庭参加诉讼，被告席春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告席春梅返还原告人民币85,000元；2、本案诉讼费由被告席春梅负担。事实和理由：原、被告系老乡，平时关系较好。2015年原告女儿卫校毕业，安排在二龙卫生院工作，属合同制员工。后来原告在与被告的交谈中，被告称其丈夫在西藏拉萨当兵，与成都军区总医院两人的关系较好，可以将原告女儿安排到总医院上班，但需要活动经费，原告深信不疑并分五次给付原告65,000元，后原告催促办理进度，被告却一再拖延，后被告承认办不成此事，并于2016年7月7日向原告书写85,000元（包含之前被告因其母亲生病在原告处的借款20,000元）的欠条一张，但被告至今未向原告返还此款。
被告席春梅未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审的情况，认定以下事实：原告蔡芳之夫与被告席春梅系同乡，被告席春梅之夫在西藏服兵役。2015年被告席春梅得知原告之女在阆中市二龙卫生院做合同制护士时告知原告其夫在西藏当兵认识程度军区某医院的人，可以将原告之女安排到该医院上班，但需要支付相关费用，并向原告提供一个银行账号XXX，后原告向该账户内转账65,000元。2016年因原告委托被告办理其女工作的是没有进展，双方协议由被告向原告退款65,000元。2016年7月7日原告向被告索要此款，被告无钱给付，便给原告出具85,000元的欠条一份，其中65,000元为退还原告委托被告为原告之女解决工作的费用，另20,000元系2015年被告母亲生病，被告向原告借款的金额。后原告向被告索要85,000元，被告称要等其丈夫退伍后才有钱支付，原告索要无果，便诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原告的身份证复印件，银行转账凭条，被告书写的欠条，原被告之间微信和手机短信息聊天记录截图照片及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间就本案所涉款项达成的支付协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，被告应当按照协议约定向原告支付85,000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席春梅在本判决发生法律效力之日起10内支付原告蔡芳人民币85,000元。
案件受理费减半收取963元，由被告席春梅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 侯雨果
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初20号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张高杰，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌非法买卖枪支弹药于2016年7月21日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法买卖枪支弹药犯罪2016年8月26日经太康县人民检察院批准逮捕。同年8月27日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人张高杰犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年开始，被告人张高杰以网购的方式多次购买气枪配件及铅弹，共组装四把气枪，其中一支用于自己使用，另外三把以390元-1000元不等的价格卖给他人，从中获利。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人张高杰构成非法买卖枪支罪请求依法判处。
被告人张高杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年开始，被告人张高杰以网购的方式多次购买气枪配件及铅弹，共组装四把气枪，其中一支用于自己使用，另外三把以390元-1000元不等的价格卖给他人，从中获利。上述枪支已有太康县公安局予以收缴。
被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，并有证人证言、鉴定意见等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张高杰非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涉案枪支已由公安机关予以收缴，对社会不存在危害性。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张高杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘军然
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00708号
申请人贺太兵
申请人苏克银
本院于2014年11月25日受理了申请人贺太兵、苏克银机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人贺太兵、苏克银因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月31经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
贺太兵一次性赔偿苏克银经济损失3718.83元（医疗费1290.83元、护理费71.25元、住院伙食补助费20元、误工费641.25、三轮车车损1428元、交通费267.50元），该款于协议签订之日一次性付清。苏克银不得再以此为由向贺太兵主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人贺太兵与申请人苏克银于2014年10月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2730号
上诉人（原审原告）：郑进国，男，1951年9月9日生，汉族，云南省宜良县人。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人郑进国因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进国上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7932号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4000元（1600元/月×2.5个月）。事实和理由为：新型农村社会养老保险和职工基本养老保险是两种不同类型的社会保险，而用人单位为职工缴纳职工基本养老保险是法定义务，劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇。故一审未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑进国向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；3、被告为原告支付补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：2012年9月19日，原告与被告签订了期限为2012年9月19日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月15日，被告承包的拓东街道办事处路段到期，当天，原告离开被告。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年7月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第293号《仲裁裁决书》裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为：关于原、被告之间是劳务关系还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其自认已购买养老保险。根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁可以领取基础养老保险金。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，不予处理。一审法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑进国的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑进国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01680号
原告王菊英。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告周修武。
原告王菊英与被告周修武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员张卫疆适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告王菊英的委托代理人万隆、被告周修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英诉称，原、被告于2005年1月26日签订位于漕河镇三路建设局院内住宅楼二单元商品房买卖合同，约定由被告周修武负责协助原告办理房屋产权证书。被告在领取了房产证后，拒不交付给原告，应承担合同违约责任。请求依法判决被告向原告返还房产证（蕲春县房权证漕河证字第××号）。
原告王菊英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，房屋买卖合同，拟证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实。
证据三，收款收据，拟证明原告依约支付了相应购房款。
证据四，房产证复印件，拟证明被告在房产机关领取了原告的房产证。
被告周修武辩称，房产证我没有给原告王菊英是事实，因为原告欠我购房款10，000元。在签订合同时我出具了28，000元的收据，但原告的女婿张涛写了一张10，000元的欠条给我，购房款事实上并未付清。
被告周修武为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，罚没款票据复印件，拟证明原告王菊英的女婿张涛为被告代交罚没款10，000元，抵交购房款。
证据二，欠条复印件，拟证明张涛出具欠条计款10，000元，作为王菊英的购房款，待房款结清后交付产权证。
经质证，被告对原告举证证据一、二、四无异议，本院予以认定；被告对原告举证证据三的真实性无异议，但认为购房款实际还欠10，000元。经查，该收款收据的真实性被告不持异议，可以证明原告已履行支付购房款的义务，本院对该证据予以采纳。原告对被告提交的证据一、二质证有异议，认为与本案无关联性。本院经审核认为，被告提交的证据均不足以推翻原告提交的证据三，本院对被告提供的证据不予采纳。
经开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年1月26日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，原告王菊英向被告周修武购买位于蕲春县漕河镇三路县建设局院内住宅楼一套，按套计价28，000元。根据该合同约定，房屋的产权证由被告负责办理，由原告承担费用。同日，被告周修武向原告出具收款收据，其内容为“收到王菊英购房款28，000元。被告事后向原告交付了所购房屋。
另查明，被告周修武持有案外人张涛于2005年1月26日出具的10，000元欠条一份，要求原告履行还款义务。原告对此不予认可，并表示被告可以其他方式主张权利。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，有被告出具的收款收据为凭。足以证明原告已向被告履行了支付购房款的合同义务。根据房屋买卖合同约定，房屋产权证由被告负责办理。而被告协助原告办理房产证后未将证件交付给原告，属违约行为，应承担违约责任。被告主张由原告履行其女婿张涛出具欠条的款项后方可交付房产证，经查，被告持有张涛以其个人名义出具的欠条，属另一法律关系，并不能在本案中相互抵销，被告可依法另行主张权利。被告以此作为不向原告交付房产证的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告周修武于本判决生效之日起三日内向原告交付房产证（蕲春县房权证漕河证字第××号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 张卫疆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段 浩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第76号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人牛某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。2014年3月31日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人黄某某，男，出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体工商户，现住巴林右旗。无前科。2014年4月1日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人牛某某、黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人牛某某、黄某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人牛某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日晚，艾某某（另案处理）、娜某某（另案处理）、阿某某（另案处理）、萨某某（在逃）盗窃内蒙古沐禾节水工程设备有限公司存放在巴林右旗西拉沐沦苏木达林台水库北侧院内的79卷沐禾牌膜下滴灌管子，以每卷170元的价格卖给被告人牛某某。
2014年2月份，阿某某、萨某某盗窃内蒙古沐禾节水工程设备有限公司存放在斯某某家的24卷沐禾牌膜下滴灌管子，以每卷160元的价格卖给被告人牛某某。
2014年2月份，艾某某盗窃内蒙古沐禾节水工程设备有限公司存放在巴林右旗西拉沐沦苏木达林台水库北侧院内18卷沐禾牌膜下滴灌管子，以每卷160元的价格卖给被告人牛某某。
2014年2月份，艾某某、额某某盗窃内蒙古沐禾节水工程设备有限公司存放在巴林右旗西拉沐沦苏木达林台水库北侧院内19卷沐禾牌膜下滴灌管子，以每卷160元的价格卖给被告人牛某某。
2014年1月至2月份，被告人牛某某将所收购的140卷沐禾牌膜下滴灌管子分多次以每卷190元的价格卖给经营废品收购站的被告人黄某某，共得非法所得款3410元；被告人黄某某将其中的136卷以每卷220元的价格卖掉，共得非法所得款4080元，剩余的4卷被巴林右旗公安局追缴后发还给失主内蒙古沐禾节水工程设备有限公司。
经鉴定，被盗沐禾牌膜下滴灌管子每卷价格为370元，总价值51800元。
上述事实，被告人牛某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，证人艾某某、阿某某等人的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、常口信息，鉴定意见及被告人牛某某、黄某某的供述等证据证实，以上证据来源合法、证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、黄某某明知购买的物品可能是赃物，仍以明显低于市场价格予以收购，掩饰隐瞒犯罪所得，收购赃物价值人民币51800元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人牛某某、黄某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。被告人牛某某、黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年七月二十三日
书记员 阿娜尔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23705号
原告：陈志平，女，1953年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
原告陈志平与被告贝贵茂合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，因无法向被告贝贵茂直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告贝贵茂送达诉讼文书，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人方英召到庭参加诉讼。被告贝贵茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年12月29日签订的《合作协议》；2、被告返还原告投资款人民币(币种下同)100万元；3、被告支付2016年第三季度收益6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，认识了在上海市吴中路开饭店的被告。2015年底，被告因饭店重新装修资金不足，希望获得原告的投资。原告经考察后同意与被告合作投入部分款项，双方于2015年12月29日签订了一份《合作协议》，该协议约定原、被告双方共同投资吴中路XXX号-2的饭店，投资款共计250万元，原告投入100万元，被告投入150万元。该协议还约定，饭店由被告经营管理，原告不参与经营管理，双方权益分配采取固定收入分配方式，原告每个季度按投资额的10%获得投资收益。2016年7月，由于被告已经连续两期未向原告分配投资收益，且被告借原告的借款也没有向原告偿还。原告于是电话联系被告，询问借款的偿还事宜，竟发现被告已无法联系。原告至被告经营的饭店查看，发现被告经营的饭店已经转让给他人，被告设立的公司也已转让，被告住处也人去楼空。由于协议未约定明确的合作期限，只定合作期满一年后，原告可以自行决定合作期限，因此原告依合同明确应取得的收益按一年合作期计算。
被告贝贵茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、银行转账凭证、收据、账户交易明细等证据。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月29日，贝贵茂为甲方、陈志平为乙方共同签订一份《合作协议》，双方约定：一、合作的项目：吴中路XXX号-2，目前正在装修的饭店，一楼两间，二楼七间，面积共计650平方米，预计总投资250万元，甲方因为资金遇到困难，乙方愿意入股投资饭店；二、甲乙双方的股份比例：按照总投资额250万元计算，甲方60%，乙方40%，即甲方投资150万元，乙方投资100万元；三、合作期限及利益分配：1、如果乙方不参与管理，只按固定收益率收取利益，那么甲乙双方的合作期限，可以在合作期满一年后，由乙方自由决定但最长期限不超过甲方房屋租期；2、由甲方全权管理，乙方不参与日常管理，那么乙方只拿固定回报，年回报率40%(即每季度拿投资额的10%作为收益10万元)。期限可以从资金汇出日开始计算，利益分配时间为一个季度一分；四、责任和义务：甲方自主管理，乙方只拿固定回报，那么店内盈亏由甲方承担，并且不能影响乙方的收益，甲方有义务保证乙方的资金安全。如果亏损清算，那么甲方优先偿还乙方投资本金；五、人事安排及财务管理：甲方管理，会计由乙方指定，每日报表送双方，其他人员由甲方决定。另手写增加一条惩罚条款：如果甲方未按要求支付乙方收益，逾期七天视为违约，乙方有权立即要求甲方退还投资并支付相应收益。落款处甲方由贝贵茂签名捺印，乙方由陈志平签名捺印。
陈志平于2015年11月24日向贝贵茂汇款20万元，于2015年11月27日向贝贵茂汇款7万元，于2015年12月29日向贝贵茂汇款73万元，合计100万元。贝贵茂于2015年12月29日向陈志志出具收据确认收到投资款现金100万元。
陈志平于2016年3月28日、2016年6月30日各收到贝贵茂支付投资收益款10万元，合计20万元。
因2016年第三季度以后贝贵茂未向陈志平支付投资收益款，故陈志平提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2015年12月29日签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告支付了投资款100万元，但被告未按约向原告支付固定投资回报，且据原告调查，被告已将原告投资的合作项目转让，原告投资目的已无法实现，故原告有权要求解除双方的《合作协议》，本院对原告要求解除原、被告双方于2015年12月29日签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。
根据《合作协议》约定，被告应按季度向原告支付投资收益，逾期七天未支付，原告有权要求退还投资并支付相应收益。现被告仅向原告支付了2016年第一季度和第二季度的收益款，2016年第三季度以后的收益均未支付，故原告有权要求被告向其退还投资款100万元及2016年第三季度收益。因约定收益金额过高，原告主动调整按6万元主张2016年第三季度的收益款，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈志平和被告贝贵茂于2015年12月29日签订的《合作协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告贝贵茂于本判决生效之日起十日内向原告陈志平归还投资款100万元；
三、被告贝贵茂于本判决生效之日起十日内向原告陈志平支付2016年第三季度收益6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元、公告费560元，均由被告贝贵茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 王延青
人民陪审员 张玉丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00292号
申请执行人刘育斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住本区信义乡石村*组，农民。
被执行人周超，男，1969年9月1日出生，汉族，住本城区渭塘路**号，职工。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年10月19日作出的（2011）临民初字第01738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘育斌向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人周超未依约履行，申请执行人刘育斌向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为9600元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人周超处执行回案款9600元，并全部兑付申请执行人刘育斌，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01738号案执行终结。
此裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 田剑桥
审判员 杨李军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈存刚
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初812号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月10日生，汉族，高中文化，个体，住山东省枣庄市光明东路（户籍地：山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日22时许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，含量为136.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、周某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2275号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告杜晓武，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告杜晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元、暖气费2197.27元、总计3340.37元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息225.18元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2275号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告杜晓武，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告杜晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元、暖气费2197.27元、总计3340.37元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息225.18元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年十一月二十日书 记 员  车 楠打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第32号
申请执行人：杨志鹏，男，1977年9月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：杨明，男，1951年4月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
杨志鹏与杨明民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨明逾期未履行判决书中所确定的义务，原告杨志鹏于2014年5月15日申请执行，本院于2014年5月16日向被执行人杨明送达执行通知书，责令其履行义务。2014年6月3日被执行人杨明自动履行给付义务，执行费50.00元由被执行人杨明承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永刚
二〇一四年六月三日
书记员 刘洪海
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5776号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审537号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人邵红淼，男，汉族，1988年9月25日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的150平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对处罚人并处以耕地开垦费（一般耕地旱地每平方米12元）0.5倍以下共计800元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款800元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款800元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款800元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审537号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人邵红淼，男，汉族，1988年9月25日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人15日内对破坏的150平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、对处罚人并处以耕地开垦费（一般耕地旱地每平方米12元）0.5倍以下共计800元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款800元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款800元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款800元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]78号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保21号
申请人：洪某。
法定代理人：吴俊香，女，1977年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人洪某与被申请人李杰诉前保全纠纷一案，申请人洪某于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人洪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
将被申请人李杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封。
查封期限为二年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月一日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保21号之一
申请人：洪某。
法定代理人：吴俊香，女，1977年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人:李杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人洪某与被申请人李杰诉前保全纠纷一案，根据申请人洪某的申请，本院于2017年6月1日将被申请人李杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封。现被申请人李杰交保证金10000元，申请解除对车的查封。
经审查，本院认为，被申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二日
书记员 杨 楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初177号
原告：王爱玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王爱玲与被告张爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加了诉讼，被告张爱香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱香向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告张爱香自2015年1月7日至实际偿还借款之日止，按照月息千分之十八的标准向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告张爱香和梁凤芝签订借款合同（合同编号：民借2014-01705号），合同约定：被告张爱香向梁凤芝借款50000元，月息千分之十八，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月4日止。合同签订后，梁凤芝按照合同约定向被告支付了借款50000元。2014年9月4日梁凤芝与孙聪聪签订债权转让协议，协议约定孙聪聪向梁凤芝支付50000元，梁凤芝将其对被告张爱香的50000元债权转让给孙聪聪，签订协议当天孙聪聪按照协议约定向梁凤芝支付债权转让款50000元。梁凤芝将其对被告张爱香50000元债权转让给孙聪聪，至此孙聪聪取得被告张爱香50000元的债权。2014年10月8日，孙聪聪与王爱玲签订债权转让协议，王爱玲向孙聪聪支付50000元，孙聪聪将对被告张爱香的50000元债权转让给王爱玲。至此，王爱玲取得被告张爱香50000元债权。原告取得债权后，多次和被告张爱香联系，要求还款，被告均搪塞推拖拒绝履行债务。
被告张爱香未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告张爱香向梁凤芝借款50000元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月4日止，借款月利率1.8%。2014年9月6日，梁凤芝将该笔债权转让给孙聪聪。2014年10月8日，孙聪聪将该笔债权转让给原告王爱玲。后原告王爱玲诉至本院。
以上事实有借款合同、债权转让协议等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告张爱香向梁凤芝借款，梁凤芝将该笔债权转让给孙聪聪，后孙聪聪又将该笔债权转让给原告王爱玲，至此原告王爱玲与被告张爱香之间形成民间借贷关系，现原告王爱玲起诉主张权利理由正当，依法予以支持。被告张爱香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱香于判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金50000元及利息（自2015年1月7日起以借款本金50000元为基准，按月利率1.8%标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万菲儿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第545号
原告：潘晓萍。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝建平。
被告：蓝根华。
被告：王金兰。
原告潘晓萍为与被告蓝建平、蓝根华、王金兰民间借贷纠纷一案，原告潘晓萍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘晓萍负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月一日
代书记员 陈乙瑄
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1148号
原告：林行发，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所。
被告：林显平，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告林行发与被告林显平解除收养关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林行发及其委托诉讼代理人聂中峰到庭参加了诉讼，被告林显平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林行发向本院提出诉讼请求：１.依法解除原被告的收养关系。事实和理由：林行发与税金双于1970年结婚，婚后未生育子女，于1978年10月收养不满2岁的林显平，1983年上半年，林行发与税金双离婚，林显平归林行发抚养教育。1989年上半年，林显平跟人外出务工，期间偶尔回家，2005年腊月，林显平回家后再次外出，至今未归，从此林行发与林显平无联系。
林显平未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对林行发提交的证据，林显平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认定如下：对陬市镇茶庵村村委会证明1份、桃源县陬市镇民政管理证明1份、证人向华初出庭作证证言，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林行发于1971年结婚，婚后未生育小孩，1978年10月收养不满2岁的林显平，1983年离婚，1989年上半年，林显平与他人外出务工，期间偶尔回家，2005年腊月，林显平回家后再次外出，至今未归，林行发与林显平无任何联系。
本院认为，林行发收养林显平发生在1978年，虽然没有办理收养手续，但其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且有村委会出具证明、亲友邻居公认林行发与林显平系养父子关系，故应按收养关系对待，其收养关系应受法律保护。林行发在收养林显平后，履行抚养义务，现林行发年老体弱，无生活来源，而林显平在成年后外出一直未归，未尽到赡养林行发义务。故对于林行发要求与林显平解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。林显平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《收养法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除林发行与林显平的收养关系。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元由林行发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 瞿制仁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1763号
原告：李金星，男，1950年5月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王文里（又名王文理），男，1958年4月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：张玉棉，女，1963年7月23日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告李金星与被告王文里、张玉棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼，被告王文里、张玉棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金星向本院提出诉讼请求：1、要求王文里、张玉棉偿还借款人民币30000元及利息（自借款日起至起诉日止按月利率2%计算，计至起诉日利息108600元）；2、王文里、张玉棉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年5月1日，王文里、张玉棉向李金星借款人民币30000元，约定月利息为1050元。当日，王文里、张玉棉出具借条一份给李金星收执。嗣后，经催讨，王文里、张玉棉未能偿还。
王文里、张玉棉未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，李金星为证实自己的主张提供借条一份、结婚登记表一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2002年5月1日，王文里、张玉棉向李金星借款30000元，约定按月利率3.5%计算借款利息（月利息1050元）。同日，王文里、张玉棉共同出具借条一份给李金星收执，借条内容载明：“兹有王文理、张玉棉因周转需要，于2002年5月1日向李金星借款人民币叁万元整（￥30000.-），双方自愿约定月利息为1050元等内容”。王文里、张玉棉分别在借条上的“借款人”、一栏签名捺指印。借款后，王文里、张玉棉未能偿还。另查明，王文理与张玉棉于1990年1月24日办理结婚登记。
本院认为，王文里、张玉棉向李金星借款并出具借条给李金星收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。李金星提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实王文里、张玉棉向李金星借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，王文里、张玉棉应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，李金星与王文里、张玉棉约定按3.5%计算借款利息，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，王文里、张玉棉未能偿还，现李金星要求王文里、张玉棉支付自借款日即2002年5月1日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予支持。被告王文里、张玉棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
王文里、张玉棉应在本判决生效后十五日内偿还李金星借款人民币30000元及利息（自2002年5月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由王文里、张玉棉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年七月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢56号
申请执行人吕耀有。
被执行人解植信。
本院依据（2014）巴民一民初字第746号民事调解书，依法受理的吕耀有与解植信民间借贷纠纷一案，执行中，另案拍卖被执行人解植信名下房产，剩余30000.00元房款已全部交付给申请人吕耀有。法律文书确定的义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5760号
上诉人（原审被告）：何晓红。
委托诉讼代理人：高春华，胶西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王立森。
委托诉讼代理人：高春华，胶西法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张正海。
被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙伟东，总经理。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
上诉人何晓红、王立森、张正海因与被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何晓红、王立森、张正海于2017年10月25日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何晓红、王立森、张正海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何晓红、王立森、张正海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人何晓红、王立森、张正海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李邓可
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1417号
申请执行人关宏钧，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人孙学礼，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人关宏钧与被执行人孙学礼民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人孙学礼下落不明，其名下银行存款已扣划、无车辆、无房产可供执行。被执行人孙学礼和庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司在本院涉及案件较多，案外人段晓峰正在提出执行异议，目前执行异议正在审查中，所扣划的款项尚不能分配。申请执行人关宏钧亦不能向本院提供出被执行人孙学礼的具体下落和有可供执行的财产线索，经征求申请执行人关宏钧意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月四日
书记员 张婉馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1302号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人王庆彬，行长。
被执行人林法亮，男。
招商银行股份有限公司北京分行与林法亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27999号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：林法亮于二○一五年十二月三十日前偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至二○一四年十二月六日欠款本金一百六十一万及相应利息、罚息、复息及律师费一万元；我院在执行期间内未查找到林法亮名下财产，招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供林法亮的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第27999号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思萌
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执20号
申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司，住新余市仙女湖区仙女湖中心物流园，法人代表华小庆。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场六号楼，法人代表钱圣炜。
被执行人新余市正众汽车销售服务有限公司，住新余市仙女湖区仙女湖中心物流园，法人代表钱圣炜。
被执行人华小庆，男，1980年6月2日生，汉族，住新余市，
被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人龚晓军与被执行人钱圣炜、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、华小庆、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出（2016）赣0502民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚晓军于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人钱圣炜、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、华小庆、陈丹支付案款702151.00元及逾期加倍利息、执行费9422.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位249900.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人钱圣炜、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、华小庆、陈丹有可供执行的财产。本院已将被执行人钱圣炜、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、华小庆、陈丹纳入失信被执行人名单。由于被执行人钱圣炜、新余市正和汽车销售服务有限公司、新余市正道汽车销售有限公司、新余市正众汽车销售服务有限公司、华小庆、陈丹无财产可供执行，本案应执标的案余款452251.00元及逾期加倍利息、执行费9422.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人龚晓军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执20号之一
申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，证件号码36050xxx16，汉族，住新余市渝水区。
被执行人胡九平，男，1974年10月1日生，证件号码360502xxx21X，汉族，住新余市渝水区。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，证件号码31010xxx33，汉族，住新余市渝水区。
被执行人华小庆，男，1980年6月2日生，证件号码3605xxx17，汉族，住新余市。
被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，证件号码3606xxx23，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市正和汽车销售服务有限公司，地址新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人华小庆。
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，地址新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜。
被执行人新余市正众汽车销售服务有限公司，地址新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。
法定代表人钱圣炜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0502执20号执行裁定，依法冻结了被执行人华小庆所有的建设银行暨阳分理处、中国工商银行城南支行的银行账户。现因被执行人已按担保责任履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对华小庆所有的建设银行暨阳分理处、中国工商银行城南支行的银行账户（账号：62×××84、62×××00）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭河华
二〇一八年二月五日
书记员 满 健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终759号
上诉人(原审被告)：云南九州建设集团有限公司。
住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人：黄少良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楚雄华亿达机电设备有限公司。
住所地：楚雄市怀象街***号。
法定代表人：王炳珍，该公司总经理。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人楚雄华亿达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月26日，楚雄市人民法院向上诉人云南九州建设集团有限公司送达了预交上诉费通知，上诉人收到通知后，没有在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南九州建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一七年七月七日
书记员 杨 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终759号上诉人(原审被告)：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人：黄少良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楚雄华亿达机电设备有限公司。住所地：楚雄市怀象街***号。法定代表人：王炳珍，该公司总经理。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人楚雄华亿达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月26日，楚雄市人民法院向上诉人云南九州建设集团有限公司送达了预交上诉费通知，上诉人收到通知后，没有在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南九州建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马春梅审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一七年七月七日书记员  杨 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2454号
原告：李德财，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：安育丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李德财、安育丽诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李德财、安育丽到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21824元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李德财、安育丽与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为87.86平方米，总房款为242494元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年12月11日，本院作出(2015)于民二初字第08144号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年10月31日之前的逾期办证违约金。
2018年3月5日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2018年1月30日（共计822天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金19933元（242494元×0.0001/天×822天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德财、安育丽支付2015年11月1日至2018年1月30日逾期办证违约金19933元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担149元，由原告李德财、安育丽负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 月
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第749号
原告李未字，女，1966年12月5日出生，汉族。
被告王广庆，男，1957年12月3日出生，汉族。
被告赵秀芹，女，成年，汉族。
原告李未字诉被告王广庆、赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李未字到庭参加了诉讼，被告王广庆、赵秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李未字诉称，原告于2011年9月1日向被告王广庆、赵秀芹出借人民币13万元，双方约定有利息，两被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。请求判令两被告偿还原告本金13万元、支付利息34112元，共计164112元。
被告王广庆未答辩。
被告赵秀芹未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告王广庆、赵秀芹向原告李未字出具了一张收据，内容为，今收到人民币拾叁万圆整、月息3分、按年结算，收款人赵秀芹，并加盖有王广庆印。该款两被告至今未偿还。
上述事实，有原告李未字提供的2011年9月1日收据予以证实，结合本案情况，该证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李未字请求两被告偿还原告借款本金13万元、支付利息34112元，共计164112元，提供了两被告出具的收据，该收据上有被告赵秀芹的签字和被告王广庆的私章，两被告应当承担偿还责任，但收据上所写月息3分超出法律规定，应当按同期银行贷款利率的四倍计算利息，且利息最多不超过原告请求的34112元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王广庆、赵秀芹于本判决生效后十日内偿还原告李未字款13万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算从2011年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止（利息总额不超过34112元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告王广庆、赵秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 赵 欢
3
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执146号
被执行人劳惠超，男，广东省开平市人，身份证号码：×××1670，住广东省开平市。
被执行人劳惠超罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人劳惠超应缴纳罚金5000元。判决生效后，劳惠超未履行判决书确定义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人劳惠超发出执行通知及财产报告令，但被执行人劳惠超逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人劳惠超有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人劳惠超有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执146号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄素琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初673号
原告：平治广，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人:张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：袁杰，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告平治广诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院在审理过程中，原告平治广于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告平治广撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平治广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平治广负担。
审判员 茹文君
二〇一七年三月十七日
书记员 陈芙蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12007号
原告：娄玉书，女，1975年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李志强，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：王玉芝，女，1960年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告娄玉书与被告李志强、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告娄玉书到庭参加诉讼。被告李志强、王玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告李志强立即偿还原告借款20000元，被告王玉芝承担连带清偿责任。
被告李志强、王玉芝未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告李志强经他人介绍向原告娄玉书借款20000元，为原告出具借条。被告王玉芝（李志强之母）为其担保。二被告均在借条上签字。借条中未约定借款、担保期限及担保方式。当日，原告将20000元交付被告李志强。后因被告一直不偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证。被告李志强、王玉芝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以确认。
本院认为，被告李志强、王玉芝为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷、保证担保法律关系。因借条中未约定保证方式和保证期限，依法应按照连带责任保证承担保证责任,保证期限为六个月；因未约定还款期限，被告也未到庭提交原告何时曾催要借款的相应证据，无法确定债务履行届满期限和保证期间起算时间,故推定担保未超期。被告李志强未及时偿还借款，被告王玉芝作为担保人未按约履行保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。
综上，原告要求被告李志强偿还借款、被告王玉芝承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强偿还原告娄玉书借款20000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告王玉芝对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王玉芝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李志强追偿。
如果被告李志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2362号
原告罗昌鸿，男，1987年6月20日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告阙松林，男，1986年11月15日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告罗昌鸿诉被告阙松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌鸿到庭参加诉讼，被告阙松林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌鸿诉称，2010年间，被告阙松林因经商急需资金周转向原告罗昌鸿借借款2.5万元，约定按月利率3%计息。2013年10月28日，经双方结算，被告应欠原告借款本息4万元。当日，被告与原告重新签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款金额为4万元，月利率3%，借款期限从2013年10月28日起至2014年7月28日止。原、被告重新签订《借款协议》后，被告未归还原告借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付该款从2013年10月28日起至2015年9月1日止的利息26400元，本息共计66400元。
被告阙松林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗昌鸿为证明其主张，向本院提供原告罗昌鸿与被告阙松林签订的《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告阙松林未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告罗昌鸿提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告罗昌鸿的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年间，被告阙松林因经商急需资金周转向原告罗昌鸿借借款2.5万元。2013年10月28日，经双方结算，被告应欠原告借款本息4万元。当日，被告与原告重新签订《借款协议》一份。《借款协议》约定，借款金额为4万元，月利率为3%，借款期限从2013年10月28日起至2014年7月28日止。原、被告重新签订《借款协议》后，被告未归还原告借款本息。2015年9月2日原告罗昌鸿诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗昌鸿与被告阙松林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定。原告主张从2013年10月28日至2015年9月1日按重新出具的债权凭证载明的金额计算的利息26400元，已违反上述法律规定。原告未提供2010年最初借款利息约定方面的证据，且在被告出具新的债权凭证之前，被告是否有支付利息不详，所以，本院认定2013年10月28日为被告尚欠原告本息的结算。2013年10月28之后的利息应以本金2.5万元以月利率2%计算为宜。被告阙松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙松林应在本判决生效后十日内归还原告罗昌鸿借款本金4万元，并支付从2013年10月28日起至2015年9月1日止以2.5万元为本金按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告罗昌鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告阙松林负担650元，原告罗昌鸿负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2362号
原告贾建强，男，1974年4月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告连玮，男，1969年7月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告贾建强与被告连玮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾建强、被告连玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建强诉称，2014年6月26日原告在被告连玮承包的杭锦后旗园子渠名都小区6号楼、14号楼干砌砖工，工程完工后被告连玮欠原告工资款30000元未付，并由被告连玮给原告出具承诺书一份。现诉至法院，要求被告支付工资款30000元。
被告连玮辩称，我将工程包给王支平了，王支平又将工程包给靳鹏飞，原告是靳鹏飞雇的，我已将工程款全部付清，其中包括工人工资。2014年冬天为了解决农民工工资问题，政府5个部门的领导跟我协商，让我给工人出具的承诺书。在出具承诺书之前我都没有跟原告进行核算。我给各个包工头支付的工程款已经超出我应支付的部分。我不欠原告钱的，调查清楚后，谁欠的钱由谁承担。该承诺书是我出具的，但是在迫于政府部门的压力情况下签署的。我实际并不欠原告钱的。
经审理查明，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承建的杭锦后旗陕坝镇园子渠名都小区6、14号楼的项目负责人为连玮，自然人连玮将工程以大轻工的方式承包于王支平，自然人王支平又将工程承包于靳鹏飞，自然人靳鹏飞又将瓦工工程承包于郭彦勇，郭彦勇于2014年6月26日雇佣原告贾建强在被告连玮承包的杭锦后旗园子渠名都小区6号楼、14号楼干砌砖工，工程完工后杭锦后旗人力资源和社会保障局于2014年10月21日给被告连玮挂靠的内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司作出杭人社监理字（2014）第35号杭锦后旗劳动保障监察行政处理决定书。2014年12月23日被告连玮给原告贾建强出具的承诺书，承诺书载明：“承诺书，本人贾建强郑重承诺在杭锦后旗园子渠名都6#、14#楼应得工资为46641元，现支付工资16640元，余款30000元由连玮负责支付，本人在园子渠名都6#、14#楼所得工资完全属实，如有虚假愿承担一切法律责任。承诺人：贾建强、连玮，2014年12月23日。”该款经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告连玮偿还工资款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、书证承诺书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告贾建强所提供的证据能够证明被告连玮欠其工资款30000元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资款，被告拖欠工资款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告贾建强要求被告连玮偿还工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告连玮辩称，原告不是他雇佣的，且已将工程款全部结清，但其只是提供了与靳鹏飞的审计报告一份，该证据只能说明被告连玮与靳鹏飞之间的债权债务纠纷，与本案无利害关系，对此证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告连玮欠原告贾建强工资款30000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告连玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 李 刚
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 飞
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2362号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码6769180-3。法定代表人李丰盛，男，该公司董事长。委托代理人刘培金，男，系杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告达楞太，女，1972年4月25日，蒙古族。原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告达楞太供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司委托代理人刘培金到庭参加了诉讼，被告达楞太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗新源供热有限责任公司因被告达楞太拖欠2014年度取暖费2476.08元，向本院提起诉讼，要求被告达楞太交纳供暖费2476.08元及承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告杭锦旗新源供热有限责任公司为被告达楞太位于杭锦旗锡尼镇锦苑小区11号楼2单元301室提供2014年度供暖服务，供暖建筑面积103.17平方米，2014年度供暖单价24元／平方米，共计拖欠金额2476.08元属实，经催要至今未交。本院认为，原告与被告达楞太之间虽未签订书面供暖合同，但自2010年起，原告就为被告达楞太提供供暖服务，被告达楞太接受了该服务，双方形成事实上供暖合同关系。现原告要求被告给付供暖费的诉求合理，本院予以支持。被告达楞太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告达楞太于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司取暖费2476.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达楞太负担。本判决为终审判决。审判员 王 存 柱二〇一五年十月十二日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1065号
案外人：刁塑，女，1991年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人刁塑对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刁塑称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2013年6月29日签订了商品房《认购合约》，合同价款为423256元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。
另查明，2013年6月29日，刁塑与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋。合同价款为423256元，案外人已经交付全款并实际占有该房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可以证明案外人与阜新恒强置业发展有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2002号
原告刘成，男
委托代理人马新民，女。
原告马新民，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告刘成、马新民诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马新民（同为刘成委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9262.8元（计算至起诉之日279天），以后按每月支付违约金996元。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-3-2号商品房（建筑面积61.31平方米，以下简称诉争房），总房价款331772元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月20日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月10日起给付违约金，至原告起诉之日2015年4月16日，共计279天，违约金应为9256.44元（331772元＊0.0001＊279天），本院依法确认。其后发生的违约金另行告诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘成、马新民逾期办证违约金9256.44元。（计算至2015年4月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初257号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住本县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告王献业，农民。
被告许景芬，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王献业、许景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王献业、许景芬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭文彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。