wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2611号
原告：王海旗。
被告：李丙根。
被告：李明辉（曾用名：李亚飞）。
被告：韩留锋。
被告：李光富（曾用名：李广富）。
原告王海旗诉被告李丙根、李明辉、韩留锋、李光富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回对李占岭的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告王海旗、被告李丙根、韩留锋、李光富到庭参加诉讼，被告李明辉经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并于2017年2月27日给原告出具书面借条。后原告用钱，要求五被告偿还借款，五被告之间相互推诿，原告多次找五被告催要，五被告均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告李丙根、韩留锋、李光富辩称，李占岭已经支付给原告王海旗利息两万元，其中4000元利息在找王海旗拿钱的时候直接扣除了，后来16000元的利息李占岭给李丙根，李丙根给了王海旗，利息月息一角。除去已经支付的两万元利息，我愿意与其余被告偿还剩余的两万元借款。
被告李明辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。
被告韩留锋、李光富的质证意见是：我不是借钱人而是担保人，这个钱我没有用。
被告李丙根的质证意见是：对借条无异议，但是当时说的我们是担保人。
被告李光富提供的证据有：与原告王海旗的通话录音一份。
原告的质证意见是：录音是我本人所说。
被告韩留锋、李丙根、李明辉未向本院提交证据。
根据证据认证规则，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，且该证据也符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告李光富提交的录音资料原告认可其真实性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告相识，2017年2月27日，被告向原告借款40000元，借款当日，被告为原告出具借条，内容如下：借条今借王海旗现金四万整（40000）借钱人：李占岭2017年2月27日借钱人：李占岭、李丙根、李明辉、韩留锋、李光富2017年2月27日。
本院认为，一、关于四被告是担保人还是借款人的问题。被告韩留锋、李丙根、李光富在庭审中辩称其为本案借款的担保人而非借款人，根据被告为原告出具的借条，被告均在“借款人”三字之后签字，借条中并没有显示其作为担保人的内容，被告又未能提供其他证据证明其系担保人，应当承担举证不能的不利后果。因此本案应当认定李占岭、李丙根、李明辉、韩留锋、李光富与李占岭共同向原告借款四万元，应当承当共同还款责任，原告在诉讼过程中撤回对李占岭的起诉，是对其合法权利的处分，本院不持异议。
二、被告向原告借款的数额以及偿还数额的问题。被告在庭审中称原告在向被告出借借款时预先扣除了利息4000元，实际支付给被告借款36000元，但其为原告出具的借条中显示原告共出借给被告40000元，被告李光富提交的录音中不能证明原告预先扣除利息，被告又未能提交其他证据证明原告预先扣除利息，应承担举证不能的不利后果，因此应认定原告共向被告出借现金40000元。
被告辩称在借款后共支付原告20000元利息（共五次，每次四千元）。根据被告李光富提交的录音，原告认可被告共向其支付利息12000元（共三次，每次四千元），被告未提交其他证据证明向原告支付20000元利息，应承担举证不能的不利后果，应认定被告在借款之后共支付原告12000元利息。
三、被告应再偿还原告多少款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本案借款发生后，被告共分三次按照月息10%向原告支付利息12000元（每次4000元），按照上述法律规定的利息标准，被告第一次支付利息最高为1200元（40000元×3%），被告多支付的2800元应当认定为偿还的本金，在第一次支付利息后被告还欠原告本金37200元；第二次支付利息最高为1116元（37200元×3%），被告多支付的2884元应当认定为偿还的本金，在第二次支付利息后被告还欠原告本金34316元；第三次支付利息最高为1029元（34316元×3%），被告多支付的2971元应当认定为偿还的本金，在第三次支付利息后被告还欠原告本金31345元。
原被告的借款发生在2017年2月27日，被告共按月支付了三次利息，也即支付利息至2017年5月27日，此时还剩余31345元本金未偿还，按照上述法律规定的利息标准（2%）计算至今，被告还应当再支付原告利息3134.5元。因此被告应当共支付原告借款本金及利息34479.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙根、李明辉、韩留锋、李光富于判决生效后十五日内偿还原告王海旗借款本金及利息34479.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 关怡楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2611号原告：王海旗。被告：李丙根。被告：李明辉（曾用名：李亚飞）。被告：韩留锋。被告：李光富（曾用名：李广富）。原告王海旗诉被告李丙根、李明辉、韩留锋、李光富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回对李占岭的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告王海旗、被告李丙根、韩留锋、李光富到庭参加诉讼，被告李明辉经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40000元。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并于2017年2月27日给原告出具书面借条。后原告用钱，要求五被告偿还借款，五被告之间相互推诿，原告多次找五被告催要，五被告均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李丙根、韩留锋、李光富辩称，李占岭已经支付给原告王海旗利息两万元，其中4000元利息在找王海旗拿钱的时候直接扣除了，后来16000元的利息李占岭给李丙根，李丙根给了王海旗，利息月息一角。除去已经支付的两万元利息，我愿意与其余被告偿还剩余的两万元借款。被告李明辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。被告韩留锋、李光富的质证意见是：我不是借钱人而是担保人，这个钱我没有用。被告李丙根的质证意见是：对借条无异议，但是当时说的我们是担保人。被告李光富提供的证据有：与原告王海旗的通话录音一份。原告的质证意见是：录音是我本人所说。被告韩留锋、李丙根、李明辉未向本院提交证据。根据证据认证规则，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，且该证据也符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告李光富提交的录音资料原告认可其真实性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告相识，2017年2月27日，被告向原告借款40000元，借款当日，被告为原告出具借条，内容如下：借条今借王海旗现金四万整（40000）借钱人：李占岭2017年2月27日借钱人：李占岭、李丙根、李明辉、韩留锋、李光富2017年2月27日。本院认为，一、关于四被告是担保人还是借款人的问题。被告韩留锋、李丙根、李光富在庭审中辩称其为本案借款的担保人而非借款人，根据被告为原告出具的借条，被告均在“借款人”三字之后签字，借条中并没有显示其作为担保人的内容，被告又未能提供其他证据证明其系担保人，应当承担举证不能的不利后果。因此本案应当认定李占岭、李丙根、李明辉、韩留锋、李光富与李占岭共同向原告借款四万元，应当承当共同还款责任，原告在诉讼过程中撤回对李占岭的起诉，是对其合法权利的处分，本院不持异议。二、被告向原告借款的数额以及偿还数额的问题。被告在庭审中称原告在向被告出借借款时预先扣除了利息4000元，实际支付给被告借款36000元，但其为原告出具的借条中显示原告共出借给被告40000元，被告李光富提交的录音中不能证明原告预先扣除利息，被告又未能提交其他证据证明原告预先扣除利息，应承担举证不能的不利后果，因此应认定原告共向被告出借现金40000元。被告辩称在借款后共支付原告20000元利息（共五次，每次四千元）。根据被告李光富提交的录音，原告认可被告共向其支付利息12000元（共三次，每次四千元），被告未提交其他证据证明向原告支付20000元利息，应承担举证不能的不利后果，应认定被告在借款之后共支付原告12000元利息。三、被告应再偿还原告多少款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借款发生后，被告共分三次按照月息10%向原告支付利息12000元（每次4000元），按照上述法律规定的利息标准，被告第一次支付利息最高为1200元（40000元×3%），被告多支付的2800元应当认定为偿还的本金，在第一次支付利息后被告还欠原告本金37200元；第二次支付利息最高为1116元（37200元×3%），被告多支付的2884元应当认定为偿还的本金，在第二次支付利息后被告还欠原告本金34316元；第三次支付利息最高为1029元（34316元×3%），被告多支付的2971元应当认定为偿还的本金，在第三次支付利息后被告还欠原告本金31345元。原被告的借款发生在2017年2月27日，被告共按月支付了三次利息，也即支付利息至2017年5月27日，此时还剩余31345元本金未偿还，按照上述法律规定的利息标准（2%）计算至今，被告还应当再支付原告利息3134.5元。因此被告应当共支付原告借款本金及利息34479.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙根、李明辉、韩留锋、李光富于判决生效后十五日内偿还原告王海旗借款本金及利息34479.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年十月二十六日书记员 关怡楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5209号
原告：陈东红，男，1973年4月19日生，,汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告：张建碧，女，1970年7月1日生，,汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈东红、张建碧诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告陈东红、张建碧的共同委托诉讼代理人万梦强、张秋月到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈东红、张建碧向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付延期交房违约金57104元（从2015年2月15日暂计至2017年1月3日），并按总房价万分之二每天从2017年1月4日支付至判决实际给付之日。2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，陈东红、张建碧明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合57104元，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年6月6日，陈东红、张建碧与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，总价为415000元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同签订后，陈东红、张建碧依约将全部款项支付给了广本公司，广本公司向陈东红、张建碧具了销售不动产统一发票。然而至今广本公司所开发的该房地产项目仍未经验收合格，未能达到交付条件，为维护自身权益，陈东红、张建碧诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，陈东红、张建碧（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈东红、张建碧购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑26号26单元7层702号房屋，建筑面积113.49平方米，单价3656.71元/平方米，总房款415000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈东红、张建碧向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈东红、张建碧与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈东红、张建碧使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈东红、张建碧要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金57104元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东红、张建碧违约金57104元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元（陈东红、张建碧已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈东红、张建碧。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十七日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行受初字第1号
起诉人：郑华源。
被起诉人：常山县东案乡人民政府，住所地：浙江省常山县东案乡东案村。
法定代表人：何菊，职务：乡长。
2015年5月5日，本院收到郑华源的行政起诉状。郑华源起诉称：1982年农村林地开始实行分地到户经营，起诉人从当时的东案乡田畈村第十一生产队分得地名为猪头山的林地一块，面积为7.5亩。2004年起诉人正式与田畈村委会签订《常山县农村林地承包合同》。之后，由常山县林业局颁发林地使用权证，确认该地块东至水库、南至路边、西至水库、北至水库的土地使用权归起诉人所有。在起诉人经营上述所指林地期间，常山县东案乡人民政府以“该地块中间的一�分使用权不属于起诉人所有”为由，长期占用该地块，致使起诉人对承包的7.5亩林地使用权未能完全实现。为此，起诉人自1983年开始，不间断地以各种方式向有关部门反映该情况并主张权利，直至2014年4月25日，常山县东案乡人民政府才给予一个书面答复意见，仍然对起诉人的主张不予采纳。起诉人认为，常山县东案乡人民政府的行为已侵害了起诉人的土地承包经营权，为维护合法权益，根据行政诉讼法第12条之规定，诉至法院，要求判令常山县东案乡人民政府停止对起诉人所有的地处东案乡田蓬村猪头山承包权的侵权，归还该承包山约4亩面积林地承包权起诉人。
经审查，本院认为，起诉人郑华源认为常山县东案乡人民政府侵犯其农村土地承包经营权。根据我国行政复议法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的�体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。故起诉人应当根据法律规定先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郑华源的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 谢祖木
审判员 方 程
审�员吴明飞
二〇一五年五月十二日
书记员 徐琳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02032号
原告无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村。
法定代表人顾渔，该公司董事长。
委托代理人奚坤元（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人王惠中（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告周江南。
委托代理人陈洁（受周江南的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）诉被告周江南工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔健独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告波龙公司委托代理人奚坤元、王惠中，被告周江南委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告波龙公司诉称，不服无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）对周江南工伤相关赔偿款70276元的仲裁裁决。
被告周江南辩称，惠山仲裁委就一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费作出的裁决符合事实和法律规定。请求驳回波龙公司的诉讼请求。并将已由无锡市工伤保险基金支付到波龙公司帐上的一次性伤残补助金25596元、一次性医疗补助金111864元、住院伙食补助费980元以及鉴定费400元赔付给周江南。
经审理查明，周江南在波龙公司从事操作工作，双方签订了劳动合同，参加了工伤保险。2014年8月21日，周江南的工伤致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。鉴定费400元由周江南支付。2015年1月18日，周江南与波龙公司解除劳动关系，双方解除劳动关系时，本地上年度职工月平均工资为4740元；双方解除劳动关系时，本市统计部门公布的人均预期寿命为81.91岁。周江南的停工留薪期为4.6个月，周江南受伤前的十二个月的平均工资为4921元。波龙公司已支付周江南停工留薪期工资2700元。后周江南向惠山仲裁委申请仲裁，2015年7月20日，惠山仲裁委作出仲裁裁决：1、周江南与波龙公司之间的劳动关系于2015年1月18日解除。2、波龙公司应支付周江南一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资19936元、住院护理费2940元，以上合计70276元，并应在裁决书生效之日起十五日内支付完毕。3、原告领取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，双方工伤保险关系终止。4、对周江南提出的其他仲裁请求不予支持。比龙公司不服仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，经波龙公司申请，无锡市社会保险基金管理中心已将周江南享有的一次性伤残补助金25596元、一次性医疗补助金111864元、住院伙食补助费980元支付给了波龙公司。
上述事实有惠山仲裁委的仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论通知书、出院记录、医疗证明、无锡市工伤保险待遇核算表、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周江南因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，周江南参加工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已由无锡市社会保险基金管理中心支付给波龙公司，波龙公司应将该款支付给周江南。根据周江南的医疗情况及致残程度，停工留薪期认定为4.6个月并无不当，其停工留薪期工资应为4921元/月*4.6个月=22636.6元。波龙公司已发放2700元，应补足停工留期工资19936.6元。周江南住院期间的护理费2940元双方没有异议，其一次性伤残就业补助金经审核为47400元。周江南主张的工伤保险待遇在合理范围之内，本院均予以采信。故对波龙的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：
一、驳回波龙公司的诉讼请求。
二、波龙公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周江南一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金111864元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资19936.6元、伙食补助费980元、护理费2940元、鉴定费400元，合计209116.6元。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由波龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 崔健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第303号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年
6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人韦某乙。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年
6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）316号起
诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱某某，被告
人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日上午，被告人韦某甲伙同“刘某”、“小刘
”（另案处理）至浙江省××××街道城市花园6幢1单元402
室，采用技术开锁的手段进入，窃得被害人李某放置家中的
联想z475a-
asi笔记本电脑1台，黄金戒指2枚、黄金耳环1对，合计约9.8
克（足金、加工金），合计价值人民币4540元。
2013年5月10日中午，被告人韦某甲伙同“刘某”、“小刘
”至浙江省××××街道朝晖小区10幢401室，采用相同手段
进入，窃得被害人胡某放置家中的现金人民币2200元，黄金戒指1枚（6克，足金、加工金），黄金手镯1个（15克，千足
金），民国三年袁某某银元2枚，合计价值人民币10000元，钻
石铂金项链（无法估价）。案发后，前述民国三年袁某某银元
2枚被公安某关某某扣押，并已发还被害人。
2013年5月20日下午，被告人韦某甲、韦某乙结伙至本市××
南浔镇泰安路723弄1单元602室蒋某家，采用技术开锁的手
段进入，未窃得财物。
随后，二人又至本市××南浔镇泰安路977号3单元402室
，采用相同手段进入，窃得被害人丁某放置家中的索尼vgn-
cr131r型笔记本电脑1台，价值人民币700元。案发后，前述索
尼vgn-
cr131r型笔记本电脑1台被公安某关某某扣押并已发还被害人
。
综上，被告人韦某甲入户盗窃4起，盗窃财物总计价值人民
币15240元；被告人韦某乙入户盗窃2起（其中1起系未遂），盗
窃财物总计价值人民币700元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异
议，且有被害人李某、胡某、蒋某、丁某的陈述，辨
认笔录及照片，估价鉴定结论书，现场勘查记录，情况说明，
抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙
入户秘密窃取他人财物，其中被告人韦某甲多次盗窃，数额较大
，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应
予惩处。被告人韦某甲、韦某乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙犯
罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5
月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效后十五日
内缴纳）；
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月21日
起至2013年10月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳
）；
三、随案移送的作案工具开锁工具一个，锡纸片十个，
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第303号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人韦某乙。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日上午，被告人韦某甲伙同“刘汪”、“小刘”（另案处理）至浙江省金华市武义县熟溪街道城市花园6幢1单元402室，采用技术开锁的手段进入，窃得被害人李某放置家中的联想Z475A-ASI笔记本电脑1台，黄金戒指2枚、黄金耳环1对，合计约9.8克（足金、加工金），合计价值人民币4540元。
2013年5月10日中午，被告人韦某甲伙同“刘汪”、“小刘”至浙江省丽水市缙云县五云镇五云街道朝晖小区10幢401室，采用相同手段进入，窃得被害人胡某放置家中的现金人民币2200元，黄金戒指1枚（6克，足金、加工金），黄金手镯1个（15克，千足金），民国三年袁大头银元2枚，合计价值人民币10000元，钻石铂金项链（无法估价）。案发后，前述民国三年袁大头银元2枚被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
2013年5月20日下午，被告人韦某甲、韦某乙结伙至本市南浔区南浔镇泰安路723弄1单元602室蒋某家，采用技术开锁的手段进入，未窃得财物。
随后，二人又至本市南浔区南浔镇泰安路977号3单元402室，采用相同手段进入，窃得被害人丁某放置家中的索尼VGN-
CR131R型笔记本电脑1台，价值人民币700元。案发后，前述索尼VGN-CR131R型笔记本电脑1台被公安机关依法扣押并已发还被害人。
综上，被告人韦某甲入户盗窃4起，盗窃财物总计价值人民币15240元；被告人韦某乙入户盗窃2起（其中1起系未遂），盗窃财物总计价值人民币700元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、胡某、蒋某、丁某的陈述，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，现场勘查记录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中被告人韦某甲多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某甲、韦某乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月21日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月21日起至2013年10月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具开锁工具一个，锡纸片十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆方方
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1647号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：李兴涛。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告李兴涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至9月工资13887元、经济补偿金8788.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，经济补偿金计算有误。
被告李兴涛答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，李兴涛与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定李兴涛担任安卓工程师职务，月基本工资为税前6000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。
另查明：李兴涛及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月份工资9887元、9月份工资8836元、经济补偿11900元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付李兴涛2017年8月至9月期间劳动报酬18723元、经济补偿金11900元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付李兴涛拖欠的2017年8月至9月薪酬13887元及经济补偿金8788.06元，李兴涛认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付李兴涛2017年8月至9月期间劳动报酬13887元及经济补偿金8788.06元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李兴涛2017年8月至9月期间劳动报酬13887元、经济补偿金8788.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第142号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：黄××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告黄××信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商××
的委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告黄××经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年3月28日开始透支，根据《中国工商
××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用合约（个人卡）
规定，截止2008年12月1日产生各项透支款项合计9323.06元。
该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿还原告贷记
卡透支的本金5930.47元、利息988.91元、滞纳金1947.31元及
超限费456.37元，合计9323.06元（暂算至2008年12月1日），之后利息按牡丹卡领用合约规定计至实际偿清之日止。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表、领用合约及被告身份证明各一份
，证明被告向原告申请牡丹贷记卡并同意遵守原告的章程、领
用合约规定的内容；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金及利息等；
被告黄××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及取
现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2005年8月31日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为6000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008年3月3
0日形成透支本金5930.47元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡
人可按发卡机构对帐单表明的最低还款额还款，最低还款额不
低于透支余额的10%，未能在到期还款日之前全额还款的，不
享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日
的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计
收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金；支取现金的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之
五计算贷款利息，持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，
则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还
款日营业终了前未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费
。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年3月30日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年3月30日起的滞纳金，每月的滞纳金为5930.47元×10%×5
%＝29.65元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，
本院不予支持。因被告的信用额度为6000元，被告的透支本金
金额未超过6000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币5930.47元
及滞纳金和利息（利息按本金5930.47元的日万分之五的利率
、滞纳金按月29.65元从2008年3月30日起计算至偿清之日止）
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 林 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第473-1号
申请执行人吕章平。
被执行人余银香。
被执行人林阿龙。
被执行人林阿豹。
本院在执行申请人吕章平与被执行人余银香、林阿龙、林阿豹民间借贷纠纷一案中，被执行人余银香、林阿龙共同所有的坐落在本市虹桥镇东垟村府前路47号的一间五层房屋已依法查封。经查被执行人余银香、林阿龙、林阿豹不在家中，难以寻找，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人余银香、林阿龙、林阿豹尚欠申请执行人吕章平执行款240000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第473号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月六日
书记员 陈晓娇
沈阳市大东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01130号
原告：王国辉。
委托代理人：张佩环。
被告：张喆坦。
原告王国辉与被告张喆坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取280元，由原告王国辉负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩倩文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14661号
原告：华夏银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路118号创新大厦A座1-3层。
负责人：卢东军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕伟，男，该分行员工。
被告：周丽，女，1986年07月15日出生，汉族，住杭州市滨江区江陵路2028号星耀城大厦504
被告：义乌市梦能电子商务有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园。
法定代表人：周丽，该公司执行董事。
被告：浙江汇强健康科技有限公司，住所地金华市金东区二环北路333号5#厂房01室。
法定代表人：周建高，该公司执行董事。
被告：桑华山，男，1980年05月29日出生，汉族，住杭州市滨江区江陵路2028号星耀城大厦504
被告：周建高，男，1983年11月22日出生，汉族，住金华市金东区二环北路333号
原告华夏银行股份有限公司金华分行（以下简称：华夏银行）与被告周丽、义乌市梦能电子商务有限公司（以下简称：梦能电子商务公司）、浙江汇强健康科技有限公司（以下简称：汇强健康科技有限公司）、桑华山、周建高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华夏银行的委托代理人吕伟、被告桑华山到庭参加诉讼，被告周丽、梦能电子商务公司、汇强健康科技有限公司、周建高经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
华夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告周丽归还借款100万元、给付利息（含罚息）6087.47元（2017年9月21日-2017年10月10日期间按年利率9%计付，此后按年利率13.5%计付，暂计至2017年10月13日）；2.被告承担诉讼费；3.被告梦能电子商务公司、汇强健康科技公司、桑华山、周建高对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告周丽签订《华厦银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定：周丽在2017年4月7日-2017年9月27日期间，可向华厦银行申请最高额融资100万元的小企业网络贷，贷款期限6个月，年利率9%，按月付息，到期还本，逾期按借款利率加收50%罚息等。同时，原告分别与被告梦能电子商务公司、汇强健康科技公司签订《最高额保证合同》，又分别与被告桑华山、周建高签订《个人最高额保证合同》，四被告均自愿为被告周丽100万元最高额债权限额内，在2017年4月7日-2018年3月27日期间发生的基于《华厦银行小企业网络贷最高额借款合同》及其项下具体业务合同所连续发生的债权提供连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失记忆鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人应付费用，保证期间为2年等。2017年4月10日，华厦银行向周丽发放贷款100万元。事后，周丽依约支付了2017年9月20日止的利息，此后利息未予支付。原告自动从账户扣除了44.11元利息，其他利息和借款本金均未支付。
被告桑华山承认原告在本案中所主张的事实，桑华山实际上是汇强健康科技公司的法定代表人，只是未到工商部门办理变更手续，会尽早还款。
被告周丽、梦能电子商务公司、汇强健康科技公司、周建高未作答辩。
本院认为，到庭被告承认华厦银行在本案中主张的事实，其他被告未到庭或以书面形式提出异议，故对华厦银行主张的事实予以确认。原告诉请并无不当，予以支持。被告周丽、梦能电子商务公司、汇强健康科技公司、周建高经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周丽于本判决生效之日起7日内，归还原告华夏银行股份有限公司金华分行借款本金100万元、给付利息（含罚息）6087.47元（其中2017年9月21日-2017年10月10日期间的利息按年利率9%计付，此后按年利率13.5%计付，暂计至2017年10月13日，此后利息另行按约定计算）；
二、被告义乌市梦能电子商务有限公司、浙江汇强健康科技有限公司、桑华山、周建高对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6927元，保全费5000元，合计11927元（原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮 君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执639号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：杨良华。
本院在执行（2016）浙0482执639号申请执行人ＸＸ与被执行人杨良华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为385431元，现查明，被执行人杨良华无可供执行的财产，尚有债款385431元未执行到位。申请执行人ＸＸ未能提供被执行人杨良华可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执639号案的执行。申请执行人ＸＸ发现被执行人杨良华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1554号
罪犯鲍玉红。
天津市塘沽区人民法院于2009年5月27日作出（2009）塘刑初字第71号刑事判决，以被告人鲍玉红犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币330000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十三年，并处没收财产人民币330000元，罚金人民币5000元。刑期自2008年7月18日起至2021年6月16日止。本院以（2013）一中刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年7月18日起至2019年11月16日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲍玉红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉红减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月18日起至2019年1月16日止），并处没收财产人民币330000元，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执526号
申请执行人郭绍玉，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨建山，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王海军与被执行人崔秀增民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元及逾期加倍利息，执行费200元。在执行过程中查明：被执行人崔秀增现住址不详，去向不明。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯天春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更170号
罪犯郝学良，男，1982年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）西刑一初字第00263号刑事判决，以被告人郝学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年五月十六日至二0二二年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯郝学良确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝学良减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十二月十五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执696号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。
负责人：刘向东，行长。
被执行人：马乐，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市索菲仕汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区艺术家园20-2-302。
法定代表人：马乐。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人马乐、天津市索菲仕汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初2666号民事调解书已经发生法律效力，经查本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年九月二十日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执696号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。负责人：刘向东，行长。被执行人：马乐，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市索菲仕汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区艺术家园20-2-302。法定代表人：马乐。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人马乐、天津市索菲仕汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初2666号民事调解书已经发生法律效力，经查本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年九月二十日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1630号
原告：牛绍军，男，出生于1984年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告：张学军，男，出生于1974年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告牛绍军诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告牛绍军诉称：原告系个体驾驶员，被告因从事乡村道路硬化工程需要水泥。原告即购买水泥卖给被告，被告现在欠原告水泥款9800元未付，起诉请求判决被告立即支付欠款本息。
被告张学军未作答辩。
经审理查明：原告系个体驾驶员。2013年，被告因从事东青镇部分村道路硬化工程需要，原告即购买水泥运到被告工地。2013年5月4日，经双方结算，被告欠原告水泥款9800元，因无现金，被告给原告出具“今欠到牛绍军水泥款9800元”的欠条一张。双方未约定还款时间及利息。原告2014年9月找被告催要欠款未果，今年5月原告起诉请求判决被告立即偿还欠款本息并承担诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因硬化乡村道路工程需要在原告处购买一批水泥，下欠水泥款9800元并出具了欠条，可见双方形成的买卖关系明确。双方未约定付款时间，原告有权随时催要，并应当从原告向本院主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。......”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张学军在本判决生效后十日内给付原告牛绍军水泥款9800元及自2015年5月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的资金利息
如被告未按本院指定期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已经预交，被告在履行上述义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年五月十九日
书记员 谭娅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3202号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:谭奇辉，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭奇辉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1643号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭奇辉应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封谭奇辉的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，但由于车辆下落不明，目前无法处理。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭奇辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3202号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 宋志聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3202号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:谭奇辉，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭奇辉刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1643号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭奇辉应缴纳刑事罚金4000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封谭奇辉的号牌为粤Ｓ×××××的车辆档案，但由于车辆下落不明，目前无法处理。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人谭奇辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3202号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十八日书记员  宋志聪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初265号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月25日生，安徽省宿松县人，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿松县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，5月8日被宿松县公安局取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。
辩护人徐陶,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松、刘欠欠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年5月2日中午，被告人吴某某在家吃饭时喝了二两白酒,17时许,吴某某驾驶H8BV97号正三轮载货摩托车从其位于柳坪乡蒲河村的家里出发，沿墨两公路到柳坪乡警务室反映问题时,被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：吴某某静脉血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人徐陶提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月2日中午，被告人吴某某在家吃饭时喝了二两白酒,17时许,吴某某驾驶H8BV97号正三轮载货摩托车从其位于柳坪乡蒲河村的家里出发，沿墨两公路到柳坪乡警务室反映问题时,被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：吴某某静脉血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人吴某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人吴某某的户籍证明、到案经过、无前科证明,检查笔录，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，被告人驾驶证、行使证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,同步录音录像光盘,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人徐陶辩护提出的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千六百元(已缴�)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年九月二十五日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1199号
申请执行人：张波，男，生于1975年9月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州自力建筑工程有限公司，地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：曾和才。
本院依据已经发生法律效力的泸市劳人仲案（2017）11号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金67500元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费913元，合计68413元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州自力建筑工程有限公司在金融机构的存款68413元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡宝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4084号
原告：杨慧，女，1983年1月18日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张新文，男，1969年11月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：傅晓兵，该单位职工。
原告杨慧与被告张新文、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托诉讼代理人王东和姜文静、被告张新文、被告保险公司的委托诉讼代理人傅晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失20000元（车损18400元、清障费282元、救援费200元、拆检费900元、交通费982元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，张新文驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在张店区东四路与杏园路路口，与张振华驾驶的杨慧所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，张新文弃车逃逸，交警部门认定张新文承担事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张新文辩称，事故发生后，群殴和张振华说让其报警，因我父亲病危住院，我就离开了现场，我不是逃逸。
被告保险公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，张新文驾驶鲁Ｃ×××××号车与原告所有的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，致使车辆损坏。事故车辆鲁Ｃ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险。当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的被告张新文是否存在逃逸的违法情形，本院认为淄公交（张）认字[2016]第2016070028号《道路交通事故认定书》是公安机关依据其职权依法做出的行政公文，当事人未提交相反证据推翻其证明内容，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，同时认定被告张新文存在事故发生后存在逃逸情形。根据商业三者险合同约定，被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。
本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。被告张新文在此次事故中承担全部责任，其应当在交强险限额外承担赔偿责任。对原告主张的交通费，该损失应为替代性交通工具费，结合本案事实，本院适当支持200元。对原告主张的车损、清障费、救援费、拆检费，本院认定证据充分予以支持。以上损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿车损2000元，被告张新文应赔偿其他各项损失17982元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨慧车损2000元；
二、被告张新文于本判决生效后十日内赔偿原告杨慧各项损失17982元；（第一、二项赔款给付于杨慧农业银行账户62×××65）
三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元由被告张新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁梅1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3553号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：
诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：阮剑良，该支行行长。
委托代理人：戚树法，该支行职工。
被告：蔡国伟，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎萝东路金凤小区**幢1—***室。
被告：李蔚萍，云南省
个旧市人，住诸暨市暨阳街道苎萝东路金凤小区25幢1—
102室。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告蔡国
伟、被告李蔚萍借款合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院
起诉，
并提出财产保全申请，要求对被告蔡国伟所有的浙d×××××号别
克轿车予以查封（保全价值人民币5万元）。本院于当日受理
后，依法裁定对被告蔡国伟所有的浙d×××××号别克轿车予以查
封（保全价值人民币5万元）。本案依法由审判员魏志诚、陆
启杰、代理审判员张姚望组成合议庭，2009年12月31日公开开
庭进行了审理。原原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被告蔡国伟、被告李蔚萍
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终
结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉称，2006年
3月28日，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告
蔡国伟签订个人购车借款合同、抵押合同各一份，约定由原告
中国农业银行股份有限公司诸暨市支行贷给被告蔡国伟人民币
12万元，用于购买别克轿车一辆，借款期限自2006年3月28日
起至2009年3月27日止，借款年利率为6.336%，采用月等额本
息还款法，每月归还借款本息3668.93元。被告蔡国伟以其所
购车辆为该借款提供抵押担保，2006年10月26日办理了车辆抵
押登记。2006年3月28日被告李蔚萍出具共同参与还款人承诺
书，对被告蔡国伟借款本息承担连带责任保证。合同订立后，
原告向被告蔡国伟发放贷款12万元，并已直接付给车商帐户内
。被告蔡国伟借款后未能依约还本付息，被告李蔚萍也未尽保
证义务。至2009年4月3日止已累计逾期12期未归还原告借款本
息，尚欠原告借款本金及利息43929.05元。现起诉要求被告蔡
国伟归还借款本息43929.05元，其中利息1492.63元（计算至2
009年3月28日止），2009年3月29日起至借款本金付清之日止
的利息按中国人民银行有关规定计付；对被告蔡国伟提供的抵
押物享有优先受偿权；被告李蔚萍对上述借款本息承担连带清
偿责任。
被告蔡国伟、被告李蔚萍未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、借款凭证、个人购车借款合同、抵押合同、车辆注册
登记信息、机动车抵押清单、行驶证、债务清单、还款方案各
一份，证明原告诉称的事实。
2、结婚证、共同参与还款人承诺书及共有权人同意抵押
书各一份，证明两被告系夫妻，被告李蔚萍为被告蔡国伟借款
提供连带责任保证。
3、中国农业银行股份有限公司诸暨市支行文件、中国银
行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复文件各一份，证
明中国农业银行诸暨市支行2009年10月15日更名为中国农业银
行股份有限公司诸暨市支行。
以上证据，因被告蔡国伟、被告李蔚萍未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据
具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的相一致。另查明，中国农
业银行诸暨市支行于2009年10月15日更名为中国农业银行股份
有限公司诸暨市支行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与
被告蔡国伟之间签订的个人购车借款合同，双方意思表示真实
，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有
效。被告蔡国伟借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借
款本息的民事责任。被告蔡国伟以其所购车辆为借款提供抵押
担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。被
告李蔚萍为被告蔡国伟借款承担连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告蔡国伟尚欠原告借款本息
43929.05元（利息计算至2009年3月28日止），有证据佐证，
事实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡国伟应归还原告中国农业银行股份有限公司诸
暨市支行借款本息43929.05元，其中利息1492.63元（利息计
算至2009年3月28日），限本判决生效之日起十日内付清；200
9年3月29日起至借款本金实际还清日止的利息按中国人民银行
有关规定计付，利随本清；
二、如被告蔡国伟不能按时履行上述债务，则原告中国农
业银行股份有限公司诸暨市支行对被告蔡国伟提供的抵押物浙
dbg053别克轿车依法定顺序清偿享有优先受偿权；
三、被告李蔚萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费898元，财产保全费520元，合计1418元，由被
告蔡国伟负担，被告李蔚萍负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 马 琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00891号
原告：刘治国，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，该公司经理。
原告刘治国诉被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告刘治国到庭参加了诉讼，被告盘锦凯淇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，原告与被告签订一份房屋认购协议，订购被告开发的凯淇.金盛苑小区A2-1-502室，交纳房款13.3万元。协议约定于2014年10月31日交房，现金盛苑小区没有任何房屋建筑，被告违约不能按时交房，原告要求解除房屋认购协议，被告将房款退回，并赔偿利息损失。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告签订凯淇.金盛苑小区A2内部认购协议，认购被告开发的位于盘山县太平镇的凯淇.金盛苑小区A2楼1单元502室，面积78平方米，认购总价13.3万元。协议约定在2014年10月31日前交房。协议签订后，原告于当日向被告交纳房屋认购款13.3万元。但被告至今没有建设房屋，无法按协议�定交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的认购协议、收据，以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订房屋内部认购协议，原告依约向被告交纳了购房款，被告应依约向原告交付所购房屋，因房屋未建成，无法交付，被告应将原告交纳的购房款退回。被告没有依约交付房屋，系违约，应当承担违约责任。因合同目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘治国与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于2013年11月3日签订的凯淇.金盛苑A2内部认购协议�；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告刘治国购房款13.3万元，并赔偿损失，损失按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2013年11月4日开始至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第993号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：金昌敬。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金昌敬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3670号
申请执行人：梁杏芬,女,1970年2月16日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：周晔成,男,1995年5月6日出生,汉族，住浙江省虞市，
申请执行人梁杏芬与被执行人周晔成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周晔成应向申请人支付5431元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3670号申请执行人：梁杏芬,女,1970年2月16日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：周晔成,男,1995年5月6日出生,汉族，住浙江省虞市，申请执行人梁杏芬与被执行人周晔成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周晔成应向申请人支付5431元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十七日书记员  苏壮锋
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：一、被告人方国华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、在案赃款返还被害人郭彩君。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初263号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人方国华，男，1972年2月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被天门市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人方国华犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人方国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日9时许，被告人方国华在本市竟陵办事处状元路“会德美食城”附近，趁被害人郭某不备，盗窃其背包内现金1500元。
2016年11月19日16时许，被告人方国华在本市竟陵办事处元春街与胜利二路交叉路口，趁被害人钱某1不备，将其上衣口袋的一部“vivo”牌V3maxA手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币800元。
2017年1月2日，被告人方国华仅因行迹可疑，被天门市公安局竟陵派出所盘查后，主动交待其盗窃的犯罪事实。
案发后，追回被盗手机并返还被害人钱某1。
上述事实，被告人方国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的照片，被告人方国华的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，被害人郭某、钱某1的陈述，证人钱某2的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
在本案的审理阶段，被告人方国华自愿退缴赃款1500元交由本院保管。
本院认为,被告人方国华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人方国华仅因行迹可疑，被公安机关盘查后，主动交待其盗窃的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人方国华能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方国华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案赃款返还被害人郭彩君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡一帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第958号
原告杨丽云，身份号码×××，女，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县客运站东100米路北。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告杨丽云与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，公开开庭审理了本案。原告杨丽云到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月3日购买被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元602室，当日签订了房屋买卖合同，原告如约履行了合同义务，交付了购房款277107元。被告已交付所购房屋。现要求确认2015年3月3日，原告购买被告开发的肇源县佳和尚品小区4号楼3单元602室的合同有效；被告协助原告办理过户手续。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，原、被告于2015年3月3日签订了商品房认购书，约定：被告将其开发建设的肇源县佳和商品小区4号楼3单元602室住宅楼一套，建筑面积86.38平方米出售给原告，价款为277107元。原告于合同签订当日向被告交付了全部购房款和入网费，被告将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告交付了全部价款和附属费用，被告交付了房屋，买卖合同中的各项义务已经履行完毕。被告在交付房屋后理应协助原告办理初始登记手续，被告不履行义务属于违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨丽云与被告肇源县博建房地产开发有限公司于2015年3月3日签订的购买肇源县佳和尚品小区4号楼3单元602室的合同有效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费减半收取50元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第958号
原告乔士明，难。
委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告杨龙超，难。
被告肥乡县宏达物资运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县金源广场内。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部，住所地邯郸市滏西大街33路。
本院在审理原告乔士明与被告杨龙超、肥乡县宏达物资运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔士明撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告乔士明负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2319号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。
法定代表人：顾城成，系该公司总经理。
被执行人：沈阳永信佳电子工程有限公司,住所地:沈阳市铁西区建设东路55号（1-17-12）。
法定代表人：董桂萍，系该公司总经理。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被执行人沈阳永信佳电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳永信佳电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司货款1216780元；
二、被告沈阳永信佳电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司逾期给付货款在利息，以1216780元为本金，从2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元，保全费5000元，由被告沈阳永信佳电子工程有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2319号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区青年大街318号1601-1615室。法定代表人：顾城成，系该公司总经理。被执行人：沈阳永信佳电子工程有限公司,住所地:沈阳市铁西区建设东路55号（1-17-12）。法定代表人：董桂萍，系该公司总经理。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司诉被执行人沈阳永信佳电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳永信佳电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司货款1216780元；二、被告沈阳永信佳电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司逾期给付货款在利息，以1216780元为本金，从2013年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760元，保全费5000元，由被告沈阳永信佳电子工程有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申106号
再审申请人（一审被告）吴文亮，男，1973年11月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告）戴振生，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
再审申请人吴文亮因与被申请人戴振生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人吴文亮于2016年11月28日以本案一审判决尚未生效，其诉讼权利已得到保障为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人吴文亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴文亮撤回再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申106号再审申请人（一审被告）吴文亮，男，1973年11月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市丰泽区。被申请人（一审原告）戴振生，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，再审申请人吴文亮因与被申请人戴振生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人吴文亮于2016年11月28日以本案一审判决尚未生效，其诉讼权利已得到保障为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人吴文亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴文亮撤回再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十二月一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初162号
原告：李安玉，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县，现住：河南省孟津县。
被告：关青俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告李安玉与被告关青俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安玉到庭参加诉讼，被告关青俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款￥：371500.00元及利息；2.本案诉讼及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还欠款￥：321500.00元及利息[以321500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2017年11月4日起计算至款项全部清偿完毕之日止]；2.本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2017年合作煤炭生意，经清算，被告欠原告371500元，并出具欠条，到期后，归还50000元，剩余321500元拒不还款，故诉求被告清偿。
被告缺席无答辩。
审理查明，2017年，原告曾向被告购煤，双方约定，由原告先支付价款，后，被告向原告提供煤，原告按要求分数次向被告及其指定账户（被告妻子）转账40余万元，被告提供部分煤后表示不再向原告供煤，双方经结算，被告就原告已支付而未供煤的款项向原告出具欠条，其上显示：“今欠到李安玉现金叁拾柒万壹仟伍百元正（371500元正）”、“10月26号以前归还拾万元正，剩余于11月3号以前全部付清”、“2017年10月23号、关青俊、身份证号14262519801105395X”，庭审中，原告表示，被告通过其朋友孟凡荣账户向其转账支付50000元，剩余321500元至今未清偿，并向法庭提交欠条、原告转账凭证、被告还款转账凭证、被告婚姻登记信息表等证据证明上述事实。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告关青俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间依法成立合法有效的买卖合同关系，原告支付价款，被告未按约定向原告供煤，应该返还原告支付的货款，对此，被告向原告出具有欠条，具体数额以审理查明部分认定的321500元为准，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定有给付期限，被告至今未清偿完毕的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的损失，对此，原告之主张符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告关青俊于本判决生效后10日内向原告李安玉清偿款项321500元及利息[以321500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2017年11月4日起计算至款项实际清偿完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，依法退还795元，保全申请费2400元，共计8605元，由被告关青俊负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任永辉
人民陪审员 许占路
人民陪审员 徐向玲
二〇一八年五月十六日
书记员李璐璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保146号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行。
被执行人：德阳市青春美容美体形象设计苑。
被执行人：谢蓉。
被执行人：ＸＸ峰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与被执行人德阳市青春美容美体形象设计苑、谢蓉、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第922号民事裁定进行保全。2015年12月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人谢蓉名下位于德阳市旌阳区凉山路与天山南路的房屋3套；查封了被执行人谢蓉、ＸＸ峰名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第922号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00736-1号
原告：姜峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：史守军，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：金萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县，与被告史守军系夫妻关系。
本院在审理原告姜峰与被告史守军、金萍民间借贷纠纷一案中，原告姜峰于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告史守军、金萍18万元的资金或财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史守军、金萍18万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年九月九日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00736-1号
原告：姜峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：史守军，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：金萍，女，1971年1月27日出生，汉族，住址，与被告史守军系夫妻关系。
本院在审理原告姜峰与被告史守军、金萍民间借贷纠纷一案中，原告姜峰于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告史守军、金萍18万元的资金或财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告史守军、金萍18万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年九月九日
书记员 钟婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6053号
原告：上海xx电梯有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310000607205141H。
法定代表人：范xx，职务：董事长。
委托代理人：胡xx、钟xx，系广东百思威律师事务所律师。
被告：广州市xx房产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：姚xx。
本院在审理原告上海xx电梯有限公司诉被告广州市xx房产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海xx电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海xx电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1194元，由原告上海xx电梯有限公司负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴梓云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第335-3号
申请执行人谭暖昌。
委托代理人彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人陈明欢，系广东泓涵律师事务所律师助理。
被执行人黎培中。
申请执行人谭暖昌与被执行人黎培中买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人黎培中应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款16200元、以及上述16200元为本金从2014年2月21日起至上述判决确定还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，同时支付该案的案件受理费205元予申请执行人。现申请执行人主张被执行人未按时足额履行上述还款义务，向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人黎培中的财产状况，发现被执行人在银行有存款，已依法扣划，共得案款16018.85元。另查明被执行人在案外人戴日新所有佛山市南海区西樵镇大同的厂房存放了家具木材原材料一批，本院已依法予以查封。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供本院执行的财产或者财产线索。经申请执行人申请，本院依法摇珠委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对该批家具木材原材料的价值进行评估。经评估，评估公司以信评报字评Z150202013号评估报告书认定上述家具木材原材料的价值为27900元。随后，本院依法摇珠委托广东宝丰拍卖有限公司对该批家具木材原材料进行拍卖。经拍卖公司拍卖，上述家具木材原材料由案外人付斌以最高价27900元竞得。综上，本案执行共得案款43918.85元。
经查本院案件流程管理系统，至2015年7月7日止，以黎培中为被执行人的执行案件共有6件【即本院（2015）佛南法九执字第333-338号案】，无其他法院向本院提出对被执行人黎培中执行得款要求参与分配。经查，上述六案所涉债权均为普通债权，故本案执行所得案款43918.85元，在扣除评估费2000元后，优先清偿各案申请执行人预交的案件受理费、财产保全费及各案执行费用，余款再按照各案欠款本金的比例进行分配。经本院主持并向六案申请执行人送达了分配方案，根据该分配方案，本案申请执行人共分得执行款736.78元。六案申请执行人收到本院送达的分配方案之后，均对该分配方案无异议。
本院认为，案经执行，本案分配所得的执行款736.78元已依法退予申请执行人，本案执行费用156.98元已按照相关规定退入国库。现本院暂未发现被执行人还有其他可供本院执行的财产和财产线索，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行，本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 季 鑫
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年七月十三日
书记员 黄钻贤
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1744号
原告：洪水，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：洪正旺（系原告哥哥），男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：江西润昌汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道1068号，统一社会信用代码91360121309151704H。
法定代表人：王保明。
委托诉讼代理人：李龄，女，该公司工作人员。
原告洪水与被告江西润昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪水撤回起诉。
案件受理费减半收取94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 熊思思
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执129号
申请执行人祝令杰，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人祝德顺，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人祝玉苓，女，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马振伟，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2380号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第242号
原告刘某某，女，1973年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某某，男，1976年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 元