广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2888号
原告：谭谭，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：吴志杰、周娜娜，广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：梁文进，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：庄振才，茂名市电白区树仔镇法律服务所法律工作者。
被告：邓亚溪，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谭谭诉被告梁文进、邓亚溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谭谭及其委托代理人吴志生、被告梁文进及其委托代理人庄振才到庭参加诉讼，被告邓亚溪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告谭谭、被告梁文进及其委托代理人庄振才、被告邓亚溪到庭参加诉讼；第三次开庭，原告谭谭、被告梁文进的委托代理人庄振才到庭参加诉讼，被告邓亚溪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭谭诉称：2015年2月7日，原告谭谭驾驶车牌号码为粤Ｋ-×××××号的普通二轮摩托车搭乘客邓概安从陈村大岭脚路口出来横过公路时与从树仔往水东方向直行由被告梁文进无证驾驶被告邓亚溪所有的车牌号为粤Ｋ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，原告谭谭在本事故中受伤情况非常严重。2015年3月18日电白交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认为原告谭谭对本事故负有主要责任，被告梁文进负有次要责任。原告于2015年2月7日到茂名市人民医院住院治疗，2015年8月1日出院（住院175天），住院医疗费共78296.30元。原告根据医嘱使用白蛋白等恢复性药物并到茂名市人民医院接受门诊治疗，共使用10394.4元。后来，原告根据伤情需要，于2015年11月21日到广西省××中西医结合骨科医院住院治疗，2015年12月23日出院（住院32天），期间医疗费共36467.31元。2015年9月8日原告伤情经广东省国泰法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为九级伤残，鉴定费1900元。2016年8月17日，广东省国泰法医临床司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期以及拆骨折固定物费用作出鉴定，其中误工期120日，营养期60-90日，护理期30-90日，拆骨折固定物取出费为8000-10000元.原告因该交通事故所造成的损失包括：1、医疗费125158.01元（78296.30元+10394.4元+36467.31元）；2、误工费38150元（3500元/月，住院207天，误工期120天）；3、护理费35640元（120元/天，住院207天，护理期90天）；4、住院伙食补助费20700元（100元/天，207天）；5、残疾赔偿金53440元（13360元/年，20年×20%）；6、营养费5940元（酌定20元/天，住院207天，营养期90天）；7、鉴定费3500元（1900元+1400元）；8、交通费酌定2000元（必然发生）；9、精神损失费10000元（九级伤残，每级别5000元）；10、左胫、腓骨骨折内固定物取出费10000元（后续医疗费）；。以上损失，其中第1、4、6、10项属于原告的医疗费用，共161798.01元；其中第2、3、5、7、8、9项属于原告的伤残损失，共142730元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告邓亚溪作为交强险投保义务人，被告梁文进作为侵权人，两人应在交强险范围内承担连带责任。交强险循有责任原则，不计责任比例，因此被告邓亚溪和被告梁文进须连带承担交强险限额110000元伤残损失及10000元医疗费用，共120000元。原告在交强险应赔偿范围之外的损失部分为184528.01元（304528.01元-120000元）由被告邓亚溪和被告梁文进连带承担30%，共55358.4元。原告认为，被告邓亚溪和被告梁文进须向原告承担175358.4元连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至本院，诉求：一、判令被告梁文进和被告邓亚溪共同赔偿原告175358.4元（连带责任）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
案件审理过程中，原告向本院提交《增加、变更诉讼请求申请书》，申请变更第一项诉讼请求为“判令被告梁文进和被告邓亚溪共同赔偿原告202963.39元（连带责任）”。增加医疗费18851.99元、误工费3033元、护理费3120元、住院伙食补助费2600元。
被告梁文进辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案交通事故发生日为2015年2月7日，原告起诉时间为2016年9月1日。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告之起诉已经超过一年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。二、被告对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损失费等计算标准和法律依据及住院天数均有异议，不应全部得到法院支持。1、医疗费：原告主张的10394.4元和36467.31元医疗费与本案无关联性，其中人血蛋白药品销售凭证不具有真实性和合法性；另外原告没有合法的转院手续擅自到广西玉林骨科医院的医疗费与本案无关联性，以上两笔医疗费不应认定为本次交通事故的损失。2、误工费：原告的误工费主张要求过高，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的实际误工期限为204天（175+29）。原告提供的证据不够全面，还需提供与用人单位的劳动合同及社保缴交费单等予以证明，仅仅凭一张2013年至2014年（不清楚2年还是2天工作时间）的收入证明来确认工资收入。如不能提供完整的证据，其误工费只能按照农村标准计算。3、护理费：原告住院期间没有任何证据证明需要护理。即使需要护理，护理费计算标准过高，应该按农村居民基本标准计算；计算时间也过长，应该按实际住院天数和出院时医嘱天数为准。4、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费计算时间过长，应该按实际住院天数计算。5、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金要求过高，本案交通事故发生日为2015年2月7日，理应参照2014年广东省交通事故赔偿标准（2014年5月30日0时至2015年5月29日24时发生的道路交通事故）11669.31元/年计算，伤残等级也过高，请求法院委托司法鉴定机构重新鉴定。6、营养费：原告由住院伙食补助费且医疗机构也没有明确的意见，并且原告的住院天数应该按实际住院天数计算。7、鉴定费、精神抚慰金：原告未经过法院委托鉴定及指定的司法鉴定机构重新进行鉴定，被告对原告的伤残等级鉴定有异议，请求法院委托鉴定机构重新进行鉴定。原告要求精神抚慰金过高，且原告是本次交通事故的主要过错方，其精神抚慰金的主张不应得到法院支持。因此，被告不应支付原告的鉴定费、精神抚慰金和后续治疗费。被告滥用鉴定程序造成的损失应当由其自行承担。8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供相应正式票据证明交通费的产生，其交通费的主张不应得到法院支持。9、后续治疗费和误工期、营养期、护理期、拆骨折固定物的费用鉴定有异议：原告主张后续治疗费并未实际产生，且广东省国泰法医鉴定所作出的鉴定是按照最高标准计算的，数额明显过高。原告应在后续治疗费实际发生后另案主张。10、住院天数：原告应该提供每天的住院明细清单及每天用药清单以证实原告实际住院天数，如：医嘱单中的2015年3月7日至3月10日、3月11日至3月20日、3月21日至4月10日、4月10日至4月17日……6月3日至6月11日、6月24日至7月25日等时间段，原告是否实际住院，请法院核查清楚，以确定原告的实际住院天数。三、被告对原告主张的道路交通事故赔偿有关项目计算标准有异议。本案交通事故发生日为2015年2月7日，理应参照2014年广东省交通事故赔偿标准（2014年5月30日0时至2015年5月29日24时发生的道路交通事故）计算。四根据电公交认字[2015]第060号交通事故认定书责任认定：原告驾驶机动车借道横出公路的违法行为对事故发生负有主要过程，承担主要责任，被告只承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于原告存在重大过错，可以减轻或者免除被告的赔偿责任。因此，被告理应承担本交通事故赔偿总额的20%责任。
被告邓亚溪辩称，粤Ｋ×××××号摩托车已转让给被告梁文进。
经审理查明：2015年2月7日，谭谭驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车搭乘客邓概安从陈村大岭脚路口出来横过公路时与从树仔往水东方向直行由梁文进无证驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭谭、梁文进、邓概安受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年3月18日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2015]第060号交通事故认定书，认定谭谭驾驶机动车借道横出公路，不让在道路内正常行使的车辆优先通行，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；梁文进无证驾驶机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；邓概安无过错，不承担责任。
事故发生当日，原告被立即送到茂名市人民医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、左小腿左足损毁伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿神经血管损伤、急性失血性贫血、左足跟腱损伤；2、多处挫伤；3、左肋骨骨折；4、左××。原告住院至2015年8月1日出院，共住院175天，期间陪护人员1人，原告用去住院医疗费78296.30元。出院医嘱：1、继续治疗，创面愈合后拆外固定支架，骨折愈合前避免患肢负重，加强左踝关节功能锻炼；2、定期复诊，复查DR（出院第1.3.6.12月）；3、加强营养；4、随诊。此外，原告用去门诊医疗费694.4元。
2015年11月21日，原告谭谭到广西××中西医结合骨科医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、左胫腓骨骨折术后骨不连并骨缺损；2、左小腿外固定支架钉口感染；3、肝内胆管结石；4、××病毒携带者。原告住院至2015年12月23日，共住院32天，期间陪护人员1人。出院医嘱：1、带药出院康复治疗，正规医院继续治疗结石、××携带；2、3个月内伤肢禁止负重行走及剧烈运动，每月复查拍片、心肝肾功能1次，患肢关节适当练功，1年后来我院取内固定；3、如有不适，请及时就诊。
2017年5月2日，原告第二次到广西××中西医结合骨科医院住院治疗。原告的伤情诊断为：1、左胫骨下段开放性骨折术后；2、左小腿远端皮肤浅表溃疡。原告住院至2017年5月28日出院，共住院26天，期间陪护人员1人。出院医嘱：1、注意休息，增强体质，避免感冒受凉，加强左踝关节屈伸锻炼；2、四个月内禁止跑跳等剧烈运动；3、如有不适，我院随诊。
2015年8月31日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年9月8日，该所作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为谭谭之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残，原告用去伤残鉴定费1900元。
2016年8月1日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行误工期、营养期、护理期及后续治疗费评定。2016年8月17日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）谭谭伤后误工期为120日、营养期60-90日、护理期30-90日；（二）谭谭左胫、腓骨骨折内固定物取出费为8000-10000元。原告用去鉴定费1400元。
另查明，原告谭谭为农业户口。原告谭谭第三次住院期间，被告邓亚溪支付了原告1.5万元医疗费。被告梁文进驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车所有人为邓亚溪，没有购买保险。
本院认为：该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告谭谭负事故主要责任，被告梁文进负事故次要责任，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告谭谭因本交通事故造成的经济损失为：1、医疗费78990.70元（78296.30元+694.4元）。原告主张外购药9700元，因没有提供医嘱及相关发票，本院不予支持。原告主张两次在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗共发生医疗费为55319.30元（36467.31元+18851.99元），因为原告没能提供发票原件，并称发票原件用于社保报销了，因此，对原告该医疗费损失无法核实，本院不予认定。2、住院伙食补助费23300元[100元/天×（175+32+26）天]。3、营养费酌定2000元。原告主张营养费5940元，超出2000元部分，本院不予支持，应予驳回；4、后续治疗费。原告主张左胫、腓骨骨折内固定物取出费10000元，由于该笔费用尚未实际发生，是一个不确定的数额，本院不予支持。原告可待后续医疗费实际发生后，再另行主张。5、误工费16103.15元。原告谭谭为农业户口，应按广东省农业在岗职工年平均工资28812元/年计算误工费；计至定残前一天，故原告谭谭的误工费为16103.15元[28812元/年÷365天×(175天+29天)]。原告主张误工费41183元（38150元+3033元），超出16103.15元部分，本院不予支持，应予驳回。6、护理费27960元[120元/天×（175天+32天+26天）×1人]。原告主张护理费38760元（35640元+3120元），超出27960部分，本院不予支持，应予驳回。7、残疾赔偿金53440元。原告谭谭经广东国泰法医临床司法鉴定所评为九级伤残，证据充分，本院予以认定。原告谭谭为农村居民，属农业户口，因本案交通事故定残时55岁，原告的残疾赔偿金53441.60元（13360.40元／年×20年×20%），原告主张53440元，没有超出53441.60元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、评残鉴定费1900元。原告原告主张鉴定费3500元，超出1900元部分，本院不予支持。10、交通费。原告主张交通费2000元，因未提供交通费票据予以证明，本院不予支持。以上共计213693.85元，其中一至四项共104290.70元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；五至十项共109403.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
粤Ｋ×××××号摩托车的驾驶人为被告梁文进，所有人为被告邓亚溪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于粤Ｋ×××××号摩托车没有购买交强险，被告梁文进、邓亚溪应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告谭谭因交通事故受伤造成的经济损失119403.15元（10000元+109403.15元）。原告谭谭的余下损失94290.70元（213693.85元-119403.15元），被告梁文进负事故次要责任，则被告梁文进还应赔偿原告28287.21元（94290.70元×30%）。故被告梁文进赔偿原告147690.36元（119403.15元+28287.21元），被告邓亚溪对上述赔偿款中的119403.15元内承担连带赔偿责任，扣减被告邓亚溪已支付给原告的15000元，被告梁文进尚应向原告赔偿损失132690.36元（147690.36元-15000元），被告邓亚溪在104403.15元（119403.15元-15000元）范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，原告谭谭诉请被告梁文进、邓亚溪赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告邓亚溪主张粤Ｋ×××××号摩托车已转让给被告梁文进，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告梁文进在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谭谭因交通事故造成的经济损失132690.36元；
二、被告邓亚溪对上述赔偿款中的104403.15元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告谭谭的其他诉讼请求。
如果被告梁文进、邓亚溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元（原告已预交600元），由原告谭谭负担1390元，被告梁文进、邓亚溪负担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴来泽