广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初708号
原告：许庆秋，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：胡攀、陈德�，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郑定洲，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告许庆秋诉被告郑定洲、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许庆秋的委托代理人陈德宁、被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告郑定洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许庆秋诉称：2015年6月12日10时0分，许庆秋驾驶湘M／5P3**号普通二�摩托车途径中山市横栏镇贴边村西边路“东北菜饺”对开十字路口时，与郑定洲驾驶粤T／KU7**号小型客车发生碰撞，事故造成许庆秋受伤、车辆损坏。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定郑定洲承担此事故的次要责任。原告许庆秋受伤后随即被送往中山市横栏医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。粤T／KU7**号小型客车在平安保险中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告许庆秋起诉请求：判令被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿97527.62元（住院伙食补助费2700元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、被扶养人生活费18291.82元、误工费3150元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；被告郑定洲在保险责任外承担连带赔偿责任；二被告共同�担本案诉讼费。
被告平安保险中山支公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔。2.郑定洲承担次要责任，超出交强险范围的损失我司只同意按30%赔偿，另我司已垫付10000元医疗费。3.医疗费，许庆秋承担主要责任，我司多支付的费用应予以抵扣。4.住院伙食补助费，原告没有出入院记录，无法核实实际住院天数，不同意计算。5.营养费，无医嘱，不同意计算。6.残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费均不同意计算，我司认为许庆秋的伤情恢复良好，不影响踝关节的活动，其提交的鉴定意见书鉴定方法存在缺陷，我司已提交重新鉴定申请书，要求对许庆秋的伤残等级重新鉴定。7.许庆秋是农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。8.误工费，只有1份工作证明，我司对该证明不确认，只同意按中山市职工平均工�计算，误工天数无证据佐证，只同意计算7天。8.交通费，无证据佐证，只同意计算100元。10.精神损害抚慰金，不同意计算。
被告郑定洲未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日10时0分，许庆秋驾驶湘M／5P3**号普通二轮摩托车从美京酒店往贴边市场方向行驶，途径中山市横栏镇贴边村西边路“东北菜饺”对开十字路口时，遇郑定洲驾驶粤T／KU7**号小型客车从右侧路口直行驶出，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成许庆秋受伤、车辆损坏。同年7月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第B00103号道路交通事故认定书，认定许庆秋承担此事故的主要责任，郑定洲承担此事故的次要责任。后许庆秋诉至本院，提出前述诉求。
又查明：许庆秋在事故发生后即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2015年7月9日出院，住院27天，出院医嘱：休息、服药、随诊。2015年11月16日，广东法维司法鉴定所评定许庆秋为十级伤残。此次交通事故造成许庆秋的损失如下：医疗费13002.6元（凭票）、住院伙食补助费2700元（住院27天，按100元／天计算）、误工费3150元（住院27天，按许庆秋事故前工资3500元／月计算）、残疾赔偿金60385.8元（广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，计算20年，十级伤残计10%）、被扶养人生活费8536.72元（广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年，许庆秋的儿子需扶养17年，许庆秋负担1／2，计10%）、伤残鉴定费1500元（凭票）、交通费酌情400元，以上费用合计89675.12元。其中平安保险中山支公司已支付10000元，郑定洲已支付3002.6元。
再查明：肇事车辆粤T／KU7**号小型客车在车辆管理部门登记的车主为郑定洲，该车在平安保险中山支公司投保了保险期限2015年5月13日零时起至2016年5月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定许庆秋承担此事故的主要责任，郑定洲承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险中山支公司承保粤T／KU7**号小型客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由郑定洲按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的粤T／KU7**号小型客车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故郑定洲的民事赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成许庆秋的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费等损失合共为89675.12元，关于许庆秋要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成许庆秋十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定许庆秋在本案交通事故中的损失合共为94675.12元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费13002.6元、住院伙食补助费2700元，共计15702.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分5702.6元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即1710.78元；
2.误工费3150元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费8536.72元、伤残鉴定费1500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计78972.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿。
因此，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿许庆秋的损失为88972.52元，应在商业三者险限额内赔偿许庆秋的损失为1710.78元，合计90683.3元，扣减其已经支付的10000元以及郑定洲支付的3002.6元，平安保险中山支公司还须支付77680.7元。郑定洲可就已经支付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。
综上，许庆秋要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于许庆秋诉求营养费1000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，许庆秋提交工作证明、企业信息查询资料、银行交易明细清单等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，平安保险中山支公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费计算标准，许庆秋的儿子系农业户籍，许庆秋未提交证据证明其在城镇居住生活，故以农村标准计算。关于平安保险中山支公司对许庆秋的伤残等级有异议，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对�项申请，本院不予准许。郑定洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款77680.7元给原告许庆秋；
二、驳回原告许庆秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取为1119元，由原告许庆秋负担228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担891元（原告已预交1119元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗恺霖
第7页共7页