wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保41号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人�清明。
被申请人罗某，男。
被申请人杨某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗某、杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司的帐号（840****013）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应�提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保41号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人�清明。	被申请人罗某，男。	被申请人杨某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗某、杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司的存款17000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人杨某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司的帐号（840****013）内存款17000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应�提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终70号
上诉人（一审被告）：河南五建建筑工程有限公司。
法定代表人：史玉和，该公司经理。
住所地：郑州市中原区建设西路***号。
被上诉人（一审原告）：徐明良，男，汉族，1964年9月18日出生，住河南省信阳市平桥区。
原审被告：陈久伟，男，汉族，1983年11月27日出生，住潢川县。
上诉人河南五建建筑工程有限公司和原审被告人陈久伟与徐明良提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初2131号民事裁定，向本院上诉称：一、被告陈久伟经常居住地在郑州市，上诉人的住所地在郑州市，依被告住所地管辖原则，本案应由郑州市中原区人民法院管辖；二、本案侵权行为地和侵权结果发生地发生在许昌市城区，本案也可由许昌东城区人民法院管辖。综上两点，河南省潢川县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州中原区人民法院审理。
经查，原告徐明良起诉称：原告于2016年8月，在被告陈久伟承包的许昌“恒大绿洲”工地做木工，施工单位是河南五建建筑工程有限公司。2016年8月23日下午，在支模板的时候，因工地未提供金属支架，干活使用木质架子不稳，致徐明良从木架上跌落，导致肋骨骨折。工地管理员陈久欢（陈久伟弟弟）将原告送医院治疗。在许昌春海医院住院治疗12天后，因无钱治病，原告回到信阳市中医院继续治疗。
住院期间，原告多次向被告主张医疗费，用以后续治疗，但被告以种种理由推脱，拒不支付医疗费，现诉至潢川县人民法院请求判令被告支付医疗费10万元（暂定）。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，本案有多个管辖法院。原审被告陈久伟在一审中以经常居住地在郑州中原区为由提出管辖异议，一审以无足够证据证实为由驳回其管辖异议，认定其住所地为河南省，其并没有提起上诉。上诉人河南省五建建筑工程有限公司没有提供证据证明陈久伟经常居住地在郑州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告依据该规定，向河南省潢川县人民法院起诉，符合法律规定，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月十八日
书记员 何 洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4949号
原告刘崇杰，男，1982年9月27日出生，汉族，住潍坊市。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告济南环球中联投资咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘崇杰与被告济南环球中联投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘崇杰于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告刘崇杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘崇杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第835号
原告何XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘X武，广东云商律师事务所律师。
被告黄XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告何XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月九日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第1页，共1页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3990号
申请执行人陈凤英，女，1959年6月21日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）梅山迁，男，1957年2月10日出生汉族，住瑞安市，系陈凤英的丈夫。
被执行人梅照锡，男，1969年10月27日出生，住瑞安市。
申请执行人陈凤英与被执行人梅照锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初495号民事判决书已于2017年04月14日发生法律效力。申请执行人陈凤英于2017年07月10日向本院申请执行，要求被执行人梅照锡偿还案款22757.15元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人梅照锡送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人梅照锡在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人梅照锡户籍登记地，未发现被执行人。6、本院于2017年12月27日决定对被执行人梅照锡作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单并对其采取拘留布控措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3990号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十七无
（代）书记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3990号
被拘留人:梅照锡公民身份号码:×××4017
本院在执行陈凤英与梅照锡（2017）浙0381执3990号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅照锡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7770号
申请执行人：上海隧新建设工程有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人：施瑞祥，男，汉族，1962年10月24日出生，住所江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第582号民事判决，在执行上海隧新建设工程有限公司与施瑞祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人施瑞祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一七年二月十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7770号申请执行人：上海隧新建设工程有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：施瑞祥，男，汉族，1962年10月24日出生，住所江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第582号民事判决，在执行上海隧新建设工程有限公司与施瑞祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人施瑞祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年2月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年二月十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00137号
原告范某某
被告王某某
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2006年5月23日生育一子王钰淞。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，并且长期两地分居，导致夫妻感情破裂。为此，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王钰淞由原告抚养；3、债务由被告偿还。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、录音资料、照片、湖北省妇女儿童社区维权服务站工作记录本，证明被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告王某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审核，原告范某某提交的证据A1不足以证明被告王某某经常殴打原告，对其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
1997年，原告范某某与被告王某某经人介绍相识，2005年1月25日登记结婚，2006年5月23日生育一子王钰淞。原、被告婚前感情很好，婚后经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，范某某与王某某婚前感情很好，婚后双方虽然曾经为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但范某某提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，不符合法律规定准予离婚的条件，故范某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘淑琴
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 王红燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初720号
原告：冯子海，男，汉族，住郑州市中原区。
被告：张存峰，又名朱西营，男，汉族，住太康县。
原告冯子海诉被告张存峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，定于2018年2月27日9:00开庭，原告冯子海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯子海撤诉处理。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈海港
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第767号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍。
被告：曾炀超，男，汉族，户籍地住址广东省德庆县，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××061X。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告曾炀超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告曾炀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计2544.7元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2544.7元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告曾炀超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦乐街5号603房及车房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为128.52平方米，每月物业服务费为77.112元（128.52平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2544.7元（77.112元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2544.7元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾炀超于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2544.7元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额77.112元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾炀超负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 雷绮婷
第5页共5页
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3832号
原告雷慧芳，女，1988年2月2日出生，畲族，住遂昌县妙高街道东门村关庄**号，现住遂昌县。
原告兼原告雷慧芳的委托诉讼代理人刘利威，男，1987年11月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告张伟权，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告郑飞燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住遂昌县王村口镇山枣坪村**号，现住遂昌县。
被告郑余发，男，1955年5月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告季夏莲，女，1963年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘利威、雷慧芳与被告张伟权、郑飞燕、郑余发、季夏莲追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张伟权、郑飞燕共同归还代偿款166503.32元，并从2017年9月11日起按照年息6%计算利息至款还清之日止；2、被告张伟权、郑飞燕共同归还执行款3883元；3、被告郑余发、季夏莲在被告张伟权、郑飞燕不能归还部分各承担25%的责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，遂昌县农村信用合作社下属王村口分社与被告张伟权、郑余发、季夏莲及原告刘利威、雷慧芳签订《个人最高额保证借款合同》，借款人为被告张伟权，保证人为被告郑余发、季夏莲及二原告，被告郑飞燕在《共同还款承诺书》上签字，为借款承担共同还款责任，借款额度为15万元，借款期限为2015年7月22日至2017年7月20日，贷款月利率为8.15625‰。借款发放后，被告张伟权、郑飞燕未按约归还贷款本息。2017年4月12日，信用社诉至本院，2017年5月15日法院经公开审理作出了（2017）浙1125民初1223号民事判决书。2017年9月11日二原告履行了判决书确定的义务，代为偿还借款本息共计166503.32元，并支付法院执行费3883元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟权、郑飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘利威、雷慧芳代偿款166503.32元及利息损失（利息从2017年9月11日起按年利率6%计算至款还清之日止），并支付原告执行费3883元。
二、被告郑余发、季夏莲对原告刘利威、雷慧芳不能清偿的债务部分各承担四分之一的付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1854元，由被告张伟权、郑飞燕、郑余发、季夏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月六日
书记员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3832号原告雷慧芳，女，1988年2月2日出生，畲族，住遂昌县妙高街道东门村关庄**号，现住遂昌县。原告兼原告雷慧芳的委托诉讼代理人刘利威，男，1987年11月18日出生，汉族，住遂昌县。被告张伟权，男，1980年10月2日出生，汉族，住遂昌县。被告郑飞燕，女，1984年8月5日出生，汉族，住遂昌县王村口镇山枣坪村**号，现住遂昌县。被告郑余发，男，1955年5月16日出生，汉族，住遂昌县。被告季夏莲，女，1963年4月20日出生，汉族，住遂昌县。原告刘利威、雷慧芳与被告张伟权、郑飞燕、郑余发、季夏莲追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张伟权、郑飞燕共同归还代偿款166503.32元，并从2017年9月11日起按照年息6%计算利息至款还清之日止；2、被告张伟权、郑飞燕共同归还执行款3883元；3、被告郑余发、季夏莲在被告张伟权、郑飞燕不能归还部分各承担25%的责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12日6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月22日，遂昌县农村信用合作社下属王村口分社与被告张伟权、郑余发、季夏莲及原告刘利威、雷慧芳签订《个人最高额保证借款合同》，借款人为被告张伟权，保证人为被告郑余发、季夏莲及二原告，被告郑飞燕在《共同还款承诺书》上签字，为借款承担共同还款责任，借款额度为15万元，借款期限为2015年7月22日至2017年7月20日，贷款月利率为8.15625‰。借款发放后，被告张伟权、郑飞燕未按约归还贷款本息。2017年4月12日，信用社诉至本院，2017年5月15日法院经公开审理作出了（2017）浙1125民初1223号民事判决书。2017年9月11日二原告履行了判决书确定的义务，代为偿还借款本息共计166503.32元，并支付法院执行费3883元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟权、郑飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘利威、雷慧芳代偿款166503.32元及利息损失（利息从2017年9月11日起按年利率6%计算至款还清之日止），并支付原告执行费3883元。二、被告郑余发、季夏莲对原告刘利威、雷慧芳不能清偿的债务部分各承担四分之一的付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1854元，由被告张伟权、郑飞燕、郑余发、季夏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月六日书记员  周丽娟??
杭州市上城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0102刑更7号
罪犯韩美凤。
2016年2月19日,本院以（2015）杭上刑初字第712号刑事判决，认定韩美凤犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因韩美凤处于妊娠期，不宜收监执行，本院于同年3月7日作出（2015）杭上刑初字第712号暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行（期限为2016年3月7日至2017年3月6日）。后韩美凤于2016年7月9日生下婚生子孟一帆，处于哺乳阶段，符合暂予监外执行条件。本院于2017年4月6日作出（2017）浙0102刑更4号暂予监外执行决定书,决定对该犯继续暂予监外执行（期限为2017年3月7日至2017年7月8日）。河南省修武县司法局于2017年7月5日发函本院,并附焦作市人民医院对韩美凤的彩色超声检查报告单及诊断证明。
本院认为，罪犯韩美凤目前处于妊娠期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯韩美凤暂予监外执行。
二０一七年七月二十六日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03987号
原告：付灯发，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市徽闽食用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈彩凤，该公司执行董事。
被告：阜南县人民政府农村能源办公室，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
原告付灯发与被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司（以下简称：阜阳徽闽公司）、阜南县人民政府农村能源办公室（以下简称：阜南能源办）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告付灯发到庭参加诉讼，被告阜阳徽闽公司、阜南能源办经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付灯发诉称：被告阜阳徽闽公司系被告阜南能源办招商引资企业。原告从2013年起在被告阜阳徽闽公司干活，2013年12月4日被告阜阳徽闽公司总经理林建伟给原告出具欠条一张，注明欠原告6000元。后原告多次索要无果，为此起诉请求判令被告支付原告工资6000元。
原告付灯发为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份情况；
2、欠条1张，证明被告欠原告工资的事实；
3、考勤簿、记工单共23张，证明原告为被告提供劳务；
4、阜南县阜东园艺场证明1份，证明被告停产，管理人员外出，并欠原告工资的事实。
被告阜阳徽闽公司、阜南能源办未答辩。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告在被告阜阳徽闽公司从事食用菌种植工作，每天工资80元。被告阜阳徽闽公司欠原告2013年度工资共6000元，2013年12月4日，该公司监事林建伟给原告出具欠条一张。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为被告阜阳徽闽公司提供劳务，被告阜阳徽闽公司应当按约定支付工资。原告要求被告阜阳徽闽公司支付工资6000元，有欠条予以证明，本院予以支持。原告依被告阜南能源办系阜阳徽闽公司的招商引资单位，要求阜南能源办支付工资，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付灯发工资6000元；
二、驳回原告付灯发对被告阜南县人民政府农村能源办公室的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收；公告费200元，由被告阜阳市徽闽食用菌开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 李夏菁
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异2号
案外人：裴建明，男，汉族，长治市城区。
申请执行人：郭海滨，男，汉族，长治市城区。
被执行人：张有军，男，汉族，襄垣县。
被执行人：郭艳萍，女，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人郭海滨与被执行人张有军、郭艳萍民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2015）襄执字第420号执行裁定书，裁定将郭艳萍所有的位于襄垣县候堡镇潞矿小区38号楼5室的房屋（以下简称潞矿小区房屋）一套予以查封，查封期限为三年。此后，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定被执行人郭艳萍将其所有的上述房屋过户给郭海滨，房屋价格以评估价格245000元确定，郭海滨将超出债权款项的部分支付给郭艳萍。案外人裴建明对此不服，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴建明提出执行异议的理由如下：2013年7月，被执行人张有军和郭艳萍向异议人裴建明借款，并用潞矿小区房屋作为担保。认为本院对潞矿小区房屋采取执行强制措施的行为阻碍了异议人债权的实现。
异议人裴建明向本院提交2013年7月25日借条一支，借条上记载内容显示：借款人张有军、郭艳萍向裴建明借款150000元，每月利息商定为4500元，并记载有“借款人自愿将自己的座落于长治市候堡二区38号楼一单元302室的房屋作为抵押，并附该房屋所有权证一本”的字样。
本院认为，依据法律规定，在不动产上设立抵押权应当具备以下条件：1、以书面形式订立抵押合同；2、到不动产登记部门办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，异议人裴建明没有证据证明潞矿小区房屋进行过抵押登记，其举证的2013年7月25日借条上关于抵押事项的记载不能认定其抵押权设立。因此，异议人对于潞矿小区房屋不享有法律规定的抵押优先受偿权，本院对潞矿小区房屋的执行行为与异议人的债权实现没有法律上的因果关系，其异议请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十一条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人裴建明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵静睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11744号
原告青岛即墨市盛达电器有限公司，住所地即墨市文化路28号，统一社会信用代码：913702822647674086。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告丁连顺，男，1975年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨市盛达电器有限公司与被告丁连顺民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭在民到庭参加了诉讼，被告丁连顺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告工作人员，在职期间于2013年2月4日因需要资金向公司借款人民币20000元，并为原告出具了借条。要求被告丁连顺偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日2016年10月12日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告丁连顺未到庭，无答辩。
经审理查明，被告曾系原告公司员工，于2013年2月4日向原告借款20000元，并在原告提供的借款单中借款人处签字确认，原告法定代表人李杰在借款单中核准处签字。后被告从原告财务处支取了现金20000元。
上述事实，有原告提交的借款单及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告丁连顺于2013年2月4日向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一张。原告据此要求被告偿还借款人民币20000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月12日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。不违法相关法律规定，本院亦予以支持。被告丁连顺经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁连顺于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨市盛达电器有限公司借款人民币20000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁连顺于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨市盛达电器有限公司逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年10月12日起至判决生效之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15423号
原告：彭娟英，女，1987年3月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，住诸暨市，
委托代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蒋滢超，男，1991年6月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
原告彭娟英与被告蒋滢超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告彭娟英的委托代理人孙弋婷到庭参加诉讼。被告蒋滢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭娟英起诉称：2016年3月20日，被告蒋滢超因资金需要向原告借款50000元，同日，双方签订借款协议一份，协议对借款金额、借款期限、违约金、律师费承担等作了相应约定。原告支付了借款本金。后被告未归还借款本息。现要求被告蒋滢超归还借款50000元，支付自2016年3月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，承担违约金15000元，承担原告支付的律师代理费3500元。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
被告蒋滢超未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年3月20日，被告蒋滢超与原告彭娟英签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年3月20日至2016年8月30日止，按月利率2%计算利息，被告若不按时归还借款，则被告自愿支付借款总额30%的违约金，若成讼，则被告应承担原告支付的律师代理费。同日，原告向被告交付了现金50000元，并由被告出具收据一份。后被告未归还借款本息。原告委托浙江振邦律师事务所律师孙弋婷为其诉讼代理人，为此原告支付律师代理费3500元。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蒋滢超”的借条（附收据）、委托代理合同、律师代理费发票各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告蒋滢超既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭娟英与被告蒋滢超之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告蒋滢超应承担归还借款本息的民事责任。庭审中原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告蒋滢超归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定由被告承担原告支付的律师代理费，该约定内容未违反有关法律规定，应属有效。现原告要求被告承担律师代理费，本院予以支持。被告蒋滢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋滢超应归还原告彭娟英借款50000元，并支付该款自2016年3月20日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋滢超应承担原告彭娟英支付的律师代理费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告蒋滢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郦利江
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初113号
原告：中国工商银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886。
代表人：谢增伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴卫华，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：杜全红，男，系该支行职员。
被告：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被告：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，现住武汉市江岸区。系被告叶方雄之妻。
被告：湖北时代之星置业有限公司，住所地湖北省宜昌市东城大道19号缤纷银座B-17楼，统一社会信用代码91420500000082948。
法定代表人：别平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青山，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司远安支行（以下简称“工商银行远安支行”）与被告叶方雄、周桂荣、湖北时代之星置业有限公司（以下简称“时代之星公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行远安支行委托诉讼代理人吴卫华、杜全红、被告时代之星公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告叶方雄、周桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行远安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶方雄、周桂荣立即偿还所欠原告贷款本金3372366.45元及至2017年2月3日的所积欠利息62804.18元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至还清贷款本息之日止）；2、请求判令原告对本案贷款的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求判令被告时代之星公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。
事实及理由：2010年9月13日，原告与被告叶方雄、周桂荣签订《个人购房借款/担保合同》（编号为：住字三峡行远安支行2010年176号），借款合同约定贷款金额为700万元，贷款期限10年，双方约定了利率，贷款用于购买远安县鸣凤镇航天路8号2720.32平方米的房屋，并由被告时代之星公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。2010年9月14日，原告依约向被告发放贷款700万元，并依法以被告上述贷款所购房屋为借款合同约定债权设定了合法的抵押权。自2016年1月始，被告叶方雄、周桂荣多次违约，2016年8月8日，原告依约以书面通知方式向二被告宣布贷款立即到期并要求立即清偿。截止2017年2月3日，被告叶方雄、周桂荣尚欠原告贷款本金人民币3372366.45元，积欠利息62804.18元。原告认为，被告叶方雄、周桂荣作为借款合同的借款人，应按上述《个人购房借款/担保合同》的约定履行还款义务，被告时代之星公司应按照合同约定对上述债务履行保证义务，原告对合同设定的抵押房屋在约定的抵押担保范围内依法享有优先受偿权。
被告叶方雄、周桂荣未提交书面答辩意见。
被告时代之星公司辩称，对原告起诉的借款事实和担保事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致；另查明，1、双方合同约定，借款人按照按月等额本息还款法还款，自2010年10月14日起，于每月14日还款；借款人未完全、适当履行合同，贷款人有权宣布解除合同，未偿还的借款立即到期；被告自2016年1月14日后，未按约定还款；2、2010年9月13日，被告叶方雄用购买的本案所涉位于远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际小区第B栋1、2、3层116、117、118、119、202、203号商用房六套为本借款办理了预抵押登记，此后因该房屋尚未取得房地产权利证书而未办理抵押权登记；3、时代之星公司于2010年9月7日为该借款阶段性担保约定，时代之星公司自该贷款发放之日起至抵押物办妥抵押登记之日有关他项权利证明移交原告之日止为该借款提供连带保证责任。
本院认为：一、原告工商银行远安支行与被告叶方雄、周桂荣签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告叶方雄、周桂荣在取得贷款后，应当按照合同约定的还款期限和数额还款，其自2016年1月起未按约定还款，经原告催收，被告叶方雄、周桂荣仍未按合同履行，故原告有权依照合同约定解除合同并提前收回所欠借款。二、被告时代之星公司为该笔借款提供阶段性担保，对原告至今未取得有关抵押的他项权证应承担连带保证责任。三、《城市房地产抵押管理办法》第三十四条第二款规定:“以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。”《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记只产生一种将来发生抵押权变动的请求权，并不具有物权效力，不产生优先受偿的权利。原告依据合同约定于2010年9月13日对被告叶方雄、周桂荣贷款所购房屋设定预抵押，此后并未办理抵押权登记，故对房屋不享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《城市房地产抵押管理办法》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶方雄、周桂荣偿还原告中国工商银行股份有限公司远安支行借款本金3372366.45元；自2016年1月14日起按照合同约定计算利息、罚息及复利至清偿之日止（期间已偿还部分予以扣减）；
二、被告湖北时代之星置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司远安支行其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17110元，由被告叶方雄、周桂荣、湖北时代之星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初113号
申请人：中国工商银行股份有限公司远安支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道57号，统一社会信用代码91420525882767886。
代表人：谢增伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴卫华，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：杜全红，男，系该支行职员。
被申请人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被申请人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，现住武汉市江岸区。系被告叶方雄之妻。
被申请人：湖北时代之星置业有限公司，住所地湖北省宜昌市东城大道19号缤纷银座B-17楼，统一社会信用代码91420500000082948。
法定代表人：别平，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司远安支行根据已经生效的远安县人民法院制作的（2017）鄂0525民初113号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请保全，请求对被申请人位于远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际小区B座1、2、3层116、117、118、119、202、302号商用房六套予以查封。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷经本院审理作出的民事判决书已经生效，现虽未进入执行程序，但申请人有权对被申请人的财产申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人位于远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际小区B座1、2、3层116、117、118、119、202、302号商用房六套。
案件申请费5000元，由被申请人叶方雄、周桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张佑和
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20520号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美流通技术有限公司田村路店，住所地北京市海淀区田村路43号环京现代物流设施项目A001-100。
法定代表人：种晓兵。
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵。
原告李亮与被告北京物美流通技术有限公司田村路店（以下简称物美田村路店）、北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼。被告物美田村路店、物美公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：判令物美田村路店、物美公司退还购物款7.2元，并赔偿1000元；判令物美田村路店、物美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李亮于2017年3月4日在物美田村路店处购买“白玉8鲜泡菜”单价7.2元，共购买了1袋，李亮发现该商品已经过期，生产日期为2017年1月17日，保质期为45天，此商品已经过期1天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定。李亮依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，要求1000元赔偿。
本院经审理认定事实如下：李亮于2017年3月4日12时39分在物美田村路店购买了1袋“白玉8鲜泡菜”，单价7.2元，物美田村路店为其出具购物小票。李亮所购买的“白玉8鲜泡菜”的生产日期为2017年1月17日，保质期为45天。
本院认为，李亮在物美田村路店购买食品，物美田村路店向李亮出具购物小票，李亮与物美田村路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美田村路店出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现李亮要求解除其与物美田村路店的买卖合同，物美田村路店退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
物美田村路店、物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美田村路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李亮给付赔偿金。故本院对李亮要求物美田村路店赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
物美田村路店、物美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李亮与北京物美流通技术有限公司田村路店的买卖合同，李亮于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司田村路店“白玉8鲜泡菜”一袋，北京物美流通技术有限公司田村路店于本判决生效后七日内退还李亮货款七元二角；
二、北京物美流通技术有限公司田村路店、北京物美流通技术有限公司于本判决生效后七日内给付李亮赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李亮已预交），由北京物美流通技术有限公司田村路店、北京物美流通技术有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月二十一日
书记员 张艳萍
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1084号
原告：储安群，女，汉族，1966年8月30日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：谢光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。
法定代表人：赵建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜贞琦，男，汉族，1960年9月16日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：时国锋，男，汉族，1981年8月25日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。
原告储安群与被告德州宝丰农机制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚安群及其委托诉讼代理人谢光松、被告德州宝丰农机制造有限公司委托诉讼代理人姜贞琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储安群向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告垫付的保险费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告单位职工，2016年10月31日，被告以给原告办理退休手续为由，要求原告垫付应由被告为原告缴纳的社保款3万元，说好尽快偿还给原告，事后原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由拖延，为此原告只得具状起诉以求维权。请求法院支持原告诉求。
被告辩称，1、认可原告陈述是事实，但被告称现在公司困难，目前情况下，公司计划分期分批偿还，争取在一年半内还清；2、本案应属劳动人事争议纠纷，应由劳动人事争议仲裁委员会管辖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年10月31日被告开具《收款收据》。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告储安群是被告的职工，已达到法定退休年龄，办理退休手续时，原告垫付社会保险费用30000元，2016年10月31日被告向原告出具《收款收据》。后经原告催促，被告至今未能偿还。
本院认为，根据法律规定，用人单位具有按比例为职工缴纳社会保险费的义务，因被告未给原告足额缴纳社会保险费，致使原告褚安群自行垫付被告应缴社会保险费30000元，办理退休手续。原告与被告就此费用形成债权、债务关系，因此原告起诉要求被告支付此项费用，属人民法院管辖范围。综上，故原告要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费用30000元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告德州宝丰农机制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告储安群垫付的社会保险费30000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告德州宝丰农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 珂
二〇一七年十月三十日
书记员 李金昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6123号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：张佩珉，女，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告张佩珉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保100号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**号金茂大厦**楼*****室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：全圣明，系该公司职员。
被申请人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号（滨江国际花园）**幢***号。
法定代表人：龚玉平，该公司总经理。
申请人远东国际租赁有限公司（以下简称“远东公司”）与被申请人重庆市银丰船务有限公司（以下简称“银丰公司”）船舶抵押合同纠纷一案，申请人远东公司于2016年3月20日向本院提出海事请求保全申请称：2013年12月3日，申请人远东公司、上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称“上海银行浦东分行”）、被申请人银丰公司签订编号为“201130465”的《人民币单位委托贷款借款合同》及补充协议，申请人远东公司和被申请人银丰公司签订编号为“IFELC13D013060-C-01”的《协议书》，约定申请人远东公司委托上海银行浦东分行向被申请人银丰公司发放借款人民币（以下均为人民币）560万元，被申请人银丰公司以其所有的“银丰1008”轮作为抵押物提供抵押担保，由上海银行浦东分行与被申请人银丰公司签订抵押协议，该抵押协议项下抵押权人的权利由申请人远东公司享有。当天，上海银行浦东分行和被申请人银丰公司签订《借款抵押合同》，并于2013年12月11日办理了“银丰1008”轮的抵押登记。上述合同签订后，申请人远东公司委托上海银行浦东分行向被申请人银丰公司发放了借款560万元，但被申请人银丰公司自2016年1月19日起未依约向申请人远东公司支付租金。根据上述合同约定，申请人远东公司有权宣布涉案借款本息全部到期，要求被申请人银丰公司偿还借款本息约4412987.76元，并实现对“银丰1008”轮所享有的抵押权。为维护其合法权益，申请人远东公司请求本院扣押被申请人银丰公司所属的“银丰1008”轮，并责令被申请人银丰公司提供4412987.76元的担保。
申请人远东公司已向本院提供了40万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人重庆市银丰船务有限公司所属的“银丰1008”轮；
三、责令被申请人重庆市银丰船务有限公司向本院或向申请人远东国际租赁有限公司提供4412987.76元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人远东国际租赁有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执803号
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力（2015）开刑初字第316号刑事判决书，于2016年5月20日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金2000元、退赔赵九花中南海香烟两包，价值人民币12元；退赔邹志军啤酒一瓶，价值人民币2元；退赔邹昌永啤酒四瓶，价值人民币8元；退赔邹爱荣啤酒三瓶，价值人民币6元，以上退赔数额共计人民币128元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人张某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执803号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十五日
书记员 王大峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初字第211号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区801号楼二层。
法定代表人吴敬群，总经理。
委托代理人张旭，男，1957年9月9日出生，北京天通仟美服装百货批发市场有限公司法律顾问。
被告张建光，女，1980年11月27日出生。
本院受理广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉北京天通仟美服装百货批发市场有限公司（简称仟美服装公司）、张建光侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告奥飞公司于2016年6月1日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告奥飞公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 卓 锐
审判员 崔 宁
审判员 刘义军
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 欣
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00899-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路。
被执行人王钟女，1971年5月21日出生，住合肥市。
被执行人姚黎男，汉族，1969年11月15日出生，汉族，住合肥市。
被执行人宁潇男，1981年8月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行王钟、姚黎、宁潇借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一辆抵押车辆，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的�定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01826号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00899-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（组织机构代码证68976519-2）。
被执行人王钟，女，1971年5月21日出生，住合肥市。
被执行人姚黎，男，汉族，1969年11月15日出生，汉族，住合肥市。
被执行人宁潇，男，1981年8月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行王钟、姚黎、宁潇借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一辆抵押车辆，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01826号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第131-1号
申请人：李翠美。
被申请人：魏述云。
本院于2015年4月24日作出（2015）莱城民保字第131号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年四月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终187号
上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号，组织机构代码00551238-X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人陈海涛，该局工作人员。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市商务局，住所地新乡市红旗区人民路1号行政服务中心13楼，组织机构代码00551224-0。
法定代表人薛永红，局长。
委托代理人郝思远，该局工作人员。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新乡市城市管理局，住所地新乡市人民路1号，统一社会信用代码114107000055129885。
法定代表人唐有启，局长。
委托代理人娄保忠，该局工作人员。
委托代理人邢自章，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道136号院内，统一社会信用代码91410702092102628G。
法定代表人杨文娟，董事长。
被上诉人（原审原告）高慧，女，1983年4月10日出生，汉族，市民，住河南省。
上诉人新乡市人力资源和社会保障局、新乡市商务局、新乡市城市管理局因与被上诉人新乡市红旗区鸿兴源电动车商贸有限公司、高慧履行法定职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初47号行政判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保930号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所律师。
被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司。住所地重庆渝中区上清寺路**号*楼。
法定代表人杨世秀。
申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆互邦实业（集团）有限公司价值80000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行抗5号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审原告、二审上诉人：卓志同，男，汉族，1949年6月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人杨朝东，该区区长。
一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。
法定代表人张茜华，该镇镇长。
卓志同因诉福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第121号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项、第四项的规定，以高检行监（2015）190号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令福建省高级人民法院再审。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行抗5号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。一审原告、二审上诉人：卓志同，男，汉族，1949年6月5日出生，住福建省莆田市荔城区。一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人杨朝东，该区区长。一审被告、二审被上诉人：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。法定代表人张茜华，该镇镇长。卓志同因诉福建省莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽行终字第121号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第三项、第四项的规定，以高检行监（2015）190号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案指令福建省高级人民法院再审。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3060号
罪犯徐辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人徐辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿99757.11元。原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）二中刑终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年3月10日起至2015年11月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3060号
罪犯徐辉。
天津市河西区人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人徐辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿99757.11元。原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）二中刑终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年3月10日起至2015年11月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民半初字146号
原告：朱晓敏，女，汉族。
委托代理人：姜子林，许昌市北大法律服务所法律工作者。
被告：张艺君，男，回族。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告朱晓敏诉被告张艺君买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏的委托代理人姜子林，被告张艺君的委托代理人司保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与家人做海鲜生意，被告张艺君在许昌开办几家酒店，原告为被告方供应海鲜产品。2011年3月8日，经双方核对来往账目，被告尚欠原告海鲜款18万元。被告虽承诺还款期限和数额，但却不按承诺还款。经原告多次催要仍有75000元未支付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的海鲜款75000元并支付利息损失。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张艺君辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，其没有诉讼主体资格；2、欠条存在胁迫、欺诈等情形，应予以撤销；3、被告已经支付部分货款，原告诉求的金额与实际不符。
结合原告诉称、被告辩称，经征询双方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳为：1、原告主体是否适格。2、本案中的欠款手续是否存在可以撤销的情形。3、本案中欠款数额。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年3月8日欠条一份，证明被告欠原告货款的基本事实，原告持有债权凭证，享有诉讼主体的资格；该欠条是双方真实意思表示，不存在胁迫等情形。
被告对上述证据的质证意见为：1、被告张艺君作为酒店负责人，受原告雇佣的所谓艾滋病人滋扰，致使酒店无法正常经营的情况下出具的欠条，应予以撤销；2、张艺君系酒店负责人，不应当作为该笔欠款的主体。
被告张艺君为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、起诉书一份，证明诉状中原告称原告及家人一起长期做生意，能够作为原告诉讼主体的不止朱晓敏一人；被告在许昌开办几家酒店。酒店具备独立的民事责任主体，其发生的债权债务由酒店承担，而不是被告张艺君。2、照片6张及光盘一个，证明原告组织社会人员及艾滋病人用标语围堵酒店，致使酒店无法经营。被告在此情形下出具欠条，故欠款手续应予以撤销。3、原告朱晓敏在天一阁酒店消费的签单七份，金额共计3500余元；被告支付货款的凭证五张，金额为52700元，均应当在货款中予以抵扣。
原告对上述证据的质证意见为：证据1，该证据可以印证与被告发生海鲜业务的系原告及其家人，被告诉称的该纠纷也正是因海鲜供货引起的纠纷，故原告的诉讼主体是合格的。证据2，照片没有拍摄日期、地点，不能达到被告的证明目的。被告称受胁迫的情形不能成立。被告向原告出具的欠条是真实的。光盘没有内容，不予质证。证据3，消费签单属实，但其形成日期均在欠条之前，依据欠条约定已经抵扣。韩保柱出具的手续与本案无关。2010年元月26日、2月15日的手续均是在欠条之前，在出具欠条算账时已经予以扣除。2011年4月1日的手续日期，明显是3改成4的，存在涂改，也在出具欠条时予以扣除。2011年5月25日的手续属实，但原告在起诉时已经予以扣除。
本院对原告提供的证据审核后认为：该欠条内容表述清晰，结合被告提交的有关证据印证，该欠条系被告就拖欠原告海鲜款的事实出具的凭证，与本案具有关联，本院予以采信。被告辩称的意见，本院不予支持。
本院对被告提供的证据审核后认为：证据1系案外人的单方陈述，无法达到被告的证明目的，且原告对其又不予认可，本院不予采信。证据2，照片没有显示拍摄的时间，无法核实与本案的关联程度，本院不予采信。证据3，消费签单的日期均在欠条出具日期之前，依据欠条内容中抵扣的约定，本院对该证据不予采信。依据欠条出具的日期，关于收款手续中日期在2011年3月8日之前的收据，本院不予采信。2011年5月25日的收款手续，因原告对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况及庭审笔录，本院确认以下案件事实：
原告经营海鲜生意，被告张艺君作为投资人在许昌开办几家酒店，原告多次向被告经营的酒店供应海鲜产品。2011年3月8日，双方核对账目后，被告张艺君向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠海鲜款壹拾捌万元整（18万）经双方协商，3月8日首付叁万元整，3月13日付贰万元整，3月30日包桌抵贰万元，多退少补，不许无理取闹。经双方协商扣水分贰万元整，下欠玖万元整，6月30日前还清。从此以后双方海鲜款全结清。欠款人：张艺君2011年3月8日”。下欠的90000元，被告仅于2011年5月25日还款17700元，下余欠款72300元至今未予支付。
本院认为：原告作为欠条的持有人向被告主张欠款，且与被告提供的证据相互印证，故原告作为债权人提出诉讼，符合法律规定，被告辩称的原告主体不适格的理由，证据不足，本院不予支持。本案中被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容清晰，被告辩称欠条系在原告胁迫下所出具的意见，证据不足，且原告对此不予认可，本院不予支持。被告拖欠原告72300元的货款不付，是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款本金及逾期付款利息的责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告张艺君支付原告朱晓敏海鲜款72300元及逾期付款的利息损失，自2011年7月1日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准；
二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原告朱晓敏负担173元，被告张艺君负担1627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 尹秀甫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴真真
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初34号
原告成都市温江区林森金属表面处理有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办大田村*组。
法定代表人胡兵，职务执行董事。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人周鲜明，职务主任。
原告成都市温江区林森金属表面处理有限公司诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处具体行政行为违法一案，本院于2017年3月30日立案受理。诉讼过程中，原告成都市温江区林森金属表面处理有限公司向本院申请撤回对成都市温江区人民政府涌泉街道办事处的诉讼。经审查，原告成都市温江区林森金属表面处理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区林森金属表面处理有限公司撤回起诉。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 珮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6550号
原告徐菊飞，农民，住
东阳市巍山镇巍屏社区应村52号
委托代理人赵为平，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工
作者。
被告王月仙，经商，住
义乌市赤岸镇东朱村10组。
原告徐菊飞与被告王月仙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月12日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于20
09年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐菊飞的委托代理人
赵为平、被告王月仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊飞起诉称：被告是义乌市国际商贸城福田市场H
区康胜体育用品商行的经营户，原告是篮球生产商。被告于20
07年分二次向原告求购篮球，原告依约送货上门，由被告仓管
员验收签单，合计货款2160元。现原告经催讨无着，故起诉要
求被告立即给付货款2160元。
被告王月仙答辩称：原告并未来催讨货款，原告起诉已超过二年的诉讼时效。双方曾有口头约定如果产品质量有问题，
要包退包换，被告处现有要退的货物远远超过本案的货款，要
求先退还有质量问题的货物后与原告结算。
原告徐菊飞为证明其主张的事实，提供送货单二份，证明
被告分别于2007年6月12日、2007年7月21日向原告求购篮球，
总计货款2160元的事实。
经质证，被告王月仙对上述证据没有异议，本院对上述证
据的证明力予以确认。
被告王月仙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院
确认以下事实：
原、被告间曾有篮球买卖业务往来。2007年6月12日、7
月21日，被告王月仙向分二次向原告购买了共计价值2160元的
篮球，上述二批篮球分别由被告的丈夫朱益胜及被告本人签收
，被告至今未付相应货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
王月仙尚欠原告货款2160元未付属实，应当及时予以支付，原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称本案已超过
诉讼时效，本院认为，原、被告双方并未明确约定支付货款的
期限，根据我国合同法的相关规定，原告可以随时要求被告支
付货款，本案中诉讼时效应当从原告向被告主张权利之日开始
起算，故本案并未超过诉讼时效。被告要求退还相关存有质量问题的货物并重新结算后支付货款，无事实和法律依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告王月仙于本判决生效后三日内支付原告徐菊飞货款2
160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王丹青
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第74号
申请执行人蔡小五，女，布朗族，1981年9月14日生，文盲，务农，住双江自治县。
被执行人蔡明，男，布朗族，1978年8月17日生，住双江自治县。
关于申请人蔡小五与被执行人蔡明同居关系析产及子女纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第149号民事判决书于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人蔡小五要求将同居期的共同财产冰柜一台、条柜一个、茶几一部、骡子一头归还申请人。案件执行过程中，双方当事人由于要外出打工，均表示对于同居期间的财产分割问题待打工回来在做协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第74号执行案件本次执行程序。
如双方当事人协商不成，申请人可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一六年四月一日
书记员 俸玉平
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射洪行初字第5号
原告刘祖国，男，汉族，生于1965年5月6日。
特别授权委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告射洪县住房保障和房屋管理局。
法定代表人李伟，该局局长。
特别授权委托代理人蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。
第三人潘裕蓉，女，汉族，生于1973年9月20日。
原告诉被告及第三人房屋行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告与第三人已达成协议，原告于2014年11月10日申请撤回起诉，第三人对该撤诉申请无异议。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘祖国负担。
审判长 谢春来
审判员 税正荣
审判员 蒲晓云
二〇一四年十一月十日
书记员 赵斯印
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执78号
申请执行人宋淑平，女，1974年2月25日出生，汉族，现住广灵县西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初442号民事调解书，于2017年2月21日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款490元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1211号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 倩
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初140号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人祖某某，男，1990年5月8日生，曾因犯诈骗罪于2011年4月19日被河北省遵化市人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2013年8月19日被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因盗窃于2016年2月5日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日，后因涉嫌刑事犯罪，该行政处罚被撤销，于2016年2月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年2月29日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月5日，被告人祖某某在大连市西岗区双兴北一街202号B5-2-13-2号的一楼走廊里盗窃了被害人刘某某的雅迪牌豪迪-
C型电动摩托车一台，后将该车以人民币600元价格出售给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，盗窃赃物价值人民币2，500元。
同年2月2日，被告人祖某某在大连市西岗区双兴北一街站北新居A区二号楼前盗窃合力牌电动三轮车一台，后将该车以人民币700元的价格出售给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，盗窃赃物价值人民币2，800元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人祖某某以非法占有为目的，盗窃公私财务，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人祖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日，被告人祖某某在大连市西岗区双兴北一街202号B5-2-13-2号的一楼走廊里盗窃了被害人刘某某的雅迪牌豪迪-
C型电动摩托车一台，后将该车以人民币600元价格出售给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，盗窃赃物价值人民币2，500元。
同年2月2日，被告人祖某某在大连市西岗区双兴北一街站北新居A区二号楼前盗窃被害单位沈阳沈铁实业有限公司大连分公司合力牌电动三轮车一台，后将该车以人民币700元的价格出售给他人。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，盗窃赃物价值人民币2，800元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录，人身检查笔录，情况说明，照片，鉴定聘请书，涉案物品价格鉴定书，鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，收据及发票复印件，光盘一张，证人韩某某证言笔录，被害人刘某某陈述笔录，被告人祖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人祖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人祖某某的犯罪行为，造成的被害人的经济损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人祖某某返还被害人刘某某赃物折价款人民币2500元；返还被害单位沈阳沈铁实业有限公司大连分公司赃物折价款人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 于巍巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3170号
申请人：张精红，女，1959年5月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市中拓信商贸有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号院内世新政江电子商场B座三层310号。
张精红与于娟、天津市中拓信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张精红于2017年3月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人天津市中拓信商贸有限公司名下银行存款108.054万元或等值财产。申请人张精红提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张精红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津市中拓信商贸有限公司名下坐落天津市河北区房屋所有权转移手续，期限36个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢思宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00507号
申请执行人孙方永，男，1974年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托代理人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被执行人诸新明，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省高淳县，现羁押在江苏省南京金陵监狱。
本院在执行申请执行人孙方永与被执行人诸新明为民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款、第（五）款之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 苏玉山
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6326号
原告：江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地靖江市季市镇长安文卫路2号。
法定代表人冯阳，总经理。
委托代理人ＸＸ杰，女，1976年9月3日生，住抚顺市望花区，原告公司职员。
委托代理人范丹丹，女，1987年6月27日生，住靖江市，原告公司职员。
被告：夏河县宏发商品砼有限责任公司，统一社会信用代码91623027397021570P，住所地甘肃省甘南州夏河县达麦乡上尕寺村。
法定代表人谢宗东。
原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告夏河县宏发商品砼有限责任公司为定作合同合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏奥凯环保科技有限公司委托代理人ＸＸ杰、范丹丹到庭参加诉讼，被告夏河县宏发商品砼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月22日签订除尘布袋采购合同，原告为被告提供除尘布袋305条，金额35075元，原告已于2016年7月22日向被告发货，被告已经收到全部货物，但被告未按合同约定在货到3个工作日内付款，一直拖欠至今，请求判令被告支付原告除尘袋款35075元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料：
1、提供2016年7月22日除尘布袋采购合同1份，证明双方签订了买卖合同。
2、提供靖江市顺捷物流有限公司2016年7月23日物流单、无锡市锦越货运有限公司托运单证明原告已委托物流公司托运合同货物。
3、提供收货确认函1份，提供送货到被告处。
经审理查明：原、被告于2016年7月22日签订除尘布袋采购合同约定原告为被告提供除尘布袋，原告实际向被告交付除尘布袋305条，货款金额为35075元，因原告索要未果致起讼争。
以上事实有原告的陈述及原告提供的证据1、2、3证实，本院予以确认。
本院认为,合同当事人双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。被告夏河县宏发商品砼有限责任公司在收货确认函上盖章确认收到全部货物，依约应当及时给付货款。原告主张被告立即偿还所欠货款35075元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏河县宏发商品砼有限责任公司于判决生效后五日内给付原告江苏奥凯环保科技有限公司货款35075元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由被告负担（原告已垫付，被告在判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄振兴
本案引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2023号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告李粉实。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李粉实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e96d3bc2-1210-4b9e-bd08-a78400eade00&imgId=ZTk2ZDNiYzItMTIxMC00YjllLWJkMDgtYTc4NDAwZWFkZTAwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2023号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告李粉实。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李粉实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初683号
原告廖永金，居民。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告何桥荣，居民。
原告廖永金与被告何桥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员文杰担任记录。原告廖永金的委托代理人马勋雄到庭参加了诉讼。被告何桥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告廖永金诉称，原告经与被告同村的何世敏介绍在广东省佛山市南海区工作时与被告相识，多有来往。2015年3月28日被告说做生意需要资金周转，提出要借款，原告同意出借20000元给被告，当时约定借款期限为二个月，被告立借条交原告收执。还款到期后，被告拒不还款。请求人民法院判令被告偿还借款20000元及从2015年5月28日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份；2、借条1张，证实被告借款20000元情况。
被告何桥荣未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何桥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据有1、2符合中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认，作为定案证据。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告何桥荣经人介绍与原告相识，有交往。被告向原告称做生意需要资金周转，提出要借款，2015年3月28日原告同意出借20000元给被告，当时约定借款期限为二个月，被告立书面借条交原告收执，主要内容：“2015年3月28日何桥荣向廖永金借贰万元正，2015年5月28号（日）还清”。还款到期后，被告没有还款。原告多次向被告追收未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
本案争议的焦点是：一、有否借款事实，是否偿还？；二、借款利息如何计算。
本院认为，关于争议的焦点一，原告已提供被告出具借条，被告放弃质证，也不抗辩，本院应当采信原告的主张，确认原、被告之间的借款事实存在，20000元借款是民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条为被告所立，被告有清偿义务。关于争议的焦点二，借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案争议利息应从借款逾期之日，即从2015年5月29日起计息。原告诉请计算利息合理合法部分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桥荣偿还借款20000元及利息给原告廖永金（利息计算：从2015年5月29日起按年利率6％计付，至还清款日止）；
二、驳回原告廖永金的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由被告何桥荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一五年五月三十日
书记员 文 杰
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执492号
申请执行人赵某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人李某（李天静），女，汉族，农民，1993年5月25日出生，住大城县。
本院在执行赵某与李某为婚约财产纠纷一案中，本院判令被执行人李某返还赵某彩礼款20000.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 付国山
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执492号申请执行人赵某，男，1993年8月26日出生，汉族，农民，住大城县。被执行人李某（李天静），女，汉族，农民，1993年5月25日出生，住大城县。本院在执行赵某与李某为婚约财产纠纷一案中，本院判令被执行人李某返还赵某彩礼款20000.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  薛满江审判员  付国山二〇一七年九月十八日书记员  杨 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1147号
原告戴某。
被告周某。
本院在审理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年6月29日向本院提出对被告周颜霞的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14701号
原告：成都华月物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人：高洪亮。
委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：四川瑞马物流有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。
法定代表人：邓旭雷。
被告：张伟平，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省井研县。
被告：唐光华，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
第三人：成都庞大盛世汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路20号12栋1层3号、4号。
法定代表人：黄国文。
原告成都华月物流有限公司诉�告张伟平、四川瑞马物流有限公司、唐光华，第三人成都庞大盛世汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月8日，原告成都华月物流有限公司向本院提交书面申请撤回对被告张伟平的起诉。
本院认为，原告成都华月物流有限公司申请撤回对被告张伟平的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华月物流有限公司撤回对被告张伟平的起诉。
审判员 益西措
二〇一七年十一月八日
书记员 汤 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第566号
本院在执行申请执行人秦某与被执行人蒲某抚养纠纷一案中查明，被执行人蒲某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒲某纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
书记员 沈柯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00267号
原告张XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告袁XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
本院审理原告张XX诉被告袁XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 李志国
二〇一四年三月五日
书 记 员 耿 介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00267号
原告张XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村
被告袁XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
本院审理原告张XX诉被告袁XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 李志国
二〇一四年三月五日
书 记 员 耿 介
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第156号
罪犯王绍峰，男，一九八七年十二月十六日生，汉族，费县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年三月二十三日以（2011）临兰刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯王绍峰有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王绍峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一○年六月二十八日起至二○一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽