wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2895号
原告：卢玉兰，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：谢恩国，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓润，宁国市皖宁律师事务所律师。
被告：黄丽珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：鲍太平，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告卢玉兰诉被告谢恩国、黄丽珍、鲍太平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢玉兰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢玉兰撤回起诉。
本案受理费2230元，已减半收取1115元，保全费1270元，共计2385元，由原告卢玉兰负担。
审判员 胡婷
二０一六年十月十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初23号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年11月17日出生，居民身份证号码……，汉族，大专文化，户籍所在地……，事业单位行政人员，住……。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
被告人石万美，男，1990年12月10日出生，居民身份证号码……，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地……，住……。2012年4月25日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人黄某甲，男，1990年10月5日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地……，住……。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
被告人周某某，男，1996年11月17日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1991年3月23日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年6月17日因本案被刑事拘留，2015年7月20日被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某、石万美、黄某甲、周某某、黄某乙犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李某某、石万美、黄某甲、周某某、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人李某某因与被害人朱某某存在债务纠纷，遂邀约被告人石万美、黄某甲、周某某、黄某乙等人在贵阳市观山湖区帝景传说门口将朱某某强行带上车，开至贵州清镇市职教城的一个山坡上，随后又将朱某某带至石万美在的清镇市的家中，在此期间朱某某多次遭到殴打。直至2015年6月16日2时许，公安机关接警后将朱某某解救。后经鉴定朱某某因他人打伤致：1.右耳鼓膜穿孔构成轻微伤；2.左小腿后侧瘫痕形成构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、石万美、黄某甲、周某某、黄某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某起主要作用，是主犯；石万美、黄某甲、周某某、黄某乙起次要作用，是从犯。各被告人在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚，根据本案的起因、作案手段、社会危害，对李某某、黄某甲、周某某、黄某乙适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。石万美在庭审中认罪态度好，根据本案具体案情，本可适当从轻处罚，但其因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法拘禁罪，是累犯，仍应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人石万美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年6月17日起至2016年4月16日止。）
三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭甜甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00680号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年11月2日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2005年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年11月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一万元,2014年12月24日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2015年7月1日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年7月3日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月26日13时40分许，被告人杨某无证驾驶皖D×××××号“起亚”小型普通客车沿舜耕路由西向东行驶至本区洞山路立交桥路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2015年3月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量达165.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月26日13时40分许，被告人杨某驾驶皖D×××××号小型普通客车沿舜耕路由西向东行驶至洞山立交桥路段时，被执勤的交通警察拦下检查。执勤民警发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为165.1mg／100ml，属于醉酒状态。案发时，被告人杨某驾驶证处于被吊销状态。
上述事实，有被告人杨某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）法毒检字第191号鉴定报告，被告人杨某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，（2014）田刑初字第00741号刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人杨某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，刑满释放后再次因醉酒驾驶机动车被查获，且本案案发时其驾驶机动车资质已被吊销，结合被告人杨某醉酒驾驶机动车的路段为城市主干道，案发时车流量较大这一情况，对被告人杨某应予以从重处罚；被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月十日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00680号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年11月2日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2005年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年11月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一万元，2014年12月24日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2015年7月1日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年7月3日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月26日13时40分许，被告人杨某无证驾驶皖D×××××号“起亚”小型普通客车沿舜耕路由西向东行驶至本区洞山路立交桥路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人杨某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2015年3月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量达165.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年2月26日13时40分许，被告人杨某驾驶皖D×××××号小型普通客车沿舜耕路由西向东行驶至洞山立交桥路段时，被执勤的交通警察拦下检查。执勤民警发现杨某有酒后驾驶嫌疑，遂将其送至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为165.1mg／100ml，属于醉酒状态。案发时，被告人杨某驾驶证处于被吊销状态。
上述事实，有被告人杨某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）法毒检字第191号鉴定报告，被告人杨某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，（2014）田刑初字第00741号刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人杨某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，刑满释放后再次因醉酒驾驶机动车被查获，且本案案发时其驾驶机动车资质已被吊销，结合被告人杨某醉酒驾驶机动车的路段为城市主干道，案发时车流量较大这一情况，对被告人杨某应予以从重处罚；被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月十日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1385号
申请执行人王玲。
被执行人何磊。
王玲与何磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1052号已经发生法律效力。由于被执行人何磊没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人何磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何磊新的财产线索，申请执行人王玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1868号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：逄锦彩，男，汉族，1970年8月1日生，住长春市朝阳区柳条路**号。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告逄锦彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1868号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：逄锦彩，男，汉族，1970年8月1日生，住长春市朝阳区柳条路**号。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告逄锦彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00852号
原告：陈建业，男，住安徽省凤阳县。
�托代理人（特别授权）：张金玲。
被告：张海水，男，住安徽省歙县。
被告：徐亚萍，女，住安徽省歙县。
本院在审理原告陈建业与被告张海水、徐亚萍健康权纠纷一案中，原告陈建业于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建业自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建业撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈建业负担。
审 判 员 汪红升
二〇一五年七月二十一日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第437号
原告张某某，女，1984年2月12日生，汉族，株洲县人，农民。
被告鄢某某，男，1975年9月12日生，汉族，株洲县人，农民。
原告张某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈慧
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初78号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马文考，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月24日被新乐市公安局取保候审，2018年3月9日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人马文考犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人马文考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时20分许，被告人马文考驾驶无牌普通二轮摩托车沿新井路由西向东行驶至新乐市店上村（军利生活超市）路段时，与被害人鞠某停放在路边的冀Ａ×××××中型普通货车相撞，造成马文考受伤、两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，马文考血液乙醇含量191.8mg/100ml,马文考属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，马文考负此次事故的主要责任，鞠某负此次事故的次要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文考醉酒在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已达成调解并获得谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马文考犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张玉敏
二〇一八年四月二日
书记员 张建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6130号
申请人：洪斌，1972年10月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖金宇建设有限公司，住所地为安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码：91340200149785766J，
法定代表人：王凤莲，该公司总经理。
申请人洪斌与被申请人芜湖金宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洪斌于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金宇建设有限公司所有的财产在273万元范围内予以保全，太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人洪斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖金宇建设有限公司在芜湖市公共资源交易中心的保证金2730000元；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年九月十四日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民催字第6号
申请人：哈尔滨隆力特金属表面技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区极乐四街道19号2单元401室。
法定代表人：关世彬，总经理。
申请人哈尔滨隆力特金属表面技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨隆力特金属表面技术有限公司持有的出票人为吉林市吉汽一龙山汽车底盘有限公司，支付人为上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行，票面金额为9，930.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨隆力特金属表面技术有限公司有权向支付人上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一四年三月十七日
代理书记员 孙翀文
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1286号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：杜晓峰，男，1978年3月1日出生，汉族，西山矿务局西铭矿职工，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人杜晓峰、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与杜晓峰的关联性，是否为杜晓峰本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2527号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费611元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第105号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人诸葛某乙。2010年11月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人陈迪新。
被告人诸某。2010年11月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林洪春。
被告人郭某。2010年11月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郎云。
被告人沈某。2010年11月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年1月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）80号起诉书，指控被告人诸葛某乙、诸某、郭某、沈某犯非法拘禁罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员包勇出庭支持公诉，被告人诸葛某乙及其辩护人陈迪新，被告人诸某及其辩护人林洪春，被告人郭某及其辩护人郎云，被告人沈某�庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年11月28日凌晨2时许，被告人诸葛某乙伙同诸某、郭某、沈某等人为索取债务，将被害人宋某带至杭州市拱墅区上塘路名门旅馆308房间予以拘禁。期间被告人诸葛某乙、郭某对被害人实施了殴打，被告人诸某、沈某负责看管被害人。当日上午10时许，被害人宋某被公安机关解救，四名被告人被当场抓获。经鉴定，被告人宋某的伤势未达轻微伤程度。
以上事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人张某的证言、相关人李彦国的供述和辩解、扣押物品清单及旅客住宿登记单、伤势检验结果告知单、抓获经过、户籍证明、被告人诸葛某乙、郭某、诸某、沈某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人诸葛某乙的辩护人辩称：本案系因追索合法债务而引发，故被害人诸葛某乙等人主观恶性小；没有造成伤害后果，危害后果不大，故犯罪情节较轻；请求对被告人诸葛某乙从轻处罚判处拘役或缓刑。
被告人诸某的辩护人辩称：被告人诸某是初犯、偶犯，认罪态度较好，没有造成危害后果；非法拘禁仅一人，没有超过八小时，没有殴打被害人的行为；为索取合法债权而扣押被害人，请求判处有期徒刑六个月以下或适用缓刑。
被告人郭某的辩护人辩称：被告人郭某犯罪情节轻微，没有对被害人造成伤害；系从犯；一贯表现良好，主观恶性小；归案后如实供述，认罪态度好，请求适用缓刑。
本院认为，被告人诸葛某乙伙同被告人诸某、郭某、沈某，以索取债务为由，共同非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人诸葛某乙、郭某均有殴打被害人的情节，予从重处罚。辩护人提出打人�情节不重，不是殴打，被害人也没有达轻微伤。本院认为，被害人是否达轻微伤不是被告人是否有殴打犯罪情节的必然结果，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。各辩护人提出对各被告人适用缓刑，本院认为，各被告人犯罪情节较重，不符合缓刑的相关法律规定，不适用缓刑。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系从犯，本院认为，本案是简单共同犯罪，无必要区分主从犯，但在对各被告人量刑时，根据所起作用、所处地位不同，分别予以量刑，故对该辩护意见不予采纳。各辩护人提出的其他辩护意见，本院予以考虑。四被告人能当庭认罪，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸葛某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年8月28日止）。
二、被告人诸某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年8月28日止）。
三、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年7月28日止）。
四、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2011年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁琨
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 程钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1019号
原告高某，无业。
被告董某甲。
原告高某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙，现因原、被告感情破裂，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：原、被告离婚，婚生子董某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 张 茁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2170号
原告：陆某，男，1973年12月30日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日、22日，被告以承揽工程急需给工人开工资为由分两次向原告借款40000.00元，并为原告出具欠据两枚，此款被告未能给付。
陆某未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具欠据1枚，内容为”借据，今借陆某人民币叁万元整，￥30000.00元，借款人：王某、盖玉海，2015年8月21号”，同年8月22日，被告在原告处借款10000元，并为原告出具欠据1枚，内容为”借据，今借陆某人民币壹万元整，￥10000.00元，借款人：王某，2015年8月22号”。
本院认为，被告王某分两次在原告陆某处借款40000.00元，事实清楚，证据确实充分。王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告陆某借款40000.00元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1400.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1743号
申请执行人：高某,女，1969年5月24日生，汉族,住启东市。
被执行人：袁某,男,1969年6月19日生，汉族,住启东市。
申请执行人高某与被执行人袁某变更抚养关系纠纷一案，启东市人民法院于2010年12月1日作出的（2010）启民调确字第0357号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人袁某自动交纳了5000元，本院向申请人高某发放了4950元（另50元为执行费），现当事人达成了和解协议，申请人同意终结执行。
本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）启民调确字第0357号民事调解一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月二十日
书记员 施海荣
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1054号
原告郑建惠，男。
被告西安市公安局高陵分局渭桥派出所。住所地陕西省西安市高陵区榆楚镇西乡路。
负责人赵文辉，所长。
原告郑建惠因认为被告西安市公安局高陵分局渭桥派出所（以下简称渭桥派出所）不履行法定职责，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月12日向被告渭桥派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑建惠，被告渭桥派出所负责人赵文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建惠诉称，2016年8月23日，原告向被告渭桥派出所报案：高陵县村民党天荣等四人借与原告之子郑军伟发生交通事故为由，拔走原告汽车钥匙不允许原告及其子郑军伟离开高陵，敲诈、勒索原告之子郑军伟800元，原告请求被告渭桥派出所立案查处。被告渭桥派出所未制作《报案登记表》，也不接受原告报案材料及证据，仅向原告口头告知不予受理，原告向其索要《不予受理案件告知书》未果，后西安市高陵分局(以下简称高陵分局)控申科接受了原告报案材料及证据。2016年8月25日，原告再次向高陵分局邮寄《关于党天荣儿子及党天荣等四人涉嫌敲诈勒索报案材料》，2016年8月28日，高陵分局签收了原告该报案材料。被告至今未给原告作出答复，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。综上，被告已构成行政不作为。请求：确认被告西安市公安局高陵分局渭桥派出所在法定期限内不予答复行政行为违法，责令被告西安市公安局高陵分局渭桥派出所对原告郑建惠所报之案在一定期限内作出具体行政行为。
原告向本院提交以下证据：
1.报案材料2份、国内挂号信函收据及邮件全程查询单、受理公民报警求助情况登记表。证明2016年8月23日原告向被告报案的事实；
2.接收信访事项登记表、转办信访事项通知书。证明高陵分局将原告报案转交被告渭桥派出所办理的事实；
3.赵启泉、党天荣、何权询问笔录。证明被告渭桥派出所对原告报案已经进入其办理程序的事实。
被告渭桥派出所辩称：1.本案诉讼主体不合法，作为本案行政相对人的郑军伟具有完全民事行为能力，其父郑建惠的诉讼主体不合法；2.原告报称其子被敲诈勒索人民币800元不属实，原告称被告行政不作为与事实不符，且原告就此事多次报警、控告，浪费司法资源，有滥诉之嫌，请求驳回原告诉讼请求。
被告渭桥派出所提供以下证据：
1.受理公民报警求助情况登记表2份、工作日志、不予受理信访事项告知书、郑建惠信访事项调查报告、接收信访事项登记表、转办信访事项通知书、情况说明。证明2016年8月22日、8月23日郑建惠报警后民警及时出警，不存在不作为行为，也证明原告多次报警、控告，实为对司法资源的浪费，有滥诉之嫌；
2.交警队报案材料、协议书。证明郑建惠报警内容实为交通事故引发；
3.党天荣、何权、赵启泉询问笔录。证明原告对协议内容十分清楚，不存在敲诈勒索行为。
经庭审质证，原告对被告渭桥派出所证据1真实性、证明目的均不认可；证据2、3真实性认可，证明目的不认可。被告渭桥派出所对原告提交证据真实性、证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据，因其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，对真实性、证明目的均予确认。对被告渭桥派出所提交证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年8月22日，原告向被告渭桥派出所报案称：高陵县村民党天荣等四人借与原告之子郑军伟发生交通事故为由，拔走原告汽车钥匙。同日，党天荣与郑军伟达成协议书，约定“郑军伟最后付给党天荣800元作为养伤、疗养费用，一次付清，双方以后再无任何纠纷”，后郑军伟向被告支付800元。2016年8月23日，原告向被告渭桥派出所报案要求民警追回其子郑军伟支付的800元，被告渭桥派出所民警制作080025308号受理公民报警求助情况登记表，口头告知原告不予受理。
另查明，2016年8月23日，原告向高陵分局控申科提交报案材料及证据，高陵分局制作高公（信访）收字[2016]22号接收信访事项登记表；同日，高陵分局向被告渭桥派出所发出高公（信访）转办字[2016]03号转办信访事项通知书，要求被告对原告的信访事项及时办理、答复信访人，并于2016年8月31日前报告高陵分局。2016年8月25日，原告向高陵分局邮寄《关于党天荣儿子及党天荣等四人涉嫌敲诈勒索报案材料》，2016年8月28日高陵分局签收原告报案材料。2016年8月30日，被告向高陵分局提交关于郑建惠信访事项的情况说明。2016年9月5日，高陵分局向原告作出高公（信访）不受字[2016]17号不受理信访事项告知书。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”，第四十七条第一款、第二款规定“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”，第一百四十一条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理”。本案中，原告在法定期限内前往被告渭桥派出所报案，但被告未严格按照上述规定履行法定职责，其行为已构成不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局高陵分局渭桥派出所于本判决生效后三十日内作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告西安市公安局高陵分局渭桥派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李瑞萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第165号
申请执行人：朱晓，男，1980年3月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人：刘长禄，男，1966年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱晓与被执行人刘长禄交通事故纠纷一案，（2013）黄民初字第4900号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的41981.80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款41981.80元，被执行人于2014年4月30日前付10000.00元，于2014年9月30日前付10000.00元，于2015年1月30日前付10000.00元，按时履行，申请执行人自愿放弃其余款项，否则继续按照原判决书执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（（2013）黄民初字第4900号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月十四日
书记员 李同良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6025号
原告：赵赟，女，1978年10月25日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告赵赟与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵赟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第359号
申请执行人罗明兴，男，1999年7月生，壮族，现住柳城县沙埔镇。
被执行人姚佐立，男，1988年12月生，壮族，现住柳城县沙埔镇。
被执行人冯程波，男，1987年10月生，汉族，现住柳城县沙埔镇。
申请执行人罗明兴与被执行人姚佐立、冯程波机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年02月01日作出的（2014）柳城民一初字第1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗明兴于2015年05月06日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2241元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人姚佐立、冯程波暂无财产可供执行，申请执行人罗明兴也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人罗明兴发现被执行人姚佐立、冯程波有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3051号
申请执行人：孙芳。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。
申请执行人孙芳与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4652号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15680元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3051号申请执行人孙芳与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3051号申请执行人：孙芳。被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司。申请执行人孙芳与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初4652号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资15680元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3051号申请执行人孙芳与被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  杨达文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保212号
申请人：李汝平，男，1966年8月18日出生，汉族，馆陶县柴堡镇东富庄村人，住。
被申请人：郝少习，男，1967年12月8日出生，汉族，住馆陶县。
申请人李汝平于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝少习名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆予以查封。申请人李汝平已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝少习名下车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月一日
书记员 丁付宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11911号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姚味学，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚味学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚味学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31633.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31633.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初98号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某，男，1983年9月27日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省平邑县。因犯盗窃罪于2014年6月9日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币56450元，2015年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月10日晚至11日凌晨，被告人郭某窜至沂源县东苑小区，使用弹弓分别击碎高某、张某1、刘某1、朱某、魏某、辛某、张某2的7辆车门玻璃，窃取车内的物品。其中，盗窃高某车内现金1500元、2张银行卡、2张购物卡，被告人郭某从银行卡内窃取现金5800元，使用购物卡内的300余元购买婴儿车、草莓等物品，其他车辆内未窃得物品。经鉴定，高某被损毁的车玻璃价值360元；张某1被损毁的车玻璃价值1310元；刘某1被损毁的车玻璃价值230元；朱某被损毁的车玻璃价值254元；魏某被损毁的车玻璃价值1385元；辛某被损毁的车玻璃价值290元；张某2被损毁的车玻璃价值230元。
2、2016年12月10日晚至11日凌晨，被告人郭某窜至沂源县源泰花园小区，使用弹弓分别击碎司某、唐某、刘某2、齐某的4辆车门玻璃，窃取车内的物品。其中，盗窃司某车内现金800元、唐某车内现金700元、刘某2车内现金100元、其他车辆内未窃得物品。经鉴定，司某被损毁的车玻璃价值220元；唐某被损毁的车玻璃价值250元；刘某2被损毁的车玻璃价值350元；齐某被损毁的车玻璃价值210元。
3、2016年12月10日晚至11日凌晨，被告人郭某窜至沂源县翡翠芳邻小区，使用弹弓分别击碎王某的2辆车门玻璃，窃取车内现金260元。经鉴定，被损毁的车玻璃分别价值440元、310元。
4、2013年5月11日晚，被告人郭某窜至新泰市通济花园小区、西城明珠小区，使用弹弓分别击碎李某、史某、马某、阚某的4辆车门玻璃，均未窃得财物。经鉴定，李某被损毁的车玻璃价值260元、史某被损毁的车玻璃价值316元、马某被损毁的车玻璃价值323元、阚某被损毁的车玻璃价值258元。
综上，被告人郭某盗窃他人财物共计9460元；被损坏车门玻璃价值共计6996元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解，被害人高某、张某1、刘某1、朱某、魏某、辛某、张某2、司某、唐某、刘某2、齐某、王某、李某、史某、马某、阚某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听光盘，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、银行卡交易明细、机动车行驶证复印件、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某多次流窜作案，并采用破坏手段实施盗窃，造成他人经济损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年3月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张焱硕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4274号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告赵某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第973号
原告梁燕娇，女，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告叶镜明，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告梁凤冰，女，汉族，1969年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告梁燕娇诉被告叶镜明、梁凤冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁燕娇的委托代理人陆骏飞，被告梁凤冰到庭参加诉讼，被告叶镜明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕娇诉称,被告叶镜明因资金周转需要向原告借款30000元，双方于2013年12月10日签订《借款借据》，借据约定借款期限为两个月，借据对违约责任作了明确的约定，原告通过现金给付30000元给被告叶镜明。借款期限届满后，被告叶镜明没有按时还款。由于被告叶镜明与被告梁凤冰是夫妻关系，所以该债务应属于夫妻共同债务，被告梁凤冰应承担共同清偿责任。请求法院判令：一、两被告立即偿还借款本金30000元，利息10800元（利息从2014年2月10日起按中国人民银行两只期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止，暂计至2015年8月10日为10800元，以后顺延）;二、两被告支付律师费5000元;三、本案诉讼费由两被告负担。
被告叶镜明未向本院提交答辩意见。
被告梁凤冰答辩称，我与被告叶镜明于1992年结婚，至今还是夫妻关系。被告叶镜明长期赌博，家里已经没有任何钱，被告叶镜明的股权也已经卖了。我的工资很低，无法偿还，且对方主张的利息过高，律师费也不应由我方承担。原告曾经找我要求我偿还借款，因出借人我不认识，且借款是我丈夫借的，不应该由我来偿还。
原告在诉讼中提供证据如下：
1原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告梁凤冰质证认为，无异议。
2.《借款借据》、《收据》原件一份，证明被告叶镜明2013年12月10日向原告借款30000元，原告于当日将现金交付给被告叶镜明，借款期限为2个，利率为中国人民银行的同期贷款利率四倍，如被告不按时偿还，导致诉讼，被告应承担律师费等费用。
被告梁凤冰质证认为，因该证据没有我的签名，故对其真实性不确认。
3.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证复印件各一份，被告借款时向原告出示其财产状况。
被告梁凤冰质证认为，无异议，此房屋还登记在被告叶镜明名下。
4.民事委托代理合同原件一份，证明原告为实现自己的债权，花费律师费5000元。
被告梁凤冰质证认为，对真实性无异议，但律师费过高。
被告叶镜明、梁凤冰在诉讼过程中没有向法庭提交证据。
本院向被告叶镜明送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告叶镜明没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，应视为被告叶镜明放弃质证及抗辩的权利。
经审查，被告梁凤冰虽然对于证据2有异议，但该证据原告提供了原件，且被告梁凤冰未能提供证据反驳，故本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告叶镜明于2013年12月10日向原告借款现金30000元，双方约定借款期限为2个月，利息按同年中国人民银行贷款利率的4倍计算。双方同时约定，逾期还款的，被告叶镜明自愿承担原告为收回借款所发生的一切经济损失，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等。后原告向被告叶镜明支付了现金30000元，被告叶镜明在《借款借据》下续写《收据》，确认收到全部现金。因被告叶镜明没有如期偿还借款，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东仲马律师事务所提起本案诉讼，双方约定律师费为5000元，支付时间为2015年10月20日前。
再查明，被告梁凤冰与被告叶镜明为夫�关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶镜明未依约向原告偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年2月10日起支付逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。双方约定实现债权产生的律师费由被告承担，虽然原告尚未实际支付该款项，但从原告与广东仲马律师事务所签订的合同可知，该5000元律师费属于原告将产生的损失，为避免诉累，原告请求被告叶镜明承担该损失，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经审查，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本案并没有充足证据反映两被告明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告叶镜明所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告梁凤冰对此应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶镜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年2月10日计算至被告叶镜明实际清偿完毕欠款之日止，息随本付）;
二、被告叶镜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕娇偿支付律师费损失5000元;
三、被告梁凤冰应对被告叶镜明的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁燕娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为472.5元（原告梁燕娇已经预交），由被告叶镜明�梁凤冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李书琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2732号
罪犯张菲，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年10月18日作出（2006）江刑初字第374号刑事判决，以被告人张菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2006年11月30日交付执行机关执行。2008年11月25日重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法刑执字第2134号刑事裁定减去有期徒刑一年。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人张菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3706号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1038号刑事裁定，对该犯漏罪判决前的（2008）渝一中法刑执字第2134号刑事裁定减去的刑期重新裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张菲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张菲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张菲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2732号
罪犯张菲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年10月18日作出（2006）江刑初字第374号刑事判决，以被告人张菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，于2006年11月30日交付执行机关执行。2008年11月25日重庆市第一中级人民法院作出（2008）渝一中法刑执字第2134号刑事裁定减去有期徒刑一年。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人张菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3706号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1038号刑事裁定，对该犯漏罪判决前的（2008）渝一中法刑执字第2134号刑事裁定减去的刑期重新裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年7月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张菲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张菲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张菲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执235号
申请执行人曾德林，男，1972年3月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]158号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人曾德林于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人曾德林9422元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]158号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3291号
申请执行人应宜洁。
被执行人何健。
被执行人钱天君。
原告应宜洁与被告何健、钱天君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）东南商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应宜洁于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月27日向被执行人何健、钱天君送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年11月11日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人何健自愿于2014年11月11日支付10000元，于2014年11月15日支付50000元，于2014年12月15日支付本息70000元，自2015年1月15日开始每月支付40000元至2015年12月15日止付清剩余本息。如被执行人何健按上述协议履行，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人应宜洁已实现债权10000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3291号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐青青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3291号
申请执行人应宜洁
被执行人何健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00332号，依法向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何健（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币16700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第30号
原告：河南恒基混凝土有限公司，住所地：临颍县。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南省子晨房地产开发有限公司。
法定代表人：娄电亚，该公司经理。
被告：娄电亚，1960年6月16号。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告河南省子晨房地产开发有限公司、娄电亚买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第30号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南省子晨房地产开发有限公司。
法定代表人：娄某某，该公司经理。
被告：娄某某，男，汉族。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告河南省子晨房地产开发有限公司、娄某某买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恒基混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，�半收取1308元由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仝海宽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘文宝，男，住吉林省公主岭市。
再审申请人刘文宝诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文宝再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年9月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘文宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘文宝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申351号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘文宝，男，住吉林省公主岭市。再审申请人刘文宝诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文宝再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年9月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘文宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文宝的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3396号
原告：杨关秀，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：余群，男，1998年2月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杨关秀与被告余群姓名权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨关秀及委托代理人钟潇晴、被告余群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的违法行为，注销“松阳县老手艺餐饮服务有限公司”；2、判令被告赔偿精神抚慰金10000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月向松阳县国资公司承租了西屏街道紫荆路105号房屋，2016年3月，被告要求转承租该屋的店面，为此，原告通过第三人向被告提供了租赁合同等材料信息，但之后被告并未进一步与原告协商转承租事宜，而是通过获取的材料信息的影印件并擅自伪造了原告的签名，于同年5月注册了“松阳县老手艺餐饮服务有限公司”。现该公司已经因营不善而歇业，故原告的行为已侵犯了原告的名誉权。
被告余群辩称：我和原告不认识，也从没有伪造过原告的签名。原告诉称的事实及理由我是收到法院的起诉材料之后才知道的。“松阳县老手艺餐饮有限公司”前期的筹备及工商登记是由另外的三位案外人作为股东去操办的，我是后来有二位股东即出时才接手的，我也只是去工商登记处签了自己的名字，也只知道股东只有我和另一案外人，并不知道还包括原告。
经审理查明：2015年，松阳县国有资产投资经营有限公司经公开招标出租坐落松阳县的房屋，由原告中标承租，并规定不得转让，后原告将该屋私下转让给朋友（案外人叶金奎）经营，为此，一并提供了自己的身份证及租房合同等相关材料。之后多名案外人曾与叶金奎协商，准备租用该屋的店面从事餐饮业，且曾开展过公司设立申请等前期筹备工作。2016年5月30日，经松阳县市场监督管理局核准，在该店面注册了以被告为法定代表人，股东为原告及阙王剑，名称为“松阳县老手艺餐饮有限公司”的公司，之后由被告及阙王剑进行了经营。
另查明，市场监督管理局对公司注册申请及相关材料仅进行形式审查，只要提供相关材料即可，不对相关的签名及材料进行真实性的实质审查。
庭审中，对案涉公司设立申请材料中原告的签名是否系被告所签的争议焦点，本院当庭征求原告是否申请笔迹鉴定，但原告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有原告提供的当事人的身份证、案涉公司的相关申请材料、公司设立审核表及当事人在庭审中的陈述相佐证，故本院予以认定。
本院认为：本案原告以被告伪造其签名设立公司为由诉称被告侵犯其姓名权，应提供相应的证据。从本案的情况看，首先，原告作为原承租人，将身份证等材料自愿提供给他人，隐含有便于他人使用其承租房屋的目的。其次，被告虽然为实际使用案涉房屋公司的法定代表人，但原告并无证据证明公司登记材料中其签名系被告伪造，也无证据证明原告的身份证复制件系被告提供，鉴于有关行政机关在公司设立审查时只进行形式审查的具体情况，原告仅凭被告为涉案公司的法定代表人就推定其为姓名权的侵权人，理由不够充分，故原告关于被告侵犯其姓名权的诉求，本院不予支持。案涉公司设立后被告及案外人已进行了实际经营，原告以其姓名权受侵害为由要求被告注销该公司更属不当。如其确非案涉公司的股东而要求注销其股东资格，属另外的法律关系，可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨关秀的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨关秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一七年十二月一日
代书记员 洪雪滢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第301号
原告：胡光辉，农民，住
仙居县官路镇萍溪村。
被告：周火炉，成年，农民，
岸49号。
被告：张春香，成年，农民。
本院在审理原告胡光辉与被告周火炉、张春香为民间借贷纠
纷一案中，原告胡光辉于2010年3月30日向本院提出撤回起诉申
请。
本院认为：原告胡光辉以自行和解为由向本院申请撤回起诉
，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光辉负担。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 吕 美
萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2484号
原告周某某。
委托代理人颜某某。
被告沈某某。
被告汪某某。
原告周某某诉被告沈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周某某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，两被告
经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2010年2月6日，被告沈某某由被告汪
某某提供担保，向原告借款12万元，约定于同年3月5日归还，
逾期支付每日千分之五的违约金。借款到期后，两被告均未履
行还款义务。故起诉要求被告沈某某归还借款12万元，并支付
自2010年3月6日起至归还日止按月利率1.62%计算的违约金；
被告汪某某负连带清偿责任。
被告沈某某、汪某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条（包括还款保证承诺）1份，欲证实被告沈某某由
被告汪某某提代担保，向原告借款12万元的事实。上述证据，
虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告沈某某、汪某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年2月6日，被告沈某某向原告借款12万元，约定于
同年3月5日归还，逾期不还，另行支付违约金千分之五。同日
，被告汪某某承诺为被告沈某某的借款提供连带责任保证，保
证期限至全部借款及附随义务履行完毕止。借款到期后，被告
沈某某未还，被告汪某某也未履行担保义务。2010年8月11日
，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告沈某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告沈某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。被告汪某某作为被告沈某某的借款保证人，在被告沈
某某未履行还款义务的情况下，应按约承担保证责任。原告主
张双方约定的违约金应为日千分之五，即漏写了“日”字，该
解说较符合日常生活经验规则，现原告要求被告沈某某支付按
月利率1.62%计算的违约金，是对自身民事权利的处分，且符
合相关法律法规的规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、沈某某在本判决生效后十日内返还周某某借款12000
0元，并支付自2010年3月6日起至归还日止按月利率1.62%计算的违约金；
二、汪某某对上述第一项中沈某某的债务负连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取1487元，由沈某某负担，
汪某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2894元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月十六日
书记员 韩燕华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2202号
原告：葛成海，男。
被告：宁洪洋，男。
原告葛成海与被告宁洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛成海到庭参加诉讼，被告宁洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛成海诉称：请求判令被告偿还借款1万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告宁洪洋未答辩。
经审理查明：原告葛成海对外从事吊车出租，被告宁洪洋从事吹塑，双方经人介绍相识，2015年8月10日，被告宁洪洋从原告葛成海处借得现金10000元，宁洪洋于当日给葛成海出具借条一张，写明“借条今借到葛成海现金10000元大写壹万元整宁洪洋15年8月10日”。现原告诉来本院要求被告给付借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告宁洪洋从原告葛成海处借款1万元并出具借条的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付借款1万元符合法律规定，予以支持。双方在借条中未约定借款期限及利息，故原告所诉利息应按年利率6%从起诉之日起计算为宜。被告宁洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宁洪洋于本判决生效后十日内付还给原告葛成海借款10000元及利息（利息以实际借款数为基数按年息6%从2016年3月9日起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁洪洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢存融
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第1890-1号
原告贺五三，男，1953年4月14日出生，汉族。
被告张玉平，女，1975年9月8日出生，汉族。
被告杨洪印，男，1999年4月8日出生，汉族。
被告阳光保险集团财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：巩义市建设路120号12号楼。
本院在审理原告贺五三诉被告张玉平、杨洪印、阳光保险集团财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求将被告张玉平驾驶的豫A8PD**号轿车予以查封，并已提供30000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张玉平驾驶的豫A8PD**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺笑波
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第156号
申请执行人黄月桂。
被执行人蓝常弟，女，1978年12月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第172号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人蓝常弟、覃元秋发出执行通知书，责令被执行人蓝常弟、覃元秋立即履行法律文书确定的义务。但被执行人蓝常弟、覃元秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝常弟在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××12的账户存款元至马山县人民法院账户（账户名：马山县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处。账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 茜
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初235号
原告张遵河，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，镇长。
第三人济南市章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人王汝海，村主任。
本院在审理原告张遵河诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2017年12月1日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张遵河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告张遵河负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏凯悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12199号
原告：张爱文，女，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：米双双，浙江金麟律师事务所律师。
被告：施凤，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。
本院在审理原告张爱文诉被告施凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告张爱文于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张爱文的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱文撤回起诉。
本案案件受理费331元，减半收取166元，由原告张爱文负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵萍萍
山东�肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保318号
申请人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被申请人：臧正强，男，汉族，1965年2月18日出生，住肥城市。
被申请人：郭苹，女，汉族，1963年9月14日出生，住址同上。
被申请人：杨永顺，男，汉族，1967年8月19日出生，住肥城市。
被申请人：杨道昂，男，汉族，1972年9月15日出生，住肥城市。
被申请人：林洪涛，男，汉族，1973年2月22日出生，住肥城市。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1214号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年三月十四日
书记员 曹化东
山东�肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保318号申请人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：臧正强，男，汉族，1965年2月18日出生，住肥城市。被申请人：郭苹，女，汉族，1963年9月14日出生，住址同上。被申请人：杨永顺，男，汉族，1967年8月19日出生，住肥城市。被申请人：杨道昂，男，汉族，1972年9月15日出生，住肥城市。被申请人：林洪涛，男，汉族，1973年2月22日出生，住肥城市。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1214号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法�关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月十四日书记员  曹化东
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初8181号
原告：强继霞，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：白会芳，又名白爱军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告强继霞与被告白会芳离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强继霞与被告白会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强继霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子白健伟、白建国随原告生活，由被告支付抚养费、教育费用；3.判决有被告赔偿因打伤原告的医疗、误工、陪护、住院伙食补助费及精神抚慰金2000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是由双方父母从小定的娃娃亲，1996年1月9日在原告不知情且原告根本没有去民政局的情况下，由被告单方面在佳县民政局领取了结婚证书，后因原告的结婚证书丢失，双方于2014年3月18日在佳县民政局补办了结婚证书。婚后双方于2003年11月11日生一子，取名白健伟，2009年5月10日又生一子，取名白建国。由于双方没有感情基础而且在婚前也没有过多的交往，婚后原告发现被告除了好吃懒做外，还有严重的暴力倾向，并且原告在生孩子前一直被软禁在家，严重的限制着原告的人身自由。原告在数年间总总是在被告的殴打和蹂躏下度过。原告看在孩子的份上一边忍气吞声，一边劝解被告与原告好好生活，但被告不但未听半句劝解，反而更加变本加厉的殴打和辱骂原告。原告无奈之下，只好于2013年时离家出走在神木市锦界等处打工为生，原告又在2015年6月份时曾向陕西省佳县人民法院提起过离婚诉讼。而在2015年8月18日此案开完庭后原告准备走出法院大门时，被告有将原告按到在地殴打一顿，因此次原告受伤严重，在佳县人民医院住院治疗了几天，被医院诊断为：胸12、腰1横突骨折、外伤性头痛、多处软组织损伤。后原告因害怕被告来医院殴打原告，故原告在医院花费了3000多元后被迫出院。但是此案后经佳县人民法院作出（2015）佳民初字第00574号民事判决书，判决“驳回原告诉讼请求”。此后原告害怕再次遭受被告的殴打，便四处奔波。2016年原告在医院检查时发现其左腿部形成了严重的血栓等疾病。而且原告了解到被告常年在神木市锦界镇居住，被告也在寻找原告，原告整日提心吊胆，故原告为了与被告彻底解除这桩没有幸福可言的婚姻，只好再次提出离婚诉讼。
被告白会芳辩称，原被告系1994年经人介绍相识，并办理了结婚登记，并非原告所述是娃娃亲。结婚登记时间和婚生子出生情况属实。2007年原被告带着孩子来锦界后感情一直很好，2009年二子白建国出生，原告所称本被告有暴力倾向不属实，本被告确实和原告在2015年在佳县人民法院离婚时打过原告，但因不懂法一时冲动所致，大家时间发生后，原告住院的一切费用均系本被告负担，出院后原告随本被告至锦界生活了三十天后，原告离家出走至今，综上本被告认为夫妻感情尚存，且考虑到双方生育两子，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，经本院审查，该证据能够证明原被告之间系合法夫妻，本院予以确认，对于原告向法庭提供的照片、诊断证明、门诊病历和诊断报告单，被告除对原告与他人聊天内容不知情外其余的均无异议，本院予以确认，以上均在案佐证。对其余证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，1996年1月9日原、被告在佳县民政局办理了结婚登记，2003年11月11日生有一子，取名白健伟，2009年5月10日次子白建国出生。婚后夫妻刚请一般，常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月26日向佳县人民法院提出离婚诉讼，后于2015年9月14日经佳县人民法院作出（2015）佳民初字第00574号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
再查，原被告共同财产有老家的四孔石窑洞，农用三轮车一辆。无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍，自愿婚姻登记机关办理结婚登记来看，双方具有一定的感情基础，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，且考虑到婚生子年纪尚有，双方更应改正自己的缺点，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，本案中被告亦能认识到自己的错误，故本院认为原被告尚有和好可能，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告强继霞与被告白会芳离婚。
案件受理费300元，由原告强继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 李艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第118号
原告：无锡中红网络科技有限公司，住所地无锡市广益路208号F102室。
法定代表人：吴建仁，该公司总经理。
委托代理人：吴宾，该公司员工。
委托代理人：吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告：周拥军。
原告无锡中红网络科技有限公司（以下简称中红公司）诉被告周拥军合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宾到庭参加诉讼，被告周拥军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中红�司诉称:2014年7月14日，其与周拥军签订《信用消费协议》，由其向周拥军提供Iphone5s全新手机一部，号码为189××××7294的主卡一张，周拥军于协议签订时需支付其当月套餐费用389元，以后周拥军自行按月及时向中国电信支付套餐费及超出资费，除质量问题外，周拥军申领“389套餐”中手机不可退、不可换，电话主卡协议期未满不可停止使用。协议有效期为24个自然月，自协议签订之日起次月生效，协议签订后至协议有效期内，本协议不可撤销及中止。周拥军签订协议后领取了上述手机一部，并支付了300元，之后未能按约支付套餐费，其追讨未果，诉至法院。请求判令：周拥军立即支付其剩余套餐费用7635.6元（389元/月×24个月×0.85－300＝7635.6元）及催缴费用500元。
被告周拥军未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，中红公司（甲方）与周拥军（乙方）签订《信用消费�议》一份，约定：乙方于本协议签订时一次性向甲方支付人民币零元，领取Iphone5S正版全新手机一部，主卡一张号码189××××7294；乙方于本协议签订时需支付甲方当月套餐费用389元，以后乙方自行按月及时向中国电信支付套餐费及超出资费；除质量问题外，乙方申领“389套餐”中手机不可退、不可换，电话主卡协议期未满不可停止使用。本协议有效期为24个自然月，自本协议签订之日起次月生效，在本协议签订后至协议有效期内，本协议不可撤销及中止。乙方在本协议生效日起享受通讯费用8.5折优惠，另外首次到账叁佰元。乙方未依约足额及时支付套餐资费，除甲方有权向乙方追索相应欠缴套餐资费外，乙方需按每天1％支付违约金。乙方未依约足额及时支付套餐资费达到二次以上（含二次），甲方将上门催缴，乙方应每次支付给甲方催缴费用人民币伍佰元。乙方未依约足额及时支付套餐资费达到四次以上（含四次），甲方有权将本协议有效期内乙方未交的所有剩余套餐资费（包括已经欠缴的套餐资费以及尚未到缴费期限的套餐资费）一次性收回，同时乙方需按照其领取手机的市场价值（即人民币伍仟元）赔偿给甲方。协议签订后，中红公司按约履行义务，同时周拥军支付了300元。自2014年8月起至今周拥军连续四个月以上未缴纳套餐资费。
上述事实，有信用消费协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告周拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼且未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。中红公司与周拥军签订的《信用消费协议》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。中红公司履约后，周拥军未按约支付套餐费用，属违约方，中红公司要求周拥军按约支付剩余套餐费用7635.6元的请求本院予以支持。中红公司未提供上门催缴的依据，其主张催缴费用500元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、周拥军自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中红网络科技有限公司7635.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡中红网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由周拥军负担，该款已由无锡中红网络科技有限公司预缴，周拥军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡中红网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年四月二十七日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第418号
原告：李艳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告李艳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1640.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1640.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1640.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1640.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李艳工资1640.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第89号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳三军，男，1986年11月21日出生。
被执行人欧阳三英，女，1989年1月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳三军、欧阳三英收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第88号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1179号
原告王大林，男，37岁，汉族，公务员。
被告张清会，男，45岁，汉族，农民。
原告王大林与被告张清会民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大林到庭参加了诉讼，被告张清会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张清会于2010年5月7日向原告借款10000元，承诺半年偿还，到期后原告多次催要，被告推拖不还，现要求被告偿还借款10000元。。
被告张清会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1枚，证明被告向原告借款10000元的事实。
经审理查明：被告张清会于2010年5月7日向原告借款10000元，同日被告为原告出具了欠据，被告至今未偿还原告该笔借款。
本院认为：原被告借贷关系清楚，被告张清会应偿还原告王大林借款，原告的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清会于本判决生效后5日内偿还原告王大林借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，退费750元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚松昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第178号
原告唐根娣，居民。
委托代理人卢旭华，居民。
被告吴风华，居民。
原告唐根娣与被告吴风华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐根娣及其委托代理人卢旭华、被告吴风华到庭参加诉讼。被告吴风华未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐根娣诉称，2011年11月10日，被告吴风华向我借款，我说我的钱要做生意，被告吴风华称她长年需要石粉，让我给她供货，双方订立石粉供货合同。2012年3月3日双方结账，被告吴风华2011年度下欠我31851元货款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告货款31851元，并承担从2012年3月3日至还款之日按照同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告吴风华辩称，根据我们公司的往来账，我们公司已经不差欠原告货款了。
经审理查明，原告唐根娣长期为被告吴风华供应石粉，在2012年3月3日双方经结账，被告计欠原告货款31851元，并向原告出具了一份结账清单，被告在结账清单上签字。嗣后，原告唐根娣向被告吴风华多次催要货款未果，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告吴风华未经法庭许可擅自离庭，致调解未成。
本院认为，原、被告之间的供应协议合法有效，原告唐根娣履行了供货义务后，被告吴风华应足额向原告支付货款，现被告未能足额支付货款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告无证据证明其明确的主张权利日期，应从原告明确的主张权利日期即起诉之日2014年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴风华应于本判决生效后十日内支付原告唐根娣货款31851元，并承担利息（利息计算标准及期间：从2014年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，适用简易程序依法减半收取635元，由被告吴风华负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1270元。
审判员 顾 飞
二〇一五年二月九日
书记员 宋相慧
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0819号
原告王某，女，1986年11月13日生。
委托代理人周华，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告张某，男，1978年12月19日生。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员任荣兴适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原告与被告相识谈恋爱，后来原告发现被告性格粗暴，常为一点小事就吵架，甚至动手打原告，原告有意与之疏远。后被告以原告家人安全相威胁，在原告父母毫不知情的情况下原告受被告胁迫与其领取了结婚证。领取结婚证后，双方也未在一起共同生活。要求判令原告与被告离婚。
被告辩称同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月相识恋爱，后于2009年12月4日领取了结婚证。双方未举办婚礼，也未共同生活。
上述事实，有结婚证、证人王某某的证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽已办理结婚登记，但嗣后双方未举办婚礼，也未实际共同生活，双方未建立起夫妻感情。现双方对离婚意见一致，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取90元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二〇一〇年八月十一日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第247号
原告王聆恩，男，汉族，1950年8月22日出生。
被告王政恩，男，汉族，1949年4月5日出生。
委托代理人王成天（系王政恩的儿子），男，汉族，成年。
委托代理人莫世雄，男，汉族，成年，海南海地律师事务所律师。
本院在审理原告王聆恩诉被告王政恩财产损害赔偿纠纷一案中，原告王聆恩于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王聆恩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王聆恩负担。
审判员 黄 航
二〇一四年四月十日
书记员 王茀仁
附：相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
审核：黄航撰稿：黄航校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年4月10日印制（共印9份）
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第247号 原告王聆恩，男，汉族，1950年8月22日出生，海南省澄迈县委会内龙仔村人，住澄迈县。 被告王政恩，男，汉族，1949年4月5日出生，海南省澄迈县委会内龙仔村人，住该村。 委托代理人王成天（系王政恩的儿子），男，汉族，成年，海南省澄迈县委会内龙仔村人，住该村。 委托代理人莫世雄，男，汉族，成年，海南海地律师事务所律师。 本院在审理原告王聆恩诉被告王政恩财产损害赔偿纠纷一案中，原告王聆恩于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王聆恩撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王聆恩负担。 （此页无正文） 审判员 黄 航 二〇一四年四月十日 书记员 王茀仁 附：相关法条 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条裁定适用于下列范围： ……； （五）准许或者不准许撤诉； ……。