wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6724号
上诉人（原审原告）成都天子实木家私有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人郭启凤，总经理。
委托代理人刘世丹，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王发明，男，1990年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人陈亚，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都天子实木家私有限公司（以下简称天子家私公司）因与被上诉人王发明劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王发明主张其于2012年6月与天子家私公司建立劳动关系，工作岗位为木工。天子家私公司则否认双方当事人存在劳动关系。2015年4月22日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0166号仲裁裁决，认定王发明于2014年10月21日受伤住院，于11月1日出院；确认双方当事人存在劳动关系。
原审另查明，关于是否存在劳动关系的争议，天子家私公司仅提供了营业执照以证明其登记住所地不在成都市新都区，以及受托人为新都区新繁镇天龙木材加工厂的委托加工合同书以证明委托有新都区内企业加工的事实。王发明则提供了工资表、《天子实木产品流程质检报表》、《天子实木有限公司派工单》、《中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单》、《投保说明》、《中国人寿保险股份有限公司理赔申请书》、《委托书》（原件）、《银行卡客户交易明细查询》（原件）、有关协商赔偿的录音资料及其文字整理等证据。据此还查明：2014年7月，天子家私公司为其在职的42名员工向中国人寿保险股份有限公司成都市分公司投保了保险期间1年的团体意外伤害保险等团体保险。在投保单有关投保人资料中填写的，天子家私公司的通讯地址为成都市新都区新繁镇和平村2组。2015年2月2日，中国人寿保险股份有限公司成都市分公司委托鉴定机构对被保险人王发明进行伤残鉴定。6日，王发明收到了经中国建设银行转账支付的保险金40000元。
原审再查明，在原审开庭审理中，天子家私公司陈述同其订立委托加工合同的受托人的经营场所在成都市新都区新繁镇繁崇路57号，王发明则陈述其工作地点不同于此而相同于上述投保单中填写的通讯地址；天子家私公司承认为自己员工投保了团体保险的事实，但同时主张为部分受托人的员工投保了团体保险。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当庭公开了证据审核认定结果，并要求天子家私公司补充提供证据。经举证释明后天子家私公司未补充提供证据。
原审认定上述事实，主要采信了当事人的陈述、仲裁裁决书、营业执照、委托加工合同书、质检报表、派工单、投保单、投保说明、理赔申请书、委托书、交易明细查询、录音资料等证据。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在开庭审理中已经公开了证据审核认定结果，确认双方当事人存在劳动关系的待证事实具有高度可能性，并要求天子家私公司补充提供证据。天子家私公司虽否认双方当事人存在劳动关系，但经举证释明后并未补充提供证据。其主张的为其他企业的员工投保团体保险等事实缺乏证据证明，达不到反证目的。因此，其不服仲裁裁决，起诉请求确认双方当事人不存在劳动关系，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、驳回天子家私公司的诉讼请求；二、确认天子家私公司与王发明之间存在劳动关系。案件受理费5元，由天子家私公司负担。
宣判后，原审原告天子家私公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审仅仅依据一张意外险保单即认定双方存在劳动关系，无事实和法律依据。天子家私公司的注册地在成都市金牛区天回乡，并未在新都区注册分公司或租赁场所经营，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会对涉及天子家私公司的任何劳动争议无管辖权。原审法院要求天子家私公司提供第三人的资料，但天子家私公司与第三人均为独立的法人主体，无法提供第三人的资料，原审法院由此认定天子家私公司举证不能，承担败诉责任，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人王发明答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王发明与天子家私公司是否存在劳动关系的问题。天子家私公司在原审中提交了天子实木有限公司派工单、天子实木产品流程质检报表、团体保险投保单、投保说明、理赔申请书、委托书、银行卡客户交易查询单等证据，能相互印证，证实王发明在天子家私公司工作的事实。天子家私公司主张其在王发明主张的工作地新繁镇和平村2组无经营场所，但根据其为王发明等42位员工购买团体意外伤害保险的投保单，天子家私公司的通讯地址为新繁镇和平村2组，与王发明主张的工作地一致。天子家私公司虽主张王发明系其委托加工的受托方新都区新繁镇天龙木材加工厂的员工，但其陈述的该木材加工厂的地址为新繁镇繁崇路57号，与王发明主张的工作地点不一致，且天子家私公司并未提供证据证实其代为其他企业员工购买团体意外保险的事实，也未对其主张进行合理说明，故天子家私公司关于双方不存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。因王发明的提供劳动的地点在成都市新都区，故成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议仲裁案件具有管辖权。天子家私公司关于管辖权认定有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由成都天子实木家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 费思思
杭州市萧山区人民法�
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第974号
原告华某某。
委托代理人王某。
被告谢某某。
原告华某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
华某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告华某某诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被
告自2007年起陆某某原告购买电缆线。2010年7月14日，经结
算，被告尚欠原告电缆款225526元，并出具欠条一份予以确认
。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付。现起诉，要求被告支
付价款225526元及逾期利息2740元。庭审中，�告自愿放弃逾
期利息部分诉讼请求。
被告谢某某未作答辩。
原告华某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告认欠原告价款225526元的事实。
该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告谢某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间存
在电缆线买卖关系。2010年7月14日，经结算，被告出具欠条
一份，内容如下：兹由谢某某在2008年4月至10月共欠华某某
货款325526元。其中2008年9月6日已付10万元（汇），现尚欠
华某某225526元（贰拾贰万伍仟伍佰贰拾陆元）。嗣后，原告
多次催讨，被告分文未付。2010年9月19日，原告�诉来院，
要求被告支付价款225526元及逾期利息2740元。庭审中，原告
自愿放弃逾期利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告
拖欠货款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价
款225526元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃逾
期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，本院予以准许
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
谢某某支付华某某价款225526元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 金啸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终66号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明，男，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2336号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹。
被执行人陈猛，男，羌族，1968年4月5日出生，住四川省茂县。
被执行人蔡聃，男，羌族，1988年12月20日出生，住四川省茂县。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7674号民事判决书于2017年5月10日立案执行港联融资租赁有限公司申请执行陈猛、蔡聃融资租赁合同纠纷一案，执行标的218343.95元。
执行中，本院查询了被执行人陈猛、蔡聃名下房屋、车辆、国土、银行账户等财产信息，均未找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前均下落不明，本院已将被执行人陈猛、蔡聃列入失信被执行人名单。本院于2017年10月23日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2017年10月24日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线序。
本院认为，被执行人陈猛、蔡聃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额218343.95元，被执行人陈猛、蔡聃应根据（2015）高新民初字第7674号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2015）高新民初字第7674号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执564号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：房永向，男，1960年10月26日出生，汉族，住拜泉县兴国乡松林村1组。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人房永向借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井永恒
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十月二十九日
书记员 丁 宁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初682号
原告：吴文国，男，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告：李英平，男，汉族，住四川省平昌县响滩镇。
委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，汉族，住四川省巴中市巴州区（系平昌县响滩镇新兴街社区居民委员会推荐的公民）。
原告吴文国诉被告李英平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文国、被告李英平及其委托诉讼代理人陈鸿辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文国诉称：原、被告2014年6月在响滩镇合作修建房屋，期间因被告李英平私自卖房，双方便于2016年1月5日协商由被告李英平支付原告吴文国435000元，并约定分期支付，但被告支付完第一笔款项100000元及第二笔款项中的30000元后，就不履行第二笔款项下余205000元还款义务，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.请求被告方立即偿还原告现金人民币205000元。2.本案的诉讼费由被告方全额承担。
被告李英平辩称：原告诉称不实，且原、被告双方于2016年1月5日所作出的《结算单》不是当事人真实意思的表示，同时结算单本身计算错误，加之本合伙项目为亏损项目，原告存在巨大违约（不按约定出资且中途退伙），故原告在承担违约责任的同时还应当承担经营亏损，故要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴文国与被告李英平于2014年6月23日签订《合作协议》一份，约定两人合伙在响滩修建房屋，该《合作协议》内容为“甲方李英平乙方吴文国现经甲乙双方共同协商，在平等互利的基础上甲乙双方达成如下共识：合作方式：一、甲乙双方共同出资金，风险共承担，利益共分享。二、在合作中，各司其职，分工明确。三、出资金甲乙双方平等出资金。平等享受利益。三、甲乙双方有争议的地方协商解决，如协商不成的地方，可以仲裁。（找中介介绍解决）。甲方李英平乙方吴文国2014年6月23号”，并于合同签订当日原、被告与案外人胡茂全、张军签订《地基及手续转卖协议》，通过转让的方式取得了响滩镇一地块的使用权，其后原、被告即共同在上述地块修建住房。此后由于原告吴文国与被告李英平因为相互不信任等原因，导致原、被告双方无法继续合作，原告吴文国提出退伙，被告李英平表示同意，并且两人于2016年1月5日进行了退伙结算，经原、被告协商一致两人签订结算清单一份，其内容为“2016.1.5李英平、吴文国工地算账。由李英平支付吴文国（肆拾叁万伍仟元正）（435000.00）分2016年1月5日年底由李英平支付吴文国壹拾万元（100000.00）2017年元月底由李英平支付吴文国贰拾叁万伍仟元整（235000.00）2018年元月份由李英平再支付吴文国壹拾万元整。（100000.00）今天协议签定后产生法律效力。合作期间所有的债权债务由李英平全部负责支付。与吴文国无关。房屋以后的销售.所有权归李英平所有。与吴文国无任何关系。合作双方签字生效。立据为凭。立据人：吴文国（签字并捺指印）李英平（签字并捺指印）2016年一月5日”，立据后至今被告李英平共计支付原告吴文国现金130000元（含第一期应付的100000元及第二期的30000元），对第二期即应于2017年元月底前支付的235000元中下余205000元部分被告李英平未按约支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、《合作协议》、《地基及手续转卖协议》、2016年1月5日结算单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿，对债务的清偿有约定的，债务人应当依约诚信的履行清偿义务。在本案中，原告吴文国与被告李英平原系个人合伙关系，后两人经协商一致原告吴文国退伙，并经原、被告协商一致对合伙期间的财产、债权、债务等进行了结算，并书立了相应的结算清单，该结算清单是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，属合法有效的协议，该清单明确了原、被告双方的债权债务关系，且该债权债务关系依法应受法律保护，故被告李英平应按照约定履行相应的金钱给付义务，但被告未按照约定的期限足额履行清偿债务的义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告吴文国诉请要求被告李英平立即支付人民币205000元的诉讼请求，本院予以支持。对李英平辩称2016年1月5日《结算单》不是当事人真实意思的表示及结算单本身计算错误的意见，因被告李英平系在履行了部分给付义务后又对达成的协议予以反悔，但未提供确实充分的证据予以佐证存在协议无效或者可撤销等法定情形，也没有提供确实充分的证据证明存在计算错误的情形，故对被告李英平的该辩称意见本院不予采信。对被告李英平辩称项目属于亏本项目原告应承担违约责任及经营亏损的意见，因原告吴文国退伙系与被告协商一致，且退伙时已经明确了财产、债权、债务等关系，该项目在原告吴文国退伙后是否盈亏均与本案无关，故对被告李英平的该项辩称意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告李英平于本判决生效后立即支付原告吴文国人民币205000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，依法减半收取2187.50元，由被告李英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶小亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1258号
原告：陈江英，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡龙钲，男,1964年12月23日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告陈江英与被告蔡龙钲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈江英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈江英以其与蔡龙钲已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈江英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈江英负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申142号
再审申请人（一审被告）：和龙市水利局，住所地和龙市。
法定代表人：黄镇浩，该局局长。
委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹玉粉，女，1942年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
委托诉讼代理人：林贞姬（系曹玉楼女儿），女，1966年11月30日生，朝鲜族，住和龙市。
委托诉讼代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
一审被告：金龙洙，男，1964年2月19日出生，朝鲜族，和龙市松月水库供水管理处副主任，住和龙市。
再审申请人和龙市水利局因与被申请人曹玉粉、一审被告金龙洙机动车交通事故责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和龙市水利局申请再审称，1.金龙洙为和龙市松月水库供水管理�（以下简称松月水库）副主任，因工作需要于2016年10月10日16时许，驾驶吉H5A0**小型客车，在和龙市水利局后院与曹玉粉相撞，造成曹玉粉受伤的事故，金龙洙为履行职务行为，曹玉粉在医院治疗后，经调解，申请人已赔偿完调解书确定的各种损失45331元。经查，事故车辆是由松月水库出资购买，登记在和龙市水土保持管理监督办公室，实际使用人为松月水库，松月水库对该车辆在安华保险公司参加第三者强制险和商业险。该车辆登记所有人和实际所有人为事业法人单位，依法独立享有民事权利和承担民事责任的单位。据此，本次事故应由实际该车辆所有人承担民事责任。申请人是政府机关的科室，既不是车辆登记所有人，也不是车辆实际所有人和事业法人单位。原审调解书确定申请人主体资格，并承担交通事故赔偿责任，事实不清，证据不足，程序违法。2.原审调�书确定曹玉粉伤残赔偿金、医疗费，后续治疗费、护理费等经济损失45331元，但曹玉粉仅提供10000元的医疗费票据，其他的损失没有提供相关证据予以证明，原审调解书认定的赔偿数额事实不清，证据不足。综上，原审调解书错误，应予以再审。
曹玉粉辩称，1.原审中，和龙市水利局对主体问题没有提出异议，也没有举证，自认是合格主体。2.原审中，被申请人已对赔偿的相关项目进行鉴定，但和龙市水利局提出调解，双方在自愿的基础上达成了调解协议，并不存在欺诈胁迫等违法行为，原审调解书合法有效。
金龙洙述称，发生本次事故后，都是和龙市水利局出面接待当事人，不是我个人行为，当时双方自愿达成的协议，我对调解书没有意见。
经本院审查查明，吉H5A0**小型客车登记所有人为和龙市水土保持监督管理办公室，松月水库对该车辆在安华农业保险股分有限公司延边中心支公司和龙营销服务部投保第三者责任强制保险。和龙市水利局是和龙市水土保持监督管理办公室和松月水库的举办单位。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，和龙市水利局作为和龙市水土保持监督管理办公室、松月水库的举办单位，自愿参加诉讼并与受害人曹玉粉达成调解协议。该调解协议的内容系事故发生之后当事人自愿达成，属当事人对自己权利义务的处分，并不存在违反法律规定的情形。各方当事人亦确认签收，原审调解程序符合法律规定�并无不当。和龙市水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和龙市水利局的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 全 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初289号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄志伟，男，1996年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，住重庆市万州区。因涉嫌容留吸毒罪，于2016年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉〔2017〕261号起诉书指控，2016年12月1日22时许，被告人黄志伟邀约彭某、向某、汤某一起吸食毒品，由向某负责联系毒品，后几人在黄志伟找其弟弟黄某借的位于万州区机场路房间内吸食毒品。建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄志伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄志伟犯容留吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1148号
原告：潘文红。
被告：姚成勇。
本院在审理原告潘文红与被告姚成勇相邻关系纠纷一案中，原告潘文红于2008年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文红以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文红撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告潘文红负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十月七日
书记员 姜勇军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5025号
原告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈志跃，社区主任。
委托代理人吴志强、权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告洪俊志，男，汉族，1983年6月24日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会与被告洪俊志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以拟通过其他途径解决双方纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费5594元，由原告厦门市湖里区坂尚社区居民委员会负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初336号
原告王如松。
委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
委托代理人钟一川，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告杭州绿啊电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道河山街176号。
法定代表人石瑾，该公司总经理。
委托代理人汪万忠，该公司员工。
被告纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人李江卫，该公司总经理。
委托代理人龙羽，该公司员工。
原告王如松诉被告杭州绿啊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告王如松于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如松基于2015年10月19日通过被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）运营的“1号店”网站购买了被告杭州绿啊电子商务有限公司（以下简称绿啊公司）出售的“博可牌麦记片”，并认为上述网站中对产品的宣传存在虚假而起诉，请求：1、判令两被告退还原告货款3798元；2、判令两被告按照货款的三倍向被告支付赔偿金11394元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告绿啊公司辩称：1、原告提供的网店详情页为复印件，不予确认；2、关于麦绿素等产品含有成分的功能表现宣传均引自科普文献，符合法律规定。3、案涉产品为通过卫生部审批合格的保健品，绿啊公司经过相应授权和批准。4、绿啊公司在网页中对产品的描述均清晰、客观，符合相关规定。5、事后了解，原告并未实际使用案涉产品。6、原告并非真实的消费者，而是以获取三倍钱财利益为目的，绿啊公司对原告未造成任何损害。
被告纽海公司书面辩称：1、纽海公司作为案涉电子商务平台的网络服务提供者，并非案涉买卖合同的当事人及案涉产品的销售者，无需承担任何法律责任。2、纽海公司已充分履行了信息披露等相关法定义务，依法无须承担任何赔偿责任。
本案经审理查明的事实如下：
出卖人：绿啊公司。
买受人：王如松。
电商平台：纽海公司经营的“1号店”。
商品情况：“博可麦记片”2盒，总价3798元。
诉称虚假宣传情况：原告认为案涉产品销售网页中对天然碱性食品介绍存在增强免疫力的功能，而案涉产品只存在延缓衰老、调解血脂的作用，网页相应宣传属于虚假宣传。
本院认为，纽海公司作为电子商务平台的提供者，并非案涉买卖合同的当事人，在纽海公司已经提供了通过电商平台进行销售的出卖人的登记身份等信息后，纽海公司就已经履行了相关信息披露的义务。原告未有证据证明纽海公司存在其他不当情形，要求纽海公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告诉称虚假宣传是否成立的问题。案涉产品具有“延缓衰老、调节血脂”的作用，原告认为在网页宣传中的“增强免疫力”功能属于虚假宣传。本院认为，案涉产品为经备案的保健品，其通过各有效成分为人体提供“延缓衰老、调节血脂”的作用，而延缓衰老、调节血脂本身即是提高人体免疫力的效果或手段；“增强免疫力”的宣传不会使一般社会理性人对案涉产品的实际功效产生错误的理解。因此，不论原告诉称的虚假宣传网页真实性与否，原告据此起诉要求被告承担虚假宣传的法律后果，均缺乏事实依据。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王如松的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币90元，由原告王如松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2172号
原告王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月11日受理原告王某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告王某某申请撤回对被告邹某某民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邹某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭琼涛
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执恢134号
申请执行人尹书华。
被执行人张夏生。
本院执行的申请执行人尹书华与被执行人张夏生借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘蔚
二〇一八年六月七日
书记员 黄薇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00039号
异议人（利害关系人）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地武汉市东西湖区吴家山二雅路。
法定代表人肖昌东，该局局长。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地武汉市汉口常青路148号中油大厦。
法定代表人李长安，该公司总经理。
被执行人武汉旺禧投资管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人陈剑云，该公司总经理。
被执行人武汉正春堂科技开发有限公司，住所地武汉市东西湖区吴北路29号。
法定代表人陈剑云，该公司总经理。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00528号中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称天然气湖北分公司）与被告武汉旺禧投资管理有限公司（以下简称旺禧公司）、武汉正春堂科技开发有限公司（以下简称正春堂公司）合同纠纷一案过程中，异议人武汉市东西湖区国土资源和规划局（以下简称东西湖土地局）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东西湖土地局称，涉案地块未开发建设达到法定转让条件，直接裁定抵债过户于法不符；在裁定过户之前，东西湖土地局已于2014年11月11日作出收回该闲置土地的决定，并于同月13日送达正春堂公司；本院（2014）鄂武汉中执字第00528号执行裁定书及协助执行通知书明显违反了我国相关法律的规定，影响了土地部门作为合同当事人享有的合法民事权益和为社会公共利益履行职责的职权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求撤销上述裁定及协助执行通知书。
度明本院查明，原告天然气湖北分公司与被告旺禧公司、正春堂公司合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人于2014年2月14日达成如下协议：旺禧公司确认应向天然气湖北分公司返还合同款1250万元；旺禧公司应于调解协议签订后七日内一次性向天然气湖北分公司付清上述款项；旺禧公司如逾期向天然气湖北分公司支付上述款项，每逾期一日，应按逾期应返还款的日万分之五向天然气湖北分公司支付违约金直至逾期款全部付清为止，正春堂公司对旺禧公司上述债务及逾期还款违约责任承担连带责任。经本院确认，于2014年3月14日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00028号民事调解书。法律文书生效后，旺禧公司、正春堂公司均未自动履行义务，权利人天然气湖北分公司申请强制执行。本院于2014年6月26日以（2014）鄂武汉中执字第00528号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂武汉中执字第00528号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人正春堂公司所有的坐落于武汉市东西湖区武汉市国营三店农场土地使用权。2014年9月30日，天然气湖北分公司与正春堂公司、旺禧公司达成《执行和解协议》：为履行（2014）鄂武汉中民商初字第00028号民事调解书确定的付款义务，将涉案土地以评估价748.17万元抵偿被执行人部分债务；以武汉市中级人民法院制作的执行裁定作为土地使用权过户的依据；人民法院的过户裁定送达土地部门后，由天然气湖北分公司完成涉案土地使用权变更登记手续。
2014年11月12日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00528号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人正春堂公司所有的坐落于武汉市东西湖区武汉市国营三店农场的查封；二、将被执行人正春堂公司所有的位于武汉市东西湖区三店农场五环路东三店西路北的土地使用权作价748.17万元交付申请执行人天然气湖北分公司抵偿部分债务，该土地使用权自本裁定送达申请执行人天然气湖北分公司时起转移；三、申请执行人天然气湖北分公司可持本裁定书到有关机构办理相关土地使用权过户登记手续。于同日作出（2014）鄂武汉中执字第00528号协助执行通知书，要求武汉市国土资源和规划局协助：一、解除对被执行人正春堂公司所有的坐落于武汉市东西湖区武汉市国营三店农场土地的查封；二、将被执行人正春堂公司名下的位于武汉市东西湖区三店农场五环路东三店西路北的土地使用权过户至申请执行人天然气湖北分公司名下。东西湖土地局不服，提出执行异议。
另查明，东西湖土地局与正春堂公司于2007年10月31日签订一份《国有土地使用权出让合同》，载明：东西湖土地局将位于三店农场［五环路东、三店西路北］，总面积5207平方米（其中出让土地使用权面积为2453平方米、代征道路面积为2754平方米，代征道路面积不计入土地使用权面积）的土地（以下简称涉案土地）出让给正春堂公司；正春堂公司同意在出让合同签订之日起九个月内动工建设，不能按期开工建设的，应提前30日向东西湖土地局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年；正春堂公司在取得出让土地使用权后，有权将全部或部分土地使用权转让、出租、抵押，但首次转让时，应当经东西湖土地局认定符合“按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的25%”之条件；正春堂公司应按合同约定进行开发建设，满二年未动工开发的，东西湖土地局可以无偿收回土地使用权等内容。
2014年1月20日，东西湖土地局向正春堂公司作出东闲土认字（2014）01号《闲置土地认定通知书》称，自2007年10月31日签订合同起至今未按要求建设，根据相关法律法规，认定涉案土地为闲置土地，拟决定对涉案土地依法进行处置。于同月22日向正春堂公司送达。
2014年11月11日，东西湖土地局向正春堂公司作出东土决字（2014）6号《收回国有建设用地使用权决定书》称，经报请人民政府批准，该局依法无偿收回闲置土地使用权（涉案土地）。于同月13日向正春堂公司送达。
2015年5月4日，东西湖土地局向正春堂公司作出《关于撤销﹤收回国有建设用地使用权决定书﹥（东土决字（2014）6号）的决定》称，鉴于该宗国有建设用地使用权收回涉及的客观情况，经研究决定撤销该决定书。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部﹤关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知﹥》第一条第一款“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”的规定。本院向东西湖土地局送达（2014）鄂武汉中执字第00528号执行裁定及协助执行通知书后，该局即应当按照上述法律文书的内容履行协助义务。东西湖土地局认为其作为代表国家行使国有土地使用权出让职能的主体与正春堂公司签订国有土地使用权出让合同后，正春堂公司在未按合同的约定履行相关义务的情形下，不能将该国有土地使用权进行转让的异议理由，不属于执行异议的审查范围，其可通过其他法律途径解决。故，东西湖土地局的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回武汉市东西湖区国土资源和规划局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年七月二日
书记员 冯化吉
�津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执异24号
申请执行人：天津为尔客石油化工有限公司。住所地：天津市滨海新区临港工业区*号。
法定代表人：窦连侠，该公司总经理。
被执行人：广东金润和能源物资有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心大厦西路*********室。
法定代表人：张训有，该公司董事长。
第三人：天津市燃料油公司。住所地：天津市和平区西康路*****号云翔大厦***层。
法定代表人：米振桐，该公司董事长。
关于申请执行人天津为尔客石油化工有限公司与被执行人广东金润和能源物资有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）津海法商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广东金润和能源物资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。
在执行过程中，申请执行人天津为尔客石油化工有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，追加第三人天津市燃料油公司为本案被执行人。理由是第三人作为被执行人广东金润和能源物资有限公司的股东，有抽逃注册资金的行为。申请执行人提交了工商登记材料以及注册资金转账凭证等证据材料。
本院查明：被执行人广东金润和能源物资有限公司是由天津市燃料油公司和韦奇、余飞共同出资成立；2004年5月20日,天津市燃料油公司作为股东，向被执行人广东金润和能源物资有限公司账户汇入人民币300万元作为注册资金，但该笔款项于2004年6月2日转回天津市燃料油公司账下。本院认为，第三人天津市燃料油公司上述行为系抽逃注册资金行为，依法应在抽逃出资的范围内承担本案的债务履行责任。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的意见》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加第三人天津市燃料油公司为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案的债务给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕胜利
审判员 杨 玲
审判员 陈建鹏
二〇一七年九月四日
书记员 郭越鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初557号
原告陈发洪，男，1969年6月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川煤矿建设第六工程处，住所地四川省达州市。
本院在审理原告陈发洪诉被告四川煤矿建设第六工程处建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈发洪于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川煤矿建设第六工程处的价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈发洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川煤矿建设第六工程处价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一六年五月十九日
书记员 张 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3700号
原告：普鹏飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被告：王朝义，男，1963年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告普鹏飞与被告顾运鹏、赵明君、王朝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普鹏飞及其委托诉讼代理人卢东林，被告顾运鹏及其与被告赵明君的共同委托诉讼代理人韦颖颖，被告王朝义及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾运鹏、赵明君共同偿还借款本金400000元及利息151200（利息自2016年1月11日至2017年10月11日），合计551200元；2、依法判令被告顾运鹏、赵明君共同给付原告借款利息自2017年10月12日起直至还清借款（本金400000元，月息0.018元计算）；3、依法判令被告王朝义对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告顾运鹏、赵明君因家庭经营需要向原告借款，经协商原、被告在2015年10月11日达成借款担保合同，约定原告作为出借人，被告顾运鹏、赵明君作为借款人，被告王朝义作为担保人，向原告借款400000元，借款期限四个月，月息千分之18，担保期限为借款期限届满之日起两年。签订合同后，原告按照被告要求将借款400000汇入被告赵明君账户。借款期限内被告支付了三个月的利息。后三方多次沟通，被告相互推诿，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
顾运鹏、赵明君辩称，被告向原告借款400000元的情况属实，但对于原告诉称的欠付本金数额不予认可。借款发生后，被告按照原告的要求，按照月息1.2分首先支付了四个月的手续费，共计19200元，该费用未在合同中约定，应在本金中扣除。实际借款本金为380800元，因此，被告按本金400000元，月息0.018元支付的利息超额，超额的部分应认定为偿还的本金。另外，原告提供的借款实际出借人是担保公司，而不是本案原告。借款的实际支付时间为2015年10月13日，利息应从实际支付之日开始计算。
王朝义辩称，对借款的事实予以认可，对王朝义承担担保责任无异议，但是，对于实际出借人有异议，该款是担保公司出借给顾运鹏的，普鹏飞不是本案适格原告。另外，对于借款金额不予认可，借款实际付款时间为2015年10月13日，原告预先扣除手续费19200元，不能认定为本金，原告诉称口头约定利息月息3分，无证据证明，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月11日被告顾运鹏、赵明君、王朝义与原告普鹏飞签订借款担保合同，双方约定被告顾运鹏、赵明君向原告普鹏飞借款400000元，借款期限自2015年10月12日起至2016年2月11日，利率月息18‰，结息方式按月结息，借款用途家庭经营。该借款由被告王朝义承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和实现权益的费用，担保期间为借款期限届满之日起贰年。被告顾运鹏、赵明君于当日向原告出具借据一份，内容为；今向出借人借贷人民币肆拾万元，400000元，借款用途家庭经营，此笔借款由王朝义担保，借款期限四个月，月息18‰等内容。双方签订借款担保合同后，被告顾运鹏按照月息1.2分的利息，向原告支付四个月的利息共计19200元。原告普鹏飞于2015年10月13日通过银行向被告赵明君账户转账400000元。借款发生后，被告顾运鹏共向原告偿还三个月的利息，每月7200元。后被告未如约偿还借款，双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系各方的真实意思表示，内容合法有效，该合同于2015年10月13日原告向被告支付借款时成立生效，有原告普鹏飞提交的转账支付凭证和借款担保合同及借据为证，本院予以认定。该借款担保合同的权利�务主体明确，出借人和实际借款支付人均系本案原告，故被告辩称实际借款人为担保公司，本院不予采信。本案中，原告在向被告提供借款时预先收取利息19200元，应在本金中扣除，本案实际出借的金额为380800元，本院予以认定。双方约定的利率月息18‰合法有效，基于借款本金的变动，被告顾运鹏偿还的三个月的利息每月7200元，应重新计算，具体计算方式为；2015年10月13日借本金380800元，第一个月偿还7200元，利息按月息0.018元计算，即380800×0.018＝6854.40元，余款345.60元（7200－6854.40）用于偿还本金，尚欠本金380454.40元。第二个月偿还7200元，利息按月息0.018元计算，即380454.40×0.018＝6848.18元，余款351.82元（7200－6848.18）用于偿还本金，尚欠本金380102.58元。第三个月偿还7200元，利息按月息0.018元计算，即380102.58×0.018＝6841.85元，余款358.15元（7200－6841.85）用于偿还本金，�此，被告共欠原告借款本金379744.43元，利息结清至2016年1月13日，本院予以认定。借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告顾运鹏、赵明君应承担偿还责任。被告王朝义为该笔借款提供连带责任保证，未超过双方约定的两年保证期间，故原告要求被告顾运鹏、赵明君偿还借款及利息，被告王朝义承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告顾运鹏、赵明君偿还原告普鹏飞借款379744.43元及利息（利息按利率月息18‰，自2016年1月14日起计算至实际还清借款之日止），于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告王朝义对本判决第一项承担连带清偿责任�
三、驳回原告普鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由原告普鹏飞负担140元，被告顾运鹏、赵明君、王朝义负担4516元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婷婷
商洛市商州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初82号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1962年4月2日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。
被告人何某某，男，1987年1月7日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员段俊波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年12月15日13时许，被告人何某某醉酒后在夜村镇何塬村遇见正在收狗的被害人周某某，遂要求周某某将所收之狗予以放生，二人因此发生争执。何某某先用拳头击打周某某头部，后用收狗夹子击打周某某左胳膊，致周某某左肱骨粉碎性骨折、头皮血肿、左眉弓创伤瘢痕。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明及病案、户籍证明、司法鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人何某某犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，要求被告人何某某赔偿医药费26484.68元，误工费3300元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，营养费400元，交通费500元，二次手术费10000元，残疾补助费34756元，精神损害抚慰金3000，鉴定费1680元，共计81920.68元。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月15日13时许，被告人何某某醉酒后在夜村镇何塬村遇见正在该村收狗的被害人周某某，遂要求周某某将所收之狗予以放生，二人为此发生争执。何某某先用拳头击打周某某头部，后用收狗的铁夹子击打周某某左胳膊，致周某某头部、左胳膊受伤。周某某于案发当日在丹凤县江南医院住院治疗。经鉴定，周某某左肱骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级；头皮血肿、左眉弓创口瘢痕，损伤程度均构成轻微伤。2016年4月1日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
另查明，周某某被打伤后，在丹凤县江南医院住院20天，共花医疗费26484.68元，由此产生：1、误工费100元/天33天=3300元；2、护理费60元/天20天=1200元；3、住院伙食补助费20元/天20天=400元；4、二次手术费用7000元；5、鉴定费1680元。以上合计40064.68元。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、诊断证明书、住院病案及结算票据、行政处罚决定书、户籍证明信，接受证据清单及照片，被害人周某某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙证言，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，与被告人何某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人周某某的医疗费应根据其住院期间产生的医疗费票据计算，有效票据合计总金额为26484.68元，予以核定；对请求的误工费，按受伤住院之日酌情计算至定残前一日再结合当地实际务工标准予以核定，即100元/天33天=3300元；对请求的护理费按60元/天20天=1200元，予以核定；对请求的住院伙食补助费应根据住院天数结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情予以核定，即20元/天20天=400元；对请求的营养费因无医嘱证明需要加强营养，故不予支持；对请求的二次手术费根据原告人提供的医疗证明以确定必然发生的费用，按照7000元予以核定；对请求的交通费因原告人未提供正式交通费票据，无法确定具体损失，故不予支持；对请求的鉴定费1680元，予以核定；对请求的残疾补助金、精神损害抚慰金因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。结合被告人何某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计40064.68元。
以上给付内容，由赔偿义务人在本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一六年九月八日
书 记 员 王倩玮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4771号
申请执行人：张国坤（系慈溪市浒山张敏针织服装厂业主），个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：宁波华泰半导体有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯龙其，该公司董事长
本院在执行张国坤与宁波华泰半导体有限公司（2014）甬慈商初字第1413号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请程序终结，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款15000000元及相应利息，另需交纳本院案件受理费55900元，申请执行费82400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4771号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01386号
原告宜昌创义投资有限公司。住所地枝江市马家店街办新华路北侧。
法定代表人饶红玉，经理。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告盛全意，经商。
被告朱龙辉，经商。
委托代理人盛全意，经商。
被告童全喜，经商。
被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市仙女镇江汉大道***号。
法定代表人戴冰。
委托代理人宋秀炜，公司职员。
原告宜昌创义投资有限公司（以下简称创义公司）与被告盛全意、朱龙辉、童全喜、宜昌固耐尔科技有限公司（以下简称固耐尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年9月15日、9月21日公开开庭进行了审理。原告创义公司法定代表人饶红玉及委托代理人周远国、被告盛全意、朱龙辉的委托代理人盛全意、童全喜、固耐尔公司委托代理人宋秀炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创义公司诉称，2014年7月13日，戴冰、被告盛全意两人向原告借款62万元，用于被告固耐尔公司的经营活动，并由被告朱龙辉、童全喜两人进行连带责任担保。同时约定用被告固耐尔公司的11套机器设备设定抵押，定于2014年10月12日前全部还清此款，逾期归还将按逾期总金额20%承担违约金。2014年8月5日，原告与被告固耐尔公司签订《设备抵押合同》。2014年8月8日双方到枝江市工商行政管理局办理《动产抵押登记书》。借款到期后，经催要被告未还。特此起诉，请求判令：1、被告固耐尔公司偿还本金62万元及逾期利息、违约金（从2014年10月12日起至付款之日止）；2、确认原告与被告固耐尔公司签订的《设备抵押合同》、办理的《动产抵押登记书》合法有效；3、原告对被告固耐尔公司抵押的机器设备享有优先受偿权。
被告盛全意、朱龙辉、童全喜、固耐尔公司辩称，借款属实，提供抵押予以认可。
原告创义公司为支持其诉求，提供以下证据：
1、2014年7月13日借据一份及银行转账凭证二份。证明戴冰、被告盛全意是借款人，被告朱龙辉、童全喜是担保人及借款的事实，并备注有抵押的情况。
2、2014年8月5日原告与被告固耐尔公司签订的《抵押合同》、《动产抵押登记书》、增值税专用发票。证明双方签订了抵押合同，并依法办理了合法的登记手续。
被告盛全意、朱龙辉、童全喜、固耐尔公司对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认。被告盛全意、朱龙辉、童全喜、固耐尔公司未提交证据。
经原被告举证、质证，本院认证，确认如下事实：2012年8月14日，原告创义公司的法定代表人饶红玉通过银行转账，向被告朱龙辉账户转入288000元。2013年12月13日，原告创义公司的法定代表人饶红玉通过银行转账向被告盛全意账户转入192000元，另行向两被告交付现金2万元，合计50万元。2014年7月13日，经结算该借款本息共计62万元，戴冰、被告盛全意作为借款人，被告朱龙辉、童全喜作为担保人向原告创义公司的法定代表人饶红玉出具借条，确认借款62万元，确保在2014年10月12日前还清款项。若逾期，则按逾期金额每月20%承担违约金。在备注栏中，双方约定用被告固耐尔公司的11套设备作为抵押。2014年8月5日，原告创义公司与被告固耐尔公司签订抵押合同，约定将被告固耐尔公司价值70万元的财产用于抵押。2014年8月8日，双方在枝江市工商局办理动产抵押登记［登记编号：枝工商抵押登字（2014）58号］。在庭审中原被告都认可该借款实质为被告固耐尔公司的借款，并用于该公司的经营。
另查明，戴冰、被告盛全意、朱龙辉、童全喜为被告固耐尔公司的股东。
本院认为，一、合法的借贷受法律保护。原被告都认可该借款为公司借款，并用于公司的经营，借款人应为被告固耐尔公司。在借期届满后，被告固耐尔公司应当按照合同约定返还借款，拖欠不还系违约行为，其应当承担返还借款及违约金的民事责任。原告创义公司出借的本金、利息合计62万元，再次作为本金计算利息不违反法律的强制性规定，但其主张按逾期金额每月20%承担违约金高于法律法规的规定。因此，原告创义公司主张的逾期利息、违约金以年利率24%计算。二、原告创义公司与被告固耐尔公司签订的《设备抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并依法办理《动产抵押登记书》，符合法律法规关于动产抵押的相关规定，合法有效。三、根据《物权法》的规定，企业可以将其所有的生产设备抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。因此，原告创义公司要求对被告固耐尔公司提供抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌固耐尔科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告宜昌创义投资有限公司借款本金62万元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按本金62万元、年利率24%，自2014年10月13日起算至付清之日止）；
二、原告宜昌创义投资有限公司与被告宜昌固耐尔科技有限公司签订的《设备抵押合同》，办理的《动产抵押登记书》合法有效；
三、原告宜昌创义投资有限公司就前述债权对被告宜昌固耐尔科技有限公司提供抵押的设备（登记编号：枝工商抵押登字（2014）58号）享有优先受偿的权利；
四、驳回原告宜昌创义投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5000元，由被告宜昌固耐尔科技有限公司负担（此费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年九月二十三日
书记员 董灵芝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1433号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许金明，曾用名许金旦，男，1987年2月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人许金明犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年9月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人许金明及辩护人姚月武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日晚上，被告人许金明在驾驶证被扣期间饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往马屿镇方向。21时45分许，当被告人许金明驾车行至瑞安市仙降街道新渡桥村路口斑马线时碰撞行人罗某3、罗某1。事后，被告人许金明打120叫救护车并跟随救护车来到瑞安市人民医院，在医院内又拨打110报警，后在医院内被公安机关传唤。罗某3经抢救无效于2017年4月23日死亡。经鉴定，罗某3符合因交通事故致严重颅脑，胸、腹部损伤而死亡；被害人罗某1因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，创伤性右额颞顶硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血及脑肿胀（已行开颅血肿清除术），损伤程度应属重伤二级。经检验，被告人许金明血液中乙醇含量为85mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人许金明负事故的全部责任。
2017年4月22日至4月23日，被告人许金明一方为罗某1、罗某3垫付医药费用54175.27元。2017年5月5日，被告人许金明与死者罗某3家属达成调解协议，一次性赔偿死者家属各项经济损失计人民币260000元；同年9月15日，一次性赔偿被害人罗某1经济损失计人民币165000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许金明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2、孙某、李某的证言，接警单详情，接警信息，当日过车信息检索，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，住院预缴款收据，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故路段补充勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，光盘一张，归案证明，收条，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许金明案发后能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人姚月武提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈杨杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7358号
原告:丁祖宽。
被告：淮安市淮阴区丁集永盛�厂。
投资人：章树平,该厂厂长。
原告丁祖宽与被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂（以下至判决主文前简称永盛米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖宽到庭参加了诉讼，被告永盛米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖宽向本院提出诉讼请求：判令被告永盛米厂立即给付原告货款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丁祖宽出售稻谷给被告，被告欠原告稻谷款10000元未付，并于2016年12月4日向原告出具一份欠条，该欠款至今没有给付。
被告永盛米厂未作答辩。
原告丁祖宽所述事实，有其提供的一份加盖“淮安市淮阴区丁集永盛米厂财务专用章”的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款，经原告催要后，理应及时给付。被告永盛米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂于判决生效后十日内给付原告丁祖宽货款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集永盛米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉�江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 侍善之
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王柏焱
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3189号
原告：许为民。
委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。（特别授权）
被告：金华市卓佳工艺品有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区3幢1-3楼。
法定代表人：廖石生，总经理。
原告许为民与被告金华市卓佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员舒珊娜适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告许为民的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告金华市卓佳工艺品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许为民诉称，原、被告有生意上的往来。原、被告于2015年6月15日经过结算，被告尚欠原告材料款60900元。被告承诺于2015年付清。现到期后，被告并没有向原告支付货款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款60900元及赔偿利息损失1800元（利息损失从2016年1月1日起按是中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告许为民向本院提交如下证据材料：
1.《欠条》两份，证明被告欠原告货款60900元及欠条上约定2015年欠款还清的事实；
2.被告方工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格及廖石生是被告法定代表人、朱燕芳是公司股东的事实。
被告金华市卓佳工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金华市卓佳工艺品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告许为民提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告欠原告货款的事实。本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，结合当事人的庭审陈述，举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
被告金华市卓佳工艺品有限公司因生产相框需要，向原告许为民购买材料。经结算，被告金华市卓佳工艺品有限公司于2015年6月15日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“经确认欠许为民以上欠款共计陆万零玖佰元正。”《欠条》并约定“在2015年支付还清”。后被告一直未支付上述款项。经原告催讨，被告金华市卓佳工艺品有限公司于2016年3月10日再次向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠许为民人民币60900元（陆万玖佰元整）。”《欠条》出具后，被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原告提交的《欠条》能证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实，故被告应及时支付所欠款项。其一直未予支付的行为，构成违约，应当承担相应的民事法律责任。双方之间出具有两份《欠条》，应以后出具的《欠条》作为双方结算的债权债务凭据。故原告要求被告支付利息的起算点有误，本院依法予以调整。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华市卓佳工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告许为民货款60900元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月2日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告许为民的其他诉讼请求。
案件受理费684元（减半收取），由原告许为民负担23元，由被告金华市卓佳工艺品有限公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 余华珍
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第27号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李伟德，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，住韶关市翁源县。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人丘文想，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，住韶关市翁源县。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李伟德、丘文想犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月6日凌晨2时许及16日凌晨1时许，被告人李伟德、丘文想驾驶一辆红色无号牌125C摩托车分别到韶关市曲江区马坝镇府前西路九龄小学门前公路边及武江区韶关医学院对面公路附近飞车抢夺二次，抢得被害人丘某某、曾某某的挎包各一个，包内有现金3700元、“诺基亚”和“苹果”牌手机各一台，还有银行卡、身份证等物。经估价鉴定，被抢“苹果”牌手机价值人民币2899元。
2、同年8月5日23时许及9月23日凌晨1时40分许，被告人李伟德驾驶一辆红色无号牌125C摩托车到韶关市曲江区马坝镇阳岗南路“有口福”大排档路段及桃园西路“曲威”超市路段公路边飞车抢夺二次，抢得徐某某的钱包及罗某某的挎包各一个，包内有现金4280元、“三星”及“苹果”牌手机各一台。经估价鉴定，被抢二台手机价值人民币2051元。
上述犯罪事实，被告人李伟德、丘文想在开庭审理过程亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、两被告人的户籍证明等书证，证人黎某某、植某某、温某某、陈某某、李某某的证言，被害人丘某某、徐某某、罗某某、曾某某的陈述，被告人李伟德、丘文想在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2013）160号、161号及武江区价格认证中心韶武价认（2013）88号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟德、丘文想以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中被告人李伟德抢夺价值12930元、被告人丘文想抢夺价值6599元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。两被告人驾驶摩托车抢夺，且被告人李伟德抢夺4次、被告人丘文想参与抢夺2次，均应酌情从重处罚。鉴于两被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李伟德犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一六年七月二十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人丘文想犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一五年六月二十四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复30号
申请复议人(利害关系人)ＸＸ聚贤贸易发展有限公司。
法定代表人杨敏杰，该公司执行董事。
申请执行人广西贵港市金港贸易有限公司。
法定代表人何金莲，该公司董事长。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王思榜，该公司董事长。
被执行人ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司。
法定代表人管建平，该公司董事长。
申请复议人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司（以下简称聚贤公司）不服湖南省永州市中级人民法院（以下简称永州中院）2016年12月16日作出的(2016)湘11执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，广西贵港市金港贸易有限公司（以下简称金港公司）与ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）、ＸＸ瑞锦亿矿业有限公司（以下简称瑞锦亿公司）、王思榜买卖合同纠纷一案，永州中院根据金港公司诉前财产保全申请，于2015年3月9日作出(2015)永中法立民保字第2号民事裁定，裁定查封坤昊公司产品生铁4874吨，查封期限为二年。永州中院于2015年3月17日作出(2015)永中法执保字第8号查封(扣押、冻结)被申请人坤昊公司财产清单并于当日送达被申请人坤昊公司。2015年6月1日，永州中院就该案作出(2015)永中法民三初字第18号民事判决，判决：一、被告坤昊公司、瑞锦亿公司在判决生效之日起十五日内连带给付金港公司货款6885124.36元；二、被告坤昊公司、瑞锦亿公司在判决生效之日起十五日内支付原告金港公司逾期给付损失(以6885124.36元为本金，以每日万分之二点一为利率，自2014年9月16日至2015年3月2日为计息期间)；三、驳回原告金港公司对被告王思榜的诉讼请求。
2015年7月3日，金港公司向永州中院申请强制执行。永州中院于同日立案执行。在执行过程中，永州中院以聚贤公司擅自处分完坤昊公司已被查封的财产为由，于2015年8月10日作出(2015)永中法执字第50-2号执行裁定，裁定第三人聚贤公司应于该裁定生效之日起10日内赔偿申请执行人金港公司生铁4874吨价款人民币8285800元(4874吨x1700元)。2015年8月24日，永州中院作出(2015)永中法执字第50-3号执行裁定，裁定查封第三人聚贤公司所有的下列财产：规格矿1500吨、铁精粉700吨、氧化铁皮1250吨、硫酸渣150吨、粉矿2400吨、砂矿550吨、白云石粉2000吨、石灰石粉2400吨、焦炭750吨、烧结煤550吨、喷吹煤1100吨。2015年8月25日，永州中院将(2015)永中法执字第50-2号、第50-3号执行裁定和查封清单送达聚贤公司。
永州中院另查明，聚贤公司成立于2015年4月29日。根据坤昊公司提供的坤昊公司和聚贤公司生铁结算单，2015年3月31日至2015年5月1日止，坤昊公司共销售4000.38吨生铁，2015年5月15日起至2015年6月26日止，聚贤公司共向钦州市瑾睿经贸有限公司等四家公司销售生铁17942.9889吨。
聚贤公司于2015年9月14日向永州中院提出异议称，聚贤公司与坤昊公司于2015年4月30日签订《来料加工合同》，2015年5月份生产了8000多吨生铁产品，2015年6月12日停止来料加工生产经营，并未处分永州中院查封的坤昊公司的生铁产品。永州中院于2015年10月14日作出(2015)永中法执异字第16号执行裁定，驳回聚贤公司提出的异议。聚贤公司不服，向本院申请复议。本院认为永州中院认定聚贤公司擅自处分法院已查封财产事实不清，于2016年4月28日作出(2016)湘执复30号执行裁定，撤销(2015)永中法执异字第16号执行裁定，发回永州中院重新审查。
永州中院重新审查认为，本案争议的焦点是聚贤公司是否处分了本案保全查封的坤昊公司所有的4874吨生铁。虽聚贤公司提供了《坤昊(新)生产信息群的聊天记录》，拟证明其在2015年5月至6月13日生产了20068.72吨生铁，但其并未提供其他有效证据予以佐证，对该证据不予采信。2015年5月，聚贤公司进入坤昊公司生产直至2015年7月退出经营，这段期间的生铁销售全部由聚贤公司经营，但在聚贤公司提供的《2015年坤昊公司3-6月销售发票明细表》，显示坤昊公司在2015年6月27日前还有销售，此明细表的内容与客观事实不符，对该《销售发票明细表》亦不予采信。根据在坤昊公司调取的生铁结算单的数据认定聚贤公司处分了本案保全查封的坤昊公司所有的4874吨生铁并无不当。据此裁定驳回聚贤公司的异议请求。
聚贤公司向本院申请复议称，申请复议人所销售的17942.9889吨生铁系申请复议人自己生产，并不是法院查封坤昊公司的库存生铁，永州中院所查封的4874吨生铁并非申请复议人处分，永州中院驳回申请复议人的异议请求没有事实依据，也缺乏法律依据。请求撤销永州中院(2016)湘11执异14号执行裁定，解除对申请复议人原材料的查封。
本院认为，永州中院认定聚贤公司成立后至停止经营期间（即2015年4月30日至2015年6月）销售的生铁量（17942.9889吨）明显大于其生产的生铁量，进而推论出聚贤公司多销售的生铁就是其查封的坤昊公司的生铁的结论。对于聚贤公司生铁生产量，永州中院认定2015年5月份按聚贤公司自认的8000余吨计算。但对于2015年6月份的生产量仅为推测，没有相关证据证实。其认定聚贤公司销售的生铁量明显大于生产的生铁量证据不足。且，从逻辑上讲，即使聚贤公司销售的生铁量大于生产的生铁量也不必然能得出多销售的生铁就是法院查封的坤昊公司的生铁的结论。另，永州中院2015年3月17日查封坤昊公司生铁时坤昊公司库存生铁数量及之后坤昊公司自行销售生铁数量均不确定。综上所述，本案现有证据不足以证明聚贤公司处分了坤昊公司被查封的生铁。永州中院认定聚贤公司擅自处分了其查封的坤昊公司的生铁事实不清、证据不足，在未查清相关事实的情况下，裁定聚贤公司向申请执行人金港公司赔偿4874吨生铁的价款不当，本院予以纠正。如今后有新的证据证明聚贤公司动用了被法院查封的生铁，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11执异14号执行裁定；
二、撤销湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法执字第50-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘宇丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执644号
申请执行人张长河，男，1962年7月15日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]55号裁决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7362号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告:康某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告康某某供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一七年一月十日
书记员 张曦予
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1214号
申请执行人：吉林市凡君生态环境科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
申请执行人：吉林市凡君拍卖有限公司，住所地吉林市松江路。
申请执行人：姜泽，女，住吉林市红旗街。
被执行人：段颖，女，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市凡君生态环境科技开发有限责任公司、吉林市凡君拍卖有限公司、姜泽与被执行人段颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初463号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币469136.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日在本院向被执行人段颖直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月16日、11月9日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段颖名下小数额银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，并轮候查封了被执行人段颖名下与他人共有的一套房屋。
4、本院于2017年9月27日因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，轮候查封的房产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张婷婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1214号申请执行人：吉林市凡君生态环境科技开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。申请执行人：吉林市凡君拍卖有限公司，住所地吉林市松江路。申请执行人：姜泽，女，住吉林市红旗街。被执行人：段颖，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林市凡君生态环境科技开发有限责任公司、吉林市凡君拍卖有限公司、姜泽与被执行人段颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初463号判决书已经发生法律效力，并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币469136.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日在本院向被执行人段颖直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月16日、11月9日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段颖名下小数额银行存款，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月27日到不动产登记中心进行查询，并轮候查封了被执行人段颖名下与他人共有的一套房屋。4、本院于2017年9月27日因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，轮候查封的房产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十八日代理书记员  张婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2134号之一
申请人：吕海，男，1951年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：钱逢海，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：柯友琴，女，汉族，住址。
被申请人：钱逢金，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吕海诉钱逢海、柯友琴、钱逢金追偿权纠纷一案，申请人吕海于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱逢海位于宣城市宣州区沈村镇太阳村七里组4号房屋予以保全，保全价值为150000元。吕海以自己所有的位于安徽省宣城市区九洲六期市场(F区)5幢21号房屋、位于安徽省宁国市宁阳东路宁阳小区4幢2单元603室房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吕海的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人吕海所有的位于安徽省宣城市区九洲六期市场(F区)5幢21号房屋、位于安徽省宁国市宁阳东路宁阳小区4幢2单元603室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐 琛
二〇一八年四月二十五日
书记员 高齐雨
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第121号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人曾东波，江西明略律师事务所律师。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人曾东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年5月11日14时许，被告人肖某甲和被害人肖某乙两兄弟因土地问题发生纠纷，被告人肖某甲阻止被害人肖某乙建房，并推倒被害人肖某乙家砌好的砖，被害人肖某乙见状拿木棍打被告人肖某甲，被告人肖某甲遂从地上捡砖头砸被害人肖某乙，并砸伤被害人肖某乙头部，被害人肖某乙妻子即被害人刘某丙上前劝解，右手被被告人肖某甲用砖头砸伤。经鉴定，被害人刘某丙右手的伤势为轻伤一级。双方未就民事赔偿部分达成一致。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某甲归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被害人存在一定的过错，可适当减轻处罚；如赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。建议法院判处被告人肖某甲有期徒刑二年以下或拘役。
被告人肖某甲对其犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人的损失，并当庭向两被害人赔礼道歉。希望法庭从轻处罚。
辩护人对本案定性无异议，但其辩护意见为：1、对有的证人是为被害人做事，陈述的经过有偏袒被害人方；2、被害人刘某丙陈述与事实不符，刘某丙参与了打架，且打了肖某甲后脑。从案件证据分析，肖某甲被人用铁锹打了后脑，现场肖某乙一家只有肖某乙和刘某丙二人，只有刘某丙打了肖某甲；3、被告人肖某甲对被害人刘某丙的伤情鉴定意见提出重新鉴定，但到南昌一鉴定中心后，由于刘某丙的不配合，导致无法鉴定，存在瑕疵。虽然启动了重新鉴定的程序，但因刘某丙不配合导致重新鉴定没有结果，请法庭在量刑时应予以考虑。对刘某丙的评残鉴定意见未经司法部门委托，不得采信；4、本案因家庭矛盾引起，被害人存在一定的过错，应以教育为主，建议对被告人肖某甲判处拘役刑。
另查明，被害人刘某丙伤残程度为十级；被害人肖某乙伤情为轻微伤。在审理中，被告人肖某甲及其家属与被害人方达成调解协议，已赔偿了被害人刘某丙、肖某乙的损失7万元，并取得了被害人的谅解。附带民事部分已撤诉。
以上事实，有被告人肖某甲的供述和辩解；被害人刘某丙、肖某乙的陈述；证人王某甲、刘某甲、彭某、贺某、龙某、刘某乙的证言；伤情鉴定意见书；被害人刘某丙受伤右手照片；永新县公安局禾川派出所关于重新鉴定经过的证明；归案说明；被告人肖某甲的常住人口信息登记表等证据足以认定。
被害人肖某乙向法庭举证：
肖某乙的伤情鉴定意见书，证实肖某乙伤情评定为轻微伤。
被告人肖某甲的辩护人向法庭举证：
1、被告人肖某甲的伤情鉴定意见和门诊病历，证实被告人肖某甲在本案打架过程中受伤，伤情评为轻微伤；被害人存在一定的过错。
公诉人和被害人方质证认为，对真实性无异议，但不能证实是2015年5月11日系被害人打伤的。本院认为，该鉴定意见经公安机关委托由司法鉴定机构作出的意见，意见中记录也是2015年5月11日被打伤。应确认被告人肖某甲的伤是与肖某乙互殴中被致伤的。
2、王某乙向北门村委的“申请迁回原籍顶门立户的报告”和土改时禾川镇土地房产登记册的内容，证实肖某乙现建房的土地存在争执。
公诉人和被害人方质证认为，该二份证据与本案无关，即使存在争执也应通过基层组织或政府解决，而不能以打架来解决。本院认为，城镇土地属于国有，其它任何人均不享有所有权。其使用权应由政府决定。本证据与本案无关联性。
3、被告人与被害人达成的调解协议及谅解书、撤诉申请书及本院准予撤诉裁定书，证实被告人肖某甲及其家属与被害人方达成调解协议，已赔偿了被害人损失七万元，被告人肖某甲的行为取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人刘某丙、肖某乙已撤回附带民事诉讼。
公诉人对此证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲与他人因土地纠纷发生殴打，被告人肖某甲持砖头故意伤害他人，致一人轻伤一级和伤残十级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某甲能当庭认罪；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人刘某丙参与并殴打被告人肖某甲。经查，本案证据无法证实被害人刘某丙参与并殴打了被告人肖某甲，庭审中又没有提供相关证据加以证明，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被害人刘某丙的伤情及伤残程度的鉴定表示有异议。经查，这二份鉴定意见均由司法鉴定机构依法作出的鉴定意见，庭审中未提出相关证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反了法定程序，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人在本次纠纷中也存在一定过错，从有利于化解家庭矛盾，结合本案的事实，可以酌定减轻对被告人肖某甲处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺 婧
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第121号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民户籍地、居住地：龙岩市新罗区。因本案于2014年7月15日被永定县公安局刑事拘留，同月29日经永定县人民检察院批准，同日由永定县公安局执行逮捕，同年8月25日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人谢某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人杨开欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日7时许，被告人谢某某驾驶东风车在永定县高陂镇富岭生活垃圾中转站内装运垃圾时，不慎车后轮碾压长期在该垃圾中转站捡拾垃圾的被害人王某某，致被害人王某某头部脑浆崩露，内脏外露而死亡。
2014年8月18日，被告人谢某某与被害人王某某近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人谢某某于案发当日被永定县公安局高陂派出所民警拘传到案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某甲、吴某甲等人的证言，永定县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片、血样提取笔录、辨认笔录，永定县公安局作出的尸体检验报告书，龙岩市公安局作出的生物物证鉴定书，被告人谢某某的供述和辩解，机动车行驶证复印件，被害人的户籍证明，永定县高陂镇人民调解委员会协议书，谅解书，永定县公安局高陂派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第121号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被永年县公安局刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时30分许，王康宁（另案处理）驾驶冀E×××××号轿车承载李某，沿永年县××大街由东向西行驶至西头路段时，驶入非机动车道，将前方坐在电动自行车上的成想梅以及停在路边与成想梅说话的马社会二人撞倒，造成成想梅、马社会二人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王康宁驾车承载李某逃离现场，在驶出一段距离后，由李某载着王康宁原路返回查看事故情况，在案发现场附近的道路上来回行驶寻找被撞的人员和电动车，由于未能找到被撞的电动自行车便将车停了下来，李某、王康宁二人随后被赶来的民警控制。经抽血检测，李某血液中酒精含量为189.1666mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了书证、被告人供述等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请人民法院依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见为，被告人李某醉酒驾驶车辆是为了寻找事故现场，对伤者进行抢救，主观恶性较小，请人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日21时30分许，王康宁（另案处理）驾驶冀E×××××号轿车承载李某，沿永年县××大街由东向西行驶至西头路段时，驶入非机动车道，将前方坐在电动自行车上的成想梅以及停在路边与成想梅说话的马社会二人撞倒，造成成想梅、马社会二人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王康宁驾车承载李某逃离现场，在驶出一段距离后，由李某载着王康宁原路返回查看事故情况，在案发现场附近的道路上来回行驶寻找被撞的人员和电动车，由于未能找到被撞的电动自行车便将车停了下来，李某、王康宁二人随后被赶来的民警控制。经抽血检测，李某血液中酒精含量为189.1666mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有永年县公安局受案登记表、抽血照片、案发现场照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人李某户籍证明；被告人李某供述；证人武某、杨某证言；王康宁供述；沙河市司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以证定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以从轻罚。根据被告人李某的犯罪情节、犯罪事实和对社会的危害后果，依法确定对被告人的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第121号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1983年10月20日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
诉讼代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1969年3月30日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
辩护人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马某已，女，1980年5月5日生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
自诉人张某以被告人马某甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以诉讼主体有误为由，申请撤回对被告人马某甲、附带民事诉讼被告人马某已的起诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉理由符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭志军
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第121号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人宗某某，男，1984年9月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月3日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宗某某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月20日8时许，被告人宗某某驾驶甘AJP8**越野车在兰州新区经十路人行道自南向北逆行，行至彩虹城24号公寓楼路口时，被现场执勤的兰州新区交警大队警员尹某某执法拍照。后宗某某驾车返回现场，要求尹某某删除照相机内的取证照片，遭拒绝后殴打执勤警员尹某某，同时将尹某某执勤用的执法相机砸毁，后驾车顶撞警员尹某某行驶约一米，尹某某躲闪开后，被告人宗某某驾车逃离现场。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人宗某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人宗某某是自首，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局中川派出所受案登记表、兰州市公安局交警支队新区大队证明、兰州新区组织部出具的证明、户籍证明、车辆违法逆行照片、诊断证明、保证书、谅解书、辨认笔录及照片、证人李某甲、李某乙、王某某、把某某、周某某的证言、被害人尹某某的陈述、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人宗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宗某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 时彦沙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第121号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘清建，男，1972年2月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘清建犯故意伤害罪，于2015年4月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉，被告人刘清建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月22日23时许，被告人刘清建酒后在永春县湖洋镇桃源村自己家中，打电话给同村的刘某甲要求其调个女人来玩，遭到刘某甲的拒绝后，便持菜刀到刘某甲家中砍伤其头、脸部。经永春县公安局法医鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属重伤二级。又查明，2014年11月23日0时2分许，被告人刘清建在其厝附近被公安机关抓获。当日，公安机关扣押了被告人刘清建的作案工具菜刀一把。在本案审理过程中，本院依法通知被害人刘某甲有权提起刑事附带民事赔偿诉讼。2015年4月29日，本院向被害人刘某甲做了询问，其称被告人及亲属未赔偿其经济损失，也不再提起刑事附带民事诉讼，且也不愿意谅解被告人刘清建，要求对被告人刘清建重判。上述事实，被告人刘清建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘清建的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、兰某某、黄某某、刘某丙的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，被告人刘清建实施故意伤害现场图，证据保全决定书，证据保全清单，财物入库单，被害人刘某甲的伤前照片及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，本院的询问笔录，永春县公安局的工作说明、到案经过、抓获过程，被告人刘清建的犯罪记录查询信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清建故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘清建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘清建归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘清建持菜刀砍伤被害人刘某甲的头、脸部，属持械伤害他人，酌情予以从重处罚。公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘清建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2018年11月22日止。）二、公安机关扣押的被告人刘清建的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  颜月清二〇一五年五月二十八日书 记 员  许萍萍附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第121号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某某，男，1970年3月23日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，现住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。辩护人夏浩，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]79号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人夏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日早晨7时许，被告人胡某某乘本村村民万小分做饭之际，进入王某家中卧室盗窃现金1800元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场被告人指认照片、被告人户籍证明、现场勘验笔录、抓获经过、被害人王某的陈述、证人吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且对被害人的损失已进行了补偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年四月二十九日书记员  周 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2839号
原告:孙建立，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省确山县。
被告:孟长永，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告:文乾，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告孙建立诉被告孟长永、文乾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建立在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙建立撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元,由原告孙建立负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年三月十九日
书记员 邓炳乾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第87号
原告王静，1978年5月1日出生，住依兰县。
被告周为臣，住依兰县。
原告王静诉被告周为臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告周为臣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王静诉称，自2013年5月2日至2014年8月5日间，被告周为臣在原告处借款5笔共计17.5万元，利息已付至2014年8月5日。借款到期后，被告未能按期偿还，原告起诉，要求被告给付借款本金17.5万元及余下利息，并承担案件受理费。
被告周为臣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月2日至2014年8月5日期间，被告周为臣在原告处借款5笔，金额累计17.5万元，该借款约定月利率3分、7分不等，用款期限为6个月、3个月，该五笔借款利息已付至2014年8月5日。现借款均已经过还款期限，被告未予清偿。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周为臣在原告处借款17.5万元至今未还，有原告提交的5张借据在卷为凭，能够证明原告主张的事实。被告逾期未偿还借款已构成违约，对原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告周为臣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。双方关于借款利率的约定，超出法律规定限度，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周为臣于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款17.5万元；
二、被告周为臣于本判决生效之日起十日内给付原告王静借款利息（以本金17.5万元为基数，自2014年8月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至实际给付之日止）。
案件受理费2，119元，由被告周为臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 卢庆玲