天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3629号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人周国山保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审（异议金额78023元）；一、二审诉讼费由周国山承担。事实和理由：鉴定机构作出的评估结论未真实反映被上诉人的车辆损失情况，不应作为裁判依据，且被上诉人未提供车辆维修发票及维修明细，无法证明车辆的实际损失，因此一审法院仅按照评估报告进行判决有失公允；一审法院判决上诉人承担的评估费的一部分系被上诉人开庭前单方委托评估机构进行评估所产生的费用，不应由上诉人承担。
周国山辩称，评估费系被上诉人为确定车辆损失所支付的合理费用，诉讼费系上诉人不及时赔付被上诉人所产生的法律费用，均应由上诉人承担。一审时，已经法院委托评估机构对车辆损失进行了评估，损失数额已经明确，应由上诉人赔偿。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
周国山向一审法院起诉请求：1．依法判令平安财险天津分公司在保险限额内赔偿损失230086元；2．诉讼费由平安财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月5日06时30分，安海军驾驶周国山所有的挂靠在天津市益源运输有限公司名下的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿东大外环由北向南行驶至第三医院路口处，与前方同向同车道行驶孔凡军驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，安海军负事故全部责任，孔凡军无责任。事故后周国山支付施救费8000元。受安海军委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失金额进行评估，结论为扣减残值金额后的损失费用为211510元，周国山支出评估费10576元。平安财险天津分公司对该评估结论不认可，申请对车损进行重新评估，经一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，结论为扣减残值金额后的损失费用为169545元。
天津市益源运输有限公司于2017年4月10日为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号货车在平安财险天津分公司处分别投保机动车商业保险，约定津Ｃ×××××车辆损失险限额288000元、第三者责任险限额1000000元，津Ｃ×××××车辆损失险限额63000元、第三者责任险限额50000元等，保险期间自2017年4月11日0时至2018年4月10日24时。保单特别约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，同意该车2017年9月5日发生交通事故理赔款直接赔偿给天津市益源运输有限公司。天津市益源运输有限公司出具证明，同意将本次事故索赔权益全部转让给周国山。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津市益源运输有限公司与平安财险天津分公司就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。保险合同中特别约定保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司同意将本次事故赔偿款支付给天津市益源运输有限公司，天津市益源运输有限公司出具证明将本次事故索赔权益转让给周国山，故周国山有权就本次事故向平安财险天津分公司主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定安海军负事故全部责任，孔凡军无责任，依照保险合同约定，平安财险天津分公司应在保险赔偿限额内赔偿周国山合理损失。经一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车损进行评估，认定车损为169545元，一审法院予以确认。评估机构依法对事故车辆损失进行评估鉴定，无论车辆是否维修平安财险天津分公司均应依照评估结论予以赔付。周国山自行委托所作评估结论确定的车辆损失金额为211510元，与一审法院确认的169545元存在差异，故评估费应依一审法院确认的169545元与周国山自行评估的211510元的比例由周国山、平安财险天津分公司分担，即周国山负担2098元、平安财险天津分公司负担8478元。周国山支付的施救费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由平安财险天津分公司予以赔付。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后5日内向周国山赔偿车辆损失费169545元、评估费8478元、施救费8000元，合计186023元；二、驳回周国山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由周国山承担455元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1921元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交修理费发票两张，证实津Ｃ×××××号车辆已维修完毕。上诉人对上述发票的真实性不持异议，但对其与本案的关联性不予认可，认为被上诉人未提供维修明细，不能证实涉诉车辆实际损失情况。本院经审查认为，被上诉人提供的票据能够证实其车辆已经维修，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，对被上诉人的车辆损失，已经一审法院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具评估报告，认定损失为169545元，且被上诉人亦向本院提交维修费发票，上述证据能够证实被上诉人的车辆损失情况。上诉人虽对一审法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告认定的涉诉车辆损失数额不予认可，但不能提供相反证据予以反驳，其主张本院不予采信。因被上诉人自行委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司所作出的评估报告未被采信，因此产生的评估费用应由被上诉人自行承担，一审法院判令上诉人承担其中的8478元缺乏依据，本院予以纠正。综上，上诉人应在保险限额内承担的被上诉人的损失为：车辆损失169545元，施救费8000元，以上共计177545元。
综上所述，平安财险天津分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12276号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿被上诉人周国山车辆损失费169545元，施救费8000元，以上共计177545元；
三、驳回被上诉人周国山的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1833元，被上诉人周国山负担543元；二审案件受理费1751元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1561元，被上诉人周国山负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……