wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民事�定书
（2017）甘0104民初1264号
原告王xx，男，汉族，住兰州市西固区。
被告于xx，男，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：袁xx，甘肃xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张xx，甘肃xx律师事务所律师。
原告王xx与被告于xx合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于xx给付原告王xx投资款及利润共计740000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方，于2011年6月13日，签订合作协议一份，约定原告出资240000元，由被告投资期货，被告每年支付原告固定利润100000元，原告向被告支付投资款后，被告一直以种种理由推诿拒绝支付利润及投资款，现双方无法达成协商，原告起诉至本院要求判如所请。
被告于xx在法定的提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为原告提起诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，被告实际居住地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，实际上，被告户籍登记地虽然是兰州市西固区，但被告在兰州市安宁区居住已经长达七年以上，并且于2012年11月购买了兰州市安宁区中海凯旋门小区x栋x单元x室的住房，在房屋所有权证上登记的地址，为兰州市安宁区银滩路街道银安路x号第x单元x层x室，且实际在此房屋居住也已经达两年以上。因此，本案的管辖权异议人的经常居住地人民法院为兰州市安宁区人民法院，本院没有管辖权，本案应属兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告经本庭办案人员电话�知其前来法庭接受送达，被告一直以本人不在兰州为由未前来法庭接受送达，后本庭邮寄送达诉状副本等相关法律文书时，被告向法庭说明自己实际居住地不在原告诉状所提供的地址：兰州市西固区山丹街x号，而是在兰州市安宁区中海凯旋门小区x栋x单元x室居住，法庭邮寄送达诉状副本等相关法律文书后，被告于2017年7月11日前来法庭接受送达，但拒绝签收相关法律文书，后又向法庭提交了兰州中海凯旋门物业服务中心出具的居住证明、兰州市安宁区银滩路街道办事处银滩路社区居委会证明及兰州市公安局安宁分局银滩路派出所证明各一份，证明自己经常居住地为兰州市安宁区银滩路街道银安路x号第x单元x层x室（中海凯旋门小区x栋x单元x室），本院没有管辖权，遂提出管辖权异议。现经本院调查核实，被告经常居住地为兰州市安宁区银滩路街道银安路x号第x单元x层x室（中海凯旋门小区x栋x单元x室），综上所述，将本案移送至有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理以便于当事人参加诉讼和法院审理及执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告于xx对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院审理。
减半收取的案件受理费5600元，退回原告王xx。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月十一日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更262号
罪犯唐三柏，男，1940年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年9月12日作出（2013）广安刑初字第341号刑事判决，以被告人唐三柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）南中法刑执字第673号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2016年11月24日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯唐三柏在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三柏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年11月累计获得标准考核分54分，月平均4.91分。
上述事实，有罪犯评审鉴定�，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐三柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐三柏减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1756号
原告（反诉被告）：亚森·喀斯木，男，1967年6月15日出生，维吾尔族，住昌吉市。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张格林，男，1971年11月25日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
原告（反诉被告）亚森·喀斯木与被告（反诉原告）张格林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序分别于2016年11月22日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）亚森及其委托代理人张振云、被告张格林（反诉原告）及其委托代理人马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）亚森·喀斯木起诉称，2016年8月31日，被告张格林购买原告的和田玉石，当时谈好价格，并支付20000元，余额出具欠条，同时将和田玉石拿走，并答应一个月内付清欠款，现一个月已过，原告给被告打电话索要欠款，被告不付。现诉请判令：被告立即支付欠款34000元。
被告（反诉原告）张格林答辩并反诉称，对原、被告商议购买和田玉原石没有异议，但原告给被告介绍和承诺的和田玉原石与实际不符，原告有欺诈行为，导致被告在违背真实意思的情况下，做出订立买卖合同的行为。现反诉：依法撤销原被告之间的买卖合同，原告返还被告已支付的货款20000元。
原告（反诉被告）亚森·喀斯木对反诉答辩称，被告的反诉请求不能成立，反诉请求与法律规定相违背。撤销不存在返还，被告的反诉是两个诉，不是同一个诉，与本案无关，应当驳回。20000元买的不止这块石头，还有其他石头，因此这20000元支付的不是本诉涉及的石头。
经审理查明，2016年8月31日，张格林到昌吉办事，住在宾馆，案外人亚某与朱某是张格林的同学，去其住的宾馆探望，闲聊中说起去看石头，亚某带着张格林和朱某到亚森·喀斯木家中。经过协商，张格林以54000元价格购买了亚森·喀斯木的四块和田玉石原石，并当场支付20000元，余款34000元出具欠条。当晚，张格林找做玉石生意的朋友看了所买的这四块玉石，被告知其中一块重量4.8kg的褐红石头和重量44.25kg的表面褐红和田玉石是经过染色的。第二天，张格林找亚森·喀斯木要求退还玉石，被拒绝。亚森·喀斯木向张格林催要剩余玉石款未果，双方遂成诉。
另查明，庭审中张格林申请对双方有争议的两块玉石是否是原石，是否经过染色进行鉴定。本院委托新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站对涉案的两块玉石进行了鉴定。2016年12月6日，新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站做出2016GW02096号检验报告，检验结果：总质量4.8kg的褐红色石头是染色蛇纹石岩原料；总质量44.25kg的表面褐红石头是染色和田玉原料。
上述事实有当事人的当庭陈述，张格林出具的欠条，证人亚某与证人朱某的证言，2016GW02096号检验报告等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案玉石价值一般以双方自愿协商价格为准，但若将经过加工处理的玉石，冒充纯天然玉石，则势必会影响价格协商的公平性。因亚森·喀斯木陈述该玉石是一位老人从河里挖出来的，是纯天然的原石，张格林遂与其协商价格，并最终达成四块玉石的买卖协议。现经鉴定其中一块是染色蛇纹石岩原料、一块是染色和田玉原料，均非承诺的和田玉原石。亚森·喀斯木的行为属故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示，构成欺诈。张格林反诉撤销双方买卖合同的诉请，本院予以支持，亚森·喀斯木主张剩余货款的诉请，本院不予支持。亚森·喀斯木抗辩张格林已支付的20000元是支付购买其他玉石的价款，而非双方诉争的这两块玉石款项。庭审中张格林陈述当时约定重44.25kg表面褐红色原石的价值是40000元、重4.8kg褐红色原石的价值是10000元，其余两块无争议原石每块价值2000元，但张格林未出示证据证明自己的主张，而亚森·喀斯木陈述四块原石没有分别约定价格，打包价为54000元，因无法确认双方无争议的两块玉石价格，致使涉案四块玉石无法从价格上区分进行单独处理。故原、被告双方的买卖合同撤销后，双方应互相返还。张格林的该反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告（反诉被告）亚森·喀斯木与被告（反诉原告）张格林于2016年8月31日达成的玉石买卖合同；
二、原告（反诉被告）亚森·喀斯木于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）张格林玉石款20000元；
三、被告（反诉原告）张格林于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）亚森·喀斯木返还所购买的玉石四块（以卷宗中双方确认的照片为准）；
四、上述二、三项判决应同时履行；
五、驳回原告（反诉被告）亚森·喀斯木的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元（原告已预付），由原告（反诉被告）亚森·喀斯木负担；反诉案件受理费减半收取150元（被告已预付），由被告（反诉原告）张格林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第671号
原告李某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李婧婧
二〇一四年七月十六日
代理书记员 邓 莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初967号
原告杨小军，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告宋广东，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省会昌县。
原告杨小军与被告宋广东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼,被告宋广东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款39340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月17日，被告在原告处购买轮胎，后经结算，被告欠原告货款56040元，并于2015年2月17日出具了欠条两张。2015年8月5日至2015年10月6日，被告又分五次向原告购买轮胎，累计欠原告货款9700元。综上，被告累计欠原告货款65740元，经原告多次催收，被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款39340元未付。为此，诉至法院。
被告宋广东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告宋广东曾多次在原告杨小军处购买轮胎，经双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具金额分别为44300元、11740元的欠条两张。后被告陆续向原告支付了货款25000元。2015年8月5日，被告再次在原告处购买轮胎，货款为1900元，后被告支付货款1400元。至此，被告共欠原告货款31540元。因被告未支付结欠货款，原告提起本案诉讼。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、瑞金市顺安轮胎行收款收据及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系明确，被告取得货物后未及时支付货款，显属违约，应承担本案付款责任。因原告提交的证据仅能证明被告尚欠货款31540元，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院支持31540元；对其他货款部分，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋广东应在本判决生效后十日内向原告杨小军支付货款31540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告杨小军负担77元、由被告宋广东负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘德模
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4438号
原告：张星星。
被告：徐佳佳。
原告张星星与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星星、被告徐佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张星星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款10000元及利息（从借款之日起至实际还款至日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月20日经人介绍在原告处借款10000元整，约定2017年8月20日归还，到期后被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告徐佳佳辩称，我大概是在2017年7月21日、22日借的钱，实际原告只给我7000元，我当时问为什么没有10000元，他们说有上门费、跑腿费、介绍费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条等证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告徐佳佳向原告张星星出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），本人现金已全部收到（月息2分），今借人：徐佳佳，2017年07月20日”。被告认可收到原告给付的7000元。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系且合法有效，本院予以保护。本案的争议焦点在于：原告出借给被告的实际金额是多少？原告在庭审中陈述借款金额是10000元，其于2017年7月20日从银行取款10000元现金后直接交付被告，但庭后未能按要求提交当日取款凭证，不能印证其陈述，应承担举证不能后果，被告认可实际借款7000元，并就实际借款与借条金额不一致原因作合理说明，本院确认诉争本金为7000元。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳佳于本判决生效后十日内偿还原告张星星借款7000元及利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，按月百分之二标准计算）；
二、驳回原告张星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐佳佳负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10116号
原告：马云，男，1952年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:张丙朝,宁夏大远律师事务所律师。
被告：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王永香，女，1974年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。
原告马云与被告张文、王永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人张丙朝、被告张文到庭参加诉讼，被告王永香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元并按照年利率20%支付从2015年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告张文于2015年10月17日向原告借款10万元并出具借条一张，约定每年分红2万元，借期为一年。借款期限届满后被告张文未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张文辩称，借款属实，我与王永香已经解除婚姻关系，该笔借款用于我承包的工地项目，与王永香无关，应由我一人承担还款责任。
王永香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告张文与被告王永香于2004年12月6日登记结婚，于2017年3月20日登记离婚并约定所有债务由张文偿还。2015年10月17日，被告张文向原告借款10万元并向原告出具借条一张，载明：”今借到马云现金壹拾万元整，借款按年计算分红，每年2万元。若一年期满后，借款人继续使用，重新做借款手续，若不使用，归还本金”。借款一年期满后，借贷双方未协商延长借款期限，被告亦未偿还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张文之间的借贷关系真实、合法、有效。被告张文于2015年10月17日出具的借条中约定按每年2万元，即借款总额的20%分红，分红即分配红利，即分配利润。民间借贷中出借人出借款项所赚取的利润即利息，该利息标准不超过年利率24%，原告请求符合双方约定及法律规定，故对于原告要求被告张文偿还10万元借款并按照年利率20%支付自2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王永香承担法律责任的诉讼请求，二被告虽于2017年3月20日离婚时在离婚协议中约定所有债务由被告张文负担，但该约定系对二被告之间的权利义务进行约束，对债权人不产生约束力。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告也未提交证据证明原告与被告张文明确约定本案债务为张文个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且借款时原告知道该约定，或该债务是张文在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告王永香应与被告张文共同偿还本案债务。被告王永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张文、王永香于本判决生效之日起七日内向原告马云偿还借款本金10万元，并按年利率20%支付自2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1517元，由被告张文、王永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异247号
案外人胡泽均，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人雷巧，女，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人雷某，女，2000年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人彭先明，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人雷文中，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行彭先明与雷文中买卖合同纠纷一案中，案外人胡泽均、雷巧、雷某对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡泽均、雷巧、雷某称，重庆市沙坪坝区法院在执行彭先明与雷文中买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0106执92号之一执行裁定，裁定查封被执行人雷文中名下的、位于重庆市渝北区房屋，该房屋实际系雷巧、雷某所有，胡泽均享有永久居住权，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，案外人胡泽均与被执行人雷文中于2008年12月2日签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：被执行人雷文中名下的、位于重庆市渝北区房屋归雷巧、雷某所有，各自拥有50%的产权，胡泽均则享有永久居住权。
另查明，本院在执行彭先明与雷文中买卖合同纠纷一案中，于2016年12月29日作出的（2016）渝0106执92号之一执行裁定，裁定继续查封被执行人雷文中名下的、位于重庆市渝北区房屋。
上述事实，有案外人胡泽均与被执行人雷文中之间的《离婚证》、《离婚协议书》以及重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106执92号之一执行裁定书为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然案外人胡泽均与被执行人雷文中签订了《离婚协议书》，约定重庆市渝北区房屋归雷巧、雷某所有，各自拥有50%的产权，胡泽均享有永久居住权，但上述房屋的房地权属一直登记在被执行人雷文中名下，至今未办理任何房屋产权变更登记手续，本院对执行标的物的查封符合法律规定。
综上所述，案外人胡泽均、雷巧、雷某的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡泽均、雷巧、雷某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 李 瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终14号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行
主要负责人：张航，支行行长。
被执行人:刘永来
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘永来借款纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6082号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2018）津0114执14号。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2018)津0114执14号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3380号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告徐青，女，汉族，1968年1月15日生，住本市京口区。
原告孙敏与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金38804.71元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月8日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款50191.68元，每月等额还款2378.67元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为40000元，其余10191.68元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款6期，尚欠原告实际借款本金30527.98元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费10191.68元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年5月30日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为40000元。现被告尚欠原告本金30527.98元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余10191.68元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金30527.98元，并承担利息（从2015年6月1日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为497元，由被告徐青负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7154号
原告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司温州分公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁湖住宅区二组团12幢108室，统一社会信用代码：91330303597244306A。
法定代表人：张朝阳。
委托诉讼代理人：赵晓阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周思豪，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈绍明，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市武隆县，
本院在审理原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司温州分公司与被告陈绍明合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司温州分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司温州分公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司温州分公司撤回起诉。
本案受理费3140元减半收取1570元、公告费300元，由原告浙ＸＸ龙消防安装有限公司温州分公司负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶淑珍
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈 楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更111号
罪犯黄国凡，男，1981年4月13日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）泸刑初字第62号刑事判决书，以被告人黄国凡犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国凡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄国凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄国凡确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国凡减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年3月27日起至2028年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 吕晓宏
人民陪�员袁林
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初719号
原告郭军旗，男，1970年10月20日生，汉族，住通许县。
被告娄留杰，男，1983年12月5日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘自豪、杨恩泽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭军旗诉被告娄留杰农业技术服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军旗、被告娄留杰及其委托代理人杨恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军旗诉称，原告系专门带队嫁接西瓜苗的技术员，被告经营西瓜苗培育生意。2016年3月29日至4月11日，原告带领几个农民工到被告的西瓜苗育苗大棚为被告嫁接西瓜苗，双方约定嫁接费为每颗苗7分钱，原告共带领工人为被告嫁接49692棵西瓜苗，嫁接费为3478元。嫁接完毕后，原告找被告要钱，被告说等发了工资再给，但至今未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付西瓜苗嫁接费3478元，并承担本案诉讼费。
被告娄留杰辩称，2016年3月份，原告与被告达成技术服务合同，根据合同约定，原告作为技术人员，应尽到责任，承担义务。原告嫁接西瓜苗过程中，没有尽到责任，导致被告西瓜苗大量死亡，成活率不到20%，三万余棵没有成活，按每颗3毛元计算，被告的损失达到9000多元。原告要求的嫁接费不能抵被告的损失，原告没有技术资质，导致西瓜苗大量没有存活，被告不应承担嫁接费，原告应承担被告的损失。
审理查明，2016年3月29日至4月11日，原告郭军旗雇佣李渊、张红、李翠丽、郭芝、王凤娟、王凤霞等六人分三组为被告娄留杰培育的西瓜苗提供嫁接服务，双方约定每棵西瓜苗的嫁接费为7分钱。李渊、张红一组共嫁接32920棵，李翠丽、郭芝一组共嫁接10572棵，王凤娟、王凤霞一组共嫁接6200棵，以上三组共计为被告娄留杰嫁接西瓜苗49692棵。后娄留杰家瓜苗部分死亡。现原告郭军旗诉至本院，请求判令被告给付西瓜苗嫁接费3478元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、瓜苗嫁接数量记录、证人证言、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，保证工作质量，委托人应当按照约定提供工作条件，接受工作成果并支付报酬，受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，原告郭军旗受被告娄留杰委托，向娄留杰提供嫁接西瓜苗的服务，工作完成后，娄留杰应按约定工价支付报酬。娄留杰辩称因原告方技术原因导致嫁接后的西瓜苗大量死亡，故不应承担嫁接费。但西瓜苗嫁接后能否成活，除嫁接操作是否规范的原因外，主要还取决于嫁接时气温高低、嫁接后是否精细管理温度、湿度、遮光、除萌等原因，现被告娄留杰并未举证证明其西瓜苗死亡系原告方技术原因所致，故对其辩称意见本院不予采纳。娄留杰又质证称嫁接数量没有原告诉称那么多，但又没有相反证据予以反驳，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄留杰于判决生效之日起十日内支付原告郭军旗西瓜苗嫁接费3478元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告娄留杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢泰成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1677号
原告魏广智。
委托代理人江伟清，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告蒋文。
本院在审理原告魏广智诉被告蒋文房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙梓玮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1283号
原告：周洪，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：黄彬鸿，男，广西新鸣律师事务所律师。
被告：蓝广宁，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地广西博白县，
被告：蓝梓锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住所地广西博白县，
原告周洪诉被告蓝广宁、蓝梓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。被告蓝广宁、蓝梓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款本金97000元及利息19400元（该利息计至2017年7月4日止）给原告周洪；从2017年7月4日起至全部履行完毕之日止，以未付清的欠款为基数，按每月2分另计利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月份，两被告以经营汽车修理厂需要汽车轮胎为由，向原告购买汽车轮胎，截止2016年9月4日止，共欠原告货款97000元，并立有欠条，约定按欠款金额每月2分计付利息，2016年9月30日前还款20000元，余下2016年年底还清。然而至今被告没有给付任何款项，虽然经原告多次催讨，被告至今拒付欠款。两被告是合伙经营关系，应当承担共同偿还责任。
被告蓝广宁、蓝梓锋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告身份信息2份，证明两被告的身份以及两被告的主体资格；
3、欠条1份，证明2016年9月4日蓝广宁欠周洪货款97000元，约定了还款期限并且约定每月以欠款本金为基数按2分利息计算的事实；
4、销售明细账1份，证明原告向被告蓝梓锋供应轮胎的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝广宁、蓝梓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3内容形式真实，本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据；对证据4，因无其他证据佐证与本案欠款的关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告蓝广宁向原告购买汽车轮胎，截止2016年9月4日结算，共欠原告货款97000元，被告蓝广宁出具欠条一张给原告收执。欠条载明：“今欠到周洪人民币玖万柒千元整（97000元整）欠款人：蓝广宁20**.9.4日.注：按款金额月息2分2016.9.30号前还款20000元剩余年度结清.蓝广宁”。虽经原告多次催讨，被告至今拒付上述欠款。
本院认为，本案原告向被告蓝广宁出售汽车轮胎，有被告蓝广宁书写并签名捺印后出具给原告收执的欠条予以证实，事实清楚、证据充分。双方所形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蓝广宁欠原告货款97000元，在其出具欠据后并未按约履行付款义务，其行为构成违约,原告有权依据双方约定和法律规定，请求被告支付货款和利息。至于原告诉请被告蓝梓锋共同偿还欠款的主张，因其未能提供充分的证据证实本案欠款系被告蓝梓锋与蓝广宁所欠，故对原告该主张本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝广宁在本判决生效之日起十日内支付货款97000元及利息给原告周洪（利息以97000元为基数，从2016年9月4日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2628元，由被告蓝广宁负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2628元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈 海
人民陪审员 阮家文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第375号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘国庆，城关信用社主任。
委托代理人孟刚，城关信用社业务主任。
被告ＸＸ旗，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告陈广峰，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住成武县。
被告陈允才，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告苗兴坤，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住成武县。
原告成武县农村信用合作联社诉被告ＸＸ旗、陈广峰、陈允才、苗兴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旗、陈广峰、陈允才、苗兴坤经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告ＸＸ旗于2012年4月5日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年4月4日。用途进木材。被告陈广峰、陈允才、苗兴坤为ＸＸ旗借款作连带责任担保。被告于2013年4月21日还款0.15万元，还结欠本金19.85万元。借款到期后，我社人员多次催收，上述被告未偿还本金及利息。故具状起诉，请依法判令被告ＸＸ旗立即偿还借款19.85万元本金及利息，被告陈广峰、陈允才、苗兴坤负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ旗、陈广峰、陈允才、苗兴坤未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，成武县农村信用合作联社与被告ＸＸ旗签订了借款合同及农村信用社借款凭证。双方约定，成武县农村信用合作联社借给ＸＸ旗20万元，约定月利率11.3706‰，借款用途为进木材，期限自2012年4月5日至2013年4月4日。同时，原告与被告陈广峰、陈允才、苗兴坤签订了最高额保证合同，被告陈广峰、陈允才、苗兴坤为被告ＸＸ旗借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了0.15万元的本金，并结息至2013年5月21日。后经原告多次催要，被告未偿还剩余的19.85万元本金及2013年5月22日起的利息。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告ＸＸ旗应当按照合同约定偿还19.85万元借款及利息。被告陈广峰、陈允才、苗兴坤作为该债务的连带责任保证人，原告向其主张权利，依法应予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旗于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款19.85万元及利息（按合同约定计算，自2013年5月22日起至判决生效之日止），被告陈广峰、陈允才、苗兴坤负连带清偿责任。
二、被告被告陈广峰、陈允才、苗兴坤承担保证责任后有权向被告ＸＸ旗追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第375号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘国庆。
委托代理人孟刚。
被告ＸＸ旗。
被告陈广峰。
被告陈允才。
被告苗兴坤。
原告成武县农村信用合作联社诉被告ＸＸ旗、陈广峰、陈允才、苗兴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ旗、陈广峰、陈允才、苗兴坤经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告ＸＸ旗于2012年4月5日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年4月4日。用途进木材。被告陈广峰、陈允才、苗兴坤为ＸＸ旗借款作连带责任担保。被告于2013年4月21日还款0.15万元，还结欠本金19.85万元。借款到期后，我社人员多次催收，上述被告未偿还本金及利息。故具状起诉，请依法判令被告ＸＸ旗立即偿还借款19.85万元本金及利息，被告陈广峰、陈允才、苗兴坤负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ旗、陈广峰、陈允才、苗兴坤未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，成武县农村信用合作联社与被告ＸＸ旗签订了借款合同及农村信用社借款凭证。双方约定，成武县农村信用合作联社借给ＸＸ旗20万元，约定月利率11.3706‰，借款用途为进木材，期限自2012年4月5日至2013年4月4日。同时，原告与被告陈广峰、陈允才、苗兴坤签订了最高额保证合同，被告陈广峰、陈允才、苗兴坤为被告ＸＸ旗借款承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了0.15万元的本金，并结息至2013年5月21日。后经原告多次催要，被告未偿还剩余的19.85万元本金及2013年5月22日起的利息。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告ＸＸ旗应当按照合同约定偿还19.85万元借款及利息。被告陈广峰、陈允才、苗兴坤作为该债务的连带责任保证人，原告向其主张权利，依法应予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ旗于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款19.85万元及利息（按合同约定计算，自2013年5月22日起至判决生效之日止），被告陈广峰、陈允才、苗兴坤负连带清偿责任。
二、被告被告陈广峰、陈允才、苗兴坤承担保证责任后有权向被告ＸＸ旗追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2857号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，经理。
委托代理人：朱兰，单位职员。
被告：任晓杰，女，1971年10月19日生，汉族，住大安市锦华街。
委托代理人：翁李梅，女，1971年10月19日生，汉族，住伟业商城。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）诉被告任晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恒大禹盛公司的委托代理人朱兰，任晓杰的委托代理人翁李梅、赵文军到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
恒大禹盛公司诉称：2013年2月4日恒大禹盛公司与任晓杰签订商品房买卖合同，任晓杰购买恒大禹盛公司开发建设的恒大御景湾住宅一套，价款为519945元。合同约定任晓杰分期付款，任晓杰按约定交付首付款155985元，任晓杰未按照合同约定交付其余房款。任晓杰未按照合同约定交付其余房款属于违约行为，故恒大禹盛公司诉至法院要求解除双方签订商品房买卖合同并不退换已交付房款155985元。
任晓杰辩称：同意解除合同，其中交付定金1万元可以不予返还，剩余房款145985元应予返还，因为双方签订的补充协议中第六条第二款是无效的。
经审理查明，2013年2月4日恒大禹盛公司与任晓杰签订商品房买卖合同和楼宇认购合同，任晓杰购买恒大禹盛公司开发建设楼房一套，合同总价款为519945元，任晓杰交付购楼定金1万元，楼宇认购书约定定金在签订商品房买卖合同后自动转为房款。双方又签订补充协议，协议约定买受人选择分期付款方式，买受人应于2013年2月4日前向出卖人缴纳首期房款155985元，2013年7月31前支付楼款207970元，2014年1月31日前支付楼款155982元；补充协议约定买受人逾期180天仍未按约定全额支付，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人所交的全部款项不予退还。任晓杰交付楼房首付款155985元。任晓杰未按照合同约定支付剩余楼款。
认定上述事实证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、补充协议。
本院认为，恒大禹盛公司与任晓杰签订商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同双方同意解除双方签订的商品房买卖合同，本院支持恒大禹盛公司解除双方签订的商品房买卖合同。双方签订的补充协议中关于买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人所交的全部款项不予退还是违约责任一种，双方约定的该项违约责任加重买受人的责任，也违反法律规定属于无效条款，不予适用。因本案中任晓杰向恒大禹盛公司交付购房定金10000元，现任晓杰违反约定未能交付全部购房款，恒大禹盛公司不返还给任晓杰的定金10000元，故恒大禹盛公司返还任晓杰购房款145985元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司与被告任晓杰于2013年2月4日签订的商品房买卖合同。
二、原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效立即返还任晓杰购房款145985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 侯晓兵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2857号
原告靳某。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
原告靳某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人张力强、被告周某及其委托代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告于2015年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历5月26日举行结婚仪式并开始同居生活。由于原、被告婚前认识时间短，彼此了解甚少，导致婚后发现双方性格、脾气不投，没有共同语言。且被告性格暴躁。2015年农历8月2日原、因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。分居后原、被告互不履行夫妻义务。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件。
被告周某答辩称，对原告所诉涉及的相识、登记、举行仪式时间及分居时间认可，但对分居原因有异议，分居原因是因原告自婚后不断向被告及其母亲索要钱财，被告已实在拿不出，原告便以此为由娘家居住，期间被告多次请叫原告，但原告均以不给钱便不回去为由，拒绝与被告联系。
被告为支持其主张，提供如下证据：2015年10月30号周村村委会出具的证明、关于石家庄市中院对离婚案件中彩礼返还问题的座谈会议纪要、证人杨某书面证言。
经审理查明，原、被告于2015年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历5月26日举行结婚仪式并开始同居生活。双方婚后无子女。2015年农历8月2日，原、被告为家庭琐事发生争吵开始分居至今。另查明原、被告婚前被告给付原告彩礼款60000元。原告的陪送物品有床上用品及八条被子八条褥子均在被告处。
经法庭主持调解，原告坚持离婚。被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件，证明原告的身份；结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；被告提交的关于石家庄市中院对离婚案件中彩礼返还问题的座谈会议纪要，证明原告应返还被告彩礼款；证人杨某出庭作证，证明原告与被告因订立婚约及结婚所给付被告的各项彩礼款。上述证据本院予以确认。被告提交的2015年10月30日周村村委会出具的证明一份，证明被告因给付原告彩礼款六万元已造成家庭十分困难。但被告所提供的证据不能证明其主张，且无其他证据相互印证，对该证据本院不予认可。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现原告起诉被告要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。应准予原、被告离婚。被告以和原告结婚，给付原告彩礼60000元，为此家庭生活十分困难，要求原告返还彩礼60000元。本案原被告虽已办理结婚登记并且按照当地风俗举行了结婚仪式，但双方共同生活时间较短，依照河北省人均纯收入标准计算，被告给付原告彩礼60000元，远远超出了一个家庭应承受的经济能力。并且原告结婚时的陪送物品较少，根据公平原则。原告应酌情返还30000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
准予原告靳某与被告周某离婚；
原告靳某返还被告周某彩礼30000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费100元由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙灏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行。
代表人王维峰，行长。
委托代理人李斌，该行职员。
被告周玉朋。
被告李莹。
被告周术军。
被告施大栓。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与周玉朋、李莹、周术军、施大栓借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以被告已结清欠款为由要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行负担。
审判员 贾依军
二〇一五年九月六日
书记员 张建男
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第190号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人沈阳市圣河山生态息园，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月19日作出新规国土罚决字（2014）81号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）81号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2901号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告蔡文学，男，1952年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告蔡文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2901号
原告郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，福建省莆田市人，经商，住福建省莆田市，现住德化城关。
被告李金仪，男，1969年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑国扬与被告李金仪买卖合同纠纷一案中，原告郑国扬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国扬负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈荣华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2064号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：杜芙蓉，女，1981年7月5日出生，汉族，现住桂林市，
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告杜芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华到庭参加了诉讼。被告杜芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年2月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费666元，违约金149.85元；2、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜芙蓉支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年2月1日起至2015年7月31日止的物业服务费666元，违约金149.85元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杜芙蓉负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13488号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人:陶冲，总经理。
委托代理人:杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人:尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告:杨莉萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住址重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告杨莉萍金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1789元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执88号
申请执行人：张广建，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。鹿兰峰
被执行人：张华武，男，19年月日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人张广建与被执行人张华武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2010)巨民一初字第148号民事判决书，依法向被执行人张华武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款7万元及案件受理费1550元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年四月十七日
书记员 贺文革
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5761号
上诉人（原审原告）：石家庄市新兴钢模板租赁站，住所地：石家庄市中山东路**号。
经营者：孙敏，女，1961年4月12日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：于德宾，男，1959年2月25日出生，汉族，住石家庄市。孙敏之夫。
被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：文建国，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄市新兴钢模板租赁站因与被上诉人中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石家庄市新兴钢模板租赁站上诉人请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审裁定“依据一事不再理的原则”，径行驳回上诉人的起诉是错误的。起初，双方之所以达成执行和解是因为我方依据判决作出了重大让步，主动放弃了17万元的损失，且年底前我有建设银行贷款到期，必须偿还，否则，对我征信会带来不良影响。被上诉人作为大型国有企业，没有依据执行和解协议的期限履行，逾期给付也没有作出合理的解释，依据最高院执行中相关司法解释的规定，上诉人有权依法另行诉讼主张损失。一审法院径行裁定驳回起诉，没有法律依据。此外，上诉人另行诉讼时，也没有完全按照执行和解协议即在原判决放弃款项中再加上违约金10万元一并主张，同时也考虑到了被上诉人逾期履行的客观事实。
中国二冶集团有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间因为租赁合同产生的纠纷一审法院已经作出判决，该判决在执行过程中发生的争议，也已通过执行异议和复议解决，而上诉人在执行过程中也已经同意法院结案，属于重复起诉应驳回。
石家庄市新兴钢模板租赁站向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付违约金10万元，及2012年2月1日至2016年3月10日期间的利息。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告曾因租赁合同纠纷向本院起诉被告，进入执行程序后，原被告双方于2011年10月20日达成了《执行还款方案》，约定：双方认可被告欠原告包括租赁费、租赁物损失、案件受理费、案件执行费等共计32万元；在达成执行还款方案的第二日还15万元，其余17万元于2011年12月底前付清；如被告未按期给付，原告有权申请恢复原判决执行，并由被告承担违约金10万元；原告收到案款后及时出具收据并寄给被告。因被告于2012年1月20日逾期给付原告最后一笔款8.5万元，原告申请恢复执行，本院于2013年3月5日作出（2011）长执字第147号通知书。被告提出异议。本院认为，原告在收到被告给付的最后一笔执行款后同意结案，该协议被告已履行完毕，原告申请恢复原判决执行并由被告承担违约金10万元，理据不足，不予支持，于2013年6月18日作出（2013）长执异字第7号执行裁定，撤销本院（2011）长执字第147号通知书。原告不服，申请复议。石家庄市中级人民法院认为，根据最高人民法院司法解释规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行，尽管存在和解协议迟延履行的瑕疵，但该和解协议确已履行完毕。于2013年10月20日作出（2013）石执审字第00178号执行裁定，驳回原告的执行复议申请。
一审法院认为：原被告之间的租赁合同纠纷一案，本院及石家庄市中级人民法院已经作出判决，判决已生效且已执行。原告要求被告支付10万元违约金的诉求，是执行和解协议的内容，应受相应执行法规的调整。本院及石家庄市中级人民法院均以执行裁定予以处理。现原告以同一事实同一理由再次起诉主张违约金及利息，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市新兴钢模板租赁站的起诉。
二审查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人要求被上诉人支付10万元违约金的诉求，是2011年10月20日《执行还款方案》中的内容，该诉求已由原审法院（2013）长执异字第7号执行裁定和本院（2013）石执审字第00178号执行裁定作出处理，现上诉人以同一事实同一理由再次起诉主张违约金及利息属重复起诉，依据一事不再理的诉讼原则，应驳回上诉人的起诉。
综上所述，石家庄市新兴钢模板租赁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 站
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初3409号
原告：凯里中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路111号附9号，统一社会信用代码91522620789762511B。
法定代表人：廖建中，系该公司经理。
原告：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，贵州省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。
被告：梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。
被告：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。
被告：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族湖南省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。
原告凯里中盛房地产开发有限公司、廖建中诉被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞追偿权纠纷一案本院于2017年12月1日立案，原告凯里中盛房地产开发有限公司、廖建中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凯里中盛房地产开发有限公司、廖建中撤回起诉处理。
审判员 王 志 坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张林涛（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初3409号原告：凯里中盛房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路111号附9号，统一社会信用代码91522620789762511B。法定代表人：廖建中，系该公司经理。原告：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，贵州省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。被告：梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。被告：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。被告：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族湖南省涟源市人，住贵州省凯里市博南新区。原告凯里中盛房地产开发有限公司、廖建中诉被告谭坚、梁秀兰、谭小飞、谭小霞追偿权纠纷一案本院于2017年12月1日立案，原告凯里中盛房地产开发有限公司、廖建中在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯里中盛房地产开发有限公司、廖建中撤回起诉处理。审判员 王  志  坚二〇一七年十二月十一日书记员 张林涛（代）
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2107号
原告许春峰，男，1971年8月30日生，汉族。
被告张佳佳（又名张佳），男，1982年12月20日生，汉族。
原告许春峰与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，原告许春峰于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告张佳佳送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月13日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告许春峰到庭参加诉讼，被告张佳佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春峰诉称：2012年被告张佳佳借我20万元，并承诺用其灵宝市越海小区16楼D1、D2两户房屋作抵押，2013年3月10日被告张佳佳给原告补写了一张借条，并由康海鹏作为担保人在借条上签名。后我多次向被告催要借款，被告避而不见，我现要求被告立即偿还我借款20万元。
被告张佳佳缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告张佳佳借原告许春峰20万元，并承诺用其灵宝市越海小区16楼D1、D2两户房屋作抵押，2013年3月10日被告张佳佳给原告补写了一张借条，并由亢海鹏作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，现原告要求被告立即偿还借款20万元。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告借原告款，有借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳佳偿还原告许春峰借款20万元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2107号
原告许春峰，男，1971年8月30日生，汉族，住灵宝市。
被告张佳佳（又名张佳），男，1982年12月20日生，汉族，住灵宝市。
原告许春峰与被告张佳佳民间借贷纠纷一案，原告许春峰于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，本院依法向被告张佳佳送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年1月13日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告许春峰到庭参加诉讼，被告张佳佳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许春峰诉称：2012年被告张佳佳借我20万元，并承诺用其灵宝市越海小区16楼D1、D2两户房屋作抵押，2013年3月10日被告张佳佳给原告补写了一张借条，并由康海鹏作为担保人在借条上签名。后我多次向被告催要借款，被告避而不见，我现要求被告立即偿还我借款20万元。
被告张佳佳缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2012年被告张佳佳借原告许春峰20万元，并承诺用其灵宝市越海小区16楼D1、D2两户房屋作抵押，2013年3月10日被告张佳佳给原告补写了一张借条，并由亢海鹏作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，现原告要求被告立即偿还借款20万元。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告借原告款，有借条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳佳偿还原告许春峰借款20万元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘宇炜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初376号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职位。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号。
法定代表人：钱学敏，职位。
被告：王彬，男，1991年4月4日出生，民族，职业，现住张家口市桥西区。
垫富宝投资有限公司与万全县孔家庄镇同城中介服务中心、王彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 边 培 伟
人民陪审员 孙晓燕二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝 婧 睿
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00006号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人宋某，男，生于1985年6月18日，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）137号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员张庆安出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年3月9日，宋某在勉县永康小区汪某某的麻将馆打牌时，与汪某某的前夫侯利刚发生口角，被侯利刚用刀刺伤，后经公安机关处理，侯利刚支付宋某医疗费5000元。宋某认为麻将馆对此事应负一定责任，对此耿耿于怀。同年6月28日18时许，宋某伙同堂弟宋杰、徒弟陈豪等人前往勉县永康小区汪某某麻将馆、质问汪某某上次的事情咋办。宋某的妻子黄喜荣、朋友高红斌等人得知消息后，先后赶到现场进行劝阻，宋某不听，先将麻将馆南侧的两扇玻璃推拉门踏碎进入麻将馆内，后又伙同宋杰拿起麻将馆里的椅子先后将2台麻将机、2张办公桌、3张小茶几、6把椅子、2个三角凳等物品砸坏，将汪某某停放在门口的绿源牌电动车踏倒。后宋某、宋杰逃离现场。经鉴定，被毁坏的麻将机等物品总价值6616.5元。
公诉机关据此认为被告人宋某的行为构成故意毁坏财物罪，建议对被告人宋某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月9日，宋某在勉县永康小区汪某某的麻将馆打牌时，与汪某某的前夫侯利刚发生口角，被侯利刚用刀将其左胸部戳伤，后经公安机关处理，对侯利刚做出拘留8日，罚款200元的行政处罚决定，并由侯利刚支付宋某医疗费5000元。事后宋某认为麻将馆对此事应负一定责任，汪某某也应当赔偿他经济损失。同年6月28日18时许，宋某伙同堂弟宋杰（又名宋芝辉）、徒弟陈豪等人前往汪某某的麻将馆欲向汪某某讨要说法。宋某的妻子黄喜荣、朋友高红斌等人得知消息后，先后赶到现场进行劝阻，宋某不听劝阻，先将麻将馆南侧的两扇玻璃推拉门踏碎进入麻将馆内，质问汪某某自己被侯利刚戳伤的事咋办，在未得到满意答复后宋某伙同宋杰抓起麻将馆里的椅子先后将2台麻将机、2张办公桌、3张小茶几、6把椅子、2个三角凳等物品砸坏，将汪某某停放在门口的绿源牌电动车踏倒。后宋某、宋杰逃离现场。经鉴定，被毁坏的麻将机等物品总价值人民帀6616.5元。案发后，在勉县公安局贾旗路派出所的主持下，宋某与汪某某达成民事赔偿调解协议，宋某给汪某某赔偿经济损失共计11000元，取得了被害人汪某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、被害人汪某某的陈述，证实2013年6月28日下午6点多，她正在麻将馆做生意，突然听见玻璃门被砸的声音，紧接着，宋某、宋杰闯进麻将馆二话不说，就开始砸里面的东西，他们二人抓起麻将馆里的椅子先后将麻将机、办公桌、小茶几、椅子、三角凳等物品砸坏，她见情形不对，就赶紧报了警，警察赶到现场后，宋某已经跑了。
3、被告人宋某的供述，证实2013年3月9日，他在勉县永康小区汪某某的麻将馆打牌时，与汪某某的前夫侯利刚发生口角，被侯利刚用刀戳伤，后经公安机关处理，侯利刚只支付了他5000元医疗费，其他费用均没赔。后来他认为侯利刚是在麻将馆将他戳伤的，汪某某作为老板也应承担一定的赔偿费用，6月28日下午6点多，他和堂弟宋杰、徒弟陈豪等人前往勉县永康小区汪某某麻将馆、准备向汪某某讨个说法，这时他妻子黄喜荣、朋友高红斌等人得知消息后，先后赶了过来上前拉劝他，他没听劝阻冲进麻将馆，质问汪某某在麻将馆打架的事咋办，汪某某认为与她无关，他听后抓起麻将馆的椅子就开始砸东西，宋杰将桌子上的玻璃杯推倒在地，他先后将麻将机、办公桌、小茶几、椅子、三角凳等物品砸坏，将汪某某停放在门口的绿源牌电动车踏倒，将室外的空调外机踏坏，砸完后，他们就离开了。
4、证人黄某某、高某某的证言，证实2013年6月28日下午6点多，他们正在歌城唱歌，宋杰打电话说宋某要到麻将馆找汪某某讨说法，他们听后就赶了过去。到了麻将馆听见宋某正在问汪某某上次的事咋办，不知谁说了句与麻将馆无关，宋某听后，就抓起麻将馆的椅子开始砸麻将机、玻璃杯、桌子和其他东西，出门时又将外面的空调外机和电动车踏翻在地，砸的过程中宋杰也动手了。
5、证人吴某某的证言，证实2013年6月28日下午6点多，她和胡永利、张明正在麻将馆里闲聊，突然听见麻将馆的玻璃门被砸的声音，紧接着，进来一帮人，宋某、宋杰闯进麻将馆二话不说，就开始砸里面的东西，他们二人抓起麻将馆里的椅子先后将麻将机、办公桌、小茶几、椅子、三角凳等物品砸坏，出门后还把外面的空调外机和汪某某停放的电动车踏了几脚。
6、证人胡某某、张某的证言，证实内容与吴洪芳一致。
7、勉县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证实被砸物品总价值人民帀6616.5元。
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证实在贾旗路派出所的主持下汪某某与宋某达成调解协议，由被告人宋某赔偿汪某某经济损失人民币11000元，被害人汪某某对被告人宋某的行为表示谅解。
9、勉公（贾）行罚字﹝2013﹞186号行政处罚决定书，证实侯利刚持刀将宋某左胸部戳伤，被勉县公安局处以拘留8日，罚款200元的行政处罚决定。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，各证据相互关联、相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某在公共场所故意毁坏他人财物，价值人民币6616.5元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人宋某归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法应对其从轻处罚，案发后被告人宋某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初839号
自诉人丁海超，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。
被告人王蒙蒙，女，汉族，1987年4月28日出生，住河南省商丘市。
自诉人丁海超以被告人王蒙蒙拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁海超与被告人王蒙蒙达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年9月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁海超在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁海超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初167号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年4月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系个体出租车司机。2016年11月24日因吸毒被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留五日。2017年1月16日因涉嫌非法持有毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日9时许，被告人谢某某在佳木斯市站前路李先生牛肉面门前的一女子（大名不详，另案处理）手中以人民币3000元的价格购买了15克左右的冰毒。同年1月16日，公安机关在佳木斯市郊区松桦社区将被告人谢某某抓获，当场在其衣兜内及其居住的佳木斯市郊区松桦三期E楼5单元103室查获疑似冰毒二袋。经鉴定，白色晶体净重15.14克，检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 解 爽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2500号
上诉人（原审原告）：通用磨坊贸易（上海）有限公司，住所地:上海市浦东新区懿德路399号。
法定代表人：CHOILAICHRISTINALAW。
委托诉讼代理人：钟磊，上海浦栋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州百联东森购物中心有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道130号。
法定代表人：卢丹丽。
委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
上诉人通用磨坊贸易（上海）有限公司、台州百联东森购物中心有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4449号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。
上诉人通用磨坊贸易（上海）有限公司、台州百联东森购物中心有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终2500号上诉人（原审原告）：通用磨坊贸易（上海）有限公司，住所地:上海市浦东新区懿德路399号。法定代表人：CHOILAICHRISTINALAW。委托诉讼代理人：钟磊，上海浦栋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州百联东森购物中心有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道130号。法定代表人：卢丹丽。委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。上诉人通用磨坊贸易（上海）有限公司、台州百联东森购物中心有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4449号民事判决；二、本案发回浙江省台州市路桥区人民法院重审。上诉人通用磨坊贸易（上海）有限公司、台州百联东森购物中心有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  吴 谦审 判 员  邬卫国审 判 员  汤坚强二〇一七年十二月二十五日代书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42217号
移送执行人本院民三庭。
被执行人张春军。
本院民三庭与被执行人张春军追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初40731号民事判决书已发生法律效力。2017年7月25日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初40731号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42217号移送执行人本院民三庭。被执行人张春军。本院民三庭与被执行人张春军追缴诉讼费一案，本院于(2017)津0116民初40731号民事判决书已发生法律效力。2017年7月25日向本院申请执行。执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初40731号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李合权
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1492号
交通银行南阳分行、张玉翠、魏洁、南阳市乐乐牛房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人交通银行南阳分行申请执行被执行人张玉翠、魏洁和被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限公司金融借款合同一案，在执行过程中，上述三被执行人已履行完毕生效法律文书确定的赔偿金额。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字第2461号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年十月八日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第720号
申请执行人姚远，男，1976年11月16日出生，住柳江县。
被执行人刘建红，女，1970年1月25日出生，住柳江县。
被执行人覃建雄，男，1963年6月24日出生，住柳江县。
姚远与刘建红、覃建雄民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）江民初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请人姚远于2015年10月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为145189元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘建红、覃建雄下落不明。柳州市城中区人民法院已处置其位于柳江县基隆开发区建材市场68号一单元703室房屋。其目前没有可供执行的财产,且申请执行人姚远在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第720号
申请执行人姚远，男。
被执行人刘建红，女。
被执行人覃建雄，男。
姚远与刘建红、覃建雄民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）江民初字第314号民事判决书已发生法律效力。申请人姚远于2015年10月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为145189元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘建红、覃建雄下落不明。柳州市城中区人民法院已处置其位于柳江县基隆开发区建材市场68号一单元703室房屋。其目前没有可供执行的财产，且申请执行人姚远在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十二月二十四日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第720号
李红：
申广林：
申请执行人李红与被执行人申广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第803号民事调解书，已扣划被执行人公积金45010元，扣除申请执行费560元，其余款项已支付给申请执行人李红，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年十月二十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11865号
原告：杨从正，男，1978年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄锦力，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：李节，女，1981年1月20日出生，汉族，住乐清市。
原告杨从正与被告黄锦力、李节民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算至实际还款之日，暂计算至2016年9月29日为17000元）。2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告黄锦力向原告借款5万元，并出具借款借据一份，双方约定利息为月利率2%，未约定还款日期。该款被告至今分文未还。被告黄锦力与被告李节于2002年1月23日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦力、李节应共同偿付原告杨从正借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年4月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，公告费200元，由被告黄锦力、李节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 虞雨恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢347号
申请执行人:某甲市任城区农村信用合作联社
被执行人:某乙公司
被执行人:孔某
被执行人:姜某
被执行人:朱某
被执行人:代某
被执行人:任某
被执行人:王某
被执行人:史某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第677-1号
申请执行人黄濯琼（又名黄耀琼），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊队。
申请执行人郭郁太，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊队。
两申请执行人共同委托代理人秦＊＊，海南＊＊律师事务所律师。
被执行人黄行道，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊胶杯厂。
被执行人叶肖芹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊胶杯厂。
被执行人黄森泉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊胶杯厂。
被执行人黄伟武，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊胶杯厂。
被执行人黄金萍，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊胶杯厂。
申请执行人黄濯琼、郭郁太与被执行人黄行道、叶肖芹、黄森泉、黄伟武、黄金萍返还原物纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2012）城民一重字第54号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人黄行道、叶肖芹、黄森泉、黄伟武、黄金萍应拆除其位于＊＊市海南省＊＊农场胶杯厂公厕西北面的1011.67平方米土地上焊接的大门和所搭建的铁皮房，并修补其推倒的该土地东面部分围墙（长度为8米，高度为2.2米）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2014年2月25日，权利人黄濯琼、郭郁太向本院申请强制执行，同月26日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄行道、叶肖芹、黄森泉、黄伟武、黄金萍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在本院督促下，2014年8月20日，被执行人黄行道、叶肖芹、黄森泉、黄伟武、黄金萍已按判决内容拆除其位于＊＊市海南省＊＊农场胶杯厂公厕西北面的1011.67平方米土地上焊接的大门和所搭建的铁皮房，并修补其推倒的该土地东面部分围墙（长度为8米，高度为2.2米）。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）城民一重字第54号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟燕玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2105号
原告王学强，男，汉族，1970年12月26日出生。
被告李培海，男，汉族。
本院在审理原告王学强与被告李培海买卖合同纠纷一案中，原告王学强于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王学强撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告王学强负担。
审判员 张志勋
二〇一四年六月十二日
书记员 毛 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5372号
原告：侯曦，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号5栋11-3号，统一社会信用代码/注册号91500104663550409D。
法定代表人陈泓庚。
被告：陈泓庚，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告侯曦诉被告重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告侯曦的委托诉讼代理人王弢、敖祯到庭参加诉讼，被告重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯曦向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告重庆强绅联物资贸易有限公司偿还原告侯曦借款本金6100000元及利息（截止2016年10月2日为549000元，自2016年10月3日起，以尚欠借款本金为基数，并按照月利率0.5%支付利息至借款付清时止）；2、要求判决被告陈泓庚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，原告侯曦与被告陈泓庚、重庆强绅联物资贸易有限公司签订《借款合同》约定，侯曦出借资金6100000元给重庆强绅联物资贸易有限公司，借款月利率为0.5%，借款期限为一年，并约定陈泓庚对借款承担连带保证清偿责任。合同同时约定，合同签订地在重庆市大渡口区，双方发生纠纷可向合同签订地人民法院提起诉讼。上述《借款合同》签订后，侯曦以银行转账的方式转给重庆强绅联物资贸易有限公司6100000元，重庆强绅联物资贸易有限公司向侯曦出具收条一张载明：收到候曦6100000元用于经营。借款到期后，二被告并未按约定偿还原告借款本金及利息，原告因此提起本案诉讼。
被告重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，侯曦作为甲方，重庆强绅联物资贸易有限公司作为乙方，陈泓庚作为丙方，三方签订《借款合同》约定：一、甲方于2014年至2015年共计向乙方出借经营资金￥6100000.00元（人民币大写：陆佰壹拾万元整）。具体借款时间及金额以双方确认为准。二、双方约定月借款利率为0.5%。三、借款期限为一年。以借出资金之日起按照自然年计算。四、丙方对上述借款承担无限连带担保责任。担保期限为上述借款本息结清之日止。丙方认可在此期间甲方主张的担保责任请求。五、甲、乙、丙三方共同认可上述款项汇至乙、丙账户均为借贷关系成立。六、未尽事宜甲、乙双方协商解决。如协商不一致可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同尾部甲方处有侯曦的签名，乙方处加盖有重庆强绅联物资贸易有限公司的公章，丙方处有陈泓庚的签名。
2015年4月2日，侯曦通过其在中国农业银行卡号为6228480478135264875的账户向户名为陈泓庚的卡号为6228450470020063310的账户先后分两次共计汇款1000000元。2015年4月3日，重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚作为收款人向侯曦出具《收条》一份载明：今收到侯曦（身份证：510402197601013859）人民币￥6100000.00元正（大写：陆佰壹拾万元整）用于重庆强绅联物资贸易有限公司经营使用。其中于2014年11月5日前由王金华（身份证：512902195309120665）、喻显文（身份证：512902194701060674）处累计共代侯曦借出人民币￥5100000.00元正（大写：伍佰壹拾万元整）。2015年4月3日由侯曦（身份证：510402197601013859）处借款人民币￥1000000.00元（大写：壹佰万元整）。
上述事实有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《收条》及原告的陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告重庆强绅联物资贸易有限公司向原告侯曦借款，原告履行了出借义务，被告理应按约定归还该款项并按照约定的标准支付利息，因此，原告要求被告重庆强绅联物资贸易有限公司归还借款本金6100000元并支付利息（以借款金额6100000元为基数，自2015年4月3起至付清时止按月利率0.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告陈泓庚自愿为重庆强绅联物资贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，且保证范围包括借款本金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，同时，也在保证期间内。综上，原告要求被告陈泓庚对重庆强绅联物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆强绅联物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还侯曦借款本金6100000元及利息（以欠款金额6100000元为基数，自2015年4月3起至付清时止按月利率0.5%计算）；
二、陈泓庚对上述第一项中重庆强绅联物资贸易有限公司应支付侯曦的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，诉讼保全费5000元，共计59500元（原告侯曦已预交），由重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚连带负担。重庆强绅联物资贸易有限公司、陈泓庚应于本判决生效后十日内与上述借款本金及利息一并支付给原告侯曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 产慧婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
主要负责人：王世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县佳通汽车运输队。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。
法定代表人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯养连，肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩振宇，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴支公司）因与被上诉人肥乡县佳通汽车运输队（以下简称佳通运输队）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保复兴支公司的上诉请求：一、对一审判决人保复兴支公司多承担的10000元予以改判（其中车损8446.6元、评估费1553.4元）；二、上诉费用由佳通运输队负担。主要事实与理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误。根据保险合同约定，事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，独自委托鉴定机构鉴定车损，违反了保险合同约定。对于该车辆损失人保复兴支公司不予认可，请求重新鉴定。二、一审法院判决人保邯郸分公司承担鉴定费和诉讼费错误。保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，故，请求二审法院支持其上诉请求。
佳通运输队答辩称，事故发生后，经双方协商，对于赔偿不能达成一致意见。在人保复兴支公司告诉佳通运输队可自行鉴定的基础上，佳通运输队才自行委托的鉴定。并且在鉴定时告知了人保复兴支公司，人保复兴支公司未到场。人保复兴支公司在一审举证期间内并未提出重新鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权力，并且对鉴定结论并未提出反驳证据。诉讼费是作为败诉方理应承担的，鉴定费是佳通运输队支出的必要、合理的费用，人保复兴支公司理应承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳通运输队向一审法院起诉请求：一、依法判令人保复兴支公司赔偿佳通运输队车损32500元、评估费1553.40元，两项合计34053.40元；二、案件受理费由人保复兴支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年1月9日5时许，司机曹子锋于上述时间驾驶佳通运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂牵引车由东向西行驶至S/329线与莱钢大道交叉路口，因躲避车辆致使佳通运输队所有的半挂牵引车侧翻，车辆损毁的交通事故。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第二大队第20160101号道路交通事故认定书认定：曹子锋负事故的全部责任。佳通运输队所有的冀Ｄ×××××车在人保复兴支公司处投保有机动车损失保险且不计免赔。保险期间为2015年11月20日0时至2016年11月19日24时止。此事故发生在保险有效期内。经邯郸市亿信价格评估有限公司对佳通运输队的车辆实际损失进行鉴定，冀Ｄ×××××车实际损失为32500元，佳通运输队支付评估费1553.4元。
一审法院认为，佳通运输队在人保复兴支公司为冀Ｄ×××××车投保有机动车损失保险，且不计免赔。在保险期间内，该车辆发生交通事故，佳通运输队车辆实际损失32500元。另外佳通运输队支付评估费1553.4元。事实清楚，证据充分。人保复兴支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，人保复兴支公司对佳通运输队的损失不予理赔，于法无据。故，佳通运输队要求人保复兴支公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。人保复兴支公司应当在机动车损失保险责任限额内赔偿佳通运输队34053.4元。人保复兴支公司称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿肥乡县佳通汽车运输队34053.4元。案件受理费651元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，佳通运输队与人保复兴支公司双方签订的机动车损失保险合同系双方在平等自愿基础上签订的，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现佳通运输队投保的车辆因发生侧翻，造成投保车辆损毁。经鉴定，事故车辆的车辆损失为32500元，佳通运输队并支出鉴定费1553.4元。以上费用，人保复兴支公司理应支会。人保复兴支公司上诉称，鉴定结论系佳通公司单方委托，该公司不予认可，并要求重新鉴定。本院认为，人保复兴支公司虽对该鉴定结论持有异议，但并未提交任何证据予以反驳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，对于人保复兴支公司要求对事故车辆重新鉴定的申请，本院不予准许。故，原审法院依据价格评估结论书认定佳通运输队的车损为32500元并无不当。关于鉴定费1553.4元的问题。本院认为，鉴定费系佳通运输队为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的支出的必要的、合理的费用，人保复兴支公司理应承担。关于诉讼费的问题。本院认为，原审判决确定由人保复兴支公司向佳通运输队支付保险金的义务，作为败诉方的人保复兴支公司理应承担相应的诉讼费。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓阳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00199-3号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人王立敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00186号行政裁定书，于2014年4月24日向被执行人王立敏发出执行通知书，责令被执行人王立敏在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立敏在中国农业银行南漳县支行17×××48账户上1970.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年五月十五日
书记员 李远军