wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初574号
原告王严杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告詹志高，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人詹振东，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人詹群锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告王严杰与被告詹志高买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员李巧琼、李雪英参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告王严杰的委托代理人赵彬彬，被告詹志高的委托代理人詹群锋、詹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王严杰诉称，2014年7月至2014年9月期间，被告每月均从原告处购买玻璃镜片，共欠原告货款63415元未付，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱，故请求法院判令被告向原告支付欠款63415元及利息（利息从2014年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）。
原告王严杰为其主张向法庭提交的证据有：送货单，证明从2014年7月至9月期间，被告每月从原告处购买玻璃镜片，共欠货款63415元。
被告詹志高辩称，一、被告与原告之间没有签订买卖合同，原告也没有提交结算清单证实被告欠原告货款；二、被告作为公司员工，其代表公司签收供货单是职务行为，供货单中共有四人签收，收货人并不是被告，被告作为公司员工没有义务支付本案货款。
被告詹志高没有向法庭提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的关联性有异议，认为不能证实被告欠原告货款。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其合法性、真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王严杰经营昊天镜业玻璃有限公司期间，在供应需方玻璃后，如需方支付货款的情况下，原告将供货单原件交付需方，或出具收款收据给需方。
2014年7月至9月期间“世军”作为收货单位陆续在原告处采购3㎜香槟、超白、茶色等玻璃镜片，其中被告詹志高在原告提供的供货单上收货单位及经手人栏签名的有五单，价值22084元，詹世军签收的有八单，价值31454元，詹九康签收一单，价值4297元，伟琳签收二单，价值5580元，以上货款均未支付。原告到被告工作的铺面催收货款时，被告及店铺的其他工作人员均以不是老板为由推诿拒付货款。
另被告主张其受詹九康雇佣，其签收玻璃镜片是履行公司行为，但没有提供公司的名称及公司法定代表人的具体情况。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告王严杰将玻璃镜片供应给被告詹志高的事实，有原告提供的昊天镜业玻璃有限公司供货单为凭，被告詹志高在收货单上签收原告供应的货物，因此，本院确认原告与被告詹志高的买卖合同关系成立，虽然原告在本案中没有与被告詹志高签订书面买卖合同，但其基于将玻璃镜片供应给被告詹志高的事实，享有要求被告詹志高支付货款的权利。虽然收货单上写明的收货单位系“世军”，被告詹志高主张其受詹九康雇佣，但没有提供证据佐证，亦没有提供詹九康及“世军”的身份信息，因此被告应承担对其不利的法律后果，支付其签收的玻璃镜片货款22084元及利息，利息从2014年10月1日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付。原告没有提供证据证明其他货款的签收人系受被告指示签收，故被告对余下的货款不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹志高应向原告王严杰支付货款22084元及利息(利息计算，利息从2014年10月1日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付)。
案件受理费1385元，由原告王严杰负担903元，被告詹志高负担482元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 李雪英
二〇一六年五月四日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7411号
原告：武某某
被告：薛某某
被告：慕某某
原告武某某与被告薛某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某偿还原告武某某借款90685元，并支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告慕某某对被告薛某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告薛某某立据一支向原告借款127000元整，约定月利率7.3‰，分二十五个月偿还，并由被告慕某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金1万元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年6月27日，被告偿还借款7785元。2016年7月3日，被告偿还6000元。2016年8月5日，被告偿还3860元。2016年8月28日，被告偿还5936元。2016年9月26日，被告偿还6012元。2016年11月1日，被告偿还6163元。2016年12月6日，被告偿还5500元。共计偿还借款本息41076元，下欠本金90685元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告薛某某辩称：原告诉请均属实。被告现在没有偿还能力，待被告要回车款后再分期分批偿还借款。
被告慕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告薛某某立据一支向原告借款127000元整，约定月利率7.3‰，分二十五个月偿还，并由被告慕某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金1万元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年6月27日，被告偿还借款7785元。2016年7月3日，被告偿还6000元。2016年8月5日，被告偿还3860元。2016年8月28日，被告偿还5936元。2016年9月26日，被告偿还6012元。2016年11月1日，被告偿还6163元。2016年12月6日，被告偿还5500元。共计偿还借款本金36315元，清偿借款利息4761元，下欠本金90685元未偿还。上述事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告薛某某偿还剩余借款90685元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款90685元从2016年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告薛某某偿还的利息不足以清偿该借款在2016年12月7日前产生的利息，故该请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告慕某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告慕某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告薛某某偿还原告武某某剩余借款90685元，并支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告慕某某对被告薛某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告薛某某、慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7411号原告：武某某被告：薛某某被告：慕某某原告武某某与被告薛某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告慕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某偿还原告武某某借款90685元，并支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告慕某某对被告薛某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告薛某某立据一支向原告借款127000元整，约定月利率7.3‰，分二十五个月偿还，并由被告慕某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金1万元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年6月27日，被告偿还借款7785元。2016年7月3日，被告偿还6000元。2016年8月5日，被告偿还3860元。2016年8月28日，被告偿还5936元。2016年9月26日，被告偿还6012元。2016年11月1日，被告偿还6163元。2016年12月6日，被告偿还5500元。共计偿还借款本息41076元，下欠本金90685元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告薛某某辩称：原告诉请均属实。被告现在没有偿还能力，待被告要回车款后再分期分批偿还借款。被告慕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告薛某某立据一支向原告借款127000元整，约定月利率7.3‰，分二十五个月偿还，并由被告慕某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金1万元及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年6月27日，被告偿还借款7785元。2016年7月3日，被告偿还6000元。2016年8月5日，被告偿还3860元。2016年8月28日，被告偿还5936元。2016年9月26日，被告偿还6012元。2016年11月1日，被告偿还6163元。2016年12月6日，被告偿还5500元。共计偿还借款本金36315元，清偿借款利息4761元，下欠本金90685元未偿还。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告薛某某偿还剩余借款90685元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款90685元从2016年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因被告薛某某偿还的利息不足以清偿该借款在2016年12月7日前产生的利息，故该请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告慕某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告慕某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告薛某某偿还原告武某某剩余借款90685元，并支付该借款从2016年12月7日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告慕某某对被告薛某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告薛某某、慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更921号
罪犯覃永浪，男，1967年3月15日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2010年9月7日作出(2010)巴刑初字第134号刑事判决，以被告人覃永浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月25日起至2020年4月9日止。于2010年10月8日交付执行。在执行过程中，罪犯覃永浪于2014年10月29日减刑十个月，刑期截至2019年6月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第725号提请减刑建议书提出，罪犯覃永浪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃永浪予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃永浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2016年7月底止，共获奖励分86.95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃永浪在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金10000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃永浪减刑十一个月（刑期自2010年4月25日至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42330号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黎国明,男，1985年9月13日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黎国明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黎国明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,065.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,065.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42330号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黎国明,男，1985年9月13日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黎国明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黎国明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,065.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,065.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第215号
原告：李某某，男，1968年出生，汉族，住沂南县。
被告：陶某某，女，1972年出生，汉族，住云南省砚山县。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于1998年10月16日登记结婚，婚后于1999年7月2日生育男孩。由于婚后感情不合，经常吵架，被告离家出走，至今音讯全无。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令与被告离婚；被告承担本案的诉讼费。
被告陶某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于1998年10月16日登记结婚，婚后于1999年7月2日生育男孩。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，在一次争吵后被告离家出走，原告多方寻找，至今未归，现夫妻感情名存实亡。故原告于2014年12月15日，向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令双方离婚；被告承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原、被告登记结婚时间较长，且已生育子女，理应珍惜双方组成的家庭。被告离家出走，至今未归，并不与家庭联系，不承担家庭义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定确已破裂。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，所涉子女抚养、财产分割及债权债务事宜，本院暂不处理，相关权利人可另行主张。被告陶某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陶某某离婚；
二、婚生男孩暂随原告李某某生活。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年四月十六日
书 记 员 皮忠辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1262号
申请执行人：董海君。
被执行人：崔恒雷，商文霞。
申请执行人董海君与被执行人崔恒雷，商文霞合伙企业纠纷一案，查明被执行人崔恒雷，商文霞确无财产可供执行。申请执行人董海君申请执行标的90589.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第18号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2754号
原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司,住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码1420800326060337K。
法定代表人:张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人:庞守成，男，公司职员。
委托诉讼代理人:刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告:鲁可圣，男，1971年9月2日出生，汉族，住钟祥市,
被告:张晓丽，女，1972�7月1日出生，汉族，住钟祥市,
被告:荆门市华锐工贸有限公司，住所地:荆门市掇刀区月亮湖跆46号,组织机构代码68562399-8。
被告:杨国君，男，1962年5月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区,
被告:鲁桂玲，女，1969年3月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区,
被告:向启军，男，1965年8月24日出生，汉族，住钟祥市,
被告:唐铸芹，女，1967年7月6日出生，汉族，钟祥市,
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告鲁可圣、张晓丽、荆门市华锐工贸有限公司、杨国君、鲁桂玲、向启军、唐铸芹金融借款合同纠纷一案中,原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理期间,湖北钟祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉,符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72400元，减半收取36200元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄正全
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 品
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初83号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人贾利伟，男，1998年5月20日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市阳原县，捕前住河北省张家口市怀来县。2016年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被怀来县公安局刑事拘留，2017年1月23日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人贾利伟犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人贾利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年12月29日22时许，河北省阳原县人韩志远（另案处理）在怀来县长城北路农业银行附近碰到路过的阳原县人刘某1（另案处理），因刘某1曾对韩某的姐姐进行过辱骂，韩某遂对刘某1实施殴打。刘某1回到其打工的饭店宿舍后，意图报复，遂电话约韩某在沙城镇怡锦新城北区南门口外的马路上见面斗殴。2016年12月30日凌晨0时10分许，刘某1及其纠集的同宿舍的被告人贾利伟及周某（另案处理）、贾某1（另案处理）、李某、郭某、贾某2持铁锹、木棍等器械与韩某及其纠集的打工同事刘某2（另案处理）、梁某（另案处理）、任某和（另案处理）持木棍在沙城镇怡锦新城北区南门口外的马路上相互械斗，在械斗过程中导致刘某1受伤，经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤一级、轻伤二级。
公诉机关认为被告人贾利伟的行为已构成聚众斗殴罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人贾利伟的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年12月29日22时许，河北省阳原县人韩志远（另案处理）在怀来县长城北路农业银行附近碰到路过的阳原县人刘某1（另案处理），因刘某1曾对韩某的姐姐进行过辱骂，韩某遂对刘某1实施殴打。刘某1回到其打工的饭店宿舍后，意图报复，遂电话约韩某在沙城镇怡锦新城北区南门口外的马路上见面斗殴。2016年12月30日凌晨0时10分许，刘某1及其纠集的同宿舍的被告人贾利伟及周某（另案处理）、贾某1（另案处理）、李某、郭某、贾某2持铁锹、木棍等器械与韩某及其纠集的打工同事刘某2（另案处理）、梁某（另案处理）、任某和（另案处理）持木棍在沙城镇怡锦新城北区南门口外的马路上相互械斗，在械斗过程中导致刘某1受伤，经鉴定，刘某1双侧额叶脑挫裂伤；左侧枕部硬膜外血肿，属轻伤一级；左侧枕骨线样骨折属轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
另查明，案发后被告人贾利伟的亲属已对刘某1进行经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾利伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源证明；到案经过；被害人刘某1的陈述；证人韩某、贾某1、周某、李某、郭某、贾某2、刘某2、梁某、任某和证言；法医鉴定意见书；东打鱼湾村民委员会证明；阳原县公安局无犯罪记录证明；和解协议书、谅解书；刘某3、刘某1证明；怀来县公安局工作说明；户籍证明信；现场监控视频、随案移送清单；现场勘验检查笔录及照片；辩认笔录及照片；指认笔录及照片；作案工具及照片；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾利伟持械聚众斗殴，致一人轻伤。其行为已构成聚众斗殴罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人贾利伟明知犯罪仍积极参加，本应严惩。鉴于其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在案发后，其积极与刘某1达成了赔偿协议，并取得了谅解，在开庭审理过程中其自愿认罪，确有悔罪表现，故对其应减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，因未全面考虑到被告人在共同犯罪中的作用及情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贾利伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾占茹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第331号
申请执行人刘磊。
被执行人叶宏军。
本院在执行刘磊与叶宏军［（2014）甬北庄商初字第20号］合同纠纷一案中，经查，被执行人叶宏军名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第331号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第331号
申请执行人刘磊，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人叶宏军，住宁波市鄞州区。
本院在执行刘磊与叶宏军［（2014）甬北庄商初字第20号］合同纠纷一案中，经查，被执行人叶宏军名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第331号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十日
代书记员 陈颖超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1751号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，男，住义县。
被告顾某某，男，住义县。
被告周某某，女，住义县。
被告顾某某甲，男，住义县。
被告�某某，女，住义县。
被告贾某某甲，男，住义县。
被告夏某，女，住义县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告顾某某、周某某、顾某某甲、贾某某、贾某某甲、夏某金融借款合同纠纷一案过程中，因被告顾某某、周某某已将拖欠借款本息偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，故原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40577号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李立江，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春英，女，1974年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李立江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告李立江的委托诉讼代理人张春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1291元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日。原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故其主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1287元（89.36平方米×0.6元/月/平方米×24月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李立江于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1287元的95%，计人民币1223元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2287号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：李华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告李华供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初290号
原告：叶建东，男，1973年4月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陆平，男，1967年6月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告叶建东与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建东及其委托诉讼代理人谈志全到庭参加诉讼。被告陆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金1000000元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款。2015年8月12日，原告向被告汇款100万元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺11月底归还。借期届满后，被告未按承诺及时偿还。原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
被告陆平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告陆平于2015年8月12出具的借条、银行汇款明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告叶建东与被告陆平之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条、银行汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告陆平对所借之款，理应承担清偿之责。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告叶建东支付借款1000000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费560元，保全费5000元，合计19360元（原告已预交），由被告陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 翟小华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初94号
原告：王朝霞。
被告：秦鹏程。
被告：孙永秀。
原告王朝霞与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝霞到庭参加诉讼；被告秦鹏程、孙永秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日借款2万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计息，使用期限为一个月；2016年9月25日借款2万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计息，使用期限为二个月，同时被告承诺2016年11月30日前归还21000元（其中1000元为利息）。以上共计借款4万元，有被告书写的借条二份为证。借款到期后，经原告多次追要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦鹏程、孙永秀均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告秦鹏程为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月。借条内容为：“借条今借王朝霞现金20000.00（贰万圆）整。秦鹏程2016.9.1.”同日，原告通过支付宝转至被告秦鹏程账户20000元。
2016年9月25日，被告秦鹏程为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，约定月利率2.5%，借款期限2个月，被告承诺2016年11月30日前归还21000元。借条内容为：“借条今借王朝霞现金20000.00（贰万圆）整。于2016.11.30前归还21000.00元。秦鹏程2016.9.25.”同日，原告通过支付宝转至被告账户10000元，通过中国农业银行账户转至被告秦鹏程账户10000元。
以上共计借款40000元。借款后，被告未支付利息，本金未偿还。
原告主张2016年9月1日的借款20000元双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据证实。
查明，被告秦鹏程与孙永秀系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行交易明细二份、本院调取的二被告婚姻登记证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告王朝霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告秦鹏程向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告秦鹏程偿还其40000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原告未提供证据证实与被告秦鹏程在2016年9月1日的20000元借款时约定了利息，应视为不支付利息，可自起诉之日即2017年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。2016年9月至25日的借款20000元，双方约定至2016年11月30日归还21000元，即该笔借款的月利率为2.5%，该约定超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，本院按年利率24%予以支持。
对原告主张被告孙永秀与秦鹏程系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告秦鹏程、孙永秀未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鹏程、孙永秀共同偿还原告王朝霞借款本金40000元及利息损失（本金20000元自2017年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；本金20000元自2016年9月25日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初375号
原告王道锁，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人宋学峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏成，男，汉族，1983年1月12日生，住山东省德州市德城区。
被告德州市鑫华汽车运输有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对事故车辆进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杨福行
二〇一七年二月十四日
书记员 李美娜
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初225号
原告：吴某某。
被告：卓某某。
原告吴某某与被告卓某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告吴某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 高 皓
二〇一六年九月七日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3458号
原告武义美忆达服装厂与被告武义国康竹木地板有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00852号调解书已发生法律效力。申请执行人武义美忆达服装厂于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人武义国康竹木地板有限公司支付执行款55000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3458号案终结执行。申请执行人武义美忆达服装厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第55号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，该局局长。
被执行人杨志谋，男，侗族，1984年2月20日出生，粮农，住新晃侗族自治县凉伞镇桂正溪村苦竹组，公民身份号码431227198402203918。
被执行人王静鸽，女，汉族，1990年4月7日出生，河南省伊川县人，粮农，住址同上，公民身份号码410329199004072025。
本院依据申请执行人的申请，于2014年12月22日作出（2014）晃行执字第55号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额20946元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人杨志谋、王静鸽暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为20946元，目前剩余债权为20946元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行执字第55号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年三月四日
书记员 田 耕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1723号
原告杨某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告杨某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称某某公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系某某公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2222号
原告：董芳花，女，1949年12月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：陈永生，男，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：陈永红，女，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
三原告委托诉讼代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：祝学平，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李秋辰，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：郭超，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：李群，男，1997年3月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
四被告委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
原告董芳花、陈永生、陈永红与被告祝学平、李秋辰、郭超、李群生命权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董芳花、陈永生、陈永红及其委托代理人程东，被告祝学平、李秋辰、郭超、李群的委托代理人王方皓、赵明莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董芳花、陈永生、陈永红向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿丧葬费24,555.00元、死亡赔偿金290,820.00元、精神损害抚慰金290,820.00元,共计606,195.00元。事实和理由：祝学平等四人于2月7日下午3点左右，擅自闯入被害人家，祝学平等人与被害人家属发生冲突。在撕扯过程中，被害人倒地造成头部脸部多处严重伤痕、左太阳穴处流血不止。被害人女儿报警并拨打急救电话，祝学平等人并不理睬，导致被害人因诱发心脏病死亡。原告认为，祝学平等人的行为具有伤害的故意，与被害人死亡存在因果关系，应对被害人的死亡承担责任。
祝学平、李秋辰、郭超、李群辩称，一、四被告主观上没有加害故意也没有实施加害行为，从当时监控中看不出在整个过程中四被告对受害人实施了加害行为，受害人倒地瞬间也没有直接证据显示是四被告所为，本案经公安局立案调查后至今未有任何结果，所以不应认定被告对受害人实施了加害行为。二、原告向被告主张的精神损害赔偿没有法律依据，最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释规定：精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素决定，在本案中被告并没有对受害人实施加害行为，且经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告的行为只是可以作为受害人死亡的诱发因素，所以原告向被告主张精神损害赔偿没有法律依据。三、四被告中其他三被告无论从录像、视频还是证人证言中都体现出与原告方没有直接利害关系直接的肢体冲突，应与本案的赔偿责任无关。四、受害人本身存在器质性疾病，有鉴定报告做结论，证明陈某原来有冠状动脉粥样硬化，不存在原告所说受害人之前心脏无疾病，出现这个事情前，各方都没有预料到受害人的身体状况，因此被告祝学平只能按诱发因素承担责任，不能承担死亡的全部责任。基于公平原则，被告愿承担原告主张的死亡赔偿金及丧葬费总额的20%作为被告承担诱因责任的补偿。
本院经审理认定事实如下：原告董芳花为陈某的妻子，原告陈永生为陈某的儿子，原告陈永红为陈某的女儿。陈某甲为陈某的孙子。2016年2月7日15时许，被告祝学平、李秋辰、郭超、李群四人去原告家里找陈某甲催要借款。原告方阻止被告方入室，祝学平在与陈某撕扯过程中，陈某倒地昏迷不醒，被送往医院途中经医生现场抢救后确认死亡。此案经大洼县公安局立案侦查，于2016年5月10日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对被害人死因进行鉴定。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引发心肌缺血死亡。结合案件经过，陈某死前与他人撕扯等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。2016年6月14日，大洼县公安局以祝学平过失致人死亡罪向盘锦市大洼县检察院作出提请批准逮捕书，大洼县检察院以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定书。上述事实有户口本复印件一份、盘锦市大洼区清水镇育红村委会及大洼县公安局清水派出所证明一份、刑事侦查卷宗两册在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告祝学平在大洼县公安局询问笔录中承认陈某在抓住他时，自己有挣脱情形，且经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：“被害人陈某因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引发心肌缺血死亡。结合案件经过，陈某死前与他人撕扯等可以作为其冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。”故被告祝学平应对陈某的死亡承担一定的侵权责任。故结合被告祝学平的过错程度及陈某的死亡原因，本院确定被告祝学平对陈某的死亡后果承担30%的责任。本案另外三名被告在本起事件中，并未与陈某有肢体接触，所以对陈某的损害后果不应承担责任。因陈某是因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引发心肌缺血死亡，被告祝学平的行为并不是造成陈某死亡的主要原因，故原告主张被告精神损害抚慰金没有法律依据。
综上所述，原告主张四被告连带赔偿丧葬费24,555.00元、死亡赔偿金290,820.00元、精神损害抚慰金290,820.00元,共计606,195.00元的诉讼请求，本院对祝学平赔偿原告要求的丧葬费及死亡赔偿金30%的部分予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告祝学平赔偿原告董芳花、原告陈永生、原告陈永红的经济损失共计人民币94,612.50元[(24,555.00元+290,820.00元)×30%]。此款于本判决生效后10日内一次付清。余下经济损失由三原告自负。
二、被告李秋辰、被告郭超、被告李群不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元（原告已预交），减半收取4931元，由被告祝学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙向萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02706号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：路放，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告路放物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初643号
原告：任典，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：胡红波，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
原告任典与被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告任典及其委托诉讼代理人姜婀娜、易爱明均到庭参加诉讼，被告胡红波经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任典向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判决被告从2016年5月14日起向原告支付逾期利息893元（后段利息从2016年7月22日开始按年利率24%计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年4月14日，被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定利息七分计算，并向原告出具借条。被告借款后仅于2016年5月13日向原告偿还一个月的借款利息，后再未对借款本息做任何清偿，故原告诉至法院。
被告胡红波未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的原、被告身份信息、借条，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告胡红波向原告任典出具借条一张，注明：“借条今借任典现金贰万整￥20000元利息七分借款人胡红波2016.4.14”。被告胡红波于2016年5月13日向原告任典通过微信转账还款1400元，后未再清偿。原告催收无果后，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。本案中，原告任典向被告胡红波提供借款，被告胡红波向原告任典出具借条，均系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告任典提供20000元借款后，被告胡红波偿还1400元，故仍需偿还18600元；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条仅约定“利息七分”，并未明确约定是年息还是月息，故视为对利息的约定不明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡红波于本判决生效之日起三日内偿还原告任典借款本金18600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任典的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由由原告任典负担60元，被告胡红波负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6908号
原告：王赵丽，女，汉族，1973年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所。
委托代理人：杨文娟（实习律师），安徽智立律师事务所。
被告：贾敏，女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾健，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王赵丽诉被告贾敏、贾健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16立案受理后。原告王赵丽于2017年12月26日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王赵丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王赵丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王赵丽负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第66号
申请执行人卿永珍，女。
申请执行人袁改球，女。
申请执行人孙易云，女。
申请执行人袁益云，女。
申请执行人龙彩英，女。
申请执行人肖玉云，女。
申请执行人芦小星，女。
被执行人新化县人民政府。
法定代表人邓光吕，该县县长。
被执行人新化县上梅镇上田村村民委员会。
法定代表人刘俊，该村委会主任。
申请执行人卿永珍、袁改球、袁益云、孙易云、龙彩英、肖玉云、芦小星于2014年8月12日向本院申请执行湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第70号行政判决，该判决已经发生法律效力。2015年4月23日，本院立案执行。
本院查明，申请执行人卿永珍、袁改球、袁益云、孙易云、龙彩英、肖玉云、芦小星因与被执行人新化县人民政府、新化县上梅镇上田村村民委员会组织实施征收土地违法一案，于2013年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月17日作出（2013）娄中行初字第3号行政判决：一、驳回原告卿永珍等七人要求确认被告组织实施征收所在村的土地的具体行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告卿永珍等七人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告卿永珍等七人共同负担。卿永珍等七人不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）湘高法行终字第70号行政判决：一、撤销娄底市中级人民法院（2013）娄中行初字第3号行政判决；二、确认被上诉人新化县人民政府组织实施征收上诉人卿永珍、袁改球、袁益云、孙易云、龙彩英、肖玉云、芦小星所在的上梅镇上田村集体土地的具体行政行为程序违法；三、责令被上诉人新化县人民政府采取相应的补救措施；四、驳回上诉人卿永珍、袁改球、袁益云、孙易云、龙彩英、肖玉云、芦小星要求赔偿各项损失费用共计350万元的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人新化县人民政府负担。申请执行人卿永珍、袁改球、袁益云、孙易云、龙彩英、肖玉云、芦小星向本院申请执行称：1、要求被执行人负责落实被征地农民的社会保障并赔偿误工费、差旅费共计49万元；2、返还村里截留的征地补偿款；3、一、二审案件受理费由被执行人承担。
2015年5月5日，被执行人新化县人民政府自动向本院履行一、二审案件受理费100元。
本院认为，申请执行人卿永珍、袁改球、袁益云、孙易云、龙彩英、肖玉云、芦小星向本院申请执行的第一项要求被执行人负责落实被征地农民的社会保障并赔偿误工费、差旅费共计49万元和第二项返还村里截留的征地补偿款，因该两项执行事项超出了湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第70号行政判决书所确定的内容。第三项一、二审案件受理费100元已执行到位。且湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第70号行政判决书无其他具体给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第70号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢 俊
审判员 陈溪河
审判员 肖祥胜
二〇一五年五月五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第740号
原告：徐景富，男，1973年8月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：刘平，男，其他情况不详。
本院在审理原告徐景富与被告刘平合伙协议纠纷一案中，原告徐景富于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐景富撤回起诉。
案件受理费10，400.00元，原告徐景富负担5，200.00元，依法退还给原告徐景富5，200.00元。
审判员 孙 罡
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡鹏展
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖浔民保字第10号
申请人：王卫强，
省湖州市南浔区南浔镇同心路同心花苑3-3-401室。申请人：王成杰，
省湖州市南浔区南浔镇同心路同心花苑3-3-401室。申请人：沈爱珠，
省湖州市南浔区南浔镇辑里村藏谷桥38号。
申请人：周永林，
江省湖州市南浔区南浔镇辑里村藏谷桥38号。
委托代理人：严晓黎，京衡律师集团湖州事务所律师。被申请人：六安市阳光汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区交通局二楼。
法定代表人：樊丙胜，该公司总经理。
申请人王卫强、王成杰、沈爱珠、周永林以与被申请人六安市阳光汽车运输服务有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2011年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人六安市阳光汽车运输服务有限责任公司的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人六安市阳光汽车运输服务有限责任公司银行存款人民币15万元或查封、扣押相等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱耀峰
二〇一一年二月十八日
书 记 员 周黎明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第437号
罪犯ＸＸ，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省习水县人，现服刑于双鸭山监狱。
曾因盗窃于2012年2月23日被行政拘留七日。2013年7月17日浙江省舟山市定海区人民法院作出（2013）舟定刑初字第276号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（累计全部缴纳）。刑期自2013年4月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00117号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司。
负责人丁润宝。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2930号
原告刘晨翔。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告刘晨翔与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘晨翔与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晨翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晋明，男，1948年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆林，男，1949年12月20日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原审被告：嘉祥县万张镇万张村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇万张村。
法定代表人：张建峰，村主任。
再审申请人张晋明因与被申请人张兆林、原审被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会（以下简称万张村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晋明申请再审称，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3592号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.被申请人没有提供承包合同或其他合法有效的证据，不能证实自己对争议土地享有土地承包经营权，被申请人不具备诉讼主体资格，应驳回其诉求。2.被申请人承包土地时，没有与所在村委会签订土地承包合同，不具有30年的承包期限，应属于不定期承包，双方可以随时解除。2004年8月，被申请人自愿退地，放弃土地的承包经营权，其所在的村委会同意，则其承包关系解除。3.村委会将争议土地重新发包给申请人，完全符合法律规定的土地调整程序。4.本案被申请人属于恶意诉讼，违背了诚实信用原则。5.一审法院程序违法，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府处理，应驳回被申请人的起诉。6.原审法院适用法律错误，违反了法不溯及既往的原则。申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，提出再审申请。
张兆林提交意见称，1.被申请人具备诉讼主体资格，对涉案土地享有承包经营权。2.万张村委会2004年8月调整土地不合法，被申请人不属于自愿交回承包地。3.一审法院程序合法，适用法律正确，本案属于人民法院受理范围。
本院经审查认为，第一，关于本案是否属于人民法院受理范围和被申请人的诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”。原审中被申请人主张申请人侵犯了其土地承包经营权，系农村土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。另，虽万张村委会未与被申请人签订土地承包合同，但万张村委会认可被申请人享有土地承包经营权，原审中被申请人也出具了涉案土地的亩册并实际占有使用土地多年，且申请人自己认可2004年从被申请人处接手涉案土地，故原审认定被申请人享有涉案土地的承包经营权具有事实依据，被申请人具备诉讼主体资格。第二，关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国土地承包法》于2003年3月1日起施行，本案调整土地发生于2004年，适用该法的调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。本案一审受理时间是2014年8月，因此本案也适用该解释的规定。第三，关于万张村委会调整土地是否合法的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因被申请人与万张村委会之间存在事实上的家庭联产承包的法律关系，万张村委会于2004年8月小范围调整村内土地，违反了该条规定。申请人亦未提交证据证明被申请人系自愿交回土地并履行了相应的程序。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人的，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审判决申请人将承包地返还给被申请人并无不当。综上，张晋明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晋明的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年一月九日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晋明，男，1948年3月17日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆林，男，1949年12月20日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原审被告：嘉祥县万张镇万张村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇万张村。法定代表人：张建峰，村主任。再审申请人张晋明因与被申请人张兆林、原审被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会（以下简称万张村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晋明申请再审称，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3592号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.被申请人没有提供承包合同或其他合法有效的证据，不能证实自己对争议土地享有土地承包经营权，被申请人不具备诉讼主体资格，应驳回其诉求。2.被申请人承包土地时，没有与所在村委会签订土地承包合同，不具有30年的承包期限，应属于不定期承包，双方可以随时解除。2004年8月，被申请人自愿退地，放弃土地的承包经营权，其所在的村委会同意，则其承包关系解除。3.村委会将争议土地重新发包给申请人，完全符合法律规定的土地调整程序。4.本案被申请人属于恶意诉讼，违背了诚实信用原则。5.一审法院程序违法，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府处理，应驳回被申请人的起诉。6.原审法院适用法律错误，违反了法不溯及既往的原则。申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，提出再审申请。张兆林提交意见称，1.被申请人具备诉讼主体资格，对涉案土地享有承包经营权。2.万张村委会2004年8月调整土地不合法，被申请人不属于自愿交回承包地。3.一审法院程序合法，适用法律正确，本案属于人民法院受理范围。本院经审查认为，第一，关于本案是否属于人民法院受理范围和被申请人的诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”。原审中被申请人主张申请人侵犯了其土地承包经营权，系农村土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。另，虽万张村委会未与被申请人签订土地承包合同，但万张村委会认可被申请人享有土地承包经营权，原审中被申请人也出具了涉案土地的亩册并实际占有使用土地多年，且申请人自己认可2004年从被申请人处接手涉案土地，故原审认定被申请人享有涉案土地的承包经营权具有事实依据，被申请人具备诉讼主体资格。第二，关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国土地承包法》于2003年3月1日起施行，本案调整土地发生于2004年，适用该法的调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。本案一审受理时间是2014年8月，因此本案也适用该解释的规定。第三，关于万张村委会调整土地是否合法的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因被申请人与万张村委会之间存在事实上的家庭联产承包的法律关系，万张村委会于2004年8月小范围调整村内土地，违反了该条规定。申请人亦未提交证据证明被申请人系自愿交回土地并履行了相应的程序。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人的，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审判决申请人将承包地返还给被申请人并无不当。综上，张晋明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晋明的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年一月九日书记员  梁 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4565号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张秀花，女，1965年6月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金69924.12元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年2月28日利息6387.64元、滞纳金7802.14元、费用3103.08元，上述共计87216.98元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××06申领时间2011年7月5日信用额度初始额度5万元，后提高至7万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.48%~0.53%计收。4.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年11月26日开始透支，2016年3月5日起至2016年10月6日分期提前到期后，此时形成透支本金69924.12元，利息1870.46元，滞纳金4804.13元，分期手续费3103.08元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金69924.12元透支滞纳金3496.21元透支利息截至2017年8月5日的利息为13559.55元，之后的利息以透支本金69924.12元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3103.08元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69924.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69924.12元×5%≈3496.21元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金69924.12元及利息（截至2017年8月5日共计利息13559.55元，之后的利息以透支本金69924.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3496.21元、费用3103.08元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2564号
申请人刘某某，男，1947年4月6日生，汉族，
被执行人刘某某，男，1946年11月10日生，汉族，
本院在执行刘某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人支付给申请人3000元，下余部分达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2003）滑民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00245号
上诉人（原审被告）袁惠新，男，1964年5月17日出生。
上诉人（原审被告）张海，女，1965年3月19日出生。
委托代理人袁惠新，身份同上。
上诉人（原审被告）袁令芊，女，1990年6月8日出生。
委托代理人袁惠新，身份同上。
被上诉人（原审原告）北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人李之庄，厂长。
委托代理人李建春，北京市薪评律师事务所律师。
上诉人张海、袁惠新、袁令芊因占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2013年8月，北京起重机器厂（以下简称起重机器厂）起诉至原审法院称：2001年7、8月间，原北京重型汽车制造厂（以下简称重型汽车制造厂）职工张海以家遇拆迁、暂无住处为由向厂领导申请借住朝阳区×楼电梯维修间，获得厂同意，并签订协议，借期3年，期满搬出。协议期满后，张海、袁惠新、袁令芊一家仍持续占住至今，其行为严重影响了我厂对所有权权能的行使，也侵害了楼下住户的正常居住权益。原重型汽车制造厂已被我厂吸收合并，其民事权利、义务由我厂承继，故我厂起诉，要求张海、袁惠新、袁令芊腾退北京市朝阳区×楼×层上方的电梯维修间，交还我厂。
张海、袁惠新、袁令芊辩称：本案争议房屋的所有权人是重型汽车制造厂，并非起重机器厂，起重机器厂主体不适格。张海原系重型汽车制造厂的职工，后因企业经营困难被买断工龄下岗。张海在该厂工作期间，企业多次分配房屋，张海符合分房条件。但重型汽车制造厂因张海已占有本案争议房屋并同意张海长期居住为由，没有对张海分配房屋。现起重机器厂要求我们腾退，违背了承诺、诚实信用原则及公平原则。张海患有疾病，袁惠新患有严重疾病，生活困难，无力腾退房屋。故我们不同意起重机器厂的诉讼请求。
原审法院经审理确认，重型汽车制造厂注销后，重型汽车制造厂的债权债务由起重机器厂承继，故起重机器厂享有本案诉讼主体资格。张海与重型汽车制造厂签订的借房协议期限已届满，故起重机器厂有权收回房屋。对起重机器厂的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院判决：张海、袁惠新、袁令芊于判决生效后十日内将其占用的北京市朝阳区×楼×层上方电梯维修间腾空，交北京起重机器厂。
判决后，张海、袁惠新、袁令芊不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回起重机器厂的诉讼请求。起重机器厂同意原审判决。
经审理查明：北京市朝阳区×号楼的所有权人登记在重型汽车制造厂名下。张海原系重型汽车制造厂的职工。2002年7月17日，张海与重型汽车制造厂签订《借房协议书》，约定重型汽车制造厂将其所有的北京市朝阳区×号楼顶层电梯间房屋一间借与张海居住，遇重型汽车制造厂使用、国家占地，无条件交回；借房期限2002年8月1日至2004年12月31日，月租金200元，拖交重型汽车制造厂有权收回房屋；张海交纳借房保证金2000元，到期重型汽车制造厂收回房屋。合同签订后，张海、袁惠新、袁令芊一家三口在此居住至今。
2002年8月22日，张海、袁惠新、袁令芊因原住所进行危旧房改造与北京兴隆置业有限公司签订拆迁协议，将张海、袁惠新、袁令芊原居住住房进行危改拆迁，回迁安置于北京市崇文区×室房屋，2004年8月7日交房。审理中，张海、袁惠新、袁令芊主张该房屋已交付，但因家中存有争议，该房屋现由袁惠新的姐姐居住使用。
2002年8月，重型汽车制造厂起诉至原审法院，要求张海、袁惠新、袁令芊腾退上述房屋。2002年12月，该院作出（2002）朝民初字第19332号民事判决书，认为交房期限未届至，重型汽车制造厂又不能为张海、袁惠新、袁令芊提供其他具有居住条件的搬迁住所，判决驳回重型汽车制造厂的诉讼请求。
2009年12月8日，起重机器厂、重型汽车制造厂、北京建筑机械厂签订《企业合并协议》，约定由起重机器厂吸收重型汽车制造厂、北京建筑机械厂，合并后保留起重机器厂的法人主体资格，注销重型汽车制造厂、北京建筑机械厂的主体资格；重型汽车制造厂、北京建筑机械厂的资产并入起重机器厂，债权债务由起重机器厂承继。后重型汽车制造厂注销。
上述事实，有相关书证、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，诉争房屋原为重型汽车制造厂所有。该厂将房屋借给张海使用。期间，重型汽车制造厂与其他企业合并后注销，原重型汽车制造厂的资产及债权债务均已由起重机器厂承继，故重型汽车制造厂对诉争房屋的权利亦应转由起重机器厂享有，现起重机器厂作为诉争房屋的权利人向张海、袁惠新、袁令芊主张权利，诉讼主体适格。张海与重型汽车制造厂签订的借房协议期限早已届满，起重机器厂有权收回房屋，张海、袁惠新、袁令芊亦应按照协议约定腾退借住的房屋。现张海、袁惠新、袁令芊上诉拒绝腾退房屋的理由均依据不足，本院不予采信。其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张海、袁惠新、袁令芊负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由张海、袁惠新、袁令芊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史智军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第76号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人苏某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第16385号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人苏某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第16385号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人苏某某、黄某某应于2013年11月22日前向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16385号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月23日依法送达被执行人苏某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16385号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第16385号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6258号
原告：闫贞，女，1988年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西森淼律师事务所律师。
原告闫贞与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告闫贞于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫贞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由闫贞负担。
（此页无正文）
审判员 杨淑香
二〇一七年十二月十二日
书记员 宗世艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5078号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：徐惠，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告徐惠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，请求判令：徐惠归还民生银行宁波分行借款本金15万元，并支付利息3339.58元、复利43.38元(暂计算至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复利继续按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年8月21日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率采用浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定，本合同借款利率不变，本笔借款利率为年利率6.09%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：徐惠通过自助渠道于2016年8月21日向民生银行宁波分行提取了借款资金15万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2017年8月21日。
七、还款情况及尚欠本息：还款方式采用到期一次归还本金，每月的15日为还款日，借款到期时利随本清。2016年10月15日之前的利息已结清。2016年11月15日，归还利息9.94元。2016年12月21日，归还复利0.03元。截至2017年2月24日，徐惠尚应归还民生银行宁波分行借款本金15万元，并已欠付利息3339.58元、复利43.38元。
八、其他相关事项：涉案《个人额度借款合同》约定借款人违反合同约定义务的，民生银行宁波分行有权要求已发放的贷款提前清偿。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、对账单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与徐惠签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，徐惠却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，徐惠应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。徐惠未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐惠于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金15万元，并支付利息3339.58元、复利43.38元（暂计算至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止，对罚息、复利不得再计复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，财产保全费1270元，合计诉讼费2954元，由被告徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年八月四日
代书记员 袁 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第108号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪，2009年2月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因盗窃，2009年5月被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2010年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2011年12月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2012年9月1日刑满释放。因本案，2012年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1444号起诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及汤虹出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月间，被告人方某单独或结伙他人先后4次窜至海宁市盐仓开发区星星港湾琴海居1幢楼下过道、景江苑3幢2单元楼下过道、琴海居30幢3单元一楼楼梯口，采用螺丝刀撬锁等手段，分别窃得失主蔡海燕、胡文华、胡平、严建丽的千里猫皇牌二轮电动车、华富雅马哈牌二轮电动车、绿源牌二轮电动车、蓝贝牌二轮电动车各1辆，共计价值7170元。案发后公安机关追回部分赃物并发还失主。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡海燕、胡文华、胡平、严建丽的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某所犯罪名成立。被告人方某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年二月六日
书 记 员 帅剑
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初字33号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王志生，男，1961年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月20日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王志生犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、董旭出庭支持公诉。被告人王志生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月14日下午，社旗县城郊乡谭营村居民李某1的妻子何某认为同村居民王志生开设的小吃摊摊位影响其家做生意，让王志生的小吃摊位挪一下，王志生不同意，何某便电话联系李某1，李某1随后开着工具车拉着与其一同干活的表弟王森赶赴现场，途中李某1又电话联系其哥李某2，让李某2也前去，李某1、李某2等人到了王志生家的小吃摊位前后，用二人分别驾驶的汽车将王志生家的小吃摊围住。后王志生的儿子王菲认为李某1等人停放的车辆影响了生意，让李某1、李某2挪车，李某1、李某2不同意，王志生及其儿子王菲便厮打李某2，李某1也上前厮打，厮打过程中造成王志生眼部、鼻部及左前臂受伤，王菲眼部、颈部及胸部受伤，李某2面部受伤，何某面部、腿部受伤。经鉴定，王志生、王菲、李某2、何某的伤情分别构成轻微伤。
2015年9月25日，王志生家与李某1家达成调解协议，李某1家赔偿王志生家经济损失1000元，双方达成谅解。
上述事实，被告人王志生在法庭审理中亦无异议，并有被告人王志生供述，被害人李某2、何某的陈述、证人王菲、李某1等人的证言，另有现场勘查笔录、伤情鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收款收条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志生随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告方与被害方系为琐事而相互争执、厮打，事后均追悔莫及，相互取得谅解，可从轻处罚。根据被告人王志生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年一月十九日
书记员 白 奎
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保67号
申请人：黄加油，男，1961年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：郭九使，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：郭海橡，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人黄加油于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭九使、郭海橡名下价值为558000元的财产采取保全措施。申请人黄加油以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄加油提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭九使、郭海橡名下价值为558000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费3310元，由申请人黄加油负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月四日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1367号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李克军，居民。
被执行人赵圣荣，居民。
被执行人李红，居民。
被执行人李涛，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李克军、赵圣荣、李红、李涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的100575.83元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100575.83元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李克军、赵圣荣、李红、李涛借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1793号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03997号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：黄开胜，部长。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：笪建伟，总经理。
第三人：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王纯，总经理。
本院受理原告中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部（以下简称武警安徽省总队后勤部）与被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司（以下简称昌达公司）、第三人合肥市皖武驾驶培训学校有限公司（以下简称皖武驾校）房屋租赁合同纠纷一案后，被告昌达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。昌达公司认为本案应以被告住所地确定管辖法院，而其公司住所地位于安徽省合肥市庐江县新材料产业园，属于安徽省庐江县人民法院管辖范围，故应将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋亦位于合肥市庐阳区长丰路90号，故本院对此案有管辖权，昌达公司对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1150号
原告刘某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以民政局登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张彬
二〇一六年八月十七日
书记员 余莎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1058号
原告：吕国耀，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林永庆，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吕国耀因与被告林永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告吕国耀于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕国耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕国耀负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 尤成本
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾伟东
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保707号
王吉侠：
王吉侠申请李全民间借贷纠纷执保一案，申请保全标的10万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日