wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2011-1号
申请执行人杜蔚萍，女，汉族，1973年3月12日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈伟强，男，汉族，1973年5月12日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈细丽，女，汉族，1970年11月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人杜蔚萍与被执行人陈伟强、陈细丽离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）湖民初字第2573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权175000元及利息尚未受偿。被执行人陈伟强所有的闽DSJ1**、闽DER8**号车辆已被本院依法查封，因暂无实际扣得上述车辆，故无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月27日作出的（2013）湖民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 洪福裕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22910号
原告贾利华，女，汉族，1954年12月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孙连朋，男，汉族，1952年10月2日出生，住北京市宣武区。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙连朋，男，汉族，1952年10月2日出生，住北京市宣武区。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人陈立国，总经理。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
本院在审理原告贾利华、原告孙连朋诉被告中国石化销售有限公司北京石油分公司买卖合同纠纷一案中，因原告贾利华、原告孙连朋逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告贾利华、原告孙连朋自动撤诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年七月十八日
书记员 杨思涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22910号原告贾利华，女，汉族，1954年12月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人孙连朋，男，汉族，1952年10月2日出生，住北京市宣武区。委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙连朋，男，汉族，1952年10月2日出生，住北京市宣武区。委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。被告中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。负责人陈立国，总经理。委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。本院在审理原告贾利华、原告孙连朋诉被告中国石化销售有限公司北京石油分公司买卖合同纠纷一案中，因原告贾利华、原告孙连朋逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告贾利华、原告孙连朋自动撤诉处理。审判员  翟新忠二〇一六年七月十八日书记员  杨思涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6号
原告杨柏芳，男，汉族，1963年10月19日出生，黑龙江省延军农垦社区副业队工人。
被告王长义，男，汉族，1958年3月6日出生，黑龙江省延军农场十队工人。
被告孙永花，女，汉族，1962年5月22日出生，黑龙江省延军农场医院护士。
原告杨柏芳与被告王长义、孙永花民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨柏芳及被告王长义、孙永花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏芳诉称，被告王长义、孙永花于2012年12月15日向原告借人民币30000元，用于偿还萝北县邮政储蓄贷款，至今未还。要求二被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告王长义未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原告诉讼属实，应当偿还。
被告孙永花未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，不承认向原告借过钱，不同意偿款。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.2012年12月15日被告王长义、孙永花给原告出具的借条。证据记载：今借杨柏芳现金叁万元整，按银行贷款利息。二被告签名。证明2012年12月15日二被告向原告借款30000元的事实。
2.2011年6月21日被告王长义、孙永花给徐淑梅出具的欠条。证据记载：今欠徐淑梅现金人民币叁万元整利息叁仟叁佰元。二被告签名并捺印。证明二被告当年向原告妻子徐淑梅借款30000元的事实，佐证2012年12月15日二被告给原告出具的借条是基于该笔欠款重新打的欠条。
被告王长义对原告以上证据没有异议。被告孙永花称尽管上面有其签名，但借款事实其不清楚。
被告王长义、孙永花均未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，形成了完整证据链条，并均有二被告签字确认，具有真实性、合法性、关联性，足以证明原告欲证方向，应予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告王长义、孙永花，在2011年6月21日，向原告杨柏芳妻子徐淑梅借款30000元，利息3300元，用于偿还银行贷款。因二被告未按期偿还，又于2012年12月15日，重新给原告杨柏芳出具了借款30000元、按银行贷款利率支付利息的借条。原告只要求二被告共同偿还借款本金30000元，承担诉讼费用。
被告王长义、孙永花，于2004年6月30日登记结婚，2015年1月7日经本院调解离婚，离婚时双方对本案债务未进行分割。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王长义、孙永花在婚姻存续期间向原告杨柏芳借款30000元，用于偿还银行借款，出具了借据，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。另离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告在离婚时未对本案债务进行分割，原告要求二被告偿还借款，二被告应当共同偿还。综上，原告要求二被告偿还30000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。被告孙永花称对借款不清楚不予偿还的反驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王长义、孙永花于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨柏芳借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王长义、孙永花负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜波
二〇一五年二月六日
书记员 李想
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6号
原告韩现民，男，1959年2月出生，汉族。
委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韩现正，男，1966年9月出生，汉族，农民。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
原告韩现民诉被告韩现正排除妨碍纠纷一案，原告韩现民于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告韩现民及其委托代理人胡金伟，被告韩现正及其委托代理人姜泽俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩现民诉称，其与韩现正系邻居，韩现民持有宅基地使用证，在建房下地基时，韩现正无故阻拦。2010年11月20日，经村委会调解、其他村民见证，双方达成协议。但韩现正不履行协议，韩现民在建房时，韩现正再次阻拦。要求，1、确认原、被告2010年11月17日签订建房协议书有效；2、被告停止侵权、排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告韩现正辩称，1、其没有阻拦韩现民建房，2、原告既起诉确认之诉，又主张侵权之诉，不应合并审理，请求驳回韩现民的诉讼请求。
原告韩现民向法院提供的证据有：1身份证复印件一份、证明韩现民的身份；2、双方签定的协议书复印件一份，证明双方应履行该协议；3、观音堂乡村委会出具证明一份，证明该村老磨坊已卖给韩现民；4、韩现民土地使用证一份，证明韩现民系宅基地使用权人。
被告韩现正向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、观音堂乡崔家村委会出具证明二份；3、韩海与刘秀英结婚证复印件一份；4、韩海（韩现正父亲）土地使用证一份，上述2-4号证据证实韩现民与韩现正并非邻居，不可能出现相邻关系纠纷；5、（2013）宝民初字第574号民事裁定书书一份；6、（2014）平民二终字第452号民事判决书一份，5、6号证据证实双方非邻居，韩现民与东邻的纠纷，已经两级法院认定，不是民事诉讼的审查范围；7、韩现正宅基地使用证一份，证明其与韩现民非邻居；8、协议书一份，证明韩现民有改动协议的现象。
本院经审查认为，韩现民提交的1、2、3号证据与韩现正提交的证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认本案事实如下：2002年宝丰县土地管理局给被告刘秀英的丈夫韩海办理了宝土集用（2002）字第08150213号集体土地使用证，宗地平面图显示：“东西20米，南北8.2米，北集体地，东集体地，西一米公风，南大路。”2012年8月宝丰县人民政府给原告韩现民办理了宝地集用（2012）第08150256号集体土地使用证，宗地平面图显示：“北路、南路、东公风道，西韩建伟，东边，南北长15米，西边南北长13米，北，东西宽12.30米，南，东西宽12.25米。”韩现民居西韩海居东，2013年3月韩现民挖地基，被告刘秀英以韩现民没有留足两家公风一米为由进行阻止，双方发生争议，经观音堂乡有关部门及观音堂土地所调解未果，引起诉讼。
另查明，庭审中，韩现民认可诉称的排除妨碍，系其在建房时任艳玲、刘秀英、韩亚杰阻拦，现在没建房，也就无阻拦建房。诉讼中，韩现民撤回确认原、被告2010年11月17日签订建房协议书有效的诉讼请求。
本院认为，因庭审中，韩现民认可诉称的排除妨碍，系其在建房时任艳玲、刘秀英、韩亚杰阻拦，并非韩现民阻拦，且现在未建房，任艳玲、刘秀英、韩亚杰亦未阻拦施工。因此，韩现民诉称韩现正停止侵权，排除妨害无事实及法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，韩现民撤回确认原、被告2010年11月17日签订建房协议书有效的诉讼请求。视为对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩现民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩现民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 何晓晖
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 裴林峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初359号
原告：董超，男，1976年12月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，现住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：泰安衡正建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市北集坡办事处赵庄村，现办公地：泰安市。
法定代表人：张俊忠，任经理。
委托诉讼代理人：程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：梁思连，男，1950年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：贠灿英，女，系梁思连之妻。
原告董超与被告泰安衡正建筑安装工程有限公司(以下简称衡正建筑公司)、梁思连买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超及委托诉讼代理人贾新元、被告衡正建筑公司的委托诉讼代理人程传舜、被告梁思连的委托诉讼代理人贠灿英到庭参加诉讼。本案现已经审结。
董超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂浆款10000元；2.判令被告赔偿经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建市委党校施工中购买建筑砂浆50吨，双方约定每吨200元，共计10000元。经原告催要未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
衡正建筑公司辩称，被告从未购买原告砂浆，不欠原告所起诉的欠款，驳回对被告衡正建筑公司的诉讼请求。
梁思连辩称，我是给衡正建筑公司干的活，该欠款应当由该公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年5月，中国共产党泰安市委员会党校与衡正建筑公司签订建设工程施工合同，约定由衡正建筑公司承建泰安市市委党校新校区建设项目主体施工工程（一标段），并指定徐宗忠为承包人驻地代表。在实际施工中，徐宗忠作为衡正建筑公司代表与梁思连签订建设工程项目管理目标合同书，由梁思连具体负责其中的学员公寓土建工程。在此期间，原告向该建设工地供应砂浆。2015年12月28日，梁思连向原告出具结算单，载明：“干混抹灰m5计50吨×200元＝10000元整（壹万元），计欠壹万元整。”，落款为：泰安衡正建筑安装工程有限公司党校学员公寓楼，梁思连。以上事实由（2016）鲁09民终1143号民事判决书、建设工程施工合同、罚款单、通报、结算单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告向被告工地供应建材，被告学员公寓建设工地负责人梁思连向原告出具结算单，被告梁思连应当及时偿还原告上述材料款10000元。原告要求被告从2015年12月28日起至货款付清之日止，按照同期贷款利率计算损失，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
涉案工程由被告衡正建筑公司承建，原告交付的货物也用于了涉案工程，被告衡正建筑公司在享受施工成果的同时，亦应承担相应的施工成本，原告要求其承担责任并无不当，本院一并予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁思连于本判决生效之日起十日内支付原告董超货款10000元并赔偿损失（从2015年12月28日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算损失）；
二、被告泰安衡正建筑安装工程有限公司对被告梁思连欠原告董超的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，申请费120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 宁
广西�族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执312-1号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人钟志光，男，1958年9月4日出生，壮族，广西扶绥新宁镇吉阳小学教师，住所地广西扶绥县。
被执行人黄义深，男，1982年8月24日出生，壮族，广西扶绥新宁海螺水泥有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂1421民初696号民事调解书的规定，依法向被执行人钟志光、黄义深发出执行通知书，责令被执行人钟志光、黄义深期限履行义务，但被执行人钟志光、黄义深至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟志光、黄义深在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人钟志光在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币15629元。
划拨被执行人黄义深在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘 晏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃 璞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1283号
申请执行人郭存彬。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执人郭存彬与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民督1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1544号
原告吕荷叶与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2012）甬奉商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕荷叶于2013年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李东去向不明，被执行人李东所有的登记在奉化市东兴机械厂名下的位于奉化市岳林街道麻厂路249号房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押债权，无其他财产可供执行。截止2013年7月15日，被执行人李东尚欠申请执行人吕荷叶借款人民币25000元及相应利息，案件受理费425元，执行费281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1544号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 仇飞龙
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十五日
代书 记员 楼文云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人孙涛，男，1972年8月28日生，汉族，住淄博市周村区机场路天苑生活区26号楼1单元501。
被执行人周群，女，1975年7月27日生，汉族，住淄博市周村区机场路天苑生活区26号楼1单元501。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉孙涛、周群金融借款合同纠纷一案中，尚有49114.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执
行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
?????????????????÷?ì?T?T?T??????鸀?萑?搒???葠?摧庙x?萑?搒???葠?摧庙x?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧礼$?萑?搒﹜?è葠?摧庙x???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
年九月八日
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
??审”?#?#?#墭#?$?$礼$寚%?&?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人孙涛，男，1972年8月28日生，汉族，住淄博市周村区机场路天苑生活区26号楼1单元501。
被执行人周群，女，1975年7月27日生，汉族，住淄博市周村区机场路天苑生活区26号楼1单元501。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉孙涛、周群金融借款合同纠纷一案中，尚有49114.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2984号
申请执行人刘太武，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3067号
罪犯刘智勇。
天津市西青区人民法院于2012年4月6日作出（2012）青刑初字第206号刑事判决，以被告人刘智勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月17日起至2016年6月16日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘智勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执96号
申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码91330600699515023M。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人：砀山县润家福购物广场，住所地砀山县李庄镇东方明珠购物广场1幢113室，注册号341321600295557。
被执行人：李兰芳，女，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2017）皖13民初82号民事判决书，向被执行人砀山县润家福购物广场、李兰芳发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兰芳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 雷
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第781号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邹××。2013年5月12日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）751号起
诉书指控被告人邹××犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提
起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持
公诉，被告人邹××及其辩护人谷××均到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日17时40分许，被告人邹×
×尾随周某（1999年11月21日出生）至台州市××东城街道
东浦路364弄1单元301室周某家门口，待周某打开房门后
，被告人邹××将周某逼近房间，自己亦强行闯入，随后关
上房门。尔后，被告人邹××用刀威胁周某不要喊叫，并向
周某提出猥亵要求。周某提出给被告人邹××人民币500
元，要求被告人邹××离开其家，被告人邹××表示同意。周
某某拿出人民币500元给被告人邹××后，被告人邹××离开
周某家。现赃款已追回并发还被害人。另查明，2013年5月12日，被告人邹××被公安机关
抓获。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人周某的陈述，证人金某的证言，被告人邹××的
辨认笔录，扣押决定书及扣押发还清单，公安机关出具的现场
勘验检查工作记录、现场图及现场照片，公安机关关于抓获被
告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人邹××非法进入他人住所，严重影响
他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，依
法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，但定
性不当，应予纠正。被告人邹××进入他人住宅后，采取持械
威胁手段，欲对被害人实施猥亵行为，酌情予以从重处罚。被
告人邹××的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，
认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见。
经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，
依法并酌情对被告人邹××予以从轻处罚。根据被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人邹××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 符晓晓
陕西省米脂县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0827刑初27号
自诉人李小杉，男，汉族。
被告人刘燕，女，汉族，农民。
自诉人李小杉以被告人刘燕犯重婚罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因与被告人和好为由，自诉人申请撤回诉讼。经审查，自诉人李小杉确系自愿撤回对被告人刘燕的起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李小杉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白永胜
二〇一七年四月十日
书记员 雷 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更430号
罪犯唐卫先，男，1964年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年5月24日作出(2013)西刑初字第318号刑事判决，以被告人唐卫先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐卫先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐卫先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐卫先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年9月获奖励分84.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐卫先在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐卫先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫先�去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1142号
罪犯沈青燕，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）嘉善刑初字第327号刑事附带民事判决，以罪犯沈青燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈青燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈青燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈青燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈青燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈青燕准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2061号申请人:钱南平,男,1969年11月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区,委托诉讼代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。被申请人：朱世群，女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人：刘文，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，申请人钱南平于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱世群和刘文的中国工商银行账户（账号62×××28）、中国农业账户（账号62×××75）、中国建设银行账户（账号62×××65）、中国邮政储蓄银行账户（账号62×××72）进行保全（保全金额为7万元）。申请人钱南平以其所有的皖Ｇ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人钱南平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封或冻结被申请人朱世群和刘文的中国工商银行账户（账号62×××28）、中国农业账户（账号62×××75）、中国建设银行账户（账号62×××65）、中国邮政储蓄银行账户（账号62×××72），查封或冻结金额为7万元；二、查封或冻结申请人钱南平所有的皖Ｇ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金灿二〇一七年五月十四日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢197号
申请执行人王志国，黑龙江省延寿县。
被执行人刘国利，黑龙江省延寿县。
本院执行的王志国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书申请执行刘国利买卖合同纠纷一案，王志国于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国利给付欠款14760.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费372元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。本案现已立案超过三个月，本院依职权终结本次执行程序，本院已将被执行刘国利纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年二月十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢197号申请执行人王志国，黑龙江省延寿县。被执行人刘国利，黑龙江省延寿县。本院执行的王志国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书申请执行刘国利买卖合同纠纷一案，王志国于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国利给付欠款14760.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费372元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。本案现已立案超过三个月，本院依职权终结本次执行程序，本院已将被执行刘国利纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）延民初字第920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年二月十四日书记员  贾晨曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1380号
罪犯黎志林，男，汉族，1987年7月26日出生于广东省云浮市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二O一三年十二月十六日作出（2013）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人黎志林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎志林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月20日至2038年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1055号
原告袁起海，男。
被告李亚军，男。
本院在审理原告袁起海与被告李亚军民间借贷纠纷一案中，原告袁起海于二0一六年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁起海的撤诉申请不损害国家，集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁起海撤回起诉。
案件受理费减半收取249.00元，由原告袁起海负担。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第925号
本院在执行过程中，查明被执行人王洪奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第925号
本院在执行过程中，查明被执行人宋云斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋云斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第925号
本院在执行过程中，查明被执行人王洪莲不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王洪莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2188-1号
本院2017年6月26日对原告刘华帅诉被告青州市鑫源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鲁0781民初2188号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0781民初2188号民事判决书中第1页第9行“山东省即墨市人民法院”应为“山东省青州市人民法院”。
审判员 张恩厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 铁继华
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初338号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴帆，男，1987年11月19日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，住吉首市，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人吴帆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人吴帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴帆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人吴帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月14日19时许，被告人吴帆在其位于吉首市乾州办事处古城社区后谷巷62号的家中，制作吸毒工具吸食甲基苯丙胺后，便将吸毒工具及未吸食完的冰毒放在其家中客厅的桌上。不久，陈某1、田甜、陈某2先后来到吴帆家中，均用桌上的吸毒工具吸食了冰毒，吴帆见状后并未进行劝阻。
2017年9月14日22时许，吉首市公安局民警接到举报，从吴帆家中将吴帆、陈某1等人带至乾州派出所接受调查。经讯问，吴帆如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、接报案登记表、立案决定书、抓获经过等证据，证明案件来源、犯罪嫌疑人的到案情况以及被采取强制措施的情况。
二、指认现场笔录、现场检查报告书、证人证言、犯罪嫌疑人吴帆的供述与辩解，证明吴帆容留陈某2、田甜、陈某1在其家中吸食冰毒的事实。
三、户籍资料、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证明吴帆系完全刑事责任能力人并因吸食冰毒被吉首市公安局行政处罚。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人吴帆违反国家毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人吴帆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴帆如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴帆的刑期自2017年9月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 杨国平
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 雯
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第105号
原告：易承广，男，汉族，住广东省南雄市。
原告：李应林，男，汉族，广东始兴县人，住始兴县。
本院在审理原告易承广诉被告李应林买卖合同纠纷一案中，原告易承广于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性退还订车订金为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易承广撤回起诉。
本案受理费25元由原告易承广负担。
审判员 李炳城
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初453号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告李山石，男，1981年9月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告崔娜，女，1981年10月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告王新威，男，1983年11月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告檀迎新，女，1986年8�27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告丁立辉诉被告李山石、崔娜、王新威、檀迎新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼，被告李山石、崔娜、王新威、檀迎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月6日，被告李山石通过中介公司向原告借款250000元，并签订借款合同，约定借款期限2014年7月6日至2014年10月1日，借款日利率为1.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，被告王新威为其提供了担保。借款到期后，被告李山石偿还原告借款本金160000元，剩余借款本金被告未按照合同约定偿还原告，被告王新威也未承担担保责任。被告李山石与被告崔娜系夫妻关系�被告王新威与被告檀迎新系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间。现原告要求被告李山石、崔娜、王新威、檀迎新给付借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息12150元（利息按月息2.4%计算自2015年7月6日起至2015年12月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），该利息计算标准已高于银行同期贷款利率，对于超出部分不予支持,故本院支持原告利息9000元（利息按年息24%计算自2015年7月6日起至2015年12月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（二）�》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李山石、崔娜偿还原告丁立辉借款本金90000元及利息9000元（利息按年息24%，自2015年7月6日至2015年12月6日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王新威、檀迎新对上述给付内容承担连带责任。被告王新威、檀迎新承担连带责任后有权向被告李山石、崔娜追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、诉讼保全费1030元，由被告李山石、崔娜承担，被告王新威、檀迎新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02041号
原告万锋。
委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张晓明。
原告万锋与被告张晓明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告万锋及其诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告张晓明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锋诉称：2014年11月19日，原被告经协商一致签订《鄂L×××××本田雅阁车辆使用协议书》一份，协议约定：被告以原告名义购买本田雅阁轿车一辆，车牌号为鄂L×××××，全部由被告出资，用原告名义购买，行驶证登记的车主为原告；购车首付款和按揭款均由被告承担和支付，与原告无关；协议同时约定从购买之日起，该辆轿车在被告的实际控制过程中发生的一切与车辆相关的纠纷，包括未按时支付车辆按揭款均由被告处理，一切法律后果也均由被告承担，与原告无关，原告无须承担任何责任；协议还约定被告定于2015年4月5日将所剩下的购车按揭款一次还清，原告将该车的行驶证过户给被告，但办理过户的一切费用由被告承担。协议签订后，原告按约定以自己的名义为被告办理车辆按揭贷款，并将贷款购买的车交给被告使用。被告在履行了前几期按揭贷款本息后，从2015年4月4日起拒绝支付剩余按揭贷款本息，截至起诉时共计欠银行按揭贷款本金78043.52元，利息及逾期滞纳金合计1452.84元未还。原告多次催促被告履行还款义务，被告均置之不理。原告认为，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即履行《鄂L×××××本田雅阁车辆使用协议书》中约定的义务；2、判令被告支付逾期还款的本息及滞纳金；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告万锋为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、使用协议书、机动车销售统一发票、鄂L×××××车注册登记信息、机动车商业保险单、账户信息明细，证明争议车辆的登记人为原告，被告应按照协议履行约定的义务。
证据三、账户信息明细，证明截至2015年7月9日原告欠银行贷款本息及滞纳金合计80645.59元。
被告张晓明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，原被告经协商一致签订《鄂L×××××本田雅阁车辆使用协议书》，约定：被告用原告名义购买本田雅阁轿车一辆，车牌号为L006**，全部由被告出资，以原告名义购买，行驶证登记的车主为原告；购车首付款和按揭款均由被告承担和支付，与原告无关；从购买之日起，该辆轿车在被告的实际控制过程中发生的一切与车辆相关的纠纷，包括未按时支付车辆按揭款均由被告处理，一切法律后果也均由被告承担，与原告无关，原告无须承担任何责任；被告定于2015年4月5日将所有的车辆按揭款一次还清，原告将该车的行驶证过户给被告，办理过户的一切费用由被告承担。
同时查明，2013年11月1日，原告万锋以206800元在咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司购买HG7205AAC4雅阁牌轿车一辆。2013年11月8日，原告万锋以自己的名义在湖北省咸宁市公安局交通警察支队办理HG7205AAC4雅阁牌轿车机动车登记证，车牌号为鄂L×××××。2013年11月11日，鄂L×××××机动车办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。2013年11月4日，原告万锋以被保险人名义在太平财产保险股份有限公司咸宁中心支公司为雅阁牌HG7205AAC4轿车投保机动车商业保险。鄂L×××××雅阁牌轿车截止2015年4月4日前的按揭贷款及利息一直由被告张晓明偿还，该车现由被告张晓明使用和控制。
还查明，截至2015年9月1日，原告万锋尚欠购车款本金78043.52元、滞纳金1162.41元、利息1050.02元、其他费用2041.65元。
上诉事实有车辆使用协议、机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车商业保险单、账户信息明细、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年11月19日签订的《鄂L×××××本田雅阁车辆使用协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应为合法有效合同，双方应当按照约定履行各自的义务。但被告违反该协议约定，未按期履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。被告在履行完毕还款义务后，原告亦应当协助被告办理争议车辆的过户手续。为了维护社会经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓明按协议约定代原告万锋偿还欠中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行的借款本金78043.52元，利息1050.02元、滞纳金1162.41元、其他费用2041.65元合计82297.6元（截止2015年9月1日），并承担逾期还款的相应利息（自2015年9月1日后，后期利息按本金78043.52元由该银行以与原告万峰约定的利率计算至还清之日止）。上述款项限被告张晓明在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。汇款户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账户：423437100018010004851；汇款用途：×××标的款。
二、原告在被告履行完毕上述义务后十日内协助被告办理鄂L006**的过户手续。
本案案件受理费1800元，由被告张晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一五年十月十五日
书记员 高 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第828号
原告：王丽丽。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告王丽丽与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁志民，男，回族，1966年4月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京燕厦物业管理有限公司。住所地：北京市东城区安定门外小黄庄一区*号院。
法定代表人：艾明印，该公司董事长。
再审申请人铁志民因与被申请人北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁志民申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《北京市居民供热采暖合同》第十一条规定，双方发生争议，应先协商解决，或向消费者协会、供热协会、供热主管部门申请调解解决。一、二审判决对此故意掩盖回避未予审查。按照上述规定，燕厦公司不具备诉讼主体资格，应判决驳回诉讼请求。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.虽然我实际居住在涉诉房屋，但我本人与燕厦公司未签订《供暖合同》，我不是合同相对方，燕厦公司无权向我主张供暖费。燕厦公司明知供暖合同系其与刘菁所签，但燕厦公司隐瞒该事实，以虚假事实提起诉讼，涉嫌伪造证据。2.涉诉房屋位于消防通道之上，无保温层，无法保温，造成燕厦公司无法供暖达标，构成供暖合同违约。燕厦公司故意隐瞒上述事实。3.涉诉房屋保温状况没有发生大的改变，冬季寒冷天气发生重大变化，我提供的2006年12月的测温记录应该具有长期的证明效力，燕厦公司恶意否认这个事实，也没有提供供暖达标的证据，供暖测温的主动权不在我个人。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。起诉之前燕厦公司未予我协商过，一审法院故意不予审查，二审法院故意掩盖此重要事实，后经本人在二审庭审中追问“燕厦物业为什么在起诉我之前不予本人协商”，燕厦公司代理人回答“我认识你是谁”，可以证明起诉前未予本人协商过。（四）一、二审判决适用法律有错误。1.燕厦公司不具备诉讼主体资格。2.燕厦公司不应该以我为被告。3.我认为应该依据《北京市居民供热采暖合同》及《中华人民共和国民法通则》相关规定作出判决，另外燕厦公司给我造成的实际损失系燕厦公司违约造成的，是供暖合同的同一个法律关系，是权利义务的两个方面，应该在此案中一并解决。判决书故意说成是不同的法律关系，庭审拒绝审查，恶意剥夺了本住户依法要求赔偿的权利，造成燕厦公司只享受要钱的权利，不承担违约责任。4.一、二审法院故意认定我欠缴2005年至2013年供暖费，为对本人敲诈勒索打下伏笔。5.由于燕厦公司供暖不达标，双方早已达成以我不交供暖费作为对方违约补偿的协议，所以我不存在欠缴的问题。燕厦公司一直未向我催要供暖费，也能够证明双方口头协议是成立的。6.加装保温层以后，供暖仍未达标，但燕厦公司没有举出供暖达标的相关证据，二审法院想当然认定供暖达标且以此逻辑强迫我提交对方供暖不达标的证据，故意把举证责任倒置是错误的。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.二审法官禁止我对上诉书内容进行陈述。2.二审法官禁止我陈述有关事实，只允许按照其早有预谋、故意歪曲事实的发问回答。3.二审辩论中法官禁止我向燕厦公司发问，只允许向法官提问，由法官来替燕厦公司回答解释，有意充当燕厦公司的诉讼代理人。4.由于法官行为不当，我提出异议，法官先是言语威胁，后拒绝我发言的权利，造成我很多诉求无法表达。另外，二审法官故意包庇燕厦公司的违法犯罪行为。综上，铁志民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁志民系涉案房屋的所有权人及实际使用人，其亦认可燕厦公司为涉案房屋提供了供暖服务，关于其所提涉案房屋在除2006-2007供暖季外的其他供暖季，室温均未达标及燕厦公司承诺免除其供暖费的主张，铁志民均未提供确切、详实的证据予以证明，一、二审判决并无不当。铁志民的再审理由不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，铁志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁志民的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00123号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市金河置业有限公司。
法定代表人张向兵，经理。
被告吕文全，男，1971年4月27日出生。
原告李文杰诉被告孟州市金河置业有限公司、吕文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告孟州市金河置业有限公司、吕文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李文杰诉称，2014年4月21日，被告孟州市金河置业有限公司因资金紧张，向原告借款300万元，并向原告出具借据一张，约定从2014年4月21日起计息，月息3%，使用期限6个月，收据上并加盖了公司财务专用章，被告吕文全签字对该笔借款进行担保。到期后，原告多次催要，二被告未付。故诉至法院，要求判令：1、被告孟州市金河置业有限公司归还原告借款300万元及利息（利息从2014年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告吕文全承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市金河置业有限公司、吕文全在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年4月21日收据一张，载明“今收到李文杰交来现金从2014年4月21日起息，月息3%，期限6个月人民币（大写）叁佰万元整担保人：吕文全￥3000000”，收据上加盖有孟州市金河置业有限公司财务专用章。被告孟州市金河置业有限公司、吕文全未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市金河置业有限公司借原告现金3000000元的事实，有其为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，被告孟州市金河置业有限公司理应归还，原告要求其归还3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文全在收据上签名为该3000000元提供担保，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市金河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文杰现金3000000元及利息（利息从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告吕文全承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告孟州市金河置业有限公司、吕文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00123号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人张向兵，经理。
被告吕文全，男，汉族，1971年4月27日出生。
原告李文杰诉被告孟州市金河置业有限公司、吕文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告孟州市金河置业有限公司、吕文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李文杰诉称，2014年4月21日，被告孟州市金河置业有限公司因资金紧张，向原告借款300万元，并向原告出具借据一张，约定从2014年4月21日起计息，月息3%，使用期限6个月，收据上并加盖了公司财务专用章，被告吕文全签字对该笔借款进行担保。到期后，原告多次催要，二被告未付。故诉至法院，要求判令：1、被告孟州市金河置业有限公司归还原告借款300万元及利息（利息从2014年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告吕文全承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市金河置业有限公司、吕文全在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2014年4月21日收据一张，载明“今收到李文杰交来现金从2014年4月21日起息，月息3%，期限6个月人民币（大写）叁佰万元整担保人：吕文全￥3000000”，收据上加盖有孟州市金河置业有限公司财务专用章。被告孟州市金河置业有限公司、吕文全未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市金河置业有限公司借原告现金3000000元的事实，有其为原告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，被告孟州市金河置业有限公司理应归还，原告要求其归还3000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕文全在收据上签名为该3000000元提供担保，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市金河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文杰现金3000000元及利息（利息从2014年4月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告吕文全承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告孟州市金河置业有限公司、吕文全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年六月二日
书记员 杨海燕
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执125号
申请执行人魏某。
被执行人李某。
申请人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院在执行过程中双方达成一致协议，被执行人李某已经向海南州藏族自治中级人民法院申请再审，并已立案，李某保证在2016年10月8日前将再审结果告知我院，到期没有再审结果的话，李某就自动履行30000元。李某自愿为被执行人进行担保，如果李某没有在2016年10月8日前将再审结果告知本院，也没有履行案款30000元的话，担保人李某自愿替被执行人李某进行还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 宗 成
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更411号
罪犯吴振启，男，1969年5月18日出生，汉族，江苏省徐州市人，硕士文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月16日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第140号刑事判决，认定吴振启犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止），没收财产人民币5万元，犯罪所得依法没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，2013年10月10日，本院作出(2013)徐刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第202号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴振启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收个人财产已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴振启在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行，赃款已退请。
本院认为，罪犯吴振启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴振启的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第57号
原告：方中期，男，1965年6月22日出生，浙江省
开化县人，教师，住浙江省开化县城关镇钟山路**号。
被告：郑洛明，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇下叶村
。
原告方中期诉被告郑洛明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后依法组成合议庭，于2009年6月3日公开
开庭进行了审理。原告方中期到庭参加诉讼，被告郑洛明经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中期诉称：2003年至2006年间，原告在江西省抚
州市担任江西树人学校校长时与被告相识。2006年7月，被告
因办学需要向原告借款11000元，约定于2006年年底归还。借
款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，并下落不明
。现原告诉至法院，要求被告归还借款11000元，并支付利息2
300元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、原告身份证
复印件一份，2、借条原件一份；上述证据证明原告的身份情
况及被告向原告借款11000元的事实。
被告郑洛明未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告郑洛明在举证期限内未向
本院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上
述证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。据此，本院确认案件事实如下：
2003年至2006年间，原告在江西省抚州市担任江西树人
学校校长时与被告相识。2006年7月2日，被告因办学需要向原
告借款11000元，并出具借条一张。借条约定被告于2006年12
月底或2007年1月初归还借款，同时约定若逾期不还，则每月支
付利息100元。借款到期后，经原告催收，未果。现原告诉至
法院，要求被告归还借款11000元，并支付利息2300元，诉讼
费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告
归还借款11000元，并支付从2007年2月1日起至判决确定的履
行之日止，按每月100元计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。2006年7月2日，被告向原告借款11000元并
出具借条，约定了借款的归还期限及逾期支付的利息。借款到
期后，被告未按约定履行还款义务，其行为显属违约。故原告
诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郑洛明经本院
公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑洛明于本判决生效后十日内返还原告方中期借款110
00元，并支付自2007年2月1日起至判决确定的履行之日止每月
100元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费800元，合计932元，由被告郑
洛明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 王 巍
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年六月三日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第91号
申请执行人海兴县东鑫方彩钢制品有限责任公司，住所地海兴县黄新公路高湾路口南100米。
法定代表人孙红力，该公司经理。
被执行人于之荭。
海兴县东鑫方彩钢制品有限责任公司与于之荭借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁海字第0027号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年4月24日立案执行，案号为（2015）沧执字第91号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在黄骅市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
海兴县东鑫方彩钢制品有限责任公司与于之荭借款合同纠纷一案，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩晓燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第664号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊、高宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日零时50分许，民警在双流县东升街道办事处永安路四段*号*栋*单元*号一赌博机店铺内，现场挡获被告人张某及陈某、林某等11名涉毒人员，并分别从陈某、林某身上搜出两包疑似冰毒的白色晶体两包，毛重为1.48克和0.31克。经查，被告人张某当晚在该赌博机店内以400元的价格，将一包重约2克的冰毒卖给陈某，上述查获的白色晶体即为其贩卖的毒品被陈某等人吸食后剩余的。经鉴定，从两包白色晶体中均检出含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某明知毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月8日22时许，被告人张某在双流县东升街道办事处永安路四段*号*栋*单元*号一赌博场所内，将一包重约2克的冰毒以400元的价格贩卖给陈某，陈某遂取出部分冰毒与周某某等人一起吸食，后该赌博场所的员工林某将吸食剩余的毒品装在其身上。2013年4月9日零时50分许，双流县公安局的民警在对该赌博场所进行检查时，现场挡获被告人张某及陈某、林某、周某某等11名涉毒人员，当场从陈某身上搜出白色晶体一包，毛重1.48克，从林某身上搜出白色晶体一包，毛重0.31克，两包白色晶体净重共计1.5克。经鉴定，从现场查获的两包白色晶体中均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人张某的辨认笔录及照片，证人陈某、林某、徐某、周某某、刘某某、王某某、付某的证言及辨认，尿检报告，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局毒品收缴保管收据，公安机关对现场吸毒人员所作的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）4313号对送检白色晶体所作的检验报告，被告人张某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押的毒品1.5克及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年十月十八日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第586号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区颜庄镇钢都大街。
负责人：王庆振，职务：主任。
被执行人：张悦震。
被执行人：刘茂建。
被执行人：方传平。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行张悦震、刘茂建、方传平金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都信用社作出的（2015）莱钢都证执字第48号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第48号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00275-1号
申请执行人成XX，男，汉族，1951年2月6日生，住陕西省高陵县崇皇乡高墙村，村民。
被执行人李XX，男，汉族，1978年10月1日生，住陕西省高陵县崇皇乡高墙村，村民。
申请执行人成XX与被执行人李XX健康权纠纷一案，本院（2012）高民一初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年6月21日向本院申请执行，申请执行标的3802.6元，本院于2013年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人李XX在中国农业银行高陵县支行东方红路分理处的存款3852.6元，含执行费50元。该款申请人之妻黄XX已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民一初字第00598号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一四年一月二十三日
书记员 董 彪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第237、238号
申请执行人兰立洪。
申请执行人李冬明。
被执行人江西省群力建设有限公司。
被执行人李建强。
本院于2014年2月25日受理兰立洪、李冬明申请执行江西省群力建设有限公司、李建强劳务合同纠纷两案。两案执行标的为30000元，执行费300元。由于被执行人江西省群力建设有限公司、李建强拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人李建强所有的的位于新津县五津镇模范街＊号＊单元＊楼＊号面积为172.07平方米的住宅进行了查封，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人兰立洪、李冬明也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第237、238号执行案的本次执行程序。待被执行人江西省群力建设有限公司、李建强有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年五月十四日
书记员 刘仕宽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第73号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2008年8月因赌博被行政拘留十五日。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人曹某至南京市江宁区临麒路、天行路等地，实施盗窃4次，窃得现金等财物，价值共计人民币18400元。具体事实分述如下：
1.2014年11月25日晚，被告人曹某与他人至南京市江宁区临麒路27号南京协众凯捷汽车有限公司（北京汽车4S店），趁无人之际，翻窗入室，窃得现金人民币6000元。
2.2014年11月25日晚，被告人曹某与他人至南京市江宁区天临路8号南京景众汽车销售服务有限公司（进口大众4S店），趁无人之际，翻窗入室，窃得被害人高某现金人民币400元。
3.2014年12月12日凌晨，被告人曹某至南京市江宁区天行路6号江苏宇辰汽车销售服务有限公司（纳智捷4S店），趁无人之际，翻窗入室，窃得现金人民币11000元。
4.2014年12月14日凌晨，被告人曹某至南京市江宁区天行路11号江苏东源汽车销售服务有限公司（进口现代4S店），趁无人之际，翻窗入室，窃得被害人陈某现金人民币1000元。
2014年12月24日，被告人曹某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某的陈述，证人刘某、潘某的证言，书证发破案及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害单位南京协众凯捷汽车有限公司人民币六千元；退赔被害人高某人民币四百元；退赔被害单位江苏宇辰汽车销售服务有限公司人民币一万一千元；退赔被害人陈某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 刘文涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第854-1号
原告高保权。
被告朱景传。
本院在审理（2015）临兰民初字第4915号原告高保权与被告朱景传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日作出（2015）临兰执保字第854号财产保全的裁定，保全了原告高保权所有的证号为00XXX63的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告高保权所有的证号为00XXX63的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第763号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李忠志，男，汉族。
被执行人：郭立军，男，汉族。
被执行人：郭立民，男，汉族。
被执行人：郝宗民，男，汉族。
被执行人：修春水，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠志、郭立军、郭立民、郝宗民、修春水借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第031号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第031号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初465号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
地址：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信职务：经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县红平巴拉巴拉童装店。
地址：永靖县刘家峡镇北滨河路黄河水苑一楼。
负责人：崇红平。
委托代理人刘常征，系该店职员。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告永靖县红平巴拉巴拉童装店（以下简称巴拉巴拉）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的委托代理人王迎春及杨金花、被告巴拉巴拉的委托代理人刘常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司诉称，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告巴拉巴拉拖欠2016年1月至12月生活垃圾清运费360元（30元/月）。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳垃圾清运费360元并承担本案诉讼费用。
被告巴拉巴拉辩称，产生的垃圾倒到小区的垃圾桶里，由小区物业运走。绿丰清洁公司未拉，不产生费用。
经审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告巴拉巴拉在经营期间产生的生活垃圾由原告处理。根据该文件精神，被告应当缴纳2016年1月至12月生活垃圾清运费每月30元，共计360元。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件复印件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运被告巴拉巴拉产生的生活垃圾，被告应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于产生的垃圾由小区物业拉走，清洁公司没有服务，不产生费用的辩解意见，因原告负责县城区域内生活垃圾清运、处理，且被告在举证期限内未向法庭提交证据，故其辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告永靖县红平巴拉巴拉童装店于本判决生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴拉巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十九日
书记员 金文文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执825号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务:理事长。
被执行人：王小平，男，1967年11月29日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王小平公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第338号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人王小平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小平可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第338号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执825号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务:理事长。被执行人：王小平，男，1967年11月29日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王小平公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋平证经字第338号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人王小平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小平可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第338号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十一日书记员  魏思杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第150号
申请执行人：马某，石河子市出租车司机。
被执行人：翟某，石河子市出租车司机。
原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案的（2013）石民初字第3325号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人翟某价值人民币100000元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年二月二十五日
书记员 李雯婷
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第150号
常德致远房地产开发有限公司、石门县西北房地产开发有限公司：
本院立案执行的申请执行人常德致远房地产开发有限公司与被执行人石门县西北房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人常德致远房地产开发有限公司与被执行人石门县西北房地产开发有限公司达成了执行和解协议，且被执行人石门县西北房地产开发有限公司已按执行和解协议内容自觉全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初306号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙某，男，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被巢湖市公安局刑事拘留，7月1日被该局决定取保候审，7月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月11日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日下午24分许，被告人孙某驾驶皖A×××××号小型普通客车从巢湖市中垾镇庙集小万村行驶至巢湖市烔炀镇法庭门口，并持石块砸坏法庭门口“崇德明法、公正为民”的铜字牌，后孙某报警。巢湖市公安局烔炀派出所民警至现场后，发现孙某涉嫌酒驾，遂向110指挥中心报告，要求交警部门查处。巢湖市公安局交通警察大队烔炀交警中队民警接110指令至现场后，将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人孙某案发时血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表及照片、证人周某甲、周某乙的证言、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4343号
原告冯秀芳，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人刘宇（系原告冯秀芳所在社区推荐的公民）（系原告冯秀芳所在社区推荐的公民），男，住四川省自贡市大安区，。
原告贺炳英，女，1976年5月1日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理�刘宇（系原告贺炳英所在社区推荐的公民）（系原告贺炳英所在社区推荐的公民），男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
原告薛洪斌，男，2001年2月14日出生，汉族，住成都市新都区，。
法定代理人贺炳英（系原告薛洪斌之母），女，1976年5月1日出生，汉族，住成都市新都区，。
委托代理人刘宇（系原告薛洪斌所在社区推荐的公民）（系原告薛洪斌所在社区推荐的公民），男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
被告成都市华杰包装印务有限公司，住所地成都市新都区，法定代表人张宗权，经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
原告薛兴发诉被告成都市华杰包装印务有限公司（以下简称华杰包装印务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月20日�案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于9月15日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告薛兴发的法定代理人贺炳英和委托代理人刘宇与被告华杰包装印务公司的委托代理人林贞祥到庭参加诉讼。在本院开庭审理后宣判前，薛兴发于2015年10月18日死亡。23日，其近亲属冯秀芳、贺炳英和薛洪斌申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳、贺炳英、薛洪斌诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0340号仲裁裁决。2015年3月2日，其近亲属薛兴发经同村的村民薛能举介绍，到华杰包装印务公司从事水电安装维修方面的杂工工作，日工资160元。4月15日下午3时许，薛兴发不慎坠落头部着地受伤，随即由数名工友陪同被救护车送往成都市新都区第二人民医院急救，因伤情较重于当日下午4时许转入成都医学院第一附属医院救治，现已死亡。请求确认存在劳动关系。
被告华杰包装印务公司辩称，2014年9月，其法定代表人张宗权以个人名义同案外人薛能举达成口头协议，将搭建临时工棚和新修房屋的水电安装工作发包给薛能举，承包费60000元。具体的工人由薛能举聘请和管理，工人的劳务费也由薛能举支付。仲裁裁决确认双方不存在劳动关系正确，冯秀芳、贺炳英、薛洪斌的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，冯秀芳的儿子、贺炳英的丈夫、薛洪斌的父亲薛兴发（现已死亡，）起诉主张其经同村村民薛能举介绍与华杰包装印务公司建立了劳动关系，而华杰包装印务公司则否认双方存在劳动关系。2015年7月30日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0340号仲裁裁决，确认双方不存在劳动关系。
另查明，华杰包装印务公司的经营范围为包装装潢印刷品印刷、加工纸箱、塑料袋。2015年4月15日，薛兴发在工作中坠落受伤。薛兴发主张其是在为华杰包装印务公司新建的房屋从事水电安装方面的杂工工作过程中受伤。华杰包装印务公司则主张薛兴发所从事的水电安装工作是其法定代表人张宗权以个人身份发包给薛能举进行的，所涉修建于成都市新都区龙桥镇渭水社区顺辉路67号的房屋也是归张宗权个人所有。华杰包装印务公司为证明其事实主张提供了标称落款于2015年2月12日由薛能举出具收到“张哥”人工费的收款条等证据。薛兴发提供的证据则是仲裁裁决书、证人证言和120出诊记录。其中证人朱成民出庭作证称：其同薛兴发等人都是经薛能举介绍到“张老板”（其不知道“张老板”的具体姓名）处工作的，但不清楚具体是为该张老板个人还是他担任法定代表人的企业工作；具体报酬是同薛能举谈妥的并由薛能举负责发放。
以上事实，有当事人的陈述、亲属关系证明、居民死亡殡葬证、户口簿、仲裁裁决书、营业执照、加盖有成都市新都区第二人民医院医务专用章的120出诊记录、收款条、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案是因劳动者受伤后而引发的确认劳动关系纠纷。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。确立事实劳动关系，必须同时具备3个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部�。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。即主张存在劳动关系的当事人，应当对产生劳动关系的法律事实承担举证证明责任。引起劳动关系产生的法律事实是劳动者与用人单位双方形成的建立劳动关系的合意。本案中，薛兴发起诉主张其经同村村民薛能举介绍与华杰包装印务公司建立了劳动关系；提供的相关证据仅是证人证言和120出诊记录。其申请的证人朱成民出庭作证的证言同华杰包装印务公司提供的收款条等证据可以相互印证：具体的报酬是同薛能举协商一致的结果并且由薛能举负责发放。因此，本案诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告冯秀芳、贺炳英、薛洪斌的诉讼请求；
二、确认原告冯秀芳、贺炳英、薛洪斌的近亲属薛兴发生前与被告成都市华杰包装印务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告冯秀芳、贺炳英、薛洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年十月三十日
书记员 毛 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6829号
原告：曹飞，男，1990年8月27日生，汉族，住诸城市。
被告：牛江涛，男，1987年2月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告曹飞与被告牛江涛民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。
审判员 王有森
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 卿
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初394号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周贤修，男，1963年4月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2017年4月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人周贤修犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周贤修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日7时34分许，被告人周贤修在花峡线2ＫＭ+200Ｍ江山市延龄桥路段，从车内打开浙Ｈ×××××号小型轿车驾驶室车门时，与杨某驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨某受轻伤及搭乘电动自行车的周某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经江山市公安局交警大队认定：周贤修负该事故的全部责任。
案发后，被告人周贤修与被害人周某家属就经济赔偿、补偿事宜已经达成协议，并已履行完毕，被害人周某家属对周贤修的行为亦表示谅解。另，本案审理过程中，周贤修向被害人杨某预赔偿了其医疗费用。
公诉机关认为被告人周贤修违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周贤修犯罪后自动投案并如实�述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人周贤修对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周贤修无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、传唤证、传讯通知书、询问通知书、到案经过、取保候审材料、接警单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、报警记录、送达回执、鉴定意见通知书、死亡事故证据公开记录、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、酒精含量测试单、前科查询记录、交通事故谅解书、事故视听资料复印件制作说明、收条；2.证人胡某�廖某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人周贤修的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片；7.光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周贤修违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上不按规定临时停放车辆，开关车门时妨碍了其他车辆的正常通行，致使发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周贤修自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人周贤修赔偿、补偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周贤修的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人周贤修的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人周贤修犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周贤修应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 许浩丰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵莉梅