宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第919号
原告：尤某某。
委托代理人：何某。
被告：胡某某。
被告：宁波××电子产业有限公司。住所地：宁波市×
×路××桥旁。
法定代表人：胡某某。
原告尤某某为与被告胡某某、宁波××电子产业有限公
司（以下简称“开××电子公司”）民间借贷纠纷一案，于20
09年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人何某到庭参加诉讼，被告胡某某、宁波××电子产业有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原
告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案经审
委会决定，现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月26日、3月18日、4月1日，被告
胡某某分别向原告借款190万元、160万元、110万元。2008年4
月1日，两被告与原告签订借款合同一份。约定：胡某某向原
告借款460万元，借款期限自2008年2月26日至2008年5月25日
，借款利率为月3.621%，逾期违约金按借款利率的100%计算；
胡某某指令330万元借款划入汤某某账户；开××电子公司在借款本金、违约金、损害赔偿及实现债权费用的范围内向原告
承担连带保证责任。借款到期后，胡某某未归还借款，开××
电子公司未承担保证责任。请求判令：被告胡某某归还原告借
款460万元，并支付利息499698元及违约金1330743元，共计64
30441元（违约金按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2009
年7月20日）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.担保借款合同一份，拟证明两被告借款及担保的
事实；
证据2.2008年2月26日借条及交易明细账各一份，拟证明
胡某某向原告借款50万元及借款来源的事实；
证据3.2008年2月26日借条、中国工商银行个人业务凭证
、交易明细账、中国工商银行存折各一份、中国农某某行存款
回单两份，拟证明胡某某向原告借款140万元及借款来源的事
实；
证据5.2008年3月18日借条、中国工商银行个人业务凭证
及中国银行存款回单各一份、宁某某行存款回单四份，拟证明
胡某某向原告借款160万元的事实；
证据5.2008年4月1日借条、中国工商银行个人业务凭证
及中国农某某行存款业务回单各一份、宁某某行存款回单各两
份，拟证明胡某某向原告借款110万元的事实。
两被告未作辩称，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：因两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据具备民事诉讼证据的基本特征，故对其真实性予以认
定。但本院认为，原告提供的证据不能证明原告已经全额交付
借款的事实。理由如下：原告提供了其将款项交付汤某某的银
行单据十三份，拟证明原告通过汤某某将借款交付胡某某。因
担保借款合同中载明胡某某指令330万元划入汤某某账户，故
原告向汤某某交付的款项应认定为原告向某家坤交付借款。但
根据银行单据显示，原告仅实际划入汤某某账户3112000元，
故应认定原告通过汤某某实际交付胡某某3112000元。至于其
他几笔借款，因原告提供了存折、交易明细账等以证明借款来
源，原告取款金额1167500元与原告主张的实际交付胡某某金
额1300000元虽相差132500元，但该差额数额不大，且担保借
款合同中约定除330万元转账外，其余现金交付。故对于原告
交付胡某某130万元应予以认定，应认定原告共向某家坤交付
款项4412000元。
综上，本院对以下事实予以认定：
2008年2月26日，胡某某向原告出具借条一份，约定其向
原告借款50万元。同日，胡某某另向原告出具借条一份，约定
其向原告借款140万元，其中2007年12月21日借款50万元、200
7年12月31日借款30万元、2008年1月23日借款60万元。2008年
3月18日，胡某某又向原告出具借条一份，约定其向原告借款1
60万元，其中2008年3月12日借款30万元、2008年3月14日借款
30万元、2008年3月17日借款60万元、2008年3月18日借款40万
元；借款期限自2008年3月12日至2008年5月2日。2008年4月1
日，胡某某再次向原告出具借条一份，约定其向原告借款110万元，借款期限自2008年3月31日至2008年4月10日。
2008年4月1日，原告与两被告签订担保借款合同一份。
约定：胡某某向原告借款共460万元，其中2008年2月26日、3
月18日、4月1日各190万元、160万元、110万元；借款期限自2
008年2月26日至2008年5月25日；胡某某指令330万元划入汤某
某账户，其余现金交付；如胡某某逾期归还借款的，则其按月
利率3.621%支付利息，并按借款利率的100%承担逾期付款违约
金；开××电子公司为上述借款承担连带责任保证，保证范围
包括借款本息、逾期付款违约金、律师代理费及原告实现债权
的费用。借款到期后，胡某某未归还原告借款，开××电子公
司也未承担保证责任。
另查明，原告通过银行转账或现金存款方式共向汤某某
交付款项3112000元。原告分别于2007年12月12日、12月14日
、12月21日、12月28日、12月29日取款324500元、104800元、
40000元、98200元、100000元；于2008年2月26日取款640000
元；合计1307500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应按
约全面履行各自的权利义务。原、被告在借期内对支付利息没
有约定，视为不支付利息。原告主张其向某家坤交付款项460
万元，但未能提供确实、充分的证据予以证实，根据其提供的
证据，原告实际交付款项4412000元。现被告胡某某未按约归
还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付逾期利
息。原告要求被告胡某某支付逾期付款违约金的诉讼请求，因
民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》中的相关规定，被告胡某某应按中国人民银行贷
款基准利率四倍支付逾期利息。开××电子公司以连带责任保
证人身份在借款合同上盖章，为胡某某借款向原告提供连带保
证，因该保证属担保法司法解释规定的以公司资产为本公司股
东或其他个人债务提供担保的无效担保情形，但原告该借款行
为并无过错，故被告开××电子公司应承担连带赔偿责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告胡某某归还原告尤某某借款4412000元，并支付
自2008年5月26日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告胡某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波××电子产业有限公司对上述债务承担连
带赔偿责任。
本案受理费56813元，财产保全费5000元，公告费300元
，合计62113元，由原告承担2347元，两被告承担59766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 张波萍
代理审判员 水红东
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 陈蓉丽