wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3286号
原告：汪张焕。
被告：郭明春。
被告：方昌良。
原告汪张焕为与被告郭明春、被告方昌良民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月8日进行了公开开庭审理。原告汪张焕到庭参加诉讼，被告郭明春经本院公告送达的传票传唤、被告方昌良经本院传票伟唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪张焕起诉称：2010年10月14日，被告郭明春向原告借款计人民币15万元，约定借款期限为一个月，如逾期归还借款，借款人应支付按借款金额每日5‰的违约金，并承担诉讼费用和律师代理费用，由被告方昌良提供担保。2011年3月6日，被告郭明春又向原告借款12万元，约定借款期限为一个月，逾期归还借款应承担的违约责任与前述借款合同相一致，并由被告方昌良提供担保。该二笔借款期限届满后，被告郭明春均未归还借款。2011年4月14日和2011年9月6日，被告方昌良分别出具给原告汪张焕申请书一份，对上述二笔借款的担保期限分别展期至2012年11月14日和2012年10月31日。然展期期限届满后，被告郭明春仍未归还借款。现起诉至本院，要求判令被告郭明春归还借款本金计人民币27万元，支付借款本金15万元自2010年11月15日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，支付借款本金12万元自2011年4月7日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，判令被告方昌良对被告郭明春的上述债务承担连带清偿责任。
被告郭明春、被告方昌良在法定期限内均未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
原告汪张焕为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、落款日期为2010年10月14日的借据一份和落款日期为2011年4月14日的展期申请书一份，以证明被告郭明春在2010年10月14日向原告借款15万元，借贷双方对借款期限、违约责任作出约定及被告方昌良作为借款担保人在保证期间内同意将保证期限延长至2012年11月14日的事实。
2、落款日期为2011年3月6日的借据一份和落款日期为2011年9月6日的展期申请书一份，以证明被告郭明春在2011年3月6日向原告借款12万元，借贷双方对借款期限、违约责任作出约定及被告方昌良作为借款担保人在保证期间内同意将保证期限延长至2012年10月31日的事实。
本院认为，被告郭明春、被告方昌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告汪张焕提供的证据放弃质证的权利。原告汪张焕承诺其所提供的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且借据和展期申请书上有被告郭明春、被告方昌良的签字或盖章，借据和展期申请书的内容与本案具有关联性，能够证明原告汪张焕主张的事实，故本院对原告汪张焕提供的证据作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告汪张焕起诉的事实一致。
本院认为，原告汪张焕与被告郭明春、被告方昌良所发生借款、担保行为，系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告郭明春至今尚未原告汪张焕借款本金27万元事实清楚，证据充分，被告郭明春应承担归还借款27万元的民事责任。因被告郭明春未在约定的借款期限内履行还本义务，其行为显然构成构成违约，应承担支付约定违约金的违约责任，借贷双方约定的违约金偏高，原告汪张焕在提出违约金诉请时已将违约金计算的标准作出调整，调整后的违约金受法律保护，但违约金计算的截止时间应确定为本判决确定的宽限期内的实际付清日，而不是借款实际付清日，故原告汪张焕对被告郭明春提出的诉请，除违约金计算的截止时间予以调整之外，其余均理由正当，亦于法相符，本院予以支持。被告方昌良为被告郭明春的上述债务提供了担保，担保合同当事人对担保方式、担保范围未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，应认定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息等，保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在本案中，原告汪张焕在保证期间内向保证人方昌良主张了权利，被告方昌良向债权人出具了二份展期申请书，并在展期申请书中作出了延长保证期限的意思表示，故被告方昌良仍未免除保证责任。为此，原告汪张焕对被告方昌良提出的诉请，于法相符，本院亦予以支持。被告郭明春、被告方昌良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明春归还原告汪张焕借款本金计人民币27万元，支付借款本金15万元自2010年11月15日起至本判决确定的宽限期内的实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，支付借款本金12万元自2011年4月7日起至本判决确定的宽限期内的实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方昌良对被告郭明春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪张焕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郭明春负担，被告方昌良负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年三月二十日
书 记 员 傅刘强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初223号
原告：王冬娥，女，1971年11月12日出生，汉族，住江西省都昌县。
被告：陈长幸，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王冬娥诉被告陈长幸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冬娥在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬娥撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月四日
代书 记员 岑静静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初416号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人龙小河，男，1978年8月20日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度小学，户籍地四川省营山县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人龙小河犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人龙小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日上午，被告人龙小河酒后驾驶粤Ｄ×××××二轮摩托车沿汕头市东厦路自北往南行驶至东厦路“苏某购”路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙小河血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人龙小河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人龙小河的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人龙小河的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人龙小河危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人龙小河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙小河如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙小河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00392号
申请执行人林欢，男，1984年5月10日生，汉族，西部钛业集团职工，现住西安市高陵县。
被执行人彭亮，男，1985年4月6日出生，汉族，西安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）高民一初字第00219号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人彭亮在xxxxxxxxxx有面积为38.55平方米的住房一套（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人彭亮所有的位于西安市高陵县泾渭上城43号楼20106号面积为38.55平方米的住房一套（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）过户到林欢（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一三年十一月十一日
书记员 逄振亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初553号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码×××3117，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人伍洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路河滘路口，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为98mg／100ml。经鉴定，黎某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黎某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初553号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码×××3117，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人伍洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日20时许，被告人黎某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路河滘路口，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为98mg/100ml。经鉴定，黎某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人黎某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人陈康，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮梅芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人颜莉娜，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈康、阮梅芳、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、颜莉娜、郑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第295号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年6月9日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447号
申请执行人许春和，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁士强，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴丹，女，1985年11月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁士强、吴丹给付原告许春和借款本金、利息及代交保险费76066元，并承担案件受理费776元。逾期被告宁士强、吴丹未履行生效法律文书所确定的义务，原告许春和于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许春和与被执行人宁士强、吴丹自愿达成和解协议，申请执行人许春和向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋京媛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447号
申请执行人张石林，男。
被执行人巫锡银，男。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第365号关于与巫锡银民间借贷纠纷一案的民事调解书过程中，责令被执行人巫锡银履行生效法律文书确定义务，并强制执行到被执行人巫锡银价值55472.68元的财产。经查，被执行人巫锡银所有的房产已被本院另案查封，并进入司法处置阶段，暂时无法立即变现。本院依法再向金融机构查询被执行人巫锡银的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人巫锡银无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月五日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447号
申请执行人闫存国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
本院在执行申请执行人闫存国与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第447号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫存国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王芝伟。
被执行人王娇娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王芝伟、王娇娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈少敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第447号申请执行人闫存国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住邢台市。被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。本院在执行申请执行人闫存国与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第447号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫存国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  裴园园
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初469号
原告：闵淑岩，女，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳云岩百川货运部，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶新街143号D栋15号。
负责人：张勇，男，1987年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪艳，女，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告闵淑岩与被告贵阳云岩百川货运部（以下简称百川货运部）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告闵淑岩、被告百川货运部的负责人张勇及委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵淑岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款7750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事汽车配件销售，在2017年3月25日、3月27日、4月6日分三次送货到被告处，委托其将货物发往贵州省务川县，被告开据汽运单给原告。但被告未将货物送至原告的客户处，造成原告损失。经多次协商赔偿事宜未果。
被告百川货运部答辩称：根据汽运单载明的货物名称、数目及目的地，被告已将货物交付收货人，全面履行了运输事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月25日、3月27日、4月6日，原告闵淑岩分别三次委托被告百川货运部将车篷等汽车配件运至贵州省务川县高老板（高腾金）处，被告分别向原告开据0004737、0004618、0003958号百川物流托运单合同（清单），运费到付，上述清单中均写明“4.托运货物时，货主必须出示货物清单，申报价值，按10%交纳保险费；否则丢失货物，只能按每件（箱、袋）货物赔偿100元”。其中，被告将0004737、0003958二批货物交付高腾金，高腾金均在清单的第三联处签字。但被告未将0004618批次货物运至高腾金处。
另查明，在托运过程中，原告均未向被告出示上述三批次货物清单。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、托运单、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方之间的货物运输合同关系，有相关托运单佐证，系双方真实意思表示，合法有效。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点的合同。首先，被告依约将0004737、0003958批次汽车配件运输至贵州省××县××收货人处，即庭审中原告确认托运单收货人名称栏所载明“高老板”的高腾金，且在被告提交的该两份托运单上均有高腾金签名。其次，庭审中原告不认可托运单的签字系高腾金的签名，经本院释明，原告不同意对托运单的高腾金的签名进行司法鉴定。综合庭审中的证据，本院确认被告已将0004737、0003958两批次货物按约定运至收货人处，履行了货物运输合同的相应义务。原告主张被告赔偿上述二批次货物损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。
关于0004618号托运单货物问题。被告未能举证将货物运至收货人，构成违约，应当承担相应赔偿责任。但关于该批次货物的损失赔偿，首先，原告虽根据产品销货清单主张该批次货物价值为3100元，但庭审中原告陈述，在托运货物时，以商业秘密为由未向被告出示相应货物清单。其次，虽庭审中原告提交其与被告的关于货物价值的通话录音，但该录音形成于2017年5月15日，并不能客观反映运输合同签订时的货物实际价值，故对原告提交的产品销货清单及录音均不予采纳。对该批次货物的损失赔偿，应按双方合同约定，由被告向原告赔偿100元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳云岩百川货运部于本判决生效之日起五日内赔偿原告闵淑岩损失100元；
二、驳回原告闵淑岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵淑岩负担20元，被告贵阳云岩百川货运部负担5元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年九月十五日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初469号原告：闵淑岩，女，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳云岩百川货运部，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶新街143号D栋15号。负责人：张勇，男，1987年3月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘洪艳，女，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告闵淑岩与被告贵阳云岩百川货运部（以下简称百川货运部）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告闵淑岩、被告百川货运部的负责人张勇及委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵淑岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款7750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事汽车配件销售，在2017年3月25日、3月27日、4月6日分三次送货到被告处，委托其将货物发往贵州省务川县，被告开据汽运单给原告。但被告未将货物送至原告的客户处，造成原告损失。经多次协商赔偿事宜未果。被告百川货运部答辩称：根据汽运单载明的货物名称、数目及目的地，被告已将货物交付收货人，全面履行了运输事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月25日、3月27日、4月6日，原告闵淑岩分别三次委托被告百川货运部将车篷等汽车配件运至贵州省务川县高老板（高腾金）处，被告分别向原告开据0004737、0004618、0003958号百川物流托运单合同（清单），运费到付，上述清单中均写明“4.托运货物时，货主必须出示货物清单，申报价值，按10%交纳保险费；否则丢失货物，只能按每件（箱、袋）货物赔偿100元”。其中，被告将0004737、0003958二批货物交付高腾金，高腾金均在清单的第三联处签字。但被告未将0004618批次货物运至高腾金处。另查明，在托运过程中，原告均未向被告出示上述三批次货物清单。上述认定的事实，有原、被告的陈述、托运单、身份信息等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方之间的货物运输合同关系，有相关托运单佐证，系双方真实意思表示，合法有效。货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点的合同。首先，被告依约将0004737、0003958批次汽车配件运输至贵州省××县××收货人处，即庭审中原告确认托运单收货人名称栏所载明“高老板”的高腾金，且在被告提交的该两份托运单上均有高腾金签名。其次，庭审中原告不认可托运单的签字系高腾金的签名，经本院释明，原告不同意对托运单的高腾金的签名进行司法鉴定。综合庭审中的证据，本院确认被告已将0004737、0003958两批次货物按约定运至收货人处，履行了货物运输合同的相应义务。原告主张被告赔偿上述二批次货物损失的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于0004618号托运单货物问题。被告未能举证将货物运至收货人，构成违约，应当承担相应赔偿责任。但关于该批次货物的损失赔偿，首先，原告虽根据产品销货清单主张该批次货物价值为3100元，但庭审中原告陈述，在托运货物时，以商业秘密为由未向被告出示相应货物清单。其次，虽庭审中原告提交其与被告的关于货物价值的通话录音，但该录音形成于2017年5月15日，并不能客观反映运输合同签订时的货物实际价值，故对原告提交的产品销货清单及录音均不予采纳。对该批次货物的损失赔偿，应按双方合同约定，由被告向原告赔偿100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳云岩百川货运部于本判决生效之日起五日内赔偿原告闵淑岩损失100元；二、驳回原告闵淑岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵淑岩负担20元，被告贵阳云岩百川货运部负担5元（案件受理费已由原告预交，被告在履行判决时径行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年九月十五日法官助理 汤 琴书 记 员 梁文文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2667号
上诉人（原审被告）：南通万代置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：吴洪照，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄琛，男，1984年3月23日生，汉族，住南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：刘惠珑，女，1959年3月12日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人南通万代置业有限公司因与被上诉人黄琛、刘惠珑商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初4360号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南通万代置业有限公司于2017年6月22日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限南通万代置业有限公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但南通万代置业有限公司至2017年8月8日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通万代置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月八日
书记员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2667号上诉人（原审被告）：南通万代置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：吴洪照，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄琛，男，1984年3月23日生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：刘惠珑，女，1959年3月12日生，汉族，住南通市开发区。上诉人南通万代置业有限公司因与被上诉人黄琛、刘惠珑商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初4360号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人南通万代置业有限公司于2017年6月22日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限南通万代置业有限公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但南通万代置业有限公司至2017年8月8日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通万代置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年八月八日书记员 张慧娴
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第179号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告樊某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告樊某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10977号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
负责人：舒德亮，行长。
委托代理人：徐少平。
被告：付金顺，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。
被告：付银香，女，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。
被告：付金春，男，1970年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。
被告：陈素娟，女，1972年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。
被告：邹法松，男，1968年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡小羊坑村坑口自然村*号。
被告：傅石香，女，1969年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡小羊坑村坑口自然村*号。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行（以下简称成泰银行蒋堂支行）为与被告付金顺、付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告成泰银行蒋堂支行的委托代理人徐少平到庭参加诉讼，被告付金顺、付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行蒋堂支行起诉称，2015年5月28日，被告付金顺以收旧贷新为由，向原告申请个人循环保证借款99000元，约定贷款利率按人行同期同档次基准利率上浮105%执行，借款期限2年。原告于2016年5月31日向被告付金顺发放借款99000元整，并由其余被告承担连带保证责任，原、被告间签订保证借款合同。该借款到期后，经原告多次催收未果，至今尚欠贷款本金人民币99000元，利息8253.42元，合计107253.42元。现原告诉至本院，要求判令：1.被告付金顺即时归还借款本金99000元，利息8253.42元（计算从2016年9月21日至2017年7月16日止），合计107253.42元，起诉后利息按保证借款合同约定利率计算至判决确定日止；2.被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香对上述款项承担连带责任；3.由六被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、代码证、授权委托书及代理人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.六被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告结婚证复印件三份，证明被告付金顺、付银香夫妻关系的事实，被告付金春、陈素娟夫妻关系的事实，被告邹法松、傅石香夫妻关系的事实；4.借款审批书复印件一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请贷款的事实；5.个人循环借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告借款及保证的事实；6.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告已借款给被告的事实；7.被告送达地址确认书复印件各1份（与原件核对无异），证明被告向原告确认送达地址的事实；8.利息清单1份，证明被告所欠本息情况的事实。
被告付金顺、付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年5月28日，被告付金顺向原告成泰银行蒋堂支行申请借款，并提交借款申请审批书。同日，双方签订合同编号为9011120150007884的《个人循环保证借款合同》，被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香作为保证人在借款合同上签字。合同约定借款额度为99000元，借款额度期限自2015年5月28日起至2017年5月25日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率105%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期间届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月31日，原告向被告付金顺发放贷款99000元，约定借款月利率7.43125‰，借款期限至2017年5月24日止。截止2017年7月16日，本案借款尚欠本金99000元，利息8253.42元。另查，被告付金顺于2017年9月28日还款2500元。
本院认为，原告与六被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，各被告应按约全面履行合同义务。现借款已逾还款期限，原告诉请要求被告付金顺按约还本付息，各保证人履行连带清偿责任，本院予以支持。本案起诉后被告付金顺归还2500元，根据相关法律规定，优先用于抵扣利息。各保证人在合同约定范围内对本案借款承担连带清偿责任后，有权就代偿款部分向被告付金顺追偿。被告付金顺、付银香、付金顺、陈素娟、邹法松、傅石香拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金99000元，并支付利息8253.42元（已算至2017年7月16日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，并应扣除2017年9月28日归还的利息2500元）。
二、被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告付金顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元（原告已预交，已减半收取），由被告付金顺承担，由被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 范益健
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10977号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。负责人：舒德亮，行长。委托代理人：徐少平。被告：付金顺，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。被告：付银香，女，1977年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。被告：付金春，男，1970年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。被告：陈素娟，女，1972年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村**号。被告：邹法松，男，1968年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡小羊坑村坑口自然村*号。被告：傅石香，女，1969年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡小羊坑村坑口自然村*号。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行（以下简称成泰银行蒋堂支行）为与被告付金顺、付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告成泰银行蒋堂支行的委托代理人徐少平到庭参加诉讼，被告付金顺、付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行蒋堂支行起诉称，2015年5月28日，被告付金顺以收旧贷新为由，向原告申请个人循环保证借款99000元，约定贷款利率按人行同期同档次基准利率上浮105%执行，借款期限2年。原告于2016年5月31日向被告付金顺发放借款99000元整，并由其余被告承担连带保证责任，原、被告间签订保证借款合同。该借款到期后，经原告多次催收未果，至今尚欠贷款本金人民币99000元，利息8253.42元，合计107253.42元。现原告诉至本院，要求判令：1.被告付金顺即时归还借款本金99000元，利息8253.42元（计算从2016年9月21日至2017年7月16日止），合计107253.42元，起诉后利息按保证借款合同约定利率计算至判决确定日止；2.被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香对上述款项承担连带责任；3.由六被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照、代码证、授权委托书及代理人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.六被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告结婚证复印件三份，证明被告付金顺、付银香夫妻关系的事实，被告付金春、陈素娟夫妻关系的事实，被告邹法松、傅石香夫妻关系的事实；4.借款审批书复印件一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请贷款的事实；5.个人循环借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告借款及保证的事实；6.借款借据复印件1份（与原件核对无异），证明原告已借款给被告的事实；7.被告送达地址确认书复印件各1份（与原件核对无异），证明被告向原告确认送达地址的事实；8.利息清单1份，证明被告所欠本息情况的事实。被告付金顺、付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力并作为定案依据。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年5月28日，被告付金顺向原告成泰银行蒋堂支行申请借款，并提交借款申请审批书。同日，双方签订合同编号为9011120150007884的《个人循环保证借款合同》，被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香作为保证人在借款合同上签字。合同约定借款额度为99000元，借款额度期限自2015年5月28日起至2017年5月25日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率105%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期间届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月31日，原告向被告付金顺发放贷款99000元，约定借款月利率7.43125‰，借款期限至2017年5月24日止。截止2017年7月16日，本案借款尚欠本金99000元，利息8253.42元。另查，被告付金顺于2017年9月28日还款2500元。本院认为，原告与六被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，各被告应按约全面履行合同义务。现借款已逾还款期限，原告诉请要求被告付金顺按约还本付息，各保证人履行连带清偿责任，本院予以支持。本案起诉后被告付金顺归还2500元，根据相关法律规定，优先用于抵扣利息。各保证人在合同约定范围内对本案借款承担连带清偿责任后，有权就代偿款部分向被告付金顺追偿。被告付金顺、付银香、付金顺、陈素娟、邹法松、傅石香拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金99000元，并支付利息8253.42元（已算至2017年7月16日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，并应扣除2017年9月28日归还的利息2500元）。二、被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香对第一项款项承担连带清偿责任。三、被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告付金顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元（原告已预交，已减半收取），由被告付金顺承担，由被告付银香、付金春、陈素娟、邹法松、傅石香承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一七年十月二十七日书记员  范益健
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1210号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人冯某。因本案于2015年4月20日被宽城县公安局民警抓获，同年4月22日被高碑店市公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人冯某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日，被告人冯某经陈宜军介绍，以高碑店市五一南路西侧栋梁小区3号楼4单元1502室的房产本作抵押向李某、孟某借款15万元现金。后经鉴定，被告人冯某用于抵押的房产本系伪造。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孟某的证言，文件检验鉴定意见书，辨认笔录，调取证据清单，房屋买卖合同书，房屋所有权转移登记档案核查表，税收完税证明，房屋所有权证扫描件，发还清单，抓获证明，临时羁押证明，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴满杰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第229号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被取保候审，2014年2月3日被抓获，2月6日被逮捕，同年2月7日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2013年3月10日15时许，在其打工的即墨市某鞋厂，趁无人之机，到二楼厂长王某的卧室内，盗窃王某皮包内的现金人民币10200元，后藏匿于其住房厕所内。2013年3月11日王某的家人从厕所找回陈某藏匿的10200元。
被告人陈某于2013年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人王某的陈述，证人由某、曹某的证言，辨认笔录及照片，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。
公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人陈某案发后自愿认罪，且赃款已被追回，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，赃款没有损失，积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1078号
原告李文军，男，1974年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告周明巍，男，1988年6月3日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人武飞，内蒙古万生律师事务所律师。
原告李文军诉被告周明巍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文军的委托代理人薛文千、被告周明巍的委托代理人武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文军诉称，原告一直向被告经营的盛世华都KTV供应果盘。至2014年1月18日，被告共计拖欠原告果盘款58879元。原告多次联系被告要求其支付欠款，但被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付货款58879元；2、判令被告从2013年7月16日起向原告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告周明巍辩称，第一，原告诉被告欠款的事实认可，被告经营困难，暂时无力偿还；第二，原告所主张的利息，被告不认可。
经审理查明，自盛世华都KTV开业原告一直为被告提供果盘。2013年8月12日盛世华都KTV经营者周明巍为原告李文军出具欠款凭证一张，注明“从开业至2013年7月6日共欠李文军果盘款78879元”。欠款凭证上同时还有赵连芳和王月梅的签字，被告对于其二人的签字不予认可，但对于被告已支付原告20000元，至今尚欠58879元未支付的事实，予以认可。
上述事实有原告提供的证据、双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间构成买卖合同法律关系。原告一直为被告周明巍经营的盛世华都KTV供应果盘，对于其为原告出具的欠条以及欠款事实，被告均认可。其应该支付欠原告的果盘款58879元。对于原告请求判令被告从2013年7月16日起向原告支付逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，由于双方对于利息没有约定，故利息的支持，应该从其主张权利之日即2014年6月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周明巍支付原告李文军欠款58879元，于本判决生效之日起3日内支付完毕；
二、被告周明巍支付欠原告李文军欠款58879元的利息，从2014年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，原告李文军已预交，由被告周明巍负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一四年八月二十六日
书记员 霍慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5314号
原告：孙旦飞。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈玉英。
被告：邱孝平。
上述二被告的共同委托代理人（特别授权）：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
原告孙旦飞与被告陈玉英、邱孝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙旦飞的委托代理人徐飞彪、被告陈玉英、邱孝平的共同委托代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旦飞诉称：原告与被告陈玉英、邱孝平系邻里关系。2014年1月10日，二被告以资金紧张为由共同向原告借款15万元，至2015年1月10日重新出具借条，约定了月利率及其他事项。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告陈玉英、邱孝平共同归还原告借款本金15万元，并支付自2015年1月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、二被告共同支付原告代理费3000元。
被告陈玉英、邱孝平未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同辩称借款是事实，但是原、被告双方对实现债权费用的约定不明确，不应支付代理费。二被告经济困难，暂时无力归还，希望原告给予一定的宽限期，在法院主持下进行调解。
原告孙旦飞为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告陈玉英、邱孝平于2014年1月10日向原告借款15万元，原告以银行转账方式向被告陈玉英交付借款本金，二被告于2015年1月10日确认尚欠原告借款本金15万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，款定于2015年5月10日前归还，如逾期还款应承担债权人为实现债权造成的其他损失的事实；
经质证，二被告对真实性无异议，但认为借条中并未约定原告为实现债权支出的代理费应由二被告承担。
2、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托诸暨市暨阳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元的事实。
经质证，二被告认为与本案缺乏关联性。
被告陈玉英、邱孝平未向本院提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。二被告对原告提供的证据材料真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，可以证实二被告向原告借款并约定利息，原告为实现债权支出代理费的事实。
综上，本院认定的事实如下：
被告陈玉英、邱孝平于2014年1月10日向原告孙旦飞借款15万元，原告以银行转账方式向被告陈玉英交付借款本金。二被告于2015年1月10日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金15万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，款定于2015年5月10日前归还，如逾期还款应承担债权人为实现债权造成的其他损失。
另查明，原告为实现债权委托诸暨市暨阳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙旦飞与被告陈玉英、邱孝平之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈玉英、邱孝平尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告陈玉英、邱孝平归还借款本金15万元，并支付自2015年1月10日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定如二被告逾期付款，应承担原告为实现债权造成的损失，现原告要求二被告承担代理费3000元，符合原、被告双方约定和浙江省基层法律服务收费标准，应予支持。被告认为双方对实现债权的费用约定不明，无需承担代理费，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈玉英、邱孝平应共同归还原告孙旦飞借款本金15万元，并应支付该款自2015年1月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈玉英、邱孝平应共同支付原告孙旦飞代理费3000元，款定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，依法减半收取1680元，财产保全费1270元，共计2950元，由被告陈玉英、邱孝平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼榕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第28号
申请执行人：王树文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：ＸＸ，男，住寻甸回族彝族自治县。
王树文申请执行ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1555号民事判决书，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ自动履行完毕，将土地归还给申请人王树文。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第28号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终230号
上诉人（原审被告）：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1楼附21号。
法定代表人：田和川，总经理。
被上诉人（原审原告）：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。
法定代表人：田和川，董事长。
上诉人四川宇曦置业有限公司因被上诉人向斌，原审被告仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宇曦置业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第五条的规定,原审法院未认真审查其提出的管辖权异议，属程序违法；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应当由其住所地的四川省成都市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
向斌答辩称，其选择住所地在四川省仁寿县文林镇的仁寿宇曦置业有限公司作为本案被告之一向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，且合同签订地、履行地均在四川省仁寿县文林镇。故请求依法驳回四川宇曦置业有限公司的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，向斌与四川宇曦置业有限公司签订的《借款协议》中，虽就协议管辖进行了约定，但该协议管辖条款，约定既可向人民法院提起诉讼，又可向仲裁机构申请仲裁，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》的相关规定，属无效约定。本案属借款合同类案件，应当依照由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法定管辖规定确定案件管辖。在本案中，双方在《借款协议》中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因向斌在本案中系接收货币一方，故其住所地为合同履行地。向斌的住所地为四川省仁寿县文林镇红兵街9号，且本案诉讼标的金额超过3000万元，因此，向斌选择向原审法院提起本案诉讼符合相关法律和司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川宇曦置业有限公司上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终230号上诉人（原审被告）：四川宇曦置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1楼附21号。法定代表人：田和川，总经理。被上诉人（原审原告）：向斌，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。法定代表人：田和川，董事长。上诉人四川宇曦置业有限公司因被上诉人向斌，原审被告仁寿宇曦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民初47号民事裁定，向本院提起上诉。四川宇曦置业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第五条的规定,原审法院未认真审查其提出的管辖权异议，属程序违法；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应当由其住所地的四川省成都市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。向斌答辩称，其选择住所地在四川省仁寿县文林镇的仁寿宇曦置业有限公司作为本案被告之一向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，且合同签订地、履行地均在四川省仁寿县文林镇。故请求依法驳回四川宇曦置业有限公司的上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，向斌与四川宇曦置业有限公司签订的《借款协议》中，虽就协议管辖进行了约定，但该协议管辖条款，约定既可向人民法院提起诉讼，又可向仲裁机构申请仲裁，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，属无效约定。本案属借款合同类案件，应当依照由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法定管辖规定确定案件管辖。在本案中，双方在《借款协议》中未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因向斌在本案中系接收货币一方，故其住所地为合同履行地。向斌的住所地为四川省仁寿县文林镇红兵街9号，且本案诉讼标的金额超过3000万元，因此，向斌选择向原审法院提起本案诉讼符合相关法律和司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川宇曦置业有限公司上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 韬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00143号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告人姚某某非法持有毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2014年5月19日以蔡检刑诉（2014）73号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告人姚某某于2014年1月24日上午在蔡甸区公园新村建委附近，以人民币7000元的价格购买毒品“麻果”200颗后，在其家中将9颗“麻果”供两名男子（身份不明）吸食，余下的191颗毒品“麻果”则自行藏匿。两天后，两名男子（身份不明）自带20颗毒品“麻果”到被告人姚某某家中吸食，后将未吸食完的12颗毒品“麻果”交由被告人姚某某保管。
2014年2月26日下午6时许，被告人姚某某在回家途中被民警查获，并当场从其随身携带的挎包内查获茶叶袋包装的毒品“麻果”疑似物200颗，从其住所查获透明塑料袋包装的毒品“麻果”疑似物3颗。
经鉴定，上述查获物品共重18.89克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD183号毒品检验鉴定书，证人郑某某的证言，被告人姚某某的供述，人口信息表、本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00181号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚，故对辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人姚某某未曾因毒品犯罪被判处刑罚属实，但此情节并非法定或酌定对被告人从轻处罚的情节，故对辩护人关于因上述情节对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年六月五日
书记员 陈曼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第116号
原告宋秋菊，住济南�。
委托代理人李思奎（系原告宋秋菊之夫），住址同原告宋秋菊。
被告济南民意面粉有限公司，住所地济南市。
法定代表人李道增，经理。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人赵培伟，住济南市。
原告宋秋菊与被告济南民意面粉有限公司（以下简称民意面粉公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋菊的委托代理人李思奎，被告民意面粉公司的委托代理人范晓明、赵培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋菊诉称，原告宋秋菊于1970年5月参加工作，1998年办理内部退养，档案工资985元。至2001年8月，因单位经营困难被解除劳动关系，按照劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知，即劳部发（1994）481号文第九条规定，原告宋秋菊的工龄为31年零4个月，档案工资为985元，按照每满一年发给一个月经济补偿计算，应按31个月计算，被告民意面粉公司应发放经济补偿30535元，但现在被告民意面粉公司两次合计发放13793.33元，少支付经济补偿金16741.67元，至今未给。按照第十条规定，除全部发放经济补偿金外，还应按补偿金的50%支付额外经济补偿金8370.8元。两项合计25112.50元。为了维护原告宋秋菊的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告民意面粉公司补发给原告宋秋菊解除劳动合同经济补偿金16741.67元，并按照上述经济补偿金的50%支付额外补偿金8370.83元，合计25112.5元整。2、本案诉讼费由被告民意面粉公司承担。
被告民意面粉公司辩称，原告宋秋菊诉请于法无据，与事实不符，原告宋秋菊系1978年调入被告民意面粉公司单位，其2001年解除劳动合�时工资为325.7元，且解除劳动合同为原告宋秋菊向被告民意面粉公司提出，根据劳动法及劳动部有关规章，被告民意面粉公司不应向其支付经济补偿金。因此请法院人民法院驳回原告宋秋菊的诉讼请求。
经审理本院认定，原告宋秋菊于1978年8月10日调入被告民意面粉公司前身济南北山粮库工作，1998年办理内部退养手续。2001年7月18日，被告民意面粉公司职代会审议通过了济南民意面粉有限公司“双置换”实施方案，该方案第三条补偿办法规定，企业根据《劳动法》、《劳动合同》等有关规定，结合企业资金状况给予一次性经济补偿，具体标准为：1、解除劳动合同：工作时间每满一年，发给相当于0.7个月工资的经济补偿金（工资按职工工资总额计算），不足3000元的按3000元计算。2、终止劳动合同…3、距法定退休年龄四年以内（含四年）的职工，本人提出解�劳动合同申请，按前12个月内退工资再上浮10%×距法定退休月数，一次性给予补偿…5、优惠政策：凡在2001年7月25日以前递交申请办理解除劳动合同手续的，可一次性奖励应得补偿金的10%，但最高不超过2000元。过期及今后再办理解除劳动合同手续的，不再享受此项优惠…2001年7月19日，原告宋秋菊向被告民意面粉公司提出申请，申请内容：“根据民意公司状况和公司‘双置换’实施方案的精神，本人自愿与公司解除劳动合同，请领导批准为盼”。同年8月10日，被告民意面粉公司向原告宋秋菊出具了解除劳动合同证明书，该证明书载明原告宋秋菊的月工资为358.3元，解除原因为因企业经营困难与职工协商同意解除。双方办理了解除劳动合同的相关手续，被告民意面粉公司支付给原告宋秋菊经济补偿金7881.9元。2011年12月，原、被告双方对2001年解除劳动合同经济补偿金进行协商，被告民意面粉公司又补发给原告宋秋菊经济补偿金5911.43元。原告宋秋菊出具收条，载明：“我已领取济南民意面粉有限公司2001年解除合同经济补偿差额5911.43元，与单位无其他任何纠纷”。2013年，被告民意面粉公司又向原告宋秋菊给付了救济金5000元。
2014年4月9日，原告宋秋菊作为申请人，以被告民意面粉公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法裁决被申请人补发给申请人解除劳动合同经济补偿金16741.67元，并按照经济补偿金的50%支付额外补偿金8370.83元，合计25112.5元。该委经审理作出了济天劳人仲案（2014）291号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告宋秋菊于法定期限内诉至本院，请求判令：1、被告民意面粉公司补发给原告宋秋菊解除劳动合同经济补偿金16741.67元，并按照上述经济补偿金的50%支付额外补偿金8370.83元，合计25112.5元整。2、本案诉讼费由被告民意面粉公司承担。
以上事实，有原告宋秋菊提交的仲裁裁决书、告知函、解除合同申请、解除劳动合同证明书、“双置换”实施方案、企业职工退休审批表、企业增加工资审批表，被告民意面粉公司提交的双置换实施方案、解除劳动合同申请、解除劳动合同证明书、声明等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告民意面粉公司职工代表大会通过的“双置换”实施方案属于劳资双方在企业经营困难过程中就解决经营困难、安置职工等问题所达成的协议。原告宋秋菊按照该实施方案向被告民意面粉公司提出了解除劳动合同申请，解除了双方之间的劳动关系，被告民意面粉公司也已经按照实施方案的规定，向原告宋秋菊支付了经济补偿金7881.9元，双方关于解除劳动关系以及支付经济补偿金内容已经履行完毕。2011年，原、被告协商后，又达成新的协议，由被告民意面粉公司补发给原告宋秋菊5911.43元。原告宋秋菊亦出具书面声明，表示与被告民意面粉公司无其他纠纷。本院认为，原、被告双方已经就解除劳动关系经济补偿金问题达成了相关协议，且已履行完毕。原告宋秋菊现要求被告民意面粉公司补发给原告宋秋菊解除劳动合同经济补偿金16741.67元，并按照上述经济补偿金的50%支付额外补偿金8370.83元，没有事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋秋菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋秋菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 陈蔚林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郝慧明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初630号
原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城我中山北路346号后楼。
法定代表人：奚中平，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴建平，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技开发区卜奎南大街666号。
法定代表人：苏少秋，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜炜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵兰，该公司职工。
原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告齐齐哈尔中汇城华伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杭州中天交通设施工程有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤诉。
案件受理费7,688.00元，减半收取3,844.00元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 陈志东
人民陪审员 程春燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第7-2号
申请执行人：宋振玉。
被执行人：刘丙亮。
被执行人：宋振梅。
本案在执行过程中，查明被执行人刘丙亮、宋振梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人宋振玉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋振玉如发现被执行人刘丙亮、宋振梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1040号
本院在执行（2016）甘0502执1040号李守荣与刘宝禄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘宝禄于2017年2月17日给付赔偿款8000元，余款2000元申请执行人予以放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月十七日
书记员 于志峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第448号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告王丙银，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省临颍县杜曲镇河董村***号，身份证号4111221962********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王丙银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王丙银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年1月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-512**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日，管理费为每月252元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费252元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-512**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告王丙银未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告王丙银签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-512**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月252元，合同期限为2011年1月1日至2014年12月31日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费252元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-512**号车系被告王丙银出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告王丙银所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告王丙银签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真�意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告王丙银违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-512**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告王丙银虽然拖欠原告宏运公司管理费252元，但原告宏运公司只请求100元，是其对其权利的自行处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王丙银签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告王丙银在本判决书生效后十日内将豫L-512**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告王丙银在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王丙银负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15884号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：罗志平，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告罗志平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更290号
罪犯蒋生礼，男，生于1978年10月28日，汉族，大专文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第173、282号刑事判决，以被告人蒋生礼犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2021年02月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年监狱改造积极分子，累计考核获得4表扬。缴纳罚金一千九百五十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋生礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生礼减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 易洛锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢19号
关于申请执行人孙维国与被执行人周录明买卖合同纠纷执行一案，（2015）农民初字第968号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人周录明没有履行法律文书确定的内容，申请执行人孙维国于2018年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2015）农民初字第968号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙维国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人周录明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第968号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十六日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1068号
申请执行人罗福寿，男，1949年3月13日生，现住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限公司，地址宁都县梅江镇。
本院于2016年8月31日立案执行申请人罗福寿申请被执行人宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第579号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人宁都县信成担保有限公司应支付申请人罗福寿案款52528.0元，承担执行费687.92元。本院已执行0.0元,尚有52528.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1068号申请执行人罗福寿，男，1949年3月13日生，现住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限公司，地址宁都县梅江镇。本院于2016年8月31日立案执行申请人罗福寿申请被执行人宁都县信成担保有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第579号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人宁都县信成担保有限公司应支付申请人罗福寿案款52528.0元，承担执行费687.92元。本院已执行0.0元,尚有52528.0元未执行,现因被执行人宁都县信成担保有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1068号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第457号
原告郑某某，男，汉族，1966年1月29日出生。
委托代理人郑伟，男，汉族，1963年5月16日出生。系原告哥哥。
被告何某某，女，汉族，1974年2月8日出生。
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中某某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初26号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某，男，生于1986年7月29日，汉族，宁夏固原人，初中文化，农民，住宁夏固原市，公民身份证号：×××。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2017年1月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月8日13时许，被告人海某某在固原市区中山北街移动公司对面”vivo”手机专卖店趁被害人高某某不备，盗走柜台内”vivoX710L”手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值2200元。破案后被告人海某某家属向被害人高某某退赔损失2200元，取得对方谅解。
2016年3月24日20时许，被告人海某某以让被害人赵某某帮其归还信用卡内的透支款给予手续费为名，骗取赵某某5000元现金。同年5月24日11时许，被告人海某某以让被害人张某某帮其归还信用卡内透支款给予手续费为名，骗取张某某5000元现金。破案后，被告人海某某家属向被害人赵某某、张某某退赔偿损失，取得两人谅解。
公诉机关认为，被告人海某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六的规定，构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人海某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人海某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日，被告人海某某到固原市区中山北街移动公司对面”vivo”手机专卖店盗走”vivoX710L”型号手机一部。后经物价部门鉴定被盗手机价值2200元。破案后，被告人海某某家属向被害人高某某赔偿损失2498元，取得被害人谅解。
2016年3月24日、5月24日，被告人海某某以归还信用卡内透支款给予手续费为名，分别骗取被害人赵某某、张某某现金各5000元，共计诈骗金额1万元。被告人海某某对第一次诈骗所得挥霍，第二次诈骗所得尚未从卡中取出即被抓获。破案后，被告人海某某家属均予以退赔损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1．受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过，证明2016年5月25日，被告人海某某被抓获到案的事实。
3.辨认笔录及照片，证明被告人海某某对作案现场进行辨认以及被害人高某某、赵某某、张某某对被告人海某某辩认的事实。
4.被告人海某某的供述、被害人高某某、赵某某、张某某的陈述，证明被告人海某某盗窃”vivoX710L”型号手机一部、两次诈骗共1万元的事实。
5.固原市原州区价格认证中心价格认定结论书，证明本案被盗手机经鉴定价值为2200元的事实。
6.谅解书三份，证明2016年6月8日和6月18日，被害人高某某、赵某某、张某某对被告人海某某分别予以谅解的事实。
7.户籍证明，证明被告人海某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民个人财物，数额较大，公诉机关指控被告人海某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的两个罪名成立，应数罪并罚。被告人海某某到案后，如实供述犯罪事实，其本人和家属向被害人赔礼道歉并积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的理由成立，本院采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑期六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。合并刑期有期徒刑期六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已交缴纳）。
二、被告人海某某盗窃、诈骗所得财物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2795号
原告：王卫军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王卫军与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9847元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年4月10日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-18，建筑面积37.02平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年4月10日,原告王卫军作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王卫军对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫军的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第2号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，原系长沙中联重工科技发展股份有限公司司机。因本案于2011年3月5日被刑事拘留，2011年4月7日被取保候审。现在家。
被告人徐某，原系长沙中联重工科技发展股份有限公司司机。因本案于2011年3月5日被刑事拘留，2011年4月8日被取保候审。现在家。
被告人沈某，原系长沙中联重工科技发展股份有限公司司机。因本案于2011年3月5日被刑事拘留，2011年4月7日被取保候审。现在家。
被告人李某，农民。因本案于2011年3月10日被取保候审。现在家。
被告人段某，农民。因本案于2011年3月10日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人陈某、徐某、沈某犯职务侵占罪；被告人李某、段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人陈某、徐某、沈某、李某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）职务侵占罪
被告人陈某、徐某、沈某在担任长沙中联重工科技发展股份有限公司混凝土机械分公司产品车司机期间，共谋合伙利用为公司产品车加油的职务便利，将公司产品车所加柴油盗卖给他人牟利。2009年10月至2010年10月期间，被告人陈某、徐某、沈某先后多次在长沙市岳麓区梅溪湖建筑工地将公司产品车内的柴油盗卖给被告人李某、段某，在长沙市望城区光明村将产品车内柴油盗卖给他人，共计盗卖公司价值人民币43400元的0﹟柴油7000余升。
事发后，被告人陈某、徐某、沈某共计向被害单位退赔人民币43500元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2010年5月至10月期间，被告人段某、李某明知柴油系被告人陈某、徐某、沈某犯罪所得仍多次予以收购，共计收购价值人民币17360元的柴油2800余升。
2011年3月8日，被告人段某、李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某、徐某、沈某各判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑；对被告人李某、段某各判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某、徐某、沈某、李某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的用于记录收购被告人陈某、徐某、沈某盗出柴油的笔记本1本，书证：蔡欣及被害单位长沙中联重工科技发展股份有限公司督察部的报案、梁胜、邓燕武所写的扭送经过、扣押清单、被告人陈某、徐某、沈某、李某、段某的身份证明材料及现实表现、被害单位长沙中联重工科技发展股份有限公司人力资源部出具的员工履历表及劳动合同书、被害单位长沙中联重工科技发展股份有限公司督察部请求对被告人陈某、徐某、沈某从轻处罚的报告及收据、证人蔡欣、全小亚的证言、被告人陈某、徐某、沈某、李某、段某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2011）1265号价格证明结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某、沈某身为公司工作人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人李某、段某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某、徐某、沈某犯职务侵占罪；被告人李某、段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名成立。在共同职务侵占与共同掩饰、隐瞒犯罪所得中，各被告人所起的作用相当。被告人李某、段某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某、徐某、沈某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某、徐某、沈某、李某、段某认罪态度好，此次犯罪系初犯，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受五被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月九日
书记员 李杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2103号
上诉人(原审原告)：李月娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。
法定代表人：吴裕华，职务总经理。
被上诉人(原审被告)：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房。
法定代表人：黄楚永，职务总经理。
上诉人李月娟因与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李月娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月六日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2103号上诉人(原审原告)：李月娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。法定代表人：吴裕华，职务总经理。被上诉人(原审被告)：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房。法定代表人：黄楚永，职务总经理。上诉人李月娟因与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李月娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年二月六日书记员  王路洋
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第223号
申请执行人吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人周顺煌，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人黄燕玉，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人吴森杰与被执行人周顺煌、黄燕玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人周顺煌、黄燕玉应支付申请执行人吴森杰30000元及利息。根据申请执行人吴森杰的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2272号
原告平泉县平泉镇信合食品厂。
经营者于海峰，厂长。
被告唐明伟。
本院在审理原告平泉县平泉镇信合食品厂诉被告唐明伟劳动争议纠纷一案中，原告平泉县平泉镇信合食品厂于2014年8月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉镇信合食品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县平泉镇信合食品厂撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县平泉镇信合食品厂负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘新颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2272号
原告平泉县平泉镇信合食品厂。
经营者于海峰，厂长。
被告唐明伟，住平泉县。
本院在审理原告平泉县平泉镇信合食品厂诉被告唐明伟劳动争议纠纷一案中，原告平泉县平泉镇信合食品厂于2014年8月28日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告平泉县平泉镇信合食品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县平泉镇信合食品厂撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县平泉镇信合食品厂负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘新颖