广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初117号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道南52号和平大厦1-3层。
法定代表人：韩春剑。
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口二路104号101室、201室、301室。
负责人：张勇。
上述二原告共同委托诉讼代理人：沈健、崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高慧嫦、叶萃映，广东凌志律师事务所律师。
被告：陈应来，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈爱焕，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：刘克。
被告：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇围仔工业开发区。
法定代表人：陈应东。
委托诉讼代理人：高慧嫦、叶萃映，广东凌志律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司江门分行（以下简称南粤银行江门分行）与被告陈应东、陈应来、陈爱焕、佛山市顺德区力奇照明有限公司（以下简称力奇公司）、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司（以下简称迅润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔文静，被告陈应东、迅润公司的委托诉讼代理人高慧嫦、叶萃映到庭参加诉讼；被告陈应来、陈爱焕、力奇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行、南粤银行江门分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈应东向原告南粤银行、南粤银行江门分行支付贷款本金1990097.51元及利息、复利（利息、复利暂计至2016年9月20日为18653.57元，自2016年9月21日起至付清之日止的利息、复利按涉案合同计算）；2、被告陈应来、陈爱焕对第1项债务承担抵押清偿责任；3、原告南粤银行、南粤银行江门分行对第1项债务在被告陈应来、陈爱焕的抵押物拍卖所得价值内优先受偿；4、被告力奇公司、迅润公司对第1项债务承担连带清偿责任；5、被告陈应东向原告南粤银行江门分行支付为实现本案债权而支付的律师费81000元、公告费300元；6、被告力奇公司、迅润公司对第5项债务承担连带清偿责任；7、被告陈应来、陈爱焕对第5项债务在其抵押责任内承担清偿责任；8、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈应东于2014年9月18日与原告签订《个人借款合同》，被告力奇公司、迅润公司与原告签订《保证合同》，被告陈应来、陈爱焕与原告签订《抵押合同》，约定原告出借本金200万元给被告陈应东，年利率8.4%，借款期限为一年，被告陈应来、陈爱焕以自有物业向原告作抵押担保，被告力奇公司、迅润公司向原告作连带保证。后各被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《保证合同》；证据3、《借款借据》；证据4、他项权证；证据5、银行账户交易明细表；证据6、公告费支付凭证；证据7、《民事委托代理合同》；证据8、律师费发票。
被告陈应东、迅润公司共同辩称，对原告如何计算应归还本金及利息不清楚，要求原告予以说明。
被告陈应东、迅润公司没有向本院提供证据。
被告陈应来、陈爱焕、力奇公司无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年9月18日，原告南粤银行江门分行与被告陈应东签订《个人借款合同》（编号：南粤江门2014年XW3个借字第012号），约定陈应东向南粤银行江门分行借款200万元，期限自2014年9月18日至2015年9月18日，并对利息、复利进行了约定；因陈应东违约致使南粤银行江门分行采取诉讼方式实现债权的，陈应东应承担南粤银行江门分行为此支付的律师费等。
2014年9月18日，原告南粤银行江门分行与被告陈应来签订《个人抵押合同》，约定陈应来以其所有的佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座304，为南粤银行江门分行与被告陈应东签订的南粤江门2014年XW3个借字第012号《个人借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括南粤银行江门分行为实现债权而发生的律师费等。后办理了抵押登记，被担保的债权数额为200万元。
2014年9月18日，原告南粤银行江门分行与被告陈爱焕签订《个人抵押合同》，约定陈爱焕以其所有的鹤山市沙坪××人家××街××号，为南粤银行江门分行与被告陈应东签订的南粤江门2014年XW3个借字第012号《个人借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括南粤银行江门分行为实现债权而发生的律师费等。后办理了抵押登记，被担保的债权数额为200万元。
2014年9月18日，原告南粤银行江门分行与被告力奇公司签订《保证合同》，约定力奇公司为南粤银行江门分行与被告陈应东签订的南粤江门2014年XW3个借字第012号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括我为实现债权而发生的律师费等。
2014年9月18日，原告南粤银行江门分行与被告迅润公司签订《保证合同》，约定迅润公司为南粤银行江门分行与被告陈应东签订的南粤江门2014年XW3个借字第012号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括我为实现债权而发生的律师费等。
2014年9月24日，原告南粤银行江门分行向被告陈应东发放了200万元借款。后被告陈应东逾期还款，截至2016年9月20日，尚欠借款本金1990097.51元，利息及罚息合计18653.57元。原告为实现其债权支付律师服务费81000元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告南粤银行江门分行依约支付了借款，但被告陈应东没有履行合同义务，其行为已构成违约，南粤银行江门分行请求陈应东清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。
被告陈应来、陈爱焕为上述借款提供了相关房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。被告力奇公司、迅润公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
关于被告陈应东、迅润公司称对原告南粤银行江门分行如何计算应归还本金及利息不清楚的答辩意见。原告南粤银行江门分行已提供了银行流水清单证明被告陈应来的还款情况，并根据《个人借款合同》（编号：南粤江门2014年XW3个借字第012号）约定的标准来计算利息、罚息。被告陈应东、迅润公司无法提交证据证明原告南粤银行江门分行对拖欠的借款本金、利息、罚息计算有误，本院对其上述答辩意见不予支持。
关于原告南粤银行请求各被告分别承担还款、担保责任的主张。涉案借款合同、担保合同均由原告南粤银行江门分行签订，并由南粤银行江门分行向被告陈应东发放借款，故原告南粤银行并非涉案合同的当事人，其上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈应东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司江门分行借款本金1990097.51元及相应利息、罚息[截至2016年9月20日，利息、罚息合计18653.57元；自2016年9月21日起至付清之日止的利息、罚息按《个人借款合同》（编号：南粤江门2014年XW3个借字第012号）计算]。
二、被告陈应东自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司江门分行律师服务费81000元。
三、如被告陈应东不履行第一、二项判决，则原告广东南粤银行股份有限公司江门分行对被告陈应来提供的抵押物（佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会东乐路9号东城花园三期红棉苑6座304）在被担保的债权数额200万元的限度内享有优先受偿权。
四、如被告陈应东不履行第一、二项判决，则原告广东南粤银行股份有限公司江门分行对被告陈爱焕提供的抵押物（鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十一街2号）在被担保的债权数额200万元的限度内享有优先受偿权。
五、被告佛山市顺德区力奇照明有限公司、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司对第一、二项判决承担连带保证责任。
六、驳回原告广东南粤银行股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24702.50元、保全费5000元、公告费300元，合计30002.50元，由被告陈应东、陈应来、陈爱焕、佛山市顺德区力奇照明有限公司、江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司共同负担。诉前财产保全费5000元，本院退还给原告广东南粤银行股份有限公司江门分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾燕萍