wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初30号
原告任某。
被告于某。
原告任某与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告租赁原告位于赤城县赤城镇东关小区底商一处，用于经营餐饮业，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为8年，自2011年8月1日至2019年7月31日，租金为每年72000元。2015年12月，在原告毫不知情的情况下，被告突然撤店，欠原告的房屋租金也没有支付，供暖费和物业费也没有支付。2014年7月份以前的房租也没有全部结清，但我不予追究，2014年8月1日起至2015年12月31日租金合计102000元，除去已给付的30500元，还剩71500元没有支付。2014-2015年度取暖费被告也没有支付，是我支付的，一共5000元，所以我要求被告支付拖欠我的房屋租金71500元、取暖费5000元，合计76500元。另外，我现在找不到被告，我要求解除和被告签订的房屋租赁合同。
被告于某未到庭，未发表答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2011年6月30日原、被告签订的房屋租赁合同一份；
2、2014-2015年度取暖费收据一份。
被告于某未到庭，未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告于某租赁原告任某位于赤城县赤城镇东关小区底商一处，租赁期限从2011年8月1日至2019年7月31日，年租金72000元。2015年12月，被告自行撤店离开，拖欠原告2014年8月1日至2015年12月31日租金合计71500元，取暖费5000元，合计76500元，现原告要求被告支付拖欠费用76500元并且解除2011年6月30日签订的房屋租赁合同。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2011年6月30日签订了房屋租赁合同，并且约定房租到期提前一个月支付下一年的租金，原告作为出租人已经将房屋交付被告使用，被告应该按照约定支付租金；合同中也约定取暖费由被告支付，但在其使用过程中，被告2014年度
--
2015年度的取暖费未支付，是由原告所支付，故现在原告要求被告支付拖欠租金及取暖费的诉讼请求本院予以支持。因现在被告不履行给付租金的义务而且原告也联系不到被告，故原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决书生效之日起十日内给付原告任某房屋租金71500元，取暖费5000元，合计76500元。
二、解除原告任某与被告于某2011年6月30日签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
助理审判员 温 馨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异1号
案外人：周XX，住广州市天河区。
委托代理人：王X、刘XX，均为广东合邦律师事务所律师。
申请执行人：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖XX，该支行行长。
被执行人：广州XX房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱XX。
被执行人：广州XX集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱XX。
本院在执行（2010）穗中法执字第1283号申请执行人XX银行股份有限公司广州XX支行（以下简称XX支行）与被执行人广州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、XX集团有限公司（以下简称XX公司）一案过程中，案外人周XX对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周XX称：广州市XX房（以下简称涉案房产）是其向XX公司购买的房产，其购房房屋时是善意的且以合理的价格购买，已经支付全部购房款并实际入住。因该房屋被本院（2010）穗中法执字第1283号案查封，导致其无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市XX房的查封。
周XX向本院提交如下证据：1.《XX认购协议》；2.购房收款收据；3.（2011）穗越法民一初字第1634-2号民事裁定书；4.物业费及水电费发票等。
本院查明：本案执行依据为(2006)穗中法民二初字第88号民事判决。根据XX银行股份有限公司广州XX支行的申请，本院立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）穗中法执字第1283号执行裁定和协助执行通知，轮候查封被执行人XX公司位于广州市东莞庄“XX”K栋等房产。
因涉案房产被本院（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案正式查封，周XX于2015年5月提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。本院于2015年6月20日作出（2015）穗中法执异议字第120号执行裁定，认定周XX向XX公司购买涉案房产，已付清购房款并实际入住使用，且其对涉案房产未能办理过户手续无过错，据此裁定中止对涉案房产的执行。
2015年8月11日，本院解除（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案对涉案房产的查封，该房屋遂由（2010）穗中法执字第1283号案正式查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在XX公司名下，XX公司等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。周XX提交的证据及生效法律文书证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，且对尚未办理涉案房屋的过户手续没有过错，故周XX提出解除涉案房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市XX房产的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异1号案外人：周XX，住广州市天河区。委托代理人：王X、刘XX，均为广东合邦律师事务所律师。申请执行人：XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地广州市越秀区。负责人：廖XX，该支行行长。被执行人：广州XX房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱XX。被执行人：广州XX集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：朱XX。本院在执行（2010）穗中法执字第1283号申请执行人XX银行股份有限公司广州XX支行（以下简称XX支行）与被执行人广州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、XX集团有限公司（以下简称XX公司）一案过程中，案外人周XX对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周XX称：广州市XX房（以下简称涉案房产）是其向XX公司购买的房产，其购房房屋时是善意的且以合理的价格购买，已经支付全部购房款并实际入住。因该房屋被本院（2010）穗中法执字第1283号案查封，导致其无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市XX房的查封。周XX向本院提交如下证据：1.《XX认购协议》；2.购房收款收据；3.（2011）穗越法民一初字第1634-2号民事裁定书；4.物业费及水电费发票等。本院查明：本案执行依据为(2006)穗中法民二初字第88号民事判决。根据XX银行股份有限公司广州XX支行的申请，本院立案执行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）穗中法执字第1283号执行裁定和协助执行通知，轮候查封被执行人XX公司位于广州市东莞庄“XX”K栋等房产。因涉案房产被本院（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案正式查封，周XX于2015年5月提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。本院于2015年6月20日作出（2015）穗中法执异议字第120号执行裁定，认定周XX向XX公司购买涉案房产，已付清购房款并实际入住使用，且其对涉案房产未能办理过户手续无过错，据此裁定中止对涉案房产的执行。2015年8月11日，本院解除（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案对涉案房产的查封，该房屋遂由（2010）穗中法执字第1283号案正式查封。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在XX公司名下，XX公司等被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。周XX提交的证据及生效法律文书证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，且对尚未办理涉案房屋的过户手续没有过错，故周XX提出解除涉案房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市XX房产的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年三月二十五日书记员  江 永
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1555号
申请执行人陈大宏，男。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，该公司经理。
被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。
法定代表人彭凯旋，该公司经理。
本院执行申请执行人陈大宏与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，本院依据作出的（2015）莲民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人陈大宏于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为128439元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执1555号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1555号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初794号
原告：闫某某，女，生于1986年6月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：刘某某，男，生于1985年3月18日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告刘某某的户籍所在地及经常住所地均不在本辖区，不属于本院的受理范围，原告闫某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法免于收取。
审判员 吴亚辉
二〇一六年八月四日
书记员 梁 潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7186号
原告：刘金香，女，1965年9月19日生，无职业，现住珲春市。
被告：李炯哲，男，成年人，现羁押于延吉市看守所。
被告：李玉梅，男，成年人，现羁押于延吉市看守所。
被告：延吉市恒久小额贷款有限公司
法定代表人：李炯哲
住所地为：吉林省延吉市太平街3-2号。
本院在审理原告刘金香诉被告李炯哲、李玉梅、延吉市恒久小额贷款有限公司之间服务合同纠纷一案中，原告刘金香于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金香撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交425元），减半收取425元，共计213元，由原告刘金香负担。
审判长 刘 瑶
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张甜甜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00296号
原告张培中，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理代劳雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告行孝斌，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇西大街孝斌车行，个体工商户。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
原告张培中与被告行孝斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张培中及其委托代理人雷小娟与被告行孝斌及其委托代理人马正学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培中诉称，被告行孝斌于2009年5月1日租赁我所有的合阳县西大街门面房，租赁三年，每月租金1700元，全年租金我20000元，被告已付清租赁费至2012年10月底，2012年3月1日被告又租赁我单元房一套，租赁期限一年，全年房租费4000元，已付清。在门面房和单元房被告租赁至期后，被告既不续合同，又不付房租，且不腾房，为此诉讼要求被告腾出租赁我的门面房和单元房，确保房屋现状，财产不受损害，并由被告交纳合同期满后至腾房之日的房屋租金和其它各项费用，赔偿违约金及经济损失。
被告行孝斌辩称，原告张培中所诉门面房和单元房租赁过程属实。因原告张培中与我合伙做生意，尚欠我工程款没结算，我不同意给原告腾出门面房和单元楼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告党雷磊辩称，原告所苏婚姻经过属实，因婚原告收受我家彩礼36000元及金戒子和金项链。我与原告李倩为家庭生活琐事多次发生矛盾。在原告离家出走后我多方做和好工作未果，现原告诉讼离婚，我同意离婚。但要求原告返还给我彩礼30000元及金戒子和金项链。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日签订了一份房屋租赁合同。被告行孝斌于2009年5月1日租赁原告张培中位于合阳县城关镇西大街物价局对面门面房一间，并约定如下条款：1、租赁期限3年，自2009年5月1日起至2012年5月1日，期满可续签；2、租金及支付：合同生效后钥匙交乙方起租金，乙方在不影响主楼结构的情况下，与协调进行装修，租金每月1700元，自2009年5月1日起计算，乙方向方支付前六个月房租；3、租赁期间税费承担乙方在租赁期间涉及用水、用电等费用自理；城建部门收缴卫生费由乙方承担。4、房屋装修：租赁期间对房屋析日常性修缮，由乙方负责，因房的建筑结构发生漏水，裂缝等问题需要维修由方负责；5、租赁期间不得转让合同；6、乙方在租赁期满后，方继续对外出租，同等条件下下享有优先承租权；7、违约责任：如一方违约承担其违约金1000元，本合同未尽事宜，由双方协商解决，此合同自签订之日起生效，一式二份，乙双方各执一份。方张培中，乙方行孝斌，时间为2009年5月1日。合同签订后，双方一直按该合同自觉履行，无有争议。合同到期后，原、被告一直协商续租问题，2012年9月被告再付给原告租金10000元，该合同继续履行至2012年10月底。2012年3月1日被告租赁原告城关镇西大街四层单元房一，双方口头约定，租赁期限为1年，全年租金4000元，于2013年2月底到期，在此期间，双方因在西宁一煤矿工程中的经济发生纠纷，原、被告租赁合同期满后，被告以自己与原告在西宁合伙做生意，账务未结算为由不给付原告房屋租金，亦不腾出门面房和单元楼，经双方多次协商未果。2013年4月原告诉讼要求被告腾出所租赁的门面房一间和四层单元房一，解除双方的租赁合同，确保房屋现状，财产不受损害，并要求被告交纳合同期满以后占住房屋所产生的租金和其它各项费用，承担违约金并赔偿经济损失。被告以原告与其合伙做生意债务未结算拒不给原告腾出门面房和单元楼，要求驳回原告的诉讼请求，双方各执已见，经调解无效。
以上事实有原、被告陈述在卷佐证，原告提供的证据有：1、《房屋租赁合同》证明与被告行孝斌的租赁期限为三年，自2009年5月1日起至2012年5月1日租金的支付为每月1700元，租赁期间税费的承担以及违约金为1000元；2、合房权证登字第042**号房屋产权证书，证明被告所租赁的房屋属其所有；3、土地转让协议书，证明李俊哲把其从合阳县百货公司出让的土地转让归其使用。
被告行孝斌提供的证据有：1、胡江林的书证证明：2012年9月，原、被告在青海省西宁市外力哈达煤矿施工，当时我主要是给张培中与行孝斌做安全员和附带管理账目，2012年9月20日左右，行孝斌与张培中俩人算帐，最后张培中应该给行孝斌13580元，行志坚工资5400元；2、雷军的书证证明：原告张培中与被告行孝斌在青海煤矿工地上合伙做生意，双方为合伙算帐发生争执，经过算帐张培中应给行孝斌51538元，还有行孝斌的挖机停工台班损失，双方达成协议，带手续结清后由行孝斌再给张培中腾出门面房和单元房。
以上证据通过举证、质证，对原告提供的3组证据，被告没有异议，应予以认定，被告提供的2份证据与本案没有关联性，系另一法律关系。加之证人胡江林没有到庭，无法质证，雷军的书证属被告行孝斌所写，原告也否认被告所提供的证据，法庭无法认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告所签订的房屋租赁合同意思表示真实，双方自愿，不违背国家法律法规的规定，且双方按合同各自履行各自义务，履行期间双方并无争议，该合同合法有效，被告行孝斌在与原告门面房及单元楼的房屋租赁合同到期后，既不与原告续签合同，又拒不腾房，侵害了原告合法财产权。对原告要求被告腾出租赁门面房及单元房的诉讼请求应予以支持；合同期满后，被告一直占用原租赁房屋应承担逾期占用所产生的房租。被告主张与原告合伙做生意帐务未进行结算，属另一民事法律关系，应另案处理。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张培中与被告行孝斌的门面房及单元楼的房屋租赁合同；
二、被告行孝斌在判决生效后10日内腾出原告张培中的门面房和单元楼；
三、被告行孝斌给付原告张培中门面房的房租从2012年10月1日付至腾房之日，每月1700元；给付单元楼的房租每月333元，从2013年3月1日计算至腾房之日；
四、被告行孝斌给付原告张培中违约金1000元。
以上有给付内容的款项在判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告行孝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
代理审判员 王 宏
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 魏武阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3218号
原告：章卫东。
被告：唐在红。
原告章卫东与被告唐在红保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告章卫东到庭参加诉讼，被告唐在红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫东向�院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月7日，借款人孙纪要向原告借款70000元，由被告唐在红提供连带责任保证。借款交付后，被告唐在红陆续归还借款本金共计20000元。
庭前，承办人与被告唐在红电话联系，其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐在红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐在红于本判决生效后十日内归还原告章卫东借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐在红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐培静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初734号
原告：王某，男，1962年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立东，男，住舞钢市，舞钢市垭口街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。
被告：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号。
第三人：舞钢市文化广电局，住所地舞钢市温州路北段。
法定代表人：何红开，局长。
原告王某与被告河南科兴建设有限公司、第三人舞钢市文化广电局民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：2009年，河南科兴建设有限公司在承建舞钢市文化大楼时因经济紧张，经文化局介绍，向我借款30万元，同时约定了借款利率并出具了借款协议和还款承诺书。但至今，经多次催要借款，被告仅偿还了部分利息，剩余利息及本金至今未予支付，故诉至法院，要求依法判令河南科兴建设有限公司和舞钢市文化广电局连带支付借款本息合计45万元（至2018年3月31日）及至借款偿还完毕之日的利息。
本院经审查认为，根据王某和案外人藏前进的陈述，本案所诉的借款虽系藏前进和河南科兴建设有限公司共同所借，但实际用款人为藏前进且王某明确该借款和河南科兴建设有限公司无关，应向藏前进主张权利。故被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初734号原告：王某，男，1962年12月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立东，男，住舞钢市，舞钢市垭口街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。被告：河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号。第三人：舞钢市文化广电局，住所地舞钢市温州路北段。法定代表人：何红开，局长。原告王某与被告河南科兴建设有限公司、第三人舞钢市文化广电局民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：2009年，河南科兴建设有限公司在承建舞钢市文化大楼时因经济紧张，经文化局介绍，向我借款30万元，同时约定了借款利率并出具了借款协议和还款承诺书。但至今，经多次催要借款，被告仅偿还了部分利息，剩余利息及本金至今未予支付，故诉至法院，要求依法判令河南科兴建设有限公司和舞钢市文化广电局连带支付借款本息合计45万元（至2018年3月31日）及至借款偿还完毕之日的利息。本院经审查认为，根据王某和案外人藏前进的陈述，本案所诉的借款虽系藏前进和河南科兴建设有限公司共同所借，但实际用款人为藏前进且王某明确该借款和河南科兴建设有限公司无关，应向藏前进主张权利。故被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一八年三月十九日书记员  吴 岩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第877号
申请执行人成都市彰华净化科技有限公司。
法定代表人肖维民，总经理。
被执行人四川伟易达科技有限公司。法定代表人蔡光德，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1521号成都市彰华净化科技有限公司与四川伟易达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商解决，申请人成都市彰华净化科技有限公司同意延期执行，该案民事判决书确定的四川伟易达科技有限公司给付成都市彰华净化科技有限公司货款129120元及违约金的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年九月九日
书记员 刘阳春
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第630号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月5日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人罗海滨。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人罗海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月下旬的一天，被告人高某在其租住的本市鄞州区戈尔登国际酒店2021室内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
同年5月5日晚，被告人高某在上述地点容留李某和卢某吸食毒品甲基苯丙胺后，上述人员即被公安民警抓获。
上述事实，被告人高某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证租房合同、委托书、公安行政处罚决定书、身份证明、破案经过，证人丁某、李某、卢某、吴某、孔某、何某的证言，被告人高某的供述，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录及审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某二次容留共计三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月四日
代书记员 王丹薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1102号
申请执行人任玉芹，女，汉族，1953年12月8日出生。
被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司，住所地西安市长安区长乐街民政局综合大楼。
法定代表人王卓，该医院院长。
本院受理的任玉芹与西安市长安区盛唐医院有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02341号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1102号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1102号申请执行人任玉芹，女，汉族，1953年12月8日出生。被执行人西安市长安区盛唐医院有限公司，住所地西安市长安区长乐街民政局综合大楼。法定代表人王卓，该医院院长。本院受理的任玉芹与西安市长安区盛唐医院有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02341号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1102号执行案本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一六年八月十五日书记员  刘 辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中陕核工业集团地质调查院有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天大道396号。
法定代表人：曾献文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军礼，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省国土资源规划与评审中心，住所地陕西省西安市雁塔北路***号。
法定代表人：杨金虎，该中心主任。
委托诉讼代理人：冯明伸，该中心副主任。
委托诉讼代理人：祝晓雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西汉源巨龙矿业有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县横现河街道办事处石坝社区居委会。
法定代表人：朱晓军，该公司董事长。
一审被告：洋县宝泰矿业有限公司，住所地陕西省汉中市洋县洋州镇望江路113号。
法定代表人：司亚民，该公司董事长。
中陕核工业集团地质调查院有限公司（以下简称地质调查院）、陕西省国土资源规划与评审中心（以下简称评审中心）因与陕西汉源巨龙矿业有限公司（以下简称巨龙公司）、洋县宝泰矿业有限公司（以下简称宝泰公司）侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2016）最高法民辖终220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地质调查院、评审中心申请再审称，二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审裁定适用法律确有错误。巨龙公司与宝泰公司签订的《采矿权转让合同书》约定有仲裁条款，巨龙公司受仲裁条款的约束，只能选择申请仲裁；巨龙公司与地质调查院、评审中心不存在合同纠纷的事实基础，也不存在侵权纠纷的事实基础；巨龙公司在提起违约之诉被驳回起诉之后，其又提出侵权之诉，构成重复起诉，应一体予以驳回起诉。2、二审违反法律规定，未开庭审理，剥夺了再审申请人的辩论权利。
本院经审查认为，（一）巨龙公司与宝泰公司《采矿权转让合同书》第二十条约定“因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第1项规定的方式解决：1、向西安市仲裁委员会申请仲裁……”，但地质调查院、评审中心并非巨龙公司与宝泰公司《采矿权转让合同书》的合同主体，不受《采矿权转让合同书》中上述仲裁条款的约束。地质调查院是基于原汉中鑫洋矿业开发有限公司的委托对八宝台进行磁铁矿勘查工作并出具《详查报告》，评审中心是基于陕西省国土资源厅的委托对《详查报告》出具评审意见。巨龙公司主张因地质调查院出具不真实的《详查报告》、评审中心对《详查报告》出具不真实的评审意见而给巨龙公司造成损失，而向法院提起侵权之诉，不属于重复诉讼的情形，二审据此认定人民法院应予受理，法律适用并无不当。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，现地质调查院、评审中心申请再审仍未提出其于本案上诉时曾提出何种新的事实、证据或者理由，故对其关于本案二审未开庭系剥夺其辩论权利的主张不予支持。
综上，地质调查院、评审中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中陕核工业集团地质调查院有限公司、陕西省国土资源规划与评审中心的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 陈 佳
代理审判员 田朗亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 牛 奕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08162号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，组织机构代码76886959-8。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告吴军，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案中，被告吴军于开庭前已向原告缴清所欠物业服务费。原告重庆市维泰物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡璐
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第256号
罪犯付明才，男，1965年12月17日出生于黑龙江省宁安市，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2011年5月23日作出（2011）宁刑初字第96号刑事附带民事判决书，认定被告人付明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币49464.16元。刑期自2011年1月27日起至2015年1月26日止。判决生效后，罪犯付明才于2011年9月28日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯付明才在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯付明才在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，2013年3月27日因打架禁闭7天，扣除有效奖分17.5分，各项累计有效奖分75.5分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付明才在服刑期间认罪服法，因违反监规纪律被处罚后，尚能吸取教训，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯付明才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00386号
原告：李林燕，女。
被告：钱华锋，男。
原告李林燕因与被告钱华锋民间借贷纠纷一案，于2014年03月03日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序公开进行了审理。原告李林燕到庭参加诉讼，被告钱华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱华锋于2012年08月和09月共向原告借50000元现金，并在借条中约定月利息为2分。后因原告急需用钱，便多次向被告催要，被告一直不予偿还。原告起诉请求被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2分计算至还清日止）。
被告未进行答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告向原告借款50000元、双方约定月利息为2分。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举两份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告钱华锋于2012年08月和09月间共向原告借款5万元，双方在借条中约定月利息为2分，并口头约定若原告急用钱时即向被告索要。后原告因急用钱多次找被告催要，被告不予偿还。原告起诉来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱华锋于本判决生效后十日内偿还原告李林燕借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年09月起算至本判决生效后确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告钱华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年四月八日
书 记 员 季兴猛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1010号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈言恩，绰号“阿牛”，男，1983年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，住福建省霞浦县。2016年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日因同一事实涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李登峰，男，1996年10月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2016年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日因同一事实涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2017年10月30日经�乌市人民法院决定被取保候审。现在家候审。
原审被告人王凯，男，1991年8月26日出生于湖北省大悟县，汉族，中专文化，住湖北省大悟县。2010年2月10日因犯故意伤害罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日因同一事实涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。2017年9月30日经义乌市人民法院决定被取保候审。现在家候审。
原审被告人郭东亚，男，1992年5月21日出生于湖南省柘城县，汉族，中专文化，住湖南省柘城县。2016年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日因同一事实涉嫌犯非法拘禁罪被变更强制措施为监视居住，2017年6月1日被义乌市人民检察院决定继续监视居住。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈言恩、李登峰、王凯、郭东亚犯非法拘禁罪一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0782刑初1926号刑事判决。被告人陈言恩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈言恩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。上诉人陈言恩申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈言恩撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 王 恺 颐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执90号
申请执行人:杨某，男。
监护人：郭某，女，1957年7月7日生，住桦甸市。
被执行人:马某，女，1984年9月9日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人杨某与被执行人马某抚养费纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第202号民事调解：一、被告马某自2015年4月1日起至2016年4月30日，每月给付原告杨某抚养费500.00元；二、案件受理费25.00元，由原告杨某负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 玉 福
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1605号
原告：吴某甲，男，1965年1月26出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生。
原告吴某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，原告吴某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧阳敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第567号
原告高某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告高某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在淮安区婚姻登记处办理结婚登记手续；2002年生一子，取名高善新。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情走向彻底破裂，现双方无共同语言，夫妻感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告曹某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识相恋，××××年××月××日生一子，取名高善新。××××年××月××日，原、被告在淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。本案庭审前，本院与被告曹某电话联系，被告曹某其出生日期是1987年农历3月18日，居民身份证及户口簿登记错误，原告高某对此认可。2015年6月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告曹某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年七月九日
书记员 高 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21904号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初280号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨长明，男，1962年1月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，江苏长兴新型墙体材料有限公司负责人，住盱眙县。被告人杨长明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被盱眙县公安局取保候审，同年3月29日被盱眙县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人杨长明犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨长明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人杨长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月28日22时许，被告人杨长明饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型轿车从盱眙县旧铺镇张洪村农贸市场出发，行驶至盱眙县旧铺镇时集村羊角塘附近被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，杨长明血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
归案后，被告人杨长明如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨长明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、姜某、朱某、杨某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，反映被告人杨长明前科劣迹情况前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨长明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨长明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1239号
原告：徐××。
被告：华××。
本院在审理原告徐××与被告华××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年5月31日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告华××的相关财产采取财产保全措施，并已提供
担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封、扣押、或冻结被告华××名下的相关财产（总价
值以300万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年六月二日
书 记 员 黄 蓉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初728号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第636号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日20时许,被告人李某某醉酒后驾驶牌号为陕k某某号越野车从神木县柠条塔工业园区“顺恒”煤场出发准备到柠条塔工业园区惠宝煤矿，由东向西行驶至神木县孙家岔真柠条塔村“延炼加油站”附近处时，因其酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。对其进行呼气酒精含量检测，结果为194.0mg/100ml。后经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为231.31mg/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，无违法犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定委托书，血样提取登记表，鉴定意见通知书，照片，呼气式酒精含量检测结果，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且行驶距离较短，故酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役两个月左右并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十一月十二日
书记员 马艳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初214号
原告冷某某，男，汉族，1969年3月4日生。
被告李某某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告冷某某诉被告李某某、路某某、牛某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日申请撤诉。本院认为，原告冷某某诉被告李某某、路某某、牛某某劳务合同纠纷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑路伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1540号
罪犯高崇飞，男，1985年2月12日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出（2008）慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人高崇飞犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本院于2010年10月12日裁定对其减刑八个月；于2013年4月27日裁定对其减刑十个月;于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高崇飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计92.14分，获表扬6次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高崇飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高崇飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年4月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2477号
原告：陈峻杰，男，1968年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：黄锚锚，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄伟德，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。
法定代表人：王麒麟。
本院在审理原告陈峻杰与被告黄锚锚、黄伟德、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈峻杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈峻杰原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈峻杰撤回对本案的起诉。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告陈峻杰负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年八月三日
代书记员 郑 玮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第528号
上诉人（一审原告）：冯某1，男，1973年12月5日出生，汉族，个体户，住兴业县。
被上诉人（一审被告）：冯某2，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）：冯某3，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住博白县。
上诉人冯某1因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员刘文玉、邱汉荣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月19日冯某1运输柴油15吨到博白县水鸣镇德天龙湖城工地，冯某2负责出面接收，此后冯某2未及时结清货款，同年8月4日冯某2补写欠条给冯某1收执，欠条载明：“今欠到冯某1柴油款人民币叁万元正，（30000元正），此据，20日内还清”。此后，虽经冯某1多次催收，冯某2均以种种理由拒绝还款，2015年1月4日冯某1便向法院起诉。
2015年1月4日，冯某1向一审法院提起诉讼，请求判令：冯某2、冯某3归还所欠柴油款30000元及支付自2014年6月19日起至判决之日止的利息（至2015年1月4日止为911元）。
一审法院认为：冯某1主张冯某2拖欠柴油款，有冯某2本人签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。冯某2应履行还款义务而没有履行，至今仍拖欠货款30000元未归还给冯某1，损害了冯某1的合法权益，冯某2应当承担偿还责任。冯某1请求冯某2偿还本案欠款符合相关法律规定，予以支持。冯某1主张冯某3、冯某2共同经营，应承担连带还款责任，未能提供充分证据证明，对此该院不予采纳。冯某1主张欠款利息从2014年6月19日开始计算，没有事实依据，应根据欠条约定的还款时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冯某2偿还欠款30000元给冯某1；二、冯某2支付利息给冯某1（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2014年8月25日起至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回冯某1其他诉讼请求。案件受理费573元，由冯某2负担。上诉人冯某1不服一审判决，上诉称：1、上诉人在一审中提交的手机短信截屏等证据已能够证明133××××7326、133××××9728分别是冯某3、冯某2使用，冯某3用电话指示上诉人与冯某2联系，上诉人在电话及短信追索过程中，冯某3、冯某2曾承诺过还款，足以认定冯某3是与冯某2共同经营工地项目，故应当与冯某2承担连带清偿责任；2、上诉人在2014年6月19日交货后即向冯某3追索欠款，故利息应从2014年6月19日起计算。请求：1、维持一审判决第一项；2、判决被上诉人冯某3对本案债务承担连带清偿责任；3、变更一审判决第二项的利息计算时间为从2014年6月19日起计算；4、判决被上诉人冯某3支付一审期间快递费70元，公告费700元，二审诉讼费。被上诉人冯某2、冯某3未作答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人冯某1所供应的柴油为被上诉人冯某2收货，冯某2亦曾经结付了部分货款，涉案的《欠条》为冯某2个人所出具，故应认定为冯某2个人所欠债务。上诉人冯某1主张该债务是冯某2与冯某3共同经营工地项目期间所欠，但没有提供相关证据证实，其请求判决冯某3承担连带清偿责任，没有事实依据。因《欠条》为2014年8月4日所出具，且注明20日内还款，一审判决从还款期满之日即2014年8月25日起计算利息并无不当，上诉人冯某1请求从2014年6月19日起计算利息，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人请求一审期间快递费70元无证据证实，本院不予支持。一审判决没有处理公告费不当，本院依法决定由被上诉人冯某2负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费573元（上诉人冯某1已预交），公告费700元（上诉人冯某1已预交），合计1273元，由被上诉人冯某2负担；二审案件受理费573元（上诉人冯某1已预交），由上诉人冯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 刘文玉
审判员 邱汉荣
二〇一六年一月十三日
书记员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第528号
上诉人（原审被告）周丽清，女，1976年7月16日生，汉族。
特别授权委托代理人吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）速伟丞，男，1982年11月5日生，汉族，居民。
特别授权委托代理人ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。
上诉人周丽清与被上诉人速伟丞房屋租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2015）玉红民一初字第1616号民事判决后，周丽清不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周丽清的委托代理人吴云，被上诉人速伟丞及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1616号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 王惠兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹 欣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执147号
申请执行人张XX。
被执行人王X。
本院在执行张XX与王X建设工程施工合同纠纷（2015）通民初字第22192号民事判决书一案中，经查，被执行人王X无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供王X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3883号
罪犯丁俊祥，男，1963年1月19日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年7月28日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第330号刑事附带民事判决，认定丁俊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿（医疗费）214.77元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年10月31日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁俊祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年3月至2016年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁俊祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯丁俊祥减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7374号
原告张某甲。
委托代理人顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏省江海明珠律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人顾亚东、被告杨某某及其委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年相识，1997年4月25日登记结婚，1997年10月11日生育一子张某乙。近年来，双方经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚。
被告杨某某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年4月25日登记结婚，1997年10月11日生育一子张某乙。
以上事实，有结婚申请书、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年十一月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执602号
申请执行人：舒云涛，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，户籍所在地：天全县。
被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。
本院在执行舒云涛申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人舒云涛申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人舒云涛也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执602号申请执行人：舒云涛，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，户籍所在地：天全县。被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。本院在执行舒云涛申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人舒云涛申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人舒云涛也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十三日书记员 罗 奥
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第40号
原告江某，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告黄某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人江耀荣，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年以夫妻名义同居生活，于2011年11月15日补办结婚登记，结婚证字号：J3506242-2011-001106号。原、被告在共同生活中发生纠纷，于2012年1月开始分居至今，原告曾起诉离婚后撤诉，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、原告和被告没有共同财产；3、原、被告生育三个小孩，长子应由被告抚养。
在审理过程中，原告提供的证据有，1、结婚证明一份，证实原、被告于2011年11月15日结婚登记；2、民事裁定书一份，证实原告于2013年3月6日起诉离婚后撤回起诉的事实。被告质证认为，原告提供的证据属实。
被告提供的证据是：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、村委会证明一份，证实原、被告有生育三个小孩，以及小孩的出生时间：长子黄某乙于2006年9月14日出生，长女黄某丙于2008年1月5日出生，次子黄某丁于2009年10月17日出生；3、福建省儿童预防接种证三份，证明三个小孩的出生时间。原告质证认为，证据1没有异议，证据2的村委会证明中，长女的名字为黄某丙与接种证中不相符，其他两份接种证没有异议。
本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，具有证明力。长女的名字不相符并不影响其人身关系。
经过举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年以夫妻名义同居生活，于2006年9月14日生育长子黄某乙，于2008年1月5日生育长女黄某丙，于2009年10月17日生育次子黄某丁。三个婚生儿女从出生后至2012年9月30日，均居住在诏安县霞葛镇庄溪村溪边141号，与被告家庭共同生活；2012年10月1日，原告把三个婚生儿女带至汕头市，与原告共同生活。2011年11月15日，原、被告补办了结婚登记，结婚证字号：J3506242-2011-001106号。原、被告在共同生活中发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院于2013年4月12日作出（2013）诏民初字第489民事裁定书，裁定原告按自动撤回起诉处理。开庭审理中，原告陈述结婚后家庭有共同建一层房子；被告陈述没有建房子。本院经调解原、被告和好无效。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。原、被告结婚后同属一家庭成员，婚后已生育三个儿女，本应和睦相处，但原、被告已同意离婚，应予准许。三个婚生儿女现与原告共同生活，但从出生后至2012年9月30日均与被告共同生活，现被告要求抚养长子黄某乙，应予准许。原告提出，在婚姻关系存续期间家庭有建设住房，但没有提供相应证据予以证明，被告又予以否认，对该事实无法认定。因此，原告请求离婚，应予准许，但提出抚养三个儿女、分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告黄某甲离婚；
二、婚生长子黄某乙由被告黄某甲直接抚养，婚生长女黄某丙、次子黄某丁由原告江某直接抚养，抚养费由原、被告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一四年三月四日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00528号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告曹久胜，男，1970年3月4日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曹久胜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7717号
申请人：天津市君利富民建筑设备有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南公路西侧。
法定代表人：沙佩君，总经理。
被申请人：李可军，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款830000元。申请人以自有的津Ａ×××××号和津Ａ×××××号粉粒物料运输车作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李可军的银行存款830000元；
二、查封申请人天津市君利富民建筑设备有限公司提供的其名下津Ａ×××××号和津Ａ×××××号担保车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 然
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7717号
原告：天津市君利富民建筑设备有限公司，住所地天津市武清区君利大厦15楼。
法定代表人：沙佩君，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。
被告：李可军，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市君利富民建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由天津市君利富民建筑设备有限公司负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 然
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第461号
罪犯汪小兵，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省甘谷县，2007年4月20日送监。现在沙雅监狱服刑。
2006年11月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑二终字第4号刑事判决，认定罪犯汪小兵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2009年2月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00427号刑事裁定书，依法裁定将罪犯汪小兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00130号刑事裁定书，依法裁定将罪犯汪小兵的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，附加剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月21日起至2030年6月20日止）。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第557号刑事裁定书，依法裁定将罪犯汪小兵的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利八年不变。余刑至2029年6月20日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯汪小兵在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小兵能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年8月28日、2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日获得季度表扬6次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯汪小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小兵准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变。余刑至二〇二八年六月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1562号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
被告：邓泽芬，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告邓泽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 简雨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2613号
原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：朱银锤，该支行职员。
被告：陈明豫，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省汝南县。
被告：何新正，男，汉族，1975年5月15日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告陈明豫、何新正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2613号原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864法定代表人：张磊职务：理事长委托代理人：朱银锤，该支行职员。被告：陈明豫，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省汝南县。被告：何新正，男，汉族，1975年5月15日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告陈明豫、何新正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00449号
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人汪小龙，经理。
被执行人湖南筑程机械有限公司，住所地长沙市望城县。
法定代表人杨凤绢，负责人。
申请执行人东莞市安美润滑科技有限公司与被执行人湖南筑程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南筑程机械有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第00615号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南筑程机械有限公司银行存30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初692号
原告刘杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告王桂英，女，1929年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘光霞，女，1985年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告刘坤岳，男，2009年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告王桂英、刘光霞、刘坤岳共同委托代理人刘杰，身份住址情况同原告刘杰。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，该政府工作人员。
委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人王飞涛，该局工作人员。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人李峰，该办事处工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告王桂英、刘杰、刘光霞、刘坤岳因要求确认被告济南市历城区人民政府（简称区政府）、济南市历城区城市管理行政执法局（简称区执法局）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（简称办事处）强制拆除历城集建（95）字第12130206号西—154号宅基地上房屋的行为违法，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭审理了本案。原告刘杰，被告区政府委托代理人符勇跃、张伟，被告区执法局委托代理人王飞涛、杨振虎，被告办事处委托代理人马如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年9月33日强行拆除了原告历城集建（95）字第12130206号西—154号宅基地上320.79平方米房屋，造成室内百万财产损失，请求人民法院确认被告拆除行为违法，判令被告赔偿原告同等面积和用途房屋及室内百万财产。
原告为证明被告实施拆除，向本院提交的证据包括：
1、2016年9月23日现场视频，证明拆除现场部分人员着城管执法制服，原告同时指认出部分办事处工作人员。
2、章丘市人民法院（2016）鲁0181行初61号行政判决书，载明办事处于2016年5月6日作出（港沟）街办限拆字（港）第103号责令限期拆除决定，责令东神武村一区韩家来等自行拆除东神武一区141号宅基地上的房屋。
被告区政府答辩称，区政府并未参与拆除活动，请求驳回原告诉讼请求。
被告区执法局口头答辩称，区执法局未参与拆除活动，请求驳回原告诉讼请求。
被告办事处口头答辩称，办事处未参与拆除活动，请求驳回原告诉讼请求。
庭审过程中，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院向原告释明，关于行政赔偿的诉讼请求，原告可以单独立案主张，原告同意对赔偿请求另行立案起诉。
经庭审质证，三被告对原告的证据的发表如下意见：对证据1～2的真实性无异议；对证据1的关联性有异议，认为视频中没有被告人员，关于特定人员着城管执法制服问题，区执法局解释称该局制服编号与办事处城管科制服编号不同，视频中城管执法人员不是该局工作人员。
经审理查明，涉案房屋位于济南市历城区港沟镇西神武村二区154号。该房屋已于2016年9月23日被拆除，被拆除前由原告家庭实际使用。诉讼中，原告提供了2016年9月23日涉案房屋被拆除的现场视频证据一份，以证实涉案房屋被拆除的过程。
另查明，济南市历城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0112行初185号判决，认定办事处于2016年4月18日违法拆除了韩雷生位于港沟街道东神武一区6号的房屋。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告刘杰等实际使用的房屋已被拆除，现争议焦点是该房屋是被谁拆除。本案中，原告提供了当时房屋被拆除的现场视频及法院相关判决。原告提供的拆除现场视频显示被告办事处相关工作人员参与了拆除行为，且同村村民韩雷生房屋亦被办事处组织人员拆除，本案中，被告办事处对原告提供的证据亦未提出反驳证据。因此，综合上述证据，能够认定涉案房屋系由被告办事处实施拆除，被告办事处在未履行法定程序情况下，拆除原告涉案房屋违法。虽然原告提供的现场视频中显示有城管人员参与，但鉴于该视频显示城管编号与被告区执法局城管编号农不一致，故原告提供的证据不能证实被告区执法局实施了房屋拆除行为。另，原告提供的证据亦不能证实被告区政府参与实施了该房屋拆除行为，故原告对被告区政府、局区执法的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事拆除历城集建（95）字第12130206号西—154号宅基地上房屋的行为违法。
二、驳回原告王桂英、刘杰、刘光霞、刘坤岳对被告济南市历城区人民政府及被告济南市历城区城市管理行政执法局的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁凤凰房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区李相镇三家寨村。
法定代表人：关钧，该公司总经理。
委托代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：葛翔文，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街**号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：孙继成，该办事处职员。
委托代理人：王科峰，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人辽宁凤凰房产开发有限公司（以下简称凤凰公司）因与被申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
凤凰公司申请再审称：有新的证据即编号为[常德]支行[2003]年[003]号的《中国工商银行房地产业借款合同》足以证明长城公司据以主张其债权的[常德]支行[2002]年[025]号借款合同已经失效，足以推翻原判决，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，对本案进行再审。
长城公司提交书面意见称：凤凰公司申请再审超过法定期限；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回凤凰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点有两个问题：一、关于凤凰公司的再审申请是否超过法定期限的问题；二、关于凤凰公司提交的新的证据是否足以推翻原判决的问题。
一、关于凤凰公司的再审申请是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。凤凰公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”为由申请再审，其新提交的证据[常德]支行[2003]年[003]号《中国工商银行房地产业借款合同》载明：凤凰公司为该合同的借款人。凤凰公司在本案二审诉讼前即应当知道该合同存在。二审判决于2013年9月24日作出，于2013年10月24日送达给凤凰公司即已生效，凤凰公司于2015年1月15日向本院申请再审，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月期限。
二、关于凤凰公司提交的新的证据是否足以推翻原判决的问题。长城公司诉请凤凰公司偿还欠款的基础合同依据为凤凰公司与中国工商银行沈阳市常德支行2002年7月12日签订的[常德]支行[2002]年[025]号借款合同，该合同约定的借款金额为1350万元，到期时间为2003年7月13日。
凤凰公司新提交的[常德]支行[2003]年[003]号《中国工商银行房地产业借款合同》落款时间为空白，该份证据不能显示该合同的形成时间。该合同并未载明所借新贷系为偿还本案所涉贷款，也未载明案涉[常德]支行[2002]年[025]号借款合同终止。该合同载明的借款金额为3650万元，时间为2003年3月31日至2004年3月30日，与案涉[常德]支行[2002]年[025]号借款合同载明的借款金额不符，借款期限亦不能衔接对应。
凤凰公司与中国工商银行沈阳市常德支行2002年7月12日签订的[常德]支行[2002]年[025]号借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，无违反法律行政法规的情形，原一、二审判决认定该合同合法有效并无不当。凤凰公司未按约还款，应当承担还款责任。凤凰公司主张[常德]支行[2003]年[003]号借款合同取代了案涉合同，但其既不能对其自身未在本案一、二审阶段未提交该项证据作出合理说明，也无证据证明[常德]支行[2003]年[003]号借款合同已经实际履行，亦未提供证据证明其偿还了此3650万元的借款，其有关[常德]支行[2003]年[003]号借款合同已经取代了案涉[常德]支行[2002]年[025]号借款合同、[常德]支行[2002]年[025]号借款合同已经失效的主张，无事实和法律依据。
综上，凤凰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁凤凰房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张雪楳
审 判 员 李京平
代理审判员 李志刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯佳明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第487号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人衡百泉，男，1976年4月3日出生，汉族。曾因犯强奸罪，于1995年10月29日被本院判处有期徒刑四年，1997年9月12日被假释，1999年7月18日假释考验期满。曾因犯妨害公务罪，于2001年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月4日、11月20日、12月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人衡百泉犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人衡百泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月19日19时40分，被告人衡百泉因其所养犬只丢失，遂于酒后用砖头砸本村安装在衡AA家门口电线杆上的监控摄像头时，将停放在摄像头下面衡AA的豫A3YV**，大众速腾牌轿车车顶、后挡风玻璃以及车内饰砸坏，后又到衡AA家辱骂闹事。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案车辆被损价值为2395元。
被告人衡百泉已对被害人的损失进行了赔偿取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人衡百泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人衡百泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人衡百泉因其所饲养的狗丢失，其调取本村安装在衡AA家门口电线杆上的监控摄像头时，因摄录画面不清，遂于2014年8月19日19时40分，其酒后用砖头砸该摄像头时，将衡AA停放在摄像头下面的豫A3YV**大众速腾牌轿车车顶、后挡风玻璃以及车内饰砸坏，后又到衡AA家辱骂闹事。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案车辆被损价值为2395元。
2014年9月3日，衡百泉家属与被害人衡AA达成和解协议，衡百泉赔偿衡AA损失1.5万元。衡AA对衡百泉表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人衡百泉没有异议，且有被害人衡AA的陈述、证人刘BB的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收到条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人衡百泉任意毁损他人财物，价值2395元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人衡百泉判处五年以下有期徒刑。案发后，被告人衡百泉如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，且家属能够赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，毁损财物价值2395元；第二，案发后，如实供述自己的罪行；第三，赔偿被害人损失，取得谅解。综上，可认定被告人衡百泉犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人衡百泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张琨琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8330号
原告：万明，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：唐君，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：合肥新锐复合材料有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路313号，统一社会信用代码91340100MA2MXU723R。
法定代表人：唐君，该公司总经理。
原告万明诉被告唐君、合肥新锐复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告万明到庭参与诉讼，被告唐君、合肥新锐复合材料有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一与被告二立即偿还借款本金捌万元整（80000元），借款期间的利息和逾期利息按中国人民银行同期贷款利率偿还；2.本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用等由各被告共同承担。事实与理由：第一被告唐君与第二被告合肥新瑞复合材料有限公司于2014年10月28日向原告借款人民币捌万元整（80000元），并出具借条，加盖了单位公司章，双方约定两年内连本带利一并还清，约定还款日（2014年11月28日）到来后，原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延至今，约定的还款期限（2014年11月28日）已过，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，原告现诉讼至法院，请求依法裁判。
被告唐君、合肥新锐复合材料有限公司均未作答辩，亦未在举证期限内向我院举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告唐君以合肥新锐复合材料有限公司经营需要为由向原告借款80000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到万明现金计人民币捌万元整（注：2014年11月28日还清）￥80000.00，据，借款人：唐君，2014.10.28”，被告合肥新锐复合材料有限公司在该借条落款处亦加盖公章。借款到期后，二被告未能偿还，后经原告催要，一直未能给付，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告唐君系合肥新锐复合材料有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐君向原告万明借款并出具借条予以确认，原告已将款项实际交付给被告，双方之间的借款合同关系成立并生效。根据双方约定，被告唐君应于2014年11月28日前偿清案涉欠款，现逾期未还，于法无据，故对于原告诉请被告唐君偿还其借款本金80000元，本院予以支持。另根据庭审查明的事实，被告唐君作为合肥新锐复合材料有限公司的法定代表人，虽以个人名义向原告借款，但其所借款项均用于合肥新锐复合材料有限公司的生产经营，并在借条落款处加盖公司印章，故被告合肥新锐复合材料有限公司亦应对本案借款承担共同还款的民事责任。二被告逾期未能偿还借款，必然造成原告相应经济损失，故本院酌定被告自逾期还款之日即2014年11月29日起按照年利率6%支付逾期利息。另原告主张双方在订立借款合同时曾口头约定月息1.5%，但其并未提供证据予以证明，且案涉借条中亦未约定借款利息，故对于原告主张借款期限内的借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐君、合肥新锐复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万明借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2014年11月29日起按照年利率6%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告万明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐君、合肥新锐复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月七日
书记员 张 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01815号
原告：汪瑾，女，1945年6月26日出生，汉族，户籍所在地合肥市庐阳区。
法定代理人：王禹。
被告：叶道飞，男，1980年11月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地合肥市长丰县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：方跃光，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：方跃林，系被告方跃光弟弟。
被告：合肥天一出租汽车有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：祝波，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地住合肥市蜀山区。
负责人：常胜，总经理。
原告汪瑾诉被告叶道飞、合肥天一出租汽车有限公司、方跃光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。
现查明：2014年4月2日，本院对原告汪瑾诉被告叶道飞、合肥天一出租汽车有限公司、方跃光、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号为（2014）包民一初字第00015号）作出一审判决，被告方跃光不服一审判决，向合肥市中级人民法院提出上诉，此案现正在审理中。
本院认为：本案与（2014）包民一初字第00015号案件是一起交通事故引起的纠纷，本案必须以合肥市中级人民法院对（2014）包民一初字第00015号案件的审理结果为依据，而此案尚未审结的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丽华。
被告：徐光和，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴君，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张俊杰，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：左长富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙华贵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称邮政储蓄黄山区支行）诉被告徐光和、吴君、张俊杰、左长富、孙华贵、小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2013年4月26日进行了公开开庭审理。原告邮政储蓄黄山区支行的委托代理人ＸＸＸ、欧阳丽华到庭参加诉讼，被告徐光和、吴君、张俊杰、左长富、孙华贵、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄黄山区支行诉称：2012年2月27日，被告徐光和与原告签订小额联保借款合同，在原告处贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期8个月。同年的2月24日，五被告与原告共同签订小额贷款联保协议，合同约定了联保户的连带保证责任。截止2013年3月15日，被告徐光和拖欠本金23864.15元，逾期利息和罚息计635.57元，贷款逾期47天。故要求法院依法判决：1、被告徐光和立即偿还贷款本金23864.15元，逾期利息和罚息635.57元（计算至被告实际支付之日止）；2、被告吴君、张俊杰、左长富、孙华贵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐光和、吴君、张俊杰、左长富、孙华贵均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，被告徐光和、吴君、张俊杰、左长富、孙华贵与原告共同签订小额贷款联保协议，五被告为联保小组成员，合同约定：从2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过250000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金及其利息、违约金等。同年2月27日，被告徐光和与原告签订小额联保借款合同，被告徐光和在原告处贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还就双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告在当日向被告徐光和发放贷款50000元（户名徐光和，帐号60×××89）。截止2013年3月15日，被告徐光和已归还本金26771.83元，利息5681.59元，尚欠本金23228.17元。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、被告徐光和的身份证复印件、还款明细单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告徐光和签订小额联保借款合同，原告依约向被告徐光和发放贷款，双方之间形成了借款合同关系，原告依约履行发放贷款义务，被告徐光和应按约履行还本付息义务。同时，原告与被告徐光和、吴君、张俊杰、左长富、孙华贵共同签订小额贷款联保协议，根据合同的约定，在被告徐光和逾期未归还贷款时，原告有权要求被告吴君、张俊杰、左长富、孙华贵承担连带责任保证。现原告要求被告徐光和偿还贷款本金及利息，本金实欠23228.17元，要求被告吴君、张俊杰、左长富、孙华贵承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息和罚息635.57元，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光和于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金23228.17元及利息（自2013年3月16日起，利息按合同约定年利率14.58%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴君、张俊杰、左长富、孙华贵对被告徐光和应偿还的以上款贷款本金及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元减半收取206元，保全费290元，共计496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担26元，被告徐光和负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年五月十六日
书记员 安 丽