江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0569号
原告：郑涛正。
委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：徐效伦。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地山东省栖霞市迎宾路97号。
负责人：吴振福，该公司经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告郑涛正诉被告徐效伦、翟正洲、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险”）、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑涛正的委托代理人狄花、被告徐效伦、被告平安保险的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告安华保险、翟正洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑涛正诉称：2014年11月3日14时05分许，被告徐效伦驾驶登记在翟正洲名下的车牌号码为苏13721**号变型拖拉机沿孟绥路由东向西行驶至常州市新北区孟河镇338省道与孟绥路路口时，遇原告郑涛正驾驶CZY010738号电动自行车沿常州市新北区孟河镇338省道由北向南行驶至此左转弯时，电动自行车左侧与变型拖拉机前部相撞，致二车受损，原告郑涛正受伤，发生交通事故。因苏13721**号变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于被告平安保险、第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）投保于被告安华保险，故请求判令：四被告赔偿我各项损失合计108729元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑涛正撤回对翟正洲的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告平安保险辩称：对事故责任认定和事故发生的事实没有异议�但是被告徐效伦只在我司投保了交强险，我司在交强险范围内承担原告的合理损失。对鉴定意见书原告构成十级伤残有异议，且不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。对原告各项损失的答辩意见为：医疗费认可21376.47元；对误工证明不认可，原告已超过退休年龄；住院伙食补助费、营养费、医药费在交强险限额内赔偿1万元；对护理费认可60元／天＊60天=3600元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因为对鉴定意见书原告构成十级伤残有异议，所以不予认可，即使鉴定结论成立，但是根据原告年龄也只能计算16年；交通费认可300元；车辆维修费未经保险公司定损，不予认可；物损原告未提供相关证据，不予认可；鉴定费我方不承担；停车费属于间接损失，根据公安部相关规定，交通事故不应当收取停车费，所以我方不予认可。另外，我方在事故发生后未垫付费用。综上，请法�依法判决。
被告徐效伦的答辩意见与平安保险一致，另辩称其垫付了5000元。
被告安华保险未到庭，但提交书面答辩意见如下：1、被告徐效伦投保商业险为500000元，但未投保不计免赔险，同时提请法院依法审核投保车辆的行驶证是否与投保信息一致；2、被告安华保险在被告平安保险交强险限额外按责在商业三者险范围内承担；3、对原告各项损失的答辩意见为：医药费请法院依法审核，其中乐善堂购买的药品发票不予认可；司法鉴定意见书有异议，护理费以住院天数为准，营养费以医嘱为准，误工180日不予认可；误工费有异议，应提交劳动合同、误工前三个月工资明细及收入减少证明；残疾赔偿金请法院确认原告户口性质予以计算；交通费同意按住院天数每天3元标准计算；诉讼费、鉴定费不承担。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月3日14时05分许，被告徐效伦驾驶登记在翟正洲名下的车牌号码为苏13721**号变型拖拉机沿孟绥路由东向西行驶至常州市新北区孟河镇338省道与孟绥路路口时，遇原告郑涛正驾驶CZY010738号电动自行车沿常州市新北区孟河镇338省道由北向南行驶至此左转弯，电动自行车左侧与变型拖拉机前部相撞，致二车受损，原告郑涛正受伤，发生交通事故。2014年11月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队作出第3204000000568号道路交通事故认定书，认定“经多方调查，因无法查证徐效伦和郑涛正驾车进入路口时所对应的交通信号灯情况，导致该事故发生的成因无法查清”。2015年8月10日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托，作出东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第537号司法鉴定意见书，认定原告郑涛正因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；其误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。事故发生后，被告徐效伦预付原告郑涛正5000元。
又查明：苏13721**号变型拖拉机行驶证登记在翟正洲名下，实际已转让于被告徐效伦，交强险投保于被告平安保险、商业三者险（未投保不计免赔险，在投保车辆负全责的情况下免赔率为20%）投保于被告安华保险，交强险保险期间自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止，商业三者险保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止，本事故发生于保险期限内。
再查明：事故发生前，原告郑涛正从事蔬菜种植等勤杂工作。
以上事实有原告郑涛正提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、证�、营业执照副本等以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑涛正因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
一、关于东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第537号司法鉴定意见书的效力问题
在庭审中，虽被告平安保险、安华保险均对该份司法鉴定意见书提出异议不予认可，但未提交证据予以证明，且该份司法鉴定意见书系法院委托作出，故对该份司法鉴定意见书本院依法予以采信，认定原告郑涛正因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；其误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
二、关于本案所涉交通事故责任认定问题
2014年11月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队作出第3204000000568号道路交通事故认定书，认定“经多方调查，因无法查证徐效伦和郑涛正驾车进入路口时所对应的交通信号灯情况，导致该事故发生的成因无法查清”，考虑到本次事故系机动车和非机动车之间发生，故本院依法认定被告徐效伦承担事故的全部责任。
三、关于原告郑涛正的各项损失
医疗费21376.47元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告郑涛正主张按18元／天计算15天，计270元，符合相关规定，应予以支持。
关于营养费，原告郑涛正主张按12元／天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。
关于护理费，原告郑涛正主张按60元／天计算60天，计3600元，符合相关规定，应予以支持。
关于误工费，原告郑涛正主张按1630元／月计算6个月，计9780元，考虑到原告在事故发生之日虽已达退休年龄，但确有证据证明其在事故发生前身体健康状况××，仍受聘于其他单位从事一定劳务，原告主张按常州市最低工资标准确定误工费，具有合理性，应依法予以支持。
关于交通费，本院酌情认定为500元。
关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告郑涛正主张残疾赔偿金按34346元／年×16年×10℅计54953.6元、精神抚慰金5000元，符合相关规定，应予以支持。
关于车损600元和物损560元，考虑到事故发生时原告郑涛正所驾电动自行车的确受损，故对车辆损失应依法予以支持。关于物损部分，由于原告未提交充分证据予以证明，本院不以认可。
综上，原告的各项损失合计96800.07元。
四、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告平安保险在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，由被告安华保险在商业三者险范围内按照保险合同赔偿超出交强险限额的部分（扣除20%免赔）。又因本事故被告徐效伦负全责，本院据此确定超出交强险责任限额部分及10%的医保外医疗费用由被告方承担。据此，被告平安保险应在交强险范围内赔偿84433.6元，被告安华保险在三者险范围内赔偿8183元；被告徐效伦承担4183.4元。因被告徐效伦已垫付5000元，故原告应返还被告徐效伦816.6元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑涛正各项损失合计84433.6元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑涛正各项损失合计8183元。
三、原告郑涛正于本判决生效之日起十日内赔偿返还被告徐效伦816.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑涛正在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费644元、鉴定费2520元，合计3164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司负担2457元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担238元，由原告郑涛正负担469元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判�长张振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王桢煜