wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8088号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告梅玉龙，男，1986年01月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梅玉龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梅玉龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，梅玉龙于2013年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14973.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14973.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告梅玉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梅玉龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月16日，梅玉龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。梅玉龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梅玉龙的申请，将卡号×××的信用卡交付梅玉龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，梅玉龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14973.59元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梅玉龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梅玉龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梅玉龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梅玉龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千九百七十三元五角九分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梅玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，公告费五百元，均由被告梅玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初92号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1949年3月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日8时45分许，被告人唐某某无证驾驶无号牌机动三轮车（电力驱动）搭乘陈某某、胡某某等人由资阳市雁江区清水乡王家村驶往清水乡，当车行驶至清水乡鲤鱼湖牌坊三岔路口时，与李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人陈某某头部受伤经送医院抢救无效死亡、李某某、胡某某受伤的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，唐某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人唐某某明知他人报警，仍在现场等候接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行；其赔偿了死者亲属和其他伤者的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某明知他人报警，仍在现场等候接受公安机关的处理，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了死者亲属和其他伤者的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2957号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、曾旭可、易利：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第03357号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与曾旭可、易利金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月25日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区零距离网络有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区南水镇南港东路南侧安宇综合楼*楼。
法定代表人：林岩斌，该公司总经理。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市金湾区零距离网络有限公司（简称零距离公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明零距离公司存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向零距离公司主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主张零距离公司侵害其《两个妻子》、《福气又安康》等2部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到零距离公司进行证据保全的时间为2009年11月10日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向零距离公司发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至零距离公司，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年11月10日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年12月14日提起本案诉讼，在其未举证证明零距离公司的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第958号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，39岁（1974年10月7日出生）。曾因犯交通肇事罪于2006年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月19日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]654号起诉书指控被告人吴××�销售有毒、有害食品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人吴××在北京市昌平区东小口镇半截塔村其经营的快乐岛成人用品批发店内，非法销售有毒、有害的保健食品。2014年5月19日17时许，被告人吴××在向杨××销售保健食品“速勃神”时被民警查获，并当场起获尚未销售的保健食品“狼1号”2盒、“速勃神”7盒。经检测，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人吴××在庭审中亦无异议，且有证人杨××、刘××的证言，辨认笔录，破案报告，到案经过，扣押笔录，扣押清单，工作记录，照片，检测报告，刑事判决书，被告人吴××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人吴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的“狼1号”二盒、“速勃神”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年八月八日
书 记 员 王向南
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003财保11号
申请人：招阳，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林强。
被申请人：黄山杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
申请人招阳于2018年2月9日向黄山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄山杰成房地产开发有限公司名下价值550万元的财产依法予以冻结。担保人丁某以其名下房地权证黄-×××号房产，沈某以其名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，茅某以其名下房地权证黄-×××号房产，叶某以其名下房地权证黄-××号夫妻共有房产，王某1、王某2以其名下房地权证黄-
汤某字第××号共同共有房产，章某、朱某以其名下房地权证黄-×××号共同共有房产，孙某以其名下房地权证黄-××号房产，谢某以其名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，陈某以其名下房地权证黄-××号房产，浦某以其名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，周某以其名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产提供担保。2018年3月14日，黄山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黄山杰成房地产开发有限公司名下价值550万元的财产；
二、查封丁某名下房地权�黄-×××号房产，沈某名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，茅某名下房地权证黄-×××号房产，叶某名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，王某1、王某2名下房地权证黄-
汤口字第×××号共同共有房产，章某、朱某名下房地权证黄-×××号共同共有房产，孙某名下房地权证黄-×××号房产，谢某名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，陈某名下房地权证黄-×××号房产，浦某名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，周某名下房地权证黄-×××号夫妻共有房产，查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由招阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志敏
二〇一八年三月十五日
书记员 宋海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执925号
申请执行人：朱兆奎，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱兆奎与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执925号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行朱兆奎与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执925号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执925号本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执925号申请执行人：朱兆奎，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行朱兆奎与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执925号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2016年8月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行朱兆奎与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执925号案本次执行程序终结。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执925号本次执行程序终结。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初455号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某。1984年5月6因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，同年11月13日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，1987年7月被假释；1991年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年7月25日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年被减刑三年释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。2016年5月25日因本案被抓获，5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日凌晨2时左右，被告人马某某携带六棱平口钢锥来到长安区大兆街办庞留村，在庞留村李春花蔬菜大棚门口发现水泥路西侧停有一辆红色的“宗申”牌三轮摩托车（车牌号陕A4V0**,车主李春花），马某某遂用钢锥将摩托车电门拧开，驾驶该车回到周至县三高村家中。5月25日中午，马某某意欲将该车销赃，后被群众发觉报案至周至县公安局广济派出所，马某某随后被该所民警抓获。经西安市长安区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；现场平面示意图；李某某陈述；证人党某某、李某宝的证言；价格鉴定意见；被告人马某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。马某某归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪判处八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年九月七日
书记员 袁 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1023号
罪犯凌玲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年10月18日作出（2011）永刑初字第00441号刑事判决，以被告人凌玲犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯凌玲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯凌玲能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯凌玲减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯凌玲在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何小兵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4112号
被执行人：黄锋，男，1979年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行黄锋罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人黄锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。因被执行人黄锋未履行义务，现本院强制执行被执行人黄锋缴纳罚金100万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行黄锋罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初69号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曹江南，男，1989年12月1日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2017年3月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审。2017年10月20日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年3月20日由本院决定取保候审。
辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞87号起诉书指控被告人曹江南犯保险诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人曹江南及辩护人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份前后，被告人曹江南通过童某某（另案处理）得知可以伪造交通事故骗取保险公司的保险金，后曹江南通过童某某购买了一辆现代捷恩斯汽车。2016年7月5日，曹江南在汉寿县洲口附近故意将车开入路边水池中伪造交通事故，然后向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）申请赔偿，后该公司赔偿曹江南保险金17.136万元。2017年3月20日，曹江南主动到公安机关投案，并于同年4月1日赔偿平安保险公司人民币17.1万元，取得了该公司的谅解。
被告人曹江南在开庭审理中对上述事实均无异议，其辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人曹江南犯保险诈骗罪的罪名不持异议。2.在量刑上请求法庭对被告人曹江南减轻处罚，并适用缓刑：（1）从犯罪的起因来看，曹江南是受案外人童某某的教唆、诱导、影响下才犯罪，其自身主观恶性不大，是因法律意识淡薄，一时糊涂才走上了犯罪的道路。（2）从犯罪后果来看，公诉机关指控本案犯罪数额巨大，但从实际危害后果来看，赃款已经全部返还，未给保险公司造成损失，且得到了保险公司的谅解。（3）曹江南有自首情节。（4）曹江南认罪、悔罪，没有犯罪前科。
上述事实，有户籍资料，归案材料，收条及谅解书，转账凭证，证人万某某、曹某某、童某某的证言以及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹江南故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹江南主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人曹江南已退赔骗取的保险金并取得了被害单位“平安保险公司”的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹江南具有自首、退赔、取得谅解、初犯等法定及酌定从轻或减轻的情节，请求法院减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院依法予以采信。根据被告人曹江南的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人曹江南适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹江南犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年四月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初35号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人牛某某，男，1963年1月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2010年3月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年8月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被新乡市公安局东街分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年11月3日20时许，被告人牛某某在新乡市人民路与劳动路交叉口西南角萧记烩面门前东侧便道，用随身携带的T型锥将被害人郭某停放在此处的绿源牌电动车撬开后盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1340元。
案发后，赃车已追回，并发还被害人郭某。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人牛某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人牛某某在新乡市人民路与劳动路交叉口西南角萧记烩面门前东侧便道，用随身携带的T型锥将被害人郭某停放在此处的绿源牌电动车撬开后盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币1340元。
案发后，赃车已追回，并发还被害人郭某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、释放证明证实因犯盗窃罪，于2010年3月25日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年8月24日刑满释放。
3、新乡市第一强制戒毒所证明证实被告人牛某某因吸食毒品分别于2009年8月、2013年6月被强制隔离戒毒。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、被盗电动车照片、作案工具T型锥照片证实被盗电动车和作案工具的情况。
6、新乡市公安局东街分局辨认笔录证实被告人牛某某对案发现场的指认情况。
7、新乡市公安局南环分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实对涉案物品进行扣押并发还被害人的情况。
8、到案经过证实被告人牛某某系被抓获到案。
9、被害人郭某提供的购车单据证实被盗车辆的购买情况。
10、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见证实被盗的电动车的价值人民币1340元。
11、被害人郭某的陈述证实2016年11月3日20时许，其将电动车停放在新乡市人民路与劳动路交叉口西南角萧记烩面门前东侧便道，后电动车被盗的情况。
12、被告人牛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝新明
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第4-1号
原告：荣之友，男，1947年9月16日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：井研县宏达机械厂，住所地井研县研城镇永胜村6组。
法定代表人：张鹏，投资人。
被告：罗启惠，女，1966年1月15日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
本院在审理原告荣之友诉被告井研县宏达机械厂、罗启惠买卖合同纠纷一案中，原告荣之友于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告井研县宏达机械厂的3台车床（型号分别为C620、C620-1、C620B），并提供自己所有的坐落在井研县研城镇夏家桥街的一间门市和一套住房作为财产保全担保。
本院认为，原告荣之友申请财产保全符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告井研县宏达机械厂的3台车床（型号分别为C620、C620-1、C620B）；同时，查封原告荣之友用于担保的坐落在井研县研城镇夏家桥街的一间门市和一套住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文才
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第424号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某乙。曾因犯盗窃罪于2007年9月20日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，2007年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
指定辩护人陈树杨。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）427号起诉书指控被告人孙某乙犯盗窃罪，于2008年10月22日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人孙某乙及其辩护人、手语翻译焦孝行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月23日10时许，被告人孙某乙在本市188路公交车上，当车行驶至延安新村路段附近时，趁被害人高某不备之机，盗窃其背包内的钱包1只，内有现金人民币2200元和项链1条（经鉴定，价值人民币54元）、化妆盒1只（经鉴定，价值人民币63元）。被告人孙某乙在逃离现场时被抓获归案。
案发后，上述赃款、赃物已由公安机关追回，发还被害人高某。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人孙某乙的陈述、证人李某、沈某的证言、被告人孙某乙的供述和辩解、赃物照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、前科材料及被告人孙某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某乙系聋哑人，依法可对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人孙某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月23日起至2009年1月22日止）；并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 宁 洪 恩
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 韦蔚（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王发财，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王发财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王发财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37521.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37521.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金文静，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金文静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金文静系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币99,617.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016）皖1825民初46号民事调解书经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人梅贤平所有的地处旌德县旌阳镇南门路61号房屋（房产证号：旌房字××号）予以查封。
二、被执行人梅贤平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号之六
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梅贤平未按规定的期限内履行义务。本院于2016年7月12日将被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人梅贤平账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年三月一日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅贤平在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为8246元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号之四
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下�
冻结被执行人梅贤平在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户，冻结金额为8246元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号之二
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅贤平在中国工商银行旌德支行的账户，冻结金额为70072.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号之一
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅贤平在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为8246元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号之五
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅贤平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司的账户，冻结金额为8246元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执249号之三
申请执行人：邹贤玉。
被执行人：梅贤平。
依据本院作出的（2016)皖1825民初46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅贤平不能清偿债务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梅贤平在中国银行旌德支行的账户，冻结金额为8246元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁秀文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执611号
申请执行人张忠先，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初97号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠先借款本金人民币二十万元及相应利息（利息自2015年8月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告张忠先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告张忠先负担975元，由被告代飞负担2150元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得22020元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。
本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执611号申请执行人张忠先，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。本院作出的（2017）黔2725民初97号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告张忠先借款本金人民币二十万元及相应利息（利息自2015年8月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告张忠先的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3125元，由原告张忠先负担975元，由被告代飞负担2150元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人张忠先于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得22020元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月六日书记员  岑 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3866号
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行。
代表人姜天，系该行行长。
委托代理人陈冶川，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告柯兴周。
被告程娟。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯兴周、被告程娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松任审判长，与人民陪审员胡怀宇、叶素云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托代理人陈冶川到庭参加了诉讼，被告柯兴周、被告程娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉称：2015年4月13日被告柯兴周向原告申请担保贷款50000元。由程娟提供连带责任保证担保，原告于2015年4月13日依约定向被告发放担保贷款50000元。合同约定贷款期限12个月，借款约定于2016年4月12日到期，年利率为7.49%，逾期加收息为正常利率30%。贷款到期后2016年11月30日被告偿还贷款本金13068.64元，利息6931.37元现被告仍结欠本金36931.36元，逾期利息447.66元，借款逾期多时，原告找被告柯兴周及担保人被告程娟多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告柯兴周偿还原告借款本金36931.36元，利息447.66元，本息合计37379.02元，利息计算至2017年1月16日，后期利息按合同约定逾期年利率9.737%算至借款还清之日，被告程娟承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证及代理人身份证复印件。证明原告的企业信息情况，主体适格。
证据二、被告柯兴周、担保人程娟身份证，户口簿复印件。证明被告基本情况。
证据三、借款凭证正本、副本，借款合同、担保合同、借款人承诺书、担保承诺书复印件。证明被告向银行借款5万元，承担连带偿还责任等内容进行了约定的事实。
证据四、债务逾期催收通知书、邮寄存根。证明原告向被告催收的事实。
证据五、个人借款凭证，证明原告已履行借款的事实。
被告柯兴周、被告程娟未出庭答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明：2015年4月13日被告柯兴周向原告申请担保贷款50000元，用于经营活动。被告程娟自愿作为保证人对该贷款本息承担连带偿还责任，2015年4月2日被告程娟向原告出具担保人承诺书，2015年4月13日原告与被告柯兴周、被告程娟签订了农户贷款借款合同，并于当日依约定向被告发放担保贷款50000元。合同约定贷款期限12个月，借款约定于2016年4月12日到期，年利率为7.49%，逾期加收息为正常利率50%。贷款到期后，被告柯兴周没有偿还，诉讼中的2016年11月30日被告偿还贷款本金13068.64元，利息6931.37元，至2017年1月16日被告仍结欠本金36931.36元，逾期利息447.66元。
本院认为，原告与被告之间是合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按合同约定履行按时还款付息的义务，现被告柯兴周逾期不还，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以确认。合同约定被告程娟对该贷款本息承担连带偿还责任，现原告要求被告程娟承担连带偿还责任，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯兴周自本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金36931.36元，逾期利息447.66元（算至2017年1月16日），共计37379.02元，后期逾期利息按年利率9.737%算至借款还清之日止。
二、被告程娟对该借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1204元，由被告柯兴周承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1204元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 柯 俊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4013号
原告：李慧。
委托代理人：韩雅贤。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告李慧诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人韩雅贤、到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为640063元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月28日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金58240元（自2013年11月29日起至2016年6月1日止，共941天，以总房款640063元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为640063元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月28日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为58240元（自2013年11月29日起至2016年6月1日止，共941天，以总房款640063元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李慧支付违约金58240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月十六日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗团大，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市三埠区建联村委会洪门楼村。住所地：广东省开平市长沙建联村管区。
负责人：谭国豪，该村民小组组长。
再审申请人罗团大因与被申请人开平市三埠区建联村委会洪门楼村（以下简称洪门楼村）土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗团大申请再审称：（一）案涉协议虽未约定办理土地使用权过户登记手续的时间，但依据《中华人民共和国合同法》的规定，仍然可以确定履行期限。案涉商住楼已经建成，案涉土地使用权过户登记时间不能迟于该楼建成时间。二审判决认定洪门楼村在案涉楼宇建成后多年仍不完成有关土地使用权过户未违约错误。（二）《合作兴建商住楼的补充协议书》是此前协议的延续，不是独立的合同且合法有效。故请求：撤销一、二审判决，发回重审或者改判洪门楼村赔偿罗团大经济损失180万元；判令洪门楼村为罗团大补办20平方米国有土地使用权证到鸿发综合开发公司（以下简称鸿发公司）名下。
本院认为：1993年9月26日，罗团大以开平市第四建筑集团公司第六分公司（以下简称开平四建第六分公司）的名义与洪门楼村签订的《合作兴建商住楼协议书》，未约定该协议项下土地使用权的具体过户时间。罗团大申请再审主张洪门楼村应在案涉项目竣工验收之日前为其办理土地使用权过户登记手续，没有合同依据。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉协议项下的土地使用权在（2008）江中法民一终字第215号民事判决执行过程中，办理到了罗团大指定的鸿发公司名下，洪门楼村该项履约行为，没有违反《中华人民共和国合同法》前述规定及案涉《合作兴建商住楼协议书》的约定，二审判决认定洪门楼村在该合同履行过程中不存在迟延过户土地使用权的情形并无不当。罗团大申请再审主张二审判决不支持其关于要求洪门楼村赔偿其因迟延办理土地使用权过户登记手续所受损失的诉讼请求错误，理据不足，本院不予支持。
2000年9月17日，罗团大以开平四建第六分公司的名义与洪门楼村签订《合作兴建商住楼的补充协议》，约定在b栋西面（即靠榕树的方向）再转让20平方米土地使用权，以建斜桥通往二楼柴房。该协议转让的土地使用权系双方根据案涉项目实际开发进度增加且另行协议转让的集体土地使用权。二审判决认定该协议是区别于《合作兴建商住楼协议书》的独立合同，有事实依据。罗团大申请再审主张《合作兴建商住楼的补充协议》不是独立合同，与本案事实不符，本院不予支持。
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《合作兴建商住楼的补充协议》约定转让的是洪门楼村名下的集体土地使用权，至今尚未办理国有土地使用权出让审批手续，违反了前述《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，二审判决认定该合同无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，该合同也不能作为罗团大主张洪门楼村违约的依据。罗团大申请再审主张《合作兴建商住楼的补充协议》有效并据此主张洪门楼村违约迟延办理土地使用权过户登记手续，均理据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件；当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围；但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。据此，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，除上述法定情形外，亦不属于再审立案审查的范围。本案中，罗团大一审诉讼请求是判令洪门楼村向其赔偿经济损失180万元，并未起诉请求洪门楼村为其办理20平方米土地使用权过户登记手续。根据前述司法解释的规定，罗团大申请再审时请求判令洪门楼村为其补办20平方米国有土地使用权证给鸿发公司的请求，亦不属于本案审查范围，本院对此不作审查。
综上所述，罗团大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗团大的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 群
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第192号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹某良，男，1987年8月15日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，系江门市华润燃气公司员工，住江门市。2014年1月6日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年2月18日以江蓬检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人尹某良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年2月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人尹某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月14日2时许，被告人尹某良醉酒驾驶粤J077**二轮摩托车行驶至本区胜利路地王广场前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人尹某良案发时血液酒精浓度为113.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某良在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人尹某良的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某良判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某良犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹某良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 李艳斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初526号
原告：李保然，又名李天亮。
被告：许国庆，男，汉族。
原告李保然诉被告许国庆承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保然、被告许国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月3日被告欠原告手工费18000元，因当时无钱支付，被告向原告打个欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告许国庆辩称，原告给被告建房是2014年4月份，结算是2015年1月3日，经结算被告欠原告工钱18000元是事实，但原告给被告建筑的房屋有质量问题，如果原告给被告翻修大梁，被告就把工钱给付原告，否则被告要求原告赔偿损失10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告承建被告房屋，房屋建成后，经双方结算，被告欠原告李保然劳务费18000元，并于2015年1月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠李天亮手工费18000元。许国庆，2015.元月3号”。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告承建房屋，经结算被告欠原告李保然款18000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。因此，原告李保然要求被告支付18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告给其建筑的楼房有质量问题，证据不足，故对被告此辩称本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告许国庆于本判决生效之日起五日内给付原告李保然人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告许国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 续大威
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第521号
原告保定市满城宏安包装有限责任公司。
法定代表人葛红臣，该公司董事长。
委托代理人卢纲。
委托代理人于文杰。
被告邯郸市丛台乾桥包装机械有限公司。
法定代表人李梦培，该公司董事长。
原告保定市满城宏安包装有限责任公司诉被告邯郸市丛台乾桥包装机械有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢纲、于文杰到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台乾桥包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城宏安包装有限责任公司诉称，2008年下半年原告从被告单位购买了一台D×××××型自动伺服龙门式碰线机，价值155000元。2011年11月份原告又与被告签订了一份购买同类性质的买卖合同，该合同同时约定，由被告对原告于2008年购买的设备进行大修。合同签订后2012年1月初，被告将我公司购买的设备送到满城后，车返回时将原告需修理的设备拉回被告厂区进行修理。被告将我公司的设备拉回后，至今未进行修理，因我公司急需该设备就找到被告公司，被告公司的工作人员拒绝我公司拉设备，故诉至法院。要求：1、判定被告返还DT型自动单伺服龙门式碰线机一台（价值100000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市丛台乾桥包装机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年下半年和2011年11月14日同被告签订两份买卖合同，丛被告处购买了两台D×××××型自动单伺服龙门式碰线机，其中一台在2011年11月28日至29日由肖海涛的运输公司自满城运至被告单位进行返厂大修，此后，被告未将设备返还给原告，原告催要，被告未还，双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方在公平、自愿的基础上签订的，属有效合同，原告已依约支付了货款后，将设备返回被告单位维修，被告理应在维修完毕后，返还给原告，被告至今未返还，实属不妥，应立即返还，故原告要求被告返还DT2000型自动单伺服龙门式碰线机一台的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：
被告邯郸市丛台乾桥包装机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告保定市满城宏安包装有限责任公司DT2000型自动单伺服龙门式碰线机一台。
案件受理费2300元，由被告邯郸市丛台乾桥包装机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年六月十五日
书 记 员 何 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1072号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1695号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日19时许，被告人魏某在XX市XX街道XX小区一家四川小饭店里喝酒，期间被告人魏某喝了一杯大约二、三两口子牌白酒。同日21时许，被告人魏某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经XX市XX北路与XX路叉口时与高某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人魏某体内血液酒精含量为2.14mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，血样提取登记表，驾驶证查询信息单，行驶证查询单，车辆查询信息，理化检验报告，交通责任认定事故书，交通事故现场照片，抽血视频，抓获经过，被告人魏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月七日
代书 记员 吴菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4135号
罪犯梅松柏（自报名），男，1982年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年8月21日作出(2008)海刑初字第784号刑事判决，以被告人梅松柏犯绑架罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)穗中法刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月。刑期执行至2027年5月9日止。刑期执行至2019年4月19日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梅松柏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅松柏在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梅松柏减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7030号
申请执行人肖曼
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人肖曼与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1591号
原告：李某，农民。
被告：彭某，农民。
原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理立案，依法由代理审判员杨立伟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年2月17日生一男孩，取名彭泓铖。我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为家庭琐事生气吵架，并且被告不尊重我父母，我认为我们夫妻感情已经破裂。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们还有感情，并且我们婚后育有一子，生活幸福。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。于2014年2月17日生一子，取名彭泓铖。原被告婚后感情尚可，近来常因生活琐事发生争执。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚已将近两年，且婚后育有一子。虽然因生活琐事时有争吵，但只要互相体谅，多考虑子女利益，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王雅杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1591号
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人黄玉芬，任该社主任。
被告吴秉航，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周志灿，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社与被告吴秉航、周志灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。
审判员 黄月治
二〇一五年三月四日
书记员 曾秋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1121号
罪犯马存强，男，汉族，1970年12月3日出生，新疆察布查尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010）察刑初字第23号刑事判决，以被告人马存强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年12月12日起到2022年12月11日止，并处罚金一千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯马存强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马存强在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月。
经审理查明：罪犯马存强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年4月、10月、2013年4月、10月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马存强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执885号
申请执行人浙江茗发担保有限公司
被执行人张树良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01772号，依法向被执行人张树良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张树良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张树良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张树良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币446498.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 周波
衢州市柯城区人民法院
民事裁定�
（2016）浙0802民初1088号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：童土良。
原告衢州农贸城有限公司与被告童土良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1212元，退还原告衢州农贸城有限公司606元。
审 判 长 余 建 华
代理审判员 章�
人民陪审员 胡 志 远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 仕 超
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执721号之一
本院在执行申请人苏喜中与被申请人周华光借款合同纠纷一案中查明，被执行人周华光拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周华光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执721号
本院在执行申请人苏喜中与被申请人周华光借款合同纠纷一案中查明，被执行人周华光拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将周华光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2363号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：谢勇鹏，男，1975年3月19日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告谢勇鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告谢勇鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年8月13日，我公司与谢勇鹏签署编号为Br-A147291000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定谢勇鹏向我公司借款80000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为25个月，谢勇鹏采用等额本息还款方式，从2013年8月14日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年9月14日。贷款合同同时约定，谢勇鹏应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月14日，我公司依约发放了贷款。2013年9月23日，谢勇鹏贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月14日以后，谢勇鹏拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.谢勇鹏偿还我公司贷款本金54387.62元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息6697.85元，罚息8378.48元，2015年8月19日起的利息以谢勇鹏未支付的本息之和为基数、按我公司与谢勇鹏所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至谢勇鹏归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置谢勇鹏所有的车牌号为粤V×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A147291000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由谢勇鹏承担。
被告谢勇鹏未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与谢勇鹏（借款人，抵押人）签订编号为Br-A147291000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1112021、车辆识别代号为LHGGJ5531E2001882的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为80000元，车辆用途为自用，贷款期限为25个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司揭阳分行，户名为揭阳市聚源汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3823.97元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年8月14日，广某汇理公司依约向谢勇鹏指定的账户发放贷款80000元用于购车。
2013年9月23日，广某汇理公司与谢勇鹏办理了粤V×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示谢勇鹏自2014年6月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，谢勇鹏拖欠的贷款本金为54387.62元，利息为6697.85元，罚息与复利共8378.48元。
本院认为：广某汇理公司与谢勇鹏签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向谢勇鹏发放贷款80000元后，截至2015年8月18日，谢勇鹏至今尚欠借款本金为54387.62元，利息6697.85元，逾期利息及复利8378.48元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及谢勇鹏偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
谢勇鹏以其所有的粤V×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在谢勇鹏逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告谢勇鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢勇鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告谢勇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金54387.62元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息6697.85元，罚息及复利8378.48元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告谢勇鹏未支付的本金54387.62元为基数，复利以利息6697.85元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告谢勇鹏所有的粤V×××××号汽车（发动机号为1112021，车辆识别代号为LHGGJ5531E2001882）的价款享有优先受偿权。
如果被告谢勇鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告谢勇鹏负担。公告费121元，由被告谢勇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00238号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市卧龙路**号。
负责人高海龙，该公司总经理。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天义，男，1969年6月6日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常明杰，男，1972年1月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）常丽娅，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上，系常明杰姐姐。
被上诉人常明杰、常丽娅委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）与被上诉人张天义、常明杰、常丽娅为机动车交通事故责任纠纷一案，张天义于2013年6月26日向宛城区人民法院提起诉讼。原审法院于2013年10月26日作出（2013）宛民初字第1443号民事判决。太平财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险南阳公司的委托代理人张秀梅，被上诉人张天义的委托代理人张勇，被上诉人常明杰、常丽娅的委托代理人杨清有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月9日22时许，张天义驾驶豫R2G5**号小型客车沿南阳市张衡路自西向东正常行驶至张衡路与明山路交叉口停车等候信号灯时，被常明杰驾驶的豫RF34**号小型轿车撞至尾部，造成张天义受伤、车辆受损的道路交通事故。宛公交认字（2012）第FB398号道路交通事故认定书认定常明杰承担该起道路交通事故的全部责任，张天义无责任。事故发生后，张天义先被送至就近的国营长江机械厂职工医院救治，后转往南阳市中心医院治疗。共住院治疗80天，花费医疗费20539.64元。另查明，豫RF34**号小型轿车在太平财险南阳公司投有交强险和20万元的商业三者险，事故发生后，常明杰、常丽娅没有垫付医疗费用。
原审法院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常明杰应承担相应的赔偿责任。二、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中常明杰所驾驶车辆在太平财险南阳公司投有交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元。太平财险南阳公司答辩称超过交强险部分在商业三者险范围内承担。据此，太平财险南阳公司应在交强险责任限额122000范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人予以赔偿。三、张天义的各项损失为：1.医疗费：20539.64元。2.误工费：9596元。误工期限为住院期间共80天，医嘱出院后全休三个月，按90天计算。170天×（20732÷365）＝9596元（参照2013年度农林牧渔业平均工资标准）。3.护理费：5562.4元。护理费标准：69.53元／天（参照居民服务业年标准）；护理期限：80天；80×69.53＝5562.4元。4.住院伙食补助费：2400元（30元／天×80天＝2400元）。按照河南省机关事业单位工作人员出差伙食标准每天30元，住院80天计算。5.营养费：1600元（80天×20元＝1600元）。6.交通费：应酌情�持200元。7.车辆施救费：1650元。8.车辆修理费：14580元。以上费用共计56128.04元。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中因同一交通事故造成三人人身损害，且被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该事故中除张天义上述损失外，其他两位被侵权人的损失经审理确认为：张伟107472.31元，张炳旭108681.56元。依据三位被侵权人的损失，依损失比例确定交强险的赔偿数额分别为张天义25000元、张炳旭50000元、张伟47000元。应在商业三者险赔偿张天义31128.04元。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，由被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险�任限额内赔偿原告25000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告31128.04元，共计56128.04元。二、驳回原告张天义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告常明杰承担承1203元，原告张天义承担97元。
太平财险南阳公司上诉称：原判对超出交强险医疗限额10000元和超出财产限额2000元的部分让其承担错误。请求撤销原判第一项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
张天义答辩称：应维持原判。
常明杰、常丽娅答辩称：原判正确。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保�交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对太平财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 妮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执364号
申请执行人公立新，现住洮南市。
被告丁君（军）男，住洮南市。
被执行人戚丽（立）智，现住洮南市。
公立新申请执行丁君（军）借款合同纠纷执行一案。申请执行人公立新的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初514号民事判决书主文，即：“被告丁君（军）戚丽（立）智于本判决生效后立即给付原告公立新借款人民币30000.00元及利息（按双方约定月利1分计算从2017年3月1日起至付清�日止）。”2017年6月15日本院向被执行人丁军（君）戚（丽）立智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对二被执行人全国范围内多家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。被执行人丁君（军）戚丽（立）智无可供执行财产。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈杜桂州帐户可用余额均为0。沪市Ａ股市场，未回馈。现本院已对被执行戚丽（立）智在洮南市农村信用合作联社尾号为……5243工资帐户已经冻结。本院对被执行人戚立智已采取限制消费措施。本院与申请执行人公立新进行终本约谈，公立新同意本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共�国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪 元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第709号
原告：赵某。
被告：钟某。
本院在审理原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年十月二十八日
代书记员 杨芳芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人汤永富，男，汉族，1993年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人蔡亚双，男，汉族，1963年12月29日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人汤永富、蔡亚双犯诈骗罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人汤永富、蔡亚双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人蔡亚双、汤永富经合谋，采取用遥控器控制电子秤以低重量的大米冒充高重量的大米贩卖给他人，诈骗他人财物。2016年11月-2017年7月期间，蔡亚双、汤永富以该方式在哈尔滨市呼兰区先后六次诈骗被害人王某某（男，30岁）共计人民币7160元，诈骗被害人付某某（女，33岁）人民币435.6元；在哈尔滨市松北区分二次共计诈骗被害人杜某某（女，36岁）人民币1212元。诈骗数额共计人民币8807.6元，所得赃款被二人均分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤永富、蔡亚双以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六第之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人汤永富、蔡亚双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人蔡亚双、汤永富系同乡村民二人经合谋，采取用遥控器控制电子秤的方式以低重量的大米冒充高重量的大米贩卖给他人，骗取他人财物。2016年11月至2017年7月期间，蔡亚双、汤永富在哈尔滨市呼兰区先后六次诈骗被害人王某某共计7160元，诈骗被害人付某某435.6元；在哈尔滨市松北区分二次共计诈骗被害人杜某某1212元。诈骗数额共计8807.6元，所得赃款被二人均分。案发后，蔡亚双、汤永富返还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤永富、蔡亚双均无异议，并有经过庭审质证确认已被本院采信的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.汤永富、蔡亚双的户籍证明、现实表现；3.作案工具电子秤、遥控器扣押清单及照片；4.记账凭证；5.哈尔滨市质量技术监督局呼兰分局测试报告；6.呼兰公安分局情况说明；7.被害人付某某、王某某、杜某某的陈述；8.辨认笔录及照片；9.现场勘查笔录及照片；10.谅解书；11.汤永富、蔡亚双的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤永富、蔡亚双以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。汤永富、蔡亚双归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，赃款已全部返还，可依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤永富犯诈骗罪，判处罚金伍仟元。（罚金于本判决发生法律效力后3日内缴纳。）
二、被告人蔡亚双犯诈骗罪，判处罚金伍仟元。（罚金于本判决发生法律效力后3日内缴纳。）
三、作案工具电子秤一台、遥控器一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 白宇哲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2015号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程明，该公司石龙支行行长。
被告：谢云胜，男，汉族，生于1967年10月29日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢云胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程明到庭参加了诉讼，被告谢云胜经�院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32,800元及利息19,241.39元（利息截止2017年3月20日），其后利息以借款借据约定利率计算；2、本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月26日被告谢云胜以买牛为由在阆中农商银行石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）申请办理信用借款1笔，金额32,800元，期限5年定于2016年11月25日到期，约定利率为月息10.0625‰，结息方式为利随本清，贷款已于2016年11月25日到期，现拖欠贷款本金32,800元及利息19，241.39元,故现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢云胜于2011年11月26日在原阆中市农村信用合作联社石龙分社办理借款32,800元，借款到期日为2016年11月25日，约定月利率10.0625‰，约定结息方式为不批量结息，被告签订借款借据后，原告方发放了贷款。借款后，被告未按照借款借据约定偿还借款本金和利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、借款借据以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢云胜向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利�的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付执行费以及实现债权的其它费用，因执行费尚未实际产生，原告亦未提供产生了其它费用的证据，故对原告要求被告支付执行费和实现债权的其它费用的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云胜在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金32,800元，并按借款借据之约定计付资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，共计1,220元，由被告谢云胜承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯文涛