湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1294号
原告邓XX，男，汉族，1965年10月7日出生，湖南省郴州市北湖区人，郴州市XX区XX乡XX村*组农民，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市XX区XX乡XX村*组，现住湖南省XX大**楼*单元**号。
被告许XX，男，汉族，1976年4月27日出生，湖南省衡东县人，初中文化，XX县XX镇XX村*组农民，现住湖南省郴州市XXX公路段小区。
被告湖南省XX建设有限公司，住所地湖南省XX市XX区XX路XX路1号。
法定代表人唐XX，董事长。
委托代理人李X，湖南XX律师事务所律师。
原告邓XX诉被告许XX、湖南省XX建设有限公司合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告许XX、被告湖南省XX建设有限公司的委托代理人李X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称；1、原告于2013年3月12日与被告许XX在东安县地税局新办公楼装修工地，签订了包工施工合同（水电安装），约定合同期限为100天，即在6月30日前完工。由于种种原因致使工程工期一拖再拖，至2014年7月底才基本完工，9月底才做完整体验收，在等待数日后，于6月底原告的分项目水电安装工程才做完验收。由于工程延期太长，给原告造成较大经济损失。2、本工程项目中，原告的合同施工及结算面积（以施工图为准）为7218.56㎡，合同价为19元／㎡（原告的合同价位包工价18元／㎡），这是因为被告许XX的合同差价转到原告名下，由原告支付被告许XX的合同差价及3的合同费用，包工合同工程款为137152元。3、2013年11月期间，增加了室外绿化工程项目的水电分项目，经与工程负责人周辉杰、财务负责人杨建新、工程管理员王湛协商包工价为3.5万元。4、经由工地负责人林龙图、周辉杰、王湛、闫建军等人签证认可的系原告完成的合同外工程款共计54472元。5、原告后期帮忙完成的未能签单，原告只好按点工计时，共计7.5天，每天240元，共计1800元工资。6、本工程因拖延工期达一年半之久，造成原告在外租房达一年多，共计14个月，每月房租及水电费为650元，共计房租、水电费为9100元.7、2014年春节后的开工碰头会上，总承包人杨毅当众表态要补偿原告工资，现按10个月的补偿期，每月计补偿伙食、误工费4000元计算，合计补偿费为4万元。8、综上各项工资款项，本工程原告的工程总量为277524元，原告已支取工程工资款147000元，现拖欠工资余额及补偿款合计130530元，故向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告给付工资余款及工程延期补偿款等，合计130524元；二、本案相关的诉讼费用及其他依法、依规所有需缴纳的费用款项均由被告承担。
原告邓XX为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、原告与许XX签订的工程施工合同复印件，拟证明该工程的水电工程由原告完成，原告是按施工合同完成工程。
二、东安地税局证明，拟证明原告在东安地税局办公楼水电安装。
三、周辉杰（绿化工程负责人）证明，拟证明总包头杨毅口头对原告的工资伙食补助的补偿承诺。
四、蒋素玲的证明，拟证明原告在东安地税之地14个月租房。
五、解放里社区证明，拟证明被告许XX租住在解放里工务段小区的证明。
六、合同外工程签证单，拟证明原告做的合同外水电安装项工程及项目负责人签证，签单的是54472元，还有一张未签单的1800元。
七、周辉杰的证明，拟证明地税局外绿化水电部分3.5万元的包工证明。
八、水电安装决算单，拟证明合同内地税办公楼面积决算单。
九、刘传路的证明，拟证明对在许XX处领款条上的附加条款的证明。
被告许XX辩称，工程款于2015年3月22日与原告全部付清了，上面有原告的签字，原告的补偿款不存在的，合同里没有约定。
被告许XX向本院提交如下证据：
一、许XX与邓XX结算单，拟证明许XX与邓XX已结算工资款。
被告湖南省XX建设有限公司辩称，被告公司与原告没有签订安装水电合同，原告与被告许XX签订了施工合同，约定被告公司承接的工程由许XX完成，其中有原告完成的项目，原告在工地进行了相关工作。
被告湖南省XX建设有限公司向本院提交如下证据：
一、工程部的证明，拟证明公司与原告邓XX不存在合同关系，公司与承包人水电工程款（工资）已付清。
二、东安县地税局办公楼水电工程结算单，拟证明衡州公司与许XX结清工资款，原告与被告许XX的纠纷与衡州公司无关。
三、许XX的证明，拟证明2015年2月5日公司与许XX结清工资款。
四、许XX与邓XX结算单，拟证明许XX与邓XX已结算工资款，原告与被告许XX是内部承包关系，与被告公司无关。
五、工程队施工承包合同，拟证明被告公司与被告许XX是承包关系，水电安装合同是被告公司与被告许XX签订的。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告许XX对原告提交的第一组证据，认为合同是真实的，工程是给邓XX做，但是原告没完成好，最后验收不在场，多次叫原告来结账都不过来结账，一直到2015年2月5日到公司结账，2015年3月22日被告把剩余工程款都给他了。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第一组证据，认为对真实性不发表意见，对证明方向有异议，这是被告许XX与原告的内部协议，这个工程不能证明是由原告完成的，只能证明是由许XX工程队完成的。被告许XX对原告提交的第二组证据，认为原告在这做事没异议。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第二组证据，认为这个证明的形式不符合法律规定，这个领导小组是什么个性质不清楚，这个证明与事实不符，这工程只能由被告公司才能证明工程由谁完成。被告许XX对原告提交的第三组证据，认为2015年3月10日周辉杰就已经不属于工程负责人了，此证明无效。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第三组证据，认为证据形式不对，既然是证人证言，应该亲自出庭作证，对此证据真实性不予认定。被告许XX对原告提交的第四组证据，认为在签合同时，签了三个多月，合同里做的工程增加了项目，原告肯定要自己租房及水电费的。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第四组证据，认为证人证言不符合形式要件，证人未到庭，无法查实是否由本人所写，真实性不予认可。被告许XX对原告提交的第五组证据，认为与本案无关。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第五组证据，认为是对此案管辖问题的证据，对此证据不发表意见。被告许XX对原告提交的第六组证据，认为对25个项目来说，有的签单是模糊不清的，有些是公司不认可的，比如量化工程，原来是三个人的签字，这里是一个人的签字，所以对这个证据不予认可。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第六组证据，认为这里很多是复印件，不是原件的对其真实性不予认可，这个签证单是被告公司对许XX工程队的部分签单，这个签证单都是合同内的，不是合同外的，这个单价都是粗线条的，不存在合同外的签证。被告许XX对原告提交的第七组证据，认为2015年2月26日周辉杰已不是公司的职工了，其以前签过施工单的，这个是重复的，所以其证明无效。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第七组证据，认为对此证据的真实性不予认可，是否是其本人所写不清楚，证人证言需要证人本人当庭作证。被告许XX对原告提交的第八组证据，认为这个决算单的钱已经结算给原告了。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第八组证据，认为这是公司对许XX工程队的决算单。被告许XX对原告提交的第九组证据，认为刘传路其本人不会这样说的，这个事是不存在的。被告湖南省XX建设有限公司对原告提交的第九组证据，认为刘传路是什么人，没有身份证明，这个证明正好证明原告与被告许XX之间进行了结算，被告许XX涉嫌治安处罚，但是原告当时为什么不报案，对此证据的真实性不予认可。
原告对被告许XX提交的第一组证据，认为是被告许XX非要原告写这个才拿钱给原告，不只上面这些钱，被告许XX还有很多钱没有拿给原告，原告只拿到18万多。被告湖南省XX建设有限公司对被告许XX提交的第一组证据无异议。
原告对被告湖南省XX建设有限公司提交的第一组证据，认为证明人杨建新不是被告公司的，原告也没拿到20万元工程款。被告许XX对被告湖南省XX建设有限公司提交的第一组证据无异议。原告对被告湖南省XX建设有限公司提交的第二组证据，认为工程没完工这个林龙图就走了，不在公司了，这个决算不是林龙图做的，所以这证据不是真实的。被告许XX对被告湖南省XX建设有限公司提交的第二组证据无异议。原告对被告湖南省XX建设有限公司提交的第三组证据，认为作为被告许XX个人写的证明不可信。被告许XX对被告湖南省XX建设有限公司提交的第三组证据无异议，且认为先打了电话给原告讲了这事，原告愿意结算，也认可了，才写的。原告对被告湖南省XX建设有限公司提交的第四组证据，认为收条是被告许XX强制叫原告写的。被告许XX对被告湖南省XX建设有限公司提交的第四组证据无异议。原告对被告湖南省XX建设有限公司提交的第五组证据，认为不清楚。被告许XX对被告湖南省XX建设有限公司提交的第五组证据无异议。
被告许XX、被告湖南省XX建设有限公司对原告提交第一、五、八组证据的真实性无异议；原告对被告许XX提交第一组证据的真实性无异议，被告湖南省XX建设有限公司对被告许XX提交的第一组证据无异议；原告对被告湖南省XX建设有限公司提交第四、五组证据的真实性无异议，被告许XX对被告湖南省XX建设有限公司提交的第四、五组证据无异议；上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。原告提交的第二、三、四、六、七、九组证据，不符合证据要求，不能证明案件事实，本院不予采信。被告湖南省XX建设有限公司提交的第一、二、三组证据，符合证据要求，且被告许XX对该三组证据均无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
被告湖南省XX建设有限公司（甲方）承建湖南省东安县新地税局大楼工程后，于2013年3月13日与被告许XX（乙方）签订了工程队施工承包合同，合同约定：一、工程名称及地址：东安大道东安县新地税局大楼水电工程。二、甲方委托乙方施工的项目内容：1、按建筑面积19元／㎡，另补助5000元（租房补贴）；2、卫生间排水600元／层（含洁具）；3、施工期间临时电源乙方负责，按天计工时。三、乙方施工项目合计金额约12万元，该工程采用如下结算方式按实结算签订合同：结算方式：包工不包料（包质量、包工期、包安全）；结算比例为：工程完工后付款90%，验收合格后付款97%，余款3%质保期一年后付清。五、施工工期：1、施工总工期为105天；2、开工竣工日期：从2013年3月14日至2013年6月31日，乙方每推迟一天竣工，处罚乙方每天500元。六、付款方式与结算：1、合同签订后，乙方个工人的生活费按每人25元计算，由乙方领取，每周支付一次。当工程进度达到50%时，可按进度支付乙方工资。工程结束验收合格后，支付合同包干金额的97%，当甲方与业主办理结算后，乙方在一个月内与甲方办理结算，甲方及时付清余款（其余条款略）。之后，被告许XX（甲方）与原告邓XX（乙方）亦签订了工程队施工承包合同，合同约定：二、甲方委托乙方施工的项目内容：1、按建筑面积18元／㎡；2、卫生间排水（含洁具）；3、施工期间临时电源乙方负责，按天计工时。三、乙方施工项目合计金额约10.5万元，该工程采用如下结算方式按实结算签订合同：结算方式：包工不包料（包质量、包工期、包安全）；结算比例为：工程完工后付款90%，验收合格后付款95%，余款3%质保期一年后付清。五、施工工期：1、施工总工期为105天；2、开工竣工日期：从2013年3月14日至2013年6月31日，乙方每推迟一天竣工，处罚乙方每天500元。六、付款方式与结算：1、合同签订后，乙方工人的生活费按每人25元计算，由乙方领取，每周支付一次。当工程进度达到50%时，可按进度支付乙方工资。工程结束验收合格后，支付合同包干金额的95%，当甲方与业主办理结算后，乙方在一个月内与甲方办理结算，甲方及时付清余款（其余条款略），被告许XX，与原告邓XX签订的合同除上述条款有变动外，其余的合同条款均与被告湖南省XX建设有限公司和被告许XX签订的合同条款一致。合同签订后，被告许XX与原告邓XX对该工程进场施工。由于种种原因，该工程被拖延至2014年下半年才完工。经验收后，被告湖南省XX建设有限公司与被告许XX于2015年2月5日结清了该工程的全部工程款。被告许XX与原告邓XX于2015年3月22日亦结清双方之间的工程款项，同时被告许XX将余款支付了原告邓XX，原告邓XX出具了一张收条，该收条载明：“今收到东安地税办公楼装修水电所有工程款（20万元工程款）贰万玖仟伍佰元整（29500元）。许XX经手。收款人邓XX，2015.3.22”，在该收条上同时载明了：“（此次结账以后双方均无经济纠纷。经手人邓XX）”。原告邓XX认为被告还拖欠其工程款及工资，遂向本院起诉。
本院认为，本案属于合同纠纷。本案的争议焦点之一是原告与被告许XX及被告湖南省XX建设有限公司存在什么样的法律关系。被告湖南省XX建设有限公司是湖南省东安县新地税局大楼工程的承建方，其将该工程的水电工程项目委托给被告许XX进行施工，属于分包；被告许XX将其受委托的水电施工项目转包给了原告邓XX，因此，被告湖南省XX建设有限公司与被告许XX存在着直接的合同关系，原告邓XX与被告湖南省XX建设有限公司没有直接的合同关系。本案的争议焦点之二是原告邓XX与被告许XX之间合同是否清结完毕，原告的诉请是否得到支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原告邓XX与被告许XX双方于2015年3月22日对水电施工合同所涉及的工程款进行了结算，原告邓XX领取了剩余工程款项的同时表明经该次结算后与被告许XX再无经济纠纷，因此，原告邓XX与被告许XX之间合同的权利义务终止，原告向被告许XX主张要求支付工程款和工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告向被告主张合同外的工程款的请求，应当经被告湖南省XX建设有限公司认可并进行结算后，才能主张权利，在未得到被告湖南省XX建设有限公司认可并进行结算前，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项之规定，判决如下：
驳回原告邓XX的诉讼请求。
本案受理费2910元，由原告邓XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。