wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初37号原告邓集华，男，1958年9月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告邓集华不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1977年8月开始担任民办教师，1990年9月，被原告一张小纸通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，�行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉�人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓集华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初271号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年9月8日出生，户籍地江苏省启东市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人朱某某在本市长宁区法华镇路XXX弄弄口，因对车辆占道停车不满，为泄愤，于2015年11月11日凌晨1时许，投掷石块砸向牌号为皖AIXX**的轿车引擎盖，后又于同年11月15日晚11时许、11月19日凌晨0时许，用钥匙分别将牌号为皖AIXX**、皖A9XX**的2辆轿车车身划伤，造成车辆直接损失共计人民币9，129元。
2015年11月20日，被告人朱某某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，上海市公安局长宁分局�取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，监控录像、视频截图，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从�督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02143号
原告：姚康，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张林，男，约50多岁，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：崔美玲，女，约50多岁，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘志峰，男，约40多岁，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告姚康与被告张林、崔美玲、刘志峰建设工程合同纠纷一案中，原告姚康于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚康撤回起诉。
案件受理费250元，本院减收125元，由原告姚康负担125元。
审判员 李永静
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琪琪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05525号
原告宋振青。
被告安凤哲。
被告刘景月。
原告宋振青与被告安凤哲、刘景月民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告宋振青、被告刘景月到庭参加诉讼，被告安凤哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告有多年交往，至2015年6月9日，被告共向原告借款4.5万元。至2015年9月7日被告又向原告借款8.7万元，合计13.2万元。此款经原告多次催要被告未能偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金13.2万元。
被告安凤哲未到庭亦未提交答辩意见。
被告刘景月辩称，本案债务是被告安凤哲与原告间的债务，被告刘景月没有参与，被告刘景月与被告安凤哲已经离婚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，被告安凤哲给原告出具欠条，欠条载明“欠宋振青450**元”。2015年9月7日，被告安凤哲给原告出具借条，借条载明“借宋振青870**元”。被告安凤哲与被告刘景月于2015年11月30日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告和被告刘景月的陈述、欠条、借条、离婚证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告安凤哲在韩国使用原告信用卡消费3万元，再加被告安凤哲借的款，共计4.5万元，被告安凤哲于2015年6月9日向原告出具借款4.5万元的欠条，根据欠条和原告的陈述，原告和被告安凤哲形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。被告刘景月与被告安凤哲于2013年7月25日登记结婚，虽然双方于2015年11月30日办理了离婚手续，但借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘景月对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。至于原告提供被告安凤哲于2015年9月7日出具的8.7万元借条，原告陈述被告安凤哲与案外人府红梅共同出资成立辽宁杉禾电子商务有限公司，被告安凤哲是辽宁杉禾电子商务有限公司的法定代表人，辽宁杉禾电子商务有限公司需要在韩国进货，被告安凤哲让原告将钱打入韩国人的账户，共汇款三笔韩币，折合人民币共计30多万元，辽宁杉禾电子商务有限公司给付原告一部分借款，尚拖欠原告借款8.7万元，被告安凤哲于2015年9月7日给原告出具借条。根据原告陈述的借款人及用途，该款是辽宁杉禾电子商务有限公司所借，不是被告安凤哲个人借款，被告安凤哲是职务行为，被告安凤哲不承担还款责任，被告刘景月亦不承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安凤哲、刘景月于本判决生效后10日内返还原告宋振青借款4.5万元；
二、驳回原告宋振青的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告安凤哲、刘景月承担765元，原告承担1085元。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十二月八日
书记员 赵巧悦
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保429号
长沙市地铁电视传媒有限公司、湖南城铁科技有限公司：
关于原告长沙市地铁电视传媒有限公司诉被告湖南城铁科技有限公司广告合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3287号民事裁定书，于2016年7月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初443号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时05分许，被告人孙某酒后驾驶辽AC8***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路元江街岗被执勤民警查获。经检验，被告人孙某静脉血中乙醇含量为110.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初844号
原告：卞玉红，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告卞玉红诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告卞玉红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卞玉红撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告卞玉红负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审149号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘川靖，男，1976年10月25日出生，家住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人刘川靖驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人刘川靖驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审149号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人刘川靖，男，1976年10月25日出生，家住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人刘川靖驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。就被申请执行人刘川靖驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  夏 衍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更876号
罪犯张继标，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）廊刑初字第78号刑事判决，以被告人张继标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人张泽春不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）冀刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继标在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继标减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年10月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初105号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年6月18日生，回族，个体工商户。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪，于2016年1月18日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人苏某某犯非法买卖警用装备罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年1月，被告人苏某某在安阳市北关区安漳大道经营“轻骑兵”服装店，非法买卖警服及臂章、警号等警用标志。其经营的臂章、警号等警用标志447件及警服等物品于2016年1月18日被依法查获并扣押。被扣押物品符合公安部颁布的相关标准的技术要求，可视为制式警服、服饰。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪前科证明、扣押物品清单、照片及营业执照、销售警服交易凭证及情况说明、抓获经过等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人芈某、赵某、翟某、郝某、田某的证言，光盘一张及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人苏某某具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2016）北司矫字043号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人苏某某非法买卖人民警察制式服装及警用标志合计447件，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控苏某某犯非法买卖警用装备罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。苏某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
二、违禁品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年七月十九日
书记员 张 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初706号
原告：石文英，女，汉族，1942年4月14日出生，大专文化，医生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡平，系石文英女儿。
被告：贺兰萍，女，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。
原告石文英诉被告贺兰萍生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告石文英委托代理人胡平、被告贺兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文英诉称：2015年3月23日下午6点左右，贺兰萍因房屋纠纷之事，到石文英家吵闹，石文英女儿胡平跟她说：我母亲有心脏病，不要刺激她，但贺兰萍继续大吵，致使石文英心脏病复发当场昏了过去，只能坐在椅子上，不能动。后派出所到场，石文英被120送往二院抢救，回家后又请保姆照顾6个月。现依法诉请判令被告赔偿医药费625.20元、保姆费6000元。
被告贺兰萍辩称：出警记录不真实，具体情况与原告所述不符，我到胡平家要她出门解决问题，但是胡平不出来，我们都报警了，派出所说要我们到法院起诉，我后来就和民警一起走了，之后发生的事情我不清楚。
经审理查明：石文英系胡平之母。2015年3月23日18时左右，贺兰萍因胡平差欠其房屋买卖居间服务费一路随胡平至石文英居住的江岸明珠一期1幢1单元901室门口。胡平开门进入该房屋，贺兰萍在房屋门口拽着门的手把不让胡平关门，并叫胡平出来，后贺兰萍及在房屋内的胡平、石文英及胡平的妹妹等发生争吵。后中山南路派出所出警，现场调解，要求其通过法院处理。随后，贺兰萍离开现场，石文英被120急救车送往芜湖市第二人民医院急诊诊治。石文英因此支付120救护费120元、检查诊疗费506元。后双方就赔偿问题未达成一致，成讼。
另查明，原告代理人胡平陈述石文英一直都有心脏病。
上述事实有原告提交的公证书复印件一份、医疗费票据八张、派出所证明一份，被告提交的派出所证明一份、房屋买卖合同及判决书复印件一组，证人王春华及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告贺兰萍与原告女儿胡平因房屋买卖居间服务费用产生争议，理应通过正当途径解决。但双方并未冷静、理智处理，以致被告追赶胡平至原告家中，并继而发生争吵，导致石文英身体不适被120救护车送往医院检查治疗，由此造成的原告损失，贺兰萍、胡平等均有过错。本院结合庭审查明的事实，确定贺兰萍对原告损失承担50%赔偿责任。关于原告的损失，救护费120元及诊疗费506元有相关票据为证，本院予以确认。但对于护理费，因原告并未住院治疗，且也未提供其损伤需要护理的医疗机构证明，同时原告代理人在庭审中也自认原告一直有心脏病，故对该护理费用本院难以确认。
综上，本院依法确定被告赔偿原告损失合计313元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告贺兰萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告石文英损失313元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告石文英承担12.5元，被告贺兰萍承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十四日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2262号
原告：毕金燕，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕金燕与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年8月到1995年5月之间存在劳动关系，原告毕金燕在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第318号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告苏红磊。
被告何元新。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告苏红磊、何元新借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 洁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2553号
申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路水木天成望汀园物业办公楼。
被执行人：王金锁，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人王金锁合同一案，执行依据为（2017）津0106民初5620号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十二月六日
书记员 方仁杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更120号
罪犯龙水江。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
沙县人民法院于2012年11月8日作出（2012）沙少刑初字第20号刑事判决，以被告人龙水江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。其不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）三少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表何胜权出庭履行职务。罪犯龙水江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙水江在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年10月共获达标分20.8分。本次缴纳罚金1300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙水江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月7日至2024年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民催字第00002-2号
申请人：洛阳康搏特钨钼材料有限公司。
法定代表人：许建敏，该公司总经理。
申请人洛阳康搏特钨钼材料有限公司申请宣告票据无效一案，本案于2014年7月4日受理后，依法于2014年7月29日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告湖北武当山农村商业银行股份有限公司六里坪支行签发的号码为31400051／24992400的银行承兑汇票（票面金额10万元、出票人为湖北博玛机械制造有限公司、收款人为十堰市宏拓车桥有限公司、出票日期为2014年4月17日、汇票到期日为2014年10月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳康搏特钨钼材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱元生
审 判 员 聂秉贤
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 姬雪妍
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初125号
原告：马奴元，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街649号。
委托诉讼代理人：张十源，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所实习律师。
被告：林光强，男，汉族，浙江省临海市东塍镇岭头村1-70号。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马奴元的起诉。
诉讼费5798元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二O一七年三月二十日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初125号原告：马奴元，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街649号。委托诉讼代理人：张十源，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所实习律师。被告：林光强，男，汉族，浙江省临海市东塍镇岭头村1-70号。本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马奴元的起诉。诉讼费5798元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二O一七年三月二十日书记员祁博
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初602号
原告：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：石云磷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，甘肃忠信律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，原住天水市，现下落不明。
原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司法定代表人石云磷及其委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告归还借款本金6万元及利息（按照年利率24%，自2016年3月26日起计算至借款付清时止）。事实与理由：2014年3月26日，被告与原告签订了抵押借款合同，约定：原告向被告提供6万元的贷款，贷款期限为三个月，从2014年3月26日至2014年6月25日，月利率为1.5%。随后，双方又达成补充协议，将月利率变更为3%。2014年6月25日，原告与被告签订了借款展期合同，展期六个月，从2014年6月26日至2014年12月25日，展期届满后，被告仍未归还借款本金及2016年3月25日之后的利息。
李强未作答辩。
天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司为证明自己的主张提交了以下证据：
1.抵押借款合同、借款展期合同、借款补充协议书各1份、照片2张，拟证明原告给被告借款6万元及关于借款期限、借款利率的相关约定的事实；
2.借款借据、转账支票各1份，拟证明原告按约定给被告支付6万元借款的事实；
3.李强身份信息1份，拟证明被告的身份情况。
本院审核认为，抵押借款合同、借款展期合同、借款补充协议书上有被告的签名捺印，且有其签名捺印的照片，能证明原、被告之间的借款合同关系及有关利息、借款期限的约定；借款借据、转账支票可以证明原告按约定已向被告支付借款6万元的事实；上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
李强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，原告与被告签订了抵押借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为3个月，自本合同签订之日起至2014年6月25日，借款期限内年利率为18%，借款到期后一次性还清全部本金。同日，原告与被告又签订了借款补充协议书，除抵押借款合同约定外，增加每月1.5%的管理费。2014年3月28日，原告将借款6万元通过兰州银行转账支票的方式支付给被告。合同到期后，被告并未归还借款，2014年6月25日，原告与被告签订了借款展期合同，约定借款展期期限共计6个月，自2014年6月26日至2014年12月25日。借款展期期满后，原告仍未归还借款本金，在原告的多次催要下，被告仅归还借款利息至2016年3月25日。
另查明，李强现下落不明，公告送达相关法律文书，产生公告费560元。
庭审中，原告表示借款补充协议书中约定的增加1.5%的管理费，实际上就是将借款利率调整为年利率36%，但鉴于相关法律规定，原告仅主张被告按照年利率24%支付利息。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同及借款展期合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。原告按照合同约定给被告支付借款6万元，借款期满后，被告拒不归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以准许。
对于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，故应予准许。
综上，被告应归还原告借款本金及利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后10日内归还原告天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司借款6万元及利息（按年利率24%，自2016年3月26日起计算至本息结清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费560元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 王 曦
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 蓉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审40号
申请执行人日照市安全生产监督管理局，住所地日照市东港区济宁路369号。
法定代表人刘国田，局长。
委托代理人孙刚，该单位工作人员。
委托代理人吕红梅，该单位工作人员。
被执行人日照市三银纺织有限公司。住所地日照市桂林路**号。
法定代表人杨志勇，总经理。
申请执行人日照市安全生产监督管理局（下称“市安监局”至裁定主文）申请强制执行（日）安监管罚【2016】18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市三银纺织有限公司（下称“三银纺织公司”至裁定主文）未如实记录安全生产教育培训情况，申请执行人市安监局认为其违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对被执行人三银纺织公司作出了（日）安监管罚【2016】18号行政处罚决定，处罚内容如下：对三银纺织公司处以三万元罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市安监局作出的（日）安监管罚【2016】18号行政处罚决定已依法送达给被执行人三银纺织公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人仍未履行罚款缴纳义务，后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行罚款缴纳义务。故申请执行人市安监局向本院申请强制执行其作出的（日）安监管罚【2016】18号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的立案审批表、案件处理呈批表、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市安监局申请执行的（日）安监管罚【2016】18号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国安全生产法》第九十四条项“生产经营单位有下列情形之一的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上，十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款：……（四）未如实记录安全生产教育和培训情况的”之规定，申请执行人市安监局根据被执行人三银纺织公司的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市安全生产监督管理局作出的（日）安监管罚【2016】18号行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈佼佼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1260号
原告：赵仕芬，女，1965年12月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：谢荣芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告赵仕芬（以下简称：原告）诉被告谢荣芳（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年朋友关系，被告说家里急需用钱，于2013年10月22日向原告借款10万元，被告向原告出具了一份借条，并约定借期一年，口头约定月息2分。现还款期已过，原告多次找被告主张债权，被告都以没有钱为由推诿，之后失去联系，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月22日以家里急需用钱向原告借款10万元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到赵仕芬人民币10万元，借期一年2013年10月22日至2014年10月22日。当天原告从银行取款10万元转存入被告账户。借款到期后，被告将退休的工资卡给了原告，作为支付的利息，原告共拿了12个月的工资，每月1960元，后来被告将工资卡换掉了，再未付原告借款。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款本金10万元并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣芳应于本判决生效之日起十日内返还原告赵仕芬借款本金10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告赵仕芬已垫付），由被告谢荣芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年二月八日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5562号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A（1/3）。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。
被告：褚波霞，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告褚波霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年七月二十六日
代书记员 童阳益
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1413号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘东升，男，1984年1月27曰出生于安徽省枞阳县，豕族，初中文化，个体电商，住安徽省纵阳县。被告人刘东升因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1417号起诉书指控被告人刘东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人刘东升及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘东升于2017年6月15曰20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山缜招商南路五号桥安定停车场出发，行驶至常熟市虞山镇海虞北路“银河娱乐会所”。被告人刘东升在该会所继续饮酒至23时许，随后驾车沿里颜港由东向西行驶至颜港街路口左转弯时，车辆撞击被害人王某、楼某、陈某分别停放在路边的三辆小型轿车，并致四车不同程度损坏，被告人刘东升被巡逻民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘东升血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人刘东升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘东升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘东升对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人刘东升系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿，请求对被告人刘东升从轻处罚。
经审理查明，被告人刘东升于2017年6月15曰20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山缜招商南路五号桥安定停车场出发行驶至常熟市虞山镇海虞北路“银河娱乐会所”。被告人刘东升在该会所继续饮酒至23时许，随后驾车沿里颜港由东向西行驶至颜港街路口左转弯时，被告人刘东升所驾车辆撞击被害人王某、楼某、陈某分别停放在路边的三辆小型轿车，并致四车不同程度损坏，被告人刘东升被巡逻民警当场查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘东升血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，上述四辆轿车车损价格分别为1500元、1040元、1500元、800元。
案发后，被告人刘东升已对三名被害人作出经济赔偿。
上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人王某、楼某、陈某的陈述笔录，证人随某、罗某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控抓拍截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘东升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘东升已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 戈 凤
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初132号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人段海龙，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，系乌海市乌达区新新宾馆员工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人段海龙犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘文剑出庭支持公诉，被告人段海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人段海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人段海龙的刑事责任。�告人段海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人段海龙在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人段海龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人段海龙于2017年6月4日2时20分许酒后驾驶牌照为×××号小型普通客车，沿110国道乌达段由北向南行驶至1104公里道路时，与同向行驶白某驾驶的牌照为×××号重型半挂牵引车发生追尾，造成段海龙受伤、两车受损的交通事故，段海龙、白某负此次事故的同等责任，事故发生后白某弃车逃逸。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段海龙血液酒精含量为190.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息�询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片等书证，证人刘某等人的证言，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书及被告人段海龙的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人段海龙在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段海龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 高为
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1069号
关于申请执行人刘建伟与被执行人勾长明租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2018）吉01民终1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人勾长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2018年04月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人勾长明已经自动履行完全部义务。
本院认为，（2018）吉01民终1592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院（2018）吉01民终1592号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00224号
原告：王士华，男，1945年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：固镇县城关镇人民政府。
法定代表人：左金培，镇长。
委托代理人：崔北明，该镇工作人员。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原告王士华诉被告固镇县城关镇人民政府承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王士华诉称：原告位于黄元北路面积为188.85平方米的房屋一套被被告征收，双方于2013年8月16日签订了固房征086号征收补偿安置协议，在该协议中，原被告约定以产权调换的方式进行征收补偿，其中临时过渡补偿金为每年11331元、自拆补助为48000元，因被告逾期支付，要求被告按每日3%的违约金给付489320.19元。
本院认为：原告王士华提供并据以提起诉讼的《固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议的双方当事人不属平等民事主体，该协议属于行政机关依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》与被拆迁人达成的协议，属行政协议或行政合同的范畴，不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王士华的起诉。
案件受理费8640元，退还给原告王士华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年三月十一日
书记员 任爱华
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更765号
罪犯陈志辉，男，1994年5月13日出生，汉族，出生地广东省五华县，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月4日作出(2015)佛顺法少刑初字第305号刑事判决，以被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年12月24日交付执行。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈志辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分153分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费255.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉予以减去有期徒刑五个月九天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠香法刑初字第1866号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人仲天，男，1973年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市下关区，因本案于2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]1734号起诉书指控被告人仲天犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人仲天及辩护人王彬彬到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，珠海市香洲区人民检察院于2016年8月3日向本院申请撤回对被告人仲天的起诉。
本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市香洲区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭帅人民陪审员袁宜辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 智 贤
栾丽霞
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠香法刑初字第1866号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人仲天，男，1973年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市下关区，因本案于2014年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]1734号起诉书指控被告人仲天犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人仲天及辩护人王彬彬到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，珠海市香洲区人民检察院于2016年8月3日向本院申请撤回对被告人仲天的起诉。本院认为，珠海市香洲区人民检察院决定撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许珠海市香洲区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 莫    伟    文代理审判员 彭帅人民陪审员袁宜辉二〇一六年八月五日书 记 员 朱    智    贤栾丽霞附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终301号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞予军（曾用名卞玉军），男，1968年12月9日出生，汉族，本科文化，党员，原系周口市淮阳县公安局西关派出所副所长，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县西城区。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，押于太康县看守所。2016年7月13日刑满后取保候审。
辩护人丁广垠，河南大象律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人卞予军犯玩忽职守罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）豫1627刑初68号刑事判决。宣判后，被告人卞予军不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员李玉东出庭履行职务，上诉人卞玉军及其辩护人丁广垠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明,2012年7月29日下午，时任淮阳县公安局西关派出所副所长的被告人卞予军在处理赖某与李佰红之女李某楠、侄女李某秀等人在淮阳县盛世帝国二楼打架一案中，违反有关案件调解的规定，在未调查核实陈涛（即ＸＸ涛，下同）的身份及其与赖某的关系；对方当事人未到场，未核实打架参与人、原因、经过和伤情，未征得对方当事人同意；李佰红等黑恶势力团伙成员多人聚集、围守在派出所门前，并有陈涛、郭玉萍对赖某进行直接威胁的情况下，违法允准陈涛以自己名义递交申请并代表对方与赖某“和解”，致使赖某处于可能被报复、非法控制的危险状态，以致赖某递交“申请”后走出西关派出所即被陈涛等人裹挟上车并拉至李佰红在淮阳县公交公司的办公室、润德酒店和蓝调酒吧进行殴打、非法拘禁，给国家和人民利益造成重大损失。
另查明，2014年6月28日，李佰红、陈涛等人因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等被判刑，非法拘禁赖某系其犯罪事实之一。
认定上述事实的证据有：接处警登记表及110指挥中心接处警登记、陈涛、赖某以各自名义出具书写的“申请”两份、被告人卞予军户籍证明、淮阳县公安局政办室出具的被告人卞予军干部基本情况表和证明、证人王某、陈某、赖某、李某的证言、非法拘禁案中陈涛、郭玉萍、李佰红、许璐璐、周海涛、沈前防的供述及被告人卞予军的供述、视听资料及河南省许昌市中级人民法院（2014）许刑初字第7号刑事判决书、河南省高级人民法院（2015）豫法刑一终字第14号刑事裁定书。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人卞予军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
上诉人卞予军上诉称：一审判决对本案事实认定错误，赖某被非法拘禁是李佰红黑恶势力所为，上诉人处理赖某纠纷案件给国家和人民利益造成什么重大损失一审没有阐明，上诉人本身行为应是一种违纪行为，请求二审法院依法改判其无罪。
其辩护人辩称：本案事实不清，认为卞玉军没有核实陈涛的身份，造成赖某被非法拘禁仅是一种推测，应当宣告上诉人卞玉军无罪。
出庭检察员意见：上诉人卞玉军的行为与被害人赖某被非法拘禁有因果关系，应当构成玩忽职守罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卞予军身为人民警察，在办理赖某与李某楠、李某秀打架一案中，不正确履行工作职责，给国家和人民利益造成了重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人卞予军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人卞予军从事公安工作多年，但是其明知自己的行为不符合公安机关办理案件的调解规定，没有充分考虑自己违规调解产生的后果，其主观上具有疏忽大意的心态，在明知与赖某发生纠纷的对方（李某楠、李某秀）身份特殊的情况下，仅听信陈涛的一面之辞，让赖某与其“私了”。因此出现了赖某走出派出所即被陈涛等李佰红黑恶势力团伙成员带走殴打、非法拘禁的严重后果。虽然在卞玉军的玩忽职守行为与赖某被非法拘禁的后果中间出现了另一个因素即，李佰红黑恶势力的犯罪行为，但是卞玉军明知对方系恶势力的团伙的情况下，对陈涛身份不核实，在有多名人员聚焦在派出所门前，没有考虑赖某的人身安全，卞玉军此时没有尽到一名公安干警注意义务，也是导致赖某最终被非法拘禁重要原因。故其辩护意见不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法院正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 王文君
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马清源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1746号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。
法定代表人韩少军。
本院在执行中联重科股份有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1746号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。法定代表人韩少军。本院在执行中联重科股份有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4661号
原告：浙江德清中正建筑机械有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业园区。
法定代表人：秦华平，董事长。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：宁波捷达起重设备租赁有限公司，住所地宁波市海曙区横街镇横街村。
法定代表人：陈达靠。
原告浙江德清中正建筑机械有限公司与被告宁波捷达起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江德清中正建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江德清中正建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何建海
二〇一七年十一月十五日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4661号原告：浙江德清中正建筑机械有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业园区。法定代表人：秦华平，董事长。委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告：宁波捷达起重设备租赁有限公司，住所地宁波市海曙区横街镇横街村。法定代表人：陈达靠。原告浙江德清中正建筑机械有限公司与被告宁波捷达起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告浙江德清中正建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江德清中正建筑机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建海二〇一七年十一月十五日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01024号
申请执行人邢国军。
被执行人王小军。
申请执行人邢国军与被执行人王小军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）崇民初字第0493号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人王小军尚应支付申请执行人邢国军剩余劳务费人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小军的财产状况进行调查，查明王小军名下无存款、房产。查封了被执行人名下牌号为苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。因双方达成分期履行和解协议，故申请执行人要求暂不将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年9月15日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆已被本院查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第0493号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第537号
上诉人（原审原告）苏某甲，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人李良，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某丁，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审原告苏某乙，女，1961年12月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审原告苏某丙，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
上诉人苏某甲因继承纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲及其委托代理人李良，被上诉人苏某丁到庭参加诉讼，原审原告苏某乙、苏某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告系同胞兄弟姊妹，其父母于七十年代为原告苏某甲与被告主持分割家庭财产时，要求分得老院者赡养老人一辈。结果被告分得老院一处，原告由村委会另行安排宅基地一处。3年后，原被告之母去世，其父苏某戊一直跟随被告生活。1996年，聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会分给苏某戊宅基地一间，约52平方米。同年，被告独自出资建设北屋五间（包括苏某戊的宅基地一间及被告的宅基地四间）。苏某戊于1998年去世。审理中，原告苏某甲提交房屋征收产权调换协议及房屋征收补偿结算表复印件各一份，拟证明涉案宅基地一间的补偿款已由被告与其房屋补偿款一并结算。经质证，被告无异议，但称房屋补偿的面积包括北屋五间、东屋四间及西屋三间，北屋是按每平方米3720元的标准进行的补偿，而东西屋均以附属物的标准进行的补偿，况且如果只是空宅基地，也不可能得到补偿款。案经调解无效。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附属物及青苗补偿费归地上附属物及青苗的所有者所有。……”涉案补偿款是房屋拆迁部门依法补偿给被告的房屋补偿款，而非原被告之父的遗产。而且原被告分家时已对宅基地及房屋约定清楚。原告要求被告支付其每人43989元的宅基地补偿款，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，依法判决：一、驳回原告苏某甲的诉讼请求；二、驳回原告苏某丙的诉讼请求；三、驳回原告苏万芳的诉讼请求。案件受理费1999元，由三原告承担。
苏某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发还重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院认为：涉案补偿款是房屋拆迁部门依法补偿给被告的房屋补偿款，而非原被告之父的遗产。事实上涉案补偿款是基于上诉人所在村人均宅基地的面积计算得来。该宅基地（约52平方米）是由聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会于1996年分给上诉人与被上诉人之父苏某戊的，城中村改造时依据1996年分得宅基地的人数按照人均47.3平方米、每平方米3720元的单价给予的拆迁补偿款。因此涉案补偿款实应为原被告之父的遗产，应按法定继承由继承人继承。
被上诉人苏某丁答辩称，服从原审判决，要求维持原判。事实与理由：当年分家时，我哥分出去，在外面给他划的宅基盖的房，我在老宅上和老人一块住，老人在老宅上住一辈，后来新村规划，老宅上六分多，比我哥的要大，村里统一规划我就挪出来了，老宅就归集体了，从那以后父亲也一直跟着我住，一直到去世。
原审原告苏某乙、苏某丙未提交答辩意见。
本院二审查明：董付村委会是根据1996年分宅基地的人数分配补偿款，有当事人父亲苏某戊的部分份额。原告原告苏某丙、苏万芳明确表示放弃继承，不再参加诉讼。
二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：当年分家是在上世纪70年代，当事人的父母都在，是对当时财产进行的分配。1996年被继承人苏某戊分得村里一间宅基地，被上诉人苏某丁经苏某戊同意在该宅基地上建房，建房建成后，苏某戊随苏某丁在此居住至1998年去世，建设的房屋应视为苏某戊与苏某丁共有。苏某丁主张其父一直随其生活，房屋是其投资建设，该部分房产属其个人所有，但没有提供充分证据予以支持，本院不予采信。
综合分析对所建房屋的贡献大小，本院酌定份额为苏某丁80%，苏某戊20%，苏某戊已去世，房屋也被拆迁并得到相应补偿，其所占份额应作为遗产，由四个当事人平分，每人应得5%即8797.8元。因原审原告苏某丙、苏万芳明确表示放弃继承，苏某丁只需支付给苏某甲应得遗产8797.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3922号民事判决第二项、第三项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3922号民事判决第一项；
三、被上诉人苏某丁于本判决生效后十日内支付给上诉人苏某甲8797.8元；
四、驳回上诉人苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1999元，由上诉人苏某甲负担1499元，由被上诉人苏某丁负担400元；二审案件受理费666元，由被上诉人苏某丁负担166.5元，由上诉人苏某甲负担499.5元。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3094号
原告：蒋云翔，男，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：袁馨瑶，女，汉族，住浙江省桐庐县。
原告蒋云翔与被告袁馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋云翔的委托诉讼代理人吴林飞到庭参加了诉讼，被告袁馨瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告蒋云翔向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，口头承诺借期一个月。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告于2017年5月1日向原告借款20000元未还等事实，有原告提供借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款并支付逾期利息之责。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁馨瑶于本判决生效后十日内归还原告蒋云翔借款20000元，并支付自2017年7月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁馨瑶负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡永红
二〇一七年七月十二日
书记员 洪东晨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执复48号
申请复议人：阮冬慧，女，1972年10月19日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
申请复议人：姜文革，男，汉族，1967年8月25日出生，住锡林浩特市。
申请保全人：裴向明，男，1978年2月1日出生，汉族，现住锡市。
被保全人：锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人高宇，职务：经理。
被保全人：内蒙古君融投资有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人高宇，职务：公司经理
锡林浩特市人民法院（以下简称锡市法院）在执行裴向明与锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司、内蒙古君融投资有限公司诉前财产保全一案中，阮冬慧、姜文革不服锡市法院（2017）内2502执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人称，锡市法院依据裴向明的诉前财产保全申请作出(2016)内2502财保65号裁定书，对锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司的执行款35万元采取了冻结措施，复议人认为，裴向明申请保全执行款没有法律依据，裴向明的实体权利尚未得到生效法律文书确认，且没有抵押优先权，而复议人的执行案件早在一年前就进入执行阶段，锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司的执行款应优先执行给复议人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定提出复议，请求撤销锡市法院（2017）内2502执异26号执行裁定书，将被保全的锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司执行款35万元给付复议人。
锡市法院查明，申请人裴向明与被申请人锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司、内蒙古君融投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月27日向锡市法院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司在锡市法院的执行款35万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000027。锡市法院于2016年6月27日作出（2016）内2502财保65号民事裁定书，对被申请人锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司在锡林浩特市人民法院的执行款35万元予以冻结。
另案锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司申请执行李志芳、郝贵文、斯琴，执行依据为（2012）锡强执字第2号公证债权文书一案，锡市法院立案执行，案号为（2012）锡执字第203号，因被执行人拒不履行法院生效判决，锡市法院对被执行人所有的房屋进行评估、拍卖，买受人通过拍卖以1550000.00元取得房屋的所有权，执行款1550000.00元打至锡市法院执行账户。
阮冬慧、姜文革诉内蒙古君信典当有限公司、锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司、内蒙古君融投资有限公司、内蒙古立信担保有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、刘海刚、郝晓敏、曹洁群、范静红、吕文华、刘永强、刘永丽民间借贷纠纷一案，锡市法院于2013年11月18日作出（2013）锡民二初字第34号民事判决书，判决被告内蒙古君信典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮冬慧、姜文革本金12200621.63元及利息（利息从2012年3月20日计算至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）、内蒙古君融投资有限公司、锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司、内蒙古立信担保有限责任公司、内蒙古君信投资实业有限公司、苏利军、刘海刚、郝晓敏、曹洁群、范静红、吕文华、刘永强承担连带清偿责任。后被告拒不履行法院生效判决，姜文革、阮冬慧申请执行，锡市法院立案执行，案号为（2014）锡执字第471号。因锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司申请执行李志芳、郝贵文、斯琴，执行依据为（2012）锡强执字第2号公证债权文书一案执行回1550000.00元，锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司欠阮冬慧、姜文革本金12200621.63元及利息（利息从2012年3月20日计算至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），所以执行款1550000.00元中1200000.00元执行给阮冬慧、姜文革，剩余350000.00元被锡市法院保全。
本院查明的事实与锡市法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议款项，即由裴向明申请保全的35万元执行款，系锡市法院在执行另案锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司申请执行李志芳、郝贵文、斯琴公证债权文书一案中执行到位的1550000.00元执行款中的一部分，该执行款属于该案申请执行人锡市法院在执行锡林浩特市君融小额贷款有限责任公司，并不当然应全部给付另案申请执行人阮冬慧、姜文革。因此，复议人的复议理由并不充分，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人阮冬慧、姜文革的复议请求，维持锡林浩特市人民法院（2017）内2502执异26号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏乙拉
二〇一七年八月八日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列程序分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第470号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人赵洪均，汶上县农村信用合作联社刘楼信用社客户经理。
委托代理人李文峰，汶上县农村信用合作联社职工。
被告徐建良，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐治国，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王传喜，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐恩见，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告徐建良、徐治国、王传喜、徐恩见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人赵洪均、李文峰，被告徐建良、徐治国、王传喜、徐恩见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建良于2012年5月18日向其借款80000元，于2013年5月10日到期，由被告徐治国、王传喜、徐恩见三人提供连带责任担保。贷款到期后，其向被告催要未果。请求判令四被告偿还借款80000元及相应利息（自2012年5月18日至判决生效应清偿借款的期限届满之日）。
被告徐建良辩称，原告说的属实，其同意分期分批偿还本金，无能力偿还利息。
被告徐治国辩称，担保属实，没其他要说的。
被告王传喜辩称，原告起诉前没有向其告知，其给原告说的时候，借款人徐建良有车有房，原告当时没起诉，现在徐建良没偿还能力了，原告又起诉，其认为原告与徐建良恶意串通，其不同意承担还款责任。
被告徐恩见辩称，原告起诉前没有向其告知，其给原告说的时候，借款人徐建良有车有房，原告当时没起诉，现在徐建良没偿还能力了，原告又起诉，其认为原告与徐建良恶意串通，其不同意承担还款责任。
经审理查明：2012年5月18日，被告徐建良与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告徐建良向原告借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月18日至2013年5月10日，利率为12.5733‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐治国、王传喜、徐恩见于2012年5月18日与原告签订《保证合同》，合同约定：被告徐治国、王传喜、徐恩见对被告徐建良的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期间届满之日起二年。被告徐治国、王传喜、徐恩见在与原告签订《保证合同》的同时，又在保证人信用等级评定表上签字，该评定表载明的贷款用途为借新还旧。原告于2012年5月18日向被告徐建良发放借款80000元。该笔借款已逾期，被告至今未偿还借款本金及相应利息（借款期限内和逾期后的利息）。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告徐建良与原告签订《个人借款合同》及被告徐治国、王传喜、徐恩见与原告签订《保证合同》均是其真实意识表示，经审查，合同的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效的合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告按合同约定向被告徐建良发放了贷款，但被告徐建良至今未偿还借款本金和相应利息，已构成违约，被告徐建良应按《个人借款合同》的约定承担还款和违约责任。被告徐治国、王传喜、徐恩见作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定承担连带还款责任。被告徐治国、王传喜、徐恩见承担偿还责任后有权向被告徐建良追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及有关法律规定，本院予以支持。被告王传喜、徐恩见的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告徐建良、徐治国、王传喜、徐恩见于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及相应利息（自2012年5月18日至判决生效应清偿借款的期限届满之日止按《个人借款合同》约定计算利息）；各被告之间相互承担连带责任。
二、被告徐治国、王传喜、徐恩见承担连带清偿责任后，有权向被告徐建良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，保全费1089元，由被告徐建良、徐治国、王传喜、徐恩见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十一月四日
书记员 李万超
第-4-页共4页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2693号
申请执行人李娜
被执行人舟山景尚置业有限公司,组织机构代码560957644
本院依据已经发生法律效力的（2017）舟普民再236号，依法向被执行人舟山景尚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山景尚置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山景尚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山景尚置业有限公司(证件号码:560957644)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币134938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 童 憬
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第955号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人王双河。
被执行人张桂芝。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人王双河、张桂芝、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1490号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈永宝，男，汉族，1987年10月19日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省衡水市武邑县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1434号起诉书指控被告人陈永宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月22日23时许，被告人陈永宝酒后驾驶五菱牌荣光面包车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市大兴区魏善庄派出所东400米处时，与被害人郭某、刘某停放于路边的车辆相撞，致三车损坏。刘某报警后，民警到现场将陈永宝查获。经认定，陈永宝负此事故的全部责任。经检测，陈永宝血液中酒精含量为287.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈永宝具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈永宝拘役五个月，并处罚金。
被告人陈永宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永宝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 岩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执586-1号
申请执行人运城市曹达果业专业合作社联合社。
法定代表人：曹维杰，职务总经理。
被执行人王福红，男，47岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年6月21日作出的（2016）晋0822民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王福红在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任夏楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第47号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，文化程度高中。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。
辩护人刘立亚，广东诺臣律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1878号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月21日16时许，被告人杨某在广州市越秀区天马大厦六楼电梯口与李某卫因生意上的纠纷发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人杨某造成李某卫左手手腕骨折（经鉴定，为轻伤）。2013年10月21日17时，公安人员将被告人杨某抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案因邻里纠纷而产生，被害人对于本案的案发具有过错，且被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日16时许，被告人杨某在本市越秀区站南路天马大厦六楼电梯口，因生意上的纠纷与被害人李某乙发生口角，继而双方打斗，在打斗过程中，被告人杨某造成被害人李某乙左手手腕骨折（经法医鉴定属轻伤）。2013年10月21日17时许，公安人员将被告人杨某抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人及被告人的伤势照片，行政处罚决定书，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的接案经过，证人李某甲、王某的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）451、452号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对被告人杨某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐晓晖
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2241号
原告：林强，男，1981年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林秀英，女，1981年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘少山，男，1984年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林强与被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人林秀英到庭参加诉讼。被告刘少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：判令刘少山偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月9日，刘少山以需要周转资金为由向林强借款10000元，并约定在2017年7月9日还清借款，由刘少山出具借条1张交林强收执。借款到期后，刘少山分文未付。
被告刘少山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，刘少山以需要周转资金为由向林强借款10000元，并约定在2017年7月9日还清借款，由刘少山出具借条1张交林强收执。借款到期后，刘少山分文未付。2017年7月19日，林强诉诸本院。
上述事实，有林强的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘少山在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘少山向林强借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定还款期限未约定借款利息，属于定期无息借贷，故林强请求判令刘少山偿还借款10000元及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林强借款本金10000元及利息(自2017年7月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月八日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2241号原告：林强，男，1981年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林秀英，女，1981年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘少山，男，1984年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林强与被告刘少山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人林秀英到庭参加诉讼。被告刘少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林强向本院提出诉讼请求：判令刘少山偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月9日，刘少山以需要周转资金为由向林强借款10000元，并约定在2017年7月9日还清借款，由刘少山出具借条1张交林强收执。借款到期后，刘少山分文未付。被告刘少山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，刘少山以需要周转资金为由向林强借款10000元，并约定在2017年7月9日还清借款，由刘少山出具借条1张交林强收执。借款到期后，刘少山分文未付。2017年7月19日，林强诉诸本院。上述事实，有林强的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘少山在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘少山向林强借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定还款期限未约定借款利息，属于定期无息借贷，故林强请求判令刘少山偿还借款10000元及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘少山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少山应于本判决生效之日起十日内偿还原告林强借款本金10000元及利息(自2017年7月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘少山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月八日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1564号
上诉人(原审原告)：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌县河街乡贺庄村。
法定代表人：郑建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地：许昌市五一路30号。
法定代表人：孙改名，该公司董事长
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马俊杰，女，1968年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张建刚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南金诺混凝土有限公司因与被上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司、马俊杰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1145号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人河南金诺混凝土有限公司预交的二审案件受理费10098元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张扬梵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第640号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人程某某及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海兆和律师事务所律师何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日20时30分许，被告人程某某驾驶摩托车至本区青村镇光明路XXX号门口，因未携带驾驶证和行驶证被民警屠某某等人查获并扣留其摩托车，被告人程某某遂捡起路边一块砖头将民警屠某某砸伤。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某某的陈述，证人潘某某、高某某、顾某某、东某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、被害人屠某某的伤势照片、交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初174号
原告：陈芳芳，女，壮族。
被告：韦好健，男，壮族。
原告陈芳芳与被告韦好健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员宁泽林独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告韦好健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并立下借条给原告，定于2015年10月18日前还清。借款期届满后，原告多次向被告追还借款，被告均以种种理由拒不还款。故请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年10月18日起按银行同期贷款利率计算至还清借款止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.借条，证明被告于2014年10月18日向原告借款5万元。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借陈芳芳人民币50000元整，大写五万元整，到2015年10月18日前还清，如到期不还清，按银行同期贷款利率4倍偿还利息。”被告在借条上签名并按手印，原告即向被告支付借款5万元。因被告未能偿还借款，原告多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告欠其借款5万元，并提交有被告签名的借条佐证，证据来源合法，足以证明原、被告存在合法的借贷关系。原告按约履行了出借5万元的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告给原告出具的借条明确约定：“到2015年10月18日前还清，如到期不还清，按银行同期贷款利率4倍偿还利息。”借款时双方对借款期限及借款利率进行了约定，被告没有按照约定偿还借款，依约即应自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息，现原告起诉只要求自2014年10月18日起按银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦好健偿还原告陈芳芳借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦好健负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年三月十五日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2682号
原告：郑雅楠，女，山丹县居民，现住该村社。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：刘秀奇，女，山丹县居民。
被告：辛建梅，女，山丹县居民。
本院于2017年11月21日受理原告郑雅楠与被告刘秀奇、辛建梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月28日以所诉争议双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雅楠撤回起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告郑雅楠负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙彩霞