河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异250号
异议人（申请执行人）三门峡金汇电子科技有限公司。住所地：三门峡市经一路南段。组织机构代码：67007960-0。
法定代表人陈海莲，该公司经理。
委托代理人周海霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南汇成贸易有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段106号，组织机构代码：706661599。
法定代表人赵舒雅，该公司总经理。
本院在执行三门峡金汇电子科技有限公司（以下简称金汇公司）与河南汇成贸易有限公司（以下简称汇成贸易公司）借款合同纠纷欠款一案中，申请执行人金汇公司于2016年8月16日对本案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人金汇公司称：河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第56号民事判决书发生法律效力后，因被执行人不履行义务，其于2012年8月8日立案执行。执行中，案外人上海天矢投资咨询有限公司（现名称变更为：上海天矢投资控股有限公司，以下简称天矢公司）自愿为汇成贸易公司提供担保，但担保逾期后仍未履行。为此，法院查封并拍卖了担保人天矢公司帝苑商厦仓库楼（又名鸿志大酒店莲花池洗浴中心楼），于2014年12月9日网拍成交，成交价4139460元。2015年7月23日，法院作出（2013）三法执字第72-3号执行裁定，确认网拍成立，鸿志大酒店莲花池洗浴中心全部设施设备及相应的其他权利归买受人所有。2015年8月，法院执行局委托银行对被执行人应给付的执行标的款进行了核算：截止于2014年12月9日，被执行人应给付申请执行人标的款为1548018.89元（实际上，金汇公司申请执行被执行人拖欠借款有两个案件，执行中，天矢公司分别对两个案件的两个被执行人用同一标的物提供担保，经法院委托核算，另一案件的标的款为463349.21元，二者合计为2011368.1元）。依照法律规定，法院计算执行标的款时，应计算至拍卖标的物成交裁定或抵债裁定生效之日，因此，法院计算被执行人承担利息的截止日是错误的，利息计算应当截止于2015年7月23日，即少算了226天，按最后剩余拖欠本金945400元以日万分之一点七五计算，应少支付申请执行人37390.57元。其次，经执行局核算的两案应给付异议人标的款为2011368.1元，但法院至今只给付了异议人1911368.1元，下剩10万元（其中本案执行标的款6万元，另一案执行标的款4万元），经异议人多次反映，至今不予给付。为此，特提出执行异议，要求法院立即给付少计算的标的款37390.57元，和应赔偿损失的6万元。
本院审查查明：河南省高级人民法院于2012年6月11日作出的（2012）豫法民三终字第56号民事判决书判决：汇成贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还金汇公司借款本金1145400元及其利息；（其中：580000元借款的利息从2008年7月29日起计算至本判决限定的还款之日止，565400元借款的利息从2009年6月8日起计算至本判决限定的还款期限之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费39776元（金汇公司垫付），金汇公司负担26252元，汇成贸易公司负担13524元；二审案件受理费39776元（汇成贸易公司垫付），金汇公司负担26252元，汇成贸易公司负担13524元。该判决书发生法律效力后，因被执行人汇成贸易公司未履行付款义务，申请执行人金汇公司向本院申请执行。在案件执行过程中，于2012年11月22日，担保人天矢公司与债权人金汇公司、债务人汇成贸易公司达成担保协议如下：1、汇成贸易公司保证于2013年4月20日前履行还款义务，具体事项按照（2012）豫法民三终字第56号生效民事判决书执行；2、天矢公司自愿对前述债务承担连带保证责任。若汇成贸易公司不能如期还款，天矢公司必须代为偿还。否则，天矢公司同意恢复强制执行，并由法院对三门峡市崤山路中段帝苑商厦仓库楼(鸿志大酒店莲花池）的房产进行评估、拍卖，所得价款用于偿还前述债务，余款归天矢公司；3、汇成贸易公司同意于2013年4月20日前赔偿金汇公司经济损失6万元；4、本协议自三方签字盖章之日起生效。协议签订后，三方均在协议上签名盖章。为此，经申请执行人金汇公司申请，本院于2012年11月27日作出裁定，终结了本案的本次执行程序。后因被执行人汇成贸易公司、担保人天矢公司均未按担保协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。案件恢复执行后，本院查封了前述约定的鸿志大酒店莲花池洗浴中心全部设施设备。2013年10月9日，汇成贸易公司还款10万元。2014年3月31日，汇成贸易公司还款10万元。2014年12月8日，本院经评估，将查封的执行标的物通过淘宝网上平台拍卖成交，成交价4139460元。后由于另一案件的被执行人三门峡市汇成典当有限责任公司（以下简称汇成典当公司）向本院提出异议，本院对其执行异议进行了立案审查，并作出（2015）三执异字第32号执行裁定，驳回了汇成典当公司的异议。汇成典当公司不服异议裁定，向河南省高级人民法院提出复议，后又向河南省高级人民法院提出了撤回复议的申请。2015年7月6日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法执复字第00027号执行裁定，准许汇成典当公司撤回复议申请。2015年7月23日，本院作出执行裁定，确认对鸿志大酒店莲花池洗浴中心全部设施设备拍卖成立，所有权及其他权利自本裁定送达买受人起转移。后经本院核算：截止于2014年12月9日网上拍卖成交日本案执行标的款为1488018.89元。2015年10月12日，本院向申请执行人转付执行标的款1911368.1元（其中：本案1488018.89元，另一执行案件标的款423349.21元）。本院未转付金汇公司、汇成典当公司、天矢公司于2012年11月22日担保协议中约定的，由汇成贸易公司于2013年4月20日前赔偿金汇公司的经济损失6万元。
本院认为：河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民三终字第56号民事判决书发生法律效力后，因被执行人汇成贸易公司不履行义务，申请执行人金汇公司向本院申请执行，符合有关法律规定，汇成贸易公司必须履行。在案件执行过程中，因当事人达成执行担保协议，本院为此终结本次执行程序，并无不当。后由于被执行人、担保人均未按担保协议履行义务，申请执行人要求恢复执行，符合有关法律规定，本案应对生效的河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第56号民事判决书恢复执行。由于被执行人汇成贸易公司迟延履行判决义务，除应履行按生效判决书确定的给付标的款数额外，还应依法从判决书迟延履行之日起至标的物拍卖裁定生效之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，异议人主张少计算226天迟延履行债务利息的理由成立，应按本案拖欠本金945400元，226天每天日万分之一点七五计算为37390.57元，所以，原计算的标的款数额应再增加37390.57元。对于异议人金汇公司要求被执行人给付赔偿经济损失6万元的主张，因该约定不是判决内容，没有执行依据；本院已按《最高人民法院执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，对标的款数额进行了核定，并追加给付，因此，对申请执行人要求再赔付经济损失6万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、被执行人河南汇成贸易有限公司应负担的本案执行标的款应再增加37390.57元；从担保人天矢公司标的物拍卖款中支付；
二、驳回异议人三门峡金汇电子科技有限公司提出的其他执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜凌尹