wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第609号
原告融水苗族自治县甲村民小组。
负责人覃某甲，甲村民小组组长。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人覃某乙，男，该村民小组农民，住该村民小组。
被告李某甲，个体工商户。
委托代理人李某乙。
第三人融水苗族自治县乙村民小组。
负责人吴某某，乙村民小组组长。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
原告融水苗族自治县甲村民小组与被告李某甲及第三人融水苗族自治县乙村民小组排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告负责人覃某甲及其委托代理人杨正、覃某乙，被告委托代理人李某乙，第三人负责人吴某某及其委托代理人韦华忠到庭参加诉讼。被告李某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告与第三人签订土地租赁合同，约定由第三人出租马场洞一块土地给被告用于建设木材加工厂。被告建厂时，把部份厂房及堆料场建到了原告拥有使用权的土地上。今年8月份，原告申请林业部门到现场勾图，得以核定被告侵权厂房的具体位置。确认厂房侵权位置后，原告多次找被告要求其拆除厂房，归还原告的集体士地，但被告以土地为第三人出租为由，拒绝拆迁。原告认为，被告建设厂房时，未核清土地使用权归属，在未经原告许可的情况下占用原告的土地建厂，侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判决被告排除妨碍，拆除在原告的集体土地上建造的厂房，将所占用的土地归还给原告；被告补偿原告土地使用费8800。
被告辨称，被告承租的土地是第三人的，并未侵害原告的合法权益。
第三人陈述，第三人出租给被告建厂的土地是属于第三人集体所有的土地，并未占用原告的土地。本案的涉案土地属于土地权属争议，应该由原告向人民政府申请确权。
本院认为，原告诉请排除妨碍即拆除被告建造的厂房所涉及的土地面积为2659.99平方米，约占被告建厂面积的五分之一，原告与第三人均认为该2659.99平方米处在其地界范围内，故本案原告与被告发生的争议，实际上是原告与第三人之间发生的土地使用权权属争议，涉及土地行政确权问题，应当由有关行政机关处理。因此，原告应当向有关行政机关申请确定该2659.99平方米的土地使用权权属，故对原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第96条之规定，裁定如下：
驳回原告融水苗族自治县甲村民小组的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李 若 柳
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴游立志
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第199号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第199号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，女，1979年3月28日生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，澳门泰好运餐厅员工，户籍地广东省珠海市；因本案于2013年10月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人周维能，上海环绮律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某犯偷越国（边）境罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周维能到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人李某为达到多次往返澳门工作的目的，自2010年5月至2011年7月间，冒用上海乾瑞物流有限公司员工的身份，以赴港、澳商务活动的名义，委托尤家明（另案处理）使用虚假申请材料，用编号为W32499379、W42309987的往来港澳通行证，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境190余次。
2013年10月16日，被告人李某在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某的证言，居民往来港澳地区申请表、申请港澳商务签注预约信息表、派遣书、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息及出入境记录，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出李某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一四年三月十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员谢燕
二〇一四年三月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1537-1号
解除保全申请人马xx，男，1982年8月25日出生，住栖霞市观里镇宋格庄村，身份证号码3706281982********。
委托诉讼代理人范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。
被申请人仇xx，男，1984年10月7日出生，住莱西市。
被申请人曲xx，女，1983年5月19日出生，住莱西市。
原告马xx与被告仇xx、曲xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日以（2017）鲁0686民初1537号民事裁定书，冻结仇xx、曲xx银行账户内存款40000元。申请人马xx于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
解除对仇xx、曲xx的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金良
二〇一七年九月七日
书记员 高静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执469号之一
申请执行人胡峰华，男。
委托代理人王伟明，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人刘广，男，湖南天牌律师事务所律师。
被执行人邓庆华，男。
被执行人李仲英（曾用名李雪梅），女。
本院在执行申请执行人胡峰华与被执行人邓庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人邓庆华在限期内未自觉履行本院（2016）湘0422民初705号民事判决书确定的义务，故本院依法追加李仲英为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓庆华、李仲英的银行存款158000元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执469号
申请执行人胡峰华，男。
被执行人邓庆华，男。
本院在执行申请执行人胡峰华与被执行人邓庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人邓庆华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执469号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
代理审判员 陈增斌
人民陪审员 谢先学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执469号申请执行人胡峰华，男。被执行人邓庆华，男。本院在执行申请执行人胡峰华与被执行人邓庆华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人邓庆华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执469号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信代理审判员  陈增斌人民陪审员  谢先学二〇一七年三月十三日书 记 员  罗积宏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第143号
原告ＸＸ。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张程程。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律服务工作者。一般授权代理人。
本院受理原告ＸＸ诉被告张程程离婚纠纷一案后，被告张程程在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地位于江苏省徐州市泉山区建工小区7号楼3单元304室，经常居住地位于上海市静安区长寿路999弄58号15层A室，在与ＸＸ结婚前在上海市工作居住长达5、6年之久，婚后仍长期居住于上海；ＸＸ住所地为四川省遂宁市船山区育才西路147号2栋2单元7号，其自认长期居住于成都，至本案诉讼时已离开住所地一年以上；ＸＸ陈述双方登记结婚后长期居住于成都不实，双方在遂宁市结婚后，长期分居，且不在成都居住；故按照原告就被告的原则及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十二条之规定，成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应将该案移送ＸＸ经常居住地的人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。
本案中，原告ＸＸ的户籍所在地为四川省遂宁市船山区育才西路147号2栋2单元7号，被告张程程的户籍所在地为江苏省徐州市泉山区建工小区7号楼3单元304室；原告ＸＸ为证实本院有管辖权，提交了成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所的证明以及接（报）处警登记表，四川嘉宝资产管理集团有限公司公馆1881金管家服务中心、成都丰德奥克伍德华庭的居住证明等，以此证明二人于2012年7月至2014年9月居住成都市，且双方在成都居住期间因矛盾两次报警处理；张程程为证实本院无管辖权，提交了居民户口薄、上海市居住证、上海市静安区曹家渡街道达安花园居民委员会证明、上海利步陆商务咨询有限公司的在职证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况等，以此证实张程程婚后长期生活在上海市达两年之久，原告ＸＸ所述被告的经常居住在成都没有依据。审理中，张程程称其与ＸＸ分居时间为2013年冬天约为2013年12月。
本院认为，ＸＸ、张程程户籍所在地均非四川省成都市，但按照公安机关登记接警时间2013年12月23日、2014年2月23日两次接（报）处警登记表记载住址“公馆18817幢302”，记载内容“巡警移交派出所，报警人张程程称家中一只斗牛犬，价值3万元左右及二支香耐儿手表，价值2万元被盗，民警到达公馆18817幢302后对现场进行检查未发现可疑痕迹，经询问张程程与老公ＸＸ闹感情矛盾，电话联系ＸＸ后，ＸＸ称狗送人了，手表不知道，说其老婆无理取闹，正在闹离婚，最后张程程不想到派出所”、“2014年2月23日11时30分许，张程程来所报称，今天早上10时许在石羊场蓝光1881的家中和丈夫因离婚问题发生纠纷”以及公安机关出具的现居住证明，张程程陈述起诉时ＸＸ已离开住所地一年以上，张程程本人也未居住于户籍所在地江苏省徐州市泉山区建工小区7号楼3单元304室等情况综合分析，可认定ＸＸ已离开住所地四川省遂宁市船山区育才西路147号2栋2单元7号，现居住地为成都市高新区盛和三路81号7栋1单元3楼2号，位于四川省成都市高新技术产业开发区辖区内；虽张程程称分居时间为2013年12月，但张程程于2014年2月23日的报警情况表明其仍居住于成都市高新区盛和三路81号7栋1单元3楼2号，张程程向本院出示的上海市居住证等证明，均不能否定接（报）处警登记表记载的客观事实和居住情况，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，在双方均无其他有效证据证实经常居住地情况时，按接（报）处警登记表记载的时间2013年12月23日起计算ＸＸ的居住情况，现至今未满一年，不应视为经常居住地，再从张程程于2014年2月23日与ＸＸ发生纠纷之日起计算居住情况变化，即使现居住于上海市，亦不满一年不符合经常居住地的法律界定，应视为张程程无经常居住地，此种情况下，应由ＸＸ起诉时居住地的人民法院即由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，张程程向本院提出的管辖异议意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张程程提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第143号
原告陈某，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张某某，女，汉族，1987年1月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律服务工作者。一般授权代理人。
本院受理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地位于江苏省徐州市泉山区**室，经常居住地位于上海市静安区**室，在与陈某结婚前在上海市工作居住长达5、6年之久，婚后仍长期居住于上海；陈某住所地为四川省遂宁市船山区**号，其自认长期居住于成都，至本案诉讼时已离开住所地一年以上；陈某陈述双方登记结婚后长期居住于成都不实，双方在遂宁市结婚后，长期分居，且不在成都居住；故按照原告就被告的原则及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十二条之规定，成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应将该案移送陈某经常居住地的人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。
本案中，原告陈某的户籍所在地为四川省遂宁市船山区**号，被告张某某的户籍所在地为江苏省徐州市泉山区**室；原告陈某为证实本院有管辖权，提交了成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所的证明以及接（报）处警登记表，四川嘉宝资产管理集团有限公司公馆1881金管家服务中心、成都丰德奥克伍德华庭的居住证明等，以此证明二人于2012年7月至2014年9月居住成都市，且双方在成都居住期间因矛盾两次报警处理；张某某为证实本院无管辖权，提交了居民户口薄、上海市居住证、上海市静安区曹家渡街道达安花园居民委员会证明、上海利步陆商务咨询有限公司的在职证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况等，以此证实张某某婚后长期生活在上海市达两年之久，原告陈某所述被告的经常居住在成都没有依据。审理中，张某某称其与陈某分居时间为2013年冬天约为2013年12月。
本院认为，陈某、张某某户籍所在地均非四川省成都市，但按照公安机关登记接警时间2013年12月23日、2014年2月23日两次接（报）处警登记表记载住址“公馆18817幢302”，记载内容“巡警移交派出所，报警人张某某称家中一只斗牛犬，价值3万元左右及二支香耐儿手表，价值2万元被盗，民警到达公馆18817幢302后对现场进行检查未发现可疑痕迹，经询问张某某与老公陈某闹感情矛盾，电话联系陈某后，陈某称狗送人了，手表不知道，说其老婆无理取闹，正在闹离婚，最后张某某不想到派出所”、“2014年2月23日11时30分许，张某某来所报称，今天早上10时许在石羊场蓝光**的家中和丈夫因离婚问题发生纠纷”以及公安机关出具的现居住证明，张某某陈述起诉时陈某已离开住所地一年以上，张某某本人也未居住于户籍所在地江苏省徐州市泉山区**室等情况综合分析，可认定陈某已离开住所地四川省遂宁市船山区**号，现居住地为成都市高新区**号，位于四川省成都市高新技术产业开发区辖区内；虽张某某称分居时间为2013年12月，但张某某于2014年2月23日的报警情况表明其仍居住于成都市高新区**号，张某某向本院出示的上海市居住证等证明，均不能否定接（报）处警登记表记载的客观事实和居住情况，按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，在双方均无其他有效证据证实经常居住地情况时，按接（报）处警登记表记载的时间2013年12月23日起计算陈某的居住情况，现至今未满一年，不应视为经常居住地，再从张某某于2014年2月23日与陈某发生纠纷之日起计算居住情况变化，即使现居住于上海市，亦不满一年不符合经常居住地的法律界定，应视为张某某无经常居住地，此种情况下，应由陈某起诉时居住地的人民法院即由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，张某某向本院提出的管辖异议意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张某某提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终343号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖寒钟，曾用名肖寒从，于广西忻城县，农民，户籍地广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人肖寒钟犯盗窃罪一案，于二0一六年七月六日作出（2016）桂0202刑初219号刑事判决，认定原审被告人肖寒钟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖寒钟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖寒钟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖寒钟以非法占有为目的，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人肖寒钟的犯罪事实和有二次盗窃前科，归案后能如实供述罪行等情节，在法定幅度内处以的刑罚，量刑适当。在二审期间上诉人肖寒钟以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖寒钟撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴昕睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初469号
原告：谢万成，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告谢万成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢万成撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初469号原告：谢万成，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告谢万成与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢万成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢万成撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1740号
罪犯张卫飞，男，1974年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）咸刑初字第00041号刑事判决，以被告人张卫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2008年10月7日至2019年10月6日，判决发生法律效力后执行，于2009年12月29日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张卫飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张卫飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张卫飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫飞准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4627号
原告：吴悦青，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：钟北钊，系广东巨信律师事务所律师。
被告：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰路*号。
法定代表人：吴更余，职务董事长。
原告吴悦青诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（以下简称“绿尔科公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员柯铭培用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴悦青及其委托代理人钟北钊、被告绿尔科公司的法定代表人吴更余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悦青因被告绿尔科公司多年拖欠工资未付，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绿尔科公司立即支付拖欠的工资110828.50元；2、本案诉讼费用由被告绿尔科公司负担。
被告绿尔科公司承认原告吴悦青提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原、被告共同确认，原告吴悦青自2005年5月至2015年5月期间在被告绿尔科公司担任财务工作，双方之间存在事实劳动关系。因此，本案应确定为劳动合同纠纷。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿尔科公司承认原告吴悦青提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院据此确认被告绿尔科公司累计拖欠原告吴悦青工资110828.50元至今尚未支付的事实。因此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴悦青偿付工资110828.50元。
如果被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取5元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖雪珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终851号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，武汉中建三局集团有限公司员工。曾因未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车于2015年5月27日被武汉市公安局汉阳区交通大队决定罚款人民币三千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年3月24日被武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年6月13日作出（2016）鄂0106刑初556号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人郭某于2016年3月23日21时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂A的小轿车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路文安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为110.90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、现场照片；3、书证；4、证人陈某的证言；5、被告人郭某的供述和辩解；6、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，认定被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金已交清）。
上诉人郭某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人郭某于2016年3月23日21时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂A的小轿车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路文安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，上诉人郭某的血液中乙醇浓度为110.90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人郭某曾经在未取得驾驶资格证的情况下酒后驾驶机动车被行政处罚，此次又在未取得驾驶资格证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，足以证明其主观恶性和社会危险性大，应予从重处罚。原审对上诉人郭某量刑偏轻。鉴于上诉不加刑原则，本院不再加重其刑罚。上诉人郭某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年九月七日
书记员 王娅迪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终83号
上诉人（原审原告）李劝，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0832。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人李劝因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李劝上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更206号
罪犯余少刚，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00052号刑事附带民事判决：被告人余少刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14046元。宣判后，被告人余少刚不服，提出上诉。本院于2013年8月19日作出（2013）鄂刑一终字第00092号刑事判决：被告人余少刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯余少刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，较好的完成生产任务，且服刑已过二年，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯余少刚在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余少刚在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余少刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16729号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。
被告：陈小林，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁敏祺
冯金梅
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00059号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人项某某，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃、抢劫罪，于2013年9月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人项某某犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人王子琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2008年6月18日下午2时许，被告人项某某伙同张某某（已判刑）窜至黄梅县孔垅镇严闸村9组伺机实施盗窃。由张某某望风，项某某先撬锁进入严某丁家盗窃，行窃出来后分给张某某现金200元，接着项某某又撬锁进入严某丙、张某家。随后项某某、张某某至赵某乙家，二人正在翻找财物时，被赶回家的赵某乙发现，二人在逃跑的过程中，对追赶的赵某乙胸部、腹部乱打。后张某某被闻讯赶来的群众抓获，项某某跳入港中逃脱。经鉴定，赵某乙伤情为轻微伤。
2、2013年9月30日中午11时许，被告人项某某携带钢筋铁撬至孔垅镇邢港村10组李某家中，用钢筋铁撬撬开李某房门锁和房间内课桌锁，盗走黄金项链一条，吊坠一个，黄金耳坠一对，黄金手镯一个。李某回家发现后大喊捉贼。村民周某丁在阻拦项某某逃跑的过程中，被项某某用砖头砸伤腹部，项某某继续逃跑又被村民周某戊追上，项某某用钢筋铁撬戳伤周的腰背部，后项某某被村民抓获。经鉴定，周某丁、周某戊的伤情为轻微伤。
上述指控，公诉机关提交了被告人项某某的供述；同案人张某某的供述；被害人李某、洪某、严某丁、严某丙、张某的陈述；证人周某丁、周某戊、周某丙、袁某、赵某乙、沈某、严某甲、严某乙的证言；现场勘验笔录；扣押物品清单；返还物品清单；到案经过；相关刑事照片；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体检验鉴定；黄梅县第二人民医院诊断证明书；赵某乙伤情检验证明书；黄梅县物价局价格认证中心物价鉴定结论书；刑事判决书；相关书证；被告人项某某的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人项某某的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。请依法判处。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人王子琦的辩护意见是：被告人项某某在第一起犯罪过程中，所起的作用相对较小，主要实施暴力的是张某某，致被害人受伤的也是张某某；在第二起犯罪过程中，被告人项某某在盗窃过程中当场被发现，没有造成财物损失；本案是转化犯罪，本案发生后，被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人项某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭对被告人项某某从轻处罚。
经审理查明，1、2008年6月18日下午2时许，被告人项某某伙同张某某（已判刑）至黄梅县孔垅镇严闸村9组伺机实施盗窃。由张某某望风，项某某先撬锁进入严某丁家盗窃，行窃出来后分给张某某现金200元，接着项某某又撬锁进入严某丙、张某家。随后项某某、张某某至赵某乙家，二人正在翻找财物时，被赶回家的赵某乙发现，二人在逃跑的过程中，对追赶的赵某乙胸部、腹部乱打。后张某某被闻讯赶来的群众抓获，项某某跳入港中逃脱。经鉴定，赵某乙伤情为轻微伤。
2、2013年9月30日中午11时许，被告人项某某携带钢筋铁撬至孔垅镇邢港村10组李某家中，用钢筋铁撬撬开李某房门锁和房间内课桌锁，盗走黄金项链一条，吊坠一个，黄金耳坠一对，黄金手镯一个。李某回家发现后大喊捉贼。村民周某丁在阻拦项某某逃跑的过程中，被项某某用砖头砸伤腹部，项某某继续逃跑又被村民周某戊追上，项某某用钢筋铁撬戳伤周的腰背部，后项某某被村民抓获。被盗财物被追回并已返还给被害人.经鉴定，周某丁、周某戊的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人项某某积极赔偿了被害人赵某乙、周某丁、周某戊、严某丁的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人项某某的供述，证实其2008年6月18日伙同张某某在黄梅县孔垅镇严闸村9组以及2013年9月30日在孔垅镇邢港村10组因盗窃被人发现后抗拒抓捕并把被害人打成轻微伤的事实经过。
2、同案人张某某的供述，证实其2008年6月18日同项某某在黄梅县孔垅镇严闸村9组因盗窃被人发现后抗拒抓捕并把被害人打成轻微伤的事实经过。
3、被害人李某、洪某、严某丁、严某丙、张某的陈述，证实上述被害人家的财产曾经被盗。
4、证人周某丁、周某戊、周某丙、袁某、赵某乙、沈某、严某甲、严某乙的证言，证实他们参加抓获盗窃犯罪嫌疑人的事实经过。
5、扣押物品清单和发还财产清单，证实公安机关扣押了被告人项某某盗窃来的财产以及将财产发还给被害人的事实。
6、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体检验鉴定；黄梅县第二人民医院诊断证明书；赵某乙伤情检验证明书，证实被害人赵某乙、周某丁、周某戊的伤情为轻微伤的事实。
7、黄梅县物价局价格认证中心物价鉴定结论书，证实被告人项某某盗窃的财物价值。相关刑事照片，证实被告人项某某盗来的物品照片。
8、到案经过，证实被告人项某某是被当场抓获的并被公安机关传唤到案的。
9、现场勘验笔录，相关刑事照片，被告人项某某指认现场及审讯的光盘一张，证实被告人项某某指认现场以及承认盗窃和抢劫的事实经过。
10、谅解书、收条，证实被告人项某某积极赔偿了被害人赵某乙、周某丁、周某戊、严某丁的经济损失，取得了被害人的谅解。
11、被告人的户籍证明，证实被告人项某某的身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，在盗窃过程中，为了抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人项某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现.请求对被告人从轻处罚的意见。同当庭查明的事实相符，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人项某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人项某某的刑期自2013年9月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3819号
罪犯熊云忠，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深宝法刑初字第2329号刑事判决，以被告人熊云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯熊云忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊云忠系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14次；2012年4月记表扬一次，2012年11月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣11分。罚金人民币5000元未执行，且未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊云忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊云忠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3242号
申请执行人陈新苍，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈新强，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黃秀华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈新苍与被执行人陈新强、黃秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4903号民事判决，于2017年9月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新强、黃秀华即日偿还给申请执行人陈新苍借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈新强、黃秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈新强、黃秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3242号申请执行人陈新苍，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈新强，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黃秀华，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈新苍与被执行人陈新强、黃秀华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4903号民事判决，于2017年9月11号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈新强、黃秀华即日偿还给申请执行人陈新苍借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈新强、黃秀华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈新强、黃秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十五日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00090号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某某，因犯流氓罪、强奸罪于1984年8月9日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2014年1月6日，经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人王某某单独或伙同他人利用在某公司综合厂上夜班之机，先后五次盗窃该厂铅冰铜块。后运至某村赖某某经营的废品站销赃。
2013年12月18日，被告人王某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案单、户籍证明、行政处罚决定书、职工考勤表、黄石市下陆区人民法院（84）下法刑字第036号刑事判决书等书证；证人赖某某、胡某某、程某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2013）312号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月十八日起至二○一四年六月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年六月三日
书记员 贾申涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2340号
原告：燕翔，男，1992年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：孙春华，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告：韩光明，男，1968年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告燕祥与被告韩光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕祥的委托诉讼代理人孙春华到庭参加诉讼，被告韩光明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告将鲁Ｑ×××××长安牌汽车过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10,被告将其所有的鲁Ｑ×××××汽车以10000元的价格卖给原告，原告当时支付了车款，被告将汽车交付给了原告，原告办理过户手续时联系不上被告。
被告韩光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10日，原、被告签订协议一份，主要内容为：韩光明将名下鲁Ｑ×××××长安牌汽车卖给燕翔，价格为10000元，过户费用由燕翔负担。当天，被告给原告出具了收到原告燕翔10000元的收到条一份。2017年6月5日，山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明一份，主要内容为：鲁Ｑ×××××车辆的车主为韩光明，查封状态为正常，抵押状态为未抵押。
庭审中，原告称被告于2017年3月10日将鲁Ｑ×××××长安牌汽车交付给原告。
本院认为，原、被告签订的车辆交易协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。原告已经按协议约定支付购车款，被告已将车辆交付，被告负有协助原告办理车辆过户手续的义务，对原告要求被告办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩光明于本判决生效后十日内协助将鲁Ｑ×××××长安牌汽车过户至原告燕翔名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年六月九日
书记员 杨 子
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3690号
原告：颉俊才。
被告：刘国强。
被告：赵国东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司职员。
原告颉俊才与被告刘国强、赵国东、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颉俊才、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加了诉讼，被告刘国强、赵国东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉俊才向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人保财险衡水分公司赔偿车辆损失3750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告颉俊才驾驶冀T×××××小型轿车沿桃城区衡德路口停车等待时，被告赵国东驾驶冀T×××××大型货车并线时，造成颉俊才驾驶冀T×××××小型轿车左前轮小叶板、大灯、前杠保险、车门受损的交通事故。
被告人保财险衡水分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故中原告无责任，原告损失应由冀T×××××号车先在交强险中承担，诉讼费、鉴定费被告方不予承担。车辆在我方投有交强险一份，有商业三者险50万。
被告刘国强、赵国东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日2时，原告颉俊才驾驶冀T×××××小型轿车与被告赵国东驾驶冀T×××××大型货车发生交通事故，造成原告的冀T×××××小型轿车损坏，的事故发生后，经交警部门处理并出具了机动车交通事故快速处理协议书，认定原告颉俊才无责任，被告赵国东负事故全部责任。原告花费修车费用3750元。
本院认为,机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。根据机动车交通事故快速处理协议书，被告赵国东承担事故的全部责任，又因冀T×××××大型货车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的车辆损失3750元，由被告人保财险衡水分公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告颉俊才车辆损失3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第672号
原告蔡家柏，男，1949年8月14日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告王孝华，男，1970年11月2日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院于2013年11月15日立案受理了原告蔡家柏与被告王孝华饲养动物损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告蔡家柏及其代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告王孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡家柏诉称：2013年10月16日原告在被告家门前路段正常行走时，被被告饲养的一条狗咬伤，原告在衡阳县疾控中心注射狂犬疫苗，后在当地诊所继续治疗，经司法鉴定为轻微伤。事后经岘山乡司法所调解，被告虽承认原告之伤是被告家饲养的狗咬伤的，但不愿意赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失3200元并承担诉讼费用。
原告就其主张向本院提供了以下证据；
证据1、岘山司法所对目击证人王才良的调查笔录，拟证明被告家饲养的狗咬伤原告，原告本人没有责任；
证据2、司法鉴定书，拟证明原告的损害后果；
证据3、医疗费单据、鉴定费单据、处方及附件，拟证明原告的损害后果；
证据4、被告饲养的狗的照片，拟证明原告是被被告饲养的狼犬咬伤；
证据5、证人张国辉的出庭作证的证言，拟证明被告承认原告被其饲养的狗咬伤的事实。
被告王孝华未予答辩。
经庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于证据5，证人张国辉系岘山乡司法所工作人员，证人对原告被狗咬伤一事到被告家进行了调解，并就相关事实进行了调查，该份证言真实有效，本院予以采信；对于证据1，系岘山乡司法所在调解本次纠纷时对被告邻居的调查笔录，该份证据符合证据的三性，且与证据5互相印证，本院予以采信；对于证据2，该份司法鉴定书符合证据的形式要件，本院予以采信；对于证据3，系原告伤后治疗费用和鉴定费单据，能够证明原告的损害后果，本院予以采信；对于证据4，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年10月16日原告在被告家门前路段正常行走时，被被告饲养的一条狗咬伤，伤后原告在衡阳县疾控中心注射狂犬疫苗，在岘山乡金星村医务室和岘山乡卫生院木口分院进行门诊治疗，原告伤势经司法鉴定为轻微伤。原告受伤后共花去医疗费2129元，鉴定费340元。
综上所述，本院认为，本案是一起饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”之规定，本案适用无过错责任归则原则，原告起诉要求被告赔偿损失，只需举证证明：被告是该动物的饲养人或管理人，被告饲养的动物致伤原告；原告的损害后果。在庭审中原告已经举证证明了上述三个构成要件，故本院对原告要求被告赔偿原告被被告饲养动物咬伤造成的损失的请求予以支持。对于原告请求被告赔偿交通费400元的问题，虽然原告没有提供相关票据，考虑原告需要乘车从岘山乡到县疾控中心多次注射狂犬疫苗，认定交通费200元，原告请求被告赔偿精神抚慰金400元的问题，考虑原告被动物咬伤后心理会留下了阴影，本院对原告的该项请求予以支持。被告王孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝华在判决生效后三日内赔偿原告蔡家柏的损失3069元。
如未在判决书指定期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年三月四日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第219号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人幸辅华，该联社综合业务科科员。
被告余静芳，女，1967年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告余静芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸辅华、被告余静芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款本金80000元，利息21256.01元（利息算至2015年9月11日），后期利息从2015年9月12日起按月利率12‰算至此款还清之日。事实和理由是，被告余静芳丈夫沈为树因家庭餐馆周转于2012年12月26日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年12月25日，借款月利息10.00‰。结至2015年9月11日，结欠本金80000元，利息21256.01元。2013年11月借款人沈为树因病去世，被告余静芳与沈为树是合法夫妻且被告余静芳在借款时签订了共同还款承诺书，为此，原告多次找被告催讨借款，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。
被告辩称，借款属实，该笔借款是被告老公沈为树生前经手借的，共同偿还债务承诺书的字是我签的，因被告体差多病没有能力偿还借款。
经审理查明，被告余静芳丈夫沈为树生前因家庭所开的餐馆周转所需于2012年12月26日向原告贷款本金80000元，约定借款期限为一年，借款月利率为10.00‰元，借款合同第四条第4项逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%。2012年12月17日被告余静芳向原告签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按借款合同约定归还贷款本息，其愿意承担连带偿还责任，借款发放后，被告余静芳丈夫沈为树于2013年11月病世，被告未按期偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，借款合同，借款凭证在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告丈夫沈为树生前与原告签订的借款合同及被告向原告出具的共同偿还债务承诺书均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案借款系被告与其丈夫婚姻存续期间所产生的家庭债务，且其向原告出具了共同偿还债务承诺书，应认定该债务系被告家庭共同债务，被告对所欠借款本息负有偿还义务。原告主张要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息上浮20%计算，未超出合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余静芳于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息21256.01元（算至2015年9月11日止），并从2015年9月12日起按月利率12‰元计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告余静芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年十一月三日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第219号原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。法定代表人张贞红，该联社理事长。委托代理人幸辅华，该联社综合业务科科员。被告余静芳，女，汉族，江西省武宁县人。原告武宁县农村信用合作联社与被告余静芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸辅华、被告余静芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告偿还�款本金80000元，利息21256.01元（利息算至2015年9月11日），后期利息从2015年9月12日起按月利率12‰算至此款还清之日。事实和理由是，被告余静芳丈夫沈为树因家庭餐馆周转于2012年12月26日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年12月25日，借款月利息10.00‰。结至2015年9月11日，结欠本金80000元，利息21256.01元。2013年11月借款人沈为树因病去世，被告余静芳与沈为树是合法夫妻且被告余静芳在借款时签订了共同还款承诺书，为此，原告多次找被告催讨借款，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求被告偿还借款本息。被告辩称，借款属实，该笔借款是被告老公沈为树生前经手借的，共同偿还债务承诺书的字是我签的，因被告体差多病没有能力偿还借款。经审理查明，被告余静芳丈夫沈为树生前因家庭所开的餐馆周转所需于2012年12月26日向原告贷款本金80000元，约定借款期限为一年，借款月利率为10.00‰元，借款合同第四条第4项逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%。2012年12月17日被告余静芳向原告签订了共同还款承诺书，承诺如借款人不能按借款合同约定归还贷款本息，其愿意承担连带偿还责任，借款发放后，被告余静芳丈夫沈为树于2013年11月病世，被告未按期偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实有原、被告陈述，借款合同，借款凭证在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告丈夫沈为树生前与原告签订的借款合同及被告向原告出具的共同偿还债务承诺书均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案借款系被告与其丈夫婚姻存续期间所产生的家庭债务，且其向原告出具了共同偿还债务承�书，应认定该债务系被告家庭共同债务，被告对所欠借款本息负有偿还义务。原告主张要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息上浮20%计算，未超出合同约定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余静芳于本判决生效后三日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金80000元，利息21256.01元（算至2015年9月11日止），并从2015年9月12日起按月利率12‰元计算逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告余静芳承担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一五年十一月三日书记员  余何义
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00095号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，老河口市竹林桥镇计生办干部。
被申请执行人余磊，男，1987年10月14日出生。
被申请执行人张丹丹，女，1985年7月29日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第201509001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：余磊、张丹丹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第201509001号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，余磊、张丹丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第201509001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第201509001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周雪琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02574号
罪犯冉龙贵，男，1973年1月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定冉龙贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯冉龙贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉龙贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但其未对被害人亲属赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月15日起至2022年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初768号
原告付某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年五月十日
书记员 李韶泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1181号
原告白永强，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告白永强与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白永强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白永强承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00709号
重庆龙翔工具制造有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，重庆市九龙坡区人民政府劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年八月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1399号
申请执行人:吕帅,男,1987年5月4日出生,汉族,,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:朱幸幸,女,1994年11月30日出生,汉族,,住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3812号民事判决，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人案件受理费20000元、律师代理费10000元，执行费850元，合计30850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱幸幸在银行账户上的存款30850元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年三月十六日
书记员 邓凡成
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000226号
原告方某。
被告罗某。
原告方某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，感情基础较好，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 乐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03049号
罪犯谭忠宝，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人谭忠宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。云南省高级人民法院2005年8月10日作出（2005）云高刑复字第666号刑事裁定，核准原判。判决发生效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第261号刑事裁定，对罪犯谭忠宝减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第151号刑事裁定，对罪犯谭忠宝减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01800号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭忠宝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、4次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭忠宝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭忠宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠宝减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3600号
原告刘存军，男，1971年10月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告马勇，男，1980年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
被告苏涛，女，1979年12月26日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘存军与被告马勇、苏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存军到庭参加了诉讼；被告马勇、苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘存军诉称：被告马勇、苏涛系夫妻关系。2012年6月1日，被告马勇、苏涛向我借款33600元。被告马勇给原告出具借条一张，承诺借款2012年12月1日还清。2012年12月1日借款到期后，两被告没能依约还款，被告苏涛又给原告出具借条一份，承诺2012年12月1日至2013年6月1日期间还清借款。借款到期后，两被告至今未偿还借款，为此我起诉到法院，请求判令被告马勇、苏涛共同偿还借款33600元。
被告马勇、苏涛未答辩。
经审理查明：被告马勇向原告刘存军出具借条一张，载明：“今借到刘存军叁万叁仟陆佰元正（33600元）到2012年12月1号还清借款人：马勇。”后被告苏涛又在该借条空白部分向原告刘存军出具借款内容，载明：“今借到刘存军叁万叁仟陆佰元整（33600元）12月1号到2013年6月1号清借款人：苏涛。”被告马勇与被告苏涛系夫妻关系。
关于款项的交付，原告刘存军陈述2012年6月1日通过案外人胡文介绍认识被告马勇，被告马勇因购买农用车运输渣土向其提出借款33600元。原告以现金方式支付给被告马勇所借款项，并约定2012年12月1日还款。2012年12月1日借款到期后，原告去被告马勇家找马勇还款，未见到其本人其对象苏涛在家，苏涛表示同意与被告马勇共同偿还该借款并在原来的借条上补充写了一个借条，并协商将借期延长半年至2013年6月1日。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告马勇、苏涛未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告马勇、苏涛放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告刘存军提交的借条及其陈述，能够证实原告刘存军与被告马勇、苏涛之间存在33600元的借贷关系，且不违反法律规定，原告刘存军向被告马勇、苏涛出借上述款项后，被告马勇、苏涛未予偿还，现原告刘存军要求被告马勇、苏涛偿还上述33600元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马勇、苏涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘存军借款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告马勇、苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 周炜炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18627号
原告：郑某某，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：沈某1，男，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告郑某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
郑某某诉称，原、被告于1983年认识并确立恋爱关系，1985年1月30日登记结婚，1986年10月23日生育一子沈某2。原、被告结婚以来，由于被告长期的霸权主义、诚信问题，导致夫妻感情恶化。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
沈某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告均离开住所地超过一年，被告沈某1自2017年6月11日起居住于本市泗滨路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，亦可以由被告经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一七年七月二十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执598号
申请执行人包海龙，男，1974年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴发小区10-4-308。
被执行人陈成龙，男，其他自然情况不详。
本院在执行包海龙申请执行陈成龙借款合同纠纷一案，执行过程中强制扣留了被执行人陈成龙的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1172号民事调节的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨宏宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初973号
原告：钟家荣，男，汉族，1979年10月28日生，住桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓�花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告钟家荣与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟家荣撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1120号
原告：焦某，男，1961年5月18日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
被告：汪某，女，1968年5月29日生，汉族，无业，住江西省德兴市，
被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，德兴市城管局职工，住江西省德兴市，
原告焦某与被告汪某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告朱某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：判决被告在继承朱军的遗产范围内偿还原告借款80,000元及利息28,800元（2016年11月1日以后的利息继续计算）。诉讼过程中，原告称起诉状中利息计算错误，要求将诉讼请求变更为：要求被告在继承遗产范围内支付原告借款本金80,000元及利息28,000元，2016年12月6日以后的利息另行计算。事实和理由：被告汪某系朱军妻子，被告朱某系朱军儿子。2013年3月5日，原告通过银行转账的方式向朱军借款100,000元，后朱军偿还了20,000元本金以及32,000元利息。2015年12月26日，朱军向原告出具借条一张。2016年1月22日，朱军因病去世。为此，原告根据法律规定起诉要求被告偿还该借款。
被告汪某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告朱某辩称，答辩人未继承朱军的遗产，并且答辩人和奶奶杨菊娟已在之前的诉讼中明确放弃继承朱军的遗产，并且也得到法院认可。
本院经审理认定如下事实：原告焦某与朱军系朋友关系。被告汪某系朱军妻子，被告朱某系朱军儿子。案外人杨菊娟系朱军母亲。2013年3月5日，原告通过妻子郑雄丹在中国银行的账号向朱军转账100,000元。2015年12月26日，朱军向原告出具借条一张。该借条载明：今朱军向焦某借人民币捌万元整，年利息按2分计算，每年利息16,000元。同时，该借条还载明2014年3月5日和2015年3月5日分别偿还利息16,000元。借款日期为2013年3月5日。2016年1月22日，朱军因病去世。朱军去世后，原告向被告汪某主张还款未果。
另查明，朱军父亲已去世。被告朱某及案外人杨菊娟已在另案中表示放弃继承朱军的遗产，该放弃行为已得到法院认可。被告汪某未到庭，但在另案中表示由其负责朱军的债权、债务。
经本院释明，原告焦某称朱军的母亲杨菊娟未继承朱军的遗产，放弃追加杨菊娟为本案共同被告。
上述事实，有原告提交的朱军的死亡记录、借条、银行回单，被告朱某提供的德兴市人民法院谈话笔录、（2016）赣1181民初64号民事判决书以及双方在庭审中的陈述为证，依法可以确认。
本院认为，朱军向原告焦某借款，该借款合法有效，应受法律保护，朱军作为债务人应按照约定履行还本付息的义务。现朱军已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任，但被告朱某已放弃继承朱军的遗产，而原告也未证明朱某已继承了朱军的遗产，故原告要求被告朱某在继承遗产范围内偿还该债务的请求无事实和法律依据。被告汪某已在另案中表示由其负责朱军的债权、债务，故原告要求被告汪某在继承遗产范围内清偿债务符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，尽管借条中载明年息2分，但借条同时约定每年利息16,000元，并且双方也是按每年16,000元计息，可见双方系按年利率20%计息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪某在继承朱军的遗产范围内偿还原告焦某借款本金80,000元、借款利息28,000元(该利息按年利率20%，从2015年3月6日起算至2016年12月5日止，此后利息按年利率20%算至履行完毕之日)，该款限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238元（已减半收取），由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程佳玮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初785号
原告：刘作荣，女，1958年12月5日生，汉族，退休干部，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告：刘作范，女，1950年12月14日生，汉族，退休教师，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告：刘作敏，女，1963年10月1日生，汉族，退休工人，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：临江市大成房地产开发有限公司，住所地大安市临江街3-18-272。
法定代表人：王承祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告刘作荣、刘作范、刘作敏与被告临江市大成房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作荣、刘作范、刘作敏及委托诉讼代理人任长春、被告临江市大成房地产开发有限公司法定代表人王承祥及委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作荣、刘作范、刘作敏向本院提出诉讼请求：要求被告拆除原告楼房北侧的铁门，并将原告的北侧墙体恢复原状。事实和理由：2002年原告购买原大安市油脂化工厂的楼房，于2014年被告在原告所有的楼房北侧安装铁门，并将原告楼房破坏，妨碍了原告及家人的正常通行，严重影响原告的正常生活，原告的楼房遭受被告的侵害，事后原告与被告协商未果，故原告要求被告排除妨碍，拆除原告楼房北侧的铁门，并将原告的楼房北侧墙体恢复原状。
临江市大成房地产开发有限公司辩称，本案中所涉及的铁门不是被告所安装，是大安市兴园物业有限责任公司安装，铁门所位于的过道的土地使用权系被告所有，所以不应当列被告为本案当事人，被告也不存在妨碍原告正常通行的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭。对双方当事人有争议的事实和证据,本院认定如下:临江市大成房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。原告未举证证实本案中所涉及的铁门是临江市大成房地产开发有限公司安装，且临江市大成房地产开发有限公司亦否认是其安装，临江市大成房地产开发有限公司作为本案被告主体不适格。
本院认为，原告未举证证实本案中所涉及的铁门是临江市大成房地产开发有限公司安装，故其要求临江市大成房地产开发有限公司排除妨碍，拆除其楼房北侧的铁门，并将楼房北侧墙体恢复原状的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘作荣、刘作范、刘作敏的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘作荣、刘作范、刘作敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 崔颖丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602执377-1号
申请执行人贾奕，男，1983年12月19日出生，壮族，贵州省铜仁市人，铜仁市交通局交建公司职工，住贵州省铜仁市碧江区北关路。
被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区专署路**号。
法定代表人：申湘安，系该公司总经理。
本院在受理申请人贾奕申请执行被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，根据权利人贾奕提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民终10号民事判决书，明确由被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司交付位于铜仁市碧江区湖南商城9号楼（中华路）一层临街门面房一间（面积72平方米，宽4.5米，深16米）给申请人贾奕并支付过渡费（按照每月1500元，从2016年1月1日起计算至门面交付之日止），及临时过渡补助费（按月1500元为基数，从2011年10月21日至2012年4月21日增加25%，2012年4月21日至2012年10月21日增加50%，2012年10月21日至2013年10月21日增加75%，2013年10月21日至2014年10月21日增加100%，2014年10月21日至交房时止增加500%给申请人贾奕）。承担案件受理费、保全费共计人民币27088元。但被执行人至今未履行。
经查明，贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民终10号民事判决书书主文明确的第一项交付门面地址不详，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民终10号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602执377-1号申请执行人贾奕，男，1983年12月19日出生，壮族，贵州省铜仁市人，铜仁市交通局交建公司职工，住贵州省铜仁市碧江区北关路。被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。住所地：铜仁市碧江区专署路**号。法定代表人：申湘安，系该公司总经理。本院在受理申请人贾奕申请执行被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，根据权利人贾奕提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民终10号民事判决书，明确由被执行人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司交付位于铜仁市碧江区湖南商城9号楼（中华路）一层临街门面房一间（面积72平方米，宽4.5米，深16米）给申请人贾奕并支付过渡费（按照每月1500元，从2016年1月1日起计算至门面交付之日止），及临时过渡补助费（按月1500元为基数，从2011年10月21日至2012年4月21日增加25%，2012年4月21日至2012年10月21日增加50%，2012年10月21日至2013年10月21日增加75%，2013年10月21日至2014年10月21日增加100%，2014年10月21日至交房时止增加500%给申请人贾奕）。承担案件受理费、保全费共计人民币27088元。但被执行人至今未履行。经查明，贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民终10号民事判决书书主文明确的第一项交付门面地址不详，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔0602民终10号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月二十八日书记员  杨 阳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1907号
被执行人：苏显付，男，汉族，1980年12月15日出生，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人苏显付罚金一案，本院于2017年8月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初69号刑事判决书，依法向被执行人苏显付发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金10000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人所在的监狱进行了笔录调查，未发现其可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1907案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1907号被执行人：苏显付，男，汉族，1980年12月15日出生，住广西壮族自治区。本院在执行被执行人苏显付罚金一案，本院于2017年8月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初69号刑事判决书，依法向被执行人苏显付发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金10000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人所在的监狱进行了笔录调查，未发现其可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1907案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执104号
案外人：武海平，男，1991年5月16日出生，汉族，现住大同市西坪镇�
武海鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，现住大同市北大街丰汇园6-6-4。
申请执行人：孙秀丰，女，1981年5月16日出生，汉族，住大同市东信广场13-3-2401。
被执行人：大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区操场城街洪泰大厦七层，法定代表人：王学峰，职务：董事长。
本院在执行孙秀丰与大同市汉庭房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，案外人武海平、武海鹏对天镇县人民法院2016年11月23日作出的（2016）字第财保4号民事裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武海平、武海鹏称天镇县人民法院查封的大同�汉庭房地产开发有限责任公司田府园小区9号楼3单元202室，异议人在查封之前已与被执行人签订了房屋转让协议支付购房款，并在2014年12月20日完成房屋交付，也是从这一天起，案外人便一直实际占有这套住宅，并提供2015年6月24日的购买该房屋收据复印件一张。
现本院查明，被执行人大同市汉庭房地产开发有限责任公司欠申请人孙秀丰工程款192740元，申请执行人于2016年11月23日以大同市城区向阳街柳航里小区10号楼1层1单元2号楼作为担保申请保全，2016年11月23日天镇县人民法院根据申请人申请作出（2016）字第财保4号的民事裁定书，在法律规定期限内，被执行人、案外人武海平、武海鹏并未提出复议。
本院认为案外人武海平、武海鹏提出对大同市汉庭房地产开发有限责任公司田府园小区9号楼3单�202室予以解除查封不符合法律规定，被执行人及案外人武海平、武海鹏对（2016）字第财保4号的民事裁定书在法律规定时间内没有提出复议，且依据案外人武海鹏、武海平所提供的购房合同及交款收据等证据，可以查明被执行人与案外人武海平、武海鹏就执行所涉及的大同市汉庭房地产开发有限责任公司田府园小区9号楼3单元202室已明显低于天镇县房屋市场价格的价款成交并转让该房屋不合常理，此行为缺乏真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：
驳回案外人武海鹏、武海平的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振华
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年九月十四日
书记员 穆志伟
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执104号案外人：武海平，男，1991年5月16日出生，汉族，现住大同市西坪镇�武海鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，现住大同市北大街丰汇园6-6-4。申请执行人：孙秀丰，女，1981年5月16日出生，汉族，住大同市东信广场13-3-2401。被执行人：大同市汉庭房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区操场城街洪泰大厦七层，法定代表人：王学峰，职务：董事长。本院在执行孙秀丰与大同市汉庭房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，案外人武海平、武海鹏对天镇县人民法院2016年11月23日作出的（2016）字第财保4号民事裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武海平、武海鹏称天镇县人民法院查封的大同�汉庭房地产开发有限责任公司田府园小区9号楼3单元202室，异议人在查封之前已与被执行人签订了房屋转让协议支付购房款，并在2014年12月20日完成房屋交付，也是从这一天起，案外人便一直实际占有这套住宅，并提供2015年6月24日的购买该房屋收据复印件一张。现本院查明，被执行人大同市汉庭房地产开发有限责任公司欠申请人孙秀丰工程款192740元，申请执行人于2016年11月23日以大同市城区向阳街柳航里小区10号楼1层1单元2号楼作为担保申请保全，2016年11月23日天镇县人民法院根据申请人申请作出（2016）字第财保4号的民事裁定书，在法律规定期限内，被执行人、案外人武海平、武海鹏并未提出复议。本院认为案外人武海平、武海鹏提出对大同市汉庭房地产开发有限责任公司田府园小区9号楼3单�202室予以解除查封不符合法律规定，被执行人及案外人武海平、武海鹏对（2016）字第财保4号的民事裁定书在法律规定时间内没有提出复议，且依据案外人武海鹏、武海平所提供的购房合同及交款收据等证据，可以查明被执行人与案外人武海平、武海鹏就执行所涉及的大同市汉庭房地产开发有限责任公司田府园小区9号楼3单元202室已明显低于天镇县房屋市场价格的价款成交并转让该房屋不合常理，此行为缺乏真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下：驳回案外人武海鹏、武海平的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振华审判员  胡长春审判员  史雪峰二〇一七年九月十四日书记员  穆志伟