wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19876号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1652号
原告侯某，1980年12月12日，农民。
被告娄某，农民。
原告侯某与被告娄某担保追偿权纠纷一案，原告于2012年8月3日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼、被告娄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月30日，被告娄某的丈夫侯延国（已去世）因生意周转困难，在中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行贷款8万元，原告侯某为该贷款承担连带担保责任。贷款到期后，被告娄某未按时还款。后法院判决被告娄某还款，原告承担连带担保责任。2012年7月25日，东阿县人民法院做出（2012）东执24号裁定书，扣划我55000元用于偿还邮储银行的贷款。根据法律规定，原告承担了担保责任后有权向被告追偿。为此诉至法院，请求判令被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉求提供了向法院缴纳执行款55000元的收据一张和东阿县人民法院（2011）东商初字第1988号民事判决书，证明原告为被告承担了偿还55000元保证责任的事实。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：2010年10月30日，被告娄某的丈夫侯某某（已去世）因生意周转困难，向中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行贷款8万元，原告作为联保小组成员为该贷款承担连带担保责任。贷款到期后，被告娄某未按时还款。后东阿县人民法院做出（2011）东商初字第1988号民事判决书，判令被告娄某还款，原告侯某及娄西泽、杨希旺承担连带担保责任。判决书生效后，娄某仍未按判决书规定日期偿还借款。2012年7月25日，东阿县人民法院做出（2012）东执24号裁定书，扣划原告侯某55000元。
本院认为：东阿县人民法院依据（2011）东商初字第1988号民事判决书及（2012）东执24号裁定书，扣划了原告侯某的55000元用于还款，原告作为保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告侯某做为保证人有权向借款人即本案被告娄某追偿。原告侯某要求被告娄某偿还55000元的诉求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告候庆利55000元。
案件受理费1175元，由被告娄某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 张召靖
二〇一二年十月十一日
书 记 员 张岩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8288号
原告：孙涛，男，1978年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告孙涛诉被告宁夏物润置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孙涛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费170元，退还原告孙涛。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马聪聪
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初286号
原告：杨武深，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：张绍曾，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区。
负责人：李金树。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人：刘水旺，总经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告杨武深诉被告张绍曾、漯河广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨武深于2017年7月10日向本院提出对被告张绍曾、漯河广通运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告杨武深自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨武深撤回对被告张绍曾、漯河广通运输有限公司的起诉。
审判员 王剑
二〇一七年七月十日
书记员 包芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3341号
原告:王晶，女，汉族，1989年10月16日生，个体，住宁江区。
被告:刘强，男，汉族，1965年2月6日生，农民，住宁江区。
委托代理人:郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，住宁江区民主街，身份证号码2207021976********。
原告王晶与被告刘强健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系地邻。2016年4月29日16时许，在被告大棚内因其骂原告，双方发生争吵，被告动手将原告打伤。原告在松原市中心医院住院治疗7天，二级护理。经松原市公安局宁江一分局鉴定，原告的伤为轻微伤。被告因故意伤害他人身体，被行政拘留十日、并处200元罚款。原告请求法院判令被告赔偿原告人身损害费17971.57元（其中医疗费5107.51元、护理费115.29元、误工费807.03元、住院伙食补助费700.00元、交通费100.00元、鉴定费450.00元和精神损害费10000.00元）。
被告辩称：因被告没有殴打原告，原告受到的伤害与被告没有因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，且两家耕地相邻。2016年4月29日16时许，因原告及其父亲听见在被告大棚内干活的妇女郭某某辱骂给自己家打工的冯某，故其即去该大棚欲同郭某某理论。据原告称，她进大棚后与郭某某有过对骂，值此期间被告持三齿子过来击打于她，并致头部、背部等受伤；被告则辩解他没打原告，她自己曾摔倒过；而公安机关经调查后认定被告对原告施以了殴打，且依此对被告进行了行政处罚(即行政拘留十日、罚款200元)。是日近18时，原告至松原市中心医院进行就医；经医生诊断，其病名为颅内损伤、脑震荡伤、颞顶和颈部以及肩肘等处挫伤。原告共住医院7天，期间支付门诊费655.11元、住院治疗费4432.40元，护理级别系二级；出院时，医院方面仅提示原告继续休息、对症治疗。原告虽还要求被告赔偿交通费100元、鉴定费450元，但却没能提供相关票据予以佐证。迄今，公安机关对被告已行政处罚完毕。
本院认为：因公民的健康权受法律保护，故被告对自己殴打原告并造成损害后果的行为应承担主要民事责任，即其应赔偿原告医疗费（5087.51元）、误工费（98.12元/天×7天＝686.84元）、护理费（115.29元/天×7天＝807.03元）和住院伙食补助费（100元/天×7天＝700元）合计7281.38元的90%部分，即6553.24元；缘于案发时系原告主动去被告家大棚的，且与他人又有互骂行为，故其自己也该适当承担一定的民事责任，即自行承担上述费款总数的10%部分，经计算为728.14元；原告既没有法律依据又无证据支持的诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第8条之规定，判决如下：
一、被告刘强赔偿原告王晶医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计6553.24元；
二、原告王晶自行承担上述费款728.14元；
三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担25元、被告承担225元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年八月三十一日
书记员 乔昊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2099号
上诉人（原审原告）：郭张龙，身份证住址湖北省当阳市。
委托代理人：蒋金全，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路*号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区*#厂房*#厂房。
法定代表人：洪进禄。
上诉人郭张龙因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）、金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第69号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，郭张龙与龙岗保安公司存在劳动关系，并由龙岗保安公司派遣至金宝通公司工作，与金宝通公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审认定郭张龙2014年3月1日至3日期间的工资金额、2013年2月1日至2014年3月3日期间未休年假工资金额、2013年高温补贴金额等费用，因各方均无异议，故本院予以确认。针对郭张龙的上诉事由，本院评判如下：
用工单位金宝通公司是否已付清郭张龙2012年2月1日至2014年3月3日期间各项加班工资的问题。本案中，对于郭张龙该期间的工作时间，已有由郭张龙本人签名确认的《龙岗区保安服务公司驻金宝通公司工作时间证明》予以证实，故原审据此认定郭张龙的实际工作时间并核算其加班工资，并无不妥；原审经核算后认为金宝通公司已付清郭张龙该期间的加班工资正确，本院对此予以维持。
用人单位龙岗保安公司是否应支付郭张龙解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，用工单位金宝通公司仅拖欠郭张龙离职前3天的劳动报酬，故此不应成为郭张龙主张被迫辞职的法定事由；郭张龙以金宝通公司拖欠其未休年假工资金额、高温补贴金额等费用主张被迫辞职，依据不足，本院不予支持。
至于郭张龙有关2012年2月1日至2014年3月3日期间的社会保险费的主张，不属于本案劳动争议的审理范围，当事人可另循法律途径解决。
综上，郭张龙的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郭张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2099号
上诉人（原审原告）：郭张龙，男，汉族，户籍住址湖北省当阳市。
委托代理人：蒋金全，男，苗族，户籍住址湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：赵明，总经理。
委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人：刘吉妮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：洪进禄。
上诉人郭张龙因与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称龙岗保安公司）、金宝通电子（深圳）有限公司（以下简称金宝通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第69号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，郭张龙与龙岗保安公司存在劳动关系，并由龙岗保安公司派遣至金宝通公司工作，与金宝通公司存在劳务派遣用工关系，三方法律关系均受法律保护及调整，三方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审认定郭张龙2014年3月1日至3日期间的工资金额、2013年2月1日至2014年3月3日期间未休年假工资金额、2013年高温补贴金额等费用，因各方均无异议，故本院予以确认。针对郭张龙的上诉事由，本院评判如下：
用工单位金宝通公司是否已付清郭张龙2012年2月1日至2014年3月3日期间各项加班工资的问题。本案中，对于郭张龙该期间的工作时间，已有由郭张龙本人签名确认的《龙岗区保安服务公司驻金宝通公司工作时间证明》予以证实，故原审据此认定郭张龙的实际工作时间并核算其加班工资，并无不妥；原审经核算后认为金宝通公司已付清郭张龙该期间的加班工资正确，本院对此予以维持。
用人单位龙岗保安公司是否应支付郭张龙解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，用工单位金宝通公司仅拖欠郭张龙离职前3天的劳动报酬，故此不应成为郭张龙主张被迫辞职的法定事由；郭张龙以金宝通公司拖欠其未休年假工资金额、高温补贴金额等费用主张被迫辞职，依据不足，本院不予支持。
至于郭张龙有关2012年2月1日至2014年3月3日期间的社会保险费的主张，不属于本案劳动争议的审理范围，当事人可另循法律途径解决。
综上，郭张龙的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人郭张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1983号
申请执行人:屈丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年9月29日作出（2016）皖1602民初6038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1983号申请执行人:屈丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月29日作出（2016）皖1602民初6038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执字第610号
申请执行人：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地；乐山市市市。
法定代表人：黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，律师。
请执行人：刘乐平，男，生于1974年9月9日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2387号民事判决书，受理乐山市希尔顿物业服务有限公司申请执行刘乐平物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人物业费河卫生费共计4619元。执行中，本院依法对被执行人刘乐平在银行的存款2880元予以了扣划，其中支付申请执行人执行款2830元、负担本案执行费50元，本院依法对被执行人的房屋、车辆等信息进行了查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按时向本院申报财产，本院已将其纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院(2015)峨眉民初字2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民事判决�
（2015）长民初字第1276号
原告吴连清。
被告吴瑞连。
原告吴连清与被告吴瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告吴瑞连下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员陈晓红、人民陪审员姚篮参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。书记员庞进毫担任法庭记录。原告吴连清到庭参加诉讼，被告吴瑞连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴连清诉称，原告与被告于2010年初经人介绍相识，由于是本家人，所以对被告比较信任。被告以资金不足为由，向原告借款25万元，有银行汇款单、借条为证。借款后被告一直没有归还，造成原告严重的经济损失。因此，原告诉�法院，要求判令被告偿还原告借款25万元。
原告吴连清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元；
2、中国农业银行业务回单，证明原告将15万元转入被告的账户。
被告吴瑞连在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告吴连清提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告吴瑞连是亲�关系。2010年12月3日，被告向原告借款15万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付15万元，被告在银行卡取款业务回单背面注明：收到吴连清定金款，并在收款人处签字。原告自述被告拆宾馆重建要交定金，因资金不够找原告借款，原告代被告向第三人借款10万元，后原告向第三人偿还了10万元，因此，被告于2012年11月28日出具借条交由原告收执。借条系被告吴瑞连的丈夫所书写，吴瑞连的名字也是由其代签。借条载明：今借到吴莲青10万元整，以上旧欠条作废，此张为准。原告主张被告吴瑞连欠其借款25万元，遂诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告吴瑞连向其借款10万元，提供了借条拟证明被告吴瑞连向其借款并欠款10万元。借条系证明债权存在的重要依据，借款人借款时一般应出具凭据给出借人，并在借款凭据上签名。原告自述借条系被告吴瑞连的丈夫所书写，吴瑞连的名字也是由其代签，但原告未能提供证据佐证被告吴瑞连委托其丈夫出具借条及吴瑞连确认欠款的事实，因此原告提供的证据不足以证明其与被告吴瑞连存在借贷关系，原告要求被告吴瑞连偿还借款本金10万元依据不足，本院不予支持。原告提交其向被告吴瑞连转账15万元的银行转账凭证，主张与被告吴瑞连存在借贷关系，由于被告吴瑞连没有提出抗辩，故本院认定原告与被告吴瑞连存在15万元的债权债务关系。被告吴瑞连在原告催告后，至今仍未偿还借款，构成违约。原告要求被告吴瑞连偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞连应偿还原告吴连清借款本金150000元。
案件受理费5050元，公告费700元，合计5750元，由原告吴连清负担2300元，被告吴瑞连负担3450元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 姚 篮
人民陪审员 陈晓红
二〇一六年二月十四日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1276号
原告杨金星。
原告杨金卫。
原告杨永辉。
被告朱庆普。
原告杨金星、杨金卫、杨永辉因与被告朱庆普劳务合同纠纷一案，杨金星、杨金卫、杨永辉于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同月7日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达朱庆普，并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。杨金星、杨金卫、杨永辉到庭参加诉讼，朱庆普经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金星、杨金卫、杨永辉诉称，2011年度，杨金星、杨金卫、杨永辉在朱庆普承包的辽宁省营口市的工地打工，经结算，朱庆普尚欠杨金星、杨金卫、杨永辉劳务费32284元。后经多次催要，朱庆普以各种理由拒不给付。杨金星、杨金卫、杨永辉诉至法院，要求朱庆普支付劳务费32284元，并承担本案的诉讼费用。
朱庆普未答辩。
根据杨金星、杨金卫、杨永辉的诉�意见，本院确定本案争议焦点为：杨金星、杨金卫、杨永辉要求朱庆普支付劳务费32284元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，杨金星、杨金卫、杨永辉向本院提交朱庆普于2011年9月4日所写工程清单一份。据此证明朱庆普欠杨金星、杨金卫、杨永辉劳务费32284元属实。
针对案件争议焦点，朱庆普未向本院提交证据材料。
朱庆普经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对杨金星、杨金卫、杨永辉提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年麦后，杨金星、杨金卫、杨永辉在朱庆普承包的辽宁省营口市的工地从事外墙保温工作。后经结算，朱庆普了支付部分工资，下欠32284元。朱庆普于2011年9月4日为杨金星、杨金卫、杨永辉出具了工程清单。后经催要上述劳务费，朱庆普至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨金星、杨金卫、杨永辉为朱庆普提供劳务，朱庆普予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。朱庆普应该足额及时的支付劳务费。朱庆普欠杨金星、杨金卫、杨永辉劳务费32284元，事实清楚。故对杨金星、杨金卫、杨永辉要求朱庆普给付劳务费32284元的主张，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱庆普于本判决生效后十日内支付给杨金星、杨金卫、杨永辉劳务费32284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费607元，由朱庆普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月二十四日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1276号
原告潘XX，女，汉族。
被告王X，男，汉族。
代理人石X，吉林长凌律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告潘XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年4月23日登记结婚，婚后生育一男孩名叫王XX，1998年3月22日生。婚后双方感情不合，2014年5月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告潘XX与被告王X于1997年4月23日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王XX，1998年3月22日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂之佐证。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回�告潘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月十二日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1276号
原告潘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
代理人石X，吉林长凌律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年4月23日登记结婚，婚后生育一男孩名叫王某某X，1998年3月22日生。婚后双方感情不合，2014年5月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告王某某于1997年4月23日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫王某某X，1998年3月22日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂之佐证。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年五月十二日
书记员 林海燕
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初548号
原告中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地：福泉市金山办事处新泉东路。
负责人刘文霞，系该行行长。
委托代理人刘文波，系该行副行长、信贷业务部负责人。
委托代理人叶祥忠，系该行客户经理。
被告姜斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。
原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告姜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员姜雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行的委托代理人刘文波、叶祥忠到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福泉支行诉称，被告赵兴群、姜斌2010年因购买贵州卓品房地产开发有限公司开发的“福泉花园七星泉3栋6层3号”住房，资金不足，向原告申请个人住房按揭贷款20万元，以所购房屋作抵押担保，原被告共同签订了“个人购房借款/担保合同”（合同编号：[房借]字[贵州分]行[福泉]支行[2010]年[061]号），并在福泉市房管所办理了合法有效的房屋抵押登记手续，取得了房屋他项权证，证号：福泉市房金山办事处他字第2011000770号。原告依约于2010年5月4日向被告赵兴群、姜斌发放个人住房按揭贷款20万元，期限10年，共120期。约定还款方式为：按月等额本息（按月还本付息）还款，还款日为每月4日。因被告赵兴群、姜斌于2015年6月4日起开始违约，截止2016年2月4日止，已连续违约10期未还款，累计违约20期，造成原告贷款本息无法按期收回，现尚欠贷款本金112059.24元，积欠利息4518.35元拒不偿还，经原告多次催收未果。根据合同有关违约责任及约定，借款人连续3个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人宣布贷款提前到期借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或以与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。因被告的违约行为已严重影响原告的贷款安全，侵害了原告的合法权益。原告多次催收要求被告偿还所欠贷款本息，但至今被告仍未履行其还款责任。为了保证原告的贷款安全收回，维护原告的合法权益，避免国家资金损失。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵兴群、姜斌偿还原告借款本金112059.24元，利息4518.35元，本息合计116577.59元（利息算至2016年3月13日）以及之后所产生的利息、罚息及其他费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告姜斌未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称，借款是事实，逾期还款也是事实，但逾期还款是由于有客观原因。2014年7月19日，被告姜斌和其妻子赵兴群在福泉市王家塘河边发生交通事故，车辆翻入河中造成赵兴群当场死亡以及儿子姜先鹏受伤的交通事故，姜斌也因此被刑事拘留，很长一段时间处于事故的阴影中，才因此发生了逾期还贷的事实。被告发生交通事故后家庭生活拮据，整个家庭靠被告一人打工维持，被告无其他住所，父母及两个子女均居住在抵押按揭房屋内。请求原告再给被告一个机会，被告承诺在一个月之内还清此前逾期的贷款本息，余款按合同按月继续履行，请求原告不宣布贷款提前到期。
原告中国工商银行股份有限公司福泉支行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、委托书、证明、身份证复印件。证明原告以及代理人的身份情况及诉讼主体资格。
2、购房借款合同/担保合同、借款凭证、房屋他项权证。证明原、被告之间的权利义务。
3、催款通知书。证明原告已经向被告发出催款通知。
4、还款记录。证明被告曾经还款的情况，到2016年7月4日止，尚欠本金104582.73元，尚欠利息3655.64元，总计108248.37元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告姜斌在举证期限内向本院提交答辩状、道路交通事故认定书、福泉市公安局解除取保候审通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、解除取保候审决定书、释放证明书、不起诉决定书、司法鉴定报告复印件各一份。证明姜斌、赵兴群发生车祸，赵兴群在车祸中死亡。在答辩状落款处姜斌未签名。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行对上述证据质证时无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月29日，赵兴群、被告姜斌与中国工商银行股份有限公司福泉支行签订《个人购房借款合同/担保合同》，用其购买的位于福泉市金山办事处福泉花园××层住房作抵押，向原告贷款20万元。双方约定还款期限为10年（120期），贷款年利率为5.049%，还款方式为：按月等额本息还款。借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告于2010年5月4日向赵兴群账户发放了贷款20万元。赵兴群、被告姜斌按照合同约定归还了从借款之日到2015年6月4日的部分本息。原告起诉后，被告归还原告部分贷款本息，截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金102822.39元、利息3129.10元。另查明，赵兴群于2014年7月19日发生交通事故死亡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行向被告姜斌、赵兴群（已故）提供借款后，作为共同借款人的被告姜斌应当按时履行还款义务。故对原告要求被告归还贷款本金、利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告姜斌能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司福泉支行借款本金十万零二千八百二十二元三角九分及至2016年7月6日止的利息三千一百二十九元一角。并按照借款合同约定从2016年7月6日起至本判决确定的履行期限止，按照借款合同约定年利率5.049℅计付利息，并从2016年7月5日起至本判决指定还款期限止除按借款合同约定的借款利率计息外，另加收30%的罚息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告姜斌负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年七月十九日
书记员 尹 群
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更543号
罪犯张启现，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，山东省定陶县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年8月25日作出(2014)民刑初字第103号刑事判决,以被告人张启现犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年11月28日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张启现确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张启现在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、钟明华及同监区罪犯申永生、高德全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张启现在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启现的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第654-1号
申请执行人王树华。
申请执行人王亮。
被执行人许兴旺。
被执行人李亚虎。
被执行人刘国伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2882号民事判决书，于2014年6月25日立案执行申请执行人王树华、王亮申请执行被执行人许兴旺、李亚虎、刘国伟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国伟在中国工商银行股份有限公司霸州市迎宾支行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2416号
原告：孙金科，男，1965年4月19日生。
委托诉讼代理人：张桂香，广东兆广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈留生，男，1975年3月14日生。
原告孙金科与被告陈留生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金科的委托诉讼代理人张桂香到庭参加了诉讼，被告陈留生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月初，原告在清华园小区看到被告张贴的卖房广告，并与之联系。后经双方协商于2016年9月9日签订房屋买卖合同，约定：被告自愿将其位于河南省兰考县城关镇文明路西段清华园小区19号楼一单元302室（建筑面积105.12平方米）的房屋一处，以29万元的价款出售给原告。合同签订后原告即支付给被告定金3.2万元，当日下午又给付现金7.8万元，共计给付被告现金11万元。并约定双方共同到贷款银行一次性归还该房房贷剩余款项。2016年9月14日原、被告共同到中国建设银行开封分行归还剩余贷款时，被告却要求原告另外多支付6000元，否则不予配合，致使无法归还贷款。后被告竟多次带他人看房并收取定金，欲将该房再卖给他人，也不再配合原告履行约定行为。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行2016年9月9日签订的房屋买卖合同，并配合将该房过户至原告名下；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈留生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年9月初在清华园小区看到被告张贴的卖房广告，并与之联系。2016年9月9日经双方协商签订房屋买卖合同，约定：被告自愿将其位于河南省兰考县城关镇文明路西段清华园小区19号楼一单元302室（建筑面积105.12平方米）的房屋一处，以29万元的价款出售给原告。合同签订当日原告分两次给付被告首付款及配套费共计现金11万元（一次3.2万元，另一次7.8万元），被告应当于2016年9月10日将房屋交付给原告。并约定双方共同到贷款银行一次性归还该房房贷剩余款项18万余元。2016年9月14日原、被告共同到中国建设银行开封分行归还剩余贷款时，被告却不予配合，致使合同无法继续履行。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行存、取款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告平等自愿的签订房屋买卖合同，并分别履行了部分义务，内容不违反法律规定。因此原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告愿意代为清偿该房产在中国建设银行开封分行所负抵押债务以涤除抵押权。故对原告要求被告继续履行双方于2016年9月9日签订的房屋买卖合同，并要求被告配合将房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告陈留生继续履行和原告孙金科于2016年9月9日签订的房屋买卖合同，并于判决生效之日起十日内配合原告解除该房产在中国建设银行开封分行的抵押权。
二、被告陈留生应于该房上上述抵押权解除后三十日内，将位于河南省兰考县城关镇文明路西段清华园小区19号楼一单元302室的房产协助过户至原告孙金科名下。
案件受理费100元，保全费1520元，共计1620元由被告陈留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
陪审员 王建新
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 晨
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00833号
原告任某甲，女
被告李某某，男
原告任某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，常因家庭琐事发生吵打，致使其携女儿离家出走，深感夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，孩子由其自费抚养，诉讼费各半承担。
被告辩称，同意离婚�孩子由其自费抚养，家里的房屋归其所有。
庭审中，原告向法庭提供由陕西省三原县人民法院做出的（2009）三民初字第00004号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，并经法院判决不准予离婚。被告无异议。本院认为，该证据来源合法，真实有效，依法予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，被告入赘原告家中，同年建造三间安间房并与原告及其父母同住，同年5月登记结婚，1997年2月生一女孩，取名任某乙。婚后双方关系尚可，被告常年在外打工维持整个家庭的生计，原告在家料理家事，照顾老人和孩子。随着整个家庭的各种花销逐渐增大，加之被告的收入又十分有限，双方由于经济问题，逐渐产生矛盾，沟通也随之减少，常因一些家庭琐事发生不睦。2006年1月双方又因琐事发生吵打，原告因感矛盾无法调和，遂携带�幼的女儿外出打工一直未归。随后几年中，被告曾先后多次到各地寻找打听原告母女的下落，均未果。在此期间，被告仍与原告父母同住，并未单独立户。2008年11月原告返回家中，并于同年11月18日以双方性格不和，草率结婚，夫妻感情早已彻底破裂为由诉讼法院要求离婚。后经法院判决不准予双方离婚。事后，双方关系未见缓和，原告继续携孩子外出打工。2010年7月26日原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚，但双方因财产发生争议未能调解一致。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告虽曾经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，原告再次诉讼离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。因孩子一直随原告生活，从有利于孩子成长方面考虑，应由原告抚养为宜，原告自愿自费抚养孩子，应予准许。关于被告要求分割房屋问题，因该�屋涉嫌家庭共有财产，本案暂不涉及，可另案处理。被告系外地人入赘原告家，婚后为家庭生活付出较多，实属不易，原告应给予适当的生活补偿费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告李某某离婚；
婚生女任某乙由原告任某甲自费抚养；
原告任某甲于本判决生效后30日内一次性给付被告李某某生活补偿费15000元；
诉讼费300元，原、被告各半负担。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 新 军
代理审判员 孙 房 房
代理审判员 �刘斌
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 崔 建 平
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1548号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊玉书，男，1977年6月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，户籍地四川省古蔺县，住所地湖南省长沙市雨化区。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控原审被告人熊玉书犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤15刑初67号刑事判决书，判决如下：
一、被告人熊玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、缴获的手机（苹果手机1部、KLITON手机1部）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人熊玉书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊玉书、听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2017)粤15刑初67号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连 辉 海
审 判 员 陈 志 翔
审 判 员 赵 志 春
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴 富 贤
书 记 员 余金华、林联圳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初96号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙秀波，高中文化，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孙秀波犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人孙秀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孙秀波于2012年4月向中国银行镇赉支行申请一张信用卡（卡号为×××），孙秀波持信用卡于2015年6月3日透支14873.10元，经多次催收拒不归还，逾期三个月以上。案发后已经偿还全部透支本金及利息。
被告人孙秀波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
上述事实，被告人孙秀波在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人归案情况、常住人口信息查询、委托书、报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费记录、电话催收记录、中国银行镇赉支行情况说明；证人张某的证言；被告人孙秀波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀波以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙秀波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙秀波系自首且已经偿还了全部透支款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙秀波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐秋月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第95号
原告：吴某某。
委托代理人：郦某某。
被告：李某某。
委托代理人：冯某某。
原告吴某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郦某
某、被告李某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现
已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告结欠原告沥青款人民币186000
元，并于2008年3月6日向原告出具结欠凭证一份，载明今结欠
吴某某沥青材料共计人民币186000元，定于2008年6月底付600
00元，余其126000元在年底付清，2009年1月25日被告又在原
结欠凭证中注明月息按4分，后被告支付60000元，对余款1260
00元，拖欠至今未付，故请求判令被告立即支付货款人民币12
6000及承担逾期付款利息人民币60500元，本案诉讼费由被告
承担
原告吴某某为证明其上述事实主张向本院提交2008年3月
6日被告李某某出具的结欠凭证一份，以证明被告尚结欠原告
原材料款186000元及支付的时间及承担利息的规定。被告李某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告结欠
原告的不是沥青款，而是工程款，未付款的原因是原告的施工
质量不好，被告在2008年3月6日向原告出具结欠凭证有误的，
这不是沥青款，实际上是工程款。欠条上的月息4分是补给原
告两个月的利息，前提是在这两个月把路甲并经村里验收合格
，因为原告施工的道路不符合质量要求，现在村里面要求赔偿
，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某某为支持自己的辩称向本院提交双林镇千亩山
村张某某、赵某某出具的证明及双林镇黄龙兜村褚某某、章某
某出具的证明各一份，以证明2007年被告李某某为两个村修建
道路，道路最上面的一层油石料委托给徐某某和原告吴某某两
人施工，由于质量差，村里拒付工程款。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据的合法性和真实性有异议，认为该份证据的取得
是原告逼着被告签字的。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：
对被告提交的证据与原告无任何关系。认为该证据已经
证明是由被告承包该乡间道路，其尚欠被告的工程款，被告尚
欠原告是材料款。
经庭审本院对原、被告提交的证据审查后认定如下：
对原告提交的2008年3月6日被告李某某出具的结欠凭证
一份，能证明被告结欠原告原材料款186000元，本院予以认定
。对于逾期付款月息按4分计算过高，本院认定逾期付款利率
按银行同期贷款利率的四倍即每日按万分之5.9计算即为利息人民币32040.54元。
对被告向本院提交双林镇亩山村张某某、赵某某出具的
证明及双林镇黄龙兜村褚某某、章某某出具的证明，仅证明被
告李某某为两个村修建道路乙差，村里拒付工程款，与本案无
关联性，本院不予认定。
本院依据当事人陈述及上述有效证据，认定以下案件事
实：
2007年8月被告承建公路期间结欠原告沥青款人民币1860
00元，并于2008年3月6日向原告出具结欠凭证一份，载明今结
欠吴某某沥青材料共计人民币186000元，定于2008年6月底付6
0000元，余其126000元在年底付清，但被告仅付原告60000元
，余款经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有
效，应受法律保护。被告未能按约支付原告货款，应承担给付
原告货款支付逾期付款利息的民事责任，对于被告提出的结欠
原告的款项不是沥青款，而是工程款，未付款的原因是原告的
施工质量不好及该份证据的取得是原告逼着被告签字的辩解，
因证据不足，本院不予采纳。据此，为了维护正常的社会主义
市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某应支付原告吴某某货款人民币126000元
，承担逾期付款利息人民币32040.54元，合计人民币158040.54元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取人民币2015元，由原告吴某某元负
担人民币567元，被告李某某负担人民币1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年四月六日
书记员 赵练丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1527号
原告黄长林，
1967年7月3日出生，汉族，农民，住浦江县仙华街道河山村一
区270号。
被告祝伟明，
1963年9月27日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇祝宅村。
现住浦江县浦阳街道兰山庭院*幢*单元***室。
原告黄长林诉被告祝伟明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年6月10日，被告向原告借款20000元，由
被告出具借条一张。2009年2月16日，被告再次向原告借款180
00元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，但被告至今
未还。故原告诉讼至法院，要求判令被告立即归还借款计人民
币38000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、被告祝伟明于2008年6月10日和2009年2月16日出
具的借条、欠条各一张，证明被告向原告借款的事实。
证据二、被告祝伟明的户籍证明一份，证明被告身份情况
。
被告祝伟明未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。被告祝伟明经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
由被告祝伟明归还原告黄长林借款计人民币38000元。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费300元，合计人民币1050元，由
被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
代理审判员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年九月二十九日
代书 记员 张彩萍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3981号
申请执行人：陶承林，男，1950年4月21日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
委托代理人陶淑云，系申请人之女。
被执行人：陈龙，男，1977年12月5日生，汉族，现住瓦房店市。。
申请执行人陶承林与被执行人陈龙机动车交通事故纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月6日作出（2014）瓦民初字第5514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3981号申请执行人：陶承林，男，1950年4月21日出生，锡伯族，现住瓦房店市。委托代理人陶淑云，系申请人之女。被执行人：陈龙，男，1977年12月5日生，汉族，现住瓦房店市。。申请执行人陶承林与被执行人陈龙机动车交通事故纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月6日作出（2014）瓦民初字第5514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 黎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第412号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某。曾因犯赌博罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（社区矫正期于2010年3月23日期满），并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被取保候审。经本院决定，于同年5月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日19�35分许，被告人任某驾驶车牌号为“浙D×××××”的出租车（车上乘坐杨莉利、安兰娟、张立新）途经绍甘线19KM＋400M绍兴市柯桥区平水镇通联度假村附近地方时，在雨天易滑路段的右转弯过程中未能减速行驶，所驾车辆发生翻转，造成杨莉利死亡、安兰娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人任某负事故的全部责任。经鉴定，杨莉莉系交通事故致颅脑开放性损伤而死亡。经检查，安兰娟因交通事故致肺挫伤、头、胸部软组织挫伤和脑震荡。
另查明，事故发生后，被告人任某委托张立新报警，并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人任某已赔付给杨莉利的近亲属91万元，杨莉利的近亲属对被告人任某的行为表示谅解；被告人任某已与安兰娟就损害赔偿问题达成调解协议，由被告人任某赔偿给安兰娟1358元，且已履行完毕。
上述事实，被告人任某在开庭过程中亦无异议，并有案件信息、到案情况说明、协议书、谅解书、道路交通事故伤亡者人体检查记录、交通事故存款收据及支取凭证、刑事判决书、社区矫正期满宣告书，张立新、杨张根、张海江的证言，安兰娟的陈述，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在犯罪后委托他人报警投案，并在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，并已妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 平
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3718号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：任金莲，女，1973年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：林平安，男，1957年7月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐玲，女，1955年3月12日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告任金莲、林平安、徐玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张孝臣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3959号
原告：尹永花，女，1945年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈春丹，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蔡崇庭，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告尹永花与被告陈春丹、蔡崇庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告尹永花到庭参加诉讼，被告陈春丹、蔡崇庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永花向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款本金人民币壹拾伍万元整，及从2014年3月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告和被告是通过朋友会珍介绍认识，两被告在青田开意尔康皮鞋专卖店，被告以做生意资金周转不够为由向原告借款人民币壹拾伍万元整，并出具借条。原告从2014年6月起一直催讨，被告却拖欠不还。现两被告不知去向，为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告陈春丹、蔡崇庭在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告陈春丹、蔡崇庭于2011年12月19日向原告尹永花借款，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到尹永花人民币壹拾伍万元正，月息1.5%”。同日，原告以本票方式向被告陈春丹交付借款本金150000元。借款后，两被告按约支付利息至2014年3月9日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、账户明细对账单、付款委托书以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈春丹、蔡崇庭向原告尹永花借款150000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，两被告至今未偿还借款本金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春丹、蔡崇庭经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春丹�蔡崇庭于本判决生效后立即共同偿还给原告尹永花借款本金150000元并支付利息（利息自2014年3月10日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算），两被告对前述债务互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陈春丹、蔡崇庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执19号
申请执行人刘思霖，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，
被执行人易冬慧，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，
本院在执行刘思霖申请执行与易冬慧民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人易冬慧发出执行通知书，责令被执行人易冬慧在收到执行通知书后5日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年4月21日，申请执行人刘思霖以被执行人易冬慧正自筹资金、协商处置抵押物等方式筹资归还申请执行人的借款为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0703执19号案件的执行。
终结执行后,申请执行人刘思霖可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执19号申请执行人刘思霖，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，被执行人易冬慧，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，本院在执行刘思霖申请执行与易冬慧民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人易冬慧发出执行通知书，责令被执行人易冬慧在收到执行通知书后5日内履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年4月21日，申请执行人刘思霖以被执行人易冬慧正自筹资金、协商处置抵押物等方式筹资归还申请执行人的借款为由向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0703执19号案件的执行。终结执行后,申请执行人刘思霖可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年四月二十五日书记员  钟 明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3314号
原告：吴胜，男，1993年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴胜与被告徐建华民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款50000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴胜到庭参加诉讼，被告徐建华经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告向原告借款50000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计付，该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华归还原告吴胜借款50000元及利息（利息从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告徐建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛 安
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初724号
原告：王贤财，男，1972年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：浙江百山茶业有限公司，住所地庆元县屏都镇薰山下。
法定代表人：陈芝菊。
原告王贤财与被告浙江百山茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤财的委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告浙江百山茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币130000元及利息33150元（自2016年12月9日起按月利率1.5%计算至2018年5月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，未约定借款期限，约定利息按月利率1.5%计算。后被告未归还任何本息。
被告浙江百山茶业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司登记基本情况、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百山茶业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王贤财借款本金人民币130000元及利息33150元（自2016年12月9日起按月利率1.5%计算至2018年5月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由被告浙江百山茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王琴琴
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1836号
原告单某某，女，汉族，1972年10月18日生。
被告王某某，男，汉族，1976年8月16日生。
本院在审理原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告单某某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告单某某承担。
审判员 王小飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王运锁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3022号
上诉人（原审原告）练跃红，男。
委托代理人周燕红，深圳市法律援助处指派广东普罗米律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市银宝山新科技股份有限公司。
法定代表人刘金柱，董事长。
委托代理人陶礼宁，广东广和律师事务所律师。
委托代理人娄德成，男。
上诉人练跃红因与被上诉人深圳市银宝山新科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第371号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人练跃红以双方已达成和解为由，于2012年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人练跃红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人练跃红撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取5元，由上诉人练跃红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 徐玉婵（兼）
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……（以下略）
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04836号
原告丁×，女，1981年6月28日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告黄×1，男，1977年3月11日出生。
原告丁×与被告黄×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人田健壮、被告黄×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月15日在信阳市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年12月18日生育一子黄×2。因双方性格差异较大，在生活中经常因琐事发生矛盾，影响了二人的夫妻感情，特别是2012年原告重新工作后，被告更是对原告无端猜疑，双方根本无法正常沟通交流，婚姻关系的维护已无任何意义，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子黄×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄×1辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，丁×与黄×1于2000年经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚，2003年12月18日生育一子黄×2。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现丁×诉至本院，要求与黄×1离婚。审理中，黄×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。丁×与黄×1自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，对丁×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷岚岚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初919号
原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司，地址乌拉特后旗。
法定代表人：郭爱成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，系该公司副经理，现住乌拉特。
被告:哈斯其其格，女，蒙古族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告哈斯其其格物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
审判员 周 美 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 额尔登其其格
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8352号
原告王某，住址广东省深圳市福田区。
被告涂某，住址江西省吉安市新干县。
本院在审理上列原告王某诉被告涂某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婷丹（代)
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11347号
申请执行人深圳市永信达建筑机械租赁有限公司与被执行人黄铄嘉租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00080-1号
申请执行人：张联水
被执行人：章涛
本院于2013年2月25日作出的（2013）郊民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章涛银行存款人民币至19720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪 勇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初810号
原告：江西骆驼橡胶有限公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发区金柅大道。
法定代表人：吴元暖，董事长。
被告：庞银爱，女，1967年9月19日出生，汉族，浙江省天台县人，住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院受理的原告江西骆驼橡胶有限公司诉被告庞银爱买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西骆驼橡胶有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告江西骆驼橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西骆驼橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费2058.67元减半收取1029.5元由原告江西骆驼橡胶有限公司承担。
审判员 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 程 江
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3235号
原告：柯某某，女，1961年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年02月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告柯某某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人叶希钦、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告柯某某各项费用计291,474元(不含已支付医疗费)。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日，被告王某某驾驶赣05／×××××号变型拖拉机装载泥土从广丰区ＸＸ大市场沿铜钹山大道往广丰区下溪方向行驶。当日17时许，途径广丰区铜钹山大道路段，因驾驶车辆逆向行驶，与对向由刘友福驾驶（后座搭载原告柯某某）从广丰区下溪镇双井村沿铜钹山大道往广丰区中医院方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及刘有福、柯某某不同程度受伤，刘有福后经医院抢救于当日死亡的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告王某某承担事故的全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险、第三者责任险（限额15万元），未投不计免赔条款。事故发生后，原告随即被送往上××××区中医院进行诊断治疗，共住院177天，花费住院费用91,173.05元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残。原告有抚养对象：母亲,杨爱菊，1939年6月12日生。庭审中，被告王某某提出对原告伤残进行重新鉴定，经重新鉴定结果原告构成一处八级伤残，三处十级伤残。
被告王某某辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告住院医药费用91173元轮椅的费用880元。另给付原告2600元。另车辆已投保，三者险15万，未投不计免赔。应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：该案造成一死一伤，公司已在交强险范围内赔付112,000元，三者险内已赔付101,009.70元，被告王某某未投不计免赔，应扣20%免赔率，且事故发生时该车超载，应扣10%免赔率，故公司在本案中应赔16,990.30元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告伤残经重新鉴定构成一处八级伤残，三处十级伤残，本院予以采信。原告住院时间经本院核实为125天。原告未提供相关误工情况证明，故对其误工费用本院不予支持。关于原告伤残重新鉴定费用2000元，由原被告共同承担。本院认为，经交警部门认定,本起事故由王某某承担事故的全部责任，本院予以采信。原告柯某某经济损失本院核定如下：医疗费92,053元，营养费2500元，住院伙食补助费2500元，护理费14,750元，伤残赔偿金174,900元，精神抚慰金9,000元，鉴定费1400元，交通费1250元，车损1400元，被扶养人生活费2333.65元，合计302,086.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿医疗费10,000元，在三者险范围内赔偿6990.30元，计算方法为：（150,000*80%*90%）-101,009.70元。余款285,096.35由被告王某某赔偿。原告伤残重新鉴定费用2000元，由被告王某某负担1600元，原告柯某某负担400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告柯某某经济损失共计302,086.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿16,990.30元，由被告王某某赔偿285,096.35元（王某某已垫付95,053元）；
二、驳回原告柯某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5672元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶丽玲
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第207号
原告建友广西华银铝项目租赁部，住址：靖西县武平乡大道街。
法定代表人潘永来，该项目租赁部负责人。
被告湖南柏加建筑园林有限公司信发铝电工程项目经理部。住址：广西信发铝电有限公司大院。
法定代表人周开明，该项目经理部经理。
原告建友广西华银铝项目租赁部与被告湖南柏加建筑园林有限公司信发铝电工程项目经理部租赁合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由陆凌军适用简易程序独任审判。书记员周志荣担任法庭记录。本案在审理过程中，原告建友广西华银铝项目租赁部于2015年3月12日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�友广西华银铝项目租赁部的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建友广西华银铝项目租赁部撤回起诉。
本案案件受理费3902元，撤诉结案减半收取1951元，由原告建友广西华银铝项目租赁部负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月十二日
书记员 周志荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第207号
原告：于善荣，住所地抚松县，公民身份号码×××。
被告：何文胜，吉林靖宇农商银行职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：周智富，吉林靖宇农商银行职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××.
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行，所在地靖宇县三道湖镇。
本院在审理原告于善荣诉被告何文胜、被告周智富、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行民间借贷纠纷一案中，原告以与被告何文胜达成和解为由，自愿申请撤回对三被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善荣撤回起诉。
本案受理�8800元减半交纳4400元，由原告负担。
代理审判员 刘 龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第207号
原告：于善荣，女，汉族，无职业，住所地抚松县。
被告：何文胜，男，满族，职员，住所地靖宇县。
被告：周智富，男，汉族，职员，住所地靖宇县
被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行，所在地靖宇县三道湖镇。
本院在审理原告于善荣诉被告何文胜、被告周智富、被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行民间借贷纠纷一案中，原告以与被告何文胜达成和解为由，自愿申请撤回对三被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善荣撤回起诉。
本案受理费8800元减半交纳4400元，由原告负担。
代理审判员 刘 龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 于称雄
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第545号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）564号起诉书指控被告人黄某某犯侵犯著作权罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年8月5日，在江门市新会区大泽镇沙冲市场侧一摊档处，被公安人员依法查获用于贩卖的光碟1269张。经鉴定，上述光碟均属非法音像制品。认为被告人黄某某的行为已构成侵犯著作权罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人黄某某的供述、鉴定意见和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯侵犯著作权罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：何志杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：黄雯清
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00053号
申请执行人祁门县农村信用合作联社。
法定代表人夏永龄，董事长。
被执行人朱海森，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民二初字第00258号民事调解书，于2014年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海森银行存款55353.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建民
二〇一四年二月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更274号
罪犯朱军辉，男1974年12月24日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）平刑初字第40号刑事判决，认定朱军辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产,未履行。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年11月22日以（2005）豫法刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱军辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2002年8月至10月，该犯伙同他人在郑州至南阳、唐州至郑州等高速公路的客车上先后抢劫�次，并在方城县杨楼乡一收粮点内抢劫一次，抢得现金19000元及一批财物。该犯系主犯。
罪犯朱军辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣4.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱军辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军辉减去�期徒刑六个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二八年四月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初430号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，后在蓬安县天成乡人民政办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告个性暴躁，经常打原告，原告实在无法忍受被告的行为，就于2000年带着小孩外出务工，与被告分开生活至今，分居期间被告亦不关心原告及小孩，也未支付小孩的生活学习费用。现原、被告分居生活十余年，双方无法继续共同生活，故依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，同年在蓬安县天成乡人民政府办理结婚登记，1988年3月3日生育一女，取名黄某甲。原、被告婚初感情一般，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾 翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更377号
罪犯陈永河，男，1971年12月6日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人陈永河犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十万元。二〇一二年九月十日，山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈永河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈永河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈永河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永河在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永河减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2029年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保61号
申请人：杜勇，男，汉族，1980年4月29日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被申请人：朱锋，男，汉族，19860年4月29日出生，职业不详，住安徽省亳州市谯城区，
申请人杜勇于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杜勇银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案申请人杜勇的担保财产。
案件申请费1020元，由申请人杜勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 兰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3335号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1989年8月29日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2193元、滞纳金2400元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告ＸＸ系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.10平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年6月9日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2016年物业服务费2193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1523号
原告：江湧涛，男，1945年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：金浩，男，1968年1月8日生，其他身份信息不详。
被告：郑勇，男，1974年5月4日生，其他身份信息不详。
本院在审理原告江湧涛与被告金浩、被告郑勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江湧涛的起诉。
案件受理费6513元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00363-1号
原告：段新波，男，1970年11月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：齐向前，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：姜小梅，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：王一，男，1961年4月16日出生，汉族，司机。
被告：张凯，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告段新波诉被告齐向前、王一、张凯、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以王一是肇事司机为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王一的起诉。
本院认为：原告段新波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段新波撤回对被告王一的起诉。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一四年五月十九日
书记员 王微微
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1928号
原告汤桂兰，女，生于1959年9月29日。
委托代理人邓艳玲，女，生于1983年10月28日。
委托代理人刘仁辉，男，生于1953年12月19日。
被告袁艳明，男，生于1973年11月29日。
原告汤桂兰诉被告袁艳明民间借贷纠纷一案中，原告汤桂兰于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤桂兰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤桂兰撤回起诉。
案件受理费7374元，减半收取案件受理费3687元，由原告汤桂兰负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月十七日
书记员 唐劲松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1188号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人杨天成，男，1977年1月2日出生，回族，个体，住平罗县高庄乡。
被执行人马春梅，女，1977年5月2日出生，回族，个体，住平罗县高庄乡。
被执行人毛明新，男，1978年10月19日出生，回族，个体，住平罗县。
被执行人杜笙发，男，1966年12月3日出生，汉族，住平罗县高庄乡。
被执行人吴建立，男，1979年4月24日出生，回族，个体，住大武口区。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天成、马春梅、毛明新、杜笙发、吴建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2016)宁0221民初3476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3476号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人借款本金400万元、支付利息1068026.67元（利息计算至2016年10月11日）、负担案件受理费47276元，合计5115302.67元。
本案在执行过程中，未执行标的5115302.67元；执行费52740元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。