湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1841号
上诉人(原审被告)：湖南金亿万合投资管理有限公司。
法定代表人：伍高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万军，系该公司财务经理。
委托诉讼代理人：杨艳龙，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曹小平。
上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司因与被上诉人曹小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
湖南金亿万合投资管理有限公司上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1371号民事判决或依法改判。理由：1、被上诉人已累计扣除头息19,000元，该19,000元应从本金中扣除；2、上诉人累计支付的39,000元利息及分红16,500元已经超过了法定24%的年利率标准，高出部分应当用于抵扣本金。
被上诉人曹小平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司的上诉请求，维持原审判决。理由：1、上诉人支付的19,000元系以前合同结清给付的利息；2、收取的利息没有超过法定规定24%的年利率。
曹小平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还投资本金150,000元，利息按月利率2%支付，直至本金还完为止；2.本案诉讼费及有关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年3月8日向被告转账245,000元，双方签订了《委托项目投资合同》。原、被告双方原签订的《委托项目投资合同》到期后，2015年3月6日，原、被告双方又签订了一份《委托项目投资合同》，约定：甲方（原告）为资产所有者，即项目投资人，乙方（被告）是受托人，帮助投资方办理投资相关手续，对投资企业进行监管，到期本金和收益收回；投资项目是陕西省扶风县七星河国家湿地公园工程；投资金额150,000元，期限为2015年3月6日至2015年9月5日止；投资收益为固定收益，年收益率为24%，月收益率2%；投资收益按月支付，共分6期，每期3000元，第一期收益于2015年3月6日之前付清；利息逾期按利息金额每日千分之二收取项目方违约金，本金逾期按本金总额每日千分之五收取项目方违约金；追缴投资本金、逾期投资收益、违约金、罚金等期间，本金、利息及所有费用先由乙方在合同到期日垫付给甲方，款项回收后，根据实际支出从违约金或罚金中扣除；若乙方或项目方的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，甲方有权提前收回本金，等等。合同签订当天，被告向原告出具收据一份，写明“兹收到曹小平交来投资本金（合同续约）壹拾伍万元”。被告借款后依约定向原告支付利息至借款期满止。借款到期后被告于2015年9月5日向原告支付了3000元，于2015年10月8日向原告支付了3000元，又于2016年2月5日支付了15,000元，被告共计向原告支付了21,000元。之后被告未再向原告支付收益，亦未向原告偿还本金，原告遂诉至法院。
一审法院认为,原告曹小平与被告金亿万合公司签订的《委托项目投资合同》，名为委托投资，实际采取固定收益回报，期满后归还本金，符合民间借贷法律关系的特征，本案属于民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。借款到期后，被告没有依约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告金亿万合公司归还本金150,000元，法院予以支持。由于原、被告双方约定的收益、逾期利息及违约金的总计超过了年利率24%，不符合法律规定，对超过的部分，不予支持，应按年利率24%计算，现本案原告诉请仅仅要求被告承担的利息按月息2%支付，符合法律规定，法院予以支持。对被告已经向原告支付的21,000元，按月息2%计算应为2015年9月6日起至2016年4月5日止的利息，被告应还向原告支付从2016年4月6日起以后的利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：被告湖南金亿万合投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告曹小平本金150,000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年4月6日起计付至150,000元本金付清时止）。本案受理费3300元，由被告湖南金亿万合投资管理有限公司负担。
二审期间，上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司与被上诉人曹小平均未向法庭提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案曹小平与金亿万合公司签订的《委托项目投资合同》，名为委托投资，实际采取固定收益回报，期满后归还本金，符合民间借贷法律关系的特征，系民间借贷关系纠纷。二审争议焦点：一、双方签订合同前支付的19,000元是否应从本金中扣除；二、上诉人累计支付的利息及分红是否已经超过了法定24%的年利率标准。
一、上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司提出被上诉人曹小平累计扣除头息19,000元，应从本金中扣除的请求。从本案查明的事实，双方当事人在2014年3月6日就开始签订投资协议，共计投资245,000元，期间进行了结算，2015年3月6日又重新签订了投资150,000的协议。上诉人在2015年3月6日双方当事人签订协议前支付给被上诉人19,000元，应系双方对2015年3月6日前的投资进行结算，给予被上诉人的利息及分红，与2015年3月6日又重新签订的投资150,000元协议无关，故一审法院认定本案借款本金为150,000元，符合法律规定，本院予以认可。上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司提出应将该19,000元从本金中扣除的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
二、上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司提出上诉人曹小平累计支付的39,000元利息及分红16,500元已经超过了法定24%的年利率标准，高出部分应当用于抵扣本金。上诉人与被上诉人在2015年3月6日签订《委托项目投资合同》，投资150,000元，期限为2015年3月6日至2015年9月5日止，上诉人按照合同约定的月利率2%每月支付被上诉人利息，至2015年10月前，共计支付被上诉人收益28,500元（含2015年9月6日支付的红利4500元），该收益未超过法律的相关规定，故上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司提出已超出了24%的年利率标准,超出部分应抵扣本金的上述请求，本院不予采纳。2016年2月5日上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司支付被上诉人曹小平15,000元，该款一审法院依照合同约定的月利率2%，认定该款为上诉人湖南金亿万合投资管理有限公司支付被上诉人曹小平投资款2015年11月至2016年4月的利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，湖南金亿万合投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南金亿万和投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈久余
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。