wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终145号
上诉人（原审被告）：韩占虎。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关品信五交化经销部。住所地：嘉峪关市胜利南路***号。
经营者：韩福贵。
上诉人韩占虎因与被上诉人嘉峪关品信五交化经销部买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩占虎、被上诉人嘉峪关品信五交化经销部的经营者韩福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩占虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：1、上诉人本人不是实际欠款人，而是代替实际买受人写的欠条，欠款应由实际的买受人偿还。2、欠条是在上诉人醉酒的情况下所写，不是其真实意思表示。故被上诉人不应依据欠条向其主张货款。
被上诉人辩称，上诉人原是包工队施工人员，自己经营后，多次从被上诉人处赊欠材料款，经过核算由上诉人写下了欠条。嘉峪关品信五交化经销部向一审法院起诉请求：判令韩占虎支付材料款19052元。
一审法院认定的事实：嘉峪关品信五交化经销部的经营者韩福贵经朋友介绍与韩占虎相识，2013年至2014年韩占虎从事水暖安装工作期间，以赊购的方式先后从嘉峪关品信五交化经销部韩福贵处购买五金材料，每次赊购由韩福贵记载清单，韩占虎进行签字确认。2016年2月3日，韩福贵之子找到韩占虎核账，经核对2013年至2014年间，韩占虎从韩福贵处赊购的材料款共计19052元，核账后由韩占虎给韩福贵出具了欠条。一审法院认为，双方形成了合法有效的买卖关系，双方均应全面履行自己的义务，韩占虎写的欠条证实尚欠嘉峪关品信五交化经销部材料款未付酿成纠纷，韩占虎应负全部民事责任。韩福贵要求韩占虎支付材料款的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持。韩占虎辩称与嘉峪关品信五交化经销部之间不存在买卖关系，欠条系酒后书写的理由，与事实及法律规定不符，依法不能成立。判决：韩占虎给付嘉峪关品信五交化经销部材料款19052元，于判决生效后10日内付清。案件受理费276元，减半收取138元，由韩占虎负担。
本院二审期间，上诉人韩占虎向本院提交其与被上诉人的经营者韩福贵的短信，以此证明涉案欠条是代替他人所写，自己不是实际买受人。被上诉人对短信的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称该短信是因韩占虎拖欠其货款不付，其为催要货款而发给上诉人的，以此发泄不满。经查，该短信内容无法证实韩占虎的主张，故对该证据不予认可。除此以外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民之间的民事行为应当遵从诚实信用原则，韩占虎虽然主张其非涉案材料的实际买受人，但无证据证实，且其主张的事实与生活常理相悖，韩占虎理应承担该货款的清偿责任；韩占虎主张欠条是在醉酒的情况下出具，并非其真实意思表示，但其在出具欠条后，并没有采取补救措施，要求撤销该欠条，故其抗辩理由于法无据，本院不予采纳，被上诉人以此欠条向韩占虎主张权利合法有据。
综上所述，韩占虎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人韩占虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 滕雪花
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2009）莲行初字102号
原告张昕，男，1996年9月16日出生，住陕西省铜川市国贸大厦*****号。
法定代理人彭爱兰，女，1971年10月8日出生，住铜川市印台区。系原告张昕之母。
委托代理人董潼，男1951年8月14日出生，住陕西省铜川市王益区。
被告西安市房屋管理局，住所地西安市西大街234号。
法定代表人延锡明，该局局长。
委托代理人任敏、张瑾，该局房产交易管理中心干部。
第三人张铜建，男，1971年6月1日出生，住铜川市王益区。
第三人邹忠宁，男，1967年4月10日出生，住西安市莲湖区。
原告张昕诉被告西安市房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张昕之委托代理人董潼、被告市房管局之委托代理人任敏、张瑾，第三人张铜建、邹忠宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年10月31日，被告市房管局依据张铜建、邹忠宁的申请向邹忠宁颁发了西安市房权证莲湖区字第1075108010Ⅳ-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。
原告张昕诉称，原告张昕之父母张铜建、彭爱兰于2005年12月20日协议离婚，离婚协议约定将双方共有财产中西门外八佳花园6号楼3单元501室归儿子张昕所有。2007年11月5日经莲湖区法院调解确定原告由其母彭爱兰独立抚养。在此期间，第三人张铜建将该房屋卖给第三人邹忠宁并私自伪造篡改离婚协议，谎称该房屋归其所有，骗取房屋管理局办理了房产过户手续。该房屋之买卖及过户手续是在张铜建伪造离婚协议情况下办理的，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院撤销向邹忠宁颁发的西安市房权证莲湖区字第1075108010Ⅳ-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。
被告市房管局辩称，其依据张铜建、邹忠宁的申请，经审查张铜建、邹忠宁提交的材料符合房屋权属登记的相关规定，向邹忠宁颁发了西安市房权证莲湖区字第1075108010Ⅳ-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。发证行为合法有效，请求法院驳回原告的诉请。
第三人张铜建辩称，其在2005年12月20日离婚时，协议原告由第三人抚养，西安八佳花园的房屋归原告，这是一个赠与房屋的协议。但此时原告未成年，故管理、处置房屋的权利由法定代理人行使，且房屋赠与尚未生效，尚不属于原告所有。第三人卖房的行为是正确履行监护职责，对原告不构成侵权。原告不是房屋所有权人，对房屋没有任何权利，不是适格的行政诉讼原告人。第三人是在原告的法定代理人违反离婚协议下，不得已卖掉房屋的，是依法履行撤销赠与房屋的行为。卖房所得尚不够支付原告的生活费和应由彭爱兰承担的按揭款和贷款，对原告未造成任何财产损失。现原告仅依据离婚协议中尚未生效的赠与条款，要求撤销房屋买卖，没有事实和法律依据。第三人已经撤销了该赠与，而且原告不是房屋的原产权人，无权提起行政诉讼，请求人民法院驳回原告的诉请。
第三人邹忠宁辩称，其是善意第三人，是合法取得房屋产权，合法权益应受法律保护，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2005年12月20日，原告张昕之父母张铜建、彭爱兰协议离婚，离婚协议书约定原告由张铜建抚养，将双方共有财产中西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室（该房屋在2005年1月10日以张铜建名义购买，付款方式为首付加银行按揭贷款）归儿子张昕所有等。2007年11月5日，张铜建、彭爱兰在本院的调解下变更原告张昕的抚养权归彭爱兰。2007年10月9日，张铜建与第三人邹忠宁签订《购房协议》，将上述西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室以65万元的总价款卖给邹忠宁，邹忠宁于10月22日前付清了所有购房款，张铜建即结清银行贷款。2007年10月19日，第三人张铜建与邹忠宁向被告市房管局提交办理上述买卖房屋权属登记申请，同时提交了落款时间为2005年12月20日的《离婚协议书》一份、2007年10月19日《房地产买卖契约》一份等相关资料。其中提交的《离婚协议书》中彭爱兰的签字按印系张铜建所为，并非彭爱兰本人签字按印，协议载明西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室归男方张铜建所有；提交的《房地产买卖契约》约定购房价款为45万元。被告审查后，于2007年10月31日向邹忠宁颁发了西安市房权证莲湖区字第1075108010Ⅳ-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。
证实上述事实的证据有，《房屋权属登记申请书》、《离婚协议书》两份、《房地产买卖契约》、《购房协议》、《离婚证》、身份证、他项权利注销通知单、民事调解书、《房屋所有权证》、庭审笔录、谈话笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，第三人张铜建隐瞒与彭爱兰离婚时将夫妻共有财产西安市西门外八佳花园6号楼3单元501室赠与其子即本案原告张昕的事实，将该房屋卖给第三人邹忠宁，在办理房屋过户登记时，伪造将上述房屋归其所有的《离婚协议书》并提供给被告市房管局，致使被告错误向第三人邹忠宁颁发了房屋所有权证，应承担相应的法律责任。故被告发证之具体行政行为主要依据不足，应予撤销。第三人张铜建在与彭爱兰离婚时协议约定双方将夫妻共有财产即本案所争议的房屋赠与给原告张昕所有，该赠与未经原财产共有人彭爱兰同意，不得单方撤销。故原告张昕有权提起行政诉讼，是本案适格原告。第三人张铜建辩称其卖房的行为是正确履行监护职责，对原告不构成侵权；原告不是房屋所有权人，对房屋没有任何权利，不是适格的行政诉讼原告人；其是在原告的法定代理人违反离婚协议下，不得已卖掉房屋的，是依法履行撤销赠与房屋的行为，对原告未造成任何财产损失，原告要求撤销房屋买卖，没有事实和法律依据等，要求驳回原告之诉请，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第（1）目之规定，判决如下：
撤销被告西安市房屋管理局向第三人邹忠宁颁发的西安市房权证莲湖区字第1075108010Ⅳ-1-4-18-30501-2号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇〇九年十月二十日
书记员 张 智
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初912号
原告：罗从枝，女，1951年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：李星，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。住所地：武汉市江岸区二七路**号（东立国际*期）**栋*层*****室。
负责人：熊延益。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道***号**楼****室*****室*****室**********室**楼*室。
负责人：宋正光，该公司总经理。
原告罗从枝与被告李星、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗从枝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗从枝以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗从枝撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗从枝负担（已缴纳）。
审判员 朱旭峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 敖 格
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第824号
原告吴伟，男，1983年12月20日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托代理人杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告张永江，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在审理原告吴伟诉被告张永江运输合同纠纷一案中，原告吴伟于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告吴伟负担。
审判员 宋军
二〇一五年十月十三日
书记员 胡仪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3981号
原告：邵月明。
被告：徐新军。
原告邵月明诉被告徐新军买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、�证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邵月明到庭参加诉讼，被告徐新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年9月至10月间向原告购买针织空气层坯布，共计货款179161元，被告向原告出具欠条一份，此后被告向原告退回布匹130批、支付货款7万元，尚欠原告货款48463元，被告未支付，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款48463元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐新军未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交被告于2015年12月16日出具的欠条一份、于2015年12月20日出具的欠条一份，证明在2015年12月16日被告尚欠原告179161元，在2015年12月20日被告以货抵款且支付部分货款后尚欠原�48463元的事实。
被告徐新军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告徐新军未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的两份欠条形式上有被告签字，而被告未到庭予以抗辩，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告之间存在买卖针织布的关系，被告于2015年12月16日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款179161元。被告又于2015年12月20日出具欠条一份，载明货款余额48463元整，并约定余下货款于30天内结清，欠条下方签有被告名字并盖有手印。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告出具欠条后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新军应支付给原告邵月明货款48463元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月八日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执638号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭亦其，公司董事长。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，广西贺州桂东水电成套设备公司法定代表人，户籍地浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘，住贺州市金旗市场。
被执行人：吴菊霜，系陆政威妻子。
被执行人：陆锦安。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。
法定代表人：陆金生。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陆政威。
申请人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陆锦安、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第1534号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陆锦安、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆锦安、陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 容 槟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2287号
原告天津市和融久盛机电设备工程有限公司，住所地天津市西青区赛达大道天安数码城2门8层。
法定代表张德勇，董事长。
委托代理人毛毅，该公司业务员。
被告高碑店市佳鹏电器有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟团结路。
法定代表人谢强，总经理。
委托代理人桑东豪，该公司职员。
原告天津市和融久盛机电设备工程有限公司与被告高碑店市佳鹏电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员周立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛毅，被告委托代理人桑东豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和融久盛机电设备工程有限公司诉称，原、被告于2013年1月签订买卖合同，约定被告向原告购买美的牌电风扇。后原告履约供货，货款金额共计1304358.32元，被告付款1293687.44元，交付原告价值1670.88元货物，尚欠原告货款9000元。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款9000元；2、承担本案诉讼费用。
被告高碑店市佳鹏电器有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但2012年6月，原告经理姜彤从被告处调走30台电扇，至今没有归还，该30台电扇价值9000元，与原告诉请的9000元已经抵消，故被告已不欠原告货款，双方没有债权债务关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买美的牌电风扇。后原告履约供货，货款金额共计1304358.32元，被告付款1293687.44元，交付原告价值1670.88元货物，尚欠原告货款9000元。
另查，被告申请证人美的天津分公司业务经理郑伟生出庭作证，证明被告抗辩的内容属实。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未能履行付款义务，系违约行为，应承担本案全部民事责任。
关于被告抗辩原告曾经自被告处提走9000元货物，既未返还亦未付款，故双方债权债务已经结清的意见，其提供证人作证。本院认为，被告针对其抗辩所提的证据系孤证，无其他相关证据予以佐证，原告对此亦不认可，故被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高碑店市佳鹏电器有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津市和融久盛机电设备工程有限公司货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周立国
二〇一四年七月十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初606号
原告：ＸＸ，女，汉族，1973年10月19日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：蔡永生，男，汉族，1955年7月27日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：蔡勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住宜昌市猇亭区。
原告ＸＸ与被告蔡永生、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告蔡永生到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告蔡永生、蔡勇共同偿还借款1万元。事实和理由：2014年3月10日，被告蔡永生因急需用钱向我借款3万元，我同意后便向蔡永生的儿子蔡勇汇款3万元。现蔡永生已偿还我2万元，剩余的1万元，因蔡永生无力偿还，于2016年7月6日向我出具欠条一张，经我多次向二被告催要欠款，二被告均未还款，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告蔡永生承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，但其辩称因与ＸＸ的丈夫冯万军还存在其他纠纷，因此才未还款。
被告蔡勇未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告蔡永生向原告ＸＸ借款3万元，ＸＸ便向蔡永生的儿子蔡勇的银行账户汇款3万元。后蔡永生偿还给ＸＸ2万元，剩余的1万元，蔡永生向ＸＸ出具欠条一张，其主要内容为：欠ＸＸ1万元，大写：壹万元整，2016年7月6日，蔡永生。
上述事实，有原告ＸＸ的建设银行流水、被告蔡永生出具的欠条一张以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡永生对向原告ＸＸ借款的事实予以认可，双方借款关系合法、有效，蔡永生应当予以偿还。关于蔡永生辩称与ＸＸ的丈夫冯万军还存在其他纠纷与本案无关，可另行主张权利。涉案的借款系蔡永生向ＸＸ所借，欠条也系蔡永生出具，虽然ＸＸ将款项汇至被告蔡勇的银行账户，但是蔡勇并非借款一方的当事人，因此，ＸＸ要求蔡勇共同偿还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款1万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告蔡永生承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 吕凤银
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1178号
原告丁某某，男，回族，1982年11月19日出生，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，1978年3月12日出生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1977年4月21日出生，农民，系被告贾某某之夫。
原告丁某某与被告贾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件�知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告贾某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告于2015年11月12日因做生意向原告借款本金50000元，借款期限一个月，被告贾某某为原告出具了借条。由于被告违约，应支付借款总额每月10%的违约金。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不给付原告借款。故请求依法判决被告偿还给原告借款及逾期违约金50000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院�交的证据有：1借条复印件一份、二被告的身份证复印件各一份，证明2015年11月12日，被告贾某某借原告现金50000元，期限一个月，并约定违约金为每月10%，被告贾某某为原告出具了借条，并提供了被告贾某某夫妇的身份证复印件；后经原告催要，二被告于2016年1月份偿还本金15000元，剩余本金及违约金未偿还。
被告未到庭也未向本院提交有关证据材料，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告贾某某、陈某某系夫妻关系。2015年11月12日，被告贾某某因做生意向原告借款本�50000元，借款期限一个月，并约定如被告违约应按借款总额的每月10%支付违约金，被告贾某某为原告出具了借条。后经原告催要，被告于2016年1月份偿还本金15000元，剩余本金及违约金未偿还。
本院认为，被告贾某某向原告借款50000元，有被告贾某某给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告贾某某应当承担清偿债务的责任。因被告已于2016年1月份偿还本金15000元，故被告贾某某应当偿还原告借款本金35000元，并应承担违约责任，支付违约金。被告陈某某未在借条上签名，原告要求其承担偿还责任的请求，不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金35000元，并支付违约金（每月按借款总额的10%计算，从2015年12月12日起至还清之日止）；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告贾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担375元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月五日
书 记 员 庞全国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3933号
原告：任翠珍，女，1957年09月11日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：贺庆国，男，1947年10月02日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
第三人：陈雪峰，男，1957年06月04日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告任翠珍与被告贺庆国、第三人陈雪峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案。原告任翠珍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任翠珍撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告任翠珍负担。
审 判 长 白凤霞
代理审判员 王柄茹
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1186号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告彭先才，男，1970年11月25日出生，汉族。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生。
本院于2014年11月5日受理原告张化早与被告彭先才、第三人唐思银建设工程施工合同合同纠纷一案，原告张化早于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张化早的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告张化早负�。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 滕久元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字329号
申请执行人李伟。
被执行人范存柱。
被执行人孙艳艳。
被执行人刘忠允。
被执行人邱林。
本院在执行李伟与范存柱、孙艳艳、刘忠允、邱林民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月七日
书记员 王 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12110号
原告：李淑英，女，汉族，1982年5月11日出生，住温州市龙湾区。
被告：杭州嘉沃教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：洪梅。
第三人：洪梅，女，汉族，1977年11月18日出生，住北京市通州区。
第三人：杨漩，女，汉族，1982年2月28日出生，住杭州市西湖区。
第三人：潘亚敏，女，汉族，1979年10月8日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告李淑英诉被告杭州嘉沃教育科技有限公司、第三人洪梅、第三人杨漩、第三人潘亚敏股东资格确认纠纷一案中，原告李淑英于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李淑英申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4900元，保全申请费3520元，合计8420元，由原告李淑英负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年五月十五日
代书记员 张 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1897号
原告孙培更。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告赵海洋。
被告赵广军。
被告薛俊英。
被告临沂市罗庄区广俊纺织有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段****号。
法定代表人赵广军,经理。
被告廖俊玺。
被告张连喜。
原告孙培更与被告赵海洋、赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙培更的委托代理人曹强、被告赵海洋、张连喜、廖俊玺、被告赵广军并做为被告临沂市罗庄区广俊纺织有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼，被告薛俊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙培更诉称，原告赵海洋以购买原材料、预付货款缺少资金为由，向原告借款30万元，被告赵海洋的朋友廖俊玺、张连喜及其父母赵广军、薛俊英及临沂市罗庄区广俊纺织有限公司均同意提供连带责任担保，2014年3月29日，双方签订借款协议，期限1年。每月29日偿付月利息，另四被告均签字确认连带责任担保，原告将现金交付被告，到期后被告一直未偿还借款，违反合同约定。现要求被告偿还借款30万元及利息。
被告赵海洋辩称，我向原告借款30万元是属实的，但是本案涉及的借款30万元当时是用我的房产作抵押担保的。该借款系用于临沂市罗庄区广俊纺织有限公司的流动资金，我家属刘建芬不知道涉案的该笔借款。
被告廖俊玺辩称，被告赵海洋向原告借款30万元是有其房产作抵押担保的，我也为其提供保证担保。
被告张连喜辩称，被告赵海洋向原告借款30万元是有其房产作抵押担保的，我们认为有房产作抵押无任何问题，所以我也为其提供了保证担保。
被告赵广军及辩称，被告赵海洋向原告借款30万元是有其房产作抵押担保的，我们认为有房产作抵押无任何问题，所以我及家属薛俊英及临沂市罗庄区广俊纺织有限公司也为其提供了保证担保。
被告临沂市罗庄区广俊纺织有限公司辩称，被告赵海洋向原告借款30万元是有其房产作抵押担保的，我们认为有房产作抵押无任何问题，所以公司也为其提供了保证担保。
被告薛俊英应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告赵海洋向原告孙培更借款30万元，并由被告赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺提供担保，双方签订了《借款合同》，约定：出借人孙培更（甲方），借款人赵海洋、刘建芬（乙方）；借款金额为人民币300000元；借款期限自2014年3月29日至2015年3月28日止，经乙方出具借条为准，日期顺延；借款利息为月息1.5分，每月29日支付，乙方另每月支付信息咨询费1.5分；乙方朋友廖俊玺、张连喜及乙方父母赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司自愿为乙方提供担保，担保期限为两年，自借款之日至到期之日起两年内提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息等追偿的一切费用。被告赵海洋、赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺分别在上述借款合同借款人及担保人一栏中签字。同时被告方为原告提供了各自的身份证、赵海洋与刘建芬的结婚证、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证。2014年3月30日被告赵海洋为原告出具借条，并支取相应的借款，借条载明：今借现金叁拾万元转入账户建设银行×××××××××。另查明，被告赵海洋向原告孙培更支取借款时，原告自借款本金中已预先扣留9000元，作为借款的第一期利息。原告自认：除去已预先扣留的9000元，被告赵海洋已支付原告借款利息11万元，按月息1.5分、咨询费1.5分计算。
庭审中被告赵海洋、赵广军、张连喜、廖俊玺共同辩称的本案涉及的借款当时系用被告赵海洋的房产提供抵押担保的主张，未能提供证据予以证实。
上述事实，主要由当事人提供的书证、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的借款担保合同，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定合法有效。根据原告举证及双方当事人陈述，因原告预先扣留的9000元不能计入本金，另原告收取的利息11万元超出规定的年利率36%，原告多付5240元视为偿还本金，据此本院认定借款到期后被告尚欠原告借款本金为285760元。依照合同约定，被告赵海洋应予偿还借款本金285760元及逾期利息。关于借款逾期利息，根据原告的主张，本院支持按月利率15%计算。被告赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺按约定提供连带责任担保，对借款及逾期利息应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告赵海洋追偿。关于被告赵海洋、赵广军、张连喜、廖俊玺主张的本案涉及的借款当时系用被告赵海洋的房产提供抵押担保，未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海洋于本判决生效后十日内偿还原告孙培更借款285760元及利息（利息以借款本金285760为基数，自2015年3月29日按月利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺对上述款项负连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告赵海洋追偿；
三、驳回原告孙培更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,保全费2270元，由被告赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺、赵海洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1897号
原告孙培更。
委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。
被告赵海洋。
被告赵广军。
被告薛俊英。
被告临沂市罗庄区广俊纺织有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段****号。
法定代表人赵广军,经理。
被告廖俊玺。
被告张连喜。
本院在审理原告孙培更与被告赵海洋、赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵海洋、赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺价值35万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封赵海洋、赵广军、薛俊英、临沂市罗庄区广俊纺织有限公司、张连喜、廖俊玺价值35万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十五日
书记员 魏绪斌
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第266号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年5月12日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄�区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年下半年的一天晚上及2015年4月4日晚上先后两次在淄博市淄川安吉旅馆开设房间容留李某乙吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李某甲先后两次为容留他人吸毒提供处所和毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年下半年的一天晚上及2015年4月4日晚上先后两次在淄川区安吉旅馆开设房间容留李某乙吸食毒品。
下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人李某乙证实李某甲于2014年下半年的一天晚上及2015年4月4日晚�先后两次在安吉旅馆开设房间容留其吸食毒品的事实。
2、书证。发破案说明证实本案的案发系民警在侦查工作中发现李某甲有容留他人吸食毒品的重大嫌疑，2015年4月7日20时许，李某甲被民警带到公安机关接受调查，李某甲如实供述了2014年下半年以来先后两次在安吉旅馆开设房间容留李某乙吸食冰毒的犯罪事实；户籍证明证实被告人李某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；照片及旅客详细查询结果证实李某甲容留李某乙吸食毒品的地点为安吉旅馆及旅馆登记情况；现场检测报告书证实经甲基安非他明检测，被告人李某甲的检测结果呈阳性。
3、被告人供述和辩解。被告人李某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 璐
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第266号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌故意伤害于2015年7月29日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；2015年7月31日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日21时许，在川汇区搬口乡郭陈庄，被告人郭某在小卖部里因故同被害人郭某某发生口角，二人对骂，发生厮打，后在小卖部北100米处发生厮打，在厮打过程中，郭某打伤郭某某面部。经鉴定郭某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人郭某与被害人郭某某自愿达成调解协议，赔偿被害人郭某某各项费用10000元，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：书证接处警登记表、受理案件登记表、郭某户籍证明、收条、谅解书、调解协议；证人曾庆荣证言；被害人郭某某陈述；被告人郭某的供述与辩解及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人郭某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第87号
原告东莞市裕展物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇江。
法定代表人姜长喜。
委托代理人甘国玉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘新达，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告谢红霞，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5722。
原告东莞市裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）诉被告谢红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人刘新达到庭参加诉讼。被告谢红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，原告在2008年12月至2014年8月8日期间为东莞市华侨新村住宅小区提供物业管理服务。被告谢红霞是东莞市横沥镇华侨新村一期3栋304号房的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，负有向原告支付物业管理费、水电费及其他相关费用的义务。截止2014年8月8日，被告共拖欠原告物业管理费、水电费等费用合计7714元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付物业管理费、水电费7714元，并按照银行同期贷款利率计算延迟支付的利息，暂计至2014年11月30日为695元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢红霞未答辩、未举证。
经审理查明，2010年5月8日，原告裕展公司与深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司、东莞市广域房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对横沥镇华侨新村盛世华庭一期商住楼（1-3；5-12栋）进行物业管理，委托管理期限为东莞市广域房地产投资有限公司通知业主正式办理入伙手续的通知单载明的入伙时间起至项目业主委员会与物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日止；物业管理费按物业的建筑面积计算，住宅：2元／月／平方米（包含公共水电费），商铺：3元／月／平方米；物业管理服务费按每月交纳一次，业主或物业使用人应在每月的月底前履行交纳义务。裕展公司主张每月物业管理费的实际支付时间为次月12号之前。裕展公司另表示已于2014年8月8日终止对案涉物业提供物业管理服务。
原告主张被告谢红霞所居住的单位为华侨新村盛世华庭一期3栋304房，建筑面积为127.94平方米，每月物业管理服务费收费标准为2元／平方米；被告拖欠自2012年5月起至2014年8月的物业管理服务费6975.80元、水费738.25元。为证明上述主张，原告提交了2012年5月起至2014年8月的收费通知单为证。
原告提交了与2012年5月起至2014年8月的收费通知单一致的业主欠费统计表，该表详细列明被告每月欠费数额。庭审中，原告明确利息计算方式为，以每月应交未交物业管理服务费、水电费为本金，从次月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息，暂计至2014年11月30日为695元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、住宅质量保证书、房产登记信息查询结果、收费通知单、业主欠费统计表，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告裕展公司与深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司、东莞市广域房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为横沥镇华侨新村盛世华庭一期商住楼（1-3；5-12栋）提供物业管理服务，负责收取物业管理服务费，并对物业管理收费标准进行了约定。原告主张被告谢红霞所居住的单位为华侨新村盛世华庭一期3栋304房，建筑面积为127.94平方米，每月物业管理服务费收费标准为2元／平方米；被告拖欠自2012年5月起至2014年8月的物业管理服务费6975.80元、水费738.25元。为证明上述主张，原告提交了2012年5月起至2014年8月的收费通知单为证。在被告未提出反驳意见的前提下，本院对原告上述主张予以采纳。按照《前期物业管理服务合同》的约定，被告应向原告支付自2012年5月起至2014年8月物业管理服务费7164.64元=2元／月×127.94平方米×28个月；按照原告提交的收费通知单显示，被告应向原告支付2012年5月起至2014年8月的水费738.25元。原告仅要求被告支付2012年5月起至2014年8月期间的物业管理服务费、水费合计7714元，属于对自身权益的合法处分，未损害他人的利益，本院予以确认。故被告谢红霞应向原告裕展公司支付2012年5月起至2014年8月期间的物业管理服务费、水费合计7714元。
关于利息，《前期物业管理服务合同》约定物业管理服务费按每月交纳一次，业主或物业使用人应在每月的月底前履行交纳义务；而原告裕展公司主张每月物业管理费的实际支付时间为次月12号之前，故本院对原告的主张予以采纳。因此，被告谢红霞应向原告裕展公司支付2012年5月起至2014年8月的物业管理服务费、水费的利息（分别以业主欠费统计表上“合计”栏显示的每月欠费金额为本金，从2012年6月13日至2014年9月13日开始，每月逐一对应，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至实际清偿之日止）。原告要求超出上述部分的利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢红霞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕展物业管理有限公司支付2012年5月起至2014年8月期间的物业管理服务费、水费合计7714元及利息（分别以业主欠费统计表上“合计”栏显示的每月欠费金额为本金，从2012年6月13日至2014年9月13日开始，每月逐一对应，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由被告谢红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初394号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙一×，农民。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］379号起诉书指控被告人孙一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月15日14时许，被告人孙一×饮酒后驾驶冀B×××××号“解放”牌小型面包车，从其家中驶出，行驶至宝坻区钰华街道姜庄村西南侧公路时，因琐事与杨一×、杨二×发生纠纷，公安宝坻分局民警在处理纠纷时将其查获。经检验，被告人孙一×每100毫升血液中酒精含量为157.35毫克。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料；证人邱××、孙二×、杨一×、杨二×的证言笔录；常住人口信息，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；血样提取登记表及照片、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张佩岭
二〇一六年八月十日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第219号
原告胡某某。
被告谢某某。
原告胡某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程
序于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡某某到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告胡某某诉称：2009年8月16日，被告向原告借款1200
0元，2009年10月29日，被告向原告出具借条一份，约定借期
一个月，于2009年11月29日归还。但后被告言而无信，期满仍
不予归还。现起诉，要求被告返还借款12000元。
被告谢某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告欠原告借款12000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进
行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告谢某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告曾向原告借
款12000元，2009年10月29日，被告出具借条一份，承诺于2009年11月29日返还该款。2010年2月1日，原告来院提起诉讼，
要求被告返还借款12000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
谢某某返还胡某某借款12000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年三月九日
书 记 员 黄 燕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初657号
被告人基本情况姓名吕显庆出生日期1968年7月11日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由因酒后无证驾驶二轮摩托车于2017年9月21日被莱西市公安局行政拘留七日。
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）691号
指控事实2017年9月20日21时27分许，被告人吕显庆在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿S394莱西段由东向西行驶至莱西市姜山镇盛运路与S394线交叉口附近时，被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为157mg/100ml。
被告人吕显庆到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人吕显庆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人吕显庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月十二日
书记员 吴昕玫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3960号
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人解鹏，该公司总经理。
被执行人袁永林，男，汉族，1975年2月17日出生，住陕西省神木县。
被执行人焦爱芳，女，汉族，1978年2月20日出生，住陕西省神木县。
申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人袁永林、焦爱芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04033号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3960号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 宝 平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫�
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管 露 楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：追偿权纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人袁永林、焦爱芳追偿权纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司与被执行人袁永林、焦爱芳追偿权纠纷一案，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04033号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同�立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人陕西润芳城房地产开发有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3960号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执3960号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执3960号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3960号案执行终结。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初315号
原告：索某某，男，回族，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫曲镇。
被告：马某某，男，回族，甘肃省积石山县人，住青海省贵南县。
本院在审理原告索某某诉被告马某某确权之诉纠纷一案中。经本院主持调解，原、被告就涉案房屋产权归属的相关事宜达成一致，并已将该房屋产权出售给了被告马某某，于2017年3月1日被告马某某一次性付清了购房款。故原告索某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告索某某负担。
代理审判员 卓玛本
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏 玛
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初805号
原告：山东新天地生物质能有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：张晓楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：付刚，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
第三人：张世民，住肥城市。
原告山东新天地生物质能有限公司与被告付刚、第三人张世民排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告山东新天地生物质能有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新天地生物质能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东新天地生物质能有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告山东新天地生物质能有限公司负担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张春远
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初102号
原告王静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告胶州市公安局，住所地胶州市胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，男，汉族，系胶州市公安局法制大队民警。
委托代理人李春福，男，汉族，系胶州市公安局市场派出所民警。
第三人郭文文，女，汉族，胶州市。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原告王静与被告胶州市公安局、第三人郭文文其他行政纠纷一案，原告王静向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告王静在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 迪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常民初字第604号
原告：蓝某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
原告蓝某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王小刚担
任审判长、与审判员陈金洪，助理审判员张ＸＸ组成合议庭公
开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人陈某某到庭参加
诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告于2001年4月相识，2001年8月6
日即登记结婚，两人婚前的了解是肤浅的，感情基础是不扎实
的。××××年××月××日生育一女儿蓝某乙。婚后，两人之间的夫妻
感情发展趋势是越来越差的，原告自2007年正月外出打工，在
被告得知原告要在5月1日放假回家的消息后，被告竟然于4月2
8日离家出走，并且杳无音信。一直到当年的12月份，被告才
打电话回家。原告接到电话后，对被告好言相劝，希望被告回
家，被告不但不听原告苦口婆心的劝说，还明确告诉原告她在
外面已经有男人了，不但不说出自己所在的地址，还让其在一
起生活的男人将及其下流的短信发到原告手机上侮辱原告人格
、威胁原告的人身安全。在被告离家出走后，婚生女儿蓝某乙一直由原告抚养，被告不但没有承担过任何抚养义务，甚至连看
望女儿也没有。被告至今已经三年不知去向，夫妻双方分居三
年多时间，夫妻感情已经名存实亡。因此，原、被告已无和好
可能，夫妻感情已经彻底破裂。诉至法院，要求离婚。婚生女
儿蓝某乙随原告生活，由原告直接抚养。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故
本院视其放弃答辩权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2001年4月，原、被告相识，××××年××月××日双方甲结婚。
××××年××月××日双方乙一女，取名蓝某乙，一直由原告家抚育。
由于婚前缺乏了解，感情基础不扎实，婚后夫妻感情的发展趋
势是越来越差。2007年4月28日被告离家出走后，三年时间不
知去向，夫妻双方分居三年多时间，期间被告也未承担过抚养
女儿的义务。2009年10月27日，原告以夫妻感情彻底破裂，夫
妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿蓝
乙由原告直接抚养。
证明上述事实的证据有：身份证复印件一份、结婚证一
份、出生医学证明复印件一份、官庄村村民委员会证明两份及
原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于相识后，在短暂时间内匆忙结婚
，可见婚前缺乏了解，感情基础不扎实。2007年4月，被告无
故离家出走后，杳无音信，对婚生女儿不尽抚育之责，迄今为
止已与原告分居达三年许，可见婚后也没有建立起真正的感情
。被告在出走后也未承担过任何抚养女儿的义务。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对要求离婚的诉讼请求，本
院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
1、准许原告蓝某甲与被告张某离婚。
2、原、被告婚生女儿蓝某乙随原告蓝某甲生活，由原告抚育
。
本案诉讼费600元（案件受理费300元、公告费300元），
由原告蓝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小刚
审 判 员 陈金洪
助理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张孝菲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4367号
原告：商水县卫生和计划生育委员会。社会统一信用代码11411723MB0W75220T。
法定代表人：张川，主任。
住所地：商水县健康路西段。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被告：李喜莲，女，1962年9月11日出生，住商水县。
本院在审理原告商水县卫生和计划生育委员会诉被告李喜莲不当得利纠纷一案中，原告所诉的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是行政法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县卫生和计划生育委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王梓菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6728号
原告吴祖福，经商，
市义亭镇石塔村二村26组。
委托代理人楼宝玲，
，系原告妻子，住义乌市义亭镇石塔二村。
被告龚秀仙，经商，
乌市稠江街道春联村流清塘65号。
被告楼有东，经商，住
义乌市稠江街道春联村流清塘65号。
原告吴祖福为与被告龚秀仙、楼有东买卖合同纠纷一案，于
2009年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审
理。原告吴祖福的委托代理人楼宝玲到庭参加诉讼，被告龚秀
仙、楼有东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祖福诉称，两被告系夫妻关系。原告是从事毛巾
圈生意的小业主。几年前，两被告经常来原告处提货。2007年
8月13日经结算，被告尚欠原告货款29988元，时止2008年2月4
日，被告仅支付了了原告2000元，尚欠27988元未付。故诉请
法院要求判令：二被告一次性支付原告货款27988元。
被告龚秀仙、楼有东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明两被告欠款的事实。本院经审核该欠
条认为：欠款人为龚秀仙，落款时间为2007年8月13日；2008
年2月4日支付了2000元；2009年10月4日，楼有东承诺：此欠条中货款我承担一半。
2、两被告的离婚登记审查处理表一份，证明两被告于20
09年8月6日离婚，之前为夫妻关系。
该证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，原告吴祖福与被告龚秀仙之间的买卖关系依
法成立。故被告龚秀仙应当及时支付货款，逾期不付，系违约
行为，应当承担相应的民事法律责任。本案二被告在夫妻关系
存续期间，尚欠原告货款人民币27988元，故应当按夫妻共同
债务处理。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚秀仙、楼有东于本判决生效后十日内，支付原告
吴祖福货款27988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 陈晓峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1571号
原告张大尉。
委托代理人袁镇乾。
委托代理人李继忠。
被告李雪勤。
被告贺孬旦。系被告李学勤的委托代理人。
原告张大尉诉被告贺孬旦、李雪勤民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张大尉的委托代理人李继忠，被告贺孬旦到庭参加了。被告李雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告贺孬旦、李雪勤从原告张大尉处借现金280000元，并写下《借款合同》、借据及收条各一份，在郑州市黄河公证处申请具有强制效力的债权文书，双方约定2013年5月25日还款，并约定违约金为56000元整。到期后，原告多次索要，被告以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律提起诉讼。请求法院判决：一、被告偿还欠款280000元整。二、被告按同期银行利率的四倍支付从2013年4月26日至至执行结束为止。三、被告支付违约金56000元整。四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告庭审中出示的证据有：1、2013年4月26日借据一张；2、2013年4月26日收条一张；结婚证复印件一份。
被告贺孬旦辩称：被告贺孬旦不认识原告张大蔚本人，所贷款项数额是280000元，并且已经公证，钱也已打到被告贺孬旦的卡上，但是卡在别人的手里，是别人用被告贺孬旦的身份证办的，当时钱被告贺孬旦没有见到。
被告贺孬旦庭审中未出示证据。
被告李雪勤未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告出示的证据认证如下：被告对原告的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年4月26日，被告贺孬旦、李雪勤向原告张大尉借款280000元，并出具借据和收条各一张，该借据载明：借款期限自2013年4月26日至2013年5月25日，若借款人不按借据约定的借款期限还款，加收违约金，违约金按借款额度的20﹪收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。后原告因该款项的返还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
本院认为，原、被告2013年4月26日的借款合同，是双方的真实意思表示。就280000元借款，原、被告已达成合意，该借款合同包括两部分内容：一是280000元款项的出借及偿还期限；二是违约责任。其中违约责任中“违约金按借款额度的20﹪收取”的约定过高，违反法律的强制性规定。故对借款合同中约定过高的违约金部分，本院不予支持。借款合同的其他内容符合法律规定，应为有效。该借款合同的实际履行中，原告将280000元款项交付二被告，已履行合同约定的义务。二被告未在2013年5月25日前偿还借款，违反合同的约定，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还280000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行利率的四倍支付利息的同时支付56000元违约金的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺孬旦、李雪勤应于判决生效后十日内偿还原告张大蔚借款本金280000元，并按同期银行利率的四倍支付原告张大尉从2013年5月26日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告张大尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，原告张大尉承担1423元，被告贺孬旦承担3558.5元，被告李雪勤承担3558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢258号
申请执行人吴朝强，男，1969年6月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人莫盛坤，女，1968年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人杨燕燕，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
本院在执行申请执行人吴朝强、莫盛坤与被执行人杨燕燕机动车交通事故责任纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2014）浦民初字第617号民事判决书的执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈纪峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4469号
上诉人（原审被告）：蔺朔，男，1982年12月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：蔡丽娟，女，1991年10月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：田丰（系蔡丽娟之夫），男，1989年1月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人蔺朔因与被上诉人蔡丽娟民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2225号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔺朔上诉请求：撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2225号民事判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。其不认识蔡丽娟，从未向其借款。如按蔡丽娟所说，蔺朔仅仅借蔡丽娟区区5000元，却口头约定年息18％，违背民间借贷的常理。事实是涉案的5000元是蔡丽娟向迅拓公司的投资款。因迅拓公司实际控制权非蔺朔，而实际控制人无法联络，造成蔺朔一审举证困难。
蔡丽娟辩称，蔺朔陈述借款为投资款不属实，其没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
蔡丽娟向一审法院起诉请求：判令蔺朔偿还借款5000元，支付从借款到期之日起至还清之日止的利息（以5000元为基数，按年利率24%计算）；诉讼费、律师代理费由蔺朔承担。
一审法院认定事实：蔡丽娟提交齐鲁银行转账凭证一张，证明2015年9月26日蔡丽娟通过网银转账方式向蔺朔转账5000元，用途为汇款，蔡丽娟以此为据，主张双方之间存在民间借贷法律关系，要求蔺朔偿还借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，蔡丽娟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蔺朔抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，蔺朔应当对其主张提供证据证明。蔺朔提供相应证据证明其主张后，蔡丽娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，蔡丽娟依据与蔺朔之间的齐鲁银行转账凭证提起诉讼，主张双方之间存在民间借贷法律关系，蔺朔抗辩该转账系对自己担当法人的山东某有限公司（以下简称迅拓公司）的投资款，蔺朔应提交证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔺朔因未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系，蔺朔应偿还蔡丽娟借款5000元。蔡丽娟主张的借款利息，因蔡丽娟未提交证据证明双方之间对利息及还款期限进行了约定，应视为未约定利息，应从蔡丽娟主张权利之日，即2015年10月12日起，按年利率6%计算逾期利息。蔡丽娟要求蔺朔支付律师费，无法无据，不予支持。判决：一、被告蔺朔于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡丽娟借款5000元。二、被告蔺朔于本判决生效之日起十日内向原告蔡丽娟支付借款5000元自2015年10月12日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6％计算）。三、驳回原告蔡丽娟的其他诉讼请求。案件受理费150元，由蔺朔负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定2015年9月26日转款错误，应为2016年5月11日。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题即涉案5000元是借款还是投资款。蔡丽娟主张蔺朔向其借款5000元，向一审法院提交齐鲁银行网银跨行转账记账凭证予以证明，蔺朔抗辩称该款为蔡丽娟向迅拓公司的投资款，对此应承担举证责任。因蔺朔未能提交证据证明其主张，一审法院认定双方存在民间借贷法律关系并无不当。
综上，蔺朔的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由蔺朔负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03193号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该行董事长。
被执行人张某某
被执行人陈某
被执行人谷某
本院在执行某公司与张某某、陈某、谷某公证债权文书纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年9月10日作出的（2015）榆阳公证执字第316号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，由被执行人张某某、陈某、谷某向申请执行人某公司偿还借款本金及利息合计人民币181972.64元，负担案件申请执行费2610元。本院于2015年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人某公司撤回对被执行人张某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第856号
原告张胜岐，女，1946年6月11日生，汉族。
委托代理人杨恩惠，高邑县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
法定代表人范英贵，总经理。
委托代理人贾艳飞，公司法律顾问。
被告杨立建，男，1977年1月30日生，汉族。
原告张胜岐与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称桥西支公司）、杨立建机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜岐诉称，2013年10月21日17时45分，被告杨立建驾驶冀A939**、冀A4**挂号重型半挂牵引车沿393线自西向东行驶到行政中心十字口处时，与自北向南行驶的原告张胜岐驾驶的电动自行车相撞，造成原告张胜岐受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定：原告张胜岐、被告杨立建均负此事故的同等责任。原告张胜岐损失约16000元。为此特提起诉讼，请依法裁判。
被告桥西支公司辩称，对原告的合理损失，我司同意在交强险分项限额内赔偿。超出交强险部分按50%责任赔偿。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予赔偿，
被告杨立建辩称，我的车辆在被告桥西支公司投有一份交强险和一份30万元的不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2013年10月21日17时45分，被告杨立建驾驶冀A939**、冀A4**挂号重型半挂牵引车沿393线自西向东行驶到行政中心十字口处时，与自北向南行驶的原告张胜岐驾驶的电动自行车相撞，造成原告张胜岐受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定：原告张胜岐、被告杨立建均负此事故的同等责任。冀A939**、冀A4**挂号重型半挂牵引车登记所有人为元氏富宏汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告杨立建，该车在被告桥西支公司投保交强险一份，不计免赔第三者责任险30万元，事故发生时，保险在有效期内。原告张胜岐受伤后于2013年10月21日至2013年11月4日在高邑县医院住院治疗，共住院14天，支付治疗费3055.85元。原告住院前在石家庄怡达表业有限公司工作（日工），交通事故发生前三个月平均工资为2373元，交通事故发生后未上班，单位停发工资。原告住院期间由其儿子张瑞生陪护，张瑞生在石家庄怡达表业有限公司工作，交通事故发生前三个月平均工资为3283.5元，交通事故发生后未上班，单位停发工资。2013年10月31日，原告张胜岐的电动自行车经高邑县物价局价格认证中心鉴定，损失800元，支付鉴证费100元。另被告杨立建为原告垫付医疗费769元要求返还。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、保险单、价格鉴定结论书、鉴证费票据、误工证明、工资证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本起事故同等责任，责任比例应为5：5分担。根据法律规定，参照相关标准，确定原告张胜岐的损失有：医疗费3055.85元；住院伙食补助费700元（50元／日×14日）；误工费7119元（2373元÷30日×90日（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则公安部GB／T521-2004）］；护理费1532元（3283.5元÷30日×14日）；营养费280元（结合具体情况酌定，20元／日×14日）；交通费酌定300元；车损800元，鉴证费100元。以上损失均未超出交强险分项限额，应由被告桥西支公司在交强险范围内予以赔偿。鉴证费100元不属交强险赔偿范围，应由被告桥西支公司在商业三者险范围内按责任比例50%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在交强险责任限额内赔偿原告张胜岐损失13786.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在商业三者险范围内赔偿原告张胜岐鉴证费50元。
以上限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告杨立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 赵国强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王立超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第522号
罪犯赵建新，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月10日作出（2011）蔚刑初字第43号刑事判决，以被告人赵建新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵建新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵建新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年9月23日至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1184号
被害人：吉林农安农村商业银行哈拉海支行
地址：农安县哈拉海镇。
被执行人：赵秀峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住长春市。
本院2017年2月13日立案执行已发生法律效力的农安县人民法院（2017）吉0122刑初15号刑事判决书，被执行人赵秀峰应退赔被害人吉林农安农村商业银行哈拉海支行人民币428,995.00元，并处罚金60万元，本案执行费12690元。
立案后，本院依法予以执行：1、向被执行人赵秀峰送达执行通知书、财产报告令；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人赵秀峰名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的1,028,995.00元未执行；3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知被害人，并要求提供财产线索，被害人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵秀峰已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向被害人释明被执行人的财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被害人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 袁 荃
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初82号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月17日被江苏省常州市公安局武进分局干警抓获并临时羁押于常州市武进区看守所，9月29日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月13日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，被告人周某某编造其承包本村村民冯某某、许某某、刘某某、郑某某、刘某乙、许某乙等人33亩土地的事实，并伪造了个人土地承包合同书，取得邱某某、邱某乙、江某某、张某某的信任后，双方于2017年1月23日、1月26日两次签订了大蒜承包地合同，被告人周某某以每亩3600元价格将该33亩大蒜地块转包给邱某某、邱某乙、江某某、张某某四人，分多次向邱某某等人索要定金共计10万元。该款至今未还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2021年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月二十日
书记员 刘昆山
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初185号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人闫新圈，男，1959年10月14日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村X巷X号，农民。因涉嫌组织、利用会道门破坏法律实施罪，于2017年8月1日被芮城县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪,经芮城县人民检察院批准，于2017年9月8日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉[2017]44号起诉书指控被告人闫新圈犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,公诉机关指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人闫新圈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年8月份至今，被告人闫新圈在传播非法的“三赎基督教”（俗称“门徒会”）过程中，谎称“信教能治病，不用去医院，祷告能消灾，生命粮越吃越多等”，欺骗赵某、闫某、许某等二十七人信奉“三赎基督教”，其中发展教徒闫某、许某、陈某、乔某、张某、杜某、潘某、吴某、李某、郭某、吉某、薛某、崔某；向赵某、阴某、张某1、安某、王某、杨某、张某2、张某3、刘某、杨某、常某、张某4、薛某2、张某5十四名群众传播“三赎基督教”教义的复印件，并与教徒参加聚会、祷告等非法活动。
公诉机关认为，被告人闫新圈发展邪教组织成员，复制宣扬邪教内容的出版物，蛊惑蒙骗他人，进行非法活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人闫新圈辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪，很后悔，决心脱离邪教组织，痛改前非，请求法庭对我从轻处理，给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年8月份，被告人闫新圈接受“三赎基督教”（俗称“门徒会”）信教人员传播内容后，加入信奉该教行列，谎称“信教能治病，不用去医院，祷告能消灾，生命粮越吃越多等”，向多人宣传动员入会，共同信奉该会教义内容，被告人先后动员20余人发展成为教徒成员。期间，被告人向多人发送该邪教宣传材料多份，在其家中组织过70余次非法集会活动。2017年7月31日，被告人闫新圈在宣传邪教的过程中，被群众扭送到公安机关。
2017年9月7日，经运城市公安局鉴定，芮城县公安局在被告人闫新圈住宅扣押的共16册纸质资料内容均为“门徒会”（三赎基督）资料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过等；证人薛某3、赵某等37人的证言；被告人闫新圈的供述；关于芮城县公安局扣押闫新圈纸质资料内容性质的鉴定；检查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：“三赎基督教”（俗称“门徒会”）系被我国公安部门依法取缔的邪教组织，被告人闫新圈发展邪教组织成员，复制宣扬邪教内容的出版物，蛊惑蒙骗他人，多次进行非法集会活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人闫新圈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人闫新圈到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并对参加该邪教组织感到非常后悔，决心退出该邪教组织，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫新圈犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）。
上述所处罚金，在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 鸿
审 判 员 张中让
人民陪审员 汪成功
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘洁茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第2891号
申请执行人王瑞军，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人郭峰，男，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）神民初字第04004号民事调解书，向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人郭峰偿还申请执行人王瑞军借款本金5万元，并负担案件受理费580元及案件执行费760元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人履行了部分款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第38号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团第四工程有限公司及其分支机构的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一二年五月三十一日
书记员 刘月红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执739号
申请执行人金顺哲，男，1945年8月24日生，朝鲜族，农民，住尚志市。
被执行人颜井权，男，1986年8月18日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨众烁商贸有限公司。
法定代表人:颜井权。
本院在执行（2017）黑0183民初431号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初431号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执739号申请执行人金顺哲，男，1945年8月24日生，朝鲜族，农民，住尚志市。被执行人颜井权，男，1986年8月18日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。被执行人哈尔滨众烁商贸有限公司。法定代表人:颜井权。本院在执行（2017）黑0183民初431号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初431号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初259号
原告李兴春，男，1955年12月24日出生，满族，现住开原市青年路。
委托代理人李玉峰，男，1979年8月21日出生，满族，现住址同上。
被告张雷，男，1979年6月6日出生，汉族，现住开原市威远镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李兴春诉被告张雷，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴春于2017年2月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李兴春负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月六日
书记员 李娇雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第38号
上诉人（原审原告）濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
被上诉人（原审被告）河南省强正棉纺有限公司，住所地河南省淇县鹤淇大道与纬五路交叉口东北侧。
法定代表人方兴鲍，该公司经理。
委托代理人郭塘河，男。
上诉人濮阳市宏亚建设集团有限公司因与被上诉人河南省强正棉纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2086号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
濮阳市宏亚建设集团有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。如果在审理中确实发现有经济犯罪嫌疑，应该按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件当中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条“经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”而不应该适用第11条的规定裁定驳回起诉。且该案事实清楚，证据确凿充分，属于经济案件，与淇县公安局立案的河南省强正棉纺有限公司报案称的张雪山涉嫌合同诈骗的案件是两个法律事实，不是同一个法律事实。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2086号民事裁定书，应继续审理该案。
本院经审理认为，2015年3月9日淇县公安局作出淇公（经）立字（2015）0224号立案决定书对2014年鹤壁市淇县张雪山合同诈骗案立案侦查，并于2015年3月11日函告鹤壁市淇滨区人民法院。根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件当中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第八条、第十二条之规定，该案确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送淇县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2086号民事裁定书；
二、该案由鹤壁市淇滨区人民法院移送淇县公安局处理。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 影
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1262号
原告:崔某甲，女，1993年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人:邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1990年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人:冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
原告崔某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子崔某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年夏天经人介绍相识后，于2012年12月12日（农历）依当地风俗习惯举行结婚仪式，于2013年11月18日在河北省易县登记结婚，于2013年11月21日生育儿子崔某乙，现未成年。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵架，而且原、被告之间无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂，而且原、被告多次协商离婚未果。现原、被告已无法共同生活在一起，为解除痛苦，原告只好起诉离婚。
被告王某某辩称：1、我不同意离婚，理由是我认为与原告夫妻感情很好，没有达到破裂的程度，考虑到孩子年龄尚小以及家庭和睦的因素，请法庭判决不准原、被告离婚。2、关于孩子抚养问题，我不同意离婚，但法律规定必须审理孩子的抚养问题，所以，如果离婚，孩子归被告抚养，我有经济能力及照顾的优势，有利于孩子的健康成长。3、在婚前我的父亲先后出资25000元作为我的嫁妆，这属于我的婚前个人财产，应归被告所有，这些钱当时交到了原告手中，关于夫妻共同财产问题，婚后购买海尔电视机一台（当时价格4000元）、格力空调一台（3850元）、艾玛电动车一辆，当时是以旧换新，添加了2600元。上述财产属于婚后添加的财产，应作为夫妻共同财产分割，双方没有夫妻共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年夏天经人介绍相识后，2012年12月12日（农历）依当地风俗习惯举行结婚仪式并同居，2013年11月18日登记结婚。原、被告婚后于2013年11月21日生育儿子崔某乙。原、被告于2016年6月14日因原告起诉离婚原、被告开始分居。
以上事实由原告提供的结婚证一份、原、被告的当庭陈述在卷加以证实。
本院认为,原、被告登记结婚前举行结婚仪式并同居，婚后生育一男孩，原、被告已经建立起了夫妻感情。原、被告于2016年6月14日因原告起诉离婚原、被告开始分居，分居时间不满两年且原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。在庭审中被告不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘学敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢19号之一
申请执行人：李八庆，男，汉族，1957年10月1日出生。
被执行人：李晓艳，女，汉族，1980年3月8日出生。
本院在执行李八庆与李晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定�下：
终结（2018）豫0203执恢19号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月七日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执恢19号
李晓艳：
本院已立案执行李八庆申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月23日前，按照本院（2016）豫0203民初1526号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1055-1号
申请人陈博，男，汉族，1989年2月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人李晓燕。
被申请人成都美格菲体育健身有限公司，住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人钱成托。
第三人张强，男，汉族，1972年6月22日出生，住成都市温江区。
因申请人陈博与被申请人成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月9日作出（2015）高新民初字第1055号民事裁定书，将被申请人成都美格菲体育健身有限公司所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。现第三人张强以现金800000元提供担保，请求解除对成都美格菲体育健身有限公司所有的位于成都市锦江区**号房屋的查封。
经审查，本院认为，第三人张强以现金担保，申请人同意解除对被申请人成都美格菲体育健身有限公司采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都美格菲体育健身有限公司所有的位于成都锦江区**号的房屋（业务件号：）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十二日
书记员 范 莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初412号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2002年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月21日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某甲，男，1972年7月30日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1998年6月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年7月20日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）349号起诉书指控，被告人李某、李某甲分别于2016年12月的一天晚上盗窃被害人吴某某价值1600元的摩托车一辆；2017年2月28日5时许盗窃被害人黄某某价值4300元的摩托车一辆（已被公安机关扣押）。2017年3月29日被告人李某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人李某甲。被告人李某、李某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处被告人李某甲有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。被告人李某、李某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人李某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人李某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人李某、李某甲退赔被害人吴某某1600元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗馨柔
大连海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽72民初593号
原告：董征。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王洪达。
原告董征（以下简称原告）与被告王洪达（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款及《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董征撤回对被告王洪达的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 琳