wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4520号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：张丹，女，1984年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：张俊杰，男，1965年8月21日生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告张丹、张俊杰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李爱霞到庭参加了诉讼，被告张丹、张俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因两被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年1月30日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费7956元、向原告宜农公司支付服务费7644元，合计15600元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年1月30日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付了3310.01元，至今仍拖欠12289.99元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费12289.99元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单及证明，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告张丹、张俊杰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年1月30日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费7956元，向原告宜农公司支付服务费7644元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年1月30日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费6267.89元，尚欠原告宜农公司服务费6022.10元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张丹、张俊杰于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费6267.89元、上海宜农金融信息服务有限公司服务费6022.10元，共计12289.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 赛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00201号
罪犯李万祥，男，现年44岁，汉族，云南省永善县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月9日，湖北省通山县人民法院作出（2009）通刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李万祥在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李万祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李万祥的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第287号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人肖某某，绰号“狗酸木”，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被羁押。因吸食毒品，同年12月24日被雷州市公安局行政拘留十日，同年12月31日被强制戒毒二年，2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年12月23日15时许，柯某某电话联系被告人肖某某要购买人民币200元毒品，并按约定在雷州市雷高镇黎陈村路口附近进行交易，柯某某付给被告人肖某某的毒资人民币200元，被告人肖某某即将毒品1小包贩卖给柯某某。交易刚完毕，被公安民警抓获，缴获被告人肖某某毒资人民币200元、手机一部、两轮摩托车一辆及已包装好未出售的9小节塑料吸管包装毒品和4小包透明封口胶袋包装的毒品；缴获柯某某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的9小节毒品和2小包毒品，共净重1.13克，检见海洛因；缴获的3小包毒品（其中包括缴获柯某某的1小包毒品），共净重1.72克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人柯某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人肖某某能当庭自愿认罪，且被告人肖某某自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议，本院予以采纳。随案的毒资人民币200元、手机一部、两轮摩托车一辆，是被告人肖某某的违法所得和作案工具，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.72克、海洛因1.13克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元、手机一部、两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺1.72克、海洛因1.13克，共计毒品2.85克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2515号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。
被告：游金晶，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告游金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二０一七年七月二十七日
代书记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2515号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。被告：游金晶，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告游金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二０一七年七月二十七日代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保155号
申请人：师寿光，男，汉族，1958年1月23日出生，住河南省宜阳县，
申请人：委盘，女，汉族，1958年5月21日出生，住河南省宜阳县，
申请人：黄秋影，女，汉族，1985年4月16日出生，住江苏省沛县经济开发区，
申请人：师沛宜，女，汉族，2008年3月7日出生，住江苏省沛县经济开发区，
申请人：师沛东，男，汉族，2012年11月8日出生，住江苏省沛县经济开发区，
共同委托代理人：纵卫东、冯文静，广东启仁律师事务所律师。
被申请人：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高
申请人师寿光、委盘、黄秋影、师沛宜、师沛东诉被申请人广州鑫祥瑞运输有限公司劳动争议一案，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计2824904元的财产。该委员会于2017年9月5日将上述申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计2824904元。本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州鑫祥瑞运输有限公司银行存款2824904元或查封、扣押等值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 刘 南
二〇一七年九月六日
书记员 李慧敏
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初684号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周云田，女，1952年4月16日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住本市钟楼区。2017年9月4日因本案被刑事拘留，2017年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人周云田犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人周云田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周云田于2017年8月至9月间，在本市钟楼区华林家园麦得多超市门口，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐264个，经常州市价格认定局鉴定，共计价值人民币422元。具体事实分述如下：
1.被告人周云田于2017年8月11日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐7个。
2.被告人周云田于2017年8月15日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐11个。
3.被告人周云田于2017年8月16日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐6个。
4.被告人周云田于2017年8月17日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐13个。
5.被告人周云田于2017年8月18日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐9个。
6.被告人周云田于2017年8月19日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐12个。
7.被告人周云田于2017年8月21日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐14个。
8.被告人周云田于2017年8月23日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐14个。
9.被告人周云田于2017年8月24日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐26个。
10.被告人周云田于2017年8月25日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐18个。
11.被告人周云田于2017年8月26日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐16个。
12.被告人周云田于2017年8月28日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐14个。
13.被告人周云田于2017年8月29日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐19个。
14.被告人周云田于2017年8月30日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐19个。
15.被告人周云田于2017年8月31日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐14个。
16.被告人周云田于2017年9月1日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐14个。
17.被告人周云田于2017年9月2日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐24个。
18.被告人周云田于2017年9月3日凌晨，在上述地点，乘无人之机，窃得被害人胡某的黑色塑料筐14个。
19.被告人周云田于2017年9月4日凌晨，在上述地点，欲窃取被害人胡某的黑色塑料筐时，被当场抓获。
案发后，被告人周云田的家属赔偿被害人胡某人民币一千五百元并取得谅解；被告人周云田如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周云田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述笔录，证人孙某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，黑色塑料筐照片，工作记录，收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云田以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周云田如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周云田犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周云田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初389号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张绍明，男，1970年9月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，农民，家住永定区，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张绍明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨0时许，被告人张绍明未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇泰香饭店沿道周北路往绥安镇后潭村方向行驶，至“富丽山庄”小区门口时与黄某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，后被公安民警查获。经检验，被告人张绍明的血液酒精含量为178.14毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张绍明的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张绍明到案经过的证明、被告人张绍明的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局绥安派出所出具的盗抢汽车信息查询情况说明，证人黄某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张绍明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人张绍明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张绍明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张绍明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年八月十五日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初389号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张绍明，男，1970年9月15日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，农民，家住永定区，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张绍明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月3日凌晨0时许，被告人张绍明未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇泰香饭店沿道周北路往绥安镇后潭村方向行驶，至“富丽山庄”小区门口时与黄某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，后被公安民警查获。经检验，被告人张绍明的血液酒精含量为178.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人张绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张绍明的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张绍明到案经过的证明、被告人张绍明的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、漳浦县公安局绥安派出所出具的盗抢汽车信息查询情况说明，证人黄某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张绍明未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人张绍明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张绍明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张绍明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年八月十五日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初384号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：朱元君，职业不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告朱元君金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1.被告朱元君归还原告借款本金242059.19元，支付利息及滞纳金111893.88元（暂算至2015年11月23日），并自2015年11月24日起至实际履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、复利、滞纳金，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年9月6日，被告向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2014年8月28日被告向原告领用了白金信用卡1张，卡号为40×××99，信用额度为300000元。中国银行信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；如未能在到期还款日之前偿还最低还款额，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人超过信用额度进行交易的，按照超出部分5%加收超限费。因被告在信用卡使用中未遵守信用卡领用合约，至2015年11月23日，共透支本金242059.19元、利息39944.62元、滞纳金71949.26元，合计353953.07元，至今未还。
以上事实由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、领用合约、信用卡分行客服系统客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录、结欠金额核心系统查询记录等证据予以证明。
本院认为：被告签署的中银白金信用卡申请表及领用合约均合法有效，合约所涉内容对签署人具有约束力。现被告未及时归还原告透支款，应当承担合约确定的相应责任并履行义务，原告之诉请，符合合约约定及相关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元君归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金242059.19元、利息39944.62元、滞纳金71949.26元，合计353953.07元，并支付自2015年11月24日起至判决确定履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6609元，由被告朱元君负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年五月十二日
代书 记员 施椿波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执112号
申请执行人焉丽。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人焉丽与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第653号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3909号
原告房杰，男，1966年1月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告赵玉连，男，1964年7月18日出生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告房杰与被告赵玉连民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房杰的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫飞飞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1721号
原告：刘香兰，女，1949年出生。
被告：张香振，男，55岁。
被告：张香林，男，50岁。
被告：张香菊，女，1964年出生。
原告刘香兰与被告张香振、张香林、张香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告刘香兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张香振、张香林、张香菊在继承张某某遗产范围内偿还原告借款本金20000元及利息6000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张香振、张香林、张香菊系张某某（已故）的子女。2014年12月14日，张某某因资金周转需要向我借款20000元，后张某某无力偿还且已去世，被告张香振、张香林、张香菊作为张某某的子女，应当在继承遗产范围内偿还该笔债务，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”。本案中，原告以张香振、张香林、张香菊为被告诉至本院，但却无法提供张香振、张香林准确的送达地址，应依法对张香振、张香林公告送达，在本院指定的期间内，原告拒不交纳公告费用，导致相关法律文书无法送达，应视为本案缺乏明确的被告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘香兰的起诉。
案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 猛
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初690号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人王振奎，男，1955年9月13日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。
自诉人梁新合以被告人王振奎犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人王振奎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人王振奎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初690号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人王振奎，男，1955年9月13日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省武陟县。自诉人梁新合以被告人王振奎犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人王振奎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人王振奎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初381号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，住成都市武侯区。2016年1月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月8日23时24分，被告人何某某酒后驾驶小型普通客车行至本市武侯区晋阳路由三环路向二环路方向行驶，当行驶至晋阳路185号门前路段时，被警察挡获。经呼气测试，何某某酒精浓度为114mg/100ml。后经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为127.4mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为127.4mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十四日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初381号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某，2016年1月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月8日23时24分，被告人何某某酒后驾驶川AXXX**号小型普通客车行至本市武侯区晋阳路由三环路向二环路方向行驶，当行驶至晋阳路185号门前路段时，被警察挡获。经呼气测试，何某某酒精浓度为114mg／100ml。后经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为127.4mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、现场笔录及照片、证人证言、辨认照片及笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人何某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为127.4mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高晓强
二０一六年四月十四日
书记员 史雅莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初第1145号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘代富，男，1996年10月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月27日被取保候审，同年7月7日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人刘代富犯聚众斗殴罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘代富及其辩护人曹高敏、曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月5日13时许，被告人刘代富和李某（已判）因纠纷约定在瑞安市塘下镇鲍田××村游乐场外谈判。被告人刘代富纠集梁某、郑某（均已判）等人持刀具、钢管，李某纠集黄某、罗某（均已判）等人持刀具、钢管，双方在××村游乐场外持械斗殴，造成罗某、李某受伤。经鉴定，李某主要损伤为头部3.0CM创口，其损伤程度为轻微伤；罗某主要损伤为左额叶脑挫裂伤，左额、顶骨骨折，右小腿一创长1.1CM及右膝挫伤，但伤后未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
2017年5月27日，被告人刘代富到公安机关投案。
上述事实，被告人刘代富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某、郑某、黄某、罗某、张某2、张某1的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代富结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘代富能自首，依法从轻处罚；双方已调解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘代富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4592号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职员。
被告：王某1，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：王某2，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金39990元，利息11198.3元（利息暂算至2017年3月17日），合计51188.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王某1在我社借贷款39990元，被告王某2为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月6日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告王某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告王某2为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告王某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告王某2与武国义、王海霞为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间偿还本金10元，剩余本金39990元经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与二被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39990元，利息11198.3元（利息暂算至2017年3月17日），合计51188.30元；
二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初4592号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职员。被告：王某1，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某2，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金39990元，利息11198.3元（利息暂算至2017年3月17日），合计51188.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王某1在我社借贷款39990元，被告王某2为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，二被告至今未偿还。二被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月6日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告王某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告王某2为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告王某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月20日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告王某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告王某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告王某2与武国义、王海霞为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。期间偿还本金10元，剩余本金39990元经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与二被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告王某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王某2作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告王某2的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39990元，利息11198.3元（利息暂算至2017年3月17日），合计51188.30元；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。被告王某2承担保证责任后，有权向债务人王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一七年九月十五日书 记 员  李 林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6019号
原告：魏某某，男，1984年3月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：范某某，女，1981年10月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人：张林之，山东聚轩律师事务所律师。
原告魏某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙太勇，被告范某某及其委托代理人张静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告范某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子魏某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告于2011年6月29日登记结婚，婚后于2013年7月16日生育儿子魏某甲。自双方结婚以来，因被告性格古怪，夫妻双方在家庭事务中无法平等相处，无法共同生活。双方也数次商量离婚的事情，现双方已分居无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特此诉法院，请求请求依法准予原、被告离婚。
被告范某某辩称：原告所诉与事实不符，我认为我与原告有较好的感情基础，且无《婚姻法》规定的法定离婚的情形，因此我不同意离婚。理由如下：1、原、被告是自由恋爱，于2011年6月登记结婚，婚后感情一直很好，得到很多亲戚朋友的羡慕和称赞，并于2013年7月生下了儿子魏某甲。在发生这交离婚风波前我们感情一直很好在发生这次离婚风波前我们感情一直很好，在日常生活中，我们相互关心，相互扶持，家务活以我为主，基本不用魏某某做家务、看孩子。在工作方面，我也积极帮助魏某某，他无法完成和处理的工作经常由我来帮助完成，有时我需要通宵加班才能完成有时我需要通宵加班才能做完。，魏某某经常在亲戚朋友的聚会上说他在工作上得到我很多的帮助，为此对我赞不绝口。今年的8月11日-8月14日，我们一起休假，带孩子去北京北大口腔医院看牙，魏某某为了让孩子多睡一会儿，都是他早起去排队挂号。，而我也体谅他凌晨2-3点起床排队挂号的辛苦，，在8月12日挂号失败后，便买了8月13日的高价黄牛号。在北京休假期间，我带孩子，他去买票，乘地铁时他抱着孩子，我就会自然的去抢个座位给他们爷儿俩坐，；我负责研究去哪里玩，魏某某就负责打车定路线，；他给我买衣服和背包，给孩子买运动鞋，说给老婆和孩子买才是正道，。在孩子早睡的晚上，魏某某和我在酒店房间的沙发上一起喝啤酒吃泡面，聊人生、聊工作，他还极力劝我生二胎。休假期间，他的单位遇到棘手的涉税问题要求他向我求助，我积极帮忙解决。这些点点滴滴都是我们多年来的默契，不用担心出什么纰漏，因为一方没有考虑到的，另一方自然的就补上了。8月16日晚，他在外应酬喝完酒回家，很兴奋的拉着我的手在客厅聊了很久，因为他单位的涉税问题顺利解决了。8月17日早上，他为了让我多睡一会儿，告诉我不用设闹钟，他会在7点准时打电话叫我起床。类似以上情形还有很多，这些小事证明，我和魏某某是有感情的，彼此感情并未破裂。2、在日常生活中，原、被告虽然有些磨擦，但均是家庭琐事，并无大的利害冲突，更未因此动摇两丙人的感情基础。婚姻是不同成长环境的两个人的组合，我俩在看待问题、解决问题上有时会有不同的想法，在沟通的过程中难免产生争执，有时甚至会演变成争吵，但是不管基于什么不同的想法，双方的初衷都是为了让事情向更好的方向发展，都是为了让家庭更好。委托魏某某和我的争执，来的快，去的也快，很少有超过24小时的不愉快。每个婚姻都会有磨合的过程，我们5年的婚姻，两人之间有过摩擦，但每次都和好如如初，在这个过程中，魏某某和我都变的更加包容。在这次家庭风波中，我承认自己有做的不对的地方，一个家庭不是讲理的地方，而是讲爱的地方，我不应该和魏某某说谎，本来只是没有及时回家看孩子的小事，因为扯谎造成了误会，让事情演变成影响家庭和睦的大震荡。这次引起家庭的矛盾，我有做的不对的地方，在此真诚的向原告道歉。3、我希望原告能念及我们5年的感情，念及年幼的儿子，能够保全我们家庭的完整，放弃离婚的请求。一个完整的家庭，是孩子健康成长不可缺少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的健康成长。我们的孩子还小，刚满3岁，孩子很贴心、很懂事，平时他咳嗽几下，孩子就说爸爸是不是感冒了需要吃药，我做饭时手指被刀切伤，孩子会每天问妈妈还疼吗。我们在今年8月份休假时，一家三口手挽手走在北京的大街上，魏某某不止一次向我感叹：“咱们这一辈子的奋斗，说到底都是为了这个小家伙。”孩子虽小，但大人说话他似乎能够听懂一些。最近一段时间，孩子好象是预感到了什么，经常搂着我说：妈妈你不要走，你不要走。甚至睡梦中也经常睁开眼睛看看和摸摸妈妈在不在。孩子以前不是这个样子，婚姻的破裂对于父母而言，可能不会是一辈子的痛苦，但是对于孩子而言，却是一辈子无法弥补、难以释怀的伤痛。作为孩子的父母，我们需要给孩子一个完整的家、一份园满的受。为了孩子的健康成长，我希望原告能够撤回自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告魏某某与被告范某某于2011年4月相识并建立恋爱关系，于2011年6月29日登记结婚，2013年7月16日生育一子，取名魏某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后有时会因性格及对待事物问题的看法等问题产生分岐，偶尔会发生争吵。原告认为被告的性格太强势，无法与其共同生活，也不利于孩子的健康成长，故要求与被告范某某离婚，由原告魏某某抚养儿子魏某甲。
本院认为，原、被告双方自由恋爱确立关系后登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因性格及看待问题的观点不同等原因发生矛盾双方虽有时会因性格及看待问题的观点不同等因素发生矛盾，双方又未能积极采取有效的措施加以沟通和解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题但并无原则性的矛盾，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告魏某某主张与被告范某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告魏某某主张的该项事实，本院不予确认。原告魏某某与被告范某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告魏某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告范某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00852号
原告罗某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告白某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告罗某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告提出撤回离婚诉讼。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 安贝贝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1877号
原告：李春光，男，1979年4月3日生，蒙古族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：武凤辉，男，55岁，汉族，农民，住通榆县。
原告李春光与被告武凤辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春光委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，武凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李春光向本院提出诉讼请求：1、要求解除李春光与武凤辉签订的土地转包合同；2、武凤辉返还租金并赔偿损失30000元。事实和理由：2006年3月6日李春光与武凤辉签订租地合同，武凤辉将其承包的1公顷土地转包给李春光，租期20年租金4500元。李春光承租后在该地垫土110车，合同已实际履行至2016年。2017年春因陆家村拆迁改制该承包地被陆家村转包他人。故诉讼至法院，请求判令解除李春光与武凤辉签订的土地转包合同；武凤辉返还租金并赔偿损失30000元。
武凤辉未答辩。
李春光围绕诉讼请求依法提交了与武凤辉签订的土地转包合同书一份。证人张润财出庭证实为李春光垫土110车，每车80元。本院组织当事人进行了质证，武凤辉未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年3月6日李春光与武凤辉签订租地合同，武凤辉将其承包的1公顷土地转包给李春光，租期20年租金4500元。该合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。李春光承租后在该地垫土110车对该土地进行改良，合同已实际履行10年，2017年春因陆家村拆迁改制该承包地被陆家村转包他人，出现情势变更，致使该合同不能继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形”。据此，李春光与武凤辉签订的土地转包合同应予解除。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，武凤辉应返还李春光部分承包费2250元（4500元÷20年×10年），赔偿李春光损失4400元（110车×80元÷20年×10年）。
综上所述，李春光与武凤辉签订的土地转包合同因发生情势变更，致使合同不能继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除李春光与武凤辉于2006年3月6日签订的土地转包合同；
二、武凤辉返还李春光土地承包费2250元；
三、武凤辉赔偿李春光损失4400元。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由武凤辉负担50元，李春光负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨佳智
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审14号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：国网四川省电力公司剑阁县供电分公司，住所地剑阁县下寺开发区。
法定代表人：李家明。
2017年11月22日，本院收到剑阁县人民防空办公室的执行申请书，请求强制执行其于2017年9月20日对被执行人作出的（2017）剑人防行字第045号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防易地建设费39960.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案被执行人2017年9月20日才收到（2017）剑人防行字第045号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，尚未超过其提起行政诉讼的法定期限，该决定书现未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对剑阁县人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗清洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4671号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市。
负责人：张良，支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：游燕，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告游燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告游燕因下落不明，本院依法公告开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告游燕未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月1日的信用卡透支本息等合计344155.36元以及自2016年4月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（按双方信用卡领用合约的约定）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为xxxxxxxxxxx的信用卡。截止2016年4月1日，被告未归还透支本息等合计344155.36元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。
被告游燕未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。信用卡申请表背面为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)，载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告向原告申请办理信用卡后，原告向其发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxx。被告提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年2月10日，被告信用卡透支本金263664.84元，违约金及滞纳金是13000元，利息127607.03元，合计404271.87元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告游燕取得原告签发的信用卡后，进行透支消费。但被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年2月10日，被告信用卡透支本金263664.84元，违约金及滞纳金是13000元，利息127607.03元，合计404271.87元。原告要求被告给付上述信用卡透支本金及相应的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告游燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金263664.84元，支付截止2017年2月10日的利息127607.03元、费用(滞纳金及违约金)13000元(从2017年2月11日起至给付清结之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6462元及公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告游燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李彦春
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初8号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班龙满，男，1983年10月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月17日被批准逮捕，2016年11月30日被执行逮捕，同日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人班龙满犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人班龙满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年6月份，被告人班龙满在天峨县从一不知名的人手上以280元价格购买了一支射钉枪并非法自用至今。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，班龙满所持枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关就指控的事实向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人班龙满违反国家枪支管理制度，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班龙满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人班龙满非法持一支射钉枪并自用至今。后被群众举报，2016年11月17日，乐业县公安局民警依法对班龙满的住宅进行检查，从班龙满搭建厨房中查获并搜缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人班龙满在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人班某的证言，被告人班龙满的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]566号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2016]00209号鉴定意见通知书，检查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人班龙满违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人班龙满的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人班龙满归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人班龙满的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人班龙满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一七年三月十三日
书记员 陆欣歆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1233号
原告肖光灯，男，1963年5月30日出生，汉族，住长乐市。
被告刘瑞强，男，1959年4月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
本院在审理原告肖光灯与被告刘瑞强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖光灯于2016年6月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光灯的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光灯撤回起诉。
案件受理费人民币87元，由原告肖光灯负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 敏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终328号
上诉人（原审被告）郑树荣，男，1960年8月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初小文化，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李卫东，男，1968年2月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告郑徽，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，住江西省上饶市信州区。
原审被告郑勇，男，1984年6月29日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人郑树荣与被上诉人李卫东、原审被告郑徽、郑勇民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月23日，被告郑树荣为承包工程，向原告李卫东借款人民币50万元，并出具了借条。双方约定，每月付息1.5万元（即月利率3%）；借款期限为6个月；如果发生纠纷由弋阳县人民法院管辖；被告郑勇在保证人处签名，保证人自愿对上述借款本金、利息及收回本金利息所需费用承担连带保证责任，保证期限为二年。原告于借款的当日将50万元从中国银行汇入被告郑树荣的账户。借款期限届满后，经原告多次催收，2015年3月20日，被告郑树荣、郑勇、郑徽出具了《还款计划保证书》，约定，借款人郑树荣保证于2015年9月27日前归还借款本金50万元；从2015年4月至9月发生的6个月利息按每三个月支付一次；如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖；保证人自愿对该笔借款额本息及出借人收回本息承担连带担保责任，保证期限为两年；保证人处有郑勇、郑徽的签名。还款期限再次届满后，经原告多次催收，郑树荣于2015年10月3日支付了拖欠原告的利息2.7万元；经原告与被告郑树荣结算，被告郑树荣只支付了2015年6月21日之前的利息，借款本金至今分文未还。
上述事实，有被告出具的借条、中国银行结算业务申请书、《还款计划保证书》、原告出具的收条、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，原告与被告郑树荣间的民间借贷关系及三被告出具的《还款计划保证书》，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系和《还款计划保证书》合法有效，应受法律保护。被告郑树荣未按约归还借款，应承担违约责任。被告方以双方约定的月利率过高，已支付的利息应按法定月利率2%计算扣减后折抵之后的利息和两连带责任保证人的保证期限已过，不再承担保证责任为由进行抗辩。原审法院认为，该抗辩理由不能成立。因为已经支付的、按月利率3%计算的利息属于自然债务，债务人在无欺诈、胁迫的情况下自愿履行了该部分利息，应视为其放弃了履行该自然债务的抗辩权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。三被告向原告出具的《还款计划保证书》是对被告郑树荣、郑勇出具的借条的变更，在还款期限、保证人和担保期限上均做了变更，即保证期间应理解为由原来的自2013年4月23日至2015年4月22日止变更为自2015年3月20日至2017年3月19日止，双方约定的保证期间并未过期。原告自愿将双方约定的利息调减到按月利率2%计算，该诉请符合法律规定，予以支持，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑树荣在本判决生效后十日内归还原告李卫东借款人民币50万元，并支付利息（自2015年6月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑徽、郑勇对前项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由被告郑树荣、郑徽、郑勇负担。
一审宣判后，上诉人郑树荣不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：原审判决上诉人从2015年6月22日起向被上诉人支付利息至清偿完毕之日止，缺乏事实依据。从上诉人与被上诉人签订的还款计划保证书第二项的约定可以看出，双方只约定了2015年4月至9月应当支付利息，此后并未约定利息，因此，2015年9月之后上诉人没有承担利息的义务。对于逾期还款，上诉人与被上诉人约定按日千分之三承担违约金，该约定不符合法律规定，且被上诉人亦未主张违约金，故原审判决认定事实错误，上诉人只需支付2015年6月至9月的利息共计三万元，要求予以改判。
被上诉人李卫东答辩称，上诉人与被上诉人签订的还款保证书，只是对2015年4至9月的利息作了部分调整，并没有对原先借条的利息进行变更。故要求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人因未能按约偿还被上诉人借款50万元而出具的还款计划保证书，仅是对原借条还款时间、付息方式及保证责任的变更，并非双方就借款形成的新的协议，上诉人于2012年10月23日出具的借条中有关利息的约定对双方仍有约束力。故原审依据上诉人出具的借条及还款计划保证书，结合被上诉人的诉请，判定本案上诉人按月利率2%承担自2015年6月22日起至清偿之日止的利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人郑树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年五月四日
书 记 员 余 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更572号
罪犯刘某，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省彰武县人，曾于1983年5月因盗窃被劳动教养三年，同年6月脱逃，于1984年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1994年因流氓被劳动教养三年，1996年7月27日脱逃，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月十一日作出（1996）赤刑初字第138号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内罪犯刘某没有上诉、抗诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院依法报送内蒙古自治区高级人民法院核准。内蒙古自治区高级人民法院组成合议庭进行了复核，并作出如下判决：一、核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘某强奸罪的定罪部分和盗窃罪的定罪量刑部分；二、撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘某强奸罪的量刑部分；三、以被告人刘某犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1997年1月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第379号刑事裁定，对罪犯刘某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第416号刑事裁定，对罪犯刘某减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）赤刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院又分别于二〇一二年九月十九日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年八月二十四日作出刑事裁定，共三次对罪犯刘某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自1997年1月13日起至2018年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2015年6月、12月各记功一次，2016年6月、12月各记功一次）。该犯系累犯，且因强奸罪和数罪并罚被判处被判处死刑缓期二年执行，根据”2016司法解释”减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更572号罪犯刘某，男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省彰武县人，曾于1983年5月因盗窃被劳动教养三年，同年6月脱逃，于1984年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于1994年因流氓被劳动教养三年，1996年7月27日脱逃，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月十一日作出（1996）赤刑初字第138号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内罪犯刘某没有上诉、抗诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院依法报送内蒙古自治区高级人民法院核准。内蒙古自治区高级人民法院组成合议庭进行了复核，并作出如下判决：一、核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘某强奸罪的定罪部分和盗窃罪的定罪量刑部分；二、撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘某强奸罪的量刑部分；三、以被告人刘某犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自1997年1月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第379号刑事裁定，对罪犯刘某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第416号刑事裁定，对罪犯刘某减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出（2004）赤刑执字第1050号刑事裁定，对罪犯刘某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院又分别于二〇一二年九月十九日、二〇一四年三月十八日、二〇一五年八月二十四日作出刑事裁定，共三次对罪犯刘某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自1997年1月13日起至2018年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年3月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2015年6月、12月各记功一次，2016年6月、12月各记功一次）。该犯系累犯，且因强奸罪和数罪并罚被判处被判处死刑缓期二年执行，根据”2016司法解释”减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04271号
原告陈来，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告兰华雷，男，1987年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗燕，女，1989年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈来与被告兰华雷、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，原告陈来于2014年7月9日向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2014年7月11日对登记在被告兰华雷名下的小型轿车一辆予以了查封，其后依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈来的委托代理人章杨到庭参加了诉讼，被告兰华雷、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告兰华雷因经营生意需要向其借款，双方于2013年1月19日签订《借款合同》，约定由其向被告兰华雷提供借款100000元，借款期限自2013年1月19日至2013年3月18日。随后，其向被告兰华雷支付了借款。借款期限届满后，被告兰华雷未偿还借款。因被告罗燕与被告兰华雷系夫妻关系，被告罗燕亦应承担偿还借款的责任，故起诉要求被告兰华雷、罗燕偿付借款100000元、律师费6000元及违约金（以100000元为本金，从2013年3月19日起按日利率15‰计算至付清借款之日止）。
被告兰华雷、罗燕未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月19日，原告陈来与被告兰华雷签订《借款合同》，约定：由原告陈来向被告兰华雷提供借款100000元；支付方式采用转账支付，由原告陈来将借款付至被告兰华雷在中国农业银行股份有限公司的账户中；借款期限自2013年1月19日至2013年3月18日；若被告兰华雷逾期未偿还借款，则应按应还款项的15‰／天计算支付违约金直至付清之日止；原告陈来为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼而导致的误工费）由被告兰华雷负担。当日，原告陈来按约采取转账方式向被告兰华雷支付了借款100000元。借款期限届满后，被告兰华雷未偿还借款。
另查明，被告兰华雷、罗燕于2010年4月20日登记结婚。原告陈来因本案借款聘请律师支付律师费6000元。
上述事实，有原告陈来的陈述、《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记查询表、《重庆石松律师事务所法律事务委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈来与被告兰华雷之间形成了民间借贷法律关系，被告兰华雷因而具有偿还借款的义务，因双方约定了还款期限，且被告兰华雷未按约定期限偿还借款，故原告陈来要求被告兰华雷偿还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持，但因双方约定违约金的计算利率超出了银行同类贷款利率的四倍，故违约金应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告兰华雷未按约定偿还借款，其应按照约定负担原告陈来因本案借款聘请律师支出的律师费，故本院对原告陈来要求被告兰华雷支付律师费的诉讼请求予以支持。被告罗燕与被告兰华雷系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应系其夫妻共同债务，故被告罗燕对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰华雷、罗燕于本判决生效后十日内偿付原告陈来借款100000元、律师费6000元及违约金（以100000元为本金，从2013年3月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计4050元，由被告兰华雷、罗燕负担（此费原告陈来已预交，由被告兰华雷、罗燕在履行上述义务时一并支付原告陈来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李瑞雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27366号
原告：毛岩政，男，1988年8月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利。
被告：《中国新闻周刊》杂志社，住所地北京市西城区百万庄南街**号。
法定代表人：夏春平，社长。
原告毛岩政诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、《中国新闻周刊》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告毛岩政于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛岩政以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛岩政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛岩政负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 艺
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初498号
原告吴汉初，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇银溪村2组029号。
委托代理人：吴新初，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇银溪村2组049号。系原告吴汉初之弟。
被告冷水江市正山里矿业有限责任公司，住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人：谢红安，该矿矿长。
本院在审理原告吴汉初诉被告冷水江市正山里矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴汉初于2016年6月7日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阳期云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉初撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 长 张建华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15457号
原告：江阴瑞和置业有限公司，住所地江阴市通渡北路88号。
法定代表人：偶洪元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
被告：计秋江，男，1959年8月5日生，汉族，户籍地江阴市。
本院在审理原告江阴瑞和置业有限公司与被告计秋江房屋买卖合同纠纷一案中，原告江阴瑞和置业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴瑞和置业有限公司自愿撤诉，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴瑞和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9675元，减半收取4837.5元，由原告江阴瑞和置业有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛春燕
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第45号
罪犯李某某，男，1959年1月29日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年7月12日作出（2012）东刑初字第88号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2012年2月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币30，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去余刑（刑期：自2012年2月27日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7318号
原告：胡美玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
原告胡美玲诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胡美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7318号原告：胡美玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司。住所地：长沙市开福区。法定代表人：莫雅竹，董事长。原告胡美玲诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告胡美玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇一七年十二月十三日代理书记员  彭洁
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终8号
上诉人（原审原告）王青庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人�贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人王青庭因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初43号行政判决，向本院�起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王青�撤回上诉。
二、准许原审原告王青庭撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初43号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王青庭负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄光鹏，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄光鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,043.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,043.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4247号
原告阿尔法包装纺织品施工文具广告产业营销和贸易有限公司（ALFAAMBALAJTEKSTILINSAATKIRTASIYEREKLAMSANAYIPAZARLAMAVETICARETLIMITEDSIRKETI）,住所地土耳其伊斯坦布尔市库科切梅切环中心区特厄来街道阿宫路B座19/－1号。
法定代表人塔依尔卡拉白（TAHIRKARABAY）。
委托代理人熊志坚，上海市协力律师事务所律师。
被告浙江康鹰进出口有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场五金北路3幢502、504、506、506－1号。
法定代表人金新康。
原告阿尔法包装纺织品施工文具广告产业营销和贸易有限公司（ALFAAMBALAJTEKSTILINSAATKIRTASIYEREKLAMSANAYIPAZARLAMAVETICARETLIMITEDSIRKETI）与被告浙江康鹰进出口有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿尔法包装纺织品施工文具广告产业营销和贸易有限公司（ALFAAMBALAJTEKSTILINSAATKIRTASIYEREKLAMSANAYIPAZARLAMAVETICARETLIMITEDSIRKETI）撤回起诉。
案件受理费5788元（已减半收取），由原告阿尔法包装纺织品施工文具广告产业营销和贸易有限公司（ALFAAMBALAJTEKSTILINSAATKIRTASIYEREKLAMSANAYIPAZARLAMAVETICARETLIMITEDSIRKETI）负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 周 群
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执复字第00006号
申请复议人：孙宝刚，男，汉族。
委托代理人：陕西国文律师事务所律师。
申请执行人：成金贵，男，汉族。
被执行人：宝鸡市智邦房地产开发有限公司。住所地，宝鸡市渭滨区西风路*号。
法定代表人：张军宁，该公司董事长。
申请复议人孙宝刚不服宝鸡市中级人民法院（以下简称宝鸡中院）（2014）宝中执异字第00003号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人孙宝刚提出复议，请求撤销宝鸡中院（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书。其复议理由主要是：1、宝鸡中院的该裁定侵害了申请复议人孙宝刚的抵押权。2、宝鸡中院以（2014）宝中执异字第00003号执行裁定仅是从程序上纠正（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书的错误，但实质性错误未纠正。
本院查明，2012年4月1日，成金贵与宝鸡市智邦房地产开发有限公司（以下简称智邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书，要求智邦公司按照商品房屋买卖合同约定，于本调解书生效后7日内向成金贵交付位于岐山县蔡家坡渭北西路北侧的“渭水明珠花园”第一幢001号至006号共六套商铺房屋，并协助办理产权证书。宝鸡中院在执行本案及刘淑珍申请执行智邦公司一案中，于2012年5月15日合并作出了（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书，以刘淑珍依据（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书和成金贵依据（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书向法院申请执行，因为被执行人无力偿还债务，依照生效仲裁调解书内容，将位于岐山县蔡家坡渭北西路北侧的“渭水明珠花园”第一幢001号至006号共六套商铺房屋交付成金贵，其中001号至004号四套商铺待长安银行股份有限公司宝鸡中山支行贷款抵押权解除后办理房产过户手续，007、008号商铺移交刘淑珍。2012年5月14日，申请执行人刘淑珍、成金贵与第三人李卫兵（渭滨区人民法院案件申请执行人）经协商达成协议：依据渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00263号民事调解书，刘淑珍、成金贵、李卫兵协商待被执行人智邦公司偿还岐山县农村信用合作联社蔡家坡信用社贷款及利息后，办理相关房屋产权过户手续，现执行两案房屋移交工作已完毕为由，裁定对（2012）宝仲调字第3号仲裁调解书和（2012）宝仲调字第5号仲裁调解书终结执行。
2013年3月28日宝鸡中院对长安银行股份有限公司宝鸡中山支行（以下简称长安银行）诉陕西宇生铜业有限公司（以下简称宇生公司）、智邦公司、刘润奇、李耀超、李耀岭、张署光借款合同纠纷一案作出（2013）宝民二初字第00001号民事判决书，判令宇生公司支付长安银行借款本金498万元及利息；长安银行有权对智邦公司名下岐山县房他证蔡家坡镇字第0027**号《房屋他项权证》载明的房屋行使抵押权并就所得价款优先受偿。2013年5月22日，长安银行向宝鸡中院申请执行，在执行过程中，长安银行将本案债权转让给孙宝刚。2013年12月5日宝鸡中院作出（2013）宝市中法执民字第00014号执行裁定，变更孙宝刚为本案申请执行人并程序性终结本案。
2014年6月20日，孙宝刚依照（2013）宝民二初字第00001号民事判决书，针对（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定中，将位于岐山县蔡家坡渭北西路北侧的“渭水明珠花园”第一幢001号至004号商铺房屋交付给成金贵，侵害其抵押权为由，提出执行异议。2014年10月13日，宝鸡中院作出（2014）宝中执异字第00003号执行裁定认为，（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定中关于将“渭水明珠花园”第一幢001号至004号共四套商铺房屋移交成金贵，仅是完成了房屋交付，长安银行与智邦公司签订的抵押合同依然有效，房屋交付不影响抵押权的行使，案外人孙宝刚提到的有关问题只能另行起诉，故孙宝刚的异议理由不能成立。唯（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书将两个案件合二为一，制作一份民事裁定，属程序违法，应予纠正。遂裁定，1、驳回案外人孙宝刚执行异议。2、撤销（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书。
本院认为，宝鸡中院于2012年5月15日以（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书，将成金贵与智邦公司房屋买卖合同纠纷一案终结执行。申请复议人孙宝刚于2014年6月20日对（2012）宝市中法执仲字第00013、00015号民事裁定书提出执行异议，不符合执行异议案件立案审查的时限要求，宝鸡中院启动执行异议审查程序并作出（2014）宝中执异字第00003号执行裁定书显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）宝中执异字第00003号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓世军
审 判 员 张 工
代理审判员 张 力
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 婧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2898号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司
被执行人章鑫泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00280号，依法向被执行人章鑫泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章鑫泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章鑫泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章鑫泽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币9189400.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2898号
申请执行人中国华融资产管理有限公司浙江省分公司
被执行人章鑫泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00280号，依法向被执行人章鑫泽发出执行通知书，责令被执行人章鑫泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章鑫泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章鑫泽（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币9189400.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执恢39号
申请执行人：李莉，女，1957年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人：莲蓬，女，1984年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人：河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人：崔志伟。
本院在执行申请执行人李莉、莲蓬与被执行人河北圣德房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴海峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第357号
原告诸城长途汽车运输有限公司。
法定代表人王发强，总经理。
委托代理人高洪明。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部。
本院在审理原告诸城长途汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自�诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告诸城长途汽车运输有限公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年六月十三日
书记员 吴丽丽