wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审204号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被申请人西子奥的斯电梯有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号科技创业大厦1502、1503、1504。
法定代表人王翔。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人与舟山市珠江物业管理有限公司就“定海区金尊蓝湾府小区”所使用的电梯签订电梯日常维护保养合同后，负责该小区内电梯的日常保养。在该小区9幢南电梯及5幢2单元西电梯因为“主机轴承损坏，现场无法更换，需要拉回原公司更换”，分别于2013年下半年及2014年上半年对电梯的曳引机进行了更换，且在未履行施工告知和申报监督检验的义务的情况下，仍然保持两部电梯的正常运行；后中止定期检验后，被申请人对该两部电梯进行了暂停使用。被申请人上述行为属未按安全技术规范的要求进行特种设备维护保养的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十八条之规定，于2016年2月19日作出舟市监定处字（2016）15号行政处罚决定，给予被申请人处罚款30000元之行政处罚决定，并于同年2月24日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。同年8月30日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年10月10日，申请人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2016）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐瑜鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅丽春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅丽春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅丽春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，811.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，811.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1037号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被查
获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）793号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月17日晚21时10分许，
被告人刘某酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的轿车行经平
阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥引桥路段时，被公安机关当场查获
。经鉴定，案发时被告人刘某的血液中乙醇含量为197.6mg／1
00ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有其
供述和辩解，证人余某的证言，理化检验报告，户籍信息，
酒精呼气测试单，抓获经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年1
1月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐启杰
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6387号原告：区松德，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：栗丽，女，1980年8月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。原告区松德与被告栗丽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区松德和被告栗丽的委托代理人郑志宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区松德诉称：2014年4月，被告栗丽的丈夫林子和向原告购买一批灯具，于2014年6月11日全部交货，货款尚欠人民币（以下币种同）54000元未付，后来采取不接电话逃避债务。原告经过多次催款未果，只能上门讨债，最终林子和没在现场，随后让他哥哥林子平于2014年11月14日在厦门的自营餐厅三和铁板烧（厦门市思明区三和平餐厅）里签下欠条，承诺于2014年12月31日前付清货款。期限过后，林子和并未履行承诺，经过多次追讨，于2015年5月1日，在厦门禾山公安派出所民警见证下，被告栗丽自愿承担其丈夫所欠下的债务并签下承诺书，欠条给予归还。但被告栗丽没有履行还款承诺。请求判令被告栗丽立即一次性归还欠款54000元。被告栗丽辩称：与原告发生灯具买卖关系的是被告丈夫林子和的哥哥林子平，林子和只是介绍人，被告及林子和与原告之间均不存在买卖关系，被告并未欠原告货款。被告的承诺书，是由于原告在被告所经营的场所散发不真实传单，导致被告无法正常经营而被迫所写。事后，林子平于2015年5月17日付还13000元给原告。原告的起诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告栗丽之夫林子和与案外人林子平系兄弟关系。在林子和的介绍之下，林子平曾向原告区松德购买一批灯具。2014年11月14日，林子平向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款54000元，限于当年12月30日前还清。期届后，林子平未依约还款。2015年5月1日，原告前往林子和经营的三和铁板烧店门口发放印有《欠条》内容的传单，称该店业主林子平、林子和等“香港奸商”拖欠货款不还，吁请顾客不要光顾该店。当日，在禾山派出所的调解下，被告与原告达成《厦门市公安局治安调解协议书》，被告承诺付还原告54000元，限于2015年5月1日至7日内付还原告14000元，余款每月付还10000元，原告承诺不再到三和铁板烧店门口向顾客分发影响该店声誉的传单。同时，被告还出具一份《承诺书》交付原告收执。嗣后，被告付还原告13000元，余款未还。据此，原告诉至本院。诉讼中，原、被告同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。以上事实，有原告提供的《厦门市公安局治安调解协议书》、《承诺书》、《欠条》，被告提供的“传单”、营业执照，以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，足资认定。原告提出，向其购买灯具的相对人是被告栗丽之夫林子和，并提供微信聊天记录、发货单予以证明。由于被告否认该两份证据的真实性，原告不能证明该微信聊天记录的对话人系其与林子和，且发货单系复印件，《欠条》载明的欠款人系林子平，故原告的该主张本院不予采信。原告还提出，被告栗丽立下《承诺书》后，被告一方给付的13000元中有10000元，系林子和承诺给付的赔偿款，而非偿还欠款，但也未提供证据证明，该主张本院亦不予采信。被告栗丽提出，其书写《承诺书》系因原告散发不实传单，导致其无法正常经营而被迫所为。由于林子平拖欠原告灯具款的事实客观真实，林子和系买卖关系的介绍人，传单指摘林子平、林子和等拖欠货款不还，属于事出有因，原告发放传单的行为不构成胁迫。经禾山派出所主持调解，原、被告达成《厦门市公安局治安调解协议书》，在该协议书中，被告仍承诺给付原告54000元，并出具《承诺书》，故被告关于被迫书写《承诺书》的抗辩，本院不予采信。本院认为：原告区松德以其与被告栗丽之间存在债务关系为由向本院提起诉讼，因被告栗丽是香港特别行政区居民，本案属于涉港债权纠纷，应参照涉外商事案件处理。诉争双方没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，被告栗丽未提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院对本案有管辖权。因诉争双方均同意选择中华人民共和国内地法律处理本案争议，根据《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／140.3.6.11／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=33&Gid=121764659&ShowLink=false&PreSelectId=283654144&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告栗丽虽与原告之间未发生直接的灯具买卖关系，但在2015年5月1日，被告向原告承诺付还林子平所负债务54000元，该承诺系被告真实意思表示，属于被告自愿承担债务的行为，依法应按其承诺履行相应的给付义务。被告仅付还13000元，实际尚有余款41000元未还。因此，原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张其系被迫承诺承担债务的抗辩，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条和《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告栗丽于本判决生效之日起十日内，付还原告区松德欠款41000元。二、驳回原告区松德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告区松德负担277元，被告栗丽负担873元。如不服本判决，原告区松德可在判决书送达之日起十五日内，被告栗丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈辉峰审 判 员  林 娜人民陪审员  林月琼二〇一五年十二月七日书 记 员  林鹭婧附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民法通则》第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3286号
原告：高应盼，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇重泉南路**号。
委托诉讼代理人：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：张敏敏，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
被告：马兴运，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇化木村*组。
原告高应盼与被告张敏敏、马兴运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高应盼的委托诉讼代理人丁铁昭到庭参加了诉讼，原告高应盼、被告张敏敏经本院传票传唤、被告马兴运经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款30000元及利息（按月利率10‰计算，从2016年12月13日计至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告张敏敏因生意周转从原告处借款30000元并向原告出具了借条，约定利息为月利率10‰，被告马兴运在担保人处签字担保。后经原告多次催要，二被告分文未还。
被告张敏敏辩称：被告张敏敏承认欠原告高应盼30000元，希望法院予以调解，被告张敏敏分期偿还欠款。
被告马兴运未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：1、被告张敏敏是否从原告高应盼处借款30000元；2、被告马兴运是否应承担保证责任。
原告高应盼为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2016年12月13日的借条一份，证明被告张敏敏从原告处借款30000元、约定的利息为月利率10‰及被告马兴运担保的事实。
被告张敏敏、马兴运未提供证据。
经开庭审查，对原告高应盼提供的证据作如下认定:借条，真实、合法，予以认定。
据以上认定的证据及庭审笔录，查明以下事实：2016年12月13日，被告张敏敏因生意周转从原告处借款30000元并向原告出具了借条，约定利息为月利率10‰，被告马兴运在担保人处签字担保。后经原告多次催要，二被告未予清偿。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告高应盼与被告张敏敏基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告马兴运作为保证人，约定保证方式为连带责任保证，依法应负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告张敏敏清偿原告高应盼借款30000元及利息（利息按月利率10‰计，自2016年12月13日起计至实际还款之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。被告马兴运承担连带清偿责任。
二、被告马兴运承担还款责任后，取得向主债务人即被告张敏敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告张敏敏、马兴运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚 珊
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第754号
原告杨某，农民。
被告徐某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2007年1月24日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方于2008年10月9日生长女徐杨，2012年2月23日生长子徐兴诺，现均随被告共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事产生矛盾，感情确已破裂，无法共同生活。原告于2015年4月20日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩徐兴诺、女孩徐杨均随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有，被告一次性给付原告共同财产差额款8000元。
四、原告于每个月的第四个星期五中午接孩子吃饭并负责把孩子送回学校；如被告不配合，原告可以申请变更孩子抚养关系。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁广波
二〇一五年六月十一日
书记员 李国兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：杨敏，男，1986年9月17日出生。
被告：杨莉，女，1986年12月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖市分行）诉被告杨敏、杨莉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖市分行委托代理人ＸＸ、袁昌琴到庭参加诉讼。被告杨敏、杨莉经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行诉称：2014年4月9日，被告杨敏与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》（以下简称《合同》），约定被告向原告借款41000元。原告依约放款后，被告偿还部分借款本息后未再偿还借款本息，截至2015年7月22日，杨敏尚欠贷款本金29413.65元及利息。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告立即归还原告贷款本金29413.65元、利息672.32元、罚息79.07元（利息、罚息暂算至2015年7月22日，应付至实际付款日），合计30165.04元；原告对车牌号为皖BXXX**的机动车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告邮储银行芜湖市分行提供如下证据证明自己的主张：
1、《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、身份证、结婚证、户口本，证明被告杨敏向原告借款4.1万元，借款期限36个月，每月等额本息还款；两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务；
2、注册登记机动车信息表，证明皖BXXX**号车辆已进行了抵押登记；
3、个人贷款借据、贷款放款单、受托支付单，证明原告已按期向杨敏发放了贷款；
4、情况说明、还款明细清单、贷款结清试算，证明杨敏逾期及欠款情况。
被告杨敏、杨莉未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对邮储银行芜湖市分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
杨敏、杨莉系夫妻关系。2014年4月9日，被告杨敏与原告签订《合同》一份，约定：贷款金额为41000元；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，自2014年4月9日至2017年4月9日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮20%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%计收罚息和复利；…如出现本合同约定的违约情形后，贷款人有权采取下列一项或多项措施，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿。杨敏以其所有的皖BXXX**号车辆为上述借款提供抵押担保，并于同年4月10日在芜湖市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同年4月14日，原告向杨敏发放借款41000元。2015年3月起，杨敏未按期还款。案件审理过程中，杨敏偿还10元。截至2015年12月8日，杨敏尚欠借款本金29403.65元，利息1290.05元、罚息395.93元。
本院认为：邮储银行芜湖市分行与杨敏签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。杨敏应按照合同约定的还款方式和期限向邮储银行芜湖市分行偿还借款本息，但杨敏自2015年3月后未按期履行合同义务，其行为已构成违约，邮储银行芜湖市分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息，故对邮储银行芜湖市分行要求杨敏支付本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。杨敏以其所有的皖BXXX**号车辆为借款设定抵押担保，邮储银行芜湖市分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。上述借款发生在杨敏、杨莉婚姻关系存续期间，故杨莉应对上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金29403.65元，利息1290.05元、罚息395.93元，并支付自2015年12月9日起至判决确定给付之日止的罚息（按合同约定利率计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告杨敏、杨莉所有的皖BXXX**号车辆享有抵押权，可以以该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费560元，由被告杨敏、杨莉负担（原告已预交，被告杨敏、杨莉在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初308号
原告：林国荣，男，1962年10月7日出生，汉族，台湾地区台北县人，现住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：许邦达，男，1972年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告林国荣与被告许邦达民间借贷纠纷一案中，原告林国荣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林国荣在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国荣撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告林国荣负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
代理审判员 方 莹
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王迎腾
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初795号
原告曾容成，男，1972年9月30日出生，汉族，贵州省人。
被告赖树先，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省人。
被告屈炳宣，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省人。
原告曾容成诉被告赖树先、屈炳宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张清海适用简易程序进行了审理。
原告诉称：二被告因资金周转需要，先后数次向原告借款，分别出具了借条给原告，2013年10月23日所出具的借条载明，借款金额为2万元，利息按月息2%计算。2014年11月5日出具的借条载明，其借款金额为10万元，利息按月息5仟元给付.2015年1月5日所出具的借条载明，其借款金额10万元，利息按月息3%计算，按月结息。2015年7月3日，二被告又以资金周转需要为由向原告借款3万元，利息仍按月息3%计算。被告赖树先、屈炳宣在借款后，对2013年10月23日的2万元借款，利息已支付至2014年12月。2014年11月5日的借款10万元和2015年1月5日的借款10万元，利息支付至2015年9月。对2015年7月3日借的3万元，从未支付过利息。上述借款逾期后，经原告多此催收未果。原告为依法保护其合法权益，诉讼来院，要求二被告偿还尚欠本金269200元，并承担诉讼费。
审理中，合江县公安局于2016年3月3日以赖树先涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2016年3月6日对赖树先执行拘留。
本院认为，被告赖树先向原告借款已涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾容成的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张清海
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初190号
自诉人白铁山，男，1961年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告人白铁在，男，1964年8月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年9月8日被本院拘留十五日。因拒绝报告财产情况，2016年12月14日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2016年12月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
自诉人白铁山以被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院于2016年12月30日作出了（2016）豫1722刑初697号刑事判决，被告人白铁在提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫17刑终58号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人白铁山、被告人白铁在均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人白铁山诉称，其门面房屋一间租赁给被告人白铁在，2015年5月31日到期后被告人白铁在不交纳租金也不交付房屋。其诉至法院，上蔡县人民法院于2015年11月9日作出（2015）上民一初字第1500号民事判决书，判决被告人白铁在交付房屋并给付租赁费6250元。判决生效后，被告人白铁在拒不履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。强制执行期间法院依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令，并张贴公告，责令被告人白铁在于2016年7月20日前从门面房中搬出。被告人白铁在仍不履行，法院于2016年9月8日对被告人白铁在拘留15日，拘留期满后被告人白铁在仍不履行。被告人白铁在行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人白铁在对自诉人控诉的事实没有异议，其辩称，其与自诉人白铁山是兄弟关系，其以前总认为自己与自诉人白铁山关于房屋租赁纠纷案件是家务事，其触犯法律是自己不懂法造成的，其认罪悔罪。现在其近亲属已履行了民事判决确定的义务，并取得了自诉人白铁山的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，自诉人白铁山与被告人白铁在租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）上民一初字第1500号民事判决，判决被告白铁在于本判决生效之日起七日内将其租赁原告白铁山的房屋一间交付给原告并支付租赁费6250元。被告人白铁在不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫17民终68号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人白铁在没有履行判决所确定的义务。自诉人白铁山于2016年4月29日申请本院强制执行。本院于2016年5月30日向被告人白铁在送达了执行通知书，要求被告人白铁在于2016年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，并于2016年7月8日发出公告，责令被告人白铁在于2016年7月20日前从自诉人白铁山门面房中搬出，将房屋交给白铁山。2016年9月8日因被告人白铁在拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日。拘留期限届满后，被告人白铁在仍拒不履行生效法律文书确定的义务。
另查明，2016年12月6日本院以被告人白铁在涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送上蔡县公安局。上蔡县公安局以该案事实不清，证据不足，不符合立案条件，未予受理；2017年1月，被告人白铁在的近亲属将本院（2015）上民一初字第1500号民事判决所确认白铁在原租赁自诉人白铁山的房屋一间腾清后交付白铁山，自诉人白铁山自愿放弃向被告人白铁在追要租赁费6250元，并对白铁在犯拒不执行判决、裁定罪的行为表示谅解，请求法院对被告人白铁在从轻处罚。
上述事实，被告人白铁在在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人白铁山的陈述，本院（2015）上民一初字第1500号民事判决书、驻马店市中院（2016）豫17民终68号民事判决书，法律文书生效证明书、执行案件立案表、申请执行书，执行通知书、财产报告令送达回执，本院公告，本院拘留决定书、执行回执，移交公安机关侦查函、上蔡县公安局出具的未予受理情况说明，房屋交付证明，现场腾清照片，谅解书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人白铁在无犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白铁在完全有能力执行生效判决确定的交付房屋义务，而拒不执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了自诉人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人白铁山控诉被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，本院予以支持。被告人白铁在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被告人白铁在的近亲属已履行了民事判决所确定的义务，取得了自诉人白铁山的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人白铁在犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人白铁在平时在家表现良好，该村已经建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）、（三）款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 胡献中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付茫茫
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初190号自诉人白铁山，男，1961年11月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。被告人白铁在，男，1964年8月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年9月8日被本院拘留十五日。因拒绝报告财产情况，2016年12月14日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2016年12月27日被上蔡县公安局执行逮捕。自诉人白铁山以被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院于2016年12月30日作出了（2016）豫1722刑初697号刑事判决，被告人白铁在提起上诉。驻马店市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫17刑终58号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人白铁山、被告人白铁在均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人白铁山诉称，其门面房屋一间租赁给被告人白铁在，2015年5月31日到期后被告人白铁在不交纳租金也不交付房屋。其诉至法院，上蔡县人民法院于2015年11月9日作出（2015）上民一初字第1500号民事判决书，判决被告人白铁在交付房屋并给付租赁费6250元。判决生效后，被告人白铁在拒不履行生效法律文书确定的义务，其向法院申请强制执行。强制执行期间法院依法向被告人送达了执行通知书、财产报告令，并张贴公告，责令被告人白铁在于2016年7月20日前从门面房中搬出。被告人白铁在仍不履行，法院于2016年9月8日对被告人白铁在拘留15日，拘留期满后被告人白铁在仍不履行。被告人白铁在行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。被告人白铁在对自诉人控诉的事实没有异议，其辩称，其与自诉人白铁山是兄弟关系，其以前总认为自己与自诉人白铁山关于房屋租赁纠纷案件是家务事，其触犯法律是自己不懂法造成的，其认罪悔罪。现在其近亲属已履行了民事判决确定的义务，并取得了自诉人白铁山的谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，自诉人白铁山与被告人白铁在租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）上民一初字第1500号民事判决，判决被告白铁在于本判决生效之日起七日内将其租赁原告白铁山的房屋一间交付给原告并支付租赁费6250元。被告人白铁在不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫17民终68号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人白铁在没有履行判决所确定的义务。自诉人白铁山于2016年4月29日申请本院强制执行。本院于2016年5月30日向被告人白铁在送达了执行通知书，要求被告人白铁在于2016年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，并于2016年7月8日发出公告，责令被告人白铁在于2016年7月20日前从自诉人白铁山门面房中搬出，将房屋交给白铁山。2016年9月8日因被告人白铁在拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院拘留十五日。拘留期限届满后，被告人白铁在仍拒不履行生效法律文书确定的义务。另查明，2016年12月6日本院以被告人白铁在涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送上蔡县公安局。上蔡县公安局以该案事实不清，证据不足，不符合立案条件，未予受理；2017年1月，被告人白铁在的近亲属将本院（2015）上民一初字第1500号民事判决所确认白铁在原租赁自诉人白铁山的房屋一间腾清后交付白铁山，自诉人白铁山自愿放弃向被告人白铁在追要租赁费6250元，并对白铁在犯拒不执行判决、裁定罪的行为表示谅解，请求法院对被告人白铁在从轻处罚。上述事实，被告人白铁在在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人白铁山的陈述，本院（2015）上民一初字第1500号民事判决书、驻马店市中院（2016）豫17民终68号民事判决书，法律文书生效证明书、执行案件立案表、申请执行书，执行通知书、财产报告令送达回执，本院公告，本院拘留决定书、执行回执，移交公安机关侦查函、上蔡县公安局出具的未予受理情况说明，房屋交付证明，现场腾清照片，谅解书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人白铁在无犯罪前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白铁在完全有能力执行生效判决确定的交付房屋义务，而拒不执行，严重损害了司法的权威和公信力，侵害了自诉人的合法权益，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人白铁山控诉被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，本院予以支持。被告人白铁在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被告人白铁在的近亲属已履行了民事判决所确定的义务，取得了自诉人白铁山的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人白铁在犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人白铁在平时在家表现良好，该村已经建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第（二）、（三）款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成人民陪审员  肖文佳人民陪审员  胡献中二〇一七年三月二十一日书 记 员  付茫茫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执287号
申请执行人王清，男，1959年6月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李有梅，女，1958年1月14日生，回族，住张家口市怀来县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初1376号民事调解书，向被执行人李有梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李有梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李有梅银行存款、工资等收入7120元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年三月九日
书记员 徐 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特65号
申请人蔡金龙，男，1939年3月12日出生，汉族，住江阴市。
申请人蔡金龙申请撤销宣告蔡纪龙死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡金龙称：徐国芳与蔡纪龙系夫妻关系，1992年蔡纪龙离家出走，2012年12月26日徐国芳向江阴市人民法院申请宣告蔡纪龙死亡。2017年5月18日，江阴市救助中心通知江阴市澄江街道江锋村，蔡纪龙现由广州救助中心送到江阴市救助中心，要求江锋村派人去接回家。江锋村派会计陈明将蔡纪龙接回家。2017年5月19日蔡纪龙女儿蔡燕将蔡纪龙送到江阴市人民医院住院治疗。因蔡纪龙被宣告死亡后又出现，故申请撤销（2013）澄民特字第0001号宣告蔡纪龙死亡的民事判决。
经审理查明：2014年1月24日，江阴市人民法院作出（2013）澄民特字第0001号民事判决：宣告蔡纪龙死亡。
2017年5月18日，江阴市救助中心陈站长通知江阴市澄江街道江锋村会计陈明，蔡纪龙由广州救助中心送到江阴市救助中心，要求江锋村派人去接回家。江锋村派会计陈明将蔡纪龙接回家，并移交给蔡纪龙女儿蔡燕。
另查明，蔡金龙系蔡纪龙的哥哥。
上述事实，由无锡市救助站救助登记表、江阴市澄江街道江锋村居民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为：蔡纪龙自1992年起下落不明，经徐国芳提出申请，本院作出宣告其死亡后，现蔡纪龙已重新出现，蔡金龙申请要求撤销本院对其的死亡宣告判决，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销（2013）澄民特字第0001号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年六月十二日
书记员 张燕勤
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初776号
原告：青海博韬矿业有限公司，所在地青海省西宁市生物园区纬三路。
统一社会信用代码：*********。
法定代表人：严红玉，该公司董事长。
被告：青海中航资源有限公司，所在地德令哈市长江路35号。
法定代表人：吴本农。
原告青海博韬矿业有限公司诉被告青海中航资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告青海博韬矿业有限公司诉称，原、被告签订了《青海省马海钾矿区资源开发动态监测网络体系建设施工合同》，约定原告承担施工监测井21口，钻探进尺共1137米，施工过程，由于甲方设计给出的部分钻孔位于溶矿区，盐田堤坝等无法实施地段，依据合同规定，经与被告方协商，并电话请示有关领导，口头同意变更，在原合同商量上减少监测井4口，合同总额变更为1389400元。原告积极履行协议要求，工程量经甲方确认属实，并经国土资源部专家审查验收通过，现已交付工程近一年半时间，原告多次找被告索要工程款，被告拖延支付。根据合同约定：“甲方未按合同规定日期拨付工程款，每超过1日，应偿付未支付合同总价款的千分之三逾期违约金。”被告单位应承担违约金，原告于2016年11月1日向原告发出《追讨工程款》，被告均拒绝支付。现请求人民法院依法判令：被告支付拖欠的工程款1389400元，违约金2214000元。本案诉讼费由被告承担。
被告青海中航资源有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，据此应按照不动产纠纷确定管辖，不动产案件属于专属管辖，而当事人约定的管辖地不得违反专属管辖的规定。故本案中，虽双方当事人合同约定争议时由合同签订地，即德令哈人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对该无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送海西州西部矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金措
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2802民初776号原告：青海博韬矿业有限公司，所在地青海省西宁市生物园区纬三路。统一社会信用代码：*********。法定代表人：严红玉，该公司董事长。被告：青海中航资源有限公司，所在地德令哈市长江路35号。法定代表人：吴本农。原告青海博韬矿业有限公司诉被告青海中航资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告青海博韬矿业有限公司诉称，原、被告签订了《青海省马海钾矿区资源开发动态监测网络体系建设施工合同》，约定原告承担施工监测井21口，钻探进尺共1137米，施工过程，由于甲方设计给出的部分钻孔位于溶矿区，盐田堤坝等无法实施地段，依据合同规定，经与被告方协商，并电话请示有关领导，口头同意变更，在原合同商量上减少监测井4口，合同总额变更为1389400元。原告积极履行协议要求，工程量经甲方确认属实，并经国土资源部专家审查验收通过，现已交付工程近一年半时间，原告多次找被告索要工程款，被告拖延支付。根据合同约定：“甲方未按合同规定日期拨付工程款，每超过1日，应偿付未支付合同总价款的千分之三逾期违约金。”被告单位应承担违约金，原告于2016年11月1日向原告发出《追讨工程款》，被告均拒绝支付。现请求人民法院依法判令：被告支付拖欠的工程款1389400元，违约金2214000元。本案诉讼费由被告承担。被告青海中航资源有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，据此应按照不动产纠纷确定管辖，不动产案件属于专属管辖，而当事人约定的管辖地不得违反专属管辖的规定。故本案中，虽双方当事人合同约定争议时由合同签订地，即德令哈人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对该无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海西州西部矿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 燕二〇一七年十一月二十七日书记员 杨金措
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第178号
申请执行人黄业成。
被执行人扶绥县银丰建材有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇岜围路。
法定代表人：黄忠香，该公司董事长。
本院在执行黄业成申请执行扶绥县银丰建材有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中，经”四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供具体的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2012）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县劳动人事争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2012）18号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第178号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，理事长。委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。被执行人史某某，男，1984年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。被执行人何某，女，1989年4月30日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人史某某、何某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月8日作出（2014）扶民初字第1719号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人史某某、何某所有的位于扶余市三岔河镇东北街房屋产权证号为扶房权证城字第000590**号房屋予以扣押，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人扶余市农村信用合作联社以第三次流拍价135168元申请以物抵债，剩余贷款仍未还清，经查明被执行人现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1719号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月六日本件与原本核对无异执行员  夏晓辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1110号
原告郭伟伟，女，汉族，1981年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部，住所地泰安市红门路47-3号。
负责人张志刚，职务总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原告郭伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部财产保险合同纠纷一案中，因原告郭伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1580元由原告郭伟伟承担。
审判员 林玉兰
二〇一六年五月十日
书记员 王 红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00994号
原告霍秋林，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被告安阳太行煤气化有限责任公司。
法定代表人李永庆。
委托代理人刘树斌。
原告霍秋林与被告安阳太行煤气化有限责任公司（太行煤气化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秋林委托代理人师振华、被告委托代理人刘树斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍秋林诉称，原告霍秋林在2010年8月至9月给被告送主焦煤，被告用安阳县太行钢铁公司结算单给原告出具了6张结算单。后经过对帐结算被告还欠原告630000元，之后被告给原告煤册一个让原告拉焦炭100吨用以抵扣所欠原告的货款，但原告未拉；2012年2月22日被告法定代表人李永庆又给原告出具保证一份，保证款到后，在3月1日左右给原告解决10万至20万元。但经原告多次催要，被告至今未付上述货款，故请求法院依法判令被告太行煤气化公司给付原告霍秋林货款630000元，并由被告负担诉讼费用。
被告安阳太行煤气化公司辩称，原告称被告欠其货款630000元，应以双方对帐单为准。原告提供的安阳县太行钢铁公司焦炭结算单6张不能证明原告是往被告处送的货，因为安阳县太行钢铁公司与被告是两个独立的法人。对原告提供的100吨焦炭的购存册及李永庆出具的保证无异议。
经审理查明，安阳县太行钢铁有限责任公司与被告太行煤气化公司住所地均在水冶镇五里槐安林路北侧一个院内，李永庆系安阳县太行钢铁有限责任公司股东之一，也是被告太行煤气化公司法定代表人。2009年2月9日安阳县工商行政管理局吊销了安阳县太行钢铁有限责任公司营业执照。2010年8月20日至2010年9月28日期间，原告霍秋林向被告太行煤气化公司供主焦煤580.18吨、精煤56.6吨，价值1235200元。原告据此主张被告尚欠其货款630000元。2012年被告给原告购100吨焦碳存册予以抵顶货款，但原告并未从被告处拉焦碳。2012年2月22日被告法定代表人李永庆给原告出具内容为“欠霍秋林煤款，保证款到后在3月1号左右给其解决壹拾至贰拾万元整”的保证。
上述事实，有原告提供的焦炭结算单、购存册、2012年2月22日保证、本院调取的工商档案及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告依据1235200元的结算单和被告认可的100吨焦碳购存册及被告法定代表人出具的保证，要求被告支付630000元货款的请求，本院予以支持。被告的辩解理由不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，判决如下：
被告安阳太行煤气化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告霍秋林货款630000元。
案件受理费10100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年六月六日
书 记 员 张军艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初477号
原告赵学影，女，1975年11月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平新支行，统一社会信用代码：91230108690741681J，住所地哈尔滨市平房区友协西三道街208楼一层。
负责人王显亮，该行行长。
本院在审理原告赵学影与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平新支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵学影于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学影提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学影撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告赵学影自愿负担。
审判员 王伟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第638号
原告陆某某。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告周某某（周某）。
被告姚某某。
原告陆某某与被告周某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。原告陆某某的委托代理人钱良，被告周某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，周某某因经营需要向原告借款，2013年10月30日，被告周某某向原告借款110000元，由被告姚某某担保。被告周某某出具了借条，姚某某签名担保。后被告仅归还20000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。要求被告周某某偿还借款110000元，由被告姚某某承担连带清偿责任。
被告周某某辩称，我没有向原告借过钱，该款是徐建新向原告借款100000元，我是担保人。因徐建新逃跑，由我向原告出具了借条，本息共计110000元。我已经给付原告30000元，其余款项需要向徐建新追讨才能付清。请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告配合被告向徐建新追讨借款，并免除姚某某的担保责任。
被告姚某某未到庭，但提交答辩状辩称，2012年2月15日，有周杰担保，徐建新向原告借款。因徐建新未能归还借款，由周杰于2012年10月30日向原告出具的本息110000元的借条，我签名担保。双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期满6个月，原告未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，被告周某某以周杰的名义向原告出具借条，言明借到原告人民币110000元整，由被告姚某某签名担保。2014年12月14日，姚某某经手支付了原告20000元，并在借条上批注。现原告诉讼来院，要求被告周某某偿还借款9万元，由被告姚某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。即使按被告陈述该债务系承受了他人的借款债务，则该借条可视为双方协商一致后所变更的合同，被告应按约定履行自己的义务。被告姚某某为该债务提供担保，未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告周某某偿还借款，由姚某某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告主张已经还款30000元，除原告认可的20000元外，被告未能提供充分的证据证明其余10000元的还款情况，故本院对此部分不予采信。被告姚某某经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后15日内偿还原告陆某某借款90000元，由被告姚某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 魏文银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5856号
罪犯杨祖贵，男，1963年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年4月9日作出（2010）乐至刑初字第25号刑事判决，以被告人杨祖贵犯强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月24日至2017年12月23日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日以（2013）成刑执字第451号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨祖贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05596号
原告罗文平。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗文平诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗文平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵彦衡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更49号
罪犯苗启升，又名苗启忠，男，1992年12月1日出生，回族，初中文化，住宁夏同心县，现住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
2012年8月7日该犯因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年2月7日因吸食毒品被行政拘留十五日。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2013年10月24日作出(2013)中宁刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯苗启升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）卫刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月21日起至2018年2月20日止），2014年2月11日送监狱服刑改造，
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苗启升予以减去有期徒刑六个月二十九天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯苗启升，证人禹某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极完成生产任务。因表现较突出，2015年“学规范、用规范”活动获得表扬奖励，2016年二季度获得记功奖励，累计得减刑分109.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2630.4分，行政奖励折算积分264分，折算积分2894.4分。
本院认为，罪犯苗启升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，其不能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗启升减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初63号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人崔某。因本案于2015年11月27日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年1月28日被本院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、马玉军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。期间检察机关建议退查一次，现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人崔某在中国银行股份有限公司高碑店支行办理了一张中国银行西�坡公务信用卡，至2015年10月份，崔某用此卡共透支人民币42046.63元。经中国银行高碑店市支行多次催缴后超过3个月，仍不归还所欠透支款及利息。案发后，崔某于2015年12月10日退还被害银行本息共计人民币42050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、马某的证言，扣押物品清单、发还清单、贷记卡办理资料、信用卡交易明细、银行催收记录及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，利用所办理的信用卡透支人民币本金42046.63元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某自愿认罪并于案发后向银行退还了透支款的全部本金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第�款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。其余罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年三月十四日
书记员 崔亚文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初264号
原告郑吉，男，1981年11月1日，汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道前洋方村***号。
委托代理人（特别授权代理）梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。
法定代表人张崇舜。
本院受理的原告郑吉与被告江苏新日电动车股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告郑吉于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郑吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑吉撤回对被告江苏新日电动车股份有限公司的起诉。
案件受理费6033元，减半收取3017元，由原告郑吉负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 厉凯静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1035号
原告：宗艳伟，男，1969年8月27日，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，职务：经理。
委托代理人:王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告宗艳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵镧、魏虹与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艳伟诉称，2017年2月10日，高彦明驾驶原告所有的汽车（车号冀Ａ×××××），沿鹿泉区大河路曲寨村段由西向东行驶时，与同向在前杜雪光驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损失。事故发生后，石家庄市鹿泉区交通警察大队经过处理认定高彦明负事故全部责任。该车在被告处投有交强险和车损险、商业三者险。现要求被告按照保险合同赔偿原告101674元。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保车损险312660元，三者险50万元，还不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失我司进行审查行车本、驾驶证、从业资格证，正常年检情况下予以赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
一、事故认定书、行车本、驾驶证、从业资格证、保单，证明事故发生情况及被告主体资格以及车辆投保情况。
二、车损：95800元
证据：宝信通公估公司公估报告一份，证明车辆损失情况
三、公估费：2874元，证明公估费票据一张
四、施救费：3000元，证明施救费票据一张，以上共计：101674元
被告质证意见：
对证据一事故认定书、驾驶证、保单真实性无异议，行车本、从业资格证为复印件不予质证。
对证据二系单方委托不予认可，并且未提交维修发票。
对证据三、四不予认可，系单方评估，故意扩大损失。
关于原告的行车本、从业资格证原件核对问题：原被告双方委托代理人达成一致意见：2017年4月27日之前双方代理人互通电话联系到保险公司查看原件。在2017年4月28日前如被告不提交书面质证意见，则视为被告认可原告已提交行车本、从业资格证的原件。被告在2017年4月28日未向本院提交质证意见。
被告未提交证据。
经审理查明，2017年2月10日，高彦明驾驶原告所有的汽车（车号冀Ａ×××××），沿鹿泉区大河路曲寨村段由西向东行驶时，与同向在前杜雪光驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损失。事故发生后，石家庄市鹿泉区交通警察大队经过处理认定高彦明负事故全部责任。该车在被告人保保险公司处投有交强险和车损险、商业三者险。机动车损失险保险金额312660元，商业三者险50万元。事故发生时在有效期内。原告宗艳伟的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
原告宗艳伟委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车进行公估，公估结论估损金额总计95800元。本院向被告人保公司送达通知，通知内容是如被告人保公司对该公估报告有异议，在举证期限届满前向法院提出鉴定申请，被告未在规定时间内对事故车的车损进行重新鉴定申请。
本院认为，原告宗艳伟的冀Ａ×××××号汽车在被告人保公司投保机动车损失保险、商业三者险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被保险车辆发生交通事故后被告人保公司应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。关于事故车辆的损失金额，公估报告只是事故车需要维修和更换配件的金额的估算，维修发票系事故车维修的实际损失。原告宗艳伟虽然提供了公估报告，但是没有提供事故车的维修发票，原告的证据不足，故其事故车的损失金额无法确定。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗艳伟的诉讼请求。
案件受理费1167元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年五月四日
书记员 杨 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1560号
罪犯刘文伟。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第471号刑事判决，以被告人刘文伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；以（2014）一中刑执字第3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月23日起至2017年5月22日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1560号
罪犯刘文伟，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第471号刑事判决，以被告人刘文伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行�期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月23日起至2018年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；以（2014）一中刑执字第3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月23日起至2017年5月22日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘文伟在服刑期间�能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1167号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某某，户籍地广州市海珠区。于2016年3月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
辩护人刘俊，广东富临国泰律师事务所律师（实习）。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人关海燕、刘俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人徐某某于2016年3月23日18时许，通过短信方式，谎称在被害人黎某经营的酒楼内放置两个炸弹，并向被害人黎某勒索人民币200万元。同月27日，被告人徐某某被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被害人黎某手机尾号为3422的通话清单、手机号为131××××0379的通话清单、作案工具蒋某玲的身份证、尾号为7138的工商银行卡、华为手机及短信内容照片、视听资料、电子物证检查工作记录、证明、协查材料公函、情况说明、被告人徐某某的身份材料及前科查询材料，被害人黎某的陈述及辨认笔录，被告人徐某某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某虚构放置炸弹的事实、勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某实施犯罪行为后，由于其意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出的被告人徐某某成立犯罪中止的辩护意见，经查，被告人徐某某勒索财物的犯罪行为已实施完毕，其未放弃犯罪或主动阻止犯罪结果出现，不构成犯罪中止，本院不予采纳。惟被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处五年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的手机一部、身份证一张、银行卡一张，予以没收（由广州市公安局天河区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 倪 安
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 博
莫芝华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00653号
原告王某某，女，1989年10月4日生，汉族。
被告武某某，男，1981年6月22日生，汉族。
本院在审理王某某诉武某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年七月七日
书记员 ： 张 杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执294号
申请执行人王崇志，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。
被执行人肖起春，男，1989年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。
被执行人王欢欢，女，1993年3月24日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县。
申请执行人王崇志与被执行人肖起春、王欢欢之间买卖合同纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王崇志于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付玉米款71515元，支付案件受理费794元，并承担本案申请执行费983元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月4日、10月31日、12月3日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月6日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人，于2018年4月14日纳入限制高消费名单。
4、本院于2018年3月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 金明文
审判员 南永权
审判员 金 哲
二〇一八年六月五日
书记员 崔万洙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执294号申请执行人王崇志，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。被执行人肖起春，男，1989年4月4日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。被执行人王欢欢，女，1993年3月24日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县。申请执行人王崇志与被执行人肖起春、王欢欢之间买卖合同纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王崇志于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付玉米款71515元，支付案件受理费794元，并承担本案申请执行费983元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月4日、10月31日、12月3日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月6日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人，于2018年4月14日纳入限制高消费名单。4、本院于2018年3月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。5、本院于2018年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  金明文审判员  南永权审判员  金 哲二〇一八年六月五日书记员  崔万洙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定指执字第3号
申请人：韩科良
被执行人：张家良、葛俊华、祝仰爱、刘居堂
本院在执行韩科良申请执行张家良、葛俊华、祝仰爱、刘居堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字204号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1284号
申请执行人杨秋生，男，1967年07月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高永宽，男，1968年02月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行杨秋生依据神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初37号民事判决书申请执行高永宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人高永宽发出执行通知书，责令被执行人高永宽偿还申请执行人杨秋生借款本金1563510元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费7864元及申请执行费。
执行中，申请执行人杨秋生与被执行人高永宽自行协商处理完毕，申请执行人杨秋生申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第617号
罪犯周ＸＸ，男，1976年2月5日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，现在�南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月19日作出（2011）雁刑初字第121号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（本次缴纳4000元）。刑期自2010年12月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪�奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1167号
原告陈某甲，男，生于1960年4月14日，汉族。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1958年8月15日，汉族。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人李康、被告刘某某及其委托代理人唐锡锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1981年，原、被告相识恋爱。同年4月，双方同居生活。1982年7月，双方补办结婚证。1983年1月，生育长子陈某乙；1986年3月，生育次子吴某甲。现均已成年。婚后双方因性格不合，没有共同语言，被告不尽妻子的责任，不关心、照顾原告，夫妻从2005年9月分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告系同学关系，婚前感情基础好。婚后共同生活至今，夫妻关系融洽，夫妻感情非常好，根本不存在破裂的情形。原告现患有糖尿病，被告关心、体贴原告，给予了充分细致的照顾。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系。1981年，双方确立恋爱关系。同年4月，双方同居生活。1982年7月1日，双方自愿在武胜县鼓匠乡民政所补办结婚登记手续。1983年1月17日，双方生育长子陈某乙；1986年3月3日，双方生育次子吴某甲（1986年由吴某乙收养）。现均已成家。因结婚证遗失，双方于2015年3月12日自愿在武胜县民政局补办结婚证。共同生活期间，双方尚能相处生活。2015年5月12日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，补发婚姻登记证审查处理表，被告提供的证人陈某乙、彭某某的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活30余年，双方已建立起了较深厚的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初202号
自诉人吴某某，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住扶沟县。
被告人杜某某，男，1970年4月3日出生河南省扶沟县，汉族，住扶沟县产业集聚区。
自诉人吴某某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行和解，达成协议并履行完毕，自诉人吴某某申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一七年五月十五日
书记员 徐源源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1897号
原告深圳万润节能有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋16E-1。
法定代表人罗明，董事长。
委托代理人陈军，住址江西省宜春市袁州区，系公司员工。
被告杨怡雯，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告当庭向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳万润节能有限公司撤回起诉。
本案案件受理费742元（已由原告预交），本院收取185.5元，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一三年十月十五日
书记员 李春秀（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1321号
申请执行人李学军。
被执行人柴伟庆。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人柴伟庆请求确认买卖合同纠纷一案中，因被执行人柴伟庆现无适当财产可供执行，申请执行人李学军向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1321号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月五日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1321号
申请执行人李学军。
被执行人柴伟庆。
申请执行人李学军依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柴伟庆在（2015）甬仑执民字第1321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币41715.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹璐璐
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初161号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吕某，男，1973年10月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。1995年6月，被告人吕某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2006年7月，曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年7月，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2009年9月，曾因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币二千元；2010年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，管制一年十一个月零五天，罚金人民币五千元（未执行）；2011年5月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，管制九个月十九日，罚金人民币一万两千元，2013年3月20日是刑满释放；2014年11月，曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币两千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役六个月，管制九个月十九日，罚金人民币一万四千元；2016年12月6日，曾因犯盗窃罪判判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未执行）。2016年12月8日，被告人吕某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月3日19时许，被告人吕某在南京市玄武区吉兆营西安特色面馆，盗窃被害人李某放于凳子上的黑色双肩包一个，内有现金人民币一千余某、水杯、充电宝等物品。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年11月3日19时许，被告人吕某在南京市玄武区吉兆营西安特色面馆，盗窃被害人李某放于凳子上的黑色双肩包一个，内有现金人民币一千余某、水杯、充电宝等物品。
2016年11月8日17时许，被告人吕某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人吕某供认不讳。本案另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人李某的陈述；视听资料监控录像等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在判决宣告以后，刑罚执行以前，还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一七年五月二日
书记员 章颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保265号
申请人袁苑，女，汉族，1977年2月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人白明更保，又名白明更宝，男，汉族，1951年8月8日出生，现住东胜区。
申请人袁苑因与被申请人白明更保民间借贷纠纷，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，保全标的30万元，要求对被申请人白明更保在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额30万元）。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：13120031900251162968）担保。
经审查，本院认为，申请人袁苑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人白明更保在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝悦廷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第745号
申请执行人冯石，男，1984年3月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人涂磊，男，1986年12月9日出生，住成都市高新区。
被执行人成都涂信实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望A座206。
法定代表人涂磊。
申请执行人冯石依据成都市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书，申请执行涂磊、成都涂信实业集团有限公司、被执行人四川一通融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请人借款本金300万元及其利息，另，执行费35740元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查找到被执行人涂磊在成都、彭州市有多套房屋，但都有抵押、查封。另，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月27日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的特别授权代理人同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请人借款本金300万元及其利息，另，执行费35740元由被执行人承担。
二、终结成都市律政公证处（2014）川律公证执字第412号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年九月十五日
书记员 何 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1269号
原告：卢灿元，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢义平，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢灿元与被告卢义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告卢灿元于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢灿元以卢义平已归还借款，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢灿元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢灿元负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年八月一日
书记员 陈丽君(代)
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第325号
上诉人（原审原告）嘉兴市××担保有限公司，住所地
嘉兴市××路西侧。
法定代表人谢××。
被上诉人（原审被告）程×。
原审被告嘉兴市××文化旅游有限公司，住所地嘉兴市
××号。
法定代表人王××。
原审被告王××。
上诉人嘉兴市××担保有限公司因担保追偿纠纷一案，
不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第83号民事判
决，于2009年4月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内
预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审
诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市××担保有限公司自动撤回上诉处
理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第83号民事判
决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第325号
上诉人（原审原告）嘉兴市中小企业担保有限公司。
法定代表人谢雪霞。
被上诉人（原审被告）程滢。
原审被告嘉兴市嘉禾影视文化旅游有限公司。
法定代表人王助径。
原审被告王助径。
上诉人嘉兴市中小企业担保有限公司因担保追偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第83号民事判决，于2009年4月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市中小企业担保有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第83号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2342号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：蒋李霞，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2342号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：蒋李霞，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十月二十七日书 记 员  潘艳玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路中段157-197号。组织机构代码：85623494-7。
负责人施世超，该行行长。
被执行人福建华洲集团有限公司，住所地泉州市大桥南华洲商贸城第四层。组织机构代码：71731538-4。
法定代表人苏德义。
被执行人泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。组织机构代码：15611612-2。
法定代表人苏德义。
被执行人苏德义，男，1952年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被执行人颜瑞芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住晋江市，
被执行人陈清海，男，1964年7月12日出生，汉族，住晋江市，
被执行人苏素亮，女，1967年1月25日出生，汉族，住晋江市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人福建华洲集团有限公司、泉州华洲房地产开发有限公司、苏德义、颜瑞芳、陈清海、苏素亮金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2009年6月12日作出的（2009）鲤民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院于2017年11月16日立案执行的（2017）闽05执2376号一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄春生
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初452号
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司。
负责人王东明，该公司总经理。
特别授权委托代理人佘帆，该公司员工。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告遂宁乾宏纺织有限公司。
法定代表人柯金宏，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司（以下简称联通公司）与遂宁乾宏纺织有限公司（以下简称乾宏公司）电信服务合同纠纷一案，2016年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李良权适用简易程序于2016年5月12日在遂宁市看守所公开开庭进行了审理。原告联通公司负责人王东明的特别授权委托代理人佘帆、被告乾宏公司的法定代表人柯金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2013年5月，被告乾宏公司因业务需要向原告联通公司申请办理电信业务并签订的《遂宁分公司集团综合业务接入合同》约定，原告联通公司为被告乾宏公司建设20M的互联网专线一条，固话10部，合计每月资费1600元，合同有效期三年即从2013年5月至2016年4月。随后，原告联通公司为被告乾宏公司提供电信服务。自2014年8月起，被告乾宏公司未按合同约定支付相关费用。为此，原告请求判令解除与被告乾宏公司签订的《遂宁市分公司集团综合业务接入合同》；请求判令被告向原告支付违约金32000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告乾宏公司辩称，原告联通公司所诉的事实属实，被告乾宏公司同意承担30%的违约金。
经审理查明，2013年5月，被告乾宏公司与原告联通公司签订《遂宁市分公司集团综合业务接入合同》约定，原告联通公司为被告乾宏公司建设20M的互联网专线一条，固话10部，每月10日前被告乾宏公司向原告联通公司缴纳服务费用，每月资费1600元，业务期限为三年即从2013年5月至2016年5月。合同签订后，原告联通公司为被告乾宏公司建设20M互联网专线一条，安装固话10部。自2014年8月10日起，被告乾宏公司停止向原告联通公司支付相关费用，随后经原告联通公司多次催收未果。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致使调解未果。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原被告的营业执照、原告的组织机构代码、被告的社会信用代码、《遂宁分公司集团综合业务接入合同》、合同审批单、客户档案、建设专线确认文件、被告交费单据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告乾宏公司与原告联通公司签订的《遂宁市分公司集团综合业务接入合同》，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效。原告联通公司已经按照合同约定为被告乾宏公司提供了电信服务，但自2014年8月10日起，被告乾宏公司停止向原告联通公司支付相关费用，其行为违反了使用通讯网络并支付资费的合同约定义务，依法应当承担相应的违约责任。但原告联通公司主张从2014年8月10日起至合同终止之日止的损失为32000元，请求被告乾宏公司以该损失承担其违约责任。本院认为，原告联通公司以其损失32000元作为被告乾宏公司承担违约责任，违背了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于违约金“过分高于造成的损失”的规定，结合本案实际情况，被告乾宏公司承担的违约金以损失的30%确定为宜。鉴于目前原告联通公司与被告乾宏公司签订的合同已经到期，已经不存在解除合同的必要，故原告联通公司请求解除与被告乾宏公司签订的合同，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
遂宁乾宏纺织有限公司支付中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司违约金人民币9600元。限本判决生效后立即付清。
如遂宁乾宏纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
本案受理费人民币300元，由遂宁乾宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖家强