wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街319号。
法定代表人：周健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人廖昌海因与被申请人都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称，《工业园区搬迁安置协议》存在合法性的争议，是违法协议，廖昌海一家早就拒绝履行该协议，且无有关部门对协议合法性进行裁决。本案属于人民法院民事受案范围。二审裁定适用法律确有错误，遗漏诉讼请求，枉法裁判。廖昌海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人廖昌海提出的支持其诉讼请求的直接证据为《工业园区搬迁安置协议》，但诉讼请求的具体内容并非仅就房屋补偿、安置协议中的内容履行情况发生争议，其诉讼请求所针对的内容实质上是对政府补偿、安置等行为本身发生争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当，予以确认。
廖昌海关于本案适用法律错误的再审申请理由不能成立，其提出二审裁定遗漏诉讼请求，枉法裁判，未提交充分证据证明，其理由亦依法不能成立。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何秀芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第34号
原审原告崔明姬诉原审被告崔亨杰、文贤淑、崔哲亿之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）延民初字第1581号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年六月四日
书记员 王 姣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00272号
申请执行人王同盟。
委托代理人李长燕。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人王同盟与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司仲裁一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2014）第421号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同盟向本院申请强制执行，要求南通东鑫船舶重工有限公司给付个人垫付的社会保险费用16609.50元。本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16609.50元。
本院向申请执行人王同盟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王同盟，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人王同盟明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王同盟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人王同盟亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人王同盟所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且王同盟申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2014）第421号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人王同盟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月五日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00272号
申请执行人：刘景玉
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1819号民事民事判决书
申请执行人刘景玉与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹受初字第57号
（2015）虹受初字第57号
起诉人上海海通经济联合总公司，住所地上海市。
法定代表人刘芝，总经理。
委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。
本院收到起诉人上海海通经济联合总公司的民事起诉状，起诉人认为上海莱福商务有限公司（以下简称商务公司）因与上海莱福（集团）股份有限公司（以下简称集团公司）借款合同纠纷一案，系虚假诉讼，侵害了起诉人的合法权益，要求判令撤销（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书。
经查，商务公司因与集团公司借款合同纠纷一案起诉至本院，案件审理过程中，双方自愿以调解方式解决纠纷，本院于2013年8月15日出具了（2013）虹民二（商）初字第1055号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应该符合法律规定。本案起诉人对于商务公司和集团公司的争议标的没有独立的请求权，争议案件处理结果同起诉人也没有法律上的利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海海通经济联合总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 巍
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卫小晶
审 判 长 周 巍
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百九十三条?人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初235号
原告:上海富士电机变压器有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路987号第一幢十二车间。
法定代表人:钟渊,执行董事。
委托诉讼代理人:陈益炯，上海邦耀律师事务所律师。
被告:天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。
法定代表人:张学英，董事长。
委托诉讼代理人:周位翔,男，该公司职工。
原告上海富士电机变压器有限公司（以下简称原告）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益炯，被告的委托诉讼代理人周位翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告热轧板公司给付货款2244957元及利息（利息自立案次日起至实际归还之日止按照人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方以滚动交易形式素有业务往来，原告向被告供应干式变压器等电气设备。2016年4月20日经双方对账确认，截至2015年12月31日被告尚欠原告2244957元。
被告热轧板公司辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告依法提交了对账函、入账通知、银行承兑汇票复印件，证明双方之间存在买卖合同关系及欠款数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系长期业务关系，原告向被告供应干式变压器等电气设备。2016年4月20日被告向原告发出对账函，双方对账确认，截至2015年12月31日被告尚欠原告2244957元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告热轧板公司供应电气设备，被告应及时给付货款。经双方核对，被告热轧板公司对尚欠原告货款2244957元没有异议，原告要求被告热轧板公司给付尚欠货款并自立案次日起支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司本判决生效之日起十日内给付原告上海富士电机变压器有限公司货款2244957元，及自2017年3月22日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行一年期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24760元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 泽
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 啸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1218号
申请执行人林昊嵩
被执行人沈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01324号，依法向被执行人沈建军发出执行通知书，责令被执行人沈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币56208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田林佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1073号
申请执行人贾弘毅，男，1978年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人季惠忠，男，1959年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第4028号贾弘毅与季惠忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾弘毅要求被执行人季惠忠支付人民币222,300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人季惠忠名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4028号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00865号
申请执行人菅永胜，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人吴建平，男，汉族，住呼和浩特市新城区山。
被执行人吴晓霞，女，汉族，住址同上。
关于菅永胜申请执行吴建平、吴晓霞民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00338号民事判决书，在执行过程中，因被执行人下落不明，我院对被执行人房产进行评估、拍卖。申请人向我院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）新民四初字第00338号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 呼 和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00865号
申请执行人菅永胜，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人吴建平，男，汉族，住呼和浩特市新城区山。
被执行人吴晓霞，女，汉族，住址同上。
关于菅永胜申请执行吴建平、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00338号民事判决书，责令被执行人吴建平、吴晓霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人吴建平、吴晓霞人民币138,001.00元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年八月四日
书记员 刘建军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第359号
原告丁某某。
被告邓某。
本院在审理原告丁某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年6月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01918号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区建设小区**号楼***室。
原告东港市吉安物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告的住宅建筑面积为74.471平方米，根据合同约定，每平方米每月物业费为0.5元，交费日期为每年6月1日至6月15日，如果业主未按时交费，则需按日0.3%承担滞纳金。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费446元经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告立即给付物业费446元，并承担滞纳金133.8元，合计579.8元。
庭审后，原告撤回有关被告承担滞纳金133.8元的诉讼请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供物业服务合同、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
依据原告陈述及被本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告理应依约给付物业费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费446元（74.471平方米×0.5元×12个月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王翠娇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01918号
原告孙某，农民。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告郭某甲经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方感情不和，经常吵架生气。2015年4月底双方因感情不和开始分居。原、被告夫妻感情已破裂，因此诉至法院要求与被告离婚，婚生子跟随原告生活，被告依法承担抚养费。原告在被告处有陪嫁财产TCL液晶彩电一台，冰箱一台，空调一台，爱玛电动车一辆，沙发一套，电视柜一个，八门橱一个。被告曾向孙万青借款30000元用于买车，至今还有15000元未还，应当由原、被告共同偿还。
被告在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，由原告向法庭提交的户籍证明证实。
原、被告于××××年××月××日生育一女郭某乙，由庭审中原告陈述证实。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，共同生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原告未能就夫妻感情破裂向法庭提交相应证据，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋振兵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01918号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告缪杰。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告缪杰物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回对被告缪杰的起诉。
案件受理费减半收取人民币32元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第704-1号
申请执行人万某某，男，1964年1月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区岳东居委会一组47号。
被执行人岳阳兴业混凝土有限公司，住所地岳阳市五里牌高山居委会新建组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第45号民事判决书，立案执行申请人万某某与被执行人岳阳兴业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳兴业混凝土有限公司应偿还申请执行人万某某借款本金70000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的案件受理费、财产保全费、申请执行费，共计107400元。但被执行人岳阳兴业混凝土有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳兴业混凝土有限公司的银行存款107400元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年七月十四日
书记员 易美霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8061号
原告汪海江。
被告陈加益。
本院在审理原告汪海江诉被告陈加益民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汪海江自愿申请撤回对陈加益的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪海江撤回对陈加益的起诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由汪海江负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月九日
书记员 褚 春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终547号
上诉人（原审被告）：黄诗祖，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：黄春生，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：钟芳云，女，1974年8月30日出生，畲族，住福建省福清市。
上诉人黄诗祖因与被上诉人黄春生、原审被告钟芳云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄诗祖在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄诗祖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终547号上诉人（原审被告）：黄诗祖，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：黄春生，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：钟芳云，女，1974年8月30日出生，畲族，住福建省福清市。上诉人黄诗祖因与被上诉人黄春生、原审被告钟芳云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄诗祖在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄诗祖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2870号
原告：曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
被告：胡治中，男，1962年3月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
原告曾电波诉被告胡治中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾电波到庭参加诉讼，被告胡治中经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾电波向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付按月息2%自借款之日至本金还清之日的利息。事实与理由：2016年1月12日，被告胡治中因生活所需，向原告提出借款人民币60000元，经协议由被告胡治中向原告出具借条，原告在以上条件满足后，即向被告支付了现金60000元。借款期限届满后，被告胡治中不履行还款义务，亦未支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡治中未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡治中于2016年6月22日向原告借款60000元，并出具了借条，承诺月息2.5%，一个月后归还。借款期限届满后，被告胡治中未按约偿还借款本息。经原告催要，胡治中仅支付了三个月利息，剩余本金及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及借条予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告是否应当向原告偿还借款本金60000元及利息。
本案中，被告胡治中系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告与被告胡治中的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告胡治中应当按照借款协议的约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。对于利息的诉请，原告按月利率2%的标准未超出法律规定的范围，暂计算至2017年10月22日为15600元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治中自本判决生效之日起十日内向原告曾电波归还借款本金人民币60000元及利息15600元（暂计算至2017年10月22日，实际计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，由被告胡治中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第58号
原告粟某。
被告许某。
原告粟某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告粟某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告于2009年10月9日登记结婚。婚后，由于地域差异，生活环境和生活习惯不同，被告经常无理取闹，无事找茬与原告吵架。结婚不久，被告就独自离开原告外出打工，这一走便再出没有回家，并将手机号码换掉，再也无法联系。原告曾多次到被告娘家寻找被告，可被告家人也不知道她的下落。由于被告离家出走，使得这起婚姻已名存实亡，夫妻之间感情已经彻底破裂，双方已没有和好生活的可能。故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告粟某为证实其主张向本院提供如下证据：
证据1、原、被告户口卡及身份证各一份，证明原、被告身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据3、广西横县石塘镇芦村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告离开原告外出已有5年多时间的事实。
被告许某不作答辩，且在举证期限内也不提交证据。
因被告许某不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告粟某与被告许某于2007年8月份在佛山打工时相识，不久双方开始恋爱，并同居生活。××××年××月××日双方到广西横县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方到佛山市南海区租房居住。2011年春节期间，因家庭琐事，原、被告发生矛盾，被告许某独自离开原告，外出生活至今。期间，双方没有互相联系。原告于2015年5月11日以夫妻感情确已破裂，双方再无和好生活的可能为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告没有共同生育孩子，也没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，因家庭琐事互相争吵，造成夫妻感情不和，被告于2011年春节期间与原告分居生活至今，且原、被告双方互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“因感情不和分居满二年……，应准予离婚”的规定，应准许原告和被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告粟某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告粟某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17205号
原告：吕群端，女，1966年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：邓碧君，女，1979年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告吕群端诉被告邓碧君房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告吕群端要求撤回起诉。
经审查，原告吕群端的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕群端撤诉。
本案受理费减半收取，由原告吕群端负担162.5元。
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年十月十日
书记员 梁洁欣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初459号
原告德州德工机械有限公司。住所地德州经济技术开发区百得路东首。
法定代表人唐大勇，董事长。
被告内蒙古重辉建设机械有限公司。
法定代表人侯红梅，董事长。
被告李海占。
被告刘晓光。
被告侯红梅。
本院在审理原告德州德工机械有限公司与被告内蒙古重辉建设机械有限公司、李海占、刘晓光、侯红梅买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告德州德工机械有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州德工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6883元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初459号原告德州德工机械有限公司。住所地德州经济技术开发区百得路东首。法定代表人唐大勇，董事长。被告内蒙古重辉建设机械有限公司。法定代表人侯红梅，董事长。被告李海占。被告刘晓光。被告侯红梅。本院在审理原告德州德工机械有限公司与被告内蒙古重辉建设机械有限公司、李海占、刘晓光、侯红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下车牌号为鲁N×××××的车辆进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1015385.36元或查封相应价值的财产。依法查封德州德工机械有限公司名下车牌号为鲁N×××××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年三月九日书记员  常明青
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4318号
申请执行人姜士喜
被执行人葛卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04190号，依法向被执行人葛卫兵发出执行通知书，责令被执行人葛卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛卫兵（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第41号
上诉人（原审被告）陈国启，男，1967年11月16日出生，
，住绍兴市越城区平江路玫瑰园*幢***室。
被上诉人（原审原告）王国贤，男，1962年8月19日出生，
，住绍兴市越城区灵芝镇林头村****号。
原审被告朱越民，女，1970年9月2日出生，住绍兴
市越城区平江路玫瑰园4幢601室。
上诉人陈国启因与被上诉人王国贤、原审被告朱越民委托
合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍
越商初字第2197号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第41号
上诉人（原审被告）陈国启。
被上诉人（原审原告）王国贤。
原审被告朱越民。
上诉人陈国启因与被上诉人王国贤、原审被告朱越民委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2197号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 章卫琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3421-1号
申请执行人：陈桂雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4272。
被执行人：杨明，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××031X。
关于陈桂雄与杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨明名下的位于广东省吴川市梅录街道糖厂一街9号之二的房屋（权证号码：C4××71）。
查封期限为两年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第454-3号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地：浙江省舟山市定海区。
负责人徐建平，行长。
被执行人何柏权。
被执行人陈荷花。
被执行人胡贵行。
被执行人杨盛康。
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行与被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商特字第9号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院提出申请执行，要求法院依法拍卖、变卖已抵押的被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康名下的位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路188号的房屋及其土地使用权，拍卖、变卖所得款项偿付所欠申请人的借款本金7289550.95元及相应利息，并支付申请人支出的律师代理费2500元、支付案件申请费33119元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院正对被执行人何柏权、陈荷花、胡贵行、杨盛康名下的位于舟山市普陀区沈家门街道滨港路188号的房产进行拍卖，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年三月十八日
代书记员 乐 羽 雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0421执12639-4号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：斯某，男，1963年9月15日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉斯某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12076号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第17号
原告：刘某甲。
委托代理人：方某。
被告：刘某乙。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2010年1月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员朱银春适用简易
程序独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告经人介绍后同居，并于2001
年8月2日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子刘某丙。婚
后，原告发现被告经常在外吃喝嫖赌，夜不归宿，也不尽家庭
义务，家庭的开支甚至孩子的教育费某是原告一人承担，且被
告男女关系混乱，曾多次向原告承诺不再发生婚外情，但屡教
不改。原告多次劝说却惨遭被告辱骂、殴打。现双方夫妻感情
破裂，要求与被告离婚；儿子刘某丙由原告抚养，被告每月负担
刘某丙的抚养费600元至其独立生活止。
被告刘某乙未作答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1.原、被告的结婚证、户口簿、准生证和医学证明，欲
证明原、被告结婚的事实及生育情况的事实；2.由被告签名的《协议书》和《保证书》各一份，欲证
明被告嫖娼和殴打原告的事实。
被告刘某乙未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的
证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审理，原告提
供的证据1可证明双方婚姻及生育的事实。证据2中的《协议书
》可证实被告生活作风问题的事实，但《保证书》不能证明被
告殴打原告的事实。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，2001年8月2日，原、被告登记
结婚，原告刘丁系再婚。双方于××××年××月××日生育一儿子刘某丙
。2005年9月20日，被告刘某乙向原告刘某甲书面承认在外面有嫖
行为，并保证不再重犯。2009年7月1日，被告刘某乙书面向原告
刘某甲保证不再骂原告偷人，保证要以家庭为重，以找钱为本。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互体贴。原、被
告的婚姻发展到今天这一步，作为婚姻关系的当事人，尤其是
被告刘某乙应深刻反思。由于原告未提供证据证明原、被告的夫
妻感情确已破裂，考虑到双方建立家庭的不易，故本院对原告
要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某乙应珍惜这次机
会，积极行动，以求得原告的谅解，争取夫妻和好。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月三日
代书记员 钱士骢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执818号
申请人刘晓容,女,住遂宁市船山区永兴镇中脊村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。
法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人刘晓容与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执491号
申请执行人沈志清
被执行人吕少剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01165号，依法向被执行人吕少剑发出执行通知书，责令被执行人吕少剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕少剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕少剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币316000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执491号
申请执行人沈志清
被执行人吕少剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01165号，依法向被执行人吕少剑发出执行通知书，责令被执行人吕少剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕少剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕少剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币316000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月六日
书记员 李中林
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01339号
上诉人（原审被告）：范金柱，男。
委托代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田国强（又名：蛇娃），男。
委托代理人：赵××，女，系田国强之妻。
委托代理人：纪××，女。
上诉人范金柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人范金柱及代理人郭振宇，被上诉人的代理人赵××、纪××到庭参加诉讼，现已审理终结。
查明：田国强租赁范金柱位于门面房两间。其中一间2014年4月1日到期；另一间门面房，年租金为14500元，租赁时间从2013年11月8日至2014年11月8日。今年3月下旬，范金柱妻子与田国强妻子在租赁房内协商退房一事未果，后田国强找续宝田从中说合，在2014年3月31日晚上进行房屋交接，田国强妻子将范金柱出具的租赁费收据交给范金柱，范金柱妻子将收据撕毁，拒绝退还尚未到期的房屋租金，要求田国强赔偿租赁期间发生火灾造成的损失，为此双方形成纠纷。田国强诉至本院，要求范金柱立即返还房租8740元（8740元≈8740.29＝（14500元／年÷12月×7月＋（40.28元／天×7天）］），赔偿因解除租赁协议对其造成额经济损失3000元。
洪洞县人民法院审理后认为：原告承租被告门面房两间支付租金，双方形成合法的租赁关系。虽双方未签订书面协议，约定违约责任，但原告租赁房屋是从2013年11月8日到2014年11月8日，原告提供的照片、录音、证人证言形成完整证据链条，足以证明被告承诺在原告腾房（2014年3月31日）同时将尚未到期的一间门面房租金退还给原告，是被告的真是意思表示。原、被告同意解除租赁关系，被告应当返还原告剩余租金8779元（8779=14500元÷365天×221天（剩余天数）］，而原告的诉讼请求为8740元，没有超出应返还的金额，应予确认；原告租赁经营期间致房屋发生火灾对被告主张所造成的经济损失系另一法律关系，况且被告已另行起诉，本案不作处理；原告虽提供其妻有个体工商户营业执照证实取得个体工商户资质，但未能提供证明蔬菜变质造成的经济损失3000元的事实依据，其主张难以支持。关于被告所主张的钥匙原告一直没有交付，原告称在交接房屋的前几天丢失了，双方均未提供证据证实，本院难以确认；依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范金柱返还原告田国强房屋租赁费8740元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费95元由被告承担。
上诉人范金柱不服洪洞县人民法院的上述判决，上诉理由是：上诉人与被上诉人之间的租赁合同是协议解除的，剩余房租8740元也是双方确认的。但由于被上诉人在租赁期间因发生火灾给上诉人的房屋造成损害，尚有部分遗留问题没有解决等，上诉人才拒绝退还剩余租赁费。被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，被上诉人承租上诉人门面房两间支付租金，双方形成合法的租赁关系。双方租赁关系解除后，上诉人认可应退还被上诉人房屋8740元，但以被上诉人租赁期间发生火灾，要求被上诉人赔偿损失为由拒绝退还。因上诉人就火灾损失已另行法院起诉，故上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 张迁迁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00972号
原告杨某，女，1988年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，系青堆子法律服务所法律工者。
被告崔某，男，1986年12月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘闯，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张生财和被告崔某及其委托代理人邬立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2013年3月14日登记结婚。由于婚前不够了解，婚后感情一般。因生活琐事吵架，导致感情不和，故诉至法院要求与被告离婚。结婚时带去的洗衣机、电视机等家电归原告所有。
被告崔某辩称，不同意离婚，没有法定离婚的理由和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年3月14日自愿登记结婚。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认以上事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间较短，但还是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉也不符法律规定的离婚实质要件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与崔某离婚；
驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐园园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执878号
申请执行人:柳州市浩港贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道。
法定代表人:黎庆林，该公司执行董事。
被执行人：柳州市柳南区天天唱酒吧，住所地广西柳州市柳南区。
经营者：黄稷。
被执行人：黄稷，男，1974年3月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：柳华，女，1979年2月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
柳州市浩港贸易有限公司与黄稷、柳州市柳南区天天唱酒吧、柳华买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄稷、柳州市柳南区天天唱酒吧、柳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市浩港贸易有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16216元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄稷、柳州市柳南区天天唱酒吧、柳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市浩港贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄稷、柳州市柳南区天天唱酒吧、柳华新的财产线索，申请执行人柳州市浩港贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定�
（2017）辽1382执321号
申请执行人：杨江，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市团结路***号楼。
被执行人：李伟，男，1987年6月13日出生，汉族，职工，住所地凌源市四合当镇四合当村。
申请执行人杨江与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1382民初1691号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人账户，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执行裁定�（2017）辽1382执321号申请执行人：杨江，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市团结路***号楼。被执行人：李伟，男，1987年6月13日出生，汉族，职工，住所地凌源市四合当镇四合当村。申请执行人杨江与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）辽1382民初1691号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。已冻结被执行人账户，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月六日书记员  刘 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初803号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷路，男，1985年4月5日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月3日被本院判处有期徒刑十个月；于2009年11月23日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］827号起诉书指控被告人殷路犯敲诈勒索罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人殷路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日15时许，被告人殷路在宿迁市宿城区青年路爱丁堡酒店811房间，以被害人王某与其女友苗某有不正当关系为由，用拍摄视频、威胁告知被害人王某亲属等方式，要求被害人给付金钱。后被告人殷路将被害人王某带至水韵城同利投资公司，用被害人王某的信用卡刷卡套现人民币4000元。
另查明，被告人殷路于2016年11月2日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人殷路已退赔被害人王某全部损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人殷路在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人苗某、周某的证言，公安机关制作或者调取的到案经过、辨认人员笔录、银行账户交易明细、信用卡签购单、谅解书、刑事判决书、监控录像、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷路敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷路归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷路已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷路犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月七日
书 记 员 莫一乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执579号
申请执行人：胡冬梅，女，1975年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：封军，男，1968年8月15日出生，汉族，住张店区。
被执行人：孙卫，男，1968年4月22日出生，汉族，住张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初578号民事调解书，于2017年5月24日向封军、孙卫送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人封军、孙卫存款239099.60元（本息227760元，案件受理费2358元，保全费1659元，迟延履行利息3945.94元，申请执行费3376.66元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初390号
原告：吕绍国，男，1955年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告吕绍国诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕绍国未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初390号原告：吕绍国，男，1955年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告吕绍国诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕绍国未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3070号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人何喜洋，男
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3951民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何喜洋的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第785号
原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人刘福明。
委托代理人：蔡明星，系原告××员工，公民身份号码×××103X。
委托代理人：吴在霖，系原告××员工，公民身份号码×××1012。
被告：曾宪义，男，汉族，户籍所在地广东省化州市，公民身份号码×××2339。
原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司诉被告曾宪义商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10926元，由原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年五月十一日
书记员 胡锦
广东省�圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初29号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人潘某运，男。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人潘某运犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人潘某运对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人潘某运构成贩卖毒品罪。被告人潘某运具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人潘某运犯贩卖�品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起执行至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省�圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初29号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人潘某运，男。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人潘某运犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人潘某运对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人潘某运构成贩卖毒品罪。被告人潘某运具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。判决被告人潘某运犯贩卖�品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起执行至2017年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1579-1号
原告徐希坤。
被告张进。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张进银行存款150000元；
二、如被告银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年五月二十二日
书记员 王海玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第772号
原告陈某，男，汉族，1943年9月14日出生，现居住地址：香港元朗，
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴某。女，汉族，1964年2月15日出生，现居住地址：深圳市罗湖区，
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人姚登群，广东广和律师事务所实习律师。
本院受理原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5458元，由原告预交，本院予以退回；鉴定费7052元，由原告承担。鉴定费被告已预交，原告应于本裁定生效之日起十日内迳付被告。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第772号
原告陈某，男，汉族，1943年9月14日出生，现居住地址：香港元朗，
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴某。女，汉族，1964年2月15日出生，现居住地址：深圳市罗湖区，
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人姚登群，广东广和律师事务所实习律师。
本院受理原告陈某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5458元，由原告预交，本院予以退回；鉴定费7052元，由原告承担。鉴定费被告已预交，原告应于本裁定生效之日起十日内迳付被告。（此页无正文
）
审判员 王健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何婉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第375号
原告：朱某。
委托代理人：李某某。
被告：祁某某。
原告朱某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，原告于2010
年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告朱某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告
祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺
席审理。
原告朱某起诉称：2009年7月7日，被告祁某某在原告处
购买瓷砖，共计货款人民币6120元，并当场出具给原告一份欠
条。后经原告多次催讨，被告一直未付分文。故原告只得诉至
法院，要求判令被告祁某某偿付原告货款人民币6120元。
被告祁某某未作答辩。
原告朱某为证明自己主张，向本院提交了欠条原件一份
，拟证明被告祁某某欠原告货款人民币6120元的事实。
被告祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告
的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交
证据系原件，真实、客观，本院予以采信。结合原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实
与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告祁某某欠原告朱某货款人民币6120元事
实，有被告出具的欠条原件予以证实。此款经原告多次催讨，
被告至今未付分文，其行为显属违约。故对原告要求被告偿付
货款人民币6120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
由被告祁某某偿付原告朱某货款人民币6120元。款限在
本判决生效之后十日内付清。
若被告祁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇
台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号
：900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年五月四日
代书记员 俞晶晶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00937号
原告：王永兵，男，1969年11月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庆贤，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告王永兵诉被告刘庆贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因被告刘庆贤下落不明，于2015年6月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王永兵及委托代理人高中敏到庭参加诉讼。被告刘庆贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永兵诉称：2014年5月29日其与刘庆贤签订一份房屋买卖协议，协议约定刘庆贤将其所有的一套房屋以174000元的价格转让给其，其于签订协议当日支付购房款现金150000元，余款2014年年底付清。随后其找刘庆贤交付房屋，刘庆贤多次推脱，后失去联系，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令刘庆贤立即返还其购房款150000元，并解除双方之间的买卖合同；本案诉讼费用由刘庆贤承担。
刘庆贤未到庭亦未提交书面答辩意见。
王永兵为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王永兵身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、房屋买卖协议，证明双方买卖房屋的事实；
证据三、收条，证明其支付刘庆贤购房款150000元的事实；
证据四、村委会证明，证明刘庆贤下落不明。
刘庆贤未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：刘庆贤未到庭无法对王永兵提供的证据进行质证，本院经审查，认为王永兵提供的证据一、二、三、四，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月29日，刘庆贤与王永兵签订一份房屋买卖协议，双方在协议中约定：刘庆贤将位于董岗村的一套房屋以174000元的价格转让给王永兵；王永兵于签订合同时付款150000元，剩余24000元于2014年年底前付清；刘庆贤保证对房屋有100%产权，结清房屋所有债权债务后交付给王永兵；双方如违约除退还房款外按房价的50%支付违约金，赔偿对方一切损失。王永兵于签订合同当日支付刘庆贤购房款150000元，并由刘庆贤出具收条一份，但之后刘庆贤未按合同约定将房屋交付王永兵，现刘庆贤失去联系，房屋被他人占用，王永兵遂诉至本院。
本院认为：刘庆贤与王永兵签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现王永兵已按约定支付价款，刘庆贤未能依约交付房屋，其行为已构成违约，现王永兵要求解除双方之间的合同关系，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的买卖合同依法解除之后，刘庆贤应当将取得购房款150000元返还给王永兵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永兵与被告刘庆贤于2014年5月29日签订的房屋买卖协议；
二、被告刘庆贤于本判决生效之日起十五日内返还原告王永兵购房款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4121号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13599号
原告：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼，统一社会信用代码91500112084660128E。
法定代表人：曹兴平，职务不详。
委托诉讼代理人：吴明杭，男，公司员工。
被告：重庆揽胜置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号，注册号500112000119484。
法定代表人：谢春，职务不详。
被告：谢春，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：詹春梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司（以下简称商联投小贷公司）与被告重庆揽胜置业有限公司（以下简称揽胜置业公司）、谢春、詹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴明杭到庭参加了诉讼，被告揽胜置业公司、谢春、詹春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请庭外和解无果，本案现已审理终结。
原告商联投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告揽胜置业公司归还原告借款本金980万元并支付利息及违约金（利息以980万元为基数，按月利率1.2%从2015年5月14日至2015年8月13日止，支付违约金是以980万元为基数按月利率1.8%从2015年8月14日起至付清之日止）；2、判决被告谢春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告揽胜置业公司、谢春承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告揽胜置业公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款980万元，借期3个月，月利率1.2%，到期未还承担违约金按合同执行利率加收50%利息，被告谢春、詹春梅承担连带保证责任。原告履行出借款后，被告揽胜置业公司未归还借款。
被告揽胜置业公司、谢春、詹春梅均未答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借款合同、保证合同、转账凭证等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年5月13日，原告商联投小贷公司与被告揽胜置业公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款980万元，借期3个月，自2015年5月13日至2015年8月13日止，月利率1.2%，到期未还承担违约金按合同执行利率加收50%利息，本合同项下任何通知或联系包括但不限于诉讼的送达均以书面的形式送达至合同首部双方确认的地址。同日，原告商联投小贷公司与被告谢春、詹春梅签订《保证合同》，约定：为确保被告揽胜置业公司履行《借款合同》的义务，被告谢春、詹春梅自愿提供980万元借款的连带保证担保，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。同日，原告商联投小贷公司通过银行向被告揽胜置业公司转账980万元。
商联投小贷公司在法庭上陈述，被告揽胜置业公司未偿还过借款本息。
本院认为，原告商联投小贷公司与被告揽胜置业公司之间的民间借贷关系，与被告谢春、詹春梅的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告商联投小贷公司按约向被告揽胜置业公司发放借款980万元，借款期满，被告揽胜置业公司及谢春、詹春梅未偿还过借款及利息，被告揽胜置业公司应当清偿借款本金980万元并支付利息（利息以980万元为基数，按月利率1.2%从2015年5月14日计算至2015年8月13日止），支付违约金以980万元为基数按月利率1.8%从2015年8月14日起计算至付清之日止，被告谢春、詹春梅作为保证人应当承担连带保证责任，原告商联投小贷公司在本案中未主张詹春梅承担连带保证责任可另行主张。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆揽胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司借款本金980万元并支付利息（利息以980万元为基数，按月利率1.2%从2015年5月14日计算至2015年8月13日止），支付违约金以980万元为基数按月利率1.8%从2015年8月14日起计算至付清之日止；
二、被告谢春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108393元，减半收取54197元，保全费5000元，由被告重庆揽胜置业有限公司、谢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆东琴
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00031号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区石转镇，现居无定所。2010年4月7日因诈骗罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑1年，2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2015年1月1日经石泉县人民检察院院决定被依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月30日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员林耀武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，被告人周某某涉嫌以下犯罪事实。
1、2014年11月7日，被告人周某某以康某某办理养牛专业户可领取国家补助为由，诱骗康某某在后柳邮政支局办理一张储蓄卡并存入3000元，并帮助康某某设置了密码，后在邮政支局外借看康某某储蓄卡的过程中用事先准备好的一张废旧邮政储蓄卡将存有3000元现金的储蓄卡掉包，后在汉阴县自动取款机上将3000元取走。
2、2014年11月14日，被告人周某某窜至安康市汉滨区双溪乡同心村，以帮助彭某某筹集捐款维修铁山庙内塑像为名，诱骗彭某某在汉滨区大河镇邮政支局办理一张储蓄卡并存入2000元现金，之后在邮局门口，借查看彭某某储蓄卡之际将此卡与随身携带的另外一张邮政储蓄卡调换。在彭某某离开大河集镇后，被告人周某某行至大河镇信用社在自动取款机上取走1000元现金，之后又在汉阴县蒲溪镇邮政支局自动取款机上将卡内900元现金取走。
3、2014年11月26日，被告人周某某谎称自己用火纸和红布包裹现金的方式能够请来“菩萨”为张某某找回被骗的钱财，同时还能保佑张某某家人身体健康，张某某信以为真，找来火纸和红布将5000元现金包裹，在做法事过程中趁张某某不注意用事先准备好的用火纸和红布包裹的废旧纸壳将包有现金的纸包调包。
被告人周某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、登记保存清单、调取证据清单；2、被害人康某某、彭某某、张某某陈述；3、证人蒋某某证言；4、被告人周某某供述；5、勘验检查、辨认笔录；6、被告人周某某户籍证明信、汉阴县公安局平凉派出所抓获经过、紫阳县人民法院刑事判决书、讯问被告人同步录音录像光盘、后柳邮政支局营业大厅视频监控资料。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币9900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周某某多次盗窃，可从重处罚；被告人周某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年10月28日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
二、被告人周某某非法所得人民币1400元，发还给被害人康某某人民币420元、彭某某人民币270元、张某某人民币710元。
三、依法追缴被告人周某某非法所得人民币8500元，退赔给被害人康某某人民币2580元、彭某某人民币1630元、张某某人民币4290元。
四、扣押被告人周某某的个人物品银行卡两张、手机一部、彩票八张、钱包一个、挎包、石头、玉吊坠各一个，由扣押单位石泉县公安局发还给周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩维
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初425号
原告张某某，男，汉族，1954年11月1日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，又名郭曾用，男，汉族，1967年6月18日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正、被告郭某某及其委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与牛牧岗村委会因承包合同纠纷，已经民权法院2004年9月13日作出的（2004）民民初字第323号民事调解书确认，即原告与牛牧岗村委会达成协议，牛牧岗村委会同意以村室及村室后一排房屋及其占用的土地使用权折抵原告承包款及利息（土地使用范围，东至学校东院墙，西至学校西院墙，北至村室后一排房屋的后墙，南至310国道）。被告以牛牧岗村委会以前将学校南侧承包给其管理使用为由（其承包合同2003年元月届满，牛牧岗村委会已将学校门前土地使用权经法院调解同意归原告方使用管理）在原告管理的院墙上搭建石棉瓦、棚子，并在涉案土地上栽植树木，侵害了原告合法权益，请求依法判令被告停止侵权，清除树木、石棉瓦、棚子等，并赔偿损失20000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称的不是事实，原告诉状中所称的土地在2001年由牛牧岗村委会、牛牧岗小学达成协议，将原告诉称的土地使用权交给被告使用，因此被告是该土地的使用权人，不构成侵权。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、民权法院（2004）民民初字第323号民事调解书一份；3、被告与牛牧岗村委会2000年1月1日所签土地承包合同书一份；4、村委证明一份；5、照片三张，证明被告所搭建房屋、棚子及栽植树木的地方其与牛牧岗村委的合同已于2003年1月1日期满，被告应当清除涉案土地上的附着物，上述土地使用权归原告，参照被告与村委的合同4米地1000元，已占用13年，给原告造成损失约20000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2该调解协议是无效的，因为所调解的土地属于村集体财产，村委会在没有召开村民会议的情况下，以自己的名义和原告达成协议违背了法定程序，协议内容损害了集体利益，根据合同法第52条的规定，该协议为无效协议。证据3、4该合同书系复印件，村委会证明的内容不客观真实，因为被告没有和村委会签订过承包合同，该合同书不能作为证据使用。证据5该照片无法和原告的诉称相联系，没有参照的标准。
被告向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明2001年11月20日牛牧岗村委、牛牧岗小学集体研究决定，将学校院内南北路以东到东院墙，南墙以北15米，南墙以南到310国道这些地方归被告所有，以折抵被告在村委会、学校工作期间未支付的报酬；2、三份调查笔录，证明在2001年牛牧岗村委、牛牧岗小学确实和被告签订过协议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，证据1该协议书形式不合法，内容违背法律规定，该协议约定土地归被告所有是违法的，因为村委会的土地归集体所有，该协议书显示的内容是涉案的土地归被告所有明显违法，该协议书上没有村委会负责人、小学校长的签字，该证据不能被采信。该协议书与2000年1月1日牛牧岗村委会、原告所签的协议矛盾，在与原告签订的协议未期满的情况下，牛牧岗村委会又与被告签订协议，明显违法。证据2这些调查笔录的内容与协议书相一致，而协议书违法，因此证据2内容也违法。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法认定为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据只能证明2001年牛牧岗村委、牛牧岗小学和被告签订过协议的事实，不能作为被告对涉案土地享有使用权的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年1月1日，被告与牛牧岗村委会签订土地承包合同，牛牧岗村委会将牛牧岗小学南侧邻310国道的4米土地承包给被告管理使用，期限为3年，至2003年元月1日期满，承包费每年1000元。2001年11月20日，牛牧岗村委会、牛牧岗小学与被告签订了协议书，内容为经牛牧岗村委会、牛牧岗小学领导班子集体研究决定，将学校院内南北路以东到东院墙，南墙以北15米，南墙以南到310国道的地方归被告所有，以折抵村委会、学校欠被告的报酬（未显示欠款数额）。
2004年9月13日，本院在审理原告与牛牧岗村委会承包合同纠纷一案过程中，原告与牛牧岗村委会达成协议，本院作出了（2004）民民初字第323号民事调解书，内容为：牛牧岗村委会同意以村室及村室后一排房屋及其占用的土地使用权折抵原告的承包款及利息（土地使用范围，东至学校东院墙，西至学校西院墙，北至村室后一排房屋的后墙，南至310国道）。调解书生效后，牛牧岗村委会已将上述房屋和土地交付给原告管理使用。后被告在学校院墙上搭建石棉瓦、棚子，并在涉案土地上栽植杨树二棵，原、被告双方发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，牛牧岗村委会与原告达成了调解协议，将涉案土地和相关房屋抵偿给原告，本院（2004）民民初字第323号调解书对此依法予以确认，并且该村委会已将涉案土地交付给原告管理使用，被告在涉案土地上搭建石棉瓦、棚子和栽植树木的行为，影响了原告对涉案土地的正常管理和使用，应当停止侵权，将在涉案土地上搭建的石棉瓦、棚子和栽植的树木予以清除。被告虽然持有2001年牛牧岗村委、牛牧岗小学和被告签订的协议，但该协议不能与本院生效法律文书相对抗，不能作为被告对涉案土地享有使用权的有效凭证。原告要求被告排除妨害的诉讼理由成立，其该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭曾用于本判决生效之日起十日内将在原告张某某管理使用的土地上搭建的石棉瓦、棚子和栽植的树木予以清除（原告张某某管理使用的土地使用范围为：东至学校东院墙，西至学校西院墙，北至村室后一排房屋的后墙，南至310国道）；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费400元，由原告承担300元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞全国
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2508号
原告：李尚作，男，1983年1月1日出生，汉族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市。
被告：郎占春，男，1968年1月4日出生，满族，现住珲春市。
被告：马兴芳，女，1966年12月29日出生，汉族，现住珲春市。
原告李尚作与被告郎占春、马兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚作、被告郎占春、被告马兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚作向本院提出诉讼请求：被告郎占春、马兴芳偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，从2015年3月2日起付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：因郎占春所需生意资金，2013年7-8月份我经姜海分两次（每次5万元）向郎占春借款10万元，并约定月息为4000元。我扣除一个月利息4000元，将96000元交付给郎占春。之后，郎占春向我支付了一个月利息4000元，并200斤松籽定价2400元支付了利息。因郎占春不偿还借款本息。2015年3月2日，以未偿还的利息5万元计入本金后，以15万元为借款本金重新签订借款合同，合同约定借款到期日为2016年5月1日，月利率3%，但至今未偿还借款本息。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
郎占春辩称，借款发生于2013年10月份。经姜海收到原告提供的借款10万元。我已支付四个月利息16000元（其中包括原告扣除的4000元），并200斤松籽折抵利息2400元。2015年3月2日以未偿还的利息计入本金后，以15万元为借款本金从新签订借款合同属实。
马兴芳辩称，我与郎占春2016年4月25日已离婚，借款事实不知道，不同意承担责任。
当事人对郎占春和马兴芳结婚、离婚时间；2013年郎占春实际借款金额，约定的月息及2015年3月2日未偿还的利息计入本金后重新签订借款合同的事实没有争议，本院予以确认。
双方有争议的问题是郎占春已结清利息的日期及马兴芳是否承担共同偿还责任。
本院认为，原告李尚作和被告郎占春之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。双方争议的郎占春已支付的利息期间问题，双方重新签订合同时将未支付的利息5万元计入本金，因双方约定的月息为4000元，以此推定郎占春结清了借款之日起至2014年2月17日止利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告李尚作和被告郎占春约定的借款月利率4%，即前期借款年利率超过年利率24%，因此双方约定的利息计入本金后按月利率3%计算的约定违反法律禁止性规定，无效，本院依法调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。郎占春与马兴芳虽已离婚，但李尚作与郎占春之间的借贷关系发生于郎占春与马兴芳婚姻关系存续期间，马兴芳不能提供证据证明存在其不承担责任的情形，应与郎占春共同承担偿还李尚作借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定的规定，判决如下：
被告郎占春与马兴芳于本判决发生效力后，立即共同向原告李尚作还借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，从2014年2月18日起至还清之日止，按年利率24%计算支付）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告郎占春、马兴芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李勇学
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第485号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月8日上午8时30分许，被告人刘某某在本市长宁区延安西路公交车站处，趁被害人张某某上公交925路车之机，窃得其裤子左侧口袋内价值人民币433元的三星牌9200型手机1部，后在逃跑过程中被被害人张某某抓获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、发还物品清单及工作情况说明、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像、照片以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，违法所得已发还被害人，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年五月十九日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1751-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
负责人俞彪，该行行长。
委托代理人屠红新，该行经理。
被执行人刘国勤。
被执行人许田铃。
被执行人翁明华。
被执行人江阴市盛展金属物资有限公司。
法定代表人刘国勤，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政江阴支行）与被执行人刘国勤、许田铃、翁明华、江阴市盛展金属物资有限公司（以下简称盛展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）澄商初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘国勤应支付邮政江阴支行借款本息140756.72元及逾期利息、赔偿律师费损失4000元;许田铃、翁明华对被执行人刘国勤的上述债务承担连带清偿责任,盛展公司对被执行人刘国勤的借款本息140756.72元及逾期利息承担连带清偿责任；案件受理费3200元，公告费690元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘国勤、许田铃、翁明华、盛展公司的银行存款、房产、地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第667号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王伟敏，系原告单位职工。
被告：朱秀琴。
被告：张良。
被告：朱燕琴。
原告仙居县信用社与被告朱秀琴、张良、朱燕琴为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人王伟敏到庭参加诉讼，被告朱秀琴、张良、朱燕琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2014年3月26日，被告朱秀琴由被告朱燕琴担保与原告仙居县农村信用联社安洲信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告朱秀琴向原告借款人民币10万元，贷款月利率为1.05%。被告张良与被告朱秀琴系夫妻，被告张良亦向原告出具了共同债务承担书。2014年3月26日原告依约向被告朱秀琴发放贷款10万元，借据还款日期为2015年3月25日。借款到期后，原告多次催讨，被告朱秀琴、张良未按约履行还款义务，被告朱燕琴也未履行保证责任。原告认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告朱秀琴、张良拒不履行还款义务显属违约，侵害了原告的合法权益。被告朱燕琴应按合同约定负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告朱秀琴、张良立即归还借款本金人民币10万元及利息9248.55元（利息已算至2015年5月11日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告朱燕琴对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱秀琴、张良、朱燕琴未作答辩。
被告朱秀琴、张良、朱燕琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、被告张良出具的《共同债务承担书》各一份、三被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告朱秀琴、朱燕琴间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告朱秀琴没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告张良与被告朱秀琴系夫妻，又在贷款时向原告出具了《共同债务承担书》，因此被告张良有共同归还本案借款的义务。被告朱燕琴作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱秀琴、张良在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2015年5月11日前尚欠利息9248.55元，从2015年5月12日起的利息按借款合同约定及中国人民银行有关利息的规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱燕琴对被告朱秀琴、张良的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告朱秀琴、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2485元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。