河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1732号
原告：曲阳县汇达通运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县党城乡党城村村东。
法定代表人：杨令勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。
原告曲阳县汇达通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇、被告委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县汇达通运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失76,865元。事实和理由：2017年3月25日1时1分许，赵立超驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿国道308行驶至国道308齐河县京台高速路口左转弯时，与沿国道308公路由西向东直行的原告雇佣司机南少辉驾驶的冀Ｆ×××××重型货车碰撞，致两车损坏，此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队第3714251201700318号道路交通事故认定书认定赵立超、南少辉负事故的同等责任。原告系冀Ｆ×××××号重型货车的车主。该车在被告处投保了保额为295,000元的机动车损失保险，并投有不计免赔率。事故发生后，造成原告所有冀Ｆ×××××号重型货车的损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，依据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，1.核实我公司承保车辆的行驶证、营运证、南少辉的驾驶证、从业资格证均合法有效，年检合格，且没有拒赔理由，我公司同意承担保险责任；2.对原告合理合法损失，首先应当由第三者车辆的交强险承担2000元，超出部分有我公司按照事故责任比例承担50%；3.公估费、拖车费、诉讼费等属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.德州市公安局交通警察支队齐河大队于2017年3月26日出具的第3714251201700318号道路交通事故认定书；2.原告曲阳县汇达通运输有限公司作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保的车辆保险单；3.海通恒信国际租赁有限公司证明一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的行驶证、营运证、南少辉驾驶证、从业资格证。被告称应核实上述证据原件。后经本院核实，原告提交的上述复印件与原件核对无异，故本院对该证据予以采信；2.原告提交的救援费发票一张，金额为6000元，拖车费发票一张，金额为1300元。被告称拖车费应当包含在救援费当中，且应由详细的收费明细证明其合理性。根据原告车辆的损坏程度，原告所提交的两张发票数额较高，违反了相关收费标准，故本院对该证据不予采信；3.原告提交的保定佳恒价格评估有限公司出具的佳恒估价字（2017）第0610号价格评估报告一份，评估金额为67,345元，评估费票据一张，金额为2220元。被告称不认可此评估报告，因该报告未附车损照片，无法证明损坏部分均是由交通事故造成的，且不认可该评估公司的资质，不承担评估费，并当庭提出了重新鉴定申请。后经原、被告共同选定鉴定机构，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型货车的损失进行重新鉴定。该公估机构于2018年3月7日出具HBWYT201712025-C号公估报告，认定冀Ｆ×××××车辆损失价值为60,445元。原告对该资产评估报告书予以认可，被告称该公估报告评估车损金额过高，且原告未提交维修发票与维修明细，无法证明实际车损，不认可该公估报告。该公估报告书系被告申请，双方当事人共同选定鉴定机构并经本院委托作出的，故本院对河北万宇通保险公估有限公司出具的HBWYT201712025-C号公估报告，予以采信；原告提交的佳恒估价字（2017）第0610号价格评估报告系其单方委托作出故对该评估报告及评估费票据不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为冀Ｆ×××××车辆所有人。2017年1月4日，原告作为被保险人在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险并投有不计免赔率。合同约定，车辆损失保险金额为295,000元。保险期间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。2017年3月25日01时01分，赵立超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿国道308行驶至国道308齐河县京台高速路口左转弯时，与沿国道308公路由西向东直行南少辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车碰撞，致两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，赵立超、南少辉负事故的同等责任。事故发生后，原告称支付了救援费6000元、拖车费1300元。经被告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型货车的损失进行重新鉴定，该公估机构于2018年3月7日出具HBWYT201712025-C号公估报告，认定冀Ｆ×××××车辆损失价值为60,445元。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××车辆的所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明予以证实保险车辆的司机承担事故的同等责任，该情形属于双方保险合同约定的机动车损失险的保险责任范围，被告应当依约承担保险责任。关于车辆损失、评估费、施救费及责任承担问题，事故致使冀Ｆ×××××车辆损失为60,445元，有本院委托河北万宇通保险公估有限公司出具的HBWYT201712025-C号公估报告予以证实，本院予以认定。原告所主张的评估费2220元，该费用系其单方委托评估所产生的费用，且其单方委托的评估报告亦未被采用，故对原告主张的该费用，本院不予支持。事故发生后，原告称支付了救援费6,000元、拖车费1300元，根据原告车辆的损坏程度，综合本案的施救区间里程施救费酌定为4000元为宜，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张该项费用符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持，上述款项合计64,445元。关于被告所提应按50%责任比例承担原告损失及扣除交强险2000元的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故被告所提的上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。原告的各项损失合计64,445元未超出保险限额，被告应按合同约定予以赔付，超出该限额的部分本院不予支持。
综上所述，被告应赔付原告各项损失64,445元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曲阳县汇达通运输有限公司保险金64,445元；
二、驳回原告曲阳县汇达通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，由原告曲阳县汇达通运输有限公司负担279元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担1443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁叶挺