wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6717号
原告胡永兴，男，满族，1972年10月14日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王艺锦，女，汉族，1980年9月1日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告胡永兴诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2017年2月8日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡永兴及其委托代理人龚剑、被告王艺锦、姚绍雨的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告胡永兴诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日二被告向原告借款200,000元，二被告自称借款用于炒股票。二被告为原告出具了《借款确认书》，约定于2016年5月20日前归还，借款期间的利息按年利率20%计算。现借款期限已届满。经催要，二被告表示无钱还款。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币200,000元及利息（自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王艺锦辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。因被告认为该事件的关系为委托证券投资，故之前没有签订过任何关于借款的文书及材料。
被告姚绍雨辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。被告姚绍雨不同意原告将其列为被告，即使本案属于民间借贷纠纷，被告姚绍雨也未在任何借据上签字。故不同意将被告姚绍雨列为本案被告。
经审理查明，2015年5月20日，潘海英的账户向被告王艺锦（账号为62×××45）的账户转账人民币500,000元。潘海英出具证明称，原告胡永兴20万元与潘海英30万元共50万元一同在2015年5月20日由潘海英本人通过建设银行汇入被告王艺锦账号。2016年1月7日，被告王艺锦向原告胡永兴出具借款确认书，内容为“2015年5月20日，胡永兴向本人账户打款人民币贰拾万元整，上述款项系我们夫妇向胡永兴的借款，借款期限为1年，于2016年5月20日归还，借款期间的利息为20%/年。如逾期利息为50%/年，直至实际还清之日止。对于上述借款与约定，本人的丈夫姚绍雨清楚明白。如本人以前的表述与承诺与此条不一致的，以此条为准。借款人：王艺锦夫妇。”借款确认书落款处为被告王艺锦的签名。
上述事实，有原告提供的借款确认书、转账凭证、证明复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王艺锦、姚绍雨未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告姚绍雨未在借款确认书上签字，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院确定被告王艺锦、姚绍雨应共同承担偿还责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告胡永兴已实际向被告给付借款200,000元,故本院确定原告胡永兴主张被告王艺锦、姚绍雨偿还借款本金数额为200,000元。关于被告王艺锦主张涉案款项系委托证券投资，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告王艺锦该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率20%支付逾期利息及承担违约责任。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定如下：
一、被告王艺锦、姚绍雨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永兴借款本金200,000元及利息、逾期利息（以200,000元为本金，自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,916元，保全费1,726元，由被告王艺锦、姚绍雨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘陶然
人民陪审员 魏晓萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初6717号原告胡永兴，男，满族，1972年10月14日出生，住沈阳市和平区。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告王艺锦，女，汉族，1980年9月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告姚绍雨，男，汉族，1965年8月21日出生，住沈阳市和平区。委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。原告胡永兴诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长、人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2017年2月8日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡永兴及其委托代理人龚剑、被告王艺锦、姚绍雨的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告胡永兴诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日二被告向原告借款200,000元，二被告自称借款用于炒股票。二被告为原告出具了《借款确认书》，约定于2016年5月20日前归还，借款期间的利息按年利率20%计算。现借款期限已届满。经催要，二被告表示无钱还款。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币200,000元及利息（自2015年5月20日计算至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告王艺锦辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。因被告认为该事件的关系为委托证券投资，故之前没有签订过任何关于借款的文书及材料。被告姚绍雨辩称：该事件的基础法律关系应为委托证券投资，而不是民间借贷纠纷，恳请合议庭变更案由。被告姚绍雨不同意原告将其列为被告，即使本案属于民间借贷纠纷，被告姚绍雨也未在任何借据上签字。故不同意将被告姚绍雨列为本案被告。经审理查明，2015年5月20日，潘海英的账户向被告王艺锦（账号为62×××45）的账户转账人民币500,000元。潘海英出具证明称，原告胡永兴20万元与潘海英30万元共50万元一同在2015年5月20日由潘海英本人通过建设银行汇入被告王艺锦账号。2016年1月7日，被告王艺锦向原告胡永兴出具借款确认书，内容为“2015年5月20日，胡永兴向本人账户打款人民币贰拾万元整，上述款项系我们夫妇向胡永兴的借款，借款期限为1年，于2016年5月20日归还，借款期间的利息为20%/年。如逾期利息为50%/年，直至实际还清之日止。对于上述借款与约定，本人的丈夫姚绍雨清楚明白。如本人以前的表述与承诺与此条不一致的，以此条为准。借款人：王艺锦夫妇。”借款确认书落款处为被告王艺锦的签名。上述事实，有原告提供的借款确认书、转账凭证、证明复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告王艺锦、姚绍雨未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。虽然被告姚绍雨未在借款确认书上签字，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院确定被告王艺锦、姚绍雨应共同承担偿还责任。关于尚欠本金数额的问题，因原告胡永兴已实际向被告给付借款200,000元,故本院确定原告胡永兴主张被告王艺锦、姚绍雨偿还借款本金数额为200,000元。关于被告王艺锦主张涉案款项系委托证券投资，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告王艺锦该项主张，本院不予支持。关于原告主张按照年利率20%支付逾期利息及承担违约责任。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定如下：一、被告王艺锦、姚绍雨于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永兴借款本金200,000元及利息、逾期利息（以200,000元为本金，自2015年5月20日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,916元，保全费1,726元，由被告王艺锦、姚绍雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  魏晓萍二〇一七年九月十九日书 记 员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初17号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某，男。2005年4月29日因吸毒被治安罚款人民币2000元。2012年8月4日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，2012年8月12日被责令接受社区戒毒三年。2012年9月28日因赌博被行政罚款人民币500元，收缴赌资人民币380元。2014年4月14日因非法持有毒品被行政拘留五日。2015年11月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6、7月的一天晚上，被告人李某在无锡市北塘区永定桥下，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）0.7克贩卖给王某甲，得赃款人民币300元。
2．2015年9月1日下午，被告人李某在无锡市北塘区永定桥下，将毒品氯胺酮0.7克贩卖给王某甲，得赃款人民币300元。
3．2015年9月17日晚上，被告人李某在无锡市北塘区永定桥下，将毒品氯胺酮0.7克贩卖给王某甲，得赃款人民币300元。
2015年11月20日，公安机关在无锡市崇安区新华书店附近中国银行人民路支行门口抓获被告人李某，在被告人李某身上查获毒品氯胺酮2.09克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言以及对被告人李某的辨认笔录和照片；被告人李某对王某甲、王某乙、毒品交易地点、被公安机关抓获地点的辨认笔录和照片；手机通话清单；公安机关制作的锡公物鉴（化）字（2015）841号物证检验报告、刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单和查获的毒品照片、收缴毒品专用收据；被告人李某的劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某历史上多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01019号
原告何亚莉，女。
被告田海峰，男。
本院在审理原告何亚莉与被告田海峰离婚纠纷一案中，原告何亚莉于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亚莉撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初397号
原告:芜湖金豆动物营养食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区
法定代表人：刘云贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈盛，男，该公司员工。
被告：陈谦，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈红，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖辉腾饲料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈丽君，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
原告芜湖金豆动物营养食品有限公司诉被告陈谦、陈红、芜湖辉腾饲料贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告芜湖金豆动物营养食品有限公司于2017年10月18日以证据准备不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖金豆动物营养食品有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖金豆动物营养食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告芜湖金豆动物营养食品有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月十八日
书记员 鲁苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第95号
原告方超，男，1983年9月27日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道下门村1组。
被告楼新江，经商，
乌市稠城街道寺后盛村1组。
原告方超为与被告楼新江民间借贷纠纷一案，于2008年12月
30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参
加了诉讼。被告楼新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告方超诉称，
2007年8月31日，被告楼新江向原告借款人民币60万元，由被
告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。要求被告
楼新江归还原告借款人民币60万元及利息（从起诉之日起按银
行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告楼新江未作答辩。
经审理查明，2007年8月31日，被告楼新江向原告借款人民
币60万元，由被告出具给原告借条一张，双方对借款利息和还
款时间未作书面约定。后经原告多次催讨，被告至今未还。现
原告诉来本院，要求被告楼新江归还原告借款人民币60万元及
利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币60万元未还的事实清
楚，证据充分。被告在原告催讨后，理应及时归还借款，拖欠
不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼新江于本判决生效后十日内归还原告方超借款人民
币60万元及利息（从2008年12月30日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年三月十二日
代书记员 郑欢欢
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第444号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化程度，1942年4月19日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址同上，系农民。2014年7月22日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人杨某某在达拉特旗树林召镇自己家院内非法种植毒品原植物罂粟582株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述及视听资料、现场勘验笔录、搜查笔录、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书【内公禁毒鉴（毒品）字（2014）433号】、达拉特旗公安局扣押决定书及扣押清单、销毁物品笔录、销毁物品清单、达拉特旗公安局出具的到案经过说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法种植罂粟数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年1月15日至2015年4月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第107号
上诉人（原审原告）陈铁桩，男，1978年4月20日生，汉族。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市公安局武功派出所。
诉讼代表人朱广武，该所所长。
委托代理人郭晨光，该所工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈国重，男，1958年12月5日生，汉族。
上诉人陈铁桩因治安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第6号行政判决，于2015年6月6日向本院提起上诉。本院于2015年7月28日收到原审法院移送卷宗，同日受理，依法组成合议庭于2015年8月28日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈铁桩及其委托代理人司玲玲、李璐，被上诉人舞钢市公安局武功派出所的委托代理人郭晨光，被上诉人陈国重到庭参加了诉讼。本安现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日下午17时许，原告陈铁桩与第三人陈国重在舞钢市武功乡八家刘村村口发生纠纷并对骂，期间陈国重朝陈铁桩肚子上打了一拳。2014年5月6日被告作出了舞公（武）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，决定对陈国重予以罚款二百元。陈铁桩不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2014年8月5日以舞政复决（2014）7号《行政复议决定书》维持了被告作出的《处罚决定》。原告不服遂提起行政诉讼，以被告作出的决定处罚过轻为由，请求撤销该《处罚决定》。
原审认为，原告与第三人因纠纷发生争吵，第三人朝原告肚子上打了一拳，其行为违反了治安管理规定，构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定作出《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。原告诉称被告处罚过轻，适用法律不当的理由不能成立，故原告的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈铁桩的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陈铁桩负担。
上诉人陈铁桩上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。本案的事实是陈国重在与上诉人没有任何纠纷的情况下，多次对上诉人进行殴打、辱骂，造成上诉人住院20多天，并在村里造成不良影响。原审对我方提供的证人证言未予采信，造成对案件事实认定错误；二、原审适用法律错误。被上诉人作出罚款200元的处罚决定，没有与违法行为的性质、情节、社会危害程度相当，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条明显不当。依据的《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条调整的案件为妨碍社会管理案件，不是殴打他人案件的裁量标准。请求二审撤销原审判决，待查清事实后依法改判。
被上诉人舞钢市公安局武功派出所辩称，我单位作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国重辩称，事发当天我和陈铁桩因为量地发生纠纷，但是我没有打他。请求二审依法判决。
二审经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，原审被告舞钢市公安局武功派出所经调查取证后，能够形成完整的证据链条证明陈国重与陈铁桩发生纠纷，陈国重殴打陈铁桩的事实。舞钢市公安局武功派出所2014年5月6日作出的舞公（武）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回陈铁桩的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈铁桩的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈铁桩承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第107号
上诉人（原审原告）陈铁桩，男，1978年4月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人李璐，河南金合力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市公安局武功派出所，住所地舞钢市武功乡人民政府东侧。
诉讼代表人朱广武，该所所长。
委托代理人郭晨光，该所工作人员。
被上诉人(原审第三人)陈国重，男，1958年12月5日生，汉族，住舞钢市。
上诉人陈铁桩因治安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第6号行政判决，于2015年6月6日向本院提起上诉。本院于2015年7月28日收到原审法院移送卷宗，同日受理，依法组成合议庭于2015年8月28日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈铁桩及其委托代理人司玲玲、李璐，被上诉人舞钢市公安局武功派出所的委托代理人郭晨光，被上诉人陈国重到庭参加了诉讼。本安现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日下午17时许，原告陈铁桩与第三人陈国重在舞钢市武功乡八家刘村村口发生纠纷并对骂，期间陈国重朝陈铁桩肚子上打了一拳。2014年5月6日被告作出了舞公（武）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，决定对陈国重予以罚款二百元。陈铁桩不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2014年8月5日以舞政复决（2014）7号《行政复议决定书》维持了被告作出的《处罚决定》。原告不服遂提起行政诉讼，以被告作出的决定处罚过轻为由，请求撤销该《处罚决定》。
原审认为，原告与第三人因纠纷发生争吵，第三人朝原告肚子上打了一拳，其行为违反了治安管理规定，构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条之规定作出《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当。原告诉称被告处罚过轻，适用法律不当的理由不能成立，故原告的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告陈铁桩的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陈铁桩负担。
上诉人陈铁桩上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。本案的事实是陈国重在与上诉人没有任何纠纷的情况下，多次对上诉人进行殴打、辱骂，造成上诉人住院20多天，并在村里造成不良影响。原审对我方提供的证人证言未予采信，造成对案件事实认定错误；二、原审适用法律错误。被上诉人作出罚款200元的处罚决定，没有与违法行为的性质、情节、社会危害程度相当，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条明显不当。依据的《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条调整的案件为妨碍社会管理案件，不是殴打他人案件的裁量标准。请求二审撤销原审判决，待查清事实后依法改判。
被上诉人舞钢市公安局武功派出所辩称，我单位作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国重辩称，事发当天我和陈铁桩因为量地发生纠纷，但是我没有打他。请求二审依法判决。
二审经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，原审被告舞钢市公安局武功派出所经调查取证后，能够形成完整的证据链条证明陈国重与陈铁桩发生纠纷，陈国重殴打陈铁桩的事实。舞钢市公安局武功派出所2014年5月6日作出的舞公（武）行罚决字（2014）0087号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回陈铁桩的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈铁桩的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈铁桩承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年九月十四日
书记员 王亚倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00025号
申请执行人赵某某，又名赵某，男，1985年10月11日出生，汉族，司机，住渭南市临渭区官路镇。
委托代理人赵某某，男，1955年4月22日出生，住址同上。系申请执行人赵某某之父。
被执行人崇某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行赵某某与崇某某雇员受害赔偿纠纷（2011）荔民初字第01055号民事调解一案中，执行标的为47500元，现权利人已全部得到受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）荔民初字第01055号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00025号
申请执行人：徐小梅
被执行人：周永贵
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2011）大民一初字第00337号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人周永贵在中国银行股份有限公司淮南新集支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年五月十四日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00025号
申请执行人:徐小梅
被执行人:周永贵
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2011）大民一初字第00337号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人周永贵在中国银行股份有限公司淮南新集支行开户号************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年五月十四日
书记员 穆伟珍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1778号
原告：谭立民，男，1985年8月4日出生，满族，住中牟县。
委托诉讼代理人：谭喜元，男，1959年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，系原告之父。
被告：刘磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住中牟县。
原告谭立民与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�立民到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告兽药款83663元及利息（自2015年11月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告经销兽药，被告系养猪专业户。自2014年7月7日至2015年10月30日，被告分38次向原告赊购兽药，价款共计133663元。被告每次购药都给原告出具有借条，双方约定欠款期间按月利率1.5%支付利息，并约定有归还时间，逾期归还按照每天0.02%支付违约金。两年来原告无数次向被告追要，被告偿还50000元，剩余83663元及利息未还。
原告谭立民提供的证据有：
1、借条37张；
2、销货清单1张。
被告刘磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2014年7月7日至2015年10月30日�被告分38次向原告赊购兽药，价款共计133663元。双方在借条中约定欠款期间按月利率1.5%支付利息，并约定逾期按照每天0.02%支付违约金。经原告催要，被告分两次偿还原告兽药款50000元，剩余兽药款及利息未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款及利息。本案中，被告欠原告兽药款未付的事实由原告提供的书面借条及销货清单为证，双方之间的买卖合同法律关系明确。现原告要求被告支付剩余兽药款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效之日起十日内给付原告谭立民兽药货款八万三千六百六十三元及利息（自2015年11月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十三日
书记员 康雅馨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第794号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市江场西路199号。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦，该公司工作人员。
委托代理人汪国俊，该公司工作人员。
被告李海昌，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市中潭路。
委托代理人申一鸣，男，1950年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告李海昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告补缴2012年11月至2014年10月的物业管理费人民币1，449元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊、被告李海昌的委托代理人申一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路100弄68号501室房屋产权人之一，该房屋建筑面积141.37平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务临时合同约定，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业管理费。被告自2012年11月至2014年10月未足额支付物业管理费的情况属实。被告辩称，被告自2002年入住房屋后便一直按照每季度447.18元的标准缴纳物业管理费，该费用应按照套内面积99.37平方米而非建筑面积141.37平方米计算。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务临时合同的约定支付物业管理费。被告关于物业管理费应按照套内面积计算的辩称欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海中远物业管理发展有限公司支付2012年11月至2014年10月的物业管理费（按照建筑面积141.37平方米，每月每平方米人民币1.50元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李海昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司曲周支行。
负责人肖振江，该行行长。
委托代理人杨志永。
被执行人张勇。
被执行人李晓勇，曲周县总工会职工。
被执行人曲周县恒安汽车销售有限公司。
法定代表人李洪剑，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司曲周支行于2012年9月25日向本院申请执行曲周县公证处（2011）曲证经字130号公证书及（2012）曲证执字第1号执行证书。经本院审查认为，该公证书及执行证书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，具有强制执行效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、第一百四十条第十项之规定，裁定如下：
被执行人张勇于本裁定书送达后3日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司曲周支行借款141173元、利息2229.52元、滞纳金1048.38元，共计144450.9元；（利息及滞纳金计算至2012年9月19日，之后至被执行人张勇还清借款之日的利息及滞纳金另行计算）
被执行人李晓勇、曲周县恒安汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建英
审判员 袁丽静
审判员 王龙渊
二〇一二年九月二十八日
书记员 赵海英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1766号
原告：张月荣，女，1965年5月11日出生，汉族，唐山国义钢铁有限公司工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：蒋国栋，男，1981年8月27日出生，汉族，个体经营，现住河北省唐山市古冶区。
被告：冯孟香，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶区。
原告张月荣与被告蒋国栋、冯孟香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告蒋国栋、被告冯孟香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张月荣向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款本金50000元及逾期利息1000元，合计51000元。事实和理由：原告与被告蒋国栋通过朋友认识，二被告系夫妻关系。2015年6月19日被告向原告借款50000元，未书面约定借款利息，被告口头承诺一年偿还。原告向被告支付50000元后，被告蒋国栋向原告出具了借款凭证。但借款到期后被告总是以各种理由推脱拒不还款。原告认为，被告不履行还款义务侵害了原告的合法权益，且该借款债务属于二被告共同债务。故此，原告请求人民法院判令二被告给付原告借款本金51000元及逾期利息1000元合计51000元。
被告蒋国栋、冯孟香未到庭亦未作出答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条1张及婚姻登记审查处理表复印件（盖章）1张，用以证明2015年6月19日蒋国栋向张月荣借款人民币50000元，原、被告之间存在借贷关系，二被告系夫妻有关系。
经审查，原告提交的借条记载着借款金额、日期，且有蒋国栋的签名及手印，能够证实原告的相关主张，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的借条予以确认。而原告提交的结婚登记审查处理表系古冶区档案馆所出具，能够证明二被告系夫妻关系，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋国栋与冯孟香系夫妻关系。原告张月荣通过朋友与被告蒋国栋相识。2015年6月19日，被告蒋国栋向原告借款50000元，并在“借条”上签字按手印。“借条”上记载的内容为“借款今有张月荣借给蒋国栋人民币伍万元整，借款日期2015年6月19日。借款人：蒋国栋贷款人：张月荣2015年6月19日”。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告请求二被告偿还借款本金50000元并给付逾期利息1000元的事实与法律依据。被告蒋国栋在“借条”上签字并按手印足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告蒋国栋应当及时向原告履行相关还款义务，故本院对原告要求被告蒋国栋偿还借款50000元的主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，以夫妻共同债务处理。被告冯孟香系被告蒋国栋的妻子，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故冯孟香对本案债务应承担连带清偿责任。因原告没有提交证据证实双方约定了具体的还款期限或原告要求过二被告在一定期限归还借款，故本院对原告要求二被告支付逾期利息的主张不予支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，其怠于行使诉讼权利的责任自负，不影响本案的审理与判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对于原告张月荣请求被告蒋国栋、冯孟香偿还借款的主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国栋、冯孟香于判决生效后十日内偿还原告张月荣借款人民币50000元；
二、驳回原告张月荣的其他诉讼请求。
被告蒋国栋、冯孟香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币538元，保全费人民币620元，由被告蒋国栋、冯孟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年十二月八日
书记员 白云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督144号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市齐山大道温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：梅小能，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市南丰物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月10日发出（2018）皖1702民督144号支付令，限令被申请人梅小能在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月10日（2018）皖1702民督144号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市南丰物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓敏
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初45号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人冷延宁，男，1972年3月11日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地东宁市东宁镇，暂住东宁镇。2016年12月15日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人冷延宁犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人冷延宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年12月4日15日许，蒋某某因向宁某某索要工钱一事，与宁某某产生纠纷，宁某某遂开车将蒋某某拉到东宁市东宁镇XX村北山脚下林业宣传牌处。两人下车后发生厮打并倒在地上，与宁某某同来的被告人冷延宁见状上前用左脚踢了蒋某某面部一脚，致蒋某某鼻部受伤。法医鉴定蒋安文鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
同时查明，案发后，冷延宁到公安机关投案，如实供述了伤害蒋安文的经过，并赔偿蒋安文损失5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冷延宁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，东宁市公安局[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蒋某某陈述，证人申某某、宁某某证言，被告人冷延宁身份证明及其供述，赔偿协议及公安机关调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷延宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人冷延宁犯故意伤害罪的事实和罪名成立。冷延宁具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冷延宁犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 段慧敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3215号
原告:宋光红，女，汉族，甘肃省临潭县人，农民。
被告:罗培兰，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告宋光红与被告罗培兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光红到庭参加诉讼，被告罗培兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋光红向本院提出诉讼请求：判令罗培兰立即偿还借款本金10000元，并按照年利率6%承担自2017年8月1日起的逾期利息。事实和理由：自己与罗培兰系朋友关系。2017年7月6日，罗培兰以其父亲治病急需用钱为由向自己借款10000元，约定借期一个月，承诺于2017年7月30日还清借款，并出具了借条。借款到期后，经多次催要，罗培兰均以无钱为由推诿拒付。
罗培兰未答辩。
经审查，罗培兰在自己户口本常住人口登记卡复印件背面向宋光红出具的借条，来源合法，形式有效，与本案相互关联，本院予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：宋光红与罗培兰系朋友关系。2017年7月6日，罗培兰以其父治病急需用钱为由向宋光红借款10000元，约定借期一个月，并向宋光红出具了借条。借款到期后，罗培兰至今未偿还宋光红借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。罗培兰向宋光红借款10000元并出具借条，双方约定使用期限一个月，该借款于2017年8月6日到期，罗培兰应于借款到期日及时偿还宋光红借款。双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，宋光红主张罗培兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，宋光红请求罗培兰偿还借款，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
罗培兰在本判决发生法律效力后立即偿还宋光红借款10000元，并自2017年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗培兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年十一月十三日
书记员 田宴菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00269号
原告：宋波涛。
委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李扬。
被告：宋云。
被告：杨啟如。
原告宋波涛与被告李扬、宋云、杨啟如民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告宋波涛向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年1月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00017号民事裁定书，依冻结被告李扬、宋云、杨啟如银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的其他财产，并查封原告宋波涛提供的担保财产。因被告李扬、宋云、杨啟如下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并由审判员凃峻担任审判长，与代理审判员姜黎、人民陪审员张俊良组成合议庭，于2015年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告宋波涛及其委托代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告李扬、宋云、杨啟如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋波涛诉称：2013年12月至2014年08月期间，被告李扬因经营需要陆续向原告借款共计1618400元，原告通过转账方式将上述借款支付给被告李扬，借款到期后李扬未偿还借款。2014年11月21日，原告与李扬、宋云、杨啟如签订《借款及担保合同》一份，约定：被告李扬向原告借款1600000元；借款期限从2014年11月21日至2014年12月20日止；利息为月1.8%以及违约金为日2‰；担保人宋云、杨啓如对此借款承担连带责任，并以相关的房屋作为担保财产。同时，被告李扬向原告偿还现金18400元。还款期限届满后三被告至今未履行还款义务。为此，原告宋波涛诉至法院，请求判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金1600000元；2、三被告按月1.8%的标准连带支付借款利息，并按日2‰的标准连带赔偿违约金，均从2014年12月21日起计算至实际还清之日止；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李扬、宋云、杨啟如未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面的答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月2日，宋波涛向李扬6222802875211030803账户分两次转账共计66.2万元。2014年1月27日，宋波涛向李扬上述账户转账28万元。2014年6月19日，宋波涛向李扬622909413627277310账户转账四次，每次5万元，共计汇入20万元。2014年7月21日，宋波涛向李扬6222802875211030803账户转账20万元。2014年8月21日，宋波涛向李扬6222802875211030803账户转账27.64万元。上述转账金额共计161.84万元。庭审中，宋波涛述称，上述借款李扬每次都出具了借条，但后来出具新借条的时候就将原来的借条销毁了。
2014年11月21日，宋波涛作为甲方（出借人）与李扬作为乙方（借款人）、宋云作为丙方（担保人1）、杨啟如作为丙方（担保人2）签订《借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为1600000元；借款用途为借款人扩充业务需要；借款利率为月利率1.8%；借款期限为2014年11月21日起至2014年12月20日止；违约责任为，借款人如到期不能归还债务本息，李扬自愿每天按债务本金2‰支付违约金；借款人、担保人自愿以其所有的房产和车辆作为借款担保；担保人承担的担保方式为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用；担保期间为债务履行期限届满之日起至全额清偿借款本息和违约金之日止。该合同“甲方”处有宋波涛签字，“乙方”处有李扬签字按手印，“丙方”处有宋云、杨啟如签字按手印。庭审中，宋波涛述称，该借款合同是针对1618400元借款出具的，签订合同当日，李扬向其偿还18400元，借款合同中的160万元全是借款本金，不包含利息。
以上事实，有原告提交的《借款及担保合同》、银行流水清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，宋波涛与李扬、宋云、杨啟如签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同中所载明的借款金额160万元，宋波涛已在签订合同之前向李扬通过转账方式支付，已履行合同约定的出借义务。合同约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为2014年11月21日起至2014年12月20日，李扬应在借款到期后按合同约定向宋波涛支付借款本金160万元并支付借款利息，故本院对宋波涛要求李扬偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。借款到期后李扬未按期还款，除应向宋波涛偿还借款本息外，还应承担违约责任。合同约定李扬如到期不能归还借款本息，每天按借款本金2‰支付违约金。现宋波涛既要求李扬按月利率1.8%标准支付逾期利息，又要求其每天按借款本金2‰支付违约金，逾期利息和违约金相加后的计算标准已超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故李扬应于逾期还款之日起按银行同期贷款利率四倍向宋波涛支付逾期利息及违约金。宋云、杨啟如未按合同约定履行连带保证责任，应向宋波涛连带偿还李扬应偿还的借款本息、逾期利息和违约金等费用。
李扬、宋云、杨啟如经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，亦不提交证据，视为其放弃诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李扬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋波涛借款本金1600000元；
二、被告李扬应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋波涛逾期利息及违约金（自2014年12月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告宋云、杨啟如对被告李扬的上述债务向原告宋波涛承担连带偿还责任；
四、驳回原告宋波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20661元，财产保全费5000元，公告费767元，三项合计26428元，由被告李扬、宋云、杨啟如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周永梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1840号
申请执行人仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王明杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2017)沪0115民初28770号民事判决书申请执行人仇文彬与被执行人王明杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明杰名下无可供执行的财产，申请执行人仇文彬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1840号申请执行人仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王明杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115民初28770号民事判决书申请执行人仇文彬与被执行人王明杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明杰名下无可供执行的财产，申请执行人仇文彬亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1253号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。
委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：张杰，男，1987年4月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：张有先，男，1955年4月20日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：张丽华，女，1978年7月13日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
被告：郝端廷，男，1968年4月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张有先、张丽华、郝端廷为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏、被告张杰、张有先到庭参加诉讼，被告张丽华、郝端廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰偿还原告借款本金99898.75元及利息，利息自2016年5月9日至2017年4月23日，月利率按5.4375‰计算；从2017年4月24日至偿还借款之日利息按月利率5.4375‰的1.5倍计算，被告已付利息为9043.89元；2、如被告张杰不能清偿上述债务，对其不能偿还部分，原告有权以被告张丽华、郝端廷提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告张有先对原告行使抵押权后，仍不能清偿的部分债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，被告张杰、张丽华、郝端廷与我行签订个人最高额抵押担保借款合同，被告张杰向我行借款100000元用于购房，被告张丽华、郝端廷以其共同所有的位于井陉县城建设南路水利局宿舍中-602号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定：还款日期为2017年4月23日，月利率5.4375‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告张有先与被告张杰是父子关系，被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字，被告张丽华与被告郝端廷在抵押人财产共有人同意抵押承诺书上签字。借款到期后，被告张杰未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月31日，被告共计偿还我行借款本金101.25元及利息9043.89元，后被告未再偿还我行借款本金及利息。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
个人最高额抵押担保借款合同及电子借据各一份，证明原被告签订合同的情况及原告向被告张杰发放贷款的情况；
承担贷款连带清偿责任书一份，证明被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字，应当对被告张杰的债务承担连带责任；
抵押人财产共有人同意抵押承诺书、担保意见书、结婚证复印件、房产证及抵押权证各一份，证明被告张丽华与郝端廷系夫妻关系，并为被告张杰提供了共有的房产作为担保；
欠息及还息清单各一份，证明被告偿还本息及结欠本息的情况；
贷款催收通知书八份，证明原告向被告催收借款的情况。
经质证，被告张杰、张有先对原告提供的证据无异议。
被告张杰辩称，借款合同上是我签的字，但是贷款是由被告张丽华使用的，被告张丽华也用房子做了抵押，我没有钱还借款，借款应由被告张丽华偿还。
被告张有先辩称，借款时我是去签字了，被告张丽华用房子做了抵押，还不了款就应该拍卖被告张丽华的抵押房产。
被告张丽华、郝端廷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张丽华、郝端廷签订个人最高额抵押担保借款合同，被告张杰系借款人，向原告借款120000元用于购房。被告张丽华、郝端廷系夫妻关系，二被告将其共同所有的位于井陉县城建设南路食品厂宿舍中-302号房产作为抵押，为被告张杰的借款提供担保并办理了抵押登记手续。被告张有先与被告张杰系父子关系，被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字。2015年4月28日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司经审核后依据借款合同第二条第二款的约定，即每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，实际向被告张杰发放贷款100000元，并约定还款日期为2017年4月23日，月利率5.4375‰，结息日为每月20日，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算，该贷款一次核定，随用随贷，周转使用到期归还。2016年4月30日，被告张杰依约偿还原告上述借款本金及利息。2016年5月9日，原告第二次向被告张杰发放贷款100000元，后被告张杰偿还原告本金101.25元及利息9043.89元，剩余借款本金99898.75元及利息至今未付。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张丽华、郝端廷签订的个人最高额抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。上述合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告张杰未按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告张杰偿还借款本金99898.75元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，自2016年5月9日至合同约定的还款日即2017年4月23日止，利息应按月利率5.4375‰计付；自2017年4月24日至被告偿还借款之日止，利息应按月利率5.4375‰的1.5倍计付；被告张杰已偿还原告的利息9043.89元应予扣减。被告张丽华与被告郝端廷自愿以共有的位于井陉县城建设南路食品厂宿舍中-302号房产作为抵押为被告张杰提供担保，并办理了抵押登记手续，原告享有对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款的优先受偿权。被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告张杰的债务应当承担连带清偿责任。原告要求在行使上述房产的抵押权后，被告张有先对被告张杰仍不能偿还原告借款的部分承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款99898.75元及利息（自2016年5月9日至2017年4月23日止，按月利率5.4375‰计付；自2017年4月24日至被告偿还借款之日止，按月利率5.4375‰的1.5倍计付；扣除被告张杰已付利息9043.89元）。
二、原告河北井陉农村商业银行股份有限公司享有对抵押的位于井陉县城建设南路食品厂宿舍中-302号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款的优先受偿权。
三、被告张有先对原告河北井陉农村商业银行股份有限公司行使上述抵押权后，仍不能受偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，保全费1019元，共计3317元，由被告张杰、张有先、张丽华、郝端廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 刘文云
二〇一七年九月十三日
代书记员 郭建新
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1253号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕汉生，该公司小贷中心经理。委托诉讼代理人：李建鹏，该公司小贷中心经理。被告：张杰，男，1987年4月2日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：张有先，男，1955年4月20日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：张丽华，女，1978年7月13日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。被告：郝端廷，男，1968年4月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张有先、张丽华、郝端廷为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏、被告张杰、张有先到庭参加诉讼，被告张丽华、郝端廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰偿还原告借款本金99898.75元及利息，利息自2016年5月9日至2017年4月23日，月利率按5.4375‰计算；从2017年4月24日至偿还借款之日利息按月利率5.4375‰的1.5倍计算，被告已付利息为9043.89元；2、如被告张杰不能清偿上述债务，对其不能偿还部分，原告有权以被告张丽华、郝端廷提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告张有先对原告行使抵押权后，仍不能清偿的部分债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月24日，被告张杰、张丽华、郝端廷与我行签订个人最高额抵押担保借款合同，被告张杰向我行借款100000元用于购房，被告张丽华、郝端廷以其共同所有的位于井陉县城建设南路水利局宿舍中-602号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定：还款日期为2017年4月23日，月利率5.4375‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告张有先与被告张杰是父子关系，被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字，被告张丽华与被告郝端廷在抵押人财产共有人同意抵押承诺书上签字。借款到期后，被告张杰未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月31日，被告共计偿还我行借款本金101.25元及利息9043.89元，后被告未再偿还我行借款本金及利息。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人最高额抵押担保借款合同及电子借据各一份，证明原被告签订合同的情况及原告向被告张杰发放贷款的情况；承担贷款连带清偿责任书一份，证明被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字，应当对被告张杰的债务承担连带责任；抵押人财产共有人同意抵押承诺书、担保意见书、结婚证复印件、房产证及抵押权证各一份，证明被告张丽华与郝端廷系夫妻关系，并为被告张杰提供了共有的房产作为担保；欠息及还息清单各一份，证明被告偿还本息及结欠本息的情况；贷款催收通知书八份，证明原告向被告催收借款的情况。经质证，被告张杰、张有先对原告提供的证据无异议。被告张杰辩称，借款合同上是我签的字，但是贷款是由被告张丽华使用的，被告张丽华也用房子做了抵押，我没有钱还借款，借款应由被告张丽华偿还。被告张有先辩称，借款时我是去签字了，被告张丽华用房子做了抵押，还不了款就应该拍卖被告张丽华的抵押房产。被告张丽华、郝端廷未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张丽华、郝端廷签订个人最高额抵押担保借款合同，被告张杰系借款人，向原告借款120000元用于购房。被告张丽华、郝端廷系夫妻关系，二被告将其共同所有的位于井陉县城建设南路食品厂宿舍中-302号房产作为抵押，为被告张杰的借款提供担保并办理了抵押登记手续。被告张有先与被告张杰系父子关系，被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字。2015年4月28日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司经审核后依据借款合同第二条第二款的约定，即每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，实际向被告张杰发放贷款100000元，并约定还款日期为2017年4月23日，月利率5.4375‰，结息日为每月20日，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算，该贷款一次核定，随用随贷，周转使用到期归还。2016年4月30日，被告张杰依约偿还原告上述借款本金及利息。2016年5月9日，原告第二次向被告张杰发放贷款100000元，后被告张杰偿还原告本金101.25元及利息9043.89元，剩余借款本金99898.75元及利息至今未付。本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张杰、张丽华、郝端廷签订的个人最高额抵押担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。上述合同对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告张杰未按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告张杰偿还借款本金99898.75元及利息的请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，自2016年5月9日至合同约定的还款日即2017年4月23日止，利息应按月利率5.4375‰计付；自2017年4月24日至被告偿还借款之日止，利息应按月利率5.4375‰的1.5倍计付；被告张杰已偿还原告的利息9043.89元应予扣减。被告张丽华与被告郝端廷自愿以共有的位于井陉县城建设南路食品厂宿舍中-302号房产作为抵押为被告张杰提供担保，并办理了抵押登记手续，原告享有对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款的优先受偿权。被告张有先在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告张杰的债务应当承担连带清偿责任。原告要求在行使上述房产的抵押权后，被告张有先对被告张杰仍不能偿还原告借款的部分承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款99898.75元及利息（自2016年5月9日至2017年4月23日止，按月利率5.4375‰计付；自2017年4月24日至被告偿还借款之日止，按月利率5.4375‰的1.5倍计付；扣除被告张杰已付利息9043.89元）。二、原告河北井陉农村商业银行股份有限公司享有对抵押的位于井陉县城建设南路食品厂宿舍中-302号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款的优先受偿权。三、被告张有先对原告河北井陉农村商业银行股份有限公司行使上述抵押权后，仍不能受偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，保全费1019元，共计3317元，由被告张杰、张有先、张丽华、郝端廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军审 判 员 王雅楠陪 审 员 刘文云二〇一七年九月十三日代书记员 郭建新
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1583号
原告周勤爽。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告周勤爽与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勤爽的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为51077.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月14日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月3日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告周勤爽在本案中所主张的事实，故对原告周勤爽主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告周勤爽支付逾期交房违约金，以购房款390482元为基数，自收房次日即2012年12月4日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周勤爽支付逾期交房的违约金，违约金以390482元为基数，从2012年12月4日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、�回原告周勤爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月三日
书记员 许念
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更282号
罪犯候秀仁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）湘法刑初字第295号刑事判决，以被告人候秀仁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二○一七年六月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯候秀仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分114.8分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯候秀仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯候秀仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候秀仁减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2926号
罪犯谢小东，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝五中法刑初字第65号刑事判决，以被告人谢小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿161823.46元。被告人谢小东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第259号刑事裁定，准许上诉人黄香川、温才发、周家和撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2021年7月25日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢小东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢小东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3239号
原告张国兵。
被告南充市翔宇物流有限公司。
法定代表人，冉伯林，经理。
原告张国兵诉被告南充市翔宇物流有限公司（翔宇公司）租赁合同纠纷一案，本案于2014年7月31日立案受理，依法由审判员王晓艳担任审判长，由人民陪审员刘延超、张芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国兵、被告翔宇公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国兵诉称：原告与被告法定代表人冉伯林系社会朋友关系。2012年下半年经被告法定代表人介绍原告将自己的吊装设备租赁给中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部使用，由于租赁吊装设备的合同是被告单位与中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部签订，租赁费的收取就要按照租赁合同的约定，由被告单位收取后再转交给原告。2013年12月30日原告的租赁设备退场，经结算税后余款吊车租赁费共计167000.00元。被告收取该167000.00元后本应立即交与原告却拒不给付。原告数次找其索要，被告才不得已于2014年3月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张国兵吊车租赁费167000元（大写壹拾陆万柒仟元）整，欠款人南充市翔宇物流有限公司，并加盖了公司公章和落上了其法定代表人冉伯林的名字”。嗣后，原告数次找被告索要被告均拒绝给付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还吊车租赁费欠款167000.00元；2、被告承担诉讼费用。
原告张国兵为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复�件、南充市工商行政管理局档案资料，证明双方诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告欠原告吊车租赁费167000.00元。
被告翔宇公司辩称：翔宇公司介绍原告将吊车租赁给中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部做工程，按约定翔宇公司要收取了租赁费后再支付给原告，欠条是原告反复多次找翔宇公司要，翔宇公司迫于无奈才写给原告的。原告张国兵还应支付被告翔宇公司川AJ2366**吨吊车的管理费，该管理费另案主张。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、中国安能建设总公司亭子口工程项目部物装科的证明材料一份，证明截至2014年8月20日，中国安能建设总公司亭子口工程项目部尚未支付南充翔宇物流公司吊车租赁费共计484186.84元。
2、嘉陵江亭子口水利枢纽大坝II标工程设备租赁中期结算支付报表一份，证明前期亭子口工程项目部将原告张国兵的吊车租赁费支付给翔宇公司后，被告翔宇公司及时给付给了原告张国兵。
经审理查明：2009年原告张国兵与被告翔宇公司法定代表人冉伯林经人介绍后认识，2012年下半年经冉伯林介绍原告张国兵将自己的吊车设备（川AJ236612T）以被告翔宇公司名义租赁给中国安能建设总公司亭子口工程项目部使用，双方口头约定由翔宇公司收取租赁费后再支付给原告张国兵。2013年12月30日原告张国兵的吊车设备退场，经结算，被告翔宇公司还应支付167000.00元租赁费给原告张国兵。2014年3月27日被告翔宇公司向原告张国兵出具欠条一张，内容为“今欠到张国兵吊车租赁费167000元正。大写：壹拾陆万柒仟元整。此款转卡。（2014、6、30前支付）注：12吨吊车（车牌川AJ23**）南充市翔宇物流有限公司冉伯林2014、3、27”，并加盖了南充市翔宇物流有限公司印章。
本院认为：原告张国兵与被告翔宇公司口头约定将原告张国兵的吊车设备以翔宇公司名义租赁给中国安能建设总公司亭子口工程项目部使用，由翔宇公司收取租赁费后再支付给原告张国兵，系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该口头约定不违反法律规定，应认定合法有效。2014年3月27日被告翔宇公司向原告张国兵出具内容为“欠到张国兵吊车租赁费167000元正，2014、6、30前支付”的欠条，变更了吊车租赁费的支付方式，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应视为原被告�合同的变更。由此，原被告之间形成了支付吊车租赁费的债权债务关系，且双方在欠条上并未以第三方是否向被告翔宇公司付款为支付本案债务的条件，也为约定具体的付款时间，为此，原告张国兵有权直接向被告翔宇公司主张履行债务。故原告张国兵直接要求被告翔宇公司支付吊车租赁费的诉讼请求应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告南充市翔宇物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张国兵吊车租赁费167000.00元。
本案诉讼费3640.00元，由被告南充市翔宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 刘延超
人民陪审员 张 芸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 敬 敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2816号
原告：孔凡良，男，1966年10月25日生，汉族。
委托代理人：蒋家春，男，1952年2月1日生，汉族。
被告：泸县金银矸砖厂。
法定代表人：张仁友。
本院在审理原告孔凡良诉被告泸县金银矸砖厂买卖合同纠纷一案中，原告孔凡良于2013年11月8日自愿向本院申请撤回对被告泸县金银矸砖厂的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告孔凡良撤回对被告泸县金银矸砖厂的起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年十一月八日
书记员 王 琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2308号
原告：何贤春，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省西充县常林乡桥上罗家村*组**号，公民身份号码：5129291964********。
特别授权委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民�份号码：510922197408080702。。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登�。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码:59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛�师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告何贤春与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告何贤春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何贤春提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何贤春撤诉。
案件受理费2187元，减半收取计1093元，由原告何贤春负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二�二十六日
书记员 蒋启桂
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初374号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张志海，男，1965年7月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年2月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人张志海犯票据诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人张志海、被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张志海于2014年7月至8月间，在天津市武清区王庆坨镇，编造其购买变压器、其公司运营等理由，采取签发空头或者与预留印签不符的天津金玉鑫自行车有限公司、天津市武清区志海鞍座厂等单位的转账支票进行抵押借款为手段，通过银行转账及现金交付等形式先后四次骗取李某共计人民币23.62万元。张志海在得款后前往内蒙古自治区扎兰屯市藏匿，后被抓获。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及转账支票复印件、银行账户转账记录、银行出具的情况说明、协助查询财产通知书及银行账户对账单、银行交易明细清单、天津市工商行政管理局武清分局出具的市场主体基本信息�在逃人员登记信息表、被告人供述辩解等证据予以证实，被告人张志海及被害人李某均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人张志海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次采用签发空头支票或者与预留印鉴不符的支票的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控张志海的罪名成立，本院予以支持。张志海能自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张志海犯票据诈骗罪，法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以票据诈骗罪判处被告人张志海有期徒刑五年三个月至七年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对金融票据的管理制度及公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张志海犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○二三年六月二十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人张志海退赔李某人民币23.62万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的。（二）明知是作废的
票、本票、支票而使用的。（三）冒用他人的汇票、本
、支票的。（四）签发空头支票或者与其预留印
不符的支票，骗取财物的。（五）汇票
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时�虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第454号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告章琦。
被告宋晓华。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告章琦、宋晓华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告章琦到庭参加诉讼，被告宋晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理告终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告章琦于2013年6月9日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行百子分理处借款20万元，约定2014年6月5日到期，约定正常月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰。由被告宋晓华位于兰溪市云山街道工人路41-59号2单元601室的住房提供抵押担保；同时该笔借款由被告宋晓华出具共同还款承若书。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年1月19日归还本金7879.63元。至上诉日2015年3月6日止，被告章琦结欠原告贷款本金192120.37万元整及利息5403.39元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告章琦立即归还借款本金192120.37元整及利息5403.39元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告宋晓华承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、最高额抵押借款合同、抵押物清单复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告章琦辩称，原告诉称属实，希望能调解，原告能给予宽限期，我将贷款还清。
被告章琦未提供证据材料。
被告宋晓华未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证质证，被告章琦对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告与二被告于2012年6月11日签订个人最高额抵押借款合同，约定：原告自2012年6月11日至2014年6月5日向被告章琦提供最高贷款限额20万元；以被告宋晓华所有的位于兰溪市工人路41-59号2单元601室房屋（权证号为兰字第××号）提供抵押担保，担保债权额为40万元。据此合同，原告于2013年6月9日向被告章琦发放借款200000元，月利率7.5‰，逾期加罚50%，借款到期日为2014年6月5日，还款方式为到期还本，按季结息。被告章琦于2015年1月19日归还本金7879.63元。被告宋晓华还出具共同还款承诺书。截至2015年3月6日止，二被告尚欠借款192120.37元及利息5403.39元，一直未归还。
本院认为，原告与被告章琦、宋晓华签订的最高额抵押借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章琦、宋晓华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金192120.37元及利息5403.39元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对被告宋晓华所有的位于兰溪市工人路41-59号2单元601室房屋（权证号为兰字第××号）拍卖、变卖等后所得款项就借款本金192120.37元及利息5403.39元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）在400000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元（减半收取），由被告章琦、宋晓华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费4250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 郑 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11102号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
主要负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄娟丽，女，1967年12月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：杜忠良，男，成年，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告黄娟丽、杜忠良物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘月红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第350号
申请执行人：陈伟生，住广东省普宁市。
被执行人：叶一挺，住浙江省乐清市。
陈伟生与叶一挺股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2556号裁决已经发生法律效力。依该裁决，叶一挺应将其代持的广州裕煌投资管理有限公司10%的股权过户至陈伟生指定人即董某名下，并向陈伟生迳付仲裁费12420元。因被执行人叶一挺未履行上述义务，经申请执行人陈伟生申请，本院于2015年1月12日立案执行。
执行过程中，本院根据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2556号裁决书第一项内容作出裁定：“将叶一挺持有的广州裕煌投资管理有限公司10%的股权过户到陈伟生指定人即董某名下，变更后广州裕煌投资管理有限公司的股东为陈伟生、董某，其中陈伟生占90%的股权，董某占10%的股权。”该裁定书及协助执行通知书已送达广州市工商行政管理局白云区分局。
另外，经本院向金融、车辆、房管、工商等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院向工商行政管理部门发出执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人申请执行股权过户事项已经执行完毕。对于申请执行人申请执行仲裁费一项，因没有发现被执行人有可供执行的财产，该申请暂无法执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第350号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙志强
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈淑宽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特176号
申请人：成露冰，男，1992年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人成露冰与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付成露冰逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于成露冰，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由成露冰直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人成露冰与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执1023号
申请执行人：陆创业，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
被执行人：胡宗群，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县老洲乡。
本院在执行陆创业与胡宗群定作合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡宗群银行存款108000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十二月二日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初422号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族，。
被告黄保龙，男，回族。
被告马舒芳，女，回族。
被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。
法定代表人何青明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告黄保龙、马舒芳、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2856元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初422号原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人贺小勇，行长。委托代理人孙阳，男，汉族，。被告黄保龙，男，回族。被告马舒芳，女，回族。被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。法定代表人何青明，董事长。原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告黄保龙、马舒芳、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。案件受理费2856元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贾建英二○一七年四月十一日书记员崔健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终624号
上诉人（原审被告）：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：吕俊伟，男，1951年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人于德祥因与被上诉人吕俊伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。
于德祥上诉称，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于天津市静海区大邱庄镇，故本案应由天津市静海区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人于德祥的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执303号
申请执行人：邢光军，男，生于1979年1月1日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行邢光军与吴连泽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人吴连泽下落不明，不知去向，被执行人吴连泽无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执303号申请执行人：邢光军，男，生于1979年1月1日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：吴连泽，男，生于1968年5月30日，汉族，住广元市昭化区。本院在执行邢光军与吴连泽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人吴连泽下落不明，不知去向，被执行人吴连泽无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十二月二十九日书记员  贾京川
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1133号
申请人：东营市宏远纺织有限公司。
法定代表人：刘大方，总经理。
被申请人：山东省博兴县清泉棉业有限公司。
法定代表人：郭红，执行董事。
被申请人：郭红。
申请人东营市宏远纺织有限公司与被申请人山东省博兴县清泉棉业有限公司、郭红买卖合同纠纷一案，申请人东营市宏远纺织有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省博兴县清泉棉业有限公司、郭红的银行�款290000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人东营市宏远纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省博兴县清泉棉业有限公司、郭红的银行存款290000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月七日
书记员 王亚琼
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1133号之二
申请人：东营市宏远纺织有限公司。
法定代表人：刘大方，总经理。
被申请人：山东省博兴县清泉棉业有限公司。
法定代表人：郭红，执行董事。
被申请人：郭红。
申请人东营市宏远纺织有限公司与被申请人山东省博兴县清泉棉业有限公司、郭红买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁0521民初1133号民事裁定书，冻结了被申请人山东省博兴县清泉棉业有限公司账户上的存款290000元。因申请人与被申请人已达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省博兴县清泉棉业有限公司账户上的存款140000元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王亚琼