江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初274号
原告肖凌，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
被告吉安县梅塘镇招凤鸿达�市，住所地：江西省吉安市吉安县梅塘镇栗塘街。
经营者王招凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
被告蔡惠英,女，1962年11月23日出生，汉族，住江西省，
委托代理人蔡记根，男，1961年4月29日出生，汉族，住址同上，系蔡惠英丈夫，。
被告莲花县晶鑫烟花爆竹有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安北路，组织机构代码：55351657-6。
法定代表人刘专，经理，。
被告浏阳市中洲烟花有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市荷花街道杨家弄村邹家组188号，组织机构代码：77225752-7。
法定代表人黄建红，总经理，。
委托代理人卢彦仁，湖南纬�律师事务所律师。
原告肖凌诉被告吉安县梅塘镇招凤鸿达超市、蔡惠英、莲花县晶鑫烟花爆竹有限公司、浏阳市中洲烟花有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凌及委托代理人廖烟龙，被告吉安县梅塘镇招凤鸿达超市（以下称王招凤）、蔡惠英、莲花县晶鑫烟花爆竹有限公司（以下简称晶鑫公司）、浏阳市中洲烟花有限公司（以下简称中洲公司）或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原告女儿结婚，原告在祠堂门前刚点燃烟花时，烟花瞬间发生爆炸，造成原告右眼受伤。受伤后，原告被送往吉安中心医院急救，后转往南昌治疗。出院后，原告被鉴定为六级伤残，给原告的工作生活造成极大的痛苦。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等费用计人民币331477.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1.接处警记录1份、照片8张、购物票据1张、证明1份，证明原告受伤的事实，烟花是从被告王招凤超市购买的；2.南昌大学第一附属医院出院记录、疾病证明、住院费发票、住院费用清单各2份，门诊票据6张，证明原告受伤后的住院时间，原告治疗情况及医疗费用；3.个体信息1份，产品出险调查备案1份，终止消费者权益争议调解告知书1份，证明被告招凤超市身份信息，被告中洲公司出险备案情况，原、被告经第三方调解未果；4.交通费票据82张，证明原告受伤后被送至南昌治疗及其近亲属在原告住院期间和出院后为处理该事故花费的交通费用；5.江西重症司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间和护理期、鉴定费；6.户口本1本，证明2份，证明原告受伤前的工作单位及工资状况，原告各项损失应按城镇标准计算，原告的母亲需要原告抚养的事实。
被告王招凤辩称：原告是到我店里买了六捆烟花，还买了其它东西，一共五千多元，是去年10月份买的，是他女儿要结婚，原告出事当天就叫他弟弟到了我店里，告诉我原告点烟花受伤了，然后我和我女婿一起先去了吉安中心医院看原告，原告是受伤了，然后我们再到现场去看，看到六捆烟花全部放掉了，炮筒都还在地上没有爆炸，经过了解后，原告弟弟告诉我，原告一点烟花就爆了。后来我报警了，也打电话给了厂家，厂家就说先把人家的眼睛治好来再说，后来就等到原告治病回来了。后来是原告找了3.15,3.15打了电话过来要我去了解了情况，后来3.15说他们处理不了，之后我们就回来了。我说的厂家在莲花县路口镇蔡记根烟花爆竹批发有限公司，我的烟花是从他公司进货的。原告受伤后我拿了23000元的现金给了原告，另外原告还有5271元的货款还未付给我。
被告王招凤向本院提交了以下证据：
1.生产许可证1份，证明我具有销售烟花的资格；2.销货单1张，证明出事烟花是从蔡记根公司购进的。
被告蔡惠英辩称：招凤超市是在我店里进过货，原告出事那天王招凤打了电话给我，随后我就打了电话给晶鑫公司，由晶鑫公司跟王招凤联系，因为我的货是从晶鑫公司进的。在电话上我反复向王招凤强调发生这样的事情一定要实事求是，不能弄虚作假，一定要报警处理，要查明到底是谁的货出的事。王招凤第一次打电话给我就告诉我是中洲公司的中洲四喜烟花出的事。后来就是晶鑫公司和王招凤直接联系，后来的事我就不清楚了。
被告蔡惠英未向本院提交证据。
被告晶鑫公司辩称：出事后先是蔡记根打电话给我说中洲四喜烟花在吉安出了事，后来王招凤就打了电话给我反映烟花出事的情况，我跟王招凤说要报警处理这个事情，查明到底是什么烟花出事的，以后好举证。经过我的协调，不知道是中洲公司还是保险公司发了一个产品出险表格给王招凤。我的货直接是从中洲公司进货的，我的货是卖给了蔡记根的店里。
被告晶鑫公司未向本院提交证据。
被告中洲公司辩称：被告不是适格的主体，理由如下：中洲公司有完整的管理体系，中洲公司在吉安地区没有销售，产品有待原告举证、核实，中洲公司管理体系完善严格，作为公司的产品设计等，按照国家标准设计的，不可能存在烟花点燃瞬间发生爆炸，原告的证据不能证明其损害与中洲公司的产品有联系。对原告受伤的事实是肯定的，我公司对原告的受伤表示同情。对招凤超市，我公司管理体系中没有招凤公司的销售记录，我公司将配合法庭查明事实。事故发生后，招凤超市没有打过电话给我公司，我们是在接到诉状后才知道这个事情，综上，请法庭依法查明事实。
被告中洲公司未向本院提供证据。
经审理查明：四喜烟花是被告中洲公司的注册商标，被告晶鑫公司是从被告中洲公司直接购进烟花，被告晶鑫公司的烟花卖给了被告蔡惠英，被告蔡惠英将烟花批发给了被告王招凤。2015年9月27日，原告在被告王招凤超市购买了“日景喜庆盛典”和“日景四喜”烟花。2015年10月3日上午9时左右，原告女儿出嫁，原告在祠堂门前燃放烟花，燃放烟花时原告右眼被烟花炸伤。受伤当天，原告方派人到被告王招凤超市，告知原告受伤的情况。知道后，被告王招凤方到看望原告，并到现场了解情况，获知原告一点火烟花就爆了。了解情况后，被告王招凤将情况告知了被告蔡惠英，被告蔡惠英要求被告王招凤去看清楚是哪个公司的产品，被告王招凤看完后告知是被告中洲公司的四喜烟花。明确后，被告蔡惠英将情况告知了被告晶鑫公司，后被告王招凤与被告晶鑫公司进行了直接联系。经被告晶鑫公司协调，烟花包装上注明的保险公司中国人保到现场勘察。
受伤后，原告被送往南昌大学一附院住院治疗。2015年10月12日，原告治疗出院，住院9天，住院费9658元。2016年1月6日，原告再次入南昌大学一附院住院治疗。2016年1�13日，原告治疗出院，住院7天，住院费12885元。2016年1月14日，江西中正司法鉴定中心作出鉴定，原告伤残六级，后续治疗费15000元，误工期60天，营养期30天，鉴定费2600元。
另查明：原告为居民户口，居住农村，在吉安恒大帝景工地做工，有母亲李先妹需要赡养，李先妹1928年6月6日出生，生了三女六男，其中有三男过继给了他人。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，产品存在危及人身安全的不合理危险或不符合保障人身安全的标准，产品的生产者应当承担赔偿责任。因产品责任的举证责任倒置，被告中洲公司未能提供证据证明被告中洲公司对原告燃放的四喜烟花存在法律规定的免责事由，被告中洲公司应当对原告的损害承担赔偿责任。因销售者的过错责任不明确，且原告可选择生产者、销售者其中一方承担责任，根据本案的具体情况，便于判决内容的执行，被告王招凤、蔡惠英、晶鑫公司的责任承担问题被告中洲公司可另行主张。
关于原告的赔偿费用问题，因原告提供的住院费为22543元，原告的医疗费应为22543元，另外主张的门诊费应属后续治疗费范围。后续治疗费15000元，有鉴定意见，本院予以认定。原告共住院16天，住院伙食补助费为16天*50元=800元。根据原告受伤情况和鉴定意见，原告营养费为30天*20元=600元。原告在工地做工，误工期60天，误工费为128元*60天=7680元。根据原告的受伤情况和住院情况，原告护理费为123元*16天=1968元。根据原告的受伤情况和交通费票据，本院酌定原告的交通费为1200元。原告居住农村，伤残六级，残疾赔偿金为11139元*20年*50%=111390元。根据本案的具体情况和本地经济生活水平，精神损害抚慰金20000元，主张合理，�院予以认定。根据赔偿标准，李先妹的扶养费为8486元*5年*50%*1/6=3536元。鉴定费2600元，有鉴定费发票，本院予以认定。综上所述，原告的损失为医疗费22543元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元、营养费600元、误工费7680元、护理费1968元、交通费1200元、残疾赔偿金111390元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费3536元、鉴定费2600元，合计187317元。
关于原告的受伤原因问题，因事发当天被告王招凤到现场勘察后，告诉被告蔡惠英出事的烟花是被告中洲公司的四喜烟花，综合本案证据和庭审情况来看，原告受伤是由被告中洲公司生产的四喜烟花造成的事实应当予以认定。
关于被告中洲公司的鉴定申请问题，因烟花未发生过爆炸，只是发射升空了，对烟花是否发生过爆炸和是否正常升空的鉴定申请对本案事实的认定无意义，本院不予准许；因原告是否按“燃放说明”燃放烟花的鉴定申请不具有可鉴定性，且对证明产品是否存在缺陷的事实无意义，本院不予准许。
关于现金23000元及货款5271元问题，因原告与被告王招凤对现金23000元及货款5271元的法律性质未予明确，原告与被告王招凤可另行协商主张，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决�下：
一、被告浏阳市中洲烟花有限公司赔偿原告肖凌医疗费等各项损失187317元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6272元，由原告肖凌负担2672元，被告浏阳市中洲烟花有限公司负担3600元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执�。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 阳
附：《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。