山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：高雅琴，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：郑世梅。
委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称人民保险潍坊公司）因与被上诉人郑世梅、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑世梅一审诉称：2013年9月5日，被告王凯驾驶鲁G×××××号车沿龙都街由南向北行驶，与由东向西横过马路的原告骑的电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告王凯负事故主要责任，原告郑世梅负事故次要责任。鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），请求判令被告人民保险潍坊公司在保险限额内与被告王凯共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计23236.5元，诉讼费由被告负担。
被告王凯一审辩称：原告郑世梅所诉交通事故属实，鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司一审辩称：原告郑世梅2013年9月5日住院治疗的费用已过诉讼时效，2014年6月27日至7月24日间的治疗费用与本次交通事故无关，依法不承担赔偿责任。
一审判决认定，2013年9月5日17时30分许，被告王凯驾驶鲁G×××××号车诸城市龙都街由南向北行驶，至人民路交叉路口北路段处时，与由东向西横过马路的原告郑世梅驾驶的电动车相撞，致原告郑世梅受伤。诸城市公安局交通警察大队认定：王凯负主要责任，郑世梅负次要责任。
原告郑世梅受伤当日到诸城市人民医院就诊治疗，支付医疗费1091.8元，后返院复查，支付医疗费1547.7元。2014年6月27日，原告郑世梅因左膝疼痛不适，再次住院治疗27天，支付医疗费7467元。原告郑世梅治疗期间由其夫石凡武护理。
一审诉讼中，经原告郑世梅申请，一审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限及其二次住院治疗与事故间的关联性等进行了鉴定。2015年4月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：郑世梅误工期限60日，护理期限30日，1人护理；郑世梅第二次住院治疗与本次事故间存在间接因果关系（辅因形式），事故外伤为次要因素，参与度为16%-44%，参考均值25%；若后期关节退变加重，建议继续治疗，具体费用按实际治疗支付计算。原告郑世梅支付司法鉴定费1900元。
事故发生时，被告王凯系鲁G×××××号车的车主，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额300000元，不计免赔），保险期限均为2012年11月1日0时至2013年10月31日24时，本次事故发生在保险期间。
原告郑世梅主张本次事故造成以下损失：医疗费10106.5元、误工费6600元、护理费3400元、交通费300元、住院伙食补助费930元、司法鉴定费1900元。
另查明，事故发生后，被告王凯为原告郑世梅垫付费用2638元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单及收到条在案为证。
一审法院认为，被告王凯驾驶机动车与原告郑世梅驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查，分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告王凯负主要责任，原告郑世梅负次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，予以采信。原告郑世梅提交的第二次住院治疗的病历中记载“患者约于半年多前因外伤致左膝部疼痛……”，且经鉴定，本次治疗与事故间存在间接因果关系，若后期关节退变加重，原告郑世梅仍需继续治疗，因此，原告郑世梅的治疗尚未终结，其主张赔偿义务人赔偿损失的诉讼时效起算点仍不确定，被告人民保险潍坊公司称原告郑世梅初次治疗费用已过诉讼时效于法无据，不予支持。原告郑世梅主张医疗费10106.5元、司法鉴定费1900元，提交了医疗费票据、病历及司法鉴定费票据证明，证据充分，应予支持。原告郑世梅实际住院治疗28天，其住院伙食补助费应为840元。原告郑世梅主张误工费6600元、护理费3400元，提交了山东峰瑞环保科技有限公司的误工证明、单位营业执照、组织机构代码、工资表及司法鉴定意见书证明，证据充分，予以支持。原告郑世梅主张交通费300元，未提交票据证明，结合其住院实际，酌情认定280元。原告郑世梅的上述损失共计23126.5元。鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，原告郑世梅第二次住院治疗与事故存在间接因果关系，事故外伤为次要因素，参与度为16%-44%，参考均值25%，但交强险属于法定险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，法律未规定根据事故外伤的参与度减免保险人的赔偿责任，故被告人民保险潍坊公司仍应全额赔偿原告郑世梅交强险分项限额内的损失，共计20280元（医疗费10000元、误工费6600元、护理费3400元、交通费280元）。鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保商业险（不计免赔），该公司应按保险合同的约定赔偿原告郑世梅的剩余损失。原告郑世梅的剩余损失均属于商业险的赔偿范围，被告王凯承担事故次要责任，本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故外伤的参与度，被告人民保险潍坊公司应在商业险限额内赔偿原告郑世梅损失569.3元（2846.5元×80%×25%）。被告王凯在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告郑世梅垫付2638元，原告郑世梅应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑世梅损失20280元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告郑世梅损失569.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、原告郑世梅返还被告王凯垫付款2638元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告郑世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由原告郑世梅负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担161元。
人民保险潍坊公司不服一审判决，上诉称：被上诉人郑世梅的第二次医疗费用等损失，是在事故发生后近一年才产生的，与该事故无关联。一审法院在交强险赔偿范围内未认可使用二次医疗损失的参与度参与值，只是在商业三者险内认可使用，无相应法律依据，上诉人不应当承担诉讼费、鉴定费，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人郑世梅答辩称：一审判决认定事实清楚，请求查明事实，维持原判。
被上诉人王凯未作书面答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,被上诉人郑世梅的二次治疗而支出的费用经鉴定确认与本次事故有关，一审法院对此予以认定并无不当。关于上诉人人民保险潍坊公司在交强险范围内承担赔偿责任的问题，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险立法并未规定在确定交强险赔偿责任时应依据受害状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，因此，上诉人人民保险潍坊公司要求按照参与度确定交强险赔偿数额的主张缺乏依据，本院不予支持。涉案鉴定费，属于为查明事故损失而支出的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人人民保险潍坊公司承担鉴定费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。上诉人人民保险潍坊公司作为本案当事人并承担相应的赔偿责任，一审法院判决其承担相应的诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牟姣姣