wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3868号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：顾某，居民。
原告刘某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生男孩刘某乙，被告贴补小孩生活费300元，教育费、医疗费各半负担。事实和理由：原、被告年月日登记结婚，婚后生育一子刘某丙。原、被告婚前相互了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，与被告自2014年起长期分居。感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求法院依法判决。
被告顾某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一子刘某丙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告顾某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02512号
罪犯陈建新，男，1972年5月23日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）酉法刑初字第00079号刑事判决，认定陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯陈建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，虽判决判处的罚金5000元已缴纳，但共同违法所得赃款92900元仅退9000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月29日起至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2243号
原告：赵付胜，男，1967年4月7日出生，汉族，含山县人，高中文化，经商，住含山县，
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：何琼霞，女，1969年12月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｄ区，
原告赵付胜诉被告何琼霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原、被告合伙经营蓝湖香樟花园咖啡馆。2012年7月20日原、被告双方协商一致签订退股协议，约定原告退出咖啡馆经营，被告给付原告股权转让款270000元，自协议签订后一个月内付清。协议签订后，被告向原告支付股权转让款100000元，并向原告出具欠据。后被告向原告支付100000元，尚欠70000元未付。故原告诉讼法院要求被告给付原告70000元及逾期付款违约金（按月息1%计算，从2012年8月20日计算至款清之日止），并承担本案件诉讼费用。
被告未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、退货协议复印件，证明原被告合伙经营一段时间后，原告退伙了。
三、巢湖市人民法院民事判决书一份，证明原告退伙的事实。
四、欠据一份，证明被告差欠原告17万元的事实。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、四的三性予以认定，对原告所举证据三的关联性不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2012年6月1日原、被告共同投资巢湖市蓝湖香樟花园咖啡馆。2012年7月20日原、被告签订退股协议书，约定被告给付原告退股转让款270000元，于协议签订时付100000元，余款170000元自协议签订之日起一个月内付清。2012年7月21日被告出具欠据给原告，载明“以付赵付胜人民币壹拾万元整，下欠壹柒万元”。后被告付10万元给原告，下欠70000元未付。现原告诉讼来院要求被告给付70000元及利息。
本院认为，原、被告自愿签订退股协议，真实有效。原、被告在退股协议中约定，被告给付原告退股转让款270000元，在一个月内付清。2012年7月21日被告出具170000元欠条给原告，后被告付款100000元，尚欠70000元未付，事实清楚，本院予以认定，原告诉请要求被告给付70000元，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2012年7月20日原、被告退股协议中约定，还款时间为协议签订后一个月内付清，故原告的利息自2012年8月21日起，并按人民银行逾期借款利率进行计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第二款、第四十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琼霞给付原告赵付胜70000元及利息(按人民银行逾期借款利率计算，自2012年8月21日算至本判决确定给付之日止)，于判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费800元，合计3170元，由被告负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定；书面协议未约定的，原则上应予准许。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2243号
原告：赵付胜。
被告：何琼霞。
本院于2016年5月23日受理了原告赵付胜诉被告何琼霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告蒋道友下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年八月一日
书 记 员 左小娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初51号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人纪某某，男，1987年11月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，住安徽省绩溪县。因本案于2016年11月18日被临安市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月初，被告人纪某某谎称收购旧版人民币再行出售可以获取高额利润，以合伙投资该项生意为名骗取被害人周某1的信任，后周某1多方筹钱以作投资款。后被告人纪某某与被害人周某1共同到邮政储蓄银行开通银行卡账户，因周某1坚持自己保管密码及银行卡，被告人纪某某见无法获得卡内钱款，遂谎称必须要到农村信用合作联社存钱。在存款操作过程中，被告人纪某某趁周某1不备，将钱款存入自己在农村合作联社的账户内，后将未存入钱款的银行卡交由周某1保管。11月3日至10日期间，被告人纪某某以上述方法分5次窃得被害人周某1的现金人民币共计49400元，用于归还个人债务及挥霍。
公诉机关认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行卡交易明细、存款凭证；证人周某2、汪某的证言，抓获经过；被害人周某1的陈述；被告人纪某某的供述和辩解；临安市公安局搜查笔录、检查笔录；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年1月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪某某将违法所得人民币49400元退赔给被害人周林全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初614号
原告：赵某，男，汉族，陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，男，西安市高新区。
被告：李某，男，汉族，河南省南阳市内乡县。
被告：天津市某燃气有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤未到庭应诉、被告天津市某燃气有限公司向本院邮寄了答辩状后缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故造成原告损失56693.82元（含车辆维修费、施救费、路产损失）。2、对停运损失放弃鉴定申请，并放弃车辆停运损失的请求。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日7时40分许，被告李某驾驶被告天津市某燃气有限公司所有的津AT2X**/津CKX**挂车由南向北行驶至312国道1605Km+100M处时，与相对方向原告赵某驾驶的陕D70X**/陕DDX**挂车相撞，造成两车及路产受损的交通事故。经永寿县交警部门认定，被告李某负全部责任，原告赵某无责任。就原告损失被告未付，遂起诉。
被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司缺席未答辩。
被告天津市某燃气有限公司辩称，同意在保险公司赔付后承担不足部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，被告车辆有交强险和商业三责险，也有不计免赔险，保险公司应承担赔偿责任。原告损失应由合法票据。
经审理查明,原告陈述的事实经过及事故责任划分情况属实。另查明，1、津AT2X**/津CKX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险，同时主挂车投保有商业三责险，保险金为105万元，并投保有不计免赔险。2、原告损失为：车辆维修费50943.82元、施救费4950元、路产损失800元。合计为56693.82元。
上述事实，有当事人无异议并经本院采信的下列证据附卷证明，1、交通事故责任认定书。2、津AT2X**/津CKX**挂车行驶证。3、陕西省咸阳公路管理局公路赔偿通知书及收费票据。4、修理费发票及保险车辆损失情况确认书。5、施救费发票。6、被告天津市某燃气有限公司提交的交强险保单一份、商业险保单两份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。雇员在从事雇用活动中造成他人损害的，由用人单位或雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险及商业险的，保险公司应当在相关保险限额内承担赔偿责任。本案中，对于原告方的损失，应由被告保险公司在交强险财产限额项下及商业三责险项下承担。就被告李某与被告天津市某燃气有限公司之间的关系，因二被告缺席，故可按双方之间系雇用关系认定。就原告车辆停运期间的间接损失，原告放弃鉴定，并表示自愿放弃该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产赔偿限额及商业三责险范围内赔偿原告赵某损失56693.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由被告天津市某燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年十二月五日
书记员 邵 媛
内蒙古科尔沁�翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1625号
原告高青林，男，47岁，1970年7月30日，蒙古族，农民。
被告白力嘎，男，24岁，蒙古族，农民，科右中旗代钦塔拉苏木查干努拉嘎查19号。
本院于2018年4月20日立案受理了原告高青林诉被告白力嘎不当得利纠纷一案，于2018年4月27日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员周�晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员阿拉坦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁�翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1625号原告高青林，男，47岁，1970年7月30日，蒙古族，农民。被告白力嘎，男，24岁，蒙古族，农民，科右中旗代钦塔拉苏木查干努拉嘎查19号。本院于2018年4月20日立案受理了原告高青林诉被告白力嘎不当得利纠纷一案，于2018年4月27日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员周�晓东二〇一八年五月二十五日书记员阿拉坦高娃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00437号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）武会峰，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德海，男。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人武会峰为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于201年月日作出（2014）宛民初字第号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人武会峰的委托代理人孙国祥、吴庆红、胡德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，武会峰同永安房地产公司签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定武会峰作为被拆迁人，由永安房地产公司提供120平方米和80平方米置换房两套。永安房地产公司应自武会峰搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后，永安房地产公司已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同永安房地产公司就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积200平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为28800元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费28800元。原告请求合理，予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给武会峰2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费28800元。案件受理费520元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执行的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
武会峰答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双方当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并无冲突，按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2269号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：丁科芳，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“人保岚山公司”至判决主文前）与被告丁科芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保岚山公司的委托代理人何恩玺，被告丁科芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保岚山公司诉称：2013年11月4日，丁运转驾驶被告丁科芳所有的鲁L挂号牌重型特殊结构货车在寿光市发生交通事故，致使案外人刘光涛当场死亡。鲁L挂号牌重型特殊结构货车在原告人保岚山公司处投保交强险，寿光市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿死者家属113307元，因丁运转持C1驾驶证驾驶重型货车系与准驾车型不符，原告依法取得对被告的追偿权。请求判令被告赔偿原告垫付的保险金113307元，并承担本案诉讼费用。
被告丁科芳辩称：对原告所陈述的案件交通事故及赔偿事实没有异议，但是答辩人现在没有钱赔偿，就只有一辆面包车，希望给予一段时间将面包车处理掉，再予以赔偿。
经审理查明：
2013年11月4日12时20分许，被告丁科芳雇佣的驾驶员丁运转驾驶丁科芳所有的鲁L号重型特殊结构货车，沿寿光市大西环62KM+400m处的一条东西路由西向东行驶至大西环路向北拐弯时，与沿大西环路由北向南行驶的案外人刘光涛驾驶的鲁V号重型普通货车发生道路交通事故，致使车辆损坏，刘光涛当场死亡。2013年11月18日，寿光市公安局交通警察大队作出寿公交认字（2013）第000596号事故认定书，该认定书载明：丁运转持C1证驾驶机动车未确保安全通行与刘光涛无证驾驶机动车未减速慢行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定丁运转、刘光涛承担事故的同等责任。
该次交通事故发生后，案外人刘光涛的亲属向山东省寿光市人民法院提起民事诉讼，该院于2014年3月6日作出（2013）寿民初字第5232号民事判决书，该判决书业已生效。判决书认定鲁L号重型特殊结构货车在原告处投保交强险，交通事故发生在交强险期间，判决主文内容为原告在�强险限额范围内赔偿刘光涛亲属因该事故造成的损失113307.1元。2014年3月21日，原告通过工商银行将上述判决损失付至寿光市人民法院。
原告履行赔付义务后，基于驾驶员丁运转持C1证驾驶涉案肇事车辆系与准驾车型不符，遂向本院提起诉讼，请求判决丁科芳、丁运转赔偿垫付保险金113307元，后撤回对丁运转的起诉。
庭审过程中，原告提交民事判决书，证实原告在寿光法院的案件支出诉讼费2566元；提交了代理费发票一份，证实因上述案件支出律师费515元；原告还提交了保全费、保单保函及保险费发票，证实因本案采取保全措施，支出保全费520元，因保全投保支出保险费500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、民事判决书、转账凭证、保全费票据等在案为凭。
本院认为：山东省寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第5232号民事判决书。该判决已经查明原告承保的被告丁科芳所有的鲁L号重型特殊结构货车在交强险期间内发生道路交通事故，并致使案外人刘光涛死亡，根据相关法律规定，判决原告在交强险内赔偿死者亲属113307.10元。该判决业已生效，原告按照判决履行上述赔偿义务，有工商银行的转账凭证证实，本院予以确认。丁运转持C1证驾驶涉案肇事车辆系与准驾车型不符，经交警部门及生效判决书予以认定，本院予以确认。故根据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告有权向被告丁科芳就垫付款进行追偿，对原告要求被告丁科芳赔偿垫付保险金113307元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对丁运转的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以准许。原告在庭�中提交的保全费单据证实因本案采取保全措施支出保全费520元，该费用应由被告予以负担。原告还提交证据证实有其他损失，但是原告并没有作为诉讼请求要求被告赔偿，且其他损失也并非必然支出，同时追偿权的行使也仅限于其垫付的赔偿数额，故对于垫付的保险金及保全费以外的损失，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
被告丁科芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司岚山支公司垫付保险金113307元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1278元，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年五月七日
书记员 秦 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初827-1号
申请人：章某，女，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
被申请人：袁某某，男，住广州市番禺区。
被申请人：蔡某某，男，住湖南省南县洲镇。
申请人章某与被申请人袁某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，申请人章某于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某、蔡某某的银行存款180000元或等额财产进行查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、蔡某某的银行存款180000元或查封、扣押其等额财产。
查封申请人章某名下湘Ｈ3ZW**小型轿车一辆。
案件申请费1420元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文艺
二〇一七年八月三日
代理书记员 邓浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初270号
原告巴桑扎西，男，1972年5月20日出生，藏族，西藏山南地区扎囊县人，经商，现住西藏山南地区扎囊县。
委托代理人旦增卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告陈志全，男，1961年7月8日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，其他信息不详。
被告芶德全，男，1963年1月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，现住西藏自治区拉萨市。
被告斜影商务酒店，经营场所拉萨市罗堆中路*号巴桑扎西私房，注册号540194600067787。
经营者陈小平，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，经商，现住西藏自治区拉萨市
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告巴桑扎西与被告陈志全、被告芶德全、被告斜影商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴桑扎西及其委托代理人旦增卓嘎、格列，被告芶德全，被告斜影商务酒店的委托代理人何波到庭参加诉讼。被告陈志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴桑扎西诉称，2013年6月，巴桑扎西与陈志全、芶德全协商，将其位于拉萨市八一小区（八一农场04号）地上建筑物由陈志全、芶德全承揽修建，约定建筑工程总价为900000元，该工程价款以建成后房屋租赁给陈志全、芶德全使用收益4年的租金冲抵，期限自2013年9月1日至2017年8月31日。巴桑扎西如约将房屋租赁给陈志全、芶德全使用，2014年11月，巴桑扎西偶然得知陈志全在未告知并经其同意的情况下将房屋转租给了徐文辉，2016年1月5日，巴桑扎西得知徐文辉在未经其同意的情况下再次转租。巴桑扎西为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、依法解除巴桑扎西与陈志全、芶德全之间的租赁合同；二、斜影商务酒店向巴桑扎西返还房屋；三、本案诉讼费由三被告承担。并提交陈志全、芶德全的个人基本信息及斜影商务酒店的基本注册信息各一份、建筑工程承揽合同1份、租房协议复印件1份、承诺书1份、民事裁定书及法律文书3份及房屋租赁协议复印件1份予以佐证。
被告芶德全辩称，我与巴桑扎西没有任何来往，合同签订八个月后陈志全找我帮付工程款，合同上我的名字是12月20日才补上去的，其他的我不清楚。并提交合作开发协议复印件1份及收条复印件3份予以证明其与陈志全的合作关系。
斜影商务酒店辩称，巴桑扎西的第一项诉讼请求缺乏法律依据，斜影商务酒店是合法使用房屋，应驳回巴桑扎西的诉讼请求。为证明其有权使用房屋提交建筑工程承揽合同及租房协议复印件各一份，并申请证人兰霄出庭作证予以证明。
被告陈志全未到庭，亦未提交任何证据和答辩状。
经审理查明，2013年6月9日，巴桑扎西（甲方）与陈志全、芶德全（乙方）签订建筑工程承揽合同一份，主要约定：工程地点，本工程造价预计900000元，由乙方垫资修建并免费租用该修建完成的建筑物4年，以抵偿其全部垫资款。本协议经甲乙双方充分协商、综合考虑各种商业因素后签订。本合同经甲乙双方签字并盖章/摁手印之日起生效。巴桑扎西未在合同落款甲方处签字并盖章/摁手印，亦未签署签订日期；陈志全和芶德全在乙方落款处签字并摁手印，签订日期时间为2013.6.9。
斜影商务酒店认可巴桑扎西的起诉事实和理由，也认可陈志全将诉争房屋租给徐文辉，斜影商务酒店又从徐文辉处租用房屋。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，巴桑扎西（甲方）与陈志全、芶德全（乙方）在建筑工程承揽合同中约定“本合同经甲乙双方签字并盖章/摁手印之日起生效”，是当事人对合同效力所约定的附条件，是各方的真实意思表示，合同因巴桑扎西未在合同落款甲方处签字并盖章/摁手印，合同当事人所约定的生效条件未成就，该合同应认定未生效。因解除权以生效合同为对象，该合同不具备解除条件，故对巴桑扎西要求解除其与陈志全、芶德全之间的租赁合同的诉请，本院不予支持。
关于房屋返还问题，因本案当事人已根据建筑工程承揽合同进行了履行，故该未生效合同的法律后果，应当参照无效合同的法律后果处理。陈志全基于未生效合同与徐文辉、徐文辉与斜影商务酒店之间的系列转租行为所产生的房屋占有使用均属无权占有，本院认为，在陈志全和芶德全未实际占用房屋的情况下，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”之规定，斜影商务酒店对所占有的巴桑扎西的房屋负有返还义务。故对巴桑扎西要求斜影商务酒店向其返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斜影商务酒店于判决生效之日起三十日内向原告巴桑扎西返还所占用房屋；
二、驳回原告巴桑扎西的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告巴桑扎西已预交），由被告陈志全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 南 姆 措
人民陪审员 洛桑罗布
二〇一六年六月八日
书 记 员 阿 木 如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2095号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：莫英。
被告：丛云。
被告：曹忠贵。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告丛云、曹忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人莫英到庭参加诉讼，被告丛云、曹忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2014年10月24日，被告丛云与我公司签订一份《工程机械买卖合同》，向我公司购买一台（DL503GCH1020716）斗山牌装载机，合同约定设备总价331,000元，付款方式为首付+按揭，其中首付款100,000元，银行按揭款257,000元，利息25,443元。就首付款部分，被告与我公司签订了首付款欠款还款协议，约定实际首付款为71,000元，首付款欠款为29,880元。设备交付使用后至今，被告丛云的首付款欠款一直没有给付，应承担相应的违约责任。被告曹忠贵作为担保人应承担连带担保责任。请求判令：1、被告丛云向原告支付首付款欠款18,780元及违约金5,070元；2、被告曹忠贵对上述债务承担连带责任；3、判令由上述被告承担本案诉讼费。
被告丛云、曹忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年10月24日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告丛云（买受方、乙方）、曹忠贵（担保方、丙方）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DL503GCH10装载机一台（机号20716），单价322,000元，运费5,000元，配件及服务4,000元，总价331,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款69,000元及代收各项杂费31,000元（含履约保证金11,000元、保险费6,425元、融资管理费5,000元、印花税200元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费1,175元、运费5,000元），合计首付款100,000元，余款257,000元办理银行按揭贷款。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告丛云、曹忠贵分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，原告千里马公司于2014年10月26日向被告丛云交付了设备，但被告丛云仅支付首付款71,000元，尚欠首付款29,000元未付。同日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告丛云（买受方、乙方）、曹忠贵（担保方、丙方）还签订一份《首付款欠款还款协议》，约定乙方同意分3期偿还甲方首付款欠款29,000元及利息880元，分别于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日还款7,200元、11,340元、11,340元。丙方同意就乙方对甲方的所有付款义务及相关责任向甲方承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起五年。之后，被告丛云仅偿还首付款欠款11,100元，尚欠首付款18,780元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告千里马公司的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、设备交付证、对账单等在卷证实。
2016年6月1日，原告千里马公司诉讼来院，请求判令：1、被告丛云向原告支付首付款欠款29,880元及违约金6,723元；2、被告曹忠贵对上述债务承担连带责任；3、判令由上述被告承担本案诉讼费。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告丛云、曹忠贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告丛云、曹忠贵签订的《工程机械买卖合同》、《首付款欠款还款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告丛云交付了装载机，被告丛云应依约向原告千里马公司支付货款。根据《首付款欠款还款协议》的约定，被告丛云应于2015年2月12日前付清首付款欠款29,880元，但其仅偿还11,100元，尚欠首付款18,780元未付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告千里马公司自愿调低违约金标准，仅主张违约金5,070元，未超出合同约定，本院予以照准。被告曹忠贵系合同约定的连带保证人，应对被告丛云的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告千里马公司要求被告丛云支付首付款欠款18,780元及违约金5,070元的诉讼请求，本院予以支持；原告千里马公司要求被告曹忠贵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告丛云、曹忠贵经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丛云于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付首付款欠款18,780元及违约金5,070元，合计23,850元；
二、被告曹忠贵对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告丛云、曹忠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 肖焕彬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈利霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2040号
原告孙某，女，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某，男，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年十二月二十日
书记员 付海心
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第627号
原告叶金法。
委托代理人（特别授权代理）李世佳。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告绍兴县钱清镇九岩完全小学。
原告叶金法为与被告绍兴县钱清镇九岩完全小学的接送服务合同纠纷一案，于2007年3月21日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，并于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶金法及其委托代理人何震辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金法诉称，原告系个体车辆运输专业户，登记在其名下的车辆有浙D×××××的29座大巴车、浙D×××××的19座中巴车和浙D×××××的19座中巴车。2006年9月1日，原被告签订钱清镇九岩小学接送车驾驶员聘用合同书一份，约定原告自备车辆即日起出车为被告学生在上下学时间段内进行接送，分别由原告及其妻李世佳和另一名原告聘请的驾驶员驾驶�聘用期限为一个学期，自2006年9月至2007年2月，聘期内双方不得以任何理由提出解聘，被告如下一学期不想聘用原告，应在学期结束时通知原告，原告如下一学期不想受聘，应提前一个月通知被告。另双方口头约定，被告从其收取的学生接送费支出102，000元作为接送费用，由原告签字后支取。后鉴于被告有部分学生比较分散，被告签字同意从镇中接送车车费中支出10，000元补偿给原告。但合同履行至2007年1月下旬，被告并未以任何方式通知原告，至今新学期已开学，被告已安排他人接送学生。原告认为，根据合同，如果被告不想聘用原告，应在2007年2月学期结束时通知原告，现因被告未按约履行通知义务，致原告损失巨大，故起诉要求被告赔偿车辆一个月的停运损失20，400元（102，000元／5个月）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，公民、�人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。而原告在起诉时及诉讼期间均未能提供证据证明绍兴县钱清镇九岩完全小学系法人或具备上述条件的其他组织，故原告根据双方曾签订合同之事实而以绍兴县钱清镇九岩完全小学为被告诉讼主张权利，显属不当。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告叶金法的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇七年六月十�日
书记员 沈森华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3308号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞广超，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告卞广超、卞进取、卞磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告卞进取、卞磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告卞广超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞广超偿还贷款本金10万元，利息及逾期利息13276.58元，合计113276.58元。2017年5月16日以后的利息按年利率12.397%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人卞进取、卞磊承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告药都银行与被告卞广超、卞进取、卞磊签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年12月23日至2016年12月23日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告卞广超于2015年12月24日从药都银行双沟支行贷款10万元，合同约定年利率8.265%，到期日为2016年12月24日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年12月24日以后的利息应按年利率12.397%计付。被告卞进取、卞磊是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息5011.58元，合计113276.58元。
被告卞广超、卞进取、卞磊未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告卞广超、卞进取、卞磊签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告卞广超由保证人卞进取、卞磊担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告卞广超发放了贷款，借款到期后，被告卞广超未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告卞广超归还借款本金及利息，被告卞进取、卞磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人卞进取、卞磊按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞广超于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息5011.58元，合计113276.58元；自2017年5月16日起，按年利率12.397%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告卞进取、卞磊对被告卞广超上述还款义务承担连带保证责任。卞进取、卞磊承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告卞广超、卞进取、卞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3308号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：卞广超，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞进取，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告卞广超、卞进取、卞磊金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 董乔雨
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初128号
原告秦顺洪，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市大渡口区文体路126号，组织机构代码：00928634-0。
法定代表人李瑜，职务局长。
本院在审理原告秦顺洪诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案中，原告秦顺洪于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦顺洪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦顺洪撤回起诉。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 峤
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初480号
原告：吴春玉，女，1970年7月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：傅光昌，男，1977年3月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告吴春玉与被告傅光昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吴春玉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴春玉撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告吴春玉负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 吴忠南
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余芳，女，汉族，1974年4月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨经纬，湖北凯盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽萍，女，汉族，1949年5月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人余芳因与被申请人王丽萍股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2258号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，余芳于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，余芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余芳撤回再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 镇 姣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第767号
申请执行人：伍明秀
被执行人：曾娅丁
申请执行人伍明秀与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍明秀于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第767号申请执行人：伍明秀被执行人：曾娅丁申请执行人伍明秀与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍明秀于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3571号
原告黄宗雄，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈清，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林宗秀，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告黄宗雄与被告陈清、林宗秀民间借贷纠纷一案中，原告黄宗雄于2015年10月15日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄宗雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宗雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告黄宗雄负担。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十月十五日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1536-1550号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某酒店管理有限公司。
法定代表人花某某。
申请执行人中国某某集体管理协会与被执行人深圳市某某酒店管理有限公司知识产权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法知民初字第401-403、406-411、415-420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述15个生效判决，共支付经济损失及维权费18000元、暂计加倍支付迟延履行期间的债务利息1628.13元［（2013）深龙法知民初字第401-402、406-411号共8宗自2014年01月25日至2015年06月11日计息人民币843.36元，（2013）深龙法知民初字第403、415-417、419-420号共6宗自2013年11月28日至2015年06月11日计息人民币705.6元，（2013）深龙法知民初字第418号1宗自2014年05月30日至2015年06月11日计息人民币79.17元］、一审案件受理费750元，执行案件执行费750元，上述合计人民币21128.13元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人深圳市某某酒店管理有限公司名下价值人民币21128.13元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年六月十一日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执153号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波家甬房屋租赁有限公司。
法定代表人：王国伦。
被执行人：舟山市冠通贸易有限公司。
法定代表人：何海国。
被执行人：浙江峰帆实业有限公司。
法定代表人：陈志军。
被执行人：王国伦。
被执行人：孔优君。
被执行人：陈志军。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波家甬房屋租赁有限公司、舟山市冠通贸易有限公司、浙江峰帆实业有限公司、王国伦、孔优君、陈志军金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人王国伦已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第55号
上诉人（原审被告）青岛城市建设集团股份有限公司。
法定代表人孔少武，董事长。
被上诉人（原审原告）隋先提，男，1965年10月10日出生，汉族。
上诉人青岛城市建设集团股份有限公司因管辖权异议不服即墨市人民法院（2013）即民初字第6907号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系上诉人与被上诉人在履行土地租赁过程中发生的纠纷，本案应为租赁合同纠纷，而非不动产物权纠纷。根据法律规定，应由被告住所地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2009年8月21日签订《土地承包经营权租赁合同书》，该合同约定被上诉人将其承包的土地出租给上诉人承包经营。本案为土地承包经营权出租合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3563号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3563号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人钱赟，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2152号中国建设银行股份有限公司上海市分行与钱赟信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2152号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民特11号
申请人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。
法定代表人：唐娟，该公司董事长。
委托代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，该公司业务经理，住所克拉玛依市独山子区。
委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。
被申请人：古力米拉*祖马台，女，维吾尔族，1958年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司（以下简称嘉士缘公司）要求实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。
申请人嘉士缘公司申请称：2014年6月23日，被申请人古力米拉*祖马台与申请人嘉士缘公司签订了《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款60000元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计为3%；典当期限自2014年6月23日起至2014年12月22日止。合同还约定，被申请人如逾期偿还申请人本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之五，向申请人支付逾期违约金。另外，双方签订的借款合同及抵押合同均约定当物担保的范围，包括申请人的当金、息、费、违约金及实现债权和抵押权的费用（其中包括律师费用）。2014年6月23日，双方到独山子区房产局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证号为克独房他字第201400372号。
上述合同签订后，申请人嘉士缘公司依约向被申请人古力米拉*祖马台支付了当金60000元。合同到期后，被申请人要求续当1个月，申请人予以同意，续当期满日为2015年1月18日，因有5天的赎当宽限期，绝当发生日为2015年1月24日。至绝当发生日，被申请人以确认书的形式确认综合费用交至2015年1月18日，利息交至2014年12月19日。被申请人古力米拉*祖马台欠付宽限期内综合费用为270元（60000元2.7%÷30天5天=270元），自2014年12月20日起欠付利息至今。绝当发生后，被申请人古力米拉*祖马台没有清偿所欠本金及息费。根据约定被申请人古力米拉*祖马台应承担偿还本金、所欠息费及逾期还款期间的利息、违约金、申请人实现债权费用等法律责任。考虑被申请人的支付能力，申请人现主动将违约金日千分之五降至万分之五。现申请人嘉士缘公司请求法院裁定：1、拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的克拉玛依市独山子区4区*栋*号房产，房产证号：克市独山子区00157307；2、拍卖或者变卖上述抵押房产所得价款，由申请人嘉士缘公司在被申请人抵押物担保范围内优先受偿，即在借款本金60000元，综合费用270元，利息（自2014年12月20日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算），违约金（自2015年1月24日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计算）以及拍卖费、律师费等实现抵押权费用的范围内优先受偿；3、由被申请人承担申请费用。
被申请人古力米拉*祖马台在本院向其送达申请书副本后，在法定期限内未提出异议。
经审查查明：2014年6月23日，申请人嘉士缘公司与被申请人古力米拉*祖马台签订了《房地产典当借款合同》，约定：被申请人古力米拉*祖马台将其所有的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房产、建筑面积为59.56平方米作为抵押向申请人嘉士缘公司典当借款60000元，典当期限自2014年6月23日至2014年12月22日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，被申请人如未按期支付利息及综合费，每日按当金的千分之五支付违约金。申请人嘉士缘公司与被申请人古力米拉*祖马台于同日另签订《房地产抵押合同》，并在克拉玛依市独山子区房产管理局依法办理了房屋抵押登记手续。在合同签订以后，申请人嘉士缘公司依约将借款60000元交付给了被申请人古力米拉*祖马台。借款到期后，双方协商续当至2014年1月18日。被申请人古力米拉*祖马台支付了2014年6月23日至2014年12月19日的利息，综合管理费交至2015年1月18日。嗣后，被申请人古力米拉*祖马台既未续当也未赎当，现申请人嘉士缘公司请求对抵押房产依法进行变价，优先受偿借款本金60000元、利息（自2014年12月20日起至实际还款日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年1月24日起至实际还款日止，按日利率万分之五计算）。本案审查前，申请人嘉士缘公司曾向本院提交过申请，因双方达成和解，本院下达了准予撤诉的民事裁定书，但是被申请人仍未履行义务，故申请人嘉士缘公司再次向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为：申请人嘉士缘公司与被申请人古力米拉*祖马台之间的《房地产典当借款合同》及借款借据、《房地产抵押合同》及所办理的他项权证系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，由此产生的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。被申请人古力米拉*祖马台收到申请人嘉士缘公司发放的借款，在借款已经到期后，被申请人古力米拉*祖马台未能依约续当或赎当，并且及时足额归还申请人嘉士缘公司全部借款本息，已构成违约。根据物权法的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，申请人可以向法院行使实现担保物权的请求权。因此，申请人嘉士缘公司关于对被申请人古力米拉*祖马台提供的抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿被申请人应支付的借款本金、利息、违约金及律师费等费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人古力米拉*祖马台所有的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房产（房产证号：克市独山子区00157307）。
二、申请人嘉士缘公司对上述房产拍卖、变卖所得价款在借款本金60000元、综合费用270元、利息（自2014年12月20日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年1月24日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计算）、拍卖费与律师费等实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙泽剑
二〇一六年六月二十日
书记员 李 敏
祖力皮亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民特11号申请人：新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，该公司董事长。委托代理人：于剑峰，男，汉族，1966年6月出生，该公司业务经理，住所克拉玛依市独山子区。委托代理人：朱达春，新疆天策律师事务所律师。被申请人：古力米拉·祖马台，女，维吾尔族，1958年12月出生，住克拉玛依市独山子区。申请人新疆嘉士缘典当有限责任公司（以下简称嘉士缘公司）要求实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。申请人嘉士缘公司申请称：2014年6月23日，被申请人古力米拉·祖马台与申请人嘉士缘公司签订了《房地产典当借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款60000元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，合计为3%；典当期限自2014年6月23日起至2014年12月22日止。合同还约定，被申请人如逾期偿还申请人本金，除按本合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的千分之五，向申请人支付逾期违约金。另外，双方签订的借款合同及抵押合同均约定当物担保的范围，包括申请人的当金、息、费、违约金及实现债权和抵押权的费用（其中包括律师费用）。2014年6月23日，双方到独山子区房产局办理了房产抵押登记，房屋他项权利证号为克独房他字第201400372号。上述合同签订后，申请人嘉士缘公司依约向被申请人古力米拉·祖马台支付了当金60000元。合同到期后，被申请人要求续当1个月，申请人予以同意，续当期满日为2015年1月18日，因有5天的赎当宽限期，绝当发生日为2015年1月24日。至绝当发生日，被申请人以确认书的形式确认综合费用交至2015年1月18日，利息交至2014年12月19日。被申请人古力米拉·祖马台欠付宽限期内综合费用为270元（60000元2.7%÷30天5天=270元），自2014年12月20日起欠付利息至今。绝当发生后，被申请人古力米拉·祖马台没有清偿所欠本金及息费。根据约定被申请人古力米拉·祖马台应承担偿还本金、所欠息费及逾期还款期间的利息、违约金、申请人实现债权费用等法律责任。考虑被申请人的支付能力，申请人现主动将违约金日千分之五降至万分之五。现申请人嘉士缘公司请求法院裁定：1、拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的克拉玛依市独山子区4区*栋*号房产，房产证号：克市独山子区00157307；2、拍卖或者变卖上述抵押房产所得价款，由申请人嘉士缘公司在被申请人抵押物担保范围内优先受偿，即在借款本金60000元，综合费用270元，利息（自2014年12月20日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算），违约金（自2015年1月24日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计算）以及拍卖费、律师费等实现抵押权费用的范围内优先受偿；3、由被申请人承担申请费用。被申请人古力米拉·祖马台在本院向其送达申请书副本后，在法定期限内未提出异议。经审查查明：2014年6月23日，申请人嘉士缘公司与被申请人古力米拉·祖马台签订了《房地产典当借款合同》，约定：被申请人古力米拉·祖马台将其所有的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房产、建筑面积为59.56平方米作为抵押向申请人嘉士缘公司典当借款60000元，典当期限自2014年6月23日至2014年12月22日止，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%，被申请人如未按期支付利息及综合费，每日按当金的千分之五支付违约金。申请人嘉士缘公司与被申请人古力米拉·祖马台于同日另签订《房地产抵押合同》，并在克拉玛依市独山子区房产管理局依法办理了房屋抵押登记手续。在合同签订以后，申请人嘉士缘公司依约将借款60000元交付给了被申请人古力米拉·祖马台。借款到期后，双方协商续当至2014年1月18日。被申请人古力米拉·祖马台支付了2014年6月23日至2014年12月19日的利息，综合管理费交至2015年1月18日。嗣后，被申请人古力米拉·祖马台既未续当也未赎当，现申请人嘉士缘公司请求对抵押房产依法进行变价，优先受偿借款本金60000元、利息（自2014年12月20日起至实际还款日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年1月24日起至实际还款日止，按日利率万分之五计算）。本案审查前，申请人嘉士缘公司曾向本院提交过申请，因双方达成和解，本院下达了准予撤诉的民事裁定书，但是被申请人仍未履行义务，故申请人嘉士缘公司再次向本院提出实现担保物权的申请。本院认为：申请人嘉士缘公司与被申请人古力米拉·祖马台之间的《房地产典当借款合同》及借款借据、《房地产抵押合同》及所办理的他项权证系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，由此产生的借款合同关系及担保合同关系均合法有效，应受法律保护。被申请人古力米拉·祖马台收到申请人嘉士缘公司发放的借款，在借款已经到期后，被申请人古力米拉·祖马台未能依约续当或赎当，并且及时足额归还申请人嘉士缘公司全部借款本息，已构成违约。根据物权法的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。据此，申请人可以向法院行使实现担保物权的请求权。因此，申请人嘉士缘公司关于对被申请人古力米拉·祖马台提供的抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿被申请人应支付的借款本金、利息、违约金及律师费等费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人古力米拉·祖马台所有的位于克拉玛依市独山子区4区*栋*号房产（房产证号：克市独山子区00157307）。二、申请人嘉士缘公司对上述房产拍卖、变卖所得价款在借款本金60000元、综合费用270元、利息（自2014年12月20日起至还清全部借款之日止，按月利率0.3%计算）、违约金（自2015年1月24日起至还清全部借款之日止，按每日利率万分之五计算）、拍卖费与律师费等实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。本裁定为终审裁定。审判员  龙泽剑二〇一六年六月二十日书记员  李 敏祖力皮亚
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初116号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人方明，男，1986年9月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，现住钟山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人方明犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方明及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月18日23时许，被告人方明与其妻子钟某1因琐事发生争吵，看见钟某1与两名男子乘坐车辆（车牌号为闽Ｇ×××××）上高速路，很是气愤，于是驾驶车辆尾随，当两车行驶至包茂高速溪坡寨路段时，方明驾驶车辆撞击钟某1乘坐的车辆车尾，导致该车失去控制，车头撞到高速路右侧护栏，致使钟某1头部受伤及其乘坐的车辆受损、高速路护栏被撞毁。经钟山县公安局法医鉴定：钟某1额部左侧眉弓的内上方3.0厘米长的创口愈合瘢痕评为轻微伤；人中部位0.6平方厘米创口愈合瘢痕评为轻微伤。经钟山县价格认证中心评估：闽Ｇ×××××号牌车辆损毁的价格认定为19553元；高速护栏损毁的价格认定为3150元。
为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人方明以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。提请本院依法判处。
被告人方明及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出，被告人方明有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日23时许，被告人方明与其妻子钟某1因琐事发生争吵，看见钟某1与两名男子乘坐车辆（车牌号为闽Ｇ×××××）上高速路，非常气愤，于是驾驶车辆尾随，当两车行驶至包茂高速溪坡寨路段时，方明驾驶车辆撞击钟某1乘坐的车辆尾部，导致该车失去控制，车头撞到高速路右侧护栏，致使钟某1头部受伤及其乘坐的车辆受损、高速路护栏被撞毁。经钟山县公安局法医鉴定：钟某1额部左侧眉弓的内上方3.0厘米长的创口愈合瘢痕评为轻微伤；人中部位0.6平方厘米创口愈合瘢痕评为轻微伤。经钟山县价格认证中心评估：闽Ｇ×××××号牌车辆损毁的价格认定为19553元；高速护栏损毁的价格认定为3150元。
另查明，案发后，被告人方明电话报警并在接到公安机关电话通知后，于2017年3月28日主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。事发后，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方明在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的钟某1的陈述，证人余某、何某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书及相关材料，到案经过、接处警经过及破案经过，车辆查询情况证明，谅解书，被告人方明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方明以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人方明犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人方明主动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院对被告人方明予以减轻处罚。被告人方明取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出，建议法庭给予被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，对社会的危害程度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年1月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 周君学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贝相乐
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第35号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人申会学，曾用名申会庄，男，1990年5月14日出生，汉族，初中肄业。因犯盗窃罪，于2007年10月26日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2014年3月25日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人张凯，男，1990年5月15日出生，汉族，初中肄业。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年11月7日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日经新乡市凤泉区人民检察批准，于2014年3月25日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人张某某，曾用名张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年4月11日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年5月6日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人申会学、张凯犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉。被告人申会学、张凯、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日23时许，被告人申会学、张凯窜至新乡市凤泉区新乡化纤厂家属院，由被告人张凯望风、被告人申会学将被害人黄某某停放在化纤厂家属院1区24号楼3单元门口的昌河牌面包车撬开盗走。2014年1月18日凌晨2时许，被告人申会学、张凯再次窜至该家属院，由被告人申会学先后将被害人申某某停放在化纤厂1区52号楼楼下的圣丹尼牌电动自行车与被害人张某某停放在中单宿舍楼下的洪都牌电动自行车撬开骑到面包车旁，被告人张凯帮忙装上面包车后拉至陈堡村将两辆电动自行车卖给了被告人张某某。经鉴定，昌河牌面包车的价格为480元，圣丹尼牌电动车的价格为1383.80元，洪都牌电动车的价格为1400.40元。
2014年2月14日22时许，被告人申会学、张凯预谋后窜至新乡市凤泉区供销社家属院内，由申会学将被害人张某某停放在12号楼2单元楼下的三枪牌电动三轮车撬开盗走后将该车卖给了被告人张某某。经鉴定，该车的价格为2407.50元。
2014年2月18日，被告人申会学被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。
2014年2月25日，被告人张凯被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警抓获。
2014年3月24日，被告人张某某到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
案发后被告人张某某在公安机关退赃5190元，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人申会学、张凯、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、扣押（发还）物品文件清单、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、证人黄某某、文法永、何某某、刘某某等人证言、被害人黄某某、申某某、张某某、张某某的陈述、现场图、照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申会学、张凯秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申会学、张凯在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某主动投案，如实供述，在公安机关退赃且向我院交纳罚金5000元，本院在量刑时可从轻处罚。被告人申会学、张凯当庭均自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人申会学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年二月十八日起至二0一五年四月十七日止）。
二、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年二月二十五日起至二0一五年四月二十四日止）。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年五月十五日
书记员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人龙永汉，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月24日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人龙永汉犯滥伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人龙永汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年3月中旬，被告人龙永汉为建房，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工何保将位于凤山县砦牙乡泗务村优求屯“桥灯坡”（地名）林地内的173株杉木砍伐。2014年4月21日，被告人龙永汉主动到公安机关投案，如实供述其无证采伐林木的事实。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人龙永汉滥伐林木活立木蓄积量为17.3立方米。
上述事实，被告人龙永汉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，犯罪记录查询情况说明，证人罗秀花、何付、牙祖开的证言，现场勘查材料及照片，鉴定意见，被告人龙永汉的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人龙永汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
本院认为，被告人龙永汉违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，致使蓄积量为17.3立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙永汉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人龙永汉主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人龙永汉主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人龙永汉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙永汉犯滥伐林木罪，判处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 爽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1322号
原告：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路*号鹭江花园*栋***室。
法定代表人：郑联进，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂峰，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄连连，女，1964年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告黄连连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1133号
申请执行人庆元卓越生活用品有限公司
被执行人林剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00262号，依法向被执行人林剑发出执行通知书，责令被执行人林剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币91129.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年七月十三日
书记员 吴子长
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执202号
申请执行人：宋玉太,男性,1959年1月11日出生,住萝北县
被执行人：张玉杰,男性,1971年10月16日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人宋玉太与被执行人张玉杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第860号
原告开封宾馆。
委托代理人杨帆，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵某某，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告宋某某。
被告王某某。
原告开封宾馆诉被告宋某某、王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封宾馆委托代理人杨帆、赵某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与案外人刘某某双方签订承包协议一份，约定原告所有的开封宾馆上岛咖啡西餐厅由刘某某承包经营，刘某某自主经营、独立核算、自负盈亏。承包期限为2010年4月15日至2016年4月16日，刘某某每年应上缴原告管理费28万元，水电按表缴费。逾期不交管理费，按15%扣罚滞纳金。2014年5月，刘某某与被告签订转让协议，将刘某某承包经营的西餐厅转让给被告经营，但被告自2013年9月起不再向原告缴纳水电费，从2014年元月起不向原告交纳承包租赁费，经原告多次催告和书面通知，被告拒不履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，已构成根本违约，致使原告签订协议的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除双方的承包协议，并判令被告腾空所占用房屋；2、判令被告支付原告自2014年1月1日起至腾空房屋之日起的管理费、管理费滞纳金、水电费（暂从2014年1月1日计算至2014年9月15日，其中管理费149999元、管理费滞纳金22499元、水电费自2013年9月至2014年8月31日共计26253元）和垃圾清运费3000元，以上共计201751元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
被告王某某辩称，2013年12月份以前我没有去过开封宾馆一天，2014年元月份我才开始进行上岛咖啡2楼的装修，我与本案无关，2013年12月份以前我都不在家。
经审理查明，2010年4月30日，原告与案外人刘某某双方签订承包协议一份。合同约定，原告将其所有的开封宾馆上岛咖啡西餐厅交由刘某某承自主经营、独立核算、自负盈亏。承包期限为2010年4月15日至2016年4月16日，刘某某每年应上缴原告管理费28万元（税金、接待费另计，水、电、汽按计量表以市价缴费），自2010年元月起开始。缴费方法为协议签订前应上交第一季度管理费7万元，以后每季度末5天内预交后三个月费用，逾期不交，按15%扣罚滞纳金。超过一个月，没有说明正当理由，得不到原告理解或同意，为刘某某违约，原告有权对其停止供水、供电。2014年5月，经原告认可，刘某某与被告宋某某签订转让协议，刘某某将承包经营的西餐厅转让给被告宋某某经营，但该西餐厅自2013年9月起未向原告缴纳水电费，自2014年元月起未向原告交纳承包租赁费。自2014年5月至2014年8月底，被告宋某某共欠交水费198元，电费7342元，管理费48999元。以上共计56539元。
庭审中，被告王某某称其经与原告开封宾馆经理荣某某和被告宋某某协商，于2014年元月向原告交纳了自2014年元月至2016年4月份的承包费，并于当月进入涉案房屋2楼进行装修，但至今尚未经营，而原告则称其未与被告王某某达成相关协议，未收到被告王某某交纳的承包费，亦未向其交纳相应的水电费，
以上事实有协议书、转让协议、水电费及房租明细、存根、建筑申请书以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告开封宾馆与案外人刘某某签订了承包协议，后刘某某将涉案房屋转包给被告宋某某，而原告开封宾馆对此予以认可，原告开封宾馆与被告宋某某构成事实上的承包经营关系，原告开封宾馆与案外人刘某某签订的承包协议效力及于被告宋某某，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原告将涉案房屋交付被告宋某某承包经营，被告宋某某应按协议约定向原告交纳相应的费用，庭审中，原告称被告自2013年9月起不再向原告缴纳水电费，从2014年元月起不向原告交纳承包租赁费，经本院审理查明，被告宋某某自2014年5月起未向原告交纳水电费和管理费。本案中，被告宋某某违约在先，原告请求解除双方的承包协议并要求被告腾空所占房屋符合法律规定，本院予以支持。关于被告王某某的责任，本院认为，原告开封宾馆未与被告王某某签订相关协议，其亦不认可与被告王某某存在承包经营关系，而根据原告与被告宋某某之间的协议，被告宋某某自主经营，独立核算，其在经营过程中与被告王某某是否存在承包经营关系与本案无关，故对原告开封宾馆对被告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开封宾馆与被告宋某某之间的承包协议，被告宋某某于本判决生效之日起30日内将涉案房屋腾空交付原告开封宾馆。
二、本判决生效之日起30日内，被告宋某某支付原告开封宾馆管理费48999元（自2014年5月至2014年8月）、水电费7540元（截止到2014年8月底）；并支付自2014年8月至实际腾房之日的管理费及所欠费用15%滞纳金（以实际腾空房屋之日计算）。
三、驳回原告开封宾馆对被告王某某的诉讼请求。
四、驳回原告开封宾馆的其他诉讼请求。
案件受理费7326元，由原告开封宾馆承担1326元，由被告宋某某承担6000元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1358号
原告：嵊州市家好佳板材大卖场，地址：嵊州市三江街道剡兴路*******号。
经营者：朱良军。
被告：嵊州市银涛纺织服饰有限公司。住所地：嵊州市三江街道兴旺街**号*楼。
法定代表人：钱江涛。
原告嵊州市家好佳板材大卖场与被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张东适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告嵊州市家好佳板材大卖场的经营者朱良军到庭参加诉讼，被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市家好佳板材大卖场起诉称：2014年12月20日至2015年1月7日止，原、被告间发生买卖装饰材料业务，共计货款13266元，经原告催讨，被告已分两次共支付6130元。2015年8月11日，被告就剩余货款7130元，开给原告金额为7130元现金支票一份。原告三次去银行取钱，均被告知被告银行账上无钱，无法取到现金支票上的钱。后又多次向被告催讨，被告老是说过几天支付，但一直未付。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告剩余货款7130元；2、被告承担延迟支付货款利息（按银行同期贷款利率计算10个月）；3、被告支付原告数十次的来回追讨货款的误工损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据1、发货单7份，证明2014年12月20日至2015年1月7日原、被告间发生价值13266元的装饰材料买卖业务的事实。
证据2、被告在2015年8月11日开具的现金支票一份，证明被告尚欠原告货款7130元的事实。
本院已依法向被告送达了有关诉讼材料，被告未在本院规定的期限内进行答�和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明，2014年12月20日至2015年1月7日止，原、被告间发生买卖装饰材料业务，共计货款13266元。被告已支付6130元，至今尚欠7130元。该款原告经催讨无果，遂诉请本院解决。
本院认为，被告尚欠原告装饰材料款7130元，事实清楚，证据充分。原、被告双方没有约定支付货款的时间，根据法律规定，买受人应当在收到装饰材料的同时支付货款，如逾期履行的，出卖人有权请求买受人支付逾期利息。原告要求被告支付催讨货款的误工损失费，于法无据，应与驳回。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市银涛纺织服饰有限公司再支付嵊州市家好佳板材大卖场货款7130元并支付自2015年1月8日起至同年11月7日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市家好佳板材大卖场的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁高杰
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同�方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04437号
原告：霍某某，女。
委托代理人：刘春莹，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告霍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委代理人刘春莹与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月26日登记结婚，婚后育有一子。原告与被告因性格不和致感情破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，要求1、原告和被告离婚；2、原告和被告的婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、被告承担婚生子2015年4月至2016年2月每月1500元的抚养费；4、分割双方的共同财产（坐落于金州区左岸阳光**号房屋）。
被告辩称，我不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养，我不同意支付抚养费并不同意支付自2015年4月至2016年2月每月1500元的抚养费。双方的财产共同分担，债务共同分担，我们感情一般，我现在主要是想要孩子，孩子我抚养，一分抚养费也不用原告出。坐落于金州区左岸阳光**号的房屋是顶工程款的，只有房屋30%的发票和合同，办理不了产权。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚。婚后育有个子李某某，现与原告在北京生活。被告自认年收入10万元左右。原告曾起诉被告离婚，2015年6月3日法院判决不准予离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、一孩生育证、北京市暂住证、就读证明、（2015）金民初字第1480号民事判决书及庭审笔录及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方没有珍惜机会挽救婚姻，原告又起诉离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子刚满三周岁，年龄尚小，日常生活起居需要母亲的悉心照料，且现与原告共同居住，从不改变孩子的生活环境，有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。被告在庭审中自认年收入10万元左右，故原告要求被告每月支付抚养费1500元，合理合法。原、被告在2015年4月至2016年2月期间并未离婚，原告要求此期间的抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张分割共同房产，因双方在庭审中未提供合同、发票等房产信息，致使无法确认该房产的具体情况，且被告称房屋有30%的发票和合同，办理不了产权，故对原告主张的房产本院暂不予以处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
（一）准予原告霍某某与被告李某某离婚；
（二）婚生子李某某归原告霍某某抚养，被告李某某自2016年5月始按月负担婚生子李某某的抚养费1500元，至其能独立生活时止（给付方式：按月自行支付，于每月月末前付清）
（三）驳回原告霍某某其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年五月九日
书记员 吕悦宁
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第88号
上诉人李至胜，男，1969年1月8日出生，住九江市浔阳区。
上诉人李至胜不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行立字第15号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人李至胜上诉称，一、一审法院认定事实错误，曲解法律词语；二、一审法院适用法律错误；三、一审法院不受理的裁定违背了立法本意。为此，请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人李至胜的起诉明显属于重复起诉，依法应当不予立案。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡妃妃