wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初24号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人王连国，男，汉族，1970年7月8日出生于黑龙江省绥化市。1996年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年9月9日刑满释放。2008年1月16日因犯绑架罪被判处有期徒刑五年，2011年9月2日刑满释放。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被伊春市公安局美溪分局取保候审。
辩护人孟凡伟，男，黑龙江恒乾律师事务所律师。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王连国犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人王连国及其辩护人孟凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市美溪区人民检察院指控，2017年8月12日1时许，被告人王连国携带尖刀骑自行车从美溪区水苑小区行驶至学府小区10号楼，将自行车停放在10号楼北侧，步行到10号楼楼前的自行车棚，发现车棚内停放一辆电动三轮车。王连国用手将电动三轮车车厢锁掰坏，抬起车厢后发现有5块电瓶，便用自带的尖刀将电瓶线割断将5块电瓶盗走。随后王连国又将电动三轮车座椅下方的锁头掰坏，将里面的电瓶充电器盗走。案发后，赃物被公安机关依法追缴并返还被害人。经鉴定：涉案物品市场零售价合计人民币913.33元。经侦查，被告人王连国于2017年8月18日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。
被告人王连国及其辩护人孟凡伟对公诉人指控的犯罪事实、有关证据、罪名没有异议。其辩护人提出被告人经济困难、患有脑梗死后遗症、焦虑障碍，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，应酌情予以从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把；书证报案材料、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放通知书等；被害人闫某某的陈述；证人王某某1、王某某2、孙某某、宋某某的证言；美溪区发展和改革局价格鉴定意见书、黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王连国的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人王连国盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人经济困难、患有脑梗死后遗症、焦虑障碍，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，赃物被依法追缴并返还被害人，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第三款的规定，判决如下：
被告人王连国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月22日起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘双英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第385号
罪犯邱克明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年1月11日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2001）长中刑一初字第142号刑事判决，认定被告人邱克明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。其同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）湘刑二终字第23号刑事判决维持原判。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第200号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第622号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2022年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱克明自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正；身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区担任陪护，态度端正，劳动积极主动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩优异。2011年4月，私藏耳机扣考核分1分；2011年10月私自与外来人员接触扣考核分3分；本次考核时段共获考核综合分94分（2011年1月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱克明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱克明减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第385号罪犯邱克明，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2002年1月11日，湖南省长沙市中级人民法院作出(2001)长中刑一初字第142号刑事判决，认定被告人邱克明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。其同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年6月3日作出（2002）湘刑二终字第23号刑事判决维持原判。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出(2005)湘高法刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第200号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第622号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2022年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱克明自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正；身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区担任陪护，态度端正，劳动积极主动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩优异。2011年4月，私藏耳机扣考核分1分；2011年10月私自与外来人员接触扣考核分3分；本次考核时段共获考核综合分94分(2011年1月至2013年9月)。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱克明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱克明减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初389号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人宋大成，男，1991年3月26日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，郓城县彭庄煤矿职工，户籍地山东省鱼台县，现住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）333号起诉书指控被告人宋大成犯交通肇事罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人宋大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年5月28日6时30分，被告人宋大成驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿郓（郓城）黄（黄泥岗）路由北向南行驶至张营镇张官屯村路口处时，因车速过快刹车不及，与驾驶电动自行车由西向东过公路的张汉文（男，殁年70岁）发生道路交通事故，造成两车损坏，张汉文颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人宋大成在事故现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人宋大成负本次事故的主要责任。
另查明，鲁Ａ×××××车辆投保了交强险和50万元限额的商业险。在案件审理过程中，被告人宋大成与被害人近亲属达成协议，在交强险和商业险赔偿限额外另行补偿被害人近亲属十万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、归案情况说明、户籍证明等相关书证，证人刘先花等人证言，被告人宋大成供述和辩解，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宋大成的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人宋大成系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人宋大成对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋大成犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人宋大成无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人宋大成违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋大成于事故发生后参与抢救伤员，在现场等候交警处理，归案后如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。在交强险和商业险限额外，被告人宋大成又对被害人近亲属进行补偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商申字第0021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东枣建建筑集团有限公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人：张涛，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
法定代表人：毕跃珍，该公司董事长。
委托代理人：李绪德，该公司法律顾问。
委托代理人：李栋斌，该公司职工。
一审被告：山东枣建建筑集团有限公司济南分公司。
负责人：孙玉珠，该分公司经理。
再审申请人山东枣建建筑集团有限公司（以下简称枣建公司）与被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰公司）及一审被告山东枣建建筑集团有限公司济南分公司（以下简称枣建济南分公司）企业之间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年2月18日作出（2012）贾商初字第0329号民事判决。枣建公司不服提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）徐商终字第0227号民事裁定，准许枣建公司撤回上诉，原审判决现已发生法律效力。枣建公司仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人枣建公司申请再审称：1.原审判决认定本案借款协议因“违反金融法规”而无效，属于适用法律错误。2.申请人与被申请人双方对归还借款方式的约定内容明确，即“枣建济南分公司于借款到期日一次性归还借款，如不能按照约定期限归还借款，从天辰公司支付给枣建济南分公司承包的御龙山水项目A、C段应付工程进度款中扣除”。但原一审判决却判决于本判决生效后十日内偿还借款，违反了合同约定。3.原一审有关利息的判决，违反法律规定。综上，请求人民法院支持我公司的再审申请。
被申请人天辰公司提交意见称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款协议因违反金融法规，应当认定为无效。2.原审判决认定枣建公司偿还借款符合双方借款协议的约定。3.本案涉案借款具有特殊性，借款系用于支付民工工资，这本是枣建公司应尽的义务，却以向天辰公司借款的方式来履行，而借款期限届满后枣建公司并未依约偿还，枣建公司具有过错，故原审判决其偿还借款并承担利息损失是正确的。4.枣建公司在本案二审审理过程中自愿撤回上诉，现又以相同理由提出再审申请，属于无理缠诉。综上，请求人民法院依法驳回枣建公司的再审申请。
一审被告枣建济南分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，天辰公司与枣建济南分公司之间的借款行为系企业之间的资金拆借行为，根据国家现行的金融管制规定，属于无效的民事法律行为，双方当事人签订的借款合同自始不发生效力。由于天辰公司与枣建公司对于借款发生的事实均无异议，故枣建济南分公司应当返还天辰公司向其出借的166.48万元，且枣建济南分公司因延迟还款给天辰公司造成了经济上的损失，枣建济南分公司还应支付相应的利息。因此，枣建公司申请再审的理由不能成立，一审法院判决并无不当。
综上所述，枣建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东枣建建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐 诚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖初字第29号
原告苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地苏州市苏州工业园区钟园路728号。
负责人马静，该行行长。
被告常州联基矿山设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰兴隆街46号。
法定代表人蒋剑华，该公司总经理。
被告李爱国。
被告卢洁。
本院于2014年9月24日受理原告苏州银行股份有限公司湖东支行（以下简称苏州银行湖东支行）诉常州联基矿山设备有限公司（以下简称联基公司）、李爱国、卢洁金融借款合同纠纷一案，被告卢洁在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年10月10日进行听证，现已审查终结。
原告苏州银行湖东支行诉称，2013年8月21日，其与三被告签订了《企业最高额抵押、保证借款合同》，约定其向联基公司提供贷款400万元，李爱国、卢洁承担保证责任。现起诉要求三被告偿还贷款400万元及利息等。
卢洁对本案管辖权提出异议称，其住所地在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。
本院审查查明，2013年8月21日，苏州银行湖东支行与联基公司、李爱国、卢洁签订《企业最高额抵押、保证借款合同》，约定苏州银行湖东支行向联基公司提供贷款400万元，李爱国、卢洁对该借款承担保证责任，并约定争议解决方式为，依法向被告所在地的人民法院起诉。因该约定管辖明确，联基公司的住所地在常州市新北区星竹二路100号，而本案的诉讼标的额属本院管辖范围，因此本案应由本院管辖。卢洁的管辖权异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回卢洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋丽萍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3796号
申请执行人：孙杰，女，1979年3月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街70-3号1-5-1身份证号：211282197903081022。
被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区方家栏路30-8号2-5-2。身份证号：210103195704211217。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人孟庆国民间借贷纠纷（2016）辽0103执3796号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初59号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人郭某，男，33岁
辩护人景晓川、徐欢，贵州尊安律师事务所律师。
普安县人民检察院以普安检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人景晓川、徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日，普安县公安局与普安县烟草专卖局在沪昆高速公路开展查缉工作，当日19时25分许，在沪昆高速普安段新寨大桥查获载有13,000公斤烟叶的陕E****3号重型半挂牵引车，并当场抓获运输烟叶的被告人郭某。按照贵州省2014年度烤烟调拨平均基准价格（2,246.68元/50公斤）计算，13,000公斤烟叶价值人民币584,136.80元。
另查明，被告人郭某没有烟草专卖行政主管部门签发的运输烟叶许可证明。陕E****3号重型半挂牵引车的所有权人系大荔红程汽车贸易有限公司。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、现场勘察说明、关于郭某通话记录的说明、高速公路通行发票、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉烟物品质数清单、涉案烟草专卖品价值计算表、贵州省烟草专卖局《关于2014年度烤烟平均调拨基准价格和卷烟雪茄平均批发价格的通知》、现场勘查笔录、现场方位图、现场勘验照片、现场指认笔录、指认现场照片、现场照片、指认照片、称量照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认身份情况说明、证人霍武刚的证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，未经许可运输价值58万余元的烟草专卖品烟叶，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。普安县人民检察院指控郭某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。郭某明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。郭某系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人郭某系从犯；初犯、偶犯；当庭自愿认罪，具有坦白情节；”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提“郭某的违法所得为一万八千元，其罚金刑应以一万八千元为基数进行考量。”的辩护意见，经查，郭某明知他人实施非法经营烟叶的行为，而提供运输便利，系非法经营烟叶的共犯，其犯罪金额应以其查获的一万三千公斤烟叶的市场价值进行计算，该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提“郭某所运输烟叶未流入卷烟市场，社会危害较小；犯罪情节较轻，主观恶性较小。”的辩护意见，经查，郭某明知他人非法经营烟叶而为其提供运输便利，非法运输烟叶价值58万余元，情节特别严重，其行为已严重扰乱了社会主义市场经济秩序，运输的烟叶未流入卷烟市场系公安机关查获所致，并非郭某主动阻却。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提“郭某家庭困难，家中有一个十三岁的一级残疾的女儿需要抚养”的辩护意见，经查，家庭困难不是法定或酌定的量刑情节，且辩护人、被告人均未提供有效证据予以证实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。）
二、扣押被告人郭某运输的烟叶一万三千公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 向 倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申277号
再审申请人（一审原告）：于福志。
委托诉讼代理人：刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：河南省人民医院，住所地：郑州市纬五路*号。
法定代表人：马保根，院长。
被申请人（一审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院，住所地：郑州矿区西街44号。
法定代表人：秦金堂，院长。
再审申请人于福志因与被申请人河南省人民医院、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院医疗损害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第05082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于福志申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据本案事实及现有证据，认定现有证据不足以证明河南省人民医院、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院及其医务人员有过错，受害人和行为人对损害的发生都没有过错，结合本案的实际情况，一审法院酌定由河南省人民医院支付于福志5000元，由郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院支付于福志5000元，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。于福志未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回于福志的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3414号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人：陈文，职务总经理。
委托代理人：卢克，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马元冲，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：李立堂，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市管城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人马元冲、李立堂机动车交通事故纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年02月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人卢克，被上诉人马元冲到庭参加诉讼，被上诉人李立堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求依法改判河南省郑州市中原区人民法院做出的（2016）豫0102民初2013号判决书第一项，对判决我司承担的金额予以改判，不服金额为2000元。事实与理由：一审法院判决我司重复赔偿马元冲2000元于法无据。事故发生后××向保险公司申请理赔，保险人依据《保险法》已经履行了赔偿义务，将交强险财产损失按照限额2000元赔款已支付××李立堂，一审法院在我司提供支付凭证的情况下，仍然直接判决我司承担马元冲的损失，事实认定不清，适用法律错误，要去二审法院依法撤销原判，改判阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任，同时亦可减少诉累。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，为维护阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的权益，特向贵院提起诉讼。
马元冲辩称，当时我是××，交强险就是赔给××的，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
李立堂未到庭参加诉讼，未进行答辩。
马元冲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李立堂赔偿马元冲车辆损失费10390元、代步交通工具费1000元，共计11390元；2、由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李立堂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第0948216号道路交通事故认定书，认定李立堂负此次事故的同等责任，马元冲负此次事故的同等责任；2、豫Ａ×××××号车维修发票2份，维修结算单1份，证明因交通事故车辆受损18780元；3、机动车行驶证复印件一份，证明马元冲系豫Ａ×××××号车所有权人。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：保险公司提交的机动车强制保险赔款计算书1份，汇款凭证1份，证明保险公司已赔付给李立堂2000元财产损失，马元冲认为该款项应赔偿给其本人。对保险公司所辩称的已赔付给李立堂2000元的财产损失，系马元冲的财产损失，保险公司不予赔偿于法无据，对其辩称本院不予认定。一审法院认为，公民的合法财产依法应受法律保护。原告马元冲与李立堂之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定马元冲与李立堂负事故同等责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，予以采信。因事故给马元冲造成的财产损害，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行承担民事赔偿责任。超过财产损失限额范围外的损失，由李立堂按事故责任比例承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的××给××造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该××赔偿保险金。……责任保险的××给××造成生损害，××未向该××赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金”。保险公司将马元冲（××）应获得的赔偿款理赔给李立堂（××），违反上述法律规定。保险公司的辩称于法无据，不予支持。马元冲主张的车辆修理费18780元,提供有票据，予以支持。马元冲主张的代步交通费未提交证据，不予支持。以上，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内先行赔偿马元冲财产损失2000元。李立堂按事故责任比例承担50%的赔偿责任，计赔偿8390元【（18780元2000元）×50%】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿马元冲财产损失2000元；二、李立堂于本判决生效后十日内赔偿马元冲财产损失8390元；三、驳回马元冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，由李立堂承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定同一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十九日
书记员 张 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第345号
申请人廖肖娟。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖肖娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖肖娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3020元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市浚杨建筑工程有限公司。
法定代表人：邓德珍，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖月。
再审申请人重庆市浚杨建筑工程有限公司（以下简称浚杨公司）因与被申请人肖月挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浚杨公司申请再审称：二审法院认定肖月于2014年10月15日向浚杨公司转入的57万元是投标保证金错误，在一、二审开庭时，浚杨公司未找到高干的收条，因此主张57万元是肖月返还的借款。但事实上是高干找到浚杨公司协商，称肖月有一笔工程款需支付给高干，但肖月必须打入有资质的建筑公司，不能直接打给高干本人，浚杨公司同意后，肖月在2014年10月15日将57万元转入浚杨公司，浚杨公司按照约定扣除5‰的管理费后，当即将余款567150元转入高干账户，二审法院认定浚杨公司与肖月之间是挂靠经营合同关系错误，双方应是委托关系，浚杨公司已按照委托事项的约定，将款项转给了高干，即使退还款项也应是高干退还，而不是由浚杨公司退还。浚杨公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经阅卷审查，肖月在本案一、二审中主张浚杨公司告知其可以投标垫江县沙坪镇双塘村等67个农村建设用地复垦项目工程，肖月将保证金57万元转账给浚杨公司，由浚杨公司负责投标，因浚杨公司未进行投标，因此，肖月起诉请求浚杨公司退还保证金及资金占用利息。浚杨公司在本案一、二审中主张肖月向其转账支付的57万元是肖月偿还浚杨公司法定代表人邓德珍的借款，从2012年起肖月分多次向邓德珍借款50万元，经双方协商利息总共算作7万元，肖月共计偿还邓德珍借款本息57万元，因邓德珍系公司的法定代表人，肖月便将该笔款项转账至浚杨公司账户。浚杨公司向本院申请再审提交《收条》一张，该《收条》载明：“今收到重庆市浚杨建筑工程有限公司人民币57万元，此款是肖月于2014年10月15日打到重庆市浚杨建筑工程有限公司的网银转款57万元，公司扣管理费5‰后再由重庆市浚杨建筑工程有限公司转到高干的账上的，见以上附件。收款人：高干。2014年10月15日”。该《收条》书写在一张中国农业银行的电子回单上，该电子回单载明的内容表明浚杨公司向户名为高干的账户转账567150元。本院认为，即使浚杨公司向高干转账567150元属实，但其申请再审提交的《收条》可以在一、二审中作为证据提交但其并未提交，浚杨公司在一、二审主张的理由与申请再审的理由完全不同，浚杨公司对此不能作出合理解释，浚杨公司也没有其他证据印证《收条》的真实性及该《收条》与本案的关联性，本院不将该《收条》作为新证据采纳。浚杨公司的申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。
综上，浚杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市浚杨建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲍昊悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第402号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告张凯，男，36岁，汉族，现住吉林省四平市。
被告张丽艳，女，33岁，汉族，现住吉林省四平市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告张凯、张丽艳委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），诉讼保全费90.00元。由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年六月十日
书记员 魏禄峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第411-4号
申请执行人:王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
被执行人:白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人:孙树英，男，1971年8月29日出生，汉族，医生，住稷山县。
本院在执行申请人王盛与被执行人白俊峰、孙树英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白俊峰、孙树英在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树英在银行(或信用社)账户上的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第411-4号
申请执行人:王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工。
被执行人:白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人:孙树英，男，1971年8月29日出生，汉族，医生。
本院在执行申请人王盛与被执行人白俊峰、孙树英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白俊峰、孙树英在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树英在银行(或信用社)账户上的存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第411-4号申请执行人:王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。被执行人:白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人:孙树英，男，1971年8月29日出生，汉族，医生，住稷山县。本院在执行申请人王盛与被执行人白俊峰、孙树英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白俊峰、孙树英在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙树英在银行(或信用社)账户上的存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年四月七日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）稷执字第411-4号	申请执行人:王盛，男，1983年8月3日出生，汉族，下岗职工。	被执行人:白俊峰，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。	被执行人:孙树英，男，1971年8月29日出生，汉族，医生。	本院在执行申请人王盛与被执行人白俊峰、孙树英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白俊峰、孙树英在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人孙树英在银行(或信用社)账户上的存款元，期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年四月七日	书记员  邢聪柳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2862号
申请人：莱芜耀华药用玻璃有限公司，住所地：莱芜农高区方下产业园，统一社会信用代码：913712235625103603。
法定代表人：李耀华，职务:董事长。
被申请人：昌乐万源玻璃制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道西魏社区西150米路北，统一社会信用代码：91370725696866434G。
法定代表人：李永刚，职务：总经理。
申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司与被申请人昌乐万源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司以李耀华的车辆作为担保。
本院经审查认为，对被申请人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一八年六月五日
书记员 田 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4559号
原告：林建英，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林魁，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林建英与被告杨秀琼、林魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建英、被告杨秀琼到庭参加诉讼，被告林魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建英向本院提出诉讼请求：判令杨秀琼、林魁共同偿还林建英借款本金22.3万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年10月15日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，杨秀琼多次要求林建英代其借款本金合计87万元。2016年10月15日经结算，杨秀琼尚欠林建英本利合计119万，杨秀琼向林建英出具借条确认借款22.3万元（月利率2%），向张玲出具借条确认借款96.7万元（林建英将该部分债权转移给张玲）。后经多次催讨，杨秀琼至今未还款。杨秀琼、林魁系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
杨秀琼辩称，结算款119万元中，部分利息系复利，法律规定的最高限利息计算本利应为87万元+30.7139万元＝1177139元，债权本金87万元及部分利息转移给张玲后，杨秀琼所欠林建英本案款项均为利息，不能再计算利息。
林魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，双方对对方所提交的证据均无异议；林魁经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对当事人提供的证据均予以确认并在卷佐证，对林建英所主张的事实予以认定。
本院认为，案涉借条本利为22.3万元，在当事人未明确区分本利份额的情况上，本院按比例确认林建英的借条本金应为22.3万*87万/119万＝16.3034万元，相应的利息为5.9966万元。超过法律规定范围的利息：已结算利息33万元-
最高限可支持的利息30.7139万元-
杨秀琼已偿还的利息款1万元＝12861元。依法不能支持林建英诉请的利息为12861*22.3万/119万＝2410元。林建英请求林魁与杨秀琼对上述债务按夫妻共同债务承担共同还款责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨秀琼、林魁应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林建英借款本金163034元及相应利息（利息按月利率2%从2016年10月15日起计至还清款项之日止，已结算的利息款57556元应一并偿还）；
二、驳回林建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，由林建英负担557元，杨秀琼、林魁负担2139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初508号
原告：陈先桃，女，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：喻超、邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：祝丹，女，1981年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告陈先桃与被告杨振成、祝丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈先桃委托诉讼代理人邱丹到庭参加了诉讼。被告杨振成、祝丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈先桃诉称，两被告于2014年1月30日向原告借款800,000元，并于当日向原告出具借条，借款期限至2014年7月30日止。借款期限届满后，原告多次向两被告催款，但是两被告均置之不理。为此特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告返还借款本金800,000元；2、两被告连带向原告按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期还款利息，自2014年7月31日暂算至2016年1月21日止为99,828元，此后逾期利息按该标准计算至两被告还清借款本息之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈先桃为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明两被告向原告借款800,000元的事实；
证据二、银行客户交易查询单一份，拟证明原告在2014年1月30日通过银行转账向被告杨振成指定的公司汇款，向被告祝丹汇款；
证据三、企业咨询报告一份，拟证明本案作为收款人的公司系被告杨振成的个人独资公司。
被告杨振成、祝丹未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2014年1月30日，陈先桃通过其户名为陈先桃，账号为55×××48的银行卡账户向户名为杨建成，账号为62×××65的银行账户转账729,000元，向户名为祝丹，账号为55×××88的银行账户转账11,000元。上述转账中，因账号户名不符，所转账的729,000元被退回。同日，户名为陈先桃，账号为55×××48的银行卡在湖北普云世纪经贸有限公司有消费记录729,000元。
另查明，湖北普云世纪经贸有限公司法定代表人为孙犁犁，注册资本为10,000,000元。2014年8月28日，该公司董事会情况发生变更，由敖荣（董事）、杨振成（执行董事／总经理）变更为敖荣（董事）、孙犁犁（执行董事／总经理）；自然人股东发生变更由杨振成变更为纪筱荣、孙犁犁；法定代表人发生变更由杨振成变更为孙犁犁；企业类型发生变更由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司。
本案在审理过程中，原告陈先桃提交了“借条”一份，内容为“今借到陈先桃人民币捌拾万元整（￥800000.00元）时间至2014年7月30日。”借条载明日期为2014年1月30日，日期上面签名为杨振成，日期下面签名为祝丹。现原告陈先桃持其诉请诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。公司是企业法人，有独立的法人财产。原告陈先桃未能证明其向湖北普云世纪经贸有限公司的支付行为是向杨振成、祝丹给付借款。杨振成、祝丹与陈先桃之间存在共同借款的合意缺乏依据。陈先桃对祝丹支付的款项性质，对湖北普云世纪经贸有限公司支付的款项性质，以及现金60,000元向杨振成支付情况，均缺乏相应证据佐证，故原告提交的证据不足以证明当事人对本案的事实主张，故对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈先桃的诉讼请求。
本案案件受理费12,798元，由原告陈先桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终43号
上诉人（原审被告）中核华泰建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。
法定代表人蒋德宽，总经理。
被上诉人（原审原告）四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区华宝寺街。
法定代表人杨云九，总经理。
上诉人中核华泰建设有限公司因与被上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）川14民初字第1-5号民事裁定，向本院提出上诉。
中核华泰建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是在2013年3月6日签订的《劳务分包补充协议》，双方依照该协议履行各自权利义务，并确定发生争议时采用向工程承包人所在地的人民法院起诉。前款约定，是在修改前的民事诉讼法和有关司法解释的规定施行前确定的争议解决程序事项，仍然有效。上诉人与被上诉人协议选择确定由涉案工程承包人所在地的广东省深圳市福田区审理本案合法有据，应得到支持。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，从本案当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包合同补充协议书》的内容分析，案涉工程地点为四川省眉山市，承包范围包括土建及安装工程，同时约定在工程实施过程中分包人四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司应该履行承包人中核华泰建设有限公司与发包人签订的《建筑安装工程施工合同》中所有条款，故本案当事人签订的合同标题中虽然有“劳务分包”的表述，但实际应为建设工程施工合同，案涉合同不符合劳务合同的法律特征。从四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司的诉讼请求分析，四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司请求判令中核华泰建设有限公司支付工程款及资金占用利息，故案涉《建设工程施工劳务分包合同》及其补充协议引起的纠纷本质上属于建设工程施工合同纠纷，原审法院将本案的案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。
华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条关于不动产专属管辖和协议管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。虽然四
虽然四川省眉山市泷瑞建筑工程劳务有限公司与中核华泰建设有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定争议解决方式为：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，双方约定采用向工程承包人所在地的人民法院起诉”，但本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院，本案所涉工程地点为四川省眉山市，而协议管辖条款约定的“工程承包人所在地的人民法院”为广东省深圳市，由于不动产专属管辖具有排他性，故该协议管辖条款因违反专属管辖的规定应为无效，本案应依照法定管辖确定管辖法院，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人中核华泰建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗佳琴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第325号
原告于都县农村信用合作联社。（以下简称于都农信社）
法定代表人段双喜，联社理事长
委托代理人李成林，男，汉族，1984年10月6日生，于都县人，系于都农信社职工。
委托代理人易克腾，男，汉族，1989年3月18日生，于都县人，系于都农信社职工。
被告刘永中，男，1979年10月5日生，汉族，于都县人，现住于都县。
上列当事人因金融借款合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易克腾到庭参加诉讼。被告刘永中经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日，被告刘永中以经营家具为由，向于都县农村信用合作联社罗坳信用社申请贷款50000元，借款期限至2013年2月21日，利率为6.56‰。原告依约发放了贷款，除系统自动扣息95.22元外，被告刘永中未按约还本付息。为此，特请求依法判令被告刘永中立即偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息。
被告刘永中未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告刘永中以经营家具需要资金为由向原告申请贷款，并与原告签订了一份《农户小额信用贷款最高额借款合同》。合同约定，借款期限为自2012年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率按6.56‰计算，到期还本，按季付息。合同同时约定如逾期还款则按合同载明利息基础上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告仅归还95.22元利息，尚欠借款本金50000元及后续利息，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、被告户口簿复印件、借款关联人身份证复印件、借款关联人户口簿复印件、借款关联人结婚证复印件、上户影响资料、到期贷款催收通知书复印件、借款借据复印件、最高额借款合同复印件、自动扣款明细以及原告的出庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告所签订的《农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方真实意思表示，且未违法法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘永中借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告刘永中还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘永中未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告刘永中未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中国人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘永中应于本判决生效后15日内向原告于都县农村信用合作联社清偿借款计人民币50000元，并按合同约定支付利息和逾期付款罚息，计息时间从2012年3月22日起至还款日止，利随本清（已付利息95.22元可从中抵扣）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1050元，公告费570元，两项合计人民币1620元，由被告刘永中承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年四月十一日
代理书记员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1447号
原告：刘日东。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：张道弟。
被告：龙岩市汀洲水电开发有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县羊牯乡白头村，组织机构代码证：74639895-9。
法定代表人：杨江勇。
本院在审理原告刘日东与被告张道弟、龙岩市汀洲水电开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘日东撤回起诉。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初35号
原告：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。
法定代表人：于忠国，董事长。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府，住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：贺胜芳。
原告烟台舒驰客车有限责任公司因工伤行政确认一案诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫彩玲
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终869号
上诉人（原审原告）施水芳。
上诉人（原审原告）施金连。
上诉人（原审原告）施金方。
上诉人施金方的委托代理人暨本案上诉人施水芳。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人沈峻峰，如东县人民政府县长。
委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人施水芳、施金方、施金连（以下简称施水芳等3人）因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00287号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人施水芳（暨上诉人施金方的委托代理人）、施金连，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰，被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）的委托代理人王春荣到庭参加了诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月21日，施水芳等3人向南通市政府邮寄复议申请书，请求撤销如东县政府为如东雨润地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）颁发的东国用（2014）第100068号土地使用证（以下简称第100068号土地使用证），南通市政府的行政复议机构于2015年11月24日收到该申请。2015年11月26日，南通市政府作出通政复补[2015]371号《补正行政复议申请通知书》，要求施水芳等3人提供与第100068号土地使用证具有利害关系的证据材料。2015年11月29日，南通市政府收到施水芳等3人邮寄的补正说明。补正说明的主要内容为：施水芳等3人依法承包的土地未被依法征收，施水芳等3人至今未得到土地补偿款，第100068号土地使用证侵犯了施水芳等3人的合法权益，故施水芳等3人与第100068号土地使用证具有法律上的利害关系。南通市政府经审查后于2015年12月2日作出通政复不[2015]371号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第371号不予受理决定）并向施水芳等3人邮寄送达。施水芳等3人不服，提起本案诉讼，请求撤销南通市政府作出的371号不予受理决定，并判令南通市政府依法受理其行政复议申请。
原审法院认为，南通市政府收到施水芳等3人提出的行政复议申请后，认为其材料不齐全，故在法定期限内告知施水芳等3人对其行政复议申请进行补正，且在收到施水芳等3人补正材料后的法定期限内作出第371号不予受理决定，行政程序符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条等规定。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为之间有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，涉案土地已经被征收为国有建设用地，施水芳等3人因土地被征收而应享受的补偿利益应由其享受的土地使用权面积大小等确定，如东县政府向国有土地的权利人颁发国有土地使用权证的行为不会影响到施水芳等3人的征收补偿利益，施水芳等3人与该颁证行为不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合复议受理的条件。南通市政府决定不予受理施水芳等3人的行政复议申请符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回施水芳等3人的诉讼请求。
上诉人施水芳等3人上诉称，上诉人未收到涉案土地相关拆迁补偿费用，故上诉人与被上诉人如东县政府为地华公司颁发的第100068号土地使用证有利害关系，上诉人的涉案行政复议申请符合法律规定，南通市政府应当予以受理。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销南通市政府作出的第371号不予受理决定，判令南通市政府受理上诉人的复议申请并作出复议决定。
被上诉人南通市政府答辩称，如东县政府向地华公司颁发第100068号土地使用证的行为不影响上诉人的征收补偿利益，上诉人与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，其复议申请不符合复议受理条件。被上诉人所作的第371号不予受理决定程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人如东县政府答辩称，同意南通市政府的答辩意见。同时，涉案相关地块的征地补偿费用已按照相关文件规定支付给有关村组。掘港镇某某村村民委员会通过村民自治程序确定了分配方案，并分配到户，且上诉人之一施金方没有任何证据证明其系某某村桃园组集体经济组织成员。施水芳、施金连如对补偿款的发放有异议，可依法进行民事诉讼。涉案相关房屋已依照法定程序予以拆除，承包土地已被依法征收，上诉人与涉案颁证行为没有利害关系，南通市政府所作不予受理决定正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，就施水芳等3人诉如东县政府土地行政批复一案，本院于2016年6月6日作出(2016)苏行终324号行政裁定，确认如东县政府2013年9月30日作出的东政复[2013]111号《县政府关于同意掘港镇三宗国有建设用地使用权出让方案的批复》（以下简称111号批复），是对该县政府辖区内国有土地出让事项所作的批复，由于包括涉案土地在内的相关地块已被转为国有建设用地，故施水芳等3人与111号批复之间不具有法律上的利害关系。该行政裁定业已生效。如东县政府系以111号批复为根据，通过相应程序将涉案相关地块出让给地华公司，并向该公司颁发了第100068号土地使用证。
本院认为，行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，南通市政府收到施水芳等3人提出的行政复议申请后，认为施水芳等3人材料不齐全，故在法定期限内告知施水芳等3人进行补正，并在收到施水芳等3人补正材料后的法定期限内作出第371号不予受理决定行政程序符合法律规定。
行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，申请人与具体行政行为之间有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。本案中，在涉案相关地块被征收为国有建设用地后，如东县政府向地华公司颁发第100068号土地使用证的行为并不影响施水芳等3人因土地征收而依法应得的征收补偿利益，故施水芳等3人与该颁证行为不具有法律上的利害关系，其复议申请不符合行政复议受理的条件。南通市政府针对施水芳等3人的行政复议申请，作出第371号不予受理决定并无不当。原审法院判决驳回施水芳等3人的诉讼请求正确。
综上，上诉人施水芳等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施水芳、施金方、施金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1255号
申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘可庆，职务不详。案由：物业服务合同纠纷执行标的：人民币5,690.96元。申请执行人上海新长宁集团华阳物业有限公司以被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1007号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司支付物业管理费及案件受理费共计人民币5,690.96元。本案受理后，本院即向被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息，其名下的所有房产已由公安局及其他多家法院查封。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1255号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第440号
原告：顾瑞光，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍住址：河北省沧州市献县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈逸云，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
原告顾瑞光诉被告陈逸云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾瑞光的委托代理人罗北胜及被告陈逸云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞光诉称：2013年3月5日，被告向原告购买了25000元电缆，被告购买电缆后，至今都没有付款给原告。以上事实有原告提供的欠据予以证实。为此，原告多次要求被告支付欠款，但被告总是找各种借口予以推托。据此，请求法院判令：一、被告立即支付25000元电缆款及利息（以银行同期同类贷款利息计，从起诉之日起至还清欠款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈逸云在庭审中答辩称：被告与原告达成口头协议以购买电缆，该批电缆是需要处理的。当时被告已经支付了一部分款项，剩下25000元未支付。
经审理查明：2013年3月5日，被告陈逸云向原告顾瑞光赊购电缆一批，尚欠电缆款25000元未付。为此，被告立下欠条交给原告执存，欠条内容为：“今有本人欠顾瑞光先生货款人民币贰万伍仟整。2013.3.5。陈逸云。”此后，被告一直未付所欠货款。经催收无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述笔录为证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。关于被告陈逸云尚欠原告顾瑞光货款25000元的事实，被告予以确认，理应在原告向其催收时积极偿还，但被告一直未依约支付货款给原告，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告顾瑞光主张被告陈逸云按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，是对其权利的合法处分，应予认可。因此，原告要求被告支付货款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2014年4月8日）起计付违约金至款项还清之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈逸云自判决生效之日起十日内支付货款25000元及违约金给原告顾瑞光，其中违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告顾瑞光已预交），由被告陈逸云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施春丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1013号
罪犯黄克进，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年1月2日作出了（2014）万刑初字第5号刑事判决，以被告人黄克进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄克进在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄克进在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄克进在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄克进减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6517号
原告:兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人:曾晓阳，该行行长。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张勋红，男，汉族，1975年9月25日出生，住武汉市黄陂区，
被告：汤青华，女，汉族，1980年8月2日出生，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告张勋红、汤青华借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告张红勋、汤青华的起诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，公告费650元，共计835元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年七月十七日
法官 助理 王 聪
书 记 员 何利仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第6333号
原告胡静，女，汉族，1987年4月1日出生，身份证号码：411502198704018780，住河南省信阳市浉河区吴家店镇羊山村74号。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平，总经理。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
本院在审理原告胡静诉被告河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年六月十八日
书记员 魏彩霞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）犍为民初字第1695号
原告：童正文，男，生于1964年1月21日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：玖龙浆纸（乐山）有限公司。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
住所地：犍为县清溪镇。
委托代理人：曹琦，男，生于1977年6月30日，汉族，该公司法务专员，住成都市温江区。
被告：乐山市众邦建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：谯利华，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区苏稽镇乐峨路。
特别授权委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王莉佳，四川齐天律师事务所实习律师。
被告：乐山市泰丰劳务派遣有限公司。
法定代表人：程祖宁。
住所地：乐山市市中区嘉定中路561号附1号。
特别授权委托代理人：王燕（程祖宁之妻），女，生于1967年3月1日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市鸿乐搬运装卸有限公司。
法定代表人：陈小红，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区苏稽镇乐峨路。
特别授权委托代理人：谢方田，男，生于1966年3月27日，汉族，该公司员工，住四川省井研县。
本院在审理原告童正文诉被告玖龙浆纸（乐山）有限公司、乐山市众邦建筑劳务分包有限公司、乐山市泰丰劳务派遣有限公司、乐山市鸿乐搬运装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童正文于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童正文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告童正文撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告童正文负担。
审判长 周 明
审判员 王 静
审判员 蒋晓霞
二〇一四年六月十一日
书记员 林治江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10082号
原告：杨松溪，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务执业律师。
被告：厦门百嘉园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路25号103单元。
法定代表人：郑铃云。
被告：杨美丽（曾用名：杨金凤），女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨松溪与被告杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告杨松溪及其委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼，被告杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松溪向本院提出诉讼请求：杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司立即支付货款26.8万元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年7月至2016年6月，杨松溪向厦门百嘉园餐饮有限公司提供猪肉，价款26.8万元。2016年10月13日，杨美丽向杨松溪出具借条，确认尚欠杨松溪货款26.8万元。杨美丽系厦门百嘉园餐饮有限公司的股东，其出具借条，系对该债务的自愿承担，杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司应承担共同还款责任。庭审中，杨松溪明确事实与理由为：2015年7月至2016年6月，杨松溪向杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司及其法定代表人郑铃云提供猪肉供厦门百嘉园餐厅使用，价款26.8万元。2016年10月13日，杨美丽作为厦门百嘉园餐饮有限公司的股东代表厦门百嘉园餐饮有限公司及个人向杨松溪出具借条，确认尚欠杨松溪货款26.8万元。
杨美丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杨松溪提交的《借条》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年6月，杨松溪向杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司及其法定代表人郑铃云提供猪肉。2016年10月13日，杨美丽向杨松溪出具一份《借条》，载明：欠肉款2015年7月至2016年6月总额26.8万元，落款为“百嘉园：杨美丽”。
本院认为，杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。杨松溪所提交的证据足以证明杨松溪与杨美丽之间存在买卖合同关系，杨美丽尚欠杨松溪货款26.8万元的事实，杨美丽应向杨松溪偿还货款26.8万元。杨松溪称其与杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司、郑铃云均存在买卖猪肉的合同关系，但其提供的《借条》上仅有杨美丽的签字，并未加盖厦门百嘉园餐饮有限公司的公章，也没有法定代表人郑铃云的签名，杨美丽虽为厦门百嘉园餐饮有限公司的股东，但未经公司授权，并不能代表公司签名，杨松溪要求杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司共同偿还货款26.8万元，没有依据，本院不予支持。杨松溪要求杨美丽从《借条》起诉之日即2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨美丽、厦门百嘉园餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨美丽应于本判决生效之日起十日内，向杨松溪支付货款26.8万元及逾期付款利息（自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回杨松溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由杨美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终735号
上诉人（原审被告）:宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司，住所地：宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区。
法定代表人：沈伟国。
被上诉人（原审原告）：浙江东瑞机械工业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都五路8号。
法定代表人：金国春。
上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初6844号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人在买卖合同中已约定交货地点为上诉人方，因此本案合同履行地为上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终735号上诉人（原审被告）:宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司，住所地：宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区。法定代表人：沈伟国。被上诉人（原审原告）：浙江东瑞机械工业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇凤都五路8号。法定代表人：金国春。上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初6844号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人在买卖合同中已约定交货地点为上诉人方，因此本案合同履行地为上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十七日代书记员 吴洋洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2412号
原告：杜培宇，男，1970年9月11日出生汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：象山锦秀服饰有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路318号。
法定代表人：俞雪芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
原告杜培宇与被告象山锦秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杜培宇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜培宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜培宇负担。
审 判 员 翁羽
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执808号
申请执行人刘国春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人永州广丰农化有限公司，
法定代表人赵伯君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘国春与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人刘国春自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终471号判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执808号申请执行人刘国春，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人永州广丰农化有限公司，法定代表人赵伯君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国春与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人刘国春自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终471号判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十四日书记员  唐清清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1097号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人廉大娃，居民。
被执行人牛海涛，居民。
被执行人张士美，居民。
被执行人张荣花，居民。
被执行人曾现龙，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉大娃，牛海涛，张士美，张荣花，曾现龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1128号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1097号
申请执行人王红梅，女，汉族，住宁夏银川市。
被执行人杨怀林，男，1954年12月24日出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县城东安小区*层楼东边第*栋。
申请执行人王红梅与被执行人杨怀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）平民初字第1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1304号民事调解书确定的内容，被执行人杨怀林应支付申请执行人王红梅借款本息158000元，负担案件受理费1730元。
本院在执行过程中，未执行标的金额159730元，执行费2296元被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人杨怀林暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，并且下落不明。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人杨怀林确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨虎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1309号
原告：宋某，女，汉族，住平舆县。
被告：赵某1，男，汉族，住平舆县。
原告宋某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生女孩赵某2由原告抚养，被告支付子女抚养费50000元。事实与理由：2003其与被告相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，导致双方分居生活至今。
被告赵某1在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交相关证据。原告提交证据：1、身份证复印件，证明原告出生日期；2、结婚证登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登证。以上证据当庭进行质证，予以认定。根据以上证据，本院认定事实如下：2003年原告宋某与被告赵某1在外打工相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女赵某2，现随原告生活。
本院认为，当事人对自己主张应负有举证责任。原告宋某要求与被告赵某1离婚，没有提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告未到庭，不能查明原、被告夫妻感情的现状，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告余月玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一八年四月二日
书记员 邢威
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月13日被中山市公安局取保候审，同年9月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日20时50分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤TAN0**号二轮摩托车至中山市东升镇同乐大街俊瑜模具对开路段时，碰撞被害人吴某某停放在路边的粤T692**号轻型普通货车而肇事，事故造成被告人何某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到中山市小榄人民医院将被告人何某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.5mg／100ml。经认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人何某某与被害人吴某某达成和解，约定双方费用自付，被害人吴某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人何某某及被害人吴某某的驾驶证信息查询资料、粤TAN0**号二轮摩托车及粤T692**号轻型普通货车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人王某某的证言及指认照片、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某已获得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 区伟杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第137号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：郑乙。
本院在审理原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案中，
因原、被告已达成一致意见并已履行完毕，原告于2009年5月2
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回起诉。
本案受理费5740元减半收取2870元，由原告负担。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 黄海丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3396号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，系该公司员工。
被告：吴飞燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张思潭，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张奕甫，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁新军，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：卢宽香，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：董子龙。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告吴飞燕、张思潭、张奕甫、翁新军、卢宽香、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帆
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初964-2号
原告：林烈汤，男，1954年7月20日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇。
原告：陈爱銮，女，1954年9月25日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇。
被告：刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族，原住海南省澄迈县金江镇。
被告：王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族，原住海南省澄迈县金江镇。
本院审理原告林烈汤、陈爱銮诉被告刘海花、王聘秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日转为普通程序审理并通知两原告再补充交纳一半案件受理费，但两原告自接到交纳诉讼费通知次日起7日内不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币680元，由原告林烈汤、陈爱銮负担。
审 判 长 李 唐 清
人民陪审员 徐 瑞 雄
人民陪审员 陈 赛 玉
二〇一六年十一月二十八日
法 官 助 理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初964-2号	原告：林烈汤，男，1954年7月20日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇。	原告：陈爱銮，女，1954年9月25日出生，汉族，海南省澄迈县金江镇。	被告：刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族，原住海南省澄迈县金江镇。	被告：王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族，原住海南省澄迈县金江镇。	本院审理原告林烈汤、陈爱銮诉被告刘海花、王聘秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日转为普通程序审理并通知两原告再补充交纳一半案件受理费，但两原告自接到交纳诉讼费通知次日起7日内不交纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：	本案按自动撤诉处理。	案件受理费人民币680元，由原告林烈汤、陈爱銮负担。																											审  判  长   李  唐  清													人民陪审员   徐  瑞  雄													人民陪审员   陈  赛  玉													二〇一六年十一月二十八日													法 官 助 理   陶 美 沙													书  记  员   王  文  洁													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用若干问题的意见》	第143条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1548号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年5月1日被决定行政拘留十
五日（于当日执行，后被撤销），同年5月13日被刑事拘留，
同年6月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1609号
起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，组
成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代
理检察员罗某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月30日晚上，被告人王某甲等人一起
在杭州市××区××街道普乐迪ktv唱歌结束后至二楼电梯口
准备乘电梯，期间被告人王某甲见一女子石某站在电梯口，便过
去欲调戏石某，石某的男友单某上前制止，为此双方发生冲
突。被告人王某甲及同伙遂使用弹簧刀（系管制刀具）等捅刺单
某某一方人员，致单某、王某乙轻伤，陈某轻微伤。
被告人王某甲被动归案后，如实供述了以上案发经过。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人单某、王某乙、陈某陈述，证人柯某、石某、李
某某、刘某、冯某某、张某、刘锐证言，辨认笔录，案发经过
说明，抓获被告人王某甲经过说明，情况说明，调取证据清单，扣押清单，作案工具弹簧刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书
，损伤检验意见书，管制刀具认定书，公安行政处罚决定书，
行政拘留执行通知书，撤销公安行政处罚决定书，户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，
其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人王某甲结伙使用刀具殴打他人，社会危害性大，应当
酌情从重处罚。被告人王某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第
一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2015年10
月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 傅维娜
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐王剑
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初491号
原告：尹火业，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：罗钰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：夏继财，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告尹火业与被告曾勇、罗钰、夏继财买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告尹火业及其委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼，被告曾勇、罗钰、夏继财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹火业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款200000元；2、判令三被告支付违约损失（按每日0.5%，自2010年2月14日起计算违约金，因违约金过高按法律规定最高年利率24%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告曾勇于2012年3月20日向原告尹火业出具欠款凭证1份，载明：原安徽省XX机械设备有限公司（以下简称XX机械公司）欠安徽XX机床制造（集团）有限公司（以下简称XX机床公司）20万,转为欠原告尹火业私人借款，借款也由原公司股东提供担保。以上欠款在2014年3月20日还清。如违约需另支付欠款金额0.5%每日的违约金。XX机械公司股东即被告罗钰、夏继财都在欠款凭证上签字。此债权到期后，原告多次要求被告返还上述欠款，但被告都置之不理，推诿拒付。原告认为被告行为已经严重损害原告的合法权益。
曾勇、罗钰、夏继财未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年5月8日、2011年2月4日，XX机械公司与XX机床公司签订2份买卖合同，XX机械公司向XX机床公司购买机床、折弯机等产品，合同总价款为262000元，尹火业作为XX机床公司的代表在合同上签字。2011年5月27日，XX机械公司出具欠款凭证1份，载明：今欠(借)到XX机床公司货款人民币(大写)贰拾万元整(小写)200000.00元,截止到二○一二年元月一日前无条件归还。如违约从欠款之日起，除本金外另承担合同金额每日0.5%的违约金。欠款人无异议签字后生效（原借款延期）。2012年3月20日，曾勇、罗钰、夏继财出具欠款凭证1份，载明：今XX机械公司欠XX机床公司人民币贰拾万元整（200000.00），转给欠尹火业私人借款（原凭证有同等法律效力），借款也由原公司股东提供担保，借款将分批偿还，暂时每月还贰万元，也可提前支付，截止2012年12月31日前无条件付清，如违约需另支付欠款金额0.5%每日的违约金（从2010年2月14日计算）。并在欠款凭证上注明以上欠款在2014年3月20日还清。曾勇、罗钰、夏继财在担保证明人处签字。逾期后，曾勇、罗钰、夏继财未归还，以致成讼。
另查明：尹火业是XX机床公司2008年-2014年驻合肥办事处负责人，代表公司在合肥地区从事销售、服务工作。2011年12月12日，尹火业为XX机械公司垫付所欠XX机床公司货款20万元。曾勇、罗钰、夏继财系XX机械公司的股东。
以上事实，有尹火业的陈述及其提供的其本人身份证复印件、企业信息查询单、欠款凭证2份、工业买卖合同及供应合同2份、XX机床公司的收据1份、XX机床公司出具的证明1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，XX机械公司与XX机床公司签订买卖合同，购买产品，XX机械公司欠XX机床公司货款20万元并出具欠款凭证。尹火业作为XX机床公司经办该业务的销售人员，为XX机械公司代为偿还所欠XX机床公司的货款20万元，后XX机械公司明确表示将所欠XX机床公司的货款20万元转为欠尹火业的借款，由XX机械公司的股东曾勇、罗钰、夏继财提供担保，并在欠款凭证担保人处签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效。故尹火业由此享有20万元债权，XX机械公司未按约定期限归还欠款，应承担违约责任，及时归还欠款并承担违约金。因双方约定的每日0.5%的违约金高于年利率24%，对超出部分依法不予保护，故应按年利率24%支付自2010年2月14日起至生效判决确定的给付之日止的违约金。因未约定承担保证责任的方式，曾勇、罗钰、夏继财依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故曾勇、罗钰、夏继财应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对尹火业的诉讼请求予以支持。曾勇、罗钰、夏继财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇、罗钰、夏继财于本判决生效后十日内连带给付原告尹火业20万元，并支付自2010年2月14日起，按年利率24%的标准计算至本生效判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曾勇、罗钰、夏继财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 张 平
人民陪审员 郑德金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初491号原告：尹火业，男，1978年4月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：曾勇，男，1975年6月28日出生，住安徽省肥西县。被告：罗钰，男，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏继财，男，1980年2月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告尹火业与被告曾勇、罗钰、夏继财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王培松二〇一六年四月二十六日书记员  陆丽萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保514号
申请保全人：朴永军。
被保全人：金英玉、柳明哲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2626号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月13日到中国邮政银行送达了（2018）吉2401执保514号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执781号
原告张丽晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告韩宇，其他自然情况不详。
本院在执行张丽晶申请执行韩宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1057号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年九月一日
书记员 孙艳芳
原告张丽晶，女，1973年12月5日出生，身份证号22012519731205010X，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区3号楼1单元401号。
被告韩宇，其他自然情况不详。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0811号
原告张海兰，女，1947年9月6日生，汉族。
被告无锡市保利广场商贸有限公司。
委托代理人马俊、盛薇（均受无锡市保利商贸广场的特别授权委托）。
被告鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族。
原告张海兰诉被告无锡市保利商贸广场有限公司（以下简称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张海兰诉称：2006年10月17日，其与保利公司签订委托招商租赁协议，约定由保利公司向其租用坐落于无锡坏死解放东路1000－S188号商铺并向其支付租金等内容。现保利公司共拖欠其租金23372.76元，故请求判令：1、保利公司立即支付尚欠租金23372.76元；2、鲍崇宪对上述保利公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由保利公司承担。
经审查，本院认为：张海兰与保利公司签订的合同书约定：履行期间若发生争议，双方采取协商办法解决。协商不成时，可向无锡仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议合法有效，对张海兰与保利公司均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。