江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0402号
原告丁宇兰。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告方苏丽。
被告魏明。
二被告委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
原告丁宇兰与被告方苏丽、魏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁宇兰的委托代理人邵飞飞、被告方苏丽及二被告的委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宇兰诉称，2012年12月12日，原告与被告方苏丽签订购船协议，约定共同出资购买骆马湖采沙场88号船（现船号更改为宿转13-101）。但当时被告方苏丽无钱出资，便由原告代为垫付出资款，数额为114333元，被告方苏丽向原告出具借条一张，并约定月息2分。后原告与被告方苏丽多次协商要求返还垫资款未果。因二被告为夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告连带返还原告垫付出资款114333元及利息（自2012年12月11日起按照月息贰分计算至被告偿清之日止），并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，一、本案因合伙纠纷引起，为有利于法庭查明事实，请求法庭将另一合伙人张保余列为共同被告。理由：1、2012年12月12日由原被告及张保余签订购船协议一份，三人存在合伙关系。2、张保余是此次合伙的召集人和管理人，经济一直由张保余掌握。3、被告一直未参与经营管理，仅仅挂名而已。4、在此次合伙中被告所借部分款项作为入股资金由张保余偿还，签字时张保余都予以认可。二、本案名为借贷实为合伙，被告并未拿到原告款项，且购船过程中被告出资款为60000元。三、被告请求以合伙的财产来承担合伙清算，合伙协议第三条也约定了“有难公担有利共享”。四、在2013年12月25日原告起诉到泗洪县人民法院要求处置合伙财产，被告也同意原告诉求请求分割财产。同时被告魏明不应承担责任，因被告魏明自始不知情。
原告为证明其观点提供以下证据：1、借条一份，证明2012年12月11日被告方苏丽向原告丁宇兰出具借条一张，数额为114333元，同时约定利息为月息2%。
2、夏玉奎（系丁宇兰的丈夫）的银行流水一份，证明2012年12月10日夏玉奎取款339500元，用于购买船只。
3、购船协议一份，证明2012年12月12日原告与被告方苏丽、案外人张保余约定购买船只及出资情况，同时印证被告方苏丽的借款数额。
4、二被告的婚姻关系证明一份，证实二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
5、民丰银行存款单三份，证明原告支付购船款情况。
6、与张保余电话录音一份，证明购船款三十四万是原告出资的。
被告方苏丽为证明其观点提供以下证据：1、购船协议一份，证明被告方苏丽与案外人高维明购船的事实。
2、案外人高维明书写的收条一份，证明案外人高维明收到被告方苏丽及张保余购船款143000元。
3、张保余出具给被告方苏丽的借条一份，时间是2012年12月13日，证明方苏丽出资的事实。
被告对原告举证证明发表以下意见：对证据1真实性无异议，钱是用于合伙购船，被告并未拿到钱，而且借钱数额不符合常理。对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对证据3的购船协议无异议，是三人合伙经营。对证据4三性均无异议。对证据5的三份存款单，其中原告名下的两份存款单与本案无关联性，对向高维明账户上支付的200000元无异议。对证据6不予认可，从录音上看并不能证明原告支付了34万元，录音中夏玉奎说：“都是从小丁的定活两便的存单上提的还是的？”张保余说：“开始14万我不知道呢，忘得了，反正分两次给的，一次给14一次给20”。且我们并没有听过张保余说话，不知道录音的真实性。在第一次开庭过程中，原告说是一次性转账34万，前后矛盾。不能证明原告所述的真实性。
原告对被告所举证据发表以下观点：对证据1、2、3真实性不予认可，与本案无关联性。
在审理过程中，本院依法对原告丁宇兰在江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）的存储款情况进行调查，证明原告2012年12月10日在该行洪泽湖路网点存款340000元，同日在宿豫区皂河镇网点取出340000元，后又在该网点存入140000元，12月12日又在洪泽湖路网点取款140000元。原被告对该份证据真实性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告所举证据1、3、5能证明原告与被告方苏丽等合伙购买船只经营，被告方苏丽出具借条，且被告对证据1、3及证据5中原告支付船款200000元均无异议，对其证据效力予以确认。证据2系案外人夏玉奎的银行流水，与本案无关联性，被告亦不予认可，对其效力不予确认。证据4系二被告之间婚姻关系证明，被告亦予以认可，对其效力予以确认。证据6系案外人之间对话，无法确认其双方身份，被告亦不予认可，对其效力不予确认。被告所举证据1、2、3，能证明涉案船只由被告方苏丽签字购买，船款数额为343000元，与原被告之间的合伙协议中关于船只的价款数额一致，案外人高维明出具的关于143000元的收条日期与原告140000元的取款日期一致，案外人张保余出具给被告方苏丽的借条中载明：“今借到方苏丽现金叁万元整（￥30000元），船上周转金贰万柒仟元整（￥27000元），船款叁仟元整（￥3000元）”其中船款3000的记载与原告关于被告方苏丽在购船过程中支付3000元的陈述相互印证。上述证据能作为认定案件事实的证据，对其效力予以确认。
根据以上证据分析认定，对本案的事实归纳如下：2012年12月10日被告方苏丽与案外人高维明签订购船协议，涉案船只为88号，并约定船只单价为343000元整，由乙方（方苏丽）先付200000元，余款交船后付清。协议签订的当日，原告丁宇兰向案外人高维明支付200000元整，被告方苏丽对该事实不持异议。次日，被告方苏丽向原告出具借条一张，载明“今借到丁宇兰人民币壹拾壹万肆仟叁佰叁拾叁元整（￥114333元），月息2%。此据：方苏丽2012年12月11日”。12月12日，案外人高维明出具收条“今收到购船款壹拾肆万叁仟元整”。同日，原告丁宇兰、被告方苏丽及案外人张保余签订合伙协议。协议中约定：“……船总价格343000元，丁宇兰出资114334元，方苏丽、张保余各出资114333元……”。购船后营运执照办理在被告方苏丽儿子名下，该事实双方不持异议。后原告多次向被告方苏丽主张借款未果，因而成讼。
另查明，被告魏明、方苏丽于2006年10月19日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本案争议焦点：1、本案诉争的114333元是借款关系还是合伙关系？2、如借款关系成立，二被告应如何承担责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，原告与被告方苏丽及案外人张保余对合伙购买船只经营达成共同意愿，并约定出资份额。但在出资之前，被告方苏丽向原告借款114333元用于出资，并出具借条，其应认定为借款关系，之后达成的合伙事项不影响借款关系的成立。被告方苏丽辩称其并未实际领取现金，不应承担还款责任，且本人在购船时也进行部分出资。本案中，该借款关系的产生是基于被告方苏丽合伙的出资，涉案船只价款已经履行完毕，且被告方苏丽陈述在合伙人之外无他人进行付款。据此，被告是否直接领取现金不影响借款关系的成立。
关于第二个争议焦点，即二被告如何承担还款责任。合法的债权债务关系受法律保护，同时该借款合同中未约定还款时间，对于未约定履行期限的借款，债权人可以随时主张权利，但应给予一定的履行期限。本案中，借款人方苏丽经原告多次催要后，仍不能及时归还借款，故原告请求于法有据，本院予以支持。关于借款数额问题，原告主张的借款数额本金为114333元。本案中，涉案船只343000元的价款在2012年12月12日已经全部履行完毕，可以证实原告履行了对被告方苏丽的出借义务，虽然原告陈述付款时间上存在误差，但依据原告所举证据及本院调查的证据能够印证原告付款的事实。被告方苏丽辩解其在购船过程中实际出资为60000元，应该从借款本金中予以扣除，并提供案外人张保余出具的借条予以证明，同时申请追加案外人张保余为第三人。本院认为，本案的借款关系发生在原被告之间，案外人张保余与原被告之间仅为合伙关系，其出资与否不影响原被告之间的借款关系，故对其申请不予准许。案外人张保余出具的借条中仅载明“借到被告方苏丽支付船款3000元”，原告亦予以认可，应从本金中予以扣除，其余57000元并未显示为购船款，被告方苏丽应另行主张。借条中约定月息为2%，该约定不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。本案借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供夫妻一方的个人债务的证据，故该借款应视为夫妻共同债务。二被告应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方苏丽、魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宇兰借款111333元及利息（以111333元为本金自2012年12月12日起按照月息2%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，保全费1020元，合计3607元，由被告方苏丽、魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴良鹃
审 判 员 吴雪媛
人民陪审员 邱海云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 红
第6页／共8页