wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王明胜，男，1964年2月13日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹凤英，女，1964年7月15日生，汉族。
委托代理人徐顺生，平桥区148法律服务所法律工作者。
再审申请人王明胜因与被申请人曹凤英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：有新证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人出具的借款凭证均已过诉讼时效，对这一客观事实一、二审并未认定，且错误适用法律。申请人已偿还、抵还所有的欠款，而一、二审对此并未查明，并将偿还责任强加与申请人。曹凤英书面意见称：再审申请人无新证据，原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，王明胜称有新证据足以推翻原审判决，并提交了“2005年5月20日曹凤英与王纪签订的房屋转让合同及信阳市长峰建筑工程有限公司的证明”认为是新证据。经审查，房屋转让合同在二审时已提交过，不能作为新证据，提交的信阳市长峰建筑工程有限公司的证明只能证明房屋转让合同中房屋的来源，不能说明已抵付欠款。关于再审申请人提出借款凭证均已过诉讼时效，欠款已偿还、抵还的申请理由在原一、二审均已提出，一、二审判决理由已一一阐述，不再赘述。原审根据案件事实，结合双方提供的证据判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。
综上，王明胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明胜的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第399号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人史某某，男。曾因犯故意伤害罪于2011年5月13日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月31日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月31日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人史某某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人史某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某、刘某于2015年6月25日至6月26日期间，在大连市沙河口区及庄河市入户盗窃三次，盗窃财物总计价值人民币28984.89元，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月25日8时许，史某某、刘某窜至位于大连市沙河口区某小区34号楼2单元401室的被害人杨某某家，史某某采取技术开锁手段打开杨某某家房门后，刘某进入室内，盗窃现金人民币14647元、台币200元（折价人民币40元）、苹果牌平板电脑一个（价值人民币1877元）、黄金戒指一枚（价值人民币1744元）、黄金耳环一对（价值人民币840元）、银质耳环一对（价值人民币20元）、翡翠挂件一个（价值人民币600元）、熊猫纪念币一枚（价值人民币300元），合计价值人民20068元。
2.在杨某某家盗窃后，史某某、刘某又窜至位于上述小区38号楼1单元601室的被害人戴某某家，史某某采取上述手段打开房门后，刘某进入室内，盗窃670元人民币、50欧元（折价人民币343元）、13美元（折价人民币79.43元）、175英镑（折价人民币1683.5元）、41新加坡元（折价人民币186.96元）、46000日元（折价人民币2254元）、2180卢布（折价人民币248元）、黄金项链一条（价值人民币3452元），合计价值人民8916.89元。
3.2015年6月26日8时许，史某某、刘某窜至庄河市某小区3号楼2单元402室，史某某采取上述手段将被害人张某某家房门打开后，正欲入室盗窃时，听见楼梯内有声响，便到该单元楼上躲藏，二人在逃离现场过程中被抓获。
案发后，二被告人盗窃的上述财物已由公安机关追还二被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片、指认现场照片、发还物品清单、盗窃外币汇率表、情况说明、涉案财物返还凭证、价格鉴定结论书、检验报告单、前科查证确认表、南京市江宁区人民法院（2010）江宁初字第589号刑事附带民事判决书、户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所用权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年四个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；所盗赃款、脏物已追还被害人，对二被告人酌情从轻处罚；二被告人多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚；二被告人在实施第三节犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年2月25日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年十月八日
书记员 王晓杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7483号
原告：钟燕兴，女，1960年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告钟燕兴诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为包装，于2002年6月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1997年1月至2002年6月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1997年1月至2002年6月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟燕兴的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟燕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5502号
原告临沂某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告张某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂某某公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初392号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人罗某某犯受贿罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2005年至2011年11月，被告人罗某某在担任上海市规划和国土资源管理局执法总队主任科员、二处处长助理期间，利用其分管上海市青浦区的土地管理执法工作的职务便利，先后收受上海春祥市政建筑有限公司法定代表人张某某给予贿赂，共计现金人民币72，000元（以下币种同），具体事实如下：
1、2007年至2011年间的春节前夕，张某某请被告人罗某某吃饭时，先后四次共计收受张某某给予的4，000元。
2、2007年至2011年间，罗某某在青浦打麻将时，张某某先后三次给予罗某某共计18，000元。
3、2009年上半年，罗某某在装修成山路新房期间，收受张某某给予的50，000元。
2015年10月13日，侦查机关电话通知被告人罗某某协助调查，罗某某即主动供述上述受贿事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言；有关书证；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款72，000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某有自首情节，且退出了全部违法所得，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但辩护人要求法院对被告人减轻处罚及适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人罗某某退赔在案的违法所得人民币七万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一六年六月十四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第472号
上诉人（原审被告）常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新，总经理。
委托代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
上诉人常德兴石建设投资有限公司因与被上诉人澧县澧东建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常德兴石建设投资有限公司经本院通知未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十月八日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1605号
原告陆某。
委托代理人高春雷，系原告外孙。
被告张某。
委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周京中适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高春雷、被告张某及其委托代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后未生育子女。婚后不久就因生活琐事发生争吵，被告没有尽到做妻子的责任，对原告智障的儿子也不管不问，双方矛盾不断加剧，被告甚至纵容子女殴打原告，双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用被告承担。
被告张某辩称，我们感情是好的，我对这个家尽职尽责，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因性格脾气、生活习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告虽系再婚，但双方相识后共同生活多年，有较好的婚姻基础；婚后共同生活，互相照应，建立了一定的夫妻感情。现因性格脾气、家庭琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有一定关系。原告已是耋耄之年，被告应在生活上更多照应与关心。双方3
子女也应充分尊重父母的意愿，勿对父母的婚姻生活过多干预。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周 京 中
二〇一五年十月二十六一日
书记员 李朱薇虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1605号原告武平县家乐石材经营部，住所地武平县。经营者兰全山，男，1969年3月19日生，汉族，个体工商户，住武平县。委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。被告福建省泉州市古建筑有限公司，住所地福建省泉州市温陵北路北拓7栋207室。法定代表人蒋钦全，董事长。原告武平县家乐石材经营部与被告福建省泉州市古建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王智裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县家乐石材经营部的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告福建省泉州市古建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武平县家乐石材经营部诉称，2013年3月21日，原告与被告福建省泉州市古建筑有限公司签订了《工程施工承包协议书》，工程名称：武平县梁野山旅游服务中心工程；工程地点：福建省龙岩市武平县城厢镇东岗村；工程规模：地雕及神仙桥石作工程；承包方式：本工程采用包工包料形式。工程竣工验收并交付使用后，双方于2013年12月6日进行了结算，总工程款为396783.6元。扣除借支款250000元，还应支付146783.6元。除本工程外，还增加了部分工程施工内容，双方于2013年8月13日也进行了结算，应付工程款为14252.8元。上述二笔未付工程款合计为161036.4元。为了收回拖欠工程款，原告多次与被告交涉，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判决被告福建省泉州市古建筑有限公司支付工程款161036.4元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告福建省泉州市古建筑有限公司未作答辩。经审理查明，1.原告武平县家乐石材经营部主张其所建武平县梁野山旅游服务中心工程中地雕及神仙桥石作工程的工程款为396783.6元，扣除原告借支款250000元，被告福建省泉州市古建筑有限公司仍欠原告工程价款146783.6元，提供《工程施工承包协议书》一份、被告现场施工人刘武生签字确认的结算单一份、被告项目合伙人钟信德、钟昊峰签字确认的《费用报销单》一份等证据证明。本院审查认为，结合原告陈述，原告提供的各证据间能相互印证，有被告代表签字确认，上述证据可以作为本案的定案根据，可以认定被告仍欠原告工程价款146783.6元。2.原告武平县家乐石材经营部主张其除所建上述工程外，还增加了石座，计工程款14252.8元，提供被告现场施工人廖佳雯签字并有被告公司武平县梁野山旅游服务中心工程项目部盖章确认的结算单一份、增加石座材料清单及单价结算单一份等证据证明。本院审查认为，被告现场施工人廖佳雯签字并有被告公司武平县梁野山旅游服务中心工程项目部盖章确认的结算单明确了增加的石座量，因本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和辩论的权利，本院对原告主张的单价予以确认。但原告提供的增加石座材料清单及单价结算单除被告确认增加石座量外还有安装工资及运费、钻孔费用，对被告确认部分本院予以认定，其余部分本院不予认定。同时，被告在确认增加石座量时还注明按原单价计价。综上，增加石座的价款为13002.8元，超过部分本院不予认定。综上，对本案事实可作如下认定：被告福建省泉州市古建筑有限公司于2013年3月21日将武平县梁野山旅游服务中心工程所包含的石作工程项目发包给原告武平县家乐石材经营部进行施工，双方签订《工程施工承包协议书》，协议约定：工程名称为武平县梁野山旅游服务中心工程；工程地点为福建省龙岩市武平县城厢镇东岗村；工程规模为地雕及神仙桥石作工程；承包方式为本工程采用包工包料形式。结算方式为1.地雕1450元／㎡。2.桥栏杆2200元／㎡。3.石凳（L＊350＊15）430元／ｍ；凳柱（500＊250＊250）200元／个。4.板材（500＊350＊30、800＊300＊50）260元／㎡；（300＊150＊20）160元／㎡。5.桥基础线条（170＊120＊180）85元／ｍ。以上石材除注明外都为青石。付款办法为按进度完工后支付80%工程款，全部完工验收后付清其余工程款。以及双方责任、施工要求、工期与质量、违约责任和验收办法等条款。合同签订后，原告武平县家乐石材经营部组织人员进场施工。工程完工并交付使用后，原、被告进行了结算，确定原告武平县家乐石材经营部所做工程的总工程款为396783.6元。扣除借支款250000元，还应支付146783.6元。除上述工程外，原告武平县家乐石材经营部还增加了石座部分工程量，原、被告于2013年8月13日进行结算，被告福建省泉州市古建筑有限公司应付原告武平县家乐石材经营部增加石座的价款为13002.8元。以上二项合计被告福建省泉州市古建筑有限公司仍欠原告武平县家乐石材经营部工程价款159786.4元。本院认为，被告将武平县梁野山旅游服务中心工程所包含的石作工程项目发包给原告进行施工，双方签订《工程施工承包协议书》，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约进行了施工，被告对原告所建工程及增加石座量进行了结算，被告福建省泉州市古建筑有限公司仍欠原告武平县家乐石材经营部工程价款159786.4元。被告未按约定支付相应的报酬已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告武平县家乐石材经营部要求被告福建省泉州市古建筑有限公司支付尚欠工程价款161036.4元及自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省泉州市古建筑有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告武平县家乐石材经营部工程价款159786.4元及该款自2015年5月29日（起诉日）起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告武平县家乐石材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告武平县家乐石材经营部负担20.5元，被告福建省泉州市古建筑有限公司负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王智裕二〇一五年七月三十日书记员肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执13号
申请执行人王士海，男，1976年7月出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人刘贤峰，男，1964年11月出生，回族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘贤峰履行义务，但被执行人刘贤峰至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划刘贤峰被执行银行存款或其他收入元。
审判员 谢 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欣华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1045号
原告李金凯，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告王秀凤，女，1964年9月29日出生，汉族。
原告李金凯诉被告翟秀智、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚杰、被告翟秀智到庭参加诉讼，被告王秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告翟秀智因经营需要向原告借款150000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（借款本金150000元自起诉之日即2015年8月27日起按年利率6%计算），诉讼费用由被告负担。
被告翟秀智辩称，借款属实。
被告王秀凤未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告翟秀智因经营需要向原告借款150000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行转账记录及证明、两被告户籍证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告翟秀智之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款150000元，并自原告主张权利即起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应参照银行同期贷款利率计算。被告王秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟秀智、王秀凤于本判决生效之日起三日内偿还原告李金凯借款本金150000元；
二、被告翟秀智、王秀凤支付原告李金凯利息（借款本金150000元自2015年8月27日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告李金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1295元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3200元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 傅 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1942号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告薛扬，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告薛扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第167号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴宾，无业。2012年12月19日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月13日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日；2009年5月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；2012年2月因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元；2014年1月16日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月10日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴宾犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人吴宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人吴宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
被告人吴宾对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年4月22日23时许，被告人吴宾携带“十字”起和六角扳手等作案工具至本市栖霞区某小区为实施盗窃寻找作案目标，后在该小区XX幢某单元楼下将被害人吴某某停放该处的一辆黄色雅马哈燃油助力车（经鉴定价值人民币4161元）窃走，并藏匿至该小区综合楼1楼楼下。被害人吴某某现其助力车被盗后，遂在小区寻找，发现吴宾推着自己的助力车，遂将被告人吴宾当场抓获。民警接报警后赶至现场，将被告人吴宾带至公安机关调查，被告人吴宾归案后如实交代了自己的盗窃事实。
案发后被盗赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实有以下证据证实：
1.接处警登记表、抓获经过，证实发案立案经过。
2.被告人吴宾的供述与辩解、被害人吴某某的陈述，证实被告人盗窃的事实。
3.扣押清单、发还清单，证实被盗到雅马哈燃油助力车发还被害人。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告的前科劣迹及累犯情况。
5.常住人口信息登记表，证实被告人吴宾犯罪时已达负刑事责任年龄。
6.南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗车辆价值人民币4161元。
另有南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录，物证“十字”起、六角扳手及被盗物品摄影照片予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人吴宾均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人吴宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宾在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴宾归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹。被盗燃油助力车已被追回并发还被害人，量刑时一并考虑上述情节。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年六月十六日
见习书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第167号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘桂庆，农民。2013年11月8日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘桂庆犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人刘桂庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘桂庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年6月11日15时许，被告人刘桂庆因无钱上网遂产生盗窃之恶念，而后窜至栖霞市官道镇杨家洼村乔东坡家采用攀爬入室的手段入户实施盗窃。盗得现金人民币六十余元、红泰山香烟一盒、红双喜香烟一盒，盗窃物品总价值人民币七十余元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、刑事判决书等书证；证人乔东坡等人的证言；被告人刘桂庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂庆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘桂庆认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘桂庆在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，前罪未执行的刑罚继续执行，并数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖刑初字第187号刑事判决中对刘桂庆的缓刑宣告，前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元继续执行；被告人刘桂庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
（被告人刘桂庆因涉嫌盗窃罪2013年7月2日被刑事拘留，2013年11月8日被释放，共计在押四个月零七天。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月4日止；剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 韩永政
人民陪审员 徐翠霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 马明明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第50号
原告郭某。
被告胡某。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告郭某负担。
审判员 崔常勇
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2009号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。统一社会信用代码：9××××××××××L。
法定代表人：陈江
被告：吕红海，男，1979年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周莹，女，1983年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕志清，男，1953年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏春兰，女，1953年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄富军，男，1976年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕雪红，女，1976年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈其伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕志云，女，1968年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告吕红海、周莹、吕志清、魏春兰、黄富军、吕雪红、陈其伟、吕志云金融借款合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕志清、魏春兰的房产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕志清、魏春兰所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇前林村的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、02××**号*********号、02××**号），保全价值计人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年五月二日
代书记员 李张敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督289号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求孙财给付物业费530元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第600号
申请执行人孙彦章，身份证号230122196806071339，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区双丰街桦树村一组。
被执行人周国民，身份证号232103197307225951，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，现住五常市牛家满族镇文化小区B栋6单元303室。
被执行人马丽英，身份证号232103197510205868，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，现住五常市牛家满族镇文化小区B栋6单元303室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字373号民事判决书，于2015年4月17日依法受理了申请执行人孙彦章申请执行被执行人周国民、马丽英民间借贷合同纠纷一案，执行中，本院依法送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现有可供执行财产，后经当事人双方协商达成执行和解协议，约定所欠借款被执行人分期给付，现双方正按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字600号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十一日
书记员 张 利
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00438号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，驾驶员。2014年12月11日因本案被取保候审，2015年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员许成巧、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月2日23时30分，被告人余某醉酒后驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市前进路由西向东行驶至珠江路路口处，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
另查明，被告人余某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、江某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年六月四日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02461号
原告李某，农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告李某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢166号
申请执行人刘金，男。
被执行人杨敏，男。
本院在执行申请执行人刘金与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人杨敏暂财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨敏有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二日
书记员 盛哲霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2077号
申请执行人温州赛鑫贸易有限公司（组织机构代码：055544718），住所地温州市火车站南商贸城E组团A幢611室。
法定代表人潘欢敏，总经理。
被执行人瑞安市开太复合厂，住所地瑞安市仙降街道下社村***号。
负责人余建克，厂长。
被执行人余建克，男，1977年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州赛鑫贸易有限公司与被执行人瑞安市开太复合厂、余建克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第33号民事裁定书已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市开太复合厂、余建克偿还申请执行人案款80420元及利息。本院于2015年4月7日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人余建克在瑞安市农商银行有存款13000元，本院已依法予以扣划，因被执行人在本院有另案在执行，本案按比例分到案款6000元，已由申请执行人领取，被执行人瑞安市开太复合厂名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记。现两被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也没有提供两被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2077号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈伟添
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01232号
原告刘二红。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告龚传宝，1974年5月6日。
被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司，地址：十堰市火车站路60A1栋1-2、1-1.
法定代表人肖闯，系该公司经理。
原告刘二红诉被告龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘二红及委托代理人冀芳芳到庭参加了诉讼，被告龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘二红诉称：被告龚传宝因资金周转困难，先后于2013年4月14日向我借现金5万元、2013年7月19日借现金5万元、2014年1月10日借现金21000元，当时口头约定月息3分，出具借条，并用其本人在十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的股份及设备为此借款担保，随后出具《担保协议》，承诺在2014年7月30日连本带息归还，若未还，对方有权参与宾馆经营，之后又经双方确认，被告于2014年8月28日出具15万借条（含利息），口头约定到期还款共计271000元，超过时间按月息3分计息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令1.判令二被告偿还借款271000元及利息（利息自2015年8月28日按月息3分计付至还清止）；2.诉讼费由二被告承担。
原告刘二红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条4份（原件），证明被告累计借款共计271000元的事实；
证据二：担保协议一份（原件），证明龚传宝用世纪华韵宾馆的股份为此借款作担保的事实。
被告龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告刘二红提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月14日，被告龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司向原告刘二红借款5万元；2013年7月19日，被告龚传宝向原告刘二红借款5万元；2014年1月10日，被告龚传宝向原告刘二红借款2.1万元。2014年8月28日，被告龚传宝向原告刘二红出具借条一份，借款金额15万元，原告刘二红认可15万元，是以本金121000元，自2013年4月14日至2014年8月28日，按月息3分产生的利息。后原告刘二红索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、被告龚传宝分别向原告刘二红借款12.1万元，有借条和银行交易凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。原告刘二红其他请求无事实依据。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰世纪华韵宾馆有限责任公司、被告龚传宝于本判决生效之日起十日内共同向原告刘二红偿还借款5万元及利息（自2013年4月14日至借款清偿之日止，按月息2分计息）；
二、被告龚传宝于本判决生效之日起十日内向原告刘二红偿还借款7.1万元及利息（利息分两部分：第一部分，以本金5万元，自2013年7月19日至借款清偿之日止；第二部分，以本金2.1万元，自2014年1月10日至借款清偿之日止，均按月息2分计息）；
三、驳回原告刘二红其他的诉讼请求。
诉讼费5365元，由被告龚传宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1090号
原告：韩某。
被告：郭某。
本院在审理原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元原告韩某已预付，现减半退付原告150元。
审判员 马军
二〇〇九年十月十四日
书记员 李鑫
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异22号
异议人(被执行人)张振，男，汉族，1973年3月12日出生，住河北省新乐市。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
申请执行人石家庄冀冶租赁有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路88号盛宏B5-3。
法定代表人韩洪斌，总经理。
被执行人刘青军，男，汉族，1968年10月28日出生，住藁城市。
本院在执行申请执行人石家庄冀冶租赁有限公司与被执行人张振、刘青军租赁合同纠纷一案中，异议人(被执行人)张振对本院作出的（2016）冀0102执恢316号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人石家庄冀冶租赁有限公司法定代表人韩洪斌、异议人（被执行人）张振委托代理人黄志强参加了听证，现已审查终结。
异议人张振称，一、本案执行立案错误，只有对双方当事人都生效后裁判文书才可以申请法院强制执行，该案审批立案（执行）程序严重违法。申请人至今未收到本案的判决书，（2009）长民二初字第326号判决书至今未生效。申请人对该案毫不知情，没有收到过该案的开庭传票，没有人通知申请人参加诉讼，至今申请人也没有收到过法院的判决书。判决书至今应对申请人不生效，在2010年执行局人员找申请人时，申请人才知道该案，并找了当时的办案人员梁慧娟法官，经查审理卷宗，你院并未给申请人发出过送达判决书的邮政特快专递。法院程序严重错误，剥夺申请人答辩权、上诉权，从而影响案件的实体判决，使本案成为错案。故法院对尚未生效的判决文书强制执行明显错误。二、本案实体判决错误，本案系被告刘青军瞒着原告偷拿申请人驾驶证复印件和冀冶公司签订了一份租赁合同，申请人根本没有进屋，更没有签字，合同上的所有名字都是刘青军签的，所签的“震”字，与驾驶本“振”，明显不符。被申请人把不相干的人列为被告起诉，无事实和法律依据，你院在证据具有明显瑕疵情况下偏听偏信，作出错误判决，并且还对申请人予以执行，给申请人造成不必要的诉累，还请法院予以审查，早日终结该案的执行。三、本案在2011年7月4日的时候，申请人就曾到法院提起过再审，立案庭也收到过申请人申请，但是至今无结论。期间也给执行人员祁树华法官递交过执行异议申请（现执行卷宗仍保存着该申请），经查询确实没有送达判决书手续（快递回执）。故该案一直没有再执行申请人。申请人以为法院已经发现错误，并自行纠正，终止对申请人的执行，没想到时隔五年多，竟然又再次执行申请人，申请人感到十分的诧异，为了维护申请人合法权益，申请人只得向法院再次提出执行异议，请求审查原审理卷宗，认定该判决未生效，终止对异议人的执行，解除对异议人银行存款的冻结。
本院查明，2009年8月6日本院作出（2009）长民二初字第326号民事判决书，判决一、被告刘青军、张振给付原告石家庄冀冶租赁有限公司租金120483.22元及自2009年6月1日起租金（按双方合同约定计算至返还租赁物或支付赔偿费之日止），并支付违约金30120.81元；二、被告刘青军、张振返还原告石家庄冀冶租赁有限公司租赁物或支付赔偿费87630元。听证过程中张振称未向其送达该判决书，该判决尚未发生法律效力。
进入执行程序后，2016年12月9日本院作出（2016）冀0102执恢316号执行裁定书，冻结被执行人张振名下银行存款20046.39元；冻结被执行人张振名下银行存款30234.72元。据此冻结被执行人张振名下银行存款。
本院认为，异议人张振请求审查原审理卷宗，认定该判决未生效，这不属于执行异议审查范围，异议人张振以此为由请求解除对异议人银行存款的冻结，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张振的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈肖肖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第359-1号
申请执行人刘琴，女，汉族，生于1976年1月30日，住泸州市纳溪区。
被执行人杜小菊，女，汉族，生于1986年2月7日，住四川省古蔺县。
被执行人肖建，男，汉族，生于1979年8月15日，住泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人刘琴与被执行人杜小菊、肖建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1084号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人杜小菊、肖建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜小菊、肖建的银行存款109900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十月九日
书 记 员 王国华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异117号
异议人马宝钢，男。
申请执行人景斌，男。
被执行人马宝钢，男。
被执行人艾小琴，女。
本院在执行景斌与马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案中，马宝钢因不服本院的执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马宝钢称，法院执行的生效判决书错误，其已经提起刑事自诉案件，该案件的审理将影响到执行判决的结果，所以要求法院中止案件的执行。
申请执行人景斌称，生效判决书已经在法院执行，要求按照判决执行。
被执行人艾小琴经传唤未到听参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年2月22日申请执行人依据本院的（2016）陕0111民初3641号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付追偿款26300元、承担诉讼费229元。执行中，本院于2017年7月18日将艾小琴银行账户冻结。2017年11月9日马宝钢以生效判决错误，其已经向法院提起刑事自诉案件，认为刑事自诉案件的审理会对执行案件造成重要影响为由，向本院提出书面执行异议，要求中止对案件的执行，申请执行人不同意异议人的观点。
本院认为，履行生效判决书是被执行人的法定义务，被执行人对判决书有意见可在法定期限内向上一级人民法院上诉或者在判决生效后向法院申诉，但是申诉不影响原判决的执行。生效判决书是否中止执行应当由本院或者上级人民法院的裁定书确定，任何个人无权申请法院中止对生效判决书的执行。马宝钢对本院执行的生效判决书有意见可以通过申诉途径解决，对于马宝钢的中止执行申请应当先由执行实施法官作出是否同意的裁定后，当事人对执行实施法官的执行裁定不服，方可提出执行异议请求，故此马宝钢的执行异议不属于执行异议的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马宝钢的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 张 琦
审判员 张华明
二〇一七年十一月十八日
书记员 白 清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13657号
罪犯罗爱红，女，1965年4月12日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）大中刑初字第181号刑事判决，以被告人罗爱红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4655号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗爱红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗爱红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13657号罪犯罗爱红，女,1965年4月12日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）大中刑初字第181号刑事判决,以被告人罗爱红犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5446号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4655号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗爱红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗爱红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗爱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗爱红减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第851号
原告：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：昆山润华商业有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区大信南路二号，组织机构代码75786415-0。
法定代表人：谢国仁，经理。
委托代理人：张立斌，该司职员。
被告：新疆一品玉农业开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市农一师三团团部振兴路2号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：高培，销售经理。
原告廖少威诉被告昆山润华商业有限公司中山分公司（以下简称润华中山分公司）、新疆一品玉农业开发有限公司（以下简称新疆一品玉公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖少威，被告润华中山分公司委托代理人张立斌，被告新疆一品玉公司委托代理人高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少威诉称：原告在临近春节期间因生活需要在被告润华中山分公司购买多个食品，其中包括由被告新疆一品玉公司生产的名为“一品玉和田枣（蓝色）450g”的产品。购买后，原告将上述产品送及亲友后发现产品预包装食品营养标签并不符合我国《预包装食品营养标签通则》4.1的有关要求。原告认为，两被告生产销售的上述产品不符合我国食品安全标准，违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。据此，原告特具状至法院，请求判令两被告：1.向原告赔偿7562元；2.象征性赔偿原告误失费31.5元；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告润华中山分公司向原告退还货款756.2元，但不退货；并补充事实如下：被告的产品也不符合《预包装食品营养标签通则》6.3的有关要求。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.企业信息查询结果打印件；2.购物小票、发票；3.“一品玉和田枣（蓝色）450g”包装袋。
被告润华中山分公司辩称：1.关于原告要求退还货款756.2元，润华中山分公司实行无条件退换货，原告可以持原购物小票、发票及未开封产品前往公司售后服务处退货，退货同时退还货款；2.关于原告要求赔偿7562元的请求没有法律依据，润华中山分公司已尽审查义务，产品有合法来源，该产品没有造成原告人身、财产等损害，润华中山分公司依法不应承担任何责任，也不应按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以十倍赔偿；3.原告要求赔偿误失费31.5元没有事实及法律依据。
被告润华中山分公司对其辩解提交的证据有：1.合同书；2.营业执照、组织机构代码证；3.食品流通许可证；4.商品订购单、厂商销售出货单、仓储收货单、仓库发往分店的进货验收单、增值税专用发票、相关发票清单。
被告新疆一品玉公司辩称：新疆一品玉公司没有违反食品安全法的规定，原告没有人身、财产等损害；新疆一品玉公司对涉案产品所标示的营养标签比国家标准更详细，没有给原告任何误导及损害。
被告新疆一品玉公司对其辩解提交的证据有：检测报告、检验报告。
经审理查明：原告廖少威于2014年1月27日在被告润华中山分公司购买“一品玉和田红枣（蓝色）450g”38袋，单价为19.9元/袋，总价为756.2元。该产品外包装除了标明产品名称、重量、生产厂家等外，还列明了营养成分表，营养成分表列明了“能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠”等的含量及营养素参考值，其中蛋白质每100克含量精确到小数点后两位。原告购买食用后，认为该产品外包装营养成分表的标示违反相关规定，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原告明确涉案产品外包装营养成分表标示违反相关规定具体是指：1.外包装营养成分没有醒目标示；2.营养成分中蛋白质每100克含量精确到小数点后两位违反国家规定精确到小数点后一位。原告确认没有受到其他人身、财产方面的损害。
本院认为：原告以产品责任为诉因提起本案诉讼，本案为产品责任纠纷。产品责任属于侵权责任，产生侵权责任的基础是有损害事实的发生。针对原告诉称的主要理由，本院分析如下：首先，涉案产品外包装营养成分表已经作出了明确标示，而且，该标示是否醒目并不当然说明涉案产品存在质量问题。其次，涉案产品蛋白质每100克含量精确到小数点后两位，比国家规定精确到小数点后一位更精准，该标示更利于消费者判断产品的优劣，是值得肯定赞赏的行为，更不能以此证明涉案产品违反相关规定存在质量问题。原告没有因购买食用涉案产品而导致人身、财产等方面的损害，原告也没有提出或证明涉案产品存在其他质量方面的问题，故原告在本案中主张产品责任的基础不存在，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖少威的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告廖少威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年五月十三日
书记员 陈璐
北京市第二中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9233号
上诉人（原审原告）：北京清晨健康管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区镕辉佳特企业集中办公区）。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托诉讼代理人：周继东，男，1976年8月15日出生，该公司办公室主任，住北京市大兴区黄村镇黄村清源西里小区27号楼1单元101号。
被上诉人（原审被告）：林志强，男，1974年6月30日出生，住山东省冠县。
上诉人北京清晨健康管理有限责任公司(以下简称清晨健康公司)与被上诉人林志强劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
清晨健康公司�诉请求：撤销原审判决，改判支持我公司原审全部诉讼请求。事实和理由：因林志强从2017年2月28日离职至今未做工作交接，给我公司造成经济损失，因此，我公司有理由不支付林志强未结算工资。
林志强辩称，同意一审法院判决，不同意清晨健康公司的上诉请求、事实和理由。
清晨健康公司向一审法院提出诉讼请求：不支付林志强2016年12月7日至12月31日工资差额5640元、2017年1月1日至2月28日工资39063元。
一审法院认定事实：林志强于2016年11月10日入职清晨健康公司，担任技术总监，双方签订了期限自2016年11月10日起至2019年11月10日止的劳动合同，合同约定试用期至2017年2月9日止，试用期月工资结构包括基本工资6480元、岗位工资6480元、绩效工资8640元、补助2400元，共计24000元。转正后月工资结构包括基本工资8100元、岗位工资8100元、绩效工资10800元、补助3000元，共计30000元。劳动合同第十二条第3项规定“无论劳动合同因何原因解除或终止，乙方应立即将其当时占有或控制的全部属于甲方或与甲方有关的材料和财产移交给甲方。如因乙方未及时履行上述义务而给甲方造成任何损害，乙方应对损害承担完全的赔偿责任”。2017年3月22日，林志强向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求清晨健康公司支付2016年12月7日至12月31日工资差额5640元、2017年1月1日至2月28日工资39063元、解除劳动合同的经济补偿15000元。2017年6月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1900号裁决书，裁决清晨健康公司支付林志强2016年12月7日至12月31日工资差额5640元、2017年1月1日至2月28日工资39063元。
2017年3月13日，清晨健康公司与林志强签订了《离职后工作交接协议书�，其上载明“2016年12月1日至2016年12月31日未结算工资5640元，2017年1月1日至2017年1月31日未结算工资20028元，2017年2月1日至2017年2月28日未结算工资19035元。……1、自今日起，在20日内与对应技术总监或CTO做工作交接，交接完毕，经审核无任何内容删减、漏洞、空白遗留问题或技术泄密等问题，公司结清工资。公司有权利以工资冲抵林志强给公司造成的经济损失，不足部分将追究其他方式的赔偿责任。2、自交接后之日起，结清工资的前提下60个工作日内有责任协助工作期内的遗留问题解决。3、林志强离职后不能使用或泄露本公司相应技术资料等。4、针对以上1、2、3条如有违反，情节严重者责任人负相关的法律责任。”清晨健康公司主张林志强未进行工作交接，给公司造成了损失，根据劳动合同第十二条第3项及《离职后工作交接协议书》的约定，公司无需支付其未结算�资。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。清晨健康公司主张林志强未办理工作交接给公司造成了经济损失，故不同意支付其未结算工资，但未提交相关证据予以证明，对此应承担不利后果，法院难以采信其上述主张。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。清晨健康公司与林志强签订的《离职后工作交接协议书》明确载明未结算2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资，清晨健康公司应按协议数额支付林志强2016年12月7日至2016年12月31日工资5640元、2017年1月1日至2月28日工资39063元。判决：一、北京清晨健康管理有限责任公司于判决生效后7日内支付林志强2016年12月7日至2016年12月31日工资5640元、2017年1月1日至2月28日工资39063元；二、驳回北京清晨健康管理有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，清晨健康公司主张林志强未办理工作交接给公司造成了经济损失，故不同意支付其未结算工资，但未提交相关证据予以证明，对此应承担不利后果。清晨健康公司与林志强签订的《离职后工作交接协议书》明确载明未结算2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资，故原审法院认定清晨健康公司应按协议数额支付林志强2016年12月7日至2016年12月31日工资5640元、2017年1月1日至2017年2月28日工资39063元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京清晨健康管理有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫01民终10473号
上诉人(原审被告)：河南省豫新建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路277号1号楼。
法定代表人：李新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑春德，男，出生于1975年1月29日，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人河南省豫新建筑劳务有限公司因与被上诉人郑春德追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南省豫新建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张中华及被上诉人郑春德的委托诉讼代理人赵清战到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
上诉人河南省豫新建筑劳务有限公司上诉请求：撤销（2017）豫0183民初225号民事判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的“河南省豫新建筑劳务有限公司工资结算清单”系复写件，不能作为证据使用，一审法院违反了民事诉讼法中对证据的认定应当提供原件的规定。2、上诉人结清款项后收回债权凭证原件，符合民间正常的结算规则。上诉人欠付被上诉人款项，并将结算清单原件和复写件交付给被上诉人，作为欠款凭证，上诉人以用酒抵帐的方式给付给被上诉人欠款后，被上诉人将结算单原件归还给上诉人，双方债权债务关系消灭，复写件作为双方曾发生劳动关系的凭据由被上诉人留存。综上，一审法院对证据效力及事实认定均存在错误。
被上诉人郑春德辩称，上诉人因没有现金给付被上诉人，遂出具工资结算清单复印件作为欠款凭证，该工资结算清单复印件可以作为证据使用，一审判决正确，应予维持。
被上诉人郑春德向一审法院起诉请求：原告给被告承包的位于正升阳光城项目打工。2016年1月8日经双方结算，被告共欠原告工资款66319元。被告公司负责该项目的负责人给原告出具“河南省豫新建筑劳务有限公司工资结算清单”一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告工资款66319元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日被告向原告出具河南省豫新建筑劳务有限公司工资结算清单一份：新密阳光城项目，郑春德钢筋班组，扣存51319元，实得工资305541.5元。2016年1月19日原告向被告出具收据一份，原告收到被告305500元，付1#、2#钢筋班�劳务费。后经原告多次催要，被告对扣存系数款51319元至今未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告工资款66319元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
一审法院认为,原、被告双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的工资款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还工资款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付305541.5元工资款时被告少支付的15000元的主张，因原告没有相关证据予以证明，且原告向被告出具了收到305500元的收据，同时被告对少支付15000元也不予认可，故对于原告的该主张，本院不予支持。
一审法院判决：一、被告河南省豫新建筑劳务有限公司给付原告郑春德51319元，于本判决生效后十日内履行�毕；二、驳回原告郑春德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1458元，由原告郑春德负担330元，由被告河南省豫新建筑劳务有限公司负担1128元。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人之间的债权、债务关系明确，被上诉人提供的证据确实充分，上诉人作为债务人应依法向被上诉人承担清偿责任。一、关于证据认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。上诉人上诉称被上诉人所提交的工资结算清单（黄票）系复写件，不能作为证据使用，上诉人在一审时并向法庭提交了工资结算清单的原件（白票）及复写件（红票），一审法院结合双方证据和具体案情，将工资结算清单（黄票）作为认定事实的根据并无不当，上诉人称工资结算清单（黄票）不能作为证据使用，缺乏法律依据，该项上诉理由不能成立；二、关于欠款是否给付问题。上诉人上诉称其已给付郑春德欠款，但上诉人在一审中称其已支付现金给郑春德，并收回工资结算清单（红票），二审中又称公司是以酒抵郑春德欠款的，并收回被上诉人的工资结算清单原件，上诉人所称给付欠款的相关事实除自相矛盾外，且未提供相应证据予以证明，被上诉人对此均不予认可，故一审未采纳上诉人的相应主张并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人河南省豫新建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月五日
书记员 张菲莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24797号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告胡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋到庭参加诉讼，被告胡冬梅经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡冬梅偿还全部到期、未到期借款本金299341.99元，以及上述本金全部还清之日止的利息、罚息与复息，暂计至2016年3月20日为32676.79元；2.判令胡冬梅向招商银行支付本案律师费5000元；3.判令被告胡冬梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，被告胡冬梅与招商银行签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。上述协议约定，经胡冬梅申请，招商银行同意向其提供45万元的可循环授信额度，授信期限36个月，自2014年3月19日至2017年3月19日。2014年3月21日胡冬梅与招商银行签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），双方约定：鉴于上述授信协议，经胡冬梅申请，招商银行同意为其开通自助借款功能（随借）；协议有效期1年；该协议对胡冬梅自助借款、还款等相关事项进行了约定。上述协议签订后，招商银行应胡冬梅申请向其正常发放了贷款，但胡冬梅经招商银行催收后仍多次延迟及不履行到期还款义务。
原告招商银行围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明：
1.《授信协议》；2.《贷款协议》；3《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；4.贷款附属信息表、贷款关键信息表；5.胡冬梅的身份证复印件；6.《委托代理协议》、律师费发票。
被告胡冬梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告胡冬梅未向本院提交证据。
经庭审质证，原告招商银行提交的证据形式符合法律规定，足以证明其所主张的待证事实，并形成了完整的证据链，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
一、《授信协议》的订立及主要内容
2014年3月21日，招商银行与胡冬梅签订了编号为2014年朝个经字第051号《授信协议》。授信协议约定，经胡冬梅申请，招商银行向胡冬梅提供总额41万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年3月19日起至2017年3月19日止。
授信协议约定，如胡冬梅未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。胡冬梅按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入胡冬梅第一扣款账户内。胡冬梅委托招商银行从第一扣款账号×××账号中直接扣划贷款本金和利息。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。授信协议还约定，如胡冬梅未按授信协议或各具体合同、具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，则招商银行有权停止发放授信额度内胡冬梅尚未使用的贷款，有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在胡冬梅不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由胡冬梅全数承担。
二、《贷款协议》的订立及主要内容
2014年3月21日，招商银行与胡冬梅签订了《贷款协议》。该协议约定，招商银行同意为胡冬梅开通自助借款功能，该功能开通后，胡冬梅可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；胡冬梅通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除胡冬梅有充分证据证明存在明显错误外，均以胡冬梅自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；胡冬梅通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，胡冬梅应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由胡冬梅通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；胡冬梅按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。贷款协议还约定，该协议为授信协议不可分割的部分。贷款协议与授信协议约定不一致的，以贷款协议为准；贷款协议未约定的，按授信协议的约定执行。
根据胡冬梅的申请，招商银行批准了其“随借随还”的自助借款功能的申请，自助借款额度为45万元，自助借款利率浮动比例上浮70%。
三、授信协议及贷款协议的履行情况
2015年3月20日，胡冬梅通过自助设备向招商银行分借款41万元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，放款日2015年3月20日，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，执行利率为9.095%。在履行合同过程中，胡冬梅未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2016年7月1日，胡冬梅尚欠借款本金299341.99元、利息9365.89元、罚息22506.98元和复息803.92元。
另查，招商银行因本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，招商银行与胡冬梅签订的《授信协议》、《贷款协议》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，招商银行向胡冬梅发放贷款41万元后，胡冬梅并未依约足额偿还借款本息，其行为已经构成违约。因此，招商银行以胡冬梅未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令胡冬梅偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。招商银行现向胡冬梅主张承担本案的律师费5000元，该费用为招商银行向胡冬梅追索债权而发生的必要费用，依约也应由胡冬梅负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金299341.99元、利息9365.89元、罚息22506.98元和复息803.92元，并支付自2016年7月2日起的罚息、复息（按照双方签订的编号为2014年朝个经字第051号《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；
二、被告胡冬梅于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘玥彤
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执245号
申请人：卯芳琴，女，汉族，生于1986年4月23日，住武都区。
被申请人：高海军，男，汉族，生于1987年4月15日，武都区。
申请人卯芳琴与被申请人高海军追偿权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初186号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人高海军无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17265号
原告：坂崎雕刻模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2896号，统一社会信用代码91320583724172545L。
法定代表人：坂崎敦仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政，该公司员工。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号，统一社会信用代码91330110733819451D。
本院在审理原告坂崎雕刻模具（昆山）有限公司与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州珂瑞特机械制造有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在杭州市余杭区，请求将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款804522元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告是被告的供应商，原告从2015年10月22日至11月30日向被告开具了发票，金额为622722元。2016年9月7日，被告向原告下定单，要求制作模具产品，现原告已制作完成等待出货，金额为181800元。合计804522元，为此提起诉讼。
经审查查明：原告提供了合同、增值税发票及签收单、付款凭证等相关证据；被告未提供证据。
本院认为：根据原告提供合同第10.3条的约定：“发生涉及合同范围外的问题时，双方友好协商解决，协商不成，由提诉地方管辖法院诉讼解决”，该约定的管辖法院不明确。同时根据原告就被告结欠的货款又已向杭州市余杭区人民法院提起了诉讼，为了便于案件的统一审理，本案应移送被告住所地杭州市余杭区人民法院审理。故被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张若
二〇一七年三月二日
书记员 周骁
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）豫07委赔1号
赔偿请求人：徐志红，女，1971年11月29日出生，汉族，住原阳县。
赔偿义务机关：原阳县公安局,住所地原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人：张保旺，局长。
委托代理人：马鸿飞，该局法制室主任。
委托代理人：路国田，该局刑事犯罪侦查大队副大队长。
复议机关：新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。
法定代表人：杨俊杰，局长。
委托代理人：崔居胜，该局监督部民警。
委托代理人：杨利，该局监督部民警。
徐志红因违法刑事拘留申请原阳县公安局国家赔偿一案，不服原阳县公安局原公赔驳字（2017）302号国家赔偿申请驳回通知及新乡市公安局新公赔复决字（2017）02号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2018年1月2日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日开庭进行质证，赔偿请求人徐志红，赔偿义务机关委托代理人马鸿飞、路国田，复议机关委托代理人崔居胜、杨利到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人徐志红向本院赔偿委员会提出的请求为：1、赔偿限制人身自由赔偿金16827.85元；2、赔偿取保候审赔偿金188989.70元；3、赔偿精神损害抚慰金1400000元；4、在新乡日报或新乡电视台公开致歉，恢复名誉。
赔偿义务机关原阳县公安局答辩称：对徐志红的刑事拘留符合法律规定，且未超过法定期限，取保候审不属于国家赔偿范围，请求驳回赔偿请求人的申请。
复议机关新乡市公安局答辩意见：徐志红的国家赔偿申请缺乏事实根据和法律依据，请求驳回赔偿请求人的申请。
经审理查明，2000年9月28日，徐志红因涉嫌故意伤害罪被原阳县公安局刑事拘留，同年10月24日原阳县公安局向原阳县人民检察院提请批准逮捕，原阳县人民检察院于10月30日作出原检不捕（2000）68号不批准逮捕决定，以事实不清、证据不足对徐志红不批准逮捕，原阳县公安局于同日对徐志红变更强制措施为取保候审，2001年11月8日解除取保候审。2011年3月3日，因证据发生变化，原阳县公安局再次将徐志红刑事拘留，并于同年3月28日向原阳县人民检察院提请批准逮捕，原阳县人民检察院于4月8日作出原检不予批捕（2011）13号不批准逮捕决定，以事实不清、证据不足对徐志红不批准逮捕。原阳县公安局于同日对徐志红变更强制措施为取保候审，2012年4月7日解除取保候审。
2017年5月2日，徐志红向原阳县公安局提出国家赔偿申请，原阳县公安局于2017年6月30日作出原公赔驳字（2017）201号国家赔偿申请驳回通知，以超过请求时效为由驳回了徐志红的赔偿申请。徐志红不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2017年9月15日作出新公赔复决字（2017）01号刑事赔偿复议决定，撤销原阳县公安局的驳回国家赔偿申请决定，责令原阳县公安局依法作出国家赔偿或者不予国家赔偿的决定。原阳县公安局于2017年10月21日作出原公赔驳字（2017）302号国家赔偿申请驳回通知，以两次刑事拘留都是依照刑事诉讼法规定的条件和程序进行、拘留时间未超出刑事诉讼法规定的时限为由驳回了徐志红的赔偿申请。徐志红不服，向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局于2017年12月18日作出新公赔复决字（2017）02号刑事赔偿复议决定，原阳县公安局对徐志红不予国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，公安机关对于被害人或者在场亲眼看见的指认他犯罪的人，可以先行拘留。公安机关对被拘留的人应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。本案徐志红于2000年9月28日案发后经过侦查将其列为犯罪嫌疑人实施刑事拘留、2011年3月3日因证据发生变化再次被刑事拘留，符合刑事诉讼法的规定。公安机关在法定期限内提请批准逮捕，在检察机关作出不批准逮捕决定后，公安机关同日释放、变更刑事强制措施，而且手续完备，刑事拘留未超过法定期限，故徐志红国家赔偿请求不予支持。对于徐志红请求的取保候审赔偿，不属于国家赔偿法范围，不予赔偿。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持新乡市公安局新公赔复决字（2017）02号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十八日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异17号
案外人：赵子立，男，1966年11月15日出生，汉族，住新沂市。
案外人：程秀梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住新沂市。
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被告:程仲兰,女,1974年5月1日出生,汉族，住新沂市。
被告:马金甫,男,1982年3月19日出生,汉族，住新沂市。
被告:马义,男,1962年9月9日出生,汉族，住新沂市。
被告:张岭,女,1964年10月24日出生,汉族，住新沂市。
被告:马振亚,男,1966年9月6日出生,汉族，住新沂市。
在本院审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告程仲兰、马金甫、马义、张岭、马振亚金融借款合同纠纷一案中，案外人赵子立、程秀梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二案外人称，2017年4月27日，二案外人与被告程仲兰在新沂市房产局签订了存量房房屋买卖协议，购买新沂市窑湾镇XX小区X号楼X单元XXX室商品房（以下简称涉案房屋）。双方在协议上签字、盖章，并在新沂市房产局备案。二案外人一次性付清房款并缴纳了契税、增值税等税务。涉案房屋所有权属二案外人所有。法院对涉案房屋的查封损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告新沂农商行与被告程仲兰、马金甫、马义、张岭、马振亚金融借款合同纠纷一案，新沂农商行向本院申请财产保全，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0381民初7514号民事裁定，查封涉案房屋。2017年12月29日，本院作出（2017）苏0381民初7514号民事判决，判令：一、被告马义、张岭于判决生效后十日内偿还原告新沂农商行借款本金10万元及利息（计算至2016年12月21日的利息为34079.02元，以后利息在年利率14.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日）；二、被告马振亚、程仲兰、马金甫对被告马义、张岭的上述债务负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告马义、张岭追偿。
2017年4月27日，二案外人与被告程仲兰签订存量房买卖合同，以10万元购买涉案房屋。2018年1月3日，案外人缴纳了契税和增值税，但至今未取得不动产权证。被告程仲兰亦未将涉案房屋交付二案外人。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然二案外人与被告签订了商品房买卖合同，但至本院查封涉案房屋之前，双方未实际交付房屋，二案外人亦未取得涉案房屋的所有权证。在本案审查过程中，二案外人未提供证据证明已支付全部购房款。因此，二案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人赵子立、程秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年二月七日
书记员 王星权
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8113号
原告：孙立志，男，1982年9月28日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被告：周金铭，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：华泰财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环西段395号。
法定代表人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘钢，该公司职工。
原告孙立志与被告周金铭、华泰财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立志、被告周金铭、华泰财产保险有限公司陕西分公司（以下简称华泰陕西分公司）到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙立志诉称，2017年9月25日，被告周金铭驾驶陕Axxx**号小型轿车沿东二环由北向南行驶至立丰桥附近向右变道时，与原告的司机李海龙驾驶的陕Axxx**号出租车相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队责任认定：被告周金铭承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被拖移至交警执法停车场4天，取车后原告垫付修车费2210元，修车两天。期间该车司机白班夜班均无收入。被告周金铭所驾驶车辆在华泰财产保险有限公司购有交强险。请求依法判令由二被告向原告支付修车费2210元、停运损失费2035元及司机误工费1500元，共计5745元。
被告周金铭辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，但对其中停运损失费以及司机误工费有异议，原告的出租车实际只停运三天，且司机误工费应当包括在停运损失费中。表示自己购有车辆保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰陕西分公司辩称，对修车费在保险责任的合理范围内承担，但原告所提出的营运损失不在保险承担范围内，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年9月25日，被告周金铭驾驶陕Axxx**小型车与原告孙立志所雇司机李海龙驾驶的陕Axxx**号出租车在西安市东二环立丰桥附近发生交通事故。2017年9月28日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字【2017】第1580号道路交通事故认定书，认定被告周金铭承担事故全部责任。事发当日，陕Axxx**号出租车拖移送往停车场，2017年9月28日送到修理厂维修至2017年9月30日。原告孙立志支付车辆修理费2210元。原告孙立志所属陕AU26**号出租车核定营业额为每月12230元。被告周金铭所驾驶涉事车辆在被告华泰陕西分公司购买有交强险和商业险。
以上事实有车辆行驶证、营运证、交通事故责任认定书、修车发票及证明、提车通知单、出租车评定税额通知书、保险单以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，被告周金铭驾驶机动车发生交通事故致使原告车辆受损，经公安机关认定，被告周金铭承担全部责任。原告主张赔偿车辆损失2210元、5天停运损失2035元合理有据本院予以支持。被告周金铭所驾驶车辆在被告华泰陕西分公司购买有交强险、商业险，故被告华泰陕西分公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。因车辆停运损失费已包含人工成本，原告主张误工费1500元本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司陕西分公司支付原告孙立志车辆维修费2210元。
本判决生效之日起十日内，被告周金铭支付原告孙立志车辆停运损失费2035元。
三、驳回原告孙立志其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周金铭承担（原告孙立志已预付由被告周金铭直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金华
二〇一七年十二月五日
书记员 胡典