河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第997号
原告于维春，男，1979年2月11日出生，汉族，司机，住唐山市。
委托代理人冬辰，河北恒利律师事务所律师。
被告邵志明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人刘旭俭，男，1957年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告王仁良，男，1963年2月4日出生，汉族，司机，住沈阳市铁西区。
被告毛金山，男，1968年9月20日出生，汉族，车主，住辽宁省抚顺市清原县。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。机构代码79482807-9。
负责人王阳，该公司总经理。
委托代理人李淑岚，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。机构代码94166831-X。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司职员。
原告于维春与被告邵志明、王仁良、毛金山、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称“阳光财险”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维春及委托代理人冬辰，被告邵志明的委托代理人刘旭俭，阳光财险的委托代理人李淑岚，人保财险的委托代理人金江到庭参加诉讼。被告王仁良、毛金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维春诉称，2010年10月23日7时许，原告驾驶冀Bxxx**／冀Bxx**挂号车行驶至唐津高速8KM＋110M天津方向处，因下雾能见度低，采取措施不当与左侧护栏相撞，同时与因下雾遇路阻而停车的被告邵志明驾驶的辽Jxxx**号欧曼货车追尾相撞，导致辽Jxxx**号欧曼货车与王仁良驾驶的辽Dxxx**／辽Dxx**挂号相撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告邵志明承担事故的次要责任，原告于维春承担事故的主要责任，司机王仁良无事故责任。事故造成原告气管破裂、纵膈气肿，喉挫伤等身体多处严重受伤，致使原告先后多次转院就医治疗，共住院治疗98天。2013年3月6日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告所受伤害为伍级伤残，Ia值为4%；伤后休息时间为自受伤之日起至2012年10月24日止，共计732天。此事故给原告造成损失为医疗费184371.1元，误工费92538.83元，护理费37800元，住院伙食补助费4900元，交通费643.2元，陪护人员伙食费458元，残疾赔偿金103436.8元，鉴定费1400元，被抚养人生活费：原告女儿60148.8元，原告母亲21742.08元，复印病历费100元，专家会诊费200元，精神抚慰金30000万，共计540949.11元。被告邵志明的车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔偿第三者险。被告毛金山为辽Dxxx**／辽Dxx**挂号在被告人保财险处投保了两份机动车交通事故责任保险。2013年5月29日，原告来院起诉要求被告人保财险在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告损失24000元。被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失219862.73元。
被告邵志明辩称，我不承担个人赔偿责任，保险公司在赔偿范围内承担责任，我没有责任。保险之外的损失按法律规定赔偿。
被告人保财险辩称，本次事故中，辽Dxxx**和辽Dxx**挂在我公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险无责限额内对原告的诉请进行赔付。
被告阳光财险辩称，根据原告诉请，原告负主要责任，被告负次要责任，我公司应在追加被告王仁良所投保的人保财险两个强制险扣除22000元的基础上由我公司在交强险中承担原告请求的医疗费、误工费、护理费等损失，剩余部分在三者险中按交警定责的主、次划分，我公司承担30%的赔偿责任。医疗费按照实际费用，误工费、护理费以实际天数按2012年城镇居民年人均可支配收入计算。住院伙食补助按照住院天数每天15元计算。护理人员伙食补助不同意赔偿。交通费按实际住院天数每天5元计算。被抚养人根据当地公安机动出具的证明按份额给付，原告父亲已退休，不同意给付补贴。原告母亲为农村户口按2012年农村居民人均可消费性支出计算。残疾赔偿金按照河北省赔偿标准计算。精神损害赔偿过高，应按正常标准计算。请求法庭根据事实，按照责任比例由保险公司承担赔偿责任。鉴定费、邮寄费、诉讼费不承担赔偿责任。
被告王仁良、毛金山未作答辩。
原告于维春为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、河北省高速交警总队唐山队丰南大队出具了道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，责任比例。
2、辽Jxxx**号欧曼货车交强险、商业险保险单各1份，证明被告邵志明所驾驶的车辆在阳光财险投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。
3、辽Dxxx**／辽Dxx**挂车交强险保险单两份，证明王仁良所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司投保两份交强险。
4、丰南区医院、唐山工人医院、唐山市第二医院、中国人民解放军民总医院第一附属医院2次住院、煤炭总医院住院病案各1份、出院证6张、诊断证明书8张，证明此次交事故造成原告气管破裂、纵膈气肿，颈胸部皮下气肿，喉挫伤，右胫骨、右髌骨骨折，头外伤，脑挫伤，胸部闭合性损伤，双肺挫伤以及右侧多发肋骨骨折等身体多处严重伤害，实际住院治疗98天，其中在北京住院治疗87天。
5、丰南区医院、唐山工人医院、中国人民解放军民总医院第一附属医院、煤炭总医院住院统一收费收据9张、门诊收费收据49张、用药明细9组，证明原告因此次事故花费住院费170627.78元、门诊费13743.32元，共计184371.1元。
6、原告于维春机动车驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件各1份，证明原告于维春具有道路货物运输从业资格，且事故发生时正在从事道路货物运输工作，其误工损失应参照交通运输业行业标准计算。
7、唐山市开平区佳缘骨质瓷厂证明1份，证明原告妻子刘建美月工资为3600元，因原告发生交通事故受伤严重，无法自理，护理原告误工7个月，产生误工损失25200元。
8、河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司证明1份，证明原告哥哥于维喜月工资4200元，因护理原告误工3个月，产生误工损失12600元。
9、唐山华北法医鉴定所鉴定结论书1份，证明原告被评为伍级伤残，Ia值4%，伤后休息时间为732天。
10、原告于维春及家人户籍页，证明原告及家人户籍情况。
11、唐山市开平区栗镇于庄村民委员会证明1份，证明原告母亲夏桂芝年过六十周岁，丧失劳动能力，无其他生活来源，符合被抚养人生活条件。
12、鉴定费发票1张，证明支付鉴定费1400元。
13、交通费发票86张，证明原告因就医、往返北京等支付交通费3533.5元。
14、餐饮费发票1张，证明原告到外地治疗，客观发生的陪护人员的伙食费用458元。
15、邮寄费发票6张，证明因本次诉讼支付邮寄费200元。
16、（2011）开民初字第982号民事判决书1份，证明被告阳光财险已在交强险范围内赔付本次事故另一伤者于占水27460元，剩余92540元限额应当用于支付原告的损失。
17、王仁良的驾驶证、毛金山的行驶证复印件各1份，证明在发生事故时有合法的驾驶资格。
被告邵志明、王仁良、毛金山、阳光财险、人保财险未向本院提供证据。
经当庭质证，被告人保财险对原告提供证据不予质证，被告邵志明对原告提供的证据无异议，被告阳光财险对原告提供的1-6、10、12号证据无异议，对7-9、11、13号证据有异议，认为7、8号证据应提交工资表，不能按工资计算。对证据9的真实性无异议，但每一项鉴定结论和病历的片子对不上，对结论有异议。证据11按照河北省农村居民的标准的1／4计算。证据13数额过高，由法院酌定。经本院核查，原告提供的1-6、9-12、14-17号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；原告提供的7、8号证据因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故误工及护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定。13号证据交通费票据，对其合理费用予以采纳。
经审理查明，2010年10月23日7时10分许，原告于维春驾驶冀Bxxx**／冀Bxx**挂沿唐津高速公路行驶至8KM＋110M天津方向处，因下雾能见度低，与左侧护栏相撞，同时与因下雾遇路阻而停车的邵志明驾驶的辽Jxxx**号欧曼货车追尾相撞，导致辽Jxxx**号欧曼货车与王仁良驾驶的辽Dxxx**／辽Dxx**挂相撞，造成冀Bxx**／冀Bxx**挂、辽xxx**、辽Dxxx**／辽xx**挂车辆损坏，冀Bxx**／冀Bxx**挂司机于维春、乘车人于占水受伤及部分路产损失的伤人交通事故。此事故经河北省高速交警总队唐山队丰南大队认定，原告于维春承担事故主要责任，被告邵志明承担事故的次要责任，被告王仁良无责任，乘车人于占水无责任。事故发生后，原告于维春在丰南区医院住院治疗2天，花费医疗费8453.33元，门诊费100元。在唐山市工人医院治疗7天，花费住院费27734.38元，门诊费2520元。在唐山市第二医院住院治疗2天，花费住院费1249元。在中国人民解放军民总医院第一附属医院住院治疗61天，花费住院费101206元。在煤炭总医院住院治疗25天，花费住院费31994.57元，门诊费11455.72元。在唐山市协和医院花费门诊费975.1元。2013年3月16日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，结论为于维春被评定为伍级伤残，Ia值为4%；伤后休息时间为自受伤之日起至2012年10月24日止。原告花费鉴定检查费782元，鉴定费1400元。原告住院期间由其妻子刘建美、哥哥于维喜护理，刘建美在唐山市开平区佳缘骨质瓷厂工作，于维喜在河北广电信息网络集团股份有限公司开平分公司工作。原告母亲夏桂芝，农民，1949年4月1日出生，与原告父亲于庆保共有三个子女，于庆保系退休职工。原告于维春与妻子刘建美婚生一女于红跃，2007年8月8日出生。本次交通事故致另一人员于占水受伤，本院于2011年10月29日作出了民事判决书，判决阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于占水各项损失合计27460元。另查明，被告邵志明系辽Jxxx**号欧曼货车的驾驶人和所有人，邵志明为为该车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元第三者责任保险。被告王仁良系被告毛金山雇佣的司机，毛金山系辽Dxxx**／辽Dxx**号挂车的所有权人，毛金山为该车在人保财险投保了两份机动车交通事故责任强制保险。事故均发生在保险期限内。因双方协商未果，故原告来院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费184371.1元，误工费92538.83元，护理费37800元，住院伙食补助费4900元，交通费643.2元，陪护人员伙食费458元，残疾赔偿金103436.8元，鉴定费1400元，被抚养人生活费：原告女儿60148.8元，原告母亲21742.08元，复印病历费100元，专家会诊费200元，精神抚慰金30000万，共计540949.11元。其中被告人保财险在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告损失24000元。被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围及第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失219862.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邵志明驾驶货车与于维春驾驶的挂车发生交通事故，致于维春及乘车人于占水受伤的交通事故，经交警部门认定被告邵志明承担次要责任，原告于维春承担事故主要责任，原告于维春无事故责任。对于本次交通事故所负责任比例应以3：7为宜。原告在此次事故中所受损害，被告邵志明应承担相应的赔偿责任，因辽Jxxx**号欧曼货车在被告阳光财险投保了机动车强制险和不计免赔第三者险，故被告阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险剩余92540元及第三者险限额内承担赔偿责任。被告毛金山为其所有的车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故强制保险，对原告的合法损失应在无责任范围内赔偿，不足部分，由被告邵志明赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费按实际票据为186470.1元；残疾赔偿金按2013河北省农村居民人均年纯收入8081元计算20年，根据原告伤残等级计算为103436.8元；鉴定费1400元；邮寄费200元；住院伙食补助费在唐山按每天20元计算，原告住院11天为220元，在北京按每天50元计算，原告住院86天为4300元；误工费按2013年河北省交通运输业标准46163元计算732天为92538.83元；护理费于维喜按2013年河北省文化业标准33868元计算21天为1948.6元，刘建美护理费按2013年河北省制造业标准36600元计算97天为9726.58元；被抚养人生活费：母亲夏桂芝64周岁，4人抚养，抚养费为13731.84元，女儿于红跃6周岁，2人抚养，抚养费为48119元；对原告要求交通费3653.5元主张，本院依法酌情支持3000元；原告要求陪护人员伙食费458元的诉请，属原告在北京就医实际发生的合理费用，本院予以支持；对原告精神抚慰金30000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持15000元，以上合计480549.75元。对原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于维春医疗费186470.1元中的2000元，残疾赔偿金103436.8中的22000元，以上合计24000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于维春医疗费184470.1元中的5000元，残疾赔偿金81436.8元，误工费92538.83元中6103.2元，以上合计92540元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告于维春医疗费179470.1元、住院伙食补助费4520元、鉴定费1400元，误工费86435.63元，护理费11675.18元，被抚养人生活费61850.84元，交通费3000元，陪护人员伙食费458元，精神抚慰金15000元，合计363809.75元的30%为109142.93元。
四、被告邵志明于本判决生效后15日内赔偿原告于维春邮寄费200元的30%为60元。
五、驳回原告于维春对被告毛金山、王仁良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告于维春担负97元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司担负155元，由阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司担负1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王雅玲