河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00319号
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王卫，该公司经理。
地址：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务15层。
委托代理人卢彦棉、李玉娇，河北百盛律师事务所律师。
被告康玲社，男。
被告王卫星，男。
委托代理人王兰生。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉被告康玲社、王卫星为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员王淑芳独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人卢彦棉、李玉娇、被告王卫星的委托代理人王兰生到庭参加诉讼，被告康玲社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉称：2011年11月7日20时20分许，康玲社无证驾驶王卫星所有的冀A7V6**小型汽车沿203线由南向北行驶至65公里处时，与前方对向行驶的崔立峰驾驶的冀APQ1**二轮摩托车相撞后康玲社驾车逃逸，造成两车受损，崔立峰经抢救无效死亡的交通事故。事后，崔立峰的亲属将康玲社、王卫星及原告诉至行唐县人民法院。2012年1月6日，崔立峰的亲属与康玲社、王卫星达成调解协议。2013年1月12日行唐县人民法院作出（2012）行民一初字第00041号判决书，判决原告赔偿崔立峰亲属122000元。一审判决后，各方当事人均未上诉。原告于2012年1月29日先行垫付给崔立峰亲属122000元。根据《侵权责任法》第49条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条规定，由于康玲社无证驾驶，保险公司先行赔付之后获得对康玲社和王卫星的追偿权。现原告依法起诉，请求判令被告支付原告先行垫付的保险费122000元。
被告康玲社未答辩。
被告王卫星辩称，一、答辩人无过错，不应承担保险公司追偿的保险费。关于崔立峰亲属所诉交通肇事赔偿一案，行唐县人民法院已经做出判决，判令保险公司赔偿崔立峰亲属122000元。判决已经生效并履行完毕。本案中答辩人所有的冀A7V6**小型汽车是在答辩人不知情的情况下被康玲社借用发生事故。车辆不存在包括但不限于保养、车检、保险等任何瑕疵及过错，故答辩人无过错。二、机动车所有人承担责任的必备条件应具有过错。本案结合第一条陈述事实，答辩人在交通事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、法院已经做出生效判决，判决保险公司赔偿原告人民币122000元。保险公司没有上诉，该判决已经生效并已执行完毕。原判决判令保险公司承担赔偿责任，并不是保险公司理解的垫付性质，保险公司不存在为谁垫付问题，当然也没有权利向答辩人追偿。综上，答辩人没有任何过错，不应承担任何责任。
原告在举证期限内提交的证据及被告的质证意见：
1、行唐县公安局交通警察大队行公交认字（2011）第238号交通事故认定书复印件。认定书载明事故的发生经过为：2011年11月7日20时20分许，康玲社驾驶冀A7V6**小型汽车沿203线由南向北行驶至65公里处时，与前方对向行使崔立峰驾驶冀APQ1**二轮摩托车相撞，后康玲社驾车逃逸。造成两车受损，崔立峰经抢救无效死亡的交通事故。认定：康玲社负事故的全部责任，崔立峰无事故责任。经庭审质证，被告王卫星代理人称王卫星不是该交通事故的当事人，对事故的发生过程不了解，该证据系复印件，不予认可。
2、（2012）行民一初字第00041号民事判决书复印件。原告刘娟等五人诉被告康玲社、王卫星、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年1月12日，本院判决被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告122000元。经庭审质证，被告王卫星代理人称对判决书的真实性没有异议，但不能证明原告有追偿权。
3、（2012）行民一初字第00041号民事调解书复印件。原告刘娟等五人诉被告康玲社、王卫星、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中，2012年1月6日，原告与被告康玲社、王卫星达成调解协议，在保险公司先行赔偿的情况下，被告康玲社赔偿原告131500元。如保险公司不赔偿，被告康玲社再赔偿原告122000元。被告康玲社已经赔偿原告131500元。经庭审质证，被告王卫星代理人称实际赔偿人没有王卫星，说明王卫星没有过错。
4、保单抄件复印件。经庭审质证，被告王卫星代理人称对保单抄件的真实性有异议，该证据没有显示报案人王先生是王卫星。
5、付款回单复印件。原告通过招商银行将（2012）行民一初字第00041号民事判决书确定的122000元标的款汇入行唐县人民法院执行局账户。被告王卫星代理人称对付款回单复印件的真实性无法认定，收款人是行唐县人民法院执行局，没有显示该款已经支付相关当事人。
经核实，原告汇入我院执行局的该款项已经本院转由（2012）行民一初字第00041号案件的原告方支取。
被告康玲社、王卫星未提交证据。
本院对原告提交证据的分析认定如下：
原告提交的证据2、3，系法院已经生效的法律文书，被告没有异议，本院予以确认；根据证据2相关内容，对证据1应予认定；原告提交的证据4，系复印件，未与原件核对，被告不认可，不予认定；证据4，经本院核实属实，应予确认，证明原告已经赔偿122000元。
根据以上有效证据经审理查明：2011年11月7日20时20分许，康玲社驾驶王卫星所有的冀A7V6**小型汽车沿203线由南向北行驶至65公里处时，与前方对向行使崔立峰驾驶冀APQ1**二轮摩托车相撞，后康玲社驾车逃逸，造成两车受损，崔立峰经抢救无效死亡的交通事故。行唐县公安局交通警察大队认定：康玲社负事故的全部责任，崔立峰无事故责任。事故发生时，冀A7V6**小型汽车在原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，责任限额为122000元。原告刘娟等五人（死者崔立峰家属）与被告康玲社、王卫星、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，2012年1月6日，经本院主持，原告与被告康玲社、王卫星达成调解协议：在保险公司先行赔偿的情况下，被告康玲社赔偿原告131500元。如保险公司不赔偿，被告康玲社再赔偿原告122000元。被告康玲社已经赔偿原告131500元。2012年1月12日，本院判决被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告122000元。该判决各方均未上诉，现已生效并履行完毕。（2012）行民一初字第00041号民事判决书载明被告康玲社及王卫星均称康玲社系经王卫星的妹妹王素芳借用事故车辆。
本院认为，原告已按照法院生效的判决书在交强险责任限额范围内赔偿了第三人的损失，依法取得了向侵权人的追偿权。被告康玲社系实际驾驶人，应当承担主要给付责任。被告王卫星系事故车辆冀A7V6**小型汽车的所有人，应当对车辆进行谨慎的管理义务，包括但不限于出借车辆时对借用人驾驶资格的审查义务。康玲社没有驾驶资格，将车出借给没有驾驶资格的人驾驶，出借人对损害的发生具有过错。被告王卫星称事故车辆委托其妹妹王素芳保管，系经王素芳将车出借给康玲社驾驶。关于此说，王卫星没有提供证据，为维护绝大多数人的信赖利益，作为事故车辆的所有人，王卫星应承担相应的赔偿责任。如果系因王素芳行使保管义务不当造成，王卫星可以依法向王素芳追偿。综合本案的具体情况，被告康玲社应当承担保险赔偿款的80%的给付责任，王卫星应当对保险赔偿款的20%的给付责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康玲社给付原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿款97600元；被告王卫星给付原告保险赔偿款24400元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告康玲社负担1096元，被告王卫星负担276元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月十四日
书记员 马文娟