wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2507号
原告：济南车神养车网络科技有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：陆进丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：任洁，女，1971年11月13日出生，汉族，住济
南市历城区。
原告济南车神养车网络科技有限公司与被告任洁劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告济南车神养车网络科技有限公司委托诉讼代理人陈璨，被告任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南车神养车网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2016年12月绩效工资1560元。2、判决原告不支付被告2017年1月拖欠工资1354元。3、判决原告不支付被告2017年2月拖欠工资5472元。4、判决原告不支付被告2016年10月20日至2017年3月4日未签订劳动合同双倍工资24897元。事实和理由：被告于2016年9月20日到原告处应聘网络推广兼职人员（业务提成制），经双方协商被告不用每天到原告处打卡考勤，报酬以其销售的公司产品数量提成，被告有自己的公司。原、被告之间不存在劳动关系，应是劳务关系，特诉至法院，望判如所请。
任洁辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告给被告发过工资，原告应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的双倍工资。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月20日到原告单位工作。2016年10月20日，原告企业工商登记信息联络员一栏变更为被告任洁。原告股东包振静于2016年11月15日通过农业银行向被告支付5644.66元，附言为工资，包振静分别于2016年12月16日通过微信向被告转账4372元、2017年1月11日通过微信向被告转账1500元，、2017年1月20日通过微信向被告转账4015元、2017年2月25日通过微信向被告转账5000元、2017年3月20日通过微信向被告转账1824元。2017年3月4日被告离职，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2017年3月30日原告向济南高新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称被告于2016年9月20日到原告处工作，口头约定月工资4000元外加500元补贴，2017年1月双方约定每月增加500元油补，要求原告支付被告2016年少发的绩效工资1560元；原告支付被告2017年1月拖欠的工资1354元；原告支付被告2017年2月工资5472元；原告支付被告2016年11月至2017年3月未签订劳动合同双倍工资24897元。2017年5月18日，济南高新区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2017）第211号劳动仲裁裁决，支持了被告的全部仲裁请求。另查明案外人济南千诚基业科贸有限公司于2009年2月16日成立，被告任洁为其股东及法定代表人。原告于2016年10月20日由济南宝联润滑油有限公司变更而来。
以上事实，有原、被告提交的济高新劳仲案字（2017）第211号劳动仲裁裁决书，原告提交的济南千诚基业科贸有限公司企业信息，被告提交的农业银行业务凭证、济南车神养车网络科技有限公司企业变更情况、微信记录截图及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告于2016年9月20日到原告处工作，原告按月向被告发放劳动报酬，其中原告于2016年11月15日通过农业银行向被告转账的附言为工资，且原告企业工商登记信息联络员一栏于2016年10月20日变更为被告，原告主张被告系济南千诚基业科贸有限公司执行董事兼总经理，被告不需遵守原告的规章制度，双方为劳务关系。除个别职业外，我国法律并未禁止双重劳动关系的存在，原告未举证证明被告在济南千诚基业科贸有限公司的工作属于法律法规禁止建立双重劳动关系的情形，故对原告的上述主张，于法无据，本院不予采信。原、被告双方的法律关系符合劳动关系构成要件，故本院认定自2016年9月20日起双方建立劳动关系。原、被告建立劳动关系后，原告应按时足额支付被告劳动报酬，在原告股东包振静与被告的微信聊天记录中，包振静表述已将工资明细表发送给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”原告在诉讼过程中未提交被告的工资明细表，故对原告要求不支付被告2016年12月份绩效1560元、2017年1月份拖欠被告的工资1354元、2017年2月拖欠被告的工资5472元的诉讼请求，本院不予支持。被告于2016年9月20日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。”根据被告的陈述及原告向被告的转账记录，原告向被告支付2016年10月20日至2017年3月4日未签订劳动合同应支付的双倍工资差额24897元，符合法律规定。原告要求不支付被告双倍工资差额，未提交有效证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
一、原告济南车神养车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任洁2016年12月绩效工资1560元；
二、原告济南车神养车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任洁2017年1月拖欠工资1354元；
三、原告济南车神养车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任洁2017年2月拖欠工资5472元；
四、原告济南车神养车网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任洁2016年10月20日至2017年3月4日未签订劳动合同双倍工资24897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南车神养车网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月一日
书记员 赵蕊
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申12号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：王豹虎,男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人王豹虎、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人王豹虎答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执67号
冷水江市人口和计划生育局、刘永红、李芙蓉：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行刘永红、李芙蓉社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一八年四月八日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执698号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人韩志刚，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民督字第121号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5804号
原告：曲某，女，1932年6月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某1，男，1959年4月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某2，男，1971年10月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：李辉，女，1971年6月8日生，汉族，现住宁江区大洼镇前朝阳村。
被告：李某3，女，1962年10月11日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某4，女，1953年8月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：李某5，女，1955年5月1日生，汉族，现住宁江区。
原告曲某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告系母子（女）关系，现由于原告年事已高无法自行生活，且被告不愿尽赡养义务，故诉至法院，请求法院判令被告给付赡养费每月300元整。庭审中原告陈述：我一直在李某2家生活了20多年，李某1有时候把我接到他们家住十天半个月的。后来李某2出了车祸，我们因琐事产生争执，李某1知道了去接我时打起来，报警了但没有处理结果。次日李某1去要家产李某2也给他了。之后我去了李某1家，他的家人都不愿意我在他家住，我想去我大女儿家，李某1的儿媳不让我去，因为此事他们家还打仗了，把我的东西从楼上都扔出来了。我现在86岁了，生活能够自理，我到了晚年应该有个家，但是大家都不要我。现在我被李某2赶出来了，还没有住处，我不能租房子，也不能住老年公寓，我要求他们五个给我买个房，我想让他们给钱自己生活，给我买柴米油盐就行。现在我在李某3家里住。我是农村户口，分得了3.2亩土地，土地承包合同是和李某2在一起，还有我丈夫李巨祥的土地。我三个女儿都是农民，我没有培养她们，不要求女儿给抚养费。我在李某1家住的时候，我的小叔子李征顺给我邮寄了1万元钱在李某1处。原告变更诉讼请求为，要求两个儿子给安排个住处，两个儿子每月给300元抚养费，其余女儿不主张抚养费。
被告李某1辩称：父亲去世后母亲是由弟弟李某2抚养，母亲在我家时我没向任何人要钱。我不是不养活母亲，每次打仗我都把母亲接过来，然后给他们调解，和好之后再给母亲送回去。我不同意给付抚养费，我现在也生活困难。我母亲到我家了住了两个半月都挺好的，后是我和我儿子打架，母亲参与不让我与儿子打架，母亲就不在我这里呆了，原因就是李某5从中挑拨了。我父亲烧三七的1300元钱、我母亲带过来的钱，一共12500元都给母亲了。之后母亲就去我二姐李某5家了，现在母亲在李某3家。1万元是给我邮寄的，我已经又邮寄回去了。现我要求大家排班轮着照顾老人。
被告李某2辩称：我赡养母亲23年了，没人给拿过钱，父亲去世也是我发丧的。我们发生矛盾后母亲被接走了，当时签订了协议，协议上写的“6.4亩土地给1000元”是我租种父母的土地。赡养老人是天经地义，但是作为母亲对我说出恶毒的话让我心寒。现在我不同意给付抚养费，也不能把母亲接回去。我母亲的3.2亩土地可以让她带走，我父亲的3.2亩土地不同意拿回去。谁赡养母亲就种她的3.2亩土地，父亲的3.2亩土地一年能卖多少钱我们就同意给赡养费多少钱。
被告李某3辩称：他们打架与我没有关系、我也没在场，每年我都没少给我母亲钱，每年过节、母亲过生日都给母亲钱，现在我母亲在我处。之前他们打架找村上调解了，我母亲的土地和钱李某2都给了，但是我父亲的土地他不给。具体怎么分的东西我不知道，后来我大哥给我打电话，说母亲病了，我就去了。我是我们家最困难的，当时我的钱都被我妈给我哥哥和弟弟了。
被告李某4辩称：我不同意母亲在我这住，由儿子养活我们拿钱可以。我能偶尔去看看母亲，但是天天照顾我办不到。我这一年没少给母亲钱，我女儿也给钱。轮班养、自己过我都不同意，去儿子处我也不同意，不行就去女儿处。
被告李某5辩称：我同意给赡养费，母亲幸福比什么都强。我母亲到我弟弟家的时候我在深圳，后来我弟弟给我三次打电话，我就回来了，李某1说我挑拨不属实，他们打架我根本不参与。我不同意排班养老人。自己过、去儿子处我都不同意，不行就去女儿处。
经审理查明，五被告系原告的子女，原告丈夫已去世，原告现86岁，尚能生活自理。长子李某158周岁，自述其为农民，在医院打工月收入1000多元，妻子也是农民，家里有3.2亩土地，心脏病住院才出院。次子李某246岁，有3.2亩土地，现因车祸受伤了。小女儿李某355岁，自述全家都是农民，与丈夫各有1.3亩土地，没有打工，还有个小儿子没结婚，家里还有10余万元外债。长女李某464周岁，丈夫张海林是肢体残疾一级。二女儿李某562周岁，自述其子因车祸去世，与丈夫共有6.4亩土地，还要经管两个孙子生活。现原告称各子女均不同意原告去各家共同生活，要求二个儿子给原告安排住处自己居住，同时要求二个儿子给付300元赡养费，不要求三个女儿给付赡养费。五名子女均不同意母亲到自己处生活，不同意母亲单独租房居住，未对母亲的赡养问题达成一致意见。李某1为李某2出具收据一枚，记载“今李玉锋给母亲房钱6000元，6亩4分地给1000元。”原告认可李某1给过自己12500元。原告称他人寄给自己的1万元在李某1处，李某1称已寄回。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。
本院认为，子女有对父母进行赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽原告放弃向三个女儿主张赡养费，但三个女儿均表示同意给付赡养费，履行赡养母亲的法定义务，本院予以确认。现原告要求给付赡养费的诉讼请求，五被告作为子女应予以给付。赡养费的给付应综合考虑本案原告自身收入情况及住房情况、五被告收入情况及家庭情况，本院根据本案实际情况，同时参考吉林省农村居民人均消费性支出标准，确定五被告自起诉之日（2017年11月13日）起每人每月给付原告赡养费150元。对于原告提出的他人寄给自己的1万元钱在李某1处的主张，李某1予以否认，该纠纷非赡养纠纷，在本案中不予一并处理。对于原告单独居住或与谁共同居住问题，系当事人自身意志，原告与各被告应根据实际情况协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5自起诉之日（2017年11月13日）起每人每月给付原告曲某赡养费150元。此款于每月28日前给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由五被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔昊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00061号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区新世纪外语书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者杨俊红。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区新世纪外语书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 越
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3454号
申请执行人西安市临潼区点子广告有限公司，住所地：西安市临潼区东关47号。
被执行人天人果汁集团股份有限公司，住所地：西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
申请执行人西安市临潼区点子广告有限公司与被执行人天人果汁集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初6038号民事判决书向被执行人天人果汁集团股份有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，已将被执行人天人果汁集团股份有限公司名下房产查封，因处置周期较长，故申请人暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3454号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第234号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年4月25日出生，蒙古族，大专文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月2日4时许，被告人卢某至银川市兴庆区新华西街“春江水暖”洗浴中心，乘被害人刘某不备，将刘某存放物品柜子的钥匙拿走，后用钥匙将刘某存放物品的柜子打开，盗得刘某钱夹一个（内装现金3200元、身份证一张、银行卡三张）、白色三星牌手机一部（价值900元）。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人卢某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人卢某的常住人口信息等书证、价格认证结论、被害人刘某的陈述、被告人卢某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日4时许，被告人卢某至银川市兴庆区新华西街“春江水暖”洗浴中心，乘被害人刘某不备，将刘某存放物品柜子的钥匙拿走，后用钥匙将刘某存放物品的柜子打开，盗得刘某钱夹一个（内装现金3200元、身份证一张、银行卡三张），“三星”牌白色手机一部，价值900元。案发后，赃物追回，发还。被害人刘某向被告人卢某出具谅解书，对被告人卢某的行为表示谅解。被告人卢某归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人卢某的常住人口信息、到案经过、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、照片、被害人刘某的陈述、被告人卢某的供述与辩解、到案经过及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人卢某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年四月七日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4573号
申请执行人：杨玉平,女,1968年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行杨玉平申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车�登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督140号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保104号
申请执行人:李旭，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：惠男，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。
李旭申请执行惠男民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1903号民事裁定书，本案保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3991号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
负责人孙龙，该信用社主任。
委托代理人蒋超、周伟，该信用社员工。
被告刘建，居民。
被告尹建平，居民。
被告晁威，居民，
被告曹桂强，居民。
被告晁峰，居民。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称“茅村信用社”）诉被告刘建、尹建平、晁威、曹桂强、晁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人周伟、被告刘建、晁威到庭参加诉讼。被告尹建平、曹桂强、晁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅村信用社诉称：2013年5月14日，被告刘建、尹建平夫妇二人因偿还贷款的需要，由被告晁威、曹桂强、晁峰作连带责任担保向原告借款23000元。原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。借款到期后，被告刘建夫妻二人未能足额偿还原告借款本息，其他几被告也没有履行还款义务。原告多次向五被告催要借款，被告迟迟未能还清借款。原告为了保障其合法权益免受侵害，起诉于人民法院，请求依法判决：1、五被告连带偿还原告借款本金22933.61元、利息10337.9元（截止至2016年4月14日的利息），合计33271.51元；2、被告给付原告自2016年4月15日起至本息清偿之日的罚息、复利（计算方法：按照借款合同的约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建辩称：贷款属实，但是该笔贷款不是刘建使用的，是被告晁威使用的。
被告晁威辩称：愿意尽快还款，争取2016年7月20日前还清。
被告尹建平、曹桂强、晁峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，原告茅村信用社与被告刘建、尹建平签订个人担保借款合同，双方约定：被告刘建、尹建平向原告茅村信用社借款23000元，被告晁威、曹桂强、晁峰为担保人。借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月8日起至2014年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率13.8%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订后，2013年5月14日，原告履行了出借款23000元的义务。借款到期后，被告仅履行部分还款义务（2014年6月24日偿还本金66.39元、2016年6月10日偿还本金9300元）。截止至2016年7月27日，被告尚有借款本金13633.61元、利息12083.84元未偿还。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、欠款明细单及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告茅村信用社与被告刘建、尹建平、晁威、曹桂强、晁峰之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告刘建、尹建平未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告刘建、尹建平逾期未履行债务的情形下，被告晁威、曹桂强、晁峰作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告还欠原告借款本金13633.61元、利息12083.84元（截止至2016年7月27日）未偿还，本院根据查明的事实予以确认。被告未能按照借款合同约定的期限偿还借款及利息，应按照合同约定支付原告罚息及复利，原告主张按照年利率20.7%计算罚息及复利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告尹建平、曹桂强、晁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建、尹建平于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款本金13633.61元、利息12083.84元并支付逾期利息（逾期利息计算：以13633.61元为本金，自2016年7月28日起按照年利率20.7%计算至债务清偿之日）及复利（复利计算：对应付未付利息，按年利率20.7%计收复利）；
二、被告晁威、曹桂强、晁峰对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年八月二日
书记员 张珏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5943号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：宋桂芹，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告宋桂芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月七日
书记员 胡楠
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执恢92号
王静、郎霞：
本院在执行王静与郎霞民间借贷纠纷一案中，经查本案（（2016）黑0523执147号之一财产分配方案确定的分配数额）已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初221号民事调解书确定的内容（（2016）黑0523执147号之一财产分配方案确定的分配数额部分）执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初721号
原告：郑军，男，汉族，个体。
被告：赵俊峰，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告郑军诉被告赵俊峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年四月十六日
书记员 ： 杨 超
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第104号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜福俊，男，出生于辽宁省辽阳县，户籍所在地辽阳市辽阳县，捕前住沈阳市和平区。曾因盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑十个月；2003年被判处有期徒刑一年；2007年被判处有期徒刑八个月；2008年被判处拘役五个月。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人姜福俊犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员方世义、代理检察员张梅出庭支持公诉。被告人姜福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月11日14时30分许，被告人姜福俊在沈阳市和平区324路公交车沈阳站车站内，趁张某某上车不备，用左手伸进张某某右裤兜，盗出三星牌9100型号黑色手机一部，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，350元，所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗物品照片、扣押发还清单，沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定意见书，被告人姜福俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜福俊在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜福俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜福俊提出所盗物品鉴定价值过高的辩护意见，因被告人未对鉴定结论提出补充鉴定或重新鉴定，故对被告人的该辩护意见本院不予采纳。被告人曾因盗窃被处罚过，但仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十二日起至二○一四年十一月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �肖国
二〇一四年八月十二日
书记员 牛 薇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初20652号
原告：冯奕龙，男，汉族，高州市人，住高州市
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：黄绍宇，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：李凌艺，女，汉族，1989年11月2日出生，湛江市人，住湛江市。
本院在审理原告冯奕龙诉被告黄绍宇、李凌艺民间借贷纠纷一案，原告于二0一六年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯奕龙撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由原告冯奕龙负担。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟一平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第329号
原告王丽红，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告周志强，男，1988年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，该公司职员。
原告王丽红与被告周志强、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘吉健独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人张东文、被告周志强、被告平安财险秦支公司委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原告骑二轮摩托车在小朱庄与戴河村连接线处，被周志强驾驶的冀CX**号雪佛兰牌轿车连人带车撞倒，造成原告胸12椎体压缩骨折等损伤，交警队认定原告负次要责任，周志强负主要责任。原告因此次事故造成各项损失共计62019元，包括医疗费6672元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费3000元、护理费8960元（140元／天×64天）、误工费11760元（70元／天×168天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5623元［（父亲14年×6134元／年÷3人×10%）＋（女儿9年×6134元／年÷2人×10%）］、交通费600元、鉴定费损失800元、车辆损失1200元。被告周志强为冀C2Z6**号雪佛兰牌轿车所有人，并为该车在被告平安财险秦支公司处投保了机动车强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险。故原告请求被告平安财险秦支公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险理赔的损失由被告周志强负责赔偿。原告为证明其主张向本院提供如下证据：交通事故认定书、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、病历、医疗费收据、诊断证明、原告收入及误工证明、护理人员收入及误工证明、交通费票据等，证明交通事故责任及自身在此次事故遭受损害和损失的事实。
被告周志强辩称，对于原告保险理赔之外的合理损失愿承担赔偿责任。事故发生后被告周志强为原告垫付医疗费2539.59元。被告周志强为证明其主张向本院提交医疗费单据5张，证明被告周志强为原告垫付医疗费2539.59元的事实。
被告平安财险秦支公司辩称，我公司愿意在交强险和商业第三者险限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。医疗费，原告提供的医疗费中有1082元无正规发票，不予认可。原告治疗费中有770元丙类药物不属保险责任范围，应予剔除；误工费，认可按37元／天，计算115天；交通费过高，认可500元；住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费，均不予认可。
经审理查明，2013年11月30日7时30分许，被告周志强驾驶冀CX**号雪佛兰牌轿车与原告骑无号牌二轮摩托车在小朱庄与戴河村连接线处相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告周志强负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第二八一医院留院观察治疗4天，其损伤为胸12椎体压缩骨折。按该院医嘱原告实际休息112天。原告伤情经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级。
另查明，被告周志强为其冀CX**号雪佛兰牌轿车在被告平安财险秦支公司投保了交强险和限额30万的商业第三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。被告周志强为原告垫付医疗费2539.59元。
本院认为，对公安机关所作此次事故认定，双方当事人无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，先由被告平安财险秦支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，再由保险公司在商业第三者险限额内按70%予以赔偿，对于不属保险责任的损失，由被告周志强按70%予以赔偿。
关于原告所受损失：1、合理医疗费支出，经本院核实为8059.73元（含周志强垫付2539.59元），其他支出无相应诊断证明及费用清单予以佐证，无法证明其与本案的关联性，本院不予认定；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，有事实和法律依据，本院予以确认；3、营养费，原告胸椎压缩性骨折，在留院观察期间及离院后平卧休养期间，适当加强营养是必要的、合理的，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情确定1000元；4、护理费，因原告提供的护理人员闫兴福的误工损失证明，无相关负责人签名，本院不予采信。故本院参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业行业年平均工资标准计算64天，认定护理费为4981.12元（77.83元／天×64天）；5、误工费，原告主张的70元／天的误工标准，结合其工作单位的行业标准，本院对原告主张的误工标准予以认定。误工天数根据诊断证明书，结合原告实际伤情，本院认定112天，故本院认定误工费为7840元（70元／天×112天）；6、精神损害抚慰金，本院酌情确定3500元（5000元×70%）；7、被扶养人生活费，原告父亲王斌虽已过60周岁，但原告提交的证据不能证明其父亲无生活来源，达到需要被扶养的条件，故对原告主张的其父的被扶养人生活费本院不予支持。其女儿闫琦的被扶养人生活费2760.3元（6134元／年×9年÷2人×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、车辆损失，原告主张1200元但未提交相应证据，应承担举证不能的责任，故本院不予认定；9、鉴定费实际支出937.85元（包括鉴定费800元、检查费137.85元）。综上，本院认定原告各项损失合计为48083元。（一）由被告平安财险秦支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8059.73元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、护理费4981.12元、误工费7840元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、被扶养人生活费2760.3元，合计47145.15元。（二）由被告周志强赔偿鉴定费656.49元（937.85元×70%）。为了方便履行，被告周志强垫付的医疗费2539.59元扣除其应赔偿原告的656.49元后即1883.1元，由被告平安财险秦支公司代原告直接返还，原告的赔偿款相应扣减后实得45262.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告王丽红45262.05元，给付被告周志强垫付款1883.1元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王丽红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王丽红承担330元，由被告周志强承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第329号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 董定强
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第329号
原告王某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告孙某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 董定强
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭翠霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第329号原告向小林，男。委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告吴建军，男。被告熊丽，女。原告向小林与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小林委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小林诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年1月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费26700元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了2000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费24700元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。被告熊丽未答辩。经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年1月，原告用其所有的川B329**号货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至上述施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费26700元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了2000元，至今仍欠原告运费24700元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费24700元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费24700元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告向小林运输费24700元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元，由被告吴建军、熊丽负担（此款已由原告向小林预付，在执行时由两被告一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。代理审判员  胡超兰二〇一四年二月十日书 记 员  刘小红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第46号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某，男，1987年2月1日出生于河南省固始县。因故意伤害他人身体于2013年11月3日被郑州市公安局马寨分局行政拘留10日，罚款人民币200元，2013年11月13日转为刑事拘留，2013年11月20日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月2日晚22时30分许，被告人周某在郑州市二七区侯寨乡罗沟村新世纪华联超市旁，因琐事与梁某某发生争吵，在此过程中，用拳头将上前劝阻的被害人罗某某鼻部打伤，致鼻骨存在粉碎性骨折、波及上颌骨双侧额突。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某鼻部之损伤程度已构成轻伤。现双方已达成民事调解协议且已履行完毕。被告人周某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理经过，到案经过，抓获经过，被告人身份信息，被告人指认照片，诊断证明，调解协议书，被害人罗某某陈述，证人梁某某、刘某某证言，被告人前科情况查询单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某故意伤害他人身体，依法应在上述量刑幅
度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；2、被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人方积极赔偿被害人物质损失人民币50000元，可从轻处罚；4、被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵章源
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第46号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周磊，男，1987年2月1日出生于河南省固始县，汉族，中专文化程度，个体经营，住河南省固始县。因故意伤害他人身体于2013年11月3日被郑州市公安局马寨分局行政拘留10日，罚款人民币200元，2013年11月13日转为刑事拘留，2013年11月20日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月2日晚22时30分许，被告人周磊在郑州市二七区侯寨乡罗沟村新世纪华联超市旁,因琐事与梁某发生争吵，在此过程中，用拳头将上前劝阻的被害人罗某鼻部打伤，致鼻骨存在粉碎性骨折、波及上颌骨双侧额突。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某鼻部之损伤程度已构成轻伤。现双方已达成民事调解协议且已履行完毕。被告人周磊的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理经过，到案经过，抓获经过，被告人身份信息，被告人指认照片，诊断证明，调解协议书，被害人罗某陈述，证人梁某、刘某证言，被告人前科情况查询单，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周磊犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周磊故意伤害他人身体，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周磊系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；2、被告人周磊到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人方积极赔偿被害人物质损失人民币50000元，可从轻处罚；4、被告人周磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵章源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1347号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：杨某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年5月21日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告陈甲申请，并由被告陈乙为其提供
连带责任担保，双方于2008年7月29日签订了《保证借款合同
》。合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限自2008年7
月29日至2009年7月10日，借款月利率为9.75‰，还款方式为
按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾
期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告
借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催
讨未果。要求判令被告陈甲偿还借款本金计人民币15000元及
自2008年7月29日起至2009年7月10日止的利息1662.37元和从2
009年7月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.625‰计算），被告陈乙对上述债务承担连带责任；被告
陈甲承担本案诉讼费用，被告陈乙承担连带责任。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告陈甲由被告陈乙担保于2008年7月29日向原
告借款15000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告陈甲自2008年7月29日至2009年7月10日尚欠利
息1662.37元的事实。
本院向被告陈甲、陈乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陈甲、陈乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告陈甲、陈乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告陈甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告陈甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告陈甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈乙负连
带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自2
008年7月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，依法适用简易程序减半收取14
4元，由被告陈甲负担；被告陈乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费288元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 方可可
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00016号
勾永利申请执行卫社利、卫鹏辉合伙经营纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民三终字第569号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为57100元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已交纳部分案件款，下欠款项双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第16号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15057号
原告张虹，女，汉族，1983年12月27日出生，住址山西省怀仁县。
被告周艳，女，1971年3月27日出生，香港居民。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
原告张虹诉被告周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员唐琪、杨海涛组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告本人、被告本人及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月23日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告为出租人（甲方)，原告为承租人（乙方），甲方将位于深圳市福田区福强路海滨广场恒福花园恒华阁14F的房屋出租给原告居住，租赁期限自2012年9月1日至2013年8月31日，租金每月3200元，押金6400元。原告在该房屋居住到2016年5月31日。
2016年5月31日，原、被告双方办理房屋交接手续，结清租赁的房屋水电费用，但被告未返还原告房屋押金6400元，以及多存到被告托收银行账户中的水电费用。同时，被告为了将出租的房屋转租不让原告再进去该房屋，换了房屋大门钥匙。事后，原告也多次要求被告返还多存到被告托收银行账户中的水电费用及押金，均被被告拒绝。
根据《合同法》以及相关法律规定，被告收取原告的押金无事实与法律依据。被告应当返还原告押金、以及多存到被告托收银行账户中的水电费用。据此，请求法院判令：1、被告返还原告租房押金6400元及利息。2、被告返还原告多收的水电费200元。3、被告支付原告误工费2000元。4、被告支付原告更换房门锁费用180元。5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张诉讼请求第3项的误工费应为违约金2000元。
被告答辩称：一、原告于2012年9月1日至2013年9月1日期间承租被告涉诉房产，租赁期满后未再续约，双方租赁关系于2013年9月1日到期终止，此后双方并不存在租赁关系。如原告认为2013年9月1日租赁合同终止后至2016年5月31日止期间双方仍存在租赁关系，按原告所述从2013年9月1日至2016年5月31日共计33个月，按每月3200元计，原告拖欠被告租金105600元，故原告无权要求被告返还。
二、被告自2013年9月1日租赁关系终止后既未收取原告水电费，也未要求原告更换门锁。
三、原告违约金的诉求无事实和法律依据。被告不存在违约行为。
综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房地产租赁合同》，约定出租方同意将位于深圳市福田区彩田南路海滨广场恒华阁14F房产出租给承租方作为住宅使用；租赁期限自2012年9月1日至2013年9月1日；租金每月3200元；承租方应于签订合同之时向出租方支付6400元押金。
同日，原告向被告支付押金6400元、第一个月租金3200元。
上述合同到期后，租金涨至3500元/月，黄宝丽向被告支付了租金上涨对应部分的押金600元。
2015年5月18日，黄宝丽与被告签订《房地产租赁合同》，由黄宝丽承租涉案物业，租期从2015年6月1日至2016年5月31日止。租金为每月3900元，押金为7800元。此后，黄宝丽在原押金（原告支付的6400元+黄宝丽支付的600元）的基础上，再向被告支付了押金800元。合计7800元押金。
2016年5月31日，黄宝丽向被告返还了涉案房屋。黄宝丽并在2015年5月18日的合同背面签字确认已收到被告退还6000元押金，剩余的1800元，等交接完毕后再返还给黄宝丽。存折内的款项在结算完毕水电费之后，余额还给租客。
原告与被告签订合同的第二个月的租金由高贵转账支付至被告账户，此后至2016年5月，每月的租金均由黄宝丽转账支付。对此，原告解释称其与黄宝丽是合租关系，与案外人高贵一起合租在涉案房屋内。每月的租金由三人平摊，由原告将自己部分的租金转账支付至黄宝丽账上后，再由黄宝丽统一支付至被告账上。
庭审后，本院向黄宝丽询问相关案件事实并制作了笔录。黄宝丽向本院陈述，其与原告系合租关系，每月分摊租金及相关费用。在原告与被告签订的合同到期之后，因为原告没有空，所以就由被告与黄宝丽续签了合同。确认收到被告退还的押金6000元，其中包含了原告的4600元，还有黄宝丽支付的押金1400元。目前还未将属于原告的押金4600元退还给原告。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。虽然第一份合同系原告与被告签订的，但原告与案外人黄宝丽、被告均确认原告与黄宝丽系合租关系，而非转租关系。从每月租金均由黄宝丽直接转账支付至被告名下、合同到期后，并未先行退回原告的租金保证金，而是直接在原有基础上补足涨租部分的租赁保证金以及原告自认在黄宝丽与被告签订合同的租赁期限内，原告也一直居住在涉案房屋内，可以看出，事实上涉案房屋的承租方应为原告与黄宝丽。被告向黄宝丽返还租赁保证金的行为，应视为已向承租方返还了部分租赁保证金。在黄宝丽已自认代原告收取了原告向被告支付的租赁保证金4600元的情况下，被告还应向原告返还租赁保证金1800元。对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告虽抗辩房屋存在毁损，被告可以扣除部分租赁保证金。但提供的照片不足以证明原告有损坏房屋的情况，且在交接的时候，被告也未在合同背面注明房屋存在毁损需要扣收租赁保证金。对于被告的该项抗辩，本院不予确认。
原告要求被告返还多收的水电费200元、更换房门钥匙费用180元。但原告提交的证据不足以证明原告的该项诉讼请求，被告对此也不予确认。对于原告的上述两项诉讼请求，本院予以驳回。
原告诉请被告支付违约金2000元。但原告并未举证证明其存在损失，以及损失的程度，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期返还押金的利息问题。根据合同约定，押金应当在原告结清完毕所有的费用之后予以返还。根据谁主张谁举证的原则，在原告未能举证证明何时结清完毕水电费的情况下，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周艳应于本判决生效之日起十日内向原告张虹返还租赁保证金1800元；
二、驳回原告张虹的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担40元、被告负担10元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1435号
原告：余某，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告余某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6522号
原告：顾建荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住靖江市。
被告:陈海铸，男，1967年9月12日出生，汉族，住靖江市。
原告顾建荣与被告陈海铸为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建荣，被告陈海铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈海铸归还原告借款本金80000元，并承担自起诉之日即2017年9月28日起至实际清偿之日止、按照年利率36%计算的利息。
事实和理由：原告通过被告陈海铸介绍与何柱、程华月相识。2017年1月27日，何柱、程华月因经营之需具条向原告借款100000元，约定月利率4%。被告陈海铸为上述借款提供连带责任担保，并向原告出具担保书，约定若借款人2017年4月27日前未能归还借款，担保人无条件先行偿还，并按照年利率36%承担利息。原告转账交付何柱100000元借款后，何柱仅支付原告8个月的借款利息计32000元，本金未能归还，被告陈海铸亦未履行保证责任。原告提起本案诉讼后，何柱找到原告并归还了借款本金20000元，现尚欠80000元。原告认为，被告陈海铸为何柱、程华月向原告的借款提供连带责任担保。现何柱、程华月未能全部清偿原告借款，被告陈海铸应当承担保证责任。
被告陈海铸辩称，原告所述2017年1月27日何柱、程华月向原告借款100000元，何柱已归还原告借款本金20000元、支付借款利息32000元，被告陈海铸为借款提供担保的情况属实。现担保人不同意承担利息，仅同意每月归还原告借款本金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，何柱、程华月向原告出具借条1份，载明“今借到顾建荣现金人民币大写壹拾万元整（100000），借款用途生意周转，身份证号码，住址：新桥冯家圩12-2号，利息肆分”。同日，被告陈海铸向原告出具担保书1份，载明“本人陈海铸，身份证号码，家庭住址：靖江××桥××村龚家垈八队，电话：133××××6275。愿以个人及家庭全部财产为2017年1月27日何柱、程华月借到顾建荣的借款壹拾万元整提供担保抵押，如到2017年4月27日不能如数偿还该借款，则由担保人无条件先行偿还，并承担从借款之日起按年利率百分之三十六计算利息，直至还清为止…”当天，原告转账100000元至何柱6230667031000096855账户。借款后，何柱已支付原告借款利息32000元，归还借款本金20000元，尚欠80000元至今未付，被告陈海铸亦未承担保证责任，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认2017年1月27日何柱、程华月向原告借款100000元，被告陈海铸为借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现何柱、程华未能全部归还原告借款，被告作为担保人，应当履行保证义务，归还剩余借款。因借款时双方约定了还款期限及利息，现原告要求被告支付利息符合法律规定，但利息计算标准过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。现原告要求被告陈海铸承担保证责任在保证期间内，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下:
被告陈海铸于本判决生效后10日内归还原告顾建荣借款80000元，并承担逾期付款利息（按照本金80000元、年利率24%、自2017年9月28日计算至实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈海铸负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个�内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5493号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：刘利军，男，1984年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘利军经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计64255.72元（截至2017年5月31日，未偿本金50900.75元，逾期利息8153.73元，逾期罚息5201.24元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2.原告有权拿在刘利军名下的车牌号为蒙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告刘利军为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年12月7日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年12月7日原告按照合同的约定发放贷款57260元。截至2017年5月31日，被告仅还了五期款，拖欠贷款本息累计逾期十二期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘利军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告因购买北京牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为蒙Ｇ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款57260元。2015年12月21日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款五期，已拖欠贷款本息累计十二期未还，其中，未偿本金50900.75元，逾期本息8153.73元，逾期罚息5201.24元，计64255.72元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计64255.72元，并自2017年6月1日起按照年利率24.97%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购蒙Ｇ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告刘利军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司64255.72元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以64255.72元为基数，按照年利率24.97%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告刘利军名下车牌号为蒙Ｇ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告刘利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第198号
申请执行人孔某。
被执行人李某。
孔某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）淮法席民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李某应于判决生效后十日内返还原告孔某礼金37200元；案件受理费675元，由李某负担365元，孔某负担310元。因李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十三日
书记员 龚 媛
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1322号
申请执行人：杨万年，女，住湖南省澧县。
被执行人：饶兴球，男，住湖南省桃源县。
杨万年申请饶兴球合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初748号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨万年向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年六月十九日
书记员 易 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1632号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告:吴亚莉，女，1973年2月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。。
被告:连少军，男，1985年6月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告吴亚莉、连少军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 代 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1355号
原告通辽奈曼农村合作银行某某支行，地址某某镇内。
法定代表人：樊国辉，职务：行长。
被告崔国芳，女，43岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告肖景超，男，44岁，蒙古族，干部，现住奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行某某支行诉被告崔国芳、肖景超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄巴义拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告肖景超到庭参加诉讼，被告崔国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔国芳于2012年12月3日在我处贷款200000.00元，贷款利率为月息1.307％，约定2014年2月10日还款，到期后经我银行多次催要，二被告一直没给付该贷款，现请求法院判决二被告给付我行贷款本金200000.00元，利息20171.37元，本息合计220171.37元。二被告承担本案诉讼费用。
被告崔国芳未答辩。
被告肖景超辩称，我确实给被告崔国芳担保了200000.00元贷款，贷款已到期，至今未还，我多次找过被告崔国芳，但现在被告崔国芳家没有人，也联系不上。
经审理查明，被告崔国芳于2012年12月3日在通辽奈曼农村合作银行某某支行贷款200000.00元，贷款理由为包地，贷款利率为月息1.307％，约定2014年2月10日还款，并与原告签订贷款合同。此贷款由被告肖景超担保，保证方式为连带担保，保证范围为主债务及利息、违约金等，被告肖景超与原告和被告崔国芳签订担保合同。
以上事实有：1、原告与被告崔国芳签订的贷款合同。2、原告与二被告签订的担保合同。上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，二被告应依约全面履行偿还义务。原告要求二被告偿还本金、利息，本院予以支持。被告崔国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国芳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000.00元，利息20171.37元，本息合计220171.37元，被告肖景超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加值迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.25元，由被告崔国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 黄巴义拉
二〇一四年六月十二日
书记员 韩 志 昌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申151号
再审申请人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人：侯斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢广生，男，1967年3月19日出生，汉族，系该公司法律事务部员工，住河南省林州市。
被申请人（一审原告）：刘香玲，女，1966年8月20日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审第三人）：河南瑞旌房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南。统一社会信用代码：91410400689735057U。
法定代表人：陈忠宾，总经理。
再审申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安建设公司）因与被申请人刘香玲、河南瑞旌房地产开发有限公司（以下简称瑞旌房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安建设公司申请再审称，（一）原一审判决未对第三人沈正发的诉讼地位及刘香玲行使诉权予以释明。刘香玲在原一审中将实际施工人沈正发列为第三人提出诉讼，后撤回对其的诉讼，法院应对此程序事项作出书面裁定送达双方当事人，或作出口头裁定记入笔录并宣告裁定结果，但原一审对第三人沈正发无故缺失，显然不妥。（二）原一审遗漏了必要共同诉讼的被告。刘香玲受雇于实际施工人沈正发，而刘香玲却遗漏重要被告即工程实际施工人沈正发，仅对华安建设公司提起诉讼，华安建设公司对雇佣的事实情况一概不知，根本无法开展当庭质证，只有直接责任人沈正发参加诉讼才能查清本案的事实。（三）原一审认定事实错误。1、工资结算单名为工资结算，实为用工合同，对沈正发出具的工资结算单，只有刘香玲与沈正发核对后才能确认工资数额。2、案涉工程施工合同以及为实际施工人沈正发出具的委托书所使用的印章，均是赵文书伪造华安建设公司印章签订，该合同依法不具有法律效力。沈正发以华安建设公司的资质承包瑞鑫苑工程，因违反法律强制性规定，该合同同样无效，沈正发作为该合同的实际施工人应当独立承担该工程的债务（包括工人工资），原一审对该事实未予认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，刘香玲应聘于华安建设公司瑞鑫苑高层住宅楼工程项目部工作，该项目部给刘香玲出具一份工资结算清单，清单上显示刘香玲应领总工资为78050元，沈正发、李永业在领导签字处签名，并加盖“河南华安建设有限公司瑞鑫苑项目部”的公章，原一审根据刘香玲持有的工资结算清单，判决华安建设公司向刘香玲支付工资并无不当。在原一审中华安建设公司提供的（2016）豫04民终965号民事判决已经认定，赵文书于2011年11月20日前系华安建设公司平顶山分公司经理，其持有华安建设公司公章及法定代表人个人印章，向沈正发出具授权委托书的行为系职务行为，沈正发根据委托书代表华安建设公司与瑞旌房地产公司签订瑞鑫苑高层住宅楼工程施工合同，该合同合法有效，故华安建设公司申请称瑞鑫苑高层住宅楼工程施工合同不具有法律效力的理由不能成立，本院不予支持。华安建设公司在原一审判决后，未在法定期限内提起上诉，应当视为放弃二审救济的机会。华安建设公司作为委托沈正发签订合同、组织施工的委托人和瑞鑫苑高层住宅楼工程施工的承包人，可以在支付刘香玲工资后，依据相关证据与沈正发依法另行解决。综上，华安建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南华安建设集团有限公司的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 马艳君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3023号
申请人：李某某，女，1975年7月28日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：张某某，女，汉族，1970年2月3日出生，住石家庄市。
被申请人：孟某某，男，汉族，1969年5月6日出生，住石家庄市。
申请人李某某被申请人张某某、孟某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某、孟某某名下20万元银行存款或等值财产。申请人已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人张某某、孟某某银行存款20万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年七月十日
书记员 齐光东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱杨军，男，汉族，1979年4月26日出生，住广西宜州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉纯，女，壮族，1976年8月4日出生，住广西柳州市柳南区。
以上二再审申请人委托代理人：玉梅，女，壮族，1973年10月19日出生，住广西柳州市城中区，系玉纯的姐姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃雪飞，女，壮族，1978年10月10日出生，住广西南丹县，现住广西柳州市柳南区。
委托代理人：梁桂全，男，汉族，1952年5月2日出生，住广西柳州市柳南区。
再审申请人朱杨军、玉纯因与被申请人覃雪飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱杨军、玉纯申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误，且认定事实的主要证据未经质证。2013年12月26日买卖双方朱杨军、玉纯与覃雪飞主要是根据货品数量进行清点，并未对货号和型号进行验证，2013年12月27日玉纯发现货品有缺码断码、品牌不对等情况时，于2014年1月1日即向覃雪飞提出异议，完全属于在合理期间内提出异议。因此二审以每件服装均悬挂有相关标识牌为由认定朱杨军、玉纯已对数量和外观瑕疵进行了检验，并未提出异议的事实是错误的，且一、二审庭审时并未对衣服悬挂的标识牌的型号、规格等内容进行质证，属于认定事实的主要证据未经质证。另二审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定认定朱杨军、玉纯对覃雪飞交付的服装的数量和外观瑕疵进行了检验，且接受了交付的货物属于适用法律错误。根据本案的事实，买卖双方对合同的约定不明确，对标的物的检验期间未作约定，因此应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，综合当事人之间的交易性质、交易习惯等因素来认定朱杨军、玉纯在合理期间内对货品提出了异议，并判决覃雪飞承担相应的违约责任。综上，朱杨军、玉纯请求法院再审本案。
覃雪飞提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦正确。2013年12月26日双方已经将货物全部清点清楚，交接完毕，2014年1月1日是玉纯补货，且直到2014年1月11日玉纯还向覃雪飞处调货，并未对货物提出任何异议，朱杨军、玉纯主张覃雪飞所交付的服装不符合质量约定要求并无任何证据证实。故朱杨军、玉纯的再审申请理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点问题为：朱杨军、玉纯主张覃雪飞向其承担违约责任是否有事实与法律依据。本案朱杨军、玉纯与覃雪飞通过微信、电话等方式购销服装，并已实际履行，双方形成了合法有效的买卖合同关系。现朱杨军、玉纯主张覃雪飞所交付的服装违反合同约定，不符合其质量约定要求，朱杨军、玉纯在合理期间内向覃雪飞提出异议，因此覃雪飞应当向其承担违约责任。依据双方一、二审提交的证据查明的事实，朱杨军、玉纯订购的服装由覃雪飞自行统一配货，双方并未对服装型号、数量等质量标准以及标的物的检验期间提出明确要求，朱杨军、玉纯接收货物后，与覃雪飞指定的工作人员一同检验服装，清点货物后，朱杨军、玉纯并未提出异议，且对外进行了销售。因此，朱杨军、玉纯主张覃雪飞交付的服装违反合同约定、不符合质量约定要求，应当向其承担违约责任并无证据证实，且与事实不符。故二审以朱杨军、玉纯证据不足判决驳回其要求覃雪飞承担违约责任正确，并无不当。朱杨军、玉纯的再审申请并无新的证据证实其主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，朱杨军、玉纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱杨军、玉纯的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1261号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，xxxx年xx月xx日生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，工人，住贵州省绥阳县。2017年7月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同月25日被取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日6时40分，被告人黄某在佛山市禅城区农商银行河滨支行自动取款网点，趁被害人谭某取钱后将银行卡遗留在ATM机内之机，分5次从被害人谭某的银行卡内取走现金人民币14000元，后逃离现场。
2017年7月9日，民警在佛山市南海区大沥镇谢边村西滘村大堂前三巷将被告人黄某抓获归案。
2017年7月17日，被告人黄某的家属赔偿被害人谭某人民币14000元，并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人谭某的陈述，银行账户流水交易记录，现场勘验检查笔录，谅解书，收条，抓获经过，常住人口基本信息，被告人黄某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，冒用他人信用卡，取走他人信用卡内人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；家属代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，且取得被害人谅解，对其可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执568号
本院在执行申请执行人司延坡、刘金敏与被执行人周桂金为生命权、健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人周桂金主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 博
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第700号
原告熊某某，男。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女。
原告熊某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及示告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现无审理终结。
原告熊某某诉称：1984年春与被告经人介绍订婚，1989年10月30日�农村习俗举行婚礼，同年12月31日经政府登记结婚。1990年3月2日生女孩熊某甲，1992年9月30日生双胞胎女孩熊某乙，男孩熊某丙。后因性格不和双方经常吵打，后被告染上赌博恶习，现夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告龙某某辩称，双方夫妻共同生活二十多年，夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明：原被告1984年春经人介绍订婚，1989年10月30日按农村习俗举行婚礼，1989年12月31日经政府登记结婚，1990年3月2日生女孩熊某甲，1992年9月30日生双胞胎女孩熊某乙，男孩熊某丙。共同财产有位于泼陂河镇徐坪村熊湾二村元组三间砖瓦结构平房。
上述事实，有原个被告陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中原被告婚前交往五年，婚后共同生活二十多年并抚养三个子女成人，足以看出双方有深厚的感情基础，现虽出现矛盾，但双方应互相理解，相互信任，定能和好如初，建立美好、和谐、幸福家庭。原告诉称双方夫妻感情破裂无证据证实，故依据《中华人民共和国诉讼法》第四条之规定。判决如下：
驳回告熊某某诉讼请求，不准熊某某和龙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一二年九月十二日
书记员 李 艳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初895号
原告：辽宁民祥机械制造有限公司。
法定代表人：王立民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告：敖汉旗康家营子粮站。
被告：刘学，男，1964生，汉族。
原告辽宁民祥机械制造有限公司与被告熬汉旗康家营子粮站、刘学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辽宁民祥机械制造有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民祥机械制造有限公司的撤诉申请，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁民祥机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告辽宁民祥机械制造有限公司负担。
审 判 长 何立伟
审 判 员 程 君
代理审判员 张晓明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏 娜
四川省荣县人民法院
民事裁定�
（2014）荣民一初字第1835号
原告龚权忠，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人林鹏，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告杨松华，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省荣县双古镇。
原告龚权忠诉被告杨松华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告龚权忠向本院申请撤回对被告杨松华的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚权忠撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告龚权忠负担。
代理审判员 陶明军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1077号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：梁秋爱，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁秋爱借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告梁秋爱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月1日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告梁秋爱立即清偿欠原告的全部借款本金64696.77元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）37714.93元、复利10555.17元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告梁秋爱承担本案的律师费500元；4、被告梁秋爱承担本案的诉讼费用。
被告梁秋爱未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月1日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）梁秋爱签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130201001703）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了300000元的贷款。被告自2015年10月1日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金64696.77元、利息（含罚息）37714.93元、复利10555.17元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金64696.77元、利息（含罚息）37714.93元、复利10555.17元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金64696.77元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息37714.93元、复利10555.17元；自2017年5月18日起至清偿之日止，罚息以本金64696.77元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告梁秋爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秋爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金64696.77元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息37714.93元、复利10555.17元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金64696.77元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告梁秋爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告梁秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军