湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初668号
原告：刘尧忠，男。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：罗子玉，男。
被告：王小波，女。
被告：刘群德，男。
原告刘尧忠与被告罗子玉、王小波、刘群德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员鲁利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧忠及其委托代理人彭岗珊、被告王小波、刘群德到庭参加诉讼，被告罗子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尧忠诉称：经被告刘群德介绍，被告罗子玉因养殖乌龟需要资金购买种龟于2015年5月3日向原告借款80000元，并出具借条，约定利息按照月利率2%计算，口头约定当年年底还本付息，由被告刘群德担保。借款到期后，被告罗子玉未按约还款。被告王小波系被告罗子玉之妻，被告罗子玉向原告所借款项均用于共同承包经营乌龟养殖，应为其夫妻共同债务，被告刘群德作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：三被告立即偿还原告借款本金80000元及利息18986.66元（自2015年5月3日至2016年4月26日），并按月利率2%支付至借款清偿之日止的利息。
原告刘尧忠为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1张，用以证明被告罗子玉于2015年5月3日向原告借款80000元、被告刘群德进行担保的事实。
被告罗子玉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王小波辩称：被告王小波对本案债务完全不知情，被告罗子玉曾陈述债务属实，但本案债务系罗子玉的个人债务，被告王小波与罗子玉协议离婚时已明确约定女方不负担任何由男方自行借贷的款项和私人借款。
被告王小波为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证1本及离婚协议书1份，用以证明被告王小波与罗子玉解除夫妻关系时已对夫妻债务进行约定、被告王小波没有清偿义务的情况；
2、往来港澳签注复印件2张，用以证明被告罗子玉将所借款项用于赌博的情况；
3、出院诊断书及心电图报告各1张，用于证明被告王小波患有冠心病等疾病。
被告刘群德辩称：被告罗子玉向原告借款是事实，被告刘群德作为担保人愿意承担连带清偿责任。
被告刘群德未向本院提交证据。
经审核：原告提交证据1系书证原件，被告刘群德无异议，被告王小波对其关联性有异议，认为本案债务均与其无关，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与当事人当庭陈述一致，故本院予以采信；被告王小波提交的证据1系书证原件，原告与被告刘群德对其关联性有异议，认为本案债务均发生于被告王小波、罗子玉夫妻关系存续期间，上述两被告离婚协议时对债务清偿的约定不能对抗本案原告，本院经审查认为，被告王小波提交的离婚证能证实被告王小波、罗子玉已解除夫妻关系的情况，但离婚协议书中对清偿夫妻债务的约定与本案处理无关，亦不能达到被告王小波的证明目的，故对被告王小波提交的离婚证，本院予以采信，对其提交的离婚协议书，本院不予采信；被告王小波提交的证据2系书证复印件，原告与被告刘群德拒不质证，本院经审查认为，被告王小波提交的证据2不符合证据真实性的要求，故本院不予采信；被告王小波提交的证据3系书证原件，原告与被告刘群德对其关联性有异议，认为被告王小波罹患疾病并不能减免其清偿债务的义务，本院经审查认为，被告王小波提交的证据3与本案处理无关，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告刘群德系同村村民，被告刘群德与被告罗子玉系朋友关系。经被告刘群德介绍，被告罗子玉以养殖乌龟需要资金为由于2015年5月3日向原告借款80000元，原告于当日将80000元现金交付给被告罗子玉，罗子玉当场向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，双方未明确约定还款期限，被告刘群德在借条上签署“刘群德担保”。自借款之日起至本案法庭辩论终结，被告罗子玉、刘群德均未向原告偿还本金和支付利息。
另查明，被告罗子玉、王小波的婚姻关系存续期间自1982年5月1日起至2016年4月12日止。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告罗子玉之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金方面，原告已向被告罗子玉交付借款现金，双方未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告起诉要求被告罗子玉返还借款本金80000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息方面，双方书面约定月利率为2%，未违反法律规定，被告罗子玉应按约定向原告支付利息，该笔借款自借款之日起至原告主张的结算利息之日已产生利息18826.67元（80000元11个月2%+80000元23天2%÷30天），原告主张被告罗子玉支付自2015年5月3日起至2016年4月26日的利息18986.66元，对于超出18826.67元的部分，本院不予支持。关于自2016年4月27日起至借款本金清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告罗子玉按月利率2%支付至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小波系被告罗子玉之妻，本案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该债务系被告罗子玉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，应确定本案债务为被告罗子玉、王小波的夫妻共同债务，故原告要求被告王小波对被告罗子玉所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘群德作为本案债务的担保人，因各方未对被告刘群德的保证方式和保证期间进行约定，本案债务亦未明确约定履行期届满之日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，原告要求被告刘群德对被告罗子玉所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗子玉、王小波偿还原告刘尧忠借款本金80000元，支付截至2016年4月26日的利息18826.67元及自2016年4月27日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘群德对上述债务承担连带清偿责任，被告刘群德承担清偿责任后，可以向被告罗子玉、王小波追偿；
三、驳回原告刘尧忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1138元，被告罗子玉、王小波、刘群德负担1136元，原告刘尧忠负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 鲁利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 安纯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。