wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4043号
原告：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪勇军与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼；被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇军起诉称：被告于2015年10月30日、2015年11月16日、2016年1月20日、2016年2月4日、2016年3月17日、2016年5月1日、2016年5月24日、2016年5月29日、2016年6月10日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月16日、2016年7月25日、2016年7月30日向原告借款共计532500元，并出具借条14份。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款532500元，并支付每笔借款自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款532500元，并支付自2016年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条14份，证明被告向原告借款532500元的事实。
被告叶鹏未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月30日、2015年11月16日、2016年1月20日、2016年2月4日、2016年3月17日、2016年5月1日、2016年5月24日、2016年5月29日、2016年6月10日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月16日、2016年7月25日、2016年7月30日，被告分14次向原告借款，共计532500元，并出具借条14份，均约定借款月利率为2%。借款后，被告支付了2016年7月30日前的利息，未履行其他还款付息义务。
本院认为，原告汪勇军与被告叶鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告叶鹏应按约归还借款并支付合法利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏返还原告汪勇军借款532500元，并支付2016年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由被告叶鹏负担。
原告汪勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶鹏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2401号
原告王桂枝，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会。
法定代表人刘宝军，职务村主任，。
原告王桂枝与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂枝到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王桂枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款6,800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在被告石佛村担任妇女主任，每年给付原告工资款800.00元。因村没钱给付，欠原告的工资款逐年拖欠至今，去年村已给付原告3,000.00元，仍拖欠原告工资款6,800.00元，由村入账在乡政府保存。可作为欠款的凭证。对工资款拖欠时间太长，原告又体弱多病，急需用钱。只有向人民法院起诉，请求法院依法判决，及时给付拖欠原告的工资款6,800.00元。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院调取证据申请，申请向大杖子乡政府调取石佛村拖欠原告工资款具体数额，作为被告拖欠原告工资款的证明。
本院依法向大杖子乡村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会往来账目，并由大杖子乡村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：经查阅大杖子乡石佛村往来账目，账目中记载：2005年7月31日45号凭证内记载欠王桂枝支委2012年全年工资1,000.00元，2013年工资1，000.00元，2014年工资3,000.00元，合计5,000.00元。大写：伍仟元整。大杖子乡村级财务委托管理中心，并加盖该中心公章，2017年8月8日。
原告对该份证明予以认可，同意代管中心账目中记载的拖欠原告工资款数额为5,000.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子乡村级财务委托管理中心于2017年8月8日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王桂枝原在被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会担任妇女主任职务，被告共拖欠原告工资款5,000.00元，原告多次索要未果，故诉至本院，请求法院依法判决。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告王桂枝在被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会担任妇女主任职务，为被告提供劳务，被告应及时给付原告相应的报酬。大杖子乡村级财务委托管理中心出具的证明，对被告拖欠原告劳务报酬款的数额进行了具体的说明，被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告要求被告给付工资款5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王桂枝工资款5,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年八月二十八日
书记员 贾 立 钢
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1219号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**号。
负责人：方英冠，该社主任。
被告：黄波，男，壮族，1961年3月25日出生，住南宁市良庆区。
被告：莫凤芬，女，壮族，1963年6月3日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社与被告黄波、莫凤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初157号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王振贵，男，住大同市矿区。因本案于2017年5月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年6月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王振贵犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员徐慧伟、被告人王振贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2010年8月至2012年4月间，被告人王振贵以能办理同煤集团工作为由通过卫某某诈骗33万元。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解，书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视频资料。
公诉机关认为，被告人王振贵以非法占有为目的骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王振贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年8月至2012年4月间，被告人王振贵以能办理同煤集团工作为由，通过卫某某骗取被害人潘某某（73000元）、高某某（73000元）等人共计33万元。
另查，卫某某分别退还潘某某30000元、高某某58000元。
上述事实，被告人王振贵在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有卫某某及被害人的报案及陈述，抓获经过，借条，情况说明，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人王振贵的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王振贵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王振贵自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王振贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2024年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王振贵分别退赔卫某某人民币二十七万二千元、潘某某四万三千元、高某某一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 王 俊
二〇一八年一月五日
书 记 员 柴 强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1524号
原告：湖北龙王畜牧有限公司，住所地京山县新市镇高潮村龙王庙，统一社会信用代码914208006154017830。
法定代表人：帅军波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉�代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
原告湖北龙王畜牧有限公司与被告李刚劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院同日受理并立案的（2017）鄂0821民初1525号原告李刚与被告湖北龙王畜牧有限公司、湖北金旭农业发展股份有限公司钟祥分公司劳动争议一案，系用人单位和劳动者因不服同一仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，两个案件应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0821民初1525号案件审理。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 邓勇兵
人民陪审员 任 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 萍
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初1524号原告：湖北龙王畜牧有限公司，住所地京山县新市镇高潮村龙王庙，统一社会信用代码914208006154017830。法定代表人：帅军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉�代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。原告湖北龙王畜牧有限公司与被告李刚劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，本案与本院同日受理并立案的（2017）鄂0821民初1525号原告李刚与被告湖北龙王畜牧有限公司、湖北金旭农业发展股份有限公司钟祥分公司劳动争议一案，系用人单位和劳动者因不服同一仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，两个案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0821民初1525号案件审理。审 判 长  周忠华人民陪审员  邓勇兵人民陪审员  任 娟二〇一七年八月九日书 记 员  刘 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4107号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告金海军，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告金海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷，被告金海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的玉米种子、农药、化肥款合计13159元及利息6800元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值13159元的种子、农药、化肥，至今未还。
被告辩称：种子、化肥、农药是我买的，种子有问题，我就迟迟没给钱。原告承诺种子有质量问题会包赔我们损失，秋天的时候玉米都是球，原告到地里看了情况，但是没有给我们说法就走了。今年春天找过我们一次，现在才起诉我们。原告的种子质量不合格，应该包赔我的损失。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1欠据三张，拟证明被告共计欠原告种子、化肥、农药款13159元的事实。被告质证，对真实性无异议。
在本院开庭审理过程中，金海军为证明其抗辩主张的事实成立，举示证据如下：
证据B1，照片一张，证明当时种原告的种子产出的玉米形状。
证据B2，证人证言一份，证明当时种原告的种子产出的玉米形状。
原告质证，真实性有异议，看不出来是什么品种种出来的，证明不了是我们种子种出来的。
本院确认，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站举示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2011年11月29日被告金海军从原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站处购买605种子10袋，欠款850元。2011年11月29日购买605种子20袋、购买6617种子20袋，欠款3400元；后来用605种子30袋换的宏和88种子30袋，拿了东青一号种子14袋，后退回12袋，实际使用2袋东青一号种子欠款170元。2012年3月26日购买化肥农药，欠款8739元，合计欠款13159元，并约定逾期还款按购货当日起月息1.5分计算。货款到期后，金海军一直未偿还欠款。
本院认为，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与金海军买卖合同成立，金海军应按合同约定履行给付义务。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金海军抗辩，种子质量不合格导致秋季严重减产，要求原告赔偿其损失，但未提供相应证据予以证明，故金海军抗辩理由不成立。宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金海军于判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款13159元及利息6800元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告金海军负担，与上款同时给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审820号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙利明，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕70号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月25日作出慈土资执法〔2017〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用浒山街道光辉社区的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建砖屋和围墙，总占地面积35平方米，其中建筑占地面积30平方米，围墙占地面积5平方米，围墙长度19米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕70号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审820号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙利明，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕70号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月25日作出慈土资执法〔2017〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用浒山街道光辉社区的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建砖屋和围墙，总占地面积35平方米，其中建筑占地面积30平方米，围墙占地面积5平方米，围墙长度19米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕70号行政处罚决定中的拆除内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府浒山街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1503号
原告：孙孝金，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。
被告：吴永耀，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告孙孝金与被告吴永耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙孝金的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼，被告吴永耀未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙孝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款70500元及利息（利息计算：以70500元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告机床款共计人民币252000元，经原告多次催讨后，被告向原告出具了《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠到孙孝金购机款人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000元）”。被告吴永耀在上述欠条“欠款人”处签名。该笔欠款经原告多次追讨后尚欠70500元，至今分文未付。
被告吴永耀未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《机床订货协议》、《欠条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月初，被告向原告购买机床，双方签订《机床订货协议》一份，协议约定被告向原告购买100T×4000折弯机2台、6×4000剪板机1台；合计价款252000元，交货日期为2014年10月底；被告先交定金陆万元，货到12月25号前付拾万元，余款2015年5月1日前付清等内容。被告吴永耀在协议上签名并捺指模。2014年9月28日，被告向原告支付了定金60000元。被告在收到原告供应的机床后，因被告不能及时支付货款，2014年11月18日，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠到孙孝金购机款人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000元）”等内容。之后，被告陆续支付货款121500元，尚欠货款70500元至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买机床，双方签订的《机床订货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的机床后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠原告货款70500元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款70500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告主张被告从2017年1月1日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告吴永耀经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告吴永耀支付货款70500元给原告孙孝金；
二、被告吴永耀应向原告孙孝金支付上述款项的利息损失（利息计算：以70500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1642元，适用简易程序减半收取821元（原告已预交），由被告吴永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一七年十月二十七日
异
书记员 张海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1503号原告：孙孝金，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。被告：吴永耀，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告孙孝金与被告吴永耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙孝金的委托诉讼代理人周文涛到庭参加诉讼，被告吴永耀未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孙孝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款70500元及利息（利息计算：以70500元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告机床款共计人民币252000元，经原告多次催讨后，被告向原告出具了《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠到孙孝金购机款人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000元）”。被告吴永耀在上述欠条“欠款人”处签名。该笔欠款经原告多次追讨后尚欠70500元，至今分文未付。被告吴永耀未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《机床订货协议》、《欠条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月初，被告向原告购买机床，双方签订《机床订货协议》一份，协议约定被告向原告购买100T×4000折弯机2台、6×4000剪板机1台；合计价款252000元，交货日期为2014年10月底；被告先交定金陆万元，货到12月25号前付拾万元，余款2015年5月1日前付清等内容。被告吴永耀在协议上签名并捺指模。2014年9月28日，被告向原告支付了定金60000元。被告在收到原告供应的机床后，因被告不能及时支付货款，2014年11月18日，被告出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠到孙孝金购机款人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000元）”等内容。之后，被告陆续支付货款121500元，尚欠货款70500元至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买机床，双方签订的《机床订货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的机床后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠原告货款70500元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款70500元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告主张被告从2017年1月1日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴永耀经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、?被告吴永耀支付货款70500元给原告孙孝金；二、被告吴永耀应向原告孙孝金支付上述款项的利息损失（利息计算：以70500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1642元，适用简易程序减半收取821元（原告已预交），由被告吴永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫二〇一七年十月二十七日异书记员  张海附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324执215号
申请执行人：喀左县某服务中心，住所地喀左县大城子镇。
被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：王某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被执行人：崔某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行喀左县某服务中心与刘某某、李某某、王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀平民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执726号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人郭艳明，该公司董事长。
被执行人黄冈市信德纺织有限公司。
法定代表人黄国庆，该公司董事长。
被执行人黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住罗田县。
被执行人曾锦云，女，1964年11月26出生，汉族，住罗田县。
被执行人汪申龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈市信德纺织有限公司、黄国庆、曾锦云、汪申龙追偿权纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执726号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十四日
书记员 何春红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1748号
原告：任伟民，男，生于1972年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市方正二手车经销有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央东大道***号。
法定代表人：王静。
原告任伟民与被告中卫市方正二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任伟民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任伟民负担。
审判员王小勇
二○一八年五月二日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1748号原告：任伟民，男，生于1972年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市方正二手车经销有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央东大道***号。法定代表人：王静。原告任伟民与被告中卫市方正二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任伟民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任伟民负担。审判员王小勇二○一八年五月二日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1547号
原告：江文俊，男，1980年9月18日出生，汉族，济南奥图股份有限公司信息管理部部长，住济南市。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李宁，职务不详。
原告江文俊与被告山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案。原告江文俊于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江文俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江文俊负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 于 婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4041号
原告:高炳鱼，女，汉族，陕西省神木市人。
被告:赵满平，又名赵候宝，男，汉族。
原告高炳鱼诉被告赵满平离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炳鱼到庭参加诉讼，被告赵满平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高炳鱼向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：原告高炳鱼与被告赵满平于1983年1月6日在神木市神木镇登记结婚，婚后生育两子分别取名赵军、赵磊磊，现均已成年。多年来夫妻感情一直不和，吵嚷不断，有时被告还出手打原告，原告为了孩子一再忍让，而被告一直不知悔改，现双方已分居三年之久。
被告赵满平未到庭也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的结婚证、户口薄及本院作出的(2016)陕0821民初6924号民事裁定书，本院予以确认以下事实：原告高炳鱼与被告赵满平于1984年1月6日在原神木县城关人民公社办理了结婚登记，后分别于1984年10月24日、1987年3月25日生育两子取名赵军、赵磊磊，现均已成年。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2016年11月21日撤回起诉。对于原告提交的其所在村委会出具的证明，与本院依职权所作的调查笔录内容相互印证，能证明被告于2012年2月13日离家出走至今，故本院予以采信。对于原告提交的由王在田、崔刚强等15名村民出具的证明，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
另查，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：被告赵满平既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，多次发生吵打，2012年2月13日被告离家出走与原告分居至今。因原、被告分居已满五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高炳鱼与被告赵满平离婚。
案件受理费300元，由被告赵满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 婧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初392号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈伟城，男，1992年2月26日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2017年6月29日被五华县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈伟城犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人陈伟城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟城与受害人陈某系叔侄关系，两人在五华县转水镇矮车村相邻而居。2017年5月31日18时左右，受害人陈某因被告人陈伟城家新砌的围墙高于其家的围墙而产生不满，遂用拐杖去推被告人陈伟城家的围墙，被告人陈伟城发现后上前制止而引发口角，期间被告人陈伟城用砖块砸伤受害人陈某头部。五华县公安司法鉴定中心鉴定受害人陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人陈伟城于2017年6月29日自动到五华县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人陈伟城于2017年7月4日与受害人陈某达成了和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈伟城在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定文书，归案经过，户籍证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟城故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈伟城能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。本案系亲属之间因邻里纠纷引发，且被告人积极赔偿了受害人的损失，达成了和解协议，取得了谅解，真诚悔罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人陈伟城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的作案工具红砖壹块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年十月十八日
书记员 魏玉妮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第388号
申请执行人陈某某，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人余某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）侯民初字第1124号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月23日将余某某纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第388号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1583号
原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，地址：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。（以下简称顺达模板）
负责人：石丽敏，职务：经理。
原告：刘建民，男，汉族，1966年8月22日出生，现住邯郸市邯山区。
上述委托诉讼代理人:李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市鹏信建安劳务有限公司，住所地邯郸市邯山区汉城街汉城华都6号楼3单元2302号。
法定代表人：孟宪华，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告：李俊华，男，汉族。1977年7月29日出生，现住山东省东明县。
被告：李俊山，男，汉族。1984年7月20日出生，现住山东省东明县。
原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司、李俊华、李俊山租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站及刘建民委托诉讼代理人李才生，被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司委托诉讼代理人顾小亮到庭参加诉讼。被告李俊华、李俊山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邯郸市××山区顺达模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的租赁合同；2、要求被告给付拖欠的租赁费145000元；3、要求被告给付拖欠租赁费的利息（自起诉之日至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算）；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年6月20日被告李俊�开始租赁原告的建筑租赁物，施工地在邯郸市××山区邯钢医院。于2012年1月4日被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司授权被告李俊华与原告补签了租赁合同。合同约定了租赁物的名称、型号。原值及租赁价格，并约定发生争议在出租方所在地人民法院管辖。经过提货、退货，双方于2015年2月4日结算后，李俊华亲笔写下欠条，共欠16万元，后偿还15000元，剩余租赁款至今没有给付。请求法院支持原告诉讼请求。
邯郸市鹏信建安劳务有限公司当庭辨称：本案中的租赁合同与鹏信建安劳务公司无关，该公司不是本案适格被告，且本案起诉已超诉讼时效，故应依法驳回原告对鹏信建安劳务公司的诉讼请求。
被告李俊华、李俊山未提交证据。
综合原、被告各方提交的上述证据和本院询问各方所做的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年6月20日被告李俊华开始租赁原告的建筑租赁物，施工地在邯郸市××山区邯钢医院。于2012年1月4日被告邯郸市鹏信建安劳务有限公司授权被告李俊华办理邯钢医院各项事宜。李俊华与原告租赁过程中又补签了租赁合同。合同约定了租赁物的名称、型号。原值及租赁价格，并约定发生争议在出租方所在地人民法院管辖。经过提货、退货，双方于2015年2月4日结算后，李俊华亲笔写下欠条，共欠16万元，后偿还15000元，剩余租赁款至今没有给付。诉请如前。
本院认为，根据合同的相对性原则，依法订立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自义务。邯郸市××山区顺达模板租赁站与李俊华所签订的租赁合同书均有双方的签字印章，足以认定双方合同真实有效。邯郸市××山区顺达模板租赁站要求邯郸市鹏信建安劳务有限公司偿还所欠租赁款，经审查，其所�交的授权委托书不足以证明《建筑设备租赁合同书》中所签事项与邯郸市鹏信建安劳务有限公司有关，故本院不予支持。邯郸市××山区顺达模板租赁站要求李俊山承担偿还义务，在该案租赁合同书中已写明李俊山并非实际承租人，而只是提货人，故该项诉请，本院不予支持。李俊华一方未按照合同约定履行给付义务，已构成合同违约，邯郸市××山区顺达模板租赁站要求解除与李俊华签订的《建筑设备租赁合同书》，本院予以支持。通过庭审查明的事实，邯郸市××山区顺达模板租赁站要求李俊华支付租赁费145000元，并给付所拖欠租赁费的利息自起诉之日起至履行之日止按照同期银行贷款利率计算，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。本案中，刘建民被列为原告，经查，该租赁站实际经营者为石丽敏，而刘建民只是该租赁站负责此次项目的人员，故刘建民在本案中列为原告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除邯郸市邯山区顺达模板租赁站与李俊华签订的《建筑设备租赁合同书》；
二、李俊华于本判决生效后十日内给付邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费145000元，并给付邯郸市邯山区顺达模板租赁站自2017年5月3日起至实际给付之日止以本金145000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回邯郸市邯山区顺达模板租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由李俊华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 孙立新
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主张债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3082号
原告：通辽奥京通机械销售有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段金港物流园区B区4号。
法定代表人：兰立军，总经理。
委托诉讼代理人：马光跃，男，1984年9月6日出生，蒙古族，该公司员工，住该公司，公民身份号码：×××。
被告：王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王国庆，女，1991年8月13日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王立成，男，1990年9月6日出生，蒙古族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽奥京通机械销售有限公司（以下简称奥京通公司）诉被告王海成、王国庆、王立成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥京通公司委托诉讼代理人马光跃到庭参加诉讼,被告王海成、王国庆、王立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥京通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海成支付租金29366元，支付滞纳金28670元；2、要求被告王国庆、王立成承担连带责任。事实和理由:2014年10月24日，我公司与被告王海成订立《工程设备出租合同》一份，约定被告王海成承租我公司型号为LG933L装载机一台（车架号为：×××），租金总额为224220元；合同订立时被告王海成首付租金4640元，剩余租金分25个月付清。被告王国庆、王立成作为担保人在合同上签字。合同订立后，我公司将装载机交付被告王海成使用，但被告王海成未按约定履行支付租金义务。截止2017年4月24日，被告已拖欠我公司租金29366元、滞纳金28670元，此款经我公司多次催要，被告至今未给付，因此我公司提起诉讼。
被告王海成、王国庆、王立成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告奥京通公司与被告王海成、王国庆、王立成订立《工程设备出租合同》一份，约定的主要内容为：原告将设备LG933L出租给被告王海成，出租期限自2014年10月24日至2016年10月24日，租金总额224220元；2014年10月24日首付租金4640元，第二个月租金51052元于2014年11月3日或之前支付，第三个月至第二十六个月每月租金7022元于每月24日或之前支付；被告王海成若逾期拖欠或未能支付足额租金，每逾一天，向原告支付欠款金额日千分之一的滞纳金；被告王立成、王国庆为被告王海成向原告按期足额给付租金的保证人，自愿为被告王海成租赁原告的出租设备进行担保，承担无限连带保证责任等事宜。
以上事实，有原告提供的《工程设备出租合同》一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告奥京通公司与被告王海成、王国庆、王立成订立的《工程设备出租合同》合法有效。因原告奥京通公司提供的证据不能证明其已按约定将租赁物交付被告王海成使用，且被告王海成因此拖欠原告租金29366元、滞纳金28670元的事实，故原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通辽奥京通机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取626元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年六月二十六日
书记员 王爽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2387号
原告王某某，女，生于1990年1月18日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1986年12月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵理评到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，被告好逸恶劳，经常在外赌博，也不拿钱回家，不承担作为丈夫和父亲的责任，对待我和女儿非常冷漠，2015年6月22日双方争吵后，被告便外出至今未归，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告王某某向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及婚生女陈娅冰常住人口登记卡；
2、结婚证复印件一份；
3、射洪县仁和镇天宫村村民委员会出具的证明一份；
4、证人任荣政、刘林、任学芬的当庭证言证词。
被告未向本院提交书面答辩意见。
对原告提供的上述证据具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告王某某的当庭陈述，本案查明事实如下：
原告王某某与被告陈某甲于2010年经人介绍相识恋爱，2011年4月25日双方在射洪县民政局办理了结婚登记手续。双方于2012年6月13日生育一女陈某乙，现随原告生活。夫妻关系存续期间，双方未添置有夫妻共同财产，亦没有共同债权债务。2015年6月22日原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告便离家外出。2015年9月21日原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2015年11月17日在《四川法制报》发出公告，要求其到庭应诉。公告逾期后，被告陈某甲仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某与被告陈某甲婚后夫妻关系较好，虽因家庭生活琐事发生了纠纷，但其夫妻感情尚未破裂，为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 张见军
人民陪审员 覃青山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何冰军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2937号
原告：李春玉，女，1983年1月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：王秀锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
在审理原告李春玉与被告王秀锋民间借贷纠纷一案中，本�通知原告李春玉于2017年9月14日上午9时整在本院白沙人民法庭准时参加诉讼。因原告李春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费810元，减半收取405元，由李春玉负担。
审判员 胡建贤
二〇一七年九月十四日
书记员 许双燕
附本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初287号
原告李侠，女，1968年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李侠诉被告朱克华保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼；因被告朱克华下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2012年3月7日，被告朱克华作为担保人向原告借款4万元，借期2个月。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告朱克华未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，案外人崔传志向原告借款4万元，借期2个月，未约定利息，由被告朱克华及案外人鲁作全提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，经原告催要未果。
以上事实，有借条、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李侠借款给崔传志使用，由被告朱克华及案外人鲁作全提供担保，双方形成民间借贷及保证合同法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方未约定保证方式、范围及期限，被告朱克华应于借款到期后6个月内对涉案债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内主张了权利，被告朱克华应承担相应的保证责任。被告朱克华承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告要求被告朱克华偿还借款本金4万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告应按月利率5‰付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李侠保证债务4万元及逾期利息（自2012年5月8日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹馨月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42461号
移送执行人民三庭。
被执行人魏堂国。
被执行人初志霞。
被执行人刘凤元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41026号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人魏堂国发出执行通知书，责令被执行人魏堂国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏堂国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏堂国银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李合权
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2643号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2017.9.11
原告：梁建军，男，1969年11月18日出生，汉族，住西平县。
被告：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地，西平县交通路北段路东。
法定代表人：李俊凯，该公司经理。
委托代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
原告梁建军与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军、被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司委托代理人户平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年12月9日向我收取现金1.6万元，2017年2月22日、3月3日分别向我借款17.8万元、2万元，以上共计21.4万元。请求判令被告归还借款21.4万元及自借款之日起的相应利息。
被告辩称，对原告借款本金无异议，但双方没有约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明：原告梁建军系被告公司职工。2005年12月9日，被告单位收取原告款16000元，并向原告出具收款凭证一份，载明：“交款人:梁建军摘要:收股本准备金金额16000元。收款人赵金平”并加盖被告公司印章。2017年2月22日、3月3日，被告向原告借款17.8万元、2万元，并分别向原告出具收款凭证各一份，载明：“交款人：梁建军摘要：借款金额178000元、20000元，收款人赵金平”并加盖被告公司印章。后经原告追要，被告未于偿还。
另查明：赵金平系被告公司财务人员。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告出具收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”。本案中，原告系被告公司职工，被告向原告借款用于公司生产、经营，且无法律规定的无效情形，双方的借贷合同应为有效合同，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，被告应从原告主张权利之日起，按照年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梁建军借款21.4万元及利息（利息从2017年8月8日起诉起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，因适用简易程序减半收取2255元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 迪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2643号
原告：姬银银，女，1984年1月20日出生，汉族，住西平县。
被告：贾隽，男，1982年11月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原告姬银银与被告贾隽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬银银、被告贾隽委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬银银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金56万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年11月25日、2014年12月24日、2015年9月1日向原告借款30万元、20万元、16万元，以上共计66万元，2016年被告归还10万元，余款56万元经原告多次追要被告拖欠至今。
被告辩称：1、虽然被告给原告出具了欠条，但该款是经过原告同意借给了梁东升，梁东升是实际借款人，应由梁东升偿还;2、该借款已偿还20万元，而不是10万;3、被告已按本金60万元、利率月息5分给付原告利息18万元，超过月息3分的款项应折抵借款本金。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告所提供三张共计金额66万的欠（借）条系被告出具，本院予以确认。双方当事人的争执焦点为：1、该借款是否经原告同意借给了梁东升；2、该借款是否已偿还借款本金20万元；3、被告是否已按本金60万元、月息5分给付原告了利息18万元。对于以上诉争事实，因被告未提供相应证据予以证明，除原告自认被告于2014年12月24日向其借款20万元，按照月息5分给付利息3个月，共计3万元的事实被告免除举证责任外，其他本院均不予采信。综上，本案的事实为：被告于2014年11月25日向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借姬银银现金叁拾万园整。贾隽2014年11月25日”。2014年12月24日，被告向原告借款20万元并出具欠条，载明：“今欠姬银银贰拾万元整，利息5分，期限两个月。贾隽2014年12月24日”。2015年9月1日，被告向原告借款16万元并出具欠条，载明：“今欠姬银银现金壹拾陆万园整。贾隽2015年9月1日”。后经原告追要，被告偿还原告借款本金10万元，按照本金20万、月息5分给付原告利息3万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催要，拖欠原告借款不还，应付纠纷全部责任，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％利息的，人民法院应予支持。”原、被告对2014年12月24日借款20万元约定利率月息5分，超过年利率36％，超过部分约定无效。鉴于原告未主张借款利息，多支付的利息12000元应冲抵被告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告贾隽于本判决生效后10日内偿还原告姬银银借款54.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，因适用简易程序减半收取4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由被告贾隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审判员 刘金良
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2643号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2017.9.11原告：梁建军，男，1969年11月18日出生，汉族，住西平县。被告：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地，西平县交通路北段路东。法定代表人：李俊凯，该公司经理。委托代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。原告梁建军与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军、被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司委托代理人户平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年12月9日向我收取现金1.6万元，2017年2月22日、3月3日分别向我借款17.8万元、2万元，以上共计21.4万元。请求判令被告归还借款21.4万元及自借款之日起的相应利息。被告辩称，对原告借款本金无异议，但双方没有约定利息，应视为不支付利息。经审理查明：原告梁建军系被告公司职工。2005年12月9日，被告单位收取原告款16000元，并向原告出具收款凭证一份，载明：“交款人:梁建军摘要:收股本准备金金额16000元。收款人赵金平”并加盖被告公司印章。2017年2月22日、3月3日，被告向原告借款17.8万元、2万元，并分别向原告出具收款凭证各一份，载明：“交款人：梁建军摘要：借款金额178000元、20000元，收款人赵金平”并加盖被告公司印章。后经原告追要，被告未于偿还。另查明：赵金平系被告公司财务人员。上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告出具收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”。本案中，原告系被告公司职工，被告向原告借款用于公司生产、经营，且无法律规定的无效情形，双方的借贷合同应为有效合同，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限及利息，被告应从原告主张权利之日起，按照年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梁建军借款21.4万元及利息（利息从2017年8月8日起诉起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，因适用简易程序减半收取2255元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一七年九月十一日书记员  黄 迪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初256号
原告：陈娅玲，女，汉族，内江市市中区人。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，内江市市中区人。
被告：李学芳，女，汉族，内江市市中区人。
原告陈娅玲诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告陈娅玲诉称，2016年4月8日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任杨川为私人教练，购买60节课程，每节课150元，共支付10,000元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款1,200元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区胜利街道北环路中段1号（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区大千路129号4幢1单元1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎万能
二〇一八年二月二日
书记员 刘立红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5323号
原告：宁波高新区梓岩工贸有限公司（组织机构代码为08478181-9）。住所地：宁波市高新区清水桥路***号新城大厦***室。
法定代表人：王浩杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市海曙石碶鸿业服装厂（统一社会信用代码为92330203MA284G2739）。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。
经营者：赵宝东，男，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
原告宁波高新区梓岩工贸有限公司（以下简称梓岩公司）与被告宁波市海曙石碶鸿业服装厂（以下简称鸿业厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告梓岩公司的法定代表人王浩杰及其委托诉讼代理人郭彪，被告鸿业厂的经营者赵宝东及其委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《大货加工协议单》；2.判令被告支付原告迟延交货的空运费损失5419元。审理中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告向原告交付254件加工好的衣服，原告支付被告加工费10668元。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《大货加工协议单》一份，约定由原告提供原材料，被告为原告负责加工一批共计245件的衣服，单价为42元，总计加工费为10290元，协议完工日为2017年5月25日。协议签订后，原告依约将原材料交付给被告，被告亦开始加工衣服。被告加工好后，经原告检查，发现加工的衣服有瑕疵，无法达到出货的标准，随即要求被告进行整改，经与被告协商达成一致意见交货期延期到2017年6月15日。届期，被告却单方面要求加价，拒绝将加工好的衣服交付给原告，后虽经双方多次协商，被告仍然扣押涉案衣服，拒不交付，导致原告无法在2017年7月10日按时将衣服进仓通过船舶交付给原告的外国客户。为了避免更大的损失，原告被迫更换运输方式为空运，因此产生空运费损失。现经双方多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告鸿业厂答辩称：2017年5月8日，原、被告签订《大货加工协议单》一份属实，但是原告诉称的系因为被告的原因导致延期交货并不属实，实际上是因为原告延迟交付原材料给被告，导致被告无法按期加工衣服，被告并未违约，同时原告在加工过程中改变生产工艺要求，经双方微信聊天协商确定单价变更为60元。之后，原告却反悔拒不按照变更后的单价60元支付被告加工费，被告无奈依法行使留置权，并非原告诉称的提价扣押衣服。另外原告主张支付空运费损失5419元，但未提供有效的证据证明空运费已实际产生及变更交货方式为空运系因被告的违约行为而造成。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理查明的事实为：2017年5月8日，原、被告签订《大货加工协议单》一份，约定由原告提供原材料，被告为原告负责加工一批共计245件衣服，单价为42元，总计加工费为10290元，协议完工日为2017年5月25日。协议签订后，原告依约将原材料交付给被告，被告亦开始加工衣服。之后，因为原告交�原材料不及时、加工好的衣服存在瑕疵等原因，原、被告经协商就交货期延期到2017年7月19日达成一致意见。之后，被告使用原告提供的原材料实际加工衣服成品有254件。衣服加工好后，原告要求被告交付衣服，被告要求原告支付加工费，双方因为加工费的金额及支付问题协商未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《大货加工协议单》、《巡查质量报告》、微信聊天记录和被告提供的产品销售清单、微信聊天记录等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的承揽合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告辩称除了原告认可的254件衣服外，被告还为原告加工并交付了另外4件衣服及双方就加工费单价协商变更为60元等事实，原告均不予认可，现被告亦未向本院提供任何有效的证据予以证明，故本院不予采信，本院根据双方《大货加工协议单》中约定的单价42元进行计算确认原告应付被告的加工费为10668元。由于双方均未提供证据证明双方就支付报酬的时间进行过明确约定，现双方协商未果，根据法律规定，原告应当在收到被告交付工作成果时支付被告相应的加工费，故原告主张要求被告向原告交付254件加工完成的衣服，原告支付被告加工费10668元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延交货的空运费损失5419元的诉讼请求，本院认为，因原告未提供有效的证据证明该损失已实际产生、产生的原因及具体金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙石碶鸿业服装厂于本判决生效后五日内交付原告宁波高新区梓岩工贸有限公司254件加工完成的衣服（样式以《大货加工协议单》约定的为准），原告宁波高新区梓岩工贸有限公司于被告宁波市海曙石碶鸿业服装厂交付前述衣服的同时支付被告宁波市海曙石碶鸿业服装厂加工费10668元；
二、驳回原告宁波高新区梓岩工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告宁波高新区梓岩工贸有限公司负担79.50元，被告宁波市海曙石碶鸿业服装厂负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2763号
原告马某某，女，2012年10月2日出生，回族，住灵武市。
法定代理人王某，系原告母亲，女，1982年7月1日出生，回族，宁夏灵武市人，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人岳海军、刘金荣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告马某，男，1979年5月5日出生，回族，宁夏银川市人，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
原告马某某与被告马某抚养费纠纷一案，由原告马某某于2014年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海军、刘金荣，被告委托代理人刘知行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告马某与原告之母王某经灵武市人民法院（2012）灵民初字第1552号民事判决书判决离婚，婚生女马某某由原告母亲王某抚养，被告马某按月支付原告母亲抚养费500元，但随着原告的成长，所需抚养费用不断增加，每月500元根本不足以维持。现原告诉至法院，请求判令被告将每月支付抚养费500元增加至1500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、出生医学证明、居民户口本，据以证明原告基本户籍信息及与被告系父女关系的事实。
证据二、（2012）灵民初字第1552号民事判决书，据以证明该判决婚生女由王某抚养，被告每月负担抚养费500元，付至原告年满18周岁止。
证据三、收据四张，据以证明近期原告母亲购买奶粉及基本的生活开支花费情况。
被告辩称，被告与原告之母在离婚时，已对原告做出最大补偿；双方判决离婚至今，被告已支付近1万元，并不定期看望原告，尽到了作父亲的义务；被告目前收入与双方离婚时基本一致，且按照银川市政府对教师的优惠政策目前购买了阅海万家住房一套，现在处在还贷期，生活和经济压力巨大，没有能力承担原告的诉请。
除上述答辩意见外，被告向本院提交以下证据：
证据一、银川唐徕回中证明、被告工资银行收支明细，据以证明被告实际的收入在2300元到2400元，其他的福利及奖金每月在200元左右，同时证明被告对原告提出的诉请没有能力承担。
证据二、阅海万家销售合同，据以证明被告离婚后，购买该项目住房一套并承担每月1650元贷款，生活负担沉重的事实。
经审理查明，原告的法定代理人王某与被告马某系夫妻关系，2013年2月4日，经灵武市人民法院（2012）灵民初字第1552号民事判决书判决离婚，并判决“婚生女马某某由原告王某抚养，被告马某每月负担抚养费500元，付至马某某年满18岁止，此款累计于每季度最后一个月月底支付”。但随原告成长，所需抚养费用增加，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告马某系银川市唐徕回中教师，实际收入约每月2500元至2600元，并于2014年3月4日购买阅海万家住房一套。
认定上述事实的证据有，原告提交的出生医学证明、居民户口本、（2012）灵民初字第1552号民事判决书、被告提交的银川唐徕回中证明、工资银行收支明细。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定义务。被告马某原每月承担原告500元生活费已不能满足目前原告的抚养费用。根据被告目前的收入情况及原告的实际需要，本院酌定由被告马某每月支付原告马某某抚养费700元，付至马某某年满18岁止。原告法定代理人王某作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告马某从本判决生效之月起每月支付原告马某某700元，付至马某某年满18岁止。此款应于每月15日前向原告法定代理人王某支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一
方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5778号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：瞿再清，男，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈修忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告瞿再清、陈修忠民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还借款4000元及从2017年5月16日起按月利率1.8%的标准至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月9日，被告瞿再清、陈修忠向原告程涛借款5000元，约定“月息1分8”，两被告为此共同出具借条一张，载明借款事实。原告陈述借款后被告瞿再清以现金方式归还了1000元本金，其余本息两被告均未付，但因本案本金较少，故原告自愿放弃本案起诉前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿再清、陈修忠在本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款本金4000元并支付自2017年5月16日起以本金4000元为基数按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告瞿再清、陈修忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2269号
原告：吴冬凤，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：应再龙，男，汉族，住仙居县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县安洲街道环城南路18-20号。组织机构代码66916740-0。
负责人：胡旦松，该公司经理。
委托代理人：李兴华，男，汉族，被告公司员工。
原告吴冬凤为与被告应再龙、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴冬凤及其委托代理人蒋卫明、被告人寿保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告应再龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬凤起诉称：2016年4月14日16时40分许，被告应再龙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由西向东方向行驶，至白塔工业园区永安大道26号时，因“机动车逆向行驶”与原告驾驶的由北向南方向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经仙居县交通警察大队作出的仙公交认字2016第（3310242016D01464）号道路交通事故认定书认定，被告应再龙负事故的全部责任，原告吴冬凤无责任。事故发生后，原告经仙居县人民医院住院治疗与门诊诊疗，住院时间为13天。共花去医疗费10197.54元。后经台州阳光司法鉴定所评定，结果为原告构成交通事故十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为120天、60天、60天。本次事故造成原告的损失为医疗�10197.54元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，残疾赔偿金45732元、误工费17040元、护理费8520元，交通费130元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，共计91209.54元。被告应再龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交通事故强制险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉要求：1、判决被告应再龙赔偿原告经济总损失83409.54元（不包括仙居县方兴纸箱厂垫付的7800元）；2、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内先行赔付原告的经济损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中原告请求按照最新统计标准计算原告的经济损失。
被告应再龙未作答辩。
被告人寿保险公司答辩称：对本次事故发生的事实与交警认定无异议。被告应再龙驾驶的J091E2号小型汽车在被告人寿保险公司投保有交强险与商业险，商业险限额为300000元，并�保不计免赔险。医疗费总额应为10137.54元、非医保部分1954.68元、住院伙食补助费390元、营养费300元，误工费要求按120天每天142元计算共计17040元，护理时间60天但出院后护理应按部分护理计算，金额应确定为5183元，交通费130元，残疾赔偿金因原告伤情未达到十级伤残标准，被告不予认可，精神抚慰金5000元被告不予认可，即使构成十级伤残也应定为3000元，鉴定费2400元不属于理赔范围。
经审理查明：2016年4月14日16时40分许，被告应再龙驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由西向东行驶，在行使至白塔工业园区永安大道26号处时，与原告驾驶的由北向南方向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交警大队于2016年4月14日作出仙公交认字2016第（3310242016D01464）号道路交通事故认定书，认定被告应再龙负事故�部责任，原告吴冬凤无责任。
医疗情况：原告受伤后，经仙居县人民医院住院治疗13天与门诊诊疗，共用去医疗费10137.54元（被告应再龙垫付的医疗费为7800元，不符合基本医疗保险的为545.9元）。
伤残鉴定情况：2016年9月28日，台州阳光司法鉴定所作出了台州阳光司鉴所（2016）临鉴字第1039与1039-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人吴冬凤左第2-4前肋，第9-11后肋骨折与本次交通事故存在直接因果关系。其损伤致4肋骨以上骨折构成十级伤残。建议被鉴定人吴冬凤的误工时间为自受伤之日起至伤后120天，护理时间为自受伤之日起至伤后60天，营养时间为自受伤之日起至伤后60天。
车辆保险情况：被告应再龙驾驶的J091E2号小型汽车在被告人寿保险公司投保有交强险与商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔险，事故发生在�险期限内。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费390元，营养费酌情确定为600元，伤残赔偿金45732元，误工费18480元，护理费5621元，交通费酌情确定为130元，鉴定费为2400元，精神抚慰金酌情确定为3000元，共计人民币76353元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、出院病员汇总费用一览、司法鉴定书、鉴定费发票及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担相应民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告应再龙负事故全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任，被告人寿保险公司在承保范围内承担支付保险金的责任。被告人寿保险公司对原告主张的残疾赔偿金提出异议，但未提请进行司法鉴定，其异议本院�予采纳。综上，原告合理的经济损失共计人民币86490.54元（其中符合保险理赔范围的计85944.64元），由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付85363元，即医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金限额内赔偿75363元（包括误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）。交强险赔偿后的不足部分1127.54元，按事故责任，由被告应再龙承担，其中由被告人寿保险公司按保险合同的约定赔偿商业第三者责任险保险金581.64元（86490.54元-85363元-545.9元）。被告应再龙已经支付的7800元，减去其应付的差额545.9元，其多付的7254.1元由原告吴冬凤在保险赔偿金中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、�款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应再龙赔偿原告吴冬凤经济损失共计人民币86490.54元（含被告应再龙已支付的7800元）；
二、对上述被告应再龙应付的款项中85944.64元由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司直接支付给原告吴冬凤(被告应再龙多付的7254.1元，由原告吴冬凤在保险赔偿款中予以返还)；
三、驳回原告吴冬凤的其它诉讼请求。
上述一、二项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告应再龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王艺婷
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初410号
公诉机关中华人民共和国云南省勐海县人民检察院。
被告人曹建云，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地勐海县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人岩依坎，男，1998年1月2日出生，傣族，文盲，无业，国籍不明，捕前住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人白保昌，男，1987年3月18日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年3月3日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人曹南雨，又名“曹建平”，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年3月7日被勐海县公安局取保候审。2017年9月5日被勐海县人民法院取保候审。
被告人徐有妹，女，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年3月7日被勐海县公安局取保候审。2017年9月5日被勐海县人民法院取保候审。
中华人民共和国云南省勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人曹建云、岩依坎、白保昌、曹南雨、徐有妹犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人曹建云、岩依坎、白保昌、曹南雨、徐有妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人曹建云伙同曹建勇（在逃，下同）为谋取利益，自己亲自或者安排被告人白保昌、曹南雨，将偷越国境人员运送至中缅边境229界碑附近的南览河河边，乘?坐被告人岩依坎、“岩罕哨”（在逃、下同）的竹筏经南览河偷越国境前往缅甸，并在河边竹筏上接到被告人岩依坎、“岩罕哨”运送来的偷越国境人员后，运送至打洛客运站或320省道56号桩附近。期间，被告人徐有妹负责望风。
2017年3月3日13时许，勐海县民警在橡胶分公司十二队的橡胶林中将被告人曹建云抓获；当日，被告人岩依坎使用竹筏将陈某、刘某2、钱某（已被行政处罚）从缅甸经南览河运送至中方一侧时，被民警抓获；当日16时许，民警在打洛镇中缅街宏丰宾馆将被告人白保昌抓获；2017年3月7日12时许，被告人徐有妹、曹南雨到勐海县公安局打洛派出所投案自首。
上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建云、岩依坎、白保昌、曹南雨、徐有妹违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，五被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人曹建云起主要作用，系主犯，被告人岩依坎、白保昌、曹南雨、徐有妹起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹南雨、徐有妹案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹建云、岩依坎、白保昌案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹建云犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岩依坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人白保昌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人曹南雨犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人徐有妹犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、未随案移送的作案工具摩托车二辆、手机二部、竹筏一个，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 柏麟静
江苏省泗阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6533号
原告：杨风雷，男，1979年8月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：祁金松，男，1973年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏盛昌建设工程有限公司，住所地泗阳县卢集镇卢集街北首。
法定代表人：周建忠。
原告杨风雷与被告祁金松、江苏盛昌建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨风雷的委托�讼代理人范伟民、被告祁金松到庭参加了诉讼，被告江苏盛昌建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风雷向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款62011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年建设泗阳县燕东名苑小区房屋、2011年建设泗阳县阳光名邸小区房屋、2013年建设泗阳县圣地名门小区房屋时，将房屋的防水工程发包给原告。后经结算，被告欠原告工程款62011元。
被告祁金松辩称，不同意给付。因为原告在圣地名门做的在屋顶的防水材料不合格，导致重新返工。所以被告不同意给付工程款。三个工程都是被告个人发包给杨风雷的父亲杨恒友做的。
被告江苏盛昌建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁金松将泗阳县燕东名苑小区21号楼屋面防水工程、泗阳县阳光名邸小区36号楼屋面防水工程转包给杨恒友。后杨恒友进行施工，双方未签订合同，因工程量及单价成生争议，因而成诉。2012年2月3日，江苏盛昌建设工程有限公司与原告杨风雷签订合同书，约定圣地名门小区的防水工程发包给原告。被告祁金松和原告杨风雷在经办处签字。合同签订后，圣地名门小区21号楼、25号楼的防水工程实际由杨恒友施工。杨恒友系原告杨风雷的父亲。本案经本院主持调解未果。
本院认为，泗阳县燕东名苑小区21号楼屋面防水工程、泗阳县阳光名邸小区36号楼屋面防水工程系杨恒友实际施工，原告杨风雷无权主张工程款。原告杨风雷和被告江苏盛昌建设工程有限公司、被告祁金松就圣地名�小区的防水工程签订协议，但并未实际履行，实际施工人为杨恒友，故原告杨风雷向被告主张工程没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨风雷的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 红
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执988号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
本案在执行申请执行人孙某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月九日
书记员 ： 石 果
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00089号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：唐梅，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告唐梅电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初502号
原告孟宸，男，
原告孟明利，男，
共同委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人张江涛，该单位工作人员。
委托代理人杨欢，陕西洪振律师事务所律师。
原告孟宸、孟明利诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）拆迁行政强制一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告孟明利及其委托代理人王兴华，被告高新管委会委托代理人张江涛、杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宸、孟明利诉称，原告系西安市长安区兴隆乡三埝东村34号村民，2012年原告与西安高新区长安通讯产业园管理办公室签订了拆迁安置协议，且该办公室于2012年7月14日与原告签订三埝村拆迁安置房屋移交验收单（NO:289）,但至今原告未获得拆迁补偿款。现原告持有房屋移交验收单，没有拆迁安置协议。诉讼请求：1、依法确认被告拆除原告住宅房屋行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.关于《政府信息公开申请书》的答复;证明本案原、被告主体适格诉讼程序合法；
2.三埝村拆迁安置房屋验收单；证明NO289宅基地房屋，被拆迁人是孟宸；NO701宅基地房屋，被拆迁人是孟明利；
3.三埝村村委会证明及收款收据。证明原告养殖场合法；
4.西安高新区长安区通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整村拆迁安置实施方案、原告户口本及宅基地房屋、附着物评估明细清单。证明原告应当依法享受宅基房屋补偿款436128元。
被告高新管委会辩称，作为拆迁安置实施单位，被告完全依照法定程序进行。根据“一户一宅”原则，在对长安区兴隆乡三埝东村征地报批流程中，相关土地行政主管部门已经在征地报批前履行了告知、确认和听证等程序，充分保障了原告的权益。根据高新区、长安区共同制定的《西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整体拆迁安置实施方案》相关规定，2012年7月10日，原告签署《拆迁安置补偿协议书》，依法对原告孟明利、其子孟宸以及儿媳常谕安置补偿达成协议，约定：共安置住房总面积210㎡、商用房总面积30㎡、补偿费用293637元。随后，原告向西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目拆迁安置指挥部移交房屋。因此，原告自愿达成《拆迁安置补偿协议书》之后，已对其房屋办理移交手续。故，被告对原告的住宅房屋进行拆除完全合法，并不存在任何行政行为违法情况。我国《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据原告诉称，其于2012年7月14日签署《房屋移交验收单》并交付房屋，距其起诉已近6年时间，已经远远超过法律规定6个月的起诉期限和最长不得超过2年的规定。因此，原告诉讼已超过起诉期限，应驳回其诉请。综上所述，被告完全依照法定程序进行拆迁安置，并与被答辩人完全按照签订的《拆迁安置补偿协议》履行安置义务。并且，原告起诉超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求贵院依法驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.《西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整村拆迁安置实施方案》；2.《拆迁安置补偿协议书》。证明已原告户主孟明利已经签署安置补偿协议，已经安置补偿到位，被告完全依照法定程序进行拆迁安置工作，不存在任何行政违法行为。
第二组证据：1.兴隆社区三堰村抓房确认卡（1区6#10202房、1区18#楼10405房）；2.三星闪存项目三埝村村民过渡费发放表。证明目原告已经领取了安置补偿款，并与2015年10月13日分别回迁安置两套住房。
经审理查明,根据高新区、长安区共同制定的《西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目长安区兴隆街办整体拆迁安置实施方案》相关规定，2012年7月10日，被告与原告签署《拆迁安置补偿协议书》，依法对原告孟明利、其子孟宸以及儿媳常谕安置补偿达成协议，约定：共安置住房总面积210㎡、商用房总面积30㎡、补偿费用293637元。随后，原告于2012年7月14日签署《房屋移交验收单》并向西安高新区长安通讯产业园三星闪存项目拆迁安置指挥部移交房屋，被告根据“一户一宅”原则对原告进行了房屋及货币补偿，原告已经领取安置补偿款并于2015年10月13日分别回迁至两套安置房（1区6#10202房、1区18#楼10405房）。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2012年7月14日签署《房屋移交验收单》并交付房屋，已经超过法律规定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宸、孟明利的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟宸、孟明利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 武志敏
审判员 王 玮
审判员 赵 婧
二〇一七年九月八日
书记员 戈海骁