呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初334号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李健，出生于安徽省芜湖市无为县，初中文化，系天津市聚强劳务有限公司员工，捕前住天津市津南区，户籍地址：安徽省芜湖市无为县。2017年6月2日因涉嫌犯虚假诉讼罪被天津市公安局河北分局建昌道派出所抓获，2017年6月6日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2017年7月7日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人周三凯,天津三凯律师事务所律师。
被告人李曙光，出生于安徽省芜湖市无为县，初中文化，农民，现住安徽省芜湖市无为县。2016年1月27日因涉嫌犯虚假诉讼罪被呼和浩特市公安局决定取保候审，2017年9月29日变更为监视居住。
辩护人张涛,天津三凯律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人李健、李曙光犯虚假诉讼罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人周三凯、李曙光及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年7月，内蒙古天亚建筑安装工程有限公司承揽呼和浩特市春华怡和置业有限公司水岸小镇二期B区工程。后天津市聚强建筑劳务有限公司经理秦加顺负责施工和管理。2013年3月，被告人李曙光通过被告人李健和秦加顺承包水岸小镇二期B区4、5号楼二次结构及装饰装修施工。2014年年底该项目完工。2015年1月4日内蒙古天亚建筑安装工程有限公司和秦加顺签订对账确认书。2015年7月，被告人李健指使被告人李曙光在天津市津南区××道其家中伪造甲方：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，乙方：李曙光，签订日期为2013年4月6日的建筑工程施工劳务分包合同及虚假结算单，并依据该虚假合同被告人李曙光于2015年11月2日在天津市北辰区人民法院将内蒙古天亚公司起诉，请求人民法院依法判令被告人天亚公司支付所欠工程款1091992元人民币及2014年3月20日至2015年10月20日天亚公司未按期履行付款义务的违约金414956.96元人民币。因该案设计不动产纠纷专属管辖，该案件移交呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2016年1月19日，被告人李曙光又在呼和浩特市赛罕区人民法院起诉并受理立案，2016年11月30日，呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定准许李曙光撤诉。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李健、李曙光行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一一款之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人李健辩解称我不认为我犯罪了，我和李曙光、秦加顺签订的合同跟我后期的补充合同，工程单价和工程都是实事求是的，第一份合同和第二份合同是一样的，我没伪造，李曙光承揽水岸小镇的工程是真实的，天亚公司拖欠款项也是真实的。被告人李健辩护人提出以下辩护意见：一、首先起诉书指控被告人犯虚假诉讼罪事实认定不清，适用法律错误。二、本案起因于天亚公司拖欠李曙光工程款，导致李曙光手下农民工拿不到应有的工资。在众多农民工通过各种方式向李曙光追逃工资，李曙光迫于压力在找天亚公司追讨工程款的同时，无奈之下也找介绍人李健、秦加顺讨要工程款。李健因为曾引荐李曙光承包承揽诉争工程且是李曙光的亲侄子，出于引荐之责和亲情之义，才帮助李曙光向人民法院起诉内蒙古天亚建筑安装工程有限公司追讨工程款。望法庭作出符合法治精神的公正判决，依法宣判被告人李健无罪。三、被告人李健帮助李曙光补签合同及结算单不属于捏造事实。四、被告人李健没有侵害天亚公司合法权益，属于正常的建设工程合同纠纷。五、被告人李健没有妨害正常的司法秩序。
被告人李曙光辩解称我承包水岸小镇15号楼的工程是真实的，拖欠款项也是真实的，我们没有虚构。被告人李曙光辩护人提出以下辩护意见：同意被告人李健的辩护意见，一、李曙光不构成虚假诉讼。二、补签协议只是为了管辖法院和明确诉讼主体，并不属于捏造事实，公诉机关指控的捏造事实明显错误，因此请法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2011年7月，内蒙古天亚建筑安装工程有限公司承揽呼和浩特市春华怡和置业有限公司水岸小镇二期B区工程。后天津市聚强建筑劳务有限公司经理秦加顺负责施工和管理。2013年3月，被告人李曙光通过被告人李健和秦加顺承包水岸小镇二期B区4、5号楼二次结构及装饰装修施工。2014年年底该项目完工。2015年1月4日内蒙古天亚建筑安装工程有限公司和秦加顺签订对账确认书。2015年7月，被告人李健指使被告人李曙光在天津市津南区××道其家中伪造甲方：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，乙方：李曙光，签订日期为2013年4月6日的建筑工程施工劳务分包合同及虚假结算单，并依据该虚假合同被告人李曙光于2015年11月2日在天津市北辰区人民法院将内蒙古天亚公司起诉，请求人民法院依法判令被告人天亚公司支付所欠工程款1091992元人民币及2014年3月20日至2015年10月20日天亚公司未按期履行付款义务的违约金414956.96元人民币。因该案设计不动产纠纷专属管辖，该案件移交呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2016年1月19日，被告人李曙光又在呼和浩特市赛罕区人民法院起诉并受理立案，2016年11月30日，呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定准许李曙光撤诉。
上述事实有下列证据证实：
一、书证。
1、立破案情况说明及抓获经过。证实该案的立破案工作情况及公安机关于2017年6月2日抓获被告人李健的事实经过；
2、报案材料。证实该案由内蒙古天亚建筑安装工程有限公司报案至公安机关；
3、内蒙古天亚公司合同六份。证实呼和浩特水岸小镇二期B区施工期间内蒙古天亚公司签订合同六份，使用内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸之家工程项目部印章，委托代理人李健、秦加顺，没有和李曙光签订的合同；
4、登报遗失声明。证明内蒙古天亚公司于2014年12月8日在内蒙古法制报、内蒙古日报、北方新报刊登内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸之家工程项目部印章丢失声明；
5、承诺书、对账确认书。证实天津市聚强建筑劳务有限公司秦加顺与内蒙古天亚公司签订承诺书及对账确认书的情况；
6、授权委托书。证实内蒙古天亚公司委托秦加顺为水岸之家工程项目经理。
7、天津市北辰区人民法院受理李曙光诉内蒙古天亚公司合同纠纷一案的材料。证实李曙光起诉内蒙古天亚公司合同纠纷一案天津市北辰区人民法院传票、起诉状、应诉通知书、案件查询码、民事裁定书的情况；
8、呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1513号民事判决书。证实田祖凤起诉内蒙古天亚公司建设工程合同纠纷一案，秦加顺是内蒙古天亚公司委托代理人，系水岸小镇项目负责人；
9、混凝土结算单。证实内蒙古天亚公司结算单的样式及天亚公司委托人秦加顺签字情况；
10、营业执照。证实内蒙古天亚建筑安装工程有限公司的基本情况；
11、建设工程施工劳务分包合同。证实2013年3月26日秦加顺和李曙光签订水岸小镇二期B区4号、5号楼二次结构及装修施工工作分包合同的情况；
12、建设工程施工劳动分包合同、结算单（复印件）及证明。证实（1）日期为2013年4月6日，内蒙古天亚公司与李曙光签订水岸小区二期B区4号、5号楼二次结构及装饰装修施工工作分包合同，合同签订地天津市北辰区，印章是内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸之家工程项目部。上面标记以上合同于2015年夏天在天津由李健让李曙光签订，并由李健、李曙光签名；（2）结算单是天亚公司与李曙光结算情况，工程总款是2531992元，已支付1440000元，时间2014年3月20日，印章是内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸之家工程项目部。上面标记以上结算单于2015年夏天在天津由李健让李曙光签订，李健签名。（3）被告人李健证明2016年2月15日出具以上合同和结算单是李健作为发包方的委托人所经手，合同和结算单事实清楚，没有虚假；以上合同、结算单均是在2015年夏天李健、李曙光在天津伪造，以此起诉至天津市北辰区人民法院；
13、呼和浩特市赛罕区人民法院受理案件情况。证实呼和浩特市赛罕区人民法院受理李曙光起诉内蒙古天亚公司的情况及法院准许被告人李曙光撤诉的情况；
14、被告人李健、李曙光户籍信息。证实被告人李健、李曙光已达刑事责任年龄；
15、内蒙古天亚公司出具证明材料、合同及保证金情况。证实呼和浩特市春华怡和置业有限公司与内蒙古天亚公司签订水岸小镇建设工程施工合同及拨付款情况，收取、退回秦加顺保证金情况以及内蒙古天亚公司未授权李健作为内蒙古天亚公司对任何文件、单据等进行签字确认；
16、工程收付款明细。内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸小镇二期B区的工程收付款明细情况；
17、谅解书。证实内蒙古天亚公司对被告人李健、李曙光表示谅解；
二、证人证言。
1、证人秦加顺证言。证实证人秦加顺陈述我是天津市聚强建筑劳务有限公司的总经理，2009年与内蒙古天亚公司合作在呼和浩特市××区施工盖楼，我代表天亚公司从事一些管理工作，我引荐李曙光到水岸小镇二期B区施工，负责砌墙和抹灰；
2、证人乔亚楠证言。证实证人秦加顺陈述我是内蒙古天亚建筑安装工程有限公司的经理，水岸小镇二期B区整体分包给天津市聚强建筑劳务公司，秦加顺是聚强公司的经理。2015年12月2日，我公司接到天津市北辰区人民法院传票及《应诉通知书》，受理了李曙光起诉内蒙古天亚建筑安装工程有限公司建设工程分包合同一案，我公司前往天津市北辰区人民法院应诉，经过核实，我公司并未与李曙光签订过任何形式的合同文件，具体4、5号楼工程承揽情况，应与天津市聚强公司签订劳动合同。对外签订合同使用印章是内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸之家工程项目部，该印章2014年12月初丢失，已登报声明。结算单不加盖公章，负责人签字即可；
3、证人保鲁特证言。证实证人保鲁特陈述我在内蒙古天亚建筑安装工程有限公司工作，2011年9月至2015年1月主要负责天亚公司在水岸小镇二期B区工地施工现场事务及保管使用天亚公司水岸之家项目部公章。水岸小镇项目总包由天亚公司负责，天亚公司又委托天津市聚强建筑劳务公司的秦加顺负责水岸小镇具体施工，由秦加顺负责联系现施工方入驻工地进行具体施工。内蒙古天亚建筑安装工程有限公司水岸之家工程项目部公章只使用过七次，三家主体结构的施工方，一家做防水的，三家混凝土供货的。该章2014年12月初丢失，已登报声明。没有和李曙光签订过合同，也没有给李曙光的合同盖过章；
4、证人俞伦春证言。证实证人俞伦春陈述我是天津市聚强公司司机，给秦加顺开车，水岸小镇的工程是由天亚公司中标，因天亚公司没有施工能力，雇佣我们聚强公司来给盖楼房，天亚公司现场派了一个人进行管理监督，其他都是聚强公司负责施工，负责人是秦加顺。李曙光是小包工头，做二次结构，秦加顺派我开车送律师来呼和浩特市交诉状；
5、证人李文刚证言。证实证人李文刚陈述我是天津指方律师事务所律师，是李曙光的代理律师，是李曙光与天亚公司劳务欠款，由我们代理起诉天亚公司偿还劳务欠款。我没有见过当事人李曙光，是黄俊成律师让我代理，去呼和浩特市赛罕区法院交费，具体情况不清楚；
三、被告人供述与辩解。
1、被告人李曙光供述及辩解。证实内蒙古天亚建筑安装工程公司承揽了水岸小镇二期项目的总包，天亚分包给秦加顺的聚强公司，我是被李健介绍到呼和浩特市，于2013年3月26日在水岸小镇与秦加顺签订建设工程施工劳动分包合同，负责水岸小镇二期B区4、5号楼的砌墙、抹灰的二次结构。李健负责水岸小镇二期项目的采购项目和劳务分包，2014年年底该项目完成以后，我们是按照工程量结算的，完成一部分结算一部分，每次都是找工地上一个姓杨的会计，他领着我去天亚公司项目部的财务部领钱，从2014年3月份就开始不结算了，我去问李健怎么回事，李健说帮我要，然后就拖着，直到2015年天亚还是不给我最终结算剩余109万元工程款，聚强也拿不出钱，我觉得找天亚要钱合情合理，他是总包方，2015年7月份，李健给我打电话让我来天津，因为第一份合同没有天亚公司的公章，李健说没有法律效力，还得再签订一份合同，于是让我在盖好章的合同和结算单上签的字，上面的日期写成2013年4月6日还有那份日期为2014年3月20日的结算单也是和合同一块写的，李健说签订了这份合同就能起诉天亚公司，帮我要回钱，然后李健让我去天津北辰区法院起诉，律师黄俊龙也是李健给我联系的，起诉的钱是李健给我垫付的。后来移送管辖到呼和浩特市赛罕区人民法院，李健帮我办的，交相关费用。李健是秦加顺的亲外甥，李健是我的亲侄子；
2、被告人李健供述及辩解。证实内蒙古天亚建筑安装工程公司承揽了水岸小镇二期项目的总包，天亚分包给聚强公司，我是被秦加顺带到呼和浩特市，负责水岸小镇二期项目的采购项目和劳务分包，好多材料采购合同和劳务分包合同都是我签名，天亚保鲁特或者朱总负责盖章。我是2013年就提前用天亚的公章盖了五六份空白合同，提前做个提防的准备，防止天亚不给钱，2014年李曙光的项目完成以后，直到2015年天亚还是不给李曙光最终结算，聚强也拿不出钱，我觉得找天亚要钱合情合理，他是总包方，我就和李曙光说想点儿办法要钱吧，我这儿有空白合同，可以伪造合同和结算单起诉天亚公司，当时李曙光同意了。2015年7月份，我就打电话把李曙光叫来天津，在我之前盖好章的空白合同上，我草拟的合同，让李曙光签的字，上面的日期写成2013年4月6日还有那份日期为2014年3月20日的结算单也是和合同一块写的，然后让李曙光去天津北辰区法院起诉，律师黄俊成也是我给联系的，李曙光起诉的钱是我和我舅舅秦加顺借的。假合同和结算单应该是律师黄俊成拿的；
四、搜查笔录。证实侦查人员于2016年1月26日15时许对安徽省芜湖市无为县无城镇新民行政村李放自然村015号李曙光家进行搜查，查获白色纸袋一个，内有时间为2013年3月26日李曙光与天亚公司签订合同一份、证明若干、对账单3页、协议书一份；
五、视听资料。证实公安机关讯问被告人李健、李曙光的现场情况；
以上证据经当庭举证、质证，李健辩护人及李曙光辩护人认为一、书证中第7份证据民事起诉状，日期是2015年10月28日，起诉证实受理的时候虚假诉讼罪还没有产生，虚假诉讼罪是在2015年11月1日才产生的，当时还不存在虚假诉讼；第11份建设工程施工劳务分包合同，这份证据抬头是李曙光和天亚公司，可以证明是秦加顺代表天亚公司与李曙光签订了劳务分包合同，同时也证明李曙光和天亚公司之间既有合同依据，也有真实的施工关系；第12份建设工程施工劳动分包合同、结算单及证明，辩护人认为是补签协议和补签结算单，不是伪造，公章和签字都是真实的，实际上的施工以及结算的内容完全是根据实事求是结算的，不存在伪造。（二）证人乔亚楠和保鲁特都是报案公司的人，一个是总经理一个是项目负责人，与本案存在严重的利害关系。乔亚楠说结算单只有负责人签字，不加盖公章，这种行为是不负责任的，也是违法的，一个项目经理结算后不签字也不加盖公章，万一这个签字的人走了，那么这个工程款有可能一辈子也要不上，因此对这两份证言证言不予认可。（三）对李曙光、和李健的供述及辩解基本没有异议，在侦查阶段李健被采取强制措施后多次受到疲劳审讯，2017年6月6日的笔录中明确记载，问还有什么要补充的，李健说已经有19个小时没有吃东西了，一直在接受办案机关的调查。笔录中有误导性的发问，侦查阶段多处问及：比如合同在哪伪造的一些话语，被告人本人没有说是伪造的，只是问话的人提出的伪造，而且有多处提出。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于被告人李健辩护人所举建设工程施工劳动分包合同3份及证明、银行流水，公诉机关均不予认可，本院认为上述证据来源不清，本院不予采信。
本院认为，被告人李健、李曙光以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李健及其辩护人、被告人李曙光及其辩护人的辩护意见，因被告人李健伙同被告人李曙光签订虚假的建筑工程施工劳务分包合同及虚假结算单，并向人民法院提起民事诉讼，故对该项意见本院不予采纳。鉴于内蒙古天亚公司对被告人李健、李曙光表示谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李健犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
二、被告人李曙光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员陈磊
二〇一八年一月十二日
书记员孙继薇