wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1367号申请执行人：宋顺生。被执行人：赵玉科。本院在执行申请执行人宋顺生与被执行人赵玉科建设工程施工合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初12号民事调解书，被执行人赵玉科应支付申请执行人宋顺生案件款30000元，应缴纳案件诉讼费371元、执行费350元。现查明，被执行人赵玉科在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉科的银行存款30721元（其中案件款30000元、诉讼费371元、执行费350元）。本裁定立即执行。审 判 员 李孝平二〇一七年九月十一日法官助理 刘 平书 记 员 张 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5148号
原告：郎微立,男,1970年5月20日出生,满族,住建德市。
被告：王靖圆,男,1982年10月21日出生,汉族,住建德市。
原告郎微立与被告王靖圆保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郎微立到庭参加诉讼，被告王靖圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告王靖圆归还借款本金44000元，并支付自2015年12月20日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王靖圆承担。
事实与理由：2015年6月20日，案外人宋海向原告借款44000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年6月20日至2015年12月19日；被告王靖圆作为担保人在借条上签字对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，案外人宋海未按约还款，被告王靖圆亦未代为偿还，故原告诉至法院。
被告王靖圆未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郎微立与宋海、被告王靖圆之间的借贷担保关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告郎微立已履行出借义务，借款人宋海未按约归还借款本息，被告王靖圆也未履行担保责任，均属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王靖圆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王靖圆于本判决生效后十日内归还原告郎微立借款本金44000元，并支付自2015年12月20日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费650元，合计1550元，由被告王靖圆负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 颜素君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1760号
原告李某，农民。
被告刘某。农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某全部负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年八月一日
书记员 田敬华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2402号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘群，男，该行郑母支行客户经理。
被告赵小国。
被告董云花。
被告赵国平。
被告董法云。
被告赵兴平。
被告任凤华。
被告董永田。
被告孙秀兰。
被告董永昌。
被告冀子风。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小国归还原告贷款本金100000元，贷款利息48210.02元（利息计算至2017年3月20日，以后利息另计）；2.判令被告董法云、赵国平、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵小国由被告董法云、赵国平、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰提供担保，在2013年7月16日从原告处贷款100000元，到期日2015年4月20日。现尚欠借款本金100000元及利息48210.02元（利息计算至2017年3月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰均未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告赵国平、董永田、赵兴平、董永昌、赵小国组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年6月25日至2015年4月25日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵小国的最高贷款额度为100000元。上述借款合同签订同日，被告董法云作为被告赵国平的妻子、被告董云花作为被告赵小国的妻子、被告冀子风作为被告董永昌的妻子、被告任凤华作为被告赵兴平的妻子、被告孙秀兰作为被告董永田的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年7月16日，被告赵小国向原告借款100000元，借款利率为月利率8.7125‰，借款到期日为2015年4月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款100000元打入被告赵小国的个人帐户，被告赵小国在借款借据上签字确认。截止2017年3月20日，被告赵小国尚欠原告借款本金100000元及利息48210.02元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵小国、董永昌、赵国平、赵兴平、董永田签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵小国履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵小国未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵小国偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告董永昌、赵国平、赵兴平、董永田自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告董云花作为被告赵小国的妻子、被告冀子风作为被告董永昌的妻子、被告董法云作为被告赵国平的妻子、被告任凤华作为被告赵兴平的妻子、被告孙秀兰作为被告董永田的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告赵小国所负债务承担连带保证责任。
被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告赵小国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息48210.02元（计算至2017年3月20日），之后的利息，以100000元为基数，按照月利率13.07‰计算至实际清偿之日；
三、被告董法云、赵国平、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告赵国平、董法云、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰承担保证责任后，有权向被告赵小国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1632元，由被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2687号
原告：戈建兴，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：徐铁，该公司董事长。
被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。
负责人：刘斌，该公司经理。
原告戈建兴与被告福建九鼎建设集团有限公司、淮安开发控股有限公司、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈建兴申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈建兴撤诉。
案件受理费50元，由原告戈建兴负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 杨康道
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 左 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2067号
原告：赵树大,男。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
被告：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。
法定代表人：李岳垣，该公司负责人。
本院在审理原告赵树大诉被告长沙市建设工程集团有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵树大在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾郴卉
二〇一七年十二月一日
书记员 李 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2067号原告：赵树大,男。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，该公司董事长。被告：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸150A15-17号。法定代表人：李岳垣，该公司负责人。本院在审理原告赵树大诉被告长沙市建设工程集团有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵树大在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾郴卉二〇一七年十二月一日书记员  李 珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8025号
原告：潘建全，男，壮族，1959年6月4日出生，住广西武鸣县，
原告：黄武基，男，壮族，1975年4月17日出生，住广西马山县，
上述两原告的委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：梁仕锦，男，汉族，1967年12月31日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：戚健芳，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原告潘建全、黄武基与被告梁仕锦、戚健芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘建全、黄武基及其委托代理人陆恒坤到庭参加了诉讼，被告梁仕锦、戚健芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建全、黄武基诉称，2014年起，两被告多次向原告购买木材制品。经双方结算，两被告尚欠原告货款526504元。被告梁仕锦于2016年1月27日向原告出具《欠条》一张，确认拖欠货款总额，并计划于2016年2月25日前和同年4月30日分两次支付拖欠的货款。但2016年2月25日后，被告梁仕锦未能按照欠条约定的还款计划支付第一期货款，经原告要求，被告戚健芳于2016年4月22日向原告出具了《承诺书》，承诺将其与被告梁仕锦共有的广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105号房出售来偿还拖欠的526504元货款。但经原告查询，两被告的房产已被法院查封。为此，请求判令：1.两被告共同向原告支付拖欠的货款526504元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告梁仕锦、戚健芳没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1.两原告的身份证(各1份,原件)、两被告的人口信息查询、《个体户机读档案登记资料》（各1份，原件），用以证明原告与被告的诉讼主体资格。
2.对账单、《欠条》、《承诺书》（各1份，原件）、普开称重系统磅单（3份，原件）、称重单（1份，原件）、《送货单》（4份，原件），用以证明两原告与两被告存在交易往来，两被告仍拖欠两原告货款共526504元的事实。
被告梁仕锦、戚健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
本院确认如下事实：2014年起，两被告多次向原告购买木材制品。2015年10月24日，经双方结算，被告梁仕锦确认尚欠货款526504元。2016年1月27日，被告梁仕锦向两原告出具《欠条》一张，确认欠两原告货款526504元，并计划于2016年2月25日前付250000元，2016年4月30日支付276504元。2016年4月22日，被告戚健芳向两原告出具了一份《承诺书》，承诺将其与被告梁仕锦共有的座落于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场C座105号房出售来偿还拖欠两原告的526504元货款，承诺在出售之前会慢慢还于两原告货款。后被告未履行还款义务，致原告起诉。
本院认为，原告与被告之间买卖木板的行为合法有效，应受法律保护。两原告提出被告梁仕锦、戚健芳尚欠货款526504元的主张，有原告提供的《欠条》、《承诺书》和《送货单》等原件证实，两被告对此并未提供相关证据推翻，亦未能证明已支付相应货款予两原告，故本院对原告提出两被告尚欠货款526504元的主张予以采信，对两原告要求两被告支付货款526504元的主张依法予以支持。被告梁仕锦、戚健芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁仕锦、戚健芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款526504元予原告潘建全、黄武基。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4532.52元（原告已预交），由被告梁仕锦、戚健芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一六年七月十五日
书记员 吴玉卿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3839号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：王孝政，男，1965年6月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李海波，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李术贵，男，1959年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李术清，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李国照，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李恩波，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李海波、李术贵、李术清、李国照、李恩波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王孝政、被告李海波到庭参加诉讼，被告李术贵、李术清、李恩波、李国照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海波偿还借款本金150000元及利息28489.92元（利息算至2016年11月25日），以后利息另计；被告李术贵、李术清、李国照、李恩波承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告李海波于2014年11月7日向原告借款150000元，2015年11月5日到期，由被告李术贵、李术清、李国照、李恩波提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还。
被告李海波辩称，借款属实，依法偿还，请求原告同意借款本息在两年内付清。
被告李恩波、李术贵、李术清、李国照均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告李海波与原告签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途借新还旧，借款金额壹拾伍万元整，期限自2014年11月7日至2015年11月6日；借款人在贷款人处开立账户62×××37，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李术贵、李术清、李国照、李恩波与原告签订保证合同，为上述原告与李海波的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将借款150000元存入被告李海波的贷款账户62×××37内，期限至2015年11月5日，利率为月利率10‰。至2016年11月25日，被告李海波尚欠原告本金150000元及利息28489.92元未归还，保证人亦未履行保证义务。
本院认为：被告与原告所签订的借款合同及保证合同，其意思表示真实、自愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李海波欠原告借款本金150000元及利息28489.92元（利息计算至2016年11月25日）的事实清楚，本院予以确认。该借款到期日为2015年11月5日，依据保证合同的约定，保证期间应至2017年11月5日，原告在保证期间内要求被告李海波偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告李术贵、李术清、李国照、李恩波承担保证责任后，依法可向被告李海波追偿。被告李恩波、李术贵、李术清、李国照经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息28489.92元（利息计算至2016年11月25日），共计178489.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李术贵、李术清、李国照、李恩波对本判决第一项被告李海波所负债务负连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告李海波追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告李海波、李术贵、李术清、李国照、李恩波共同负担；保全费604元，由被告李国照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月五日
书记员 李 扬
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2304号
原告：安永平，男，1970年2月1日出生，朝鲜族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：金春爱（系安永平爱人），女，住所地密山市。
被告：陈坤涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告安永平与被告陈坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，安永平以双方达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安永平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安永平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由安永平负担。
审判员 王倩
二〇一七年十一月六日
书记员 邵枫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7042号
原告：刘某某
被告：赵某
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.判令婚生女刘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费用由双方平均承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记，婚生女孩刘某某（20XX年X月XX日出生），结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，结婚不到两年女方出轨过一次，给我心理造成了伤害和阴影。现要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告赵某辩称，我不同意离婚，因为孩子还太小，明年上小学，为了孩子考虑我不想离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生女孩刘某某（20XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证在卷作证，经庭审审查本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4057号
原告：杨伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈江辉，男，1976年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告杨伟与被告陈江辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈江辉偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈江辉偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日止的利息（按年利率6%标准计算）
本院经审理认定，本院经审理认定，被告因需向原告借款100000元，原告于2016年12月27日、2016年12月28日及2017年1月5日通过银行转账等方式分别向其交付了借款50000元、20000元、30000元。被告于2017年1月5日出具了二份借条。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨伟借款100000元并支付自2017年4月6日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈江辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘虹希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8028号
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭晶晶，女，1986年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭献法，男，1961年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭正超，男，1965年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告庄峰与被告林嵩、郭晶晶、郭献法、郭正超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林嵩、郭晶晶共同偿还原告借款人民币300000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的违约金；二、被告郭献法、郭正超对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林嵩、郭晶晶系夫妻关系。被告林嵩因需由被告郭献法、郭正超提供担保向原告借款300000元，并于2016年6月20日出具借条一份。约定借款人逾期还款的，则按逾期金额的日千分之一支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林嵩、郭晶晶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告庄峰借款300000元，并支付自2017年6月27日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭献法、郭正超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林嵩、郭晶晶、郭献法、郭正超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8028号原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：林嵩，男，1984年11月22日出生，汉族，住温岭市。被告：郭晶晶，女，1986年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：郭献法，男，1961年11月8日出生，汉族，住温岭市。被告：郭正超，男，1965年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告庄峰与被告林嵩、郭晶晶、郭献法、郭正超民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林嵩、郭晶晶共同偿还原告借款人民币300000元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的违约金；二、被告郭献法、郭正超对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林嵩、郭晶晶系夫妻关系。被告林嵩因需由被告郭献法、郭正超提供担保向原告借款300000元，并于2016年6月20日出具借条一份。约定借款人逾期还款的，则按逾期金额的日千分之一支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林嵩、郭晶晶在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告庄峰借款300000元，并支付自2017年6月27日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭献法、郭正超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林嵩、郭晶晶、郭献法、郭正超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  潘勤刚二〇一七年七月三十一日代书 记员  李其洋
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初145号
原告：胡郁青，女，1970年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。
原告胡郁青与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告以与被告协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡郁青撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告胡郁青负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何婉怡
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1390号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《因为想你才寂寞》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《因为想你才寂寞》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《因为想你才寂寞》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《因为想你才寂寞》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《因为想你才寂寞》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《因为想你才寂寞》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初438号
原告：周作强
委托诉讼代理人：周建强，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省临武县万水乡井头村第*组。系原告的弟弟
被告：伍小雪
被告：文照
原告周作强与被告伍小雪、文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作强的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告伍小雪、文照经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及自2016年10月19日起按2%月利率计算至2017年6月19日的利息48000元，之后的利息继续按2%月利率计算至借款清还之日止；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告以做生意欠缺资金周转为由向原告借款30万元并出具借条一张，双方约定借款按2%的月利率计息，未约定还款期限。同日，原告向被告转账支付了30万元借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还借款本息。文照系伍小雪之丈夫，上述借款系用于两被告婚姻关系存续期间的生产经营，依照相关法律规定，应由两被告共同偿还。故诉至本院，请求依法处理。
被告伍小雪、文照未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伍小雪、文照经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权力的放弃，原告提交的借据、汇款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年10月19日，被告伍小雪因做生意缺乏资金向原告借款30万元，原告通过转账支付了30万元到被告伍小雪的银行账户。被告伍小雪向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到周作强现金，人民币叁拾万元整（300000元），利息按月息2分计息。借款人：伍小雪，2016.10.19”。另查明，被告文照、伍小雪系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告伍小雪、文照夫妻因做生意资金周转需要向原告借款30万元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系。对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张自2016年10月19日起按2%月利率计算至2017年6月19日的利息48000元，之后的利息继续按2%月利率计算至借款还清之日止，根据被告伍小雪出具的借条载明利息按月息2分计息，按交易习惯可确定为月利率2%，该利率符合法律规定，故本院支对原告诉请的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍小雪、文照于本判决生效之日起十日内偿还原告周作强借款本金300000元及利息48000元（自2016年10月19日起按2%月利率计算至2017年6月19日的利息），合计348000元；2017年6月19日之后的利息按月利率2%计算直至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告伍小雪、文照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年九月七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更376号
罪犯韦志，男，1983年11月11日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2015年7月23日作出(2015)阳刑初字第60号刑事判决，以被告人韦志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止。判决后，被告人韦志不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）百刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分50.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦志减去有期徒刑一个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更376号罪犯韦志，男，1983年11月11日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年7月23日作出(2015)阳刑初字第60号刑事判决，以被告人韦志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月19日起至2017年11月18日止。判决后，被告人韦志不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）百刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分50.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦志减去有期徒刑一个月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年八月二十五日书记员  李日雄
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更238号
罪犯唐海军，男，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）拉刑一初字第33号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月11日至2021年5月10日止），于2011年9月16日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第441号刑事裁定，准予对罪犯唐海军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1479号
申请人：陈景勤，男，1972年2月18日出生，住江门市蓬江区，香港特别行政区居民，。
委托诉讼代理人：张中强，系广东江达律师事务所律师。
被申请人：周文栋，男，1977年5月11日出生，住广东省江门市蓬江区，。
案外人：陈锡添，男，1941年2月8日出生，住广东省深圳市福田区特区，。
申请人陈景勤与被申请人周文栋股权转让纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0703民初6658号民事裁定，准许申请人陈景勤提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6658号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人陈锡添名下位于江门市蓬江区五邑碧桂园翠山聆水一街26号的房屋。
二、在人民币65万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人周文栋的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张金燕
季 战 果 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00208号
罪犯季战果，男，1980年2月1日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）亳刑初字第027号刑事附带民事判决，以被告人季战果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人季战果不服，提出上诉。本院于2009年11月5日作出（2009）皖刑终字第0339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。2012年2月13日本院根据执行机关安徽省蚌埠监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0098号刑事裁定，将季战果的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季战果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯季战果在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯季战果的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7227号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：吴青龙，男，1986年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告吴青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行委托诉讼代理人栾军到庭参加了诉讼，被告吴青龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款本金5400元，利息按月利率2％计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月8日被告吴青龙向原告赊购装饰材料，欠货款5400元，被告吴青龙给原告出具欠据及协议一枚，约定此款2014年11月30日付清，超期按3分收取利息，到期后被告没有履行义务。
被告吴青龙未进行答辩。
本院经审理查明，2014年1月8日被告吴青龙向原告赊购装饰材料，赊欠货款5400元，被告给原告出具欠据一枚，在欠据上被告吴青龙签名及代签了案外人吴庆林和包海龙的名字，约定此款2014年11月30日付清，超期按3分收取利息。到期后原告向被告主张权利，被告没有给付，要求被告给付货款本金5400元，利息按月利率2％计算至本金还清为止。上述事实有原告提供被告吴青龙签字的欠据一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按约定交付货物，被告就应该履行合同约定支付相应的货款，逾期给付就应该支付相应的利息。欠据中约定利息诉讼中原告要求被告按月利率2％支付利息，符合法律关于民间借贷的相关规定。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴青龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青龙于本判决生效之日起五日内给付原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行货款本金5400元及相应的利息（利息自2014年1月8日始按月利率2％计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张友跃
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初630号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初630号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路**号，身份证号：1427241985********。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2663号
原告：唐山市路南竟夕快捷酒店，住所地唐山市路南区万达广场22楼901-928号。
经营者：吕海洋，男，1979年10月29日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：沈妍，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C塔1502号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：董铁成，男，该公司员工。
原告唐山市路南竟夕快捷酒店与被告唐山万达广场投资有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告唐山市路南竟夕快捷酒店于2017年9月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山市路南竟夕快捷酒店申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市路南竟夕快捷酒店撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐山市路南竟夕快捷酒店负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执132号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，系陕西吴起农村合作银行职工。委托权限：特别授权。
被执行人：孙怀祥，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与孙怀祥借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年2月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1711号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人孙怀祥给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金56362.5元及利息17353.45元，共计73715.95元。本院于2017年2月4日立案执行，并于2017年2月5日向被执行人孙怀祥送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费821.5元、执行费1006元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿与被执行人孙怀祥私下协商和解，并于2017年7月10日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马若愚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1783号
原告王金永。
被告吴惠珍。
被告许加祥。
原告王金永诉被告吴惠珍、许加祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭。2012年3月5日，因原告王金永申请财产保全，本院依法对被告吴惠珍、许加祥的财产采取了保全措施。本院于2012年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王金永到庭参加诉讼。被告吴惠珍、许加祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王金永诉称：2006年10月27日，王金永与吴惠珍签订房屋买卖协议，约定吴惠珍将萧山区富丽花园7幢1单元402室房屋作价52万元卖给王金永，并约定若吴惠珍、许加祥在2008年3月30日前未搬出出卖房屋，则许加祥须支付每月1万元作为王金永的房租费用。尔后，王金永如数将购房款52万元交付给吴惠珍、许加祥，并由吴惠珍、许加祥出具收条。但时至今日，吴惠珍、许加祥仍未将此房过户并实际交付给王金永。为此起诉，要求解除与吴惠珍、许加祥的房屋买卖协议；吴惠珍、许加祥共同归还购房款52万元，并支付从2008年4月1日起至判决之日止的租房款94000元（按每月2000元计算，暂计至2012年3月1日）。在庭审中，王金永要求吴惠珍、许加祥归还的购房款变更为40万元，其余诉讼请求不变。
原告王金永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2006年10月27日，王金永与吴惠珍签订的房屋买卖协议1份；2.2006年10月29日，王金永通过杨琴琴汇款给许加祥共15万元的银行汇款凭证2份；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于吴惠珍与许加祥的结婚申请书1份。
被告吴惠珍、许加祥未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
王金永提供的证据，虽未经吴惠珍、许加祥质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认王金永提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
吴惠珍、许加祥于1985年11月1日经登记结婚。2006年10月27日，王金永与吴惠珍签订房屋买卖协议1份，约定吴惠珍将其位于杭州市萧山区城厢街道富丽花园7幢东单元402室104平方米的住房及底层自行车库1间出卖给王金永；协议成立后王金永必须在7天内支付现金15万元，打入许加祥银行帐户；同时许加祥向王金永于2005年8月4日至2006年8月4日的借款24万元及2006年8月4日至2006年10月30日的超时利息1万元抵作购房款；因许加祥尚未购买新房，故无论是否过户，该房屋允许许加祥居住到2008年3月30日；如逾期不能搬出此房，许加祥必须支付王金永每月1万元作为房屋租金。协议签订后，王金永于2006年10月29日经杨琴琴通过中国工商银行杭州市萧山支行汇给许加祥15万元。此后因吴惠珍、许加祥无法联系，房屋未实际交付给王金永，也未能到有关部门办理房屋所有权转移登记手续。
本院认为：王金永与吴惠珍签订的房屋买卖协议成立，王金永向吴惠珍、许加祥交付购房款后，吴惠珍、许加祥未按约定将房屋实际交付给王金永并办理房屋所有权转移登记手续，致使王金永不能实现房屋买卖协议的目的，系违约。因此现王金永要求解除与吴惠珍签订的房屋买卖协议符合法律规定，本院予以支持。根据王金永与吴惠珍签订的房屋买卖协议，吴惠珍、许加祥未能交付房屋的，吴惠珍、许加祥应赔偿王金永房租每月1万元，现王金永自愿降至每月2000元，本院予以准许。吴惠珍、许加祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王金永的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除王金永与吴惠珍于2006年10月27日签订的房屋买卖协议；
二、吴惠珍、许加祥返还王金永购房款400000元；
三、吴惠珍、许加祥赔偿王金永自2008年4月1日起至本判决限定的购房款400000元还款期限届满之日止按每月2000元计算的租房费；
四、上述款项，限吴惠珍、许加祥于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，财产保全申请费3180元，合计11890元，由王金永负担190元，吴惠珍、许加祥负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年六月六日
书 记 员 韩燕华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初172号
原告：刘铁平，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：宫殿清，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘铁平诉被告宫殿清劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘铁平承担。
审判员白万书
二0一七年三月七日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初172号原告：刘铁平，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：宫殿清，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘铁平诉被告宫殿清劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁平的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘铁平承担。审判员白万书二0一七年三月七日书记员陈美荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第731号
原告：高海英，企业职工。
委托代理人：ＸＸＸ，企业职工。
被告：李小冬，职业不详。
原告高海英为与被告李小冬合伙协议纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李小冬下落不明而转为普通程序审理，并于2014年10月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海英基于被告李小冬出具的欠条等起诉，要求判令：被告李小冬偿还欠款20万元，并赔偿逾期利息损失84000元（自2011年10月16日起按每月3000元暂计算至2014年4月30日，之后继续计算至实际履行之日止）。后变更诉讼请求为要求判令：被告李小冬偿还欠款20万元，并赔偿逾期利息损失43200元（自2012年10月17日起按月利率1.20%暂计算至2014年4月16日，之后继续计算至实际履行之日止）。
本案经审理查明的案涉事实如下：
因拟参股李小冬开办的汽车装潢店，高海英于2011年5月间向李小冬交付了25万元入股款。后不久高海英即提出退出合伙，李小冬表示同意，并于2011年10月16日向高海英出具了内容为“今欠到高海英退股现金25万，2012年元月底前还5万，2012年年底还10万，2013年底还剩余余款，每月先还3000元当作利息，从2011年10月份算起（每月底付3000元利息）”等字样的欠条一份。后李小冬于2012年间支付了高海英退股款5万元，并每月支付3000元利息直至2012年10月16日，但剩余退股款20万元一直未予支付。
本院认为：根据被告李小冬向原告高海英出具的欠条，足以证明原、被告之间存在着债权债务关系，被告李小冬应当依约履行相应的还款付息义务。原告高海英变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李小冬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小冬于本判决生效后三日内支付原告高海英退股款20万元及该款自2012年10月17日起至实际履行之日止按月利率1.20%计算的利息（暂计算至2014年4月16日的利息金额为43200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4948元，公告费400元，合计5348元，由被告李小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 董叶菁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第104号
申请人：安俊勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东聚鑫集团钢结构有限公司
申请人安俊勇与被申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司人身伤害赔偿纠纷一案，申请人安俊勇于2013年2月19日向本院提出申请，请求查封被申请山东聚鑫集团钢结构有限公司的工程款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东聚鑫集团钢结构有限公司在山东汉普机械工业有限公司的工程款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年二月十九日
书记员 焦方南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执217号
申请执行人沈某，男，1985年10月05日生，汉族，住如皋市。
被执行人曹某，女，1988年10月06日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人沈某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2014）皋石民初字第0592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹某与沈某离婚。二、婚生子沈志恒（2011年5月29日生）随沈某一起生活，由曹某给付婚生子沈志恒抚养费：2014年度的抚养费6000元，曹某于2014年8月19日前给付；从2015年1月份起至小孩独立生活时止曹某每月给付小孩抚养费500元，于每年12月31日前给付，曹某如逾期未给付抚养费，则需承担20000元的违约责任。三、曹某对婚生子沈志恒享有探视权，沈某应予协助。四、双方各自经手的债权、债务，由双方各自享有和承担。五、双方其他无异议。六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费240元，减半收取120元，由曹某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：6000元及违约金20000元，执行费290元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执217号申请执行人沈某，男，1985年10月05日生，汉族，住如皋市。被执行人曹某，女，1988年10月06日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人沈某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2014）皋石民初字第0592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹某与沈某离婚。二、婚生子沈志恒（2011年5月29日生）随沈某一起生活，由曹某给付婚生子沈志恒抚养费：2014年度的抚养费6000元，曹某于2014年8月19日前给付；从2015年1月份起至小孩独立生活时止曹某每月给付小孩抚养费500元，于每年12月31日前给付，曹某如逾期未给付抚养费，则需承担20000元的违约责任。三、曹某对婚生子沈志恒享有探视权，沈某应予协助。四、双方各自经手的债权、债务，由双方各自享有和承担。五、双方其他无异议。六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费240元，减半收取120元，由曹某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：6000元及违约金20000元，执行费290元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋石民初字第0592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第157号
原告卜某甲，农民。
原告范某，农民。
被告卜某乙，农民。
本院在审理原告卜某甲、范某诉被告卜某乙解除收养关系纠纷一案中，原告卜某甲、范某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆河的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某甲、范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某甲、范某承担。
审判员 汪志敏
二〇一五年二月十一日
书记员 杜鑫泉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1687号
原告：张纯勇，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告：赵达文，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住广西全州县。
二原告委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。特别授权。
被告全州县安和镇文塘村委第一村民小组。
诉讼代表人刘溯武，组长。
被告全州县安和镇文塘村委第二村民小组。
诉讼代表人和化斌，组长。
被告全州县安和镇文塘村委第三村民小组。
诉讼代表人和化全，组长。
被告全州县安和镇文塘村委第四村民小组。
诉讼代表人何积良，组长。
被告全州县安和镇文塘村委第五村民小组。
诉讼代表人何建富，组长。
被告全州县安和镇文塘村委第六村民小组。
诉讼代表人李昌宗，组长。
被告全州县安和镇文塘村委第七村民小组。
诉讼代表人廖显成，组长。
原告张纯勇、赵达文诉被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日、2107年1月11日公开开庭进行了审理。原告、张纯勇赵达文及二原告的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张纯勇、赵达文年诉称，2014年二原告与七被告签订协议，协议约定：将被告的林场内的杉树、松树、粟果木、松杉林木树以640万元的价格承包给二原告砍伐，砍伐杉木所造成的竹林损失由七被告承担，由七被告保证二原告顺利砍伐并保证运输出文塘路段。合同签订后，二原告组织人员砍伐、运输树木，因七被告不仅没有与竹林承包者解决竹林损失赔偿问题，反而阻拦原告砍伐、运输杉木，造成二原告的经济损失，现要求：1七被告继续履行《协议书》中约定的处理竹林纠纷并保证林木安全运输；2、由七被告赔偿二原告经济损失223950元。本案在审理过程中，二原告将其诉讼请求中的第一项变更为：被告不得妨碍二原告运输林木。
原告张纯勇、赵达文针对其诉讼请求提供如下证据：
1、协议书，拟证实原、被告之间已签订了砍伐树木的协议书且七被告未按协议约定履行义务的事实。
2、领条及打款作证，拟证实七被告已领取二原告的树木款600万元及剩余的40万元已汇入法院账户的事实。
3、领条及收条，拟证实因七被告未按协议履行义务而给二原告造成的经济损失。
4、情况说明二份，拟证实竹林承包人及七被告曾阻拦原告砍伐及运输树木的事实。
5、证人赵某、闫某的出庭证言，拟证实因竹林承包人的阻拦而给二原告造成的经济损失。
七被告未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证质证的权利，本院对二原告提供的证据作如下判断：
证据1、2、4本院予以认定，因被告阻拦原告运输林木，确实给二原告造成了损失，本院对证据2、5予以部分认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月21日以原告张纯勇、赵达文为乙方与以被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组为甲方签订了一份协议书，协议约定：甲方将其所属山场内的杉树、松树、粟果木、松杉木以640万元的价格卖给乙方砍伐，山场的范围为：雄江源所分山场中心脊梗大雄江源、桐子坪起至何九屋吃水大槽为界，小源郭家祖山起至陡槽上直刁嘴石山为止，两处山场下至江边为界，具体界线以甲乙双方具体定界为准……由甲方保证乙方顺利砍伐并保证乙方安全运输出文塘村委路段无人阻拦……甲方保证乙方竹山内的杉木顺利砍伐，竹山内发生的纠纷由甲方自行处理，因纠纷所产生的费用由甲方自行负责，必要时由甲方负责砍伐竹山内的杉木，费用由乙方支付。
合同签订后，原告张纯勇、赵达文依约给付了七被告600万元的树木款，并组织人员砍伐、运输树木。因砍伐树木造成了竹林承包者许智军等人的竹林损失，七被告未与许智军等人就竹木损失达成协议，后七被告因剩余的40万元的树木款与二原告产生纠纷，派人阻拦二原告砍伐、运输树木，造成了二原告砍伐人员、运输车辆等损失80000元。
本案受理后，原告张纯勇、赵达文将剩余的40万元的树木款汇入法院账户。
本院认为，依法订立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定，全面而诚实地履行义务。本案中，原告张纯勇、赵达文与被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组签订了树木买卖协议，双方之间形成一种买卖合同关系，双方当事人应当全面而诚实的履行义务，协议约定由七被告保证二原告将树木安全运输出文塘路段，该协议包含了被告本身不得阻拦二原告运输林木的约定，七被告不仅没有履行保证安全运输的义务，反而率其村民阻拦二原告运输树木，从而造成二原告的误工损失，即便二原告未将剩余的40万元购树款给付七被告，但因双方对造成竹木损失的承担有约定，且二原告已将该40万元交至法院，如果七被告认为二原先未给付剩余的购树款，应当通过合法的途径予以解决，而不阻拦二原告运输树木。因此，二原告要求七被告不得阻拦运输林木并赔偿经济损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
为保护合法的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组不得阻碍原告张纯勇、赵达文运输树木。
二、由被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组赔偿原告张纯勇、赵达文经济损失80000元。
三、驳回原告张纯勇、赵达文其他诉讼请求。
案件受理费10040元，由被告全州县安和镇文塘村委第一、二、三、四、五、六、七村民小组负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10040元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄登发
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执187号
申请执行人郭小七，男，汉族，地址凤泉区。
被执行人王中军，男，汉族，地址凤泉区。
关于郭小七申请王中军刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月10日立案执行。经审查，申请人未在法定期限内提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭小七的执行申请。
如不服本决定，可以自裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月七日
书记员 ：吴大伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01995号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告刘海英。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4737元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1157号
罪犯罗祖强，男，1996年1月7日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年5月26日作出（2014）侯刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人罗祖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并附带民事赔偿个人赔偿人民币77737.92元，承担连带责任人民币194344.8元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）榕刑终字第670号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗祖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗祖强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖强减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐丽榕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第798号
原告南城县里塔金旺汽车运输有限公司（以下简称金旺公司），住所地南城县建昌镇建昌财政所北侧。组织机构代码68348660-0。
法定代表人雷银凤，该公司经理。
被告刘金柏，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住南城县。
被告王春兰（刘金柏之妻），女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住南城县。
原告金旺公司与被告刘金柏、王春兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷银凤到庭参加诉讼，被告刘金柏、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称：2010年9月25日，被告刘金柏以分期付款方式向原告购买了一辆欧曼牌赣Ｆ×××××货车，被告王春兰作为刘金柏的妻子及担保人在购车合同上签了名。双方签订的《分期付款购车合同》约定：车辆售价为202000元，被告首付25000元，其余购车款177000元，被告在24个月内付清，每期（月）付7400元。每期利息以购车余款按月利率10‰付给原告；合同还规定了被告不按期还款的违约责任。合同签订后，被告没有按合同履行义务，原告多次向二被告催款，可二被告总是借故拖延，为此原告按照双方合同约定将该车转卖，转卖得款81600元，扣除掉转卖车款，被告还欠原告购车及相关款项合计71874元。故现要求二被告连带付清购车等款合计71874元。
被告刘金柏、王春兰未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告金旺公司（甲方）与被告刘金柏（乙方）签订一份《分期付款购车合同》，约定，甲方以分期付款方式售给乙方赣Ｆ×××××欧曼牌货车一辆，售价202000元，首付25000元，余款177000元应在24个月内按7400元一期，分24期付清；每期利息以购车余款按月利率10‰计付给甲方；为保证乙方购车欠款付清，乙方应将所购汽车按照甲方要求一次性办理保险，保证
（连带责任担保保证）等事项，其所发生的费用由乙方承担；乙方未按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，也可直接扣回汽车按市价出售或拍卖，所得车款用来补还乙方所欠甲方的车款及应交纳的相关规费、税金，被告王春兰系被告刘金柏之妻，作为刘金柏的担保人亦在该合同上签名。合同订立后，原告履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的还款义务。合同期满后被告仍未付清购车款本金、利息及相关税费，为此原告按照合同约定及被告的授权，将车辆转卖得款81600元，抵扣购车款本金、利息及相关垫付款项后，被告仍结欠原告购车款71874元，后经原告多次催讨未果。
以上事实有分期付款购车合同2份、授权书、欠条、保险单2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告金旺公司与被告刘金柏、王春兰订立的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王春兰作为担保人又系被告刘金柏之妻，两被告所欠原告购车款71874元系夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。故对于原告要求两被告共同偿还购车款71874元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金柏、王春兰于本判决生效后五日内支付原告南城县里塔金旺汽车运输有限公司购车款71874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第798号
原告南城县里塔金旺汽车运输有限公司（以下简称金旺公司），住所地南城县建昌镇建昌财政所北侧。
法定代表人雷银凤，该公司经理。
被告刘金柏，农民。
被告王春兰（刘金柏之妻），农民。
原告金旺公司与被告刘金柏、王春兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷银凤到庭参加诉讼，被告刘金柏、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称：2010年9月25日，被告刘金柏以分期付款方式向原告购买了一辆欧曼牌赣F×××××货车，被告王春兰作为刘金柏的妻子及担保人在购车合同上签了名。双方签订的《分期付款购车合同》约定：车辆售价为202000元，被告首付25000元，其余购车款177000元，被告在24个月内付清，每期（月）付7400元。每期利息以购车余款按月利率10‰付给原告；合同还规定了被告不按期还款的违约责任。合同签订后，被告没有按合同履行义务，原告多次向二被告催款，可二被告总是借故拖延，为此原告按照双方合同约定将该车转卖，转卖得款81600元，扣除掉转卖车款，被告还欠原告购车及相关款项合计71874元。故现要求二被告连带付清购车等款合计71874元。
被告刘金柏、王春兰未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告金旺公司（甲方）与被告刘金柏（乙方）签订一份《分期付款购车合同》，约定，甲方以分期付款方式售给乙方赣F×××××欧曼牌货车一辆，售价202000元，首付25000元，余款177000元应在24个月内按7400元一期，分24期付清；每期利息以购车余款按月利率10‰计付给甲方；为保证乙方购车欠款付清，乙方应将所购汽车按照甲方要求一次性办理保险，保证
（连带责任担保保证）等事项，其所发生的费用由乙方承担；乙方未按期支付车款，并经甲方催告后并连续两期拖欠车款，甲方可以要求乙方支付剩余全部车款，也可直接扣回汽车按市价出售或拍卖，所得车款用来补还乙方所欠甲方的车款及应交纳的相关规费、税金，被告王春兰系被告刘金柏之妻，作为刘金柏的担保人亦在该合同上签名。合同订立后，原告履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的还款义务。合同期满后被告仍未付清购车款本金、利息及相关税费，为此原告按照合同约定及被告的授权，将车辆转卖得款81600元，抵扣购车款本金、利息及相关垫付款项后，被告仍结欠原告购车款71874元，后经原告多次催讨未果。
以上事实有分期付款购车合同2份、授权书、欠条、保险单2份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告金旺公司与被告刘金柏、王春兰订立的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王春兰作为担保人又系被告刘金柏之妻，两被告所欠原告购车款71874元系夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。故对于原告要求两被告共同偿还购车款71874元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金柏、王春兰于本判决生效后五日内支付原告南城县里塔金旺汽车运输有限公司购车款71874元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8266号
罪犯陈丕宽，男，汉族，1975年2月8日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）开刑初字第53号刑事判决，以被告人陈丕宽犯妨害公务罪、劫持汽车罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5354号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丕宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丕宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丕宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈丕宽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初56号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月19日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，无业，系流浪人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员舒敏担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人张某某两次在株洲市荷塘区晨光小区34栋1单元内，盗窃被害人唐某400元现金及一块手表、胡某的一块手表和2包黄芙蓉王香烟；另盗得被害人易某一台组装电脑，所得赃物全部挥霍。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗组装电脑价值为1,772元，被盗黄色芙蓉王香烟价值为48元。具体盗窃事实如下：
1、2015年9月的一天早上，被告人张某某利用同事都去上班之机，在株洲市荷塘区晨光小区34栋1单元集体宿舍内，盗走被害人唐某400元现金和一块仿制手表、盗走被害人胡某的一块仿制手表和2包黄色芙蓉王，逃离后未再去上班。
2、2015年11月21日下午，被告人张某某利用原保留的宿舍钥匙再次进入株洲市荷塘晨光小区34栋1单元，盗走被害人易某的一台黑色组装台式电脑，后以100元价格卖给株洲市荷塘区裕丰一区17栋齐某某所开的佳兴家电维修店。
案发后，被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，组装电脑已追回并发还给被害人易某。
另查明，案发后，株洲市荷塘公安分局对被告人张某某作出行政拘留十五日的决定，执行期限为2015年12月19日至2016年1月3日，已执行5日。
该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某某能主动供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电脑已追回并返还给被害人，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人张某某退赔被害人唐某人民币损失400元、退赔被害人胡某人民币损失48元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月24日起至2016年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初91号
原告安某。
被告徐某某。
本院在审理原告安某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马国宏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执834号
申请执行人郑德平，女，1977年1月4日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人郑德平与被执行人北京世知同人投资有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第578号调解书，调解书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日支付申请人郑德平工资和生活费12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郑德平于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人郑德平未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑德平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑德平发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张英为
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2613号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2613号之一
本院在执行广西南宁江南公路管理局与钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中，被执行人钦州市顺威运输有限公司已向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人钦州市顺威运输有限公司从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月五日
书记员 刘林培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢588号
申请执行人：刘孝夫。
被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执588号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢588号申请执行人：刘孝夫。被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执588号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海