汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01579号
原告仲红见，男，1967年8月7日出生，汉族。
委托代理人龚有礼，男，1943年4月3日出生，汉族。
被告周念祥，男，1990年4月1日出生，汉族。
被告汝南县天意汽车出租有限责任公司。住所地：汝南县供销社院内。
法定代表人潘新启，经理。
委托代理人马天明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处南门大街。负责人吴春钰，经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告仲红见与被告周念祥、汝南县天意汽车出租有限责任公司（下称汝南出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（下称汝南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄勇独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告仲红见及委托代理人龚有礼，被告周念祥，被告汝南出租公司的委托代理人马天明，被告汝南保险公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红见诉称，2013年10月21日15时30分，被告周念祥驾驶登记车主为汝南出租公司的豫QT41**号车，沿汝南县留盆王桥至三门闸胡庄公路由北向南行驶中，与前方同方向原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，经汝南县公安局交通警察大队认定，被告周念祥负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗。豫QT41**号车在被告汝南保险公司投保了交强险。原告请求赔偿：医疗费7334.2元、误工费515.5元、护理费515.5元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费500元、车辆损失255元、鉴定费100元；被告汝南保险公司在保险限额范围内承担责任。
被告周念祥辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，原告是无牌无证驾驶车辆。本被告驾驶的车辆挂靠汝南出租公司经营，在被告汝南保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告汝南保险公司赔偿。
被告汝南出租公司辩称，对责任划分无异议，事故车辆挂靠本被告属实。原告部分请求数额过高，其合理损失应由被告汝南保险公司在保险限额内赔偿。
被告汝南保险公司辩称，原告请求赔偿的数额部分不合理。原告是无牌无证驾驶车辆应负部分责任。本被告不承担诉讼费。
本院经审理查明，2013年10月21日15时30分左右，被告周念祥驾驶豫QT41**号出租车（挂靠被告汝南出租公司经营），沿汝南县留盆王桥至三门闸胡庄公路由北向南行驶，当行驶至板店乡中桥南时，与前方同方向原告驾驶的助力摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告周念祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，负事故的全部责任。原告仲红见无责任。
事故发生当日，原告仲红见入住汝南骨科医院治疗，其伤情诊断为：腰部及髋部周围软组织损伤、左眼结膜炎，2013年11月14日出院，住院25天，花医疗费6794.2元、门诊费用530元。
2013年11月27日，汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对原告的助力车损失价值进行了鉴定。确认该车估损总价值255元。原告支付鉴定费100元。
2013年8月16日，豫QT41**号车以被告汝南出租公司为被保险人，在被告汝南保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日，该车在被告汝南保险公司投保了机动车保险，其中第三者责任险30万元（不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告仲红见以交通事故导致身体受到伤害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当，因此，对交警部门作出的事故责任划分，本院予以采纳。据此认定被告周念祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，原告请求被告汝南保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以医疗机构的票据为准，计款7324.2元；②住院伙食补助费，原告住院25天，按每天30元计算，计款750元（30元×25天＝750元）；③护理费，以原告的住院天数为准，河南省2012年度农村居民人均纯收入每天为20.62元，计款515.5元（20.62元×25天＝515.5元）；④误工费，以住院天数为准，河南省2012年度农村居民人均纯收入每天为20.62元，计款515.5元（20.62元×25天＝515.5元）；⑤交通费，酌定400元；⑥车辆损失，以评估意见为准，计款255元；⑦鉴定费，100元。上述①-
⑦项合计9860.2元。
由于被告周念祥驾驶的车辆在被告汝南保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第①-
②项赔偿款合计8074.2元，由被告汝南保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿；上述第④-
⑥项赔偿款合计1431元，由被告汝南保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第⑦项赔偿款255元，由被告汝南保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。被告汝南保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿款共计9760.2元。上述第⑧项赔偿款100元，由被告周念祥赔偿。原告仲红见的伤情无医嘱证明需加强营养，对原告请求营养费，本院不予支持。原告仲红见请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仲红见各项损失共计9760.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告周念祥赔偿原告仲红见损失100元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告仲红见的其余诉讼请求；
案件受理费减半收取39元，由被告周念祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 黄 勇
二〇一四年一月十日
书 记 员 乔华丽
第4页
第1页