陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00077号
原告石义涛，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
原告石教朋，男，汉族，农民，陕西省柞水县人，系原告石义涛之父。
原告胡伞珍，女，汉族，农民，陕西省柞水县人，系原告石义涛之母。
三原告共同委托代理人叶腾达，陕西胡军律师事务所法律工作者。
被告石教根，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告肖堂琴，女，汉族，农民，陕西省柞水县人，系被告石教根之妻。
原告石义涛、石教朋、胡伞珍与被告石教根、肖堂琴健康权纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告石义涛、石教朋、胡伞珍及其委托代理人叶腾达，被告石教根、肖堂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月2日18时许，原告石教朋与妻子胡伞珍因父亲遗产问题和被告石教根、肖堂琴夫妻二人发生争吵，相互对骂。在此过程中原告石教朋便和妻子来到被告石教根的道场上，被告肖堂琴回屋拿出一瓢热水直接浇到原告石教朋腹部。此时原告石义涛赶到跟前，被告石教根手持七八十厘米长的木板打在原告石义涛右额头，鲜血直流。原告石义涛赶回家中报警，回来后发现石教朋夫妇与石教根夫妇相互厮扯。原告石义涛上前欲将双方分开，被告肖堂琴用竹棍在原告石义涛头部猛击数下，致其昏迷不醒。后三原告被送往医院治疗，经柞水县人民医院诊断石义涛为：1、头皮挫裂伤，2、脑外伤反应；诊断石教朋为：腹部烫伤（面积5%）；诊断胡伞珍为：1、脑外伤反应，2、左手中指皮肤挫裂伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告石教朋的损伤构成十级伤残。现三原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告石教朋各项损失20780.4元，赔偿原告石义涛各项损失6639.87元，赔偿原告胡伞珍各项损失658元。
二被告辩称，三原告诉称二被告将其打伤严重失实，三原告曾数次打伤二被告。2013年10月2日，三原告为敲诈勒索侵入二被告住宅并打伤二被告，原告胡伞珍所称父亲去世遗留一万元属捏造，双方在争执中发生厮打，在此过程中三原告自行受伤。原告石教朋腹部受伤是拉扯过程中被碰倒的热水瓶流出的热水烫伤的，原告石义涛头部受伤是在厮打过程中滚入道场边坑中自伤，原告胡伞珍是持棍行凶时受伤。二被告不但没有任何打人行为，反而被三原告打伤。对三原告诉称的医疗费、误工费、鉴定费二被告不应承担，对残疾赔偿金法院不应认可，三原告应自负损失。
经审理查明，2013年10月2日，原告石教朋与妻子胡伞珍因听说父亲去世时留有一万元钱，与被告石教根、肖堂琴夫妻二人发生争吵，相互对骂。当日下午六时许，原告石教朋同其子石义涛来到被告石教根的道场上同二被告争执，被告石教根同原告石教朋厮打在一起，原告石教朋被被告石教根摔倒，被告肖堂琴回屋拿出一瓢热水直接浇到石教朋腹部。后三原告与二被告相互厮打，导致双方均不同程度受伤。原告石义涛在柞水县人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、头皮挫裂伤，2、脑外伤反应，在柞水县人民医院及陕西省人民医院共支付医疗费4825.87元；原告石教朋在柞水县人民医院被诊断为：腹部烫伤（面积5%），共支付医疗费1013.4元；原告胡伞珍在柞水县人民医院被诊断为：1、脑外伤反应，2、左手中指皮肤挫裂伤，共支付医疗费500.6元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告石教朋的腹部损伤构成十级伤残。
上述事实，经当事人举证、质证，合议庭认证，有下列证据予以证实：1、三原告提交的身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份情况；2、柞水县公安局杏坪派出所公安行政案件卷宗中原告石教朋与被告石教根的询问笔录能够部分印证，结合原告石义涛、胡伞珍，被告肖堂琴的询问笔录及公安机关的调解笔录，证明事件发生的经过及公安机关调查、调解未果的事实；3、三原告提交的柞水县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病历，陕西省人民医院、柞水县人民医院医疗费用结算收据及其当庭陈述，证明原告石义涛、石教朋、胡伞珍的伤情、治疗情况及支出医疗费的事实；4、原告提交的陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告石教朋的腹部损伤属十级伤残，支付鉴定费800元的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告之间系同胞兄弟、妯娌关系，在双方因家务琐事产生矛盾的情况下，都没有采取冷静、理智的方法处理，而是采取侵害他人人身的方式，致对方身体受到损害，原被告双方均存在过错，应承担相应的民事责任。
被告肖堂琴在公安机关的询问笔录中称原告石教朋烫伤是“电壶碰倒，水泼出来，把石教朋烫了”，但根据原告石教朋的伤情程度，同时，结合法庭对事发现场及原告石义涛、石教朋的调查，原告石义涛对被告肖堂琴使用的水瓢的描述，同调查的实际情况相吻合，与公安机关的询问笔录亦相互印证，能够证实被告肖堂琴使用铝制水瓢泼水致伤原告石教朋的事实，其辩称热水壶碰倒流出的热水造成原告石教朋腹部受伤的意见本院不予采信。二被告辩称对原告石教朋的伤残等级鉴定存在异议，在法庭行使释明权的情况下未申请重新鉴定；对住院病历及票据存在异议，未举证予以证实。二被告应承担举证不能的不利后果，其上述辩解意见本院亦不予采信。
原告石教朋作为兄长，只听说父亲遗留有一万元钱便与家人一起前往被告家中理论，是造成打架的起因，而被告肖堂琴用热水浇到石教朋腹部，导致了原告石教朋的受伤。鉴于原、被告双方相互厮打的事实及各自主观过错程度、因果关系，酌定二被告承担60%的责任，三原告自行承担剩余40%的责任。原告石义涛、石教朋、胡伞珍要求被告石教根、肖堂琴赔偿各项损失的诉讼请求应予部分支持。
关于原告石义涛、石教朋、胡伞珍的损害赔偿范围和标准，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定，具体为：1、医疗费：石义涛医疗费4825.87元，石教朋医疗费1013.4元，胡伞珍医疗费500.6元。2、误工费：三原告的误工标准依照本地实际统一调整为40元／天。石义涛误工12天，每天40元，计480元；石教朋误工99天，每天40元，计3960元；胡伞珍提交的诊断证明及门诊票据显示，其治疗天数为2天，每天40元，计80元。3、原告石义涛主张护理费按每天30元计算，住院12天，共计360元，本院予以支持。4、原告石义涛主张住院伙食补助费20元／天，参照柞水县国家机关工作人员出差补助标准，原告石义涛在柞水县人民医院住院12天，每天按10元计算，共计120元。5、原告石教朋主张残疾赔偿金按照陕西省2012年农村居民人均纯收入5763元计算，计11526元，本院予以支持。6、原告石教朋主张交通费500元，没有票据支持，按照原告伤情及门诊票据显示的治疗情况，交通费合理认定为100元。7、原告石教朋主张鉴定费800元，本院予以支持。三原告提交的部分门诊票据没有显示治疗人姓名，本院不予支持。三原告提交的莲花村卫生室证明，没有相关票据及收款凭证，本院不予支持。原告石义涛主张营养费240元，没有医嘱，本院不予支持。原告石教朋主张精神损害抚慰金1000元，因伤残程度较低，对其造成的精神损害相应较轻，故其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告石义涛损失5785.87元、原告石教朋损失17399.4元、原告胡伞珍损失580.6元。按原、被告各自的过错比例分担，二被告应对三原告的各项损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告石义涛3471.52元，赔偿原告石教朋10439.64元，赔偿原告胡伞珍348.36元。对于二被告自己的人身损害，其当庭表示另行解决，本案不再处理。
综上所述，为了维护公民的身体健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石教根、被告肖堂琴在判决生效后十日内赔偿原告石义涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3471.52元；赔偿原告石教朋医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计10439.64元；赔偿原告胡伞珍医疗费、误工费共计348.36元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告石教根、被告肖堂琴承担270元，由原告石义涛、原告石教朋、原告胡伞珍承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 欢
人民陪审员 黄让益
人民陪审员 林金成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐孔印