wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执610号申请执行人佟德江，农民。被执行人王林，农民。申请执行人佟德江与被执行人王林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1421民初3973号民事判决书发生法律效力后，申请执行人佟德江于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人王林应给付申请执行人佟德江执行款2万元，案件受理费150元。本院在执行中，经查被执行人王林无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执610号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执602-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人张怀成。
被执行人赵文秀。
被执行人徐永强。
被执行人刘妍。
被执行人王敬之。
被执行人栾媛。
被执行人张首春，
被执行人宋晓敏。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与张怀成、赵文秀、徐永强、刘妍、王敬之、栾媛、张首春、宋晓敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第213号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱玲
二〇一六年五月九日
代书记员 秦 丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第82号
原告滦县金马工业有限公司。
住所地：滦县茨榆坨镇芦苇庄。
法定代表人马学剑，经理。
委托代理人黄廷柱。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人郑建民。
委托代理人任海滨。
第三人张力，滦县金马工业有限公司工人。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
原告滦县金马工业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2011年8月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄廷柱、被告委托代理人郑建民、任海滨、第三人委托代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2011年4月26日根据张力的申请，对张力是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2011）E0123号工伤认定决定，该决定称：2010年10月5日19时30分许，张力驾驶摩托车下班回家途中，行至乡间路滦县大石佛村西路段时，被一辆轿车撞伤，肇事车逃逸。经唐山市第二医院诊断为：左股骨干中下1／3陈旧并开放粉碎骨折，左大腿开放伤缝合术后感染，左侧坐骨神经损伤，左下肢淋巴性水肿。经唐山市第三医院诊治为：失血性休克，左股骨干开放粉碎性骨折并骨缺损，左大腿肌组织损伤，左股神经坐骨神经挫伤，左股动静束挫伤，腹部闭合性损伤腹壁损伤，于头部及下肢挫裂伤，阴囊挫伤，双侧胸腔积液，左髋臼骨折。交警部门认定，张力承担此次事故的次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定张力在下班途中，受到非主要责任交通事故伤害，其中左股骨干中下1／3陈旧并开放粉碎骨折，左大腿开放伤缝合术后感染，左侧坐骨神经损伤，失血性休克，左股骨干开放粉碎性骨折并骨缺损，左大腿肌组织损伤，左股神经坐骨神经挫伤，左股动静束挫伤，腹部闭合性损伤腹壁损伤，于头部及下肢挫裂伤，阴囊挫伤，双侧胸腔积液，左髋臼骨折属于工伤；左下肢淋巴性水肿与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、张力身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、营业执照，证明用人单位身份情况；3、单位证明，证明张力与用人单位存在事实劳动关系；4、医院诊断证明两份，证明张力人身损害后果；5、道路交通事故认定书，证明张力受伤过程；6、证人证言（王少明、徐春玲、李晓华、阎计喜），证明张力受伤情况；7、单位材料说明及证人证言（王少明、宁美海），证明用人单位举证情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告滦县金马工业有限公司诉称：原告认为，张力发生的交通事故是其不遵守交通规则造成的（无行驶证、驾驶证），且发生事故的时间、路线与其下班的时间路线不符，故其所受的伤害不应认定为工伤。被告依据第三人的申请作出的工伤认定决定，认定第三人所受伤害属于工伤，属于认定事实不清，证据不足，适用法律不当，原告不服，申请行政复议，唐山市人民政府做出了维持工伤认定的复议决定书，现依法起诉，请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2011）E0123号工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人张力述称：被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充足，应予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1、2、3、4、7及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认；对被告提交的证据5，原告认为事故认定书认定错误，但未提交相关证据推翻该认定，本院对其证明效力予以确认；对被告提交的证据6，原告虽提出异议，但没有证据予以佐证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张力与原告存在劳动关系。2010年10月5日19时30分许，张力驾驶摩托车下班回家途中，行至乡间路滦县大石佛村西路段时，被一辆轿车撞伤，肇事车逃逸。经唐山市第二医院诊断为：左股骨干中下1／3陈旧并开放粉碎骨折，左大腿开放伤缝合术后感染，左侧坐骨神经损伤，左下肢淋巴性水肿。经唐山市第三医院诊治为：失血性休克，左股骨干开放粉碎性骨折并骨缺损，左大腿肌组织损伤，左股神经坐骨神经挫伤，左股动静束挫伤，腹部闭合性损伤腹壁损伤，于头部及下肢挫裂伤，阴囊挫伤，双侧胸腔积液，左髋臼骨折。交警部门认定，张力承担此次事故的次要责任。张力于2011年3月17向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2011年4月26日作出唐劳社伤险认决字（2011）E0123号工伤认定决定，认定张力在下班途中，受到非主要责任交通事故伤害，其中左股骨干中下1／3陈旧并开放粉碎骨折，左大腿开放伤缝合术后感染，左侧坐骨神经损伤，失血性休克，左股骨干开放粉碎性骨折并骨缺损，左大腿肌组织损伤，左股神经坐骨神经挫伤，左股动静束挫伤，腹部闭合性损伤腹壁损伤，于头部及下肢挫裂伤，阴囊挫伤，双侧胸腔积液，左髋臼骨折属于工伤；左下肢淋巴性水肿与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）43号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，张力在下班途中受到非主要责任交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年4月26日作出的唐劳社伤险认决字（2011）E0123号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 任立会
二〇一一年九月三十日
书 记 员 刘 洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第11号
罪犯贾国峰，男，1984年9月27日出生，陕西省铜川人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年6月4日作出（2008）新刑初字第357号刑事判决，以被告人贾国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯贾国峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国峰准予减刑1年（刑期执行至2011年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商监字第2号
原审原告：欧瑞传动电气有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路付**号。
法定代表人：林海光，该公司董事长。
原审被告：王丽娜。
原审原告欧瑞传动电气有限公司与原审被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2011）芝商初字第820号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王海静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初294号
原告王宏伟，男，1971年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告赵鹏飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告张燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告王宏伟诉被告张鹏飞、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，2016年2月26日原告王宏伟向本院撤诉。
本院认为：原告王宏伟的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王宏伟撤诉。
案件受理费150元，由原告王宏伟负担。
审判员 丁跃宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞莉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初74号
原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712X。
负责人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李道清，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局一案，于2016年4月19日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，适用简易程序对本案进行了审理。后因案情复杂，于2016年6月2日本案转为普通程序，依法组成合议庭对本案继续进行了审理。在审理过程中，原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 胡 音
人民陪审员 谭 洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 秦 冲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初28号
原告陈某，女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××1563。
委托代理人陈东文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告吴某，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××1579。
委托代理人黄伟，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈东文、被告吴某及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活。双方未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1989年7月23日生下一女儿，取名吴秀芬，于1992年1月12日生下一儿子，取名吴东旋，该两小孩现均成年、自食其力。原、被告共同生活期间，在龙川县四都镇新四村委会上南村兴建了一套房屋，在惠州市惠阳区新圩镇红卫村兴建四层框架结构的房屋。2010年后，被告有第三者，并与第三者邹凤同居生下一女儿，导致夫妻感情破裂。由于被告是过错方，在财产处理时，被告应少分或不分。为此，原告多次与被告协商解决，未果，故为了保护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、原、被告婚姻存续期间，在惠州市惠阳区新圩镇红卫村兴建的框架结构四层房屋归原告所有，在龙川县四都镇新四村委会上南村兴建的混合结构水泥房屋第二层中的一套归被告所有。3、要求被告赔偿原告20万元。
被告辩称，我与原告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，导致夫妻感情破裂原告也有责任，我只与邹凤同居一个月，后来邹凤怀孕，我多次劝她打掉，她不同意，后生下一女孩。《婚姻法》中并没有规定在离婚处理财产时，过错一方应当少分或者不分财产，原告要求赔偿20万元无法律依据，惠州的房产可以平分，龙川县四都镇的房子是父母修建的，至今未进行继承分割，是兄弟共有的，不属于夫妻共同财产，请求法院公平、公正处理。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活。双方未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1989年7月23日生下一女儿，取名吴秀芬；于1992年1月12日生下一儿子，取名吴东旋，该两小孩现均成年、自食其力。2013年5月，被告与第三者邹凤同居，并于2014年3月7日生下一女孩，在广东省全员人口信息系统的育龄信息卡中登记该女孩名为吴思燕，被告婚姻状况为再婚。原告发现被告有第三者后，发生夫妻矛盾，引起夫妻感情不和。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求本院判决：1、原告与被告离婚。2、原、被告婚姻存续期间，在惠州市惠阳区新圩镇红卫村兴建的框架结构四层及附加二层房屋归原告所有，在龙川县四都镇新四村委会上南村兴建的混合结构水泥房屋第二层中的一套归被告所有。3、要求被告赔偿原告20万元。
另查明，1989年冬，由被告的父亲ＸＸ平与原、被告及被告的兄弟一起在龙川县四都镇新四村委会上南村兴建了二层房屋共四套（未取得房产证），该房屋建好后由被告的父亲ＸＸ平析产分给被告及其兄弟，其中原、被告夫妻由析产分得该房屋第二层中的一套（该栋房屋座向靠右边），并由原、被告自行装修使用。原、被告婚姻存续期间，在惠州市惠阳区新圩镇红卫村兴建了一栋框架结构的占地面积约80平方米四层房屋及该房屋大门座向右边附加了二层钢筋水泥结构的占地面积约60平方米房屋（均未取得房产证）。本案庭审时，被告称，2004年向其哥哥吴培辉借款5万元用于建房，对此被告未能提供相关证据，原告予以否认。被告吴某与其吴培春等兄弟及其父亲ＸＸ平各为户主，且在农业税计税面积上各自计算。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿，育龄信息卡及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，而以夫妻共同生活，是发生在××××年××月××日公布《婚姻登记管理条例》实施前，双方符合结婚实质要件，故本院认定其为事实婚姻。由于原、被告婚后，被告有第三者，引起夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，故本院予以准许。原告请求被告赔偿原告20万元，由于被告有第三者，且与第三者生育了一女孩，严重侵害了原告的配偶权，原告请求赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；但至于被告赔偿给原告的款项不应由现金支付，由被告在原、被告夫妻共有财产中的被告的部分份额中折抵给原告。对于原、被告婚姻存续期间的所添置的财产如何认定及处理的问题，在龙川县四都镇新四村委会上南村兴建的混合结构水泥房屋第二层中的一套是原、被告夫妻共有财产还是被告与其兄弟家庭共有财产的问题认定，根据查明的事实，该房屋虽由被告的父亲ＸＸ平与原、被告及被告的兄弟一起兴建，但兴建好后在被告父亲生前已经作了析产给原、被告及被告的兄弟使用，且被告与其父亲及兄弟也分家多年，故对该套房屋应认定为家庭析产后的原、被告所取得的夫妻共有房屋。为此，对原、被告婚姻存续期间的财产处理，应根据财产的具体情况，为了方便生产生活及照顾无过错的女方的综合因素和被告赔偿给原告的财产折抵份额考虑，故应将位于惠州市惠阳区新圩镇红卫村兴建的一栋框架结构的占地面积约80平方米四层房屋及该房屋大门座向右边附加了二层钢筋水泥结构的占地面积约60平方米房屋（均未取得房产证），归原告使用；位于龙川县四都镇新四村委会上南村兴建的混合结构水泥房屋第二层中的一套归被告使用。被告庭审时称向吴培辉借款5万元，要求原告承担的抗辩，因被告未能提供有效证据予以证实，且原告又予以否认，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间，在惠州市惠阳区新圩镇红卫村兴建的一栋框架结构的占地面积约80平方米四层房屋及该房屋大门座向右边附加了二层钢筋水泥结构的占地面积约60平方米房屋（均未取得房产证），归原告陈某使用，该房屋所产生的一切权利和义务由原告承受；在龙川县四都镇新四村委会上南村兴建的混合结构水泥房屋第二层中的一套（该栋房屋座向靠右边）归被告吴某使用，该房屋所产生的一切权利和义务由被告承受。
案件受理费400元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1002号
申请执行人曾国平，男，汉族，生于1966年5月1日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人任付明，系该公司总经理。
申请执行人曾国平与被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）贺民初字第682号民事调解书，确定由被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司于2014年9月30日前向申请执行人曾国平支付劳务费59304.5元，承担案件受理费341.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，执行费795元，执行标的共计60441元。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人宁夏聚力伟业建设劳务有限公司有可供执行的财产线索，被执行人宁夏聚力伟业建设劳务有限公司已停止办公，被执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人曾国平书面向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第682号民事调解书本次执行程序。
待被执行人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司具备执行能力（有财产可供执行时），申请人执行人曾国平可以向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第682号民事调解书确定的债款60441元，含执行费795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执739号
申请执行人：齐有生，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
本院在执行齐有生与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人齐有生自愿撤销（2016）皖0323民初217号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十日
书记员 余迪迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执296号
娄心志：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
娄心志申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初409号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9300元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执恢7号
申请执行人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司。
法定代表人李小平，经理。
被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司。（地址：朔州市平鲁区榆岭乡韩村）
法定代表人高俊峰，经理。
本院在执行山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第254号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款7030723.2元承担案件受理费44702元，执行费62554元。执行过程中，双方达成执行和解协议，履行部分，至今尚有6030723元未履行。2016年10月17日，申请人请求本院恢复执行，要求冻结被执行人存款或查封其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司在银行存款6030000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一六年十一月八日
书记员 王 伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钮学敏，女，1964年8月16日出生，汉族。
再审申请人钮学敏因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钮学敏申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，钮学敏的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系钮学敏要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。钮学敏起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钮学敏的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 孙儒捷
审判员 付 峰
二〇一七年一月六日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申23号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钮学敏，女，1964年8月16日出生，汉族。再审申请人钮学敏因起诉肇东市教育局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钮学敏申请再审称,本案属于劳动争议案件，其诉前曾向肇东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了其仲裁请求，钮学敏的起诉符合法律规定的受理条件，人民法院应当受理。本案系钮学敏要求确认教师身份的诉讼，二审裁定适用《中华人民共和国教师法》不当。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。钮学敏起诉肇东市教育局恢复其教师身份、安排教师工作、享受同等教龄的薪资待遇及补偿被错误清退至今的工资和住房公积金、医疗保险的诉求，应到有关机关申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件，二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钮学敏的再审申请。审判长  李秀华审判员  孙儒捷审判员  付 峰二〇一七年一月六日书记员  肖 扬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2749号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红，该公司总经理。
委托代理人曾辉涛（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告邹铸。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告邹铸物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回对被告邹铸的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲兴旺物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭晓华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1709号
上诉人（原审被告）：顾国红，男，1978年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨叶峰，男，1971年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦�华，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秋卫，男，1974年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人顾国红因与被上诉人杨叶峰、陈秋卫买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾国红上诉请求：陈秋卫系杨叶峰的业务员，顾国红购买牛皮纸业务是其直接与陈秋卫联系，陈秋卫曾多次向顾国红催讨结算货款，顾国红向陈秋卫付款8000元，该款应在顾国红结欠杨叶峰的货款中扣除。顾国红与陈秋卫的电话录音可以证明顾国红与杨叶峰之间的业务是由陈秋卫经手。综上，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
杨叶峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求二审法院依法维持原判。
陈秋卫未作答辩。
杨叶峰向一审法院起诉请求：判令顾国红立即支付货款29788元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨叶峰与顾国红有买卖牛皮纸的业务往来。一审庭审中，杨叶峰提供送货单10份，总金额为29824元，其中一份金额为2197元的送货单收货单位一栏无人签字。顾国红提供金额为8000元、收款人为陈秋卫的收条，主张交付给陈秋卫的8000元是向杨叶峰支付的货款，要求在欠款中扣除。顾国红另主张送货单右上角所写的14624元为实际欠款金额，但是对其主张顾国红均未提供有效证据证实。因催讨欠款未果，杨叶峰遂诉至该院。
以上事实，有送货单、收条、电话录音、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，顾国红向杨叶峰购买牛皮纸，双方构成买卖合同关系�杨叶峰主张顾国红尚欠货款29788元，顾国红否认收到金额为2197元的送货单载明的货物，因杨叶峰未能提供有效证据证实顾国红收到了该批牛皮纸，故该笔货款2197元应当在欠款中扣除。顾国红辩称其交付给陈秋卫的8000元是支付给杨叶峰的货款，现杨叶峰、陈秋卫均予以否认，顾国红对其主张未能提供有效证据证实，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、顾国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨叶峰支付货款27591元。二、驳回杨叶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由杨叶峰负担20元，由顾国红负担250元。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，顾国红确认其与杨叶峰之间发生买卖牛皮纸业务往来，亦确认收到了相关送货单项下的27591元货物，故一审判决据此认定顾国红应承担支付该27591元货款责任并无不当。顾国红上诉称其支付给陈秋卫的8000元款项应在上述27591元货款中予以扣除，但在杨叶峰、陈秋卫均不予认可且顾国红与陈秋卫个人亦存在买卖业务往来的情况下，顾国红没有提供足够的证据对此予以证明，故本院不予支持。综上，顾国红的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由顾国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月三十日
书记员 王 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5575号
上诉人（原审原告）：刘道禹，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人：彭家文，行长。
委托诉讼代理人：张士磊，男，1982年12月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐健，男，1989年7月9日出生，住河南省许昌市。系该公司员工。
上诉人刘道禹因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘道禹、被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道禹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失，本金2万元，利息595元（自2014年12月4日至2015年5月4日至，诉讼期间不停止计算），本息合计20595元人民币；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一是上诉人曾向公安机关申请刑事立案，公安机关告知系民事经济案件不予立案，上诉人遂向法院提起民事诉讼；二是上诉人所提供证据能够证明案件事实，银行方面的证据系因被上诉人不配合所导致。
招商银行股份有限公司郑州分行辩称，一是其凭接受电子指令完成交易，没有任何违反合同约定的情形，已经尽到了安全保障义务，不存在违约行为，也不存在过错，不应对刘道禹资金损失承担责任，而基于无卡取款的特殊性，刘道禹对所涉及的手机号、短信授权码和取款密码等安全要素应承担绝对责任。二是刘道禹在一审中提交的证据不能证明其主张，不应得到支持。
刘道禹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失：本金20000元，利息（以20000元为基数，自2014年12月4日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年3月8日，原告向被告申请开通招商银行一卡通，一卡通账号为62×××91，原告预留的手机号码为150××××9968，ATM每日限额为20000元。《招商银行总行零售银行部通知关于一卡通无卡取款功能上线的通知》载明：客户无需携带银行卡即可登录手机银行预先办理取款预约，随后可在有效期内（目前设置为当天有效）通过我行任意ATM/CRS进行无卡取款。推广期间，行内异地取款手续费减免。无卡取款是客户通过手机银行预约取现服务，随后在有效期内（目前设置为当天有效）通过我行任意ATM/CRS进行无卡取款；该方式的好处是客户不需携带银行卡，也可在柜员机上完成自助取款；无卡取款预约功能默认开通，客户可以通过手机银行和95555关闭该功能；如需重新开通，需客户本人携带有效证件和一卡通至柜台办理；无卡取款业务流程为：手机银行发起无卡取款预约→预约成功后，银行发送短信授权码（6位数字）至客户M2手机→客户有效期内（当日系统日终之前）至招行任意ATM/CRS完成取款（取款时依次输入手机号、授权码、取款金额、取款密码）；ATM机无卡取款与有卡取款共享限额，如果客户没有自设ATM取款限额，则默认是人行规定限额20000元；授权码有效期为当日有效（系统日终之前）；若要关闭该功能，客户可进入手机银行“无卡取款功能关闭”菜单，自行关闭该功能；或者通过95555人工语音关闭该功能。
《申请开立招商银行个人存款账户须知》载明：招商银行存折和存单账户设置的密码为账户密码，查询和支付业务均使用账户密码。招商银行“一卡通”设置的密码包括查询密码和交易密码，查询业务使用查询密码，支付业务使用交易密码。凡使用密码进行的交易均视为账户所有人本人所为。账户所有人应妥善保管账号、密码等个人银行资料，不得将账户转借他人使用，转借他人使用账户或泄露个人银行资料的风险及损失由账户所有人自行承担。
2013年3月2日，原告上述手机号码在被告处申请短信验证码转账限额业务。2014年12月2日10时6分，被告向原告发送预约码一次，当日原告未取款。2014年12月3日17时47分，被告再次向原告发送预约码一次。2014年12月3日17时47分，原告上述银行卡通过无卡取款申请在被告处分二笔共计取款20000元。
2014年12月4日，原告向郑州市公安局金水路分局经侦大队报警，该分局处理意见为“初查”。本案审理中，原告未提供取款当日的银行监控设备录像。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告一卡通无卡取款业务的查询和支付均需使用密码，且被告证明其已向原告手机发送了预约码，本案中，原告刘道禹主张在被告处办理的一卡通被无卡取款20000元造成损失，但并未证明被告存在过错。原告诉请被告赔偿原告损失：本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月4日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），其主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘道禹的诉讼请求。案件受理费315元，由原告刘道禹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉财产损害系通过银行无卡取款业务产生，按照银行操作流程，无卡取款需先期登录手机银行进行预约，预约成功之后，银行以短信形式向客户发送授权码，客户凭手机号、授权码及取款密码可在招商银行ATM机完成无卡取款业务。被上诉人提供的证明显示其已根据上诉人手机银行所申请的无卡取款业务，向上诉人发送了验证码，且无卡取款业务不仅需要使用验证码，登录手机银行预约无卡取款业务还需要使用网银账号、登录密码等个人信息，施行无卡取款行为亦需要使用手机号码、取款密码等个人信息。上诉人应妥善保管其账号、密码等个人银行资料，泄露个人银行资料的风险及损失应由其个人承担。且在办理无卡取款业务的情况下，人卡并不需要一体存在，取款人与持卡人身处异地亦可实现无卡取款的操作。如若上诉人财产系因他人盗取其个人银行资料而导致损害产生，其可向公安机关申请刑事立案，从而保护其合法财产权益不受侵害。
综上所述，上诉人刘道禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人刘道禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月九日
法官助理 赵 健
书 记 员 王亚莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1531号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：徐佳鹏，男，1983年9月29日出生，无职业，户籍地天津市红桥区涟源路涟源里20门***号，在津无固定住所。
被执行人徐佳鹏刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）津0104刑初159号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1531号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 由东升
二〇一八年五月九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2885号
原告许××。
委托代理人周××。
被告徐××。
被告任×。
原告许××诉被告徐××、任×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月12日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适
用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××的
委托代理人周××到庭参加诉讼。被告徐××、任×经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告许××称：被告徐××于2008年12月14日向原告借
款20000元，并于同日与原告签订借款合同一份，约定借期为
一个月，若被告到期不还，每逾期一天应承担借款总额千分之
三的违约金。到期后，被告徐××分文未付。因被告徐××、
任×系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现起诉，要求两被
告归还借款20000元，并支付自2009年1月14日起至实际付款日
止的违约金（按月息3%计算）。
被告徐××、任×未作答辩。
原告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款合同一份，欲证明被告徐××向
原告借款20000元的事实。2.萧山区民政局结婚登记记录一份，欲证明两被告系夫妻关系。上述证据，虽未经两被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，在两被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予
以确认。
被告徐××、任×未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告徐××于200
8年12月14日向原告借款20000元，双方于同日签订借款合同一
份，约定借期为一个月，若被告到期不还，每逾期一天应承担
借款总额千分之三的违约金。另查明，被告徐××与被告任×
系夫妻关系。2009年5月12日，原告来院提起诉讼，要求两被
告返还借款20000元，并支付自2009年1月14日起至实际付款日
止的违约金（按月息3%计算）。
本院认为：原告许××与被告徐××之间的民间借贷关
系成立并有效，被告徐××向原告借款后，未按约定期限返还
借款，应承担相应的民事责任。被告徐××与被告任×系夫妻
关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共
同债务处理。原告要求两被告返还借款20000元的诉讼请求合
理，本院予以支持。原告要求两被告支付自2009年1月14日起
至实际付款日止的按月利率3%计算的违约金，不违反法律规定
，本院予以准许。被告徐××、任×经合法传唤，无正当理由
没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决
如下：徐××、任×返还许××借款20000元，并支付自2009年
1月14日起至本判决确定的履行日止按月利率3%计算的违约金
，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由徐××、任×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年六月三日
书 记 员 杜欢庆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执553号
申请执行人河南省群英机械制造有限责任公司。
被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司。
本院在执行河南省群英机械制造有限责任公司诉湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南省群英机械制造有限责任公司提供不出被执行人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王 琳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执51号之一
申请执行人：李静武，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。
负责人：张进明。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
已对嵩县盛源投资担保有限公司在其他案件中享有的债权进行了冻结。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请人告知本案执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月6日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1487号民事调解书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执51号
申请执行人：李静武，男，汉族，1973年4月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。
负责人：张进明。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人嵩县盛源投资担保有限公司在嵩县法院执行一组有对他人享有的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人嵩县盛源投资担保有限公司在嵩县人民法院执行一组对他人享有的债权及所得款中的450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苏坤坤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第6号
申请人：曲风鸣，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人曲风鸣因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-18号民事裁定，准许申请人曲风鸣债权登记的申请。
经对申请人曲风鸣提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第587号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人曲风鸣申请登记的14371元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人曲风鸣申请登记的14371元债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初216号
原告：程家斌，男，生于1953年3月11日，汉族，农民。
被告：杨学兵，男，生于1971年11月16日，汉族，农民。
原告程家斌与被告杨学兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家斌、被告杨学兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付门窗款5220.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，原告应小河口镇史家坪村村支书申仁宝、村长史安锋、村文书张全芳、群众代表金庆启、韩世富等五人要求为史家坪村移民安置点加工安置门窗，并选了材料，谈了价钱。原告按照村上要求为被告安装了门窗并进行了结算，但被告一直未按合同约定向原告给付门窗款，原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞推脱不予支付。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
证据1：结算单一份，证明原告给被告安装窗总费用为5220.80元。
证据2：证人程鑫证言，证明被告未收到原告给付1000元门窗款。
被告辩称，原告给其安装门窗属实，原告给被告安装好门窗，被告当场给付原告儿子程鑫1000元门窗款，现在还欠4220.80元。原告给被告安装的门窗有两个窗户没放正，窗户一头大一头小，原告应将窗户修好并扣除被告已经给付的1000元。
被告未向法庭提交证据支持其辩解。
以上证据经举证质证，本院分析认定如下:
对原告提交的证据1，被告无异议，予以认定。证据2，被告称安装门窗好后，给付证人程鑫1000元门窗款，证人程鑫予以否认，被告并未提供证据支持其辩解。对证据2予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月原告程家斌为被告杨学兵在小河口镇史家坪村安装入户门一付，价格为2600元；铝合金窗户18.72平方米，每平方米140元共2620.80元；合计为5220.80元。原告为被告安装好门、窗户及防护网后被告一直未支付报酬，被告反映有几个窗户安装不正，并且已给付原告1000元门窗款，原告予以否认，被告并未提交证据予以支持。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付门窗款5220.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告程家斌按照被告杨学兵房屋尺寸为被告安装入户门、窗户，现已安装完成，被告已实际使用几年时间,原告已履行了合同义务。被告作为定作人负有给付报酬的义务。被告提出门窗安装好后已给付原告儿子程鑫1000元门窗款，原告及其儿子程鑫均否认收到被告给付钱款，被告亦未提供证据支持其辩解，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告应承担给付原告门窗款5220.80元的义务。同时被告提出窗户质量不好，两个个窗户安装不正，无法使用，但并未提供证据支持其主张。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨学兵在判决书生效后10日内向原告程家斌支付报酬5220.80元。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 薛俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 聂东
适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1261号
原告：郁××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告：吴××。
被告：钱甲。
被告：钱乙。
被告：钱丙。
四被告共同委托代理人（特别授权）唐××。
本院在审理原告郁××诉被告吴××、钱甲、钱乙、钱
丙民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告郁××申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁××撤回起诉。
案件受理费5800，减半收取计2900元，鉴定费2500元，
合计5400元，由原告郁××负担。
审 判 长 周 小 林
人民陪审员 田伟伟人民陪审员李巍
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 徐 懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3527号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘文才
被告：王影
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘文才等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3527号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，法定代表人：贺大宽委托代理人：高鹏，。被告：刘文才，被告：王影，本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘文才等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨秋实二〇一六年九月二十三日书记员  刘 阳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初62号
原告：刘少明，男，汉族。
被告：孙成龙，男，汉族。
原告刘少明与被告孙成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘少明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少明撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少明撤诉。
案件受理费人民币400.00元，已减半收取，由原告刘少明负担。
审判员 孙晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 巍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1591号
天津市南开区中小学后勤管理服务中心、白少华：
申请人天津市南开区中小学后勤管理服务中心与被执行人白少华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13499号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1591号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘慧莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12612号
原告：萧志升，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：福建亿晟实业有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350500060364439B。
法定代表人：林金塔，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡松林，男，1989年10月20日出生，汉族，住晋江市。
原告萧志升与被告福建亿晟实业有限公司、蔡美月、蔡松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。萧志升后以双方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，萧志升的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萧志升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由萧志升负担。
审 判 员 杨人从
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第220号
原告：郑学忠，农民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：孙钦伟，农民。
原告郑学忠与被告孙钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学忠到庭参加诉讼，被告孙钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学忠诉称，2014年12月12日，被告孙钦伟因养殖兔子购买饲料所需，借原告现金23600元并出具欠条一张。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决：1.被告孙钦伟偿还借款23600元及利息；2.由被告承担诉讼费。
被告孙钦伟未答辩。
经审理查明，原告从事运输工作，被告孙钦伟从事兔子养殖。2014年12月12日原告将被告孙钦伟订购的饲料从沂南县某饲料厂拉至被告处，被告付给原告2000元运费后称没有钱买饲料了，想让原告垫付饲料款23600元，算是借原告的钱。原告同意后，被告向其出具欠条一张，载明“今借郑学忠现金23600元，大写贰万叁仟陆佰元整，身份证××，孙钦伟，2014年12月12日”。原告回到沂南县后替被告垫付了饲料款，此后多次向被告催收均未果，原告遂于2015年12月7日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告郑学忠的陈述、借条一张为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原告郑学忠替被告孙钦伟垫付饲料款23600元，有被告书写的借条证实，原、被告之间形成借款合同关系。双方均应按照约定，全面履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告对偿还借款期限未作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方未在借条上约定利息，视为借款期间内不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告孙钦伟于本判决生效后五日内偿还原告郑学忠借款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告孙钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第220号
原告：郑学忠，农民。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：孙钦伟，农民。
原告郑学忠与被告孙钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学忠及其委托代理人张如江到庭参加诉讼，被告孙钦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学忠诉称，2014年12月12日，被告孙钦伟因养殖兔子购买饲料所需，借原告现金23600元并出具欠条一张。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决：1.被告孙钦伟偿还借款23600元及利息；2.由被告承担诉讼费。
被告孙钦伟未答辩。
经审理查明，原告从事运输工作，被告孙钦伟从事兔子养殖。2014年12月12日原告将被告孙钦伟订购的饲料从沂南县某饲料厂拉至被告处，被告付给原告2000元运费后称没有钱购买饲料，想让原告垫付饲料款23600元，算是借原告的钱。原告同意后，被告向其出具欠条一张，载明“今借郑学忠现金23600元，大写贰万叁仟陆佰元整，身份证××，孙钦伟，2014年12月12日”。原告回到沂南县后到饲料厂替被告垫付了饲料款，此后多次向被告催收均未果。原告于2015年12月7日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告郑学忠的陈述、借条一张为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原告郑学忠替被告孙钦伟垫付饲料款23600元，有被告书写的借条证实，原、被告之间形成借款合同关系。双方均应按照约定，全面履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告对偿还借款期限未作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方未在借条上约定利息，视为借款期间内不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙钦伟于本判决生效后五日内偿还原告郑学忠借款23600元。
案件受理费390元减半收取为195元，由被告孙钦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟少华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1464号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告刘国青，男，1974年8月11日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李刘国青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1287号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王京彪，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王建敏，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告岳志祥，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王京彪、王建敏、岳志祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告王京彪、王建敏、岳志祥经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月23日，被告王京彪由王建敏、岳志祥担保，从我社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，最后结息日为2011年3月21日。经我社多次追要，被告拒不支付利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王京彪欠我社借款本金30000元，利息9237.68元，现要求被告王京彪立即偿还借款本息共计39237.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告王京彪、王建敏、岳志祥未予答辩。
经审理查明，2010年7月23日被告王京彪由王建敏、岳志祥担保从宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，2011年3月21日以前的利息已全部结清。合同约定保证人担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后经原告宁晋县农村信用合作联社多次催收，被告未予偿还本金及利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王京彪欠原告借款本金30000元，利息9237.68元，本息共计39237.68元。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、企业法人年度检验情况等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王京彪应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告王建敏、岳志祥应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告王京彪、王建敏、岳志祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京彪给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息39237.68元，并自2013年6月10日至还清之日按合同约定给付原告利息。判决生效后十日内付清。
二、被告王建敏、岳志祥对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告王京彪、王建敏、岳志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李佳佳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保79号
申请人：程敏杰。
被申请人：王旭
本院立案执行的申请人程丽杰与被申请人王旭财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初514号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人王旭的工资3万元的法律手续已送达辉南县财政局国库集中支付中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终425号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
法定代表人赵新房，系该村村长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵光田，男，1962年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）张琴，女，1962年5月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵鹏，男，1987年10月21日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）巨阿娟，女，1989年7月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵鹏，系赵某之父。
被上诉人（原审原告）赵鹏娟，女，1989年4月4日生，汉族，住址同上。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组。
负责人赵义国。
上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会的法定代表人赵新房及其委托代理人于艇，被上诉人赵光田、张琴、赵鹏到庭参加了诉讼，被上诉人巨阿娟、赵鹏娟、原审被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院审理认为，原判程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00658号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审诉讼费842元，全额退还上诉人咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16164号
原告：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号14-3，社会统一信用代码91500105084686651Y。
法定代表人：蔡伟，重庆戎御实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施方也，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），社会统一信用代码915001065520161662。
代表人：曾兵，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。
委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆戎御实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行抵押合同纠纷一案中，原告重庆戎御实业有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戎御实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆戎御实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由重庆戎御实业有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一七年一月三日
书记员 欧阳智鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05616号
上诉人（原审原告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先得。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）与被上诉人王先得工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年5月6日作出（2015）碚法民初字第01437号民事判决书，金华煤业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金华煤业于2015年12月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华煤业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二○一五年十二月二十二一日
书 记 员 阎海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第2433号
原告：杜胜昔，男，1945年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：李春波、宋振芹，山东诚俊律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告杜胜昔诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜胜昔撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审860号
申请人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：谢飞林。注册号：331082680051527。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字[2016]4号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2016]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局已经生效的临人社监理字[2016]4号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人谢飞林支付拖欠的33名员工2015年6月份工资41920元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第42号
翟勋明申请执行姚玉贵赡养纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾民初字第179号民事判决书已发生法律效力。权利人翟勋明于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姚玉贵长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾民初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵新普
二〇一四年三月二十一日
书记员 李文园
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4378号
原告融信（福建）投资集团有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴剑，总经理。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈城,男，1991年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人毛国槟、徐聿馨，系公司职员。
原告融信（福建）投资集团有限公司与被告陈城、第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告在法院指定的期限内仍未明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告融信（福建）投资集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 叶树光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 茹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初234号
原告孙俊红，男，汉族，1968年10月11日生。
委托代理人刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告西宁城西恒泰大酒店，住所地，西宁市城西区。
经营者阮军龙，男，汉族，1975年10月5日生。
本院在审理原告孙俊红与被告恒泰大酒店买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告自愿申请撤回起诉，原告孙俊红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回对被告西宁城西恒泰大酒店的起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告孙俊红承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月二十日
书记员 马怡慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初98号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人ＸＸ柱，男，1960年8月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学，无业，住宁夏石嘴山市。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月5日经石嘴山市大武口区人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人ＸＸ柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨3时许，被告人ＸＸ柱到大武口区贺兰山大楼附近王宁蘑菇面门口，用随身携带的电动三轮车钥匙，将被害人朱某某停放在该处的银灰色宝岛牌电动三轮车车锁拧开后盗走，后被告人ＸＸ柱将车藏匿于大武口区文化馆对面文明巷。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2000元。案发后，公安机关将被盗电动三轮车发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人ＸＸ柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、发破案经过、户籍资料、被盗电动三轮车价格鉴定意见、被害人朱某某陈述、被告人ＸＸ柱供述、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ柱采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人ＸＸ柱如实供述案件事实，可从轻处罚；案发后被盗电动三轮车追回发还被害人朱某某，酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一七年七月六日
书记员 王 伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3642号之一
申请执行人陈海艳，女，1973年6月21日出生，住浙江省安吉县。
被执行人章惠敏，女，1970年11月3日出生，住浙江省安吉县。
被执行人罗先普，男，1970年1月17日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人陈海艳与被执行人章惠敏、罗先普民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海艳以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人章惠敏、罗先普强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈海艳撤回对被执行人章惠敏、罗先普强制执行的申请，（2017）浙0523执3642号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保70号
申请人：邵建中，男，1960年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
申请人邵建中向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人112995.7元的财产采取保全措施，并已提供了担保。后常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人邵建中提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的银行存款112995.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月十三日
书记员 顾隽隽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第463号
申请执行人桂林市富民小额贷款有限责任公司。
法定代表人周忠，该公司董事长。
被执行人周振元。
被执行人桂林浩凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人田应龙，该公司经理。
申请执行人桂林市富民小额贷款有限责任公司依据（2014）秀民初字第883号民事判决书，于2015年6月25日申请执行周振元、桂林浩凯房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人房产暂时不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 秦好成
代理审判员 梁 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾文燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初472号
原告：朱纪虎，男，1968年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告朱纪虎与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告朱纪虎未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月三日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初472号原告：朱纪虎，男，1968年9月22日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。原告朱纪虎与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告朱纪虎未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月三日代书记员  沈琛琛??-1-?
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01042号
原告闫红蕊，女，1980年10月10日生，汉族，大专文化。
委托代理人王耀华，男，1980年3月21日生，汉族，大专文化。
被告李会娟，女，1980年10月9日生，汉族，大专文化。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告胡彦伟，男，1969年11月25日生，汉族。
原告闫红蕊因与被告李会娟、胡彦伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告闫红蕊及其委托代理人王耀华，被告李会娟及其委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼，被告胡彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告李会娟、胡彦伟向原告借款50万元，约定使用期一个月，到期后经原告多次催要无果，无奈诉请法院判令二被告偿还借款50万元及逾期利息。
被告李会娟辩称，我并没有收到该笔借款，与原告不存在债权债务关系，不应当偿还该笔借款。
被告胡彦伟未作答辩。
原告闫红蕊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年3月5日的借据一份及同日转账记录明细一份，证明李会娟、胡彦伟出具50万借条后，闫红蕊向胡彦伟帐户转款48.5万元的事实；被告李会娟名下的房产证及评估报告一份，证明李会娟借款时是以房产证作为抵押；证人闫广军证言证明该笔借款是闫红蕊通过闫广军借给李会娟和胡彦伟的事实。
被告李会娟、胡彦伟未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月5日，被告李会娟、胡彦伟经人介绍向原告闫红蕊借款50万元，二人并出具借条一份，显示“今借闫红蕊现金（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00，借款期限2013年3月5日起2013年4月5日止。借款人：李会娟、胡彦伟.2013年3月5日”，出具借条后，闫红蕊通过中国工商银行股份有限公司长葛建设路支行向胡彦伟名下帐户转款48.5万元，借款到期后经原告方多次催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告李会娟、胡彦伟向原告闫红蕊借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，却怠于履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的民事责任；关于本金，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案二被告给原告出具50万元的借条后，原告闫红蕊实际给被告转款48.5万元，故借款本金应按48.5万元计算。关于利息，由于被告在借条上没有约定利息视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李会娟已与他人共同在借款人处签名认可借款，且原告也已将借款给了另外一共同借款人，其作为共同借款人所辩自己没有收到借款不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告胡彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会娟、胡彦伟于本判决生效后十日内共同偿还原告闫红蕊借款本金48.5万元并支付利息（自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告闫红蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由原告闫红蕊负担175元，剩余由被告李会娟、胡彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 燕 良
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民监2号
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告金昌市百辰房地产开发有限公司、金川建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金民二初字第588号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）金民二初字第588号民事调解书的执行；
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 杨立强
审判员 芦鹏云
审判员 王恩惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第77号
原告石安学，男，汉族，1973年11月27日生，住沙河市。
被告李辉，男，汉族，农民，1983年10月8日生，住沙河市。
原告石安学诉被告李辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告石安学到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安学诉称，2011年上半年，被告李辉经销铁精粉，因资金周转紧张，被告通过他人介绍，想借点周转资金，临时用一下，因都是亲戚关系且比较信任，于是原告石安学于2011年2月16日将现金40万元通过中间人手借给被告李辉使用（被告李辉写有借条），当时约定利息为月息1分5厘，半年结一次息。被告借款后于2011年9月支付了一次半年利息3.6万元，以后以经营困难为由，拖欠利息一直到现在，分文未付。2012年以后，因铁精粉市场疲软，价格大跌，被告出现了贷款结算困难，资金周转不畅等情况，造成借款一直未能及时归还。2013年上半年原告多次催促被告还本息，但被告以贷款要不回来为由，拒不给付。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金人民币40万元，并按约定给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李辉未答辩。
经审理查明，2011年2月16日，被告李辉因经销铁精粉，资金周转紧张，通过陈占科向原告石安学借款40万元，并约定利息为月息1分5厘，半年结一次息。被告李辉借款后于2011年9月支付了一次半年利息3.6万元。后原告石安学多次催要借款，被告李辉至今未偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告李辉向原告石安学借款，到期后应当偿还。现原告石安学要求被告李辉偿还借款40万元，并支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。本案因被告李辉未到庭不能调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十五日内偿还原告石安学借款本金人民币400，000元，并自2011年8月17日起，按月息1分5厘计算至本判决生效之日止，支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3，650元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年一月二十二日
书记员 樊晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第225号
申请执行人白念杏。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白念杏诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第225号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执84-1号
申请执行人王淦。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行王淦申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1631号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初451号
原告舒美祥，男，1956年12月9日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告梅运华，男，1978年2月5日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告舒美祥与被告梅运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日，被告因资金�转需要向原告借款50000元，并出具了借条。2014年下半年开始，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年3月2日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但已还45000元。被告未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款50000元情况。
以上证据，经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月24日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到舒美祥人民币伍万元整（￥50000元），今借人：梅运华。08.12.24”。被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在�告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。对于被告提出的该借款已偿还45000元的抗辩，因被告未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。借条中未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梅运华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒美祥借款本金人民币50000元，并以50000元为基数从2016年3月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民�审员瞿春锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初451号原告舒美祥，男，江西省武宁县人。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告梅运华，男，江西省武宁县人。原告舒美祥与被告梅运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条。2014年下半年开始，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并从2016年3月2日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，但已还45000元。被告未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款50000元情况。以上证据，经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2008年12月24日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，借条内容为“今借到舒美祥人民币伍万元整（￥50000元），今借人：梅运华。08.12.24”。被告一直未偿还，故原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。对于被告提出的该借款已偿还45000元的抗辩，因被告未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。借条中未约定借款期限，根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条虽未约定利息，但被告占用原告资金属实，故对原告请求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梅运华于本判决生效之日起十日内偿还原告舒美祥借款本金人民币50000元，并以50000元为基数从2016年3月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梅运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月十四日书 记 员 明 金 华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1087-1号
申请执行人卢晓，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人卢晓与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，被执行人卢顺芝名下房地产已另案评估拍卖，未执行250000元及利息，现被执行人卢顺芝暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1087号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年七月十三日
代书记员 潘俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3305号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢喆，女，1978年3月29日出生，含，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）因与被上诉人邢喆商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助邢喆办理不动产权证。事实与理由：邢喆一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。邢喆与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
邢喆辩称，同意一审判决。
邢喆向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-8-6的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-1号1-8-6房屋出售给原告，房屋总价款417755元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
一审法院认定事实：原告邢喆与被告于2007年6月22日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1单元8-6号房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为417755元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2007年6月22日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告邢喆办理位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1单元8-6号房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与邢喆签订商品房买卖合同后，邢喆已经将购房款全额交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给邢喆使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业，应当协助作为商品房买受人的邢喆办理房屋的所有权登记，一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合邢喆办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月三十日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3457号
原告：高彦，男，1970年2月22日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：张涛，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告高彦与被告张涛合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3800.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告给被告3800.00元办理驾驶证等相关事宜，但被告并未办理，3800.00元也未归还。2015年原告再次寻找被告归还，被告以手中暂时没钱为由向原告书写欠条一张，承诺2016年正月归还，到期后被告仍未归还。经原告再次催要，被告承诺2017年正月二十日归还，再次为原告书写欠条一张。被告拒绝偿还欠款，特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年度，被告张涛承诺为原告高彦办理驾驶证为由收取原告3800.00元，当年被告未予办理。时至2015年度原告要求被告归还3800.00元，当时被告未予归还，给原告出具欠条一张，约定2016年正月归还。约定归还期限届满后，被告仍未归还原告3800.00元，给原告出具欠条一张，被告承诺2017年正月二十日归还，落款时间2017年1月27日。此款被告至今未予归还原告，原告遂诉至本院，要求被告归还欠款并按照法律规定支付利息。
本院认为，根据法律、法规规定，机动车驾驶证照的取得应依法取得。原告高彦委托被告张涛直接办理机动车驾照的行为不合法，但基于被告给付原告出具欠条的事实，说明被告自己实际占用使用了原告的3800.00元，该占用使用行为没有法律根据。原告要求被告返还此款，本院依法予以支持。因原被告之间的委托事项违法，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起七日内返还原告高彦人民币3800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张涛负担（此款被告于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 李国华二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 广 生
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执551号
申请执行人王广宜，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人胡杰，男，1995年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告王广宜与被告胡杰民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鄂05民终1093号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：判决书第三项：胡杰立即注销因王广宜所抵押房屋（所有权证号000000）的他项权证（他项权证号：00000号）。判决书第四项：胡杰返还王广宜多支付的利息15000元。承担案件一审二审受理费238元。因被告胡杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，原告王广宜向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡杰应当立即注销因王广宜所抵押房屋（所有权证号0000）的他项权证（他项权证号：00000号），并返还王广宜多支付的利息15000元，承担件案受理费238元，执行费129元，以上合计15367元。另自2017年5月12日至实际履行之日止，以15238元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡杰的银行存款15367元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人胡杰立即注销因王广宜所抵押房屋（所有权证号0000000）的他项权证（他项权证号：00000号）。
三、被执行人胡杰自2017年5月12日至实际履行之日止，以9101600元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年七月五日
书记员 孔 亮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3161号
原告：郭斌，男，生于1980年10月26日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：袁国凤，女，生于1979年10月15日，汉族，居民，住章丘区。
被告：李绍坤，男，生于2007年2月10日，汉族，居民，住章丘区。
法定代理人；袁国凤（系李绍坤之母），生于1979年10月15日，汉族，居民，住章丘区。
被告：李文修，男，生于1954年12月17日，汉族，居民，住址章丘区官庄街道兴隆官庄村。
被告：陈庆芹，女，生于1958年4月14日，汉族，居民，住址章丘区官庄街道兴隆官庄村。
上述被告委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
原告郭斌与被告袁国凤、李绍坤、李文修、陈庆芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌委托诉讼代理人李正、被告袁国凤及四被告委托诉讼代理人高广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁国凤偿还借款400000元；2.四被告在继承遗产范围内对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4、5月份，被告袁国凤之夫、李绍坤之父、李文修、陈庆芹之子李新壮因经商急需周转资金、购房为由向原告借款506000元，并分别书具借条三张。后陆续偿还需106000元，余款400000元未还。2017年5月李新壮因交通事故去世，原告向被告袁国凤催要该欠款，其承诺还款但未履行，故起诉。
四被告辩称，对上述借款不知情，该款项也未用于家庭共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭斌提交如下证据：
1、借条原件3份，证实李新壮向原告郭斌借款506000元，并分别于2015年4月9日、4月20日、5月26日向原告出具借条3份。资金交易明细清单8份，以证实原告所出借款项的来源情况。经质证，被告方对2015年5月26日书具的借条无异议，对2015年4月9日、4月20日的借条提出异议，认为借条中没有“借到”的“到”字，不能证实原告将款项支付给李新壮。对原告提供的资金来源明细清单亦不认可，主张该证据不能证实上述款项出借给李新壮。经质证，本院认为被告虽对原告提供的上述证据持有异议，但未提供相关证据证实其主张，对原告提供的上述证据本院予以采信。
2、原告提供被告方户籍证明三份，证实四被告的家庭身份关系，经质证被告无异议。查明袁国凤系李新壮之妻，李绍坤之母，李文修、陈庆芹系李新壮父母。李新壮于2017年5月因交通事故去世。
四被告为证实其主张，向本院提交证据如下；
建设银行转帐明细23份、工商很行转帐明细1份、客户凭条1份，证实李新壮自2015年6月19日至2017年5月9日共偿还原告392400元。经质证，原告称李新壮所偿还的上述款项与本案原告所主张的借款没有关联性，因原告郭斌与李新壮生前有多笔款项往来，李新壮系偿还的其它借款。对其主张原告向本院提供2015年、2016年、2017年银行交易明细3份，证实李新壮所偿还的借款系平的其它借款帐，与本案所主张的三笔借款没有关联。经质证、认证，原告所提供的转帐明细能证实其主张，本院予以采信。另被告方提供结婚证原件及复印件证实袁国凤与李新壮系夫妻关系。
本院庭后对案外人张伟才、孟子林、赵洪峰（康庆春之夫）进行调查核实，其三人陈述其曾向郭斌出借款的情况，与原告所陈述的借款形成过程相一致。
综上，根据本院对上述证据的质证、认证分析，本院认定事实如下：李新壮向原告借款506000元，并分别于2015年4月9日、4月20日、5月26日向原告出具借条3份。后陆续偿还106000元，余款400000元至今未偿还。2017年5月李新壮因交通事故去世，被告袁国凤系李新壮妻子，二人生育一子李绍坤，李文修、陈庆芹系李新壮父母。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告袁国凤之夫李新壮生前向原告郭斌借款506000元的事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持，但已经偿还106000元应予扣除。被告袁国凤作为李新壮妻子，对李新壮在夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。李绍坤、李文修、陈庆芹作为李新壮的法定继承人应在继承李新壮遗产范围内对上述借款承担还款责任，但还款数额应当以遗产的实际价值为限偿付债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告袁国凤于本判决生效之日起10日内偿还郭斌借款400000元；
二、被告李绍坤、李文修、陈庆芹在继承遗产范围内对上述借款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告袁国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈军华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 霞