wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初535号
原告：孙福广，男
被告：何福波，男
被告：孙业令，男
被告：大连豪利养老公寓有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路三段
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告孙福广诉被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福广、被告孙业令、被告豪利公司委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福波、孙业令给付劳务费18192元，被告豪利公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告豪利公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给被告何福波、孙业令，被告何福波、孙业令雇佣原告在该工程中从�大工工作。工作结束后，被告豪利公司支付了部分的劳务费。2017年9月，被告何福波、孙业令向原告出具了欠条，后经多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何福波未做答辩。
被告孙业令辩称，不同意原告诉讼请求。我与豪利公司之间未签订工程承包合同，合同是被告何福波签订的，我只是工长。
被告豪利公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉工程系被告豪利公司发包给被告何福波、孙业令二人，相关人员、机械等费用均由该二人自负，要求被告豪利公司承担连带责任，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告何福波（乙方）与被告豪利公司（甲方）签订《合同》，载明：经�方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。被告何福波及被告豪利公司法定代表人罗利久签字。被告何福波雇佣原告在案涉工程从事大工工作，被告孙业令担任工长。2017年9月10日，被告何福波为原告出具欠条一张，欠条写明“大工孙福广工资88.3天×240元=21192元，支3000元，剩18192。”被告何福波、孙业令签字确认。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告经被告何福波召集提供劳务，被告何福波尚欠原告劳务费18192元未付，系违约行为。
具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。本院对被告豪利公司的辩解意见不予采纳。
被告孙业令作为工长，虽然其在欠条上签字，但系职务行为，不承担给付原告劳务费责任。本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告孙福广劳务费18192元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年一月十八日
书记员 于歌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执892号
申请人潘兴珍,女,1953年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行潘兴珍申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效�。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执892号申请人潘兴珍,女,1953年4月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行潘兴珍申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2673号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效�。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  宣沁芸
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1349号
原告：张某某
被告：郭某某
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房 颖
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第145号
原告李名友。
委托代理人吕青。
被告青岛广锋数控机械有限公司。
法定代表人刘光孝。
被告刘光孝。
原告李名友与被告青岛广锋数控机械有限公司、被告刘光孝加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕清到庭参加了诉讼。被告青岛广锋数控机械有限公司、被告刘光孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年给被告做喷粉加工，共欠加工费65000元。被告于2014年5月19日给原告出具欠条，承诺2014年6月5日前将欠款付清。但被告至今只支付了10000元，尚欠55000元，经原告多次催款，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款55000元及利息8250元，合计63250元；2、由被告承担诉讼费用。
两被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据，欠条一份，证明被告刘光孝欠原告人民币65000元及利息计算方式。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告于2013年给被告做喷粉加工，共欠加工费65000元。被告刘光孝于2014年5月19日给原告出具欠条，承诺该欠款分两期付清，于2014年6月5日前将欠款付清，如付不清，按银行双倍利息交纳利息。但被告至今只支付了10000元，尚欠55000元未付。原告利息计算按欠条约定，自2014年6月5日开始按照银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日止。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告刘光孝欠原告李名友货款55000元有被告出具的欠条为证，足以认定，被告刘光孝应当承担付款责任。原告主张由被告青岛广锋数控机械有限公司承担连带付款责任无证据证明，本院不予支持。原告主张的利息在被告刘光孝书写的欠条上有约定，被告应当承担，因此本院支持原告的利息主张自2014年6月5日开始按照银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日止的诉讼请求。两被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光孝于本判决生效后10日内支付原告李名友货款55000元并承担该款自2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告对被告青岛广锋数控机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费650元，由被告刘光孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第145号
原告李强，男，52岁。
被告宋作宙，男，49岁。
原告李强与被告宋作宙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告向原告借款20000元，约定同年6月还清，借款到期后，至今没有偿还，故起诉要求被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告宋作宙于2015年1月26日向原告李强借款20000元，并出具借条约定2015年6月还清，借款到期后，被告至今没有偿还。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，符合法律规定，借款到期后被告应当立即偿还。原告请求从借款之日起计算利息，因双方没有约定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告宋作宙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李强借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），保全费220元，合计370元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担的部分一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 朱美玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执608号
申请执行人：王志刚
被执行人：倪伟舰
被执行人：余燕
本院在执行王志刚与倪伟舰、余燕民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶佳玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执174号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：张学民，男,1957年11月8日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2017）吉0122民督955号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张学民无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第730号
原告：俞××。
被告：朱××。
被告：冯××。
本院在审理原告俞××为与被告朱××、冯××民间借
贷纠纷一案，因原告俞××未在规定期限内缴纳诉讼费，又未
提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于
适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 陈盛儿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审26号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在本市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市区环境保护局局长。
委托代理人王诚，南京市区环境保护局干部。
委托代理人吕桂华，南京市区环境保护局干部。
被执行人孙伟伟，南京市高淳区风雷烧烤店业主，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地在安徽省巢湖市和县。
申请执行人南京市高淳区环境保护局(以下称高淳区环保局)因孙伟伟未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，因孙伟伟在南京市高淳区淳溪镇宝塔路208号102室进行烧烤经营，产生的油烟经净化处理后经门窗及下水道排放于居民住房周围，影响周围居民正常生活环境。居民向南京“12345”政府服务呼叫中心、12369南京市环境违法行为举报中心及高淳区环保局投诉。高淳区环保局受理后，于2015年7月21日下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令限期整改。2015年8月3日，高淳区环保局现场检查发现孙伟伟仍未按照高淳区环保局要求完成整改，2015年9月9日，高淳区环保局对孙伟伟作出高环罚字〔2015〕17号行政处罚决定，给予孙伟伟以“责令停止违法行为、限期改正，罚款人民币3000元”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2015年9月10日送达给孙伟伟。孙伟伟未提起行政复议及行政诉讼，于2015年9月30日主动缴纳了罚款，但仍未完全改正案涉环境违法行为。高淳区环保局于2016年4月19日进行催告后，于2016年5月4日向本院申请强制执行。
高淳区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单、南京市环境违法行为举报交办单、高淳区环境信访投诉呈阅批办单等投诉举报材料；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》2份；证据3、个体工商户营业执照；证据4、孙伟伟身份证复印件；证据5、调查询问笔录；证据6、现场照片；证据7、高环（信）限〔2015〕072101号《环境违法行为限期整改通知书》及送达回证；证据8、《环境违法行为立案登记表》；证据9、调查终结报告；证据10、高环罚告字〔2015〕17号《行政处罚事先告知书》及送达回执；证据11、《行政处罚决定呈批表》；证据12、高环罚字〔2015〕17号《行政处罚决定书》及送达回执；证据13、《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2015年12月24日）；证据14、高环催字〔2016〕9号《履行行政处罚决定催告书》及送达回执；证据15、环保罚款缴款单据。
本院经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四条规定，县级以上人民政府环境保护行政主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。高淳区环保局作为高淳区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内的大气污染防治的法定职权。《南京市大气污染防治条例》第三十三条、第五十条第（四）项规定，餐饮业经营者必须采取措施防止对大气环境造成污染，并遵守使用清洁能源，油烟不得排入下水管道，设置油烟净化装置并保证其正常运行实现达标排放，设置餐饮业专用烟道、专用烟道的排放口高度和位置不得影响周围生活工作环境，禁止在街道两侧或者人流集中地区从事露天烧烤食品经营的规定。餐饮业经营者违反规定未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对周围居民的居住环境造成污染的，由环保部门责令停止违法行为，限期改正，可以处二万元以下罚款。孙伟伟经营的烧烤店排放的油烟对附近居民的居住环境造成影响，经责令限期整改仍未改正，高淳区环保局给予其行政处罚符合法律规定。孙伟伟在涉案行政处罚作出后，主动缴纳了行政处罚罚款，其行为已实际认可涉案行政处罚决定。孙伟伟经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的“责令停止违法行为、限期对油烟排放采取有效污染防治措施，使其排放不得扰民”的义务，高淳区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区环保局作出的高环罚字〔2015〕17号《行政处罚决定书》确定的“责令停止违法行为、限期对油烟排放采取有效污染防治措施，使其排放不得扰民”的内容，强制执行费用由被执行人孙伟伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛 璟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2789号
上诉人（原审第三人）：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区玮一路（沭城工业园）。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司总经理。
上诉人蔡伟军因与被上诉人沭阳新阳混凝土有限公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开听证进行了审理。上诉人蔡伟军，被上诉人新阳公司的委托诉讼代理人李树林、刘海浪到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6126号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人蔡伟军预交二审案件受理费27901元予以退回。
审 判 长 崔永峰
审 判 员 朱 庚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘爱萍
第2页/共2页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督42号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求王后进给付物业费698元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十二日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1487号
申请执行人王永成，男，生于1983年9月13日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市西吉县。
被执行人张清福，男，生于1981年9月22日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人王永成与被执行人张清福合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）宁0402民初3889号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永成于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的44000.00元，本案在执行过程中，申请人王永成与被执行人张清福自愿达成执行和解协议，本案已履行8000.00元，剩余的36000.00元张清福在2017年12月30日支付4000.00元，直至付清。申请人王永成申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初3889号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1487号申请执行人王永成，男，生于1983年9月13日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人张清福，男，生于1981年9月22日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人王永成与被执行人张清福合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）宁0402民初3889号民事调解书已经发生法律效力。权利人王永成于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的44000.00元，本案在执行过程中，申请人王永成与被执行人张清福自愿达成执行和解协议，本案已履行8000.00元，剩余的36000.00元张清福在2017年12月30日支付4000.00元，直至付清。申请人王永成申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初3889号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十一月二十四日书记员  雪玉凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2769号
原告：李四洪，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路*号。
法定代表人：沈文权。
委托诉讼代理人：张晨，女，湖南烈士公园管理处员工。
原告李四洪与被告湖南烈士公园管理处（以下简称烈士公园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。原告李四洪的委托诉讼代理人王利君，被告烈士公园的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告迟延退休18个月的工资损失17634元（979.64元×18个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1988年元月到被告处从事人工湖的船务工作，共计26年。工作期间，被告从未为原告缴纳社保，直到2016年7月才为原告缴纳所欠缴的社保。原告依法办理退休手续时，劳动部门依规定只能从补办社保时开始办理退休审批手续，因此，原告直到2016年7月才开始享受每月退休金979.64元。原告认为，因被告未及时为原告申报和缴纳社保，导致原告未在退休时即2014年12月领取退休金，共计少领取退休金17634元，原告于2017年5月16日向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，不予受理，原告特起诉至法院。
被告烈士公园辩称：1.原告的诉请违反了“一事不再理”的原则。2015年，原告就因为劳动争议向法院起诉被告，法院于2016年1月10日作出（2015）开民一初字第01512号民事判决书，之后，长沙市人社局根据法院判决指令被告为原告申报和缴纳社会保险费，被告于2016年6月依法为原告补缴了所有社会保险费，被告已经完全履行了用人单位的义务，原告的诉请系重复诉讼；2.根据《社会保险法》的相关规定，男性职工年满60周岁，则用人单位与职工由劳动关系转为劳务关系，用人单位可不再为其缴纳社保。原告出生于1950年3月，2010年3月年满60周岁，因此，被告自2010年4月起便无需再为原告缴纳社保。被告于2016年6月为原告缴纳了自1995年4月至2015年1月期间的社保，被告还多缴纳了4年9个月的费用，原告无权再要求被告补偿18个月的退休金；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2010年3月年满60周岁，原告在2010年4月后就应当知道被告未为原告缴纳社保而不能领取养老金的事实，但原告直至现在才主张权利，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李四洪于1998年元月份入职被告烈士公园从事下湖打渔工作，双方未签订书面劳动合同，被告烈士公园亦未为原告李四洪缴纳社保。原告李四洪于2010年3月份年满60周岁。2014年12月份，原告李四洪因被告烈士公园统一清退“临时工”而离职。原告李四洪认为被告烈士公园违法解除劳动合同，遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会及长沙市开福区人民法院请求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告烈士公园支付未签订劳动合同期间的双倍工资39415.75元、经济赔偿金85998元、经济补偿金42999元、劳动报酬差额124560元。2016年1月10日，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第01512号民事判决书，认定原告李四洪与被告烈士公园在1998年1月至2014年12月期间存在劳动关系，被告烈士公园应当支付原告李四洪经济补偿金15180元，工资差额8420元。该判决书现已生效。
因被告烈士公园在原告李四洪工作期间未为其申报和缴纳在职期间的社会保险费，2016年5月30日，长沙市人力资源和社会保障局出具长人社监令字[2016]第0097号劳动保障监察限期改正指令书，指令被告烈士公园依法为原告李四洪申报和缴纳1988年1月至2015年1月期间的社会保险费。2016年6月，被告烈士公园为原告李四洪缴纳了社会保险费。2016年7月起，原告李四洪每月领取退休金979.64元。原告李四洪认为，被告烈士公园未在其在职期间及时缴纳社会保险费，导致其延迟18个月才领取退休金，遂要求被告烈士公园赔偿退休金损失费17634元（979.64元×18个月）。因此，原告李四洪于2017年5月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年5月16日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲不字（2017）第083号不予受理通知书，认为原告李四洪的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告李四洪遂起诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告的诉请是否已过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告自1988年1月至2014年12月期间存在劳动关系，原告在被告处工作期间年满六十周岁。因此，原告应当在年满六十周岁无法领取退休金时便明知被告在其工作期间未为其购买社会保险费的事实，故原告关于申请交纳社会保险费的仲裁时效期间应当从2010年3月18日即年满六十周岁时起算。但原告于2017年5月9日才向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付迟延领取退休金的损失，已超过法定的仲裁申请期限。现原告未向本院提交证据证明存在仲裁时效期间中止、中断、延长等正当理由的情形，故本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李四洪的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李四洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第把十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更33号
罪犯马志明，男，1990年1月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年8月5日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决，以被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马志明予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马志明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更33号罪犯马志明，男，1990年1月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年8月5日作出（2015）原刑初字第171号刑事判决，以被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马志明予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马志明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马志明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执259号
申请执行人罗某，男，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被执行人葫芦岛市某村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王某，该村委会主任。
申请执行人罗某申请执行被执行人葫芦岛市某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初1127号民事调解已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市某村民委员会已给付申请执行人罗某养老保险金900.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1127号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年五月十五日
书记员 李树常
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06771号
罪犯宋某某，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0244号刑事判决，以被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7088号
原告：杨友洪，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈令，四川茘香律师事务所律师。
被告：黄建，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市江津区。
原告杨友洪与被告黄建劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨友洪及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。被告黄建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费4740元；2.被告支付原告利息。从2015年11月26日起，以4740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2015年6月，原告受被告雇请前往被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。经结算，被告共欠原告4740元劳务费未付。被告承诺于2015年11月25日前付清，但事后并未按约支付，现要求被告支付该欠款以及相应利息。
黄建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告受被告雇请在被告所承包的位于宁夏银川市兴庆区大团结广场的民乐安置区B8号楼木工支模工程中从事支模工作。2016年9月25日，何代银、叶发清、ＸＸ、叶发良、黄加其、王云彬、黄开来、杨友洪、王世全、雷乃辉、王世奇、叶发全等12名工人与黄建就相应劳务费进行了结算，被告共欠原告等12名工人劳务费156400元，被告当即向12名工人的代表黄开来、叶发全出具了“欠条”一式两份，由黄开来、叶发全各执一份，其中载明“……此款汇入叶发全邮政储蓄银行帐号（6217996570005100336）中，两个月内付清）”，此后，被告共向12名原告支付了63000元，对于其余下欠的93400元劳务费，经各工人核对，分别欠何代银6612元、叶发清9382元、ＸＸ9286元、叶发良9186元、黄加其7697元、王云彬2693元、黄开来16686元、杨友洪4740元、王世全7124元、雷乃辉6205元、王世奇7169元、叶发全6620元。原告对被告所欠劳务费催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、结算清单、欠款清单及当事人陈述等证据，经开庭审理和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告杨友洪为被告黄建提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，对所欠劳务费以及所造成的利息损失，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后五日内给付原告杨友洪劳务费4740元。
二、被告黄建于本判决生效后五日内向原告杨友洪支付利息损失。该损失计算方式为：从2015年11月26日起，以4740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 成 涛
原 告 梁 云 志 与 被 告 姜 连 印 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初626号
原告：梁云志
被告：姜连印
原告梁云志与被告姜连印民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云志到庭参加诉讼，被告姜连印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁云志诉称，2011年1月18日，被告在原告处借款人民币28000元，并出具欠据一枚。借款到期后，被告明确表示没有钱偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金28000元及利息，利息自2016年2月3日起按照年利率6%计算至给付终结时止。
被告姜连印未出庭，未答辩。
经审理查明，被告姜连印于2011年1月18日在原告梁云志处借款人民币28000元，并出具欠条一枚。被告姜连印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告姜连印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告借原告款有被告出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但该欠条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息的规定，原告要求利息自2016年2月3日起按照年利率6%计算至执行终结时止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜连印于本判决生效后立即给付原告梁云志欠款本金人民币28000元，并自2016年2月3日起按年利率6%给付利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
二〇一六年三月十一日
书记员 张晓兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1643号
申请执行人徐显利，住隆化县。
被执行人张宝生，住隆化县。
申请执行人徐显利与被执行人张宝生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2356号民事调解书。被执行人张宝生未履行法律文书确定的义务。徐显利于2015年11月16日申请本院强制执行。现强制执行金额7.653万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2356号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 超
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1643号
夏鑫鹏、范富美、夏坤鹏、中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司：
申请执行人夏鑫鹏、范富美、夏坤鹏与被执行人中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，在执行过程中经审查，被执行人根据邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第652号民事判决书所确定的内容在该执行案件立案后自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执871号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人唐贵荣，男，汉族。
被执行人唐明香，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人唐贵荣、唐明香行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年7月17日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零大计生征决[2016年]第X1071号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03403号
原告郑昌福，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者（有特别授权）。
被告王正和，男，1965年2月27日出生，汉族，居民。
被告奉节县交通建筑工程公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路***号。注册号500236100001351。
法定代表人黄开树，经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
原告郑昌福与被告王正和、奉节县交通建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强适用简易程序独任审判，并于2014年8月4日、9月17日、11月27日公开开庭进行了审理。原告郑昌福及其委托代理人马发根，被告王正和，奉节县交通建筑工程公司的特别授权代理人周庆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑昌福诉称，原告于2008年5月，二被告与奉节县康乐镇人民政府签订康乐镇阳北村农村饮水安全工程合同。原告（包括郑达付、郑达才）在该工程项目中的肖家沟、尖作坟水池务工。经2014年6月17日对帐结算，二被告欠原告18020元。特提起诉讼，请求依法判决二被告连带向原告支付工资18020元。
被告王正和答辩称欠工资是事实，因与原告达成协议，待工程验收合格后给付，现在工程至今未验收，所以未支付，请求驳回原告的诉讼请求。该工程是挂靠在奉节县交通建筑工程公司，交了3000元的挂靠费，实际施工人是王正和，与奉节县交通建筑工程公司无关。
被告奉节县交通建筑工程公司答辩称，该工程是以奉节县交通建筑工程公司的名义与奉节县康乐镇人民政府签订的合同，实际负责人是王正和，公司未派人到现场管理。欠民工工资以欠条为准。支付工资的条件未成就，工资应由王正和给付，公司不承担责任。因原告是班组负责人，不能代表其他人，本案存在漏列当事人。
经审理查明，2008年5月，被告奉节县交通建筑工程公司与奉节县康乐镇人民政府签订康乐镇阳北村农村饮水安全工程施工承包合同，王正和作为奉节县交通建筑工程公司代表人代公司在合同上签字，该工程由王正和负责管理和实施，该工程的工程进度拨款经该公司后再拨付给王正和。王正和又将该工程的部分劳务找到原告等人，由原告成立施工班组，王正和给原告郑昌福一定的管理费，经结算2014年6月17日王正和给郑昌福出具欠条一份，欠郑昌福人工费18020元。该工程至今未验收。原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、交通建筑公司的企业法人基本情况、欠条、工程施工合同，奉节县康乐镇人民政府证明，本院询问郑达富（曾用名郑达付），郑达才笔录，对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对于被告王正和举示的奉节县交通工程公司阳北项目部工程完工结算单和确认单，挂靠费收据，经原告质证称是王正和制作，工程是否验收与员工无关，原告已完成了劳动成果，就应领取劳动报酬，经本院审查达不到被告王正和的证明目的，不予采信。被告奉节县交通建筑工程公司未提交证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告郑昌福为被告奉节县交通建筑工程公司组建施工班组，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实劳动关系，原告实际为被告提供了劳动，完成了工作量，并与该公司的代表王正和结算，王正和出具欠条一份，视为双方已对原告应获得劳动报酬进行结算。被告王正和辩称工程结算单与原告约定了支付条件，现工程未验收，所以未支付余下的工资。工程是否验收是奉节县交通建筑工程公司的义务，原告已完成了工程量，工程从开工到现在已是六年左右，以工程未验收而拒绝支付工资的理由不能成立，且经结算2014年6月17日王正和给郑昌福出具欠条一份，欠郑昌福人工费18020元，双方未对支付工资约定限制条件，所以王正和抗辩未达到支付条件的抗辩意见不成立。郑达富（曾用名郑达付），郑达才均表示对外的权利由郑昌福享有和行使，郑昌福是其班组负责人，原告作为施工班组的负责人有权通过诉讼维护其合法权利，被告奉节县交通建筑工程公司抗辩漏列原告的抗辩意见不成立。被告奉节县交通建筑工程公司作为用人单位就应当向原告及时足额支付相应的劳动报酬。被告奉节县交通建筑工程公司辩称与原告未形成劳动关系不存在支付工资等问题的理由不能成立。我国劳动法合同法第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告王正和作为该项目的负责人已给原告出具欠条，原告已与被告奉节县交通建筑工程公司成立了劳动关系，被告奉节县交通建筑工程公司应支付拖欠的工资。因被告奉节县交通建筑工程公司没有支付原告的工资，原告与奉节县交通建筑工程公司双方由此产生了债权债务关系，该债权债务关系依法成立，受法律保护。依照法律规定债务应当清偿，所以原告要求被告奉节县交通建筑工程公司支付工资18020元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王正和是代表奉节县交通建筑工程公司履行职务，与发包方奉节县康乐镇人民政府签订承包合同，和管理该项目。王正和给原告出具欠条是履行职务的行为，因该行为产生的法律责任应由该公司承担。因此被告王正和在本案中不承担责任。所以原告要求被告王正和承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告奉节县交通建筑工程公司于本判决生效后立即给付原告郑昌福工资18020元。
二、驳回原告郑昌福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告奉节县交通建筑工程公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年十二月二日
书记员 覃 雪
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初10号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人柴某，农民。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月16日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人柴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘国宏独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年10月13日上午，海兴县高湾镇东北村王某甲调解大黄村张兰英同他人的纠纷，被告人柴某在与此事无任何关系情况下，于当日15时30分许，饮酒后借此事来到东北村王某甲家门市骂街，后被人劝走；同日16时30分许，被告人柴某又来到王某甲家门市用手、脚对王某甲父亲王某乙、用木棍对王某甲妻子陈某进行殴打。经鉴定，被害人王某乙、陈某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被害人王某乙、陈某陈述，证人王某甲
、张保建、邓希忠、车荣花、吴瑞萍、王小茶、徐玉霞、张兰英的证言，海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及调解协书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某无事生非，随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某认罪，依法可对其从轻处罚。被告人柴某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘燕英
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执796号
申请执行人郑海艳，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。
申请执行人郑海艳与被执行人马贵荣合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1374民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人马贵荣给付申请执行人郑海艳劳务费人民币300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现本案被执行人马贵荣已将劳务费人民币300元，案件受理费25元、执行费50元执行完毕，本案将依法终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初1374民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏海云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2467号
原告：王志刚，男，1966年2月4日出生，汉族，个体业户。
被告：刘玉龙，男，1966年9月14日出生，汉族，个体业户。
被告：陈宪民，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告王志刚与被告刘玉龙、陈宪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告陈宪民及其委托诉讼代理人高延民到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即给付所欠饲料款119,219元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告个体经营首源饲料。二被告经营养猪场，被告刘玉龙为厂长，被告陈宪民为生产经营付厂长。二被告从2012年6月17日至12月26日，先后在原告处赊购首源饲料，合计货款149,919元，已给付30,700元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。因所欠货款欠据均由被告陈宪民代被告刘玉龙出具，故被告陈宪民应对该欠款负连带偿还责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉龙未作答辩。
被告陈宪民辩称：1、答辩人的行为属于履行职务的代理行为。答辩人是本案另一被告刘玉龙投资经营的凌源市龙达牧业有限责任公司的工作人员，不是该公司的投资人或股东，其在该公司负责生猪养殖的相关工作。原告主张的债权系该公司购买猪饲料的贷款，所购买的饲料也全部用于公司的生猪养殖，因刘玉龙不经常在公司，无法正常结算货款，答辩人经请示刘玉龙并取得原告同意后，并在经手人处签上自己的名字，原告对该事实也认可并明知，答辩人的行为属于职务代理行为，该行为并不存在《民法通则》关于代理应承担连带责任的情形，依据《民法通则》第四十三条的规定，答辩人不是该欠款的给付义务人。2、答辩人不是本案适格的被告。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条明确规定：法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。因此原告将答辩人列为被告，没有事实和法律依据，答辩人不能因履行职务的行为而承担责任。3、原告提供的欠据也证明答辩人不具有给付欠款的义务。从欠据内容可以看出，答辩人以经手人的名义签下自己的名字，既不是共同欠款人，也不是保证人，并注明欠款人是刘玉龙，该欠据所提现的权利义务关系已经十分明确具体，答辩人对该欠款没有事实和法律上的给付义务。4、原告主张的债权已经超过了法定的诉讼时效期间。本案争议的欠款属于合同之债，最近的一张欠据的形成时间是2012年12月26日。债权请求权适用两年的诉讼时效期间，原告在法定时效内怠于行使自己的权利，应该承担相应的法律后果，其请求不应该得到支持。综上所述，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告王志刚为支持其诉讼请求依法提交了以被告刘玉龙名义出具的欠条、天津首源饲料有限公司证明及营业执照等证据，用以证明被告所欠货款的时间、金额及欠条均系被告陈宪民代被告刘玉龙出具。被告陈宪民提交了企业档案登记资料，用以证明凌源市龙达牧业有限责任公司系被告刘玉龙个人开办的独资企业。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王志刚在凌源市三十家子镇个体经营一家首源饲料门市。被告刘玉龙在刘杖子乡东房申村经营一家由其独资的凌源市龙达牧业有限责任公司，被告刘玉龙为该公司的法定代表人，该公司的经营范围为生猪饲养。被告刘玉龙雇用被告陈宪民负责公司的具体生产经营活动。被告刘玉龙自2012年6月17日至12月26日，先后15次在原告处赊购首源饲料，合计货款149,919元。原告每次送货均由被告陈宪民负责接收，并由被告陈宪民以被告刘玉龙的名义为原告出具欠条，被告陈宪民则在欠条经手人处签名。被告刘玉龙所欠货款经原告多次催要，现已给付30,700元，尚欠货款119,219元拖欠至今未付。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：被告刘玉龙在原告处所赊购的饲料，虽然均由被告陈宪民以被告刘玉龙名义为原告出具欠条，但所赊购的饲料均用于被告刘玉龙所开办公司的生猪饲养，故原告与被告刘玉龙之间买卖合同关系成立，被告刘玉龙依法负有向原告给付所欠货款的民事责任。被告陈宪民作为雇员以公司法定代表人被告刘玉龙的名义为原告出具欠条的行为属于履行职务行为，且被告刘玉龙向原告给付所欠货款的行为，就是对被告陈宪民以其名义出具欠条行为的一种确认，故被告陈宪民只是经手人而非欠款人，依法不应承担向原告给付欠款的民事责任。被告陈宪民主张所欠货款已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效后五日内偿还所欠原告王志刚饲料款119,219元；
二、驳回原告对被告陈宪民的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,684元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年九月七日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2467号原告：王志刚，男，1966年2月4日出生，汉族，个体业户。被告：刘玉龙，男，1966年9月14日出生，汉族，个体业户。被告：陈宪民，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。原告王志刚与被告刘玉龙、陈宪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告陈宪民及其委托诉讼代理人高延民到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即给付所欠饲料款119,219元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告个体经营首源饲料。二被告经营养猪场，被告刘玉龙为厂长，被告陈宪民为生产经营付厂长。二被告从2012年6月17日至12月26日，先后在原告处赊购首源饲料，合计货款149,919元，已给付30,700元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未付。因所欠货款欠据均由被告陈宪民代被告刘玉龙出具，故被告陈宪民应对该欠款负连带偿还责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉龙未作答辩。被告陈宪民辩称：1、答辩人的行为属于履行职务的代理行为。答辩人是本案另一被告刘玉龙投资经营的凌源市龙达牧业有限责任公司的工作人员，不是该公司的投资人或股东，其在该公司负责生猪养殖的相关工作。原告主张的债权系该公司购买猪饲料的贷款，所购买的饲料也全部用于公司的生猪养殖，因刘玉龙不经常在公司，无法正常结算货款，答辩人经请示刘玉龙并取得原告同意后，并在经手人处签上自己的名字，原告对该事实也认可并明知，答辩人的行为属于职务代理行为，该行为并不存在《民法通则》关于代理应承担连带责任的情形，依据《民法通则》第四十三条的规定，答辩人不是该欠款的给付义务人。2、答辩人不是本案适格的被告。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条明确规定：法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。因此原告将答辩人列为被告，没有事实和法律依据，答辩人不能因履行职务的行为而承担责任。3、原告提供的欠据也证明答辩人不具有给付欠款的义务。从欠据内容可以看出，答辩人以经手人的名义签下自己的名字，既不是共同欠款人，也不是保证人，并注明欠款人是刘玉龙，该欠据所提现的权利义务关系已经十分明确具体，答辩人对该欠款没有事实和法律上的给付义务。4、原告主张的债权已经超过了法定的诉讼时效期间。本案争议的欠款属于合同之债，最近的一张欠据的形成时间是2012年12月26日。债权请求权适用两年的诉讼时效期间，原告在法定时效内怠于行使自己的权利，应该承担相应的法律后果，其请求不应该得到支持。综上所述，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告王志刚为支持其诉讼请求依法提交了以被告刘玉龙名义出具的欠条、天津首源饲料有限公司证明及营业执照等证据，用以证明被告所欠货款的时间、金额及欠条均系被告陈宪民代被告刘玉龙出具。被告陈宪民提交了企业档案登记资料，用以证明凌源市龙达牧业有限责任公司系被告刘玉龙个人开办的独资企业。对上述证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王志刚在凌源市三十家子镇个体经营一家首源饲料门市。被告刘玉龙在刘杖子乡东房申村经营一家由其独资的凌源市龙达牧业有限责任公司，被告刘玉龙为该公司的法定代表人，该公司的经营范围为生猪饲养。被告刘玉龙雇用被告陈宪民负责公司的具体生产经营活动。被告刘玉龙自2012年6月17日至12月26日，先后15次在原告处赊购首源饲料，合计货款149,919元。原告每次送货均由被告陈宪民负责接收，并由被告陈宪民以被告刘玉龙的名义为原告出具欠条，被告陈宪民则在欠条经手人处签名。被告刘玉龙所欠货款经原告多次催要，现已给付30,700元，尚欠货款119,219元拖欠至今未付。故原告诉至法院，主张权利。本院认为：被告刘玉龙在原告处所赊购的饲料，虽然均由被告陈宪民以被告刘玉龙名义为原告出具欠条，但所赊购的饲料均用于被告刘玉龙所开办公司的生猪饲养，故原告与被告刘玉龙之间买卖合同关系成立，被告刘玉龙依法负有向原告给付所欠货款的民事责任。被告陈宪民作为雇员以公司法定代表人被告刘玉龙的名义为原告出具欠条的行为属于履行职务行为，且被告刘玉龙向原告给付所欠货款的行为，就是对被告陈宪民以其名义出具欠条行为的一种确认，故被告陈宪民只是经手人而非欠款人，依法不应承担向原告给付欠款的民事责任。被告陈宪民主张所欠货款已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效后五日内偿还所欠原告王志刚饲料款119,219元；二、驳回原告对被告陈宪民的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一七年九月七日书 记 员  贡海洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1219号
原告：湖北追日电气股份有限公司（下称湖北追日公司）。住所地：襄阳高新区关羽路59号。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：李斯远，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告:中国建筑设计咨询公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街36号15层1单元1501号。
法定代表人：樊金龙。该公司总经理。
本院在审理原告湖北追日公司与被告中国建筑设计咨询公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反禁止性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北追日电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告湖北追日电气股份有限公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 威
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2198号
原告：邴永花，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：单霞云，女。
本院在审理原告邴永花与被告单霞云健康权纠纷一案中，原告于2015年5月11日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告邴永花申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邴永花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邴永花负担。
审判员 王艳民
二〇一五年五月十三日
书记员 孙桂礼
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第660号
申请执行人马奋飞。
被执行人张龙。
被执行人王巧玲。
申请执行人马奋飞与被执行人张龙、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）崆民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。权利人马奋飞于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张龙、王巧玲归还借款59800元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人张龙、王巧玲的车辆、房产、存款进行了财产调查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息、被执行人在银行工资账户已被本院另案冻结。申请执行人未能提供出被执行人有何其他可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）崆民初字第1470号民事判决书确定的被执行人张龙、王巧玲应归还马奋飞借款59800元的本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，申请执行人马奋飞如发现被执行人张龙、王巧玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张龙、王巧玲仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年八月十三日
书记员 马 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1182号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆涛，男，1995年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄庆涛犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0121刑初633号刑事判决：被告人黄庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄庆涛不服，提出上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄庆涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄庆涛申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄庆涛撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月七日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1182号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆涛，男，1995年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住江灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄庆涛犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0121刑初633号刑事判决：被告人黄庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄庆涛不服，提出上诉。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄庆涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄庆涛申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人黄庆涛撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年二月七日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第21号
申请执行人：卢开智，男，住大田县。
被执行人：林芳毕，男，住大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2013年8月7日作出的（2013）大民初字第2357号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人林芳毕发出执行通知书，责令被执行人林芳毕立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，2014年7月12日从被执行人林芳毕账户划拨银行存款人民币25579元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第2357号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陈晓颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2491号
原告：李书培，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省长葛市。
委托代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：王伟伟（又名王小伟），男，汉族，1986年2月1日生，住河南省长葛市。
原告李书培诉被告王伟伟买卖合同纠纷一案，原告李书培于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告李书培及其委托代理人王桂周到庭参加了诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书培诉称：原、被告双方系钢材购销业务关系，至2015年2月16日被告欠原告钢材款47000元未付，为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付原告货款15000元，尚欠原告32000元货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王伟伟支付原告李书培货款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王伟伟负担。
被告王伟伟未作答辩。
原告李书培向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明被告王伟伟（王小伟）于2015年2月16日向原告出具欠条一张，共欠原告货款为47000元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告于2016年9月20日通过支付宝转账形式给付原告5000元货款。
被告王伟伟未向本院提供证据。
本院对原告李书培提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系钢材购销业务关系，截止2015年2月16日被告欠原告钢材款47000元未付，为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告分别于2016年3月12日支付原告货款10000元、2016年9月20日支付原告货款5000元，尚欠原告32000元货款至今未付。2017年5月19日原告诉至本院要求被告支付货款及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王伟伟欠原告李书培货款32000元至今未付的事实，有被告王伟伟向原告李书培出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王伟伟未依约履行给付原告李书培货款32000元的义务，是造成该纠纷的根本原因。被告王伟伟拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。被告王伟伟未及时支付原告李书培货款，其行为损害了原告李书培的合法权益，被告王伟伟应当承担支付原告李书培货款32000元并赔偿因逾期付款给原告李书培造成的损失之责任，原告李书培诉请的利息即为逾期付款损失，本案逾期付款损失自原告李书培起诉之日即2017年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对原告李书培的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告李书培货款32000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王伟伟负担。
如果被告王伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年七月十九日
书记员 李 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2322号-1
申请执行人青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。
法定代表人：韩恭武，董事长。
被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛武晓集团股份有限公司已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人青岛武晓集团股份有限公司以已经与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司自行和解为由向本院书面申请撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人青岛武晓集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 吕建刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹佩玉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02513号
原告程某某，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告米某某，女，1985年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告程某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民商初字第1495号
原告郭洪宾（曾用名郭洪彬），男，1964年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杜朝义，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告郭洪宾诉被告杜朝义买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告杜朝义长期不在家居住，本院依法对被告杜朝义公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票。2014年5月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪宾到庭参加诉讼，被告杜朝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪宾诉称，2008年，被告杜朝义因经营需要从原告郭洪宾处购进麦饭石，计款10000元。因被告杜朝义称其资金紧张未付货款，给原告郭洪宾出具欠条一份，在原告郭洪宾多次催要下，被告杜朝义于2011年偿还了货款3000元，余款拖欠未付。现因被告杜朝义长时间拒不偿还欠款且下落不明。为维护原告郭洪宾的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杜朝义支付原告郭洪宾货款7000元。诉讼费用由被告承担。
被告杜朝义（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2008年，被告杜朝义因经营麦饭石的需要，到原告郭洪宾处购买麦饭石，计款10000元，因被告杜朝义称其资金紧张未付货款，给原告郭洪宾出具欠条一份，欠条载明：“今欠郭洪彬柒仟元￥7000，杜朝义，2012年元月5号”。此后被告杜朝义于2011年主动偿还原告郭洪宾货款3000元，余款7000元一直未付，为此引起诉讼。
上述事实，有原告郭洪宾提交的原告郭洪宾的身份证复印件、被告杜朝义的户籍证明信、济南高新技术产业开发区孙村街道东沙沟村民委员会的证明、欠条、以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护，双方均应履行自己的义务。原告郭洪宾向被告杜朝义供应麦饭石，被告杜朝义理应及时支付原告郭洪宾相应的价款，其拖延不付的行为显属违约。被告杜朝义欠原告郭洪宾货款，有被告杜朝义给原告郭洪宾出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告郭洪宾要求被告杜朝义支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜朝义于本判决生效之日起十日内支付原告郭洪宾货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜朝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 娄焕霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3858号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3858号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初384号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告戚某某，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告李某某，女，1986年7月27日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告戚某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 金增军
二〇一七年二月二十一日
书记员 江 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9751号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：雷新。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告雷新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 保玉方
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1527号
原告：杨国良。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：颜巧云。
原告杨国良与被告颜巧云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告颜巧云归还原告借款本金30000元及逾期还款违约金（自2013年11月1日起按照月利率2%计算至还清之日止），并赔偿原告律师费损失2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告颜巧云经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告颜巧云经郑禄平介绍向原告杨国良借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到杨国良人民币30000元整；于2013年10月30日前一次性归还；如逾期未还，借款人承诺逾期每天按借款金额5‰支付违约金并承担借款人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。案外人郑禄平作为保证人在该借条的担保人处签名。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。被告向原告出具收条一份，载明：今收到杨国良30000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催讨无果后起诉，并为此支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜巧云于本判决生效之日起十日内归还原告杨国良借款本金30000元及逾期还款违约金（自2013年11月1日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止），同时赔偿原告律师费损失2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费650元，合计1624元，由被告颜巧云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王栗琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第601号
原告于甲。
委托代理人金某某。
被告于乙。
被告张某某。
原告于甲与被告于乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参
加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告于甲诉称：2009年11月16日，被告于乙因资金紧张
向原告借得人民币200000元，借期为一天，到期后经原告多次
催讨，被告拒不归还。经查两被告系夫妻关系，该借款系其夫
妻关系存续期间的债务，应由两被告共同归还。现原告诉讼来
院，要求1、判令二被告归还原告借款200000元，利息5067元
，合计人民币205067元（计算至2010年2月4日，以后按银行同
期同档贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用
由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告户籍证明两份及结婚登记申请书一份，证
明两被告的主体及夫妻关系的事实。2、提交2009年11月16日借条一张，证明被告于乙向原告
借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告于乙尚
欠原告借款计人民币200000元，事实清楚，证据充分，有被告
于乙亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。被告张某某系被告于乙之妻，故对
其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告于乙（于建朋）、张某某于本判决生效后十日内
归还原告于甲借款计人民币200000元及利息（利息按银行同期
同档贷款利率计算，从2009年11月18日开始计算至本判决确定
履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取计人民币2188元，保全费2000元，合计人民币4188元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4376元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月六日
代书记员 陈凤凰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第233号
原告童赛红。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人张晓龙。
被告兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市兰江街道工业园乐业路10号。
法定代表人郭晓娟。
被告张晓军。
本院在审理原告童赛红与被告张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军民间借贷纠纷一案中，因原告童赛红既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童赛红自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴思毅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保196号
申请人：朱昆地，男，1981年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：吴金星，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请人朱昆地与被申请人吴金星买卖合同纠纷一案，申请人朱昆地于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金星名下的财产及银行账户进行调查并予以诉讼财产保全（保全金额以人民币376000元为限）。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000057）、保险条款各1份，为申请人朱昆地申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人朱昆地的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴金星名下的财产及银行账户在价值人民币376000元范围内进行查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费人民币2400元，由申请人朱昆地负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年七月二十六日
代书记员（ 苏玉 茹）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1114号
原告:付国强,男,汉族,1981年03月16日出生,住重庆市忠县。
原告:代海燕,男,汉族,1980年09月02日出生,住重庆市忠县。
原告:邹红波,男,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市忠县。
被告:肖芳,女,汉族,1972年08月01日出生,住重庆市忠县。
被告:杜启海,男,汉族,1972年04月30日出生,住重庆市忠县。
本院受理原告付国强、代海燕、邹红波与被告肖芳、杜启海民间借贷纠纷一案后，三原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖芳、杜启海的起诉。
本院认为，原告付国强、代海燕、邹红波提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付国强、代海燕、邹红波撤回对被告肖芳、杜启海的起诉。
案件受理费减半收取728元，由原告付国强、代海燕、邹红波负担。
审判员 向光辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜春江
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1289-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。
负责人：何萍，行长。
被执行人：南充汇格商贸有限公司。
法定代表人：周泉。
被执行人：荥经县兴余煤业有限责任公司。
法定代表人：黄建杨。
被执行人：大关红丰矿业有限责任公司。
法定代表人：周泉。
被执行人：荥经县安达煤业有限公司。
法定代表人：刘星富。
被执行人：周泉。
被执行人：黄建杨。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都科�支行与南充汇格商贸有限公司、荥经县兴余煤业有限责任公司、大关红丰矿业有限责任公司、荥经县安达煤业有限公司、周泉、黄建杨金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人南充汇格商贸有限公司、荥经县兴余煤业有限责任公司、大关红丰矿业有限责任公司、荥经县安达煤业有限公司、周泉、黄建杨未按已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初480号民事判决书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人荥经县安达煤业有限公司叶家湾凰仪煤矿采矿权（xx）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1289-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。负责人：何萍，行长。被执行人：南充汇格商贸有限公司。法定代表人：周泉。被执行人：荥经县兴余煤业有限责任公司。法定代表人：黄建杨。被执行人：大关红丰矿业有限责任公司。法定代表人：周泉。被执行人：荥经县安达煤业有限公司。法定代表人：刘星富。被执行人：周泉。被执行人：黄建杨。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都科�支行与南充汇格商贸有限公司、荥经县兴余煤业有限责任公司、大关红丰矿业有限责任公司、荥经县安达煤业有限公司、周泉、黄建杨金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人南充汇格商贸有限公司、荥经县兴余煤业有限责任公司、大关红丰矿业有限责任公司、荥经县安达煤业有限公司、周泉、黄建杨未按已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初480号民事判决书所确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荥经县安达煤业有限公司叶家湾凰仪煤矿采矿权（xx）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年九月十五日书记员  杨莎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1016号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：王某，农民，系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第39号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2972号
原告：绍兴解放商用汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张国民。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李敏权。
被告：林艺强。
被告：厦门皖凤物流有限公司。
法定代表人：宋长余。
本院在审理原告绍兴解放商用汽车销售服务有限公司诉被告李敏权、林艺强、厦门皖凤物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴解放商用汽车销售服务有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴解放商用汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告绍兴解放商用汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵梦盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02197号
原告：王某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 程家德
二〇一五年三月九日
书记员 李 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第140号
原告：陈明华，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：梁安乐，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：谢明珠，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈明华诉被告梁安乐、谢明珠追偿权纠纷一案中，原告陈明华于2012年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈明华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤回起诉。
本案受理费13784元，减半收取计6892元，由原告陈明华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年三月一十九日
代书 记员 宓旭丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5937号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住所天津市南开区雅安道28号，组织机构代码40123213-6。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该房管站管理组长。
委托代理人刘凯，该房管站房管员。
被告于学英，住天津市南开区咸阳北里9-2-105-108。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告于学英租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07680号
罪犯王大华，男，1970年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市田杜集区人民法院于2012年2月21日以（2012）杜刑初字第00018号刑事判决�，认定罪犯王大华犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00081号刑事判决书，改判有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大华在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王大华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证�证实。
本院认为，罪犯王大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月18日至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00620号
原告易某甲。
被告湛某。
委托代理人何某。
原告易某甲与被告湛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易某甲、被告湛某委托代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：2006年春我在湛某家打茶叶时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女易某乙。婚前，湛某有一9岁男孩，其承诺婚后体贴照顾我，女儿出生后，便暴露出大男子主义，动不动为点小事吵架，继而一吵架便动手打人，经亲朋劝解不能和好。2013年春我带着女儿离家出走，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，请求法院准予我与湛某离婚，易某乙由我抚养，湛某依法支付相应抚养费。
被告湛某辩称：易某甲诉称我大男子主义，动不动打人、吵架不实。我们认识近一年，相互了解均觉满意才登记结婚。婚后两人感情和睦，育有一女。我外出务工维持家庭生活，易某甲在家抚养孩子，偶尔发生争吵是正常的。为两人感情和家庭完整考虑，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：易某甲与湛某2006年春相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），××××年××月××日生育一女易某乙。双方婚前均有子女，婚后感情尚可，2009年后双方常为家庭收入管理、相互信任等问题发生争执，夫妻感情发生变化，2013年易某甲带易某乙离家外出生活至今。2014年3月提出离婚诉讼。
本院认为：易某甲与湛某婚前、婚后感情均尚好，2009年后双方常为家庭收入管理、相互信任等问题发生争执，夫妻感情发生变化，2013年易某甲带易某乙离家外出生活至今，夫妻感情恶化。现湛某有和好的愿望和诚意，双方的感情未完全破裂，还有和好的可能，故本院对易某甲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予易某甲与湛某离婚。
案件受理费500元由易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费，逾期未交纳上诉费，视同自动撤诉。随州市中级人民法院开户银行为随州市农行开发区支行，户名为：随州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号为17×××80。
审判员 沈华林
二〇一四年五月九日
书记员 吝 波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第101号
原告：杭州永××××有限公司。住所地：杭州市××
区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波市××兄弟手袋厂。住所地：宁波市×××
×村。
负责人：谢某某。
原告杭州永××××有限公司诉被告宁波市××兄弟手
袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法
由审判员陆剑峰适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行
了审理。原告杭州永××××有限公司的委托代理人陈某，被
告宁波市××兄弟手袋厂负责人谢某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告杭州永××××有限公司起诉称：原、被告长期存
在业务关系。2009年3月至2009年7月期间，原告送货到被告处
，合计货款是84079.36元。被告分两次支付44974.60元，后被
告退货款计16647.90元，现尚欠原告货款22456.86元，经多次
催讨未果，故诉至法院要求1、判令被告支付货款22456.86元
；2、本案诉讼费由被告负担。被告宁波市××兄弟手袋厂未向本院提交书面答辩状，
当庭答辩称：被告尚欠原告的货款是21000多元，不付款的原
因是因为原告提供的布料存在质量问题，导致被告经加工出口
到日本的货物被退回，有180000元的货款无法收回。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、增值税发票5张，拟证明被告收到原告的货物，原告
开具增值税发票给被告的事实。
2、收款凭证2张，拟证明被告汇款两笔计44974.60元，
原告已收到的事实。
3、送货单14张，拟证明原告交付货物给被告的事实。
被告质证认为对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告无书面证据向本院提交。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告向原告购买货物系事实。被告理应在合
理的期限内付清货款，被告未付清货款显属违约，原告要求被
告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
抗辩认为原告销售的货物存在质量问题，因未提供相关的证据
予以证明，本院不予采纳。被告认为退货的金额有误，所欠原
告的货款实际是21000多元，因无证据佐证，本院亦不予采纳
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定
判决如下：
被告宁波市××兄弟手袋厂于本判决生效后十五日内支
付原告杭州永××××有限公司货款人民币22456.86元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年七月十四日
代书记员 邵晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第9号
原审原告茜某某。
原审被告竺某某。
原审被告高某某。
原审被告朱某某。
原审原告茜某某与原审被告竺某某、高某某、朱某某民
间借贷纠纷一案，本院于2008年11月11日作出的（2008）武民
初字第1223号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会
讨论决定，2010年3月3日裁定对本案进行再审。本院依法另行
组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
本院认为，原审原告茜某某与原审被告竺某某之间所涉
的20万元款项，已被本院2009年7月7日作出的生效判决即（20
09）金武刑初字第160号刑事判决认定为竺某某非法吸收公众
存款的犯罪数额，并已判决予以追缴、发还受害人。因此，原
审认定该笔款项为一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误、实
体处理不当，再审依法予以纠正。原审原告茜某某对于竺某某
的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回
。至于高某某、朱某某是否应当承担保证责任，原审原告茜某
某可以通过正当途径予以确定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百四
十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第201
条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1223号民事判决。
二、驳回原审原告茜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月九日
代书记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6153号
被拘留人:贾向荣公民身份号码:
本院在执行楼静芳与贾向荣（2017）浙0782执6153号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾向荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()