wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终20号
上诉人（原审原告）吴鹏，男，1985年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）左秦生，男，1957年9月5日出生，汉族。
委托代理人左静，女，1987年3月13日出生，汉族。系被上诉人左秦生之女。
上诉人吴鹏因与被上诉人左秦生房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴鹏，被上诉人左秦生及其委托代理人左静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：2014年6月14日，原告吴鹏与被告左秦生签订了房屋买卖合同，原告购买被告所有的、位于洛川县供销联社家属楼二单元二层东户房屋1套、煤房1间，整体出售，总价款21.8万元。合同第七条约定：甲方（即被告）应在合同签订之日起协助乙方（即原告）在房屋产权登记机关办理登记手续。如因甲方的原因造成乙方不能在房屋交付后取得房产证书，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出退房要求之日起5天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的30%赔偿乙方损失。第十条约定：因本房屋所有权转移发生的税费均按照国家有关规定由乙方交纳。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行了交房、交款义务。2014年11月18日，被告将该房屋所有权人记载为左秦生的房产证交给原告。房屋交付后，原告将房屋租于王明德使用。
原审判决结果及理由：原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告按照合同约定履行了交房、交款义务，且原告已将房屋租于他人使用，其亦未提供证据证明在办理房屋产权过户手续过程中被告未尽到协助义务，故原告要求解除合同的主张本院不予支持。原告诉称的房屋漏水及房产证上载明的面积与房屋买卖合同上所写面积不符，不属法律规定及其约定的可以解除合同的事由，且房屋系整体出售，房屋价款并非按照面积计算，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴鹏的诉讼请求。受理费3000元，由原告吴鹏承担。
判决宣告后，吴鹏不服，上诉称：1、合同意思表示不真实，被上诉人有欺诈行为，合同无效。2、被上诉人明显违约，合同第七条明确规定，“甲方应在合同签订之日起协助乙方在房屋产权登记机关办理登记手续。如因甲方原因造成乙方不能在房屋交付后取得房产权利证书，乙方有权解除合同，甲方应在乙方提出退房要求之日起5天内将乙方已付款退还乙方，并按已付款30％赔偿乙方损失。”购房合同于2014年6月14日签订，同年农历10月底上诉人将房款己付清，房子随后交付。到今天被上诉人也未能将转移房产的相关证明文件全部提供给上诉人，致使房产至今无法过户。3、该房屋属《中华人民共和国房地产法》禁止转让的房屋。上诉人和被上诉人前去办理房屋过户手续时上诉人才得知，该房屋属政府划拨用地，属《房产发》第三十八、三十九、四十条禁止转让的房屋，在目前条件下办理房产转移手续，是法律禁止的、不可能的。4、一审判决后房产过户手续依然无法办理。故上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人左秦生答辩称：一、上诉人所诉称的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且合同已经实际履行，是真实有效的。并不符合上诉人所说的合同无效的情形。涉诉房屋在上诉人购买过程中，上诉人的表叔王明德全程参与，该房屋在出售时的计价方式就是按套计算。二、合同签署后不久，被上诉人如约履行，将房屋交付使用之前的所有费用包括水、电、物业、有线电视等费用都承担后及时搬出房屋，上诉人就开始进行房屋结构变更等相关改造，并很快开始租赁房屋，收取租金。房屋至今无法过户上诉人的原因导致不能过户，并非被上诉人的原因造成的，上诉人纯属无稽之谈。此处有证人王明德证言佐证。三、被上诉人出售的房屋有自己的房产证，并且一审法院依职权调取的证据中关于该房屋能否出卖也有相关证明文件证明。所以该房屋根本不存在法律禁止转让中的情形。四、一审判决后上诉人并没有积极履行自己的职责，从未去过相关单位要求出具任何文件，相反，被上诉人积极协调办理房屋过户手续相关准备，上诉人答应办理，后又不来办理，反反复复，仍然没有解决问题的态度，拖延至今。因此，房屋过户登记手续无法办理的原因是上诉人不负责任所致，与被上诉人没有任何关系。故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
又查明：原审判决认定的事实中的“第十条约定”，实为第九条约定。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人吴鹏与被上诉人左秦生签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法、有效。上诉人吴鹏与被上诉人左秦生分别按照合同约定履行了交款、交房义务，且上诉人吴鹏已将房屋租于他人使用，其亦未提供证据证明在办理房屋产权过户手续过程中被上诉人左秦生未尽到协助义务。上诉人吴鹏称房产证上载明的面积与房屋买卖合同上所写面积不符，不属法律规定及其约定的可以解除合同的事由，且房屋系整体出售，房屋价款并非按照面积计算。故上诉人吴鹏的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4570元，由上诉人吴鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执628号
申请执行人:张艳阳。
被执行人:吴洪涛。
被执行人：张立衔。
本院在执行申请执行人张艳阳与被执行人吴洪涛、张丽衔民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洪涛、张立衔给付申请执行人6万元人民币，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费由被执行人负担。申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执628号申请执行人:张艳阳。被执行人:吴洪涛。被执行人：张立衔。本院在执行申请执行人张艳阳与被执行人吴洪涛、张丽衔民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洪涛、张立衔给付申请执行人6万元人民币，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费由被执行人负担。申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月二十日书记员  张敏敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第278号
申请执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地：邹平经济开发区会仙一路香槟广场。
法定代表人王全东，系该公司总经理。
被执行人张华东，居民。
申请执行人山东邹平海纳置业有限公司与被执行人张华东民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第131号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第131号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十二月二日
书记员 韩晨光
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初86号
原告：龙蟒佰利联集团股份有限公司，住所地：焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人：许刚，董事长。
委托诉讼代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，现住焦作市中站区，系该公司员工。
被告：浙江佳邦化工有限公司，住所地:临海市江南街道长石岭脚村。
法定代表人：许佳平。
被告：临海市威亿化工原料有限公司，住所地：临海市江南三洞桥村。
法定代表人：章维琴。
被告：章维琴，男，住临海市。
原告龙蟒佰利联集团股份有限公司（以下简称龙蟒公司）与被告浙江佳邦化工有限公司（以下简称佳邦公司）、临海市威亿化工原料有限公司（以下简称威亿公司）、章维琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙蟒公司的委托诉讼代理人靳庆荣到庭参加了诉讼，被告佳邦公司、威亿公司、章维琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙蟒公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告货款145000元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月13日起至被告实际偿还全部本息之日止，暂计算至2018年元月8日为4205元），诉讼过程中逾期付款损失变更为利息按年利率6%计息；2、判令三被告承担此诉的所有诉讼费用。事实和理由：被告自2015年以来，长期从原告出购买使用原告生产的钛白粉产品，在此期间虽陆续偿还货款，但截止目前仍欠原告货款145000元，临海市威亿化工原料有限公司、章维琴对此货款提供连带责任担保。经原告多次讨要，被告至今未付。
被告佳邦公司、威亿公司、章维琴均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年12月21日，佳邦公司与河南佰利联化学股份有限公司签订购销合同，购买河南佰利联化学股份有限公司150500元的钛白粉，至今仍欠货款145000元未支付。
2017年5月13日，威亿公司、章维琴共同出具还款协议，对剩余货款145000元提供连带保证，剩余货款145000元至今未支付。2017年2月16日，河南佰利联化学股份有限公司变更为龙蟒佰利联集团股份有限公司。以上事实由原告提交的购销合同、销货通知单、增值税专用发票2份、还款协议、工商变更登记信息予以证实。
本院认为，佳邦公司欠龙蟒公司货款145000元的事实清楚。现龙蟒公司要求佳邦公司支付货款145000元，本院予以支持。利息从2018年1月15日起诉之日起按照年利率6%计算至货款支付完毕之日，龙蟒公司主张利息从2017年5月13日起按照年利率6%计算至货款实际支付完毕之日，超出部分本院不予支持。威亿公司承诺对货款担保还款，保证方式不明确，应与章维琴对以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳邦化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙蟒佰利联集团股份有限公司货款145000元及利息（利息从2018年1月15日起诉之日起按照年利率6%计算至货款支付完毕之日）；
二、被告临海市威亿化工原料有限公司、章维琴对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江佳邦化工有限公司、临海市威亿化工原料有限公司、章维琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年三月二十八日
代书记员 苗 全
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年鄂利川民初字第00887号
原告罗继林，男，生于1978年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李超，男，生于1965年5月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。系原告叔叔。特别授权代理。
被告杨白玉，女，生于1943年9月8日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟绘华，男，生于1963年5月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二被告委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告罗继林诉被告杨白玉、牟绘华排除妨害纠纷一案中，原告罗继林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗继林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 向贤琼
人民陪审员 胡建平
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02642号
原告：何某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 唐春元
二〇一四年七月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审74号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人王发福，男，1984年8月10日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人蓝凤，女，1984年8月8日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日对被执行人作出余计生征决（2015）第150041号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年12月3日作出的余计生征决（2015）第150041号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人王发福、蓝凤在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邝小玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1334号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毛某某，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省东平县）。2011年8月17日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2011年3月31日起至2013年3月30日）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1525号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日15时30分许，被告人毛某某驾驶车牌号为吉BY86**的黑色高尔夫轿车伙同“老关”、“小格”、“小李子”（均在逃）至青岛市黄岛区千禧银杏园小区10号楼地下车库盗窃红色大江牌DJ150ZH-5型三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2800元）；后又至该小区6号楼负二层地下车库盗窃红色大江牌DJ150ZH-8型三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4500元）。后销赃获利。
综上，被告人毛某某盗窃2次，涉案物品价值人民币7300元。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2、被害人王某某、丁某某陈述；3、被告人毛某某供述；4、辨认笔录；5、视听资料；6、价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人毛某某的供述，被害人王某某、丁某某的证言，证实案发的相关情况；有价格鉴定意见书，证实涉案车辆的价值情况；有辨认笔录、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某某有前科，酌情予以从重处罚；被告人毛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人毛某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭未出具具体量刑建议；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陆明娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第70号
申请人北京百恒线缆有限公司，住所北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西100米。组织机构代码63430680-2
法定代表人陈向海，该公司总经理。
委托代理人杨金栋，该公司销售。
申请人北京百恒线缆有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在100日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年4月13日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市新利钢铁有限公司出具的票号为3100005122498891、票面金额为2万元整、支付人为浦发浦惠支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京百恒线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4529号
罪犯李守增，男，1988年10月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年10月23日作出(2015)坊刑初字第29号刑事判决，以被告人李守增犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年10月23日起至2017年2月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动�按时完成生产任务。现有嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李守增准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年10月23日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4529号罪犯李守增，男，1988年10月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省昌邑市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年10月23日作出(2015)坊刑初字第29号刑事判决，以被告人李守增犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年10月23日起至2017年2月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动�按时完成生产任务。现有嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李守增准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2015年10月23日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1864-1号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号140100200514630，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司法务经理，住太原市杏花岭区程家村东巷西7号23楼23号，身份证号。
委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：刘小平，男，1969年10月14日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。
被告：丁秀歌，女，1970年12月12日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××。
被告：林巧薇，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，身份证号×××。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、刘小平、丁秀歌、林巧薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、刘小平、丁秀歌、林巧薇的起诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的自由。因原告太原邦信小额贷款有限责任公司称与被告ＸＸ、刘小平、丁秀歌、林巧薇已和解，原告太原市邦信小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告ＸＸ、刘小平、丁秀歌、林巧薇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原邦信小额贷款有限责任公司撤回对被告ＸＸ、刘小平、丁秀歌、林巧薇的起诉。
案件受理费14001元减半收取7000.5元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司自行承担。
审 判 长 刘 勍
审 判 员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王亚鸥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1215号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭登和，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市,
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏长华，男，1968年2月12日出生，汉族,住贵州省仁怀市,
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许群，女，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市,系魏长华之妻。
上诉人彭登和因与被上诉人魏长华、许群承揽合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
彭登和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民申字第490号民事裁定认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《贵州省遵义市中级人民法院全市法院立案信访工作会议纪要》（遵中发【2014】68号）第14条认定本案不属于人民法院民事案件受理范围属适用法律错误，该会议纪要不是法律及行政法规，不能作为定案依据。二、上诉人按照合同约定及被上诉人的要求组织工人修建房屋，对于该房屋是否涉及超用地、超面积、超楼层并不知晓，该房屋已修建完毕并交付被上诉人实际使用，上诉人已履行了合同义务，被上诉人应当按照合同约定给付上诉人差欠工资。三、上诉人与被上诉人系承揽合同关系，该合同并未违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效。被上诉人若违法建设，应由相关行政部门作出处罚，与上诉人无任何关联性。
魏长华、许群二审中未作书面答辩。
彭登和向一审法院起诉请求：要求魏长华、许群连带支付差欠彭登和工资184856.91元。
魏长华、许群向一审法院反诉请求：1、由彭登和支付反诉原告为其垫付的钢筋制作费15000元、医疗费107000元、应由其修建而未建经反诉原告另请他人修建而垫付的工程款30800元、未完工程尚需完善的费用10000元，赔偿因其蓄意停工停建造成的材料损失12000元、因其擅自改动楼梯走道造成拆除返工给反诉原告造成的材料损失和施工费63000元、反诉原告排除因房屋质量问题而存在的安全隐患支付的费用87880元、因其修建的房屋存在质量问题无法修复的损失210450元、因其超过约定期限十一个月零三天交付房屋造成反诉原告在外租赁办公室和住房的费用36300元，并按约定承担建房工程总价款百分之十的违约金70000元，合计106300元。事实和理由：双方签订《房屋修建合同》和《修建房屋打坑合同》，约定由反诉被告为反诉原告修建仁怀市中枢街道办事处振兴南路198号房屋，合同约定了双方应履行和承担的相关责任和义务，包括反诉被告对工程质量承担终身责任，对施工人员伤亡承担赔偿责任，并约定有三处工程质量问题，由反诉被告承担工程造价百分之十的违约金，逾期交付房屋承担不超过工程造价百分之十的违约金，但反诉被告不履行约定，存在多处违约情形，又不采取补救措施，给反诉原告造成了多项损失，故提起反诉。
一审法院认为，因本案所涉彭登和承揽的魏长华、许群的房屋超出相关行政机关审批的面积、楼层，已被相关行政机关认定为违法建设，但相关行政职能部门至今未作出处理，魏长华、许群也未获得超面积（2118.36平方米）、超楼层部分房屋合法的审批手续，双方因工程款结算和房屋质量问题发生的纠纷，按照《贵州省遵义市中级人民法院全市法院立案信访工作会议纪要》（遵中发[2014]68号）第14条的精神，不属于人民法院民事案件的受案范围。当事人双方可在违法建设部分得到相应处理后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回彭登和的起诉；二、驳回魏长华、许群的反诉。反诉案件受理费10224元，退还反诉原告魏长华、许群。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，平等主体的当事人之间因合同履行产生争议提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围，应予受理并依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2499号民事裁定；
二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 犹欢欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第976号
申请执行人田彩凤，女，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人孙志礼，男，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行田彩凤申请执行孙志礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因巴彦淖尔市中级人民法院以（2015）巴民再终字第5号民事判决书撤销了本案据以执行的法律文书，（2013）巴民一终字第291号民事判决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴民一终字第291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第976号申请执行人田彩凤，女，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人孙志礼，男，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院在执行田彩凤申请执行孙志礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因巴彦淖尔市中级人民法院以（2015）巴民再终字第5号民事判决书撤销了本案据以执行的法律文书，（2013）巴民一终字第291号民事判决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第二项的规定，裁定如下：终结（2013）巴民一终字第291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  马兆亮二〇一六年三月二十一日书记员  王彦程
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4044号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：吴荣花,女,汉族，住巢湖市。
被告：高静,女，汉族,住巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告吴荣花、高静物业服务合同纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十月十六日
书记员 贾慧娟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执169号
申请执行人徐伟燕，女，汉族，1983年6月15日生，住安国市。
被执行人河北安国药业集团有限公司。
法定代表人刘木生，该公司董事长。
徐伟燕申请执行河北安国药业集团有限公司劳动争议纠纷一案，安国市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案字（2016）第6号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐伟燕于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐伟燕于2017年9月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终336号
上诉人（原审被告）杨正伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）金培凤，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。上诉人杨正伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初字第2412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案交通事故发生地在闵浦二桥，且上诉人经常居住于上海市闵行区，因此本案侵权行为地和被上诉人住所地皆在闵行区，故本案应由闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审提供的《交通事故责任书》本案所涉交通事故发生在上海市奉贤区，且上诉人户籍地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号，皆属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终336号上诉人（原审被告）杨正伟，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村510号。被上诉人（原审原告）金培凤，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇牛桥村1405号。上诉人杨正伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初字第2412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案交通事故发生地在闵浦二桥，且上诉人经常居住于上海市闵行区，因此本案侵权行为地和被上诉人住所地皆在闵行区，故本案应由闵行区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审提供的《交通事故责任书》本案所涉交通事故发生在上海市奉贤区，且上诉人户籍地在上海市奉贤区庄行镇渔沥村510号，皆属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执298号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：赵国成，男，汉族，生于1973年5月23日，住四川省宣汉县。
被执行人：冉平，女，生于1983年1月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵国成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年九月四日
书记员 刘仕和
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1542号
罪犯李忍冬，男，1988年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月十一日，松原市中级人民法院作出（2011）刑终字第294号刑事判决，认定罪犯李忍冬犯组织卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忍冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忍冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二四年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执593号之一
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部（组织机构代码72642108-2），住所地宁波市。
代表人：吴建辉，该营业部总经理。
被执行人：陈家琪，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：柴燕云，女，1974年9月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与陈家琪、柴燕云金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈家琪、柴燕云共有的位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产，并于2017年7月31日委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了被执行人陈家琪、柴燕云共有的位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、20××86号；土地使用权证号为甬国用（2009）第1006751号]。竞买人应海蔚（公民身份号码）以人民币19.10万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、20××86号；土地使用权证号为甬国用（2009）第1006751号]的所有权及相应的其他权利归买受人应海蔚（公民身份号码）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人应海蔚时起转移。
二、买受人应海蔚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于宁波市鄞州区皇冠花园南区地下汽车库-2-105的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号、20××86号；土地使用权证号为甬国用（2009）第1006751号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 潘懿峰
代理审判员 张松涛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执593号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人陈家琪等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1137号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈家琪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执593号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市巨基燃料有限责任公司。住所地：焦作市中原路西侧。
法定代表人：张喜才，该公司董事长。
委托代理人：海江河，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市建筑材料总公司清算组。住所地：焦作市建设西路***号物贸大厦***室。
负责人：暴志刚，清算组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作物资集团公司。住所地：焦作市建设中路**号。
法定代表人：陈成顺，该公司董事长。
再审申请人焦作市巨基燃料有限责任公司（以下简称巨基公司）因与被申请�焦作市建筑材料总公司清算组（以下简称建材总公司）、焦作物资集团公司返还财产纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
巨基公司与建材总公司于2011年3月21日达成执行和解协议且已履行完毕。本案的纠纷已经解决，故本院对本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 王 峰
代理审判员 胡永平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初13号
原告：陈亮，男，1979年6月29日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被告：马兴元，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告:田林昌，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市盐场新区。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
原告陈亮与被告马兴元、田林昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及委托代理人刘吾起，被告马兴元、田林昌的委托代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2017年3月6日，被告马兴元由被告田林昌担保在原告陈亮处借款292500元用于生意经营，并承诺2017年6月30日前还款22500元、2017年9月30日前还款80000元、2018年1月13日前还款150000元、2018年3月6日前还款40000元。但被告马兴元无视自己的承诺，至今分文未付。现请求人民法院判令：1、被告马兴元、田林昌偿付原告陈亮借款本金292500元，并分别自2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月14日、2018年3月7日起按年息6%支付借款本金22500元、80000元、150000元、40000元的利息，直至履行完毕。2�案件受理费由被告承担。
被告马兴元辩称：原告起诉的是事实，但我没有能力偿付原告借款。
被告田林昌辩称：被告田林昌担保方式为一般保证，只有在被告马兴元无力承担还款责任时才承担保证责任。
经审理查明：2017年3月6日，原告陈亮与被告马兴元对之前双方之间的借款本息清算为：被告马兴元欠原告陈亮借款292500元。被告马兴元为原告陈亮写下了借款（条），另原、被告订立了还款计划书，被告马兴元承诺于2017年6月30日前、2017年9月30日前、2018年1月13日前、2018年3月6日前分别还款22500元、80000元、150000元、40000元。上述部分借款到期后，被告马兴元因经济困难未还款。
另查：被告田林昌对被告马兴元偿付原告陈亮上述借款292500元承担担保责任，但对保证方式没有约定。
上述事实有当事人陈述、借款（条）、�款计划书在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马兴元欠原告陈亮借款292500元，由原告陈亮提供借款（条）、还款计划书为凭，且被告马兴元认可，证据充分，本院予以确认。被告马兴元未按照约定时间还款，证明其丧失了履行债务的能力，为了维护债权人的合法权益，对原告陈亮请求被告马兴元偿付其中未到履行期限的借款40000元，本院予以支持。原告陈亮请求被告马兴元分别自2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月14日、2018年3月7日起按年息6%支付借款22500元、80000元、150000元、40000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田林昌对保证方式没有约定，根据法律规定，被告田林昌应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告马兴元自判决生效之日起五日内偿付原告陈亮借款292500元，并分别自2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月14日、2018年3月7日起按年息6%支付借款22500元、80000元、150000元、40000元的利息，直至履行完毕；
二、被告田林昌对被告马兴元偿付原告陈亮上述借款292500元及利息负连带清偿责任。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告马兴元、田林昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一八年二月二十八日
书记员 秦芳鑫
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢73号
中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行、曙光电子集团有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人曙光电子集团有限公司、乐金飞利浦曙光电子有限公司借款担保合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2009）长中民二初字第0264号民事判决书于2016年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
承办人黄金龙电话0731-8579****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3566号
上诉人（原审被告）：浙江伟江电器有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区（浙江新超亚实业有限公司内）。
法定代表人：应雨江，执行董事兼经理。
上诉人（原审被告）：应雨江，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省金华市武义县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。
法定代表人：章永弟，董事长。
委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
上诉人浙江伟江电器有限公司、应雨江因与被上诉人金华市蓝波表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江伟江电器有限公司、应雨江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江伟江电器有限公司、应雨江撤回上诉。
一审案件受理费2433元，财产保全费1770元，合计4203元，由金华市蓝波表面处理科技有限公司负担；二审案件受理费4866元，减半收取2433元，由浙江伟江电器有限公司、应雨江共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐秀英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初652号
原告：尹晶，女，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：白福生，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：温淑清，女，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告尹晶与被告白福生、温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹晶到庭参加诉讼，被告白福生、温淑清经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
尹晶向本院提出诉讼请求：1.要求白福生、温淑清给付借款15，000.00元，并按月息2分支付相应利息；2.诉讼费由白福生、温淑清承担。事实和理由：2014年4月3日，白福生通过温淑清、白全山找我借款15,000.00元，称为了种地用钱，我将15,000.00元交给白福生，白福生给我出具欠条一份，温淑清、白全山在担保人处签名摁手印，约定月息3分。但时至今日未给付任何利息，我多次催要此款及利息未果，故诉至法院。
白福生、温淑清未提出答辩。
尹晶围绕诉讼请求依法提交了书证一份，内容为：欠条人民币壹万伍仟元，15000元，利息3分。欠款人：白福生担保人：白全山担保人：温淑清2014年4月3日。
本院认为，白福生与尹晶之间的借款事实是否真实存在，该笔借款是否由白全山、温淑清担保，是本案的调查重点。庭审中，尹晶提交了有借款人白福生，担保人白全山、温淑清签字的欠条一张，庭审结束后，温淑清到庭说明了该欠条的来源，温淑清称，“2014年4月3号，白福生通过白全山找到我，向尹晶借款15,000.00元，尹晶提交给法庭的欠条是当时白福生出具的，白全山和我担保，也在欠条上签了字，白福生在欠条上留下了自己的身份证号。之后白福生、白全山都外出打工，找不到下落，这笔借款本金利息都未偿还。”根据温淑清的陈述，足以认定白福生向尹晶借款15,000.00元的事实并由白全山、温淑清担保真实存在。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”白福生、白全山、温淑清未对保证方式约定，故该保证应按连带责任保证认定。该笔借款没有约定借款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，温淑清的保证责任尚在保证期间内，温淑清应对该笔借款承担连带清偿责任。另根据白福生留在欠条上的身份证号查得，与该身份证号对应的人姓名为白福星，由于该身份证号系白福生自己所留，欠条上欠款人名字白福生亦为其自己所留，由此可以认定白福星与白福生为同一人。
综上所述，尹晶与白福生之间的债权债务关系明确，温淑清应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白福生（白福星）于判决书生效后10日内偿还原告尹晶借款本金15,000.00元，并自借款之日起按月息二分给付利息至本金还清之日止。
二、被告温淑清承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费320元,公告费395元，共计803元由被告白福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孔 杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2627号
原告：赵丙林，男，汉族，1957年7月23日出生，住赤壁市，
委托代理人：田星星，重庆西联律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司赤壁支公司，地址：赤壁市周画路388号。
负责人：王元斌。
被告：天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，地址：咸宁市咸宁大道温农巷1号。
负责人：吴敬明。
原告赵丙林诉被告天安财产保险股份有限公司赤壁支公司、天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵丙林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告赵丙林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵丙林承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 冷玉玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第7号
原告：刘某。
委托代理人：诸葛莹，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：朱益鸯，浙江一剑（义乌）律师事务所实习律师。
被告：赵某甲。
原告刘某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院于同日受理，依法决定适用简易程序进行审理。因被告赵某甲涉嫌刑事犯罪，本案于2014年12月26日中止审理，于2015年4月14日恢复审理。2015年5月7日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人诸葛莹、被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女赵某乙，女儿一直由被告父母抚养。因被告经常赌博，不顾家庭，原告无奈于2012年6月1日至桐庐打工，此后便一直与被告分居。期间被告因涉嫌犯罪被羁押在看守所。原告对被告已心灰意冷，认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求准予原、被告离婚；女儿赵某乙由被告抚养，抚养费各半承担。
针对上述诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提供了以下证据：
结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙的事实。
居住证明、劳动合同书各一份、工资发放清单若干，以证明原告于2012年6月1日至桐庐上班后一直与被告分居的事实。
被告赵某甲答辩称：其不想离婚，想和原告好好生活，夫妻之间的问题等其出狱后才能解决。
被告赵某甲未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告提供的证据一、二没有异议；对证据三有异议，认为原告外出打工不是分居。本院认为，原告提供的证据一、二具备证据有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，予以认定。原告提供的证据三，被告的抗辩理由成立，该证据不具有证明原、被告分居之事实的证明力。
本院认定事实如下：
原、被告在2010年上半年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。被告因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年12月3日止，现于杭州市乔司监狱服刑。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，原告提供的证据尚不足以证明双方因感情不和已分居两年的事实。因此，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一五年五月七日
代书 记员 王湘湘
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初192号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李刚，男，1996年12月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月7日下午，被告人李刚伙同何某（另案处理）携带开锁工具窜至泰和县澄江镇泰发花园小区，采取技术开锁的方法进入7栋2单元302室被害人戴某家，盗得ipad平板电脑1台、联想笔记本电脑1台、女式黄金戒指1枚、现金500元。
2、2017年6月8日下午，被告人李刚伙同何某携带开锁工具窜至泰和县澄江镇中央祥和家园小区，采取技术开锁的方法进入1栋1单元902室被害人康某1家，盗得黄金耳环1对、黄金戒指1枚、抗战纪念币30枚，赃物折值共计币2193元。
3、2017年6月8日下午，被告人李刚伙同何某携带开锁工具窜至泰和县澄江镇中央公园小区三期，采取技术开锁的方法进入D栋2单元1201室被害人罗某家，盗得玉吊坠1个。
4、2017年6月14日14时许，被告人李刚伙同何某携带开锁工具窜至吉州区山水雅苑小区，采取技术开锁的方法进入5栋2单元602室被害人付某家，盗得黄金戒指3枚、黄金耳环1对、黄金吊坠2个、现金18000元，赃款与赃物折值共计币24180元。
综上，被告人李刚盗窃作案4次，赃款与赃物折值共计人民币26873元。2017年6月20日，公安机关抓获被告人李刚，次日羁押于瓮安县看守所，6月23日羁押于吉安市看守所。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、康某1、罗某、付某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见，现场勘查检验记录及照片，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，视听资料，公安机关出具的被告人归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额达到“数额巨大”法定标准的百分之五十，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次、流窜盗窃作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年12月20日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 周建华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审46号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市阿里科技有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206000124894（1-1）
法定代表人廖捷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某2015年9月1日至10月20日期间的工资3830.43元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年9月26日作出柳某社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某2015年9月1日至10月20日期间的工资3830.43元。该行政处理决定书已于2016年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第454号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年4月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审46号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市阿里科技有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206000124894（1-1）法定代表人廖捷。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某2015年9月1日至10月20日期间的工资3830.43元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年9月26日作出柳某社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黄某2015年9月1日至10月20日期间的工资3830.43元。该行政处理决定书已于2016年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第454号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年4月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第711号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00512号
原告：杨柳，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本。
本院在审理原告杨柳诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本民间借贷纠纷一案中，杨柳于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告马克本8万元存款或相应价值财产，并提供陈玮（身份证号：）所有的坐落于蚌埠市军分区2号楼2-7-西户（房产证号：房地权蚌私字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马克本8万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00512号
原告：杨柳，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告杨柳诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00512号
原告：杨柳，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本。
本院在审理原告杨柳诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1468号
原告王东生，男，1952年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县，
被告曾志，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县，
原告王东生与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东生、被告曾志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，要求被告曾志偿还借款本金70000元及利息（自2015年3月1日起以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并约定利息按月息1.5%计算，同日被告向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直以各种理由不予以归还，故原告诉诸法院，请求如上。
被告曾志辩称，该借款属实，双方约定利息按月利率1.5%计算也属实，但是该借款实际是2008年的20000元每年结算后在原有借款本息的基础上每次再凑点借款本金凑足整数后更换借条而来，且该借款最开始约定的利息是月利率1.2%，最近几年更改为月利率1.5%。2015年3月1日为双方最后一次结算。目前答辩人经济困难无力偿还借款利息，借款本金可以分批次偿还。
经审理查明，多年来，被告曾志以投资需要为由向原告借款，双方每年进行结算，并多次在结算本息基础上追加借款本金，重新出具借条，2015年3月1日，双方再次结算，被告向原告出具借条，内容为“今借到王东生人民币柒万元正。（月息1.5）今借人：曾志、2015年3月1日”。庭审中，被告自认双方最初约定的借款利息为月利率1.2%，近几年借款利息提高到月利率1.5%。此后，原告向被告催讨该借款，被告至今未还，故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述，借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾志在原告王东生处借款并出具借条，被告对该借条亦予以认可，应认定双方之间形成民间借贷法律关系。对于本案借款计算，虽被告提出该70000元借款本金包含有部分前期结算利息，但根据法律规定，借贷双方对前期利息进行结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的，如前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，而本案双方约定借款利率均未超过年利率24%，且被告又未提供证据证明本案借款包含超过法律规定的复利，故原告主张要求被告偿还借款本金70000元并自2015年3月1日起以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的现在经济困难故不同意偿还借款利息和要求分期偿还本金的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曾志于本判决生效之日起七日内偿还原告王东生借款本金70000元及利息（自2015年3月1日起以借款本金70000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年九月五日
书记员 余 倩
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人郭文昊，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区富牛镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区富牛镇富强街**号。
法定代表人宋林蓬，镇长。
委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
再审申请人李红因诉被申请人眉山市东坡区富牛镇人民政府（以下简称富牛镇政府）土地行政协议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红申请再审称，二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围于法无据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释的规定，房屋拆迁补偿协议属于行政诉讼受案范围。李红有权获得拆迁安置权益，房屋拆迁协议合法有效，一审法院适用法律错误。请求撤销（2016）川14行终28号行政裁定，确认李红与被申请人签订的《房屋拆迁协议�合法有效，改判被申请人继续履行协议，并向李红支付违约金及承担本案诉讼费用。
被申请人富牛镇政府答辩称，本案即使属于行政案件受理范围，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李红的再审请求无任何事实和法律依据。李红通过买卖方式取得富牛镇相东村4组住宅及宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的强制性规定。被申请人向李红发出《通知函》的行为并未超越职权，亦不违法。请求驳回李红的再审申请，撤销二审裁定，维持一审（2015）眉东行初字第81号行政判决。
本院认为，2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行，明确土地房屋征收补偿协议等行政协议属于行政诉讼的受案范围，而修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将行政协�争议纳入行政诉讼的受案范围。对于签订于2015年5月1日以前的土地房屋征收补偿协议，是否作为行政案件受理，在审判实践中并未统一，有作为民事案件受理的，也有作为行政案件受理的，但当事人只能在提起民事诉讼和行政诉讼中选择其中一种。在本院审查本案过程中，李红又以相同事实、相同理由、相同诉讼请求向四川省眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼，四川省眉山市东坡区人民法院已经立案受理，故本案不应再作为行政案件进行审理。李红对本案申请再审的理由不能成立，要求撤销（2016）川14行终28号行政裁定的请求，本院不予支持。李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李红的再审申请。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
判决、裁定的。（三）原判决、裁定认定
实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。
四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。（五）�反法律规定的
讼程序，可能影响公正审判的。（六）原判决、
定遗漏诉讼请求的。（七）据以作出原判决、裁定的法
文书被撤销或者变更的。（八）审判
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2444号
原告：仝国亮，男，汉族，1936年10月13日出生。
委托诉讼代理人：王君平，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王金柱，男，汉族，1978年6月8日出生。
被告：陈占军，男,汉族,1970年11月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所，许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，男，任总经理。
委托诉讼代理人：刘建超，男，河南金泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告仝国亮与被告王金柱、陈占军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝国亮的委托诉讼代理人王君平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告王金柱、陈占军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计67975元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后再确定；首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分，由被告王金柱、陈占军承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日10时许，王金柱驾驶重型罐式半挂货车沿S220线由西南向东北行驶至事故地点，与由东向西通过道路的仝国亮驾驶的电动三轮车相撞，造成仝国亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出警并作出交通事故认定书，认定王金柱承担此次事故的全部责任，仝国亮不承担责任。原告受伤后，被送进尉氏县人民医院住院治疗，花费了较大费用。另悉，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王金柱、陈占军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告合理损失我公司愿在保险责任范围内承担，原告诉请偏高，部分缺乏事实和法律依据，对鉴定费用等间接损失，公司不予承担。车主是否垫付费用望法庭依法查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告保险公司无异议的原告仝国亮提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、病历、医疗票据、评估费票据、保险单复印件两份、行车证复印件、驾驶证复印件，原告无异议的被告陈占军提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的专家费证明及二人护理证明，被告保险公司称专家费需正规票据，需几人护理应在诊断证明或出院证、出院医嘱明确显示，另外开据的均不能证明客观实际，因此对专家费3000元不应支持，住院期间的护理人员应支持一人，经审查，专家费虽无正式票据，但主治医师出具的证明能与手术记录相印证，且系原告实际支出，故本院予以确认;但原告提供的二人护理证明系出院几天后出具的，不具有客观性，不予支持；对原告提交的评估鉴定书，被告保险公司称鉴定数额偏高，且属于单方鉴定，本院认为该评估系公安交警部门为处理交通事故依法委托评估并无不妥，且被告未提供证据证明该评估存在违法之处，亦未提交书面重新鉴定申请书，故对该评估鉴定书，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2017年03月05日10时许，被告王金柱驾驶重型罐式半挂货车沿S220线由西向东行驶至尉氏县大马乡双岭岗村路口，与由东向西通过道路的仝国亮驾驶的电动三轮车相撞，造成仝国亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任队定，被告王金柱承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，并于2017年4月19日出院，共计住院45天，花费医疗费39878.73元，并支付专家费3000元。开封市天正价格评估咨询有限公司受尉氏县交通警察大队委托，于2017年3月15日出具了车损评估鉴定书,经评估，仝国亮的车辆损失为1378元。
另查明，重型罐式半挂货车的车主为被告陈占军，王金柱系陈占军雇佣的司机,肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。该事故发生于保险期间内。事故发生后，被告陈占军为原告垫付医疗费40000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告王金柱承担全部责任，原告仝国亮不承担责任。依据有关法律规定，结合本院实际情况，对原告仝国亮要求的损失认定如下：1.医疗费42878.73元（含专家费3000元）；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院45天，共计1350元；3.营养费，按15元/天标准计算，45天共计675元；4.护理费，按居民服务业92.76元/天标准计算，45天共计4174.2元，原告要求按100元/天标准计算，并要求按二人护理计算，均无事实及法律依据，不予支持；5.交通费酌定为450元，6.车辆损失费1378元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费4174.2元、交通费450元、车辆损失费1378元，合计16002.2元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿医疗费32878.73元、住院伙食补助费1350元、营养费675元，合计34903.73元，二者共计50905.93元。被告王金柱、陈占军不承担赔偿责任。
综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，当事人的损失不超出交强险和商业三者险的保险限额的，侵权人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝国亮各项损失共计50905.93元；
二、驳回原告对被告王金柱、陈占军的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元减半收取750元，评估费200元，由被告陈占军负担800元，原告仝国亮承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2444号原告：仝国亮，男，汉族，1936年10月13日出生。委托诉讼代理人：王君平，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王金柱，男，汉族，1978年6月8日出生。被告：陈占军，男,汉族,1970年11月14日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所，许昌市议台路19号。负责人：赵国志，男，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，男，河南金泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告仝国亮与被告王金柱、陈占军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝国亮的委托诉讼代理人王君平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告王金柱、陈占军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计67975元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后再确定；首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分，由被告王金柱、陈占军承担。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日10时许，王金柱驾驶重型罐式半挂货车沿S220线由西南向东北行驶至事故地点，与由东向西通过道路的仝国亮驾驶的电动三轮车相撞，造成仝国亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出警并作出交通事故认定书，认定王金柱承担此次事故的全部责任，仝国亮不承担责任。原告受伤后，被送进尉氏县人民医院住院治疗，花费了较大费用。另悉，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王金柱、陈占军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，对原告合理损失我公司愿在保险责任范围内承担，原告诉请偏高，部分缺乏事实和法律依据，对鉴定费用等间接损失，公司不予承担。车主是否垫付费用望法庭依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告保险公司无异议的原告仝国亮提交的交通事故认定书、原告身份证复印件、病历、医疗票据、评估费票据、保险单复印件两份、行车证复印件、驾驶证复印件，原告无异议的被告陈占军提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的专家费证明及二人护理证明，被告保险公司称专家费需正规票据，需几人护理应在诊断证明或出院证、出院医嘱明确显示，另外开据的均不能证明客观实际，因此对专家费3000元不应支持，住院期间的护理人员应支持一人，经审查，专家费虽无正式票据，但主治医师出具的证明能与手术记录相印证，且系原告实际支出，故本院予以确认;但原告提供的二人护理证明系出院几天后出具的，不具有客观性，不予支持；对原告提交的评估鉴定书，被告保险公司称鉴定数额偏高，且属于单方鉴定，本院认为该评估系公安交警部门为处理交通事故依法委托评估并无不妥，且被告未提供证据证明该评估存在违法之处，亦未提交书面重新鉴定申请书，故对该评估鉴定书，予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年03月05日10时许，被告王金柱驾驶重型罐式半挂货车沿S220线由西向东行驶至尉氏县大马乡双岭岗村路口，与由东向西通过道路的仝国亮驾驶的电动三轮车相撞，造成仝国亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任队定，被告王金柱承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，并于2017年4月19日出院，共计住院45天，花费医疗费39878.73元，并支付专家费3000元。开封市天正价格评估咨询有限公司受尉氏县交通警察大队委托，于2017年3月15日出具了车损评估鉴定书,经评估，仝国亮的车辆损失为1378元。另查明，重型罐式半挂货车的车主为被告陈占军，王金柱系陈占军雇佣的司机,肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。该事故发生于保险期间内。事故发生后，被告陈占军为原告垫付医疗费40000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告王金柱承担全部责任，原告仝国亮不承担责任。依据有关法律规定，结合本院实际情况，对原告仝国亮要求的损失认定如下：1.医疗费42878.73元（含专家费3000元）；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院45天，共计1350元；3.营养费，按15元/天标准计算，45天共计675元；4.护理费，按居民服务业92.76元/天标准计算，45天共计4174.2元，原告要求按100元/天标准计算，并要求按二人护理计算，均无事实及法律依据，不予支持；5.交通费酌定为450元，6.车辆损失费1378元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费4174.2元、交通费450元、车辆损失费1378元，合计16002.2元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿医疗费32878.73元、住院伙食补助费1350元、营养费675元，合计34903.73元，二者共计50905.93元。被告王金柱、陈占军不承担赔偿责任。综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，当事人的损失不超出交强险和商业三者险的保险限额的，侵权人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仝国亮各项损失共计50905.93元；二、驳回原告对被告王金柱、陈占军的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元减半收取750元，评估费200元，由被告陈占军负担800元，原告仝国亮承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年七月二十七日书记员  陈 傲
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1936号
申请执行人：李秋生，男，1970年9月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人李秋生与被执行人黄式辉民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监121号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1936号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初141号
原告：任玉英，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告：康多庆，男，汉族，住本区。
被告：金川区泰安路世纪同城装饰设计店，住所地金昌市金川区。
经营者：赵彦英。
原告任玉英与被告康多庆、被告金川区泰安路世纪同城装饰设计店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任玉英负担。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2280号
原告：庞某，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：刘桂群，女，1954年2月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告庞某、刘桂群诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月12日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2015年1月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2015年1月12日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2015年1月18日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2015年1月12日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极履行了办房产证义务。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某、刘桂群的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7318号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：何弢，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨金飞，男，1979年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨元汗，男，1970年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨金飞、杨元汗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨金飞归还贷款本金50000元及利息（截至2017年5月24日的利息为2575.99元，自2017年5月25日起至实际还款之日的利息按月利率1.3321875%计算）；2.被告杨元汗对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，原告作为贷款人与被告杨金飞作为借款人、被告杨元汗作为担保人签订一份个人循环借款合同，约定借款金额为50000元，月利率为0.888125%，还款期为2017年4月6日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨元汗于2016年4月7日向原告出具一份保证函，自愿为被告杨金飞在2016年4月7日起至2019年4月6日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供了最高额连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨金飞发放了贷款50000元。借款到期后，被告杨金飞未还本付息，被告杨元汗也未履行保证责任。截至2017年5月24日，被告杨金飞尚欠原告借款本金50000元，利息2575.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金飞于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金50000元及利息（截至2017年5月24日的利息为2575.99元，自2017年5月25日起至实际还款之日的利息按月利率1.3321875%计算）；
二、被告杨元汗对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元（已减半），由被告杨金飞、杨元汗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶 臻
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1054号
原告：隋某，1977年8月30日，无业。
委托代理人：任复苏。
被告：郭某甲，个体。
原告隋某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员徐建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某及委托代理人任复苏、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名郭某乙，现年7岁。双方自结婚以来，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，现双方已分居半年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称：我不同意离�。我和原告的夫妻感情没有破裂，我们双方因为吵架，自2009年7月底开始分居。
经审理查明：原、被告于2003年登记结婚，婚后生育一子，取名郭某乙，现年7岁。现原告以与被告经常为家务琐事发生争执，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述在案为凭。
本案经调解无效。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，且被告予以否认。故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维持婚姻家庭关系的稳定，照顾子女的健康成长，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐建义
二〇〇九年八月十三日
书记员 都 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1414号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡伟伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人蔡伟伟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7293号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
蔡伟伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执440号
申请执行人李先林，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人株洲好美服装洗染厂，住所地株洲市芦淞区。
经营者胡晓燚，男，1973年7月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人贺光煌，男，1968年1月4日生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人舒宋林，男，1957年12月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人李先林与被执行人株洲好美服装洗染厂、贺光煌、舒宋林劳动争议纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周伟明
审判员 陈香兰
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执440号申请执行人李先林，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人株洲好美服装洗染厂，住所地株洲市芦淞区。经营者胡晓燚，男，1973年7月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人贺光煌，男，1968年1月4日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人舒宋林，男，1957年12月10日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李先林与被执行人株洲好美服装洗染厂、贺光煌、舒宋林劳动争议纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟明审判员  陈香兰审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执异14号
异议人（被执行人）：常生珠，男，1960年6月1日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
异议人（被执行人）：常生明，男，1957年11月8日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
异议人（被执行人）：郑向平，男，1965年1月29日出生，汉族，住乡宁县管头镇。
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人常生珠、常生明、郑向平金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）常生珠、常生明、郑向平于2017年8月9日提出书面异议，在异议审查期间，异议人常生珠、常生明、郑向平于2017年12月8日自愿提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人常生珠、常生明、郑向平自愿撤回执行异议申请，属于其行使处分权的范围，而且不违反现行法律，法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人常生珠、常生明、郑向平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 崔喜萍
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初235号
原告：张闯，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，
住址辽宁省昌图县。
被告：周景峰，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被告：陈洋洋（周景峰妻子），女，1991年9月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告张闯与被告周景峰、陈洋洋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告周景峰、陈洋洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯诉称，2014年3月17日，二被告在原告处购买化肥，但只给付了一部分化肥款，剩余欠款8440元，二被告亲笔给原告出具了欠条，约定月利息2分，承诺2014年11月30日前还清，对此事予以了确认。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日二被告仍没有给付欠款。故依法起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金8440元及利息3713元，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周景峰、陈洋洋经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告周景峰、陈洋洋系夫妻。2014年3月17日，被告周景峰、陈洋洋在原告处购买化肥，但二被告给付了一部分化肥款，余款8440元，二被告亲笔给原告出具了欠条，约定月利息2分，还款日期为2014年11月30日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告周景峰、陈洋洋在原告张闯处购买化肥，应当按照约定的期限及时给付拖欠的货款。二被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。鉴于欠据中约定的月息2分不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景峰、陈洋洋于本判决生效后10日内一次性给付原告张闯化肥款本金8440元及利息（自2014年3月17日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月利息2分计算））。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告周景峰、陈洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年三月九日
书记员 张苏伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3515号
原告：王蓓蓓，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：刘永森，男，河北博典律师事务所律师。
委托代理人：张春华，男，河北博典律师事务所律师。
被告：绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人：龙云明，该公司总经理。
住所地：绵阳市高新区普明南路**号。
原告王蓓蓓诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘永森、张春华到庭参加了诉讼。被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告应被告要求对其施工的涿州市医院综合楼ABCD区的裂缝修复加固。后经双方结算，原告施工的工程量总计为627905元，被告已支付170000元，尚拖欠原告工程款457905元为付清。后经催要，未果。据此，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款457905元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告应被告要求对其施工的涿州市医院综合楼ABCD区的裂缝修复加固。后经双方结算，原告施工的工程量总计为627905元，被告已支付170000元，尚拖欠原告工程款457905元未付清。原告和被告项目经理邓涛、何健在工程量确认单上签字确认。后经催要，未果。据此，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款457905元及利息。
证明上述事实的证据有，原告提供的原告身份证复印件；2012年12月27日双方的工程结算单2份；2013年6月10日工程量确认单一份；何健身份证复印件及证明一份，彭文强与被告签订的协议书一份；本院对何健、邓涛的谈话笔录各一份；以及原告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：原告为被告施工，工程量经双方结算，双方均已在结算单上签字予以确认，被告欠原告457905元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款457905元的主张，应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告未答辩、未出庭，是对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王蓓蓓欠款457905元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月6日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩艳荣