江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4715号
原告皋古永，男，1975年3月18日生，住江苏省射阳县。
委托代理人刘勇、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号（28）。
法定代表人黄国平，该公司董事长。
被告黄苗芳，男，1979年3月17日生，住江苏。
原告皋古永与被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司（下称闽源公司）、黄苗芳承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告皋古永及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告闽源公司、黄苗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋古永诉称：2016年5月27日，被告黄苗芳与原告签订《杏鲍菇废包承包协议书》一份，约定：甲方（被告）将所生产的杏鲍菇废包承包给乙方（原告）经营，乙方根据本协议约定享受有经营管理权和承包收益权，承包期限为一年，承包保证金10万元，甲方合同期间不经乙方同意出售给第三方或人为的不供货给乙方视为违约，则一次性退还保证金，另赔偿损失20万元整，和全额回购原有设备。协议签订后，原告如约前往被告处履行合同并支付了承包保证金10万元，但被告未能按照协议约定将所生产的杏鲍菇废包交付给原告，原告多次要求被告履行合同义务，但至今未果。另查明，被告黄苗芳系被告闽源公司的生产厂长，合同履行地为闽源公司库房内，合同标的为闽源公司每天生产余下的废菌包，故闽源公司与黄苗芳互负连带责任。综上，原告认为被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，在双方协调无果的情况下，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《杏鲍菇废包承包协议书》；2、两被告向原告支付违约金20万元。
被告闽源公司未答辩。
被告黄苗芳未答辩。
经审理查明：2016年5月27日，原告（乙方）与被告黄苗芳（甲方）签订《杏鲍菇废包承包协议书》一份，约定：一、合同标的。甲方将所生产的杏鲍菇承包给乙方经营，乙方根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。乙方对甲方每天生产余下废菌包，确保当天清理完成（特殊情况外不得超过二天），并要服从甲方管理制度执行。二、经营方式。乙方承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，与甲方无任何联系。三、承包期限和库房数量。1、承包期限为壹年，即从2016年6月16日到2017年6月15日止。2、甲方保证每库房不低于1万包左右，无特殊情况每天不低于5库。3、上包和电瓶充电甲方另设一个电表，电费标准为0.6元每/度。四、承包金及结账付款。1、保证金：壹拾万元整（100000.00元）；2、库房按480元计算，结款时间为每周结算一次，货款拖欠15天甲方有权终止本合同并没收保证金。五、双方的权益。1、……。2、乙方在承包期间放弃经营或没通过甲方同意转包，视为违约并一次性没收保证金，另赔偿损失拾万元整。甲方有权终止本合同。3、甲方提供的场地每天都要清理干净并做好场地卫生，不允许有废包遗留在场地，乙方需清理甲方生产中的感染包，乙方需接手前一承包者的设备，收购价格30000元（附清单）。4、乙方在期满后，如无续包正常情况下甲方将壹拾万元保证金退还给乙方。……。9、如有第三方胡搅蛮缠则甲方有义务协助乙方处理。10、甲方合同期间不经乙方同意出售给第三方或人为的不供给乙方视为违约，则一次性退还保证金，另赔偿损失贰拾万元整，和全额回购原有设备，……。2016年6月3日，被告黄苗芳向原告出具收条一份，载明：“兹收到皋古永废菌包承包保证金壹拾万元整（100000.00元）。”2016年6月15日，原告与案外人徐国庆签订《厂房租赁合同》一份，约定原告租赁徐国庆厂房1700平方米，年租金人民币85000元，双方还对其他事宜进行了约定。同日，原告通过中国农业银行向徐国庆账户汇款85000元。2016年6月19日，原告（甲方）与案外人刘峰（乙方）签订《销售协议书》一份，约定：甲方向乙方提供杏鲍菇渣，并支付10万元作为供货保证金；二、如甲方供货量达不到规定数量超过五天，则视为甲方违约，壹拾万元保证金乙方有权没收。三、如乙方收获量达不到规定数量超过五天，则视为乙方违约，违约金为贰拾万元（包含保证金壹拾万元）一次性付清给甲方。……。2016年6月29日，因他人阻止原告履行合同，原告与黄苗芳进行通话，并对违约责任以及如何履行合同进行了协商。2016年7月2日，原告与闽源公司董事长黄国平通话，协商如何解决他人阻止原告出货的事宜。当日下午17时46分，手机号为183××××2777的黄姓人员，向盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所报警，称：景山路闽源食用菌有人堵门。后该所民警曹楠、戴军到场了解系闽源食用菌厂要出货，陈勇超等人拦住大门称闽源厂约其解决问题并保证解决问题前不再出货，后民警告知陈勇超等人合法维权并让其将堵门汽车移走，告知在场人合同纠纷可以通过协商或法院诉讼等合法途径解决。2016年7月11日，江苏导员律师事务所向被告闽源公司、黄苗芳发出苏道律（2016）函字第60号函件一份，载明：“江苏闽源食用菌科技发展有限公司、黄苗芳：江苏道远律师事务所接受皋古永的委托，就其与你方承包经营杏鲍菇废菌包事宜致函于你方。……。协议签订后，皋古永按约前往你处履行合同义务，但是你方却未按合同约定履行交付义务，皋古永多次要求你方履行合同义务未果。我所受皋古永的委托，致函于你方，望你方在接到该函后立即向皋古永履行合同交付义务，逾期未履行，本所将依照法律程序为其主张合法权益。”后被告黄苗芳退还原告保证金10万元。因双方对违约事宜未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告皋古永陈述其为履行该合同，与案外人刘峰签订合同后，因被告未能履约，致原告与刘峰的合同亦违约，并赔偿刘峰损失7万元。同时，原告还表示为履行合同产生了人工费用、设备费用、运输费用等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：1、关于合同是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告黄苗芳作为被告闽源公司的员工与原告皋古永鉴定的《杏鲍菇废包承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为，双方当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告为履行合同向被告支付了履约保证金10万元，并准备了场地、人工、设备。但在履行初期，因第三人与被告闽源公司间的纠纷，致合同无法履行。被告闽源公司未能履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。后经原、被告多次协商，均未果，被告闽源公司向原告退还了履约保证金，应视为被告通过还款行为已与原告解除了合同。现原告诉请要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告为履约支出了相应费用，但被告未能按约履行，根据双方协议约定，被告应赔偿原告相应损失，且原告在审理中亦提交相应证据证实其与案外人因被告闽源公司的违约，造成了相应的损失，故原告要求被告闽源公司支付违约金20万元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告黄苗芳是否承担赔偿责任问题。因被告黄苗芳在与原告签订合同时系被告闽源公司的员工，且合同履行地亦为闽源公司厂区内，故被告黄苗芳系代理被告闽源公司行为，现原告要求被告黄苗芳共同承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告皋古永支付合同违约金人民币20万元。
二、驳回原告皋古永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏闽源食用菌科技发展有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。