wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05059号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月十八日
书记员 卢凤龙
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初260号
自诉人：李某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：张某某，男，1949年1月31日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人李某某以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初260号自诉人：李某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住舞阳县。被告人：张某某，男，1949年1月31日出生，汉族，住舞阳县。自诉人李某某以被告人张某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初377号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人毕正红，男，傈僳族，1986年4月23日出生，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2018年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人毕正红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人毕正红到庭参加诉讼。庭审中，被告人毕正红未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日2时许，被告人毕正红在昆明市西山区杨家地新村，趁被害人丁某1熟睡之机，将被害人丁某1的一部VIVO牌Y67型手机及现金300余元盗走。经鉴定，涉案的VIVO牌Y67型手机市场价格为人民币1477元。
公诉机关认为，被告人毕正红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人毕正红无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人毕正红出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、手机发票及合格证；7、现场辨认笔录；8、情况说明；9、现场检测报告书；10、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人毕正红无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年6月4日2时许，被告人毕正红在被害人丁某1位于昆明市西山区杨家地新村的住处留宿期间，趁被害人丁某1熟睡之机，将被害人丁某1的一部VIVO牌Y67型手机及现金300余元盗走。经鉴定，被盗的手机市场价格为人民币1477元。被盗的现金及手机均未追回。
本院认为，被告人毕正红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕正红如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人毕正红的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人毕正红综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕正红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶绍会
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2590号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：米从浩，住四川省通江县。
被告：罗碧文，住四川省通江县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告米从浩、罗碧文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2590号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：米从浩，住四川省通江县。被告：罗碧文，住四川省通江县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告米从浩、罗碧文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2113号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建东融律师事务所律师。
被告张世友，男，1985年11月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告张云红，女，1986年6月25日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张世友、张云红信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年四月八日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2113号
原告：张娴。
被告：唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张靖宜，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：张秀君，总经理。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告张娴与被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张树生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娴、被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司、第三人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司的委托代理人李辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与第三人签订了港岛中心认购书，原告购买了第三人开发建设的港岛中心1-2209号商铺，价格为332215元。2012年12月8日，原告应第三人的要求与被告签订了为期20年的委托出租统一经营管理协议，由被告作为受托方对原告购买的商铺统一出租管理，并由被告依据合同的约定，前10年由被告按照原告购买该物业即商铺总价的6﹪、7﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、8﹪、9﹪、10﹪作为每年的投资回报率向原告支付物业租金（详见协议）。同时依据本协议第二条相关条款，被告在与原告签订委托出租统一管理协议时，对原告所购买的商铺尚未交付的详情已尽知。另依协议第四条（2）约定，被告将在2013年1月1日为返还租金起点，每自然年向原告支付该年度的租金回报。协议签订后，经计算，2014年1月1日被告应返还原告租金23255.05元；2015年1月1日应返还租金26577.2元，共计49832.25元。综上，原告与被告所签订的委托出租管理经营协议是双方的真实意思表示，且已生效，被告应履行其约定的义务按时返还原告租金49832.25元。原告多次向被告催要租金未果，故请求法院依法判令被告给付原告租金人民币49832.25元。
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司承认原告张娴所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区港岛国贸商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张娴租金人民币49832.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 菲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2234号
原告：刘某，男，1975年3月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司，住所地赤峰市宁城县八里罕镇八里罕村。
法定代表人：尚某，系经理。
原告刘某诉被告宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年四月十七日
书记员 倪可心
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执51号
申请执行人：胡淑叶，女，身份证号：130421198006171820，现住阳泉市郊区平坦镇桃林沟村5号楼1单元9号。
被执行人：王方国，男，身份证号：140311198206253314，住阳泉市郊区平坦镇桃林沟村。
本院在执行申请执行人胡淑叶与被执行人王方国婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡淑叶于2018年3月9日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人王方国的执行申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的权利，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人胡淑叶撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年四月十三日
书记员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执51号王方国：你与胡淑叶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初75号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡淑叶于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付7200元。负担案件受理费300元，申请执行费50元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00098号
申请执行人孙某，
被执行人查某，
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00152号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人查某发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币320000元，承担诉讼费2259元，执行费4734元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查某在银行账户上的资金人民币326993元（诉讼费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇�四年三月十九日
书记员 李 颖
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终26号
上诉人（原审原告）：黄世满。
被上诉人（原审被告）：杨红强。
被上诉人（原审被告）：刘东祥。
上诉人黄世满因与被上诉人杨红强、刘东祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。
黄世满上诉称，本案当事人的住所地均在海口市秀英区。上诉人是在位于海口市秀英区海盛路钢材市场向被上诉人订购钢材的，因此合同履行地应是海口市秀英区海盛路钢材市场。请求撤销海口市秀英区人民法院(2016)琼0105民初2259号民事裁定，指令海口市秀英区人民法院审理本案。
杨红强、刘东祥均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》将地域管辖分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖，在特殊地域管辖中，当事人之间发生的合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同未履行是指合同双方当事人均未实际履行。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。根据本案上诉人原审起诉材料，本院确认本案纠纷为买卖合同纠纷，双方当事人未书面协议管辖，未书面约定合同履行地。双方当事人作为买方和卖方均未履行约定的对应给付钢材的价款和交付钢材的买卖合同义务，因此该买卖合同的双方当事人均未履行买卖合同。本院依照法律规定确定案件管辖法院，即由本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。经查，两被上诉人住所地均为河北省唐山市丰润区，本案依法应由唐山市丰润区人民法院管辖。综上所述，上诉人黄世满上诉请求不能成立，本院不予支持。海口市秀英区人民法院认定案件事实和适用法律均正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年二月二十八日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4883号
原告：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县南港镇集镇。统一社会信用代码：913609235840420X9。
法定代表人：晏国林，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茆汉春，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告上高县龙威物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序。
2017年4月18日，原告上高县龙威物流有限公司向本院申请追加胡世金、谢红平为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄丽萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1777号
申请执行人：夏彩琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：修红宁，女，1969年5月4日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人夏彩琴与被执行人修红宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初15号
原告梁义磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住新乡县。
被告李柯，男，1983年12月16日出生，汉族，住新乡县。
原告梁义磊诉被告李柯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年2月28日本院依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告梁义磊、被告李柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告李柯驾驶豫Ｇ×××××号五羊牌二轮摩托车，与原告驾驶的豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车相撞，造成被告受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡县交警大队认定被告李柯负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告车损经评估为8471元，故请求判令被告赔偿原告车损8000元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交警大队2016第009号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。2、新乡县价格认证中心鉴定书一份，证明原告车损8471元。3、评估费票据一份，证明评估费为420元。
被告李柯辩称，事实正确，我同意赔偿，我也受伤了，也有车损。被告李柯未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据不提异议，本院认为原告提供的证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年1月5日，被告李柯驾驶豫Ｇ×××××号五羊牌二轮摩托车，与原告梁义磊驾驶的豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车相撞，造成被告李柯受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡县交警大队认定被告李柯负此事故的主要责任，原告梁义磊负事故次要责任。原告梁义磊的豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车经新乡县价格认证中心鉴定，车损为8471元，花去评估费420元。
本院认为，被告李柯驾驶豫Ｇ×××××号五羊牌二轮摩托车，与原告梁义磊驾驶的豫Ｇ×××××号众泰牌小型客车相撞，造成被告李柯受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，经新乡县交警大队认定被告李柯负此事故的主要责任，原告梁义磊负事故次要责任，故被告李柯应在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由李柯按照责任比例承担赔偿责任。原告梁义磊的损失为：车损8471元，评估费420元，共计8891元，被告李柯在交强险限额内应赔偿原告的损失为车损为2000元，剩余6891元按照70%的责任比例，为4823.7元，故被告李柯应赔偿原告梁义磊共计6823.7元（2000元+4823.7元=6823.7元），故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、限李柯于判决生效后十日内赔偿梁义磊各项费用共计6823.7元。
二、驳回梁义磊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由李柯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月二十四日
书记员 程珂
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审368号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人郑应硕,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郑应硕交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月21日作出411339-1001066115号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郑应硕“于2016年08月21日08时00分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对郑应硕作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001066115号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审368号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人郑应硕,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人郑应硕交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月21日作出411339-1001066115号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定郑应硕“于2016年08月21日08时00分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对郑应硕作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001066115号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02248号
原告胡一新。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告胡一新与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡一新及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2565.34元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园2幢110号门面（合同约定房号为2幢10号）。原告于当天支付了购房款53000元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园2幢110号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2011年3月9日与
被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2011年3月9日之
前支付了全部购房款与办证费用。
证据五：照片，证明原告居住使用涉案房产的事实。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据五，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方2565.34元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园2幢110号门面（合同约定房号为2幢10号）。原告支付了购房款52930元（含办证费用3930元），剩余房款4000元双方约定在被告交付房产证时付清。该剩余房款于2015年11月交于黄石市西塞区人民法院。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担办证相关的费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执327号
申请执行人周榴芳，女，汉族，1965年10月3日生。
被执行人陈斌，男，汉族，1965年1月9日生。
周榴芳诉陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）苏0106民初463号民事调解书，依该调解：被告陈斌于2016年1月23日前归还原告周榴芳借款120万元，并按照年利率15%的标准支付借款100万元从2015年10月1日起至款项付清日止期间的利息，按照年利率15%的标准支付借款20万元从2015年1月1日起至款项付清日止期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理。申请执行标的1200000元及利息。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，名下6套房产及奥迪牌车辆本院已轮候查封。本院已依法将被执行人陈�纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年三月七日
书记员 王训兴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执361号
申请执行人：陈井生，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行陈井生与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2390号
申请执行人贾兆水，成年人，居民。
被执行人张晓艳，平邑县丰阳镇人民政府职工。
被执行人石根全，平邑县实验中学职工。
本院在执行贾兆水与张晓艳、石根全民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1008号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2390号
申请执行人于某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人于某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人于某自愿申请撤回对被执行人陈某的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1123号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年七月七日
书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，曾用名（陈某宇），农民，住玉州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。2015年1月23日玉州区人民检察院对本案建议延期审理，本院当天决定延期审理。2015年2月22日，玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于当天恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日上午8时，玉林市玉州区人民政府统一组织安排国土资源局等各有关部门人员，开始对已征收的玉州区“××产业园”仁东镇龚罗村工地土地进行清表平整工作。当日11时许，因对征地补偿不满，仁东镇龚罗村村民数百人纷纷去到施工现场。期间，被告人陈某用摩托车载着一个敲锣的小孩在龚村和罗村转，召集更多村民前往施工现场。众村民持铁叉、铁铲、石头、酒瓶等凶器，强行冲进警戒线内，将施工人员及现场维护人员（以下称为“工作人员”）团团围住，并毁坏了施工工地临时指挥点的帐篷、工具，抢走里面椅子、凳子。众村民还拦截抢去外面送来给工作人员的午饭快餐、饮用水等食物，不让工作人员出入。期间，被告人陈某持着铁叉加入围困工作人员的行列，威胁、阻碍工作人员执行公务并阻止医护人员进去对受伤的工作人员进行救治。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某、伍某、周某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，仁东镇人民政府受违法人员非法冲击，要求公安机关依法处理的情况报告，玉林市人民政府玉政函（2013）43号玉林市人民政府关于同意玉林市2013年第一批次镇建设用地征地涉及征地农民社会保障方案的批复，广西壮族自治区国土资源厅桂国土批函（2013）11号广西壮族自治区国土资源关于玉林市2013年第一批次镇建设用地的批复，玉林市人民政府文件玉政土（2013）7号玉林市人民政府关于玉林市2013年第一批次镇建设用地征收土地的公告，玉林市国土资源局文件玉国土资发（2013）141号玉林市国土资源局关于玉林市2013年第一批次镇建设用地征地补偿安置方案有公告，玉林市人民政府文件玉政土（2013）3号玉林市人民政府关于玉林市人民政府同意玉林市2013年第一批次镇建设用地征地补偿安置方案的批复，支付玉林市2013年第一批次城市建设用地《××产业园》项目征地补偿“三费”和扣缴留置地成本费用的统计表及补偿安置方案，收据，银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪成立。被告人陈某与他人共同妨害公务，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 黄章海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张奕永
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00117号
申请人：樊李平。
申请人：吴中祥。
上述二申请人委托代理人：粟庭元、骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
被申请人：甘卫民。
申请人樊李平、吴中祥于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人甘卫民到期收益801816元，并由罗安清、邱蕾各提供一套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘卫民到期收益801816元；
二、查封罗安清的位于公安县斗湖堤镇石桥街的房屋（证号：公安房权证斗字第××号）；查封邱蕾的位于公安县斗湖堤镇环城三村的房屋（证号：公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易超美
二〇一五年六月二十三日
书记员 王茂昕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0387号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：王建兵，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人王建兵给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0387号
申请执行人：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被执行人：李华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人李振国与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华给付申请执行人李振国石子款3.8万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0387号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。被执行人：王建兵，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人王建兵给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0387号申请执行人：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。被执行人：李华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人李振国与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华给付申请执行人李振国石子款3.8万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执387号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第444号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月9日晚23时33分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县万全镇郑楼社区杨泗桥路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，驾驶证，车辆信息查询，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人人林某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4288号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告吴向津。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告吴向津物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏欣
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4288号
原告孙建宝，男，1984年10月8日出生。
被告吴迪，男，1984年10月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人，不详。
本院在审理原告孙建宝诉被告吴迪、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告吴迪、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建宝撤回对被告吴迪、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司的起诉。
审判员 于洋
二〇一五年十月二十六日书记员田佳伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马海冲，男，回族，1976年4月19日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马义梅，女，回族，1974年3月10日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告马海冲、马义梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执140号
申请执行人符顺金。
被执行人怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路131号。
法定代表人：肖三国，该公司负责人。
被执行人肖三国。
被执行人肖庭文。
被执行人肖勇国。
被执行人滕久富。
本院在执行符顺金与怀化市天扬床具有限责任公司、肖三国、肖庭文、肖勇国、滕久富的民间借贷纠纷一案中，因申请人符顺金与被执行人双方达成和解协议，申请人符顺金申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执140号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月三日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执140号申请执行人符顺金。被执行人怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路131号。法定代表人：肖三国，该公司负责人。被执行人肖三国。被执行人肖庭文。被执行人肖勇国。被执行人滕久富。本院在执行符顺金与怀化市天扬床具有限责任公司、肖三国、肖庭文、肖勇国、滕久富的民间借贷纠纷一案中，因申请人符顺金与被执行人双方达成和解协议，申请人符顺金申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1202执140号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月三日书记员  黄婕婕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1928号
原告：江山市富豪地板店(个体工商户)，住所地：浙江省江山市虎山街道解放南路185号，统一社会信用代码：92330881MA29TMC2XC。
经营者：黄永贵，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，住浙江省江山市。
被告：江山市玖盛装饰工程有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道南区三村28村一单元1005室，统一社会信用代码：91330881MA28FP0E2T。
法定代表人：周江波。
被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告江山市富豪地板店与被告江山市玖盛装饰工程有限公司、周江波买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，原告江山市富豪地板店请求判令：被告江山市玖盛装饰工程有限公司支付原告货款5438.93元，并从原告起诉之日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，被告周江波承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告江山市富豪地板店的经营者黄永贵到庭参加诉讼，被告江山市玖盛装饰工程有限公司、周江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告江山市玖盛装饰工程有限公司系由被告周江波经营的自然人独资公司，原告江山市富豪地板店系黄永贵经营的个体工商户。2017年9月21日，被告江山市玖盛装饰工程有限公司、周江波到原告江山市富豪地板店购买地板等装修材料，总价款计8938.93元，两被告分两次支付3500元，尚欠5438.93元。经原告多次催付，两被告均未予支付，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江山市玖盛装饰工程有限公司、周江波于本判决生
效后十日内支付原告江山市富豪地板店货款5438.93元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年5月4日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准据实计算）。
二、驳回原告江山市富豪地板店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告江山市玖盛装饰工程有限公司、周江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一八年五月十六日
书记员 刘俏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1443号
申请执行人：张建伟。
被执行人：阎武经。
被执行人：张更现。
被执行人：阎玉。
关于张建伟与阎武经、张更现、阎玉、李东海为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年8月26日作出（2015）方拐民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建伟于2016年8月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1443号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1831号
原告：丰启翠，女，1952年7月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告丰启翠诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丰启翠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰启翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰启翠负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初125号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人崔楼楼，男，1988年6月14日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人崔楼楼犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人崔楼楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日20时许，被告人崔楼楼与妻子杨某等人到义乌市城西街道夏演夜市的一家“兰溪饭店”吃饭，期间被告人崔楼楼喝了五两左右的黄酒和二瓶大瓶的啤酒。同日22时29分许，被告人崔楼楼驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市上溪镇103省道黄山路口处地段，与高某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔楼楼负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔楼楼体内血液酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人崔楼楼的亲属已赔偿高某损失人民币6600元，并取得高某的谅解。
上述事实，被告人崔楼楼在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、杨某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，谅解书，查获经过，人口信息及被告人崔楼楼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔楼楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔楼楼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔楼楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 创
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第877-1号
申请执行人张辉。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经�生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第633号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初295号
原告：青海某某有限责任公司
法定代表人：尚某某
委托代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生
原告青海某某有限责任公司诉被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海某某有限责任公司（以下简称博远公司）的代理人及被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲍某某向原告支付购车款本金286000元，利息85800元，合计371800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告鲍某某签订《车辆购销合同》，并在前合同基础上签订了《汽车分期付款合同》，约定被告鲍某某向原告购买中国重汽豪瀚汽车一台，型号为ZZ3215N3866C1，发动机号为140417070057，车架号为EJ056964，价格为386000元。并约定车辆首付款100000元，剩余价款286000元于2015年5月30日前全部还清，若逾期未还清，则加收利息（月利率2%）。合同签订后，原告按期向被告提供车辆，被告支付首付款100000元后余款至今未付，并产生利息85800元，原告遂诉至法院。经原被告对账，被告鲍某某于2017年1月支付车辆款本金200000元，尚欠车辆款本金为86000元。
被告鲍某某辩称：认可欠款286000元，但2017年1月份我又支付车辆款200000元，现经双方对账尚欠86000元，利息过高，希望法院核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的利息问题，本院认定如下：
原告举证主张：《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》、借条，拟证明被告若逾期付款，应当向原告支付月利率2%的利息。
被告质证认为：合同及欠条内容均认可，只是利息过高。
本院认为，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行。原被告约定若被告逾期不付，承担月利率2%的利息，虽然双方签订合同时表述为借款利息，但实质系对买卖合同约定的惩罚性违约金。庭审查明，被告于2017年1月支付车辆款本金200000元，尚欠车辆款为86000元，原告主张的利息系2015年6月1日至2016年8月30日按被告所欠车辆款本金286000元，月息2%计算为85800元，也就是违约金为85800元明显过高，被告也要求核减，本院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为剩余未付车款86000元的百分之三十即25800元。
综上所述，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，原告履行了交付车辆的义务，被告应当按约履行支付货款及利息的义务。关于利息实质上为双方约定的逾期付款违约金，本院酌情支持25800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内支付原告青海某某有限责任公司车辆款86000元，逾期付款利息25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，本院减半收取3439元，由原告青海某某有限责任公司承担2405元，由被告鲍某某承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冯德月
二〇一七年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43746e2d-8d58-4270-85c1-a8290100c043&imgId=NDM3NDZlMmQtOGQ1OC00MjcwLTg1YzEtYTgyOTAxMDBjMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员温绍曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0105民初295号	原告：青海某某有限责任公司	法定代表人：尚某某	委托代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。	被告：鲍某某，男，汉族，某年某月某日出生	原告青海某某有限责任公司诉被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海某某有限责任公司（以下简称博远公司）的代理人及被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告博远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲍某某向原告支付购车款本金286000元，利息85800元，合计371800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告鲍某某签订《车辆购销合同》，并在前合同基础上签订了《汽车分期付款合同》，约定被告鲍某某向原告购买中国重汽豪瀚汽车一台，型号为ZZ3215N3866C1，发动机号为140417070057，车架号为EJ056964，价格为386000元。并约定车辆首付款100000元，剩余价款286000元于2015年5月30日前全部还清，若逾期未还清，则加收利息（月利率2%）。合同签订后，原告按期向被告提供车辆，被告支付首付款100000元后余款至今未付，并产生利息85800元，原告遂诉至法院。经原被告对账，被告鲍某某于2017年1月支付车辆款本金200000元，尚欠车辆款本金为86000元。	被告鲍某某辩称：认可欠款286000元，但2017年1月份我又支付车辆款200000元，现经双方对账尚欠86000元，利息过高，希望法院核减。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。	对有争议的利息问题，本院认定如下：	原告举证主张：《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》、借条，拟证明被告若逾期付款，应当向原告支付月利率2%的利息。	被告质证认为：合同及欠条内容均认可，只是利息过高。	本院认为，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行。原被告约定若被告逾期不付，承担月利率2%的利息，虽然双方签订合同时表述为借款利息，但实质系对买卖合同约定的惩罚性违约金。庭审查明，被告于2017年1月支付车辆款本金200000元，尚欠车辆款为86000元，原告主张的利息系2015年6月1日至2016年8月30日按被告所欠车辆款本金286000元，月息2%计算为85800元，也就是违约金为85800元明显过高，被告也要求核减，本院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定本案违约金为剩余未付车款86000元的百分之三十即25800元。	综上所述，原被告签订《车辆购销合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，原告履行了交付车辆的义务，被告应当按约履行支付货款及利息的义务。关于利息实质上为双方约定的逾期付款违约金，本院酌情支持25800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	被告鲍某某于本判决生效之日起十五日内支付原告青海某某有限责任公司车辆款86000元，逾期付款利息25800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6878元，本院减半收取3439元，由原告青海某某有限责任公司承担2405元，由被告鲍某某承担1034元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。	审判员  冯德月	二〇一七年四月三日			书记员温绍曾		附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。	当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初184号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋某，销售员。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人宋某于2016年4月13日15时许，醉酒后驾驶未定期年检的苏M×××××号二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区老兴泰公路华港镇港东村5组路段时发生单方事故。经鉴定，被告人宋某事发时血液中乙醇含量为174.96mg/100ml。
案发后，被告人宋某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表；证人薛某、蔡某的证言；现场图及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年六月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00009号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人陈某尧，男，1975年3月19日，土家族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月21日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某尧犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2015年3月21日0时许，被告人陈某尧由长沙火车站乘上广州至襄阳的K642次旅客列车，伺机行窃。当日2时许，陈某尧趁6号车厢43号旅客张某荣睡觉之机，将其放在身边的灰色手提袋内的黑色钱包盗走，内有人民币2638元、身份证、银行卡等物。作案后，陈某尧被民警当场抓获，所盗财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火车票、身份证复印件，有证人琚某辉、罗某的证言，有被害人张某荣的陈述，有受案登记表、报案材料、归案说明、指认赃款赃物照片、提取笔录、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某尧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某尧被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的刀片2枚、伪造的铁路职工工作证和硬席全年定期乘车证各1张，属于供犯罪所用的物品，予以没收。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一五年四月十六日
书记员 张慧慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢255号
申请执行人：吴涛
被执行人：尹巍鹏
本院在执行吴涛与尹巍鹏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 孙艺嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3271号
原告江苏中捷机电科技有限公司。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告安徽省巢湖市欧非亚服饰有限公司。
法定代表人翟年能，该公司总经理。
本院于2016年3月22日立案受理了原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告安徽省巢湖市欧非亚服饰有限公司（以下简称欧非亚公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员任洪国独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告欧非亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中捷公司诉称，原、被告双方于2012年至2013年签订ZF12002电脑横机《销售合同》及相关补充协议，约定被告向原告购买ZJC-312P＊7G电脑横机3台、ZJC-211P＊12G电脑横机6台，总金额共计545000元整，原告按约履行了交付义务，但是被告仅支付380000元，余款165000元至今未付，故起诉请求法院判令：1、被告欧非亚公司立即给付货款1650000元，并承担逾期付款利息（以165000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧非亚公司未作答辩。
经审理查明，中捷公司原名张家港市中天针织设备有限公司（以下简称中天公司）。2012年2月19日，中天公司与欧非亚公司签订《销售合同》（合同编号：ZF12002）一份，约定欧非亚公司向中天公司购买型号为ZJC-312P*7G的电脑横机6台（6*80000元/台）、型号为ZJC-312P*14G的电脑横机4台（4*85000元/台），价款共计820000元。嗣后，双方又于2013年8月6日签订《退机协议》和《补充协议》各一份，约定由欧非亚公司退还型号为ZJC-312P*14G的电脑横机四台，同时用六台型号为ZJC-211P*12G的电脑横机更换型号为ZJC-312P*7G电脑横机中的三台，并由欧非亚公司支付差价65000元。综上，货款共计545000元。后中天公司向欧非亚公司交付了上述合同所涉电脑横机，并开具了价税合计480000元的江苏增值税普通发票，但欧非亚公司仅支付货款380000元，余款165000元至今未付，故来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书、销售合同、退机协议、补充协议、收货确认单、付款凭证、江苏增值税普通发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告中捷公司所提供的销售合同、补充协议、收货确认单、付款凭证和江苏增值税普通发票等证据足以证明被告欧非亚公司结欠货款的事实，被告欧非亚公司理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息。另外，被告欧非亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省巢湖市欧非亚服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中捷机电科技有限公司货款165000元，并承担逾期付款利息（以货款165000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定账号；或汇入张家港市人民法院（开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告欧非亚公司负担。该费原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告欧非亚公司于履行本判决时直接给付原告中捷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一六年五月十八日
书记员 陈建梅
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1269号
原告施业刚。
被告彭海燕。
原告施业刚诉称，原告与被告于1994年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年11月2日在蔡甸区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2002年10月16日婚生子施天宇出生。婚后夫妻感情尚好，2013年开始经常为家庭琐事发生争吵，甚至升级为肢体冲突，造成四邻不安，给原告的身心健康造成极大的伤害。现原告与被告无法交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子施天宇由原告抚养，被告每月承担教育、生活抚养费300元至其十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭海燕辩称，本人于2016年7月检查出怀孕，同月15日在武汉市蔡甸区红十字会医院做了人流手术。请求依法处理。
本院认为，被告彭海燕提交证据，证实其于2016年7月15日在武汉市蔡甸区红十字会医院实施中止妊娠手术。按照“女方……中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定。对原告提出与被告离婚的请求，因违反法律强制性规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施业刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 韩丹
二〇一六年八月十九日
书记员 陈思
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1408号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢健锋。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011002号行政处罚决定，要求被执行人谢健锋缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人谢健锋的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人谢健锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第313号
原告林水华。
被告徐卫明。
原告林水华与被告徐卫明买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月17日立案受理，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告林水华到庭参加诉讼，被告徐卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告林水华诉称：2005年8月24日，被告向原告购买摩托车一辆，尚欠原告货款3300元未付。被告于2006年8月24日出具欠条1份，并口头承诺于2007年5月1日付清欠款。后经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告徐卫明支付货款3300元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有欠条原件1份，用以证明被告欠款之事实。
被告徐卫明未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告徐卫明向原告林水华购买摩托车，应当按照约定支付购车款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐卫明于判决生效后5日内支付原告林水华货款3300元。
被告徐卫明未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取50元，由被告徐卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年五月十三日
书记员 田 军
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00098号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男，2015年01月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年01月26日被府谷县公安局变更强制措施为取保候审，2015年02月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年03月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、曹艳出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月21日21时左右，被告人郝某某饮酒后驾驶陕KHSX**黑色帕萨特小轿车行驶至府谷县城金信广场附近路段时被府谷县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人郝某某血液中乙醇含量为123.15mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郝某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝某某血样提取登记表、对被告人郝某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人郝某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 王妮娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 苑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第827号
罪犯杨系英，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省锦屏县。
贵州省高级人民法院于1998年6月1日作出（1998）黔刑核字第17号刑事裁定，认定被告人杨系英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元（已履行）。于1998年7月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2003年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2005年、2007年经本院减刑2年零6个月，2011年经本院减刑2年零3个月，刑期自2003年7月28日起至2016年10月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨系英在2011年1月至2011年12月获改造积极分子一次，在2012年1月至2012年12月获综合记功一次，在2013年1月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨系英减去有期徒刑1年3个月（刑期自2003年7月28日起至2015年7月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5717号
原告：许国胜，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：严伯芳，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙正娥，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱勇斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告许国胜与被告严伯芳、孙正娥、朱勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国胜自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许国胜撤诉。
案件受理费1455元（已减半），由原告许国胜负担。
代理审判员 周 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第817号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被判处有期徒刑七个月，又因犯贩卖毒品罪于2012年5月21日被判处有期徒刑十个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月十九日作出（2013）温永刑初字第598号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月16日晚9时许，被告人聂某在永嘉县瓯北华欣宾馆后的小巷内，以500元的价格将一小包冰毒卖给他人，后被民警抓获。当场缴获交易的冰品疑似物一包及作案联系用的手机一只。经理化检验，缴获的冰毒疑似物重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：证人鲍某、汤某、胡某的证言，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单，理化检验报告，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人聂某的认罪供述。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人聂某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人聂某上诉称，虽有与鲍某电话联系，但其仅是受朋友所托送毒品给鲍，没有证据证明其已收受毒资，也未见证人汤某、胡某在案发现场，三名证人有串供陷害的嫌疑，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人鲍某的证言称其让朋友“阿某”电话联系聂某要求购买500元的冰毒，后聂某来电与其约好交易地点并现场一手交钱一手交货，该过程得到被告人聂某在侦查阶段前三次供述的证实，聂某收受毒资并交付毒品的情形还得到现场附近布控实施抓捕的协警即证人汤某、胡某的证言印证；聂某在二审阶段也承认公安民警制作讯问笔录时并没有不文明行为，其后来改称自己应朋友“阿某”的要求免费送毒品给鲍某的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人聂某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人聂某要求改判无罪的诉称理由不成立，不予采纳。聂某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于本案系特情引诱，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 蒋 罕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1121号
罪犯孙奇武，男，出生于1969年8月19日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人孙奇武犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元，没收涉案毒品及作案工具。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决，维持原判。刑期自2010年7月18日起至2020年7月17日止。罪犯孙奇武于2014年7月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙奇武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
经审理查明，罪犯孙奇武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙奇武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙奇武减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1645号
上诉人（原审被告）：谭加胜，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托诉讼代理人：曹学兵，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇前进村村民委员会枯塘村。
法定代表人：杨育争，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。
上诉人谭加胜因与被上诉人乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省乳源县人民法院（2017）粤0232民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。在二审期间，上诉人提供了乳源瑶族自治县荣达高岭土有限公司产品销售核对表的新证据，在该表上，明确注明尚欠货款32246元，注明购货方为耒阳锦阳陶瓷，负责人邱启光在该表上签名确认。该表所载明的货款和本案的标的物为同一标的，在此情况下，原审法院应予查明耒阳锦阳陶瓷、邱启光和谭加胜之间的关系，确认本案的购货方归属，从而确认本案的被告资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源县人民法院（2017）粤0232民初278号民事判决；
二、发回广东省乳源县人民法院重审。
二审案件受理费2564.54元，已由谭加胜预交，本院予以退还。
审判长 焦晓巍
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月四日
书记员 张倍旗
新疆天恒基热力有限公司与罗东梅
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初131号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺，公司总经理。
委托代理人苗文华，公司收费班班长。
委托代理人谭雁青，公司收费员。
被告罗东梅，性别、年龄均不详。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告罗东梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昭
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终字第81号
上诉人（原审原告）陈海霞，女，汉族，1989年9月8日出生，住九江市庐山区。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640--1。
法定代表人高楠，经理。
被上诉人（原审被告）九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289--5。
法定代表人吴春梅，经理。
被上诉人（原审被告）高楠，男，1978年5月15日出生，汉族，住九江市开发区。
被上诉人（原审被告）吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人陈海霞因民间借贷纠纷一案不服浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第944--
2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在案件审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告原审法院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%--2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诈骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，原审法院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括原审法院受理的原告陈海霞诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅系列民间借贷案。
原审法院认为，因公安机关回函明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告陈海霞的起诉。
上诉人陈海霞不服向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据不充分，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、上诉人的借款方是被上诉人高普新公司，不是吴美华。有高普新公司的借条、借款合同和银行转账凭证为据。上诉人不管吴美华是否涉嫌非法集资犯罪，但目前并没有证据表明高普新公司涉嫌非法集资犯罪。目前该公司以及其工作人员、行政部门、法人代表都未受到刑事调查。根据合同的相对性，偿还上诉人借款的是被上诉人高普新公司，而不是吴美华。一审法院显然是混淆了公司法人行为与个人行为的区别。2、本案尚有三个提供无限连带责任的担保方，目前也没有证据表明三个担保方涉嫌刑事犯罪。他们作为独立的民事主体，显然应该要承担独立的民事责任，一审法院驳回对担保人的起诉，没有依据。3、本案的四个被上诉人无一涉嫌犯罪，本案处理不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，一审法院何来驳回起诉，剥夺上诉人对四被上诉人的民事诉权。请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第944
--2号《民事裁定书》，发回浔阳区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由四被上诉人负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院另查明，吴美华涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，经九江市公安局侦查，由九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]103号《起诉书》提起公诉至九江市浔阳区人民法院，截止本案审理过程中，该刑事案件正在九江市浔阳区人民法院审理。在该《起诉书》中，吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，其表述为：“被告人吴美华分别利用江西高普新材料科技有限公司向吴要华、胡珊燕、肖斌等人融资904万元，已还款205万元，尚欠699万元”。
另，本案二审审理过程中，本院向上诉人陈海霞询问其是否到公安机关进行刑事案件报案，其回答从未到公安机关报案。
本院认为，本案原审法院直接驳回起诉不妥，理由如下：1、九江市公安局虽然回复给浔阳区人民法院的《回复函》中明确，本案民间借贷包含在其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案中，但在九江市浔阳区人民检察院的《起诉书》中，其只是对吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪进行了概括笼统性的表述，涉及上诉人陈海霞的民间借贷是否包含在该刑事案件中，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；2、陈海霞未到公安机关进行过刑事案件报案，其是否是吴美华非法吸收公众存款一案的刑事被害人，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；3、陈海霞在本案中同时起诉了担保人，关于担保合同的效力、担保人是否承担民事责任，亦有待对于陈海霞与江西高普新材料科技有限公司所签订的主合同效力的进一步认定，而这亦与吴美华涉嫌刑事犯罪的处理结果有直接的法律关联；4、根据相关法律、司法解释精神，如果当事人涉及到刑民交叉的案件事实，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院就本案民间借贷已经立案受理，但在刑事案件未作出最终处理结果的情况下，直接裁定驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第944--2号民事裁定；
二、发回九江市浔阳区人民法院重新审理。
审 判 员 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终字第81号
上诉人（原审原告）陈海霞。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，经理。
被上诉人（原审被告）九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，经理。
被上诉人（原审被告）高楠。
被上诉人（原审被告）吴春梅。
上诉人陈海霞因民间借贷纠纷一案不服浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第944-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在案件审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告原审法院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诈骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，原审法院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括原审法院受理的原告陈海霞诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅系列民间借贷案。
原审法院认为，因公安机关回函明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告陈海霞的起诉。
上诉人陈海霞不服向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据不充分，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、上诉人的借款方是被上诉人高普新公司，不是吴美华。有高普新公司的借条、借款合同和银行转账凭证为据。上诉人不管吴美华是否涉嫌非法集资犯罪，但目前并没有证据表明高普新公司涉嫌非法集资犯罪。目前该公司以及其工作人员、行政部门、法人代表都未受到刑事调查。根据合同的相对性，偿还上诉人借款的是被上诉人高普新公司，而不是吴美华。一审法院显然是混淆了公司法人行为与个人行为的区别。2、本案尚有三个提供无限连带责任的担保方，目前也没有证据表明三个担保方涉嫌刑事犯罪。他们作为独立的民事主体，显然应该要承担独立的民事责任，一审法院驳回对担保人的起诉，没有依据。3、本案的四个被上诉人无一涉嫌犯罪，本案处理不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，一审法院何来驳回起诉，剥夺上诉人对四被上诉人的民事诉权。请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第944-2号《民事裁定书》，发回浔阳区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由四被上诉人负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院另查明，吴美华涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，经九江市公安局侦查，由九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]103号《起诉书》提起公诉至九江市浔阳区人民法院，截止本案审理过程中，该刑事案件正在九江市浔阳区人民法院审理。在该《起诉书》中，吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，其表述为：“被告人吴美华分别利用江西高普新材料科技有限公司向吴要华、胡珊燕、肖斌等人融资904万元，已还款205万元，尚欠699万元”。
另，本案二审审理过程中，本院向上诉人陈海霞询问其是否到公安机关进行刑事案件报案，其回答从未到公安机关报案。
本院认为，本案原审法院直接驳回起诉不妥，理由如下：1、九江市公安局虽然回复给浔阳区人民法院的《回复函》中明确，本案民间借贷包含在其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案中，但在九江市浔阳区人民检察院的《起诉书》中，其只是对吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪进行了概括笼统性的表述，涉及上诉人陈海霞的民间借贷是否包含在该刑事案件中，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；2、陈海霞未到公安机关进行过刑事案件报案，其是否是吴美华非法吸收公众存款一案的刑事被害人，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；3、陈海霞在本案中同时起诉了担保人，关于担保合同的效力、担保人是否承担民事责任，亦有待对于陈海霞与江西高普新材料科技有限公司所签订的主合同效力的进一步认定，而这亦与吴美华涉嫌刑事犯罪的处理结果有直接的法律关联；4、根据相关法律、司法解释精神，如果当事人涉及到刑民交叉的案件事实，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院就本案民间借贷已经立案受理，但在刑事案件未作出最终处理结果的情况下，直接裁定驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第944-2号民事裁定；
二、发回九江市浔阳区人民法院重新审理。
审 判 员 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 严