云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1303号
原告：俞某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省县。
被告：范某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，农民，现住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：杨海林，云南黄涛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
负责人：杨建标，系该公司总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈所华，系阳光财产保险股份有限公司陆良县支公司职工（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
负责人：庆毅，系该公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：李升学，系该公司职工（特别授权代理）。
原告俞某某与被告范某、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城公司）、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安财保西山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。因本案与（2017）云0322民初1302、1304、1305、1306号案件涉及同一起交通事故、同一诉讼标的且被告相同，本院决定本案与前述案件合并审理、分案处理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告俞某某，被告范某及其委托诉讼代理人杨海林，被告阳光财保春城公司之委托诉讼代理人陈所华，被告平安财保西山公司之委托诉讼代理人李升学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计101029.10元；2、由被告阳光财保春城公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿；3、被告平安财保西山公司在交强险无责限额范围内赔偿；4、不足部分由被告范某承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告范某驾驶云A×××××号中型厢式货车由麒麟区越州镇驶往陆良青山工业园区，7时20分许，当其驾车沿秀河线由北向南行驶至K1090+600M处，遇钱某某驾驶的由南向北行驶的云D×××××号重型仓栅式货车，被告范某避让右前方由北向南在道路西侧行走的行人时，所驾车辆甩尾失控向道路东侧滑行，车辆右侧与道路西侧行走的杨某某、方某某、凤某某、陈某某、俞某某相撞后，右侧中部又与云D.798**号重型仓栅式货车左侧相撞，造成杨某某受伤经抢救无效于2016年12月7日死亡，方某某、凤某某、陈某某、俞某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陆良县人民医院住院治疗25天，出院诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤，出院医嘱及建议：注意休息，3个月内防止左上肢负重或持重活动，继续巩固功能锻炼，12月后据骨折愈合情况，适时拆除内固定物。2017年1月11日，经陆良交通警察大队陆公交认字〔2017〕第5303220201600080号道路交通事故认定书认定，被告范某承担此次事故的全部责任，钱某某不承担此次事故责任，行人杨某某、方某某、凤某某、陈某某、俞某某无过错，不承担此次事故责任。原告于2017年3月21日经陆良益慧司法鉴定中心鉴定，其左上肢的损伤属交通事故所致的Ⅹ（十）级伤残，后期手术费及康复费等费用约需11500元。被告范某驾驶的云Ａ×××××号货车的登记所有人为范子琪，该车在阳光财保春城公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期内。云Ｄ×××××号重型仓栅式货车在平安财保西山公司投保了交强险且事故发生在保险期内。被告范某已因本次交通事故被追究刑事责任。原告的赔偿范围及数额为：1、医疗费19505.1元（其中被告范某支付19422元）；2、护理费120.6元/天×25天＝3015元；3、误工费120.6元/天×365天＝44019元（出院病情证明书医嘱12月后据骨折愈合情况适时拆除内固定物，计算12个月）；4、住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元；5、残疾赔偿金9020元/年×20年×10%＝18040元；6、鉴定费700元；7、营养费50元/天×25天＝1250元；8、交通费500元；9、后期治疗费11500元。原告的上述各项损失共计人民币101029.1元，请求支持原告的如前诉请。
被告范某辩称，一、我所驾驶的云Ａ×××××号车在阳光财保春城公司购买了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险（限额50万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，因此，我在本起交通事故中所造成第三者的损害应由上述保险公司在保险限额内赔偿；二、我在事故发生后为原告垫付医疗费19422元，应由上述保险公司赔付给我；三、我在本起诉讼中为原告垫付的诉讼费用应由保险公司承担。
被告阳光财保春城公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，被告范某驾驶的云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万，被保险人为范子琪，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未垫付过费用，愿意在交强险及商业险限额内承担合理合法的赔偿责任。此次事故被告范某驾驶的云Ａ×××××号车因违反装载规定，严重超载、超高，根据保险合同，此次事故除交强险限额内赔偿部分，在商业险赔偿部分实施10%免赔，应扣减平安财保交强险无责赔付限额部分再做分摊计算。针对原告诉求的损失，医疗费按医疗正规发票核定；护理费应计算住院期间每天120元，如无护理证明，对该费用不予认可；误工费如原告提供护理证明，应计算住院期间每天120元的误工费；住院伙食补助费按伤者实际住院天数计算；对残疾赔偿金、后期治疗费数额予以认可；交通费数额偏高，应按伤者就医、转院的情况给予酌情认定，我方认可160元；营养费因医嘱无加强营养，不予认可；鉴定费、诉讼费不属保险责任，我公司不承担。综上所述，请求驳回原告不合法、不合理的诉讼请求，依法裁判。
被告平安财保西山公司辩称，我公司对本案交通事故的事实及责任认定没有意见，愿意在交强险无责限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陆良县人民医院出具的病案、出院病情证明书，被告范某提交的医疗费单据、保单抄件，被告阳光财保春城公司提交的保险条款、照片、保单抄件，被告平安财保西山公司提交的保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依职权向曲靖某商贸有限公司总经理平某调取了询问笔录及云Ｄ×××××号重型仓栅式货车的机动车行驶证，其中，平某陈述称，云Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记的机动车所有人为曲靖某商贸有限公司，本案交通事故发生在该车辆向被告平安财保西山公司投保的交强险保险期间内，因该公司及驾驶员钱某某在事故发生后均未向受害人垫付过款项，交警部门已认定其在本起交通事故中不承担事故责任，无需作为本案当事人参加诉讼。前述证据经质证，原告及被告范某、阳光财保春城公司、平安财保西山公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，被告范某、阳光财保春城公司、平安财保西山公司对原告俞某某主张的本案交通事故发生的事实及交警部门所做的责任认定无异议，本院予以确认，另认定事实如下：
本案交通事故发生后，原告于事发当日被送往陆良县人民医院进行治疗，住院25天，其伤情经诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤，被告范某为其垫付了住院期间开支的门诊及住院医疗费用共计19433.57元。原告出院后，于2017年2月15日在陆良县人民医院开支门诊检查费用83.10元。后经原告申请，陆良益慧司法鉴定所于2017年3月21日作出陆益司鉴［2017］活鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢的损伤属交通事故所致的Ⅹ（十）级伤残，后期手术费、治疗费及康复费等费用约需11500元。
被告范某驾驶的云Ａ×××××号厢式货车于2016年3月10日向被告阳光财保春城公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。曲靖某商贸有限公司系云Ｄ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人，本案交通事故发生时，钱某某系该公司驾驶员，前述车辆向被告平安财保西山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
杨某某受伤后，在陆良县人民医院住院抢救治疗7天后死亡，其亲属李某坤、李某冰、李某肖、李某、杨某华、刘某玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费40872.96元、住院伙食补助费700元、误工费844.20元、护理费844.20元、死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、被扶养人生活费85528.40元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失5000元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计363941.76元。
凤某某受伤后，在陆良县人民医院住院治疗33天，其因本次交通事故造成的损失为：医疗费15476.89元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金18040元、误工费13266元、护理费3979.80元、交通费500元、鉴定费700元，共计55262.69元。
方某某受伤后，在陆良县人民医院住院治疗35天，其因本次交通事故造成的损失为：医疗费21220.12元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、残疾赔偿金18040元、误工费13266元、护理费4221元、交通费500元、鉴定费700元，共计63197.12元。
陈某某受伤后，在陆良县人民医院住院治疗33天，其因本次交通事故造成的损失为：医疗费16320.59元、住院伙食补助费3300元、误工费3979.80元、护理费3979.80元、交通费500元，共计28080.19元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告范某承担事故的全部责任，原、被告双方对本案交通事故发生的事实及前述责任认定均无异议，本院予以确认。现原告要求被告阳光财保春城公司在交强险及商业第三者责任险限额内、被告平安财保西山公司在交强险无责任限额内分别承担相应的赔偿责任，仍有不足由被告范某承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交损案件司法解释）的相关规定，且被告范某、阳光财保春城公司、平安财保西山公司均无异议，本院予以支持。被告阳光财保春城公司以被告范某驾驶的车辆在事故发生时违反装载规定主张在商业险赔偿部分实施10%免赔，其提交的证据不足以证实前述主张，且原告方提交的道路交通事故认定书中已明确被告范某驾驶车辆行至事故地点超速行驶、在与对面来车会车时操作不当致使车辆侧滑失控是事故发生的原因，并未认定被告范某驾驶的车辆存有超重或加长装载的情形，因此，本院对被告阳光财保春城公司的前述主张不予支持，应由其按照商业第三者责任险的合同约定在责任限额内就原告的损失承担赔偿责任。
原告因本案导致的损失，结合原、被告的诉辩主张，原告针对其主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均提交了相关证据，其主张亦符合相关法律规定，且被告方均未持异议，本院予以确认。针对双方有争议的其余损失，结合本案的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）的相关规定，本院认为：
就误工费、护理费，原告主张以120.60元/天的计算标准进行计算，护理费按住院天数进行计算，符合人身损害司法解释就误工费、护理费计算的规定，本院予以支持；原告按出院医嘱主张误工天数为365天，依照人身损害司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告存有因伤致残持续误工的情形，误工时间可以计算至定残日前一天，共110天，故本院对原告主张的误工天数不予支持。因此，本院确认原告的误工费为110天×120.60元/天＝13266元，护理费为25天×120.60元/天＝3015元。
就营养费，人身损害司法解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提交医疗机构出具的相关证明材料证实其伤情需要营养支持，因此，本院对其主张的营养费不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。
就交通费，原告虽未提交相关交通费用单据，但该费用属客观存在的开支，结合原告的住所、就医地点、时间，本院酌情确认交通费数额为400元。
就鉴定费，原告提交的鉴定费发票及会诊费用支付凭证载明的金额为1400元，原告主张鉴定费为700元，系其自行处分的权利，本院以原告主张的数额进行确认。
据此，结合原告的诉求及相关证据，依照人身损害司法解释之相关规定，原告的损失范围计算如下：医疗费19516.67元、住院伙食补助费2500元、后期治疗费11500元、残疾赔偿金18040元、误工费13266元、护理费3015元、交通费400元、鉴定费700元，共计68937.67元。
就交强险范围内的赔偿责任，结合交损案件司法解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”以及第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”死者杨某某与俞某某、凤某某、方某某、陈某某均为本次交通事故的被侵权人，交强险医疗费用赔偿限额11000元（即责任限额10000元与无责任限额1000元）、伤残赔偿限额121000元（即责任限额110000元与无责任限额11000元）内，原告与杨某某的亲属、凤某某、方某某、陈某某的相关损失之和均已超出对应责任限额，应由被告阳光财保春城公司、平安财保西山公司在各自责任限额范围内按照原告与杨某某的亲属、凤某某、方某某、陈某某的损失比例确定赔偿数额。其中，医疗费用赔偿限额内包含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告与杨某某的亲属、凤某某、方某某、陈某某的损失分别为33516.67元、41572.96元、18776.89元、26470.12元、19620.59元，原告所占损失比例为24%，应由被告阳光财保春城公司、平安财保西山公司分别赔偿2400元、240元；死亡伤残赔偿限额内包含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，原告与杨某某的亲属、凤某某、方某某、陈某某的损失分别为34721元、322368.80元、35785.80元、36027元、8459.60元，原告所占的损失比例为7.9%，应由被告阳光财保春城公司、平安财保西山公司分别赔偿8690元、869元。因此，被告阳光财保春城公司应在交强险责任限额内赔偿原告11090元，被告平安财保西山公司应在交强险无责任限额内赔偿原告1109元。
超出交强险赔偿责任以外的损失，应先由被告阳光财保春城公司在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，再由被告范某作为侵权人承担赔偿责任。其中，原告超出交强险之外的损失包含鉴定费在内，其提交的证据能够证实鉴定费系因此次交通事故导致的合理损失，被告阳光财保春城公司以鉴定费不属保险责任范围主张不予赔偿，但未提交相关证据证实该项费用不属商业第三者责任险赔偿范围内，本院对被告阳光财保春城公司的前述主张不予支持，应由其承担举证不能的不利后果。因此，交强险之外，原告与杨某某的亲属、凤某某、方某某、陈某某的损失分别余56738.67元、271464.76元、43910.69元、51064.12元、24241.19元，总和共计447419.43元，未超出被告阳光财保春城公司应承担的商业第三者责任险限额50万元，应由被告阳光财保春城公司按照前述各被侵权人的损失数额予以赔偿，被告范某不再承担赔偿责任，其在事发后已为原告垫付医疗费用共计19433.57元，应予抵扣。抵扣后，被告阳光财保春城公司还应在商业第三者责任限额内赔偿原告37305.10元。被告范某已垫付的前述费用，可依保险合同的约定另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告俞某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失11090元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告俞某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失37305.10元，共计48395.10元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告俞某某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计1109元。
三、驳回原告俞某某的其余诉讼请求。
前述一、二项，于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（被告范某已垫付），减半收取502.50元，由原告俞某某负担160.50元，被告范某负担157元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王 琦
二〇一七年九月十五日
书记员 赏祖跃