wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2947号
原告：李翠红，女，1971年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：美南地产经纪襄阳有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*幢*层***号门面。
法定代表人：周雄，美南地产经纪襄阳有限公司总经理。
被告：聚合地产经纪襄阳有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城小区*号楼*层。
法定代表人：周雄，聚合地产经纪襄阳有限公司总经理。
原告李翠红与被告美南地产经纪襄阳有限公司（以下简称美南公司）、聚合地产经纪襄阳有限公司（以下简称聚合公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠红到庭参加诉讼，被告美南公司、聚合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠红向本院提出诉讼请求：1．判令美南公司、聚合公司连带返还李翠红押金3万元及利息；2．诉讼费用由美南公司、聚合公司承担。事实和理由：2015年10月，李翠红欲出售其位于樊城区人民路襄棉北院房屋一套，美南公司促成了李翠红与李某的房屋买卖协议，并收取了房屋买受人李某的购房款。美南公司为督促李翠红腾退房屋，扣留了购房款3万元作为腾房押金，并出具了3万元押金收据。2016年2月，李翠红将房屋腾空后找美南公司要求退还押金时，聚合公司将押金收据收走后又给李翠红出具收条一张。李翠红多次找美南公司及聚合公司要求退还押金，但两公司相互推诿，故提起本案诉讼。
被告美南公司、聚合公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，李翠红经美南公司促成将其所有的一套房屋出售与他人。2015年11月16日，美南公司为保证李翠红腾退房屋，收取李翠红腾房押金3万元，并出具押金收据一张。2016年2月26日，李翠红腾空房屋。在李翠红向美南公司要求退还押金的过程中，聚合公司将美南公司出具的押金收据原件收走，并为李翠红出具收条一张，收条载明：“今收到李翠红腾房押金收据一张，金额为3万元，日期为2015年11月16日，腾房手续已交接”，收条上加盖有“聚合地产经纪襄阳有限公司财务专用章”。因李翠红向美南公司、聚合公司要求退还押金均未果，引起本案诉讼。
另查明：美南公司及聚合公司的法定代表人均为周雄。
本院认为，美南公司为保证李翠红腾退房屋，向李翠红收取了腾房押金3万元，并出具收据一张，该收据是李翠红向美南公司主张权利的有效凭证。李翠红腾退房屋后，美南公司有义务向李翠红退还该押金，但聚合公司在美南公司并未退还押金的情况下将美南公司出具的收据原件收走，其行为应视为聚合公司自愿代替美南公司承担向李翠红退还押金3万元的义务，故李翠红要求聚合公司向其退还押金3万元的诉讼请求本院予以支持。李翠红于2016年2月26日已腾退房屋，聚合公司应在李翠红腾退房屋后及时退还押金，但聚合公司至今未退还，给李翠红造成了利息损失，应当予以赔偿，李翠红要求聚合公司支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以3万元为基数，自腾房次日即2016年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至押金全部还清之日止。因美南公司的义务已经由聚合公司自愿承继，李翠红亦将押金收据原件交付聚合公司，视为李翠红认可押金由聚合公司承担，因此，李翠红要求美南公司与聚合公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聚合地产经纪襄阳有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李翠红押金30000元。
二、被告聚合地产经纪襄阳有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李翠红支付利息（利息以30000元为基数，自2016年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至押金30000元全部还清之日止）。
三、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告聚合地产经纪襄阳有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年九月十四日
书记员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2947号
原告：李翠红，女，1971年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：美南地产经纪襄阳有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路*幢*层***号门面。
法定代表人：周雄，美南地产经纪襄阳有限公司总经理。
被告：聚合地产经纪襄阳有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城小区*号楼*层。
法定代表人：周雄，聚合地产经纪襄阳有限公司总经理。
原告李翠红与被告美南地产经纪襄阳有限公司（以下简称美南公司）、聚合地产经纪襄阳有限公司（以下简称聚合公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠红到庭参加诉讼，被告美南公司、聚合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠红向本院提出诉讼请求：１．判令美南公司、聚合公司连带返还李翠红押金3万元及利息；２．诉讼费用由美南公司、聚合公司承担。事实和理由：2015年10月，李翠红欲出售其位于樊城××××北院房屋一套，美南公司促成了李翠红与李某的房屋买卖协议，并收取了房屋买受人李某的购房款。美南公司为督促李翠红腾退房屋，扣留了购房款3万元作为腾房押金，并出具了3万元押金收据。2016年2月，李翠红将房屋腾空后找美南公司要求退还押金时，聚合公司将押金收据收走后又给李翠红出具收条一张。李翠红多次找美南公司及聚合公司要求退还押金，但两公司相互推诿，故提起本案诉讼。
被告美南公司、聚合公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，李翠红经美南公司促成将其所有的一套房屋出售与他人。2015年11月16日，美南公司为保证李翠红腾退房屋，收取李翠红腾房押金3万元，并出具押金收据一张。2016年2月26日，李翠红腾空房屋。在李翠红向美南公司要求退还押金的过程中，聚合公司将美南公司出具的押金收据原件收走，并为李翠红出具收条一张，收条载明：“今收到李翠红腾房押金收据一张，金额为3万元，日期为2015年11月16日，腾房手续已交接”，收条上加盖有“聚合地产经纪襄阳有限公司财务专用章”。因李翠红向美南公司、聚合公司要求退还押金均未果，引起本案诉讼。
另查明：美南公司及聚合公司的法定代表人均为周雄。
本院认为，美南公司为保证李翠红腾退房屋，向李翠红收取了腾房押金3万元，并出具收据一张，该收据是李翠红向美南公司主张权利的有效凭证。李翠红腾退房屋后，美南公司有义务向李翠红退还该押金，但聚合公司在美南公司并未退还押金的情况下将美南公司出具的收据原件收走，其行为应视为聚合公司自愿代替美南公司承担向李翠红退还押金3万元的义务，故李翠红要求聚合公司向其退还押金3万元的诉讼请求本院予以支持。李翠红于2016年2月26日已腾退房屋，聚合公司应在李翠红腾退房屋后及时退还押金，但聚合公司至今未退还，给李翠红造成了利息损失，应当予以赔偿，李翠红要求聚合公司支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以3万元为基数，自腾房次日即2016年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至押金全部还清之日止。因美南公司的义务已经由聚合公司自愿承继，李翠红亦将押金收据原件交付聚合公司，视为李翠红认可押金由聚合公司承担，因此，李翠红要求美南公司与聚合公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聚合地产经纪襄阳有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李翠红押金30000元。
二、被告聚合地产经纪襄阳有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李翠红支付利息（利息以30000元为基数，自2016年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至押金30000元全部还清之日止）。
三、驳回原告李翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告聚合地产经纪襄阳有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一六年九月十四日
书记员 鲁 锐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初249号
原告：马长印，男，1962年10月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告：武安市宏阳房地产开发有限公司，住所地武安市化磷路。统一社会信用代码91130481570092429M。
法定代表人：赵利斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。
被告：河北永鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区诚信路11号106、108、110、112室。统一社会信用代码130405000001255。
法定代表人：张学堂。
原告马长印与被告武安市宏阳房地产开发有限公司、河北永鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
马长印向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付借款本金25万元，并按协议约定支付利息11.2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月中下旬，经人介绍说武安市宏阳公司资金雄厚，信誉好，存款保值给予补偿，同年4月25日原告到被告在邯郸市××北大街××办公室设立的办事处签订了一份格式协议，实为借款协议。当日原告转款25万元，被告收到款后给出具了收款收据。被告按协议约定支付利息到2014年8月，后被告分文未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告马长印提供的其与被告武安市宏阳房地产开发有限公司签订的《壹克拉金街购买权补偿协议书》与王永刚以武安市宏阳房地产开发有限公司名义非法吸收公众存款案的证据材料性质一致，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告马长印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李梅君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第78号
原告：毛祖尚。
被告：卢贤从。
原告毛祖尚与被告卢贤从民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛祖尚于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛祖尚以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛祖尚撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告毛祖尚负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年五月六日
代书 记员 吴琼琼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2844号
申请执行人季巧军，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘春雄，男，1971年6月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人季巧军与被执行人刘春雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2844号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2844号申请执行人季巧军，男，1977年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人刘春雄，男，1971年6月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人季巧军与被执行人刘春雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月七日代书记员 舒 云
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00125号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王永辉，男，24岁，1986年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2009年7月17日被西安市新城区人民检察院批准逮捕，2010年3月2日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第131号起诉书指控被告人王永辉犯抢劫罪，于2010年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王永辉伙同王明明、靳路路、王婷（三人均已被判刑）、王海龙（另案处理），于2009年3月20日晚预谋实施抢劫，后五人驾车在本市市区寻找抢劫目标。次日凌晨2时许，王永辉等五人在本市万寿路金梧桐足浴店附近，发现该店女工吕某某独自行走，尾随吕某某至本市幸福路809库马路南侧与华山机械厂铁路专线交汇处，王永辉开车在旁接应，王海龙使用随身携带的折叠刀威胁吕某某，由王明明、靳路路、王海龙三人将吕某某劫持上车，王永辉驾车至临潼区西泉乡兴王村东侧路边，王婷即对其殴打，王海龙用长刀威逼，抢走吕某某现金人民币610元、金戒指1枚（2008年2月3日购买，价值人民币171元）、摩托罗拉直板手机1部及化妆品。后靳路路将吕某某踹下车，五人仓皇驾车逃离现场。作案后，王永辉等五人将赃款伙分挥霍，被抢金戒指及化妆品被王婷丢弃；被抢手机分给靳路路，现已丢失。
以上事实，被告人王永辉在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人吕某某的报案材料及陈述及指认被告人的辨认笔录，证人师某某、侯某某的证言，同案犯王明明、靳路路、王婷、王海龙的供述，公安机关的抓获经过，商品销售凭证，被害人吕某某的门诊病历，本院（2009）新刑初字第255号刑事判决书，被告人王永辉指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王永辉以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王永辉能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人王永辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币一万元（在本判决书生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王永辉未退赔之赃款及赃物折价款继续依法追缴，并发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 陈妮娜
二〇一〇年六月八日
书 记 员 韩 宁
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初962号
原告：王兴旺，男，1989年11月29日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：刘海燕，女，1990年12月9日出生，回族，住孟村县回族自治县。。
委托诉讼代理人：孙树田，系河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，系河北言公律师事务所律师。
原告王兴旺诉被告刘海燕探视权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告王兴旺向本院提出诉讼请求：一、责令被告让原告探视孩子王某；二诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告离婚纠纷一案，孟村回族自治县人民法院做出（2016）冀0930民初446号民事判决书，判决原被告离婚，婚生子王某由被告抚养。该判决现已生效。婚生子王某出生于××××年××月××日，该判决中对原告婚生子王某的探视权未明确，现在原告要求对婚生子王某的探视权。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告于每年的暑假在被告家中探视婚生子王某一次，于每年的寒假在被告家中探视婚生子王某一次，被告予以协助。
二、其他无争执。
诉讼费100元，由原告王兴旺承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 程孟欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第778号
原告颜槐江，住昆明市。公民身份号码：。
委托代理人廖庆生，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭凌云，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李长库，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。公民身份号码：。
原告颜槐江诉被告李长库信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在玉溪从事房屋装修工作，原告因在玉溪购买商铺进行装修与被告结识。2015年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款，因原告无足额现金，双方商定由原告办理一张信用额度为50000元的中国建设银行信用卡附卡给被告使用，双方于当日签订《金融支持协议》约定：1、原告办理提供额度为50000元的中国建设银行信用卡（户名：李长库，卡号：）给被告使用，被告以坐落于玉溪市研和镇汇海佳苑b幢3单元1702的房屋作抵押担保；2、被告必须在每月29日前将上述信用卡债务清偿款汇入原告建行账号为的卡中；3、被告每月支付原告管理费800元整；4、合同有效期从2015年9月1日起至2016年8月31日止。该协议签订当日，原告办理了建行信用卡附卡交付被告，被告当天取现及消费48454元，此后被告未按时还款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还。原告为避免损失扩大，于2015年10月1日归还6667元，剩余41787元与银行协商确定分期还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求法院：一、判令被告赔偿原告借款50854元，其中本金48454元，管理费2400元（自2015年8月17日至2015年11月17日，每月800元）之后管理费随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李长库未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明原、被告主体适格；二、暂住证。证明被告李长库经常居住地址是云南省玉溪市红塔区明珠路5-1号；三、金融支持协议。证明原、被告于2015年8月17日签订《金融支持协议》，约定：1、甲方（原告）办理提供额度为50000元的中国建设银行信用卡（附卡）给乙方（被告）购买装饰材料；2、乙方必须每月29日前将信用卡的债务清偿款汇入甲方建设银行账户清偿银行债务；3、乙方每月支付甲方管理费800元；4、合同有效期为2015年9月1日起至2016年8月31日；四、中国建设银行开通附卡卡片邮件通知。证明原告按约定用其本人的中国建设银行信用卡（卡号：）开通附卡一张（持卡人姓名为李长库；卡号：）给被告李长库使用；五、信用卡账单明细查询表、银行流水记录。证明被告于2015年8月18日，使用原告办理的中国建设银行附卡消费合计48430元。原告分别于2015年10月1日、10月10日还款8633.78元，剩余41787元与银行协议确定分期还款；六、电话通话记录清单。证明原告多次向被告催款未果；七、汇海佳苑认购协议书、投资购房预算单、收据。证明被告于2015年5月25日认购坐落于玉溪市研和镇汇海佳苑b幢3单元1702的房屋一套，并交纳52962元首付款，被告将该组资料提供给原告作抵押担保。
被告李长库未向法庭提交证据。被告李长库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，持卡人姓名为李长库、卡号为的中国建设银行信用卡附卡已于2015年10月30日停止使用。本院认为，原告与被告签订的《金融支持协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利和履行义务。原告已按协议约定为被告办理并交付了建行信用卡附卡，被告使用该卡进行透支消费、取现共计48454元，后被告未按协议约定时间赔还上述款项，其行为已构成违约，原告作为信用卡主卡使用人，在其承担了附卡的还款义务后，原、被告之间形成新的债权债务关系，故原告要求被告赔还本金48454元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；按照《金融支持协议》的约定，被告使用建行信用卡附卡，每月需支付原告管理费800元，即被告支付原告管理费的前提为信用卡附卡能正常使用，现该卡在2015年10月30日已停止使用，故对原告要求支付管理费的诉讼请求，本院仅支持2015年8月17日至2015年10月30日期间的部分。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李长库于本判决生效之日起十日内偿还原告颜槐江本金48454元，并支付2015年8月17日至2015年10月30日期间的管理费1978元，合计50432元。案件受理费1070元，保全费528元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 柴晓静
二〇一六年四月八日
书记员 姚芮郗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4237号
原告：严海波。
被告：康建。
被告：中国太平财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：杨林。
本院在审理原告严海波与被告康建、中国太平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严海波于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严海波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告严海波负担。
代理审判员 吴 国 豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 �金丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初206号
原告：朱登峰，男，汉族，1981年9月17日出生，住许昌县。
被告：李永磊，男，汉族，1980年7月8日出生，住许昌县。
被告：李小凯，女，汉族，1981年7月26日出生，住许昌县。
原告朱登峰诉被告李永磊、李小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱登峰到庭参加诉讼，被告李永磊、李小凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日被告李永磊向原告借款10万元，双方约定月息2分，至今被告未能还本付息，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
二被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有，1、2013年9月25日欠条一份，证明被告李永磊向原告借款10万元。2、中国工商银行股份有限公司许昌市许由路支行转款凭证一份，证明原告通过被告指定的账户转款10万元。3、2016年1月13日欠条一份，证明被告2013年9月25日借原告10万元未还，又重新换了一张欠条。4、中国工商银行理财金账户一份，证明卡号为62×××14账户为原告。5、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年9月25日，被告李永磊向原告借款10万元，给原告写欠条一份，内容为“欠条今借朱登峰人民币100000元拾万圆整.13.9.25。”2016年1月13日被告李永磊又重新给原告写欠条一份，内容为“欠条今借朱登峰人民币拾万圆整.李永磊2016.1.13日2016年5月1日前归还。”被告李永磊与李小凯于2006年2月14日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，借条是由借款人向出借人出具，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中，被告李永磊向原告借款10万元，有被告写的欠条和银行转款凭证为证，被告未按约定还款应承担民事责任。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务。对原告主张二被告归还借款的请求本院予以支持。因双方没有约定利息，应从原告主张之日计算，对原告要求二被告自借款之日起按月息2分计算至本金还清之日的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李永磊、李小凯自本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息，利息自2016年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到还款之日止。
二、驳回原告朱登峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高春雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初925号
原告：程某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：高某甲。
委托诉讼代理人：徐某。
原告程某与被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人王某，被告高某甲的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还原告借款13万元，约定利息7000元；2.判令被告偿还从借款逾期之日起至判决生效之日止的借款利息。事实与理由：2008年3月至2014年6月，被告高某甲在曾家营林场经营饭庄时，因资金不济先后向原告及其丈夫王某借款32万元，期间除主动还了2万元以外，对其30万元的借款原告则通过法律救济最终以（2015）××民四终字××号判决确认了其中的17万元的给付责任，而对本诉的13万元则以“约定未到期”为由不予支持。本诉的13万元属之前借款而又未向原告出具任何凭证的情况下时隔很长时间后，在原告向其催要该款时，才向原告出具的凭据并依此本金并承诺期间的利息7千元而形成本借据。约定的还款期限届满后，原告数次向其索要，其均以各种理由推诿、搪塞。为此，请及时公正作出判决。
高某甲辩称，对于原告诉请的13万元借款，被告只承认收到9万元，另4万元及利息不认可。
程某围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、证人证言、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月10日，高某甲以经营农家饭庄需要建设资金为由向程某借款40000元，当时口头约定此款用于程某的入股。当天，程某的丈夫王某将其从曾某那里借得的40000现金交付给高某甲。高某甲未出具借条。2014年1月24日，高某甲又向程某借款90000元，程某通过其夫王某的银行账户向高某甲之父高某乙的银行账户转账支付借款90000元。高某甲仍未出具借条。2014年6月11日，程某与高某甲就双方之间的往来款项进行了结算：两笔借款130000元，加上利息7000元，合计137000元，高某甲向程某出具借条一份，载明：今借到程某现金130000元。还款计划：2014年6月到2015年6月先还6万元整；2015年6月到2016年6月还7.7万元整。
约定的还款期限届满后，高某甲未予偿还，为此引起本案诉讼。
本院认为，程某与高某甲于2014年6月11日达成的民间借贷合意是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。在该借款中，高某甲对其中通过银行转账方式取得的90000元借款不持异议，为此，本院予以确认。高某甲虽对该借款中另外40000元（2010年9月10日借款）提出并未实际发生的抗辩主张，但其并未作出合理说明。综合双方争议借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方之间的交易习惯、借条内容以及证人证言等事实和因素判断，2010年9月10日，高某甲向程某借款40000元的事实能够认定。且该事实已经本院发生法律效力的（2015）××民三初字第××号民事判决认定。程某将40000元交与高某甲时，双方虽口头约定此款用于程某的入股，但在之后的2014年6月11日进行结算时，双方已将此款作为借款进行了结算，高某甲为此向程某出具的借条中包含了这40000元。
在高某甲于2014年6月11日向程某出具的130000元借条中，双方同时约定了还款计划，对其中多出的7000元高某甲否认为借款利息，但其并不否认借条的真实性，也未作出合理说明。按民间借贷的一般交易习惯，该7000元作为借款利息认定比较适宜，亦符合法律对利率标准的规定。因此，高某甲的抗辩理由均不能成立，本院均不予采纳。在上述还款协议中，双方虽对利息7000元的偿还进行了约定，但并未约定具体的利率标准，也无法折算出具体的利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，程某有权要求高某甲自逾期还款之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对程某请求高某甲偿还借款本金130000元、支付借期内利息7000元，并以双方约定的分期还款金额60000元、70000元为基数，分别从分期还款期满之次日即2015年7月1日、2016年7月1日起，均至本判决生效之日止，以年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对程某超出此诉讼请求外的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告程某借款本金130000元、利息7000元，并以借款本金60000元、70000元为基数，分别从2015年7月1日、2016年7月1日起，均至本判决生效之日止，以年利率6%标准支付利息；
二、驳回原告程某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一七年六月十四日
书记员 叶晏君
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法委00008号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，现住吉林省长春市。
被执行人：齐新生，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李凤艳，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行吉林省永大工程机械集团有限公司申请执行齐新生、李凤艳买卖纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初220号
原告：席某,女,1971年11月24日出生,汉族,山西西山煤电集团有限公司屯兰矿职工,现住古交市。
被告：郑某，男，1971年2月13日出生，汉族，山西西山煤电集团有限公司屯兰矿职工�现住古交市。
原告席某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审理，不公开开庭进行了审理。原告席某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告1994年自由恋爱相识，1995年办理了结婚登记手续，1996年生育一女,取名郑荣雪,已成年,原被告婚后购买位于古交市屯兰街办屯祥苑1号楼4单元101号楼房一套,购买×××轿车一辆，原、被告婚后，因家庭琐事经常吵闹，被告经常恶语辱骂原告，殴打原告，被告开的工资也不给原告，自2013年7月起，被告连女儿的上学费、生活费也不支付，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告的生活上造成困难，给女儿的学习生活造成负面影响，为此，原告于2015年提起过离婚诉讼，古交市人民法院驳回了原告的诉讼请求，法院驳回原告与被告离婚的诉求后�原被告并未和好，而是继续分居，各自吃饭，原告实在无法与被告继续生活下去，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于古交市屯兰街办屯祥苑1号楼4单元101号家归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，我不同意离婚，原告所说事实与理由是不真实的，原告隐瞒自己出轨破坏家庭，编造理由欺骗法庭，第一次起诉的理由不是事实，第一次起诉前抓住原告出轨我才收回我的工资本，2014年8月抓住原告出轨，2015年9月25日第一次开庭，2016年女儿毕业，学费等都是我给的。女儿现在22岁正在处对象，希望女儿出嫁后再离婚，减少对女儿的影响，房子是企业安置房无产权，没有理由给她，一直以来水、电、暖等费用都是被告支付（工资内扣），所要分割的就是×××轿车一辆、3万的太平洋保险、2万元外债、取出的4万多公积金，2014年8�前的存款。原告出轨给被告及其家人、女儿名誉、精神及生活、工作上带来严重危害和损失，请法庭判决赔偿被告精神名誉损失费。诉讼费我不承担。
经审理查明，原告席某与被告郑某1994年年初自由恋爱相识，1995年8月11日办理了结婚登记手续，1996年1月13日生育长女，取名郑荣雪，毕业于晋中技术学院，现已成年。2015年8月31日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后被依法驳回原告诉求，2017年3月6日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告郑某离婚。
本院认为，原告席某与被告郑某自由恋爱相识,有较好的感情基础，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望。原、被告应该珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告席某与被告郑某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告席某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年四月二十一日
书记员 任光耀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更493号
罪犯谭汝龙，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年4月14日作出(2015)安刑初字第20号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯谭汝龙有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年11月21日起至2017年11月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭汝龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭汝龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币五千元，违法所得人民币五百元，本次已缴纳。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭汝龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭汝龙减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保263号
申请人：孟广雷，男，汉族，1970年5月10日出生，住河北省泊头市。。
被申请人：段连举，男，汉族，1976年11月27日出生，住河北省衡水市枣强县。。
申请人2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆进行查封，保全金额40000元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘培建
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7875号
原告：福建省万达建筑工程有限公司（统一社会信用代码913501226692601893），住所地天津市福建省连江县莲荷东路2号楼A幢503室。
法定代表人：仇永昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告:天津世锦钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201106877123379），住天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B-68号。
法定代表人：张纪华，董事长。
原告福建省万达建筑工程有限公司与被告天津世锦钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万达建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省万达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福建省万达建筑工程有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执479号
申请执行人：沈如军，男，汉族，1967年出生。
被执行人：巴孝·席里克赛尔，男，蒙古族，1966年出生。
申请执行人沈如军与被执行人巴孝·席里克赛尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第997号民事调解书已发生法律效力。权利人沈如军于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月29日向被执行人巴孝·席里克赛尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款30000元及利息、案件受理费320元、执行费355元，以上合计30675元及利息。
本案在执行过程中，申申请执行人沈如军与被执行人巴孝·席里克赛尔自愿达成执行和解协议：一、被执行人巴孝·席里克赛尔于2017年11月5日之前将本案案款及利息全部付清；二、本案执行费由被执行人巴孝·席里克赛尔承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月十一日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执479号申请执行人：沈如军，男，汉族，1967年出生。被执行人：巴孝·席里克赛尔，男，蒙古族，1966年出生。申请执行人沈如军与被执行人巴孝·席里克赛尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第997号民事调解书已发生法律效力。权利人沈如军于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月29日向被执行人巴孝·席里克赛尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款30000元及利息、案件受理费320元、执行费355元，以上合计30675元及利息。本案在执行过程中，申申请执行人沈如军与被执行人巴孝·席里克赛尔自愿达成执行和解协议：一、被执行人巴孝·席里克赛尔于2017年11月5日之前将本案案款及利息全部付清；二、本案执行费由被执行人巴孝·席里克赛尔承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月十一日书记员  海拉提
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第282号
原告林某贤。
委托代理人李某彬，广东某某律师事务所律师。
被告一金某虎。
被告二洪某某。
被告三中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人张某富。
委托代理人潘某。
委托代理人罗某华。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某贤及其委托代理人李某彬、被告一金某虎到庭参加诉讼，被告二洪某某、被告三中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月14日23时10分许，被告一驾驶粤B×××××号轿车（车主为本案被告二）由西往东方向行驶至深圳市宝安区沙井上南东路洪田段时，因车辆失控撞上路边隔离带及行人原告、案外人林某文，造成车辆损坏及行人原告、案外人林某文两人受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队现场勘查和调查取证证实，被告一在本次交通事故中负全部责任，原告及案外人林某文在此事故中无责任。经广东南天司法鉴定所评定因本次交通事故致原告左肱骨外科颈粉碎性骨折为玖级伤残，评定原告右股骨骨折为拾级伤残。原告认为：粤B×××××号肇事车己向被告三购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限自2008年11月21日至2009年11月20日止。为此，特具状向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三赔偿原告医疗费18364.50元、误工费84998.50元、护理费10850元、住院伙食补助费4850元、营养费1979.70元、交通费5572元、住宿费3025.50元、残疾赔偿金112263.10元、被抚养人生活费25580元、鉴定费500元、精神损害抚慰金21000元，以上各项费用合计人民币288983.30元；2、判令被告三对被告一、被告二应向原告赔偿的款项在承保的保险金额范围内向原告承担保险赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：请法院依法判决。
被告二、被告三未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月14日23时10分许，金某虎驾驶粤B×××××号轿车由西往东方向行驶至深圳市宝安区沙井上南东路洪田路段时，因车辆失控撞上路边隔离带及行人林某贤、林某文，造成车辆损坏及行人林某贤、林某文两人受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定金某虎在本次交通事故中负全部责任，林某贤、林某文无责任。
治疗情况：原告受伤后被送至深圳市沙井人民医院住院治疗，2009年6月15日至2009年9月19日在深圳市沙井人民医院共住院97天，被告洪某某支付了原告住院期间的医疗费。2009年9月26日，原告所受伤经广东南天司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残。2010年3月10日广东南天司法鉴定所鉴定林某贤后续治疗费约需人民币11000元，出院后休息时间4-6个月，护理时间1个月为宜，第二次行拆除内固定手术休息时间1个月，护理时间15天为宜。
原告身份情况：原告系农村户籍，发生交通事故时已在深圳居住一年以上且有固定收入。被抚养人是：林某丽，1997年9月生；林某杰，1999年7月生；林某嘉，2001年6月生；林某玟，2003年9月生；林某文，2005年8月生。被抚养人均为农村户口，二人共同抚养。
车辆情况：被告金某虎系粤B×××××号轿车驾驶员，被告洪某某系登记车主。被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司为粤B×××××号轿车承保了交通事故强制险，交通事故强制险有责限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，保险期限为2008年11月21日至2009年11月20日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市宝安区沙井人民医院出院证明书、广东南天司法鉴定所交通事故鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定金某虎在本次交通事故中负全部责任，林某贤、林某文无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司为肇事车承保了交通事故强制保险，在交通事故强制险保险限额内应对原告的损失承担直接赔偿责任。超过交强险限额的部分应由被告金某虎承担，被告洪某某作为登记车主应承担连带赔偿责任。
参照广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本院已查明的事实及确定侵权人的赔偿责任，计算得出原告的损失为：（1）护理费7100元（50元／天×142天），护理天数包括住院天数、出院后护理天数和第二次行拆除内固定手术护理时间；（2）医疗费11709元（包括医疗费和后续医疗费）；（3）住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）；（4）精神损害抚慰金21000元；（5）鉴定费500元；（6）残疾赔偿金112263.1元（26729.31元／年×20年×21%）；（7）交通费本院酌定1500元；（8）营养费无相关医嘱，本院不予支持；（9）被抚养人生活费25967元（4873元／年×50年9个月×21%÷2人），原告请求25580元本院予以支持；（10）误工费7410元（900元／月÷30天×247天），鉴定结论为出院后休息时间4-6个月，本院酌定5个月。原告承包多处园林，负责管理，但原告提供的证据不足以证明其住院期间承管园林的管理费有损失，故参照最低工资标准计算其误工费；住宿费的请求无法律依据，本院不予支持。以上损失共计191912.1元，此款由被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿给原告122000元，余款69912.1元由被告金某虎承担，被告洪某某承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币191912.1元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币122000元；
三、被告金某虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币69912.1元；
四、被告洪某某对被告金某虎被本判决所确定的赔偿金额承担连带赔偿责任；
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5635元，由原告承担1915元，被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司承担2362元，被告金某虎、洪某某承担1358元，此款原告已预交，被告所负担之数应随上述赔偿款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 张建群
人民陪审员 何秋菊
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 熊 侃
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终14号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市龙成钢模板租赁站，住所地张家口桥东区纬一东路。
经营者：贾龙江，男，汉族，1954年5月3日生，现住张家口市桥东区。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人张家口市龙成钢模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1713号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏达建设集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1713号民事裁定书，将案件移送至河北省高碑店市人民法院审理。理由是上诉人住所地不在张家口市政桥东区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审被告住所地对本案有管辖权，该法第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。上诉人和被上诉人在《租赁合同》中约定：“如双方发生经济纠纷，由张家口市桥东区人民法院诉讼解决”，根据双方明确约定，张家口市桥东区人民法院对本案具有管辖权。张家口市桥东区人民法院受理原审原告张家口市龙成钢模板租赁站的起诉符合法律规定。
综上所述，上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27251号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈库，男，汉族，1987年9月28日出生，住浙江省安吉县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈库信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈库经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月26日，陈库向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陈库从其信用卡账户中透支，截至2017年6月21日，陈库拖欠透支本息共计144575.13元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陈库立即偿还招行信用卡中心截至2017年6月21日的透支本金95057.47元、利息18051.44元、分期手续费11979.1元及截至2016年12月31日的滞纳金19487.12元；并支付自2017年6月22日起至欠款付清时止，以透支本金95057.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈库承担。
被告陈库未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，陈库向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陈库发放了信用卡。陈库从其信用卡账户中透支，截至2017年6月21日，陈库欠招行信用卡中心透支本金95057.47元、利息18051.44元、分期手续费11979.1元及截至2016年12月31日的滞纳金19487.12元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陈库与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈库发放了信用卡，陈库使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陈库应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告陈库经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈库在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月21日的透支本金95057.47元、利息18051.44元、分期手续费11979.1元及截至2016年12月31日的滞纳金19487.12元，并支付自2017年6月22日起至欠款付清时止，以透支本金95057.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果被告陈库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1596元，由被告陈库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1673号
原告:赵艳荣，女，1964年6月11日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告：河北泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会。
法定代表人：刘凤来，该村村主任。
第三人：马南南，男，汉族，1985年12月10日生，住泊头市。
第三人：刘忠荣，女，1962年7月25日生，汉族，住泊头市。
以上第三人委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
原告赵艳荣与被告河北泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会（以下简称双狮赵村委会）、第三人刘忠荣及马南南土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣及委托代理人霍春明、被告双狮赵村委会法定代表人刘凤来、第三人马南南及委托代理人曹鑫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地收益款420000余元，第三人承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双狮赵村居民，于1985年10月14日与张占友登记结婚，婚后全家一直在双狮赵村居住，并生有两子。1999年1月1日，双狮赵村将集体土地8亩承包给原告全家4口人（附有土地承包合同证书），后因方便照顾身患重病的张占友，全家暂去原告婆婆家居住（××县寨子东村），上述土地暂由第三人马南南之父（现已病故）帮忙耕种。后原告及家人回到本村，为了生计，屡次向马南南要回耕地，但马南南耕种至今。现上述承包的土地中的3.6亩已被政府征用，获得相应补偿款420000余元，该补偿款已拨至被告处，故原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告双狮赵村委会辩称，原告陈述的什么时候走的、走前后土地情况当时我们不在职，不知道这个情况，也没有介入。当时跟村委会怎么接洽的也不知道。从村里台账上显示第一次分地时有原告的地，但以后怎么调整的就不清楚了。
第三人刘忠荣及马南南述称，一、原告主体不适格，首先，根据原告起诉，其全家四口人承包而原告一人起诉，遗漏了必要诉讼参与人；其次，根据原告起诉书原告搬出该村去南皮寨子东街居住，该村村委会已经向原告发包了两亩承包地，在寨子村取得了土地承包经营权，根据《土地承包法》30条规定，发包方即本案被告可以收回土地承包权，自2000年开始，第三人在被告处承包了四口人的土地并自2000年开始依法向村委会缴纳三提五统，后来费改税后，第三人也是领取了该地的粮食直补至今，因此，第三人才是该土地合法的承包经营权人，原告主体不适格；二、根据原告诉求，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，该补偿费用包括三项，即土地补偿费、安置补助费和地上附着物和青苗补偿费，第三项应为实际耕种人所领取，安置补偿费也应由第三人领取，关于土地征收补偿费依据相关法律规定应由被告所有，该组织有权决定该土地补偿费用是否分配和如何分配，如村集体没有分配方案，原告请求补偿费进行分配的，法院不应受理。本案中就该地的土地补偿款村委会没有进行决定也没有相应的分配方案，原告就本案的起诉不应受理；三、基于上述两点，我方也没有取得诉争土地的相关款项，与被告承担连带责任于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供证据如下：1、土地承包合同证书复印件（在泊头市档案局调取）一份。证明张占友作为农户4口人与被告订立土地承包合同，涉案被征收的土地在该证书中有记载，该土地的承包经营权为原告方，在被征收前由第三人耕种。2、双狮赵村委会出具的证明一份。证明土地补偿款已经拨到村上。3、南皮县寨子镇东街村委会出具的证明一份。证明张占友在该村没有责任地。被告对原告提供的以上证据无异议。第三人的质证意见为：1、认为该证书上“张占友”的签字捺印不是其本人的，通过该证书记载土地的四至与第三人耕种的土地不一致。2、对双狮赵村委会出具的证明的真实性无异议，虽土地补偿款已拨付村委会，但村委会对补偿款的分配方案没有做出说明。3、对该证明有异议，没有出证人员的签字，与法院调取的该村委会出具的证明不一致。
被告称被征收的土地按每人1.08亩×97000元的标准补偿的，没有纠纷的补偿款已经拨付各户，有纠纷的拨到村上，涉案的土地是和第三人签的协议。被告未提供证据。原告依据被告陈述，主张被告应给付的补偿款为419040元。
第三人提供证据如下：双狮赵村原村委会成员出具的证明一份。证明张占友一家四口迁出及将土地发包给第三人的情况。2、申请法院调查的由南皮县寨子镇东街村委会出具的证明一份，证明张占友全家迁回该村后获得2亩地的土地承包经营权，该地后来确权至其大哥名下。3、2000年及2001年双狮赵村收取公粮及三提五统账目复印件，证明第三人马南南之父作为户主缴纳上述款项，结合证据1，说明第三人取得了涉案土地的承包经营权。4、第三人刘忠荣的存折、银行明细，证明第三人领取诉争土地的粮食直补。5、法律集成4张。说明土地被征收后应由村委会作出分配方案，土地征收后的三种费用应由实际耕种人领取。原告的质证意见为：1、对证1不予认可，证人没有出庭接受质询且张占友没有退回土地，土地另行发包应当有相应程序；2、证据2说明土地确权给了他人，张占友并没有在该村取得土地承包经营权。3、证据3、4与土地承包经营权没有关系。4、土地补偿分配方案被告已经讲明，第三人主张权利应提起反诉或另行起诉处理。被告对第三人提交的证据没有异议。
另经本院对原告之子张志峰、张磊核实，其二人认可原告为该农户的代表人即户主行使权利。
本院认为，原告提供的土地承包合同证书来源合法，对其真实性本院予以认定，该证据合法有效。原告系被告处村民，其家庭成员为4口，原告丈夫作为户主与被告签订了土地承包合同，现原告丈夫去世，原告作为代表人行使权利并无不妥，且该户其他家庭成员对此也予以认可，原告其他家庭成员不必参加诉讼。原告提供的土地承包合同能够证明原告对诉争的被征收土地享有土地承包经营权，现原告对该土地被征收无异议，原告作为该土地承包经营权人享有获得该土地补偿款的权利。第三人提供的证据仅能说明诉争土地在被征收前由其耕种，但不能证明诉争土地已由村委会另行发包给第三人，对其享有诉争土地承包经营权的主张本院不予支持。原告对被告陈述的土地补偿款的补偿方法及金额无异议，其根据被告陈述主张土地补偿金额419040元，本院予以支持，第三人主张该土地补偿款中其享有部分份额，可另行主张。原告主张第三人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告河北泊头市经济开发区双狮赵村村民委员会给付原告赵艳荣土地征收补偿款419040元；
二、驳回原告赵艳荣对第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常良伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初676号
原告张玉堂，男，1950年2月19日生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告张玉堂诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告张玉堂于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告张玉堂委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉堂诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤51.5天，日工资80元，其中已经领取1200元，还欠下原告工资2920元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资2920元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告张玉堂共提供劳务51.5天，应得劳务费4120元，已领取1200元，尚欠2920元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告张玉堂劳务费人民币2920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初477号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第269号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人庞书军
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人庞书军银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2618号
上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1967年2月27日出生，汉族，个体。住址：辽宁省海城市腾鳌镇福校东街**号。
委托诉讼代理人：常栩，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房荣，男，1970年8月12日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市高坨镇夹信村（夹信子）*组***号。
上诉人孙晓东因与被上诉人房荣承揽合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓东以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 璐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第12号
原告张××，女，1985年1月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告王××，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告张××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张××及被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2009年12月27日举行婚礼，2010年10月登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常因为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月份，双方因家庭琐事再次吵闹，原告离家出走，至今在父母家居住，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称：我们感情没有破裂，2008年经人介绍相识，2009年12月27日举行婚礼，2010年10月25日登记结婚，我们在生活中也不经常吵架，2013年7月28日因为一点小矛盾也没有吵架，原告就离家出走了，回她母亲家住了，回来后我给她认过错，之后，原告又走了就没有再回来过。我愿意给原告写一个保证书，保证改掉自己身上的毛病，真心希望原告再给自己一个机会。
经审理查明：2008年原、被告相识，2010年10月25日登记结婚，原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，因未能及时化解，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，双方未能理性的、积极的进行沟通，致使矛盾激化，原被告并无原则性分歧，如双方互让互谅，加强沟通，矛盾是可以化解的，原、被告存在和好的可能。综合原、被告的婚姻基础，离婚的原因及有无和好可能考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告王××离婚。
案件受理费650元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一四年三月五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执26-1号
申请执行人周晓岗，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人李嘉玉，男，1973年2月5日出生，汉族。
被执行人陈大利，女，1971年12月15日出生，汉族。
被执行人刘东岭，男，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人李万岭，男，1966年11月20日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初1086号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李嘉玉、陈大利、刘东岭、李万岭在金融机构的存款或收入507400元（本金500000元、执行费7400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 赞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5102号
原告：钱某，男，汉族，1968年4月18日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1971年2月23日出生，居民，住灌云县。
原告钱某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款728000元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉求，请求以728000元为本金按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月11日，被告因工程缺钱向原告借款人民币728000元整，过了一年，逾期未还，原告多次向被告索要时，被告采取躲避方式拒绝归还，给原告造成了经济损失。为此特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告李某某以做工程缺乏资金为由向原告钱某借款。2016年2月11日，原告向被告出借现金728000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到钱某人民币柒万贰仟捌佰元正，借款人：李某某，身份证：,2016年2月11日。”后原告多次向被告催要未果，特向法院进行起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告钱某借款，并向原告出具借款凭证予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款728000元并支付利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内向原告钱某返还借款人民币728000元，并支付利息损失（利息以728000元为本金，从2017年7月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审195号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人：黎光华。职务：支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人黄永，女，1970年3月6日生，家住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。向本院申请强制执行被申请执行人黄永驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款200元，加处罚金200元，共计400元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。
本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人黄永驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审195号申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人：黎光华。职务：支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人黄永，女，1970年3月6日生，家住河南省汝南县。申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。向本院申请强制执行被申请执行人黄永驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款200元，加处罚金200元，共计400元。本院在审查过程中，被申请执行人主动缴纳了罚款。本院认为：在审查过程中，被申请执行人主动履行了罚款，交警支队的申请已不具有执行内容，应不再予以执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。就被申请执行人黄永驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车交通违法罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年九月二十六日书记员  夏 衍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第228号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴基就，绰号“鸡就”，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住英德市，曾因犯妨害公务罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，于2009年6月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，经减刑后于2011年2月13日执行刑满释放，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现押于英德市看守所。
辩护人陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴基就犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人吴基就及其辩护人陈怡毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被害人吴某威驾驶的一辆黑色梅赛德斯-奔驰牌汽车与吴某团（在逃）驾驶的一辆白色广州-
本田牌汽车在英德市浛洸镇鹿城路险些发生碰撞。吴某团与吴某威等人因此事发生争执。被告人吴基就驾驶汽车途经该处，得知是其堂弟吴某团与人发生争执，并见吴某团等人在吴某团驾驶的汽车上取出斧头、开山刀等工具，便从吴某团处拿到一把斧头与吴某团共同砍坏被害人吴某威驾驶的汽车发动机盖、挡风玻璃等部位。经英德市价格认证中心鉴定，吴某威被毁坏的汽车损失价格为人民币75680元（其中：修理项目金额人民币7130元，换件项目金额人民币68550元）。案件发生后，被告人吴基就的亲属与被害人吴某威达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人吴某威的谅解。2014年4月22日，被告人吴基就在英德市看守所内阻止一宗被羁押人员自杀事件。
上述事实，被告人吴基就在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏的汽车等物证、证人林某洪、张某标、刘某钦、张某将、江某鑫、成某龙、吴某航、李某程的证言，被害人吴某威的陈述，英德市价格认证中心的价格鉴定结论书，英德市公安局的现场勘验笔录及图片，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴基就因其堂弟吴某团与被害人吴某威因小事发生争执而帮助吴某团采取打砸的方式故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。被告人吴基就曾因犯妨害公务罪、赌博罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚。鉴于本案的发生，被害人吴某威有一定的过错责任。被告人吴基就在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有立功表现，家庭困难都能主动赔偿被害人吴某威的经济损失，取得被害人吴某威的谅解，依法减轻处罚。英德市人民检察院指控被告人吴基就的主要犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应以采纳。辩护人陈怡毅提出被告人吴基就在共同犯罪中是从犯，并能如实供述自己罪行，认罪态度好，有立功表现，家庭困难都能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻或减轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴基就犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2394号
原告：尹怀兴，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。
被告：王占才，男，1985年11月7日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被告：阿不都沙来木·黑力力，男，1980年11月13日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。
委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·依孜扎木，伊宁市墩买里法律服务所法律工作者。
原告尹怀兴与被告王占才、阿不都沙来木·黑力力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开开庭进行了审理。原告尹怀兴，被告阿不都沙来木·黑力力及其委托诉讼代理人阿布都沙拉木·依孜扎木到庭参加诉讼，被告王占才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怀兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购车款25500元；2．判令被告支付我误工费、汽油费、评估费等5000元；3．本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：被告王占才于2017年1月4日将一辆黑色伊兰特开到伊宁县白杏子二手车交易市场出售（行车证信息显示车主为被告阿不都沙来木·黑力力，牌照号为×××），被告王占才与我商定该黑色伊兰特价格为25500元并成交。2017年1月9日，我将该车卖给察布查尔县的关俊灵，该车在察县车管所办理过户手续时查出该车为拼装车，车管所将该车及相关手续扣押。现在我要求被告将我的购车款返还给我，并支付我去萨木于孜乡上十三户村找被告产生的误工费、汽油费等损失5000元。
被告阿不都沙来木·黑力力辩称：2016年11月，案涉车辆经过审验后，被告于2016年12月16日将该车卖于被告王占才，而且当天即将车交付于被告王占才。被告王占才把车开走后，将该车卖给谁与我无关，所以原告尹怀兴主张的退还车款并赔偿损失的诉讼请求与我无关，我不承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告阿不都沙来木·黑力力与被告王占才签订车辆买卖合同，约定被告阿不都沙来木·黑力力将×××号黑色伊兰特轿车卖于被告王占才，价款为24500元，并约定于2016年12月20日办理过户登记手续。但到期后，双方未办理过户登记手续。
2017年1月4日，原告尹怀兴与被告王占才签订0000215号车辆交易合同，约定被告王占才将×××号黑色伊兰特轿车（发动机号：72700，车架号：666448）卖于原告尹怀兴，价款为25500元。同日，原告尹怀兴与被告王占才又签订0000216号车辆交易合同，约定原告尹怀兴将×××号灰色福克斯轿车（发动机号：8841，车架号码：61096）卖于被告王占才，价款为32500元。原告尹怀兴与被告王占才协商将上述车款折抵后，被告王占才再支付原告尹怀兴7000元，并换伊兰特轿车4条夏季胎。上述款项，被告王占才已付清。
2017年1月9日，原告尹怀兴与案外人关俊灵签订0000220号车辆交易合同，约定原告尹怀兴将×××号黑色伊兰特轿车卖于案外人关俊灵，价款为26000元。
2017年8月14日，察布查尔县公安局交警大队车辆管理所作出拼装车辆查获说明，载明：”我所查验民警对车号为×××、车架号为：×××的小型轿车外检时，发现该车车架号有些异常，车架号周围有腻子，且有打磨痕迹，查验员怀疑该车是拼装车。为进一步确认该车是否为拼装车辆，查验民警将该车开往伊宁市保航汽车维修服务有限责任公司进行鉴定，经伊宁市保航汽车维修服务有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为该车是拼装车辆，后将该车暂扣至察布查尔县交警大队院内进一步调查中。”同日，察布查尔县公安局交警大队作出察公（交）缴字【2017】005号收缴物品清单，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条之规定，对尹怀兴持有的北京现代牌（黑色）小型轿车予以收缴，物品处理情况为：强制收缴报废。
另查明，被告阿不都沙来木·黑力力于2016年3月26日为×××号北京现代轿车购买了交强险，被保险机动车信息：号牌号码：×××，发动机号码：8B572700，识别代码（车架号）×××，厂牌型号：北京现代BH7162MWJIAOCHE,登记时间：2008年11月19日。
庭审中，原告尹怀兴认为其与被告王占才签订的0000215号车辆交易合同有效，并增加诉讼请求：请求解除其与被告王占才签订的0000215号车辆交易合同。
上述事实，有原告尹怀兴提交的0000215、0000216、0000220号车辆交易合同、察布查尔县公安局交警大队车辆管理所作出拼装车辆查获说明、察公（交）缴字【2017】005号收缴物品清单及被告阿不都沙来木·黑力力提交的车辆买卖合同、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单（抄单）、强制保险费率浮动告知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项关于”任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”的规定，本案中，原告尹怀兴与被告王占才交易的×××号黑色伊兰特轿车〔发动机号码：8B572700，识别代码（车架号）×××〕系拼装车辆，其二人于2017年1月4日签订的0000215号车辆交易合同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。因此，被告王占才应将购车款25500元返还于原告尹怀兴。对于原告尹怀兴主张的误工费、汽油费、评估费等5000元，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因被告阿不都沙来木·黑力力并非0000215号车辆交易合同的交易一方，原告尹怀兴要求其承担责任违反了合同相对性原则，本院不予支持。被告王占才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告尹怀兴与被告王占才于2017年1月4日签订的0000215号车辆交易合同无效；
二、被告王占才于本判决生效之日起十日内返还原告尹怀兴购车款25500元；
三、驳回原告尹怀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，适用简易程序减半收取281元，原告尹怀兴负担46元，被告王占才负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一七年九月二十日
书记员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初2394号原告：尹怀兴，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市。被告：王占才，男，1985年11月7日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：阿不都沙来木·黑力力，男，1980年11月13日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：阿布都沙拉木·依孜扎木，伊宁市墩买里法律服务所法律工作者。原告尹怀兴与被告王占才、阿不都沙来木·黑力力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开开庭进行了审理。原告尹怀兴，被告阿不都沙来木·黑力力及其委托诉讼代理人阿布都沙拉木·依孜扎木到庭参加诉讼，被告王占才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹怀兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购车款25500元；2．判令被告支付我误工费、汽油费、评估费等5000元；3．本案涉诉费用均由被告承担。事实和理由：被告王占才于2017年1月4日将一辆黑色伊兰特开到伊宁县白杏子二手车交易市场出售（行车证信息显示车主为被告阿不都沙来木·黑力力，牌照号为×××），被告王占才与我商定该黑色伊兰特价格为25500元并成交。2017年1月9日，我将该车卖给察布查尔县的关俊灵，该车在察县车管所办理过户手续时查出该车为拼装车，车管所将该车及相关手续扣押。现在我要求被告将我的购车款返还给我，并支付我去萨木于孜乡上十三户村找被告产生的误工费、汽油费等损失5000元。被告阿不都沙来木·黑力力辩称：2016年11月，案涉车辆经过审验后，被告于2016年12月16日将该车卖于被告王占才，而且当天即将车交付于被告王占才。被告王占才把车开走后，将该车卖给谁与我无关，所以原告尹怀兴主张的退还车款并赔偿损失的诉讼请求与我无关，我不承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告阿不都沙来木·黑力力与被告王占才签订车辆买卖合同，约定被告阿不都沙来木·黑力力将×××号黑色伊兰特轿车卖于被告王占才，价款为24500元，并约定于2016年12月20日办理过户登记手续。但到期后，双方未办理过户登记手续。2017年1月4日，原告尹怀兴与被告王占才签订0000215号车辆交易合同，约定被告王占才将×××号黑色伊兰特轿车（发动机号：72700，车架号：666448）卖于原告尹怀兴，价款为25500元。同日，原告尹怀兴与被告王占才又签订0000216号车辆交易合同，约定原告尹怀兴将×××号灰色福克斯轿车（发动机号：8841，车架号码：61096）卖于被告王占才，价款为32500元。原告尹怀兴与被告王占才协商将上述车款折抵后，被告王占才再支付原告尹怀兴7000元，并换伊兰特轿车4条夏季胎。上述款项，被告王占才已付清。2017年1月9日，原告尹怀兴与案外人关俊灵签订0000220号车辆交易合同，约定原告尹怀兴将×××号黑色伊兰特轿车卖于案外人关俊灵，价款为26000元。2017年8月14日，察布查尔县公安局交警大队车辆管理所作出拼装车辆查获说明，载明：”我所查验民警对车号为×××、车架号为：×××的小型轿车外检时，发现该车车架号有些异常，车架号周围有腻子，且有打磨痕迹，查验员怀疑该车是拼装车。为进一步确认该车是否为拼装车辆，查验民警将该车开往伊宁市保航汽车维修服务有限责任公司进行鉴定，经伊宁市保航汽车维修服务有限责任公司进行鉴定，鉴定结果为该车是拼装车辆，后将该车暂扣至察布查尔县交警大队院内进一步调查中。”同日，察布查尔县公安局交警大队作出察公（交）缴字【2017】005号收缴物品清单，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条之规定，对尹怀兴持有的北京现代牌（黑色）小型轿车予以收缴，物品处理情况为：强制收缴报废。另查明，被告阿不都沙来木·黑力力于2016年3月26日为×××号北京现代轿车购买了交强险，被保险机动车信息：号牌号码：×××，发动机号码：8B572700，识别代码（车架号）×××，厂牌型号：北京现代BH7162MWJIAOCHE,登记时间：2008年11月19日。庭审中，原告尹怀兴认为其与被告王占才签订的0000215号车辆交易合同有效，并增加诉讼请求：请求解除其与被告王占才签订的0000215号车辆交易合同。上述事实，有原告尹怀兴提交的0000215、0000216、0000220号车辆交易合同、察布查尔县公安局交警大队车辆管理所作出拼装车辆查获说明、察公（交）缴字【2017】005号收缴物品清单及被告阿不都沙来木·黑力力提交的车辆买卖合同、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单（抄单）、强制保险费率浮动告知单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项关于”任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。”的规定，本案中，原告尹怀兴与被告王占才交易的×××号黑色伊兰特轿车〔发动机号码：8B572700，识别代码（车架号）×××〕系拼装车辆，其二人于2017年1月4日签订的0000215号车辆交易合同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。因此，被告王占才应将购车款25500元返还于原告尹怀兴。对于原告尹怀兴主张的误工费、汽油费、评估费等5000元，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因被告阿不都沙来木·黑力力并非0000215号车辆交易合同的交易一方，原告尹怀兴要求其承担责任违反了合同相对性原则，本院不予支持。被告王占才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告尹怀兴与被告王占才于2017年1月4日签订的0000215号车辆交易合同无效；二、被告王占才于本判决生效之日起十日内返还原告尹怀兴购车款25500元；三、驳回原告尹怀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，适用简易程序减半收取281元，原告尹怀兴负担46元，被告王占才负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  王国彪二〇一七年九月二十日书记员  史亚琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6349号
原告韩颖，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告刘广江，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告韩颖与被告刘广江委托合同纠纷一案，原告韩颖于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告韩颖已预交），减半收取25元，由原告韩颖负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟凡麟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终252号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏传远，男，1962年3月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东瀛嵪律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人魏传远犯强奸罪一案，于2017年7月12日作出（2017）粤2071刑初1311号刑事判决。原审被告人魏传远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人魏传远，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月，被告人魏传远在中山市民众镇多次强行奸淫被害人梁某。
2016年4月至11月，被告人魏传远在民众镇两次欲强奸廖某，均因廖某极力反抗未得逞。
2016年11月29日上午11时许，公安人员在民众镇丽豪花园36栋附近抓获被告人魏传远。
原判认定上述事实的证据有：被害人梁某、廖某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场检测报告书、户籍证明、被告人魏传远的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人魏传远无视国家法律，多次以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人魏传远在意图强奸被害人廖某的犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人魏传远有期徒刑五年二个月。
上诉人魏传远及其辩护人提出：认定魏传远强奸被害人梁某、廖某的证据不足，仅有两名被害人的陈述，其有罪供述亦非真实意思表示。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏传远强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人魏传远及其辩护人所提意见，经查：被害人梁某陈述上诉人魏传远三次强奸其，后其无法忍耐遂报警；被害人廖某陈述上诉人魏传远两次意图强奸其，因其激烈反抗而未得逞，后其得知梁某报警后亦报警处理；上诉人魏传远在公安机关前六次笔录均稳定供述其三次强奸被害人梁某，两次意图强奸廖某未得逞的犯罪事实，并有审讯录像在案，其供述自然，未发现违法取证情况，应予采信其有罪供述；且被害人陈述与上诉人魏传远的有罪供述能相吻合，与公安机关出具的受案登记表及到案经过证实两名被害人先后报警，并于被害人梁某报警当日抓获上诉人魏传远的情况相印证。综上，本案证据足以认定上诉人魏传远多次以暴力手段强奸妇女的犯罪事实，对上诉人魏传远及其辩护人所提认定魏传远构成强奸罪证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人魏传远无视国家法律，多次以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人魏传远强奸被害人廖某属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏传远及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二○一七年二○一七年九月二十七日
书 记 员 苏嘉敏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第553号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人戴某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月18日晚，被告人戴某在本区山阳镇隆安东路186弄14号102室其家中，容留吸毒人员刘某某、何某某吸食冰毒。
2、2013年11月至同月21日晚，被告人戴某在上述地址，先后三次容留吸毒人员刘某某、何某某、钟某某吸食冰毒。
另查明，被告人戴某到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、何某某、钟某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、立案决定书、刑事拘留证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某到案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月十日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初997号
原告杨立春，男，1953年2月8日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区同心县。
被告冯川，男，1957年8月19日出生，汉族，教师，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
原告杨立春与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春到庭参加了诉讼，被告冯川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系同学关系。2009年5月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推拖不予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告冯川经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告冯川于2009年5月10日向原告出具的借条原件一份，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告冯川向原告杨立春借款30000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2009年5月10日，被告冯川以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，未书面约定借款期限及利息。出借后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告冯川经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯川偿还原告杨立春借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由被告冯川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蔡爱国
人民陪审员左卿
人民陪审员张明训
二〇一七年七月二十日
书记员张科