wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6992号
原告：孙凯，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：李青，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告孙凯、李青诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金15124元；面积误差0.43平方米，价格1711.4元；未按期办理房产证违约金398元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款398000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月8日签订合同，应从2013年1月9日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为319天，被告应承担违约金数额为398000元×319（天）×0.01%=12696.2元，原告要求15124元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的大的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为398000×0.1%=398元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1711.4元。合计14805.6元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙凯、李青延期交房违约金及房屋面积误差款14805.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6992号原告：孙凯，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：李青，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告孙凯、李青诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金15124元；面积误差0.43平方米，价格1711.4元；未按期办理房产证违约金398元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款398000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月8日签订合同，应从2013年1月9日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为319天，被告应承担违约金数额为398000元×319（天）×0.01%=12696.2元，原告要求15124元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的大的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为398000×0.1%=398元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1711.4元。合计14805.6元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孙凯、李青延期交房违约金及房屋面积误差款14805.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1434号
原告：黄法珍，女，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李忠良，男，1979年8月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告黄法珍与被告李忠良民间借贷纠纷一案，黄法珍于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.李忠良给付借款本金35万元及利息（截至2018年2月1日为5.6万元，自2018年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄法珍的委托诉讼代理人金水到庭参加诉讼，被告李忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告李忠良向原告黄法珍借款35万元，借款期限自2016年3月30日至2016年4月8日，月利率为3%。借款当日，原告以银行转账形式向被告交付借款332500元，以现金形式向被告交付借款17500元。被告李忠良按约支付利息至2017年5月30日。后被告未按约还款付息，原告遂诉至本院。另，原告为实现债权支出律师费2万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李忠良向原告黄法珍借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。原告支出的代理费计算标准符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠良给付原告黄法珍借款本金35万元及利息（自2017年5月31日起按月利率2%计算至款清，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如李忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3845元（已减半），由被告李忠良负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1786号
原告:王爱芝，1961年12月8日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王建华，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王爱芝诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王爱芝未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱芝撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1786号原告:王爱芝，1961年12月8日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王建华，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告王爱芝诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王爱芝未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱芝撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月二十四日书记员  张 弘
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00980号
罪犯高建国，男，1987年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高建国犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年7月28日止），附带民事连带赔偿50240.17元（原审已赔偿10000元）。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据高建国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高建国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯高建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯高建国的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初547号
原告：章勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶康，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告章勤与被告陶康劳务合同纠纷一案中，章勤向本院申请诉前调解。因陶康不同意调解，章勤于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章勤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章勤撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第261号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王文建，经理。
被告：国电吉林江南热力有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：张兵，经理。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告国电吉林江南热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告吉林建龙物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 金吉浩
二〇一三年十月二十八日
书记员 高千惠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑事判决书
（2016）内0205刑初28号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被内蒙古包头市公安局石拐区分局刑事拘留，经内蒙古包头市公安局石拐区分局批准，于2016年11月8日被内蒙古包头市公安局石拐区分局取保候审。
辩护人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。
包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市石拐区人民检察院指控：2016年9月19日21时30分许，被告人刘某驾驶XXX号小型轿车，沿石拐区S211省道由南向北行驶至272公里加600米处时，车头右前部与由北向南行驶的张某驾驶的号小型面包车车头左前部发生碰撞，造成张某、许某受伤，俩车不同程度受损之交通事故。后经检验刘某血中乙醇浓度为265.4mg/100ml，驾驶车辆事故前行驶速度约82.1km/h，包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定刘某应负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。
辩护人李如东认为：1.被告人刘某自愿认罪且态度良好，具有从轻处罚情节。2.在本案中被告人刘某属于偶犯、初犯。3.被告人刘某在交通事故发生后悔罪深刻，积极与受害人协商赔偿，努力取得受害人谅解。4.建议法庭对被告人刘某判处缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2016年9月19日21时30分许，被告人刘某驾驶XXX号小型轿车，沿石拐区S211省道由南向北行驶至272公里加600米处时，车头右前部与由北向南行驶的张某驾驶的XXX号小型面包车车头左前部发生碰撞，造成张某、许某受伤，俩车不同程度受损之交通事故，包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定刘某应负事故主要责任，张某应负事故次要责任，许某无事故责任。
经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人刘某血液中含有乙醇成分，含量为265.4mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据如下：1.物证:小轿车一辆，面包车一辆；2.书证：道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告，包头市中心医院出具的诊断书，包头市第三医院诊断证明书，刘某户籍信息等；3.证人证言：陈某、刘某1询问笔录；4.被害人许某、张某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查、车体痕迹勘验等笔录及道路交通事故照片。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生与他人车辆碰撞，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到265.4mg/100ml，依法应从重处罚。案发后被告人刘某积极与被害人家属协商赔偿事宜，庭审中认罪，悔罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。
审判长郑海平
审判员赵利勇
人民陪审员韩磊
二〇一七年三月二十二日
书记员史泽庭
****
****
****
****
**附：本判决所适用的相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
****第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
**一、**
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
**二、** 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2016）内0205刑初28号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人刘某，男，1987年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被内蒙古包头市公安局石拐区分局刑事拘留，经内蒙古包头市公安局石拐区分局批准，于2016年11月8日被内蒙古包头市公安局石拐区分局取保候审。辩护人李如东，内蒙古清林律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、张敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2016年9月19日21时30分许，被告人刘某驾驶XXX号小型轿车，沿石拐区S211省道由南向北行驶至272公里加600米处时，车头右前部与由北向南行驶的张某驾驶的号小型面包车车头左前部发生碰撞，造成张某、许某受伤，俩车不同程度受损之交通事故。后经检验刘某血中乙醇浓度为265.4mg/100ml，驾驶车辆事故前行驶速度约82.1km/h，包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定刘某应负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪悔罪。辩护人李如东认为：1.被告人刘某自愿认罪且态度良好，具有从轻处罚情节。2.在本案中被告人刘某属于偶犯、初犯。3.被告人刘某在交通事故发生后悔罪深刻，积极与受害人协商赔偿，努力取得受害人谅解。4.建议法庭对被告人刘某判处缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2016年9月19日21时30分许，被告人刘某驾驶XXX号小型轿车，沿石拐区S211省道由南向北行驶至272公里加600米处时，车头右前部与由北向南行驶的张某驾驶的XXX号小型面包车车头左前部发生碰撞，造成张某、许某受伤，俩车不同程度受损之交通事故，包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定刘某应负事故主要责任，张某应负事故次要责任，许某无事故责任。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人刘某血液中含有乙醇成分，含量为265.4mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。认定上述事实的证据如下：1.物证:小轿车一辆，面包车一辆；2.书证：道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告，包头市中心医院出具的诊断书，包头市第三医院诊断证明书，刘某户籍信息等；3.证人证言：陈某、刘某1询问笔录；4.被害人许某、张某陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查、车体痕迹勘验等笔录及道路交通事故照片。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生与他人车辆碰撞，造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到265.4mg/100ml，依法应从重处罚。案发后被告人刘某积极与被害人家属协商赔偿事宜，庭审中认罪，悔罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本俩份。审判长郑海平审判员赵利勇人民陪审员韩磊二〇一七年三月二十二日书记员史泽庭附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1212号
原告黄自宁。
委托代理人肖年管，特别授权代理。
被告徐武星。
原告黄自宁诉被告徐武星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成了由审判长苏东良、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告黄自宁及其委托代理人肖年管到庭参加诉讼，被告徐武星来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自宁诉称，原告与被告是同学，2012年1月20日被告借原告人民币陆万元整（￥60000元），借条载明：我于2012年1月20日，借到黄自宁人民币陆万元整。利息从借款日起按月息2分计算至还清日。借款到现在已有两年多，经原告多次催被告还款都拖着不还，只支付利息6000元。2013年10月被告又借调到南宁机务段贺州折返段整备救援车间工作。为维护原告的合法权益。为此，现提起诉讼，希望法院：1、判令被告偿还欠款陆万元正（￥60000元）2、判令被告支付60000元利息，从2012年1月20日起月息以2分计算至2014年4月，共计27个月利息32400元，扣除已还6000元利息，还欠利息26400元，同时，利息继续计算到还清借款之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，用于证明黄自宁、徐武星债务；
2、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；
3、被告工资单，证明被告有还款能力；
原告于庭审时提供了户籍证明，用于证明被告的身份情况；原告的存折复印件，用于证明借给被告的钱是从存折中领取的。
被告徐武星未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐武星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄自宁在举证期限内提交的证据1、2、3、户籍证明、原告的存折复印件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年1月20日，被告徐武星因资金周转困难，向原告黄自宁提出借款60000元，双方口头约定借款利息为月利息2分，自借款之日起计算至还清之日止，还款期限为2012年底。黄自宁分别于2012年1月24日、2012年2月16日交付现金15000元、45000元（合计60000元）给徐武星。2013年初，徐武星未依约还款。黄自宁找到徐武星协商，徐武星承诺于2013年年底前还清。2014年初，徐武星仍未归还本金，但从借款日起至今仅支付了部分利息6000元。徐武星于2014年3月20日亲笔写下借据一份，交原告黄自宁收执。借据的具体内容是：“我于2012年1月20日借到黄自宁人民币陆万园正，利息从借款日起按月息2分计算至还清止。借款人徐武星2014年3月20”。原告黄自宁因多次催款未果，于2014年3月26日诉至本院。
本院认为，被告徐武星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告徐武星于2012年1月20日向原告借款合计60000元，有被告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。双方的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告至今未清偿，仅支付部分利息6000元，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张本案借款的利息按月息2分从借款日起至还清之日止计算，有借据为证，且未违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐武星归还原告黄自宁借款本金60000元。
二、被告徐武星支付利息给原告黄自宁【利息的计算，以60000元为基数，自2012年1月20日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月息2分计算（应扣除被告徐武星已支付的利息6000元）】。
本案受理费1960元，由被告徐武星负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1960元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年七月二十日
书 记 员 文燕婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4056号
原告李清伟，女，汉族，1948年1月16日出生，住商丘市。
被告李超，男，汉族，1990年12月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告李清伟诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费525元，本院于2017年6月10日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年七月二十日
书记员 申力豪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1220号
申请执行人兰考县正元建筑安装工程有限公司。
法定代表人王宏凯。
被执行人盖老虎，男，1966年3月21日生。
被执行人赵艳霞，女，1970年7月23日生。
关于申请执行人兰考县正元建筑安装工程有限公司与被执行人盖老虎、赵艳霞建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人盖老虎、赵艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县正元建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人盖老虎、赵艳霞偿还申请人357545元并与申请人达成执行和解，承诺剩余欠款按照和解协议履行。另查，被执行人盖老虎、赵艳霞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县正元建筑安装工程有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1220号申请执行人兰考县正元建筑安装工程有限公司。法定代表人王宏凯。被执行人盖老虎，男，1966年3月21日生。被执行人赵艳霞，女，1970年7月23日生。关于申请执行人兰考县正元建筑安装工程有限公司与被执行人盖老虎、赵艳霞建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人盖老虎、赵艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考县正元建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人盖老虎、赵艳霞偿还申请人357545元并与申请人达成执行和解，承诺剩余欠款按照和解协议履行。另查，被执行人盖老虎、赵艳霞名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县正元建筑安装工程有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月七日书记员 朱睿聪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初435号
原告康风花，女，汉族。
委托代理人李生东，男，汉族。
被告邹黎明，男，汉族。
原告康风花与被告邹黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康风花的委托代理人李生东、被告邹黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康风花诉称，她的丈夫李玉彪（已故）与被告邹黎明系熟人关系。被告邹黎明因资金困难，于2014年3月24日向她丈夫借现金8万元，口头约定利率2%，并书写借条一张。被告先后支付利息2万元。2014年4月份李玉彪去世，她多次向被告索要未果。现要求被告归还原告现金8万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
借条原件一张，内容：“今借到李玉彪现金捌万元整（80000元），邹黎明，2014年3月24日。”证明被告向原告借款8万元的事实。
被告邹黎明辩称，原告所述借款金额、时间、用途及利息约定等均属实，现因做生意赔本，故暂时无钱归还借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据，被告邹黎明无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告康风花的丈夫李玉彪（已故）与被告邹黎明系熟人关系。2014年3月24日，被告称其做生意资金周转困难，向原告丈夫借现金8万元，口头约定月利率2%，并书写借条一张。内容为：“今借到李玉彪现金捌万元整（80000元），邹黎明，2014年3月24日”。2014年4月份李玉彪去世，期间被告邹黎明先后支付原告利息2万元。后原告康风花多次向被告索要，被告未能按约归还。2016年5月20日原告康风花向本院提起诉讼，要求被告归还借款8万元及利息。在本案审理过程中，被告邹黎明归还原告借款本金10000元，原告康风花自愿放弃利息，要求被告归还借款本金即可。
本院认为，原告康风花的丈夫李玉彪与被告邹黎明签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行归还借款的法律义务。在本案审理过程中原告自愿放弃利息，要求被告归还原告借款70000元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹黎明归还原告康风花现金70000元。
以上限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，退付原告康风花900元，由被告邹黎明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 任小惠
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨佼佼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2343号
罪犯李志成，原住河南省济源市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元，刑期自2008年4月19日起至2022年4月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年2月1日作出了（2008）豫法刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年2月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志成减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李志成自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年冬至2008年春，李志成伙同他人，在济源市境内盗窃17次，盗窃财物总价值249619元。
经审理查明，罪犯李志成自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年4月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志成准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年4月19日起至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初765号
原告李金水，男，汉族，1954年2月20日出生，住云浮市云城区。
被告李秀仪，女，汉族，1976年12月24日出生，住云浮市云城区。
原告李金水诉被告李秀仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加诉讼，被告李秀仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金水诉称：被告李秀仪因生意周转缺乏资金，向原告李金水借款，于2014年7月6日向原告李金水借款30000元，定于2014年7月28日归还；2014年7月9日借款5500元，定于2014年7月20日归还。上述借款共35500元，双方约定由2014年7月28日每月按银行同贷四倍计付利息给原告，被告于2014年底交付利息3000元，尚欠利息15700元，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院：1、判令被告李秀仪归还35500元给原告李金水，并从2014年7月28日起至付清欠款日的利息（按银行同贷的四倍）给原告李金水。（计至2016年5月28日利息为18700元，已支付利息3000元，现尚欠利息15700元。）2、判令本案诉讼费由被告负担。
被告李秀仪没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告李金水与被告李秀仪是朋友关系。被告李秀仪因生意资金周转，向原告李金水共计借款两次。2014年7月6日，向原告借款30000元，约定于2014年7月28日归还本金和利息，逾期不归还，利息按银行同贷四倍计；2014年7月9日，向原告借款5500元，约定于2014年7月20日归还本金和利息，逾期不归还，利息按银行同期贷款利率四倍计。被告的两次借款均写下《借据》，《借据》由原告提供，《借据》上空白处由被告李秀仪亲自填写并签名盖指模确认，交由原告收执。两份《借据》均约定：债权人有权起诉，被告愿意承担诉讼的诉讼费、诉讼保全费、律师费和诉讼的一切费用。借款到期后，原告李金水多次向被告李秀仪追收借款无果，遂向法院起诉。
另查明，原、被告双方在签订《借据》时没有约定借款期间利息，原告在庭审中称在2014年年尾的时候，被告李秀仪向原告归还了3000元利息，但没有写下收据。原告自愿放弃借款期间利息，只请求逾期借款利息。
再查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内的年利率为5.6%。
以上事实，有原告方向法庭提交的身份证明复印件、《借据》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李金水与被告李秀仪之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。本金为30000元的《借据》借款期为自2014年7月6日至2014年7月28日，本金为5500元的《借据》借款期为自2014年7月9日至2014年7月20日，借款已到期，原告向被告李秀仪催收借款后，被告李秀仪应及时归还。被告李秀仪没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。被告应该归还35500元本金给原告。
关于原告逾期利息的主张。原告与被告在签订《借据》时均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李金水主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，即年利率为22.4%，没有超过法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，庭审中原告称被告李秀仪在2014年底已经归还利息3000元，该行为明显有利于被告的情况下，视为被告李秀仪已经支付部分逾期利息，本院予以认可。原告主张自2014年7月28日起开始计算本案的逾期利息，这是当事人的意思自治，本院予以确认。而被告李秀仪已经归还逾期利息3000元=35500元22.4%÷365天138天，即被告已归还逾期利息至2014年12月14日，故原告李金水的逾期利息应从2014年12月15日开始计算。
被告李秀仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金35500元及逾期利息（利息以35500元为本金自2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给原告李金水。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告李秀仪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年八月十九日
书记员 盘小红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02328号
原告郑宇超，男，1974年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑宇超诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告郑宇超于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宇超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宇超撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑宇超负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2085号
申请执行人朱令章。
被执行人田龙。
申请执行人朱令章与被执行人田龙民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2009）新民初字第536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的37270元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年八月十九日
书记员 张 波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2138号
原告司某，男，1989年9月26日出生，汉族，住鄢陵县。
被告赵某，女，1991年3月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告司某因与被告赵某婚约财产纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告司某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称：2016年3月初我与被告经媒人介绍订婚。订婚期间先后按农村习俗送给被告彩礼款81000元。2016年农历2月6日我们按农村习俗举行婚礼后即共同生活，未办理结婚证。我们共同生活三、四个月，被告回她娘家了。现起诉要求被告返还彩礼款81000元。
被告赵某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2016年3月6日经媒人介绍订婚，小见面原告送给被告彩礼款1000元，大见面原告送给被告彩礼款40000元，被告返回4000元；送好时原告送给被告彩礼款40000元。2016年3月14日﹙农历二月初六﹚原、被告按农村习俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。2016年7月被告回其娘家。原告要求返还彩礼款未果，遂诉至本院。
另查明：原、被告同居前被告添置的财产现存有：空调一台﹙2500元﹚，电动车一辆﹙3500元﹚。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，人民法院应当予以支持。本案中，原告司某与被告赵某虽然按农村习俗举行婚礼并共同生活，但是未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被告赵某应依法返还原告司某按照习俗给付的彩礼款。鉴于原、被告已共同生活一段时间，结合本案其他情形，订婚期间原告送给被告的彩礼款共计77000元﹙已减去被告退回彩礼款4000元﹚，被告应返还15400元。原、被告同居前被告添置的财产属被告的个人财产，应归被告所有。该财产空调一台，电动车一辆，价款共计6000元，可折抵彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条第一款第﹙一﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决书生效之日起十日内返还原告司某彩礼款9400元；
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
案件受理费913元，原告负担513元，被告负担400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵珊珊
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第117号
原告杨俊青，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
原告杨俊青诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨俊青及其委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古第三建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊青诉称，2013年6月，被告承建凉城县工商银行职工之家，杨映科为该工程的具体施工人员。施工期间，被告方雇佣原告做油工，经结算，连工带料尚欠原告5000元，杨映科为原告出具欠条一张。2013年10月工程结束后，原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒不给付。请求人民法院判令被告给付原告欠款5000元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《建设工程施工合同》，被告承包中国工商银行股份有限公司凉城支行职工之家工程项目，在施工期间，杨映科雇佣原告杨俊青做油工，2013年9月14日，杨映科为原告出具欠条一张，金额为5000元，该欠款至今未付。
另查明，杨映科为该工程项目实际施工负责人员。
本院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司承建凉城工行职工之家工程，其实际施工负责人员为工程建设雇佣油工工料欠款，被告应承担给付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求给付欠款同期利息的诉讼请求，因双方无具体约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告杨俊青欠款5000元。
二、驳回原告杨俊青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘培芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6147号
罪犯林光金，男，1982年11月3日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人林光金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3976号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月13日以（2016）闽01刑更4567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林光金已于第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林光金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林光金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林光金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光金减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1351号
原告：白春杰，女，1967年1月1日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人：康世荣，女，1952年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，1954年12月30日出生，汉族，与康世荣系夫妻关系。
原告白春杰与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人康世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春杰、第三人康世荣的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春杰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《海罗*翡翠蓝湾购房协议》合法有效，继续履行；2.判决办理房屋产权证；3.判决被告赔偿原告逾期交房损失21600元（房屋租金每月按600元计算，自2014年1月起至2016年12月）。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗*翡翠蓝湾购房协议》，约定原告向被告购买坐落于开发区房屋，建筑面积约为78.98平方米。原告按约定交付首付款7万元，剩余153513元按约定在2013年12月31日房屋竣工时办理按揭贷款。2013年12月31日至今被告没有交付房屋。
被告海罗公司书面意见，需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定与原告之间房屋买卖合同关系的真实性。
第三人康世荣述称，被告于2013年因缺少资金向康世荣借款，第三人以购房形式提供借款，因此双方签订的网签合法有效，原告所诉房屋面积与第三人网签房屋的面积不一致，请求法院维护第三人的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《海罗*翡翠蓝湾购房协议》一份及收款收据二张，证明原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，原告向被告支付了购房款7万元。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。第三人认为房屋面积不一致，与第三人不发生冲突。本院对上述证据予以确认。
第三人提交商品房买卖合同网上备案表一份，证明第三人与被告签订的合同是合法有效的，并支付全部房款。原告对该证据没有意见，不清楚具体情况。本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下，2012年4月24日，原告白春杰与被告海罗公司达成房屋买卖合意，交付认购金5万元。2012年7月7日，原告白春杰与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，主要内容为：原告定购被告开发的位于开发区房屋，建筑面积约为78.98平方米，交付定购金7万元，在房屋封顶前交齐首期款（含定购金）7万元，银行按揭房款153513元在签订《商品房买卖合同》30天内（含当天）转入指定账号，房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日，主体封顶时双方签订正式《商品房买卖合同》并补齐余款（房款按房屋面积采用多退少补）。同日，原告白春杰向被告海罗公司交付订房款2万元。房屋封顶后，原、被告未签订《商品房买卖合同》，建筑面积为85.95平方米，原告尚欠房款173238.1元（223513元÷78.98平方米×85.95平方米-7万元）。被告海罗公司未向原告白春杰交付房屋。该房屋现尚不能进行不动产登记。
被告海罗公司因向第三人康世荣借款，与康世荣签订商品房买卖合同，并办理了商品房买卖合同网上备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告白春杰与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本院对原告主张《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效、继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权，有权请求被告协助其办理房屋产权登记。第三人与被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，其陈述意见于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、案涉《购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告白春杰向其补交剩余购房款173238.1元后十日内向原告白春杰交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告白春杰办理不动产登记。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1351号原告：白春杰，女，1967年1月1日出生，汉族。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。第三人：康世荣，女，1952年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈海峰，男，1954年12月30日出生，汉族，与康世荣系夫妻关系。原告白春杰与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、第三人康世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春杰、第三人康世荣的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春杰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《海罗·翡翠蓝湾购房协议》合法有效，继续履行；2.判决办理房屋产权证；3.判决被告赔偿原告逾期交房损失21600元（房屋租金每月按600元计算，自2014年1月起至2016年12月）。庭审中原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，约定原告向被告购买坐落于开发区房屋，建筑面积约为78.98平方米。原告按约定交付首付款7万元，剩余153513元按约定在2013年12月31日房屋竣工时办理按揭贷款。2013年12月31日至今被告没有交付房屋。被告海罗公司书面意见，需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定与原告之间房屋买卖合同关系的真实性。第三人康世荣述称，被告于2013年因缺少资金向康世荣借款，第三人以购房形式提供借款，因此双方签订的网签合法有效，原告所诉房屋面积与第三人网签房屋的面积不一致，请求法院维护第三人的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，《海罗·翡翠蓝湾购房协议》一份及收款收据二张，证明原、被告间存在真实的房屋买卖合同关系，原告向被告支付了购房款7万元。被告海罗公司虽提出异议，但未提供证据证明上述证据虚假。第三人认为房屋面积不一致，与第三人不发生冲突。本院对上述证据予以确认。第三人提交商品房买卖合同网上备案表一份，证明第三人与被告签订的合同是合法有效的，并支付全部房款。原告对该证据没有意见，不清楚具体情况。本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下，2012年4月24日，原告白春杰与被告海罗公司达成房屋买卖合意，交付认购金5万元。2012年7月7日，原告白春杰与被告海罗公司签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，主要内容为：原告定购被告开发的位于开发区房屋，建筑面积约为78.98平方米，交付定购金7万元，在房屋封顶前交齐首期款（含定购金）7万元，银行按揭房款153513元在签订《商品房买卖合同》30天内（含当天）转入指定账号，房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日，主体封顶时双方签订正式《商品房买卖合同》并补齐余款（房款按房屋面积采用多退少补）。同日，原告白春杰向被告海罗公司交付订房款2万元。房屋封顶后，原、被告未签订《商品房买卖合同》，建筑面积为85.95平方米，原告尚欠房款173238.1元（223513元÷78.98平方米×85.95平方米-7万元）。被告海罗公司未向原告白春杰交付房屋。该房屋现尚不能进行不动产登记。被告海罗公司因向第三人康世荣借款，与康世荣签订商品房买卖合同，并办理了商品房买卖合同网上备案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告白春杰与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故本院对原告主张《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效、继续履行的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。房屋虽然未办理物权登记，但原告具有债权请求权，有权请求被告协助其办理房屋产权登记。第三人与被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，其陈述意见于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、案涉《购房协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告白春杰向其补交剩余购房款173238.1元后十日内向原告白春杰交付房屋，并自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告白春杰办理不动产登记。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一六年十二月二十九日书记员  胡 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初341号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭秀宗，男，1961年12月11日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郭秀宗犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭秀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日17时许，被告人郭秀宗饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从本区峰尾镇郭厝村出发，经圭峰路行驶至圭峰路与埭沙路交叉路口时，与刘某某所驾驶的无牌正三人摩托车发生碰撞，造成被告人郭秀宗受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭秀宗的血液中检出乙醇浓度为235.44mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人郭秀宗负事故全部责任，刘某某在本次事故中无责任。
另查明，2016年11月21日，被告人郭秀宗经公安机关传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人郭秀宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郭某某的证言、司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、入院记录及出院记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车路线图、公安机关提取的视频监控录像、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭秀宗自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭秀宗醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，另其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后又再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭秀宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初726号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人祝卫民，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，个体，住南通市通州区。曾因犯交通肇事罪，于2002年4月12日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年12月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人祝卫民犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人祝卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚上，被告人祝卫民在其朋友邓某位于南通市通州区先锋镇秦家埭小区旁的暂住地吃饭，期间饮酒。次日2时许，被告人祝卫民驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开，途经先锋镇秦家埭村农村道路、青年东路、富锋路等路段，当其行驶至先锋镇派出所路段时，由于其操作不慎，撞到路边绿化带，引发单方事故。经鉴定，被告人祝卫民血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。
发生事故后，被告人祝卫民通知妻子林某到现场，并让林某以驾驶员身份拨打保险公司电话，后又让林某报警，亦称是林某驾驶车辆。交警到达现场后，林某仍称车辆由其驾驶，后经交警询问和教育，被告人祝卫民才承认系其酒后驾车发生单方事故。到案后，被告人祝卫民如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝卫民在庭审时并无异议，并有证人林某、邓某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法行为查询记录、发破案经过、查处交通安全违法行为经过、制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，江苏省东台市人民法院（2002）东刑初字第180号刑事判决书，以及被告人祝卫民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝卫民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未指控被告人祝卫民在事发后让妻子林某顶替认罪的事实，本院予以纠正。被告人祝卫民到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝卫民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但在事发后有让他人为其顶替认罪的行为，故不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝卫民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23205号
上诉人（原审原告）：深圳市不动产融资担保股份有限公司。
法定代表人：肖兴萍。
委托诉讼代理人：李姝娅。
委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟燕。
委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市不动产融资担保股份有限公司（以下简称深圳不动产担保公司）因与被上诉人孟燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人深圳不动产担保公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孟燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，2014年10月13日，深圳不动产担保公司作出了《员工工资变动申请表》，该表中记载：孟燕工资水平为102117元/年，调整后工资标准为76262元/年+提成。
本院认为，孟燕与深圳不动产担保公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
深圳不动产担保公司是否存在无正当理由拖欠孟燕劳动报酬事实的问题。本案证据表明，孟燕的工作岗位虽然作了调整，但深圳不动产担保公司作出的《员工工资变动申请表》中记载孟燕调整后工资标准为76262元/年+提成，即孟燕每月的平均收入应不低于6355元，故孟燕在本案中主张其每月基本工资为5105.88元，本院予以采信。故此，深圳不动产担保公司未经与孟燕协商并获其同意，将孟燕2016年1、2月的固定工资调整为2916元，同年3月的固定工资调整为4830元，违法劳动法律法规的相关规定，应认定为用人单位无不当理由拖欠劳动者劳动报酬的情形。经审查，一审判令深圳不动产担保公司支付孟燕拖欠的工资正确，本院予以维持。
深圳不动产担保公司是否应向孟燕支付解除劳动合同经济补偿的问题。根据本院认定的事实，深圳不动产担保公司确实存在拖欠孟燕劳动报酬的事实，故孟燕以此为由解除与深圳不动产担保公司之间的劳动合同符合法律规定的支付经济补偿的条件，深圳不动产担保公司应当向其支付相应的解除劳动合同经济补偿。一审对孟燕离职前十二个月平均工资及深圳不动产担保公司应向其支付解除劳动合同经济补偿的具体金额计算正确，本院予以确认。
综上，深圳不动产担保公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市不动产融资担保股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d41ec358-0838-4369-9a56-a8510102cc43&imgId=ZDQxZWMzNTgtMDgzOC00MzY5LTlhNTYtYTg1MTAxMDJjYzQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终23205号上诉人（原审原告）：深圳市不动产融资担保股份有限公司。法定代表人：肖兴萍。委托诉讼代理人：李姝娅。委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟燕。委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市不动产融资担保股份有限公司（以下简称深圳不动产担保公司）因与被上诉人孟燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人深圳不动产担保公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人孟燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，2014年10月13日，深圳不动产担保公司作出了《员工工资变动申请表》，该表中记载：孟燕工资水平为102117元/年，调整后工资标准为76262元/年+提成。本院认为，孟燕与深圳不动产担保公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：深圳不动产担保公司是否存在无正当理由拖欠孟燕劳动报酬事实的问题。本案证据表明，孟燕的工作岗位虽然作了调整，但深圳不动产担保公司作出的《员工工资变动申请表》中记载孟燕调整后工资标准为76262元/年+提成，即孟燕每月的平均收入应不低于6355元，故孟燕在本案中主张其每月基本工资为5105.88元，本院予以采信。故此，深圳不动产担保公司未经与孟燕协商并获其同意，将孟燕2016年1、2月的固定工资调整为2916元，同年3月的固定工资调整为4830元，违法劳动法律法规的相关规定，应认定为用人单位无不当理由拖欠劳动者劳动报酬的情形。经审查，一审判令深圳不动产担保公司支付孟燕拖欠的工资正确，本院予以维持。深圳不动产担保公司是否应向孟燕支付解除劳动合同经济补偿的问题。根据本院认定的事实，深圳不动产担保公司确实存在拖欠孟燕劳动报酬的事实，故孟燕以此为由解除与深圳不动产担保公司之间的劳动合同符合法律规定的支付经济补偿的条件，深圳不动产担保公司应当向其支付相应的解除劳动合同经济补偿。一审对孟燕离职前十二个月平均工资及深圳不动产担保公司应向其支付解除劳动合同经济补偿的具体金额计算正确，本院予以确认。综上，深圳不动产担保公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市不动产融资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年三月二十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2720号
原告：庞某，居民。
被告：黄某，居民。
原告庞某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2014年相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿“某。由于婚前缺乏了解，婚后被告有出轨行为，双方时常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告庞某诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令孩子随原告庞某生活，被告黄某支付抚养费；依法分割共同财产；判令被告给付原告庞某经济帮助5万元。
被告黄某辩称：原、被告虽然因小事打闹，但夫妻感情尚可，故被告黄某不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年相识并自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿“某，现黄美茜随原告庞某生活。由于原、被告婚后时常因家务琐事打闹并产生矛盾，原告庞某于2016年3月29日诉至法院，要求与被告黄某离婚。
另查明：原、被告无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要珍惜夫妻感情、互谅互让，顾念孩子的健康成长，双方仍能和好生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年五月二十日
书记员 隋秀芹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6760号
原告吴某，女，1975年3月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告FE某，男，1970年10月3日出生，意大利人，原住意大利共和国，现去向不明。
原告吴某与被告FE某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告FE某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年1月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回意大利。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告FE某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年1月27日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回意大利。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告FE某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告FE某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保7号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，行长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人：林炳川，总经理。
被申请人：阜新昌旺建材贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路63-6门。
法定代表人：郝桂芹，总经理。
被申请人：阜新亨亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路6号楼63-6、63-7门。
法定代表人：林炳川，总经理。
被申请人：林炳川，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：林杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：李诗思，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司因合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在4.7亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本院在4.7亿元范围内将被申请人阜新亨林房地产开发有限公司位于辽宁省阜新市细河区东风路、人民大街西的国有土地使用权予以查封[阜新国用（2012）J002号、阜新他项（2014）第0011号]；将被申请人阜新亨林房地产开发有限公司位于辽宁省阜新市细河区人民大街北段63-4号1272在建工程及其尚未出售的房产予以查封[阜房建细河区字第201400445号]；将被申请人阜新亨林房地产开发有限公司位于辽宁省阜新市细河区东风路70号231、70-3号312、68号三处在建工程及其尚未出售的房产予以查封[阜房建细河区字第201400446、201400447、201400448号]；将被申请人阜新亨林房地产开发有限公司位于辽宁省阜新市红旗塑机厂、钢球厂城市综合体地块A、B、C的国有土地使用权及其在建工程予以查封；将被申请人林炳川分别持有福建龙海农村商业银行股份有限公司、漳浦县农村信用合作联社的全部股权予以冻结；查封、冻结被申请人的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1155号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司。
法定代表人钟晓影。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告茹燚。
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司诉被茹燚合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月15日签订《服务项目合作合同》，合同期限为两年，自2014年4月15日起至2016年4月15日止。合同约定，原告在被告签约后一次性向被告支付过场奖励金8000元，但如因被告原因导致合同提前解除的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。签约后，原告依约向被告支付了奖励金8000元，被告收到奖励金后，于2014年7月在未经原告同意的情况下离开原告，提前终止合同。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告双倍返还奖励金16000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《服务项目合作合同》并约定，甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；合同期限为2年，自2014年4月15日起至2016年4月15日止；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金8000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额20%比例的提成；双方均不得无故提前解除合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还。如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金，及其它内容。合同末尾处，被告签名确认于当日收到原告支付的过场奖励金8000元。
为证明案件事实，原告申请证人李禄波出庭作证。该证人陈述，其代表公司与被告签订了《服务项目合作合同》，被告以营销经理的身份在原告处开展订房服务和销售酒水的工作，公司按照被告工作的绩效给予提成；被告于2014年8月左右不再履行合同。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原、被告之间的《服务项目合作合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。鉴于被告未能就原告主张的合同解除/终止的时间及解除原因予以否认并提交反驳证据，本院对原告的主张及证人证言的内容予以采信，并认定被告系在合同期满前无故提前解除合同。在此情况下，依据合同约定，原告有权要求被告双倍返还奖励金16000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告茹燚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九五至尊娱乐有限公司双倍返还奖励金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄爱香
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更236号
罪犯黄福基，男，1969年10月14日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西萍乡市安源区人民法院于2009年8月26日作出（2009）安刑初字第216号刑事判决，认定黄福基犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第79号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年3月27日起至2020年3月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄福基能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄福基在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福基减去有期徒刑一年零七个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年3月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9897号
原告：李某，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙某。
原告李某诉被告上某某其他合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李某负担。
审判员 朱 萍
二〇一八年六月十九日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初709号
原告：陈某，女，1977年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县室。
被告金某翁，男，1970年7月29日出生，汉族，浙江省缙云县号。
原陈某月与被金某翁离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原陈某月撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原陈某月负担。
审 判 员 李森炎
二〇一八年一月三十一日
代书记员 俞康静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00280号
原告：彭勤和，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：孙章杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程爱莲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院在审理原告彭勤和与被告孙章杰、程爱莲买卖合同纠纷一案中，原告彭勤和于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勤和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭勤和撤回起诉。
案件受理费1212元，由原告彭勤和减半负担606元。
审判员 江鹏
二〇一四年七月三日
书记员 吴双
本裁定于2014年7月7日生效
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更789号
罪犯夏永华，于广西恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城县人民法院于2010年5月5日作出了（2010）恭刑初字第50号刑事判决，以被告人夏永华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年6月10日以（2014）贺刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月（刑期自2009年11月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年月9日1提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯夏永华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯夏永华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏永华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯夏永华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第167号
原告：李某，女，汉族，现住白山市。
被告：姚某，男，汉族，现住通化市二道江区。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，李某与姚某于2012年6月经朋友介绍相识，2013年1月4日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方常因生活琐事发生争吵，严重影响自己和孩子的生活，双方夫妻感情早已破裂。现起诉至法院，要求与姚某离婚，婚生女姚某某由李某抚养，姚林每月支付抚养费1500元。
姚某辩称，我同意离婚，但要求孩子由我抚养，因为李某照顾不好孩子，财产无争议。
经审理查明，李某与姚某于2013年1月4日登记结婚，婚后育有一女名叫姚某某（2014年5月9日出生）。李某、姚某均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有李某、姚某当庭陈述、书面证据证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。李某、姚某婚后常因家庭琐事发生争吵，现李某要求离婚，姚某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，李某要求离婚的诉讼请求应予支持。对于双方婚生女姚某某的抚养问题，李某主张孩子应由其抚养，认为姚某照顾不了孩子，并当庭提供手机照片证明其主张，但因提供的证据不足以证明其主张成立，故本院对该证据不予采信。姚某主张孩子应由其抚养，认为李某与姚某姐夫有不正当关系，照顾不好孩子，不适合抚养孩子，因其未提供证据证明其主张成立，故本院对其主张不予支持。本院考虑到孩子刚满一周岁，年龄尚幼，需要人照顾，孩子之前一直由李某照顾，并且李某现在没有工作，有时间照顾孩子，并考虑到女孩和母亲一起生活更有利于其成长，故孩子应由李某抚养。姚某月工资收入4000元左右，根据孩子的实际生活需要及当地的实际生活水平，酌情判定姚某每月承担子女抚养费1000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姚某离婚；
二、原告李某与被告姚某婚生女姚某某由原告李某抚养，被告姚某每月承担子女抚养费1000元，自2015年9月起至姚某某独立生活时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某、被告姚某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
代理审判员 鲁玉红
代理审判员 衣 思
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第167号
原告：长春市二道区荣光街道办事处，住所：长春市二道区福安街亚泰樱花苑40栋。
法定代表人：刘剑，主任。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：刘艳杰，住长春市自强街道。
本院在审理原告长春市二道区荣光街道办事处诉被告刘艳杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春市二道区荣光街道办事处于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘艳杰的起诉。
本院认为：原告长春市二道区荣光街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春市二道区荣光街道办事处撤回对被告刘艳杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告长春市二道区荣光街道办事处负担。
审判员 张洪洋
二〇一五年四月十三日
书记员 胡雪莹