wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1217号
申请执行人张志宏，住江西省赣州市信丰县。
被执行人广州市安曼莉服装加工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人阿索特。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字[2015]2391号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需支付申请人工资20000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年1月25日受理立案执行，申请执行标的金额20000元，执行费200元。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1217号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月十四日
书记员 陆森林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3799号
申请执行人林文萍，女，1963年11月8日出生，住福安市。
被执行人林幼珠，女，1964年4月6日出生，住福安市。
被执行人吴伏金，男，1967年11月3日出生，住福安市。
申请执行人林文萍与被执行人林幼珠、吴伏金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6758号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3207号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人潘友权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2302号，依法向被执行人潘友权发出执行通知书，责令被执行人潘友权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘友权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘友权（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3737号
原告许某某。
被告王某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告登记结婚，双方系组合家庭。婚后被告坏脾气显露出来，为点家庭生活小事常与家人发生纠纷。2012年3月被告外出务工，当时称每月给家里寄500元钱，结果分文未寄，未建立起夫妻感情。诉请求判令：准许原告与被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月17日双方自愿登记结婚，双方均为再婚。婚后共同生活期间，因生活琐事双方曾发生纠纷。2012年2月，被告外出务工，原告认为被告对家庭无资助，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、当事人的陈述、证人证言等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方曾发生过纠纷，加之被告务工外出分多聚少对夫妻感情造成了一定影响。但只要双方加强沟通交流，互相理解，既往不咎，其夫妻关系是可以和好的。目前，原、被告夫妻关系不甚融洽，但夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 曹 迅
二〇一四年一月八日
书 记 员 田晶莹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第306号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1956年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被宣威市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年2月5日10时许，被告人孔某甲在宣威市海岱镇顾湾村委会徐家台子村孔某乙家门前与被害人孔某丙琐事发生口角，后双方发生吵打，在吵打过程中，被告人孔某甲将孔某丙左上肢及头部打伤。经鉴定被害人孔某丙头部及左上肢均为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孔某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑。
被告人孔某甲对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年2月5日10时许，被告人孔某甲在宣威市海岱镇顾湾村委会徐家台子村孔某乙家门前与被害人孔某丙因琐事发生口角，后双方发生吵打，在吵打过程中，被告人孔某甲将孔某丙的左上肢及头部打伤。孔某丙受伤后先后到宣威市海岱镇卫生院和中国人民解放军成都军区昆明国防路医院治疗，宣威市海岱镇卫生院诊断为：左前臂神经、肌腱断裂吻合术后。中国人民解放军成都军区昆明国防路医院诊断为：1、左前臂刀伤伴血管神经肌腱断裂。2、头皮裂伤术后。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孔某丙之损伤评定为轻伤二级。2014年6月23日，被告人孔某甲之女孔某丁被害人孔某丙就民事赔偿达成协议，由孔某甲一次性赔偿孔某丙医疗等费人民币30000元，已实际履行，并取得被害人孔某丙谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人孔某丙的陈述记录，证人包某某、孔某戊、孔某已、孔某乙的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，申请，调解协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人孔某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孔某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某甲归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 凡 艳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安永民初字第00050号
原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。
负责人：方丽琴，该小组组长。
被告刘建元，男，成年，汉族。
本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告刘建元借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪丰友
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉初字第00018号
起诉人：郭子云。
本院收到郭子云的起诉状，诉称：2006年9月肥东县人民政府以续建燎原路段、祥和路段、花园路段为由向起诉人所在地墩塘村胜北村民组下发停止耕种通知及房屋拆迁公告。2006年年末肥东县经济开发区利用合法的形势掩盖其非法的目的与起诉人签订所谓征地合同并按每亩14150元的标准支付土地三费，起诉人在领取部分补偿款后即将承包地交付肥东县人民政府，但肥东县人民政府至今尚未使用。起诉人后来了解到自己承包的土地至今多处没有批文。起诉人的土地承包经营权受法律保护，肥东县经济开发区在征用起诉人承包的土地时没有办理合法批文，给起诉人造成重大损失。肥东县经济开发区是肥东县人民政府的派出机构，肥东县人民政府应对肥东县经济开发区的具体行政行为承担法律责任。请求人民法院依法确认肥东县人民政府在征收土地、房屋拆迁过程中行为违法、滥用职权、非法征用、强行占用起诉人的4.8亩耕地违法并返还起诉人耕种。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人自2006年与肥东县新城经济开发园区管理委员会签订征地合同时即已知肥东县经济开发区的征用土地行为，现向人民法院提起诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对郭子云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年五月七日
书记员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12946号
申请执行人谭某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
谭某与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5430号已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人谭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永兰，女，1984年7月1日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,316.94元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,316.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第608号
原告：杨金娇。
被告：王青松。
委托代理人：王喜钟。
原告杨金娇与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院受理后于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨金娇及被告委托代理人王喜钟到庭参加诉讼。
原告杨金娇起诉称：原告与被告系同村村民。被告以养虾缺钱为由，分别于2010年农历10月23日和2010年农历12月27日向原告借款5000元和2万元，约定借款利息为月利率1.2%，没有约定还款期限。被告在支付两年利息后，分别于2010年农历10月23日和2010年农历12月27日向原告重新出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，均未果。现起诉要求被告归还借款本金25000元，利息从借条重新出具之日起按月利率1.2%计算至还款日止。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件两份。
被告王青松答辩称：向原告借款25000元事实。两笔借款均是被告与其妻子施伟萍一起外出养虾用掉了。现在施伟萍正与被告闹离婚，被告一人没有还款能力，希望到时候与妻子一起共同偿还原告借款本息。
被告没有提供证据。
对原告提供证据，被告没有异议，本院认为符合证据的三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原告杨金娇与被告王青松之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。本案借款虽没有约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按照约定的月利率1.2%计付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，应予以支持。本案借款计算至2014年5月6日的利息应为4620元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王青松于本判决生效之日归还原告杨金娇借款本息合计29620元，从2014年5月7日至本判决生效之日按月利率1.2%另行计付本金25000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王青松负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一四年五月十六日
代书记员 舒昉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第381号
原告沈德春，男，汉族，1974年12月1日出生，四川省蓬溪县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告沈德春诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈德春到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德春诉称，被告于2014年12月2日收购了原告40.98吨红枣，收购单价8.5元／公斤，总额348355元，合同申明在红枣拉运完毕后支付50%的红枣款，2015年10月余款一次性付清，可是被告未能履行付款承诺，在原告的催促下，被告向原告支付4.2万元的红枣（含定金），就拿50%来计算，仍欠红枣款133177元，实际应欠原告红枣款共计306355元，由于原告目前经济困难，又面临2015年农业生产，购买农资化肥等急需资金，经多次催促，被告不坚持承诺。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款133177元并承担本案的诉讼费用。
原告沈德春为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单4份，证明被告从原告处收购骏枣共计42244公斤，按合同约定扣杂3%计1261公斤，净重40983公斤的事实；
3、承诺书一份，证明被告向原告出具承诺书，承诺2014年10月30日前给付红枣款一半，但该款至今未付的事实。
因被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告沈德春所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、3，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告天娇红公司与原告沈德春于2014年11月24日签订《红枣收购合同书》，原告沈德春于2014年12月24日在该合同书上签名捺印，合同编号：008号。合同约定由沈德春向天娇红公司供应优质红枣，沈德春在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究沈德春违约责任。由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤8.5元的价格收取，除杂3%。天娇红公司对沈德春符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：沈德春在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求沈德春赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，沈德春负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金贰仟元，沈德春全部交完货，按照双方协商，过完磅后付50%红枣款，余款2015年10月份付清。在合同落款处原告签名、被告代表人李玉刚签名并盖天娇红公司公章。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金2000元。经被告派出工作人员对原告交付的骏枣检验后，被告收购原告骏红枣后分别向原告出具了收料单。2014年11月30日交货详情为：实收数量12.022吨、扣杂数量0.36吨、结算数量11.66吨，金额为99110元；2014年12月1日交货详情为：实收数量11.162吨、扣杂数量0.334吨、结算数量10.828吨，金额为92038元；2014年12月2日交货详情为：实收数量11850公斤、扣杂数量355公斤、结算数量11495公斤，金额为97707元；2014年12月3日交货详情为：实收数量7210公斤、扣杂数量210公斤、结算数量7000公斤，金额为59500元。交货期间，对每次交货的数量，由被告对货物过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单。2014年11月30日至12月3日，原告向被告交售红枣合计：实收数量42244公斤、扣杂数量1259公斤、结算数量34683公斤，金额为348355元。经原告多次催收货款，被告于2015年1月向原告给付红枣款40000元。2015年3月30日被告向原告出具承诺书，承诺欠款306355元于4月30日前给付一半，另一半在8月份付清。2015年5月1日，被告向原告转账20000元。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款133177元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款133177元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅后付50%红枣款，余款2015年10月份付清，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均按合同的约定履行义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书的约定履行给付原告红枣款348355元，扣除定金2000元，2015年先后分两次给付共计60000元，被告还应按承诺书约定履行给付红枣款133177元的义务。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告沈德春红枣款133177元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费2963.54元，减半收取1481.77元，由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月六日
书记员 王增玉
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第07号
起诉人刘敏，系成大方圆连销药房员工。
2015年4月29日本院收到刘敏的起诉状，请求判决大连普湾新区房地产登记中心按照瓦农房执字第2400011号房照所登记房屋面积给刘敏办理过户手续。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人刘敏于2006年6月24日与案外人王盛春达成房屋买卖协议，即刘敏以15000元购买王盛春位于瓦房店市炮台镇高家村刘屯瓦房农字NO*2404948号、建设面积为75.24平方米的三间捣制房。该买卖关系经本院（2011）普民初字第1826号民事判决书确认有效，上诉后，大连市中级人民法院以（2011）大民二终字第1120号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人要求大连普湾新区房地产登记中心按照瓦农房执字第2400011号房照所登记房屋面积为刘敏办理过户手续，那么，瓦房农字NO*2404948号房屋与瓦农房执字第2400011号的房屋是否为同一处屋、二者存在何种关系，在未经依法确认之前，起诉人便要求按照与其买受的房屋没有关系的房屋面积办理过户手续，缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙琳
审判员 曲跃
审判员 曲真
二〇一五年五月四日
书记员 程楠
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书（2015）普行告字第07号起诉人刘敏，系成大方圆连销药房员工。2015年4月29日本院收到刘敏的起诉状，请求判决大连普湾新区房地产登记中心按照瓦农房执字第2400011号房照所登记房屋面积给刘敏办理过户手续。经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人刘敏于2006年6月24日与案外人王盛春达成房屋买卖协议，即刘敏以15000元购买王盛春位于瓦房店市炮台镇高家村刘屯瓦房农字NO·2404948号、建设面积为75.24平方米的三间捣制房。该买卖关系经本院（2011）普民初字第1826号民事判决书确认有效，上诉后，大连市中级人民法院以（2011）大民二终字第1120号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人要求大连普湾新区房地产登记中心按照瓦农房执字第2400011号房照所登记房屋面积为刘敏办理过户手续，那么，瓦房农字NO·2404948号房屋与瓦农房执字第2400011号的房屋是否为同一处屋、二者存在何种关系，在未经依法确认之前，起诉人便要求按照与其买受的房屋没有关系的房屋面积办理过户手续，缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年五月四日书记员  程楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2258号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌盗窃于2014年4月1日被佛山市顺德区公安局传唤，同年4月2日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年7月30日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月1日22时许，被告人江某某搭乘容某某（另案处理）的摩托车去到佛山市顺德区容桂街道海尾立交桥下的中铁集团工地，由被告人江某某进入工地内盗窃了6个铁质扣件（因品牌、型号不详，无法核价），被工地里的员工发现并当场人赃并获后报警。公安机关于2014年4月2日对被告人江某某作出行政拘留十日的处罚。后经查明，被告人江某某于2013年6月11日、2013年8月30日因涉嫌盗窃分别被顺德区公安局行政拘留十日；于2013年7月1日、2013年7月18日及2013年10月23日因涉嫌盗窃分别被顺德区公安局行政拘留十五日。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江某某的供述及其指认笔录；被害人唐伍清的陈述及其指认笔录；被害人陈某某、梁某某、刘某甲、梁某乙、张某某的陈述；现场勘查笔录及照片；前科查询表及行政处罚决定书；搜查笔录；扣押处理物品清单；被告人江某某的户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人江某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人江某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人江某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人因之前的5次盗窃行为被行政拘留的65日，即自2014年4月1日起至2014年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执644号
申请执行人：陈勇
申请执行人：林立
申请执行人：文世波
申请执行人：李冬梅
被执行人：重庆柏捷时尚酒店辽源分店
本院在执行申请执行人陈勇、林立、文世波、李冬梅与被执行人重庆柏捷时尚酒店辽源分店借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽龙劳人仲案字（2017）第2号执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵星宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4982号
原告王瑞水，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨亚杰，山东善国律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈龙，山东善国律师事务所律师。（特别授权）
被告山东滕国建设工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人李伟，执行董事。
委托代理人王效谦，男，山东滕国建设工程有限公司副经理，住滕州市。（特别授权）
被告吕高峰，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住山东省费县，现住滕州市。
原告王瑞水与被告山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）、吕高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑞水的委托代理人杨亚杰、陈龙，被告滕国公司委托代理人王效谦、被告吕高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞水诉称，被告滕国公司为承建滕州市海上明月住宅小区9#楼工程（以下简称9#楼工程）设立工程项目部，该项目部经理吕高峰在负责9#楼施工中，为发放施工人员劳务费，经公司法定代表人李伟同意、熟人介绍，数次向原告借款，合计53.4万元，被告吕高峰于2010年8月15日和2011年4月30日分别出具了数额为38万元、15.4万元的借据。因二被告资金紧张，原告每年多次催要，至今分文未还。现请求法院判决二被告偿还借款本金53.4万元及利息损失（自起诉之日起，按月息3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告滕国公司辩称，滕国公司不欠原告的款，借据是吕高峰个人出具的，与滕国公司无关，请驳回原告的诉讼请求。
被告吕高峰辩称，借款数额与用途均属实，同意偿还原告借款本金，利息按国家银行借款利率计算。吕高峰是9#楼工程的项目经理，具体在工地施工，颜道香只是程序上的项目经理。建设方拨的工程款到被告滕国公司的账户，滕国公司扣除相关费用后再拨付给吕高峰。涉诉借款系滕国公司借款，应由滕国公司偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据⑴借据二张，落款借款人为海上明月9#楼工地项目部经理吕高峰，证明被告借款的事实；证据⑵被告滕国公司设立登记情况表一张，证明滕国公司属合法的建设机构，具有合法的建设资质；证据⑶工程内部施工承包合同、授权委托书各一份（复印件），证明被告吕高峰系被告滕国公司9#楼工程项目部经理；证据⑷监理工程师通知回复单、9#楼工程基础基底高低差拔台找坡基础施工的申请报告等资料9份，证明目的同证据⑶；证据⑸证人傅凡尉出庭证明涉诉借款的经过、支付方式及用途。
被告滕国公司对原告提交的证据⑴，认为借据系被告吕高峰个人出具的借条，与滕国公司无关，被告吕高峰不是滕国公司的工作人员；对证据⑵无异议；证据⑶为复印件，没有效力，是否真实需核实；对证据⑷的真实性无异议，加盖的椭圆章不真实，被告吕高峰代表公司行使权利应有公司的委托，吕高峰是作为公司一般工作人员，并不是工地负责人，涉诉工程从投标到施工项目经理是颜道香；对证据⑸证人证言前后矛盾，不可采信。
被告吕高峰对证据⑴无异议，认可是其签名捺印；对证据⑵无异议；对证据⑶无异议，认可系其与被告滕国公司签订的协议，对原告的证明目的无异议；因被告吕高峰未参加第二次庭审，对证据⑷、证据⑸未予质证。
被告滕国公司、被告吕高峰未在法定举证期限内向法庭提交任何证据。
本院根据原告提交的证据，结合双方的质证意见，可以认定以下事实：被告吕高峰为支付9#楼工程人工费，以被告滕国公司9#楼工程项目部经理的名义，多次向原告王瑞水借款，并于2010年8月15日和2011年4月30日向原告王瑞水出具了金额为38万元和15.4万元的借据二张。后因二被告资金紧张，原告每年多次催要未果，分文未取。原告于2013年10月21日诉至本院，要求二被告偿还欠款53.4万元，并支付从起诉之日起，按月息3%计算的利息。被告滕国公司认为涉诉借款系被告吕高峰的个人行为，与滕国公司无关。被告吕高峰辩称其系被告滕国公司9#楼工程项目部实际经理，借款用于9#楼工程，涉诉借款应由被告滕国公司用9#楼工程款予以偿还。
另查明，山东滕国建设工程有限公司原名称为滕州市迪隆建筑安装工程有限公司。被告滕国公司将其中标承建的9#楼工程，以内部承包的形式承包给了被告吕高峰。
上述事实，有原告提交的借据、监理工程师通知回复单等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，为承建9#楼工程，被告滕国公司设立了项目部，该项目部属性应是滕国公司的下设机构或派出机构，不具独立的法人资格，亦不能独立承担民事责任。在9#楼工程施工过程中，被告吕高峰以项目经理或者公司工作人员的身份，代表滕国公司与滕州市东方中石房地产开发有限公司施工一科、滕州市工程建设监理技术服务中心项目监理部等单位开展工作，结合原告提交的工程内部承包合同、授权委托书等证据，可以认定被告吕高峰具体负责9#楼土建工程的施工，并对外代表被告滕国公司开展相关工作。原告借款给被告吕高峰用于支付滕国公司9#楼工程人工费，被告吕高峰收到借款后于2010年8月15日和2011年4月30日向原告王瑞水分别出具金额为38万元和15.4万元的借据，其行为系表见代理行为，法律后果应由被告滕国公司承担，原告与被告滕国公司之间成立民间借贷关系，该借贷关系民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定民间借贷关系合法有效。故原告要求被告滕国公司偿还借款本金及支付逾期损失，于法有据，本院依法对其合理诉求予以支持。被告吕高峰借款用于工程建设系履行职务行为，非个人借款，故原告诉请被告吕高峰承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告滕国公司先不予认可被告吕高峰为其工作人员，后仅认可为一般工作人员，并主张9#楼工程的项目经理为颜道香，被告吕高峰不能代表滕国公司，但未提供充分有效的证据，证明颜道香在9#楼工程项目上行使的具体职权和开展的实际工作，故被告滕国公司辩解被告吕高峰向原告借款不是履行职务行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滕国建设工程有限公司于本判决生效后7日内偿还原告王瑞水借款本金53.4万元及逾期利息损失（以53.4万元为基数，从2013年10月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王瑞水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，保全费3240元，均由被告山东滕国建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓田
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第134-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈传俊，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第46号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传俊在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1245号
罪犯梁秋林，男，1975年6月13日生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年4月1日作出(2015)景刑初字第110号刑事判决，以被告人梁秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯梁秋林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币1670元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯梁秋林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁秋林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秋林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执412号
申请执行人曹立波。
被执行人付超。
曹立波与付超机动车交通事故纠纷执行一案，晋州市人民法院2015年12月9日作出的（2015）晋民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。曹立波于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人付超银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执412号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明立
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执143号
申请执行人刘小妮，女，1944年4月5日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人胡秀梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人胡俊艳，女，1998年5月14日出生，汉族，住赞皇县。
法定代理人：胡秀梅。
被执行人胡俊玲，女，1992年11月28日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第812号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡秀梅、胡俊艳、胡俊玲在银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭家旺
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第189号
原告何某，务农。
被告段某，务农。
本院在审理原告何某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一三年四月八日
书记员 冯建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第5号
原告陆某某，女，1976年3月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告陈某某，男，1964年4月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告陆某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 归鸿
二〇一五年二月九日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第5号原告陆某某，女，1976年3月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告陈某某，男，1964年4月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告陆某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  归鸿二〇一五年二月九日书 记 员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00356号
申请执行人汉中如意建材经营部，住所地：汉台区西环路。
组织机构代码70999118-X
法定代表人许安茹，经理。
委托代理人闫本忠，男，出生于1958年4月20日，汉族。
被执行人陕西越港装饰有限公司，住所地：西安市南二环永松路名人居B座1102号。
法定代表人周跃，董事长。
被执行人翟甄，女，出生于1959年11月17日，汉族，系陕西越港装饰有限公司项目经理。
上列当事人因分期付款买卖合同纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00763号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人汉中如意建材经营部于2013年6月17日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人支付装饰材料款130000元；（2）从2013年6月16日起向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息至材料款清结止；（3）负担案件受理费1051元、执行费1850元，以上合计132901元。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，被执行人在汉中市银海房地产企业（集团）有限公司享有债权，此案正在汉中市中级人民法院执行，本院依法向汉中市中级人民法院发出协助执行通知书，请求协助执行，嗣后，汉中市银海房地产企业（集团）有限公司向陕西越港装饰有限公司支付装饰款70万元，下余100万元双方达成分期付款和解协议，同时陕西越港装饰有限公司在汉中市中级人民法院撤回了执行申请，并支付了本案申请执行人汉中如意建材经营部材料款5万元。随后本院又向汉中市银海房地产企业（集团）有限公司发出协助执行通知书，同时对银行及房产部门进行了查询，被执行人无存款及房产记录，经将此情况告知申请执行人确认，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，并向本院申请退出本次执行程序，待被执行人有财产或汉中市银海房地产企业（集团）有限公司向被执行人支付装饰工程款项目时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00356号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 保大明
李 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省丹棱县人民法院
民事裁定书
（2014）丹民初字第423号
原告李某某，女，27岁，住丹棱县。
被告王某某，男，28岁，住四川省平武县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 华拥军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民（行）初字第5号
原告王炳兴。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人唐如康。
委托代理人刘毅。
被告王美珍。
被告王洪兴。
被告王国兴。
第三人王玉珍。
委托代理人陈鸿翔。
第三人王惠珍。
原告王炳兴诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称长宁房管局）、王美珍、王洪兴、王国兴房屋征收补偿合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。经原告调整诉讼请求后，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员沈莉萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王炳兴及其委托代理人樊克强，被告长宁房管局的委托代理人刘毅，被告王美珍，王洪兴，王国兴，第三人王玉珍的委托代理人陈鸿翔，第三人王惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳兴诉称：王荣海与马桂英系夫妻关系，原告、王洪兴、王国兴、王美珍、王玉珍、王惠珍系王荣海与马桂英所生子女。王荣海于1970年1月去世。1989年，马桂英取得本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。1995年3月，马桂英去世，未留下遗嘱。2012年，上址房屋由长宁房管局实施征收。同年10月30日，王美珍、王洪兴、王国兴与长宁区房管局签订征收编号为12-044号的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定了被征收房屋价值补偿款及奖励补贴等费用，该户选择产权调换房屋2套，即海波路1000弄9幢2号101室、10幢4号202室，原告对这些协议内容没有异议。但协议第十六条第6项约定“海波路1000弄9幢2号101室产权人为：王美珍。海波路1000弄10幢4号202室产权人为：王国兴”，原告对此有异议。原告认为，两套安置房屋应当补偿给全体被征收人，且原告也未委托王国兴作为原告的代理人签订上述协议。被告长宁房管局与王美珍、王洪兴、王国兴等恶意串通，未经原告和其他被征收人同意，擅自处分全体被征收人共有的房产，致使原告的合法权益无法实现。故诉请确认被告长宁房管局与被告王美珍、王洪兴、王国兴签订的征收编号为12-044的上海市国有土地上房屋征收协议第十六条第6项无效。
被告长宁房管局辩称：系争协议真实有效，被告不存在任何违法串通行为。王玉珍委托王国兴，以及王美珍、王洪兴、王国兴共同与长宁房管局签订系争协议。系争协议第十六条第6项系王国兴、王美珍、王洪兴、王玉珍等人协商一致的结果。系争安置房屋及差价款尚未交付。原告可通过其他诉讼途径主张征收利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王美珍辩称：系争协议有效，第十六条第6项内容是其与王洪兴、王国兴、王玉珍协商一致的结果，不同意原告的诉讼请求。
被告王洪兴辩称：同意王美珍的意见。
被告王国兴辩称：同意王美珍的意见。
第三人王玉珍述称：同意王美珍的意见。
第三人王惠珍述称：其对征收利益享有权利，要求法院依法判决。
经审理查明，本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋系马桂英名下私房，建筑面积29.70平方米。王荣海与马桂英系夫妻关系，原告王炳兴与被告王鸿兴、王国兴、王美珍、第三人王玉珍、王惠珍系王荣海与马桂英所生子女。王荣海于1970年1月去世，马桂英于1995年3月去世。
被告长宁房管局于2012年7月3日取得长府房征（2012）1号房屋征收决定，上址房屋属于征收范围。2012年10月6日，王玉珍委托王国兴办理征收事宜。2012年10月30日，王美珍、王洪兴、王国兴持承诺书及王玉珍的委托书与被告长宁房管局签订系争征收协议。协议约定，该户被征收房屋价值补偿款为人民币（以下币种均为人民币）1，365，314.40元。该户选择房屋产权调换，安置房屋地点为本市嘉定区海波路1000弄9栋／幢2号101室、10栋／幢4号202室，建筑面积分别为91.57平方米、91.53平方米，总价2，256，153.32元。产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为890，838.92元。其他各类补贴、奖励费用合计972，024.32元。协议第十六条第6项还约定：“海波路1000弄9幢2号101室产权人为：王美珍。海波路1000弄10幢4号202室产权人为：王国兴。”上址房屋及差价款尚未交付。原告以协议中将安置房产权人列为王美珍、王国兴，侵犯被征收房屋继承人权益为由，提起本案诉讼。
另查明，王惠珍就系争被征收房屋的征收补偿利益诉王炳兴、王玉珍、王美珍、王洪兴、王国兴等法定继承一案曾向我院提起诉讼，案号为（2013）长民四（民）初字第1664号。2014年3月10日，该案中止诉讼。
上述事实有原告提供的系争征收协议，被告长宁房管局提供的委托书、承诺书，第三人王惠珍提供的民事裁定书等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。
庭审过程中由于各方当事人各持己见，无法调解解决。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案查明的事实表明：原告王炳兴、被告王美珍等6人系马桂英的法定继承人。被告王美珍、王洪兴、王国兴、第三人王玉珍等4人代表该户与被告长宁区房管局签订系争征收协议，该协议符合征收补偿政策，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，且原告王炳兴与第三人王惠珍对该协议中除第十六条第6项之外其他内容及协议效力没有异议，应认定该协议合法有效。本案的争议焦点在于：系争征收协议第十六条第6项约定的“海波路1000弄9幢2号101室产权人为：王美珍。海波路1000弄10幢4号202室产权人为：王国兴”是否应该确认无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。征收协议是指征收部门与被征收人签订的对被征收房屋的价值补偿款、各类奖励和补贴费用、补偿安置方案的约定，货币补偿款及产权调换房屋应当归所有权利人共有。部分权利人在未征得该户所有权利人同意的情况下对征收利益的分配、处分构成无权处分，在经所有权利人追认前应属效力待定。本案中系争征收协议约定将安置房归属确定为王美珍、王国兴，并非该户所有权利人的意思表示，属于无权处分。现原告明确拒绝追认并要求确认该条款无效，本院应予支持。系争安置房屋及补偿款的归属可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局与被告王美珍、王洪兴、王国兴、第三人王玉珍签订的征收编号为12-044号的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》第十六条第6项无效。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 王秉磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执164号
申请执行人田建华。
被执行人肖晓利。
本院在执行申请执行人田建华与被执行人肖晓利的（2015）蓟民二初字第2141号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人钢材款21690元，并负担案件受理费171元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2141号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执164号申请执行人田建华。被执行人肖晓利。本院在执行申请执行人田建华与被执行人肖晓利的（2015）蓟民二初字第2141号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人钢材款21690元，并负担案件受理费171元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2141号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二日书 记 员 刘福军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民特4号
申请人：金冬梅，女，1944年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：徐宏钦，男，1929年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理申请人金冬梅申请认定被申请人徐宏钦为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使自己的权利，自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金冬梅撤回申请。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张乐慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1151号
上诉人（原审原告）：李忠，男，1984年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人：杨淑玲，总裁。
委托诉讼代理人：马润华，男，该公司工作人员。
上诉人李忠因与被上诉人呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称呷哺呷哺公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠上诉请求：撤销原判,发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我在工作期间几乎没有休息日，呷哺呷哺公司无故拖欠我的劳动报酬，并且无故将我辞退，应承担相应的法律责任。一审法院的判决结果使我的合法权益未得到法律应给予的保护。
呷哺呷哺公司辩称，李忠实行综合工时制，不存在拖欠加班费的事实。李忠系自行提出辞职，无需支付解除劳动合同经济补偿金。我公司同意原判，不同意李忠的上诉请求。
李忠向一审法院起诉请求：呷哺呷哺公司向我支付：1.2011年6月7日至2015年3月1日期间拖欠的加班费132634元；2.解除劳动合同经济补偿金32614元。
一审法院认定事实：李忠于2011年6月7日入职呷哺呷哺公司，岗位为物流-后勤-
暖通工。李忠入职两个月左右，开始执行综合计算工时工作制。2015年3月1日，双方劳动关系解除。2015年11月11日，李忠申请劳动争议仲裁，要求呷哺呷哺公司支付2011年6月1日至2015年2月28日期间拖欠的延时加班费132634元及解除劳动合同经济补偿金32614元。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出京兴劳人仲字[2016]第216号裁决书，裁决：驳回李忠的全部仲裁请求。李忠不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，关于加班费问题。呷哺呷哺公司认可李忠存在加班事实，并提交加班表、考勤表及薪资签名表证明其已按双方劳动合同约定及法律规定支付了加班工资，李忠对考勤表及薪资签名表上的本人签名表示认可，且李忠向法庭提交的工资条中亦有加班费项目。李忠执行综合计算工时工作制，其向法庭提交的交接班记录及值班明细表没有呷哺呷哺公司的签章认可，且不能证明其存在呷哺呷哺公司已支付加班工资之外的加班事实，故对李忠要求呷哺呷哺公司支付自2011年6月7日至2015年3月1日拖欠的加班费共132634元的诉讼请求，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。李忠提交的证据未能证明呷哺呷哺公司存在拖欠其加班费的事实，其以呷哺呷哺公司未支付加班费为由提出离职，并要求呷哺呷哺公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实依据，不予支持。判决：驳回李忠的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李忠执行综合计算工时工作制。李忠主张呷哺呷哺公司拖欠其加班费，呷哺呷哺公司对此不予认可。李忠提交的交接班记录、值班明细表等证据不足以充分证实其在综合计算工时周期内总实际工作时间超过总标准工作时间部分的具体情形。而呷哺呷哺公司称已按法律规定向李忠足额支付了加班费，并提交加班表、考勤表、薪资签名表等作为证据，其中李忠认可考勤表、薪资签名表上的签名为本人所签，薪资签名表和李忠本人提交的工资条均显示实际发放的工资中已经包含有加班费一项。故综合上述举证情况,一审法院认为李忠未能证实存在呷哺呷哺公司已付加班费之外的加班事实，对其再行要求支付加班费的请求未予支持，并无不当。在无法证实呷哺呷哺公司拖欠加班费的情况下，李忠以此为由提出离职，不符合法律规定需支付解除劳动合同经济补偿金的情形。故李忠要求呷哺呷哺公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 戴可欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3101号
原告李某某。
被告冯某某。
被告王某某。
原告李某某与被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月2日，被告冯某某立据向原告借款12万元，约定10万元借款年利息2万元，2万元借款月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告仅付原告利息2000元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元，并支付该借款从2014年9月2日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付利息2000元应予剔除）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据两支、转账汇款回单一份，用以证明被告冯某某向原告借款的事实。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告王某某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。现在被告没有能力一次性偿还原告借款本息，只能分期分批偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告王某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年9月2日，被告冯某某立据向原告借款12万元，约定10万元借款年利息2万元，2万元借款月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告支付原告利息2000元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款12万元，并支付该借款从2014年9月2日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付利息2000元应予剔除）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告冯某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告冯某某、王某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告冯某某、王某某偿还原告李某某借款借款12万元，并支付该借款从2014年9月2日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付利息2000元应予剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告冯某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年五月九日
书记员 朱 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10844号
原告：蔡海艇，男，1989年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：周理云，男，1985年4月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：方艳，女，汉族，1987年10月17日出生，住温岭市。
原告蔡海艇与被告周理云、方艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息800元，并从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告周理云、方艳偿还借款本金40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周理云以生活所需为由于2017年3月31日向原告借款40000元。另查明，被告周理云与被告方艳系夫妻关系，双方于2008年5月16日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周理云、方艳在本判决生效之日起一个月内支付给原告蔡海艇40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告周理云、方艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10844号原告：蔡海艇，男，1989年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告：周理云，男，1985年4月15日出生，汉族，住温岭市。被告：方艳，女，汉族，1987年10月17日出生，住温岭市。原告蔡海艇与被告周理云、方艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，利息800元，并从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告周理云、方艳偿还借款本金40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周理云以生活所需为由于2017年3月31日向原告借款40000元。另查明，被告周理云与被告方艳系夫妻关系，双方于2008年5月16日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周理云、方艳在本判决生效之日起一个月内支付给原告蔡海艇40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告周理云、方艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年九月二十日代书记员 陈 婕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00628号
原告梁中松。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告刘以东。
被告杨兵。
本院在审理原告梁中松与被告刘以东、杨兵装饰装修合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁中松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁中松负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 周苏彦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1201号
原告雷×。
委托代理人张××。
被告邵×。
本院在审理原告雷×与被告邵×民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告雷×申请撤诉，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告雷×撤回起诉。
本案案件受理费人民币174元，减半收取计人民币87元，
由原告雷×负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 李雯
天津市�南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9661号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了烤鱼片1袋，发现过期，生产日期为2016年7月15日，保质期1年。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年7月22日原告在人人乐双港购物广场购买了烤鱼片1袋，单价8.45元，生产日期2016年7月15日，保质期1年，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保�期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.45元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理烤鱼片1袋的退货手续，退还原告货款8.45元并赔偿原告1000元,共计1008.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖正勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执86号
申请执行人：卢秀梅，女，55岁。
被执行人：方春花，女，48岁。
申请执行人卢秀梅与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出（2015）蛟民一初字第1702号民事调解书，调解主文：一、被告方春花于2015年12月20日前一次性偿还原告卢秀梅借款本金4.5万元。案件受理费463.00元，由被告方春花负担。申请执行人卢秀梅于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。查明方春花在本院有多起执行案件且工资折已经被其他的案件冻结。申请执行人同意轮后等候工资并表示同意终结本次执行程序保留债权。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1702号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执86号申请执行人：卢秀梅，女，55岁。被执行人：方春花，女，48岁。申请执行人卢秀梅与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出（2015）蛟民一初字第1702号民事调解书，调解主文：一、被告方春花于2015年12月20日前一次性偿还原告卢秀梅借款本金4.5万元。案件受理费463.00元，由被告方春花负担。申请执行人卢秀梅于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。查明方春花在本院有多起执行案件且工资折已经被其他的案件冻结。申请执行人同意轮后等候工资并表示同意终结本次执行程序保留债权。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1702号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  鲍 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01754号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告胡志平，男，48岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告胡志平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01754号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告胡某某，男，32岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第249号
上诉人（原审原告）李志良，男，1946年6月12日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。公民身份号码：×××。
委托代理人李云山（系李志良之子），男，1976年12月22日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
委托代理人董慧梅，回归城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李金伟，男，1988年4月29日生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。公民身份号码：×××。
委托代理人张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李志良因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2014）墨通民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年7月25日，本院组织双方当事人进行了调查质证。上诉人李志良的委托代理人李云山、董慧梅、被上诉人李金伟的委托代理人张榆参加了调查质证。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年1月20日9时30分，原告李志良到派出所报案称，2011年1月15日中午，原告于1996年定植的核桃树地的咖啡树被被告李金伟家以原告家的咖啡地包含在被告家大窝铺咖啡地为由砍死了58棵，但派出所未立案。该纠纷经组、村、乡级组织调解，由于被告拒不参加，调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证实其诉讼主张的，将承担败诉的不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告砍了其咖啡树，故对原告要求被告赔偿因咖啡树被砍死造成的损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告李志良的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告李志良承担。
原审判决宣判后，原审原告李志良不服，向本院提出上诉。
李志良上诉称：1、原审法院认定事实错误，应依法改判。上诉人在一审中提供的证据均能充分证明上诉人的主张，能够证明被上诉人侵权的事实。李志良的土地承包总表及公证书证实了种植的咖啡树和土地是在上诉人承包合同书范围内，被上诉人对上诉人的侵权事实成立。墨江县龙潭乡派出所出具的接报案情况证实了被上诉人对上诉人的侵权事实。龙潭乡天普村坝干组出具的证明能够证实在被上诉人侵权后，上诉人要求村、组给予调解该纠纷。不能因为被上诉人的不配合和不承认侵权的事实，而认定被上诉人的侵权行为不存在。2、本案的财产损失费用是按照《侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人的财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或其他方式计算。”《物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的。权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人10776.23元，支持上诉人的诉求，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李金伟未作书面答辩。
二审审理过程中，上诉人李志良向本院申请证人董某某出庭作证。上诉人李志良欲证明被上诉人李金伟砍树的侵权事实。经质证，被上诉人李金伟认为证人不一定能够看得清楚被上诉人李金伟父子是否在砍上诉人李志良家的咖啡树，董某某的证言不可信。本院认为，证人董某某的证言不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，因此，对证人董某某的证言，本院不予采信。
二审审理过程中，被上诉人李金伟未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人李志良、被上诉人李金伟对原审认定的事实均无异议。对原审认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李志良认为其种植的咖啡树是被上诉人李金伟砍死的，被上诉人李金伟应赔偿其咖啡树的损失。但上诉人李志良所举的证据不足以证明其咖啡树是被上诉人李金伟砍死的，因此，上诉人李志良应承担举证不能的法律后果。上诉人李志良要求被上诉人李金伟赔偿其咖啡树损失的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人李志良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人李志良承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 叶枝松
二〇一四年七月二十八日
书记员 石依然
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执102号
申请执行人陈桂华，女，生于1977年4月，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人杨合清，男，生于1963年3月，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
被执行人黄俊华（系杨合清之妻），女，生于1966年8月，汉族,农民，小学文化，住址同上
被执行人杨强（杨合清之子），男生于1990年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人刘洁（系杨强之妻），女，生于1989年4月，汉族，高中文化，农民，住址同上。
本院在执行陈桂华与杨合清、黄俊华、杨强、刘洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1932号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。经双方当事人协商且达成定期给付和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年五月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执102号申请执行人陈桂华，女，生于1977年4月，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人杨合清，男，生于1963年3月，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。被执行人黄俊华（系杨合清之妻），女，生于1966年8月，汉族,农民，小学文化，住址同上被执行人杨强（杨合清之子），男生于1990年8月，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人刘洁（系杨强之妻），女，生于1989年4月，汉族，高中文化，农民，住址同上。本院在执行陈桂华与杨合清、黄俊华、杨强、刘洁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1932号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。经双方当事人协商且达成定期给付和解协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年五月三十日书记员  何远发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00451号
原告吴某，居民。
被告翟某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 奎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10069号
罪犯石连仙，女，1987年6月30日出生，景颇族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）保中刑初字第497号刑事判决，以被告人石连仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第415号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石连仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石连仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石连仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石连仙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6580号
罪犯杨保立，男，1971年10月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年二月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨保立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨保立在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨保立在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨保立自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨保立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨保立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2012号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：葛佰仁,男,1966年10月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋英太,女,1965年8月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋波太,男,1968年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋顺成,男,1985年3月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋寒成,男,1963年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德忠,男,1968年3月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人葛佰仁、蒋英太、蒋波太、蒋顺成、蒋寒成、徐德忠金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执159号之一
申请执行人：万建明，男，1973年12月27日生，汉族。
被执行人江西江龙教育发展有限公司，地址：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人万建明与被执行人江西江龙教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西江龙教育发展有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西江龙教育发展有限公司在银行的存款709400元，或扣留、提取其收入709400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
�判长谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执159号
申请执行人：万建明，男，1973年12月27日生，汉族。
被执行人江西江龙教育发展有限公司，地址：江西省南昌市，组织机构代码：39970244-1。
本院在执行申请执行人万建明与被执行人江西江龙教育发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人江西江龙教育发展有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西江龙教育发展有限公司在银行的存款709400元，或扣留、提取其收入709400元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余 松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6518号
上诉人(原审被告)：张赛，男，1990年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张长顺，男，汉族，1962年8月13日出生，住址同上。系张赛之父。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1985年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所实习律师。
上诉人张赛因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张赛的委托诉讼代理人张长顺、司高兴，被上诉人李超的委托诉讼代理人李全永、望开源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张赛上诉请求：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初493号民事判决第一项，依法驳回李超的诉讼请求。2.一审和二审的诉讼费用由李超承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，张赛与李超之间不存在借贷关系，张赛与李超并不认识。陈华华带着李超到张赛开设的赌场放贷，李超将涉案的8万元借给王春霞用于赌博，李超知道王春霞沉迷赌博无力偿还，遂在张赛喝酒意识不清时哄骗他打了“借条”。一审法院在未查明事实的基础上就认定张赛是借款主体与事实严重不符。二、一审法院适用法律错误，本案张赛是开设赌场的，李超是到赌场放贷的，王春霞借款是用于赌博，一审认定的涉诉欠款实则是因赌博而产生的债务，尽管形式上与一般债务相似，但它是基于非法的事实而产生的债务，因此债权债务关系不受法律保护。另，该笔债务因赌博而形成，款项的出借违背社会公序良俗，不具有合法效力。因此，一审法院以合法的债务关系适用法律显然错误。
李超辩称，一、一审法院认定事实无误。结合李超提交的证据以及证人证言，均可以证明张赛借款的事实，张赛所称该借款用于赌博没有任何证据予以佐证，但从一个侧面可以佐证涉案捌万元的事实存在。张赛书写借条足以证明其向李超借款的事实。二、一审法院适用法律正确。法律的适用是建立在法律事实基础之上的，李超与张赛之间形成的自然人借贷，不违反法律规定，依法应当受到保护。一审法院依照《合同法》之规定，不存在适用法律错误之处。非法之债固然不受法律保护，但本案并非非法之债，系合法债务。张赛上诉所称赌博之债不受保护的意见没有任何事实存在，没有事实作支撑的法律理由是苍白无力的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当予以维持
李超向一审法院起诉请求：1、判令张赛偿还李超借款80000元及利息（自2014年11月18日按照同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由张赛承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，张赛向李超借款8万元，并向李超出具借条一张，该借条显示：今借到李超现金8万元。张赛在借条借款人处签字确认。借款发生后，张赛至今未清偿借款8万元。
一审法院认为，张赛向李超借款8万元，有借条为证，事实清楚，李超要求张赛偿还借款8万元的主张，该院予以支持。张赛辩称该笔借款借给王春霞用于赌博，证据不足，该院不予支持。李超与张赛双方并未约定借款利息，故李超要求张赛支付借款利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张赛于判决生效后十日内偿还李超借款8万元；二、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张赛负担。
二审中，张赛向法庭提交新证据2014年12月5日公安机关对王春霞的询问笔录一份，用以证明该案所涉及的款项是王春霞所借，同时证明该时间段张赛正在开设赌场，同时公安机关询问了是否有人放高利贷的问题，和张赛的上诉意见有印证之处。李超发表质证意见称：李超对该证据不予认可。一、该证据仅仅是复印件，不能说明真实来源，不具有真实性。二、该证据无法达到张赛的证明目的，从笔录内容看王春霞在笔录中没有陈述有人在现场放高利贷。三、该证据不能证明与本案有关系，笔录中没有提到张赛与李超，所以该证据与本案无关联性。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张赛向李超借款8万元，有借条为证，李超并无相反证据可以推翻该借条；对于借款的用途，张赛不能提供有效证据证明该借款的用途为赌博，也无证据证明李超是在知晓借款用途的情况下出借该款项，因此张赛应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，张赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张赛承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1056号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人ＸＸ，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人罗其蓉，女，生于1985年12月8日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第85号行政裁定书，于2014年7月17日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、罗其蓉的银行存款50，352元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费660元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡虎
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00374号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年12月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被南陵县公安局取保候审，同年11月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）348号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年12月22日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月20日，被告人朱某驾驶苏H×××××重型半掛牵引车，牵引苏H×××××号重型半掛车沿318国道由南向北行驶。6时50分许，朱某驾车行驶至318国道363KM＋900M处时，因超速行驶，与相对方向借道行驶的被害人黎某驾驶的“立马”牌电动车相撞，造成黎某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队南公（交）认字第340223201503523号道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本起事故的主要责任；被害人黎某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人朱某在事故现场向公安民警投案。
2015年11月2日，被告人朱某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，朱某在法定赔偿之外，一次性补偿被害人近亲属60000元。被害人近亲属出具书面谅解协议，表示对朱某的犯罪行为予以谅解。
另查明，附带民事赔偿部分被害人近亲属已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录、《道路交通事故认定书》、南陵县公安局法医鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。补偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪事实及犯罪性质，决定对朱某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第22号
原告：陈桂金。
委托代理人：薛岭。
被告：潘华为。
被告：薛红章。
被告：顾贵祥。
本院在审理原告陈桂金与被告潘华为、薛红章、顾贵祥健康权纠纷一案中，原、被告已自行达成协议，故原告于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈桂金撤回起诉。
本案受理费1202元（原告缓交），减半收取601元，由原告陈桂金负担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇九年三月十一日
书记员 倪引芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3977号
原告:陈林,男,1973年12月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:徐正江,男,1982年8月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告陈林与被告徐正江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼。被告徐正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还垫付的36554.67元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐正江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告从淮安农村商业银行股份有限公司借款3万元，原告作为担保人。后，被告未归还银行欠款，原告为被告归还银行欠款本息36066.67元及执行费用488元。现原告诉至法院，要求被告归还垫付的费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的还款凭证等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告对归还的钱款向借款人徐正江进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正江于本判决生效之日起三日内给付原告陈林36554.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费714元，减半收取计357元，由被告徐正江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十月十二日
书记员 丁泽清
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3977号原告:陈林,男,1973年12月15日出生,汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告:徐正江,男,1982年8月19日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告陈林与被告徐正江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼。被告徐正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还垫付的36554.67元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告徐正江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2013年6月14日，被告从淮安农村商业银行股份有限公司借款3万元，原告作为担保人。后，被告未归还银行欠款，原告为被告归还银行欠款本息36066.67元及执行费用488元。现原告诉至法院，要求被告归还垫付的费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的还款凭证等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对归还的钱款向借款人徐正江进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正江于本判决生效之日起三日内给付原告陈林36554.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，减半收取计357元，由被告徐正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡亮亮二〇一七年十月十二日书记员  丁泽清
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第704号
原告石超军，男，略。
被告沅江市司法局，住所地略。
法定代表人夏白云，司法局局长。
委托代理人系沅江市司法局草尾司法所人民调解员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。
原告石超军与被告沅江市司法局不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告石超军、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石超军诉称，2014年4月，原告与案外人合伙租种草尾镇四民村耕地，并向该村缴纳了耕地承租款。但原告在收割晚稻时，被他人无理阻拦，在与他人协调时，原告将5万元交予被告，并由被告出具了收条。后经原告多次催要，被告仅返还了42000元，仍欠8000元未付，故诉至法院要求被告返还原告8000元，并承担本案诉讼费用。
被告沅江市司法局辩称，被告并不是无故留存原告的粮款，而是经原告与他人协商一致，将粮款留存在被告处，且被告经原告同意，已将其中的42690元支付当地的村民作为农民工工资和化肥款，原告留存在被告的款项仅余7000多元。
经审理查明，2014年4月，原告石超军与案外人彭玉毛合伙租种沅江市草尾镇四民村耕地170亩，并于2014年4月20日、2014年11月26日两次向该村民组支付租种款合计112860元。原告在承租地收割晚稻时，由于中介人徐建明与他人纠纷尚未处理完毕，导致他人阻止原告收割晚稻。经沅江市司法局草尾镇司法所组织调解，原告将晚稻收割款50000元交付给草尾镇司法所留存，并由司法所人民调解员胡作夫出具收条一张，载明“今收到石超军现金伍万元整（￥50000元）”，该收据加盖了沅江市司法局草尾司法所公章。后经原告同意，沅江市司法局草尾镇司法所代原告支付耕种及化肥款42690元，并由原告石超军于2015年2月16日向司法所出具领条一张，载明“今领到司法所胡作夫现金四万贰仟陆佰玖拾元整（￥42690元）”。后原告向被告要求支付余下粮款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的收条、被告提供的领条、证人袁先方的证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告沅江市司法局派出机构草尾镇司法所在调处纠纷时收取原告留存款50000元属实，但草尾镇司法所没有截留该笔款项的职权，当调处不成，原告提出索要该笔款项的要求时，应当予以退还，故对原告要求被告退还余款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告沅江市司法局退还原告石超军人民币7310元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沅江市司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月十一日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9350号
原告王元波，男，汉族，1959年11月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人张保太，男，汉族，1963年3月25日出生，原告王元波的弟弟，住址同上，联系。
被告赵宗炎，男，汉族，1982年7月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告王元波诉被告赵宗炎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王元波于2017年9月20日向本院提出对被告赵宗炎的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王元波负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 焦 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1005号
原告：新昌××××纺织有限公司。住所地：新昌县南
明街道××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：阚××。
被告：浙江××毛纺织有限公司。住所地：新昌县××
街道大道东路××号。
法定代表人：俞××。
被告：吕××。
本院在审理原告新昌××××纺织有限公司诉被告浙江
××毛纺织有限公司、吕××买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费5860元减半收取2930元。由原告新昌×××
×纺织有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十月十六日
书记员 蔡 笑
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第323号
申请执行人李颖华，女，1965年11月9日出生，汉族，公司出纳，住吉林省梅河口市。
被执行人张友白，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1093号民事调解书申请执行人李颖华与被执行人张友白民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人张友白应给付申请执行人李颖华借款人民币93840元，案件受理1073元，执行费1300元，合计96213元由被执行人张友白承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1093号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 ：项礼鹏