wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执148号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。
委托代理人：魏缠龙，系该社蓝桥信用社主任。
被执行人吴勇，男，汉族，农民。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与吴勇金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为504748.00元，执行中经查被执行人吴勇无存款，名下无车辆信息，其用于抵押房屋为唯一居住用房，申请人申请暂不执行其名下房屋，并与被执行人达成分期履行和解协议，经询申请人，对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二○一七年六月二十二日书记员张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执148号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。被执行人吴勇，男，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与吴勇金融借款合同纠纷一案中经查吴勇在蓝田县蓝关镇西街三组1幢3层住宅房作为抵押，房产证号为西安房产权证蓝田字第201312300**号，并办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴勇在蓝田县蓝关镇西街三组1幢3层住宅房作为抵押，房产证号为西安房产权证蓝田字第201312300**号。二、被执行人吴勇负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人吴勇可以使用被查封房屋；但因被执行人吴勇的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  贠养军二〇一七年五月十八日书记员  张芝若
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执148号申请执行人蓝田县农村信用合作联社。法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。委托代理人：魏缠龙，系该社蓝桥信用社主任。被执行人吴勇，男，汉族，农民。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与吴勇金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为504748.00元，执行中经查被执行人吴勇无存款，名下无车辆信息，其用于抵押房屋为唯一居住用房，申请人申请暂不执行其名下房屋，并与被执行人达成分期履行和解协议，经询申请人，对我院调查结果认可，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二○一七年六月二十二日书记员张芝若
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初657号
原告：蔡某某，男。
被告：王某某，男。
原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告蔡某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 单玲玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8372号
原告:玉梅，女，1979年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告:吴长生，男，1975年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告:色音其其格（被告吴长生的妻子），女，1982年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告玉梅与被告吴长生、色音其其格健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉梅，被告吴长生、色音其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告立即给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，合计15702.65元；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日中午，被告吴长生到我邻居家喝酒时说我女儿瞪了他，就扬言要摔死我女儿，我赶紧带着10岁的女儿回家，被告吴长生追到我家，拽我头发，踢打我头部多下，这时被告色音其其格也来打我，将我打晕后才停手。我被家人送到科左后旗人民医院住院治疗22天，支出医疗费8831.39元。
被告吴长生辩称，我女儿与原告的女儿是同班同学，原告的女儿曾经在学校推过我女儿，我女儿因外伤，头部做过手术，颅骨缺失，所以我找过学校老师。2016年12月16日中午，我找原告说孩子的事，在说话的过程中双方发生争吵，原告扯我衣服，但我没动手。
被告色音其其格辩称，是原告抓我头发打我了，我没打原告。
本院经审理认定事实如下：原告玉梅与二被告是邻居，2016年12月16日13时许，因邻居尹小红家杀猪，邀请原告和被告吴长生吃饭，因两家孩子打闹嬉戏一事，被告吴长生说了原告的女儿，原告带着女儿提前离开。14时许，被告吴长生到原告家，与原告的丈夫包海厅发生争吵，邻居尹小红将包海厅拉到了自家院内，这时原告和被告色音其其格、被告被告吴长生的母亲格日乐其木格过来，原告抓被告吴长生的衣领，被告色音其其格过来帮丈夫吴长生拉原告的手，在撕扯过程中，原告又抓被告色音其其格的头发，互相撕把，被告色音其其格因头发被抓正猫着腰时，尹小红过来将二人拉开，被告色音其其格起身后将原告推倒在地。原告在科左后旗人民医院住院治疗22天（2016年12月16日至2017年1月7日），诊断为：脑震荡、头部软组织挫伤，支出医疗费8831.39元。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，科左后旗公安局海鲁吐派出所对尹秀风、尹小红的询问笔录及病历、诊断书、住院费用清单、医疗费票据3枚等，足以认定。
本院认为，原告与二被告是邻居，本应团结互助、和睦相处，而原被告双方仅因双方孩子打闹嬉戏一事发生争吵，相互辱骂，相互厮打，对此双方均有过错。被告吴长生在原告已起身离开的情况下，又从尹小红家追到原告家，与原告的丈夫包海厅争吵，在起因上负主要责任。而在争吵过程中原告方首先动手，造成事态扩大，故原告与二被告对此事应负同等责任。公民的生命健康权受法律保护，二被告在与原告的厮打过程中，造成原告受伤，二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴长生、色音其其格于本判决发生法律效力之日起赔偿原告玉梅医疗费8831.39元，误工费2308.46元（104.93元/天×22天），护理费2339.92元（106.36元/天×22天）、伙食补助费2200元（100元/天×22天），合计15679.77元的50%，即7839.89元；
二、驳回原告玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因简易程序审理减半收取200元，由原告玉梅负担100元；被告吴长生、色音其其格负担100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵玲俐
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初字2646号
原告北京中复电讯设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号。
法定代表人邰武淳，董事长。
委托代理人袁林，北京德恒律师事务所律师。
被告北京市知识产权局，住所地北京市西城区德胜门东大街8号东联大厦2层。
法定代表人汪洪，局长。
委托代理人张大伟，北京市知识产权局干部。
委托代理人陈健，北京市知识产权局干部。
第三人深圳市佰利营销服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式（03-16）-06A。
法定代表人徐国祥，总经理。
委托代理人杨安进，北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人徐永浩，北京市维诗律师事务所专利代理人。
第三人苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼。
法定代表人吉恩·丹尼尔·来沃夫（GeneDanielLevoff），董事长。
第三人北京中复电讯设备有限责任公司工体东路电讯商场。
原告北京中复电讯设备有限责任公司因专利行政处理纠纷一案，不服被告北京市知识产权局于2016年5月10日作出的京知执字（2016）854-16号《专利侵权纠纷处理决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案存在利害关系的深圳市佰利营销服务有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、北京中复电讯设备有限责任公司工体东路电讯商场作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告北京中复电讯设备有限责任公司于2016年9月5日向本院提交书面申请，主张其已被追加为关联案件的共同原告，故请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告北京中复电讯设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京中复电讯设备有限责任公司撤回对被告北京市知识产权局，第三人深圳市佰利营销服务有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京中复电讯设备有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 宿 迟
审 判 员 姜 颖
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 崔国斌
二〇一六年十一月十日
法官 助理 马云鹏
书 记 员 刘海璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第393号
原告：陈某某。
被告：郑甲。
原告陈某某诉被告郑甲人身损害赔偿纠纷一案。本院受
理后，依法由审判员缪崇民适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理。原告陈某某、被告郑甲均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年11月2日上午8时许，被告建房
落脚，原告认为被告建房侵占其晒场，前去阻拦被告，要求被
告停建并请求镇、村干部解决，在阻拦时，被告用铁锹、砖头
殴打原告头部、左手及双脚等处。原告妻子即打电话报警，原
告受伤后，即被廿里派出所民警送往廿里卫某某抢救治疗，经
检查，原告头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、左手第五指
指骨近端关节脱位。原告在医院住院14天，共花医疗费3406元
。原告出院后，多次要求被告支付相关费用，被告拒绝支付。
现原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失5826元。其中：
医疗费3406元、误工费980元，陪护费994元、住院伙食补助费
420元、交通费26元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、病历一份、医疗费发票4张、建休证明二份、陪护证
明一份，出院记录一份、住院医药费汇总清单一份、照片三张，用以证明原告的伤情及治疗情况；
2、2010年1月18日双方在廿里派出所达成的协议一份，
用以证明原、被告为晒场发生吵打后，经廿里派出所调解，双
方达成协议的事实。
被告郑甲辩称：被告在建房落脚基时，并未占到原告的
晒场，原告系无故前来阻拦原告建房。在纠纷过程中，铁锹是
原告自己带来的，原告系在殴打被告妻子时，不小心自己撞伤
的，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告为证明其主张的事实，向本院提交被告妻子毛甲的
病历一份，用以证明毛甲在纠纷中也受伤的事实。
经原告申请，本院从衢州市公安局衢江分局廿里派出所
调取了以下证据材料：
1、廿里派出所绘制的现场方位图一份、现场照片五张；
2、2009年11月16日廿里派出所拍摄的原告伤情照片四张
；
3、被告郑甲的询问笔录二份、原告陈某某的询问笔录一
份；
4、证人郑某、余某、毛某的询问笔录各一份。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交的
协议、廿里派出所绘制的现场方位图、现场照片五张、证人郑
乙、余某、毛某的询问笔录，双方当事人均无异议，本院予
以确认。二、对2009年11月16日廿里派出所拍摄的原告伤情照
片四张、原告提交的照片三张，被告质证不清楚，本院认为，
上述照片基本反应原告受伤后的伤情情况，与原告病历记载一致，本院结合其他证据材料予以确认。三、对原告提交的病历
、医疗费发票、建休证明、陪护证明、出院记录、住院医药费
汇总清单，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与被告无
关，本院认为，原告提交的上述证据，能证明原告受伤后的治
疗情况及所受损失，被告对其真实性又无异议，故本院对上述
证据予以确认。四、对双方当事人的询问笔录，双方对对方当
事人的笔录均有异议，本院结合双方的当庭陈述、证人证言，
予以综合认定。五、对被告提交的其妻子毛甲的病历，经本院
庭审析明，被告已主动退回，故对该证据本院不予认证。
根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院查明的案件
事实如下：原、被告系同村村民。双方为被告建房是否占用原
告的晒场存有纠纷。2009年11月2日上午8时许，被告建房落脚
，原告认为被告的建房已侵占原告的晒场，持铁锹前去阻拦被
告家施工，并用铁锹将泥铲在被告的混凝土中，双方为此发生
吵打，在吵打过程中，被告及其妻子毛甲用铁锹、木棍等致伤
原告全身多处，被告妻子毛甲也有损伤。原告妻子余某闻讯
后即打电话报警，廿里派出所民警赶至现场，双方平息纠纷。
后原告被送往廿里卫某某治疗，经检查，原告头皮挫裂伤、全
身多处软组织挫裂伤、左手第五指指骨近端关节脱位。经廿里
中心卫某某治疗，原告陈某某共住院治疗13天，花医疗费3364
.25元。医院证明原告住院期间需一人陪护，建议出院休息二
周。2010年1月18日，原、被在廿里派出所的主持下，双方达
成协议，协议确认被告在整理地基过程中无意过界挖掉原告晒
场的事实，双方就医药费的问题另行协商。此后，原告要求被告支付相关费用，被告均拒绝支付。诉讼中，原告请求误工费
按每天35元计算，陪护费按每天30元计算。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成身体伤
害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案原
告陈某某的损害由被告郑甲及被告妻子毛甲所造成，根据法律
规定，应由被告郑甲及其妻子毛甲承担民事赔偿责任，现原告
已明确表示放弃要求毛甲承担民事责任，系原告自愿放弃权利
，符合法律的规定。在起因上，被告郑甲在整理地基造房过程
中无意过界挖掉原告的晒场，系导致本案纠纷的起因，但原告
在此过程中也未采取正当的途径解决，造成损害事实的发生，
原告自身也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。况且
原告的损伤系由被告及被告妻子共同造成，综合上述因素，本
院裁量由被告负担70%的责任。本案原告陈某某在损害发生时
已年满60周岁，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持
。对原告要求赔偿交通费，因原告未提交交通费发票，本院亦
不予支持。原告陈某某因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费
3364.25元、护理费390元（13天×30元／天）、住院伙食补助
费390元（13天×30元／天），共计4144.25元。综上，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第
一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医
疗、护理、住院伙食补助等费用共计2901元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担8元，被告郑甲负担17元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 缪崇民
二〇一〇年五月二十五日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执59号之二
申请执行人：赵韶然，男，1981年6月8日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：马成辉，男，1981年3月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人赵韶然与被执行人马成辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初420号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人各项费用24915.3元，被执行人承担案件受理费212元。本案于2018年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有汽车一辆和银行账户外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人车辆进行了扣押、变卖，并对被执行人存款进行划拨，变卖款2900元及划拨款1365.45元已给付申请执行人。本院已向被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执59号之一
申请执行人：赵韶然，男，1981年6月8日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：马成辉，男，1981年3月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行赵韶然与马成辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马成辉在中国邮政银行账户内存款843.21元。
二、划拨被执行人马成辉在浦发银行账户内存款522.24元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年五月十一日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执59号
申请执行人：赵韶然，男，1981年6月8日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：马成辉，男，1981年3月7日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行赵韶然与马成辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马成辉银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月九日
书记员 王晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审13号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：张赞，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。
被执行人：白玉娜，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行抚卫计（2017）011号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费98852.5元，并从2017年7月27日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张赞、白玉娜于2002年10月14日登记结婚，于2003年8月10日生育第一个子女，于2014年3月21日生育第二个子女，2016年11月21日政策外生育第三个子女。被执行人张赞、白玉娜违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对张赞征收社会抚养费69077.5元，对白玉娜征收社会抚养费29775元，合计98852.5元。被执行人张赞、白玉娜收到抚卫计（2017）011号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、张赞、白玉娜询问笔录、结婚证照片、身份证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人张赞、白玉娜违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）011号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张赞、白玉娜政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2018]003号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一八年一月十七日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审13号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：张赞，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。被执行人：白玉娜，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行抚卫计（2017）011号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费98852.5元，并从2017年7月27日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张赞、白玉娜于2002年10月14日登记结婚，于2003年8月10日生育第一个子女，于2014年3月21日生育第二个子女，2016年11月21日政策外生育第三个子女。被执行人张赞、白玉娜违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对张赞征收社会抚养费69077.5元，对白玉娜征收社会抚养费29775元，合计98852.5元。被执行人张赞、白玉娜收到抚卫计（2017）011号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、张赞、白玉娜询问笔录、结婚证照片、身份证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人张赞、白玉娜违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）011号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张赞、白玉娜政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2018]003号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一八年一月十七日书记员张野
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执733号
被执行人祝楚舒，男，1960年10月19日出生，汉族，住梧州。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场4楼。
法定代表人李金萍。
被执行人祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住梧州。
被执行人邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住梧州。
被执行人张亚仔，男，1965年9月9日出生，汉族，住吴川市。
被执行人李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住梧州。
被执行人广东橘乡农业开发有限公司，住所地吴川市长岐镇那熟村扫杆岭。
法定代表人张亚仔。
被执行人李亚霞，女，1979年8月8日出生，汉族，住吴川市。
本院于2017年9月11日立案执行吴川市农村信用合作联社申请祝楚舒、梧州市鑫洋置业发展有限公司、祝愿、邓州丽、张亚仔、李金萍、广东橘乡农业开发有限公司、李亚霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湛吴法塘民初字第59号民事判决书民事案件生效判决书，被执行人祝楚舒、梧州市鑫洋置业发展有限公司、祝愿、邓州丽、张亚仔、李金萍、广东橘乡农业开发有限公司、李亚霞应支付申请人吴川市农村信用合作联社案款23175582元，承担执行费90575.58元。本院已执行0元,尚有23266157.58元未执行,现因被执行人祝楚舒、梧州市鑫洋置业发展有限公司、祝愿、邓州丽、张亚仔、李金萍、广东橘乡农业开发有限公司、李亚霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执733号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月24日被拘
传到案，同月25日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现
羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1260号起
诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
宋某、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月28日至2012年6月18日期间，被告人罗某甲在受
黄某某（另案处理）指使的易某某（已判刑）纠集下，与罗某乙
、张某（均已作行政处罚）等人，多次至慈溪市××路街道墙
里村西桥45号龚某乙住宅、墙里村大汪139号龚某丙住宅，使用石
块、啤酒瓶等进行打砸。分别将龚某乙家的门窗玻璃及所停放的
一辆本田某某hg7240轿车砸坏，经价格鉴定，被损毁财物价值
合计人民币960元；将龚某丙家的门窗砸坏，经价格鉴定，被损
毁财物价值合计人民币200元。
被告人罗某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙、龚某丙的陈述、证人徐某、罗某乙、张某、龚某甲
的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、
同案犯刑事判决书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗某甲
的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某甲
的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人，多次任意损毁公私财
物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十
五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2
月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终587号
上诉人（原审原告）：梁小庭，男。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岩飞，男。
委托诉讼代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人梁小庭因与被上诉人李岩飞租赁合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁小庭及其委托诉讼代理人申青平、被上诉人李岩飞的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小庭上诉请求：撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初879号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉求。事实和理由：原审法院酌定每天650元的租赁价格做出判决属于认定事实不清，原审中上诉人提供了充足的证明，被上诉人欠付上诉人123天挖掘机租赁费的事实，且提供了每天1200元租赁费以及6900元的板车托运费依据，原审法院酌定650元的租赁费计算上诉人的损失，侵害了上诉人的合法权益。
李岩飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
梁小庭向一审法院起诉请求：依法判令被告清偿所欠原告挖掘机租赁使用费154500元，并按银行同期流动资金贷款利率支付自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息损失（利息暂计算至2016年10月8日为8706.8元）。
一审法院认定事实：原告梁小庭，小名梁老四。被告在租赁原告的挖掘机使用后，于2015年10月30日给原告出具一支内容为“2015年10月30日今欠到梁老四挖机天数（123）壹佰贰拾叁天大23天小100天李岩飞”的欠条。另查明，原告在被告给其出具的上述欠条背面，书写“挖机费1200元每天×123天=147600元＋板费6900元共计154500元钱算”。
庭审中，原告主张欠条背面其书写的以上内容是当被告面写的，被告应给付其挖掘机租赁费147600元和挖掘机来时垫付的板车托运费6900元。被告对原告的该主张不予认可，并提出原被告之间不存在租赁关系，基于友情原告让被告使用挖掘机，对价格没有约定，也没有约定是否需要支付，欠条背面写的挖掘机费用不知道原告何时加上去的，基于友情给原告两个挖机一天300元费用，挖掘机来时的板车托运费其已支付。
一审法院认为，被告租赁原告的挖掘机使用，并欠付原告123天租赁费的事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条在案为证，本院予以认定。关于租赁价格，本院认为由于原告提供的欠条背面内容为原告自己书写，被告对此不予认可以及原告提供的3份租赁合同均系原告与他人之间所签订，在原被告之间并不具有约束力，根据原告提供的现有证据并不足以证明原告主张的其与被告之间的挖掘机租赁价格每天为1200元。对于租赁价格，本院酌定以每天650元计算，据此在本案中，被告应支付原告的租赁费计算为79950元（123天×650元）。对于原告提出的要求被告给付挖掘机来时垫付的板车托运费6900元之主张，因原告提供的现有证据并不能证明其给原告垫付过该费用，本院不予支持。对于被告提出的原被告之间不存在租赁关系，基于友情原告让被告使用挖掘机以及基于友情，给原告两个挖机一天300元费的辩解，因与庭审查明不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：一、被告李岩飞在本判决生效后十日内支付原告梁小庭挖掘机租赁费79950元，并按照银行同期贷款利率承担从2015年10月31日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告梁小庭的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李岩飞在租赁梁小庭的挖掘机使用后，于2015年10月30日给梁小庭出具一支内容为“2015年10月30日今欠到梁老四挖机天数（123）壹佰贰拾叁天大23天小100天，李岩飞”的欠条。梁小庭在李岩飞给其出具的上述欠条背面，书写“挖机费1200元每天×123天=147600元＋板费6900元共计154500元钱算”。当事人双方对租赁使用挖机的天数不持异议，但对租赁价格意见不一致。由于梁小庭提供的欠条背面内容为其自己书写，李岩飞对此不予认可，故一审法院酌定以每天650元计算并无不当。对于梁小庭提出的要求李岩飞给付挖掘机来时垫付的板车托运费6900元之主张，因其提供的现有证据并不能证明其垫付过该费用，故一审法院对该垫付费用不予支持正确。综上所述，梁小庭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由梁小庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏少峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初476号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人魏少萍、施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，经理。
委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告鑫泰建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年九月二十八日
书记员 马永强
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初476号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人魏少萍、施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。法定代表人郑庆华，经理。委托代理人蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告鑫泰建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告鑫泰建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一六年九月二十八日书记员  马永强附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初655号
原告罗大机，男，1954年10月5日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
委托代理人罗大智，男，1955年6月25日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军，该公司总经理。
原告罗大机与被告桂林耀堃地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大机撤诉。
本案案件受理费4451元，减半收取2226元，由原告罗大机负担。
审 判 长 韦海国
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 冯玉平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03480号
原告王亚歌，女，1975年10月25日出生。
委托代理人吴亮。
被告车金峰，男，1974年6月4日出生。
被告谢泽敏，女，1980年4月21日出生。
本院在审理原告王亚歌诉被告车金峰、谢泽敏民间借贷纠纷一案中，原告王亚歌于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王亚歌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚歌撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初713号
原告龙某某，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟祝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6394号
原告：谭多军，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：杨辉，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。
原告谭多军与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告谭多军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭多军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初6394号原告：谭多军，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地湖北省。被告：杨辉，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。原告谭多军与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告谭多军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭多军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年五月十二日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初404号
原告姜贵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，个休业主。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李秀华，女，1972年9月21日出生，汉族，职业不详。
被告李玉军，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告姜贵刚与被告李秀华、李玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜贵刚的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告姜贵刚撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜贵刚负
担。本案其他受理费990.00元，退还给原告姜贵刚。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 卓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第87号
原告雷某某，女，1971年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人顾某某，男，1977年11月2日出生，汉族，资中县人，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告雷某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告雷某某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一四年一月二日
书记员 刘天贵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初153号
原告中国银行股份有限公司临邑支行，住所地，临邑县迎曦大街268号。
负责人：高志祥，职务：行长。
委托代理人，郭珍，中国银行股份有限公司临邑支行营业部主任。
被告赵军。
被告郝梅梅。
原告中国银行股份有限公司临邑支行诉被告赵军、郝梅梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款19.6万元，原告按约发放了贷款，但被告未按期偿还借款本金及利息，经多次催要拒不偿还，要求被告偿还借款本金173888.48元及利息和罚息，对抵押物优先受偿，诉讼费用由两被告承担。
被告赵军、郝梅梅未答辩。
经审理查明，2010年12月1日原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告赵军签订个人住房贷款合同，合同的主要内容为，被告赵军在原告处按揭贷款19.6万元，用于支付其在临邑××购买的××号楼××单元×××室购房款，贷款期限20年，贷款利率为月利率4.53‰，还款方式为按月等额还本付息，还款日期为每月的11号，未按约定期限还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。未按期限归还贷款本息原告有权解除合同，宣布贷款本息全部提前到期。被告赵军以其购买的临邑××小区××号楼××单元×××室为该贷款合同提供抵押，并办理了抵押登记手续。房产开发商临邑万泰置业公司为该贷款合同的保证人。合同还就其他事项作了约定。2011年1月11日原告按合同约定发放了贷款。
被告赵军、郝梅梅系夫妻关系，被告郝梅梅出具承诺书表示该贷款为共同债务，愿共同承担偿还贷款本息的责任。
合同生效初期被告赵军尚能按合同约定履行还款义务，至2014年11月份被告赵军偿还贷款本息共计62022.63元，此后被告赵军未再还款，现尚欠贷款本金173888.48元。被告赵军现音信全无，踪迹难觅。
上述事实有原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告赵军签订的个人住房贷款合同及通用条款，他项权证，贷款凭证及放款信息，被告赵军、郝梅梅结婚证，被告郝梅梅出具的承诺书，被告赵军还款明细等及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临邑支行与被告赵军签订的个人住房贷款合同合法有效，双方均应按合同约定行驶权利履行义务，原告依约发放了贷款，被告赵军应按期偿还，被告赵军自2014年11月不再履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定了“未按期归还贷款本息原告有权解除合同，宣布贷款本息全部提前到期”的条款，被告赵军自2014年11月至今未再还款，合同约定的解除条件成就，原告要求被告赵军偿还贷款本金173888.48元及利息、罚息的诉求合法有据，应予支持。被告赵军为担保贷款合同的履行将其购买的临邑××小区××号楼××单元×××室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权有效成立，原告要求对该抵押房产行驶优先受偿权的请求应予支持。被告郝梅梅与赵军系夫妻关系，且其承诺共同承担偿还贷款本息的责任，被告郝梅梅亦应对上述贷款本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军、郝梅梅于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金173888.48元；
二、被告赵军、郝梅梅自2014年11月12日起按合同约定月利率4.53‰对贷款本金173888.48元计付利息，并在该月利率基础上上浮50%计付罚息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、原告对被告抵押房产临邑××小区××号楼××单元×××室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元由被告赵军、郝梅梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 刘秀广
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 祺
注；申请执行期限为2年
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初201号
原告郜某红，女，1989年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托代理人郜某法，男，1946年3月8日生，汉族，沁水县龙港镇人，系原告郜某红父亲。
被告王某君，男，1986年12月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
委托代理人王某英，男，1955年3月5日生，汉族，沁水县郑庄镇人，系被告王某君父亲。
原告郜某红与被告王某君离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某红及其委托代理人郜某法，被告王某君及其委托代理人王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月25日经人介绍相识，于2010年10月29日登记结婚，婚前在沁水县景家沟小区6号楼2楼东购买一座小产权单元楼，面积为90平方米，有一辆面包车，车号为晋ee896，婚后原告还帐3万余元，婚后生育一女儿，于2011年9月17日出生，名叫王某璇，今年6岁，就读于幼儿园。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境不同，再加上被告有些小心眼，被告经常在争吵中对原告大打出手，原告头上、胸部、胳膊上经常带有伤痕、淤血，最严重的一次暴力行为导致本人住院，伤及眼部、头部、脖子等。为此，原告于2015年1月21日起诉于沁水县人民法院，该院以原、被告感情并未彻底破裂为由，于2015年7月7日判决不准原、被告离婚。但自判决以来，双方矛盾进一步激化，原告无法忍受被告，至2014年11月26日晚被被告殴打住院至今未敢回家，现夫妻感情已名存实亡，而被告的暴力行为对女儿幼小的心灵也是种伤害。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某璇由原告抚养；3、由被告向原告每年支付抚养费6000元；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告承担。
法庭调查阶段，原告明确表示放弃诉讼请求的第三项、第四项。
被告辩称，1、其同意离婚；2、如果离婚，女儿由其抚养，不需要原告支付抚养费；3、房子和车子是其婚前财产，原告没有还账3万元。
结合原、被告的诉辩意见，经征询双方当事人意见，本案的争议焦点为：婚生女王某璇的抚养问题。
经审理查明：2009年7月25日原、被告经人介绍相识，2010年农历10月26日举行婚礼，同年10月29日双方补办结婚登记，2011年9月17日生育一女儿王某璇。
2012年4月被告因病从永红煤矿回家，同年5月被告父亲带被告去翼城精神病院治疗，但因被告不愿意治疗，回家后被告父亲以其他方式给被告进行治疗，2013年农历腊月被告父亲带被告去医院看病，住院治疗一个多月。
2014年11月，原、被告发生争吵、打架，原告报警并因受伤在沁水县龙港镇卫�院住院，后原告回娘家居住，原、被告分居至今，女儿随原告生活。在此期间，原告回过一次家，要求被告去医院看病，被告于2014年12月17日在高平残联精神康复医院住院治疗，2015年2月4日出院。2014年农历腊月被告及家人去叫过原告3次，但原告未回家。
2015年1月21日，原告郜某红起诉离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）沁民初字第105号民事判决，不准原告郜某红与被告王某君离婚。
另查明，原告现在沁水县二轻商场工作，月工资1800--2400元；被告现在家休养，没有工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生证明、（2015）沁民初字第105号民事判决书在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
庭审中，被告主张其借给原告哥哥6000元钱，原告认可该事实，但陈述该借款原告哥哥已经偿还给原告，原告花了。考虑到原告离家至今已有一年之久，女儿一直跟随原告生活，原告养育女儿需要必要、合理的开支，因此，原告的该陈述亦符合常理，本院对原告的陈述予以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。关于女儿王某璇的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，双方分居后女儿随原告生活至今，鉴于孩子尚且年幼，为了给孩子一个相对稳定的生活环境，考虑到原、被告的经济能力和被告的身体状况，离婚后女儿王某璇随原告生活较为适宜。原告在庭审中明确表示放弃抚养费及夫妻共同财产分割的诉请是在法律允许的范围内原告对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告郜某红与被告王某君离婚；
二、婚生女王某璇随原告郜某红生活，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 乐
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初201号原告郜某红，女，1989年1月24日生，汉族，沁水县龙港镇人。委托代理人郜某法，男，1946年3月8日生，汉族，沁水县龙港镇人，系原告郜某红父亲。被告王某君，男，1986年12月9日生，汉族，沁水县郑庄镇人。委托代理人王某英，男，1955年3月5日生，汉族，沁水县郑庄镇人，系被告王某君父亲。原告郜某红与被告王某君离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某红及其委托代理人郜某法，被告王某君及其委托代理人王某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年7月25日经人介绍相识，于2010年10月29日登记结婚，婚前在沁水县景家沟小区6号楼2楼东购买一座小产权单元楼，面积为90平方米，有一辆面包车，车号为晋ee896，婚后原告还帐3万余元，婚后生育一女儿，于2011年9月17日出生，名叫王某璇，今年6岁，就读于幼儿园。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境不同，再加上被告有些小心眼，被告经常在争吵中对原告大打出手，原告头上、胸部、胳膊上经常带有伤痕、淤血，最严重的一次暴力行为导致本人住院，伤及眼部、头部、脖子等。为此，原告于2015年1月21日起诉于沁水县人民法院，该院以原、被告感情并未彻底破裂为由，于2015年7月7日判决不准原、被告离婚。但自判决以来，双方矛盾进一步激化，原告无法忍受被告，至2014年11月26日晚被被告殴打住院至今未敢回家，现夫妻感情已名存实亡，而被告的暴力行为对女儿幼小的心灵也是种伤害。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某璇由原告抚养；3、由被告向原告每年支付抚养费6000元；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告明确表示放弃诉讼请求的第三项、第四项。被告辩称，1、其同意离婚；2、如果离婚，女儿由其抚养，不需要原告支付抚养费；3、房子和车子是其婚前财产，原告没有还账3万元。结合原、被告的诉辩意见，经征询双方当事人意见，本案的争议焦点为：婚生女王某璇的抚养问题。经审理查明：2009年7月25日原、被告经人介绍相识，2010年农历10月26日举行婚礼，同年10月29日双方补办结婚登记，2011年9月17日生育一女儿王某璇。2012年4月被告因病从永红煤矿回家，同年5月被告父亲带被告去翼城精神病院治疗，但因被告不愿意治疗，回家后被告父亲以其他方式给被告进行治疗，2013年农历腊月被告父亲带被告去医院看病，住院治疗一个多月。2014年11月，原、被告发生争吵、打架，原告报警并因受伤在沁水县龙港镇卫�院住院，后原告回娘家居住，原、被告分居至今，女儿随原告生活。在此期间，原告回过一次家，要求被告去医院看病，被告于2014年12月17日在高平残联精神康复医院住院治疗，2015年2月4日出院。2014年农历腊月被告及家人去叫过原告3次，但原告未回家。2015年1月21日，原告郜某红起诉离婚，本院于2015年7月7日作出（2015）沁民初字第105号民事判决，不准原告郜某红与被告王某君离婚。另查明，原告现在沁水县二轻商场工作，月工资1800—2400元；被告现在家休养，没有工作。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生证明、（2015）沁民初字第105号民事判决书在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。庭审中，被告主张其借给原告哥哥6000元钱，原告认可该事实，但陈述该借款原告哥哥已经偿还给原告，原告花了。考虑到原告离家至今已有一年之久，女儿一直跟随原告生活，原告养育女儿需要必要、合理的开支，因此，原告的该陈述亦符合常理，本院对原告的陈述予以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。关于女儿王某璇的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，双方分居后女儿随原告生活至今，鉴于孩子尚且年幼，为了给孩子一个相对稳定的生活环境，考虑到原、被告的经济能力和被告的身体状况，离婚后女儿王某璇随原告生活较为适宜。原告在庭审中明确表示放弃抚养费及夫妻共同财产分割的诉请是在法律允许的范围内原告对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告郜某红与被告王某君离婚；二、婚生女王某璇随原告郜某红生活，被告不支付抚养费。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王灵丽代理审判员  潘丽帆人民陪审员  苗 雨二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 乐
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。
负责人：张立，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宗华，女，1993年12月15日出生，汉族，系该行风险管理员，住云南省德宏州陇川县。代理权限为特别授权代理。
被告：冯小软，女，1968年3月15日出生，傣族，住云南省德宏州傣族景颇族自治州潞西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行）与被告冯小软信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李宗华到庭参加诉讼，被告冯小软经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本息62716.56元（利息计算至2016年12月31日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止）。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，经审查后，原告为被告办理了信用卡并交付其使用。被告使用信用卡后未按约还款，截止2016年12月31日，尚欠本息62716.56元，原告多次催款无果。原告在庭审中表示只主张被告归还信用卡透支本息62716.56元，放弃诉讼请求中的其余部分。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件，欲证明2013年12月18日，被告向原告申请邮储银行标准信用卡；二、被告身份证复印件，欲证明被告系信用卡申请人；三、信用卡申请推荐表复印件，欲证明被告申请信用卡时，原告工作人员进行了额度推荐；四、房屋产权证、汽车行驶证复印件，欲证明被告系房屋所有权人及机动车所有人；五、营业执照复印件，欲证明被告系瑞丽市玉福鑫珠宝行经营者；六、透支本息系统截屏复印件，欲证明截止2016年12月31日，被告透支本息及逾期情况，包含总行及支行的催收；七、催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后的催收情况。
通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七虽为复印件，但内容真实、合法，且互相印证，形成证据链，因此，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告在审理后向被告发放了信用卡，被告透支该信用卡后未按约归还款项。因被告多次逾期，原告总行已对该信用卡进行停卡处理。截止停卡之日，被告合计透支信用卡本息合计62716.56元，该信用卡在被停卡后不再产生利息。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否归还原告信用卡透支本息，金额如何确定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮储银行与被告冯小软签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，依法受法律保护。对于被告冯小软透支的信用卡本息62716.56元，其应依约归还原告邮储银行。原告邮储银行在庭审中表示只要求被告归还62716.56元，放弃诉讼请求中的其余部分系对其民事权利的自由处分，本院对此予以确认。被告冯小软经合法传唤未出庭，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小软于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡透支本息62716.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费600元，由被告冯小软承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 杨 东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田吉皓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第260号
原告李某某，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告兰某某，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告李某某与被告兰某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年春天，被告承揽到沧州市某医院的改造工程，于是被告找到原告，让原告带领工人具体施工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资款10000元。2012年3月13日被告向原告出具欠工资款10000元的欠条一张，后虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，2012年春，被告承揽到沧州市某医院的改造工程，于是被告找到原告，让原告带领工人具体施工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资款10000元。2012年3月13日被告向原告出具欠工资款10000元的欠条一张，后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由予以推拖，不予支付该欠款。故原告起诉至本院，要求被告偿还原告工资款10000元。以上事实有原告提交的由被告书写的欠款证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务，被告至今未给付原告工资款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰某某给付原告李某某工资款10000元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵红翠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2151号
原告：王小女，女，1966年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告王小女与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小女的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款1616.00元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资1616.00元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王小女到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王小女劳动报酬1616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第167号
原告雷秀芝，女，1956年7月2日出生，汉族。
原告齐德昌，男，1981年6月25日出生，汉族。
原告齐艳丽，女，1977年6月10日出生，汉族。
三原告委托代理人路占锋、王留榜，河南箕城律师事务所律师，特别授权代理。
被告理妞，女，1974年4月30日出生，汉族。
被告齐永杰，男，1994年4月7日出生，汉族。
被告齐敏杰，男，1996年4月20日出生，汉族。
被告位秀荣，女，1950年8月2日出生，文盲。
原告雷秀芝、齐德昌、齐艳丽诉被告理妞、齐永杰、齐敏杰、位秀荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐德昌及三原告委托代理人王留榜、被告理妞、齐永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年上半年，被告理妞和其丈夫齐伟在河北省共同承包经营土地。原告雷秀芝之夫，亦即原告齐德昌与齐艳丽之父齐广志于2014年5月19日20时受雇为理妞和齐伟二人驾驶四轮车在承包地里干完活回家途中，车辆行驶到下坊村边路上时不幸发生翻车的交通事故，致齐广志死亡。2014年6月30日，雇主理妞丈夫齐伟与受害人齐广志之子齐德昌达成民事调解协议，由齐伟及其家人赔偿三原告各种费用共计7万元，已给付1.9万元，余5.1万元于2014年10月份之前付清。现齐伟死亡，而被告理妞作为共同雇主和齐伟财产的合法继承人，与其他被告相互推诿，迟迟不履行赔偿义务。为维护三原告的合法权益，现诉至法院，要求判令四被告依法履行赔偿原告4万元的义务，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，齐广志是给安徽的老王打工，也是跟的老王的车，齐伟是和老王及老王的弟弟一块种地的，齐广志出事后，经交警协商三家每家赔偿原告家4万元。事故发生后，齐伟给齐广志买衣服花1000元，齐广志尸体运回原告家中后，齐伟又给付原告19000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、三原告的身份证、户口本各一份。2、齐伟与齐德昌达成的赔偿协议一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对三原告提供的上述证据均无异议，但认为应该把买衣服的1000元及已给付的19000元从40000元中扣除。本院依法对三原告提供的第1、2项证据予以确认。
四被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：齐广志受雇于齐伟和安徽省的老王二兄弟，给他们三人在河北省打工，2014年5月19日20时，齐广志驾驶四轮车在承包土地上干完活回家途中，当车辆行驶到下坊村旁边路上时发生翻车的交通事故，致齐广志死亡。2014年6月30日，齐伟与齐广志之子齐德昌达成民事赔偿协议，由齐伟赔偿齐广志死亡补助费4万元，于10月份前付清。事故发生后，齐伟给齐广志买衣服花1000元，齐广志尸体运回原告家中后，齐伟又给付原告现金19000元。2014年10月份，齐伟因发生交通事故死亡，对方赔偿齐伟各项损失14万元。该14万元赔偿款由被告理妞、齐永杰、齐敏杰占有、支配。被告位秀荣没有占有、支配齐伟的赔偿款。
本院认为，齐广志受雇于齐伟和安徽省的老王二兄弟，给他们三人在河北省打工，齐广志驾驶四轮车在干完活回家途中发生交通事故死亡，2014年6月30日，齐伟与齐德昌达成的民事赔偿协议不违反相关法律规定，合法有效，双方应当共同遵守和履行。由于齐伟因发生交通事故死亡而获得的14万元赔偿款由被告理妞、齐永杰、齐敏杰占有和支配，所以，根据权利和义务对等原则及继承法的相关规定，对于齐伟和齐德昌达成的民事赔偿协议，被告理妞、齐永杰、齐敏杰应当承担履行义务。由于被告位秀荣没有占有和支配齐伟的赔偿款，所以，对于齐伟和齐德昌达成的民事赔偿协议，被告位秀荣不应当承担履行义务。由于齐伟给齐广志买衣服花费1000元和给付原告现金19000元，所以该2万元应当从赔偿款中予以扣除。由于原告没有提供证据证明齐伟已经支付的2万元不包含在双方签订的赔偿协议中，所以，应当依法推定齐伟已经支付的2万元包含在双方签订的赔偿协议中。综上，由于齐伟已经向原告方支付了2万元，所以，根据齐伟与齐德昌达成的民事赔偿协议，被告理妞、齐永杰、齐敏杰应当再给付原告赔偿款2万元即可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告理妞、齐永杰、齐敏杰于本判决生效之日起十日内给付原告雷秀芝、齐德昌、齐艳丽赔偿款2万元；
二、被告位秀荣不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告承担575元，被告理妞、齐永杰、齐敏杰承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 悦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第167号
原告杨X，女，汉族。
被告李X，男，汉族。
原告杨X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨成、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2013年4月24日登记结婚，婚生子李XX于20XX年X月XX日出生，婚初感情尚好，从原告2013年7月怀孕开始被告不干活，经常喝酒，经常吵架，致使夫妻感情破裂，故要求离婚；婚生子李XX归原告抚养，被告每个月承担抚养费；均分位于牡丹江市西安区XX小区X号楼X单元14XX室的房屋，房屋内的财产均由原告出资购买要求这部分财产归原告所有，案件受理费由原、被告双方负担。
被告李X辨称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，被告只要孩子，净身出户。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、婚生子应该由谁抚养。三、夫妻共同财产的分配问题。
审理中原告杨X为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证及户口复印件各一份。意在证明原、被告于2013年4月24日登记结婚，婚生子李XX于20XX年X月XX日出生。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告李X未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于2013年4月24日登记结婚，婚生子李XX于20XX年X月XX日出生，庭审中，原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但原告未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告李X离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一五年三月十八日
书记员 刘亚慧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第167号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告袁黎丽，住辽宁省鞍山市。
委托代理人王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告袁黎丽侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 林校琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1640号
原告林卫忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾良生，男，1968年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告林卫忠与被告林红旗、曾良生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林卫忠撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告林卫忠负担。
审 判 员 李晓红
二〇一五年三月五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1628号
原告孙学礼，男，1955年5月10日出生，汉族，银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告哈新生，男，1977年10月13日出生，回族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人徐国夫，公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1977年6月19日出身，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告孙学礼与被告哈新生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学礼撤回起诉。
本案受理费300元，应减半收取150元，现本院决定免交，全部退还原告孙学礼。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏海娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1165号
原告：王显印王某某，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：王会兰，男，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：王显波王某乙，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。
原告王显印王某某与被告王显波王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显印王某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 田泽民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨科勇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00789号
原告：耿某某，男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1990年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1972年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙某乙，男，1971年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告耿某某诉被告孙某甲、刘某某、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告耿某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5819号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4942号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告李敬华，女，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司与被告李敬华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初411号
原告：孟凡起，男，1964年11月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：陶金香（系原告亲属），女，1980年10月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县，
被告：邯郸市第一建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91130400601157484W。
法定代表人：张文英，任总经理职务，
被告：郭红涛，男，1972年4月25日出生，民族不详，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人，住承德市，
原告孟凡起与被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟凡起委托诉讼代理人陶金香到庭参加诉讼、被告邯郸市第一建筑安装有限公司、被告郭红涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟凡起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款本金20000.00元并自2017年6月10日起按照年利率24%给利息至全部偿还之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部在修建张承高速凤山服务区时向原告借款人民币40000.00元并约定利息，借款期限至2017年6月10日，借款到期后该项目部仅偿还借款20000.00元便不再继续偿还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。
被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部系被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，被告郭红涛系邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部负责人。2017年5月22日，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部在修建××区时向原告孟凡起借款人民币40000.00元，并为原告出具了借条一张，借条写明：“今我公司修建凤山服务区向孟凡起借款肆万元整（40000），于2017年6月10号还款，如到期不能还款，按月息3分给付利息，公司及郭红涛同意承担连带给付责任。如产生纠纷由丰宁县人民法院管辖”，被告郭红涛作为邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部的负责人在借款人处签字并盖有邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部公章。借款到期后，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告偿还了借款本金20000.00元，剩余本金及约定的利息二被告至今没有向原告偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条、被告身份信息复印件及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部向原告借款40000.00元，借款到期后只向原告偿还20000.00元，邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部尚欠原告借款本金20000.00元的事实清楚，有其为原告出具的借条所证实，因邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部是被告邯郸市第一建筑安装有限公司临时设立的机构，故原告请求被告邯郸市第一建筑安装有限公司偿还借款本金20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郭红涛作为邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部的负责人在借条上签字，并在借条上表明如到期不还，其自愿承担连带给付责任，故原告请求被告郭红涛偿还借款本金20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告自2017年6月10日起按照年利率24%支付逾期还款的利息至全部偿还之日止，因借条中约定了利息，原告的此主张符合法律规定，对此本院予以支持。
综上，本院对原告要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡起现金20000.00元及利息（利息从2017年6月10日起按年利率24%计算至本判决生效并已实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告邯郸市第一建筑安装有限公司、郭红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔骁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第874号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂珍，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为339410元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计59341.95元（从2011年1月1日到2014年3月12日，计1167天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即59341.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1190元，由被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人徐桂珍答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第32号
起诉人武凤兰，女，1956年2月5日生，汉族，住吉林市昌邑区通潭大路******号。
2015年6月12日，本院收到起诉人武凤兰的起诉状。起诉人武凤兰起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人武凤兰的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对武凤兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28247号
原告：陈树春，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，男，天津滨海律师事务所律师。
被告：程学义，男，1956年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
陈树春诉程学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武亚楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1664号
原告赵汉杰，男，1944年7月28日出生，汉族。
委托代理人赵琨，女，1979年11月7日出生，汉族，煤航集团京润公司职员。
被告刘建华，男，年龄、民族、职业不详。
原告赵汉杰与被告刘建华借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉杰的委托代理人赵琨到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵汉杰诉称，2003年9月24日，华阴市华山旅游商贸开发有限责任公司从原告处借款50000元，被告时任该公司办公室主任，在原始借款凭证上签字认可并提供担保。原告在多次催要无果后，于2005年8月19日，与华阴市华山旅游商贸开发有限责任公司、被告经三方协商，签订债务转让书，明确该笔借款由被告偿还。截至2005年8月26日，还款期限届满，被告未履行其还款义务，至今尚欠借款50000元，后多次催要，未果，故诉至法院，要求支付借款50000元及利息5231元。
被告刘建华未答辩。
经审理查明，2003年9月24日，华阴市华山旅游商贸开发有限公司向中煤建第一项目部借款50000元整，刘建华为该借款提供担保。2005年8月19日，甲方：华阴市华山旅游商贸开发有限责任公司（负责人南自忻）与乙方：中煤建第一项目部（负责人赵汉杰）及丙方：（刘建华）三方协商，签订债务转让书，内容为：“华阴市华山旅游商贸开发有限责任公司向中煤建第一项目部借款人民币50000元整（大写：人民币五万元整），经甲、乙、丙三方协商同意，甲方所负担的人民币50000元整（大写：人民币五万元整）债务由丙方刘建华偿还，还款期限截止二00五年八月二十六日。甲、乙、丙三方签字认可，即时生效。”2007年5月31日中煤建第一项目部出具证明，内容为“2003年9月24日，华阴市华山旅游商贸开发有限责任公司借我公司（中煤第一项目部）现金50000元（五万元整）。因工作需要，该笔款项实际上是由我公司职员赵汉杰个人支付的，此款项的债权人为赵汉杰。特此证明。”经原告多次催要，该借款被告至今未予偿还。原告遂于2007年6月7日诉至我院。
上述事实，有债权转让书、证明、借款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。华阴市华山旅游商贸开发有限责任公司与原告、被告三方签订债务转让书，系三方的真实意思表示，该债务转让不违反相关的法律规定，应为有效，加之中煤建第一项目部出具证明，原告是毫无争议的债权人。被告作为债务人，理应按时予以归还。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求利息一节，应从还款期限届满时开始计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告刘建华偿还原告赵汉杰借款50000元整。
2、本判决生效后十日内被告刘建华支付原告赵汉杰利息损失2441元。
3、驳回原告赵汉杰其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘建华承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年十二月十日
书 记 员 焦 俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保28号
申请人焦扬，男，汉族，1979年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人张勤学，男，汉族，1962年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人焦扬与被申请人张勤学保全纠纷一案，本院已依据申请人焦扬于2015年12月24日提出保全申请作出了（2015）桐法民保字第X号民事裁定书，现申请人于2016年4月7日向本院提出解除保全申请，以双方已按桐梓县人民法院（2016）黔0322民初X号调解书达成调解，要求解除对被被申请人张勤学位于桐梓县娄山关镇夜郎路运输公司家属院三楼（房屋所有权证：X号）、申请人位于桐梓县娄山关镇冬青南路西一区十四栋X-
X-X号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字X号、所有权人：焦扬）房屋二套的查封。
经审查，本院认为，申请人焦扬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张勤学位于桐梓县娄山关镇夜郎路运输公司家属院三楼（房屋所有权证：X号）房屋一套的查封；
二、解除对申请人焦扬位于桐梓县娄山关镇冬青南路西一区十四栋X-X-X号（房屋所有权证：遵房权证桐梓字X号、所有权人：焦扬）房屋一套的查封。
保全费X元由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年四月七日
书记员 张鹏（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第79号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：陆红益。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陆红益物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆红益的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年一月八日
代书记员 郑嘉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1740号
原告：宋××。
委托代理人：鲍××。
委托代理人：莫××。
被告：胡×。
被告：胡××。
原告宋××为与被告胡×、胡××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋××及
其委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告胡×、胡××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：被告胡×、胡××以资金周转需要为
由，于2009年4月10日向原告借款200000元，并出具了借条一
份，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向两被告催
讨，两被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告胡×、胡×
×立即归还借款本金200000元。
原告宋××为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，
拟证明2009年4月10日被告胡×、胡××共同向原告借款20000
0元，并约定借款期限为半年的事实。
被告胡×、胡××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告宋××提供的证据材料，鉴于被告胡×、胡××未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原
告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院
对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：借款人被告胡×、胡××向原告宋××出具
的借条系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律
法规的规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告胡×、胡
××应当按照借条的约定共同承担清偿责任。现原告宋××要
求被告胡×、胡××立即偿还借款本金200000元，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
被告胡×、胡××于本判决生效后二十日内共同向原告
宋××偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡×、胡××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年二月九日
代书 记员 蒋婧镁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1071号
原告：左壮举，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯金杰（又名侯合），男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告左壮举诉被告侯金杰买卖合同纠纷一案，原告左壮举经传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左壮举自动撤诉处理。
案件受理费75元，由原告左壮举负担。
审判员 季卫光
二〇一八年三月六日
书记员 程 庆
中华人民共和国
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟商外初字第9号
原告COMEXANDINAS.L。
法定代表人FABIORAFFOCONSIGLE。
委托代理人（特别授权代理）路健。
被告舟山京洲水产食品有限公司。
法定代表人陈文伟。
委托代理人（特别授权代理）童宏玺。
原告COMEXANDINAS.L.为与被告舟山京洲水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月3日诉于本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2012年12月21日，原告COMEXANDINAS.L.向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告COMEXANDINAS.L.向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告COMEXANDINAS.L.撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告COMEXANDINAS.L.负担。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 龚 杨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第190号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1993年1月9日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日22时许，被告人陆某某醉酒后驾车牌号为“粤HE＊**”的小汽车从佛山市高明区荷城街道荷香路往文华路方向行驶，因避让前方摩托车与道路护栏发生碰撞，造成汽车车头与道路护栏毁损的后果发生。事故后，陆某某报警并留在现场等候交警处理。经法医鉴定，陆某某血液中的乙醇含量为197.3mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陆某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人陆某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陆某某的供述，道路交通事故照片，酒精呼气测试结果，当事人身份证明材料，当事人血样提取登记表照片，司法鉴定文书，抓获经过，道路交通事故认定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8
月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年五月十二日
书记员 刘骏全
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0006号
原告：姚灯保，男，1964年1月15日生，汉族，常州市人。
被告：焦长根，男，1984年5月25日生，汉族，常州市人。
原告姚灯保诉被告焦长根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚灯保到庭参加诉讼，被告焦长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚灯保诉称：2011年4月15日，被告焦长根因周转资金需要，向我借款25000元，并出具借条一张。嗣后，该款虽经我多次催要，但被告未履行任何还款义务。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付借款25000元；二、诉讼费由被告承担。
被告焦长根未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告焦长根向原告姚灯保借款25000元，并出具借条一张，载明：今借姚灯保贰万伍仟元整（25000元）。嗣后，被告焦长根未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告焦长根未能及时还清全部借款，原告姚灯保要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告焦长根在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦长根于本判决生效之日起十日内归还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告焦长根负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第927号
原告曹耐香，女，1964年9月9日出生，汉族，，住河南省扶沟县。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人何明，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告王小梅，女，1984年3月4日出生，汉族，，住甘肃省兰州市永登县。
被告王太会，男，1978年3月13日出生，汉族，，住甘肃省兰州市永登县。
本院在审理原告曹耐香诉被告王小梅、王太会合同纠纷一案中，因两被告住所地均在甘肃省永登县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应移送至甘肃省永登县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 宁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第49号
原告刘晓艳，农民。
委托代理人崔学百。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
原告刘晓艳不服唐山市人力资源和社会保障局不予受理通知，于2010年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月26日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔学百、被告委托代理人於凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年12月25日作出（2009）0005号工伤认定申请不予受理通知书，该通知书称：刘小（晓）艳于2009年1月21日提交的王振江（红）的工伤认定申请，经审查，已超出工伤认定申请受理时限，根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第375号令）第十七条、《工伤认定办法》（中华人民共和国劳动和社会保障部第17号令）第四条之规定，本机关决定不予受理。被告因主办此案工作人员参加省人力资源和社会保障厅业务培训，无法按时提交答辩书及相关证据为由，于2010年4月1日向本院提出延期提供证据的书面申请，经本院准许，被告于2010年4月23日延期提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、刘晓艳身份证复印件、户籍证明及王振红户籍证明，证明工伤认定申请人身份情况及刘晓艳与王振红二人系夫妻关系；2、企业营业执照，证明用人单位工商注册情况；3、迁安市公安交通警察大队交通事故认定书，证明王振红发生交通事故情况；4、工伤认定申请书；5、工伤认定补正材料通知书及送达回证；6、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执；7、工伤认定初审表。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十七条及《工伤认定办法》第四条，证明适用法律正确。
原告刘晓艳诉称：根据《工伤保险条例》第十七条规定和《工伤认定办法》第四条规定，其申请工伤认定的时间是在事故伤害发生之日起一年内，没有违反法律规定，请求依法撤销工伤认定不予受理通知书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：迁安市劳动争议仲裁委员会于2009年5月28日向原告送达了仲裁裁决书，但原告于2009年12月17日才向劳动保障行政机关提交补正材料，已超出工伤认定申请时效。根据《工伤保险条例》第十七条、《工伤认定办法》第四条之规定，决定对原告提出的王振红的工伤认定申请不予受理。作出的工伤认定不予受理通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，原告刘晓艳之夫王振红于2008年2月3日发生交通事故死亡，2009年1月21日原告向被告提出工伤认定申请。被告审查后认为，原告提交的材料中缺少劳动合同书、医学死亡证明、原告身份证复印件及与王振红关系证明，遂向原告发出补正材料通知书。原告于2009年1月21日向迁安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，迁安市劳动争议仲裁委员会于2009年5月26日向原告送达了确认王振红与唐山市荣茂矿业有限公司存在劳动关系的仲裁裁决书。被告于2009年12月25日作出（2009）0005号工伤认定申请不予受理通知书。
本院认为，被告作出的工伤认定申请不予受理通知书，已写明原告刘晓艳于2009年1月21日提交了工伤认定申请，距2008年2月3日王振红发生交通事故死亡时间并未超过1年，未超出工伤认定申请受理时限。被告作出的不予受理通知书适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目之规定，判决如下：
撤销被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年12月25日作出的（2009）0005号工伤认定申请不予受理通知书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 刘 洁