广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第66号
原告梁芹青，男，汉族，1989年7月22日出生。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
委托代理人杨小清，广东指针律师事务所律师助理。
被告一胡圣民，男，汉族，1988年10月1日出生。
被告二郑燕玲，女，汉族，1984年10月3日出生。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，总经理。
委托代理人周银河，系该公司的工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告梁芹青诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共293027.78元（其中医疗费80444.65元、后续治疗费10000元、伸拇伸指功能重建术费用15000元、住院伙食补助费7550元、营养费7550元、护理费18120元、误工费24100元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费24613.24元、交通费3000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），本案诉讼费由被告承担。
被告一胡圣民对原告诉讼请求争议为：1、事故发生前事故车辆粤S23F**号小车已在被告三处购买保险，被告一、被告二的赔偿责任由被告三先行赔付。2、原告医疗费票据请求法院依法核实；后续治疗费过高，且均是未发生的费用；营养费金额过高，请求法院依法核实；误工费的误工时间应当从2013年12月3日起计算；对于护理费，原告没有提供陪护人员的收入证明及收入减少证明，不予确认；残疾赔偿金，因原告是农业户口，应以农业户口的标准计算；精神损害抚慰金25000元，不符合司法实践，请求法院核实；交通费3000元，对原告提供的票据三性不予确认；被扶养人生活费，因原告为农业户口，应以农业户口计算，且其未提交小孩出生证、结婚证，抚养关系不予确认。原告在本次事故中承担次要责任，以上费用总额与关联案件一起计算。3、被告一支付事故车辆修理费4724元，请求法院核实，且该损失应当由原告承担部分费用。
被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、事故发生后被告三已垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。2、被告三对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，理由详见重新鉴定申请书。医疗费用，住院疾病证明上显示为80444.65元，但原告不能提供相关医疗发票及费用清单，无法认定属于原告的损失，无法核实所有费用均是由本次事故导致，是否在社保范围内。后续治疗费，鉴定书上的10000元与医嘱的5000元不符，费用过高；伸拇伸指功能重建术，视情况而定，不是必然发生的费用，不予认可。营养费过高，不予认可。护理费120元计算标准缺乏依据，没有提供护理人员每月收入3000元的相关证明，不能完全认可其真实性。残疾赔偿金应按原告户籍性质农村户口计算。被扶养人生活费的计算年限应从定残日即2013年12月4日起计算，儿子16年8个月，女儿15年3个月。精神损害抚慰金的费用过高，请求法院酌情判决。交通费无依据，不予认可。被告三非侵权责任人，不应承担诉讼费。
被告二郑燕玲经本院依法传唤，既未提交书面答辩状及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月19日16时30分，被告一胡圣民驾驶粤S23F**号小车从园洲镇往福田镇方向行驶，行至园洲镇福园路广惠高速路口路段左转弯时，与一辆从福田往园洲方向行驶由原告梁芹青驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁伟振）发生碰撞，造成梁芹青、梁伟振两人受伤及两车损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第056号事故认定书，认定胡圣民负事故主要责任，梁芹青负事故次要责任，梁伟振不负事故责任。事故车辆粤S23F**号小车在被告三处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为100万）。
发生事故当天原告被送往广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，于2013年11月18日出院，共住院151天。该院出具证明称原告医疗费总额为80444.65元，已交纳医疗费24000元，尚欠56444.65元。庭审中原告陈述自行交纳医疗费14000元，被告三交纳10000元。原告出院时医嘱全休3个月；加强营养；住院期间（6月19日至8月31日、10月12日至10月31日）由梁升茂陪护；1年后拆除内固定费用约8000元；3个月后如桡神经功能仍未恢复，需行伸拇伸指功能重建术，费用约15000元。2013年12月3日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2013年12月4日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第668号鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后期拆除内固定物费用为10000元。原告为此花费鉴定费2300元。
原告系农业人口，与黄丽丽育有子女梁某甲（女，2011年3月4日出生）及梁某乙（男，2012年8月1日出生）。原告主张事故发生前在博罗县园洲建筑工程公司08施工队工作，月平均收入为3000元，并提供施工队出具的收入证明、人寿保险合同佐证。原告主张住院期间由其亲戚梁升茂护理，护理费应按梁升茂在博罗县园洲建筑工程公司08施工队工作时的月平均收入3000元计算，并提供施工队出具的收入证明佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告梁芹青在本次交通事故中受伤后且负事故次要责任，相关损失应由被告方依法赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告就医的广东医学院附属石龙博爱医院出具证明称原告住院总费用为80444.65元，已交24000元，尚欠56444.65元，本院予以确认。原告住院时间为151天，其住院伙食补助费按50元／天计算为7550元。原告住院期间（6月19日至8月31日、10月12日至10月31日）由梁升茂陪护，此有医院出具的证明佐证，本院予以采信，护理费应按梁升茂减少的收入计算。梁升茂月平均收入为3000元，共护理原告94天，故原告的护理费为9400元（3000元／月÷30天×94天）。营养费本院酌定2000元。
关于残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费问题。原告伤情经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期拆除内固定物费用为10000元。被告三对该鉴定意见有异议，但其未能提供足够证据予以推翻，故对被告三要求重新鉴定的申请本院不予准许。广东惠中法医临床司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，有相关鉴定资质，且鉴定程序合法，故对其作出的鉴定意见本院予以采信。原告虽系农业户口，但其事故发生前在博罗县园洲建筑工程公司08施工队工作，月平均收入为3000元，此有用人单位出具的收入证明及用人单位为原告投保的人寿保险合同佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告构成九级伤残，其残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告诉请后续治疗费10000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告另诉请施行伸拇伸指功能重建术费用15000元，因其就医医院出具的医嘱中明确注明“3个月后如桡神经功能仍未恢复，需行伸拇伸指功能重建术”，而原告并未提供其桡神经功能未恢复需施行手术的相关证据，是否施行该项手术不能确定，故本院对此不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。原告的未成年子女梁某甲、梁某乙系其应负扶养义务的人，其诉请被扶养人生活费，本院予以支持。上述2人均为农业人口，故该项费用共为24613.25元［梁某甲为11933.7元（7458.56元／年×16年×20%÷2人）；梁某乙为12679.55元（7458.56元／年×17年×20%÷2人）］。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为3000元，有相应证据佐证，且符合当地工资水平，本院予以支持。原告共住院151天，医嘱全休3个月，误工时间共计241天。因此原告的误工费为24100元（3000元／月÷30天×241天）。
关于交通费问题。鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为1000元。
关于精神损害抚慰金问题。原告构成九级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定10000元为宜。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告梁芹青损失共计290014.74元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。本次交通事故造成梁芹青及梁伟振受伤，被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿梁芹青1万元，该项赔偿限额已分配完毕，故应按比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。梁伟振在（2014）惠博法园民初字第62号案中确定的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内的金额为11万元，两人均享有50%的份额，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告原告55000元（110000元×50%），超出交强险部分235014.74元由被告一、被告二共同承担70%的赔偿责任即164510.32元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付。被告一主张维修粤S23F**号小车花费4724元，应由原告承担部分维修费，因被告一未依法提出反诉，本院不予处理，被告一可另行主张。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁芹青550**元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁芹青1645**.32元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告梁芹青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由原告梁芹青负担1095元，由被告一胡圣民、被告二郑燕玲共同负担4600元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额
（元）被告三保险赔付金额事故责任人
赔付额（元）交强险（元）商业险（元）1、医疗费80444.65医疗费用赔偿限额
超出交强险部分按责任划分后为164510.32元2、后续医疗费100003、营养费20004、住院伙食补助费75505、整容费6、残疾赔偿金120906.84死亡伤残赔偿限额450007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费24613.2510、丧葬费11、交通费100012、住宿费13、护理费940014、误工费2410015、处理事故人员误工费16、精神损害抚慰金100001000017、鉴定费18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆
停运损失20、其他损失合计290014.7455000164530.12