wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3488号
原告：韩开启，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告：张利，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告：张朝营，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告韩开启诉被告张利、张朝营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩开启及其诉讼代理人田大宝、被告张利及其诉讼代理人徐黎到庭参加诉讼，被告张朝营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费32236.68元，护理费5345.1元，残疾赔偿金51720、误工费5345.1元，住院伙食补助费510元，法医鉴定费1950元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，营养费2700元，以上共计102806.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告韩开启受二被告雇佣，在被告开办的矿山开采山石时，将右眼崩伤，后原告共住院三次，做了三次手术，被告仅支付第一次住院手术的费用后，第二、三次住院费用被告拒不支付，故诉至法院，望达诉求。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告张朝营的诉讼请求。
被告张利辩称，原告韩开启与被告张利共同在新疆青河县冰花石材有限责任公司从事采石工，2015年7月8日原告受伤后，冰花石材有限责任公司，并且支付在乌鲁木齐医院住院期间的医疗费，原告出院后，因原告需要6个月以后换晶体，便回山东平邑等待第二次治疗.原告出院后，被告张利代表公司支付给原告误工、检查费20000元，并且签订协议书一份，因签订协议时，韩开启和张利承诺以后出现任何问题与公司无关，虽然按照法律规定承担主体应为公司，但考虑该公司在新疆，追加其为被告，增加当事人的负担，并且协议书也约定与该公司无关，被告张利暂时不追加公司为被告，被告张利可暂时赔偿原告的合法损失，再向公司或保险公司进行追偿，被告张利支付的20000元，应当予以扣除。
被告张朝营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有原告提交的证据2住院病历及用药明细两份，证明原告受伤及三次住院治疗情况；证据3医疗费发票16张，证明被告受伤花费医疗费32236.68元；证据6护理人员牛天花身份证复印件一份，证明护理人员一人。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1同在新疆青河县下尕尔哈达矿山务工的韩开军、赫德堂出具证明一份，证明原告是受被告张利雇佣开采山石时受伤。被告张利质证认为不属实。
原告提交证据4济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告韩开启外伤致：1.右眼低视力2级，属X级伤残。2.误工期300日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1800元。被告张利质证认为，对原告韩开启的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新对原告韩开启的伤残等级进行重新鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定书出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人韩开启的右眼损伤，评定为九级伤残。原告韩开启质证认为对该鉴定意见无异议，被告张利应当依照该鉴定意见赔偿原告伤残赔偿金。被告张利质证认为，评定级别过高。
原告提交证据5交通费发票一宗，证明交通费1000元。被告张利质证认为交通费过高，应按法律规定予以支持。
被告张利提交证据1协议书一份，证明原、被告均是在张朝营开办的矿山干活，均是受雇佣于公司，该公司还支付了前期费用和后期20000元。原告质证认为，被告张利支付在新疆住院期间的治疗费及后期费用20000元无异议，且进一步证实原告是受被告雇佣。
被告张利提交证据2地方性安全生产责任保险保险单一份，证明原告受伤是在新疆青河县冰花石材有限责任公司工作期间受伤。原告质证认为，对保单本身没有异议，但只证实入了保险。
本院对当事人提交的证据予以审查，原告提交的证据1，被告张利虽不予认可，但结合被告张利同意赔偿原告的合法损失及其被告提交的证据1，本院认为，足以证实原告韩开启受被告张利雇佣在新疆青河县下尕尔哈达矿山从事采石劳务时右眼崩伤及被告张利已支付在中国人民解放军第四七医院住院的治疗费用及后期费用20000元的事实，被告张利主张其受公司雇佣，未提交充分证据证明，对被告张利提交证据1的证明目的，本院不予采信。
原告提交的证据4，后经被告张利对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告的右眼损伤，评定的伤残等级及误工期等，本院予以确认。
原告提交的证据5，本院认为，原告主张的交通费过高，本院根据实际情况酌定600元。
被告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告韩开启受被告张利雇佣在新疆青河县下尕尔哈达矿山从事采石劳务时，右眼崩伤，原告先后在中国人民解放军第四七医院住院治疗12天，医院诊断原告韩开启伤情为：1、右眼球穿通伤；2、右眼眼睑裂伤；3、右眼创伤性前房积血；4、右眼外伤性白内障；5、右眼球挫伤。被告张利支付了住院费用及后期费用20000元。后原告转往山东医学高等专科学校附属眼科医院，两次住院治疗共计16天，原告共计支付医疗费32236.68元。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所、临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的右眼损伤，评定为九级伤残，误工期300日，护理期90日，营养期90日。后原告因伤所受经济损失与被告协商未果，原告于2016年7月6日以其诉求诉来本院。
本院认为，原告韩开启受被告张利雇佣，在新疆青河县下尕尔哈达矿山从事采石劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，原告在从事雇佣活动中受伤所造成的经济损失，被告张利亦同意赔偿，是其真实意思表示，本院予以确认。原告因伤所受经济损失依据其提交的证据并参照相关赔偿标准应为：医疗费32236.68元，误工费5345.1元（59.39元×90天），护理费5345.1元（59.39元×90天），住院伙食补助费480元（30元×16天），伤残补助金51720元（258600元×20％），交通费600元，在济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定费1950元，共计97676.88元。原告主张的其他费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效十日内赔偿原告韩开启因伤所受经济损失共计97676.88元（含被告张利已支付的20000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年七月七日
书 记 员 常 亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2017号
申请执行人仲小飞，男，1992年10月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人仲小飞与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-117号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付仲小飞欠发的工资10030元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资10030元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-117号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2017号申请执行人仲小飞，男，1992年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人仲小飞与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-117号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付仲小飞欠发的工资10030元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资10030元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-117号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：汤智安，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告汤智安信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告汤智安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汤智安向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金130878.83元，截至2016年2月10日的利息21237.73元、滞纳金32890.76元、账单分期手续费14272.2元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告汤智安承担。
被告汤智安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年7月23日。
二、卡号：43×××76。
三、额度：120000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月10日，欠款本金130858.83元、利息33146.03元、滞纳金32890.76元、账单分期手续费14272.2元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、情况说明、账单分期手续费细则、持卡人账单查询，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告汤智安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汤智安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币130858.83元、暂计至2016年11月10日的利息人民币33146.03元、滞纳金人民币32890.76元、账单分期手续费人民币14272.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4285.59元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告汤智安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更475号
罪犯陈雷，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年11月11日作出（2015）天刑初字第17号刑事判决，以被告人陈雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币1万元�已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余283分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减刑九个月（刑期自2015年7月16日至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执269号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人张鑫强，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证号×××.
本院于2016年3月20日作出的（2015）绥北刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。张鑫强因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元，由于张鑫强未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 :范忠林
执行员 :吴文举
执行员 :丛开林
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 林 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执269号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张鑫强，男，汉族，1989年4月25日出生，身份证号×××.本院于2016年3月20日作出的（2015）绥北刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。张鑫强因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金2000元，由于张鑫强未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第60号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 :范忠林执行员 :吴文举执行员 :丛开林二〇一七年六月十六日书记员 杨 林 洋
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初522号
原告：青岛捷莱雅新型移动板房有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区枣山路28号。组织机构代码58783645-5。
法定代表人：帅结应，执行董事。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈二军，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告青岛捷莱雅新型移动板房有限公司与被告陈二军企业承包经营合同纠纷一案中，原告青岛捷莱雅新型移动板房有限公司以其已与被告陈二军庭外达成和解协议为由，依法向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告青岛捷莱雅新型移动板房有限公司撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告青岛捷莱雅新型移动板房有限公司撤诉。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告青岛捷莱雅新型移动板房有限公司负担。
审判员 常宾长
二〇一六年六月十四日
书记员 曾德成
附裁定引用相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督979号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：于连才，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人于连才申请支付令一案，本院于2017年8月28日立案后，于2017年8月28日发出（2017）吉0122民督979号支付令，限令被申请人于连才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于连才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督979号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月四日
书记员 毕淑芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4669号
原告：郑安荣，男，1969年8月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张校生，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告：重庆康发公路工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景3号楼第10、11层。统一社会信用代码91500243765920933R。
法定代表人：任正权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
原告郑安荣诉被告重庆康发公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郑安荣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安荣申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑安荣撤诉。
案件受理费10元（原告郑安荣已预交10元），减半收取计5元，由原告郑安荣负担。
代理审判员 晏万琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严 怡
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初487号
原告冀伟，男，1980年1月13日出生，住西平县。
被告吕俊祥，男，1970年4月13日月出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告冀伟杜华与被告吕俊祥民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冀伟的起诉。
原告交纳的诉讼费300元退还原告。
如不服本，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年九月五日
书记员 魏 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00073号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：马超，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈昊，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告马超、陈昊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告马超、陈昊的起诉。
案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕凤敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1635号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1635号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者�请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第145号
上诉人（原审被告）富阳佑浪漫餐饮有限公司。
法定代表人张建庄。
被上诉人（原审原告）陈福雷。
本院在审理上诉人富阳佑浪漫餐饮有限公司与被上诉人陈福雷侵害商标权纠纷上诉一案中，上诉人富阳佑浪漫餐饮有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳佑浪漫餐饮有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年八月六日
书 记 员 王莉莉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢956号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡国友，男，1962年8月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡国友申请执行的（2005）台温行执字第640号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡国友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1226号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初442号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李卫国，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南区。2012年12月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月23日刑满释放。2017年2月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人李卫国犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年2月21日21时许，被告人李卫国在本市武侯区某三星专卖店内，将一部价值人民币2345元的OPPO牌R9S型号手机盗走。同年2月23日，被告人李卫国以人民币1550元的价格将手机变卖，当日14时许，民警在本市武侯区某街将被告人李卫国挡获。现被盗手机已追回并发还被害人。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李卫国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。同时提出对被告人李卫国判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人李卫国对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李卫国犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李卫国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李卫国归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。赃物追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一七年六月十六日
书记员 蒲凌冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5869号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：白少良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告白少良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5869号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：白少良，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告白少良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第327号
原告陈某。
委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律服务工作者。
被告姚某。
委托代理人张勤松，广东合桓律师事务所律师。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡美琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑佳娜、被告姚某及其委托代理人张勤松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，我与被告通过QQ认识后恋爱谈婚。同年5月，我发现已有身孕。同年7月25日，我与被告办理婚姻登记手续。此后，被告一直在我家居住。期间，我发现被告心胸狭隘，生性多疑、性格暴躁，几乎夜夜喝酒，经常无端怀疑我与前男友有联系，多次用我的手机冒充我给我的朋友发微信，与我的朋友聊QQ，处心积虑地试图获取我出轨证据，之后多次制造事端殴打我，被告的所作所为对我的身心造成巨大的伤害，我悲痛不已。同年9月18日，我在家中流产并被送往医院抢救。由于被告的家庭暴力导致我的流产，造成了夫妻感情的破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告因家庭暴力导致原告流产的医疗费、营养费、误工费、精神损害赔偿费合计50，000元；3.被告给予原告一次性经济帮助50，000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方于2014年7月份登记结婚，在此之前由于缺乏了解，婚后双方也未共同居住生活，且原告有不良的生活嗜好，生活不检点，一直与其他异性频繁联系交往，原告也承认被他人包养，双方并无任何感情基础，因此我对这段婚姻也已不再抱有希望。原告提出的其他诉讼请求，我不予认同。原告流产系其自身造成的，流产并非被告的责任，不应支持。原告要求一次性给予经济帮助更是毫无事实和法律依据。原告应当返还我送给原告的彩礼：现金13，400元、金戒指一只、钻戒一只、金耳环一双、金手链一只、金项链一条，共计39，600元；另外，在双方准备举行婚礼，我已发出请帖并预订酒席宴请亲朋，但原告却以各种理由推脱，最终使婚礼无法按期举行，因此我受到了众多亲朋好友的质疑和嘲讽，承受了巨大的精神压力，经济损失达50，000元以上。原告背信弃义导致我遭受精神损失和财产损失，原告应当对此予以赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年7月25日办理婚姻登记手续。同年11月4日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
诉讼期间，被告表示同意离婚。
上述认定事实有原、被告的身份证、结婚证和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告提出离婚的诉讼请求，被告同意，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出被告应赔偿其因家庭暴力致其流产的经济损失和应给予一次性经济帮助各50，000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告提出原告应返还彩礼及赔偿损失的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告姚某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担75元，被告姚某负担75元。被告姚某应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述案件诉讼费用直接付还原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡美琼
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-1-
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第550号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行李庄支行职员。代理权限：特别授权。
被告：李成，男，1976年9月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：赵艳菊，女，1977年2月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李焕斗，男，1947年6月16日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李全，男，1979年2月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李成、赵艳菊、李焕斗、李全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓、被告李焕斗到庭参加诉讼，被告李成、赵艳菊、李全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李成在我行借款15万元，于2014年3月4日发放，2015年3月3日到期。由被告赵艳菊、李焕斗、李全担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李焕斗答辩称，担保事实属实，字也是我签的，我没有能力偿还，借款人李成是我儿子，他有船，执行的时候我可以提供线索。
被告李成、赵艳菊、李全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李成于2014年3月4日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在原告处借款15万元，该借款于2015年3月3日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，利随本清，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告赵艳菊、李焕斗、李全与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告李成该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款。被告李成对该笔借款自借款之日起从未偿还过利息。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社分别签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李成偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵艳菊、李焕斗、李全自愿为李成借款及利息提供连带责任担保，在保证期间内原告要求保证人依法应承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵艳菊、李焕斗、李全承担保证责任后，有权向被告李成进行追偿。被告李成、赵艳菊、李全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年3月4日起至还清之日止）。
二、被告赵艳菊、李焕斗、李全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告李成、赵艳菊、李焕斗、李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年四月八日
书 记 员 王影星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初988号
原告：韩慧。
委托代理人：莫昔明。
被告：周祥辉。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告韩慧与被告周祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告的委托代理人莫昔明、被告的委托代理人赖其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周祥辉分别于2014年12月15日、2014年12月25日、2015年7月31日以资金周转困难为由向原告借款10万元、10万元、20万元，三次借款共计40万元。双方口头约定月利率为3%。2015年11月15日被告归还了借款本金15000元。2015年10月1日以后的利息被告没有支付。因原告需用款而催收被告还款，但被告推拖不予归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款38.5万元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率3%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告周祥辉身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、借条3张，证明被告周祥辉分别于2014年12月15日、2014年12月25日、2015年7月31日向原告韩慧借款10万元、10万元、20万元，三次借款共计40万元的事实。
3、邮政储蓄绿卡对账单1份，证明原、被告双方口头约定利息按月利率3%计算，被告支付前二次借款20万元利息情况。
被告辩称：借款是事实，但双方没有约定支付利息。请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对其证明的主张有异议，认为原、被告还有其他账目往来，不能证明支付利息的主张。本院认为，原告提供的证据3，系2015年3-6月间被告向原告支付款项的对账单，与原告陈述20万元按月利率3%支付利息，每月为6000元能相吻合，被告没有足以推翻的证据，因此，该证据可以作为对前二笔借款共20万元，双方约定月利率3%计付利息的事实依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告周祥辉分别于2014年12月15日、2014年12月25日、2015年7月31日以资金周转困难为由向原告借款10万元、10万元、20万元，三次借款共计40万元。被告分别立写了借条交原告收执。前两笔借款20万元，双方口头约定按月利率为3%计付利息。2015年11月15日，被告归还了借款本金15000元。2015年10月1日以后的借款利息被告没有支付。原告向被告催收借款本息，被告推拖不予归还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告周祥辉以资金周转困难为由向原告韩慧三次借款共计40万元，尚欠借款本金38.5万元，双方无异议，有原告提供的被告立写的3张借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。前两笔借款20万元，双方口头约定按月利率为3%计付利息，有原告提供的邮政储蓄绿卡对账单予以证实，本院予以确认。后一笔借款20万元，原告诉称双方口头约定按月利率为3%计付利息，原告未能提供确凿的证据证实，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：1、被告周祥辉应归还原告韩慧借款18.5万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；2、被告周祥辉应归还原告韩慧借款20万元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周祥辉应归还原告韩慧借款18.5万元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计付至清偿日止）；
二、被告周祥辉应归还原告韩慧借款20万元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费7700元，减半收取3850元（原告已预交），由被告周祥辉负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年五月十日
书记员 许国悠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初137号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曲禄龙，男，1980年1月13日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月26日被该局取保候审，2017年5月18日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，同年6月21日本院重新对其取保候审，当月29日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人王青春，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人曲禄龙犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人曲禄龙及其辩护人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年8月18日21时40分许，被告人曲禄龙酒后驾驶威志轿车从大庆市龙凤区翰城星苑行驶至萨尔图区中宝路农机公司门前时，与被害人李某某驾驶的哈飞面包车相撞，致面包车上的乘车人被害人吴某某、孙某某受伤。吴某某报警，四人被送至大庆油田总医院救治。曲禄龙在大庆油田总医院被大庆市公安局萨尔图分局民警查获，当场对其抽取血样。随后曲禄龙被民警带至分局，次日进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：曲禄龙负此起事故的全部责任，李某某、吴某某、孙某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：吴某某所受损伤属轻伤一级；孙某某所受损伤属轻伤二级；曲禄龙血样中检出乙醇，含量为228.82mg/100ml。曲禄龙系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人曲禄龙在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过，执法经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量测试记录，当事人血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队检验报告；交通事故现场勘查笔录，大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故责任认定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；和解协议书，谅解书，撤诉申请书；证人罗某某的证言；被害人李某某、吴某某、孙某某的陈述；被告人曲禄龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲禄龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人曲禄龙具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人曲禄龙从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲禄龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第935号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人房×，男，1955年11月27日出生，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人房×犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人房×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年6月10日20时30分许，被告人房×在小区门口附近，因琐事与被害人方×（男，34岁）发生口角并互殴。互殴中，被告人房×持木质圆凳击打被害人方×头部，致其头皮裂伤。后王×（男，25岁）报警，被告人房×于当日主动投案。经鉴定，被害人方×身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人房×供述与辩解，被害人方×的陈述，证人刘×等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，身份证明、报案记录、到案经过、行政处罚决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人房×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房×有自首情节，认罪态度好，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十一月二日
书记员 李 盼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初466号
原告：王守顺，男，1981年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王大飞，男，1984年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：卜秀丽，女，1982年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王守顺与被告王大飞卜秀丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守顺到庭参加诉讼；被告王大飞、卜秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守顺诉称:被告王大飞欠我借款100000元及利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告王大飞、卜秀丽未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年4月20日被告王大飞、卜秀丽夫妇在上海开办光明超市期间资金不足向原告王守顺出具借条借款100000元，并约定借款期限到2016年2月20日还款，利息总计25000元。上述借款经原告催要，被告仅偿还利息5000元，对借款本金及余下利息未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及相应利息。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、二被告身份信息，证明被告王大飞、卜秀丽身份信息及诉讼主体资格；3、借条及银行账单复印件一份，证明被告于2015年4月20日向原告王守顺出具借条借款100000元，约定2016年2月20日还款，期间利息总计25000元（折合月利率2.5%），并由王大飞向原告书写了借条及王大飞向原告借款，原告借出现金的来源；4、微信信息记录3张，证明（1）王大飞承认借款，（2）虽承诺多次还款，但总计只通过其弟微信转账还款5000元。其弟未欠原告借款。欠原告100000元的事实；5、结婚登记审查处理表，证明王大飞、卜秀丽系合法夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；6、当事人的相应陈述，证明双方借款产生及催要借款的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王大飞合法经营向原告借款100000元，并约定了借款利息及期限。双方借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告应当按约定履行偿还义务。但王大飞仅偿还了5000元的利息。与约定不符，应承担相应的民事责任，继续履行清偿义务。被告卜秀丽与王大飞系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同经营，属共同债务，应共同偿还。经结算，到2016年2月20日，被告偿还利息5000元，尚欠原告借款本金100000元及利息20000元（25000元-5000元），应继续履行偿还义务。对2016年2月21日以后的利息，双方随未约定，但原告要求按约定借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持，以不超出年利率24%为限。原告要求被告偿还其借款100000元及相应合法利息，事实清楚、证据确凿，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大飞、卜秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王守顺借款100000元及借期内利息20000元；2016年2月21日始以后的利息按年利率24%计算，至借款实际清偿完毕时止。
二、驳回原告王守顺的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，由被告王大飞、卜秀丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年八月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初466号原告：王守顺，男，1981年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王大飞，男，1984年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：卜秀丽，女，1982年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告王守顺与被告王大飞卜秀丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王守顺到庭参加诉讼；被告王大飞、卜秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守顺诉称:被告王大飞欠我借款100000元及利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。被告王大飞、卜秀丽未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年4月20日被告王大飞、卜秀丽夫妇在上海开办光明超市期间资金不足向原告王守顺出具借条借款100000元，并约定借款期限到2016年2月20日还款，利息总计25000元。上述借款经原告催要，被告仅偿还利息5000元，对借款本金及余下利息未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款及相应利息。认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、二被告身份信息，证明被告王大飞、卜秀丽身份信息及诉讼主体资格；3、借条及银行账单复印件一份，证明被告于2015年4月20日向原告王守顺出具借条借款100000元，约定2016年2月20日还款，期间利息总计25000元（折合月利率2.5%），并由王大飞向原告书写了借条及王大飞向原告借款，原告借出现金的来源；4、微信信息记录3张，证明（1）王大飞承认借款，（2）虽承诺多次还款，但总计只通过其弟微信转账还款5000元。其弟未欠原告借款。欠原告100000元的事实；5、结婚登记审查处理表，证明王大飞、卜秀丽系合法夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；6、当事人的相应陈述，证明双方借款产生及催要借款的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王大飞合法经营向原告借款100000元，并约定了借款利息及期限。双方借贷关系成立。原告履行了出借义务后，被告应当按约定履行偿还义务。但王大飞仅偿还了5000元的利息。与约定不符，应承担相应的民事责任，继续履行清偿义务。被告卜秀丽与王大飞系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同经营，属共同债务，应共同偿还。经结算，到2016年2月20日，被告偿还利息5000元，尚欠原告借款本金100000元及利息20000元（25000元-5000元），应继续履行偿还义务。对2016年2月21日以后的利息，双方随未约定，但原告要求按约定借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持，以不超出年利率24%为限。原告要求被告偿还其借款100000元及相应合法利息，事实清楚、证据确凿，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大飞、卜秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王守顺借款100000元及借期内利息20000元；2016年2月21日始以后的利息按年利率24%计算，至借款实际清偿完毕时止。二、驳回原告王守顺的其他诉讼请求。案件受理费3040元，由被告王大飞、卜秀丽负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二０一七年八月一日书 记 员  王龙飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3243号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：瞿刚志，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告瞿刚志金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石楚桐
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初182号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人宁之岁（又名宁文），男，1986年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月1日被抓获并被寄押于上蔡县看守所，同年3月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
指定辩护人司倩超，河南坤创律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人宁之岁犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、陈某，被告人宁之岁及其辩护人司倩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年11月26日凌晨2点多，被告人宁之岁因经济纠纷，带领王某、杨某、杨某1、张某1、蒋某、小威（以上六人均另案处理）等人携带工具到郑州市惠济区花园口镇某村，踹开被害人张某所居住的房间，对房间内的张某和陈某进行殴打，将张某和陈某的手机摔坏，并将二人的嘴和双腿双手用透明胶带缠住后分别抬至两辆车上，将二被害人带至西平县高速路口附近又返回郑州，直至2016年11月26日7时30分将二被害人送回美洲雁园门口。经鉴定，被害人张某所受损伤程度已构成轻微伤。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人宁之岁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人宁之岁对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人宁之岁系初、偶犯，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理期间，被告人宁之岁家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、陈某8000元人民币，二原告人对宁之岁表示谅解，并对附带民事部分撤回起诉。
上述事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人宁之岁的供述，被害人张某、陈某的陈述，证人冉某、郭某证言，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，在逃证明，收条、谅解书，被告人的户籍证明、寄押证明、抓获证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁之岁伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。对被告人宁之岁所犯非法拘禁罪应当在上述规定的量刑段内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人宁之岁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.持械殴打他人，致一人轻微伤，依法从重处罚；3.赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宁之岁具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁之岁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任斐
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵茜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初184号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，住所地南丰县市山镇市山村斜田组。
经营者：包水发，男，汉族，住南丰县。
被告：高文祥，男，汉族，住南丰县。
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与被告高文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店于2018年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店负担。
审判员 李美云
二〇一八年二月六日
书记员 胡仙红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终102号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关长青。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关长青农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会委员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更88号
罪犯杨铧，男，1969年2月13日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月18日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第160号刑事判决，认定杨铧犯贪污、玩忽职守罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铧在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨铧确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨铧的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初82号
原告：姜秀彦，现住榆树市。
被告：田东明，45岁，现住榆树市。
被告：张丽影，45岁，现住榆树市。
本院在审理原告姜秀彦与被告田东明、张丽影民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费330元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第102号
上诉人（原审被告）：浙江振越建设集团有限公司。
法定代表人：何越楚。
被上诉人（原审原告）：杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人：戚妙水。
原审被告：吴法。
上诉人浙江振越建设集团有限公司为与被上诉人杭州之江设备租赁有限公司、原审被告吴法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4679-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的租赁合同是杭州之江设备租赁有限公司早就打印好的，且签约地点在浙江振越建设集团有限公司的办公住所内，故本案即便按照双方的约定，由合同签订地人民法院管辖，也应当由真正的合同签订地诸暨市人民法院管辖。对于合同签订地双方存在争议而无法确定时，则应按照民诉法“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人杭州之江设备租赁有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据杭州之江设备租赁有限公司在起诉时所提交的其与浙江振越建设集团有限公司签订的《租赁合同》第十一条，双方约定在发生争议，协商不成，起诉至合同签订地人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《租赁合同》上也明确载明合同签订地点为萧山区坎山镇甘露亭工业区，浙江振越建设集团有限公司上诉称真正的合同签订地为诸暨市，缺乏证据证实。杭州之江设备租赁有限公司依据双方在合同中的约定，向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，浙江振越建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年二月十六日
书 记 员 韩 斐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第104号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月3日凌晨1时44分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至329国道澥浦岭，与中心隔离带发生碰撞，造成浙B×××××号小型轿车损坏、被告人叶某及车上乘者李志伟、何伟受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为201.9mg／100ml。
本案民事赔偿方面已调解解决并履行完毕。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、行政处罚决定书、执勤报告、照片，证人毕某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张燕娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3140号
原告：周建华，男，1970年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：杭州可为广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道葛衙庄村。组织机构代码79093742-X。
法定代表人：邱伟凤，系该公司负责人。
被告：遂昌县挺进酒业有限公司，住所地遂昌县王村口镇官塘村。统一社会信用代码：91331123566988062M。
法定代表人：柳卫斌，系该公司负责人。
原告周建华诉被告杭州可为广告有限公司、遂昌县挺进酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付货款13000元及利息（利息从2016年6月20日起按6%计算至款付清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杭州可为广告有限公司的法定代表人邱伟凤和被告遂昌县挺进酒业有限公司的法定代表人柳卫斌系夫妻关系。2015年，被告杭州可为广告有限公司向遂昌县信义纸品厂、遂昌华泰实业有限公司购买纸箱，上述业务均由遂昌华泰实业有限公司的业务员周建华和柳卫斌进行联系。后出卖人按双方的口头约定将纸箱发送至杭州可为广告有限公司指定的地点，并垫付了相关费用。双方经结算并经柳卫斌短信确认，共计货款32200元。后被告杭州可为广告有限公司只支付了部分货款，余款13000元至今未付。
另，遂昌县信义纸品厂、遂昌华泰实业有限公司将上述债权转让给原告周建华行使。上述债务经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告遂昌县挺进酒业有限公司承担共同还款的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州可为广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建华货款13000元及利息（利息从2016年6月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费63元，由被告杭州可为广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 敏
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初164号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某胜，男，1967年10月15日出生于海南省儋州市，身份证号46002919671015XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址XX省XX市XX农场XX路XX号，现住XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人符某胜犯贩卖毒品罪，于2017年04月01日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告符某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月21日16时许，吸毒人员黎某用手机（号码1397692XXXX）拨打被告人符某胜的手机（号码1559595XXXX），提出要购买100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），被告人符某胜同意。双方约定在儋州市那大镇兴隆路8号门前进行交易。随后，二人来到约定交易地点，符某胜将1小包重约0.2克的毒品交给黎某，黎某从微信（昵称为“XXXX”）转账给符某胜的微信（昵称为“XX”）70元，并约定剩下的30元过后再转，交易完成后双方离开现场。
2、2016年11月21日18时许，黎某再次给符某胜拨打电话，表示要购买100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），符某胜同意。随后双方来到约定的交易地点儋州市那大镇兴隆路8号门前，黎某通过微信（昵称为“XXXX”）将之前一次欠款30元转账给符某胜的微信（昵称为“XX”），并表示这次交易要先赊账，用身份证抵押给符某胜，符某胜同意，便将1小包甲基苯丙胺毒品交给黎某，收取黎某的身份证后，双方离开现场。
3、2016年11月21日19时30分许，黎某再次给符某胜拨打电话称要购买100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），符某胜同意。随后，符某胜按黎某的要求携带重约0.2克的甲基苯丙胺毒品来到儋州市那大镇兴隆路8号门前，黎某来后表示没有钱想继续赊账，符某胜不同意，便携带毒品离开，双方交易未成功。
2016年11月21日22时许，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市那大镇富地大酒店附近将符某胜抓获。派出所民警当场从符某胜身上缴获手机1部（号码1559595XXXX）及毒品可疑物2小包（净重0.71克）。上述财物中，手机1部已随案移送本院。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某胜身上缴获的2小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人符某胜曾因犯盗窃罪，于1996年11月06日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年02月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年05月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年03月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年04月28日刑满释放；因吸食毒品，先后于2011年11月25日、2014年11月23日被儋州市公安局行政拘留。
上述事实，被告人符某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送扣押财物清单，电话通话记录清单，微信转账截图，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书及释放证明书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1693号《检验报告书》；提取笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，示意图及照片，辨认笔录；证人黎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某胜明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖3次，净重1.31克,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪,依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内惩处。被告人在实施第3次毒品贩卖过程中，由于意志以外的因素而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人符某胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾多次被判刑、行政拘留，属有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。被告人符某胜违法所得人民币100元，予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。
三、被告人符某胜违法所得人民币100元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马 静
人民陪审员 郑 娜
人民陪审员 陈炳猷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=498dbb9a-baea-4fd5-b230-a7c900fc6564&imgId=NDk4ZGJiOWEtYmFlYS00ZmQ1LWIyMzAtYTdjOTAwZmM2NTY0MC5qcGVn01lydyh01)
wterdl11ah6snkthxn
案件唯一码
二○一七年四月二十六日
法官助理阮良
书记员邱子龙
'
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年4月26日印制
（共印30份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初164号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人符某胜，男，1967年10月15日出生于海南省儋州市，身份证号46002919671015XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址XX省XX市XX农场XX路XX号，现住XX市XX镇XX街XX号。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人符某胜犯贩卖毒品罪，于2017年04月01日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告符某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，1、2016年11月21日16时许，吸毒人员黎某用手机（号码1397692XXXX）拨打被告人符某胜的手机（号码1559595XXXX），提出要购买100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），被告人符某胜同意。双方约定在儋州市那大镇兴隆路8号门前进行交易。随后，二人来到约定交易地点，符某胜将1小包重约0.2克的毒品交给黎某，黎某从微信（昵称为“XXXX”）转账给符某胜的微信（昵称为“XX”）70元，并约定剩下的30元过后再转，交易完成后双方离开现场。	2、2016年11月21日18时许，黎某再次给符某胜拨打电话，表示要购买100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），符某胜同意。随后双方来到约定的交易地点儋州市那大镇兴隆路8号门前，黎某通过微信（昵称为“XXXX”）将之前一次欠款30元转账给符某胜的微信（昵称为“XX”），并表示这次交易要先赊账，用身份证抵押给符某胜，符某胜同意，便将1小包甲基苯丙胺毒品交给黎某，收取黎某的身份证后，双方离开现场。	3、2016年11月21日19时30分许，黎某再次给符某胜拨打电话称要购买100元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），符某胜同意。随后，符某胜按黎某的要求携带重约0.2克的甲基苯丙胺毒品来到儋州市那大镇兴隆路8号门前，黎某来后表示没有钱想继续赊账，符某胜不同意，便携带毒品离开，双方交易未成功。	2016年11月21日22时许，儋州市公安局解放派出所民警在儋州市那大镇富地大酒店附近将符某胜抓获。派出所民警当场从符某胜身上缴获手机1部（号码1559595XXXX）及毒品可疑物2小包（净重0.71克）。上述财物中，手机1部已随案移送本院。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从符某胜身上缴获的2小包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。	另查明，被告人符某胜曾因犯盗窃罪，于1996年11月06日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年02月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年05月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年03月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年04月28日刑满释放；因吸食毒品，先后于2011年11月25日、2014年11月23日被儋州市公安局行政拘留。	上述事实，被告人符某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询，到案经过，扣押清单及移送扣押财物清单，电话通话记录清单，微信转账截图，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书及释放证明书，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1693号《检验报告书》；提取笔录，称量笔录，取样笔录，现场勘验笔录，示意图及照片，辨认笔录；证人黎某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人符某胜明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖3次，净重1.31克,情节严重，其行为构成贩卖毒品罪,依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内惩处。被告人在实施第3次毒品贩卖过程中，由于意志以外的因素而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人符某胜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾多次被判刑、行政拘留，属有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。被告人符某胜违法所得人民币100元，予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人符某胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年11月21日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。	三、被告人符某胜违法所得人民币100元，予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 员 马 静	人民陪审员 郑 娜	人民陪审员 陈炳猷		wterdl11ah6snkthxn	案件唯一码	二○一七年四月二十六日	法官助理阮良	书记员邱子龙	‘	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：	（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；	（三）向在校学生贩卖毒品的；	（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（六）其他情节严重的情形。	审核：羊圣明撰稿：马静校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年4月26日印制	（共印30份）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂赤壁民监字第1号
原审原告胡忠海。
原审被告叶发文。
原审原告胡忠海与原审被告叶发文返还原物纠纷一案，本院于2008年8月18日作出（2008）赤民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 陈永成
二〇一六年三月十六日
书记员 宋凌云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03917号
原告陈帝开，女，1934年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，系重庆展汇律师事务所律师。
被告吴用，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张学棋，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇丛林沟55号，组织机构代码58145837-7。
负责人郑安淑，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人冯兵，男，1987年7月31日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈帝开与被告吴用、张学棋、重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈帝开撤回起诉。
本案案件受理费减半收取727元，由原告陈帝开负担（已预交）。
审判长 王珍强
二〇一四年八月四日
书记员 黄 洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2552号
原告：朱某某，女，2010年9月29日生，汉族，住郯城县，居民。
法定代理人：朱某甲，男，1979年9月6日生，汉族，住址同上，居民。
被告：张某某，女，1983年3月4日生，汉族，住郯城县，居民。
原告朱某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告朱某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 谢堂慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初200号
原告：顾燕玲。
被告：金昌天彩商贸有限责任公司。
原告顾燕玲与被告金昌天彩商贸有限责任公司合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5884号
原告朴贞丹，女，1986年8月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。
委托代理人王永进，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告李梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张岩明，男，1987年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告朴贞丹诉被告李梦梦、被告张岩明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理该案过程中，原告以不能向本院提供被告李梦梦、被告张岩明准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向本院申请驳回其起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朴贞丹的起诉。
案件受理费1800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5884号原告朴贞丹，女，1986年8月30日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。委托代理人王永进，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告李梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告张岩明，男，1987年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告朴贞丹诉被告李梦梦、被告张岩明合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理该案过程中，原告以不能向本院提供被告李梦梦、被告张岩明准确的送达地址，被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朴贞丹的起诉。案件受理费1800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠人民陪审员  焦延禄人民陪审员  曹露洁二〇一六年四月六日书 记 员  韩 磊
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第119号
原告樊某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告樊某某与被告武某某相邻通行纠纷一案中。原告樊某某以起诉主体错误为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告樊某某负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年六月八日
书 记 员 任俊峰
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初179号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住某某县某某镇某某村某某社。因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局于2017年3月31日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日，被告人蔡某某无证驾驶甘J694**号普通二轮摩托车由某某县某某镇街道沿跃马公路向某某镇某某村方向行驶，当车辆行至13KM+740M处路段时，与相向行驶朱某某驾驶的甘JL95**号小轿车相撞，致被告人蔡某某受伤，两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故，本起事故由被告人蔡某某负全部责任。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人蔡某某赔偿朱勤文车辆损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、扣押和返还物品清单、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、信息查询结果单、协议书、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个�，缓刑一年；并处罚金7000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏彦军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执复议字第13号
申请复议人（被执行人、异议人）：卢某，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县煤炭坝镇煤城路**号**栋3门*号，广州住址：广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房。
申请执行人：任某，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市大石镇牌湾村*组***号。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：肖柳娟，广东恒博律师事务所实习律师。
申请复议人卢某不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，依法发生法律效力的法律文书所确定的法律义务应予履行。由于卢某未在2013年9月5前按（2013）穗南法民一初字第7号民事调解书规定向任某支付42万元，原审法院根据该调解书规定向卢某发出（2013）穗南法执字第2301号执行通知书，责令其将粤A×××××号小型轿车和位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房的房屋过户到任某名下并无不当。至于卢某称是由于任某不愿意收钱才致使其履行不能，对此原审法院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回异议人（被执行人）卢某的异议申请。
申请复议人卢某称，一、其与任某离婚一案调解时，其主动提出42万元的支付方式是银行转帐，调解笔录也已记录在案，但直至现在任某都没有向其提供银行帐号，导致其履行不能。二、在任某拒不提供银行帐号的情况下，其在2013年9月5日晚筹措到42万元现金后，任某避而不见，导致42万元无法交付，这一事实有证人贺某、周某证言证实。三、案件进入执行程序后，其多次表示愿意按调解协议支付42万元，执行法官也多次做工作，但任某每次都狮子开大口，提出无理要求，根本不想履行已达成的财产分配协议。四、若按原审裁定履行，不仅损害其权益，亦会损害包括银行在内债权人的权益，会给双方带来更多诉累。五、其是粤A×××××号小型轿车的所有人，但该车目前任某占有、使用，该车己过年审期限，也没有购买保险，按规定不得上路行驶，如果任某执意使用，所造成一切后果应由其承担。特此提出复议请求：1、撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法执异字第7号执行裁定，改裁其无须将粤A×××××号小型轿车过户到任某名下，无须履行配合任某将位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房屋（房地产权证号为44××91号、44××92号）过户到任某名下的义务；2、裁定任某承担逾期履行给卢某所造成的损失。
本院查明，就任某与卢某离婚纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2013年6月5日作出（2013）穗南法民一初字第7号民事调解书，协议第三项为：任某与卢某的夫妻共同财产粤A×××××号小型轿车和位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房的房屋（房地产权证号为44××91号、44××92号）归卢某所有，上述房屋的银行贷款余额由卢某负责偿还；协议第四项为：卢某应于2013年9月5日前一次性向任某支付42万元，该款项包含了卢某应负担的女儿卢依彤的抚养费，任某应在卢某付清42万元当日将粤A×××××号小型轿车交付给卢某；协议第五项为：如果卢某于2013年9月5日前未能向任某付清42万元，则粤A×××××号小型轿车和位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房的房屋（房地产权证号为44××91号、44××92号）归任某所有，并由任某负责偿还上述房屋的银行贷款余额。
2013年9月6日，任某向原审法院申请执行，以卢某未履行上述调解协议第四项义务为由，要求将粤A×××××号小型轿车和位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房的房屋过户到其名下。原审法院立案受理后，于2013年9月11日卢某发出（2013）穗南法执字第2301号执行通知书，责令卢某在收到该通知书后立即履行调解所确定的将粤A×××××号小型轿车和位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号境悦街3号302房过户至任某名下的义务。卢某因此提出执行异议，并提供了以下证据：1、广发银行股份有限公司广州南沙支行2013年10月11日出具的个人存款证明书，证明卢某截至2013年9月6日在该行存款422150.58元；2、朋友贺某的证言。3、朋友周某的证言。
原审法院在异议听证中询问了上述证人。其中贺某当庭陈述：2013年9月5日晚8点半约任某出来吃宵夜，卢某10点半到，其看到卢某背一个包过来，打开拉链，看到现金，不知道里面有多少钱，其确定卢某要给钱任某。周某当庭陈述：2013年9月5日卢某到其公司借28万元，其借给卢某，但没有写收据。
本院认为，本案执行依据为（2013）穗南法民一初字第7号民事调解书，调解协议第五项明确约定如果卢某于2013年9月5日前未能向任某付清42万元，则两人共有的小型轿车和境悦街3号302房归任某所有。卢某在2013年9月5日前没有向任某履行给付42万元的义务，原审法院根据任某在2013年9月6日的执行申请，发出执行通知书，责令卢某履行调解协议第五项的义务，执行行为符合法律规定。
对于卢某在2013年9月5日前是否有履行能力的问题，卢某提交的银行个人存款证明书仅能证明截止2013年9月6日其名下有超过42万元的活期银行存款，不能证实其在2013年9月5日前有可支配的42万元存款。而证人周某称借给卢某28万元，却没有写借条，不符合一般生活常理，且两名证人均是卢某的朋友，与卢某存在利害关系，故两名证人的证言不足以认定卢某在2013年9月5日晚具备了给付42万元的能力。调解协议没有约定该42万元的付款方式，卢某提出任某拒绝提供银行账号及在9月5日晚拒收该42万元导致其履行不能，缺乏事实证据，其复议理由本院不予采纳。因此，本院对卢某的复议请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一四年一月八日
书记员 叶 迪