wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第198号
原告张丽萍，女，汉族，1964年3月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告磴口县共赢商贸有限公司。
法定代表人王建，系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建，系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司。
法定代表人王建，系该公司经理。
本院于2013年8月30日立案受理了原告张丽萍诉被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：2012年6月4日原告与三被告签订《借款协议书》，借款期限为2012年6月4日至2012年9月4日，借款金额为12.8万元，约定月利率2.5%，同时出具借据一份。但借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院要求判令三被告共同偿还原告借款本金12.8万元，利息从借款之日起至还款之日按月利率2.5%计算。并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告张丽萍出示以下证据：2012年6月4日借款合同一份及收据一份，用以证明三被告向原告借款的事实及三被告未偿还借款本金及利息的事实。
三被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无证据向本院提交。
根据以上有效证据，本案经审理查明2012年6月4日三被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司向原告借款12.8万元，约定月息为2.5%，借款期限为2012年6月4日至2012年9月4日。借款到期后经原告多次向三被告催要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定和依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中三被告未偿还原告借款本金及利息的行为违反诚实信用原则，应承担偿还借款义务。双方就借款利息的约定不得超过法律保护的银行同类贷款利率的四倍标准，故在法律保护的限度内予以保护，对超出部分的利息不予保护。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限三被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丽萍借款12.8万元及利息（利息从2012年6月4日起至本判决确定的给付之日止以双方约定月息为2.5%在银行同类贷款利率的四倍限度内予以计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由三被告磴口县共赢商贸有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 达
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 赵国琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐国强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终620号
上诉人（原审被告）：河北君宁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元1710号。
法定代表人：何伯阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵花，女，1941年11月7日出生，汉族，现住河北省魏县。
被上诉人（原审原告）：陈青云，女，1964年10月1日出生，汉族，现住河北省魏县。
上诉人河北君宁房地产开发有限公司因与被上诉人王贵花、陈青云民间借贷纠纷一案，不服河�省魏县人民法院（2017）冀0434民初2145号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，河北君宁房地产开发有限公司于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北君宁房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北君宁房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴广晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3382号
原告：韩贵英，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：李守德，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：陈春兰，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告韩贵英与被告陈春兰健康权纠纷一案中，原告韩贵英于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩贵英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩贵英负担。
审判员 王效春
二〇一六年八月一日
书记员 赵 立
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1706号
原告：曾某某，男，1970年10月7日生，汉族，湖南省永州市人。
委托诉讼代理人：陈某，湖南湘华律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1968年7月12日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。
被告：钟某某，女，1967年5月18日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。
原告曾某某诉被告谢某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谢某某、钟某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同承担支付原告借款本金人民币150000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿止;二、本案两被告承担诉讼费。事实和理由：被告一谢某某因业务需要资金周转，于2012年1月18日向原告借款50000元、2012年4月27日借款100000元，并出具了借据两张，两笔借款合计150000元，约定月利率2%，借款期限分别是2014年11月7日和2014年12月27日，约定的还款时限到期后，被告未按约还款，之后，原告多次找两被告催要，但两被告却以各种理由推诿或拒绝。上述两笔借款系二被告家庭经营所需，被告一与被告二是夫妻关系，借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应对借款及利息与被告一共同向原告承担连带清偿责任，特诉至法院。
被告谢某某、钟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某因业务需要资金周转，先后两次向原告曾某某借款,并出具借据两张。2012年1月18日借款5万元，没有约定利息，约定还款期限为2014年11月27日。2012年4月27日借款10万元，于2013年12月22日补签月利息为2分，约定还款期限为2014年12月27日。2014年1月13日，被告给付原告1万元利息。1990年9月25日，被告谢某某和被告钟某某在原祁阳县文付市乡人民政府办理结婚登记手续，于2013年5月30日经常宁市人民法院调解离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求向法庭提交了借据、银行转账记录、（2013）常民一初字第383号民事调解书，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告谢某某、钟某某未向本院提供证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谢某某向原告曾某某前后借款15万元，原告曾某某同意并向被告谢某某提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。虽然被告钟某某未在借条中签名，但该笔借款系其与被告谢某某在婚姻存续期间的借款，被告钟某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故其应承担共同偿还的责任。原告曾某某要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另外原告曾某某要求自借款之日即起至债务清偿之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，2012年1月18日借款5万元，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告曾某某主张按照年利率24%计算，该利息要求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2012年4月27日借款10万元，于2013年12月22日补签月利息为2分，约定自借款之日起以年利率24%计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢某某、钟某某在本判决生效后10日内偿还原告曾某某借款150000元及利息（利息支付方式：100000元借款按照年利率24%从2012年4月27日计算至清偿之日止；50000元借款按照年利率6%从2014年11月28日计算至清偿之日止，已偿还的10000元利息从中扣除）。
本案受理费用3300元，由被告谢某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王文清
打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭
---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0482民初1706号	原告：曾某某，男，1970年10月7日生，汉族，湖南省永州市人。	委托诉讼代理人：陈某，湖南湘华律师事务所律师。	被告：谢某某，男，1968年7月12日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。	被告：钟某某，女，1967年5月18日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。	原告曾某某诉被告谢某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谢某某、钟某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告曾某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同承担支付原告借款本金人民币150000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至清偿止;二、本案两被告承担诉讼费。事实和理由：被告一谢某某因业务需要资金周转，于2012年1月18日向原告借款50000元、2012年4月27日借款100000元，并出具了借据两张，两笔借款合计150000元，约定月利率2%，借款期限分别是2014年11月7日和2014年12月27日，约定的还款时限到期后，被告未按约还款，之后，原告多次找两被告催要，但两被告却以各种理由推诿或拒绝。上述两笔借款系二被告家庭经营所需，被告一与被告二是夫妻关系，借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应对借款及利息与被告一共同向原告承担连带清偿责任，特诉至法院。	被告谢某某、钟某某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告谢某某因业务需要资金周转，先后两次向原告曾某某借款,并出具借据两张。2012年1月18日借款5万元，没有约定利息，约定还款期限为2014年11月27日。2012年4月27日借款10万元，于2013年12月22日补签月利息为2分，约定还款期限为2014年12月27日。2014年1月13日，被告给付原告1万元利息。1990年9月25日，被告谢某某和被告钟某某在原祁阳县文付市乡人民政府办理结婚登记手续，于2013年5月30日经常宁市人民法院调解离婚。	原告曾某某为支持其诉讼请求向法庭提交了借据、银行转账记录、（2013）常民一初字第383号民事调解书，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。	被告谢某某、钟某某未向本院提供证据。	本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告谢某某向原告曾某某前后借款15万元，原告曾某某同意并向被告谢某某提供了借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。虽然被告钟某某未在借条中签名，但该笔借款系其与被告谢某某在婚姻存续期间的借款，被告钟某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故其应承担共同偿还的责任。原告曾某某要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。另外原告曾某某要求自借款之日即起至债务清偿之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，2012年1月18日借款5万元，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告曾某某主张按照年利率24%计算，该利息要求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2012年4月27日借款10万元，于2013年12月22日补签月利息为2分，约定自借款之日起以年利率24%计算利息。	据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告谢某某、钟某某在本判决生效后10日内偿还原告曾某某借款150000元及利息（利息支付方式：100000元借款按照年利率24%从2012年4月27日计算至清偿之日止；50000元借款按照年利率6%从2014年11月28日计算至清偿之日止，已偿还的10000元利息从中扣除）。	本案受理费用3300元，由被告谢某某、钟某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹诗田	代理审判员  罗 昭	人民陪审员  王丽伶	二〇一七年六月二十七日	代理书记员  王文清																											打印责任人:王文清 核对责任人:罗昭																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5924号
原告王贵林。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所。
被告成都联辰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李蓬林，该公司经理。
委托代理人李逢良。
原告王贵林诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告王贵林主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵林的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告王贵林要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资4.5天×243.84元／天=1097.28元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）1097.28元×25%=274.32元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，联辰公司是经营仓库租赁公司。该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。因联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，因搬运郎酒需要专业搬运工，故联辰公司请郎酒公司的工作人员杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过他人介绍认识谢亚明。谢亚明又通过他人介绍找到包括王贵林在内的18名搬运工人。被告联辰公司与谢亚明约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。期间，谢亚明于2011年9月29日向李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。搬运工作结束后，被告联辰公司至今未支付原告王贵林的劳务费。2012年2月9日，原告王贵林向成都市金牛区劳动人事争议仲裁，请求：1、确认王贵林与联辰公司存在劳动关系；2、联辰公司支付王贵林工资1097.28元。同年5月7日该仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，仲裁程序终结，原告王贵林遂诉至本院。本案审理中经本院释明，原告王贵林主张以劳务纠纷变更诉讼请求，并请求撤回第一项和第三项诉讼请求。
同时查明，原告王贵林和被告联辰公司认可总劳务费（18名搬运工劳务费合计）65593.74元。
上述事实有王贵林的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告联辰公司雇佣原告王贵林从事搬运工工作的事实，本院予以认定。原告王贵林主张判令被告联辰公司支付劳务费1097.28元。这个数额是每人每天的劳务费乘以天数所得。而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。这个分配方案在18个工人之间不存在异议。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告王贵林劳务费1097.28元。在庭审中原告王贵林和被告联辰公司对总劳务费65593.74元不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元。经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人王贵林的劳务费构成违约，故原告王贵林要求判令被告联辰公司支付劳务费1097.28元的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付王贵林劳务费1097.28元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由王贵林预交，成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给王贵林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十九日
书记员 柳珊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5924号
原告王某某，男，1985年5月29日，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所。
被告成都联辰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李蓬林，该公司经理。
委托代理人李逢良，男，汉族，1973年5月14日出生，住成都市天回乡。
原告王某某诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告王某某主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元/件=44213.52元；落地件237558件×0.09元/件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告王某某要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资4.5天×243.84元/天=1097.28元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）1097.28元×25%=274.32元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，联辰公司是经营仓库租赁公司。该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。因联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，因搬运郎酒需要专业搬运工，故联辰公司请郎酒公司的工作人员杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过他人介绍认识谢亚明。谢亚明又通过他人介绍找到包括王某某在内的18名搬运工人。被告联辰公司与谢亚明约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元/件+237558件×0.09元/件=65593.74元）。期间，谢亚明于2011年9月29日向李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。搬运工作结束后，被告联辰公司至今未支付原告王某某的劳务费。2012年2月9日，原告王某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁，请求：1、确认王某某与联辰公司存在劳动关系；2、联辰公司支付王某某工资1097.28元。同年5月7日该仲裁委员会超期未作出仲裁裁决，仲裁程序终结，原告王某某遂诉至本院。本案审理中经本院释明，原告王某某主张以劳务纠纷变更诉讼请求，并请求撤回第一项和第三项诉讼请求。
同时查明，原告王某某和被告联辰公司认可总劳务费（18名搬运工劳务费合计）65593.74元。
上述事实有王某某的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告联辰公司雇佣原告王某某从事搬运工工作的事实，本院予以认定。原告王某某主张判令被告联辰公司支付劳务费1097.28元。这个数额是每人每天的劳务费乘以天数所得。而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。这个分配方案在18个工人之间不存在异议。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告王某某劳务费1097.28元。在庭审中原告王某某和被告联辰公司对总劳务费65593.74元不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元。经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人王某某的劳务费构成违约，故原告王某某要求判令被告联辰公司支付劳务费1097.28元的诉求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付王某某劳务费1097.28元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由王某某预交，成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给王某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一二年十一月二十九日
书记员 柳珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16933号
原告：凌杰。
委托代理人：鲍泽飞。
委托代理人：任广帅
被告：裴苗羽。
被告：童梓峰
被告：深圳美力雅健身有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座201，组织机构代码590744279。
法定代表人：裴苗羽。
原告凌杰与被告裴苗羽、童梓峰、深圳美力雅健身有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍泽飞，被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司到庭参加诉讼，被告童梓峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年6月18日，以包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司及案外人陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东为甲方，以原告作为乙方，签订一份《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，约定：“应多方共同要求，各方作为投资人共同投资运营美力雅集团公司（筹备中），美力雅集团下属公司包括：美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、（郭相山营运部）。本合同中所指股东享有的股东权益包括美力雅集团公司现有全部资产和权益，包括现金、应收款、固定资产、合同收益以及其他。原告出资人民币20万元共同经营美力雅集团公司（筹备中），各方本着互利互惠，共同发展的原则，经充分协商，订立本协议。……各方应以同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司。”2014年7月4日，案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司的账户向被告深圳美力雅健身有限公司的账户内汇入款项人民币40万元，附言：投资款。经案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司证实，其中人民币10万元系原告委托其转给被告深圳美力雅健身有限公司的投资款。2014年7月8日，原告向被告深圳美力雅健身有限公司的账户内汇入款项人民币10万元。
二、2014年8月31日，原告与被告裴苗羽签订一份《股东退股协议》，内容为“因各股东意见有分歧，经大部分股东同意，股东之一凌杰退出美力雅公司，原有投资股金20万元，将于9月10号前退回七成14万元，余下三成将于10月30日前退回，之后双方互不追究，好合好散。”，该协议“公司代表”落款处由被告裴苗羽签字确认。2014年7月8日，被告深圳美力雅健身有限公司向案外人赵正宇转账人民币20万元，摘要为往来款。原告主张，协议签订后，被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司均未如约返还出资款。被告裴苗羽称案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司法定代表人赵正宇确实帮原告代付了人民币10万元股金，但赵正宇已向公司以借款形式将替原告代付的人民币10万元股金收回。
三、经查，在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息中未查询到《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》中约定筹备的“美力雅集团公司”、“美力雅集团”、“美力雅健身俱乐部有限公司”、“深圳市德澳城文化传播公司”的登记及备案信息。被告深圳美力雅健身有限公司法定代表人为被告裴苗羽。被告裴苗羽与被告童梓峰系夫妻关系。
四、原告凌杰向本院提出诉讼请求：1、被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司立即偿还原告出资款人民币20万元及利息人民币19413元(从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月31日，之后的利息计至还清之日止），本息合计人民币219413元；2、被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担共同还款责任；3、被告裴苗羽、童梓峰、深圳美力雅健身有限公司承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。
五、原告预交了包含本案在内四个案件的公告费人民币390元。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷，本案中，《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》虽然是原告与包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司及陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东一起签订的，但是本案所争议的人民币20万元的出资款并未打入筹备建立的美力雅集团公司资金专用账户，而是由原告通过自己账户及委托案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司转账汇款的方式直接汇入了被告深圳美力雅健身有限公司的账户中，双方并未提交任何证据证明被告深圳美力雅健身有限公司将该人民币20万元汇入用于筹备美力雅集团的资金专用账户，且入股协议中筹备建立的美力雅集团并未实际成立，该《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》并未实际履行，被告深圳美力雅健身有限公司收取的原告人民币20万元的款项不应认定为筹备公司的出资款，被告深圳美力雅健身有限公司应将其收取的原告的款项返还给原告。且《股东退股协议书》由被告裴苗羽签署，退股协议上载明原告退出美力雅公司，且退回投资股金，该美力雅公司应指入股协议中的美力雅集团公司，退股协议上载明被告裴苗羽作为公司代表应为美力雅集团公司代表而非被告深圳美力雅健身有限公司的代表，故被告裴苗羽的该行为仍应属于个人行为，其承诺还款的行为应视为其同意为被告深圳美力雅健身有限公司返还收取的款项承担共同还款责任。被告裴苗羽称案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司的法定代表人赵正宇确实帮原告代付了人民币10万元股金，但赵正宇已向公司以借款形式将替原告代付的人民币10万元股金收回，但被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司未能提交证据证明转给案外人赵正宇的人民币20万元包含了退还给原告的款项，故本院对此不予确认。原告主张被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司返还人民币20万元及利息有依据，本院予以支持。且被告裴苗羽与被告童梓峰系夫妻关系，故原告主张被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司应于本判决生效之日内向原告凌杰返还款项人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计至款项还清之日止）。
二、被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4592元，公告费人民币97.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
![01lydyh01lhfy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ce6e8f9-a413-4ef2-83f7-a84301808bf1&imgId=OGNlNmU4ZjktYTQxMy00ZWYyLTgzZjctYTg0MzAxODA4YmYxMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员张秀枚
二○一七年三月二十日
书记员黄凯文
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初16933号	原告：凌杰。	委托代理人：鲍泽飞。	委托代理人：任广帅	被告：裴苗羽。	被告：童梓峰	被告：深圳美力雅健身有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座201，组织机构代码590744279。	法定代表人：裴苗羽。	原告凌杰与被告裴苗羽、童梓峰、深圳美力雅健身有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍泽飞，被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司到庭参加诉讼，被告童梓峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。	本案相关事实	一、2014年6月18日，以包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司及案外人陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东为甲方，以原告作为乙方，签订一份《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》，约定：“应多方共同要求，各方作为投资人共同投资运营美力雅集团公司（筹备中），美力雅集团下属公司包括：美力雅健身俱乐部有限公司、深圳市德澳城文化传播公司、（郭相山营运部）。本合同中所指股东享有的股东权益包括美力雅集团公司现有全部资产和权益，包括现金、应收款、固定资产、合同收益以及其他。原告出资人民币20万元共同经营美力雅集团公司（筹备中），各方本着互利互惠，共同发展的原则，经充分协商，订立本协议。……各方应以同意的现金金额投入。全部投资一次性打入公司。”2014年7月4日，案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司的账户向被告深圳美力雅健身有限公司的账户内汇入款项人民币40万元，附言：投资款。经案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司证实，其中人民币10万元系原告委托其转给被告深圳美力雅健身有限公司的投资款。2014年7月8日，原告向被告深圳美力雅健身有限公司的账户内汇入款项人民币10万元。	二、2014年8月31日，原告与被告裴苗羽签订一份《股东退股协议》，内容为“因各股东意见有分歧，经大部分股东同意，股东之一凌杰退出美力雅公司，原有投资股金20万元，将于9月10号前退回七成14万元，余下三成将于10月30日前退回，之后双方互不追究，好合好散。”，该协议“公司代表”落款处由被告裴苗羽签字确认。2014年7月8日，被告深圳美力雅健身有限公司向案外人赵正宇转账人民币20万元，摘要为往来款。原告主张，协议签订后，被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司均未如约返还出资款。被告裴苗羽称案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司法定代表人赵正宇确实帮原告代付了人民币10万元股金，但赵正宇已向公司以借款形式将替原告代付的人民币10万元股金收回。	三、经查，在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息中未查询到《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》中约定筹备的“美力雅集团公司”、“美力雅集团”、“美力雅健身俱乐部有限公司”、“深圳市德澳城文化传播公司”的登记及备案信息。被告深圳美力雅健身有限公司法定代表人为被告裴苗羽。被告裴苗羽与被告童梓峰系夫妻关系。	四、原告凌杰向本院提出诉讼请求：1、被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司立即偿还原告出资款人民币20万元及利息人民币19413元(从2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月31日，之后的利息计至还清之日止），本息合计人民币219413元；2、被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担共同还款责任；3、被告裴苗羽、童梓峰、深圳美力雅健身有限公司承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。	五、原告预交了包含本案在内四个案件的公告费人民币390元。	判决理由和结果	本院认为，本案为合同纠纷，本案中，《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》虽然是原告与包括被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司及陈飞鹏、郑文传、高临东、郭相山在内的美力雅集团原股东一起签订的，但是本案所争议的人民币20万元的出资款并未打入筹备建立的美力雅集团公司资金专用账户，而是由原告通过自己账户及委托案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司转账汇款的方式直接汇入了被告深圳美力雅健身有限公司的账户中，双方并未提交任何证据证明被告深圳美力雅健身有限公司将该人民币20万元汇入用于筹备美力雅集团的资金专用账户，且入股协议中筹备建立的美力雅集团并未实际成立，该《美力雅集团（筹备中）股东入股协议书》并未实际履行，被告深圳美力雅健身有限公司收取的原告人民币20万元的款项不应认定为筹备公司的出资款，被告深圳美力雅健身有限公司应将其收取的原告的款项返还给原告。且《股东退股协议书》由被告裴苗羽签署，退股协议上载明原告退出美力雅公司，且退回投资股金，该美力雅公司应指入股协议中的美力雅集团公司，退股协议上载明被告裴苗羽作为公司代表应为美力雅集团公司代表而非被告深圳美力雅健身有限公司的代表，故被告裴苗羽的该行为仍应属于个人行为，其承诺还款的行为应视为其同意为被告深圳美力雅健身有限公司返还收取的款项承担共同还款责任。被告裴苗羽称案外人深圳市远通制冷空调设备有限公司的法定代表人赵正宇确实帮原告代付了人民币10万元股金，但赵正宇已向公司以借款形式将替原告代付的人民币10万元股金收回，但被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司未能提交证据证明转给案外人赵正宇的人民币20万元包含了退还给原告的款项，故本院对此不予确认。原告主张被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司返还人民币20万元及利息有依据，本院予以支持。且被告裴苗羽与被告童梓峰系夫妻关系，故原告主张被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。	综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告裴苗羽、深圳美力雅健身有限公司应于本判决生效之日内向原告凌杰返还款项人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计至款项还清之日止）。	二、被告童梓峰对被告裴苗羽的上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币4592元，公告费人民币97.5元，由三被告共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  杨晓玲	人民陪审员  刘玉红			人民陪审员张秀枚	二○一七年三月二十日	书记员黄凯文
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执802号
申请执行人刘广金，男，1973年4月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区南郡水云天小区**栋*单元***室。
被执行人温国君，男，1964年12月9日出生，汉族，现住长春市宽城区太阳世纪居*栋***室。
被执行人辛静波，女，1962年12月7日出生，汉族，现住长春市宽城区太阳世纪居*栋***室。
申请执行人刘广金与被执行人温国君、辛静波借款合同纠纷一案，（2016）吉0103民初1606号民事调解书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1606号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 赵 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4669号
原告：宏信建设有限公司。统一社会信用代码91331003738445815E，住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡大道281号9楼。
法定代表人：陶若亮，总经理。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：徐金根，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：於中正，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告宏信建设有限公司为与被告徐金根建设工程分包合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告宏信建设有限公司于同年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宏信建设有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月八日
代书记员 丁俊月
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终262号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧武，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，无职业，住沅江市三眼塘镇。因本案交通违法行为于2017年7月22日被行政拘留十五日，涉嫌犯交通肇事罪，同年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人欧武犯交通肇事罪一案，于二0一七年十月十二日作出（2017）湘0903刑初515号刑事判决，以被告人欧武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人欧武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人欧武撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧武撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十一月六日
书记员 熊达奇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第365号
原告李某甲，村民。
被告戴某，村民。
委托代理人戴米菊，村民。
原告李某甲诉被告戴某离婚一案，本院受理后，依法由审判员丁扣红独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自相识、结婚至今，由于性格不合，平时互不理睬，经常争吵，婚后长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，女儿死亡保险费20000元，由原、被告各半所有。
被告辩称，夫妻感情是有的，婚后虽有争吵，但被告对原告仍是有感情的。被告也未因原告在外租房居住而离家。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后感情尚可，后因女儿李某乙于2003年3月意外去世，双方开始为家庭琐事争吵。2003年5月4日双方争吵后，原告开始在外租房居住。原告曾于2003年9月起诉离婚，法院判决未予准许。此后，原告仍居住在外，不愿回家和被告同住，致使双方感情逐渐冷淡。本案在审理中，被告坚持要求与原告和好，不同意离婚。案经调解未果。
以上事实有结婚登记证、（2003）善民一初字第569号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，引起夫妻不和的原因，主要是双方性格不合所致，另外女儿的意外去世对家庭也造成很大打击。夫妻间更应相互帮助，相互理解，原告也应主动与被告多进行沟通，而不应以消极态度对待。原告长期在外租房居住也是造成夫妻感情淡漠的重要原因。只要双方共同努力，也能弥补家庭不幸所带来的创伤，建立和谐的家庭氛围，培养和睦的夫妻感情，和好还是有可能的。故原告的离婚之诉，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某甲离婚之诉，本院不予支持。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 丁扣红
二〇〇四年七月十六日
书记员 顾 非
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2670号
原告孔六一，男，1981年5月9日出生，汉族，�西安市高陵区，村民，
被告徐箐甜，男，1976年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
原告孔六一诉被告徐箐甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔六一与被告徐箐甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔六一诉称，原被告系同村朋友关系，2015年9月23日被告找原告讲自己资金周转困难，需借原告现金100000元，原告同意后，将100000元现金出借给原告，被告给原告出具了借条。借款后至今原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不清还，原告实属无奈，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还欠款10万元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清之日止）；2、被告承担本�诉讼费。
被告徐箐甜辩称，十万元借款属实，原告当初从信用社贷了十万元要求放贷给被告月息三分即每月3000元利息，原告每月按时从这领走利息，现在被告出了些事，这十万元确实没还也没有能力还。
经审理查明，2015年9月23日，被告徐箐甜向原告孔六一出具借条一份，载明：今借到孔六一现金壹拾万元整，小写100000.00元。被告对此借款予以认可，原告庭审中要求从2016年8月1日按月8厘计息至借款还清之日，被告同意。
以上事实，有原被告陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原被告之间借贷关系成立并生效，借条上未明确约定还款期限，原告可随时催要，故原告要求被告偿还10万元本金之诉讼请求本院依法予以支持；同时被告要求原告支付自2016年8月1日起至借款实际清偿之日的利息，按月息0.8%计算，被告认可同意，且未超过年利率24%，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
徐箐甜于本判决生效后十五日内一次性支付孔六一借款本金人民币100000元整，同时按月利率0.8%支付利息（自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本�决时给付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1132号
原告：张某，女，1994年10月24日出生，汉族，住盐山县，。
被告：王某，男，1994年4月27日出生，汉族，住孟村县，。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13431号
原告：黄子成，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：温碧霞、郭鹏喜，均系广东泛邦律师事务所律师。
被告：赵竟生，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周琬棂，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄子成诉被告赵竟生、周琬棂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温碧霞，被告赵竟生到庭参加诉讼，被告周琬棂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告赵竟生立即归还借款本金20000元及利息6000元（按月利率2%从2015年11月起计算至全部借款归还完毕之日止，现暂计至2017年1月，之后的顺延计收）；2.被告周琬棂对被告赵竟生上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告赵竟生于2015年11朋14日向原告借款20000元，并出具了借据，原告通过转账的方式履行了出借义务，经原告多次追讨，被告拒绝还款，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵竟生辩称，对借款本金20000元有异议，实际借款为10000元。对原告诉请的利息无异议，被告赵竟生已经按每月支付利息1500元，共支付过3个月，共计支付利息4500元，借款本金没有偿还过。该款项是用于赌博的，不应按夫妻共同债务处理，被告周琬棂也对本案借款不知情。
被告周琬棂未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告、被告赵竟生的身份证复印件、被告周琬棂的人口信息查询表、结婚证复印件、借据、银行流水明细、快递单复印件、物流信息打印件、律师函复印件各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原告与被告赵竟生签订《借据》一份，约定被告赵竟生向原告借款20000元，借款期限内月息3%，每月5日前支付利息。被告赵竟生在借款方签名并加盖了指模，《借据》对借款期限没有约定。2015年11月24日，原告通过银行转账的方式将20000元借款交付给了被告赵竟生。2017年1月25日，原告委托广东泛邦律师事务所通过EMS（单号：1042570026522）向被告赵竟生发出《律师函》，要求被告偿还借款的本息。原告经追收未果，于2017年8月23日诉至本院。
另查明，被告赵竟生与被告周琬棂于2015年9月1日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告赵竟生所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有《借据》、银行转账等证据在案佐证，本院依法予以认定，由于经原告催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告赵竟生辩称原告实际仅交付了借款10000元且支付了3个月共计4500元的利息，无证据佐证，且原告不予确认，故对被告的该主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，双方当事人约定的利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告在《借据》中约定了利息按月利率3%计算。现原告要求利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，也是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。因此，被告应从2015年11月24日起至借款还清之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%向原告支付借款利息。上述债务发生于被告赵竟生与被告周琬棂夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。被告赵竟生辩称该借款用于赌博，但并未提交证据予以证实，故本院对被告赵竟生的主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵竟生、周琬棂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子成归还借款本金20000元和利息（利息以20000元基数，从2015年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为225元(原告已预交)，由被告赵竟生、周琬棂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年十月二十日
书记员 佘凯琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初529号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨广，男，1997年1月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被我院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人卢化，男，1979年6月30日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月9日由贵阳市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人杨广、卢化犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人杨广、卢化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日凌晨，被告人杨广、卢化等人在贵阳市经济技术开发区“航天园酒店”金月湾KTV，与在该KTV玩耍的陈某产生误会，被告人卢化无故殴打陈某，引起被告人杨广、卢化与陈某、刘某1、田某、祝某、流庭宏等人发生打斗，在打斗过程中，被告人杨广持刀将刘某1、田某、祝某、刘某2等人杀伤。经鉴定，田某伤情达到轻伤二级。
2016年11月4日，被告人卢化主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警扣押了双方在打斗时使用的一把黑色刀柄的水果刀。另，被告人杨广2013年因犯非法拘禁罪被我院判处有期徒刑时系未成年人。
上述事实，被告人杨广、卢化在庭审中亦无异议，且有被告人杨广、卢化的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；提取笔录、凶器指认照片、扣押清单、贵航贵阳医院《疾病证明书》、贵阳市花溪区人民医院《疾病证明书》、中国人民解放军四十四医院《疾病证明》二份、中国人民解放军四十四医院医疗证明书；情况说明；被害人刘某1、田某、祝某、刘某2的陈述；证人陈某、刘某3、徐某1、杨某、王某、郑某、彭某、帅某、谢某、黄某的证言；鉴定意见书、鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案发现场监控视频；被告人杨广、卢化的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人杨广、卢化酒后随意殴打他人，被告人杨广在打斗中，持刀将他人杀成轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨广、卢化在实施作案的过程中，二被告人相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人卢化在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首依法可从轻处罚。鉴于被告人杨广的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。结合被告人卢化的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人卢化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、查获的作案工具：一把黑色刀柄的水果刀予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一七年八月一日
书 记 员 任诗娴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1676号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁某某（自报），男；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日零时25分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为“浙B5XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20北侧约200米处时被民警查获。经司法鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为1.67mg／mL。
被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、姚某的证言，公安机关的案发简要经过及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，被告人丁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年七月十日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第368号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告吕东风，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省杞县刑口草寺村前街**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告吕东风其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告吕东风经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年12月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA18**挂车号豫P85**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告吕东风缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年12月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA18**挂车号豫P85**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA18**挂车号豫P85**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告吕东风签订的关于豫PA18**挂车号豫P85**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕东风承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢131号
肖鹏辉、谭小龙：
本院执行的肖鹏辉申请谭小龙劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第176号
申请人林加灿，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人池发其，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第550号民事判决书，已经向被执行人池发其发出执行通知书，责令被执行人池发其在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人池发其至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人池发其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池发其的银行存款41790.78元及利息或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢清英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3719号
原告杨静，女，1970年9月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
原告杨静与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王瑞生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（）鄂民初号
案由：劳动争议
原告：
被告：武汉广场管理有限公司
院长庭长主审人发
2015.1.22请院长审批！
2015.1.22请审批：
范正霜
2015年1月22
日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3719号
原告：杨静，女，1970年9月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨静与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告杨静于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王瑞生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 黎
江西省玉山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执367号
申请执行人宁木发。
申请执行人赵香云。
被执行人江西沪丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈立清，系该公司董事长。
宁木发、赵香云与江西沪丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，并于2017年3月24日向被执行人江西沪丰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经依法查实被执行人江西沪丰房地产开发有限公司名下财产有中国建设银行股份有限公司玉山支行保证金账户有存款（已冻结）、车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）、位于江西省玉山�冰溪镇火车站广场西侧开发的双柳新城房产及土地。本案涉案的商品房所在的江西省玉山县冰溪镇双柳新城楼盘因被执行人江西沪丰房地产开发有限公司资金短缺，处于未完工状态，尚不能交房，本案未执行到位标的人民币536,729元（未含债务利息及迟延履行金）。本院已对被执行人江西沪丰房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人、罚款等强制措施。因被执行人江西沪丰房地产开发有限公司保证金账户不能扣划，且其他财产一时难以处置，申请执行人宁木发、赵香云同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1132号民事调解书的本次执行程序。
待�结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执367号之二
申请执行人宁木发。
申请执行人赵香云。
被执行人江西沪丰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）赣1123民初1132号民事调解书，于2017年3月26日向被执行人江西沪丰房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人江西沪丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西沪丰房地产开发有限公司价值人民币650,700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 晴
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终92号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹长秀，女，1955年5月25日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。2016年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
江西省分宜县人民法院审理分宜县人民检察院指控原审被告人邹长秀犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年7月14日作出（2017）赣0521刑初12号刑事判决，认定被告人邹长秀犯扰乱国家机关工作�序罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人邹长秀不服，以原审法院对本案没有管辖权，其行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪，要求改判其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人邹长秀扰乱国家机关工作秩序的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初12号刑事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保302号
申请人：江苏兆胜空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯进，总经理。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。统一社会信用代码：91321081776441540T。
法定代表人：栾建中，董事长兼总经理。
申请人江苏兆胜空调有限公司因与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2016年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币1858844.48元的财产予以保全。申请人江苏兆胜空�有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏兆胜空调有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏兆胜空调有限公司的诉前财产保全；
二、自即日起冻结、查封或扣押被申请人扬州国裕船舶制造有限公司所有的价值人民币1858844.48元的财产；
三、申请人江苏兆胜空调有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓�
二〇一六年六月六日
书记员 张一景
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2899号
原告孙维泽。
委托代理人李建章、董艳，河北子农律师事务所律师。
被告孙万军。
原告孙维泽诉被告孙万军侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告孙维泽及其委托代理人董艳、被告孙万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维泽诉称，原告共有兄弟五人，分家时原告分得宅基地一块和房屋两间，孙维强分得宅基地一块和房屋一间，2008年7月8日，经多次协商和中间人说和，原告与孙维强达成互换宅基地和房屋的协议。协议达成后，原告在换回的宅基地上盖房，盖到一半，被告阻止不让原告盖房，经村委会协调，原告将房屋盖完。盖完房七年后，原告开始装修房屋，被告再次出来阻挠。只要原告开始动工装修，被告就来阻止，不让原告的装修工人干活并将工人赶走，另外被告还将原告正房大门、瓷砖、自吸泵等物品砸坏，并剪走电线四十米左右。被告行为侵犯原告合法权益，故起诉，请求判令被告停止侵权，排除妨碍；赔偿原告经济损失6260元。
被告孙万军辩称，原告是我的亲叔叔，也是前后院的邻居，我确实阻止了位于我院子前原告房屋的装修，也将原告正房大门、瓷砖、自吸泵损坏。原告诉状中所列的都是事实，但是有理由，是因为我二叔引起的。我二叔76岁了，由我赡养。我二叔让我向原告即我老叔要赔偿款，我老叔不给，所以我不让我老叔装修房屋。我给原告造成的损失，我只认可赔偿3000元。原告提交的证据没有争议，确实是我砸的，照片也没有争议。
经审理查明，原告孙维泽系被告孙万军的叔叔，二人同住北旺乡某村，系前后院的邻居。位于前院的原告在其新盖的房屋内装修时，被告以原告不给其二叔征地补偿款和宅基地有争议为由阻止其装修，并将正房大门边上的瓷砖砸坏12块，将大门、自吸泵损坏，割去约40米电线，原告称上述被毁坏的财产价值约6260元，被告称最多值3000元，并愿意赔偿3000元。
上述事实，有原、被告陈述，书面证明，照片在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，被告以原告不给其二叔征地补偿款和宅基地有争议为由阻止原告装修房屋并毁坏其物品，侵犯了原告的财产所有权，但原告起诉至今，被告未再阻止原告装修房屋，被告的侵权行为已经停止，原告要求被告停止侵权，排除妨碍已没有依据。因原告没有证据证明被毁坏财产的价值，只能以被告认可的价值，即被告自愿支付的3000元作为对损坏原告财产的赔偿。被告以宅基地有纠纷和原告不给被告二叔土地补偿款为由而阻止原告装修和毁坏原告财物的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、第134条（一）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙维泽3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告孙万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十二月七日
书记员 何 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第770号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李爱存，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人李爱存未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2014年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年九月一日
书记员 杨振朝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8312号
原告田九民，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人韩旸，系辽宁泽云律师事务所律师
被告李权哲，男，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
原告田九民与被告李权哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告田九民及其委托代理人韩旸、被告李权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100,000元，借款时间为2015年4月15日至2016年4月15日，每月15日支付利息1500元。原告当日将借款本金交付被告，被告仅支付4个月利息，原告多次找被告索要借款本息被告均未给付，现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金10万元，利息1.95万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，欠款属实，现无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借款协议一份，证明原、被告于2015年4月15日签订借款协议，约定原告借给被告10万元，每月利息1500元，2016年4月15日偿还借款本金。被告对该组证据没有异议。
证据二，招商银行户口历史交易明细表一份、结婚证一份，证明原告配偶张桂敏应原告要求通过银行转账给付被告10万元。被告对该组证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2015年4月15日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100,000元，借款时间为2015年4月15日至2016年4月15日，每月15日支付利息1500元。签订协议后原告如约履行借款义务，被告偿还利息至2016年3月15日，之后本息均未偿还。现原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于借款本金部分，原、被告对借款本金100,000元均无异议，本院予以确认。本案借款利息部分，原、被告约定每月利息1500元，未超过法律规定标准，应予以保护，被告2016年3月15日以后利息未给付，故利息从2016年3月15日起，每月1500元至本判决确定的给付借款本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李权哲于本判决生效之日起十日内给付原告田九民借款本金100,000元及利息（利息从2016年3月15日起，每月1500元至本判决确定的给付借款本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,690元，保全费1,117.5元均由被告李权哲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2,690元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8312号
原告田九民，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
委托代理人韩旸，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告李权哲，男，汉族，职业不详，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告田九民与被告李权哲民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李权哲名下的银行存款11.95万元或其他相应的等值财产，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号1992101****xx）作为担保。
本院认为，原告田九民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李权哲名下的银行存款11.95万元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉来
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执759号之一
申请执行人邵小富，男，1972年11月17日出生，住浙江省建德市。
被执行人马卫祥，男，1970年5月14日出生，住浙江省建德市。
申请执行人邵小富与被执行人马卫祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4452号民事调解书，于2017年3月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，利息人民币600元和诉讼代理费1500元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年3月10日，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；3月28日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年3月24日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年4月19日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年8月21日，上门查找被执行人，未发现其下落；同日，申请执行人向本院申请悬赏被执行人，并申请终结本次执行程序；8月31日，本院根据申请执行人申请，依法裁定中止本案执行；
6、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年11月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年10月25日，本院依法对被执行人马卫祥采取悬赏执行措施；同年10月29日，被执行人马卫祥拒不向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日；
8、2017年11月20日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月28日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10000元，利息人民币600元和诉讼代理费1500元。
本院认为，被执行人马卫祥目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜霞玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初119号
原告：绥芬河市新区供热有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚，经理。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，绥芬河市新区供热有限责任公司职员。
被告：周长军，男，1967年9月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告周长军供热合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市新区供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 杨家宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 范欢欢
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初69号
原告：李某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3376元。事实和理由：2011年8月13日，双方签订商品房买卖合同，李某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜8号楼13层1单元1302号，总房款337600元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月30日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3376元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告李某某违约金3376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年二月九日
书记员 马世超
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执104号
申请执行人：郑建军，男，1987年3月3日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。
被执行人：刘建菊，女，1990年2月3日出生，汉族，住吉县中垛乡，村民。
本院在执行申请执行人郑建军与被执行人刘建菊离婚纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人刘建菊送达了执行通知书，责令被执行人刘建菊支付申请执行人郑建军22689.6元。但被执行人刘建菊至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人刘建菊的可供执行财产，通过查找，未发现被执行人刘建菊的下落。2017年3月22日将被执行人刘建菊纳入失信被执行人名单。现申请执行人郑建军对本院调查被执行人刘建菊的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑建军尚未实现的债权，应由被执行人刘建菊继续清偿，待被执行人刘建菊有能力履行或其他条件成就的，申请执行人郑建军可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔喜萍
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢69号
张胜文、廖海军、罗吉新、文再良、文立志、刘吉新、段凯：
2018年1月19日张胜文、廖海军、罗吉新、文再良、文立志、刘吉新送来申请执行的（2016）湘0124民初5076号民事判决书，确认段凯应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月1日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5632号之一
申请执行人：肖锋，男，1978年10月28日出生汉族，宁波市镇海区中医院医生，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
被执行人：邹琳娟，女，1986年4月27日出生汉族，职业不详，住江西省宜春市靖安县。
本院在执行申请执行人肖锋与被执行人邹琳娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹琳娟应支付申请执行人肖锋执行款117000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林文斌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）王新华。
被上诉人（原审原告）王三扣。
上诉人王新华因与被上诉人王三扣追索劳动报酬纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：王三扣向原审法院起诉时提交欠条一份，载明王新华欠王三扣工资44300元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院受理；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，王新华于2014年7月20日收到原审法院送达的起诉状副本，8月9日才向原审法院提出管辖权异议申请。王新华在答辩期间内未提出管辖权异议，视为应诉人民法院即原审法院具有管辖权。现王新华提出的管辖权异议，不予支持。退一步讲，即使王新华在法定期间内提出管辖权异议，但其提交的郑州市居住证有效期间为2014年5月29日至2015年5月28日，亦不能证明王新华在经常居住地生活已满一年以上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王新华对本案管辖权提出的异议。
上诉人王新华向本院提起上诉称：根据上诉人提交的居住证明，可以印证上诉人自2007年10月20日起在郑州市金水区柳林镇居住至今的事实。居住证载明的有效期为2014年5月29日至2015年5月28日，由于该居住证一年一更换，交旧证出新证，故原来办理的旧证已收回并销毁，故只能提交新证。上诉人提交的居住证明可以证明上诉人在郑州市金水区居住已满一年以上。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王新华提交的《居住证明》的出具单位系村民委员会，并非人口流动、居住管理的主管机关，公安机关向其出具的居住证载明的有效期为2014年5月29日至2015年5月28日，未能证明其离开户籍地在郑州市居住一年以上，现有证据不能充分证明上诉人在户籍地之外存在连续居住一年以上的经常居住地，故应认定上诉人王新华住所地为其户籍所在地。上诉人王新华称“居住证一年一更换，故原来办理的旧证已收回并销毁，故只能提交新证”之意见，并无证据能够证实，故不予采纳。本案被上诉人王三扣向上诉人王新华所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。本案中，根据中国邮政EMS国内特快专递查询结果显示，原审法院向上诉人王新华送达起诉状副本及应诉手续由上诉人王新华本人于2014年7月20日签收，上诉人王新华于2014年8月9日向原审法院提出管辖权异议申请，上诉人王新华该申请并未在提交答辩状期间提出，但原审法院对上诉人王新华管辖异议审查处理结果并无不妥之处，依法可以维持。上诉人王新华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 储晓妹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第418号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安田，男，1996年3月11日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住贵阳市云岩区。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安田犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月10日作出（2017）黔0103刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人安田不服，提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人安田，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日1时许，被告人安田在本市云岩区瑞金中路锦江之星酒店贩卖毒品给常某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品2.5克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人安田的供述及户籍证明、证人证言、抓获经过、毒品扣押及计某、扣押决定书、扣押物品清单、毒品检验报告等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人安田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具黑色苹果5c手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人安田不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人安田向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人安田未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人安田所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人安田贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人安田的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人安田所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安田向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人安田所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年五月三日
书记员 帅 荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5269号
原告唐某。
被告颜某。
本院在审理原告唐某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1498号
原告李某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告沈某某。
原告李某某与被告陈甲、沈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委
托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、沈某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2008年11月9日，两被告向原
告借人民币5万元，由被告陈甲出具借条一份，被告沈某某在
借条上载明借期一年，每月9号付2分息。2009年7月19日，两
被告又向原告借款，7月20日，被告陈甲收到6万元借款后出具
借条一份，约定借期半年，月息2分。借款逾期后原告多次催
讨，被告至今未还款。故起诉，请求判令两被告立即归还给原
告借款11万元，支付从借款之日起按月息2分计算的利息，并
承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2008年11月9日借条一份，载明被告陈甲向原告借人民币5万元，借款人陈甲签名捺指印。借条空白处不同字迹还
载有借款日期一年，利息每月9号付2分息。
2、2009年7月20日借条一份，载明被告陈甲向原告借人
民币6万元，借期半年，利息2分一日，借款人陈甲签名。原告
当庭陈述利息为月息，“日”属笔误。
3、婚姻登记申请书、审查处理结果表各一份，证明两被
告系夫妻。
被告陈甲、沈某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈甲、沈某某
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年11月9日，被告陈甲、沈某某向原告李某某借人民
币5万元，由被告陈甲出具借条一份，被告沈某某在借条上载
明借期一年，月息2分。2009年7月19日，两被告又向原告借款
，7月20日，被告陈甲收到6万元借款后出具借条一份，约定借
期半年，月息2分。借款逾期后原告多次催讨，两被告至今未
还，遂酿成讼争。
另查明，2008年11月9日，中国人民银行公布的银行一至
三年期贷款基准利率为6.75%，据此计算，月息的四倍为2.25
‰，借条上约定的月息2分予以保护；2009年7月20为5.4%，据此计算，月息的四倍为1.8‰，借条上约定的月息2分应属过高
。
本院认为，原告李某某与被告陈甲借贷法律关系事实清
楚，证据充分，本院予以确认。被告陈甲、沈某某未按约返还
借款具有过错，应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原
告要求两被告返还借款，支付自借款之日起的约定利息，并承
担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院对合法的部分依法
予以支持，不合法的部分依法予以驳回。本案债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，被告陈甲出具借条，被告沈某某均参与
借款，并知道借款用途，应以夫妻共同财产清偿。被告陈甲、
沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陈甲、沈某某应返还给原告李某某借款人民币1
10000元，并支付其中50000元自2008年11月9日、60000元自20
09年7月20日起至借款返还之日止按中国人民银行公布的银行
同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，限于本判决生
效后五日内履行，两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告陈甲、沈某某负担，两被告
互负连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费2500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 孙 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第316号
上诉人（原审原告）：王某，男，1971年8月4日生，汉族，农民，现住遵化市北关居委会文化北路**号。
被上诉人（原审被告）：肖某，女，1972年10月16日生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡北峪村。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王薪杰，××××年××月××日生育长女王薪喆。2011年和2013年1月18日，原告王某向法院起诉要求与被告肖某离婚，原审法院均作出了“驳回原告王某的诉讼请求”的判决。原告王某主张，2013年3月4日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未见面，但未能向原审法院提交证据证实，原告王某亦未能就原、被告夫妻感情确已破裂向法院提交其他证据。审理中，原审法院依法调取了被告肖某在第二炮兵总医院诊断证明书，该诊断证明肖某患“宫颈磷癌IB2期”。原告王某主张，现被告病情已治愈，但未能向原审法院提交证据证实。
原审法院认为，原、被告已结婚多年，且生育了子女，有较好的婚姻基础和婚后感情。在2011年和2013年，原告王某曾向原审法院起诉要求与被告肖某离婚，原审法院作出“驳回原告王某的诉讼请求”判决后，原告王某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向原审法院提交其他证据证实。现被告肖某患有“宫颈磷癌IB2期”，原告王某依法具有扶助的义务，现原告要求与被告肖某离婚，不予支持。遂判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
判后，王某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，而一审法院却驳回上诉人的离婚上诉请求属认定事实不清。
肖某经本庭传票传唤未到庭。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。王某起诉要求离婚，原审法院作出“驳回原告王某的诉讼请求”判决后，上诉人王某未能就双方夫妻感情确已破裂向原审法院提交其他证据证实，且现被上诉人肖某患有“宫颈磷癌IB2期”，原审考虑夫妻间有互相扶助的义务等情况，判决不准离婚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 倩