wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1614号
上诉人（原审原告）：姜勇军，男，1971年8月21日出生，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：安爽，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人：李树伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，女，1969年12月13日出生，该公司员工，现住营口市西市区。
上诉人姜勇军因与被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜勇军的委托诉讼代理人安爽，被上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇军上诉请求：1、请求改判上诉人车辆损失35740元由被上诉人承担。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在被保险人与保险人的合同关系，上诉人按约定履行了缴纳保费义务，被上诉人理应承担事故时的保险赔付义务。且上诉人发生事故后，沿海产业基地交警大队为上诉人出具了事故认定书，即交警部门认定此案件为交通意外事故，上诉人不存在故意毁坏行为，也没有违法行为，因此被上诉人没有理由不赔偿上诉人的车辆损失。2、被上诉人提供的合同条款里约定了碰撞属于保险理赔的情形。上诉人认为被上诉人所解释的碰撞是狭义的，本案是车辆驾驶中前机盖突然打开，前机盖又撞到其他部位，导致车辆受损，这显然也是一种碰撞。且《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，本案碰撞应作一般理解，而不应依据被上诉人作出的单方解释。并且，上诉人投保时，被上诉人也没有对相关免赔条款作出解释说明，也没有提示上诉人注意。因而，被上诉人的格式条款不应被适用，应该承担本案赔偿责任。
中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决合理合法，因为上诉人所有的车辆在我司投保商业险，并且事故发生时为车辆在行驶中前机盖突然打开，并不是因交通事故造成的车辆碰撞造成的损失，根据保险条款规定、解释碰撞事故应为车辆与外界造成的有痕迹的事故，故上诉人的车辆损失成因不属于保险责任，我司不应该给予赔付。
姜勇军向一审法院起诉请求：1、请求由被告赔偿原告修车费35740元。2、诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：2016年6月21日10时30分许，原告驾驶辽XXX**号临牌奔驰商务车在营口市沿海产业基地管区内的外环路上因前机盖突然打开发生单方事故，导致车辆受损，此事故经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出事故认定书认定原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保额为240856元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告修理车辆共花费35740元。
另查，机动车损失保险第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。家庭自用汽车损失保险条款第三十七条规定，碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。
一审法院认为，此次事故是原告在驾驶辽XXX**号临牌奔驰商务车在行驶过程中因车辆前机盖突然打开导致车辆受损，虽然原告车辆在被告处投保了机动车损失险，但该保险条款明确规定了保险赔偿范围，而原告驾驶的辽XXX**号临牌奔驰商务车系因车辆在行驶过程中因车辆前机盖突然打开导致车辆受损，不在保险赔偿范围内，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：驳回原告姜勇军的诉讼请求。案件受理费690元，由原告姜勇军自负。
本院二审期间，中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司围绕上诉请求，经人民法院要求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对于阳光财产保险股份有限公司投保单、声明均未提出异议，本院予以采信。姜勇军未在阳光财产保险股份有限公司投保单上签字，未在确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字。中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据证明其向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司未提供证据证明其向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。该条款不产生效力。投保人认为其按约定履行了缴纳保费义务，被上诉人理应在车辆受损时承担保险赔付义务。上诉人车辆在被上诉人处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
综上所述，姜勇军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1548号民事判决；
二、被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人姜勇军修车费35740元。
上述给付金钱款项，若被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费690元，二审案件受理费690元，合计1380元由被上诉人中国阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎 爽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第66号
申请执行人：连立冬。
申请执行人：程花枝。
被执行人：连喜山。
连立冬、程花枝申请执行连喜山赡养纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年5月12日立案执行。但被执行人连喜山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明连喜山在中国农业银行南和支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结连喜山在中国农业银行南和支行的存款1845元，存款账号为：62×××77。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第66号
申请执行人：连某。
申请执行人：程某。
被执行人：连某。
连某、程某申请执行连某赡养纠纷一案中，南和县人民法院（2013）南民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年5月12日立案执行。但被执行人连某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明连某在中国农业银行南和支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结连某在中国农业银行南和支行的存款1845元，存款账号为：62×××77。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓扬
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0011号
原告孟令涛，男，1964年7月12日生，汉族，居民。
原告孟令文，男，1971年12月1日生，汉族，居民。
二原告委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县人民政府。
法定代表人李晓雷，县长。
第三人朱更新，男，1964年9月26日生，汉族，居民。
原告孟令涛、孟令文诉被告沛县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年2月18日依法受理。在审理过程中，原告孟令涛、孟令文以被告主动改变具体行政行为，撤销了为第三人颁发的土地使用权证为由，于2014年5月9日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告孟令涛、孟令文撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟令涛、孟令文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沛县人民政府负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审244号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼国土资源所所长。
被执行人马永中，男，回族，52岁，村民。。
申请执行人于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第03044号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年8月15日作出河国土执罚决[2016]第03044号行政处罚决定，主要内容为：1、责令退还非法占用的1184平方米土地给果子洼三分村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑面积598平方米、已建成主体彩钢库房)，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计17760元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2016年8月15日作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2016]第03044号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项的申请复议期限至2016年10月14日届满，申请法院执行期限至2017年1月14日届满，故申请执行人于2017年4月11日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款第(3)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]03044号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦瑶
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第92号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人饶某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人饶某某离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第92号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第92号
申请执行人周天如，男，1973年7月9日出生。
委托代理人温胜斌，男，1974年2月9日出生。
被执行人占荣辉，男，1974年7月25日出生。
本院在执行申请执行人周天如与被执行人占荣辉民间借贷纠纷（2013）武民初字第1481号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 左智杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第589号
原告周某某。
委托代理人厉某某。
被告朱某某。
被告吴某某。
原告周某某诉被告朱某某、吴某某买卖合同纠纷一案，
本院受理后，依法由代理审判员姜秀芳独任审判，公开开庭进
行了审理。原告周某某的委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被
告朱某某、吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某某诉称，2008年至2010年初，两被告因经营金
华市朝军新型砖瓦厂之需，数次向原告购买燃煤，双方于2010
年2月进行结算，两被告共欠原告煤款人民币73.5万元。经原
告多次催讨，两被告支付了7.5万元，余款至今未付。现诉至
法院，请求法院判令两被告共同支某某告购煤款人民币66万元
，逾期利息24948元（按每日万分之二点一算至2010年8月12日
，以后按同一标准算至实际支付之日），合计684948元；由两
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条两份，证明两被告欠原告煤款的事实。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明事实，两被告系夫妻关系，因经营金华市朝军
新型砖瓦厂之需向原告周某某购买燃煤。经双方结算，两被告
共欠原告煤款人民币735000元，被告朱某某向原告周某某出具
欠条两张。后经原告催讨，两被告支付了75000元，余款至今
未付。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效。
原告与第一被告未就价款支付时间作出书面约定，则第一被告
应在收到燃煤的同时支付价款。原告已履行供货义务，被告至
今未全额支付价款，属违约行为，应承担民事责任。第二被告
未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院
确认该货款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要
求两被告共同支付购煤款及逾期利息于法有据，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《
中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、吴某某于本判决生效后十日内支某某告周
某某购煤款人民币660000元，逾期利息24948元（已算至2010
年8月12日，之后利息自2010年8月13日起按每日万分之二点一
计付至判决确定的履行之日止），合计684948元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，保全费4020元，合计9345元，由被
告朱某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一〇年九月十五日
申请执行时效二年
书 记 员 翁青玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保29号
申请人:李金维，男，1978年12月31日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市黄金桥开发区。
被申请人:吴红学，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北新洲人，住武汉市新洲区。
被申请人：戴元英，女，1974年7月12日出生，汉族，湖北新洲人，住武汉市新洲区。
被申请人：唐本江，男，1964年7月29日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
被申请人：唐飞跃，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
被申请人：陈真武，男，1966年8月17日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市。
申请人李金维与被申请人吴红学、戴元英、唐本江、唐飞跃、陈真武因民间借贷纠纷，申请人李金维于2017年7月19日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人吴红学、戴元英、唐本江、唐飞跃、陈真武与本案诉讼标的额（171.6万元）相应的银行存款或财产。申请人李金维和案外人徐拥辉为申请人李金维的本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李金维的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人吴红学、戴元英、唐本江、唐飞跃、陈真武所有的与本案诉讼标的额（171.6万元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与诉讼标的额（171.6万元）相应的其他财产；
二、查封申请人李金维为本次保全提供担保的号牌为鄂Ｊ×××××宝马越野车和案外人徐拥辉所有为申请人李金维本次保全提供担保的号牌为鄂Ｊ×××××宝马越野车各一辆。
案件申请费5000元，由申请人李金维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月十九日
书记员 万春艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00400号
申请执行人张雷。
被执行人汤隆丽。
被执行人姜敏，。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人汤隆丽、姜敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤隆丽、姜敏暂无财产可供执行。申请执行人张雷也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈鸿熠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00400号
申请执行人张雷。
被执行人汤隆丽。
被执行人姜敏。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人汤隆丽、姜敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤隆丽、姜敏暂无财产可供执行。申请执行人张雷也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈鸿熠
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第598号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人余茂海，男，住商城县鲇鱼山乡。
本院在执行被执行人余茂海罚金和退赔赃款一案中，查明被执行人余茂海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商刑初字第3号刑事判决书中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第598号申请执行人华玉桥，女，1965年3月15日出生，住所地商水县，证件号码412723196503150069。被执行人赵红英，地址商水县。被执行人卢振洲，地址商水县。华玉桥与赵红英、卢振洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红英、卢振洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华玉桥于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵红英、卢振洲履行生效法律文书说确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵红英、卢振洲的财产进行了查证：而被执行人无可执行的财产。本院认为，本案被执行人赵红英、卢振洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华玉桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红英、卢振洲新的财产线索，申请执行人华玉桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、高伟、邱立新二〇一六年三月四日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0832执370号
申请执行人：张某。
被执行人：戚某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人戚某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执370号案件本次执行程序。
二、被执行人戚某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月十九日
书记员 臧克杰
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执字第36号
申请执行人：马如刚，男，1980年6月16日生，回族，云南省剑川县人。
被执行人：马三民，男，1966年3月9日生，回族，云南省剑川县人。
申请执行人马如刚与被执行人马三民提供劳务者受害纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年12月18日依法作出的（2015）大中民终字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马如刚于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马三民于2016年4月8日前支付200000.00元，2017年2月前支付200000.00元，2017年12月前支付110000.00元。双方达成的上述协议符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2016）云2931执36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年四月十一日
书记员 李 晔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7558号
原告：张庆功，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：包存清，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王方剑，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张庆功与被告包存清、王方剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告包存清偿付原告借款本息7800元，本案诉讼费和代理费1500元由二被告承担；被告王方剑承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月3日，原告张庆功与被告包存清、王方剑签订借款协议书一份，约定：被告包存清向原告借款25000元，借款期限为10周，还款方式为每周归还本金2500元及利息100元，若被告包存清连续三期未按约还款或累计五期逾期归还，原告有权就尚欠的借款本金余额一次性要求被告包存清归还，并有权要求被告包存清按月利率2%的标准支付未还本金额的利息，原告为实现债权而支付的诉讼费用（包括律师代理费）由被告包存清承担，被告王方剑自愿为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息及诉讼费用（包括律师代理费），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，未约定担保方式。同日，被告包存清还向原告出具收条一份，载明收到25000元。嗣后，被告按约归还借款本金17500元及利息700元，余款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包存清于本判决生效后十日内返还给原告张庆功借款本金7500元，并支付相应利息及代理费（利息及代理费的总额自2017年2月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，且以1800元为限）。
二、被告王方剑对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告包存清、王方剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月十一日
代书记员 毛律然
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）睢民小字第85号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司，住所地睢县凤城大道北侧。机构代码：68462053-3。
法定代表人常福强，总经理。
委托代理人袁汝田，该公司职工。
被告肖秋丽，女，汉族，1980年7月15日出生，睢县回中教师。
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司与被告肖秋丽电信服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖秋丽一次性给付原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司电话费990元。
二、案件受理费25元，由被告肖秋丽负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 曹清玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初601号
原告：邱志贤，男，1953年4月12日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
原告：韦翠香，女，1954年12月6日生，壮族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
被告：梁代业，男，1957年5月10日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
本院在审理原告邱志贤、韦翠香诉被告梁代业排除妨害纠纷一案中，原告邱志贤、韦翠香于2016年12月6日向本院提交书面撤诉申请书。
本院认为，原告以案件已经得到解决，不再需要进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱志贤、韦翠香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱志贤、韦翠香负担。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 廖萧淳
人民陪审员 陈雪学
appoint
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭财棵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商初字第0003号
原告辛道才。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹长华。
被告曹应猛。
本院在审理原告辛道才与被告曹长华、曹应猛租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛道才撤回对被告曹长华、曹应猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛道才承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭艳艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1510号
原告蔡某，女，汉族，1979年5月9日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
委托代理人尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告郝某1，男，汉族，1980年1月1日出生，住河北省涿州市。
原告蔡某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，被告郝某1经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女郝某2由原告抚养，抚养费依法分担；3.财产依法分割；4.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告经自由恋爱相识，经过短暂接触，双方于××××年××月××日在涿州市民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女取名郝某2。原、被告由于婚前接触时间较短，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，加之被告性情暴躁，双方经常因琐事发生争吵，被告多次对原告大打出手，导致夫妻感情破裂，原告于2016年8月26日起诉被告离婚，后在被告的威胁下原告于9月1日撤诉。原告于2016年9月23日回到被告家中，被告不但没有收敛，反而变本加厉无端开始对原告更加严重的家庭暴力，将原告从家中打到街上，傍晚原告的家人和朋友将原告接回娘家。综上，原、被告已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告郝某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：
1.原告蔡某与被告郝某1的结婚证原件一份；
2.（2016）冀0681民初3307号民事裁定书原件一份；
3.（2016）冀0681民初3842号民事裁定书原件一份。
被告未向法院出示证据。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2、3形式合法，所载内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告蔡某与被告郝某1通过网络相识，于××××年××月××日在涿州市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚生女郝某2于××××年××月××日出生，一直随原告共同生活。原告曾于2016年8月26日向法院起诉与被告离婚，并于同年9月1日撤诉。之后，双方于2016年9月23日发生打架，并开始分居生活。原告在2016年10月12日以其撤诉后双方又发生打架为由，第二次起诉与被告离婚，经我院审查，认为双方于2016年9月23日发生的打架，情节较轻，不构成相关法律规定的新理由、新情况，故予以驳回。原告于2017年4月13日第三次向法院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告二人均系再婚，本应珍惜这组建不易的家庭，但原、被告二人经常为生活琐事发生争吵，在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方的矛盾并未缓和，导致原告再次向法院起诉离婚，虽经我院裁定驳回起诉，但双方的夫妻感情仍未能得到改善，双方也未共同生活，因此，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告蔡某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女郝某2自出生后一直随原告共同生活，本着有利于孩子健康成长的原则，对于原告蔡某请求郝某2抚养权的诉讼请求本院予以支持，另原告蔡某在庭审过程中表明放弃要求被告郝某1给付抚养费的诉讼权利，系本人的真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼对于原、被告双方的财产情况无法查明，故对原告主张的依法分割财产的诉讼请求本院不予支持，关于夫妻共同财产双方可组织证据另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告郝某1离婚；
二、婚生女郝某2随原告蔡某生活，抚养费用由原告蔡某负担；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19790号
罪犯李进，女，1973年11月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年九月二十日作出（2000）昆铁中刑初字第244号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十五日以（2000）云高刑复字第442号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第771号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第670号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月20日起至2015年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第101号
申请人刘亿平。
委托代理人周晓菁、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被申请人周嫣。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
申请人刘亿平于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人刘亿平称：2012年7月13日，刘亿平与周嫣签订《借款抵押合同》一份，约定：周嫣向刘亿平借款737万元；借款期限从2012年7月13日起至2014年7月12日止；周嫣同意以其所有的位于杭州市某某区某某镇某某苑x幢x单元x1xx室房屋（杭房权证萧移字第××号）、杭州市某某区某某镇某某苑xx幢x7xx室房屋（杭房权证萧移字第××号）、杭州市某某区某某街道某某x幢xxx2室房屋（杭房权证萧失字第××号）为上述借款提供抵押担保。该《借款抵押合同》经浙江省杭州市湘湖公证处公证，并出具（2012）杭湘证字第xxx3号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以确认。2012年9月24日，刘亿平和周嫣办理了上述抵押房屋的抵押登记手续。2014年，经刘亿平同意，周嫣专卖了位于杭州市某某区某某镇某某苑xx幢x7xx室房屋，所得价款235万元用于归还向刘亿平所借的上述借款。刘亿平已向周嫣履行了全部借款的交付义务，但周嫣至今未履行全部还款义务。现申请要求：准予拍卖、变卖被申请人周嫣所有的位于杭州市某某区某某镇某某苑x幢x单元x1xx室房屋（杭房权证萧移字第××号）、杭州市某某区某某街道某某x幢xxx2室房屋（杭房权证萧失字第××号），对拍卖、变卖所得价款优先偿还周嫣结欠刘亿平的借款本金5020000元及利息84336元（从2014年7月13日暂计算至2014年10月31日，之后根据同期银行贷款利率计算）。
被申请人辩称，2012年7月13日，刘亿平与周嫣签订《借款抵押合同》系事实，但刘亿平至今未向周嫣交付该合同中约定的737万元借款，故周嫣无需承担还款义务。
本院经审查认为：因被申请人周嫣对本案所涉主债务是否实际发生提出异议，故申请人刘亿平可另行向人民法院提起诉讼。申请人刘亿平的申请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘亿平要求实现担保物权的申请，申请人刘亿平可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 夏婧静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 富建萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8001号
被执行人刘云松,男,1987年10月20日出生,29岁,汉族号码350521198710207619,住福建省泉州市泉港区。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人刘云松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏、宋天旺，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：何正伟，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月7日，欠款金额已达9424.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9424.13元（暂计至2013年12月7日，本金为7858.48元、利息为877.11元、滞纳金为561.88元、超限费为96.66元、手续费为30元），从2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，表示已经阅读并愿意遵守领用合约所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息；被告可按照原告规定的最低还款额还款；被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自原告记账日起至实际还款日止按规定利率给付的利息；被告持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告应在原告核定的信用额度内用卡，如经被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费；原告保留向被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年12月7日，共发生透支9424.13元（其中本金7858.48元、利息877.11元、滞纳金561.88元、超限费96.66元、手续费30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何正伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金7858.48元及利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2013年12月7日止的利息为877.11元、滞纳金为561.88元、超限费为96.66元、手续费为30元，自2013年12月8日起的利息、滞纳金、超限费、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年七月一日
书 记 员 饶瑞娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初196号
原告：李荣科，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘乃学，男，汉族，农民，现住安图县。
原告李荣科与被告刘乃学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣科负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年二月八日
书记员 范丽娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执29号
申请执行人舒姣。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人黄俊。
本院在执行申请执行人舒姣与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执29号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年三月一日
代书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第664号
原告：于俪那，女，汉族，1956年9月22日出生。
被告：谭福龙，男，回族，1972年12月15日出生。
原告于俪那与被告谭福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于俪那及其委托代理人王雨苍、被告谭福龙及其委托代理人潘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俪那诉称：原告有意转让位于我市新市路面积为124.78平方米的高层住宅，经与被告商谈，口头约定转让价960000元整。被告于2014年9月23日，拿着一份填写好没有编号的房产转让合同书，让原告签字认可，却在该合同故意不填写协商转让的总价格，现则称该房转让价800000元，因价款发生争议。被告没有遵循公平原则，确定双方的权利义务，被告系提供格式条款的一方，未采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。该合同由被告提供，是被告预先制定，原告未参与条款的制定过程，只有被动接受，造成合同不公平的结果。该合同在订立时显失公平，并存在重大误解，被告有欺诈之嫌，故诉至法院，请求判令撤销该房产转让合同。
被告谭福龙辩称：双方通过协商一致后于2014年9月23日签订了房产转让合同，约定房款为795000元，转让合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，签订合同后我方按时缴纳了房款，现在我方已经居住进了涉案房屋。依法签订的合同受法律的保护，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月23日，原告于俪那（甲方）与被告谭福龙（乙方）签订《房产转让合同书》一份，约定：甲方将其合法拥有的位于乌鲁木齐市天山区解放南路259号的房产依法转让给乙方；乙方于2014年9月23日以内支付房价的25%，于2014年9月24日以内支付房价的5%，于2014年10月30日以内支付房价的70%；本合同签订后，甲方必须保持该房产的完整性，并由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续；甲方必须在2014年9月24日以前将房屋交付乙方；甲方违反本合同第十一条规定，造成乙方不必要损失的，乙方可扣房款的30%；甲方逾期交付房屋的，甲方应赔偿乙方购房款的30%；甲方未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，乙方可扣付房款的30%；本合同签订后，房产交易过户手续已办理，乙方中途毁约，甲方收取定金不退或可扣已交房款的30%。该合同须填空部分均由被告手写填入，被告持有的合同中房产转让总价格填写为795000元，原告持有的合同中房产转让总价格未填写系空白。被告于2014年9月21日，被告向原告预交房款20000元，2014年9月22日，被告通过银行卡转账向原告支付房款180000元，原告于2014年9月23日向被告出具了收到预付房款180000元的收条。2014年9月24日，原告向被告交付了涉案房屋（准确登记地位为乌鲁木齐市天山区新市路113号2栋26层1单元2602室），由被告居住使用至今。2014年9月25日，被告向原告支付房款40000元。后因原告对合同约定有异议，未给被告办理房产登记过户手续，被告亦未交纳剩余房款，原告遂于2014年10月31日诉至我院，请求如诉。庭审中，被告出示与原告之间的手机短信记录一组，其中原告于2014年9月22日9：53分向被告发送短息的内容为：“这件事情我刚电话跟我儿子说了，他说按照昨天价格就可以了，但是你们跟外人说是80万，79万5的事情不要让我老公知道，在他面前就说80万，有些事情我也没办法，我也夹在中间。”
以上事实有房产转让合同、房屋所有权证、收条、银行凭证、短信记录及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其系自愿于2014年9月23日与被告签订《房产转让合同书》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效的合同。现原告称房产转让价款应为960000元，虽原告持有的合同中未填写转让价款，但根据原、被告之间的手机短信记录，可以证实双方经协商一致确认房产转让价款为795000元。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原告未能提供有效证据证明其与被告签订的《房产转让合同书》存在法定撤销情形，故对其主张撤销该合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告于俪那的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吕静雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5608号
原告：蔡定其，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。
法定代表人：杨震。
被告：杨伎，男，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：嵇斌，男，1964年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡定其与被告台州帝龙鞋业有限公司、杨伎、嵇斌追偿权纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州帝龙鞋业有限公司归还原告蔡定其为其代偿的银行贷款本息515756元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令被告杨伎对被告台州帝龙鞋业有限公司不能清偿部分向原告蔡定其承担四分之一的清偿责任；三、判令被告嵇斌对被告台州帝龙鞋业有限公司不能清偿部分向原告蔡定其承担四分之一的清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告台州帝龙鞋业有限公司（借款人）、嵇斌（保证人）、杨伎（保证人）、案外人林恩兴（保证人）及原告蔡定其（保证人）与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）签订《最高额保证合同》一份，保证人愿为债权银行与债务人在2015年7月6日至2017年7月6日（含起止日当日）期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币200万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。2015年7月7日，被告台州帝龙鞋业有限公司向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100万元，约定借款月利率为9.09‰，借款到期日为2016年7月3日。借款到期后，被告台州帝龙鞋业有限公司未按约偿还借款本息。2017年7月21日，原告蔡定其为被告台州帝龙鞋业有限公司代偿借款本息515756元。后该代偿款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州帝龙鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡定其代偿款515756元，并支付自2017年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨伎、嵇斌对被告台州帝龙鞋业有限公司不能清偿部分的承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8958元，由被告台州帝龙鞋业有限公司、杨伎、嵇斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年九月八日
代书 记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5608号原告：蔡定其，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：台州帝龙鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇后瓦屿村（台州爱尔达鞋业有限公司后幢）。法定代表人：杨震。被告：杨伎，男，1976年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：嵇斌，男，1964年4月16日出生，汉族，住温岭市。原告蔡定其与被告台州帝龙鞋业有限公司、杨伎、嵇斌追偿权纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州帝龙鞋业有限公司归还原告蔡定其为其代偿的银行贷款本息515756元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、判令被告杨伎对被告台州帝龙鞋业有限公司不能清偿部分向原告蔡定其承担四分之一的清偿责任；三、判令被告嵇斌对被告台州帝龙鞋业有限公司不能清偿部分向原告蔡定其承担四分之一的清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月7日，被告台州帝龙鞋业有限公司（借款人）、嵇斌（保证人）、杨伎（保证人）、案外人林恩兴（保证人）及原告蔡定其（保证人）与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）签订《最高额保证合同》一份，保证人愿为债权银行与债务人在2015年7月6日至2017年7月6日（含起止日当日）期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币200万元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。2015年7月7日，被告台州帝龙鞋业有限公司向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100万元，约定借款月利率为9.09‰，借款到期日为2016年7月3日。借款到期后，被告台州帝龙鞋业有限公司未按约偿还借款本息。2017年7月21日，原告蔡定其为被告台州帝龙鞋业有限公司代偿借款本息515756元。后该代偿款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州帝龙鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡定其代偿款515756元，并支付自2017年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨伎、嵇斌对被告台州帝龙鞋业有限公司不能清偿部分的承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8958元，由被告台州帝龙鞋业有限公司、杨伎、嵇斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  廖 媚人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  戴琴飞二〇一七年九月八日代书 记员  郭金艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第3717号
原告侯克军，男。
委托代理人尤元平，新津县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告王军，男。
委托代理人鲜再仁，四川达渝律师事务所律师。
被告四川龙腾路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区新南路**号*楼*号。
法定代表人刘磊，执行董事。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
原告侯克军诉被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司借款纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议庭于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告侯克军及其委托代理人尤元平、被告王军及其代理人鲜再仁、被告四川龙腾路桥工程有限公司的委托代理人罗兴灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯克军诉称，2010年4月6日，原告与被告王军、被告四川龙腾路桥工程有限公司签订了一份名为合伙实为借款的协议。此后，二被告向原告借款410000元用于被告承建的达陕高速公路合同项目。而此后被告未归还�告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款410000元及资金利息；2.本案交通费、住宿费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，原告与被告之间为合伙关系，应共同承担工程项目的风险，故该款项不应由被告王军全部偿还。
被告四川龙腾路桥工程有限公司辩称，被告公司对被告王军此项债务并不知情，原告所诉称的借款并未进入公司账户，故该债务为被告王军的个人行为，被告四川龙腾路桥工程有限公司不应对此承担责任。
经审理查明，被告四川龙腾路桥工程有限公司成立于2009年1月16日，法定代表人为王军。2010年5月18日，被告四川龙腾路桥工程有限公司申请工商变更登记法定代表人为刘磊。
2009年6月11日，被告四川龙�路桥工程有限公司与重庆交通建设（集团）有限责任公司签订《工程（劳务）协作合同》，约定由被告四川龙腾路桥工程有限公司承揽达陕高速D6合同段工程。2010年4月6日，被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司与原告签订《合伙特别约定》，约定原告就被告四川龙腾路桥工程有限公司承揽达陕高速D6合同段工程而向被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司入股200000元，并约定每月分红26000元，工程完工时返还全部本金并进行最后一次分红。该合同第六条约定“在工程建设中发生一切事故及经济纠纷与乙方（原告）无关”。
2010年4月6日，被告王军向原告出具借条两份，确认借到原告200000元及210000元；此后，因被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司未向原告偿还上述款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有被告四川龙腾路桥工程有限公司工商登记资料、《合伙特别约定》、《借条》2份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告四川龙腾路桥工程有限公司在承建重庆交通建设（集团）有限责任公司发包的达陕高速D6合同段工程期间，被告王军任其法定代表人，故经王军所借贷并用于该工程建设的款项应视为被告四川龙腾路桥工程有限公司的债务。此外，被告王军又以个人名义与原告签订《合伙特别约定》，该协议未约定合伙事项的具体事务，亦未约定风险承担，故该协议实为借款协议，在该协议中被告王军以个人名义向原告的借款用于达陕高速D6合同段的施工，系个人对该债务承担偿还责任的意思表示。现被告王军共计向原告出具两份借条金额共计410000元，故被告四川龙腾路桥工程有限公司应向原告偿还借款410000元及逾期还款利息，该利息以410000元为基数，按�国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止，被告王军对该债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告支付本案交通费、住宿费的诉求，因未向本院提交相应证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告四川龙腾路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯克军连带偿还借款410000元及逾期利息，该利息以410000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止；被告王军对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告侯克军其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7525元，保全费用2670元，由被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 赖武梨
人民陪审员 代君秀
二〇一一年一月十八日
书 记 员 杨长懿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第5号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区旧大路293号。
法定代表人李.才让卓玛，系该公司主任。
委托代理人何伟。
被告房磊。
被告马建军。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告房磊、马建军小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满思谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第5号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区旧大路293号。
法定代表人李.才让卓玛，系该公司主任。
委托代理人何XX。
被告房XX。
被告马XX。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告房XX、马XX小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
代理审判员 赵 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满思谦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9258号
上诉人（原审原告）：何同山，男，1964年5月21日出生。
委托诉讼代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京科马家居有限公司，住所地北京市东城区东中街30号。
法定代表人：朱帆，董事长。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
上诉人何同山因与被上诉人北京科马家居有限公司（以下简称科马家居）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何同山上诉请求：撤销原判，依法改判支持何同山一审全部诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，北京科马印象实业有限公司（以下简称科马印象）与科马家居是两个独立的法人，科马印象不应当承担科马家居应当承担的用工责任；何同山的诉请并未依法得到处理且未违反禁止反言的原则，何同山与科马印象的民事调解书仅涉及诉讼双方，调解笔录中出现的科马家居不属于一方当事人，何同山亦不可能对其作出意思表示，应当以民事调解书确定的双方当事人的权利义务为准。
科马家居辩称，同意原判，不同意何同山的上诉请求。
何同山向一审法院起诉请求：1.要求科马家居支付拖欠的2010年11月至2013年12月期间延时加班费153163.77元、双休日加班费280855.17元、法定节假日加班费26824.47元；2.科马家居支付二年未安排何同山休带薪年休假的工资30天28805元；3.判令科马家居支付恶意拖欠加班费及未休年休假的赔偿金（第1、2项诉讼请求的50%）246085元；4.判令科马家居违反劳动法恶意延长工作时间造成身体伤害支付何同山赔偿金45360元；5.判令科马家居违反劳动法恶意延长工作时间造成何同山人身伤害支付何同山治疗费等75000元；6.判令科马家居恶意拖欠加班费的侵权行为向何同山赔偿精神损失费50000元；7.判令科马家居支付何同山外出施工作业餐补费（2013年1月-2013年12月345天×60元）20700元；8.判令科马家居违反劳动法单方解除劳动合同支付何同山2012年1月1日至2014年3月31日共计2.5个月的违法解除赔偿金50000元。
一审法院认定事实：何同山于2010年3月8日入职科马印象，工作岗位为项目经理，月工资10000元。同日，科马印象与何同山签订劳动合同，约定合同期自2010年3月8日至2011年3月31日。2011年4月1日，科马印象与何同山订立第二份劳动合同，履行期间为2011年4月1日至2014年3月31日。2012年4月11日，北京科马卫生间设计开发工程有限公司（后变更为科马家居）、科马印象与何同山三方签订变更劳动合同协议书，约定科马印象与何同山于2011年4月1日签订的劳动合同主体变更为科马家居，其他条款不变，该协议自2012年1月1日起生效。2014年4月1日，科马家居作为甲方，何同山作为乙方，双方签订劳动合同，约定合同期间自2014年4月1日至2017年3月31日，而甲方盖章处为科马印象的公章。
何同山曾向东城法院起诉，要求科马印象支付：2010年3月至2015年1月期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、每年剩余五天未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、外出施工作业伙食补助等诉讼请求。东城法院作出（2015）东民初字第12718号民事判决书对于违法解除劳动关系赔偿金、2010年至2015年4月17日期间未休年休假工资、2010年3月至2015年1月期间加班工资、外出施工伙食补助等做出了相应的处理。
科马家居为了证明其公司与何同山之间的劳动争议纠纷已经在何同山与科马印象之间的诉讼中一并解决，向一审法院提交了一份（2015）二中民终字第13548号民事案件的调解笔录，笔录中记载：法院提问：“你们双方调解结案后，被上诉人（何同山）另外与科马家居还有劳动争议吗？”；何同山：“我与科马家居无劳动争议。”何同山的质证意见：该笔录并非其真实意思表示，但认可笔录下签字为其本人所签署，同时主张其签字时笔录是一张白纸。依据何同山提出加班工资的时间段为2010年11月至2013年12月、未休年休假工资、2013年1月至2013年12月时间段的外出施工作业餐补费及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求均包含在（2015）东民初字第12718号民事判决书已经处理的争议事项中，且何同山与科马印象及科马家居之间均存有相关劳动合同，故一审法院对于科马家居关于双方劳动争议一并处理的主张，予以采信。另，何同山并未就其在白纸上签署笔录的主张提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果。据此，一审法院对于科马家居与何同山之间的劳动争议纠纷已经在（2015）二中民终字第13548号民事调解书中一并解决的事实，予以确认。
一审法院认为，根据上述认定的事实，科马家居与何同山之间的劳动争议纠纷已经在（2015）二中民终字第13548号民事调解书中一并解决。现何同山再次向科马家居主张上述生效法律文书已经处理过的相关诉讼请求，没有法律依据，法院均不予支持。对于何同山的第3、4、5、6项诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。判决：驳回何同山的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查，何同山曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科马家居支付：1.违法解除劳动合同赔偿金60000元；2.2012年至2014年每年5天未休年休假工资14402.4元；3.2010年11月至2013年6月期间延时加班工资153163.77元、休息日加班工资280855.17元、法定休假日加班工资26824.47元；4.2013年1月至2013年12月期间外出施工餐补费10350元。2016年8月9日，该委作出京东劳人仲字[2016]第2512号裁决书，裁决驳回何同山的全部仲裁请求。何同山不服，于法定期限内诉至一审法院。
本院认为，本案之争议焦点为何同山与科马家居之间的劳动争议纠纷是否已在（2015）二中民终字第13548号民事案件中予以一并解决。本案中，何同山主张其与科马家居存在劳动争议，科马家居主张双方之间的劳动争议已在（2015）二中民终字第13548号民事案件中一并解决，并提交了该案调解笔录，在笔录中，何同山表示与科马家居无劳动争议。现何同山认可笔录为其本人签署，但主张该笔录并非其真实意思表示，其签字时笔录是一张白纸，但未能提供充分证据予以证明。故一审法院所作处理适当，本院予以确认。何同山关于原判认定事实错误、其诉请并未依法得到处理且未违反禁止反言原则的上诉意见，因未提供充分证据，本院不予采纳。另，对于何同山的第3、4、5、6项诉讼请求，因未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。何同山坚持该项上诉请求，因法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，何同山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何同山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 管元梓
审判员 宋 猛
审判员 庞 妍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执289号
申请执行人苏平
被执行人李建功
本院在执行申请执行人苏平与被执行人李建功民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初2049号民事判决书：1、被告李建功归还原告苏平借款200000元，并从2013年4月1日起按月利率6.10%/12×4=20.3‰承担利息至实际归还之日；2、被告李建功归还原告苏平借款200000元，并从2013年4月1日起按月利率5.85%/12×4=19.5‰承担利息至实际归还之日。案件受理费13800元，由原告苏平负担6800元，被告李建功负担7000元。
执行中，被执行人李建功下落不明，无财产可供执行。申请执行人苏平亦未能向本院提供出被执行人李建功的具体下落及其它可供执行的财产线索。现已将案件移送公安机关协助查找执行人李建功。故本院决定依法职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执289号案的本次执行程序。
申请执行人苏平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 小 菊
二〇一七年十月八日
书记员 尚 斌
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第89号
申请执行人易朝晖。
被执行人谭大斌。
申请执行人易朝晖申请执行被执行人谭大斌离婚纠纷一案，于2013年12月23日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年8月1日立案执行。经本院采取措施，双方达成和解协议，申请执行人易朝晖主动放弃财产的执行，表示愿意与被执行人谭大斌和好，继续和谭大斌共同生活。如双方确实无法生活在一起，易朝晖则拥有如意镇如意村从阳组11号房屋第一层的所有权，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）韶民一初字第198号民事判决书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00738号
原告：于桂兰，女，农民，住清原满族自治县。
被告：程丽梅，女，机关职员，现住清原满族自治县。
原告于桂兰诉被告程丽梅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂兰到庭参加了诉讼，被告程丽梅经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日20时许，被告酒后到原告家质问原告，称原告说其闲话了，于是便争吵起来，而后被告骑在原告身上殴打原告，拽着头发往炕上磕，原告当场昏迷不醒。后被亲友送到县医院就诊。诊断为头部外伤，住院治疗六天，未愈出院。被告行为已侵犯了原告的人身权利，给原告造成莫大经济损失和精神痛苦，为维护原告合法利益，原告诉至法院。要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3，828.85元。其中（医疗费2，438.85元、误工费6天×80元＝4800.00元、伙食补助费6天×50元＝300.00元、护理费6天×80元＝480.00元、交通费100.00元、复印费30.00元）；案件受理费由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月21日18时许，被告到原告家质问原告，称原告背后说被告闲话了，双方争吵起来，原告要求打电话对质，被告不允，双方争抢电话（座机）过程中，双方厮打在一起，互相拽对方头发，原告头部被磕在炕上几下，后被告松手，原告跑到村忠勤商店，被亲友送到县医院。医院诊断为头部外伤，住院治疗六天，二级护理。原告为此支付医疗费2，438.85元。被告程丽梅被清原县公安局处以行政拘留三日的处罚。
以上事实有：1、清原满族自治县公安局公安行政案件卷宗一册，2、诊断证明书，3、住院病志，4、医疗费收据，5、用药清单，并经当庭举证、质证，本院予以确认，与原告陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告到原告家里质问原告背后说被告闲话，双方互不相让进而动手厮打在一起，造成原告头部外伤，是被告未能克制自己一时冲动采取极端方式解决矛盾的主要原因，应承担相应法律后果。原、被告曾是好友，针对此事，原告也未能冷静对待，说话不严谨，导致事态激化，应承担相应的责任。原告诉求护理费、伙食补助费、误工费应按辽宁省2013年度交通事故损害赔偿标准计算，交通费、复印费因原告未能提供合法票据，本院不予支持。原告其他合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程丽梅于本判决生效后五日内赔偿原告于桂兰医疗费2，438.85元、误工费6天×26.00元＝156.00元、伙食补助费6天×30元＝180.00元、护理费6天×80.00元＝480.00元，合计3，254.85元的80%，即2，603.88元；
二、驳回原告于桂兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费40.00元，减半收取为20.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一四年四月三日
书记员 张天实
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2340号
原告伊某，农民。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告伊某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人王涛、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，并举行了结婚仪式，但未到婚姻登记部门办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。原告在30多年的婚姻中一直受到被告家庭暴力的伤害及语言上的侮辱，被告曾于2012年10月4日向原告出具悔过书一份，但在之后的两年里，被告仍然不知悔改，继续对原告实施家庭暴力，现双方感情已完全破裂。为此，具状起诉，请求依法判令解除原、被告之间的事实婚姻关系，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们结婚30多年了，子女也都大了，现均已成年，而且也不同意与原告离婚。
经审理查明，原告伊某与被告杨某甲于1980年经人介绍认识，并举行了结婚仪式，但未到婚姻登记部门办理登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年7月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告提交蒙阴县高都镇下薛家峪村民委员会证明一份及原、被告双方和其子女的户口本等，证明原告伊某与被告杨某甲存在事实婚姻关系，经被告杨某甲质证对上述证据均无异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、高都镇下薛家峪村村委证明一份及原、被告双方和其子女的户口本（复印件）等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告伊某与被告杨某甲于1980年经人介绍认识，并举行了结婚仪式，虽未到婚姻登记部门办理登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的相关规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告之间存在事实婚姻关系。原告伊某与被告杨某甲已结婚30余年，且生育子女，现均已成年，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相包容、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准许原告伊某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年八月五日
书记员 包 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3085号
原告：刘亚,男,1978年3月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈洁,女,1975年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘亚为与被告陈洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告陈洁偿还借款本金10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月9日，被告陈洁向原告刘亚借款10000元，并出具给原告借条一份。该款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洁在判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘亚借款本金10000元，并赔偿自2017年5月10日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 金 柳
人民陪审员 杨成建
二〇一七年九月一日
代书 记员 张洁瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异44号
案外人：王海园，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人：崔金龙，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：张亚峰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：罗锦国，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被执行人：陈景军，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行崔金龙与被告张亚峰、罗锦国、陈景军提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王海园于2017年6月13日对本院查封抓木机一台、旋切机一台提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王海园称：宁城县人民法院于2017年6月6日所作出的（2016）内0429执874号之六查封的抓木机一台、旋切机一台属于案外人王海园所有，王海园于2014年7月20日在宁城县希峰装载机门市以45000元价款购买涉案抓木机，于2015年7月5日在河北邢台巨工机械制造有限公司销售处以55000元的价款购买涉案旋切机，上述财产来源明确，事实清楚，是王海园的合法财产，并非被执行人罗锦国的财产，宁城县人民法院作出的查封裁定侵犯了王海园的财产权益，请求予以撤销。
本院查明：因崔金龙与张亚峰、罗锦国、陈景军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）宁民初字第05200号民事判决书，该判决已经发生法律效力；在执行程序中，本院于2017年6月6日作出（2016）内0429执874号之六执行裁定书，裁定查封抓木机、旋切机各一台；案外人王海园提供的购货单据和购销协议书显示涉案抓木机和旋切机系案外人王海园所购买，其中抓木机为一式两用，既可以作为抓木机使用，也可以作为挖掘机使用。
本院认为:案外人王海园提供证据证明涉案查封财产系案外人王海园所购买，依法应归案外人王海园所有；案外人王海园对涉案财产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2016）内0429执874号之六执行裁定书所查封抓木机一台及旋切机一台的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯旭艳
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督字第199号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人宁佑生，男，1941年2月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金20000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息。
本案受理费450元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月七日
书记员 易 思
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2894号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人李士和，该公司总经理。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被告张秀红，女，汉族，1977年10月20日生。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。在审理过程中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2894号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司。
法定代表人李士和，该公司总经理。
委托代理人于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被告张秀红，女，汉族，1977年10月20日生。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。在审理过程中，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6889号
罪犯诸雪峰，男，汉族，初中文化，1981年7月12日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月27日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人诸雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10947号、第1207号刑事裁定，对罪犯诸雪峰减去有期徒刑二年（刑期至2015年12月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯诸雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯诸雪峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金人民币8000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯诸雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸雪峰减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3538号
原告：文迎清，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告文迎清与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜金冠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告文迎清到庭参加诉讼，被告武胜金冠房地产公司法定代表人杨德彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文迎清向本院提出诉讼请求：判令被告武胜金冠房地产公司按合同约定支付逾期交房违约金26654.55元及2017年10月24日至实际交房之日止的逾期交房违约金。事实及理由：2014年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢1X层1X-X号住房一套出售给原告，房屋总价款386999元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付价款万分之一的违约金。合同签订后，原告给付购房款367649元，但武胜金冠房地产公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告武胜金冠房地产公司未作答辩。
原告文迎清围绕诉讼请求依法提供证据：1.原告的身份证与被告公司登记信息复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.原告与被告的商品房买卖合同和补充协议及交款票据，拟证明原告购买被告开发的商品房，且已付房款367649元；合同约定，被告应于2015年10月28日前向原告交付房屋，被告逾期交房，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告武胜金冠房地产公司法定代表人杨德彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原告文迎清与被告武胜金冠房地产公司签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路的“岭秀郡”XX幢第XX层XX-
X号住房，预测建筑面积98.73平方米，每平方米3919.77元，总价款386999元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告文迎清于2014年4月18日向被告交纳购房款367649元和由被告代收的税费12167元，余款19350元约定在交房时支付。此后，被告武胜金冠房地产公司未按合同约定交付商品房。2017年10月23日，原告诉讼来院，要求被告武胜金冠房地产公司支付逾期交房的违约金。
本院认为，原告文迎清与被告武胜金冠房地产公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告武胜金冠房地产公司在合同约定的期限内未向原告文迎清交付商品房，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告交付的购房款已由被告武胜金冠房地产公司收取，视为原告已支付合同约定的价款，原告文迎清主张自合同约定交房日之次日起至2017年10月23日之间的逾期交房违约金26654.55元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持；主张从2017年10月24日起至实际交房之日止，由被告武胜金冠房地产公司向原告支付已付款367649元按日万分之一的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告文迎清支付2015年10月29日至2017年10月23日期间逾期交房的违约金26654.55元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告文迎清支付2017年10月24日起至实际交房之日止已付购房款367649元按日万分之一的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告文迎清已垫付233元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告文迎清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执376号
申请执行人潘俊聪，女，汉族，生于1965年6月12日，住河南省陕州区。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路中段金泉宾馆北侧。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路阳光小区楼下。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
本院在执行申请执行人潘俊聪与陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩振江
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保464号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：黄波，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：罗英娥，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人黄波之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人黄波欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄波、罗英娥在银行有存款，于2017年8月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人黄波、罗英娥在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波、罗英娥在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄邵峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1491号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚成、黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：祝永远，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告祝永远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告祝永远经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金150000元、利息568.13元、罚息4618.69元及复利17.49元（暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准5.175‰加收50%支付）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告与原告签署一份编号为A06008761510100378的《最高债权额合同》，合同期限内最高借款金额为15万元。2015年10月12日，被告向原告申请借款15万元，借款期限自2015年10月12日至2016年10月12日，月利率为5.175‰，还款方式为按月结息、到期一次还本。现被告逾期还款数月，已构成违约，经原告多次催收，其均未履行还本付息的义务。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的借款合同已经成立，并具有法律约束力，且原告已经按约履行合同义务。因此，被告应当按借款合同约定偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。根据我国《合同法》的规定，特诉请法院判允前列诉讼请求。
被告祝永远未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年10月10日，南京银行杭州分行作为甲方与祝永远作为乙方签订编号为A06008761510100378《最高债权额合同》一份，约定：本合同项下最高债权额为150000元，可循环使用，债权确定期间为2015年10月10日起至2020年10月10日；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据，甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；终止日期以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费等）等。
2015年10月12日，被告向原告申请借款150000元，银行业务信息系统显示，贷款到期日期为2016年10月12日，申请期限12个月，还款方式为按月结息、到期一次性还款，付息日为月末20日，最后一次还款时，利随本清，贷款月利率5.175‰，逾期贷款利率浮动比例为50%。被告于同日按约向原告发放了贷款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2017年2月9日，被告累计拖欠原告合同项下本金150000元、利息568.13元、罚息4618.69元。为本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被之间所签订的《最高债权额合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向借款人被告发放合同项下借款150000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金及利息、罚息（暂计至2017年2月9日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于复利，原告未举证双方当事人对此作出约定，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。被告祝永远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永远于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元；
二、被告祝永远于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息568.13元、罚息4618.69元（暂算至2017年2月9日，此后以结欠本金为基数按上述约定的逾期贷款利率标准另计至欠款实际清偿日止）；
三、被告祝永远于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费3000元；
四、驳回南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，因适用简易程序减半收取1732元，保全申请费1311元，合计3043元，由被告祝永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月二日
代书记员 夏璐
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执188号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人殷伟，男，1964年3月28日出生，汉族，安乡县人，住长沙市雨花区。
被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区城西北路0088号（县挖泥船队内）。
法定代表人殷伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一七年一月四日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执188号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人殷伟，男，1964年3月28日出生，汉族，安乡县人，住长沙市雨花区。被执行人湖南省禹顺水利水电建设有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区城西北路0088号（县挖泥船队内）。法定代表人殷伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷伟、湖南省禹顺水利水电建设有限公司无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一七年一月四日书记员 李 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14365号
原告深圳市伊爱高新技术开发有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码
法定代表人彭扬名，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住址湖北省荆州市荆州区，系该公司员工。
被告宁夏北星卫星通讯服务有限公司，住所地宁夏银川，统一社会信用代码。
法定代表人韦宏业。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，原告与被告签订了编号为深伊[协]第101-201524A号的《业务合作协议》，约定原告将已安装北斗/GPS设备和服务的车辆（以实际数量为结算依据）转移至被告的车辆动态监控平台，被告按400元／台向原告支付转网费用；原告将库存的151台北斗／GPS设备按520元／台的价格出售给被告；原告将25台维护周转设备按300元／台的价格出售给被告。协议签订后，2015年10月13日被告向原告预付10000元作为转网费用，原告于2015年11月25日前向被告交付151台北斗/GPS设备和25台维护周转设备，设备款共计86020元，截至2016年3月10日，实际转平台车辆107台，转网费共计42800元。设备交付后及车辆转平台后，被告一直未付款。2016年3月11日被告向原告出具了付款计划，承诺在2016年4月和5月分批次支付剩余款项118820元，但至今仍未向支付。请依法判令被告履行付款义务，支付拖欠的款项118820元并承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为深伊[协]第101-201524A号的《业务合作协议》。协议1.1条为甲方将已安装北斗/GPS设备和服务的车辆（以实际数量为结算依据）转移至乙方的车辆动态监控平台，乙方按400元／台支付转网费用，预计总量为256台；1.3条为甲方将151台北斗／GPS设备按520元／台的价格出售给乙方，价款合计73520元；1.4条为甲方将在用维护周转设备共25台按300元／台一次性转让给乙方。协议还对付款方式、联络人员、保修服务等进行了约定。
2016年3月11日，被告出具《付款计划》，载明，截至2016年3月11日，双方对平台车辆转网费和设备款共128820元确认无异议。扣除定金10000元后，剩余118820元尾款在2016年4月和5月向原告支付。《付款计划》尾部由被告加盖公章。
原告另提交银行回单，主张被告已付定金10000元；原告还提交发货单、转网服务客户移交确认表等证据主张原告已依约履行涉案协议。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方当事人产生法律约束力。原告主张向被告欠款118820元，有被告加盖公章的《付款计划》为证，本院依法确认。原告的请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏星卫星通讯服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市伊爱高新技术开发有限公司付款118820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐青（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第997号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告庄茂峰。
被告张晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告庄茂峰、张晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庄茂峰、张晶的银行存款33000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告庄茂峰、张晶的银行存款33000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年七月九日
书记员 张旭