wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初666号原告：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇俞家村。法定代表人：王光丰。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。被告：浙江贝贝依依服饰文化科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区58号205室。法定代表人：黄时谊。原告宁波市鄞州耀成服饰有限公司与被告浙江贝贝依依服饰文化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告服装加工价款665164.4元并支付自起诉之日起至本案生效之日止的利息损失（按中国人民银行贷款基准年利率4.6%计算）。本院受理后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告有多年定作服装业务关系。双方于2015年9月24日、2016年3月28日分别签订春夏装《订购协议书》、秋冬装《订购协议书》。原告按合同约定交付春夏装和秋冬装，服装价款合计1762110.6元，被告支付1104930元，尚欠657180.6元，加上在此之前被告向原告定作2015年春夏装和秋冬装所欠余款7983.8元，合计欠原告定作价款665164.4元。经审理查明：浙江贝贝依依服饰文化科技股份有限公司并非工商部门登记在册的企业，也并非《订购协议书》记载的当事人。本院认为：浙江贝贝依依服饰文化科技股份有限公司既非工商部门登记在册的企业，也并非涉案买卖合同记载的当事人，原告将其列为被告，主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告宁波市鄞州耀成服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一七年三月二十日书记员 黄诗诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81614号
原告：张广军，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津万华置业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3170。
法定代表人：白牧，董事长。
委托诉讼代理人：张扬、刘广松，公司职员。
原告张广军与被告天津万华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广军，被告委托诉讼代理人张扬、刘广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告更换新的中央空调；2、判令被告自2016年12月31日至更换新的中央空调之日向原告支付已付款利息及逾期交房违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发的空港经济区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓2-3-101商品房，总价款1305282元。合同约定被告于2016年12月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是在验收房屋时，发现屋内被泡过，中央空调、抽油烟机、地转、地板等都有损失，被告开始拒不维修，直到2017年6月4日，原告才收到被告邮来的验收函，次日，原告验房时，发现中央空调仍没有更换新的，原告认为空调被泡过，可能引起火灾或者发生其他危险，拒绝接收房屋。综上起诉至法院，请求判准诉请。
被告辩称，第一，被告交付的房屋没有主体结构质量问题，满足交付使用条件，原告经我们通知拒不收房，被告不应支付已付款利息及逾期交房违约金。第二，诉争房屋所在楼栋，已于2013年4月12日完成竣工验收备案，属于现房销售，相关电器也是被告按照现状赠与的产品，合同并未约定为全新的电器，故原告要求更换新的空调也没有事实法律依据。关于房屋的泡水事实，被告认可，但是被告已经耗时一个月的时间维修完毕，故原告再无其他损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发的空港经济区中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓2-3-101商品房，总价款1305282元，涉诉房屋为精装修。合同约定被告于2016年12月30日前将房屋交付原告。合同约定，被告未按照约定日期交房的，逾期在90日内的，被告应自交房日次日起至实际交付商品房日止，按照银行同期贷款利息支付原告已付款利息，逾期超过90日的，被告还应支付违约金，自应交房日次日至实际交房日，按照每日万分之一计算。合同签订后，原告依约支付了全部房款。
涉诉房屋所在楼栋已于2013年4月12日取得《天津市建设工程竣工验收备案书》。
2016年12月31日，原告发现涉诉房屋被泡，之后没有接收房屋。后被告自行将涉诉房屋维修，耗时一个月左右的时间。房屋维修完毕后被告向原告发出验收函，原告于2017年6月4日收到验收函，次日验房，因被告未更换新的中央空调而拒绝收房。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦依约向原告交付符合约定的房屋。关于逾期交房违约责任的诉请，被告不否认涉诉房屋在交付前被水泡过的事实，抗辩其出售涉诉房屋系现房销售，且主体结构没受影响，原告不能拒收房屋。对此抗辩，本院认为，涉诉房屋属精装修的房屋，房屋交付前的房屋损失风险应由被告负担，本案涉诉房屋在交付前确被水泡过，被告亦称其耗时一个月的时间对房屋进行了维修，并提供了维修完成验收单，从其中维修的内容和维修时间看，涉诉房屋被泡产生的房屋装修等方面的损害比较严重，已经影响原告正常居住，故原告在其维修之前拒绝收房有合理理由，被告抗辩无据，本院不予采信。房屋维修完成后，被告向原告发出了验收函，原告收到验收函后于2017年6月5日验房，因中央空调未更换新的，所以拒绝收房。对此，本院认为，针对房屋泡水造成的问题，被告已进行了维修，原告虽主张中央空调被泡过，有可能漏电、引起火灾，给原告居住带来安全隐患，但其并未举证证实，且在本院释明法律风险的情况下，坚持就中央空调存在的问题不主张鉴定，在此情况下，本院认为，被告已经履行了维修义务，原告拒绝收房没有合法依据，故原告主张2017年6月5日之后的逾期交房利息损失及违约金的诉请没有依据，本院不予支持。关于2016年12月31日至2017年6月5日的逾期交房的利息损失及违约金，应由被告负担。具体数额，原告主张以房屋总价为基数，自2016年12月31日开始90日内按照银行同期贷款利率计算，超过90日的按照每日房款总价万分之一计算，该计算标准并未超出双方合同的约定标准，本院予以照准，自2016年12月31日至2017年6月5日，被告逾期交房共计157天，据此依原告主张计算方法计算，被告应赔付原告22745.88元（1305282*0.0435*90/365+1305282*0.0001*67）。
关于更换新的中央空调的诉请，鉴于本案涉诉房屋属现房销售，且于2013年4月12日即已经过竣工备案，至合同约定交房日已三年多，空调本身即有一定的损耗，原告虽主张空调被泡过，可能导致漏电、火灾等危险，但并未就此举证，经本院释明法律风险亦坚持不主张鉴定，故对此诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津万华置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张广军已付款利息及逾期交房违约金22745.88元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取161元，由被告天津万华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异21号
异议人（被执行人）：李燕，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。
异议人（被执行人）：时文波，男，汉族，住同上，系李燕丈夫。
申请执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行安徽奔盛置业有限公司与李燕、时文波债权纠纷一案中，被执行人李燕、时文波对冻结、划拨银行存款不服，于2017年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕、时文波异议称：异议人与周庆松、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷案，江苏省南京市中级人民法院作出终审判决，安徽奔盛置业有限公司应连带清偿异议人借款本息二千余万元，案件于2017年2月7日在南京市建邺区人民法院立案执行。2017年6月3日，异议人通过特快专递致函安徽奔盛置业有限公司，要求将安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1628号民事判决确定的异议人应向安徽奔盛置业有限公司承担的义务予以抵销，为稳妥起见，此函同时提交本案的主审法官一份，请转交安徽奔盛置业有限公司。经查询，上述邮件于2017年6月5日签收。异议人认为，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1628号民事判决确定的异议人应向安徽奔盛置业有限公司承担的义务已经履行完毕，法院应撤销并终止执行程序，返还划拨的款项。时文波随申请提交了致安徽奔盛置业有限公司抵销债务的通知函、江苏省南京市中级人民法院民事判决书（复印件）二份、南京市建邺区人民法院民事判决书（复印件）二份、南京市建邺区人民法院执行受理告知书（复印件）一份。
经审查查明：安徽奔盛置业有限公司与李燕、时文波因诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行，同日作出（2017）皖1522执756号和（2017）皖1522执756号之一号执行裁定，冻结和划拨李燕、时文波银行存款三百万元。次日划拨李燕在招商银行南京分行账户尾号为2222的存款43000元；划拨时文波在招商银行南京分行账户尾号为4977的存款23700元、账户尾号为9999的存款195000元、账户尾号为2111的存款655184.36元，合计916884.36元。2017年6月8日，本院民一庭将时文波邮寄的致安徽奔盛置业有限公司抵销债务的通知函等材料转本院执行局。
另查明：李燕、时文波主张的抵销债务通知函已经送达安徽奔盛置业有限公司，未提供投递单号等证据予以证明。
同时查明：本院在执行焦永国等七人与周庆松、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷案代位权诉讼纠纷一案中，对安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1628号民事判决确定的异议人应向安徽奔盛置业有限公司承担的债务裁定予以冻结。安徽奔盛置业有限公司于2017年2月3日提出申请，要求将李燕、时文波的赔偿款支付给焦永国。
本院认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，除法律规定或者按照债权性质不得抵销的以外，可以主张抵销,但应当通知对方。通知自到达对方时生效。异议人未提供证据证明通知已到达安徽奔盛置业有限公司，抵销是否生效无法确定。安徽奔盛置业有限公司申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条规定的受理条件。本院在采取强制执行措施时，对异议人债务抵销的主张无法判断,且安徽奔盛置业有限公司明确表示，将李燕、时文波的赔偿款作为预期收益支付给焦永国，以履行生效法律文书确定的义务。综上，本院的执行行为符合法律规定，异议人请求撤销并终止执行程序，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回李燕、时文波的异议
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年六月十七日
书记员 刘树何
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4942号
原告：丁某。
委托代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人申铁旗、孟玉美，被告王某及其委托代理人胡增冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍，2015年2月24日订婚，原告给付被告彩礼188880元、金条两根以及首饰若干。××××年××月××日在绍兴市柯桥区婚姻登记处登记结婚。双方婚后未共同生活。原告及其父母多次劝说被告未果。另为原告与被告结婚，原告父母四处举债，现债务累累、生活困难。原告认为双方的婚姻关系名存实亡、无法维系，故向法院起诉，明确诉讼请求为：1.要求与被告离婚；2.判令被告返还彩礼188880元，以及金条两根、千足金项链一条、千足金挂件一条、钻石戒指一枚、千足金手链一条、千足金手镯一个（金条和首饰价值计48000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：双方感情尚未完全破裂，原告无法定离婚的事由，被告不同意离婚。原告要求被告返还彩礼、金器、戒指和手镯等财物无法律依据。被告认为原告要求离婚请求其实质目的在于要求被告返还相应的财物，并非基于双方感情问题。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月24日订婚，并于××××年××月××日在绍兴市柯桥区婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，后原告认为被告未与之共同生活等发生争执，致夫妻感情不和。
以上事实，由原告提供的订婚证书、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后因故发生矛盾致夫妻不和。原告主张原被告婚后未共同生活，但未能提供证据证明，本院不予采信。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费484元（预交），减半收取242元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费484元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第632-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州市八闽钢材贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人郑佛朝。被执行人郑佛朝，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人郑小珠，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州市八闽钢材贸易有限公司、被执行人郑佛朝、被执行人郑小珠、被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第632号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份�限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币1897745元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第558号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1767号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人孙群丰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人罗芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙群丰、罗芳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第664号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第664号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初311号
原告马某某，女，生于1990年5月10日，回族，中专文化，农民。
被告李某某，男，生于1989年11月13日，回族，初中文化，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告因其对原告实施家庭暴力给付原告损害赔偿两万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年3月1日按民间习俗举办婚礼，同年5月24日补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告常因琐事殴打原告，结婚近三年原告先后怀孕四次，但被告均已暂时无力抚养孩子为由威胁原告人工流产。现因被告对原告实施家庭暴力，致二人感情确已破裂，无法共同。
被告辩称，一、原、被告婚后关系一直较好。二人在共同生活期间，虽因琐事稍有争执，但二人感情并未受到太大影响。为了维护家庭的和谐稳定，被告不同意离婚。二、原告诉状多与事实不符，并非原告所说经常对其拳打脚踢，原告所述结婚三年来怀孕四次，均是被告以无力抚养等为由威胁原告人工流产，此与事实不符。三、被告希望能与原告尽快和好，继续共同好好生活。故坚决不同意原告诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍，并于2013年3月1日按当地民俗举办婚礼，于同年5月24日补办结婚证。婚初感情较好，后因双方缺乏沟通交流为家务琐事时有争吵。2015年10月25日原告回娘家居住至今，期间被告多次相叫，遭原告拒绝。原告于2016年6月4日以感情破裂、无法继续共同生活为由向本院起诉要求离婚。庭审中原告提交结婚证一份、怀孕的彩超报告单三份、医院门诊收费票据四张、腿部照片三张予以证实被告对其实施家庭暴力。经本院审查，原告提交的结婚证系合法有效证据，本院予以采信；怀孕彩超被告单及医院门诊收费票据，具有合法真实性及关联性，本院予以采信；三张照片因不具有关联性，对此不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定能否离婚的标准。原被告双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事偶有争吵，但不能说明其夫妻感情确已破裂。原告提交的证据不能亦不能证明其夫妻感情确已破裂。被告要求和好，只要双方今后能互谅互让，多加交流沟通，正确处理家庭矛盾，双方有和好的可能。故原告的离婚理由不能成立，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马玉梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02435号
原告：姜勋，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：姜周（姜勋的养子），男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜克菊（姜勋的女儿），女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姜勋诉被告姜周、姜克菊为赡养费纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜勋及其委托代理人李军清、被告姜周、姜克菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勋诉称：我体弱多病，无生活能力，请求法院依法判决二被告每月支付我赡养费665元；判决二被告每日支付我医疗费27元；判决二被告每日支付我护理费34元。
原告姜勋为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、户口本复印件一份，证明原、被告之间的关系；3、病历一组，谢桥镇郑庄村村民委员会证明一份，证明原告体弱多病；4、证人李某出庭作证，证明原告无生活能力。
被告姜周辩称：原告要求支付医疗费、护理费，无事实依据；我现在每月工资1000元左右，还要养活一家四口人，经济也比较困难，我无力满足原告的诉求。
被告姜周未向本院提交证明其主张的证据。
被告姜克菊未答辩。
根据原告的举证、被告质证及各方当事人陈述，本案经审理查明的事实为：姜克菊系姜勋的女儿，姜周系姜勋的养子，姜周7岁时，其母与姜勋结婚，姜勋与姜周共同生活。两被告均由原告抚养成人，现均已成家。近年来原告年岁已高，生活相对较为困难，因为原、被告未能就赡养费给付达成一致意见，故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：父母对于未成年子女有抚养教育的义务，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养、扶助义务，支付赡养费的多少，应考虑到当地的生活水平及子女的经济状况。因为原告年岁已高，生活相对较为困难，原告要求两被告支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。考虑到当地居民的生活水平，及两被告的经济承受能力，本院认为，两被告每人每月应支付原告赡养费300元较为适宜。因为原告未提交充分证据，证明原告需要护理及每月需要支付医疗费用，故本院对原告要求两被告支付医疗费及护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜周、姜克菊每人每月支付原告姜勋赡养费300元，于每年12月30日前付清当年的全部赡养费用（此款从2015年6月开始执行）。
二、驳回原告姜勋的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年八月十三日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2782号
原告李锦彬，男，1982年8月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李志雄，男，1995年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈满清，男，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月30日立案受理原告李锦彬与被告李志雄、陈满清民间借贷纠纷一案后，原告李锦彬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锦彬负担。
代理�判员赵高峰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈细鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2782号
原告刘方朋，农民。
被告万洪伟，成年，农民。
被告刘宝林，成年，农民。
本院在审理原告刘方朋诉被告万洪伟、刘宝林民间借贷纠纷一案中，原告刘方朋于二○一五年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘方朋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告刘方朋负担。审判员孙守亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘承芳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2782号原告刘方朋，农民。被告万洪伟，成年，农民。被告刘宝林，成年，农民。本院在审理原告刘方朋诉被告万洪伟、刘宝林民间借贷纠纷一案中，原告刘方朋于二○一五年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘方朋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取25元，由原告刘方朋负担。审判员  孙守亮二〇一五年十二月二十八日书记员  刘承芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00457号
原告石某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
被告石某某，男，汉族，住址同上。
原告石某某与被告李某某、石某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人郭永盛，被告李某某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，二被告系原告的左右邻居，原告及二被告均有土地使用证。2013年春节后，原告拆除旧房，准备在原址建新房，遭到被告李某某的阻挠。被告李某某建房占路30公分，被告石某某的院墙占原告的宅基地。原告请求村委调解，未能解决，原告至今不能建房。请求二被告停止侵权，拆除侵犯原告宅基地使用权的院墙，并赔偿原告建设临时住房费21600元。
被告李某某辩称，自己的房屋没有占路。
被告石某某辩称，自己的院墙没有侵占原告的宅基地。
经审理查明：二被告系原告的左右邻居，原告在中间，被告李某某在西，被告石某某在东。双方当事人均有集体土地建设用地使用证。原告的土地使用证载明西边是李某某，被告李某某的土地使用证载明东边是路。原被告的土地使用证均没有标明四至界限。二被告的房屋已建成。原告于2013年春节后将旧房拆除，在建房过程中，因宅基地的实际面积与土地使用证载明的面积不一致，与二被告发生纠纷，经村委调解，双方未达成协议。
上述事实由原被告双方的土地使用证、当事人陈述、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因原被告提交的土地使用证四至界限不明确，原告主张二被告侵权，没有依据；双方之间的纠纷，应由土地主管部门先行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王营利
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执49号
申请执行人：吴勇，男，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：祝晓军，男，汉族，1974年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴勇与被执行人祝晓军民间借贷纠纷一案中。执行标的为35,000元及利息、申请执行费425元、案件受理费1,483元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十五日
书记员 付林源
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第216号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某。2012年9月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。2013年9月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人牟某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，徐长君（已判刑）为骗取财政补贴资金，授意台州市黄岩惠民农机服务中心有限公司职工郑跃继（已判刑）填写好《2011年农机购置补贴乡镇申请表》（以下简称《申请表》），交由台州市黄岩惠民粮食专业合作社法定代表人被告人牟某，被告人牟某在明知徐长君等人填写的上述《申请表》是为了骗取国家补贴资金的情况下，仍将上述《申请表》送至黄岩区头陀镇人民政府及农机站审批，后徐长君等人使用该审批盖章的《申请表》虚构台州市黄岩惠民粮食专业合作社向台州市黄岩惠民农机服务中心有限公司购置动力喷雾器、割灌机等补贴农业机械的事实，并在黄岩区农业机械管理总站办理农机购置补贴手续，共骗取农机财政补贴款人民币7.6万元归公司所有。
另查明，2012年9月20日，被告人牟某被公安机关传唤到案。
同时查明，2012年9月21日，被告人牟某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐长君、牟正军、郑跃继的供述，证人伍某的证言，扣押物品清单，书证--
台州市黄岩惠民农机服务中心有限公司工商登记情况、法人营业执照复印件；台州市黄岩惠民农机服务中心有限公司2011年国家农机补贴资金结算申请报告及明细；台州市黄岩惠民粮食专业合作社的工商登记情况、购置补贴农机的《农机购置补贴乡镇申请表》、《农业机械购置补贴申请表》、《经销企业供货表》、《补贴对象公示》、《农机购置补贴指标确认通知书》、增值税发票等相关材料、农机补贴详单；黄岩区农业局、财政局关于2011年中央农机购置补贴第一、二批结算资金的通知、拨付补贴资金的收款收据；省农业厅、财政厅《关于2011年农业机械购置补贴的实施意见》的文件，本院（2013）台黄刑初字第207号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某明知他人为骗取国家财政的农机补贴资金而虚构购置补贴农机的事实仍为其提供帮助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、扣押在案的被告人牟某的违法所得人民币七万六千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王小洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初78号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴钦礼（曾用名吴钦柱），男，1967年1月1日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞46号起诉书指控被告人吴钦礼犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人吴钦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日14时许，新泰市公安局泉沟派出所民警卢某1、协警董某1接110指令，到新泰市泉沟镇上河村处理纠纷。出警人员发现被告人吴钦礼醉酒驾驶摩托车与本村村民刘某发生纠纷，民警进行调解后劝吴钦礼推摩托车离开现场，吴钦礼不听劝阻驾驶摩托车从现场逃离。出警人员随后追赶，吴钦礼见民警后辱骂、威胁出警人员，民警在吴钦礼家中要求其到公安机关处理时，吴钦礼在厨房内持菜刀拍打威胁、恐吓出警人员。2017年10月2日，吴钦礼被抓获归案并如实供述妨害公务的事实。
案发后，被告人吴钦礼取得被害人卢某1的谅解。
上述事实，被告人吴钦礼在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人卢某1陈述，证人董某1、李某、吴某1真、董某2、刘某、吴某2、杨某、邱某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、接警单、人民警察证、工作说明，菜刀照片、现场照片，谅解书，执法记录视频及讯问视频光盘，被告人吴钦礼户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴钦礼以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴钦礼暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人吴钦礼具有坦白情节，已取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴钦礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一八年二月七日
书记员 马宗娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3401号
原告鞠红祥，男，1988年1月28日出生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，经理。
委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司职工，住长沙市芙蓉区。
原告鞠红祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，发现原告所诉被告不明确，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠红祥的起诉。
审判员 公茂省
二〇一七年十一月二日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3401号原告鞠红祥，男，1988年1月28日出生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人牛志强，经理。委托代理人赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司职工，住长沙市芙蓉区。原告鞠红祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，发现原告所诉被告不明确，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞠红祥的起诉。审判员  公茂省二〇一七年十一月二日书记员  刘慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3404号
罪犯王士富，男，1966年4月13日生，汉族，辽宁省凤城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）通中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王士富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2170号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2722号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王士富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年11月20日因窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，该犯在缓刑考验期内发现漏罪，经审理查明：2001年至2003年间，该犯伙同他人在吉林省通化县、四平市等地，持刀抢劫出租车司机三起，共抢得人民币600余元，捷达、桑塔纳等车辆（价值人民币18万余元）以及手机等物。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王士富减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9506号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司
被执行人王辉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3154号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币20946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9506号
关于申请执行人厦门雅瑞光学有限公司申请强制执行被执行人王辉侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第83-1号
申请执行人隆昌县金秋酒业有限公司，住所地：四川省隆昌县新华街农机小区1单元1-1号。
法定代表人李文清，总经理。
被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司。住所地：贵州省习水县习酒镇瓮坪村。组织机构代码：58068186-8
法定代表人黄红，董事长。
本院依据已生效的（2015）内民初字第55号民事调解书，于2015年10月15日立案受理了隆昌县金秋酒业有限公司申请执行贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划或扣押被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司价值534.3311万元的财产（包括房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、到期债权等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温志杰
审 判 员 郑 洪
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李巧玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告范润泽金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4908号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司总经理。
被告：邳州飞龙大酒店有限公司。住所地邳州市建设北路与兴国路交汇处。
法定代表人：蔡建坡，该公司总经理。
被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：蔡建坡，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许敬娟，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨增桂，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上六被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
以上六被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、邳州飞龙大酒店有限公司（以下简称飞龙大酒店）、蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，六被告共同委托诉讼代理人丁玲玲、韩凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告飞龙鞋业公司偿还借款本金21959989.28元及利息（以10000000元为本金，按年利率8.1213%自2016年1月21日计算至2016年3月20日，按年利率12.18195%自2016年3月21日计算至付清之日；以12000000元为本金，按年利率9.095%自2016年1月21日计算至2016年3月10日，按年利率13.6425%自2016年3月11日计算至2016年10月12日，以11959989.28元为本金，按年利率13.6425%自2016年10月13日计算至付清之日）；2、被告蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并以处置所得价款优先受偿涉案欠款本息；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日、2015年7月23日，被告飞龙鞋业公司分别于原告处借款12000000元、10000000元，约定分别于2016年3月10日、2016年3月20日到期，由蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂提供连带责任保证，并由飞龙鞋业公司、飞龙大酒店提供房产及土地使用权抵押担保。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
六被告辩称：对原告主张的借款本金认可，但认为利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告飞龙鞋业公司发放了借款12000000元和10000000元，但飞龙鞋业公司仅偿还利息至2016年1月20日及部分本金，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求飞龙鞋业公司归还借款本金21959989.28元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.095%和8.1213%计算，逾期上浮50%，即年利率13.6425%和12.18195%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂于保证合同及担保书中承诺为涉案借款提供担保，保证合同约定债务人提供了物的担保的，债权人就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩，故蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告飞龙鞋业公司、飞龙大酒店以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产的变价所得优先受偿，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21959989.28元及利息（以10000000元为本金，按年利率8.1213%自2016年1月21日计算至2016年3月20日，按年利率12.18195%自2016年3月21日计算至判决确定给付之日；以12000000元为本金，按年利率9.095%自2016年1月21日计算至2016年3月10日，按年利率13.6425%自2016年3月11日计算至2016年10月12日，以11959989.28元为本金，按年利率13.6425%自2016年10月13日计算至判决确定给付之日）。
二、被告蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。
三、被告江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就江苏飞龙鞋业有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇海河路西侧，房产证号：公房060068-1号、公房060068-2号，登记债权数额共计10000000元）和邳州飞龙大酒店有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇建设北路西侧，房产证号：邳公房1111**号，登记债权数额22000000元；土地证号：邳国用2010第000**号，登记债权数额3000000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，由被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州飞龙大酒店有限公司、蔡明坡、蔡建坡、许敬娟、杨增桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00114号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人陈洪勇，该公司董事长。
委托代理人黄静、朱俊琦，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。
被告田明卓
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称南漳融腾公司）与被告田明卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告南漳融腾公司的委托代理人黄静、朱俊琦到庭参加诉讼。被告田明卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳融腾公司诉称，2013年2月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，被告田明卓向原告借款30万元，借款期限一个月（2013年2月26日至2013年3月25日），借款到期后，被告仅支付一个月利息，至今本金未偿还。故诉至法院，请求判令被告田明卓偿还原告借款本金30万元及9万元利息。
被告田明卓未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》。同日，原告法定代表人陈洪勇622845075001＊＊＊8219卡号转款285000元至田磊622845075003＊＊＊0817卡号。2013年3月26日，被告田明卓向原告南漳县融腾公司出具了一份借条。借条内容为“借据，今向南漳县融腾小额贷款有限责任公司借到人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元，借款期限一个月，自2013年2月26日至2013年3月25日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还清，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按逾期借款1%承担违约责任，直至全部还清为止。借款人：田明卓（手印），2013年3月26日”。2013年3月26日，被告田明卓向原告南漳县融腾公司出具借条一份《借款资金支付委托书》，委托书内容为“南漳县融腾小额贷款有限责任公司：我于2013年2月26日与贵公司签订了借款合同，合同约定借款金额人民币叁拾万元整。特委托贵公司将人民币叁拾万元整转入下列账户：开户银行：农行，账户名称：田磊，账号：622845075003＊＊＊0817，我对上述行为承担经济及法律责任。委托人：田明卓，2013年3月26日。”被告田明卓借款后，至今未偿还，故原告南漳县融腾公司诉至本院。
本院认为，虽然原、被告之间的《借款合同》，被告田明卓出具的《借款资金支付委托书》、《借据》中提到借款金额均为30万元，但原告南漳融腾公司借款当日扣除15000元作为当月利息，实际转款为285000元。因此，本院认定原告南漳融腾公司借款本金为285000元。因被告田明卓出具的借据中约定了利率为同期银行贷款利率的四倍，该约定不违反相关法律规定，被告田明卓应依照该约定支付原告南漳融腾公司利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田明卓偿还原告南漳融腾公司借款本金人民币285000元；
二、被告田明卓从2013年2月26日起，按借款本金为285000元及中国人民银行发布的同期一年期贷款利率四倍计算支付原告南漳融腾公司利息；
三、驳回原告南漳融腾公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7150元，由被告田明卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘倩文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1168号
罪犯田书星，男，1971年10月19日出生，汉族，山东省临清市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝刑初字第00104号刑事判决，认定田书星犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第169号、（2015）宜中监刑执字第810号裁定书，对其分别减去有期徒刑十三个月、十一个月。减刑后，刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员丁宗仁出庭履行法律监督职责，罪犯田书星到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田书星能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯田书星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯田书星减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2008年7月10日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2538号
原告：邵某。
被告：孟某。
本院在审理原告邵某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100，由原告邵某负担。
审判员 许道贵
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1124号
原告连云港市凯丰网络服务有限公司，住所地新浦区通灌南路108号淮海工学院大学科技园北试验楼208。
法定代表人刘桂云，经理。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港置乾装饰有限公司，住所地连云区大港路光伸国际建材南3-109号。
法定代表人王永泉，经理。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港市凯丰网络服务有限公司（以下简称凯丰网络公司）诉被告连云港置乾装饰有限公司（以下简称置乾装饰公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯丰网络公司委托代理人秦大明、被告置乾装饰公司委托代理人金菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告凯丰网络公司诉称，原、被告双方于2012年10月16日签订《合作协议》，约定原告为被告办理域名、空间、网站设计等，被告按期缴纳各项费用。同日，原、被告双方签订《建材网平台合同》、《凯丰网络业务代理合作协议》，详细约定了原告为被告制作网络平台，被告每年支付248000元人民币，合作日期为：2012年10月15日至2013年10月14日，原告依据合同约定的义务，为被告设计建立了网络平台并精心维护，但被告拒绝支付余款，现诉至法院，请求判令被告继续履行合同义务，支付余款11000元。
被告置乾装饰公司辩称，原告没有为其提供任何实质性服务，建材网在双方签订之前已经存在，该合同只有被告方的义务，没有原告方的义务，权利义务失衡，显失公平，属于无效合同。
经审理查明，2012年10月16日，原告凯丰网络公司与被告置乾装饰公司签订《建材网平台合同》，合同内容为：甲方：（连云港建材网）乙方：连云港市凯丰网络服务有限公司现有甲方委托乙方制作维护甲方网络平台，为了明确双方责任，根据合同法及相关法律、法规，签订此合同，以期双方共同遵守。一、双方的权利和义务1、甲方的权利和义务（1）甲方在网站开始制作前提供有关的材料及图片（电子文档），保证材料完整，图片清晰，经乙方确认后视为甲方工作完成；（2）甲方协助乙方系统开发、涉及人员充分了解甲方的情况；（3）按名品商城网检查建材网的程序开发情况；2、乙方的权利和义务（1）按甲乙双方认可的标准按时完成平台制作，经甲乙双方协商达成的共识确认即可，视为制作标准达标；（2）平台制作完成后，未经甲方同意，乙方不得随意更改甲方网站中的内容；（3）如平台使用过程中发生问题，应在3个工作日内及时完成维护工作；二、合同金额及付款方式1、合同金额项目平台的制作维护费用一年总计：人民币248000元，大写：贰拾肆万捌仟元整日期从2012年10月15日到2013年10月14日止。2、付款方式合同签订后，付款到中国农业银行金穗通宝卡户名：李平义帐号：62×××15，也可从预付款中扣除此项业务。三、违约责任和争议解决1、如乙方不能按照双方认可的制作标准完成平台制作，则视为乙方违约。2、若发生其它争议情况，双方本着友好合作的态度协商解决。四、免责条款因自然灾害等不可抗力造成的服务中断，双方互不承担责任。五、附则本合同自双方签订后生效，一式贰份，甲乙双方各执壹份；1、乙方为甲方赠送域名：http：／／jc.4239.cn／；2、乙方为甲方提供独立无限空间一个；使用总部大空间，如需追加自己的空间或者域名另行付款，可按照代理价格。甲方处有置乾装饰公司法人王永泉签名，乙方处有连云港市凯丰网络服务有限公司的印章。合同签订后，置乾装饰公司按照约定先后支付款项二十余万。
以上事实，有《建材网平台合同》、当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告凯丰公司向被告置乾装饰公司签订的《建材网平台合同》是双方真实的意思表示，对双方具有约束力，合同双方当事人应当按照约定履行义务，享有权利。对于原告凯丰网络公司要求被告置乾装饰公司继续履行合同义务，支付余款11000元的诉讼请求，被告置乾装饰公司的辩称为，原告为其未提供认可实质性的服务，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当举证证明其为被告置乾装饰提供的服务，但在本案中，原告并未举证证明其履行了合同义务，因此，原告要求被告置乾装饰公司给付余款11000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港市凯丰网络服务有限公司要求被告连云港置乾装饰有限公司支付余款11000元的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告承担（因原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张晓敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民督3号
原告：中国农业银行索县支行。
被告：赤列，西藏索县人。
原告中国农业银行索县支行诉被告赤列金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行索县支行撤诉。
案件受理费512.61元，减半收取计256.3元，由原告中国农业银行索县支行负担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一七年七月二十二日
书记员 次仁央宗
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3900号
原告：卧龙电气集团股份有限公司。
法定代表人：王建乔，董事长。
委托诉讼代理人：徐寅，该公司工作人员。
被告：浙江双双制冷设备有限公司。
法定代表人：寿国理，执行董事。
原告卧龙电气集团股份有限公司（以下简称“卧龙电气公司”）与被告浙江双双制冷设备有限公司（以下简称“双双制冷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气公司的委托诉讼代理人徐寅到庭参加诉讼，被告双双制冷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双双制冷公司立即支付原告货款599974元，支付逾期付款利息损失23727元（暂计至2016年5月16日，此后利息损失按照银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年起即有业务往来。2015年，原、被告对账确认，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款599974元未付。对账后，原、被告未发生新的业务往来，被告未支付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告双双制冷公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理予以认定并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告双双制冷公司拖欠原告卧龙电气公司货款599974元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告双双制冷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江双双制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卧龙电气集团股份有限公司货款人民币599974元，并支付利息损失23727元（已计算至2016年5月16日止，此后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计付，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037元，依法减半收取5018.5元，财产保全费3770元，合计8788.5元，由被告浙江双双制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴利芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞知刑初字第2号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司。
诉讼代表人韩林锋。
被告人管某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保侯审。
辩护人虞爱萍。
被告人张某。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保侯审。
辩护人吴雪梅。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1002号起诉书指控被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司、被告人管某、张某犯假冒注册商标罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人韩林锋、被告人管某及其辩护人虞爱萍、被告人张某及其辩护人吴雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司成立于2010年9月18日，法定代表人管某，注册资本50万元，经营范围包括滤清器的制造与销售，经营期限自2010年9月19日至2030年9月18日。
“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第3437135号，商标所有人为广西玉柴机器集团有限公司，核定使用的商品为第7类包括船用发动机、发电机；机油滤清器、柴油滤清器、空气滤清器等，注册有效期自2005年4月14日至2015年4月13日。“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为1705556，商标所有人为潍柴动力股份有限公司，核定使用的商品为第7类包括柴油机、柴油发电机组；齿轮箱；内燃机配件等；注册有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。
2011年、2013年间，被告人管某、张某在没有取得“”、“”商标所有人许可的情况下，由被告人管某负责承接业务和销售，被告人张某负责组织生产，在被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司内生产假冒“”、“”品牌滤清器，并销售给江西南昌商家林某、范某以及重庆商家康某（均另案处理），期间累计销售金额在80150余元。
2013年8月9日，瑞安市工商行政管理局到被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司进行检查时，在公司四楼仓库内发现假冒“”商标、“”商标的成品滤清器共1252只。经估价，上述物品共价值人民币13868元。同日，被告人管某、张某被公安机关抓获。
上述事实，被告单位诉讼代表人韩林锋和被告人管某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、范某、康某的证言，受案登记表、证据材料提供单、瑞安市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、鉴定书、商标注册证及商标详细信息、企业法人营业执照、基本信息、中国农业银行交易清单、勘验、检查笔录、辩认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，“”、“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人管某、张某为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告单位能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人管某、张某归案后如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市万宝隆滤清器有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日缴纳。二、被告人管某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
三、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 孟
审 判 员 邹丽雅
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 赵依依
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4171号
原告：熊建权，男，1961年2月15日出生，回族，住泗阳县。
被告：周永兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周永珍，女，1961年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告熊建权与被告周永兰、周永珍保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建权，被告周永兰，被告周永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，案外人罗平向原告熊建权借款100000元，并出具借条，被告周永兰、周永珍提供担保。后原告熊建权多次向罗平和被告周永兰、周永珍索要借款。后因罗平下落不明，被告周永兰、周永珍同意承担保证责任于2011年10月30日出具借条一份。经催要未果。
被告周永兰和周永珍辩称，担保属实，同意承担担保责任。请原告给被告三个月时间去找借款人，三月后与原告协商还款方案。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告周永兰、周永珍等人向原告熊建权出具承诺书，内容为“前借熊建玉100000元，经协商定于2011年10月30号前还清。如果逾期另加以前利息20000元（以前借一年没有给利息）”。2011年10月30日，被告周永兰、周永珍向原告熊建权出具借条，内容为“今借到熊建权现金100000元”。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。原、被告对保证合同成立，陈述一致，应认定原、被告间保证合同成立生效。故对原告主张被告承担保证的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周永兰、周永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建权100000元及利息（自2017年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告周永兰、周永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5014号
上诉人（原审原告）：高凌贤，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司，住所地天津市西青开发区兴华二支路20号。
法定代表人：刘金兰，执行董事。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人高凌贤因与被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高凌贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年一直上班，而被上诉人发给了除上诉人之外的其他所有员工年终奖，被上诉人应出示工资台账，证明其应当给付上诉人年终奖。
天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称，双方未约定年终奖，是否发放用人单位有自主决定权，不同意上诉人的上诉请求。
高凌贤向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年年终奖4000元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2005年2月15日入职被告处工作。原告工资以银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。双方没有约定年终奖。双方劳动关系于2017年2月17日由原告提出解除。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出（2017）西青劳人仲字第236号仲裁决定书。
一审法院认为，原、被告没有约定被告支付原告年终奖，原告亦没有提交证据证明被告应当支付年终奖。被告有权根据实际情况自行决定是否支付原告年终奖。原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告高凌贤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高凌贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对所主张的事实承担举证证明责任。上诉人主张被上诉人应当给付2016年年终奖，但二审庭审中上诉人认可双方未存在书面或口头的关于年终奖的约定，其亦未提交证据证明被上诉人应当给付年终奖，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，高凌贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高凌贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02096号
上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审原告）：许某。
上诉人程某因同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不适用不动产专属管辖，应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖，请求将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因同居关系析产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，双方当事人因分割同居期间购买房屋向法院起诉，该房屋位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更110号
罪犯王江林，男，1968年4月14日生，汉族，淮安市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年1月15日作出(2015)淮刑初字第0013号刑事判决，以被告人王江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王江林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯王江林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王江林的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1629号
申请执行人杨成男391977年11月7日360423197711070014武宁县新宁镇交通路185号601室
被执行人熊红兵男461970年7月23日360423197007231216汉族江西省九江市浔阳区莲花池99号锦湖豪庭A栋907室
被执行人陈宗辉男591957年4月17日360423195704170616武宁县新宁镇豫宁北路景山花园
被执行人陈金香女421974年6月15日360423197406150085汉族江西省九江市浔阳区莲花池99号锦湖豪庭A栋907室
被执行人黎国军男461970年3月7日360423197003071331武宁县西海年华
本院于2016年12月12日立案执行杨成申请熊红兵、陈宗辉、陈金香、黎国军一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊红兵、陈宗辉、陈金香、黎国军应支付申请人杨成案款507420.0元，承担执行费7474.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人熊红兵；陈宗辉；陈金香；黎国军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1629号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告张敏。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月17日，透支款余额为10，176.57元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月17日，透支款余额为10，176.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初285号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号本田牌小型轿车在夏邑县县府路东段被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某体内酒精含量为127.4mg／100ml。经对张某抽取静脉血进行检测，其血样中酒精含量为156.8mg／100ml，张某属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪不持异议。张某系初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭认罪，真心悔过，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人张某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无犯罪前科，当庭表示认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初285号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号本田牌小型轿车在夏邑县县府路东段被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，张某某体内酒精含量为127.4mg／100ml。经对张某某抽取静脉血进行检测，其血样中酒精含量为156.8mg／100ml，张某某属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议。张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭认罪，真心悔过，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人张某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无犯罪前科，当庭表示认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月四日
书记员 李 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终1117号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区御河路16号。
机构代码证号：××。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田明柱。
原审被告刘庆怀。
委托代理人张金开，农民。
案由：交通事故责任纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人田明柱、原审被告刘庆怀交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿赔付被上诉人田明柱交通事故损失共计23570.9元，给付原审被告刘庆怀垫付款2000元。以上均于2016年4月2日前履行，直接汇入当事人卡号。（田明柱卡号是：62×××60，开户行：农业银行任丘支行。刘庆怀卡号：62×××72，开户行：农业银行河间支行。）
一审案件受理费967元，由田明柱承担393元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担574元；二审案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年三月十六日
书记员 王圆圆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2627号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：付英明，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇付井居委会付井村***号，身份证号4127281958********。
被告：董翠花，女，1960年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇付井居委会付井村***号，身份证号4127281960********。
被告：齐理，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇小齐营村***号，身份证号4127281966********。
被告：李素兰，女，1963年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇小齐营村***号，身份证号4127281963********。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告付英明、董翠花、齐理、李素兰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1217元减半收取,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 腾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3339号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：董昌浩，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住沂源县。
被告：李文轩，女，1992年8月18日出生，汉族，居民，现住址。
2017年4月24日，本院立案受理了原告秦绪生诉被告董昌浩、李文轩民间借贷纠纷一案。原告秦绪生诉称：被告董昌浩、李文轩欠原告的借款97600元，被告借款后至今未偿还借款，现起诉到法院，要求被告董昌浩、李文轩给付上述欠款及利息并由被告董昌浩、李文轩承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案在通知被告李文轩应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李文轩的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张翠翠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1568号
原告赵建立，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告王亚，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告高芳芳，女，1989年8月9日出生，汉族。
原告赵建立与被告王亚、高芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵建立到庭参加诉讼。被告王亚、高芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告以做生意急需钱为由向原告赵建立借款25万元，约定借款利率为1分5厘，借款期限一个月。到期后，经催要，被告于2016年1月16日偿还原告本息共计115120元。下欠171640元被告又向原告出具了一份新的借款手续。并约定借款利率并更为月息1分8厘。借款期限两个月。现被告生意经营恶化，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令二被告偿还原告借款171640元及利息（利息按月息1分8厘计算。从2016年1月16日起至借款付清之日止）。
被告王亚、高芳芳未向本院提交证据，未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年2月12日，被告王亚以做生意急需钱为由向原告赵建立借款25万元，约定借款利率为1分5厘，借款期限一个月。到期后，经原告赵建立催要，被告王亚于2016年1月16日偿还原告赵建立本息共计115120元，下欠171640元被告王亚又向原告赵建立重新书写一份欠条，并约定借款利息为月息1分8厘，于2016年3月16日还清本息。现因被告王亚生意经营恶化，原告赵建立多次催要借款，被告至今未偿还。双方形成纠纷。
另查明：被告王亚向原告赵建立借款时发生在被告王亚与被告高芳芳婚姻关系存续期间。
上述事实有原告赵建立提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告王亚向原告赵建立借款并书写有欠条，事实清楚，证据充分，原告赵建立与被告王亚双方构成民间借贷关系。被告王亚向原告赵建立借款时发生在其与被告高芳芳婚姻关系存续期间。对原告要求被告王亚、高芳芳支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按原、被告约定的月息1.8分进行计算（利息从2016年1月16日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王亚、高芳芳偿还原告赵建立借款171640元及利息（利息按约定的月息1.8分进行计算，自2016年1月16日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1390元，共计3255元，由被告王亚、高芳芳负担。
如果被告未按本判决第一指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月二十三日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1568号
原告赵建立，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告王亚，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告高芳芳，女，1989年8月9日出生，汉族，系王亚妻子。
原告赵建立与被告王亚、高芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵建立到庭参加诉讼。被告王亚、高芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告以做生意急需钱为由向原告赵建立借款25万元，约定借款利率为1分5厘，借款期限一个月。到期后，经催要，被告于2016年1月16日偿还原告本息共计115120元。下欠171640元被告又向原告出具了一份新的借款手续。并约定借款利率并更为月息1分8厘。借款期限两个月。现被告生意经营恶化，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令二被告偿还原告借款171640元及利息（利息按月息1分8厘计算。从2016年1月16日起至借款付清之日止）。
被告王亚、高芳芳未向本院提交证据，未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2015年2月12日，被告王亚以做生意急需钱为由向原告赵建立借款25万元，约定借款利率为1分5厘，借款期限一个月。到期后，经原告赵建立催要，被告王亚于2016年1月16日偿还原告赵建立本息共计115120元，下欠171640元被告王亚又向原告赵建立重新书写一份欠条，并约定借款利息为月息1分8厘，于2016年3月16日还清本息。现因被告王亚生意经营恶化，原告赵建立多次催要借款，被告至今未偿还。双方形成纠纷。
另查明：被告王亚向原告赵建立借款时发生在被告王亚与被告高芳芳婚姻关系存续期间。
上述事实有原告赵建立提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告王亚向原告赵建立借款并书写有欠条，事实清楚，证据充分，原告赵建立与被告王亚双方构成民间借贷关系。被告王亚向原告赵建立借款时发生在其与被告高芳芳婚姻关系存续期间。对原告要求被告王亚、高芳芳支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息按原、被告约定的月息1.8分进行计算（利息从2016年1月16日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王亚、高芳芳偿还原告赵建立借款171640元及利息（利息按约定的月息1.8分进行计算，自2016年1月16日起计算至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1390元，共计3255元，由被告王亚、高芳芳负担。
如果被告未按本判决第一指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月二十三日
书记员 栾中原
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4069号
原告：西安华中消防设备有限公司。
法定代表人:冀某某，总经理。
委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安华中消防设备有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告西安华中消防设备有限公司承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵晓英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2950号
原告翁某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告廖某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告翁某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁某某于2014年9月10日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告翁某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2501民初309号
原告：王海峰，男，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：吴春华，男，1985年2月28日出生，汉族，现住广州市白云区。
原告王海峰与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告吴春华经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金32200元，并按年利率6%支付2015年6月30日至2018年4月18日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日，被告因偿还农行信用卡透支款，向原告借款32200元，约定三日内归还，但被告至今未偿还，多次催要无果。
被告吴春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款凭证一份、抵押借款协议�份、农业银行客户通知书4张，证明被告向原告借款用于偿还被告的信用透支款32200元，后签订借款凭证。
本院查明事实如下：2015年6月30日被告因偿还农行信用卡贷款向原告借款32200元，并让原告替被告还款。原告出具的4张农业银行客户通知书，可以证实原告于2015年6月30日代被告偿还了信用卡贷款32200元。被告同日出具借款凭证，约定三日归还借款，未约定利息。2015年8月8日，双方又签订抵押借款协议，再次确认借款数额，并约定借期2015年8月8日至2015年10月31日，未约定利息。抵押借款协议约定被告将二连浩特市城建小�A区16号楼1单元三楼西户房屋作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将32200元出借给吴春华，吴春华作为借款人应当承担还款责任。借款凭证约定借期三日，抵押借款协议约定借期为2015年8月8日至2015年10月31日，应视为借款期间的宽展，即2015年10月31日到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对2015年10月31日之前借期�利息，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%支付2015年11月1日至2018年4月18日的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五�、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华应于本判决生效之日起十日内，给付原告王海峰借款32200元，并按年利率6%支付2015年11月1日至2018年4月18日的利息。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元（原告已交）由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一八年四月二十四日
书记员乌日乐
附引用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2501民初309号原告：王海峰，男，1975年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：吴春华，男，1985年2月28日出生，汉族，现住广州市白云区。原告王海峰与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告吴春华经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还本金32200元，并按年利率6%支付2015年6月30日至2018年4月18日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日，被告因偿还农行信用卡透支款，向原告借款32200元，约定三日内归还，但被告至今未偿还，多次催要无果。被告吴春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了借款凭证一份、抵押借款协议�份、农业银行客户通知书4张，证明被告向原告借款用于偿还被告的信用透支款32200元，后签订借款凭证。本院查明事实如下：2015年6月30日被告因偿还农行信用卡贷款向原告借款32200元，并让原告替被告还款。原告出具的4张农业银行客户通知书，可以证实原告于2015年6月30日代被告偿还了信用卡贷款32200元。被告同日出具借款凭证，约定三日归还借款，未约定利息。2015年8月8日，双方又签订抵押借款协议，再次确认借款数额，并约定借期2015年8月8日至2015年10月31日，未约定利息。抵押借款协议约定被告将二连浩特市城建小�A区16号楼1单元三楼西户房屋作为抵押，但未办理抵押登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人将32200元出借给吴春华，吴春华作为借款人应当承担还款责任。借款凭证约定借期三日，抵押借款协议约定借期为2015年8月8日至2015年10月31日，应视为借款期间的宽展，即2015年10月31日到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对2015年10月31日之前借期�利息，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%支付2015年11月1日至2018年4月18日的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五�、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春华应于本判决生效之日起十日内，给付原告王海峰借款32200元，并按年利率6%支付2015年11月1日至2018年4月18日的利息。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元减半收取303元（原告已交）由被告吴春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一八年四月二十四日书记员乌日乐附引用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。