山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初737号
原告张庆雪，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告田召辉，男，1983年5月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济开发区东昌路**号。
负责人石保兵，总经理。
委托代理人张晓昆，男，1988年6月16日生，该公司员工，住。
原告张庆雪诉被告田召辉、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆雪的委托代理人张国辉、李学翔，被告田召辉，被告长安保险聊城支公司的委托代理人张晓昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日9时20分，被告田召辉驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿解放路由东向西行驶至什邡院路口时，与原告张庆雪驾驶的由南向北行驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告张庆雪受伤，住院治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00704号道路交通事故认定书，认定被告田召辉负此事故的主要责任，张庆雪负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××轿车在长安保险聊城支公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告各项损失共计30000元，后变更为要求赔偿165492.76元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照70%的比例在商业险范围内承担，剩余部分由被告田召辉承担；2、诉讼费由被告承担。
被告田召辉辩称：应由保险公司赔偿，答辩人不同意赔偿。
被告长安保险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，商业险部分按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。答辩人公司在交强险限额内已垫付医疗费1万元。
经审理查明：2016年10月10日9时20分，被告田召辉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至什邡院路口时，与原告张庆雪驾驶的由南向北行驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告张庆雪受伤，两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00704号道路交通事故认定书，认定被告田召辉承担此事故的主要责任，原告张庆雪承担事故的次要责任。
原告张庆雪受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗23天，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，××2级。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车车主为被告田召辉，有行驶证，C1准驾证；该车在被告长安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告长安保险聊城支公司为原告垫付10000元医疗费。
上述事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、道路交通事故认定书，被告田召辉提交的驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单，被告保险公司提交的保单抄件及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：
审理中，本院根据原告的申请，对原告张庆雪的误工期限、护理期限及人数、伤残等级等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张庆雪因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，遗留踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张庆雪的误工期限为180天、护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；被鉴定人张庆雪内固定物取出的二次手术费用为13000-15000元，二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。
被告田召辉、长安保险聊城支公司对于司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定的误工期限、护理时限过高，二次手术费过高，二次手术期间的误工、护理时间过长，要求保留重新鉴定的权利。二被告在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告张庆雪要求赔偿的项目为：1.医疗费45573.66元，提交单据3张；2.二次手术费15000元；3.误工费31500元（180天×150元/日+30天×150元/日），原告称其在临西县书友机械租赁中心工作，提交营业执照、组织机构代码证复印件、停发工资证明（载明“兹证明张庆雪、申广华、罗玉双三人系我中心员工。张庆雪于2016年10月10日发生交通事故受伤，申广华、罗玉双前去医院照顾张庆雪。张庆雪自发生事故后至今未上班，申广华自张庆雪发生交通事故后六个月未上班，罗玉双自张庆雪发生交通事故后两个月未上班。三人没有上班期间我中心没有给他们发工资。特此证明。”并印有临西县书友机械租赁中心印章及任书友印章）、2016年7月至9月三个月的工资表、身份证、户口本；4.护理费11840元（90天×80元/日×1人+23天×80元/日×1人+20天×80元/日×1人+15天×80元/日×1人），原告称住院期间由其妻子申广华、儿媳罗玉双二人护理，出院后申广华一人护理，二护理人均在临西县书友机械租赁中心工作；5.住院伙食补助费1900元（50元/日×38天）；6.营养费1140元（30元/日×38天）；7.伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元；9.交通费1000元；10.鉴定费2600元，提交单据2张。合计181576.66元，扣除保险公司已垫付的1万元，剩余部分由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由保险公司在商业险限额内承担70%，仍不足部分由被告田召辉承担，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告田召辉、长安保险聊城支公司对于原告要求的赔偿项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：对于医疗费提出异议，认为原告患有高血压，应扣除治疗该病情的费用，还应扣除非医保用药；对于精神损害抚慰金、交通费、鉴定费提出异议，认为不应承担；对于二次手术费提出异议，认为原告要求过高；对于原告提交的单位证明、工资表提出异议，认为不具有真实性，保险公司称其对原告调查时，原告的护理人申广华无工作单位，在家务农，其护理标准应按临西县农村户籍标准计算，原告的工资表中载明工资为4500元，还应提供完税证明；对伤残赔偿金计算标准有异议；对于住院伙食补助费提出异议，认为应按每天30元计算。
被告长安保险聊城支公司提交《车险人伤初次查勘信息表》，在“伤/亡者基本情况”一栏中，张庆雪工作单位系“临清水库”，在“护理人员情况”一栏中载明申广华工作单位为种地。原告对此不予认可，认为该表的书写及签名均非申广华本人。
另：2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元，农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××轿车车主田召辉承担事故的主要责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告田召辉按70%的比例承担赔偿责任。
对于原告张庆雪要求的各项损失问题：被告田召辉、长安保险聊城支公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工期限、护理时限过高，二次手术费过高，二次手术期间的误工、护理时间过长，并要求保留重新鉴定的权利，但二被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请也未提交证据证明或说明充分理由，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于医疗费，二被告认为应扣除原告治疗高血压的费用，还应扣除非医保用药，但被告未提交证据证明也未申请司法鉴定，原告提交了医疗费单据，本院予以确认；对于二次手术费，本院酌情确定14000元；对于误工费、护理费的计算标准，原告提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告及二护理人员均为农民，可按照64.31元/天计算，误工时间自受伤之日计算至定残前一日，共计204天，其误工费数额为13119.24元（64.31元/天×204天），护理费数额为9517.88元（64.31元/天×148天）；对于住院伙食补助费，可按照30元/天计算，数额为1140元；对于营养费、交通费，原告未提交证据证明，本院不予认可；对于残疾赔偿金，原告为农村居民，数额应为27908元（13954元/年×20年×10%）；对于精神损害抚慰金，本院酌情确定1000元；对于鉴定费，原告提交鉴定费单据，本院予以确认。
原告张庆雪的损失为：1.医疗费45573.66元，2.二次手术费14000元，3.误工费13119.24元，4.护理费9517.88元，5.住院伙食补助费1140元，6.残疾赔偿金27908元，7.精神损害抚慰金1000元，8.鉴定费2600元，以上合计114858.78元。首先由被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计61545.12元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费37319.56元，扣除已为原告垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告27319.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张庆雪医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计61545.12元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张庆雪医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计27319.56元。
三、驳回原告张庆雪其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3609元减半收取1804元，由被告田召辉承担1010元，由原告承担794元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月五日
书记员 张 昕