山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第15号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某（小名常青），男，1989年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2013年6月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人龙洪周，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审被告人吕某（别名吕建），男，1986年12月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。2011年10月26日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于枣庄市薛城区看守所。
原审被告人孙某，男，1972年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体工商户。2013年6月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2014年1月9日变更强制措施为取保候审。
原审被告人王某，男，1983年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2013年6月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人吕某、朱某犯抢夺罪、原审被告人孙某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月8日作出（2013）薛刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
薛城区人民法院判决认定：2013年5月5日至5月21日，被告人吕某、朱某驾驶摩托车在枣庄市薛城区、滕州市、济宁市微山县等地，趁他人不备，共同抢夺作案11起，抢得黄金项链11条，价值人民币38762元。被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购，被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售。具体事实如下：
1、2013年5月5日8时30分许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在邹城市千泉街道办事处大胡村共同抢夺邹城市张庄镇徐岭村村民李宪兰黄金项链一条、黄金吊坠一个，价值人民币5126元。被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
2、2013年5月13日9时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在微山县微苑公园共同抢夺微山县夏镇富康小区居民满忠娟黄金项链半条，价值人民币2455元。被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
3、2013年5月13日10时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在薛城区临城街道办事处古井浴池门口共同抢夺临城街道办事处古井村居民褚福美黄金项链半条，价值人民币2188元。被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
4、2013年5月20日9时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在薛城区芙蓉街共同抢夺燕山小区居民张霞黄金项链一条，价值人民币3816元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
5、2013年5月20日9时30分许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在薛城区洪洼村共同抢夺该村村民张芳芳黄金项链一条，价值人民币5503元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
6、2013年5月20日10时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在薛城区陶庄镇罗庄新村共同抢夺该村居民李某黄金项链一条，价值人民币1651元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
7、2013年5月20日11时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在山亭区西集镇西集街共同抢夺北官庄村村民郭某黄金项链一条、黄金吊坠一个，价值人民币3744元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
8、2013年5月20日12时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在滕州市木石镇鲁化生活区共同抢夺该区居民赵某黄金项链半条，价值人民币1889元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
9、2013年5月20日12时30分许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在滕州市木石镇后木石村共同抢夺该村村民张亭亭黄金项链一条，价值人民币3852元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
10、2013年5月21日9时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在滕州市龙阳镇董沙土村共同抢夺魏寺村村民刁成英黄金项链一条，价值人民币4110元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
11、2013年5月21日10时许，被告人吕某、朱某一起，驾驶摩托车在滕州市东郭镇农贸市场共同抢夺东郭镇马河村村民彭媛媛黄金项链一条，价值人民币4428元。被告人王某明知是犯罪所得赃物而代为销售，被告人孙某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
综上，被告人吕某、朱某参与共同抢夺作案11次，抢夺物品价值人民币38762元；被告人孙某参与掩饰、隐瞒犯罪所得5次，价值人民币38762元；被告人王某参与掩饰、隐瞒犯罪所得2次，价值人民币28993元。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并采信的被害人李某、郭某、赵某等11人陈述，证人余某、张某甲、张某乙、刘某等10人证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人供述和辩解等证据证实。
薛城区人民法院认为，被告人吕某、朱某以非法占有为目的，当场强行夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；被告人孙某、王某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以犯抢夺罪判处被告人吕某有期徒刑六年，并处罚金人民币七万六千元；以犯抢夺罪判处被告人朱某有期徒刑五年，并处罚金人民币七万六千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱某以一审量刑过重为由提出上诉；辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕某、上诉人朱某以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪；原审被告人孙某、王某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人吕某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；上诉人朱某、原审被告人王某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人朱某及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原审法院已基于该情节对其从轻处罚；上诉人朱某与原审被告人吕某半个月内驾驶机动车在多地流窜作案抢夺11起，原审法院综合考虑朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度而在法定量刑幅度内对其处以相当的刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一四年四月十八日
书记员 薛 娇