wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3787号被执行人沈亨乐，男，1979年1月23日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人沈亨乐信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人沈亨乐无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人沈亨乐应支付罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二�一七年十二月十二日书记员  周梅舟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执35号
申请执行人付伟员，男，1976年8月19日出生，蒙古族，吉林省人，农民，住址吉林省通榆县鸿兴镇三委*组。
被执行人包金虎，男，1971年7月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦忙哈苏木乌力吉图嘎查宝木图艾里。
被执行人包金良，女，1968年7月14日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦忙哈苏木乌力吉图嘎查宝木图艾里。
被执行人张南山，男，36岁，蒙古族，农民，住址科右中旗巴彦努拉嘎查达布林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内22民终1434号民事调解书，于2018年1月14日向被执行人包金虎、包金良、张南山发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人包金虎、包金良、张南山至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付伟员于2017年12月20日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人包金虎、包金良、张南山主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内22民终1434号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内22民终1434号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月二十八日
书记员 白雪建
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第187-2号
申请执行人黄可华。
被执行人谢海波。
本院在执行黄可华申请执行谢海波民间借贷纠纷一案中，于2014年4月11日向谢海波发出执行通知书，责令其在通知书送达亡日起立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。查明：谢海波除了在宾阳县黎塘公路运输管理所每月有2144.20元退休金收入外，再无其他财产可供执行；谢海波在（2012）宾执字第424号案中尚有债务未履行；本院（2014）宾执字笫187-1号裁定每月扣留1600元至本院，用以清偿谢海波的债务。黄可华同意终结本案本次执行程程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵健锐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终20号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勇军，男，1968年7月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪于2009年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月2日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月7日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留；同年9月30日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人胡勇军犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0681刑初276号刑事判决。原审被告人胡勇军不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年一月十六日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人胡勇军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡勇军在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡勇军撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终20号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇军，男，1968年7月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪于2009年被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月2日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月7日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被汨罗市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留；同年9月30日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省汨罗市公安局执行。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人胡勇军犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）湘0681刑初276号刑事判决。原审被告人胡勇军不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年一月十六日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人胡勇军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡勇军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡勇军在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡勇军撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年二月十七日书 记 员 王佳奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2344号
申请执行人：杨春花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区。
被执行人：白飞荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。
被执行人：赵四平，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人白飞荣、赵四平发出执行通知书，责令被执行人白飞荣、赵四平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白飞荣、赵四平至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人杨春花书面申请终结对（2017）内0627民初3093号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初3093号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2344号	申请执行人：杨春花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力吉祥苑小区。	被执行人：白飞荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。	被执行人：赵四平，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园小区。	本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人白飞荣、赵四平发出执行通知书，责令被执行人白飞荣、赵四平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白飞荣、赵四平至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人杨春花书面申请终结对（2017）内0627民初3093号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初3093号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十二月五日	书 记 员  郝敬平
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初402号
原告：焦保伟，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：赵洪繁，男，42岁，汉族，农民，住广宗县。
原告焦保伟与被告赵洪繁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告焦保伟于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告焦保伟撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦保伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告焦保伟负担。
审判员 张新柱
二〇一八年四月十三日
书记员 夏红涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执740号
申请执行人：ＸＸ光，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08158号民事判决书所确定的23769元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执740号申请执行人：ＸＸ光，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08158号民事判决书所确定的23769元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第246号
原告李宝宪，男。
被告于海江，男。
原告李宝宪因与被告于海江健康权纠纷一案，原告李宝宪于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李宝宪、被告于海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李宝宪诉称，被告因原告揭发被告毁草开荒的事情，对原告怀恨在心，2014年8月19日下午17时许，在孙吴县种畜场我家门口，用拳头对原告的后脑勺和左太阳穴进行殴打，造成原告头部、右肩部受伤。原告在孙吴县人民医院住院6天，伤情好转后出院，因双方无法达成赔偿事宜，无奈诉至法院，请求被告赔偿医疗费6，414.02元、鉴定费600.00元、复印费13.00元、误工费2，837.59元、住院伙食补助费300.00元、咨询费60.00元、护理费391.12元。
被告于海江在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我没对原告进行殴打，我不同意对原告进行赔偿，原告有些费用过高，如果原告要求赔偿，应出具票据。
原告李宝宪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告行为行政拘留十日、罚款500.00元。
被告于海江对原告提举的证据质证意见是处罚不合法，我申请复议，复议机关维持公安机关的处罚，我不服。
证据二、门诊费票据一份、住院费票据一份，证明原告门诊支出421.67元，住院支出5，992.35元。
被告于海江对原告提举的证据无异议。
证据三、法医鉴定费收据一份、复印费收据一份，证明鉴定费600.00元、复印费13.00元。
被告于海江对原告提举的证据无异议。
证据四、诊断一份，证明原告头外伤、右肩外伤。
被告于海江对原告提举的证据无异议。
证据五、护理记录四份，证明原告住院6天。
被告于海江对原告提举的证据无异议。
被告于海江没有向法院提交证据。
孙吴县人民法院调取孙吴县公安局腰屯边防派出所行政案件卷宗一册。
经审理查明，2014年8月19日下午17时许，在孙吴县种畜场原告李宝宪家门口，原告李宝宪在自己家门口修理三轮车时，被告于海江用拳头对李宝宪的头部、右肩部进行殴打，致使原告李宝宪头部及右肩部受伤。原告李宝宪的伤经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人李宝宪头部及右肩部损伤均属轻微伤。医疗终结时间三周。原告到孙吴县人民医院住院治疗6天，支出门诊费421.67元、支出住院费5，992.35元，因鉴定支出鉴定费600.00元，因复印病案支出复印费13.00元。另查明，孙吴县公安局腰屯边防派出所给予被告于海江处行政拘留十日，并处500.00元罚款的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费6，414.02元，原告提供了黑龙江省医疗门诊票据及医疗住院费票据各一份在案为凭，被告没有提出异议，故应认定该部分支出系合理支出。原告要求被告赔偿鉴定费600.00元、复印费13.00元亦属合理支出。原告要求被告赔偿伙食补助费300.00（50元／天×6天）元合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2，837.59元，因原告已年过60岁，每月领取退休金，并没有对其造成因误工而减少收入，故原告要求被告赔偿误工费2，837.59元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费391.12元，因原告的头部及右肩部损伤没有鉴定结论住院期间需护理人员，故原告要求被告赔偿护理费391.12元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿咨询费60.00元的诉讼请求，因没有法律根据，故并于本院支持。在此次纠纷中，被告无故将原告打伤，对此次纠纷应承担全部责任，故对原告合理支出的医疗费6，414.02元、鉴定费600.00元、复印费13.00元以及住院期间伙食补助费300.00元，合计7，327.02元，应予全部赔偿。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告于海江于本判决生效之日，赔偿原告李宝宪医疗费人民币6，414.02元、伙食补助费人民币300.00元、法医鉴定费人民币600.00元、复印费人民币13.00元，合计人民币7，327.02元；
二、驳回原告李宝宪其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66.00元，原告李宝宪承担人民币16.00元，被告于海江承担人民币50.00元，公告费人民币300.00元，由被告于海江承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 胡保连
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁雪梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初195号
原告李某某，女，1978年3月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年1月4日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告李某某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 张桂林
二〇一七年三月十日
书记员 李 辛
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1487号
原告杨某，男，57岁，蒙古族，职工，现住四子王旗乌兰花镇。
被告张某，男，汉族，38岁，农民，现住四子王旗乌兰花镇。
被告智某，女，汉族，30岁，农民，现住四子王旗乌兰花镇。
原告杨某诉被告张某、智某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法公开对本案进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元以及利息从2014年6月26日开始按月息2%计算，计算到还清全部借款。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月26日被告人张某和我借款50000元借款期限为90天，即2014年9月25日到期。并且立有书面借据，月利率3%，同时约定逾期不还按照每日本金5%加收违约金。之后我多次催要被告人仍然不还借款，他用各种理由推脱拖延还款，故原告根据我国有关法律规定具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还原告借款5万元以及利息，承担本案的全部诉讼费。
本院经审查认为，因为是公司借款，不是个人所以原告作为原告起诉主体不适格，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
一、驳回原告杨某起诉。
二、诉讼费1050元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1487号
原告杨月善，男，57岁，蒙古族，职工，现住乌兰察布市。
被告张俊国，男，汉族，38岁，农民，现住乌兰察布市。
被告智荣，女，汉族，30岁，农民，现住乌兰察布市。
原告杨月善诉被告张俊国、智荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法公开对本案进行了审理。
原告杨月善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元以及利息从2014年6月26日开始按月息2%计算，计算到还清全部借款。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月26日被告人张俊国和我借款50000元借款期限为90天，即2014年9月25日到期。并且立有书面借据，月利率3%，同时约定逾期不还按照每日本金5%加收违约金。之后我多次催要被告人仍然不还借款，他用各种理由推脱拖延还款，故原告根据我国有关法律规定具状起诉，恳请人民法院判令被告偿还原告借款5万元以及利息，承担本案的全部诉讼费。
本院经审查认为，因为是公司借款，不是个人所以原告作为原告起诉主体不适格，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
一、驳回原告杨月善起诉。
二、诉讼费1050元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00227号
申请执行人马继才。
被执行人张学芹。
被执行人吴涵。
申请执行人马继才与被执行人张学芹、吴涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为99150元，未执行到位99150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01370号申请人王宝栋。申请人孟楼。本院于2014年9月22日受理了申请人王宝栋、孟楼申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、老河口市交警大队电缆线损失及孟楼镇政府路灯杆损失以物价定损为准，由王宝栋承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审，2016年10月18日被本院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1345号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬至同年10月13日期间，被告人徐某以营利为目的，采用微信联系等手段，多次接受史某“六合彩”赌博投注，合计接受投注金额人民币25000元。
2015年10月13日，被告人徐某被本市公安民警抓获，民警当场扣押手机1部、账单1张。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、账单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某宣告缓刑。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的手机一部及账单一张等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗洋增
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第116号
原告：黄建萍，个体工商户。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王成理，私营业主。
原告黄建萍与被告王成理民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄建萍及其委托代理人韩松岳、被告王成理到庭参加诉讼。审理过程中，本院确定本案案由应为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告黄建萍起诉称：原告借款给宁波敏捷汽车泵制造有限公司，由沙雪蒙、王成理作担保，后由王成理作出还本付息的承诺，约定分期付款，并按月利率1.5%计算利息，至今尚欠本金20万元及利息，现原告特向法院起诉要求：1、判令被告支付利息43200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼请求第一项的利息具体计算如下：被告王成理于2012年9月11日归还20万元，2012年9月12日至2012年10月1日共22天，600000元×1.5%÷30天×22天=”6”600元；
2012年10月1日归还10万元，2012年10月2日起至2012年10月29日共28天，500000元×1.5%÷30天×28天=”7”000元；
2012年10月29日归还10万元，2012年10月30日至2012年11月27日共28天，400000元×1.5%÷30天×28天=”5”600元；
2012年11月27日归还20万元，2012年11月28日至2013年7月11日共240天，200000元×1.5%÷30天×240天=”24”000元。
为证实其诉称事实，原告黄建萍向本院提供还款承诺书原件一份，拟证明被告承诺支付欠款利息的事实。
被告王成理答辩称：拖欠按月利率1.5%计算的利息是事实，但本金尚难还清，希望利息按月利率0.8%计算。
被告王成理未向本院提供抗辩证据。
双方举证、质证意见及本院认证如下：
原告提供的还款承诺书，经质证，被告王成理对该证据无异议，本院对原告提供的还款承诺书的证明力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原告黄建萍与案外人宁波敏捷汽车泵制造有限公司、沙雪蒙及本案被告王成理民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日经本院（2012）甬象定商初字第64号民事判决书判决：宁波敏捷汽车泵制造有限公司在判决生效后30日内归还黄建萍借款800000元；沙雪蒙、王成理对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，宁波敏捷汽车泵制造有限公司未履行还款义务，沙雪蒙亦未履行连带清偿责任，王成理与黄建萍于2012年8月30日达成还款承诺书一份，前四条内容为：“一、本人王成理承诺在2012年9月10日前支付20万，2012年10月25日前支付20万，2012年11月25日前支付20万，2012年12月25日前支付20万。二、本人王成理承诺支付黄建萍上述款项利息，按月息1.5分进行计算，从2012年9月10日起计算（按剩余本金计算）。三、如本人王成理一期不支付，由黄建萍向法院进行执行。四、进入执行后，本人王成理仍然愿意按本承诺书约定支付利息。”后王成理分别于2012年9月11日归还20万元，2012年10月1日归还10万元，2012年10月29日归还10万元，2012年11月27日归还20万元。
2013年5月15日，黄建萍就剩余本金20万元向本院申请强制执行，2013年7月22日黄建萍与王成理达成和解协议，由王成理每月归还25700元至20万元本金付清之日止。2013年7月底，被告王成理归还了第一笔25700元。
本院认为：原、被告间签订的还款承诺书由双方签字确认，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行还款承诺书项下各条款。（2012）甬象定商初字第64号民事判决书生效后，债务人宁波敏捷汽车泵制造有限公司未履行还款义务，担保人沙雪蒙亦未履行担保义务，本案被告王成理承诺分期归还（2012）甬象定商初字第64号民事判决书确定的80万元担保债务，此外并自愿承诺按月利率1.5%自2012年9月10日计算利息，故原告要求被告王成理自2012年9月12日起支付利息的诉请，本院予以支持，2012年9月12日至2012年10月1日共计20天，以本金60万元计算；2012年10月2日至2012年10月29日共计28天，以本金50万元计算；2012年10月30日至2012年11月27日共计29天，以本金40万元计算；2012年11月28日至2013年7月11日共计226天，以本金20万元计算，本院确定利息金额为41400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王成理在本判决生效后十日内归还原告黄建萍尚欠利息41400元（按月利率1.5%以剩余本金分段计算至2013年7月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄建萍负担40元，被告王成理负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 赵丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2307-2号
申请执行人：赵利明。
被执行人：张辉。
原告赵利明与被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日发出（2015）台黄商初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵利明于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张辉履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币55000元及前期利息15000元的义务。被执行人张辉负担案件受理费人民币949.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张辉未向本院申报财产，本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张辉目前无可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本�认为，经调查后暂未发现被执行人张辉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张辉有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十一月二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2307-2号申请执行人：赵利明。被执行人：张辉。原告赵利明与被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日发出（2015）台黄商初字第1449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵利明于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张辉履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币55000元及前期利息15000元的义务。被执行人张辉负担案件受理费人民币949.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张辉未向本院申报财产，本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张辉目前无可供执行的财产。2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本�认为，经调查后暂未发现被执行人张辉有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张辉有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十一月二日代书记员 李佳璐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7655号
申请执行人吴晓英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴晓英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第211号
申请执行人李某，女，汉族，1998年10月出生，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第804号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十日
书记员 向依林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4110号
原告：驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司。住所地：××医院西300米路北。组织机构代码：06645288-6。
法定代表人：李豪，公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，公司总经理。
本院在审理原告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市新时代汽车驾驶员培训有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一七年五月五日
书记员 张丽娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初119号
原告杨立新，男，。
委托代理人黄美莲，女。
被告陈明，男。
被告李桂珍，女。
原告杨立新诉被告陈明、李桂珍身份权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄美莲，被告陈明、李桂珍均己到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告的妻子黄美莲将位于龙川县新城客运站后的店面出租给被告李桂珍，双方于2015年6月1日签订了房屋租赁合同。在租期内，被告李桂珍因经营问题与原告协商提前解除合同，因押金及固定装修物未能协商一致，产生矛盾。后原告多次电联被告李桂珍，都是不了了之。2015年9月8日上午，被告陈明未通知原告的情况下，私自打开出租店面拆除店内光管、玻璃等财物。原告妻子发现后就与被告李桂珍打电话，李桂珍说这事情交由被告陈明处理。原告妻子就与被告陈明协商，但被告陈明罔顾不闻，不顾原告妻子的安全，打碎原告妻子身旁的玻璃。原告妻子报警，警察来后打电话给被告李桂珍并告知她不要指使被告陈明违法、过激处理事情。第二天上午，被告陈明又来到原告家维修店内拆除光管等财物，且见到原告后不明就里的恶语相欺，趁原告讲话不备时，被告陈明猛的抓住原告，用狠力一推，把原告重重的摔倒在地，原告当时昏迷不醒。原告妻子闻知后，立即报警并送原告到医院进行治疗。经诊断为重度脑震荡，住院15天，用去医疗费4011.89元，出院后，医生嘱咐全休一周。后经派出所调解无果。被告李桂珍不配合解决矛盾，指使和教唆其男友陈明侵害原告的身体权，其应承担连带责任。现请求法院判决两被告赔偿原告医疗费4011.89元、误工费3592.27元、住院伙食补助费1500元、护理费3164.50元、交通费300元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，共计15568.66元；诉讼费由被告承担。
被告陈明庭审时口头辩称：我因与原告言语不和发生争吵拉扯，拉扯中原告摔倒。原告妻子报警。我向警察说明我没有推倒原告，是原告自己摔倒的，我不承担任何费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李桂珍庭审时口头辩称：我承租原告房屋，用于放置麻将台及朋友娱乐，原告说我教唆陈明殴打原告纯属污蔑，我与陈明只是打麻将认识的普通朋友关系，案发时我也不在现场，此事与我无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告陈明与被告李桂珍是朋友关系。2015年6月1日，被告李桂珍承租了原告位于龙川县经济开发区3号小区（新城客运站后面）老赖不赖门窗店后面的一间立新家用电器维修店的后半间店面，租期为一年。被告李桂珍将承租的半间店面开设麻将馆。三个月后，被告李桂珍提出提前解除租赁关系，并要求拆除固定装修装饰物，原告除空调外不同意其拆除其他固定装修装饰物。2015年11月9日上午，被告陈明前去拆除灯管、拉门玻璃时，原告上前制止并发生争吵。被告陈明拆下墙上灯管后前去拆拉门玻璃，原告上前阻止，后双方用身体肩膀、胸部相互顶撞。原告妻子及一位邻居见状，便上前制止、规劝。被告陈明被劝开过程中，原告对被告陈明说“你这个吃软饭的，没有男子汉气概。”被告陈明听后上前用双手推原告，原告倒在地上，手脚张开。原告妻子见状，即报警并用手机拍摄现场。警察来后与原告妻子将原告送往龙川县人民医院治疗，原告被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。住院治疗15天（2015年11月24日出院），用去医疗费4011.89元，住院期间由其妻护理，出院医嘱全休壹周。2015年12月11日，龙川县公安局作出河公龙行罚决字（2015）01211号行政处罚决定书，决定对陈明处以行政拘留5日。
另查明，原告是个体户，从事家用电器维修，在龙川县经济开发区3号小区开设龙川县立新家手电器维修部进行经营。
以上事实有《租店合同》，医疗费发票，出院证明书，《营业执照》，《行政处罚决定书》及本院从龙川县公安局复印相关的询问笔录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告用语言攻击被告陈明，抵毁被告陈明的人格、名誉；被告陈明不能自控，双手推原告倒地受伤，侵害了原告的身体权。原告与被告陈明都有过错，根据过错责任大小，原告应承担30%责任，被告陈明应承担70%的赔偿责任。原告主张被告李桂珍指使、教唆被告陈明对其实施侵权行为，应连带承担赔偿责任，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告受到伤害，精神上尚未造成严重后果，其请求精神抚慰金本院不予支持。原告请求被告赔偿营养费缺乏证据，本院不予支持。原告的经济损失核定如下：1、医疗费4011.89元，有医疗发票证明；2、误工费：原告住院15天，出院医嘱全休壹周，以22天计算，按2015年居民、修理和其他服务业年收入59599元计算，其误工费为3592.27元（22天59599元／年÷365天／年）；3、住院伙食补助费1500元（15天100元／天）；4、护理费：护理人员是原告的妻子，居住在城镇，按城镇居民人均可支配年收入30192.90元／年计算，护理费为1240.80元（15天30192.90元／年÷365天／年）；5、交通费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗等实际情况酌情认定100元。上述1-5项合计10444.96元。原告的经济损失10444.96元，原告自行承担3133.49元，被告陈明赔偿7311.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨立新赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10444.96元的70%即人民币7311.47元。
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（己收取94元），适用简易程序减半收取94元，由原告负担30元，被告陈明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一六年四月五日
书记员 孙艾陶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14141号
原告：上海凯煜广告有限公司。
被告：郭为圣。
原告上海凯煜广告有限公司与被告郭为圣承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案,原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯煜广告有限公司撤诉。
案件受理费人民币260元、减半收取130元，公告费300元，合计430元，由原告上海凯煜广告有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执729号
申请执行人张德勇，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人刘泽科，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人张德勇与被执行人刘泽科民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初591号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年8月26日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初591号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 发 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1668号
申请执行人孔凡亮。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人孔凡亮与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第348号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款18828.00元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法�结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1668号申请执行人孔凡亮。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人孔凡亮与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第348号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款18828.00元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法�结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第626号
申请执行人：施加学。
被执行人：张敏。
申请人施加学与被执行人张敏劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第961号民事调解书中确认的人民币29812元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1522号
原告王洪斌，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，。
被告潘建国，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业。
原告王洪斌与被告潘建国买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，2016年9月5日，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪斌到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称，2013年8月，王洪斌购买潘建国样煤两车，王洪斌按照潘建国的要求，将预付煤款15000元打至段应征账户。后潘建国一直未给发煤，潘建国给王洪斌出具15000元借条一张，经王洪斌多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王洪斌针对其诉讼请求，提交了借条一张，证实2015年3月5日，被告潘建国欠原告15000元的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：该证据客观、真实，本院予以采信。
被告潘建国未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月，王洪斌与潘建国经协商，王洪斌订购潘建国样煤两车，王洪斌按照潘建国的要求，将预付煤款15000元打至段应征账户。后潘建国一直未给发煤，2015年3月5日，潘建国给王洪斌出具15000元借条一张，并在借条上注明欠款人段应征、潘建国。后经原告多次催要，潘建国至今未付货款。2016年8月5日，王洪斌诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：王洪斌订购潘建国样煤两车，王洪斌按照潘建国的要求，将预付煤款15000元打至段应征账户，潘建国未能供煤，潘建国理应及时向王洪斌退款，王洪斌要求潘建国返还煤款15000元的诉讼请求本院予以支持。被告潘建国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告潘建国承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建国于本判决生后三日内一次性返还原告王洪斌煤款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年九月七日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0627民初515号
原告邵某某，男，1980年4月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1978年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告邵某某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的意愿表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邵某某负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第404号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘占山，个体工商户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林西县林西镇前景铝塑加工部，住所地内蒙古自治区林西县林西镇春蕾家园六号楼楼下。
个体经营者刘景忠，男，1965年2月22日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北郊二户区*组。
上诉人刘占山因与被上诉人林西县林西镇前景铝塑加工部承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘占山以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘占山的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘占山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由上诉人刘占山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民二终字第404号上诉人（原审被告、反诉原告）刘占山，个体工商户。被上诉人（原审原告、反诉被告）林西县林西镇前景铝塑加工部，住所地内蒙古自治区林西县林西镇春蕾家园六号楼楼下。个体经营者刘景忠，男，1965年2月22日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北郊二户区六组。上诉人刘占山因与被上诉人林西县林西镇前景铝塑加工部承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘占山以与被上诉人达成和解协议为由，于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘占山的撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘占山撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由上诉人刘占山负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  雷 蕾审判员  孙 磊二〇一五年十二月十四日书记员  刘 月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04733号
原告咸宁市宁安建筑工程公司（下称宁安公司）。
住所地：长安大道70号。
法定代表人陈希兵，公司董事长。
委托代理人夏旺有。代理权限：特别授权。
委托代理人方京都，江西淮玉律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市辉煌商务有限公司（以下简称辉煌公司）。
住所地：咸宁市咸安区渔水路***号。
法定代表人张芳辉，系该公司经理。
委托代理人刘明旺。代理权限：一般代理。
原告宁安公司诉被告辉煌公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁安公司委托代理人夏旺有、方京都，被告辉煌公司法定代表人张芳辉、委托代理人刘明旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁安公司诉称，原、被告于2014年4月19日签订了《工程施工合同》，约定被告将辉煌公司3栋厂房的钢结构工程以包工包料方式发包给原告施工，合同同时约定了工程造价、结算及付款方式等，合同签订后，乙方（原告）按约支付甲方（被告）200000元合同履行保证金，甲方应在七个工作日内办理好具备开工条件的所有手续，通知乙方进场，并返还乙方保证金200000元。但被告并未办理开工手续，导致原告未能进场施工并遭受经济损失。为此，请求法院判令被告返还原告保证金200000元及支付违约金200000元。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、施工合同书。证明双方的权利义务。
证据二、收款收据。证明被告收到原告保证金200000元。
证据三、承诺书。证明被告收到200000元及违约的事实。
被告辉煌公司辩称，我公司与宁安公司签订的合同，实际上我公司与宁安公司无关，是范新华、夏旺有挂靠宁安公司来承接该工程而以宁安公司名义与我公司签订的合同。200000元保证金，宁安公司收了20000元，我公司实收了180000元，并已向范新华返还了33000元，即使返还也只应返还147000元。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
证据一。政府批文。
证据二、征地协议书。
证据三、地形图。
证据四、征地费用。
以上四份证据共同证明被告工程项目的真实性。
证据五、收款收据。证明被告退款金额。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据一、二真实性无异议。对证据三的真实性有异议，认为该承诺书没有被告法定代表人签字，但对被告的公章无异议。原告对被告证据的质证意见是：因被告提供的五份证据是复印件，对真实性均有异议，并认为被告的证据五与本案无关联性。
本院对双方证据的分析认定，对当事人没有异议的证据，本院予以采信。对原告证据三本院认为，该证据虽然被告的法定代表人未签字，但加盖了被告公司的公章，且被告对该公章无异议，故该证据应认定为有效证据。对被告的证据一、二、三、四，被告举证目的是证明该工程的真实性，但与本案争议事实无直接关联，本院不予采信，对被告证据五，本院认为，该证据与原、被告之间没有关联性，本院不予认定。
根据以上有限证据，本院可以认定以下事实：
2014年4月18日，原、被告双方签订一份《工程施工合同》，约定被告将其公司3栋厂房的钢构工程以包工包料的方式发包给原告施工，原告需向被告缴纳200000元履约保证金。如被告违约，被告应退还原告保证金，并承担工程总价款10%的违约金。合同还对工程造价、结算及付款方式等作了约定。合同签订后，原告于2014年4月22日将180000元保证金汇入被告账户，后该工程因种种原因未开工。2014年9月26日，被告辉煌公司向原告书面承诺于2014年10月15日前开工，若不能及时开工，被告辉煌公司立即退还200000元保证金（月息3分计算），并承担合同约定的违约金（总工程价款的10%）及给贵方造成的实际损失3万元及其他损失，但工程至今未开工。为此，原告诉讼来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该合同签订后，原告事实上仅向被告支付保证金180000元，并非合同约定的200000元。后因被告原因导致该工程未开工，合同并未实际履行，构成违约，应依法承担违约责任。但双方约定的违约金超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌情予以调整。违约责任按资金占用利息损失计算。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还保证金的诉求于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月18日签订的《工程施工合同》。
二、被告辉煌公司于本判决生效后十日内返还原告宁安公司人民币180000元并承担该款项的利息损失（从2014年4月23日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3650元，由原告宁安公司承担1350元，被告辉煌公司承担2300元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛 爱
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1720号
申请人：王东梅，女，汉族，1989年10月20日出生。
被执行人：袁兢龙，男，汉族，1988年9月20日出生。
本院在执行王东梅申请执行袁兢龙民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人王东梅书面同意终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1419号
原告广西壮族自治区国有东门林场。
法定代表人：苏勇，该林场场长。
委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所。
被告扶绥县东门镇万头猪场。
负责人：唐烈锋。
原告广西壮族自治区国有东门林场与被告扶绥县东门镇万头猪场租赁合同纠纷一案，原告广西壮族自治区国有东门林场于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区国有东门林场撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取914元，由原告广西壮族自治区国有东门林场负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭碧霞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审95号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人聂国庆，男，1974年08月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘春香，女，1974年03月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人聂国庆、刘春香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1809号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人聂国庆、刘春香于2016年6月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人聂国庆、刘春香征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1809号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人聂国庆、刘春香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1809号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人聂国庆、刘春香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4094号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方国平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，645.05元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，645.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00497号
申请执行人宁福坤，男，汉族，1965年9月24日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李厚霖，经理。
本院在执行申请人宁福坤申请执行被执行人河南民丰肥业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。经审查被执行人河南民丰肥业有限公司在商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的睢阳劳人字（2015）02号裁决书未生效，在法定期限内向本院提起公诉，本院已立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁福坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿丰民初字第445号
原告王子华。
被告张瑞平。
被告张瑞东。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王子华诉被告张瑞平、张瑞东、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子华、被告保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告张瑞平、张瑞东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告张瑞平驾驶鲁G×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张瑞平承担事故的全部责任。被告的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失24711元，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞平、张瑞东未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。对原告提交的评估报告的真实性也没有异议，但原告主张的车损应提供维修费发票，对施救费、评估费单据也无异议。
经审理查明：2014年12月6日13时00分许，张瑞平驾驶鲁G×××××号重型货车，沿省道226由南向北行驶至羊青路李家村路口处时，与停在路上等待过路的崔俊义驾驶的鲁B×××××号小型轿车碰撞，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队（简易程序）第3707838201406078号道路交通事故认定书认定，张瑞平负全部责任，崔俊义无责任。
同时查明：原告王子华系事故中崔俊义所驾驶的鲁B×××××号受损车辆的所有人，该车经山东大公价格评估事务所评估，认定该华晨中华骏捷轿车的损失金额为22411元，后该车经维修，实际支出维修费用22478元。原告因该事故造成的财产损失有：维修费22411元、评估费1800元、施救费500元，以上共计24711元。
另查明：1、事故中被告张瑞平驾驶的鲁G×××××号重型货车的登记车主为被告张瑞东。该货车在被告保险公司投保交强险1份，并投保商业第三者责任限500000元及相应不计免赔特约险，保险期间均自2014年6月30日0时至2015年6月29日24时。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队（简易程序）第3707838201406078号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、山东大公价格评估事务所（2014）价评第1542号价格评估结论书、评估费发票、寿光市双旺达汽车配件中心出具的维修费发票、寿光市德隆顺康汽车维修有限公司出具的施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：寿光市公安局交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，能够明确划分原、被告在事故中的责任，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的车辆损失，提供了价格评估机构出具的认定结论及相应的维修费单据，足以证实，本院予以确认。评估费系原告确定事故损失所支出的必要费用，应予确认。施救费亦属因事故而造成的损失，应予支持。原告所主张的损失，均应以本院审理的查明为准。综上，被告张瑞平驾驶车辆与原告发生交通事故致其车辆受损，肇事车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的原告损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王子华财产损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王子华财产损失22711元（24711元-2000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩晓杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第362号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人牛某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年11月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人牛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底以来，被告人牛某某陆续从深圳购入假冒香奈尔、卡地亚、路易威登、梵克雅宝四个品牌的首饰，在其经营的威海市环翠区艾米妮时尚饰品商社销售。2014年11月27日，威海市公安局环翠分局在艾米妮时尚饰品商社当场查获上述假冒品牌手饰70件，商品标价共计人民币261670元。2014年11月28日，被告人牛某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、北京精萃知识产权代理公司企业工商登记资料、代理委托书、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局注册商标变更证明、核准续展注册证明许可通知、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人牛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、涉案赃物由查扣机关威海市公安局环翠区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王兆卿
二０一五年八月十日
书 记 员 王 迪
-3-
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2050号
原告张某某，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住固始县。
被告胡某某，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住固始县。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因言语不合、性格各异多次争吵。在被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，没有和好。故再次起诉要求离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某在2008年春经人介绍相识后订亲，2008年农历8月26日举行结婚仪式并同居生活，10月10日办理结婚登记。婚后双方同去盛泽打工。因言语不合、性格各异常发生争吵。2009年初，双方外出异地打工，原告便不再与被告联系。2009年底，在原告弟弟结婚时及原告离家出走后，被告多次到原告娘家闹事。经双方村干部调解，双方均同意解除婚姻关系，由原告娘家返还被告彩礼30000元，但双方没有办理离婚证。2013年，原告起诉要求离婚，因被告没有到庭，被判决不准离婚，但此后，双方分居生活，互不联系。故原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告胡某某虽系经人介绍相识后自愿结婚，但婚后因言语不合、性格各异多次发生矛盾，经当地村干部调解，双方均同意解除婚姻关系且原告娘家已将彩礼返还被告。在被判决不准离婚后，双方仍互不联系，没有和好，现因感情不和已分居三年有余，双方的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准许原告与被告离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 杨 予
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘士管
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初446号
原告钱XX。
委托代理人曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告余XX。
被告中华XX财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人陈兰，公司员工，特别授权。
原告钱XX诉被告余XX、中华XX财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华XX财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱XX委托代理人曾艳，被告余XX委托代理人王淑芳，被告中华XX财保湖北分公司委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，2015年10月31日10时35分，被告余XX驾驶鄂A×××××号小型面包车沿武汉市东西湖区惠安大道行驶至中铁联集路，遇原告乘坐的三轮摩托车途经此地，两车相撞，致原告受伤。事后，原告被送往湖北省中山医院接受治疗，医院诊断为左侧三根肋骨、右侧一根肋骨骨折等。该伤情经法医鉴定部门鉴定为十级伤残，建议后期治疗费3000元，误工时间110天，护理时间50天。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告余XX负事故主要责任。经查鄂A×××××号车辆在被告中华XX财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，因原告与余文武系夫妻关系，故原告放弃对余文武的赔偿请求。为维护原告合法权益，现依据民法通则、民事诉讼法、道路交通安全法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计81，084元（医疗费7280元、住院伙食补助费150元、营养费150元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金49，704元、护理费5000元、误工费9000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担
被告余XX辩称，对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，当时原告肯定是速度过快刹车不及时撞到了我方，而且原告没有驾驶证等材料，保险公司垫付了10，000元。我方只购买了交强险。
被告中华XX财保湖北分公司辩称，被告只购买了交强险。对事故发生的事实和责任划分没有异议，我方愿意在保险公司范围内承担责任，我方为原告及事故中另一伤者余文武共垫付了10，000元，每人5000元。
经审理查明，原告钱XX系武汉市东西湖区居民。2015年10月31日10时35分，被告余XX驾驶鄂A×××××号小型面包车，沿武汉市东西湖区惠安大道由东向西行驶至中铁联集路口左转弯时，遇余文武未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车搭乘原告钱XX，沿惠安大道由西向东行驶至此，因被告余XX驾车转弯妨碍直行车辆通行，致使鄂A×××××号小型面包车前部右侧与正三轮摩托车左侧前部发生接触，造成余文武、钱XX受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告余XX负事故主要责任，余文武负事故次要责任，钱XX无责任。原告钱XX受伤后被送往湖北省中山医院住院治疗10天，期间花费医疗费7280元，其中，被告中华XX财保湖北分公司垫付医疗费5000元。2016年2月19日，原告钱XX的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认定原告钱XX的损伤评定为十级，建议给予后期医疗费人民币叁仟元（3000元）左右，误工时间为伤后110天，护理时间为50天。原告钱XX支付鉴定费1300元。鄂A×××××号小型面包车在被告中华XX财保湖北分公司投保了交强险。2016年2月22日原告钱XX起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、法医鉴定费发票、户口簿及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告钱XX因交通事故受伤属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出的事故认定书，本院予以确认。被告余XX对鉴定意见书提出异议，但在本院规定时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃异议。
原告钱XX的护理费无正规发票，结合鉴定意见，依居民服务业标准计算；误工费未提交工资明细，酌情依居民服务业标准计算。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告钱XX各项损失确定为：医疗费7280元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、护理费3935元（28，729元／365天×50天）、伤残赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、误工费8658元（28，729元／365天×110天）、交通费150元、精神抚慰金2000元，合计75，027元。其他诉请，本院不予支持。被告中华XX财保湖北分公司交强险中医疗费限额已向原告钱XX支付5000元，应予以扣除，原告钱XX剩余损失计70，027元，被告中华XX财保湖北分公司在交强险剩余范围内负担30，068.20元（剩余交强险部分为另一伤者预留），超出交强险部分39，958.80元，由被告余XX依责任负担70%即27971.16元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华XX财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告钱XX保险金30，068.20元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告余XX赔偿原告钱XX各项损失27，971.16元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，鉴定费1300元，合计1705元，由被告余XX负担1194元，原告钱XX负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费810元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汤梦丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3350号
原告浙江锦瑞节能工程有限公司。
法定代表人孙海庆。
委托代理人陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告浙江北洲建设有限公司。
法定代表人凌善富。
本院在审理原告浙江瑞锦节能工程有限公司诉被告浙江北洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江瑞锦节能工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江北洲建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江瑞锦节能工程有限公司撤回对浙江北洲建设有限公司的起诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由浙江瑞锦节能工程有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月十七日
书记员 童栎丞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第304号
上诉人（原审原告）深圳市和星奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区富康路12号A57栋一、三层，组织机构代码056189906。
法定代表人莫四，总经理。
委托代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ军。
委托代理人赖斌，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所实习律师。
上诉人深圳市和星奇科技有限公司（以下简称和星奇公司）因与被上诉人ＸＸ军劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，和星奇公司与ＸＸ军双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即和星奇公司支付ＸＸ军未签订书面劳动合同的二倍工资差额21596.67元。和星奇公司提出无须支付ＸＸ军未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市和星奇科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终223号
上诉人（一审原告）黄兴忠，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师，执业证号15203201310523481，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省桐梓县人民政府，住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人冉贤俊，县长。
上诉人黄兴忠因与被上诉人贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）土地行政管理一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄兴忠一审诉称，2013年10月，经桐梓县政府违法批准后，桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司（以下简称国裕公司）占用黄兴忠依法享有林权的防护林77.5亩修建道路和改造梯田。黄兴忠得知后，多次向黄莲乡政府等部门反映无果。桐梓县政府批准将黄兴忠依法享有的林地77.5亩用于开垦耕地的行政行为侵犯了黄兴忠合法权益，属违法行政行为。特向法院起诉，请求：1.确认桐梓县政府擅自占用黄兴忠防护林7.5亩修建道路的行政行为违法；2.确认桐梓县政府擅自占用黄兴忠防护林70亩用于坡改梯的行政行为违法。
一审法院经审理查明，2013年6月19日，桐梓县国土资源局、黄莲乡人民政府等单位召集黄莲乡湖南洞村村民召开土地开发项目征求群众意见会，有刘德云等7名村民签字同意土地开发。根据国裕公司于2013年7月8日提交的土地开发项目立项请示，2013年7月18日，桐梓县政府作出《桐梓县人民政府关于2013年土地开发项目申报立项的批复》（桐府函[2013]112号），同意国裕公司落实耕地占补平衡政策，对黄莲乡湖南洞村沙子洞等土地实施土地开发。开发项目实施后，黄兴忠坐落于黄××乡湖南××凼组小地名为“张麻子”的承包杂灌林地被占用。黄兴忠认为该林地被占用未经过其同意，且开发后的新增耕地使用权也未还给黄兴忠，遂以占用土地行为违法为由将黄莲乡人民政府诉至贵州省习水县人民法院，贵州省习水县人民法院于2015年10月30日作出（2015）习行初字第129号行政裁定，认为土地开发项目的实施主体是国裕公司，并非黄莲乡人民政府，被告诉讼主体不适格，裁定驳回黄兴忠起诉。案件上诉后，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行终21号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，黄兴忠以桐梓县政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，黄兴忠所诉称的违法占地是国裕公司根据桐梓县政府的批复实施的土地开发行为，并非桐梓县政府实施的行政行为。贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终21号行政裁定已经明确，根据《国家投资土地开发整理项目实施管理暂行办法》相关规定，本案土地开发项目的负责法人是国裕公司，黄兴忠对项目实施有异议，应由国裕公司承担责任。依照该裁定，黄兴忠将“占地”视为行政行为对桐梓县政府提起行政诉讼属于认定责任主体错误，起诉依法应予驳回。本案土地开发项目是在桐梓县政府批复同意后实施的，若黄兴忠认为桐梓县政府批复侵犯其合法权益，可对该批复提起行政诉讼。
综上，黄兴忠起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回黄兴忠的起诉，案件受理费50元，退还黄兴忠。
黄兴忠不服一审裁定，向本院提起上诉,请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初104号行政裁定，改判桐梓县政府占用上诉人林地的行政行为违法。其上诉的主要事实和理由为：1.原审裁定认定事实不清，证据不足。国裕公司不属于行政机关，故依法不具有承担因桐梓县政府作出的黄莲乡湖南洞村沙子洞土地开发行政行为而非法占用上诉人林地的行政赔偿责任的行政主体资格，该非法占地行为理应属于桐梓县政府（黄莲乡政府）实施的行政行为，桐梓县政府是本案适格被告。黄莲乡政府向县国土局提交《立项报告》并为实施该土地开发项目与黄莲乡湖南洞村委会订立行政合同，证明黄莲乡政府属于本案所涉国家投资的土地开发项目的申报单位，并以项目申报单位的名义实际履行了本案所涉国家投资的土地开发项目的义务，因此，黄莲乡政府属于本案适格被告，但由于一审法院错误释明，导致上诉人撤回了对黄莲乡政府的起诉；2.原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。
被上诉人桐梓县政府在二审法定期间答辩称，桐梓县政府实施的只是一个批复行为，一审认定事实清楚，适用法律得当，裁定结果客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地整理行为系行政机关的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院以黄兴忠起诉不符合法定条件为由，驳回其起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初104号行政裁定；
二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十月十日
书记员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终223号上诉人（一审原告）黄兴忠，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师，执业证号15203201310523481，一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省桐梓县人民政府，住所地桐梓县娄山关镇。法定代表人冉贤俊，县长。上诉人黄兴忠因与被上诉人贵州省桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）土地行政管理一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄兴忠一审诉称，2013年10月，经桐梓县政府违法批准后，桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司（以下简称国裕公司）占用黄兴忠依法享有林权的防护林77.5亩修建道路和改造梯田。黄兴忠得知后，多次向黄莲乡政府等部门反映无果。桐梓县政府批准将黄兴忠依法享有的林地77.5亩用于开垦耕地的行政行为侵犯了黄兴忠合法权益，属违法行政行为。特向法院起诉，请求：1.确认桐梓县政府擅自占用黄兴忠防护林7.5亩修建道路的行政行为违法；2.确认桐梓县政府擅自占用黄兴忠防护林70亩用于坡改梯的行政行为违法。一审法院经审理查明，2013年6月19日，桐梓县国土资源局、黄莲乡人民政府等单位召集黄莲乡湖南洞村村民召开土地开发项目征求群众意见会，有刘德云等7名村民签字同意土地开发。根据国裕公司于2013年7月8日提交的土地开发项目立项请示，2013年7月18日，桐梓县政府作出《桐梓县人民政府关于2013年土地开发项目申报立项的批复》（桐府函[2013]112号），同意国裕公司落实耕地占补平衡政策，对黄莲乡湖南洞村沙子洞等土地实施土地开发。开发项目实施后，黄兴忠坐落于黄××乡湖南××凼组小地名为“张麻子”的承包杂灌林地被占用。黄兴忠认为该林地被占用未经过其同意，且开发后的新增耕地使用权也未还给黄兴忠，遂以占用土地行为违法为由将黄莲乡人民政府诉至贵州省习水县人民法院，贵州省习水县人民法院于2015年10月30日作出（2015）习行初字第129号行政裁定，认为土地开发项目的实施主体是国裕公司，并非黄莲乡人民政府，被告诉讼主体不适格，裁定驳回黄兴忠起诉。案件上诉后，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行终21号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，黄兴忠以桐梓县政府为被告提起本案诉讼。一审法院认为，黄兴忠所诉称的违法占地是国裕公司根据桐梓县政府的批复实施的土地开发行为，并非桐梓县政府实施的行政行为。贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终21号行政裁定已经明确，根据《国家投资土地开发整理项目实施管理暂行办法》相关规定，本案土地开发项目的负责法人是国裕公司，黄兴忠对项目实施有异议，应由国裕公司承担责任。依照该裁定，黄兴忠将“占地”视为行政行为对桐梓县政府提起行政诉讼属于认定责任主体错误，起诉依法应予驳回。本案土地开发项目是在桐梓县政府批复同意后实施的，若黄兴忠认为桐梓县政府批复侵犯其合法权益，可对该批复提起行政诉讼。综上，黄兴忠起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回黄兴忠的起诉，案件受理费50元，退还黄兴忠。黄兴忠不服一审裁定，向本院提起上诉,请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初104号行政裁定，改判桐梓县政府占用上诉人林地的行政行为违法。其上诉的主要事实和理由为：1.原审裁定认定事实不清，证据不足。国裕公司不属于行政机关，故依法不具有承担因桐梓县政府作出的黄莲乡湖南洞村沙子洞土地开发行政行为而非法占用上诉人林地的行政赔偿责任的行政主体资格，该非法占地行为理应属于桐梓县政府（黄莲乡政府）实施的行政行为，桐梓县政府是本案适格被告。黄莲乡政府向县国土局提交《立项报告》并为实施该土地开发项目与黄莲乡湖南洞村委会订立行政合同，证明黄莲乡政府属于本案所涉国家投资的土地开发项目的申报单位，并以项目申报单位的名义实际履行了本案所涉国家投资的土地开发项目的义务，因此，黄莲乡政府属于本案适格被告，但由于一审法院错误释明，导致上诉人撤回了对黄莲乡政府的起诉；2.原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。被上诉人桐梓县政府在二审法定期间答辩称，桐梓县政府实施的只是一个批复行为，一审认定事实清楚，适用法律得当，裁定结果客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，土地整理行为系行政机关的行政行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院以黄兴忠起诉不符合法定条件为由，驳回其起诉错误。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初104号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  申有量审判员  安克佳二〇一七年十月十日书记员  李明勋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4069-1号
原告孙石远，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县,
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被告孙海燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理原告孙石远与被告孙海燕房屋买卖合同纠纷一案中,原告孙石远于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在孙海燕名下的位于三河市燕郊开发区学院路北侧，燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园12-2-202号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保人马广元所有的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、第七实验小学东侧福城润福苑小区48-1-801号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院认为，原告孙石远的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人马广元所有的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、第七实验小学东侧福城润福苑小区48-1-801号的房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0055号
上诉人（原审被告）：江苏虹翔电子有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人：张雪松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏金路投资担保有限公司，住所地在江苏省盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。
法定代表人：何海燕，该公司总经理。
原审被告：盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地在江苏省盱眙县马坝镇工业集中区。
原审被告：盱眙县精诚信用担保有限公司，住所地在江苏省盱眙县二环路家禧广场2号楼五层。
原审被告：盱眙丝纬特纺织服饰有限公司，住所地在江苏省盱眙县马坝镇沙坝村。
原审被告：戴海军。
原审被告：李如香。
原审被告：姚林。
原审被告：王慧琴。
上诉人江苏虹翔电子有限公司因与被上诉人江苏金路投资担保有限公司、原审被告盱眙舜天恒生箱包有限公司、盱眙县精诚信用担保有限公司、盱眙丝纬特纺织服饰有限公司、戴海军、李如香、姚林、王慧琴保证合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月26日，被告盱眙舜天恒生箱包有限公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司订立借款合同，借款金额为300万元，原告为该合同提供连带责任保证。2012年12月19日，被告江苏虹翔电子有限公司与原告订立反担保（保证）合同，约定该公司为原告与被告盱眙舜天恒生箱包有限公司及江苏江阴农村商业银行股份有限公司之间的担保行为提供反担保，该合同约定的争议解决方式为由合同签订地法院管辖，并同时约定合同签订地为金湖县衡阳路228号。
原审法院审查认为，依照法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审法院系讼争反担保合同签订地的人民法院，双方约定由原审法院作为纠纷的管辖法院符合法律的规定，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告江苏虹翔电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏虹翔电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案讼争的担保合同是从合同，江苏江阴农村商业银行股份有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司的借款合同为主合同，主合同约定的管辖法院不是金湖县人民法院，本案合同履行地及上诉人住所地均在盱眙县，请求将本案移送盱眙县人民法院审理。
江苏金路投资担保有限公司未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系被上诉人依据与上诉人之间签订的反担保合同向上诉人主张权利而产生的纠纷。虽然原审被告盱眙舜天恒生箱包有限公司与贷款方江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行签订的借款合同是主合同，上诉人与被上诉人之间签订的反担保合同是从合同，但本案并非因履行借款主合同产生的纠纷，而是当事人履行反担保合同而产生的纠纷，上诉人与被上诉人亦非借款合同的相对方，故本案应依据反担保合同确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在反担保合同中约定了产生纠纷由合同签订地法院管辖，该管辖约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，应属有效约定。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。上诉人认为应依据借款主合同确定本案管辖法院，请求将本案移送盱眙县人民法院审理的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年九月十九日
书记员 高源源
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终615号
上诉人（原审原告）马秀祥
被上诉人（原审被告）陈强
被上诉人（原审被告）欧阳家雄
被上诉人（原审被告）罗海峰
原审第三人信宜市聚源瓷土矿开发有限公司
法定代表人马秀祥。
上诉人马秀祥因与被上诉人陈强、欧阳家雄、罗海峰，原审第三人信宜市聚源瓷土矿开发有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法朱民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人马秀祥于2015年11月5日通过原审法院提出上诉，原审法院于2015年11月19日向上诉人发出《预交诉讼费通知书》，上诉人马秀祥申请缓交诉讼费。本案报送本院立案受理后，本院于2016年1月20日向上诉人马秀祥发出《预交诉讼费通知》，告知上诉人经本院审查，其提出的缓交上诉案件诉讼费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不同意其申请；并通知上诉人应于接到本通知之次日起7日内预交诉讼费人民币15330元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人马秀祥于2016年1月23日签收了本院的《预交诉讼费通知》，但其至今未交纳本案上诉诉讼费。
本院认为，上诉人马秀祥在规定的期限内没有预交上诉案件受理费，没有履行上诉人的法定义务，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马秀祥自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 冰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执560号
申请执行人闫自红，男，1954年4月16出生，汉族，住沙河市。
被执行人朴明，男，1982年2月7出生，汉族，住沙河市，
申请执行人闫自红与被执行人朴明因租赁合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0582民初50号民事判决书已经生效，权利人闫自红向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初50号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡付松
二〇一六年十月二十日
书记员 李 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更230号
罪犯何亮文。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月15日作出（2013）贺八刑初字第405号刑事判决，以被告人何亮文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。刑期执行至2026年1月5日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何亮文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何亮文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年10月止累计获奖励分87.45分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何亮文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2025年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10724号
原告：洪昌德，男，1951年10月6日出生汉族，住浙江省临海市。
被告：李立星，男，1973年1月28日出生汉族，住浙江省永康市。
原告洪昌德与被告李立星合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理，原告洪昌德于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪昌德撤回起诉。
本案案件受理费1700元（已减半收取），由原告洪昌德负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 应好萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00384号
原告：广德吉祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：彭常红，该公司总经理。
被告：郑承志，私营业主。
原告广德吉祥汽车贸易有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告郑承志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，原告于2015年5月7日向本院申请冻结被告在广德新方新型建材有限公司价值161400元的股权，并于2015年5月7日提供担保。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑承志在广德新方新型建材有限公司价值161400元的股权，冻结期间不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 姚国华
二〇一五年五月七日
书 记 员 万钱荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12087号
原告樊启龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告樊启龙诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖有龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12087号原告樊启龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告樊启龙诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初250号
原告赵莉，女，61岁，1955年3月1日，地址：新县。
被告邱梅，女，47岁，1969年12月29日，地址：新县。
原告赵莉诉被告邱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告赵莉向本院提交申请要求撤回本案诉讼。
经审查，原告撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵莉撤回本案诉讼。
审判员 黄兴
二〇一七年二月四日
书记员 张帆
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第652号
申请执行人姚春和，证件号码152324196911084911。
委托代理人王新华，亲友
被执行人李文占。
姚春和与李文占劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）玉民初字第326号已经发生法律效力。由于被执行人李文占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚春和向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李文占目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚春和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文占新的财产线索，申请执行人姚春和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰