湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初361号原告：谢某，男，2014年6月26日出生，汉族。法定代理人：彭某（原告谢某之母），1992年8月9日出生，汉族。被告：颜某某，男，1969年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢运君（特别授权），湖南民声律师事务所律师。原告谢某与被告颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其法定代理人彭某，被告颜某某及其委托诉讼代理人谢运君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某某赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29881.5元（不包括被告颜某某已支付给原告的医疗费用）；2、判令被告颜某某承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告颜某某无证驾驶湘K056**中型自卸货车从涟源市渡头塘镇杉山村驶往杉山砖厂，10时许，行驶至涟源市渡头塘镇杉山村杉山超市门口路段时，将在公路旁玩耍的原告谢某右手及右足挤压，造成原告谢某受伤的道路交通事故。涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2017】第200001号《道路交通事故认定书》，认定被告颜某某承担此次事故的全部责任，原告谢某不承担此次事故的责任。原告受伤后，被紧急送至娄底市中心医院救治，经医院诊断为右手皮肤裂伤并异物存留，枕骨骨折，头部外伤后反应，右手及右足挤压伤，全身多处软组织挫伤。原告谢某的伤情经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴【2017】临鉴字013号《法医学鉴定意见书》认定为：1、谢某所受伤不构成伤残等级；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，继续治疗费用建议在肆仟元左右使用；3、伤休期叁个月，护理壹人贰个月，营养期壹个月。被告颜某某无证驾驶的中型自卸货车未入法定保险，且严重违反交通法规行驶，导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告颜某某辩称，一、原告谢某的伤情纯粹是因为其法定监护人未尽到法定监护义务，在原告自行玩耍过程中摔伤所致。如果系被告所驾驶的中型货车挤压所致，那么其严重后果根本是不可想象的，其伤情绝对不可能这么轻微，本案必须明确原告的伤情究竟是如何造成的，即必须明确鉴定出原告的伤是肇事车直接挤压造成的，而不是“可以”，因此，原告应承担举证不能的法律后果。二、娄底市星罡司法鉴定所单方面接受原告委托作出的司法鉴定违法，娄星司鉴【2017】临鉴字013号《法医学鉴定意见书》对原告作出的鉴定认定结果不真实、不客观，所鉴定伤情与交通事故无关联性。1、《司法鉴定程序通则》第十一条规定司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，第四十八条规定本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关。而交通事故当事人委托司法鉴定时，起诉前一般通过交通事故责任认定部门即交警大队进行。而本案娄底市星罡司法鉴定所没有接受司法机关的指定，在原告还没有提起诉讼的情况下为其进行鉴定违法。2、娄底市星罡司法鉴定所并没有要求原告重新拍片确认伤情，依据鉴定前几个月之前的X片及CT片作出鉴定结论违法。根据原告诉讼时提供的娄底市中心医院病历病案及关于出院情况的记录，可以看出，原告经过住院治疗，伤情已经基本恢复，各项检查状况良好，不存在后续治疗费。且娄底市星罡司法鉴定所在鉴定意见书的检案摘要部分中，仅仅只引用了入院时的伤势情况作为进行鉴定的依据，而回避了出院时的情况记录。这显然是断章取义，回避了原告已治愈的事实，由此作出的鉴定结论怎么可能权威和准确呢？故娄底市星罡司法鉴定所应当要求原告重新拍片，并根据恢复情况作出鉴定结论。三、被告对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。娄底市星罡司法鉴定所既非被告与原告协商确定的，亦非涟源市人民法院指定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定。四、原告的各项损失不真实，原告未构成伤残等级，不存在营养费、精神损害抚慰金，后续治疗费没有实际发生并且根本不存在。原告的母亲系农村户口人员，其依法有法定监护义务，其护理费用计算标准过高，医疗费被告共计已经支付了11700元，交通费过高。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告的法定代理人退回被告已经支付的费用。原告谢某、被告颜某某围绕各自的诉辩主张分别提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实认定如下：原告谢某为证明被告颜某某在本案交通事故中承担全部责任，提交了涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字【2017】第200001号《道路交通事故认定书》。对此，被告颜某某有异议，并提交了《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故当事人陈述材料》、被告颜某某的委托诉讼代理人对证人颜向中的调查笔录及颜向中出庭作证的证词。对此，原告谢某有异议。本院认为，所谓的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故当事人陈述材料》上记载的内容实系被告颜某某及其委托诉讼代理人在交警部门处理交通事故使用的格式纸张上自行记录的被告颜某某的自述以及现场图，形式上显然不妥，内容上也只是当事人的陈述，不能单独作为定案依据，而证人颜向中虽然在调查笔录中陈述“谢某是和其他小孩在一起玩耍嬉闹时，因无人看护，不小心自己摔倒的而受伤的，不可能是颜某某的湘K056**货车经过该路段时压伤的”，但其在庭审作证时却明确表示原告谢某受伤时正是被告颜某某开车回来的时候，而且肇事车辆驶过之后原告谢某即躺在了地上，由于事发时其所在位置看不到原告谢某的受伤经过，所以不知道原告谢某的伤情是如何形成的，故本院对被告颜某某提交的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故当事人陈述材料》及调查笔录不予采信，对证人颜向中出庭作证的证词予以采信。至于原告谢某提交的涟源市公安局交通警察大队涟公交认字[2017]第200001号《道路交通事故认定书》，系交警部门在《交通事故受案登记表》、《娄底市中心医院诊断证明书》、证人证言、当事人询问笔录的基础上作出的，程序合法，事实清楚，被告颜某某提交的证据不足以推翻该认定书，故对其证明力予以采信。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2016年11月12日，被告颜某某无证驾驶其所有的湘K056**中型自卸货车从涟源市渡头塘镇杉山村驶往杉山砖厂，10时许，行驶至涟源市渡头塘镇杉山村杉山超市门口路段时，将在公路旁玩耍的原告谢某右手及右足挤压，造成原告谢某受伤的道路交通事故。事发时，当事人双方均未及时报警。2016年12月5日，原告谢某的亲属向涟源市公安局交通警察大队二中队报警。2017年1月4日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2017】第200001号《道路交通事故认定书》，认为被告颜某某无证驾驶，未确保行车安全，且事故发生后未保护现场亦未及时报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第七十条第一款“道路上发生交通事故的，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，其行为是造成本案交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告谢某不承担责任。原告谢某受伤后，当即被送至娄底市中心医院住院治疗22天，用去医疗费10925.03元。其入院诊断为：“1、右手皮肤裂伤并异物存留；2、枕骨骨折，头部外伤后反应；3、右手及右足挤压伤。”2017年1月9日，娄底市星罡司法鉴定所受涟源市公安局交通警察大队二中队的委托，对原告谢某的伤情进行了鉴定，在该鉴定所作出的娄星司鉴[2017]临鉴字013号《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》中的“分析说明”为：“根据被鉴定人的父母提供被鉴定人的病历、影像资料和受伤经过以及受伤当时（自拍）的伤痕照片，结合检验所见分析，被鉴定人右手皮肤裂伤并异物留存，枕骨骨折，头部外伤后反应，右手及右足挤压伤，全身多处软组织挫伤的诊断予以认可，其损伤道路交通事故可以形成，符合汽车轮胎挤压伤的特征。”鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某所受损伤不构成等级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的正规医疗发票由调处单位审查认可，继续治疗费用建议在肆仟元左右使用。3、伤休时间叁个月，护理壹人贰个月，营养期壹个月。”原告谢某用去鉴定费1500元。在本案审理过程中，被告颜某某向本院申请对“谢某伤情的形成是否系本次交通事故肇事车辆轮胎挤压所致”进行重新鉴定。本院于2017年7月3日向被告颜某某释明：“法医临床鉴定，确认的是伤情形成方式，而非具体的致伤物；审理部门综合受伤形成方式等全案证据，可认定肇事车辆；是否系肇事车辆轮胎挤压，似为物证痕迹鉴定而非法医临床鉴定；请申请方慎重考虑肇事车辆轮胎、伤者当时受伤情况两方面现有资料是否满足痕迹鉴定条件，委托鉴定事项是否可行；选定省芙蓉司鉴中心。”并于2017年7月11日再次释明：“现委托事项系法医与物证综合鉴定，而非通常的法医鉴定，如鉴定机构不接受委托即终止鉴定程序转民三庭处理。”同日，双方当事人协商确定依次委托娄底市湘中司法鉴定中心、娄底市星光司法鉴定所、娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，但该三家鉴定机构分别以“重新鉴定事项超出本中心执业范围”、“委托事项因属于痕迹鉴定部分，本所没有鉴定资质”、“因该类鉴定涉及痕迹证物、司法医学、机动车技术交通事故等专业领域，而该事故事发已久，鉴定所需的数据、物证、检材已无法通过现场查勘获取，已错过最佳鉴定时机，故不具鉴定条件”为由未予受理，本院遂终止本次委托鉴定程序。另查明，被告颜某某未为湘K056**中型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险即“交强险”。原告谢某受伤后，被告颜某某支付了11000元。本案争议的焦点为：1、原告谢某的伤情是否系被告颜某某驾驶的湘K056**中型自卸货车挤压所形成；2、原告谢某的各项合理损失为多少。本院认为，对于第一个争议焦点，可从以下三个方面分析、评判：首先，涟源市公安局交通警察大队在《交通事故受案登记表》、《娄底市中心医院诊断证明书》、证人证言、当事人询问笔录的基础上作出涟公交认字【2017】第200001号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，而被告颜某某提交的所谓《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故当事人陈述材料》不能推翻上述认定书，且证人颜向中在庭审时的证词亦否定了其在被告颜某某的委托诉讼代理人对其调查时的陈述，故本院对涟公交认字【2017】第200001号《道路交通事故认定书》的证明力予以采信；其次，从娄底市中心医院的入院诊断及娄星司鉴[2017]临鉴字013号《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》中的“分析说明”来看，原告谢某的伤情是可以由汽车轮胎挤压形成的，加之证人颜向中在庭审作证时亦明确表示原告谢某受伤时正是被告颜某某开车回来的时候，而且肇事车辆驶过之后原告谢某即躺在了地上，故综合涟公交认字【2017】第200001号《道路交通事故认定书》的证明力，有理由认定原告谢某的伤情系被告颜某某驾驶的湘K056**中型自卸货车挤压所形成的这一高度盖然性的事实；最后，被告颜某某在本案审理过程中申请对“谢某伤情的形成是否系本此交通事故肇事车辆轮胎挤压所致”进行重新鉴定，由于本案交通事故发生的时间为2016年11月12日，湘K056**中型自卸货车事发时的轮胎经过长达数月的磨损，已无法获得当初的轮胎痕迹，鉴定所需的其他物证、检材亦已无法通过现场勘查获取，对此本院予以了释明，各家鉴定机构对本院的委托事项亦未受理，故被告颜某某没有证据证明原告谢某非其所驾驶的车辆挤压受伤。综上所述，本院认定被告颜某某无证驾驶湘K056**中型自卸货车，未确保行车安全，在本案交通事故中致伤原告谢某，且事故发生后未保护现场亦未及时报警，应承担事故的全部责任。对于第二个争议焦点，娄底市星罡司法鉴定所是受涟源市公安局交通警察大队二中队的委托，对原告谢某的伤情进行鉴定，并作出娄星司鉴[2017]临鉴字013号《娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定意见书》的，且该鉴定所根据原告谢某的病历资料进行鉴定并无不妥，故被告颜某某认为鉴定程序违法，鉴定结论错误的抗辩意见本院不予采纳。根据原告谢某主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，其在本次交通事故中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费10925.03元；2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费按居民服务业平均工资标准计算为7082.33元（42494元/年÷12个月×2个月）；5、法医鉴定费1500元；6、交通费酌定400元，合计22127.36元。至一审法庭辩论终结时原告谢某仍未提交后续治疗费的相关票据，故对其主张的后续治疗费本院不予支持。根据原告谢某的受伤程度，对其主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车的所有人或者管理人应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告颜某某作为肇事车的所有人及驾驶人，未为该车投保交强险，同时又在本案交通事故中承担全部责任，应当对原告谢某的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效后十日内赔偿原告谢某各项合理经济损失合计22127.36元（含已支付的11000元）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢 忠人民陪审员  李建辉人民陪审员  邓建成二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘兆永附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。