wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1078号
原告赵建立，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鸿基石材有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园豫强公司院内。统一社会信用代码：91411700055984705M（1-1）。
法定代表人陈四福，经理。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告姚拥军，曾用名姚永军，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵建立诉被告驻马店市鸿基石材有限公司（以下简称鸿基公司）、姚拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告鸿基公司的委托代理人刘建辉到庭。被告姚拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建立诉称，我在2016年7月份就开始给被告干活，活我也好好的给他干，在干活�中切割机碎铁将我的左眼击伤，当时疼痛难忍。被告姚永军赶快将我送往医院治疗，我在医院治疗期间仅付部分医疗费，然后就再也不管了。再次期间，我多次找被告协商未果，请求：二被告赔偿原告的医疗费6065.46元，护理费600元，营养费1000元，误工费12000元，交通费200元，共计19865.46元。
被告鸿基公司辩称，一、被答辩人起诉答辩人要求承担赔偿责任，属主体错误。答辩人与被答辩人根本不存在雇佣关系，答辩人也不认识被答辩人。答辩人与被答辩人也不存在承包关系，被答辩人起诉答辩人要求承担赔偿责任，没有事实和法律依据。二、被答辩人是本案被告姚拥军雇佣的工人，被答辩人的工资也是本案被告姚拥军发放，被答辩人与本案姚拥军之间存在雇佣关系，应当由本案被告姚拥军承担赔偿责任，与答辩人无关。三、被答辩人在干活过程中存在过错，其本人也应当承担一定的过错责任，被答辩人在干活过程中，使用切割机时没有采取防护措施，没有戴防护罩，没有戴施工安全帽，没有尽到安全注意义务，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。所以，被答辩人也应当承担一定的责任。四、被答辩人起诉请求的赔偿数额过高，不合理、不合法的部分依法不应当支持。综上请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告姚拥军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鸿基公司承包了位于驻马店市驿城区开来花园小区的地面石材铺设工程，然后被告鸿基公司将该工程中铺设石材的劳务分包给了被告姚拥军。2016年8月份，�告姚拥军找到原告赵建立、案外人张明珠、王春三人，并安排三人前往开来花园小区铺设人行道的石材，并约定按照铺设石材的面积结算工资。在施工过程中，2016年8月8日，原告在使用切割机工作的时候，被切割机的碎片击中左眼，当日，原告被送往驻马店市中心医院接受治疗，经诊断原告伤情为左眼外伤，后于2016年8月25日出院，原告住院18天，花费医疗费用5780.46元，出院证载明出院后注意事项为：1、继续用药（口服药物3月余）。2、注意休息。三、定期复查。
另查明，原告赵建立系农业户口。诉讼中，原告认可被告姚拥军在其住院后为其垫付了3500元医疗费。
诉讼中，原告提交了：一、驻马店市中心医院住院费收据一份，原告用以证明花费医疗费5780.46元，住院期间为2016年8月8日-2016年8月25日，共18天。二、驻马店市中心大药房出具的增值税发票一张，原告用以原告外购药物花费285元。被告鸿基公司质证称对其真实性有异议，该票据不能证明系本案原告医疗费，被告外购药应有医院的诊断证明和处方。三、①驻马店市中心医院诊断证明书、出院证各一份；②驻马店市中心医院住院病案一份，原告用以证明原告受伤住院的事实。
诉讼中，本院对案外人张明珠、王春制作了调查笔录，二人均述称其与原告赵建立在跟随被告姚拥军铺设石材的过程中，原告赵建立被铺设石材的切割机的碎片击中左眼，导致原告受伤。被告鸿基公司对调查笔录质证称，其与原告赵建立不存在承包及雇员关系，不应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的住院费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据本院查明的事实，原告赵建立根�被告姚拥军的安排在铺设石材，为其提供劳务，并约定由被告姚拥军向原告支付劳务费，原告赵建立与被告姚拥军之间形成劳务关系。原告赵建立为提供劳务一方，被告姚拥军为接受劳务一方。被告姚拥军作为原告的雇主，未向原告赵建立提供安全防护措施，存在安全隐患，对事故的发生存在管理上的过错，应承担主要的过错责任；原告赵建立在铺设石材过程中由于自身未尽到安全注意义务而受伤，存在一定过错，原告也应当负担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原、被告双方在此事故中的过错程度，本院酌定原告赵建立应承担20%的责任，被告姚拥军应承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失计算如下：1、医疗费，在河南省中心医院住�共花费5780.46元；2、护理费，住院期间的护理费，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，住院18天，护理人员按1人计算，计款1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人=7182.06元），原告请求600元，未超出上述数额，本院予以支持；3、营养费，原告住院18天，每天10元，计款180元；4、误工费，原告主张其工资为400元/天，因其未提交实际减少收入的证明，本院对此不予认可，其误工费应按本省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准计算，原告住院18天，计款576.83元（11696.74元/年÷365×18天=576.83元）；以上合计7137.47元（5780.64元+600元+180元+576.83元=7137.47元），被告姚拥军承担原告赵建立经济损失的80%，计款5709.98元（7137.47元×80%=5709.98元），扣除被告姚拥军已经垫付的3500元，被告姚拥军还应赔偿原告2209.98元，原告请求数额超出部分，本�不予支持。关于原告请求交通费，因没有票据加以证明，本院不予支持。关于原告请求的外购药费285元，原告未能提交相应的外购药品的医嘱加以证明，本院也不予支持。
关于原告请求被告鸿基公司承担赔偿责任的诉讼请求，因为本案诉争的工程是被告鸿基公司将劳务部分分包给了被告姚拥军，由被告姚拥军雇佣赵建立等人提供劳务，原告与被告鸿基公司之间不存在劳务合同关系，故原告赵建立请求被告鸿基公司承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告姚拥军于本判决生效后十日内赔偿原告赵建立各项损失2209.98元。
二、驳回原告赵建立的其他诉讼请求。
如被告姚拥军未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵建立负担100元，被告姚拥军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张园园
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00566号
原告：张某。
委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所工作者。
被告：汪某。
委托代理人：何旭，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告张某以双方和好为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张伦慧负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年五月六日
书记员 孙玲玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更787号
罪犯麦维新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月28日作出（2000）珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人麦维新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦维新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月6日作出（2002）粤高法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦维新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第889号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯麦维新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年12月3日、2012年2月24日、2014年2月20日以（2009）东中法刑执字第2857号、（2012）东中法刑执字第430号、（2014）东中法刑执字第236号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2021年5月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯麦维新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦维新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。该犯于2016年2月1日履行财产人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦维新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦维新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00049号
申请执行人石建华，公职人员。
被执行人陈丹，个体工商户。
申请执行人石建华与被执行人陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01756号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人74万元。于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01756号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执511号
张庆国、王莎、连云港宏宇置业有限公司：
申请人张庆国、王莎申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6444元。经本院立案受理，现已自动履行6444元、执行费50元。本院已将该款转付给张庆国、王莎。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初74号
原告王某，男，1980年6月10日出生，汉族，住大庆市林甸县。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告刘某，男，1952年3月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王某某，女，1948年7月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进�了审理。原告王某委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告刘某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系，被告刘某分两次向原告借款23000元，并为原告出具借条两张，分别约定了还款期限及利息，现还款期限已过，此两笔借款为夫妻共同之债，现原告依法起诉二被告，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款23000元，并按照年利率24%支付原告还款届满次日至还清之日期间的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告刘某、王某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告王某向法庭提供借条2份，欲证明被告刘某于2014年5月13日向原告借款3000元，约定还款日期为2014年7月13日，逾期未还按照三分利计算利息；刘某于2014年8月20�向原告借款2万元，约定还款日期为2014年10月20日，逾期未还按照三分利计算利息。本院对原告所举证据予以采信。被告刘某、王某某未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告王某借款给被告刘某，双方民间借贷关系合法有效，被告刘某应依约定期限履行还款义务。本院对原告王某要求被告刘某返还欠款本金23000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定被告逾期还款按照3分利计息，但原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算的起止时间分别为债务履行期限届满的次日至本判决确定的自动履行期限届满之日。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还。本院对原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求予以支持。被告刘某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某、王某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某借款本金23000元，并按照年利率24%支付原告王某利息（本金3000的利息从2014年7月14日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；本金20000的利息从2014年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告刘某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，财产保全费370元，由被告刘某、王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第196号
原告蒋某。
被告徐某。
原告蒋某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭；因原告申请不公开审理，故本院于2013年10月11日不公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告系再婚，带有一个女儿。原、被告经人介绍认识三天后，即××××年××月××日登记结婚。婚后，双方到昆明打工，被告在原告患有严重妇科疾病治疗期间强行同房，故原告于2006年8月悄悄离家出走。尔后，原告写信给被告，被告于2010年6-7月到原告娘家，但是不同意离婚，之后又马上离开，从此联系不上。综述，双方婚姻关系名存实亡，双方亦无夫妻共同财产、债权债务，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，结婚登记申请书一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三，村证明一份，以证明被告于2006年8月离开原告后至今未归的事实。
被告徐某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，仅凭该证据不足以证实原告拟主张的事实，故本院对该证据不予认定。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蒋某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵。
本院认为，原告蒋某与被告徐某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 陈爱梅
二〇一三年十月十一日
代书 记员 梁芳芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执86号
申请执行人江山永成混凝土有限公司
被执行人钟小刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初4790号，依法向被执行人钟小刚发出执行通知书，责令被执行人钟小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟小刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币93485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 王建平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第72-1号
申请执行人：连光元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘兆福，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连光元与刘兆福追偿权纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月九日
书记员 刘子健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初577号
原告：杨某，女，1983年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：季某，女，2010年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：杨某，系季某母亲。
被告：丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组，住所地：丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金自然村。
诉讼代表人：邱志辉，系该组组长。
原告杨某、季某诉被告丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某并作为原告季某的法定代理人到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、季某诉称：2015年，被告大港头河边金村三组的部分土地被政府有偿征用，组里村民于2016年2月每人分到10906元土地补偿款，而大港头河边金村三组擅自剥夺扬琴及其女儿季某作为该村集体经济组织成员应享受的权利和义务，拒绝发放两人的土地补偿金。2016年2月，原告将该问题反映给大港头镇政府，镇政府随后进行了调查、核实、调解，最终作出（2016）莲大调字02号《莲都区大港头镇人民政府村集体收入分配调解指导意见书》，该调解指导意见为：申请人杨某在户籍回迁时在公安机关回迁落户，女儿季某也迁入杨某名下，应具有大港头镇大港头河边金村第三村民小组的经济组织成员资格，与本村（组）村民享受同等待遇，并承担本村（组）相应义务。另外，丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1700号和丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1211号民事判决书，均判定扬琴及其女儿季某享受该村集体经济组织成员资格，并获得第一次集体经济利益分配款每人人民币10906元。后2016年9月，组里每人分得第二笔8500元的土地补偿金，但大港头河边金村三组在发放第二笔8500元的土地补偿金的过程中，又将扬琴及其女儿季某排除在外。为此，原告诉请：1判令被告支付原告杨某、季某每人8500元的土地补偿款；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组未作答辩。
本院经审理认定：2002年，原告杨某因考入大学将户口从莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组迁往学校，毕业后于2008年8月与季峰庆（非农业户籍）结婚，2010年5月26日生育原告季某。2010年7月1日，原告杨某根据丽水市莲都区大中专院校毕业生户籍回迁政策，将户口迁回大港头镇大港头村河边金第三村民小组，7月5日，原告季某的户籍随母亲杨某登入河边金第三村民小组。2015年，被告大港头村河边金第三村民小组的部分土地被国家征收而获得土地补偿款。2016年2月份，该村发放第一笔土地补偿款，组里按成员人均分配了第一笔土地补偿款10906元，但被告将原告杨某、季某排除在外。据此，原告杨某、季某于2016年3月17日起诉至本院，诉请被告大港头村河边金第三村民小组支付原告杨某、季某土地补偿款10906元，本院经审理作出（2016）浙1102民初1700号民事判决书，判决原告享有该村集体经济组织成员资格，应分得集体经济利益分配款人民币10906元。后被告大港头村河边金第三村民小组不服判决，上诉至丽水市中级人民法院，后因上诉人大港头村河边金第三村民小组无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤回上诉处理。2016年9月，该村发放第二笔土地补偿款，组里按成员人均分配了8500元，而仍将原告杨某、季某排除在外。
另，因村规模调整，原河边金村、大港头村、玉溪村已合并为现大港头行政村。原告季某的户口于2016年3月29日从大港头镇大港头村河边金第三村民小组迁出。案涉土地征收分配款与2016年2月份被告组里人均分配的款项系源于同一宗土地被征收所获得的土地补偿费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、原告户口本复印件、结婚证复印件、大港头镇政府出具的调解意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告杨某、季某在该村村民小组的部分土地被国家征收及发放土地补偿款之时具有被告村（组）集体经济组织成员资格。被告所有的集体土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，不违反法律的规定，应予认可。纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告作为被告的农村集体经济组织成员，理应可以同等地享受。被告在以一定的民主议定程序决定对集体利益按成员资格进行人均分配时，对原告应享有的相关待遇予以限制，系侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
被告丽水市莲都区大港头镇大港头村河边金第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、季某集体经济利益分配款每人人民币8500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杨某、季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 樊任挥
代理审判员 周跳跳
二〇一七年六月二十日
代书 记员 程志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7606号
罪犯张洪，男，汉族，小学文化，1978年8月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年3月16日作出（2012）贾刑初字第44号刑事判决，以被告人张洪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年零十五日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执683号
李权森、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李权森与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]800号仲裁调解书，申请执行标的额1200元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终612号
上诉人（原审被告）：马某甲，女，回族，生于1982年6月13日，不识字，宁夏泾源县人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：马某乙，男，回族，生于1979月2
月4日，不识字，甘肃省张家川县人，农民，住甘肃省张家川自治县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某甲及委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人要求分割夫妻共同财产的诉讼请求或发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，上诉人对一审判决上诉人与被上诉人离婚、被上诉人与前妻所生子女的抚养及抚养费的承担没有异议；其次，一审认定上诉人与被上诉人夫妻共同财产部分事实不清、证据不足。1.上诉人在一审中已经明确表示涉案房屋不属于夫妻共同财产，不同意分割。因为该房屋系上诉人的哥哥从他人手中购买之后暂时交由上诉人居住生活；2.依据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人主张要求分割上述房屋，其应当承担举证责任。可是在一审中被上诉人并没有提供任何证据证明上述房屋系上诉人和被上诉人夫妻共同财产。而一审认定“被告认为是其兄长购买，但未提供证据予以证明”明显是颠倒举证责任，因为该房屋并不是夫妻共同财产，上诉人何来证据。综上，一审认定共同财产的部分事实不清，处理错误。
马某乙辩称：涉案房屋属于我们的夫妻共同财产。马某甲的上诉请求和理由均不属实。我认为一审认定事实清楚，处理正确。
马某乙向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原被告之间的
婚姻关系；2.马甲（生于2007年1月20日）、马乙（生于2004年11月5日）由原告抚养，孩子抚养费由其自行承担；3.依法判决共同财产住房一套（位于南河滩清河园2号楼3单元501室，价值20万元）归被告所有，由被告一次性向原告支付财产折价款10万元。
一审法院认定事实，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2014年7月3日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原告怀疑被告有出轨行为，并向法庭提供了被告的不雅照片10张。被告质证后对照片的真实性无异议，认为是自己拍摄的，是原告从自己的手机中偷偷复制的，但不能够证明被告有出轨行为。本院认为，原告虽提供的被告的不雅照片，但不能够达到原告要证明的目的，原告未能提供其他证据予以佐证被告有出轨行为，因此本院不予认定。原告起诉要求与被告离婚，抚养其与前妻所生两个子女马甲（2007年1月20日出生）、马乙（2004年11月5日出生）；并要求分割位于原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套房屋折价款10万元。被告同意离婚，但不同意分割共同财产，认为房屋是自己的哥哥马某丙购买的，但未提供证据予以证明。经庭审查明，原、被告婚姻存续期间，被告从杨某某手中以20万元购买了位于原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套，现已付购房款16万元，主要房款由被告出资，原、被告共同居住生活。
一审法院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中缺乏沟通和信任，且共同生活时间较短，故未能建立起夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告与前妻所生子女二人由原告抚养，抚养费原告自行承担。位于原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套，被告认为是其兄长购买，但未提供证据予以证明，且原、被告在婚姻存续期间共同居住，系原、被告婚姻存续期间被告以20万元购买，已付房款16万元，但因被告出资较多，该房应归被告所有，剩余房款4万元由被告偿还，由被告酌情分割原告已付房款的房屋折价款50000元。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，未能建
立起夫妻感情，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》九十条之规定，判决：一、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；二、原告与前妻所生子女马甲、马乙由原告马某乙抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产位于固原市原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套归被告马某甲所有，由被告于判决书生效后十日内向原告马某乙支付房屋折价款50000元。
二审中，上诉人马某甲围绕其上诉请求向法庭提供了房屋买卖合同书原件及涉案房屋产权证书，证明：涉案房屋由杨某某在2015年4月14日出卖给马某丙（上诉人哥哥），现该房屋尚未办理过户手续。被上诉人马某乙质证认为，该证据不真实，而且上诉人在一审时也未提交，所以不予认可。本院认为，上诉人在二审提供的证据与其在一审提供的证据复印件内容不一致，真实性无法核实。加之被上诉人不予认可，而上诉人亦未提供其他证据佐证其主张的事实，故对该证据的证明效力本院不予认定。
二审中，被上诉人马某乙未向法庭提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，故原审判决准予其离婚符合法律规定。被上诉人主张要求抚养子女，抚养费自行负担，上诉人亦表示同意，故原审关于子女的抚养及抚养费负担的处理结果正确。上诉人上诉主张涉案房屋系其哥哥购买，不应当认定为夫妻共同财产，但其在二审提供的证据原件与一审提供的证据内容不一致，真实性无法核实。同时，上诉人仅提供购房合同和出卖人的房屋产权证书亦不能证明涉案房屋系上诉人哥哥购买的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人马某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终612号上诉人（原审被告）：马某甲，女，回族，生于1982年6月13日，不识字，宁夏泾源县人，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：马某乙，男，回族，生于1979月2月4日，不识字，甘肃省张家川县人，农民，住甘肃省张家川自治县。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马某甲及委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲上诉请求：依法撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人要求分割夫妻共同财产的诉讼请求或发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：首先，上诉人对一审判决上诉人与被上诉人离婚、被上诉人与前妻所生子女的抚养及抚养费的承担没有异议；其次，一审认定上诉人与被上诉人夫妻共同财产部分事实不清、证据不足。1.上诉人在一审中已经明确表示涉案房屋不属于夫妻共同财产，不同意分割。因为该房屋系上诉人的哥哥从他人手中购买之后暂时交由上诉人居住生活；2.依据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人主张要求分割上述房屋，其应当承担举证责任。可是在一审中被上诉人并没有提供任何证据证明上述房屋系上诉人和被上诉人夫妻共同财产。而一审认定“被告认为是其兄长购买，但未提供证据予以证明”明显是颠倒举证责任，因为该房屋并不是夫妻共同财产，上诉人何来证据。综上，一审认定共同财产的部分事实不清，处理错误。马某乙辩称：涉案房屋属于我们的夫妻共同财产。马某甲的上诉请求和理由均不属实。我认为一审认定事实清楚，处理正确。马某乙向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2.马甲（生于2007年1月20日）、马乙（生于2004年11月5日）由原告抚养，孩子抚养费由其自行承担；3.依法判决共同财产住房一套（位于南河滩清河园2号楼3单元501室，价值20万元）归被告所有，由被告一次性向原告支付财产折价款10万元。一审法院认定事实，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2014年7月3日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原告怀疑被告有出轨行为，并向法庭提供了被告的不雅照片10张。被告质证后对照片的真实性无异议，认为是自己拍摄的，是原告从自己的手机中偷偷复制的，但不能够证明被告有出轨行为。本院认为，原告虽提供的被告的不雅照片，但不能够达到原告要证明的目的，原告未能提供其他证据予以佐证被告有出轨行为，因此本院不予认定。原告起诉要求与被告离婚，抚养其与前妻所生两个子女马甲（2007年1月20日出生）、马乙（2004年11月5日出生）；并要求分割位于原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套房屋折价款10万元。被告同意离婚，但不同意分割共同财产，认为房屋是自己的哥哥马某丙购买的，但未提供证据予以证明。经庭审查明，原、被告婚姻存续期间，被告从杨某某手中以20万元购买了位于原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套，现已付购房款16万元，主要房款由被告出资，原、被告共同居住生活。一审法院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中缺乏沟通和信任，且共同生活时间较短，故未能建立起夫妻感情。原告请求离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告与前妻所生子女二人由原告抚养，抚养费原告自行承担。位于原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套，被告认为是其兄长购买，但未提供证据予以证明，且原、被告在婚姻存续期间共同居住，系原、被告婚姻存续期间被告以20万元购买，已付房款16万元，但因被告出资较多，该房应归被告所有，剩余房款4万元由被告偿还，由被告酌情分割原告已付房款的房屋折价款50000元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，未能建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决：一、准予原告马某乙与被告马某甲离婚；二、原告与前妻所生子女马甲、马乙由原告马某乙抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产位于固原市原州区南河滩清河园2号楼3单元501室住房一套归被告马某甲所有，由被告于判决书生效后十日内向原告马某乙支付房屋折价款50000元。二审中，上诉人马某甲围绕其上诉请求向法庭提供了房屋买卖合同书原件及涉案房屋产权证书，证明：涉案房屋由杨某某在2015年4月14日出卖给马某丙（上诉人哥哥），现该房屋尚未办理过户手续。被上诉人马某乙质证认为，该证据不真实，而且上诉人在一审时也未提交，所以不予认可。本院认为，上诉人在二审提供的证据与其在一审提供的证据复印件内容不一致，真实性无法核实。加之被上诉人不予认可，而上诉人亦未提供其他证据佐证其主张的事实，故对该证据的证明效力本院不予认定。二审中，被上诉人马某乙未向法庭提供新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，故原审判决准予其离婚符合法律规定。被上诉人主张要求抚养子女，抚养费自行负担，上诉人亦表示同意，故原审关于子女的抚养及抚养费负担的处理结果正确。上诉人上诉主张涉案房屋系其哥哥购买，不应当认定为夫妻共同财产，但其在二审提供的证据原件与一审提供的证据内容不一致，真实性无法核实。同时，上诉人仅提供购房合同和出卖人的房屋产权证书亦不能证明涉案房屋系上诉人哥哥购买的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人马某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓红审 判 员  王 彤代理审判员  苟改莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1084号
原告：冉雪峰，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧县虹达汽贸有限责任公司，住所地：安徽省灵璧县工业园。
法定代表人：陈海艳，系该公司经理。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告冉雪峰与被告灵璧县虹达汽贸有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告冉雪峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉雪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉雪峰负担。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余鹏程
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1603号
原告:徐建，男，汉族，1990年2月18日出生，群众，初中文化，住平乡县。
被告：郭瑞波，男，汉族，1992年3月1日出生，住平乡县。
本院在审理原告徐建诉被告郭瑞波买卖合同纠纷一案。原告徐建于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭瑞波的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓飞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初994号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托代理人：闫杰，该公司职员。
被告：王书霞，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告王书霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王男
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执58号
申请执行人成都卡夫汽车零配件有限公司
法定代理人ＸＸ锋，公司经理。
被执行人王国政，男，汉族，生于1988年3月8日
本院（2014）广利州民初字第2071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王国政拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国政银行存款6125元（其中货款6100元、执行费125元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏雷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保38号
申请人：邓波涌。
被申请人：覃文谦。
申请人邓波涌与被申请人覃文谦因借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人覃文谦价值人民币445万元的财产。案外人荆州市华升商品混凝土有限公司自愿以其所有的鄂DB03**、鄂D175**重型非载货专项作业车为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人覃文谦价值人民币445万元的财产；
二、查封案外人荆州市华升商品混凝土有限公司提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 杜 为
二〇一六年八月五日
书记员 曹露芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1705号
罪犯张动波，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月9日作出(2013)甬慈刑初字第1159号刑事判决，以被告人张动波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张动波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张动波2006年6月17日因积极参与随意殴打公民，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，于2013年7月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年11月19日本院作出（2012）浙甬刑一初字第243号刑事附带民事判决，认定同案犯励建江已赔偿被害人家属经济损失共计人民币530000元，达成调解协议已结清赔偿款项；案件审理期间同案犯翟广辉已赔偿被害人家属经济损失人民币48000元，民事赔偿部分已履行完毕。而该犯在2006年6月犯本案后，又于2011年4月犯强迫交易罪、聚众斗殴罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张动波虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯因本案犯寻衅滋事罪后，又犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，情节恶劣，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张动波减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何锦霞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1187号
申请执行人黄某某，男，1985年4月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李某某，女，1987年1月27日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人黄某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年6月10日作出（2014）灵民一初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即李某某支付孩子抚养费6500元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李某某立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2336号
原告：孙连庆，男，1966年8月11日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙连庆与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙连庆及其诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金123100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼，房屋总价款575234元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付原告，但直到2016年12月5日被告才交付房屋。被告已经违约，按合同约定应支付原告逾期交房违约金123100元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告孙连庆就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款575234元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据1份，欲证明被告于2016年12月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告孙连庆与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款575234元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款，被告于2016年12月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年12月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金123100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙连庆逾期交付房屋违约金123100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1381元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1228号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人卢某某。
被告李某某。
被告杨某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告李某某、杨某某
为金融借款合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本
院于同日受理，依法由代理审判员叶帆独任审判，于2011年8
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
××农村合作银行的委托代理人夏某某、卢某某、被告杨某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2010年8月2日，
被告李某某经被告杨某某担保向原告借款人民币290000元，借
款期限自2010年8月2日至2010年11月25日，月利率9.15‰，按
季结息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率
上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，
原告向被告李某某发放贷款290000元。尔后，被告李某某归还
借款本金186.09元，余款289813.91元至今未付，被告杨某某
亦未代偿。现要求被告李某某偿还借款本金289813.91元，并
按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息至判
决确定的履行之日止；被告杨某某对上述款项负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了借款借据、保证借款合同
、收贷收息凭证等证据。
被告杨某某辩称，担保是实。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。本
院向被告李某某送达诉讼文书及举证材料后，被告李某某未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，各方意
思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告李某某尚欠原告借款本金人民币289813.91元及利息、逾
期息，被告杨某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币289813.91元，并支付
自2010年8月2日起按合同约定及中国人民银行有关规定支付利
息、逾期息至判决确定的履行之日止；被告杨某某对上述款项
负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告李某
某负担，被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一一年八月三日
代书 记员 徐盼
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保727号
赵金兵：
你申请执行浏阳市兴和置业有限公司建设工程合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初504号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人于某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，捕前住包头市。1999年，因抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月11日，因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月21日，因盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月27日，因贩卖毒品罪、盗窃罪数罪并罚被包头市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月24日，因盗窃被包头市昆都仑区公安分局依法行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月29日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人于某涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，1、2017年8月24日下午14时许，被告人于某在包头市三单元外，使用随身携带的工具盗窃被害人李某电动车电瓶一块。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗窃电瓶价值为人民币401元。2、2017年8月24日下午14时许，被告人于某在18号楼四单元外，使用随身携带的工具盗窃被害人许某电动车电瓶一块。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗窃电瓶价值为人民币549元。3、2017年8月24日下午14时许，被告人于某在单元楼道内，使用随身携带的工具盗窃被害人高某电动车电瓶一块。经包头市东河区价格认证中心认定，电瓶价值为人民币169元。上述被盗物品总价值人民币1119元。被告人于某在实施盗窃行为后被公安机关侦查人员查获并扣缴被盗的三块电瓶，被盗电瓶公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人于某的常住人口基本信息，抓获经过，报案材料及被害人李某、许某、高某的陈述，扣押决定书及发还清单，被盗车辆销售票据、产品合格证；包头市青山区人民法院（2015）包青刑初字第61号刑事判决书，被告人行政处罚决定书，被告人于某的供述、被盗物品价格鉴定意见书、被告人盗窃现场指认笔录；被告人指认现场视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人于某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月24日起至2018年08月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具压力钳子1把、钳子1把、改锥2个、扳手3个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初606号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：李文萍，女，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人：刘卫兵。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告李文萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王玉红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1295号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告卢益华。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告卢益华物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒春玉，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）眉山市东坡区民政局。住所地:四川省眉山市东坡区一环东路***号。
法定代表人叶红梅，局长。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。
再审申请人舒春玉因其诉眉山市东坡区民政局（以下简称东坡区民政局）不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
舒春玉申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据系伪造的。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，支持申请人一审时的诉讼请求。
东坡区民政局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求四川省高级人民法院驳回舒春玉的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人东坡区民政局是否履行了政府信息公开的法定职责。舒春玉向东坡区民政局申请公开的内容为：一定期限内郭素芳（舒春玉母亲）名下最低生活保障金、高龄老人津贴、基础养老金（新农保）的拨付起止时间及金额。2016年3月21日，东坡区民政局在收到舒春玉邮寄的申请书后，按其申请要求，查实并制作了《柳圣乡桂花村郭素芳低保明细表》、《柳圣乡桂花村郭素芳高龄补贴明细表》,载明了郭素芳低保及高龄补贴的拨付起止时间及金额，高龄补贴明细表还注明“基础养老金不属民政负责，请到东坡区人社局查询”。两份明细表于2016年3月29日由东坡区民政局的工作人员送至舒春玉家中，因舒春玉拒绝签收，该局进行了留置送达。因此，东坡区民政局的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限。一审法院认为东坡区民政局已履行了告知义务而判决驳回舒春玉的诉讼请求，并无不当，二审维持也是正确的。舒春玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，舒春玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回舒春玉的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晴雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）车正国，男，1965年10月19日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王开武，男，1964年9月29日出生，汉族，贵州省睛隆县人，现住贵州省晴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王正德，男，彝族，1974年4月13日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王正明，男，1969年6月11日生，彝族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
再审申请人车正国与被申请人王开武、王正德、王正明财产损害赔偿纠纷一案，晴隆县人民法院作出的（2015）晴民初字第825号民事调解书已经发生�律效力。车正国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人车正国称：不知道调解协议的内容，法官秘密调解，代理人让申请人签字后才知道没有将被砍伐的树木进行赔偿，调解的内容与申请人的意愿不服，申请对此调解书再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因卖买树木协议约定不明发生纠纷诉到人民法院，在人民法院的主持下，原被告双方均同意庭前调解，双方均请有代理人参加诉讼，自愿达成调解协议，双方当事人及委托代理人在调解协议上亲自签字捺印并签收，再审申请人没有提供证据证明调解违反自愿原则且调解的内容没有违反法律，故申请再审人所称秘密调解，不知道调解内容的理由不能成立，故其再审理由不成立，不予支持。
综上所述，原调解书适用法律正确，程序合法，车正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车正国的再审申请。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 罗玉兰
二〇一六年六月十二日
书记员 渠敬力
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初403号
原告乌兰托娅，女，1970年8月8日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告青岛开心财富经济信息咨询有限公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦26层（钱吧）。
原告乌兰托娅与被告青岛开心财富经济信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告乌兰托娅于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌兰托娅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张祚广
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终477号
上诉人（原审被告）：王莉琼，女，生于1969年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：李伟，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路西段426号。
法定代表人：董永礼，董事长。
被上诉人（原审被告）：何富德，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：李春芳，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
上诉人王莉琼、李伟因与被上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司、何富德、李春芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2016年8月8日向上诉人王莉琼、李伟送达了预交案件诉讼费通知，上诉人王莉琼、李伟收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王莉琼、李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终477号上诉人（原审被告）：王莉琼，女，生于1969年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。上诉人（原审被告）：李伟，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路西段426号。法定代表人：董永礼，董事长。被上诉人（原审被告）：何富德，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：李春芳，女，生于1966年6月10日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。上诉人王莉琼、李伟因与被上诉人四川苍溪农村商业银行股份有限公司、何富德、李春芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院于2016年8月8日向上诉人王莉琼、李伟送达了预交案件诉讼费通知，上诉人王莉琼、李伟收到后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王莉琼、李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3720号
原告：义乌市云莉织带有限公司。
法定代表人：周云洪。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛丹玲。
原告义乌市云莉织带有限公司为与被告葛丹玲买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求判令被告葛丹玲支付货款23680.9元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年7月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告葛丹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告葛丹玲系东阳市白云凯丹针织内衣厂的经营者，但该厂已于2014年12月1日被注销登记。2013年2月25日开始，东阳市白云凯丹针织内衣厂向原告义乌市云莉织带有限公司购买松紧带。2014年2月26日，双方进行对账。原告义乌市云莉织带有限公司出具2014年2月销售对账清单一份，明确2013年2月25日至2014年1月1日，凯丹服饰从原告处购买松紧带，尚欠货款23680.9元。在对账清单下方，盖有“东阳市白云凯丹针织内衣厂”的印章。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛丹玲应于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市云莉织带有限公司货款23680.9元，并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告葛丹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 周欣倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保57号
李峰、潘明亮、张月红：
申请保全人李峰与被申请人潘明亮、张月红民间借贷纠纷保全一案，申请保全人李峰于2018年5月3日向本院申请保全，本院于2018年5月3日作出的（2018）吉2404民初1261号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月7日查封了被申请人潘明亮、张月红的三套房屋。2018年5月8日冻结了申请人李峰提供担保的存款10万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保57号申请保全人李峰与被申请人潘明亮、张月红民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1140号之一
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许德平，总经理。
被告：孙勇，男，1969年6月15日出生。
被告：许德琴，女，1970年11月26日出生。
被告：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘玉，总经理。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽银丰商贸有限公司、孙勇、许德琴、芜湖诗宾科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘 翔
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李月霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1140号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张金山，行长。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽银丰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许德平，总经理。被告：孙勇，男，1969年6月15日出生。被告：许德琴，女，1970年11月26日出生。被告：芜湖诗宾科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘玉，总经理。本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽银丰商贸有限公司、孙勇、许德琴、芜湖诗宾科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽银丰商贸有限公司所有的土地使用权及孙勇、许德琴所有的安徽省芜湖市金安小区房屋在520万元范围内进行保全。本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽银丰商贸有限公司所有土地使用权、孙勇、许德琴所有的安徽省芜湖市金安小区房屋及相应土地使用权在520万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 行二〇一六年三月七日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1105号
原告：邯郸市佳利电器科技有限公司。
住所地：邯郸市丛台区环城西路**号。
法定代表人：李雪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓海波，男，1979年6月23日出生，住邯郸市丛台区，系该公司经理。
被告：邯郸金狮棉机有限公司。
住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街*号。
法定代表人：张维龙，该公司经理。
原告邯郸市佳利电器科技有限公司与被告邯郸金狮棉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邯郸市佳利电器科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市佳利电器科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一八年六月五日
书记员 丁伟伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第134号
原告孙某某，男，住喀左县大城子镇。
被告胡某某，女，住喀左县利州街道。
被告应某，女，住喀左县利州街道。
原告孙某某诉被告胡某某、应某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某、应某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月13日，二被告从原告处借款30000元，承诺2014年11月还款，到期后，二被告未能归还，因此提起诉讼，请求判决二被告归还借款30000元。
被告胡某某、应某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2014年4月13日，二被告向原告借款30000元，二被告于借款当日为原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实存在，二被告应予偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、应某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费400元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉-
刑诉〔2017〕2687号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月20日凌晨，被告人马某某至本区张杨路XXX号XXX楼网鱼网咖内，窃得被害人程某某放在电脑桌上的vivoXplay6128G移动电话一部(价值人民币4,072元,已发还被害人)。
2017年5月31日，被告人马某某经民警电话联系欲投案,在接受公安机关调查时作如实供述。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认证意见书，调取证据通知书、调取证�清单及案发经过，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系自首，赃物已发还被害人，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1278-1号
原告浙江新网电器超市有限公司。
法定代表人黄新。
委托代理人（特别授权代理）：曾建楚。
被告陈亮。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4040号原告浙江新网电器超市有限公司与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈亮名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园怡心苑5幢102室（产权证号：XXX，总建筑面积：247.95㎡）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈亮名下坐落于瑞安市安阳街道新世纪佳园怡心苑5幢102室（产权证号：XXX，总建筑面积：247.95㎡）的房屋(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年十二月二十二日
（代）书记员 丁 汀
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2670号
原告：闫飞燕，女，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人：闫鹏飞，男，汉族，山西省泽州县人。
被告：郭少云，女，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
原告闫飞燕诉被告郭少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫飞燕及其委托代理人闫鹏飞、被告郭少云及其委托代理人田伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫飞燕诉称，2013年11月21日，被告郭少云从原告处借走人民币6万元，并给原告写了一张收据凭条，承诺2014年11月21日归还本息合计7万元。后原告多次催要，被告均拒绝还款，因此，请求人民法院：1、判决被告向原告归还2014年11月到期借款本金6万元及1万元约定利息；2、判决被告向原告支付2014年11月22日至2016年11月23日所欠资金的银行同期贷款利率利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭少云辩称，第一，原被告之间没有债权债务关系。第二，2013年11月21日被告收到原告的6万元钱，是原告委托被告购买理财产品。现该公司出现经营风险，无法偿还，原被告的钱均受到损失，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月21日，原告向被告给付人民币6万元，被告向原告出具凭条一支，承诺2014年11月21日归还本息合计7万元。在原告催要过程中，被告主张6万元是原告交给被告，委托被告替其购买理财产品，1万元利息为理财产品的收益。
以上事实有凭条、银行转账凭证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供被告出具的凭条一支诉至本院，要求被告偿还借款，被告称原、被告双方不是债权债务关系，是委托关系，但没有证据支�，本院不予采信。原告给付被告6万元，被告予以认可并承诺归还利息，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请归还欠款及利息，本院予以支持。被告承诺还款到期日为2014年11月21日，利息为1万元，逾期利率未作表述。参照相关法律规定，被告应自2014年11月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭少云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫飞燕借款60000元及利息（约定利息10000元，逾期利息自2014年11月22日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1550元，由被告郭少云承�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 车慧琴
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1440号
原告：盛杰，男，1977年8月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州巨龙新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村乡檀香村。
法定代表人：胡徐怀，该公司董事长。
原告盛杰与被告徐州市巨龙新型墙材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告盛杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛杰负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月十六日
书记员 李莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第14号
原告沈佩峰。
被告吴陈琳。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告沈佩峰与被告吴陈琳返还原物纠纷一案中，因原告沈佩峰未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏晓莉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1705号
原告：马某菲，女，回族，农民。
委托代理人：徐林贵，镇平县司法局马庄法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马某，男，回族，农民。
本院在审理原告马某菲与被告马某为离婚纠纷一案中，原告马某菲于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某菲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张都
二〇一四年十月十日
书记员 李教
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初675号
原告姜作平，男，1952年11月23日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告姜作平与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜作平的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜作平诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1004.44元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月12日至9月13日期间，收购原告姜作平的全株玉米饲料1586公斤（每公斤价格0.30元）和1888公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款1004.44元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告姜作平的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告姜作平支付饲料款1004.44元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月二十日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初846号
原告：华政伟，男，1973年7月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡市阿炳园酒家，住所地无锡市清扬路**号，（注册号：320203600032513）。
经营者：周伟平，男，1961年9月29日生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告华政伟与被告无锡市阿炳园酒家（以下简称阿炳园酒家）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华政伟及其委托诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华政伟向本院提出诉讼请求：要求阿炳园酒家支付拖欠的2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资1万元（每月工资5000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：华政伟于2008年9月至阿炳园酒家从事厨师工作，每月工资5000元，双方未订立劳动合同。阿炳园酒家至今未发放2016年6月13日至2016年8月12日的工资。2016年8月16日，阿炳园酒家突然停止经营，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告阿炳园酒家未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，华政伟向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿炳园酒家支付拖欠的工资。2016年8月18日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以华政伟未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理案件通知书。2016年9月2日，华政伟诉讼来院。
审理中，华政伟表示：华政伟在阿炳园酒家工作，工资计发周期每月13日至下月12日，每月12日左右以现金形式发放上月工资，工资为5000元/月；华政伟在阿炳园酒家工作至2016年8月16日，因为当天阿炳园酒家突然停止经营，之后就没有再去工作。华政伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、员工工资簿1份，工资簿是阿炳园酒家自己登记的，员工领完工资之后就签字，工资簿是保管在收银员吉晓青处的，并加盖了阿炳园酒家的财务专用章。内容为：2016年1月，日期为2015年12.13-2016.1.12，姓名为华政伟，月薪为5000；2016年2月，日期为2016.1.13-2016.2.12，姓名为华政伟，月薪为5000；2016年3月，日期为2016.2.13-2016.3.7，姓名为华政伟，月薪为5000；2016年4月，日期为2015年3.13-2016.4.12，姓名为华政伟，月薪为5000；2016年5月，日期为2015年4.13-2016.5.12，姓名为华政伟，月薪为5000；2016年6月，日期为2015年5.13-2016.6.12，姓名为华政伟，月薪为5000。以此证明双方之间存在劳动关系，阿炳园酒家拖欠华政伟2016年6月13日至2016年8月12日工资的事实。
2、照片一组，照片是2015年在阿炳园酒家拍摄的，以此证明华政伟在阿炳园酒家工作的事实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。华政伟提供的员工工资簿盖有阿炳园酒家的财务专用章，且载有华政伟每月的工资数额为5000元以及工资的计发周期为每月13日至下个月12日等内容，根据现有证据并结合当事人陈述足以认定阿炳园酒家未及时足额支付员工劳动报酬的事实，故阿炳园酒家应当及时支付拖欠华政伟2016年6月13日至2016年8月12日的工资1万元。华政伟的主张符合法律规定，本院予以支持。阿炳园酒家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿炳园酒家于本判决生效后十日内支付华政伟2016年6月13日至2016年8月12日期间的工资1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元及公告费326元（已由华政伟预交），由阿炳园酒家负担。阿炳园酒家于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费及公告费直接给付华政伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张骋远
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3496号
原告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城5栋7号。
法定代表人张欣，该公司总经理。
委托代理人陈博，男，1978年11月11日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人刘琳，男，1970年7月22日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：贾云龙，男，1978年6月26日生，汉族，住山西省潞城市。
被告：呼丽萍，男，1980年5月19日生，汉族，系被告贾云龙妻子，住山西省潞城市。
被告：郭红斌，男，1978年7月15日生，汉族，住山西省潞城市。
原告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德机械公司）与被告贾云龙、呼丽萍、郭红斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告贾云龙、呼丽萍、郭红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾云龙、呼丽萍向原告支付货款525337元；2、被告郭红斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费由被告负担。事实和理由：2012年5月6日，原告与被告贾云龙签订《产品购销合同》，合同约定被告贾云龙以分期付款方式向原告购买徐工牌起重机一台，货款为65.5元，并就付款方式和期限等做了约定。合同签订后，原告依约交付了起重机，但被告未按合同约定支付货款，现尚欠货款525337元。被告呼丽萍系被告贾云龙妻子，该债务形成于该夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告呼丽萍应承担共同还款责任。被告郭红斌自愿对被告贾云龙支付货款义务承担连带责任，并在《担保合同》上签字捺印，被告郭红斌应向原告承担连带清偿责任。原告为维护合法权益特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾云龙、呼丽萍、郭红斌均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾云龙、呼丽萍、郭红斌经本院传票传唤均拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告贾云龙（买方）与原告（卖方）签订《产品购销合同》（合同编号TY2012050657）一份。约定由被告贾云龙购买原告的徐工牌QY20G.5汽车起重机壹台，单价65.5万元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：1、买方付款方式为：分期付款。详见附件一。……5、如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向买方支付利息。买方累计逾期三期(含三个月)未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。合同附件《付款方式特别约定》中“付款方式及期限”约定：1.双方的付款方式为：首付款3.275万元买方在2012年5月6日支付给卖方；余款62.225万元，从2012年9月起到2015年9月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方。如遇节假日则提前至前一个银行工作日。……4.如买方延迟付款，则自货款付款到期日起，每延迟一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期(含三个月)未支付到期价款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。未到期部分，卖方有权要求买方按照银行同期贷款利率支付利息。
原告（债权人）与被告郭红斌（保证人）签订《担保合同》一份，约定：为保障债权人山西安德与主合同债务人贾云龙所签订的编号为的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任担保。一、担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，（其中货款本金陆拾贰万贰仟贰佰伍拾元整；币种：人民币；分期期限3年。二、保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。三、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。四、保证期间：保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同签订后，原告依约向被告贾云龙交付车辆，被告贾云龙共计支付129663元后未再履行付款义务，现合同约定的还款期限已经全部到期，被告贾云龙尚欠原告货款525337元。2014年5月15日，原告以被告欠付货款为由将涉案车辆取回，该车辆取回后，被告贾云龙未将该车辆赎回，原告同意将车辆价值冲抵货款。经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆价值进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆在被取回时价值47万元。
另查明，被告贾云龙与呼丽萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告贾云龙签订的《产品购销合同》、《付款方式特别约定》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告贾云龙，被告贾云龙作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。原告因被告欠付货款将车辆取回，因涉案车辆在取回时价值47万元，且原告同意从未付款中扣除车辆的价值，故被告贾云龙还应向原告支付55337元（525337元-470000元）。原告主张鉴定费4500元，因该费用是鉴定车辆的必要性支出，且原告已实际支付，故本院对该主张予以支持。
被告贾云龙的上述债务发生在与被告呼丽萍夫妻关系存续期间，该债务应视为贾云龙与呼丽萍的夫妻共同债务，被告呼丽萍应当承担共同还款责任。
被告郭红斌自愿对被告贾云龙签订的上述合同承担连带担保责任的意思表示真实，且原告起诉时并未超过保证期间，故对原告要求被告郭红斌对被告贾云龙的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告郭红斌在承担保证责任后，有权向被告贾云龙追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云龙、呼丽萍于本判决生效之日起十日内，支付原告山西安德机械设备销售有限公司货款55337元、鉴定费4500元。
二、被告郭红斌对被告贾云龙的上述还款义务向原告山西安德机械设备销售有限公司承担连带清偿责任。被告郭红斌在承担保证责任后，有权向被告贾云龙追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，保全费3147元，共计12201元，由被告贾云龙、呼丽萍、郭红斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛海威
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8292号
原告：天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街于台村。
负责人：刘世强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛志权，天津扬名律师事务所律师。
被告一：冯良朋，男，1970年1月3日出生。
被告二：冯玉龙，男，1952年6月23日出生。
被告三：沈玉竹，男，1964年6月1日出生。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会与被告一冯良朋、被告二冯玉龙、被告三沈玉竹渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会的委托诉讼代理人薛志权，被告三沈玉竹到庭参加了诉讼，被告一冯良朋、被告二冯玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还承租鱼池；2、被告赔偿原告经济损失159,123元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿原告经济损失159,123元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告一于2013年3月13日签订《鱼池租赁协议》，约定原告将其所有的位于地铁××线××车辆××南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的鱼池租赁给被告一使用，租赁期限为两年，自2013年3月23日至2015年3月22日，此后被告一将剩余部分鱼池（详见平面图）转租给被告二和被告三。现原告与被告一，被告一与其他被告约定的鱼池承包期限均已到期，原告于2015年3月20日发出《通知》，催告被告一按期交还鱼池，但各被告均拒绝将鱼池交还。2015年3月23日，原告与天津市金明建筑公司签订《土地承包协议》，约定原告将包括上述鱼池所占范围在内的土地发包给金明公司，承包期为五年，自2015年3月23日至2020年3月22日，承包费为1,000元/亩/年，共计83万元。原告认为，原告与被告一签订的《鱼池租赁协议》合法有效，双方均应按照协议履行义务，现租期已满，被告一应将其承租的鱼池返还原告，其余被告在各自的承包期限届满后继续占有鱼池，无事实和法律上的依据，同样应负返还义务。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告一冯良朋、被告二冯玉龙未参加诉讼亦未提交答辩状。
被告三沈玉竹辩称，同意返还鱼池，已经返还完了，去年就返还了，目前也没有养鱼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告一签订《鱼池租赁协议》，约定原告将其所有的位于地铁××线××车辆××南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的鱼池租赁给被告一使用，租赁期限为两年，自2013年3月23日至2015年3月22日，承包到期时，村里会按时收回，如果到期，不交鱼池的养殖户，村里会对鱼池采取必要的措施，日罚1,000元，超过一个月日罚3,000元。后被告一经原告同意将其中的120亩鱼池（详见平面图）口头转租给被告二和被告三，租赁期限自2013年3月23日至2015年3月22日。现原告与被告一，被告一与被告二、三的合同均已到期。2015年3月20日原告发出《通知》，催告被告一按期交还鱼池。2015年3月23日，原告与天津市金明建筑公司签订《土地承包协议》，约定天津市金明建筑公司承包原告位于地铁××线××车辆××南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的土地，承包土地面积约830亩，承包期限为五年，自2015年3月23日至2020年3月22日，承包费为1,000元/亩/年，共计83万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告三表示如果原告要鱼池，就将鱼池腾空，是大队一直不要。本院向被告一进行了询问，被告一表示同意返还鱼池，已经返还了，曾向被告二、三要过鱼池，但被告二、三不同意返还。
本院认为，原告与被告一签订《鱼池租赁协议》以及被告一将鱼池转包给被告二、被告三的行为，系当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告与被告一，被告一与被告二、三约定的鱼池承包期限均已到期，未再续签合同，承包合同的权利义务关系依约终止。合同期限届满，三被告应将承包鱼池返还原告，故原告要求三被告返还承包鱼池的诉讼请求，本院予以支持。被告一辩称已将鱼池交还给原告，没有提交证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一冯良朋、被告二冯玉龙、被告三沈玉竹于本判决生效之日起十五内将其承包的位于地铁5号线梨园头车辆段南侧、边村鱼塘东侧、跑水洼泵站排水渠北侧、大沽排污河西侧的120亩鱼池（详见平面图）返还给原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会。
案件受理费减半收取1,741元，由原告天津市西青区人民政府李七庄街于台村民委员会负担1,701元，被告一冯良朋、被告二冯玉龙、被告三沈玉竹负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王艺霖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1675号
申请执行人：衣连超，男，1990年11月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码913702816971867807。
法定代表人：梁炳植，董事长。
申请执行人衣连超与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1675号，执行标的48448元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王永明