河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安路东。
负责人：王孟辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付彬杰，男，1980年9月15日生，汉族，工人，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：王维坤（系付彬杰之妻），女，1981年9月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：郝银芳，男，1964年8月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付彬杰、郝银芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘卓、被上诉人付彬杰的委托诉讼代理人张祎、王维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初6号民事判决书第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人36954.63元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本次机动车交通事故中，被上诉人付彬杰的伤情仅为十级伤残，并未造成劳动能力的减少，一审法院在被上诉人付彬杰未提供劳动能力鉴定结论的情况下，直接认定被扶养人生活费8328.3元的损失，实属错误。在（2016）冀0111民初241号民事判决书中上诉人已经赔偿131天误工费的情况下，上诉人至多再赔偿90日误工费10116.63元，但一审法院采用评残前一日的标准，认定十级伤残导致误工总天数为348天，判决本次误工费为24392.32元，不符合实际伤情，显然错误。上诉人只应承担36954.63元。上诉人多赔偿22603.99元。
付彬杰辩称：被上诉人是左膝后交叉韧带断裂，前交叉韧带损伤，左膝内副韧带断裂，左膝外侧半月板撕裂，左膝内侧半月板挫伤，截止目前，伤情仍未痊愈，生活不能自理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
付彬杰向一审法院起诉请求：请求法院判令郝银芳、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计71521.02元。并由郝银芳、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月16日6时40分许，郝银芳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿方西线由南向北行至西留营道口南侧路段驶入逆行时，与付彬杰驾驶电动车相撞，致两车损坏，付彬杰受伤的交通事故。经栾城区公安交警大队认定，郝银芳负此次事故的全部责任，付彬杰无责任。事故车辆在保险公司投有机动车交强险一份。关于交通事故，栾城区人民法院作出（2016）冀0111民初241号民事判决书（已生效），判决主文为：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿付彬杰各项损失38991.32元。二、郝银芳于判决生效之日起十日内赔偿付彬杰各项损失37464.12元。本次诉讼中，付彬杰伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残、护理期限为80天。
付彬杰的损失情况为：1、医疗费，付彬杰主张724元，提交票据2张，保险公司不认可，辩称为鉴定费。2、伤残赔偿金，付彬杰主张23838元，按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元标准，根据伤残等级系数，计算20年。郝银芳、保险公司对计算标准有异议，辩称应当按照2015年标准计算。3、误工费，付彬杰主张24392.34元，郝银芳、保险公司认为期间过长，认可90天。4、关于被抚养人生活费，付彬杰主张71521.02元。其中女儿王心如生于2006年3月2日，抚养费为3429.3元；儿子王云铄生于2009年6月2日，抚养费4899元；父亲王晚成生于1954年3月11日，抚养费为7838.4元。郝银芳、保险公司辩称付彬杰并未提交丧失劳动能力的相关报告，王晚成系付彬杰岳父，无法定抚养义务，对抚养费项目不予认可。５、精神抚慰金，付彬杰主张5000元，郝银芳、保险公司不予认可。６、财产损失，付彬杰请求法院依法认定，但未向法院提交其财产损失的相关证据，且郝银芳、保险公司不予认可。７、司法鉴定费1400元，付彬杰提供了相关票据，保险公司辩称该项不在保险范围内，不予赔偿。
栾城区人民法院（2016）冀0111民初214号民事判决书，已判决保险公司在交强险伤残赔偿金限额内已赔付付彬杰损失28991.32元，尚有余额81008.68元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、司法鉴定费票据、本院（2016）冀0111民初241号民事判决书、户口本等证据予以证实。
一审法院认为，付彬杰与郝银芳、保险公司对事故发生经过、事故责任认定书、栾城区人民法院（2016）冀0111民初241号民事判决书、被抚养人王心如、王云铄情况均无异议，予以认定。
付彬杰损失情况：1、医疗费，认为该票据显示收费科室为为法医门诊，非医药费用，对付彬杰该项主张不予支持，应为司法鉴定费用。2、伤残赔偿金，根据相关司法解释，应当按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算，故付彬杰该项损失应为23838元（11919元×20年×10%）。3、误工费，根据栾城区人民法院（2016）冀0111民初214号民事判决确定的付彬杰月收入3372.21元，误工天数应为217天（2015年12月16日至2016年11月29日共计348天，减去241号判决确定的131天），故付彬杰该项损失应为24392.32元（217天×3372.21元/30天）。4、关于被抚养人生活费，2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元，故付彬杰女儿王心如的抚养费应为3429.3元[9798元÷2人×10%×（18年－11年）]，付彬杰儿子王云铄抚养费用应为4899元[9798元÷2人×10%×（18年－8年）]，付彬杰对岳父王晚成无法定赡养义务，故对付彬杰请求郝银芳、保险公司支付其岳父王晚成的被抚养人生活费的请求，不予支持。故认定付彬杰该项费用为8328.3元。５、精神抚慰金，根据上级法院相关文件精神，认定付彬杰该项损失为3000元。６、财产损失，付彬杰未向法院提交其财产损失的相关证据，且郝银芳、保险公司不予认可，故对付彬杰该项请求不予支持，可在取得相关证据后，另行解决。７、司法鉴定费2124元，有票据为证，予认定。以上付彬杰损失为61682.62元。
栾城区人民法院（2016）冀0111民初214号民事判决书，已判决财保险栾城支公司在交强险伤残赔偿金限额内已赔付付彬杰损失28991.32元，尚有余额81008.68元。故付彬杰损失59558.62元应由财保险栾城支公司在伤残赔偿金项目限额内赔偿。司法鉴定费2124元，由郝银芳赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决生效之日起十日内赔偿付彬杰各项损失59558.62元。二、郝银芳于判决生效之日起十日内赔偿付彬杰司法鉴定费损失2124元。三、驳回付彬杰的其他诉讼请求。案件受理费1588元，减半收取794元。由郝银芳负担685元，由付彬杰负担109元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，一审法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对被上诉人付彬杰的伤残程度和护理期进行评定，2016年11月30日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具石司鉴【2016】临鉴字第交449号鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人付彬杰的伤残程度符合十级伤残。（二）被鉴定人付彬杰的护理期为80天。对该鉴定结论，各方当事人没有异议，予以采信。被上诉人付彬杰自出院后，长期不能参加工作，没有收入，根据被上诉人的病情以及实际情况，依据已经发生法律效力的栾城区人民法院（2016）冀0111民初214号民事判决书认定的事实，计算被上诉人付彬杰的误工费期限至评残的前一日，并无不当。被上诉人付彬杰因交通事故达到十级伤残，丧失了部分劳动能力，予以适当支持了被上诉人付彬杰的被扶养人生活费，并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年八月十九日
书记员 刘琪瑶