安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04668号
原告：袁某，女，汉族，19xx年生，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：陶某，男，汉族，1975年5月28日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，系陶某之妻，女，汉族，19xx年生，户籍地安徽省淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，汉族，1980年2月2日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告袁某诉被告陶某、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人张学奇到庭参加诉讼。被告陶某、陈某、陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：2013年8月12日，陶某因承包工程急需用钱向袁某借款20万元，同日袁某通过银行转账给陶某指定的陶晓武银行账户19万元，另现金交付给陶某1万元。陶某出具借据和收条各一份，借据约定“今借到袁某现金人民币贰拾万元，借款期限、利率、用途等详见《借款担保合同》”。陈某某对上述借款自愿承担连带保证责任并在借款担保合同上签字。以上借款事实发生在陶某、陈某夫妻关系存续期间，故陶某、陈某应对上述借款本息承担共同偿还义务。借款到期后，经袁某催要，陶某于2013年12月份返还10万元，余下10万元本息至今未还。袁某多次催要无果，遂起诉至法院，请求：1、判令陶某、陈某返还袁某借款本金10万元，利息5.4万元，合计15.4万元；2、判令陈某某对该借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。袁某当庭将诉讼请求1中的利息变更为15375元（三年期的同期贷款年利率6.15%，利息计算期间从2014年1月至判决之日，100000×6.15%÷12×30个月=15375元）。
袁某为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据，现认证如下：
证据一、袁某的身份证复印件，证明袁某诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证据二、陶某和陈某的结婚证、身份证复印件，证明两被告的基本身份信息以及两人夫妻关系一直存续。本院经核实予以确认。
证据三、陈某某身份证复印件，证明被告基本身份信息情况。本院经核实予以确认。
证据四、借据、借款担保合同、收条、银行转账记录。证明：1、袁某和陶某之间合法有效的借贷关系；2、袁某作为借款合同的出借人已经完成了出借款项的义务；3、陈某某在本案中应当作为连带保证人承担保证责任。本院认证意见：该组证据均为原件，且能够互相印证，本院予以确认。
证据五、袁某和陶某的谈话录音（有光盘附文字整理）。证明双方的民间借贷关系截至目前都是存在的，明确依然欠袁某10万元借款。本院认证意见：该录音谈话未提供相对方电话号码等具体信息，本院不予采纳。
证据六、余某、彭某调查笔录两份（证人出庭作证）。证明：袁某在借款期限到来前后，多次催要过借款。本院认证意见：证人出庭作证符合证据的法定形式，本院予以确认。
陶某、陈某、陈某某在答辩期内均未答辩，在举证期内均
未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年8月12日，陶某因做工程急需用钱，向袁某借款20万元，袁某银行转账给陶某指定的陶晓武银行账户19万元，另现金交付给陶某1万元。同日陶某给袁某出具借据及收条各一张，借据内容为“今借到袁某现金人民币贰拾万（￥200000元）；借款期限、利率、用途等详见编号：……《借款担保合同》。此据借款人：陶某2013年8月12日”；收条内容为“收到现金壹万元整，银行转款壹拾玖万元整，合计贰拾万元整（200000）。转入陶晓武卡中，卡号：43×××72。收款人：陶某2013年8月12日”。同时陶某、袁某、陈某某三人签订了一份借款担保合同，合同约定借款本金20万元，期限2个月，即自2013年8月12日至2013年10月11日，借款月利率2%，陈某某作为担保人承担连带保证责任，担保期限为借款期满后两年，担保范围为实现债权的一切费用。借款到期后，经袁某催要，陶某于2013年12月偿还了10万元。剩余10万元经多次催要无果后，袁某诉讼来院。
另经审理查明：陶某与陈某于1998年登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，陶某向袁某借款20万元，有借款担保合同、借据、收条等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，袁某多次催要，陶某于2013年12月偿还了10万元，剩余10万元至今未还，现起诉来院，要求偿还剩余借款，故本院对袁某请求陶某偿还借款10万元的主张予以支持。本案中袁某主张利息按照年利率6.15%从2014年1月计算至判决之日即至2016年7月，即100000×6.15%÷12×30个月=15375元，属于当事人自行处分权利，不违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持。因借款发生在被告陶某、陈某夫妻关系存续期间，依照法律规定视为夫妻共同债务，故本院对袁某主张陈某对上述债务及利息承担偿还责任予以支持。对于袁某请求陈某某对该债务承担连带担保责任的主张，根据借款担保合同约定，陈某某的担保期限为借款期满后两年，即2013年10月12日至2015年10月11日止，本案的起诉立案时间是2015年11月11日，依据担保法第26条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及担保法司法解释第31条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案起诉时，陈某某的保证期间已过，陈某某免除保证责任。故本院对袁某的该项主张不予支持。陶某、陈某、陈某某经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，需承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某、陈某于判决生效后十日内一次性返还原告袁某借款10万元，支付利息15375元，合计115375元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费260元，合计2868元，由被告陶某、陈某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。