wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民特3号
申请人：滦南县富利科技小额贷款有限公司，住所地天承锦绣北区11号。
法定代表人：张金海，该公司董事长。
被申请人：滦南县林立纺纱厂，住所长凝镇夏庄村。
代表人：张小林，该厂厂长。
申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘运宽进行了审查。
申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司称，申请人与被申请人于2015年6月3日签订借款合同。按合同约定，借款金额500000元，利率月息10.8‰，期限自2015年6月3日至2015年8月3日。如逾期违约，承担违约责任。为确保合同履行，申请人与被申请人于2015年6月3日又签订抵押合同，由被申请人滦南县林立纺纱厂用本厂部分机器设备抵押，担保金额500000元及利息违约金等费用，并依法到工商管理部门办理了抵押登记。借款逾期被申请人未还借款本金500000元，只付清2015年8月3日前的利息。被申请人滦南县林立纺纱厂于2015年8月3日申请借款展期一个月，到2015年9月3日仍分文未付。截止2016年4月13日，被申请人尚欠申请人借款本金500000元，利息45180元。经催告，被申请人至今分文未付。申请人与被申请人所签借款、抵押合同，系双方真实意思表示，并无违反法律规定，合法有效，应予保护。被申请人未按合同约定向申请人支付借款本息，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起实现担保特权申请。
被申请人滦南县林立纺纱厂在法定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司与被申请人签订的《滦南县富利科技小额贷款有限公司借款合同》、《动产抵押合同》合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人逾期未还款，已属违约。现申请人要求裁定对被申请人滦南县林立纺纱厂所有的抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人滦南县林立纺纱厂所有的现存于该厂厂房内的经依法设定抵押登记的下列财产：梳棉机9台、细沙机18台、并条机2组、粗沙机2组、络筒机4组、清弹机2台、清花机1组进行拍卖或变卖，所得价款由申请人滦南县富利科技小额贷款有限公司在借款本金500000元及至实现担保物权之日按合同约定的利率计算的利息、违约金范围内优先受偿。
案件受理费80元，由滦南县林立纺纱厂负担。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起十五日内向本院提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月七日
书 记 员 李青徽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第940号
原告赵永中，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告秦宝良，男，成年，汉族，住无棣县。
被告王国华，男，成年，汉族，住无棣县。
原告赵永中诉被告秦宝良、王国华买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，原告赵永中到庭参加了诉讼，被告秦宝良、王国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永中诉称，二被告于2013年11月22日从原告处购买籽棉，共计欠货款12555元，被告给付5000元，仍欠7555元未予给付。请依法判令被告偿付原告货款7555元。
被告秦宝良、王国华未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告秦宝良、王国华从原告赵永中处购买籽棉2860斤，单价4.39元／斤，共计货款12555元，被告秦宝良给付原告货款5000元，剩余货款7555元，至今未予给付。
以上事实，有收款收据、本院的询问笔录及原告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵永中与被告秦宝良、王国华之间的买卖合同关系合法、有效，被告秦宝良、王国华欠原告赵永中货款7555元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宝良、王国华于本判决生效后五日内偿付原告赵永中货款7555元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦宝良、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 门福尊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初571号
原告：吴兴林，男。
被告：刘清成，男。
被告：刘云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告吴兴林与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兴林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴兴林负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初571号
原告：吴某某，男，1963年出生，汉族，农民，天水市麦积区人。
被告：刘某某，男，汉族，1968年出生，湖北省十堰市人。
被告：刘某云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某、刘某云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00311号
原告冯某1，男，1931年6月28日生，汉族，住确山县。
委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。
被告冯某2，又名冯小七，男，1978年9月4日生，汉族，住确山县。
被告冯某3，又名冯口妮，女，1968年2月28日生，汉族，住确山县。
被告冯某4，女，1969年7月17日生，汉族，住确山县。
被告冯某5，男，1973年11月10日生，汉族，住确山县。
原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案，原告冯某1于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人胥锦莲、被告冯某2、冯某3、冯某4到庭参加诉讼，被告冯某5本院经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，他老伴早年去世，他现有五个儿女，理应生活的幸福，但被告不尽赡养义务，致使原告生活十分困难，要求四被告每年给付生活费6000元，××住院，被告平摊医疗费并轮流护理。庭审过程中，原告将生活费的标准降低为四被告每人每月200元。
被告冯某2辩称，他愿意赡养原告，如果原告愿意跟随他生活，他愿意负担原告的生活费用并给原告提供住处，如果原告不愿意跟随他生活，他每月支付原告赡养费100元，原告今后生病他也愿意负担医疗费。
被告冯某3同意冯某2的辩解意见，同时辩称，如果原告今后生病住院，原告的五个儿女均要轮流照顾。
被告冯某4同意冯某3的辩解意见。
经审理查明：原告冯某1与妻子（已死亡）一生共生育七个儿女，长子冯锁柱（已死亡）、次子冯根柱（已死亡）、三子冯四清、四子冯某2、长女冯某3、次女冯某4、三女冯某5。现原告年老体弱，失去劳动能力，每月仅有约100元的补贴，无其他经济来源，需要子女尽赡养义务，而四被告均具备赡养父母的能力。
上述事实，有原告冯某1、被告冯某2、冯某3、冯某4当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，四被告及原告的其他子女应当承担相应的赡养义务。结合本地的经济状况和原告的实际需要，同时兼顾农村女儿享受权利较少，尽义务也应较少等农村习俗，本院酌定四被告每月分别向原告支付赡养费150元，被告冯某3、冯某4、冯某5每月分别向原告支付赡养费100元。如果原告今后生病住院，四被告应当承担照顾义务，所产生的医疗费四被告各负担五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、自2015年8月4日（原告起诉之日）起被告冯某2每月向原告支付赡养费150元，被告冯某3、冯某4、冯某5每人每月向原告冯某1支付生活费100元，2015年的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，自2016年1月1日起，每年的1月10日前支付当年的赡养费；
二、自2015年10月14日（庭审之日）起，如果原告生病住院，被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5应尽照顾义务，所产生的医疗费，被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5各负担五分之一。
三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一五年十月十六日
书记员 陈尚尚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3938号
上诉人（原审原告）：深圳市××电子塑胶厂。
上诉人（原审被告）：甯某。
上诉人深圳市××电子塑胶厂因与上诉人甯某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：甯某与深圳市××电子塑胶厂虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的合法权益应受法律法规的保护。深圳市××电子塑胶厂虽然拒不承认与甯某存在劳动关系，但甯某提交的处罚单足以证明甯某与深圳市××电子塑胶厂之间存在劳动关系，而深圳市××电子塑胶厂又不能提供证据予以反驳，原审据此认定深圳市××电子塑胶厂与甯某之间存在劳动关系正确，本院予以维持。深圳市××电子塑胶厂称其与甯某不存在劳动关系，没有事实依据，本院不予支持。因深圳市××电子塑胶厂拒不提供证据证明甯某的入职时间，原审据此认定甯某于2007年8月入职深圳市××电子塑胶厂工作正确，本院予以维持。由于深圳市××电子塑胶厂、甯某均不能提供充分有效的证据证明甯某任职期间的加班时间，原审根据甯某之职位性质酌定甯某平均每月平时加班60小时、休息日加班48小时并无不妥，本院予以维持。经计算，深圳市××电子塑胶厂应支付甯某2007年12月至2009年11月期间的加班费56441.37元（2200元／月÷21.75天÷8小时×（60小时×150%＋48小时×200%）×24月］。深圳市××电子塑胶厂未提供有效证据证明其支付过甯某上述加班费，原审据此判令深圳市××电子塑胶厂支付甯某2007年12月至2009年11月期间的加班费56441.37元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××电子塑胶厂与上诉人甯某各负担5元，上诉人深圳市××电子塑胶厂已向本院预交10元，由本院退回5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王洋（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1007号
原告张淑涛。
被告杨梅奎。
原告张淑涛因与被告杨梅奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨梅奎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨梅奎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被告向本院交纳1200元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1007号
原告张淑涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨梅奎，男，1967年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张淑涛因与被告杨梅奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨梅奎驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨梅奎驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1007号原告张淑涛。被告杨梅奎。原告张淑涛因与被告杨梅奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨梅奎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告杨梅奎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被告向本院交纳1200元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年三月十六日书记员  王学海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1154号
罪犯秦闯，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一二年三月二日，作出（2012）魏刑初字第101号刑事判决，认定被告人秦闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一一年十二月七日起至二○二二年三月六日止。该犯于2012年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦闯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月2日凌晨，被告人秦闯伙同他人先后窜至许昌市文化路中段“双汇”超市店、文峰路中段“梦天”门店等处实施盗窃4起，窃取财物65760元。在共同犯罪中，秦闯系主犯。
罪犯秦闯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次，记功奖励1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦闯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦闯减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年三月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11995号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：朱祥标，男，汉族，1981年6月29日生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱祥标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告朱祥标经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年5月17日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金19209.08元、利息3767.14元、滞纳金1126.49元，费用343.28元，共计24445.99元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月13日的本金19209.08元、利息3767.14元、滞纳金1126.49元，费用343.28元，共计24445.99元；（二）被告立即支付自2016年6月14日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金19209.08元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额24445.99元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3667元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告朱祥标未进行答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告在原告处申请办理了还款卡号为ｘｘ×××ｘｘ的“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年5月17日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月13日，被告已累计差欠本金19209.08元、利息3767.14元、滞纳金1126.49元，费用343.28元，共计24445.99元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月14日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祥标于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月13日的透支本金19209.08元、利息3767.14元、滞纳金1126.49元，费用343.28元，共计24445.99元；
二、被告朱祥标于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月14日起至还清本息之日止的利息（以透支本金19209.08元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告朱祥标负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执439号
申请执行人刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住东兴市。
被执行人吴锦林，女，1983年4月28日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人刘敬军与被执行人陈海、吴锦林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院�2016）桂0603民初1056号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、被执行人陈海偿还申请执行人刘敬军本金600000元及利息51512元（利息计至2016年6月6日，以后利息按月利率2%计算至还款之日止）；2、被执行人吴锦林对上述债务承担连带清偿责任；3、陈海、吴锦林共同负担案件受理费5227.5元，申请执行费8915.12元。但被执行人陈海、吴锦林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘敬军于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2017年9月25日扣划被执行人陈海的银行存款1537元。同时查明被执行人陈海、吴锦林无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执439号申请执行人刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人陈海，男，1982年10月26日出生，汉族，住东兴市。被执行人吴锦林，女，1983年4月28日出生，汉族，住东兴市。申请执行人刘敬军与被执行人陈海、吴锦林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院�2016）桂0603民初1056号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、被执行人陈海偿还申请执行人刘敬军本金600000元及利息51512元（利息计至2016年6月6日，以后利息按月利率2%计算至还款之日止）；2、被执行人吴锦林对上述债务承担连带清偿责任；3、陈海、吴锦林共同负担案件受理费5227.5元，申请执行费8915.12元。但被执行人陈海、吴锦林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘敬军于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院于2017年9月25日扣划被执行人陈海的银行存款1537元。同时查明被执行人陈海、吴锦林无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执89号
申请执行人武静，女，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人韩粉平，女，汉族。
本院在执行武静申请执行张文、韩粉平借款合同纠纷一案中，被执行人张文、韩粉平拒不履行（2015）文民一初字第1053号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张文、韩粉平名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执89号
申请执行人武静，女，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人韩粉平，女，汉族。
本院在执行武静申请执行张文、韩粉平借款合同纠纷一案中，被执行人张文、韩粉平拒不履行（2015）文民一初字第1053号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张文、韩粉平名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执89号
申请执行人武静，女，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人韩粉平，女，汉族。
本院在执行武静申请执行张文、韩粉平借款合同纠纷一案中，被执行人张文、韩粉平拒不履行（2015）文民一初字第1053号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文、韩粉平名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执89号
申请执行人武静，女，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人韩粉平，女，汉族。
本院在执行武静申请执行张文、韩粉平借款合同纠纷一案中，被执行人张文、韩粉平拒不履行（2015）文民一初字第1053号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文、韩粉平名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执89号
申请执行人武静，女，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人韩粉平，女，汉族。
本院在执行武静申请执行张文、韩粉平借款合同纠纷一案中，被执行人张文、韩粉平拒不履行（2015）文民一初字第1053号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张文、韩粉平名下银行存款17万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初291号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年12月31日14时许，被告人丁某某在大石桥市某村南山树林附近，因琐事用拳将肖某某面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：肖某某面部损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年7月13日，被告人丁某某主动到大石桥市公安局分水派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月29日，双方达成协议，被告人丁某某赔偿了被害人肖某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人肖某一、常某某的证言、法医鉴定书、被害人受伤照片、协议书、收条、投案自首情况说明、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏茹慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00541号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，公司理事长。
被告成双华，居民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告成双华民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王加亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初字第179号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟。
被告张新金，居民。
被告朱治和，居民。
原告慈利县农村信用合作联社与被告张新金、朱治和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李文华独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟娟到庭参加诉讼，被告张新金到庭参加诉讼，被告朱治和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：2012年7月，被告张新金向原告慈利县农村信用合作联社借款100万元，被告张新金以其所有的张家界瑞星砂轮有限公司75%的股权作质押，被告朱治和为其借款作担保。借款后，被告张新金支付了部分利息，后不再按合同约定支付借款利息。原告要求解除与被告张新金的借款合同，并要求被告张新金返还借款本金100万元及赔偿利息损失，被告朱治和承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告张新金、朱治和身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据二份、个人贷款合同一份，证明原告借给被告张新金100万元的事实。
3、质押合同一份、权利质押权利凭证清单一份、股权出质设立登记通知书一份，证明被告以其所有的张家界瑞星砂轮有限公司75%的股权为借款作质押的事实。
4、担保承诺书一份、保证合同一份，证明被告朱治和为被告张新金借款担保的事实。
被告张新金辩称：借款是实际的，由于市场因素，经营砂轮厂亏损，现无能力偿还借款。
被告朱治和未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，原、被告发表了质证意见。根据双方当事人的举证质证情况，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告张新金分别于2012年7月24日和2012年7月27日向原告慈利县农村信用合作联社借款30万元、70万元，约定月利率10.3999‰，按月结息，到期日为2017年7月23日。被告张新金以其所有的张家界瑞星砂轮有限公司75%的股权作质押，被告朱治和为其借款作保证。借款之后，被告张新金支付利息157627.95元，后未按合同约定支付借款利息，经原告慈利县农村信用合作联社催收，被告张新金仍不履行合同。
本院认为，被告张新金与原告慈利县农村信用合作联社签订金融借款合同后，在履行合同过程中，未按合同约定按月结息，且在原告催告后任未按照合同约定履行，已构成违约，故原告慈利县农村信用合作联社要求解除与被告张新金金融借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张新金因签订合同而取得的财产应当返还。被告张新金因违约而给原告慈利县农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告张新金以其所有的张家界瑞星砂轮有限公司75%的股权为借款作质押，原告慈利县农村信用合作联社对质押的股权享有优先受偿权。故原告慈利县信用合作联社要求被告张新金返还借款本金，赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱治和承担保证责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第七十五条第（二）项、第七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告张新金与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告张新金返还原告慈利县农村信用合作联社借款100万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已支付的利息应扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告慈利县农村信用合作联社对被告张新金质押的股权享有优先受偿权。
四、被告朱治和对质押的股权以外的债权承担保证责任。被告朱治和对上述债务承担保证责任后，有权向债务人张新金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 理
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
(六)依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第42号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：龚兰。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司诉被告龚兰物业服务合同纠纷一案中，因原告嵊州市新世纪物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宓甜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执97号
申请执行人：泰宁县金湖城市建设投资有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
被执行人：陈衍文，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与陈衍文民间借贷一案，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429民初628号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为购房余款本金164060元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对陈衍文的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查封了陈衍文闽Ｇ×××××号福田牌汽车一辆，已交泰宁县公安局交通警察大队及高速交警查控，但未查控到。并查封了陈衍文位于泰宁县杉城镇三里亭6幢左301室不动产，因陈衍文下落不明，无法进入不动产实地评估，经征求申请人同意，暂不评估。现查明陈衍文的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司亦提供不出陈衍文其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4388号
原告:刘桂斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地：大连市金州区。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，系该公司经理。
委托代理人：张振裕，系大连顺发建筑工程有限公司办公室职员。
被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地：大连市甘井子区顺发路18号4层公建。
负责人：窦承斌，系该公司经理。
被告：大连第一有机化工有限公司，住所地：大连市甘井子区振兴路201号。
法定代表人：孙逢武，系该公司经理。
原告刘桂斌诉被告大连顺发建筑工程有限公司、被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、被告大连第一有机化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告刘桂斌向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告共同支付原告工程款人民币3981339.9元；从2013年1月1日起按银行贷款利率支付欠款利息至工程款全部结清日止，计算到起诉日（2016年6月30日），利息为:891820.1元（3981339.9×6.40%×3.5），合计：4873160.00元；2.第三被告在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2011年9月24日，第三被告大连第一有机化工有限公司（发包人）将“大连康宇化工有限公司新厂工程杂库房、围墙及道路混凝土路面工程”发包给第一被告大连顺发建筑工程有限公司（承包人）施工，并签订协议书，工程地点位于瓦房店市松木岛化工工业园区；工程内容为砖混结构一层面积1428.25平方米，详细内容参见施工设计图，合同总价约200万元。2011年10月10日，第三被告又将“爱柏斯化工有限公司橡胶粘合剂二车间工程”发包给第一被告，并签订协议书，工程地点位于瓦房店市松木岛化工工业园区；工程内容为框架结构地上四层面积1971.6平方米，详细内容参见施工设计图，合同总价约330万元。第一被告取得上述工程后，通过第二被告将工程全部分包给原告刘桂斌，工程由原告垫付资金，购买建筑材料，组织施工人员进行施工。原告除完成协议约定的工程外，还施工了新厂门卫工程和签证工程。工程于2012年11月完工并交付第三被告，经决算，工程总造价为7738669.9元。截止到2015年7月15日止，第一、第二被告共向原告支付工程款3757330.00元，尚欠工程款3981339.9元。就该工程款，经原告多次向第一、第二被告主张未果，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告刘桂斌提供的被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司的地址不准确，在本院限定的期限内，原告不能提供被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司的具体地址及联系方式，并拒绝公告送达，且本院经查证仍不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史彦
二〇一七年一月六日
书记员 于萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4388号原告:刘桂斌，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地：大连市金州区。委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连顺发建筑工程有限公司，住所地：大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。法定代表人：李明华，系该公司经理。委托代理人：张振裕，系大连顺发建筑工程有限公司办公室职员。被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地：大连市甘井子区顺发路18号4层公建。负责人：窦承斌，系该公司经理。被告：大连第一有机化工有限公司，住所地：大连市甘井子区振兴路201号。法定代表人：孙逢武，系该公司经理。原告刘桂斌诉被告大连顺发建筑工程有限公司、被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、被告大连第一有机化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告刘桂斌向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告共同支付原告工程款人民币3981339.9元；从2013年1月1日起按银行贷款利率支付欠款利息至工程款全部结清日止，计算到起诉日（2016年6月30日），利息为:891820.1元（3981339.9×6.40%×3.5），合计：4873160.00元；2.第三被告在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2011年9月24日，第三被告大连第一有机化工有限公司（发包人）将“大连康宇化工有限公司新厂工程杂库房、围墙及道路混凝土路面工程”发包给第一被告大连顺发建筑工程有限公司（承包人）施工，并签订协议书，工程地点位于瓦房店市松木岛化工工业园区；工程内容为砖混结构一层面积1428.25平方米，详细内容参见施工设计图，合同总价约200万元。2011年10月10日，第三被告又将“爱柏斯化工有限公司橡胶粘合剂二车间工程”发包给第一被告，并签订协议书，工程地点位于瓦房店市松木岛化工工业园区；工程内容为框架结构地上四层面积1971.6平方米，详细内容参见施工设计图，合同总价约330万元。第一被告取得上述工程后，通过第二被告将工程全部分包给原告刘桂斌，工程由原告垫付资金，购买建筑材料，组织施工人员进行施工。原告除完成协议约定的工程外，还施工了新厂门卫工程和签证工程。工程于2012年11月完工并交付第三被告，经决算，工程总造价为7738669.9元。截止到2015年7月15日止，第一、第二被告共向原告支付工程款3757330.00元，尚欠工程款3981339.9元。就该工程款，经原告多次向第一、第二被告主张未果，特向法院起诉。本院经审查认为，原告刘桂斌提供的被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司的地址不准确，在本院限定的期限内，原告不能提供被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司的具体地址及联系方式，并拒绝公告送达，且本院经查证仍不能确定该被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一七年一月六日书记员  于萍
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00607号
原告李召莲，女，1984年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人李彦飞，男，1984年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李涛，男，1990年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理李召莲李涛民间借贷纠纷一案中，原告李召莲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李召莲撤回起诉。
案件受理费1650元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡光兴
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初363号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄博，男，1991年11月18日出生，眉山市东坡区人。2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]375号起书指控被告人黄博犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄金龙出庭支持公诉，被告人黄博到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月底的一天及5月2日，被告人黄博在其租住房内容留李某某及王某以烫吸的方式吸食黄博提供的冰毒。2017年5月9日，被告人黄博又在该出租房内容留李某某、王某、徐某某及罗某某采用烫吸的方式吸食黄博提供的冰毒。
另查明，被告人黄博被动到案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法从被告人黄博处扣押了吸毒工具一套。
上述事实，被告人黄博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，检查证、检查笔录，现场检验报告书，租房合同，行政处罚决定书，抓获经过，证人李某某、罗某某、王某、宋某某的证言及辨认笔录，被告人黄博的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄博提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄博被动到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年八月八日
书记员 胡盼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初393号
申请人：任意诚，男，1954年7月25日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：任忠诚，男，1950年12月2日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：韩鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：焦裕全，男，1979年4月13日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘媛媛，女，1980年4月15日出生，汉族，现住周村区。
申请人焦有海与被申请人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛追偿权纠纷一案，申请人焦有海于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛价值60348.00元的财产采取保全措施。申请人焦有海以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人焦有海的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人焦有海名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人高远芳、韩鹏、焦裕全、刘媛媛在各银行账户内的存款60348.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费623.00元，由申请人焦有海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初393号原告：任意诚，男，1955年9月25日出生，汉族，山东秀坤律师事务所原律师，住淄博市周村区青年路街道黄营村。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁秀清（系原告任意诚之妻），住淄博市周村区青年路街道黄营村。原告：国爱美，女，1932年7月26日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道黄营村村民，住该村东楼区**排。被告：任忠成，男，1950年12月2日出生，汉族，淄博市周村区青年路街道黄营村村民，住该村东楼区**排。被告：任慧成，男，1963年2月6日出生，汉族，大染坊丝绸集团职工，住淄博市周村区市南生活区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告任意诚与被告任忠成、任慧成法定继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，追加国爱美为共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任意诚向本院提出诉讼请求：1.依法分割周村区黄营村###号院内106平方米房屋及所属宅基地使用权属于被继承人任才远的遗产，判令原告任意诚继承35%份额共计55.335平方米，其中房屋18.55平方米、土地36.785平方米；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告任意诚与二被告系同胞兄弟，父亲任才远系退休职工，母亲国爱美为黄营村村民。1970年3月至1974年5月双亲举全家之力在周村区黄营村###号获批准的宅基地上相继修建土木结构85平方米北屋五间及21平方米东�二间，全家共同居住使用，后土地使用人确定为母亲国爱美。1980年被告任忠成另取得宅基地建房居住，后被告任慧成亦顶替父亲招工离开原籍，原告婚后偕妻子、儿女与父母共同居住，并于2007年将原东屋填补修建为砖混结构，后又加盖二层。2009年9月25日父亲任才远去世，未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，时原告任意诚祖父母已去世多年。黄营村###号房产及宅基地使用权的一半为任才远之遗产，因原告任意诚与母亲共同生活，应当多分。望判如所求。原告国爱美承认原告任意诚在本案中主张的当事人之间的关系，及周村区黄营村###号建房的事实，认可三子皆履行赡养义务。但认为###号房屋系其个人财产，以养老之用，且已与村委签订拆迁安置协议，不同意原告任意诚继承分割之诉讼请求。被告任忠成、任慧成承认原告任意诚在本案中主张的当事人之间的关系及周村区黄营村###号建房的事实，但认为宅基地使用权系集体经济组织成员无偿取得，具有福利性质和社会保障功能，并非个人财产，不能作为遗产继承。现母亲健在，且已签订拆迁安置协议，应尊重母亲意愿。要求驳回原告任意诚之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告任意诚提交时间为2014（3）年11月24日、加盖“周村区人民政府青年路街道办事处黄营村村民委员会”公章的证明材料一份，内容为“我村居（村）民任意诚，性别男，1955、9出生，身份证号码370306195509251015，在黄营村###号长期居住，房产归任意诚所有。”拟证明黄营村委对涉案房产权属的认定。对此，原告国爱美不予认可，主张###号房产归其所有；被告任忠成、任慧成以证明材�无制作人签名为由持有异议。本院审核后认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。原告任意诚提交的该证明材料不符合证据形式要件，且载明的出具时间明显有改动，故被告之异议理由成立，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。对双方争议的黄营村拆迁改造及###号房产是否签订拆迁安置协议之事实，根据本院调查收集，经质证原被告均无异议的《黄营村旧村改造实施办法》和《周村区青年路街道办事处黄营村旧村改造村民住宅拆迁安置协议》，及原被告相互印证的陈述，本院认定事实如下：近年周村区青年路街道黄营村陆续进行旧村改造，拆迁人黄营村委会依法对被拆迁房屋及附属设施的合法所有人给予补偿。拆迁安置方案规定被拆迁房屋的建筑面积以房屋所有权证书载明面积为准，宅基地面积以土�使用权证载明的面积为准，补偿方式按土地使用证载明的面积以15ｘ15＝225为基数ｘ100%超出部分按0.4计算，置换面积不足200平方米的均按200平米计算，置换面积不足225平方米的按225平米计算。2017年1月2日原告国爱美作为被拆迁人与黄营村委会签订住宅拆迁安置协议，确定被拆迁房屋合计院落面积316.20平方米，拟拆除房屋院落置换新楼房建筑面积261.48平方米。现黄营村###号房屋尚未拆除。本院认为，法律规定宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于村集体，使用权属于村内房屋所有权人，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。故宅基地不属于遗产，不能被继承，宅基地上的房屋可以继承。周村区青年路街道黄营村###号宅基地使用权登记在原告国爱美名下，但宅基地上建成的房屋属于原告国爱美与任才远夫妻�同财产。继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据以上条款，2009年9月任才远死亡，周村区青年路街道黄营村###号房屋的二分之一为原告国爱美所有，其余二分之一由继承人国爱美、任忠成、任意诚、任慧成按照法定继承各分得四分之一份额。原告任意诚以其与原告国爱美共同生活，尽赡养义务较多为由，要求多分继承人任才远的遗产，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告任意诚及原告国爱美之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一、三款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：坐落于周村区青年路街道黄营村###号房屋由原告任意诚、国爱美与被告任忠成、任慧成共有，原告国爱美按照62.50%的份额享有所有权，原告任意诚、被告任忠成、任慧成各按照12.50%的份额享有所有权；二、驳回原告任意诚其他诉讼请求；三、驳回原告国爱美其他诉讼请求。案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由原告任意诚、国爱美与被告任忠成、任慧成各负担452.50元。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 贺 荣二〇一七年六月五日书记员 刘玮玮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海琼，女，汉族，1981年1月11日出生。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村二组。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
负责人：黄建金，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
法定代表人：任兴树，该村村主任。
再审申请人黄海琼因与被申请人四川省三台县潼川镇广化顺江村二组、四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄海琼于2014年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄海琼在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海琼撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李雯宇
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初121号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人姜炳勤，男，1975年8月5日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2017年11月14日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人姜炳勤犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人姜炳勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日9时30分许，被告人姜炳勤驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿广青路由西向东行驶至大河沟村处时，在慢车道内与沿该路同向行驶的被害人吴某驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞，导致鲁Ｃ×××××号货车失控与非机动车道内被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人张某2死亡，被害人吴某受伤，三车受损。经认定，被告人姜炳勤负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任，被害人张某2无责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某、张某1证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单二份、驾驶证复印件二份、行驶证复印件二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保险单一份、太平洋保险公司机动车交通事故责任强制险保险单一份、赔偿协议书、收到条、调解协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜炳勤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜炳勤案发后主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。被告人姜炳勤所持“过失犯罪、无前科、赔偿取得谅解”的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜炳勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 苏建华
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘翠萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初278号
原告吴俊志，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告吴俊志诉被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告吴俊志于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊志的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊志撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告吴俊志预交），由原告吴俊志负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1675号
原告：丁师记,男,1964年8月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告丁师记诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁师记的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁师记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告450元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资450元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告丁师记劳动报酬450元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1675号原告：丁师记,男,1964年8月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告丁师记诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁师记的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁师记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告450元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资450元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告丁师记劳动报酬450元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1341号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告陈建明，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告郑艳艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈建明、郑艳艳向原告偿还贷款本金337146.42元；2.被告陈建明、郑艳艳向原告支付贷款利息32932.34元，逾期利息20281.14元（截止2015年10月21日止），并支付自2015年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和370078.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为390359.9元（截止2015年10月21日止）；3.如被告陈建明、郑艳艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈建明、郑艳艳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈建明、郑艳艳共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：420000元；
二、贷款发放情况：2013年10月30日，420000元，期限自2013年11月5日至2016年11月5日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮61.79%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2015年10月21日，尚欠本金337146.42元、利息32932.34元、罚息15891.74元,复利4389.4元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、郑艳艳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金337146.42元及利息、罚息、复利（截止2015年10月21日，利息32932.34元、罚息15891.74元,复利4389.4元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮61.79%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，计至本息清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈建明名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155.4元(原告已预交)，由被告陈建明、郑艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡琼女
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2823号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆勇。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陆勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告陆勇的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对陆勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审34号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶远智，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶远智非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶远智非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2016)205号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在同安区莲花镇澳溪村井内叶进得厝西南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积133.9平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积365.65平方米（第一、二层建筑面积均为133.9平方米，第三层建筑面积97.85平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶远智退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶远智违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)205号行政处罚决定书，于2016年4月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月27日作出厦同城执催（2016）426号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)205号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶远智在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)205号行政处罚决定书；
二、被执行人叶远智应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇澳溪村井内叶进得厝西南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶远智在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3367号
申请执行人：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托代理人：唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人：李圣，男，1968年7月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：马沙海，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地青海省。
本院在执行上海吉兴物业管理有限公司与李圣、马沙海房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李圣、马沙海发出执行通知，责令被执行人于2016年9月19日前履行本院于2016年6月8日作出的(2015)虹民三(民)初字第2499号民事判决确定的马沙海携物迁出上海市金山路XXX号，并由李圣将该房屋返还给申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，支付2015年1月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费(按每月4,400元计算)，承担案件受理费1,780元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。现被执行人马沙海去向不明，暂不具备迁出房屋的强制执行条件，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李圣名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡 正 明
审判员 陈 翔
审判员 郝思1琴
二〇一七年三月三日
书记员 李 佩 业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3367号申请执行人：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄震东，董事长。委托代理人：唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：李圣，男，1968年7月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：马沙海，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地青海省。本院在执行上海吉兴物业管理有限公司与李圣、马沙海房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李圣、马沙海发出执行通知，责令被执行人于2016年9月19日前履行本院于2016年6月8日作出的(2015)虹民三(民)初字第2499号民事判决确定的马沙海携物迁出上海市金山路XXX号，并由李圣将该房屋返还给申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，支付2015年1月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费(按每月4,400元计算)，承担案件受理费1,780元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。现被执行人马沙海去向不明，暂不具备迁出房屋的强制执行条件，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李圣名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 胡 正 明审判员 陈  翔审判员 郝思1琴二〇一七年三月三日书记员 李 佩 业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0971号
原告周成锦，居民。
被告巢德亮，居民。
被告宋晓玉，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告周成锦到庭参加诉讼，被告巢德亮、宋晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年6月20日，被告巢德亮从原告处借款26000元，约定月息3分，到期后被告未按约定归还本息，现要求二被告给付借款26000及利息（自2012年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
被告巢德亮未作答辩。
被告宋晓玉未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告巢德亮签订民间借款合同，被告巢德亮向原告借款26000元，约定月息3%，合同第一条载明“一、甲方愿借贷给乙方人民币（大写）贰万陆仟（26000）元，于2012年6月20日订立本合同之时，由甲方给付乙方，不另立据”。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、民间借款合同等证据证实足以认定。
本院认为：被告巢德亮向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。合同第一条写明订立合同时，原告给付乙方款项，不另立据，原告称已向被告交付款项，本院予以采纳。民间借贷利率约定利率高于法律规定的，高出部分法律不予保护，原告要求被告巢德亮归还借款及未超过法律规定部分的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供充分证据证明，应承担不利后果。原告要求被告宋晓玉归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告巢德亮、宋晓玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢德亮于本判决书生效后三日内归还原告借款26000元及利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告巢德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2840号
上诉人（原审原告）深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人周文清，总经理。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾寿涛，男，汉族，户籍地址湖南省涟源市。
委托代理人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司（以下简称梧桐山物业公司）因与被上诉人曾寿涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人梧桐山物业公司是否应支付被上诉人曾寿涛延长工作时间的劳动报酬差额人民币4733.13元。上诉人梧桐山物业公司上诉主张已按《员工录用审批表》约定的工资数额，足额支付被上诉人曾寿涛的工资。本院认为，被上诉人曾寿涛在入职时提供了虚假的体检报告，侵犯了上诉人梧桐山物业公司的知情权和录用选择权，构成欺诈，与上诉人梧桐山物业公司签订的劳动合同无效。上诉人梧桐山物业公司在《员工录用审批表》虽写了工资数额，但没有写明具体的工作时间，且被上诉人曾寿涛也没有签署意见，因此该审批表不能作为确定被上诉人曾寿涛劳动报酬标准的依据。由于被上诉人曾寿涛与上诉人梧桐山物业公司签订的劳动合同被确认无效，而被上诉人曾寿涛实际为上诉人梧桐山物业公司付出了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，被上诉人曾寿涛的劳动报酬应参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。被上诉人曾寿涛与上诉人梧桐山物业公司在劳动合同中约定的劳动报酬为2014年最低工资，应视为双方对被上诉人曾寿涛劳动报酬标准的约定，被上诉人曾寿涛亦主张以此为基数计算劳动报酬差额。因此，原审认定被上诉人曾寿涛每小时的劳动报酬为10.39元（1808÷21.75÷8），对于超过双方约定的每周40小时的劳动时间，上诉人梧桐山物业公司应按该约定时薪向被上诉人曾寿涛支付延长工作时间的劳动报酬，经核算，判令上诉人梧桐山物业公司应向被上诉人曾寿涛支付的劳动报酬差额为4733.13元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人梧桐山物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初50号
原告：沈銮英，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：欧雪清，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告沈銮英与被告欧雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈銮英到庭参加诉讼，被告欧雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈銮英向本院提出诉讼请求：判令欧雪清偿还借款本金30,000元及利息（自2016年5月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：欧雪清于2015年9月1日向沈銮英借款30,000元，约定月利率1.5%。并立有借据一份。至起诉之日欧雪清已有8个月未付利息，经沈銮英多次催讨未果。
欧雪清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：欧雪清分别于2015年3月26日、2015年9月2日向沈銮英借款10,000元、20,000元，口头约定按月利率1.5%计息，并于2015年9月1日出具一张借款30,000元的借条。借款后，欧雪清本金分文未还，利息还至2016年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧雪清向沈銮英借款30,000元及约定按月利率1.5%计息，有欧雪清出具的借条、沈銮英的存款凭条、账户交易明细及庭审陈述相印证，予以确认。沈銮英的诉讼请求于法有据，予以支持。欧雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧雪清应于本判决生效之日起10日内偿还沈銮英借款本金30,000元及利息（自2016年5月1日起至还清借款之日按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由欧雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年三月八日
书记员 黄晓翔
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初50号原告：沈銮英，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：欧雪清，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县，原告沈銮英与被告欧雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈銮英到庭参加诉讼，被告欧雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈銮英向本院提出诉讼请求：判令欧雪清偿还借款本金30,000元及利息（自2016年5月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：欧雪清于2015年9月1日向沈銮英借款30,000元，约定月利率1.5%。并立有借据一份。至起诉之日欧雪清已有8个月未付利息，经沈銮英多次催讨未果。欧雪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧雪清分别于2015年3月26日、2015年9月2日向沈銮英借款10,000元、20,000元，口头约定按月利率1.5%计息，并于2015年9月1日出具一张借款30,000元的借条。借款后，欧雪清本金分文未还，利息还至2016年4月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧雪清向沈銮英借款30,000元及约定按月利率1.5%计息，有欧雪清出具的借条、沈銮英的存款凭条、账户交易明细及庭审陈述相印证，予以确认。沈銮英的诉讼请求于法有据，予以支持。欧雪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧雪清应于本判决生效之日起10日内偿还沈銮英借款本金30,000元及利息（自2016年5月1日起至还清借款之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由欧雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年三月八日书记员  黄晓翔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初456号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，于2016年8月3日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年6月22日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路路口处被执勤民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为93.67mg/100ml。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述，证人梁某某的证言，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，照片，道路交通行政处罚卷，鉴定意见通知书，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路路口处被执勤民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为93.67mg/100ml。
（一）书证
1、查获经过：证实被告人王某某系酒后驾车被查获。
2、呼气式酒精测试结果单：证实经呼气式酒精测试，被告人王某某酒精含量为82mg/100ml。
3、抽取血样登记表、照片：证实抽取被告人王某某血样情况、呼吸式酒精检测、查获现场情况。
4、鉴定意见通知书：证实理化鉴定结果已告知被告人王某某。
5、常住人口数据查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人王某某的个人信息，无前科劣迹，其具有C1驾驶证，驾驶的车辆为白色捷达牌小型轿车，车牌号为×××。
6、道路交通行政处罚案卷：证实被告人王某某因于2016年6月22日20时00分，在北环城路与青年路交汇处醉酒驾驶机动车的违法行为，被长春市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
证人梁某某证言：2016年6月22日19时左右，在万龙第八城我自己家里，我和王某某两个人一起喝的酒，王某某喝了一瓶多啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人王某某供述与辨解：2016年6月22日19时左右在万龙第八城我妹夫梁某某家里，我和梁某某两个人喝的酒，我喝了一瓶多金士佰啤酒。20时左右，我驾驶车牌号×××号白色捷达牌小型轿车沿青年路由南向北行驶，行驶至北环城路口时被宽城区交警大队民警截获。
（四）鉴定意见
理化检验鉴定书：证实从送检的被告人王某某静脉血中检出乙醇，其含量为93.67mg/100ml。
以上证据，经庭审质证，被告人王某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年九月八日
书记员 王 佳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第510号
原告李文，男，汉族，1966年8月28日生，住河南省永城市。
原告李波，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省永城市。
二原告委托代理人张广明、何洪亮，均系河南洺水律师事务所律师。
被告郝金龙，男，汉族，1978年2月10日生，住郸城县。
被告张俊杰，男，汉族，1978年2月10日生，住郸城县。
本院在审理原告李文、李波诉被告郝金龙、张俊杰租赁合同纠纷一案中，原告李文、李波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文、李波撤回起诉。
案件受理费2170元（减半收取），由原告李文、李波负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王向东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2279号
原告：邢印永，住安达市。
委托诉讼代理人：李忠，住安达市。
原告邢印永与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原被告因自行和解，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢印永撤诉。
案件受理费266.00元，由原告负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵欣茹
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执523号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：焦春梅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月7日以被执行人焦春梅与张仲发于2011年9月12日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费64098元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）84-B号社会抚养费征收决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人，于2015年12月9日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）84-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）84-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人焦春梅收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费64098元及滞纳金640元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人焦春梅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执523号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：焦春梅。
淄川区卫生和计划生育局与焦春梅社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]84-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执523号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪