wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初199号
原告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人：许毅，该中心董事长。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告罗文健。
原告兰州市城关区中小企业信用担保中心与被告罗文健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文健对甘肃启明动漫制作有限责任公司所欠原告代偿借款及利息计1137537.5元；逾期担保费136504.5元（按实际承保金额1137537.5元的3%/月计算自2015年8月至2015年12月）；违约金600000元（按担保贷款总额2000000元的30%计算）；逾期付款赔偿金45046.32元（按每日欠款总额万分之三即341.26元/日），共计1919088.32元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，其司与甘肃启明动漫制作有限责任公司签订委托担保合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行股份有限公司友谊支行2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为借款合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甘肃启明动漫制作有限责任公司未按期偿还借款本息的，以实际承担保证金额为基础，按3%/月计收逾期担保费，直至其司担保责任解除或终结；任何一方不履行或不完全履行合同确定的义务，应当向对方偿付合同约定的担保贷款总额2000000元30%的违约金。甘肃启明动漫制作有限责任公司还应按照每逾期一日向其司支付欠款总额万分之三的逾期付款赔偿金。同日，其司与被告罗文健签订抵押反担保合同，约定被告毛惠云为其司向甘肃启明动漫制作有限责任公司借款所提供的连带责任保证以被告毛惠云所有位于兰州市城关区张掖路街道19号房屋向其司提供抵押反担保，担保范围包括甘肃启明动漫制作有限责任公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甘肃启明动漫制作有限责任公司应当承担的担保费、逾期保费、违约金、逾期付款赔偿金等其司实现债权的费用。同日，其司与毛惠云、毛会琴、罗文健签订质押反担保合同，约定毛惠云以其所有的甘肃启明动漫制作有限责任公司40%的股份，毛会琴以其所有的甘肃启明动漫制作有限责任公司35%的股份，罗文健以其所有的甘肃启明动漫制作有限责任公司25%的股份为其司向甘肃启明动漫制作有限责任公司所提供的连带责任保证提供连带保证担保，担保范围包括甘肃启明动漫制作有限责任公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甘肃启明动漫制作有限责任公司应当承担的担保费、逾期保费、违约金、逾期付款赔偿金等其司实现债权的费用。2014年7月23日，其司与兰州银行股份有限公司友谊支行签订保证合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行友谊支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，其司承担该贷款担保80%的代偿责任。合同签订后，兰州银行友谊支行依据借款合同向甘肃启明动漫制作有限责任公司发放借款2000000元，借款到期后，甘肃启明动漫制作有限责任公司未履行还款义务，其司按保证合同于2015年8月25日履行了保证责任，代偿借款本息合计1137537.5元。
本院经审查认为，诉讼权利能力是指能够成为民事诉讼当事人，享有民事权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。只有享有诉讼权利能力的当事人，才有可能具备适格当事人的资格。而当事人适格是指在特定的诉讼中可以以自己的名义成为当事人的资格。适格当事人就具体的诉讼作为原告或被告进行诉讼的权能，称为诉讼实施权。具有诉讼实施权的人即是适格的当事人。被告罗文健与原告无权利义务关系及直接厉害关系，非本案适格当事人，故原告无权向被告罗文健主张权利。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市城关区中小企业信用担保中心的起诉。
案件受理费22072元，退返原告；保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙怀印
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初199号原告：兰州市城关区中小企业信用担保中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：许毅，该中心董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告罗文健。原告兰州市城关区中小企业信用担保中心与被告罗文健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文健对甘肃启明动漫制作有限责任公司所欠原告代偿借款及利息计1137537.5元；逾期担保费136504.5元（按实际承保金额1137537.5元的3%/月计算自2015年8月至2015年12月）；违约金600000元（按担保贷款总额2000000元的30%计算）；逾期付款赔偿金45046.32元（按每日欠款总额万分之三即341.26元/日），共计1919088.32元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，其司与甘肃启明动漫制作有限责任公司签订委托担保合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行股份有限公司友谊支行2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为借款合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甘肃启明动漫制作有限责任公司未按期偿还借款本息的，以实际承担保证金额为基础，按3%/月计收逾期担保费，直至其司担保责任解除或终结；任何一方不履行或不完全履行合同确定的义务，应当向对方偿付合同约定的担保贷款总额2000000元30%的违约金。甘肃启明动漫制作有限责任公司还应按照每逾期一日向其司支付欠款总额万分之三的逾期付款赔偿金。同日，其司与被告罗文健签订抵押反担保合同，约定被告毛惠云为其司向甘肃启明动漫制作有限责任公司借款所提供的连带责任保证以被告毛惠云所有位于兰州市城关区张掖路街道19号房屋向其司提供抵押反担保，担保范围包括甘肃启明动漫制作有限责任公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甘肃启明动漫制作有限责任公司应当承担的担保费、逾期保费、违约金、逾期付款赔偿金等其司实现债权的费用。同日，其司与毛惠云、毛会琴、罗文健签订质押反担保合同，约定毛惠云以其所有的甘肃启明动漫制作有限责任公司40%的股份，毛会琴以其所有的甘肃启明动漫制作有限责任公司35%的股份，罗文健以其所有的甘肃启明动漫制作有限责任公司25%的股份为其司向甘肃启明动漫制作有限责任公司所提供的连带责任保证提供连带保证担保，担保范围包括甘肃启明动漫制作有限责任公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及甘肃启明动漫制作有限责任公司应当承担的担保费、逾期保费、违约金、逾期付款赔偿金等其司实现债权的费用。2014年7月23日，其司与兰州银行股份有限公司友谊支行签订保证合同，约定其司为甘肃启明动漫制作有限责任公司向兰州银行友谊支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，其司承担该贷款担保80%的代偿责任。合同签订后，兰州银行友谊支行依据借款合同向甘肃启明动漫制作有限责任公司发放借款2000000元，借款到期后，甘肃启明动漫制作有限责任公司未履行还款义务，其司按保证合同于2015年8月25日履行了保证责任，代偿借款本息合计1137537.5元。本院经审查认为，诉讼权利能力是指能够成为民事诉讼当事人，享有民事权利和承担民事诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。只有享有诉讼权利能力的当事人，才有可能具备适格当事人的资格。而当事人适格是指在特定的诉讼中可以以自己的名义成为当事人的资格。适格当事人就具体的诉讼作为原告或被告进行诉讼的权能，称为诉讼实施权。具有诉讼实施权的人即是适格的当事人。被告罗文健与原告无权利义务关系及直接厉害关系，非本案适格当事人，故原告无权向被告罗文健主张权利。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区中小企业信用担保中心的起诉。案件受理费22072元，退返原告；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙怀印
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3392号
原告广东大盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李孟光。
委托代理人张伟，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中山市松源皮革制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人林型界。
委托代理人邹贵兴，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人周兵兵，男，××年××月××日出生，汉族。
原告广东大盈化工有限公司与被告中山市松源皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟，被告的委托代理人邹贵兴、周兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告供应被告PU树脂产品。截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款72142.98元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款72142.98元；二、被告支付自2015年6月1日起至起诉之日的违约金14428.6元，此后违约金计至付清款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的货款金额72142.98元实际已抵扣产品质量不合格造成的损失款项60807元，实际欠款为11335.98元。原告与被告业务往来多年，2015年3月26日及2015年4月17日原告交付的两批货物存在质量问题，致使被告加工的产品表面不耐磨、易老化。经被告通知原告，2015年6月30日原告的销售代表刘冬等人到被告工厂处理不合格产品及赔偿问题。经双方协商，原告代表同意补偿被告损失款项60807元。抵扣后应付714484元。此后被告陆续汇票支付货款给原告，截止2015年10月，已支付金额为703148.02元，余款为11335.98元。2015年12月14日原告发出对账单，再次确认应付金额为11335.98元。请法院在查明事实的基础上，依法判决。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件，被告的企业查询资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同原件、对账单原件各一份及产品调拨单原件两份，证明被告收货时间及欠款金额，同时约定逾期付款违约金。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对账单的证明内容有异议，对账单上已备注应付货款金额为11335.98元，并未同意对账单上的金额，因原告所提供的产品有质量问题，原告业务员同意扣减差额。
被告在诉讼中提供退货处理明细打印件一份，证明原告的货物出现质量问题，被告向客户赔付的情况。
原告质证意见：对该证据的真实性不予确认，该明细表没有单位的盖章及人员的签名，且关联性也无法确认。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
被告对原告证据的真实性无异议，本院确认其真实性。
原告对被告证据的真实性不予确认，因被告无其他证据佐证，本院不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告曾有业务往来，2014年1月，双方签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告购货，结算方式为月结60天，如被告未按期付款的，每日按逾期货款金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，其中2015年3月26日供货40000元，2015年4月17日供货43600元。因被告未按期付款，原告于2015年12月14日向被告发出《对账单》一份，载明：被告尚欠原告货款72142.98元。被告收到《对账单》后，在该《对账单》上异议栏中载明被告欠原告应付货款数额为11335.98元。该《对账单》还载明差异部分为质量问题补偿被告损失款，金额60807元。后因被告未付，原告经催收无果于2015年12月29日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告主张原告货物有质量问题，被告同意抵扣部分货款60807元，但未能提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张被告支付货款72142.98元，证据充分，本院予以支持。被告经对账后，未及时付清案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《购销合同》约定违约金为每日3‰，原告主张被告按欠款金额的日1‰计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告于2015年12月14日对账，且未注明违约金，故本院确定违约金自2015年12月14日起按日1‰计至付清款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中山市松源皮革制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东大盈化工有限公司支付货款72142.98元及违约金（以72142.98为基数，自2015年12月14日起按日1‰计至付清款之日止）；
二、驳回原告广东大盈化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为982.14元（原告已预交），由原告广东大盈化工有限公司负担82.14元，被告中山市松源皮革制品有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月七日
书记员 佘凯琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第43号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
委托代理人：姜毅力。
被告：李官军。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告李官军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告李官军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2009年9月2日，被告李官军向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。截至2013年12月1日，被告使用卡号为62×××91的信用卡消费6318.27元，因透支产生的利息720.22元、滞纳金2273.12元，合计9311.61元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币9311.61元（本金6318.27元，利息720.22元，滞纳金2273.12元，计至2013年12月1日），2013年12月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。
被告李官军未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、申请表、发卡授信审批表各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、李官军牡丹信用卡透支情况各1份，证明截止2013年12月1日，被告共透支本息9311.61元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李官军在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告李官军之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告李官军办理牡丹贷记卡并提供相应服务，被告李官军使用该卡并发生透支。截止2013年12月1日，被告透支本金6318.27元，产生利息720.22元、滞纳金2273.12元，共计9311.61元。被告李官军应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2013年12月2日起至判决确定履行之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李官军在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2013年12月1日前的透支款9311.61元（其中本金6318.27元、利息720.22元、滞纳金2273.12元），及从2013年12月2日起至判决确定的履行之日止按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李官军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年三月三日
代书记员 姚青清
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执93号
申请执行人张永光，男,1965年7月24日出生，汉族，住灵川县。
被执行人刘海涛,男，1977年5月6日出生,汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人张永光与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的44050元（含垫付的案件受理费及公告费）。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执93号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 易晓燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初416号
原告：徐长胜，男，1958年12月26日出生，现住鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：许淑芹，女，1962年12月30日出生，现住鸡西市城子河区。
原告徐长胜诉被告许淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长胜及委托诉讼代理人孔德华、被告许淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金60000元，利息67500元，合计127500元。事实和理由：2011年9月、2012年2月被告向原告合计借款60000元，约定月利率3%，借款期限一年，到期后被告只给付14000元利息，至今本金和剩余利息没有给付，故诉至法院。
许淑芹辩称：原告所述属实，但除银行汇款给付被告14000元外，还给付现金3500元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日被告许淑芹通过担保人许洪琴向原告徐长胜借款10000元，约定月利率3%，期限一年，担保人许洪琴。2012年2月8日被告又向原告借款50000元，约定月利率3%，期限一年，担保人许洪琴。借款到期后被告没有及时给付本金和利息，后在原告的催促下被告于2015年2月、2016年10月和12月合计还款14000元（利息）。剩余本金和利息至今没有给付。
以上事实，有原告提供的两张借条及被告提供的银行汇款收据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，被告应当按照约定履行给付义务，但双方约定年利率超过24%的部分本院不予保护，如果借款人已经按照约定利率支付，对于超过24%的部分，法院默认。庭审中原告要求被告借款中的10000元按照3%月利率计算，5个月利息即1500元，借款中50000元（2012年3月至2017年7月，65个月按月利率2%计算，即78000元）给付，该请求符合法律规定，应予支持，被告辩称除银行汇款14000元，还给付被告现金3500元，但其不能提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告徐长胜要求被告许淑芹给付借款本金60000元、利息65500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告许淑芹于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐长胜借款本金60000元，利息65500元，合计125500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（原告已交纳），减半收取1425元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年八月一日
书记员 朱美玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0041号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人陈雪荣。
被告葛某甲。
原告杨某甲与被告葛某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某乙和委托代理人陈雪荣，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母在2003年9月离婚。原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费150元。现由于物价和生活水平提高，被告所支付的抚养费不能满足原告的生活所需，为此，要求被自2014年起每月支付抚养费500元，至原告独立生活时止。
被告葛某甲辩称：由于被告生重病需要治疗费，也没有正当生活来源，现在靠低保生活。被告现在家庭和儿子葛某乙的抚养也只有仅仅靠妻子收入，原告要求增加抚养费被告无能力支付。
经审理查明：原告母亲杨某乙与父亲葛某甲原系夫妻，1999年7月5日生儿子杨某甲。2003年9月10日，原告父母因感情破裂，经法院调解离婚。离婚协议约定，原告与母亲共同生活，被告每月支付抚养费150元。之后，原告跟随母亲生活至今。
另查明：被告葛某甲于××××年××月××日与李某某登记结婚，××××年××月××日生育儿子葛某乙。被告于2006年6月确诊患直肠癌至今，现每月领取救助金700元。
上述事实，有当事人庭审陈述及被告出院小结、结婚证、本院（2003）昆民一初字第1916号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，原告在法定期限内可以提出要求被告增加抚养费。现由于物价上涨等因素被告所支付的抚养费不能完全保证原告正常的学习生活，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求成立。原告要求支付抚养费的数额，考虑原告实际生活所需并结合被告本人身体状况和目前家庭状况以及本地实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告葛某甲自2014年1月起每月支付杨某甲抚养费250元，至杨某甲独立生活时止。支付时间：杨某甲每月抚养费被告在当月20日前履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年二月二十七日
书记员 施宗元
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟怀砖，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张华成，江苏省射阳县洋马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文广，江苏省射阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双山集团股份有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区德发路1-8号。
法定代表人：王进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人孟怀砖因与被申请人江苏双山集团股份有限公司（以下简称双山集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟怀砖申请再审称，申请人在工作时受伤，被申请人作为国有企业改制时因不好安排工作故作为富余人员安置，双方签订长期放假协议，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人是要求放假期间提高生活费发放标准，不是主张工伤待遇。一、二审法院适用《江苏省工资支付条例》第27条、第31条关于工伤工资发放的规定错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第48条关于用人单位向劳动者支付工资不应低于当地最低工资标准的规定。《国有企业富余职工安置规定》第8条规定企业可以对职工实行放假，放假期间由企业发给生活费；第11条规定生活费发放标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准，而按照现有规定和做法向职工发放生活费应当不低于最低工资标准的80%。综上，请求对本案进行再审。
被申请人双山集团提交意见称：原审法院并没有混淆双方纠纷的性质，没有从申请人是否是工伤的角度进行认定。原审法院根据江苏省工资支付条例的相关规定并且结合申请人超过法定医疗期仍然不参加单位劳动以及双山集团没有出现停工、停产、歇业的情况，驳回了申请人要求支付生活费的诉讼请求。双山集团从照顾申请人的角度出发，先于1997年开始给申请人发放生活费、为其缴纳社会保险费用，2013年因为其上访的原因，在当时射阳县委主要领导的协调下，双山集团暂时每月给其发放800元生活费，××退的条件，××退，则拿退休工资，××退的条件，则立即上班。经射阳县劳动能力鉴定委员会审核，认为申请人目前的身体状况××退的条件，则申请人应该回单位工作，单位也已经为申请人准备好工作岗位，但申请人拒绝接受。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》相关规定，孟怀砖受伤后在国家规定医疗期内可以按照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定享受××救济费的待遇。超过法定医疗期后，如因用人单位双山集团的原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。但本案中双山集团并没有出现因停工、停产、歇业导致无法安排孟怀砖上班的情况，也未以此将其作为企业富余人员，孟怀砖医疗期满后在并未丧失劳动能力的情况下于1997年向双山集团提出申请要求放长假，双方签订放长假协议约定双山集团为其缴纳养老保险并每月发放生活费84元直至退休，2013年经当地政府协调生活费调整至每月800元。因此，孟怀砖超过法定医疗期后未去上班的具体情形不符合按照国家相关规定领取工资的条件，其与双山集团之间的权利义务应当根据双方签订的放长假协议以及经当地政府协调调整后的标准执行。综上，原审法院对孟怀砖要求按照当地最低工资标准80%增加发放生活费的主张未予支持，并无不当。
综上，孟怀砖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟怀砖的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年一月九日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟怀砖，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张华成，江苏省射阳县洋马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文广，江苏省射阳县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双山集团股份有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区德发路1-8号。法定代表人：王进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。再审申请人孟怀砖因与被申请人江苏双山集团股份有限公司（以下简称双山集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟怀砖申请再审称，申请人在工作时受伤，被申请人作为国有企业改制时因不好安排工作故作为富余人员安置，双方签订长期放假协议，申请人与被申请人之间存在劳动关系，申请人是要求放假期间提高生活费发放标准，不是主张工伤待遇。一、二审法院适用《江苏省工资支付条例》第27条、第31条关于工伤工资发放的规定错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第48条关于用人单位向劳动者支付工资不应低于当地最低工资标准的规定。《国有企业富余职工安置规定》第8条规定企业可以对职工实行放假，放假期间由企业发给生活费；第11条规定生活费发放标准由企业自主确定，但是不得低于省、自治区、直辖市人民政府规定的最低标准，而按照现有规定和做法向职工发放生活费应当不低于最低工资标准的80%。综上，请求对本案进行再审。被申请人双山集团提交意见称：原审法院并没有混淆双方纠纷的性质，没有从申请人是否是工伤的角度进行认定。原审法院根据江苏省工资支付条例的相关规定并且结合申请人超过法定医疗期仍然不参加单位劳动以及双山集团没有出现停工、停产、歇业的情况，驳回了申请人要求支付生活费的诉讼请求。双山集团从照顾申请人的角度出发，先于1997年开始给申请人发放生活费、为其缴纳社会保险费用，2013年因为其上访的原因，在当时射阳县委主要领导的协调下，双山集团暂时每月给其发放800元生活费，××退的条件，××退，则拿退休工资，××退的条件，则立即上班。经射阳县劳动能力鉴定委员会审核，认为申请人目前的身体状况××退的条件，则申请人应该回单位工作，单位也已经为申请人准备好工作岗位，但申请人拒绝接受。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》相关规定，孟怀砖受伤后在国家规定医疗期内可以按照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定享受××救济费的待遇。超过法定医疗期后，如因用人单位双山集团的原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。但本案中双山集团并没有出现因停工、停产、歇业导致无法安排孟怀砖上班的情况，也未以此将其作为企业富余人员，孟怀砖医疗期满后在并未丧失劳动能力的情况下于1997年向双山集团提出申请要求放长假，双方签订放长假协议约定双山集团为其缴纳养老保险并每月发放生活费84元直至退休，2013年经当地政府协调生活费调整至每月800元。因此，孟怀砖超过法定医疗期后未去上班的具体情形不符合按照国家相关规定领取工资的条件，其与双山集团之间的权利义务应当根据双方签订的放长假协议以及经当地政府协调调整后的标准执行。综上，原审法院对孟怀砖要求按照当地最低工资标准80%增加发放生活费的主张未予支持，并无不当。综上，孟怀砖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟怀砖的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年一月九日书记员 万丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10257号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人刘立丽，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。
被执行人邓小辉，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
关于北京小微企业城市商业合作社申请执行刘立丽、邓小辉追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6929号民事调解书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人刘立丽偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社八十九万一千一百八十元三角及相应利息，被执行人邓小辉对被执行人刘立丽的上述金钱给付义务承担共同还款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费二万三千四百六十六元由被执行人刘立丽、邓小辉负担。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘立丽、邓小辉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘立丽、邓小辉名下相关财产信息，未发现被执行人刘立丽、邓小辉名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人刘立丽、邓小辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京小微企业城市商业合作社，其表示亦不能提供被执行人刘立丽、邓小辉有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产结过，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10257号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人刘立丽，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。被执行人邓小辉，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。关于北京小微企业城市商业合作社申请执行刘立丽、邓小辉追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6929号民事调解书已经发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社于2017年9月18日向我院申请强制执行，要求被执行人刘立丽偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社八十九万一千一百八十元三角及相应利息，被执行人邓小辉对被执行人刘立丽的上述金钱给付义务承担共同还款项自2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费二万三千四百六十六元由被执行人刘立丽、邓小辉负担。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘立丽、邓小辉邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘立丽、邓小辉名下相关财产信息，未发现被执行人刘立丽、邓小辉名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人刘立丽、邓小辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京小微企业城市商业合作社，其表示亦不能提供被执行人刘立丽、邓小辉有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产结过，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00938号
申请执行人邓小玲。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人邓小玲与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人邓小玲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21742号
上诉人（原审原告）合众服饰（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，总经理。
委托诉讼代理人吴庭付，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陈国平
委托诉讼代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人合众服饰（深圳）有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人陈国平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人合众公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，改判合众公司无需向陈国平支付2016年1-3月工资差额；二、撤销一审判决第四项，改判合众公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金；三、撤销一审判决第五项，改判合众公司无需向陈国平支付律师代理费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈国平和合众公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
合众公司未能举证证明绩效工资的发放标准，亦未能举证证明陈国平上述期间存在不打卡、消极怠工行为致使应得绩效工资明显低于其他时间的绩效工资，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，合众公司无正当理由未足额支付陈国平2016年1-3月绩效工资，应予支付，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
陈国平主张以合众公司克扣工资为由于2016年3月25日提出被迫解除劳动关系，并于2016年3月28日离职。根据本院上述查明的事实，合众公司确实存在未足额支付陈国平2016年1月、2月、3月工资的事实，故陈国平主张被迫解除劳动关系理由成立，合众公司应当向其支付被迫解除劳动合同经济补偿金104876.41元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
合众公司应按照陈国平的胜诉比例支付律师费2925.16元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人合众公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合众服饰（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第291号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人（特别授权代理）戚红霞。
被告徐锡学，农民。
被告徐炳法，农民。
被告徐贤安，农民。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐锡学、被告徐炳法及被告徐贤安借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年4月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞出庭参加诉讼。被告徐锡学、被告徐炳法及被告徐贤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，被告徐锡学于2006年1月18日向其借款20000元，借款期限自2006年1月18日至2006年12月31日止，同时约定由被告徐炳法及被告徐贤安对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐锡学未按约还款。为此，原告诉请被告徐锡学返还借款本金20000元并支付利息1916.56元（利息算至2007年2月28日止）；被告徐炳法、被告徐贤安对上述借款本金及利息承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告徐锡学、被告徐炳法及被告徐贤安未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告徐锡学向原告借款以及被告徐炳法、被告徐贤安为该借款提供连带保证责任之事实；2、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告徐锡学发放贷款的事实；3、利息计算清单一份，证明被告徐锡学尚欠原告利息1916.56元之事实（利息计算至2007年2月28日止）。以上证据中证据3利息计算清单系原告自行制作的，其它证据经与原件核对一致，为复印件。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上�有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2006年1月18日，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐锡学、被告徐炳法及被告徐贤安签订了一份保证借款合同，约定被告徐锡学向原告借款20000元，借款期限自2006年1月18日至2006年12月31日止，月利率为7.44‰，并由被告徐锡学、徐炳法为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，被告徐炳法及被告徐贤安两保证人之间对被告徐锡学的上述借款债务承担连带责任。借款期限届满后，截止2007年2月28日，被告徐锡学尚欠原告借款本金20000元、利息1916.56元。
本院认为，本案中的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。因被告徐锡学作为借款人未依约还款，应承担返还借款的责任，被告徐炳法、徐贤安作为连带责任保证人应依约对本案债务承担连带责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐锡学于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元并支付利息1916.56元（利息已算至2007年2月28止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告徐炳法及被告徐贤安对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告徐锡学负担，被告徐炳法、被告徐贤安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费348元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年四月十日
书记员 章保军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第981-1号
原告刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，系曼弄枫平安租赁站经营者。
被告云南喜洲建设工程有限公司，住所地大理市喜洲镇仁里邑13号。
法定代表人李必荣。
本院在审理原告刘建平与被告云南喜洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘建平于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告刘建平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘建平撤回起诉。
本案诉讼费用1840元，由原告刘建平负担。
审判员 余彤
二〇一四年四月四日
书记员 夏洁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第492号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，42岁（1972年2月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月22日21时15分许，被告人周×酒后驾驶灰色”解放”牌小型普通客车从本市通州区八里桥市场附近行驶至通州区永顺西街永顺小学斜对面由南向北倒车时，与朱×1（男，37岁）停放在此处的黑色”长安”牌小型轿车相撞，造成两车损坏；后被查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人周×负事故全部责任；经抽血检测，被告人周×体内酒精含量为262.1mg／100ml。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×1、朱×1、李×2、朱×2的证言，被告人周×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液内酒精含量达262.1mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4380号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市富贵鞋厂，住温岭市横峰镇汇川王村。
法定代表人：王夏亮
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市富贵鞋厂申请执行的（2001）温执字第1182号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市富贵鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第478号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2577号
原告：吕茂财。
被告：王大山。
被告：白桦。
本院在审理原告吕茂财诉被告王大山、白桦财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕茂财于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕茂财的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕茂财撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2935号
原告：先锋盟太融资租赁有限公司。住所地，上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代理人：韩某，董事长，
委托诉讼代理人：高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
被告：李建洪，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告先锋盟太融资租赁有限公司与被告李建洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先锋盟太融资租赁有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李建洪经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告李建洪清偿所欠租金27197.06元，2.由被告支付至5月17日的逾期滞纳金296.70元，3.确认原告对被告购买的小车享有优先受偿权，4.由被告承担律师费用2500元，5.由被告支付违约金5998.75元。其事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订《先锋盟太融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，由原告向被告提供融资金额49200元，融资租赁车辆为风朗小车，被告以月为单位自2016年2月起分24期支付租金，每月清偿2472.46元。以该小车作为抵押，办理了抵押登记。被告违约，则按逾期每日承担1.2‰的逾期滞纳金，并承担相应违约金及其他实现债权的全部费用。
被告没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的融资租赁事实成立，李建洪约定按24期每月2472.46元在每月的14日清偿租金，被告李建洪自2017年3月至5月共计3个月没有按期清偿租金。原告与被告之间所签订的《先锋盟太融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系原告提供的格式文本，该合同文本字体很小，行距很近，左侧完全没有留纸张空隙，根本不适合阅读，常人对其具体内容难以准确掌握。
本院认为，被告李建洪以融资租赁方式在原告处融资49200元，李建洪应该按期清偿租金，被告李建洪自2017年3月起没有清偿租金，三个共计欠租金7417.38元，被告应该清偿。原告依据被告有三期拖延支付的事实主张应由被告承担其他各种费用的请求本院不予支持，因为原告不能证明其提供的无法正常阅读的格式合同文本所约定的不利于被告的合同条款内容被告已完全知晓并理解。原告提供罕见的非正常文本涉嫌误导合同相对人，获取不当利益。被告虽然没有提出抗辩，但不能因此而受到不公正的对待。被告拖欠租金应该按银行同期贷款利率承担相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告李建洪在本判决生效后十日内向原告先锋盟太融资租赁有限公司支付租金7417.38元。并自2017年5月14日起按银行同期贷款利率承担利息至实际偿还之日止；
二、驳回原告先锋盟太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由先锋盟太融资租赁有限公司负担250元，由李建洪负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年六月三十日
书记员 王 尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民特173号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘颍，男，汉族，宁夏中房集团小额贷款有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王鹏，男，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司称，2014年12月16日，申请人与被申请人王鹏订立《借款合同》，被申请人向申请人借款50万元，被申请人王鹏以其名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被申请人已逾期未偿还本金20万元及相应利息，为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，向贵院提出书面申请，请求：1、依法拍卖、变卖被申请人王鹏抵押给申请人的位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋，实现担保物权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金20万元及利息10667元（利息按月利率20‰的标准计算，自2015年7月13日暂计算至2016年9月30日，直至债务全部清偿之日止），以上合计210667元；实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人王鹏在本院送达异议权利告知书和实现担保物权申请后，在限定的期限内未提异议。本院组织双方当事人进行听证质证。被申请人王鹏对申请人提交的证据均没有异议、认可。
本院经审查认为，申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被申请人王鹏签订的《借款合同》、《抵押合同》约定，被申请人王鹏向申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款50万元，借款期限自2015年10月12日至2016年4月12日，年利率18.4﹪。上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》、《抵押合同》签订后，申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2015年10月12日，按照《借款合同》约定向被申请人王鹏支付借款50万元，同时，被申请人王鹏以其名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋作担保抵押，并于2015年10月12日，在贺兰县房屋产权产籍管理所进行了抵押登记并办理了他项权利证，房屋他项权利人为宁夏中房集团小额贷款有限公司。被申请人王鹏向申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款后，已偿还借款30万，2016年4月12日还款期限届满，下剩20万元至今未还。自2015年7月13日至2016午9月30日，产生利息10667元未还。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司依据《借款合同》约定和相关法律规定，要求对被申请人王鹏提供抵押担保的位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，所得价款优先清偿被申请人王鹏欠申请人的借款本金20万元以及利息10667元（自2015年7月13日暂计算至2016年9月30日，直至债务全部清偿之日止）的申请符合合同约定和相关法律规定，其申请本院予以支持。申请人要求直至债务全部清偿之日止的利息按照月利率20‰计算不符合《借款合同》的约定。直至债务全部清偿之日止的利息应按照《借款合同》约定的年利率18.4﹪的标准计算。申请人要求被申请人承担本案申请费，本院依照相关规定不予收取申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人王鹏名下提供抵押担保的位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋依法拍卖、变卖。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司对变价后所得价款在被申请人王鹏借款本金20万元，利息10667元，本息合计210667元（利息自2015年7月13日暂计算至2016年9月30日，后续利息按照借款合同约定的年利率18.4%的标准计算至债务全部清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民特173号申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：仇建萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颍，男，汉族，宁夏中房集团小额贷款有限公司法务经理，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：王鹏，男，汉族，现羁押于贺兰县看守所。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司称，2014年12月16日，申请人与被申请人王鹏订立《借款合同》，被申请人向申请人借款50万元，被申请人王鹏以其名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋为上述债�提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被申请人已逾期未偿还本金20万元及相应利息，为维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，向贵院提出书面申请，请求：1、依法拍卖、变卖被申请人王鹏抵押给申请人的位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋，实现担保物权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金20万元及利息10667元（利息按月利率20‰的标准计算，自2015年7月13日暂计算至2016年9月30日，直至债务全部清偿之日止），以上合计210667元；实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人王鹏在本院送达异议权利告知书和实现担保物权申请后，在限定的期限内未提异议。本院组织双方当事人进行听证质证。被申请人王鹏对申请人提交的证据均没有异议、认可。本院经审查认为，申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被申请人王鹏签订的《借款合同》、《抵押合同》约定，被申请人王鹏向申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款50万元，借款期限自2015年10月12日至2016年4月12日，年利率18.4﹪。上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》、《抵押合同》签订后，申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2015年10月12日，按照《借款合同》约定向被申请人王鹏支付借款50万元，同时，被申请人王鹏以其名下位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋作担保抵押，并于2015年10月12日，在贺兰县房屋产权产籍管理所进行了抵押登记并办理了他项权利证，房屋他项权利人为宁夏中房集团小额贷款有限公司。被申请人王鹏向申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款后，已偿还借款30万，2016年4月12日还款期限届满，下剩20万元至今未还。自2015年7月13日至2016午9月30日，产生利息10667元未还。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司依据《借款合同》约定和相关法律规定，要求对被申请人王鹏提供抵押担保的位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，所得价款优先清偿被申请人王鹏欠申请人的借款本金20万元以及利息10667元（自2015年7月13日暂计算至2016年9月30日，直至债务全部清偿之日止）的申请符合合同约定和相关法律规定，其申请本院予以支持。申请人要求直至债务全部清偿之日止的利息按照月利率20‰计算不符合《借款合同》的约定。直至债务全部清偿之日止的利息应�照《借款合同》约定的年利率18.4﹪的标准计算。申请人要求被申请人承担本案申请费，本院依照相关规定不予收取申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、准许对被申请人王鹏名下提供抵押担保的位于贺兰县富兴北街以东宏基月湖湾A-13-2-501室房屋依法拍卖、变卖。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司对变价后所得价款在被申请人王鹏借款本金20万元，利息10667元，本息合计210667元（利息自2015年7月13日暂计算至2016年9月30日，后续利息按照借款合同约定的年利率18.4%的标准计算至债务全部清偿之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 �王海涛二〇一六年十月二十七日书记员 刘 晓 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一�九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11569号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人方达金，男，1968年11月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方达金金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11569号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与方达金（2017）浙0782民初12985号金融借款合同纠纷一案中，经查，方达金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方达金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11569号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人方达金，男，1968年11月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人方达金金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初23号
原告榆林市榆阳区东风煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。
法定代表人高润堂，矿长。
委托代理人刘向峰、贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市政府2号楼三楼。
法定代表人张小明，局长。
委托代理人艾绍兵，系该局工伤保险科工作人员。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
第三人许治生，男，1959年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
本院在审理原告榆林市榆阳区东风煤矿诉被告榆林市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告榆林市榆阳区东风煤矿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区东风煤矿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。退还原告二十五元。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行初23号
原告榆林市榆阳区东风煤矿。
委托代理人刘向峰、贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
委托代理人艾绍兵，系该局工作人员。
委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。
第三人许治生。
本院在审理原告榆林市榆阳区东风煤矿诉被告榆林市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案中，原告榆林市榆阳区东风煤矿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区东风煤矿撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。退还原告二十五元。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 乔志明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 源
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号。
法定代表人谢建国，系该行行长
被执行人龙山光彩汽车服务有限公司。
法定代表人孙泽泉，系该公司董事长。
被执行人孙泽泉，男，1971年1月1日出生，住所地湖南省龙山县。
被执行人姚晓燕，女，1974年10月24日出生，住所地湖南省龙山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请孙泽泉等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第01540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第01540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
二〇一八年四月三日
书记员 杨 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3810号
原告毛学立诉被告马国强租赁合同纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛学立撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告毛学立负担（已缴纳）。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周伟伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2260号
申请执行人：向诗根,男,1964年2月7日出生,52岁汉族号码342524196402070518,住安徽省宁国市
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
申请执行人向诗根与被执行人程世龙、曹开月、安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1881民初3147号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月一日
书记员 晋 军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更64号
罪犯余水源，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0627刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人余水源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年5月18日起至2017年5月17日止），民事赔偿948335元。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余水源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年6月至2016年12月累计考核分420分，月消费481元。
该犯在原审交纳民事赔偿款5000元，本院审理期间交纳赔偿款12100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余水源减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余水源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且生活消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余水源的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年5月18日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更64号罪犯余水源，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0627刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人余水源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年5月18日起至2017年5月17日止），民事赔偿948335元。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余水源在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年6月至2016年12月累计考核分420分，月消费481元。该犯在原审交纳民事赔偿款5000元，本院审理期间交纳赔偿款12100元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余水源减刑的异议材料。本院认为,罪犯余水源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且生活消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余水源的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2016年5月18日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，无业，；因盗窃于2005年9月25日被行政拘留七日；因盗窃于2007年11月6日被行政拘留七日；因盗窃于2013年7月9日被行政拘留十五日；因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）446号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年10月13日上午，被告人程某溜门进入位于杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区491号被害人黄某、周某夫妇的租房内，从房间衣柜内的钱包中窃得人民币2600元。
被告人程某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人程某的行为已构成盗窃罪，具有盗窃劣迹、坦白、赃款已追回等量刑情节，建议本院判处被告人程某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月一日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某，因盗窃于2005年9月25日被行政拘留七日；因盗窃于2007年11月6日被行政拘留七日；因盗窃于2013年7月9日被行政拘留十五日；因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）446号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年10月13日上午，被告人程某溜门进入位于杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区某号被害人黄某、周某夫妇的租房内，从房间衣柜内的钱包中窃得人民币2600元。
被告人程某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人程某的行为已构成盗窃罪，具有盗窃劣迹、坦白、赃款已追回等量刑情节，建议本院判处被告人程某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。
被告人程某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月一日
书记员 李春兰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保328号
申请保全人（原告）朱玉英，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）杜风英，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
担保人周林杰，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人朱玉英与被保全人杜风英、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人朱玉英于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杜风英名下的车牌号为鲁Nxx**的小型普通轿车予以查封。申请保全人以担保人周林杰名下房屋使用权作担保。本院认为，申请保全人陈德芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人杜风英名下的车牌号为鲁NVxx**的小型普通轿车；
二、查封担保人周林杰名下房屋使用权。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十四日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保328号申请保全人（原告）朱玉英，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）杜风英，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。担保人周林杰，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人朱玉英与被保全人杜风英、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人朱玉英于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杜风英名下的车牌号为鲁Nxx**的小型普通轿车予以查封。申请保全人以担保人周林杰名下房屋使用权作担保。本院认为，申请保全人陈德芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人杜风英名下的车牌号为鲁NVxx**的小型普通轿车；二、查封担保人周林杰名下房屋使用权。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十四日书记员  张 晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01031号
罪犯张徐平，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年6月10日作出（1996）荆刑初字第155号刑事判决，认定张徐平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张徐平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年6月24日作出（1996）鄂刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯张徐平的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年8月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年4月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2003年5月至2012年8月五次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张徐平假释建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张徐平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张徐平在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，公安县司法局社区矫正安置帮教领导小组办公室对罪犯张徐平进行了假释审前社会调查，提供了荆州监狱假释委托调查函、审前社会调查通知书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、对罪犯张徐平所在社区的社区民警进行调查的笔录、对被告人亲属进行调查的笔录及承诺书、担保人张军及徐磊的承诺书及身份证复印件、公安县公安局孱陵派出所同意接受张徐平假释的证明材料等。经综合评估，社区矫正部门作出了同意对张徐平适用假释的假释审前社会调查评估意见。经调查核实，社区矫正部门的审前社会调查情况属实，材料均真实有效。上述事实，有执行机关提供并经庭审质证的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯假释审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、罪犯假释审前社会调查材料、庭审笔录、检察机关检察意见书及调查笔录等在卷佐证。
本院认为，罪犯张徐平已服刑十八年以上，在服刑期间，确有悔改表现，假释审前社会调查材料齐全，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张徐平予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月22日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第975号
原告：郑晓玲。
被告：郭仁娣。
本院在审理原告郑晓玲与被告郭仁娣扶养费纠纷一案中，原告郑晓玲于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓玲向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑晓玲负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年七月三十日
书记员 罗欣媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00015号
原告王某某，女，1975年5月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告吴某某，男，1973年12月7日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院审判员白新宇担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1996年开始恋爱，于1997年12月25日在原酉阳县泉孔乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女，取名吴某甲。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告从不关心子女的成长，未尽到一个父亲和丈夫的责任，双方自2013年正月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告未有答辩意见。
经审理查明，原、被告自小认识，1996年经媒人撮合恋爱，1997年12月25日在原酉阳县泉孔乡人民政府办理结婚登记，1998年4月8日生育一女吴某甲。被告有婚前个人财产位于本县某某镇某某村某组小地名“某某”木房一间，婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，2013年被告外出务工，无法联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告及子女的户口薄复印件、结婚证原件及复印件、酉阳县公安局泔溪派出所身份证明、酉阳县泔溪镇泉孔村村民委会证明、证人吴某甲的当庭证言及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自小认识，婚前有一定的了解，婚后生育一女，亦建立起了正常的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，虽在日常生活中因家庭琐事发生口角，但只要原、被告双方在今后生活中多沟通交流，夫妻感情会和好如初的。原告向本院提起诉讼，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了保护正常的婚姻家庭关系，维护婚姻家庭制度，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白新宇
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4623号
上诉人（原审被告）：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路722号。
法定代表人：张向芹，董事长。
委托诉讼代理人：赵小飞，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张元军，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司（以下简称潍坊恒泰公司）因与被上诉人张元军房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊恒泰公司上诉请求：依法撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第906号民事判决，或发回重审。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，不是要约，且一审中没有出示盖有图审中心备案章的图纸，在此情况下认定上诉人潍坊恒泰公司没有按图纸施工显然与事实不符；2.一审中并没有将施工单位列为当事人，导致无法查明案件事实。
张元军未提交书面答辩意见。
张元军向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊恒泰公司赔偿张元军未依施工图纸安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等造成的损失暂约计5000元；2、依法支付逾期办理房产证、土地证违约金暂约计25000元；3、诉讼费用由潍坊恒泰公司承担。
一审法院认定事实：2006年7月20日，张元军与潍坊恒泰公司签订商品房买卖协议，约定张元军购买潍坊恒泰公司开发的恒泰锦绣园8号楼4单元402室及车库，总价款包含配套费共计221393元，房屋交付时间为2006年12月31日。但该合同未约定办理所有权登记的期限。潍坊恒泰公司针对锦绣园小区所作的售楼宣传中，承诺全区太阳能供热管道系统，24小时热水供应，落地外飘窗，户户有景，窗窗有景。在张元军提供的楼房施工图纸中，有外墙贴SB1保温板、坡向地漏、拖把清洗池、落地飘窗等设计方案，但潍坊恒泰公司实际交付给张元军的房屋中无上述设施。2007年9月29日，临朐县价格认证中心对张元军所在的恒泰锦绣园8号楼小户型房屋部分设施损失的情况进行了鉴定，具体项目有：施工图纸中应安装SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗而未安装造成的损失为每户8080元。2006年12月15日，恒泰锦绣园8号住宅楼经相关单位组织验收合格。2006年12月31日，张元军与潍坊恒泰公司办理了房屋交付手续。2008年4月17日，潍坊恒泰公司为张元军办理了房屋权属证书。上述事实，有宣传广告、购房合同、发票、施工图纸、价格鉴定结论及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。一审法院认为，张元军与潍坊恒泰公司之间的商品房买卖合同关系合法有效。潍坊恒泰公司作为房地产开发企业在商品房销售时所作的广告及在建设主管机关备案的施工图纸中对房屋内相关设施所作的说明和允诺具体确定，且SB1保温板、前阳台排污管道、拖把清洗池、落地飘窗等内容对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定影响重大，因此广告及施工图纸中的相应内容应当视为要约，即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容。潍坊恒泰公司违反的合同约定，应当承担违约责任，故张元军就此要求潍坊恒泰公司赔偿损失的数额小于其实际损失，对该请求应予支持。双方在签订合同时涉案房屋尚未通过竣工验收，故该合同实际为预售合同，因双方未约定房屋权属证书的办理时间，潍坊恒泰公司应当自房屋交付之日起90日内为张元军办理房屋权属证书，但潍坊恒泰公司直至2008年4月17日才为张元军办理房屋权属证书，现张元军要求潍坊恒泰公司承担该项违约责任应予支持，该违约责任应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日计算至2008年4月17日，并以张元军主张的25000元为限。因张元军是购买潍坊恒泰公司开发的商品房，因履行购房合同产生的权利义务与他人无涉，潍坊恒泰公司要求追加其他单位作为共同被告并承担责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决：潍坊恒泰公司赔偿张元军房屋损失5000元及逾期办理房产证损失（按张元军已支付的购房款221393元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2007年4月1日计算至2008年4月17日，逾期办证损失总额不超过25000元），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由潍坊恒泰公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人潍坊恒泰公司关于不存在未按施工图纸施工的主张，但未提供证据，本院不予支持。本案系商品房买卖合同纠纷，施工单位未签订涉案《商品房买卖协议》，故上诉人潍坊恒泰公司要求追加施工单位为当事人无事实和法律依据。故一审法院依据查明事实和认定的相关证据判决上诉人潍坊恒泰公司赔偿被上诉人张元军房屋相应损失，并无不当。
综上所述，上诉人潍坊恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 伟
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终111号
上诉人（原审原告）：杨涛，男，1969年11月13日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛泉平，男，1964年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵岩，黑龙江拓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江承启律师事务所律师。
上诉人杨涛因与被上诉人葛泉平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省苇河林区基层法院（2015）苇民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日、11月23日两次公开开庭审理了本案。上诉人杨涛及委托诉讼代理人李洪明、被上诉人葛泉平及委托诉讼代理人赵岩、赵红梅到庭参加了诉讼。
本院认为，杨涛在一审中主张葛泉平转让林地，损害国家利益，双方签订的《土地转让合同》无效，经审理，一审法院认定双方签订的《土地转让合同》有效。此时，一审法院应向杨涛释明合同效力，并告知杨涛变更诉讼请求，但一审法院未向杨涛释明变更诉讼请求。二审中，杨涛变更诉讼请求，主张合同有效并请求解除合同，在二审调解不成立的情况下，无法对其变更后的请求予以判决。因一审法院未释明杨涛变更诉讼请求影响到本案的实体处理，为此，一审法院未行使释明权属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省苇河林区基层法院（2015）苇民初字第72号民事判决；
二、本案发回黑龙江省苇河林区基层法院重审。
上诉人杨涛预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 王峄东
审 判 员 孙 丹
二〇一七年十二月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王静雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1247号
原告泉州市博森鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许再龙，总经理。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林友言，董事长。
原告泉州市博森鞋材贸易有限公司与被告奥骄（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼。被告奥骄（福建）鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告（公司更名前为“泉州市再龙鞋材贸易有限公司”）购买皮革，双方于2013年12月20日结算，被告结欠原告货款110100元。请求判令被告支付原告货款110100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告出具的结欠单1份，以此证明被告于2013年12月20日结欠原告货款110100元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单1份，有加盖被告公司“财务专用章”确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2013年12月20日结算，被告结欠原告货款110100元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款110100元及自2015年1月19日原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市博森鞋材贸易有限公司货款110100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年1月19日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年五月五日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第814号
原告刘勇。
被告郄富家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人王立强、李思远，河北凌众律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇诉被告郄富家、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘勇负担。
审判员 马佳林
二〇一五年六月九日
书记员 王晓楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第581号
原告：董波，女，1964年8月30日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：刘春燕，女，1996年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：董波，女，1964年8月30日生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王恒波，男，1977年9月8日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市第二汽车运输公司。法定代表人：马林，任经理。
委托代理人：王鹏广，该单位职工。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王人西，任总经理。
委托代理人：王田，该单位职工。
原告董波、刘春燕与被告王恒波、龙口市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董波、刘春燕及二原告的共同委托代理人周承圣，被告王恒波，被告二运公司的委托代理人王鹏广，被告安邦保险公司的委托代理人王田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董波、刘春燕诉称：2013年4月5日13时15分许，刘同河（原告董波之夫、原告刘春燕之父）驾驶无牌三轮摩托车由西向东行至302省道龙口市芦头镇前栾村碑西侧，与前方王恒波顺向停放的鲁FKXX**号重型货车（挂车号鲁FMX**挂）后尾相撞，造成两车损坏，致刘同河死亡。经龙口市公安局交警大队认定，刘同河负事故主要责任，王恒波负事故次要责任。肇事车辆登记车主系被告二运公司。肇事车辆在被告安邦保险公司投保交强险。二原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失303157元。诉讼费由被告承担。审理中，二原告变更并明确其具体损失为：医疗费50元、救护车费80元、死亡赔偿金515100元（25755元＊20年）、丧葬费21418元（42836元／2）、被抚养人生活费7889元（15778元＊1年／2人）、精神损害抚慰金10000元、车损960元、施救费150元，共计555867元。其中交强险部分为221170元，交强险以外为334557元＊30%即100367.10元。兑除被告二运公司已付20000元，余款共计301537.10元。
被告王恒波辩称，事故发生是事实，我是被告二运公司的驾驶员，履行的是职务行为，应由车主和保险公司承担赔偿责任。
被告二运公司辩称，驾驶员王恒波系履行职务行为，不应承担赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。另外我公司垫付20000元，
被告安邦保险公司辩称，原告按照城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，死者承担事故的主要责任，不应支持其精神抚慰金。依据保险合同，我公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2013年4月5日13时15分许，刘同河驾驶无牌三轮摩托车由西向东行至302省道龙口市芦头镇前栾村碑西侧，与前方被告王恒波顺向停放的鲁FKXX**号（鲁FMX**挂）重型货车后尾相撞，造成两车损坏，刘同河经龙口市中医医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费50元、救护车费用80元。经龙口市交通警察大队认定，被告王恒波负事故次要责任、刘同河负事故主要责任。二原告因本次交通事故支出车辆维修费960元、施救费150元。
另查明，原告董波系刘同河的妻子，原告董波与刘同河育有一女刘春燕。
还查明，被告二运公司司系鲁FKXX**号（鲁FMX**挂）重型货车车主，被告王恒波系二运公司职工，在履行职务行为过程中发生事故。该肇事车辆拖挂二车均在被告安邦保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。事故发生后，被告二运公司付给二原告丧葬费20000元。
上述事实，有原、被告的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，龙口市中医医院抢救费用单据、死亡证明及火化证明、施救费单据、车辆维修费发票、被抚养人调查表、房产证复印件、死者户籍证明、龙口开发区和平居委会出具的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王恒波驾驶机动车与刘同河驾驶的机动车辆在行驶过程中发生交通事故，造成两车损坏，致刘同河死亡，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。该肇事车辆拖挂二车均在被告安邦保险公司处投有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），因此被告安邦保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告王恒波在本次事故承担次要责任的情节，由被告安邦保险公司继续在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任。刘同河1988年购买了坐落于龙口镇化工总厂楼房并在此居住，该地段属于城镇区划范围，因此其死亡赔偿金应按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算20年即515100元。原告刘春燕应由原告董波及刘同河2人抚养，其被抚养人生活费按照上一年度山东省城镇居民家庭人均生活消费支出额15778元计算1年即7889元。二原告主张被告赔偿精神损害抚慰金因在本次事故中，刘同河负主要责任，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。二原告因刘同河死亡产生的损失为：医疗费50元、救护车费用80元、死亡赔偿金515100元（25755元＊20年）、丧葬费21418元、被抚养人生活费7889元（15778元＊1年／2人），车损960元、施救费150元，共计555647元。由被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿二原告因刘同河死亡产生的、医疗费50元、车损960元、施救费150元、死亡赔偿金220000元共计人民币221160元。由被告安邦保险公司继续在商业三者险范围内赔偿二原告救护车费用80元、死亡赔偿金295100元、丧葬费21418元、被抚养人生活费7889元，共计人民币334487元的30%即97346.10元。被告二运公司垫付20000元可另行向原告主张权利，本案不作处理。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董波、刘春燕因刘同河死亡产生的医疗费、车损、施救费、死亡赔偿金等共计人民币221160元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告董波、刘春燕因刘同河死亡产生的救护车费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计334487元的30%即97346.10元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董波、刘春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙 羽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04227-1号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告毛某某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院在审理原告曾某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告曾某某负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年六月八日
书记员 江 爽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第126号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆翰。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告�武某及其辩护人陆翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月29日至7月4日，被告人武某以托关系帮被害人戎某的儿子到本市海警学院读书为名，先后四次骗得戎某共计人民币200000元。
2013年10月23日，经公安机关传唤，被告人武某投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年12月1日，武某的男友朱某替其向被害人戎善某还人民币200000元。
上述事实，被告人武某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证协议、欠条、收条、破案经过、身份证明，证人朱某的证言，被害人戎某的陈述，被告人武某的供述及视听资料录像等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人武某具有自首情节，依法可以减轻处罚，其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现�酌情可以从轻处罚。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 颜芸珏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1975号
原告：王佳兴，男，1990年12月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：王俊杰（又名王杰），男，1976年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王佳兴与被告王俊杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王佳兴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳兴申请撤回对被告王俊杰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佳兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳兴负担。
审判员 关立兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛汝月