江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初438号原告：彭胜标，男，1955年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：易素英，江苏新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：方超，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：南京市江宁区东山街道文靖西路108号。法定代表人：张铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭胜标与被告方超、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭胜标及其委托诉讼代理人易素英，被告保险公司的委托诉讼代理人席宗堂到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭胜标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤所形成的费用122001.51元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日15时40分左右，被告方超驾驶苏Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至陈李线（226省交界处右拐弯时，与由西向东原告彭胜标驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，至彭胜标及苏Ｈ×××××号二轮摩托车乘坐人杨学兰受伤，两车部分损坏，事后滨海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认原告彭胜标及案外人杨学兰无责任，原告在滨海县人民法院住院14天，花去医疗费用21407.91元。因原告伤情需要鉴定，故调解未果。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称：肇事车辆苏Ａ×××××，在我公司投保了交强险和商业险不计免赔100万，事故发生在保险期间，对此无异议。对以下有异议：1、因肇事司机未出庭，对交通事故相关事实及对交警的责任认定无法核实。2、要求原告出示有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担责任。3、保险公司垫付了10000元。4、事故造成二人受伤，要求交强险在两个伤者之间做一个合理的分配。5、医疗费金额请求法院核实，外购药发票没有医嘱不予认可。6、误工费原告证据不足以证明其工资水平以及因交通事故造成收入减少的金额，且原告到了退休年龄，故对误工费不予认可。7、营养费15元每天的标准可以认可。护理费，住院期间认可80元每天的标准，住院后认可每天60元的标准。住院伙食补助费认可20元每天标准，住院天数请求法院核实。8、伤残赔偿金原告承认其为农村户口，且原告证据不足以证明适用城镇标准，故要求按照农村标准计算。对于伤残等级及三期保留申请重新鉴定的权利。9、精神抚慰金按照伤残系数和事故责任比例。10、物损原告没有提交任何证据，故不予认可。11、交通费可酌情认可300元。12、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告方超未参加开庭，但庭前在本院谈话时表示同意法院对原告伤情进行司法鉴定，以鉴定结论为赔偿标准。本案经审理认定事实如下：2017年9月2日15时40分左右，被告方超驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至事发地右转弯时，与由西向东彭胜标驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致彭胜标及苏Ｊ×××××号二轮摩托车乘坐人杨学兰受伤，两车部分损坏。该起交通事故经滨海县公安局交通警察大队认定，被告方超负事故全部责任，原告彭胜标及案外人杨学兰无责任。原告受伤后，于2017年9月2日至2017年9月15日在滨海县人民医院住院治疗。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年12月31日出具鉴定意见，认为原告彭胜标罹遭意外损伤左侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。另查明：原告彭胜标在事故发生前长年在响水陈家港海边挖蛏。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付了抢救费10000元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、门诊病历、证明等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。其次事故车辆再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告方超负事故全部责任，故应在保险限额外承担100%赔偿责任。被告方超将理赔权利转让给原告，不违反法律规定，本院予以认可。经本院核实，涉案交通事故事实存在，交警的责任认定真实有效，被告方超的驾驶证、行驶证合法有效。故对被告保险公司认为因肇事司机未出庭，对交通事故相关事实及对交警的责任认定无法核实，并要求原告出示有效的驾驶证、行驶证，否则被告保险公司不承担责任的辩称，本院不予采信。原告彭胜标一直从事海边挖蛏工作，其收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，对原告彭胜标相关的赔偿项目，本院分别认定如下：1、医疗费21016.91元。原告主张21407.91元，经核对有效医疗费票据，本院认定21016.91元，在滨海正泰大药房共购买药物计391元，本院不予认定。对被告保险公司提出外购药发票没有医嘱不予认可的辩解，本院予以采信。2、营养费900元。原告主张900元。被告保险公司认可营养费每天标准为15元，结合鉴定意见书营养期为60日的期限，故本院支持15元/天×60天=900元。3、住院伙食补助费420元。原告彭胜标主张420元，被告保险公司认可住院伙食补助费每天标准为20元，根据原告的受伤情况及治疗情况，支持30元/天×14天=420元。4、误工费13200元。原告主张误工费110元/天×120天=13200元即按照一般城镇居民可支配收入标准计算。本院认为原告所提交的滨海县滨淮镇玉华村民委员会的证明及两个证人证言能够证实原告的收入来源于非农业，且证言显示原告的工资平均数额高于一般城镇居民可支配收入的标准，原告按照一般城镇居民可支配收入的标准主张误工费，应予以支持。对于被告保险公司认为原告彭胜标已达退休年龄，不应有误工费的辩解，本院不予采信。5、护理费4800元。原告主张4800元。被告保险公司认可住院期间80元每天的标准，住院后每天60元的标准，按照本院参照鉴定意见及原告治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持80元/天×60天=4800元。6、残疾赔偿金72273.6元。原告主张40152元×18×0.1=72273.6元。被告保险公司辩称应按照农村标准计算，本院经过核实，原告一直从事非农业工作，其收入来源于非农业，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。原告评残时已满62周岁，参照鉴定意见，认定40152元×18×0.1=72273.6元。7、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，予以认定5000元。8、交通费300元。原告主张交通费2000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，酌情认定300元。9、财产损失费500元。原告彭胜标主张损失为2000元，被告保险公司不予认可，原告亦未提供相应证据。根据交通事故认定书，车辆损失确系客观存在，因此本院酌情认定500元。以上医疗费用项下22336.91元，伤残赔偿项下95573.6元，财产损失项下500元。原告彭胜标、案外人杨学兰在该事故中无责，案外人杨学兰暂时不具备鉴定条件，要另行起诉。因二人系夫妻关系，杨学兰及原告彭胜标均要求法庭对原告彭胜标部分给予优先全额赔偿，不违反法律相关规定，本院予以支持。因此被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿106073.6（交强险）+12336.91（商业险）-10000（垫付的抢救费）=108410.51元。原告彭胜标在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告保险公司提出鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，而鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，对被告保险公司的该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告彭胜标108410.51元。二、驳回原告彭胜标的其他诉讼请求。上述款项可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费2100元，合计3470元，其中原告彭胜标负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2740元。审 判 员 张桐二〇一八年二月二十三日法官助理 仇惠书 记 员 王静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。