wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2249号
上诉人（原审被告）：孙娜，女，1978年7月18日出生，汉族，滨州日报社编辑，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区渤海八路*****号。
负责人：刘廷涛，行长。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
上诉人孙娜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）信用卡纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙娜上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2930号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人承担利息属于格式条款中加重上诉人义务，免除被上诉人责任的条款，一审中被上诉人未举证证明其采取合理的方式对支付利息的条款尽到明确说明和告知义务，应认定为无效条款。第二，因上诉人家庭现正处于困难时期，上诉人无力承担，所以请求分期偿还信用卡本金。
被上诉人建行滨州分行辩称，中国建设银行龙卡贷记卡领用协议中对利息的规定不属于无效条款，上诉人应当承担偿还义务。上诉人作为完全民事行为能力人，对其行为产生的法律后果明知，其在龙卡贷记卡申请表右上方“请仔细阅读后签名”部分的签名，系其在知晓领用协议并承诺遵守后作出的真实意思表示，该协议对双方产生法律效力。我方已尽到提示义务，上诉人应按照约定偿还本息。
建行滨州分行向一审法院起诉请求：1.判�被告偿还建行滨州分行信用卡透支款本金26511.71元，并自2017年6月13日起至实际清偿之日止，按约定利率支付利息；2.本案诉讼费用全部由被告负担。
一审法院认定事实：2006年3月27日，孙娜向建行滨州分行所属华滨新村分理处申请办理信用卡并签署中国建设银行龙卡贷记卡申请表，声明其已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，申领了卡号为48×××54的建行龙卡贷记卡并持卡消费。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行滨州分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款待遇，�行滨州分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。根据建行滨州分行提交的孙娜上述贷记卡银行交易明细记载，截至2017年6月13日，孙娜尚欠建行滨州分行透支款本金26511.71元，之后未再还款。
一审法院认为，孙娜向建行滨州分行申领信用卡并持卡消费，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。孙娜使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和约定收回欠款本金，并收取相应的利息。孙娜辩称双方未约定利息与查明的案件事实不符，其辩称不应承担利息和诉讼费无事实法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：孙娜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金26511.71元及利息（自2017年6月13日起至款项偿付完毕之日止，按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、减半收取计231.50元，由孙娜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人孙娜与被上诉人建行滨州分行签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第二条第三款，即甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利的效力问题。该条款虽为格式条款，但对如期还款免收利息与逾期还款计收利息及标准均已明确约定，该约定符合《银行卡业务管理办法》的相关规定及行业惯例，不构成加重上诉人�任或免除被上诉人责任，不属于法定无效条款。上诉人声明已仔细阅读上述协议全部内容，自愿签署并依约履行，一审法院判令上诉人按上述协议约定的利息计收方式偿付被上诉人利息并无不当。上诉人主张不应承担利息并分期偿还本金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人孙娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 高国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 巩文龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5412号
原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：闻安刚，男，1988年4月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院审理原告姚建良诉被告闻安刚民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告闻安刚下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第162号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事2014年1月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月21日20时57分，被告人刘某某驾驶其豫JLF5**轿车沿濮阳县106国道由北向南行驶至八公桥镇北靳寨村南时，与前方同车道内的一女行人发生碰撞，致该女当场死亡。目前被害人的身份无法确定。经鉴定刘某某负该事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人刘某某即时拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警部门处理。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、濮阳县龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、寻尸启事、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦供认不讳。上列证据能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规驾车行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪成立。被告人刘某某犯罪后能主动拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，属自首。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日至2015年5月24日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 董 雪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00133-2号
原告王英站与被告北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）怀民初字第02994号民事判决书，该判决书确定被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江应给付申请执行人王英站欠款人民币十六万四千八百七十四元。判决书生效后，被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江未履行生效判决书确定的义务。权利人王英站于2013年12月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第02994号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王英站在本次执行程序终结后发现被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京忠发天顺建筑工程有限责任公司、彭玉江仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 洪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3299号
原告：徐长建，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省郏县。
被告：徐俊杰，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告徐长建与被告徐俊杰追偿权纠纷一案中，原告徐长建于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐长建申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长建撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由徐长建负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十月十九日
书记员 范永存
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第846号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：周明珠，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘长征，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告司梦武与被告周明珠、刘长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告周明珠、刘长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2011年12月1日，被告周明珠以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，约定借款期限两个半月，月息24‰，由刘长征提供担保，保证期间为本金及利息还清之日。借款当天，被告周明珠给我出具了借条一张，我将30000元现金交给了被告周明珠。借款到期后，被告一直未还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告周明珠偿还我借款本金30000元及利息，由被告刘长征承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告周明珠、刘长征未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月1日，被告周明珠以资金紧张为由向原告借款30000元，约定借款期限两个半月，自2011年12月1日至2012年2月14日，月息24‰，并由被告刘长征提供担保，担保时间约定为本金及利息还清之日。被告周明珠给原告出具借条后，原告于当天将借款30000元现金交付给被告周明珠。借款到期后，被告周明珠偿还利息至2012年8月1日后再未还款，被告刘长征也未履行担保义务。原告于2014年2月24日具状至本院要求被告周明珠立即偿还借款本金及相应利息，由被告刘长征承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告周明珠出具的借条原件一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周明珠向原告司梦武借款30000元事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告周明珠约定月息24‰，约定过高，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷利率的规定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；该笔借款由被告刘长征提供担保，借条上约定保证期间为本金及利息还清之日，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年2月24日向本院递交起诉书，保证人的保证期间已过，原告未能提供有效证据证明其曾在保证期间内要求被告刘长征承担保证责任，故被告刘长征不再承担保证责任；被告周明珠、刘长征经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明珠于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款本金30000元及利息（从2012年8月2日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘长征不再承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年六月十一日
书记员 张波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第433号
申请人：魏晓倩。
被申请人：张敬亮。
被申请人：淄博展宏物流有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初564号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨爱各，女，汉族，1966年3月24日出生，户籍地河南省上蔡县。2011年3月8日因盗窃被行政拘留十四日；2013年9月27日因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月17日刑满释放；2016年6月17人因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押。
被告人杨银行，女，汉族，1970年8月16日出生，身份号码×××，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人杨爱各、杨银行犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨爱各伙同杨银行于2017年3月18日5时许，在北京市西城区板章胡同12号门前，趁车未锁无人看管之机，窃取被害人宋某绿源牌电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币1360元；被告人杨爱各伙同杨银行于2017年3月26日4时许，在北京市西城区赵锥子胡同118号门前，趁无人看管之机，以扳手撬锁，窃取被害人王某爱玛牌电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币1120元；被告人杨爱各伙同杨银行于2017年3月31日4时许，在北京市西城区灵佑胡同北口准备再次行窃时，被巡逻民警查获，随身起获扳手等作案工具及部分赃款，被告人杨爱各如实供述了伙同被告人杨银行准备行窃及窃取2辆电动自行车的行为。被告人杨爱各、杨银行将2辆被盗电动自行车销赃获利。公诉机关认为，被告人杨爱各具有系累犯的法定从重处罚情节，以及具有自首情节的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人杨银行具有如实供述主要犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。
被告人杨爱各、杨银行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨爱各、杨银行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱各犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月31日起至2017年11月30日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨银行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月31日起至2017年9月30日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的人民币三百元按比例发还被害人，其中人民币一百六十五元发还被害人宋某、人民币一百三十五元发还被害人王某；责令被告人杨爱各、杨银行继续共同退赔人民币二千一百八十元，按比例发还被害人宋某、王某。
四、随案移送的物品退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 王洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温起超，男，1960年12月14日出生，汉族，陕西建设机械厂下岗职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李省智，男，住西安市莲湖区，由西安市新城区省农械厂社区推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谈明良，男，1963年10月5日出生，汉族，康复路昌安商厦个体工商户，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘绍明，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西中奥天成房地产评估咨询有限公司职员，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：郭昌贵，男，1980年3月16日出生，汉族，无业，住河北�廊坊市。
再审申请人温起超因与被申请人谈明良、刘绍明、一审原告、二审上诉人郭昌贵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温起超申请再审称，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项之规定。1、被申请人刘绍明在2014年10月8日民事上诉状中记载：“谈明良多次向上诉人表示自己也是受害者，要求上诉人配合其向被告温起超主张诉讼请求。因此，上诉人对谈明良、郭昌贵的证据，事实陈述均表达了对其有利的意见。”刘绍明、谈明良为了达到各自的目的，恶意串通，虚假诉讼，严重侵害了申请人的合法权益。2、谈明良接受正常经营的饭店并很快开业，并未对房屋进行装修，而私自伪造装修费用，敲诈申请人，本人从来没有与谈�良约定任何装修事项，二审法院判决申请人赔偿谈明良装修费没有任何依据。3、刘绍明早已从谈明良那里收回房屋并转租，对谈明良进行了补偿。退一步，即使谈明良装修，也应该由房东刘绍明承担。4、谈明良向法院提供了伪造的房屋租赁合同、装修合同及工资表等。综上，温起超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
谈明良提交意见称，一、谈明良、郭昌贵与温起超签订的《商铺租赁合同》是无效合同。温起超在无所有权、转租权的条件下，隐瞒事实，将商铺转租给谈明良、郭昌贵，该合同无效。故谈明良、郭昌贵请求赔偿装修费、鉴定费和返还未履行租赁合同期间的租金及房屋押金是合理合法的。二、刘绍明、谈明良的诉讼行为是在各自自由意志下所为的合法行为，并不存在恶意串通、虚假诉讼的现象。三、针对再审申请书第二、三项事由，法院判决并无不当，申请人申请再审理由不能成立。请求驳回谈明良的再审申请。
刘绍明提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案系谈明良、郭昌贵与温起超之间的租赁合同纠纷，刘绍明并非转租合同当事人，与其无关。更无权对其主张任何责任。其次，温起超在再审申请书中提到的谈明良是否对转租房屋进行二次装修事宜，由于本人对温起超转租事宜并不知情，也非谈明良、郭昌贵与温起超转租合同纠纷的当事人且本人与温起超的租赁合同在2013年已经解除。最后，温起超在再审申请书中所述的“恶意串通、虚假诉讼”等更是毫无事实根据。综上，请求法院依法驳回温起超的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条�定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”温起超再审审查期间提交的证人证言及所提交的房屋装饰装修协议书不属于申请再审期间的“新的证据”，故温起超依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。温起超申请再审称谈明良提供的商铺租赁合同和装修合同是伪造的。经核，该租赁合同和装修合同系谈明良在一审时向法庭提交的证据，庭审时进行了质证程序，温起超虽有异议，但未书面申请对证据的真实性进行鉴定，因此其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温起超的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月××日
书记员 彭 丽
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第233号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人山东鲁南轴承有限责任公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行2014年3月3日作出的沂人社监罚（理）字（2014）第006号行政处理决定。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第006号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第006号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2014）第006号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月四日
书记员 尹晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审69号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：张云红，女，汉族，住所地青岛市崂山区。
委托代理人：袁磊，男，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被执行人张云红强制执行其于2015年5月29日作出的李沧区费征字[2015]037号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日举行听证，对申请执行人作出的李沧区费征字[2015]037号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王正文，被执行人张云红的委托代理人袁磊到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人张云红与袁磊于2002年3月25日结婚，于2003年7月19日生育第一个子女（男孩），又于2015年3月15日违法生育第二个子女（男孩）。申请执行人于2015年5月25日作出李沧区费征告字[2015]037号《社�抚养费征收告知书》，同日向被执行人张云红送达。申请执行人于2015年5月29日作出李沧区费征字[2015]037号《社会抚养费征收决定书》,决定对被执行人张云红征收社会抚养费52383元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人张云红送达。被执行人张云红在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月29日申请对社会抚养费分期缴纳，并于2015年6月1日缴纳了26192元，但应于2017年6月30日前缴纳的剩余社会抚养费逾期未缴。2017年6月26日申请执行人作出〔李沧计生〕强催字〔2017〕第13号《缴纳社会抚养费催告书》并向被执行人送达，被执行人经催告仍未履行继续缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行�于2015年5月29日作出的李沧区费征字[2015]037号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张云红于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币26191元，并自欠缴之日（2017年7月1日）起每月按欠缴社会抚养费千分�二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人张云红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 邵延婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱晓莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3767号
原告张××，农民。
被告吴××，农民。
原告张××与被告吴××离婚纠纷一案，原告张××于2016年5月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告张××负担。
审判员 郝志军
二〇一六年五月十二日
书记员 杜建玥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3709号
罪犯徐宝凤，女，1954年12月26日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月二十七日，山东省莒南县人民法院作出（2011）莒刑二初字第11号刑事判决，以被告人徐宝凤犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十年。二〇一一年八月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、赵玲，罪犯徐宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐宝凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯徐宝凤减刑，并当庭宣读了罪犯徐宝凤在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐宝凤提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯徐宝凤自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宝凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝凤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3709号
罪犯陈某甲，男，1975年10月28日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年8月30日作出了（2013）新刑初字第176号刑事判决，以被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1149号
原告罗彬鉴，男，汉族，1956年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李永庆，广州市南峰专利事务所有限公司专利代理人。
被告武夷山市康富来工艺品有限公司，住所地武夷山市良种场。
法定代表人詹顺其。
委托代理人陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告罗彬鉴与被告武夷山市康富来工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告罗彬鉴向本院提出涉案专利已被宣告无效故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彬鉴的涉案专利已被宣告无效故其自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗彬鉴撤回对被告武夷山市康富来工艺品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2300元减半收取，计人民币1150元由原告罗彬鉴负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 阳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第457号
申请执行人苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人哈斯图力吉尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被执行人斯琴高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人斯琴高娃的丈夫毕力格朝格图有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人斯琴高娃的丈夫毕某在巴林右旗农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 宫浩然
二〇一五年七月一日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2015）林法执字第457号
申请执行人吕金生，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇X街X委***组***号。
被执行人苗长德，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXXXX部。
申请执行人吕金生与被执行人苗长德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕金生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘志远
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第457号
申请执行人常晓红
被执行人崔广峰
关于常晓红与崔广峰民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结崔广峰在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永青
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月十一日
书记员 ：王志东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第457号
申请执行人常晓红。
被执行人崔广峰。
常晓红诉崔广峰民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01909号
原告张家港市通用电器制造有限公司,住所地张家港市经济开发区田垛里第�工业小区B栋。
法定代表人陈志祥,该公司总经理。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张家港市神东涂装有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路95号。
法定代表人顾爱东,该公司总经理。
委托代理人卞伟华，该公司员工。
原告张家港市通用电器制造有限公司（以下简称通用公司）与被告张家港市神东涂装有限公司（以下简称神东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告通用公司的委托代理人张群超、被告神东公司的委托代理人卞伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告通用公司诉称，2015年1月27日，原、被告签订环氧地坪维修施工合同书，约定原告将厂房内环氧树脂地坪交由被告施工，品种为环氧树脂，颜色为绿色，被告施工后将工程交付原告后，并未办理竣工验收手续。原告进场后发现地坪产生地面亮度严重不一致、裂缝、空鼓、占尘等工程质量问题。原告就工程质量问题多次与被告联系，要求被告维修，但被告拒绝维修。为此，原告起诉要求被告就施工的工程出现的质量问题进行维修并承担产生的相关费用（约20000元）及诉讼费。在庭审中，原告要求被告履行维修责任，对地坪的光泽度修复成一致，对油漆脱落进行维修。
被告神东公司辩称，我方施工的时候是符合施工要求的，做完以后是因为下雨，潮湿度比较大，造成地面光洁度不统一，有点粘脚，另外，在我方做完后隔天，原告就有人在地面�行走，移动公司电箱。合同约定验收日期是从竣工之日起不超过两天，超过该期限视为验收合格。我方同意维修的，但是维修的费用应当与原告共同承担。
经审理查明，2015年1月27日，通用公司（委托方、甲方）与神东公司（施工方、乙方）签订《环氧地坪维修施工合同书》一份，工程名称为环氧树脂地坪施工，面积1500㎡，施工工艺1、基面：（大磨一遍）依素地状况做好打磨地面、清扫、吸尘、表面应平整、干燥、无空鼓。2、环氧中涂：溶剂型环氧面漆满批一道。3、环氧面漆：溶剂型环氧面漆滚涂一道，完工后整体地面光亮洁净，颜色均一。质量验收：1、完成后，应基本光滑，使用是无尘，达到耐磨效果，质保期五年。（如有表面油漆脱落现象，本公司进行无偿维修）。工程验收期限：本工程的验收属于分项工程项目的验收，无须整体工程项目竣工后再办验收手续，验收期限从工程竣工之日起最长不得超过2天，超过此期限，乙方视为验收合格，甲方需按合同条款支付一切工程费用。神东公司依约进行了施工，2015年2月8日工程结算，神东公司与通用公司未对工程进行验收。该工程通用公司已投入使用。
通用公司称地坪颜色存在严重不一致，一半有光泽度，一半没有关泽度。漆面有一些脱落。
神东公司称竣工的时候地坪颜色一致，过了一个月，原告说颜色不一样，我方去现场看确实一半有光泽度，一半没有关泽度。对于油漆脱落，我方无偿维修，对于颜色不一致的问题，维修费用应双方共同承担。
以上事实，有施工合同书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的环氧地坪维修施工合同�是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于地坪油漆脱落问题，神东公司同意免费维修，本院予以确认。关于地坪颜色存在不一致的问题，因《环氧地坪维修施工合同书》中约定本工程的验收属于分项工程项目的验收，无须整体工程项目竣工后再办验收手续，验收期限从工程竣工之日起最长不得超过2天，超过此期限，乙方视为验收合格。该工程于2015年2月8日施工结束，按照合同约定竣工之日超过2天，即视为验收合格。虽然原、被告未对工程进行验收，按照合同约定该工程已视为验收合格。通用公司认为地坪存在颜色不一，要求神东公司维修，不符合合同约定。现神东公司同意承担一半维修费用，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：
被告张家港市神东涂装有限公司对在原告张家港市通用电器制造有限公司施工的地坪油漆脱落、颜色不一致的问题进行维修，对油漆脱落部分的维修费由被告张家港市神东涂装有限公司承担，对地坪颜色不一致部分的维修费用由原告张家港市通用电器制造有限公司与被告张家港市神东涂装有限公司各自承担一半。限被告张家港市神东涂装有限公司于本判决生效后10日内履行。
案件受理费150元（减半收取）由被告张家港市神东涂装有限公司承担。该款原告已经预交，由被告在判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市�级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十一月二十日
书记员 宗 敏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1037－1号
原告黄祖清,男,1969年11月14日出生,汉族,居民，住宁化县。
被告邓绍�,男,1965年4月30日出生,汉族,居民,住宁化县。
本院在审理原告黄祖清与被告邓绍平民间借贷纠纷一案中，原告黄祖清于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告邓绍平价值2,000,000元的财产或者银行存款。案外人巫火秀自愿提供其所有的坐落于宁化县翠江镇何家园闽赣建材市场永利家园商住楼18号A幢104号店面(房产证号：宁房权证字第××号)作为原告的保全担保，且同意法院查封。
本院认为，原告黄祖清的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告邓绍平2,000,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封案外人巫火秀所有的坐落于宁化县××何家园××建材市场永××家园商住楼××号店面(房产证号：宁房权证字第××号)提供作为财产保全担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王彩容
依据�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1913号
原告赵伟亮，男，1984年7月19日出生，汉族，河北省保定市唐县迷城乡下庄村农民。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1978年8月4日出生，汉族，湖北省房县窑淮镇窑场村农民。
原告赵伟亮与被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告赵伟亮的委托代理人王超、被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟亮诉称，2016年7月赵伟亮受雇于刘晓东，在其承包的的通州区九棵树森林消防办公楼提供劳务。2016年8月8日刘晓东为赵伟亮出具欠条，承认欠赵伟亮6000元工资，并保证在2016年8月15日前一次性付清，现刘晓东仍未支付赵伟亮工资款，故诉至法院，请求判令刘晓东支付赵伟亮劳务费6000元，诉讼费用由刘晓东承担。
被告刘晓东辩称，给赵伟亮打欠条是事出有因，其不欠赵伟亮钱，故不同意赵伟亮的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月间，刘晓东雇佣赵伟亮在其承包的通州区九棵树森林消防办公楼工程处提供劳务。工程竣工后，刘晓东欠赵伟亮劳务费6000元，未支付。2016年8月8日，刘晓东为赵伟亮出具欠条，载明今赵伟亮在通州区森林消防办公楼施工剩余工资6000元整由刘晓东于2016年8月15日之前一次性付清，欠款人刘晓东。为此，赵伟亮诉至本院，调解无效。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，赵伟亮依约为刘晓东提供劳务，刘晓东应依约及时、足额支付赵伟亮劳务费。刘晓东主张其在赵伟亮的逼迫下出具欠条，并不欠赵伟亮劳务费，但未提交任何证据证明其主张，对赵伟亮该项辩解意见，本院不予采信。故对赵伟亮要求刘晓东支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘晓东支付原告赵伟亮劳务费人民币六千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵书通
二〇一七年三月二十一日
书记员 王慧彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3934号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：李珅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：邵高雷，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宫梅，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告邵高雷、宫梅、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉河支行的委托诉讼代理人孙立军、被告邵高雷、宫梅的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵高雷、宫梅偿还贷款本金40086.49元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵高雷于2014年3月6日向我行申请办理贷款150000元，同日，其妻宫梅出具共同债务承担书，同时有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年4月4日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款150000元，贷款年利率9.225%，借款用途：汽车购置贷款，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年4月4日我行向被告发放贷款150000元，后被告仅偿还本金109913.51元，结欠本金40086.49元经多次催要，至今未还。
被告邵高雷辩称，欠款无异议，请原告给我们三个月的时间进行还款。
被告宫梅辩称，欠款无异议，请原告给我们三个月的时间进行还款。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2014年4月4日原告泉河支行与被告邵高雷签订《个人借款合同》一份，约定，邵高雷从泉河支行借款150000元用于购车，期限24个月，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，每月归还本息7000元，并有邵高雷妻子宫梅出具《共同债务承担书》，自愿对该笔贷款承担共同债务；同日，泉河支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对邵高雷的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月4日如约向被告邵高雷发放贷款150000元，但被告邵高雷仅偿还借款本金109913.51元和部分利息，结欠本金40086.49元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告泉河支行与被告邵高雷、宫梅、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，邵高雷未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；其妻宫梅出具《共同债务承担书》，其应与邵高雷共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高雷、宫梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金40086.49元及其利息（利息从2014年4月4日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告邵高雷、宫梅逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告邵高雷、宫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十七日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8350号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：胡君萍，女，1986年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡君萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2160号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路北侧光辉城市花园1综合楼。
负责人郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人于会铭，男，1980年4月11日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司平罗支行风险科科长，住平罗县星海北苑36-2-702室。特别授权代理。
被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人马少礼，系平罗县宏盛煤炭有限公司经理。
被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市花园********室。
被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，系平罗县宏盛煤炭有限公司财务总监，住平罗县祥云都市花园14-1-902室。
被执行人宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人马宏元，系宁夏金海宏盛工贸有限公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人借款本息、负担案件受理费共计3548853元。
本院在执行过程中，未执行标的3548853元；执行费37889元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洋
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初519号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曹牡丹，女。2016年8月25日因涉嫌犯滥用职权罪被运城市盐湖区人民检察院取保候审。
辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】402号起诉书指控被告人曹牡丹犯滥用职权罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人曹牡丹及其辩护人阴威武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2004年王某某因涉嫌诈骗罪被盐湖公安分局拘留，之后被执行逮捕，2007年9月19日从盐湖区看守所刑满释放。释放后，王某某通过盐湖区看守所管教民警介绍认识了该所管教民警李武杰，并认识其妻子曹牡丹，曹牡丹时任盐湖区公安分局户政科协勤人员。王某某请求曹牡丹帮助其变更户籍资料，曹牡丹利用从事户籍管理的职务之便，超越职权安排东城派出所户籍管理人员帮助办理此事，2007年10月11日王某某的姓名变更为王煜某，户口补录在户籍网络系统中。2008年7月24日给其办理二代身份证。曹牡丹将变更后的户口本和身份证交给了王某某（更名为王煜某），王某某以更改后的姓名隐瞒其犯罪记录，继续进行经济犯罪，非法集资、诈骗、非法吸收公众存款达4300余万元（王某某已于2015年7月3日以涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被盐湖区公安局执行逮捕），引发集体上访和网络舆情，给公安机关在社会上造成恶劣影响。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曹牡丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人曹牡丹对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪。
辩护人认为被告人曹牡丹在任盐湖公安分局户籍科身份证管理人员时，其工作范围涉及不到户籍范围，不具备身份条件；且现有证据不能证明曹牡丹一个人对王某某（王煜某）的户籍信息变动进行办理。被告人曹牡丹的行为是在2007年10月份完成的，距今已经九年，按照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第三百九十七条的规定，本罪的量刑在三年以下，其追诉时效的期限为五年，本案已经超过追诉期间。
经审理查明：王某某因犯诈骗罪2007年9月18日被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月19日刑满释放。刑满释放后，王某某经人介绍认识了盐湖区看守所民警李武杰及其妻子被告人曹牡丹。被告人曹牡丹时任运城市公安局盐湖分局户政科协勤人员。王某某请求曹牡丹帮助其变更户籍资料，曹牡丹利用其在户政科工作的职务之便，超越职权让东城派出所户籍管理人员帮助办理此事。2007年10月11日王某某的姓名变更为王煜某，户口补录在户籍网络系统中。2008年7月24日给其办理二代身份证。被告人曹牡丹将变更后的户口本和身份证交给了王某某（更名为王煜某），王某某以更改后的姓名隐瞒其犯罪记录，继续进行经济犯罪，非法集资、诈骗、非法吸收公众存款达4300余万元，引发集体上访和网络舆情，给公安机关在社会上造成恶劣影响。
同时查明，王某某因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，盐湖区人民检察院于2016年1月21日向盐湖区人民法院提起公诉。
还查明，被告人曹牡丹涉嫌滥用职权罪一案，盐湖区人民检察院于2016年1月29日立案侦查。
上述事实，有公诉机关移交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹牡丹的户籍证明，证明曹牡丹的身份情况。
2、运城市盐湖区人民检察院运盐检反渎立（2016）2号立案决定书，证实盐湖区人民检察院对曹牡丹涉嫌滥用职权罪一案于2016年1月29日立案侦查的事实。
3、2016年1月27日运城市公安局盐湖分局出具的证明，证实曹牡丹的工作情况。
4、2016年1月27日、29日、2月2日、4月11日盐湖区人民检察院对被告人曹牡丹的调查笔录。
5、被告人曹牡丹书写的检查。
6、2016年2月2日曹牡丹的情况说明。
7、盐湖区人民检察院对王煜某、李武杰、ＸＸ的调查笔录。
8、2016年1月27日东城派出所出具的ＸＸ工作情况证明。
9、王煜某（王某某）的户籍更改户口、姓名相关证据。
10、2007年9月18日山西省运城市中级人民法院（2007）刑二抗字第7号刑事判决书，证实王某某犯诈骗罪的二审判决情况。
11、2007年9月19日盐湖区看守所出具的被告人王某某的刑满释放证明。
12、2016年1月17日运城市盐湖区人民检察院运盐检未检（公诉）刑诉[2016]8号起诉书，证实王煜某（王某某）因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉的事实。
13、盐湖公安分局纪检委督察大队对王煜某、ＸＸ、李武杰的询问笔录。
14、盐湖公安分局纪检委督察大队对曹牡丹、程柯萌的谈话笔录。
15、2015年8月25日王煜某的讯问笔录。
16、运城市公安局盐湖分局提供的网络舆情及上访情况。
17、随案移交的涉案王煜某（王某某）户口本原件及身份证原件各一件。
本院认为，被告人曹牡丹利用其在公安机关户政部门从事协勤工作的职务便利，违反户籍管理规定，帮助王某某变更户籍身份信息，致使王某某以新的名字继续实施诈骗活动，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹牡丹的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹牡丹的犯罪行为已超过追诉期限，依法不再追诉。辩护人提出本案超过追诉时效的辩护意见符合法律规定，予以采纳，其他意见与查明的事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王存才
审判员 赵 萍
审判员 师志远
二〇一六年十二月十二日
书记员 尉东亮
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0802刑初519号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人曹牡丹，女。2016年8月25日因涉嫌犯滥用职权罪被运城市盐湖区人民检察院取保候审。辩护人阴威武，山西法实威律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】402号起诉书指控被告人曹牡丹犯滥用职权罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人曹牡丹及其辩护人阴威武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2004年王某某因涉嫌诈骗罪被盐湖公安分局拘留，之后被执行逮捕，2007年9月19日从盐湖区看守所刑满释放。释放后，王某某通过盐湖区看守所管教民警介绍认识了该所管教民警李武杰，并认识其妻子曹牡丹，曹牡丹时任盐湖区公安分局户政科协勤人员。王某某请求曹牡丹帮助其变更户籍资料，曹牡丹利用从事户籍管理的职务之便，超越职权安排东城派出所户籍管理人员帮助办理此事，2007年10月11日王某某的姓名变更为王煜某，户口补录在户籍网络系统中。2008年7月24日给其办理二代身份证。曹牡丹将变更后的户口本和身份证交给了王某某（更名为王煜某），王某某以更改后的姓名隐瞒其犯罪记录，继续进行经济犯罪，非法集资、诈骗、非法吸收公众存款达4300余万元（王某某已于2015年7月3日以涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被盐湖区公安局执行逮捕），引发集体上访和网络舆情，给公安机关在社会上造成恶劣影响。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人曹牡丹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人曹牡丹对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪。辩护人认为被告人曹牡丹在任盐湖公安分局户籍科身份证管理人员时，其工作范围涉及不到户籍范围，不具备身份条件；且现有证据不能证明曹牡丹一个人对王某某（王煜某）的户籍信息变动进行办理。被告人曹牡丹的行为是在2007年10月份完成的，距今已经九年，按照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第三百九十七条的规定，本罪的量刑在三年以下，其追诉时效的期限为五年，本案已经超过追诉期间。经审理查明：王某某因犯诈骗罪2007年9月18日被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月19日刑满释放。刑满释放后，王某某经人介绍认识了盐湖区看守所民警李武杰及其妻子被告人曹牡丹。被告人曹牡丹时任运城市公安局盐湖分局户政科协勤人员。王某某请求曹牡丹帮助其变更户籍资料，曹牡丹利用其在户政科工作的职务之便，超越职权让东城派出所户籍管理人员帮助办理此事。2007年10月11日王某某的姓名变更为王煜某，户口补录在户籍网络系统中。2008年7月24日给其办理二代身份证。被告人曹牡丹将变更后的户口本和身份证交给了王某某（更名为王煜某），王某某以更改后的姓名隐瞒其犯罪记录，继续进行经济犯罪，非法集资、诈骗、非法吸收公众存款达4300余万元，引发集体上访和网络舆情，给公安机关在社会上造成恶劣影响。同时查明，王某某因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，盐湖区人民检察院于2016年1月21日向盐湖区人民法院提起公诉。还查明，被告人曹牡丹涉嫌滥用职权罪一案，盐湖区人民检察院于2016年1月29日立案侦查。上述事实，有公诉机关移交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曹牡丹的户籍证明，证明曹牡丹的身份情况。2、运城市盐湖区人民检察院运盐检反渎立（2016）2号立案决定书，证实盐湖区人民检察院对曹牡丹涉嫌滥用职权罪一案于2016年1月29日立案侦查的事实。3、2016年1月27日运城市公安局盐湖分局出具的证明，证实曹牡丹的工作情况。4、2016年1月27日、29日、2月2日、4月11日盐湖区人民检察院对被告人曹牡丹的调查笔录。5、被告人曹牡丹书写的检查。6、2016年2月2日曹牡丹的情况说明。7、盐湖区人民检察院对王煜某、李武杰、ＸＸ的调查笔录。8、2016年1月27日东城派出所出具的ＸＸ工作情况证明。9、王煜某（王某某）的户籍更改户口、姓名相关证据。10、2007年9月18日山西省运城市中级人民法院（2007）刑二抗字第7号刑事判决书，证实王某某犯诈骗罪的二审判决情况。11、2007年9月19日盐湖区看守所出具的被告人王某某的刑满释放证明。12、2016年1月17日运城市盐湖区人民检察院运盐检未检（公诉）刑诉[2016]8号起诉书，证实王煜某（王某某）因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被提起公诉的事实。13、盐湖公安分局纪检委督察大队对王煜某、ＸＸ、李武杰的询问笔录。14、盐湖公安分局纪检委督察大队对曹牡丹、程柯萌的谈话笔录。15、2015年8月25日王煜某的讯问笔录。16、运城市公安局盐湖分局提供的网络舆情及上访情况。17、随案移交的涉案王煜某（王某某）户口本原件及身份证原件各一件。本院认为，被告人曹牡丹利用其在公安机关户政部门从事协勤工作的职务便利，违反户籍管理规定，帮助王某某变更户籍身份信息，致使王某某以新的名字继续实施诈骗活动，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹牡丹的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹牡丹的犯罪行为已超过追诉期限，依法不再追诉。辩护人提出本案超过追诉时效的辩护意见符合法律规定，予以采纳，其他意见与查明的事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：本案终止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  师志远二〇一六年十二月十二日书记员  尉东亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更649号
罪犯张健，男，汉族，大学文化，1989年10月3日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月3日作出（2013）太刑二初字第0207号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币二万元，责令退出尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张健在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1523号
原告：谢邦塔，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：周爱缎，女，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。
原告谢邦塔与被告周爱缎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢邦塔到庭参加诉讼，被告周爱缎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33.5万元及其利息（2017年4月5日前所欠的利息为12.1万元，自2017年4月6日起利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，先后于2015年2月18日、3月5日、5月1日、5月10日、8月8日，分别向原告借款15万元、5万元、5万元、4万元、4.5万元，利息均约定为月利率1.5%，合计借款33.5万元。被告在收到借款后向原告相应出具了借条。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
被告周爱缎向本院提交了书面答辩状，其承认向原告借款的事实，但认为在原告的多笔借款中，有几张借条并非借款（未指明是哪几张）。因被告无力偿还其他借条结算出来的利息，由被告将该利息当作借款本金再出具借条，且其他的利息全部在2016年底前已算清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称有部分借条是其他借条利息结算出来后，将未能偿还的利息当作借款本金再出具借条，且利息全部在2016年底前算清，但均未能提供证据证明，原告也不认可，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，系双方在借条中自愿约定，于法不悖。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院认为合法有理，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱缎于本判决生效之日起五日内偿还原告谢邦塔借款本金33.5万元，并支付利息（15万元、5万元、5万元、4万元、4.5万元，分别自2015年2月18日、3月5日、5月1日、5月10日、8月8日起，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告周爱缎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，公告费460元，合计8600元，由被告周爱缎负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一七年九月二十日
代书 记员 胡 琳
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审72号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人王远明，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
申请执行人查明，被执行人王远明因原有房屋年久失修且交通不便，于2016年1月10日在柞水县下梁镇解放村五组木鱼包占用土地动工建房。至同年7月12日立案调查，已建成房屋三间二层，经现场勘测，共占地146.4平方米。所占土地属耕地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县下梁镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书15日内：一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、缴纳罚款共计人民币2928元。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同年1月16日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所决定的义务，同年7月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务。
本院认为，被执行人王远明未在规定时间内拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审72号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人王远明，男。申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，被执行人王远明因原有房屋年久失修且交通不便，于2016年1月10日在柞水县下梁镇解放村五组木鱼包占用土地动工建房。至同年7月12日立案调查，已建成房屋三间二层，经现场勘测，共占地146.4平方米。所占土地属耕地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县下梁镇土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书15日内：一、拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、缴纳罚款共计人民币2928元。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同年1月16日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所决定的义务，同年7月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院认为，被执行人王远明未在规定时间内拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）63号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月十九日书记员  徐美月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6858号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红元，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人周红元劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付周红元拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计73900元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由周红元承担。
周红元答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第90号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邓××，男，22岁（1991年6月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1280号起诉书指控被告人邓××犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1.2013年7月27日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇“南一宾馆”门口，窃得崔××“松花江”面包车内的黑色“诺基亚”5233型手机一部。
2.2013年7月31日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇工商银行院内停车场，窃得薛××红色“比亚迪”车内的导航仪一部及行驶证等物品。
3.2013年8月14日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇武警交通应急救援技术研究所门前，窃得张××白色“奥迪”车内的“惠普”Z600型电脑主机一台及驾驶证、身份证等物品。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币3648元。
4.2013年8月30日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇邮局南侧的胡同口，窃得郭××红色“现代瑞纳”轿车内的手包、行驶证等物品。
公诉机关认为，被告人邓××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人邓××对于公诉机关指控的事实未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1.2013年7月27日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇“南一宾馆”门口，窃得崔××“松花江”面包车内的黑色“诺基亚”5233型手机一部。
2.2013年7月31日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇工商银行院内停车场，采用砸车窗玻璃的方式窃得薛××红色“比亚迪”车内的导航仪一部及行驶证等物品。
3.2013年8月14日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇武警交通应急救援技术研究所门前，采用砸车窗玻璃的方式窃得张××白色“奥迪”车内的“惠普”Z600型电脑主机一台及驾驶证、身份证等物品。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币3648元。
4.2013年8月30日凌晨，被告人邓××在北京市昌平区沙河镇邮局南侧的胡同口，采用砸车窗玻璃的方式窃得郭××红色“现代瑞纳”轿车内的手包、行驶证等物品。
上述事实，有经庭审质证的被害人崔××、薛××、张××、郭××的陈述，接报案经过、到案经过，鉴定意见，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人邓××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邓××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邓××在实施部分盗窃行为时采用破坏性手段窃取他人财物，造成其他财物的损毁，对其予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已返还给被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年6月30日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、公诉机关随案移送手机一部、字条二张，均依法予以没收；银行卡一张，退回公诉机关处理。
三、继续追缴被告人邓××的违法所得，分别发还给被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月七日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第90号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1951年2月25日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，住昌黎县。2013年9月23日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局取保候审。2013年12月26日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人焦某甲犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日晚7时许，昌黎县马坨店派出所所长钱某某等干警到昌黎县安山镇员外庄村焦某甲家抓捕焦某乙（系网上在逃人员）过程中，被告人焦某甲（系焦某乙的父亲）拉扯、推搡公安干警，阻拦民警抓捕焦某乙，造成钱某某等民警受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，钱某某等人伤情为轻微伤。
2013年9月23日，昌黎县公安局民警将被告人焦某甲传唤到昌黎县公安局进行讯问，同日对其采取取保候审措施。
被害方对被告人焦某甲表示谅解。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、侯某某、陈某某、焦某乙、赵某某、李某某、薛某某的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书，昌黎县公安局说明及警察证复印件，受案登记表，抓获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人焦某甲的事实清楚，提供的证据确实充分，对被告人焦某甲指控的罪名成立。被告人焦某甲以暴力方法阻碍公安交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。但被告人认罪态度较好，已得到受害交警的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月十二日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第90号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人焦志中，男，1951年2月25日出生于河北省昌黎县，身份证号码为1303221951********，汉族，小学文化，农民，住昌黎县安山镇员外庄村**号。2013年9月23日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局取保候审。2013年12月26日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人焦志中犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人焦志中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日晚7时许，昌黎县马坨店派出所所长钱海涛等干警到昌黎县安山镇员外庄村焦志中家抓捕焦刚（系网上在逃人员）过程中，被告人焦志中（系焦刚的父亲）拉扯、推搡公安干警，阻拦民警抓捕焦刚，造成钱海涛等民警受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，钱海涛等人伤情为轻微伤。
2013年9月23日，昌黎县公安局民警将被告人焦志中传唤到昌黎县公安局进行讯问，同日对其采取取保候审措施。
被害方对被告人焦志中表示谅解。
上述事实，被告人焦志中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱海涛、侯黎明、陈剑锋、焦刚、赵建波、李敏荣、薛桂莲的证言，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书，昌黎县公安局说明及警察证复印件，受案登记表，抓获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人焦志中的事实清楚，提供的证据确实充分，对被告人焦志中指控的罪名成立。被告人焦志中以暴力方法阻碍公安交警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。但被告人认罪态度较好，已得到受害交警的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦志中犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月十二日
代理书记员 郭 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10535号
原告：张建明，男，1957年7月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：天津市南开区牛莽莽全牛火锅店，住所地天津市南开区水上公园路（7号别墅）。
法定代表人：崔鹏，经理。
原告张建明与被告天津市南开区牛莽莽全牛火锅店劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张建明于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建明撤诉。
案�受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第355号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人高洪明。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）61号行政处罚决定，认定：2011年3月，高洪明未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅叶村以南地段，建设用地面积154平方米，四至：东至叶三雄屋，南至田，西至田，北至路。到调查时止，已建五层，砖混结构，建筑占地面积154平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限高洪明自行拆除在非法占用154平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令高洪明将非法占用的154平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给高洪明。高洪明在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2012年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）61号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终463号
上诉人（原审被告）：孙某某。
被上诉人（原审原告）：宁某某。
委托代理人：吴洪才，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原审原告宁某某与原审被告孙某某离婚后财产纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月16日作出（2015）瓦民初字第2249号民事判决，孙某某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人宁某某的委托代理人吴洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某一审诉称：原、被告于2009年4月20日经瓦房店市人民法院调解离婚，调解书第四条约定共同财产水库1个由原、被告共有。现水库已被征用，动迁补偿款150000元，按离婚调解书约定应由原、被告各得75000元，被告领取动迁补偿款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告水库动迁补偿款75000元；二、诉讼费由被告承担。
被告孙某某一审辩称：水库动迁补偿款是87500元，其中7年生杂树是我个人栽种的，所得款应归我。从2010年至2013年我每年60次去瓦房店法院、长兴岛办事处、管委会，大连等地2、3次协调要钱；去了沈阳2次，一次住了5天、一次住了6天；2013年我去北京2次，共住了21天，去上述地方共花费47000元多。
一审法院审理查明：2009年4月20日，原、被告经瓦房店市人民法院调解离婚，（2009）瓦民初字第871号民事调解书第三条调解内容载明；水库1个由原、被告共有。该水库系被告2007年11月27日从案外人处转入，被告转入该水库后种植了护坝林及新建闸门两座并投放了鱼苗。该水库于2009年冬季被政府征用，于2014年获得补偿款150000元，并由被告领取了该笔款项。
一审法院认为：关于本案案由问题，原告起诉被告系为分割夫妻存续期间共同财产水库的动迁补偿款，故本案案由应调整为离婚后财产纠纷。根据原告提交的证据（2009）瓦民初字第871号民事调解书可以证明原、被告在离婚时未对共有水库进行分割，现该水库已被征用，并由被告于2014年6月6日领取动迁补偿款150000元。该动迁补偿款应由原、被告共有，根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，原、被告应平分水库动迁补偿款，但被告为取得水库动迁补偿款付出了一定的人力财力，因被告未提供证据证明具体花费数额，故酌定被告为此花费30000元，因此被告应给付原告水库动迁补偿款60000元。被告称原、被告离婚时只有鱼塘，护坝林是其自己栽种的，该部分补偿款应归其所有，但被告未提供证据证明护坝林系在原、被告离婚后栽种，且根据本院依原告申请调取的证据水库动迁款领取材料中的“息访协议书”及“信访材料”中所载明的内容来看，护坝林栽种时间应在原、被告离婚之前，故护坝林应属原、被告婚姻关系存续期间的财产，因护坝林被征用所给予的补偿款应属原，被告共有，故对被告的该项抗辩不予支持。据此判决：一、被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告宁某某水库动迁补偿款60000元。二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告宁某某已预付，由被告孙某某承担1340元，由原告宁某某承担335元。
孙某某的上诉理由及请求是：1、被上诉人的身份信息不全，无法确认被上诉人是否为适格诉讼主体及应适用何种法律；2、被上诉人国籍不明，无法确认其诉讼代理人的代理身份是否合法；3、原审认定水库护坡树补偿款属夫妻共同财产错误。故要求依法改判。
被上诉人宁某某二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙某某对2009年4月20日经瓦房店市人民法院调解与被上诉人宁某某离婚的事实没有异议，故不论被上诉人宁某某为何国籍，被上诉人宁某某均为本案适格主体。且被上诉人宁某某已提供身份证、户口簿等身份信息，证明其仍为中华人民共和国公民。因此，原审认定被上诉人为本案适格当事人，并适用中国法律审理本案正确，本院对上诉人“被上诉人的身份信息不全，无法确认被上诉人是否为适格诉讼主体及应适用何种法律”与“被上诉人国籍不明，无法确认其诉讼代理人的代理身份是否合法”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审认定水库护坡树补偿款属夫妻共同财产错误”的上诉理由，本院认为，上诉人虽主张案涉水库的护坡林为2009年4月其与被上诉人离婚后个人栽种，但在其原审提供的信访材料中载明，水库周边的护坝林为2007年年末栽种，共计五千多棵，且其二审中也未提供证据佐证，水库护坝林为其离婚后个人栽种，故本院对上诉人该上诉人理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗蔓兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0343号
原告南通沪江锁业有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（八烈村5组）。
法定代表人施伯新，董事长。
委托代理人朱海斌（特别授权）。
被告泰兴市江源船用设备有限公司，住所地泰兴市江平北路28号。
本院在审理原告南通沪江锁业有限公司与被告泰兴市江源船用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为170元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 韩洪鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初814号
原告：常文周，男，汉族，1969年6月30日生，住栾川县。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：四川天宇智源科技有限责任公司洛阳分公司（原名成都飞辉虹科技有限公司洛阳分公司）,营业场所：洛阳市涧西区珠江南路凯芙特酒店6楼。
负责人：李道丰，职务：总经理。
被告：四川天宇智源科技有限责任公司(原名成都飞辉虹科技有限公司)，住所地:成都市武侯区科华中路9号8楼16号。
法定代表人：罗思平，职务：董事长。
原告常文周诉被告四川天宇智源科技有限责任公司洛阳分公司（原成都飞辉虹科技有限公司洛阳分公司）、四川天宇智源科技有限责任公司（原成都飞辉虹科技有限公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告常文周、被告四川天宇智源科技有限责任公司洛阳分公司负责人李道丰，四川天宇智源科技有限责任公司董事长罗思平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常文周诉称，2011年、2012年与二被告签订《施工协议》，协议约定原告为被告施工王家庄尾矿库和大老虎沟尾矿库安全在线监测主线路架设工程、浸润线打孔工程及线路铺设工程，协议约定工程价款分别为21.7万元、36万元，后成都飞辉虹科技有限责任公司在洛阳成立分公司，上述工程由分公司负责处理。但工程竣工后，分公司仅向原告支付11万元，下欠工程款共计46.7万元，至今未还。另查，二被告将企业名称变更为四川天宇智源科技有限责任公司和四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告工程款46.7万元，并赔偿损失（以46.7万元从2015年1月按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告四川天宇智源科技有限责任公司、四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司辩称：1、我公司与原告不存在“建设施工合同”故我公司也无“工程价款偿还义务”。2、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
根据原告诉请及被告答辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、原告提交的施工协议、委托书、欠条是否有效。2、原告诉称的工程是否存在、实施及投入使用。3、本案中原告的起诉是否超过诉讼时效。
经审理查明，原告常文周分别与2011年3月10日、2012年元月5日与被告四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司和四川天宇智源有限责任公司签订了《施工协议》，约定了工程名称、工程地点、施工时间、工程量、价款及结算方式。2013年元月5日，被告四川天宇智源有限责任公司出具委托书一份，载明：原告常文周与被告四川天宇智源有限责任公司所做的王家庄与大老虎沟尾矿库安全在线检测系统线路架设工程，由于原设计方案变更，致使工程报废，遗留问题，授权被告四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司全权负责处理，若出现由此造成的法律问题被告四川天宇智源有限责任公司愿意承担一切责任。2014年12月15日四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司出具欠条一份。2015年元月11日四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司出具的欠条一份。另查明，2016年10月21日成都飞辉虹科技有限公司更名为四川天宇智源科技有限责任公司，2016年10月18日成都飞辉虹科技有限公司洛阳分公司更名为四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司。2017年3月12日《关于大老虎沟和王家庄两个尾矿安全在线监测系统部分施工情况的说明》表明王家庄和大老虎尾矿库依然存在。
本院认为，原被告签订的《工程协议》、欠条、委托书落款处均有双方当事人的签字盖章，是双方真实意思表示，本院予以认定；被告四川天宇智源有限责任公司辩称其公司公章丢失且2016年登报作废，因公章保管为其公司内部事务，故本院不予审查；被告四川天宇智源有限责任公司辩称因欠条未约定明确还款日期，故本院对被告的辩称不予采信；被告四川天宇智源有限责任公司辩称工程不存在，根据2012年11月26日栾川县安全生产监督管理局出具的备案号为洛阳监管—验收{2012}038号、洛阳监管—验收{2012}040号的《非煤矿山及相关行业建设项目安全设施竣工验收备案表》工程已竣工且正在投入使用。本院认为原告已依约履行了相应的义务被告应及时支付工程款，四川天宇智源有限责任公司应赔偿原告相应的损失，被告四川天宇智源有限责任公司洛阳分公司系被告四川天宇智源有限责任公司的分支公司，其民事责任应由其具有独立法人地位的总公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：
一、判令被告四川天宇智源有限责任公司偿还原告工程款46.7万元，并赔偿损失（以46.7万元从2015年1月按银行同期贷款利息计算至实际偿还之日）；
二、本案所有诉讼费用由被告四川天宇智源有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，支付利息。
本案诉讼费8305元，由被告四川天宇智源科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初814号
原告：常文周，男，汉族，1969年6月30日生，住栾川县。
被告：四川天宇智源科技有限责任公司洛阳分公司（原名成都飞辉虹科技有限公司洛阳分公司）营业场所：洛阳市涧西区珠江南路凯芙特酒店6楼。
负责人：李道丰，职务：总经理。
被告：四川天宇智源科技有限责任公司(原名成都飞辉虹科技有限公司)，住所地，成都市武侯区科华中路9号8楼16号。
法定代表人：罗思平，职务：董事长。
原告常文周诉被告四川天宇智源科技有限责任公司洛阳分公司（原名成都飞辉虹科技有限公司洛阳分公司）、四川天宇智源科技有限责任公司(原名成都飞辉虹科技有限公司)为建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程�审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年二月二十七日
书记员 许文博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执612号
申请执行人无锡华东自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路1号。
法定代表人：廖信烈，该公司总经理。
被执行人长春市如顺科技有限公司，住所地长春市经济开发区兰州街188号。
法定代表人：李玉门。
被执行人李奕霏，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地陕西省侯马市。
申请执行人无锡华东自动化科技有限公司与被执行人长春市如顺科技有限公司、李奕霏企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)苏0211民初6916号民事判决书确认：一、被告长春市如顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡华东自动化科技有限公司借款200万元并支付利息（自2016年4月27日起至实际支付之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告长春市如顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡华东自动化科技有限公司律师费损失97800元。三、被告李奕霏对长春市如顺科技有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，李奕霏承担保证责任后，有权向长春市如顺科技有限公司追偿。如果被告长春市如顺科技有限公司、李奕霏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23582元、保全费5000元，共计28582元，由被告长春市如顺科技有限公司、李奕霏共同负担。因被执行人长春市如顺科技有限公司、李奕霏未自觉履行，根据无锡华东自动化科技有限公司的申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为2617049元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股票、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人李奕霏名下的银行有部分可供执行的财产，我院前往招商银行北京玉泉路支行扣划2340000元，扣除执行费28570元全额发还申请人。现申请人书面申请，就申请标的剩余部分30万元范围内，与被执行人协商处理过程中，需要较长时间，特向法院申请撤回执行。
以上事实，有撤销强制执行申请人等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案全部履行完毕需要较长年月,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋晓军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第183号
原告：郭某。
委托代理人：王某某。
被告：卢某甲。
原告郭某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2010年5月25
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用
简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郭某及其委托代理人王某某、被告卢某甲到庭参
加了诉讼。
原告郭某起诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识
后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2008年10月31日
生育儿子卢某乙。婚后夫妻感情尚可，但从2009年4月开始，双
方经常发生争吵，且已正式分居至今。后被告也曾多次向原告
提出离婚要求，双方也协商过多次，但最终因孩子的抚养权、
抚养费等问题没有达成一致。原告认为，夫妻感情已破裂，没
有和好的可能。为此，诉请法院，要求：1、判令原、被告离
婚；2、儿子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼
费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告卢某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：夫妻感情还是好的，双方分居至今是因为工作关系而不是感情不和的原
因。且儿子卢某乙尚小，离婚后对儿子的成长也不利，因此，不
同意离婚。
被告卢某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据
，被告无异议，本院认为该证据符合有效证据的认定要件，予
以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2006年5月，原告郭某与被告卢某甲相识、恋
爱。××××年××月××日，双方在东阳市民政局登记结婚。2008年1
0月31日生育儿子卢某乙。2009年4月，双方开始分居至今。双方
无共同财产，无共同债权。另有共同债务若干，双方陈述不一
。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚后夫妻
感情尚可。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方
各自改正不足，互谅互让，多为家庭及子女考虑，双方是可以
和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 韦林斌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第427号
原告冯XX。
委托代理人孟浩，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号。
法定代表人郑向辉，该公司经理。
第三人郑XX。
第三人张XX。
原告冯XX与被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 王美樱