黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3231号
原告：张琴，女，1983年9月22日出生，汉族，黑龙江大富华医药科技有限公司职员，身份证住址南京市栖霞区，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：孙学志，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，身份证住址黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
主要负责人：王玉军，总经理。
委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告张琴与被告孙学志、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人李艳丽,被告人寿财产保险公司的委托代理人王铁志到庭参加了诉讼。被告孙学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日13时10分许，孙学志驾驶车牌号为黑Ａ×××××大众牌小型轿车行驶至香坊区××××街路口时，与许慧超驾驶的摩托车相撞，造成许慧超及乘车人张琴受伤，两车不同程度受损。后经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队（以下简称香坊大队）作出哈公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定孙学志负事故主要责任，许慧超负事故次要责任，张琴无责任。事故发生后张琴被送往黑龙江省医院住院治疗13天后，于2017年3月24日回家休养。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9844.34元、住院期间伙食补助费1300元、营养费700元、护理费1062.68元、误工费3500元、交通费39元、鉴定费1800元，合计18246元；以上由人寿财产保险公司在交强险限额内优先赔付14601.68元，不足部分3644.34元由被告人寿财产保险公司在商业险限额内优先赔付，按主要责任70%承担计算为2551元，人寿财产保险公司承担不足部分由被告孙学志承担，本案诉请合计17152.68元；2.诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险及20万元限额三者险，并投保不计免赔特约险，肇事时在保险期间内，因本次事故存在两名伤者，另案许慧超已经起诉至法院，故对于交强险应按两名伤者各自比例分割交强险限额，超出部分按驾驶员所承担的比例70%在商业险内予以赔偿，被告认为原告诉讼请求中营养费按100元/天过高，也没有相应依据，请求法院予以下调，对护理费应提供护理人实际误工损失的证明，对鉴定费和诉讼费不属人寿财产保险公司赔偿范围。
被告孙学志未出庭，未发表答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、香坊大队出具的哈公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书。证明：1.事故发生的时间为2017年3月11日，地点为香坊区古香街；2.事故发生时，孙学志系肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车驾驶人，许慧超系无号牌雅迪牌正三轮轻便摩托车驾驶人，张琴系许慧超车辆乘车人；3.在该起事故中，孙学志承担主要责任，许慧超承担次要责任，张琴无责任。
证据二、保险单2份。证明事故发生时，肇事车辆黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险。
证据三、急救费票据1份。证明产生急救费用273元。
证据四、黑龙江省医院门诊手册1份、诊断证明书1份、住院病案1份、门诊费票据7张、住院费票据1张、住院费用清单1份。证明原告张琴因交通事故受伤，伤后进入黑龙江省医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、四肢外伤”，住院13天，产生医疗费用9371.34元（其中门诊费1496元、住院费7875.34元）。
证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、发票2份。证明原告张琴因交通事故受伤，经鉴定为“护理期7日，1人护理；误工期为30日；营养期为7日”；因鉴定产生专家费200元、鉴定费1800元。
证据六、黑龙江大富华医药科技有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、工作证明各1份。证明原告张琴伤前系黑龙江大富华医药科技有限公司员工，伤前月平均工资3500元/月。
经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四的真实性无异议，认为应当扣除非医保用药；对证据五的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告仅依据1人护理7天，没有提供护理人的误工损失证明，鉴定中标注营养期为7天，但没有明确每日应按100元的标准，鉴定费及专家费不在人寿财产保险公司理赔范围；对证据六的真实性及证明问题均有异议，原告仅提供误工证明，无法证明与出具单位存在劳动关系，也无法证明每月3500元，该证明中没有明确标注原告停发工资，原告因本次事故存在误工损失。
被告孙学志未出庭，未质证。
被告人寿财产保险公司在庭审中未提交证据。
经审理查明：2017年3月11日13时10分，被告孙学志驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，在香坊区××由××向北行驶，当行驶至香庆街路口时，与案外人许慧超驾驶的沿香庆街由西向东行驶的无号牌雅迪牌正三轮轻便摩托车相撞，造成案外人许慧超及其车上的乘车人原告张琴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在黑龙江省医院住院治疗13天，花费医疗费9644.34元。被告孙学志给原告垫付费用12500元。此次事故涉及另一名伤者案外人许慧超，其系原告乘坐车辆的驾驶人，其已在本院提起诉讼。案外人许慧超与原告张琴均同意将人寿财产保险公司交强险医疗费限额内的10000元全部赔付给原告张琴。经香坊大队认定，被告孙学志承担主要责任，案外人许慧超承担次要责任，原告张琴无责任。黑Ａ×××××号大众牌小型轿车所有人为张玉杰。发生交通事故当日，被告孙学志向张玉杰借用该车辆。黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率险。保险期限自2016年3月18日始至2017年3月17日止。交通事故发生在保险责任期间。
审理中，根据原告的申请，我院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告护理期为7日，1人护理；2.误工期为30日；3.营养期为7日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，2016年黑龙江省居民服务业职工年平均工资标准
55411元/年。2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资52435元/年。黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天。
本院认为，香坊大队对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》合法、有效，本院予以确认。被告孙学志借用并驾驶所有人为张玉杰的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车过程中，造成原告损害，应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定，被告孙学志与案外人许慧超对交通事故的发生均具有过错，由于原告张琴在本案中未对案外人许慧超主张侵权损害赔偿责任，故本院对案外人许慧超在本次交通事故中的过错导致其对原告张琴的损害赔偿部分不予审理。根据《道路交通事故认定书》，被告孙学志应承担交通事故赔偿责任的70%。因肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且原告张琴与另一伤者案外人许慧超均同意将人寿财产保险公司交强险医疗费赔偿限额内的10000元全部赔付给张琴，故二被告承担责任的先后顺序是，先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按照原告损失70%的比例承担赔偿责任，再不足部分由被告孙学志按照原告损失70%的比例承担赔偿责任。黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告请求医疗费9844.34元的问题。原告提交的医疗费票据系合法票据，且原告在治疗中所花费的费用是由黑龙江省医院的医生根据原告的病情进行治疗所产生的费用，本院依法予以确认。被告提出原告医疗费用应当扣除非医保用药的抗辩，无事实和法律依据，对被告的抗辩理由本院不予支持。庭审中，原告提交的医疗费用票据金额合计9644.34元，本院予以支持。因原告未在庭审中提交相关证据证明原告受有该项诉请超出部分的损失，本院对超出部分不予支持。对原告的该项诉请，由被告人寿财产保险公司赔偿原告医疗费9644.34元；
关于原告请求住院伙食补助费1300元的问题，原告参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。由人寿财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费355.66元（10000元-9644.34元）。不足部分，由人寿财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内，按照原告损失的70%的比例赔偿原告住院伙食补助费661.04元[（100元/天×13天-355.66元）×70%]；
关于原告请求营养费700元的问题，原告根据鉴定意见营养期7日，并参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告提出鉴定意见没有明确营养费标准，营养费按100元/天过高的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的营养费，由人寿财产保险公司在商业险第三者责任保险责任限额内，按照原告损失的70%的比例赔偿原告营养费490元（100元/天×7天×70%）;
关于原告请求护理费1062.68元的问题，原告根据2016年黑龙江省居民服务业职工年平均工资标准55411元/年，结合鉴定意见对护理时间计算，符合法律规定。被告提出原告没有提供护理人的误工损失证明的抗辩，本院不予支持。原告产生护理费为1062.68元（55411元/年÷365天×7天）。由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1062.68元；
关于原告请求误工费3500元的问题，原告在庭审中向法院提交黑龙江大富华医药科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件以及工作证明共三份证据证明原告因该起事故受有的误工损失，因该三份证据不能充分证明原告与黑龙江大富华医药科技有限公司存在劳动关系，且无法证明原告因住院治疗导致原告工资停发，故被告提出的抗辩理由成立，本院对以上三份证据不予确认。但结合鉴定意见误工期为30日，且原告的请求不高于2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，本院认为原告诉请要求被告赔偿误工费应予支持。由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3500元；
关于原告请求交通费39元的问题，因原告未向法院提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持；
关于原告请求鉴定费1800元的问题，该费用是原告在鉴定中实际发生的费用，属于因诉讼引起的损失，被告应予以赔偿，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告张琴在庭审时向法院提交了其在鉴定过程中产生的专家费200元票据，因原告未在诉请中主张该项费用，故该费用不属于本案审理范围，本院不予确认。由被告孙学志按照原告损失的70%的比例赔偿原告鉴定费1260元（1800元×70%）；
被告孙学志应承担的鉴定费和诉讼费，应从其为原告垫付的12500元中扣除，剩余款额由被告人寿财产保险公司从赔偿原告的各项损失费用15713.72元中扣除，直接给付被告孙学志。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴医疗费9644.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴住院伙食补助费1016.70元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴营养费490元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴护理费1062.68元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴误工费3500元；
六、被告孙学志于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴鉴定费1260元（从被告孙学志为原告张琴垫付的12500元中扣除，已履行完毕）；
七、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
综合以上一至五项，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应赔偿原告张琴各项损失费用共计15713.72元，扣除被告孙学志垫付的费用后，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张琴医疗费4630.72元；被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告孙学志为原告张琴垫付的费用11083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费229元（原告已预交229），由原告张琴承担72元，由被告孙学志承担157元（从被告孙学志为原告张琴垫付的12500元中扣除，已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹幸运