wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1040号
罪犯申少兵，男，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）惠中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人申少兵犯走私普通货物罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯申少兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯申少兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申少兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。罚金300000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申少兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申少兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15627号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：邱承建，男，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱承建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计65964.26元（截止2017年5月18日，欠款本金55644.66
元、利息900.97元、其他费用6995.65元；2017年1月1日至2017年5月18日的违约金2422.98元），从2017年5月19日起利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月18日，拖欠本金55644.66元、利息900.97元、其他费用6995.65元，从2017年1月1日起计算至2017年5月18日的违约金为2422.98元,成讼。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年9月30日在其官方网站上刊登《关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”改为“违约金”。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李兴成已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费，原告以发布公告的方式对其信用卡将“滞纳金”调整为“违约金”，与人民银行通知规定的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收的违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱承建向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金55644.66元、利息900.97元、其他费用6995.65元，从2017年5月19日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449.1元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告邱承建负担1399.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执27号
申请执行人宋俊明，男，1964年生，汉族，山西省高平市人。
被执行人韩霄芳，男，1986年生，汉族，住高平市人，农民。
本院在执行宋俊明与韩霄芳追索劳动报酬纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1272号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月四日
书记员 牛彦婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初50号
原告赵建华，男，1949年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告王伟林，男，1969年4月11日生，汉族，住河南省。
被告赵伟伟，女，1968年12月8日生，汉族，住址同上。
原告赵建华诉被告王伟林、赵伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告王伟林、赵伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建华借原告现金32.32万元，双方约定月利率1%，具体有被告王伟林于2011年10月1日出具的借条为证，后被告将利息支付至2013年4月，剩余本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付分文。原告现请求判令二被告立即偿还借款本金323200元及利息；赔偿经济损失1万元。
被告王伟林、赵伟伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条一张及银行卡交易明细一组以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王伟林、赵伟伟经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告王伟林于2011年10月1日向向原告赵建华借款32.32万元，并于同日给原告出具借条一份，主要内容是：“今借赵建华人民币现金323200元（叁拾贰万叁仟贰佰元整），月利息1%每月付息，方便时还本。王伟林2011.10.1”。此后，被告王伟林即按月支付原告利息至2013年4月。2013年5月至今，被告王伟林未向原告支付过借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵建华已履行了支付借款义务，被告王伟林经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告赵建华借给被告王伟林32.32万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。双方在借条中约定每月借款利率为1%，该约定合法有效，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2013年4月，对此后产生的借款利息，被告应予支付。
原告主张的其他损失1万元无证据证明，本院不予支持。
因现有证据无法证明该债务系夫妻共同债务，故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建华借款本金三十二万三千二百元；并按月利率1%支付借款利息（自2013年5月1日计算至借款本息付清之日）；
二、驳回原告赵建华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元、公告费560元，由被告王伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨红利
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第291-1号
申请执行人徐汝飞，男，汉族，1964年8�7日生。
被执行人河南顶益国际食品有限公司。
住所地：河南省西华县西工业区。
法定代表人李俊廷（又名李杰），系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）西民初字第1325号民事判决书，受理申请执行人徐汝飞申请执行被执行人河南顶益国际食品有限公司借款合同纠纷一案，并于2014年9月27日向被执行人河南顶益国际食品有限公司公告送达执行通知书，并限期履行。指定的期限逾期后至今，被执行人河南顶益国际食品有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南顶益国际食品有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第1325号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1393号
原告：黄晓忠，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：邱华，居民。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部。
负责人：邱华。
被告：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环西段。
法定代表人：石秀民，董事长。
原告黄晓忠与被告邱华、陕西强宇建设工程集团有限公司枣庄项目部（以下简称陕西强宇公司枣庄项目部）、陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓忠委托代理人殷召军到庭参加诉讼。被告邱华、陕西强宇公司枣庄项目部、陕西强宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓忠诉称，被告陕西强宇公司承建了薛城区陶庄镇蟠龙河中桥建设工程，被告邱华系项目经理。原告在该工程中从事现场施工，自2012年6月25日至2013年1月15日被告尚欠原告工资74，500元。因此，原告诉至法院请求：判令被告支付原告工资74，500元及利息（自2013年1月15日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告邱华、陕西强宇公司枣庄项目部、陕西强宇公司均未作答辩。
经审理本院认定，2013年1月15日，被告邱华向原告出具欠条一份，载明“今有山东枣庄蟠龙河中桥承包人邱华欠黄晓忠工资从2012年6月25日至2013年1月15日柒万玖仟伍佰元，已支生活费伍仟元，实际余欠工资柒万肆仟伍佰元”。
另认定，被告陕西强宇公司承建了薛城区陶庄镇蟠龙河中桥建设工程，被告邱华系被告陕西强宇公司枣庄项目部的项目经理。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条、协议书复印件、工程计量表复印件、民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，被告邱华、陕西强宇公司、陕西强宇公司枣庄项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。虽然被告邱华出具的欠条中记载邱华系承包人，如果事实上被告陕西强宇公司将薛城区陶庄镇蟠龙河中桥工程转包给被告邱华，也违反了法律规定，应认定转包行为为无效行为。被告邱华作为陕西强宇公司枣庄项目部的项目经理，被告邱华向原告出具欠条的行为，系职务行为，因此，被告陕西强宇公司应承担给付工资及利息的责任。被告陕西强宇公司枣庄项目部系被告陕西强宇公司内部职能部门，未进行工商登记，被告陕西强宇公司枣庄项目部不具备法人资格，其权利义务应由被告陕西强宇公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西强宇建设工程集团有限公司给付原告黄晓忠工资74，500元及利息（自2013年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄晓忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，663元，公告费560元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 齐 新
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执909号之一
申请执行人：王某。
被执行人：郭某。
被执行人：侯某。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期在外无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。且申请执行人书面提出终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执909号申请执行人：王某。被执行人：郭某。被执行人：侯某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2012年6月18日作出（2012）孝民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某、侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费775元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某、侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费245元，由被执行人郭某、侯某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年十月二十五日书记员  刘 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1043号
申请执行人杭州万控电器成套有限公司。
法定代表人：林玉娟。
委托代理人徐驰（特别授权代理）。
被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
本院依据已经发生法律效力的杭州江干法院（2015）杭江笕调确字第31号司法确认裁定书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付执行款人民币55434.63元，申请执行费人民币732.00元，合计人民币56166.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司人民币56166.63元。被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 超
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜学科
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第147号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月15日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于2012年8月27日被治安拘留十日，因贩卖毒品罪于2013年6月被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日17时10分许，公安民警巡逻至珠海市斗门区乾务镇虎山村球场附近祠堂时，发现有吸贩毒前科的被告人陈某某形迹可疑，随即上前将其控制，并当场在被告人陈某某身上搜出金黄色塑料袋一个，内有用透明密封塑料袋封装的白色晶体状物质三包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共149.31克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，现场检测报告书，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某某因犯卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2022年4月21日）。
二、对扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郑海珠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第304号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胥某甲，深圳恒波商业连锁有限公司员工。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人胥某甲犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胥某甲与被害人田某是同事，当发现田某购买了一部新的手提电脑，被告人胥某甲遂意图盗取。2011年10月5日，被告人胥某甲偷配了田某位于罗湖区长排村二排1C栋602房的宿舍钥匙。10月6日11时许，被告人胥某甲趁田某上班，用事先配好的钥匙打开大门潜入房内，并强行将田某的卧室门撞开，然后将田某放于衣柜内的宏基牌4750G-MS2316型笔记本电脑盗走（经鉴定，电脑价值人民币4409元）。得手后，被告人胥某甲将电脑邮寄到湖南老家。10月7日，田某与巡防员将被告人胥某甲抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人胥某甲让其父亲将电脑交给公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：监控录像截图、国内特快专递邮件详情单、被盗电脑照片、搜查笔录、电脑发票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、暂存物品清单、接警经过、被告人身份材料；2、证人证言：证人夏某、刘某、胥某乙的证言；3、被害人陈述：被害人田某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人胥某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人胥某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚；鉴于被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人胥某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人胥某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胥某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的宏基牌笔记本电脑已经发还被害人。
本院认为，被告人胥某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胥某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胥某甲认罪态度较好，且已经全部退赃，酌情从轻处罚。被告人胥某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2012年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胥某甲，深圳恒波商业连锁有限公司员工。因本案，于2011年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人胥某甲犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胥某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胥某甲与被害人田某是同事，当发现田某购买了一部新的手提电脑，被告人胥某甲遂意图盗取。2011年10月5日，被告人胥某甲偷配了田某位于罗湖区长排村二排1C栋602房的宿舍钥匙。10月6日11时许，被告人胥某甲趁田某上班，用事先配好的钥匙打开大门潜入房内，并强行将田某的卧室门撞开，然后将田某放于衣柜内的宏基牌4750G-MS2316型笔记本电脑盗走（经鉴定，电脑价值人民币4409元）。得手后，被告人胥某甲将电脑邮寄到湖南老家。10月7日，田某与巡防员将被告人胥某甲抓获并扭送至公安机关。归案后，被告人胥某甲让其父亲将电脑交给公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：监控录像截图、国内特快专递邮件详情单、被盗电脑照片、搜查笔录、电脑发票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、暂存物品清单、接警经过、被告人身份材料；2、证人证言：证人夏某、刘某、胥某乙的证言；3、被害人陈述：被害人田某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人胥某甲的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人胥某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚；鉴于被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人胥某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人胥某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胥某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的宏基牌笔记本电脑已经发还被害人。本院认为，被告人胥某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胥某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胥某甲认罪态度较好，且已经全部退赃，酌情从轻处罚。被告人胥某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月7日起至2012年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月七日书 记 员  陈兆坤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执773号
申请执行人信德胜。
申请执行人于红艳。
被执行人曲永进。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第1634号民事判决书确定的被告义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 熙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3569号
上诉人（原审原告）：孙长军。
委托代理人：李永梅，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连瑞宝食品有限公司，住所地普兰店市杨树房街道办事处新星街31号。
法定代表人：吴世祯，该公司总经理。
原审被告：大连德森建设工程有限公司，住所地普兰店市杨树房镇皮杨陆岛经济区。
法定代表人：杨兆亮，该公司经理。
委托代理人：魏丽娜，该公司职员。
委托代理人：曹雨，该公司职员。
原审原告孙长军与原审被告大连瑞宝食品有限公司（以下简称瑞宝食品公司）、原审被告大连德森建设工程有限公司（以下简称德森建设公司）劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽0214民初1506号民事判决。孙长军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙长军及其委托代理人李永梅，被上诉人瑞宝食品公司的法定代表人吴世祯，原审被告德森建设公司的委托代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长军一审诉称：2013年5月18日，原告经黄五洲介绍到二被告处工作，实际工作近8个月，按照双方的约定，二被告应支付原告工资52,400元，但实际仅支付了26,200元，尚欠26,200元未支付。原告于2015年7月9日诉至普兰店市劳动仲裁，2015年10月29日，普兰店市劳动仲裁驳回了原告的请求。现诉至法院要求被告大连瑞宝食品有限公司支付所欠工资26,200元及讨薪的各项费用。
被告大连瑞宝食品有限公司一审辩称：我们与孙长军没有承包关系，我们与原告也没有雇佣关系，我们对原告的起诉不认可。
被告大连德森建设工程有限公司一审辩称：我们是承包瑞宝食品工程的，所有的工人都是瑞宝食品提供的，我们与孙长军之间没有劳动协议，不存在法律纠纷。
一审法院审理查明：原告当庭陈述，”2013年5月17日-2014年1月14日，黄五洲雇佣我在被告瑞宝公司杨树房新建冷库工地干工地的活，同时管理被告瑞宝公司的资材库，因黄五洲当时与瑞宝谈的是5项工程，后来只剩1项了，所以我在工地干活的工钱，黄五洲已经结清，但是给瑞宝管理资材库的工资26,200元，我认为应该由瑞宝公司结算，所以给做工资表的时候，没有把我自己做在内，我认为这部分工资应该由瑞宝公司结算。原告之所以起诉被告德森公司是认为，劳资关系必须有建筑公司出庭。所以，诉讼请求中的各项也只要求瑞宝公司支付”。被告瑞宝公司当庭陈述，”原告在我那干过活我知道，我已经给二包结算完毕，与原告也不存在雇佣关系，至于原告与二包如何定的我不清楚。并且已将黄五洲所承包的所有项目工程款已全部结清（总计￥2,852,914）。黄五洲也出具《承诺书》承诺：黄五洲所承包的大连瑞宝食品有限公司杨树房冷库工程钢筋、混凝土、架子工、零工等项目所雇佣的工人工资已全部结清。如果今后有钢筋工、架工、零工等工人投诉该工程拖欠其工资由黄五洲负责处理，与大连瑞宝食品有限公司无关”。2015年9月29日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会出具普劳人仲裁【2015】193号仲裁裁决书认为：二被告从未直接招用过原告，未与原告签订过任何书面劳动合同，原告的工种及工资标准均是与自然人黄五洲约定和协商的，况且被告瑞宝公司已将普兰店市杨树房冷库工程的工程款2,852,914元直接拨付给了黄五洲，而黄五洲在接到上述工程款时并没有经过另一被告德森公司。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即”谁主张谁举证”，原告主张与被告瑞宝公司存在劳动关系，并因此而要求被告支付相应的工资，在被告瑞宝公司否认的情况下，原告有义务就自己与被告之间存在劳动关系加以举证。原告庭审时提供的为瑞宝公司管理库的时候的单据、在被告瑞宝公司工作的2份结算单均形成于原告个人，没有任何被告单位及员工的签字、盖章，被告对此也不认可，因此，原告提供的证据不足以认定与被告之间存在劳动关系；并且原告当庭陈述，是”黄五洲”雇佣的原告在被告瑞宝公司杨树房新建冷库工地干工地的活，同时管理被告瑞宝公司的资材库，自认为”在工地干活的工钱，黄五洲已经结清，但是后来给瑞宝管理资材库的工资26,200元，我认为应该由瑞宝公司结算”。可见，被告瑞宝公司从未直接招用过原告，也未与签订过劳动合同，原告的工种及工资标准均是与自然人黄五洲约定和协商的，因此，原告与被告瑞宝公司并不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”原告提供黄五洲出具的《承诺书》证明：黄五洲所承包的大连瑞宝食品有限公司杨树房冷库工程钢筋、混凝土、架子工、零工等项目所雇佣的工人工资已全部结清。即发包人已不欠付工程款，因此，也无需对原告承担责任。综上，原告与被告大连瑞宝食品有限公司之间既不存在劳动关系，也无需对原告承担其它责任，原告诉请的讨薪的各项费用在被告否认的情况下也无任何证据加以证明。因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。至于另一被告德森公司，原告本人也只是以为劳资关系必须有建筑公司出庭才起诉的，而且，诉讼请求中的各项也只要求瑞宝公司承担。因此，对被告德森公司的起诉，本院也予以驳回。据此判决：驳回原告孙长军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙长军承担。
孙长军上诉的理由及请求是：2013年瑞宝食品公司在普兰店杨树房南岗转盘东新建冷库，其本人在工地工作过，与瑞宝食品公司有事实劳动关系，拖欠其本人工资26,200元理应由瑞宝公司支付并支付误工费、食宿差旅费；依据民法第229号的规定还应按照银行同期贷款利率2至4倍支付拖欠工资的利息，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
大连瑞宝食品有限公司二审答辩认为：不同意孙长军的上诉请求。孙长军与其公司没有任何雇佣关系和劳动关系，其提出的费用和工资与瑞宝食品公司没有任何的关系；孙长军一审中举证都没有法律效力，工资单是孙长军自己制作的，与其公司没有关系。
大连德森建设工程有限公司二审答辩认为：瑞宝食品公司只是挂靠其公司，公司和个人之间没有合同。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人瑞宝食品公司是否应支付孙长军工资及其他相关费用。
在一、二审过程中，上诉人均认可系由案外人黄五洲雇佣至案涉工程工作，其主张的5-6万元的年薪也系与案外人黄五洲约定。上诉人认可案外人黄五洲已向其支付了26,200元工资，但主张此次请求的工资系因从事库管工作而应由被上诉人向其支付。被上诉人瑞宝食品公司否认安排上诉人从事库管等工作，而上诉人于一、二审过程中提供的混凝土明细单、提货单、工资表等证据均无法证明其在工作中受被上诉人瑞宝食品公司直接管理而与被上诉人瑞宝食品公司有事实劳动关系，故其基于劳动关系请求被上诉人瑞宝食品公司支付工资26,200元及其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙长军的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙长军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2920号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王显香，女，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王显香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1705号
原告：杨建华。
被告：张敏素。
被告：陶玉琴。
原告杨建华与被告张敏素、陶玉琴为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告张敏素立即偿还原告借款人民币10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息；二、判令被告陶玉琴承担连带偿还责任。本院受理后，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告杨建华到庭参加诉讼，被告张敏素、陶玉琴经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告张敏素经被告陶玉琴担保向原告借款人民币10000元，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏素于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨建华借款人民币10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年5月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陶玉琴承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张敏素、陶玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吴一帆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初374号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
委托代理人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告张利勇，男，现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农业银行）诉被告张利勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告农业银行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张利勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告张利勇于2015年2月16日在原告处借款10万元，贷款采用房屋抵押方式，分期按月等额还款。截至2017年2月4日，被告已有13个月未偿还贷款本息，被告欠原告贷款余额为94183.23元，利息6371.05元，合计100554.28元。原告多次找被告催收到期贷款本息，被告拒不偿还。依据双方签订的个人担保借款合同第九条第五款的约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的借款合同；2、被告偿还原告借款本金94183.23元，利息（包括利息、罚息、复利）截至2017年2月4日，被告欠原告利息6371.05元，本息合计100554.28元，利息金额计算至实际清偿之日止；3、原告就抵押物享有优先受尝权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受尝；4、诉讼费用由被告承担。
被告张利勇未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，原告农业银行与被告张利勇签订一份个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，张利勇以其自有的位于四平市房屋就该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了他项权利证。原告于2015年2月16日向被告发放了10万元借款。截至2017年2月4日，被告累计11个月未偿还借款本息，剩余未偿还借款本金为94183.23元，利息6371.05元，合计100554.28元。
以上事实有原告出具的借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权利证予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同基于双方真实意思表示，借款合同成立并生效，被告应当按照约定还本付息。被告未按约定按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告的借款合同，双方签订的借款合同，未约定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，原告未向本院提交证据证明本案构成法定解除，因此，本院不予支持。原告请求被告立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），并就抵押物享有优先受偿权，根据本案借款合同第九条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，计收利息、罚息与复利，有权提前行使担保权。对于原告的该项诉讼请求，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张利勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金94183.23元及利息6371.05元，（包括利息、罚息和复利，计算至2017年2月4日），合计100554.28元；逾期利息按双方合同约定自2017年2月5日计算至实际给付之日止；
如被告张利勇未履行上述第一项债务，原告有权就张利勇所有的位于四平市房屋享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告张利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一七年四月十四日
书记员 耿莹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保407号
申请执行人：陈西成，男，汉族，住献县。
被申请执行人：侯艳红，女，汉族，住献县。
本院于2018年5月22日作出（2018）冀0929民初2282号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款45万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人侯艳红的银行存款45万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二十二日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初463号
原告刘某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告樊某某。
被告谢某某。
被告陕西省某某劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某，任该公司经理。
被告王某。
被告西安某某建筑工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
被告周至县某某大队。
被告周至县某某局。
法定代表人张某甲，任该局局长。
本院在审理原告刘某诉被告樊某某、谢某某、王某、陕西某某劳务有限责任公司、西安某某建筑工程公司、周至县某某队、周至县某某局劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费25元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘薇娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11183号
原告：李爱明，男，1965年9月9日出生，汉族，住芗城区。
委托诉讼代理人：蔡文德，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：陈平福，男，1964年5月17日，汉族，住漳州市芗城区。
原告李爱明与被告陈平福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告陈平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币160000元及拖欠利息7000元；2、判令被告从2016年11月1日起至归还借款止，按月利息2000元支付给原告。事实和理由：被告分二次共向原告借款人民币160000元，并于2016年4月1日出具借条壹张给原告收执，借条约定每月利息人民币2000元，借期半年，现时间已过，被告只支付7000元的利息，至2016年11月1日尚欠本金16万元及利息7000元，为此。得具状贵院。
被告陈平福未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈平福因资金周转需要向原告李爱明借款160000元，并于2016年4月1日出具借条一张交原告收执，约定借款期限为半年，利息为每月2000元。借款后被告仅归还利息7000元，经原告多次催讨未归还本金及后续利息。原告于2016年12月6日诉至本院要求被告偿还本金和利息。
本院认为，被告陈平福向原告李爱明借款160000元，有被告陈平福出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，被告应按双方约定偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈平福应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李爱明借款160000元及从2016年4月2日起至还款之日止按每月2000元计付的利息（扣除被告已经支付的7000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，简易程序减半收取1820元，由被告陈平福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11183号原告：李爱明，男，1965年9月9日出生，汉族，住芗城区。委托诉讼代理人：蔡文德，芗城区148法律服务所法律工作者。被告：陈平福，男，1964年5月17日，汉族，住漳州市芗城区。原告李爱明与被告陈平福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，被告陈平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币160000元及拖欠利息7000元；2、判令被告从2016年11月1日起至归还借款止，按月利息2000元支付给原告。事实和理由：被告分二次共向原告借款人民币160000元，并于2016年4月1日出具借条壹张给原告收执，借条约定每月利息人民币2000元，借期半年，现时间已过，被告只支付7000元的利息，至2016年11月1日尚欠本金16万元及利息7000元，为此。得具状贵院。被告陈平福未提供答辩意见。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：被告陈平福因资金周转需要向原告李爱明借款160000元，并于2016年4月1日出具借条一张交原告收执，约定借款期限为半年，利息为每月2000元。借款后被告仅归还利息7000元，经原告多次催讨未归还本金及后续利息。原告于2016年12月6日诉至本院要求被告偿还本金和利息。本院认为，被告陈平福向原告李爱明借款160000元，有被告陈平福出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，被告应按双方约定偿还借款本金和利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈平福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈平福应于本判决书生效之日起十日内偿还原告李爱明借款160000元及从2016年4月2日起至还款之日止按每月2000元计付的利息（扣除被告已经支付的7000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，简易程序减半收取1820元，由被告陈平福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年三月九日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第240号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖建州，男，1989年5月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省周宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建金欧律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人肖建州犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人肖建州及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年7月，被告人肖建州向兴业银行股份有限公司申办卡号为×××8106的信用卡后开通使用。2012年2月15日，该卡最后一次还款人民币10000元后再无还款。截止2012年8月23日，该卡共恶意透支本金人民币96848.18元、欠利息人民币6009.43元、滞纳金等费用共计人民币5224.98元。经兴业银行股份有限公司工作人员多次催收超过三个月，被告人肖建州仍拒不还款。
2014年8月26日，被告人肖建州被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人肖建州的行为己构成信用卡诈骗罪。被告人肖建州如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人肖建州在有期徒刑四年至五年幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查明，本院审理期间，由被告人肖建州的家属于2015年3月26日向银行退清其非法所得人民币10.5万元。
上述事实，被告人肖建州在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的授权委托书、报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、情况说明等书证；证人黄某、肖某的证言；被告人肖建州的供述和辩解；被告人肖建州对信用卡申请资料、信用卡交易明细、银行催收记录的辨认等辨认笔录；兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明；苏州市公安局东渚派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人肖建州犯信用卡诈骗罪不持异议，认为被告人肖建州如实供述自己的罪行，现已将透支款本金全部还清，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖建州以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币96848.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖建州犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人肖建州如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人在公安机关立案后本院判决宣告前，已将透支款本金全部还清，悔罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖建州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二万元，余款应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 田建军
人民陪审员 刘招华
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第240号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2010年7月被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年2月23日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，次月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人田某。被告人田某曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月23日刑满释放。被告人田某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，次月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人王某某、田某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人王某某、田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日至2015年4月18日间，被告人王某某单独或者伙同田某至徐州市鼓楼区金地商都、中心时尚大道等地，扒窃作案9起，共扒窃手机9部，合计价值人民币22150元。其中被告人田某参与扒窃作案6起，扒窃手机6部，合计价值人民币11790元。具体事实分述如下：
1.2015年2月27日13时许，被告人王某某伙同田某至徐州市鼓楼区金地商都西门处，由被告人王某某望风，田某扒窃李某甲上衣口袋内金色苹果牌iphone6Plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4870元。
2.2015年3月15日14时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区金地商都东南门处，扒窃张某甲上衣口袋内金色苹果牌iphone6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4060元。
3.2015年3月21日12时许，被告人王某某伙同田某至徐州市鼓楼区中心时尚大道下沉广场处，由被告人田某望风，王某某扒窃李某乙上衣口袋内黑色三星牌A5型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1610元。
4.2015年3月29日13时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区金鹰商场二楼至三楼的手扶电梯上，扒窃周某上衣口袋内白色三星牌NOTE3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
5.2015年4月5日13时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区中山北路红跑车蛋糕店内，扒窃任某银灰色苹果牌iphone6Plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4800元。
6.2015年4月11日16时许，被告人王某某伙同田某至徐州市鼓楼区中心时尚大道下沉广场COCO奶茶店前，由被告人田某望风，王某某扒窃张某乙上衣口袋内枚红色联想牌520型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币240元。
7.2015年4月11日18时许，被告人王某某伙同田某至徐州市鼓楼区家乐福超市11号收银台附近，由被告人王某某望风，田某扒窃葛某金色苹果牌iphone6Plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4120元。
8.2015年4月18日13时许，被告人王某某伙同田某至徐州市鼓楼区彭城一号口岸服装店南侧电梯处，由被告人田某望风，王某某扒窃王某银白色酷派牌8720Q型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币350元。
9.2015年4月18日13时许，被告人王某某伙同田某至徐州市鼓楼区家乐福超市门口，由被告人田某望风，王某某扒窃白色苹果牌iphone4S（A1431）型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币600元。
2015年4月18日，被告人王某某、田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、张某甲、李某乙、周某、任某、张某乙、葛某、王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、现场监控视听资料、辨认笔录、扣押及发还清单、被盗手机价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某、田某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某除累犯外，还有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人均具有多次盗窃、扒窃情形，酌情从重处罚。被告人王某某、田某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年8月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋田田
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第240号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，女，1965年2月16日出生，汉族，无业。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日1时许，被告人刘某在本市秦淮区御道街XX号XX楼天运棋牌室，以人民币800元的价格向卜某贩卖冰毒2小袋（经鉴定，净重0.896克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。民警随即对刘某随身物品进行检查，从刘某挎包内查获红色药丸2袋，从其手拎袋里的红色烟盒内查获白色晶体4袋（经鉴定，上述红色药丸和白色晶体共计净重4.537克，皆检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，另有被告人刘某的供述和辩解、证人卜某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、通话记录、行政处罚决定书、录像视频、户籍证明、接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。涉案毒品被追缴，未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 孙宏波
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 朱伶仪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4796号
原告：陈足延，男，1962年1月20日出生，汉族，住温州市平阳县。
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：徐静霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
原告陈足延诉被告徐静霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈足延的委托代理人陈小勇、被告徐静霞及其委托代理人凌晔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈足延起诉称：被告因经营所需向原告购买毛纱。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈足延毛纱货款200000元。后被告分批向原告支付货款60000元，余款140000元经原告多次催讨，被告至今未付支付。故提起诉讼，1、判令被告支付所欠货款140000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以140000元为基数，自起诉之日，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际清偿完毕之日）。
被告徐静霞答辩称：1、被告与原告之间不存在买卖关系，故不存在支付货款的事实。本案事实是原告与被告的父亲曾有毛纱生意，与被告没有买卖关系。2016年2月2日，原告到被告父亲处对账，被告父亲不在，被告根据原告所述出具了欠条，欠条出具后，向原告支付了103000元，因此原告要求被告支付货款140000元不符合事实。2、原、被告之间不存在毛纱买卖关系，原告向被告主张货款缺乏法律事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、被告于2016年2月2日出具的欠条一份，证明至2016年2月2日，被告结欠原告货款200000元及原、被告之间毛纱买卖关系的事实。
2、银行交易明细复印件一份，2016年8月27日、2016年10月4日由被告分别向原告转帐20000元的事实。
被告质证后认为，欠条系被告所写，但并非被告欠原告毛纱款，而是被告父亲与原告之间存在毛纱买卖关系，是被告在对账时代其父亲所写。银行交易明细不符合证据形式要件，不予质证。被告曾向原告支付103000元货款。
被告提供的证据有：
1、银行电子网上银行回单五份，证明被告代其父出具欠条后，共向原告支付103000元的事实。
原告质证后认为，证据系打印件，没有银行印章，被告需补强证据；其中43000元发生在2016年2月2日，为对账当天，被告履行支付43000元之后结欠了200000元才出具的欠条，原告的主张140000元，与原告提供的2月2日之后的60000元转帐款项相吻合。
2、证人王某（男，1982年8月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区××镇中村××号，公民身份号码：）当庭提供证言：
其系被告厂方工作人员，与原告亦认识。在2016年2月2日早上8时许，原告到被告厂里对账，2016年前几个月也来过几次。
原告质证后认为，证人与被告之间系雇佣关系，与本案具有利害关系，且证人的陈述前后矛盾。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。证据2虽系复印件，但系原告陈述被告付款的事实，本院予以认定。
被告提供的证据1，庭审中，原告对被告出具欠条的当日及其后共支付货款103000元的事实并未予以否认，故本院对被告提供的证据1予以认定，但对被告的待证事实不予以认定。证据2，该证人与被告具有利害关系，且原告对该证人证言持有异议，单凭该证据，并不足以证明原告于2016年2月2日早上8时许到被告厂里对账的事实，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告购买毛纱。2016年2月2日13时许，被告通过银行转账的方式向原告支付43000元，并于同日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈足延毛纱货款200000元。后被告分四次共向原告支付货款60000元，余款140000元经原告多次催讨，被告至今未付支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告辩称，其在欠条出具后的当日又支付了43000元，应予以扣除，但庭审中仅提供了与其有利害关系的证人证言，且原告对该证据予以否认，对该辩解，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐静霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈足延货款140000元及利息损失（以140000元为基数，自2016年12月21日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取2770元，由被告徐静霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年三月十五日
书记员 丁加芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第175号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人夏永红。
被执行人汪军号。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月9日作出的崇卫计征字（2015）07003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的崇卫计征字（2015）07003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 洪 柳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执418号之一
申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住舟山市普陀区。
被执行人林成军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨灿荣，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈林与被执行人林成军、杨灿荣民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）浙0903民初3659号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈林于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封林成军名下号牌为浙Ｌ×××××的别克牌小型汽车一辆，因该车去向不明，暂无法处置。经查，被执行人林成军、杨灿荣在本院辖区内无银行存款、房产、其他车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年7月10日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执418号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十二日
代书 记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执418号
申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住舟山市普陀区。
被执行人林成军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人杨灿荣，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人沈林与被执行人林成军、杨灿荣民间借贷纠纷一案，经查，号牌为浙Ｌ×××××的别克牌小型汽车一辆登记在被执行人林成军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林成军名下号牌为浙Ｌ×××××的别克牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 江涛
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执418号申请执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住舟山市普陀区。被执行人林成军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨灿荣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人沈林与被执行人林成军、杨灿荣民间借贷纠纷一案，经查，号牌为浙Ｌ×××××的别克牌小型汽车一辆登记在被执行人林成军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林成军名下号牌为浙Ｌ×××××的别克牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 江涛二〇一七年六月三十日代书记员 胡奋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第159号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙远清，又名孙长清，男，1973年11月28日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，个体经营者，住太康县马头镇孙化行政村孙化村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孙远清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人孙远清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日，被告人孙远清明知一辆蓝色“新马通胜”牌电动三轮车是被盗物品，而以260元的价格予以收购，并将该电动三轮车进行切割后倒卖。经价格鉴定，被盗电动三轮车价格3880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主耿高领陈述、证人王x、刘x、刘x、刘x芝等证言、价格鉴定结论书、领条、被盗车辆照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远清明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙远清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙远清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年八月四日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第159号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙远清，又名孙长清，男，1973年11月28日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，个体经营者，住太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月24日被刑拘，同年8月5日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]198号起诉书指控被告人孙远清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人孙远清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月18日夜，在郸城县洺河南沿大桥东三十米处，耿某的一辆蓝色“新马通胜”牌电动三轮车被盗。被告人孙远清明知该车是被盗物品，而以260元的价格予以收购，并将该电动三轮车进行切割后倒卖。经价格鉴定，被盗电动三轮车价格3880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述、证人王某、刘某1、刘某2、刘某3证言、价格鉴定结论书、领条、被盗车辆照片及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙远清明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙远清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙远清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年八月四日书记员 朱腾飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特30号
申请人:朱建新，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：梁军。
申请人：孙春雷，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：姬艳，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月23日受理了申请人朱建新、淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司、孙春雷与姬艳关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱建新、淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司、孙春雷与姬艳因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月9日经濉溪县道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱建新自愿赔偿申请人（孙春雷家人）等2人的各项经济损失共计60000元。
二、淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司2016年11月14日给予申请人（孙春雷家人）等2人的慰问金共计25000元。
三、申请人朱建新、淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司与孙春雷、姬艳就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱建新、淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司、孙春雷与姬艳因交通事故损害赔偿纠纷，于2017年1月9日经濉溪县道路交通事故调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马成城
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 雪
附法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第88号
原告陈某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告孔某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告陈某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯翠艳、孔祥荣到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2013年11月7日向我借款2万元，用于资金周转，并约定2013年12月6日还清。到期后，被告拒不偿还，老是用借口来拖延时间，无奈，我提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元及利息，并承担案件受理费。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某某向法庭提交借条一份，证明被告因资金周转借原告现金2万元，借期一个月，还款时间为2013年12月6日。借条还对违约责任进行了约定，并手写附加条款：（以鲁XXXX**轿车机动车登记证书作为抵押）如到期不归还本金，鲁XXXX**轿车归陈某某所有。被告孔某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，该借条具有真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
被告孔某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，因资金周转需要，被告孔某某向原告陈某某借款2万元，并出具了借条一份，借条中载明借期一个月，借款时间为2013年11月7日，还款时间为2013年12月6日。借条还约定了违约责任等事项。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金2万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔某某向原告陈某某借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告未按约定向原告还款，故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决生效后的十日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（自2013年12月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月九日
书 记 员 苏凡峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2602号
被执行人何伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第136号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第485号
原告杨开虎，男，1962年11月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告李福祥，男，1957年6月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告郝世贵，男，1958年7月20日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告付永东，男，1977年12月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告杨开虎诉被告李福祥、郝世贵、付永东买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨开虎的委托代理人李凤义到庭参加了诉讼，被告李福祥、付永东到庭参加了诉讼，被告郝世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨开虎诉称，2012年6-7月，被告李福祥、郝世贵、付永东三人因工程需要，向原告杨开虎购买石头，后经结算，尚欠241800元并写下欠条，后经原告多次催要，但三被告至今未给付。现原告诉至法院要求三被告给付石头款241800元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李福祥辩称，并不知道购买石头的事情。
被告付永东辩称，无答辩意见。
被告郝世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠据1份。证明2014年8月2日经双方结算，被告李福祥、郝世贵、付永东三人欠原告杨开虎石头款241800元，并承诺五日之内偿还的事实。被告李福祥、付永东质证认为，对该证据无异议。被告郝世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告李福祥、付永东未向法庭提供证据。
被告郝世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据，被告李福祥、付永东无异议，被告郝世贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告杨开虎提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6-7月，被告李福祥、郝世贵、付永东三人因工程需要，向原告杨开虎购买石头，2014年8月2日，经双方结算，尚欠原告杨开虎石头款241800元并写下欠据，约定五日之内偿还。后经原告催要，至今未付。
本院认为，被告李福祥、郝世贵、付永东三人因工程需要向原告杨开虎购买石头系三被告真实意思表示，并有欠据予以证实，三被告应按照约定的时间及数额支付价款。被告李福祥辩称不知道购买石头的事情，但无证据予以佐证，本院不予认可。故原告杨开虎要求被告李福祥、郝世贵、付永东三人给付石头款的诉讼请求本院予以支持。被告郝世贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李福祥、郝世贵、付永东欠原告杨开虎石头款241800元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
案件受理费2464元，由被告李福祥、郝世贵、付永东承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第485号
原告：乌鲁木齐沃能照明工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路323号新拓大厦11-B2室。
法定代理人：许刚，该公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路园艺西八巷25号。
法定代表人：闫学旗，该公司总经理。
被告：宋ＸＸ。
本院在审理原告乌鲁木齐沃能照明工程有限公司与被告乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司、宋ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐沃能照明工程有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐沃能照明工程有限公司向本院提出撤回对被告乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐沃能照明工程有限公司撤回对被告乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司的起诉。
本案受理费711元，减半收取355.5元，原告乌鲁木齐沃能照明工程有限公司已预交，由原告乌鲁木齐沃能照明工程有限公司负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱玖玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字1867号
原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强。
委托诉讼代理人：王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：齐运华，男。
被告：蒋四花，女。
被告：余劲松，男。
原告湖南山重建设机械有限公司诉被告齐运华、蒋四花、余劲松担保追偿权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。原告的申请复核法律规定，本院依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南山重建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告湖南山重建设机械有限公司负担。
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 邹德强
二〇一七年一月四日
书 记 员 甘 甜
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第8号
原告张景海，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大海林林业局。
被告尹艳玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张景海与被告尹艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张景海到庭参加诉讼，被告尹艳玲经公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张景海诉称，被告尹艳玲因亲属生病急需用钱，2014年4月6日向原告借款人民币150000元，双方约定还款日期为2014年6月10日，借款利息由被告尹艳玲承担。同时被告以其名下的房屋和土地承包经营权作为借款抵押。借款到期后被告没有如期偿还借款及利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告尹艳玲偿还原告欠款150000元及利息23697.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告张景海身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条原件一份，证明被告尹艳玲向原告借款150000元的事实及被告以其名下房产和土地承包经营权作为借款抵押的事实；
3、被告尹艳玲的房屋所有权证书复印件一份，证明被告尹艳玲用其所有的房屋作为借款的抵押，并将证书原件交给了原告；
4、土地承包经营权证书复印件二份，证明被告用土地承包经营权作为借款的抵押，并将证书原件交给了原告；
5、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证原件四份，证明贷款本金及利息已由原告偿还，利息一共偿还16197.50元。
被告尹艳玲未作答辩，未到庭质证，也未举示证据。
庭审中，对原告所举证据1、2、3、4、5，因被告尹艳玲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据来源合法，内容真实可信，能够对案件事实起证明作用，对原告的上述证据确认有效，予以采信。
根据原告陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：被告尹艳玲因亲属生病向原告张景海借款人民币150000元，原告从海林市农村信用合作联社长汀信用社贷款150000元借给了原告，原告于2014年4月6日为被告出具借条一份，双方在借条中约定借款本金及信用社贷款利息由被告负责偿还，被告以其名下的房屋和土地承包经营权作为借款抵押，并约定如双方发生争议到大海林林区基层法院解决，还款日期为6月10日。同时被告将房屋所有权证书及土地承包经营权证书原件交给了原告。刘某某以证人身份在借条上签名。借款到期后，被告未按期偿还借款及利息，原告追收无果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹艳玲向原告张景海借款并出具借据，原告亦按约定提供借款给被告，双方之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。被告使用借款后应按约定的还款期限返还借款并支付利息。被告未按照约定返还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担清偿责任。原告请求被告归还借款本金150000元并支付信用社贷款利息16197.50元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从起诉之日起至开庭时止按中国人民银行同期贷款利率6%计算，共计7500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告张景海借款本金150000元，利息23697.50元，合计173697.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，诉讼保全费1500元，公告费700元，合计5975元由被告尹艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 黄淑兰
审判员 张 程
审判员 王 军
二〇一五年六月四日
书记员 李伟捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4156号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行,统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行工作人员。
被告王二龙,男,1989年5月16日生,住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告王达文,男,1963年7月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告王二龙、王达文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告王二龙、王达文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：两被告因购房需要，向我行申请住房贷款。2017年1月1日，两被告与我行签订个人购房借款/担保合同约定，两被告借款32万元，期限240个月，按月等额还款，同时以贷款所购买房屋作抵押担保。合同签订后，我行按约发放贷款。此后，对所抵押房产办理了商品房抵押登记，贷款发放后，两被告连续3期未按约偿还贷款本息。2017年6月2日，我行向其发送宣告贷款提前到期函，要求其偿还全部贷款。截止2017年6月20日，该笔贷款已连续4期未能偿还，两被告积欠原告借款本金319134.52元、利息4740.03元，合计323874.55元。请求判令：1、被告王二龙、王达文偿还借款本息323874.55元（利息暂算至2017年6月20日）及以后的利息；2、原告对抵押的盐城市××区××办事处钱庄××海棠花园××室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告王二龙、王达文未答辩。
经审理查明：王达文与王二龙系父子关系。2017年1月1日，王二龙、王达文作为共同借款人与工行盐城分行签订个人购房借款/担保合同约定，借款人为购买盐城市××区××办事处钱庄××海棠花园××室房屋，向贷款人借款32万元，贷款期限为20年，采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期收取罚息，在按约定利率基础上加收30%确定，同时以所购房屋为该借款提供抵押。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，工行盐城分行于2017年1月1日将32万元贷款发放至借款人的指定账户，同日，王二龙、王达文共同出具了借款凭证，该凭证上明确执行年利率为4.41%，借款到期日为2037年1月1日。借款后，王二龙、王达文办理了盐城市××区××办事处钱庄××海棠花园××室房屋的不动产登记证明，抵押给工行盐城分行。借款后，王二龙、王达文连续3个月未按约定偿还本息。2017年6月2日，工行盐城分行向王二龙、王达文发送宣布贷款提前到期函，要求其在五日内偿还全部贷款本息及罚息。王二龙、王达文未能偿还。截止2017年6月20日，该笔贷款已连续4期未能偿还，王二龙、王达文欠工行盐城分行本金319134.52元、利息4740.03元，合计323874.55元。
上列事实有原告提供的与两被告签订的个人购房借款/担保合同、借款借据、不动产登记证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：两被告与原告工行盐城分行签订的个人购房借款/担保合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告王二龙、王达文在合同签订并取得款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张借款本息全部到期，被告王二龙、王达文应依约承担偿还尚欠全部借款本息的责任。两被告以其购买的坐落于盐城市××区××办事处钱庄××海棠花园××室房屋作为与原告工行盐城分行签订的个人借款合同项下的32万元借款提供抵押担保，故原告就两被告未能支付的借款本金、利息、罚息，有权依法以上述财产拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二龙、王达文应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金319134.52元、利息4740.03元，合计323874.55元,并承担自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对坐落于盐城市××区××办事处钱庄××海棠花园××室房屋拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告王二龙、王达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年十月十七日
书记员 王凯凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：姚恒纪，该行行长。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司员工。
被告：曹玉林，女，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告曹玉林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告曹玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹玉林立即偿还截至2016年7月7日止的借款本金29999.73元、利息7168.32元、滞纳金1731.62元，合计38899.67元，以后的利息、复利按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日。事实与理由：2011年6月14日，被告曹玉林在原告处申办个人信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为人民币30000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年7月20日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2016年7月7日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计38899.67元，故原告诉至法院。
被告曹玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹玉林未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2011年6月14日，被告曹玉林向原告农行城东支行申领信用卡（银联标准卡金卡）一张，卡号为62×××85，信用额度为30000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告曹玉林截至2016年7月7日累计欠款本金29999.73元、利息7168.32元、滞纳金1731.62元，合计38899.67元。
本院认为，原告农行城东支行与被告曹玉林之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金29999.73元及截至2016年7月7日的利息7168.32元、滞纳金1731.62元，合计38899.67元，以及自2016年7月8日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曹玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行支付借款本金29999.73元以及截至2016年7月7日的利息7168.32元、滞纳金1731.62元，合计38899.67元；并支付原告自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费560元，合计1332元，由被告曹玉林负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月十五日
见习书记员 祝 新
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1653号
原告黄林贵，曾用名黄秒，男，汉族，四川省遂宁市人。
被告黄亚君，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告黄林贵诉被告黄亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判。本案于2015年8月26日、9月6日公开开庭进行了审理，原告黄林贵、被告黄亚君的委托代理人张应金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄林贵诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要周转向原告借款一万元，并向原告出具欠条一张，后因该欠条写得不规范，被告又向原告出具了第二张欠条，现约定的还款期限已到，被告迟迟不归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款1万元。
被告黄亚君辩称，我方并未向黄林贵借款，而只向黄秒借款1万元，但已向其每月还款1500元，共还款10个月，共计还款15000元，被告已经还清款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，被告黄亚君向原告黄林贵借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今借到黄秒（510902198712224650）现金10000元（壹万圆整）。借款人：黄亚君，身份证号：510681199201100343”。2014年7月3日，被告黄亚君重新向原告黄林贵出具欠条一张，载明：“今借到黄林贵（身份证号码510902198712224650）现金10000元（壹万圆整）人民币作周转，借期一个月。借款人：黄亚君，身份证号：510681199201120343，借款时间：2014年7月3日”。现借款期限已届满，被告至今未归还借款。
另查明，原告黄林贵的曾用名为黄秒。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、户口薄、欠条2张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄亚君向原告黄林贵借款10000元，此借款有欠条为证，且被告予以承认，本院依法予以确认，故原告黄林贵请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告归还了15000元，但被告未向法庭提交相应证据证明该事实，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄亚君于本判决生效之日起五日内向原告归还借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告黄亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年九月六日
书记员 黄 韵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1829号
被执行人秦际东。
被执行人秦际东罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初105号刑事判决书，于2017年7月10日向本院移送执行，要求被执行人秦际东给付罚金1000.00元。
执行中查明，被执行人秦际东无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人秦际东尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1829号被执行人秦际东。被执行人秦际东罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初105号刑事判决书，于2017年7月10日向本院移送执行，要求被执行人秦际东给付罚金1000.00元。执行中查明，被执行人秦际东无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人秦际东尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十一日书记员 谢文涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7532号
原告：王凤山。
被告：邵红艳。
被告：陈明月。
被告：邵国勤。
原告王凤山与被告邵红艳、被告陈明月、被告邵国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤山的起诉。
案件受理费2014.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓彬