wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00010号
原告张建伟，男，汉族，40岁。
被告李传明，男，汉族，50岁。
原告张建伟与被告李传明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员马近灿担任审判长，与人民陪审员汤建家、叶买西*尼亚孜组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告李传明下落不明，本院于2014年12月22日在本院公告栏张贴公告。原告张建伟到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建伟诉称，2013年5月起，原告给被告的装修队干活，经结算，被告李传明拖欠当年劳务费15000元，于2014年1月10日给出据欠条一份。2014原告继续给被告干活，当年欠款17000元，合计欠款32000元，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付我劳务费32000元，并承担本案诉讼费用。
被告李传明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张建伟系个体喷漆工，2013年5月份起，在被告组织的装修队施工，经结算，被告欠原告劳务费15000元，并于2014年1月10日向原告出据欠条一份。原告起诉称被告尚欠其2014年劳务费17000元，未提供相关证据证实。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头约定劳务合同，有被告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认；对于原告要求被告支付2013年的劳务费15000元的诉讼请求，有被告向原告出具15000元的欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付2014年的劳务费17000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李传明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李传明于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟劳务费15000元；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张建伟承担276元。被告李传明承担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马 近 灿
人民陪审员 汤 建 家
人民陪审员 叶买西*尼亚孜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沙哈巴&mi; d dot;沙汉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00010号原告张建伟，男，汉族，40岁。被告李传明，男，汉族，50岁。原告张建伟与被告李传明劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员马近灿担任审判长，与人民陪审员汤建家、叶买西·尼亚孜组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告李传明下落不明，本院于2014年12月22日在本院公告栏张贴公告。原告张建伟到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张建伟诉称，2013年5月起，原告给被告的装修队干活，经结算，被告李传明拖欠当年劳务费15000元，于2014年1月10日给出据欠条一份。2014原告继续给被告干活，当年欠款17000元，合计欠款32000元，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付我劳务费32000元，并承担本案诉讼费用。被告李传明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：张建伟系个体喷漆工，2013年5月份起，在被告组织的装修队施工，经结算，被告欠原告劳务费15000元，并于2014年1月10日向原告出据欠条一份。原告起诉称被告尚欠其2014年劳务费17000元，未提供相关证据证实。上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告口头约定劳务合同，有被告出具的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认；对于原告要求被告支付2013年的劳务费15000元的诉讼请求，有被告向原告出具15000元的欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付2014年的劳务费17000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李传明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李传明于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟劳务费15000元；二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告张建伟承担276元。被告李传明承担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 马      近      灿人民陪审员 汤      建      家人民陪审员 叶买西·尼亚孜二〇一五年五月十三日书 记 员 沙哈巴&mi d dot;沙汉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第135号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年9月21日出生，高中文化，无业，户籍地广东省阳江市阳东县，捕前住平顶山市湛河区。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月9日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）113号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年以来，何ＸＸ（在逃）、田仁文（在逃）指使刘某某等人组织谭启浪、谢勇、吴秀明（另案处理）等人以招聘挖掘机司机为名先后将受害人史某、肖某某、张某甲、邱某某、张某乙、邓某某、张某丙、李某某等人骗至平顶山市湛河区后城村一栋出租屋内非法限制其人身自由，并对上述受害人进行殴打和恐吓，逼其向家中要钱加入传销组织。后经法医鉴定，史某、张某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为被告人刘某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年以来，何ＸＸ（在逃）、田仁文（在逃）指使刘某某等人组织谭启浪、谢勇、吴秀明（另案处理）等人以招聘挖掘机司机为名先后将受害人史某、肖某某、张某甲、邱某某、张某乙、邓某某、张某丙、李某某等人骗至平顶山市湛河区后城村一栋出租屋内非法限制其人身自由，并对上述受害人进行殴打和恐吓，逼其向家中要钱加入传销组织。后经法医鉴定，史某、张某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被害人史某、肖某某、张某甲、邱某某、张某乙、邓某某、张某丙、李某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。综合考虑本案的事实、性质、情节以及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月十九日
书 记 员 李慧娟
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执77号
被执行人：河南六合置业有限公司。
本院在执行崔群山与河南六合置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已发生法律效力的（2014）郑民四初字第641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南六合置业有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 杨燕勤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2033号
原告马x梅。
委托诉讼代理人齐xx。
被告郭x勇。
被告马x敏。
原告马x梅与被告郭x勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加被告马x敏作为共同被告。原告马x梅及委托诉讼代理人齐xx、被告郭x勇、被告马x敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款20万元及其利息。2、本案的诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月18日被告马x勇因建厂需要资金周转向原告借款20万元，当时约定借款2个月，利息3分，当时被告郭x勇给原告出具了借条。借款到期后被告一拖再拖，至今未还款付息，故起诉至法院，请法院支持原告的各项请求。
被告郭x勇辩称，我确实因建厂资金周转向原告借款20万元，借款后本息都没有还过。我建厂是为了家庭收入，马x敏也知道此事。
被告马x敏辩称，郭x勇为了家庭收入而建厂，为了建厂向原告借款，我同意与被告郭x勇共同偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告郭x勇通过中间人相识。被告郭x勇为了家庭收入，因在xx市建厂需要资金周转向原告借款。2015年5月18日，原告通过银行卡转账的方式借款给被告郭x勇20万元，当时双方口头约定借款期限为2个月，月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未能还款付息。被告郭x勇向原告借款，被告马x敏知晓此事。诉前，经原告马x梅申请，本院对坐落于xx县xx新区x＃x-xxx房屋（所有权证号为xxxxxB，建筑面积90.98平方米）进行了财产保全，原告交纳了保全费1520元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了2015年5月18日被告郭x勇给原告出具的借据一张、诉前保全费收据、（2016）辽1422财保xxx号民事裁定书、马x敏和郭x勇的身份证复印件、二被告的结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，被告方无异议，作为本案定案依据。结合原、被告的陈述，证据之间能够互相印证，可以证明如上本院确认的事实成立。
本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告郭x勇为了经营而以个人名义向原告借款，借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，被告应按约定按时归还原告借款，久拖不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求返还借款，本院予以支持。原、被告双方约定月利为3分，显然约定利息过高，依法应按月利率2%标准予以支持借期利息及逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告（郭x勇、马x敏）于本判决生效后十日内共同偿还原告马x梅借款本金20万元人民币并给付利息（此利息由二被告自2015年5月18日起以借款本金20万元为基数按月利率2%标准给付至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）及保全费1520元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 魏蕴郦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2033号原告马x梅。委托诉讼代理人齐xx。被告郭x勇。被告马x敏。原告马x梅与被告郭x勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加被告马x敏作为共同被告。原告马x梅及委托诉讼代理人齐xx、被告郭x勇、被告马x敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款20万元及其利息。2、本案的诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月18日被告马x勇因建厂需要资金周转向原告借款20万元，当时约定借款2个月，利息3分，当时被告郭x勇给原告出具了借条。借款到期后被告一拖再拖，至今未还款付息，故起诉至法院，请法院支持原告的各项请求。被告郭x勇辩称，我确实因建厂资金周转向原告借款20万元，借款后本息都没有还过。我建厂是为了家庭收入，马x敏也知道此事。被告马x敏辩称，郭x勇为了家庭收入而建厂，为了建厂向原告借款，我同意与被告郭x勇共同偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告郭x勇通过中间人相识。被告郭x勇为了家庭收入，因在xx市建厂需要资金周转向原告借款。2015年5月18日，原告通过银行卡转账的方式借款给被告郭x勇20万元，当时双方口头约定借款期限为2个月，月息3分。借款到期后，经原告催要，被告未能还款付息。被告郭x勇向原告借款，被告马x敏知晓此事。诉前，经原告马x梅申请，本院对坐落于xx县xx新区x＃x-xxx房屋（所有权证号为xxxxxB，建筑面积90.98平方米）进行了财产保全，原告交纳了保全费1520元。原告为证明自己的主张向法庭提供了2015年5月18日被告郭x勇给原告出具的借据一张、诉前保全费收据、（2016）辽1422财保xxx号民事裁定书、马x敏和郭x勇的身份证复印件、二被告的结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，被告方无异议，作为本案定案依据。结合原、被告的陈述，证据之间能够互相印证，可以证明如上本院确认的事实成立。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告郭x勇为了经营而以个人名义向原告借款，借款发生在二被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，被告应按约定按时归还原告借款，久拖不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求返还借款，本院予以支持。原、被告双方约定月利为3分，显然约定利息过高，依法应按月利率2%标准予以支持借期利息及逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告（郭x勇、马x敏）于本判决生效后十日内共同偿还原告马x梅借款本金20万元人民币并给付利息（此利息由二被告自2015年5月18日起以借款本金20万元为基数按月利率2%标准给付至本判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）及保全费1520元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姚建军二〇一六年九月十二日书记员  魏蕴郦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2779号
原告吴贵榜，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告熊江，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省达县。
原告吴贵榜与被告熊江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴贵榜的委托代理人刘龙福到庭参加诉讼，被告熊江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵榜诉称，被告于2014年1月24日向原告借款50000元，同时约定借款月利息2%，每月拿月头利息1000元，还款日期为2014年7月24日，及发生纠纷由签订地石狮法院裁决。后被告未能依约还本付息。请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款50000元，并按月利率2%计付自2014年1月24日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊江未作答辩。
经审理查明，被告因经商之需于2014年1月24日向原告借款50000元。同时，双方约定借款利息按月利率2%计，于月头支付；还款日期为2014年7月24日；发生纠纷由签订地石狮市人民法院裁决。借款后，被告未曾支付原告任何利息，也未曾偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、借据各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满，原告有权要求被告归还借款，被告应予履行。利息方面，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定的借款月利率超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出的部分，本院不予支持。综上，原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊江应在本判决发生法律效力后立即偿还原告吴贵榜借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计付自2014年1月24日起至判决确定的履行期限止的利息；
二、驳回原告吴贵榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、公告费1000元，均由被告熊江负担。鉴于公告费1000元已由原告吴贵榜缴纳了，该款可由被告熊江直接支付给原告吴贵榜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1493号
罪犯肖洋，男，1989年12月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月31日作出（2011）聊东刑初字第226号刑事判决，以被告人肖洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖洋减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初171号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王长顺，男，1968年2月25日出生，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区。因本案于2016年8月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王长顺犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月12日14时许，被告人王长顺酒后驾驶小型普通客车，行驶至黑龙江省饶河农场八队水库岔路路口时，被路检路查的交警查获。经鉴定：王长顺血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王长顺的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条王长顺第三款的规定判处。
被告人王长顺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日14时许，被告人王长顺酒后驾驶“长安”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省饶河农场八队水库岔路路口时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪2次检测，其血液中酒精浓度分别为88毫克/100毫升、89毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：王长顺血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人王长顺于2016年8月12日被公安机关在黑龙江省饶河农场抓获。
上述事实，有书证被告人王长顺户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人苏某某、李某某、曹某某、刘某某、王某某的证言；被告人王长顺的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长顺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王长顺具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人王长顺确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王长顺从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王长顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年九月二十二日
书记员 王凤凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01442号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人孙宝华。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市原海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人4500元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0302号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 掌云南
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02840号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升南路。
法定代表人任福杰，公司董事长。
委托代理人周连岗，公司不良资产清收中心主任。
被告崔振杰，男，汉族，住献县。
被告崔振飞，男，汉族，住献县。
本院受理原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告崔振杰、崔振飞金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄应诉材料被却邮局退回，本院到被告住所地向其直接送达应诉材料也无法找到被告。本院认为，本案应视为被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费774元，予以退还原告河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一五年十月十三日
书记员 书记员
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执993号
申请执行人：潘琳，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住晋安区。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人潘琳与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2484号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘琳于2016年7月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币864000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人潘琳提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路X号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人潘琳可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人潘琳分得人民币78093.83元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人潘琳发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人潘琳至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1533号
原告刘某某。
委托代理人李美容，系湖南光阳律师事务所律师。
被告颜某某。
委托代理人周某某。
本院于2016年4月7日立案受理了原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，同年10月登记结婚。因婚前了解不够，婚后又因打工而分居，导致未建立真正的夫妻感情。2015年9月原告引产后，被告不照顾原告生活、不给付生活费用，原告只好回娘家休养至今。现诉请判令：一、原、被告离婚；二、嫁妆归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告颜某某辩称，原告怀孕期间即以养胎为由呆在娘家，引产后答辩人给付了原告生活费用并尽了照顾义务。原告收受彩礼后结婚时间不长即起诉离婚有悖情理。故答辩人不同意离婚，如果法院判决离婚，要求一并判决原告返还彩礼、钱物等46800元。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后一段时间,原、被告感情尚好，2015年1月原告怀孕，后因胎儿发育异常于2015年9月手术中止妊娠。原告中止妊娠出院后曾在家短暂休养，后于2015年10月回娘家居住。自此原、被告分居生活至今。因原告认为被告对其经济上、感情上关心不够，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的户籍资料、准生证、产前诊断意见书等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后共同生活期间，夫妻感情尚好。由于原告所怀胎儿发育异常，被迫中止妊娠后双方未能共同面对和克服困难，加之其后双方沟通交流、相互体贴不够，导致夫妻感情出现裂痕。但如果原、被告能够加强沟通理解、相互关心，共同面对困难，夫妻和好仍有可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告颜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执731号
申请执行人王仁，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住四平市。
被执行人冯秀萍，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，现住梨树县刘家馆镇北六家子村*组。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初1455号民事调解书，于2018年4月25日立案执行，请求被执行人给借款本金及利息100000元。
本案在执行过程中，被执�人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初1455号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭政克
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第241号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地原胶南市铁山工业园。
法定代表人：毕瑞华，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第081号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第081号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费5075元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02952号
罪犯谢光耀，男，1978年12月13日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）岳中刑初字第22号刑事判决，以被告人谢光耀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第139号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月30日、2008年11月11日、2011年5月12日、2013年11月8日分别作出（2006）益刑执字第549号、（2008）益刑执字第711号、（2011）益刑执字第603号、（2013）益刑执字第881号刑事裁定，对其减刑1年、1年9个月、1年6个月、1年6个月，共减刑5年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光耀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪谢光耀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光耀减去有期徒刑一年四个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执217号
关于申请执行人刘明灿与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明灿向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向刘明灿支付双倍工资17996元、经济补偿金15596.63元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款34006.63元，并支付给申请执行人刘明灿33602.63元（包括双倍工资17996元、经济补偿金15596.63元以及案件受理费10元），交纳执行费404元。
本院认为，（2017）吉0193民初1981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0193民初1981号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第110号
原告：柳某甲。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：王某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：邵某某。
原告柳某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年9月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建文适用
简易程序独任审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告柳某甲及其委托代理人严某某，被告王
甲及其委托代理人刘某某、邵某某均到庭参加诉讼。
原告柳某甲起诉称：2003年下半年，原、被告在瑞安服
装厂打工时相互认识并确立恋爱关系。2005年9月30日，双方
办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名柳某乙，现
随原告母亲生活。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年
正月，被告在瑞安开网吧时被原告发现与他人有不正当关系，
双方矛盾加大。2009年11月间被告开始夜无归宿。2010年5月
间原、被告为琐事发生争吵后，被告借口在外开店外出再也没
回家。此后，双方互不联系，分居生活至今。在婚姻关系存续
期间，双方于2009年4月15日共同购买浙c×××××号的本田
雅阁轿车一辆，一直由被告使用。原、被告经营所得的财产、金钱均由被告管理与存储，现有夫妻共同积蓄人民币73952.3
元。请求判决准予原、被告离婚；女儿柳某乙由原告抚养，被告
依法承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产浙c×××××
号的本田雅阁轿车及共有积蓄人民币73952.3元。
原告柳某甲为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、原告柳某甲的身份证、家庭户口簿复印
件各一份，以证明原、被告及女儿身份情况的事实；2、结婚
证复印件一份，以证明双方于2005年9月30日办理结婚登记手
续的事实；3、二手车销售统一发票、旧机动车交易服务发票
、非税收入统一票据复印件各一份，以证明双方有共同财产浙
c×××××号本田雅阁轿车的事实；4、户名为王某的存折复
印件一份，以证明于2010年5月3日止被告存折余额有人民币73
592.3元的事实。
被告王某辩称：原告诉称有关双方登记结婚的时间、生
育女儿及共同购买浙c×××××号的本田雅阁轿车等情况属
实，但双方认识的时间是2001年下半年，生育女儿的时间是20
05年6月14日，存折上的余额不属实，该款已用于各项开支，
现仅有余额为452.3元，共同财产有坐落在瑞安市××号砖混
结构的房屋一间，还有空调、发电机、电脑等，共同债权有原
告的妹夫向被告借款10000元，共同债务有被告向其阿姨王乙
借款30000元。双方的感情是好的，没有分居生活，被告不同
意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某为证明其抗辩的事实，向本院提供了下列证据
：1、中国工商银行瑞安飞云支行出具的户名为王某的存折清单复印件一份，以证明夫妻共有积蓄73952.3元，到2010年6月
10日止存折内剩余金额为452.3元；2、泰顺县黎明轿车修配厂
车辆维修工时配件结算清单某某一份，以证明被告于2010年5
月修理车辆花费17882元的事实。
经庭审质证及审核，本院对证据认证如下：对原告提供
的证据，经质证，被告对证据1、证据2和证据3均没有异议，
本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对存款余额没有异
议，但认为该余额已于2010年6月支取用于各项开支，款项已
不存在。对被告提供的证据，经质证，原告对证据1的真实性
没有异议，但认为其支取的款项不能证明用于夫妻共同生活，
对证据2的真实性、合法性有异议。本院认为，原告提供的证
据4和被告提供的证据1相一致，因双方未能提供其他证据相佐
证，仅凭该项证据均不能证明自己提出的主张，故本院不予认
定。对被告提供的证据2，因其未能提供原件，无法证明待证
事实，不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2001年下半年，原、
被告在瑞安服装厂打工时相互认识并建立恋爱关系。2005年9
月30日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，
取名柳某乙，现随原告母亲生活。婚后，双方感情尚可。婚姻存
续期间，双方共同购买了浙c×××××号本田雅阁轿车一辆
。2010年9月15日，原告诉至本院。
本院认为：原告柳某甲与被告王某经登记结婚，属合法
婚姻关系，应受法律保护。双方婚后感情尚可，共同生活时间
较长并生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情，又不存在其他实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。只要双方
相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双
方尚有和好可能。因此，原告柳某甲的离婚请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柳某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑建文
二〇一〇年十月十一日
书记员 赵丽芳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初118号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵八牛，男，1972年6月11日出生，现住平定县。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局取保候审，2017年5月17日被平定县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵八牛犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人赵八牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日，被告人赵八牛到苏某家中向其索要欠款时，与苏某发生争执。被告人赵八牛用啤酒瓶朝苏某的头部砸了一下，并将苏某摁倒在床上进行殴打，致苏某多处受伤。经鉴定：苏某之损伤为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵八牛之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵八牛对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年7月7日10时许，被告人赵八牛到平定县××镇××村苏某家中向苏某索要煤炭欠款时，因苏某拒绝支付，遂与苏某发生争执。其间，被告人赵八牛用随身携带的啤酒瓶朝苏某的头部砸了一下，并将苏某摁倒在床上进行殴打，致苏某头部、左前臂、左侧肋部等多处受伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：苏某之损伤为轻伤二级。案发后，苏某的哥哥苏某1向公安机关报警。被告人赵八牛明知苏某1报警，仍在现场等候。当天12时许，平定县公安局××派出所民警到现场处警，并将被告人赵八牛带离现场。案发后，被告人赵八牛赔偿苏某人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人赵八牛的身份情况；（3）平定县公安局嫌疑人归案情况说明等证实被告人赵八牛到案经过；（4）证人苏某1的证言证实其报警经过；（5）证人赵某1的证言证实其系被告人赵八牛之子，事发当天其与父亲一同去苏某家中要钱，后来其父亲与苏某发生争执等情节；（6）证人苏某2的证言证实其系苏某之子，事发当天听到玻璃破碎的声音后准备进中窑看看怎么回事，被一个年轻人拦在门外等情节；（7）证人苏某3的证言证实其系苏某之女，事发当天听到玻璃破碎的声音，接着听见我爸喊了一声，我就跑出去往我家正窑走，我掀帘子要进去时，有个年轻人拦住不让我进去等情节；（8）平定县人民医院诊断证明书、病历等证实苏某受伤后住院治疗的基本情况；（9）和解协议证实案发后，被告人赵八牛与苏某达成和解并对苏某进行赔偿等情节；（10）谅解书证实苏某对被告人赵八牛的行为表示谅解的情节；（11）领条证实苏某从××派出所领回其X光片七张的情节；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人赵八牛无违法犯罪记录的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵八牛故意伤害他人身体，且至他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人赵八牛案发后主动投案并如实供述所犯事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵八牛对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵八牛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄计生
审 判 员 贾堂政
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1305号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告临海市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告叶
甲、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年4月30日，
被告叶甲向某某市农某某用合作联社小芝信用社借款人民币10
000元，约定月利率为7.92‰，借款期限为2007年4月30日至20
08年4月20日止，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由
被告叶乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
2年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告叶甲
未还本付息，被告叶乙亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告叶甲立即归还借款本金人民币10000元及利息（利息按合
同约定及中国人民银行有关规定从2007年4月30日起算至履行
完毕之日止），并由被告叶乙承担连带保证责任。
被告叶甲、叶乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、台银监发『2005』31号文件、二被告身
份证明、农某（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
等证据，拟证明原、被告主体适格，被告叶甲于2007年4月30
日向某某市农某某用合作联社小芝信用社借款人民币10000元
，约定月利率为7.92‰，借款期限为2007年4月30日至2008年4
月20日止，被告叶乙对借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告叶甲、叶乙经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社小芝信用社与二被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告叶
甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告叶乙为该借款提供连带责任保证，
应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联
社小芝信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告叶甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2007年4月30
日起算至履行完毕之日止）；被告叶乙对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告叶甲负担，
被告叶乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费105元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第686号
原告：沈应球。
被告：章正东。
原告沈应球诉被告章正东民间借贷纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈应球到庭参加诉讼，被告章正东经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告沈应球诉称：2010年5月28日，被告由于资金困难向我借款人民币300000元，出具借条一份，约定借款期限为2010年5月28日至2010年8月28日，被告如不按时归还本金，应支付每天千分之二的违约金。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币300000元，并支付违约金（按每日千分之二计算，计算至实际还清日止，暂计二个月为36600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章正东未作答辩。
原告沈应球为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币300000元并约定了还款期限及违约责任的事实。
被告章正东未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月28日，被告因生意向原告借款人民币300000元，出具借条一份，约定借款期限为2010年5月28日至2010年8月28日，被告如不按时归还本金，应支付每天千分之二的违约金。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年11月4日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借款合同和收条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，因原、被告在借条上作了约定，庭审中，原告自愿降低诉讼请求，要求按照银行同期贷款基准利率4.86%四倍的标准计算从逾期之日2010年8月29日至款项还清日止的违约金，系原告自行行使处分权，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告章正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章正东于本判决生效之日起十日内归还原告沈应球借款人民币300000元，并支付违约金（按银行同期贷款基准年利率4.86%四倍的标准，从2010年8月29日计算至款项还清日止）。
如果被告章正东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3175元，由原告沈应球负担208元，被告章正东负担2967元；财产保全费2200元，由被告章正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十二月一日
书记员 潘 健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3418号
原告：赵慧敏。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：王兴祥。
原告赵慧敏为与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员茹赵鑫独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵慧敏之委托代理人喻磊，被告王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧敏诉称，2009年10月13日，因被告及其前妻共同生活所需，由被告前妻赵慧勇出面向原告借款10万元，并出具借条一份。2011年10月9日，被告与赵慧勇协议离婚，离婚协议书中约定，上述夫妻共同债务由被告独立归还。现原告多次向被告催讨，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴祥答辩称其与原告之间没有任何经济纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、《借条》一份，以证明被告前妻赵慧勇向原告借款人民币10万元的事实；
2、《离婚协议书》及《离婚证》各一份，以证明被告在与其前妻赵慧勇协议离婚时约定由被告来归还本案讼争借款的事实。
被告王兴祥质证认为对《借条》的真实性不清楚，与其无关；对《离婚协议书》及《离婚证》的真实性没有异议。
被告王兴祥未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告持有讼争《借条》的原件，可以证明案外人赵慧勇向原告出具《借条》的事实，至于该张《借条》能否约束被告，本院将结合其他证据综合认定。被告对《离婚协议书》及《离婚证》均无异议，可以证明被告与案外人赵慧勇协议离婚并分割夫妻共同财产的事实，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年10月13日，案外人赵慧勇向原告出具《借条》一份，载明：今向赵慧敏借到人民币10万元整。2011年10月9日，被告与案外人赵慧勇签订《离婚协议书》一份，约定双方协议离婚，其中协议书第四条约定：男方王兴祥向赵慧敏所借人民币10万元由男方在两年内归还；男方王兴祥向赵慧敏所借人民币10万元由男方在三年内归还。上述债务与女方赵慧勇无涉。协议书第五条约定：各自名下的债权债务等由双方各自清理。协议书还对其他事项进行了约定。同日，双方即办理离婚登记。现原告向被告催讨讼争《借条》项下的借款未果，遂成讼。
另查明，原告系被告前妻赵慧勇（即本案讼争《借条》的借款人）的姐姐。
本院认为，双方当事人对被告与案外人赵慧勇协议离婚一事均无异议，本院予以确认。根据《离婚协议书》记载，被告向原告所借人民币10万元由被告在两年内归还。原告据此结合案外人（即被告前妻）赵慧勇出具的《借条》诉请被告清偿该《借条》项下的债务。对此，被告抗辩认为其确向原告借过10万元，但是以其本人名义所借，且相关款项已经还清，其与原告之间已无任何经济纠纷，本案讼争《借条》与其无关。纵观本案证据，《离婚协议书》中明确记载的是被告向原告所借人民币10万元，而本案讼争的《借条》则是由案外人赵慧勇出具，载明的借款人是赵慧勇，两者之间并无必然的关联性，结合案外人赵慧勇系原告妹妹的事实，以及《离婚协议书》第五条约定的各自名下的债权债务等由双方各自清理的情况，本院认为原告诉请要求被告承担本案讼争《借条》项下的还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵慧敏的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告赵慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 权
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执异字第226号
异议人（原被执行人）季荣香，女，汉族，1971年5月13日出生，户籍所在地：山东省禹城市。现居住地：海南省三亚市。
申请执行人张宝春，男，汉族，1963年10月14日出生，住山东省禹城市。
被执行人张金乙，男，汉族，1968年2月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张德超，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍所在地：山东省禹城市。
本院在执行张宝春与季荣香、张金乙、张德超等民间借贷纠纷四案中，被执行人季荣香于2014年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人季荣香称，未收到民事判决书，执行依据错误，不认可执行有效。执行之前应先发放执行通知书。法院超标的查封。执行措施不当。对执行不当造成的损失，提出国家赔偿。请求纠正错误执行，承担造成的损失及赔偿，解除查封、扣押，放车恢复施工。
一并提供的证据有车辆销售发票一张，居住证明二份。
本院查明，张宝春诉季荣香、李伟、张德超、张金乙（2013）禹民初字第1413号、1414号、1415号、（2014）禹民初字第18号民间借贷纠纷案中，审判法庭于2013年12月24日在《检察日报》上进行公告送达了判决书。在案件审理期间查封了季荣香、张卫华夫妻共有登记在张卫华名下的新A720**泵车一辆。开具车辆发票日期为2008年7月25日，价款为337万元。另查明，张卫华与季荣香系夫妻关系，张卫华于2012年11月26日逝世。案件进入执行程序后，于2014年3月19日向被执行人季荣香送达了执行通知书，根据申请人的申请，依法扣押了被执行人季荣香控制的车辆，并送达了执行裁定书。
本院认为，公告送达民事判决书符合法律的规定。在执行中向被执行人发出执行通知书，可以立即采取强制执行措施。所扣押的财产为不可分物，法院依法扣押不违背法律规定。本院的执行程序合法，执行措施得当。被执行人季荣香提出国家赔偿的请求，不属于执行异议审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）季荣香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 冷继胜
审判员 李贵彪
二〇一四年四月十一日
书记员 路 京
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民特17号
申请人：蒋洁，女，2007年7月2日出生，汉族。
法定代理人：叶湘云，女，1958年7月15日出生。
申请人蒋洁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
蒋洁称，父亲于2010年因意外事故去世，母亲王晴因伤心过度，于2012年4月离家外出一直未与家人联系，至今已下落不明满两年。故请求人民法院宣告王晴失踪。
经审理查明，下落不明人王晴，女，1978年11月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系申请人蒋洁之母，于2012年4月离家外出一直下落不明。申请人蒋洁申请宣告王晴失踪后，本院于2017年2月24日在人民法院报发出寻找王晴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晴仍然下落不明。
本院认为，王晴失踪已满二年，经利害关系人蒋洁申请，本院发出寻找王晴的公告，公告期间为三个月，现已届满，王晴仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告王晴为失踪人；
二、指定申请人蒋洁为失踪人王晴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为
失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他
亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管
的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初131号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某，男，住大同市矿区。因本案于2016年11月29日经大同市矿区人民检察院决定逮捕，2017年6月19日投案自首，同日被大同市公安局矿区分局取保候审。2017年10月23日被大同市矿区人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人李某伙同李某某（已判刑）驾车至同煤集团实验小学附近路段处时，因错车与被害人杜某某发生争执，后双方在互殴中，李某、李某某将杜某某致伤。经鉴定，杜某某的伤情被评定为轻伤二级。
另查，被告人李某的亲属与被害人杜某某以208000元达成了赔偿协议，并已履行。杜某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，证人证言，同案犯供述，到案情况说明，告知笔录，重新鉴定申请，辨认笔录，鉴定意见书及人体损伤检验照片，赔偿协议，谅解书，被告人李某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其又积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 贾燕兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马晓娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执103号
申请人鲁山县人口和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人陈某某，主任。
被申请人吴某某，男，1970年9月8日生，汉族，农民。
被申请人尉某某，女，1968年3月3日生，汉族，农民。
鲁山县人口和计划生育委员会申请执行吴某某、尉某某社会抚养费征收一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鲁行审字第56号行政裁定书，裁定：对鲁山县人口和计划生育委员作出的鲁人口征决字（2015）第30号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。已经发生法律效力。申请执行人鲁山县人口和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴某某、尉某某，对鲁山县人口和计划生育委员会作出的鲁人口征决字（2015）第30号社会抚养费征收决定书，首征已履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人口和计划生育委员会作出的鲁人口征决字（2015）第30号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 王国鹏
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓国英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2360号
原告：慈溪市××电器有限公司，住所地：慈溪市××
横××公路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：杨××。
被告：鲍甲。
被告：鲍×。
上述两被告委托代理人：鲍乙。
本院在审理原告慈溪市××电器有限公司与被告鲍甲、
鲍×为买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月28日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告申请撤诉，依法应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年三月一日
代书记员 褚丹洋
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e5d34f8-b285-41dd-85f1-a74800b7780c&imgId=OGU1ZDM0ZjgtYjI4NS00MWRkLTg1ZjEtYTc0ODAwYjc3ODBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2533号
原告：谢政均，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅贺军（与原告谢政均系母子关系），女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：曲桐鑫（曾用名：曲博），男，汉族，住址不详。
原告谢政均与被告曲桐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢政均的诉讼代理人傅贺军到庭参加诉讼。被告曲桐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢政均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用及借款期间的利息。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款60000元，后原告多次向被告催要借款，被告口头答应偿还借款及利息，但时至今日仍分文未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将其利息主张明确为自借款之日即2015年5月25日起按月利率2%计付至借款还清时止。
被告曲桐鑫未作答辩。
原告谢政均围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，从该借据记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告谢政均的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告曲桐鑫向原告谢政均借款60000元，并为原告出具借据一枚，双方就该笔借款未约定还款期限及利息。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告曲桐鑫向原告谢政均借款60000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，因现未有证据证明双方就涉案借款约定了还款时间及利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计付。
综上所述，原告谢政均关于要求被告曲桐鑫偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于原告利息主张中符合法律规定的部分予以保护，超出部分，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲桐鑫于本判决生效后十日内偿还原告谢政均借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计付至借款还清时止）；
二、驳回原告谢政均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1540元(原告已预交)，由被告曲桐鑫负担，并于本判决生效后十日内给付原告谢政均。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初2533号	原告：谢政均，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：傅贺军（与原告谢政均系母子关系），女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。	被告：曲桐鑫（曾用名：曲博），男，汉族，住址不详。	原告谢政均与被告曲桐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢政均的诉讼代理人傅贺军到庭参加诉讼。被告曲桐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谢政均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用及借款期间的利息。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款60000元，后原告多次向被告催要借款，被告口头答应偿还借款及利息，但时至今日仍分文未还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将其利息主张明确为自借款之日即2015年5月25日起按月利率2%计付至借款还清时止。	被告曲桐鑫未作答辩。	原告谢政均围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，从该借据记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告谢政均的当庭陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告曲桐鑫向原告谢政均借款60000元，并为原告出具借据一枚，双方就该笔借款未约定还款期限及利息。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。	本院认为，被告曲桐鑫向原告谢政均借款60000元属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。关于原告主张被告自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，因现未有证据证明双方就涉案借款约定了还款时间及利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计付。	综上所述，原告谢政均关于要求被告曲桐鑫偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对于原告利息主张中符合法律规定的部分予以保护，超出部分，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告曲桐鑫于本判决生效后十日内偿还原告谢政均借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年5月19日起按年利率6%计付至借款还清时止）；	二、驳回原告谢政均的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计1540元(原告已预交)，由被告曲桐鑫负担，并于本判决生效后十日内给付原告谢政均。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  杨锐琪	人民陪审员  闫 岩	人民陪审员  孙玉华	二〇一六年十月十三日	书 记 员  刘新蒙
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初549号
起诉人向英，女，汉族，1965年2月22日生，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到向英的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金64000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1983年11月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对向英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初549号
起诉人向英，女，汉族，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣县。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
2016年2月19日，本院收到向英的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1996年，起诉人向单位请假，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金64000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1983年11月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对向英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00460号
原告汪静端。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告汪静端与被告宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪静端于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪静端的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪静端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪静端负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月五日
书记员 胡雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第2138号
原告朱保全，男，汉族，1969年7月5日出生，住南阳市宛城区汉冶办事处泥营社区。
被告岳章拉（曾用名岳刚），男，汉族，1963年6月15日出生，住址同上。
被告孙保亭，男，汉族，1976年11月出生，住南阳市宛城区。
原告朱保全诉被告岳章拉、孙保亭房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱保全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01062号
原告梁某，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县埝桥镇某村255号。
被告陈某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇街道某果品包装行。
被告任某某，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某村二组。
本院在审理原告梁某诉被告陈某、任某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费104元，由原告梁某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年五月六日
书 记 员 孟 梦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1643号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
住所地：方城县裕州南路519号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：朱新义，男，汉族，1974年2月17日生，住方城县。
被告：王红纳，女，汉族，1976年3月25日生，住方城县，系被告朱新义之妻。
被告：张新艳，女，汉族，1976年6月28日生，住方城县。
被告：张小菊，女，汉族，1978年8月12日生，住方城县。
被告：宗小栓，男，汉族，1979年4月25日生，住方城县。
被告：吴玉森，男，汉族，1987年12月14日生，方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告朱新义、王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人杨磊及被告朱新义、张新艳、张小菊、吴玉森到庭参加诉讼，被告王红纳、宗小栓经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方城县信用联社的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息7484.51元。（利息算至起诉之日2017年2月7日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权费用的其他费用。事实与理由：2016年2月1日，被告朱新义由被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，原被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告朱新义应承担清偿借款本息的责任，王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。
被告朱新义辩称：2015年经人介绍与被告张新艳、张小菊的弟弟张柏威认识，张柏威因做生意资金周转不足让我给他贷款，由他的两个姐姐及吴玉森担保，信用社已协调好了，只用我和我妻子去签字就可以了。2016年2月1日，张柏威让我在信用社办理了一张银行卡，然后信用社将30万元借款打到这张银行卡上，其后张柏威分两次让我将29万元汇到他的银行卡上，下余1万元让我支付利息使用。我所反映的均属事实，请法庭调查。
被告张新艳辩称：当时是张柏威让我去担保的，担保属实，债务应由主贷偿还，我承担连带责任。
被告张小菊辩称：当时是我兄弟张柏威让我去担保，到场后知道是为朱新义担保，担保属实。
被告吴玉森辩称：当时张柏威只说让我去担保，我去之后主贷我不认识，直接签名拍照后，我就走了。
被告王红纳、宗小栓召经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告朱新义由被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森提供保证担保，共同与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途为“购出租车”，期限为12个月，利率为月息9.3‰，每月20日为结息日，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息，担保人王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森承担连带保证责任。合同签订同日，原告将该300000元借款支付于朱新义本人账号为62×××09的账户。同时朱新义在该笔款的借款借据第二联即银行借方传票及金燕快贷通柜面用信单上均签署了名字。期间被告按约定归还利息共计32183.28元，其余借款本息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告朱新义支付了借款，履行了给付借款的义务。被告朱新义理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。虽然被告朱新义向本院提供了该借款实际上是由他人使用的相关证据，但该借款合同是由被告朱新义作为借款人订立，且原告也将借款向朱新义现实交付，根据合同的相对性原则，朱新义将该款交付于他人使用，并不影响其向原告承担还款责任。被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告王红纳、吴玉森经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新义于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，自借款之日即2016年2月1日起以合同约定的利率向原告付息至款清（已付利息32183.28元）。
二、被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告朱新义、王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年八月三日
书记员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1643号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
住所地：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：朱新义，男，汉族，1974年2月17日生，住方城县。
被告：王红纳，女，汉族，1976年3月25日生，住方城县，系被告朱新义之妻。
被告：张新艳，女，汉族，1976年6月28日生，住方城县。
被告：张小菊，女，汉族，1978年8月12日生，住方城县。
被告：宗小栓，男，汉族，1979年4月25日生，住方城县。
被告：吴玉森，男，汉族，1987年12月14日生，方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告朱新义、王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人杨磊及被告朱新义、张新艳、张小菊、吴玉森到庭参加诉讼，被告王红纳、宗小栓经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方城县信用联社的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息7484.51元。（利息算至起诉之日2017年2月7日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权费用的其他费用。事实与理由：2016年2月1日，被告朱新义由被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，原被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告朱新义应承担清偿借款本息的责任，王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。
被告朱新义辩称：2015年经人介绍与被告张新艳、张小菊的弟弟张柏威认识，张柏威因做生意资金周转不足让我给他贷款，由他的两个姐姐及吴玉森担保，信用社已协调好了，只用我和我妻子去签字就可以了。2016年2月1日，张柏威让我在信用社办理了一张银行卡，然后信用社将30万元借款打到这张银行卡上，其后张柏威分两次让我将29万元汇到他的银行卡上，下余1万元让我支付利息使用。我所反映的均属事实，请法庭调查。
被告张新艳辩称：当时是张柏威让我去担保的，担保属实，债务应由主贷偿还，我承担连带责任。
被告张小菊辩称：当时是我兄弟张柏威让我去担保，到场后知道是为朱新义担保，担保属实。
被告吴玉森辩称：当时张柏威只说让我去担保，我去之后主贷我不认识，直接签名拍照后，我就走了。
被告王红纳、宗小栓召经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告朱新义由被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森提供保证担保，共同与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途为“购出租车”，期限为12个月，利率为月息9.3‰，每月20日为结息日，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息，担保人王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森承担连带保证责任。合同签订同日，原告将该300000元借款支付于朱新义本人账号为62×××09的账户。同时朱新义在该笔款的借款借据第二联即银行借方传票及金燕快贷通柜面用信单上均签署了名字。期间被告按约定归还利息共计32183.28元，其余借款本息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告朱新义支付了借款，履行了给付借款的义务。被告朱新义理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。虽然被告朱新义向本院提供了该借款实际上是由他人使用的相关证据，但该借款合同是由被告朱新义作为借款人订立，且原告也将借款向朱新义现实交付，根据合同的相对性原则，朱新义将该款交付于他人使用，并不影响其向原告承担还款责任。被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告王红纳、吴玉森经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新义于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，自借款之日即2016年2月1日起以合同约定的利率向原告付息至款清（已付利息32183.28元）。
二、被告王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，由被告朱新义、王红纳、张新艳、张小菊、宗小栓、吴玉森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年八月三日
书记员 张 盼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执165号
申请执行人：欧开秀，女，1962年8月24日出生。
被执行人：吴红亮，男，1978年12月25日出生。
被执行人：黄萍，女，1980年9月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初73号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人吴红亮、黄萍发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红亮、黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红亮、黄萍的银行存款18297元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00666号
原告吕某某，男。
被告王某某，男。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月登记结婚，婚后生育两个孩子。2013年2月因照看孩子问题双方发生争吵，被告离家出走，原告曾到被告娘家找被告未果。2014年12月份被告联系原告要求离婚，签完协议后，其又不知去向。现双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，并要求被告承担子女抚养义务，财产分割以双方签订的离婚协议为准。
被告经传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚，2007年4月1日双方生育一女吕春蕾，现在陆东小学上二年级，2010年3月1日双方生育一子吕翼飞，现上幼儿园。共同生活期间，因照看孩子问题原、被告发生争吵，被告遂离家出走。2014年5月原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证明、（2014）灞民初字第01033号民事裁定书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生活七年且育有一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。被告虽为家事与原告发生争吵后负气出走，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 答 云
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保40号
申请人：倪某。
申请人：杜某。
申请人：于某。
申请人：倪某某。
法定代理人：于某。
被申请人：程某。
被申请人：孟某。
申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程某、孟某的银行存款10万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王继科
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第416号
申请执行人谢国政，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇水韵花都。
被执行人肖叶良，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇天桃路*号。
本院在执行申请执行人谢国政与被执行人肖叶良民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人肖叶良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢国政与被执行人肖叶良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 炬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1223号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。
诉讼代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告人滕峻有，曾用名滕峰，男，1986年10月21日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因扰乱单位工作秩序于2013年11月27日被治安警告；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］799号起诉书指控被告人滕峻有犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某及诉讼代理人俞才康、被告人滕峻有及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人滕峻有于2016年3月17日19时40分许，酒后在杭州市萧山区河庄街道哥顿商务酒店一楼大厅内，要求服务员用其一人的身份证登记三人入住酒店，遭到拒绝后与服务员发生争执，先将其携带的折叠（弹簧）刀放于服务台上对服务员进行威胁，继而闯入服务台内对服务员无理纠缠，酒店保安、被害人董某见状后，上前欲将被告人滕峻有拉到服务台外，被告人滕峻有不服从劝阻，并用折叠（弹簧）刀将被害人董某捅伤。经鉴定，折叠（弹簧）刀系管制刀具，被害人董某的损伤程度已构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，证据制作说明，监控录像光盘，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，扣押笔录，扣押清单，折叠（弹簧）刀一把，接受证据清单，CT检查报告，拘留证，行政处罚决定书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人滕峻有的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人滕峻有的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人董某诉称，由于被告人滕峻有的犯罪行为致其受到人身伤害，要求被告人滕峻有赔偿医药费9210元、误工费8460元、护理费2115元、交通费145元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神抚慰金1000元、财物直接损失500元，合计22730元。对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人董某当庭提供了门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、住院费用汇总清单、门诊收费票据、交通费发票、劳动合同书等证据。
被告人滕峻有对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人董某提出的经济损失，表示愿意依法赔偿，但目前无力偿付。
经审理查明：
被告人滕峻有于2016年3月17日19时40分许，酒后在杭州市萧山区河庄街道哥顿商务酒店一楼大厅内，要求服务员用其一人的身份证登记三人入住酒店，遭到拒绝后与服务员发生争执，先将其携带的折叠（弹簧）刀放于服务台上对服务员进行威胁，继而闯入服务台内对服务员无理纠缠，酒店保安、被害人董某见状后，上前欲将被告人滕峻有拉到服务台外，被告人滕峻有不服从劝阻，并用折叠（弹簧）刀将被害人董某捅伤。经鉴定，折叠（弹簧）刀系管制刀具，被害人董某左胸壁及左髂嵴上方裂伤，经清创探查术等治疗，术中未见明显胸腔开放通道；胸部CT检查提示左侧胸腔未见气胸表现，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人滕峻有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人滕某、陈某1、向某、陈某2、任某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录，扣押清单，收缴的折叠（弹簧）刀一把，管制刀具认定书，接受证据清单，放射科CT检查报告，医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，拘留证，行政处罚决定书，案发经过，到案经过，情况说明，被告人滕峻有的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人董某因被告人滕峻有的犯罪行为受伤，进行了住院13天和门诊治疗，造成医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。
认定以上事实的证据并经庭审质证的有：附带民事诉讼原告人董某的医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、住院费用汇总清单、门诊收费票据、交通费发票、劳动合同书。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人滕峻有持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕峻有有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人滕峻有在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人滕峻有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院依据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人董某诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人滕峻有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人滕峻有赔偿附带民事诉讼原告人董某医药费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计17000元。该款限被告人滕峻有在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛枭伦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2486号
上诉人（原审原告）：卢纪六，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人卢纪六因与被上诉人孙正泉民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人卢纪六在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢纪六自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月二十日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2486号上诉人（原审原告）：卢纪六，男，1963年4月29日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。上诉人卢纪六因与被上诉人孙正泉民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人卢纪六在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢纪六自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年七月二十日书记员 张银萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2022号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：陈某华，女，1971年5月2日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与陈某华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1141号
罪犯侯振华，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅陵县人民法院于2013年12月19日作出(2013)沅刑初字第202号刑事判决，以被告人侯振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年11月13日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年4月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年01月表扬4次，并余110分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯振华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8466号
原告：朱素琴，女，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：凌永强，男，1975年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路109号轻纺科技中心五楼。统一社会信用代码：91330621745800088W。
代表人：杨潮辉。
委托诉讼代理人：王朝法，系公司员工。
原告朱素琴与被告凌永强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立�。2016年12月28日，原告朱素琴向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱素琴撤回起诉。
案件受理费50元（预交286元），减半收取25元，由原告朱素琴负担。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 芳