湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初164号
原告：范满金，男，1963年8月28日生，住汝城县。
被告：龚旭华，男，1978年8月24日生，住汝城县。
被告：吕献洲，男，1981年9月29日生，住汝城县。
被告：龚健耕，男，1962年5月29日生，住汝城县。
原告范满金与被告龚旭华、吕献洲、龚健耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告范满金、被告吕献洲到庭参加诉讼；被告龚旭华经本院公告送达传票传唤，被告龚健耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范满金向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金人民币20万元；2、由被告支付2016年8月1日以后至还清欠款时所欠利息(利息按每月2%计算)；3、由被告支付2016年8月1日以后的违约金(违约金按本金每日0．2％计算)；4、由被告承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年4月，龚旭华因参与经营汝城县金樽KTV歌厅的需要，龚旭华向原告借款人民币20万元(贰拾万元人民币)，约定月利率为2％，违约金按本金按日0．2％计付，同时，由吕献洲、龚健耕签字提供担保。逾期后，由于龚旭华无力偿还，2016年3月又签具了延期借款合同，同意借款时间延至2016年10月30日止，现又已逾期，并经原告多次催收，均拒不归还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判令被告偿还本金、利息和支付违约金，承担诉讼一切费用。
被告龚旭华未到庭应诉、未答辩。
被告吕献洲辩称，被告吕献洲担保属实，借款也是事实，没有什么好说的。
被告龚健耕辩称:龚健耕担保的债权已超过担保期限，自2015年8月28日起，被告龚健耕已不再对原告债权具有担保义务；原告范满金与被告龚旭华的借款延期协议对被告龚健耕没有法律约束力，龚健耕从来没有同意对延期借款进行担保。综上，原告在要求龚健耕承担担保责任于法无据，请法院依法驳回原告对龚健耕的诉讼请求。
原告范满金为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，拟证明借款、担保事实；
2、延期借款协议一份，拟证明借款到期、延期情况；
3、银行转帐依据及证据，拟证明借款转帐20万元。
上述证据，经庭审质证，被告吕献洲对证据1、2、3均无异议。经审核，证据1、2、3符合证据“三性”，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
被告龚旭华、吕献洲、龚健耕均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告龚旭华因经营活动需要资金向原告范满金借款20万元，约定借款期限从2014年2月1日至2015年2月28日共12个月，月息按2%计算按月付息，并双方签订了《借款合同》，由被告吕献洲、龚健耕在借款合同担保人签名栏上签字担保。合同签订后，原告范满金通过其华融湘江银行帐户及其妻子李小利的帐户分四次将资金20万元汇款转帐到被告龚旭华银行帐户。之后，龚旭华按月支付了利息给范满金，并在2016年3月1日与范满金签订《借款延期协议》，被告吕献洲继续在《借款延期协议》担保人栏签字担保，约定：将该借款20万元延期到2016年10月30日，并约定月息按2%计算，按月支付，且必须每月的月底结清，跨月付息则该月另加1%的罚息，并终止合同。但被告龚健耕没有在该《借款延期协议》上签字。尔后，龚旭华按约定利息利率支付利息至2016年7月底，对于剩余利息和本金，龚旭华未予支付，经原告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚旭华向原告范满金借款，并签订了《借款合同》及《借款延期协议》，原告范满金通过银行转帐方式支付了借款，借贷关系成立并合法有效，龚旭华应当按照约定的期限返还借款并支付利息。但借款到期后，被告龚旭华仅支付了至2016年7月底的借款利息，对于剩余利息和本金20万元未予归还，已构成违约，龚旭华应承担清偿借款本金和利息的责任。现原告范满金要求被告龚旭华偿还借款本金20万元及按月利率2%计算支付从2016年8月1日起至清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告范满金主张要求被告承担除利息之外的违约金的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告范满金在主张月利息2%的同时，又主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于吕献洲、龚健耕的保证责任问题。被告吕献洲作为被告龚旭华该笔债务的担保人，应对其担保的上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告吕献洲连带偿还借款本金和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告范满金要求被告龚健耕对上述债务承担连带责任，经查，在借款期限届满后，范满金、龚旭华、吕献洲于2016年3月1日又重新签订了《延期借款协议》，而被告龚健耕不在场，亦没有在该《借款延期协议》上签字继续对延期借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。按照此条规定，原告范满金应当于借款期限届满之日起6个月内即2015年8月28日之前要求保证人龚健耕承担保证责任，逾期则保证人龚健耕免除保证责任。据此，被告龚健耕的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚旭华在本判决生效之日起十日内偿还原告范满金借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吕献洲对本判决第一项确定应由被告龚旭华承担的债务给付义务承担连带清偿责任，被告吕献洲承担保证责任后有权向债务人龚旭华追偿；
三、驳回原告范满金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告龚旭华、吕献洲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李柏京
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 青
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。