wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3587号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：吴惠松，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告吴惠松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告吴惠松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金52714.64元及截至2016年11月12日的零售利息13295.97元、滞纳金12543.07元、现金利息20.11元，合计78573.79元，以及自2016年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日累计欠贷款本金、利息、滞纳金等合计78573.79元。原告多次催收，被告至今未还。
被告吴惠松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226……9550。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年12月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金52714.64元、零售利息13295.97元、滞纳金12543.07元、现金利息20.11元，合计78573.79元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴惠松于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金52714.64元及截至2016年11月12日的零售利息13295.97元、滞纳金12543.07元、现金利息20.11元，合计78573.79元，及自2016年11月13日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告吴惠松负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6509号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：浙江康大实业有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：周兴华，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：韦晓英，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康，总经理。
被执行人：东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道梧坞村。
法定代表人：徐涵标，总经理。
被执行人：何芳娟，女，1974年9月4�出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：徐涵标，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0783民初16480号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月12日向被执行人浙江康大实业有限公司、李云康、韦巧萍、李源、卢珊珊、周兴华、韦晓英、浙江康大科技股份有限公司、东阳市鑫凯矿产资源投资有限公司、何芳娟、徐涵标发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但处置条件不具备，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4845号
原告杭州××用品有限公司，住所地杭州市××区戴村
镇××村。
法定代表人沈××。
委托代理人孙××。
委托代理人李××。
被告余××。
本院在审理原告杭州××用品有限公司诉被告余××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月9日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许杭州××用品有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由杭州××用品有
限公司负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十月九日
代书 记员 杜欢庆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第940号
原告张振峰。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告张振峰与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振峰诉称，2007年原告张振峰与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告张振峰要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告张振峰主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告张振峰可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昭觉县鑫太铜业有限责任公司。住所地：四川省昭觉县竹核区庆恒乡瓦井村。
法定代表人：李绍伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲，四川尽心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省昭觉县人民政府。住所地：四川省昭觉县新城镇。
法定代表人：赫绍洪，该县县长。
再审申请人昭觉县鑫太铜业有限责任公司（以下简称鑫太公司）因诉四川省昭觉县人民政府（以下简称昭觉县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2016）川行赔终9号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院(以下简称凉山中院)一审查明，2000年7月22日，中共昭觉县委、昭觉县政府发布《凉山彝族自治州第三届国际火把节昭觉县招商引资指南》，其中包括开发乌坡铜矿的招商项目及相关优惠政策。2002年3月18日，卢伟、文建明、李宗明向昭觉县政府招商办申请投资开发乌坡铜矿生产电解铜。2002年7月8日，昭觉县招商办作出昭招商函〔2002〕04号《昭觉县招商办关于同意引进卢伟、文建明、李宗明三同志合伙来昭觉投资开发乌坡铜矿生产电解铜的批复》，同意卢伟、文建明、李宗明三人合伙投资开发乌坡铜矿，并要求三人自筹资金、自担风险、自主经营、产品自销、自负盈亏，依法规范经营，照章纳税，并到县级工商、税务、矿管部门办理相关手续。2002年7月19日，鑫太公司成立。鑫太公司于2003年向昭觉县政府申请办理乌坡铜矿采矿证报告的文件处理笺中，时任昭觉县政府县长谢宁、副县长李德强签写“同意该公司依法办理各种证照，从而达到依法生产依法经营企业发展壮大的目的”的意见。之后，昭觉县国土资源局在矿业秩序治理整顿清查时，发现鑫太公司无采矿许可证，属于非法采矿，并于2003年9月24日作出昭国土资发〔2003〕34号《昭觉县国土资源局关于立即停止昭觉县鑫太铜业有限责任公司非法采矿行为的通知》，要求鑫太公司停止采矿生产加工行为，违规行为待后处理。
2011年3月17日，昭觉县政府发布《关于维护正常矿业秩序、确保探矿权竞得业主开展勘查施工活动的公告》，向探矿权竞得业主保证“庆恒乡乌坡铜矿普查勘查区范围已实现矿业权、物权空白，无纠纷和其它问题。”2012年10月22日，凉山州国土资源局发布凉探拍（挂）〔2012〕3号《凉山州国土资源五宗探矿权拍卖出让公告》，对包括昭觉县庆恒乡乌坡铜矿在内的五宗探矿权拍卖进行了公告。2012年，昭觉县庆恒乡乌坡铜矿探矿权被拍卖出让。
2015年5月18日，鑫太公司向凉山中院提起行政诉讼，请求该院：一、依法确认昭觉县政府未履行保护鑫太公司投资利益和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法。二、判令昭觉县政府承担行政赔偿责任，赔偿鑫太公司6,508,600.46元直接投资损失及12年的资金占用利息以及12年的守厂看护费、变压器电损、交通费等1,000,000.00元。
凉山中院认为，本案系鑫太公司向昭觉县政府提起地矿行政许可诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。因鑫太公司请求人民法院确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法一案，已被该院裁定驳回起诉，其赔偿诉讼请求已无事实依据。遂判决驳回鑫太公司的诉讼请求。
鑫太公司不服上述一审行政判决,向四川高院提起上诉。
四川高院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
四川高院认为，行政行为被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件，鑫太公司所提本案行政赔偿诉讼没有事实根据。鑫太公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院应裁定驳回鑫太公司的起诉。一审法院判决驳回鑫太公司的诉讼请求，适用法律错误。据此，裁定撤销一审行政赔偿判决；驳回鑫太公司的起诉。
鑫太公司向本院申请再审称，鑫太公司基于对昭觉县政府公布的一系列招商引资优惠政策的“信赖”而进行的巨额投资依法应受保护，起诉请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的行政行为违法，主体适格，诉讼请求明确、具体，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定。二审法院未开庭审理就作出行政裁定，剥夺了鑫太公司的诉讼权利，严重违反程序规定。昭觉县政府的违法行为与鑫太公司具有直接的利害关系。综上，请求撤销二审行政裁定，依法再审；改判昭觉县政府赔偿鑫太公司直接投资经济损失原值6,508,600.46元及12年资金占用利息；赔偿守厂费、变压器电损费、交通费、司法鉴定费等100万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。因鑫太公司请求确认昭觉县政府未履行保护其投资利益的措施和昭觉县政府招、拍、挂出让探矿许可权违反公平竞争的行政行为违法一案,已被四川高院生效裁定驳回起诉，故其一并提出之行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，不具备进入实体审理的法定前提条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”由于鑫太公司二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。鑫太公司认为二审法院未开庭审理就作出行政裁定，剥夺鑫太公司的诉讼权利，严重违反程序规定的申请再审理由，不能支持。
综上，鑫太公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昭觉县鑫太铜业有限责任公司的再审申请。
审判长 李德申
审判员 李智明
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 古函毓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第31号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。
负责人：胡旻敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金志霄，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被申请人：徐舒平。
交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马浩轩进行了独任审查。
申请人称，2014年11月4日，被申请人徐舒平与申请人签订了0001604号最高额抵押合同，以其名下坐落越城区罗门西村20幢504室的绍房权证塔山字第号房屋所有权证及绍市国用（2005）第5015号土地使用证项下的房屋和土地使用权，为绍兴县清扬机械有限公司基于申请人的授信而在2014年11月4日至2016年11月4日期间与申请人签订的全部主合同提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为最高本金余额640000元及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，并已办理抵押登记，领取了绍房他证绍市字第K0000966**号他项权证。
2014年11月24日，申请人与绍兴县清扬机械有限公司签订编号为0001607的流动资金借款合同及借款额度使用申请书，贷款金额为1800000元，利率为年7.28%，贷款期限自2014年11月24日至2015年3月24日。合同签订后，申请人将上述贷款于2014年11月24日支付给绍兴县清扬机械有限公司。现上述贷款已逾期，但借款人及担保人未尽还款及担保义务。截止2014年4月20日，借款人绍兴县清扬机械有限公司尚欠借款本金1796625元及自2015年4月21日起的利息，另申请人为实现债权支付律师代理费20000元。故诉至本院，请求依法裁定：一、对被申请人徐舒平所有的编号为绍房他证绍市字第K0000966**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对变价所得款项在编号为0001607的流动资金借款合同项下尚欠的主债权本金1796625元、自2015年4月21日起至实际款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、为实现债权支付的律师代理费20000元等范围内以债权数额640000元为限优先受偿；二、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人徐舒平未向本院提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人徐舒平签订的最高额抵押合同，约定以被申请人徐舒平名下房产为2014年11月4日至2016年11月4日期间申请人对绍兴县清扬机械有限公司享有的债权，提供最高本金余额为64万元的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），且抵押财产已依法办理抵押登记。2014年11月24日，绍兴县清扬机械有限公司向申请人借款180万元，借款期限自2014年11月24日至2015年3月24日，固定年利率7.28%，按月付息，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。现申请人与绍兴县清扬机械有限公司之间的借款合同约定的借款期限届满，截止2015年4月20日，绍兴县清扬机械有限公司仍欠原告本金1796625元及自2015年4月21日起的利息未归还，且本案抵押物已被法院查封，根据物权法的规定抵押权人的债权得以确定，故申请人可依法实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐舒平的绍房他证绍市字第K0000966**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行对变价后所得款项在债权数额64万元范围内优先受偿。
本案申请费10575元，财产保全费5000元，合计人民币15575元，由被申请人徐舒平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马浩轩
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执969号
申请执行人徐某某，男。
被执行人昆明市官渡区保安服务中心。
住昆明市官渡区福发路21号。
法定代表人祝。
申请执行人徐某某申请执行昆明市官渡区保安服务中心劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）昆民二终字第876号民事判决书已发生法律效力，申请人徐某某依法于2016年4月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人昆明市官渡区保安服务中心已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 保俊良
二〇一六年十二月十四日
书记员 晋昆林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第526号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告ＸＸＸ，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初515号
原告郭美群,1974年12月生，江西泰和县人。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告泰和县和盛制衣厂，住所地泰和县新车站旁。
法定代表人陈新华，董事长。
原告郭美群与被告泰和县和盛制衣厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美群及其委托代理人钱名海到庭参加诉讼，被告泰和县和盛制衣厂无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭美群诉称，2015年2月，原告受雇在被告制衣厂做工，至今被告尚欠原告劳务工资2300元。经多次与被告协商，被告只是向原告出具了一张欠条，为维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告劳务工资2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰和县和盛制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。但提交了一份账单，认可所欠原告的劳务工资2300元。
经审理查明，原告郭美群为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、欠条1份，证明被告欠原告劳务工资3949元。
被告泰和县和盛制衣厂未到庭发表质证意见，但提交了一份账单，证明所欠原告劳务工资2300元。
本院认为原告提交的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年2月开始，原告郭美群受雇在被告泰和县和盛制衣厂做工，至2015年12月31日，被告尚欠原告劳务工资2300元。被告向原告出具了一张欠条，约定在农历年前付清，期间，被告支付了1645元。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，虽然原告郭美群与被告泰和县和盛制衣厂未签订的劳动合同，但原、被告所提供的证据可以证明原、被告之间存在事实的劳务关系，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告支付劳务工资2300元的诉请，有原、被告提供的证据证明，本院予以支持。被告泰和县和盛制衣厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰和县和盛制衣厂欠原告郭美群劳务工资2300元于判决生效后五日内付清。
本案受理费25元，由被告泰和县和盛制衣厂承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一六年五月二十日
书记员 薛璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保60号
申请人：刘彩红，女，汉族，1970年12月28日生，住河南省长葛市。
被申请人：屈国锋，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省。
被申请人：张永生，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省。
申请人刘彩红于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈国锋驾驶被申请人张永生所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘彩虹已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人屈国锋驾驶被申请人张永生所有的豫Ｋ×××××号小型轿车�辆予以扣押。扣押期限从2017年4月13日至2019年4月12日止。
案件申请费520元，由被申请人屈国锋、张永生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 :李书军
二〇一七年四月十三日
书记员 :张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保60号之一
申请人：刘彩红，女，汉族，1970年12月28日生，住河南省长葛市。
被申请人：屈国锋，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省。
被申请人：张永生，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省�
申请人刘彩红与被申请人屈国锋、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）豫1082财保60号民事裁定书，裁定对被申请人屈国锋驾驶被申请人张永生所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年4月14日,被申请人张永生向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人张永生向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人屈国锋驾驶被申请人张永生所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费520元，由被申请人屈国锋、张永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员：李书军
�〇一七年四月十四日
书记员：张景文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第397号
原告深圳市七星湾游艇会有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吕东。
委托代理人李沛然，北京市金社（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李智，北京市金社（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市梦雪游艇俱乐部有限公司，住所地深圳市大鹏新区。
法定代表人孟学，该公司董事长。
委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市七星湾游艇会有限公司诉被告深圳市梦雪游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷�案中，原告向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市七星湾游艇会有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，因适用简易程序，本院减半预收6900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一五年六月十六日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初235号
原告：周福云。
被告：魏亚为。
原告周福云诉被告魏亚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周福云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周福云撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
代理审判员 张天霄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 晋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00973号
申请执行人黎谟虎。
被执行人柳亮明。
本院在执行申请执行人黎谟虎与被执行人柳亮明借款纠纷一案中，查明被执行人柳亮明暂无财产可供执行。申请执行人黎谟虎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3683号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告闫西挺，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告闫西挺供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈一乐
广东省怀集县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1224民初758号
原告：王素芬，女，汉族，1977年6月18日出生，住广东省怀集县，
被告：陈树乾，男，汉族，1993年1月16日出生，住广东省怀集县，
被告：陈仕壮，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省怀集县，
原告王素芬与被告陈树乾、陈仕壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息1100元（自逾期还款之日起按月利率0.5%暂计算至2017年11月25日，之后利息计算至还清之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告经朋友介绍认识原告。2016年12月26日，被告以经营面包店需要资金周转为由向本人借款150000元，双方签订《借款协议》约定借款期限为2个月、月利率为0.5%。原告依约转账15万给被告，被告出具收据确认款项，借款期满后，经本人多次向借款人催收借款，并要求担保人履行担保义务。期间，被告陆陆续续归还本息13万元，尚欠2万元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院受理本案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告王素芬明确撤回对被告陈仕壮的起诉；
二、原、被告双方确认被告陈树乾尚欠原告王素芬借款本金贰万元（￥20000.00元），且被告陈树乾承诺该款于2018年5月15日前一次性付清；
三、本案受理费328元，调解减半收取164元，原告王素芬自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈远恒
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁倍榗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初621号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道向阳街68号。
法定代表人：刘家源，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银，系重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：帅文联，女，生于1970年3月13日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告帅文联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 罗诗忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王秋霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1143号
原告：黄××。
被告：谢××。
原告黄××诉被告谢××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告黄××起诉称，被告谢××于2006年9月至2007年9
月，以经营需要资金为由，先后向原告借款27万元，双方未约
定利息和还款期限。之后原告多次向被告催讨借款，被告于20
09年2月重新对双方借款关系及金额进行了确认。2009年4月，
被告归还借款本金60000元，余款210000元经原告多次催讨再
未归还。为此，请求法院判令：1、被告谢××归还借款21万
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明，2009年12月21日嘉善县公某某对谢××、
张某某集资诈骗案立案侦查，并发出善公经立（2009）56号立
案决定书。谢××系本案所涉民间借贷纠纷的借款人。据此，
本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。为此，根据最高人
民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问
题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第285号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝江，农民。因犯盗窃罪于2013年12月12日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年3月19日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘朝江犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）嘉海刑初字第903号刑事判决。被告人刘朝江不服，提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷。该院于2014年11月4日阅卷完毕。本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员刘芳、周轶出庭执行职务，上诉人刘朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月23日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村帮岸上26号，采用爬窗等手段进入，窃得失主吴朱根家中的黑色外套1件（无法估价），窃后将赃物丢弃。
2、2014年3月24日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村东裴家地1号，采用翻墙、爬窗等手段进入，欲窃取失主裴海华家中财物，后被失主发现而逃离现场。
3、2014年3月24日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村枣树底3号，采用推门等手段进入，将失主洪永伟家中的剩菜食用。
4、2014年3月25日晚，被告人刘朝江窜至海宁市袁花镇镇东村俞家场1号，采用溜门等手段进入，窃得失主卢建国家中的银灰色木兰西格玛牌二轮电动自行车1辆，价值1590元。窃后销赃，赃款被挥霍。
5、2014年3月25日晚，被告人刘朝江窜至海宁市袁花镇镇东村俞家场2号，采用插片开门等手段进入，将失主卢建明家中的剩菜食用。
6、2014年3月29日晚，被告人刘朝江窜至海宁市袁花镇镇东村俞家场2号，采用推门等手段进入，窃得失主卢建明家中的枣红色蓝贝牌二轮电动自行车1辆，价值1470元。窃后销赃，赃款被挥霍。
7、2014年4月上旬一日，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村帮岸上28号，采用翻墙、插片等手段进入，窃得失主吴敏家中的现金10元。窃后赃款被挥霍。
8、2014年4月13日晚，被告人刘朝江窜至海宁市袁花镇镇东村北山村28号，采用翻墙、钥匙开锁等手段进入，窃得失主吴玉祥家中的电子手表1块（无法估价），并将失主家中的剩菜食用。
9、2014年4月14日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村学堂湾15号，采用推门等手段进入，窃得失主沈惠根家中的铝制勺子1把，并将失主家中剩菜食用。
10、2014年4月19日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村学堂湾11号，采用推门等手段进入，窃得失主张海峰家的火柴1盒。
11、2014年4月19日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村学堂湾12号，采用插片开门等手段进入，将失主张忠根家中的剩菜食用。
12、2014年4月19日晚，被告人刘朝江窜至海宁市黄湾镇黄山村学堂湾15号，采用推门等手段进入，将失主沈惠根家中的剩菜食用，后欲窃取鸭蛋时，因被失主发现而逃离。
原判认为，被告人刘朝江的行为已构成盗窃罪。被告人刘朝江有累犯情节，部分犯罪有未遂情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘朝江有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
上诉人刘朝江上诉提出，其只盗窃一辆二轮电动自行车，之前供述盗窃两辆二轮电动自行车是因怕被刑讯逼供；原审量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人刘朝江的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉、维持原判。
经开庭审理查明，原判认定上诉人刘朝江盗窃的事实，有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人刘朝江亦有供在案，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘朝江上诉提出，其只盗窃一辆二轮电动自行车，之前供述盗窃两辆二轮电动自行车是因怕被刑讯逼供的问题。经查，在案证据显示，上诉人刘朝江归案之初首先供述其盗窃两辆二轮电动自行车的事实，后又去辨认作案现场。公安机关根据上诉人刘朝江的供述及辨认的现场，找到未报案的相关失主才予以查实。故对上诉人刘朝江就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人刘朝江以非法占有为目的，先后12次入户秘密窃取公私财物，窃得财物共计价值3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘朝江在实施部分盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘朝江系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘朝江的犯罪事实及累犯等量刑因素，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，并不存在量刑过重的问题。上诉人刘朝江就原判量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张叶娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1037-2号
原告解明明。
被告邵长素（树），男，1972年3月4日生，现住济宁市任城区建设北路济宁大学北路西动力驿站刷车店，公民身份号码3708301972********。
被告薛秀芹。
原告解明明与被告邵长素（树）、薛秀芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告的杨柳国际新城L区24号楼东1单元10层西户的房产或价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告解明明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条条之规定，裁定如下：
预查封被告名下的位于杨柳国际新城L区24号楼东1单元10层西户的房产一处及储藏室一处。在预查封期间不得办理标的房屋抵押、转让等权属变更、转移登记事项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭环环
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00115号
原告:李磊,男,1983年8月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:陆琦,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:胡玉林,女，1979年12月1日出生,汉族，住址同上。
原告李磊诉被告陆琦民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：陆琦分别于2013年3月、7月、9月合计向李磊借款170000元。2013年11月8日，李磊通知陆琦将该笔债权本息转让给奚书生。
本院认为，李磊已将其对陆琦所享有的债权转让给他人，并已经通知了债务人陆琦，该转让已对债务人陆琦发生效力，李磊已经不具有起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李磊对被告陆琦、胡玉云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二0一四年元月十四日
书记员 蔡 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3579号
原告：许志星，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：应戎，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告许志星与被告应戎民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金350000元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，暂计算至2017年4月14日为136500元）；2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年8月25日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告应戎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告许志星与被告应戎系朋友关系，许志星系衢州安地节能建材有限公司法定代表人。2014年5月30日，被告应戎以还贷为由向原告许志星借款350000元，原告同意后于同日通过衢州安地节能建材有限公司账户向被告转账交付350000元借款。因被告一直未归还借款，经原告多次催促后，被告应戎于2015年2月15日向原告出具借据一份，约定：借到出借人许志星人民币350000元，月利率1.5%；借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月15日，利息由2015年2月15日开始计算；如果不能按期归还借款，借款人承担出借人追讨该借款的律师费、诉讼费等。借款到期后，被告未依约归还借款及支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告许志星为本次诉讼共支付律师费25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定借期内利息向借款人主张逾期利息。现被告应戎未在借款合同约定的期限内归还借款及支付利息，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告应戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应戎于本判决生效之日起十日内归还原告许志星借款本金350000元并支付利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本金实际还清之日止）；
二、被告应戎于本判决生效之日起十日内支付原告许志星律师费损失25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，公告费600元，合计9516元，由被告应戎负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2031号
原告：刘德余，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：周方刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：缪思维，女，1986年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘德余诉被告周方刚、缪思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘德余委托诉讼代理人陈涛和被告周方刚到庭参加诉讼。被告缪思维经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德余诉称：被告周方刚以生意周转需要资金为由，多次从我处借款，截止2016年1月5日尚欠我借款78000元，并由被告周方刚向我出具借条一份，注明月息2分。此款经我多次催要，被告至今未还。此债务发生在周方刚、缪思维夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求被告周方刚、缪思维立即归还所欠我借款本金78000元及利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周方刚辩称：我所欠原告刘德余78000元是事实，但原告于2016年2月6日从我公司处拖走两盘电缆，该电缆价值可以充抵我所欠原告的借款，原告不应再来起诉我，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告缪思维未作答辩。
经审理查明：被告周方刚以生意周转需要资金为由，多次从原告刘德余处借款，截止2016年1月5日尚欠原告刘德余借款78000元，并由被告周方刚向原告刘德余出具借条一份，注明月息2分。此款经原告刘德余多次催要，被告周方刚至今未还。因此债务发生在周方刚、缪思维夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院要求两被告立即归还借款78000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2016年2月6日原告刘德余从被告周方刚占有股份的辰源电气公司拖走两盘电缆，现被告要求充抵原告以上债务，原告称该电缆价值较低，不足以充抵被告所欠债务，不同意充抵，被告可随时将电缆拖走。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告刘德余与被告周方刚之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，缪思维应当与周方刚承担共同清偿责任，刘德余要求周方刚、缪思维立即归还借款78000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周方刚在庭审中辩称原告于2016年2月6日从其占有股份的辰源电气公司拖走两盘电缆，该电缆可充抵以上欠款，但原告不予认可，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方刚、缪思维于本判决生效之日起十日内归还原告刘德余借款78000元及利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周方刚、缪思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00467号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人雷某，男，1994年5月14日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：四川省都江堰市）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月27日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月13日凌晨2时许，被告人雷某通过手机QQ软件、短信等方式与尹某某、陈某某联系后，在重庆市北碚区歇马镇歇马广场附近，先以人民币100元的价格用赊账方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给尹某某。随后，又以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给陈某某。交易完成后，公安民警将雷某当场抓获，并从其身上查获毒资人民币200元、作案手机1部，从尹某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克），从陈某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人雷某亦无异议，并有证人尹某某、陈某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，QQ聊天记录，通话记录，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高晓云
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00073号
申请执行人康某某，男，汉族。
被执行人邓某，男，汉族。
本院于2015年9月24日受理康某某依据（1999）城经初字第101号民事调解书和（200）城执字第132-1号执行裁定书申请恢复执行与邓某民间借贷纠纷一案。申请执行人康某某申请本案恢复执行时，鉴于被执行人邓某去向不明，仅申请要求将邓某纳入失信名单，同时对邓某存款进行网络查询，如无确切的财产可供执行，本案可依法退出执行程序。2015年9月26日将邓某纳入失信名单，并对其财产实施网络查询，经查，邓某有开户账号，但无存款余额。据此，经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（1999）城经初字第101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一五年十二月一日
书记员 覃朝华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00639号
原告冯某某，女，1966年3月17日生，汉族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告石某某，男，1962年5月9日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
原告冯某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由本院审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方于1984年经人介绍认识恋爱，之后开始同居生活，没有办理结婚登记，也未按照当地习俗举行婚礼。1985年生育长女石某甲，现已出嫁。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不好，被告经常酗酒，并对原告使用家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂。1997年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工与被告一直分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
被告石某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍认识恋爱，之后开始同居生活，没有办理结婚登记，也未按照当地习俗举行婚礼。1985年5月15日生育长女石某甲，现已出嫁；1987年8月20日生育一子，在2006年外出务工时意外身亡。1989年被告因盗窃罪被判刑入狱3年，1997年原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工与被告一直分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中原告称双方均无婚前财产，也无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，家庭户口簿复印件，本县桃花源镇钟坨村委会证明、证人石某甲当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，未办理结婚登记，属事实婚姻。1997年原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出务工至今，时间长达十余年，足以说明双方夫妻感情确已完全破裂。故原告请求离婚之诉请本院予以支持。对于原告关于双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，因未提交证据证明，本院不作认定。原、被告双方对婚前财产，夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务有争议时，可另行依法主张相关权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告石某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告冯某某承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯光荣
二〇一四年三月十二日
书记员 赵粹竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19399号
原告倪柏君，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告虞敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告倪柏君诉被告虞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告倪柏君的委托代理人到庭参加诉讼。被告虞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪柏君诉称：2014年初，被告自称系多个工程的承包人，并称可以将这些工程再发包给原告施工，但需支付工程保证金。原告表示愿意承接工程，也愿意交纳保证金，但如果未能进场施工，被告必须退还保证金。被告表示同意，并表示收到款项后向原告出具借条。双方约定，如原告未能承接工程，被告退还款项按月利率2%计息。之后，原告于2014年2月13日、2月18日、2月28日将10万元、15万元、10万元汇入被告账户，被告向原告出具相应借条三份。由于原告未能承接被告所称工程，原告要求被告归还上述借款，被告仅于2014年12月12日付利息5万元，于2015年1月16日付利息3万元，借款本金至今分文未还。故原告起诉要求：被告虞敏返还原告借款35万元，并支付其中10万元自2014年2月13日起，15万元自2014年2月18日起，另10万自2014年3月1日起均计算至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，扣除被告已支付的利息8万元。后原告自愿放弃利息按年利率24%计算的诉讼请求，并将被告已支付的8万元作为借款本金予以抵扣，故变更诉讼请求为：被告虞敏返还原告借款27万元，并赔偿该款自2016年12月27日起至生效判决指定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江金华金信粉末冶金有限公司工程项目水、电安装工程分包承诺书1份（无落款时间）、借条2份、存款业务回单2份，证明原告于2014年2月13日、2月18日各交付被告该工程的保证金10万元、15万元，被告向原告出具借条两份予以确认，同时承诺书约定如被告在2014年4月18日之前未能达到开工进场条件，被告无条件退还保证金，月利息按2%结算的事实；2.浙江义乌新光饰品集团有限公司项目工程分包承诺书1份（2014年2月18日签订）、借条1份、存款业务回单1份，证明原告于2014年2月28日交付被告该工程的保证金10万元，被告向原告出具借条一份予以确认，同时承诺书约定如被告在2014年3月15日之前未能达到开工进场条件，被告无条件退还保证金，月利息按2%结算的事实。本院经审查后认为，对上述上述两组证据中的借条、存款回单，形式合法、内容明确，且证据之间可以相互印证，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实具有证明效力，本院予以认定，至于分包承诺书，鉴于原告已自愿放弃按月利率2%主张利息，故本院对分包承诺书不作认定。
被告虞敏未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查：2014年2月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，同日原告将上述款项10万元存入被告账户中。2014年2月18日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条一份，同日原告将上述款项15万元存入被告账户中。2014年2月27日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，2014年2月28日，原告将上述款项10万元存入被告账户中。2014年12月12日、2015年1月16日，被告分别向原告账户转账存入50000元、30000元，剩余款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，被告虞敏未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
虞敏于本判决生效之日起十日内返还倪柏君借款270000元，并赔偿该款自2016年12月27日起至本判决指定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如虞敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由虞敏负担。
原告倪柏君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3622号
原告：梁炳根，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王静，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽高景建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山中路296-1号。
法定代表人：伍杰。
原告梁炳根与被告王静、安徽高景建设有限公司（以下简称高景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告梁炳根及其委托诉讼代理人童年发到庭参加诉讼，被告王静、高景公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁炳根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金45万元、欠工资款1.25万元，第二被告在38万元的担保范围内承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静承接了萧县交通局的道路施工工程，原告在其工地上打工，由于被告王静工程资金周转困难，分别于2012年4月借款17万元、8月借23万元、2013年4月借5万元，共计45万元，双方对利息作出了约定。第二被告高景公司（原芜湖昱旻建设公司）对其中38万元，以两台压路机进行了抵押担保。另外，被告王静尚欠原告工资12500元。原告在2015年5月24日对欠原告的借款45万元、工资款12500元分别出具了借条、欠条，约定了还款时间。之后，虽经原告多次催讨，但至今被告王静分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王静、安徽高景建设有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王静于2015年5月24日向原告出具借条一张，载明借款数额为45万元，约定了还款期限，同时向原告出具了欠条一张，载明欠到工资款12500元。但到期后至今，被告王静未能按约履行还款义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告王静提供了约定的借款后，被告王静亦向原告梁炳根出具的借条，载明了借款数额并约定了还款期限，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告王静未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告王静清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠工资12500元的诉讼请求，因该请求与民间借贷非同一法律关系，本案中不予支持，原告可另行起诉；原告要求被告高景公司对被告王静所欠45万元借款中38万元承担担保责任，但原告所提交的证据不足以证实，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，被告王静对于欠原告借款45万元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静欠原告梁炳根借款45万元，于本判决生效之日起三日内清偿，；
二、驳回原告梁炳根其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元、公告费480元，共计8718元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年二月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0846号
申请执行人江阴鑫源金属制品有限公司。
被执行人杨端林。
被执行人吴雪梅。
申请执行人江阴鑫源金属制品有限公司与被执行人杨端林、吴雪梅民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北黄民初字第0319号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、杨端林、吴雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴鑫源金属制品有限公司归还借款本金212万元及利息（以212万元为基数，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费26960元、公告费600元，二项合计27560元，由江阴鑫源金属制品有限公司负担1930元，杨端林、吴雪梅负担25630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除本院轮候查封的被执行人名下的仁和花园XXX（已设定抵押权，其权利价值共计177.9万元）、东亭街道东亭中路XXX（已设定抵押权，其权利价值共计330万元）、东亭街道东亭中路XXX（已设定抵押权，其权利价值共计220万元）、东亭街道东亭中路XXX号（已设定抵押权，其权利价值共计220万元）、东亭街道东亭中路XXX（已设定抵押权，其权利价值共计330万元）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房产因设置有高额抵押，申请执行人不要求本院进行处置，如其他法院进行处置，申请执行人向该法院参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00059号
申请人：当涂县卫生和计划生育委员会。
被执行人：戴启强。
被执行人：周云云。
申请人当涂县人口与计划生育委员会与被申请人戴启强、周云云社会抚养费征收决定一案，当涂县卫生和计划生育委员会作出的08征决（2013）50号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。权利人当涂县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人戴启强、周云云履行生效法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费93000及滞纳金，并承担本案的执行费1295元。本院于2015年9月6日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县卫生和计划生育委员会作出的08征决（2013）50号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民速字第00038号
原告王新文。
被告殷江涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，地址：武汉市江岸区建设大道518号招银大厦11楼、18楼。
原告王新文诉被告殷江涛、中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，原告王新文于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告王新文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，共计250元，由原告王新文负担。
审判员 徐耀辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李登伟
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00062号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张钢，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月18日被取保候审，2015年5月12日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张钢犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人张钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时40分许，被告人张钢醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县黄河路菜园街西口时，与由南向北横过马路的行人李×发生交通事故，致李×受伤。经检验，张钢血液中乙醇含量为215mg／100ml。经温县公安交通警察大队认定，张钢负事故全部责任。
案发后，张钢赔偿李×经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人王×军、王×飞、张×瑞的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场笔录及照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钢醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能当庭悔罪并能积极赔偿被害人损失已取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 森
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1381号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人徐磊，大义支行客户经理（特别授权）。
被告苗建峰，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苗安顺，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苗孔朋，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告苗建峰、苗安顺、苗孔朋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告苗建峰、苗安顺、苗孔朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日被告苗建峰由被告苗安顺、苗孔朋担保从原告所属大义信用社借款100000元，于2014年11月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告苗建峰归还借款本金及利息。并由保证人苗安顺、苗孔朋负连带清偿责任。
被告苗建峰、苗安顺、苗孔朋未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告苗建峰与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人苗建峰，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币100000元，借款期限自2012年11月27日至2014年11月25日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告苗建峰归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年11月27日与被告苗安顺、苗孔朋签订最高额保证合同，约定保证人苗安顺、苗孔朋自愿为债务人自2012年11月27日至2014年11月25日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年11月14日，向被告苗建峰支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年11月10日，利率10.65‰，被告苗建峰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗建峰仍欠原告所属大义信用社借款本金100000元及利息未还。因此原告向本院提起诉讼，要求被告苗建峰归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告苗安顺、苗孔朋承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告苗建峰履行了支付贷款的义务，被告苗建峰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗建峰欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗建峰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗建峰归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗安顺、苗孔朋为被告苗建峰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗安顺、苗孔朋依法应当承担连带清偿责任。被告苗安顺、苗孔朋在承担保证责任后，有权向被告苗建峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗建峰、苗安顺、苗孔朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗建峰于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告苗安顺、苗孔朋负连带偿还责任；
三、被告苗安顺、苗孔朋承担连带清偿责任后，有权向被告苗建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗建峰负担，被告苗安顺、苗孔朋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘凤玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执720号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人陈泉州，男，1968年3月7日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泉州信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书（2017）浙0727民初313号民事判决书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币11434.98元及相应利息，负担案件受理费98元、申请执行费102元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行到位13800元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执720号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执720号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泉州信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人陈泉州违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈泉州纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执720号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。法定代表人许云龙。被执行人陈泉州，男，1968年3月7日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泉州信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书（2017）浙0727民初313号民事判决书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币11434.98元及相应利息，负担案件受理费98元、申请执行费102元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行到位13800元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执720号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年二月十二日代书记员 黄陆军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1479号
原告：马明胜，男，回族，1978年2月10日生，住青县，。
原告：回彦红，女，回族，1980年5月10日生，住址同上，。
被告：郭同雷，男，汉族，1973年4月21日生，住河间市，现羁押于青县看守所，。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告郭同雷的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郭同雷的诉讼请求。案件受理费2860元，保全费320元，由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一七年七月十日
书记员 陈德培
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00135号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某，长江南京航道工程局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被决定取保候审，同年10月19日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年7月31日凌晨醉酒驾驶二轮摩托车被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月31日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶已过检验有效期的苏F×××××二轮摩托车从江苏省南通市滨海园区的暂住地出发回南通市通州区家中，当车行至南通市滨海园区平海公路协作桥东侧时，被告人王某因体力不支，停车躺于路边睡觉。当日凌晨3时17分左右，路过群众发现被告人王某后报警。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队处警后发现被告人王某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人王某带至江苏省南通市通州区第五人民医院抽取血样，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为197.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人王某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人陈某的证言笔录，证明2015年7月30日晚，被告人王某与其一起饮酒的事实。
3.路口监控录像，证明被告人王某于2015年7月31日凌晨驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实。
4.血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、抽取血样现场照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）2053号理化鉴定意见书，证明被告人王某血液中的乙醇含量。
5.公安信息网驾驶证、机动车查询信息，证明被告人王某无机动车驾驶证，所驾二轮摩托车已过检验有效期。
6.南通市公安局交通警察支队十大队出具的发破案报告、接处警工作登记表、查获现场照片，证明被告人王某的归案经过。
7.户籍登记资料，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，后被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其未领取机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1256号
原告文某某，女，住商水县。
被告郭某某，男，住址同上。
原告文某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年同居生活形成事实婚姻关系，生育一女郭某甲（34岁），一子郭耨乙（32岁）。二人自共同生活以来一直生气，被告经常对我殴打，夫妻感情破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求：一、判决解除原、被告的婚姻关系。二、共同财产平均分割（其中楼房10间，摩托三轮车一辆，两轮摩托车一辆，2亩承包土地及当年收入）。三、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原、被告均未向本院提供任何证据。
本院认为，原告以二人生气，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告未提供任何证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 李奎阳
人民陪审员 舒成队
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1256号
原告赵春英，女，1968年6月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告李荣青，男，1954年5月6日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告赵春英诉被告李荣青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己实体权利的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵春英撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告赵春英承担。
审判员 闫晓玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第417号
原告：王某某。
委托代理人：吕某某。
被告：易某某。
原告王某某为与被告易某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员余小卫适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吕某
某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王某某起诉称：被告因投资需要于2008年5月8日向
原告借款人民币10万元，于同日出具借据一份，2009年11月3
日，因无钱还款，又重新出具了一份借条给原告。经原告多次
催讨，被告一直没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告易某
某偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（即从起诉之日起至判
决确定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、户籍信息，证明被告身份情况的事实
3、借条一份，证明被告借款的事实。
被告易某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告现要
求被告偿还借款10万元，并赔偿其向本院主张权利之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
易某某于判决生效后十日内偿还王某某借款10万元，并
赔偿利息损失（从2010年5月20日开始计算至本判决确定的还
款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 余小卫
二〇一〇年六月十八日
书记员 蔡成杯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1637号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘新栋，农民。曾因犯诈骗罪，于2007年1月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；又因在缓刑考验期间，犯信用卡诈骗罪，于2010年9月6日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，2012年1月16日刑满释放；再因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2015年9月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人潘新栋犯侵犯著作权罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人潘新栋及其辩护人卢秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人潘新栋从他人处购得盗版光碟后，在本市白云街道五马塘其经营的“东信”电器店内贩卖。同年9月16日晚，被告人潘新栋在店内出售盗版光碟时，被公安民警当场查获，查扣光碟716张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人潘新栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、东阳市文化广电新闻出版局（东）文广新鉴字（2015）05号鉴定书、本院（2006）东刑初字第380号刑事判决书、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1422号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘新栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新栋以牟利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘新栋曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘新栋已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘新栋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人卢秀忠据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘新栋犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雨婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初22号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉小平，男，1991年7月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月13日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于同年2月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人冉小平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月3日晚，马某、黄某、陈某陆续来到被告人冉小平家经营店内玩耍。次日1时许，冉小平在该店的阁楼中，拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与马某、黄军、陈兵一起吸食。
同年1月6日晚，马某、陈某、谢某、秦某陆续来到被告人冉小平家经营店内玩耍。次日1时许，冉小平在该店阁楼中拿出一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂与陈某、谢某、秦某一起吸食。
2018年1月8日，被告人冉小平被公安机关传唤到案。经检测，被告人冉小平及陈某、马某、谢某、黄某、秦某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。
公诉机关认为，被告人冉小平违反社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，建议对冉小平判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人冉小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉小平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉小平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年二月九日
书记员 陈 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终41号
上诉人（原审被告）：大连红森木业有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敦化市大石头北大木材加工厂，住所地吉林省敦化市。
负责人：陈艳丽，经营业主。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人大连红森木业有限公司（以下简称红森公司）因与被上诉人敦化市大石头北大木材加工厂（以下简称大石头木材加工厂）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红森公司上诉称：一审法院认定合同履行地为敦化市错误，理由如下：1、无证据证明货物接收人为上诉人的法定代表人。被上诉人提交的货运单是其与案外人间的业务往来单据，与上诉人无关。货运单虽写明收货人为上诉人的法定代表人，但证人也证实，不认识也未见过他，货物更没有送到上诉人处。2、一审法院认定上诉人的法定代表人委托货运公司并办理委托运输错误。如货运单是上诉人的法定代表人委托办理的，该单据是应有他的签字，但所有单据都是陈艳丽和司机的签字，故无法证明是上诉人法定代表人委托运输货物。一审法院仅凭被上诉人的证人证言认定合同履行地为敦化是错误的，该证人当庭表示不认识本案双方当事人，不清楚双方当事人之间的关系，仅凭货运单上有上诉人法定代表人的电话无法证明双方当事人之间买卖合同关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
经本院审查，2013年6月13日，大石头木材加工厂与红森公司签订买卖合同，合同约定大石头木材加工厂向红森公司出售水曲集成材。2013年8月12日，双方又签订买卖合同，合同约定大石头木材加工厂向红森公司出售柞木、水曲集成材，并在该合同约定，如发生纠纷，任何一方均可直接向当地人民法院起诉。另查，一审中，被上诉人大石头木材加工厂的诉讼请求为判令上诉人红森公司支付拖欠的木材款480148元及暂定利息100000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方在合同中约定了协议管辖条款，即“如发生纠纷，任何一方均可直接向当地人民法院起诉”，但该协议管辖条款约定不明，协议管辖无效，故本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖条款来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人大石头木材加工厂有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人没有书面约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，大石头木材加工厂诉讼主张其按约定履行了交付货物的合同义务，要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，故接受货币一方为被上诉人大石头木材加工厂，接受货币一方所在地为敦化市，敦化市为合同履行地，一审法院享有管辖权。上诉人提出的双方不存在买卖合同关系的主张，属于实体审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后依照民诉法第一百七十一条第一款第一项规定予以维持”之规定，一审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但其裁定驳回管辖异议申请结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵承吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终41号上诉人（原审被告）：大连红森木业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：刘长革，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市大石头北大木材加工厂，住所地吉林省敦化市。负责人：陈艳丽，经营业主。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。上诉人大连红森木业有限公司（以下简称红森公司）因与被上诉人敦化市大石头北大木材加工厂（以下简称大石头木材加工厂）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红森公司上诉称：一审法院认定合同履行地为敦化市错误，理由如下：1、无证据证明货物接收人为上诉人的法定代表人。被上诉人提交的货运单是其与案外人间的业务往来单据，与上诉人无关。货运单虽写明收货人为上诉人的法定代表人，但证人也证实，不认识也未见过他，货物更没有送到上诉人处。2、一审法院认定上诉人的法定代表人委托货运公司并办理委托运输错误。如货运单是上诉人的法定代表人委托办理的，该单据是应有他的签字，但所有单据都是陈艳丽和司机的签字，故无法证明是上诉人法定代表人委托运输货物。一审法院仅凭被上诉人的证人证言认定合同履行地为敦化是错误的，该证人当庭表示不认识本案双方当事人，不清楚双方当事人之间的关系，仅凭货运单上有上诉人法定代表人的电话无法证明双方当事人之间买卖合同关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。经本院审查，2013年6月13日，大石头木材加工厂与红森公司签订买卖合同，合同约定大石头木材加工厂向红森公司出售水曲集成材。2013年8月12日，双方又签订买卖合同，合同约定大石头木材加工厂向红森公司出售柞木、水曲集成材，并在该合同约定，如发生纠纷，任何一方均可直接向当地人民法院起诉。另查，一审中，被上诉人大石头木材加工厂的诉讼请求为判令上诉人红森公司支付拖欠的木材款480148元及暂定利息100000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方在合同中约定了协议管辖条款，即“如发生纠纷，任何一方均可直接向当地人民法院起诉”，但该协议管辖条款约定不明，协议管辖无效，故本案不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖条款来确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人大石头木材加工厂有权选择合同履行地法院提起诉讼。双方当事人没有书面约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，大石头木材加工厂诉讼主张其按约定履行了交付货物的合同义务，要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，故接受货币一方为被上诉人大石头木材加工厂，接受货币一方所在地为敦化市，敦化市为合同履行地，一审法院享有管辖权。上诉人提出的双方不存在买卖合同关系的主张，属于实体审查范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后依照民诉法第一百七十一条第一款第一项规定予以维持”之规定，一审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但其裁定驳回管辖异议申请结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  金光锡审判员  赵承吉二〇一七年十一月二十二日书记员  蔡成华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第96号
原告姜宗泽。
被告程北方。
原告姜宗泽诉被告程北方民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理，由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜宗泽到庭参加诉讼，被告程北方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，被告向原告借款60000元，约定期限6个月，至2008年10月29日止，利率为1%（即每天20元）。借款到期后，经原告催讨，被告于2009年1月25日归还借款20000元（也可能是26日，具体记得不是很清楚），余款至今未付。现要求判令被告立即返还借款40000元并支付利息11400元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告证据：［1］、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；［2］、证明1份，拟证明借条上的“程北北”与被告程北方系同一人。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未全部履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，但金额计算有误，应予调整，调整后的利息本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程北方于本判决生效之日起三十日内返还原告姜宗泽借款40000元。
二、被告程北方于本判决生效之日起三十日内支付原告姜宗泽利息11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542元，由被告程北方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年四月二十七日
书记员 徐金飞