wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初30号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王利涛，男，汉族，辽宁省清原满族自治县人，小学文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1998年11月5日被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2001年2月17日刑满释放；曾因盗窃，于2014年10月23日被清原满族自治县公安局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年12月9日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王利涛犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年6月15日9时许，被告人王利涛骑摩托车到通化县富江乡泉源沟村居民闫某某家，从房屋厨房窗户进入屋内，将东屋白色柜子中一女式包内的人民币1300余元、黄金项链一条、白金项链一条（无法作价）盗走。经通化县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币4320元。
案发后，被告人王利涛如实供述了其盗窃犯罪的事实，并赔偿了被害人闫某某损失5500元。
上述事实，被告人王利涛在庭审过程中未提出异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案情况说明、坦白说明、协议书等书证；指认现场笔录、价格鉴定结论书；被害人闫某某陈述；被告人王利涛的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王利涛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王利涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年9月28日止）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一六年三月十七日
书记员 邹运
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1020号
原告王文军，男，1979年1月17日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告刘奇，男，1970年5月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人张雪琴，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住址同上。特别授权代理。系被告刘奇之妻。
本院在审理原告王文军与被告刘奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，王文军于2014年6月10日以与刘奇私下和解为由，向本院申请撤回对刘奇的起诉。
本院认为，王文军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回对被告刘奇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文军负担。
审判员 刘力
二〇一四年六月十日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02166号
申请执行人潘某。
被执行人茅某。
申请执行人潘某与被执行人茅某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）启和民初字第0209号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人茅某自2012年4月份起至孩子独立生活时止，每月给付抚育费400元。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前支付当年度上、下半年的抚育费。因被执行人茅某未能履行2014年度抚育费，申请执行人潘某于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人茅某于2014年7月22日履行了2400元，申请执行人潘某于同年11月13日领取该款。被执行人茅某现在外地打工，地址不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人茅某无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请人潘某同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0209号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 施海荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1019号
原告：陆辅朝
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被告：宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯
本院在审理原告陆辅朝诉被告宁夏国芳百货购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆辅朝撤诉。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵琴琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1159号
原告李长龙，农民。
委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
被告张龙虎，农民。
委托代理人肖桂松，男，1970年2月26日出生，汉族，徐州市九里人民调解委员会调解员。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市湖北路66号滨湖花园一期G2#101-110二层。
诉讼代表人顾爱治。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
原告李长龙诉被告张龙虎、大众保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李长龙及其委托代理人孟伟、被告张龙虎的委托代理人肖桂松、被告大众保险徐州公司的委托代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长龙诉称：2008年1月1日，原告乘坐杨传民驾驶的两轮摩托车与被告张龙虎驾驶的苏C×××××轿车在104国道发生交通事故，造成原告左股骨干粉碎性骨折。经公安机关认定，张龙虎负此次事故的主要责任，杨传民负此次事故的次要责任。原告受伤后，因伤情较重，经数次治疗方才有所恢复。经起诉，被告方已经赔偿前期治疗阶段的部分医疗、误工、护理等费用。鉴于原告仍有部分损失被告方未予赔偿，故依法再次提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的70%，合计44934.34元。
被告大众保险徐州公司辩称：1、原告的起诉没有事实依据，在2010年12月10日，贵院作出的（2010）铜茅民初字第123号民事判决书已对该起交通事故进行判决，我方已将赔偿款支付完毕。2、原告起诉的误工费和护理费等费用的计算没有事实依据，综上，请求驳回原告的诉请。
被告张龙虎辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2008年1月1日11时50分，被告张龙虎驾驶苏C×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至746KM＋100M处右转弯时，与无机动车驾驶证的杨传民驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成乘坐两轮摩托车的原告、赵岗及杨传民受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定原告无责任，被告张龙虎负主要责任，杨传民负次要责任。原告受伤后被送至徐州市第一人民医院住院治疗，2009年8月17日，原告至该院行内固定取出术。2010年12月10日，我院对原告以上所产生的损失予以认定，并作出（2010）铜茅民初字第123号民事判决书，被告大众保险徐州公司在医疗费项下赔偿原告8000元，在伤残赔偿金项下赔偿47657元，交强险赔偿限额仅剩伤残赔偿金项下2343元。
2010年1月11日，原告至徐州市第一人民医院复查，产生医疗费150元。2010年3月15日，原告至徐州市第一人民医院再次住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折术后再骨折，于2010年3月18日行闭式复位外固定支架固定术，2010年3月22日，原告住院7天后办理了出院手续，医院病情证明书载明：住院期间陪人二名。该次住院，原告产生医疗费13128.92元。同日，原告再次在该院办理了入院手续，入院诊断同上，2010年4月13日，原告住院22天后出院，出院情况载明：一般情况良好，出院医嘱载明：1、卧床休息3个月后门诊随诊，2、加强功能锻炼，3、出院后需一人陪护。该次住院原告产生医疗费4353元。2010年7月27日，10月6日，原告两次复查产生医疗费计300元，以上费用合计17931.92元。
另查明，被告大众保险徐州公司自认尚余商业险179000元。原告发生交通事故时系技校的学生，在上次诉讼中，我院参照其同期同学的平均收入每月1800元计算其误工费，护理费参照道路交通运输业从业人员标准予以计算。
以上事实，有（2010）铜茅民初字第123号民事判决书、入出院记录、医疗费发票、手术记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告张龙虎驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，对原告的损失应承担70%的主要责任。肇事车辆在被告大众保险徐州公司投保交强险，故该公司应在剩余赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告张龙虎承担70%。二被告均辩称原告的此次损失与双方之间发生的交通事故无关，本院认为，出院记录明确载明原告的病情是“左股骨干骨折术后再骨折”，说明该次治疗与前次治疗是同一部位，该治疗至此次手术尚未结束，是对事故造成原告伤害的继续治疗，因此，对二被告的该项抗辩本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费17931.92元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告共住院29天，每天18元，计算为522元；对于营养费，结合原告的住院天数及伤情，本院酌情支持70天，每天15元，应为1050元；对于误工费，原告主张参照生效判决书确定的标准计算，本院予以支持，对于误工期间，结合原告的住院天数、伤情及出院医嘱及复查的情况，本院支持4个月，每月1800元，共计7200元；对于护理费，参照2011年江苏省道路交通运输业平均工资每天为98.37元，对于护理期限，结合原告的住院天数、伤情及出院医嘱，本院支持60天，计算为5902.2元；对于交通费，原告提供的证据不符合法定形式，本院酌情支持600元。
以上损失合计33206.12元，由被告大众保险徐州公司在交强险范围内赔偿误工费、护理费、交通费2343元，其余30863.12元，由被告大众保险徐州公司在商业险范围内承担70%，即21604.18元。被告张龙虎在本案中不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费2343元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等21604.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告大众保险徐州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 王 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2013）铜茅民初字第1159号
原告损失清单：
1、医疗费：17931.92元
2、住院伙食补助费：18元／天＊29天=522元。
3、营养费：15元／天＊70天=1050元。
4、误工费：1800元／月＊4个月=7200元。
5、护理费：98.37元／天＊60天=5902.2元。
6、交通费：600元。
以上损失合计33206.12元，由被告大众保险徐州公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费2343元，其余30863.12元，由被告大众保险徐州公司在商业险范围内承担70%，即21604.18元。被告张龙虎在本案中不需要再承担赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05985号
罪犯常发祥，男，1970年11月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月3日以（2010）狮刑初字第754号刑事判决，认定罪犯常发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2015年2月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯常发祥。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常发祥在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯常发祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯常发祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬一次、记功一次。并积极履行民事赔偿（已缴纳民事赔偿费人民币15000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯常发祥改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录、现金缴款书等证据证实。重庆市涪陵区司法局南沱司法所和重庆市涪陵区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯常发祥犯罪前随父亲（母亲去世）、儿子生活在一起，其性格较为开朗，为人和善，在家乡无其他违法记录，与周围群众相处较好。其家庭经济条件困难，但家庭成员之间关系较为融洽，有固定住所。其父亲常正禄愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯常发祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常发祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2708号
原告：孙长松，男，1935年8月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘丽霞，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张宇，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙长松与被告刘丽霞、张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。孙长松于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙长松申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙长松撤诉。
案件受理费50元，由孙长松负担。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月十六日
书记员 张 欢
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初63号
原告：杨杰,男,1972年6月16日出生,住四川省什邡市。
委托诉讼代理人:高晨曦,四川明炬(雅安)律师事务。
被告:卿立强，男，汉族，荥经县。
被告:陶伟，女，汉族，荥经县。
本院在审理原告杨杰诉被告卿立强、陶伟民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告卿立强、陶伟的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨杰承担。
审判长 何刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 马捷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1308号
原告：储斌，男，1958年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：余双喜，男，1974年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，
住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告储斌与被告陈冲、被告余双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储斌于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告储斌负担。
审判员 孙 平
二〇一七年七月六日
书记员 蔡月波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执940-1号
申请执行人郑文秀，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人龙道松，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人郑文秀与被执行人龙道松机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初02771号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行被执行人龙道松标的款10000元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2015）肥东民一初02771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十一月二日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执441号
申请执行人广西盛建博房地产有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。
法定代表人宁卫，该公司总经理。
被执行人覃世吉，男，1975年8月4日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
被执行人梁伸，男，1987年9月20日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
申请执行人广西盛建博房地产有限公司与被执行人覃世吉、梁伸商品房销售合同纠纷一案。2016年9月1日，申请执行人广西盛建博房地产有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初800号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人梁伸、覃世吉向广西盛建博房地产有限公司支付购房款321636.21元及违约金。（2）被执行人梁伸、覃世吉向广西盛建博房地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）被执行人覃世吉负担案件受理费1787元，被执行人梁伸、覃世吉负担申请执行费4751元。在执行过程中，本院执行员依法查封被执行人梁伸所有的房产一套，等待进一步处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执441号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初800号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃琛翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第429号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：邓玲莉。
委托代理人：陈益民、崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨雯。
被告：卢杏微。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告邓玲莉、杨雯、卢杏微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓玲莉立即偿还原告借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告杨雯、卢杏微对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告邓玲莉、杨雯、卢杏微与原告签订一份《个人联保协议》，协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；因协议发生纠纷协商无果，向原告住所地人民法院起诉。同日，被告邓玲莉因资金周转需要向原告借款30万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为12‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。当日原告向被告邓玲莉发放借款30万元，该被告出具了借款借据。此后，被告邓玲莉未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元、利息19440元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玲莉应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；
二、被告杨雯、卢杏微对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告邓玲莉追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6167元，公告费820元，合计6987元，由被告邓玲莉、杨雯、卢杏微负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第429号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被告：邓玲莉。委托代理人：陈益民、崔波，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨雯。被告：卢杏微。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告邓玲莉、杨雯、卢杏微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓玲莉立即偿还原告借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告杨雯、卢杏微对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月29日，被告邓玲莉、杨雯、卢杏微与原告签订一份《个人联保协议》，协议约定：上述被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间均为两年；保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；因协议发生纠纷协商无果，向原告住所地人民法院起诉。同日，被告邓玲莉因资金周转需要向原告借款30万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为12‰，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。当日原告向被告邓玲莉发放借款30万元，该被告出具了借款借据。此后，被告邓玲莉未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元、利息19440元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲莉应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息19440元、逾期利息（从2014年11月29日起至实际履行之日止，以本息之和319440元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；二、被告杨雯、卢杏微对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告邓玲莉追偿；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6167元，公告费820元，合计6987元，由被告邓玲莉、杨雯、卢杏微负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  周加陆二〇一五年七月九日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1521号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告张银成，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张银成借款合同纠纷一案，本院2013年9月1日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼。被告张银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张银成于2003年9月3日向原告借款4000元，约定利率为4.8‰，还款期限为2011年9月2日。合同期满后，被告张银成归还原告贷款利息415.04元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金4000元，利息1098.24元及截止到贷款还清日的利息。
被告张银成未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张银成的身份证明复印件。2、2007年9月3日原告馆陶县农村信用合作联社与被告张银成双签订的借款合同和借款借据。合同借款人为张银成，借款金额4000元，利率4.8‰。
被告张银成未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告张银成作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2007年9月3日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张银成签订了保证借款合同，合同载明借款人为张银成，借款金额4000元，期限八年，月利率为4.8‰，贷款逾期后按日利率万分之3计息，借款用途为交学费。该款借出后，被告张银成于2003年12月22日归还利息34.88元，2004年3月30日归还利息31.36元，2004年12月30日归还利息86.40元，2005年6月30日归还利息57.60元，2005年9月26日归还利息52.60元，2005年9月30日归还利息28.80元，2006年12月31日归还利息99.60元，其余贷款本息未归还。截止到2013年8月26日，被告尚欠贷款本金4000元，利息1098.24元，本息合计5098.24元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张银成签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张银成未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张银成归还贷款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银成于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息5098.24元及自2013年8月26日至判决确定还款日止以日利率万分之3计算的利息。
二、原告放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾菁菁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7700号
申请执行人张跃芝，女，回族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
张跃芝诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人张跃芝名下。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张跃芝于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至张跃芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第61号
原告玉某某，女，1988年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，公民身份号码×××。
被告宗某某，男，1979年9月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告玉某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张少品独任审判。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某某、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年1月20日在勐海县勐阿镇人民政府登记结婚。双方于2007年4月共同生育女儿宗某甲，于2012年7月共同生育女儿宗某乙。双方婚后经常因琐事争吵，被告常无理由的骂原告，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，多次主动提出离婚，但被告都不同意。2013年12月，原告带着两个女儿回到原告父母家生活，双方自那时起分居至今，这期间被告曾以看孩子为由，到原告的父母家与原告发生争吵，并动手打了原告。原告认为与被告结婚本就没有感情基础，现已完全没有感情，没有继续共同生活下去的可能。原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。现原告诉至法院要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、长女宗某甲及次女宗某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，直至两个女儿年满十八周岁。
被告宗某某辩称，被告不同意离婚。原告要求被告按照民族风俗到原告父母家生活，并将被告的户口迁入原告父母家，但被告的父亲不同意，导致被告一直没有迁户口，所以原告才提出离婚的，并不是因为双方感情破裂。在不得不离婚的情况下，被告要求女儿宗某甲由被告抚养，因双方各抚养一个女儿，抚养费自行负担，互不支付抚养费。双方在婚姻关系存续期间确实没有共同财产，也没有共同债权、债务。
原告玉某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，欲证明原、被告双方系夫妻的事实。
3、证明一份，欲证明被告在景洪勐海曼迈村委会居住的事实。
4、户口薄复印件，欲证明两个婚生女的出生证明。
经质证，被告宗某某对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告宗某某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某某与被告宗某某于2009年1月20日在云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐阿镇人民政府登记结婚。双方于2007年4月2日共同生育女儿宗某甲，于2012年7月16日共同生育女儿宗某乙。双方自述在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告认为双方的婚姻没有感情基础，婚后又经常发生争吵，导致双方感情破裂，无和好的可能，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告要求解除婚姻关系，并不是因为夫妻双方感情破裂，只是因为在生活中遇到困难，在这种情况下，应当是夫妻双方共同努力，互相理解支持，共同克服困难，而不是采取用离婚威胁对方，或者逃避困难的方式来处理。另外，每个家庭都存在各种琐碎的家庭矛盾，不能因为这些琐碎的家庭矛盾，就认为夫妻感情破裂，无法共同生活，相反，双方应当在不断经历这些琐碎矛盾后磨合而形成更加稳固和睦的家庭。本院认为原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，还有和好可能，故本院对原告玉某某要求与被告宗某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告玉某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 张少品
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 铁晴雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第61号
原告缪中X，男，生于1978年9月2日，汉族，甘肃省景泰县居民，现住甘肃省景泰县。
被告吕慧蓝，女，汉族，生于1980年7月1日，甘肃省景泰县居民，现住甘肃省景泰县。
原告缪中X与被告吕慧X变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员董文敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪中X诉称，原、被告于2011年11月16日经法院调解达成离婚协议，协议约定双方离婚后，孩子缪承X由被告吕慧X携带抚养，孩子的抚养费被告负担，原、被告共同财产位于景泰县XXX镇西街423号3栋1单元122室铺面一间赠予孩子缪承X所有，在孩子成人之前由被告管理、使用。可是在被告携带抚养孩子期间，孩子有病不给看，原告给孩子报了一个铅笔字学习班，被告不让上，剥夺了孩子学习的权利，另外由于被告再婚，不能给孩子提供一个安静、舒适的学习环境，为了孩子的健康成长，故起诉法院请求变更孩子的抚养关系，并要求被告按年支付所占孩子铺面的房租。
被告吕慧X辩称，原告所述无事实根据，被告是孩子的母亲，孩子有病时被告积极治疗，而原告从来不管孩子，也不给孩子买学习用具等物品；另外被告没有不让原告给孩子报学习班，为了孩子，被告同意原告给孩子报名，被告曾因生病，让孩子的继父去接，原告在给被告没有打招呼的情况下将孩子接走，后来被告感觉原告报的学习班与孩子的年龄不相符，所以再没有送孩子去学习，现在虽然被告再婚，但被告做为孩子的母亲还是尽职尽责照顾孩子，而且被告现在的丈夫对孩子很好，双方相处的很融洽。所以被告不同意变更孩子的抚养权，也不同意支付孩子房屋的租金。
经审理查明，原、被告结婚后于2006年7月23日生育一男孩缪承X。原、被告于2011年11月16日经法院调解达成离婚协议，协议约定双方离婚后，孩子缪承X由被告吕慧X携带抚养，孩子的抚养费被告负担；原、被告共同财产位于景泰县XXX镇西街423号3栋1单元122室铺面一间赠予孩子缪承X所有，在孩子成人之前由被告管理、使用。2015年2月3日，原告以被告不给孩子治病，并剥夺孩子的受教育权，不能给孩子提供一个安静、舒适的学习环境为由，起诉法院请求变更孩子的抚养关系改由其抚养，并要求被告按年支付使用孩子铺面的房租。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的（2011）年景民一民初字第181号民事调书复印件一份予以证明。
本院认为，原、被告双方在2011年11月离婚时约定婚生孩子缪承X随被告吕慧X生活，离婚后缪承X一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，从有利于孩子的健康成长和学习考虑，没有法定事由不宜改变孩子的生活环境。在庭审中，原告为了证明其观点，向法庭提交了缪承X生活中的一段录像，原告诉称录像中孩子脸上有黑斑，说明孩子有病且被告不治疗，但原告未提交医疗部门的诊断证明，且没有其他证据予以佐证，故不能证明被告有给孩子不治病并虐待孩子的事实，故本院对原告的主张不予采信；因让孩子上补习班不属于国家强制性教育，上不上补习班应根据孩子自身情况、特点、兴趣爱好等确定，故对原告所称被告不让孩子上铅笔字学习班，剥夺了孩子受教育的权利的主张，本院亦不予采信；综上，因原告没有有效证据证明被告与缪承X在共同生活过程中，有对孩子缪承X身心健康不利影响的相关证据，且被告在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子，故对原告请求变更婚生子抚养权的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告按年支付所占孩子铺面房租的诉求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪中X的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告缪中X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董文敬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高秉琴
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执字第00126-2号
申请执行人谢起相，男，汉族，1975年11月7日生，住赣州市章贡区。
被执行人谢瑞鸿，男，汉族，1961年11月13日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司。
本院于2014年7月14日立案执行谢起相申请执行谢瑞鸿、赣州菊隆高科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013)赣中民二初字第181号民事判决，被执行人谢瑞鸿、赣州菊隆高科技实业有限公司应支付申请人谢起相案款23156150元，承担执行费90556.15元。被执行人至今尚未履行分文。现因被执行人谢瑞鸿、赣州菊隆高科技实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)赣中执字第00126号案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 叶 红
审判员 龙 骏
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4702号
罪犯赵治书，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北法刑初字第00533号刑事判决，以被告人赵治书犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯赵治书到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵治书能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯赵治书减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯赵治书在服刑期间，获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵治书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵治书减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 何小兵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2814号
原告：张某某，女，1970年4月26日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇通山村一社***号，身份证号码5105211970********。
委托代理人:王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，男，1970年8月25日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇平安村八社***号，身份证号码5105211970********。
原告张某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐睿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康莉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初31号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁勤高，男，1959年7月21日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，住开平市。2015年11月9日因本案被取保候审，2016年11月8日被监视居住。现监视居住在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人梁勤高犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁勤高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初开始，被告人梁勤高于开平市三埠街道办事处新昌东河路4042号铺位，设置1台“捕鱼机”赌博机（10个操作基本单元），供他人进行赌博活动；同时聘请余某为参赌人员上分、退分。2015年7月19日17时许，公安民警对该赌场进行检查，当场抓获余某及赌博人员黎某、赵某、徐某、梁某、谢某、张某、周某，查获赌资2480元及上述赌博机。
2015年11月9日，被告人梁勤高到公安机关投案自首。
庭审后,被告人梁勤高主动到开平市人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人梁勤高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁勤高的供述、证人余某、黎某、赵某、徐某、梁某、谢某、张某、周某、李某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、收缴物品清单、物证照片、证明、租赁合同、房产证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勤高开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁勤高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审后,被告人梁勤高主动到开平市人民法院缴纳罚金2000元，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁勤高犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具“捕鱼机”主机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初902号
原告：邓明忠，男，汉族，1970年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白菲，男，汉族，1981年10月26日出生，江苏省徐州市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告邓某某诉被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费21万元及逾期利息7350元(年利率6%÷l2个月×7个月×本金21万元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告工程需要租赁设备，遂与原告签订两份《压力机租赁合同》，合同约定:被告租赁原告山推振动压路机4台，用于内蒙古左旗市苏宏图地区中铁二局428标段路基工程施工。每台压路机月租金2万元，租赁期限均为4个月。合同到期后，原告将设备撤走，被告拖欠租赁费共计32元，于2016年8月分两次支付原告共计11万元，下剩21万元至今未付。期间原告多次找被告索要设备租赁费，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自已的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告白某某辩称，我租赁了原告的两台压路机，租赁了两个月二十天，我分两次向原告支付11万元，欠付原告的租赁费，因原被告至今没有结算，原告将我的一台轮胎压路机、一台单钢轮震动压路机抢走，至今没有返还给我，为此我向公安机关报案。因为项目部欠付我的工程款，所以未能将原告的租赁费付清。
围绕原、被告双方各自的主张，原告邓某某向法庭提交了租赁合同两份、退场单两份。被告白某某未向法庭提交证据。
经当庭质证，对于原告提交的租用期间为2016年3月26日至2016年7月25日的合同，被告对其真实性没有异议，仅提出合同第一页的”800元/天、每天工作不得超过10小时”的数字是原告自行添加。租用期间2016年3月28日-2016年7月27日的租赁合同，签名捺印是被告本人，使用地点”苏宏图428”以及3月28日的日期系原告自行涂改，合同落款处被告的身份证号码、手机号码及手印均系原告自行添加。经本院释明被告可就上述其主张涂改及添加内容进行鉴定，但被告在本院限定的时间内未向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，上述两份合同均有被告本人签名捺印，合同当事人明确、内容清晰完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以采信。原告提交的由张奇签署的两份退场单，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告白某某与原告邓某某签订压路机租赁合同两份，其中一份约定被告租赁原告型号为SR22MP压路机两台，用于苏宏图428中铁路基工程施工，租用期限自2016年3月26日至2016年7月25日。每台压路机每月租金2万元，如使用不足一个月，按整月结算，超出一个月以上，超出部分按天计算，800元/天。原告将压路机运抵被告工地后，时间达到一个月，被告应付给原告第一个月租金，以后每满一个月由被告该原告当月租金，税款由被告承担。如每月租金付款不及时，原告有权终止合同，一切经济损失由被告承担。原告安排每台压路机司机一个人，其工资由原告承担。司机食宿、压路机燃料由被告负责。另外一份约定被告租用原告SR22MP压路机两台，用于苏宏图429中铁路基工程施工，租用期限自2016年3月28日至2016年7月27日，其他内容均与前一份合同一致。
2016年8月3日，被告白某某的工作人员张奇向原告出具退场单两份，其中一份载明：2016年3月25日，邓林（明）忠山推压路机截止到2016年6月25日（两台），特此通知退场。另一份载明：2016年3月30日邓林（明）忠两台山推压路机截止到2016年6月25日，从2016年4月10日到2016年6月21日止为双班。特此通知退场。期间被告共计向原告支付租金110000元，现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方均认可双方之间存在关于压路机的租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系真实、有效。本案争议的焦点在于被告租用原告压路机的数量以及是否应当加算双班租赁费。
原告向本院提交了同一天签订，但租赁地点以及租赁期限不同的两份合同，被告主张两份合同实际上是一份合同一式两份均由原告持有，原告涂改变造形成，但被告未向法庭提交任何证据证明实际仅租赁了两台压路机的事实，经本院释明，被告可以申请对合同涂改及添加的内容进行司法鉴定，以确认其主张原告涂改添加合同内容的事实成立，但被告放弃了鉴定的权利，对此应当由其自行承担举证不能的不利后果。同时，原告提交了由被告工作人员张奇签具的两份退场单，被告辩称其中一份是原告要求张奇重复出具，实际租用的压路机就两台。但两份退场单载明的起止时间明显不一致，且表述内容也不一致，其中任何一份退场单均未注明另一份无效或者作废，被告辩称两份退场单系就同一租赁合同结算退场不能成立。依据上述租赁合同及退场单，能够认定被告向原告分两次租赁了两台压路机，其中两台自2016年3月25日至2016年6月25日，使用期限3个月，租赁费用12万元，另外两台自2016年3月30日至2016年6月25日，使用期限两个月25天，应付租赁费12万元。虽然退场单注明从2016年4月10日到2016年6月21日为双班，被告亦认可存在双班的事实。原告主张双班期间，双方口头约定每个月夜班16000元，但被告不予认可，陈述其只需要支付加班司机的工资。根据合同内容，并未约定加班租赁费的内容，虽然退场单注明了双班的事实，但也未载明需要支付双班费用的内容，不能由此推定被告必须向原告支付双班费用，原告主张在上述租赁费用之外加算双班租赁费证据不足，不能成立。故被告应向原告支付租赁费为24万元，被告已经支付11万元，应当向原告再行支付13万元，对原告要求被告支付租赁费21万元，在13万元的范围内本院予以支持。
根据合同约定，被告应当在租用期限截止时向原告付清租赁费，但其至今未能付清，自2016年6月25日起应当向原告承担赔偿损失的违约责任，经本院查证，同期6个月至1年的银行贷款基准利率为年息4.35%，截止原告起诉之日已经超过7个月，原告主张7个月应付利息为3299元（130000元×4.35%÷12月×7月），对于原告要求被告支付逾期利息7350元，在3299元的范围内本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告白某某支付原告邓某某压路机租赁费130000元，逾期付款利息3299元，合计133299元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（已减半收取），由被告白某某负担1398元，原告邓某某负担882元。保全费1770元，由被告白某某负担954元，原告邓某某负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年六月十四日
书记员郭娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初902号
申请人：邓明忠，男，汉族，1970年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：白菲，男，汉族，1981年10月26日出生，江苏省徐州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人邓某某与被申请人白某某租赁合同纠纷一案中，申请人邓某某于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人白某某的银行存款250000元。申请人邓某某自愿提供由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
在250000元的范围内冻结被申请人白某某名下的银行存款,冻结期限为一年；
需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1770元，暂由申请人邓某某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年六月十二日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初902号原告：邓明忠，男，汉族，1970年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白菲，男，汉族，1981年10月26日出生，江苏省徐州市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告邓某某诉被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费21万元及逾期利息7350元(年利率6%÷l2个月×7个月×本金21万元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告工程需要租赁设备，遂与原告签订两份《压力机租赁合同》，合同约定:被告租赁原告山推振动压路机4台，用于内蒙古左旗市苏宏图地区中铁二局428标段路基工程施工。每台压路机月租金2万元，租赁期限均为4个月。合同到期后，原告将设备撤走，被告拖欠租赁费共计32元，于2016年8月分两次支付原告共计11万元，下剩21万元至今未付。期间原告多次找被告索要设备租赁费，被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自已的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告白某某辩称，我租赁了原告的两台压路机，租赁了两个月二十天，我分两次向原告支付11万元，欠付原告的租赁费，因原被告至今没有结算，原告将我的一台轮胎压路机、一台单钢轮震动压路机抢走，至今没有返还给我，为此我向公安机关报案。因为项目部欠付我的工程款，所以未能将原告的租赁费付清。围绕原、被告双方各自的主张，原告邓某某向法庭提交了租赁合同两份、退场单两份。被告白某某未向法庭提交证据。经当庭质证，对于原告提交的租用期间为2016年3月26日至2016年7月25日的合同，被告对其真实性没有异议，仅提出合同第一页的”800元/天、每天工作不得超过10小时”的数字是原告自行添加。租用期间2016年3月28日-2016年7月27日的租赁合同，签名捺印是被告本人，使用地点”苏宏图428”以及3月28日的日期系原告自行涂改，合同落款处被告的身份证号码、手机号码及手印均系原告自行添加。经本院释明被告可就上述其主张涂改及添加内容进行鉴定，但被告在本院限定的时间内未向法庭提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，上述两份合同均有被告本人签名捺印，合同当事人明确、内容清晰完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，对此本院予以采信。原告提交的由张奇签署的两份退场单，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告白某某与原告邓某某签订压路机租赁合同两份，其中一份约定被告租赁原告型号为SR22MP压路机两台，用于苏宏图428中铁路基工程施工，租用期限自2016年3月26日至2016年7月25日。每台压路机每月租金2万元，如使用不足一个月，按整月结算，超出一个月以上，超出部分按天计算，800元/天。原告将压路机运抵被告工地后，时间达到一个月，被告应付给原告第一个月租金，以后每满一个月由被告该原告当月租金，税款由被告承担。如每月租金付款不及时，原告有权终止合同，一切经济损失由被告承担。原告安排每台压路机司机一个人，其工资由原告承担。司机食宿、压路机燃料由被告负责。另外一份约定被告租用原告SR22MP压路机两台，用于苏宏图429中铁路基工程施工，租用期限自2016年3月28日至2016年7月27日，其他内容均与前一份合同一致。2016年8月3日，被告白某某的工作人员张奇向原告出具退场单两份，其中一份载明：2016年3月25日，邓林（明）忠山推压路机截止到2016年6月25日（两台），特此通知退场。另一份载明：2016年3月30日邓林（明）忠两台山推压路机截止到2016年6月25日，从2016年4月10日到2016年6月21日止为双班。特此通知退场。期间被告共计向原告支付租金110000元，现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告双方均认可双方之间存在关于压路机的租赁合同关系，双方之间的租赁合同关系真实、有效。本案争议的焦点在于被告租用原告压路机的数量以及是否应当加算双班租赁费。原告向本院提交了同一天签订，但租赁地点以及租赁期限不同的两份合同，被告主张两份合同实际上是一份合同一式两份均由原告持有，原告涂改变造形成，但被告未向法庭提交任何证据证明实际仅租赁了两台压路机的事实，经本院释明，被告可以申请对合同涂改及添加的内容进行司法鉴定，以确认其主张原告涂改添加合同内容的事实成立，但被告放弃了鉴定的权利，对此应当由其自行承担举证不能的不利后果。同时，原告提交了由被告工作人员张奇签具的两份退场单，被告辩称其中一份是原告要求张奇重复出具，实际租用的压路机就两台。但两份退场单载明的起止时间明显不一致，且表述内容也不一致，其中任何一份退场单均未注明另一份无效或者作废，被告辩称两份退场单系就同一租赁合同结算退场不能成立。依据上述租赁合同及退场单，能够认定被告向原告分两次租赁了两台压路机，其中两台自2016年3月25日至2016年6月25日，使用期限3个月，租赁费用12万元，另外两台自2016年3月30日至2016年6月25日，使用期限两个月25天，应付租赁费12万元。虽然退场单注明从2016年4月10日到2016年6月21日为双班，被告亦认可存在双班的事实。原告主张双班期间，双方口头约定每个月夜班16000元，但被告不予认可，陈述其只需要支付加班司机的工资。根据合同内容，并未约定加班租赁费的内容，虽然退场单注明了双班的事实，但也未载明需要支付双班费用的内容，不能由此推定被告必须向原告支付双班费用，原告主张在上述租赁费用之外加算双班租赁费证据不足，不能成立。故被告应向原告支付租赁费为24万元，被告已经支付11万元，应当向原告再行支付13万元，对原告要求被告支付租赁费21万元，在13万元的范围内本院予以支持。根据合同约定，被告应当在租用期限截止时向原告付清租赁费，但其至今未能付清，自2016年6月25日起应当向原告承担赔偿损失的违约责任，经本院查证，同期6个月至1年的银行贷款基准利率为年息4.35%，截止原告起诉之日已经超过7个月，原告主张7个月应付利息为3299元（130000元×4.35%÷12月×7月），对于原告要求被告支付逾期利息7350元，在3299元的范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告白某某支付原告邓某某压路机租赁费130000元，逾期付款利息3299元，合计133299元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已减半收取），由被告白某某负担1398元，原告邓某某负担882元。保全费1770元，由被告白某某负担954元，原告邓某某负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年六月十四日书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初902号申请人：邓明忠，男，汉族，1970年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：白菲，男，汉族，1981年10月26日出生，江苏省徐州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人邓某某与被申请人白某某租赁合同纠纷一案中，申请人邓某某于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人白某某的银行存款250000元。申请人邓某某自愿提供由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的×××号诉讼财产保全责任保险保单提供担保，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在250000元的范围内冻结被申请人白某某名下的银行存款,冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1770元，暂由申请人邓某某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年六月十二日书记员豆伟涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第918号
原告：朱笑璇。
委托代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区桐柏村。
法定代表人：孟国乐。
被告：刘卫华。
被告：廊坊申国档案管理服务有限公司，住所地：河北省廊坊开发区经八路东、纬四道南。
法定代表人：孟国乐
原告朱笑璇为与被告廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司（以下简称君鼎红古典家具公司）、刘卫华、廊坊申国档案管理服务有限公司（以下简称申国公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱笑璇的委托代理人徐志晗到庭参加诉讼，被告君鼎红古典家具公司、刘卫华、申国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱笑璇诉称：2013年6月23日，被告君鼎红古典家具公司以生产经营需要向原告借款110万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额110万元，借款期限为2个月，自2013年6月23日至2013年8月22日止。按期还款不收利息，如逾期还款借款月利率为2%，从借款起始之日计算。被告刘卫华、申国公司为借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约交付了借款110万元。借款到期后，被告君鼎红古典家具公司仅偿还了60万元借款，剩余50万元借款及利息一直未予支付，经原告多次催讨未果，故请求：1.依法判令被告廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司偿还原告借款本金50万元，并赔偿原告自借款之日起至实际偿还之日止的借款利息（按月利率2%计算，自2013年6月23日起暂算至2015年8月22日为26万元）；2.依法判令被告兰廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司偿还原告已归还借款本金60万元的利息2.4万元（按月利率2%计算，自2013年6月23日起暂算至2015年8月22日止）；3.依法判令被告刘卫华、廊坊申国档案管理服务有限公司对前述借款及借款利息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告共同承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证一份，证明原告主体诉讼资格；
2.被告身份证、营业执照、企业公示信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体诉讼资格；
3.借款合同复一份，证明2013年6月23日，被告廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司向原告借款110万元的相关约定及被告刘卫华、廊坊申国档案管理服务有限公司对涉案借款承担连带责任保证的事实；
4.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告依约支付了借款110万元。
被告君鼎红古典家具公司、刘卫华、申国公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告君鼎红古典家具公司因经营需要向原告借款。2013年6月20日，原告与被告君鼎红古典家具公司、刘卫华、申国公司签订一份《借款合同》，主要约定：被告君鼎红古典家具公司向原告借款110万元，借款期限为2个月自2013年6月23日至2013年8月23日止；若被告君鼎红古典家具公司按期还款，则原告不向其收取借款利息，若逾期还款则借款利息自借款之日起按月利率2%计付；被告刘卫华、申国公司为该笔借款承担连带责任保证，担保期限为主合同履行届满之日起二年；双方约定借款汇入被告刘卫华账号为62×××16的农行账户。同日，原告按约将110万元汇至被告君鼎红古典家具公司指定的被告刘卫华的农行账户，被告刘卫华于2013年6月24日在借款《借款合同》上载明已收到该笔借款。嗣后，借期届满，原告向被告君鼎红古典家具公司催讨未果，各担保人亦未能履行担保义务，遂形成本诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告君鼎红古典家具公司向原告借款110万元，事实清楚，证据充分，现借期届满，被告君鼎红古典家具公司未能足额归还借款本金，显属违约。审理中，原告自认被告君鼎红古典家具公司已于2013年8月底归还了本金60万元，故原告诉请被告君鼎红古典家具公司归还借款本金50万元并按照约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告刘卫华、申国公司自愿为被告君鼎红古典家具公司的上述债务提供连带责任保证，被告君鼎红古典家具公司到期未履行上述债务的，原告有权要求被告刘卫华、申国公司对被告君鼎红古典家具公司的债务承担相应的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告君鼎红古典家具公司、刘卫华、申国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱笑璇借款本金500000元及利息（其中600000元本金的利息自2013年6月23日起至2013年8月22日止，按月利率2%计算为24000元；500000元本金的利息自2013年6月23日起暂算至2015年8月22日为260000元，之后的利息以500000元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘卫华、廊坊申国档案管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，公告费650元，合计12290元，由被告廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司负担，由被告刘卫华、廊坊申国档案管理服务有限公司对被告廊坊开发区君鼎红古典家具有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰人民陪审员倪知琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 冯 思 浩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第299号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月20日生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，系贞丰县某某购销公司职工，住贞丰县珉谷镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被兴义市公安局取保候审，2015年4月16日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶贵EC7X**号小型轿车由兴义市东正门往遵义路方向行驶，同日21时30分许，行至将台营隧道内与同向由被害人何某驾驶的贵EQ6X**号小型轿车尾部相撞。经交通事故责任认定，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某体内血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为231.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，王某某赔偿何某修理费人民币500元，取得何某的谅解；王某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。认为王某某具有如下量刑情节：负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升，自首，赔偿被害人损失、取得谅解。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，协议书及谅解书，当事人血样提取登记表及照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及通知书，道路交通事故认定书，证人崔某、王某国证言，被害人何某陈述，被告人王某某供述。建议以危险驾驶罪判处王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升，应从重处罚。王某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，王某某赔偿被害人损失，且取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 刚
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00330号
申请执行人刘某。
被执行人朱某。
关于刘某与朱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）坛朱民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告朱某于本判决生效之日起10日内，返还原告刘某礼金12000元，铂金想项链一条，诉讼费328元由被告朱某负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人刘某的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱某未自觉履行义务。故本院遂对被执行人朱某的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月6日被执行人朱某自觉返还铂金项链一条，并就金钱义务履行与申请执行人刘某协商达成了执行和解协议，该协议载明：申请执行人刘某同意被执行人给付12000元，此款于2015年12月30日前给付8000元，2016年6月30日前给付4000元。同日，申请执行人刘某以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了被执行人自觉返还铂金项链一条之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘某以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗 源
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1332号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田少曼，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初494号
原告：于某某，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：张某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以与被告张某某和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年三月七日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人马良君（曾用名：马良军），无职业。1993年因犯销赃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年因犯强迫交易罪、盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2005年因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2011年8月9日刑满释放。因本案于2015年2月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人马良君犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人马良君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月19日14时许，被告人马良君来到天津市海河医院门诊大厅排队缴费取药时，伸手从陈××上衣右侧口袋内窃取现金人民币1300余元。
案发后，经失主陈××报警，被告人马良君于2015年2月5日被公安机关查获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，海河医院处方笺，海河医院医疗保险门诊专用收据，马××、冯×的证言，陈××的陈述，陈××的辨认笔录，海河医院现场录像等证据。
公诉机关认为，被告人马良君以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处被告人马良君有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马良君对指控事实予以否认，辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2014年11月19日14时许，被告人马良君持其父马××的医保卡，来到天津市津南区海河医院门诊大厅排队缴费取药时，趁天津市河西区居民陈××缴费之机，伸手从陈××上衣右侧口袋内窃取现金人民币1300余元。
案发后，经失主陈××报警，被告人马良君于2015年2月5日被公安机关查获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源，证明2014年11月19日14时许，报警人陈××报警称其在津南区双港海河医院钱包被盗，共损失1300元人民币，手段为扒窃。
2、抓获经过，证明民警于2015年2月4日到马良君的住处传唤马良君，没有找到马良君，民警将传唤证交给其父马××，2015年2月5日马良君到公安机关接受讯问。
3、身份证明，证明被告人马良君的出生日期以及住址等情况。
4、前科材料，证明被告人马良君曾因犯罪被刑事处罚的情况。
5、情况说明，证明民警未找到马良君所盗取他人的现金去向。
6、海河医院处方笺、收据号为63767785、63767786海河医院医疗保险门诊专用收据，证明2014年11月19日14时许姓名为陈××、马××的患者先后在海河医院取药的情况。
7、马××的证言，证明其医保卡在马良君那里，其让马良君用医保卡去天津市海河医院拿药等情况。
8、冯×的证言，证明2014年11月19日民警向海河医院调取了一起扒窃案件的监控录像及相关材料，当日报警人陈××在海河医院就医，其门诊收据号为63767785，在陈××后面交费的患者叫马××，其门诊收据号为63767786等情况。
9、陈××的陈述，证明2014年11月19日下午14时，我到海河医院看完病后，我到交费处交费，我看见有一男子在我身后也跟着到交费处，手里也拿着交费单。到交费处后，那男子就一直在我身边转。我交完费后取完药就到二楼门诊手术室，医生告诉我还有一种药需要交费，我再次回到收费处时发现我装在上衣右口袋的钱没了，我就报警了。民警到现场后，我们一起调取监控录像，我看到偷我钱的男子就是在我交费时身后一直跟着我的交费的男子。那男子身高170厘米左右，约40到50岁的样子，身穿一黑色衣服，头戴一顶鸭舌帽，帽檐右侧有白色图案。我丢了1300元左右，百元面值的粉红色的钱共13张，还有一些零钱我记不清了。
10、陈××的辨认笔录，证明陈××辨认出马良君就是盗窃其钱包的人。
11、海河医院现场录像，证明马良君扒窃陈××的过程。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马良君以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。虽然被告人马良君对公诉机关指控的事实予以否认，但是庭审中播放的现场录像较清晰的显示马良君扒窃陈××的过程，该证据与被害人陈述、被害人辨认笔录等证据相互佐证，足以证实马良君实施了盗窃行为，被告人马良君的辩解不能成立，本院不予采信。被告人马良君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马良君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
二、对被告人马良君的违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月21日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年11月27日由本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人刘某甲在未取得林木采伐许可证的情况下仍组织他人砍伐其与李某乙购买的位于贵港市港南区木梓镇官联村深塘屯鸡母岭（即木梓镇官联村2林班58小班）的林木。经鉴定，被砍伐林木面积9.3亩，被砍伐林木223株（其中马尾松216株、红锥7株），蓄积量为65.37立方米（其中马尾松64.23立方米、红锥1.14立方米）。
另查明，被告人刘某甲于2015年1月20日晚跟车运输涉案松木至贵港市西环路路段时被公安机关抓获，公安机关当场扣押松原木294根。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、贵港市港南区林业局出具的证明；证人李某甲、刘某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、刘某丙、李某乙证言；被告人刘某甲供述；被砍伐林木技术鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐数量巨大的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二万元限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的涉案松原木294根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
审 判 员 陆军亮
人民陪审员 覃荣禄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人史某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2003年9月8日被本院判处有期徒刑六个月；均因吸毒，于2013年8月21日被响水县公安局行政拘留十日，罚款二千元、2015年2月6日被灌南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被灌南县公安局刑事拘留，3月20日转监视居住，同年7月2日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2、3月份某日，被告人史某在本县三口镇大港村其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5、6月某日中午，被告人史某在本县三口镇大港村其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月某日晚，被告人史某在本县三口镇大港村其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月某日，被告人史某在本县三口镇大港村其家中，容留戈某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年下半年某日下午，被告人史某与朋友陈某开车至本县三口镇九孔闸西边南小河桥旁，在轿车中，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、陈某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案、到案经过，受案登记表，户籍证明，处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史某有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的人身健康权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月27日止，取保候审之前被羁押的一月零五日已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年11月18日出生。因涉嫌犯破坏公共电信设施罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人陈嘉臻，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人房某某，男，汉族，1991年12月29日出生。因涉嫌犯破坏公共电信设施罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郭俊萍，北京市诚辉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某、房某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人张某、房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月21日10时至11时许，被告人张某伙同被告人房某某利用其公司老板薛某某（另案处理）提供的“伪基站”设备在哈尔滨市南岗区会展中心附近发送垃圾短信。经黑龙江省无线电监测站认定，二被告人当日共计发送短信44624条，对单移动用户通信业务阻断最低时长为7秒钟。张某、房某某于2014年11月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告、扣押物品文件清单、伪基站影响移动通讯业务认定书、查获伪基站设备认定书、鉴定意见通知书、证人金某某的证言、被告人张超、房晓磊的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、房某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某、房某某系共同犯罪，均系主犯。张某、房某某系初犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。房某某辩护人提出的房某某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。张某辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人房某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭丽梅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人郑某，无业。因故意伤害罪，于2007年8月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年3月21日刑满释放；因盗窃罪，2013年10月15日被唐山市路南区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月1日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，因看守所不予收监，同年2月1日对其进行取保候审。2015年11月3日被唐山市路南区检察院取保候审。现被告人郑某取保候审于现住址。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，公安民警在唐山市赵庄市场巡控时发现被告人郑某形迹可疑，遂进行跟踪。被告人郑某行至赵庄市场东北口小摊处后跟踪一名妇女袁某。被告人郑某趁袁某选购蔬菜时将其随身携带的挎包拉链拉开，盗窃人民币100元，被民警当场抓获，并从被告人郑某身上搜出作案工具镊子和剪子。
另查明，被盗现金已提取发还给被害人袁某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、报案材料、抓获材料、到案经过、扣押发还物品笔录、照片说明等书证及被盗物品等物证、被告人郑某的供述与辩解、被害人袁某的陈述足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，退还财物，当庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人郑某有前科，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 王 烨
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于静雅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩、孙兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年8月至12月，在本市西仲一路43号4单元102室其暂住处，容留钟世东、谭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；容留孙卫杰、谭某吸食甲基苯丙胺1次；容留谭某吸食甲基苯丙胺1次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人谭某、候某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人王某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第189号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2015年6月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年6月3日12时，被告人王某某驾驶豫BWS8**号中型普通客车由东向西行驶，当行至106国道南乐县段495公里＋400米处时，与被害人胡某某驾驶电动自行车由东向西在其前方的机动车道内行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，胡某某当场死亡的道路交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，王某某机动车驾驶证、行驶证，被害人胡某某户籍证明，证人赵某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，河北省大名交通事故伤残鉴定所编号：1304112732015-0262酒精检验鉴定报告，清丰县平安机动车检测有限公司编号：NL2015060401机动车安全性能检验报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2015）027号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另外，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证人赵某某证言证明，2015年7月8日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，王某某一次性赔偿胡某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费、精神抚慰金等共计25.2万元，胡某某近亲属不再要求追究王某某刑事责任和民事责任。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；已按照与被害人近亲属达成的协议进行了赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现；本案属过失犯罪；对公诉机关提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代荣芬
二〇一五年十月十三日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第189号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2015年3月21日9时50分许，被告人王某驾驶某号江淮牌重型自卸货车，运输砂石由成都市至南部县老鸦镇方向行驶。行至南部县城迎宾大道新城名门外路段时，遇被害人刘某某由该车行驶方向的右侧机动车道横过马路，让行中，该车将被害人刘某某挂上并碾压，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：王某承担此次事故的主要责任，当事人刘某某承担此次事故的次要责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：刘某某系机械性钝性外力作用致颅脑及双小腿损伤死亡。事故发生后，被告人王某留在现场并拨打了报警电话，系自动投案，到案后如实供述自己的罪行。同时查明，被害人亲属对被告人王某进行了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；到案情况说明；扣留车辆登记表、扣押物品清单；当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件；车辆称重单；道路交通事故认定书；被害人刘某某的死亡证明及村委会证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；证人刘某、董某某的证言；被告人王某的供述；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人亲属对被告人王某的行为进行了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨姣二〇一五年七月二十八日书 记 员  李丽书 记 员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻护着减轻处罚。其中，犯罪矫情的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第189号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周某某，男，1989年2月22日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省庆安县新胜乡新明村王久西屯。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月16日被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人周显龙犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2015年1月17日，在长春市南关区大经路与亚泰大街交汇处浩然网吧内，趁吧员熟睡之机，盗走吧台抽屉内现金人民币6500元、三星牌手机一部（价值人民币900元）和联想牌手机一部（价值人民币540元），同时盗走网吧账户内的价值人民币2000元的网络虚拟Q币。所盗赃款、虚拟Q币被其挥霍，案发后，手机均被收缴并返还被害人。被告人周某某于2015年1月17日，在长春市南关区大经路与亚泰大街交汇处浩然网吧内，以借用的名义骗走被害人高鹏苹果牌手机一部（价值人民4500元）。案发后，手机被收缴并返还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，又采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周显龙犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人周某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及其在庭审中能够自愿认罪等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年五月四日书记员  孙振霆张忠国