湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2364号
原告陈小兰，女
委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告何军，男
委托代理人李念，常德大地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告阮人德，男
原告陈小兰与被告何军、阮人德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓丽、被告何军的委托代理人李念到庭参加了诉讼，被告阮人德经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日3时许，何军驾驶湘J2E7**号货车沿常德市武陵区洞庭大道由西向东行驶至芙蓉路交叉路口避让车辆时，由于何军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致货车车厢内乘坐人陈小兰侧倒在货箱内与货箱边相碰，造成陈小兰受伤的道路交通事故，交警认定何军负事故的全部责任，陈小兰不负事故责任。2014年8月29日，湖南广德司法鉴定中心对陈小兰的伤情做出了司法医学鉴定书，鉴定意见为陈小兰的损伤已构成十级伤残。被告何军作为侵权人，被告阮人德作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判决各被告赔偿原告各项损失共计84831元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及交警对事故责任划分；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
3、司法鉴定书，拟证明原告已构成十级伤残；
4、广德司法鉴定中心证明，拟证明原告已支付鉴定费700元；
5、护理人员身份证明及从业证件，拟证明护理人员的相关费用支出；
6、原告及护理人员的户口信息，拟证明两人为夫妻关系；
7、被扶养人户口信息及证明，拟证明家庭成员关系；
8、交通费票据，拟证明交通事故后交通费用的支出；
9、被告何军、阮人德相关信息，拟证明被告的主体信息；
10、收据一份，拟证明被告车辆在交警部门交纳事故保证金叁万元。
被告何军的代理人辩称，被告何军不是本案的适格被告，何军是受他人雇请，本案应当是雇员受害责任纠纷，不是交通事故案件，请求依法驳回原告的起诉。
被告提交了以下证据：
1、证明材料一份，拟证明朱丽华是本案事故车辆的雇主；
2、用车申请单一份，拟证明被告车辆系雇主朱丽华通过工会申请用车送葬；
3、被告何军、阮人德的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况。
被告阮人德未向本院提交任何证据。
经过举证、质证，对于原告提交的证据，被告何军对证据1有异议，该事故认定书违法程序；对证据2的关联性有异议；对证据3、4、5、6、7、8、10的关联性有异议；对证据9没有异议。
原告对被告何军提交的证据1、2的关联性有异议，对证据3没有异议。
本院对原告提交的证据1为交警部门出具的交通事故认定书所认定事实的真实性予以认可；对证据2、3、5、6、7、9、10本院予以认可；对证据4为鉴定中心说明以证明鉴定费用，鉴定费用支出应出具专用发票，该证据不予认可；对证据8交通费票据无法核实，该证据不予认可。对被告何军提交的证据1无法核实质证，且证据2中的审批时间在用车时间之后，因此证据1、2无法核实，本院不予认可；对证据3为被告身份信息，本院予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年9月3日3时许，被告何军驾驶湘J2E7**号货车（该车所有人为阮人德）沿常德市武陵区洞庭大道由西向东行驶至芙蓉路交叉路口避让车辆时，由于何军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致货车车厢内乘坐人陈小兰侧倒在货箱内与货箱边相碰，造成陈小兰受伤的道路交通事故，交警认定何军负事故的全部责任，陈小兰不负事故责任。2014年8月29日，湖南广德司法鉴定中心对陈小兰的伤情做出了司法医学鉴定书，原告陈小兰共住院27天，建议休息5个月，内固定拆除住院2周，陪护1人，陪护时间2周，鉴定意见为陈小兰的损伤已构成十级伤残。
法院另查明，原告陈小兰的母亲张红春现年73岁（1942年3月2出生，非农户口居民），张红春共生育子女六人。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护，根据原、被告各方提交的证据及本院认定的事实，原告的各项损失情况为：误工费10620元（177天×60元）、护理费4920元（41天×120元）、交通费酌情认定500元、伙食补助费1230元（41天×30元）、后期治疗费7000元、伤残赔偿金53140元（26570元×20年×10%）、被扶养人生活费2139元（18335元×7年×10%÷6）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费没有证据证明，本院不予支持；营养费司法医学鉴定书没有说明需要加强营养，本院不予支持。原告的各项损失共计84549元。根据认定的事实，原告陈小兰在明知货车货箱不能载人的情况下，乘坐被告何军驾驶的载货货车货箱内，后因被告何军驾驶操作不规范，导致交通事故发生，原告对其自身的损失应当承担相应的责任。被告何军驾驶被告人阮人德所有的车辆发生交通事故，没有证据证明车辆所有人对事故损害的发生有过错，被告阮人德不承担赔偿责任。根据案件事实，本院认为原告陈小兰、被告何军的责任以三七比例划分为宜，因此，被告何军应赔偿原告陈小兰各项损失共计59184元（84549元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小兰各项损失共计59184元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，由原告陈小兰承担920元，被告何军承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。