wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执270号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：王国财，男。
本院于2011年3月15日作出的（2011）琼中刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力，上述生效裁判判处王国财罚金10000元。因被执行人未及时缴纳罚金，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王国财罚金一案。
在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人王国财送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王国财在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国财在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计10000元（开户名：王国财，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部，账号：340677790000XXXX）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年八月九日
书记员 张利阳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11160号
上诉人（原审原告）：李文贵，男，1955年8月7日出生，回族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会，住所地沈阳市大东区辽沈二街如意二路如意名苑小区9-1。
上诉人李文贵因与被上诉人沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会（以下简称“如意名苑业委会”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）大东民三初字第1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李文贵上诉请求：1.撤销一审裁定，判令继续审理本案；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定没有法律依据，业主委员会能做被告。二、一审裁定不符合事实，本案应裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。三、业主委员会是本案适格被告。
如意名苑业委会未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
李文贵向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还3万元抵押金，并承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，业主委员会是业主大会决议内容的执行机构，对本园区内任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音等损害业主合法权益的行为有要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失的权利。由于业主委员会既非法人，亦非社团组织，其仅代表全体业主行使权利，没有民事责任财产，亦无法承担民事义务，故业主委员会的诉讼主体资格仅限于原告，不是被告的适格主体。结合本案，沈阳市大东区如意名苑小区业主委员会已于2016年11月任期届满解散，该园区尚未选举产生新一届的业主委员会，故本案没有适格主体作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李文贵的起诉。
本院曾作出[2015]沈中民二终字第2528号，将本案发回重审。在该案二审审理中，如意名苑业委会作为上诉人，明确提出要求沈阳中群置业有限公司作为本案被告参加诉讼，并称该公司是合同的主体，涉诉3万元抵押金在该公司处。，并出具了情况说明，附在一审法院（2015）大东民二初字第00986号民事卷宗中。
本院认为，在本案原二审过程中，如意名苑业委会作为上诉人，自认其已将涉诉抵押金3万元全部转交给当时为如意名苑小区提供物业服务的沈阳中群置业有限公司，并出具了相关证据，故本院将该案发回重审，并认为一审法院应追加沈阳中群置业有限公司为本案当事人，在查清事实的基础上，结合举证证明责任，分析责任承担能力，依法作出裁判。一审法院重审时，仅以新一届业委会未选举产生为由，驳回李文贵的起诉，有失妥当。一审法院应对本案进行实体审理，并对以上内容予以查清，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）大东民三初字第1974号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第432号
原告廖过房，男，汉族，1972年1月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平安大道***号茗萃园*期**号楼*座****房，362137197201152814。
委托代理人葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
被告李月亮，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地址湖南省湘潭县谭家山镇房帖村瓦屋组，居住证地址深圳市龙岗�平湖街道爱建路*号高新建宿舍404，身份证号4303211970********。
原告廖过房诉被李月亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告廖过房及其委托代理人葛电宏到庭参加诉讼，被告李月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在深圳平湖经营石材生意，被告于2012年10月12日在原告处购买石材，被告共欠原告货款109000元。经原告数次追讨，被告仍欠原告货款29413元。上述欠款被告至今未支付原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告货款人民币29413元；2、被告本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告在深圳市平湖凤凰社区经营石材生意。被告作为中间人向原告订购石材，再�石材转卖他人。2012年8月至2012年9月原告向被告供货，并送货至东莞市凤岗镇五联万昌煤气站。2012年10月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为“欠廖过房老板人民币109000元整。”落款处由被告李月亮签字并注明日期2012年10月12日。原告主张被告向原告出具欠条后，原告将相应送货凭证都给回被告，被告并向原告支付了部分货款，尚欠29413元未支付。后经原告数次追讨，被告仍未支付，原告遂于2014年7月2日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》原件可以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院依法传唤，既不提交证据答辩，又不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故本院认定被告拖欠原告货款29413元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起三日内支付原告货款29413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年八月一日
书记员 田祥芝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6901号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告缪长安。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告缪长安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告缪长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年11月8日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计151484.64元（截至2016年7月17日欠款本金105937.32元、利息16987.7元、费用28559.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告缪长安未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，缪长安于2008年11月8日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为缪长安办理了信用卡，截至2016年7月17日累计欠款本金105937.32元、利息16987.7元、费用28559.62元，共计151484.64元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，缪长安与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请缪长安支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金105937.32元，截至2016年7月17日累计欠款利息16987.7元、费用28559.62元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告缪长安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金105937.32元；
二、被告缪长安于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息16987.7元及费用28559.62元（截至2016年7月17日）。2016年7月17日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，公告费112元，共计3442元，由被告缪长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1009号
罪犯曹锋，男，1987年1月23日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西�赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月13日作出(2014)章刑初字第218号刑事判决，以被告人曹锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。本院于2015年4月1日作出(2015)赣中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参�监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项1万元。执行机关所提供的罪犯曹锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年5月19日起�2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第303号
原告袁某甲，男。
被告袁某乙，女。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告以其与被告袁某乙已在民政部门办理离婚手续为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 吴素花
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏海花
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03052号
原告谷某某。
法定代理人罗某某，系谷某某之母。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）。
法定代表人刘某某，村委会主任。
委托代理人吴某某。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村民委员会第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人罗某某，该组组长。
原告谷某某诉被告某某村委会、某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人罗某某、被告某某村委会委托代理人吴某某、被告某某村一组负责人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲为某某村一组村民，其出生落户在某某村一组，一直享有村民待遇。2010年其村组土地被征用，被告给村民分发了7700元土地分配款，但未给原告分发，现要求两被告支付土地分配款7700元，承担本案诉讼费用。
被告某某村委会辩称，经村委会会议决定原告的情况不享受分配。
被告某某村一组辩称，原告的母亲罗某某及原告的户口都在其村组，但村组决定属于原告的情况不予分配。
经审理查明：原告的母亲罗某某系某某村一组村民，2006年1月某某日与城镇居民谷某某登记结婚，2008年1月X日，原告出生，出生后其户口随其母亲罗某某落户在某某村一组。2010年，某某村一组部分土地被西安市灞桥区政府征用，某某村委会及某某村一组给某某村一组村民分发分配款7700元，但拒绝给原告分发，嗣后原告诉来本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告的母亲系某某村一组村民，原告出生后户籍也登记在某某村一组，有农村集体经济组织某某村一组的成员资格，理应享有与本村组村民同等收益分配的权益。被告不给原告分配款的决定有违法律规定，本院不予采纳。原告要求被告给付土地分配款，本院依法予以支持，但考虑到原告的抚养、教育义务应由其父母共同承担，故对原告的应得的分配款的份额应减半为宜。村民小组是基层群众集体经济组织，具有民事能力，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。原告要求被告某某村委会共同承担民事责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村民委员会第一村民小组于本判决生效后五日内给付谷某某征地分配款3850元。
二、驳回原告谷某某要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村民委员会给付征地分配款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退还原告25元，另25元由西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村民委员会第一村民小组承担，并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年十一月八日
书记员 李燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1991号
申请执行人：李严，男，1956年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：杨金莲，女，1962年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人：张军，该公司经理。
申请执行人李严、杨金莲与被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李严、杨金莲向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5297号民事判决书，确定被执行人宁夏飞马彩色印务有限公司偿还申请执行人李严、杨金莲608400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5320元，公告费600元，向本院缴纳执行费8543元，以上共计622863元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8543元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初312号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人黄林林，男，1981年12月26日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农村居民，住四川省岳池县北城乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄林林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人黄林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人黄林林去至朋友蒋治明家与其饮酒后驾驶川X1B2**普通两轮摩托车从岳池县岳中校大门口附近路段出发往东门外方向行驶。当日23时许，其行至岳池县东外街园田阁路段时被岳池县公安局民警现场查获。经岳池县公安局民警现场对被告人黄林林进行呼气式酒精测试，测试结果为103.5mg/100ml，民警庚即将被告人黄林林送至岳池县人民医院抽取血液。2017年5月15日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“黄林林”血样中检测出的乙醇含量为141.73mg/lOOml。
2017年5月16日，被告人黄林林被传唤至岳池县公安局。
上述事实，被告人黄林林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、血液乙醇检验委托书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人黄林林犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人黄林林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄林林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄林林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月七日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终17号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盘锦筑城商品混凝土有限公司辽滨分公司，住所地盘锦市辽滨沿海经济区。
法定代表人：宁玉贵，该公司总经理。
委托代理人：高京，该公司职员。
原审被告：盘锦鑫诚实业集团有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：葛立军，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初648号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司称：对法人起诉应向法人住所地法院起诉，结合原告就被告的原则，上诉人住所地在沈阳，盘锦大洼区法院不具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系混凝土买卖合同纠纷，合同履行地为盘锦市辽东湾新区，故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张 宇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第525号
申请执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街008号。
法定代表人：李长征，该公司总经理。
被执行人：李学翠。
被执行人：吕桂青。
被执行人：吴林杰。
山东银联担保有限公司莱芜分公司申请执行李学翠、吕桂青、吴林杰追偿权纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第248号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第248号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王风玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第443号
上诉人（原审原告、反诉被告）：桐庐御龙装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐庐县城春江路***号。
法定代表人：陶烈，总经理。
委托代理人：卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：常山县良友酒家有限责任公司。住所地：浙江省常山县天马街道法院街**号。
法定代表人：周长发，董事长。
委托代理人：金惠翠，该公司办公室主任。
上诉人桐庐御龙装饰工程有限公司为与被上诉人常山县良友酒家有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第70号民事判决，于2015年8月4日向本院提出上诉，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决对反诉部分的基本事实未予以查清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第70号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡芬芬
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初590号
原告：湘西武陵山片区批发大市场有限公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇竹溪湾太阳城*号楼。
法定代表人：段成雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭继玉，女，1970年12月20日出生，土家族，居民，住古丈县。
委托诉讼代理人：唐佳春，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：董全喜，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住永顺县。
原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司与被告董全喜租赁合同纠纷一案，原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保249号
申请人：陈驿江，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人:刘定秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人陈驿江与被申请人刘定秀借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月17日作出（2016）渝0118执保653号执行裁定书，分别对被申请人刘定秀和财产保全担保人王虹、彭红所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人陈驿江对被申请人刘定秀所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人陈驿江对财产保全担保人王虹、彭红所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保249号申请人：陈驿江，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人:刘定秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人陈驿江与被申请人刘定秀借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年10月17日作出（2016）渝0118执保653号执行裁定书，分别对被申请人刘定秀和财产保全担保人王虹、彭红所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人陈驿江对被申请人刘定秀所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人陈驿江对财产保全担保人王虹、彭红所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十月十日书记员  王 维
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02747号
原告：黄光夫，男，1982年12月1日�生，汉族，住利辛县，
委托代理人：杨可可。
被告：闫兵，男，1985年5月6日出生，汉族，住利辛县。
原告黄光夫诉被告闫兵民间借贷任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，2011年至2012年12月7日期间，被告闫兵多次从原告黄光夫处借款，共计3500元。被告于2012年12月7日给原告出具借条一张“今欠光福3500元，过年还清2014年28还清，闫兵，12月7日”。到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒不还款。原告为维护的合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证明、借条一张予以佐证。
本院认为，被告闫兵于2011年至2012年12月7日从原告黄光夫处共计借款3500元，有被告出具的借条为据，该借款事实清楚，被告理应积极归还，经原告多次催要，被告拒不还款，该行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫兵于判决书生效之日起三日内返还原告欠款3500元。
案件受理费25元，由被告闫兵承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第834号
申请执行人秦皇岛市海港区人民检察院。
被执行人孟繁强，住五常市。
本院在执行秦皇岛市海港区人民检察院申请执行孟繁强罚金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
秦皇岛市海港区法院（2014）海刑初字第287刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张延洲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02030-2号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊，
委托代理人沈玉光，
被告梅吉东。
被告梅吉耀。
被告杨靖。
被告陈天伟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告梅吉东、梅吉耀、杨靖、陈天伟金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告梅吉东、梅吉耀、杨靖、陈天伟的起诉。
案件受理费5036元，减半收取为2518元，诉讼保全费1820元，共计4338元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴苏佳
第2页共2页
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第115号
原告陈继安，男，1944年9月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈继安诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈继安于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继安撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈继安负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执673号
申请执行人：龙军，男，生于1974年9月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人：李成龙，男，生于1959年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人龙军与被执行人李成龙民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1801号民事判决已经发生法律效力。在本案执行中，经双方协商，现已达成分期履行和解协议，且申请执行人龙军同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 罗小杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初600号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人徐林，男，1970年1月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，在业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人徐林犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日9时许，被告人徐林驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车搭载被害人张某1、冉某行驶至佛�市三水区芦苞镇X528线1km+200m路段时，遇到前方由李中强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型平板半挂车同向临时停在道路右侧，且占用了部分机动车道路。被告人徐林遂往左打方向并急刹车避让，导致车辆方向失控发生侧滑，并越过道路中心线驶入对向车道内，与被害人罗某1驾驶并搭载盘某、李某、田某、叶某1的车牌号为粤Ｙ×××××号的中型厢式货车发生碰撞，造成被害人罗某1当场死亡，被害人张某1轻伤二级、被害人冉某、盘某、李某、田某四人轻微伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人徐林承担此事故的主要责任；被害人罗某1承担此事故的次要责任；李中超承担此事故的次要责任；被害人张某1、冉某、盘某、李某、田某不承担事故的责任。事故发生后，被告人徐林报警并留在现场等待处理，并向被害人罗某1亲属支付赔偿金人民币30000元。
另查明，被告人徐林于2017年9月25日又向被害人罗某1的亲属赔偿了经济损失人民币14万元，并取得被害人罗某1亲属的谅解。
以上事实，被告人徐林在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人田某、李某、盘某、冉某、张某1的陈述，被告人徐林的供述和辩解，证人叶某1、罗某2、罗某3、叶某2的证言，辨认笔录及照片，110警情信息表，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定意见书，全电子汽车衡称量单、送货单，关于张某1等5人损伤程度的说明，病情诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿预付收据，车辆放行通知书，工作记录，汇款手续费收取凭证、结算业务委托书、谅解书、收据、民事和解某、证明，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级、四人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐林在道路上驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的货运机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人徐林犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐林已于案发后向被害人罗某1的亲属赔偿了部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人徐林从轻处罚。辩护人徐建民所提应对被告人徐林从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人徐林是初犯与过失犯罪，有自首情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（�刑考验期从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第802号
申请执行人赵开柱，男，汉族，1980年7月10日出生，云南省会泽县人，身份证号码：×××。
被申请执行人云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司
法定代表人：段青，总经理
组织机构代码证：
住所：云南省安宁市
委托代理人：秦鼎，男，汉族，云南省宣威市人，身份证号码：×××。系该公司职员。
代理权限：特别授权代理
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2012）第52号仲裁调解书第二项，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被申请执行人云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司支付一次性伤残就业补助金、护理费、经济补偿金、交通费等共计人民币47000.00元。经审查本案进入执行程序。
现本案执行款47000.00元已全部执行到位并发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市劳动人事争议仲裁院（2014）第52号仲裁调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
代理审判员 付存留
人民陪审员 朱 荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张洁芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第802号
申请执行人阮乐兴，男，1956年6月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人李祥思，男，1970年12月8日出生，汉族，住福安市。
阮乐兴与李祥思民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人26778元欠款利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1552号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第802号
申请执行人：党建伍，农民。
被执行人：梁书霞，个体。
本院在执行党建伍诉�书霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十二月十日
书记员 李平生
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第591号
原告：余某。
委托代理人（一般代理）：毛爱娟，1977年2月2日
出生，江山市正成法律服务所法律工作者，住江山市司法局四
楼。
被告：周某。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告余某及其委托代理人毛爱
娟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相
识后确立恋爱关系，2004年11月12日双方在江山市淤头镇人民
政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周
乙，现年4周岁。恋爱期间，双方常因性格脾气不合争吵、打
架，后原告因怀有身孕才勉强与被告结为夫妻。婚后，双方因
性格差异矛盾愈演愈烈，被告经常打原告致使原告多处受伤。
被告平时不仅不关心原告母子，且从未自觉给过原告家用。综
上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法
院要求：离婚；婚生子周乙随原告共同生活，由被告每年支付
抚养费6000元。原告余某为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚
证一份，证明原、被告的婚姻状况。证据二、出生医学证明一
份，证明婚生子的身份情况。
被告未到庭也未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以认定，证明对象予
以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1997年上半年经
人介绍相识后确立恋爱关系，2004年11月12日双方在江山市淤
头镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名周乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供证据予以证明，据此，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年四月十二日
代书记员 姜美娟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异24号
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。
法定代表人陈象宾，总经理。
申请执行人许昌县宝源物资有限公司，住所地许昌县将官池镇。
被执行人陈海涛，男，汉族，1953年7月7日出生，住漯河市大学路***号院**号楼*单元***号。
被执行人漯河市佳禾专用汽车有限公司，住所地漯河市湘江路346号。
被执行人漯河车辆总厂，住所地漯河市湘江路***号。
本院在执行许昌县宝源物资有限公司与陈海涛、漯河市佳禾专用汽车有限公司、漯河车辆总厂合同纠纷一案过程中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司称，因申请人与本案申请执行人许昌县宝源物资有限公司于2015年10月8日签订了债权转让协议，申请执行人将其对被执行人享有的全部债权（即（2011）源民一初字第168号民事判决书及漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第134号民事判决书所确定的债权）转让给了申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，因此申请将本案申请执行人变更为漯河市逢春企业咨询有限公司。
本院查明，许昌县宝源物资有限公司与陈海涛、漯河市佳禾专用汽车有限公司、漯河车辆总厂合同纠纷一案，（2011）源民一初字第168号民事判决书及漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第134号民事判决书生效后，被执行人一直未履行，在执行过程中，2015年10月8日许昌县宝源物资有限公司与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给了申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。
本院认为，许昌县宝源物资有限公司作为申请执行人与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一七年七月三日
书 记 员 燕志华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5280号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：仁乾启，男，1974年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金8349.25元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为2354.64元、滞纳金为5652.07元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××93
3申领时间2013年12月4日信用额度15000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年1月28日开始透支，2014年7月22日至2014年10月13日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金14349.25元。还款事实被告自最后一次透支之日起至今，仅于2015年5月5日还款6000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金9349.25元透支滞纳金467.46元透支利息2354.64元备注1.原告主动停收2016年9月1日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9349.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9349.25元×5%=467.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仁乾启于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9349.25元及利息2354.64元、滞纳金467.46元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告仁乾启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初86号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王凯,曾用名王玉屏，男,1967年6月21日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月7日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月14日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人王凯�庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年5月16日晚9时许,被告人王凯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇包公大道由东向西行驶至沿河西路交叉口附近处时,与他人发生纠纷,被肥东县公安局民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，王凯当时血液中酒精含量为205.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人王凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月16日晚9时许,被告人王凯酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店埠镇包公大道由东向西行驶至沿河西路交叉口附近处时,与他人发生纠纷,被肥东县公安局民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，王凯当时血液中酒精含量为205.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
被告人王凯经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、前科查询证明、血样提取登记表、情况说明等书证，证人余某、徐某、郑某的证言，被告人王凯的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王凯醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 亮
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动�所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4305号
申请执行人李秋玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人张雅婷，女，2003年8月30日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人张开元，男，2007年8月8日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组。
负责人李岩，该村民组组长。
申请执行人李秋玲、张雅婷、张开元与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。因被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组未履行本院（2017）豫1702民初5486号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第六居民组的银行存款及收入13674元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 雍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2541号
原告：蒋昀晖，男，1983年9月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：戴羽频，女，1965年5月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市戈纳威服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥东区195号。统一社会信用代码：330481000034929。
法定代表人：戴羽频，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道南苑路151、153号。统一社会信用代码：330481000135773。
法定代表人：袁国祥，该公司总经理。
本院在审理原告蒋昀晖诉被告戴羽频、海宁市戈纳威服饰有限公司、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋昀晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋昀晖负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 张渊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1341号
原告：朱军停，男，汉族，1969年5月16日出生，住上蔡县。
被告：朱得土，男，1950年10月5日出生，住上蔡县。
被告：张好，女，汉族，系朱得土之妻。
原告朱军停与被告朱得土、张好民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军停到庭参加诉讼，被告朱得土、张好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军停向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息。事实与理由：被告朱得土与被告张好系夫妻关系。原告与被告朱得土系亲戚关系。约2012年，被告朱得土以需要用钱为由，向原告提出借款100000元，原告同意借款给被告。在二被告住处，原告将款100000元交给被告朱得土，当时被告张好也在场，被告朱得土给原告出具借据一份。后原告向二被告催要，被告张好以与被告朱得土离婚为由拒不出借款。
被告朱得土、张好在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原告与朱得土之间的民间借贷关系是否真实合法有效，应否偿还原告借款100000元及利息；2、原告诉请张好偿还朱得土该笔借款100000元及利息是否支持，有何依据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借据一份；2、证人当庭证词两份，证明原告向朱得土出借100000元现金，后朱得土为原告出具收据一份，原被告借贷关系合法有效。
上述原告提交证据来源合法、内容较客观真实，与本案相关联，应做有效证据采信。
根据原告的陈述和对证据的认定，对本案事实确认如下：原告与被告朱得土系亲属关系，2012年5月份被告朱得土以缺乏资金为由向原告借款，原告以现金方式将100000元交付给被告朱得土，被告朱得土向原告出具借条一份。借条载明：“借据.今借到朱军停现金拾万元整￥100000元.借款人朱得土”。后经原告追要无果，原告以婚姻关系存续期间债务请求二被告共同偿还借款。为此，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告经协商自愿达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，因此，原告与被告朱得土之间形成合法有效民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告朱得土借款后并未及时偿还原告，显属违约，故原告持借款条诉请被告朱得土偿还借款本金100000元，事实清楚，本院应予支持。被告张好是否承担偿还责任，二被告系夫妻关系又于原告系亲戚关系，借款当日被告张好在场，表明张好对其夫借款事实及用途应当知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。借款人朱得士并未及时偿还该笔借款，原告以夫妻关系存续期间的债务请求张好承担共同偿还责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款条中并未约定利息，但借款人朱得土长期占用原告资金，未及时偿还，应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息从原告起诉之日即2017年2月28日按年利率6%计算至判决确定被告朱得土履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告朱得土、张好于判决生效后十日内归还原告朱军停借款本金100000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年2月28日按年利率6%计算至判决确定被告朱得土履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱得土、张好共同负担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初1341号原告：朱军停，男，汉族，1969年5月16日出生，住上蔡县。被告：朱得土，男，1950年10月5日出生，住上蔡县。被告：张好，女，汉族，系朱得土之妻。原告朱军停与被告朱得土、张好民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军停到庭参加诉讼，被告朱得土、张好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军停向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息。事实与理由：被告朱得土与被告张好系夫妻关系。原告与被告朱得土系亲戚关系。约2012年，被告朱得土以需要用钱为由，向原告提出借款100000元，原告同意借款给被告。在二被告住处，原告将款100000元交给被告朱得土，当时被告张好也在场，被告朱得土给原告出具借据一份。后原告向二被告催要，被告张好以与被告朱得土离婚为由拒不出借款。被告朱得土、张好在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原告与朱得土之间的民间借贷关系是否真实合法有效，应否偿还原告借款100000元及利息；2、原告诉请张好偿还朱得土该笔借款100000元及利息是否支持，有何依据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借据一份；2、证人当庭证词两份，证明原告向朱得土出借100000元现金，后朱得土为原告出具收据一份，原被告借贷关系合法有效。上述原告提交证据来源合法、内容较客观真实，与本案相关联，应做有效证据采信。根据原告的陈述和对证据的认定，对本案事实确认如下：原告与被告朱得土系亲属关系，2012年5月份被告朱得土以缺乏资金为由向原告借款，原告以现金方式将100000元交付给被告朱得土，被告朱得土向原告出具借条一份。借条载明：“借据.今借到朱军停现金拾万元整￥100000元.借款人朱得土”。后经原告追要无果，原告以婚姻关系存续期间债务请求二被告共同偿还借款。为此，双方形成诉讼。本院认为，原、被告经协商自愿达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，因此，原告与被告朱得土之间形成合法有效民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告朱得土借款后并未及时偿还原告，显属违约，故原告持借款条诉请被告朱得土偿还借款本金100000元，事实清楚，本院应予支持。被告张好是否承担偿还责任，二被告系夫妻关系又于原告系亲戚关系，借款当日被告张好在场，表明张好对其夫借款事实及用途应当知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。借款人朱得士并未及时偿还该笔借款，原告以夫妻关系存续期间的债务请求张好承担共同偿还责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，借款条中并未约定利息，但借款人朱得土长期占用原告资金，未及时偿还，应当支付逾期利息，弥补原告经济损失，利息从原告起诉之日即2017年2月28日按年利率6%计算至判决确定被告朱得土履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告朱得土、张好于判决生效后十日内归还原告朱军停借款本金100000元及利息（利息从原告起诉之日即2017年2月28日按年利率6%计算至判决确定被告朱得土履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱得土、张好共同负担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  周秀根人民陪审员  赵华丽二〇一七年六月三十日书 记 员  李高霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2368号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨国勇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨国勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月六日
书记员 周家瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1895号
原告：张健，男，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：呙登科，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住襄阳市樊城区。
原告张健与被告呙登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告呙登科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告呙登科偿还原告借款10000元及利息（利息从2014年7月16日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告呙登科向原告借款10000元，借款期限12个月，并约定月利率3%。借款到期后，经原告多次催要无果。故依法提起诉讼。
被告呙登科没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告呙登科相识。2014年7月16日，被告呙登科以家庭急用为由向原告张健借款10000元，原告同意后，汤财记作为担保人和被告呙登科共同给原告出具了一份《抵押借款协议》，《抵押借款协议》载明了借款金额是10000元，借款期限是12个月，每月利息3%，但没有载明抵押财产，汤财记在“担保人姓名”栏中签名认可担保；同时被告呙登科作为借款人、汤财记作为担保人又共同给原告出具一张借条，借条上载明：“今借到张健人民币10000元，大写壹万元，保证一月内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金，按以上协议进行。以上借款如借款人不还，担保人无条件偿还。押金：壹仟元。借款人：呙登科。担保人：汤财记。2014年7月16日”。当日，被告呙登科支付原告1000元押金，原告张健按照约定支付被告借款10000元。借款到期后，原告经多次催要借款未果，引起诉讼。庭审中，原告表示不向担保人汤财记主张权利，也不追加汤财记为本案被告。
本院认为，被告呙登科和担保人汤财记共同出具抵押借款协议和借据向原告借款10000元，原告也按照约定履行了支付出借资金10000元的义务，故原告和被告呙登科之间借贷关系成立，应当受到法律保护，但原告和被告呙登科约定每月利息3%超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定原被告之间借款利率按年利率24%计算。借款到期后，被告呙登科没有按照约定期限偿还借款，原告应当将被告交纳的押金1000元，先按照年利率24%计算抵扣借款期内利息200元后，再抵扣借款本金800元，抵扣后，被告尚欠原告借款本金9200元及逾期利息长期不还，损害了原告的合法权益，被告应当以9200元为本金，并从借款逾期之日起至付清之日止按照年利率24%向原告偿还借款本息。原告主张过高部分，本院不予支持。被告呙登科无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告呙登科于本判决生效后十日内偿还原告张健借款本金9200元，并从2014年8月16日起至付清之日止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告呙登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘成玲
濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初113号
自�人刘文刚，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告人程海亮，男，1985年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人刘文刚以被告人程海亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘文刚以被告人程海亮与自己达成和解已全部履行，申请撤回对被告人程海亮控诉。
本院认为：自诉人刘文刚申请撤诉符合法律规定，裁定如下：
准许自诉人刘文刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 商亚曼
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00037号
申请执行人强新民，男，汉族。
被执行人强金海，男，汉族。
被执行人李小红，男，汉族。
本院在执行强新民、李小红，强金海借款合同纠纷一案中，因被执行人强金海与申请执行人强新民自愿达成执行和解协议即一、由被执行人强金海在2014年12月30日前付清案件款本金327800元及其利息147510元（从2012年6月1日起至2014年12月30日止，月利率1.5%）。并承担案件受理费7500元，执行费7500元。二、逾期则继续加算利息至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 勇
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初446号
原告：余庆平，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：赖楚光，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告余庆平与被告赖楚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告赖楚光下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆平及其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼，被告赖楚光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖楚光付还原告借款本金120,500.00元并按月0.5%支付迟延履行利息（其中，2017年1月1日起开始计算本金为85,500.00元，2017年6月1日起开始计算本金为35,000.00元），直至款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年11月11日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款85,500.00元，约定借款期限13个月，2016年12月底前还清。2015年11月26日，被告又以生意急需资金为由向原告提出借款，由于二人关系密切，原告不好推辞，只好答应。于当天借给被告35,000.00元，约定2017年5月底前还清。今年1月初，原告向被告催讨到期的85,500.00元借款，被告以在凑钱为由，要求原告让其延长到2017年5月底，并称：“到时将二笔借款合计120,500.00元一次性还清”，原告同意。但最近，原告向被告讨款，被告不接听原告电话甚至关机。鉴于被告没有还款诚意，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求。
被告赖楚光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余庆平围绕诉讼请求依法提交了下列3份证据：
证据1，《原告身份证》。拟证明原告余庆平的出生时间及住址情况；
证据2，《被告人口信息》。拟证明被告赖楚光的出生时间及住址情况；
证据3，《借条》。拟证明被告赖楚光2015年11月11日及26日分别向原告借款85,500.00元和35,000.00元，被告亲笔写下借条并签名、印指纹；借款85,500.00元和35,000.00元分别于2016年12月底和2017年5月底到期。
被告赖楚光没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告因生意所需向原告借款85,500.00元，并出具《借条》，载明：借款期限13个月，于2016年12月底前还清。同年11月26日，被告又以生意急需资金为由向原告借款35,000.00元，同时出具《借条》，载明：借款于2017年5月底前还清。二笔借款期限届满后，被告赖楚光没有依约履行还款义务，经多次追讨未果，原告遂于2017年6月9日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告赖楚光于2015年11月11日、26日分别向原告余庆平借款85,500.00元和35,000.00元，约定二笔借款分别于2016年12月底和2017年5月底前还清，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告赖楚光未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款120,500.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张逾期利息利率按照月0.5%计算（折合年利率6%）符合法律规定，本院予以支持。故原告所主张的利息应分别自2017年1月1日起以借款本金85,500.00元和自2017年6月1日起以借款本金35,000.00元按年利率6%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赖楚光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余庆平偿还借款本金120,500.00元及利息（分别自2017年1月1日起以借款本金85,500.00元和自2017年6月1日起以借款本金35,000.00元按年利率6%计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,710.00元，由被告赖楚光负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 余速通
审 判 员 余俊平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佘少榕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6335号
原告：江万清，女，1991年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭卫平，男，1964年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告江万清与被告郭卫平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告郭卫平返还原告借款本金12000元，并支付自2016年10月26日起至付清之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭卫平于2016年10月26日向原告借款12000元，当日被告郭卫平出具借条及收条各一份，借条载明，月利息按2%计算，如有纠纷由台州市椒江区人民法院管辖。未约定还款期限。后被告郭卫平未返还原告上述借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江万清借款本金12000元，并支付自2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告郭卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月三日
代书记员 金 媚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2545号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人朱焕庆、李庆利，系该公司职工。
被告韩文超，男，汉族，1976年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告韩文超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告韩文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告韩文超系青县银泰国际尚府小区3号楼1单元801室业主，房屋面积为112.54平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计5807.06元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告韩文超给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计5807.06元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩文超承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年八月八日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第477号
原告刘某甲。
被告赖某某。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心律师。
原告刘某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告赖某某的委托代理人刘水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2012年相识，同年11月9日办理结婚登记，于2013年3月27日生男孩刘某乙。因性格不合，双方经常吵架。2014年起，被告带小孩外出，双方开始分居生活，偶尔电话联系也是吵口。为此，原告具状，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产（存款40000元和债权30000元）平均分割。
被告赖某某提交书面意见辩称：同意离婚，但要求小孩由自己抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元至其成年，小孩的医疗费、教育费用由双方共同承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口本，证明原、被告的户籍。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
经本院庭审核实，原告向法院提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原、被告结婚及婚生小孩的基本事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2012年11月9日办理结婚登记，于2013年3月27日生男孩刘某乙。婚后双方经常争吵。2014年，被告携小孩离家外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由，具状诉请离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方婚后感情一般，现原告诉请离婚，被告亦表示同意，无意挽回，可视为夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩尚年幼（不满3周岁），且随被告生活时间较长，改变生活环境对小孩健康成长明显不利，故被告请求小孩由自己抚养，本院予以支持；原告诉请小孩由自己抚养，本院不予支持。小孩抚养费的具体金额，由本院根据小孩的实际需要、原被告双方的负担能力及当地实际生活水平酌情确定为1000元，由原告每月支付500元至小孩成年。原告诉请分割夫妻共同财产存款和债权，但未向法院提交证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赖某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认）
婚生男孩刘某乙由被告赖某某直接抚养，随其共同生活；原告刘某甲向被告赖某某每年支付小孩抚养费6000元至其成年，于每年12月30日前支付；
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖代春
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第477号
原告吴某，务工。
被告汪某甲，务工。
本院立案受理了原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在外务工时相识、相恋，于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某乙，汪某乙现随被告父母生活。原、被告结婚前，原告即发现双方性格差异较大，并曾因此分手。分手后，才发现原告已怀孕，为了给子女一个完整的家，原、被告遂奉子结婚。原告原以为结婚后，双方会克制自己的性格，也会随着孩子的出生逐渐成熟，双方的关系会得到改善，但是，原告的愿望没有实现。结婚后，原、被告依然因为性格原因争吵不断，导致夫妻感情进一步恶化。2014年正月，原、被告在务工地又一次争吵，万般无奈之下，原告只得独自回到娘家，至此，原、被告已无法继续生活在一起，双方夫妻感情完全破裂。原、被告结婚时间较短，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子汪某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、婚姻登记审查处理表原件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告汪某甲辩称，我与被告在外打工时相识相恋，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育儿子汪某乙及婚生儿子汪某丙。原告诉称“原、被告性格差异较大，并曾因此分手”不是事实，原、被告吵架是有，但是感情并没有恶化。2014年正月后原、被告分居，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务是事实。原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如果离婚，因原告工作不稳定，婚生儿子应由被告抚养。
被告汪某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告在外务工时相识相恋，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现汪某乙随被告父母生活。婚后原、被告会发生吵架，2014年正月，原、被告再次发生争吵，从此开始分居生活，现原告诉至本院，请求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相识相恋后按照农村习俗举行结婚仪式并办理结婚登记且生育一个儿子，可见，双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告主张原、被告因为性格原因争吵不断，无法继续生活在一起，其夫妻感情已完全破裂，但被告予以否认，而原告又没有提供充分的证据证明，对此原告应承担举证不能的不利后果。同时考虑到原、被告婚生儿子汪某乙年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能加强沟通、互谅互让，为营造和睦稳定的夫妻关系做出各自的努力。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶陈义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8203号
原告徐平柱，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人ＸＸ贤、李绍青，特别授权。
被告四川省森茂建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇商贸南街。
法定代表人张应国，执行董事。
委托代理人彭凯德、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师，特别授权。
被告许大银，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告徐平柱与被告中铁建设集团有限公司、四川省森茂建筑劳务有限公司、许大银劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐平柱撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐平柱负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十月十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3919号
原告：安溪县星源房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇美法开发区。统一社会信用代码：91350524766152729D。
法定代表人：陈杉亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢月仙，女，1980年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：91350524856350729D。
负责人：温立泰，系该行行长。
原告安溪县星源房地产开发有限公司与被告谢月仙、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告安溪县星源房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县星源房地产开发有限公司以拟与谢月仙先行进行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县星源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县星源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 许红笙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李裕鹏
陕西省柞水县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）柞执字第00070-3号
申请执行人郑展望，男，汉族。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所。
被执行人陕西麓苑实业有限公司。住所地：陕西省柞水县乾佑镇石镇村*组。
法定代表人曲大伟，该公司董事长。
本院在执行郑展望与陕西麓苑实业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人陕西麓苑实业有限公司应支付申请执行人郑展望双倍工资差额30200元、经济补偿款4200元，预交案件诉讼费10元，共计34410元，并负担执行费416元。在执行中，被执行人陕西麓苑实业有限公司已向本院交清案件款34410元，并交纳了案件申请执行费416元。申请执行人郑展望领取案件款34410元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00151号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年九月二十四日
书记员 霍国波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02100号
原告谢某某，男，满族。
委托代理人马淑芬。
被告满某某，女，汉族。
委托代理人郑德维。
原告谢某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人马淑芬、被告满某某及委托代理人郑德维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年10月8日登记结婚，婚后生育男孩谢某乙，现年15岁。因原、被告婚前缺乏沟通，婚后又因家务锁事产生矛盾，无法共同生活，故请求与被告离婚，婚生男孩谢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。双方婚后无共同财产、债权及债务。
被告满某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，从不打架生气。近些年原告开始迷恋外面的生活，对被告及儿子不闻不问，所得收入供自己挥霍。原告因与婚外第三者往来曾外出不归，现又与婚外女人长期居住，对家庭不尽任何义务，原、被告离婚会影响孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告同意原告抚养孩子并承担抚养费的请求。家庭共同债务120344元，是原告租用车辆产生的，已经人民法院判决，原告必须承担。双方欠满某乙20000元，欠高某某2900元，应由原告承担。夫妻共同财产正房五间及院落，三轮车一辆，总价值30000元，要求平均分割。原告不尽夫妻忠诚义务，指使婚外女人多次以电话短信方式威胁被告，其行为伤害了被告的感情，要求原告承担精神损害赔偿50000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交婚姻登记档案一份，证明原、被告夫妻关系。
被告质证没有异议。
被告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及原告的质证意见：1、宁城县人民法院2012年12月10日的一份民事判决书的第3页，证明原、被告有债务68000元。
原告质证认为，对真实性没有异议，判决书的被告是吴凤军，不能证实该债务属于夫妻共同债务。
2、（2012）宁民初字第01389号民事判决书，证明夫妻共同债务是24083元；执行担保书一份，证明原告知道该笔债务，并对这笔债务进行了担保。
原告质证认为，对真实性没有异议，该债务没有用于夫妻共同生活，不能做为夫妻共同债务认定。
3、照片2张，证明原告与她人之间有暧昧关系，原告存在过错。
原告质证认为，对真实性及证明目的有异议。通过剪接可以作出这样的照片。
4、手机短信复印清单（是与原告来往的婚外第三人给被告发的短信内容），证明原告有过错。
原告质证认为，不能证明发信息的是男是女。
根据被告的申请，证人满某乙、高某某出庭作证，证明原、被告共同生活期间向满某乙借款20000元，向高某某借款2900元，原、被告无异议。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
对于被告提交的证据，本院认证认为，证据1、2中的判决书系法院已生效的裁判文书，本院直接作为证据使用。证据2中的担保书，体现了原、被告作为共同担保人进行担保的事实（担保债务为69000元）与人民法院所认定的事实相关联，本院予以采信。证据3、4缺乏真实性，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的证据，查明本案事实如下：
原、被告于1998年10月8日登记结婚，婚后生育男孩谢某乙，现年15岁。因原、被告婚前缺乏沟通，婚后又因家务锁事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。婚生男孩谢某乙愿同原告一起生活，原告愿承担其抚养费。原、被告共同生活期间债务22900元（满某乙借款20000元，高某某借款2900元）。另查明，因宋占国申请执行被告满某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告谢某某为被告满某某提供69000元的债务担保，担保财产为家庭共同财产。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活事宜产生矛盾，经本院调解又无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。对原告要求抚养婚生男孩谢某乙，并愿承担其抚养费的请求，本院予以准许。被告要求分割夫妻共同财产，因未提交证据故本院不予支持。被告要求原告承担原告认可的共同债务以外的债务因该债务发生在夫妻关系存续期间且原告在被告担保事实的基础上继续担保，担保财产为家庭共同财产，原告对此事是明知的，该担保行为如不履行可能会侵害债权人的利益，故应认定为夫妻共同债务。另被告要求原告承担精神损害赔偿的请求，因无足够证据加以证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告满某某离婚；
二、婚生男孩谢某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、原、被告共同生活期间债务22900元（满某乙借款20000元，高某某借款2900元），原、被告各负责偿还11450元；担保债务69000元，原、被告各负责偿还34500元。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 唐广金
人民陪审员 李 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱晓楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02100号
原告何某某，女，1964年5月28日出生。
被告喻某某，男，1954年9月16日出生。
本院在审理原告何某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执51号
申请执行人，王胜利，男，汉族，1972年8月23日出生，务工，现住浑源县永安镇九州广告巷内。
被执行人张国政，男，汉族，1992年6月13日出生，司机，现住浑源县永安镇九州广告巷内。
浑源县人民法院于2016年12月11日作出的（2016）晋0225民初637号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人张国政于判决生效后十五日内赔偿申请人王胜利135646.78元，承担案件受理费2570元，执行费1943元。申请人王胜利于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人张国政送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人确无财产可供执行，本案无继续执行条件，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0225民初637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 白利军
执行员 常有林
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐姣姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1625号
申请执行人武汉市光明医疗器械制造有限公司，住所地武汉市江岸区跃进工业园特1号。
法定代表人谢新平，系该公司总经理。
被执行人武汉市亿强床上用品制造有限公司，住所地武汉市江岸区跃进工业园第1栋。
法定代表人李义祥，系该公司总经理。
申请执行人武汉市光明医疗器械制造有限公司与被执行人武汉市光明医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付209,030元及相应利息，案件受理费4,789元，邮寄费20元，执行费3,108元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1162号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角阿尔卡迪亚蓝天城居住小区1#商业楼。
负责人：杨勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：息君丽，女，1985年7月10日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。
被告：吴永朋，男，1962年2月7日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。
廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司与息君丽、吴永朋合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邯郸分公司负担。
审判员 杨长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜明明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6931号
申请执行人:齐文娟，女，1968年6月14日出生，汉族，北京节水科技有限责任公司员工，住北京市平谷区。
被执行人：周仙平，女，1972年10月31日出生，汉族，北京仙平生物科技发展有限公司法定代表人，住北京市昌平区。
本院在执行齐文娟与周仙平民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人周仙平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人齐文娟询问，其未能向本院提供被执行人周仙平可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周仙平无可供执行的财产，申请执行人齐文娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢861号
刘高明：
本院执行的刘高明与潘艳芝、张乾民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月30日作出(2015)浏执字第02607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘高明提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日