浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲商初字第230号
原告：罗×。
原告：易甲。
委托代理人：陈××。
被告：桐乡市龙星××有限公司，住所地桐乡××大麻
镇工业经济园区。
法定代表人：沈××。
被告：沈××。
原告罗×、易甲诉被告桐乡市龙星××有限公司（以下
简称龙星××）、沈××合同纠纷一案，于2013年7月18日向
本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审
判。同年8月7日，本院因用其他方式无法向二被告送达相关法
律文书将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11
月11日开庭进行了公开审理。原告罗×、易甲的委托代理人陈
××到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒
不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗×、易甲起诉称，2010年11月25日原、被告结算
后，确认被告龙星××占用二原告款项1739163元。双方约定
被告龙星××从2010年7月起分期向二原告支付该欠款，同时
约定上述欠款由被告沈××夫妇提供保证担保。签约后，二被
告未能按约付款，只支付了300000元，尚欠1439163元。二原告曾向本院起诉二被告领导追讨欠款，后撤诉，但二被告仍未
能清偿该债务。要求：一、判令被告龙星××偿付二原告欠款
本金1439163元，利息342970.50元，以及实现债权的费用3000
0元，差旅费25000元，合计1837133.50元；二、判令被告沈×
×对上述欠款承担连带清偿责任。
被告龙星××、沈××未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，龙星××的工商登记材料1份，证明被告沈××
是该公某的法定代表人。
证据二，嘉兴泰和纺织有限公某的工商登记材料1份，证
明被告沈××是该公某的监事、易乙是该公某法定代表人兼总
经理的情况。
证据三，桐乡市联泰布艺有限公某的工商登记材料1份，
证明二原告是该公某的股东，该公某已经解散注销的事实以及
债权债务已经转移给两个股东身上即二原告的事实。
证据四，房屋买卖合同1份，证明嘉兴泰和纺织有限公某
转让资产的事实。
证据五，退股协议1份，证明桐乡市联泰布艺有限公某在
该合同中享有232万元的债权款项及该款项的支某某式和支付
时间。
证据六，还款协议1份，证明桐乡市联泰布艺有限公某享
有的232万元已被被告龙星××占用了1739163元，并对以上欠
款的还款方式等事宜进行详细的约定，并由被告沈××提供担
保的事实。证据七，银行收款凭条1份，证明被告沈××认可还款协
议并执行，已还款30万元。
证据八，民事诉状、（2011）嘉桐洲商初字第177号受理
案件通知书、民事裁定书各1份，证明原告曾于2011年7月29日
向法院提起诉讼并于同年12月1日撤诉的事实以及没有超过诉
讼时效的事实。
证据九，差旅费发票1组，证明原告为实现债权而支出差
旅费14000元的情况。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，二被告在答辩
期间内未提出异议，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权
利。原告提供的证据一、二、三均为公某的工商登记情况，具
有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据四、五、六
、七均为原件，而且证据之间能相互印证，具有真实性、合法
性、关联性，应当予以认定；证据八是本院的法律文书，虽为
复印件，但经核实与原件无异议，具有真实性、合法性、关联
性，应当予以认定；证据九原告没有相关证据能够证实该证据
与本案的关联性，所以该证据本院不予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，合议庭对本案事
实确认如下：
2010年3月15日嘉兴泰和纺织有限责任某司将其所有的厂
房、土地使用权及相关机器设备等转让给桐乡亿格纺织有限公
某，转让价款为965万元。当日，嘉兴泰和纺织有限公某与桐
乡市联泰布艺有限公某及被告龙星××签订了“嘉兴泰和纺织有限责任某司退股协议”一份，明确约定将嘉兴泰和纺织有限
公某上述转让价款965万元由被告龙星××取得733万元，桐乡
市联泰布艺有限公某取得232万元。2010年11月25日二被告向
二原告出具了“还款协议”一份，载明桐乡市联泰布艺有限公
某取得上述款项232万元中的1739163元被被告龙星××占用。
经双方协商，由被告龙星××从2010年7月1日至2011年10月31
日分11期归还给桐乡市联泰布艺有限公某，并由被告沈××对
上述债务承担连带保证责任。嗣后，原告称二被告已归还30万
元与其提供的中国某业银行交易凭证相对应。另查明，桐乡市
联泰布艺有限公某于2007年4月13日注销。二原告于2011年7月
29日向本院提起诉讼，要求被告龙星××归还上述欠款，并要
求被告沈××对上述债务承担连带清偿保证责任，同年12月1
日，原告撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告提供的由二被告出具的“还款协议”，
虽从形式上看，均为二被告单方的还款承诺，但结合原告起诉
和庭审的陈述及协议内容，二原告已同意二被告对上述还款所
作出的承诺，双方已经形成合意，而且该合意未违反法律禁止
性规定，应当认定合法有效。被告龙星××理应按照该协议约
定的还款期限及时归还欠款，被告沈××理应履行自己的保证
义务。二原告为桐乡市联泰布艺有限公某唯一的二个股东，因
该公某已于2007年4月13日已注销，以该公某名义所取得的权
益应由该二股东实际享有。所以，二原告要求判令被告龙星×
×归还欠款1439163元，因还款期限已届满，理由正当，应予
支持。二原告请求的利息342970.50元，因二被告未按期归还欠
款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条之规定，应当承担相应的违约责任，即承担逾期还款期限内
的利息损失，按银行同期贷款利率计算为229756.24元。原告
主张的利息从2010年12月1日计算至2013年11月11日止，按照
年利率6.65%，上浮50%，缺乏双方约定的依据，不予支持，所
以其主张利息损失超出229756.24元的部分，不予支持。
原告主张实现债权的律师费用30000元，差旅费25000元
，因二原告与被告星布公某的主合同即“还款协议”中未明确
约定应承担该违约的责任，因原告主张的逾期还款利息损失已
得到本院的支持，被告已承担相应的损失违约责任，所以该损
失不再予以支持。
从原告提供的“还款协议”来看，被告沈××对被告龙
星××所负债务承担连带保证责任，但未明确保证期限，依照
《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应为
还款期限届满后六个月，该期限不存在中断或延长，所以被告
龙星××第一期付款时间期满为2010年11月30日止，被告沈×
×对该债务439163元的保证期限应至2011年5月31日止，二被
告已支付了二原告300000元，尚欠139163元，二原告于2011年
7月29日对二被告起诉时已超过六个月，所以被告沈××对该
债务139163元及相应利息损失不再承担连带保证责任。对其余
的欠款及利息损失，二原告的起诉行为表明了二原告已向被告
沈××主张权利，沈××在此后承担的保证责任，适用诉讼时
效。二原告要求被告沈××对被告龙星××所欠二原告的欠款及利息损失全部承担连带清偿责任缺乏相应的法律依据，不予
支持，但是，被告沈××对被告龙星××所欠二原告欠款130
万元及相应的利息损失应承担连带保证责任。
二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第二十六条及相关解释，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市龙星××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告罗×、易甲欠款1439163元，并支付逾期利息
损失229756.24元，合计为1668919.24元。
二、被告沈××对上述债务中的1300000元欠款及相应利
息损失203524.59元承担连带清偿责任。
三、驳回二原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21334元，二被告负担19820元，二原告负担1
514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 金青青