河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01585号
原告郑文武，男，汉族，1966年7月18日出生。
委托代理人梁文凤。
原告付倩倩，女，汉族，1989年10月18日出生。
原告郑某甲。
法定代理人付倩倩，女，汉族，1989年10月18日出生。
原告梁芳，男，汉族，1994年3月2日出生。
原告李飞，男，汉族。
上述原告委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告李红伟，男，汉族，1968年6月18日出生。
被告马玉霞，回族，1968年6月22日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青（实习），河南向东律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，职务总经理。
委托代理人赵海军，浙商财险河南分公司员工。
郑文武等5原告诉被告李红伟、马玉霞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠任审判长，审判员庞ＸＸ和人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年7月23日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告郑文武的委托代理人梁文凤，郑文武等5原告的委托代理人王存伟，被告马玉霞的委托代理人崔海生、房青，浙商公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤未到庭。2015年7月27日，被告浙商公司在本院规定期间提出重新鉴定申请，同年9月7商丘商都法医临床司法鉴定所出具了商都司鉴所（2015）临鉴字第403号关于郑文武伤残等级及参考意见书。本案现已审理完毕。
原告郑文武等5人诉称：2014年9月3日，原告李飞驾驶豫N×××××号轿车与被告李红伟驾驶豫N×××××号轻型普通货车在永登高速公路行驶时相撞，致豫N×××××号轿车上五原告不同程度受伤。公安机关认定被告李红伟承担此事故的次要责任，原告李飞承担事故的主要责任，原告郑文武、付某、梁芳、郑某甲无责任。请求：1、判令赔偿各种损失、费用等204570.83元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李红伟未提出答辩意见。
被告马玉霞辩称：1、答辩人为该车辆在被告浙商公司投保有交强险和商业险且该事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。2、答辩人马玉霞为原告已垫付2000元费用，对此应予以返还或扣减。3、原告诉请的赔偿数额过高，请求对于高出法律规定的部分予以驳回。请求法院依法驳回对马玉霞的诉请。
被告浙商公司辩称：鉴于本次事故是发生在高速道路上，依据国家规定，任何单位不能上高速处理事故，只能告诉交警大队处理，据此原告方应提供事故现场照片与责任认定相印证。核实事故真实后，原告与被告李红伟的驾驶证、行驶证合法的前提下，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的诉请金额，在商业险内依据责任划分承担原告合理合法的诉请金额，因我方不是直接致害人，不承担鉴定费、诉讼费等其它诉讼损失。
归纳争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交了八组证据材料：第一组证据六份；原告身份证复印件四份；郑某甲出生证明一份、户口本一份。证明原告的基本情况及其具有原告资格。第二组证据三份；豫K公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书一份；交通事故鉴定意见书一份；机动车安全技术状况鉴定意见书一份；证明交通事故的责任划分及车辆状况等。第三组证据二十八份；五原告的病历复印件等资料八份（其中郑文武、付某、郑某甲各二份，其余各一份）；2、五原告诊断证明六份；3、五原告出院证六份；4、原告医疗费发票八份。证明：原告因交通事故造成受到伤害、治疗情况及支出的医疗费等。第四组证据六份；1、河南京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，建议书二份；2、鉴定时检查收费票据一张；3、鉴定费发票二张。证明原告郑文武之损伤已经构成7级伤残，二次手术治疗费10000元，需要进一步治疗，费用根据实际产生费用计算；郑某甲因该交通事故造成脑出血和头部外伤，损伤程度因其系婴幼儿目前不易检查确定，生长发育中如能确定其不良后果的情况时，随时可以鉴定；支出鉴定费1600元，检查费390元。第五组证据六份；1、郑文武居住证明一份；2、郑文武工作证明及村委会证明在外从事建筑行业工作证明各一份；3、郑文武赡养母亲证明；4、郑文武母亲户口本。证明：郑文武是从事建筑行业的职员，月工资6600元，其在城镇居住已满一年，伤残赔偿金应按城镇户口计算；其母亲扶养费应当按城镇户口计算。第六组证据四份：郑某甲的护理人误工证明及工资收入证明。证明护理郑某甲的费用应当以此计算。第七组证据一份：豫N×××××号机动车交强险和商业三者险保险单各一份。证明该机动车已由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担赔偿责任。第八组证据一份：在村协调（证明）下原告与车主赔偿协议一份。证明原告承担车损等财产损失情况
被告李红伟未提交证据材料。
被告马玉霞未提交证据材料。
被告浙商公司提交商丘商都法医临床司法鉴定所出具
了商都司鉴所（2015）临鉴字第403号关于郑文武伤残等级及参考意见书。据此否认原告提交的河南京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书和建议书内容的合法性和真实性。
经庭审质证，被告马玉霞对原告提交证据的质证意见
是：对第一组和第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，从病历可以看出有治疗其它病情的支出，对于该部分费用的赔偿诉请不应予以认可。对第四组证据有异议，系原告单方委托，鉴定级别过高。对第五组证据中的居住证明有异议，不能核对其真实性，且证据来源不合法，对此不予认可。对于原告的证明有异议，首先出证机关不合法，不是由工作单位出证，村委会没有出证的资格，对此不予认可。对原告母亲出具的证明有异议，其母亲并非只有郑文武一个子女，该证据不客观不真实，对此不予认可。对于第六组证据有异议，郑某甲系刚出生不足两个月的婴儿，本身就需要监护人进行护理，对该部分护理费用的诉请不应予以支持。对于证据七无异议。对于证据八有异议，对其真实性、合法性和关联性不予认可，对原告赔付的车损费的真实性不予认可。被告浙商公司对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据，缺少原告梁芳和李飞身份证和户口本原件，无法确定两原告的资格。对第二组证据有异议，该份认定书明确认定原告方追尾被告方，且该认定书并未明确说明被告李红伟违反了哪一项规范安全驾驶规定，对该认定书确认李红伟负次要责任我方不予认可，依法申请法院调取该事故的现场照片，重新划分责任。对第三组证据，郑文武在扶沟县医院病历为复印件，其真实性有异议，该份病历中并未显示郑文武在扶沟县医院做过手术，与郑文武的伤残鉴定报告已做手术相互矛盾，付某病历也为复印件，不符合证据法则的规定，不应作为证据使用。李飞和梁芳同上。事故认定书上并无付某宝此人，对此证据我方认为与本案无任何关联性且付某宝是在9月4日在郑州住院，病历上明确写明付某宝是摔伤头部着地，与事故认定书车上人员受伤不符，我方不承担付某宝的任何费用。对医疗费发票，内容已明确显示在住院期间医院方已收取各原告相互不等的护理费用，故此，原告不应再另行主张护理费用，各原告均未提供用药清单，无法核实其用药关联性，应按规定扣除各原告自费用药及与本次事故无关的用药30%。对证据四有异议，该证据系原告单方委托，程序不合法，我方不予认可，鉴定级别过高，我方申请重新鉴定。对郑某甲的护理质证意见同被告马玉霞意见。对第五组证据的真实性有异议，无法核实其真实性，依据证据法规规定原告应提供与该单位的劳动合同、工资单流水、个税证明，否则应按原告的户口类别——农业户口标准进行赔偿。居住证明我方认为与本次事故无任何关联性，也无法核实其真实性。村委会的打工证明认为与本案无任何关联性，不予认可。赡养证明，对其真实性有异议，未加盖当地派出所户籍章且郑文武兄弟姐妹共有5人，不应由郑文武一人赡养，应由其兄弟姐妹共同赡养。对郑某乙的打工证明同郑文武的质证意见。对第七组证据无异议。对第八组证据的质证意见同被告马玉霞意见。原告对被告提交的浙商公司提交商丘商都法医临床司法鉴定所出具了商都司鉴所（2015）临鉴字第403号关于郑文武伤残等级及参考意见书未发表意见；被告马玉霞未发表意见。
本院对证据的分析与认证：对本案原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的对第一组证据，公安机关出具的交通事故认定书已经明确的确认了原告梁芳和李飞的主体身份，本院予以采信。对第二组证据，该交通事故认定书具有法律效力，被告未提交反驳证据，本院予以采信。对第三组证据，原告庭审中提交了病历原件和用药清单，符合证据形式和实质要件，且扶沟县医院出具的病历与医疗票据、出院证明、诊断证明能相互印证，能够证明各原告的住院具有客观性和真实性。郑文武的手术记录、鉴定报告、检查报告及发票里的各项明细的记录的手术费用和小票记录的材料费用都能相互印证，郑文武确实已进行手术，被告未提交豫N×××××号商业三者险有关非医保药免责材料，故本院对该证据予以采信；郑某甲在病历上主治医生没有完全按照户口本记录，但从出院证、诊断证明及发票上的姓名和另外的一份病历，能够证明付某宝与郑某甲是同一人，本院对该事故予以采信；郑某甲的事故发生在9月3号，在当地无法治疗于9月4号转到郑州入院治疗，交通事故认定书和医院病历均记载系脑出血和头部外伤，医嘱载明需2人护理，本院予以采信，但对护理费和误工费，本院按2014居民服务业和其他服务业为28472元／年及年河南省城镇居民可支配收入24391.54元计算；对第四组证据系原告单方委托鉴定，本院不予采信；对第五组证据材料，平顶山学院保卫处和平顶山公安局新城派出所的证明，具有效力，村委会证明予以佐证，本院予以采信；但对平顶山舞钢龙寓房地产开发有限公司的工资证明，证据材料不充分，原告自认郑文武工资按建筑业34311元／年计算，本院予以采信；对郑某乙的误工证明和工资表，原告自认按城镇标准计算，本院予以采纳；对赡养证明，盖有村委会和民政所印章，原告认可被告辩称郑文武兄弟姐妹共有5人，应由其兄弟姐妹共同赡养其母的意见，本院予以采纳；对第八组被告提出的异议，车辆损失确是事实，但证据不充分，本院不采信。对庭后双方当事人认可车物损失的数额18000元，系权利处分，本院予以认定。对被告提交的浙商公司提交商丘商都法医临床司法鉴定所出具了商都司鉴所（2015）临鉴字第403号关于郑文武伤残等级及参考意见书，因系本院委托，程序合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月3日17时10分在永登高速200KM＋500M（南幅）处，被告李红伟驾驶被告马玉霞所有的豫N×××××号与原告李飞驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成豫N×××××号轿车上五原告不同程度受伤及豫N×××××号车辆受损的交通事故。事故发生当日，郑文武、付某、李飞、梁芳被送至扶沟县人民医院住院治疗。郑文武于同年9月8日转院至柘城县人民医院至9月22日出院，共计住院19天，支出医疗费合计13462.46元，郑文武的出院诊断：1、脑震荡，2、前额部及右侧面部软组织挫裂伤，3、颈部及胸背部软组织挫裂伤，4、胸部损伤。李飞、梁芳于2014年9月7日出院，实际住院4天，出院医嘱：继续治疗，分别支出医疗费2537.63元和1909.67元。付某于同年9月8日从扶沟县人民医院转入柘城县人民医院住院治疗，于2014年9月20日出院，实际住院17日，合计支出医疗费4120.54元。郑某甲于事故发生次日被送至郑州市儿童医院住院治疗，于同年9月22日出院；9月24日再次入住郑州市儿童医院住院治疗，于同年10月2日出院，共计住院26天，支出医疗费合计17819.18元。2015年5月20日在商丘市中心医院支出门诊费390元。临床诊断：1、脑出血，2、脑挫裂伤，3、颅骨骨折，4、头部外伤。经本院委托，2015年9月7日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具了商都司鉴所（2015）临鉴字第403号关于郑文武伤残等级及参考意见书认定：郑文武伤后致张口度重度受限，构成伤残七级，后续治疗费8000元，浙商公司应支出鉴定费1300元，实际由原告代为垫付；原告个人委托鉴定支出鉴定费1600元。
同时查明：郑文武有兄妹5人，其母徐某已逾85周岁，长期随郑文武生活；付某系郑某甲之母，付某宝与郑某甲系同一人；郑文武自2009年以来长期居住在平顶山学院家属区东区××楼××单元东××号车库，在平顶山舞钢龙寓房地产开发有限责任公司从事建筑行业，单位认定其工资6600元／月，原告自认其收入34311元／年；郑某乙（系付某之夫、郑文武之子、郑某甲之父）系河南省华中食品有限公司员工，单位认定其工资3500元，原告自认其收入24391.45元／年；事故发生时，被告马玉霞向原告垫付费用2000元；豫N×××××号车辆在浙商公司购买了交强险和商业三者险20万元及不计免赔；事故发生时，被告李红伟系被告马玉霞的雇员。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726元／年，建筑业34311元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，被告李红伟驾驶豫N×××××号车辆与原告李飞驾驶的NDQ055号车辆相撞造成郑文武等5原告受伤和车辆受损的交通事故，原告李飞和被告李红伟分别负事故的主、次责任，该责任应其雇主马玉霞承担。豫N×××××号车辆在被告浙商公司购买有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，故原告的损失应由被告浙商公司在保险责任限额内先行赔付；被告马玉霞主张原告应予返还垫付2000元的请求，予以支持；郑某甲因该交通事故造成脑出血和头部外伤，损伤程度因其系婴幼儿目前不易检查确定，生长发育中如能确定其不良后果的情况时，待鉴定结果出具后，再行主张权利；被告浙商公司辩称不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失的意见本院予以采纳。原告的实际损失是：1、医疗费40239.48元（其中，郑文武13462.46＋付某4120.54＋李飞2537.63＋梁芳1909.67＋郑某甲17819.18＋检查费390元），2、误工费五人共计26018元（其中郑文武34311／365＊259=24347元，24391.45／365＊25=1671元），3、护理费总计21061元{其中：住院（郑文武20140903-0908-0922两次住院19天；付某20140903-0908-0920两次住院17天；李飞20140903-0907住院4天；梁芳20140903-0907住院4天；郑某甲20140904-0922，0924-1002两次住院26天。五人共计住院70天）28472÷365×70=5460元，郑某甲医嘱出院后2人护理100天，28472／365＊100＊2=15601元}；4、交通住宿费酌定2000元；5、住院伙食补助费2100元（住院70天，每天30元）；6、营养费1050元，7、残疾赔偿金195131.6元（24391.45×20×40%）；8、精神损害抚慰金16000元。9、伤残鉴定费2900元。10、被扶养人生活费6290元（15726.12元×5／5×40%），11、后续治疗费8000元。12、车损、施救费、吊车费损失共计18000元。不含鉴定费以上共计335890元，被告浙商公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费、精神抚慰金和残疾赔偿金、车损等合计122000元，在商业三者险20万元限额内给付原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、被抚养人生活费、车损、施救费、吊车费等合计64167元；鉴于浙商公司重新鉴定出具的伤残级别与原告方自行委托鉴定级别一致，故重新鉴定的费用1300元，由浙商公司承担。被告马玉霞赔偿原告鉴定费480元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔付原告郑文武、付某、郑某甲、梁芳、李飞医疗费、精神抚慰金和残疾赔偿金、车损等合计122000元；在商业三者险20万元限额内给付原告郑文武等付某、郑某甲、梁芳、李飞医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、被抚养人生活费、车损、施救费、吊车费等合计64167元，总计186167元。
二、被告浙商财产保险有限公司河南分公司返还原告郑文武垫付鉴定费1300元。
三、被告马玉霞赔偿原告郑文武、郑某甲鉴定费480元。
四、原告郑文武、付某、郑某甲、梁芳、李飞返还原告马玉霞垫付款2000元。
上述一、二、三、四项判文于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告郑文武、付某、郑某甲、梁芳、李飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4370元，由原告郑文武、付某、郑某甲、梁芳、李飞承担370元，被告马玉霞承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费按放弃上诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万雪山