宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被彭阳县公安局取保候审，2014年1月16日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人虎某某以被告人的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭合并进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人虎某某、被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2013年11月24日19时40分，被告人王某持B2D驾驶证醉酒后驾驶宁AW45**号“东风”牌小型轿车沿彭阳县兴彭大街由西向东行驶至彭阳县公安局路段时，逆向行驶与相向行驶的被害人虎某某驾驶的宁DT08**号“吉利”牌小型轿车相撞，致宁DT08**号“吉利”牌小轿车上乘车人吴某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人王某负本次事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液内酒精含量为214.43mg／100ml，系醉酒驾驶。
同时查明，在事故发生后，被害人虎某某电话报案至彭阳县公安局，被告人王某在现场等待，后被公安机关在现场抓获并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某已分别与被害人吴某某、虎某某达成赔偿协议并已部分履行，取得了吴某某、虎某某的谅解；
上述事实，被告人王某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人王某的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、被害人虎某某、吴某某的陈述、证人韩某、辛某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人受伤并致他人车辆受损，负事故的全部责任，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王某判处拘役，并处罚金。被告人王某在明知他人报案后，并未逃离现场，而是在现场等待公安机关的处理，在公安机关抓捕时无拒捕行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人王某的这一行为应当视为自动投案；后被告人王某又如实的供述了自己的罪行，故对被告人王某可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某在审理过程中主动与被害人达成赔偿协议且部分履行并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关认为被告人王某血液中的酒精含量超过200mg／100ml，并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。经查，该意见于2013年12月18日起实施，本次事故发生在2013年11月24日。根据刑法从旧兼从轻的处罚原则，对被告人王某不应适用该意见从重处罚。故对公诉机关从重处罚的量刑意见不予采纳。综合被告人王某犯罪行为的性质、情节、社会危害性、人身危险性以及对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但是犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。