wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初420号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人武士涛，男，1968年3月1日出生于江苏省阜阳市，，汉族，初中肄业，捕前在本市锡山区云林街道荟聚购物中心工作，户籍地阜阳市颍泉区。曾因偷窃于2004年9月被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2005年1月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃、明知是伪造的人民币而使用于2015年5月被原无锡市公安局新区分局分别决定行政拘留十五日、行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人武士涛犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人武士涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月间，被告人武士涛在本市锡山区云林街道荟聚购物中心盗窃5次，共窃得移动电话机5部，物品价值共计人民币（下同）5899.50元。具体事实分述如下：
1.2017年6月2日18时50分许，被告人武士涛至荟聚购物中心“南京大排档”餐饮店门口，乘隙窃得被害人张某放在门口桌子抽屉内的OPPO牌R9型移动电话机1部，物品价值1000元。
2.2017年6月初的一天上午，被告人武士涛至荟聚购物中心“豆捞坊”餐饮店前台，乘隙窃得店内的乐视2牌LEX620型移动电话机1部，物品价值782元。
3.2017年6月14日下午，被告人武士涛至荟聚购物中心“豆捞坊”餐饮店收银台，乘隙窃得被害人刘某的三星牌S7(G9350)型移动电话机1部，物品价值3017.50元。
4.2017年6月20日6时40分许，被告人武士涛在荟聚购物中心通过员工通道进入“快乐柠檬”饮料店，窃得店内的红米牌3型移动电话机1部，物品价值200元。
5.2017年6月23日20时30分许，被告人武士涛至荟聚购物中心“火炉火”烤肉店收银台，乘隙窃得被害人王某的三星牌A7100型移动电话机1部，物品价值900元。
2017年6月22日左右的一天，被告人武士涛在荟聚购物中心“南京大排档”餐饮店工作时，被工作人员发现曾盗窃被害人张某的移动电话机，后将窃得的OPPO牌R9型移动电话机归还张某。
2017年6月24日，被告人武士涛在荟聚购物中心被公安机关抓获。归案后，被告人武士涛如实供述了自己盗窃的主要事实。公安机关从被告人武士涛的住所查获涉案的乐视2牌LEX620型、三星牌S7(G9350)型、红米牌3型、三星牌A7100型移动电话机各1部。上述移动电话机均已由公安机关发还相关被害人。
上述事实，被告人武士涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关制作的搜查、扣押及发还材料、摄影照片、搜查及辨认录像，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人张某、刘某、孙某、王某的陈述，张某、孙某、王某分别提供的监控录像，证人袁某的证言，被告人武士涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武士涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人武士涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武士涛虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物均已被追退，可以对被告人武士涛酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第775号
原告：周建灿。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：柴永成。
委托代理人：马利和，浙江怡胜律师事务所律师。
本院在审理原告周建灿诉被告柴永成民间借贷纠纷一案中，原告周建灿于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建灿负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王瑶炯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00269号
申请执行人赵某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00874号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为人民币12000元，现被执行人张向兰已将案件款人民币12000元交付，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秋 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3164号
原告：辜小龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：刘勇兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈金富，男，1982年10月27日出生，汉族，住高邮市。
原告辜小龙与被告刘勇兵、陈金富民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜小龙及其委托诉讼代理人樊郁芬、陈金富到庭参加诉讼；被告刘勇兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告辜小龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款本息56000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，被告刘勇兵因需向原告借款合计55000元。2016年12月22日，原告找被告刘勇兵催还借款，当日经被告陈金富调解，被告刘勇兵重新出具了一份6万元的借据，借据中说明“归还2017年每月还一千五百元整，还清为止，每月30日还钱”，被告陈金富也在借据中签字担保。嗣后，两被告并未如期归还借款，至今只归还了4000元，原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。
被告陈金富辩称，原告陈述的事实基本属实，但是2015年原告借钱给刘勇兵的时候自己不清楚，后来2016年原告找刘勇兵谈还钱的事时自己是知道的，并在借据中担保人处签了字。之前的两份借据，一张5万元、一张5000元的原告也交给了自己。
被告刘勇兵未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘勇兵因需两次向原告立据借款合计55000元。2016年12月12日，原告向被告刘勇兵催要借款，因被告刘勇兵无钱归还，当日经被告陈金富调解，被告刘勇兵重新出具一份6万元的借据，其中包含结算的借款利息5000元，借据中注明“归还2017年每月还一千五百元整，还清为止，每月30日还钱”，被告陈金富在借据中担保人处签字。嗣后，被告刘勇兵归还原告1500元，被告陈金富归还原告2500元，其余借款本息56000元至今未归还。原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。
前述事实，有原告及被告陈金富的当庭陈述及原告提供的借据原件予以证实，经庭审质证，被告陈金富对原告提交借据的真实性无异议，确认担保人处签字是其本人所签。
因被告刘勇兵未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告刘勇兵欠原告借款本息56000元、被告陈金富为上述借款本息向原告提供保证担保的事实成立，本院依法应予确认。借款应当偿还，被告刘勇兵借款后，未按约定归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告刘勇兵应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告刘勇兵偿还借款本息56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈金富为被告刘勇兵的上述借款本息自愿提供保证担保，由于当事人对保证方式没有约定，被告陈金富依法应按连带责任向原告承担保证责任。被告刘勇兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇兵应于本判决生效后十日内，给付原告辜小龙56000元；
二、被告陈金富应对本判决第一条确定的被告刘勇兵的给付义务承担连带给付责任，被告刘勇兵在承担保证责任后，有权向被告刘勇兵追偿。
案件受理费600元（已减半收取），由被告刘勇兵、陈金福负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢996号
申请执行人：赵源，男，1988年2月9日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：刘德军，男，1980年11月22日，汉族。
申请执行人赵源与被执行人刘德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）江宁开民初字第965号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘德军返还赵源购房款150000元，赔偿损失40000元，合计190000元，于2015年5月31日前付清。如刘德军未按期足额付款，需加付损失费30000元，赵源有权就全部未付款项及加付的损失费申请强制执行。案件受理费减半收取2300元，由刘德军负担。上述民事调解书已经生效后，刘德军已给付赵源4000元。逾期刘德军未履行生效法律文确定的义务，赵源向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法执行到位2600元。2017年2月8日，本院依法查封了被执行人刘德军所有的苏Ａ×××××号轿车一辆（未实际控制）。本院经向房产、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将刘德军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人赵源，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。赵源明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵源享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘德军是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法执行到位2600元外，还查封了被执行人刘德军所有的苏Ａ×××××号轿车一辆（未实际控制）。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江宁开民初字第965民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月八日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢996号申请执行人：赵源，男，1988年2月9日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：刘德军，男，1980年11月22日，汉族。申请执行人赵源与被执行人刘德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）江宁开民初字第965号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘德军返还赵源购房款150000元，赔偿损失40000元，合计190000元，于2015年5月31日前付清。如刘德军未按期足额付款，需加付损失费30000元，赵源有权就全部未付款项及加付的损失费申请强制执行。案件受理费减半收取2300元，由刘德军负担。上述民事调解书已经生效后，刘德军已给付赵源4000元。逾期刘德军未履行生效法律文确定的义务，赵源向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法执行到位2600元。2017年2月8日，本院依法查封了被执行人刘德军所有的苏Ａ×××××号轿车一辆（未实际控制）。本院经向房产、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将刘德军纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人赵源，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。赵源明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵源享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘德军是否有履行债务的能力。在本次程序中，除本院依法执行到位2600元外，还查封了被执行人刘德军所有的苏Ａ×××××号轿车一辆（未实际控制）。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江宁开民初字第965民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年八月八日见习书记员  史久娣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：陈德龙，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：薛秀华，女，1966年7月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵金华，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙立新，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：牛淑荣，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张国君，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告陈德龙、薛秀华、赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告陈德龙、薛秀华、赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求陈德龙及共同借款人薛秀华偿还贷款本金4万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君承担连带保证还款责任。诉讼费由陈德龙、薛秀华、赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君承担。事实与理由：2012年7月2日，陈德龙、薛秀华在邮储宾县支行贷款本金4万元，由赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2012年7月2日至2013年7月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后陈德龙、薛秀华未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明陈德龙、薛秀华向邮储宾县支行申请借款，并由赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向陈德龙、薛秀华按时发放借款4万元，逾期陈德龙、薛秀华未偿还的事实。
陈德龙、薛秀华、赵金龙、孙立新、牛淑荣、张国君未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：陈德龙与薛秀华系夫妻关系。赵金华与孙立新系夫妻关系。张国君与牛淑荣系夫妻关系。2012年7月2日，陈德龙、薛秀华向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月2日至2013年7月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日陈德龙、张国君、孙立新组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2012年7月2日起至2014年7月2日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且薛秀华、牛淑荣、孙立新分别以配偶身份签字，同意陈德龙、张国君、赵金华作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对陈德龙、张国君、赵金华作本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向陈德龙、薛秀华发放贷款4万元。到期后，陈德龙、薛秀华未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与陈德龙、薛秀华签订的借款合同成立，陈德龙、薛秀华在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与张国君、赵金华签订的保证合同成立，张国君、赵金华对陈德龙、薛秀华借款到期未偿还应承担连带清偿责任。牛淑荣、孙立新同意对张国君、赵金华的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告陈德龙、薛秀华于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告赵金华、孙立新、牛淑荣、张国君对被告陈德龙、薛秀华的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 张韵琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1021号
罪犯黄井生，男，1970年7月10日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）穗中法刑一初字第363号刑事附带民事判决，认定罪犯黄井生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿六十一万四千零二十一元三角七分。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。二0一三年十二月和二0一五年十一月经本院裁定分别减刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯黄井生无正当理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄井生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4963号
原告邹成路。
原告黄晶。
上述原告的委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告邹成路、黄晶诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月22日分别公开开庭进行了审理，两原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹成路、黄晶诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区277号10层1111室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿两原告60，000元。
两原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、被告出具的收据一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海恒世房地产有限公司（下称“恒世公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回两原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒世公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒世公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒世公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月18日，原告对由恒世公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月18日，原告、被告、恒世公司的经办人赵某某在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为277号10层1111室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月18日，原告与恒世公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城277号10层1111室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，110，000元。2014年7月，两原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人赵某某为恒世公司职员。2012年2月20日，恒世公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月18日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从恒世公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒世公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，两原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邹成路、黄晶的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告邹成路、黄晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初58号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人项炫璋，男，生于1998年12月19日，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市，现住陕西省宁强县汉源街道办农民。无前科。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人项炫璋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人项炫璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月3日20时许，被告人项炫璋经过汉源街道办校场坝环城路“阳光美登”家具店时，发现家具店老板燕某某卧室门上插有钥匙且室内无人，遂生盗窃之念，便开锁入室盗窃衣柜中一女式包内的550元现金后，将卧室门钥匙盗走一把，并在步行街进行复制，以备再次作案使用。
2、2017年5月8日20时许，被告人项炫璋趁无人之际，用盗得的钥匙进入燕某某卧室，盗窃卧室桌上一女式提包内的550元现金后，因担心被失主发现，便将盗得的钥匙藏在卧室桌子下，后逃离现场。
3、2017年5月14日20时许，被告人项炫璋趁燕某某家具店关门且家中无人之机，用事先复制的钥匙再次潜入燕某某卧室实施盗窃，在卧室内未找到有价值的财物后，利用放在卧室内的一串钥匙打开家具店玻璃门后，将家具店收银台桌子抽屉内的130元现金盗走。
上述事实被告人项炫璋在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、证人证言、辨认笔录及照片、退赔款收条、谅解书、被告人供述和户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项炫璋以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项炫璋犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于案发后，被告人项炫璋在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实交代了盗窃事实，具有自首情节，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合被告人项炫璋的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人项炫璋犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 张永宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初434号
原告：王宏，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄丽，女，成年，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在审理原告王宏与被告黄丽买卖合同纠纷一案过程中，原告王宏于2018年4月3日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，其申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费41元，由原告王宏负担。
审判员 黄丽颖
二〇一八年四月三日
书记员 黄力锋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1658号
申请执行人西安至诚汽车客运有限责任公司。
被执行人西安市出租汽车公司第四分公司。
被执行人秦军，男。
被执行人夏晓利，男。
西安至诚汽车客运有限责任公司与西安市出租汽车公司第四分公司、秦军、夏晓利赔偿损失纠纷一案，本院于2008年8月29日作出的（2008）新民重字第27号民事判决书，已经发生法律效力。2008年10月14日，西安至诚汽车客运有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人夏晓利暂无可供执行财产，申请执行人于2008年11月28日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币5649元及诉讼费，待发现被执行人夏晓利有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1658号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇八年十二月八日
书记员 师留君
第2页
第1页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第768号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行；
被告李清艳。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司承德县支行与被告李清艳借款合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十二日
书记员 孔祥超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终936号
上诉人（原审被告）：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：陈孝林，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人曹克东因与被上诉人陈孝林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7148号民事裁定，向本院提起上诉。
曹克东上诉称，本案工程在滁州市，不在合肥市××区。而且本案是安徽三建工程有限公司发包给广电架业公司，具体负责人是杨梁琪，也正如结账单表明“此款由杨总代付”，该款不应该由上诉人曹克东承担。本案应由盱眙县人民法院管辖，包河区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人陈孝林二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人陈孝林的诉请理由，本案被上诉人基于买卖合同纠纷起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，那么合同履行地、被告住所地都是确定本案管辖连结点的依据。被上诉人陈孝林可依据民诉法第三十五条的规定，从中选任一管辖连结点法院提告。本案中，双方没有书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务是上诉人曹克东向被上诉人陈孝林履行给付货币的义务，因此，被上诉人陈孝林是接收货币一方，即根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，推定被上诉人陈孝林的住所地为合同履行地，该地位于合肥市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人曹克东主张的其是否应当承担责任非管辖权异议中期裁决程序所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终936号上诉人（原审被告）：曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：陈孝林，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人曹克东因与被上诉人陈孝林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7148号民事裁定，向本院提起上诉。曹克东上诉称，本案工程在滁州市，不在合肥市××区。而且本案是安徽三建工程有限公司发包给广电架业公司，具体负责人是杨梁琪，也正如结账单表明“此款由杨总代付”，该款不应该由上诉人曹克东承担。本案应由盱眙县人民法院管辖，包河区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人陈孝林二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人陈孝林的诉请理由，本案被上诉人基于买卖合同纠纷起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，那么合同履行地、被告住所地都是确定本案管辖连结点的依据。被上诉人陈孝林可依据民诉法第三十五条的规定，从中选任一管辖连结点法院提告。本案中，双方没有书面约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，诉讼请求指向的合同义务是上诉人曹克东向被上诉人陈孝林履行给付货币的义务，因此，被上诉人陈孝林是接收货币一方，即根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，推定被上诉人陈孝林的住所地为合同履行地，该地位于合肥市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。至于上诉人曹克东主张的其是否应当承担责任非管辖权异议中期裁决程序所涉内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年九月二十六日书记员  陈玉荣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第302号
原告中信银行西安分行，住所地：西安市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人杨卓、贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告高锋。
本院在审理原告中信银行西安分行与被告高锋信用卡纠纷一案中，原告中信银行西安分行于2007年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中信银行西安分行负担50元。
审判员 杨建刚
二〇〇七年二月八日
书记员 何 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行非审字第00005号
申请执行人：安徽省铜陵市烟草专卖局，住所地：安徽省铜陵市铜芜路1595号。
法定代表人：王凯，安徽省铜陵市烟草专卖局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局铜都分局专卖办主任。
被执行人：张安青，男。
申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局以被执行人张安青在法定期限内既不提起行政复议又不提起行政诉讼，也不履行该局铜烟处（2013）第185号行政处罚决定书为由，于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：安徽省铜陵市烟草专卖局作出的铜烟处（2013）第185号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省铜陵市烟草专卖局铜烟处（2013）第185号行政处罚决定书中被执行人张安青未履行的罚款人民币47250元。
申请执行费50元，由被执行人张安青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 许介平
审判员 马 骏
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条----
公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条----
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条----
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）狮行非审字第00005号申请执行人：安徽省铜陵市烟草专卖局，住所地：安徽省铜陵市铜芜路1595号。法定代表人：王凯，安徽省铜陵市烟草专卖局局长。委托代理人：ＸＸ，该局铜都分局专卖办主任。被执行人：张安青，男。申请执行人安徽省铜陵市烟草专卖局以被执行人张安青在法定期限内既不提起行政复议又不提起行政诉讼，也不履行该局铜烟处（2013）第185号行政处罚决定书为由，于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：安徽省铜陵市烟草专卖局作出的铜烟处（2013）第185号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安徽省铜陵市烟草专卖局铜烟处（2013）第185号行政处罚决定书中被执行人张安青未履行的罚款人民币47250元。申请执行费50元，由被执行人张安青负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 群审判员 许介平审判员 马 骏二〇一四年九月十五日书记员 陈 茜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条——公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条——人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审226号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人于永立，男，汉族，1983年5月27日生。
被执行人陈利霞，女，汉族，1980年11月16日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对于永立、陈利霞征收社会抚养费一案于2017年3月6日作出的通卫计玉征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收于永立社会抚养费33073.08元、陈利霞社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计玉征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计玉征决字（2017）第016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔荣荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6083号
原告：东阳市横店祥音电子厂，住所地浙江省东阳市横店华夏大道***号。
经营者：张敏姣，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉忠平，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
被告：黄祖军，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告东阳市横店祥音电子厂与被告黄祖军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄祖军支付原告货款238823.07元，并支付逾期利息损失8124.76元（已算至2016年11月14日，此后按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄祖军支付原告货款226299.6元，并支付逾期利息损失（自2016年11月14日，按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄祖军下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，由代理审判员付娟娟担任审判长与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉忠平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买扬声器，货到支付货款40%，30天内支付货款60%，并对价格等进行了约定。2015年的12月5日、12月26日、2016年1月15日，经双方对账，被告黄祖军确认尚欠原告货款共计226299.6元。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄祖军于判决生效之日起五日内支付原告东阳市横店祥音电子厂货款226299.6元，并支付利息损失（自2016年11月14日起按年利率6%计算至上述款项实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告黄祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月四日
代书 记员 周巧萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第326号
罪犯冯天庆，又名冯永强，男，1981年2月19日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）安刑初字第41号刑事判决书，认定被告人冯天庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币4万元。刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，于2005年6月交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期三年五个月。上次减刑情况为2012年1月15日减去刑期一年五个月。现刑期起止：2004年4月22日起至2020年11月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯天庆减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2004年4月，被告人冯天庆伙同他人在河北省魏县回隆镇、安阳市内黄县等地抢劫作案4起，抢劫财物价值1580元；2003年至2004年间，被告人冯天庆伙同他人在安阳县等地盗窃作案7起（未遂1起），价值166930元。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯冯天庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯天庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天庆准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2004年4月22日起至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初471号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宾雪丰。
被告覃芳。
原告简称建行三峡分行与被告宾雪丰、覃芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员李敏担任审判员独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告宾雪丰、覃芳经依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年3月21日，被告宾雪丰向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2013年4月11日，宾雪丰递交了《中国建设银行龙卡汽车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡汽车分期付款业务，被告覃芳在该申请表上签字同意共同承担还款义务。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给宾雪丰发放了卡号为62×××11的信用卡，向其发放了9万元的汽车分期贷款。但从2015年5月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求法院判令宾雪丰、覃芳：1、偿还借款本金69989.12元，利息42085.47元、滞纳金2072.73元，合计114147.32元（利息暂计算至2017年1月26日）。2、另偿还112074.59元为基数按日利率万分之五自2017年1月27日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担连带还款义务。4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告宾雪丰、覃芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，宾雪丰向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给宾雪丰发放卡号为62×××11的信用卡一张。2013年4月11日，宾雪丰向建行三峡分行递交《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》，申请以以上办理的信用卡透支9万元购买汽车一辆，由建行三峡分行提供分期付款业务，宾雪丰分36期偿还该借款。宾雪丰的妻子覃芳作为分期付款义务人在该申请上签名。从2015年5月至今，宾雪丰、覃芳分文未付。截止2017年1月26日，宾雪丰、覃芳尚欠建行三峡分行借款本金69989.12元，利息42085.47元、滞纳金2072.73元，合计114147.32元。
原告2016年11月14日以上述同一案起诉，案号为（2016）鄂0502民初2246号，2016年11月29日原告撤诉，原告支出保全费970元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表》及条款、《借款申请声明》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据宾雪丰的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。宾雪丰在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支9万元购买轿车，双方已形成债权债务关系。宾雪丰未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故宾雪丰与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，宾雪丰应依约履行。同时，覃芳明确表示对宾雪丰发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求二人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求宾雪丰、覃芳共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告宾雪丰、覃芳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金69989.12元，利息42085.47元，合计112074.59元，并从2017年1月27日起至偿还之日止以未还本金、利息共计112074.59元为基数，按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2583元（原告已预交）,适用简易程序减半收取1291.5元，诉讼保全费970元，共计2261.5元，由被告宾雪丰、覃芳共同负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李敏
二〇一七年五月三日
书记员 陶易
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8876号
罪犯鲁云，男，1987年1月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）官刑初字第570号刑事判决，以被告人鲁云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8876号罪犯鲁云，男,1987年1月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）官刑初字第570号刑事判决,以被告人鲁云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁云减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月30日起至2017年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2569号
罪犯张传发，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月14日作出（（2012）穗增法刑初字第560号刑事判决，以被告人张传发犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑二终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张传发在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年12月25日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年11月表扬，2014年5月表扬，2次嘉奖；已缴纳300罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传发予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第28号
申请执行人李XX，男，1955年生，山西省XX矿务局退休员工，现住方山县XX镇。
委托代理人裴XX，女，1956年生，现住方山县XX镇，系申请人李XX之妻。
被执行人杨XX，男，1963年生，山西省方山县XX供销社下岗职工，住方山县XX镇。
本院在执行李XX与杨XX财产损失赔偿纠纷（2013）方民初字第196号民事判决书一案中，申请人李XX自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院（2013）方民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 薛建成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2480号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月13日被取保候审，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月28日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年底，江某某将身份证交给被告人吴某，委托其向银行办理信用卡。2010年11月，被告人吴某以江某某的名义向中国工商银行上海市闵行支行申领信用卡1张后，并未将信用卡交给江某某，而是在江不知情的情况下私自使用该卡取现、消费本金计人民币28，835.15元。
2013年5月8日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。次日，被告人吴某退缴了银行全部本金。后被告人吴某在取保候审期间逃匿，经被公安机关网上追逃，于2014年6月23日被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、江某某的证言，中国工商银行上海市闵行支行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明，银行个人业务凭证，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，金额计人民币2.8万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后已退缴银行全部本金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月二十日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初639号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张永涛，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。1992年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2005年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被被逮捕。
辩护人王昆，山东海桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张永涛犯贩卖毒品罪于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人张永涛及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月14日23时许，被告人张永涛在本市市北区洛阳路X号某小区X号楼楼下附近，欲以人民币8000元的价格，向邵某贩卖24.09克甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获。后该协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人史某。
公诉机关认为，被告人张永涛贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
公诉机关提交搜查证、搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、相关前科材料、案发地点图、情况说明、史某的起诉书、提取笔录、现场检测报告书、毒品称重记录、毒品检验报告、证人邵某的证言及辨认笔录、被告人张永涛的供述及辨认笔录等证据予以证实。
被告人张永涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，张永涛此次贩卖毒品存在犯意引诱情形，系犯罪未遂，到案后如实供述罪行并有立功表现。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张永涛的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。该有立功表现，可从轻处罚。关于辩护人所提张永涛有立功表现、如实供述罪行等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提张永涛贩卖毒品系犯意引诱、犯罪未遂等辩护意见，经查被告人张永涛持有毒品待售，在邵某向其提出购买毒品的要求后，该当即应允并携带毒品至约定地点进行交易，其行为不属于犯意引诱，亦不应当认定为犯罪未遂，以上辩护意见，本院不予采纳。被告人张永涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该在历史上曾经被判处过刑罚的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2025年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓冬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初901号
原告王登阳，
被告西安长安区民政局。
法定代表人田学让，局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告王登阳诉被告西安长安区民政局民政管理机关不履�行政给付法定职责一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年，政府对原告进行审查，符合西安市城镇居民最低生活保障制度实施办法中的有关规定，于2002年3月起每月发给最低生活保障金，批准机关为被告西安市长安区民政局，批准时间是2013年7月1日。被告西安长安区民政局于2016年4月非法停发原告的生活保障金，没有告知原告停发的理由，原告立即找被告西安长安区民政局要求生活保障金，但一直无果。请求：1.判令被告履行法定职责，恢复发放原告每月的最低社会保障金待遇，并补发原告2016年4月至今的最低社会保障金7176元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。
被告西安长安区民政局辩称，2016年3月15日，大兆街办大兆村村民实名举报大兆街道大兆村城镇低保户王登阳在拥有5�门面房的情况下仍在享受低保。2016年4月11日，大兆街办核查后由王登阳对调查结果予以签字确认。2016年5月9日，长安区大兆街办根据调查结果依据《西安市最低生活保障工作规程》第二十二条规定：“镇人民政府（街道办事处）应当定期对最低生活保障家庭成员变化情况和家庭经济状况进行复核，并根据复核情况及时报请区县民政局办理最低生活保障金停发、减发或增发手续”，向被告西安市长安区民政局提交《长安区低保取消表》，取消王登阳低保待遇。被告西安市长安区民政局于2016年5月12日根据街办报送《长安区低保取消表》取消了王登阳低保待遇。综上所述：被告西安长安区民政局停发王登阳最低生活保障金，事实清楚，证据确凿，定性准确，处理恰当，手续完备，程序合法，请求依法驳回原告王登阳的诉讼请求。
本院认为,根据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的，从其规定。”本案中，原告王登阳的城镇低保于2016年4月22日停发，原告王登阳于2017年5月16日向法院提起诉讼，原告王登阳未在六个月内向法院提起行政诉讼，故原告起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王登阳的起诉。
案件受理费50元，因家庭困难申请免交，故不再予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年八月三日
书记员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初901号原告王登阳，被告西安长安区民政局。法定代表人田学让，局长。委托代理人刘磊，该局工作人员。委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。原告王登阳诉被告西安长安区民政局民政管理机关不履�行政给付法定职责一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年，政府对原告进行审查，符合西安市城镇居民最低生活保障制度实施办法中的有关规定，于2002年3月起每月发给最低生活保障金，批准机关为被告西安市长安区民政局，批准时间是2013年7月1日。被告西安长安区民政局于2016年4月非法停发原告的生活保障金，没有告知原告停发的理由，原告立即找被告西安长安区民政局要求生活保障金，但一直无果。请求：1.判令被告履行法定职责，恢复发放原告每月的最低社会保障金待遇，并补发原告2016年4月至今的最低社会保障金7176元人民币。2.本案诉讼费由被告承担。被告西安长安区民政局辩称，2016年3月15日，大兆街办大兆村村民实名举报大兆街道大兆村城镇低保户王登阳在拥有5�门面房的情况下仍在享受低保。2016年4月11日，大兆街办核查后由王登阳对调查结果予以签字确认。2016年5月9日，长安区大兆街办根据调查结果依据《西安市最低生活保障工作规程》第二十二条规定：“镇人民政府（街道办事处）应当定期对最低生活保障家庭成员变化情况和家庭经济状况进行复核，并根据复核情况及时报请区县民政局办理最低生活保障金停发、减发或增发手续”，向被告西安市长安区民政局提交《长安区低保取消表》，取消王登阳低保待遇。被告西安市长安区民政局于2016年5月12日根据街办报送《长安区低保取消表》取消了王登阳低保待遇。综上所述：被告西安长安区民政局停发王登阳最低生活保障金，事实清楚，证据确凿，定性准确，处理恰当，手续完备，程序合法，请求依法驳回原告王登阳的诉讼请求。本院认为,根据�中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的，从其规定。”本案中，原告王登阳的城镇低保于2016年4月22日停发，原告王登阳于2017年5月16日向法院提起诉讼，原告王登阳未在六个月内向法院提起行政诉讼，故原告起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王登阳的起诉。案件受理费50元，因家庭困难申请免交，故不再予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中院。审判长 杨 光审判员 易京京审判员 王 静二〇一七年八月三日书记员 程阿丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初648号
原告刘明安，男，1959年8月3日出生，现住辽宁省。
被告陈井连，男，1973年10月13日出生，现住公主岭市。
被告绥中县诚运运输车队。
被告谢文军，男，1980年9月5日出生，现住辽宁省铁岭县。
被告沈阳市鑫泰祥车辆信息服务中心。
被告韩志强，男，1983年6月18日出生，现住四平市。
被告四平市坚信货运有限公司。
被告四平市敏航通达物流有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘明安不能提供被告绥中县诚运运输车队、谢文军准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘明安的起诉。
案件受理费10950元由公主岭市人民法院退还刘明安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2782号
原告：蚌埠珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：门志同，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠珩业车轮有限公司与被告门志同劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，原告蚌埠珩业车轮有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠珩业车轮有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠珩业车轮有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠珩业车轮有限公司负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终732号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许玉娇，女，1969年2月23日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人王华，江西步云律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人许玉娇犯赌博罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0733刑初126号刑事判决。原审被告人许玉娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年下半年被告人许玉娇开始参与“六合彩”赌博，先后招揽许某4、许某1、宋某、许某2等人在其处投注购买“六合彩”码，被告人许玉娇接到参赌人员投注后将“六合彩”码单下注至上线许某5、胡某处并从中抽头渔利。自2016年下半年至2017年7月20日，被告人许玉娇投注至上线许某5处赌注513220元，投注至上线胡某处赌注400170元，合计913390元，抽头渔利共计36400元。
原判认定上述事实，有物证金色华为手机、美术本、信纸、A4大小草稿纸，书证图画簿、常住人口信息、抓获经过材料、违法犯罪记录查询情况说明、银行交易明细，证人王某1、许某1、宋某、许某2、肖某、许某3、王某2的证言，许玉娇的辨认笔录、证人许某4、许某1、宋某、许某2、肖某的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、照片等证据证实，且被告人许玉娇在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人许玉娇以营利为目的，组织多人参与“六合彩”赌博并从中抽头渔利，累计金额达913390元，抽头渔利36500元，其行为已构成赌博罪。许玉娇归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人许玉娇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人许玉娇违法所得36400元。三、对已扣押的金色华为手机一部、美术本一本、信纸一本、A4大小草稿纸一张、图画簿一本，予以没收。
许玉娇及其辩护人上诉、辩护提出：1、许玉娇归案后坦白罪行；2、许玉娇有正当职业，不是以赌博为业；3、许玉娇认罪，属于初犯。请求二审对许玉娇适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人许玉娇以营利为目的，组织多人参与“六合彩”赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，许玉娇虽然坦白罪行，但是赌博累计金额达913390元，抽头渔利36500元，也没有退缴所得赃款，表明其没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。原判以赌博罪对许玉娇所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。许玉娇及其辩护人要求对许玉娇改判适用缓刑于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第294号
申请执行人：ＸＸ色。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人ＸＸ色与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿30800元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十六日
书记员 姚培肇（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第294号
申请执行人：ＸＸ色。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司。
关于申请执行人ＸＸ色与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民二终字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市中恒酒店有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ色向本院申请执行。基于申请执行人ＸＸ色的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市中恒酒店有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币30800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01940号
原告武某，女，汉族。
被告代某，男，汉族。
本院在审理原告武某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年五月六日
书记员 王宁彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1531号
罪犯张支顺，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月15日作出(2012)杭萧刑初字第128号刑事判决，以被告人张支顺犯故意伤害罪、犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年9月4日起至2020年3月3日止)。2012年3月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年8月26日经湖南省常德市中级人民法院(2014)常刑执字第2206号刑事裁定，对其减刑一年；2016年7月22日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更1176号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年3月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张支顺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张支顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余119.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张支顺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张支顺减去有期徒刑五个月五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第40号
申请执行人黎顺明。
被执行人谭广平。
被执行人梁桂连。
被执行人邓大机。
被执行人莫桂福。
被执行人王健。
被执行人邓兴洪。
被执行人李泽和。
关于申请执行人黎顺明与被执行人谭广平、梁桂连、邓大机、莫桂福、王健、邓兴洪、李泽和健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第142号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年1月27日前履行支付赔款及执行费合计289627.05元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人谭广平、梁桂连的人民币存款14182元。
二、冻结被执行人邓大机的人民币存款53810.41元。
三、冻结被执行人邓莫桂福的人民币存款53810.41元。
四、冻结被执行人王健的人民币存款53810.41元。
五、冻结被执行人邓兴洪的人民币存款53810.41元。
六、冻结被执行人李泽和的人民币存款53810.41元。
七、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年二月二日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第40号
申请�行人梁绍飞。
被执行人梁学美。
被执行人朱景杨。
关于申请执行人梁绍飞与被执行人梁学美、朱景杨民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁学美、朱景杨逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁绍飞向本院申请执行。基于申请执行人梁绍飞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁学美、朱景杨的银行存款、其他资金、财产合共人民币101275元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年二月十七日
书记员 邹苑婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初216号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某某，男，。2012年6月15日、2015年4月13日、2016年12月16日均因吸毒分别被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日、行政拘留十五日（未执行）、行政拘留十五日；2015年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月12日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2017年5月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月7日经本院决定并交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长李程飞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月11日19时许，被告人马某某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车至本市海陵区泰东转盘附近，在车内以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
归案后，被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人马某某退出涉案毒资人民币400元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人马某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人张某的证言，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人马某某主动退出毒资，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人马某某有吸毒劣迹，又曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，反映其有一定的再犯危险性，故予以酌情从重处罚并对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、涉案毒资人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马红霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第75号
原告崔宏志，男，39岁。
被告李迎伟，男，38岁。
被告李树旺，男，64岁。
原告崔宏志诉被告李迎伟、李树旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏志到庭参加诉讼。被告李迎伟、李树旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李迎伟与牛花琴系母子关系，被告李树旺与牛花琴系夫妻关系，牛花琴现已去世。2009年11月21日，牛花琴与李树旺作为卖方，李迎伟作为卖方担保人，原告作为买方，签订房屋买卖合同一份，约定牛花琴和李树旺将位于郑州市管城回族区魏庄32号的7间私有房产（房权证号为0107**号，建筑面积为205.5平方米及相关土地）以80万元的价格出卖给原告，相关费用各承担一半，李迎伟作为担保人承担连带责任。合同签订后，原告给付李迎伟购房款75万元，并约定剩余房款5万元待房屋过户后支付。后原告多次催促二被告办理房屋过户手续未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告协助原告办理位于郑州市管城回族区魏庄32号7间房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：被告李树旺与牛花琴系夫妻关系，被告李迎伟系李树旺与牛花琴之子。2009年11月21日，原告（乙方，买方）与牛花琴（甲方，卖方）及李迎伟（丙方，甲方履约担保人）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1、甲方自愿将坐落于郑州市管城区魏庄32号（现改为魏庄82号）的房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方，该房屋建筑面积为205.5平方米，产权证号为郑房权字第0107**号，地号为2899-3066。2、双方议定上述房屋总价款为八十万元人民币。3、办理过户手续所产生的所有相关费用由买卖双方各承担一半。4、现因甲方房屋土地使用证之原因，暂无法为乙方办理过户手续。待该情形消失后甲方应积极主动为乙方办理过户手续。……如办理过户手续之前该房屋被拆迁，则拆迁补偿费及因拆迁所取得的所有收益均归乙方所有。5、合同签订之日起50日内，乙方支付部分房款。6、合同签订后，如一方不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付贰仟元罚金，逾期50日视为毁约。如一方毁约，应支付对方房屋总价款的20%作为毁约金。7、担保人李迎伟为甲方的履约担保人，承担连带担保责任，如果甲方因故出现伤亡，无能（力）继续履约，由担保人李迎伟履行合同约定的义务。该合同之上甲方（卖方）显示为牛花琴、李树旺，牛花琴在落款处代签了李树旺的名字。合同签订后，原告于2009年12月31日向李迎伟交付房款75万元，李迎伟出具收条并注明“余额伍万元待房屋过户后支付”。现因涉案房屋未能办理过户手续，故引起争诉。
另查明：涉案房屋产权登记为郑房权证字第0107**号，产权证显示房屋坐落为郑州市管城回族区魏庄32号，所有权人为牛花琴。牛花琴已于2010年11月15日因病去世。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张其购买了牛花琴名下位于郑州市管城回族区魏庄32号的房屋并提供了相应证据予以证明，本院予以认定。现牛花琴已经去世，二被告应当协助原告将涉案房屋过户至原告名下，故本院对原告相应诉求予以支持，但办理房屋产权过户所产生的相关费用应由原告与二被告按照合同约定各承担一半，且原告应在过户当日将剩余房款50000元给付二被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李迎伟、李树旺于本判决生效后十日内协助原告崔宏志将牛花琴名下位于郑州市管城回族区魏庄32号的房屋（郑房权证字第0107**号）过户至原告崔宏志名下（办理过户所产生的相关费用由原告崔宏志与被告李迎伟、李树旺各负担一半）；同日，原告崔宏志应将剩余房款50000元给付被告李迎伟、李树旺。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告李迎伟、李树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 高媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终237号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1981年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，经商，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被武汉市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，经武汉市东西湖区人民法院决定，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月20日作出（2017）鄂0112刑初20号刑事判决，认定被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零七天，并处罚金人民币六千元。被告人杜某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初20号刑事判决认定原审被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年三月十四日
书记员 刘梦秋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00016-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生与计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人张毅。
被执行人许定敏。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张毅、许定敏申请执行征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00017号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月18日向被执行人张毅、许定敏发出执行通知书，责令两被执行人缴纳社会抚养费人民币99948元，承担诉讼费用1450元、执行费1399元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张毅、许定敏申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额102797元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 颖
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6930号
上诉人（原审原告）：“ALFAMEDA”有限责任公司，住所地蒙古国乌兰巴托市巴彦高乐区第20小区和平街工业区92号。
法定代表人：NARANTUYADOOKHUU，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蕾，天津汀辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晟润（天津）进出口有限公司，登记注册地天津港保税区海滨八路118号B-311，主要办事机构所在地天津市和平区曲阜道85号1206。
法定代表人：刘金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春晖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。
上诉人“ALFAMEDA”有限责任公司因与被上诉人晟润（天津）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2288号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人“ALFAMEDA”有限责任公司的委托诉讼代理人陈光、石蕾，被上诉人晟润（天津）进出口有限公司的法定代表人刘金海及委托诉讼代理人王春晖、周晖参加诉讼。本案现已审理终结。
“ALFAMEDA”有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本次起诉时基于之前双方纠纷的生效判决后，发生了新的事实，以新的理由要求对于双方之间的合同长期无法继续履行形成的僵局予以处理，不构成重复起诉，法院应予实体审理。
晟润（天津）进出口有限公司辩称，认可一审法院裁决。
“ALFAMEDA”有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为12SRMT050的《输液器设备及零部件合同》；2、晟润（天津）进出口有限公司返还“ALFAMEDA”有限责任公司款项67236美元（人民币454724元）；3、本案诉讼费由晟润（天津）进出口有限公司承担。
本院经审查认为，“ALFAMEDA”有限责任公司就相同的被告、相同的诉讼请求，以相同的事实理由，曾于2014年5月向本院提起过民事诉讼，一审法院已于2014年10月20日作出（2014）滨民初字第719号民事判决，认为双方既未形成约定解除之合意，亦不符合法定解除之相关规定，涉案合同具有继续履行之情形存在，至于“ALFAMEDA”有限责任公司其他诉讼请求，亦因缺乏事实及法律依据，判决驳回了“ALFAMEDA”有限责任公司的全部诉讼请求。后“ALFAMEDA”有限责任公司上诉，天津市第二中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）二中民三终字第7号民事判决，认为“ALFAMEDA”有限责任公司要求解除合同的事由基于其公司资金发生问题导致无法继续履行，而非晟润（天津）进出口有限公司存在违约行为，且晟润（天津）进出口有限公司需要履行的合同事项为金钱债务，因此“ALFAMEDA”有限责任公司不享有合同解除权，且晟润（天津）进出口有限公司已积极履行合同，如支持“ALFAMEDA”有限责任公司要求解除合同、返还货款的诉请，将导致明显不公平，故判决驳回上诉，维持原判。现“ALFAMEDA”有限责任公司基于相同的事实理由，以相同的被告、相同的诉讼请求，再次提起民事诉讼，构成了重复诉讼，故对“ALFAMEDA”有限责任公司提起的本次诉讼，依法驳回起诉。裁定：驳回“ALFAMEDA”有限责任公司的起诉。
本院认为，经生效法律文书在2015年确认，双方合同尚未解除。在此之后，双方合同既未履行完毕，亦未就合同履行达成新的协议，双方合同权利义务未终止。在该种情况下，合同的任何一方以新的事实和理由，对合同的履行或是解除提出诉讼主张，均不属于重复起诉。原审法院对于“ALFAMEDA”有限责任公司的起诉应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2288号民事裁定书；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 底 健
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6930号上诉人（原审原告）：“ALFAMEDA”有限责任公司，住所地蒙古国乌兰巴托市巴彦高乐区第20小区和平街工业区92号。法定代表人：NARANTUYADOOKHUU，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蕾，天津汀辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晟润（天津）进出口有限公司，登记注册地天津港保税区海滨八路118号B-311，主要办事机构所在地天津市和平区曲阜道85号1206。法定代表人：刘金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周晖，天津天循律师事务所律师。上诉人“ALFAMEDA”有限责任公司因与被上诉人晟润（天津）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2288号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人“ALFAMEDA”有限责任公司的委托诉讼代理人陈光、石蕾，被上诉人晟润（天津）进出口有限公司的法定代表人刘金海及委托诉讼代理人王春晖、周晖参加诉讼。本案现已审理终结。“ALFAMEDA”有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本次起诉时基于之前双方纠纷的生效判决后，发生了新的事实，以新的理由要求对于双方之间的合同长期无法继续履行形成的僵局予以处理，不构成重复起诉，法院应予实体审理。晟润（天津）进出口有限公司辩称，认可一审法院裁决。“ALFAMEDA”有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为12SRMT050的《输液器设备及零部件合同》；2、晟润（天津）进出口有限公司返还“ALFAMEDA”有限责任公司款项67236美元（人民币454724元）；3、本案诉讼费由晟润（天津）进出口有限公司承担。本院经审查认为，“ALFAMEDA”有限责任公司就相同的被告、相同的诉讼请求，以相同的事实理由，曾于2014年5月向本院提起过民事诉讼，一审法院已于2014年10月20日作出（2014）滨民初字第719号民事判决，认为双方既未形成约定解除之合意，亦不符合法定解除之相关规定，涉案合同具有继续履行之情形存在，至于“ALFAMEDA”有限责任公司其他诉讼请求，亦因缺乏事实及法律依据，判决驳回了“ALFAMEDA”有限责任公司的全部诉讼请求。后“ALFAMEDA”有限责任公司上诉，天津市第二中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）二中民三终字第7号民事判决，认为“ALFAMEDA”有限责任公司要求解除合同的事由基于其公司资金发生问题导致无法继续履行，而非晟润（天津）进出口有限公司存在违约行为，且晟润（天津）进出口有限公司需要履行的合同事项为金钱债务，因此“ALFAMEDA”有限责任公司不享有合同解除权，且晟润（天津）进出口有限公司已积极履行合同，如支持“ALFAMEDA”有限责任公司要求解除合同、返还货款的诉请，将导致明显不公平，故判决驳回上诉，维持原判。现“ALFAMEDA”有限责任公司基于相同的事实理由，以相同的被告、相同的诉讼请求，再次提起民事诉讼，构成了重复诉讼，故对“ALFAMEDA”有限责任公司提起的本次诉讼，依法驳回起诉。裁定：驳回“ALFAMEDA”有限责任公司的起诉。本院认为，经生效法律文书在2015年确认，双方合同尚未解除。在此之后，双方合同既未履行完毕，亦未就合同履行达成新的协议，双方合同权利义务未终止。在该种情况下，合同的任何一方以新的事实和理由，对合同的履行或是解除提出诉讼主张，均不属于重复起诉。原审法院对于“ALFAMEDA”有限责任公司的起诉应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2288号民事裁定书；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一七年十一月十四日书 记 员  底 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第599号
罪犯马单娃，男，1985年5月20日出生，回族，甘肃省成县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兰法刑一初字第112号刑事判决，以被告人马单娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马单娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马单娃减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第599号
罪犯孔凡有，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十一月二十九日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯孔凡有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔凡有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡有减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00363号
原告：俞晓慧，女，汉族，住无为县。
原告：金炜，男，汉族，住芜湖市无为县。
上述二原告共同委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：金剑，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告俞晓慧、金炜诉被告金剑附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费80元，由原告俞晓慧、金炜承担。
审 判 长 丁家华
代理审判员 孙姗姗
人民陪审员 赵小初
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯 琼