山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1201号
原告魏洪委，男，1993年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所。
被告魏祥伦，男，1988年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野县顺发城区客运出租有限公司。
住所地巨野县。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区。
负责人，李某某，该支公司总经理。
委托代理人郝良涛，该公司员工。
原告魏洪委诉被告魏祥伦、巨野县顺发城区客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，2013年8月1日根据原告申请，本院法院委托济宁祥城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、二次手术费进行司法鉴定。于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏洪委的委托代理人刘邦振，被告魏祥伦，被告阳光财险菏泽公司委托代理人郝良涛到庭参加了诉讼，被告巨野县顺发城区客运出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪委诉称，2013年5月27日，被告魏祥伦驾驶被告巨野县顺发城区客运出租有限公司的鲁RXXX**号小型轿车，在巨野县城青年路与前进路交叉路口处，与原告魏洪委驾驶的鲁RXXX**号二轮摩托车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，原告魏洪委与被告魏祥伦承担事故的同等责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿因事故给我造成的各项损失94796.65元，诉讼费用由被告承担。
被告魏祥伦辩称，对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的出租车系租赁的被告巨野县顺发城区客运出租有限公司的车辆，在被告阳光财产菏泽公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿，超出部分听从法院判决。
被告巨野县顺发城区客运出租有限公司未答辩。
被告阳光财险菏泽公司辩称，待核实事故车辆的行驶证、驾驶证及保险单真实有效的情况下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。因该交通事故造成二人受伤，且另一伤者已判决完毕，该案件应当参照另一案件的审理结果。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年5月27日23时50分许，被告魏祥伦驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿巨野县城青年路由西向东行驶至与前进路交叉路口东100米时，与沿青年路由东向西行驶的原告魏洪委驾驶的鲁RXXX**号二轮摩托车相撞，致原告魏洪委受伤。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书，认定被告魏祥伦与原告魏洪委承担此事故的同等责任。原告魏洪委受伤后被送往巨野县人民医院抢救治疗，经诊断，原告为颈部外伤，左下肢股骨骨折，左侧耻骨下支骨折。住院治疗27天，支出医疗费42600.4元。原告住院期间及出院后由其父亲魏某某、母亲曹某某护理。2013年8月1日经原告申请，本院法院委托济宁祥城法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、二次手术费进行司法鉴定，2014年1月23日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告魏洪委因交通事故致面部遗留瘢痕，构成10级伤残；2、原告护理期限为120日，住院期间二人护理，出院后1人护理；3、需二次手术取出内固定物，如无意外情况费用约需10000元，支出鉴定费3900元。
另查明，被告魏祥伦驾驶的鲁RXXX**号小型轿车的登记车主为被告巨野县顺发城区客运出租有限公司，被告魏祥伦在租赁被告巨野县顺发城区客运出租有限公司的车辆期间发生交通事故。肇事车辆在阳光财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险保险期间自2012年10月25日0时起至2013年10月24日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止。保险限额为50万元，且为不计免赔特约险。事故发生时，事故车辆行驶证和被告魏祥伦的驾驶证均在有效期限内。
原告于2013年7月22日诉至我院，主张其损失为医疗费42600.4元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、误工费21792.1元、护理费13237.35元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3900元、病历复印费60元、摩托车损失2380元，共计120111.85元，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿69421.45元，其余要求被告魏祥伦或保险公司在商业三者险承担50%，即25375.2元，合计赔偿94796.65元。被告认为在交强险限额内赔偿的医疗费用项下10000元，应当扣除同一事故中受伤的另一受害人王学党的医疗费6309.3元（另案处理），超出交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保用药。对摩托车维修花费收据有异议，没有经有关部门评估，不予赔偿定。且认为精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费过高。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、收费单据、司法鉴定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告魏祥伦驾驶机动车辆与原告魏洪委驾驶的二轮摩托车相撞，引发交通事故，致原告魏洪委受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告魏祥伦与原告魏洪委承担此事故的同等责任。认定程序合法，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定（以下简称《司法解释》）：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告魏洪委支出医疗费42540.6元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。原告要求赔偿二次手术费10000元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见属必然发生的费用，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农民，没有固定收入，未举证证明最近三年内的平均收入，其误工损失应当按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算。原告魏洪委误工时间计算至评残前一日，即240天，其误工费为21612元（32869元／年÷365天×240天）。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告魏洪委住院27天，经鉴定护理期限为120日，其中住院期间二人护理，出院后1人护理。原告护理人员其父亲魏某某、母亲曹某某没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算。其护理费为13237元（32869元／年÷365天×住院天数27天×2人＋32869元／年÷365天×93天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告魏洪委家庭住址及就医地点，原告要求交通费500元过高，本院酌情支持300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告魏洪委住院27天，其住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告魏洪委21周岁，构成10级伤残，伤残系数应为10%。原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照山东省上年度农村居民人均纯收入9446元计算20年。原告魏洪委的伤残赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告李念奇因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告魏洪委要求赔偿精神抚慰金3000元过高，可酌情认定1000元。原告要求被告赔偿营养费3000元，未提供医嘱证明及相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失2380元，未提供其车辆损失评估证明和维修发票及清单，对该项诉讼请求，本院亦不予采纳。综上，原告魏洪委的损失为：1、医疗费42540.6元，2、误工费21612元，3、护理费13237元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费810元，6、二次手术费10000元，7、残疾赔偿金18892元，8、精神抚慰金1000元，9、鉴定费3900元，10、病历复印费60元，合计112351.6元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告魏祥伦驾驶的机动车在阳光财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故致原告魏洪委受伤，应当由被告阳光财险菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。故被告阳光财险菏泽公司应在交强险责任限额内赔偿原告魏洪委58731.7元，包括医疗费用项下3690.7元（10000元-已另案赔付的6309.3元）；死亡伤残赔偿费用项下55041元，其中：误工费21612元、护理费13237元、交通费300元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元。交强险限额外的损失49659.9元，包括医疗费38849.9元（42540.6元-交强险赔偿3690.7元）、二次手术费10000元、伙食补助费810元。按照被告魏祥伦在此次交通事故中所负的责任及被告巨野县顺发城区客运出租有限公司与被告阳光保险菏泽公司商业三者险保险合同的约定，应由被告阳光保险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿50%，即24829.95元。被告阳光保险菏泽公司合计赔偿原告魏洪委83561.65元。《侵权责任法》第四十九规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告巨野县顺发城区客运出租有限公司已将该车辆租赁给被告魏祥伦使用，对事故的发生不存在过错，故不应对此次交通事故承担赔偿责任。保险之外的损失：鉴定费3900元、病历复印费60元，合计3960元，由被告魏祥伦赔偿50%，即1980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告魏洪委83561.65元；
被告魏祥伦赔偿原告魏洪委其余损失1980元；
驳回原告魏洪委要求被告巨野县顺发城区客运出租有限公司赔偿的诉讼请求；
驳回原告魏洪委的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告魏洪委承担200元，由被告魏祥伦承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 张淑荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖 昂