wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17378号
原告梁松庆，男，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告曾国义，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址为湖南省蓝山县。
原告梁松庆诉被告曾国义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁松庆到庭参加了诉讼，被告曾国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《租赁合同》，双方就被告向原告承租位于东莞市寮步镇向西村委向南振南4巷11号房屋相关事宜进行了约定。自2016年3月起，被告无故拒付原告租金，拒向相关部门缴交水电费用，被告拖欠2016年3月至2016年7月期间租金及水电费合计17800元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《租赁合同》于2016年7月18日起解除；二、被告向原告清偿2016年3月至2016年7月期间租金14600元；三、被告向原告清偿2016年6月至2016年7月期间水电费用3200元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于东莞市寮步镇向西村委向南振南4巷11号的房屋，租金为2800元/月，期限从2013年3月1日至2016年2月29日，房屋押金为2800元。合同第三条第三项约定被告如逾期缴纳租金超过15天，原告有权终止合同，收回案涉房屋，不再退还租金和租赁押金。合同第三条第五项约定，租赁期间被告使用案涉房屋所发生的水、电、环卫等费用均由被告承担，由被告向相关部门缴交。2016年4月1日，原、被告续订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，租金为3000元/月，房屋押金3000元，其他条款基本与2013年3月1日签订的《房屋租赁合同》相同。原告主张，被告自2016年3月份开始没有缴纳租金，自2016年6月份起拖欠水电费，因此原告要求解除双方的租赁合同并要求被告支付相关费用。庭审中，原告确认其于2016年7月25日收回了案涉房屋，并明确要求被告支付2016年3月至2016年7月25日期间的房屋使用费。由于第一份租赁合同期限届满后，被告仍使用案涉房屋，因此2016年3月份租金按照月租金2800元计算，而双方曾约定2016年4月份租金按2800元计算，因此4月份租金仍按第一份租金合同约定的租金2800元计算，其后的租金则按照第二份租赁合同约定的月租金3000元计算。原告还提供电费缴交银行回单、水费缴纳收据，拟证明其为被告垫付了水电费3200元。
另查，原告未能提交案涉房屋的建设工程规划许可证或房屋产权证。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、村委会出具的证明、律师函、银行业务凭证、水费专用收据、生活垃圾处理费票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
本院认为，由于原告无法提供案涉房屋的建设工程规划许可证，亦无法证明案涉房屋经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告之间所签订的租赁合同属无效。由于合同无效，原告收取被告押金应予以退还。被告需参照合同约定的租金标准向原告支付占用期间的使用费。本案中，原告诉请被告从2016年3月支付租金至原告收回案涉房屋止于法有据，本院予以支持。原告主张2016年3月、4月房屋使用费以2800元/月的标准计付，2016年5月至7月25日房屋使用费以3000元/月的标准计付，属于原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。故使用费应为14019元（2800元/月×2个月＋3000元/月×2个月+3000元/月÷31天×25天）。原告收取被告的押金，由于合同无效，原告应予以退还，被告可另行主张权利。
关于水电费。根据双方签订的租赁合同约定，被告使用案涉房屋所产生的水电费应由被告承担，原告已提交相关水电费票据证实其已代被告缴纳了2016年6月、7月水电费，因此原告要求被告支付该两个月水电费用的诉请，本院予以支持。核实原告提供的水电费票据，原告实际为被告支付的电费为2408.64元、2016年6月至7月期间水费268.63元，共计2677.27元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁松庆与被告曾国义之间签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告曾国义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁松庆支付房屋使用费14019元。
三、被告曾国义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁松庆支付2016年6月、7日水电费2677.27元。
四、驳回原告梁松庆的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122.5元（已由原告预交），由原告承担8元，被告曾国义承担114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第870号
原告：彭德贵。
被告：温州市瓯海南白象霞日力鞋厂。
经营者：郑明霞。
原告彭德贵与被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款28060元及利息损失（按年利率5%，从起诉之日起计算判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续委托原告为其加工鞋面，并支付部分加工款。2014年12月23日，经双方结算，被告结欠原告加工款28060元。事后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告彭德贵加工款28060元及利息损失（按年利率5%，从2015年8月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告温州市瓯海南白象霞日力鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第198号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年5月26日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月19日14时20分许，被告人刘某某在位于济南市历城区百花小区东南门附近的孟鑫超市购买豆腐时，趁人不备，将放在超市收银台旁边的一个土黄色腰包盗走，内有现金4496元以及身份证、银行卡、信用卡等物品。案发后，公安机关于2015年3月12日在被告人刘某某家中将其抓获，被盗物品被追回并已发还失主。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金九千元（限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年七月十七日
书记员 刘延飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3644号
原告：合肥市华林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区郎溪路西，统一社会信用代码913401007349469476（1-1）。
法定代表人：陆运生，该公司董事长。
委托代理人：赵中倩，公司员工。
委托代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，统一社会信用代码9134010014923514XW。
法定代表人：赵卓华，董事长。
委托代理人：方芳，该公司员工。
原告合肥市华林商贸有限公司（以下简称华林公司）与被告合肥菱湖家具有限公司（以下简称菱湖公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告华林公司委托代理人戴学东到庭参加诉讼，被告菱湖公司委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告菱湖公司支付代偿款及部分利息合计392775元（其中代偿款360000元，利息损失32775元，利息按同期银行贷款利息年利率4.75%计算，即360000×4.75%÷12月×23月=32775元），此后直至还清时止；
二、本案诉讼费用由被告菱湖公司承担。
原告华林公司主张的事实和理由：2013年12月6日，华林公司、菱湖公司、合肥瑶海轻型建材有限责任公司、合肥华胜包装有限公司等四家公司（下称甲方）与中国建设银行股份有限公司芜湖路支行（下称乙方），签订编号为C建芜额度2013001的《联贷联保融资额度合同》。同时乙方为确保债权实现，又与华林公司签订编号为C建芜保质2013004《保证金质押合同》为甲方与乙方依据主合同形成债务提供保证金质押担保。2014年12月6日主合同履行期限届满，菱湖公司到期未能还款，导致华林公司承担质押担保责任，于2014年12月11日被乙方划扣保证金36万元。华林公司代偿后向菱湖公司进行追偿，被拒。
被告菱湖公司对原告华林公司请求的本金及诉称事实没有异议，但是对于利息部分不予认可
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的如原告华林公司诉称事实，本院予以确认。
以上事实，陈述所证实，事实清楚，足以认定属实。
本院认为：当事人之间签订的协议系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。华林公司代为清偿款项后，有权向菱湖公司追偿，菱湖公司逾期不付还应当承担支华林公司利息损失的责任。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥菱湖家具有限公司公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市华林商贸有限公司代偿款360000元及利息（以360000元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.75%计算，从2014年12月11日起，直至款项实际付清时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告合肥菱湖家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一七年七月三日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初720号
原告：济源市利丰添加剂食品有限公司，住所地：济源市济水大街645号。
法定代表人：刘视查，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：苗亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市利丰添加剂食品有限公司与被告济源市伟杰饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市利丰添加剂食品有限公司的诉讼代理人贾迎涛、张晓萌，被告济源市伟杰饮品有限公司的诉讼代理人苗雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款361723元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月22日计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，截至2016年7月22日，被告共欠原告货款361723元。经原告催要，被告拒绝支付。
被告辩称，1.被告虽于2013年3月1日成立，但2016年11月才正式开始营业，未向原告购买过原料；2.买卖合同未约定利息的，不应当支持利息；3.原告于2017年年初到被告处围堵大门，致使被告无法正常营业，并造成一定经济损失，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年3月3日的收据，上显示被告时任法定代表人及现股东王杰琴的签字，被告虽表示不清楚是否为王杰琴本人所签，但未申请司法鉴定，本院对该证据的真实性予以认定；2.原告提交的2016年3月10日至2016年7月22日的清单5张，均由华六英签字确认，其中2016年3月10日的清单同时显示王杰琴签字，可以印证华六英签字的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定。原告提交的上述证据可以证明被告向原告购买饮品原料，欠款361723元的事实，本院予以认定。被告称其当时没有营业，且王杰琴还经营了另一个饮料厂，物品不一定用于被告公司，但未在指定期限内提供证据，本院不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告向原告购买货物，欠款361723元，原告要求被告给付，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，称根据双方交易习惯，被告应当在收到货物后立即付款而未按期支付。但双方有多比交易未付款而交易持续，可以看出双方交易是赊账。双方未明确约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告提出，原告围堵被告大门，给被告造成经济损失，原告应予赔偿，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市利丰添加剂食品有限公司货款361723元；
二、驳回原告济源市利丰添加剂食品有限公司要求被告济源市伟杰饮品有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由被告济源市伟杰饮品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 苗文才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王腊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2974号
原告王吉民，男，1954年2月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村12队。
负责人纳志勇，该村委会主任。
委托代理人王少利，该村委会书记。
本院在适用简易程序审理原告王吉民与被告银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月四日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执460号
申请执行人:汪义华，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪义华与毕辉煌民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人毕辉煌发出执行通知书，责令其履行欠款20000元及诉讼费用880元，但被执行人毕辉煌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人毕辉煌存款21093元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年五月十六日
书记员 张韵琴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第187号
原告刘某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告尚某甲，男，汉族，农民，住古浪县。
原告刘某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，被告于同年农历10月2日入赘原告家同居生活，1999年3月6日生育长子尚某乙。1999年6月12日双方在古浪县某乡人民政府补办了结婚登记手续。2001年6月23日生育长女尚某丙、2003年2月13日生育次女尚某丁。在共同生活期间原、被告未建立起真正的夫妻感情，常为家务琐事发生争执，被告不关心妻子、儿女，打工没有收入。原告于2009年4月分居生活。现请求与被告离婚、抚养婚生女尚某丁、分割夫妻共同财产。
被告尚某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，生育三个子女。共同生活期间夫妻间产生过矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
本案的争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于1999年6月12日在古浪县某乡人民政府登记结婚的事实；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及子女的身份信息。
对上述证据，被告无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证和户口簿复印件，来源合法、内容客观真实，被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告双方陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告刘某某与被告尚某甲于1998年经人介绍相识，同年农历10月2日被告入赘原告家开始同居生活，1999年3月6日生育长子尚某乙。1999年6月12日，双方在古浪县某乡人民政府补办了结婚登记手续。2001年6月23日生育长女尚某丙、2003年2月13日生育次女尚某丁。共同生活期间原、被告经常为家务琐事发生争执，原告于2009年4月分居生活至今。
本院认为，原告刘某某与被告尚某甲结婚后一起生活时间较长，生育子女较多，在共同生活期间双方为抚育子女、照料家庭尽心竭力，经历了诸多风雨和磨难，付出了较多的心血和汗水，建立起了较好的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑各种因素，原、被告虽在处理家务琐事上发生争执导致分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方均应对家庭和子女尽自己的责任和义务，轻率离婚对子女的身心健康及成长教育非常不利。双方产生矛盾的主要原因是沟通、理解不够，今后只要珍惜已有的夫妻感情，包容对方，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的责任和义务，仍是一个和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告尚某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第187号
原告刘某某。
被告尚某甲。
原告刘某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，被告于同年农历10月2日入赘原告家同居生活，1999年3月6日生育长子尚某乙。1999年6月12日双方在古浪县人民政府补办了结婚登记手续。2001年6月23日生育长女尚某丙、2003年2月13日生育次女尚某丁。在共同生活期间原、被告未建立起真正的夫妻感情，常为家务琐事发生争执，被告不关心妻子、儿女，打工没有收入。原告于2009年4月分居生活。现请求与被告离婚、抚养婚生女尚某丁、分割夫妻共同财产。
被告尚某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，生育三个子女。共同生活期间夫妻间产生过矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
本案的争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于1999年6月12日在古浪县人民政府登记结婚的事实；
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及子女的身份信息。
对上述证据，被告无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证和户口簿复印件，来源合法、内容客观真实，被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告双方陈述及本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告刘某某与被告尚某甲于1998年经人介绍相识，同年农历10月2日被告入赘原告家开始同居生活，1999年3月6日生育长子尚某乙。1999年6月12日，双方在古浪县人民政府补办了结婚登记手续。2001年6月23日生育长女尚某丙、2003年2月13日生育次女尚某丁。共同生活期间原、被告经常为家务琐事发生争执，原告于2009年4月分居生活至今。
本院认为，原告刘某某与被告尚某甲结婚后一起生活时间较长，生育子女较多，在共同生活期间双方为抚育子女、照料家庭尽心竭力，经历了诸多风雨和磨难，付出了较多的心血和汗水，建立起了较好的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑各种因素，原、被告虽在处理家务琐事上发生争执导致分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方均应对家庭和子女尽自己的责任和义务，轻率离婚对子女的身心健康及成长教育非常不利。双方产生矛盾的主要原因是沟通、理解不够，今后只要珍惜已有的夫妻感情，包容对方，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的责任和义务，仍是一个和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告尚某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴士杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴士杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴士杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，702.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，702.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第102号
上诉人（原审被告）：闫合军，男，汉族，1963年5月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于爱疆，男，汉族，1966年10月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：闫合臣，男，汉族，1965年4月18日出生，住山东省滨州滨城区。
原审被告：司慧琴，女，汉族，1964年2月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：徐芝，女，汉族，1966年3月4日出生，住山东省滨州滨城区。
原审被告：新疆和能水力发电有限公司，住所地：石河子市开发区。
法定代表人：贾国民，该公司董事长。
上诉人闫合军与被上诉人于爱疆，原审被告闫合臣，司慧琴，徐芝，新疆和能水力发电有限公司股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）乌中民二初字第10号民事裁定。闫合军不服向本院提起上诉称，于爱疆起诉的事由虽然从表面看是股份转让纠纷，但实质上是确认股东身份的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定，乌鲁木齐市中级人民法院对此案没有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷而产生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖原则。闫合军，司慧琴的住所地在乌鲁木齐市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，于爱疆选择向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。乌鲁木齐市中级人民法院依法享有管辖权，原审人民法院裁定驳回闫合军对本案管辖权提出的异议并无不当。闫合军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10580号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行。
负责人：葛忠良。
委托诉讼代理人：胡小丽。
委托诉讼代理人：裘飞。
被告：杭州碧特富化工有限公司。
法定代表人：孙科权。
被告：孙科权。
被告：潘爱仙。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称农商行南阳支行）诉被告杭州碧特富化工有限公司（以下简称碧特富公司）、孙科权、潘爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依据原告的申请对被告的财产采取保全措施，并依法由审判员张杰适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小丽、裘飞到庭参加诉讼。被告碧特富公司、孙科权、潘爱仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告碧特富公司归还原告借款本金230万元，支付利息60609.31元，以及自2017年5月21日起至实际履行日之日止按合同约定计算的利息；2.原告有权对被告孙科权、潘爱仙的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务范围内优先受偿；3.被告孙科权、潘爱仙对第一项付款义务承担连带责任。
被告碧特富公司、孙科权、潘爱仙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、展期还款协议各1份，房产权证、保证函各2份。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年7月15日，孙科权、潘爱仙向农商行南阳支行出具保证函各一份，同意在2015年7月15日起至2018年7月14日止的期间内为碧特富公司的融资提供连带责任保证，保证范围为最高融资本金限额300万元，但因上述本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、评估费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证期限为各笔融资发放之日起至到期日后二年。如展期，无需保证人书面同意，仍继续承担连带责任保证，保证期限延至展期后到期日之后二年。同日，农商行南阳支行与孙科权、潘爱仙签订编号萧农商银（南阳）最抵字第8021320150003397号《最高额抵押合同》，约定孙科权、潘爱仙自愿为碧特富公司自2015年7月15日至2018年7月14日期间的融资提供最高融资限额332万元的抵押担保；抵押物为孙科权、潘爱仙所有的坐落于绍兴市柯桥区××街道水××都××室的房屋（房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第f000098**号、第f000098**号）；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等内容。同年7月21日，办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证柯桥字第××号。
2015年7月23日，农商行南阳支行（贷款人）与碧特富公司（借款人）签订编号萧农商银（南阳）借字第8021120150025473号《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款230万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日；月利率6.54‰，借款期限一年（含）以下的，约定的利率不变，一年以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式是按年调整；借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向的贷款人提出申请，贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，其利率按累计期限的现行利率档次确定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，农商行南阳支行按约发放借款230万元。
2016年7月21日，农商行南阳支行与碧特富公司、孙科权、潘爱仙签订展期还款协议一份，将上述借款合同中的还款日变更为2017年7月20日，其余内容按照原合同执行。借款发放后，碧特富公司已经付清计算至2017年1月20日的利息，后农商行南阳支行从碧特富公司的账户扣划0.88元作为利息，截止2017年7月20日，碧特富公司尚欠借款本金230万元、期内利息90752.52元、复利2237.49元。
另查明，案涉《最高额抵押合同》、保证函约定的期间内除了发生案涉借款，另外还发生本院（2017）浙0109民初10583号案涉的编号萧农商银（南阳）保借字第8021120160027994号《流动资金保证借款合同》项下的借款329000元，均未超过担保限额。
本院认为，案涉的《流动资金借款合同》、展期还款协议、保证函、《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。碧特富公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。案涉抵押权经登记依法设立，农商行南阳支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得的价款与其他所担保的债权共同优先受偿。孙科权、潘爱仙应按照合同约定的保证方式以及保证范围承担相应的责任。综上，农商行南阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。碧特富公司、孙科权、潘爱仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州碧特富化工有限公司于本判决生效后十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金230万元，并支付期内利息90752.52元、复利2237.49元，以及支付自2017年7月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算的罚息，自2017年7月21日起至实际履行日止以欠付的期内利息为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行有权对孙科权、潘爱仙所抵押的坐落于绍兴市柯桥区柯岩街道水越名都1幢06室的房屋（房屋所有权证号：绍房权证柯桥字第f000098**号、第f000098**号）折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项付款义务及（2017）浙0109民初10583号民事判决所确定的第一项付款义务共同优先受偿；
三、孙科权、潘爱仙对杭州碧特富化工有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25684元，减半收取12842元，财产保全申请费5000元，合计17842元，由杭州碧特富化工有限公司负担，孙科权、潘爱仙负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州碧特富化工有限公司、孙科权、潘爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年八月十八日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2012号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人许成祥，男，生于1949年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵太武，男，生于1962年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人许成祥、赵太武借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人许成祥、赵太武可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1171号
上诉人（原审被告）四川省南充皓祥房地产开发有限公司。
法定代表人陶晓斌。
委托代理人谢维。
被上诉人（原审原告）四川智典律师事务所。
负责人陈俊宏。
委托代理人（特别授权）邓仕福。
被上诉人（原审原告）邓仕福。
被上诉人（原审第三人）李红梅。
上诉人四川省南充皓祥房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第869号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四川省南充皓祥房地产开发有限公司的委托代理人谢维，被上诉人四川智典律师事务所的委托代理人邓仕福及被上诉人邓仕福、李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第869号民事判决；
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人四川省南充皓祥房地产开发有限公司预交的上诉费2500元，予以退还。
审 判 长 杨辉
代理审判员 郭锐
代理审判员 田娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何颖
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01255号
原告吴妙兰，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告智利，女，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告朱冬岩，男，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告赵金有，男，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李祯，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人冯青，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告吴妙兰、智利诉被告朱冬岩、赵金有生命权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴妙兰、智利及其委托代理人姜彦、被告朱冬岩、被告赵金有及其委托代理人李祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙兰、智利诉称，原告吴妙兰与涉案死者智宏系母子关系，原告智利与涉案死者智宏系父女关系。2014年3月16日，智宏在呼市维多利商场上夜班，次日早晨8点下班后，半路被本案二被告朱冬岩、赵金有二人拦住至内蒙古农大附近一家饭店喝酒，三人从早晨一直喝到当日中午十二时，期间二被告对智宏不时劝酒，当时智宏喝多出了饭店门口不省人事，躺卧在该饭店外面的空场处。二被告见此情况均置智宏死活而不顾各奔东西，至同日下午3时30分，赛罕区公安分局给原告吴妙兰打电话，通知吴妙兰去案发现场，原告吴妙兰至现场后，公安机关告知原告其儿子智宏因饮酒过量致死。事情发生后，原告多次给二被告打电话，二被告均拒接电话，同时也拒绝出面协调此事。为此，二原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿死亡赔偿金122448元、丧葬费6222.60元、被抚养人的生活费26992.60元、精神损失费20000元，上述费用合计l75663.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱冬岩辩称，智宏给其打电话邀其去饭馆，其到达饭馆时智宏与赵金有已经在喝酒，之后，三人喝了2瓶50多度的牛栏山白酒，喝酒过程中没有人劝酒，其离开时，智宏与赵金有仍在饭馆。
被告赵金有辩称，1、死者智宏的死亡原因没有明确，不能证明其死亡原因是由于饮酒导致的。2、赵金有对于智宏的死亡结果没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告朱冬岩、赵金有与智宏（已死亡）是朋友关系。2014年3月17日早晨8时许，智宏在呼市维多利商场下夜班后，通过电话联系被告朱冬岩、赵金有前往内蒙古农大附近一家饭店喝酒，三人一直喝到当日中午十二时，共喝了50多度的牛栏山白酒2瓶（500ml）。之后，朱冬岩与赵金有相继离去。下午15时许，智宏被发现死于呼和浩特市兴安南路与新建东街十字路口东南角20米处。
另查明，原告吴妙兰是死者智宏的母亲，原告智利是死者智宏的女儿。
以上事实有原告提供户口本、身份证复印件、死亡证明、身份关系证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，死者智宏系完全民事行为能力人，在饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重后果，并应自我控制和约束，由于其未能对自己进行有效的控制和约束，造成过量饮酒而死亡的后果，其自身有重大的过错，应对自己的行为造成的后果承担主要责任。被告朱冬岩、赵金有与智宏共同饮酒，由此产生了附随通知、注意、照料义务。二被告明知智宏过量饮酒，未及时通知智宏家属，更未留人照看，最后导致死亡，未尽到安全注意义务，故二被告也具有一定的过错，应承担相应责任。考虑二被告应尽的通知、注意、照料义务的程度、范围，过错与损害后果之间的因果关系，酌定由二被告各承担10％的赔偿责任为宜。关于被告赵金有提出智宏死因没有明确，不能证明死亡原因是饮酒所致的意见，依据智宏饮酒的剂量及死亡时间，可以判断智宏的死亡与其大量饮酒有关，故该意见本院不予采纳。因原告吴妙兰所举证据无法证明其无劳动能力又无生活来源，故其要求二被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的精神损失费，因智宏的死亡主要是其自身饮酒过量所造成的，故不予支持。对于原告诉请的其他费用，应按2013年公布《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的标准计算，本案中原告主张按2012年所公布的标准计算，因低于2013年标准，本院予以支持。故该费用计算如下，1、死亡赔偿金20408元×20年=408160元；2、丧葬费3457元×6个月=20702元，由被告朱冬岩、赵金有各赔偿10％即42886.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱冬岩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴妙兰、智利42886.20元。
二、被告赵金有于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴妙兰、智利42886.20元。
三、驳回原告吴妙兰、智利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元（原告已预交），由原告吴妙兰、智利负担935元，由被告朱冬岩、赵金有各负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年七月十五日
书记员 云 静
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初218号
原告：秦皇岛东方文化旅行社有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街桥东南里39-2-1102。
法定代表人：樊金栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦博，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众�师事务所律师。
原告秦皇岛东方文化旅行社有限公司（以下简称东方旅行社）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方旅行社的委托诉讼代理人张彦博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方旅行社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付的“秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1066号判决”赔偿款15946.62元；2、依法判令被告赔偿原告19034.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接游客高雪清一行三人于2016年7月19日来秦皇岛旅游。7月20日中午，游客高雪清在乐岛景区走路不慎摔伤，产生了相应的费�和损失。后游客高雪清将原告及乐岛景区诉至秦皇岛市山海关区人民法院，经该院审理，2016年12月5日作出了“秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1066号判决”，判决原告赔偿游客高雪清15946.62元；同时，庭审中指出，乐岛景区先前所垫付费用的30%即19034.89元也应由原告赔偿，且原告已将该款实际赔付给乐岛景区。2015年12月24日，原告在被告处投保了旅行社责任保险统保示范项目，并按规定交纳了全额保费。保单号码为：PZFW201613019700E00290，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。保额分别为：每次事故责任限额为200万元，全年累计责任限额为400万元，每次事故每人人身伤害责任限额为60万元。判决后，原告依法向被告提起保险索赔，但被告在相关费用的核定上与原告赔偿的实际金额出入较大，未能达成一致意见。原告认为，首先，原告在被告处投保了责任�险，被告有责任和义务对原告依法赔偿的损失在限额内赔偿给原告；其次，保险条款第三条对旅游者人身伤害的赔偿责任中约定保险人应承担的赔偿责任包括但不限于第三款：“经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，认定被保险人应当承担的赔偿责任。”综上，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理、合法的损失同意依照法律和保险合同的约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的旅行社责任险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告承接的游客在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。《保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而本案原告已经按照秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1066号生效判决向三者方高雪清及为其垫付赔偿款的秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司（又称乐岛公司）履行了赔偿义务，故原告根据合同约定及法律规定依法取得了要求被告赔偿垫付给三者方损失的权利，被告应当赔付原告已经按照上述生效判决所赔偿的三者方各项损失金额共计34981.51元。综上所述，原告要求被告赔付其垫付三者的损失34981.51元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告秦皇岛东方文化旅行社有限公司保险金34981.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛振伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1145号
被执行人：陈某某，男，1985年6月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：徐州市云龙区，现住徐州市贾汪区。
本院作出的（2013）鼓刑初字第0144号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1145号被执行人：陈某某，男，1985年6月2日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：徐州市云龙区，现住徐州市贾汪区。本院作出的（2013）鼓刑初字第0144号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十月十二日书记员  蒋飞虎
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1691号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周建飞，男，1983年9月18日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地临沂市莒南县，住临沂市兰山区。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人周建飞犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人周建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月14日2时许，被告人周建飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区花园街由北向南行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周建飞静脉血中乙醇含量为199.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周建飞在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周建飞犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周建飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周建飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执292号
申请执行人：周广超
被执行人：嘉祥天龙商贸有限公司
本院在执行周广超与嘉祥天龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年五月十三日
书记员 ： 赵 令
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1522号
原告马英杰。
被告顾建国。
被告曾小彩。
原告马英杰诉被告顾建国、曾小彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马英杰到庭参加诉讼。被告顾建国、曾小彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马英杰诉称：顾建国因生意所需，资金缺少，于2013年10月25日向原告出具借条一份，确认借款2万元，约定借款期限为一个月，至2013年11月25日归还。嗣后，顾建国未按约还款。借款发生在顾建国与曾小彩夫妻关系存续期间，曾小彩应依法承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：顾建国、曾小彩共同归还原告借款2万元，并承担自2013年11月26日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告顾建国、曾小彩未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚登记信息各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：马英杰与顾建国之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。顾建国未按约返还借款，应当承担逾期还款的民事责任。原告主张的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾小彩应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建国、曾小彩于本判决生效后十日内返还马英杰借款2万元，并支付该款自2013年11月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由顾建国、曾小彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严 樱
二〇一四年五月九日
书记员 韩燕华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第211号
申请执行人何社香。
被执行人邝丽。
被执行人李钢。
资兴市人民法院作出的（2013）资民二初字第859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邝丽、李钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邝丽、李钢的银行存款42961元（其中执行申请费536元）及延�履行金至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人邝丽、李钢的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过42961元及延迟履行金（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐廷刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈振浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1362号
原告：赖朝敏，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：高抗，男，汉族，住淮北市相山区。
原告赖朝敏与被告高抗合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖朝敏及委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告高抗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖朝敏诉称：2014年11月7日，被告找到原告，被告收取原告5万元现金，保证能够让原告进入滁州工地干活。收取原告5万元保证金，归还时间待15日内签订正式合同内体现。原告相信了被告，当日付给被告5万元保证金。被告收取5万元保证金后，原告没有进入工地干活，也没有签订书面施工合同。原告要求被告退还保证金，被告总是一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高抗未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告高抗收取原告赖朝敏5万元现金作为保证金，称能够让原告进入滁州工地干木工，被告给原告赖朝敏出具《收条》一份，内容为“今收到赖朝敏现金伍万元整（￥50000元），事由滁州工地木工进场保证金，归还时间带15日内签订正式合同内体现。高抗、2014、11、7.赖朝敏家中交付。”案外人汤峻飞作为见证人亦在收条上签名。之后原告没有进入工地干活，也没有签订书面施工合同。原告要求被告退还保证金无果，现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告高抗收取原告赖朝敏5万元现金作为保证金，有其出具的收条在卷佐证，该收条亦载明要归还赖朝敏。现原告要求被告归还5万元保证金，于法有据，本院予以支持。被告高抗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高抗于本判决生效后十日内退还原告赖朝敏保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高抗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1362号原告：赖朝敏，男，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。被告：高抗，男，汉族，1990年11月7日出生，住淮北市相山区。原告赖朝敏与被告高抗合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖朝敏及委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告高抗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖朝敏诉称：2014年11月7日，被告找到原告，被告收取原告5万元现金，保证能够让原告进入滁州工地干活。收取原告5万元保证金，归还时间待15日内签订正式合同内体现。原告相信了被告，当日付给被告5万元保证金。被告收取5万元保证金后，原告没有进入工地干活，也没有签订书面施工合同。原告要求被告退还保证金，被告总是一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告高抗未答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告高抗收取原告赖朝敏5万元现金作为保证金，称能够让原告进入滁州工地干木工，被告给原告赖朝敏出具《收条》一份，内容为“今收到赖朝敏现金伍万元整（￥50000元），事由滁州工地木工进场保证金，归还时间带15日内签订正式合同内体现。高抗、2014、11、7.赖朝敏家中交付。”案外人汤峻飞作为见证人亦在收条上签名。之后原告没有进入工地干活，也没有签订书面施工合同。原告要求被告退还保证金无果，现原告诉讼来院请求处理。本院认为：被告高抗收取原告赖朝敏5万元现金作为保证金，有其出具的收条在卷佐证，该收条亦载明要归还赖朝敏。现原告要求被告归还5万元保证金，于法有据，本院予以支持。被告高抗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高抗于本判决生效后十日内退还原告赖朝敏保证金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高抗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年四月十二日书记员  蒋悦悦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第598号
原告王在瑞，私营业主。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所，法律工作者。
委托代理人刘红。
被告秦序明，农民。
委托代理人迟广志，农民。
原告王在瑞与被告秦序明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在瑞委托代理人李守华、刘红，被告秦序明及其委托代理人迟广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王在瑞诉称：2011年5月至7月份，被告先后在原告经营的加油站处加油，欠加油款共计6660元，后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还加油款6660元、利息879元并承担诉讼费用。
被告秦序明辩称：我是迟广志的司机，该欠款应由迟广志归还，而且当时没约定利息。
原告王在瑞为支持自己的主张，向本院提交�下证据：
证据1、2011年6月29日迟聪、秦序明书写欠条一份“证明今欠加油款零肆拾捌（1048元）冀b×××××迟聪、经手人秦序明”；证据2、2011年6月29日迟聪、秦序明书写欠条一份“证明今欠加油款壹仟捌佰壹拾贰（1812元）鲁p×××××迟聪、经手人秦序明”；证据3、2011年6月20日迟聪、秦序明书写欠条一份“今欠加油款壹仟零贰拾（1020元）冀b×××××迟聪、经手人秦序明”；证据4、2011年6月17日迟聪、秦序明书写欠条一份“证明今欠加油款壹仟伍佰柒拾陆（1576元）冀b×××××迟聪、经手人秦序明”；证据5、2011年6月19号迟聪、秦序明书写欠据一份“证明今欠加油款壹仟贰佰零肆（1204元）冀b×××××迟聪、经手人秦序明”；以上共计证据5份，价款总计6660元。原告以此为证要求被告偿还欠款共6660元。被告秦序明质证称：所有欠条都是我写的，我没有异议。
被告秦序明未�供证据。
根据双方当事人当庭陈述及对证据的举证质证情况，本院确认如下事实：2011年6月17日至6月29日，被告秦序明分别多次开着车牌号为鲁p×××××、冀b×××××的载重汽车到原告经营的加油站赊欠加油，并向原告出具欠条，所写欠条时都注上车牌号以及迟聪的名字。共计5张欠条总计6660元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：被告秦序明多次驾驶车辆在原告经营的加油站赊欠加油，并向原告出具欠条，对于自己书写的欠条，被告秦序明并无异议，这就与原告形成明确的债权债务关系，现原告持欠据向债务人主张权利，事实清楚、证据充分，于法有据，本院应予支持。但是被告所书欠条上并没约定还款日期和利息，因此原告主张欠款利息的诉求本院不予支持。虽然被告秦序明辩称自己是迟广志雇用的驾驶员，赊欠油款的行为属职务行为，该款应由迟广志偿还，迟广志对此也予认可，但是原告坚称事先并没和迟广志有过赊欠约定，被告秦序明也没充分证据证明所欠油款只能由迟广志归还，即使被告秦序明是被告迟广志雇用的驾驶员，但原告有权利选择向车主或书写欠据的直接债务人索要欠款，现原告坚持谁书写欠条谁偿还，而作为欠条直接书写人的被告秦序明有归还自己书写欠条欠款数额的义务，被告秦序明与被告迟广志之间的权利义务关系可另行主张。因此，被告辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告秦序明于本判决生效后十日内支付原告王在瑞柴油款6660元。
二、驳回原告王在瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦序明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 王 欢
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方永生。因本案于2010年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。同年5月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）170号起诉书指控被告人方永生犯敲诈勒索罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军�庭支持公诉，被告人方永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月间，被告人方永生以可以帮助被害人周某“摆平”群众举报其违法犯罪行为为由，向周某索要钱财，后又通过邮寄信函对被害人周某进行威胁，索要人民币10万元。因被害人周某报案，被告人方永生的敲诈勒索行为未得逞。被告人方永生的行为构成敲诈勒索罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人方永生当庭对指控的事实予以否认，庭审后，被告人方永生向本院提交了悔过书，表示认罪服法，并恳求从轻处罚。
经审理查明，2010年1月16日，被告人方永生以有群众举报被害人周某有违法犯罪行为，其可以帮周某做正面宣传报道、帮助“摆平”为由，向周某索要所谓的“帮忙费用”。同月19日，其又伪造落款地�、落款人，在本市西湖区保俶路邮局给周某邮寄信函索要“服务费”人民币10万元。后其又多次通过电话向被害人周某索要上述钱款，由于被害人报案，被告人方永生未能索得钱财。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某的陈述，证实2010年1月间，周某接到一名男子的电话，该男子称有人举报周某有违法犯罪行为，其可以“帮忙摆平”，但要周某提供人民币10万元“服务费”。后周某又收到了该男子的含有要挟内容的信一封，信内提供用于收款的单位和账号（收款单位为杭州向前写作服务社，汇款银行账号12×××21，开户行工商银行杭州涌金支行）。后该男子又数次以揭发周某为由向其索要钱款，其报警的事实。2、搜查笔录、扣押物品清单、照片、调取证据清单、信件，证实民警从被告人方永生处调取和扣押了手机号为150××××3832�SIM卡底板、“举报材料”若干、杭州向前写作服务社工商登记材料、工商银行收费回单（账号12×××21），从被害人周某处调取其被要挟的挂号信一封。从杭州市工商局西湖区分局调取杭州向前写作服务社开户资料一份，证实杭州向前写作服务社负责人为被告人方永生。从杭州市保俶路邮局调取视频资料一份，证实邮寄要挟被害人周某的挂号信的人为被告人方永生。从被害人周某处调取了2010年2月12日号码为150××××3832的来电与被害人周某的电话录音，证实被告人方永生对被害人周某实施敲诈勒索的事实。从中国移动通信调取的客户详单，证实号码为150××××3832的移动电话于2010年1月间多次与被害人周某通话的事实。3、案发经过、抓获经过，证实被告人方永生被抓获归案。4、户籍证明，证实被告人方永生的身份。5、被告人方永生在侦查阶段的供述，能与被害人陈述、相关书证相印证。上述证据本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方永生以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人方永生的敲诈勒索行为已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人方永生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方永生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 朱 虹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5418号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人邱根仙，女，汉族，1971年3月2日生，住所地上海市静安区。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人庾训龙，该公司总经理。
被执行人严玉英，女，汉族，1946年11月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈荣跃，男，汉族，1944年4月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、严玉英、沈荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0509民初1683号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金9129923.87元并支付相应欠息（截至2016年1月19日欠息228821.81元；自2016年1月20日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率10.92%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率10.92%计收复利）。二、被告吴江永祥酒精制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失170600元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项债务，在最高数额2400万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告邱根仙、沈荣跃、严玉英在继承严坤祥遗产范围内对上述第三项保证债务承担清偿责任。五、被告吴江市东易日新印花整理有限公司对被告吴江永祥酒精制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39253元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、严玉英、沈荣跃未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为9529345.68元，申请执行费75047元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下的房地产拍卖得款47015300元，本案分配得款337026元。被执行人邱根仙名下有坐落于苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1的房屋1套，上海市闸北民立路289弄3号1505室的房产，上海泰兴路689弄2号101室的房产，现本院已对上述3处房屋进行拍卖，本案分配得款共计55941元，本案合计受偿金额为392967元。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（所有权证号：16002159、16002230、25008244、25046296、25032230、），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的明锐牌、苏Ｅ×××××的日产牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年11月18日至2017年11月17日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1683号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戈梦娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第150号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。住所地本市菊花园38号。
法定代表人徐建新，该行行长。
被告西安依莱新食品包装有限公司。住所地本市劳动南路2号。
法定代表人洪振中，该公司董事长。
本院在审理中国银行股份有限公司陕西省分行与西安依莱新食品包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2006年3月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回对被告西安依莱新食品包装有限公司起诉的申请。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年三月××日
书记员 朱倩倩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初345号
原告于某，男，汉族，2010年6年15日生，住吉林省长春市南关区。
法定代理人于成，男，汉族，国1984年8月24日生，住吉林省长春市南关区。
委托代理人徐一博、高海峰，吉林首华律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1987年7月7日生，住长春市绿园区。
委托代理人马书梅，女，汉族，1967年9月25日生，住长春市绿园区。
被告长春市绿园区青阳小学，住所长春市青年路**号。
法定代表人胡秀华，校长。
委托代理人闫峰，女，汉族，1978年11月3日生，该学校副校长，住长春市朝阳区南湖大路富苑华城香榭里106室。
原告于某某与被告刘轩瑞、刘洋、第三人长春市绿园区青阳小学（以下简称青阳小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤销了对被告刘轩瑞的起诉，并将第三人青阳小学变更为本案被告，本院经审查后予以准许。庭审中，原告于博文法定代理人于成、委托代理人徐一博、高海峰、被告刘洋委托代理人马书梅、被告青阳小学委托代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告青阳小学一年一班学生。2016年10月18日午休期间，原告在操场上玩耍时被同在操场上玩耍的一年二班学生刘某某摔倒，并于同日到吉林大学第一医院就诊，诊断为原告右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦炎、右眼皮下气肿。被告刘洋系刘某某父亲（监护人）。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计10035.98元并承担诉讼费。
被告刘洋辩称，发生的原告摔倒的事故属实，我认为在学校是封闭管理，我认为学校也应该承担一部分责任，我们自己也承担一部分责任，我认为原告也应承担一部分责任。原告在药店开据的票据我不同意承担。
被告青阳小学辩称，因两个孩子午体时间在游戏时致原告受伤的事属实，我方认为在午休时间发生的事故，这是属于特殊意外的情况，我方认为无责任。
经审理查明：原告系被告青阳小学一年一班学生。2016年10月18日午休期间，原告在操场上玩耍时被同在操场上玩耍的一年二班学生刘某某摔倒，并于同日到吉林大学第一医院就诊，诊断为原告右侧眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦炎、右眼皮下气肿。被告刘洋系刘轩瑞的父亲，即监护人。
本案争议的焦点为：1、此次事故原、被告间的责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否合理，应如何计算。针对争议焦点，本院综合评判如下：
一、具体责任比例
根据庭审调查及原告提供的事件发生时的现场录像（原始载体存于被告青阳小学监控录像），可以证实刘轩瑞在操场上将原告摔倒，造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人……造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告刘洋作为刘轩瑞的监护人，依法应当对原告所受的损害承担侵权责任。同时，依据该法第四十条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。庭审中，被告青阳小学作为学校，对原告（无民事行为能力）在校期间受到的损害，没有提供相应的证据证实其已尽到相应的管理职责（该校为封闭管理，学生午休期间亦由学校负责管理），故被告青阳小学依法应承担补充责任。综合以上分析，本院认为对于原告的损害，被告刘洋和被告青阳小学以各承担70%和30%的责任为宜。
二、二被告具体承担的
1、医疗费。原告受伤后，在吉林大学第一医院治疗，住院3天（2016年10月16日至18日），共花费各类医疗费5640.02元（包括门诊费424.50元、住院费5215.52元）。对于上述费用，有住院病历、正规票据作为凭证，本院予以认可。关于自购药品及医院备品费，因无相关医嘱证明及正规票据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。因原告住院共3日，故应保护300.00元（100.00元/日×3日）。
3、营养费。原告并未提供相关鉴定意见或明确的医嘱证明，故对该项请求本院不予支持。
4、护理费。原告主张应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元），对此本院予以支持。根据病历，原告住院3天为特级护理一天，一级护理两天，故护理期限应为3天，护理费应为362.46元（120.82元/日×3日）。
5、律师代理费。原告提供相关律师费收据3000.00元，符合相关规定，予以支持。
以上各项损失合理部分共计9302.48元。按照责任比例，被告刘洋应承担各项费用的70%为6511.74元，被告青阳小学应承担各项旨用的30%为2790.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日立即赔偿原告于某某6511.74元；
二、被告长春市绿园区青阳小学于本判决生效之日立即赔偿原告于某某2790.74元;
三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告刘洋负担35.00元,由被告长春市绿园区青阳小学负担15.00元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年四月五日
书记员 康 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5253号
原告季学斌，男，1960年1月3日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。
被告上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曾志成，经理。
被告上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人黄家骝，董事长。
在本院审理原告季学斌与被告上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海毓点资产管理有限公司的起诉。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告季学斌撤回对被告上海毓点资产管理有限公司的起诉。
审判员 李菁
二〇一六年七月一日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1726号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人关殿龙民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人关殿龙银行存款、车辆、房屋等执行措施，经扣划其银行存款，本案已执行到位280元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余莹莹亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月8日，被执行人关殿龙尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金720元及利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人关殿龙暂无可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人关殿龙有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月八日
书 记 员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1726号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人关殿龙民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人关殿龙银行存款、车辆、房屋等执行措施，经扣划其银行存款，本案已执行到位280元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余莹莹亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月8日，被执行人关殿龙尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金720元及利息、迟延履行金。本院认为，被执行人关殿龙暂无可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人关殿龙有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年九月八日书 记 员  姜 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3201号
原告：叶进明，男，1992年2月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢永芬，女，1983年10月13日出生，汉族，住乐清市。
原告叶进明与被告卢永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶进明到庭参加诉讼，被告卢永芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶进明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金5000元及利息（月利息1.5%，从2016年12月10日起至还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告卢永芬向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%，并协议约定15天内偿还。借款后，被告卢永芬至今尚未偿还借款本息。
被告卢永芬未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告卢永芬因资金周转所需，向原告借款5000元，并向原告出具了借条，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告卢永芬至今尚未偿还借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢永芬欠原告借款本金5000元及利息的事实由原告提供的借条印证，借款事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永芬应偿付原告叶进明借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年12月10日起至实际还款之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告卢永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 支培銮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17680号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
被告：操军华，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告操军华物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告操军华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1443号
原告：梁权，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住象州县。
原告：张秀玲，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住象州县。
原告：梁静萍，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住象州县。
三原告委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告：象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组。
诉讼代表人：江志明，该小组组长。
委托诉讼代理人：黄剑锋，该小组村民。
原告梁权、张秀玲、梁静萍与被告象州县象州镇城南社区居民委员会第十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告梁权、张秀玲、梁静萍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁权、张秀玲、梁静萍撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告梁权、张秀玲、梁静萍负担。
审判员 冯 楼
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗秀平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第999号
原告李磊，男，1985年10月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告李廷山，男，1936年11月25日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
原告丁金玲，女，1938年9月2日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
三原告共同委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街560#。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
委托代理人胡翠宏，女，1979年12月1日出生，宁夏荣达房地产开发有限公司法律顾问。
原告李磊、李廷山、丁金玲与被告宁夏荣达房地产开发有限公�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊、李廷山、丁金玲及其委托代理人李良辉、被告宁夏荣达房地产开发有限公司委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告与案外人李延军（系原告李磊父亲，李廷山、丁金玲儿子）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定对李延军所有的某房屋进行拆迁建设，李延军通过产权调换的方式获得被告开发的某小区28-1-1-101号，建筑面积暂定为83.48平方米的房屋一套，协议签订后，被告依约将建成的某小区28-1-1-101号房屋交付李延军使用，但并未办理房屋所有权证及土地证。2010年3月30日，李延军因疾病死亡，生前并未留下遗嘱，经依法公证，其法定继承人为上述三原告。现三原告要求被告依法将该房屋所有权证及土地证办理至原告李磊名下，三原告故诉至法院，请求判令：被告为原告李磊办理大武口区某小区28-1-1-101号房屋所有权证及土地证。
被告答辩称，原告所述属实，被告无异议，愿意协助原告办理大武口区某小区28-1-1-101号房屋的所有权证及土地证。
原告为支持其诉讼主张成立，在举证期限内，向法庭提交的证据及被告质证意见：
证据一、编号为0001259号房屋拆迁补偿安置协议书一份，用以证明被告对李延军所有的某房屋进行拆迁建设，李延军通过产权调换的方式获得被告开发的某28号楼1单元1层101号，建筑面积暂定为83.48㎡的房屋一套；李延军向被告支付房屋房款20075.6元（不含地下室房款）。
证据二、2010年6月18日石嘴山市公安局朝阳街派出所出具的死亡证明一份、石嘴山市公证处（2010）宁石市证字第4262号公证书一份，�以证明李延军于1989年7月7日协议离婚，2010年3月30日因病去世，李延军第一法定顺序继承人为三位原告，李延军生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，三原告有权继承涉案房屋所有权。
证据三、被告于2013年3月8日出具的不动产专用发票一张，金额为30648.2元，经办人为第一原告李磊。用以证明被继承人李延军因病死亡，未向被告补缴涉案房屋房款，其法定继承人李磊于2013年3月8日自行将拖欠的涉案房屋房款全部交清。
被告质证意见为，对原告提供的上述证据均无异议，均予以认可。
本院的认证意见：原告所提供的证据，被告均无异议且均予以认可，该证据来源合法、真实有效、与本案有关联性，故对该证据所证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证�质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2008年4月1日，宁夏荣达房地产开发有限公司与李延军签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定对李延军所有的某房屋进行拆迁建设，李延军通过产权调换的方式获得宁夏荣达房地产开发有限公司开发的某小区28号楼1单元1层101号，建筑面积暂定为83.48平方米左右的房屋一套。协议签订后，宁夏荣达房地产开发有限公司依约将建成的上述房屋交付李延军使用，但并未办理房屋所有权证及土地证。2010年3月30日，李延军因疾病死亡。2010年9月1日，李磊、李廷山、丁金玲因李延军生前遗产向宁夏回族自治区石嘴山市公证处申请办理遗产继承公证，该公证处于同年9月6日做出了（2010）宁石市字第4262号继承权公证书，认定三原告为李延军第一顺序法定继承人，现三原告要求被告将某小区28号楼1单元1层101号所有权证及土地证办�至原告李磊名下，故诉至法院。
另查明，李磊系李延军儿子，李廷山系李延军父亲，丁金玲系李延军母亲。
本院认为，合同一经订立，即对当事人双方产生约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。李延军与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方当事人真实意思表示，合法、有效。协议书约定被告对李延军所有的某房屋进行拆迁建设，李延军通过产权调换的方式获得被告开发的某小区28号楼1单元1层101号房屋一套，为此，被告应当依约向李延军交付该房屋并办理房屋所有权证及土地证。2010年3月30日，李延军因病死亡，其继承人可依法继承其遗产，上述房屋系李延军遗产，同时三原告均称李延山生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，故三原告作为李延军第一顺序法定继承人有权继承。被告在李延军生前并未为其办理某小区28号楼1单元1层101号房屋的所有权证及土地证，现三原告要求被告将上述房屋的所有权证及土地证办理至原告李磊名下，属于法定继承人对继承权的正当处分行为，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条之规定，判决如下：
被告宁夏荣达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告李磊将大武口区某小区28号楼1单元1层101号房屋的所有权证及土地证办至李磊名下。
案件受理费50元，由被告宁夏荣达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月十�日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终305号
上诉人（原审被告）：李保林，男，汉族，1969年6月29日出生，住济源市济水苑Ｂ区。
被上诉人（原审原告）：郭利明，男，汉族，1961年8月4日出生，住济源市。
委托诉讼代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔新兵，男，汉族，1970年9月20日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李超超，男，汉族，1987年8月3日出生，住济源市。
上诉人李保林因与被上诉人郭利明、孔新兵、李超超返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3407号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人李保林预交的二审案件受理费5567元予以退回。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李明昊
福建省永春县人民法院
民事�决书
（2014）永民初字第38号
原告涂某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告康某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，住永春县。
原告涂某某因与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告康某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原告与被告经介绍匆忙登记结婚，婚后于2006年5月17日生育女儿康某乙，于2010年9月20日生育儿子康某丙。由于婚前未经了解匆忙结婚，婚后发生被告性格暴躁经常对被告使用家庭暴力。2013年11月4日原告在女朋友家做客，被告追至该朋友家用铲子将原告的左手臂骨头敲断，原告受伤后，于第二天报警，原告受伤当天自己到下洋矿务医院治疗。被告平时不务正业，两个子女一直与原告共同生活，�庭经济只有靠原告做生意勉强维持，原告四处借债维持家庭生活和抚养子女，被告对家庭完全不负责任，原告与被告感情不合而分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，故具状起诉，请求判决准予原、被告离婚，判令婚生女康某乙和婚生子康某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元至子女满18周岁，由被告承担诉讼费用。
被告康某甲辩称，夫妻感情没有破裂，如果确实要离婚，婚生子女应该每人一个，婚生女康某乙由原告抚养，婚生子康某丙由其抚养。
原告为其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证、结婚证、康某乙和康某丙的出生医学证明各一份；2、福建省天湖山能源实业有限公司医院出具的疾病诊断证明书一份及大田县公安局济阳派出所出具证明、现场治安调解协议书各一份，证明被告存在家庭暴力情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告身份证、结婚证、出生医学证明、福建省天湖山能源实业有限公司医院出具的疾病诊断证明书一份及大田县公安局济阳派出所出具证明均表示无异议，对现场治安调解协议书经质证认为其是被逼写下的，否则原告要告其坐牢。
本院认为原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、福建省天湖山能源实业有限公司医院出具的疾病诊断证明书一份及大田县公安局济阳派出所出具证明符合证据要求的真实性、合法性、关联性，予以认定。对现场治安调解协议书，本院认为被告确实存在殴打原告事实且至其左手臂尺骨骨折，经大田县公安局济阳派出所调解双方自愿达成协议，该证据符合证据要求的真实性、合法性、关联性，予以认定，被告的质证意见不成立。
被告表示没有证据提交。
经审理查明，原告涂某某与被告康某甲相识后，于2004年3月8日办理结婚登记手续，双方于2006年5�17日生育婚生女康某乙，于2010年9月20日生育婚生子康某丙。2013年11月4日因感情不和双方发生冲突，被告康某甲用铁铲敲打原告涂某某至其左手臂尺骨骨折，原告涂某某报警，经大田县公安局济阳派出所处理后双方达成调解协议。婚生女康某乙和婚生子康某丙出生后一直随原告共同生活至今。
上述事实，有原告涂某某提供的原告身份证、结婚证、康某乙和康某丙的出生医学证明、福建省天湖山能源实业有限公司医院出具的疾病诊断证明书、大田县公安局济阳派出所出具证明、现场治安调解协议书，双方当事人的陈述等证据证明。
综上事实，本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后夫妻关系不睦，原告涂某某诉称被告康某甲对原告使用家庭暴力并在诉讼中提交大田县公安局出具的证明，经本院调解无效，原告坚决离婚，本院予以准许。婚生子女一直随原告涂�某共同生活，婚生女康某乙已经就读小学，婚生子尚小，庭审中双方均表示要抚养小孩，考虑到婚生子女的实际情况，本院确定婚生女康某乙由康某甲抚养，婚生子由涂某某抚养，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告康某甲离婚；
二、婚生女康某乙由被告康某甲抚养，婚生子康某丙由原告涂某某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹 国 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周�思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第38号
原告马某某，女，回族，1990年2月17日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王某，男，回族，1989年1月8日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某因考虑子女抚养及抚养费的问题，以准备与被告王某协议离婚为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年三月十日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第38号
原告秦某某。
被告常某甲。
原告秦某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于二○一三年十二月三十日受理后，依法由审判员王远辉独任审判。二○一四年一月二十日，本院公开开庭审理了本案。原告秦某某，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，她与被告于2005年10月认识订婚，随后组成家庭生活，2006年11月25日生育长子常某乙，2008年1月10日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，被告性格暴躁，酗酒后就对其殴打，导致夫妻感情破裂，2009年后双方分开生活至今，起诉要求离婚；儿子由被告抚养。
被告常某甲辩称，他与原告结婚后，原告没把收入用于家庭，导致夫妻感情淡薄。同意离婚，儿子由其抚养，要求原告一次性给付儿子到大学毕业的全部抚养费。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告秦某某与被告常某甲之间的夫妻感情是否破裂？如果离婚，子女抚养费应给付多少？
原告秦某某针对以上争议，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明原告的基本情况。
二、结婚证。证明原告秦某某与被告常某甲于2008年1月10日登记结婚，是合法的夫妻关系。
经质证，被告常某甲对上述证据无异议。
被告常某甲针对以上争议，向本院提交了以下证据：
一、户口薄复印件。证明被告及儿子的身份情况。
经质证，原告秦某某对上述证据无异议。
本院认为，以上证据，具备证据的关联性、合法性、客观性，且当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告秦某某与被告常某甲于2005年10月在外打工期间认识订婚，随后组成家庭生活，2006年11月25日生育长子常某乙，2008年1月10日补办结婚登记手续。双方常因家庭经济问题发生吵闹。2009年后双方便分开生活。
本院认为，原告秦某某与被告常某甲均同意离婚，子女由被告常某甲抚养，结合双方在庭审中的意见，本院予以准许。对于子女抚养费，双方达不成一致意见，根据我省农村居民全年生活消费支出每年4561元的标准，酌情由原告每年给付子女抚养费2500元。被告要求一次性将子女抚养费付到大学毕业的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告常某甲离婚。
二、儿子常某乙由被告常某甲抚养，原告秦某某从2014年起至2024年，每年给付被告常某甲子女抚养费2500元，限每年6月1日前给付。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某某负担50元，被告常某甲负担50元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若原告不自动履行本判决，被告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王远辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 磊