wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初837号
起诉人李敬，男，1941年2月8日生，汉族，现住长春市西新技术开发区。
2017年7月3日，本院收到起诉人李敬的起诉状。起诉人诉称：长春怀林机械工程科技有限公司（以下简称怀林公司）是从事等温淬火球铁（ADI）技术研发和生产的高新技术科研企业，汇集了全国(ADI)行业科技精英，是全国ADI技术委员会重点扶持的龙头企业。2008年3月26日，起诉人、王怀林及案外人曾艺成、王洪盛、四股东发起成立怀林公司。王怀林占72%股份，任董事长，法定代表人，起诉人占10%股份，任董事长，总经理。公司创办不久，公司股东会根据四股东发起人签订的《联合办公司协议书》第三条第二款关于”向铁路、工程机械、农业机械、耐磨材料等行业ADI推广制造技术”的约定，决定委派王怀林带技术资料去河北张家口地区定向招商。当地宣化冶金机械厂董事长许风海提出给其30%技术股为条件，邀其个人合办ADI技术新公司。在重酬利诱下，王怀林忘记了自己刚刚签署，墨迹未干的公司章程，公然违反章程第60条第五款关于公司法定代表人不得”未经股东会同意，利用职务之便，为自己或者为他人谋取公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任公司的同类业务”的约定，同时也违反了《公司法》第149条第5款的相关规定。王怀林、宣化公司、许风海为了自己个人的私利，一拍即合，签订协议入股宣化冶金工业有限责任公司（以下简称宣化公司）。王怀林拿出自己在起诉人公司，作为知识产权出资入股的，矿用机械总要配套部件，”ADI刮板””ADI中间槽”专有知识产权技术，王怀林、宣化公司、许风海在宣化冶金工业有限责任公司研发、制造ADI新产品，并申请两项国家专利，拿已在长春怀林公司的作为知识产权出资入股”CADI”新材料拟出文稿，准备申请专利的CADI犁铧，申请国家专利。王怀林、宣化公司、许风海的侵权行为，严重违反了《反不正当竞争法》第十条规定，在同业竞争对手获知并已实际使用起诉人公司核心技术秘密的情况下，给该核心技术秘密权利人，起诉人公司10%股权的股东造成无法弥补的重大损失。起诉人公司开发ADI技术，受到吉林省政府高度重视，韩长赋前省长批示，要求在省内推广。长春高新区领导牵线，经近一年谈判，签约组建了一个投资1750万元的中外合资高科技企业-
吉林省怀林等温淬火科技有限公司。面临新公司开业，王怀林为了自己的利益，又玩起了愚弄股东的新花招。以其”个人所有”的四项发明专利，九项专有技术为附条件，鼓动公司股东会，通过2010年2月6日鼓动会决议，把自己的股比由30%增资为72%，把起诉人的股比由20%减资为10%。新公司被其”为自己的利益”不正当的搞黄了。鼓动会决议中列的四项发明专利，其中三项：”CADI新材料”（即CADI犁铧），”ADI刮板””ADI中间槽”，被其采取偷梁换柱手法拿起诉人公司的专有技术，在河北张家口宣化冶金工业有限责任公司申报国家专利，并生产经营。余下10项没有一项在起诉人公司成就。根据《合同法》第45条第2款中：”当事人为自己的利益不正当的利益条件成就的，视为条件已成就”及第113条的规定，王怀林、宣化公司、许风海应当赔偿起诉人可得利益损失。依据最高人民法院”关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释”规定：”确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿方法进行”。还规定”商业秘密的商业价值，根据其研究成本，实施该商业秘密的收益，可得利益，可保持竞争优势的时间等因素确定”。”ADI刮板”、”ADI中间槽”、”CADI犁铧”三项专有技术秘密，是起诉人公司的核心竞争资源，能给公司带来极大的竞争优势，具有巨大的商业价值。三项专有技术秘密，通过宣化公司申报国家专利，已在行业内和社会上广为扩散，使其完全丧失秘密性，对起诉人公司而言已丧失应有的商业价值，导致起诉人公司难以生产经营，无法申请发明专利。更为严重的是，由于王怀林、宣化公司、许风海合谋共同侵权行为，使起诉人公司这个年利润近300万元，”取得了很大成绩”的高科技公司运营三年，便因王怀林身在曹营，心在汉、吃着碗里的，捞着锅里的行为，造成起诉人公司股东意见严重分歧，最终公司解散，而且无法清算，执照吊销，短命的关门倒闭了。故起诉人起诉来院，一、请求法院依法判令王怀林、宣化公司、许风海赔偿起诉人经济损失50万元（以法定程序审核后边更增加诉讼请求）；二、请求法院依法判令王怀林、宣化公司、许风海赔偿起诉人为制止侵权支出的律师费、差旅费、食宿费、文印费等合理费用14万元；三、请求法院依法判令本案的诉讼费等相关费用由王怀林、宣化公司、许风海承担。
本院认为，起诉人李敬与被诉人王怀林均系长春怀林机械工程材料科技有限公司股东，如王怀林作为怀林公司高级管理人员，违反公司章程规定给起诉人造成损失，起诉人李敬与王怀林之间构成损害股东利益责任纠纷的法律关系。如起诉人认为另两个被诉人宣化冶金工业有限责任公司、许风海侵害怀林公司的专利权（商业秘密），则构成专利权（商业秘密）侵权纠纷的法律关系。损害股东利益责任纠纷与专利权（商业秘密）侵权纠纷的主体和权利义务均有差异，又非属同一种类，且不属同一法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定共同诉讼的条件，人民法院不应合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕 冰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1051号
原告：康某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：曾某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告康某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告曾某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：我与被告所生女孩康某甲由我抚养，被告一次性给付孩子抚养费34000元。事实与理由：2015年5月18日我与被告举行婚礼同居生活，2016年1月15日生女孩康某甲。2016年8月28日，被告弃起孩子随网友私奔，经我和家人多方打听，两个月后在临洮县找到并将其带回家。同年12月30日被告又无故离家外出。同居以来我们一直未办结婚证，我于2017年1月10日向法院提起婚约财产之诉，与被告父亲曾某甲达成调解给付协议，现已履行清楚。被告自孩子出生后不安心生活，没有尽到做一个母亲的责任，因此，法院应判决孩子由我抚养。
被告曾某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年5月18日按习俗举行婚礼同居生活，2016年1月15日生女孩康某甲，至今未办理结婚登记。2016年12月30日被告离开原告一直未归。2017年5月17日，原告提起同居关系子女抚养之诉讼。
上述事实，有本院审理认定的原告陈述、身份证、孩子出生证明及被告父亲曾某甲的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告未到法定婚龄即以夫妻名义共同生活，系同居关系。同居生活后被告于2016年12月30日离开原告一直未回，至此双方同居关系自行解除。对于双方同居生活期间生育的孩子康某甲，因被告外出下落不明应由原告抚养。对原告要求被告负担孩子抚养费的问题因被告下落不明，本案不作处理，待被告有下落后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告康某某与被告曾某某所生女孩康某甲由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1543号
原告：戚某某。
委托代理人：斯某某。
委托代理人：洪某某。
被告：祝某某。
原告戚某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审
理，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委
托代理人洪某某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告戚某某诉称：原、被告间素有业务往来，2008年7月
27日经双方结算，被告尚欠原告绣花机机架款107000元，现要
求被告付清该款。
被告祝某某未作书面答辩。在庭审中辩称：出具欠条为1
07000元是事实，但出具欠条后，已支付给原告42000元，实际
欠款为65000元，因现在经济困难，暂时无力支付。
原告戚某某为证实自己的主张，向本院提供2008年7月27
日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告机架款107000
元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告祝某某为证明自己的主张，提供了由原告签收的收
条5份，以证明被告已支付给原告货款42000元的事实，经质证，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告间素有绣花机机架买卖业务往来。2008年7月27
日，经双方结算，被告尚欠原告机架款107000元，由被告出具
欠条一份。后被告分五次已支付给原告货款42000元，实际被
告尚欠原告机架款为65000元。
本院认为：原、被告间绣花机机架买卖行为，系双方自
愿实施的民事行为，且未违反国家法律法规禁止性规定，该买
卖行为应属有效。原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，
理由正当，应予支持。但已支付部分应当扣除。因双方对付款
时间不能达成一致意见，故调解不成。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告祝某某应支付原告戚某某货款65000元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告戚某
某负担520元，被告祝某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年八月十七日
书记员 王汝燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1361号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：李茂清，男，1966年2月28日出，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告李茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，李茂清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告李茂清于2013年2月3日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为李茂清，借款用途为建房，借款金额为20000元，借款期限自2013年2月3日起至2015年2月2日止，贷款月利率为8.4563‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2013年2月3日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
李茂清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告李茂清的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；李茂清的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告李茂清作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告李茂清向原告申请借款20000元用于建房，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2013年2月3日起至2015年2月2日止，贷款月利率为8.4562‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告李茂清尚欠借款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李茂清于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李茂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1096号
原告：程庭胜，男，汉族，1955年12月1日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：李庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告程庭胜诉被告李庆合伙纠纷一案中，原告程庭胜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程庭胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告程庭胜撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告程庭胜负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审9号
申请人穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人张晓峰，男，1977年2月4日出生，住所地穆棱市。
被申请人：张洪新，男，1982年4月4日出生，住所地穆棱市。
委托代理人张忠海，男，1957年10月15日出生，住所地穆棱市。系张洪新父亲。
申请人穆棱市人民政府于2018年4月10日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年7月25日作出的（2017）第60号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月16日立案审查，并于2018年4月20日召开听证会。现已审查终结。
（2017）第60号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定：被征收人张洪新有照商业经营用房面积为98平方米，评估价格为2200元/平方米、无照房182070元，及其他附属设施。被征收人要求无照厂房按原面积对换，在原房址南给同等地块。该要求不符合《省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区内土地房屋征收补偿方案》的政策条款。决定安置补偿方案，98平方米有照经营用房评估价格为4080元/平方米计算，该房屋价格为399840元，无照房182070元，仓房33660元，附属物42616元，房屋搬迁补助800元，停产停业损失11760元，货币补偿合计670746元。
被申请人张洪新述称，市政府征决定不应该影响企业正常生产经营，补偿应该合理。政府应该按照企业现有状况就近重置厂房，位置不应该偏离公路。应在本厂向南加油站向北区间。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府关于对省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞33号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第60号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定，未损害被申请人的权益。
关于被申请人提出申请人损害其货币补偿或产权置换选择权问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产调换”规定的目的，旨在维护被征收人的补偿方式选择权，申请人的补偿决定，没有给被征收人选择补偿方式的机会，而径直加以确定，损害了被征收人的权益，行政行为违法。但省道方珲公路项目系全省“十三五”期间重点国省道改造项目，有效工期仅为13个月，被申请人如不尽快搬迁，会导致工程不能顺利进行。且在实际征收中，申请人多次向被申请人提出产权置换方案，事实上给予了被申请人的选择机会，在产权置换方案不能得到被申请人同意的情况下，只因被申请人的选择权未体现在征收决定中，进而损害公共利益，不符合立法本意。结合被申请人在争议的征收补偿决定制发后，未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼，本着个人利益服从公共利益的原则，申请人在保障被申请人的货币补偿或产权置换的选择权的前提下，补偿决定应当执行。
关于被申请人提出就近为其重置厂房问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”，本案申请人征收房屋的目的是省道方珲公路林口界至八面通段改造项目，非因旧城区改建，因此不适用述规定。故对被申请人此项主张本院不予支持。
穆棱市人民政府制定的《省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区内土地房屋征收补偿方案》符合相关法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，被申请人的其他要求超出了上述方案的规定且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定＞》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第60号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1468号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告陶某某。
原告徐某某与被告陶某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 叶帆适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告徐某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年11月29日，被告陶某某立据向
原告借款人民币40000元。2008年9月份，被告归还20000元。2
010年4月份，被告又归还10000元，尚欠10000元经催讨至今未
还。现要求被告立即归还借款人民币10000元，并赔偿自起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息
损失。
原告徐某某为证明其诉请事实提供了被告陶某某出具的
借条、证明各一份。
经本院审查，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状
副本时已一并提交给被告。被告既未对原告所述事实及证据提
出异议，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶某
某尚欠原告徐某某借款人民币10000元，经原告催讨，一直未
还的事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告徐某某借款人民币10000元，并赔偿自2010年9月10日起按银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
代理审判员叶帆
二〇一〇年十月十四日
代书记员徐盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更494号
罪犯林建伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬镇刑初字第699号刑事判决，以被告人林建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建伟减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2015年1月28日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初745号
原告：江龙宝，1960年3月27日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈俊信，1949年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：陈华国，主任。
本院在审理原告江龙宝诉被告陈俊信、安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区居民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告江龙宝于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江龙宝的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙宝撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告江龙宝负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 何
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1310号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被�人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月1日，买毒人员刘某某致电给被告人吴某某称欲购买毒品，双方在电话中约定交易毒品的数量和地点。随后，被告人吴某某如约来到交易地点本市罗湖区湖贝路锦湖宾馆路段与刘某某进行毒品交易，双方在被告人吴某某的车上交易后，被公安人员抓获，当场从被告人吴某某身上缴获毒资500元人民币；从买毒人员刘某某身上缴获购买的疑似毒品若干，经鉴定，重1.54克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人吴某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执1号
申请执行人：广宗县博盛冷轧带钢有限公司，住所地广宗县开发区创业大道东侧，统一社会信用代码：9113053167324937XR。法定代表人：邓振铅，该公司经理。
被执行人：邯郸市汉安物资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街30号房产宾馆306房间，组织机构代码66771826-6。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
被执行人：涉县耀东运输代理服务有限公司，住所地涉县更乐镇南池村，组织机构代码59683304-5。法定代表人：王波，该公司执行董事。
被执行人：王卫东，男，1973年8月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在执行申请人广宗县博盛冷轧带钢有限公司与被执行人邯郸市汉安物资有限公司、涉县耀东运输代理服务有限公司、王卫东合同纠纷一案中，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初452号民事判决书已经发生法律效力，判决邯郸市汉安物资有限公司、涉县耀东运输代理服务有限公司、王卫东判决生效后支付广宗县博盛冷轧带钢有限公司借款1359.3万元，申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓静
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执1016号
申请执行人：刘茂峰。
被执行人：济宁远东建设工程有限公司。
申请执行人刘茂峰与被执行人济宁远东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人刘茂峰依据已经生效的（2018）鲁08民终1093号民事判决书，于2018年5月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2018）鲁08民终1093号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 惠祥文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执985号
申请执行人陈桂芳
被执行人唐希
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初226号民事调解书，于2016年6月13日立案执行陈桂芳申请执行唐希机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：支付交通事故赔偿款43600元，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。
执行查明，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，且下落不明。申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初226号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执985号申请执行人陈桂芳被执行人唐希本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初226号民事调解书，于2016年6月13日立案执行陈桂芳申请执行唐希机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：支付交通事故赔偿款43600元，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。执行查明，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，且下落不明。申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月二十二日书记员 彭 云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第48号
原告万正碧，女。
委托代理人方启航、余海，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告廖文清，男。
被告胡智琼，女。
原告万正碧诉被告廖文清、胡智琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万正碧及委托代理人方启航到庭参加诉讼，被告廖文清、胡智琼经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月被告廖文清因做生意差资金向原告借款3万元，约定月息20%，2007年3月至2008年2月，廖文清向原告支付了利息7200元；2008年3月，廖文清又向原告借了5万元，约定月息30%，2008年3月至2008年7月，廖文清按累计本金8万元向原告支付了利息12000元；2008年8月，廖文清再次向原告借了9万元，约定月息30%，2008年8月至2009年2月，廖文清按累计本金17万元向原告支付利息30600元，之后廖文清开始不接原告电话，也未给付利息及本金。2009年11月原告与朋友在贵阳找到被告廖文清，廖文清表示资金困难，暂无法还款，原告遂要求廖文清重新出具没有还款期限的借条一张，借款金额为17万整，原三张借条同时被廖文清收回。胡智琼与廖文清系夫妻关系，原告借款系被告夫妻共同债务，由于廖文清至今未归还原告本金，故诉至法院请求：1、判令二被告归还原告借款17万元整；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月至2008年8月，原告万正碧经朋友林婕、罗江娥介绍，分三次借给廖文清17万元整。期间被告支付原告利息共计49800元。2009年11月13日，廖文清收回原借条，向万正碧另出具《借条》一张，写明“今借到万正碧壹拾柒万元正（170000元），原单于2009年11月13日收回。”之后，因廖文清未能履行还款义务，原告诉至本院请求如前。
另查明，被告廖文清与胡智琼为夫妻，廖文清系贵州恒源超市连锁经营有限公司法定代表人，该企业工商登记地址为贵州省六盘水市钟山区文化北路泰和广场。审理中，林婕、罗江娥出庭作证，陈述二人原系廖文清在六盘水市开办恒源超市收银人员，系二人介绍廖文清向原告借款，证人陈述事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《借条》、结婚登记申请书，工商登记查询资料、证人林婕、罗江娥等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实有《借条》及证人证言在卷佐证，二被告应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款17万元之请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告廖文清、胡智琼在本判决生效之日起15日内归还原告万正碧借款人民币17万整。
案件受理费3700元，由被告廖文清、胡智琼承担（该款原告已预交，二被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 武晋军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龙 茜
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初598号
原告：周孝峰，男，汉族，居民，住湖南省双牌县江村镇。
被告：周琪茗，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告周孝峰与被告周琪茗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝峰到庭参加诉讼、被告周琪茗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周孝峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告周琪茗偿还于2015年3月7日向原告借款本金10000元，利息从2015年8月8日按2分计算到还清借款之日止（截止2017年7月8日，利息共计5600元）；
2、要求被告周琪茗偿还于2015年5月10日向原告借款本金10000元，利息从2015年10月11日按2分计算到还清之日止（截止2017年7月11日，利息共计5200元）；3、被告周琪茗分别向原告支付违约金1000元，共计2000元；4本案诉讼费由被告承担。事实及理由：
被告周琪茗因资金周转困难于2015年3月7日、2015年5月10日分别向原告借款10000元，共计20000元，借条上分别约定，利息按4%计算，借款期限为三个月，如不能按期偿还借款本金，则被告需分别向原告支付违约金1000元，共计2000元，并向原告出具了2张借条，被告分别偿还了五个月的利息，共计：3200元，之后，被告外出一直联系不到，为维护自己的合法权益，故特诉至法院。
周琪茗未予答辩，也未向本院提供证据。
原告周孝峰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、借条1张，拟证明被告周琪茗于2015年3月7日因生意周转向原告周孝峰借款本金人民币10000元，借期三个月违约金为1000元，并约定借款利息按同期银行贷款四倍计算；
证据二、借条1张，拟证明被告周琪茗于2015年5月10日因生意周转向原告周孝峰借款本金人民币10000元，借期三个月违约金为1000元，并约定借款利息按同期银行贷款四倍计算；
对原告周孝峰提供的证据，本院认证认为：对证据一、二，因被告对该借条签了名并且加盖手印，本院予以采信，但其利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高限额，本院调整为按月息2分计算利息，违约金也已超过了上述规定限额，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告周琪茗因资金周转困难于2015年3月7日、2015年5月10日分别向原告周孝峰借款10000元，共计20000元，借条上分别约定借款利息按同期银行贷款四倍计算，借款期限为三个月，如不能按期偿还借款本金，则被告需分别向原告支付违约金1000元，共计2000元，并向原告周孝峰出具了2张借条，被告周琪茗共偿还了原告周孝峰利息3200元。
本院认为，2015年3月7日、2015年5月10日，被告周琪茗分别向原告周孝峰借款10000元，并向原告周孝峰出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告周孝峰已按约定向被告周琪茗提供了借款本金20000元，被告周琪茗向原告周孝峰借款后偿还原告周孝峰借款利息3200元，其余借款本金及其利息均未按其偿还，被告周琪茗应当按照诚实信用原则全面按期履行还款义务。原告周孝峰要求被告周琪茗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以采信。但其利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高限额，本院调整为按月息2分计算利息，违约金也已超过了上述规定限额，本院不予采信。被告周琪茗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琪茗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周孝峰借款本金人民币20000元及其利息（从2015年3月7日起按本金10000元月息两分计算至偿清时止、从2015年5月10日起按本金10000元月息两分计算至偿清时止，扣除已支付的利息3200元）；
二、驳回原告周孝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告周琪茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年八月一日
书记员 唐 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6205号
原告:杨以彬,男,1980年2月1日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨以彬诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨以彬撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1028号
申请执行人陈小健，男，1986年4月16日出生，汉族。
被执行人赵官文，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人岳振辉，男，1975年8月3日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初914号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年7月11日作出的（2016）闽0430民初914号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一七年三月三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1028号
申请执行人徐菊芳，男，1950年9月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李川华，男，1963年7月8日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第376号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年4月28日作出的（2015）建民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一七年三月三日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第187号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，1985年3月15日出生，因本案于2015年8月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]902号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月16日20时许，被告人谷某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道殷华街与殷富街路口处时，被公安机关查获。经检测，谷某的血样中乙醇含量为119.9毫克/100毫升血。到案后，被告人谷某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人谷某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人谷某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人谷某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘文涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1454号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱芜市莱城区蔬菜批发市场西。
负责人：岳仁柱，职务：经理。
被告：苏忠洋。
原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心诉被告苏忠洋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回对被告苏忠洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭丰国
二〇一五年九月三十日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1972号
原告：赵元凯，男，1966年10月1日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区永安镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告赵元凯与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告赵元凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵元凯撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24555号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,335.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,767.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,102.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24555号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,335.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,767.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,102.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14415号
原告安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段，注册号410500000004103。
法定代表人李海军。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告郑州峰源油墨有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇杲村，统一社会信用代码91410105716795814D。
法定代表人赵保婷。
委托代理人吕志平，河南秋意律师事务所律师。
本院在审理原告安阳嘉华塑业有限公司诉被告郑州峰源油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳嘉华塑业有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一八年六月六日
书记员 刘安立
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1564号
原告：陈某某，男，生于1956年8月11日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：徐某某，女，生于1960年3月27日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
原告陈某某诉被告徐某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月一日
书记员 张 阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1066号
原告黄国全，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
原告黄国全与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国全的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。
原告黄国全诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗7500株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有3000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为1530元（0.51元×3000株＝1530元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计1530元。
被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的3000株桑苗系假苗。
原告黄国全为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；
证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；
证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。
被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。
为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。
经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。
依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄国全系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了7500株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有3000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。
另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。
本院认为，本案中原告黄国全和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失1530元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2465号
原告：吕大敏，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：许语桐，女。
法定代理人：何佳琪，女，系许语桐母亲。
被告：许轶翔，男。
法定代理人：何佳琪，女，系许轶翔母亲。
被告：周瑞莲，女。
委托诉讼代理人：许智，男，系周瑞莲之子。
被告：何佳琪，女。
原告吕大敏与被告许语桐、许轶翔、周瑞莲、何佳琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，原告吕大敏于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕大敏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕大敏撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告吕大敏负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年四月六日
书记员 刘 洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执982号
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
法定代表人李福星，该站总经理。
被执行人陕西智鑫房地产有限公司。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人陕西智鑫房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站以已与被执行人陕西智鑫房地产有限公司达成和解为由，请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十二日
书记员 付莹军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1934号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：朱某，现住延吉市园西街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告朱某之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年五月九日
书记员 崔恩子
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第946号
原告邓某某，女，1974年1月6日生，汉族。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年6月24日生，汉族。
原告邓某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘初华、人民陪审员黄四季组成合议庭，于2014年2月25日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年2月在新邵县巨口铺镇人民政府办理了结婚登记，2005年4月生下男孩刘辉。婚后初期感情一般，后被告的夫权思想日益突出，被告视原告如路人，经常为一点小事便出言不逊，并升级到动手打人，从不关心和体贴原告，对婚生小孩也不尽抚养义务。2011年1月17日，被告无故殴打原告，至此夫妻感情破裂，开始分居至今，2011年5月原告起诉至新邵县人民法院要求离婚，后判决不准离婚，被告闻讯后再次追寻到原告打工所在地殴打原告，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年2月在新邵县巨口铺镇人民政府办理了结婚登记，2005年4月生下男孩刘辉。原、被告婚前缺乏了解，婚后刚开始的一段时间内，夫妻感情一般，后由于被告脾气暴躁，爱猜疑，不关心体贴原告，常无缘无故殴打原告，导致夫妻感情不和。2011年1月17日，被告无故殴打原告，自此双方未在一起共同生活。2011年5月，原告起诉至新邵县人民法院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，被告闻讯后再次追寻到原告打工所在地殴打原告，导致夫妻关系更加恶化，双方因夫妻感情不好继续分居至今。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产和债权债务。原告的婚前个人财产有：餐桌1张，电冰箱1台，洗衣机1台，被子10床。（上述财产现均存放在被告刘某某处）在庭审过程中，原告表明自愿将其婚前个人财产赠送给被告。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚登记证明、（2011）新民初字第528号民事判决书，证人孙良生、陈石花、孙辉云、杨海燕、邓端生、何蓄钱、李和队的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础不牢，婚后由于被告脾气暴躁，爱猜疑，不关心体贴原告，常无缘无故殴打原告，导致夫妻感情不和，2011年1月17日，被告无故殴打原告，自此双方未在一起共同生活。原告于2011年5月起诉至本院要求离婚未获支持后，夫妻关系并没有得到改善，双方继续因夫妻感情不和分居至今，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩刘辉随被告生活的实际情况，为有利于小孩健康成长，小孩宜由被告抚养成年，结合2013年度湖南省农村居民人均年生活费支出5870元／年标准，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，由原告承担相应小孩抚养费用16000元。原告自愿将其婚前个人财产赠送给被告，属于对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘辉由被告刘某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；由原告邓某某支付给被告刘某某小孩抚养费16000元（该款己交至本院）；
三、原告邓某某将其婚前个人财产餐桌1张，电冰箱1台，洗衣机1台，被子10床赠送给被告刘某某所有。
本案收取案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 刘初华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邱立松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第946号
原告（反诉被告）新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组。
负责人王书成，组长。
委托代理人郭刚、冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨遂宽，男，1952年3月7日出生。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组诉被告杨遂宽农村承包合同纠纷一案，本院受理后，被告杨遂宽对原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组提起了反诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组的委托代理人冯志超、被告杨遂宽及其委托代理人雷宗善到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组向本院撤回了起诉。本案现已审理终结。
反诉原告诉称，2002年10月1日，反诉原告与反诉被告签订了一份土地承包合同。按照合同约定，反诉原告承包反诉被告位于烈江坡的两块土地，共计43.75亩。反诉被告负责将水引到小铁路以北，保证反诉原告种植及养殖生产，从王朕门口到承包地的生产路不少于4米，大渠西的5米生产路也允许反诉原告使用。合同签订后，反诉被告未按照合同约定履行义务，水、路均不通，反诉原告无奈自己出资打井供水，为此支付数万元。反诉被告承诺允许反诉原告使用的道路也被封堵，给反诉原告的生产带来极大不便。合同约定，若一方违约，对方支付违约金20000元。故为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金20000元。
反诉原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、从2002年到2008年及2012年的现金收据共三页八份。证明反诉原告已经向反诉被告交过了土地承包金，反诉原告已经履行了合同。证据2、辛店法庭的调解卷宗共12页，证明从2009年到2012年之间四年的承包金是在2012年一块交的，原因是反诉被告怕村民组有意见而拒收，不是反诉原告没有交。
上述证据经过庭审质证，反诉被告对证据1中2008年之前的几份收据没有异议，对2012年的那份有异议，认为票据内容是用水笔签的，会计签字是圆珠笔签的，这张票据不是在同一时间形成的。对证据2提出了异议，认为私下调解的内容不能作为证据使用。
反诉被告辩称，反诉必须是针对本诉提出的，本诉是针对2004年的合同和多占的10亩地，反诉状不是针对原告的诉讼请求提出的，因此反诉不应该成立。请求依法予以驳回。
反诉被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、承包合同两份四页（复印件），证明双方的权利义务关系。2、村民签字按印的申请书两页（复印件），证明村民要求解除双方2004年2月份签订的合同书。3、证人证言两页（复印件），证明反诉原告自2008年起未支付土地承包金（土地租金）。4、现场勘察照片八页（复印件），证明被告不仅违反合同约定私自建造简易房，而且私自多占用土地。
上述证据经过庭审质证，反诉原告对证据1没有异议。对其它证据提出了异议，认为证据2系双方签订合同时反诉被告全体村民的意思表示，反诉被告申请解除合同是违约行为，该申请书不能作为证据使用。认为证据3的证人没有到庭，也没有身份证复印件，该证人是不是该村的人不能证明，且证明的内容不真实，证人证言不足以作为定案依据。认为证据4的照片是不是在被告承包的土地上形成的，无法确定，且没有永久性建筑物，也证明不了反诉原告多占了土地。
经审理查明，2002年10月1日，原、被告签订了一份承包合同，约定原告将所有的牛草地和侯家坟土地承包给被告，其中牛草地面积为25.81亩，侯家坟面积为17.94亩，共计43.75亩。承包金为每亩每年110元（双方约定按43亩计算，每年的承包金为4730元），承包的土地只能用于种植和养殖。2004年2月11日，原、被告又签订了一份承包合同，约定原告将原大渠平整后的土地4.5亩发包给被告，承包金为每亩每年110元，被告于每年2月11日前缴纳承包金。2013年3月26日原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组以被告签订合同后未缴纳土地承包金，并侵占原告的土地为由，诉至本院，请求依法判令解除原、被告于2004年2月11日签订的承包合同，并赔偿原告损失6380元，退还原告多侵占的土地10亩。
2013年5月6日，被告杨遂宽向本院递交反诉状，以原、被告签订合同后，反诉被告未按照合同的约定履行义务，水、路均不通，给反诉原告的生产带来极大不便，并造成数万元损失为由，请求依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金20000元。
本院认为，原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组与被告杨遂宽签订合同后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在本院审理期间，撤回了起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。本案在审理过程中，被告对原告提出了反诉，但反诉原告杨遂宽向本院提交的证据只是证明其已经按照双方合同的约定履行了自己交付租金的义务，但并不能够证明反诉被告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组违约的事实，故反诉原告要求反诉被告承担违约金请求的证据不力，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回反诉原告杨遂宽的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组承担。反诉案件受理费150元，由反诉原告杨遂宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 闫有强
二〇一四年一月十三日
代理书记员 侯瑞芳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第946号
原告周源，男，1982年4月10日出生，汉族，无业。
委托代理人刘文明，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告李玲，女，1982年9月19日出生，汉族，天威顺达变压器有限公司职工。
委托代理人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。
原告周源与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周源及其委托代理人亓会玲，被告李玲及其委托代理人赵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周源诉称，原、被告曾系恋人关系，后因双方性格不合分手。在原、被告恋爱期间，双方于2010年6月23日以被告名义购买了石家庄建华北大街96号君悦丽景一期3幢2单元902室房屋一套，建筑面积89平方米，原告一次性支付房屋首付款21万元，以备原、被告结婚后使用。现原、被告已分手结婚不再可能，被告应全部返还原告支付的购房款。请求依法判令被告返还原告支付的购房款21万元。
被告李玲辩称，原告起诉被告法律关系错误，双方不属于婚约财产纠纷。双方没有婚约，争议款项也不属于彩礼，本案不应适用婚姻法调整。购房是为了投资。原告在诉状中称是双方购房，被告在2010年6月23日分两笔将共计8.5万元存入原告账户，用于购房。购房的首付款，被告转账8.5万元，剩余12.5万元被告分几次给付原告。原告要求返还没有事实依据。
经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，双方恋爱期间，2010年6月23日以被告名义购买石家庄建华北大街96号君悦丽景一期3幢2单元902号房屋一套，以被告名义与河北天同名城投资有限公司签订《君悦丽景》商品房预定协议，约定总房款为428535元，交纳首付款21万元。同日原告将首付款21万元通过银行账户转账到河北天同名城投资有限公司指定的账户中，河北天同名城投资有限公司开具收取首付款21万元的现金收据。
原告提交银行账户明细，证实2010年6月23日原告从其股票账户转入12.5万元，分两笔存入现金4.5万元和4万元，共计21万元于当天下午去石家庄签订商品房预订协议并支付了首付款。被告抗辩双方共同去石家庄签订商品房预订协议并通过原告账户支付首付款21万元是事实，但是通过现金存入的4.5万元和4万元是2010年6月23日被告先从自己银行账户分别支付3.5万元和1万元，将4.5万元存入原告账户。被告又从其母亲处拿4万元现金存入原告账户。其余的12.5万元是被告在购房前分几次交给原告现金。
原告对被告存入4.5万元现金予以认可，但解释称在双方买房后大概在2010年10月原告还给被告5万元，当时有被告和被告的舅妈在场。原告对被告存入4万元及被告称交给自己12.5万元不予认可，称被告陈述不是事实。
以上事实有原告提交的商品房预订协议书、交款收据、转账凭条、银行账户明细及被告提交的银行账户明细等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告与河北天同名城投资有限公司签订《君悦丽景》商品房预定协议，通过原告银行账户由原告代被告交纳首付款21万元，原告主张购买该房系为准备双方结婚使用没有提交相应证据证实，被告主张购房用于投资亦未提交证据证实，故对原告主张购买该房屋是双方因婚约产生的纠纷及被告抗辩双方购房用于投资均不予采信。被告购房使用原告银行账户款项交纳首付款，应认定原、被告双方为借贷关系。被告提交的银行账户明细证实被告从自己账户支取4.5万元存入原告账户，故应予扣除。原告主张2010年10月已偿还被告该款项，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，故不予采信。被告抗辩其存入原告账户现金4万元及分几次交给原告12.5万元，原告不予认可，被告未提交相应证据证实，对被告该抗辩不予采信。原告代被告交纳首付款21万元，扣除被告存入原告账户的4.5万元，被告应偿还原告16.5万元，对原告诉讼请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决生效后十日内偿还原告周源借款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告负担980元，被告负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月四日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第946号
原告：贾金星，男，1952年7月15日生，汉族。
被告：贾本楹，又名贾平子，男，1952年4月28日生，汉族。
被告：新安县石寺镇西沟村村民委员会。
法定代表人：崔利宾，该村委会主任。
原告贾金星诉被告贾本楹、新安县石寺镇西沟村村民委员会（以下简称：西沟村委）为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾金星、被告贾本楹均到庭参加了诉讼，被告西沟村委经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年8月份，棠新煤矿面向社会招标，报名费7000元，我当时交了7000元，交给了被告贾本楹，当时我中标了，由于种种原因，我没有接住此矿，从1997年到2012年10月8日共13年，贾本楹返还4240元，下余2760元，被告贾本楹给我打了一张欠条，因此我诉至法院，请求依法判令二被告返还我欠款2760元整。
被告贾本楹辩称：我在1991年到2008年任某某组组长，关于贾金星诉我欠款一事，贾金星所说属实，1997年左右，我组棠新矿一直停产，后经村委决定招标，后贾金星和贾炎志竞标，当时规定，不管谁当选，必须向村里交7000元押金，未当选者给予退还押金，当时村里安装自来水工程，把他们的款都用了，后贾金星当选，以后由于贾金星闹意见，矿一直未干，村里也不同程度的把二人的款退了，2008年组里算账，贾金星在组里账面还欠他2700余元，当时我还是组长，贾金星让我给他打了欠条，因该款是交给我了，用于棠西组，我就出了手续，2008年之后我由于年龄大了，自动不干组长，我已与现任组长办理了交接手续，可贾金星告我说此款应由我负责，后经人说和，有王某某、李某某、棠西组现任组长贾某某三人和贾金星一致达成协议，一次性负责返还贾金星700元，并办了协议，打了收款条，手续由贾某某保管，只是后来贾金星怎样把手续骗走了我不清楚，上次法庭开庭，贾某某已向法庭说了，可贾金星否认事实，无理取闹，死不承认事实，情况就是这样。
经审理查明：1997年，被告贾本楹给原告贾金星出具收条一张，内容：“贾金星报名费柒仟元”，当时贾本楹为新安县石寺镇西沟村棠西组组长。2010年8月12日，被告贾本楹又向原告贾金星出具欠条一张，内容：“贾金星承包矿款2760元，经手人，贾本楹”。2012年8月22日，原告贾金星出具证明一张，内容：“原棠西组欠贾金星款项（原欠2760元，经人说合700元），明天复印回原件送还贾某某（单据两张）”。本案庭审过程中，原告贾金星承认就2760元欠款一事经王某某、李某某、棠西组现任组长贾某某三人说合过，但没有履行，并表示该款应该由被告贾本楹偿还。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，可以认定，1997年，原告贾金星为竞标新安县石寺镇西沟村棠新煤矿经营权，向本村组即西沟村棠西组缴纳7000元押金，由时任组长贾本楹向其出具收条一张，后中标但由于其他原因未实际经营该矿，按照约定其缴纳的押金棠西组应予退还，后该组陆续予以退还原告，但仍欠2760元未还，至2010年8月12日，被告贾本楹向原告出具欠条一张，证明欠原告煤矿承包款2760元，落款为经手人贾本楹，结合原告认可的2012年8月22日出具证明条，可以印证，原告所诉欠款2760元应为其为承包棠新煤矿所交押金7000元尚未退还的剩余款项，该款由时任组长的贾本楹收取，双方对这一事实均无异议，被告贾本楹称该款因棠西组修建自来水及其他事项被挪用，但被告贾本楹应当提交证据证明其经手收取原告该款用于棠西组公用事业或已经入到该组账上而未提交，被告贾本楹应承担举证不能的法律后果，即其经手收取原告贾金星款项没有法律依据，并给原告造成损失，故原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告贾本楹应于本判决生效后十日内返还原告贾金星款2760元。
本案受理费25元，由被告贾本楹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张联
二〇一三年十一月十日
代书记员 ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第946号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告董仲良。
被告高海燕。
被告陈汶。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告董仲良、高海燕、陈汶金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款49440.00元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告董仲良、高海燕、陈汶的银行存款人民币49440.00元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢40号
本院立案执行申请执行人何磊与被执行人张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的697116.7元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第347号
上诉人（原审被告）：东莞日富纤维科技有限公司，住所地：东莞市常平镇土塘村裕隆工业区F-G栋。
法定代表人：小仓贞彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘仁保，男。
上诉人东莞日富纤维科技有限公司（以下简称“日富公司”）因与被上诉人刘仁保劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘仁保2009年6月8日入职日富公司任保安，双方已签劳动合同。2013年4月16日，日富公司以刘仁保在4月5至7日上班期间托同事代为打卡为由未提前一个月通知辞退刘仁保，但日富公司未充分举证其辞退刘仁保的理由。刘仁保被辞退后，与日富公司因支付赔偿金等问题发生争议并按本案诉讼请求的项目申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳仲常庭案字（2013）108号裁决，裁决：一、确认刘仁保与日富公司之间的劳动合同关系于2013年4月16日解除；二、限日富公司在裁决书生效后三日内支付刘仁保2013年4月份工资1523.96元；三、限刘仁保在裁决书生效后三日内将保安服装、鞋、厂牌及保安证等物品退回给日富公司；四、驳回刘仁保提出的其他申诉请求；五、驳回日富公司提出的其他反诉请求。刘仁保不服裁决，诉至原审法院。
另查明，刘仁保离职前12个月平均工资为2800元／月。庭审中，刘仁保放弃请求日富公司支付2013年4月份工资1800元及25%额外经济补偿金450元。双方同意由日富公司再支付刘仁保2011年11月病假工资2000元。庭审后，刘仁保出具《声明书》声明，虽然日富公司违法辞退刘仁保，考虑到刘仁保存在轻微过失，同意由日富公司支付其按工作年限每一年计一个月工资的经济补偿金。
原审法院认定以上事实的证据，有工商登记资料、厂牌、劳动合同、出勤卡、对账单、工资表、通告、证明、声明书、裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为，刘仁保入职日富公司工作，已签劳动合同，双方已建立劳动合同关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理。日富公司2013年4月16日辞退刘仁保，故确认双方的劳动合同关系于辞退日解除。日富公司未充分举证以刘仁保在4月5至7日上班期间托同事代为打卡为由辞退刘仁保，日富公司属违法辞退刘仁保，退步说，就算刘仁保存在日富公司辞退的理由，刘仁保也尚未达到严重违反劳动纪律的程度，因此，日富公司辞退刘仁保，本应依法支付刘仁保赔偿金22400元［即2800元／月（即月平均工资）×4个月（即工作满一年按一个月工资计，工作满半年不满一年也按一个月工资计）×2倍］，由于刘仁保声明，考虑到自己有轻微过失，愿意由日富公司支付其按工作年限每一年计一个月工资的经济补偿金，这属刘仁保处分部分权利，原审法院准许，因此，日富公司应支付刘仁保解除劳动合同关系的经济补偿金为11200元（即2800元／月×4个月）。刘仁保请求日富公司支付违法解除劳动关系的代通知金2800元无法律依据，原审法院不予支持。双方同意由日富公司再支付刘仁保2011年11月病假工资2000元，原审法院加以确认。刘仁保放弃请求日富公司支付2013年4月份工资1800元及25%额外经济补偿金450元，属当事人处分权利，原审法院准许。关于仲裁决定限刘仁保在裁决书生效后三日内将保安服装、鞋、厂牌及保安证等物品退回给日富公司）因刘仁保、日富公司均未起诉，属双方服从仲裁决定，原审法院也予确认。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认刘仁保与日富公司的劳动合同关系于2013年4月16日解除；二、限日富公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘仁保解除劳动合同关系的经济补偿金11200元；三、限日富公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘仁保2011年11月病假工资2000元；四、限刘仁保在判决发生法律效力之日起五日内将保安服装、鞋、厂牌及保安证等物品退回给日富公司；五、驳回刘仁保其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由日富公司负担。
一审宣判后，日富公司不服，向本院提起上诉称：一、刘仁保是日富公司保安，在2013年4月5至7日擅自不上班，却叫别人代打卡，其中6日旷工2.5小时，离岗半小时，7日无上班十多分钟。刘仁保的行为使日富公司的人员和财产安全出于危险之中，而事后刘仁保没有悔改之意，坚持没有过错，态度恶劣。刘仁保的行为已严重违反劳动纪律及规章制度，日富公司辞退刘仁保合法，无需对刘仁保赔偿。二、刘仁保2011年病假的工资，日富公司需支付的病假工资是按不低于当地最低工资标准的80%支付，因此，日富公司只需支付刘仁保547元。请求：1.判决日富公司解除与刘仁保劳动关系是合法的，日富公司无需支付刘仁保经济补偿金11200元；2.判决日富公司只需支付刘仁保疾病救济费547元；3.判决刘仁保向日富公司归还保安证、上岗证、出勤卡等保安物品。
被上诉人刘仁保未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明：2013年4月6日，刘仁保迟到2小时，4月7日，刘仁保迟到15分钟，均由陈XX代为打卡。刘仁保否认2013年4月5日由陈XX代为打卡，对此，刘仁保提交的证据有陈XX的证言，陈XX出庭作证称，2013年4月5日是刘仁保自己打的卡，4月15日，领导找我了解打卡的事情，并让我承认帮刘仁保打了3次卡，不然就会开除我，我被迫在检讨书上注明替刘仁保打3次卡。日富公司为证明2013年4月5日刘仁保由他人代打卡，提交的证据有：陈XX的检讨书，陈XX在检讨书中注明帮刘仁保打了3次卡；视频；考勤卡。日富公司和刘仁保均确认刘仁保在2013年4月5日是正常上班。
日富公司提交了违纪管理规定和将违纪管理规定张贴在公告栏的照片、通知，刘仁保表示没有见到过。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为日富公司解雇刘仁保是否合法。首先，日富公司的违纪管理规定没有经过民主程序制定，且其提交的通知和照片为单方制作，不足以证明曾向员工公示，故违纪管理规定对刘仁保没有约束力。其次，2013年4月6日和7日，刘仁保均迟到，由陈XX代其打卡，存在过错。但2013年4月5日，虽然日富公司和刘仁保对是否有代打卡有争议，但刘仁保确实有正常上班。而日富公司称刘仁保对代打卡一事态度恶劣，则没有证据证实。故原审法院认定日富公司解雇刘仁保不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定并无不当，日富公司需向刘仁保支付赔偿金。刘仁保仅要求日富公司支付经济补偿金，本院予以确认。
至于病假工资，日富公司自愿支付2000元，本院亦予以确认。另外，日富公司上诉还要求刘仁保退还保安证等，刘仁保在仲裁裁决后并没有异议，应当退还。
综上所述，日富公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由日富公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶婉珍
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1384号
自诉人闫爱萍,女,1969年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人闫爱萍以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人闫爱萍申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫爱萍撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人闫爱萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8083号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：张志平，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴宁，男，系该行工作人员。
被告：晋江市华宏农业开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门工业区，统一社会信用代码91350582696601807L。
法定代表人：苏美珍，该公司负责人。
被告：晋江市永祥罐头食品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门工业小区，统一社会信用代码9135058261156004XL。
法定代表人：苏思东，该公司负责人。
被告：苏美珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告晋江市华宏农业开发有限公司、晋江市永祥罐头食品有限公司、苏美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈江艺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终124号
上诉人（原审被告）：北京世鼎板业有限公司，住所地北京市密云县经济技术开发区科技路32号。
法定代表人：申连合，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码91630104579925642D(2-2)，住所地西宁市城西区昆仑路37号新1号1幢131室。
负责人：李生发，总经理。
委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人北京世鼎板业有限公司因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。
北京世鼎板业有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地北京市密云区人民法院审理。双方签订的《钢架轻型板供货及安装合同》并没有约定管辖法院，应属约定不明。故请求将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖协议约定明确，应指管辖地域的确定，而非辖区法院名称。涉案合同已明确约定了由起诉方所在地法院管辖，该所在地应为中鼎国际工程有限责任公司青海分公司住所地。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 玥
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1232号
罪犯陈明胜，男，1977年5月25日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔�刑一复字第16号刑事裁定，认定被告人陈明胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币73524元。系累犯。判决生效后于2009年6月23日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）黔刑执字第702号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第345号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定�任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明胜减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年6月18日起至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00059号
申请执行人李桂兰。
委托代理人常胜元。（系李桂兰子）
被执行人常胜军。
李桂兰申请执行常胜军相邻通行、排水纠纷一案，米脂县人民法院于2014年5月19日作出（2014）米民初字第00082号民事判决书，申请执行人李桂兰于2014年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2014）米民初字第00082号民事判决书确定的义务为：由常胜军疏通埋压李桂兰的出路、水路。受理案件费100元、申请执行费500元，由被执行人承担。由于其生活困难依法予以免交。
本院在执行的过程中，由于被执行人拒绝履行法律规定的义务，本院依法强制执行，将埋压李桂兰的出路、水路疏通，申请执行人李桂兰表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 王永军
二〇一四年六月六日
书记员 杜 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04060号
罪犯许金，男，回族，1982年10月10日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省徐汇区市人民法院于2010年9月1日作出（2010）徐刑初字第454号刑事判决，以被告人许金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变
。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金减去自本裁定送达之日起至2016年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初476号
原告孙某，女，1991年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人孙秀英，女，汉族。住河南省新蔡县。
被告韩某，男，1992年5月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年腊月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，后补办结婚登记手续。2013年生男孩取名韩昊哲韩某甲，现随被告父母生活。原被告婚前缺乏了解，草率同居，婚后因性格不合经常生气，毫无幸福可言。2014年农历10月，被告离家外出至今不归，夫妻关系已经名存实亡。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、共同财产共同分割，各自财产归个人所有。
被告韩某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年腊月经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于2014年1月17日生长子韩昊哲韩某甲，现随被告父母生活。2014年12月9日，被告离家外出，原被告分居生活至今，致使原被告夫妻关系紧张。
上述事实有原告陈述、提交的书证、证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告同居生活后生育一子，后依法办理结婚登记，存在一定的婚姻基础。原告要求离婚未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曾庆峰
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万木春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第220号
原告宿桂建，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被告孙树峰，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告宿桂建诉被告孙树峰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宿桂建的撤诉。
本案受理费38.00元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年四月三日
书记员 张云成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1791号
原告梁某某，身份号码，女，1974年3月26日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
被告刘某某，身份号码，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日登记结婚，婚生一男孩，现年10岁。因被告经常酗酒，打骂原告，原告起诉离婚。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2006年11月21日原、被告登记结婚。2007年7月2日生育一名男孩刘xx，现年9周岁。因被告经常酗酒，打骂原告，家庭无经济来源。原告起诉离婚，并要求抚养子女，被告每月承担子女抚育费500元。无财产。
本院认为，原告因被告经常酗酒，不尽家庭义务，夫妻关系无法维持。原告坚决离婚，夫妻感情破裂，应准予离婚。子女由原告抚养更有利于成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘xx由原告抚养，被告自2016年7月1日起每月承担子女抚育费500元，至该子女18周岁止。抚育费每季度给付一次；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一�年七月四日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1679号
申请执行人北京汉森邦德科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼1204室。
法定代表人韩桂民，董事长。
被执行人山东临朐恒利达建材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼村。
法定代表人郎咸昌，董事长。
本院在执行申请执行人北京汉森邦德科技有限公司与被执行人山东临朐恒利达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡晶晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄雅，女，1976年3月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄林凤，女，1952年10月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄国勇，男，1974年1月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建琴，女，1974年2月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄阿女，女，1958年3月14日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州虾龙圩股份经济合作社，住所地杭州市西湖区三墩镇虾龙圩社区（古墩路80号）。
法定代表人：边桂虎。
再审申请人娄雅因与被申请人娄林凤、娄国勇、张建琴、娄阿女、杭州虾龙圩股份经济合作社（以下简称经合社）侵权责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
娄雅申请再审称：一、原审判决事实认定不清。生效判决认定的该80股股权属于娄子见遗产，申请人是其遗嘱确定的唯一继承人。被申请人娄林凤、娄阿女、娄国勇在娄子见去世后未向申请人征求意见、协商遗产继承事宜，而是隐瞒申请人自行申请变更股权。经合社在接到被申请人股权变更申请后，未对娄子见的法定继承人情况以及股权变更事宜有无达成一致意见进行必要审核，单凭被申请人提交的申请书办理股权变更，侵犯了申请人的继承权；《杭州虾龙圩股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）第十八条规定，该社股东持有股份可以继承，并未要求在该经济合作社内的年满16周岁以上的家庭成员共同签名申请，经合社出具的《证明》内容明显与《章程》不符；二、原审判决适用法律不当。申请人的继承权属于侵权责任法第二条规定保护的民事权益范围，被申请人共同实施侵权行为，导致申请人无法实现继承权、领取股权分红，娄林凤已经领取的股份分红应由各被申请人承担返还的连带责任；申请人户籍不在虾龙圩社区，但《章程》并未禁止户籍不在本社区人员通过继承取得股权。讼争股权应由申请人继承并享有股权分红。依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第六项之规定，请求再审本案。
本院认为，原生效裁判仅确认了娄子见生前可分的讼争80股股份分红的遗产性质，并未认定讼争80股股权属于娄子见可以自由处分的遗产范围。根据《章程》第四条规定，经合社是由三墩镇原虾龙圩村经济合作社改造而成，是以资产为纽带、股东为成员、统一经营、按股分配的社区性、综合性合作经济组织。因此，经合社根据《章程》第十八条规定确认娄林凤取得案涉80股的股东资格属于集体经济组织民主自治范围，人民法院不予干涉。同时，讼争股份为集体经济组织的量化股份，并非属于可以自由流转的财产，股东的处分行为受到《章程》限制，娄雅并非经合社成员，娄子见无权通过遗嘱将股权处分给娄雅。在娄林凤尚未被撤销股东资格的情况下，娄雅要求娄林凤返还股份分红、其他被申请人承担连带责任以及要求经合社支付今后股份分红款的诉讼请求缺乏法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。娄雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回娄雅的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 来益芸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2982号
原告：蒋某甲，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。
被告：蒋某乙，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年6月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
审判员 张凯
二〇一六年六月七日
书记员 龚湃