云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第51号
原告梁雅靖，女，汉族，1986年10月8日出生，住新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
负责人涂必峰，该公司总经理。
委托代理人温德裕，该公司员工。
原告梁雅靖诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁雅靖及被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年9月24日16时30分许，梁雅靖驾驶粤W9C3**号宝马牌小车，沿G324国道由新兴县往高要市方向行驶，当行驶至G324线1106KM时，与路面水坑发生碰撞，造成车辆损坏的一般交通事故，交警认定梁雅靖承担事故的全部责任。原告是粤W9C3**号小车的车辆登记所有人，具备小车的驾驶资格，该车向被告投保了机动车损失保险（保险限额280500元）以及不计免赔率覆盖等险种。事故发生后，原告向被告报告了出险事故，并将车交由肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司进行维修，经检查，该宗事故造成了该车右减震支柱、轮辋、轮胎等部件的损坏，支出了维修费15835元。为此，原告将相关资料提交被告处要求理赔，但遭到了被告拒绝。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告支付保险金15835元给原告；2、受理费被告承担。
原告在举证期限内向法院提供以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书、事故现场查勘笔录，证明事故造成的损失；3、保险单、保险发票，证明原告为车辆在被告处购买的保险情况；4、结算单、维修发票、车辆检查表，证明车辆损失情况，以及维修费用支出情况；5、拒赔通知书，证明被告书面通知原告，对原告的损失拒绝理赔。
被告答辩称：原告起诉至法院前，被告已经向原告发出拒赔通知书。被告认为，原告车辆的右前减震、右下裙损失并不是事故碰撞造成的，而是由于机油自然渗出的原因导致减震损坏，如果是碰撞造成减震损坏，那么渗出的机油颜色是鲜黑色的，而事故发生后，被告在宝马4S店现场勘查原告车辆的减震时，发现渗出的机油是暗黑色的，故车辆减震的损失属于自然磨损，依合同约定，不予理赔。另，原告车辆发生碰撞导致车轮损坏，根据保险条款，属于车轮单独破碎，该项损失属于责任免除部分，不予理赔。综上，原告的起诉请求应予驳回。
被告提供了一组照片（复印件），证实车辆的痕迹与碰撞不符，被告不予以理赔。
经审理查明：2012年12月10日，原告梁雅靖向被告人保云浮公司投保了一份《机动车交通事故责任强制保险》和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险》，并于同日交纳了机动车交通事故责任强制保险费720元和机动车商业保险费4748.84元，被告亦于同日出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》给原告。其中《机动车交通事故责任强制保险单》正面载明：被保险人是梁雅靖，号牌号码是粤W9C3**，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止……。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》正面载明：被保险人梁雅靖，号牌号码是粤W9C3**，承保险种是第三者责任保险、指定专修厂特约条款、机动车损失保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率覆盖，保险期间为2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四小时止,……。该保险条款载明：保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……第二条发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。责任免除第七条被保险机动车的下列费用和损失，保险人不负责赔偿：……（二）玻璃单独破碎，车轮单独损坏……。
2013年9月24日16时左右，驾驶人梁雅靖驾驶粤W9C3**号宝马牌小车沿G324国道由新兴县往高要市方向行驶，当行驶至G324线1106KM时，与路面水坑发生碰撞，造成车辆损坏的事故，原告即向被告公司报出险，经勘查，粤W9C3**号宝马牌小车右前轮受损。原告又向交通管理部门报警，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出认定，粤W9C3**号宝马牌小车的右前钢圈、右前轮损坏及右下裙的损失由梁雅靖承担全部责任。后，粤W9C3**号宝马牌小车从事故现场被拖至肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司，经检查，车辆的右前轮、右下裙、右后胎有刮花，通过维修，共花去修理费15834.87元，其中维修项目为调整后桥和前桥为367.94元、底盘测量KDS，加载至设计位置为625.51元、更新一个漏气保用轮胎为331.15元、右侧门槛盖板喷漆为1434.9元、拆卸和安装右侧纵梁上的盖板饰件为220.77元、右后一个盘式轮辋喷漆为625.51元、更新盘式轮辋为294.35元、003728轿车轻合金盘式轮辋为4779.01元、003728滚针轴承为622.79元、橡胶阀为30.6自粘平衡重30G为135.01元、轮胎为2591元，拆卸和安装右前整个减震支柱为441.53元、更新右前减震支柱止推轴承220.77元、003728前部减震支柱右为3113.99元（后三项合计3776.29元）。肇庆市宝庆行汽车销售服务有限公司收取了原告支付维修费15835元后，并出具发票给原告。原告据此要求被告人保云浮分公司理赔，但被告拒赔，原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告梁雅靖为其所属的粤W9C3**号宝马牌小车向被告人保云浮公司投保了商业险，并支付了保险费，被告人保云浮公司签发《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》给原告梁雅靖，双方的保险关系成立，且没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告的争议焦点为原告驾驶W9C368号宝马牌小车发生碰撞造成的损失是否属于保险理赔范围。原告认为，W9C368号宝马牌小车发生碰撞后经过被告公司保险人员的勘查，后车辆被拖至维修公司维修，产生维修费共计15835元，根据保险合同的约定，被告人保云浮公司应当承担保险责任，支付维修费。被告抗辩认为，原告车辆的右前减震、右下裙损失并不是事故碰撞造成的，属于自然磨损，不予理赔。而车轮损坏，根据保险条款，属于车轮单独破碎，该项损失属于责任免除部分，不予理赔。本院认为，原告举证了交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，证明事故造成粤W9C3**号宝马牌小车的右前钢圈、右前轮损坏及右下裙的损失，亦提供了《车辆检查表》进行佐证，但被告没有提供任何证据证实上述损失不是事故碰撞造成，因此，被告应当举证不能的后果。而被告抗辩车辆右前减震的损失不属于事故碰撞造成，因《道路交通事故认定书》以及《车辆检查表》都没有提到粤W9C3**号宝马牌小车在碰撞中造成右前减震的损失，而本案中原告亦没有提供其他证据证实右前减震的损失是本此碰撞事故造成，因此，被告该项意见理由成分，予以采纳。综上所述，被告人保云浮公司应当承担粤W9C3**号宝马牌小车的右前钢圈、右前轮损坏及右下裙的维修费用，右前减震的维修费用应由原告自行承担。剔除维护右前减震的维修费3776.29元，被告人保云浮公司应当支付维修费12058.71元给原告梁雅靖。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后七日内支付12058.71元给原告梁雅靖。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，适用简易程序审理，减半收取98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担73元，原告梁雅靖负担25元。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓伟静