浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2356号
原告：陈双君，男，1982年7月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：周利玲，女，1985年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
原告陈双君与被告周利玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告陈双君及其委托诉讼代理人贾殿军、被告周利玲及其委托诉讼代理人陈章隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双君起诉称：2014年9月间，被告周利玲与柳某为合伙投资经营的“xx精品包”店发生矛盾纠纷，后经退伙协商，该店以235000元转让款转让给被告周利玲个人经营。因被告当时经济困难，实在无力支付，经商定由原告出资垫付，首期135000元于2015年6月14日当即兑现，其余暂欠款则由原告陈双君陆续予以支付。自此，本案原、被告之间形成新的债权债务关系，双方确认债务总额为235000元整，并且约定该笔追偿债务的归还期限为2016年10月31日。但是，时至今日，被告毫无诚信，未按约履行其应有的偿还义务，现已对原告的正当合法权益�成严重侵害和损失。原告请求判令：一、被告立即归还原告为其出资垫付的债务款总额235000元及利息；二、本案诉讼费应由被告承担。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告为其出资垫付的债务款总额235000元及利息（利息自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。
被告周利玲当庭答辩称：原告的主张缺乏事实法律依据，应予驳回：1、本案案由不应为民间借贷纠纷，原、被告之间并无借贷关系存在；2、被告未见过还款约定书，不知道为何有其签名。虽经被告申请鉴定，鉴定意见认为该签名及指印系被告本人所为，但被告仍认为其并未在还款约定书上签字及捺印，可能是当初受原告欺骗，在空白纸页上签字形成；3、还款约定书并非被告真实意思表示，其内容并不真实；4、被告在2015受�该店时，银行里存有十几万元，并不存在无能力偿还的情形。亦可证明还款约定书内容与事实不符；5、转让款均为被告的自有资金，不存在原告帮被告垫付款项的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告周利玲曾与案外人柳某合伙经营“xx精品包店”。后经周利玲与柳某协商一致，双方约定柳某将其享有的合伙份额作价235000元转让给被告。
2015年4月29日至5月4日，被告周利玲从通过他人信用卡POS机刷卡套现，取得124625.52元。2015年5月4日，被告将该账户中的124625元款项转入其开设在工商银行的账户（卡号：62×××11）。2015年5月10日，被告将工商银行账户内的111385元转入其开设在邮政储蓄银行的账户（卡号：62×××49）。2015年5月13日，该邮政储蓄�丢失，被告办理了挂失手续并补办了新卡（卡号：62×××97）。2015年5月29日，被告从其邮政储蓄卡中取现43000元。2015年6月1日，被告通过他人POS机刷卡套现，获得49884.50元，并将其中43000元转入被告邮政储蓄银行账户中。2015年6月14日，被告周利玲从其开设在中国储蓄银行股份有限公司的账户中取现110000元，从浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款25000元，交付给柳某。对未付的100000元转让款则由陈双君作为借款人出具借条交柳某收执，借条上载明“今向柳某借到人民壹拾万元整（100000）”、“还款为2015.7.5止”。被告周利玲以担保人名义在借条上签字。
2015年7月24日，因原、被告未按约定履行付款义务，柳某向本院提起诉讼，要求原、被告立即支付款项。后经本院组织调解，双方�愿达成调解协议[详见(2015)丽青商初字第890号调解书]。2015年8月31日，周利玲交付给柳某31150元（包括诉讼费1150元及转让费30000元）。2015年11月15日至17日，被告周利玲以他人信用卡POS机刷卡套现，获取资金53496元。2015年11月18日，被告将其中53490元转入工商银行账户。2015年11月19日，被告自工行账户中取现65000元，由陈双君通过本院执行局交付给柳某。后被告周利玲出具还款约定书一份，其上载明：“经商定，由甲方陈双君出资垫付。前期135000元现金，由陈双君立即兑现支付给柳某，后期款项100000元暂时欠柳某，届时再由陈双君支付”、“陈双君与周利玲形成新的债权债务关系，陈双君为债权人，周利玲为债务人，债务总额为235000元”。约定书下方落款时间为2016年5月7日，并有原、被告签名及所按捺指印。
另，在审理过程中，被告对原告提交的还款约定书上的签名“周利玲”及指印有异议，认为不是其本人书写和按捺，并申请进行笔迹及指纹鉴定。本院审查后依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：该签名字迹系被告周利玲所写，指印与周利玲右手食指指印相同。
上述事实，有还款约定书、收条、民事调解书、银行交易清单、鉴定意见书等及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，根据还款约定书所载，案涉款项系原告所支付的垫付款，故原、被告之间形成了借款合同关系，本案应按民间借贷纠纷处理。被告抗辩称该还款约定书系其受欺诈所签，但其并未提交证据予以证明，且未就该合同提起撤销权之诉，故本院对该抗辩理由不�采信，认定该还款约定书合法有效，可以作为确定双方权利义务的依据。关于具体款项金额，实际交付的总款项应为231150元。其中25000元系被告周利玲以个人名义自浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款所得，原告称该笔款项至今未还，亦未就该款项系其垫付这一主张进行合理说明，故本院认定该款项系周利玲的个人财产，与原告无关，应从款项总额中扣除。剩余206150元，根据本院查明的事实，被告周利玲于2015年6月14日自中国储蓄银行股份有限公司取现的110000元，均系通过他人信用卡套现所得；于2015年11月19日自中国工商银行账户中取现的65000元，亦大部分系以他人信用卡套现所得。原告主张其将款项存放在被告处，被告以该款项支付套现人，故在还款约定中载明这两笔款项均属于原告的垫付款。本院审核后认为，原告虽未提交直接证据证明自己的主张，但考虑�原、被告原系男女朋友关系，确实存在原告曾将款项存放于被告处的可能，同时被告亦未提交充分证据进行反驳。故本院认定原告提交的证据亦已形成证据优势，对其该项主张予以采信。关于2015年8月31日交付的31150元，被告未能说明款项来源，本院根据还款约定书，认定该款项系原告出借的款项。即本院认定借款总额为206150元。双方未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息（自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周利玲在本判决生效后十日内偿还原告陈双君垫付�206150元，并支付利息（利息自2017年5月10日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈双君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由原告陈双君负担433元，由被告周利玲负担4393元；鉴定费6200元，由被告周利玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
人民陪审�杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月八日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。