wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初136号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人袁德强，男，1989年11月21日出生于河南省新乡县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新乡县。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年2月26日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪（漏罪）于2014年11月28日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年五个月，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人袁德强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人袁德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，被告人袁德强伙同屈永浩、张克帅（二人已起诉）驾驶一辆小型轿车，使用弩弓及针管在河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村西北角将欧某的两条狗射杀后盗走，后使用相同手段在中牟县东漳镇东村南大堤口处将孟某的一条狗盗走。
2、2016年11月份的一天，被告人袁德强伙同屈永浩驾驶一辆小型轿车，使用弩弓及针管在河南省开封市袁坊乡前孙府庄将孙某的一条狗射杀后盗走，后使用相同手段在河南省封丘县鲁岗镇祝店村东将张某的一条狗盗走。
3、2016年12月13日下午15时44分许，被告人袁德强伙同“小亮”（身份不详）驾驶一辆悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车，使用弩弓及针管在河南省开封市祥符区腾庄村将王某2的一条狗射杀后盗走，在该村西地又将王某1的一条狗射杀后盗走。
4、2017年1月5日下午，被告人袁德强伙同屈永浩、张克帅驾驶悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车，使用弩弓及针管在河南省开封市祥符区杜良乡扫东村将蔡某的两条狗射杀后盗走，后使用相同手段在河南省封丘县李庄乡贯台村东将李某的一条狗盗走。
5、2017年1月6日上午7时许，被告人袁德强伙同屈永浩、张克帅驾驶悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特牌小型轿车，使用弩弓及针管在河南省封丘县荆隆宫乡顺北村将高某的一条狗射杀后盗走，后使用相同手段在开封市金明区禹州路将王新四的一条狗盗走，在开封市金明区水稻乡杨桥村将何某2的一条狗盗走。当日11时许，开封市祥符区刘店乡腾庄村村民王某1在袁坊乡袁坊村山西刀削面饭店发现该轿车后报警，袁德强、屈永浩被当场抓获。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗十三条狗的价值为3970元。
上述事实，被告人袁德强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一辆黑色帕萨特轿车（悬挂车牌豫Ａ×××××）、一副车牌（豫Ａ×××××）、一把黑色弩弓、四十一支针管，书证人口基本信息、抓获证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、销毁清单及照片、刑事判决书、情况说明、羁押证明等，证人何某1、黄某、屈某、魏某的证言，被害人欧某、孟某、孙某、张某、蔡某、李某、高某、何某2、王某1、王某2的陈述，同案犯张克帅、屈某的供述，开封市祥符区价格认证中心刑价证（2017）004号价格认定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认说明，指认现场、讯问同步录音录像、通话记录照片光盘、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁德强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；袁德强之前有前科，本次又多次盗窃，依法可以酌定从重处罚；袁德强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审理过程中退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。作案工具一辆黑色帕萨特轿车（悬挂车牌豫Ａ×××××）、一副车牌（豫Ａ×××××）、一把黑色弩弓、四十一支针管依法应当没收。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具一辆黑色帕萨特轿车（悬挂车牌豫Ａ×××××）、一副车牌（豫Ａ×××××）、一把黑色弩弓、四十一支针管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊利芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张闪闪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1358号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，原告公司员工。
被告：陈观罗，男，汉族，1960年2月9日出生，住浙江省平阳县。
被告：温萃娥，女，汉族，1964年10月3日出生，住浙江省平阳县。
被告：陈美君，女，汉族，1989年8月20日出生，住浙江省平阳县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈观罗、被告温萃娥、被告陈美君追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告诉请：1.被告陈观罗返还原告代偿款12779.79元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年1月18日为57.12元）；2.被告温萃娥承担连带还款责任；3.被告陈美君承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告陈观罗、温萃娥、被告陈美君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，原告与被告陈观罗、被告温萃娥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈观罗通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告陈观罗未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈观罗应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告温萃娥在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告陈美君向原告出具《反担保函》一份，由被告陈观罗原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告陈观罗在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2016年7月1日，被告陈观罗与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈观罗因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为120400元，还款期数为36期，并支付手续费10867元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈观罗与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告陈观罗未按约定按时归还借款，原告于2016年12月23日为其垫付12779.79元。至今，两被告未返还原告该笔垫付款，被告陈美君亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈观罗、被告温萃娥于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款12779.79元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以12779.79元为基数、按照日万分之六的利率标准自2016年12月23日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陈美君对被告陈观罗、被告温萃娥的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告陈观罗、被告温萃娥共同负担，被告陈美君负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈观罗、温萃娥、被告陈美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 游慧玲
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初87号
公诉机关山西省沁源县人民检察院。
被告人李俊平，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，务农。2017年6月6日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局监视居住。2017年8月15日经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李俊平犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建、郭学丽出庭支持公诉，被告人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年4月5日19时40分许，被告人李俊平醉酒后驾驶无号牌重庆精通雷力斯二轮摩托车沿汾屯线由北向南行驶，当行至汾屯线148KM+100米路段时，摔于路边的水沟内，造成本人受伤的交通事故。经鉴定：李俊平血液中的乙醇含量为233.40mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。指控认为被告人李俊平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
另查明：被告人李俊平在本次交通事故中承担全部责任，未领取机动车驾驶证。
上述事实,被告人李俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、沁源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人李俊平的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人李俊平无证驾驶机动车发生事故且在本次事故中负全部责任，血液酒精含量达到233.40mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，依法应从重处罚。被告人李俊平自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李俊平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年八月十六日
书记员 药 香
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初838号
原告：赵某1
被告：赵某2
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓芸
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执663号
申请执行人：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，现住大连市高新园区龙王塘街道顺龙路76号
被执行人：冯翔，男1963年2月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
被执行人：金净，女，1970年3月31日，满族没现住大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
被执行人：大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。
本院在执行（2016）辽0212民初1612号民事调解书，关于申请执行人孙吉斌与被执行人冯翔，金净、大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，合同纠纷一案中，经司法查控系统显示本案被执行人冯翔、金净、大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，并无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执663号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执663号申请执行人：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，现住大连市高新园区龙王塘街道顺龙路76号被执行人：冯翔，男1963年2月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。被执行人：金净，女，1970年3月31日，满族没现住大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。被执行人：大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道张家村。本院在执行（2016）辽0212民初1612号民事调解书，关于申请执行人孙吉斌与被执行人冯翔，金净、大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，合同纠纷一案中，经司法查控系统显示本案被执行人冯翔、金净、大连市旅顺口区欣润达海带加工厂，并无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执663号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年九月六日书 记 员  郝 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1318号
原告：门XX，女，汉族，38岁。
被告：郞X甲，男，满族，45岁。
原告门XX与被告郎X甲同居关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，于2016年7月29日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告门XX到庭参加了诉讼。被告郎X甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门XX诉称：门XX与郎X甲经人介绍，于1997年12月21日举办结婚仪式，但未领取结婚证。1998年9月17日，双方生育一女郎X乙。因双方缺乏了解，感情基础一般，在共同生活期间经常发生争执。现门XX提起诉讼，要求与郎X甲解除同居关系，郎X乙归门XX抚育，郎X甲每月支付抚育费100元至郎X乙年满18周岁时止。
郎X甲经本院向其送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：门XX与郎X甲于1997年12月21日举办结婚仪式，双方于1998年9月17日生育一女郎X乙。2002年1月24日，门XX户籍迁入郎X甲的户籍内，常住人口登记卡中载明的与户主郎X甲的关系为夫妻关系。门XX承认民政部门为门XX与郎X甲办理过结婚登记。现门XX认为其与郎X甲之间系同居关系，门XX提起诉讼，要求与郎X甲解除同居关系，郎X乙归门XX抚育，郎X甲每月支付抚育费100元至郎X乙年满18周岁时止。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡1份。
本院认为：门XX提供的证据不能证明其与郎X甲之间系同居关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对门XX的诉讼请求，本院不予支持。
综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告门XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告门XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年八月十七日
书记员 高 杉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初605号
原告：孙晓真，男，汉族，大连安达出租汽车公司司机，住大连市。
被告：倪殿良，男，汉族，大连立群救援服务有限公司司机，住瓦房店市。
被告：大连立群汽车救援服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张立群，总经理。
委托诉讼代理人：刘泰宗，男，该公司经理。
原告孙晓真与被告倪殿良、大连立群汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一八年二月七日
书记员 张 艳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第256号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2013年6月19日被判处拘役五个月，2013年8月21日刑满释放；再因吸毒于2015年2月13日被行政拘留十五日；于2015年2月27日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：1、2015年1月29日中午，被告人张某用木棍撬开舟山市定海区人民中路138号永佳中介所移门挂锁，进入房间窃得陈某放于办公桌上的华硕笔记本电脑1台（价值人民币900元）、苹果4代手机1部（价值人民币500元）。
2、同日晚上，被告人张某至定海区友缘网吧，趁顾某乙在35号机位熟睡之机，窃得其放于桌上的魅族3代手机1部（价值人民币1100元）、利群香烟4支（未估价）。
3、同年2月11日中午，被告人张某进入定海区解放东路69号红蜻蜓专卖店更衣室，窃得唐某包内棕色皮夹1只（价值人民币60元，内有人民币1100余元）、王某包内的红色皮夹1只（价值人民币70元，内有人民币100余元）。
综上，被告人张某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3830余元。
案发后，扣押的苹果4代手机1部已发还被害人陈某；两只皮夹分别发还被害人唐某、王某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、顾某乙、王某、唐某陈述、证人任某、毛某、顾某甲证言、辨认笔录、调取证据清单、毛记调剂行调剂凭证复印件、接受证据材料清单、浙江宏图三胞科技发展有限公司手工发票复印件、收条复印件、购买记录照片、产品保修证书复印件、证据保全清单、扣押决定书、发还清单、随案移交物品文件清单、视听资料说明书及截图、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、案件调查报告、情况说明、抓获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十二日起至二0一五年八月十一日止。）
二、责令被告人张某退赔赃物折价款人民币三千二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字00338号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1975年3月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
原审附带民事诉讼原告人戴某某，男，汉族，1990年1月23日出生于江西省泰和县，大专文化，务工，户籍地江西省吉安市。现住颍上县。系本案被害人。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人戴某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月三日作出（2014）颍刑初字第00116号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、宋明玉出庭履行职务，上诉人刘某某、原审附带民事诉讼原告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日21时许，被告人刘某某因接到其妻焦某甲电话，即赶到颍上县工业园区标准厂房篮球场附近，对正在散步的戴某某实施殴打，致戴某某轻伤。戴某某伤后住院治疗7天，造成损失为：医药费4494.55元，护理费682.5元（7×97.5元／天）、误工费1078.7元（7×154.1元／天）、营养费210元（7×30元／天）、住院伙食补助费210元（7×30元／天）、交通费300元，总计6975.75元。
原判认定上述事实的证据有：被害人戴某某陈述，证人焦某甲、贺某某、焦某乙、杨某某证言，被告人刘某某供述，接处警登记表，立案登记表，鉴定意见，辨认笔录，现场及伤情照片，医药费票据、工资表等。据此，原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，构成故意伤害罪，因被告人刘某某的行为造成附带民事诉讼原告人戴某某经济损失的合理部分应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某某经济损失人民币6975.75元；三、驳回附带民事诉讼原告人戴某某其他诉讼请求。
上诉人刘某某提出被害人戴某某系跟踪其妻焦某甲，戴某某的伤不知是何人所为，原判认定事实错误，量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2013年9月15日21时许，被害人戴某某在颍上县工业园区标准厂房篮球场附近玩手机散步时，被颍上县工业园区标准厂房内的利锋服装厂职工焦某甲误认为是对其“跟踪”，焦某甲即将该事电话告之其丈夫上诉人刘某某。刘某某赶到后便对戴某某实施殴打，将戴某某的鼻、眼部打伤。经鉴定，戴某某鼻部损伤，属轻伤。
另查明，戴某某受伤住院治疗7天，造成的损失为：医药费4494.55元、护理费682.5元（7×97.5元／天）、误工费1078.7元（7×154.1元／天）、营养费210元（7×30元／天）、住院伙食补助费210元（7×30元／天），交通费300元，合计6975.75元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人戴某某陈述，证明2013年9月15日晚上，其走到利峰服装厂附近时，手里的手机才收到无线网络，便戴着耳机来回走动用手机玩游戏。大约玩了一个小时，手机没电了，便准备回宿舍充电。走到标准厂房篮球场时，过来一个穿黑衣服的男子上前就用拳头打其面部，保安出来了，其让保安报了警。这时西门门口又来了一辆出租车，从车上下来一个穿着有些发白上衣的男子，也和黑衣男子一起打其。当庭对其轻伤系刘某某所为不持异议。
2.证人焦某甲证言，证明其是颍上县工业园区标准厂房内利峰服装厂的工人。2013年9月15日晚上，其走到标准厂房操场边时，发现一个男的跟踪其，便打电话告知丈夫刘某某。刘某某来后就打了那个男的，把对方鼻子打出血了。
3.证人贺某某证言，证明2013年9月15日晚上，其表哥刘某某电话说其表嫂焦某甲在颍上县工业园区标准厂房门口被人跟踪，让其过去看一下。其赶到地点，看到刘某某正与一男子打架，那个人鼻子、脸上都是血。
4.证人焦某乙证言，证明2013年9月15日晚21时30分左右，其在工业园区标准厂房西门值班时，看到一个年龄大点的男子（30多岁）打一个年龄小点的男子脸上两拳，其上去没能制止住，就到西门值班室用电话报警了。
5.证人杨某某证言，证明2013年9月15日晚上，其被焦某甲的孩子叫到宿舍楼下，焦某甲让其看那边一个人，其看到利峰服装厂的门前与标准厂房南门之间路上有个年青人拿着手机在来回走。后来焦某甲便给她丈夫打了电话。
6.被告人刘某某供述，证明2013年9月15日晚上，其妻焦某甲电话告知有人跟踪她，其即来到工业园区标准厂房。焦某甲指着上身穿绿衣服的二十多岁男子说就是那个人，其便上前打了那个人面部。后来派出所人来了，其看那人的鼻子出血了。当庭对案发时受伤的人是附带民事诉讼原告人戴某某不持异议。
7.颍上县公安局刑事科学技术室阜公（颍）鉴（法）字（2013）0417号法医学人体损伤程度鉴定意见，载明戴某某主要伤在鼻、眼部，其损伤特点与钝性物所致的损伤特点相符，戴某某鼻部损伤属轻伤。
8.现场及伤情照片，证明案发现场环境及伤者面部损伤情况。
9.接处警登记表、受案登记表，载明2013年9月15日21时50分，焦某乙通过手机报警。公安机关接处警及受案情况。
10.医药费票据，载明戴某某伤后住院治疗7天，支付医药费4494.55元。
11.工资表，载明戴某某月工资收入为4622.77元。
以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某提出被害人戴某某跟踪其妻焦某甲，戴某某的伤不知是何人所为，原判认定事实错误的上诉理由，经查，被害人戴某某陈述，证人证言，现场及伤情照片，接处警登记表等证据，能够证实刘某某殴打戴某某，致戴某某受伤的事实，刘某某在侦查阶段、一审庭审时亦均对殴打、致伤戴某某的事实供认不讳；二审期间，上诉人刘某某也未能提供新的证据证明被害人戴某某跟踪焦某甲及戴某某的伤系别人所为，故对上诉人刘某某的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。因刘某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戴某某的经济损失，应依法赔偿。原判根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（第二项、第三项、第二款略）
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢86号
申请执行人卞某1。
被执行人卞某2，男，1981年7月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人卞某1与被执行人卞某2抚养费纠纷一案中，申请人申请3828元，被执行人履行3828元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平少民一初字第76号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人卞某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1274号
申请执行人李巧芝，女，1962年9月15日出生，汉族。
申请执行人韩伟东，男，1987年8月29日出生，汉族。
申请执行人韩仁义，男，1926年7月15日出生，汉族。
申请执行人李夏，女，1932年5月11日出生，汉族。
申请执行人韩亚飞，男，1991年2月28日出生，汉族。
被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会。
法定代表人韩喜振，系主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会在银行的存款40500元或查封被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会相当于40500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市夹津口镇韩沟村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月十九日
书记员 周占通
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初652号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人钱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日22时许，被告人钱某经事先联系，在本市江汉区新湾路建设银行门前，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.71克贩卖给王志强并收取路费人民币20元后，被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人钱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人钱某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人钱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执异3号
异议人（被执行人）：张美红，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
异议人（被执行人）：吴小平，男，汉族1967年12月4日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人：鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社。住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段特*号。
被执行人：武汉战狼王体育用品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街***号怡东大厦*层***室。
被执行人：吴国平，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：廖华凤，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：黄文海，男，汉族，1967年5月20日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231967********。
被执行人：吴金凤，女，汉族，1965年2月14日出生，
住湖北省赤壁市赤壁镇太平口村三组124号，公民身份号码：4223231965********。
被执行人：黄敏，女，汉族，1987年5月18日出生，
住湖北省咸宁市咸安区茶花路31号，公民身份号码：。
湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）在执行申请执行人鄂州市农村信用合作联社凤凰信用社与被执行人武汉战狼王体育用品有限公司、吴国平、张美红、吴小平、廖华凤、黄文海、吴金凤、黄敏借款纠纷一案中，异议人张美红、吴小平不服鄂州中院对其所有的位于武汉市硚口区万安商住楼B栋2层商业用房、B栋2层3号商业用房、B栋2层5号商业用房、B栋1单元2层2号商业用房的执行拍卖行为，向鄂州中院提出执行异议。异议人张美红、吴小平认为执行法院在收到执行异议后未给予任何答复，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院异议审查期间，异议人张美红、吴小平于2017年4月20日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，异议人书面申请撤回异议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张美红、吴小平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭小燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2758号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，汉族所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继玲，女，盘锦金盾物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，盘锦金盾物业管理有限公司职员。
被告：胡传勇，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道1
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告胡传勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初185号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年5月31日被执行取保候审；经本院决定，于同年6月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人郝某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人郝某在安祥彦（已判决）利用互联网监理的即时通讯软件腾讯QQ群“激情男女”（群号413328418）中担任管理员，被告人郝某在该淫秽群中行使管理员职责，并与350余名群成员之间以传播淫秽电子信息为主要内容进行传播淫秽电子信息。经鉴定，该群共计传播淫秽视频134部。案发后，被告人郝某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人郝某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郝某在与他人共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郝某在庭审中无异议，并有被告人郝某的身份证明、前科劣迹情况、查获经过、抓获经过、扣押清单、群消息记录、手机消息截图，建湖县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，证人刘某甲、崔某、郑某甲、卞某、郑某乙、刘某乙、韩某的证言，被告人郝某的供述与辩解，盐城市公安局网络安全保全支队制作的电子证物检查工作记录，建湖县公安局网络安全检查大队制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在他人建立的淫秽QQ群中担任管理员并履行管理职责，传播淫秽电子信息，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人郝某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一六年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1461号
原告：孙俊，男，1969年12月9日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县。
被告：赵红雷，男，1971年10月22日生，满族，教师，住吉林省通榆县。
被告：吴爱波（与赵红雷系夫妻关系），女，1971年7月11日生，汉族，公务员，住址同上。
被告：赵红梅（与赵红雷系兄妹关系），女，1976年3月9日生，满族，公务员，住吉林省通榆县。
孙俊与赵红雷、吴爱波、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊、被告赵红雷、赵红梅到庭参加诉讼，被告吴爱波经合法传唤未到庭。
原告孙俊，诉称：要求三被告给付欠款362,300.00元及从2016年5月14日起按月利率2%计息。事实和理由：被告赵红雷于2015年5月前多次在我处借款，累计欠362,300.00元，经多次索要，被告于2015年给我出具欠条，由赵红梅担保，约定了利率直至还清。赵红雷借款用于家庭生活，妻子吴爱波应承担连带责任。
被告赵红雷答辩称，出具欠据属实，但记载的本金数额过高，实际借款金额是26万，包含部分利息在里面。借款吴爱波并不知情，她不应承担责任。
被告吴爱波未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
被告赵红梅辩称，我哥哥借钱做生意亏本，现在也有能力偿还这笔钱，我不能承担这笔债务。
双方当事人没有争议的事实：2015年5月赵红雷给原告出具欠据一枚，金额为362,300.00元，约定2016年5月13日前还清，逾期不还按月利率2%计息，赵红梅以担保人的名义在欠据上签字。
争议的问题:1、被告赵红雷认为欠据中记载的本金包含着利息，认为本金是26万。原告陈述称本金为297,000.00元和利息65,300.00元，认可被告给付其5000元本金及产生的利息1000元，冲减后剩余292,000.00元本金和利息64,300.00元。因本案被告系自愿在欠据上签字认可且没有提供足够相反证据证明自己主张的事实，故采纳原告自认的陈述意见，尚欠本金为292,000.00元和利息64,300.00元。2、吴爱波应否对该笔债务承担连带责任。原告主张该笔债务应是夫妻共同债务，被告未提供只应由一方偿还该笔债务的证据，应当认定为夫妻共同债务。3、保证人赵红梅应当承担连带责任，仅仅以赵红雷有能力还款为由不能免除赵红梅的还款责任。
本院认为，孙俊与赵红雷、赵红梅间订立的保证借款合同事实清楚，赵红雷应按约定偿还欠款本金及利息，赵红梅对该笔债务承担连带保证责任，吴爱波对夫妻共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下;
被告赵红雷、吴爱波于本判决生效后立即给付原告孙俊本金292,000.00元及利息64,300.00元，并从2016年5月13日开始按月利率2%计算至还款完毕止(以292,000.00元为基数)，被告赵红梅对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元减半收取，由三被告承担3367.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年九月五日
书记员 姜 玥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初655号
原告韩赛,男,1985年2月15日生,汉族,务农,住邳州市。
被告姜勇，男，1986年7月26日生，汉族，务农，住邳州市。
被告周宝莹,男,1963年10月18日生,汉族,教师,住邳州市。
被告董礼，男，1988年3月21日生，汉族，务农，住邳州市。
本院在审理原告韩赛诉被告姜勇、周宝莹、董礼民间借贷纠纷一案中，原告韩赛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩赛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩赛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩赛负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李昊阳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第255号
原告左赣
委托代理人陈海兵
被告任冬平
原告左赣与被告任冬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左赣及其委托代理人陈海兵、被告任冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左赣诉称，自2012年5月份始，被告在原告处赊购水泥，期间被该亦陆续支付货款。截止到2013年10月19日，被告尚欠原告货款160440元。原告多次催要未果，遂�至法院。
被告任冬平辩称，原告所述属实，但是原告要求支付利息的诉请，我不同意。
经审理查明，2003年上半年，原告开办了“固荣建材商行”，经销水泥。2012年5月始，被告在原告处赊购水泥。2013年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款87190元。其后，被告又继续在原告处赊购水泥，2013年10月19日，双方对后来被告赊购的水泥款进行结算，被告欠原告73250元。以上两笔欠款合计160440元，且被告向原告均出具了欠条。后原告多次催要未果。2014年4月17日，原告遂诉至法院。要求被告支付其货款160440元并支付逾期利息9600元（2013年7月6日至2014年7月5日，按年利率6%计算160000元利息）。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的两张欠条佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告购买原告水泥，尚欠原告货款160440元且向原告�具了欠条，被告应当依法支向原告支付所欠水泥款。原告要求被告支付水泥款160440元的诉讼请求，依法应予以支持。因原、被告之间未就迟延支付货款约定利息，故原告要求被告支付延期支付货款的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告任冬平于本判决生效后五日内向原告左赣支付水泥款160440元。
二，驳回原告左赣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预付），减半收取1850元及保全费1370.20元由被告任冬平承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告左赣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭磊
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第255号
原告左赣，个体户。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告任冬平，个体户。
原告左赣与被告任冬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左赣及其委托代理人陈海兵、被告任冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左赣诉称，自2012年5月份始，被告在原告处赊购水泥，期间被该亦陆续支付货款。截止到2013年10月19日，被告尚欠原告货款160440元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告任冬平辩称，原告所述属实，但是原告要求支付利息的诉请，我不同意。
经审理查明，2003年上半年，原告开办了“固荣建材商行”，经销水泥。2012年5月始，被告在原告处赊购水泥。2013年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款87190元。其后，被告又继续在原告处赊购水泥，2013年10月19日，双方对后来被告赊购的水泥款进行结算，被告欠原告73250元。以上两笔欠款合计160440元，且被告向原告均出具了欠条。后原告多次催要未果。2014年4月17日，原告遂诉至法院。要求被告支付其货款160440元并支付逾期利息9600元（2013年7月6日至2014年7月5日，按年利率6%计算160000元利息）。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的两张欠条佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系，合法、有效。被告购买原告水泥，尚欠原告货款160440元且向原告出具了欠条，被告应当依法支向原告支付所欠水泥款。原告要求被告支付水泥款160440元的诉讼请求，依法应予以支持。因原、被告之间未就迟延支付货款约定利息，故原告要求被告支付延期支付货款的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告任冬平于本判决生效后五日内向原告左赣支付水泥款160440元。
二，驳回原告左赣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预付），减半收取1850元及保全费1370.20元由被告任冬平承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告左赣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭磊
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执114号
申请执行人谭家银，男，1981年8月8日出生。
被执行人刘跃平。
谭家银与刘跃平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2015年11月17日作出的2015年桂阳法民初字第00878号已经发生法律效力。由于被执行人刘跃平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭家银于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃平的财产进行了查证,暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘跃平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭家银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘跃平新的财产线索，申请执行人谭家银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一六年九月六日
书记员 张剑雄
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2747号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司职工。
被告朱健华，男，1972年9月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告戴霞牡（被告朱健华之妻），女，1978年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱健华、戴霞牡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱健华、戴霞牡的起诉。
案件受理费100元，由被告朱健华、戴霞牡负担。
审 判 员 邹 文
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王树林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终14号
上诉人（原审被告）：河南三高农牧股份有限公司，住所地河南省固始县。
法定代表人李孝法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王同滨，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人周阿祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
上诉人河南三高农牧股份有限公司（以下简称三高公司）因与被上诉人河南金凤牧业设备股份有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初2590号民事裁定，向本院提出上诉。
三高公司上诉称，在上诉人已向固始县人民法院提起诉讼的案件中，上诉人的诉讼请求和事实依据都是双方签订的购销合同，所主张的赔偿也是以被上诉人违反合同约定所给上诉人造成的损失而提出的，应属合同纠纷，而不是侵权纠纷。一审法院认定为侵权纠纷属认定事实和适用法律错误。同时，该案已在固始县人民法院审理，为避免出现两个法院就同一纠纷同时审理的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送固始县法院审理。
被上诉人金凤公司答辩称：一、本案系追索货款纠纷，属买卖合同纠纷。根据民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案西平县人民法院有管辖权。二、上诉人所称在固始县法院起诉的产品质量纠纷一案目前已由信阳市中级人民法院作出终审裁定，将该案移送西平县人民法院审理。因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院审理查明：一、2016年9月28日，三高公司以金凤公司为被告向固始县人民法院提起诉讼称：2012年9月15日，原、被告签订《购销合同》，原告按约定支付货款，但被告交付的设备不能正常使用，给原告造成经济损失23.6万元，要求判令解除合同并由被告赔偿损失23.6万元。二、2016年10月13日，金凤公司以三高公司为被告向西平县人民法院提起本案诉讼称：2012年9月15日至2013年10月3日，被告多次购买原告养殖设备，并签订有购销合同。2015年9月13日，经双方结算，被告欠货款35.3225万元，请求判令被告偿还。三、关于固始县人民法院受理的双方买卖合同纠纷一案的管辖权问题，信阳市中级人民法院2017年1月13日作出（2017）豫15民辖终6号终审裁定，将该案移送西平县人民法院审理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，金凤公司作为原告系接收货币一方，其住所地西平为合同履行地，故西平县人民法院有管辖权。三高公司以金凤公司为被告向固始县人民法院提起诉讼的案件亦属买卖合同纠纷，一审法院认定为侵权纠纷不当，予以纠正。同时，该案已经信阳市中级人民法院（2017）豫15民辖终6号终审裁定，移送西平县人民法院审理，鉴于此情况，本案由西平县人民法院审理也有利于减轻双方诉累，妥善解决纠纷。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 乔依梦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终14号上诉人（原审被告）：河南三高农牧股份有限公司，住所地河南省固始县。法定代表人李孝法，该公司董事长。委托诉讼代理人：王同滨，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河南金凤牧业设备股份有限公司，住所地河南省西平县。法定代表人周阿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南三高农牧股份有限公司（以下简称三高公司）因与被上诉人河南金凤牧业设备股份有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2016）豫1721民初2590号民事裁定，向本院提出上诉。三高公司上诉称，在上诉人已向固始县人民法院提起诉讼的案件中，上诉人的诉讼请求和事实依据都是双方签订的购销合同，所主张的赔偿也是以被上诉人违反合同约定所给上诉人造成的损失而提出的，应属合同纠纷，而不是侵权纠纷。一审法院认定为侵权纠纷属认定事实和适用法律错误。同时，该案已在固始县人民法院审理，为避免出现两个法院就同一纠纷同时审理的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送固始县法院审理。被上诉人金凤公司答辩称：一、本案系追索货款纠纷，属买卖合同纠纷。根据民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案西平县人民法院有管辖权。二、上诉人所称在固始县法院起诉的产品质量纠纷一案目前已由信阳市中级人民法院作出终审裁定，将该案移送西平县人民法院审理。因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院审理查明：一、2016年9月28日，三高公司以金凤公司为被告向固始县人民法院提起诉讼称：2012年9月15日，原、被告签订《购销合同》，原告按约定支付货款，但被告交付的设备不能正常使用，给原告造成经济损失23.6万元，要求判令解除合同并由被告赔偿损失23.6万元。二、2016年10月13日，金凤公司以三高公司为被告向西平县人民法院提起本案诉讼称：2012年9月15日至2013年10月3日，被告多次购买原告养殖设备，并签订有购销合同。2015年9月13日，经双方结算，被告欠货款35.3225万元，请求判令被告偿还。三、关于固始县人民法院受理的双方买卖合同纠纷一案的管辖权问题，信阳市中级人民法院2017年1月13日作出（2017）豫15民辖终6号终审裁定，将该案移送西平县人民法院审理。本院认为，本案属买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，金凤公司作为原告系接收货币一方，其住所地西平为合同履行地，故西平县人民法院有管辖权。三高公司以金凤公司为被告向固始县人民法院提起诉讼的案件亦属买卖合同纠纷，一审法院认定为侵权纠纷不当，予以纠正。同时，该案已经信阳市中级人民法院（2017）豫15民辖终6号终审裁定，移送西平县人民法院审理，鉴于此情况，本案由西平县人民法院审理也有利于减轻双方诉累，妥善解决纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月十七日书记员  乔依梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4624号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人叶木，该支行行长。
委托代理人邢卫兵，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
被执行人宁夏雪利科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李天保，系该公司总经理。
被执行人宁夏通胜物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王治民，该公司总经理，
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，宁夏通胜物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李天保，男，1965年12月16日出生，汉族，宁夏雪利科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人王治民，男，1975年6月22日出生，汉族，宁夏通胜物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第733号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保偿还原告宁夏银行股份有限公司借款本金2000000元，利息42891.95元（截止2015年5月27日），并按照合同约定的利率支付自2015年5月28日至2015年9月20日的利息，承担案件受理费11622元，向本院缴纳执行费24021元，以上共计2078534.95元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年4月14日轮候查封了被执行人被执行人雍玉龙名下位于银川市兴庆区某室房屋，该房屋有抵押，于2016年4月14日查封了被执行人宁夏雪利科贸有限公司名下位于银川市兴庆区某房屋，该房屋有抵押，查封期限均为三年。我院执行人员依照判决书载明的地址找到了被执行人王治民、宁夏通胜物资有限公司、雍玉龙和银川辰和矿山支护产品制造有限公司，并向其送达了执行通知书，其表示暂无力解决本案。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他财产线索和其他被执行人下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，如发现被执行人银川辰和矿山支护产品有限公司、宁夏通胜物资有限公司、宁夏雪利科贸有限公司、刘峰、雍玉龙、王治民、李天保有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特73号
申请人刘国莲，女，1948年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人刘国莲要求宣告被申请人余宝珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余宝珠，女，1974年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区下正街271号，公民身份号码：。刘国莲与余宝珠系母女关系。刘国莲诉称，余宝珠自出生就为智障，后经鉴定为智力残疾三级。现刘国莲有一处婚内房产要处理，而余宝珠的父亲余永木于2014年去世，涉及到余宝珠继承的遗产处理问题，故申请认定余宝珠为无民事行为能力人，并指定母亲刘国莲为余宝珠的监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年12月18日作出武精司鉴字[2017]第12497号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见诊断余宝珠精神发育迟滞，鉴定结论为余宝珠系无民事行为能力。本院认为，余宝珠为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告余宝珠为无民事行为能力人；
二、指定刘国莲为余宝珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一八年一月九日
书记员 汪 为
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5508号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：张丛，男，1976年5月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉张丛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋艳艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2169号
原告：何泽周，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李梅，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。统一社会信用代码：913401000987799125。
法定代表人：张文，总经理。
原告何泽周与被告ＸＸ、李梅、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何泽周于2018年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告何泽周申请对被告ＸＸ、李梅、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何泽周撤回对被告ＸＸ、李梅、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件审理费300元减半收取150元，由原告何泽周负担。
审判员 陈明霞
二〇一八年七月三日
书记员 樊 雪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终179号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民，2012年7月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月;2015年7月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月3日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
原审被告人江某，农民，2012年3月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人江某、周某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鲁0402刑初279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人江某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元.原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛 娇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑终179号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民，2012年7月2日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月;2015年7月7日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月3日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。原审被告人江某，农民，2012年3月15日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人江某、周某犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鲁0402刑初279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人江某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元.原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  党园园审判员  李 振二〇一六年十一月二十二日书记员  薛 娇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初252号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2015年12月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人孙某乙，无业。2015年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人孙某丙，无业。；。2015年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人孙某丁，无业。2015年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人孙某戊，无业。2015年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊在石家庄市裕华区饭店吃饭时因嫌饭店菜贵、服务质量差等原因与饭店经理岳某甲发生口角，并对岳某甲及饭店其他工作人员岳某乙、柴某甲、柴某乙进行殴打。殴打过程中还将饭店两个冰柜玻璃门等物品损坏，后经鉴定，岳某甲、岳某乙伤情为轻微伤，饭店损坏物品价值868元。据此，公诉机关认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊在石家庄市裕华饭店吃饭时因嫌饭店菜贵、服务质量差等原因与饭店经理岳某甲发生争执。随后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊对岳某甲及饭店其他工作人员岳某乙、柴某甲、柴某乙进行殴打。殴打过程中将饭店两个冰柜玻璃门、茶壶等物品损坏。经鉴定，被害人岳某甲、岳某乙的伤情为轻微伤，饭店被损坏物品价值人民币868元。
另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁主动投案。被告人已赔偿被害人岳某甲、岳某乙人民币15万元，被害人岳某甲、岳某乙对孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊的供述；2、被害人岳某甲、岳某乙的陈述；3、证人柴某甲、柴某乙、孙某己的证言；4、投案自首证明及抓获经过；5、接受证据清单及病历材料；6、辨认笔录；7、损坏物品收据；8、价格鉴定结论书；9、现场勘验检查笔录及照片；10、鉴定文书；11、谅解书及收条；12、现场视频光盘；13、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丁、孙某丙、孙某戊的户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊为泄私愤随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙某甲、孙某丙、孙某乙、孙某丁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人均已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。庭审中，被告人孙某戊自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、被告人孙某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
五、被告人孙某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 祁 玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 党明星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第385号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐朝阳，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建青，男，1970年2月27日，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百林为与被告徐朝阳民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序独任审判。2012年9月13日，原告申请追加案外人陈建青为共同被告，本院审核后予以准许。后因被告陈建青下落不明，本案转为普通程序审理。原告于2012年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡百林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡百林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告胡百林负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 虞芳玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1798号
原告：李海洪，男，1977年11月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：孙爱英，女，1977年9月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：杨在满、龚林君，张家口市维正法律服务所法律工作者。
原告李海洪与被告孙爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告履行房屋买卖合冋、腾空房屋并配合我办理房屋过户手续。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，我通过嘉晨房地产经纪有限公司的介绍购买了孙爱英位于万全区××庄园小区××楼××单元××室，当日以购房总价为36万元签订购房合同，并交付定金2万元。按照合同约定于2017年4月5日首付被告购房款16万元，剩余20万元购房款，待被告配合我办理完过户手续，向银行贷款后再一次性支付给被告，被告收到剩佘20万元的购房款后，在30日内交付房屋。可是被告没有按照合同约定配合办理过户手续，也不给腾空房屋，现银行贷款手续我已基本办理完毕，可是因该房屋的产权没有过户，不能与银行办理贷款业务。无奈，为了维护我的合法权益，根据我国的相关法律法规，向贵院提起诉讼。
被告孙爱英辩称，原告起诉状事实假构，诉状称“剩余20万元购房款，待被告配合我办理完过户手续，向银行贷款后再一次性支付给被告，被告收到剩余20万元的购房款后，在30日内交付房屋。”合同根本无此内容，合同第三条第一款约定，剩余20万元申请银行按揭，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给甲方，并将银行放款当日交给甲方。第四条约定，甲方应于收到乙方余额款之日起30日内将交易房产全部交付乙方。故此起诉内容不遵守合同，诉讼内容虚假，请求人民法院驳回原告起诉。买卖合同是交付价款，给付标的物合同成立，原告只付了16万元，只付了40%，不是大部履行，当初被告积极配合原告贷款，因原告是单身的原因办不下贷款造成原告违约，八个月时间给我造成很大经济损失，中介骗取我的房产证交给乙方（有录音为证），要求返还我的房屋所有权证，合同不成立，应驳回原告起诉，返还原告部分首付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月19日，原告李海洪与被告孙爱英签订《房屋买卖合同》、《购房定金协议》，原告李海洪购买被告孙爱英所有的坐落在张家口市××全区××庄园××楼××单元××室，房价款共计人民360000元，合同签订之日原告支付被告定金20000元。双方同意以按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款人民币160000元，剩余房款人民币200000元整申请银行按揭，被告应于收到原告全额房款之日起30天内将交易的房产全部交付给原告使用，并应在交房当日将物业等费用结清。2017年4月5日，原告给付被告首付款160000元（含定金）。后双方在履行中发生争议。
当事人双方有争议的事实如下：
原告主张给付首付款后被告应先协助办理过户手续，过户后办理贷款给付被告剩余欠款，提供万全区孔家庄镇嘉辰房屋中介服务部出具的证明；被告对原告主张不认可，主张先给付剩余购房款200000元，后办理过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定诚实履行。原告主张先办理过户手续、贷款后给付余款200000元，被告不认可，因《房屋买卖合同》中双方并未明确约定，且万全区孔家庄镇嘉辰房屋中介服务部出具的证明载明李洪梅与被告孙海英签订了房屋买卖合同，与事实不符，不予认定。故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告李海洪的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告李海洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7681号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：周天舒，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该公司员工。
被告：张晶亮。
本院在审理原告中国建设银行股份�限公司沈阳城内支行与被告张晶亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费2,867元，减半收取1,433.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初7678号
原告：李楠，男，1990年10月17日出生，汉族，国家知识产权局职工，住北京市大兴区。
被告：彭佳，女，1989年7月10日出生，汉族，中国银行总行金融部职工，住北京市丰台区
原告李楠与被告彭佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李楠撤回起诉处理。
审判员 金雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 阚爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初7678号原告：李楠，男，1990年10月17日出生，汉族，国家知识产权局职工，住北京市大兴区。被告：彭佳，女，1989年7月10日出生，汉族，中国银行总行金融部职工，住北京市丰台区原告李楠与被告彭佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李楠撤回起诉处理。审判员  金雪二〇一八年三月二十六日书记员  阚爽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终339号
上诉人（原审原告）张石，男，1950年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人张慧，天津市和平区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号B栋2门602室。
法定代表人高世杰，总经理。
上诉人张石因商品房买卖合同备案一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告张石曾于2010年向一审人民法院提起行政诉讼，请求撤销本案涉诉房屋（爱建公寓B-606）的产权证书，在该案中，原告自述涉诉房屋的买卖合同已由被告天津市和平区房地产管理局登记备案。原告在本案起诉状中明确表示，涉诉房屋已于2010年7月过户至他人名下并实际居住，经查询获知，原告与第三人之前签订的商品房买卖合同已由被告注销备案登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，……但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2010年已经确知被告注销了涉诉房屋的买卖合同备案登记，现原告于2016年6月13日向法院提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张石的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人张石不服一审裁定上诉称：1.上诉人于2010年11月向一审人民法院提起的撤销房屋权属登记的诉讼和本案诉讼都是基于被上诉人天津市和平区房地产管理局违法注销合同登记备案的行为，正是因为违法注销合同登记备案才导致了涉案房屋被登记到他人名下。一审人民法院在2010年的诉讼中也对注销合同登记备案和房屋权属登记两方面进行了法庭调查。《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释仅规定了提起行政诉讼的期限，并没有限制起诉的次数，一审人民法院以本案之诉超过法定起诉期限为由，驳回上诉人的起诉于法无据。2.上诉人于2010年起诉的案件经两审、再审后，上诉人向最高人民法院、天津市人民检察院等有关部门进行申诉、信访，多年来从未间断主张自己的权利，直至2016年2月3日天津市人民检察院给予明确答复，可另行起诉，上诉人才提起了本案诉讼。上诉人提起的本案诉讼，并未超过法定起诉期限。3.上诉人之所以对涉诉房屋丧失占有，是因为被上诉人天津市和平区房地产管理局的工作人员杨建国滥用职权，违法注销商品房买卖合同登记备案，杨建国因犯受贿罪被判决有期徒刑三年，缓刑四年，上诉人的损失应属于退赔退缴的范围。4.一审人民法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，改判由原审法院依法对本案进行审理，两审诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。
本院认为，上诉人张石要求确认被上诉人天津市和平区房地产管理局注销上诉人与被上诉人天津开发区爱建置业发展有限公司签订的商品房买卖合同登记备案的行为违法。经查，上诉人于2010年得知涉诉房屋的商品房买卖合同登记备案已被注销。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2016年6月13日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，一审裁定驳回张石的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第3号
原告李亚清，女，1933年8月6日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人夏洪军（系李亚清之子），男，1976年5月23日处生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人李大博，吉林关东律师事务所律师。
被告长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人孙亚明，主任。
委托代理人吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
第三人刘振鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住长春高新技术产业开发区。
委托代理人刘刚（系刘振鹏之父），男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人杨志伟，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址长春市高新技术产业开发区。
委托代理人王玉兰（系杨志伟之母），女，1941年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李亚清以被告长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）未履行征收程序拆除其房屋为由，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年3月15日向被告高新管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨志伟、刘振鹏与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其二人为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告李亚清诉称：原告李亚清与已故的丈夫在长春高新技术产业开发区拉洛村有一处房屋，长期无人居住。2014年初，�告李亚清发现该房屋所在之处已经变成了公路，经向拉洛村民委员会了解，得知该房屋于2007年因建设公路需要被被告高新管委会征收并拆除。原告李亚清认为被告高新管委会在原告李亚清不知情且没有获得房屋拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除原告李亚清所有房屋，违反法律规定，侵犯了原告李亚清的合法权益。综上，请求法院依法确认被告高新管委会拆除房屋行为违法，并赔偿原告损失60.00万元。
被告高新管委会辩称：1.原告李亚清涉嫌伪造证据，其提供的多份证据之间矛盾，无法证明存在诉争房屋。首先，原告李亚清提供的私有房屋申请换发所有权证审查登记和长房权字第052**号私有房屋所有权证存根两份证据与长春市档案馆底档不一致，通过对比，可清晰看出上述两份证据上“吕”字篡改为“昌”字；其次，长房权字第052**号私有房屋所有权证存根显示房屋位置是拉洛村二社，而通过原告李亚清提交的土地使用权证可见原告李亚清家宅基地位置是拉洛村六社，两份证据彼此矛盾，无法证明原告李亚清家房屋真实存在。2.原告李亚清隐瞒房屋转卖的事实，不是被征收人。首先，拉洛村民委员会于2014年3月13日出具证明，证实2007年被告高新管委会仅征收夏金昌家承包的耕地，不包括房屋和宅基地；其次，被告高新管委会提供村民刘刚、王玉兰、周跃来的证人证言可以证明，夏金昌家原在拉洛村的房屋早在上个世纪八十年代就与本村村民李福有家房屋置换，后李福有把置换后的房屋卖给本村村民刘刚家，夏金昌、李亚清家把置换后的房屋卖给本村村民王玉兰、杨子臣家。刘刚及王玉兰家在购买房屋后均进行了翻盖，其后一直居住，直至被告高新管委会征收时。被告高新管委会已经对刘刚家和王玉兰家的房屋进行安置补偿。3.原告李亚清的起诉已经超过起诉期限，应予驳回。本案诉争的行政征收行为发生在2007年，在当年征收补偿过程中，被告高新管委会已经依法进行公告，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告李亚清的起诉已经超过起诉期限。4.原告李亚清并非夏金昌唯一法定继承人，其无权独立行使诉权。本案诉争房产所有权人夏金昌已经死亡，原告李亚清作为其配偶是该房产共有人之一，无权独立行使诉权。综上，被告高新管委会认为从实体上被答辩人伪造篡改证据，隐瞒房屋转让的事实，其主张获得征收补偿不具备事实根据和法律依据；从程序上，原告李亚清的起诉已经超过起诉期限，且其作为原告的主体资格有瑕疵。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人杨志伟、刘振鹏陈述的意见与被告高新管委会的答辩意见一致。
经审查，本院认为：2007年被告高新管委会对拉洛村进行征收时，对原告李亚清家的耕地进行了补偿。原告李亚清及其儿子夏洪军、夏占军自2008年至2011年相继领取了征地安置补助费、机动地安置补助费、土地补偿费以及土地差价安置补助费，且原告李亚清的儿子夏洪军在庭审中承认领取土地补偿款时原告李亚清一家就已经知道被告高新管委会在对拉洛村征收时未给予原告李亚清家房屋补偿款，故原告李亚清提出2014年才知道被告高新管委会实施征收补偿行为的主张，本院不予支持。据此，原告李亚清提起行政诉讼时，早已经超过《最高人民法院执行关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限。综上，依照《最高人民法院执行关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚清的起诉。
案件受理费50元返还原告李亚清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
人民陪审员 孙凌玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 所美竹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第3号
原告岑明浪。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
委托代理人盘宏昌。
被告梧州市市政和园林管理局，住所地：梧州市新兴三路6-1号。
法定代表人曾一戈，局长。
委托代理人彭坚，该局法规科科长。
委托代理人李光，梧州市房产交易中心工作人员。
第三人梧州市亿辉房地产开发有限公司，住所地：梧州市新兴三路48号。
法定代表人张一辉。
第三人潘秉铿。
委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。
原告岑明浪不服梧州市市政和园林管理局（原梧州市市政管理局）于2009年12月29日作出的梧押证字2009第146号《梧州市房地产抵押登记证明书》关于梧州市新兴三
路48号亿辉国际汽车城（亿辉国际商住小区）C幢4单元601房的抵押登记，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月16日立案受理，在审理过
程中，原告梁维凤认为本案涉及的商品房抵押合同效力问题，需先行民事确认。为此，原告岑明浪于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之
规定，裁定如下：
准许原告岑明浪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑明浪承担。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 梁燕琼
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 锋
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第3号
原告杨井书，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。
法定代表人马先明，职务县长。
委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
原告杨井书要求确认二被告不给原告颁发《宅基地使用证》的行政行为违法并依法为原告办理《宅基地使用证》，于2014年12月16日向本院提起土地行政管理诉讼。本院于2014年12月16日受理后，于2014年12月18日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告杨井书及其委托代理人李杨洋、被告长子县人民政府的特别授权委托代理人史宇航、被告长子县国土资源局特别授权委托代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨井书诉称，其于1993年向董村村委申请建房用地，缴纳占地使用费后，村委将原告现住房所占用的土地供给原告使用至今，但一直未给原告颁发过宅基地使用证。被告长子县国土资源局于2014年6月20日已经就原告房屋占用土地完成指界工作，但原告在2014年11月11日、11月20日分别向二被告提交颁发《宅基地使用证》的申请，二被告均没有受理该申请，并拒绝颁证。为此，请求人民法院确认二被告不给原告颁发《宅基地使用证》的行政行为违法并依法为原告办理《宅基地使用证》。
被告长子县人民政府辩称，原告请求确认被告不给其颁发《宅基地使用证》违法，不符合人民法院判决确认行政行为违法的任何情形，不应予以支持。原告请求颁发《宅基地使用证》应严格按照行政程序进行申请，首先应先向村委会申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，张榜公示后由乡镇政府审核，报县政府批准，原告不能直接向被告申请颁证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，原告请求行政机关履行法定职责，应在行政机关接到申请之日起60日内不履行职责的再向人民法院提起诉讼，原告在申请未满60日时就向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。
被告长子县国土资源局的答辩意见与被告长子县人民政府的答辩意见一致。
经审理查明，原告杨井书于2014年11月11日、11月20日分别向被告长子县国土资源局、被告长子县人民政府提交颁发《宅基地使用证》的申请，二被告未给原告颁发《宅基地使用证》。2014年12月16日，原告要求确认二被告不给其颁发《宅基地使用证》的行政行为违法并依法为其办理《宅基地使用证》，向本院提起行政诉讼。原告从申请颁证到起诉时未满60日。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，原告杨井书向被告长子县国土资源局、被告长子县人民政府提交颁发《宅基地使用证》申请的时间分别为2014年11月11日和11月20日，其向本院起诉要求确认二被告不给其颁发《宅基地使用证》的行政行为违法并依法为其办理《宅基地使用证》的时间为2014年12月16。原告在行政机关履行法定职责60日的法定期限未满时就向人民法院起诉，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨井书的起诉。
案件受理费50元，由原告杨井书承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴冠阳
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第3号
原告ＸＸ建。
被告长海县农林水务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。
法定代表人马军，该局局长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告ＸＸ建诉被告长海县农林水务局行政赔�，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告要求追加长海县人民政府为被告，并要求该案由大连市中级人民院审理，本院在向大连市中级人民法院报送该案过程中，2015年6月14日原告以此案已在大连市中级人民法院立案（2015年5月29日立案），本人选择在大连市中级人民法院审理为由，申请撤回该案在本院的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ建撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告ＸＸ建承担。
审 判 长 姜 福
审 判 员 胡 銮
代理审判员 代丁利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第3号
原告刘凤兰，住济南市长清区。
委托代理人宋兆峰，住址同上，系刘凤兰之夫。
被告济南市长清区人口和计划生育委员会，
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人董桂虎，该委征收信访科科长。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告刘凤兰不服被告济南市长清区人口和计划生育委员会（下称长清区计生委）2014年10月30日作出的长计生抚费征决字（2014）G040号社会抚养费征收决定书，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以“被告自行撤销了被诉的长计生抚费征决字（2014）G40号征收决定书，已无诉讼之必要”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤兰负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李宝新
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执429号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人杨慎广，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与杨慎广罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执429号申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人杨慎广，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与杨慎广罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2139号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。
负责人刘东生。
委托代理人陈光。
被执行人胡瑞芹。
被执行人胡海龙。
被执行人王志刚。
被执行人安玉发。
被执行人张宝中。
被执行人丁树江。
被执行人胡瑞生。
申请执行人天津农村商业银�股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人胡瑞芹、胡海龙、王志刚、安玉发、张宝中、丁树江、胡瑞生金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的314865.51元及迟延履行期间债务利息，诉讼费3011元，执行费4668元。在执行过程中，我院扣划被执行人安玉发银行存款26500元、扣划被执行人胡瑞生银行存款5000元、扣划被执行人张宝中之妻张玉新银行存款60000元，共计扣划91500元，划转诉讼费3011元，执行费4668元，本案尚有231044.51元及迟延履行期间债务利息待执行。申请执行人与被执行人胡瑞芹双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天�市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2139号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2139号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人顾兆亮。
被执行人曹幼凤。
被执行人宝应县丽鑫玻璃工艺品厂，住所地：宝应县范水镇石桥集镇。
投资人庄维喜，系宝应县丽鑫玻璃工艺品厂投资人。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人顾兆亮、曹幼凤、宝应县丽鑫玻璃工艺品厂借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）宝商初字第458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾兆亮应给付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息18228.45元，曹幼凤、宝应县丽鑫玻璃工艺品厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，代垫诉讼费3038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额376173.82元，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾兆亮、曹幼凤、宝应县丽鑫玻璃工艺品厂民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币376173.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2139号
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人顾某某。
被执行人曹某某。
被执行人宝应县某玻璃工艺品厂。
投资人庄某某，系宝应县某玻璃工艺品厂投资人。
申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司与被执行人顾某某、曹某某、宝应县某玻璃工艺品厂借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）宝商初字第458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾某某应给付申请执行人江苏宝应某商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息18228.45元，曹某某、宝应县某玻璃工艺品厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，代垫诉讼费3038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额376173.82元，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾某某、曹某某、宝应县某玻璃工艺品厂民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币376173.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第447号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年10月26日1时许，被告人张某伙同他人在本市西湖区三墩镇振中路202号，撬锁进入杭州康明电子设备有限公司4幢四楼车间，窃得宏磊牌漆包0.21MMQA-1铜圆线6捆计90公斤，价值人民币7021元。被告人张某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、常某的证言，发生情况报告表、购货扣税发票、证明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等有关书证以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人盗窃张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月26日起至2010年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款7021元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年九月二十一日
书记员 徐园园