广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤08民终368号
上诉人（原审被告）：中山市金益游乐设备有限公司，住所地中山市港口镇群富工业村路45号。
法定代表人：凌春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛江市金时代游乐园有限公司，住所地湛江市霞山区海滨公园内。
法定代表人：曲芝书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳琦，广东粵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金品刚，该公司员工。
上诉人中山市金益游乐设备有限公司（以下简称金益游乐设备公司）因与被上诉人湛江市金时代游乐园有限公司（以下简称金时代游乐园公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院(2016)粤0803民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金益游乐设备公司的法定代表人凌春辉及其委托诉讼代理人梁庆愉、招明月，被上诉人金时代游乐园公司的委托诉讼代理人靳琦、金品刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金益游乐设备公司上诉请求：撤销一审判决，驳回金时代游乐园公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查明金时代游乐园公司在游乐设施使用中是否尽了充分的安全注意义务及对本次事故发生应负的责任；本次事故中设备出现问题的最大原因均是金时代游乐园公司未能正确按照设备的使用说明，聘请有特种设备资质的单位或个人，进行定期的检查与维护保养，导致设备使用出现故障及发生事故；二、一审法院采信证据不当，在鉴定公司的资质与鉴定人的资质、执业范围、专业水平等因素均不符合鉴定的条件下，一审判决仍大量引用了鉴定意见书的结论作为主要证据，明显错误；三、一审判决对设备质量先入为主，认定事实有失偏颇；四、一审判决适用法律不当，将金时代游乐园公司在特种设备每日使用前必须对照检查的规定置之不理、没有尽到的安全义务、造成的损害结果的责任，归责于金益游乐设备公司，应予纠正。综上，请求二审法院依法查清事实后改判支持金益游乐设备公司的全部上诉请求。
金时代游乐园公司辩称：一、金益游乐设备公司的上诉事实和理由与本案审理的法律关系无关，与金时代游乐园公司在一审的起诉请求无关；二、针对不同的游艺游乐设备，国家有不同的监管措施和规范，也由不同的法律法规进行约束。虽然涉案设备属于小型免检设备，但金时代游乐园公司已参照大型游乐设施的使用管理做到了相应的维护、维修和保养，并有相关的档案记载。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金时代游乐园公司向一审法院起诉请求：1、解除金时代游乐园公司与金益游乐设备公司于2013年12月9日签订的编号为JYYJ(2013)1209号《销售合同》；2、金时代游乐园公司向金益游乐设备公司退货袋鼠跳设备一台，并由金益游乐设备公司返还设备款145000元给金时代游乐园公司；3、金益游乐设备公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月9日，金时代游乐园公司（买方）与金益游乐设备公司（卖方）签订合同编号为JYYL(2013)1209号《销售合同》，约定产品具体信息为袋鼠跳，尺寸为18座，数量1套，价格145000元；质量标准：GB8408-2008国家游艺机标准；交货时间为收到买方订金日起算，2014年1月25日前安装完毕；如因卖方产品质量问题或产品不符合该合同的约定，买方应于收货日起5日内书面告知卖方，需安装的产品须于安装完毕5日内告知卖方，否则视为买方无异议；检验验收：该设备现场安装调试完毕后，由买方签名确定验收；售后服务：卖方向买方现场提供设备使用及维修知识培训，本公司产品自移交之日起保修十二个月。保修期间，如属卖方自身设备问题，卖方负责免修维修及提供配件。如属买方使用不当或维修保养不当等原因，卖方免除责任。合同签订后，金益游乐设备公司于2014年1月向金时代游乐园公司交付并在指定地点安装袋鼠跳设备。根据金益游乐设备公司作出的《金益游乐设备合格证》，显示产品名称DST，额定乘客18人，产品型号20140122，出厂编号201401-1。
2016年3月27日，涉案袋鼠跳设备发生故障，金时代游乐园公司于事故发生当日报警。根据湛江市公安局霞山分局海滨派出所于2017年10月12日出具的湛公派字2017年第1012号《处警证明》，载明2016年3月27日，公园游乐场的“袋鼠跳”游乐设施中轴机械臂下的气囊泄气，导致机械臂下垂1米左右致使坐在机械的客人受伤。
根据金时代游乐园公司的申请，一审法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对1、气弹簧爆炸原因；2、涉案设备是否符合国家游艺机质量标准进行鉴定。该司法鉴定所于2017年7月24日出具沪华碧司鉴[2017]物鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、现场查看气弹簧在安装常态均处于受压偏载状态，长期暴露在热带气候环境下，长期频繁被“折叠”的一侧易产生老化损害，导致爆裂；由于被申请方未提供气弹簧的详细结构图纸、材料、成型工艺以及气弹簧的详细性能参数资料，且气弹簧已经破裂损坏，无法对气弹簧的性能是否符合要求作出判定。2、根据使用说明书计算出来的游艺机的运行速度，远超涉及运行速度，在旋转-
弹跳过程中，存在游艺机运行的不安全因素。当气弹簧发生爆裂时,未有效紧固连接的缓冲装置在上弹过程中发生脱落，导致座舱跌落触地；游艺机支撑架中间钢板厚度低于图纸要求；支撑架钢板焊缝处存在未焊透，不符合GB8408-2008《游乐设施安全规范》要求。金益游乐设备公司对该鉴定意见不予认可，并提出书面异议，针对该异议，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所于2017年10月11日作出复函，回复如下：一、其公司依法获得《司法鉴定许可证》，业务范围：微量物证鉴定（含成品质量分析），痕迹司法鉴定。涉案的鉴定事项在其公司的资质范围内。二、鉴定的检材样品是由委托人（法院）、双方当事人、鉴定方都在场的情况下进行取样，且委托人、双方当事人都在《样品清单》上签字，对样品进行确认。三、本次发生事故时的运行速度，已无法获知。根据游艺机《使用说明书》计算出来的运行速度，应与《设计说明书》中的运行速度相一致，而不应该远超过设计值。《使用说明书》显示的旋转速度，说明该游艺机在实际运行中可达到此速度，而该运行速度超过设计运行速，留下安全隐患。被申请方提出为什么没有进行实际运行测试，由于该袋鼠跳游艺机已处于损坏状态，不具备实际运行测试条件。四、鉴定人员现场调查时，缓冲装置上端无固定连接，通过下端的小孔插入钢轴固定在支撑架上面。当气弹簧发生爆炸时，缓冲装置可在上弹过程中脱落，座舱确实存在最外侧底部撞击地面的可能，这与现场查看的座舱外底部均出现开裂相吻合。依据《袋鼠跳（JB-002)设计说明书》计算方法，计算缓冲装置弹跳失落致横臂触地的可能性计算，完全是遵循被申请方的设计方法计算的。游艺机未达到GB8408—2008标准的第5.3.1规定：整机应运行正常，不允许有爬行和异常的振动冲击发热及声响的要求。我所鉴定人员现场调查时，缓冲装置上端无固定连接，通过下端的小孔插入钢轴固定在支撑架上面。现场未发现缓冲装置的上下端连接紧固有明显改造。五、GB8408—2008《游乐设施安全规范》第8.6款对焊接专门提出了要求，支撑架非补焊区域的钢板端部焊接处，以及支撑架上面钢板和侧面钢板的焊接处，均存在未焊透，不符合GB8408—2008《游乐设施安全规范》要求。金益游乐设备公司对该复函意见不予认可，认为鉴定机构在鉴定过程中并未对设备的控制系统给予鉴定，只鉴定了设备的机械部分。关于设备速度方面的鉴定，鉴定机构只在书面文字中提取了两个数值进行比较，就判定设备的实际运行速度超过设计运行速度，是不合理的。而在《使用说明书》中的电气图以及控制面板图中均体现了调速装置，说明控制系统对设备有限速装置。《游乐设施安全规范》的规范性文件中对设备参数的速度定义为设备运行过程中座舱达到的最大线速度；而该设备座舱的速度分为座舱沿水平面旋转的速度以及座舱自身上下弹跳的速度，座舱自身上下弹跳的速度会根据乘客的数量以及重量来浮动，是一个动态值。而《设计所明书》上面的运行速度是电机通过减速比得出的静态值，两者有一定的关联，但不能等同，所以鉴定机构就在书面文字中提取了两个数值进行比较，从而得出设备的实际运行速度超过设计运行速度，存在安全隐患的结论是不合理的，也体现了鉴定机构对游艺机设备的非专业性。
庭审中，金时代游乐园公司申请证人王某到庭作证，证明涉案的袋鼠跳设备的支撑架钢板经常有问题，涉案设备一共6个支撑架钢板，其中3个不同的支撑架都出现过两边开裂的情况，分别由王某去进行焊接维修。
一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。在本案中，金时代游乐园公司认为其向金益游乐设备公司购买了涉案设备后，涉案设备经常发生质量问题，并于2016年3月27日发生严重的质量问题导致游某受伤的严重事故，遂以涉案产品质量存在问题为由，请求解除与金益游乐设备公司签订的《销售合同》，并要求向金益游乐设备公司退货及返还货款。本案诉争焦点为一、关于涉案袋鼠跳设备是否存在质量问题。二、已过异议期及保修期的产品出现质量问题，卖方是否应承担相应责任。
一、关于涉案袋鼠跳设备是否存在质量问题。根据沪华碧司鉴[2017]物鉴字第108号司法鉴定意见书的鉴定意见：“根据使用说明书计算出来的游艺机的运行速度，远超设计运行速度，在旋转-
弹跳过程中，存在游艺机运行的不安全因素。当气弹簧发生爆裂时，未有效紧固连接的缓冲装置在上弹过程中发生脱落，导致座舱跌落触地；游艺机支撑架中间钢板厚度低于图纸要求；支撑架钢板焊缝处存在未焊透，不符合GB8408-2008《游乐设施安全规范》要求。”可以看出涉案设备在运行速度、紧固连接的缓冲装置、支撑架中间钢板厚度、支撑架钢板焊缝处等处存在质量问题。另，金时代游乐园公司申请出庭作证的证人亦可证明涉案设备的支撑架钢板经常出现两边开裂的质量问题。湛江市公安局霞山分局海滨派出所出具《处警证明》，载明2016年3月27日涉案“袋鼠跳”游乐设施中轴机械臂下的气囊泄气，导致机械臂下垂1米左右，致使坐在机械的客人受伤。综上，结合鉴定机构认为涉案“袋鼠跳”存在游艺机运行的不安全因素。当气弹簧发生爆裂时，未有效紧固连接的缓冲装置在上弹过程中发生脱落，导致座舱跌落触地的鉴定意见，一审法院认定涉案袋鼠跳设备存在质量问题。
二、关于已过异议期及保修期的产品出现质量问题，卖方是否应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，金时代游乐园公司因产品质量不合格要求退货，不应受保修期期限约束。又根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。而沪华碧司鉴[2017]物鉴字第108号司法鉴定意见书的鉴定意见认为涉案“袋鼠跳”的运行速度，远超设计运行速度，在旋转-
弹跳过程中，存在游艺机运行的不安全因素。当气弹簧发生爆裂时，未有效紧固连接的缓冲装置在上弹过程中发生脱落，导致座舱跌落触地。且游艺机支撑架中间钢板厚度低于图纸要求；支撑架钢板焊缝处存在未焊透，不符合GB8408-2008《游乐设施安全规范》要求。因该游乐设施存在不安全因素，支撑架钢板焊缝处存在未焊透，不符合GB8408-2008《游乐设施安全规范》要求，遂导致有游客受伤的意外发生。故金时代游乐园公司要求解除双方所签订的《销售合同》、以及要求退货给金益游乐设备公司并要求退还货款145000元的请求，合法合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决：一、解除湛江市金时代游乐园有限公司与中山市金益游乐设备有限公司于2013年12月9日签订的编号为JYYL(2013)1209号销售合同；二、限中山市金益游乐设备有限公司于判决生效之日起十日内返还湛江市金时代游乐园有限公司货款145000元，湛江市金时代游乐园有限公司相应退回中山市金益游乐设备有限公司袋鼠跳设备一台。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，由中山市金益游乐设备有限公司负担。
金时代游乐园公司在二审期间提交证据如下：一、《企业法人营业执照》，证明金时代游乐园公司的法定代表人曲芝书多年来从事游乐园游乐项目经营，有丰富的经营管理经验；二、《王某的特种作业操作证》，证明对涉案设备进行焊接的焊工王某具有特种设备的焊工资质；三、涉案设备的《合格证》及《使用说明书》，证明涉案设备属小型免检设备。
金益游乐设备公司对金时代游乐园公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
金益游乐设备公司在二审期间没有提交新证据。
本院经审查，金时代游乐园公司提交的上述证据不属于二审的新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对金益游乐设备公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人金益游乐设备公司的上诉理由及被上诉人金时代游乐园公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：金时代游乐园公司是否有权解除涉案合同并要求金益游乐设备公司承担退款退货的责任。
本案中，金时代游乐园公司向金益游乐设备公司购买产品袋鼠跳一套，双方当事人在《销售合同》中约定，如因产品质量问题或产品不符合该合同的约定，买方应于收货日起5日内书面告知卖方，需安装的产品须于安装完毕5日内告知卖方，否则视为买方无异议；检验验收：该设备现场安装调试完毕后，由买方签名确定验收；同时还约定了保修为十二个月。2014年1月，金益游乐设备公司依约向金时代游乐园公司交付涉案设备并在指定地点安装了该设备，金时代游乐园公司签收设备后一直使用。因双方当事人均已各自履行了涉案合同约定的权利义务，涉案合同在涉案设备交付使用时就已经履行完毕。金时代游乐园公司主张因涉案设备质量存在问题导致合同目的不能实现，要求解除涉案合同、退货退款。因金时代游乐园公司在使用该设备的过程中，一直未曾就质量问题向金益游乐设备公司提出维修或者退货的要求，直至2016年3月27日设备发生事故造成游某受伤后才向金益游乐设备公司提出上述要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款“合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”、第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，且不论涉案合同已约定检验期间是设备现场安装调试完毕后当场验收，金时代游乐园公司亦未在合同约定的异议期即安装完毕后5天内对设备质量提出异议，反而是在使用涉案设备超过两年后才向金益游乐设备公司主张质量问题并要求解除合同，此时已明显超过法律规定的两年的合理期限，故金时代游乐园公司以涉案设备存在质量问题为由，要求解除合同、退货退款，于法无据，本院不予支持。金益游乐设备公司上诉请求驳回金时代游乐园公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。一审法院忽视金时代游乐园公司是在涉案设备使用超过两年后才对设备质量提出异议的客观事实，仅根据鉴定结论来支持金时代游乐园公司要求解除合同、退货退款的诉求，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，金益游乐设备公司的上诉请求依法成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院(2016)粤0803民初1158号民事判决；
二、驳回湛江市金时代游乐园有限公司的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费各3200元，均由湛江市金时代游乐园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春鸿
审 判 员 钟斯宁
审 判 员 王 瑾
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘宇婷
书 记 员 朱启韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物由质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。