wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第118号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日20时20分许，被告人谢某酒后驾驶冀C×××××轿车在抚宁县留抚连线潘官营村南与李某某驾驶的冀C×××××重型自卸货车相撞，谢某受伤，车辆损坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，谢某血液中检出乙醇，含量为151.190mg／100ml。抚宁县公安局交通警察大队认定，谢某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。2014年12月27日，被告人谢某到抚宁县公安局投案。
民事赔偿问题，已调解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有李某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人谢某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 陈慧洁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑初字第118号
自诉人管某某，男，汉族，白山市XXX制品厂业主，住抚松县。
被告人车某某，男，汉族，白山市长白山XXX食品有限公司经理，住抚松县。
自诉人管某某以被告人车某某犯侵占罪，于2015年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，自诉人的控诉缺乏所诉财产所有权等相关的证据，亦提供不出补充证据，经劝说，其不愿撤回自诉。
本院认为，自诉人的控诉应当对其主张提供充分、有效的证据予以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人管某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 震
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，农行职工。
被告刘本强。
被告董玉勤。
被告王永亮。
被告徐立春。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告刘本强、董玉勤、王永亮、徐立春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告刘本强、董玉勤、王永亮、徐立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年6月18日，被告刘本强经被告王永亮、徐立春担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告刘本强、董玉勤、王永亮、徐立春均未答辩。
经审理查明：被告刘本强、董玉勤系夫妻关系，2010年6月4日被告刘本强经被告王永亮、徐立春担保，以购农资为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年6月4日被告刘本强之妻即被告董玉勤向原告提交了个人征信业务授权书。2010年6月23日原告与借款人被告刘本强担保人即被告王永亮、徐立春共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年6月18日，被告刘本强在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年12月22日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告刘本强所签贷款业务申请表、被告刘本强、王永亮、徐立春共同与原告所签借款担保合同、被告董玉勤授权书为证。
本院认为：被告刘本强经被告王永亮、徐立春担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告刘本强所签贷款业务申请表、被告刘本强、王永亮、徐立春共同所签借款担保合同以及被告董玉勤所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告刘本强向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告刘本强与其妻被告董玉勤共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王永亮、徐立春作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王永亮、徐立春承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本强、董玉勤自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年6月18日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告王永亮、徐立春对被告刘本强、董玉勤所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王永亮、徐立春承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘本强、董玉勤、王永亮、徐立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第439号
原告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔元同，董事长。
委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。
被告：丹东海天通经贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区。
法定代表人：姜平，经理。
原告山东鹏翔集团股份有限公司诉被告丹东海天通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鹏翔集团股份有限公司的委托代理人张思军到庭参加诉讼，被告丹东海天通经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鹏翔集团股份有限公司诉称，2012年10月16日，泰丰兴业有限公司代理原告与被告签订《煤炭购销合同》，由被告向原告出售煤炭，付款方式为原告先向被告支付预付款，根据实际所售煤炭数量进行结算，后被告未完全履行合同，亦未向原告退还剩余预付款。2013年8月31日，经原告和被告对账被告尚欠原告预付款69577.47美元，以起诉日汇率折算合人民币435527.13元，现合同已终止。要求被告丹东海天通经贸有限公司立即向原告退还货款435527.13元，赔偿原告经济损失82923.17元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告丹东海天通经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，泰丰兴业有限公司代理山东三福集团股份有限公司与被告丹东海天通经贸有限公司签订《煤炭购销合同》，由被告向山东三福集团股份有限公司出售煤炭，付款方式为山东三福集团股份有限公司先向被告支付预付款，根据实际所售煤炭数量进行结算，合同有效期限为2012年10月16日至2012年11月16日，后被告未完全履行合同，亦未向山东三福集团股份有限公司退还剩余预付款。2013年8月31日，经山东三福集团股份有限公司和被告对账，被告尚欠山东三福集团股份有限公司预付款69577.47美元。2014年1月7日，经工商局核准，山东三福集团股份有限公司更名为山东鹏翔集团
股份有限公司。后山东鹏翔集团股份有限公司向被告追要上述货款，被告丹东海天通经贸有限公司未付。为此，形成诉讼。
另查明，被告所欠的预付款69577.47美元按照原告起诉之日的汇率折合人民币为435527.13元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的煤炭购销合同一份、对账单一份、企业变更情况工商登记一宗及原告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告山东鹏翔集团股份有限公司与被告丹东海天通经贸有限公司之间签订的煤炭购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告丹东海天通经贸有限公司收到原告的预付款后，应足额发货，发货不足应退还原告的货款，故原告主张被告丹东海天通经贸有限公司退还货款435527.13元并从对账之日2013年8月31日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东海天通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东鹏翔集团股份有限公司货款435527.13元。
二、被告丹东海天通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鹏翔集团股份有限公司经济损失（以货款435527.13元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，财产保全费3270元，由被告丹东海天通经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月十日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第439号
原告王朝祥，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告王朝祥与被告聂凤伍修理合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告王朝祥的委托代理人赵子民、被告聂凤伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝祥诉称：被告于2013年1月至4月期间曾到原告处修车，合计欠修车费66000元。后经催要已付部分款，尚欠36000元未付。故请求人民法院依法判令被告支付修车费36000元，并承担本案诉讼费用。
被告聂凤伍辩称：1、我不认识原告王朝祥，当时给我修车的是赵师傅。2、我与赵师傅达成口头协议，说花费4万元能修好我的车，修理时间为20天，结果修车费用超出了4万元，修理时间超出20天。且在修车过程中把我的原车发电机换掉。另由于修车，造成了我生意上的损失。3、原告的修车配件价格超出市场价好几倍。
经审理查明，可以认定如下事实：
2013年1月，被告在原告经营的临清市杨桥桑奥轿车维修站修理自己的轿车一辆，提交维修服务的是维修站的汽车维修工赵某。2013年2月9日，被告给原告书写了欠条一张，欠条载明：今欠修车费陆万陆千元，详情见表（66000元），聂凤伍，2013.2.9号。欠条中所说表，系原告给被告的维修清单，现在被告手中。后经原告催要，被告偿还了30000元，尚欠36000元，被告借故拒不偿还。
审理中，原告申请要求依法冻结被告名下存款36000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院依法于2014年4月2日查封了被告名下的轿车一辆（车牌号鲁P×××××）。
以上认定的事实，有原告提交的欠条一份、原告的个人经营营业执照、赵某的汽车维修工资格证书以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要事实有：
原被告之间是否有关于修理时间及价格的约定。
被告辩称，当时修车时，被告和维修工赵某之间有过口头约定，约定修车时间为20天，修理费不超过4万元，且原告要求的修理费远远超过合理价格。原告对被告的辩称不予认可。在本院举证期内，被告既没有提交证据证明自己的主张，也没有申请对修理费是否合理进行司法鉴定。
本院认为，被告在原告经营的临清市杨桥桑奥轿车维修站修车，原被告双方形成修理合同关系。原告已经履行了修理服务，被告则应该及时支付修理费，故原告要求被告偿还剩余36000元修理费的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告修理时间超过了约定时间以及修理费过高的事由，未向法庭提交相关证据，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂凤伍在判决生效之日起15日内偿还原告王朝祥修车费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取，诉讼保全费380元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月四日
书记员 李玉鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2104号
原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。
法定代表人：吕月英，职务：董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：王冠星，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被告王冠星房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张长浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执111号
申请执行人青岛捷成物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李秋菊，职务董事长。
被执行人郯城县第二运输公司，住所地临沂市郯城县。
法定代表人张方启，职务总经理。
本院在执行申请人青岛捷成物流有限公司与被执行人郯城县第二运输公司运输合同纠纷一案中，申请人青岛捷成物流有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲启斐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终493号
上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1981年8月20出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康俊虎，男，1975年5月12日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
原审被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人刘鹏飞因与被上诉人康俊虎及原审被告张天鹏民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鹏飞于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4552元，减半收取2276元，由上诉人刘鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 拓明娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 津
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民一初字第536号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2015年5月9日
审核人：
领导签发：（共印7份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：熊宝峰，男，1952年10月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告：李娣仔，女，1956年9月12日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
上述原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：游磊，男，1993年12月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省抚州市乐安县。
被告：章城，男，1986年10月4日出生，汉族，公司经理。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路1617号）。组织机构代码：736366208。
负责人：郭丽萍，系该公司总经理。
委托代理人：鄢浩然，男，1989年10月11日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省鹰潭市月湖区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊宝峰、李娣仔（以下简称二原告）与被告游磊、章城、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告以与被告游磊发生交通事故致其受伤为由向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计币107669.88元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2014年10月31日30时许，被告游磊驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在丰城市老105国道上由西向东行驶，行至沧溪黄家路口与相对方向行驶的原告熊宝峰驾驶的三轮电动车(搭乘原告李娣仔)会车时，驶入公路左侧，与原告熊宝峰驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2014]第103101号道路交通事故认定书认定：被告游磊负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故的责任。原告熊宝峰、李娣仔受伤后，被送往丰城市人民医院治疗，分别住院46天、54天，住院费分别为17891.95元、34185.93元。被告游磊诉前垫付给二原告15000元。原告李娣仔因伤情等到丰城丰安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月15日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人李娣仔因交通事故损伤评定为十级伤残一处；2、建议给予后续治疗费为玖仟元（取内固定费及康复治疗费）；3、评定其休息期为120日，营养期为60日、护理期为60日（自受伤之日起计算）。为此，原告李娣仔花费鉴定费用600元。鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告章城，使用人和驾驶人为被告游磊，该车在被告太保鹰潭公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。二原告系夫妻关系，均为农村居民，原告李娣仔自2014年3月份至事故发生前在丰城市拖船中心小学食堂帮橱，每月工资为1200元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司自愿赔偿原告熊宝峰、李娣仔因本次交通事故造成的各项损失共计92000元（此款于调解书送达之日起15日内付清）；
被告游磊自愿将诉前垫付的15000元全部赔偿给原告熊宝峰、李娣仔；
原告熊宝峰、李娣仔自愿放弃对被告章城的诉讼请求及其他诉讼请求；
案件受理费2453元，依法减半收取1227元，原告熊宝峰、李娣仔自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年五月九日
书 记 员 毛剑霞
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩97号
被拘留人：康有财，男，汉族，农民。
本院在执行（2017）甘1102执172号申请人赵玉萍与被执行人康有财健康权纠纷一案中，查明被执行人康有财拒不履行已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对康有财拘留十五日。
如不服本决定，可以向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第243号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司职工。
被告：王益军，农民。
被告：林燕，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告王益军、林燕追偿权纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加了诉讼，被告王益军、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）、被告王益军、原告浙江安信资产管理集团有限公司（原浙江安信资产管理有限公司）三方订立人消费贷款借款（担保）合同，合同约定被告王益军向工行武林支行借款123000元用于购买轿车，由原告安信公司承担连带保证责任。被告购买轿车后，未按约定归还借款，导致工行武林支行直接要求原告承担保证责任，截止2011年8月30日原告按合同约定为被告承担保证责任的债务共计92740.03元。被告林燕系被告王益军妻子，根据法律规定，应承担共同还款责任。现原告向法院起诉要求判令：1.被告王益军偿还原告垫付款92740.03元，支付原告滞纳金截止2013年4月23日按银行同期贷款利率计算为8266.31元，2013年4月23日以后按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2.被告林燕对上述债务承担共同还款责任。
被告王益军、林燕未作答辩。
原告安信公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.工商变更登记情况表，用以证明原浙江安信资产管理有限公司于2010年7月27日变更登记公司名称为浙江安信资产管理集团有限公司的事实；2.个人消费贷款借款（担保）合同和公证书各1份，用以证明2007年8月28日，原告与被告王益军、案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）三方签订了一份个人消费贷款借款（担保）合同，合同约定被告因购买轿车向工行武林支行借款123000元，原告作为保证人对借款本息等债务承担连带保证责任，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任作出了具体约定，该合同于2007年8月29日办理了公证手续的事实；3.共同还款承诺书1份，用以证明被告林燕在共同还款承诺书上签字，承诺对被告王益军向案外人工行武林支行贷款承担共同还款责任的事实；4.工行武林支行出具的保证人偿债证明1份，用以证明因被告违约，截止2011年8月30日原告按合同约定为被告承担保证责任的债务共计92740.03元的事实；5.滞纳金计算明细表1份，用以证明计算被告支付原告滞纳金的方式。
被告王益军、林燕未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联性。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2007年8月28日，原告的前身浙江安信资产管理有限公司（2010年7月27日变更登记公司名称为浙江安信资产管理集团有限公司）与被告王益军、案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行三方签订了一份个人消费贷款借款（担保）合同，合同约定被告因购买轿车向工行武林支行借款123000元，原告作为保证人对借款本息等债务承担连带保证责任，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任作出了具体约定。被告林燕在共同还款承诺书上签字承诺为被告王益军向案外人工行武林支行贷款承担共同还款责任。被告购买轿车后，未按约定归还借款，导致工行武林支行直接要求原告承担保证责任，截止2011年8月30日原告按合同约定为被告承担保证责任的债务共计92740.03元。上述债务，被告王益军、林燕至今未予以偿还。
本院认为，原告安信公司与被告王益军、案外人工行武林支行签订的个人消费贷款借款（担保）合同是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告安信公司作为借款保证人，其承担保证责任后，有权向债务人即被告王益军追偿。被告林燕作为被告王益军向案外人工行武林支行贷款的共同还款人，原告也有权要求被告林燕承担共同偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王益军、林燕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益军、林燕应于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司追偿款92740.03元，支付截止2013年4月23日的滞纳金为8266.31元，2013月4月24日起的滞纳金按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率按追偿款92740.03元计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王益军、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘金虹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第373号
罪犯刘志强，男，1977年08月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）平刑初字第151号刑事判决，认定刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二○一一年二月十日起至二○一六年二月九日止。该犯于2011年07月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月份，刘志强伙同他人开车到平舆县西工业区，将平舆县西工业区皖平饲料厂南墙边的变压器内的铜线盗走，被盗变压器价值33155元。
罪犯刘志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年三年月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初102号
原告王庆春。
被告张国能。
原告王庆春与被告张国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审员舒小兰独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告王庆春到庭参加诉讼，被告张国能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国能在团风玉环新居三期开工期间急需资金周转，向原告借到现金10万元，并于2011年10月28日出具借条一张，约定借款月利率2%。后原告多次找被告张国能要求偿还借款未果，现原告特具状请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一张，拟证明原、被告的个人基本情况。
证据二：被告张国能借条复印件一张，拟证明被告张国能于2011年10月28日向原告借款10万元，并约定了利息的事实。
被告张国能未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告张国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据原件均属实，故对其拟证明目的，本院予以采信。
经庭审查明：被告张国能在团风玉环新居三期开工期间急需资金周转，向原告借款10万元，并于2011年10月28日出具借条一张：“借条借王庆春人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息2%半年借款人：张国能2011、10、28”。后原告多次找被告张国能要求偿还借款未果，遂具状起诉如前诉请。
本院认为，被告张国能向原告借款的事实清楚，有被告张国能签名的结算借款本息的单据佐证，被告张国能依法应承担偿还借款本息的民事责任。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张国能偿还原告王庆春借款10万元及利息（利息计算方法：自2011年10月28日起，按月利率2%计算至借款付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1150元，由被告张国能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年九月二十日
书记员 霍振华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4150号
罪犯于立强，男，1971年4月4日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑初字第106号刑事判决，以被告人于立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）石刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于立强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于立强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于立强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年10月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执161号
申请执行人覃宇欧，男，1972年8月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃宇欧与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第387号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃宇欧蚕茧款9218.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执161号。本次申请执行标的为9218.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5436.02元，余款3683.66元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃宇欧主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执195号
申请人白莹洁，公民身份号码×××，女，1981年11月13日出生，汉族，个体户，原籍内蒙古包头市，现住鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾布日古德，公民身份号码×××，男，1979年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
白莹洁申请执行阿拉腾布日古德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10000元，案件受理费20元。申请执行人白莹洁于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第975号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执195号 申请人白莹洁，公民身份号码×××，女，1981年11月13日出生，汉族，个体户，原籍内蒙古包头市，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾布日古德，公民身份号码×××，男，1979年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 白莹洁申请执行阿拉腾布日古德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10000元，案件受理费20元。申请执行人白莹洁于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对本院做出的（2015）乌民初字第975号民事调解书终结本次执行。 在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月三十日 书记员    高小波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第221号
罪犯王冠君，男，汉族，1965年5月3日出生，小学文化，无职业，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第193号刑事判决，以被告人王冠君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠君在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王冠君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠君减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第147-1号
原告某甲公司，住所鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丙公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙公司。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下11万元的银行存款或查封其名下相应财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司的银行存款11万元或查封其名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年三月十七日
书记员 郭环环
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3842号
申请执行人李荣桂。
被执行人唐雪荣。
被执行人计伟强。
原告李荣桂与被告唐雪荣、计伟强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江开民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告唐雪荣于本判决生效之日起十日内归还原告李荣桂借款8000元，并支付逾期利息（以本金8000元，从2013年5月13日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、被告计伟强对被告唐雪荣的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李荣桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告李荣桂负担2250元，由被告唐雪荣、计伟强负担100元。被告唐雪荣、计伟强负担部分原告李荣桂已预交，由被告唐雪荣、计伟强于本判决生效之日起十日内给付原告李荣桂。原告李荣桂已预交的诉讼费用中的350元由本院退还。”至期，因唐雪荣、计伟强
未履行法律文书所确定的义务，权利人李荣桂于2014年10月21日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的8100元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：“被执行人唐雪荣已支付4000元，余款在2015年8月31日前付清，双方自行交接。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人李荣桂同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产线索，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本院进行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江开民初字第1460号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十三日
书记员 吴龙章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1086号之二
申请人：山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人：杨宗立，总经理。
被申请人：被告吴承永（曾用名吴成永），男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王永菊，女，1971年12月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：吴成军，男，1976年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东立盛装饰材料有限公司（以下简称立盛公司）与被申请人吴承永、王永菊、吴成军买卖合同纠纷一案，立盛公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初1086号民事裁定书，冻结了被申请人吴承永、王永菊、吴成军银行存款25万元。上述财产的冻结期限即将届满，申请人为此申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人吴承永、王永菊、吴成军银行存款25万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月九日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1086号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告吴成军。被告吴承永（曾用名吴成承）。被告王永菊，身份证号码88号。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告吴成军、吴承永（曾用名吴成承）、王永菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初33号
原告仇ＸＸ，公民身份号码×××，男，1978年10月17日生，汉族，现住黑龙江省。
被告加格达奇区万福家电城。住所：加格达奇区中心商场*楼。
负责人刘祥龙，职务：经理。
原告仇ＸＸ诉被告加格达奇区万福家电城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇ＸＸ、被告加格达奇区万福家电城负责人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月在被告处购买电暖两用热水器一台，价值1400.00元。经加格达奇区工商局认定，原告购买的热水器为假冒商品。依据《消费者权益保护法》退一赔三之规定，原告要求被告赔偿5600.00元。
被告辩称，被告销售的热水器不是假冒产品，工商局认定不属于假冒产品。
经审理查明，2014年2月9日，原告在被告处以1400.00元购买了一台标有“HISENSE海信厨卫”的水暖两用热水器。后原告向加格达奇区消费者协会提出投诉，加格达奇区消费者协会将投诉转至加格达奇区工商行政管理局，2014年8月25日，加格达奇区工商行政管理局作出加工商处字（2014）2号行政处罚决定，责令停止销售HISENSE海信厨卫热水器。原告因对上述行政处罚决定不服，向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定并重新作出处罚，该案经加格达奇区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求，后原告向大兴安岭地区人民法院提起上诉，经大兴安岭地区人民法院审理，驳回原告的上诉，维持原判。
以上事实，除原被告在庭审中的陈述外，另有原告提交的信誉卡及行政处罚告知书予以证实。
本院认为，根据原告的诉状，其提出的“退一赔三”的请求即要求被告赔偿5600.00元依据的是《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，根据该条款的内容，其适用的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，但加格达奇区工商行政管理局作出的加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定刘祥龙不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者，故依据该行政处罚决定不能认定被告在销售中存在欺诈行为，另原告亦未提供证据证实被告在销售中存在欺诈行为，故原告的主张本院依法不予支持。原告虽然在诉状中称被告应按《消费者权益法》“退一赔三”，但其诉讼请求仅要求被告赔偿，故其退货请求在本案中无法一并予以审理，原告可另行诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担25.00元，退还原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柴美鑫
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初33号原告仇ＸＸ，公民身份号码×××，男，1978年10月17日生，汉族，现住黑龙江省。被告加格达奇区万福家电城。住所：加格达奇区中心商场*楼。负责人刘祥龙，职务：经理。原告仇ＸＸ诉被告加格达奇区万福家电城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇ＸＸ、被告加格达奇区万福家电城负责人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月在被告处购买电暖两用热水器一台，价值1400.00元。经加格达奇区工商局认定，原告购买的热水器为假冒商品。依据《消费者权益保护法》退一赔三之规定，原告要求被告赔偿5600.00元。被告辩称，被告销售的热水器不是假冒产品，工商局认定不属于假冒产品。经审理查明，2014年2月9日，原告在被告处以1400.00元购买了一台标有“HISENSE海信厨卫”的水暖两用热水器。后原告向加格达奇区消费者协会提出投诉，加格达奇区消费者协会将投诉转至加格达奇区工商行政管理局，2014年8月25日，加格达奇区工商行政管理局作出加工商处字（2014）2号行政处罚决定，责令停止销售HISENSE海信厨卫热水器。原告因对上述行政处罚决定不服，向加格达奇区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定并重新作出处罚，该案经加格达奇区人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求，后原告向大兴安岭地区人民法院提起上诉，经大兴安岭地区人民法院审理，驳回原告的上诉，维持原判。以上事实，除原被告在庭审中的陈述外，另有原告提交的信誉卡及行政处罚告知书予以证实。本院认为，根据原告的诉状，其提出的“退一赔三”的请求即要求被告赔偿5600.00元依据的是《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，根据该条款的内容，其适用的基础是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，但加格达奇区工商行政管理局作出的加工商处字（2014）2号行政处罚决定认定刘祥龙不知道所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，且能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者，故依据该行政处罚决定不能认定被告在销售中存在欺诈行为，另原告亦未提供证据证实被告在销售中存在欺诈行为，故原告的主张本院依法不予支持。原告虽然在诉状中称被告应按《消费者权益法》“退一赔三”，但其诉讼请求仅要求被告赔偿，故其退货请求在本案中无法一并予以审理，原告可另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仇ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担25.00元，退还原告25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 李 季二〇一六年十月二十七日书 记 员 柴美鑫《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5444号
原告：苏州润满玻璃有限公司。
法定代表人：施新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：上海百创实业有限公司。
法定代表人：张西燕，该公司经理。
原告苏州润满玻璃有限公司（以下简称润满公司）与被告上海百创实业有限公司（以下简称百创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告润满公司的委托诉讼代理人刘军出庭参加了诉讼，被告百创公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润满公司诉称，自2015年起盐城市港城特种玻璃制品有限公司（以下简称港城公司）一直为本案的被告加工各种规格的玻璃至2016年1月21日，经双方对账，被告共结欠港城公司加工费人民币393568.42元。2016年5月7日，港城公司将其在被告处的债权转让给原告，并同时向被告发出了债权转让通知书。被告在收到原告的催款通知后至今未向原告履行付款义务。故诉至本院，判令被告支付原告定作玻璃款393568.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告百创公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月27日，百创公司（委托方）与港城公司（加工方）签订《玻璃定作加工合同》一份，约定由加工方为委托方加工5LOW-
E钢化玻璃，综合单价50元/平方米，合同所订数量为每批次订单数，具体结算按委托方有效下单数量为准。双方还对合同的其他内容进行了约定。
2016年1月21日，百创公司与港城公司经对账确认：截止2015年11月17日，百创公司结欠港城公司加工费393568.42元。百创公司业务员万云峰在该对账单上签字，并注明:“其中包括支票一张，金额为10万元整”。百创公司将该支票给润满公司作为付款，但润满公司无法兑现。
2016年5月9日，因结欠润满公司货款，港城公司将其在百创公司的债权393568.42元转让给润满公司所有。同日，港城公司和润满公司将上述债权转让事宜通知了百创公司。
因被告未向原告支付加工费，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《玻璃定作加工合同》、对账单、玻璃订货单、债权转让协议、通知书、EMS邮单、签收查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告结欠港城公司加工费，后港城公司将该债权转让给原告并通知了被告，被告理应向原告支付加工费。故原告主张被告支付加工费的请求，于法有据，本院予以支持。被告百创公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海百创实业有限公司应支付原告苏州润满玻璃有限公司加工费393568.42元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费7204元、公告费780元合计7984元，由被告上海百创实业有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐美春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第944号
原告：陈丽。
原告：管生威。
法定代理人：陈丽，系其母亲。
原告：管艾堂。
原告：单国翠。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）：俞建中。
被告：任彪。
被告：天安保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司霍邱营销服务部。
负责人：万勇。
本院在审理原告陈丽、原告管生威、原告管艾堂、原告单国翠诉被告任彪、被告天安保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司霍邱营销服务部道路交通事故人身损害赔偿一案中，双方经过协商达成庭外和解，并且被告已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽、原告管生威、原告管艾堂、原告单国翠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈丽、管生威、管艾堂、单国翠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈丽、原告管生威、原告管艾堂、原告单国翠负担。本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年九月一十三日
代书记员 熊丽敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第103号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXX，身份证号码：44081119XXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXX，现住湛江市XXXXX。身份证号码：44082319XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 陆 军
二〇一二年五月十七日
书记员 王默朗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一特字第25号
申请人：李树鸿，住广州市荔湾区。
委托代理人：容洁艳，广东迅法律师事务所律师。
被申请人：李泽华，户籍地址广州市越秀区。
案由：申请变更监护人
本院受理申请人李树鸿与被申请人李泽华申请变更监护人一案后，申请人于2015年6月23日以重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李树鸿撤回申请。
审判员 范卫民
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘有芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04397号
原告尚小伟，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告崔建平，女，土家族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告尚小伟、崔建平与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尚小伟、崔建平撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02662号
原告吕向文，男，汉族，农民。
被告吕卫锋，男，汉族，农民。
被告吕军柱，男，汉族，农民。
原告吕向文诉被告吕卫锋、吕军柱农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日他与被告签订农村土地承包合同。他按合同约定支付承包金，但被告收款后不交付土地使用权，导致合同无法继续履行。现诉请被告退还承包金20.31万元，支付该款的利息1.0155万元。
两被告辩称：收取承包金属实，已经将合同约定的地亩交付原告了。后因组长要填地里的坑，与原告发生矛盾，他们之间到现在尚未正式沟通、解决这个矛盾。不同意原告的主张。
本院查明认为：2013年5月5日原告吕向文和被告吕卫锋签订农村土地承包合同，合同载明：甲方吕卫锋将从长安区子午街办曹村六组承包的土地转包给乙方吕向文个人承包经营。合同约定了该地块的位置，现状、用途、承包形式、承包期限、双方的权利及义务、合同转包、变更、解除、违约责任等，转包金额为200100元，一次性支付甲方，合同第十一条还约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决。如不能达成共识者，甲乙双方同意由当地仲裁委依法仲裁。合同后双方签名按印，曹村村委会盖章同意。合同签订后，原告支付了土地承包金。履行中双方发生纠纷，原告遂诉至本院。因原、被告在合同中约定了发生纠纷后的处理途径，即按合同约定由仲裁委员会仲裁。本院对该案无管辖权，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕向文对被告吕卫锋、吕军柱的起诉。
诉讼费4498元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱昌佰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02662号
原告吕某某。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某某诉被告吕某甲、吕某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日他与被告签订农村土地承包合同。他按合同约定支付承包金，但被告收款后不交付土地使用权，导致合同无法继续履行。现诉请被告退还承包金20.31万元，支付该款的利息1.0155万元。
两被告辩称：收取承包金属实，已经将合同约定的地亩交付原告了。后因组长要填地里的坑，与原告发生矛盾，他们之间到现在尚未正式沟通、解决这个矛盾。不同意原告的主张。
本院认为：2013年5月5日原告吕某某和被告吕某甲签订农村土地承包合同，合同载明：甲方吕某甲将从长安区子午街办曹村六组承包的土地转包给乙方吕某某个人承包经营。合同约定了该地块的位置，现状、用途、承包形式、承包期限、双方的权利及义务、合同转包、变更、解除、违约责任等，转包金额为200100元，一次性支付甲方，合同第十一条还约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决。如不能达成共识者，甲乙双方同意由当地仲裁委依法仲裁。合同后双方签名按印，曹村村委会盖章同意。合同签订后，原告支付了土地承包金。履行中双方发生纠纷，原告遂诉至本院。因原被告在合同中约定了发生纠纷后的处理途径，即按合同约定由仲裁委员会仲裁。本院对该案无管辖权，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某对被告吕某甲、吕某乙的起诉。
诉讼费4498元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱昌佰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第117号
原告魏春凤，县工商局职工。
被告唐文华，经商。
被告黄丽香，经商，系被告唐文华之妻。
两被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告魏春凤诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法于2015年4月14日作出（2015）安法执保字第22号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告唐文华向原告借款100000元，约定利息按月利率1.8%计算。后原告多次要求被告归还，但被告至今未还，只支付了至2014年11月30日止的利息。因被告唐文华与被告黄丽香是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，负有共同偿还的义务，为此，请求法院判决两被告立即归还原告借款100000元并承担从2014年12月1日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称的事实及理由不持异议，承认其向原告借款100000元本金未还及借款利息只支付至2014年11月30日止的事实，并希望和原告协商调解处理，提出请求原告宽限其于2015年8月14日前归还借款本金并请求原告免除其所欠利息的处理意见。
对被告提出请求原告宽限其于2015年8月14日前归还借款本金并请求原告免除其所欠利息的协商处理意见，因原告不同意，为此，双方无法达成一致的调解协议。
经审理查明，2014年3月26日，被告唐文华向原告借款100000元，并约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告只向原告支付了至2014年11月30日止的利息，借款本金及尚欠利息至今未清偿。另查明，被告唐文华与被告黄丽香系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，双方当事人均不持异议，对此，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在债权债务关系，事实清楚，双方约定的借款利率未违反法律规定，该债权债务关系合法有效，基于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告归还欠款本金100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出请求原告给予其还款宽限期及请求原告免除其所欠利息的协商处理意见，因原告不同意，为此，被告应依法按约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内归还原告魏春凤借款本金100000元及按月利率18‰计算支付从2014年12月1日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（原告魏春凤仅缴交1186元）、财产保全费1070元，合计3442元，由被告唐文华、黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第117号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所址：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，系该行行长。
被告彭冰根。
被告周国丰。
被告周冠龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告彭冰根、周国丰、周冠龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年五月七日
书记员 张 桃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第237号
原告黄晓军。
被告潘跃丰。
本院在审理原告黄晓军与被告潘跃丰民间借贷一案中，因原告黄晓军既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄晓军自动撤诉处理。
审 判 员 张国臣
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴思毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7891号
原告：夏淑辉，女，1945年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张晓燕，女，1962年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：文小毛，男，1967年1月6日生，汉族，住河南省隆回县。
本院在审理原告夏淑辉与被告张晓燕、文小毛确认合同无效纠纷一案，原告夏淑辉于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏淑辉申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏淑辉撤回起诉。
案件受理费30元，由夏淑辉承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 菊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1607号
原告朱某。
委托代理人（一般授权）张杰。
被告郑某甲。
原告朱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日，原、被告在彼此并不十分了解的情况下，由于家人的撮合登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名郑某乙。婚初，双方感情尚可，但其后几年，被告开始对家庭不负责任，经常在外赌博，很晚回家，所挣工资亦只顾自己，从不支付生活费用，对原告和儿子的生活不理不问，为此双方发生多次争吵。原告只得于2000年来杭州投靠姐姐，打工维持自己和孩子的生活。2008年原告向姐姐全额借款，在杭州买了一套住房，被告依然分文未出，给夫妻感情带来不可挽回的伤害。2013年8月下旬，孩子重感冒，原告因为要出差，让被告送孩子去医院看病，被告却医院配了点感冒药，又顾自出去赌博，导致孩子病情加重。从2000年至今，原被告一直分居两地，聚少离多，被告偶尔来杭州，也丝毫不尽家庭义务。原告对被告的行为已忍无可忍，婚姻关系已经彻底破裂，没有和好的可能。综上，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名郑某乙。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿各一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，并育有一子，双方共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，其主张双方已分居十多年，然其自认被告偶尔会与原告母子同住，只是聚少离多，原告并未举证证明双方分居的事实。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏寒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1607号
原告朱某。
委托代理人（一般授权）张杰。
被告某，男。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：1996年1月26日，原、被告在彼此并不十分了解的情况下，由于家人的撮合登记结婚，年育有一子，取名郑某某。婚初，双方感情尚可，但其后几年，被告开始对家庭不负责任，经常在外赌博，很晚回家，所挣工资亦只顾自己，从不支付生活费用，对原告和儿子的生活不理不问，为此双方发生多次争吵。原告只得于2000年来杭州投靠姐姐，打工维持自己和孩子的生活。2008年原告向姐姐全额借款，在杭州买了一套住房，被告依然分文未出，给夫妻感情带来不可挽回的伤害。2013年8月下旬，孩子重感冒，原告因为要出差，让被告送孩子去医院看病，被告却医院配了点感冒药，又顾自出去赌博，导致孩子病情加重。从2000年至今，原被告一直分居两地，聚少离多，被告偶尔来杭州，也丝毫不尽家庭义务。原告对被告的行为已忍无可忍，婚姻关系已经彻底破裂，没有和好的可能。综上，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某某由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：原、被告于1996年1月26日登记结婚，年育有一子，取名郑某某。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口簿各一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告自1996年登记结婚，并育有一子，双方共同生活时间较长，建立起一定的夫妻感情。原告现起诉离婚，其主张双方已分居十多年，然其自认被告偶尔会与原告母子同住，只是聚少离多，原告并未举证证明双方分居的事实。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏寒
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01827号
原告：盘锦经济开发区管理委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孟鑫，该管理委员会主任。
委托代理人：陈亚民，盘锦泰来律师事务所律师。
被告：盘锦巨洋实业有限公司，
本院在审理原告盘锦经济开发区管理委员会诉被告盘锦巨洋实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告盘锦巨洋实业有限公司的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦经济开发区管理委员会的起诉。
案件受理费9592元（原告已缓交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十二月十日
书记员 李宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1948号
原告：陈国军，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：陈义远，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告陈国军与被告陈义远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告陈义远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
陈国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款人民币85429元及逾期付款利息（以实欠货款85429元为基数，按人民银行同期贷款利率由起诉之日请求计至付清之日止）。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈国军从2014年底开始向被告陈义远位于鹤山市××镇××村的家禽养殖场供应饲料，供货方式为原告送货上门，业务合作初期被告尚能货到付款。2017年以来，被告称养殖的行情不好，开始拖延支付货款。至2017年6月18日，被告尚欠原告货款人民币85429元。原告多次向被告催收货款，但其均以各种理由拒不付款，故诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告陈义远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告陈国军向被告陈义远供应饲料，双方没有签订买卖合同。2016年5月6日至2017年6月18日，原告向被告送货12次，并签订了送货单，送货单上客户名称栏为“陈义远”，收货方签名栏为“陈义远”，送货金额合计85429元。原告向被告送货后，被告未向原告支付货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告证据证明力的问题。被告陈义远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力予以确认。原告已按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应清偿货款及承担违约责任。综上，原告请求被告支付货款85429元及延迟付款的利息，理据充分，本院予以支持，被告陈义远应向原告陈国军支付货款85429元，并应向原告支付延迟付款的利息，利息从原告起诉之日（即2017年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至被告实际还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国军支付货款85429元及利息（利息以本金85429元从2017年8月7日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元（原告已预交），由被告陈义远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第887-1号
原告王海柱。
被告马东亮。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告返还原告鹅毛款62740元，案件受理费由被告承担。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告银行存款64000元或查封相应价值的财产。案外人×××自愿提供其所有的鲁g×××××号小型轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月十日
书记员 许相芝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01057号
上诉人（原审被告）无锡德硕科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡贤路108-10号。
法定代表人罗君才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山美度电镀有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园新乐村（昆北路东侧）。
法定代表人陈育然，该公司董事。
上诉人无锡德硕科技有限公司因与被上诉人昆山美度电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人无锡德硕科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按无锡德硕科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 勤 芳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执异7号
异议人：魏青云。
申请执行人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚。系该社理事长。
在本院执行金塔县农村信用合作联社与杜生福、李金元、陈显玉、杨志兵金融借款合同纠纷一案中，异议人魏青云对本院（2016）甘0921财保48之5号民事裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
魏青云称，本人与李金元虽属夫妻关系，但李金元未经授权，背地偷签魏青云的名字，为他人提供担保，对魏青云没有约束效力。金塔县人民法院于2017年3月8日作出（2017）甘0921民初37号民事判决书，未认定魏青云为共同担保人，冻结魏青云名下的存款148万元实属错误。
本院查明，2016年12月12日，由金塔县农村信用合作联社自愿以本单位存款账户XXX内的存款300万元作担保，向本院申请诉前保全，请求对李金元及其妻魏青云名下的存款予以保全，本院依法作出（2016）甘0921财保48之5号民事裁定书，并告知如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。2017年5月26日，魏青云向本院提出异议申请。
本院认为，魏青云提出的异议申请，已超过期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回魏青云提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李生波
人民陪审员 韩进亮
人民陪审员 卢国元
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 育
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6234号
原告：孙某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷纠纷一案中，原告孙某于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月一日
书记员 李 梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第861号
原告刘斌。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告仇成猛。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人畅耀民，该公司执行董事。
委托代理人董及刚，该公司项目经理。
委托代理人阴鸿浩，该公司职工。
原告刘斌与被告仇成猛、中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）承揽合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人孔凡健，被告仇成猛及其委托代理人闫奔，被告中色公司的委托代理人董及刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2013年5月15日，原告刘斌与被告仇成猛签订一份喷砂除锈防腐施工协议，合同签订后原告严格按照协议约定进行施工，工程完工后，原告共施工总量为114148.2035平方米，合同约定每平米价款为20元，共计价款为2282964.07元，被告仇成猛已支付1012500元，尚欠1270464.07元。被告仇成猛是承包被告中色公司的部分工程，被告仇成猛又转包给了原告，被告中色公司是总承包滨州北海汇宏新材料有限公司的工程。根据相关法律规定被告中色公司应对被告仇成猛未付工程款承担连带责任。上述款项经原告多次催要未果。请求依法判令被告仇成猛支付工程款1270464.07元；被告中色公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告仇成猛辩称，我是隶属于江苏省沛县的江苏汉皇建筑安装有限公司，我在公司任防腐业务的负责人，我是代表公司与原告签订的协议，原告说的干活的平方数不对，有几个工人是我带着干的活，都写到原告的名下了。工程也没有审计，也没有验收。按照协议，我已经多付给原告钱了，付了105万元左右。干活的前期沙子是我付的，吊车费用、吃住费用、机械设备等都是我出的，这些应从原告的工程款中扣除。工程已干完了，根据协议约定，原告有维修的义务，打电话时原告也不来维修。
被告中色公司辩称，我们承包的滨州北海汇宏新材料有限公司工程，我们按照相关的规定，专业分包给江苏汉皇建筑安装有限公司，我们也对我们分包的公司监督劳务分包，涉案的承包协议在我公司有备案，我们要求和原告核对工程量后，再确认是否进一步支付工程款。
经审理查明，2013年5月15日，原告刘斌与被告仇成猛签订了《喷沙除锈防腐施工协议书》一份，该合同约定“一、工程名称：分解槽体底板，壁板，顶板，钢结构，爬梯，护栏。二、施工内容：采用喷沙除锈，材料河沙（石英砂）涂刷（喷涂）槽体防腐涂料三底二面，涂层厚度180μm，钢结构涂刷（喷涂）四底二面涂层厚度200μm（涂料、稀料由业主供应）。三、工程量及单价（按以做油漆的实际面积计算）1、工程量约60000平方米；工程单价：（1）包括所有机械、设备、人工、脚手架、工具、（河沙）、食宿等一切费用，保交工每平米单价为20元。四、付款方式：按月进度付款，按每月实际完成的工程量统计后报项目部确认后，按实际完成的工程量一次付到75%，工程施工完成验收合格后，结算工程量和总造价，经双方认可后付到工程总造价的97.5%，余2.5%作为质量保证金，质保期无质量问题一次付清（无息）。从交工日期起一年后付清。五、施工工期：为以甲方要求为准。拖期一天罚款以业主、项目部为准。六、质量要求及验收标准：严格按照业主和甲方项目部所提供的施工交底有关说明和施工方案进行施工。质量达到业主、监理、甲方项目部的要求。验收达到国家相关规范标准。……”
合同签订后，原告刘斌进行了施工，自2013年6月至2014年4月，原告刘斌施工的工程量为110767.3362平方米，每平方米单价为20元，工程款总计为2215346.724元。被告仇成猛已支付给原告刘斌工程款为1012500元，原告刘斌还从被告仇成猛处支取款项35850元。被告仇成猛尚欠原告刘斌工程款1166996.724元未付。
上述事实，由当事人的陈述、《喷沙除锈防腐施工协议书》、被告仇成猛书写的支取款项记录、工程量申报表、会签单、调查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘斌与被告仇成猛签订的《喷沙除锈防腐施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘斌提交的工程量申报表上加盖了施工单位、监理单位的印章，并由现场施工员、车间主任、分厂厂长、分公司总经理签字确认。原告刘斌自认其提交的工程量申报表中包含了被告仇成猛施工的7台分解槽壁，并予以扣除。被告仇成猛辩称原告刘斌提交的工程量申报表中还包括其施工的工程量，但其未提交证据证实，对其该项辩解意见，本院不予采纳；对原告刘斌提交的工程量申报表的证明力予以确认。原告刘斌提交的会签单与工程量申报表、（2013-2014）总工程量表格能够相互印证，证实原告刘斌施工的工程量为110767.3362平方米。原告刘斌与被告仇成猛签订的涉案合同中约定的每平米单价为20元，工程款总计为2215346.724元，被告仇成猛已支付给原告1048350元，尚欠1166996.724元未付，事实清楚，证据充分。原告刘斌诉求被告仇成猛给付工程款1166996.724元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉求超出1166996.724元的部分，证据不足，本院不予支持。原告刘斌诉求被告中色公司对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告仇成猛提出的其是代表江苏汉皇建筑安装有限公司与原告刘斌签订的协议，吊车费用、吃住费用、机械设备等都由其支付，应从原告的工程款中予以扣除的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。被告中色公司辩称，将涉案工程分包给江苏汉皇建筑安装有限公司的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告仇成猛于本判决生效之日起十日内给付原告刘斌工程款1166996.724元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费16234元，由被告仇成猛负担14610元，原告刘斌负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初552号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
被告：田玉科，农民，住呼和浩特市。
被告：任果叶，农民。
被告：胡润生，农民，住呼和浩特市。
被告：李国平，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告田玉科、任果叶、胡润生、李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告田玉科、任果叶、胡润生、李国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告田玉科、任果叶偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息、罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告胡润生、李国平对被告田玉科、任果叶的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告田玉科、任果叶夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011036。被告田玉科、任果叶夫妇贷款三万元，被告李国平、胡润生为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告田玉科未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告任果叶未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李国平未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告胡润生未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告田玉科、任果叶、胡润生、李国平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告田玉科、任果叶发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告田玉科、任果叶于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告李国平、胡润生提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告田玉科、任果叶处，被告田玉科、任果叶共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告田玉科、任果叶未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告田玉科、任果叶、胡润生、李国平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告田玉科、任果叶处，故被告田玉科、任果叶作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告李国平、胡润生作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告李国平、胡润生对被告田玉科、任果叶的偿还责任承担连带清偿责任。被告田玉科、任果叶、胡润生、李国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田玉科、任果叶于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告李国平、胡润生对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告田玉科、任果叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 刘佳慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2043号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人于希元,男，1975年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人于希元金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月4日作出[2015]沈和民三初字第00177号民事调解书。申请人于2015年6月23日申请执行,我院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00177号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年十一月十二日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第2043号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。被执行人于希元,男，1975年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人于希元借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第177号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第177号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2015）沈和执字第2043号案件中对被执行人于希元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终35号
上诉人（原审原告）：任海军，男，1971年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：安阳市龙安区中州路南段。
负责人：张振江，校长。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
上诉人任海军与上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校因劳动争议纠纷一案，均不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初820号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人任海军、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执664号
申请执行人曾世杰，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人曾建东，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严林，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾世杰与被执行人严林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5091号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严林立即支付给申请执行人曾世杰赔偿款人民币一万二千四百九十八元三角三分，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人曾世杰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5091号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月十七日
书记员 郑微微
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执149-1号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人张X，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，依法向被执行人张X、乔X发出执行通知书，责令被执行人张X、乔X当即履行：1、向申请执行人王XX支付借款本金986500元及其利息，月利率20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人王XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。但被执行人张X、乔X至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，被执行人张X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142369卡号中有住房公积金18187.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142369卡号中住房公积金18100元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执149-1号申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人张X，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00479号民事判决书，依法向被执行人张X、乔X发出执行通知书，责令被执行人张X、乔X当即履行：1、向申请执行人王XX支付借款本金986500元及其利息，月利率20‰，利息从2013年4月19日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人王XX加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14580元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费16790元。但被执行人张X、乔X至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人张X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142369卡号中有住房公积金18187.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张X在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142369卡号中住房公积金18100元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年三月二十一日书记员  师海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5698号
原告：颜丙永，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李万东，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李福玲，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告颜丙永与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告颜丙永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜丙永撤回起诉处理。
审判员 周振宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5698号原告：颜丙永，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李万东，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：李福玲，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。原告颜丙永与被告李万东、李福玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告颜丙永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜丙永撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一六年十一月二十三日书记员  于丽萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第99号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告楚冬亚。
被告平伟海。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告楚冬亚、平伟海融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年二月十六日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第99号
原告赵国光。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告谢宗喜。
本院在审理原告赵国光与被告谢宗喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国光撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告赵国光负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年一月七日
书 记 员 张丽君
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4979号
原告李奎存，男，1958年3月26日出生，汉族。
被告张孝国，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在适用简易程序审理原告李奎存诉被告张孝国运输合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李奎存的起诉。
案件受理费155.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周洪交
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27514号
原告：王莹，女，1973年11月20日出生。
被告：侯颖霞，女，1970年9月12日出生。
王莹与侯颖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2013年7月份，在原告经营的天津东丽湖欢乐谷超市，向原告借款，原告给付被告现金30000元。口头约定还款期限三个月，但被告一直没有归还。被告于2014年7月29日，又到原告超市处，以资金紧张为由，继续向原告借款，原告又给被告20000元现金。并让被告把前后两次借款，共计50000元的事实，写一张借条，并约定还款期限。2015年以后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。2016年以来，被告的电话，已经无法联系。原告为维护自身权利，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实及借款的具体数额；
2、公告费票据一张，证明公告费的具体数额，要求由被告承担。
被告侯颖霞未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告侯颖霞分别于2013年7月、2014年7月29日向原告王莹借款30000元和20000元，并于2014年7月29日向原告出具借条一张，对上述款项进行确认，该借条载明：“今侯颖霞欠王莹人民币伍万元整。此前叁万元欠条自动作废”。被告侯颖霞在该借条借款人处签名。上述款项经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告侯颖霞向原告王莹借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯颖霞于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索立民初字第19号
原告次仁路措，西藏索县人。
被告格桑旦增，西藏索县人。
本院在审理次仁路措诉格桑旦增买卖合同纠纷一案中，原告次仁路措于2015年6月19日，因原、被告双方在私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告次仁路措的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告次仁路措撤回起诉。
本案受理费25元，由原告次仁路措负担。
审判员 德青曲措
二〇一五年六月十九日
书记员 次仁央宗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3854号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：狄幸，男，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告狄幸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。