杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2793号原告：潘又辰，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：沈智达，男，1969年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郁惠琴，女，1971年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈智达，系被告郁惠琴丈夫。被告：沈焱博，男，1996年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈智达，系被告沈焱博父亲。原告潘又辰与被告沈智达、郁惠琴、沈焱博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，分别于2017年5月19日、6月2日公开开庭审理了本案，原告潘又辰的委托代理人沈劼成，被告沈智达同时作为郁惠琴、沈焱博的委托代理人，到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序于7月19日第三次公开开庭进行了审理，原告潘又辰的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告沈智达、郁惠琴、沈焱博经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘又辰诉称：沈智达与潘又辰系朋友，沈智达因资金周转需要，向潘又辰借款。潘又辰出于帮忙之心，于2016年4月27日将25万元借给沈智达，沈智达出具了借条、收条各一张。借条载明：借款25万元，借款日期为2016年4月27日至2016年6月1日，未按时偿还借款时违约金为每日2000元；以及被告三沈焱博作为担保人的担保内容及事项。收条载明：沈智达收到潘又辰以转账加现金方式支付的借款25万元。此后，沈智达一直未归还借款，潘又辰多次找沈智达催要借款本金及利息均无果，担保人也未按合同约定履行相应的担保责任。郁惠琴系沈智达的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，故郁惠琴理应对该笔借款承担共同还款责任。原告潘又辰诉至法院，请求判令：1.被告沈智达、郁惠琴归还其借款本金178786.09元；2.被告沈智达、郁惠琴支付其违约金10109.98元（以178786.09元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月30日起至2017年2月23日止，共86天，此后产生的违约金按年利率24%另行计付至生效判决确定的履行之日止）；3.被告沈智达、郁惠琴支付其因本次诉讼而支出的律师费8000元；4.被告沈焱博对第1至第3项诉讼请求承担连带清偿责任。原告潘又辰为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用于证明潘又辰借给沈智达25万元的事实及沈焱博为沈智达提供担保的事实；2.收条一份，用于证明潘又辰将25万元借款交付给沈智达的事实；3.结婚登记申请书及审查处理结果盖章确认件各一份，用于证明沈智达向潘又辰借款的行为发生在沈智达、郁惠琴夫妻关系存续期间的事实；4.委托代理合同及增值税普通发票各一份，用于证明潘又辰因本次诉讼而支出律师费8000元的事实。被告沈智达、郁惠琴、沈焱博辩称：郁惠琴、沈焱博是不知情的，沈智达是骗沈焱博用于沈智达哥哥贷款的，这个事情潘又辰是知道的；借的是高利贷，钱是借过的，借的本钱是10万，已经还光了，但是借条上一定让写25万，说是25万都是利息。工商银行有一笔4690元，这个是潘又辰自己拿了沈智达的卡去取的钱；2016年1月11日，3万元现金还给了潘又辰的老婆；潘又辰的朋友让沈智达做窗帘，工费一共13687元，这个钱潘又辰说从本金上抵掉；潘又辰自己借的钱，找沈智达去担保，潘又辰借了10万，但是8000元的利息是沈智达还的；潘又辰让沈智达拿给他11条香烟，880元一条，将近9000元左右；还有陆陆续续给他们现金，不止20000元。被告郁惠琴是不知情的，是同意还钱的，但是已经付过的钱要扣除。被告沈焱博是不知情的情况下进行担保的，是同意对本金、律师费、违约金承担担保责任的，但是已经付过的钱要扣除的。被告沈智达、郁惠琴、沈焱博为证明辩称事实，提供并陈述了下列证据材料：1.还款记录沈智达手写件一份，用于证明已向潘又辰还款76900元的事实;2.窗帘款沈智达手写件一份，用于证明已向潘又辰还款13687元的事实;3.银行流水复印件一份，用于证明已向潘又辰还款199700元的事实。原告潘又辰提供的证据，被告沈智达、郁惠琴、沈焱博真实性均无异议，但认为25万全是利息，没有收到过钱。经审查，上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认，并作为认定案件相关事实的依据。被告沈智达、郁惠琴、沈焱博提供的证据，原告潘又辰对证据1、2有异议，认为系沈智达自己手写，不足以证明被告方已还款的事实；对证据3真实性无异议，本案中归还了111500元。经审查，因证据1、2系沈智达自行书写，无其他相关证据可以作证，本院不予采信。对证据3，本院确认其真实性，经核定本案中有关还款数额为111500元（直接向潘又辰支付和虽非直接向潘又辰支付但潘又辰予以认可的部分共161500元，扣除双方确认本案之前的其他还款50000元）；其他款项，并非向潘又辰支付，潘又辰对此也不认可，尚不足以认定系本案中的还款。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年4月27日，沈智达向潘又辰出具借条一份，该借条载明：沈智达向潘又辰借款人民币250000元，借款期限为2016年4月27日至2016年6月1日，借款月利率为2.5%，还款方式为一性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每日2000元的违约金。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担本次出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。另沈焱博自愿为本次借款做担保，承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止。借条上由沈智达在借款人处签名，沈焱博在担保人处签名。同日，沈智达出具收条一份（与借条同一张纸），该收条载明，沈智达收到出借人出借的250000元，收款方式为转账加现金。后，沈智达向潘又辰归还了部分款项[经核对，可确认部分为161500元，其中本案部分可核实为111500元(最后一笔的归还日期为2016年11月29日)，归还其他借款50000元]。因沈智达未能及时清偿全部债务，双方产生纠纷。潘又辰就本案是诉讼支付了律师代理费8000元。潘又辰主张沈智达、郁惠琴归还借款本金178786.09元，即认为被告方已归还其71213.91元的本金并已依约支付其利息或违约金40286.09元（共111500元）。后潘又辰表示在此基础上同意适当让步，自愿按尚欠其本金165000元处理，并以此165000元为基数计算违约金9330.41元（按年利率24%标准自2016年11月30日起暂计至2017年2月23日止，共86天；此后违约金，以尚欠借款为基数，按年利率24%另计至生效判决确定的履行之日止）。另查明，沈智达、郁惠琴于1995年1月16日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。因借款发生于沈智达、郁惠琴婚姻关系存续期间，而两人在诉讼过程中亦未提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。沈智达未按约定还款，郁惠琴未履行共同还款义务，是造成本案纠纷的原因。故沈智达、郁惠琴应共同向潘又辰归还借款并支付违约金。潘又辰主张沈智达、郁惠琴归还借款本金178786.09元，即认为被告方已归还其71213.91元的本金并已依约支付其利息或违约金40286.09元（共111500元）。后潘又辰表示在此基础上同意适当让步，自愿按尚欠其本金165000元处理，并以此165000元为基数计算违约金9330.41元（按年利率24%标准自2016年11月30日起暂计至2017年2月23日止，共86天；此后违约金，以尚欠借款为基数，按年利率24%另计至生效判决确定的履行之日止），不违反法律的规定，也不损失他人利益，故本院予以准许。潘又辰主张沈智达、郁惠琴支付其律师代理费8000元，符合双方的约定，本院予以支持。上述款项及费用的支付，根据约定，沈焱博作为担保人应承担连带责任。综上，对原告潘又辰诉请之合理部分，本院予以支持。对被告已全部还款等抗辩，因无相应证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈智达、郁惠琴归还原告潘又辰借款165000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈智达、郁惠琴支付原告潘又辰违约金9330.41元（以165000元为基数，按年利率24%标准自2016年11月30日起暂计至2017年2月23日止，共86天；此后违约金，以尚欠借款为基数，按年利率24%另计至生效判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告沈智达、郁惠琴支付原告潘又辰律师代理费8000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告沈焱博对上述第一至第三项款项的支付承担连带责任；五、驳回原告潘又辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4238元，由原告潘又辰负担451元；由被告沈智达、郁惠琴共同负担3787元，由被告沈焱博负连带责任。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4238元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  王金龙人民陪审员  王寿梅二〇一七年七月十九日书 记 员  李 晴