wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更490号
罪犯赵玉国，男，汉族，1978年2月9日出生于河南省杞县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）中中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵玉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第16号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01984号
原告刘爽，女，1988年11月2日出生。
原告刘海靖，女，1964年12月15日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告刘爽、刘海靖与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爽、刘海靖到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽、刘海靖诉称：2014年5月28日，我们与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我们购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套，建筑面积79.87平方米，总价款为1142141元，后我们交纳了该房款。经实际测量，房屋实测面积为81.04平方米，我们为此补交房款16731元。但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，逾期31日。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我们支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我们支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我们逾期交房违约金14370元，并以14370元为基数，按照同期贷款利率支付自2014年8月15日起至实际付清之日止的同期利息。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2014年5月28日，二原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定二原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向二原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，二原告交纳购房款共计1158872元。2014年8月1日，被告向二原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、入住缴费清单、收据、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。对于二原告要求被告以14380元为基准，按照同期贷款利率支付自2014年8月15日起至实际付清之日止的同期利息的诉讼请求，双方在商品房预售合同中并未就逾期交房违约金利息问题进行约定，本院对此不予支持。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘爽、刘海靖支付逾期交房违约金一万四千三百七十元；
二、驳回原告刘爽、刘海靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01984号
原告冯付生，男，汉族，河南省平舆县
被告位国民，男，汉族，住河南省平舆县
被告河南鑫铂投资有限公司。住所地平舆县泰和小区南。
法定代表人申平，该公司经理。
原告冯付生诉被告位国民、河南鑫铂投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告以向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯付生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯付生负担。
代理审判员 王 振
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄文娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1619号
原告东莞市斯科特电子材料有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人李求恩，该公司董事长。
委托代理人朱峰，广东名成律师事务所律师。
委托代理人饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告盘伟杰，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰律师到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以未经工商注册的东莞市佳和伟业电子有限公司名义向原告购买货物。至2013年9月23日止，尚欠2012年10月至2013年9月货款90691.19元。其后，被告支付了11500元，至2014年7月31日止还欠79191.19元。原告多次催收未果。请求判令偿付货款79191.19元及逾期付款违约金（以79191.19元为基数按日利率千分之一自2013年11月15日起计算到还清之日止）。庭审�，原告将诉请的逾期付款违约金计算标准下调为按中国人民银行同期贷款逾期利率计算。
原告提供了如下证据：被告的身份证复印件及欠条、货款确认单、购销合同及送货凭证、对账单、工商查询结果。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，自2012年10月起，原告多次向“东莞市佳和伟业电子有限公司”供应液态感光阻焊白油等货物。原告提供的《购销合同及送货凭证》上还载明：需方延付货款，应偿付总额每日千分之一的违约金给供方。双方每月进行对账，对账单上均写明结算方式为月结60天。后原告制作了一份《货款确认单》，载明原告自2012年10月至2013年9月间向“东莞市佳和伟业电子有限公司”数十次供应油墨的情况，详细写明了每次供货的时间、货物名称、数量、单价、应付金额、已付金额和未付金额等情况，截止2013年9月23�的未付金额合计为90691.19元。2013年11月15日，被告在该《货款确认单》“客户确认”一栏签了名。
2014年4月16日，被告向原告出具了一张《欠条》，写明欠原告油墨货款85691.19元，从2014年5月开始，分月付款，在2016年6月底前付清。
2014年11月14日，东莞市工商行政管理局出具了一份《查询结果》，称经查询该局数据库，暂找不到名称为“东莞市佳和伟业电子有限公司”的企业资料。
庭审中，原告表示对《欠条》中分期付款的内容不认可。
本院认为，原告提供的证据，可以形成完整的证据链，证明原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系及截至2014年4月16日被告拖欠原告货款85691.19元。被告未举证证明其后向原告支付货款的金额，原告自认其后被告支付了部分货款，尚欠79191.19元。原告的自认对被告有利，本院予以采信。原告请求被告支付拖欠的剩余货款79191.19元及赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘伟杰应在本判决生效之日起10日内，向原告东莞市斯科特电子材料有限公司支付货款79191.19元，并赔偿逾期付款损失（以79191.19元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍的标准，自2013年11月15日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2454元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林雯仪（代）
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第204号
原告新乡市成林纸品包装有限公司，住新乡市北环电源产业园。
法定代表人张文新，董事长。
委托代理人雷军，公司法律顾问，特别授权。
被告安阳市健丰食品有限公司，位于汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正。
原告新乡市成林纸品包装有限公司（以下简称成林公司）与被告安阳市健丰食品有限公司（以下简称健丰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告成林公司的委托代理人雷军到庭参加诉讼。被告健丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成林公司诉称，被告健丰公司在原告处加工定做纸箱产品，按照被告的要求原告供货，被告统一核算并支付货款，截止2014年3月15日累计欠款1024152.75元。要求判令被告立即偿还定做纸箱款1024152.75元及至付清前的银行同期贷款利息。
被告健丰公司在法定期限内未予答辩。
原告成林公司向本院提供的证据材料有：1、原告的营业执照、结构代码证，被告的工商登记查询信息，证明双方主体身份符合；2、26页订货通知单，证明双方的加工承揽关系事实的存在，26页订货通知单是双方发生加工承揽关系的一部分；3、2014年3月15日企业对账函一份，证明截止2014年3月15日，被告健丰公司欠原告款1024152.75元。
被告健丰公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对上述证据予以采信。
据此确认以下案件事实：原告成林公司与被告健丰公司有长期承揽合同关系，由原告成林公司为被告健丰公司加工制作纸箱产品。截止至2014年3月15日，被告健丰公司已累计欠原告成林公司定做费1024123.02元，经原告成林公司多次催要未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行各自的义务。本案原告依约向被告交付定作物，被告健丰公司未及时付清定做费，应承担相应责任，原告成林公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安阳市健丰食品有限公司应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市成林纸品包装有限公司定做费1024123.02元；
二、被告安阳市健丰食品有限公司应一并付给原告新乡市成林纸品包装有限公司上述款项的利息（自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，由被告安阳市健丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一四年七月十八日
书记员 ： 张 刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初645号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1976年1月12日出生。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2005年9月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌交通肇事2016年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］445号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年10月20日19时许，被告人李×驾驶小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区黄徐路兴隆庄地下桥西侧，将前方横过道路的行人白×（男，殁年60岁）撞出，造成白×死亡，事故发生后李×驾车逃离现场，后于2015年11月6日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人白×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×驾驶机动车未避让行人发生道路交通事故后驾车逃逸是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，被害人白×无责任。
另查明，事故发生后被告人李×已经与被害人白×的家属自行达成了赔偿协议，由被告人李×赔偿被害人白×家属经济损失共计人民币46万元，且已经实际给付，被害人白×的家属对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、死亡证明、现场照片、道路交通事故责任认定书、报警记录、到案经过、身份信息及调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法对其减轻处罚。据此，根据被告人李×的犯罪事实、情节，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员
梁淑芬
人民陪审员
蔡淑侠
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋爱芹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2192号
申请执行人：南京安仕通汽车服务有限公司
被执行人：陈厚毅
关于南京安仕通汽车服务有限公司申请执行陈厚毅租赁合同纠纷一案。至此，南京安仕通汽车服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初12502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3120号
罪犯李宝贵。
天津市宁河县人民法院于2008年8月5日作出（2008）宁刑二初字第91号刑事判决，以被告人李宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月31日起至2018年3月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该�现刑期自2008年3月31日起至2016年8月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝贵�去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3120号
罪犯李宝贵，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年8月5日作出（2008）宁刑二初字第91号刑事判决，以被告人李宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月31日起至2018年3月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年3月31日起至2016年8�30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李宝贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第408号
申请执行人山东华兴金属物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙宪华，该公司经理。
被执行人山东三星新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人卢新清，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年5月11日立案执行，执行标的2239957.85元，本院在执行过程中，查明被执行人山东三星新材料有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第768号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月三十日
书记员 李艳丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初917号
原告李某，女，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××3785。
委托代理人伍华时。
被告陈某，男，汉族，现住广宁县，公民身份号码：×××5310。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1116号
上诉人（原审原告）：孙宣传，男，1953年6月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审被告）：童海涛，男，1983年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道68号。统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人：钟宇，该公司总经理。
上诉人孙宣传因与被上诉人童海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙宣传上诉请求：1、请求撤销原判第一项、第二项，依法改判。事实和理由：1、原判认定上诉人的误工及其他经济损失不合理；童海涛有意撞上诉人，其还不承认事故责任，事故认定书日期2016年9月10日是虚假的，实际是2017年1月17日；事故发生后，童海涛态度恶劣，也不愿道歉；2、童海涛将锁车的锁链锯断，经鉴定摩托车修理费是2000元，要求童海涛赔偿2050元；2、要求赔偿从事故发生至2017年5月6日的停运损失48000元，按照每天180元计算；3、上诉人从2017年9月1日至9月8日再次到团风县医院治疗，要求赔偿包括医药费5251.69元、伙食费、陪护费、误工费等合计人民币8500元；4、要求赔偿医院三个月不能休息干体力的费用6000元。
孙宣传向一审法院起诉请求：要求童海涛、太保黄冈公司赔偿各项损失21600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月2日，童海涛驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，由淋山河镇张仓村返回眠龙村，当行至淋山河镇张仓村邱家湾路段时，与孙宣传驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙宣传一人受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，童海涛负此次事故的全部责任。事故发生后，孙宣传于2016年9月8日在团风县人民医院住院治疗，同月20日出院，住院治疗12天，支出医疗费7217.83元（经新型农村合作医疗部门报销4592.97元），出院后支出医疗费用1041.23元，共计8259.06元。其出院医嘱记载：1、调节饮食、加强营养、注意休息；2、院外继续换药，视切口情况拆线；3、避免重体力劳动及剧烈咳嗽；4、不适随诊。事故车辆鄂Ａ×××××在太保黄冈公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生时间在承保期内。
一审法院认为，孙宣传所诉交通事故是事实，童海涛、太保黄冈公司应依法承担相应的民事赔偿责任。太保黄冈公司提出扣除非医保用药的意见，没有法律依据，不予采纳。孙宣传在新型农村合作医疗部门报销部分医疗费用，系其应享受的医疗保险待遇，与本案系不同的法律关系，且根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，新型农村合作医疗部门报销可依法追偿。故太保黄冈公司提出扣除已报销医疗费的意见，不予采纳。孙宣传的车辆损失经有资质的评估机构及人员作出，太保黄冈公司没有异议，故该项请求，予以支持。更换部件的残值可参考保险公司估损清单中的金额处理，太保黄冈公司已支付的部分可抵扣。据此，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑双方意见，将孙宣传主张的各项损失确定如下：医疗费8259.06元（9149.06元-252元-234元-234元-85元-85元）、误工费1034.4元（31462元/年×12天）、护理费1074.3元（32677元/年×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费180元（15元/天×12天）、交通费300元、车辆损失费1755元、评估费300元、摩托车雨伞费100元、摩托车挡风玻璃80元，共计13682.76元。因鉴定费不属保险责任范围，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失13332.76元（13682.76元-评估费300元-残值50元），由太保黄冈公司在交强险责任内承担，扣减已支付给童海涛的1200元，其还应支付12132.76元。评估费300元及太保黄冈公司支付的车辆损失费由童海涛承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内赔偿孙宣传各项损失计12132.76。限判决书生效后十日内付清。二、童海涛赔偿孙宣传1500元（评估费300元+车辆损失费1200元），限判决书生效后十日内付清。三、驳回孙宣传的其他诉讼请求。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”孙宣传上诉称《事故认定书》的日期虚假，但是其并未提供相应的证据，因此，一审法院对事故认定书予以采信，并无不当；孙宣传上诉请求赔偿其摩托车修理费2050元，但是没有提供相应的证据，而一审按照鉴定意见认定摩托车修理费为1755元，并无不当。
另外，孙宣传上诉请求赔偿2017年9月1日至9月8日看病的损失8500元、医嘱休息三个月的损失6000元、停运损失48000元，而孙宣传在一审时没有提出前述诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，孙宣传的此项上诉请求，不属于此次本案二审的审理范围，其可另行主张。
综上所述，上诉人孙宣传的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙宣传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年六月八日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00260号
原告陕西大大房地产有限公司
法定代表人杨某某
委托代理人张某某
被告刘某某
原告陕西大大房地产有限公司与被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告陕西大大房地产有限公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其委托的代理人及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告陕西大大房地产有限公司开发建设淳化县润镇五爱北村润苑小区，被告刘某某要求该项目的全部地基基础工程必须由其施工，随后原告将该项目的施工图纸以内全部地基土方开挖、地基土方素土、三七灰土回填工程以及室内外回填全部交由被告施工。2014年5月12日被告与原告项目部的两人员未经原告法定代表人授权的情况下以项目部的名义签订了施工合同，但要求被告进场后需提供建设工程施工相应的资质，被告也允诺。2014年5月20日被告进场后因不能提供施工资质，监理方提出不能施工，但被告以签有合同为由，不撤离该项目。2014年8月4日原、被告达成了由原告补偿被告40000元，合同解除的协议，后又以短信的形式告知被告该合同已解除，但被告仍以有签订的施工合同为由要求继续履行，致使该项目至今无法施工。原告认为，被告进入施工现场后，不能按其允诺向原告提供建设工程相应的资质，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，双方所签订的合同无效。故请求依法确认原、被告签订的润镇五爱北村润苑小区项目建设工程承包合同无效。
原告提供证据有：
1、原、被告签订的建设工程施工合同一份，拟证明（1）原告开发建设淳化县润镇五爱北村润苑小区项目与被告签订建设工程施工合同的事实；（2）被告未按约定提供法定的建设工程施工资质，合同自始无效的事实；
2、结算协议一份，拟证明原、被告就误工解除合同，一次性给付被告40000元，再无任何经济关系的事实；
3、被告收到原告给付误工费40000元收条一张，拟证明被告已收到协议款40000元的事实；
4、解除施工合同通知书一份，拟证明原告就被告因未提供施工资质通知被告解除合同的事实。
被告刘某某辩称，签订合同时经双方协商一致由原告领导签字盖章，双方各执一份，不存在无效情况。签订合同时，应原告要求，被告已经提供了本人身份证件、挂靠县二建承包土方工程的一套资质证明。合同签订以后，被告按要求于2014年5月12日组织施工设备进场，等待原告具备条件开始施工，但原告因土地问题拖延两个多月无法施工，后经双方协商被告暂时退出工地，由原告赔偿被告误工及机械停运等损失40000元。故请求依法驳回原告诉讼请求，判令原告继续履行合同，并承担违约责任，赔偿被告损失100000元，承担本案诉讼费。
被告刘某某所提供证据有：
1、原、被告签订的建设工程施工合同一份，拟证明签订该合同是原、被告的真实意思表示，为有效合同；
2、淳化县第二建筑总公司介绍信一份，拟证明施工资质交付给了原告。
对原告代理人所提供证据，被告刘某某对证据1真实性及证明目的（1）无异议，对证明目的（2）不认可；对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据3无异议；对证据4不予认可。对被告刘某某所提供证据，原告代理人对证据1真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2认为原告未收到施工资质，真实性无法判定，证明目的不予认可。
原告证据1、2、3因被告对真实性无异议，该证据来源合法、客观，应予认定；对证据4因原告代理人未能提供出该通知书向被告送达的相关证据，且该证据与本案无关联性，不予认定。被告刘某某证据1真实性予以认定；对证据2真实性予以认定，证明目的不予认定。
本案争议焦点：原、被告所签订的建设工程施工合同是否有效。
经审理查明，2014年原告陕西大大房地产有限公司在淳化县润镇五爱北村开发建设淳化县润镇润苑小区工程。被告刘某某得知该项目后要求对该项目的全部地基基础工程由其施工，随后原告将该项目的施工图纸以内全部地基土方开挖、地基土方素土、三七灰土回填工程以及室内外回填全部交由被告施工。2014年5月12日原告陕西大大房地产有限公司润镇项目部负责人崔平及项目部工作人员朱养政以陕西大大房地产有限公司润镇项目部名义与被告刘某某签订了承包合同，约定承包范围为施工图纸以及变更以内全部地基土方开挖、地基土方素土、三七灰土回填工程及室内外回填全部内容。承包价格为地基土方开挖，不含税价开挖倒综合单价15元立方米，外运每立方米22元，土方回填，不含税价格每立方米25元包括素土、三七灰土，基础室内外回填单价20元立方米。并约定了工程款结算办法、工程质量要求、双方的权利义务等。合同签订以后，双方口头约定被告进场后需提供建设工程施工相应的资质，被告也允诺。2014年5月20日被告携人工及机械进场准备施工，监理方提出因被告未提供施工资质不能施工，致该工程未能施工。2014年8月4日崔某、朱某某以陕西大大房地产有限公司的名义与被告刘某某达成了“从2015年5月20日机械进场后，因甲方原因不能生产了，导致机械、人员误工等费用。经崔某、朱某某、刘某某3人一同协商，最终以4万元人民币一次性结算清支付给刘某某，再无任何经济关系。”的结算协议，同日被告刘某某领取了40000元。事后原告陕西大大房地产有限公司认为已经与被告签订了结算协议，双方所签订的施工合同已经解除，而被告刘某某则认为双方所签订的结算协议只是因停工导致被告机械、人员误工的费用，双方所签订的施工合同并没有解除，合同还应继续履行而发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
被告刘某某属自然人，也就是个人，个人没有符合国家规定的注册资本，没有其从事的与建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员。个人不是建筑市场经营的主体，也不可能具有施工资质，不具有实施建筑施工的民事行为能力，个人与发包人签订的施工合同无效。因此，原告陕西大大房地产有限公司与被告刘某某签订的润镇五爱北村润苑小区项目建设工程承包合同无效，对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
原告陕西大大房地产有限公司与被告刘某某签订的润镇五爱北村润苑小区项目建设工程承包合同无效；。
案件受理费50元由被告陕西大大房地产有限公司与被告刘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小林
审 判 员 王整风
代理审判员 王 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 栗 盼
法条引用：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第364号
申请执行人沈阳XX厂。
被执行人苏某某。
申请执行人沈阳XX厂与被执行人苏某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）苏民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第49号
原告黄家发，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告林志红，男，1984年8月1日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家发撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄家发负担。
审判员 刘志辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第49号
原告黄家发，男，1967年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告林志红，男，1984年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家发撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄家发负担。
审判员 刘志辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审360号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人赵玉德，男，汉族，1980年4月6日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵玉德土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月20日作出宛龙国土资罚[2017]509号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵玉德“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对赵玉德作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元=1056元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]509号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审360号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人赵玉德，男，汉族，1980年4月6日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵玉德土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月20日作出宛龙国土资罚[2017]509号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵玉德“于2017年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇青南村105.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对赵玉德作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用105.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款105.6平方米×10元=1056元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]509号行政处罚决定，该处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十二日书 记 员  胡 果
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8745号
原告王军乾。
被告王希平。
被告任忠福。
本院在审理原告王军乾与被告王希平、任忠福劳务合同纠纷一案中，原告王军乾于2017年12月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王希平、任忠福的起诉。
本院认为，原告王军乾的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王军乾撤诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告王军乾承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1214号
原告：李某甲。
委托代理人：王某某。
被告：林某。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
18日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，公
开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王某某、被告林
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月初8结婚，
双方年龄相差20多岁。××××年××月××日生育儿子陈某。结婚
后，被告对家庭和孩子不负责任，在外赌博、与其他女人混迹
同居，甚至将房子卖掉供其在外挥霍。原告则苦心经营承租的
旅馆维持生计，并为被告还债4.6万元。但被告一直不能回心
转意，甚至在外面与其他女了孩同居并致女孩怀孕，导致该女
孩到原告家中吵闹，严重伤害了原告的身心，导致夫妻感情完
全破裂，双方已分居多年，确无和好可能。而且原告前妻一直
住�被告家中，双方还有往来。故诉请判决原、被告离婚；婚
生儿子陈某一直随原告生活，而且被告在与原告结婚前已有
两个子女。因此请求判决由原告抚养儿子，被告负担抚养费5
万元；婚姻期间双方购置灵溪镇镇府路土管局宿舍405室套房
一个（41.28平方米），现值16万元多，承包灵溪镇站东街1号龙山旅馆的经营权（租期至2011年3月29日），购置卧床13张
、空调5台等旅馆设备，价值约4万元，合计共同财产20万元，
应各半分割。另外，为支付旅馆租金等，原告经手向他人借款
2万元，应为共同债务，应由原、被告各半承担。
被告林某答辩称：双方的感情是很好的，不同意离婚
。双方从未分居，原告称被告与其他女人同居并致使其怀孕，
被告与前妻在一起，被告卖掉房子�霍等均不是事实。
经审理查明，原告李某甲在举证期限内提供的证据材料有
结婚证、户口簿等，用以证明原、被告结婚及生育儿子的事实
等。被告对前述证据及其待证事实均无异议，本院予以认定。
另外，原告当庭提交一份被告的“承诺书”，以证明被告与其
他女人有不正当关系。被告承认该“承诺书”确系其签名，并
承认自己的行为有错。本院认为，该承诺书系原告当庭提交，
又不属新证据，而且承诺书载明的内容主要是有关家庭房产出
租、旅馆经营和孩子生活费用处理等，不能证明其待证事实，
本院不予认定，但被告承认自己的行为有些不检点，本院予以
认定。原告诉称被告赌博、与其他女人同居并致怀孕，将房子
卖掉挥霍，被告还与其前妻有往来，双方已分居多年，夫妻感
情已完全破裂等事实，没有提供充分证据证实，本院不予认定
。
综上，本院认定事实如下：原告李某甲与被告林某于199
6年5月24日（农历四月初八）按习俗举行婚礼，以夫妻名义同
居生活。××××年××月××日生育儿子李某乙。1999年4月27日，双方
依法补办了结婚证（结婚证字号为浙苍观婚字第117号）。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，加上被告的行
为有些不检点，导致夫妻关系不和。原告李某甲遂诉至本院，要
求离婚。
本院认为：原告李某甲与被告林某系合法婚姻关系，受
法律保护。双方已共同生活多年，生育了儿子，应已建立起一
定的夫妻感情。现双方虽有些矛盾，但原告并没有充分证据可
以�明夫妻感情确已破裂，或者有其他应准予离婚的法定情形
。因此其离婚请求理由不足，本院不予支持。对于原告提出的
共同财产和共同债务等，本案不作认定处理。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年九月二十五日
书记员 曹明志
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执15号
申请执行人:其美江措，男，1967年3月出生，藏族，现住西藏察雅县。
被执行人：泽仁平措，现住昌都市卡若区。
被执行人：罗金秀，现住昌都市卡若区。
本院在执行其美江措与执行泽仁平措买卖合同纠纷一案中，因被执行人泽仁平措死亡其配偶罗金秀继承财产，故变更罗金秀为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更罗金秀为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人罗金秀于裁定书送达之日起3日内向申请执行人其美江措清偿11648.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 洛松登增
代理审判员 卓玛央宗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执15号之一
申请执行人：其美江措，男，1967年3月出生，藏族，系西藏察雅县人，经商。
被执行人：罗金秀，女，1965年6月出生，汉族，现住昌都市卡若区。
本院在执行其美江措与罗金秀买卖合同纠纷一案中，（2017）藏0302执15号执行裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗金秀在西藏银行昌都分行的存款，冻结期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年四月一日
书记员 益西江村
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初399号
原告：冯金仓。
委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
被告：代改花。
被告：魏小龙。
被告：魏ＸＸ。
被告：魏玉娥。
被告：魏玉娟。
五被告共同委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
原告冯金仓诉被告代改花、魏小龙、魏ＸＸ、魏玉娥、魏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冯金仓于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金仓撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯金仓负担。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 高 琪
人民陪审员 任红波
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初622号
原告:李某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘某某，男，现住抚顺市东洲区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，于2013年6月25日依法登记结婚，婚后无子女。我们婚后感情就不好，经常因为生活琐事发生争吵，2014年2月，我们就开始分居生活。我于2016年6月13日到贵院提起离婚诉讼，但因为被告不同意离婚我便撤诉了，撤诉后我们也没有在一起生活，我一直在鲅鱼圈居住。现我们夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，故第二次诉至贵院，请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，可以离婚，但把我送给原告的首饰及原告之前向我借的5万元还给我,我对外还有30万元的债务。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2013年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生争吵。2014年李某某在营口鲅鱼圈居住至今。李某某与刘某某在婚姻关系存续期间无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证、证人证言、居住证明、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，因原、被告婚后感情一般，经常因为琐事争吵，且自2014年至今，原、被告双方未共同生活，双方夫妻感情破裂。故本院准予原、被告双方离婚。就被告主张婚前原告向其借款5万元要求原告返还5万元欠款一节，因与本案不是同一法律关系，原告方否认婚前与被告方形成借贷关系，故本院对被告主张要求原告归还被告欠款5万元部分不予审理。就该部分纠纷，被告可另行主张权利。就被告要求原告归还其赠与的金首饰一节，因被告的赠与行为，原、被告双方形成了赠与法律关系，且赠与行为已经实际履行，被告的该项请求与本案不是同一法律关系，故本案对原告的该项请求不予审理。就该部分纠纷，被告可另行主张权利。就被告辩称，夫妻关系存续期间有30万元的共同债务一节，虽然被告向法院提供了“借条”以证明自己的主张，但该份“借条”不足以证明借贷关系确已实际发生，就相关纠纷，权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年五月四日
书记员 陈冬卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15589号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张蔚君。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张蔚君物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1005号
申请执行人：李太春，男，汉族。
被执行人：杨廷华，男，汉族。
被执行人：杨莉，女，汉族。
本院在执行李太春与杨廷华、杨莉买卖合同纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1130号
申请执行人赵明贤
被执行人杨文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00637号，依法向被执行人杨文发出执行通知书，责令被执行人杨文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币10105.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1130号
申请执行人赵明贤
被执行人杨文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00637号，依法向被执行人杨文发出执行通知书，责令被执行人杨文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初959号
原告杜利涛，男，地址：偃师市，
被告偃师市商都路莱诺卡瓦利男装店，地址：偃师市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杜利涛偃师市商都路莱诺卡瓦利男装店承揽合同纠纷一案中，原告杜利涛于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告杜利涛撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告杜利涛撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 张东旭
二〇一八年五月七日
书记员 寇露莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1161号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家，总经理。
被上诉人（原审原告）王笑东。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
原审被告周卫旗。
原审被告周口万利通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市常青街南段。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日向各方当事人邮寄了开庭传票，通知各方当事人于2014年7月23日上午到庭，本院将于上午9时20分对本案进行开庭审理。但上诉人保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，经本院庭后查询，向上诉人保险公司邮寄的开庭传票已于2014年7月19日下午16时22分完成送达。现上诉人保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人保险公司自动撤回上诉处理。综上，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋 洁
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1988号
原告：廖雪英，女，1971年10月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：游联彪，男，1970年1月2日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄乱英，女，1973年10月8日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告廖雪英与被告游联彪、黄乱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖雪英的委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告黄乱英、游联彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雪英向本院提出诉讼请求：判令游联彪、黄乱英立即归还廖雪英借款285000元并支付该款从2013年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月19日利息为228000元）。事实和理由：游联彪、黄乱英夫妻在龙凤花园投资开发房地产，因资金周转不足，于2010年3月19日向廖雪英借款500000元，并承诺利息按月利率2%计算，每月付息一次，并出具了1张借条给廖雪英。因急需用钱，廖雪英多次要求游联彪归还借款本息。2012年1月25日，游联彪共支付廖雪英290000元，其中归还借款本金215000元，支付利息75000元，尚欠285000元未还。2013年6月19日，经廖雪英多次催收下，游联彪重新出具了1张285000元的借条，并约定月利率为2%，且承诺很快归还借款，但此后分文未付。游联彪与黄乱英系夫妻关系，此笔借款为两被告的夫妻共同债务。
游联彪、黄乱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，廖雪英通过龙岩市永定区农村信用合作联社向游联彪转账500000元。2013年6月19日，游联彪向廖雪英重新出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向廖雪英借来人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000元），月利息贰分（￥0.02元）。此据!借款人：游联彪（手印）身份证：2013.6.19。”重新出具借条后，廖雪英陈述游联彪、黄乱英分文未付。另查明，本案借款发生时，游联彪与黄乱英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。游联彪结欠廖雪英借款285000元，有其出具的《借条》和廖雪英提供的《存款明细账》为据，本院予以认定，双方之间借贷关系合法有效。廖雪英与游联彪在《借条》中仅约定借款利息而未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。游联彪在其与黄乱英夫妻关系存续期间产生的上述债务，应认定为游联彪与黄乱英的夫妻共同债务。游联彪、黄乱英经廖雪英主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现廖雪英主张游联彪、黄乱英共同返还借款285000元并支付该款从2013年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%的法律规定，应予支持。游联彪、黄乱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
游联彪、黄乱英于本判决生效之日起十五日内共同返还廖雪英借款285000元并支付该款从2013年6月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，因适用简易程序审理，减半收取计4465元，由游联彪、黄乱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第186号
原告罗小兰（曾用名罗建兰），女，1984年12月28日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县湖江乡街坪村马路组**号，现住赣县湖江镇镇江村河背组，身份证号码：360721************，电话号码：1837989****。
委托代理人谢翔鹤，江西赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：1376774****。
被告陈金松，男，1982年11月21日生，汉族，江西省赣县人，赣县湖江乡街坪村马路组13号，身份证号码：362121************，电话号码：1336797****。
原告罗小兰与被告陈金松离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小兰及其委托代理人谢翔鹤到庭参加了诉讼。被告陈金松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经他人介绍相识谈婚，2004年12月28日双方在赣县民政局办理结婚登记。2005年11月10日生育儿子陈方圆。婚前没有建立感情，婚后夫妻经常吵口。使夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿陈方圆由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金松未作答辩。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识谈婚，2004年12月28日双方在赣县民政局办理结婚登记。2005年11月10日生育儿子陈方圆。
上述事实，有原告的陈述、赣县民政局婚姻登记信息证明、身份证复印件、赣县公安局湖江派出所的证明等证据，经审查可以认定。
本院认为：原告与被告婚后建立了一定的感情，只要双方多交流，多沟通，原、被告有和好的可能。现原告请求判决原、被告双方离婚，因原告未向法庭提供相应证据加以证实其夫妻感情确已破裂，对此由原告承担举证不能的法律后果。根据我国民诉法的相关规定，对原告诉请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年五月五日
书记员 叶倍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20474号
原告：周润明。
委托诉讼代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：廖国生。
被告：广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村第十一经济合作社歩苟窜自编*号。
负责人：廖志勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。
原告周润明与被告廖国生、广州市白云区鸿华机动车驾驶员培训中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月15日以双方已达成调解为由申请撤回对被告廖国生的起诉。
本院认为，原告周润明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周润明撤回对被告廖国生的起诉。
审判员 何铭娴
二〇一八年一月九日
书记员 廖秀雄
黎彩德
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1022号
原告四川天和消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路7号5-4幢201号。
委托代理人付薇，四川盛豪律师事务所律师。
被告宜宾市惠宇酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园区。
本院在审理原告四川天和消防工程有限责任公司与被告宜宾市惠宇酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川天和消防工程有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天和消防工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天和消防工程有限责任公司撤回起诉。
本案原告已交纳受理费2488元，依法减半收取1244元，由原告四川天和消防工程有限责任公司负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡其勤
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1782号
原告：罗天军。
原告：孙术红。
二原告委托诉讼代理人：王凤成。
被告：陈玉英。
被告：罗桂琴。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：罗兴琴。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：罗焕勤。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：罗焕生。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：罗天新。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：罗青筠。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：罗春菊。
委托诉讼代理人：范嗣翠。
被告：曾金全。
原告罗天军、孙术红与被告陈玉英、罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊、曾金全所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗天军、孙术红及其委托诉讼代理人王凤成、被告陈玉英、罗桂琴、罗兴琴及罗兴琴、罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊的委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加了两次诉讼，被告曾�全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审中原告罗天军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗天军、孙术红向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告对位于新津县五津镇XX路12号价值约280000元的住房享有67.445%的共有权份额；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中二原告将“请求确认二原告对位于新津县五津镇XX路12号价值约280000元的住房享有67.445%的共有权份额”的诉讼请求变更为“请求确认二原告对位于新津县五津镇XX路12号价值约280000元的住房享有65.53%的共有权份额。
事实与理由：二原告系夫妻关系，1997年10月27日办理结婚登记。1998年7月1日二原告共同出资8453.73元，与原告罗天军的父母罗生义、陈玉英共同出资12900.21元购买了四川省新津县五津镇XX路12号建筑面积73.36平方米的住房津权证监证字第××号）一套。根据双方出资比例，二原告取得该房65.53%的共有权份额，罗生义、陈玉英夫妻二人取得该房34.47%的共有权份额。原告罗天军的父母罗生义与陈玉英系再婚，婚后于1974年9月9日共同生育原告罗天军。再婚前罗生义有被告罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊7个子女，陈玉英有曾金良（已去世）、曾玉祝（已去世）、曾金全三个子女，罗生义与陈玉英再婚时仅有被告曾金全未成年，与罗生义共同生活形成了扶养关系，是罗生义有扶养关系的继子。2008年3月7日罗生义因病去世，双方针对诉争房屋的分割产生分歧，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈玉英未�表答辩意见。
被告罗兴琴、罗桂琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊辩称：1、二原告不享有该套房屋的房产份额，该套房系其父亲罗生义，与其生母白鲜云及继母陈玉英三人的共同财产。购买该套房屋的房款总计七笔资金，第一笔购房款于1968年7月4日交付，当时被告的生母健在，属于其生父母的共同财产，最后一笔于1998年7月1日支付，属于生父与继母夫妻共同财产支付，故该套房系被告亲生父母罗生义，其亲生母亲白鲜云及继母陈玉英三人共同财产；2、该套房系农机局单位房改房，是基于生父罗生义系农机局员工的身份享受了比市价低了很多的价款购买的，并且该房登记在罗生义的名下，不动产所有权以登记为准，该房共有人没有二原告，所以该套房系罗生义的房产，二原告主张有65.53%的共有权没有任何依据；3、对于房改房中罗生义名下的该套房屋份额各继承人有同等的继承权利，依法予以继承。
被告曾金全未发表答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的罗生义死亡证明书、火化证、房产证、《公证书》、《单位职工住房买卖合同书》、《新津县职工购买公有住房部分产权转为全产权购房合同书》、购房款收据5份的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：1989年1月31日，新津县XX管理服务公司与其单位职工罗生义签订了《单位职工住房买卖合同书》，约定将位新津县）4幢1单元2楼3号面积为73.36平方米的住房出售给罗生义。合同还约定房屋的产权在正式转移前，所有权属于新津县XX管理服务公司，罗生义有使用权。1991年10月29日，新津县农业机械管理局与罗生义就上述房屋再次签订了《单位职工住房买卖合同书》。1998年6月29日，新津县农业机械管理局与罗生义签订了《新津县职工购买公有住房部分产权转为全产权购房合同书》，约定将罗生义所购的新津县武阳镇XX路12号的住房部分产权转换为全产权，上述住房罗生义已经拥有房屋产权41.25%，新津县农业机械管理局拥有房屋产权58.75%，按房改政策规定计算，罗生义按全产权购买应补交房款8453.73元，罗生义交清房款后，新津县农业机械管理局为罗生义办理房改售房全产权证，该房产权即归罗生义所有。合同签订后，同年7月1日，新津县农业机械局收到上述房屋的购房款8453.73元。
并出具收据载明：收到罗生义交房款8453.73元，同时该收据备注罗天军交房款。1999年6月18日，上述房产办理了房屋产权证明（产权证号为：津房权证监证字第××号），登记的房屋所有权人为罗生义。
另查明，罗生义于20XX年3月7日去世，陈玉英与罗生义系夫妻关系，罗天军、罗桂琴、罗兴琴、罗焕勤、罗焕生、罗天新、罗青筠、罗春菊系罗生义的子女，曾金全系与罗生义具有抚养关系的继子女。
本院认为，被告曾金全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。本案案涉房屋系单位职工住房，经过罗生义与其单位签订的三次买卖合同，最终转化为全产权，罗生义于1999年6月18日取得了该房屋的所有权。案涉房屋的三次买卖合同均是罗生义与其单位签订的，购买案涉房屋的意思表示也是在合同相对人之间形成的，同时�原告也并非三次购房合同中的买受人，现原告提交的证据不足以达到其证明目的。故对于原告要求确认二原告对位于新津县五津镇XX路12号价值约280000元的住房享有65.53%的共有权份额的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗天军、孙术红的诉讼请求。
案件受理费减半计收50元，由原告罗天军、孙术红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 郭婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民特2号
申请人王某某。
被申请人孙某。
申请人王某某与被申请人孙某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审理，
本院经审查认为，被申请人孙某已死亡，没有宣告公民无民事行为能力的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 杨玉娟
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2775号
原告：金烈献，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：胡大刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：林通，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金烈献为与被告胡大刚、林通民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金烈献的委托诉讼代理人朱支地、被告林通到庭参加诉讼，被告胡大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金烈献向本院提出诉讼请求：判令被告胡大刚归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年12月23日开始按月息2分计算至履行完毕止，暂算至2017年3月10日利息为12100元）。事实及理由：被告胡大刚以资金周转为由多次请求原告为其提供借款，为此原告于2015年12月23日出借给被告胡大刚5万元，约定利息为月利2分，并由被告林通对此借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，两被告均以资金周转困难为由予以拖延。
被告林通辩称，被告胡大刚称已归还原告本案借款2万元，应当扣除，现尚欠原告借款本金3万元，虽然原告称该2万元是被告胡大刚归还另外一笔10万元借款的，但本案借款发生在前，应视为归还本案借款。利息2分过高。原告发现被告胡大刚找不到后，才联系被告林通，以前都没有沟通过。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2016年3月24日，被告胡大刚称资金临时周转向原告借款10万元，2016年11月21日被告胡大刚归还1万元，11月25日归还5000元，12月22日归还5000元，共计归还2万元，该2万元是归还10万元借款的，原告对该笔10万元借款已另案进行起诉，案号为（2017）浙1082民初2776号，在该案中已经扣除归还的2万元。
原告金烈献为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告胡大刚向原告借款及被告林通提供担保的事实。
本院已向被告胡大刚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告胡大刚既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经质证，被告林通对该证据无异议，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡大刚于2015年12月23日向原告出具借条1份，确认向原告借款5万元，约定月息2分。被告林通作为担保人在该借条上签字。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林通在借条上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林通辩称被告胡大刚已经归还原告2万元，原告认为该2万元系被告胡大刚用来归还2016年3月24日10万元借款的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。被告胡大刚于2016年3月24日向原告借款10万元，该借款无担保人，原告主张被告胡大刚归还的2万元系归还10万元债务，被告林通未提供证据证明双方对两笔债务清偿顺序有约定，该2万元还款应优先抵充2016年3月24日被告胡大刚向原告所借的10万元，故本院对被告林通认为2万元还款系归还本案借款的辩称不予采纳。被告林通应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大刚于本判决生效之日起十日内返还原告金烈献借款本金5万元，并支付利息（算至2017年3月10日的利息计12100元，之后的利息按月利率2%自2017年3月11日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告林通对本判决第一项承担连带清偿责任。被告林通承担保证责任后，有权向被告胡大刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费560元，合计1913元，由被告胡大刚负担，被告林通负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 章佳瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5080号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人王永红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王永红信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初3022号民事判决书已发生法律效力，因王永红未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为112256.17元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3022号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第113号
原告：彭立辉，男，1962年8月16日出生，住佛山市三水区。
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁艮英，女，1963年5月4日出生，住佛山市三水区。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原告因合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付有关旅业的资料费110000元；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方在2014年5月21日签订交接协议一份，约定由原告经营的三水区白坭镇金虹日旅馆于2014年5月21日起终止经营、原有租赁合同作废，原告经营的相关资料提交给被告，由被告补回原告160000元。2014年7月9日，双方签订协议书一份，明确上述费用具体支付时间的内容。同年7日21日，被告支付给了原告部份移交证件费50000元。后因原告尚有资料未交接和被告应付费用未支付，双方产生纠纷，原告于2015年4月8日向本院提出起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告彭立辉应于本判决生效后三日内向被告梁艮英交付《交接协议》中第一款第1、2、3、6、7项所列资料。
二、被告应于本判决生效后五日给付原告110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1250元，由原、被告各负担625元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗颖梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第418号
原告王涓涓。
委托代理人刘威，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告朱洪培，现下落不明。
被告钱跃强。
原告王涓涓与被告朱洪培、钱跃强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王涓涓的委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告朱洪培、钱跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涓涓诉称：2014年11月8日朱洪培向其借款10万元，双方约定按三个月计一万元利息，并出具借条一份，钱跃强为该笔债务提供了连带责任担保，借款后朱洪培分文未付，故其诉至法院，要求判令：1、朱洪培立即归还借款本息12万元；2、钱跃强对朱洪培上述债务承担连带清偿责任；3、朱洪培、钱跃强负担本案诉讼费用。
被告朱洪培未作答辩。
被告钱跃强未作答辩。
经审理查明：本院查明事实与王涓涓诉请一致，借款后朱洪培、钱跃强分文未付，2015年8月7日王涓涓诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王涓涓与朱洪培之间的借贷关系合法、有效，应予保护，朱洪培未能及时清偿借款本息，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。王涓涓与朱洪培约定的利息超出法律规定，但王涓涓提出的利息请求在法律规定的范围内，本院予以支持。钱跃强在借条担保人栏签字，应系其真实意思表示，依法钱跃强应对本案朱洪培所涉债务承担连带清偿责任。钱跃强依法承担保证责任后，有权向朱洪培进行追偿。综上，本院对王涓涓的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、朱洪培于本判决发生法律效力之日起十日内归还王涓涓借款本息合计12万元。
二、钱跃强对朱洪培上述债务承担连带清偿责任。
如果朱洪培、钱跃强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由朱洪培、钱跃强负担，该款已由王涓涓垫付，朱洪培、钱跃强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付王涓涓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初194号
原告崔晓静，女，1975年10月22日出生，汉族，城市公交客运有限公司职工，现住葫芦岛市连山区东城佳园17-2楼2单元202室。身份证号码：2114021975********。
被告陈建华，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省北票市娄家店乡棒槌山村陈丈子组****号。身份证号码：2113811982********。
本院于2016年3月2日立案受理了原告崔晓静诉被告陈建华民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告陈建华居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔晓静的起诉。
案件受理费人民币1450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿介
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第769号
申请执行人吴钧，男，1972年9月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人夏文玲，男，1985年11月19日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第89号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年1月15日作出的（2013）建民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03679号
上诉人（原审原告）王健，男，1977年11月11日出生。
上诉人（原审被告）北京金冠鸿远科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区1号。
法定代表人陈国超，总经理。
委托代理人汪江，北京市京工律师事务所律师。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
上诉人王健、北京金冠鸿远科技有限公司（以下简称金冠鸿远公司）因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16128号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，王健起诉称：我于2013年6月13日入职金冠鸿远公司，金冠鸿远公司并未把劳动合同原件给我一份，当时只是先个别单页签字且合同并未装订和加盖公章。金冠鸿远公司在仲裁阶段提交的劳动合同内容已非我所签订的劳动合同所有内容，基本薪资每月6500元被更改为每月1500元，远低于北京市弱电行业项目经理薪资水平。2013年8月13日金冠鸿远公司总经理许金聚突然无故口头辞退我，并拖欠我工资至今。现我不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、金冠鸿远公司支付2013年6月13日至2013年8月13日工资差额7868.68元及拖欠工资的赔偿金7868.68元；2、金冠鸿远公司支付2013年6月13日至2013年8月13日14天休息日加班工资6608元。
金冠鸿远公司辩称：不同意王健的诉讼请求，同意仲裁结果。
原审法院经审理认为：金冠鸿远公司主张王健月基本工资为1500元，其他工资部分属于浮动工资，但就浮动工资的发放依据未提供有效的证据予以证明，且按金冠鸿远公司所述当月发放当月整月的工资，但其提供的2013年7月的工资表显示制表日期为2013年7月20日，其该项主张与其提供的证据相矛盾，对此金冠鸿远公司应承担举证不利的后果。王健虽主张其月工资标准为6500元，但未提供证据予以证明，对其主张难以采信。综合考虑王健的工作岗位及双方举证情况，以4744.53元为基数计算王健的工资差额。金冠鸿远公司应当支付王健2013年6月13日至2013年8月13日工资差额6957.74元。王健关于要求支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求应先经劳动行政部门处理，本案不予处理。劳动者主张加班费的应对加班的事实承担举证责任，王健未就其加班的主张提供证据予以证明，其关于要求支付休息日加班费的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：一、北京金冠鸿远科技有限公司于判决生效之日起七日内支付王健二○一三年六月十三日至二○一三年八月十三日工资差额六千九百五十七元七角四分。二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金冠鸿远公司不服，上诉称：王健的工资标准为每月1500元，一审认定的工资标准没有依据。请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不支付王健2013年6月13日至2013年8月13日工资差额6957.74元。
王健亦不服一审判决，上诉至本院称：我同意一审判决的数额，但一审未判决金冠鸿远公司支付我拖欠工资的赔偿金和拖欠工资的利息。故上诉要求二审法院判决金冠鸿远公司支付我未付工资6957.74元的加倍利息730元，以及拖欠工资的赔偿金6957.74元。
经审理查明：王健于2013年6月13日至2013年8月13日期间在金冠鸿远公司工作，担任项目经理，金冠鸿远公司以打卡方式于2013年7月25日支付王健工资2531.32元。
2014年3月，王健向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金冠鸿远公司支付工资差额、饭补、休息日加班工资及拖欠工资赔偿金。该仲裁委于2014年8月27日作出京丰劳仲字（2014）第997号裁决书，裁决：1、金冠鸿远公司支付王健2013年7月1日至8月13日工资2120.69元；2、驳回王健的其他仲裁请求。
诉讼中，金冠鸿远公司主张王健月基本工资为1500元，此外还根据王健的工作情况发放浮动工资，浮动工资包括保密工资、岗位工资、绩效工资，工资发放方式为每月25日发放当月整月的工资，因2013年6月王健工作不足月，王健2013年6月份的基本工资计算在2013年7月份的浮动工资中发放，2013年7月25日发放的2531.32元为王健2013年6月13日至2013年7月31日期间的全部工资，其公司未支付王健8月份工资。为此，金冠鸿远公司提交劳动合同、王健2013年7月工资表、社会保险查询记录及明细表予以证明。其中，劳动合同第二页王健的基本工资填写为1500元；工资表显示制表日期为2013年7月20日，王健2013年7月应发工资为2768.3元（其中基本工资为1500元，保密工资为50元，岗位工资为500元，绩效工资为750元，考勤／绩效扣款为151.7元，餐补值班为120元，代扣保险为236.98元），实发工资为2531.32元。王健对上述劳动合同封面页及第六页的本人签字认可，对第二页的所记载的基本工资1500元不予认可，并主张劳动合同第二页被金冠鸿远公司替换过；对金冠鸿远公司提交的其本人工资表不予认可，对社会保险查询记录及明细表的真实性认可。王健对公司主张的工资标准不予认可，并提交2013年7月工资表照片证明其2013年7月应发工资为4744.53元。
本院审理中，金冠鸿远公司主张王健所在的工程还没有结束，公司尚未计算王健的绩效工资王健即已离职，故其公司提交的王健7月份工资表中，绩效工资750元为王健的6月份工资，但金冠鸿远公司未能说明王健6月份工资的计算方法。金冠鸿远公司主张已经足额支付王健2013年6月和7月的工资，同意按照仲裁裁决的数额支付王健2013年8月工资2120.69元。
上述事实有双方当事人陈述、工资表照片、工资表、银行存折明细、以及京丰劳仲字（2014）第997号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王健主张其7月份应发工资为4744.53元，并提交7月份工资表照片。金冠鸿远公司主张王健月薪为基本工资1500元＋浮动工资，浮动工资包含50元保密工资＋500元岗位工资＋绩效工资，并提交劳动合同及王健7月工资表为证，但劳动合同中并未明确浮动工资的构成和计算方法，且金冠鸿远公司称该工资表中的绩效工资750元系王健6月份工资，但该数额与其公司主张的工资标准不符，金冠鸿远公司亦无法说明该750元的计算方法。且金冠鸿远公司仅提供王健一人的工资明细，亦未能提供包含其它员工的完整工资支付记录。综合上述情况，本院对金冠鸿远公司所主张的1500元工资标准不予采纳。一审法院综合现有证据，以4744.53元为基数，认定金冠鸿远公司应支付王健2013年6月13日至2013年8月13日工资6957.74元，并无不当。
王健关于金冠鸿远公司支付拖欠工资的加倍利息的请求，于法无据，本院不予支持。王健关于金冠鸿远公司支付拖欠工资的赔偿金的请求未经劳动行政部门处理，本院不予处理。
综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京金冠鸿远科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京金冠鸿远科技有限公司、王健各负担5元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余未
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02191号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈某某，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告吴昌洪，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴昌洪信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3876号
原告向光维，男，生于1956年11月29日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
委托代理人（特别授权）胡华菊，女，系向光维之妻。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告黄德田，男，生于1952年3月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
被告谭昌德，女，生于1948年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住本市。系黄得田之妻
委托代理人（一般代理）黄得田，系黄忠之父。
原告向光维诉被告黄德田、谭昌德、黄忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光维及其委托代理人李华菊、胡永红，被告黄德田、谭昌德及黄忠的委托代理人黄德田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向光维诉称，2016年2月4日由沙地乡花被村委会、沙地司法所、白岩寨组中心户长主持，原、被告双方与沿线受益人共八户共同协商签订了关于公路修建的《人民调解协议》，协议约定：从黄德田葡萄地经过的公路路段以村委会及司法所所定界线为准，宽度最底为2.23米，最宽宽度为3.3米，但护边必须保留。现上述毛公路基本修通，但在经过三被告家承包地时。被告故意设置障碍物，从而使公路宽度达不到3.3米，致使运送物资的农用车无法正常通行。从而严重影响了原告的合法权利。所以起诉，要求被告按协议履行。
三被告辩称，关于公路修建的《人民调解协议》签订后，我们正是为了履行协议，才请沙地司法所黄所长和村领导谭书记俩拉卷尺，定宽窄，在公路边栽桩，之后我们并未在公路上设置障碍，现在公路的最窄处有2.23米，最宽处有3.3米。我们现在仍然同意并遵守协议书确定的公路宽度。
经审理查明，2008年，原告及其他受益农户修到户公路，从被告的葡萄地边通过。2015年，双方为公路界址发生纠纷，2016年2月4日由沙地乡花被村委会、沙地司法所、白岩寨组中心户长主持，原、被告双方与沿线受益人共八户共同协商签订了关于公路修建的《人民调解协议》，协议约定：从黄德田葡萄地经过的公路路段以村委会及司法所所定界线为准，宽度最窄路段为2.23米，最宽路段为3.3米，但护边必须保留。
审理中，原告变更诉讼请求，要求到自己家的公路全线要有3.3米宽。原告没有提交三被告在其到户的公路上设置障碍，影响其通行的证据，也未提交经过三被告葡萄地边的公路的宽度最宽处没有3.3米，最窄处没有2.23米的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求到自己家的公路全线宽度为3.3米，其请求与自己和被告及其相关受益人2016年2月4日签订的协议所确定的权利义务不符，也未提交证据证明三被告在到原告家的公路上设置了障碍，没有按2016年2月4日的《人民调解协议》履行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向光维的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向光维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一六年十一月十日
书记员 余诗俊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢138号
申请执行人曹桂芬，女，1963年9月15日生，汉族，住北辰区。
被执行人张建军，男，1952年12月29日生，汉族，住北辰区。
申请执行人曹桂芬与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2002）辰民初字第3966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金20000元，利息12200元，案件受理费735元，其他费用315元并支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示无需对被执行人采取强制执行措施并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2002）辰民初字第3966号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第813号
罪犯许广斌，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）台刑初字第531号刑事判决，以被告人许广斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止），并处罚金人民币35000元。罪犯许广斌于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）769号提请减刑建议书，建议对罪犯许广斌予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广斌入监后曾一次违规被扣1分，经能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金35000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪案奖惩审批表；3、（2012）台刑初字第531号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯许广斌服刑期间虽有违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许广斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第813号
罪犯陆介飞，男，汉族，小学文化，1969年1月24日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丰刑初字第847号刑事判决，以被告人陆介飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年12月25日止），并处罚金13000元；继续追缴被告人陆介飞违法所得665000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11521号刑事裁定，对罪犯陆介飞减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆介飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆介飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金、未继续退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆介飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未继续退出违法所得，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆介飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻