广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第119号
原告：吕镇鸿。
法定代理人：吕锡宽。
委托代理人：方文喜。
被告：吴妙泉。
被告：黄佩君。
上述两被告共同委托代理人：赖丹育。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：方海滨。
委托代理人：陈铮杰。
原告吕镇鸿诉被告吴妙泉、黄佩君、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕镇鸿的委托代理人方文喜、被告吴妙泉、黄佩君的委托代理人赖丹育、被告保险公司的�托代理人陈铮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日18时32分许，被告吴妙泉驾驶车牌号为粤DKM9**号牌小轿车，途经S236线普宁市泥沟高速路口路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕镇鸿、吕锦标受伤以及车辆损坏的交通事故。2013年10月9日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吕镇鸿负次要责任，被告吴妙泉负主要责任。
事故发生当天，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，经医院诊断为：1.左肘部挫裂伤并尺神经离断旋前圆肌、尺侧腕屈肌离断；2.左股骨下段粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤。原告在该医院住院治疗107天。2014年1月15日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为九级伤残。
另外，被告保险公司系粤DKM9**号牌小轿车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车交�事故第三者商业责任保险（下称商业三者险）承保人，被告黄佩君是该小轿车登记车主。原告的各项经济损失为：1.医疗费：人民币（下同）57505.57元；2.误工费（出院后休息半年）：19744÷365×290天＝15687.01元；3.护理费（护理期122天）：47920÷365×122天＝16017.10元；4.住院伙食补助费：107天×50＝5350元；5.营养费：1350元；6.残疾赔偿金：10542.84×20×20%＝42171.36元；7.交通费酌定：2000元；8.住宿费酌定：3000元；9.鉴定费：2900元；10.康复费：2000元；11.后续治疗费：12000元；12.精神抚慰金：20000元。以上各项合计：179981.04元。原告应得到的赔偿数额为：（179981.04-120000）×70%＋120000＝161986.73元。
本案被告吴妙泉是交通事故的直接侵权责任人，被告黄佩君是该车的所有人和实际支配人，被告保险公司系该小轿车的保险人，应对原告的各项损失，在法律规定的责任范围内承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计120000元；2.被告吴妙泉、黄佩君连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共41986.73元；3.判令被告被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担第2项的连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告吕镇鸿在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份、户口簿1本，证明原告及其法定代理人的民事主体资格。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告吴妙泉的主体资格。
3.机动车行驶证复印件1份，证明粤DKM9**号牌小轿车的登记车主为被告黄佩君�
4.企业登记信息打印件1份，证明被告保险公司的主体资格。
5.保险单复印件2份，证明粤DKM9**号牌小轿车的投保情况。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
7.诊断证明书、伤残鉴定书、病历各1份，证明原告住院治疗情况、住院时间等。
8.医疗费单据1份，证明原告吕镇鸿住院治疗花费57505.57元。
9.《司法鉴定意见书》、鉴定发票各1份，证明原告吕镇鸿的身体损伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元，康复费为2000元，护理期限122日，护理期每日配护理人员1人，营养期90日，营养费1350元及原告因交通事故鉴定支付鉴定费2900元。
被告吴妙泉、黄佩君辩称：原告的请求合理合法，不超过投保限额，应由被告保险公司予以赔偿。被告吴妙泉已为原告垫付了医疗费6000元，应由被告保险公司直接赔付。
被告吴妙泉、黄佩君在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《证实》1份，证明被告吴妙泉自事故发生到今已垫付医疗费6000元。
2.机动车驾驶证、行驶证各1份，证明被告吴妙泉具有驾驶资格及车辆的年审情况。
被告保险公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆粤DKM9**号牌小轿车在我公司处投保了交强险及商业三者险。我公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强部分由商业三者险承担70%责任。并且，我公司请求法院对肇事车辆粤DKM9**的发动机码以及车架码进行核实，若不是我公司承保的车辆，我公司不予以赔偿。另外，我公司要求粤DKM9**车辆所有人提供检验合格的行驶证，否则我公司拒赔。根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。二、关于具体赔偿部分：1.医疗费：根据保险法、道路交通事故安全法、保险条款的规定，要求原告提供用药清单，剔除非社保用�后进行计算。2.误工费：原告为未成年，按照劳动法的相关规定，不应计算其误工费。而且提供的证据不足，未能提供明细的劳动合同、收入证明、银行流水账、个人所得税等证明，因此不应计算其误工费。3.护理费：由于原告未能提供住院以及出院后具体的护理人员以及产生的护理费、正规的护理发票，因此护理费只能按照50元／天实际住院天数计算。4.伙食补助费：按50元／天实际住院天数计算。5.营养费：已在住院治疗中给予补充，不予计算。6.残疾赔偿金：由于原告未能提供详细及相关的医院检查报告、X光检查片，造成答辩人无法了解到原告的详细伤情，是否造成原告左股骨下段粉碎性骨折，请法院要求原告提供以供我公司质证。结合广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的第四点中第一点的说明，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》4.9.9.ii.一肢丧失功能25%以上，才可评定为九级伤残，但是此份鉴定报告并未就原告左股骨下段粉碎性骨折造成的肢体功能指数进行测量及计算，进而综合计算其伤害造成原告功能指数丧失的程度，说明左髋关节以及左膝关节伸、曲、弯等功能丧失的指数，对左髋关节以及左膝关节功能应该进行精确测量，而后综合计算左髋关节以及左膝关节功能丧失程度。因此此份评定不合理不科学，我公司特向法院提出重新鉴定。7.交通费：应以实际产生的交通费用及正规交通发票进行报销。8.住宿费：应以实际产生的住宿费用及正规住宿发票进行报销。9.关于鉴定费、精神损失费及诉讼费：该三笔费用不属于保险责任范围。10.康复费：属于重复计算，请求法院不予支持。11.后续治疗费：应以实际产生的医疗费用及正规医疗发票进行报销。根据广东省司法鉴定协会制定的人身损害医疗�的审核与评定准则的相关规定，股骨内固定取出的费用建议为8000元。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
交强险保单、批单、交强险条款各1份，证明粤DKM9**号牌小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险责任限额。
经审理查明：
一、2013年9月18日18时32分许，被告吴妙泉驾驶车牌号为粤DKM9**号牌小轿车，途经S236线普宁市泥沟高速路口路段时，与原告吕镇鸿驾驶的摩托车发生碰撞，造成吕镇鸿、吕锦标受伤以及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013B】第4093号《道路交通事故认定书》，认定被告吴妙泉负主要责任，原告吕镇鸿负次要责任。
二、事故发生当天，原告被送往普宁华侨医院住院治疗107天，花费医疗费共57505.57元。伤情经医院诊断为：1.左肘部挫裂伤并尺神经离断旋前圆肌、尺侧腕屈肌离断；2.左股骨下段粉碎性骨折�3.多处软组织挫伤。2014年1月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第011002号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残评定为九级伤残，后续治疗费为12000元，康复费为2000元，护理期限122日，护理期每日配护理人员1人，营养期90日，营养费1350元。
三、被告黄佩君系肇事车辆粤DKM9**号牌小轿车登记车主，该车辆检验有效期至2014年7月。被告保险公司为肇事车辆粤DKM9**号牌小轿车交强险、50万元不计免赔的商业三者险的保险人，保险期分别为2013年9月14日0时起至2014年9月13日24时止和2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告吕镇鸿为农业人口，其父亲为吕锡宽。
五、事故发生后，被告吴妙泉已支付原告医疗费6000元。
六、本案在审理期间，被告保险公司以广东韩江法医临床�法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第011002号《司法鉴定意见书》不科学不合理为由，申请重新鉴定。本院发函要求广东韩江法医临床司法鉴定所对相关问题进行说明。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年3月3日向本院出具《关于吕镇鸿伤残程度评定问题的复函》，内容是“1.根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”，参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指（2012）2号附件1）3.2.53）“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”适用于标准4.9.9.i的规定，评定为Ⅸ级（九级）伤残。上述伤残等级评定依据描述的本意是，本鉴定伤残等级�定的依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i。按我省行业指引《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定，符合其中第3.2.5。条第3）点的内容时可以适用道标4.9.9.i，即等同于符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.i条。由于上述第3.2.5。条第3）点与是否存在“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”有关，与关节功能无关，故我所不需测量关节活动度。上述鉴定依据国家标准，参照我省行业指引，符合司法鉴定程序规则。2.吕镇鸿左股骨下段粉碎性骨折X线片影像图已附在鉴定书附件中，该图片客观清晰展示了被鉴定人存在左股骨下段粉碎性骨折，本鉴定与颅脑无关。经审查，本院认为广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第011002号�司法鉴定意见书》评定有关内容得当，被告保险公司申请重新鉴定的依据不充足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院予以驳回。
本次事故的另1名伤者吕锦标也一并向本院起诉。经审理后，经审理后，本院确认吕锦标的各项赔偿数额为46959.32元，属交强险医疗费用的赔偿数额为10557.67元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为33801.65元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013B】第4093号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第011002号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动�之间发生交通事故，被告吴妙泉承担本事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：57505.57元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.护理费：38989元／年÷365天／年×122天=13031.94元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业38989元／年·人的标准进行计算。
3.住�伙食补助费：50元／天×107天=5350元。该项请求符合法律规定，以住院的实际天数计算。
4.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确认。
5.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残，原告的伤残赔偿指数为20%。
6.交通费：1500元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1500元。
7.鉴定费：2900元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。
8.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。
9.后续治疗费：12000元。参照鉴定意见予以确定。
10.精神损害抚慰金：8000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属于保险责任。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，告成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
以上各项合计145808.87元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计76205.57元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金共计66703.30元。原告与另1名伤者的交强险医疗费用赔偿数额为76205.57元＋10557.67元=86763.24元，超出医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿数额为66703.30元＋33801.65元=100504.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告吕�鸿的医疗费为10000元×76205.57元／86763.24元=8783.16元，残疾赔偿金为66703.30元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告8783.16元＋66703.30元=75486.46元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为145808.87元-75486.46元=70322.41元，被告吴妙泉的赔偿责任为70322.41元×70%=49225.69元，抵除被告吴妙泉已经支付6000元，尚欠49225.69元-6000元=43225.69元。被告保险公司是粤DKM9**号小轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分43225.69元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告吴妙泉对本案不再承担民事赔偿责任。被告黄佩君作为事故车辆的车主，无证据证明对事故的发生存在过错，不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。原告请求被告吴妙泉、黄佩君、保险公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。另被告吴妙泉要求判令保险公司付还其先垫付的赔�款，因与本案属于不同的法律关系，本院不予支持，被告吴妙泉可另行起诉。原告主张赔偿误工费，由于事故发生时原告未满十八周岁，且没有提供证据证明其劳动收入来源，故本院对该主张不予支持；请求赔偿住宿费，原告未能提供相关证据予以证实，故本院也不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费比例，被告保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告吕镇鸿75486.46元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕镇鸿43225.69元。
三、被告吴妙泉对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告吕镇鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告吕镇鸿负担481元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭�论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。