wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第00732号
原告王玉中，男，1971年9月4日生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈美勤，女，1964年6月28日生，汉族，住确山县。
被告张勇，男，1985年3月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张建（键）勇，男，1998年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张新得，男，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系张建勇父亲。
被告王开英，女，系张线景母亲，现住确山县。
本院在审理王玉中诉陈美勤、张勇、张建勇、王开英民间借贷纠纷一案中，因张勇刑事案件在侦查中，不便于开庭，原告王玉中向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告王玉中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 蒋俊军
审判员 孙明放
审判员 胡明星
二〇一五年十月二十二日
书记员 方欢欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5254号
原告：周小琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住衢州市。
原告：孙逊，男，1966年9月11日出生，汉族，住衢州市。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告周小琴、孙逊与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琴、孙逊的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琴、孙逊向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即48660.3元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金54067元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县西街78幢1层30号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为54067元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，原告周小琴、孙逊与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为54067元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周小琴、孙逊与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月3日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告周小琴、孙逊坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴、孙逊2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即48660.30元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴、孙逊自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金54067元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告周小琴、孙逊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更66号
罪犯曾勇杰，男，1984年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年2月4日作出（2012）新法刑初字第434号刑事判决，认定被告人曾勇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人曾勇杰不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）娄中刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年6月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾勇杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾勇杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾勇杰共获得6个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更72号
罪犯王哲伦，男，1972年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月25日作出（2012）思刑初字第1119号刑事判决，以被告人王哲伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月12日起至2022年6月11日止），并处没收财产人民币50000元，扣押、退缴在案的赃款人民币1076100元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉，后该犯又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）厦刑终字第182号刑事判决，准许王哲伦撤回上诉。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯王哲伦到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标12个、四级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯王哲伦能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王哲伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日至2015年10月为期29个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数18.2个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月14日向本院缴清没收财产人民币50000元。案发后，侦查机关查扣该犯藏匿的赃款人民币470100元。该犯家属于案发后、原审审理期间分别代其退缴赃款人民币90000元、7600元，共计人民币97600元。同案犯蔡含家属代其退缴赃款人民币508400元。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、没收财产缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯王哲伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王哲伦的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢137号
申请执行人杨文东。
被执行人德惠市松花江烟花厂。
被执行人王奇。
本院在执行申请执行人杨文东与被执行人德惠市松花江烟花厂、王奇其他案由一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董训明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第628号
原告：刘××。
被告：郑××。
原告刘××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2009年12月3日公开
开庭审理了本案。原告刘××到庭参加诉讼，被告郑××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告相识多年，2007年9月24日被
告以家庭需要为由向某告借款15万元，约定借款期限为一个月
，利息为月息1分，被告在收到原告148500元后，即借款本金1
5万元扣除一个月利息后的金额，向某告出具了欠条一张。后
被告到期未能偿还，原告亦无法找到被告下落，故原告起诉请
求判令被告立即偿还借款15万元及相关利息。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元。
被告郑××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，2007年9月24日
被告向某告借款15万元，约定还款日期为2007年10月23日利息
为月息1分。原告同意后，预先扣除了一个月利息，向被告交
付148500元，被告亲笔出具借款凭证一张交原告收执，并在借
款凭证上注明“息已付”。被告至今未能偿还借款，故原告诉
至本院。以上事实有原告提供的身份证、人口信息登记表、借款
凭证及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告刘××与被告郑××之间系民间借贷关
系，有被告出具的借款凭证为凭，可以认定。根据合同法规定
，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除
的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告
将一个月利息预先在本金中扣除，实际支付被告借款148500元
，故被告应返还原告借款148500元。庭审中原告变更诉讼请求
，不要求被告支付利息，系对自己权利的处分行为，予以支持
。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法
缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条
、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑××应于本判决生效后十五日内偿还原告刘
××借款148500元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费300元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高文丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1900号
原告郎伟，男，1970年7月16日出生，汉族，职工，住丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告郎兴尧，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告郎伟与被告郎兴尧民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎伟及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。被告郎兴尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎伟诉称：2014年8月30日，被告郎兴尧以工程建设缺乏流动资金为由向原告郎伟借款10万元，口头约定月息2分，3个月内归还。同年9月2日，被告以月息2分再次向原告借款50000元。同年11月14日，被告第三次以月息2分向原告借款25万元。同年11月25日，被告为取得原告的信任，再次向原告借款，与原告签订《土石方工程承包合同》，约定将根本无法确认真实情况的“石柱县畜牧局房建工程”的土石方工程发包给原告，但要求原告交纳保证金100万元。合同还约定被告在2014年12月20日前安排原告正式进场施工，如因政府统建规划需延迟的，最迟不超过1个月，如1个月内不能安排进场，除退还保证金外，并按银行贷款利息四倍计算支付。合同签订当日，被告重新给原告出具总借款100万元的“借条”作为原告交纳保证金的依据。2014年11月28日，原告给被告指定账户转账10万元，同年12月3日又给被告的指定账户存入50万元。借款总计100万元。据查，被告发包的土石方工程根本不存在，其目的是向原告借款，且合同约定的退还保证金的条件也于2015年1月20日成就，但被告至今拒不归还原告的借款本金及利息或者是退还保证金，已构成根本性违约。故请求人民法院判决被告郎兴尧偿还原告郎伟借款100万元及每笔借款从借款之日起至偿清之日止，按重庆农村商业银行贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费由被告郎兴尧承担。
被告郎兴尧未作答辩。
经审理查明：被告郎兴尧系原重庆昱源房地产开发有限公司（下称昱源公司）的法定代表人。昱源公司系从事建筑相关业务等的自然人投资有限责任公司，昱源公司于2016年5月24日被申请注销工商登记。
原告郎伟与被告郎兴尧经陈树斌介绍相识。被告以其承揽建筑工程需要资金周转为由向原告借款10万元，原告同意借款，并于2014年8月30日分两次向被告转账支付共99999元（转账用途：借款），被告未出具书面借款凭证。随后，被告又以孩子读书差钱为由向原告借款50000元，原告同意借款，并于2014年9月2日向被告转账支付50000元（转账用途：借款），被告未出具书面借款凭证。同年11月，被告再次向原告提出借款25万元，并告诉原告愿意将其在石柱县承包的土石方工程交给原告施工，原告同意借款，并于2014年11月14日向被告转账支付25万元，被告未出具书面借款凭证。后被告通知原告签订工程的承包合同，但要求原告交纳工程的保证金100万元。2014年11月25日，甲方昱源公司与乙方郎伟签订《土石方工程承包合同》，约定：工程名称：石柱县畜牧局；工程地点：石柱县三环路交叉路口；开工时间：2014年12月20日；竣工时间：2015年4月15日；总工程量暂定为12万立方米，每立方米单价110元；甲乙双方正式签订内部土、石方工程承包合同时，由乙方向甲方财务缴纳该工程“合同履约金”100万元；甲方定于12月20日前安排乙方正式进场施工。如因政府统一规划需延迟的，最迟不超过1个月。如1个月内不能安排进场，甲方除退还乙方保证金外，并按银行贷款利息4倍计算支付乙方，同时视为违约……该合同甲方加盖昱源公司印章，郎兴尧签名；乙方郎伟签名。同日，被告给原告出具“借条”1份，载明：今借到郎伟人民币100万元。借款人：郎兴尧。2014年11月28日，原告向被告转账支付10万元；同年12月3日，原告又向被告转账支付50万元（转账用途：借款）。综上，原告支付被告借款共计100万元。
合同签订后，被告在超过土石方工程承包合同约定的期限后未安排原告进场施工，后原告要求被告偿还借款，但被告均予以推诿。故原告诉至本院，请求被告偿还借款100万元。
原告起诉时将昱源公司列作本案被告之一，因在本案诉讼中昱源公司被注销工商登记，故原告请求被告郎兴尧承担偿还借款的责任。
上述事实，有原告的陈述、借条、土石方工程承包合同、银行业务回单及银行交易明细清单、公司基本情况查询单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告郎兴尧以其承揽建筑工程需要资金周转等事由分3次向原告郎伟借款，原告同意借款，并向被告支付了借款共计40万元，原、被告之间的民间借贷关系成立。后，被告许诺将所谓“石柱县畜牧局房建工程”的土石方工程交给原告施工，原、被告签订《土石方工程承包合同》，合同约定原告需支付保证金100万元，合同签订后原告遂又分两次支付被告60万元。被告以个人的名义给原告出具了借款金额为100万元的借条1份，被告作为完全民事行为能力人，对于借款与保证金的性质及法律后果应当能够认知，故从被告以其个人名义给原告出具借条而非保证金收据的行为来看，原、被告对款项性质的认识是一致的，即原告在签订工程承包合同前后支付被告的共计100万元款项的性质均应系被告向原告的借款。被告与原告签订工程承包合同，实质上是以工程取得原告的信任而继续从原告处借得款项。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款100万元，故原告请求被告偿还借款100万元的主张成立，本院予以支持。
被告出具的借条中没有注明偿还借款的时间，但参照《土石方工程承包合同》中关于退还保证金的约定，被告应在2014年12月20日前安排原告进场施工，迟延1个月内仍不能安排进场，被告退还保证金，并按银行贷款利息4倍计算支付利息。该约定表明，被告在2015年1月20日前不能履行合同时就应向原告履行偿还债务的义务。事实上，在该期限届满后，被告未履行合同，故被告应当在2015年1月20日后偿还原告的借款。
对于原告请求支付利息的事项。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，双方未约定支付利息或约定不明的视为不支付利息，被告在出具借条时未载明借款利息，故应视为借款期内不支付利息。但借款逾期之后，原告可以请求被告支付逾期后的利息。如前所述，被告2015年1月20日后未偿还借款，被告应当支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于当事人请求的逾期利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院参照合同约定，按银行贷款利率4倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎兴尧在本判决发生法律效力后20日内偿还原告郎伟借款人民币100万元及利息（从2015年1月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至偿清本金之日止）；
二、驳回原告郎伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郎兴尧负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年八月三日
书记员 谭秋红
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00202号
申请执行人广水农村商业银行股份有限公司，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛。
委托代理人阙晓辉。
被执行人夏尊平（夏遵平），
案由：金融借款合同纠纷
本院依据发生法律效力的（2015）广民初字第00826号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人夏尊平送达执行通知，要求被执行人夏尊平自觉履行（2015）广民初字第00826号民事调解书确定的义务，但被执行人夏尊平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人夏尊平在中国建设银行北京国美第一城支行存款93000元划拨到广水市人民法院帐户。广水市人民法院开户行为湖北广水农村商业银行北郊支行，帐号82×××59。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡江昆
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新国
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3339号
原告许某某。
法定监护人许某某，系原告许某某之父。
委托代理人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。
被告朱某某。
法定监护人朱某，系被告朱某某之父。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某某及其法定监护人许某某、许某某之委托代理人朱荣荣，被告朱某某及其法定监护人朱某、朱某之委托代理人许庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某及法定代理人诉称，原告与被告经人介绍于2008年10月相识，2009年7月20日登记结婚，婚后无子女。被告在结婚前故意隐瞒了自己有严重癫痫病的事实，原告婚后才得知被告的病情，被告仍然对其给予关心，被告婚后不尽妻子的责任，与原告父母口角，多次动手殴打老人，导致家庭关系不睦，原告因受不了被告的无理取闹，使得多年未发的精神病再次发作。同时，被告眼看原告治愈无望，便数次以离婚为威胁讨要原告父母的房产。原、被告于2012年2月起便分居两地，夫妻感情已破裂。现请求法院依法判准原被告离婚。
被告朱某某及法定代理人朱某辩称，原告所诉不实。双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚是因为其自有精神方面的疾病，不能自主判断；二是原告其所居住房屋现已列入拆迁范围，答辩人的户口现已在原告家中，可能会对其拆迁产生影响。故不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告朱某某于2008年10月经她人介绍相识、恋爱，2009年7月20日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2013年3月被告朱某某住至自己娘家至今；同年10月11日，原告许某某涉讼。
同时查明，被告朱某某现有以下陪嫁在原告许某某处：47寸创维彩色电视机、柜式空调、海尔双门电冰箱、木制沙发一套、窗帘、办公桌、藤椅、圆桌、席梦思及其床上用品等。另有夫妻共同财产26寸长虹彩色电视机一台也在原告处。
庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告许某某与被告朱某某离婚；二、原告许某某一次性给付被告朱某某人民币40000元整；三、现在原、被告各自处的财产归各自所有；原、被告双方无其他债权债务；四、余无争议；五、本案受理费人民币120元，由原告许某某负担（已预交）。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告朱某某于2009年7月20日登记结婚，并已共同生活近四年。现夫妻关系不睦，导致原告许某某涉讼。庭审中，被告方也表示同意离婚，故本院应当准予原、被告离婚。对于原、被告间就离婚后的相关事宜已达成协议，其协议内容系当事人的真实意思表示，也与法并无不当，本院应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告朱某某离婚；
二、现在原告许某某处的财产（包括被告朱某某的陪嫁物品及婚后共同财产26吋长虹牌彩色电视机一台）均归原告许某某所有；现在被告朱某某处的财产归被告朱某某所有；原、被告双方无其它债权债务；
三、原告许某某在本判决生效之日起十日内一次性给付被告朱某某人民币40000元整；
四、余无争议；
本案受理费人民币120元，由原告许某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一三年十二月十一日
书记员 高 梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1584号
申请执行人周志平，男，汉族，1980年5月13日出生，某会所业主，住阿克苏市实验林场。
被执行人马桂萍，女，回族，1965年11于13日出生，退休职工，住阿克苏市。
周志平诉马桂萍民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
该案总标的111000.00元，在执行过程中，现查明被执行人无存款、车辆等财产，经申请人申请，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗虎
审判员 马 亮
审判员 :刘涛
二〇一六年四月二十日
书记员 程 啸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1743号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：王佳鹏，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告王佳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王佳鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初193号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年3月出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人王宏刚，系辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2016年7月25日15时许，在沈阳市铁西区建设大路“同一首歌”KTV附近，与被害人袁某某约定，由袁某某为其垫还两张信用卡欠款，谎称事成后通过刷卡方式将欠款予以归还，并隐瞒了之前已通过银行对上述信用卡进行了刷卡额度限制设置，事实上已无法通过上述方式向袁某某还款的真相。袁某某随即在此处向上述两张信用卡还款共计人民币85690元，后欲将垫还金额从卡上刷出时发现无法操作，后在袁永凯再三催要下，被告人马某某先后两次向袁某某返还人民币共计3420元，对其余金额拒不返还。
被告人马某某以上述方式骗取被害人袁某某共计人民币82270元，已于立案后将所骗金额全部返还被害人袁某某。
上述事实，被告人马某某及其辩护人王宏刚在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人袁某某陈述，证人秦某、王某、王某、徐某证言，公安机关出具的辨认笔录、抓捕经过、指认现场照片，平安银行、招商银行信用卡照片、银行卡转账单、转账凭证、交易明细、转账额度明细，被告人马某某所写欠条复印件、和解谅解书、收条等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，现已取得被害人谅解，且能积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王瑞琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1475号
原告邓勇，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告赵爱国，男，汉族，农民，住祁阳县白果市乡仁光村。
原告邓勇与被告赵爱国合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员石国强、人民陪审员彭宇鸿组成合议庭，2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告赵爱国借原告人民币180000元，并出具借条给原告。2016年后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，现要求人民法院判令被告清偿原告人民币180000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓勇为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年5月23日被告赵爱国出具给原告的收条一份，拟证实被告赵爱国收取原告邓勇入股祁阳县德隆驾驶员培训学校的股份77685.50元及原告邓勇占被告赵爱国应占德隆驾校股份二分之一的事实；
2、2015年11月3日被告赵爱国出具的欠条一份，拟证实原、被告终止合伙入股祁阳县德隆驾驶员培训学校后结算，被告赵爱国尚欠原告结算现金180000元的事实。
被告赵爱国未予书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告赵爱国未到庭参加诉讼，其未对原告邓勇提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告邓勇提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料真实，应作为有效证据，本院予以认定。
依据上述所采信的上述证据，本院认定如下事实：
2012年5月23日，原、被告合伙入股于祁阳县德隆驾驶员培训学校，被告赵爱国当日收取原告入股股金77685.50元，并当即向原告邓勇出具了收条，收条中写明原告邓勇占被告赵爱国股份的二分之一。2015年10月份，被告赵爱国未告知原告邓勇便将自己在祁阳县德隆驾驶员培训学校的股份出售他人，出卖股份价款由被告赵爱国收受。原告得知后，找被告协商，双方终止合伙并结算。2015年11月3日，被告出具欠原告邓勇现金我180000元欠条给原告。尔后，原告多次找被告催收，被告赵爱国以种种理由拖欠至今。
本院认为，被告赵爱国拖欠原告邓勇合伙入股股金结算价款180000元事实清楚，证据确凿充分，于法有据，应当予以清偿。原告邓勇主张要求被告赵爱国偿还欠款180000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国在本判决发生法律效力之日起15日内偿付给原告邓勇人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼财产保全费1800元，合计6100元，由被告赵爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初340号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张龙，男，1993年7月23日生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人尹清云，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张龙犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉；被告人张龙及其指定辩护人尹清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年7月16日，被告人张龙携毒品从镇康县南伞镇乘云Ｍ×××××号客车前往保山市隆阳区。当日13时许，途经施甸县“链子桥”路段时，被昌宁县公安民警查获。后从张龙体内排出海洛因52砣，经称量，净重251.5克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人张龙非法运输毒品海洛因251.5克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张龙对公诉机关指控事实无异议，其辩护人认为：被告人张龙有自首情节；运输毒品系受他人指使、雇佣；毒品未流入社会；认罪态度好。
经审理查明，被告人张龙于2016年7月16日携带毒品海洛因乘车从临沧市镇康县南伞镇前往保山市隆阳区。当日13时许，途经施甸县“链子桥”路段时，被云南省昌宁县公安局干警抓获。后被告人张龙从体内排出毒品海洛因52砣，净重251.5克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.物证。
扣押的毒品海洛因251.5克、OPPO手机1部，证实被告人张龙运输毒品的种类、数量及通讯工具。
2.书证。
（1）《户籍证明》、《证明》，证实被告人张龙的基本身份情况，已达到刑事责任年龄，在“全国违法犯罪人员信息资源库”中无违法犯罪记录。
（2）《受案登记表》、《抓获经过》、《当场检查笔录》、《指定管辖决定书》，证实2016年7月16日，昌宁县公安局接群众举报，一名20岁左右可能带有毒品的男子乘坐牌照号为云Ｍ×××××客车从南伞前往保山。当日13时许，昌宁县公安局干警在施甸县“链子桥”将乘坐在云Ｍ×××××客车后排座位上的被告人张龙抓获。保山市公安局将此案指定由昌宁县公安局管辖。
（3）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《排毒记录》，证实云南省昌宁县公安局干警于2016年7月16日扣押被告人张龙OPPO手机1部、车票2张、居民身份证1张（姓名：林某，身份证号码：）；于2016年7月16日至18日扣押被告人张龙从体内排出的毒品海洛因可疑物52砣。
（4）《昌宁县人民医院DR检查报告单》，证实经检查被告人张龙排毒前腹部见多发异物影，排毒后腹部未见明显异常X线征。
（5）《称量记录》、《物品提取笔录》及照片，证实昌宁县公安局干警于2016年7月18日,当着被告人张龙的面对所扣押的毒品海洛因可疑物进行称量，净重251.5克，并从该251.5克毒品海洛因可疑物中提取用于鉴定的检材10份，检材净重4.2克。
（6）《车票》2张，证实被告人张龙的乘车路线，2016年7月14日：保山—南伞；7月16日：南伞—保山。
3.证人证言。
证人杨某,4证言，证实其系云Ｍ×××××客车驾驶员，2016年7月16日下午2时左右，其驾驶云Ｍ×××××客车途经施甸县“链子桥”路段时，干警在该车后排22号座位上抓获携带毒品的一陕西小伙子。
4.被告人供述与辩解。
被告人张龙供述，2016年7月初，一四川彝族男子以8000元为报酬，让其帮忙“带东西”，并为其购买了从广东东莞到西昌的车票。到达西昌后，其与一名广西男子乘坐一西昌男子买的车票到达云南丽江。7月12日，一名丽江老板给其一部手机，次日其与广西男子乘坐该丽江老板买的车票乘车从丽江到保山。7月14日，其与广西男子又乘车到南伞，之后一男子用摩托车将其二人带到缅甸老街一户人家。7月15日晚上7时许，其接到丽江老板的电话让其二人带毒品先走一人，并安排其先走，晚上9时左右，一缅甸老板带毒品让其吞下。16日早晨7时左右，其被人用摩托车送到南伞车站，乘坐早晨7时40分从南伞前往保山的客车，到当日中午1时许被公安机关抓获。
5.鉴定意见。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]259号《毒品定量检验报告》、昌宁县公安局昌某（禁）鉴通字[2016]67号《鉴定意见通知书》，证实所送检的1-10号检材均检出毒品海洛因成份，此鉴定意见已通知被告人张龙。
（2）昌宁县公安局《现场检测报告书》及照片，证实公安干警于2016年7月17日对被告人张龙的尿液进行检测，结果吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
6.勘验、检查笔录。
《人身安全检查笔录》，证实2016年7月16日经对被告人张龙的人身进行检查，其下嘴唇有约3厘米长的陈旧性伤疤。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人张龙及其辩护人均无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人张龙运输毒品海洛因251.5克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对被告人张龙的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张龙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人张龙受他人指使、雇佣运输毒品，认罪态度好的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出被告人张龙具有自首情节，因被告人张龙被干警带到派出所才供述吞服有毒品，不具有自动投案的主动性，本院对此辩护观点不予采纳；提出毒品未流入社会，忽略了毒品犯罪的客体具有复合型，毒品虽然在运输途中被截获，但侵害了国家对毒品的管制秩序，对于该辩护观点，本院不予采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2031年7月15日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因251.5克、OPPO手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 申 力
二O二O一七年一月十日
书记员 董雅倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字322号
原告：范丰林，男，1956年11月16日出生，汉族，居民。
被告：迟明华，男，1963年6月22日出生，汉族，居民。
被告：唐仕彬，男，1987年10月6日出生，汉族。
被告：日照华瑞运输有限公司。
法定代表人：段树升，经理。
以上二被告委托代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告范丰林诉被告唐仕彬、迟明华、日照华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丰林，被告唐仕彬、日照华瑞运输有限公司的委托代理人卢言公，被告迟明华，被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰林诉称：2012年11月11日19时许，被告迟明华驾驶鲁L-×××××号牌小货车从日照市东港区三庄镇官庄村村里道路由南向北行驶至335省道路段时，与沿335省道由西向东行驶的马先华驾驶的鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车相撞，两车不同程度损坏，路边的电线杆被撞断，撞断的电线杆又将路南侧原告的房子部分砸坏，为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失4200元。
被告日照华瑞运输有限公司辩称：事故的发生属实，鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车实际所有人系被告唐仕彬，故答辩人不应承担赔偿责任。
被告唐仕彬辩称：事故的发生属实，迟明华酒后、无证驾驶机动车上道路行驶的过错行为是本次事故发生的原因，应负事故全部责任，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。
被告迟明华辩称：事故的发生属实，但原告的损失系由马先华驾驶的鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车撞击所致，且马先华驾驶机动车超载行驶，故答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月11日19时许，被告迟明华无证、酒后驾驶鲁L-×××××号牌小货车从日照市东港区三庄镇官庄村村里道路由南向北行驶至335省道路段时，与沿335省道由西向东行驶的马先华驾驶的鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车相撞，致鲁L-×××××号牌小货车乘员范华被甩出车外躺在路上，伤者迟明华被挤在车内，马先华未在事故现场设置警示标志、未对躺在路上的范华实施积极有效的救助和保护现场并且离开现场，致使过往车辆又与躺在路上的范华碾压发生次生事故。以上事故中，范华死亡，迟明华受伤，两车不同程度损坏，路边的电线杆被撞断，撞断的电线杆又将路南侧原告的房子部分砸坏，将路北侧范丰喜的部分物品及矮墙撞坏。2012年12月7日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具了道路交通事故处理通知书，未认定事故责任。
另查明，鲁L-×××××号牌小货车所有人为被告迟明华，该车未投道路交通事故责任强制保险。鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车登记挂靠在被告日照华瑞运输有限公司名下，实际所有人为被告唐仕彬，马先华是被告唐仕彬雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的事故。鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车在被告保险公司处投有二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
2012年12月7日，日照市东港区价格认证中心出具财产损失价格认证书，认定原告范丰林房屋损失价格为4200元。
对于此次事故，原告主张了财产损失4200元，并提供价格认证书、登记表佐证。
对以上损失，被告唐仕彬、迟明华、日照华瑞运输有限公司、保险公司均请法庭依法认定。
本院认为，驾驶车辆应确保安全并规范行驶，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……。马先华驾驶机动车未让被告迟明华驾驶的机动车先行、超载行驶，是导致两车相撞的原因之一，被告迟明华无证、酒后驾驶机动车上道路行驶、未确保安全，是导致两车相撞的原因之一，结合马先华、被告迟明华的违法行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，本院认定马先华应负事故的主要责任，被告迟明华负事故的次要责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车出险理赔偿机构被告保险公司交强险财产损失限额已在另案中赔付完毕，故在本案中被告保险公司不在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因鲁L-×××××号牌小货车应投而未投道路交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告迟明华作为的鲁L-×××××号牌小货车所有人和本次事故的责任人，应首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，但该责任已在另案中用于赔付范丰喜财产损失，故在本案中，被告迟明华不在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对原告的损失，酌情由鲁L-×××××号牌小货车所有人被告迟明华按40%的比例承担赔偿责任；由鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车的所有人被告唐仕彬按60%的比例承担赔偿责任，被告日照华瑞运输有限公司作为鲁L-×××××／鲁L×××××挂号牌大货车的登记挂靠单位，对被告唐仕彬应承担的责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的财产损失4200元，原告提供的价格认证书、登记表可以证实该项损失情况，予以确认。
对以上损失，应由被告迟明华按40%的比例赔偿1680元；由被告唐仕彬按60%的比例赔偿原告2520元，被告日照华瑞运输有限公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告迟明华赔偿原告范丰林财产损失1680元，于判决生效后七日内付清。
二、被告唐仕彬赔偿原告范丰林财产损失2520元，于判决生效后七日内付清。
三、被告日照华瑞运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告范丰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟明华负担20元，由被告唐仕彬负担30元；邮寄费150元，由被告迟明华负担60元，由被告唐仕彬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
审 判 员 雷洪夏
人民陪审员 汉京明
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑 文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字322号
原告西宁润鹏装饰设计有限公司。
法定代表人王楚兵，系该公司经理。
委托代理人杨金艳，系该公司工程负责人。
被告王华洲，男，汉族。
本院在审理原告西宁润鹏装饰设计有限公司与被告王华洲装饰装修合同纠纷一案中，原告西宁润鹏装饰设计有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁润鹏装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告西宁润鹏装饰设计有限公司承担。
审判员 兰 措
二〇一四年七月三日
书记员 李戈云
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04314号
罪犯王维好，男，1961年7月7日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年2月10日以（2012）怀刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯王维好犯拐卖人口罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯王维好在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯王维好提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王维好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王维好的陈述，证人监管干警杨宏维，服刑罪犯任玉山的证言及罪犯王维好的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王维好弟弟王维跃愿意承担帮扶义务，有固定居住地；其户籍所在地的淮南市潘集区司法局夹沟司法所、淮南市潘集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯王维好在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维好予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初399号
原告钟某，女，汉族，生于1973年2月22日，陕西汉阴县人。
被告陈某，男，汉族，生于1972年2月4日，陕西汉阴县人。
原告钟某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告吴学锋于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告钟某撤诉。
案件受理费1150元，本院免收。
代理审判员 侯敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘苗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05949号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，该公司执行董事。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人：林杰，男，1986年3月29日生，汉族。
被告：刘华春，男，1972年10月29日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告刘华春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告刘华春的起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
人民审判员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一五年一月五日
书 记 员 易江虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终130号
上诉人（原审被告）：武汉百斯特体育发展有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号A座4层。
法定代表人：田聪。
被上诉人（原审原告）：西安友浪泳池科技发展有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城九路城运村名仕家园17号别墅。
法定代表人：韩炜。
原审被告：武汉百斯特体育发展有限公司杨汊湖分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区姑嫂树杨汊湖党校特8号1楼。
负责人：何博。
上诉人武汉百斯特体育发展有限公司（以下简称百斯特公司）因与被上诉人西安友浪泳池科技发展有限公司（以下简称友浪公司）、原审被告武汉百斯特体育发展有限公司杨汊湖分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7266号民事裁定，向本院提出上诉。
百斯特公司上诉称，本案中，合同签署地、项目施工地、标的物所在地均在武汉市江汉区，依照民事诉讼法第三十四条的规定，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
友浪公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。再根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案《友浪泳池定制型整体泳池设备及安装合同》的协议管辖条款约定为“可向所在地人民法院起诉”，但依该约定不能确定具体的管辖法院，属于约定不明的情形，故该约定应为无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。友浪公司选择向被告之一（即百斯特公司）住所地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人百斯特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回百斯特公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 施航
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3213号
原告：栾靖，男，1986年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：戴景兰（原告之母），住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事实所律师。
被告：申国礼，男，1963年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告栾靖与被告申国礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴景兰、刘同波、被告申国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原租金标准支付原告自2016年5月11日起至腾房之日止的房屋损失（计算至起诉之日为15833元）；2.判令被告立即迁出坐落于青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋系原告私有房产，原被告于2015年5月10日签订租赁合同，约定原告将该房屋出租给被告使用，租期自2015年5月10日至2016年5月10日止。现该房屋已被市北区政府纳入温州路52、54号零星片棚户区改造项目，有青岛市市北区房屋征收安置管理办公室对该片区域内房屋实施征收，但被告租赁到期后拒不腾房，非法占用房屋至今，致使原告无法向政府征收部门上交钥匙，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，房屋要拆迁的时候我已经在另处找好房屋了，现在还没有将原告的房子倒给原告是因为拆迁过程中有一块停产停业及搬迁补偿费原告没有给我，我想原告要这个拆迁补偿费，原告说没有这个政策，我就一直占着这个房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋系原告房产，2015年5月10日，原告委托其父亲与被告签订租赁合同将房屋出租给被告，租期自2015年5月10日至2016年5月10日，年租金1.9万元。签订合同后，双方依约履行。2016年4月，原告因拆迁告知被告合同期满后腾出房屋。合同期满后，被告因向原告主张停产停业补偿未果一直拒绝腾房。
本院认为，原、被告租赁合同期满后，被告占用原告房屋没有合法依据，侵害原告的所有权，被告应当将房屋腾还原告并赔偿原告损失，该损失可以参照双方合同约定的租金价格确定，被告应赔偿原告15825元（19000元/365天*304天）。综上，原告的两项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告申国礼支付原告栾靖15825元；
二、被告申国礼将青岛市市北区温州路54号1单元101户房屋腾还原告栾靖。
以上两项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一七年五月十二日
书记员 林 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3237号
原告乔x，住河南省汝南县张楼镇邢桥村邢庄94号。
被告程x，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区66-24号。
本院在审理原告乔x诉被告程x离婚后财产纠纷一案中，原告乔x于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告程x的起诉。
本院认为，原告乔x的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔x撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告乔x负担。
审判员 朱文玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李怡然
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5884号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：广州市顺兴石场有限公司。地址：广州市从化太平镇飞鹅村南向社。
法定代表人：刘四兴。
委托代理人：黄碧华，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址：广东省梅县.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第360号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用�地上建设的板房和晒场，恢复原状并处罚款14805元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积987平方米，属于从化区太平镇飞鹅村南向社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建板房和晒场，现已建成一座简易工棚。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制�行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第360号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5884号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市顺兴石场有限公司。地址：广州市从化太平镇飞鹅村南向社。法定代表人：刘四兴。委托代理人：黄碧华，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址：广东省梅县.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第360号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用�地上建设的板房和晒场，恢复原状并处罚款14805元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇飞鹅村，占地面积987平方米，属于从化区太平镇飞鹅村南向社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建板房和晒场，现已建成一座简易工棚。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制�行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第360号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2463号
原告：张程，男，1986年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋203室。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告张程与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月2日立案。原告张程于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张程撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张程负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7597号
原告：欧玉华，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：秦荣忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：欧玉华（系秦荣忠之妻），住重庆市九龙坡区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告欧玉华、秦荣忠与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告欧玉华、秦荣忠于2016年10月17日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉华（即秦荣忠的委托诉讼代理人），被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧玉华、秦荣忠向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为按合同约定的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物管费损失6697元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告接房时发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。被告应支付原告违约金3000元。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定被告应支付原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物管费损失6697元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、原告于2014年4月29日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告没有向被告反映过防火门问题。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年11月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积102.74㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年4月29日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年4月29日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年4月29日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年4月29日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年4月30日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年4月29日前主张更换门的权利。原告于2016年10月17日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧玉华、秦荣忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧玉华、秦荣忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00250号
原告常正雄。
被告冯善进。
被告陈帮巧，保康县。
本院在审理原告常正雄诉被告冯善进、陈帮巧民间借贷纠纷一案中，原告常正雄于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常正雄申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常正雄撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取525元，公告费250元，合计775元，由原告常正雄负担。
审判长 梁东丽
审判员 梁继洲
审判员 邓正甫
二〇一六年五月三十一日
书记员 宦仁超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00505号
原告：王君，男，1973年8月25日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理王君诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘亚楠
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执561号
申请执行人:宁波泛成货运代理有限公司，住所地:浙江省
宁波市海曙区解放南路202号（10-2）（10-18）。
法定代表人:葛平和,该××董事长。
被执行人:宁波禾友服饰有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：范小萌，该××执行董事。
被执行人：宁波友井纺织品整理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈妙素，该××执行董事。
被执行人：张百炼。
宁波泛成货运代理有限公司与宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院（2015）甬海法商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波泛成货运代理有限公司于2016年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波禾友服饰有限公司、宁波友井纺织品整理有限公司、张百炼财产状况进行了调查，被执行人宁波友井纺织品整理有限公司与宁波禾友服饰有限公司，目前均不在经营，无可供执行的财产;被执行人张百炼亦无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产；申请人宁波泛成货运代理有限公司亦未提供三个被执行人可供执行的财产线索，并于2016年6月25日向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 何佳泉
执 行 员 李贤达
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执561号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人张百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00604号，依法向被执行人张百炼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张百炼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张百炼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××07的存款美元9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执561号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人张百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00604号，依法向被执行人张百炼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张百炼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张百炼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张百炼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币50210.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执561号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人张百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00604号，依法向被执行人张百炼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张百炼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张百炼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××82的存款人民币50210.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执561号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人宁波禾友服饰有限公司，组织机构代码73947614-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00604号，依法向被执行人宁波禾友服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波禾友服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波禾友服饰有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波禾友服饰有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××75的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执561号
申请执行人宁波泛成货运代理有限公司
被执行人宁波友井纺织品整理有限公司，组织机构代码67472245-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00604号，依法向被执行人宁波友井纺织品整理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波友井纺织品整理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波友井纺织品整理有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波友井纺织品整理有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××30的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鑫明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第379号
申请执行人林金明，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡春森，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金明与被执行人蔡春森买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）秀民初字第539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金明于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡春森归还借款人民币十八万四千四百六十九元五角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人徐翔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第752号民事判决书，申请执行与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人徐翔信用卡纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人徐翔无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员 曾文燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第559号
罪犯于洋，又名于国强，男，汉族，1985年10月28日出生，小学文化，户籍所在地包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院于2010年7月17日作出（2010）土刑初字第78号刑事判决，认定被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2010年2月6日起至2021年2月5日止。判决生效后，于2010年8月2日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2020年6月5日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯于洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯于洋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于洋系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，共缴纳罚金2000元（含本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第6150号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第6150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江。
被执行人王永宁，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王永宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2792号生效民事判决判令：被告应给付原告透支款人民币19216.86元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费288.89元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人人户分离，目前去向不知，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2792号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
审判员 沈文轩
二〇一四年九月十七日
书记员 曹淑敏
审判员 唐伟鸣
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第968号
申请执行人:李岩利，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人:田金成，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行李岩利与田金成民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第968号申请执行人:李岩利，男，1979年8月8日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人:田金成，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行李岩利与田金成民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二日书记员 ：庞占喜
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初57号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人操某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月3日被商南县公安局刑事拘留，同年5月10日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人操某某犯滥伐林木罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人操某某经林权人吕某甲允许，在未办理林木采伐许可证的情况下，在吕某甲试马镇清泉村槐树沟石凹林山（第三采伐现场）砍伐杂木树294株用于种植袋料香菇。经鉴定，操某某共计采伐林木材积14.0014立方米，折合林木蓄积18.6685立方米。
上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，户籍证明，商南县公安局金丝峡派出所无违法犯罪记录证明，林权证，商南县试马镇农业综合服务站证明，清泉村委会会议记录、通知，商南县森林公安局办案说明，证人吕某甲、吕某乙、汪某某、屈某某、杨某某、王某某证言，现场勘验、指认笔录,勘验鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人操某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木18.6685立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人操某某犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人操某某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人操某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一六年九月七日
书记员 齐琳玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第543号
原告：安保庭，居民。
被告：安保辉，居民。
原告安保庭与被告安保辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安保庭到庭参加了诉讼，被告安保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保庭诉称，被告安保辉于2011年1月10日向我借款50万元，并向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款50万元及利息。
被告安保辉未答辩。
经审理查明，被告安保辉于2011年1月10日向原告借款50万元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借安保庭现金伍拾万元（500000元）利息1分安保辉2011年1月10号”。后原告索款未果，于2014年5月23日诉来法院要求被告尽快付还借款50万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告安保辉欠原告安保庭借款50万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间明确约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安保辉于本判决生效后五日内付还原告安保庭借款50万元及利息（自2011年1月10日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元由被告安保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月九日
书记员 靳如洁
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1888号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告邢某某。
被告龙某。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司诉被告邢某某、被告龙某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第940号
原告贾××。
被告林××。
原告贾××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月23日立案受理，依法由审判员赵裕邦适用简易程序，于
2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
贾××到庭参加诉讼。被告林××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，2008年4月23日，被告以资金周转因难
为由，向原告借去人民币70000元，书面约定月利率为2％，有
被告出具借条一份为凭。被告声称7-
8个月后归还本金，利息每三个月支付一次。尔后，经原告催
讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款70000元及利息15400元
，合计人民币85400元；并继续偿付利息至判决确定给付完毕
之日止。
被告贾××未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
经审理查明，2008年4月23日，被告向原告借去人民币70
000元，书面约定月利率为2％，有被告出具借条一份为凭。尔
后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林××无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据确凿。债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款本金70
000元及利息15400元（自2008年4月23日起计算至2009年3月22
日止，月利率按2％计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
限被告林××于本判决生效后一个月内偿还原告贾××
借款本金70000元、利息15400元，合计人民币85400元。并自2
009年3月23日起继续按月利率2％计算利息至判决确定的本金
给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告林××
负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年四月二十日
代理书记员 许秀霞
浙江省玉环县人民法院
民事判决书
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初455号
原告王某甲。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员范光钦、王振波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任吉杰，被告王某乙，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲系王某丁妻子，被告王某乙系王某丁长子，被告王某丙系王某丁次子。2015年11月，王某丁因胃癌晚期住院。被告王某乙在其不知情的情况下持王某丁身份证及银行存折前去瑞昌市南义信用社将王某丁名下的存款225645.34元转移至被告王某乙名下。因王某丁住院急需用钱，经多方做工作，被告王某乙不愿把钱交出。后王某丁向法院起诉，要求被告王某乙归还存款。瑞昌市法院判决支持王某丁的诉讼请求。判决宣判后还在上诉期间，王某丁去世。王某丁在去世之前于2015年11月19日在同村组长张某某及长辈李某某见证下自书遗嘱，遗嘱中写明其百年之后存款225645.34元归原告所有，故原告现向法院起诉，要求被告王某乙将占有的银行存款225645.3元支付给原告王某甲。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
死亡证明一份，证明王某丁于2015年12月4日死亡。
王某丁自书遗嘱一份，证明王某丁立遗嘱将银行存款225645.3元由原告继承。
瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字的2426号民事判决书，证明本案争议银行存款225645.3元法院已判决归王某丁所有，现实际由被告王某乙占有。
户口簿原件一份，证明原告系王某丁妻子。
被告王某乙辩称，遗产全归原告所有我不同意。遗产分割应该有我的份额。遗产的处理应该经我同意。存款应该放在银行里，原告如果生病或者需要生活费可以拿出部分钱给原告。等原告百年之后，遗产应由我和王某丙平分。
被告王某乙没有证据向法庭提供。
被告王某丙辩称，我同意父亲的遗嘱。
被告王某丙没有证据向法庭提交。
被告王某乙对原告提交的证据3真实性有异议。对原告提交的其他证据没有异议。
被告王某丙对原告提交的证据都没有异议。
对双方没有异议的证据本院予以采信。本庭当庭向被告王某乙示明有申请对遗嘱笔迹真实性申请鉴定的权利后，被告王某乙当庭表示不申请鉴定。在被告王某乙没有相反证据推翻原告提交的证据3的情况下，本院对原告提交的证据3真实性予以采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
王某甲与王某丁系夫妻关系，两人生两儿子王某乙、王某丙。2015年11月5日，被告王某乙在没有取得王某丁同意的情况下，将王某丁银行存款225645.34元转存至被告王某乙银行账户后，仅将银行卡交给王某丁。王某丁因治病和生活需要，多次要求被告王某乙将钱归还给自己，但是遭到被告王某乙拒绝。2015年11月，王某丁将被告王某乙诉至法院，要求被告王某乙返还银行存款225645.34元。2015年11月19日王某丁立下遗嘱，遗嘱确定若王某丁去世，则银行存款225645.34元全部由原告王某甲继承所有。法院经开庭审理后作出（2015）瑞民初字第2426号民事判决书，判决书确定被告王某乙在判决生效之后三日内返还王某丁银行存款225645.34元。法院于2015年12月4日委托南义镇王家铺村委会向王某丁及被告王某乙送达（2015）瑞民初字第2426号民事判决书。王某丁于2015年12月4日去世。此后王某丁的继承人，本案原告王某甲和被告王某丙明确表示对（2015）瑞民初字第2426号民事判决书不上诉。被告王某乙在法律规定的期限内也没有提出上诉。现（2015）瑞民初字第2426号民事判决书已发生法律效力。此后原、被告双方三人因上述银行存款的继承发生争议，故原告诉至法院，要求继承所得银行存款225645.34元。
另查明，王某丁的遗产还有瑞昌市南义镇某村房屋两栋。银行存款30000元左右。大米加工机器一套。
本院认为：瑞昌市人民法院作出的（2015）瑞民初字第2426号民事判决书确定被告王某乙返还王某丁银行存款225645.34元。上述判决已发生法律效力，故本案争议的存款为王某丁遗产。王某丁在身前确立遗嘱确定，本案争议的财产在其去世后由妻子王某甲全部继承所有，王某丁的遗嘱不违反法律规定，为有效遗嘱。依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。故本案争议遗产应按遗嘱继承办理。综上，本院对原告要求继承王某丁银行存款225645.34元的诉讼请求予以支持。原告虽然当庭表示增加继承王某丁其他财产诉讼请求，但是其庭后书面申请放弃追加诉讼请求。故在本案中本院对王某丁的其他遗产不做处理。原、被告双方对王某丁的其他遗产应自行协商处理，如协商不成双方可以向人民法院主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
王某丁银行存款225645.34元全部由原告王某甲继承。
案件受理费4685元由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王德卫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1969号
原告：石普东男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：李强男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李广财男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县加信镇富民村村民委员会。
法定代表人：张洪珍，村主任。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
第三人：黑龙江省水利加信水电站。
法定代表人：张树新，站长。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告石普东与被告李强、加信镇富民村村民委员会，第三人加信水电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月13日，原告石普东以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石普东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石普东撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石普东负担。
审 判 员 严自才
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 臧佳文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2450号
原告:张宁，男，1969年5月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：张�升，男，1940年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：于大海，男，1985年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张宁与被告于大海确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人张明升到庭参加了诉讼，被告于大海经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原、被告双方签订的《买卖车辆协议书》合法、有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年6月17日，原、被告签订《买卖车辆协议书》，被告以13000元购买原告吉利牌轿车，牌照号辽HE70**。现诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《买卖车辆协议书》合法、有效。
被告于大海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日，原、被告签订《买卖车辆协议书》一份，该协议约定：原告将吉利牌车辆一台出售给被告，价款13,000元，车发动机号2E6042XXXX。车架号LB37504S06HXXXXXX。车牌照号辽HEXX**。一次性付清全部金额，互不反悔。该车在2011年6月17日之前发生的债权债务与交通事故由原告负责，以后发生的一切事故由被告负责。原告提出车辆及相关手续均已交付被告,车辆价款被告一次性付清。现原告诉至法院，要求确认双方签订的《买卖车辆协议书》合法、有效。
上述所确认的事实，有原告陈述、原告提供的《买卖车辆协议书》�卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《买卖车辆协议书》是其真实意思表示，不违反相关法律规定，协议合法、有效，依法应予保护。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告于大海经本院合法传唤拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张宁与被告于大海于2011年6月17日签订的《买卖车辆协议书》合法、有效。
案件受理费100元，由被告于大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰碓
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月二十一日
书记员 宣辰辰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02222号
原告：蒋世军，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：怀治国，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住池州市贵池区。
原告蒋世军与被告怀治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋世军及其委托代理人武自强到庭参加诉讼，被告怀治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋世军诉称：原、被告曾都在芜湖市长江市场园市场做生意。2009年8月，被告以资金困难为由向原告借款10万元。但借款后不久，被告就举家失去联系。2014年初，经原告多方查找，原告发现其在池州市贵池区殷汇镇承包蔬菜生产。2014年3月18日，被告向原告重新出具借据一份，并承诺该款两年内付清，2014年底支付5万元，但未兑现。2015年元月4日，原告再次上门讨要，被告之妻王雪勤出具保证，答应春节还款5万元，但未兑现。2015年3月22日，原告再次上门找到被告，被告再次口头承诺端午节前付款5万元，但同样未兑现。被告的种种行为（躲避、拒不按期还款的行为）业已表明，其不再履行合同义务，已构成违约，原告为此具状法院，请求法院判令：怀治国立即归还原告借款10万元；承担借款利息69000元（利息按月利率1％标准，从2014年4月10日计算至2015年6月30日）及至实际付清之日的利息；支付原告为实行债权费用（差旅费、律师费），并负担本案的诉讼费用。
蒋世军向本院提供了原、被告身份证复印件、怀治国出具的原始借条、王雪勤出具的《保证》、《委托代理合同》复印件各一份以证明其主张。
怀治国未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了蒋世军提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2014年3月18日，怀治国向蒋世军出具了一份借条。该借条载明：兹有怀治国借蒋世军人民币10万元整（拾万元整）.两年之内付清.14年底付伍万元整。因怀治国至今未归还借款，蒋世军遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。怀治国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。蒋世军现持有怀治国出具的原始借条，并在诉讼中提交了法庭，可以认定原、被告之间债权债务关系明确，怀治国应按照约定及时履行还款义务。现蒋世军主张提前收回全部借款和由怀治国承担其为实行债权费用的意见，因其提供的相应证据尚不充分，不予采纳，怀治国应按照约定立即归还蒋世军借款5万元及相应逾期利息。因原、被告双方已约定了还款期限，但未约定利息，该借款属于定期无息借贷。怀治国要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率，从2015年1月1日起开始计算至判决指定的履行期限届满时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀治国于本判决生效后十日内归还原告蒋世军借款5万元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日开始计算至判决指定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告蒋世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告怀治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年八月六日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。