wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6034号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等四首歌曲标示在DVD13中，其中《真心英雄》演唱者为成龙、周华健、黄耀明、李宗盛，《听你说》演唱者为林凡、郁可唯，《多情》、《五天几年》演唱者为林凡。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十三”及DVD13光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等四部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11049号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧【晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层】。统一社会信用代码：913304006605566966。
法定代表人：黄允彦，董事长。
委托诉讼代理人：余卫，浙江大�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小元，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴盈宾针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后。统一社会信用代码：91330621MA2881HG34。
法定代表人：胡国红。
委托诉讼代理人：朱关兴，公司员工。
被告：胡国红，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被告绍兴盈宾针织有限公司、胡国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初第11049号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的委托诉讼代理人曾小元、被告绍兴盈宾针织有限公司的委托诉讼代理人朱关兴到庭�加诉讼，被告胡国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴盈宾针织有限公司向原告支付货款104000元，并支付该款自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；2、判令被告胡国红对被告绍兴盈宾针织有限公司上述债务承担连带责任。事实与理由：被告绍兴盈宾针织有限公司系一人公司，被告胡国红为该公司唯一股东。原告自2015年12月至2016年3月向被告绍兴盈宾针织有限公司供应氨纶丝。2016年4月11日，原告向被告绍兴盈宾针织有限公司出具对账单一份，载明截止2016年3月31日，被告绍兴盈宾针织有限公司尚欠原告货款249000元。后被告绍兴盈宾针织有限公司于2016年5月11日至2016年10月26日陆续向原告支付货款145000元，至今尚欠104000�未付。
被告绍兴盈宾针织有限公司辩称：原告陈述的欠款金额是事实，但违约金没有约定，不会支付。
被告胡国红在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如原告所述。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的晓星国际贸易（嘉兴）有限公司对账单、中国银行国内支付业务收款回单、绍兴盈宾针织有限公司工商登记信息及原告与被告绍兴盈宾针织有限公司陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告绍兴盈宾针织有限公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现双方以对账单形式确认被告绍兴盈宾针织有限公司应付货款，故原告请求被告绍兴盈宾针织有限公司支付货款104000元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，因双方对账时并未约定违约金，故本院依法予以调整。被告绍兴盈宾针织有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告胡国红为该公司的股东，现其未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告胡国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴盈宾针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晓星国际�易（嘉兴）有限公司货款104000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金；
二、被告胡国红对被告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全申请费1040元，合计2230元，由被告绍兴盈宾针织有限公司、胡国红负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第190号
上诉人（原审原告）：曾艳平。
委托代理人：刘小云，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大地产集团吉安有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道299号9栋一楼。
法定代表人：郭光明，总经理。
委托代理人：邓文超，该公司职员。
上诉人曾艳平因与被上诉人恒大地产集团吉安有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，原告到被告售楼部看房，被告的置业顾问对楼盘的销售情况向原告进行了介绍，原告选择购买吉安恒大帝景7栋202号房，并签订了吉安恒大帝景楼宇认购书，确定该商品房建筑面积94.55平方米，其中套内建筑面积77.66平方米，装修标准为豪装，按建筑面积计算，单价为6019元／平方米，房款总金额为569136元。原告同意签署认购书时，支付2万元作为定金。付款方式为按揭付款，原告须于2014年11月3日前支付首期房款159136元（不含定金），同时签署商品房买卖合同，余款39万元由银行提供按揭贷款，原告需在2014年11月3日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告必须在约定的付款方式和期限内到吉安恒大帝景销售中心支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为原告放弃购买该房屋，所付定金不予退还。该商品房面积以签署商品房买卖合同约定为准，成交价按本认购书中建筑面积单价重新计算。原告已阅读并理解、同意被告在吉安恒大帝景销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、商品房买卖合同及补充协议以及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述合同，不再变更、增加或减少任何条款。同时，原告还签署了恒大帝景客户信息确认表，确认在签署认购书或认购协议前已经认真阅读商品房买卖合同、认购须知、按揭须知等相关条款及销售现场公示资料，并清楚条款的内容无异议。签署认购书后，原告支付了2万元定金。同年11月2日、3日，原告两次到被告售楼部商谈合同签订事宜，原告要求被告先打印出商品房买卖合同之后再交首付款，并提出房屋面积要重新进行协商，合同约定的选择豪装与销售人员宣传的赠送装修说法不一致，装修材质没有详细约定，双方因此未能签订商品房买卖合同。同年11月12日，被告向原告邮寄了一份通知书，告知原告因其未按期支付房款并签署商品房买卖合同，被告按认购书约定不予退还定金，进行挞定处理该房屋。
另查明，被告在恒大帝景销售中心公示栏张贴了企业法人营业执照（副本）、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、土地证、商品房预售许可证等证件的扫描件，在桌上摆放了吉安市商品房预售方案、预测绘报告、商品房买卖合同、前期物业服务协议等文件，便于购房者查看、阅读。
原审法院认为：原告为购买商品房与被告所签订的认购书合法有效。该认购书属预约合同，合同双方签订预约合同的目的是磋商达成共识，并将之固定，以期顺利订立本约合同。在签署认购书之前，被告已告知原告阅读了在售楼部公示的本约合同（即商品房买卖合同及补充协议）的相关条款，原告对该合同条款没有异议，认购书确认双方就商品房买卖合同的条款已达成了合意，预约合同实际已包含了本约合同的相关条款。原告在订购房屋之前已看过被告提供的样板房，对房屋的装饰材料及风格有了直观的了解，被告公示的商品房买卖合同样本对房屋交付的标准（含主要装饰材料）也进行了约定，原告在签订商品房买卖合同过程中提出的拒签理由实质是对预约的反悔，双方未能签订商品房买卖合同的责任在原告，原告主张退还定金，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告曾艳平的诉讼请求。案件受理费304元减半收取，由原告负担。
上诉人曾艳平不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年11月1日，上诉人到被上诉人处看房，基于对其置业顾问张洪彪的信任，便交纳了2万元定金。交完定金，张洪彪便让上诉人签字，并告诉上诉人在2014年11月3日前来交纳首付款。之后，上诉人提出要看合同。但张洪彪表示按照公司规定必须交纳首付款之后，才能打印合同出来给上诉人阅读。被上诉人认为其已经告知上诉人阅读在售楼部公示的本约合同，但实际上被上诉人根本没有告知，上诉人也没有留意公示的材料。2、订立预约合同的目的，是在本约订立前先行约明部分条款，将双方一致的意思表示以合同条款的形式固定下来，并约定后续谈判其他条款，直至本约订立。预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。由于被上诉人拒不出示正式商品房买卖合同，以及不按照上诉人提出的意见进行协商，导致无法签订正式商品房买卖合同的责任不能归于上诉人，故上诉人交纳的定金应当返还。
被上诉人恒大地产集团吉安有限公司答辩称：1、被上诉人在签订认购书之前已告知上诉人可在售楼部公告栏内阅读相关文件，上诉人在看完合同范本后，表示对被上诉人公示的文件内容知悉理解且无异议，并在客户信息确认表上签字认可，随后交纳了2万元定金。2、未签订正式的商品房买卖合同是上诉人违约所致，上诉人要求被上诉人返还2万元定金没有法律依据。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人2万元定金？
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的吉安恒大帝景楼宇认购书属预约合同，合同双方签订预约合同的目的是磋商达成共识，并将之固定，以期顺利订立本约合同。被上诉人在恒大帝景销售中心摆放了吉安市商品房预售方案、预测绘报告、商品房买卖合同、前期物业服务协议等文件范本，便于购房者查看、阅读。在签署认购书之前，被上诉人的工作人员也已告知上诉人阅读了商品房买卖合同及补充协议的相关条款，上诉人对合同条款没有提出异议，表明上诉人对将要签订的正式商品房买卖合同的认同。现上诉人以被上诉人既不出示正式商品房买卖合同，也不按照上诉人提出的意见进行协商为由，拒不与被上诉人签订商品房买卖合同，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。上诉人认为被上诉人未告知其阅读公示的商品房买卖合同范本，但未提供证据证实，也与法院查明的事实不符，故本院对上诉人的主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曾艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第190号
上诉人（原审被告）：宫飞飞，住吉林省九台市。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安波，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松花江法律服务所法律工作者。
上诉人宫飞飞因与被上诉人刘安波种植回收合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院于2015年6月10日作出的（2013）龙民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘安波以与宫飞飞已自行和解并履行完毕为由于2015年9月11日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘安波自愿申请撤回起诉，上诉人宫飞飞表示同意，刘安波申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第232号民事判决；
二、准许被上诉人刘安波撤回起诉。
一审案件受理费5900元，由被上诉人刘安波负担2950元，余款2950元退回被上诉人刘安波；二审案件受理费4300元，由上诉人宫飞飞负担2150元，余款2150元退回上诉人宫飞飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年九月十一日
代理书记员 卫 如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2779号
原告：周正林，男，1962年3月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北华宇建筑总承包有限公司租赁分公司负责人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡峰，该公司员工。
被告：武汉顺民房地产开发有限公司，住所地：江夏区纸坊街北华街。
法定代表人：李炳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解年珍，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小静，该公司员工。
本院在审理原告周正林诉被告武汉豪绅物业管理有限公司、武汉顺民房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 影
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02742号
原告：余某，女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告余某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：其与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。但自儿子李某乙二岁时候起，双方时常因琐事吵嘴打架。现夫妻感情已彻底破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与李某甲婚姻关系。
李某甲未作答辩。
经审理查明：余某与李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。现双方因琐事发生矛盾，余某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：余某与李某甲系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且余某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故余某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执197号
北京青花瓷酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇古窖酒厂：
关于北京青花瓷酒业股份有限公司与宿迁市洋河镇古窖酒厂知识产权纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏13民初38号民事判决书，执行标的额为53138元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按照和解协议履行完毕。申请人北京青花瓷酒业股份有限公司书面向本院申请结案。至此，本院（2017）苏13民初38号民事判决书中的金钱给付部分，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蔡 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周凡奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初634号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2030号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：陈敏，女，1966年7月21日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告陈敏供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年一月二十三日
书记员 于童蕊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初870号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张连怀，行长。
被告莱州市山普管件制造有限公司。
法定代表人王淑慧，总经理。
被告莱州市方正石材有限公司。
法定代表人牟晓军，总经理。
被告赵显龙。
被告王淑慧。
被告牟晓军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告莱州市山普管件制造有限公司，莱州市方正石材有限公司，赵显龙，王淑慧，牟晓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币17127000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告莱州市山普管件制造有限公司，莱州市方正石材有限公司，赵显龙，王淑慧，牟晓军银行存款人民币17127000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月十五日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初870号原告招商银行股份有限公司青岛分行。法定代表人张连怀，行长。被告莱州市山普管件制造有限公司。法定代表人王淑慧，总经理。被告莱州市方正石材有限公司。法定代表人牟晓军，总经理。被告赵显龙。被告王淑慧。被告牟晓军。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告莱州市山普管件制造有限公司，莱州市方正石材有限公司，赵显龙，王淑慧，牟晓军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币17127000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告莱州市山普管件制造有限公司，莱州市方正石材有限公司，赵显龙，王淑慧，牟晓军银行存款人民币17127000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年五月十五日书记员  臧 凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢20号
申请执行人：修威，男，1991年3月1日生，住松原市。
被执行人：王雪娇，女，1983年6月29日生，住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉松松江证字第3413号松执公证书，立案执行申请执行人修威与被执行人王雪娇公证债权文书纠纷一案。本案原执行案号为（2017）吉0721执1647号，执行标的为：45000元。
本案在执行过程中，申请执行人修威申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3413号松执公证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月四日
书记员 关 心
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3826号
原告：马维。
委托诉讼代理人：夏玉锋。
被告：朱理锋。
被告：张婷婷。
原告马维诉被告朱理锋、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告马维的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告朱理锋、张婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币60000元并支付违约金18000元（逾期利息按本金60000元，月息2%计算至还清日止）；判令两被告支付实现债权费用4800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金56000元并支付以56000元为基数，按月息2%，从2017年5月16日起至被告实际清偿日止的逾期利息；判令两被告支付原告实现债权费用4480元。事实和理由：2017年4月16日，被告朱理锋向原告借款60000元，双方自愿就借款金额、期限、逾期还款利息、违约金、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告朱理锋收到借款后，未按约向原告归还借款本金，另，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.借条1份，证明被告朱理锋于2017年4月16日向原告马维借款60000元，双方并就借款期限、逾期利息、实现债权费用等作出约定，以及被告朱理锋当天确认收到借款60000元的事实。证据说明：借条中的保证金4000元原告预先予以扣除，故实际借款金额为56000元。
2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告实现债权费用4800元的事实。
3.结婚登记审查处理表1份，证明被告朱理锋借款发生在其与被告张婷婷夫妻关系存续期间的事实。
因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据1、3具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定；证据2原告自认律师费标准应当以56000元为基数计算，实际金额为4480元，本院对其予以认定。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月16日，被告朱理锋向原告马维借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款日期自2017年4月16日至2017年5月15日，逾期付款则按月2%支付逾期利息，被告支付4000元保证金，若逾期还款的，被告自愿将4000元保证金作为违约金支付给原告。此外，双方约定出借人为实现债权支出的律师费及其他合理费用均由借款人承担。朱理锋于2017年4月16日在该份借条下方现金收条一栏中签名，确认已收到原告提供的现金60000元，并认可如有违约，自愿承担违约金18000元。当日原告在预扣保证金4000元后，将56000元款项交付给被告朱理锋。上述借款，被告至今未能归还。
本院认为，原告马维与被告朱理锋之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告根据借条约定，期满未能按约还款，已构成违约。借条中双方关于逾期利息按照每月2%计算以及实现债权费用由借款人承担的约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，张婷婷与朱理锋系夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，也未提供证据证明涉案借款属于被告朱理锋个人债务，故被告张婷婷对上述债务应承担共同还款义务，原告要求两被告归还尚欠借款56000元，支付逾期利息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理锋、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告马维借款56000元，并支付原告自2017年5月16日起至被告实际付清之日止，以56000元为基数，按月2%计算的逾期利息。
二、被告朱理锋、张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告马维实现债权费用4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，财产保全申请费920元，合计2232元，由被告朱理锋、张婷婷负担。公告费560元，由被告朱理锋、张婷婷负担，在判决生效后直接支付给原告马维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3826号原告：马维。委托诉讼代理人：夏玉锋。被告：朱理锋。被告：张婷婷。原告马维诉被告朱理锋、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年6月5日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告马维的委托诉讼代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告朱理锋、张婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币60000元并支付违约金18000元（逾期利息按本金60000元，月息2%计算至还清日止）；判令两被告支付实现债权费用4800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款本金56000元并支付以56000元为基数，按月息2%，从2017年5月16日起至被告实际清偿日止的逾期利息；判令两被告支付原告实现债权费用4480元。事实和理由：2017年4月16日，被告朱理锋向原告借款60000元，双方自愿就借款金额、期限、逾期还款利息、违约金、实现债权费用、管辖法院等进行了约定，但被告朱理锋收到借款后，未按约向原告归还借款本金，另，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明被告朱理锋于2017年4月16日向原告马维借款60000元，双方并就借款期限、逾期利息、实现债权费用等作出约定，以及被告朱理锋当天确认收到借款60000元的事实。证据说明：借条中的保证金4000元原告预先予以扣除，故实际借款金额为56000元。2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告实现债权费用4800元的事实。3.结婚登记审查处理表1份，证明被告朱理锋借款发生在其与被告张婷婷夫妻关系存续期间的事实。因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据1、3具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定；证据2原告自认律师费标准应当以56000元为基数计算，实际金额为4480元，本院对其予以认定。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月16日，被告朱理锋向原告马维借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款日期自2017年4月16日至2017年5月15日，逾期付款则按月2%支付逾期利息，被告支付4000元保证金，若逾期还款的，被告自愿将4000元保证金作为违约金支付给原告。此外，双方约定出借人为实现债权支出的律师费及其他合理费用均由借款人承担。朱理锋于2017年4月16日在该份借条下方现金收条一栏中签名，确认已收到原告提供的现金60000元，并认可如有违约，自愿承担违约金18000元。当日原告在预扣保证金4000元后，将56000元款项交付给被告朱理锋。上述借款，被告至今未能归还。本院认为，原告马维与被告朱理锋之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告根据借条约定，期满未能按约还款，已构成违约。借条中双方关于逾期利息按照每月2%计算以及实现债权费用由借款人承担的约定，不违反法律规定，本院予以支持。此外，张婷婷与朱理锋系夫妻关系，本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未到庭应诉，也未提供证据证明涉案借款属于被告朱理锋个人债务，故被告张婷婷对上述债务应承担共同还款义务，原告要求两被告归还尚欠借款56000元，支付逾期利息并承担实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱理锋、张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告马维借款56000元，并支付原告自2017年5月16日起至被告实际付清之日止，以56000元为基数，按月2%计算的逾期利息。二、被告朱理锋、张婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告马维实现债权费用4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，财产保全申请费920元，合计2232元，由被告朱理锋、张婷婷负担。公告费560元，由被告朱理锋、张婷婷负担，在判决生效后直接支付给原告马维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  曹 腾人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月十七日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13814号
原告谭大权，男，汉族，1980年11月30日生，住重庆市垫江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢世纪英皇北塔20层20-1、20-2、20-3。
法定代表人孙景生。
本院在审理原告谭大权诉被告重庆建豪实业发展有限公司、大鼎世纪地产（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大权撤回起诉。
本案案件受理费128元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴霜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第169号
原告珠海市泽涛粘合制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人叶嘉伦，执行协理。
委托代理人李珍，该××职员。
委托代理人宋薇，该××职员。
被告俸武，男，汉族，住广西全州县，身份证号码：×××0733。
原告珠海市泽涛粘合制品有限公司诉被告俸武劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告珠海市泽涛粘合制品有限公司的委托代理人李珍、宋薇，被告俸武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年5月18日入职原告单位，担任销售部业务员，双方签订了劳动合同，2012年5月16日，双方第二次签订劳动合同，期限为2012年7月1日至2015年12月31日。
自2014年6月至2014年11月30日期间，被告存在严重违反劳动合同所约定内容的诸多情形，经原告多次教育未果，原告于2014年11月30日向被告发出通知，告知其因：1.工作时间经常不返回公司上班，亦未前往客户工厂服务；2.未级上级主管批准，多次擅自缺席部门工作会议；3.未履行工作职责，引致客户工厂投诉，损害了公司声誉，对公司业务造成损失；4.工作表现未符合公司要求，经上级主管多次督导及引导均未能改善等严重违纪行为，提出解除劳动关系。
2014年12月15日，被告返回原告处办理有关解除关系手续，被告签收了原告发出的通知，但对上述所列举的4项违纪行为的其中部分内容提出了异议，但对“工作时间经常不返回公司上班”等行为未提出异议。
原告与被告经协商一致，达成了终止劳动合同的协议，同意自2014年11月30日起，双方解除劳动合同，签署了终止劳动合同协议，但不同意原告提出的部分补偿方案，在此情况下，被告在没有办理离职手续情况下，没有再回原告处上班。
原告认为，原告与被告解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的行为。因原告不服仲裁委员会的裁决，特向法院起诉，要求法院判令：1.原告无需支付被告所申请的解除劳动合同赔偿金60756元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是自愿离职，也不是与原告协商离职，原告是违法解除劳动合同，因此，要支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2009年5月18日入职原告公司，担任销售部业务员，双方签订了劳动合同。2012年5月16日，双方又签订了劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2015年12月31日。2014年11月30日，原告向被告发出《通知》，内容如下：鉴于被告自2014年6月至今，存在以下严重违反劳动合同所约定内容的情形，1.工作时间经常不返回公司上班，亦未前往客户工厂服务；2.未经上级主管批准，多次擅自缺席部门工作会议；3.未履行工作职责，引致客户投诉，损害了公司声誉，对公司业务造成损失；4.工作表现未符合公司要求，经上级主管多次督导及引导均未能改善；现公司决定，自2014年11月30日起，解除双方劳动关系。被告于2014年12月15日在通知下面注明：本人已收到通知，但对未前往工厂服务，多次缺席会议以及对公司业务造成损失之内容不认同。
2014年12月15日，原、被告签署《终止劳动合同协议》，内容如下：经协商一致，双方同意自2014年11月30日起解除劳动合同，相关之薪酬补偿如下：1.薪酬计算至2014年11月30日；2.发放相当于1个月基本薪酬之代通知金；3.发放相当于6个月基本薪酬之经济补偿金。以上事项自2014年11月30日起生效。被告在该协议上签字注明：本人对本补偿金方案不同意。后被告依法申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金60，756元和支付自2009年起至2014年扣发的工资11，250元，仲裁委支持了赔偿金60，756元，驳回了被告支付工资11，250元的申请。原告对该仲裁不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告离职前12个月的月平均工资为5107元。
以上事实有劳动合同书、解除劳动关系通知、终止劳动合同协议、工资条、仲裁裁决书及送达回证以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于原告解除与被告劳动关系是否违法。原告向被告发出通知，列举了4种违约行为，认为被告有严重违反劳动合同约定，单方解除与被告的劳动关系，但是，并没有证据显示被告有以上行为，原告解除劳动关系的行为没有事实依据，不符合法律规定，属违法解除。二、2014年12月15日，原、被告签署《终止劳动合同协议》的行为是否可以认定原、被告就解除劳动关系达成一致。被告在该《协议》上签字注明：本人对本补偿金方案不同意，说明被告并没有与原告就解除劳动关系达成一致，原告认为双方是协商一致解除合同与事实不符，本院不予认可。综上，原告解除与被告劳动关系的行为违法，结合被告从2009年5月18日入职到2014年11月30日劳动关系解除共工作5年零6个月和被告离职前12个月的月平均工资5107元的事实，原告应当按经济补偿金2倍的标准给付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币61，284元。因被告在仲裁时申请数额为60，756元，仲裁委员会认定了该赔偿数额，被告并无异议，因此，本院认定原告应当支付给被告的赔偿为60，756元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告珠海市泽涛粘合制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告俸武违法解除劳动合同赔偿金人民币60，756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告珠海市泽涛粘合制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年六月四日
书记员 温耀楠
第1页共5页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3172号
原告胡建飞，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告郴州龙华机器有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人胡国生
诉讼代表人湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
本院在审理原告胡建飞与被告郴州龙华机器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡建飞于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案也属于劳动者权益相关的纠纷，劳动仲裁市劳动争议的前置程序，本案未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律之规定，现原告胡建飞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建飞撤回起诉。
审判员 陈建国
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第27号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、姜红娟，该局干部。
被执行人：中山市宏博塑料包装有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：韦丽霜。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中工商经处字（2013）第090号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市宏博塑料包装有限公司（以下简称宏博公司）追缴罚款10000元。
本院经审查查明：宏博公司于2013年5月13日向市工商局申报2011年年度企业年检，已超过年检期限。市工商局不按照规定接受年度检验违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条的规定。市工商局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定于2013年5月13日作出中工商经处字（2013）第090号行政处罚决定：一、责令改正逾期年检行为；二、罚款10000元。市工商局已依法将前述行政处罚决定送达宏博公司，宏博公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经市工商局依法向宏博公司发出履行催告书，宏博公司在限期内仍没有完全履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款10000元。
本院认为：市工商局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市工商局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商经处字（2013）第090号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人中山市宏博塑料包装有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第888号
原告陈某某，女。
委托代理人：姚静。一般代理。
委托代理人：殷珊珊。一般代理。
被告高某甲，男。
委托代理人：宋朋。一般代理。
委托代理人：孔庆猛。一般代理。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚静、殷珊珊，被告高某甲及其委托代理人宋朋、孔庆猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年上半年经人介绍认识，2011年12月12日登记结婚，生一女孩，取名高某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年9月份经人介绍认识，2011年12月12日登记结婚。生一女孩，取名高某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活在一起。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近四年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫 海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初411号
原告：邹某某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地湖北省石首市。
委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告邹某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告邹某某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资20700元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告邹某某工资20700元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年3月31日，原告邹某某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计8050元；二、原告工龄11年，2014年月平均工资为1150元，解除劳动合同补偿金12650元；两项合计20700元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告邹某某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金20700元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付工资以及补偿款20700元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月五日
书 记 员 方 向
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00369号
原告王爱平，男，1967年12月4日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告王爱平与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2043号
原告亢合义。
委托代理人钱国栋，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告保定建工集团有限公司，住所地保定市北市区五四路15号。
法定代表人李建民。
被告李刚，成年。
被告秦仕发，成年。
原告亢合义与被告保定建工集团有限公司、李刚、秦仕发民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供三被告的准确住所，多次查找均无法送达。原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月十三日
书记员 谢海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5237号
原告：韩书全，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告韩书全诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告韩书全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩书全负担。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕焕焕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1723号
原告：宁波××投资咨询有限公司，住所慈溪市××街
道开发大道××室。
法定代表人：高××。
被告：慈溪市××××电器厂，住所慈溪市××工业开
发区。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告宁波××投资咨询有限公司诉被告慈溪
市××××电器厂民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内
预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最
高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
的规定，裁定如下：
本案按原告宁波××投资咨询有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 正 治
二〇〇九年四月三十日
书记员 许珊珊（代）
山西省运城市盐湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1771号
原告：胡长命，男，1948年1月1日出生，汉族。
被告：李社家，男，54岁，汉族。
被告：董高堂，男，1961年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告胡长命与被告李社家、董高堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡长命于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡长命提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告胡长命撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡长命承担。代理审判员乔高民
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳蔚
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终41号
上诉人（原审被告）：广州市嘉梦化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：郑潮森，经理。
被上诉人（原审原告）：上海韩束化妆品有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：吕义雄，执行董事。
原审被告：珠海市南屏潮流女生精品店，经营场所：广东省珠海市。
经营者：李明轩。
上诉人广州市嘉梦化妆品有限公司因与被上诉人上海韩束化妆品有限公司、原审被告珠海市南屏潮流女生精品店著作权权属、侵权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初1560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年10月19日向广州市嘉梦化妆品有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人广州市嘉梦化妆品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人广州市嘉梦化妆品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按广州市嘉梦化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十日
书记员 张淑君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初522号
原告：马闯，男。
被告：李振，男。
本院在审理原告马闯诉被告李振房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马闯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告自行承担。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年四月九日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3126号
罪犯刘景治，又名刘井治，刘治，男，1971年2月11日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）沧刑二终字第173号刑事判决，以刘景治犯抢劫、强迫交易、故意毁坏财物、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年9月29日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年1月7日减刑一年六个月（刑期至2020年3月29日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘景治在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励5个。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘景治在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年10月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励7个，2014年1月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年7月20日获记功奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、王某及罪犯证明人夏某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘景治在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改突出，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，均系累犯，且犯四种犯罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景治减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月29日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3402号
申请执行人王紫键。
被执行人赵春雷。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王紫键与被执行人赵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）津0114民初字第3613号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3402号。
本案在执行中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2016年11月4日至2018年11月3日止。已查封被执行人名下坐落在武清区新城南东侧盛世睿园8号楼3006室房产一套，（不动产权证号：41022152232250）查封期限三年，自2016年12月20日至2019年12月19日。经查且无其他财产可供。以上事实，有问话笔录、有关证据佐证。
本院认为，执行中已查封被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2016年11月4日至2018年11月3日止。已查封被执行人名下坐落在武清区新城南东侧盛世睿园8号楼3006室房产一套，（不动产权证号：41022152232250）查封期限三年，自2016年12月20日至2019年12月19日。经查且无其他财产可供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3402号结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付国明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2998号
上诉人（原审被告）：刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王碧金，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：王海玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
原审被告：吴菊兰，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
上诉人刘育华因与被上诉人王碧金、原审被告吴菊兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘育华的委托诉讼代理人唐德芳、被上诉人王碧金的委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼。原审被告吴菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘育华上诉请求：依法判决变更福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1337号民事判决书为第一项为：刘育华应于本判决生效之日起十日内偿还王碧金借款53万元及该款相应的利息。事实和理由：原审法院认定本案的借款本金为55万的事实是错误的。借款合同系实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立，本案中合同生效的时间为借款实际支付时间，因此借款数额不能仅通过借条确定，而应参照实际产生的借款数额，即应以银行转账凭证为准。本案刘育华于2010年12月20日向王碧金出具借条一份，约定借款55万元，但王碧金分别于2010年12月20日转账30万元和2010年12月26日转账23万元，合计实际只出借了53万元，并没有借条上约定的55万元。因此，本案的借款本金应当以王碧金实际转账的53万元为准，而不能以借条记载的55万元来认定借款本金。
王碧金辩称，本案本金是55万元，其中2万元是通过现金支付，刘育华上诉没有事实依据，应予以驳回，维持原判。
吴菊兰未作答辩。
王碧金向一审法院起诉请求：判令刘育华偿还借款55万元及该款自2010年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息（已偿还的利息30万元予以相应抵扣）。
一审法院认定的事实：2010年12月20日，刘育华向王碧金出具借条1份，载明：“兹向王碧金借款人民币伍拾伍万元整（55000），月息2分，按季付息，此据。”，刘育华在借款人处签名；之后，王碧金通过中国建设银行向刘育华转账53万元，其中：2010年12月20日转账30万元、2010年12月26日转账23万元。后因刘育华未还款，王碧金即于2017年3月8日向本院提起诉讼。
一审法院认为，刘育华向王碧金借款55万元，有其出具的现仍由王碧金持有的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，刘育华应予以偿还。刘育华和王碧金对本案借款已偿还利息301600元均无异议，本院依法予以确认；对于刘育华主张2011年11月2日转账的3万元系偿还利息，王碧金辩称该3万元未收到，因2011年11月2日转账的3万元有银行流水为凭，该转账真实可信，因此一审法院予以认定，故刘育华共计偿还本案借款利息为331600元。因借款合同系实践性合同，合同生效时间为借款实际支付时间，本案借款中的23万元转账支付时间为2010年12月26日，故该23万的利息起算时间应为2010年12月26日；本案另外32万元借款的支付时间为借条出具当天，故该部分借款的利息起算时间应为2010年12月20日。现王碧金要求本案借款以55万元为基数自2010年12月20日起计息，缺乏依据，依法应调整为以32万元为基数自2010年12月20日起计息、以23万元为基数自2010年12月26日起计息；王碧金同时要求本案借款至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。王碧金主张吴菊兰应为本案借款承担连带偿还责任，并提供“担保书”及房屋拆迁补偿安置协议书予以证明，该“担保书”中载明：“本人愿意以下磨港峰大楼拆迁补偿安置其中套房（协议书）做为担保。”，吴菊兰及案外人刘向阳在该“担保书”中签名，房屋拆迁补偿安置协议书中的被拆迁人为刘向阳（刘少霞）。一审法院经审理认为，“担保书”中未载明具体以何处套房作为担保，被担保对象及担保金额亦未载明；以房屋作为担保的应办理抵押权登记，但王碧金与吴菊兰之间并未办理；同时，房屋拆迁补偿安置协议书中的被拆迁人为刘向阳（刘少霞），而非吴菊兰。综上，王碧金要求吴菊兰对本案借款承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。吴菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、刘育华应于本判决生效之日起十日内偿还王碧金借款55万元及该款的相应利息（其中：以32万元为基数自2010年12月20日起、以23万元为基数自2010年12月26日起，均至还清之日止，均按月利率2%计息；刘育华已偿还的利息331600元予以相应抵扣）；二、驳回刘育华对吴菊兰的诉讼请求。案件受理费14538元，由王碧金负担564元，由刘育华负担13973元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。刘育华对一审查明的事实没有异议，但认为借条出具后只支付了53万元给刘育华。王碧金对原审查明的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，王碧金主张刘育华向其借款55万元，借款履行方式具体为借款当日支付现金2万元、转账32万元，2010年12月26日转账23万元，有刘育华出具的借条、银行账户转账明细为凭，而借条作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明项下款项已经交付的效力，刘育华虽上诉主张王碧金只支付了53万元，但其在之后向王碧金的陆续借款中（另案处理）没有予以抵扣，不符合常理，且其自认双方之间还有现金往来情况，结合其在一审中仅抗辩讼争借款系对之前借款本息进行结算，未抗辩未收到上述款项，故一审法院以借条为据进行判决并无不当，本院予以维持。吴菊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘育华的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘育华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志华
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决
裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审
民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第393号
原告胡卫东。
委托代理人鄢江红。
被告杨才位。
原告胡卫东诉被告杨才位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人鄢江红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是朋友关系，2013年6月21日被告因生意上资金周转困难的原因，向原告借款15861元，并于同日由被告向原告出具《欠款单》作为借款凭证。因被告逾期不还款，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金15861元；2、判令被告支付逾期付款利息515元（按照银行同期贷款利率计算6个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确逾期付款利息以15861元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月21日起至2014年12月20日止，共六个月。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2013年6月21日被告因生意上资金周转困难的原因向原告借款15861元，原告以现金方式支付借款给被告，并于同日由被告向原告出具《欠款单》作为借款凭证。欠款单内容为：今有杨才位欠东莞华誉为润滑油科技有限公司胡卫东15861元，保证于2014年6月21日前清偿完毕；若该欠款发生纠纷，任何一方可向法院起诉，双方约定该纠纷的法院管辖地为华誉公司所在地法院；双方约定，还款或变更之日即销毁本欠款单，若无销毁，本欠款单长期有效。原告主张被告至今没有归还案涉借款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的欠款单，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的欠款单的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告于2013年6月21日向原告借款15861元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款15861元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉求逾期利息515元，以15861元为基数按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期还款之日即2014年6月21日计至2014年12月20日共六个月。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，从逾期还款之日即2014年6月21日计至2014年12月20日共六个月的利息以15861元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为476.18元。对原告超出以上标准的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨才位于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡卫东归还借款本金15861元；
二、限被告杨才位于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡卫东支付从逾期还款之日即2014年6月21日计至2014年12月20日止共六个月的利息476.18元（以15861元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104.7元（原告已预交），由被告杨才位负担104.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年三月十九日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00030-1号
原告：陈士芬。
原告：朱远远。
原告：朱元涛。
原告：朱振振。
上述原告的委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上述原告的委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心，住所地宿州市胜利路劳动大厦。
负责人：周刊，该中心主任。
原告陈士芬、朱远远、朱元涛、朱振振不服被告宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心工伤保险待遇一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈士芬、朱远远、朱元涛、朱振振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00030-1号
原告：陈士芬，女，汉族。
原告：朱远远，男，汉族。
原告：朱元涛，男，汉族。
原告：朱振振，女，汉族。
上述原告的委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上述原告的委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心。
负责人：周刊，该中心主任。
原告陈士芬、朱远远、朱元涛、朱振振不服被告宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心工伤保险待遇一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈士芬、朱远远、朱元涛、朱振振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00054号
上诉人（一审原告）于中民，男，汉族，1963年出生，住河南省封丘县。
委托代理人王振宇、杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市人民东路甲1号。
法定代表人舒庆，市长。
委托代理人李庆良，封丘县国土资源局工作人员。
委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
于中民诉新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）土地行政批复一案，济源中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）济中行初字第25号行政判决，于中民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于中民及其委托代理人王振宇、杨作福，被上诉人新乡市政府的委托代理人李庆良、范好学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2010年5月7日新乡市政府作出新政土（2010）90号《关于封丘县2010年度第一批次乡镇建设用地农用地转用的批复》（以下简称新政土（2010）90号《批复》）。主要内容：《封丘县人民政府关于封丘县2010年度第一批乡镇建设用地的请示》（封政土（2010）4号）收悉，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款、第六十条第一款规定的法定批准权限，经研究同意封丘县人民政府根据城关乡、王村乡、尹岗乡、留光乡、黄德镇、赵岗镇土地利用总体规划，转用包括黄德镇南于村耕地4.3604公顷、其他农用地0.1393公顷在内的共计17.6985公顷农用地，作为封丘县2010年度第一批乡镇建设用地。同意封丘县国土资源局拟定的农用地转用方案、补充耕地方案。请你县及有关部门按照土地管理法律、法规的有关规定，认真组织实施，并安排好被用地单位群众的生产、生活。落实补充耕地计划，实现耕地占补平衡。
济源中级人民法院一审查明：2010年1月21日，封丘县国土资源局拟定农用地转用方案。同日，封丘县人民政府作出封政土（2010）3号《关于封丘县2010年度第一批乡镇建设用地的审查意见》，同意报新乡市政府审批。1月22日，封丘县人民政府向新乡市政府提交封政土（2010）4号《关于封丘县2010年度第一批乡镇建设用地的请示》。2010年3月9日，新乡市政府作出新政文（2010）50号《关于封丘县城关镇等十九个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》，原则同意封丘县含《黄德镇土地利用总体规划（2006-2020）》在内的19个乡镇的土地利用总体规划。2010年5月7日，新乡市政府对封丘县人民政府作出新政土（2010）90号《批复》（主要内容如前）。针对该《批复》，于中民2014年1月8日向河南省人民政府申请复议。同年8月5日，河南省人民政府作出豫政复决（2014）77号行政复议决定，维持新政土（2010）90号《批复》。
济源中级人民法院一审认为：河南省人民政府同意将乡级土地利用总体规划授权新乡市政府审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条第四款规定，“乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准”。因此，新乡市政府有权审批乡（镇）土地利用总体规划。根据新乡市政府批准的《封丘县黄德镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，本案所涉的南于村4.3604公顷集体土地均为规划建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款规定，新乡市政府作为黄德镇土地利用总体规划的原批准机关，有权在黄德镇土地利用总体规划及土地利用年度计划确定的建设用地规模范围内，批准将农用地转为建设用地。于中民认为新乡市政府作出的新政土（2010）90号《批复》所批准转用的黄德镇南于村4.3604公顷集体土地属基本农田、新乡市政府无权审批转用的诉讼理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，该院于2014年10月13日作出（2014）济中行初字第25号行政判决，驳回于中民诉讼请求。
于中民不服该判决，向本院上诉称：涉案土地系基本农田，《基本农田保护条例》第十五条明确规定，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准，原审判决认定事实、适用法律均有错误。请求撤销原审判决，依法改判。
新乡市政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于中民上诉主张没有事实根据和法律依据，批复涉及黄德镇土地非基本农田。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是新乡市人民政府是否具有作出本案被诉土地行政批复的职权。《中华人民共和国土地管理法》第二十一条第四款规定，“乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准”，河南省人民政府同意授权新乡市政府审批乡级土地利用总体规划，新乡市政府具有批准乡级土地利用总体规划的职权。根据新乡市政府批准的《封丘县黄德镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，新政土（2010）90号《批复》所涉黄德镇南于村集体土地均为规划建设用地，并非基本农田。新乡市政府作为黄德镇土地利用总体规划的原批准机关，具有作出本案被诉土地行政批复的职权，新乡市政府收到《封丘县人民政府关于封丘县2010年度第一批乡镇建设用地的请示》，对相关材料依法进行审核后，作出新政土（2010）90号《批复》并无不当。上诉人于中民认为本案所涉南于村集体土地属基本农田，证据不足，于中民上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持济源中级人民法院（2014）济中行初字第25号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人于中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭建花
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第141号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁静，男，1987年7月10日出生，：，汉族。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人宁静犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人宁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日19时许，被告人宁静驾驶川A681**轿车沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，郑传国驾驶川MB96**摩托车沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶，两车行至本区龙华路二河村路口，被告人宁静驾车超过道路中心双实线左转弯，与郑传国驾驶的川MB96**摩托车相撞，造成郑传国受伤，两车受损的事故。郑传国受伤后被送到医院救治，经医治无效死亡。经交警部门认定，宁静承担事故主要责任，郑传国承担次要责任。
事故发生后，被告人宁静电话报警并现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
民事赔偿已经本院判决，被害人亲属已得到赔偿。
上述事实，被告人宁静在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人郑传国的常住人口信息，被告人宁静的户籍证明，证人鄢金容的证言，郑传国的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0209034号法医学尸表检验鉴定意见书，被告人宁静的机动车驾驶证（复印件），宁静、郑传国有无机动车驾驶证查询结果，川A681**车辆信息，川A681**机动车行驶证（复印件），郑传国的机动车驾驶证（复印件），川MB96**车辆信息，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1246号、1247号、1351号司法鉴定意见书，龙公交认字（2013）第00130-1号道路交通事故认定书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3073号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁静驾车行驶违反道路安管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁静的事实罪名成立。事故发生后，被告人宁静电话报警并现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人宁静初次犯罪，同时被害人亲属已得到赔偿，酌情从轻处罚。被告人宁静在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现。综上，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月十一日
书记员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第141号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宁某，男，1987年7月10日出生，：，汉族。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日19时许，被告人宁某驾驶川A681**轿车沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，郑某某驾驶川MB96**摩托车沿龙华路从华阳方向往龙泉方向行驶，两车行至本区龙华路二河村路口，被告人宁某驾车超过道路中心双实线左转弯，与郑某某驾驶的川MB96**摩托车相撞，造成郑某某受伤，两车受损的事故。郑某某受伤后被送到医院救治，经医治无效死亡。经交警部门认定，宁某承担事故主要责任，郑某某承担次要责任。
事故发生后，被告人宁某电话报警并现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过。
民事赔偿已经本院判决，被害人亲属已得到赔偿。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人郑某某的常住人口信息，被告人宁某的户籍证明，证人鄢某某的证言，郑某某的死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0209034号法医学尸表检验鉴定意见书，被告人宁某的机动车驾驶证（复印件），宁某、郑某某有无机动车驾驶证查询结果，川A681**车辆信息，川A681**机动车行驶证（复印件），郑某某的机动车驾驶证（复印件），川MB96**车辆信息，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1246号、1247号、1351号司法鉴定意见书，龙公交认字（2013）第00130-1号道路交通事故认定书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3073号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某驾车行驶违反道路安管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某的事实罪名成立。事故发生后，被告人宁某电话报警并现场等候交警处理，到案后如实供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人宁某初次犯罪，同时被害人亲属已得到赔偿，酌情从轻处罚。被告人宁某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现。综上，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月十一日
书记员 万 黎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第66号
原告王伟国。
委托代理人（特别授权）宓保来。
被告吴迪英。
被告谢妙泉。
原告王伟国与被告吴迪英、谢妙泉民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年1月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟国的委托代理人宓保来、被告吴迪英、谢妙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国诉称：2004年4月20日被告吴迪英以购买汽车为由，向原告借款人民币40000元，并向原告出具欠条一份。2007年2月25日，被告吴迪英与被告谢妙泉协议离婚，嗣后又复婚，后于2008年7月9日经滨江区人民法院判决离婚。因该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢妙泉应承担共同还款责任。原告起诉要求两被告共同归还借款40000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴迪英辩称，借款属实，的确是借了40000元买车，钱也没有归还过。借款发生在与谢妙泉夫妻关系存续期间，愿意与被告谢妙泉一起归还借款。
被告谢妙泉辩称，根本不知道这笔借款，买车时没有向王伟国借过钱。在与吴迪英夫妻关系期间是向王伟国借过钱，但不是40000元，是借了25000元，而且这件事也经村里调解过了，有调解笔录为证。王伟国主张的40000元借款不存在，同一笔债务不可能催讨两次的。且原来这笔债务是没有借条的。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告吴迪英欠条1份，证明借款40000元的事实。
被告吴迪英对欠条无异议。
被告谢妙泉表示不清楚这笔借款，调解时根本没有欠条。
被告谢妙泉为证明自己的主张，提供的证据有：
2、调解笔录复印件2份，证明向王伟国借过钱25000元，但已经调解过了，不存在今天原告主张的40000元借款。
原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为当时调解吴迪英并没有参与，双方调解处理的是谢妙泉经手的债务，而今天起诉的是吴迪英经手的债务，两者无关联，且调解处理的钱款是没有书面凭证的，而此次起诉的是有欠条为证的。
被告吴迪英认为她不知道调解、也未参与，调解笔录跟本案无关。
本院对证据的认证如下：
1、原告持有的欠条均系原件，上有被告吴迪英的签名，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、对调解笔录系人民调解委员会主持下所出具的，故本院对其真实性、合法性予以确认，但因其与本案无关，故对其关联性不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2004年4月20日，被告吴迪英向原告王伟国借款40000元，为此，吴迪英出具欠条一份。后因被告吴迪英未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告原系夫妻，双方于2008年7月9日经本院判决离婚。
本院认为，原告与被告吴迪英之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还。被告吴迪英应当及时归还借款。原告要求被告谢妙泉承担共同还款责任，但未提供证据证明该借款用于两被告的共同日常生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴迪英于本判决生效之日起十日内归还原告王伟国借款人民币40000元。
二、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告吴迪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 倪晓花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2328号
上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）。
法定代表人：叶希东，总经理。
委托代理人：周斌、崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张希旺，男，1981年9月29日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原审被告：山东大自然农业科技开发有限公司。住所地：聊城市莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
原审被告：陈上校，男，1964年6月8日生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司法定代表人，住。
原审被告：叶希东，男，1968年12月11日生，汉族，山东极策房地产开发有限公司法定代表人，住。
原审第三人：山东聊城双赢投资有限公司。住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，经理。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人山东极策房地产开发有限公司因与被上诉人张希旺、原审被告山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校、叶希东及原审第三人山东聊城双赢投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东极策房地产开发有限公司以“已与被上诉人张希旺达成和解”为由，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人山东极策房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东极策房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元,由上诉人山东极策房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 田哲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商外初字第37号
原告：深圳市嘉泰科电子科技有限公司。
法定代表人：廉武民。
委托代理人：齐小周、黄泽彬。
被告：平湖西科电子有限公司。
法定代表人：路易奇·祖苟理。
本院在审理原告深圳市嘉泰科电子科技有限公司与被告平湖西科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉泰科电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告负担。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈丽燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-262号
原告：何绍燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何绍燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何绍燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7740元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何绍燕工资款7740元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何绍燕工资款7740元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县高良涧镇东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人袁安流，男，公民身份号码3208291960********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村徐杨路*号。
被执行人杨建，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇东风路临宝小区**号。
被执行人袁国权，男，公民身份号码3208291988********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇越城村徐杨北路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人袁安流、杨建、袁国权金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁安流、杨建、袁国权应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币119524元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第567号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十八日
书记员 孟凡苏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第149号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人侯文朝。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月10日作出的馆国土资行罚字（2012）字第19号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人侯文朝在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人侯文朝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第72号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地：新昌县南明街道钟楼南村32号。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人新昌县广利金属制品有限公司，住所地新昌县梅渚镇张家店村大塘里。
法定代表人邹东芳，该公司总经理。
申请人新昌县环境保护局于2015年4月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被申请人作出的新环罚字（2014）第66号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人铝轮抛光加工项目未报批环保审批手续，需要配套建设的环保设施未经验收擅自投入生产的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了以下处罚：1、责令铝轮抛光加工项目立即停止生产；2、罚款28000元。现申请执行：1、责令立即停止生产；2、罚款28000元；3、每日3%的加处罚款，加处罚款的日期从被申请人收到《行政处罚决定书》之日起第十六日开始计算。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新环罚字（2014）第66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新环罚字（2014）第66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请人停止违法行为和罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行立即停止铝轮抛光加工项目生产的申请准予强制执行，由新昌县环境保护局负责具体实施；
二、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行罚款28000元的申请准予强制执行，由本院立案执行；
三、对新昌县环境保护局要求本院对被申请人执行加处罚3%的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第三项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年四月十二日
书记员 王杏玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1030号
原告：章丘市齐力机械厂。住所地：章丘市。
负责人：李寿新，经理。
被告：李中猛，男，生于1969年7月5日，汉族，居民，住河北省沧州市。
本院在审理原告章丘市齐力机械厂与被告李中猛买卖合同纠纷一案中，原告章丘市齐力机械厂以双方和解为由自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市齐力机械厂撤回起诉。
案件受理费525元，由原告章丘市齐力机械厂负担。
审判员 司明西
二〇一六年三月一日
记录李宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终840号
上诉人（原审被告）：陈焕杰，男，1975年3月15日生，汉族，滑县老庙乡陈家营村村民，住本村。
上诉人（原审被告）：张好军，男，1964年12月28日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住滑县新区。
上诉人（原审被告）：陈焕岭，男，1964年11月30日生，汉族，滑县老庙乡陈家营村村民，住本村。
上诉人（原审被告）：陈伟勤，男，1973年2月3日生，汉族，滑县老庙乡陈家营村村民，住本村。
委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳群，男，1990年7月11日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：张冠群，男，1994年1月12日生，汉族，滑县老庙乡北小寨村村民，住本村。
委托诉讼代理人：李志、丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤因与被上诉人张艳群、张冠群民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤上诉请求：对一审判决依法改判或发回重审，二审诉讼费由张艳群、张冠群负担。事实和理由：其已偿还张艳群、张冠群5万元，应从借款中予以扣减。
张艳群、张冠群辩称，上诉人陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤所说不实，且与本案也没有关联。请求维持原判。
张艳群、张冠群向一审法院的起诉请求：依法判令被告偿还原告借款1797880元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张艳群、张冠群的父亲张刚锋和被告张好军、陈焕杰之间存在借贷关系，2015年农历6月20日，原告父亲与被告张好军、陈焕杰对以前的借贷情况进行结算后，经被告陈焕岭、陈伟勤担保，被告张好军、陈焕杰重新出具了三张借条，该三张借条的出借人由原来的原告张艳群、张冠群的父亲张刚锋变更为原告张艳群、张冠群，并且三张借条分别书写了不同的借款日期，三张借条上的金额是将以前借款的本金和利息加在一起计算出来的数额，三张借条中未约定利息，未约定担保方式。2016年3月28日，被告陈焕杰偿还原告父亲张刚锋20000元，2016年6月3日，被告陈焕杰偿还原告父亲张刚锋6000元，2016年8月13日，被告陈焕杰偿还原告父亲张刚锋50000元，以上共计76000元。庭审中，原告张艳群、张冠群承认被告陈焕杰将钱偿还给原告父亲等同于偿还给原告。2016年8月2日原告张艳群、张冠群以张刚锋所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车及袁丽丽所有的豫Ｅ×××××号小型轿车做担保，申请对被告陈焕杰所有的《滑房权证新字第××号房屋》及豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号轿车予以查封，2016年8月2日，本院做出（2016）豫0526财保337号民事裁定书一份，对上述房屋及车辆进行查封，原告支付保全费5000元。
一审法院认为，原告张艳群、张冠群要求被告陈焕杰、张好军偿还1797880元借款的诉讼请求，有被告陈焕杰、张好军向原告张艳群、张冠群出具的三份借条可以证实，事实清楚，证据充分予以支持。因三张借条中未约定担保方式，故根据法律规定，担保方式为连带保证。因借条中未约定还款期限，故被告陈焕岭、陈伟勤应对三张借条中的借款承担连带保证责任。因被告陈焕杰已偿还原告76000元，偿还部分予以扣除后，被告陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤应偿还原告张艳群、张冠群1721880元。因三张借条中均未约定利息，对原告主张的利息，应从本案立案之日即2016年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告陈焕杰、张好军应于本判决生效后十五日内偿还原告借款1721880元及利息（利息以1721880元为基数计算，从2016年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈焕岭、陈伟勤对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20981元，由被告陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤承担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤诉称其除一审认定的金额外，还偿还张艳群、张冠群5万元，张艳群、张冠群不认可，陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤未提交相关偿还款项的证据，故其要求从借款总额中扣减的理由不能成立。
综上所述，陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈焕杰、张好军、陈焕岭、陈伟勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩冰倩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00589号
原告黄某。
委托代理人王某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨某。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被�于2009年3月经人介绍相识，2011年1月28日经婚姻登记机关登记结婚，2011年9月29日生育一女杨紫欣。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2013年底，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女杨紫欣由被告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二：银行活期存取款明细一份，以证明原告婚前财产10万元的事实。
被告杨某辩称：原告陈述相识、结婚、生育小孩属实。被告没有对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2011年1月28日经婚姻登记机关登记结婚，2011年9月29日生育�女杨某甲。婚后双方因家务琐事发生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽有时为家务琐事发生争吵，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方从有利于小孩的健康成长出发，加强沟通和理解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款�至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保280号
原告：王先红，女，汉族，1982年11月生，住禹城市。
被告：郑业松，男，汉族，1985年7月生，住禹城市。
本院审理的上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日根据被告申请冻结了原告王先红的支付宝账户，现被告申请解除冻结该原告王先红的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对原告王先红名下在天弘余额宝货币市场基金367000份的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王其顺
二〇一七年五月十五日
书记员 张劲平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1628号
申请执行人刘某某
被执行人马某某
被执行人雷某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0823民初1762号民事判决书，责令被执行人马某某、雷某某偿还申请人刘某某借款本金38000元及其利息（利息从2014年3月20日起至债务履行完毕之日止）月利率20‰计算；案件受理费370元及申请执行费470元由被执行人马某某负担，被执行人雷某某对上述款项承担连带清偿责任。
现查明被执行人马某某、雷子峰在中国农业银行榆林分行中有工资收入，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某、雷子峰在中国农业银行榆林分行中的全部工资收入,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭大栋