wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终162号
上诉人（原审原告）孟XX。
被上诉人（原审被告）绥中县大王庙镇人民政府。
法定代表人黄XX。
上诉人孟XX因诉被上诉人绥中县大王庙镇人民政府给付林地补偿款一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告提交的证据“绥中县人民政府县长办公会议纪要”于2012年11月12日印发，在对原告的询问中，原告自述知道“纪要”时间为2015年，而原告向人民法院起诉的时间为2016年7月11日，故原告的起诉超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告孟XX的起诉。案件受理费50元由原告负担。
上诉人孟XX上诉称，孟XX等多人在2013年镇政府开始对林地进行补偿时，就已向镇政府有关领导提出了异议，并在几周后孤山子村瓜东组大多数村民就多次来到镇政府，要求镇政府对我们组集体和个人林地少给补偿部分和没给补偿部分依法、依规合理补偿，以后又多次到镇政府、县政府要求给予解决。当时只听说镇政府没有按县政府规定给予补偿，一亩少给补偿多少我们根本不知道，绥中县政府做出的标准是多少我们更不知道，镇政府根本不向我们村民公开而且隐瞒事实真相。我们是在2015年在村支部书记徐晓林处要求解决林地补偿问题时，才看到了《绥中县人民政府关于鑫源矿业有限责任公司用地有关事宜的县长办公会议纪要》关于对林地土地进行补偿的会议精神和补偿标准，在看到县政府会议纪要后，我们全体村民召开大会，第二天由村民孙宝昌、黄子良带队张守敏、李永芬、韩忠文、孟宪义等30多名村民到镇政府要求对我们孤山子村瓜东组集体土地和个人林地按绥中县人民政府县长办公会议纪要精神给予合理补偿，当时大王庙镇镇长黄伟、副镇长尚志刚接待了我们村民，但是没有结果。全体村民回来后，找到我们组的人要求我们出面到政府解决处理林地补偿一事，因为我们是孤山子村瓜东组因小孤山林地被矿业强行占用那天开始因林地所有权问题，我们就是全体村民选举的村民代表，我们三位在15年3月份到镇政府，接待我们的是李书记，当时李书记答应镇党委政府开会处理此事，要求我们回家等结果，在以后的几个月里我们又多次找到镇政府书记都是后拖，不给解决。2015年11月份，我们在镇政府等到书记，李说现在你们孤山子村正在建村部，等村部广场修建完了后，镇政府再给你们答复，在此后我们多次到县、市、省政府及土地部门纪检部门上访，政府部门要求我们找法院来解决。2016年3月份我们到绥中县人民法院以我个人林地补偿问题向法院提交起诉状，绥中县法院以不是民事行为为由驳回我的起诉。本案建昌县法院又以起诉超过时效为由，驳回我们的起诉。审理中，法院让我们撤诉再起诉绥中县人民政府，但是我没有同意，在9月22日就收到建昌县法院的裁定书。综上请求二审法院对建昌县的裁定予以纠正，裁定绥中县大王庙政府参照标准给付上诉人林地补偿款少给部分8000元。
经审理查明，鑫源矿业有限责任公司建设采选矿企业占用土地，同时涉及到大王庙镇孤山子村、慈愍庵村、大王庙村、黄家村的集体土地，其中有部分土地是征收取得，有部分土地是承包取得。上诉人孟XX的1亩林地在被占用范围内，但对于上诉人的林地被鑫源矿业有限责任公司占用是因征收还是承包取得，上诉人、被上诉人均没有证据证明。上诉人孟XX的林地被占用后，得到32000元的补偿款，上诉人认为根据2012年《绥中县人民政府关于鑫源矿业有限责任公司用地有关事宜的县长办公会议纪要》精神，应当给予上诉人孟XX40000元补偿，现上诉人孟XX诉被上诉人绥中县大王庙镇人民政府给予少给的8000元补偿款。
本院认为，鑫源矿业有限责任公司因建设采选矿企业占用土地，同时包括上诉人孟XX的1亩林地。对于上诉人孟XX被占用的林地是被征收还是承包，上诉人、被上诉人双方没有证据证明。被上诉人绥中县大王庙镇人民政府既不是集体土地的征收主体，也不是将集体土地对外发包的主体。故本案绥中县大王庙镇人民政府不具备被告主体资格，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定应当裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定裁定驳回起诉不妥，应当予以纠正，但并未影响裁定结果正确。依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此原审法院向上诉人收取案件受理费的裁定没有法律依据，应当退回上诉人。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执45号
申请执行人杨结旺，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人余结权，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人朱小满，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小满在银行账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月十五日
书记员 李家林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初365号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
牟佳星
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]350号
指
控
事
实
2017年1月31日上午，被告人牟佳星驾驶一辆号牌为川XXXX号“哈弗”牌小型轿车搭载一人由大邑县董场镇沿三安路往安仁镇方向行驶。当日9时许，行驶至三安路14KM+150M路段处，该车右前部与同向行驶的由被害人曾某某驾驶的自行车尾部相撞，造成两车受损，被害人曾某某受伤的事故。曾某某于次日经医院救治无效死亡。经认定，牟佳星未安全驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，承担事故全部责任；曾某某不承担事故责任。牟佳星已赔偿被害人家属人民币11.8万元，并取得被害人家属谅解。到案后，牟佳星如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年以下
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
判决理 由
|
本院认为，被告人牟佳星违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。牟佳星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控牟洪犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟佳星对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，量刑时可以酌情从轻考虑。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款
判决结 果
|
被告人牟佳星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月十七日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初365号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							牟佳星																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被四川省大邑县公安局执行取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]350号																															指													控													事													实													2017年1月31日上午，被告人牟佳星驾驶一辆号牌为川XXXX号“哈弗”牌小型轿车搭载一人由大邑县董场镇沿三安路往安仁镇方向行驶。当日9时许，行驶至三安路14KM+150M路段处，该车右前部与同向行驶的由被害人曾某某驾驶的自行车尾部相撞，造成两车受损，被害人曾某某受伤的事故。曾某某于次日经医院救治无效死亡。经认定，牟佳星未安全驾驶机动车，发生交通事故后未保护现场，承担事故全部责任；曾某某不承担事故责任。牟佳星已赔偿被害人家属人民币11.8万元，并取得被害人家属谅解。到案后，牟佳星如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑一年以下																															辩解													意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人牟佳星违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。牟佳星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控牟洪犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟佳星对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，量刑时可以酌情从轻考虑。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款																															判决结 果																							被告人牟佳星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章													审 判 员 刘晓南													二○一七年八月十七日													书 记 员 叶小溶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民撤5号
起诉人：徐亚芝，女，汉族，1980年9月8日生，住哈尔滨市道里区，
2017年11月30日，本院收到徐亚芝的撤销申请书。起诉人徐亚芝对路晋豪、卜万银提起第三人撤销之诉称，徐亚芝与卜万银签订房屋买卖合同，卜万银将其名下坐落于道里区丽江路2222号G5栋1单元18层2号房屋卖给徐亚芝，徐亚芝已对该房屋进行装修并已实际入住。南岗法院于2017年9月19日作出的（2017）黑0103民初9116号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害了起诉人的财产权益，故诉至法院请求撤销该调解书的全部内容，并驳回路晋豪在（2017）黑0103民初9116号案件中的所有诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是原审案件的适格第三人，包括对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，以及对原审诉讼标的没有独立请求权、但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，徐亚芝并非符合前述规定的第三人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条明确规定，有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼，即原审当事人之间以虚假诉讼的形式恶意串通损害第三人合法权益，第三人可以提起撤销之诉。徐亚芝以（2017）黑0103民初9116号民事调解书认定的路晋豪与卜万银之间债权债务关系虚假为由申请撤销该调解书，但未能提交有效证据证明其主张成立，故徐亚芝不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条，裁定如下：
对起诉人徐亚芝提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民撤5号起诉人：徐亚芝，女，汉族，1980年9月8日生，住哈尔滨市道里区，2017年11月30日，本院收到徐亚芝的撤销申请书。起诉人徐亚芝对路晋豪、卜万银提起第三人撤销之诉称，徐亚芝与卜万银签订房屋买卖合同，卜万银将其名下坐落于道里区丽江路2222号G5栋1单元18层2号房屋卖给徐亚芝，徐亚芝已对该房屋进行装修并已实际入住。南岗法院于2017年9月19日作出的（2017）黑0103民初9116号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害了起诉人的财产权益，故诉至法院请求撤销该调解书的全部内容，并驳回路晋豪在（2017）黑0103民初9116号案件中的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的适格主体应当是原审案件的适格第三人，包括对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，以及对原审诉讼标的没有独立请求权、但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，徐亚芝并非符合前述规定的第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条明确规定，有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼，即原审当事人之间以虚假诉讼的形式恶意串通损害第三人合法权益，第三人可以提起撤销之诉。徐亚芝以（2017）黑0103民初9116号民事调解书认定的路晋豪与卜万银之间债权债务关系虚假为由申请撤销该调解书，但未能提交有效证据证明其主张成立，故徐亚芝不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条，裁定如下：对起诉人徐亚芝提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十二月十一日书记员  卢 洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢188号
申请执行人谷炜，男，1990年4月5日出生。
被执行人任建华，男，1961年4月28日出生。
被执行人中焱（天津）控股集团有限公司，企业法人营业执照（副本）注册号：120192000056443。
法定代表人任建华。
被执行人中朗恒运（天津）实业有限公司，企业法人营业执照（副本）注册号：120116000009923。
法定代表人闫庚。
被执行人金淑红，女，1962年6月3日出生。
申请执行人谷炜与被执行人任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、金淑红借款合同公证一案，北京市方正公证处于2015年1月16日作出（2014）京方正执行证字第01093号执行证书，已经发生法律效力。因任建华、中焱（天津）控股集团有限公司、中朗恒运（天津）实业有限公司、金淑红未履行生效法律文书确定的义务，谷炜于2015年11月27日向本院申请执行。申请标的为人民币1000万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了中朗恒运（天津）实业有限公司名下的坐落在滨海新区大港安和路467号房地产，该财产尚不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处的（2014）京方正执行证字第01093号执行证书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1440号
原告都某某，女，1982年1月5日出生，汉族。
被告周某某（曾用名周某某远），男，1983年10月1日出生，汉族。
原告都某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
审判员 董亚楠
二〇一六年六月十七日
书记员 魏延东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢魏民初字第0409号
原告王某，男，1987年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人王万朋，宿迁市宿城区王官集镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1954年12月8日生，汉族，农民。
被告赵某乙，女，1991年12月23日生，汉族，农民。系被告赵某甲之女。
二被告共同委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王万朋、被告赵某甲及二被告的共同委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告赵某乙均系聋哑人。2013年1月，原告王某与被告赵某乙经他人介绍认识并确立恋爱关系，原告王某与被告赵某乙按农村习俗于2013年农历正月十三日举行订婚仪式。原告王某按农村习俗及双方协商先后给付原告赵某乙及亲属以下彩礼：见面礼5100元、买电脑3000元，过贴礼20000元、价值5220元的“四金”（项链、耳钉、戒指、手链）、第一次见被告赵某乙父母1000元、买衣服560元、给被告赵某乙奶奶送春节礼500元、给被告赵某乙父母送春节礼1000元、去接赵某乙买东西100元、过贴买衣服981元、过贴传喜茶食233元、过春节给赵某乙买衣服花费200元、其他开支900元。2013年4月原告与被告联系确定结婚事宜，遭到被告赵某乙及其家人反对，并决定悔婚，虽经多人说和，被告仍不同意与原告结婚，于是原告便向其索要彩礼，被告拒不退还。原告王某系聋哑残疾，父母离异，家庭经济条件较差，因给付彩礼，还欠有部分债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，现原告依法诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告彩礼39114元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙、赵某甲辩称：一、被告赵某乙没有收到原告的彩礼。2013年原、被告经他人介绍认识，由于双方均是聋哑人，被告赵某乙父母对原告没有任何要求，也没有向原告索要彩礼，只是想原、被告能好好生活，希望女儿赵某乙能有个家庭。二、原、被告举行订婚仪式时，原告王某只是给被告赵某乙购置了几件衣服和一个皮箱，而当天下午这些东西由原告本人和被告赵某乙带回原告家中。三、恋爱期间，原告王某与被告赵某乙在赵某乙奶奶家共同生活一段时间，被告赵某乙为此花去生活费3000余元，同时为原告添置了衣服等生活用品。四、原、被告双方发生矛盾后，原告王某及其家人向被告赵某乙发出多条辱骂信息，给赵某乙精神造成极大伤害，被告赵某乙要求原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿经济损失30000元。五、被告赵某甲没有向原告提出过彩礼要求，订婚当天，被告赵某甲根本没有接收原告的任何彩礼。
经审理查明：2013年元月，原告王某与被告赵某乙经赵某乙的姑妈赵文书介绍认识并确立恋爱关系。后原、被告拟举行订婚仪式，举行订婚仪式前，原、被告商谈订婚仪式上由原告给付被告彩礼钱2万元。2013年正月十三日，原、被告举行订婚仪式，该2万元彩礼钱在订婚仪式上由案外人王邦春交给被告赵某乙父亲赵某甲。后原、被告因琐事产生矛盾，婚约不能履行，原告遂起诉来院，要求返还诉称彩礼。
上述事实有当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由男方给付女方的一定数量金钱和财物。原告王某与被告赵某乙确立恋爱关系后，以建立婚姻关系为目的，由原告王某按照习俗给付被告赵某乙彩礼钱2万元，该款项数额较大，属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某对其所主张的给付被告赵某乙见面礼5000元、购买电脑3000元、购买“四金”（项链、耳钉、戒指、手链）5520元仅有陈述，未提供充分证据予以证实，被告对上述主张亦不予认可，本院不予支持。庭审中，原告王某明确表示其他诉讼请求自愿放弃，此系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某乙、赵某甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼2万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取390元，由原告王某负担190元，被告赵某乙、赵某甲负担200元（鉴于被告赵某乙、赵某甲应负担部分已由原告王某预交，被告赵某乙、赵某甲于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字357号
原告韩某。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告季某。
本院在审理原告韩某诉被告季某离婚后财产纠纷一案中，本院于2015年4月13日做出（2015）潍城望民初字第357号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告季某名下鲁G×××××号车一辆、位于潍坊市潍城区东风西街清平路茂华紫苑公馆2号楼1单元102室房产一套。根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告季某名下鲁G×××××号车一辆、位于潍坊市潍城区东风西街清平路茂华紫苑公馆2号楼1单元102室房产一套的查封。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十日
代书记员 赵成友
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）146起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年4月10日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月19日22时20分许，被告人金某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至宁波市公共交通第五分公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中检出乙醇成份，且其浓度为131.9mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人金某予以判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月19日22时20分许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至宁波市公共交通第五分公司附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为131.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.血液提取登记表，证实被告人金某案发后在宁波市第七医院提取血液的情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人金某的驾驶资质情况及驾驶车辆的相关情况。
3.抓获经过，证实被告人金某的归案情况。
4.身份证明，证实被告人金某的身份情况。
5.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人金某因醉酒驾驶被公安机关处以行政处罚的情况。
6.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经检测，被告人金某血液中乙醇浓度为131.9mg／100ml。
7.照片，证实案发现场及被告人金某在宁波市第七医院抽血的相关情况。
8.被告人金某的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）146起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年4月10日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月19日22时20分许，被告人金某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至宁波市公共交通第五分公司附近时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中检出乙醇成份，且其浓度为131.9mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人金某予以判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月19日22时20分许，被告人金某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至宁波市公共交通第五分公司附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为131.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.血液提取登记表，证实被告人金某案发后在宁波市第七医院提取血液的情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实被告人金某的驾驶资质情况及驾驶车辆的相关情况。
3.抓获经过，证实被告人金某的归案情况。
4.身份证明，证实被告人金某的身份情况。
5.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人金某因醉酒驾驶被公安机关处以行政处罚的情况。
6.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实经检测，被告人金某血液中乙醇浓度为131.9mg／100ml。
7.照片，证实案发现场及被告人金某在宁波市第七医院抽血的相关情况。
8.被告人金某的供述，承认起诉书所指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 孙晓婷
人民陪审员 洪志远
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张燕娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9062号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李忠志，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李忠志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9062号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告李忠志，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告李忠志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初870号
原告东港市城建物业服务有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
被告田久伟，男，1965年11月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙永华物业服务合同纠纷一案中，原告东港市城建物业服务有限公司于2017年3月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月十三日
书记员 于春燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3156号
上诉人（原审被告）：周梦露。
上诉人（原审被告）：项滨滨。
被上诉人（原审原告）：乐清市大荆洪斌酒店。
负责人：金洪斌。
上诉人周梦露、项滨滨因与被上诉人乐清市大荆洪斌酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日委托乐清市人民法院向上诉人周梦露、项滨滨送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1469元，逾期作自动撤诉处理。上诉人周梦露、项滨滨未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周梦露、项滨滨自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第311号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月十五日
。
代书 记员 李 琛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3447号
原告：王上，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：桦川县东河乡东宏村民委员会。
法定代表人孙海涛，系该村民委员会主任。
原告王上与被告桦川县东河乡东宏村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上、被告桦川县东河乡东宏村民委员会的法定代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款89453.57元，并承担诉讼费。事实和理由：原告王上系桦川县东河乡东宏村东安屯村民。2002年前因欠工资及村借款，桦川县东河乡东宏村民委员会共欠原告89453.57元。原告多次催要，被告未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：桦川县东河乡东宏村民委员会王上的内部往来明细帐第31页。证明被告桦川县东河乡东宏村民委员会欠原告89453.57元。
桦川县东河乡东宏村民委员会承认王上的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权�和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
被告桦川县东河乡东宏村民委员会于本判决生效后十五日
内给付原告王上89453.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵成龙
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初56号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。
被告：赵云，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告赵云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告赵云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及计算至偿还日止的利息和滞纳金（截止至2016年11月4日的本金30000元，利息1982.18元，滞纳金620.04元，本息合计32602.22元）。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告赵云向原告申请办理了一张透支额度为3万元整的赣通信用卡（卡号为62×××99）。2016年5月31日起被告第最后一次透支3万元，并于2016年7月2日起因透支拖欠进入贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还我行所欠本金30000元及计算至偿还日止的利息及滞纳金，并承担本案所产生的诉讼费、公告费、执行费等原告为实现债权所有费用，以保证原告金融资产安全。
被告赵云未作答辩。
经审理查明：
一、2016年4月6日，被告赵云填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2016年4月12日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××99
3、授信额度：30000元
三、领用贷记卡后，被告赵云使用信用卡进行了消费，截止到2017年5月1日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：30000元
2、欠款利息：5005.14元
另查明，截止到2016年12月31日止，被告赵云尚欠滞纳金为1705.41元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金30000元及截止到2017年5月1日的利息5005.14元，截止到2016年12月31日的滞纳金1705.41元，共计36710.55元，自2017年5月2日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢雨妮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5180号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：袁国花,女,1988年10月1日出生,汉族，住湖南省新化县，
被执行人：曾祥超,男,1984年4月5日出生,汉族,住广东省清远市英德市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人袁国花与被执行人曾祥超责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥超应退赔违法所得3869元给申请人袁国花。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5180号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：袁国花,女,1988年10月1日出生,汉族，住湖南省新化县，被执行人：曾祥超,男,1984年4月5日出生,汉族,住广东省清远市英德市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人袁国花与被执行人曾祥超责令退赔一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥超应退赔违法所得3869元给申请人袁国花。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十四日书记员  骆昌艺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01865号
罪犯张维安，男，汉族，生于1971年9月5日，广东省博罗县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人张维安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元（已执行）。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张维安在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张维安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张维安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张维安减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2025年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执恢40号
申请执行人：秦玉奎。
被申请执行人：王俊虎。
被申请执行人：牛凤芹。
申请执行人秦玉奎与被申请执行人王俊虎、牛凤芹民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）建黑民初字第01438号民事判决书已发生法律效力。申请人于2011年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王俊虎、牛凤芹现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的可供执行的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执恢40号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年三月十七日
书记员 李 孟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第213号
上诉人（原审原告）：夏县禹都纸业有限公司。住所地，山西省夏县禹王乡李庄村。
法定代表人：秦国文，执行董事。
委托诉讼代理人：秦双立，男，1947年8月10日出生，汉族，山西省夏县禹王乡秦家埝村村中心大街第*组**号居民，系秦国文父亲。
委托诉讼代理人：续跟吉，男，1945年9月11日出生，汉族，山西省夏县禹王乡禹王村居民。
被上诉人（原审原告）：山西省运城飞达经贸有限公司。住所地，运城市盐湖区人民北路***号。
法定代表人：刘铁中，经理。
原审被告：刘铁中，男，1967年1月16日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街御溪苑2号楼1单元601室居民。系飞达公司股东。
原审被告：柳敏仓，男，1960年6月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：蒲先革，男，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人夏县禹都纸业有限公司（以下简称禹都纸业公司）因与被上诉人山西省运城飞达经贸有限公司（以下简称飞达经贸公司）、原审被告刘铁中、原审被告柳敏仓买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人禹都纸业公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人禹都纸业公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏县禹都纸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人夏县禹都纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子煊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1178号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：章某某。
委托代理人：董某某。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：张乙。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法
院于2009年10月26日作出的（2009）甬余民初字第1550号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅
卷、询问当事人，认为本案事实已核对清楚，决定径行判决，
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于2004年2月相识恋爱，同
年5月9日登记结婚。次年3月5日生育一子，名张某丙，现随被
告生活。原、被告婚后居住在原告父母家，因婆媳关系不和，
被告曾两次回娘家居住，2006年7月15日后被告一直在娘家生
活。2008年3月、11月，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法
院均判决不准予离婚。
原告张某甲于2009年8月3日以夫妻感情确已破裂为由，向
原审法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚，2.婚生子
随原告共同生活，被告支付抚养费。被告张某乙在原审中答辩称：双方的矛盾均是原告所致，
为挽救家庭，不同意离婚。
原审法院审理认为：夫妻应以感情为基础。本案原、被
告因故较长时间未共同生活，致夫妻感情出现裂痕，已达破裂
的边缘，双方如不善加维护，必将导致夫妻感情的彻底破裂。
鉴于被告要求和好，从有利于社会家庭关系的稳定和子女健康
成长出发，宜给予双方当事人创造和好的机会。据此，原审法
院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，作出判
决：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理
费300元，由原告张某甲负担。
宣判后，原审原告张某甲不服，于2009年11月11日向本院
提起上诉称：双方已分居多年，且多次起诉要求离婚，夫妻感
情确已破裂，原审判决不准离婚不当。为此，请求依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：双方当事人并未分居，被上诉人
现虽生活在娘家，但上诉人经常到娘家来看望自己与孩子，夫
妻矛盾是因上诉人母亲造成的，两夫妻间并无矛盾，原审判决
不准离婚是正确的。
二审中，双方当事人均没有提供新的书面证据。
经审理：二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，
故本院对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：双方结婚多年，应有一定的感情基础。虽近
年来因婆媳矛盾，被上诉人在娘家生活，而上诉人亦曾到被上
诉人住处看望。上诉人虽称夫妻感情已破裂，但未提供足够的
证据予以证实，而被上诉人坚决不同意离婚，故本院对上诉人要求离婚的诉请不予支持。只要双方当事人在日后的共同生活
中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，共同为儿女及家庭着
想，夫妻仍能和好。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，
判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 倪春艳
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 王 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第386号
罪犯崔勇，男，1978年4月25日生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2003年7月27日作出（2004）延刑一初字第398号刑事判决，以被告人崔勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。2006年12月25日经本院依法减刑一年五个月；2012年5月16日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执570号
申请执行人陈祖锋，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人陈祖锋与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民提字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：张希武，男，汉族，辽宁省合同法研究会主任，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪利，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：衣福臣，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李刚臣，该村委会主任。
再审申请人王素兰因与被申请人徐洪利、营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1642号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）辽审四民申字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
王素兰申请再审称，1983年申请人家庭开始承包诉争土地直至90年代初，诉争地委托亲属代管，因管理不善，诉争地到了被申请人手中，其管理后就转包给他人，收租金计十年之久，此行为严重侵害申请人的的合法权益。申请人外出务工回家后，发现此问题，多次找村委会要求收回诉争地，村委会推诿不管，无奈起诉至法院。一审法院不认真审理，认定事实不清，违法调取假证也不当庭质证，使得一审判决错误，二审开庭没有上诉人参加，违反法律程序。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项规定的情形，请求撤销营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1642号民事裁定，判令一审法院继续审理再审申请人的原诉讼请求。
被申请人徐洪利答辩称，再审申请人对诉争土地没有证据证明其享有承包经营权，1983年村委会土地台账是王明山的名，没有明确四至。1998年延包中，再审申请人也无法证明其对诉争土地享有承包经营权。根据1998年承包合同，也无法确定王素兰承包的四至和是否真实承包。综上，再审申请人对诉争土地不享有承包经营权，应驳回其再审请求。
被申请人营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会答辩称，对1998年以前土地调整情况现在的工作人员无法说清，从现有材料看，1983年台账体现王明山分得土地2.18亩，对诉争的土地，王素兰与徐洪利均体现不出签订过承包合同。
本院再审审理查明，根据营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会土地台账记载，诉争土地2.18亩共9条垅在1983年时由王素兰父亲王明山领名承包，现由被申请人徐洪利在实际进行耕种，但双方在1998年二轮土地承包时均未与村委会签订书面承包合同。
本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第142条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”。再审申请人王素兰在第一次向法院提起诉讼被裁定驳回起诉后，再次向法院提起本案诉讼，符合起诉条件。本案二审法院以“王素兰称有新证据，应对原裁定提起再审，王素兰起诉属于一案二诉”为由再次驳回王素兰起诉不当，本院予以纠正。原审法院对于王素兰的起诉，应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1642号民事裁定及营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第00033号民事裁定；
二、指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘露路
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执235号
申请执行人田东县尊龙家电有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人钟汉兴，经理。
被执行人田东县鸿威娱乐会所，住所地广西田东县。
法定代表人黄川，负责人。
关于申请执行人田东县尊龙家电有限公司与被执行人田东县鸿威娱乐会所买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田东县鸿威娱乐会所在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县尊龙家电有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县鸿威娱乐会所在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第1292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第175号
原告刘某，男，1989年7月24日出生，汉族，住满城县。
被告王某，女，1992年7月6日出生，汉族，住满城县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年10月24日登记结婚。婚前互不了解，婚后发现与被告脾气性格不投，常为生活琐事争吵打架，夫妻感情一直不和。2013年10月26日，被告以到天津旅游为名离家出走，至今下落不明。经我多次查找，均无音讯。我们婚前无个人财产，婚后无共同财产。要求与被告离婚。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年四月十六日
书 记 员 滑 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2307号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
主要负责人：程嘉华，支行行长。
被执行人：朱光法。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与朱光法公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第332号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2307号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华，行长。
被执行人朱光法，1968年8月10日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭执字332号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱光法在（2016）浙0604执2307号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱光法银行存款人民币100475.41元（含执行费1386.34元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 靖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第466号
申请执行人高某
被执行人闫某
本院在执行高某与闫某追偿垫付款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2553号
申请执行人聊城兴业融资性担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路159号。
法定代表人魏振武，董事长。
被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园区。
法定代表人杨玉国，执行董事。
被执行人杨玉斌
被执行人刘丽芳
被执行人山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人马庆民，董事长。
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人曹香芝，总经理。
被执行人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表薛守岭，董事长。
本院（2015）聊东商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东华远钢结构有限公司应承担债务202360.76元，已履行43300元，尚欠债务159060.76元。本院在执行过程中于2015年10月20日扣划了被执行人刘丽芳名下的银行存款43300元，经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2553号
申请执行人聊城兴业融资性担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路159号。
法定代表人魏振武，董事长。
被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园区。
法定代表人杨玉国，执行董事。
被执行人杨玉斌
被执行人刘丽芳
被执行人山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人马庆民，董事长。
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人曹香芝，总经理。
被执行人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表薛守岭，董事长。
本院（2015）聊东商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东华远钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东华远钢结构有限公司的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2553号
申请执行人聊城兴业融资性担保有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路159号。
法定代表人魏振武，董事长。
被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园区。
法定代表人杨玉国，执行董事。
被执行人杨玉斌，男，汉族。
被执行人刘丽芳，女，汉族。
被执行人山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人马庆民，董事长。
被执行人山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人曹香芝，总经理。
被执行人山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表薛守岭，董事长。
本院（2015）聊东商初字第614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东华远钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉斌、刘丽芳、山东同创生物技术有限公司、山东新大地铝业有限公司、山东华远钢结构有限公司的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初436号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：刘辉，，男，1962年6月15日出生，住佳木斯市郊区。
被告：刘波，男，1965年4月3日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王强，男，1988年12月23日出生，住佳木斯市郊区。
被告：姜鑫，男，1987年4月9日出生，住佳木斯市郊区。
被告：李军，男，1968年4月1日出生，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告刘辉、刘波、王强、姜鑫、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年九月四日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字333号
原告王树森，男，1958年3月12日出生，汉族，农民。
被告乔洋洋，男，1991年4月19日出生，蒙古族，农民。
原告王树森与被告乔洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王树森到庭参加诉讼，被告乔洋洋未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2011年2月10日，被告因买牛没钱向原告借款3000元，并出具欠条一枚，此款经原告索要，被告拒绝偿还，现原告起诉，要求被告立即偿还借款3000元，支付利息200元，索要款时用车车工费200元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：
借条原件一枚，用以证实被告向原告借款3000元，被告对此款应承担偿还责任。
被告乔洋洋未到庭，未提交证据及书面答辩意见。
原告提交的借据，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月10日被告因买牛没钱向原告借款3000元，口头约定还款期限为三个月，未约定利息，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本院认为，被告乔洋洋向原告王树森借款事实清楚，有欠条为证，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，违背了诚实信用原则，因被告未到庭，未提交答辩意见及证据，故本院对原告要求被告乔洋洋偿还其3000元借款的请求予以支持。由于借款期限时间较久，故对原告要求被告给付利息200元的请求予以支持。原告主张索要款时用车车工费200元，由于未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔洋洋于本判决生效后立即偿还原告王树森借款3000元，并支付利息200元，本息合计人民币3200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔洋洋负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年二月十八日
书记员 宋赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4575号
原告：陈某，女，1979年8月2日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王廷月，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑶，江苏瀛恒律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，1979年9月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王廷月、刘瑶，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、其与被告吴某1离婚。2、婚生子吴某2由其抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、双方名下无锡市滨湖区溪北新村96-3号302室房屋归其所有，依法分割双方名下其他夫妻共同财产。事实和理由：2003年6月其与吴某1经亲戚介绍认识，之前并无了解。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子吴某2。婚后感情一般，吴某1有赌博恶习，经多次劝告无果。吴某1未承担家庭责任，并对其有暴力倾向，导致夫妻感情淡薄。其于2016年底诉至法院请求离婚，经法院调解双方和好，撤回起诉。后因吴某1未能改掉自身恶习且对家庭依旧不管不问，导致夫妻感情破裂。双方于2016年7月分居至今，已无和好可能。2012年4月13日双方共同购买无锡市溪北新村96-3号302室房屋，银行贷款已经全部还清。
被告吴某1辩称，其不同意离婚，其与陈某虽为介绍认识，但夫妻感情一直很好，双方属于先结婚后恋爱。赌博属实，但其仅赌了几万元，在法院2016年底调解后，没有再赌博，其也从未有过家庭暴力。其虽然在上海工作，但也经常回无锡，与原告并不算分居，对家庭亦很尽责。夫妻感情未破裂，有和好可能。房屋为双方共同购买，银行贷款已全部还清，但归还贷款所欠债务尚未清偿。
本院经审理认定如下事实：陈某与吴某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子吴某2。原被告双方婚后至2016年7月底之前，共同在上海工作生活。2016年7月底至今，陈某与吴某2在无锡共同居住生活。双方因琐事导致夫妻关系不睦。
上述事实，由结婚证、户籍信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陈某与吴某1系自由恋爱，结婚至今十三年有余，有较深的感情基础。孩子尚幼，离婚不利于孩子的成长。缔结婚姻并非易事，双方产生矛盾均因家庭琐事所致，未达到夫妻感情破裂之程度。本院认为，婚姻生活难免产生摩擦，双方应换位思考，相互体恤，宽容礼让。如今后双方能增进交流和沟通，各自尽到自己的义务，夫妻感情仍有改善可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某与吴某1离婚。
案件受理费减半收取计510元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人李燕。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与李燕信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2058号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为287587.75及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2058号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年八月八日
书记员 阎 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第168号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）587号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日2时许，被告人崔某在烟台市芝罘区芝罘屯路46号楼下，采取撬锁手段盗窃摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3030元。案发后，该车被追缴并发还失主。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈鹏的陈述，被告人崔某的供述及辨认笔录，烟芝价鉴字（2015）98号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2013）烟芝刑初字第94号刑事判决书，烟芝看释（2013）61号刑满释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6151号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：徐向东，
被告：王笑青。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）为与被告徐向东、王笑青金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李建到庭参加诉讼。被告徐向东、王笑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2011年8月5日，原告与被告徐向东、王笑青签订了编号为110124577084006549号《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：借款金额为200万元，借款期限为300个月，自2011年8月5日起至2036年8月5日止；贷款利率按年利率9.165%计付利息，按月等额还本付息；本案贷款利率采用浮动利率，本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，从下期开始执行最新利率标准；借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在原借款利率基础上加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；担保方式，本合同项下所有债务由被告徐向东、王笑青承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室房地产［房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号；土地使用权证号：温国用（2011）第××号］。合同签订后，原告依约向被告徐向东、王笑青发放贷款。
在借款合同履行过程中，被告徐向东、王笑青仅足额支付利息至2014年7月20日，从次日开始就未及时支付相应利息，被告的行为严重违反了授信合同及借款合同的约定。因借款合同发生在被告徐向东、王笑青婚姻关系存续期间，故原告有权要求二被告共同偿付上述所欠的借款本息，并有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。故原告诉请法院判令：1.被告徐向东、王笑青共同偿付原告借款本金1925546.17元及利息、逾期利息、复利（截止2014年9月23日的利息27151.79元、逾期利息32.56元、复利177.29元，之后利息、�期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决履行完毕之日止）以及律师费5000元（暂计总金额为1957907.81元）；2.若被告徐向东、王笑青不立即偿付上述债务，则判令拍卖、变卖被告徐向东、王笑青抵押给原告的坐落于鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室房地产［房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号；土地使用权证号：温国用（2011）第××号］，所得款项由原告优先受偿；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。
为了证明其诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告徐向东、王笑青的身份证、结婚证，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.编号为110124577084006549号《个人购房借款及担保合同》、房产证、土地证、他项权利证、借款借�，证明2011年8月5日，原告与被告徐向东、王笑青签订了编号为110124577084006549号《个人购房借款及担保合同》一份，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约发放了贷款；
4.交易明细、本息清单，证明截止2015年5月11日被告尚欠的的借款本金及相应利息。
被告徐向东、王笑青未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告徐向东、王笑青无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：温房他证鹿城区字第81037**号《房屋他项权证》载明的最高抵押债权数额为200万元。被�徐向东、王笑青系夫妻关系，于1996年9月10日登记结婚。
再查明：被告徐向东已等额还款至2014年7月20日。原告于同年8月20日扣除原告账户157.33元用于支付借款利息，于同年9月21日扣除0.15元用于支付期内利息的复利，之后再无扣款记录。截至2015年5月11日，被告徐向东尚欠原告借款本金1925546.17元，期内利息118336.56元，复利6002.09元及逾期利息1146.61元。
本院认为：本案所涉《个人购房借款及担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告徐向东未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，且本案借款发生在被告徐向东、王笑青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告徐向东、王笑青共同偿付借款本金及期内利息、复利及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐向东、王笑青自愿提供其共有的坐落于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室房产为本案主债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权对上述抵押物享有优先受偿权，但优先受偿总额应以登记的最高债权数额200万元为限。关于律师费5000元，不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。
被告徐向东、王笑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐向东、王笑青于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金1925546.17元及相应的利息、逾期利息、�利（截止2015年5月11日的利息、逾期利息、复利共计125485.26元，之后的利息、复利、逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式确定的利率计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、若被告徐向东、王笑青未按时履行上述第一项义务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓××幢××室的房产【房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：130.01平方米】所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的总额以登记的债权数额200万元为限；
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22421元，公告费420元，合计22841元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担57元，由被告徐向东、王笑青共同负担22784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董新新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2712号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：王英龙。
委托代理人：郑导远、王秋强。
被告：钟伟军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告钟伟军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2008年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟伟军的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回对被告钟伟军的起诉。
案件受理费6990元减半收取3495元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 陆菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人孙发强，男，1957年11月30日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，宁夏地质工程勘察院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌行贿罪于2016年9月28日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人孙发强犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉。被告人孙发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人孙发强在承揽和实施宁夏农垦巴浪湖农场有限公司供水井相关工程过程中，为得到时任宁夏农垦巴浪湖农场有限公司场长丁某（另案处理）在工程承揽及拨付工程款等方面的支持与帮助，送给丁某现金人民币4万元。
同时查明，立案前，被告人孙发强主动交待了其行贿事实。
上述事实，被告人孙发强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、于某、张某、王某、李某、汪某、胡某、侯某的证言，中卫市人民检察院指定管辖批复，中宁县人民检察院立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、宁夏农垦巴浪湖农场有限公司、宁夏国营巴浪湖农场营业执照、职务任免文件、宁夏国营巴浪湖农场领导班子成员工作分工的通知，2014年1-12月份宁夏农垦巴浪湖农场成本明细账单，宁夏巴浪湖设施农业输水管道施工合同、供水井施工合同、财务凭证，宁夏地址工程勘察院营业执照及资质证书、拨付工程款财物资料，协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、个人信息查询结果单，同步录音录像光盘，被告人孙发强的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙发强为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币4万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人孙发强犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人孙发强的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪予以从严规定，本着从旧兼从轻的原则，对于被告人孙发强的行贿犯罪，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的刑法条文。被告人孙发强在被追诉前主动交待行贿行为，可依法对被告人孙发强减轻处罚。结合本案案情，决定对被告人孙发强从轻处罚。同时根据被告人孙发强的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人孙发强符合适用缓刑的条件，决定对被告人孙发强适用缓刑。为维护国家工作人员的职务廉洁性，经本院审判委员会研究决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙发强犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪春香
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初295号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人卢元华，男，1995年11月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住址恩施市。2016年4月8日因犯盗窃罪被恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月21日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人卢元华犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人卢元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日凌晨3时许，卢元华到恩施市学院路“乐上网咖”二楼大厅，趁在此上网的被害人向某熟睡之机，将向某放在146号机椅子上面的一部oppo牌A59m型号手机盗走。当日10时许，卢元华将该手机以人民币600元价格卖与高大峰。经鉴定该手机价值1275元。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人向某。
上述事实，被告人卢元华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单等书证；被害人向某的陈述；被告人的供述和辩解；物价鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢元华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢元华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时，公安机关已将被盗手机返还给受害人，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人卢元华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即卢元华的刑期自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月十六日
书记员 谭 祎
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00972号
原告付建性，男，1965年12月18日出生，汉族，系商洛市商州区农村信用合作联社沙河子信用社职工。
被告孙曹，男，1954年6月11日出生，汉族，农民。
原告付建性与被告孙曹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员周怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建性和被告孙曹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建性诉称，2014年3月4日被告孙曹在信用社贷款6万元，期限一年，利率9‰，借款用途为修路。贷款到期后，经信用社多次催要无果，按照信用社的贷款制度，该笔贷款要由贷款发放责任人付建性负责，2015年6月1日付建性归还了该笔贷款本金59980.88元，利息3652.84元。之后，被告给原告打了借条，金额63633.72元，并约定按照信用社的贷款利率计息。后经原告多次催要，被告未向原告归还借款。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款63633.72元，并按约定的利率承担2015年6月2日至还清为止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、2015年6月2日孙曹书写的借条一张，证明孙曹向付建性借款63633.72元；
3、富秦家乐卡贷款档案资料，证明孙曹在商洛市商州区农村信用合作联社沙河子信用社贷款60000元的事实；
4、2015年6月1日收回贷款凭证，证明原告付建性已代被告孙曹还款63633.72元的事实。
被告孙曹未提供书面答辩，审理中辩称，2009年被告在原商州区沙河子镇九龙洞村任村主任，当时村上修路钱不够，被告和村上几个村干部商量，由个人出面在信用社贷款给村上修路。2009年3月被告在信用社贷款6万元，期限一年，到期后结清当年利息，贷款期限顺延到下一年，依此类推。2014年12月底被告年满60岁，不再担任村主任。2015年3月贷款到期，信用社不再顺延贷款期限，原告替被告归还了该笔贷款的本息，被告给原告打了欠条。被告贷的这笔款用于村上修路，被告并未实际使用，故被告不应该清偿。
被告孙曹为证明其主张，提供以下证据：
1、沙河子镇九龙洞村修水泥路相关票据，证明修路共花费182847元的事实；
2、沙河子镇九龙洞村修路贷款支付利息的票据，证明被告支付贷款利息75515.7元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性有异议。
原告对被告孙曹提交证据的质证意见是：被告提供的证据均与本案无关。
根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定；证据4为陕西省农村金融机构收回贷款凭证，本院予以认定。对被告提交的证据与本案没有关联，不做认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月5日，被告孙曹与沙河子信用社签订了《借款合同》，约定借款6万元，借款期限从2013年3月5日至2015年3月4日止，借款用途修路，借款利率为月利率9‰。原告付建性于2015年6月1日替被告孙曹归还了该笔贷款本金及利息63633.72元，同年6月2日被告孙曹给原告付建性书写借条，内容为“借付建性现金陆万叁仟陆佰叁拾叁元柒角贰分整（63633.72）（原孙曹给九龙洞村修路归还贷款）按信用社贷款利息结算。九龙洞村原村主任孙曹。”后原告付建性向被告孙曹索要该笔借款无果，遂诉至本院，要求被告孙曹归还其借款63633.72元，并按照富秦家乐卡贷款利率9‰计算至借款还清之日止。
本院认为，被告孙曹在沙河子信用社贷款到期后未及时清偿，原告付建性替被告孙曹归还了该笔贷款本息。被告向原告出具借条，足以认定原被告之间存在借款合同关系，原告依据被告出具的借条向被告主张权利，事实清楚，证据充分。本院依法予以支持。借条上对利息有明确约定，原告要求被告按富秦家乐卡贷款利率9‰支付利息，符合法律规定，亦予以支持。被告孙曹辩称该借款用于村上修路，其不该清偿该贷款的辩解理由不能成立，被告就修路事宜，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙曹于本判决生效之日起十日内偿还原告付建性借款63633.72元，并从2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率9‰支付所欠借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，因适用简易程序减半收取705元，由被告孙曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 怡
二〇一五年十月十二日
书记员 胡娟丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00680号
原告贾国祥。
被告王京伟。
原告贾国祥与被告王京伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告雇用我为其安装门窗，我在宽甸魅力城安装门窗104天，在沈阳军区家属楼安装门窗35天，当时我与被告口头约定，在宽甸干活每天150元，在沈阳干活每天200元，双方通过结算，被告应付我工资款22000元，但被告只支付我12800元，尚欠9200元工资至今未付，现诉请法院判令被告立即支付我工资款9200元。
被告辩称：欠原告工资属实，但原告未经我同意，单方终止施工，致我高薪雇用他人，给我造成一定损失。且我与原告口头约定每天工资为100元，故应按约定每日工资100元计算。
经审理查明，2013年4月间，被告雇用原告为其承揽的宽甸魅力城及沈阳军区家属楼装饰工程安装门窗，原告在宽甸魅力城安装门窗104天，每天工资150元，在沈阳军区家属楼安装门窗35天，每天工资200元，双方通过结算，原告在被告处工作139天，累计工资款为22000元，被告已支付12800元，尚欠9200元至今未付，现原告诉讼来院，请求被告给付工资9200元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、记工单及证人证言等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬合理合法，且其工资标准未超出正常日工资的标准，应予支持。被告抗辩每日应按100元的工资标准支付原告，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王京伟给付原告贾国祥工资9200元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年三月二十四日
书记员 王雪冰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00026号
原告肖某某，男，生于1973年9月12日，汉族，荆门市人。
委托代理人易某，女，生于1975年10月5日，汉族，荆门市人。
被告张某某，男，生于1978年8月26日，汉族，荆门市人。
原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人易某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某某诉称，2010年10月15日，张某某因建房需要向肖某某借款150000元。肖某某多次向其讨要，2013年1月8日，张某某向肖某某出具借条一张，约定于2013年5月31日偿还，但张某某逾期至今拒绝偿还。因此请求判令张某某偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日到偿还之日止）。
肖某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明肖某某、张某某之间的借款关系。
张某某未提出答辩，未提供证据。
对肖某某提供的借条一份，因张某某未出庭无法质证，经审核本院认为，该借条能够证明肖某某、张某某之间的借款关系且张某某在收到起诉状后，未对借款事实提出过异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年10月15日，张某某因建房向肖某某借款150000元，但未出具借据，也未约定利息。后肖某某多次催讨借款，张某某方于2013年1月8日向肖某某出具了借条一张，约定2013年5月31日偿还，亦未约定利息。还款期限届满后，张某某未能还款。
本院认为，2010年10月15日，张某某向肖某某借款并在肖某某的多次催讨下于2013年1月8日出具了借条，双方的民间借贷关系成立。肖某某履行了出借义务，张某某作为借款人，应承担按时足额偿还借款的义务。对于肖某某要求张某某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
肖某某主张从借款之日到偿还之日止的逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可按逾期之日即2013年6月1日起依中国人民银行同类贷款一年期利率（2013年6月1日至2013年7月5日为6.31%、2013年7月6日至今为6%）计算至判决之日止，即7885.68元（150000×6.31%÷365×35＋150000×6%÷365×283）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某借款本金150000元、利息7885.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3458元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。
审判员 李 莉
二０一四年四月十四日
书记员 黄天智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保856号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代理人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人夏爽，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人夏爽借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3848-1号
申请执行人李晓红，女，1975年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李晓红与林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月15日作出（2013）思民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金744000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已扣划被执行人林庆辉银行存款47483.54元，其中20129.67元已支付给申请执行人，27353.87元已作为本院案件的执行费、诉讼费收取。已冻结被执行人彭梅娟名下址于厦门市思明区龙祥里27号202室房产。轮候冻结被执行人林庆辉名下闽D×××××号车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3848号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初225号
原告王某，女，1987年6月29日出生，汉族，住盐山县。
被告李某，男，1984年3月7日出生，汉族，住盐山县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王军生
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晓艳
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩3号
被拘留人：左大波，男，1974年9月14日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住四川省剑阁县。
本院在执行（2017）川0823执1031号申请人ＸＸ田与被执行人左大波生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，因被执行人左大波在拘留期间，承认并改正错误，我院决定给予提前解除拘留。
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执19号
原告徐莺与被告程奕萍民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01585号调解书已发生法律效力。申请执行人徐莺于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人程奕萍支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执19号案终结执行。申请执行人徐莺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3268号
罪犯朱合增，男，汉族，1974年12月28日出生于山东省巨野县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）哈刑初字第94号刑事判决，以被告人朱合增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月15日作出（2006）黑刑一终字第247号刑事裁定，准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱合增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱合增予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯朱合增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱合增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱合增减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱合增减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3128号
罪犯赵猛，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人赵猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人赵猛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币290778元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，本案连带附带民事诉讼赔偿已履行人民币一万六千元，其中罪犯赵猛已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七千元，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵猛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英