重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9903号
原告：刘道容，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：杨宁伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陆晓平，女，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，统一社会信用代码915001069030715040。
法定代表人：王贤锋，总经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告刘道容诉被告杨宁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘道容的委托诉讼代理人徐泽高，被告杨宁伟的委托诉讼代理人陆晓平，被告人保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道容向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计250867元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，被告杨宁伟驾驶车辆与行人刘道容相撞，造成刘道容受伤的交通事故。认定书认为杨宁伟承担全部责任。车属于被告二所有，在被告三处投保，故诉至法院。
被告杨宁伟辩称，车辆属于杨宁伟所有，事发时由杨宁伟驾驶，对事故事实及责任认定无异议，事发后杨宁伟垫付了43000元医疗费。其余意见同意保险公司意见。
被告人保沙坪坝支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，其中三者险限额50万，并购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对于原告医疗费超出交强险医疗项之外的部分，按保险合同的约定需扣除20%的非医保。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。事故中还有另一伤者陈文中，保险公司已赔付陈文中交强险死亡伤残32688元、商业第三者责任险30503元。救助基金垫付医疗费26.46万元。
本院经审查认定事实如下：2016年5月1日20时40分，杨宁伟驾驶小型普通客车由沙坪坝沿嘉陵江滨江路往渝中区牛角沱方向行驶至重庆市渝中区嘉滨路牛滴路重庆天地路段人行横道时，该车右前侧与从车行方向从左至右横过道路的行人刘道容、陈文中相撞，造成刘道容、陈文中受伤的道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：驾车人杨宁伟承担事故全部责任，行人刘道容、陈文中不承担事故责任。
事发当日刘道容被送往重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）治疗，2016年9月2日出院，住院124天，出院诊断：严重多发伤（交通事故伤）：1、多发脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧脑室后角出血；4、右侧顶枕部额部皮下血肿；5、双侧基底节区、脑干腔隙性脑梗塞；6、肋骨骨折（右胸第5、7肋骨骨折、右胸第6肋、左胸第5肋不全骨折）；7、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；8、右侧肾上腺挫伤；9、腹腔积血；10、右肾及肾周感染；11、骨盆骨折；12、骶1椎体骨折；13、腰3双侧黄突骨折；14、腰4、5左侧横突骨折；15、右侧胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折；16、左胫骨平台骨折；17、左腓骨头骨折；18、右髌骨下缘撕脱骨折；19、创伤性失血休克；20、原发性脑干伤。出院医嘱：1、门诊随访，休壹月，继休时间据随访定；2、定期复查X片及尿液分析、肾脏B超或MRI；3、骨折愈合后择期取出内固定；4、建议神经外科、内分泌科、泌尿科随访。住院费用343885.1元，其中车方垫付43000元，道路救助基金垫付264600元，人保沙坪坝支公司垫付10000元，其余26285.1元为刘道容自付。刘道容另支付门诊费用3378元。经本院委托，2017年6月27日重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见，刘道容颅脑损伤伤残等级为八级；肋骨骨折伤残等级为十级；骨盆骨折伤残等级为十级；脊柱损伤伤残等级为十级；刘道容续医费约为15000元；护理时限为200日，住院125日，即出院后为75日。鉴定费2827元，由刘道容垫付。
另查明，车登记在杨宁伟名下，在人保沙坪坝支公司投保交强险、商业第三者责任险，商业险限额50万元，并购买不计免赔。本次交通事故另一伤者杨足英已获得交强险赔偿32688元、商业三者险赔偿30503元。刘道容请求的被扶养人李世平于2011年7月开始按月领取养老金，2017年7月领取养老金金额为1375元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，因车方杨宁伟负事故全部责任，故超出交强险部分由其全部承担赔偿，并由保险公司理赔。保险公司对超出交强险部分的医疗费按20%比例免赔，免赔部分由杨宁伟承担。对各项费用及标准确定为：医疗费扣除道路救助基金垫付的部分，本案原被告双方实际支付的费用为82663.1元；住院伙食补助费按每天50元住院124天计算；护理费按住院期间每天100元，出院后每天50元计算75天；营养费无医嘱不主张；残疾赔偿金根据刘道容年龄和伤残情况按城镇标准计算12年；被抚养人生活费，因李世平有收入来源每月1375元，故不予主张；续医费凭鉴定意见确定；残疾辅助器具费无相关凭据不予主张；鉴定费凭票据确定；交通费酌情主张1000元；精神损害抚慰金酌情主张8000元；综上确定本案各项费用如下：医疗费82663.1元、住院伙食补助费6200元、护理费16150元、残疾赔偿金117255.6元、续医费15000元、鉴定费2827元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计249095.7元。上述费用中，超出交强险10000元限额的医疗费72663.1元，保险公司免赔20%为14532.62元，由车方杨宁伟赔偿。因交强险在另案中死亡伤残限额内已赔付32688元，故尚余限额为77312元。除鉴定费外超出交强险共计158956.7元，保险公司免赔14532.62元，应赔144424.08元。此金额加上尚余的交强险限额后，保险公司应赔付金额为231736.08元。因其已垫付医疗费10000元，故尚应赔付221736.08元。车方杨宁伟应承担20%的免赔为14532.62元，实际已垫付43000元，超出28467.38元，从保险公司应向刘道容支付的赔偿款中抵扣后将此28467.38元直接向杨宁伟赔付。故保险公司最终实际应向刘道容赔付193268.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘道容支付交强险保险金77312元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘道容支付商业第三者责任险保险金115956.7元；
三、驳回原告刘道容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，鉴定费2827元，由原告刘道容负担581元，由被告杨宁伟负担4778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘学霞