wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02312号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘东亚，该行员工。
被执行人杨飞云，男，1985年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔飞，男，1985年10月22日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨飞云偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率10.8‰计算，利息�2013年10月15日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由执行人杨飞云负担案件受理费2980元及申请执行费4450元。被执行人乔飞承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02312号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘东亚，该行员工。
被执行人杨飞云，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔飞，男，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨飞云偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率10.8‰计算，利息从2013年10月15日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由执行人杨飞云负担案件受理费2980元及申请执行费4450元。被执行人乔飞承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终372号
上诉人(原审原告)：黄桂勤，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所(实习)律师。
被上诉人(原审被告)：刘安梅，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张亚飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省新野县。
上诉人黄桂勤因与被上诉人刘安梅、张亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄桂勤上诉请求：一审法院认定事实不清，刘安梅、张亚飞为黄桂勤的儿媳、儿子，从2011年至2016年黄桂勤共借给刘安梅、张亚飞14万元，其中2011年5月6日黄桂勤给刘安梅汇款10000元整，2013年8月12日黄桂勤给刘安梅汇款10000元整，2014年8月7日黄桂勤给刘安梅汇款100000元整，2016年3月29日黄桂勤给刘安梅汇款20000元整，以上汇款均有银行单据为依据，事实清楚明白，但是在一审审理过程中，法院并未认定该事实，严重损害了黄桂勤的利益。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持黄桂勤的上诉请求。
刘安梅辩称:黄桂勤的上诉请求没有事实及法律依据，双方不存在借款的合意，也没有借款凭据，借贷关系不能成立。双方之间原系亲属关系，张亚飞在刘安梅、张亚飞结婚半年后因涉嫌犯罪被判刑八年，在此期间刘安梅为处理张亚飞犯罪事宜，承担了较大的经济生活压力，其父母基于传统观念对刘安梅、张亚飞提供道义上的帮助，合情合理，应视为对子女的赠与，刘安梅从未向黄桂勤提出过借款的意思表示，且转账行为均发生在刘安梅、张亚飞的婚姻关系存续期间。刘安梅为处理张亚飞犯罪事宜，四处奔波不离不弃，同时承担起照顾家庭以及黄桂勤夫妻二人的生活，兼顾自己的工作。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张亚飞未答辩，亦未提交书面答辩状。
黄桂勤向一审法院起诉请求：1、刘安梅、张亚飞支付黄桂勤借款本金14万元并依法支付逾期利息至刘安梅、张亚飞偿还黄桂勤本金时止；2、本案诉讼费依法承担。
原审法院经审理查明：刘安梅与张亚飞于2010年2月21日登记结婚，于2016年12月13日协议离婚。黄桂勤称，刘安梅与张亚飞为偿还房屋贷款，向其借款，其分四次向刘安梅支付了共计14万元。但黄桂勤所提交的付款凭证均为复印件，且刘安梅对于借款的事实以及收到黄桂勤款项的事实均不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不能证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，黄桂勤提交的证据均为复印件，真实性无法核实，内容亦模糊无法辨认，且刘安梅对于黄桂勤主张的借款事实不予认可，因此，黄桂勤应当承担举证不能的法律后果，黄桂勤的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决：驳回黄桂勤的诉讼请求。案件受理费3100元，财产保全费1220元，公告费260元，由黄桂勤负担。
本院二审期间，黄桂勤提交转款收据、回单五份及个人网银流水一份，证明共向刘安梅转款14万元，黄桂勤与刘安梅之间的借款关系真实存在。刘安梅质证称对其中4万元转款真实性无异议，但认为黄桂勤原审中故意拖延不提交原件，对10万元银行流水认为没有加盖银行印章，请求法院予以核实。
刘安梅举证1、福建省高级人民法院执行通知书及青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书各一份，证明张亚飞在和刘安梅自结婚后半年即2010年9月24日就因犯罪被羁押至2016年9月23日，在此期间刘安梅一直独立工作、生活，同时照顾黄桂勤夫妻二人以及被限制自由的张亚飞，付出了较大的精力和经济支出。黄桂勤作为张亚飞的母亲为了维护其儿子因处理涉案事宜以及基本的生活保障，而对刘安梅、张亚飞的自愿给予经济帮助，系赠与行为。2、刘安梅与律师事务所签订的协议书及收据各一份、清流监狱罪犯会见款收据一份、向监狱汇款单两张，证明在张亚飞被限制人身自由期间，刘安梅为处理其相关事宜支出的大量费用，该费用包括黄桂勤赠与部分，即黄桂勤赠与的款项均用于处理张亚飞涉案事宜，且黄桂勤对此明知也自愿，其目的也是为了维护其儿子的利益。而非黄桂勤所称的借款。3、张亚飞在被限制人身自由期间书信一封，证明张亚飞曾提出，如果为处理其涉案事宜需要用钱时可以向其父母寻求帮助，从而证明并非向黄桂勤借款，而且张亚飞作为黄桂勤唯一的儿子，也明知其父母会为其提供援助，作为父母的黄桂勤在此情形下也明知给予的款项是对儿子的援助而非借款。4、2016年12月13日离婚协议一份，证明黄桂勤向刘安梅汇款期间属于刘安梅、张亚飞婚姻关系存续期间，且在离婚时刘安梅、张亚飞均已确认无共同债务，该证据与前组证据相互印证。黄桂勤质证称，1、真实性无异议，证明目的有异议，刘安梅、张亚飞都是成年人因此刘安梅认为黄桂勤与张亚飞之间系母子关系，主观推断是赠与行为，没有法律及事实依据。2、真实性无异议，质证意见同证据1质证意见。3、书信的真实性无法判断，质证意见同证据1的质证意见。4、对离婚协议真实性无异议，离婚协议是张亚飞与刘安梅之间的协议，不能对抗黄桂勤，质证意见同证据1的质证意见。张亚飞未到庭无质证意见。
本院认为：本案中，黄桂勤主张借款给刘安梅、张亚飞14万元，原审中未提交转款凭证原件，二审中虽提交了转款凭证的原件，但刘安梅对此不予认可，称双方不是借款关系，黄桂勤的转款行为是在张亚飞、刘安梅夫妻关系存续期间，黄桂勤对儿子、儿媳的赠与，均用于其儿子张亚飞犯罪羁押期间聘请律师、赔偿对方受害人及探视所支出的费用和维持基本生活。本院认为，本案中黄桂勤主张与刘安梅、张亚飞之间存在借款关系，未提供充分证据证实双方之间存在借款合意，不能证明双方之间存在借款关系，故黄桂勤要求刘安梅、张亚飞归还借款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由黄桂勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月一日
书记员 黄莉敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第201号
原告李某。
原告周某某。
被告周某。
被告韩某。
本院在审理原告李某、周某某与被告周某、韩某遗嘱继承纠纷一案中，原告李某、周某某于2014年3月10日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李某、周某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某、周某某承担。
审判员 龙翠萍
二〇一四年三月十日
书记员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初811号
原告：张文德，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县。
被告：张小苹，女，1974年1月30日出生，汉族，住德清县。
原告张文德与被告王明初、张小苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款人民币40万元整及利息20万元（已计算至2016年11月16日，此后自2016年11月17日至本息归还之日以40万元为基数按月利率2%计算利息损失）并承担原告因追索债权产生的律师费1.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴新阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月17日，被告王明初向原告借款40万元整用于工程周转，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月17日至2014年10月24日。同日，原告将40万元汇至被告王明初账户。2016年８月10日，被告王明初向原告出具续借条一份，约定将借款期限延长至2016年9月12日，利息自2014年10月17日按月利率2%计算至还清之日。此后经原告催讨，两被告分文未付。2016年12月10日，原告委托浙江东辰律师事务所律师吴新阳代理本案诉讼事宜并支付代理费12000元整。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明初、张小苹应于本判决生效后十日内归还原告张文德借款40万元整及利息（以40万元为基数按月利率2%自2014年10月17日计算至实际履行之日止）。
二、被告王明初、张小苹应于本判决生效后十日内支付原告张文德律师代理费12000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告王明初、张小苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初811号原告：张文德，男，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住德清县。被告：张小苹，女，1974年1月30日出生，汉族，住德清县。原告张文德与被告王明初、张小苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款人民币40万元整及利息20万元（已计算至2016年11月16日，此后自2016年11月17日至本息归还之日以40万元为基数按月利率2%计算利息损失）并承担原告因追索债权产生的律师费1.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴新阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2014年10月17日，被告王明初向原告借款40万元整用于工程周转，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月17日至2014年10月24日。同日，原告将40万元汇至被告王明初账户。2016年８月10日，被告王明初向原告出具续借条一份，约定将借款期限延长至2016年9月12日，利息自2014年10月17日按月利率2%计算至还清之日。此后经原告催讨，两被告分文未付。2016年12月10日，原告委托浙江东辰律师事务所律师吴新阳代理本案诉讼事宜并支付代理费12000元整。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明初、张小苹应于本判决生效后十日内归还原告张文德借款40万元整及利息（以40万元为基数按月利率2%自2014年10月17日计算至实际履行之日止）。二、被告王明初、张小苹应于本判决生效后十日内支付原告张文德律师代理费12000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告王明初、张小苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆承焕二〇一七年三月十三日代书 记员  朱雅俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执62号
申请执行人：漆生峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张誉潇，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人漆生峰与被执行人张誉潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日做出的（2016）渝0116民初9036号民事判决书已发生法律效力。被执行人张誉潇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人漆生峰于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人张誉潇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等�产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。现已查封被执行人张誉潇车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落；现已每月提取被执行人张誉潇工资收入2000元直至扣足56000元止。申请执行人向本院反映被执行人张誉潇具体地址不明。本院已将被执行人张誉潇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人张誉潇尚欠申请执行人漆生峰49050元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执62号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔思颖
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00483号
原告陈志国，男，1951年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告王大刚，男，1963年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
本院在审理原告陈志国诉被告王大刚劳务合同纠纷一案中，因被告王大刚下落不明，原告在本院指定期间内未交纳公告费用，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小琛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台执字第328-1号
申请执行人：李红双
被执行人：姜明涛
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第428号民事判决书，于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月9日前履行其义务。本院在执行过程中，经查被执行人姜明涛居无定所，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵起超
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 高 帅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台执字第328-1号
申请执行人：张宇
被执行人：周淑芹邹继承
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2011）鞍台民一初字第42号民事判决书，于2014年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月19日前履行其义务。本院在执行过程中，经查被执行人姜明涛居无定所，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2011）鞍台民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵起超
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 高 帅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台执字第328-1号
申请执行人：吕士奇
被执行人：牛丽华
本院依据已经发生法律效力的台安县人民法院（2012）鞍台民黄初字第95号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月2日前履行其义务。本院在执行过程中，经查被执行人牛丽华居无定所，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2012）鞍台民黄初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵起超
二〇一四年一月二日
书记员 ： 高 帅
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1255号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：杨国萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：刘少波（曾用名：刘建波），男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨国萍、刘少波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加诉讼。被告杨国萍、刘少波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨国萍、刘少波归还原告贷款本金55716.06元；2、被告杨国萍、刘少波支付原告利息2144.2元，逾期利息10379.34元（截至2017年5月18日），并支付自2017年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和57860.26元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%的标准计算）；3、诉讼费用由被告杨国萍、刘少波共同承担。事实与理由：原告与被告杨国萍、刘少波于2013年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元，贷款期限为36个月，自2013年7月10日起至2016年7月10日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨国萍、刘少波均未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告杨国萍、刘少波系夫妻关系。二被告作为共同借款人向原告申请汽车消费贷款，并与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币220000元，用于购买汽车附加费用；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；二被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同同时还约定了其他事项。
2013年7月10日，原告向二被告发放贷款220000元，二被告在原告出具的《个人借款借据》中签字确认，该凭证载明起息日为2013年7月10日，到期日为2016年7月10日，贷款月利率为9.9999‰。但二被告于2015年12月10日起未再按照合同约定按时足额履行还款义务，于2016年1月11日起未再按照合同约定按时足额履行还款义务，至今尚欠本金55716.06元。截至2017年5月18日，二被告尚欠借款利息2144.2元，逾期利息10379.34元（包括罚息9201.75元、复利1177.59元）。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，二被告作为共同借款人亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。借款期限届满后，二被告均未按约履行足额偿还借款本息的义务，且合同对二被告应向原告支付利息、罚息、复利以及贷款利率、逾期利率进行了明确约定，故原告要求二被告返还尚欠借款本金55716.06元，并支付借期内的利息2144.2元、罚息9201.75元、复利1177.59元，具有事实依据，于约相合，于法有据，本院予以支持。合同明确约定二被告逾期未能偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率上浮50%标准计收逾期利息，故原告要求二被告以上述所欠本金和利息（不包括罚息、复利）之和为计算基数，按照该标准继续支付自2017年5月19日起的逾期利息，亦并无不当，本院予以支持。被告杨国萍、刘少波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国萍、被告刘少波偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金55716.06元，支付2017年5月18日前的利息2144.2元、逾期利息10379.34元，并支付自2017年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金及利息之和57860.26元中未履行部分为基数，按个人担保贷款合同约定的执行贷款利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜玉婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2231号
申请执行人徐妹芳，女，1965年8月2日出生，住温岭市。
被执行人叶士董，男，1982年12月25日出生，住安徽省利辛县。
徐妹芳与叶士董买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10146号判决书已经发生法律效力。权利人徐妹芳于2017年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶士董应支付申请执行人徐妹芳人民币83200元，并支付诉讼费940元、申请执行费1162元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳七年七月七日
书 记 员 李 安 澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2231号申请执行人徐妹芳。被执行人叶士董。徐妹芳与叶士董买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10146号判决书已经发生法律效力。权利人徐妹芳于2017年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶士董应支付申请执行人徐妹芳人民币83200元，并支付诉讼费940元、申请执行费1162元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本�依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判�长郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月七日书 记 员  李安澜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00273号
原告：周俊宋，男，1937年6月出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：殷克思，男，1986年10月出生，汉族，黄冈市人。
被告：黄冈市国政汽车运输有限公司。
负责人：林国政，公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人：姜南，公司经理。
委托代理人：王浩，公司职员（一般授权）。
原告周俊宋、被告殷克思、黄冈市国政汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠
纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷克思、黄冈市国政汽车�输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周俊宋撤回对被告殷克思、黄冈市国政汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司起诉。
本案诉讼费870.00元，由原告周俊宋承担。
审判员 王向东
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 盼
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审411号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人李春科，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监（2016）18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李春科非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月15日缴纳了罚款2400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监（2016）18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审411号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人李春科，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李春科非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月15日缴纳了罚款2400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1253号
原告：程莉。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
原告程莉与被告大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程莉负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月六日
书记员 王嘉明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2583号
原告：徐吉祥。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄利群。
被告：张西。
原告徐吉祥与被告黄利群、张西民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告黄利群、张西立即共同偿还原告借款人民币130万元，及借款之日起以月息2分计算至判决确定的履行之日止的利息（暂算至2016年3月8日为728000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭明确诉讼请求1中的利息起算时间为2013年11月9日，月利率为2%。后因被告黄利群、张西下落不明，需公告送达，本院于2016年5月13日作出裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐吉祥委托代理人郑旭阳到庭参加了诉讼，被告黄利群、张西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告黄利群向原告借款130万元，约定借款月利率3%，并亲笔出具借据一份交原告收存。原告于同日通过银行转账1285000元，现金15000元的方式将130万元借款交付给被告黄利群。
另查明，被告黄利群和被告张西于1997年5月12日登记结婚，于2014年2月10日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄利群、张西在本判决生效之日起十日内偿付原告徐吉祥借款本金130万元及利息，利息以130万元本金为基数，按月利率2%从2013年11月9日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23024元，公告费200元，共计23224元，均由被告黄利群、张西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 支培銮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初842号
原告：肖小珍，女。
被告：罗梦强，男。
原告肖小珍与被告罗梦强离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小珍起诉后申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖小珍撤诉。
案件受理费130元，由原告肖小珍负担。
审 判 员 龚汝林
二０一八年四月十八日
法官助理 叶明民
书 记 员 杨开鸿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5094号
长棍，男，1978年05月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
华顶，男，1975年10月29日出生，汉族，住石狮市。石狮市，
原告陈长棍与被告邱华顶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告邱华顶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告�还原告借款2万元并支付自2016年6月3日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，借款月息为3%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告未依约还本付息。
被告邱华顶未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的《借条》和《收条》形式和内容合法，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邱华顶于2016年6月3日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告邱华顶未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告邱华顶之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告邱华顶拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付按月利率2.5%计算的利息，因该利率请求超过法律规定的年利率24%的保护范围，本院依法在自2016年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持。被告邱华顶经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
邱华顶应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2016年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告邱华顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保497号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。
法定代表人段分英。
被申请人段分英，女，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈勇，男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆贤邦建设有限公司、段芬英、陈勇借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王露
内蒙古自治区陈�尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第375号
原告王某某，女，1988年1月20日生，汉族，无职业。
被告方某某，男，1990年1月5日生，汉族，个体。
本院在审理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 高 飞
二〇一五年四月二十日
书记员 吴红梅
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第151号
原告孙某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人毕龙顺，四川托宇律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以已与被告自行协商并前往民政机关办理了离婚手续，继续诉讼已无必要为由于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对本案的起诉。
本案受理费130元，由原告孙某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周懋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初471号
原告：岳博峰，男，1977年2月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仝增元，男，1979年5月22日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现去向不明。
原告岳博峰诉被告�增元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳博峰到庭参加了诉讼，被告仝增元经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳博峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，支付利息24000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告仝增元向原告借现金100000元，给原告出具欠条一份，后经原告多次索要至今未偿还。
被告仝增元未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告岳博峰将邮政银行的贷款100000元交由被告仝增元使用，被告仝增元于2013年2月16日从原告卡里取款50000元，2013年2月23日取款40000元，2013年3月9日，被告仝增元给原告岳博峰出具欠条一份，借款后经原告多次索要未果，现被告仝增元离开经常居住地去向不明。
本院认为，被告仝增元向原告岳博峰借款90000元，同时给原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告仝增元未按约定偿还借款构成违约应承担违约责任。对于原告主张的借款利息，按照资金占用期间年利率6%计算，本院依法予以确认21600元（2013年3月10日至2017年3月10日，90000元×6%×48个月÷12个月）。
综上所述，原告岳博峰主张被告仝增元偿还借款90000元，本院依法予以支持，利息予以支持21600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝增元于本判决生效之日一次性偿还原告岳博峰借款90000元，支付利息21600元，合计111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告送达费525元，合计3305元（原告已交纳），由被告仝增元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 董玉兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 燕
1
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终175号
原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩温宰,男，1991年10月19日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县。曾因吸食毒品于2012年2月17日被景洪市公安局行政拘留五日，2013年5月12日又因吸食毒品被景洪市公安局黎明派出所强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人翟征，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温宰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）云28刑初169号刑事判决，认定被告人岩温宰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂28520克依法没收。原审被告人岩温宰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岩温宰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岩温宰撤回上诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 张赵琳
审判员 杨亚虹
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 航
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初907号
原告：蔡志强，男，1984年7月8日出生，汉族，山西省柳林县村民，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：白志宏，山西海志治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米娜，山西海志治律师事务所律师。
被告：郭效杰，男，1981年4月14日出生，汉族，山西五丰养殖种植育种有限公司职工，住太原市，身份证号：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
原告蔡志强诉被告郭效杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蔡志强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡志强负担。
审 判 长 张东杰
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 樊文君
书 记 员 张慧青
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执655号
申请执行人：梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：戴小灵，男，1977年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：张素兰，女，1976年3月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁美端与被执行人戴小灵、张素兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1121号民事调解书，被执行人戴小灵、张素兰应归还申请执行人梁美端人民币70000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄明霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终345号
上诉人（原审自诉人）吴慧芳，女，1971年2月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。
诉讼代理人王友祥、巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王永继，男，1981年11月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省徐州市丰县。
无锡市梁溪区人民法院审理自诉人吴慧芳诉被告人王永继犯侵占罪一案，于2017年8月28日以自诉人吴慧芳提起的控诉证据不足为由裁定驳回起诉。自诉人吴慧芳不服，以原审法院认定事实错误，其提供的证据能够证明被告人王永继构成侵占罪为由提出上诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人吴慧芳提供的证据尚不足以证明被上诉人王永继将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终345号上诉人（原审自诉人）吴慧芳，女，1971年2月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。诉讼代理人王友祥、巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王永继，男，1981年11月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，自由职业，住江苏省徐州市丰县。无锡市梁溪区人民法院审理自诉人吴慧芳诉被告人王永继犯侵占罪一案，于2017年8月28日以自诉人吴慧芳提起的控诉证据不足为由裁定驳回起诉。自诉人吴慧芳不服，以原审法院认定事实错误，其提供的证据能够证明被告人王永继构成侵占罪为由提出上诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为：上诉人吴慧芳提供的证据尚不足以证明被上诉人王永继将代为保管的他人财物非法占为己有，拒不退还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  包文炯二〇一七年十一月三日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第292号
原告：易××。
委托代理人：王××。
委托代理人：赵××。
被告余××。
原告易××为与被告余××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判
员翁羽适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。
原告易××的委托代理人王××、赵××，被告余××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告易××起诉称，被告因生产经营需要，于2007年10
月25日至2008年7月7日期间，多次向原告购买665﹟石材，共
计货款63500元，被告出具给原告欠条三份。之后，被告支付1
7500元。尚欠46000元，原告多次催讨，被告均未予支付。现
请求判令被告立即支付货款46000元，并支付自2009年2月4日
起按同期银行贷款利率计算至支付日止的利息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告于2007年11
月28日、2007年12月29日、2008年7月7日出具的欠条原件三份
（共计货款63500元），用以证明被告欠原告货款46000元的事
实。
被告余××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，双方发生过买卖关系，欠条亦是被告出具的，但原告提供的货物有
质量问题，导致被告返工，造成损失。另外，被告处还有部分
石材，可返还原告。被告愿意支付2万元，并返还原告部分石
料。
被告未提供证据证明自己主张。
庭审中，经质证，被告对原告提供的欠条确认是其出具
，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予
以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告欠原告货款属
实，有被告出具的欠条为据，原告要求被告支付欠款46000元
的请求，本院予以支持。被告经原告催讨不支付货款，应属违
约行为，故对原告要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款利息损
失之请求，本院依法予以支持。损失可按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算，自2009年2月4日起算至本判
决确定给付之日止。被告提出原告提供的货物有质量问题，因
未提供证据予以证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余××在本判决生效后二个月内支付原告易××欠
款46000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年2月4日起算至本
判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年三月十日
书记员 朱彦
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：拟稿：
共印16份
浙江省象山县人民法院民事判决书
（2009）甬象商初字第292号
原告：易××。
委托代理人：王××。
委托代理人：赵××。
被告余××。
原告易××为与被告余××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判
员翁羽适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。
原告易××的委托代理人王××、赵××，被告余××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告易××起诉称，被告因生产经营需要，于2007年10
月25日至2008年7月7日期间，多次向原告购买665﹟石材，共
计货款63500元，被告出具给原告欠条三份。之后，被告支付1
7500元。尚欠46000元，原告多次催讨，被告均未予支付。现
请求判令被告立即支付货款46000元，并支付自2009年2月4日
起按同期银行贷款利率计算至支付日止的利息损失。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告于2007年11
月28日、2007年12月29日、2008年7月7日出具的欠条原件三份（共计货款63500元），用以证明被告欠原告货款46000元的事
实。
被告余××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，双方
发生过买卖，欠条是被告出具的，但原告提供的货物有质量问
题，导致被告返工，造成损失。另外，被告处还有部分石材，
可返还原告。被告愿意支付2万元，并返还原告部分石料。
被告未提供证据证明自己主张。
庭审中，经质证，被告对原告提供的欠条确认是其出具
，该证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予
以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告向原告购买货
物，应当承担支付货款义务。被告欠原告货款属实，由被告出
具的欠条为据，原告要求被告支付欠款46000元的请求，本院
予以支持。被告经原告催讨不支付货款，属违约行为，其应在
合理时间内及时、全额履行给付义务。故对原告要求被告赔偿
逾期付款利息损失之请求，本院依法予以支持。损失可按中国
人民银行规定的同期流动资金货款基准利率计算，自2009年2
月4日起算至本判决确定给付之日止。被告提出原告提供的货
物有质量问题，因被告未提供证据予以证明，本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：被告余××在本判决生效后十日内支付原告易××欠款4
6000元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率计算，从2009年2月4日起算至本判决
确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告余××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员翁羽
二○0九年三月四日
书记员朱彦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第89号
原告李贤芬，女，1967年出生。
被告尹志中，男，1967年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
被告张勇，男，1971年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
原告李贤芬与被告尹志中、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李贤芬，被告尹志中、张勇及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤芬诉称，2010年3月，我给二团八连尹志中等三人提供辣椒种子，他们支付了部分款项，余款给我打下7000元欠条。当时约定在卖完辣椒后支付。后被告推说辣椒受灾，并将辣椒卖给他人。我多次索要余款未果。现诉至法院，请求判令尹志中、张勇支付种子款7000元及利息1400元，合计8400元。
被告尹志中、张勇辩称，欠条不是我们亲自签的，对欠款事实认可。但是，按照签订的合同，原告应当提供合格的辣椒种子及技术指导，而原告未按合同履行。原告应当先收购辣椒，然后从欠款中折抵。事实是，原告并没有收购辣椒，造成了我们的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月20日，原告李贤芬给第一师二团八连职工尹志中、张勇等三人提供辣椒种子，三人当时支付部分种子款（种子款总价50%以上），余款7000元未付。
另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。
再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同约定，向第一师二团八连的辣椒种植户（包括本案二被告）收购成品辣椒。
上述事实，有收购合同一份及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，被告不认可真实性，但认可欠款事实。故，本院对余款7000元未付的事实予以确认。被告提供的一份收购合同，双方均予以认可。本院作为认定本案事实的证据，予以采纳。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对二被告的上述辩称，予以采信。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贤芬的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年六月十一日
书记员 秦楠楠
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第191号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯抢劫、盗窃罪，于2006年10月24日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2009月4日被假释，假释考验期至2010年11月23日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人徐某甲，男，1991年3月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人石萍、尚均涛，山东科创律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1986年7月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人靳某某，男，1993年12月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人李某某、被告人徐某甲及其辩护人石萍、尚均涛，被告人徐某乙、靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某等人在位于山东省章丘市埠村街道办事处东鹅庄村鹅庄市场的李记鸡公堡饭店一起吃饭、饮酒。当日21时许，被告人徐某甲到经十东路路口去接准备前来一块吃饭的朱培武时，适逢山东传媒职业学院学生李某某、王某某路过此处，被告人徐某甲为逞强耍横，打电话纠集正在吃饭的李某某、徐某乙、靳某某，无故对李某某、王某某二人用腰带抽打、拳打脚踢，后四人又伙同前来接李某某去唱歌的蔡大凯（音）和前来吃饭的朱培武，继续对李某某、王某某二人用腰带抽打、拳打脚踢，造成李某某面部受伤，王某某右眼部受伤，经鉴定，被害人李某某和王某某所受损伤均未轻微伤。
本院另查明，被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某于2013年12月4日被抓获归案。本案审理过程中，被告人徐某甲、徐某乙、靳某某赔偿了被害人李某某、王某某的经济损失，并取得了被害人李某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、假释人员通知书、假释证明书，被害人李某某、王某某的陈述，证人李某、谭某某的证言，被告人李某某、徐某甲、靳某某、徐某乙的供述，谅解书及收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某具有前科劣迹，对其酌情予以从重处罚。被告人徐某甲、徐某乙、靳某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。对被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李某某、徐某甲、徐某乙、靳某某的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及在共同犯罪中所起的作用、犯罪后的表现等情形，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人徐某甲、徐某乙、靳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 董晓凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 达
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申132号
再审申请人（一审原告）：慈溪市韵达快递服务有限公司。
法定代表人：丁雄峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：李二孬。
再审申请人慈溪市韵达快递服务有限公司因与被申请人李二孬劳动关系纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慈溪市韵达快递服务有限公司申请再审称，一审法院未送达诉讼文书，作出按撤诉处理裁定，严重违反诉讼程序，损害了再审申请人合法权益，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。慈溪市人民法院（2017）浙0282民初2252号民事裁定系按撤诉处理裁定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的可以申请再审的裁定范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市韵达快递服务有限公司的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5967号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：李云，男，1962年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告所在社区推荐的人员。
被告：康光平，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省南充市。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告康光平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼。被告康光平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原被告双方于2013年1月17日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.判决被告按500元/月的标准，从2013年5月1日起至2013年11月30日止向原告支付租金3500元；3.判决被告向原告支付欠付租金的违约金（每月租金的违约金以500元为基数，按每日万分之五的标准从该月的21日分别计算至2013年11月15日止）；4.判决被告向原告支付所欠的水电费32元。事实和理由：通过合法配租，原被告于2013年1月17日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于渝北区的房屋出租给被告居住使用，租期自2013年1月18日起至2018年1月17日止，租金为500元/月，同时约定了租金支付时间、合同解除条件、违约责任等。合同签订后原告按约将租赁房屋交付给被告使用，但被告从2013年5月起一直拖欠租金，原告通过电话通知、上门催收、张贴通知单等多种方式催收，被告一直拒不缴费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告康光平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年1月17日，公共住房公司（甲方）与康光平（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定：第一条甲方将坐落于渝北区的公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积为50平方米。第二条甲方应于2013年1月17日前将房屋交付给乙方。第三条该房屋租赁期限为5年，租期自2013年1月18日起至2018年1月17日止。第四条该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为10元/平方米，月租金为500元。第五条租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。第九条（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：……5.拖欠租金累计6个月以上的。第十二条（一）乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
上述合同签订后，重庆深国贸物业管理有限公司代为将案涉房屋移交给康光平使用。
2013年10月29日，重庆市公共租赁房管理局房屋管理中心通过挂号信向康光平邮寄了《重庆市公租房清退通知书》，告知因其无正当理由连续空置6个月以上，拖欠租金累计6个月以上将强制清退，在2013年11月12日前来办理相关手续。该挂号信无人签收。
2013年11月15日，重庆市公共租赁房管理局房屋管理中心联合社区居委会、大竹林派出所警务室、深国贸物业项目部工作人员将案涉房屋强制清退并收回。
以上事实有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、重庆深国贸房屋物品移交清单、《重庆市公租房清退通知书》及挂号信存根、《关于强制清退承租户康光平房屋的现场记录》及当事人当庭陈述在案为据。公共住房公司举示的《关于强制清退林承志等6户承租户的请示》及公文处理笺与本案无关联性，退租欠费明细表系其自行制作，真实性无法确认，本院均不予采纳。
本院认为：公共住房公司与康光平自愿签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。公共住房公司按约将案涉房屋交给康光平使用，康光平应按约支付租金。根据租赁合同约定，每月租金应于当月20日前支付，故对2013年5月起的租金，康光平已拖欠达6个月以上，根据租赁合同第九条第（二）款第5项的约定，公共住房公司有权解除合同，故对公共住房公司要求判决解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
公共住房公司诉称康光平从2013年5月开始拖欠租金，康光平未到庭举示证据证明其支付了该期间租金，应承担举证不力的不利法律后果。2013年11月15日公共住房公司已将案涉房屋收回，康光平不负有支付之后租金的义务。故康光平应向公共住房公司支付2013年5月1日至11月14日期间的租金3233.33元（500元/月×6个月+500元/月÷30天×14天），对公共住房公司该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。
康光平逾期支付租金，按约应承担支付从每月逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至租金付清之日止的违约责任。公共住房公司自愿主张违约金计算至2013年11月15日止，系对权利的处分，本院予以确认。公共住房公司要求康光平支付以每月租金500元为基数，从2013年5月起，从每月21日起分别计算至2013年11月15日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中，2013年11月租金应付时间为2013年11月20日前，已超过公共住房公司主张的违约金截止时间，故该月租金的违约金不属于其诉讼请求范围。据此，康光平应承担逾期支付租金的违约金共计153.5元[500元/月×0.0005×（179天+148天+118天+87天+56天+26天）]。
公共住房公司未举示证据证明康光平租赁期间所欠水电费情况，应承担举证不力的不利法律后果，对其要求康光平支付水电费的诉讼请求，本院不予支持。
康光平不到庭参加诉讼，其应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告康光平于2013年1月17日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；
二、被告康光平于本判决生效后三日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2013年5月1日至2013年11月14日期间的房屋租金3233.33元；
三、被告康光平于本判决生效后三日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司逾期支付租金的违约金153.5元；
四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担45元，由被告康光平负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨如玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终140号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人曹旭群，经理。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李存斌。
被上诉人（原审原告）李存荣。
被上诉人（原审原告）王广西。
委托代理人王从信。
原审被告刘必松。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人李存斌、李存荣、王广西和原审被告刘必松机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月23日16时50分左右，被告刘必松驾驶苏K×××××号小型轿车在仪征市胥浦家园小区62幢楼下南侧路面由东向西倒车过程中，与坐在该幢楼下路边的王翠华发生碰撞，事故致王翠华受伤经送医院抢救无效于7月24日死亡。该事故经仪征市交警大队认定，被告刘必松为全部过错，王翠华无过错。事故车辆在被告人保仪征公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘必松垫付人民币7600元。原告李存斌、李存荣系受害人王翠华之子，原告王广西是受害人王翠华之父，原告王广西有三个子女。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计574592元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。被告刘必松驾驶机动车倒车时，未能察明车后情况，未能确保安全，是形成该事故的直接因素，为全部过错，王翠华无过错。公安机关的事故分析意见并无不当，依法予以确认。本次事故虽发生在非道路上，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《道交解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额1000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费有票据证实5925.77元，原告请求赔偿医疗费5925元，故依法予以支持，被告人保仪征公司辩称应扣除15%非医保用药费用，因未提供证据证明，依法不予采信；原告请求赔偿死亡赔偿金206076元，房屋拆迁补偿安置协议书、公证书能够证明应按城镇标准计算为34346元×5年＝171730元；原告请求精神抚慰金50000元，因被告刘必松已被追究刑事责任，故不予支持；原告起诉时请求赔偿丧葬费25639元，后与被告达成一致按最新标准计算而变更，应为61783元÷2＝30891.5元；原告主张被扶养人生活费46952元，被扶养人王广西已94岁，应按五年计算为23476×5÷3=39126.67元；原告主张家属处理事故费用30000元，误工费一般应按3人3天标准计算，交通费、住宿费原告未提供票据证明，故酌定处理事故人员误工费、交通费、住宿费等计3000元；原告主张律师费10000元、额外获得受害人家属谅解赔偿200000元，因不是机动车交通事故责任纠纷赔偿的法定项目，应予驳回。综上，原告各项损失总计为250673.17元（医疗费用5925元＋死亡赔偿金171730元＋丧葬费30891.5元＋被扶养人生活费39126.67元＋处理事故人员误工费、交通费、住宿费等3000元）。被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告115925元，在商业三者险金额范围内赔偿原告134748.17元（250673.17元-115925元）。被告刘必松垫付的7600元，三原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人保仪征公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李存斌、李存荣、王广西250673.17元（115925元＋134748.17元）；二、原告李存斌、李存荣、王广西于本判决生效之日起十日内返还被告刘必松7600元；三、驳回原告李存斌、李存荣、王广西其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，依法减半收取1637元，由被告人保仪征公司负担。此款原告已垫付，被告人保仪征公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，人保仪征公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：死者王翠华去世时已逾七十五岁，已丧失劳动能力，且无其他收入来源，无力赡养王广西，原审认定被扶养人生活费缺乏依据。
李存斌、李存荣、王广西共同答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
刘必松未提出答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明，王广西、王翠华原均为失地农民，均居住在城镇。
本院认为：王广西年逾九旬，明显丧失劳动能力，作为王广西的女儿的王翠华对王广西有法定的赡养义务，且不能因王翠华年迈即当然认为其不具备赡养长辈的能力，故原审认定被扶养人生活费于法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3273元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担（已交）。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 韩 凯
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李菲菲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第231号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辛长胜，男，汉族，1962年5月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。地址：内蒙古自治区乌兰浩特市和平街4-57丘**幢*号。
法定代表人：卢海忠，经理。
委托代理人：孔祥玲，兴安盟龙达房地产开发有限责任公司法律顾问。
原审第三人：毛艳芳，女，汉族，1974年7月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原审第三人：毛敬瑞，男，汉族，1976年1月7日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
关于再审申请人辛长胜与被申请人内蒙古兴安盟龙达房地产开发有限责任公司、第三人毛艳芳、毛敬瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因辛长胜不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辛长胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令兴安盟中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执612号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被执行人：敖特根，男，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌仁格日乐，女，1970年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人敖特根、乌仁格日乐借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初147号民事判决书,要求被执行人敖特根、乌仁格日乐偿还借款343603元，案件受理费3203元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖特根的禁牧款收入，直至扣完执行标的343603元及执行费5054元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌 英 嘎
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督71号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：董文忠，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人董文忠给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息77323.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息77323.02元。
申请费578元，由被申请人董文忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00134-1号
申请人王秦生，男，1957年12月5日出生，汉族，河南省济源市人。
被申请人尹春兰，女，1961年12月27日出生，汉族，四川省什邡市人。
上列当事人因民间借贷一案，本院于2013年10月10日作出了（2013）安汉民初字第00048号民事判决书判决：由被告尹春兰在判决生效后十五日内偿还原告王秦生借款本息人民币共计168646.37元。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元由被告尹春兰负担。判决生效后，尹春兰未能自觉履行，王秦生遂向本院申请执行。
执行中经查明：被申请人尹春兰去向不明，且无其他可供执行的财产和财产线索，申请人对此表示确认。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00134号执行案件本次执行程序终结。
申请人如发现被申请人财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 党琰君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2368号
上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶长发，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。
上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人饶长发物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年7月28日以被上诉人已缴纳电费公摊为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2368号上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶长发，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人饶长发物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年7月28日以被上诉人已缴纳电费公摊为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年七月三十一日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初21号
原告：郝梅雪，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：杨永明，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告郝梅雪与被告杨永明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝梅雪到庭参加了诉讼，被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梅雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨永明偿还欠款本金23,532元，并自2017年5月30日起至实际偿还之日止，按月利2分支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告承包被告的土地，双方约定米改豆补贴款归原告所有，但是领取补贴款的账户是被告的，补贴款发下来以后，被告未经原告同意私自占用了该款。后经原告多次索要，被告于2017年5月14日偿还了10,000元，并于当日给原告出具了23,532元的欠条一份，双方约定此款于5月30日前偿还，如到期不还，按月利5分计息。现还款期限已过，被告未偿还此款，故提起诉讼。
被告杨永明未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2016年，原告承包被告的土地，双方约定米改豆补贴款归原告所有，但是领取补贴款的账户是被告的，补贴款发下来以后，被告未经原告同意占用了该款。后经原告多次索要，被告偿还了10,000元，并于2017年5月14日给原告出具了23,532元的欠条，双方约定此款于5月30日前偿还，如到期不还，按月利5分计息，此款被告至今未还。
本院认为，被告未经原告许可取得了原告的财产，属于不当得利。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因双方约定了违约责任，故原告要求被告归还欠款并给付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永明于判决生效后3日内归还原告郝梅雪欠款23,532元及该23,532元产生的利息，利息从2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一八年二月一日
书记员 范 璇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第597号
申请执行人刘燕，女，1980年10月5日出生，汉族，资中县人
。
被执行人黄丙付，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市云阳县人
。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第1417号民事调解书一案，本院于2014年5月20日发出执行通知书，责令被执行人黄丙付于2014年5月26日前履行（2013）资中民初字第1417民事调解书确定的义务，即标的款1526700元、案件受理费13400元及执行费17800元，但被执行人黄丙付未履行。现未查实被执行人黄丙付有可供执行财产，申请执行人刘燕申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈泽彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02089号
罪犯成以刚，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）赤刑初字第108号刑事判决，以被告人成以刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯成以刚在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯成以刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯成以刚在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑六个月，因该犯剩余刑期不到六个月，故对该犯的减刑幅度予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成以刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十四日
书记员 龚志娥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初270号
原告：齐洪来，男，1962年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。
法定代表人：孙裕国。
本院在审理原告齐洪来诉被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐洪来于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐洪来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐洪来撤回起诉。
案件受理费5759元，由原告齐洪来负担。
审 判 员 靳 松
二〇一七年三月六日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执730号
申请执行人:徐某，女，生于1988年11月16日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人:马某，男，1987年5月14日出生，回族，住天水市秦州区。
本院在执行徐某与马某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马某于2017年9月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年九月七日
书记员 张 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初212号
原告：泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码：915105035821580181。
法定代表人：张国锦，职务：董事长
委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。
被告：刘本奎，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省泸州市。
本院在审理原告泸州荣丰农牧科技有限公司诉被告刘本奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告泸州荣丰农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告泸州荣丰农牧科技有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年二月三日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初212号原告：泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码：915105035821580181。法定代表人：张国锦，职务：董事长委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。被告：刘本奎，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省泸州市。本院在审理原告泸州荣丰农牧科技有限公司诉被告刘本奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告泸州荣丰农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告泸州荣丰农牧科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴玳瑛二〇一八年二月三日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1090号
原告张国荣，女，1976年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告孙文翠，女，1973年8月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告孙文侠，女，1969年7月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告张晶，女，1986年6月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告张国荣诉被告孙文翠、孙文侠、张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2014年11月12日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取后，由原告承担。。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘晓丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1990号
申请执行人：郭某，男，汉族，2013年9月7日出生，住厦门市集美区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1985年10月4日出生，住厦门市集美区。系申请执行人郭某之母。
被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。
诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。
申请执行人郭某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3391号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1990号申请执行人：郭某，男，汉族，2013年9月7日出生，住厦门市集美区。法定代理人：杨某，女，汉族，1985年10月4日出生，住厦门市集美区。系申请执行人郭某之母。被执行人：厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇田头村洋坑社（二）。诉讼代表人：蒋剑峰，小组长。申请执行人郭某与被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3391号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇田头村村民委员会洋坑第二村民小组价值人民币55696元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十一月四日书记员  杨小芬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1041号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙杰良，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年7月27日羁押于沅江市看守所，于2017年7月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；同年11月3日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人孙杰良犯非法买卖弹药犯罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人孙杰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月份，被告人孙杰良通过微信加了名为“A咔”，经公安机关侦查，此人为商丘市梁园区的王某（另案处理）的好友，看到其朋友圈发布出售各种气枪配件和气枪铅弹图片和小视频，出于上山打鸟的目的，提出购买气枪子弹1000发的要求，双方商量好价格，孙杰良通过微信转帐方式付款人民币420元。几天后收到快递邮寄的一小铁盒铅弹。2017年7月27日，公安机关调查时，孙杰良的爱人肖某在向公安机关上交铅弹的过程中，因包装破损丢失了一部分铅弹。经查实，上交铅弹数量为684发。经鉴定，上交的气枪铅弹是符合中华人民共和国标准《气枪弹》（GB/T28800-2012）要求的气枪弹。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人孙杰良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪。请求依法判处。
被告人孙杰良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月份，被告人孙杰良通过微信加了名为“A咔”，（经公安机关侦查，此人为商丘市梁园区的王某（另案处理）的好友，看到其朋友圈发布出售各种气枪配件和气枪铅弹图片和小视频，出于上山打鸟的目的，提出购买气枪子弹1000发的要求，双方商量好价格，孙杰良通过微信转帐方式付款人民币420元。几天后收到快递邮寄的一小铁盒铅弹。2017年7月27日，公安机关调查时，孙杰良的爱人肖某在向公安机关上交铅弹的过程中，因包装破损丢失了一部分铅弹。经查实，上交铅弹数量为684发。经鉴定，上交的气枪铅弹是符合中华人民共和国标准《气枪弹》（GB/T28800-2012）要求的气枪弹。
上述事实，被告人孙杰良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某证言、户籍证明、无前科证明、快递凭证、抓获经过、枪支、弹药拍照，鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙杰良非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰良归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙杰良犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、公安机关扣押的违禁物品，依法予以上缴，由公安机关处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 骞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢343号
申请执行人：朱照东，男，1978年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫业兵，男，1971年11月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫晓华，女，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东泰邦真空科技有限公司。
被执行人：青岛益邦置业有限公司。
申请执行人朱照东与被执行人宫业兵、宫晓华、山东泰邦真空科技有限公司、青岛益邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为4300000元。在执行过程中，被执行人已提起再审，本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年十月十日
执行员 李文远