wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初317号
原告刘三三，公民身份号码×××，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区包头市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴飞，公民身份证号码×××，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武晓琴，公民身份证号码×××，女，1981年1月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘三三诉被告吴飞、武晓琴民间借贷纠纷一案，刘三三于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请将吴飞、武晓琴在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇大柳塔村边家壕社享有的安置费、房屋拆迁、土地附着物征收款中的20万元予以扣留，本院依其申请依法对吴飞、武晓琴的上述征收款20万元予以扣留，原告刘三三后于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘三三、被告吴飞到庭参加诉讼，被告武晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三三诉称，被告吴飞、武晓琴称资金周转困难，向原告刘三三借款30万元，由被告吴飞、武晓琴为原告刘三三出具借条一张，借款后被告吴飞陆续返还了部分借款。庭审中原告刘三三补充陈述称，借款约定利息为月利率20‰，被告吴飞将借款利息结算至2012年4月13日，于2013年6月2日通过银行转账返还本金1.5万元，于2014年1月26日返还本金3.5万元，于2014年4月份返还本金2万元，于2014年12月份返还本金1万元，于2015年春季通过银行转账返还本金1万元，于2015年10月4日通过银行转账返还本金3万元，共计返还本金12万元，此外再未还款。原告刘三三诉至法院，要求被告吴飞、武晓琴返还借款本金18万元，支付利息7万元，本息合计25万元。
被告吴飞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告刘三三陈述的借款经过属实，对于还款情况有异议，原告刘三三陈述的还款情况均属实，但除原告刘三三所述的还款之外，被告吴飞还曾向原告刘三三还款，被告吴飞的记忆中现在尚欠原告刘三三借款本金13.3万元，被告吴飞曾于2015年左右通过银行ATM机给原告刘三三的账户中分批存入5000元一次、2000元一次，合计7000元。被告吴飞的意见是，同意给原告刘三三还钱，但不同意还那么多，同意给原告刘三三返还本金13.3万元，利息不支付，因为双方当事人约定利息止于2013年。
被告武晓琴未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明被告吴飞、武晓琴于2011年7月13日借款30万元，约定利息为月利率20‰。
被告吴飞质证认为,对原告刘三三提供的借条认可，对其要证明的问题也认可。
被告吴飞、武晓琴未向本院提供证据。
对于原告刘三三提供的借条原件一张，经被告吴飞质证，对其真实性及欲证明问题均认可，故本院对原告刘三三提供的借条原件一张的真实性予以采信。
经审理查明，被告吴飞、武晓琴于2011年7月13日向原告刘三三借款30万元，约定借款利息为月利率20‰，由被告吴飞、武晓琴为原告刘三三出具借条一张，借款后被告吴飞将借款利息结算至2012年4月13日，于2013年6月2日返还本金1.5万元，于2014年1月26日返还本金3.5万元，于2014年4月份返还本金2万元，于2014年12月份返还本金1万元，于2015年春季返还本金1万元，于2015年10月4日返还本金3万元。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告刘三三向本院提供的借条原件一张，双方当事人对被告吴飞、武晓琴于2011年7月13日向原告刘三三借款30万元，约定利息为月利率20‰的事实认可，原告刘三三称被告吴飞将借款利息支付至2012年4月13日，且分批返还借款本金共计12万元，被告吴飞答辩称除原告刘三三所述的还款之外其还曾向原告刘三三还款，另外双方曾约定2013年之后利息不再支付，被告吴飞对其上述答辩主张未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告吴飞应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘三三要求被告吴飞返还剩余借款本金18万元的诉讼请求予以支持，本案中被告吴飞将借款利息支付至2012年4月13日，截至2013年6月2日被告吴飞返还第一批借款本金1.5万元时，30万元借款本金按照双方约定的利率计算已经产生利息81800元[（300000元×20‰）÷30天×409天=81800元]，原告刘三三要求被告吴飞支付借款利息7万元的诉讼请求不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告武晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞、武晓琴自本判决生效之日起三日内返还原告刘三三借款本金180000元，支付借款利息70000元，本息合计250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1520元，合计4045元，均由被告吴飞、武晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏奕文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执644号
申请执行人莫大广，男，1963年6月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫大广与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第712号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫大广蚕茧款5680元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执644号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3385.71元，余款2294.29元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第712号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初127号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：贺建龙，男，1977年10月10日生，云南省云龙县人。2017年3月23日，因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留；2017年4月28日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人贺建龙犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人贺建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
1.2016年12月19日，被告人贺建龙到昆明市宜良县匡远镇山东路128号，窃得被害人汪某某经营的“爱斯曼”服装店内服装。因被盗服装已灭失，无进货凭证不予鉴定价格。
2.2017年1月3日，被告人贺建龙到昆明市富民县黎阳路154号，窃得被害人李某某经营的“陌上花开”服装店内服装。经鉴定，被盗服装价格为人民币39,717元。
3.2017年1月4日，被告人贺建龙到楚雄州武定县狮山镇武康路北段108号，窃得许某某经营的“劳保”服装店内服装。经鉴定，被盗服装价格为人民币23,900元。
4.2017年1月16日，被告人贺建龙到玉溪市易门县龙泉街道龙泉东路173号，窃得穆某某经营的华玲食品店内香烟、经典纯牛奶、红牛饮料、烟嘴等物品。经鉴定，被盗香烟、经典纯牛奶、红牛饮料、烟嘴等物品价格合计为人民币22,781元。
上述事实，被告人贺建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、羽绒服壹件；接处警登记表、接报警记录摘抄、受案登记表等书证；被害人李某某、穆某某、许某某、汪某某陈述；被告人贺建龙的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币86,389元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人贺建龙指控的罪名成立。经查、被告人贺建龙到案以后能如实供述，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2021年3月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳））
二、被告人贺建龙所盗服装香烟、经典纯牛奶、红牛饮料、烟嘴等物品继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨运新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段陈明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1534号
原告程明，男，汉族，1992年8月15日生，职工，大专文化，住新县城关金水小区，身份证号码：
411523199208150412。
被告李兵，男，汉族，1971年11月27日生，住新县。
原告程明诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程明到庭参加了诉讼，被告李兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日，被告因资金周转需要为由，从原告手上借走现金86000元，双方约定还款日期为2017年8月20日，该款经原告多次催要，被告拒不还款，为此请求法院依法责令被告李兵偿还原告借款86000元，及双方约定二分利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李兵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2017年4月7日，被告因资金周转需要，从原告处分两次共借走现金86000元。并向原告出具借款合同一份，收条一张，写明：今收到程明现金捌万陆仟元整，李兵，2017年4月7日。双方约定借款期限为2017年4月7日至2017年8月20日，但双方并未书面约定借款利息。
以上事实，有原告，被告身份证复印件，2017年4月7日被告出具的收条原件，原被告双方签订的借款合同原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告与被告自愿签订借款合同，并由被告向原告出具收条一份，双方的借款合同真实有效，符合法律规定，本院予以认可。借款合同签订后，被告应在借款期限内积极履行还款义务，经原告多次催要后，被告拒不还款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告诉称双方口头约定月利息二分，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予认可。因被告未到庭，本庭无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告李兵负责给付所欠原告借款86000元整，限本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，决定由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 石文泉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执942号
申请执行人浙江江山和平商贸有限公司
被执行人毛巧玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1523号，依法向被执行人毛巧玉发出执行通知书，责令被执行人毛巧玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛巧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛巧玉(证件号码:)在宁波建设银行的62×××40的存款人民币53628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建平
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1451号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。
被告：肖某。
被告：万某。
被告：王某。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告肖某、万某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人赵某、被告肖某到庭参加了诉讼，被告万某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某立即偿还原告借款本金61219.03元，利息37836.18元（算至2016年11月21日），本息合计99055.21元。此后利息按约定利率算至借款付清之日；2、由被告万某、王某承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月25日，被告肖某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款80000元，借款期限为二年，借款用途为养羊。同日，原告与被告肖某、万某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告肖某作为借款人，被告万某、王某作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告万某、王某承担连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告肖某发放贷款本金80000元，约定贷款期限为二年，贷款年利率为11.88%，该贷款于2014年7月24日到期。但借款到期后，经原告多次催收，被告肖某作为借款人未按时偿还原告贷款本息，被告万某、王某作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告肖某尚欠原告借款本金61219.03元，利息37836.18元未还。
原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据：1、中国银行业监督管理委员会甘肃银监局甘银监复（2016）87号批复文件、授权委托书，证明2016年7月15日靖远县农村信用合作联社改制登记为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，原靖远县农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司的债权、债务，故本案原告应为新成立的甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。且在2012年1月1日至2016年12月31日期间靖远县北滩信用社代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理，故该案原告的诉讼主体应为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司；2、借款申请书；3、担保书、身份证明；4、《个人借款/保证担保合同》；5、借款借据；6、利息清单。用以证明被告肖某向原告借款80000元，被告万某、王某为该借款提供连带责任担保，且三被告未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金61219.03元，利息37836.18元（算至2016年11月21日）未还的事实。
被告肖某辩称，向原告申请借款80000元属实，贷款后其姨夫席应保实际使用了该借款，担保人也是席应保找的。因其未使用该款，故不承担还款责任，应由席应保还款，担保人万某、王某承担担保责任。
被告万某、王某均未提出答辩。
经当庭举证、质证，原告靖远农商银行提交的6份证据，客观、合法，与本案具有关联性，对该6份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年7月25日，被告肖某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北滩支行（原靖远县农村信用合作联社北滩信用社）申请借款80000元，借款期限为二年，借款用途为养羊。同日，原告与被告肖某、万某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，被告肖某作为借款人，被告万某、王某作为担保人为该借款提供担保，并约定由被告万某、王某承担连带责任保证，贷款期限为二年，年利率为11.88%。合同签订后，原告依约给被告肖某发放借款本金80000元，2014年7月24日借款到期后，被告肖某作为借款人未按时偿还原告借款本息，被告万某、王某作为连带责任保证人也未履行保证义务。截至2016年11月21日，被告肖某尚欠原告借款本金61219.03元，利息37836.18未还。
另查明，靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月15日经中国银监会甘肃监管局批复，靖远农商银行开业的同时，靖远县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为靖远农商银行的债权、债务；靖远农商银行北滩支行系靖远农商银行分支机构。
本院认为，原告靖远农商银行与被告肖某、万某、王某签订的《个人借款／保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告肖某发放了借款，但被告肖某未按约定偿还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告肖某辩称其未使用该借款，不承担还款责任，但未提供相应证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告要求被告肖某给付借款本金61219.03元的请求成立，应予支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告肖某给付利息37836.18元（算至2016年11月21日）及支付至借款本金付清之日利息的诉请，于法有据，应予支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告万某、王某为被告肖某借款本金80000元及利息、罚息及债权人实现债权等费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，该保证仍在借款保证期限内，保证人未按合同约定履行保证义务，其应承担相应的保证责任。故原告要求被告万某、王某承担连带责任保证的请求成立，应予支持。被告万某、王某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告万某、王某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖某于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金61219.03元，利息37836.18元（算至2016年11月21日），本息合计99055.21元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告万某、王某对上述第一项给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告肖某、万某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终696号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）:韩萍，女，汉族，1965年6月16日出生，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人韩萍、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员郭慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终696号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）:韩萍，女，汉族，1965年6月16日出生，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何洪涛，总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人韩萍、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员郭慧敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第235-1号
申请执行人：张朝珍，女。
被执行人：叶生伦，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）翠屏民初字第1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶生伦的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年四月一日
书记员 胡晓东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09288号
原告王×，男，1970年5月10日�生，北京凯隆广告有限公司。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告吴×，女，1962年1月1日出生，北京凯隆广告有限公司。
委托代理人王钢，北京市绅特律师事务所律师。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人李芊葆与被告吴×及委托代理人王钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2000年10月相识，于2010年5月10日登记结婚，我为初婚，被告为再婚，双方未生育子女。我与被告婚前感情还可以，婚后因生活习惯、价值取向等问题存在较大差异，矛盾不断。2013年初，被告与第三者公开以夫妻名义在外同居，给我造成很大伤害。2013年12月1日开始分居至今。现双方感情彻底破裂且无和好可能，婚姻关系名存实亡，我请求法院判决我与被告离婚；依法�割共同财产。
被告吴×辩称，原告所述认识和登记结婚的时间属实，双方认识时间较长，婚前感情基础很好，婚后感情也一直不错。2013年12月1日原告突然离家不回，双方之间并未发生纠纷，我不知道原告为何起诉离婚。原告所述我与第三者在外同居的情况不属实。我与原告的感情一直不错，有感情基础，原告单方面提出离婚我无法接受，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月相识，于2010年5月10日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，双方未生育子女。原、被告婚前及婚后感情较好，双方在共同经营公司的过程中及日常生活中曾有过矛盾。2013年12月1日，被告离家，原、被告开始分居至今。诉讼中，原告称被告与第三者公开以夫妻名义在外同居，被告对此予以否认，原告未能提供充分、有效的证据证明其主张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，有一定的感情基础；婚后双方感情尚好，共同创业，虽有过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告称被告与第三者公开以夫妻名义在外同居，证据不足，本院对此不予采信。现被告表示愿为改善夫妻关系作出努力，原告应念及双方多年感情，共同改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费五万一千九百元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �李霞
人民陪审员 李 海 黎
人民陪审员 武 丕 显
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 申
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2301号
罪犯刘志刚，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年7月30日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇少刑初字第54号刑事判决，认定刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年3月18日起至2016年3月17日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2254号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月17日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初718号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨XX），女，1986年8月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年6月10日被刑事拘留，6月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月9日20时40时许，被告人杨某某驾驶牌照为赣J·0XX**小型轿车沿G106线由北往南行驶至1728KM+840M交叉路口处欲左转弯进入本市大瑶镇南阳村村道时，恰遇该镇强盛村村民陶某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘其妻陈某某沿G106线由南往北相对行驶而来（二人均未戴安全头盔），由于被告人杨某某驾车未让直行车辆先行，陶某某亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成陈某某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，死者陈某某系交通事故致颅脑损伤死亡；赣J·0XX**小型轿车前机器盖右侧碰撞变形痕迹，前保险杠右侧碎裂缺失痕迹，符合与无牌二轮摩托车（发动机尾号：03600）前大灯碎裂缺失痕迹，左前车叉刮擦痕迹处对应接触碰撞所形成的痕迹特征。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人杨某某驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是导致本次事故发生的主要原因；陶某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车上路行驶且行经交叉路口未注意察看确认安全后通过，是本次事故发生的次要原因；陈某某乘坐机动车未戴安全头盔，是造成其自身损害后果的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人杨某某承担事故的主要责任，陶某某承担次要责任，陈某某承担本次事故自身损害后果的次要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属52.4万元，并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人杨某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、行政措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、报告、被害人基本信息、户口注销证明、居民死亡医学证明书、调查评估意见等书证；证人陶某某的证言；尸表检验鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人杨某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01433号
上诉人（一审原告）：张夫义，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：纪立新，该公司职工。
委托代理人：王雪竹，该公司法律顾问。
上诉人张夫义因与被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司社会保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）南民一初字第01979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人张夫义及其委托代理人程登豹、吕俊良，被上诉人国网安徽阜南县供电有限责任公司的委托代理人纪立新、王雪竹到庭参加诉讼。
一审法院查明：2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安徽阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。1981年，国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站聘用张夫义为农电工，双方未签订书面劳动合同。1998年2月8日，国网安徽阜南县供电有限责任公司为张夫义颁发农村电工工作证。双方均认可张夫义2005年被解聘，未签订书面解聘合同。
2014年6月30日，张夫义申请阜南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为：国网安徽阜南县供电有限责任公司聘用张夫义为农电工是事实，双方形成事实劳动关系。2005年，双方解除聘用关系，虽然国网安徽阜南县供电有限责任公司未书面通知张夫义，但张夫义从此不在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，因此，可以认定张夫义从此时已经知道或者应当知道其权利受到侵害。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。由于张夫义没有提供诉讼中止、中断的证据，其要求国网安徽阜南县供电有限责任公司补缴1981年至2005年的社会保险的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，应驳回张夫义的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张夫义对国网安徽阜南县供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费，免收。
张夫义上诉称：国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1981年至2005年的社会保险；其起诉并未超过法律规定的诉讼时效。一审判决认定事实和适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，依法予以改判。
国网安徽阜南县供电有限责任公司答辩称：国网安徽阜南县供电有限责任公司、张夫义于2005年已经解除劳动合同。张夫义的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、张夫义与国网安徽阜南县供电有限责任公司之间劳动关系是否已解除，国网安徽阜南县供电有限责任公司是否应为张夫义补缴1981年至2005年的社会保险；2、张夫义的起诉是否超过法定的诉讼时效，一审判决驳回张夫义的诉讼请求是否正确。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。张夫义自认其从2005年与国网安徽阜南县供电有限责任公司已解除事实劳动关系，之后也未在国网安徽阜南县供电有限责任公司下属单位朱寨供电站上班和领取报酬，张夫义于2014年7月1日向一审法院提起诉讼，要求国网安徽阜南县供电有限责任公司为其补缴1981年至2005年的社会保险，其诉讼已超过法律规定的诉讼时效，对张夫义的诉讼请求应予驳回。张夫义上诉称国网安徽阜南县供电有限责任公司应为其补缴1981年至2005年的社会保险，以及其诉讼没有超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。张夫义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张夫义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年一月五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0856号
原告陆如彬。
委托代理人桑利华。
被告花金龙。
原告陆如彬与被告花金龙返还财产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告陆如彬的委托代理人桑利华，被告花金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆如彬诉称，原告因经营需要，曾于2007月1月、5月份向被告借款人民币49000元，后因经营亏本未能及时还清借款，被告曾于2013年11月向法院起诉要求原告偿还借款。贵院受理后，于2013年11月27日调解时，原告提供被告签收的8张收条共计人民币22800元，被告当场承认7份收条共计人民币22300元�对2012年4月16日的收条500元不予认可。为此法官做工作，原告可凭被告花金龙的收条另行诉讼，故原、被告双方达成了（2013）东栟民初字第0829号民事调解书，且原告已按约履行了偿还义务，原告多偿还了被告人民币500元，现具状起诉，请求法院判令被告返还原告人民币500元；诉讼费由被告承担。
被告花金龙辩称，原告诉称不是事实，原、被告间的民间借贷纠纷已经法院调解，并制作了民事调解书，原告无权要求答辩人返还人民币500元。
经审理查明，原告陆如彬曾于2007年2月16日和2007年5月7日共向被告花金龙借款人民币49000元，后原告陆如彬未能归还被告花金龙借款，被告花金龙于2013年11月21日诉至本院，要求原告陆如彬归还借款本息。后本院于2013年11月27日主持原、被告调解，在调解时，被告花金龙对原告提供的2012年4月16日的一张人民币500元的�条予以否认，原告陆如彬代理人桑利华在庭审中认可其先后偿还被告花金龙人民币21300元，尚欠被告借款本金人民币27700元，据此双方达成协议，本院制作了（2013）东栟民初字第0829号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。后原告认为其多偿还了被告人民币500元，故于2014年11月12日诉至本院，要求被告返还原告人民币500元；诉讼费由被告承担。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供（2013）东栟民初字第0829号案件中的收条、借条、调解笔录、民事调解书在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因原告未能归还被告借款而引发诉讼，经本院主持调解，原告代理人桑利华在（2013）东栟民初字第0829号案件中已认可原告先后偿还被告花金龙人民币21300元，尚欠被告借款本金人民币27700元，据此双方达成协议，本院制作了（2013）东栟民初字第0829号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。现原告基于（2013）东栟民初字第0829号民事调解书对案件的相关事实予以否认，其行为有违诚实信用的原则，与法相悖，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定精神，判决如下：
驳回原告陆如彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陆如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2517号
原告荆华，女，汉族，1978年12月8日生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告贾金豹，男，汉族，1978年3月3日生。
原告荆华诉被告贾金豹物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻，后因被告长期赌博，双方于2011年2月16日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书约定：婚生子贾洪博、婚生女贾萌萌均由原告抚养，被告不支付抚养费，双方共同财产（位于郑州市二七区端午路76号房产525.65平方米拆迁安置房）归原告所有。后原告多次要求被告一起到拆迁指挥部将上述房屋过户变更到原告名下，被告却拒不办理。故诉至法院，请求判令：1、依法确认郑州市二七区端午路76号拆迁补偿安置房产525.65平方米归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告荆华自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荆华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款50元退回原告荆华。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 孙 妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈伟霞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2287号
申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路东。
法定代表人：刘德生，董事长。
被执行人：唐志学，农民。
本院在执行申请执行人曲阜远大集团工程有限公司与被执行人唐志学建设工程施工合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第4996号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2287号
申请执行人：广西万万鑫典当有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
负责人：李谋开，公司总经理。
被执行人：黄显铭。
被执行人：庞蔚勍。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第1089号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄显铭名下位于南宁市青秀区望园路8号安宇花园1号楼3单元7层1706号；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐丽云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2287号申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。。法定代表人杨锞宝，董事长。被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司。。法定代表人黄飞，总经理。被执行人黄飞，男，1957年11月12日出生，汉族。被执行人黄鑫，男，1966年8月15日出生，汉族。被执行人田凤英，女，1969年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省青州市人民法院（2015）青商初字第293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的存款XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一X年××月××日书记员  刘广伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02115号
原告：黄某，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吕某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1687号
原告乔留石，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人王丽茹，北京市延庆区香营乡公益法律服务中心法律工作者。
被告乔书平，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告耿双全，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告乔留石与被告乔书平、耿双全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔留石及其委托代理人王丽茹和被告乔书平、耿双全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔留石诉称，2015年7月27日二被告将我打伤，被告的行为导致我经济及精神上遭受巨大损失，依法应当承担赔偿责任。现诉至法院要求被告赔偿医疗费5959.52元、交通费370元、误工费31500元、营养费10500元、精神抚慰金50000元，以上共计98329.52元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告乔书平辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有打原告，耿双全帮我打扫卫生，拿着扫把在旁边站着，听明白之后就把我拉走了，我们都没有对原告实施侵权行为。
被告耿双全辩称，我没有打原告，当时在场的人也看见没有人动手打原告。原告当时并没有伤，也去医院检查了，现在已经一年多了，原告的伤与我们无关。原告的证据也不能证明原告的伤是我们造成的。
经审理查明，2015年7月27日早上6时许，香营乡政府工作人员到香营乡小堡村接原告乔留石到延庆，在原告家门口的路边，原告与被告乔书平发生争吵，并发生撕拽，当时原告在车上，被告乔书平在车下。经香营乡政府的工作人员劝说，被告乔书平就离开了。撕拽过程中被告耿双全并未参与。后原告报警，并到延庆区医院看伤，当天诊断为多发软组织伤，花费医疗费372.02元，后又诊断出脑外伤后神经反应、左第三肋骨骨折，又多次花费医疗费共计5587.5元。2016年2月24日原告诉至本院，要求被告赔偿医药费5959.52元、交通费370元、误工费31500元、营养费10500元、精神抚慰金50000元，以上共计98329.52元。庭审过程中，原告出示相应的医药费票据予以证明原告被被告打伤并支出的相应费用，其中2015年7月27日花费372.02元，7月30日花费645.56元，8月份共花费2468.98元，9月份共花费868.61元，10月份共花费1306.27元，11月份共花费298.08元。二被告表示并没有打原告，不同意原告的诉讼请求。原告亦认可被告耿双全未对其进行殴打，只是在旁边助威。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有诊断证明书、医药费收据、询问笔录、原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被告乔书平从车上拉拽原告致使原告受伤，虽然被告乔书平对原告所受伤不予认可系自己所为，但是未提供反证予以反驳，且证人证实原、被告二人之间有撕拽行为，原告所受的伤害系被告乔书平的拉拽行为所致有高度的盖然性。因此对于原告主张的医药费的合理部分本院予以支持。根据原告提交的当天医疗费票据载明372.02元，被告应予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其被被告打伤头部和肋骨，并花费相应的费用，但是并未举证证明被告的对其头部和肋骨打伤的事实，仅出示花费的医疗费票据并不能证明侵权事实的存在。被告亦不认可对原告实施了侵权行为，且经本院调取相应的公安询问笔录，原告本人只是称手部受伤及现场的证人均证实原告仅手部受伤，并未造成头部和肋部受伤。因此，被告对原告头部和肋部受伤所花费的医药费不应承担民事责任。由于原告出示的纠纷当天之后的票据均系诊疗脑部和骨折类药物所花费，对于该部分花费共计5587.5元，本院不予支持。对于原告要求给付交通费370元的诉讼请求，由于原告并未出示相应的票据予以证明，本院根据原告的伤情及就医远近情况，本院酌定交通费为50元。对于原告要求支付误工费31500元的诉讼请求，因原告未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，故本院根据法律规定，根据伤情和农村居民人均纯收入，误工费酌定为100元。对于原告要求营养费10500元的诉讼请求，由于原告未提交有效证据予以证明需加强营养，故对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求精神抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告耿双全并未对原告实施侵权行为，原告亦认可，故被告耿双全不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乔书平赔偿原告乔留石医疗费三百七十二元零二分、交通费五十元、误工费一百元，共计五百二十二元零二分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告乔留石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十八元，由原告乔留石负担二千二百零八元，于本判决生效后七日内交纳；由被告乔书平负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯思宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00561号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告ＸＸ君。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告ＸＸ君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00063号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1984年10月27日出生于安康市汉阴县，运输服务人员。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局依法刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院提起公诉的原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月22日作出（2014）汉刑初字第00042号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日17时47分许，陈某某超载驾驶陕A912**号轻型自卸货车，由汉阴县涧池镇花果村往涧池镇紫云村四组行驶，车沿道路自东向西行驶至紫云村四组陈某甲家房屋门前附近时，适遇陈某甲儿子陈某乙在前方道路内右侧堆放的圆捆钢筋上玩耍。陈某某驾车通行过程中，陈某乙从钢筋上滑落被车辆右后轮碾压头部，造成陈某乙当场死亡。案发后，被告人陈某某拨打报警电话并在事故现场等候处理。
另查明，被告人陈某某于2014年4月27日主动投案后被公安机关拘留。
原审法院认为，被告人陈某某超载驾驶机动车在道路上行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，交通肇事致一人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某某在案发后拨打报警电话并在现场等候处理，具有自首情节，庭审中能如实供述自己的罪刑，有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称对交通事故责任认定书有异议，认为陈某某不应该负事故的全部责任，经查，被告人陈某某在收到事故认定书之日起三日内，未向上一级交通管理部门提出复核申请，也未提出对责任划分存在异议，故对其辩解不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉提出，原判认定其有自首情节，但没有认定其他诸多减轻和酌定量刑情节，量刑明显过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚、正确，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人胡某某的证言证实，2014年4月27日下午五点多钟的时候，他看见邻居家的小孩子在门前路上的钢筋上玩。当时那个小孩子爬在公路边上的圆形钢筋上，头向公路的北边，脚朝公路上。他刚走就听见后面有人喊出事了，他回头转去一看，发现一辆货车把那个小孩子压死了。过了一会儿，警察就来了。
2、证人陈某丙的证言证实，2014年4月27日下午她和陈某乙、涂某在她家对面的钢筋上玩耍，当时她和涂某站在钢筋圈后面玩，陈某乙站在钢筋圈上面玩，有一辆橙红色拉土车从下面往上去，驾驶室就开车的一个人，她听到拉土车司机在车上喊了一声“哈了”，随即车又向前开了一点，司机停下车从车上下来，站在车左侧门口位置讲：“我压了一个小娃娃，”她和涂某当时已经从钢筋圈后面走到公路边上，见陈某乙倒在钢筋圈外公路上，拉土车停在前面一两米，陈某乙当时头上流着血，一动不动躺在地上，她看见拉土车右侧车门上喷涂着“陕西志诚”四个字。
3、证人涂某的证言证实，2014年4月27日17点50分左右，她和陈某丙、陈某乙在她家对面玩，对面路外堆放着一圈钢筋，她和陈某丙两人在钢筋圈后面沙堆上玩，陈某乙坐在钢筋圈上面玩，后来不知什么时候过来了一辆拉土车停在钢筋圈上前一点，这个时候已不见陈某乙在钢筋圈上了，陈某丙喊了一声陈某乙，陈某乙没答应。她就和陈某丙到公路上看，见陈某乙躺在钢筋圈旁边公路上，头上流着血，一动不动，拉土车停在陈某乙家附近，离陈某乙倒地位置大概有一两米远。后来司机下车在左侧打电话讲：“我把一个小娃娃给压了”。
4、被告人陈某某的供述证实，2014年4月27日17时10分左右，他驾驶陕A961**号轻型自卸货车由汉阴县涧池镇花果村拉石渣到汉阴县涧池镇紫云村四组白某某家，车沿紫云村四组村级道路自东向西行驶，车速大约在2挡约15码左右，行驶至肇事地，他看见在道路的北侧有三个小孩在路北边一个圆形钢筋处玩耍，其中一个小男孩爬在钢筋圈盘上玩，两个小女孩站在北侧路里面玩，距他的车约6-7米远，他就将车减速，距三个小孩有3到4米远时，他将车停了一下，看见小男孩在钢筋全圈上没有动，他就继续沿道路西东向西行驶，当车前轮刚经过小孩趴着的钢筋圆盘位置，就感觉车右侧后轮位置压了什么，紧跟着听见声音，他就赶快停车，下车看见车后倒着刚才爬在钢筋圈盘上的男孩，小男孩当时脑袋已经压爆了，他的车后轮从小孩身上压过去了。
5、道路事故认定书证实，陈某某驾驶机动车对路面动态观察不周，预见不足，且车辆超载，应负事故全部责任，陈某乙不负此次事故责任。
另有受案登记表、超载证明、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、死亡注销证明、驾驶证行驶证、电子光盘、户籍证明等证据证实。
上述证据，确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，被告人（原审被告人）陈某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担相应刑事责任。上诉人（原审被告人）陈某某上诉提出，原判认定其有自首情节，但没有认定诸多减轻和酌定量刑情节，量刑明显过重等理由，请求二审改判，经查，其有自首情节属实，案发后认罪态度好，原判在量刑时已作了从轻处罚。故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第352号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
委托代理人王毅，该支行工作人员。
被告张安利，农民。
被告石立芬，农民。
被告类秀梅，居民。
被告石运庆，农民。
被告公丕铸，农民。
被告公丕铎，农民。
被告李秀存，个体户。
被告公丕超，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告张安利、石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张安利于2013年3月31日向我单位借款299000元，期限至2014年3月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2013年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告张安利偿还借款本金299000元及利息，被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告张安利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告张安利向原告借款人民币299000元，借款有效期限为2013年3月31日至2014年3月20日，借款用途为借新还旧。2013年3月31日，原告向被告张安利发放贷款299000元，还款期限为2014年3月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰，按月结息。被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超与原告签订保证合同，对借款人张安利的上述299000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，仅结息至2013年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张安利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，与被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张安利发放贷款后，仅结息至2013年12月20日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约。故原告要求被告张安利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超理应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超对被告张安利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安利于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币299000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石立芬、类秀梅、石运庆、公丕铸、公丕铎、李秀存、公丕超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费600元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0726号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。曾因盗窃，于2002年9月10日被原宿豫县公安局行政拘留十二日，于2002年9月30日被原宿豫县公安局行政拘留十四日，于2003年3月21日被原宿豫县公安局行政拘留十四日，于2003年6月12日被原宿豫县公安局行政拘留十四日。曾因犯抢劫罪，于2005年11月18日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某使用假名“王浩”和被害人姜某于2014年4月份左右通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2014年6月初，二人共同居住在被害人姜某位于宿迁市经济技术开发区聚龙花园的家中。2014年6月16日，被告人王某持被害人姜某的钱包外出买菜，未经被害人姜某同意使用该钱包中的银行卡，到宿迁市宿城区楚街工商银行自动柜员机处，取走银行卡中人民币9400元，后不再与姜某联系。
另查明，被告人王某于2014年7月3日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、提取的银行卡交易明细、刑事判决书、公安行政处罚决定书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0726号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人王某，工人。曾因盗窃，于2002年9月10日被原宿豫县公安局行政拘留十二日，于2002年9月30日被原宿豫县公安局行政拘留十四日，于2003年3月21日被原宿豫县公安局行政拘留十四日，于2003年6月12日被原宿豫县公安局行政拘留十四日。曾因犯抢劫罪，于2005年11月18日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］681号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某使用假名“王浩”和被害人姜某于2014年4月份左右通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2014年6月初，二人共同居住在被害人姜某位于宿迁市经济技术开发区聚龙花园的家中。2014年6月16日，被告人王某持被害人姜某的钱包外出买菜，未经被害人姜某同意使用该钱包中的银行卡，到宿迁市宿城区楚街工商银行自动柜员机处，取走银行卡中人民币9400元，后不再与姜某联系。 另查明，被告人王某于2014年7月3日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、提取的银行卡交易明细、刑事判决书、公安行政处罚决定书以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人王某的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王梅玲 二〇一四年十月二十四日 书记员  彭 严 第页／共页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟催字第50号
申请人淄博晶天经贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐锐商务港3层315室。
法定代表人王晶，该公司总经理。
委托代理人牛涛，男，1979年2月20日生，该公司员工，住山东省淄博市临淄区胜利路虎山生活区17号楼3单元201号。
申报人淄博广航经贸有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道780号齐都花园生活区甲3号楼11层西北户。
法定代表人徐建刚，该公司总经理。
委托代理人顾全才，男，1963年10月生，该公司员工，住山东省淄博市临淄区皇城镇顾邵村53号。
申请人淄博晶天经贸有限公司因银行承兑汇票（号码为3130005128900732，金额为100000元整，出票日期为2014年1月20日，汇票到期日为2014年7月20日，出票人为常州昆帝纺织有限公司，付款银行为江苏银行股份有限公司常州虹桥支行，收款人为张家港市晟丰纺织有限公司）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在2014年9月8日前申报权利，现申报人淄博广航经贸有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由淄博晶天经贸有限公司。
审判员 承国民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李中雨
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00758号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人薄某。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。2016年6月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人薄某故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日作出（2016）辽0103刑初398号刑事判决书，沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉。沈阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽01刑终464号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日12时许，在沈阳市沈河区青年大街55号沈阳百联家乐福店中，被告人薄某与被害人朱某因购物一事发生争吵，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人薄某用脚将被害人朱某踹伤。经鉴定，被害人朱某的右足第5跖骨完全性骨折为轻伤二级。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人朱某的陈述，证人石某的证言，被告人薄某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人薄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人薄某经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人薄某系初犯，且民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人薄某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，综合被告人薄某犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，被告人薄某适用缓刑，不致在危害社会，对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 段静伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保152号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨沙，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X426号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨沙在金融机构的存款44838元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保152号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨沙，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X426号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨沙在金融机构的存款44838元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费468元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01120号
原告：宋某，女，2001年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：李华，系原告母亲。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘英，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某与被告刘英排除妨碍纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某负担
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1723号
本院于2017年7月28日对原告张喜娃与被告李兴龙、被告盐山联合运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0925民初1723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0925民初1723号民事判决书中第一项“被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张喜娃医疗费10000元，营养费3750元，误工费15340元，护理费9432.74元，交通费300元，共计38822.74元”补正为“被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张喜娃医疗费10000元，误工费15340元，护理费9432.74元，交通费300元，共计35072.74元”；
（2017）冀0925民初1723号民事判决书中第二项“被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张喜娃剩余医疗费12674.2元，住院伙食补助费5700元，鉴定费600元，共计18974.2元”补正为“被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张喜娃剩余医疗费12674.2元，住院伙食补助费5700元，营养费3750元，鉴定费600元，共计22724.2元”。
审判员 于 建
二〇一七年八月十四日
书记员 董玉立
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1698号
原告：刘洪合，男，1957年2月6日出生，汉族，住泰安肥城市。
委托诉讼代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萌萌，女，1988年10月4日出生，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师，住该所。
被告：孙华亮，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**号。统一社会信用代码91370500782322257Ｎ。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告刘洪合与被告孙华亮、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜艳艳、魏萌萌，被告阳光财险东营中心支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。被告孙华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙华亮赔偿原告医疗费32699.89元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、辅助器械费130元、误工费18360元、护理费7956元、残疾赔偿金73578元、被扶养人生活费2884元、后续治疗费10000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上共计153907.89元。2.判令被告阳光财险东营中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日17时40分许，被告孙华亮驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车，沿省道312由西向东行驶至富宇华工厂西侧桥处时，与由南向北步行过公路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告孙华亮承担事故的全部责任。被告孙华亮驾驶的鲁Ｅ×××××轻型普通货车在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险及第三者商业险300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告阳光财险东营中心支公司辩称，我公司在审验驾驶证、行驶证合格的情况下承担原告相应的合理损失，我公司已于前期垫付医疗费10000元，本案中应予以扣除。原告主张的住院伙食补助费应当按照每天30元计算，医疗费商业险范围内应核减10%后按照事故责任比例承担。原告主张的交通费过高，依据伤者住院天数酌情认可300元。原告的误工时间鉴定过高，应为120天适宜。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明原告一直在城镇误工，因此原告主张误工费、护理费、被扶养人生活费应按农村标准进行计算。原告主张的营养费500元不予认可，精神损害抚慰金应为1000元。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告孙华亮未作答辩。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。原告因交通事故受伤后在东营市人民医院住院18天。原告住院及复查花费医疗费42679.89元，因复印病历花费20元。被告阳光财险东营中心支公司在交强险内赔付原告医疗费10000元。原告购买拐杖辅助器械支出费用130元。
原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定。经本院委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2018年2月24日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：原告因该次交通事故致左内、外踝骨折及左足第五趾骨基底部骨折。该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。损伤误工时间为180日。护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后期二次手术取出左踝关节内固定物所需治疗费用为人民币8000-10000元。原告支付鉴定费3000元。
原告自2015年10月份起从事建筑业，主要收入来源于城镇。刘宝泗是原告父亲，有四位扶养人，被扶养人生活费为2884元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告孙华亮承担事故的全部责任，应赔偿原告合理合法的损失。涉案车辆在被告阳光财险东营中心支公司投保交强险及第三者商业险。在本案中，被告阳光财险东营中心支公司先行在保险范围内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的医疗费（其中20元为病历复印费）、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费事实清楚，证据充分、依法予以支持。原告主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目。原告定残之日已满61周岁，原告主张的残疾赔偿金按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准计算19年按照10%的比例核算为69899.10元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的误工费和护理费按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年标准依据鉴定结论分别核算18142.20元、7861.62元，原告请求的超出部分不予支持。原告主张的后续治疗费，根据鉴定结论本院确定为9000元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的营养费根据原告的实际情况，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持900元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天30元的标准核算为540元，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，给原告造成精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金予以支持，该赔偿项目在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。原告主张的鉴定费、病历复印费不在保险公司理赔范围，应由被告孙华亮承担。综上，原告因交通事故产生医疗费42679.89元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具费130元、住院伙食补助费540元、误工费18142.2元、护理费7861.62元、残疾赔偿金72783.10元、交通费900元、病历复印费20元、营养费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计损失157556.81元，由被告阳光财险东营中心支公司在保险范围内赔偿154536.81元，扣除该公司已支付的10000元，仍需赔偿144536.81元。由被告孙华亮赔偿3020元。被告孙华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪合损失144536.81元。
二、被告孙华亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪合损失3020元
三、驳回原告刘洪合其他的诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告刘洪合在中国农业银行肥城市分行安庄支行62×××74账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告刘洪合负担70元，由被告孙华亮负担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年六月四日
书记员 丁延佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2283号
原告：张自利，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市开发区迎宾大街57#号。
负责人：于鹏飞，该公司总经理。
被告：王国义，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张自利诉被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司、王国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张自利于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张自利撤诉。
案件受理费280元，由原告张自利负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年四月十一日
书记员 崔跃鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1814号
原告王学军，个体户。
被告黄惠云，个体户。
被告蔡超，个体户。
委托代理人黄惠云。
原告王学军与被告黄惠云、蔡超买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2015年12月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告王学军及被告黄惠云到庭参加诉讼。本案在审理过程中，扣除当事人申请庭外和解五个月的审限。原告王学军于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回对被告黄惠云、蔡超的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王学军负担。
代理审判员 李明栗
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖温全
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1429号
上诉人（原审被告）：张飞龙，男，汉族，1980年1月18日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，汉族，1979年1月7日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘宏宇，女，蒙古族，1974年9月17日出生，现住鄂尔多斯市，与刘玉明系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：郭俊喜，男，汉族，1962年11月29日出生，东胜区疾控中心职工，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：李海林，男，汉族，1961年2月6日出生，东胜区疾控中心职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人张飞龙因与被上诉人刘玉明、郭俊喜、李海林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张飞龙的委托代理人冯硕，被上诉人刘玉明的委托代理人刘宏宇，被上诉人李海林到庭参加了诉讼，被上诉人郭俊喜经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对郭俊喜适用缺席审理。本案现已审理终结。
张飞龙的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院重新开庭审理本案，并改判驳回被上诉人刘玉明的诉讼请求；3、被上诉人刘玉明承担本案的部分一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对于上诉人张飞龙向法庭提供的证据内容理解错误，导致事实认定不清，上诉人张飞龙已经于2011年10月16日向被上诉人清偿了全部债务。从被上诉人刘玉明向上诉人出具的证明中，明确书写有”包括420挖机、借款等所有的全部结清”，”全部结清”的意思明显为上诉人张飞龙已经向被上诉人刘玉明清偿了全部借款及其他债权债务纠纷，故一审法院认定事实不清，应当改判驳回被上诉人刘玉明的一审诉讼请求。
刘玉明向法院起诉请求：1、判令被告张飞龙偿还原告刘玉明的借款本金50万元，利息70万元（从2011年7月8日至起诉之日止，月利率为2.4%）；2、被告李海陵、郭俊喜承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月8日被告张飞龙向原告刘玉明借款50万元，有借条一支为证，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，并且张飞龙向刘玉明出具证明一张，郭俊喜、李海陵作为担保人在借条上签字，后被告张飞龙于2011年10月16日分别与原告打下证明、收条各一张，证明被告张飞龙已分两笔向原告刘玉明还款10万元、40万元。
一审法院认为，关于被告张飞龙向原告刘玉明借款50万元的事实清楚，有借条一张、证明一张、银行流水两支为证。后被告张飞龙于2011年10月16日分别与原告打下证明、收条各一张，证明被告张飞龙已分两笔向原告刘玉明还款10万元、40万元。因原告刘玉明与被告张飞龙除该笔借款外，被告张飞龙还于2011年8月1日向原告刘玉明借款5万元，未约定借款期限及借款利率，原告刘玉明已针对5万元借款向本院提起诉讼，一审法院已于2016年4月11日立案受理，案号为（2016）内0602民初4417号，上述案件与本案属于同一债务人对同一债权人所负的数笔相同种类的债务负有清偿责任的情形，依据《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条规定，因2011年8月1日所产生的5万元借款没有担保人，本案所产生的50万元借款有两名担保人，并两笔借款均未约定还款期限，属于”几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，所以被告张飞龙所还给原告的借款应优先抵充2011年8月1日所产生的5万元借款，故被告张飞龙应在剩余45万元范围内抵充本案本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院支持原告的月利率为2%，抵充后的借款本金为8.266667万元。从2011年10月17日至2016年4月11日，利息共计8.894933万元，本息共计17.1616万元。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，郭俊喜、李海陵对原告刘玉明与被告张飞龙的该笔借款应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告张飞龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金8.266667万元，利息8.894933万元，本息共计17.1616万元。二、被告郭俊喜、李海陵对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；三、被告郭俊喜、李海陵承担连带保证担保责任后，可向被告张飞龙追偿。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，关于上诉人张飞龙与被上诉人刘玉明之间的50万元的民间借贷关系，有借条、打款凭证及双方陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点在于上诉人张飞龙是否已经于2011年10月16日将所欠刘玉明款项偿还完毕？双方存在较大争议的证据为2011年10月16日由刘玉明签字的证明一份，该证明载明内容为”刘玉明机械于2011年5月28日-2011年10月4号机械赔偿款壹拾万元包括420挖机借款等所有的全部结清”。张飞龙上诉称证明里”全部结清”的意思即为双方债权债务的结清，刘玉明辩称该证明只是双方对机械款的结算，证明里的借款指的是420挖机的借款，并非其他借款，与本案无关。通过庭审调查，张飞龙认可与刘玉明发生过两笔借贷关系，共计55万，但除其一审提供的《证明》与《收条》之外，再无其他证据证明是如何偿还的55万元借款本金及利息，只是认为已经全部结清。另外，刘玉明与张飞龙均认可双方之间除借贷之外，还存在过机械租赁关系，综合全案考虑《证明》内容，本院认为，该证明从开头至结尾，重点在于陈述双方关于机械争议的款项，并未特别注明偿还完毕2011年7月8日的50万和2011年8月1日的5万元借款，仅凭”全部结清”字样无法排除双方存在因机械租赁关系而产生的债权债务结算的可能性，故该份证据不能有效证明张飞龙对刘玉明所负的所有欠款已经明确且完全的偿还完毕。综上，上诉人张飞龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人张飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张煜雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1621号
原告：艾尼*伊力，男，维吾尔族，1966年3月13日出生，住阜康市。
被告：阜康市宅急送快运公司。
法定代表人：章征伟。
地址：阜康市准噶尔路1381号宅急送快运。
被告：新疆易巴乐购信息科技有限公司。
法定代表人：王瑶。
地址：乌鲁木齐市开发区二期泰山街280号宏达重27号库房。
本院在审理原告艾尼*伊力与被告阜康市宅急送快运有限公司，新疆易巴乐购信息科技有限公司之间的货运代理合同纠纷一案中，原告艾尼*伊力2017年8月21日以被告新疆易巴乐购信息科技有限公司已支付案款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尼*伊力的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾尼*伊力撤诉。
案件受理费25元，其他费用240元，合计265元由原告艾尼*伊力承担。
审判员 艾克帕尔
二〇一七年八月二十一日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302民初1621号原告：艾尼·伊力，男，维吾尔族，1966年3月13日出生，住阜康市。被告：阜康市宅急送快运公司。法定代表人：章征伟。地址：阜康市准噶尔路1381号宅急送快运。被告：新疆易巴乐购信息科技有限公司。法定代表人：王瑶。地址：乌鲁木齐市开发区二期泰山街280号宏达重27号库房。本院在审理原告艾尼·伊力与被告阜康市宅急送快运有限公司，新疆易巴乐购信息科技有限公司之间的货运代理合同纠纷一案中，原告艾尼·伊力2017年8月21日以被告新疆易巴乐购信息科技有限公司已支付案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼·伊力的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾尼·伊力撤诉。案件受理费25元，其他费用240元，合计265元由原告艾尼·伊力承担。审判员 艾克帕尔二〇一七年八月二十一日书记员 古 扎 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01869号
原告南通中南世纪城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道1号。
法定代表人蔡凯宁，总经理。
被告王兵。
本院在审理原告南通中南世纪城物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告南通中南世纪城物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭春霞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第679号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化。2015年10月30日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人曾某某，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化。2015年11月8日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]702号起诉书指控被告人李某、曾某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人李某、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日3时许，被告人李某、曾某某伙同程某某（另案起诉）在河源市源城区高新区万绿广场xx网吧外面盗得一辆黑色街跑摩托车（经鉴定，价值人民币2500元）。后被告人曾某某将该摩托车停放在河源市源城区河源大道南悦新酒店门前，被害人刘某某于2015年11月2日找回。
2015年10月27日3时放，被告人李某、曾某某伙同程某某（另案起诉）在河源市高新区科技九路xx模具厂x号门外面正在实施盗窃一辆黑色女装鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币3500元）时被抓获，未盗得财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍资料、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明；证人程某某（同案犯，另案起诉）的证言；被害人刘某某、江某某的陈述；被告人李某、曾某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金1000元。
（刑期计算方法同上，即从2015年11月8日起至2016年8月7日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李俊科
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1511号
原告：李某，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：沈某，女，1971年6月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：麦某，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李某与被告沈某、麦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某、麦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2700元及17个月利息229.5元给原告。事实和理由：被告于2015年10月24日向原告借款2700元，约定在2015年10月31日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告不能归还借款。原告多次向被告追款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借条一张，并附卷在案。
本院审理认定事实如下：原告李某与被告沈某系朋友，麦某与沈某系夫妻。2015年10月24日，被告沈某因做生意资金周转需要资金向原告李某借款2700元，并由被告沈某亲笔立写借条一张给原告李某收执。借条写明“今借到李某现金贰仟柒佰元￥2700元正，借款人沈某”。借款后，原告多次向被告追款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2700元，有原告提供被告沈某亲笔立写借条一张为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定案件事实的直接证据。借款时被告没有约定借款期限，原告随时可以主张权利。原告请求被告偿还借款本金2700元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原、被告双方在借款时双方没有明确约定有借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告支付借款利息，利息只能原告主张权利之日起即从2017年4月18日起按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告沈某向原告李某借款是在被告麦某与被告沈某夫妻关系存续期间，本案应依法应当认定是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告请求被告沈某与被告麦某共同偿还借款本息，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。
综合上述，原告请求被告偿还借款本金2700元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、麦某共同偿还借款本金2700元给原告李某；
二、被告沈某、麦某共同支付借款利息（以本金2700元为基数，从2017年4月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告李某。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年五月十七日
书记员 张秀丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02011号
原告：吴正新，男，1962年2月2日出生。
被告：代学清，女，1963年2月28日出生。
本院在审理原告吴正新与被告代学清民间借贷纠纷一案中，原告吴正新于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正新撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一三年十月十五日
书记员 陶 莹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2372号
原告：迁安市乙炔气厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余武，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。
被告：迁安市首安达工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：裴小安，该公司总经理。
原告迁安市乙炔气厂与被告迁安市首安达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告迁安市乙炔气厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市乙炔气厂撤诉。
案件受理费300元，由原告迁安市乙炔气厂负担。
审判员司东兴
二〇一八年四月十六日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2372号原告：迁安市乙炔气厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余武，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。被告：迁安市首安达工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：裴小安，该公司总经理。原告迁安市乙炔气厂与被告迁安市首安达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告迁安市乙炔气厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市乙炔气厂撤诉。案件受理费300元，由原告迁安市乙炔气厂负担。审判员司东兴二〇一八年四月十六日书记员孙玉坤
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审41号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人张彩，女，一九六二年三月十六日出生，汉族，麻城人，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]194号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]194号行政处罚决定认为被执行人未经工商部门登记，未领取营业执照，在自家房屋内从事皮鞋、毛线销售经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第4条第一款第（二）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第14条的规定，对被执行人张彩凤作出依法予以取缔和罚款人民币5000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]194号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]194号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
代记员毛欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4927号
原告：邵益双，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告邵益双与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告邵益双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邵益双撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵益双负担。
审判员 许 立
二〇一七年十月九日
书记员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执318号
申请执行人王鹤
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币22013.5元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春