wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执127号申请执行人：海南金泰世纪物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。法定代表人：杜坚，总经理。委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被执行人：雷呼云，男，1958年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五东路。身份证号码：43060219580701XXXX。本院在执行申请执行人海南金泰世纪物业管理有限公司与被执行人雷呼云物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷呼云在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷呼云的银行存款人民币9000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。       ⺀         5ctfojrrqabkjaa07z        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月三日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月3日印制      （共印8份）
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00197号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，1988年12月10日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被武陟县公安局刑事拘留，次日被监视居住。2014年6月9日被武陟县公安局刑事拘留，6月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人李某某为牟取利益，携带六包冰毒窜至武陟县黄河大道“益生堂”足疗店门前，将一包重0.36克的冰毒卖给蒋某某、李某。稍后在与蒋某某、李某交易第二包冰毒时被当场抓获。公安机关共缴获冰毒六包，总重4.24克。六包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人蒋某某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及物证照片、称量笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2013年12月7日，2014年6月9日至2015年8月7止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张维兴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1542号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年10月12日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地罗定市（以上均为自报）。因本案于2015年8月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月30日下午3时30分许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定，叶某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.9mg／100ml）无证驾驶粤JZ65**号普通二轮摩托车途经中山市五桂山镇马石路龙塘市场红绿灯路口时，因操作不当倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。随后，叶某某因受伤被送往医院治疗。同年8月19日，公安人员在中山市板芙镇唐明居后面的出租屋将叶某某抓获归案。归案后，叶某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处叶某某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执238号
申请执行人吴国呈，证件号码450204195606180310。
被执行人钱勇。
吴国呈与钱勇借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月17日作出的（2015）北民一初字第1390号已经发生法律效力。由于被执行人钱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国呈于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计16578元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人钱勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国呈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱勇新的财产线索，申请执行人吴国呈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�为
审判员 梁 加 灵
审判员 罗 淞 元
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 青 彦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5664号
上诉人（原审原告、执行案外人）：香河鑫帝家居博览中心，住所地香河县。
经营者：刘凤林，男，1956年6月2日出生,汉族，住址香河县。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚文，系刘凤林之女。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张美双，女，1969年11月26日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：李道友，男，1956年6月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人香河鑫帝家居博览中心（以下简称鑫帝家居）因与被上诉人张美双、李道友执行异议之诉一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人鑫帝家居的经营者刘凤林与被上诉人李道友签订的家具城投资意向书的实际履行情况等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2152号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人香河鑫帝家居博览中心预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭琳娜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第26号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人傅某，无业。2009年11月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人傅某犯赌博罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月20日至8月30日，被告人傅某以非法营利为目的，伙同来建华、虞桂珍（均已判刑）在本区浦沿街道新生村聚众赌博，约定被告人傅某在赌博中放债并占赌博抽头获利的三成。被告人傅某叫来朱炎（已判刑）并提供人民币3万元，让朱炎在聚众赌博中以“九五制”放债。期间，被告人傅某与朱炎参与聚众赌博9场，共计放债8万元。在参与的9场聚众赌博中，抽头非法获利共计人民币4万余元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员来建华、虞桂珍、朱炎、叶玉彩、洪健康的供述；辨认笔录及照片；情况说明；抓获经过；被告人傅某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，结伙他人并召集多人聚众赌博、抽头渔利并提供赌资，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯赌博罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月21日起至2010年4月20日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币4万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年二月八日
书记员 叶铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4803号
原告：陈建东，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：陈春琼，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告陈建东与被告王元甫、陈春琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建东、被告王元甫到庭参加诉讼，被告陈春琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建东向本院提出诉讼请求：依法判令王元甫、陈春琼共同偿还原告借款本金170000元及口头约定的月利率2%的利息34000元（自2015年12月23日暂计至2016年9月23日计10个月），从2016年9月24日起至还清借款之日止的利息仍按月利率2%计付。事实和理由：王元甫因做生意缺乏资金，于2015年7月23日向原告借去现金170000元，口头约定按月利率2%支付利息给原告。王元甫借款后已付清截止2015年11月份的利息。陈春琼与王元甫是夫妻，该笔借款系在王元甫与陈春琼婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，陈春琼应共同偿还。
王元甫承认原告在本案中所主张的事实，但认为其向原告借款一事并未告知妻子陈春琼，且所借款项一部分用于投资，一部分用于偿还银行贷款利息，没有用于家庭开支，其妻对涉案借款无需承担共同偿还责任。
陈春琼未作答辩。
本院认为，王元甫承认陈建东在本案中主张的事实，故对陈建东主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为自然人之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。王元甫经陈建东催告后仍未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。陈建东请求王元甫并支付自2015年12月23日起按约定的月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。就王元甫提出的妻子陈春琼对该笔借款并不知情，原告不应要求陈春琼承担共同偿还责任的辩解，因王元甫在答辩中已明确说明了借款用途，由此所借款项无论是用于投资经营还是支付银行贷款利息，其借款利益均及于配偶陈春琼。故即便王元甫自认该笔款项为其个人债务，亦不能当然地产生对抗债权人之债权请求权的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在王元甫与陈春琼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈春琼经本院传票传唤拒绝到庭，虽有医院的门诊病历证明其患有焦虑、抑郁等症，但不足以作为无法参加诉讼的正当理由，其不到庭应诉应视为自行放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王元甫、陈春琼应于本判决生效后十日内共同偿还陈建东借款本金170000元及利息（利息按月利率2%，自2015年12月23日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由王元甫、陈春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年十一月七日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第329号
申请执行人刘xx。
申请执行人丁xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
刘xx、丁xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘xx、丁xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执保字198号
申请人：刘泊志，男，1978年7月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：周啸，男，1971年9月17日出生，汉族，住址北京市海淀区。
申请人刘泊志与被申请人周啸股权转让纠纷一案中，申请人刘泊志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周啸银行存款25775000元或查封其等值财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周啸银行存款25775000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年四月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执保字198号申请人：刘泊志，男，1978年7月20日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：周啸，男，1971年9月17日出生，汉族，住址北京市海淀区。申请人刘泊志与被申请人周啸股权转让纠纷一案中，申请人刘泊志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周啸银行存款25775000元或查封其等值财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周啸银行存款25775000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年四月十三日书记员 高畅一
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00063-1号
申请执行人白梅，女，1981年11月5日生，汉族，住正定县。
申请执行人马学亭，女，1933年4月19日生，汉族，住正定县。
被执行人周琳，女，1970年8月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人白梅、马学亭与被执行人周琳为继承纠纷一案，我院作出的（2011）正民一初字第00373号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民一初字第00373民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3421号
原告：大武口区通达模板租赁站，经营场所：石嘴山市大武口区。
经营者：王玉柱。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：银川市金凤区信立达建筑工程队，住所地:银川市金凤区。
法定代表人：田良。
本院在审理原告大武口区通达模板租赁站与被告银川市金凤区信立达建筑工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2017年10月11日立案。原告大武口区通达模板租赁站于2017年10月26日以原被告已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大武口区通达模板租赁站的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区通达模板租赁站撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告大武口区通达模板租赁站负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昕煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02868号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号，组织机构代码：73263516-7。
法定代表人赵沂斌，董事长。
委托代理人李平，男，汉族，1969年1月5日生。
被告刘璇，男，汉族，1989年10月4日生。
第三人重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路178-9号，组织机构代码：74533252-8。
法定代表人吴顺林，董事长。
委托代理人张兰，女，土家族，1982年4月6日生。
原告山东山工租赁有限公司诉被告刘璇、第三人重庆市力鼎工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东山工租赁有限公司委托代理人李平、第三人重庆市力鼎工程机械有限责任公司委托代理人张兰到庭参加了诉讼，本院依法向被告刘璇送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告刘璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2011年12月12日，原、被告与第三人签订编号为LGFL111212008的《工程机械产品买卖合同》，约定原告向第三人购买装载机一台，出租给被告使用。约定因履行本合同产生争议的管辖法院为第三人所在地法院。同日，三方签订编号为LGFL111212008的《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告从第三人处购买型号为LG953L的装载机（设备编码：B9005237）一台出租给被告，被告除向原告支付租赁首付款95400元及保证金11130元外，从2012年1月15日起，分24期向原告支付其余租赁款项，每期付款金额为10121.57元。合同签订后，被告仅向原告支付了部分款项，截止2014年2月15日被告仍欠原告到期租金59688.27元及由此产生的违约金14605.48元，原告经多次催收未果，故起诉来院请求依法判令：1、被告向原告给付租金59688.27元及违约金（该违约金截止到2014年2月15日为14605.48元，之后的从2014年2月16日起，以59688.27元为基数按照日千分之一计算至本息付清之日止）；2、解除原、被告与第三人于2011年12月12日签订的《工程机械产品融资租赁合同》并从被告处收回租赁物（该租赁物为型号为LG953L的装载机一台，设备编码B9005237）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘璇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
第三人重庆市力鼎工程机械有限责任公司认可原告所诉称的事实。
经审理查明，2011年12月12日原告（买受人）、第三人（出卖人）与被告（使用人、承租人）签订《工程机械产品买卖合同》（编号LGFL111212008），约定原告根据被告的指定向第三人购买LG953L轮式装载机（设备编号B9005237）一台出租给被告，设备价款31.8万元。同日，原告（出租人）、被告（承租人）与第三人（出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》（编号LGFL111212008）及附件约定，原告根据被告的要求和选择向被告指定的第三人购买LG953L轮式装载机（设备编号B9005237）一台出租给被告使用。租赁期为24个月，从2011年12月12日起至2013年12月11日止，首付款95400元，保证金11130元，手续费2226元，月租金10121.57元。并约定被告应当于每月15日之前将不低于每期租金额的费用存入原告指定银行开立的还款专用账户。若被告未能按时交付到期应付租金及其他款项，被告应当根据延迟交付的天数，按日千分之一计付滞纳金，且被告应当先行偿还滞纳金，否则原告将从被告已交付的租金及其他款项中予以扣除。若被告连续逾期交付租金达到3期时，原告有权终止本合同，自行或委托第三人收回租赁物。合同还约定有关本合同的争议，三方协商不成的，向出卖人即第三人所在地的人民法院起诉。合同签订当日，原告向被告交付了合同约定的租赁设备，被告在《租赁物件清单》和《租赁物件接受确认书》上签字。庭审中，原告陈述合同签订后，被告仅向原告支付了部分款项，截止2014年2月15日被告仍欠原告到期租金59688.27元及由此产生的违约金14605.48元。原告认为合同约定的违约金计算标准过高，故原告主动减少对违约金的诉讼请求，即要求被告给付原告截止到2014年2月15日的违约金7302元，之后的违约金从2014年2月16日起以59688.27元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的2倍计算至本息付清之日止。同时，原告自愿撤回要求解除原、被告与第三人于2011年12月12日签订的《工程机械产品融资租赁合同》并从被告处收回租赁物的诉讼请求。
以上事实有《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》及附件、欠款明细以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告与第三人签订的买卖合同、融资租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告根据被告对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买合同约定的机械设备并出租给被告，被告应当按约向原告支付租金，否则应承担相应的违约责任。现被告仅履行了部分还款义务，对于尚欠的租金59688.27元被告应当偿还。庭审中，原告以合同约定违约金过高为由主动减少对违约金的请求，即要求被告给付原告截止到2014年2月15日的违约金7302元，之后的违约金从2014年2月16日以59688.27元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的2倍计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告自愿撤回要求解除原、被告与第三人于2011年12月12日签订的《工程机械产品融资租赁合同》并从被告处收回租赁物的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以尊重，准许原告撤回对该项请求的起诉。被告刘璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘璇于本判决生效后5日内给付原告山东山工租赁有限公司租金59688.27元；
二、被告刘璇于本判决生效后5日内给付原告山东山工租赁有限公司截止到2014年2月15日的违约金7302元，之后的违约金从2014年2月16日起以59688.27元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率的2倍计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为829元，由被告刘璇负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨倩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00104号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人段某某，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被郎溪县公安局取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日19时30分许，被告人段某某酒后驾驶苏某某号普通正三轮摩托车由郎溪县新发镇返回新发镇蔡村组，当行驶至S214线5KM＋100M处，与骑电动自行车的王某某发生碰撞，造成王某某受伤，经鉴定构成轻伤一级，另经公安交通管理部门认定，段某某负事故的全部责任。送检的被告人段某某血样经芜湖市疾病预防控制中心检测，乙醇成分含量为198mg／100ml，系醉酒后驾驶。
另查明：被告人段某某于2006年10月18日领取E型机动车驾驶证，到期后一直未换领驾驶证，该证已被注销。案发后，被告人段某某赔偿了王某某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表，人口基本信息，酒精呼气测试单，检测结果报告单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某的陈述，证人童某某的证言，被告人段某某的供述和辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。段某某持已注销的驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；段某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年八月七日
书记员 王 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4060号
原告韩玉铭。
被告卜建坤。
本院在审理原告韩玉铭诉被告卜建坤运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉铭撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张芳芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5800号
原告：姜某。
被告：徐某。
原告姜某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还彩礼120000元；2、判令被告归还见面礼14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年正月初五，原、被告经媒人周宗余介绍认识。××××年4月，被告第一次到原告家中见原告父母，原告父母按照当地风俗给被告6000元现金红包。××××年9月，被告答应婚约，原告又于××××年9月7日以支付宝转账的形式给被告8000元，该款是按风俗给被告长辈的钱。××××年9月24日正式送聘，原告给被告聘金128888元，被告返还8888元，实收12万元整，并约定××××年××月初四办理酒席，被告收取的12万元其中4万元是按风俗给被告买衣服和金器的，但据原告所知，被告并没有买衣服和金器，只是给原告买了一个1800元的戒指。定亲之后，原告即要求登记结婚，被告以村里分田为由要求××××年底再登记结婚，2017年随着办酒席的时间临近，原告多次要求登记，被告先后答应于2017年1月4日、1月12日、1月16日、1月25日登记，但都以工作忙为由推迟登记时间。由于被告反悔，原、被告发生争执，直到1月25日晚（农历十二月廿八）被告才从杭州返回江山。最后被告及被告母亲以算命先生说过被告不能在30岁之前结婚为由，拒绝在年前登记，只承诺于××××年××月初八登记，但都未能登记。××××年××月初四，双方按照农村风俗置办结婚酒席，当天原告并没有打被告。置办酒席三天后，被告返回杭州工作，之后未能与原告生活在一起，从2017年5月起至10月，被告每个月回家一次，与原告短暂相处一天，摆酒后半年多，被告在家生活的时间不足十天。同时，被告拒绝把衣服及其他生活用品放在家里。2017年6月17日，原告再次提出登记，被告以感情基础不好为由拒绝，之后，原告父母于××××年××月××日提出双方登记及生小孩的事宜，又被被告拒绝。原告认为，原、被告经过一段时间的相处，发现双方性格差异太大，没有共同语言，又长期分隔两地，没有共同生活，已无感情，现也不同意登记结婚。
被告徐某辩称，原、被告于××××年正月初五经媒人介绍相识，××××年4月被告第一次见原告父母，原告父母按风俗给被告6000元现金红包。××××年9月7日，原告以支付宝转账形式给被告8000元，按照风俗该8000元是给被告亲戚的红包，被告收到钱后就分别交给被告的姑姑、舅舅等亲戚，且原告也曾陪被告到姑姑家送过红包。××××年9月24日，被告收到原告128888元，当天返还原告8888元，剩下的12万元其中4万元是按风俗给被告购买衣服和金器的，另外8万元才是聘金，且被告方为了办酒席和嫁妆已经花费5万元。××××年底确实是因为被告村里要分田所以双方未办理登记手续，后来因为车票不好买，双方在年前也没有登记。××××年农历十二月二十九，双方讲好××××年××月初八去登记，但××××年××月初四摆酒席当天，原告就打了被告。第二天经调解，双方约定过半年时间等双方感情好了再领证。双方办完酒席后，因原告第二天就上班了，所以被告三天后也去杭州上班，之后被告在2017年3月底回家一次，2017年5月开始每个月回家一次，中间原告也到杭州去看过被告。2017年6月17日，原告没有向被告提出去登记。××××年××月××日，原告父母确实提出让原、被告去登记，但因为之前原告及其父亲几次到被告村里走亲戚也没有去被告家，导致村里的人说原告及其家人看不起被告家，为此被告父母很不高兴，所以在原告父母提出登记时，被告没有答应，只是说等双方感情好了，原告能把被告家人当作自己的家人看待时再去登记，但被告并没有说不去登记。过了几天，原告就打电话给被告说要分开，要求被告还钱，被告当时也答应第二天就去领证，但原告拒绝了，所以双方至今未办理结婚登记手续。现被告同意返还彩礼40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告姜某提供了下列证据：1、中国建设银行交易明细清单五页；2、支付宝收支明细证明打印件十页。被告徐某提供了微信聊天记录打印件十页。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告无异议，对原告提供的证据2，被告确认收到原告8000元属实，且双方均认可该8000元系按风俗给被告长辈的红包，故本院对原告提供的证据均予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为被告提供的只是双方聊天记录中的一部分，被告在微信中也提过要”离婚”，只是原告认为该内容与本案处理无关，所以没有提供。故本院对被告提供证据的真实性予以认定，同时结合微信内容及双方一致陈述，可认定双方曾就结婚登记事宜进行协商。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年农历正月初五，原、被告经媒人介绍相识。××××年4月，被告第一次到原告家见原告父母，原告父母按照风俗给被告6000元现金红包。双方确定婚约后，原告于××××年9月7日以支付宝转账方式给被告8000元，该款系按风俗给被告亲戚的红包。××××年9月24日，原告交给被告聘金128888元，被告返还原告8888元，剩余的12万元其中4万元系原告按风俗给被告购买衣服及金器的款项。××××年××月初四，原、被告按照农村风俗置办结婚酒席。此后，双方两地分居，聚少离多，且因办理结婚登记事宜未能协商一致，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。根据规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告为与被告结婚共支付被告彩礼等计134000元，因双方至今未办理结婚登记手续，故彩礼应予返还，但考虑到双方已按风俗置办酒席，且曾经短暂共同生活，故应返还彩礼的数额酌定为80000元。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内返还原告姜某彩礼80000元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告姜某负担590元，由被告徐某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一八年一月十日
书记员 毛一平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初399号
原告：贾廷福，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：张兰杰，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住镇原县。
被告：何鑫程，男，2006年8月6日出生，汉族，学生，住镇原县。
法定代理人：张兰杰（何鑫程之母），住镇原县。
被告：何进平，男，2009年1月3日出生，汉族，学生，住镇原县。
法定代理人：张兰杰（何进平之母），住镇原县。
原告贾廷福诉被告张兰杰、何鑫程、何进平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告贾廷福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贾廷福的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾廷福撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由贾廷福负担。
审判员 杨俊杰
二〇一八年二月二日
书记员 曹 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9630号
上诉人(原审原告)：朱丽虹，女，1992年6月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇筠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇筠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安，总经理。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇筠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇筠律师事务所律师。
上诉人朱丽虹因与被上诉人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽虹上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：人民法院不具有认定涉嫌犯罪的职权，本案是否涉及刑事犯罪，不应由法院予以认定。且朱丽虹曾就本案向公安机关报案，但公安机关认为本案不涉及犯罪。故请求指令一审法院继续审理本案。
旭轩公司、曜邑公司共同辩称，本案相关事实涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，同意一审法院的处理意见，不同意朱丽虹的上诉请求。
朱丽虹向一审法院起诉请求：1、旭轩公司归还借款本金30,000元并支付违约金6,000元；2、曜邑公司对旭轩公司应承担的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由旭轩公司、曜邑公司共同承担。
一审法院经审查认为，旭轩公司、曜邑公司向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，朱丽虹的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回朱丽虹的起诉。本案移送公安机关处理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据查明的事实，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉、移送公安机关处理，并无不当。
综上所述，朱丽虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3222号
原告杨善言，男。
被告许榕，女。
本院在审理原告杨善言与被告许榕民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗明凤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第550号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人柳光某。2007年6月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年十个月，2014年6月17日刑满释放。2015年5月30日因抢夺被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年7月7日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第455号起诉书指控被告人柳光某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人柳光某及辩护人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日22时许，被告人柳光某搭乘一辆摩托车在成都市新都区斑竹园镇雅雀口5社天天乐超市门口，趁被害人杨某不备之机，将其脖子上佩戴的一条黄金项链及吊坠抢走，后迅速逃离现场。被害人杨某被抢后立即追赶，在周围群众的协助下将被告人柳光某抓获并追回被抢项链。经新都区价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链及吊坠价值共计21758元。
上述事实，被告人柳光某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人柳光某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人柳光某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳光某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好以及被抢财物已被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人柳光某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年5月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何苑苑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3129号
原告：吴倩，住安徽省来安县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告吴倩与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告吴倩向本院申请撤诉。经审查，原告吴倩的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费25元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第223号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2009年10月28日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）204号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2010年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月3日13时许，被告人翁某在本市西湖区龙门坎村63号门口的村道上，因怀疑其菜地被踩是邻居郑某所为，而与郑某发生争吵，继而双方相互扭打，致使被害人郑某头面部皮肤挫伤、右手环指咬伤、右手第二掌骨完全性骨折；被告人翁某头部、左下肢等处挫伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度构成轻伤，被告人翁某的损伤程度构成轻微伤。
在本院审理过程中，被告人翁某与被害人郑某达成和解协议，已支付被害人郑某人民币1.5万元并得到了谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有验伤单、门诊病历、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人张某、周某、李某的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，结合其已赔偿被害人经济损失并得到了谅解等�素，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 朱 虹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1557号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：李福伟，男，1993年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：王艳，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9133059473441320XA，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告李福伟、王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告李福伟、王艳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司达成和解为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执裁字第10号
案外人王春蓉。
申请执行人蔡寿光。
委托代理人夏发清。
被执行人兰泽薅。
本院在执行申请执行人蔡寿光与被执行人兰泽薅买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出了（2013）邛崃执字第465-1号执行裁定书，划拨了案外人王春蓉在中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的存款13600元至本院指定账户。后案外人王春蓉提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人王春蓉称，案外人王春蓉不是本案执行主体，法院的民事判决书未判决案外人承担偿还义务，法院在执行中无权在执行阶段执行案外人的个人财产。法院划拨的银行存款是案外人的个人存款，与兰泽薅无关。案外人与兰泽薅已于2006年2月28日登记离婚，双方在离婚时并无银行存款。被划走的13600元系案外人在离婚后单独的款项，与兰泽薅毫无关系。请求法院撤销（2013）邛崃执字第465-1号执行裁定书，退还案外人的款项13600元。
申请执行人称，案外人王春蓉系被执行人兰泽薅的前妻，该笔买卖合同纠纷产生在被执行人兰泽薅与王春蓉夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务。人民法院划拨案外人的存款合法有据，应驳回案外人的异议申请。
审查查明，被执行人兰泽薅于1997年8月向申请执行人蔡寿光购买木材51.174立方米。1997年8月14日，被执行人兰泽薅向申请执行人蔡寿光出具了欠条一份，该欠条载明共欠款项为41030元，后被执行人陆续给付了部分款项，至今尚欠19710元未付。邛崃市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）邛崃民初字第1294号民事判决书，判决兰泽薅在该判决生效后五日内给付蔡寿光货款18710元，该判决已发生法律效力。被执行人兰泽薅与案外人王春蓉于1984年11月25日在原邛崃县石坡乡人民政府登记结婚，婚后生育一女兰杰一子兰俊超，后双方于2006年2月28日在邛崃市民政局登记离婚。
本院认为，蔡寿光与兰泽薅之间的债务纠纷发生在兰泽薅与王春蓉夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案外人并未举证证明所欠蔡寿光的货款系兰泽薅的个人债务，因此，应认定兰泽薅欠蔡寿光的18710元货款系兰泽薅与王春蓉的夫妻共同债务，邛崃市人民法院划拨案外人王春蓉的银行存款并无不当，案外人的异议不成立。故本院对案外人王春蓉的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王春蓉的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 李志明
审判员 茹 敏
审判员 李石曲
二〇一三年九月二十二日
书记员 王江临
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1142号
罪犯罗前友,男，1961年1月6日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年4月14日作出（2010）安刑初字第44号刑事判决，认定罗前友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年12日9起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年2月26日罗前友获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗前友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗前友减刑一年。
经审理查明：罪犯罗前友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.11、2014.12—2016.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗前友在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗前友减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
-河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执262号
张常顺：
关于你申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司侵权纠纷一案，经查河南ＸＸ运输集团有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保527号
申请人：李香粉，女，1958年12月11日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：王清涛，男，1975年1月6日出生，汉族，住尉氏县。
申请人李香粉于2017年12月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王清涛驾驶的豫Ａ×××××号（豫AJ5**挂）重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王清涛驾驶的豫Ａ×××××号（豫AJ5**挂）重型半挂货车（保全金额15万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩佳岐
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00584号
申请执行人：董某某。
被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第11249号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）皖六皋公证字第9850号执行证书，依法向被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司未能履行。
本案在执行过程中，因被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司所有的房地产已被合肥市中级人民法院查封拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董晓露也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00584号申请执行人：董某某。被执行人：六安市宝利德汽车销售服务有限公司，住所地六安市金安经济开发区。法定代表人：徐师涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处作出的（2014）皖六皋公证字第11249号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）皖六皋公证字第9850号执行证书，依法向被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司未能履行。本案在执行过程中，因被执行人六安市宝利德汽车销售服务有限公司所有的房地产已被合肥市中级人民法院查封拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董某某也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年三月二十八日书记员 王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1896号
原告：吕某，女。
被告：翟某，男。
原告吕某与被告翟某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告小孩抚养费用2000元（从2017年11月1日至两小孩满十八周岁）。事实和理由：2017年10月31日原被告在民政部门协议离婚，协议约定：“被告每月承担两个子女抚养费用（生活费、教育费、医疗费）人民币2400元整，直至两个孩子满十八周岁”，现协议已生效，被告未能履行协议，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、离婚证复印件一份，证明原被告已离婚的事实；2、离婚协议书复印件一份，证明被告承诺每月给付抚养费2400元，直至两小孩年满十八周岁；3、小孩出生证明复印件两份，证明两个小孩都未满18周岁。
被告辩称：离婚证是事实，当时原告母亲说是假离婚，离婚协议书是我签的，出生证明没有异议。我是做电焊工手艺，搭钢结构房子，现在这行也不行，有的做就5000至6000元，但是不是天天有的做。被告围绕其辩称依法提交了调解协议书复印件一份，证明被告与案外人ＸＸＸ有矛盾，在城南派出所调解的。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日原被告在民政部门协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议书第二条约定：“双方婚后育一子一女。于××××年××月××日生育长女，取名吕泽平，于××××年××月××日生育次子，取名吕佳泽，离婚后两个孩子跟随女方生活，由女方抚养，男方每月承担两个子女抚养费用（生活费、教育费、医疗费）人民币2400元整，直至两个孩子满十八周岁，男方依法享有每月探视三次婚生子女的权利”。离婚后，被告未按协议约定的内容给付子女抚养费，遂引起本诉。
审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告翟某每月支付两小孩的抚养费为2000元。
本院认为，在双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的抚养费用。本案中，原告吕某与被告翟某于2017年10月31日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方应严格履行，双方在离婚协议书中约定“双方婚后育一子一女。于××××年××月××日生育长女，取名吕泽平，于××××年××月××日生育次子，取名吕佳泽，离婚后两个孩子跟随女方生活，由女方抚养，男方每月承担两个子女抚养费用（生活费、教育费、医疗费）人民币2400元整，直至两个孩子满十八周岁”，现原告吕某要求被告翟某每月支付子女抚养费2000元（从2017年11月1日至两小孩满十八周岁）的主张，未超出离婚协议书中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告翟某自2017年11月起，于每月25日前给付原告吕某子女抚养费2000元，直至婚生女吕泽平、婚生子吕佳泽年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华继权
二〇一八年四月二十六日
见习法官助理吴洁
书记员 阚 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第824号
上诉人（原审被告）朱春棋。
委托代理人朱耀国。
被上诉人（原审原告）顾挺。
委托代理人曹洪洲。
上诉人朱春棋因农村建房施工合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人朱春棋及其委托代理人朱耀国，被上诉人顾挺的委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月12日，顾挺与朱春棋签订《修建房协议书》一份，约定由顾挺为朱春棋承建一层半楼房一幢，超坯（按落地面积、天沟面积、阳台面积）每平方米人工费为人民币（以下币种均为人民币）33元，内粉刷（按落地面积、阳台面积）每平方米人工费21元，层面找平按屋面每平方米为8元，房顶琉璃瓦按每平方米35元计算，外粉刷按外墙面积每平方米为25元，外天沟、阳台口贴面砖按每米35元计算。嗣后，顾挺于2012年12月8日施工完毕，朱春棋向顾挺出具“兹有顾永欢为朱春棋在建房过程中共计工资为肆万伍千叁佰陆拾元整，今预付贰万元正，尚余贰万伍仟叁佰陆拾元未付”凭据。顾挺因催要余款未果，遂诉至法院，要求朱春棋支付工程余款25，360元。
原审中，朱春棋辩称：顾挺未按约将房子砌到一层半，实际做了189工，按照每工130元的标准计算，总的人工费为24，570元，扣去已支付的20，000元，故仅愿意再行支付4，570元。
原审法院认为：根据相关法律规定，建设工程承包人应当具有相应的施工资质，未取得相应施工资质的承包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，顾挺作为个人显然不具有建设工程施工资质，故其与朱春棋签订的《修建房协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。对此，双方当事人均有过错。现顾挺为履行工程义务已在劳务方面作了相应的投入，承建工程已交付朱春棋使用，朱春棋应当按照承诺支付相应工程款。朱春棋辩称，工程余款仅为4，570元，无据可依。
据此，原审法院作出如下判决：朱春棋于判决生效之日起十日内给付顾挺工程余款25，360元。
原审法院判决后，上诉人朱春棋不服原审判决，向本院上诉称：第一，顾挺事实上并未依双方合同约定为朱春棋建成1层半楼房，而只是建了3间平房2间一层水落沿。第二，工程完工后双方应当进行丈量，但实际上并未进行丈量，顾挺出具的清单缺乏依据。第三，顾挺在工程尚未完工前拿出2张所谓清单，要求朱春棋付款45，360元，当时天色已晚，朱春棋无法看清清单，又急于完工，便给了顾挺2万元。因顾挺不肯写收条，朱春棋只好写了一张付款凭据，但这不是欠条。第四，原审判定双方所签合同无效。既然合同无效，就不应当按照合同约定的计算方式来结算工程款，而应当按照朱春棋与顾挺于2012年9月7日口头约定的每工130元进行结算，或者按照每平方米89元进行结算。请求二审法院撤销原审判决，上诉人只愿意再支付4，570元。
被上诉人顾挺辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方当事人签订了协议书，且被上诉人依约进行了施工，最后也进行了结算。上诉人亦出具了相应的欠款单据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：因顾挺不具有相应的建设工程施工资质，故双方签订的《修建房协议书》应为无效。事实上，顾挺为履行《修建房协议书》付出了相应的劳务，承建工程业已交付朱春棋，且朱春棋于2012年12月8日书面确认顾挺为朱春棋在建房过程中共计工资为45，360元。据此，原审法院判令朱春棋给付顾挺工程余款25，360元，并无不当，可予维持。朱春棋上诉称工程余款仅为4，570元，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人朱春棋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执855号
曾某某：
本院执行的被执行人曾某某罚金一案，经被执行人曾某某自动履行执行金额124516.74。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1375号
原告孔金善
被告余志刚
原告孔金善与被告余志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔金善到庭参加了诉讼，被告余志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔金善诉称，2015年10月10日12时许，原告在庆阳市西峰区温泉镇八里庙村路口遇见被告，原告便向被告索要原告在被告承包工地上拖欠的人工费，双方为此发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，于当日入住庆阳市中医医院住院治疗，花去医疗费2843.70元。故请求依法判令被告赔偿原告的医疗费2843.70元、误工费2887.50元、护理费316.50元、住院伙食补助费120元、交通及住宿费费300元、营养费60元、精神损害抚慰金1000元，共计7527.70元。
被告余志刚未答辩。
经审理查明，原告孔金善系从事钢筋建筑活动的农民工。2015年4月，原告孔金善经他人介绍，承揽了庆阳市西峰区什社乡刘岭村村民吴满兴家中自建房工程中的钢筋建筑劳务部分，被告余志刚在该工地负责工程施工。工程结束后，原告孔金善以该工程系被告余志刚所承包，向余志刚索要拖欠其人工费10000元未果。2015年10月10日12时许，原、被告在庆阳市西峰区温泉镇八里庙村路口相遇，原告孔金善便向被告余志刚索要拖欠的人工费，双方为此发生口角，被告余志刚先后两次将原告孔金善摔倒在地，并在孔金善的身上踢了几脚，面部打了几耳光，将孔金善致伤。原告受伤后，于当日入住庆阳市中医医院住院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折（左侧第9后肋）；2、外伤性头痛；3、胸椎结核（胸4-8陈旧性）。住院治疗3天，花去医疗费2843.70元。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，孔金善胸背部（第9后肋骨折）损伤属轻微伤。庆阳市公安局西峰分局温泉派出所对原、被告之间的纠纷调解无果后原告遂向本院提起诉讼，要求被告余志刚赔偿损失。
另查，2016年1月8日，庆阳市公安局西峰分局温泉派出所对违法行为人余志刚作出西公（温泉）行罚决字（2016）2号行政处罚决定书，对余志刚罚款500元。
上述事实，有原告的陈述、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安机关对孔金善、余志刚、寇长安、朱兴春的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”原、被告之间因索要人工费发生纠纷，被告余志刚将原告孔金善殴打致伤，被告余志刚的不法行为侵害了原告孔金善的合法权益，依法应当承担赔偿责任。原告孔金善要求被告余志刚赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，医疗费应以其提供住院期间的医疗费票据计算，其它费用项目合理，但误工费数额过高，应按相关标准计算。原告要求被告承担交通及住宿费、精神损害抚慰金，均未提供相关证据，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余志刚赔偿原告孔金善的医疗费2843.70元、误工费316.50元（105.50元×3天）、护理费316.50元（105.50元×3天）、住院伙食补助费120元（40元×3天）、营养费60元（20元×3天），共计3656.70元；
二、驳回原告孔金善的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告余志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 廖 锐
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1587号
申请执行人：张兴森，男，1972年5月5日生，汉族，住盐城市。
被执行人：田小兵，男，1974年10月12日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人张兴森与被执行人田小兵建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张兴森于2018年1月24日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京谏民初字第159号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 桑国根
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第377号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男，因本案于2014年3月27日被普宁市公安局取保候审，同年6月20日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年3月20日19时许，被告人陈××驾驶1辆粤□□自卸货车，途经普宁市大南山街道灰寨村寨后一路段，因对路面动态注意不足，遇到情况措施不及，无注意避让儿童，致使货车碰撞到在前面行走的谢××（2012年2月29日出生），致谢××当场死亡。经法医鉴定，谢××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈××应承担事故的主要责任，谢××的监护人承担事故的次要责任。事故发生后，陈××打电话报警并接受交警部门处理。案发后，陈××与与被害人的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币273000元。
普宁市人民检察院向法庭提供了道路交通事故现场图、事故现场的相片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。陈××有自首情节。提请本院依法判处。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告人陈××驾驶1辆粤□□自卸货车，途经普宁市大南山街道灰寨村寨后一路段，因对路面动态注意不足，遇到情况措施不及，无注意避让儿童，致使货车碰撞到在路上行走的谢××（2012年2月29日出生），致谢××当场死亡。经法医鉴定，谢××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，陈××应承担事故的主要责任，谢××的监护人承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈××打电话报警并在现场等待交警部门处理。陈××被传唤到交警部门后，如实交代了其肇事的经过。
案发后，被告人陈××与与被害人谢××的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币273000元，赔偿款已全部付清。谢××的近亲属对陈××的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人陈××辨认无误的交通事故现场的相片。
2、道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图，证明：发生交通事故的地点在普宁市大南山街道灰寨村寨后路段，肇事车辆为粤□□自卸货车，肇事司机留在现场，现场一人死亡。
3、法医学尸体检验意见书，证明：经法医鉴定，谢××符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书，证明：经交警部门认定，被告人陈××因对路面动态注意不足，遇到情况措施不及，无注意避让儿童，应承担事故的主要责任，谢××的监护人承担事故的次要责任。
5、证人谢×尚的证言（卷二第10-13页），证明：2014年3月20日19时许，1辆车牌号为粤□□的大货车在普宁市大南山街道灰寨村路段碰撞到其儿子谢××，致谢××当场死亡。
6、被告人陈××的供述，证明：2014年3月20日19时许，他驾驶粤□□货车在普宁市大南山街道灰寨村寨后路段碰撞到一名儿童，致该名儿童当场死亡。事故发生后，他立即报警并留在现场等待交警部门处理。案发后，他与被害人的家属已达成赔偿协议。
7、侦查机关的《接警台查询情况》、《破案经过》，证明：2014年3月20日上午，普宁市公安局交警大队接到报案称在普宁市大南山街道灰寨村路段发生交通事故。经查明，陈××驾驶粤□□自卸货车途经上述路段时，碰撞到在路上行走的谢××并致其当场死亡。事故发生后，陈××用其手机报警，并在现场等待交警部门处理。陈××到交警部门后，向交警部门交代了上述肇事经过。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故赔偿凭证、请求书，证明：经交警部门主持调解，被告人陈××与被害人谢××的监护人达成赔偿调解协议，由陈××一次性赔偿谢××的监护人经济损失共人民币273000元，并已全部履行完毕。谢××的监护人对陈××的过失行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
10、户籍证明，证明：被告人陈××的身份情况。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法的规定，无按规定安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××肇事后打电话报警并自动留在现场，且能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于陈××与被害人的近亲属已达成调解协议，被害人的近亲属对陈××表示谅解并请求不追究其刑事责任，且陈××能当庭认罪，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1026号
申请人王宏志，男，1954年12月出生，汉族。
被执行人驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3117号民事判决书，责令被执行人驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市衡达公路测试科研咨询有限公司银行存款27620元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年八月十九日
书记员 罗艳超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5259号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5259号
申请执行人上海胜盈装饰材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴国香。
被执行人上海名璞木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王家好，总经理。
本院在执行申请人上海胜盈装饰材料有限公司诉被执行人上海名璞木业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人上海名璞木业有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9151号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年十月三十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3370号
原告闫某。
被告梁某。
本院在审理原告闫某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十六日
书记员 周建新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3510号
申请执行人印九香，女，1965年10月23日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族。
申请执行人印九香与被执行人汪腊生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁禄民初字第559号民事判决书，依该裁判：汪腊生于本判决发生法律效力之日起十日内支付印九香价款32000元及逾期利息（以32000元为本金，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费减半收取300元，由汪腊生负担（此款已由印九香垫付，汪腊生在支付上述款项时，应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位1007元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 戴 业
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初935号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年7月1日，被告陈立军、林华由案外人林爱琴担保，向原告借款人民币13万元，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按月利率1.68%计息，借款本息分12期还清，每期还款金额为人民币12052.44元，还款日为每月30日等内容。但二被告至今只支付款项人民币83314.64元，该款用于偿还截止2014年12月30日的本金人民币72659.8元和利息人民币10654.84元，尚拖欠本金人民币57340.2元。经原告催讨，二被告拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、逾期违约金；本案的诉讼费用由二被告负担。
庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告偿还借款人民币57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
被告陈立军、林华未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告谢淑瑜（乙方）与被告陈立军、林华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币13万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年7月1日起至2015年6月30日，月偿还本息人民币12052.44元。《协议》第六条约定：“1、一旦发生甲方超过本协议第一条中约定的还款时间还没有足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和违约金…；2、罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。按月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.2%收取罚息，每月单独计算。3、如当月部分还款，则当月用以计算罚息的未还本息总和不变，直至甲方把当月所有款项结算完毕为止（包括本息、罚息和逾期违约金）。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……”。《协议》还就借款交付方式等内容作出约定。同日，被告陈立军、林华（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》一份，约定为确保前述《借款协议》项下借款人的义务得到切实履行，案外人林爱琴愿意为债务人在主合同项下的债务向乙方提供连带保证担保。《保证和同》还就保证范围、保证期间等作出约定。同日，被告陈立军、林华出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年07月01日至2015年06月30日止，本借款由林爱琴作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈立军账户号码：62×××02开户银行：中建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜”。案外人林爱琴在《借条》的担保人处签字。二被告与案外人林爱琴均在《借条》上注明各自的身份证号码及联系电话。同日，原告依约将借款人民币13万元汇至被告陈立军的前述银行账户。2016年2月29日，原告以二被告支付借款本息至2014年12月30日后余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2016年5月26日，案外人林爱琴代被告陈立军、林华偿还给原告人民币5万元。原告原把案外人林爱琴一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告谢淑瑜提供《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、中国建设银行转账凭条以及本案本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈立军、林华由案外人林爱琴提供担保向原告谢淑瑜借款人民币13万元，有其与原告签订的《个人借款协议》及其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认二被告已偿付借款本息合计人民币83314.64元，且本案诉讼期间担保人林爱琴又偿还给原告人民币5万元，双方约定该款先偿还利息，后偿还本金，故本院依法认定该款先支付利息，余下部分偿还本金。又因原告变更利息、罚息及违约金为要求被告支付按月利率2%计算的利息，经核算，该人民币5万元先偿付利息人民币19304.53元（以借款本金人民币57340.2元为基数自2014年12月31日起至2016年5月26日止按月利率2%计算），偿还本金人民币30965.47元，尚欠本金人民币26374.73元及该款自2016年5月27日起的利息，该款二被告应予以偿还。被告陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币26374.73及该款自2016年5月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1547元，减半收取为人民币773.5元，由被告陈立军、林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年三月二十八日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以额一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初935号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年7月1日，被告陈立军、林华由案外人林爱琴担保，向原告借款人民币13万元，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按月利率1.68%计息，借款本息分12期还清，每期还款金额为人民币12052.44元，还款日为每月30日等内容。但二被告至今只支付款项人民币83314.64元，该款用于偿还截止2014年12月30日的本金人民币72659.8元和利息人民币10654.84元，尚拖欠本金人民币57340.2元。经原告催讨，二被告拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、逾期违约金；本案的诉讼费用由二被告负担。
庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告偿还借款人民币57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
被告陈立军、林华未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告谢淑瑜（乙方）与被告陈立军、林华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币13万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年7月1日起至2015年6月30日，月偿还本息人民币12052.44元。《协议》第六条约定：“1、一旦发生甲方超过本协议第一条中约定的还款时间还没有足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和违约金…；2、罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。按月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.2%收取罚息，每月单独计算。3、如当月部分还款，则当月用以计算罚息的未还本息总和不变，直至甲方把当月所有款项结算完毕为止（包括本息、罚息和逾期违约金）。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……”。《协议》还就借款交付方式等内容作出约定。同日，被告陈立军、林华（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》一份，约定为确保前述《借款协议》项下借款人的义务得到切实履行，案外人林爱琴愿意为债务人在主合同项下的债务向乙方提供连带保证担保。《保证和同》还就保证范围、保证期间等作出约定。同日，被告陈立军、林华出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年07月01日至2015年06月30日止，本借款由林爱琴作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈立军账户号码：62×××02开户银行：中建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜”。案外人林爱琴在《借条》的担保人处签字。二被告与案外人林爱琴均在《借条》上注明各自的身份证号码及联系电话。同日，原告依约将借款人民币13万元汇至被告陈立军的前述银行账户。2016年2月29日，原告以二被告支付借款本息至2014年12月30日后余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2016年5月26日，案外人林爱琴代被告陈立军、林华偿还给原告人民币5万元。原告原把案外人林爱琴一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告谢淑瑜提供《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、中国建设银行转账凭条以及本案本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈立军、林华由案外人林爱琴提供担保向原告谢淑瑜借款人民币13万元，有其与原告签订的《个人借款协议》及其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认二被告已偿付借款本息合计人民币83314.64元，且本案诉讼期间担保人林爱琴又偿还给原告人民币5万元，双方约定该款先偿还利息，后偿还本金，故本院依法认定该款先支付利息，余下部分偿还本金。又因原告变更利息、罚息及违约金为要求被告支付按月利率2%计算的利息，经核算，该人民币5万元先偿付利息人民币19304.53元（以借款本金人民币57340.2元为基数自2014年12月31日起至2016年5月26日止按月利率2%计算），偿还本金人民币30965.47元，尚欠本金人民币26374.73元及该款自2016年5月27日起的利息，该款二被告应予以偿还。被告陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币26374.73及该款自2016年5月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币1547元，减半收取为人民币773.5元，由被告陈立军、林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年八月二日
书记员 金苏仙
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以额一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初935号原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。被告陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林华，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告谢淑瑜与被告陈立军、林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑瑜诉称：2014年7月1日，被告陈立军、林华由案外人林爱琴担保，向原告借款人民币13万元，约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按月利率1.68%计息，借款本息分12期还清，每期还款金额为人民币12052.44元，还款日为每月30日等内容。但二被告至今只支付款项人民币83314.64元，该款用于偿还截止2014年12月30日的本金人民币72659.8元和利息人民币10654.84元，尚拖欠本金人民币57340.2元。经原告催讨，二被告拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按约定计算的利息、罚息、逾期违约金；本案的诉讼费用由二被告负担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令二被告偿还借款人民币57340.2元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。被告陈立军、林华未作答辩。经审理查明：2014年7月1日，原告谢淑瑜（乙方）与被告陈立军、林华（甲方）签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方借款人民币13万元，还款分期期数为12期，还款起止日期为2014年7月1日起至2015年6月30日，月偿还本息人民币12052.44元。《协议》第六条约定：“1、一旦发生甲方超过本协议第一条中约定的还款时间还没有足额还款的，甲方就应当向乙方支付罚息和违约金…；2、罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不足100元的按100元计算；超过100元的，按实计算。按月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息0.2%收取罚息，每月单独计算。3、如当月部分还款，则当月用以计算罚息的未还本息总和不变，直至甲方把当月所有款项结算完毕为止（包括本息、罚息和逾期违约金）。4、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……”。《协议》还就借款交付方式等内容作出约定。同日，被告陈立军、林华（甲方）与原告（乙方）签订《保证合同》一份，约定为确保前述《借款协议》项下借款人的义务得到切实履行，案外人林爱琴愿意为债务人在主合同项下的债务向乙方提供连带保证担保。《保证和同》还就保证范围、保证期间等作出约定。同日，被告陈立军、林华出具给原告《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整），月利率1.68%，借款期限自2014年07月01日至2015年06月30日止，本借款由林爱琴作全额担保，负无限连带责任。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：陈立军账户号码：62×××02开户银行：中建设银行莆田市城厢支行储蓄专柜”。案外人林爱琴在《借条》的担保人处签字。二被告与案外人林爱琴均在《借条》上注明各自的身份证号码及联系电话。同日，原告依约将借款人民币13万元汇至被告陈立军的前述银行账户。2016年2月29日，原告以二被告支付借款本息至2014年12月30日后余下借款本息拒不偿还为由，诉至本院。另查明：2016年5月26日，案外人林爱琴代被告陈立军、林华偿还给原告人民币5万元。原告原把案外人林爱琴一并列为被告向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实有原告谢淑瑜提供《个人借款协议》、《保证合同》、《借条》、中国建设银行转账凭条以及本案本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈立军、林华由案外人林爱琴提供担保向原告谢淑瑜借款人民币13万元，有其与原告签订的《个人借款协议》及其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认二被告已偿付借款本息合计人民币83314.64元，且本案诉讼期间担保人林爱琴又偿还给原告人民币5万元，双方约定该款先偿还利息，后偿还本金，故本院依法认定该款先支付利息，余下部分偿还本金。又因原告变更利息、罚息及违约金为要求被告支付按月利率2%计算的利息，经核算，该人民币5万元先偿付利息人民币19304.53元（以借款本金人民币57340.2元为基数自2014年12月31日起至2016年5月26日止按月利率2%计算），偿还本金人民币30965.47元，尚欠本金人民币26374.73元及该款自2016年5月27日起的利息，该款二被告应予以偿还。被告陈立军、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立军、林华应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币26374.73及该款自2016年5月27日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币1547元，减半收取为人民币773.5元，由被告陈立军、林华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年三月二十八日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以额一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1160号
原告：童某某，男。
委托代理人：童中崍，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，女。
原告童某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人童中崍、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：童某某与雷某某于2007年9月12日登记结婚，婚后没有生育子女。因雷某某隐瞒其相关病情及偏激的性格，致双方感情不和，故童某某诉至法院，请求判令：童某某与雷某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告童某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《结婚登记审查处理表》复印件1份，证明童某某与雷某某于2007年9月12日登记结婚；
被告雷某某辩称：童某某与雷某某感情没有破裂，不同意与童某某离婚。
雷某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，童某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：童某某与雷某某于2007年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方在日常生活中因误会产生矛盾后，导致童某某起诉要求与雷某某离婚。
本院认为：童某某与雷某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准，只有夫妻感情确已彻底破裂，并经调解仍不能和好，方能准许离婚。本案中，童某某与雷某某系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且童某某并未提交证据证明其与雷某某夫妻感情确已破裂，二人暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，故对童某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告童某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一五年八月十八日
书记员 满美华
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。