wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4561号
原告：龚匡盛，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：陈士鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告龚匡盛与被告陈士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚匡盛到庭参加诉讼，被告陈士鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚匡盛向本院提出诉讼请求：要求判令1.陈士鹏偿还龚匡盛借款500000元及利息，利息从2014年6月13日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；2.本案的财产保全费由陈士鹏承担。事实与理由：2014年4月28日、2014年5月13日、2014年6月13日陈士鹏因资金周转向龚匡盛借款100000元、200000元、200000元，约定月利息2%，三次借款累计500000元，出具借条一份。事后，龚匡盛向陈士鹏多次催讨，陈士鹏拒不偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈士鹏未作答辩。
龚匡盛为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借款协议，证明陈士鹏向龚匡盛借款500000元，约定月利息2%；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.建行转账凭条，证明龚匡盛分别于2014年4月28日、2014年5月13日、2014年6月13日向陈士鹏转账99950元、199950元、199950元，每笔汇款都被扣除50元的手续费。陈士鹏未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对龚匡盛提供的证据，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2014年4月28日、2014年5月13日、2014年6月13日陈士鹏因资金周转向龚匡盛借款100000元、200000元、200000元，约定月利息2%，三次借款累计500000元，出具借条一份。龚匡盛分别于2014年4月28日、2014年5月13日、2014年6月13日向陈士鹏转账99950元、199950元、199950元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈士鹏向龚匡盛借款事实清楚，证据充分，陈士鹏应承担偿还责任。龚匡盛的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈士鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈士鹏应于本判决生效之日偿还原告龚匡盛借款本金500000元并支付利息（利息从2014年6月13日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12364元，减半收取计6182元，财产保全费4802元，合计10984元，由被告陈士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2728号
浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行、邵文兵、邵建家：
申请执行人浙江民泰银行股份�限公司台州三门支行与被执行人邵文兵等信用卡纠纷一案，（2015）台三商初字第00149号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵文兵等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2728号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00615号
申请执行人任欢欢，女，1982年10月22日出生，汉族，住陕西省韩城市下峪口矿上广场向阳坡，居民。
申请执行人任晓玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇富源*组，农民。
申请执行人任立虎，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市蓝田县普化镇任家坡村第三村民小组**号。
申请执行人王永正，男，1951年8月24日出生，住西安市蓝田县三里镇涝池庄村第二村民小组*号。
被执行人王超，男，现年24岁，住蒲城县洛滨镇富源村*组，农民。现羁押于蒲城县看守所。
被执行人郭磊，男，现年28岁，住蒲城县洛滨镇富源村*组，农民。
被执行人王江，男，现年25岁，住蒲城县洛滨镇马庄村*组，农民。
任欢欢、任秀玲、任立虎、王永正申请执行王超、郭磊、王江机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月15日向被执行人王超、郭磊、王江发出执行
通知书，责令被执行人履行案款1549881.5元、诉讼费19000元、执行费17898元共计1586779.5元。
在执行中，被执行人在履行10000元后对下余案款拒不履行。经查，被执行人王超、郭磊、王江银行账号无存款，亦无财产可供执行。已将此情况告知申请人任欢欢、任秀玲、任立虎、王永正，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00847号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王兴民
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1442号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘海波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘海波立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初949号
原告：郭德波，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：艾大春，男，1981年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告郭德波与被告艾大春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案在审理过程中，被告艾大春死亡。原告郭德波自愿放弃对被告艾大春之法定继承人的权利追索，并同意终结本案诉讼。
本院经审查认为，原告郭德波自愿放弃对被告艾大春之法定继承人的权利追索，并同意终结本案诉讼，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告郭德波已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审 判 员 洪佩兰
二〇一八年五月八日
代书记员 林艺红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼:
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第152号
原告：杨旭。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：张勇。
原告杨旭与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨旭的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨旭起诉称：被告张勇以经营车队缺少流动资金为由，于2008年8月1日向原告借款250000元，约定月利率2分。被告借款后陆续归还原告利息及部分借款本金，至2012年1月1日经双方结算，被告重新出具借条一份，载明被告尚欠原告借款本金156000元，月利率仍按2分计算。但之后，被告未付息还款。故起诉要求被告立即归还借款156000元，并支付从2012年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明所诉属实，提供借条、汇款凭证原件各1份。
被告张勇未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条、汇款凭证均系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒�归还借款，显属无理。双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，该约定合法。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应自本判决生效之日起七日内归还原告杨旭借款156000元，并支付该款自2012年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4075元，保全费1270元，合计诉讼费5345元由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月七日
代书 记员 朱洁娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执813号
申请执行人赵保，男，1972年9月12日出生。
被执行人潘小瑞，女，1974年2月15日出生。
赵保与潘小瑞家庭婚姻纠纷一案，本院作出（2010）汝民初字249号民事调解已发生法律效力。2016年9月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱13200元及利息。立案执行后查明：1、被执行人潘小瑞没有银行存款；2、没有房地产；3、没有车辆；4没有其他投资权益。申请执行人又提供不出可供执行财产线索，对本次查询结果申请人予以认可。对未实现的债权13200元及利息申请执行人赵保申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执813号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人赵保享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人潘小瑞负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 王 明
审判员 叶海宽
二〇一七年三月十八日
书记员 张金尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执813号申请执行人赵保，男，1972年9月12日出生。被执行人潘小瑞，女，1974年2月15日出生。赵保与潘小瑞家庭婚姻纠纷一案，本院作出（2010）汝民初字249号民事调解已发生法律效力。2016年9月18日，本院立案执行。执行内容为给付金钱13200元及利息。立案执行后查明：1、被执行人潘小瑞没有银行存款；2、没有房地产；3、没有车辆；4没有其他投资权益。申请执行人又提供不出可供执行财产线索，对本次查询结果申请人予以认可。对未实现的债权13200元及利息申请执行人赵保申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执813号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人赵保享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人潘小瑞负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。申请恢复执行，不受诉讼时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一七年三月十八日书记员  张金尚
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初248号
原告：郝红伟，男，1974年7月2日出生，汉族。
被告：杨军，男，1975年9月6日出生，汉族。
原告郝红伟诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郝红伟到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还购买铲车余款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告将自有铲车一辆以60000元的价格出售给被告，被告先向原告支付30000元，剩余30000元价款向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告又向原告支付13000元，余款17000元一直未向原告支付，并重新出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
欠条一份，予以证明被告杨军欠原告购买铲车余款17000元的事实。
被告杨军未到庭参与诉讼，也无证据向法庭提供。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：此欠条有具体的欠款金额，有被告杨军的签字捺印，形式上合法有效，本院予以确认。
本院确认以下事实，2013年原告郝红伟将自有铲车一辆以60000元的价格出售给被告杨军，被告先后两次向原告支付43000元，余款17000元一直未向原告支付，并出具欠条。被告至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨军未向原告郝红伟支付剩余价款17000元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告郝红伟可以随时要求被告杨军偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定，判决如下：
被告杨军偿还原告郝红伟欠款17000元(限在本判决生效后一个月内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 崔朝燕
人民陪审员 田 丰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭宇欣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执异字第004号
案外人邱岚，系被执行人邱传松之女。
委托代理人廖家富，湖北省神宇律师事务所律师。
申请执行人李烈兵。
申请执行人陈凤金。
被执行人邱传松。
被执行人魏海珍，系邱传松之妻。
本院在执行李烈兵、陈凤金与邱传松、魏海珍房屋买卖合同纠纷一案中，因邱传松、魏海珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向罗田县国土资源局发出（2014）罗法协字第00022号协助执行通知书，请其协助办理罗田国用（1998）字第010101041号国有土地使用证的过户手续。案外人邱岚提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邱岚称：一、罗田国用（1998）字第010101041号国用土地使用证于1998年12月30日登记为异议人与被执行人邱传松共同共有，且在该宗土地档案中也载明系异议人与被执行人邱传松共同共有，异议人系上述国有土地使用证的权利人之一。这一点在湖北省高级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）鄂民申字第00796号民事裁定书中予以确认。那么，贵院只能先将该土地进行分割后，方能执行被执行人的份额，而不能将异议人享有的部分土地使用权一并执行。
二、申请执行人李烈兵、陈凤金与被执行人邱传松、魏海珍签订《私房买卖协议》，被执行人邱传松、魏海珍无权将异议人享有的土地使用权卖与申请执行人李烈兵、陈凤金。事实上被执行人邱传松、魏海珍并没有将异议人享有的土地使用权卖与申请执行人李烈兵、陈凤金，只是卖房屋。根据房随地走的原则，该房占地面积仅为75.2平方米，那么也就说明，被执行人邱传松、魏海珍只卖给申请执行人李烈兵、陈凤金75.2平方米的土地使用权。而该宗土地登记为186平方米，因此说明被执行人邱传松、魏海珍没有处分异议人享有的在该宗土地中的土地使用权。那么，贵院也不能将异议人享有的土地使用权进行执行。
综上所述，我是案外人，贵院将我在罗田国用（1998）字第010101041号国用土地使用证中享有的土地使用权予以执行，明显错误，现提出异议，请立即中止执行属于异议人登记在罗田国用（1998）字第010101041号国用土地使用证中的土地使用权，切实维护异议人的合法权益。
案外人邱岚为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、罗田国用（1998）字第010101041号国用土地使用证；
2、土地登记地籍调查表、罗田县宅基地登记卡、宗地草图；
3、罗田县国土资源局对邱传松、邱岚有关土地证登记是否错误的答复；
4、罗田县国土资源局关于邱传松、邱岚土地使用证登记情况的说明；
5、湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第00796号民事裁定书。
申请执行人李烈兵、陈凤金为支持其主张向本院提供了（2010）罗民一初字第107号、（2011）黄民一终字第251号、（2013）鄂黄冈中民一终字第00141号民事判决书。
本院查明，魏海珍与李烈兵系表姐弟关系。1988年8月，邱传松向凤山镇桥南村购买土地用于建房，1998年12月30日，原罗田县土地管理局颁发使用者为“邱传松”的罗田国用（98）字第010101041号国有土地使用证。
2001年初，因魏海珍欠李烈兵部分款项，双方口头协商一致并同意，由邱传松、魏海珍将诉争房屋作价50000元卖给李烈兵、陈凤金。同年2月，李烈兵、陈凤金即搬进该房屋。因该房屋前的公路改造降坡，李烈兵、陈凤金在该房屋前临公路处建房以房代岸。
2002年2月16日，邱传松、魏海珍与李烈兵、陈凤金就诉争房屋签订买卖协议书，协议约定邱传松、魏海珍以50000元的价格将位于桥南童家湾处的两层住房卖给李烈兵、陈凤金。因李烈兵、陈凤金先后已付部分房款，下欠35700元于2004年12月前分期付清，待全部付清欠款后，邱传松、魏海珍将土地使用权证、准建证、发票及原始建房协议等手续全部交给李烈兵、陈凤金。
此后，李烈兵、陈凤金付清房屋价款，邱传松、魏海珍退还欠条，但并未向李烈兵、陈凤金交付土地使用证、准建证、发票等手续。
2007年9月，邱传松持使用者为“邱传松”的罗田国用（98）字第010101041号国有土地使用证，就两处房屋（一处即诉争房屋，另一处系李烈兵、陈凤金所建）向罗田县房管局申请办理房屋产权证。同年9月26日，罗田县房管局颁发了006752号（诉争房屋、混合结构两层，建筑面积130.58平方米）和006753号（李烈兵、陈凤金所建）房屋产权证，房屋产权人均为邱传松。此后，邱传松持罗田县国用（98）字第010101041号国有土地使用证找到罗田县国土管理资源局，要求在土地使用者栏增加“邱岚”，罗田县国土资源局地籍股工作人员在该栏添加“邱岚（系邱传松、魏海珍之女）”后，并加盖“罗田县国土资源局地籍管理股”的印章。
2008年李烈兵得知邱传松就两处房屋均办理了房屋产权证后即提起诉讼，同年10月30日原罗田县建设局公告决定邱传松持有的006753号（李烈兵、陈凤金所建房屋）房屋产权证作废。
2009年12月22日，邱岚以邱传松、魏海珍未经其同意擅自处分家庭共同财产，向原审起诉，请求确认诉争房屋属家庭共同共有财产，双方签订的私房买卖协议无效。2010年9月20日，原审经审理作出（2010）罗民一初字第107号民事判决，认定诉争房屋属邱传松、魏海珍的夫妻共同财产，邱岚对该房屋不享有共有权，双方签订的私房买卖合同合法有效，判决驳回了邱岚的诉讼请求。邱岚不服判决提起上诉，二审法院经审理作出（2011）黄民一终字第251号民事判决，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回邱岚的上诉，维持原判。
李烈兵、陈凤金遂向本院提起诉讼，请求判令邱传松、魏海珍履行合同义务、迅速办理房屋土地过户手续，由邱传松、魏海珍赔偿因迟延过户所造成的差额损失，并由其承担诉讼费用。经审理一审判决：邱传松、魏海珍判决生效后十日内向李烈兵、陈凤金交付诉争房屋的土地使用权证、房屋所有权证，驳回李烈兵、陈凤金的其他诉讼请求。邱传松、魏海珍不服提起上诉，二审判决撤销一审判决，改判：邱传松、魏海珍于本判决生效后十日内向李烈兵、陈凤金交付诉争房屋的土地使用权证、房屋所有权证，并协助李烈兵、陈凤金办理房屋过户登记手续。
本院认为，（2013）鄂黄冈中民一终字第00141号民事判决书判决：“邱传松、魏海珍于本判决生效后十日内向李烈兵、陈凤金交付诉争房屋的土地使用权证、房屋所有权证，并协助李烈兵、陈凤金办理房屋过户登记手续”，而该案证据显示双方诉争房屋的土地证即为（1998）字第010101041号国有土地使用证，依据判决，邱传松、魏海珍应交付该证并协助过户，因其未履行义务，故本院在执行过程中依法向罗田县国土资源局发出（2014）罗法协字第00022号协助执行通知书，要求其协助办理罗田国用（1998）字第010101041号国有土地使用证的过户手续正当，邱岚异议请求理由不能成立，应予驳回。案外人如对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱岚的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年七月十四日
书记员 夏明胜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第849号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人葛丙华，无业。因犯故意伤害罪于2010年3月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月11日刑满释放。因本案于2015年7月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人葛丙华犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人葛丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月24日晚，被告人葛丙华在临安市锦城街道横潭村197号102室租房内饮酒，租住在101室的邻居汪某路过葛丙华租房时与葛丙华聊家常。被告人葛丙华认为汪某看不起自己，为逞强耍威风，随即从租房内拿了一把剁骨刀朝被害人汪某左颈部砍了1刀，后旁人来劝架时，被告人葛丙华又砍伤被害人汪某的左上臂。经鉴定，被害人汪某左颈部的损伤程度已达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人葛丙华随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人葛丙华系累犯。被告人葛丙华归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人葛丙华在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、门诊病历、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；证人�某、束某、张某的证言，归案经过；被害人汪某的陈述；被告人葛丙华的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、酒精含量呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛丙华随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛丙华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人葛丙华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛丙华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年10月24日止）。
二、现扣押于临安市公安局的作案工具剁骨刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10601号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：朱小方，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告朱小方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年6月23日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年八月十八日
书记员 余 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2436号
罪犯杨晓勇，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛顺法刑初字第2222号刑事判决，以被告人杨晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨晓勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓勇系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月23日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年10月获得表扬。2015年6月11日与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13778号
原告：东莞市森博物流有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：沈楚辉。
委托诉讼代理人：黄晓菁，公司员工。
被告：东莞市祎祥实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇区。
法定代表人：段成云。
原告东莞市森博物流有限公司与被告东莞市祎祥实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市森博物流有限公司的委托诉讼代理人黄晓菁到庭参加诉讼；被告东莞市祎祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市森博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22089元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日计至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订销售协议，原告按时帮被告运输货物到香港与从香港运输货物到工厂。被告收货签收后，双方对数结算（票结），被告尚欠原告货款22089元未付。
被告东莞市祎祥实业有限公司没有答辩，没有提供证据。
原告东莞市森博物流有限公司围绕诉讼请求提供了集装箱运输承运单、运费明细。
经查，2016年9月19日至10月10日，原告分三次为被告提供集装箱承运服务，原告在承运单上注明货主、集装箱号、卸货地址、交付时间、车牌号码等。原告主张按照被告的要求送货至其指定地点（惠州市潼湖镇贺茂化妆品有限公司），由收货公司的人员“梁某某”签收确认。原告另提供运费明细单三份，注明为被告三次运输货物产生的运费有拖车费、报关费、舱单费、清关费、停车费、换单费、过磅费、柜租等费用，合计22089元；每次运输的路程包含两段，其中第一段是从桥头到香港第二段是从香港到惠州。该运费明细上并未任何被告的签收确认。
本院认为，被告东莞市祎祥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的承运单符合运输合同的基本要件，原、被告之间是运输合同关系。承运单是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了承运义务，被告应当及时足额支付运费。原告主张被告尚欠运费22089元，但其提供的承运单中并无明确的运费金额，原告单方制作的运费明细上亦并无任何被告的签收确认。同时，原告制作的运费明细上列明的运费包含从桥头到香港及从香港到惠州××段行程，但承运单上并未显示原告所托运的货物必须经过香港且需要由被告代办相应进出关手续，故原告据此诉求被告支付运费22089元及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告东莞市森博物流有限公司全部诉讼请求。
案件受理费352元，由东莞市森博物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第162号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，农民。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现取保候审于安徽省颍上县关屯乡古城村前学XX号。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月18日中午，被告人申某在本市鼓楼区北京西路11号附近地铁施工工地宿舍，趁工友被害人丁某睡觉之机，窃取其放置在床头充电的白色苹果4S移动电话机1部。经鉴定该机价值人民币2400元。
同年3月9日，被告人申某至本市玄武区双龙巷1号高新通讯市场欲销赃时被发现。接到报警后的公安人员至上述地点将申某抓获，所窃电话机被查获，已发还被害人。申某归案后如实供述了自己窃取被害人财物的事实。案发后，被害人向公安机关表示对申某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人申某的人口信息、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单、情况说明，证人庆某的证言，被害人丁某的陈述，被告人申某的供述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被盗财物被追回，被害人对申某的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人申某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 章雪蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1693号
罪犯张锐，男，1970年12月26日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）江中法刑一初字第47号刑事判决，认定其犯（2006）江中法刑一初字第47号罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月25日经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张锐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张锐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执906号
申请执行人：成武县环宇粮食储备有限公司，住所地：成武县古城街东关路北。
机构代码：76972779-4。
法定代表人：王志国，经理。
被执行人：童炳友，男，1957年7月8日生，汉族，现住单县。
被执行人：郑华中，男，1957年8月18日生，汉族，籍贯浙江省磐安县。
被执行人：盐城市第三建设工程有限公司，住所地：盐城市盐马路1号太极大厦4楼。
组织机构代码：685850218。
法定代表人：黄利海，董事长。
本院在执行成武县环宇粮食储备有限公司与童炳友、郑华中、盐城市第三建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行债务540444.52元及利息。被执行人已履行49274元，暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执906号申请执行人：成武县环宇粮食储备有限公司，住所地：成武县古城街东关路北。机构代码：76972779-4。法定代表人：王志国，经理。被执行人：童炳友，男，1957年7月8日生，汉族，现住单县。被执行人：郑华中，男，1957年8月18日生，汉族，籍贯浙江省磐安县。被执行人：盐城市第三建设工程有限公司，住所地：盐城市盐马路1号太极大厦4楼。组织机构代码：685850218。法定代表人：黄利海，董事长。本院在执行成武县环宇粮食储备有限公司与童炳友、郑华中、盐城市第三建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行债务540444.52元及利息。被执行人已履行49274元，暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月十九日书记员  张海杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第607号
原告：浙江武义飞龙职业服装有限公司。
县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：朱林飞。
被告：武义鸿佳福门业有限公司。
镇胡沿工业区。
法定代表人：朱舍良。
本院在审理原告浙江武义飞龙职业服装有限公司与被告武义鸿
佳福门业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江武义飞龙职
业服装有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提
出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年八月十日
代书记员 潘恒霏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00033-1号
申请执行人罗晓胜。
被执行人金帆。
被执行人张金烨（曾用名：张天旭）。
法定代理人金帆。
申请执行人罗晓胜与被执行人金帆、张金烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗晓胜向本院申请执行。执行中，被执行人金帆已全部履行还款义务，将执行款项交至本院。现申请执行人罗晓胜申请解除在诉讼中作为担保的其所有的位于武汉市江岸区花桥一村21栋1单元5层1室的房屋，以及被执行人金帆、张金烨所有的位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园D座6层D室的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人罗晓胜所有的位于武汉市江岸区花桥一村21栋1单元5层1室（建筑面积79.58平方米）房屋的查封。
二、解除被执行人金帆、张金烨所有的位于武汉市江岸区三眼桥路26号王府花园D座6层D室（房屋所有权证：市2013029050-1）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第362号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：方可杰。
被告：陈幼飞。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告方可杰、陈幼飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十五日
代书记员 陈奕瑾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第473号
原告韩某某，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告王某某，女，1983年11月24日生，汉族，农民，涿鹿县村民，现下落不明。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李瑞霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第473号
原告韩某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告王某，女，××年××月××日生，汉族，农民，涿鹿县东小庄镇大西庄村村民，现下落不明。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 张延辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李瑞霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14316号
原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。
法定代表人：周旺新。
委托诉讼代理人：冯瑞贞，女，1985年1月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪花，女，1976年12月12日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告：李琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年十月十三日
书记员 彭 雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00437号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码：10001140-1。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：张安勇。
原审被告：重庆中亚建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路*号附******号。
法定代表人：王尚友，总经理。
原审被告：重庆市城市建设发展有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路**号**楼。
法定代表人：蒋乐云，总经理。
上诉人中国对外建设有限公司与被上诉人张安勇、原审被告重庆中亚建筑劳务有限公司、重庆市城市建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月14作出（2014）九法民管异初字第00344号民事裁定，驳回中国对外建设有限公司对该案管辖权提出的异议。中国对外建设有限公司不服，向本院提起上诉。
中国对外建设有限公司上诉称，其与被上诉人张安勇没有合同关系，本案应由其住所地的北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张安勇起诉称，原审被告重庆市城市建设发展有限公司系重庆市自然博物馆新馆工程的建设单位，上诉人中国对外建设有限公司系该工程的施工单位，后中国对外建设有限公司将该工程的劳务分包给原审被告重庆中亚建筑劳务有限公司。2010年4月3日，重庆中亚建筑劳务有限公司与其签订了《劳务承包协议书》，约定将上述工程劳务承包给被上诉人张安勇。工程完工后，三被告拒绝与其结算，现起诉请求判令三被告连带支付工程款和保证金等。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人张安勇选择向被告之一的重庆中亚建筑劳务有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。至于上诉人与被上诉人张安勇是否存在合同关系，需待实体审理后方能确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯煜杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更277号
罪犯廖体付，男，1949年12月13日生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2005年5月27日作出（2005）遵市法刑一初字第42号刑附带民事判决，认定罪犯廖体付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月18日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第342号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2011年3月、2013年7月经本院裁定共减刑四年。刑期自2008年7月26日起至2024年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖体付自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月改造积极分子；2013年11月至2014年10月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖体付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖体付减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执886号
申请执行人裴辉，男，汉族。
被执行人阚军，男，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2362号民事调解书时，因被执行人阚军未能主动履行该调解书确定的向申请执行人裴辉偿还欠款148000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人阚军于本裁定送达之日起向申请执行人裴辉履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522执886号民事调解书所确定的到期执行款148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月二十六日
书记员 张洪声
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3402号
原告宁某。
被告田某甲。
被告田某乙。
原告宁某诉被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁某于2017年2月6日以涉案债务已被清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回对被告田某甲、田某乙的起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨江泽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1938号
原告：王增起，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王增起与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王增起向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计8750元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失252元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的6亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王增起交还所承包的土地6亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王增起6亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3948号
原告孙继文，男，汉族，农民。
被告张彦斌，男，汉族，农民。
原告孙继文与被告张彦斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙继文到庭参加了诉讼，被告张彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告张彦斌在原告处借款46000元，被告张彦斌为原告出具了借据，此借款原告多次向被告索要，被告至今未给付，故起诉，要求被告偿还借款46000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告张彦斌出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，因没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告未及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦斌偿还原告孙继文借款46000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艳杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4858号
原告：沈雪江，男，汉族，1971年8月11日出生，住苏州市吴江区。
被告：梁玉萍，女，汉族，1978年1月13日生，住苏州市吴江区。
被告：褚红林，男，汉族，1977年6月18日出生，住苏州市吴江区。
原告沈雪江与被告梁玉萍、褚红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后因被告梁玉萍、褚红林下落不明，本案于2017年5月17日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈雪江到庭参加诉讼。被告梁玉萍、褚红林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款9万元整；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告是开神龙酸菜鱼饭店的，两被告给饭店送鱼的。自2011年10月5日至2013年2月5日，两被告分别以进货、买车、办酒席为由向原告借款共计人民币11万元。被告于2013年归还过2万元借款本金及几千元利息，尚余9万元本金一直未归还。该债务发生于被告梁玉萍与被告褚红林婚姻关系存续期间，两被告应共同承担清偿责任。经原告多次催讨，两被告下落不明。为了维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告梁玉萍未作答辩。
被告褚红林未作答辩。
经审理查明，2011年10月5日，褚红林、梁玉萍向原告出具借条1份，载明“今借到沈雪江现金伍万元正（￥50000），年息0.12元，为期一年正。借款人：褚红林、梁玉萍”。2011年11月11日，褚红林向原告出具借条1份，载明“今借到沈雪江现金壹万元正，年息1.2。借款人：褚红林”。2013年2月5日，褚红林向原告出具借条1份，载明“今借到沈雪江现金共计伍万元正（￥50000），年息0.12元，为期一年正。借款人：褚红林。年息1分2。2013年9月份回2万。”
庭审中，原告自认被告于2013年归还过2万元本金，并支付过2011年10月5日借款的利息几千元。
另查明：被告褚红林、梁玉萍系夫妻关系，双方于1999年12月6日登记结婚，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、结婚申请书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告褚红林、梁玉萍之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告提交的证据足以证明被告褚红林、梁玉萍结欠原告借款90000元的事实。本案所涉债务发生在被告褚红林、梁玉萍的婚姻关系存续期间，被告梁玉萍未举证证明上述债务系被告褚红林的个人债务或存在法律规定的除外情形。故应认定上述债务系被告褚红林、梁玉萍的夫妻共同债务，被告褚红林、梁玉萍应当共同归还结欠原告的借款。对于原告要求被告褚红林、梁玉萍归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告褚红林、梁玉萍在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉萍、褚红林归还原告沈雪江借款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014134567）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁玉萍、褚红林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈雪江。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴晓良
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异9号
案外人赵鹏程：男，汉族，住鹤岗市工农区。
委托代理人：姚辉，女，汉族，系赵鹏程母亲。
申请执行人：高承江，男，1971年3月23日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市向阳区。
被执行人：鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人：徐志强，职务董事长。
被执行人：鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘辉，职务经理。
本院在执行高承江申请执行鹤岗市龙鹤房地产开发公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赵鹏程对执行法院查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵鹏程称，其已于2015年4月14日购买向阳区八社区十七委40号三单元031901室住宅一户，有收款凭证及证明证实，现该房被鹤岗市中级人民法院查封，我应是该房屋所有权人，法院应解除对该户房屋的查封。
经本院调查查明：在2008年9月21日之前，鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司从案外人赵鹏程借款，后该借款无力偿还，双方约定用鹤岗市龙鹤房地产开发有限责任公司开发的振兴花园40号楼031901室抵欠款50万元，又补交入户费用等1万多元，双方于2009年6月8日签订了商品房买卖合同一份，同时龙鹤公司为刘健开出一张50万元收据、2015年4月14日又缴纳了该房屋房屋维修基金、取暖费、煤气入户费收据。该房现未入住，因开发商的原因未去房产部门办理产权登记。以上内容有房屋入户证明一份、收款凭证四份、商品房买卖合同一份，予以证实。
本院认为，房屋的所有权以登记机关办理产权登记手续为准，我院在对鹤岗市向阳区振兴花园40号楼三单元030901室进行查封时其所有权仍属被执行人鹤岗市宏基房地产有限责任公司所有，法院查封该房屋并无不当。案外人赵鹏程异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵鹏程的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：刘晨霞
审 判 员 ： 林 爽
代理审判员 ：刘延霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ： 李 佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初295号
原告赵英群，女，1969年6月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告赵苹，女，1980年10月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告李家辉，男，1981年9月18日生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵苹丈夫。
原告赵英群与被告赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判，于2016年3�22日公开开庭进行了审理。因二被告均外出打工，下落不明，本院于2016年3月25日以（2016）鄂0607民初295-1号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，由审判员王伟担任审判长，与审判员张福明、人民陪审员顾会祝组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告赵英群到庭参加诉讼，被告赵苹、李家辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英群诉称，2010年初，被告赵苹以自己家人参与开办的公司需要资金周转为由，分批次向原告借款计40万元，期间，赵苹按月息1分5支付了相应利息。后原告急需资金，遂向赵苹追索，但其一直推诿不还。因借款办厂盈利是为家庭生活，为此，请求依法判令被告赵苹及其丈夫李家辉共同偿还借款40万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵苹、李家辉未提出答辩意见。
原告赵英�为支持其诉讼请求及证明所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
1、40万元借条、转款凭证、付息明细单。用以证明双方存在借款关系，原告依约向被告履行了40万元出借义务，被告依约支付原告借款利息。
2、结婚证。用以证明赵苹、李家辉2005年7月11日结婚，系夫妻关系。
经审查，上述二项证据，因符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原告赵英群与被告赵苹系多年的同事，关系相处融洽。从2010年初开始，被告赵苹以自己家人与他人开办公司需要资金周转为由向原告赵英群借款。赵英群同意后，分批次将手头闲散资金借给了赵苹使用，赵苹也按约定逐月支付了利息。截止到2014年5月1日，赵苹共向赵英群借款40万元。在原告要求下，赵苹向其出具了40万元借条，借条上载明月息1分5厘。之后，赵苹逐月付息至2015年3月，次月开始停止结算本息。虽经原告多次催要，被告一直推诿不付，引起纠纷。
另查明，被告赵苹与被告李家辉于2005年7月11日民政部门登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵英群与被告赵苹之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。
被告赵苹长期拖欠借款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息之责任。鉴于原告没有借款利息之诉求，属自愿放弃权利，本院依法予以支持。原告赵英群要求被告李家辉承担夫妻关系存续期间的共同债务符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵苹、李家辉于本判决生效之日起3日内偿还原告赵英群借款400000元。
案件受理费7300元，公告费206元，合计750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 辛 进
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初295号
原告赵英群，女，1969年6月28日生，汉族，住襄州区。
被告赵苹，女，1980年10月16日生，汉族，住襄州区。
被告李家辉，男，1981年9月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵英群诉被告赵苹、李家辉民间借贷纠纷一案中，因二被告均下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 尤小平
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 辛 进
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1849号
原告王某，退休职工。
委托代理人侯花婷，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王正平，一般代理。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某因患病行动不便未到庭参加诉讼，其委托代理人侯花婷、王正平到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记共同生活，双方均系再婚，双方子女均已成年，婚后未生育子女。2010年原告患××后被告对原告生活缺乏照顾，日渐疏远原告，2014年原告病情加重生活不能自理，被告不履行夫妻抚养义务，有病不给医治。于同年8月被告将家中存款全部取走占为己有，并骑走双方购置的电动三轮车回霞渠村居住至今，造成原告生活无人照管。原告于2015年初将被告诉至法院，被告声称会照顾原告生活，不同意离婚，但被告至今未回原告家中，原告现只能靠雇工和子女轮流照顾维持生活，双方感情彻底破裂，请求法院判决离婚。婚后双方在霞渠村建宅院一处，购置电动三轮车一辆，现由被告支配，要求分割。婚后被告以个人名义将存款存入银行，（2015）沙民保字第2号裁定书冻结其存款，现由被告控制支配，要求依法分割。原告八十岁，身患重疾，生活困难，且被告的遗弃行为给原告造成巨大的精神折磨和痛苦，要求被告支付经济帮助款1万元，给付精神损害抚慰金3万元。综上，诉至法院请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、给付原告经济帮助费1万元；4、赔偿原告精神损失费3万元；5、判决被告负担本案的诉讼费。
被告张某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方自2013年8月份分居至今。婚后共同财产有以被告名义在银行的存款33，000元。
原告曾于2015年初诉至本院要求离婚，本院于2015年4月4日作出（2015）沙民一初字第373号民事判决书，判决不准离婚。
另因原告患有××，行动不便，不能到庭参加诉讼，法庭到其家中询问相关情况，并制作了询问笔录，原告明确表示离婚系其真实意思表示。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未曾和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。婚后以被告名义在银行的共同存款33，000元，应予以平分，由被告向原告支付该存款的一半，即16，500元。原告另主张共同财产有霞渠村宅院一处、电动三轮车一辆，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付经济帮助款1万元，给付精神损害抚慰金3万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
二、在本判决生效后十日内，被告张某支付原告王某共同存款的一半16，500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月十五日
书记员 柳静一
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00401号
申请执行人路继卫。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人路继卫与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4070号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日路继卫申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、路继卫于2005年6月30日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，路继卫应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在路继卫补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为路继卫办理房屋权属证书。二、路继卫确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，路继卫不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人路继卫申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00401号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初2283号
原告：王苏涛，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐州宏祥汽贸有限公司，住所地丰县欢口镇工业园89号。
投资人：刘洪领，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告王苏涛与被告徐州宏祥汽贸有限公司、刘洪领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。案件审理过程中，原告王苏涛将本案诉讼请求减少为50000元，并于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交15660元），由原告王苏涛负担；下余案件受理费15135元，由本院退还给原告王苏涛。
审判员 曹杰
二〇一八年四月二十日
书记员 能晗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2575号
原告董玉彬，农民。
被告耿关军，农民。
原告董玉彬与被告耿关军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董玉彬到庭参加诉讼，被告耿关军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉彬诉称：2014年10月至11月份，被告在原告处购买供暖煤块共计17802元，并在送货单上签字，后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还煤款17802元及利息。
被告耿关军缺席无答辩。
经审理查明：被告耿关军自2014年10月起至11月份陆续在原告董玉彬处购买供暖煤块，并在原告的送货单上签字，累计共计欠原告煤款17802元。上述欠款经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、送货单在案佐证。
本院认为：被告耿关军在原告董玉彬处购买供暖煤块，共计欠原告煤款17802元，此事实由原告提供的被告签字的送货单为证，本院予以确认。此款经原告催要，被告至今未付，应承担还款责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的主张，本院予以认可。被告耿关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿关军于判决生效之日起三日内给付原告董玉彬货款17802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告耿关军承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 董 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2847号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王雪岩，女，1966年4月21日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王雪岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币103，957.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103，957.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保82号
申请保全人：王维刚
被保全人：刘培玉
被保全人：李兰
被保全人：刘培伟
本院在审理王维刚与范金民合同纠纷一案中，王维刚向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王维刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人刘培玉、李兰、刘培伟银行账户存款700万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初232号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日22时许，被告人厉某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区利国镇厉湾警务室东十米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人厉某静脉血液中乙醇含量为206.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人厉某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，行驶证及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年三月一日
书记员 刘婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1619号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕小区。
法定代表人：刘建成，经理。
委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：李永智，男，1980年5月2日出生，汉族，现住涿鹿县。
涿鹿祥泰物业服务有限公司与李永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪炜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字722号
原告周光友，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告周开龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周光友与被告周开龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周光友及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告周开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在被告周开龙承建的邛崃市孔明乡姜殿居民新区工地务工后，被告于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到周光友人工费925元，此据，周开龙”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费925元。
被告周开龙未答辩称。
经审理查明，2007年原告在被告周开龙承建的邛崃市孔明乡姜殿居民新区工地务工，经结算被告周开龙于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到周光友人工费925元，此据，周开龙”。经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，邛崃市平乐镇范店村村民委员会出具的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条截明的金额支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费925元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开龙在本判决生效后十日内给付原告周光友劳务款925元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2281号
原告：陈琳，女
被告：郭平，男
原告陈琳与被告郭平离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告归还原告婚前购买的起亚越野车一辆；4、诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年11月领取结婚证，2015年11月11日生育一女。由于婚前缺乏了解，生活环境及生活习惯不同，被告经常恶言恶语，不履行相互忠实、互相尊重的义务，双方感情已经破裂，没有继续生活下去的意义，特向法院请求判决离婚。
被告辩称，不同意离婚，对原告没有言语上的辱骂，也没有肢体上的冲突，其与原告的夫妻感情尚可。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2014年经人介绍认识，于2014年11月领取结婚证，2015年11月11日生育一女，主要由原告抚养。2014年4月，原告出资16万元，被告出资5万元购买起亚越野车一辆。
本院认为，原告向法院起诉与被告离婚，陈述被告与其没有言语和感情上的交流，夫妻感情已经破裂，但原告未提供相关证据予以证明，也不具备法定的离婚情形。同时，被告不同意离婚，并愿意积极改变维护好双方的感情，双方尚有和好的可能。从维护原、被告夫妻关系的稳定性和有利于子女的成长出发，对于原告的离婚及其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告陈琳与被告郭平离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年九月八日
书记员 刘强
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执470号
被执行人马阿古，别名马子古，绰号“阿堵”，男，彝族，1996年5月19日出生，初中文化，捕前住四川省攀枝花市盐边县。犯运输毒品罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第144号刑事裁定书，立案执行马阿古罚金刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第144号刑事裁定书中马阿古罚金刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6754号
本院在执行义乌市松得化纤贸易有限公司与重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益（2017）浙0782民初6123号股权转让纠纷一案中，经查，重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、叶芹益纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终192号
上诉人（原审原告）：马宗华，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人(原审被告)：江苏楚天园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人：仲伟余，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部，住所地江苏省沭阳县。
负责人：胡道虎。
上诉人马宗华因与被上诉人江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5930号之一民事裁定，向本院提出上诉。
马宗华上诉称，梁山仲裁委员会不存在，即合同约定的仲裁机构不存在，属于无效条款；当事人合同明确约定仲裁机构为梁山仲裁委员会，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条规定的“仲裁机构名称不准确”的情形；一审裁定针对被上诉人提出的管辖权异议申请直接驳回原告起诉没有法律依据。请求本院依法撤销一审裁定，改判驳回被上诉人管辖权异议申请。
江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人约定的仲裁条款“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，合同签订地为梁山县，该约定系双方真实意思表示，且内容明确，应认定有效。本案涉及的合同签订地为梁山，梁山县隶属于济宁市，梁山县并未设立仲裁委员会，而济宁市有且仅有一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故双方约定的仲裁机构为济宁仲裁委员会，居间合同纠纷应由济宁仲裁委员会裁决，不属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……。”梁山县人民法院裁定驳回马宗华起诉并无不当，马宗华的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 常庆友
代理审判员 徐 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民辖终192号上诉人（原审原告）：马宗华，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人(原审被告)：江苏楚天园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：仲伟余，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部，住所地江苏省沭阳县。负责人：胡道虎。上诉人马宗华因与被上诉人江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民初5930号之一民事裁定，向本院提出上诉。马宗华上诉称，梁山仲裁委员会不存在，即合同约定的仲裁机构不存在，属于无效条款；当事人合同明确约定仲裁机构为梁山仲裁委员会，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定的“仲裁机构名称不准确”的情形；一审裁定针对被上诉人提出的管辖权异议申请直接驳回原告起诉没有法律依据。请求本院依法撤销一审裁定，改判驳回被上诉人管辖权异议申请。江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部未作书面答辩。本院经审查认为，双方当事人约定的仲裁条款“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，合同签订地为梁山县，该约定系双方真实意思表示，且内容明确，应认定有效。本案涉及的合同签订地为梁山，梁山县隶属于济宁市，梁山县并未设立仲裁委员会，而济宁市有且仅有一家仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故双方约定的仲裁机构为济宁仲裁委员会，居间合同纠纷应由济宁仲裁委员会裁决，不属于人民法院的主管范围。《中华人民共和国国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……。”梁山县人民法院裁定驳回马宗华起诉并无不当，马宗华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  常庆友代理审判员  徐 飞二〇一七年五月十一日书 记 员  胡凤春
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4322号
被执行人：韩诏星，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人韩诏星犯危险驾驶罪一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）沛刑初字第360号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人韩诏星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，韩诏星犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：济南富石投资有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：田玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江陆特能源科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：夏惊涛，董事长。
委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告：济南浙商皮革城有限公司，住所地济南市天桥区。
原审被告：济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区无影山北路76号。
上诉人济南富石投资有限公司（以下简称济南富石公司）与被上诉人浙江陆特能源科技股份有限公司（以下简称浙江陆特公司）、原审被告济南浙商皮革城有限公司（以下简称济南浙商皮革城公司）、济南市天桥区泺口街道办事处袁庄社区居民委员会（以下简称袁庄居委会）因建设工程施工合同纠纷一案，济南富石公司不服济南市天桥区人民法院(2015)天商园初字第209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月，浙江陆特公司作为原告诉至原审法院，要求各被告支付所供设备及安装工程欠款1600余万元及逾期付款利息。
在原审提交答辩状期间，被告济南富石公司提出管辖权异议，认为异议人的实际住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告浙江陆特公司与被告济南浙商皮革城公司签订的合同书中，载明工程地点为济南市无影山北路与小清河北路交叉口的“济南浙商皮革城”，同时约定“若双方不愿协商解决或协商调解不成的，双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。”原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告济南富石公司提出管辖权异议，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南富石公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南富石公司不服原审裁定上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，属于合同纠纷。上诉人作为本案被告其住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人浙江陆特公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2014年3月26日，济南浙商皮革城公司（建设单位、发包人）与浙江陆特公司（施工单位、承包人）签订《济南浙商皮革城中央空调系统安装工程合同书》一份，约定：工程地点济南市无影山北路与小清河北路交叉口的“济南浙商皮革城”，工程内容济南浙商皮革城中央空调系统的设备、安装、调试，组成合同的文件包括合同协议、专用条款、通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等，适用的法律为《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》……。该合同第三部分专用条款第十条违约、索赔和争议中约定“在履行合同过程中产生争议时，双方应协商解决，若双方不愿协商解决或协商调解不成的，双方约定向工程所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，被上诉人以上述《济南浙商皮革城中央空调系统安装工程合同书》等为据，要求原审被告浙商皮革城公司支付工程欠款1600余万元本金及逾期付款利息，并以涉案工程项目系原审被告袁庄居委会与浙商皮革城公司合作开发为由令其承担责任。根据上述对于涉案济南浙商皮革城中央空调系统安装工程的叙述，以及当事人所签订合同中对于合同的文件和适用法律的具体约定，本案应为建设工程施工合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告浙商皮革城公司签订的《济南浙商皮革城中央空调系统安装工程合同书》中明确约定，双方因履行合同产生的纠纷向工程所在地人民法院提起诉讼。因上述合同中的管辖约定不违背民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该约定对于合同相对人被上诉人浙江陆特公司与原审被告浙商皮革城公司具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程施工地点位于原审法院辖区内，原审依照以上法律规定，对于被上诉人对原审被告袁庄居委会和上诉人提起的建设工程施工合同纠纷诉讼，亦享有管辖权。上诉人是否承担责任，属于案件实体审理的范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月十二日
书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3311号
原告：宋玉芬，男，汉族，1941年11月2日出生，哈密地区盐化总厂退休职工，住哈密市。
委托代理人：侯迎祥，哈密众信法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋玲，女，汉族，1970年10月20日出生，新疆首邦人力资源服务有限公司哈密分公司职员，住哈密市。
被告：哈密市大力神物资有限责任公司，住所地：哈密市建国北路金城小区1#3-301
法定代表人：刘卫东，总经理。
被告：哈密市鸿潞工贸有限责任公司，住所地：哈密市建国北路地质小区27#楼2单元1304号。
法定代表人：张越，总经理。
原告宋玉芬诉被告哈密市大力神物资有限责任公司（哈密大力神公司）、哈密市鸿潞工贸有限责任公司（哈密鸿潞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉芬的委托代理人侯迎祥、宋玲、被告哈密大力神公司的法定代表人刘卫东、哈密鸿潞公司的法定代表人张越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芬诉称，第一被告自2015年12月9日期间，向原告借款合计61759元，约定利息（月2%）合计23468.42元，在本金和利息均由第二被告连带担保。经原告多次催要至今无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款61759元及利息（自2015年12月9日至2017年7月10日计算为23468.42元）合计85227.42元，由第一被告承担直接付款责任，第二被告承担连带付款责任，案件受理费由被告承担。
被告哈密大力神公司辩称，借款本金及利息的计算方式认可，借款是被告哈密大力神公司所借，盖得公司的公章，张越只是公司的主管财务人员，付款应该是被告哈密大力神公司付款，原告不应该起诉第二被告，第二被告不应该承担责任，公司肯定会支付给原告，但现在公司困难，公司可以分批支付。
被告哈密鸿潞公司辩称，张越是被告大力神公司的财务人员，原告的委托代理人宋玲也是被告大力神公司的财务人员，原告起诉的8万多元中本金并没有多少，大部分都是利息，借款是大力神公司借的，和鸿潞公司没有关系。
经审理查明，2015年12月9日，被告哈密大力神公司给原告出具借条一张，载明：”今借宋玉芬现金61759（陆万壹仟柒I佰伍拾玖元正），借期半年，月息2%，到期日2016年6月9日，借款单位：哈密市大力神物资有限责任公司，担保人：张越，2015年12月9日”该借条由被告哈密大力神公司加盖了公司的财务专用章和法定代表人刘卫东的个人章，张越在担保人处签名，后该款被告未予归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈密大力神公司向原告宋玉芬借款61759元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条在案为证，且被告哈密大力神公司对借款认可，事实清楚，本院予以确认，该款应当由被告哈密大力神公司偿还。双方明确约定利息为月息2%，原告主张利息自2015年12月9日计算至2017年7月10日计算为23468.42元，符合原被告的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告哈密鸿潞公司并未在借条中加盖公章，张越虽为该公司法定代表人，但是其在借条担保人处签字仅代表她个人行为，不能代表公司，故被告哈密鸿潞公司不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市大力神物资有限责任公司偿还原告宋玉芬借款61759元。
二、被告哈密市大力神物资有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告宋玉芬借款61759元自2015年12月9日计算至2017年7月10日的利息23468.42元。
上述一、二项共计85227.42元，被告哈密市大力神物资有限责任公司于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告要求被告哈密市鸿潞工贸有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元（已交965元），减半收取计965元，由被告哈密市大力神物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一七年九月十五日
书记员 徐玥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执967号
申请执行人蒋小章。
被执行人余家祥。
申请执行人蒋小章申请执行被执行人余家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）开民一初字第03577号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余家祥至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余家祥银行存款人民币1718188元，或扣留、提取其收入人民币1718188元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3119号
原告刘振华，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告刘振华与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司的地址，我院未能向被告送达法律文书，经查证仍不能确定被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月六日
书记员 张亚冲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1196号
申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住太原市晋源区，
被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，组织机构代码60208726-2。
法定代表人储德群，董事长。
本院在执行申请执行人邢志红与被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1196号申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住太原市晋源区，被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，组织机构代码60208726-2。法定代表人储德群，董事长。本院在执行申请执行人邢志红与被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1943号
申请人李甲。
申请人杨某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女李婉钰，现年9岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳