广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初133号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人韦志丰，男，1982年9月6日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，捕前暂住揭西县。2014年10月15日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人覃继权，男，1987年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，文化程度小学，务工，户籍所在地广西壮族自治区马山县，捕前暂住揭西县。2009年4月2日因犯抢劫罪被揭东县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人李素新，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，务工，户籍所在地揭西县，暂住揭西县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人韦志丰、覃继权犯盗窃罪，被告人李素新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人韦志丰、覃继权、李素新到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年4月20日凌晨，被告人韦志丰、覃继权伙同“陈松”驾驶摩托车窜到揭西县金和镇金溪村委溪园村，后三人采用翻墙入室的手段进入被害人林某家中，盗走了被害人林某的一台创维牌65G6电视机及一辆粤凌牌60V电动车。得手后，被告人韦志丰、覃继权等人将盗得的电视机及电动车送到被告人李素新家，被告人李素新明知是犯罪所得仍以人民币2800元的价格购买了电视机及电动车。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定：创维牌65G6电视机价值人民币7100元，粤凌牌60V电动车价值人民币2900元。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场及涉案物品照片，被告人韦志丰、覃继权、李素新的户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，购买单据，调取证据通知书，通话清单，海口市第一看守所寄押凭证，刑事判决书及刑满释放证明书；被害人林某的陈述；被告人韦志丰、覃继权、李素新的供述及辨认笔录；价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人韦志丰、覃继权以非法占有为目的，入室盗窃他人的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李素新明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人韦志丰属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦志丰、覃继权对指控的事实供认不讳，要求从轻处罚。
被告人李素新辩称不知道电视机的来历，且没有购买电动车。
经审理查明，2017年4月20日凌晨，被告人韦志丰、覃继权伙同“陈某”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜到揭西县金和镇伺机盗窃作案。当经过金和镇金溪村委溪园村时，三人停车并利用附近的梯子采用爬梯入室的手段进入被害人林某家中，后在客厅盗得一台创维牌65G6电视机及一辆粤凌牌60V电动车。得手后，被告人韦志丰、覃继权等人在逃离过程中打电话给被告人李素新，告知盗得电动车及电视机的情况，后将盗得的电视机及电动车送到棉湖镇新寨村以人民币2800元的价格销售给被告人李素新。经揭西县物价局价格认证中心的价格鉴定：创维牌65G6电视机价值人民币7100元，粤凌牌60V电动车价值人民币2900元。2017年6月8日，公安机关将从被告人李素新处扣押到的电视机归还被害人林某。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、作案现场及赃物照片。上述照片经被告人韦志丰、李素新及被害人林某的辨认，均确认无误。
2、被告人李素新、韦志丰、覃继权的户籍证明及抓获经过。其中户籍证明证实三被告人的出生时间等基本情况，案发时均属完全刑事责任能力人；抓获经过证实公安民警在揭西县棉湖镇方厝寨的出租屋抓获被告人韦志丰、李素新；到案经过及海口市第一看守所寄押凭证则证实公安民警在海口市美兰国际机场抓获被告人覃继权，后暂时寄押在海口市第一看守所。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单。证实公安民警在被告人李素新位于揭西县棉湖镇新寨的住处中扣押到被盗电视机一台，后将扣押的电视机归还被害人林某。
4、刑事判决书、释放证明书及犯罪档案资料。其中广东省梅州市梅江区人民法院案号为（2014）梅江法刑初字第235号的刑事判决书证实被告人韦志丰于2014年10月15日被该院以盗窃罪判处有期徒刑二年一个月；广东省揭东县人民法院案号为（2009）揭东法刑初字第73号的刑事判决书则证实被告人覃继权于2009年4月2日被该院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；释放证明书证实被告人韦志丰于2016年8月11日刑满释放，犯罪档案资料则证实被告人覃继权于2016年9月3日刑满释放。
5、被害人林某的陈述。林陈述2017年4月20日凌晨，他在家里睡觉时被其父亲叫醒，称家里失窃，后经清查，发现停放在客厅的一台创维牌65G6的电视机及一辆紫色电动摩托车被偷走。
6、被告人韦志丰的供述及辨认笔录。韦供述2017年4月份的一天晚上，他与老乡“阿某1”（即被告人覃继权）商量一起盗窃。凌晨1时许，他与“阿某1”及“阿某1”的老乡“陈某”三人携带螺丝刀，驾驶一辆摩托车到金和镇寻找作案目标。当经过金和镇一村子的时候发现一间非常好看的房子，便停车并从附近找到一张梯子，然后他便利用梯子爬进该户人家，并从里面打开大门。随后他们便一起进入屋内先将停放在客厅的一辆电动车推到外面，然后再次返回将客厅里的一台液晶电视机抬出来放到电动车上，然后一起逃离现场。当他们载着盗窃的电视机经过棉湖大桥附近时，他打电话给“光头”（即被告人李素新），称他们偷到电视机及电动车，询问“光头”是否购买，“光头”答应后他们三人便一起来到位于棉湖镇新寨“阿某2”的家中，并以人民币2800元的价格将电视机及电动车卖给“阿某2”。
案发后，经被告人韦志丰辨认被告人覃继权的照片，确认“阿某1”就是本案的被告人覃继权；辨认被告人李素新的照片，确认“光头”就是本案的被告人李素新。
7、被告人覃继权的供述及辨认笔录。覃供述2017年4月20日前后的一天凌晨，他与“阿飞”在出租屋商量偷东西，后还打电话给“阿某3”（即被告人韦志丰）叫他一起盗窃。随后，“阿某3”驾驶一辆摩托车前来他们的出租屋载他们然后到外面寻找作案目标。不久，他们来到金和镇的一个村子，“阿某3”停车后他们一起来到一栋房子前面，并从附近找到一架子并放在该栋房子的窗边，然后“阿某3”顺着架子爬进该栋房子，他与“阿飞”则在外面望风。不久，“阿某3”从屋子里面打开大门出来称里面有电动车及电视机，随后“阿某3”和“阿飞”便走进屋里先后抬出一部电动车及一台电视机，然后一起逃离现场。经他们经过棉湖大桥时，“阿某3”便打电话给一叫“阿某2”的男子，称他们偷到电视机及电动车，问“阿某2”是否购买，“阿某2”答应后他们便驾驶电动车载着电视机来到棉湖镇新寨村“阿某2”的家中，然后以人民币2400元的价格将电动车及电视机销售给“阿某2”。
案发后，经被告人覃继权辨认被告人韦志丰的照片，确认“阿某3”就是本案的被告人韦志丰；辨认被告人李素新的照片，确认“阿某2”就是本案的被告人李素新。
8、被告人李素新的供述及辨认笔录。李供述2017年4月初的一天，他在棉湖镇碰到一叫“阿某3”（即被告人韦志丰）的广西人，便跟他说要购买电视机，叫“阿某3”留意一下。约一个月后的一天5时许，“阿某3”打电话问他是否在家，后“阿丰”与另一男子便驾驶一辆电动摩托车载一液晶电视机来到他位于棉湖镇新寨村的住处，然后以人民币2800元的价格将液晶电视机卖给他。
案发后，经被告人李素新辨认被告人韦志丰的照片，确认“阿某3”就是本案的被告人韦志丰。辨认被告人覃继权的照片，确认无误。
9、公安机关出具的公（揭西）刑勘字[2017]064号现场勘验检查笔录及勘验号为K4452227100002017060003号的现场勘验检查笔录。其中第一份现场勘验检查笔录证实作案现场位于揭西县金和镇金溪村委溪园村被害人林某的住宅，该住宅坐西向东，住宅的南侧、北侧、西侧均是巷道，东侧的空地，空地的东侧是村道。大门有两层木门，门锁完好，在内层木门南侧门板内侧发现并提取到一枚清晰的指印。第二份现场勘验检查笔录证实
现场位于揭西县棉湖镇新寨村李素新的住宅，该住宅坐西向东，北侧为新寨村的住宅。
10、揭西县物价价格认证中心出具的揭西认定（2017）186号价格认定结论书。证实经揭西县物价局的价格认定，被盗的创维牌65G6电视机一台，价值人民币7100元；粤菱60V大公主电动车一辆，价值人民币2900元。
对被告人李素新辩称不知道电视机来历，且没有购买电动车的意见，经查，被告人韦志丰、覃继权均供述盗窃后在经过棉湖大桥附近时打电话给被告人李素新并告知赃物情况，后到被告人李素新的住处将盗得的电视机及电动车一起销售给被告人李素新的事实，两被告人的供述可以相互印证，足以认定指控事实，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦志丰、覃继权无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用爬梯入室的手段，盗窃公民的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人李素新明知是盗窃所得的赃物还购买使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李素新的辩护意见经查没有事实依据，本院不予采纳。被告人韦志丰、覃继权均因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法均应当从重处罚。被告人韦志丰、覃继权归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人韦志丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。）
二、被告人覃继权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。）
三、被告人李素新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
审 判 员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。