wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1627号
原告：尹某甲。
法定代理人：马妮妮，系原告尹某甲之母。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国，该组组长。
原告尹某甲与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村）、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组（以下简称新常村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲之法定代理人马妮妮到庭参加诉讼，被告新常村、新常村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，立即给付他应得土地征收补偿款45758.35元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。2017年10月，二被告向村组每位村民发放征地款45758.35元,但以未向他发放,他遂诉至法院。
被告新常村、被告新常村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告尹某甲之母马妮妮系二被告村组合法村民，2007年5月14日原告尹某甲之母马妮妮与尹飞登记结婚，婚后于2016年3月4日生育一子名尹某甲即本案原告，同年5月23日原告尹某甲随母马妮妮将户籍登记在被告村组。2017年10月，被告新常村四组向本组组民人均发放征地款45758.35元，但以原告尹某甲系出嫁女子女为由未向原告尹某甲分配。原告遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新常村四组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。被告新常村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新常村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道新常村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尹某甲征地款45758.35元；被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取计471元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余472元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月七日
书记员 李涵
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1789号
原告袁友勇，男，1963年10月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告廖井春，男，1955年3月出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
原告袁友勇与被告廖井春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告袁友勇到庭参加诉讼，被告廖井春经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2012年3月2日，被告以做生意缺乏资金周转为由向我借款100000元，同年4月12日，被告再次向我借款100000元，两次借款均向我出具了借条，未在借条中约定还款日期和借款利息，但被告借款时口头承诺最迟不超过一个月偿还，并口头约定了借款利息。被告借款后已按约定支付了部分利息，本金一直未偿还，我催收时被告却以各种理由予以搪塞不予还款。为此，请求判决被告偿还借款本金200000元，放弃利息的请求。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告袁友勇的身份证复印件1份；2、借条原件2张。
被告辩称，我向原告借款本金200000元是事实，借款后本金一直未偿还，但已支付部分利息。我现已无经济能力偿还，只有处置我的返安房资产予以偿还。
被告对其辩解理由未向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖井春分别于2012年3月2日和2012年4月12日两次向原告袁友勇借款本金200000元（每次100000元），均向原告出具了书面借条，双方在借条中未约定还款期限和借款利息，但双方已作了口头约定。被告借款后已按约定支付原告部分利息，本金一直未偿还，经原告催收后仍未果。为此，原告于2015年6月诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金200000元，并放弃利息的请求。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述及被告提交的说明予以佐证。
本院认为，原告袁友勇与被告廖井春之间的借贷关系明确，且双方对借款金额及借款后偿还与支付利息的事实均无异议，故本院予以确认。被告借款后未依约履行还款义务，因此，应承担偿还原告借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖井春于本判决生效之日起十日内偿还原告袁友勇的借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，均由被告廖井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡桂茹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2909号
申请执行人李荣卿，男，1969年11月20日出生。
申请执行人杨强，男，1970年5月6日出生。
被执行人赵玉通，男，1966年3月18日出生。
被执行人常素侠，女，1967年10月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4846号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人赵玉通、常素侠发出执行通知书，责令被执行人赵玉通、常素侠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵玉通、常素侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉通、常素侠在金融机构的存款人民币十七万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 舸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第465号
原告：虞××。
被告：诸××。
原告虞××为与被告诸××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告虞××，
被告诸××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞××起诉称：2007年1月24日、6月20日和8月1日
，被告分别向原告借款10000元、100000元和10000元，合计12
0000元，口头约定月息5分，并出具借条3份。款经原告催讨无
着，现请求法院判令被告归还借款120000元，支付利息28880
元。原告向本院提交由被告出具的借条3份。
被告诸××答辩称：被告对原告所诉称的事实及诉讼请
求无异议。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，经合议庭评议，
判决如下：被告诸××归还原告虞××借款120000元，支付利息288
80元，合计148880元，款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3278元，财产保全费1270元，合计4548
元，由被告诸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 楼全民
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇〇九年十二月三十日
书记员 史 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第329号
原告杨创造，男，1968年5月2日出生，汉族。
委托代理人吕长城、杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。
被告张红亮，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告河南源泽企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人张红亮，总经理。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所实习律师。
被告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司。住所地：河南省荥阳市万山路工业品交易大楼。
法定代表人曾永春。
原告杨创造诉被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司（以下简称源泽公司）、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司（以下简称新星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨创造及其委托代理人吕长城到庭参加诉讼。被告张红亮、源泽公司及新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张红亮于2014年7月21日签订借款合同一份，约定借款金额300万元，借款月利率为2%。被告源泽公司为该借款合同出具担保函，承诺对此借款承担连带保证责任。被告新星公司亦承诺为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过其妻子的账户向被告张红亮的公司经理转款294万元，被告张红亮向原告出具了收据。借款合同约定的还款期限应为2015年1月20日。现还款期限已到，被告未能还款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张红亮偿还原告借款2940000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月21日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告源泽公司及新星公司对被告张红亮的上述债务承担连带还款责任。
被告张红亮、源泽公司、新星公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月21日，原告杨创造与被告张红亮签订《借款合同》一份。双方约定被告张红亮向原告借款300万元，用于证券期贷投资；借款月利率为2%；借款期限为6个月，自2014年7月21日至2015年1月20日；被告源泽公司及新星公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。借款合同签订当日，原告通过其妻子杜娟的中国农业银行账户向被告张红亮指定的银行账户转款294万元，被告张红亮向原告出具收款300万元的《收据》一张。同时，被告源泽公司及新星公司又向原告出具了《担保函》。借款到期后，被告张红亮未偿还原告借款，亦未支付利息。被告源泽公司及新星公司未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收据》、《担保函》、中国农业银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告杨创造诉称被告张红亮向其借款300万元，向本院提交有双方签订的借款合同、被告张红亮向原告出具的收据及银行转款凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。现借款到期，被告张红亮应当归还原告借款本金并支付相应利息。被告源泽公司及新星公司作为该借款的连带责任保证人，应与被告张红亮连带承担还款付息责任。因原告实际只向被告张红亮交付借款294万元，故被告只应归还原告借款本金294万元。虽然原、被告双方约定的借款利息超出法律规定的四倍，但原告现只要求被告偿还原告借款294万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月21日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告张红亮、源泽公司、新星公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张红亮偿还原告杨创造借款2940000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月21日至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告河南源泽企业管理咨询有限公司及河南省荥阳市新星工业品展销有限公司对被告张红亮的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元、公告费260元，由被告张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司、河南省荥阳市新星工业品展销有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任 翔
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4812号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪占武，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告洪占武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告洪占武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金20911.43元，利息2927.60元（自2016年7月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计23839.03元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××35）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息23839.03元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告洪占武未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪占武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金20911.43元，利息2927.60元（自2016年7月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计23839.03元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告洪占武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4812号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：洪占武，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告洪占武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告洪占武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支牡丹卡本金20911.43元，利息2927.60元（自2016年7月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计23839.03元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：62×××35）。根据牡丹畅通卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息23839.03元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪占武未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪占武于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金20911.43元，利息2927.60元（自2016年7月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计23839.03元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告洪占武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10913号
原告深圳市易驱电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦10楼A区1001室，组织机构代码76199XXXX。
法定代表人许景翔，董事长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
被告沈阳中冶宏达科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号20-11室，组织机构代码78459XXXX。
法定代表人刘多印。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，原被告双方通过对账确认：被告尚欠原告货款72332.5元。但对账后，被告并未按照约定如期还款。对此，原告多次催促被告还款，但被告均不予理会。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款72332.5元及逾期付款利息1332元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月9日起暂计至2016年4月30日止，实际应计算至付清欠款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告主张原告与被告之间存在长期合作关系，被告通过电话、传真方式向原告的业务员订货。为证明其上述主张，原告向本院提交一份对账单，显示对账双方为原告与被告，对账时间为2016年1月8日，载明截至2015年12月31日尚欠货款为72332.5元，在客户盖章、签字处签名为“刘X”。原告还向本院提交了三张发票，显示原告以被告作为购买方，分别于2015年1月23日、2015年4月18日、2015年7月23日开具三张增值税发票，金额分别为42890元、8078元、10514元。原告另向本院提交了部分招商银行电子回单，显示被告曾分别于2015年1月16日向原告支付4万元、2015年4月17日向原告支付8000元、2015年6月30日向原告支付1万元，庭审时，原告称上述货款并非涉案的货款。
本院另查明，依据工商资料信息单显示，被告股东为两人，分别为刘多印、刘X。
本院认为，原告、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单、发票、付款记录等证据可以相互印证，被告亦未提交相反证据推翻上述证据，故本院对原告主张的双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告股东“刘X”于2016年1月8日在原告提供对账单中签名，确认尚欠原告货款为72332.5元，未有证据显示被告已向原告偿还上述货款，原告请求被告支付尚欠货款72332.5元，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，故被告还应向原告支付利息，但原告并未提交证据证实双方曾约定付款期限，故利息应以拖欠货款72332.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉状之日即2016年5月6日计算至实际清偿之日止，原告超出上述范围请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中冶宏达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市易驱电气有限公司支付货款72332.5元并支付利息（利息以72332.5元为基数，自2016年5月6日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市易驱电气有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元（案件受理费已由原告预交），由原告负担30元，由被告负担1612元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张燕（代）
第4页共4页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终269号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路原一峰超市对面。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢东烈，男，汉族，1959年2月4日出生，住川汇区。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：豆中赞，男，汉族，1981年11月11日生，住川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因与被上诉人卢东烈、豆中赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人卢东烈的委托诉讼代理人刘树娟，被上诉人豆中赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人45109.54元（不服部分为30000元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据现有证据，按照每天300元计算误工费证据不足。上诉人对卢东烈提供的劳动合同的真实性有异议，要有完税凭证及缴纳社保予以佐证。被上诉人不能提供以上证据，误工费应按照城镇居民标准来进行计算。
被上诉人卢东烈答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合理，应予维持。1、上诉人对劳动合同有异议，但不能提供相反证据予以推翻，则对劳动合同的真实性应予认定。2�根据我国目前的税收政策，税务机关对个人不开立纳税账户，且劳动合同约定被上诉人的个人所得税是由公司代缴，不是代扣，所以这些因素导致卢东烈不能提供纳税证明。而其所在单位是否代缴税费不是本案审查范围。3、被上诉人卢东烈的劳动合同是在建工程完成后就终止了，不存在缴纳社保。上诉人的要求超出了法律依据，加重了被上诉人的举证责任，不应支持。
被上诉人豆中赞答辩称，对上诉没有意见。
卢东烈向一审法院起诉请求：依法判令人保财险周口分公司、豆中赞共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、修理费等共计95000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年5月20日7时40分许，豆中赞驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在工农路东侧非机动车道车头朝北车尾朝南停放关开车门时与卢东烈驾驶的二轮电动车同方向行驶过程中发生相碰，造成卢东烈受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定豆中赞负此事故全部责任，卢东烈无责任。卢东烈受伤后，于2017年5月22日至2017年9月25日在周口同济医院住院治疗126天，支出医疗费20740.49元，在周口市中心医院支出医疗费3888.65元。事故发生前，卢东烈在河南省泰丰建安工程有限公司工作，月工资税后为9000元。卢东烈在2004年取得河南省民营科技促进会工民建类工程师资格。保险公司为卢东烈预付医疗费10000元。豆中赞驾驶的车辆在人保财险周口分公司投保有交强险和第三者责任险险(保险限额为50万元)并不计免赔；交强险保险期限为：2016年7月18日至2017年7月18日止，第三者责任险保险期间为：2016年7月19日至2017年7月18日止。
一审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，一审予以认定。卢东烈请求的医疗费24629.54元，有正规票据，予以支持，请求的其他医疗费无证据证明，不予支持。卢东烈请求的住院天数为129天，但从住院病历上显示住院天数为126天，未提供其它证据证明另外的住院3天，故住院天数为126天。卢东烈请求的营养费3780元（30元/天×126天），符合规定，予以支持。卢东烈请求的住院伙食补助费100元/天较高，酌情支持50元/天，计6300（50元/天×126天）。因卢东烈是由其儿�ＸＸＸ在住院期间进行护理的，而ＸＸＸ每月工资为3000元，卢东烈请求的护理费按照100元/天，予以支持，计12600元（100元/天×126天）。因卢东烈在事故发生前每月工资为9000元，其请求的误工费按照300元/天，予以支持，计37800元（300元/天×126天）；个人所得税是由个人缴纳或是用工单位扣缴后代为缴纳，卢东烈与用人单位签订的劳务合同上显示，个人所得税由其所在公司缴纳，公司是否缴纳是其公司行为，不影响个人实际所得，故保险公司辩称应当有纳税证明证明其收入的辩解不予采纳。卢东烈请求的修车费2000元，因为无证据证明，不予支持。因为保险公司已经为卢东烈预支医疗费10000元，在其承担的赔偿数额中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在保险范围内给付卢东烈赔偿金75109.54元（医疗费24629.54元＋护理费12600元＋住院伙食补助费6300元＋营养费3780元＋误工费37800元-10000元）。（开户行农行周口分行莲花支行，开户名卢东烈，账号62×××70）二、驳回卢东烈的其他诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由豆中赞承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人卢东烈的误工费计算标准问题，一审有效证据卢东烈与用人单位签订的劳动合同、营业执照、工资发放表、停发工资证明、卢东烈在另一起交通事故中获得误工费赔偿的生效裁判文书能够相互印证，足以证明其工作单位及收入状况。一审据此计算误工费�并无不当。上诉人主张还应提供完税凭证和社保缴纳证明才能证实误工费用，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上，人保财险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人保财险周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初174号
原告：张欢欢，男，1986年5月4日出生,汉族,住宜城市，
被告：毛成友，男，1957年11月16日出生，汉族,住宜城市，
原告张欢欢与被告毛成友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张欢欢于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张欢欢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张欢欢负担。
审判员 许洪涛
二〇一八年一月十六日
书记员 舒贤春
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第361号
申请执行人张希平，男，汉族。
被执行人王玉亮，男，汉族。
本院在执行张希平与王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王玉亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王玉亮的名下财产18825.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17551号
原告李红英，女，1963年9月2日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告王俊旗，男，1974年3月5日出生。
被告王玉江，男，1975年2月6日出生。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人，张沄辰。
原告李红英（下称姓名）与被告王俊旗（下称姓名）、王玉江（下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（下称人保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永一独任审判，公开开庭进行了审理。李红英委托代理人、王俊旗、王玉江到庭参加了诉讼，人保邯郸公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李红英诉称，2012年9月10日下午，我驾驶电动三轮车在朝阳区鲁店北路由东向西行驶，王俊旗驾驶车牌为冀DG77**的大型汽车由东向西行驶，两车相撞，造成我身体受伤，电动三轮车报废，交警认定王俊旗负全责。经查得知王俊旗驾驶的车辆属于王玉江所有。事故发生后我到医院治疗。此后我多次找王俊旗、王玉江交涉赔偿事宜，王俊旗、王玉江均不予理睬。故我诉至法院要求：1、判决王俊旗、王玉江向我支付医疗费5227.34元，误工费5000元，护理费5000元，交通费及住院伙食补助费500元，合计15727.43元；2、判决王俊旗、王玉江赔偿我财产损失2000元。
王俊旗、王玉江辩称，李红英陈述的交通事故情况属实。王俊旗与王玉江系雇员与雇主关系，本案事故发生时王俊旗正驾驶冀DG77**货车在完成工作后返回的途中。本案中合理的部分同意负担，不合理的部分不同意负担。关于医疗费存在多支出部分，该部分是否应该支持由法院审核。冀G77**车辆在人保邯郸公司投保了交强险，要求保险公司先行赔付。我们之前垫付了李红英医疗费5000元，应在本案赔偿中部分扣除，该5000元票据在李红英手里。
人保邯郸公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月10日11时30分，李红英驾驶电动三轮车在朝阳区鲁店北路化工桥自东向西行驶，王俊旗驾驶车牌号为冀G77**的货车也在鲁店北路化工桥自东向西行驶，两车相撞致李红英受伤、李红英的电动三轮车损坏、冀G77**货车右保险杠受损。经北京市朝阳区桓兴肿瘤医院诊断，李红英为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮血肿（枕，右）、全身多处软组织损伤（颈部、腰部、右下肢）。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定该事故王俊旗负全责。
王玉江系王俊旗的雇主，系冀D77**货车车主，本案事故发生时，王俊旗正驾驶冀DG77**货车在完成工作后返回的途中。
庭审中李红英提供了：医疗费单据共计10227.43元；病历及诊断证明，用以证明李红英自2012年9月10至2012年9月20日住院、2012年9月21日至2012年10月4日休病假；交通事故认定书，用以证明王俊旗对事故负全责。王俊旗、王玉江对上述证据真实性认可，但认为中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的核磁检查费单据不属于赔偿范/围。王俊旗、王玉江提供了：冀DG77**货车行驶证、王俊旗驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），用以证明冀DG77**货车投保了人保邯郸公司的交强险。李红英对上述证据真实性认可。
上述事实有双方当事人陈述及行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费单据、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：因交通事故造成他人人身伤害及财产损失的，应当依法赔偿受害人的损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案王俊旗驾驶冀DG77**货车与李红英相撞，致李红英人身及财产损失，王俊旗负全责。王玉江系王俊旗的雇主，本案事故发生在王俊旗完成工作任务后返回的途中，且王俊旗对事故发生无故意或重大过失，故王玉江应对李红英的全部损失承担赔偿责任。
对于李红英身体受伤所致损失，李红英提供的治疗单据与其所受伤害治疗情况相符，王俊旗、王玉江称中国人民武装警察部队北京市总队第二医院的核磁检查费不属于赔偿范围，本院认为因诊断证明建议李红英进行核磁检查，故李红英主张该部分医疗费并无不当，且李红英主张的医疗费金额已将王俊旗、王玉江垫付的5000元医疗费予以扣除，故本院对其在本诉中主张的医疗费5227.34元予以认可；李红英并未提供收入证明、住院期间护理费证明，故本院对其主张的误工费、护理费依法酌情予以认定；李红英未明确住院伙食补助费及交通费的具体数额，但其主张该两部分损失共计500元符合情理，本院对此数额予以确认；李红英虽未提供电动三轮车损失价值证明，但王俊旗、王玉江对李红英主张电动三轮车报废的事实均未予以反驳，故本院对李红英该部分损失酌情予以考虑。
人保邯郸公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李红英医疗费五千二百二十七元三角四分、误工费二千元、护理费八百元、交通费及住院伙食补助费五百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李红英财产损失一千四百元；
三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告王玉江负担（原告李红英已预交，被告王玉江于本判决生效之日起七日内给付原告李红英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李永一
二〇一三年十一月十日
书记员 刘 爽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4318-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘砚明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘砚明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘砚明所有的车牌号为N9**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4318-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘砚明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘砚明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘砚明所有的车牌号为N9**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4318-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘砚明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘砚明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘砚明所有的车牌号为N9**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4318-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘砚明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4318-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘砚明所有的车牌号为N9**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4318-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4318-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘砚明借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4318-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘砚明所有的车牌号为N9**号松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4318-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4318-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4318-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘砚明
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第732号
申请执行人:陈某，男，1966年10月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市济宣商贸有限公司，住所地：济源市。
本院执行陈某与济源市济宣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第2752号民事判决书立案执行陈庆国诉济源市济宣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人济源市济宣商贸有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市济宣商贸有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月六日
书记员 孔鹏鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7820号
原告：刘洪亮，男，1977年4月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：徐凤侠，女，1976年12月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告刘洪亮与被告徐凤侠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及委托诉讼代理人刘金国、被告徐凤侠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地承包协议书原件（2011年6月10日原告与王唐庄村委会签订的土地承包协议书）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日原告通过担保人介绍向被告借款35万元，原告将位于王唐庄村厂房及土地抵押给被告，并将土地承包协议书原件交给被告作为抵押物。贵院（2017）津0114民初3094号民事判决书认定，土地承包协议书属于法律禁止抵押的范围，抵押担保物权不成立，抵押担保无效。后原告多次要求被告返还土地承包协议书原件，但被告以种种理由拒绝。现原告提起诉讼，望贵院判如所请。
徐凤侠辩称，原告所诉情况全部属实，关于抵押物是原告自愿抵押给被告的，原告如果不是自愿抵押被告不能去他那抢，如果不抵押在被告，被告也不会把钱给他，现已经把钱给他了，如果原告把钱还给被告，被告就把抵押物给原告。
当事人围绕诉讼请求提交证据如下，原告提交证据：1、土地承包协议复印件一份，证明该原件已经抵押给被告；2、（2017）年津01**民初3094号民事判决书，证明被告确实收到了抵押物，抵押担保行为被贵院认定为无效，被告对上述证据予以认可。被告未向法庭提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对没有争议的证据，本院在卷予以佐证。经审理认定事实如下：2015年4月16日原告通过担保人介绍向被告借款35万元，原告将位于王唐庄村厂房及土地抵押给被告，并将土地承包协议书原件交给被告作为抵押物。因原告未偿还借款，被告起诉，本院做出（2017）津0114民初3094号民事判决书，认定：土地承包协议书属于法律禁止抵押的范围，抵押担保物权不成立，抵押担保无效，且该判决书已经发生法律效力。后原告多次找被告要求返还协议书未果，故原告诉至本院，庭审中，被告表示抵押的土地承包协议书原件是在被告处，但是系原告自动抵押的，只要原告偿还被告借款，被告同意将承包协议书原件返还原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，原告抵押在被告处的土地承包协议书原件业经（2017）津0114民初3094号民事判决书认定土地承包协议书属于法律禁止抵押的范围，抵押担保物权不成立，抵押担保无效。故此被告应将该抵押物返还原告。现原告诉请并无不当，本院予以支持。
综上所述，公民的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯，原告要求被告返还土地承包协议书的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告徐凤侠于本判决生效后10日内将2011年6月10日原告与王唐庄村委会签订的土地承包协议书原件返还原告刘洪亮。
案件受理费40元，由被告徐凤侠担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更223号
罪犯李刚，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴中刑初字第11号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）川刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李刚于2016年12月15日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行。考核期内消费13916.65元，月平均消费316.29元；该犯被评为2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯财产性判决履行不积极，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4700号
罪犯周新春，男，1994年5月6日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年9月20日二审作出（2012）宜中刑二终字第93号刑事判决，认定周新春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周新春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周新春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月10日起至年2016月9日9止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5446号
原告季敏芝，女，汉族，住青岛市南区。
被告王瑞，男，汉族，住胶州市。
原告季敏芝与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告季敏芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二○一三年十一月二十日书记员许龙飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1776号
原告：陈某某（曾用名陈某某），女，生于1985年12月25日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被告：谭某甲，男，生于1979年6月29日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
本院于2014年2月26日立案受理原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈品生适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年1月29日在江油市民政部门登记结婚，次年生育一子，名谭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，故夫妻感情一般。共同生活不久，双方经常发生吵闹，最令原告不能忍受的是，被告大男子主义思想甚上，经常无故殴打原告，为此时常惊动公安派出所，公安机关的多次批评教育和调解均于事无补，被告依然我行我素。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现起诉请求判令与被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；依法分割夫妻共同财产。
被告谭某甲辩称：原告诉称不实。我与原告拉扯是有原因的，她也有过错，2014年1月19日发生争吵，还是我主动报的警；小孩这么久都是我的母亲在带，我并不是不管家的人。我不同意离婚，希望原告及法庭给我一次和好的机会。
经查理查明：原、被告于2010年1月29日在江油市民政部门登记结婚，次年生育一子，名谭某乙。夫妻共同生活期间，因性格、家庭琐事等时有纠纷发生。2014年1月19日，双方因琐事再生纠纷，原告之父手指被划伤，被告为此报警调处。后，原告起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费600元；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同按揭购买位于四川省江油市太平镇锦绣巷11号1幢5单元301室的房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产证、照片、等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案原、被告虽有纠纷，但双方应互相理解，增进沟通，共同搞好生产、生活。原告诉称与被告感情已破裂，但没有提交相应的证据证实。被告在庭审中，也表示改正不足，并有信心搞好夫妻亲系，鉴于此，应当给与原、被告相应时间以纠正不足，相互沟通、增进感情。故原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一四年四月二十四日
书记员 廖万军
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1529号
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机），住所地围场满族蒙古族自治县金字村大地农机有限公司。
法定代表人：朱刚，职务董事长。
被执行人付立，男，1983年3月10日出生，满族，农民，住所地围场县。
被执行人齐志宗，男，1970年3月5日出生，满族，农民，住所地围场县。
被执行人齐雪松，男，1988年1月1日出生，满族，农民住所地围场县。
关于申请执行人大地农机与被执行人付立、齐志宗、齐雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2672号民事判决书已发生法律效力，被执行人付立、齐志宗、齐雪松未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2672号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1529号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机），住所地围场满族蒙古族自治县金字村大地农机有限公司。法定代表人：朱刚，职务董事长。被执行人付立，男，1983年3月10日出生，满族，农民，住所地围场县。被执行人齐志宗，男，1970年3月5日出生，满族，农民，住所地围场县。被执行人齐雪松，男，1988年1月1日出生，满族，农民住所地围场县。关于申请执行人大地农机与被执行人付立、齐志宗、齐雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2672号民事判决书已发生法律效力，被执行人付立、齐志宗、齐雪松未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2672号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十八日书记员  王亚洲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初511号
原告尹某某，女，1968年4月24日出生，汉族。
被告佘某某，男，1966年1月8日出生，汉族。
被告肖某某，女，1965年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某诉被告佘某某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第330号
原告：汪某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
原告汪某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告汪某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郑某
某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告汪某某起诉称：2009年9月23日，被告因做经营所需
向原告借款人民币40000元，口头约定利率为月息1分半，被告
立有亲笔借据一份，并在借据商约定在一个月内归还，到期后
，被告言而无信，后经原告多次催讨，被告拖而不付，可将大
量资金投入房屋建设。故原告起诉，请求判令：1、被告郑某
某立即归还借款本金某民币40000元及利息，利息从2009年10
月23日起，按银行同期利率计算，算至起诉日暂为1760元；2
、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
一、2009年9月23日的借条原件一张，拟证明被告郑某某借款的事实。
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，证明力
较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如
下：
2009年9月23日，被告因经营所需向原告借款人民币4000
0元，并出具了借据一份，双方约定在一个月内归还，借款到
期后，被告未归还上述借款。
本院认为：原告汪某某与被告郑某某间的民间借贷关系
合
法有效，应受法律保护。被告郑某某未在约定期限内归
还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求
合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
由被告郑某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
汪某某借款本金某民币40000元及利息，利息按中国人民银行
同期贷款基准利率自2009年10月23日起计算至本判决确定的还
款之日止。
如被告郑某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币844元，减半收取422元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月六日
书记员 楼呈飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初660号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告卓成亮，农民。
被告杨银叶，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告卓成亮、杨银叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告卓成亮、杨银叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年6月7日，卓成亮、杨银叶因做生意之需从原告处借款3万元，约定月利率为16.2‰，使用期限为6个月，如违约在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，为此原告特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按月利率1.62%自2012年6月7日计算至2012年12月7日；罚金以3万元为本金按年利率24%自2012年12月8日计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告卓成亮、杨银叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年6月7日，被告卓成亮、杨银叶共向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款人民币3万元，约定月利率为1.62%,借款期限至2012年12月7日，如逾期不还，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮100%计收逾期利息。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告卓成亮、杨银叶向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告卓成亮、杨银叶偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的罚金，应为逾期利息，双方在借款合同中约定如逾期不还，从逾期之日起在约定利率的基础上上浮100%计收逾期利息，该约定已超出民间借贷利率的保护范围，原告现按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卓成亮、杨银叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓成亮、杨银叶于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为基数，从2012年6月7日起，按约定月利率1.62%计算至2012年12月7日止；逾期利息以3万元为基数，从2012年12月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告卓成亮、杨银叶负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年三月七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1040号
原告张艳梅（又名张彦梅），女，生于1963年5月15日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马尚贵，男，40岁，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马泽民，男，40岁，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张艳梅诉被告马尚贵、马泽民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马尚贵、马泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2009年2月12日经我小叔子李某某介绍，被告马尚贵向我借款1万元，并于当天出具借条一张。2009年10月13日，通过李某某介绍我又给马尚贵借了2万元，李某某给马尚贵借了3万元，被告给我们出具了一张5万元的总借条，并由被告马泽民作为担保人在5万元的借据上签了字，约定于2010年1月13日付清。还款期限届满后我多次催要，二被告一再推诿，现诉讼要求判令被告马尚贵立即偿还借款3万元，由马泽民承担连带责任。
被告马尚贵、马泽民缺席未作答辩。
原告张艳梅为支持其主张出示了借条2张,以证明被告马尚贵借款及马泽民对其中5万元借款提供担保的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2009年2月12日，被告马尚贵向原告张艳梅借款1万元，并出具借条一张。2009年10月13日，被告马尚贵又向原告张艳梅借款2万元，向李某某借款3万元，并由被告马泽民进行担保，约定于2010年1月13日偿还，被告马尚贵出具5万元借条一张。后原告张艳梅多次催要未果，故原告张艳梅提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马泽明作为担保人没有约定担保方式，应视为承担连带担保责任，故对其中2万元的借款承担连带偿还责任。被告马尚贵、马泽民拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席诉讼的风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马尚贵于本判决书生效后10日内偿还原告张艳梅借款3万元，被告马泽民对其中2万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马尚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1040号
原告吕志明，男，汉族，1973年8月7日出生。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈海荣，男，汉族，1981年8月14日出生。
原告吕志明与被告陈海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志明之委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。被告陈海荣经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志明诉称，被告陈海荣因资金需要于2012年8月25日向原告吕志明借款人民币（币种，下同）100000元，被告向原告出具借条一张。但是，被告至今未还款。经多次催讨未果，原告遂向法院提起诉讼，现请求判令：被告偿还原告借款人民币100000元及利息损失（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉日起算至实际还款之日止）。
被告陈海荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈海荣因资金需要于2012年8月25日向原告吕志明借款100000元。由陈海荣出具《借条》一份交由吕志明收执。该《借条》载明：“兹同安区新民镇居民陈海荣。因资金周转短缺，向本社区居民吕志明借到人民币壹拾万元整（小写：100000.00元整）此据。借款人：陈海荣……2012年8月25日”。此后，经吕志明多次催讨，陈海荣至今未归还欠款。吕志明遂于2013年2月25日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款人为陈海荣的《借条》一份及当事人的陈述为凭。上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿、合法，应认定为有效。被告陈海荣向原告吕志明借款人民币100000元，有被告陈海荣出具交由原告吕志明收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。吕志明主张陈海荣偿还其借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，因双方未约定借款利息及还款期限，现原告只能要求被告支付自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吕志明借款人民币100000元及利息（利息自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吕志明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告陈海荣负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 徐丽碧
人民陪审员 张志贤
二〇一三年九月三日
书 记 员 施纯在
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执716号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人徐世庭，男，1951年7月27日出生，住福州市。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人徐世庭追缴违法所得一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓斐
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10285号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：翟某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告翟某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费858元减半收取429元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢尖尖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1078号
罪犯龚太华，男，1971年2月16日出生，湖北省竹山县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年4月9日作出(2014)鄂丹江口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人龚太华犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯龚太华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚太华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚太华减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00052号
申请执行人潘菊花。
被执行人黄石市恒新塑料包装有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区王圣路19号。
法定代表人周传力，总经理。
本院在执行申请执行人潘菊花与被执行人黄石市恒新塑料包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2015年2月12日自动履行完毕全部法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2014）第159号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年六月九日
书记员 刘 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2481号
原告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室。统一社会信用代码：91410100588562679H。
法定代表人：袁福保。
本院在审理原告邓刚诉被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司合同纠纷一案中，因原告邓刚未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓刚自动撤诉处理。
审判员 张聪会
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 尧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2481号原告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室。统一社会信用代码：91410100588562679H。法定代表人：袁福保。本院在审理原告邓刚诉被告河南盛隆华成国际路桥工程有限公司合同纠纷一案中，因原告邓刚未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓刚自动撤诉处理。审判员  张聪会二〇一七年四月二十六日书记员  赵 尧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3699号
原告黄晏来，男，1956年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭献森，男，1966年出生，住泉州台商投资区。
被告陈玉妹，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
原告黄晏来与被告郭献森、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章、被告陈玉妹到庭参加诉讼，被告郭献森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晏来诉称，被告郭献森因生意周转需要资金，于2009年11月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。此后，经原告催讨，被告郭献森未能还款。两被告系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并支付自2013年12月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郭献森未作答辩。
被告陈玉妹辩称，其不清楚本案借款，无需共同偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郭献森于2009年11月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款后，被告郭献森支付原告7个月利息共计4200元；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年4月28日登记结婚，本案借款系发生于其婚姻关系存续期间。被告陈玉妹质证称，证据1即借条中的“利息2分”系原告自行添加、捺印，对其他部分没有异议，被告郭献森告知其月利率6%，被告郭献森已支付利息至原告起诉前几个月；对证据2即结婚申请书没有异议。
本院经审查认为，被告郭献森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭献森以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告自认该借条上的“利息2分”系其自行添加，无法证明双方对利息有达成约定，故原告主张约定月利率2%及被告陈玉妹抗辩约定月利率6%，均缺乏依据，本院不予采信，应认定本案借款未约定利息，原告自认收取被告郭献森支付的4200元应作为偿还本金予以扣抵。被告陈玉妹抗辩借款后被告郭献森已支付利息至起诉前几个月，但未能明确支付多少利息，原告亦不予认可，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的证据2即结婚申请书，具有真实性、合法性，能够证明被告郭献森、陈玉妹于1990年4月28日登记结婚。
经庭审认证，结合原告及被告陈玉妹的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间被告郭献森于2009年11月4日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。被告郭献森出具借条1份交原告收执。此后，被告郭献森还款4200元。
综上事实，本院认为，原告与被告郭献森之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭献森经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭献森偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持，但被告郭献森已还款项4200元应予扣除，故被告郭献森尚应偿还借款应认定为25800元（30000-4200）。双方未约定利息，原告请求被告郭献森自2013年12月5日按月利率2%支付利息，缺乏依据，但被告郭献森经原告起诉催告后仍未能还款，原告请求的利息可调整为自2016年5月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭献森明确约定本案借款为被告郭献森的个人债务，或者证明被告郭献森、陈玉妹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈玉妹共同承担还款责任，于法有据，应予支持，被告陈玉妹辩称其对本案借款不知情，无需承担还款责任，缺乏依据，本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告陈玉妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭献森、陈玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晏来借款25800元，并支付自2016年5月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告黄晏来的起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告黄晏来负担204元，由被告郭献森、陈玉妹负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第两款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第108号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，居民。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、徐淑涛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与王某丙曾因相邻地界事宜发生矛盾。2012年7月19日7时许，在临港经济开发区团林镇官庄村村东大街上，被告人王某甲因怀疑王某丙拿了他们家钥匙，双方为此发生争执并相互抓打，期间，王某甲用拳头将王某丙右侧上颌窦前臂致骨折并肿胀积气，多处软组织擦伤，经法医鉴定，王某丙的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某丁、王某戊等人的证言，户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书；被害人王某丙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，王某丙自愿放弃对被告人王某甲的民事赔偿请求，要求追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，表示同意赔偿被害人王某丙伤后的经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 聂其玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雯洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第547号
原告：朴民奎，男，朝鲜族，住通化县快。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代理人张建华，理事长。
本院在审理原告朴民奎诉被告通化县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案过程中，原告朴民奎于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告朴民奎在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴民奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由�告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第547号
原告：朴民奎，男，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限特别授权，代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、撤诉或上诉、代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路***号。
法定代理人张建华，理事长。
本院在审理原告朴民奎诉被告通化县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案过程中，原告朴民奎于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告朴民奎在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴民奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 王婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第418号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理，住。
委托代理人王旗，男，系该单位职工，住。
被告郭书平，男，汉族。
被告郭书林，男，汉族。
被告郭静超，男，汉族。
被告郭莉平，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告郭书平、郭书林、郭静超、郭莉平金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第418号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告郭书平，男，汉族。
被告郭书林，男，汉族。
被告郭静超，男，汉族。
被告郭莉平，女，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告郭书平、郭书林、郭静超、郭莉平金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第418号
原告陈某，女。
被告邹某，男。
原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年9月20日原告与被告登记结婚，原告与被告是自由恋爱登记结婚。2014年3月被告与其他女人以夫妻名义共同生活。被告对家人不闻不问，不管孩子。原告与被告感情已经破裂，已无和好可能，故起至法院，要求原告与被告的婚姻关系。
本院认为，原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告地址和联系方式无法向被告送达，被告邹某的经常居住地无法确定，在未向被告送达的情况下不能确定本院对此离婚案件具有管辖权，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范星璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第418号原告黄子礼，农民。委托代理人莫品玲（原告妻子），农民。被告黄子泰，农民。本院在审理原告黄子礼诉被告黄子泰不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄子礼撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告黄子礼负担。审判员卢笙二〇一五年五月二十日书记员黄颖健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02689号
罪犯刘庆安，男，生于1968年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1998年1月15日作出（1998）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人刘庆安犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2000年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2004年2月、2005年9月、2012年7月、2014年1月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘庆安在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘庆安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执707号
申请执行人连培胜，男，1955年1月21日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市金裕通投资管理咨询服务有限公司。
法定代表人冯茂理，任董事长。
被执行人冯茂理，男，1954年12月17日生，汉族，住高平市。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初149号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执707号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 田红肖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00117号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人陈继高。
被执行人陈冬花，与被执行人陈继高系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4094号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政�为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年9月4日作出的陂计生征字（2013）第4094号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1756号
原告：徐晓冬，男，1980年11月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：严春红，女，1979年11月24日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告徐晓冬与被告严春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日预立案，于2017年6月7日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓冬到庭参加诉讼，被告严春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
徐晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告严春红归还原告徐晓冬借款本金30000元及利息5400；2、判令被告严春红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月1日以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定于一个月内归还借款。到期后被告拖欠借款未还。2016年4月1日，被告出具原告借款30000元借条一份，借条约定了借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款于2016年10月1日归还，逾期未归还由被告承担贷款本金的违约金等内容。因被告逾期未归还，原告诉至本院。
严春红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份，用于证明被告欠原告借款30000元及利息未归还的事实。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款30000元以现金交付的方式支付被告，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款30000元，被告理应依约归还借款。借条中约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期未归还由被告承担贷款本金的违约金，庭审中原告自行减调为按月利率2%计算利息，符合国家对于利息的限制性规定。故原告主张被告偿还借款本金30000元，并承担自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春红于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓冬借款本金30000元，并承担自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
如被告严春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费560元，合计1245，由被告严春红负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1134号
罪犯沈基成，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，捕前住湖北省武汉市新洲区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了(2009)西刑初字第46号刑事判决书，以被告人沈基成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人沈基成服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯沈基成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯沈基成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第847号、（2013）普中刑执字第1035号、（2014）普中刑执字第1023号、（2015）普中刑执字第947号刑事裁定书共减刑3年零1个月（刑期至2020年6月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1134号减刑建议书，提请本院对罪犯沈基成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯沈基成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈基成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈基成的表扬审批表、超分记录和罪犯沈基成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沈基成应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产10000元人民币，实际履行0元。罪犯沈基成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯沈基成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈基成在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯沈基成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈基成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3848号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01453号，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执141号
王长明
王利兵：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初1507号民事判决书，执行王长明与王利兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确认，王利兵应于判决生效后三十日内支付王长明剩余赔偿款21721元，并负担案件受理费150元。逾期，王利兵未履行。王长明于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人王利兵已按执行通知书将执行款21871元及执行费230元履行清结，执行款现已兑付王长明，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执141号长明与王利兵机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第176号
申请执行人梁卫臣。
被执行人刘宝成。
本院在执行梁卫臣与刘宝成民间借贷纠纷即本院（2013）承民初字第2809号民事调解书一案中，申请执行人梁卫臣以私下与刘宝成达成和解为由，撤销了对刘宝成的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月二日
书记员 赵玉海
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3588号
原告：张新建，居民。
被告：吴建设，居民。
被告：丁春霞，居民。
被告：张秀红，农民。
本院在审理原告张新建诉被告吴建设、丁春霞、张秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤回对三被告起诉的请求。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新建撤回对被告吴建设、丁春霞、张秀红的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王宜彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民初字第00165号
原告江辉，男，生于1975年7月28日，汉族，荆门市人。
被告陈姝，女，生于1966年8月29日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告江辉与被告陈姝民间借贷纠纷一案中，原告江辉于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江辉撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告江辉负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 刘全英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄天智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4809号
原告:梁辉敏，男，1984年4月16日出生，汉族，现住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：李向阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）
主要负责人：陆士权，总经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：郑晓哲，总经理。
被告：郭有利，男,1976年2月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：姜兴波，男，1984年4月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
原告梁辉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、郭有利、姜兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月7日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁辉敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁辉敏自愿负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。