wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终348号
上诉人（原审被告）：张文斌，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。
上诉人（原审被告）：李红伟，男，1978年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：马列学，男，1977年8月15日出生，回族，小学文化，农民，固原市原州区。
上诉人张文斌、李红伟因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁04民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人张文斌、李红伟，被上诉人马列学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月25日，李红伟、张文斌与马列学签订借款合同一份。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为4个月，即自2013年8月25日至2013年12月25日；月利率为3%，张文斌为该笔借款承担连带清偿责任。借款期届满，经马列学催要，李红伟、张文斌推诿未付。
一审法院认为，马列学与李红伟、张文斌签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。马列学提出的由李红伟、张文斌偿还借款本金的诉讼请求，有法律依据，应予支持。双方在合同中约定的利率超出相关法律规定，本院予以调整。张文斌作为保证人，在承担保证责任后，则享有追偿权。李红伟提出该款为赌博所借债务的辩称，因无证据加以证实，不予支持。张文斌经一审法院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李红伟在本判决生效后十日内向马列学偿还借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年8月25日至本判决确定之日）；二、张文斌承担连带清偿责任；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，减半收取286元由李红伟负担。
宣判后，张文斌不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，导致错误判决结果。借款期限为4个月，即2013年8月25日至2013年12月25日，借款合同明确约定张文斌的担保期间为2年，即至2015年12月26日。马列学于2016年1月20日向一审法院起诉之时，张文斌的保证期间已经超过，故保证人张文斌不再承担保证责任。请求二审法院依法撤销原州区人民法院（2016）宁0402民初352号民事判决第二项，依法改判张文斌不承担连带清偿责任。
李红伟亦不服上述判决，向本院提起上诉称：一、借款合同第五条约定“乙方应按期向甲方提供借款，借款起始时间以银行进账单为准”。而马列学未提供银行进账单，是否履行了出借义务存在异议，其应当提供相关证据。二、本案诉讼时效已过且李红伟在一审庭审中也提出。借款诉讼时效从2013年12月25日至2015年12月24日，马列学于2016年1月20日诉至一审法院，已过诉讼时效。三、该笔借款系赌债，李红伟不负偿还义务。2013年8月23日晚上，马列学伙同李彦岐等二十余人约李红伟在头营镇徐和村三队摇宝，随后又打麻将，李红伟两次借了李彦岐2.5万元都输了。8月25日签订了借款合同，但是马列学只给了李红伟现金5000元。故请求二审法院依法撤销原州区人民法院（2016）宁0402民初352号民事判决，改判李红伟不偿还马列学借款本金3万元及利息。
马列学答辩称，张文斌承诺担保，没有说具体时间。借款是李红伟找保人张文斌到马列学处拿的现金3万元，李红伟称去哪里耍钱马列学不知道。马列学对一审判决没有意见。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明李红伟在二审中自认签订借款合同之后，收到马列学交付的现金5000元。张文斌在一审未出庭，二审中承认马列学曾于2014年或者2015年通过打电话的方式向其主张过权利。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的书面借款合同对借款数额、利率、期限，以及保证人张文斌的担保方式和保证期间均有明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对合同是否履行发生争议，有负有举证义务的一方当事人承担举证责任，马列学未提供证据证明借款已交付给李红伟，未提供合同约定的银行转账凭证，李红伟在二审中自认签订借款合同之后，收到马列学交付的现金5000元，故借款数额应认定为5000元。李红伟上诉称借款系赌债，但其未提供证据证明，也未向公安机关报案，故其抗辩意见本院不予支持。李红伟在一审出庭参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，本院二审对其该项抗辩，不予支持。
借款合同第五条约定，保证人张文斌的担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，张文斌在一审未出庭，二审中承认马列学曾于2014年或者2015年通过打电话的方式向其主张过权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，张文斌的保证期间未超过，保证责任未免除。其上诉主张不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定的事实不清，适用法律不当，处理欠妥，本院依据二审查明的事实，依法予以改判。张文斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。李红伟的部分上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁04民初352号民事判决；
二、由李红伟于本判决生效后十日内返还马列学借款本金5000元及利息（利息以年利率24%计算自2013年8月25日至本判决确定的给付之日止）；
三、张文斌对上述借款本息承担连带清偿责任。张文斌承担担保责任后，有权向债务人李红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费572元，减半收取286元，由马列学负担236元，李红伟、张文斌负担50元；二审案件受理费1100元，由李红伟负担550元，张文斌负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年七月三日
书记员 吴海峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00099号
原告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴义仁，该公司经理。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：汪代华。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧水县。
法定代表人：邢华财，该公司经理。
被告：戴宾，成年，住安徽省郎溪县。
被告：安徽航达环保科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：储斌。
本院在审理原告宣城市鑫立钢结构有限公司诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司郎溪分公司、江苏通和建筑安装工程有限公司、戴宾、安徽航达环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宣城市鑫立钢结构有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市鑫立钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城市鑫立钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告宣城市鑫立钢结构有限公司负担。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 许善菲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 睿
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第49号
原告李××，身份证号×××，男，1964年10月2日出生，汉族，系双鸭山市双桦煤矿退休职工，住址×××。
被告王××，身份证号×××，女，1965年7月29日出生，汉族，无职业，住址×××。
本院于2015年3月25日立案受理了原告李××与被告王××离婚纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1992年3月19日经政府登记结婚，婚后感情较好，婚生儿子李×现年已23岁。后双方由于性格不合，近年来经常因为家庭琐事发生争吵，甚至于互相殴打，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：一、原告与被告离婚；二、坐落于岭东区七道坝的住宅平房归被告所有；三、诉讼费由被告负担。
被告王××辩称：双方有时候确实打仗，但不是经常打，而且都是原告打我。是原告对我没有了感情，但我不同意离婚。
原告李××向法庭提供的证据是：1、原、被告及儿子李×身份证复印件各1�，证明原、被告的主体资格及子女年龄。2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告对以上证据均无异议。
被告王××向法庭提供的证据是：双鸭山市人民医院出具的诊断书一份，证明其患有二期糖尿病。原告无异议。
本庭对原、被告双方提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：原告李××与被告王××经人介绍相识半年后，于1992年3月19日经政府登记结婚，婚后感情较好，婚生儿子李×于1992年11月10日出生，现已成年。双方由于性格不合，近年来时常因为家庭琐事发生争吵、打斗，为此原告李××诉至法院要求与被告王××离婚，因被告无工作，原告同意将夫妻唯一的共同财产即坐落于岭东区七道坝的住宅平房归被告所有。
本院认为：原、被告登记结婚已20余年并育有一子，双方之间产生了矛盾纠纷首先应通过交流沟通予以化解，以�护一个家庭的稳定，原告诉称夫妻感情已经破裂但却没有相关的证据向法庭提供，故原告李××要求与被告王××离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李××与被告王××不予离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山
市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张亚洁
二〇一五年四月十五日
书记员 张忠伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第368号
申请执行人沈芳，女，1966年9月出生，汉族，居民。
被执行人田保军，男，1984年6月出生，汉族，居民。
申请执行人沈芳与被执行人田保军离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田保军及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第368号
申请执行人沈芳，女，汉族，居民。
被执行人张庆，男，汉族，居民。
申请执行人沈芳与被执行人张庆离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封�间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6491号
原告：赵某某，女，1970年11月12日生。
被告：常州市某干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告：徐某某，女，1971年10月11日生。
被告：王某辉，男，2005年2月13日生。
法定代理人：徐某某，系王某辉母亲。
被告：王某芸，女，1995年11月22日生，。
原告赵某某与被告常州市某干燥设备有限公司（以下简称某公司）、徐某某、王某芸、王某辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告某公司、徐某某、王某芸、王某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年10月，王某某因某公司资金紧张向原告借款人民币200000元，并承诺其做为共同债务人偿还借款。借款后立字据一张，借款人签名并加盖了某公司的公章，后王某某于2016年12月又向原告续借人民币50000元，经多次催要无果。上述债务，徐某某是王某某的妻子又是某公司的法定代表人，故徐某某应当承担连带责任。因原借款人王某某已死亡，故其法定继承人王某芸、王某辉应在继承原借款人的遗产范围内承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令某公司、徐某某共同归还借款人民币250000元，王某芸、王某辉在继承王某某遗产范围内承担清偿责任。
被告某公司、徐某某、王某芸、王某辉未作答辩。
经审理查明，2016年10月至12月间，王某某以某公司资金紧张为由向原告赵某某借款共计250000元，王某某作为借款人出具了借条，并在该借条的借款人处加盖了某公司的印章。后原告催要上述借款未果，遂于2017年12月7日诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，王某某、徐某某系夫妻关系，王某某于2017年7月死亡，王某某父母亲先于其死亡，王某某的法定继承人为徐某某、王某辉、王某芸。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，原告向王某某、某公司出借资金的事实存在，有王某某、某公司出具的借条为凭，王某某、某公司系共同借款人。徐某某作为某公司的法定代表人，对上述借款事实应属明知，故该借款应属王某某、徐某某夫妻共同债务。现原告主张徐某某、某公司共同承担还款责任，应予支持。徐某某、王某芸、王某辉系王某某的法定继承人，原告要求上述继承人在继承王某某遗产范围内承担清偿责任，亦应予支持。被告某公司、徐某某、王某芸、王某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市某干燥设备有限公司、徐某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还赵某某借款人民币250000元。
二、徐某某、王某芸、王某辉在继承王某某遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由常州市某干燥设备有限公司、徐某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐瑛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8679号
申请执行人李连保，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人袁妹华，女，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
李连保、袁妹华与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5721号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付李连保、袁妹华自2015年4月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计94350元，于2017年8月25日前履行。案件受理费减半收取1080元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日立案受理，申请执行标的为95430元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5721号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执73号
申请执行人杨成福，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望狐村人，现住该村。
被执行人：贾其昌，1964年10月26日出生，汉族，干部，现住朔州市朔城区花园街18号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初561号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人贾其昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾其昌的存款8040元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月五日
书记员 刘小泽
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2051号
原告：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚，注册号520181600129548。
经营者：邱源远，男，1978年4月23日生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现住清镇市。
被告：袁晓琼，女，1980年10月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，
原告清镇市远东钢管扣件租赁站与被告袁晓琼租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告清镇市远东钢管扣件租赁站于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清镇市远东钢管扣件租赁站的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清镇市远东钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告清镇市远东钢管扣件租赁站负担。
审 判 员 周 宇
二〇一七年九月四日
代理书记员 韦俊忠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特47号
申请人：李龙根。
申请人李龙根申请认定钱美玲无民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案。本案在审理过程中，被申请人钱美玲于2016年8月4日因病死亡。因申请人李龙根拒不撤回申请，且钱美玲已经死亡，无法查明其是否具有民事行为能力，申请人的申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回李龙根的申请。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王荪莉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第255号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1974年7月11日生。2014年10月19日，被告人吴某因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年11月18日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，自2013年8月起至2014年9月间，被告人吴某使用其办理的POS机帮他人进行信用卡套现活动，共�现人民币2355507元，并从中收取套现手续费，累计获利人民币数千元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成非法经营罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，自2013年8月起至2014年9月间，被告人吴某使用其办理的POS机帮他人进行信用卡套现活动，共套现人民币2355507元，并从中收取套现手续费，累计获利人民币5000元。具体事实分述如下：
1、被告人吴某先使用终端编号为10596767的POS机、后使用终端编号为70091762，商户名为“南京昊越花木销售有限公司”的POS机共计套现人民币1029063元。
2、被告人吴某使用终端编号为62847650，商户名为“南京市鼓楼区吕之声家用电器经营部”的POS机共计套现人民币844779元。
3、2被告人吴某使用终端编号为62069886，商户名为“南京长江路恒发超市”的POS机套现数额为481665元。
2014年10月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在庭审中供认不讳。本案事实另有归案经过、户籍资料、个人账户交易明细清单、对帐单、POS签购单等书证；证人方某甲、戴某、周某、方某乙的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，使用POS机帮他人套现，数额达100万元以上，情节严重，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴某归案后归如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，本院决定对被告人吴某适用缓刑。本院为维护国家对经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二�五条第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人吴某违法所得5000元予以没收上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年七月二十日
见习书记员 章颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终68号
上诉人（原审被告）：上海石化消防工程有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号。
负责人：郑金源，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石智祥，男，1966年1月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原审被告：郑金源，男，1965年2月6日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
原审被告：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室。
法定代表人：郑怡，该公司总经理。
上诉人上海石化消防工程有限公司江西分公司因与被上诉人石智祥、原审被告郑金源、上海石化消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初839号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海石化消防工程有限公司江西分公司上诉称，上诉人与被上诉人2015年11月20日签订《股东入股协议书》就案涉借款事实进行约定。之后被上诉人与郑金源于2016年１月28日签订《合伙协议书》就具体的入股进行约定。由此可见，《合伙协议书》是在原《股东入股协议书》的框架内对具体的入股事项作出的安排和约定，不应超越原《股东入股协议书》的范畴。即使不考虑《合伙协议书》是否超越《股东入股协议书》约定范畴的问题，该《合伙协议书》也仅对双方的合伙事项进行约定，其所涉的管辖约定仅对企事业单位事项相关争议发生效力。而本案所涉借款相关事宜仍应当以实际发生款项往来的上诉人与被上诉人签订的《股东入股协议书》的约定为准。综上，原审裁定认定《合伙协议书》是就案涉借款事项达成的新协议，构成了对《股东入股协议书》的变更，是错误的。本案应当按照《股东入股协议书》的约定，由上诉人住所地赣州市章贡区人民法院管辖。请求撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初839号之一民事裁定，裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，石智祥向原审法院起诉要求郑金源、归还借款200万元及利息，提交了2015年11月20日、2016年1月29日郑金源签字、上海石化消防工程有限公司江西分公司盖章的两份借条及2016年1月28日石智祥作为乙方与甲方郑金源、上海石化消防工程有限公司江西分公司签订的《合伙协议书》。两份借条未约定借款利率，亦未对合同履行地、管辖法院作出明确约定。《合伙协议书》第二条对借款利息如何计算进行了明确约定，同时该协议书第六条约定：“对本协议所作的任何修改、变更，须经甲乙双方共同一致书面同意，在执行本协议过程中所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好方式公平合理的协商解决，如协商不成，则通过乙方户籍所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。被上诉人上海石化消防工程有限公司江西分公司向原审法院提交的石智祥与郑金源于2015年11月20日签订的《股东入股协议书》第五条约定：“对本协议所作的任何修改、变更，须经甲乙双方共同在书面协议上签字方能生效。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，通过公司所在地江西省赣州市人民法院诉讼解决”。本院认为，就本案所涉借款利息，当事人先后签订了《股东入股协议书》、《合伙协议书》，《股东入股协议书》对管辖法院的约定为“江西省赣州市人民法院”，该约定不明确，且该协议书的签订时间早于《合伙协议书》，2016年1月28日当事人签订的《合伙协议书》应当视为双方对管辖法院重新进行了约定。石智祥住所地为江西省泰和县，原审法院作为《合伙协议书》约定的乙方所在地有管辖权的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月四日
书记员 尹素珍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06447号
原告：重庆卡卡通网络科技有限公司（组织机构代码06567943-X），住所地重庆市双桥经开区时代广场D幢19号。
法定代表人：毛富勇，执行董事。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈家华，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告：重庆安商投资管理有限公司（组织机构代码59227115-3），住所地重庆市江北区西环路8号2幢26-10。
法定代表人：陈家华，执行董事。
原告重庆卡卡通网络科技有限公司（以下简称卡卡通公司）诉被告陈家华、重庆安商投资管理有限公司（以下简称安商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原适用简易程序审理，后因被告陈家华、安商投资公司下落不明无法送达，本案依法转入普通程序审理。由审判员陈天担任审判长，与代理审判员方蕾、代理审判员江恺组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卡卡通公司的特别授权代理人苏峰到庭参加诉讼。被告陈家华、安商投资公司经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，两被告在原告处购得POS机一批，欠货款14000元，声称当月17日支付，并当即共同出具欠条一张。现约定付款时间早已逾期，经原告多次催收未果，遂起诉法院，要求人民法院依法判决：一、两被告立即支付拖欠货款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家华、安商投资公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈家华、安商投资公司经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年5月13日，被告陈家华向原告卡卡通公司出具欠条一张，上载明：“今欠卡卡通公司机具费14000元，大写壹万肆仟元，于2014.5.17付。”被告陈家华在欠条上签名，被告安商投资公司在欠条上签名并加盖公司印章。
另查明，被告陈家华系被告安商投资公司的法定代表人，该公司成立于2012年3月16日，经营范围包括企业投资管理、企业项目投资咨询、计算机软件开发及相关技术服务、POS机销售租赁等。
上述事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码、欠条、被告公司工商登记信息等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告卡卡通公司提交的被告安商投资公司盖章确认的欠条，可认定原告卡卡通公司与被告安商投资公司存在买卖合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，双方虽未签订书面买卖合同，但其口头订立的买卖合同仍合法有效，应当受到法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告安商投资公司应本着诚实信用原则，积极履行支付货款的义务。故对原告要求被告安商投资公司支付拖欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告陈家华也应承担共同支付14000元货款的诉讼请求，本院认为，根据被告安商投资公司的工商登记信息可知，被告陈家华系被告安商投资公司的法定代表人，欠条上有被告安商投资公司的盖章及被告陈家华的签名，可认定这是一个完整的公司对外行为，因而被告陈家华在欠条上的签名应认定为履行工作职责的职务行为。同时，原告也未提供足以证明被告陈家华系本案买卖合同当事人或被告陈家华自愿为被告安商投资公司拖欠的货款14000元提供担保的证据。故，对原告要求被告陈家华支付货款14000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆安商投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆卡卡通网络科技有限公司货款14000元。
二、驳回原告重庆卡卡通网络科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，诉讼保全费160元，公告费700元，由被告重庆安商投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈天
代理审判员 方蕾
代理审判员 江恺
二〇一六年二月二日
书 记 员 李琴
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初802号
原告聂集秀，女，1953年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人何华峰，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告江志远，男，1998年3月6日出生，汉族。
被告江孝利，男，1975年7月27日出生，汉族。
原告聂集秀与被告江志远、江孝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日、2017年8月2公开开庭进行了审理。2017年8月24日，因本案案情复杂，依法转换成普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告聂集秀的委托诉讼代理人何华峰参加了三次庭审，被告江孝利参加了第二次庭审，被告江志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂集秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江志远赔偿原告各项损失42655元，因被告江志远无经济收入，由其监护人江孝利垫付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日19时许，被告江志远驾驶电动车在衡南县茶市镇育贤路地段将步行的原告撞倒，原告受伤后在衡阳市南华医院住院治疗17天，共花费医药费12055元，经诊断，左踝关节骨折、左足第1跖骨近端骨折。此次事故经衡南县交警队认定被告江志远负全部责任，案发后，被告没有支付一分钱医药费，因协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告江志远未答辩。
被告江孝利辩称：我只认可原告出事当天在医院的治疗费用，原告的代理人还曾带人到学校打了江志远。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份资料，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、原告提供的暂住证签发日期为2017年4月8日，不能证明事故发生时原告居住在城镇，本院依法不予采信；3、原告提供的衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书能证实此次事故的经过及原、被告在事故中应当承担的责任，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；4、原告提供的南华大学附属南华医院检查报告单、诊断证明书、出院记录及9张医疗发票，能证实原告因此次事故入院治疗，并花费医疗费10606.44元，本院予以认定。司法鉴定费发票证实原告花费鉴定费700元，本院予以认定。原告提供的购买轮椅的收款凭单没有加盖公章，也未提供正式发票，本院不予采信。5、原告提供的湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书，建议原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。误工时间应根据接受治疗的医疗机构的证明确定，原告接受治疗的医疗机构南华大学附属南华医院出具的出院诊断证明书上医嘱原告出院后注意休息，适当加强营养，促进骨愈合，本院酌定原告的误工期为60天，故对湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书建议原告误工期150天，本院不予采纳。对其他鉴定意见，本院予以采纳。6、根据原告调查取证的申请，本院对罗金华（被告江志远之母）做的谈话笔录，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告江志远驾驶无牌雅迪电动车搭乘母亲和妹妹由石桥村往茶市镇方向行驶，19时左右，行至衡南县茶市镇育贤街地段时因操作不当撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后，在南华大学附属南华医院住院治疗11天，花费医疗费10606.44元。2016年12月13日，衡南县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告江志远承担此次事故的全部责任，原告聂集秀不承担责任。因被告江志远对该份事故认定书不服，提出复核申请，2017年3月20日，衡南县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告江志远承担此次事故的全部责任，原告聂集秀不承担责任。2017年3月28日，原告聂集秀到湖南法证司法鉴定中心评定误工期、护理期、营养期，花费鉴定费700元。被告江志远事发时就读于衡南县茶市镇清泉中学。
本院认为：被告江志远驾驶电动车撞到原告聂集秀，致使原告聂集秀受伤，应当承担侵权责任。此次事故经衡南县公安局交通警察大队认定被告江志远应承担此次事故的全部责任。被告江志远致人损害时已年满十八周岁，故被告江志远应对原告聂集秀的损失承担全部赔偿责任，但因其为在校学生，没有经济收入，由抚养人即被告江孝利垫付赔偿款。本院认定原告聂集秀在此次事故中造成的损失有：
医疗费：根据医疗结构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告聂集秀在南华大学附属南华医院住院11天，花费医疗费10606.44元，司法鉴定费700元，合计11306.44元；
误工费：参照2017年湖南省农、林、牧、渔业平均工资，误工费计算为31191元/365天*60天=5127元；
护理费：参照2017年湖南省居民服务业平均工资，护理费计算为42494元/365天*60天=6985元；
交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情考虑交通费为200元；
住院伙食补助费：参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天*11天=1100元，原告诉讼请求为600元，故住院伙食补助费按600元计算；
营养费：根据受害人受伤情况并参照医疗机构意见，本院酌情考虑营养费为500元。
以上七项共计24718.44元，由被告江志远全部赔偿。因被告江志远没有经济收入，该赔偿款由被告江孝利垫付。
综上所述，对原告聂集秀请求被告赔偿医药费、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费在本院核定的范围内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江志远赔偿原告聂集秀医疗费等各项损失共计24718.44元，由被告江孝利先行垫付，款限本判决生效后三日内付清；
驳回原告聂集秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，财产保全费446元，合计1312元，由原告聂集秀负担400元，被告江志远、江孝利共同负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 马 丹
人民陪审员 何建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 恒
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初802号原告聂集秀，女，1953年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人何华峰，男，1979年2月19日出生，汉族。被告江志远，男，1998年3月6日出生，汉族。被告江孝利，男，1975年7月27日出生，汉族。原告聂集秀与被告江志远、江孝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日、2017年8月2公开开庭进行了审理。2017年8月24日，因本案案情复杂，依法转换成普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告聂集秀的委托诉讼代理人何华峰参加了三次庭审，被告江孝利参加了第二次庭审，被告江志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告聂集秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江志远赔偿原告各项损失42655元，因被告江志远无经济收入，由其监护人江孝利垫付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日19时许，被告江志远驾驶电动车在衡南县茶市镇育贤路地段将步行的原告撞倒，原告受伤后在衡阳市南华医院住院治疗17天，共花费医药费12055元，经诊断，左踝关节骨折、左足第1跖骨近端骨折。此次事故经衡南县交警队认定被告江志远负全部责任，案发后，被告没有支付一分钱医药费，因协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告江志远未答辩。被告江孝利辩称：我只认可原告出事当天在医院的治疗费用，原告的代理人还曾带人到学校打了江志远。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份资料，能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、原告提供的暂住证签发日期为2017年4月8日，不能证明事故发生时原告居住在城镇，本院依法不予采信；3、原告提供的衡南县公安局交警大队道路交通事故认定书能证实此次事故的经过及原、被告在事故中应当承担的责任，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；4、原告提供的南华大学附属南华医院检查报告单、诊断证明书、出院记录及9张医疗发票，能证实原告因此次事故入院治疗，并花费医疗费10606.44元，本院予以认定。司法鉴定费发票证实原告花费鉴定费700元，本院予以认定。原告提供的购买轮椅的收款凭单没有加盖公章，也未提供正式发票，本院不予采信。5、原告提供的湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书，建议原告的误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。误工时间应根据接受治疗的医疗机构的证明确定，原告接受治疗的医疗机构南华大学附属南华医院出具的出院诊断证明书上医嘱原告出院后注意休息，适当加强营养，促进骨愈合，本院酌定原告的误工期为60天，故对湖南法证司法鉴定中心司法鉴定意见书建议原告误工期150天，本院不予采纳。对其他鉴定意见，本院予以采纳。6、根据原告调查取证的申请，本院对罗金华（被告江志远之母）做的谈话笔录，真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告江志远驾驶无牌雅迪电动车搭乘母亲和妹妹由石桥村往茶市镇方向行驶，19时左右，行至衡南县茶市镇育贤街地段时因操作不当撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后，在南华大学附属南华医院住院治疗11天，花费医疗费10606.44元。2016年12月13日，衡南县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告江志远承担此次事故的全部责任，原告聂集秀不承担责任。因被告江志远对该份事故认定书不服，提出复核申请，2017年3月20日，衡南县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告江志远承担此次事故的全部责任，原告聂集秀不承担责任。2017年3月28日，原告聂集秀到湖南法证司法鉴定中心评定误工期、护理期、营养期，花费鉴定费700元。被告江志远事发时就读于衡南县茶市镇清泉中学。本院认为：被告江志远驾驶电动车撞到原告聂集秀，致使原告聂集秀受伤，应当承担侵权责任。此次事故经衡南县公安局交通警察大队认定被告江志远应承担此次事故的全部责任。被告江志远致人损害时已年满十八周岁，故被告江志远应对原告聂集秀的损失承担全部赔偿责任，但因其为在校学生，没有经济收入，由抚养人即被告江孝利垫付赔偿款。本院认定原告聂集秀在此次事故中造成的损失有：医疗费：根据医疗结构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告聂集秀在南华大学附属南华医院住院11天，花费医疗费10606.44元，司法鉴定费700元，合计11306.44元；误工费：参照2017年湖南省农、林、牧、渔业平均工资，误工费计算为31191元/365天*60天=5127元；护理费：参照2017年湖南省居民服务业平均工资，护理费计算为42494元/365天*60天=6985元；交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情考虑交通费为200元；住院伙食补助费：参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天*11天=1100元，原告诉讼请求为600元，故住院伙食补助费按600元计算；营养费：根据受害人受伤情况并参照医疗机构意见，本院酌情考虑营养费为500元。以上七项共计24718.44元，由被告江志远全部赔偿。因被告江志远没有经济收入，该赔偿款由被告江孝利垫付。综上所述，对原告聂集秀请求被告赔偿医药费、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费在本院核定的范围内，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江志远赔偿原告聂集秀医疗费等各项损失共计24718.44元，由被告江孝利先行垫付，款限本判决生效后三日内付清；驳回原告聂集秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，财产保全费446元，合计1312元，由原告聂集秀负担400元，被告江志远、江孝利共同负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖 峰审 判 员  马 丹人民陪审员  何建军二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 恒
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初25号
公诉机关山西省广灵县人�检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省广灵县南村镇庄头村人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被广灵县公安局刑事拘留，同年7月14日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。
辩护人杜鹏，男，山西博品律师事务所律师。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日8时30分左右，被告人刘某某驾驶晋BLL2**黑豹牌农用货车，途经广灵县南村镇下林关东庄村跃进门附近路口时，与被害人王某某驾驶的摩托车发生碰撞，二人因赔偿问题发生矛盾，王某某2、赵某某、王某某3等人先后赶到现场，与刘某某发生争吵并拉扯，刘某某从自己的车内取出一把水果刀，从王某某的腰部捅了一刀，后离开现场。当日，被告人刘某某被广灵县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年7月5日经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤评定为重伤二级。
另查明，在受害人治疗期间，被告人为受害人垫付医药费92000元。本案在审理过程中，被告人家属与受害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，受害人及其家属对被告人的行为表示谅解，并出具了请求本院从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审�过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述及辩解；被害人陈述；证人王某某3、王某某2、赵某某、王某某4等人的证言；物证水果刀一把；受理案件登记表、提取笔录、户籍证明、医疗费收费票据、广灵县公安局情况说明、借款条、调解笔录、谅解书、收款条等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。
上述事实及证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，本案系由偶发事件引起，被害人亦有过错。事发后，被告人积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，且被告人平时表现良好，请求法院从轻处罚。辩护人当庭提供了南村镇庄头村村委会证明一份。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。被告�刘某某与受害人王某某因机动车发生碰撞，而引发赔偿纠纷，刘某某进而持刀故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伤人后，经公安机关传唤后，及时到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，事后被告人为受害人积极垫付医疗费用，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人及其家属的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对公诉人及辩护人请求对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人亦有过错的意见，无证据支持，本院不予采信。根据被告人刘某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 更 田
人民陪审员 白宏萍人民陪审员杨玉兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 森 雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06202号
原告：李正新。
被告：金贵能。
被告：金少仙。
本院在审理原告李正新与被告金贵能、金少仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 俞望杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第385-1号
申请执行人烟台华通钢材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路7-2-2号。
被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区新桥路30号。
被执行人曲延年。
本院在执行申请执行人烟台华通钢材有限公司与被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台市大同机械热处理有限责任公司、曲延年无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初�第637号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年六月十二日
书记员 曹积辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1031号
申请执行人邹方文，男，汉族，1955年1月30日出生，住所地阜阳市。
被执行人汪允建，男，汉族，1965年3月6日出生，住所地利辛县，
本院在执行邹方文与汪允建合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初3782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文山
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1516号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。注册号440000400006921。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘继龙独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向顺德市交通发展总公司以定向募集的方式发行了股份，但顺德市交通发展总公司认购股份的部分资金实际来源于黄志华，上述出资人实际上是以顺德市交通发展总公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在顺德市交通发展总公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据顺德市交通发展总公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委�国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在顺德市交通发展总公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且顺德市交通发展总公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为黄志华，14062股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结�有限责任公司登记在“顺德市交通发展总公司”名下14062股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“顺德市交通发展总公司”名下的14062股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人黄志华名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括�益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以顺德市交通发展总公司名义出资认购的股份，其实际出资人为黄志华，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，顺德市交通发展总公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权�原则”，中登深圳公司登记在顺德市交通发展总公司名下的14062股原告募集法人股，其实际权利人应为黄志华。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人黄志华的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送�国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在顺德市交通发展总公司名下14062股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、顺德市交通发展总公司名下的14062股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
黄志华，身份证号码：××，14062股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取76元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘继龙
二〇一五年十二月八日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初794号
原告：珲春泰城实业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：严泰善，董事长。
委托诉讼代理人：金雄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：宋洪庆，男，现住吉林省珲春市。
原告珲春泰城实业有限公司与被告宋洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告珲春泰城实业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春泰城实业有限公司撤诉。
案件受理费2100元（已收取3140元，退还给原告珲春泰城实业有限公司1040元），减半收取1050元，由原告珲春泰城实业有限公司负担。
审判员 于 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎钰姣
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初794号原告：珲春泰城实业有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：严泰善，董事长。委托诉讼代理人：金雄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：宋洪庆，男，现住吉林省珲春市。原告珲春泰城实业有限公司与被告宋洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告珲春泰城实业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春泰城实业有限公司撤诉。案件受理费2100元（已收取3140元，退还给原告珲春泰城实业有限公司1040元），减半收取1050元，由原告珲春泰城实业有限公司负担。审判员 于 婷二〇一八年五月二十四日书记员 郎钰姣—1—
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执18号
刘军
汉中联合美新房地产发展有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初735号民事判决书，执行刘军与汉中联合美新房地产发展有限公司即原汉中云腾房地产发展有限公司债务转移合同纠纷一案，执行依据确认，限汉中联合美新房地产发展有限公司即原汉中云腾房地产发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付刘军租赁费140000元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。其中以70000元为基数，计算自2016年2月9日起至同年6月1日止的违约金；以140000元基数，计算自2016年6月2日起至前述欠款支付清结之日止的违约金），负担案件受理费用4320元。逾期，汉中联合美新房地产发展有限公司即原汉中云腾房地产发展有限公司未履行。刘军于2017年1月6日向本院申请执行，请求责令汉中联合美新房地产发展有限公司即原汉中云腾房地产发展有限公司支付租赁费140000元、给付违约金4632.87元（违约金算至2017年1月5日）、负担案件受理费用4320元、申请执行费2070元，合计执行151022.87元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划汉中联合美新房地产发展有限公司即原汉中云腾房地产发展有限公司账户存款145000元，其中142930元已兑付申请执行人刘军，剩余执行款，刘军自愿放弃；剩余2070元，缴纳申请执行费。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执18号刘军申请执行汉中联合美新房地产发展有限公司即原汉中云腾房地产发展有限公司债务转让合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月十五日
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3757号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。
被告：闫强，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地息县。
被告：齐彬宇，男，1985年7月8日生，汉族，户籍地息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告闫强、齐彬宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告闫强、齐彬宇到我行城关分理处申请办理小额贷款，用于个体经营流资，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年11月21日签订中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2015年11月19号被告闫强再次循环贷款5万元，期限12个月，贷款到期后。未能按照合同约定按期还本结息。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3757号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。被告：闫强，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地息县。被告：齐彬宇，男，1985年7月8日生，汉族，户籍地息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告闫强、齐彬宇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告闫强、齐彬宇到我行城关分理处申请办理小额贷款，用于个体经营流资，并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年11月21日签订中国农业银行农户贷款借款合同，对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2015年11月19号被告闫强再次循环贷款5万元，期限12个月，贷款到期后。未能按照合同约定按期还本结息。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年十月二十七日书记员  杨 光
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2531号
原告：泰州市铁扇机电有限公司，住所地泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。
法定代表人唐文英。
委托代理人（特别授权）周莹、陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
被告：扬州贝贝塑胶有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人谢大勇。
原告泰州市铁扇机电有限公司与被告扬州贝贝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市铁扇机电有限公司委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告扬州贝贝塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市铁扇机电有限公司诉称，2016年3月6日，原被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买空压机等产品，总价格为35500元。结算方式及期限为，机器安装结束付15000元，余款4月底结清。同时，约定违约金为合同总价款的20%，违约之日起供方可要求需方一次性付清剩余款项。合同约定纠纷处理在海陵区人民法院。2016年原告将合同中货物在被告单位安装调试合格，被告仅支付订金1000元，未支付剩余货款34500元。因被告未履行付款义务，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款34500元，并承担违约金7100元，合计41600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、购销合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系；
2、出库单一份，证明原告已经实际履行交货义务；
3、设备安装调试验收单一份，证明原告已经将该货物送至被告单位调试合格，并经被告确认验收合格。
被告扬州贝贝塑胶有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告扬州贝贝塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2016年3月6日，原被告双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买空压机等产品，总价格为35500元。结算方式及期限为，机器安装结束付15000元，余款4月底结清。同时，约定违约金为合同总价款的20%，违约之日起供方可要求需方一次性付清剩余款项。合同约定纠纷处理在海陵区人民法院。2016年原告将合同中货物在被告单位安装调试合格，被告仅支付订金1000元，尚欠货款34500元未付，原告涉讼。
本院认为，原被告双方于2016年3月6日签订的购销合同关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应全面审慎履行合同项下义务。原告按约于2016年3月10日履行供货及安装调试义务，被告扬州贝贝塑胶有限公司亦应依约向原告履行付款义务。现被告未按照约定给付货款，其应承担相应违约责任。双方约定结算方式及期限为：机器安装结束付15000元，余款4月底结清。同时，约定违约金为合同总价款的20%，违约之日起供方可要求需方一次性付清剩余款项。2016年3月10日原告将合同中货物在被告单位安装调试合格，被告仅支付订金1000元，故原告在2016年3月10日已经存在违约情形，原告有权主张全部货款，并从次日起主张违约金。本案存在违约情形时间至今较短，违约金为总金额的20%明显约定过高，本院予以调整。被告扬州贝贝塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告扬州贝贝塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁扇机电有限公司货款人民币34500元，并承担违约金（以34500元为本金，从2016年3月11日起按银行同期贷款利息两倍计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，保全费436元，合计人民币856元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 钱菲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第787号
原告：桑丰华，男，1978年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：龙口市鹏程渔具有限公司。
本院在审理原告桑丰华与被告龙口市鹏程渔具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告桑丰华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑丰华撤回对被告龙口市鹏程渔具有限公司的起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告桑丰华承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01346号
原告毛某某，女，1970年2月26日出生，汉族。
被告张某，男，1970年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某某经本院传票传唤，在规定开庭时间内，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审 判 长 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1654号
原告黄福强，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡萍英，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄福强与被告蔡萍英民间借贷纠纷一案中，原告黄福强于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄福强以被告已还清借款为由，申请撤回对被告蔡萍英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福强撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄福强负担。
审判员 林舒岚
二〇一六年八月八日
书记员 陈柳诗
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3868号
罪犯秦涛，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年11月24日作出（2014）姑苏刑初字第0372号刑事判决，认定被告人秦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2017年10月17日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第680号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）732号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月2日凌晨，被告人华某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮燃油助力车从瑞安市东山街道瑞光大道驶往东山街道天瑞路。0时50分许，途经安阳路与瑞光大道交叉口前地段时，碰撞由张某驾驶的浙c×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故后，民警到达现场将被告人华某当场查获。当日1时55分，被告人华某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为157mg／100ml，其驾驶的两轮燃油车属机动车。经事故责任认定，被告人华某和张某对事故负同等责任。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、史某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，查获经过，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，案件相关图片及说明，人员档案，二轮车购买收款收据复印件，驾驶人信息查询单，情况说明，放车单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡娟。
委托代理人：周培敏。
委托代理人：李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现于浙江省金华监狱服刑。
再审申请人张锡娟因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡娟申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审裁定。张锡娟提交了杭州市公安局滨江区分局出具给一审法院的函件、杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨刑初字第356号刑事判决书，以及本院作出的（2013）浙杭刑初字第99号刑事判决书，证明张锡娟不属于金月芹非法吸收公众存款罪以及蒋长林集资诈骗罪的受害人，张锡娟与金月芹之间的借贷行为属于正常的民间借贷关系，法院应当作为民事案件予以立案审理。同时，张锡娟还提交了其在二审中申请法院调查取证的申请书，认为二审中其曾申请本院调取与案件审理直接关联的证据，但本院二审却未依职权收集相关证据，有所不当。张锡娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据公安机关出具给一审法院的函件，可以确定，本案所涉借款行为究竟是否构成金月芹非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪事实的一部分之所以不能查明，是因为在金月芹非法吸收公众存款罪刑事案件侦查过程中，张锡娟拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查行为所致。现本案所涉借款行为是否具有经济犯罪嫌疑，因张锡娟自身等原因仍未能排除，故本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围。张锡娟提交的新证据不足以推翻二审裁定。且本案一、二审是以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，故二审未依张锡娟之申请调取相关刑事案件材料，并无不当。
综上，张锡娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡娟的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2355号
原告：慈溪市××××砖建材厂。住所地：慈溪市××
富北村。
代表人：徐××。
被告：马××。
本院在审理原告慈溪市××××砖建材厂诉被告马××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××××砖建材厂撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计400元，由原告负担，于本裁定生
效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇〇九年六月十八日
代书记员 陈 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1923号
原告陈高华，经商，
市城西街道五星村五星塘。
原告陈利勇，经商，
市城西街道五星村五星塘。
被告何希民，农民，住
义乌市城西街道五星村五星塘。
原告陈高华、陈利勇为与被告何希民民间借贷纠纷一案，于
2009年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原
告陈高华、陈利勇；被告何希民到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈高华、陈利勇诉称，2006年3月10日，被告何希民
向原告借款人民币69800元，并由被告出具借条一份，上载：
“今向本村陈高华（陈李勇）借人民币伍万叁仟捌佰元正还有
诉讼费壹万陆仟元正共计陆万玖仟捌佰元正（69800.00元）”
。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求被告立即归还原告
借款69800元，并支付利息（利息从2009年3月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何希民辩称，借条是我写的，本金本来是借了50000元
，诉讼费等加上去就是69800元。钱我会还的，但要求延期还
款。
经审理查明，2006年3月10日，被告何希民向原告陈高华
、陈利勇借款，并由被告亲笔出具借条一份，上载：“今向本
村陈高华（陈李勇）借人民币伍万叁仟捌佰元正还有诉讼费壹
万陆仟元正共计陆万玖仟捌佰元正（69800.00元）”。嗣后，
经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案
被告何希民尚欠原告陈高华、陈利勇借款人民币69800元，事
实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的
规定，判决如下：
被告何希民归还原告陈高华、陈利勇借款人民币69800元
，并支付利息（利息从2009年3月12日起按中国人民银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履
行完毕。
（如果被告何希民未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费773元，由被告何希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年五月六日
代书 记员 陈 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3101号
申请执行人孙水红与被执行人赵刚、陈红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）杭萧商初字第3688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙水红于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱剑英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执578号
申请执行人：郭昊
被执行人：李正
被执行人：金荣
案由：民间借贷纠纷
申请执行人郭昊与被执行人李正、金荣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案立案后，经四查，无房，无车，无银行存款，双方已离婚，且外出打工下落不明，暂无其他财产可供执行，依职权，程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第429号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十二日
书记员 李凤艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2332号
申请执行人某某小额贷款有限公司，住所地某某省某某市某某区某某西路某某号。
法定代表人孙某某。
被执行人马某某。
被执行人崔某某。
申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人马某某、崔某某借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证执字第041号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人马某某、崔某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人马某某、崔某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。，现申请人某某和信小额贷款有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人马某某、崔某某名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证执字第041号执行证书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某小额贷款有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋根
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3823号
原告：章美仙，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：王小明，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人姚秋佳，浙江莫干山律师事务所实习律师。
原告章美仙与被告王小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章美仙及其委托代理人朱艳清、被告委托代理人管建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即支付房屋转让款300万元。
原告诉称：2012年3月12日，被告欲购买原告所有的位于，房屋作价300万元，为确保房屋转让事宜于同日签订房屋转让协议一份，约定被告在2012年3月15日一次性支付购房款300万元，原告即于2012年3月20日前将该房屋过户至被告名下。后被告向原告口头表示，因资金紧张无法直接支付购房款，但其拥有第三人直立汽配有限公司450万元的到期债权，可将此债权中300万元转让给原告，由原告向第三人主张。原告考虑到第三人作为公司应该有支付能力，故同意被告的提议，被告未实际向原告支付购房款，由于原告法律意识淡薄也未要求被告向原告出具债权债务转让协议。后被告因房屋过户问题起诉至德清县人民法院，要求原告将房屋过户给被告。被告认为既然双方已经口头约定，购房款由第三方支付，故同意调解将房屋过户，且对房屋价款问题并未作过多的陈述。2012年6月，原告才得知第三人已经破产，且被告以450万元的全部债权向第三人进行了申报。同年10月，被告根据调解协议向德清县人民法院申请强制执行。原告认为，被告未实现约定转让债权，也未支付购房价款，故诉请判令被告支付购房款300万元。
被告辩称，双方不存在债权转让事实，被告已经支付了购房对价，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、民事调解书、协助执行通知书各1份，拟证明双方房屋买卖关系及房屋已过户的事实；
2、债权申报表、债权人确认书、债权确认表各1份，借款协议3份，拟证明被告未按约定转让债权的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对上述证据真实性无异议，证据1恰恰证明了已付清房屋对价，证据2与本案无关联。原告对证据1真实性无异议，本院予以认定。证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据结算协议1份，拟证明被告已付清房屋对价的事实。原告对证据真实性无异议，但认为签订该协议时对内容并不清楚，认为支付房屋对价的方式为债权转让而非履行保证责任。原告对该证据真实性无异议，本院予以认定。
结合庭审调查以及对上述证据的认定，本院确认事实如下：
2012年3月12日，原、被告签订结算协议一份，协议载明被告应付原告购房款300万元，原告为直立汽配有限公司向被告借款的担保人，原告自愿履行担保责任，代直立汽配有限公司偿还借款300万元，故被告不再向原告支付购房款。另约定，原告的担保责任仅限于涉案房屋，被告放弃追究原告其他担保责任。2012年4月6日，本院作出（2012）湖德新民初字第88号民事调解书，确认原、被告于2012年3月12日签订房屋转让协议一份，双方自愿达成协议，约定原告在七日内将涉案房屋过户至被告名下。2012年10月15日，本院作出（2012）湖德执民字第484号协助执行通知书，责令德清县腾飞房地产开发有限公司协助被告就涉案房屋办理产权登记手续。现涉案房屋登记产权人为被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未支付购房款或者相应购房对价，但根据双方签订的结算协议，以及双方在本院的调解内容，均明确载明被告已支付了相应的购房对价。此外，如被告未就涉案房屋支付合理对价，双方自愿在本院达成调解，以及本院依据调解书将涉案房屋强制过户至被告名下，原告均未提起异议，明显有悖常理。综上，原告要求被告支付购房款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章美仙的诉讼请求。
案件受理费减半缴纳15400元，由原告章美仙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申17号
苑红刚：
你为犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）冀05刑终197号刑事裁定书，以一、二审法院存在适用法律错误，本案中不存在因得不到救助而死亡的情况，不能适用刑法第一百三十三条中的第三种刑档；两级法院在事实认定方面存在明显错误，苑红刚客观上离开了现场，主观上没有逃避法律追究的目的，依法不应认定为逃逸，张亭亭死亡时间不确定，不能认定为逃逸致死，武贵贤在事故发生后，得到了及时救助，不属于逃逸致死，二被害人是三辆车碰撞后，造成的事故，是共同行为的结果，苑红刚承担全部刑事责任是不公正的，被害人对案件后果的发生应承担一定责任；判决未考虑苑红刚的从轻情节；一审和二审判决存在多处主要事实不清的问题等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，苑红刚在交通肇事后将肇事车辆开到修理厂，表明其当时对交通事故的发生存在主观认识，在交通事故发生后逃离现场，其构成交通肇事逃逸。苑红刚肇事后未及时采取任何有效措施而逃逸，客观上将张亭亭、武贵贤两名被害人置于危险境地，直接导致两名被害人又被其他车辆二次、三次碾压，其逃逸行为与被害人的死亡存在因果关系，原审认定苑红刚肇事后逃逸致人死亡，并不违反法律规定。原审基于苑红刚肇事后对被害人家属进行部分赔偿的客观事实，在量刑时已依法酌情予以从轻考虑。苑红刚醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月一日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执193号
申请人任作清。
被执行人李培林。
被执行人李寅。
申请人任作清与被执行人李培林、李寅买卖合同纠纷一案，审理中，根据申请人任作清的申请，依法对被执行人李培林、李寅的房产采取了查封措施。现因被执行人李培林、李寅已与申请人任作清达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将登记在李寅名下的房产（房产证号为×号和××号）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱红艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3359号
申请执行人吕首能与被执行人陈国荣、徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3359号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱剑英
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审29号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人郭永生
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900368934号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行郭永生交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年五月三日
书记员 孙东东
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审29号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人郭永生申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900368934号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行郭永生交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  孙玉霞审判员  张清松审判员  李彬彬二〇一七年五月三日书记员  孙东东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1672号
原告杨峰，住焦作市。
被告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人董森林，该公司总经理。
原告杨峰与被告焦作市天成一商贸有限公司（以下简称焦作天成一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告焦作天成一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还保证金1万元；二、本案诉讼费由被告承担；三、判令被告支付原告相应利息（逾期将按银行同期贷款利息）赔偿原告利息6元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了《淘乐街美食城租赁合同》，被告同意将焦作新区生活广场二楼美食城M16号档口出租给原告作为经营场地。租赁期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定：每单位餐饮商铺履约保证金1万元，该保证金于合同到期30天后无其他扣除因素，被告予以退还，并约定合同起止日期以商场正式营业为准，合同期外给予1个月的免租期，合同签订当天，原告如约交纳了一年的租金3.8万元，同时又交纳了1万元的保证金。后被告的美食城于2015年12月12日正式开业。原告与被告的租赁期限也从2015年12月12日正式算起。在合同期满后被告多次到原告处要求被告履行合同约定，但被告拒不退还保证金。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告焦作天成一公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦作天成一公司未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月12日，原、被告双方签订《淘乐街美食城租赁合同》，合同约定被告将焦作新区生活广场二楼美食城美16号档口出租给原告用于经营烧烤、酒水，使用期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，租金为3.8万元。合同约定原告需交商铺履约保证金1万元,该保证金被告应于合同到期后30天无其他扣除因素的予以退还（不计息）。在该合同补充事项中，双方约定合同起止日期以美食城正式营业为准，商场试营业期间为商场给予商户的免租期，试营业结束日期不早于2015年9月1日，因被告场地问题（违章建筑、验收不合格）给原告带来的后果由被告承担，并退还全部租金和保证金。同日，原告向被告交纳一年租金3.8万元和保证金1万元，被告向原告出具收据两份，并加盖有被告公司的公章。美食城于2015年12月12日正式开业，原告于2015年12月底停止营业。
本院认为，原、被告双方签订的《淘乐街美食城租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同约定原告交纳的保证金在租赁期满后30天无其他扣除因素，被告应予以退还，故原告要求被告退还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中已约定保证金退还不计息，故原告要求被告支付相应利息的诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市天成一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨峰退还保证金1万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市天成一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 牛志华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14509号
原告：龚澄宇，男，1992年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：广州美馨房地产开发有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场B塔1808室。
法定代表人：陈翠娟。
本院审理的原告龚澄宇诉被告广州美馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月9日以原告已与被告达成和解为由，向法院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告龚澄宇撤回起诉。
审判员 陶向军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖若薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终424号
上诉人（原审被告）：王冰冰，职业不详。
被上诉人（原审原告）：周金领，职业不详。
原审被告：王海东，职业不详。
上诉人王冰冰因与被上诉人周金领、原审被告王海东确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。
王冰冰上诉称：请求撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2276号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋所在地位于江苏省丰县凤城镇东关村梁庄组，即合同履行地在江苏省丰县。故本案属原审法院管辖范围，不应移送北京市朝阳区人民法院。
综上，上诉人王冰冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 杨淑娴
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终424号上诉人（原审被告）：王冰冰，职业不详。被上诉人（原审原告）：周金领，职业不详。原审被告：王海东，职业不详。上诉人王冰冰因与被上诉人周金领、原审被告王海东确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。王冰冰上诉称：请求撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初2276号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋所在地位于江苏省丰县凤城镇东关村梁庄组，即合同履行地在江苏省丰县。故本案属原审法院管辖范围，不应移送北京市朝阳区人民法院。综上，上诉人王冰冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  胡元静代理审判员  杨淑娴二〇一六年九月八日书 记 员  侯梦池
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更452号
罪犯徐光微，男，一九七四年五月六日出生，汉族，昌吉州玛纳斯县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）鄯刑初字第90号刑事判决，认定罪犯徐光微犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一三年九月十六日以（2013）吐中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年十月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年九月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年九月获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光微减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更452号罪犯徐光微，男，一九七四年五月六日出生，汉族，昌吉州玛纳斯县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆鄯善县人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）鄯刑初字第90号刑事判决，认定罪犯徐光微犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一三年九月十六日以（2013）吐中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年十月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年九月十日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年九月获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光微减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人李洪顺，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道迈官屯村***号。
被执行人孙士同，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道迈官屯村***号。
被执行人王金兴，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道迈官屯村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李洪顺、孙士同、王金兴金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月3日作出（2014）高商初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李洪顺、孙士同、王金兴的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额29458.87元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王元生，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）西充县多扶镇人民政府。法定代表人斯家玉，该镇镇长。
再审申请人王元生因诉西充县多扶镇人民政府（以下简称多扶镇政府）行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王元生申请再审时称：2013年4月开发商强行将王元生的鱼塘、房屋毁掉后，多扶镇政府才作出收回决定；二审法院查明王元生使用的土地为国有土地，但补偿标准未按国有土地标准进行补偿；人民法院生效判决撤销了多扶镇政府的行政决定，对此给王元生造成的工人工资、水、电、营业损失都应当进行赔偿。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第98号行政判决，改判多扶镇政府赔偿王元生的经济损失和6次行政诉讼的全部费用400多万元。
本院认为，王元生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省南充市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何卓蔚
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5458号
原告：胡发祥，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，暂住常州市新北区。
被告：周小伟，男，1969年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。
本院于2016年10月15日受理原告胡发祥与被告周小伟民间借贷纠纷一案。经审查，原、被告在借条中约定了具体的管辖法院为常州市新北区人民法院，且钱款交付地在新北区，原告的原暂住地及现住所也均××××区，本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送常州市新北区人民法院审理。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月十六日
见习书记员 王 薇