浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初622号
原告：阮国兴，男，汉族，1975年6月19日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘云，浙江五洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞思慧，浙江五洋联合律师事务所实习律师。
被告：陈永国，男，汉族，1976年6月3日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
主要负责人：王新法，总经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
原告阮国兴与被告陈永国、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“绍兴平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮国兴的委托诉讼代理人刘云、俞思慧，被告陈永国，被告绍兴平安财险的委托诉讼代理人范永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永国赔偿原告各项经济损失合计235903.81元（医疗费38726.71元、误工费32258.30元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费13770元、残疾赔偿金113368.80元、鉴定费4200元、精神抚慰金30000元、交通费1000元，被告陈永国已支付12000元）；2.判令被告绍兴平安财险在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年10月28日17时27分，被告陈永国驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿泾肖线行驶至泾肖线道墟电信公司路段超车时，因未按操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告陈永国负事故的主要责任。原告伤后经住院手术治疗，被诊断为颅脑损伤、右侧肩锁关节脱位等。上述损伤后遗症经司法鉴定，已构成两个道路交通事故十级伤残。误工、护理和营养期限经鉴定分别为210日、90日和90日。另事故机动车在被告绍兴平安财险投有交强险和商业三者险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告陈永国未发表答辩意见。
被告绍兴平安财险辩称：对本次事故事实和责任认定无异议，事故机动车投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险应按三七比例承担；医疗费应扣除非医保4300.32元；护理费应按120元/天计算；误工费无证据证明，不予认可。即使赔付也应按照120元/天计算；鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不属于保险范围，不予承担，且精神抚慰金过高；交通费等其余项目，由法院酌定。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有异议的户口簿，原告在庭后提交了原件，经本院审核，复印件与原件一致，本院予以认定；收据经原告庭后核实无异议，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故发生的经过和责任划分、事故机动车的投保情况、鉴定结论等事实无异议，本院予以确认。此外，另查明原告系非农业家庭户。原告伤后，被告陈永国已垫付了12500元。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费扣除伙食费后根据医院收费票据计算为37202.21元；2.住院伙食补助费780元；3.护理费根据鉴定结论计算为13770元（90天*153元/天）；4.营养费1800元；5.交通费根据原告就医次数和往返路途，本院酌定500元；6.鉴定费根据发票计算为4200元；7.误工费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为标准计算为32258.10元（210天*153.61元/天）；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算为113368.80元（47237元/年*20年*0.12）；9.精神抚慰金根据原告伤残级别和受诉法院当地经济生活水平，本院酌定6000元；上述费用合计209879.11元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告绍兴平安财险承担赔偿责任。不足部分根据事故责任认定，被告陈永国负事故的主要责任，且本次事故系机动车与行人发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由事故机动车商业三者险的承保机构即被告绍兴平安财险险根据保险合同按照80%的比例予以赔偿，仍不足部分由被告陈永国按照80%的比例赔偿。被告绍兴平安财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告绍兴平安财险辩称，原告的部分诉请过高，本院已依法核减。为减少讼累，被告陈永国已垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告陈永国、绍兴平安财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告阮国兴医疗费等各项经济损失120000元（含精神抚慰金6000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告阮国兴医疗费等各项经济损失68543.29元，合计188543.29元；
二、被告陈永国应赔偿原告阮国兴鉴定费等损失3360元，已垫付12500元；
上述一、二两项经折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告阮国兴179403.29元，支付被告陈永国9140元，均于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告阮国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，减半收取2330元，由原告阮国兴负担261元，被告陈永国负担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年三月三十日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??