wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第106号
原告马某某，男，1958年3月14日出生，汉族，农民。
原告马某某，男，1945年6月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1932年12月28日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1967年10月28日出生，汉族，职工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告马某某、马某某与被告李某某、孙某某确认合同无效一案，依法由审判员邓聚洲适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告马某某、马某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某某、马某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某、马某某负担。
审判长 邓聚洲
二〇一五年八月十八日
书记员 张占东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6033号
原告金国健。
被告陈文明。
原告金国健诉被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月20日对本案进行了公开开庭审理，原告金国健、被告陈文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国健起诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈文明辩称，实际借款是2万元，没有归还过借款本金及利息。
原告向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈文明质证意见：对借条真实性无异议，是我自己写的，签名按印均是我本人所为。但借款是只有2万元，写成了4万。之后2015年9月11日6万元的借条是在此基础上重新写过的，是原告怕我还不了钱，让我把金额多写一些。
被告陈文明未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2015年8月12日，被告陈文明向原告出具4万元的借条一份。同日，原告金国健将4万元现金交付给被告陈文明。2015年9月11日，被告陈文明向原告出具6万元的借条一份。同日，原告金国健将6万元现金交付给被告陈文明。嗣后经原告催讨，被告并未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文明称实际借款是2万元，是原告要求其将借款金额写成4万元及6万元，但未提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈文明于本判决生效后十日内归还原告金国健借款人民币10万元并支付利息（自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李天舒
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初666号
原告：吴化胜，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：周德山，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吴化胜诉被告周德山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴化胜的委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告周德山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴化胜诉称：原、被告系业务关系，被告于2015年7月10日从原告处购买木材，价值39850元，当时未付款，由被告向原告出具了1份欠条。后原告多次催要欠款，被告至今未予偿还，为此原告具状起诉请求法院判决被告偿还原告木材款39850元；由被告承担本案诉讼费用。
吴化胜为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、欠条1份，证明被告欠原告木材款39850元的事实。
周德山未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，复印件与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的1份书面欠条，欠条上有被告签名确认，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴化胜经营木材生意，周德山因需要从吴化胜处购买木材。2015年7月10日，周德山向吴化胜出具1份书面欠条，欠条载明：“今欠到吴化胜木材款39850元”，欠条由周德山签名确认。此后，吴化胜因索要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：吴化胜与周德山之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。周德山拖欠吴化胜木材款39850元，由周德山出具书面欠条并签名确认，事实清楚，债权债务关系明确。故吴化胜要求周德山支付39850元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告周德山于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴化胜木材款39850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初1号
原告陈自月，男，汉族，1948年6月11日生，住淮阳县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所主任。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人毛旭辉，淮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人张华伟，淮阳县国土资源局工作人员。
本院在审理原告陈自月诉被告淮阳县人民政府土地行政争议行政处理一案中，原告陈自月以证据尚未收集完毕为由，于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈自月申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈自月撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳，由原告陈自月负担。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初970号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汤某，无职业。2014年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月28日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住，2016年5月12日由武汉市公安局江汉区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月27日18时许，被告人汤某在本市江岸区上海路茶麻公司宿舍门口，以人民币500元的价格向陈某贩卖塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）2包。经鉴定，上述红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；扣押清单、物证照片、通话记录、刑事判决书、执行通知书及回执等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录；被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汤某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人汤某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年八月十七日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1128号
原告王海东，男，汉族，1976年3月18日出生，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告王海东与被告新疆陆路港投资有限公司、被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司劳务合同一案，原告于2016年11月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回对被告新疆陆路港投资有限公司、被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司的起诉。
本案诉讼标的103914元，案件受理费2378.28元（原告已预交），现减半收取1189.14元，由原告承担，由本院向原告退回1189.14元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 程宝华
人民陪审员 徐玉玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1128号原告王海东，男，汉族，1976年3月18日出生，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告王海东与被告新疆陆路港投资有限公司、被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司劳务合同一案，原告于2016年11月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回对被告新疆陆路港投资有限公司、被告新疆丝绸之路国际物流有限责任公司的起诉。本案诉讼标的103914元，案件受理费2378.28元（原告已预交），现减半收取1189.14元，由原告承担，由本院向原告退回1189.14元。审 判 长  王 丹人民陪审员  程宝华人民陪审员  徐玉玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3046号
原告施某甲。
法定代理人丁某甲。
被告施某乙。
委托代理人（特别授权代理）施阿土。
本院于2007年9月29日立案受理原告施某甲与被告施某乙抚育费纠纷一案，依法由审判员魏兴君适用简易程序，于2007年11月1日公开开庭进行了审理。原告施某甲的法定代理人丁某甲，被告施某乙及其委托代理人施阿土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原告父母于2003年9月11日经绍兴市越城区人民法院调解离婚，原告由母亲张爱娟抚养，被告每月支付抚养费150元。2006年4月原告母亲病故，原告一直与外祖母丁某甲生活，被告依旧承担每月150元的抚养费。2006年12月7日，被告提起诉讼，要求原告原告外祖母将原告的监护权移交给被告施某乙。后经法院调解，原告由丁银娟抚养教育，被告施某乙给与丁银娟补偿款2000元。现因原告监护人生活困难，故向法院起诉，要求被告施某乙承担抚养费每月400元；本案诉讼费由被告承担。
被告施某乙辩称：被告去年向法院起诉要求女儿施某甲由被告负责抚养教育，后经调解由丁某甲负责抚养教育及独自承担抚养教育费，并一次性补贴抚养教育费2000元，当时已约定不需要再支付抚养教育费了，如果再要支付的话，女儿可由被告来抚养教育，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、绍兴市越城区马山镇宁桑村村民委员会出具的证明1份，要求证明原告母亲死亡后，原告由外祖父、外祖母养育，现外祖父、外祖母年纪已大没有经济能力抚养原告的事实；
2、本院（2007）越民一初字第173号民事调解书1份，要求证明被告曾向法院起诉，要求原告由被告抚养，后经调解原告由原告外祖母丁某甲负责抚养教育，并一次性补贴2000元的事实；
本院认证认为，上述证据被告无异议，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：原告父亲施某乙与母亲张爱娟于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿即原告某，2003年9月经本院调解离婚。2006年4月张爱娟病故，原告一直由原告外祖母抚养。同年12月7日，被告施某乙向本院起诉，要求原告外祖母丁某甲将女儿的监护权移交给施某乙。后经本院调解，双方达成协议：施某甲由丁某甲抚养教育，并独立承担抚育费；施某乙给予被告丁某甲补偿款2000元。现原告施某甲以其外祖父、外祖母年龄已大无力承担抚育费为由向本院起诉，要求被告施某乙承担抚养费每月400元。
本院认为：原告施某甲系被告施某乙的女儿，在原告未成人自立前被告有抚养教育原告的义务。原告父母离婚后，原告由其母亲负责抚养教育，并长期与外祖父、外祖母生活在一起。特别是原告母亲于2006年4月去世后，原告仍与其外祖父、外祖母一起生活。原告母亲去世后，原告应由其父亲即被告负责抚养，但因原告在父母离婚后一直与外祖父、外祖母生活在一起，已习惯于现在的生活。后被告与原告外祖母就原告的监护权问题发生争执，被告为此向本院起诉，要求取得对原告的监护权。经本院主持调解，达成协议，确定原告由其外祖母负责抚养教育。在该调解协议中，虽载明由原告外祖母独自承担抚养费，但因原告外祖父、外祖母年龄已较大，又无其他固定的收入来源，且调解协议所载明的2000元补偿款，经查，其中1800元属被告应支付的2006年度的抚育费。故在原告的抚养关系尚未变更，现确定由其外祖母负责抚养期间，被告作为原告的父亲，应尽抚养义务。当原告外祖父、外祖母不能、不愿再抚养原告，或原告本人要求由其父亲负责抚养，被告开始实际负责抚养原告时，被告即可停止支付抚养费。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到原告外祖母曾承诺由其独自承担原告的抚养费，及被告现在的经济条件，本院酌情确定被告支付抚养费为每月200元。为保护妇女儿童的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告施某乙自本判决生效的次月起，在原告施某甲由其外祖母丁某甲负责抚养期间，应每月支付抚育费200元，款于每月15日前付清；
二、驳回原告施某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 王嘉嘉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1079号
原告：梁木，男，1947年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄洁玲，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
第三人：关则文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁木诉被告黄洁玲、第三人关则文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梁木于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁木申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁木撤诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告梁木负担。
审判长 庄卫家
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年六月二十八日
书记员 何燕韵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1232号
原告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码为720
49867-9），住所地：宁海县××店镇××工业区横××路。
法定代表人：尤××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：金××。
被告：宁波××××礼品有限公司（组织机构代码为750
39929-2），住所地：宁波市鄞州区××路。
法定代表人：井泽××。
委托代理人：金×。
原告宁波××金属制品有限公司与被告宁波××××礼
品有限公司买卖合同价款纠纷一案，本院于2009年5月5日立案
受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序公开进行审理。原
告宁波××金属制品有限公司的委托代理人金××、被告宁波
××××礼品有限公司的委托代理人金×到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁波××金属制品有限公司起诉称：原、被告于200
7年5月22日签订了一份购销合同，约定：被告向原告定购书架
1500套，单价223.8元，分批发货，具体发货时间、地点由被
告通某某告。合同签订后，原告即按被告要求开始投入生产，
现已完成生产书架1500套，并经被告验收合格，但截至2008年5月27日，被告只通某某告发货1155套，剩余的345套至今一直
未向原告提货，也未支付价款。原告为此多次向被告交涉，要
求被告继续履行合同，但未果。故请求判令：1、被告继续履
行原、被告于2007年5月22日签订的购销合同，由被告立即携
款77211元向原告提取345套书架；2、赔偿原告因被告延期提
货而造成的经济损失100000元。
被告宁波××××礼品有限公司答辩称：对原告主张的
原、被告双方签订购销合同的事实无异议，但原、被告双方在
该合同中仅对首批书架40只约定了交货时间，对其余书架的生
产及其交货时间约定均是根据被告的通知，现被告并未通某某
告生产剩余的345套书架，故被告不存在提取该345套书架的责
任，原告主张的由此造成的经济损失100000元不但与被告无关
，也无任何事实依据。另由于原告先前提供给被告的大书架存
在质量问题，影响了被告该批书架的销售市场，从而导致被告
无法通某某告出货时间。由于该合同中并未约定被告应当通某
某告出货的具体时间，原告先前提供的大书架存在质量问题，
故被告至今没有通某某告出货是合理的，但这并不表示被告已
经终止该合同，该合同仍在履行中，且该剩余345套书架未经
被告验收合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
对争议的被告定购的已经由原告生产的剩余书架345套是
否经被告验收合格的事实，原告向本院提交了电话录音书面资
料一份，被告认为原告应当提交原始的录音资料，该书面资料
并非属于证据。对此，本院认为：被告的异议成立，故对原告提交的电话录音书面资料一份不予认定，据此，本院对原告主
张的该事实不予确认。
对争议的原告经济损失100000元的事实，原告未向本院
提交证据。对此，本院认为：原告对自己主张的事实负有举证
责任，但原告现未提交相应证据，被告对此事实予以否认，故
本院对原告主张的造成其经济损失100000元的事实不予确认。
对争议的原告先前提供的大书架是否存在质量问题，从
而影响被告该批书架销售市场的事实，被告并未向本院提交证
据。对此，本院认为：被告对其抗辩的原告先前提供的大书架
存在质量问题，从而影响被告该批书架的销售市场的事实负有
举证责任，但被告现未提交相应证据，原告对此事实予以否认
，故本院对被告抗辩的原告先前提供的大书架存在质量问题，
从而影响被告该批书架的销售市场的事实不予确认。
本院认为：原、被告于2007年5月22日签订的购销合同依
法成立，双方均应当按照该合同约定的内容全面履行自己的义
务，但由于双方在该合同中仅对被告订购的首批书架40尺柜约
定了交货时间与方式，对其余书架的交货时间、地点、方式没
有明确约定，以致双方对被告定购的剩余345套书架的履行发
生了争议，被告辩称其并未通某某告生产剩余的345套书架，
故无义务提取。本院认为，原、被告双方在购销合同中明确约
定了产品的数量为1500套，其后被告从2007年到2008年陆续通
某某告出货1155套，对剩余的345套书架，被告理应在合理期
限内进行验收并通知出货，原告也有权要求被告在合理期限内
验收并提货，现被告对其抗辩的原告先前提供的大书架存在质量问题，从而影响被告该批书架的销售市场的事实又未能提交
相应证据，故对被告的上述辩称，本院均不予采信，原告要求
被告继续履行购销合同，向原告提取剩余书架345套，理由正
当，本院予以支持，但原告交付的产品应当按照该合同约定的
质量要求经被告验收合格，原告对被告的验收应当予以配合。
因该合同中明确约定被告的付款方式为出货验收合格并收到增
值税发票后20天结清余款，但原告至今未出货并经被告验收合
格，故原告现要求被告携带货款77211元向原告提取345套书架
，缺乏依据，本院不予支持。由于原告对其主张的经济损失未
提交相应证据，故原告要求被告赔偿经济损失100000元，也缺
乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（三）
、（四）、（五）项、第一百五十三条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
一、原告宁波××金属制品有限公司与被告宁波×××
×礼品有限公司于2007年5月22日签订的购销合同继续履行，
由被告宁波××××礼品有限公司在本判决生效后三日内对其
向原告宁波××金属制品有限公司定购的剩余345套书架进行
验收，自验收之日起五日内验收完毕，在全部验收合格后三日
内提取；原告宁波××金属制品有限公司在被告宁波××××
礼品有限公司提取当日交付相应金额的增值税发票；被告宁波
××××礼品有限公司在收到相应金额的增值税发票后20天内
支付原告宁波××金属制品有限公司价款77211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁波××金属制品有限公司的其它诉讼请
求。
本案受理费3844元，减半收取1922元，财产保全费1420
元，合计诉讼费用3342元，由原告宁波××金属制品有限公司
负担1685元，被告宁波××××礼品有限公司负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇〇九年七月十三日
代书记员 黄文娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初149号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2016年贵单位所辖区域内特困救济标准”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA51112392841，被告于2017年12月6曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“2016年贵单位所辖区域内特困救济标准”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
.
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2396号
原告：张建才。
委托代理人：张巧玲，1982年7月19日。代理权限为特别授权。
被告：岳晓帅。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
法定代表人;刘瑞学，该公司经理。
原告张建才与被告岳晓帅、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张建才于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建才自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许原告张建才撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告张建才撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告张建才负担。
审判员 范占良
二〇一六年八月二十三日
书记员 李田宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第869号
原告任德龙
委托代理人曹进霞
被告唐胜强
原告任德龙与被告唐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德龙及其委托代理人曹进霞到庭参加诉讼，被告唐胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告任德龙诉称：原告与被告原系朋友关系。2013年5月，被告因做生意需资金周转向原告借款300000元，并出具借条一张，承诺三个月付清。后经原告多次催要，被告拒不归还，故特诉请法院判令被告偿还欠款300000元，并按银行同期贷款利率承担自借款之日起的利息。
被告唐胜强未作答辩。
经审理查明：2012年始，被告陆续向曹进霞借款80万元，一直未予归还。至2013年5月16日再次催款时，曹进霞同意其中的50万元转由其他人偿还。另为避免曹进霞的家庭矛盾，曹进霞、原、被告三方同意另30万元由被告向原告偿还，被告遂向原告出具借条，载明：“今借到任德龙人民币叁拾万元整￥300000元三个月付清唐胜强2013.5.16”。后被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了借条为证，被告未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认。原、被告及曹进霞三方同意将曹进霞对被告的债权转让给原告，该转让行为系三方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告就此向原告重新出具借条，双方间新的民间借贷关系合法成立。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告归还借款30万元的诉请予以支持。原告所提交的证据不足以证明与被告间就是否支付利息有明确约定，故原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息无法律依据。依法被告应自逾期之日起按银行同期一年期贷款基准利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐胜强在判决生效后三日内向原告任德龙归还借款30万元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付自2013年8月17日起至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告唐胜强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一四年六月十七日
书记员 郑芸
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第467号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告曹东，男，汉族，居民。
被告吴淑瑞，女，汉族，居民。
被告曹允宁，男，汉族，居民。
被告曹允翠，女，汉族，居民。
被告曹广优，男，汉族，居民。
被告曹广营，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告曹东、吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告曹东、吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年5月14日，被告曹东在我社借款为40000元，约定借款期限至2013年5月13日，月利率为11.48‰，现欠本金40000元及利息，此借款由被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营提供担保，到期后，经我社多次催要，被告曹东未偿还借款，仍欠本金40000元及利息，另被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营未尽担保责任。请求依法判令被告曹东归还借款本金40000元及利息；被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营承担连带清偿责任。
被告曹东、吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营未提供答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告农联社所属南古信用社与被告曹东签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告曹东现金40000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营与原告农联社所属南古信用社签订《最高额保证合同》，合同约定由该五被告为被告曹东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年5月14日借给被告曹东现金40000元，于2013年5月13日到期，贷款月利率11.48‰。借款逾期后，被告曹东未归还借款本金及利息，被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹东在原告处借款40000元，由被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告曹东应当按照合同约定返还借款本息；被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曹东于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款40000元及利息（合同期内即自2012年5月14日起至2013年5月13日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年5月14日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴淑瑞、曹允宁、曹允翠、曹广优、曹广营对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告曹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柏红伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2241号
原告郭海兵，
汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关城中路**号，身份证号3326
27198007133533。
被告李前兴
，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉环县珠港镇陈屿双峰路
43号，身份证号3326275********。
被告浙江健娃娃婴童用品有限公司。
后湾工业园区。
法定代表人李前兴，董事长。
原告郭海兵为与被告李前兴、浙江健娃娃婴童用品有限公
司民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于
同日受理后，于2009年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告郭海兵到庭参加诉讼；被告李前兴、浙江健娃娃
婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭海兵诉称，2008年4月29日和2008年5月16日，被告
因需向原告分别借得人民币20万元和50万元，立有借条。嗣后
，经原告催讨无果。原告起诉请求判令被告偿还借款本金计人
民币70万元，并支付利息8.4万元。诉讼中，原告变更请求为
要求被告浙江健娃娃婴童用品有限公司返还原告郭海兵借款本
金643400元，并支付利息（其中193400元的利息按月利率1％计算自2008年4月29日起至本判决确定给付之日止；450000元
的利息自2009年7月28日起计算至本判决确定给付之日止，按
中国人民银行同期贷款利率计算）。原告放弃其余诉讼请求。
被告李前兴、浙江健娃娃婴童用品有限公司未作答辩，也
未在举证期限内向本院提交相关的证据。
经审理本院认定案件事实如下：被告浙江健娃娃婴童用品
有限公司以企业需要资金为由向原告借款。2008年4月29日原
告通过汇款方式借给被告浙江健娃娃婴童用品有限公司193400
元，由李前兴出具了一份借款借据给原告。后于2008年5月16
日原告又借款给被告浙江健娃娃婴童用品有限公司45万元，并
且约定月利率1％，被告李前兴出具了借款借据一份，并盖上
了被告浙江健娃娃婴童用品有限公司的公章。借款本息经原告
催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告当庭出示的由被告李前兴出具的两份借款
借据和原告的当庭提供的银行查询单和转账凭条原件各一份以
及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
本院认为，原告郭海兵与被告浙江健娃娃婴童用品有限公
司之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条之规定，判决如下：
限被告浙江健娃娃婴童用品有限公司于本判决生效后十日
内返还原告郭海兵借款本金643400元，并支付利息（其中1934
00元的利息按月利率1％计算自2008年4月29日起至本判决确定
给付之日止；450000元的利息自2009年7月28日起计算至本判
决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已缴款11640元），减半收取51
50元，由被告浙江健娃娃婴童用品有限公司负担（此款于本判
决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年九月二日
代理书记员 王 玲
芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2031号
原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：林惜桢，女，1988年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢志龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国平与被告林惜桢、谢志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林国平撤回起诉处理。
审判员 甘锡忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈雪娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3659号
申请人：黄友军，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
担保人：邓碧辉，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。
被申请人：贺新，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：雷代强，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人黄友军与被申请人贺新、雷代强买卖合同纠纷一案，申请人黄友军于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺新、雷代强的银行存款30万元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人邓碧辉自愿以其所有的湘（2017）长沙县不动产权第××号房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄友军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓碧辉所有的湘（2017）长沙县不动产权第××号房屋产权；
二、冻结被申请人贺新、雷代强的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄莎莎
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人门某某，2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被鄂托克旗公安局取保候审；2015年4月2日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告人尹某某，2015年3月22日，因本案被鄂托克旗公安局罚款200元。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人门某某、尹某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。2015年7月8日，因不宜适用简易程序审理，将本案转入普通程序审理，并于2015年7月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人门某某、尹某某及辩护人塔娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日16时20分，被告人门某某与被害人李某某在鄂托克旗棋盘井镇第六居委会亿修家电维修部内因民事赔偿款发生争执，之后被告人门某某、尹某某将被害人李某某的双手捆绑，被告人门某某用拳头对被害人李某某的头部进行多次击打，用脚在被害人左侧胸部踹了几脚；同时被告人尹某某用话筒在被害人李某某的腿部击打一次，用脚在被害人李某某胸部踢了一脚；致被害人李某某左侧4根肋骨骨折，头皮下血肿，左眼钝挫伤，双上肢皮肤、软组织挫裂伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了报案材料、户籍信息、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人门某某、尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；被告人门某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定予以处罚；被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定予以处罚。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人门某某如实供述犯罪行为，属初犯、偶犯，认罪态度好，具有明显悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人门某某、尹某某向被害人李某某赔偿了65000元，并取得了谅解。
上述事实有报案材料、归案情况说明、户籍证明、被害人陈述、证人证言、病情证明书、伤情照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、书证、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人门某某伙同尹某某与他人发生争执后伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人门某某在共同犯罪中起到主要作用，属主犯，应依法处罚；被告人尹某某在共同犯罪中起到辅助作用，属从犯，应依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，对二被告人量刑时酌情予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，积极向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；二被告人有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人门某某辩护人提出被告人门某某如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，从轻处罚的辩护意见，不符本案事实，本院不予支持；其他从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 纪 闻
审判员 李 海 燕
审判员 阿日古娜
二〇一五年八月三日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10617号
原告：张宇，女，1995年10月8日出生。
被告：马富，男，1968年11月8日出生。
原告张宇与被告马富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告马富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判令马富返还我房屋押金800元；2.判令诉讼费由马富负担。事实和理由：2016年3月25日，我入住北京市昌平区×号，支付马富房租2400元、押金800元、水费70元，马富持有租赁合同一份，约定期限为一年，一年后返还押金，让我签字，因当时入住前曾协商讨论住够一个季度返还押金，所以我拒绝签字，马富默认。现房租到期，我已搬家，但马富不给退还押金，并且声明说住够一年才返还押金，但其无证据支持，故诉至法院要求其返还押金。
被告马富辩称：我没有向张宇承诺过住满三个月返还押金，张宇在居住期间造成我的房屋内物品损坏，包括两个床垫、一个沙发、一个棉被，所以我不同意返还押金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日张宇与马富达成协议，由张宇租住马富位于北京市昌平区×号房屋一间，房租为每月800元，双方未签订书面租赁合同。合同履行过程中，张宇换房，双方协商将房租变更为每月500元。张宇租住至2016年6月25日，期间足额支付了马富租金并交纳了800元押金。因马富主张张宇未按照双方约定住满一年且居住期间损坏了房屋内的物品，故不同意返还张宇押金，双方因此产生矛盾。马富提交照片予以证明，照片显示两个床垫、一个沙发、一个棉被有损坏。张宇仅认可其在与同事共同租住期间损坏了一个床垫，对其它物品的损坏不予认可。经双方协商确认，被损坏的床垫价值250元，由张宇与其同事共同承担，张宇同意将上述费用在马富应返还的押金中予以抵扣。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。张宇与马富虽未签订书面租赁合同，但双方就张宇租赁涉案房屋一事达成了口头协议，并已实际履行，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现租赁期满，张宇已退房，马富未提交双方曾约定住满一年才退还押金的证据，故对其以此为由要求不返还张宇押金的抗辩意见，本院不予采信。马富主张张宇在承租期间曾损坏房屋内的物品，张宇认可其与同事在共同租住期间损坏了一个床垫，双方协商确定被损坏的床垫价值250元，由其与同事共同承担，故对该部分费用应从押金中予以抵扣。关于马富主张的其它物品损失，因马富未提交其在出租给张宇涉案房屋时房屋物品均为完好无损的相关证据，张宇亦不认可在承租期间损坏了上述物品，故对马富主张的其它物品损失，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马富于本判决生效后十日内返还原告张宇押金六百七十五元。
二、驳回原告张宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2339号
原告:成都朋城实业开发有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区贝森北路5号办公楼。
法定代表人：陕琼芳。
委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。
被告:边华江,男,1981年4月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:徐小林,女,1985年7月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告成都朋城实业开发有限责任公司诉被告边华江、徐小林追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都朋城实业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都朋城实业开发有限责任公司负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年九月二十日
书记员 魏大平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1858号
原告：朱占国，男，1953年10月28日出生，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被告：桂真西，男，1980年5月7日出生，住达州市宣汉县。
委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层。
负责人：赵劲栋
原告朱占国与被告桂真西、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
朱占国诉称，2016年10月26日19时45分，被告桂真西驾驶自有的川SXX**号小型普通客车在宣七路15KM+500M路段与行人朱占国碰撞，致朱占国受伤。宣汉县公安局交通警察大队作出第511722201610266号交通事故认定书认定桂真西负事故主要责任，朱占国负事故次要责任。朱占国伤后住院治疗84天，医疗费59300元，请求桂真西赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计306678元。被告桂真西川SXX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。
被告桂真西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地均为宣汉县天生镇，事故发生地也在宣汉县天生镇，故应由宣汉县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告朱占国起诉的机动车交通事故责任纠纷属于因侵权行为提起的诉讼，本案侵权行为人是被告桂真西，侵权行为地即交通事故发生地在宣汉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案侵权行为人桂真西住所地以及侵权行为实施地、结果地均在宣汉县，故本案应由宣汉县人民法院管辖。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司承担的是基于事故车辆的保险合同关系产生的理赔责任，并非侵权赔偿责任。因此，本案应当以基础法律关系侵权责任确定管辖，被告桂真西的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
桂真西对管辖权提出的异议成立，本案移送宣汉县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年六月十四日
书记员 何垚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第374号
原告：曹某某。
被告：陈甲。
原告曹正谭为与被告陈甲房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 田晓华适用简易程序独任审理，于2010年3月10日公开
开庭进行了审理。原告曹正谭到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正谭起诉称：被告将座落在古城街道西门×××
×号店面三节房屋租给原告，实际其房屋产权属他人（被告母
亲钱某某的大女儿）所有。被告骗原告订立租房协议，协议写
明：甲方将座落在西门××××号店面三节租给乙方时间为20
10年1月1日至2010年12月31日止，每月租金500元，每半年交
付一次等条款。双方订立租房协议后，被告收取原告半年房租
费3000元及水电费50元。时间为2009年12月26日。时隔几天后
，原告准备入住被发现该房已被锁，原告与被告电话多次交谈
无果，并向派出所报案二次。原告认为，被告不是西门×××
×号房屋的所有权人，将该房屋骗租给原告，收取租金及水电
费3050元，并造成原告其他经济损失应某担民事责任，为此原
告提起诉讼，现请求：1、被告退还原告房屋租金及水电费某
民币3050元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求撤销2009
年12月26日原、被告签订的租房协议。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、租房协议原件1份，拟证明被告租房给原告并收取半
年房租费3000元及水电费50元的事实。
经原告申请，本院调取临海市房管处房屋权属登记一份
，载明临海市古城街道西门××××号2层房屋属陈乙所有。
经质证，原告对该份权属登记证所载内容无异议。
被告陈甲在本院向其传票送达了诉状副本、原告提供的
证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应
诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利
。
对原告提供的上述证据，经审核原件，本院认为符合证
据三性要求，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年12月26
日签订租房协议1份，约定：被告陈丙代钱某某将座落在临海
古城街道西门街××号店面三间出租给原告，时间为1年，每
月租金500元，每半年交付1次，水电费由原告自负。被告代收
半年租金3000元及水电费押金50元，共计人民币3050元。
另查明，临海古城街道西门街××号2层房屋实际所有权
人为陈乙。
本院认为，原、被告于2009年12月26日签订房屋租赁协
议时，被告陈甲既非租赁标的的所有权人，又非其所有权人的代理人，无权处分该房屋的使用权。其在订立合同时谎称自己
代为房主钱某某出租，而该房屋实际房主为陈乙。故被告在订
立合同时存在欺诈行为，该合同属于可撤销合同。该合同被撤
销后，合同自始无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还
，即其应当退回原告已缴纳的房屋租金及水电费押金共计3050
元。原告诉请要求撤销租房协议，被告退回其已缴纳的房屋租
金及水电费押金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、撤销2009年12月26日原告曹正谭与被告陈甲签订的
租房协议。
二、被告陈甲在本判决生效之日起十日内返还原告曹正
谭房屋租金及水电费押金共计人民币3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员田晓华
二〇一〇年三月十一日
代理书记员余燕苹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保632-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王明华。
被申请人王明江。
被申请人王明光。
被申请人王玥真。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王明华、王明江、王明光、王玥真名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明江名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第265-2号
申请执行人朱光荣，身份代码33062219661003553X。
被执行人朱光法，身份代码330622196808105513。
朱光荣与朱光法合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月23日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第265号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初533号
原告：陈香光，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：陈结雄，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
本院在审理原告陈香光诉被告陈结雄民间借贷纠纷一案中，原告陈香光于2016年5月6日以被告主动履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈香光撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告陈香光负担。
代理审判员 柳华想
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈泰茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1607号
申请执行人深圳市迈高威电子有限公司。
被执行人深圳市金科宝科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金科宝科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十四日
书记员 方思元
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初787号
原告自贡市光华泵阀制造厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人陈智君，厂长。
委托代理人彭光海，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。系原告员工。
被告自流井区高强废渣烧结厂，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人高强，该厂厂长。
原告自贡市光华泵阀制造厂﹙以下简称自贡光华泵阀厂﹚诉被告自流井区高强废渣烧结厂﹙以下简称自井高强烧结厂﹚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告自贡光华泵阀厂的委托代理人彭光海到庭参加了诉讼，被告自井高强烧结厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡光华泵阀厂诉称，原告于2013年11月8日至2014年2月25日止向被告出售了总价值85850.00元的焦煤产品，并出具了增值税专用发票，被告于2014年3月27日写下欠条，并口头约定一个月内付清货款。但被告一直未付，原告多次催收未果。为此，诉请法院判令：被告支付原告货款85850.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告自井高强烧结厂未到庭，也未发表答辩、质证意见和举示证据。
经审理查明，原告自贡光华泵阀厂于2013年11月8日至2014年2月25日止向被告自井高强烧结厂出售焦煤产品，并出具了增值税专用发票，但被告未付清货款。原告催款中被告用其产品抵销部分货款，并于2014年3月27日写下欠彭光海85850.00元货款的欠条，双方口头约定被告一个月内付清货款。现原告诉至本院，提出前述请求。
另，彭光海系原告的员工，原告及彭光海均确认该欠款系自贡光华泵阀厂的债权。
上述事实，有原告工商登记信息资料、欠条及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告间发生焦煤买卖关系后，被告尚欠原告货款85850.00元是客观真实的，虽然2014年3月27日被告出具的欠条为欠彭光海，但彭光海本人已确认为原告的债权。对此，原告请求被告支付该欠款85850.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。被告本应于收货后原告出具发票时支付货款，但原告自认于2014年3月27日给予被告宽延一个月时间付款，但被告仍未按时付款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自流井区高强废渣烧结厂于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市光华泵阀制造厂货款人民币85850.00元及从2014年4月28日起至款项还清时止按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为973.00元，由被告自流井区高强废渣烧结厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年五月十二日
书记员 何 怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第556号
原告上海一源设备科技有限公司，住所地上海市松江区松米路米市渡口6号楼一楼A区-44。
法定代表人周帮青，总经理。
委托代理人杨根水、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海创世电子配件有限公司，住所地上海市松江区茸兴路西侧（松江271号地块）。
法定代表人江仁添，负责人。
原告上海一源设备科技有限公司与被告上海创世电子配件有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨根水到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一源设备科技有限公司诉称：2014年1月7日，原告自上海某企业管理有限公司处受让被告签发的支票一张，支票号码某号，出票日期2014年1月7日、收款人上海某企业管理有限公司，票面金额3，000，000元。后原告持该支票向银行提示付款，因账户存款不足，原告未获票款。故原告诉至法院，请求判令被告支付票据款3，000，000元及相应利息（以3，000，000元为基数，自2014年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明自己的主张，向本院提供支票、进账单及退票通知各一份。
被告上海创世电子配件有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告向银行提示付款，但遭退票，故其有权向被告行使追索权，要求被告支付票款及相应利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第二款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创世电子配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一源设备科技有限公司票据款3，000，000元及利息（以3，000，000元为基数，自2014年1月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告上海创世电子配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由被告上海创世电子配件有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 陈以平
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条有持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1183号
申请执行人陆文生，居民。
申请执行人洪军业，居民。
被执行人江苏港拓置业有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区310国道北侧、大浦路东侧。
法定代表人陈伟，该××负责人。
被执行人王宝勇，居民。
申请执行人陆文生、洪军业与被执行人江苏港拓置业有限公司、王宝勇建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）灌板民初字第00217号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏港拓置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆文生、洪军业工程保证金人民币300000元并支付违约金(以300000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月1日起计算至被告港拓公司实际给付之日止)；被告王宝勇对上述款项承担连带责任。如果被告江苏港拓置业有限公、王宝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，公告费800元，共计9000元，由被告江苏港拓置业有限公司、王宝勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，因所寄材料无人接收被退回，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板民初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第3号
申请人：中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行），住所地：衢州市上街56号。
诉讼代表人：李建林，行长。
委托代理人：陈刚，系申请人单位员工。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：徐美良。
被申请人：胡小丽。
申请人建行衢州分行于2015年3月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶柳娟独任进行了审查。
申请人建行衢州分行称：2013年4月8日，被申请人徐美良向申请人申请龙卡信用卡购车分期付款。同日，申请人与被申请人徐美良、胡小丽签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，该合同约定：1、建行衢州分行同意为徐美良提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为403865元；2、分期付款用途为用于购买宝马汽车；3、分期期限为三年，即36期；4、分期付款手续费为39982.64元，该手续费以按月分期等额支付方式支付；5、徐美良应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，建行衢州分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；6、徐美良未按期足额偿还本合同项下应付款项的，则构成违约，建行衢州分行有权要求徐美良立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；7、被申请人徐美良、胡小丽以浙h×××××的轿车设定抵押，浙江衢州汇通汽车股份有限公司为徐美良的该笔债务提供保证担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），本合同的债权确定期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；8、徐美良不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行衢州分行无需经他人同意有权行使抵押权利，无论建行衢州分行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由徐美良自己所提供、建行衢州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行衢州分行可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人不提出任何异议。2013年6月24日，建行衢州分行与徐美良／胡小丽就用于抵押担保的浙h×××××宝马牌轿车前往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押担保登记手续。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被申请人未在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。徐美良借款后自2014年6月起未按约归还借款，保证人亦未履行其保证责任。为此，建行衢州分行向本院提出申请：1、对被申请人徐美良、胡小丽共同所有的车牌号为浙h×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行衢州分行对变价后所得款项在借款总金额263220.66元的范围内优先受偿。2、诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人徐美良、胡小丽以其共同所有的车牌号为浙h×××××车辆为徐美良向申请人建行衢州分行的分期付款业务提供抵押担保，为此，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》并办理了抵押担保登记手续，符合法律规定，抵押担保合同生效。债务人不履行到期债务的，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因被申请人徐美良未按约履行还款义务，申请人建行衢州分行要求其偿还贷款本息，符合双方签订的合同约定。现申请人建行衢州分行作为抵押权人要求拍卖、变卖被申请人徐美良、胡小丽用于抵押担保的财产，以所得价款优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人徐美良、胡小丽用于抵押担保的车牌号为浙h×××××车辆（车架号为lbvcu7104dse85844）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行就变价后所得款项在徐美良尚欠申请人的借款263220.66元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费2625元，由被申请人徐美良、胡小丽共同负担，于2015年4月30日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 颉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00453号
申请执行人李树义，男，1958年11月24日出生，住锦州市凌河区。
被执行人曹磊，男，1982年12月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张力，男，1970年1月15日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李树义与被执行人曹磊、张力提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李树义于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李树义与被执行人曹磊于2016年12月7日达成执行和解协议。因该协议尚在履行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00564号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十二月七日
书记员 马悦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五商初字第1558号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告那永，住五常市。
被告付淑芬，住五常市。
被告赵彦阁，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160.00元减半收取80.00元，由原告负担。
代理审判员 杨子恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱丽博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2205号
申请执行人：杨凤琴，女，1969年8月9日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区斗门街办新常村村委会。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区斗门街办新常村第九村民小组。
负责人：岳改宪，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨凤琴向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨凤琴履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办新常村村委会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 姚俊玲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晓
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更8号
罪犯班新瑜，绰号”咸鱼、阿瑜”，男，1993年2月9日出生，壮族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人班新瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。与同案四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人293136.78元，被告人班新瑜单独赔偿附带民事诉讼原告人50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月29日起至2019年3月28日止。罪犯班新瑜于2013年6月8日入监服刑，在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2012年8月29日起至2018年7月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯班新瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯班新瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯班新瑜自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内，罪犯班新瑜各方面表现较好，有悔改表现。
另查明，罪犯班新瑜连带赔偿附带民事诉讼原告人293136.78元，单独赔偿附带民事诉讼原告人50000元。上次减刑时，该犯主动赔偿12330元，该犯在2017年8月24日主动赔偿9800元。罪犯班新瑜自2015年11月至2017年10月服刑期间，在监狱内消费7911元，月均消费329.6元，账户余额722元，执行机关已扣减减刑幅度四个月。
上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、交款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯班新瑜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班新瑜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2012年8月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不�少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第三条”确有悔改表�”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更8号罪犯班新瑜，绰号”咸鱼、阿瑜”，男，1993年2月9日出生，壮族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，住海南省屯昌县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人班新瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。与同案四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人293136.78元，被告人班新瑜单独赔偿附带民事诉讼原告人50000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月29日起至2019年3月28日止。罪犯班新瑜于2013年6月8日入监服刑，在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2012年8月29日起至2018年7月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯班新瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯班新瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯班新瑜自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内，罪犯班新瑜各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯班新瑜连带赔偿附带民事诉讼原告人293136.78元，单独赔偿附带民事诉讼原告人50000元。上次减刑时，该犯主动赔偿12330元，该犯在2017年8月24日主动赔偿9800元。罪犯班新瑜自2015年11月至2017年10月服刑期间，在监狱内消费7911元，月均消费329.6元，账户余额722元，执行机关已扣减减刑幅度四个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯班新瑜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班新瑜减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2012年8月29日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不�少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表�”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行，
负责人白鹤，系该行行长。
地址子长县金融街
委托代理人白金平，男，汉族
被执行人刘毛女，女，汉族
被执行人冯爱国，男，汉族
被执行人张东梅，女，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司子长县支行申请刘毛女，冯爱国，张东梅金融借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2014）子证执字第24号执行证书，确定由被执行人刘毛女、冯爱国偿还本金500000元，罚息与复利共计322014.47元，本息合计822014.47元（截至2014年11月12日为止）。申请人于2015年6月30日到我院申请执行，我院立案受理后，于2015年7月2日将执行通知书等法律文书送达于三被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2015年11月15日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长执字第00106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 闫 东
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初407号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王家川，男，1959年6月2日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。2007年8月27日因犯诈骗罪，被江苏省无锡市崇安区人民法院单处罚金16000元。2010年10月29日因犯诈骗罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元。2017年7月27日因涉嫌犯诈骗罪，被武穴市公安局刑事拘留。2017年8月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王家川犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人王家川到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人王家川伙同他人实施诈骗作案2次，骗取人民币61000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王家川是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。并提供相关证据。
被告人王家川对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年8月，被告人王家川及徐吉林、姚某（均已判刑）、张某（另案处理）四人，以租车为由将被害人刘某从武穴市梅川镇骗至江西省九江市德安县古韵茶楼，设圈套诱骗刘某用扑克牌赌博，在赌博的过程中，王家川等人互相配合，以换牌出千的方式，骗取刘某人民币23000元。
2016年10月19日，被告人王家川、徐吉林、姚某、蔡某（已判刑）相邀外出设赌诈骗，被告人王家川以租车为由将被害人汪某从团风县骗至武穴市城市新街上岛咖啡厅，采取同样的方式，骗取汪某38000元。
综上，被告人王家川实施诈骗作案2起，诈骗金额61000元。2017年7月27日被告人王家川被抓获归案。赃款均已由其他同案犯退清。
上述事实，被告人王家川在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、汪某的陈述；证人郑某证言；郑某、汪某、的辩认笔录；监控截图；本院（2017）鄂1182号刑初197号刑事判决书、江苏省无锡市崇安区人民法院（2007）崇刑初字第182号刑事判决书、江苏省如皋市人民法院（2010）皋刑二初字第0213号刑事判决书；在逃人员登记表、武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过；被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家川以非法占有为目的，采取扑克牌赌博出千的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王家川刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人王家川自愿认罪，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王家川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2020年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0202民初2693号
原告：陈醇，男，1991年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
主要负责人：金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告陈醇与被告无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告陈醇向本院提出诉讼请求：悦家公司保利店退还其货款57.70元，并支付赔偿款4000元。事实和理由：一、2016年6月13日，其在悦家公司保利店购买了“蟹黄味蚕豆”10包，并支付价款7.81元，其中1包“蟹黄味蚕豆”的生产日期为2015年10月12日，保质期8个月。二、2016年7月3日，其在悦家公司保利店购买了“小林芝麻煎饼”1桶，并支付价款16.80元，“小林芝麻煎饼”的生产日期为2015年11月1日，保质期8个月。三、2016年7月28日，其在悦家公司保利店购买了“阿华田燕麦五谷冲调即食谷物食品”1盒，并支付价款22.30元，“阿华田燕麦五谷冲调即食谷物食品”的生产日期为2015年1月27日，保质期18个月。四、2016年8月2日，其在悦家公司保利店购买了“魅夜长岛冰茶鸡尾酒”1瓶（该酒系买一送一食品），并支付价款10.80元，“魅夜长岛冰茶鸡尾酒”的生产日期为2015年8月1日，保质期12个月。悦家公司保利店销售的1包“蟹黄味蚕豆”及上述其他食品均已过保质期，违反了食品安全法相关规定应承担退还其货款，并支付赔偿款的法律责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、无锡悦家商业有限公司保利店于2016年10月31日前退还陈醇货款57.70元，并支付赔偿款2400元，合计2457.70元（该款由无锡悦家商业有限公司保利店直接支付至陈醇开设在中国银行股份有限公司无锡茂业支行6217856100052614408的借记卡上）。
二、诉讼费25元（已减半收取），该款已由陈醇预交，由陈醇负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴鸿达
二〇一六年十月十四日
书记员 曹敏珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第213号
原告：石××。
委托代理人：叶××。
被告：南××。
原告石××为与被告南××民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成
合议庭公开开庭进行了审理。原告石××的委托代理人叶××
到庭参加诉讼。被告南××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月12日，被告南××因资金周转需
要向原告借款214万元，双方约定不计利息。之后经原告催讨
，被告未还款。故此起诉，要求法院判令：1、被告南××归
还原告借款本金214万。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款214万元的事实。
被告南××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：被告曾某某向原告借款。2008年4月12
日经结算，被告南××尚欠原告214万元，双方约定不计利息
，并由被告南××出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，
被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南××向
原告石××借款214万元，有被告出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。原、被告未约定还款时间，经原告催讨被告
未按期还款，其行为违约，原告要求被告归还借款符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南××应偿还原告石××欠款214万元。款限本判决
生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 范亚东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00698号
申请执行人刘波。
被执行人武汉东龙电子科技有限公司。
法定代表人王惠龙，董事长。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人武汉东龙电子科技有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东龙电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东龙电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执874号
申请执行人：李春花，女，汉族，生于1973年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：阴高峰，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李春花申请执行阴高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阴高峰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阴高峰人民币2355.25元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲鸣
二〇一七年十一月十一日
书记员 李强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终247号
上诉人（原审原告）：方美，女，1981年11月2日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王本银，系方美丈夫。
被上诉人（原审被告）：钱秀芳，女，1955年11月1日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省，现居住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：侯飞，系钱秀芳儿子，住安徽省。
上诉人方美因与被上诉人钱秀芳返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决驳回方美诉讼请求，但判决所依据的事实未经查实，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3362号民事判决；
二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。
上诉人方美预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 江韵
审判员 马骥
审判员 胡毅
二〇一七年四月十九日
书记员 程延
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4031号
申请执行人吕玉芳。
被执行人石巧芳。
被执行人李健苗。
原告吕玉芳与被告石巧芳、李健苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）东商初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕玉芳于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月26日向被执行人石巧芳、李健苗送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人于2015年7月29日归还申请人3000元，于2015年9月30日起每个月30日前归还3000元，直到100000元全部付清为止。如按期支付申请人免除本案其余债务及利息，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则重新按判决书计算延迟给付利息。经本院执行，已执行到位3000元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4031号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 李晓霞
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8367号
原告:安徽小松工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区工业园灵石路66号,组织机构代码：91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：陈利，女，系公司员工。
被告:李健衡,男,1987年7月31日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:柯叶茂,男,1982年4月12日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告李健衡、柯叶茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告小松公司诉称，2013年7月22日，原告与被告李健衡签订《工程机械买卖合同》，约定：被告李健衡以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买小松牌挖掘机一台，机型PC200-8，机号DBBB2553，机械总价款990000元；付款方式为首付20%即198000元，剩余792000元由被告李健衡向安徽肥西农村商业银行股份有限公司办理工程机械消费贷款支付原告，原告作为被告李健衡的保证人向该金融机构提供连带责任保证。合同还约定，被告应当严格按合同约定，按期足额向金融机构支付按揭款，如果被告未能按期支付按揭贷款至银行扣除保证人的保证金，则被告需按时足额向原告偿还原告为其代为支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延付款部分，被告应当按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时止。被告柯叶茂为被告李健衡向原告代李健衡支付银行贷款向原告承担连带责任。李健衡于2013年8月1日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份并进行公证，贷款金额为792000元，贷款期限为48个月。合同签订后，银行按约发放贷款，但被告却未按合同约定足额归还贷款本息，致银行从原告账户内扣划垫付，截止2017年7月8日，被告李健衡共欠原告代垫银行款73721。87元，依约产生违约金92666。61元（违约金按日万分之五计算至2017年7月8日）。经原告多次催要，被告均拖延不还，保证人也未履行保证责任。现诉至法院，要求：1、判令李健衡支付原告代垫银行借款73721.87元；2、判令李健衡支付原告违约金92666.61元（违约金按日万分之五计算至2017年7月8日，之后顺延至李健衡支付款清之日）；3、判令柯叶茂对李健衡的上述付款义务向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告柯叶茂准确的送达地址，本院根据原告提供的被告柯叶茂住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回安徽小松工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月五日
书记员 李 颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字1541号
原告杜如涛，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告钮伟泉，男，1989年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告杜如涛诉被告钮伟泉民间借贷纠纷一案中，原告杜如涛于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜如涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杜如涛撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，保全费1365元，合计3204元，由原告杜如涛负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴艳蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23071号
�告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：叶晓武，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省连平县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶晓武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金548000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）274752.64元、复利65935.19元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计548000元；
二、贷款发放情况：于2014年12月9日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计548000元、利息（含罚息）共计274752.64元、复利共计65935.19元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据�分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金548000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）274752.64元、复利65935.19元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶晓武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12691.87元（原告已预交），由被告叶晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪