广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1027民初196号原告：刘世胜，男，1987年3月14日出生，壮族，农民，住广西凌云县。委托诉讼代理人：黄新建（系原告刘世胜的表哥），男，住广西凌云县。被告：毛玉锋，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被告：瞿升敏，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告刘世胜与被告毛玉锋、瞿升敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世胜的委托诉讼代理人黄新建、被告毛玉锋到庭参加诉讼,被告瞿升敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毛玉锋立即偿还原告刘世胜借款本金20000元及按照约定支付借款期间的利息和按照年利率24%从2013年8月9日始计算逾期利息直至清偿借款之日止；2、由被告瞿升敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告毛玉锋、瞿升敏共同承担。事实与理由：2013年7月8日，被告毛玉锋以周转资金需要为由向原告刘世胜借款本金20000元人民币，并在凌云县泗城镇鸿顺苑大门口由担保人瞿升敏代写的借款借条，让借款人毛玉锋在借条上签字后现金支付借款，被告瞿升敏作为借款担保人在借条上签字，借款期限一个月，借款日期为2013年7月8日至2013年8月8日。借款到期后两被告没有能按时还款，原告刘世胜多次催收无果。为维护原告刘世胜的合法权益，特向法院起诉要求被告毛玉锋立即偿还原告刘世胜借款本金20000元及按照约定支付借款期间的利息和按照年利率24%从2013年8月9日始计算逾期利息直至清偿借款之日止；并由担保人被告瞿升敏承担连带清偿责任。被告毛玉锋辩称，不认可原告刘世胜提供的借条，不同意偿还借款。对本案借条中主要借款内容不是被告毛玉锋所写。借条中“借款人毛玉锋及落款日期2013.7.8”的末尾部分内容虽是被告毛玉锋所写，但当时借款人毛玉锋实际与被告瞿升敏借款，借款金额为19200元，并且当时被告毛玉锋的身份证也拿给被告瞿升敏。而且依照民事诉讼法的规定，出借人自借出款项之日起，两年内不对借款人催收告知还款或重签延期借款合同，该借条会自动失效。原告刘世胜没有在2015年8月8日前对被告毛玉锋进行催收行为，所以该借条已失效。但具体原因要待被告瞿升敏到庭才能清楚。被告瞿升敏未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告毛玉锋在凌云县泗城镇鸿顺苑大门口的车旁以周转资金需要为由向原告刘世胜借现金20000元人民币，并由担保人瞿升敏在复印被告毛玉锋的身份证纸张上代写借款借条主要内容。借款人毛玉锋在借条上签署名字和落款日期“2013.7.8”，同时被告瞿升敏作为借款担保人在借条上签字。借条主要内容：“今借到刘世胜人民币20000元整，限于2013年8月8日前一次性还清。”借条末尾签名内容“借款人：毛玉锋，2013.7.8。担保人：瞿升敏，2013.7.8。”上述事实，有原告刘世胜提供的原始借条、原告及两被告的身份证复印件、庭审中原告刘世胜和被告毛玉锋的情况陈述予以核实，本院予以确认。被告毛玉锋在庭审中主张其实际与被告瞿升敏借款，借款金额为19200元，无相关证据证实。借款期限一个月到后被告毛玉锋、瞿升敏没有履行还款义务，期后原告刘世胜每一年间隔二至三个月时间就通过找人、电话方式催收借款人毛玉锋、担保人瞿升敏还款，因找不到被告毛玉锋，原告刘世胜等人就到居住在凌云县新秀园内的瞿升敏处催收。2015年6月份被告瞿升敏为此事支付给原告刘世胜1000元人民币作为催款油费，2016年底原告刘世胜找不见被告瞿升敏还款，2017年初原告刘世胜电话告知被告毛玉锋偿还借款。上述情况，有庭审中原告刘世胜和被告毛玉锋的情况陈述予以核实，本院予以确认。原告刘世胜在诉讼时效期间至少对担保人瞿升敏主张过权利，从而引起诉讼时效中断。被告毛玉锋主张2015年8月8日前原告刘世胜未对其有进行催收借款的行为导致诉讼失效，与上述情况互相矛盾。2018年1月，原告刘世胜向法院起诉要求被告毛玉锋偿还借款本金20000元及按照约定支付借款期间的利息和按照年利率24%从2013年8月9日始计算逾期利息直至清偿借款之日止。庭审中，原告刘世胜自愿放弃要求担保人瞿升敏承担连带清偿责任的权利。本院认为，权利人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。诉讼时效期间内权利人向义务人提出履行请求，可引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算。本案借款到期日为2013年8月8日，至2015年6月期间权利人原告刘世胜向义务人被告瞿升敏（担保人）主张过权利，诉讼时效应从2015年6月起重新起算。被告毛玉锋主张本案诉讼失效，与本案实际情况不符，缺乏事实依据，本院认定被告毛玉锋主张诉讼失效未能成立。被告毛玉锋于2013年7月8日在担保人瞿升敏代写的借款借条上签字同意向原告刘世胜借款，同时又有担保人瞿升敏签字同意担保，借款事实清楚，被告毛玉锋作为债务人，应具有偿还原告刘世胜借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告刘世胜主张借款本金为20000元及要求借款人被告毛玉锋偿还，有据可依，本院予以支持。被告毛玉锋在庭审中主张其实际与被告瞿升敏借款19200元，无相关证据予以证实，本院不予认定。借款期限内没有约定利息，对原告刘世胜主张由被告毛玉锋按约定支付借款期间的利息无法律依据，本院不予支持。对于原告刘世胜主张按照年利率24%从2013年8月9日始计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条中未约定逾期利率，其逾期利息应按20000元本金从逾期之日（2013年8月9日）起以年利率6%计算，原告刘世胜主张利息超出部分，本院不予支持。对原告刘世胜自愿放弃要求担保人瞿升敏承担连带清偿责任的权利，是原告刘世胜对民事权利处分的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。被告瞿升敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玉锋应偿还原告刘世胜借款本金20000元人民币及逾期利息（逾期利息按借款本金20000元从2013年8月9日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告毛玉锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贵 骏二〇一八年三月二十日书记员 杨金铭