wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4579号
原告陈丙爱。
委托代理人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告潍坊耀世工贸有限公司。
被告潍坊立业钢铁有限公司。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告孙传旭。
被告武明。
被告李强。
被告孙迎亮。
被告刘玉娜。
原告陈丙爱诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙爱的委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丙爱诉称，2011年7月17日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜担保，向原告借款2200000元，约定还款期限为同年10月16日，如逾期还款按月息2分支付借款期间的利息并按借款总额的30%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金2200000元及自2011年7月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜未提交答辩意见。
经审理查明，孟俊杰系被告潍坊晟鑫置业有限公司的财务人员。被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款，约定款项汇入被告孟俊杰的账户。2011年7月16日，原告通过农村商业银行转账汇入被告孟俊杰账户2151000元。次日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款2200000元，借款方于2011年10月16日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。十二被告均在该借款协议上签字或盖章。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊立业钢铁有限公司分别出具担保人保证书，内容为：“我公司自愿给借款方潍坊晟鑫置业有限公司担保￥2200000元（大写贰佰贰拾万元），如借款方到期不能还清此款，由我公司还清全部欠款及利息，担保有效期两年。”同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥2200000元（大写贰佰贰拾万元），于2011年10月16日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年7月17日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有借款协议、担保人保证书三份、农村商业银行个人业务转账回单、借条、潍坊晟鑫置业有限公司出具的指定账户明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜担保向原告借款，有借款协议、担保人保证书、农村商业银行个人业务转账回单、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。原告通过银行转账及现金交付款项在先，被告出具2200000元的借条在后，故本院确定借款数额为2200000元。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2011年7月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、违约金，不符合双方约定，本院确定被告按月息2分支付借款利息132000元（2200000元×2%×3个月），自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息、违约金。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊立业钢铁有限公司与原告既约定了一般保证又约定了连带责任保证，在不能确定先后顺序的情况下，应视为约定不明。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊立业钢铁有限公司及被告潍坊耀世工贸有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜作为担保人，应依法或按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。十二被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告陈丙爱借款本金2200000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告陈丙爱借款利息132000元，支付逾期利息、违约金（本金2200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月17日计算至本判决生效之日）；
三、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、潍坊立业钢铁有限公司、吴永强、胡加贞、孙传旭、武明、李强、孙迎亮、刘玉娜对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初805号
原告赵润媛，女，1971年11月3日出生，住大连金普新区。
委托代理人谷长玖（系原告丈夫），男，1971年9月10日出生，住址同上。
被告张瑞英，女，1968年3月10日出生，住大连金普新区。
委托代理人侯玉泉，男，1970年9月7日出生，住大连金普新区。
原告赵润媛诉被告张瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。2018年2月9日第一次庭审原告赵润媛及委托代理人谷长玖、被告张瑞英到庭参加诉讼，2018年6月12日第二次庭审原告赵润媛及委托代理人谷长玖、被告委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日上午8-9时许，原告赵润媛上班路过邻居张瑞英家门前时，被被告张瑞英推倒，头部出血、眼部损伤住院，住院11天。药费：5863.99元，因病情变化当天转到大连市医大一院继续治疗，药费：1.7万余元。赵润媛被打后，给丈夫谷长玖通电话，谷长玖到现场理论时又被张瑞英的丈夫徐良本打了两下，赵润媛经法医鉴定为轻微伤。原告根据法律有关规定，特向大连市金普新区人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告人身财产权利。请依法判令被告赔偿原告医药费18322.67元、救护车费399元、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费等，共计人民币19500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说时间是对的，但起因原告没有说明，从始至终原告说我把她的鸡药死了，她并没有证据，并且晚上打碎了我家的玻璃，我也报警了，并且找了原告六七次协商此事，我只是希望大事化小，原告把我家玻璃安装好就行，原告一直置之不理，当天我是让原告家给我安装玻璃，言语不和发生了争执，原告让其丈夫打坏我家的柜子等物件，打死了我家的狗，混乱之中原告称其受伤，便说是我造成的，我一个人怎么能打过原告夫妻二人，原告受伤和我无关。大概经过就是这样，我也有损失，我一直希望公安机关能给我们的事情处理好，现在原告起诉至法院，我希望法院公正判决。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日早7点左右，原告与被告因为生活琐事发生口角并互相撕打，被告将原告身体致伤。原告先后在大连市金州区第一人民医院、金州区第二人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连市中心医院、大连市皮肤病医院门诊及住院（其中在大连市金州区第二人民医院住院11天、留陪护1人，在大连医科大学附属第一医院住院10天）治疗，共产生医疗费18711.67元。另查，原、被告在庭审中就原告从居住地到大连的交通费赔偿达成一致意见，即被告需赔偿原告交通费人民币80元。又查，原告的伤情经辽宁公安法医检验鉴定，鉴定结论为：”根据赵润媛现有的医疗资料交法医检验，其头、面部等处损伤，属轻微伤”。再查，原、被告对大连博爱司法鉴定中心《终止鉴定告知书》、大连科华司法鉴定中心的《终止鉴定告知书》均无异议，且均不申请重新或补充鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据和大连博爱司法鉴定中心、大连科华司法鉴定中心的《终止鉴定告知书》两份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告与被告为琐事发生口角，并互相撕打，导致原告身体受伤，对该事情的发生，双方均有过错，原告应负30%的责任，被告张瑞英应负70%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿其合理合法的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费等经济损失，被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，因其无事实及法律依据，故本院不予支持。对于原、被告达成的交通费赔偿协议，本院予以照准。综上，原告合理合法的经济损失为：医疗费13098.17（18711.67x70%）元、住院伙食补助费1470（100元/天x21天x70%）元、陪护费770（100元/天x11天x70%）元，误工费679.29（16865元/年÷365天x21天x70%）元、交通费80元，合计人民币16097.46元。原告以上的经济损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告张瑞英于本判决生效后十日内赔偿原告赵润媛医疗费13098.17元、住院伙食补助费1470元、陪护费770元，误工费679.29元、交通费80元，合计人民币16097.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费145元（原告已预交），由原告承担43元，由被告承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一八年六月十五日
书记员 王艺璇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1226号
原告张晓麟，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张丽梅，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告被告郝利忠，内蒙古自治区固阳县人，现住包头市。
原告张晓麟诉被告郝利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓麟到庭参加诉讼，被告郝利忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓麟诉称，2013年6月1日，被告以急用为由向原告借款人民币20万元，口头约定年利率24%、并为原告打下欠条一张。后因原告急需用钱，被告于2015年偿还原告借款本金5万元整，现尚欠原告15万元，经原告多次催要一直至今未还。故原告起诉至人民法院要求被告归还借款本金及利息。
被告郝利忠经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，口头约定年利率24%，被告并为原告打下了欠条一张。被告于2015年7月份归还原告借款本金5万元。剩余15万元本金及利息至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郝利忠于本判决生效后三日内偿还原告借款本金15万元及利息。其中5万元利息从2013年6月1日起按年利率24%计算至2015年7月30日止，另外15万元利息从2013年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止。利随本清。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元由被告郝利忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年一月四日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1139号
原告汤某某，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告路某甲，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告汤某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年5月7日生长子路某乙，2008年6月14日生次子路某丙。婚前原告带嫁妆一宗及婚后购置的财产摩托车、冰箱、洗衣机、鸡棚、电动车和存款1万余元，全部依法分割，无共同债权及债务。婚后双方感情不和，经常生气吵架，被告经常酗酒闹事，双方于2014年2月分居至今，双方感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，长子路某乙由被告抚养，次子路某丙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告路某甲在本院于2014年7月25日对其制作的送达笔录中口头辩称：我同意与汤某某离婚，但两个孩子都得由我来抚养，原告支付抚养费。原告的嫁妆只带来了四铺四盖被子，现在我处存放。婚后财产有摩托车一辆（已坏）、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆（已坏），在我处存放。原告说的鸡棚已经塌了，存款不属实。婚后有共同债务大约30，000元，是借的亲戚的用于建鸡棚了，没有打条。有共同债权，是原告父亲借我的3，000元，当时也没有打条。我与原告于2014年4月份分居至今。
对于被告以上辩称，原告表示同意两个孩子由被告抚养，但原告没有经济能力承担抚养费。原告的婚前嫁妆、婚后共同财产（包括原告主张的存款10，000元）归被告所有，共同债权归原告所有，诉讼费用原告自愿承担。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，原、被告一致主张婚后生育二子。原告述称长子路某乙于2005年5月7日出生，次子路某丙于2008年6月14日出生，现均随被告生活，被告对此未提出异议。原、被告一致认可，现放在被告处的原告婚前嫁妆有被子四铺四盖，婚后共同财产有存放于被告处的摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电动车一辆（已坏），共同债权有原告父亲所借3，000元。原告主张以上共同财产中摩托车一辆未损坏，共同财产还有以被告名义在青岛市黄岛区民生建设银行的存款10，000元，被告主张共同财产中的摩托车一辆现已损坏，原告所述存款不属实。原、被告双方对自己的主张均未提供证据。被告主张有共同债务30，000元，原告未予认可。原、被告自2014年4月份分居至今。原告主张其没有固定工作，在家务农，月收入1，000元左右，就其主张的没有经济能力承担孩子抚养费，未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提交的结婚证原件、本院对被告路某甲的送达笔录、原告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为：原告起诉被告离婚，被告明确表示同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。原告主张有婚后存款10，000元，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，本院无法予以认可，原告可待取得相关证据后另行提起分割该项共同财产请求。原、被告双方一致认可的原告的婚前嫁妆、婚后共同财产，原告表示自愿放弃，同意归被告所有，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。婚后共同债权3，000元，金额较小，且被告并未提出分割请求，该债权的债务人是原告之父，从便于债权清偿的角度考虑，本院认为由原告所有为宜。被告主张的共同债务原告不予认可，被告亦未提供证据进行证实，通过庭审无法查明，且共同债务涉及案外人利益，本案中不宜处理，债权人可另行起诉。原、被告一致同意婚生二子均由被告抚养，并无不当，应予支持。原告主张无经济能力承担抚养费，但并未提供证据证实其已丧失劳动能力，无法取得经济收入，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，原告应承担必要的抚养费用。原告主张其无固定工作，在家务农，被告亦未提供证据证明原告的收入情况，结合上一年度农民人均纯收入标准，当地的经济发展水平及原告的支付能力，本院认为由原告每年就每位子女向被告支付抚养费2，200元为宜。被告路某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某某与被告路某甲离婚。
二、原、被告所生孩子路某乙、路某丙由被告抚养，原告于每年的12月31日前向被告支付当年度路某乙抚养费2，200元、路某丙抚养费2，200元，直至孩子年满十八周岁止。
三、原、被告一致认可的原告婚前嫁妆、婚后共同财产（见查明部分），归被告路某甲所有。共同债权3，000元，归原告汤某某所有。
案件受理费300元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈英华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第278号
上诉人（原审原告）冕宁县采矿队，住所地：四川省冕宁县泸沽镇交通东路**号。
负责人黄发兰，职务不详。
委托代理人张积华（系黄发兰之夫），男，汉族，1950年10月24日出生，城镇居民，住四川省冕宁县泸沽镇交通东路**号。
委托代理人李家弟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川锦宁矿业有限责任公司，住所地：四川省冕宁县。
法定代表人王益民，董事长。
委托代理人解代祥，男，汉族，1964年4月21日出生，四川锦宁矿业有限责任公司董事会秘书，住四川省冕宁县泸沽镇工农街108号19栋4单元6号。
委托代理人花景刚，四川鼎仁律师事务所律师。
上诉人冕宁县采矿队因合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人冕宁县采矿队负责人黄发兰及其委托代理人张积华、李家弟，被上诉人四川锦宁矿业有限责任公司的委托代理人解代祥、花景刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，并依法延长审理期限。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第196号民事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 杨 骥
代理审判员 李 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟敬涛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第401号
本院在执行过程中，查明被执行人牛京平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛京平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1162号
原告：陈龙，男，现住白城市洮北区。
被告：郑革山，男，现住白城市洮北区。
陈龙与郑革山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈龙于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙撤诉。
案件受理费94元，由陈龙负担。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年五月四日
书 记 员 张莉欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更114号
罪犯周肖前。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月29日作出（2012）崇刑初字第255号刑事判决，以被告人周肖前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续向其追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周肖前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周肖前的减刑建议。
经审理查明，罪犯周肖前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周肖前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周肖前减去有期徒刑八个月十日（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第935号
原告赵建明，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林国雄，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告赵文成，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告赵素芬，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告赵建明与被告赵文成、赵素芬买卖合同（变更后案由）纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托代理人林国雄到庭参加诉讼，被告赵文成、赵素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称：被告赵文成、赵素芬因资金周转向原告赵建明借款194390元，并于2014年3月24日当场签下《借条》一张，又于2014年4月22日以做生意周转为由再向原告借款人民币50000元，并于2014年4月22日当场签下《借条》一张，期满后经原告多次找被告赵文成、赵素芬催讨，被告至今未归还借款，拒不履行义务。1、请求判令被告赵文成、赵素芬返还原告赵建明借款人民币194390元，并支付自2014年3月24日至偿清之日止按月利率1.5%计息；2、判令被告赵文成、赵素芬返还原告赵建明借款人民币50000元，并支付自2014年4月22日至偿清之日止按月利率1.5%计息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文成辩称：未向原告借款194390元和50000元，而是向原告购买饲料所欠的饲料款，不应计算利息。
被告赵素芬辩称：这�笔债务是欠原告的饲料款，原告未告知有约定利息，因此不应计算利息。
经审理查明：被告赵文成与被告赵素芬系夫妻关系。原告赵建明与被告赵文成、赵素芬长期存在买卖饲料关系，待出售生猪时再结算。2014年3月24日，双方就尚欠的饲料款在原告赵建明家中进行结算，并以借条的形式确定被告赵文成、赵素芬尚欠原告赵建明194390元，愿承担1.5%月利息，定于一年后还清，否则按月息2%计算，被告赵文成、赵素芬在该借条上签名并捺上手印。
另查明：在诉讼过程中，经本院释明，买卖合同与民间借贷是不同的法律关系，原告赵建明最后选择请求被告赵文成、赵素芬返还尚欠的饲料款人民币194390元，另50000元是借款，自愿撤回请求被告赵文成、赵素芬返还借款人民币50000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的以下证据证实：1、借条一张；2、光盘一张，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告赵建明与被告赵文成、赵素芬最终确认尚欠的是饲料款，其基础法律关系是买卖合同关系，而不是借贷关系，原告赵建明经释明后在庭审中变更请求为被告赵文成、赵素芬返还饲料款人民币194390元，撤回请求被告赵文成、赵素芬返还借款50000元的起诉，因此，本案案由应由民间借贷变更为买卖合同纠纷。虽然被告赵文成、赵素芬对是否尚欠饲料款194390元存疑，但其在还款协议上签名确认，并未能提供证据证明，因此其应承担举证不能的责任，原告赵建明请求被告赵文成、赵素芬支付饲料款194390元，有事实和法律依据，应予以支持。原告赵建明与被告赵文成、赵素芬在借条中约定该笔款项愿承担1.5%月利息，定于�年后还清，否则按月息2%计算，现原告赵建明请求从2014年3月24日起按月息1.5%计至还清之日止，是对自已权利的处分，本院不持异议。被告赵文成、赵素芬认为欠饲料款不应计息，且原告赵建明在签名时未告知，对此，本院认为对尚欠饲料款约定利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，从原告提供的录音可以证实被告赵文成、赵素芬对约定利息是明知的，因此被告赵文成、赵素芬认为不应计息和原告未告知的抗辩理由不能成立。被告赵文成认为原告赵建明有殴打其本人的行为，应由公安机关处理。被告赵文成、赵素芬还认为原告赵建明未经其同意占用其猪场，与本案是不同法律关系，可以另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵文成、赵素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告赵建明饲料款人民币194390元，并以194390元为基数，从2014年3月24日起按月息1.5%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2917元，由被告赵文成、赵素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一五年十月十五日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
麻有财与闵体保、马小强机动车交通事故责任
纠 纷 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第935号
原告麻有财，男，回族，甘肃省华亭县人。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被告闵体保，男，回族，甘肃省华亭县人。
被告马小强，男，回族，甘肃省华亭县人。
原告麻有财与被告闵体保、马小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻有财及其委托代理人王志林，被告闵体保、马小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻有财诉称，2015年2月10日8时许，被告马小强驾驶甘L203**号三轮汽车由华亭县东华镇刘家沟村驶往陈家沟煤矿矸石山途中，行至华亭县东华镇羊蹄洼村硬化路冯家湾湾道处，与被告闵体保停放的甘L161**号三轮汽车相撞，致甘L161**号三轮汽车乘车人原告麻有财受伤，两车受损。原告麻有财受伤后被送往华亭县人民医院住院治疗53天，被诊断为：颅底骨折伴颅内损伤，脑震荡等。2015年3月3日，华亭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告马小强、闵体保负事故同等责任，原告麻有财无事故责任。2015年5月27日，甘肃科诚司法鉴定所对原告麻有财作出司法鉴定，鉴定结论为:被鉴定人麻有财伤残等级为九级伤残，去除内固定后续治疗费为12383.00元。事故发生后，被告马小强支付医疗费14200元，被告闵体保支付医疗费14300元。原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费5651.64元，护理费4759.93元，住院伙食补助费2120元，营养费2120元，误工费9278.18元，鉴定费2800元，伤残赔偿金83216元，精神抚慰金4000元，交通费1000元，后续治疗费12383元，共计127328.57元。
原告麻有财向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份。
证据2、交通事故责任认定书1份。
证据3、住院病历、诊断证明各1份。
证据4、医疗票据1张。
证据5、甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费票据1份。
证据6、交通费票据8张，共160元。
被告闵体保辩称，原告所说的事故发生的过程属实，交警队的事故认定书无异议。因为我没有钱，不愿意赔偿。原告住院期间我交纳医疗费14300元。
被告闵体保未向本院提交证据。
被告马小强辩称，原告所说的事故发生的过程属实，交警队的事故认定书无异议。我没有那么多钱，原告住院期间，我向医院交纳医疗费14200元。
被告闵体保未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经二被告质证均无异议，本院予以采信。
依据原、被告诉辩意见及本院对证据的分析认定，确定以下事实，2015年2月10日8时许，被告马小强驾驶甘L203**号三轮汽车由华亭县东华镇刘家沟村驶往陈家沟煤矿矸石山途中，行至华亭县东华镇羊蹄洼村硬化路冯家湾湾道处，与被告闵体保停放的甘L161**号三轮汽车相撞，致甘L161**号三轮汽车乘车人原告麻有财受伤，两车受损。原告麻有财受伤后被送往华亭县人民医院住院治疗53天，被诊断为：颅底骨折伴颅内损伤，脑震荡等，共花费医疗费33951.64元，其中被告马小强支付医疗费14200元，被告闵体保支付医疗费14300元，原告麻有财支付医疗费5451.64元。2015年3月3日，华亭县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：被告马小强、闵体保负事故同等责任，原告麻有财无事故责任。2015年5月27日，甘肃科诚司法鉴定所对原告麻有财作出司法鉴定，鉴定结论为:被鉴定人麻有财伤残等级为九级伤残，去除内固定后续治疗费为12383.00元。被告马小强、闵体保均未为其自有的三轮汽车购买交强险。
本院认为，公安交通管理部门对于本起交通事故责任认定事实清楚、程序合法、内容适当，本院予以确认。本案中两被告因在交通事故中过错致原告麻有财受伤并构成伤残，应当按照责任认定承担原告各项损失的50%赔偿责任。两被告答辩称其没有钱、无力赔偿的意见，不符合法律规定，不能成立。
关于原告麻有财的损失的认定，原告起诉住院伙食补助费2120元、鉴定费2800元，计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告医疗费33951.64元，扣除两被告已经支付的部分，下余5451.64元，符合法律规定，予以支持。关于原告起诉护理费4759.93元，原告未提供证据证明，参照当地护工人员工资收入确认为4637.50元（53天×87.50元）。关于原告起诉营养费2120元，因无医院医嘱予以证明，不予支持。关于原告起诉误工费9278.18元，根据本院在庭审中的询问，原告表示其日常呆在家中以及原告已经年满62岁的事实，应当认定原告已经丧失劳动能力，故不予支持。关于原告起诉伤残赔偿金83216元，根据原告现在已经年满62岁，原告伤残等级为九级的事实，确定为74894.40元（20804元/年×18年×20%）。关于原告起诉精神抚慰金4000元，根据原告因交通事故遭受九级伤残的严重后果，其精神上受到一定痛苦，本院酌情支持3000元。关于原告起诉交通费1000元，参照原告治疗经过，本院酌情支持600元。关于原告后续治疗费12383元，在原告的后续治疗费鉴定意见书中鉴定了原告在后续取出内固定护理费、营养费、交通费的项目，以上项目明显超出鉴定机构鉴定资质所规定范围，应当予以扣除，故支持原告后续治疗费10047元。综上，原告麻有财各项损失共计103550.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告闵体保、马小强各赔偿原告麻有财各项损失103550.54元的50%，即51775.27元。限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1423元，由原告麻有财承担285元，由被告闵体保、马小强各承担569元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年八月二十四日
书记员 张春艳
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初3号
原告张娟霞，女。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告张娟霞与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张娟霞提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张娟霞撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20107号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告闫贵林诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1158号
原告：奉化市金颐小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号115室。
法定代表人：曹茂军，系该公司董事长。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶罕嗣，系该公司董事长。
被告：叶罕嗣，私营企业主。
被告：夏培健，私营企业主。
被告：宁波市强人置业发展有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
法定代表人：叶罕嗣，系该公司执行董事。
原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司（以下简称金颐公司）为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称大石公司）、叶罕嗣、夏培健、宁波市强人置业发展有限公司（以下简称强人公司）借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告金颐公司的委托代理人葛斌杰、被告夏培健到庭参加了诉讼，被告大石公司、叶罕嗣、强人公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2014）甬奉商初字第1158-1号民事裁定书，依法查封查封登记在被告大石博物馆名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的三块土地使用权（土地证号：奉国用（2010）字第3174号土地、奉国用（2010）字第3175号土地、奉国用（2010）字第31**号土地）。本案现已审理终结。
原告金颐公司以被告大石公司未能按约还款付息，被告叶罕嗣、夏培健、强人公司未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告大石公司归还借款本金5000000元，并支付按月利率18‰按本金5000000元自2014年2月20日起计算至判决确定履行日止的利息（截止2014年9月19日利息为507000元）；2、被告大石公司赔偿原告律师费166000元；3、被告叶罕嗣、夏培健、强人公司对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告大石公司归还借款本金5000000元，并支付按月利率18‰按本金5000000元自2014年4月4日起计算至款清日止的利息（截止2014年9月19日利息为507000元）；2、被告叶罕嗣、夏培健、强人公司对上述款项承担连带保证责任。
被告夏培健在庭审中答辩称：担保情况属实。被告大石公司、叶罕嗣、强人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2013年3月8日，被告大石公司与原告金颐公司签订最高额保证借款合同，约定被告大石公司自2013年3月11日至2015年3月11日期间可在最高贷款本金限额5000000元内向原告贷款；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清。合同第九条约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供不可撤销的保证担保。保证方式为连带责任保证。合同第十一条约定：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告叶罕嗣、夏培健、强人公司在保证人处签字。2014年4月4日，原告依约向被告大石公司发放贷款5000000元，并约定借款月利率18‰，借款到期日为2014年7月3日。借款到期后，借款人未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。
以上事实由原告金颐公司提供的最高额保证借款合同、借款凭证、汇款凭证予以证明。
本院认为：被告大石公司向原告金颐公司借款5000000元，并由被告叶罕嗣、夏培健、强人公司提供担保的事实清楚，证据充分。现借款已经到期，原告有权要求被告大石公司返还借款本息。各担保人自愿为上述款项承担连带保证责任，本院依法予以准许。被告大石公司、叶罕嗣、强人公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后十日内向原告奉化市金颐小额贷款股份有限公司返还借款本金5000000元，并支付按月利率18‰按本金5000000元自2014年4月4日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、被告叶罕嗣、夏培健、宁波市强人置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51511元，由被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司、叶罕嗣、夏培健、宁波市强人置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓凯淮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1193号
原告丁天扬。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
被告徐建华。
本院在受理原告丁天扬诉被告徐建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告徐建华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁天扬撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁天扬负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方卓阳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审28号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人张陆军，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人温泉街道办事处东梁所村委会。
法定代表人郭占江，男，1963年7月13日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人温泉街道办事处东梁所村委会于2017年5月未经批准擅自占用位于温泉街道办事处东梁所村小学南土地建安置楼，该宗南桩基东西长62米，南北宽17.3米，面积1072.6平方米；北桩基东西长53米，南北宽16米，面积848平方米，预制路面东西长110米，南北宽6米，面积660平方米。根据豫政土（2015）680号文件、《河南省人民政府关于温县2014年度第一批城市建设用地批复》，占地面积2580.6平方米中，1920.3平方米已转为建设用地；经对照《温泉镇基本农田保护图》，占用的660平方米土地为一般耕地；经对照《温泉镇土地利用总体规划图》，占用的2580.6平方米符合土地利用总体规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年6月7日对其作出温国土资罚决字（2017）11003号行政处罚决定书：1、责令温泉街道办事处东梁所村委会在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2580.6平方米土地；2、没收温泉街道办事处东梁所村委会非法占用的2580.6平方米土地上新建的2580.6平方米建筑物和其他设施；3、对温泉街道办事处东梁所村委会非法占用的1920.6平方米其他土地，处以每平方米处以3元的罚款，共计5761.8元；对东梁所村委会非法占用的660平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计6600元；两项共计12361.8元。被执行人温泉街道办事处东梁所村委会在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年3月1日向法院申请强制执行：1、责令温泉街道办事处东梁所村委会在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2580.6平方米土地；2、对温泉街道办事处东梁所村委会非法占用的1920.6平方米其他土地，处以每平方米处以3元的罚款，共计5761.8元；对东梁所村委会非法占用的660平方米一般耕地处以每平方米10元罚款，共计6600元；两项共计12361.8元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11003号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11003号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11003号行政处罚决定书第1项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 珂
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00030号
原告：辽宁光辉公共服务有限公司。
法定代表人：李富志，该公司董事长。
委托代理人：王海旭，男，1962年10月28日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：赵丹，男，1973年11月18日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：昌图银雨照明有限公司。
法定代表人：王守达，董事长。
委托代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
原告辽宁光辉公共服务有限公司诉被告昌图银雨照明有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院诉讼，本院受理后，由本院审判员王宁担任审判长，与本院审判员杨晔、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了第一次审理，原告辽宁光辉公共服务有限公司委托代理人王海旭、赵丹，被告昌图银雨照明有限公司委托代理人姜雪娇到庭参加诉讼，于2015年6月18日公开开庭进行了第二次审理，原告辽宁光辉公共服务有限公司委托代理人王海旭、赵丹到庭参加诉讼，被告昌图银雨照明有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原、被告签订《国有土地使用权转让合同》4份，在合同履行过程中，被告拒绝交付土地转让金，因此，原告提出如下诉讼请求：1、解除与被告签订的《国有土地使用权转让合同》4份；2、被告将上述合同中转让的土地返还原告，并协助原告办理土地使用权变更登记手续；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：其未曾与原告签订过《国有土地使用权转让合同》，也不曾欠原告土地转让金，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、国有建设用地使用权出让合同、昌图县人民政府土地批件、国有建设用地转让审批表及国有土地使用权转让合同各4份，拟证明原告以出让的方式取得上述土地使用权，之后被告提出申请，原告将上述土地使用权转让给被告，即其双方之间存在合同关系，上述土地使用权转让后，受让方应向出让方交付土地转让金。
2、欠据及记账凭证各1份，拟证明被告尚欠原告土地转让金的事实。
3、解除合同通知书1份，拟证明原告要求解除合同的通知已向被告发出，且被告已收到。
4、证人孙某某出庭作证，拟证明原告提供的上述证据中被告加盖的公章均由被告总经理闵某某办理。
诉讼中，被告提供以下证据：
投资协议1份，拟证明被告所享有的上述土地使用权是基于其与昌图县工业园区管理委员会签订的投资协议所取得的，并且是无偿使用。
在第一次庭审中，原告提供证据中有9处被告加盖公章，被告申请对上述9处公章的真伪进行文检鉴定，2015年6月10日，被告提出撤销文检鉴定的申请。本院于2015年6月18日第二次开庭，被告缺席，因此，本院对原告提供证据中9处被告加盖公章的真实性予以认定。
本院对原告提供的证据均予以认定，对于被告提供的证据，因与其签订投资协议的相对人并未取得上述土地使用权，无权作出承诺，故本院对此不予认定。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告双方签订国有土地使用权转让合同，约定：原告将其通过出让方式取得的4块土地转让给被告使用，土地面积分别是：23750平方米、28720平方米、30000平方米、48750平方米，合计131220平方米，土地转让金分别是：2280000元、2757000元、2880000元、4680000元，合计12597000元，转让年限均为50年，被告应于2014年7月24日将上述土地转让金全部付清，若逾期未交付，被告将承担日万分之五的违约金；签订合同当日，被告未按照约定交付土地转让金，但为原告出具了欠土地转让金12597000元的欠据。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告至今未交付土地转让金。原告多次索要，未果。
本院认为，原、被告签订的国有土地使用权转让合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已按约定履行义务，被告按照合同约定应交付土地转让金12597000元，但其未交付，属于拖欠合同主要债务，经催告后又未履行，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因此双方签订的合同应予解除，合同解除后，原告要求被告返还土地，并协助原告办理土地使用权变更登记手续，符合法律规定，应予支持。对于被告的辩解理由，与事实不符，与法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁光辉公共服务有限公司与被告昌图银雨照明有限公司签订的4份《国有土地使用权转让合同》；
二、被告昌图银雨照明有限公司将上述合同中转让的土地返还原告辽宁光辉公共服务有限公司，并协助原告辽宁光辉公共服务有限公司办理土地使用权变更登记手续，于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费100元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00030号
原告：辽宁光辉公共服务有限公司。
法定代表人：李富志，系该公司总经理。
被告：昌图银雨照明有限公司。
本院在审理原告辽宁光辉公共服务有限公司诉被告昌图银雨照明有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告昌图银雨照明有限公司名下的土地4处。同时，原告以昌图县城乡一体化建设投资有限公司名下的土地1处为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告昌图银雨照明有限公司已取得使用权的下列土地：
1、位于昌图县老四平工业园区，地号：XXXXX，面积28720平方米；
2、位于昌图县老四平工业园区，地号：XXXXX，面积30000平方米；
3、位于昌图县老四平工业园区，地号：XXXXX，面积23750平方米；
4、位于昌图县老四平工业园区，地号：XXXXX，面积48750平方米；
查封期间，查封物允许使用，不准出租、抵押、抵债及转让，不准增加其它权利负担；
二、查封昌图县城乡一体化建设投资有限公司已取得使用权的下列土地：
位于昌图县老四平工业园区，地号：XXXXX，面积33871平方米；
查封期间，查封物允许使用，不准出租、抵押、抵债及转让，不准增加其它权利负担；
二、期限：查封期限为3年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由申请人承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 宁
审判员 王利凤
审判员 许玉华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终181号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌交通肇事罪分别于2015年2月4日、2016年3月11日被取保候审，2016年4月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人周亚、王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0324刑初367号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2016年5月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙某，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2015年1月22日23时10分许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号轿车载乘杨某，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至老纱厂西侧150米处时，因夜间行驶未降低车速且观察注意不够，撞到行人万某，致万某受伤。经鉴定，万某严重颅脑损伤、肋骨骨折等分别构成重伤一级、轻伤二级；被告人孙某静脉血液中乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某委托杨某报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某已经对被害人近亲属作出民事赔偿，并取得谅解。
原判决认定上述事实的证据，有肇事车辆照片等物证，赔偿协议书、谅解书等书证，证人杨某的证言，被告人孙某的供述，尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书，现场勘查笔录，发破案经过及到案经过等。被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人孙某及辩护人认为已赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求二审法院予以改判并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人孙某的辩护人提供了（2015）睢刑初字第244号、第303号刑事判决书复制件、借据及收条等证据材料。
本院认为，上诉人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判决认定上诉人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名正确。上诉人孙某的辩护人提供的借据及收条等证据材料与一审认定的事实和证据一致，不属新证据；其提供的（2015）睢刑初字第244号、第303号刑事判决书与本案没有关联性，不予采纳。上诉人孙某虽系自首，并已与被害人及近亲属达成赔偿协议并取得谅解，有一定的悔罪表现，但其醉酒后驾驶机动车，犯罪情节较重，不符合缓刑的条件，原审法院不予适用缓刑正确。上诉人孙某肇事后能积极履行救助义务、主动报警、接受调查、在侦查阶段即积极主动并尽全力赔偿被害方经济损失，赔偿数额高达130余万元，案发后能如实供述犯罪事实，有自首情节。在本案中醉酒驾驶是定罪情节，醉酒虽可酌情从重处罚，但综合全案，一审对上诉人孙某量刑过重，对其还可再酌情从轻处罚。上诉人孙某及其辩护人认为一审判决量刑过重的上诉理由本院予以采纳；但请求适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初367号刑事判决。
二、上诉人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李小婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙建猛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3825号
原告李阳，男，1985年10月3日出生，汉族。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告付杰，男，1985年7月4日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告李阳诉被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人张耀华，被告付杰的委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：原、被告系朋友关系，原告做经营销售电脑的生意，2015年2月10日，被告以做生意需要用钱为名借原告的货款32000元，并承诺于2015年6月30日前还清，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告屡次前往被告处催要，被告承诺还款，但总是无故拖延。请求判令：被告付杰立即偿还原告借款32000元并支付利息（利息以本金32000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。
被告付杰辩称：被告欠原告32000元属实，但该款并非借款，而是被告购买电脑所产生的货款，由于被告购买的电脑有质量问题，给被告造成了损失，原告应当赔偿，且双方没有约定利息，被告不应支付原告利息。被告同意在扣除其损失后，每年偿还原告5000元。
经审理查明：原告李阳与被告付杰系朋友关系，原告经营销售电脑生意。2015年2月份，被告从原告处购买一批电脑，因被告资金紧张，无力支付货款。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元，双方协商一致同意该款转化为被告的借款，被告为原告出具借条一份，借条中载明了被告向原告借款32000元的事实，被告同时承诺于2015年6月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告付杰从原告李阳处购买电脑，欠原告货款32000元，双方形成买卖合同关系，被告应及时偿付给原告货款。2015年2月10日，双方协商一致同意将该笔货款转化为借款，被告为原告出具借条一份，系双方真实意思表示，应认定为双方对合同进行了变更，故该笔货款已转化为借款。被告为原告出具的借条中约定了还款期限，被告未按期还款构成违约，故对原告要求被告偿还借款32000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳三万二千元，并支付该款自二○一五年七月一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告付杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由被告付杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张利霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李传阳
山东省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执629号
申请执行人：田西为，男，汉族，农民。
被执行人：隋旺新，男，汉族。
申请执行人田西为与被执行人隋旺新养殖回收合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民3338号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民3338号民事判决书号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月十五日
书记员 韩大明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1661号
原告：蒋清一，女，2006年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
法定代理人：蒋生宏，系原告之父，住同原告。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永恒，职务不详。
被告：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭天劲，职务不详。
被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。
法定代表人：徐畅，职务不详。
被告：刘滢，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈贺展，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告：阚久硖，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：ＸＸ，汉族，住四川省巴中市。
被告：孙华嵩，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：段正学，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：徐宁，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：赵韦至，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：许鹿莹，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：严诚，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张永恒，男，1989年11月2日，汉族，住河南省。
原告蒋清一与被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海添劲投资有限公司、上海漫时文化传播有限公司、刘滢、许峰、陈贺展、阚久硖、ＸＸ、孙华嵩、段正学、徐宁、赵韦至、许鹿莹、严诚、张永恒服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。经审查，被告上海伸芽会教育科技有限公司、许峰、陈贺展、ＸＸ、徐宁等当事人可能存在经济诈骗犯罪事实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回蒋清一的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一八年二月十一日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第139号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张立双，男，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年3月12日被取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，文盲，无业，住河北省唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年4月10日被监视居住。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）104号起诉书指控被告人张立双犯盗窃罪，指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张立双、王某某、刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
1、2012年3月11日7时许，被告人张立双在唐山市路南区旱桥路保安汽车修理厂员工宿舍内，盗窃罗某某现金1700元。案发后公安机关提取780元；
2、2012年3月2日17时许，被告人张立双在本市路南区胜利路明亚网吧门口盗窃黑色隆鑫牌摩托车一辆（价值3000元），以900元的价格将该车卖给被告人王某某。后王某某以1000元的价格将该车变卖；
3、2012年2月21日18时许，被告人张立双在本市路南区朝阳楼101楼4门处盗窃黑色豪爵125型摩托车一辆（价值1900元），后张立双以450元的价格将该车卖给被告人王某某，王某某以600元转卖给武克涛（另案处理）。案发后该车已提取并发还；
4、2012年2月9日13时许，被告人张立双在唐山市丰润区人民医院一号病房楼大厅盗窃黑色豪爵125型摩托车一辆（价值3500元），以800元的价格卖给被告人王某某，王某某又以1000元的价格卖给被告人刘某某。案发后该车已提取并发还；
5、2012年2月12日17时许，被告人张立双在唐山市丰润区人民医院与中医院之间的胡同处盗窃红色豪爵125型摩托车一辆（价值1900元），以200元的价格卖给“三利”（另案处理）；
6、2012年2月25日18时许，被告人张立双在唐山市丰润区人民医院二号病房楼前，盗窃棕红色嘉陵牌摩托车一辆（因车辆灭失未能进行价格鉴定），后以200元的价格卖给“三利”（另案处理）。
案发后被告人张立双协助公安机关抓获被告人王某某，被告人王某某协助公安机关抓获被告人刘某某。被告人王某某退赔失主高某某经济损失3100元。
上述事实，被告人张立双、王某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人张立双、王某某、刘某某供述、证人罗某某、高某某、吴某某、宋某某等人证言、提取并发还的摩托车、张立双指认盗窃现场的照片、价格鉴定结论、收条、被告人张立双、王某某、刘某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人张立双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；被告人王某某、刘某某明知是犯罪所得的物品仍以远低于市场的价格购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。鉴于被告人张立双协助公安机关抓获同案犯的行为属立功，主动交代公安机关尚不掌握的部分盗窃犯罪事实属自首，认罪态度较好，依法可从轻判处；被告人王某某协助公安机关抓获同案犯的行为属立功，认罪态度较好，积极赔偿失主经济损失，依法可从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，依法可从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张立双犯盗窃罪，指控被告人王某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张立双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2015年5月12日止）；
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；
四、赃款赃物继续追缴并返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年七月四日
书 记 员 剧小湘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更467号
罪犯向志军，男，1978年11月25日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年9月16日作出(2014)泰兴刑初字第263号刑事判决，以被告人向志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，退赃退赔人民币十三万三千二百七十一元五角六分。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯向志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯向志军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、确无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向志军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第318号
原告张铁成，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。住梨树县。
被告王强，男，1985年4月7日生，汉族，农民。住梨树县。
原告张铁成诉被告王强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称：原告是被告岳父。2014年1月，原告女儿张超与被告产生矛盾回娘家居住。2014年4月5日，原告夫妻陪同女儿回被告家看孩子，当时被告没在家。被告母亲给被告打电话，被告回到家二话不说就往出撵原告三人，不让原告三人看孩子，让马上滚。原告三人说母亲有权看孩子，被告看原告没走就到厨房拿菜刀来砍原告三人，原告见状马上让妻子和女儿先出去，自己也随后往外走，被告由于其母亲阻拦没有砍到原告。原告三人走到外面后，被告又从后面追上来打原告等人，在厮打过程中，被告用砖头朝原告头部猛打，致原告受伤住院。现原被告就损伤赔偿未能达成协议，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费等合计8616.16元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王强辩称：原告起诉与事实不符，是原告三人打我母亲一个人，我不同意赔偿。
在开庭审理时，原被告根据自己的主张，或向法庭提供了证据或进行了辨驳性陈述。现本案争议焦点是：被告应否对原告进行赔偿，如何赔偿？针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原被告举证、质证基本情况
在开庭审理时，原告向法庭提交下列证据：（一）、梨树县公安局梨树镇城东派出所卷宗中原告张铁成、妻子潘玉梅、女儿张超、被告王强、母亲苗淑华及证人李宝宏、董立彬询问笔录各一份。其中原告及其妻子、女儿三人笔录称：2014年4月5日上午，三人到被告王强家看孩子，当时被告母亲苗淑华在家，张超就和两个女儿唠会磕，苗淑华就给王强打电话，让王强回来。过一会王强就回来了，问我们来干啥来了？我们就说来看孩子，王强说孩子病了让我们走，不让看，还拿把菜刀要砍我们，苗淑华就往出推我们，王强又拿把垛叉扎原告，被原告躲开了。三人到大门口时，苗淑华过来挠原告脸几下，这时王强拿砖头打原告头部几下，把原告打倒在地上，被告及其母亲被李宝宏等人拉开回到屋里。警察来后把王强带走了，原告被120车送到医院。被告及其母亲二人笔录称：2014年4月5日9点多钟，原告三人到被告家看孩子，被告接母亲电话后回到家里，因要领孩子看病，让原告三人看完孩子回走，原告三人不走，苗淑华就往外推原告等人，推到大门外，原告三人与苗淑华撕打起来，将苗淑华厮打倒在地上，王强捡起砖头打了原告几下，将原告头部打出血了，过一会警察来了把王强带走了。其中王强说在厮打过程中是原告拿电棍先把自己打倒在地上，自己才捡起砖头打原告头部。苗淑华说王强拿砖头打了原告，原告拿电棍打没打上王强不知道；证人李宝宏、董立彬笔录称：2014年4月5日9点多钟，二人分别在自家干活，听见道边有人吵吵，过去后见原被告正在厮打，原告头部出血了，二人将原被告拉开，其他过程没看见。质证过程中，原被告对对方笔录均称不属实，对证人笔录均无异议。同时原告称没用电棍打被告，电棍原来放在被告家，这次取走；被告称是原告先用电棍打的自己，才捡起砖头打原告。（二）、原告住院病历、住院及出院诊断、医疗费收据一组。证明原告于2014年4月5日在梨树县第一人民医院因头顶部头皮挫裂伤、左颞顶部头皮挫裂伤等外伤住院12天，花医疗费4896元，Ⅱ级护理。质证过程中，被告没有异议。（三）、鉴定费收据一份。证明原告花400元被鉴定为轻微伤。质证过程中，被告称与己无关。
二、案件事实的认定
通过上述举证、质证，本院认定案件事实是：2014年4月5日上午，原告与妻子、女儿到被告家看孩子，双方发生争执，被告用砖头将原告头部打伤。
综上所述，本院认为，原被告系翁婿关系，双方理应和睦相处，被告夫妻间发生矛盾亦应合理予以解决。原告三人到被告家看孩子属合理之举，由此发生纠纷实属不该。本起纠纷发生过程有当事人自认陈述及公安卷宗询问笔录证明，本院认定原告伤情系被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王强应负全部侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，被告对原告合理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王强赔偿原告医疗费4896元、误工费971.28元（80.94元×12天）、护理费1448.88元（120.74元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费150元，合计8066.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 徐光元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第318号
原告张铁成，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。住梨树县。
被告王强，男，1985年4月7日生，汉族，农民。住梨树县。
原告张铁成诉被告王强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁成诉称：原告是被告岳父。2014年1月，原告女儿张超与被告产生矛盾回娘家居住。2014年4月5日，原告夫妻陪同女儿回被告家看孩子，当时被告没在家。被告母亲给被告打电话，被告回到家二话不说就往出撵原告三人，不让原告三人看孩子，让马上滚。原告三人说母亲有权看孩子，被告看原告没走就到厨房拿菜刀来砍原告三人，原告见状马上让妻子和女儿先出去，自己也随后往外走，被告由于其母亲阻拦没有砍到原告。原告三人走到外面后，被告又从后面追上来打原告等人，在厮打过程中，被告用砖头朝原告头部猛打，致原告受伤住院。现原被告就损伤赔偿未能达成协议，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费等合计8616.16元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王强辩称：原告起诉与事实不符，是原告三人打我母亲一个人，我不同意赔偿。
在开庭审理时，原被告根据自己的主张，或向法庭提供了证据或进行了辨驳性陈述。现本案争议焦点是：被告应否对原告进行赔偿，如何赔偿？针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原被告举证、质证基本情况
在开庭审理时，原告向法庭提交下列证据：（一）、梨树县公安局梨树镇城东派出所卷宗中原告张铁成、妻子潘玉梅、女儿张超、被告王强、母亲苗淑华及证人李宝宏、董立彬询问笔录各一份。其中原告及其妻子、女儿三人笔录称：2014年4月5日上午，三人到被告王强家看孩子，当时被告母亲苗淑华在家，张超就和两个女儿唠会磕，苗淑华就给王强打电话，让王强回来。过一会王强就回来了，问我们来干啥来了？我们就说来看孩子，王强说孩子病了让我们走，不让看，还拿把菜刀要砍我们，苗淑华就往出推我们，王强又拿把垛叉扎原告，被原告躲开了。三人到大门口时，苗淑华过来挠原告脸几下，这时王强拿砖头打原告头部几下，把原告打倒在地上，被告及其母亲被李宝宏等人拉开回到屋里。警察来后把王强带走了，原告被120车送到医院。被告及其母亲二人笔录称：2014年4月5日9点多钟，原告三人到被告家看孩子，被告接母亲电话后回到家里，因要领孩子看病，让原告三人看完孩子回走，原告三人不走，苗淑华就往外推原告等人，推到大门外，原告三人与苗淑华撕打起来，将苗淑华厮打倒在地上，王强捡起砖头打了原告几下，将原告头部打出血了，过一会警察来了把王强带走了。其中王强说在厮打过程中是原告拿电棍先把自己打倒在地上，自己才捡起砖头打原告头部。苗淑华说王强拿砖头打了原告，原告拿电棍打没打上王强不知道；证人李宝宏、董立彬笔录称：2014年4月5日9点多钟，二人分别在自家干活，听见道边有人吵吵，过去后见原被告正在厮打，原告头部出血了，二人将原被告拉开，其他过程没看见。质证过程中，原被告对对方笔录均称不属实，对证人笔录均无异议。同时原告称没用电棍打被告，电棍原来放在被告家，这次取走；被告称是原告先用电棍打的自己，才捡起砖头打原告。（二）、原告住院病历、住院及出院诊断、医疗费收据一组。证明原告于2014年4月5日在梨树县第一人民医院因头顶部头皮挫裂伤、左颞顶部头皮挫裂伤等外伤住院12天，花医疗费4896元，Ⅱ级护理。质证过程中，被告没有异议。（三）、鉴定费收据一份。证明原告花400元被鉴定为轻微伤。质证过程中，被告称与己无关。
二、案件事实的认定
通过上述举证、质证，本院认定案件事实是：2014年4月5日上午，原告与妻子、女儿到被告家看孩子，双方发生争执，被告用砖头将原告头部打伤。
综上所述，本院认为，原被告系翁婿关系，双方理应和睦相处，被告夫妻间发生矛盾亦应合理予以解决。原告三人到被告家看孩子属合理之举，由此发生纠纷实属不该。本起纠纷发生过程有当事人自认陈述及公安卷宗询问笔录证明，本院认定原告伤情系被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王强应负全部侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，被告对原告合理医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王强赔偿原告医疗费4896元、误工费971.28元（80.94元×12天）、护理费1448.88元（120.74元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费150元，合计8066.16元。
本诉案件受理费500元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵宝彬
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 徐光元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿 震
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11491号
原告：叶xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：许xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告叶xx（以下简称原告）诉被告许xx（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶xx到庭参加诉讼。被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月30日，原、被告在杭州市××××号门前发生一起交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定：被告负事故全部责任，原告无责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37947.23元、误工费24000元、营养费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费18000元、交通费1500元、医疗器械费218元、陪护躺椅费60元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费400元，合计103625.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告因交通事故受伤的事实及责任认定情况；
2.门诊病历2份、出院记录2份，证明原告因本次事故受伤及治疗情况；
3.医疗费票据16份、住院费用清单2份，证明原告因伤花费医疗费的情况；
4.劳动合同1份、收入证明1份，证明原告在交通事故发生前的工作及收入情况；
5.医疗证明书3份，证明医生建议原告休息的情况；
6.躺椅费发票1份，证明原告支出躺椅费事实；
7.医疗器械发票1份、肩枕收据1份，证明原告支付医疗费器械费218元的事实；
8.临时居住证1份（复印件），证明原告的暂住情况。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-6，本院予以认定；证据7，医疗器械发票，本院予以认定；肩枕收据交款单位名称与原告不符，本院不予认定；证据8，系复印件，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年6月30日17时55分许，被告驾驶无号牌电动自行车沿杭州市西湖区古翠路东侧非机动车道由北向南行驶至古翠路68号门前时，与原告驾驶的由南向北行驶的余杭200614号电动自行车相撞，造成原告倒地受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告未靠道路右侧通行，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江中医药大学附属第三医院、杭州市中医药住院及门诊治疗，伤情诊断为右肩等全身多处软组织挫擦伤、腰1椎体右侧横突骨折、腰椎退行性改变、右肩袖损伤，共计住院21天，花费医药费37947.23元。杭州市中医药自2016年7月28日起出具三份医疗证明书，建议原告休息三个月。
另查明，原告系浙江雪诗尼投资管理股份有限公司工作人员，该公司出具一份收入证明载明原告年收入为48000元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费37947.23元，本院根据原告提供的医疗费票据原件核算；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），原告共计住院21天，本院酌情按照50元/天标准；3、营养费1800元（60天×30元/天），原告主张10000元过高，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情确定营养期为60日，并按照30天/天标准计算；4、护理费9268.8元（60天×154.48元/天），本院根据原告伤情，酌情确定护理期限为60日，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费16000元（120天÷30×4000元/月），根据原告住院情况及医嘱建休情况，本院酌情确定原告误工期为120日；原告主张月收入为4000元，低于浙江省在岗职工平均工资，本院予以确认并以此计算；6、交通费600元，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情确定；7、车辆修理费400元；8、其他费用178元，原告主张的医疗器械费用118元及躺椅费60元均属原告合理损失，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本次事故未造成原告伤残等级，本院不予支持。上述第1-8项原告的合理损失合计67244.03元，由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许xx于本判决生效之日起十日内赔偿叶xx医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等合计67244.03元；
二、驳回叶xx的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告叶xx负担346元，被告许xx负担572元。原告叶xx于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许xx于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由被告许xx负担，于本判决生效之日起七日内径直支付原告叶xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 朱爱萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 倪俊杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执`312号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人李国民。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人李国民非诉执行一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审139号行政裁定书已发生法律效力，2017年4月1日申请执行人申请本院执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行中查明：被执行人李国民有住宅一处已经依法查封，无其他财产可供执行，因被执行人因为涉嫌犯罪已被承德市人民检察院批准逮捕，现对本院查封的财产不能处置，申请执行人承德市双滦区国土资源局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执312号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为165081.10元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币165081.10元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人解除羁押时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年七月三日
书记员 张立波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执526号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人曾芳。
被执行人曾莉。
成都中小企业融资担保有限责任公司与曾芳、曾莉实现担保物权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105特1号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4373141元及利息，执行费为46131元。因曾芳、曾莉未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾芳、曾莉的银行存款4419272元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 许唱
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1119号
原告:潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：潍坊市临朐县营子工业园。
法定代表人:郑学富，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：东营鲁宁农业开发有限公司，住所地：广饶县红旗路19号（稻庄）。
法定代表人：叶霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宜刚，系该公司员工。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司诉被告东营鲁宁农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司负担。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 李俊凤
人民陪审员 马曰会
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 珊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执56号
申请执行人：诸泽金，男，1951年9月28日生，住大理州。
被执行人：杨福润宝，男，1984年1月6日生，住巍山县。
关于诸泽金诉杨福润宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）云2927民初31号民事判决书发生法律效力后，因杨福润宝未自动履行判决书确定的归还给诸泽金借款本金37310.00元及利息4477.20元，合计41787.20元的义务，经权利人诸泽金申请，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨福润宝于2015年从巍山县xx镇xx村委会免职回家后与妻子离婚外出打工，家中仅留老人、孩子在家，其下无银行存款，也无其它财产可供执行。杨福润宝应归还给诸泽金的借款本金37310.00元及利息4477.20元，合计41787.20元。暂无条件执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
巍山县人民法院（2017）云2927执56号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
杨福润宝应承担的案件受理费552.00元和申请执行费527.00元，合计1079.00元，缓交，待案件恢复执行时收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：忽克敬
审判员 ：张志诚
审判员 ：万丽梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：茶万贤
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第103号
原告王某，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年夏季订婚，××××年农历××月××日举行结婚仪式同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育儿子×××，现随原告生活。由于双方婚前互不了解，婚后性格各异，无共同语言，常因琐事争吵矛盾。原告外出务工，被告将孩子丢在家里回娘家不管不问，夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，孩子尚小，正需要父母的时候，离婚定会给孩子造成心理阴影，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日生育儿子×××。
被告李某未向法庭提交证据。未就原告所提交证据进行质证。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年农历××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子×××，现随原告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执。2014年2月18日原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在共同生活期间，培养了较深的夫妻感情，共同生活一段时间后，又补办结婚登记手续，夫妻感情较好。且共同育有子女，双方均应珍惜夫妻间已建立的感情，维护家庭关系的和谐，肩负起使子女健康成长的责任。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，因此以判决不准予原、被告离婚为宜。双方均应各自改正缺点，互谅互爱，互敬互让，并珍惜给予和好的机会和时间，争取夫妻关系的和好和家庭的重圆。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛 景
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2502号
被执行人曾海龙。
被执行人曾海龙罚金执行一案，本院（2016）辽0202刑初字113号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月2日向本院交付执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1328号
原告：王强，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代理人：张某，该公司总经理。
诉讼代表人：安庆盛峰化工股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
被告：黄观华，男，1954年08月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆国际大酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：刘玲华，该公司总经理。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市皖新化工贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：向晨。
原告王强诉被告安庆盛峰化工股份有限公司、黄观华、安庆国际大酒店管理股份有限公司、安庆市皖新化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王强于2017年8月3日向本院提出撤回对被告安庆市皖新化工贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王强提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王强撤回对被告安庆市皖新化工贸易有限公司的起诉。
审 判 长 马利平
人民陪审员 程 强
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨柳馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10668号
原告：范昕尉，男，1994年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆耀春人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号23-47，统一社会信用代码91500106MA5U673W6A。
法定代表人：向耀军，职务不详。
原告范昕尉与被告重庆耀春人力资源管理咨询有限公司就业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昕尉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告范昕尉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范昕尉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范昕尉负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李欣欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初880号
原告：赵宽翠，住南京市下关区。
被告：袁雪平，住南京市雨花台区。
原告赵宽翠诉被告袁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，由审判员费月华担任审判长和人民陪审员郑正、胡敏共同组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵宽翠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宽翠向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款25万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就第一项诉讼请求变更为：被告归还欠款19.50万元。事实与理由：被告分别于2014年4月3日、同年10月29日、同年12月19日、2015年9月9日、2016年1月11日向原告借款10万元、5万元、5万元、10万元、20万元共计50万元。被告之后已经还款30.50万元。现尚欠原告19.50万元，经原告多次催要未着，故诉讼来院。
被告袁雪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告原为做水果榨汁生意的。被告袁雪平于2014年4月3日向原告借款现金10万元并出具借条：“今借到赵宽翠人民币壹拾万元整，特此凭证借款人：袁雪平2014年4月3日”；之后，被告袁雪平分别于2014年10月29日向原告借款5万元（有银行汇款明细，无书面借条）；于2014年12月19日向原告借款5万元（有银行付款明细，无书面借条）；于2015年9月9日向原告借款10万元（有银行付款明细，无书面借条）；2016年1月11日向原告借款20万元（有银行付款明细，无书面借条），共计50万元。原告向法院提交了证据：借条原件一张、中国工商银行虹桥支行往来明细一份、微信打印件一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告于2014年4月3日出借给被告现金10万元。原告原系做水果榨汁生意，有出借10万元现金的能力，且有被告书写的借条一张。故本院对该10万元借款予以认定。关于被告分别于2014年10月29日向原告借款5万元、于2014年12月19日向原告借款5万元、于2015年9月9日向原告借款10万元�2016年1月11日向原告借款20万元。以上4笔借款虽无书面借条，但有银行付款明细。根据“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。现被告经本院穷尽其他送达方式后依法公告送达仍未到庭参加诉讼，被告应承担不予举证和举证不能的责任。故原告要求被告承担归还本金19.50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪平于本判决生效后十日内归还原告赵宽翠借款19.50万元。
本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告袁雪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 费月华
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年八月一日
见习书记员 孙 蜜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5652号
原告：江冰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王婉萍、孙伟倬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：关连禹，男，锡伯族，1958年11月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：薄立明，总经理。
被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元，总经理。
被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。
法定代表人：王心智，理事长。
委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。
被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。
原告江冰与被告关连禹、沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、王心智、薄立明、杨子龙、李勇、赵洪军、高书元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第260号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：张思阳，女，汉族，1991年6月2日出生。
原告中行新疆分行与被告张思阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告张思阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：被告于2011年10月24日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费7805.55元，欠费累计逾期12期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款7805.55元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告张思阳未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月15日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期12期，本息欠费合计7805.55元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思阳偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款7805.55元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 付世强
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初238号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被修水县公安局取保候审，同年6月19日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）258号起诉书指被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人冷天鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日，车某驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车由修水县黄坳乡集镇驶往黄坳乡丁桥村，14时30分许，行驶至修水县黄坳丁桥村八甲车桂岭路段上坡弯道处，驾车驶往道路左侧，恰遇相对方向由熊某某驾驶的无号牌二轮摩托车，此时熊某某为避让该货车发生侧翻并侧滑撞上该货车，造成被告人熊某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经九江司法鉴定中心检测，熊某某血样中的酒精成份含量为133.83mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人熊某某被送往修水县第一人民医院进行抢救，交警大队民警在医院对被告人熊某某进行血样采集并及时送往九江司法鉴定中心检测，检测出被告人熊某某属醉酒驾驶机动车，修水县公安局于2017年1月17日对被告人熊某某立案侦查，次日对被告人熊某某采取了取保候审的强制措施。2017年6月14日，被告人熊某某恢复病情，修水县公安局交警大队将其口头传唤到修水县交通警察大队进行讯问。
上述事实，被告人熊某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某、宋某、徐某、雷某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液酒精鉴定意见及车辆痕迹鉴定，交通事故认定书，情况说明，车辆及驾驶证信息，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生交通事故，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人熊某某有自首情节的辩护意见，与本案的事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱小乐