wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1144号
原告：赵洪雨，男，1975年7月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杜洪福，男，1969年11月9日，汉族，现住吉林省松原市。
被告：李井艳，女，1966年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告张晓明，男，1982年9月17日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告赵洪雨诉被告杜洪福、李井艳、张晓明土地承包合同纠纷一案中，原告赵洪雨于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪雨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担；剩余100元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙宗宁
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1862号
原告：汾阳市演武镇联宇家电经销部。
地址：汾阳市演武镇北小堡村。
经营者：赵定伟，男，1965年1月11日生，汉族，住汾阳市。
委托诉讼代理人：吕绍成，孝义市新义街道法律服务所法律工作者。
被告：姚毅恒，男，1987年4月28日生，汉族，住孝义市。
本院在审理原告汾阳市演武镇联宇家电经销部诉被告姚毅恒买卖合同纠纷一案中，原告汾阳市演武镇联宇家电经销部于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汾阳市演武镇联宇家电经销部的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汾阳市演武镇联宇家电经销部撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告汾阳市演武镇联宇家电经销部承担。
审判员 王爱荣
二〇一七年一月九日
书记员 孟繁欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9040号
上诉人（原审原告）：王有云，女，汉族，1966年8月17日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐续祥，男，汉族，1938年12月10日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：王得秀，女，汉族，1946年3月19日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐高良，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：唐勇，男，汉族，1990年2月18日出生，住湖南省祁东县。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李恒阳，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海衡艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西黎边工业区土名“黄洛”2号厂房，组织机构代码。
法定代表人：林永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
上诉人王有云、唐续祥、王得秀、唐高良、唐勇及李恒阳因与佛山市南海衡艺金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决对案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确审理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初701号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案二审不收取受理费，王有云、唐续祥、王得秀、唐高良、唐勇预交的1439.49元，李恒阳预交的1439.49元，经其书面申请后由本院予以退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黎梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审139号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人黄铭锦，农民。
2016年5月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）20018号《行政处罚决定书》，拆除黄铭锦在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年8月24日送达“平国土资罚决字”（2015）20018号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第767号
原告何雨泽，男，1986年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告张智渊，男，1988年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏贺兰县。
本院受理的原告何雨泽诉被告张智渊民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告张智渊的住所地为宁夏贺兰县常信乡旭光村十一社25号，经常居住地不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
原告何雨泽诉被告张智渊民间借贷纠纷一案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩的，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第2页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1829号
原告：周水根，男，1948年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王相文，北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
被告：黄顺华，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
本院在审理原告周水根与被告黄顺华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初616号
原告：崔某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：蒲某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告崔某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1615号
原告:嘉兴市新金桥物业管理有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰北路458号光大城市花园14幢南侧一、二层。统一社会信用码：91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛,执行董事。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：潘育雯，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀城区。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告潘育雯物业服务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁平独任审判，2017年4月5日以双方已自行和解向本院提出撤回对被告潘育雯的起诉。
本院认为，原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回对被告潘育雯的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回对被告潘育雯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
审判员 郁 平
二〇一七年四月五日
书记员 夏惠锋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00002号
原告明某某，女，1984年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告明某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告明某某于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于3月3日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人邹凯到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某某诉称：2009年春季经人介绍相识后并建立恋爱关系，2010年1月22日登记结婚，同年12月15日生育一子名王某。因其在婚前对被告未充分了解，无感情基础，婚后在相处过程中发现其与被告性格不合，双方时常争吵，故请求依法判令其与被告离婚。
被告王某某未到庭答辩。
原告明某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告的主体资格。
证据2、原、被告的结婚证一份，拟证实原、被告的婚姻真实、合法、有效。
证据3、2013年2月26日，红安县公安局杏花派出所对原告所作的询问笔录一份，拟证实原告受到被告亲戚的殴打，表明原、被告家庭矛盾非常严重。
被告王某某未到庭质证。
本院认为，证据1、2来源真实、合法、有效，依法予以认可；证据3无其他相关证据予以佐证，不能证明原告之证明目的，本院不予认可。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
原、被告于2009年春季经人介绍相识后并建立恋爱关系，2010年1月22日登记结婚，同年12月15日生育一子名王某。婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，现原告明某某以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
另查明：原告明某某于2013年4月15日起诉要求与被告王某某离婚，经本院判决不准予离婚。在此期间原、被婚生之子王某一直随被告王某某及其爷爷奶奶生活。另，2014年5月16日本院对被告父母调查，均表示同意帮助其子抚养王某，并由其子王某某承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚时符合法定条件，其婚姻合法有效。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通。2013年4月原告明某某起诉要求与被告王某某离婚，经本院判决不准予离婚，但双方并未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均长年在外打工，婚生子王某一直由被告及被告的爷爷奶奶抚养，被告并自愿承担王某的抚养费，基于孩子的成长习惯和环境，针对婚生子王某随被告家庭生活有利于王某的成长，故对原告要求被告抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由被告王某某抚养，抚养费由王某某自行承担，但王某仍系双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 斌
审判员 陈 峰
审判员 吴 晟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴碧珠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初510号
原告鸡西市滴道区兰岭乡多种经营公司，住所地滴道区。
法定代表人林成玉，男，系公司经理。
被告鸡西市滴道区志博挽马繁育中心，住所地滴道区。
负责人徐志博，男，系业主。
原告兰岭乡多经公司诉被告志博挽马中心担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林成玉出庭参加了诉讼、被告的负责人徐志博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2014年12月23日，被告在鸡西龙江银行贷款50万元用于建挽马场，由滴道区城开公司担保，原告用其车辆和部分机械在城开公司质押。但被告在贷款到期后没有偿还银行贷款，而且以种种理由推脱，在银行和城开公司多次催缴和督促下，原告于2016年5月24日为被告偿还了银行贷款50万元，利息22，148.76元，合计522，148.76元。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告为其偿还的银行贷款及利息522，148.76元，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、原告为被告贷款出具的质押担保合同1份，证明担保的事实；2、原告偿还银行贷款的凭证3份，证明原告已偿还贷款；3、龙江银行鸡西分行的证明1份，证明原告偿还贷款的金额。
被告没有出庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信并确认，可以证明本案的事实。
经庭审举证，认证，本案事实如下：2014年12月23日，被告志博挽马繁育中心，在龙江银行鸡西分行贷款50万元，由原告提供相应财产作为担保，但被告在贷款到期后，拒不偿还贷款。在银行的多次催缴后，原告于2016年5月24日为被告偿还了贷款50万元，利息22，148.76元，合计522，148.76元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款522，148.76元。
本院认为，原告替被告偿还银行的贷款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应当支持。原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当积极偿还原告为其给付的银行贷款，不应以种种理由推托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则〉第一百零八条，判决如下：
被告志博挽马繁育中心偿还原告鸡西市滴道区兰岭乡多种经营公司欠款522，148.76元，于本判决生效后五日内给付。
案件受理费9，021.48元，保全费3，131.00元，合计：12，152.48元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张立君
审 判 员 方天英
人民陪审员 李忠国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2460号
原告：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：郑州神火金源矿业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇闫家咀村，组织机构代码57760370-3。
法定代表人：张凤旺。
原告江苏中煤电缆有限公司(以下简称中煤公司)与被告郑州神火金源矿业有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2011年12月13日，中煤公司向金源公司出卖电线电缆432180元，至今金源公司欠款292180元，经多次催要无果，遂诉至法院，要求判令金源公司立即支付货款292180元和支付逾期付款利息（按照人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍作为计算标准，自2012年2月1日起至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。审理中，中煤公司变更要求金源公司支付逾期付款利息的诉讼请求为：其中248962元自2012年2月1日起至实际给付之日止，43218元自2012年12月16日起至实际给付之日止，标准仍按照人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍作为计算。
被告金源公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，中煤公司与金源公司签订电缆买卖合同一份，合同价款为432180元，并约定货到1个月付90%，质保期满无质量问题付10%质保金，质保期为一年。合同签订后，中煤公司于2011年12月13日向金源公司供应电缆432180元并开具了同等金额的增值税发票，该批货物金源公司于2011年12月15日签收。2015年5月18日经过双方对账，金源公司确认结欠中煤公司货款292180元。后金源公司未支付货款，中煤公司遂于2016年3月17日诉至本院。
以上事实，有中煤公司提供的买卖合同、发货单、增值税发票、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中煤公司与金源公司之间的买卖合同合法有效。金源公司尚欠中煤公司货款292180元，该款应予清偿，故对中煤公司要求金源公司支付欠款292180元的诉讼请求，本院予以支持；金源公司于2011年12月15日签收货物，按双方合同约定，金源公司应在货到1个月即2012年1月15日前付至全部货款的90%即388962元，质保期满一年即2012年12月15日前支付剩余的10%质保金43218元，逾期未支付，则金源公司应承担逾期付款的违约责任，现中煤公司给予一定的宽限期，主张金源公司承担以248962元为基数自2012年2月1日起至实际给付之日止，以43218元为基数自2012年12月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息，系中煤公司对自己权利的处分，本庭应予准许。中煤公司主张按银行同期贷款基准利率的1.5倍作为标准计算逾期付款的利息损失，该主张符合法律规定，应予支持。金源公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款292180元及利息（以248962元为基数自2012年2月1日起至实际给付之日止，以43218元为基数自2012年12月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果金源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5684元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8514元，由金源公司负担，该款已由中煤公司垫付，金源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施玉香
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初01663号
原告：建德市新安江街道罗桐社区金地家园业主委员会，住所地建德市新安江街道罗桐社区金地家园。
主要负责人：沈富林，主任。
委托诉讼代理人：胡鹏仁，男，1944年7月24日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
委托诉讼代理人：潘银山，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：张军,男,1959年2月11日出生,汉族,住建德市。
原告建德市新安江街道罗桐社区金地家园业主委员会（以下简称金地家园业委会）与被告张军恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地家园业委会的委托诉讼代理人胡鹏仁与潘银山、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地家园业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军立即撤离金地家园业主休闲活动室，将房屋恢复原状；2、被告张军退还原告金地家园业委会非法所得600000元。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为退还非法所得1094400元。审理中，原告又将第2项诉讼请求全部撤回。事实和理由：自2011年1月1日起，被告以进行物业管理的名义进驻金地家园，但被告无合法手续，其所从事的物业管理是非法的。被告进驻金地家园后，占据了业主休闲活动室开设麻将馆，收入颇丰。2017年1月1日，被告退出金地家园物业管理，但仍占据业主休闲活动室经营麻将馆。金地家园业主要求其停止非法经营，退还金地家园业主休闲活动室，但被告不予理睬。被告的行为严重侵害了金地家园业主的利益，为维护金地家园业主的合法利益，现提起诉讼。
被告辩称，原告所述被告曾对金地家园进行物业管理、并在金地家园经营麻将馆的情况属实。但被告未非法侵占业主休闲活动室。被告经营麻将馆的房屋系从建德市信成房地产有限公司承租而来。因当时的物业费标准过低，无法维持正常的物业管理支出，被告与开发商协商，约定以经营收益补贴物业管理费用。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：1、原告提供建德市建设局资料复印件1份，用以证明金地家园有115平方米地下室为小区业主活动休闲用房。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该资料所指的115平方米地下活动用房与被告现在经营麻将馆的房屋是不同的地方。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，对此本院予以确认。该组证据虽系复印件，但因被告认可其真实性，故证据形式符合法律规定。该组证据内容涉及金地家园小区业主活动休闲用房，与本案具有形式关联性，符合证据要件，予以确认。但该资料所指小区业主活动休闲用房是否即为被告开设麻将馆的房屋，应结合全案证据综合分析认定。2、被告提供《房屋租赁合同》复印件1份、《关于调整“金地家园”1#、2#楼平面布置的批复》及平面图复印件各1份，用以证明其使用的房屋系从开发商处承租而来，原告所指115平方米的房屋与被告使用的房屋分属房屋的两侧。原告对被告提供的房屋租赁合同的真实性不作评论，认为这份证据与本案无关。对《关于调整“金地家园”1#、2#楼平面布置的批复》及平面图的真实性无异议，认为该证据中提及的房屋就是业主的活动休闲用房，该证据并未提及具体哪一侧房屋系被告承租的房屋，故与本案无关。本院认为，被告提供的房屋租赁合同系复印件，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予认定。被告提供的《关于调整“金地家园”1#、2#楼平面布置的批复》及平面图，原告对真实性无异议，对此本院予以确认。该组证据虽系复印件，但原告认可其真实性，故证据形式符合法律规定。该组证据内容涉及金地家园小区业主活动休闲用房的面积及方位，与本案具有形式关联性，符合证据要件，予以确认。但该批复所指小区业主活动休闲用房是否即为被告开设麻将馆的房屋，应结合全案证据综合分析认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出被告占用了金地家园业主休闲活动室，就应提供充分证据予以证明。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，结合现场勘察及走访的情况，可以确认金地家园1#、2#楼东侧地下架空层的面积为179.27平方米，其中南面64.26平方米（含铜钉界定通道面积），北面115.01平方米。原建德市建设局批复确定金地家园业主活动休闲用房位于1#楼东侧20轴-24轴范围地下架空层，面积115平方米，该范围即为地下架空层的北面房屋，而被告现在使用的房屋位于地下架空层的南面。根据以上分析，尚不能得出被告使用的房屋属于金地家园业主休闲活动室范围的结论，故原告提出的被告占用了金地家园业主休闲活动室的主张依据不足，原告的该项主张，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告建德市新安江街道罗桐社区金地家园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告建德市新安江街道罗桐社区金地家园业主委员会负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱秋燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初43号
原告：黄石市秀山和牌建材有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇秀山村。
法定代表人：柯善祥，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
原告：陈言平。男，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区邬家墩159号金贸大厦D座5楼号。
负责人：王宏。
被告：中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路26号（华艺楼第三层）。
法定代表人：高振洲，经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：湖北中湘建设实业有限公司，住所地武汉市江岸区大智路交易衡街新大楼A栋。
法定代表人：朱玺。
委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。
原告黄石市秀山和牌建材有限公司（以下简称秀山公司）、陈言平与被告中国建筑第六工程局有限公司武汉分公司（以下简称中建六局武汉分公司）、中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）（以下简称中建六局华东分公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、湖北中湘建设实业有限公司（以下简称中湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告秀山公司、陈言平诉称，2011年7月起至2013年2月期间，原告秀山公司、陈言平及其代理人张德桥、曾虎向被告中建六局武汉分公司、中建六局华东分公司、中建六局、中湘公司供应水泥，用于四被告开发建设的武汉碧桂园生态城各项目工地，水泥总金额为1493620元，截止2015年2月15日四被告共付水泥款1050000元，尚欠443620元。因多次找四被告索要拖欠水泥款未果，为此，原告秀山公司、陈言平诉至法院，请求判令：1.四被告共同向原告支付水泥工程款443620元及利息（自2013年3月1日起按照全国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告中建六局华东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告中建六局华东分公司的住所地在江苏省南京市玄武区，故请求将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案有多名被告，依法均有对本案的管辖权，因此本案依法应由与本案争议有实际联系的法院管辖。原告秀山公司、陈言平向本院提起诉讼，是因被告中建六局武汉分公司的住所地在本院辖区，但被告中建六局武汉分公司的上级法人单位被告中建六局向本院出具说明，称被告中建六局武汉分公司已不进行正常业务经营，无实际工作人员，其业务已由被告中建六局华东分公司代管，据此，被告中建六局武汉分公司已名存实亡，其实际责任承担人应为被告中建六局，被告中建六局是本案实质争议的被告，被告中建六局住所地在天津市××新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。因此，被告中建六局华东分公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款裁定如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司华东分公司（南京）对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柯海兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第36号
原告：丁学秀，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：郝守勇，男，汉族，青岛黄岛润成法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛欧勃亚金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：乌勃，总经理。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告丁学秀与被告青岛欧勃亚金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁学秀于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛欧勃亚金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告丁学秀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年一月二十日
书记员 韩江龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1556号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶少洪，男，汉族，务工，初中文化，住广东省韶关市翁源县。2005年3月1日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（2006年4月17日刑满释放）。2007年2月13日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（2009年12月25日刑满释放）。2012年8月30日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（2014年1月9日刑满释放）。2016年因吸毒被佛山市公安局禅城分局责令社区强制戒毒三年，于2017年5月6日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，于2017年5月8日被佛山市公安局禅城分局处以强制隔离戒毒二年。2017年9月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1462号起诉书指控被告人叶少洪犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人叶少洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年4月2日2时许，被告人叶少洪伙同“鸭子”（另案处理）携带液压剪、手套去到佛山市禅城区卫国西路某号楼下。由被告人叶少洪从墙边下水管爬上2楼，用液压剪剪断卫国西路某号某房厨房窗户防盗网，爬入某房的阳台看风；由“鸭子”从墙边下水管爬上2楼，从剪开的厨房窗户防盗网进入某房间内实施盗窃，并盗得一台粉红色手机（品牌不详）。随后，二人逃离现场，由“鸭子”将被盗手机销赃，被告人叶少洪分得赃款人民币50元。经佛山市禅城区价格认证中心鉴定，被盗手机因品牌不详无法鉴定价格。
被告人叶少洪在强制戒毒期间，向戒毒所管教反映其有盗窃的犯罪事实，2017年9月11日，被告人叶少洪在佛山市第一强制隔离戒毒所被民警带回审查。
上述事实，被告人叶少洪在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人杨某的陈述，到案经过，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，情况说明、在逃人员登记表，被告人叶少洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少洪以非法占有为目的，进入他人住处盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶少洪曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶少洪强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶少洪一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人叶少洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1785号
原告：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：彭正杰，男，1978年4月6日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：黄庆海，男，1984年5月23日出生，汉族，住麻城市，
原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称麻城汇丰银行）与被告彭正杰、黄庆海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城汇丰银行的委托诉讼代理人李丽、被告彭正杰到庭参加了诉讼，被告黄庆海经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭正杰支付原告贷款本金20000元，并按照18.919%计算违约利息，计算至全部本息偿付之日止。2、判令被告彭正杰承担本案的律师费、诉讼费等费用。3、判令被告黄庆海承担连带责任。事实和理由：2015年6月10日原告与被告彭正杰签订了一份《贷款合同》，约定被告周汝争向原告借款50000元，借款期限十二个月。原告与被告彭正杰在《无抵押个人小额贷款提款通知》中约定借款利息为12.546%，逾期则依据《贷款合同》的约定支付正常贷款利率150%的违约利息。依约定被告彭正杰应于2015年9月16日前还本金5000元及相应利息，2015年12月16日还本金10000元及相应利息，2016年3月16日前还本金15000元及相应利息，2016年6月7日前还清全部本息。同日原告与被告黄庆海签订了《保证合同》，约定被告黄庆海为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年6月10日通过银行转账的方式将50000元打入被告彭正杰的银行账户。借款到期后，被告彭正杰于2015年9月16日偿还了5000元本金及相应利息，2015年12月16日偿还了本金10000元及相应利息，2016年3月16日偿还了本金15000元及相应利息，自2016年6月7日起，未能按时归还剩余的借款本金20000元及利息，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告彭正杰辩称，原告诉状中的事实和理由都属实，对原告提出的三项诉请没有意见，既然合同签了，就应该按合同执行，但是现在经济困难暂时无力偿还。
被告黄庆海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄庆海未到庭参加诉讼，本院认为原告麻城汇丰银行提交的证据一营业执照、法人身份证明书和证据二被告的身份证复印件可以证明原告的主体资格和被告的身份情况；证据三《贷款合同》能够证明被告彭正杰向原告麻城汇丰银行借款的事实，《贷款合同》上明确约定了还款时间，逾期应当承担赔偿逾期损失的责任、以及律师费、诉讼费承担的情况，《保证合同》能够证明被告黄庆海为被告彭正杰的借款进行担保的相关情况；原告麻城汇丰银行提交的证据四提款通知证实了原告麻城汇丰银行履行了付款义务的事实；原告麻城汇丰银行提交的证据五账户明细详细反映了被告彭正杰偿还贷款本息的情况以及逾期及下欠贷款本息的情况；原告麻城汇丰银行提交的证据六《具体法律服务协议》及律师代理费增值税发票能够证明其因本次诉讼原告麻城汇丰银行委托律师并花费了律师费的事实。上述原告麻城汇丰银行提交的六组证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月10日，被告彭正杰因购买新品种种羊需要向原告麻城汇丰银行借款50000元人民币并签订了《贷款合同》一份。合同约定利率适用中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮192%，即按年利率12.546%计算，借款人应按合同约定时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150%，即按年利率18.919%计算违约利息，贷款期限十二个月，还款方式根据分期还款计划偿还贷款，即2015年9月16日还本金5000元，2015年12月16日还本金10000元，2016年3月16日还本金15000元，2016年6月7日还本金20000元，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息，利息应于每月的16日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息为2016年6月7日。合同另外还约定“贷款人合理认为损害或者可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款下的所有偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而产生的诉讼费和律师费）”。另被告黄庆海作为保证人为该笔借款担保，并与原告麻城汇丰银行签订《保证合同》，合同中约定“保证人在保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证”。上述合同签订后，原告麻城汇丰银行于当日通过银行转账的方式将贷款50000元汇入了被告彭正杰的银行账户。被告彭正杰按合同约定的分期还款计划偿还了前三次借款本息，至2016年6月7日，被告彭正杰未按期向原告麻城汇丰银行支付借款本金20000元及相应利息。经原告方多次催收，被告彭正杰一直未予偿还。另查明原告麻城汇丰银行为本次诉讼委托律师，花费律师费3000元。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告麻城汇丰银行与被告彭正杰签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告麻城汇丰银行依合同履行了付款义务，而被告彭正杰未能依合同履行还款义务，构成违约，应当承担偿还贷款本息的义务及赔偿逾期损失的责任，对原告麻城汇丰银行诉请要求被告彭正杰偿还贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。原告麻城汇丰银行诉请依据《贷款合同》中第十一条第十二项的约定主张律师代理费，并提供代理费完税发票和《具体法律服务协议》予以佐证，本院认为原告麻城汇丰银行主张律师代理费符合《贷款合同》的约定，依法予以支持。被告黄庆海作为保证人，与原告麻城汇丰银行签订《保证合同》提供连带责任保证，原告麻城汇丰银行依照双方签订的《保证合同》约定，要求被告黄庆海承担连带责任的要求，本院依法予以支持。被告黄庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭正杰自本判决书生效之日起五日内偿还原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付贷款本金20000元及利息(逾期利息按年利率18.919%计算，自2016年6月7日起至本判决书确定的给付之日止)；
二、由被告彭正杰自本判决书生效之日起五日内向原告湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司支付律师代理费3000元；
三、被告黄庆海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月八日
书记员 李永平
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第180号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：叶某某。
原告孙某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人张某某到庭参加诉讼。被告叶某某经公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2009年6月22日，被告因资金周转困
难向原告借款人民币15万元。被告和原告约定的借款期限为自
2009年6月22日起至2009年10月22日止。被告向原告出具了《
借条》一份，并在《借条》上签字按指印。在借款到期后，原
告多次向被告催讨，被告至今未履行偿还义务。请求法院判决
被告偿还原告借款人民币15万元并支付自2009年10月23日起至
还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期利息；二，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某没有作出答辩。
原告孙某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告叶某某的户籍证明原件一份，用以证明被告的诉
讼主体身份；
3、《借条》原件一份。用以证明2009年6月22日被告向
原告借款15万元，约定2009年10月22日前还清。
另外，原告还当庭陈述，原、被告是朋友关系，被告称
其女儿在国外发集装箱要用钱向原告借款，原告已向被告催讨
了好几次。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、
合法性，能够证明被告于2009年6月22日向原告借款15万元，
并约定到2009年10月22日还清之事实。对原告的当庭陈述，本
院予以采信。
被告叶某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告孙某某起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告在向原告借款15万元后逾期不还，证据
充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，
受法律保护。原、被告没有在借款合同中约定借款利息，视为
在借款期限内不支付利息，原告要求支付逾期利息是合理要求
，本院酌情确定自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷
款基准利率支付逾期利息。被告叶某某逾期不返还借款是违约
行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内返还给原告孙某某借
款15万元，并支付自2009年10月23日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
审 判 员 王 凌
二〇一〇年六月二日
代书记员 黄觉晓
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初571号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋彦荣，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月22日被西平县公安局取保候审。2017年9月4日被我院重新办理了取保候审手续。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人宋彦荣犯交通肇事罪一案，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派刘淑红出庭支持公诉，被告人宋彦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2017年2月4日18时30分许，被告人宋彦荣酒后驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至芦庙乡任三楼村水库河堤时，车辆翻入河堤南侧沟内，造成宋彦荣及乘车人王某3受伤，王某3经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人宋彦荣血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。被告人宋彦荣系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交警大队认定宋彦荣负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宋彦荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋彦荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2017年2月4日18时30分许，被告人宋彦荣酒后驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶至芦庙乡任三楼村水库河堤时，车辆翻入河堤南侧沟内，造成宋彦荣及乘车人王某3受伤，王某3经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人宋彦荣血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。被告人宋彦荣系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交警大队认定宋彦荣负事故的全部责任。
另查明,案发后被告人与被害方已达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人宋彦荣的供述和辩解：2017年2月4日上午我朋友芦庙乡田口村的王某3一个人骑自行车到我家找我玩，在俺家俺两个喝的白酒，后来王某3又去别人家又喝的酒。下午5点多钟，王某3叫我送他的，我就骑着俺家的摩托三轮车，王某3的自行车放在我摩托车的斗里，王某3在车斗里坐着。天快黑时到的王某3家，在他家停一会，把自行车卸了。王某3叫我送他去任三楼水库东面一个村子他朋友家的。我就骑着三轮摩托车，王某3在后面车斗里坐着。我开车走到任三楼水库北面的坝上，我也不知道怎么开的，车就翻到沟里了，我当时也晕了，后来清醒时知道我在医院重症监护室里。在我出了医院才知道王某3翻沟里死了。我开的三轮摩托车没有牌照和行车证，我有D证。
2、证人证言
（1）证人王某1的证人：我在任三楼水库内承包网箱养鱼，今天晚上我正在看电视，大概是六点半左右，我听到北侧河堤“咣”的一声，声音可响，然后我就出来，用手电筒往河堤周围照照，没有发现任何车辆和人。然后我又进屋看电视，差五分钟就七点了，我出去买烟，我从屋里出来向东走，我用手电筒照河堤路，我看到有辆三轮车在河堤南侧翻，我没敢下河堤，我用手电筒照照，三轮车翻了，车斗压住一个人，另一个人在三轮前面躺着，两个人都没动，我想着人都不行了，我就报110和120，后来110和120都来了，三轮车车斗压的人是个老头，已经死了，三轮车前面躺的人受伤了送医院了。
（2）证人王某2的证言：2017年2月4日晚上8点钟左右，我在驻马店俺家里，俺弟媳妇焦晓娜给我打电话说我父亲王某3被车碰住了，我就从驻马店回到西平，在路上经电话联系我知道我父亲已经被送英烈园了，已经死了。后来听说是在任三楼水库那发生的事，我父亲的一个工友受伤�，他是酒店菜坡的。
3、鉴定意见
王某3尸检报告：经西平县公安局交警大队鉴定，被害人王某3的死亡原因为闭合型颅脑损伤。
4、勘验笔录
西平县交警大队提供的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片：证实案发现场情况。
5、书证
（1）户籍证明：证实被告人宋彦荣的个人身份情况。
（2）受理交通事故案件登记表：证实2017年2月4日18时30分，接110指令，西平县交警大队受理了西平县芦庙乡任三楼村水库河堤宋彦荣酒后驾驶无牌三轮摩托车翻入路沟内造成宋彦荣和乘车人王某3受伤，王某3经抢救无效死亡的交通事故。
（3）驾驶人信息结果查询单：证实被告人宋彦荣有D证，初次领证日期2006.6.6，有效期至2022.6.6。
（4）违法犯罪记录查询证明：证实被告人宋彦荣无前科记录。
（5）西平县公安局交警大队出具的抓获经过：证实2017年2月4日18时30分许，宋彦荣酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至芦庙乡任三楼村水库河堤时，车辆翻到河堤南侧沟内，造成宋彦荣和乘车人王某3受伤，王某3经抢救无效死亡的交通事故。群众报警后，在事故现场，宋彦荣被120拉到博雅医院重症监护室。后经西平县公安局交通大队传唤，宋彦荣对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
（6）被害人王某3的户口本复印件：证实死者王某3个人身份情况。
（7）西平县公安局交通警察大队出具的西公交认字【2017】第034号道路交通事故认定书：证实被告人宋彦荣负此次事故的全部责任，王某3不负此事故的责任。
（8）西平县公安局交通警察大队2017年2月4日出具的交通管理行政强制措施凭证：证实2017年2月4日将涉嫌肇事的无牌三轮摩托车予以扣留。
（9）驻马店市仲裁委员会出具的调解书：证实申请人王苏杭、王某2，被申请人宋彦荣，双方就2017年2月4日18时30分许，宋彦荣酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至芦庙乡任三楼水库北河堤时，因操作不当，车辆翻入河堤南侧沟内，造成宋彦荣及乘车人王某3受伤，王某3经抢救无效死亡的一事达成协议如下：由被申请人宋彦荣一次性赔偿申请人王某3家属交通事故死亡所产生的费用7万元；愿意对被申请人出具刑事谅解书等。
（10）谅解书及收条：证实2017年2月7日，王苏杭、王某2的代理人王辉收到被告人宋彦荣赔偿7万元整，对宋彦荣交通肇事一案表示谅解，并出具谅解书。
（11）血醇检测报告：证实经西平县疾病预防控制中心检测，被告人宋彦荣血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml，受害人血液中的乙醇含量为152.1mg/100ml。
（12）血样提取登记表：证实2017年2月5日在西平县殡仪馆抽取的是王某3的血液，2017年2月4日在西平县博雅医院抽取的是宋彦荣的血液。
（13）诊断证明：证实被告人宋彦荣伤情为重型颅脑损伤。
本院认为，被告人宋彦荣违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人宋彦荣到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。同时考虑被告人案发后积极与被害方达成赔偿协议，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋彦荣犯交通肇事罪�判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 新 伟
审判员 苑林林人民陪审员范怀远
二〇一七年十月十九日
书记员 王 亚 茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××），住所地杭州市经济技术开发区××路。
负责人尤某某。
委托代理人杨某某。
被告黄某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州××支
行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日向
本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，2008年11月，被告在下沙××办理
金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告在商户消费
产生透支，至2010年5月10日，透支本息合计已达人民币5133.
31元，其中本金3500元，利息1181.28元，滞纳金259.21元，
超限费156.82元。请求判令被告1、支付所欠款项5133.31元（
暂计算至2010年5月10日，此后的利息、滞纳金、超限费及其
他费用按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算
至结清为止）2、承担本案的诉讼费用。
被告黄某某未作答辩。对于诉称的事实，下沙××提供了以下证据：
1、被告办卡申请表，拟证明被告向原告申请办卡；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约，拟证明被告承诺
遵守原告的用卡规定；
4、催收记录，拟证明原告已向被告进行了数次的催收；
5、被告用卡记录，拟证明被告的消费记录。
被告黄某某未提交证据，也未到庭质证，视为其放弃质
证权利。
本院对上述证据审查后认为，下沙××所提供的上述证
据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确
认。
综上，本案事实认定如下：
2008年11月10日，黄某某向中国农某某行杭州下沙××
申请金穗贷记卡（个人卡）普卡一张。被告在申请表上确认已
阅读和了解《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。2008年11月
10日，下沙××审批通过黄某某的申请，向其发放卡号为××
的金穗贷记卡一张，申请额度为人民币5000元。2009年2月2日
至2010年5月10日，黄某某使用该贷记卡多次进行atm取现等，
共计拖欠人民币5133.31元，其中本金人民币3500元，利息人
民币1181.28元，滞纳金人民币259.21元，超限费人民币156.8
2元。2009年3月9日至2010年3月18日，原告多次以打电话、发
函等方式向被告催讨未果。《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利
息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定：第八条：贷记
卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向某领人提供
对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，不向某领人
寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得
以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第九条：申领人预
借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。
对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息
待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消
费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两
次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该
卡使用。第十条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，
在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十一条：
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。
本院认为，被告签名确认的《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》，系原、被告双方真实意思的表示，合
法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的费用，应
及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、滞纳金
、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告黄某某归还给原告中国农业银行股份有限公司杭州
××支行借款本金人民币3500元，利息1181.28元，滞纳金人
民币259.21元，超限费人民币156.82元，合计人民币4941.49
元（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂计算至2010年5月1
0日，此后到判决确定给付之日止的上述费用的增加按中国农
某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算），于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民
币700元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 王 洁
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 周华政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fba97abd-d9cb-4fe0-a02d-a82b00f5de93&imgId=ZmJhOTdhYmQtZDljYi00ZmUwLWEwMmQtYTgyYjAwZjVkZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异109号
异议申请人(案外人)：于某。
异议申请人（案外人）：于某1。
委托代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所。
被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：卢某，总经理。
被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
法定代表人：周某，总经理。
赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人于某、于某1不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：2014年8月22日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-
XX号出售给异议申请人，每平米单价3380元，总价款约为462384元。异议申请人缴纳购房款462384元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。
本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。
异议申请人提交一份2014年8月22日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-
XX号商厅，每平米单价3380元，面积总计136.8平米，总价款462384元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交两枚2013年9月28日、2014年8月22日与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区XX-
XX商厅预约金462384元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年八月十五日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异109号异议申请人(案外人)：于某。异议申请人（案外人）：于某1。委托代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人于某、于某1不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月22日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号出售给异议申请人，每平米单价3380元，总价款约为462384元。异议申请人缴纳购房款462384元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年8月22日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅，每平米单价3380元，面积总计136.8平米，总价款462384元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交两枚2013年9月28日、2014年8月22日与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区XX-XX商厅预约金462384元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年八月十五日书记员  庄智慧
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1031号
原告何彩云，男，汉族，1985年9月8日出生，农民。
被告贾利民，男，汉族，54岁，系砂场负责人。
原告何彩云诉被告贾利民追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付工资款10500元。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告何彩云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彩云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员杨俊
二0一七年九月十一日
书记员王林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1031号原告何彩云，男，汉族，1985年9月8日出生，农民。被告贾利民，男，汉族，54岁，系砂场负责人。原告何彩云诉被告贾利民追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求被告给付工资款10500元。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告何彩云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何彩云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨俊二0一七年九月十一日书记员王林芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1006号
原告庄永江，男，1976年8月13日生，汉族，住大城县。
被告王岳新，女，1978年1月6日生，汉族，住大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
原告庄永江与被告王岳新、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄永江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李靓艳
二〇一七年三月十六日
书记员 许盛彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5087号
原告：王运贤，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告王运贤与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告王运贤于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运贤撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初269号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙克尚，男，1981年10月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体司机，住江苏省赣榆县。被告人孙克尚因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孙克尚被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）273号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，征得被告人孙克尚的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人孙克尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日15时许，被告人孙克尚驾驶G某（G某）号重型半挂牵引车,由316国道十堰市城区向黄龙大坝方向行驶，行至张湾区316国道黄龙隧道内，与同向行驶、饮酒后骑自行车的刘某1发生碰撞，致刘某1当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：孙克尚承担此道路交通事故的全部责任，刘某1不承担此次道路交通事故责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，刘某1死亡原因系因交通事故致开放性脑外伤脑组织溢出体外死亡。
另查明：2016年11月18日，被告人孙克尚与被害人刘某1的家属签订调解协议书，约定被告人孙克尚自愿于协议书签订之日一次性赔付被害人家属140000元（已赔付），被害人家属亦于同日对被告人孙克尚出具了谅解书。
上述事实，被告人孙克尚在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人孙克尚基本信息、被害人刘某1户口簿复印件、身份证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证、G某号、G某机动车行驶证复印件、机动车交强险复印件、商业险复印件、调解记录、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人邱某1、赵某、刘某2的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴【2016】毒物鉴字第1506号、1507号）、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心【2016】司鉴字第1173号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书（武某爱【2016】车鉴字第1439号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书（武某爱【2016】痕鉴字第1839、1840号）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；事故现场隧道口视频、讯问被告人孙克尚同步录音录像视频；被告人孙克尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克尚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙克尚交通肇事后保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙克尚归案后能自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孙克尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年七月四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第316号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初232号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汤东辉，男，1975年06年16日出生随县，汉族，大专文化，司机，现住随县。因本案，于2017年6月28日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人汤东辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸、公诉人汪某出庭支持公诉，被告人汤东辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人汤东辉即开始驾驶其所有的牌照为鄂Ｓ×××××号金杯牌小客车在妻子王某经营的随县殷店镇旺旺幼儿园接送部分学生上学和放学，每名学生每学期收取人民币350元左右。2017年6月20日下午，被告人汤东辉驾驶SEF696号金杯牌小客车到旺旺幼儿园，载旺旺幼儿园部分学生及随车老师汤某（系汤东辉的姐姐）从幼儿园出发，沿328省道向殷店镇白庙村方向行驶。16时30份许，汤东辉驾车行驶至328省道50KM（殷店镇塔儿山村塔儿山水库路段）处，被随县公安局交通警察大队四中队民警查获。民警即对车上超载情况进行录像，并责令汤东辉分两次将车上的学生送回家中。经查，该车核定载人数7人，实际载人数18人，超载11人，属严重超过额定人员载客。
本案在审理过程中，湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人汤东辉在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人汤东辉在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人汤东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获情况说明》、《身份信息》、《驾驶人员信息》；拍摄的《现场照片》等书证；2.证人汤某、王某的证言；3.随县公安局检查笔录；4.同步询问录像光盘一张；5.被告人汤东辉的供述与辩解。
本院认为，被告人汤东辉违反交通运输管理法规，使用未取得校车标牌的车辆，从事校车业务上路行驶，严重超过核定乘载人员，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤东辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人汤东辉的审前社会调查结论，对被告人汤东辉适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人汤东辉判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 强
二〇一七年八月十六日
书记员 张洪康
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1548号
原告：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄(姬村到范家庄公路中段)。
法定代表人：黄雪安，经理。
委托代理人：张群玖，男，1957年1月7日生，汉族，公司员工，住鹿泉市。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
委托代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在受理原告石家庄市新方墙体材料有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市新方墙体材料有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市新方墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7712元减半收取3856元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十一月五日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第1548号原告：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄（姬村到范家庄公路中段）。法定代表人：黄雪安，经理。委托代理人：张群玖，公司员工。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家庄市广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。委托代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。本院在受理原告石家庄市新方墙体材料有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市新方墙体材料有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄市新方墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费7712元减半收取3856元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一五年十一月五日书记员  郑乾坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02590号
上诉人（原审原告）袁金龙，男，1964年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）周灵强，男，1971年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。
原审第三人沈成夫，男，1949年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人袁金龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2014）相民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2015年4月15日向袁金龙发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；袁金龙收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁金龙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02590号上诉人（原审原告）袁金龙，男，1964年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）周灵强，男，1971年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。原审第三人沈成夫，男，1949年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。上诉人袁金龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2014）相民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2015年4月15日向袁金龙发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；袁金龙收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁金龙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈军芳二〇一五年六月十二日书 记 员  陆晓婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初178号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人卓某某，男，1987年5月10日生，汉族，初中文化。户籍地云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日00时50分左右，被告人卓某某驾驶粤WA7X**号小型轿车行驶至云浮市云城区星岩五路五号路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被市区大队二中队民警当场查获。经检验，被告人卓某某静脉血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人卓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卓某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月20日0时50分左右，被告人卓某某醉酒后驾驶粤WA7X**号小型轿车行驶至云浮市云城区星岩五路五号路段时，被云浮市公安局交通警察支队市区大队二中队民警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人卓某某静脉血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查破经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量现场检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、证人张某某的证言。3、被告人卓某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人卓某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人卓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 津
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初81号
原告：邵立辉。现住镇赉县。
被告：王春香。现住镇赉县。
本院在审理原告邵立辉诉被告王春香不当得利纠纷一案中，邵立辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵立辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许邵立辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由邵立辉负担。
审判员 鲍占仓
二〇一八年一月十日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初373号
原告：高某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：李某某，女，1983年11月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告高某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某归还原告借款本金200万元及利息40万元（自2016年3月4日至2017年1月4日止，以后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日为止），合计240万元；2.判令被告朱某某向原告支付律师费91500元；3.判令被告李某某对被告朱张挺的上述借款本金、利息、律师费等债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱张挺因资金紧张，于20115年4月9日向原告借款人民币200万元。借款月利率2％；借款期限3个月；在履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成，双方同意向原告所在地人民法院起诉；如因原告催收借款本金、利息等而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费等费用全部由被告朱某某和保证人承担；被告李某某为被告朱某某向原告借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还借款本金、利息，但是被告均以各种理由拒绝。因此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告朱某某、李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某某、李某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借款合同、收条、委托代理合同、律师费收据、交易明细符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，被告朱某某作为借款人、李某某作为保证人与原告签订的《借款合同》一份，约定：朱某某向原告借款200万元，借款月利率2%，借款期限为3个月，即从2015年4月9日至2015年7月8日，如被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等应由被告负担，被告李某某为借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了约定款项，被告朱某某向原告出具收条二份。上述借款到期后，被告朱某某未能如期还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，原告为提起本案诉讼花费律师代理费91500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实由原告提供的借款合同、收条及交易明细等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告朱某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告朱某某归还借款本金200万元并支付利息40万元（利息以200万元为基数，按照月利率2%，从2016年3月4日暂计至2017年1月4日，之后利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告应负担原告为实现债权而支出的律师代理费，现原告提供证据证实律师费的实际产生，故原告关于律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，被告李某某为上述债务的连带保证责任人，应对被告朱某某上述债务承担连带保证责任，且被告李某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某向原告高某某归还借款本金2000000元并支付利息400000元（利息计至2017年1月4日止，之后利息以借款本金200万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）；
二、被告朱某某向原告高某某支付律师代理费91500元；
三、被告李某某对被告朱某某的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告朱张挺追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费26732元、保全费5000元、公告费700元，共计32432元（以上费用原告已预交），由被告朱某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月十日
代书 记员 彭艺君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保259号
申请人：韩朋先，男，汉族，1956年7月17日出生，住江苏省邳州市。
被申请人：王飞，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人韩朋先因与被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对王飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，韩朋先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 陆 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8240号
原告：王亚军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：莫建明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王亚军诉被告莫建明劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付工资18000元，并支付利息（按银行同期利息计算）及误工费、交通费、住宿费共计5000元；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许波涛独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚军到庭参加诉讼，被告莫建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工资18000元。
本院查明，被告尚欠原告劳务报酬18000元的事实清楚。被告莫建明出具的欠条系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬18000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建明于本判决生效之日起七日内支付原告王亚军劳务报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告莫建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许波涛
二〇一七年九月五日
代书 记员 陆潇潇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初302号
申请人：李怀柱。
被申请人：郭子峰。
被申请人：李秀云。
本院在审理申请人李怀柱与被申请人郭子峰、李秀云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人1600000.00元的银行存款或者等价值的财产予以保全。申请人和担保人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭子峰、李秀云16000**.00元的银行存款或者查封等价值的财产。
二、查封担保人苗先知、高文华所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇营子大街农行家属楼1幢3-302室楼房。
三、查封申请人李怀柱共有的位于承德市鹰手营子矿区寿王坟镇三工地街道寿王坟铜兴家园1幢4-502室楼房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱立民
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2051号
被执行人徐九虎
本院执行徐九虎罚金一案，本院于2016年8月2日作出（2016）豫1303刑初436号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初436号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1760号
原告：李继华，男，汉族，生于1941年12月18日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李继华诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原�依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立�，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李继华的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1605号
原告：孙秀英，女，1959年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：许志铭，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告孙秀英与被告许志铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙秀英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙秀英以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀英撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由孙秀英负担。
审判员 吴志婷
二〇一七年七月十八日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1605号原告：孙秀英，女，1959年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。被告：许志铭，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告孙秀英与被告许志铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙秀英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙秀英以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀英撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由孙秀英负担。审判员  吴志婷二〇一七年七月十八日书记员  王彩霞本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2428号
上诉人（原审原告）赵建波，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省杞县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县。特别授权。
被上诉人（原审被告）曹守福，男，汉族，1964年3月22日生，住河南省杞县。
委托代理人张培民，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省杞县。特别授权。
上诉人赵建波因与被上诉人曹守福房屋租赁合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初1483号民事判决；
二、发回杞县人民法院重新审理。
案件受理费2700元，退还赵建波。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 荀文彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2491号
原告：毛××。
被告：洪××。
原告毛××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告毛××到庭参加诉讼，被告洪××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告毛××起诉称：被告于2009年3月30日因经营周转需
要向原告借款50000元，约定在2009年4月29日归还，但借款到
期后，被告只支付了口头约定的二个月利息。为此，特提起诉
讼，诉请判令：被告归还所欠借款50000元并支付从2009年5月
30日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的
逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告毛××向本院提交了借条1份。
被告洪××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告毛××与被告洪××之间的借款合同关
系依法成立，应受法律保护。被告洪××未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪××归还原告毛××借款50000元，并支付按银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息（从2009年5月30日起至法
院确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告洪××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 俞 琼
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执355号之三
申请执行人：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏克通，该公司总经理。
被执行人：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继华中国农业银行存款35376元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执355号之一
申请执行人：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏克通，该公司总经理。
被执行人：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继华中国农业银行存款35376元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执355号
申请执行人：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏克通，该公司总经理。
被执行人：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继华中国银行存款35376元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执355号之二
申请执行人：马鞍山市中泰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏克通，该公司总经理。
被执行人：陈继华，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继华中国邮政储蓄银行存款35376元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执355号本院在执行申请人马鞍山市中泰机械制造有限公司与被执行人陈继华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈继华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日