荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01187号
原告（反诉被告）：建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司。
法定代表人：丁珊珊。
委托代理人：浦汉清。
代理权限：参加诉讼、增加、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。
被告（反诉原告）：湖北裕隆化工有限公司。
法定代表人：何琦。
委托代理人：ＸＸ。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉、进行和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告（反诉被告）建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司（以下简称建业恒鼎公司）诉被告（反诉原告）湖北裕隆化工有限公司（以下简称裕隆化工公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）建业恒鼎公司的委托代理人浦汉清、被告（反诉原告）裕隆化工公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）建业恒鼎公司诉称：原告建业恒鼎公司系生产制造环保、化工、石油、冶金、焦化、生物、食品、医药、电力、传输设备及压力容器等非标设备的厂家。2014年8月21日，原告与被告湖北裕隆化工有限公司签订了一份《加工定作合同》（2014-08-003），合同约定，原告按被告的要求，为被告制造反应釜（不锈钢/碳钢）4台，规格型号为V=8m2，每台单价为112000元，货款为448000元。交货时间为原告收到被告支付的预付款后80天交货，若预付款推迟，则工期顺延。合同签订后一周内，被告向原告支付30%货款作为预付款，发货前再向原告支付40%作为进度款，被告安装调试后或2015年元月30日前付清货款。若原告方推迟交货，则按人民币1000元/天向被告支付违约金，被告推迟提货或结算付款时间，同样则按人民币1000元/天向原告支付违约金，双方任意一方不得单方面终止合同，否则违约方应承担本合同货款二倍违约金。合同签订后，被告于2014年8月27日付给原告预付款150000元。2014年9月17日，原告又与被告签订了一份《加工定作合同》（2014-09-005），合同约定，原告按被告的要求，为被告制造转鼓罐2台，规格型号为V=15m2，每台单价为123000元，货款为246000元。交货时间、付款方式及违约责任与2014年8月21日，原告与被告签订的《加工定作合同》（2014-08-003）一致，余款于2015年3月30日前付清。合同签订后，被告于2014年10月22日付给原告预付款100000元。原告收到被告给付的预付款后，立即为被告制造反应釜及转鼓罐，并依约完工，由于被告资金困难，不能按合同约定将40%的进度款全部支付给原告，仅支付反应釜、转鼓罐设备预付款及部分进度款共390000元，尚欠设备的进度款95800元未付。因被告资金困难、要货迫切，遂请求原告将反应釜与转鼓罐设备提前交付给被告，然而原告将设备交付给被告并安装后，但被告至今尚欠原告进度款95800元和货款208200元，共计304000元未付，虽经原告多次催收，被告拒不给付。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付设备货款304000元；2、判令被告给付逾期付款结算违约金76000元（2015年4月1日至6月15日，诉讼期间另算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）裕隆化工公司辩称：关于货款，我们只欠他们34700元，我方于2014年8月27日给付原告预付款150000元，比合同约定的预付款多支付了15600元。2014年10月22日，我方给原告预付款100000元，比合同约定的预付款多支付了26200元，因此不存在被告资金困难的情况。原告违约金的起算时间是从第二份承揽合同开始算的，故违约金是针对第二份合同的尾款，也就是对34000元提出的。原告交付标的物后，从未提出要求支付货款，一直是被告催促原告，原告置之不理。另外答辩人没有违约，违约的是原告。同时反诉称：反诉人于2014年8月21日，2014年9月17日分别与被反诉人签订过两份《加工定作合同》，合同签订后，反诉人按照约定分别在2014年9月4日将第一份合同的所有货款付清，2014年10月23日向被反诉人支付211300元货款，扣留34700元待被反诉人上门安装合格后再支付，被反诉人依照合同约定应当在2014年11月25日、2015年1月14日向反诉人送货并提供产品合格证，质量证明书。但被反诉人不仅迟延交货且交货时都未向反诉人提供产品质量证明、合格证书，导致反诉人的生产线无法通过质量监督部门的检验，迟迟不能投入生产，损失巨大，因此被反诉人应当承担违约责任。被反诉人按照2014年9月17日签订的合同的约定，应当在交货后及时派人上门安装设备，但在反诉人多次电话催告要求被反诉人上门安装设备的情况下，仍置之不理。最后反诉人为了减少损失不得已另行请人安装，才知道被反诉人所生产的产品存在着严重的质量问题，需要更换、另行购买零部件，共计花费94000元。据此，反诉人为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起反诉，请求判令：被反诉人向反诉人提供两份合同的产品合格证、质量证明书；被反诉人承担因延迟履行交货应给付反诉人违约金151000元；被反诉人承担因其不履行合同，反诉人自己安装转鼓罐花费120000元，因转鼓罐质量问题更换购买零部件费用94000元，共计214000元；被反诉人承担因其违约导致反诉人不能如期投产而造成的损失100000元；本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）建业恒鼎公司对反诉辩称：反诉人所陈述的分别在2014年9月4日将第一份合同的所有货款付清，不属实，到今天为止，两份合同总共付款390000元，而第一份合同总价就是448000元。2014年10月23日，向被反诉人支付211300元货款，扣留34700元，这不是事实。被反诉人没有在交货时将产品合格证及质量证明书交给反诉人，这不属实，我们已经交付了。被反诉人不存在违约，因反诉人没有按照合同的约定将两台设备的40%进度款支付给被反诉人，所以被反诉人没有在收到预付款80天内发货是有理由的。我们已经交付了，不存在违约，我们已经给对方安装了，故不存在再支付费用，不存在质量问题，反诉人没投产与被反诉人无关。
原告（反诉被告）建业恒鼎公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
证据二、被告的企业信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
证据三、反应釜加工定作合同，证明合同约定双方的权利义务。
证据四、收款收据，证明被告支付预付款150000元。
证据五、交货清单，证明设备（反应釜）于2015年2月9日已经交付给被告，同时将产品合格证、质量证明书等资料也已交付给被告。
证据六、开发票通知，证明原告方开票的通知。
证据七、增值税发票，证明原告已为上述设备开具增值税发票。
证据八、增值税发票收单，证明被告方已收发票。
证据九、转鼓罐加工定作合同，证明2014年9月17日又订一份合同，对相关权利义务进行约定。
证据十、收款收据及回单，证明收到被告预付款100000元。
证据十一、产品交货清单，证明被告收货（转鼓罐）、同时合格证、质量证明书也交付给被告。
证据十二、开专用发票通知，证明开票通知。
证据十三、增值税发票，证明原告已为设备开具增值税发票。
证据十四、增值税发票收单，证明被告已收增值税发票。同时说明这个增值税发票的数额除了转鼓罐还包括储罐和操作平台的数额。
证据十五、收款收据，证明2015年2月7日被告支付了两台设备的进度款140000元。
证据十六、两台设备的图纸，证明原告是按被告要求进行制造的。
被告（反诉原告）裕隆化工公司为支持其反诉暨抗辩主张，向本院提供了如下证据：
证据一、两份加工定作合同，证明双方承揽合同关系存在。
证据二、增值税发票，证明反诉人已支付货款。
证据三、领款单，证明被反诉人交货时间。
证据四、收款收据，证明反诉人安装转鼓罐购买零部件费用。
证据五、收款明细，证明反诉人安装转鼓罐的支付证明。
证据六、违约金计算方式，证明违约金数额计算方式。
被告（反诉原告）裕隆化工公司对原告（反诉被告）建业恒鼎公司所举证据，质证意见为：证据一、二、三无异议；证据四没有异议；证据五有异议，当时收货的时候没有合格证及质量证明书，是原告后来加上去的；证据六、七、八、九、十无异议；证据十一有异议，含支架座是后期加上去的，合格证及质量证明书也是后面加上去的；证据十二、十三、十四没有异议。证据十五没有异议；证据十六没有异议。
原告（反诉被告）建业恒鼎公司对被告（反诉原告）裕隆化工公司所举证据，质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但证明目的有异议，认为开据了发票不等于被告已经给了等同的货款。证据三，认为如果只是证明交货时间就没有异议；证据四有异议，该收据达不到证明力度，应出具相关发票，另外此费用与本案没有关联性，此内容不能证明是用在建业恒鼎公司给他们加工的转鼓罐上；证据五真实性有异议，没有提供相关发票，反应釜60000元安装费与建业恒鼎公司无关，合同中并没有约定建业恒鼎公司要提供安装，关于转鼓罐的安装价格过高，转鼓罐安装很简单，真实性有异议；证据六建业恒鼎公司不存在违约，另外计算时间错误。
综合双方当事人的质证意见，本院对本案证据作以下认证：
本院对双方当事人不持异议以及证据真实性无异议的建业恒鼎公司证据一至四、证据六至证据十、证据十二至证据十六、裕隆化工公司证据一、证据三，其证明本案相关事实的证据效力予以采信；建业恒鼎公司提供的证据五、证据十一两份交货清单，明确载明有设备名称及包含产品合格证、质量证明书，空格栏均以划线填充，裕隆化工公司未提供相应的证据证明其提出的异议，证明系添加形成，其证据效力本院予以确认；裕隆化工公司证据二增值税发票，建业恒鼎公司对证据本身的真实性无异议，不认可证明目的，裕隆化工公司举此证据，用于证明已支付价款，对此本院认为，增值税发票系核算采购成本和对增值税进项税额的记账凭证，是企业发生经济业务的证明，是应收款、应付款的依据，本身并不表明款项的已收和已付，从案件事实看，裕隆化工公司在收到增值税发票后，仍在继续支付相应款项，故该证据证明目的本院不予采信；裕隆化工公司证据四不是正规的交易发票，建业恒鼎公司不认可，其证据效力不予采信；裕隆化工公司证据五收款明细，该证据实际为案外人天津市南洋机电设备安装工程公司的证明，裕隆化工公司没有提供双方的设备安装合同、支付安装费的银行往来凭证证明事实的真实性，证据效力本院不予确认；裕隆化工公司证据六系自制的违约金计算方法，对于建业恒鼎公司是否违约，诺违约应如何承担，应由法院依照查明的事实和法律规定进行裁判，该证据本院不予确认。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月21日,原告（反诉被告）建业恒鼎公司与被告（反诉原告）裕隆化工公司签订加工定作合同一份，合同约定，定作方裕隆化工公司（甲方）向承揽方建业恒鼎公司（乙方）定作反应釜（不锈钢/碳钢）4台，规格型号为V=8m2，每台单价为112000元，货款为448000元；交货时间：乙方收到甲方支付的预付款后80天交货；若预付款推迟，工期顺延；验收标准、方法及提出异议期限：按GB150国家标准和设计图纸进行验收，发货时提供产品合格证、质量证明书等资料;交（提）货方式、地点及费用负担：乙方负责送货到甲方公司内，甲方负责卸货；交付预付款（定金）数额及时间：合同签订后一周内，甲方向乙方支付30%货款作为预付款，发货前甲方再向乙方支付40%作为进度款，甲方安装调试后或2015年元月30日前付清全部货款；违约责任：1、若乙方推迟交货，则按人民币1000元/天向甲方支付违约金；若甲方推迟提货或结算付款时间，同样按人民币1000元/天向乙方支付违约金。2、双方任意一方不得单方面终止合同，否则违约方应承担本合同货款总额二倍的违约金。2014年9月17日，双方又签订另一份加工定作合同，约定定作方裕隆化工公司（甲方）向承揽方建业恒鼎公司（乙方）定作规格型号为V=15m2的转鼓罐2台，每台单价为123000元，货款为246000元；交货时间：乙方收到甲方支付的预付款后80天交货；若预付款推迟，工期顺延；验收标准、方法及提出异议期限：按GB150国家标准和设计图纸进行验收，发货时提供产品合格证、质量证明书等资料；交（提）货方式、地点及费用负担：乙方负责送货到甲方公司内并负责安装；交付预付款（定金）数额及时间：合同签订后一周内，甲方向乙方支付30%货款作为预付款，设备制造过程中甲方再向乙方支付40%作为进度款，余下货款于2015年3月30日前付清；违约责任：1、若乙方推迟交货,则按人民币1000元/天向甲方支付违约金；若甲方推迟提货或结算付款时间，同样按1000元/天向乙方支付违约金；2、双方任意一方不得单方面终止合同，否则违约方应承担本合同货款总额二倍的违约金。第一份合同签订后及第二份合同签订前后，其中，2014年8月27日，裕隆化工公司向建业恒鼎公司付款150000元，建业恒鼎公司出具150000元的收据载明收款事由为反应釜预付款。2014年9月10日，裕隆化工公司出具增值税发票收单，载明收到金额448000元增值税发票4份。2014年10月22日付款100000元，建业恒鼎公司出具100000元的收据载明收款事由为转鼓罐预付款。2014年10月28日，裕隆化工公司出具增值税发票收单，载明收到金额498700元增值税发票5份。2015年2月7日，裕隆化工公司向建业恒鼎公司付款140000元,建业恒鼎公司出具140000元的收据载明收款事由为反应釜及转鼓罐进度款。2015年2月9日，建业恒鼎公司向裕隆化工公司交付反应釜4台及产品合格证、质量证明书等资料，裕隆化工公司在产品交货清单上签字确认产品经验收、符合图纸和合同规定要求。2015年2月14日，建业恒鼎公司向裕隆化工公司交付转鼓罐2台及产品合格证、质量证明书等资料，裕隆化工公司在产品交货清单上签字确认产品经验收、符合图纸和合同规定要求，交货清单并载明了包含有支座与安装。因剩余货款的给付，双方产生纠纷，导致本案讼争。
本院认为：原告（反诉被告）建业恒鼎公司与被告（反诉原告）裕隆化工公司之间订立的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务，行使权利。建业恒鼎公司分别于2015年2月9日、2015年2月14日将承揽的反应釜、转鼓罐经验收合格交付裕隆化工公司使用后，已履行了自己的义务，裕隆化工公司理应支付对应价款，按两份合同价款计694000元，冲减裕隆化工公司已支付价款390000元，裕隆化工公司尚应向建业恒鼎公司偿付承揽款304000元，裕隆化工公司提出现只欠建业恒鼎公司34700元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。裕隆化工公司反诉要求建业恒鼎公司提供两份合同的产品合格证、质量证明书，从本案查明的事实看，2015年2月9日及2015年2月14日，裕隆化工公司已明确在产品交货清单上签字确认收到产品合格证、质量证明书，裕隆化工公司的该反诉请求本院不予支持。裕隆化工公司反诉提出“建业恒鼎公司应承担不履行合同、反诉人自己安装转鼓罐花费120000元,因转鼓罐质量问题更换购买零部件费用94000元，共计214000元”，对此本院认为，双方的交货清单载明了反应釜、转鼓罐经验收合格，2015年2月14日的转鼓罐交货清单并载明含有支座与安装，裕隆化工公司亦未提供有效证据证明建业恒鼎公司承揽的设备存在质量问题，裕隆化工公司的该反诉请求本院不予支持。关于双方的违约问题，两份合同均约定了要支付40%的进度款，在裕隆化工公司未履行足额支付40%进度款的义务前，建业恒鼎公司有权拒绝履行交货义务，本院对裕隆化工公司反诉要求建业恒鼎公司承担因其违约导致反诉人不能如期投产而造成的损失100000元及承担因延迟履行交货应给付反诉人违约金151000元的诉请，不予支持；裕隆化工公司收到定作设备后，未能及时支付全部承揽款项的行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任，双方约定的付款时间因交货期的延长而不具备明确性，建业恒鼎公司作为承揽人可以要求定作人裕隆化工公司在交付承揽设备时支付，故建业恒鼎公司主张从其后的2015年4月1日起计算违约金，本院予以照准，逾期付款违约金属于损害补偿性质的违约责任方式，主要表现为利息损失，双方约定按1000元/天支付违约金的计算方式，以未付款304000元为基数，折算成月利率为9.87%，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖北裕隆化工有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司承揽款304000元及违约利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、驳回原告（反诉被告）建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湖北裕隆化工有限公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费7000元、保全费2520元，反诉案件受理费4385元，共计13905元，被告（反诉原告）湖北裕隆化工有限公司负担12785元，原告（反诉被告）建业恒鼎环保机械工程（荆州）有限公司负担1120元。
如果被告（反诉原告）湖北裕隆化工有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚达光