wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第533号
罪犯凌力东，男，汉族，1989年1月15日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年1月29日作出（2013）兰刑初字第18号刑事判决，以被告人凌力东犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌力东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯凌力东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌力东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4775号
起诉人：俞圣伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
起诉人：俞圣端，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
起诉人俞圣伟、俞圣端以三门县海游街道悬渚村村民委员会为被诉人，向本院递交民事起诉状诉称：1984年，原告俞圣伟父亲俞景柱，原告俞圣端父亲俞景报在国家实行联产承包责任制时从第六生产队第九小组按人口分产联包形式各分得坐落在下洋的1.08亩、1.04亩土地，该合计2.12亩土地一直由原告沿用至今。2016年10月14日，村委会向原告发送领款通知书，10月17日，村委会强行对原告承包田进行施工。原告一直不同意放弃土地承包经营权也不接受村委会要求领取的土地补偿款。村委会利用少数村民代表签字征用村民小组的集体土地的行为侵犯原告的合法权利。故原告起诉至法院要求判令村委会用村民代表签字征收集体所有土地的程序违法并予以撤销；由村委会返还原告坐落在悬渚村下洋的2.12亩土地。
本院经审查认为，起诉人所诉事项，属于村民与村民委员会之间因村民委员会实施管理、分配集体财产引起的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人俞圣伟、俞圣端的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶维景
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00601号
原告石某，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告祁某，居民。
本院在审理原告石某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 李海港
二〇一五年六月九日
书记员 李先宇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执912号
申请执行人李荣华，男，1985年11月6日生，汉族。
申请执行人王敏，女，1989年10月5日生，汉族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于李荣华、王敏与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5459号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付李荣华、王敏逾期交房违约金27976元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人李荣华、王敏于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款27976元并已兑付给申请人李荣华、王敏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异5号
案外人：夏秀荣，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人:丁在彬，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:丁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明,男,1959年5�5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：李辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈文清，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人丁在彬、丁飞与被执行人李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案中，案外人夏秀荣对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏秀荣述称，案外人与李辉于2015年6月12日办理离婚登记，离婚协议中财产分割表述无住房，无其他财产分割，是因为李辉作为过错方净身出户，把仅有的一套住房分配给案外人。因当时房产有抵押，无法办理过户手续。从离婚至今，案外人一直居中其中。李辉作为涉案借款的担保人，法院在判决中未认定涉案借款发生在夫妻存续期间，在执行过程中，丁在彬、丁飞也未追加案外人为共同被执行人，该债务不是夫妻共同债务，案外人对涉案债务没有承担的义务。故请求法院解除属于案外人所有的淮北市相山区黎苑路××号房产（房地权淮房字第××号）房产的查封。
案外人夏秀荣为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：夏秀荣身份证、离婚证、离婚协议书、李辉对离婚协议的补充说明、常住人口居住证明。
申请执行人丁飞、丁在彬辩称，2014年7月30日，申请执行人通过陈文清、李辉将钱借给李明，李辉担保该借款，此时夏秀荣与李辉是夫妻存续期间且没有对个人债务作约定，夏秀荣对担保借款是明知，该笔借款属于其夫妻共同债务。李辉和夏秀荣的离婚�是为了转移夫妻共同财产，涉案房屋属于夫妻共同财产，法院可以查封并执行的，故请驳回夏秀荣的异议请求。
申请执行人丁飞、丁在彬未向本院提供证据。
被执行人李明、李辉、陈文清未答辩，亦未提交证据。
本院查明，丁在彬、丁飞与李明、李辉、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）相民一初字第01031号民事判决书，判决李明偿还丁在彬、丁飞借款本金117.5万元并支付相应利息；李辉、陈文清对上述借款本金以及利息承担连带共同保证责任；被告李辉、陈文清在承担保证责任后，有权向被告李明追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。该判决书生效后，被执行人未主动履行义务，丁飞、丁在彬向本院申请执行。�院于2016年12月28日作出（2016）皖0603执1763号之二执行裁定书，查封被执行人李辉与夏秀荣共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路××号（房地权淮房字第××号）房产一套。案外人夏秀荣向本院提出异议，请求法院解除对执行标的物查封。
另查明，安徽省淮北市相山区黎苑路××号（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）房产的所有权人登记为夏秀荣、李辉，该房产于2013年7月10日抵押登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，不动产按照房产登记薄判断其权属。本案中，涉案房产登记在李辉、�秀荣名下，应属夫妻共同财产，李辉作为被执行人，本院有权在法律文书确定承担义务的范围内对其财产采取执行措施。另外，李辉为他人借款作担保，债务形成在前，离婚在后，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号）：“即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的精神，即使不能认定为夫妻共同债务，但该房产有李辉的部分，李辉在离婚时放弃该房产的行为，只能在其原夫妻间产生效力，而不能对外产生效力，更不能阻止法院对涉案房产的执行。案外人夏秀荣以涉案房产归其个人所有，本院不能强制执行，其理由无法律依据。
综上，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人夏秀荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈茂峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23577号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张义，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张义向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张义从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金36520.23元、透支利息4707.92元、滞纳金90.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张义立即支付截至2017年10月17日的透支本金36520.23元、透支利息4707.92元、滞纳金90.00元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金36520.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张义承担。
被告张义未答辩。
经审理查明，2015年5月26日，张义向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张义发放了信用卡。张义从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张义尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36520.23元、透支利息4707.92元、滞纳金90.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张义与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张义发放了信用卡，张义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张义应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金36520.23元、透支利息4707.92元、滞纳金90.00元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金36520.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费441元，由被告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第74号
罪犯李明辉，男，生于1990年2月1日，汉族，四川省大邑县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月3日作出（2010）城刑初字第1071号刑事判决，以被告人李明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李明辉自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯李明辉悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李明辉悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08执监178号
申请执行人：沈某，男，汉族，2012年2月12日生，住淮安市清浦区
法定代理人刘某（系原告沈某母亲），女，汉族，1988年4月14日生，住址同上
被执行人：陶维宝，男，汉族，1949年11月8日生，住淮安市淮安区
淮安市淮安区人民法院执行的（2017）苏0803执字2983号沈某与陶维宝机动车交通事故责任纠纷一案，因该案长期未能执结，为提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，经研究决定将该案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字7825号民事判决书由本院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄士军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第723号
原告：万权保，男，1940年7月8日出生。
委托代理人：徐年华、丁永新，江西华兴律师事务所律师。
被告：谭亚伟，男，1977年10月8日出生。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：柯勇军，男，1979年10月6日出生。
被告：江西亚旅汽运有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：徐文斌，该公司员工。
原告万权保诉被告谭亚伟、柯勇军、江西亚旅汽运有限公司（以下简称亚旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员丁小省、万丽琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万权保的委托代理人徐年华、丁永新，被告谭亚伟的委托代理人马保军，被告柯勇军，被告亚旅公司的法定代表人夏桂蓬，被告平安保险公司的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万权保诉称：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶被告亚旅公司所属赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时，与赣AA15**大型普通客车发生碰撞事故。事故经交警认定：被告谭亚伟负事故全责。原告系赣AA71**号大型普通客车车上乘员，在此事故中造成右手皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤，住院治疗。赣AA71**号大型普通客车在被告平安公司投保了承运人险。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告误工费7264元（3631.8元／30天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3632元（3631.8元／30天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、交通费1500元、精神抚慰金2000元，共计18296元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亚伟辩称：赣AA71**号车在被告平安保险公司投保了每座承运人险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。医保内外的费用都是由保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告柯勇军辩称：肇事车辆于2013年底就卖给了被告谭亚伟，当时只是未去被告亚旅公司办理过户手续。
被告亚旅公司辩称：同意被告谭亚伟的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：原告为退休人员，误工费不予支持。护理费64元一天，营养费20元一天，住院伙食补助50元一天计算。原告部分诉请过高，应依法核减。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月1日14时许，被告谭亚伟驾驶赣AA71**号大型普通客车沿昌万公路（101省道）由东向西行驶至21km＋25m处时（此路段为微弯道）时，越过中心线驶入对向车道，与由西向东雷红宙驾驶的赣AA15**大型普通客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万权保等人不同程度受伤的道路交通事故。本次交通事故于2014年10月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告谭亚伟承担本次事故的全部责任，原告万权保等人不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗2天，出院诊断：1.右手皮肤挫裂伤；2.多处软组织挫伤；3.鼻出血；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后全休4周。被告亚旅公司是赣AA71**客车登记车主，2013年6月18日与被告柯勇军签订车辆挂靠管理合同，被告柯勇军于2013年底将赣AA71**客车卖给被告谭亚伟。赣AA71**客车在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限2014年9月22日至2015年9月21日，赔偿限额：每座赔偿限额600000元，每人每次财产损失赔偿限额30000元。2013年-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议：人身伤亡无免赔，旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿，需要向有关责任方追偿的，保险人取得代位追偿权。事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、挂靠管理合同、合作协议、出院记录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告万权保的生命健康权受法律保护。被告谭亚伟驾驶赣AA71**客车与雷红宙驾驶的赣AA15**大客车发生碰撞，造成二车受损，赣AA15**客车内乘员吴细云经医院抢救无效于2014年11月2日死亡，赣AA15**客车驾驶员雷红宙及车内乘员陈丽等人不同程度受伤；赣AA71**客车驾驶员被告谭亚伟及车内乘员原告万权保等人不同程度受伤的道路交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告谭亚伟承担事故全部责任，原告等人不承担事故责任的认定，本院予以采信。原告据此请求被告谭亚伟承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告亚旅公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告柯勇军在本次事故中无过错，不承担责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费600元（20元／天×30天）、护理费142.08元（71.04元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、交通费40元，共计982.08元。因赣AA71**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告982.08元。原告主张护理期30天，未提供相关医疗机构的证明及医嘱，本院不予支持，应按实际住院天数计算。根据原告伤情及医嘱，原告的营养期限可计算30天。原告已过退休年龄，其主张误工损失，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告万权保赔偿款982.08元。
二、驳回原告万权保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告谭亚伟、江西亚旅汽运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第723号
原告：王玉爱。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：韩志宏。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，职务总经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
原告王玉爱与被告韩志宏、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉爱的委托代理人梁立群、被告韩志宏、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告韩志宏驾驶冀B×××××车辆在唐山市和平路中段倒车时与王爱民驾驶的冀B×××××车辆相撞后致冀B×××××车辆又与停放在路边的冀B×××××车辆相撞，造成三车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定韩志宏承担事故的全部责任。冀B×××××车辆经河北强大保险公估有限公司认定车辆损失为97545元。冀B×××××车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保，事故发生在保险期间内。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内直接赔偿原告的车辆损失97545元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、车辆行驶证及王爱民驾驶证、被告韩志宏行驶证、驾驶证复印件，证明原、被告主体身份及肇事车辆权属情况；证据二、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点及责任划分情况；证据三、被告韩志宏冀B×××××号车的保险单，证明本次事故车辆冀B×××××车辆保险情况，被告保险公司应当在保险范围内承担事故赔偿责任；证据四、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书，证明本次事故造成原告车辆损失92900元；证据五、公估费发票1张，证明为确认原告车辆损失花费鉴定费4645元。
被告韩志宏辩称，事故车辆在太平保险投保，我承担除保险公司应承担以外的责任。被告韩志宏没有证据向法庭提交。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，该事故于2014年12月10日在唐山市和平路东段发生，事故发生后，原告及被告韩志宏未告知我公司冀B×××××车辆拆解定损或共同到场委托公估对该车进行鉴定，而是原告单方委托公估公司对该车的车损进行公估、拆解，无法证明其损失真实存在，我公司对该报告不予认可，当庭向法庭申请对该车辆车损进行重新鉴定；公估系原告单方委托，费用应由原告承担。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四、有异议，认为该公估系原告单方委托，在机动车辆保险定损报告明细表中第11项、12项、21项、22项、23项、24项、25项、26项与公估报告书中原告提供的损失照片对比显示原告车辆左侧及中部未发生损失碰撞，只是右侧角部受损，该车左侧及中部、正前部与其它物体没有发生碰撞，而上述几项中提出的各项损失全部为左部大灯及中部损失，原告单方委托拆解，其损失的真实性存在争议，该公估报告所拍的损失照片是否为此次事故车辆的损失照片有可存在换件情况，我公司对该公估报告书不予认同；对证据五、有异议，该公估系原告单方委托，应由原告承担。原告未提供修理发票，无法证实该车辆维修的实际价值是多少。
经审理查明，2014年12月10日，被告韩志宏驾驶冀B×××××车辆在唐山市和平路中段倒车时与王爱民驾驶原告王玉爱所有的冀B×××××车辆相撞后致冀B×××××车辆又与停放在路边的冀B×××××车辆相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队认定韩志宏承担事故的全部责任。经河北强大保险公估有限公司鉴定冀B×××××车辆的损失为92900元。因此交通事故原告支付公估费4645元。
本院认为，韩志宏驾驶冀B×××××车辆在唐山市和平路中段倒车时与王爱民驾驶原告王玉爱所有的冀B×××××车辆相撞后致冀B×××××车辆又与停放在路边的冀B×××××车辆相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一大队认定韩志宏承担事故的全部责任，经河北强大保险公估有限公司依法律程序评估冀B×××××车辆的车辆损失为92900元。对交通事故认定书和保险公估报告书本院予以采信。被告辩称公估系原告单方委托费用应由原告承担，但原告对事故车辆进行公估，是为确定车辆损失数额而花费的必要费用，故原告要求被告支付公估费4645元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王玉爱的各项经济损失97545元。
案件受理费2239元，由被告韩志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 高弘鉴
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第723号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告李艳娟，女，汉族，1962年4月5日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告李艳娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第723号
原告孔有祥，男。
被告王洪金，男。
本院在审理原告孔有祥与被告王洪金追索劳动报酬纠纷一案，因原告孔有祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孔有祥负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 张传中
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34382号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：孙松林，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告孙松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第956号
原告：徐××。
委托代理人：许××。
被告：吴××。
被告：黄××。
委托代理人：胡××。
原告徐××与被告吴××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月21日立案受理。2009年6月8日，本院依法适
用简易程序第一次公开开庭审理，原告的委托代理人许××、
被告吴××、黄××及其二人的委托代理人胡××到庭参加诉
讼。审理过程中，被告就借款单中借款期限的改动是当时更改
还是事后更改向本院提出司法鉴定申请，本院依法于2009年6
月8日作出司法鉴定决定。2009年9月16日，本案第二次公开开
庭进行审理，原告徐××的委托代理人许××、二被告的委托
代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年5月18日，被告吴××因经营
投资需要向原告借款人民币100000元，由被告黄××提供担保
，借款期限双方约定为七个月，并由二被告在借款单上签名确
认。借款期限届满，经原告多次催讨，二被告均不履行债务。
现原告要求法院判令被告吴××立即偿还被告借款人民币1000
00元，并支付自2008年12月18日起的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；被告黄××承担连带责任；
诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资
格；
2、借款单（原件）一份，证明被告吴××向原告借款人
民币100000元，借款期限为7个月，并由被告黄××担保的事
实。
被告吴××、黄××答辩称：借款属实，但该借款系高
利贷，原告每月按6%收取利息，在借款的当时就已扣除当月应
付利息6000元，被告实际借到的款项为94000元。被告在2008
年6月至11月期间，分六次偿还原告借款本金共计36000元，加
上借款时扣除的6000元，被告已支付给原告42000元。原告私
自将借款期限由1个月改为7个月，系对合同作出的实质性变更
，合同应视为无效。
二被告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
1、银行卡存款业务回单（原件）六张，证明被告曾六次
通过银行现金存款的方式向原告支付人民币共计36000元的事
实；
2、由被告提出申请的司法鉴定意见书一份及鉴定费用25
00元的发票，经鉴定，确定借款单中的借款期限“7”个月是
由“1”个月改动形成，但是当时改动还是事后改动的无法确
定。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告身份证（复印件），二被告经质证均无异议，且
与原件核对无异，故对原告诉讼主体资格予以确认；
2、借款单（原件）一张，二被告经质证后认为借款期限
系原告未经被告允许私自改动的，对借款单中的其他部分内容
无异议。本院认为，该借款单系原始书面凭证，被告提出借款
期限的更改是事后原告私自更改，对此未提供相关证据证实，
经鉴定亦无法确定，故对该借条的真实性、合法性本院予以确
认。
3、对被告提交的银行卡存款业务回单（原件）六张，经
原告质证，对该证据的真实性没有异议，但原告认为该存款金
额、存款时间与被告陈述双方约定的利息吻合，应作为利息支
付，而不是偿还的本金。本院对该证据的真实性予以认定。
4、司法鉴定意见书及鉴定费用2500元，经原、被告庭审
质证，原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，本院对
该证据的真实性、合法性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月18日，被告吴××向原告徐××借款人民币10
0000元，约定借款期限为7个月，由被告黄××提供连带责任
担保。双方口头约定利息为月利率6%，即每月6000元。被告吴
××在收到款项后，自2008年6月17日起，每月支付利息6000
元，至2008年11月18日，共六次计36000元。之后本息未付，
现原告要求被告吴××偿还借款本金人民币100000元及利息（
自2008年12月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率计算），被告黄××承担连带责任。
本院认为，被告吴××向原告借款人民币100000元，并
书面约定还款期限7个月，有原告提供的借款单及原、被告庭
审陈述予以证实，原告徐××与被告吴××之间借贷关系成立
。被告黄××自愿为该借款提供连带责任担保，并在借款单上
以担保人的身份签名捺印，该保证合同成立。原、被告对对保
证期间未作约定，根据担保法的规定，债权人有权自主债务履
行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。二被告对
借款期限提出异议，从司法鉴定结论看，该借条中的“1”字
系改动而成，但无法确定是当时改动还是事后改动。结合被告
实际支付利息的情况看，可认定借款期限为7个月。被告吴×
×逾期未归还借款，理应承担相应的民事责任，现原告要求被
告吴××归还借款本金，被告黄××对此债务承担连带责任，
理由正当，本院予以支持。被告吴××辩称其实际借到的款项
为94000元，因其未提供相关证据，故对该意见本院不予采纳
。被告吴××提出其已归还36000元本金的辩解意见，本院认
为，对双方借款时口头约定月利率6%的事实，原、被告双方均
予以认可，被告吴××在收到借款后，以每月6000元的方式存
入原告户头，从存款时间及金额上看，应认定为对利息的支付
。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干
问题的指导意见》第二十条的规定，借款人自愿给付出借人四
倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法
权益的，法院可不予干预。现原告要求被告支付自借款到期之
日起至判决确定给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六第一款之规定
，判决如下：
被告吴××在本判决生效后十日内归还原告徐××借款
本金100000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算，自2008年12月18日至本判决确定给付之日止）；
被告黄××对上述债务本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2500元，
合计3650元，由被告吴××、黄××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 汤李燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1188号
申请执行人：张耀祯，男，汉族，1963年12月出生，大专文化，银川欣跃商贸公司经理，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：史信，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务律师，特别授权。
本院在执行张耀祯与宁夏上陵房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，张耀祯要求宁夏上陵房地产开发有限公司返还借款本金及利息3269864元，负担申请费35099元。在执行过程中，被执行人履行1500000元，经财产调查未发现被执行人宁夏上陵房地产开发有限公司可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1188号申请执行人：张耀祯，男，汉族，1963年12月出生，大专文化，银川欣跃商贸公司经理，住银川市金凤区。被执行人：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：史信，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务律师，特别授权。本院在执行张耀祯与宁夏上陵房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，张耀祯要求宁夏上陵房地产开发有限公司返还借款本金及利息3269864元，负担申请费35099元。在执行过程中，被执行人履行1500000元，经财产调查未发现被执行人宁夏上陵房地产开发有限公司可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一七年十一月二十九日书记员 冯 杰
安徽省歙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执344号
被执行人：江根香，女，1962年3月26日出生于安徽省歙县，汉族，住安徽省。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的江根香盗窃罪一案，经查，未发现被执行人江根香有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1728号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：钱粉焕，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：陈雷鸣，男，汉族，1989年6月24日生，户籍所在地云南省保山市施甸县由旺镇大庄村委会。
被告：代丹，女，汉族，1992年4月23日生，户籍所在地云南省昆明市西山区红塔东路**号滇池卫城蓝调公元。
被告：陈功云，男，汉族，1979年12月31日生，住云南省昆明市官渡区晨苑花园。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“曲商行安宁支行”）与被告陈雷鸣、代丹、陈功云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告曲商行安宁支行的委托诉讼代理人钱粉焕、被告陈功云到庭参加诉讼，被告陈雷鸣、代丹经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金369949.77元；2、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的借款利息52921.36元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的逾期罚息47973.28元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。
事实和理由：原告与第一、二被告于2015年12月10日签订《借款合同》及补充协议，约定由第一、二被告向原告借款40万元，合同期限自2015年12月10日起至2017年12月8日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款40万元。自2016年3月21日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金369949.77元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。
被告陈雷鸣、代丹未作答辩。
被告陈功云承认借款和担保的事实，但认为罚息过高，其表示愿意承担少数责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈雷鸣、代丹未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，曲商行安宁支行与陈雷鸣签订《借款合同》，约定由陈雷鸣向曲商行安宁支行借款40万元，贷款用途为扩大经营，年利率为17.40001%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息分期还款。当日，曲商行安宁支行向陈雷鸣的银行账户发放贷款40万元，并与陈功云签订《保证合同》，约定由陈功云对上述借款承担连带保证责任。后因借款人逾期还款，曲商行安宁支行提起诉讼，截至2017年11月23日，陈雷鸣尚欠借款本金369949.77元、利息60567.43元，罚息102634.29元。另，陈雷鸣与代丹于2012年7月13日登记结婚，代丹于2015年12月8日向银行出具《夫妻知晓及共同还款承诺书》，载明：其已知晓陈雷鸣申请贷款一事，并承诺愿意与陈雷鸣共同承担债务。
本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的陈雷鸣偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。陈雷鸣应偿还的借款本金为369949.77元；利息部分，原告仅主张截至2017年5月25日的利息52921.36元，该主张符合法律规定，应予支持；罚息部分，截至2017年11月23日的罚息为102634.29元，自2017年11月23日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》的约定计算。代丹自愿放弃对《夫妻知晓及共同还款承诺书》的质证权利，本院依法应对该承诺书的证据效力予以确认，故代丹应与陈雷鸣对上述债务承担共同还款责任。陈功云自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对陈雷鸣所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由陈雷鸣、代丹于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金369949.77元及利息52921.36元，合计422871.13元；
二、由陈雷鸣、代丹于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2017年11月23日的罚息102634.29元，并按照《借款合同》第十四条第一款第五项的约定支付自2017年11月23日至款项还清之日期间的罚息；
三、陈功云对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，陈功云承担保证责任后，有权向陈雷鸣、代丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元，由陈雷鸣、代丹、陈功云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 宋丹娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1728号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：钱粉焕，系该支行信贷部职员，特别授权代理。被告：陈雷鸣，男，汉族，1989年6月24日生，户籍所在地云南省保山市施甸县由旺镇大庄村委会。被告：代丹，女，汉族，1992年4月23日生，户籍所在地云南省昆明市西山区红塔东路**号滇池卫城蓝调公元。被告：陈功云，男，汉族，1979年12月31日生，住云南省昆明市官渡区晨苑花园。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“曲商行安宁支行”）与被告陈雷鸣、代丹、陈功云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告曲商行安宁支行的委托诉讼代理人钱粉焕、被告陈功云到庭参加诉讼，被告陈雷鸣、代丹经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金369949.77元；2、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的借款利息52921.36元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2017年5月25日止的逾期罚息47973.28元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年12月10日签订《借款合同》及补充协议，约定由第一、二被告向原告借款40万元，合同期限自2015年12月10日起至2017年12月8日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款40万元。自2016年3月21日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金369949.77元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息，第三被告作为保证人应当承担连带保证责任。被告陈雷鸣、代丹未作答辩。被告陈功云承认借款和担保的事实，但认为罚息过高，其表示愿意承担少数责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈雷鸣、代丹未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，曲商行安宁支行与陈雷鸣签订《借款合同》，约定由陈雷鸣向曲商行安宁支行借款40万元，贷款用途为扩大经营，年利率为17.40001%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息分期还款。当日，曲商行安宁支行向陈雷鸣的银行账户发放贷款40万元，并与陈功云签订《保证合同》，约定由陈功云对上述借款承担连带保证责任。后因借款人逾期还款，曲商行安宁支行提起诉讼，截至2017年11月23日，陈雷鸣尚欠借款本金369949.77元、利息60567.43元，罚息102634.29元。另，陈雷鸣与代丹于2012年7月13日登记结婚，代丹于2015年12月8日向银行出具《夫妻知晓及共同还款承诺书》，载明：其已知晓陈雷鸣申请贷款一事，并承诺愿意与陈雷鸣共同承担债务。本院认为，《借款合同》及《保证合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，两份合同依法成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求作为借款人的陈雷鸣偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。陈雷鸣应偿还的借款本金为369949.77元；利息部分，原告仅主张截至2017年5月25日的利息52921.36元，该主张符合法律规定，应予支持；罚息部分，截至2017年11月23日的罚息为102634.29元，自2017年11月23日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》的约定计算。代丹自愿放弃对《夫妻知晓及共同还款承诺书》的质证权利，本院依法应对该承诺书的证据效力予以确认，故代丹应与陈雷鸣对上述债务承担共同还款责任。陈功云自愿为上述借款提供连带责任保证，其理应对陈雷鸣所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由陈雷鸣、代丹于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金369949.77元及利息52921.36元，合计422871.13元；二、由陈雷鸣、代丹于本判决生效后立即向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2017年11月23日的罚息102634.29元，并按照《借款合同》第十四条第一款第五项的约定支付自2017年11月23日至款项还清之日期间的罚息；三、陈功云对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，陈功云承担保证责任后，有权向陈雷鸣、代丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，由陈雷鸣、代丹、陈功云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  王莲丽人民陪审员  宋丹娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  侯 蕊
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初137号
原告上海丰植园苗木有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施建平，执行董事。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人申向军，镇长。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
原告上海丰植园苗木有限公司要求确认被告上海市宝山区罗店镇人民政府行政强制行为违法一并提起行政赔偿一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法予以立案。本案在审理过程中，原告上海丰植园苗木有限公司主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海丰植园苗木有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海丰植园苗木有限公司负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 查昊放
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6229号
原告：杭州华劲机电有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路***号*幢***室。统一社会信用代码91330110704301477K。
法定代表人：朱良根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞良琴，该公司职员。
被告：李建康，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告杭州华劲机电有限公司与被告李建康清算责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华劲机电有限公司撤回对被告李建康的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告杭州华劲机电有限公司负担。
审判员 章楚熊
二○一七年九月二十九无
书记员 俞志敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2414号
原告四川科林钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡肖家河村。
法定代表人赵家兴，总经理。
委托代理人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省眉山市。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
第三人陈忠勇，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
原告四川科林钢结构工程有限公司（以下简称科林公司）与被告张明确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本院依原告科林公司申请依法追加陈忠勇作为本案第三人参加诉讼，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科林公司委托代理人吴钊、被告张明以及委托代理人钟光英、第三人陈忠勇以及委托代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科林公司诉称，原告与被告张明未建立劳动关系。原告与第三人陈忠勇签订《建筑工程承包合同书》，该合同约定劳务分包计价方式、支付方式及人员使用，原告按照合同包干支付价款给第三人陈忠勇。被告张明系第三人陈忠勇聘用人员，由第三人陈忠勇管理，所有费用均由第三人陈忠勇承担支付。原告从未对被告张明进行工作上的指导、安排。现原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第428号仲裁裁决书，遂诉至武侯区人民法院请求判令：原告科林公司与被告张明之间未建立劳动关系。
被告张明辩称，成劳人仲委裁字（2015）第428号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告科林公司诉讼请求。
第三人陈忠勇辩称，被告张明与第三人陈忠勇未建立雇佣关系。
经审理查明：2014年7月7日，案外人成都蜀星饲料有限公司（以下简称蜀星公司）与科林公司签订《建筑工程承包合同书》，约定科林公司以合同包干总价的方式承包蜀星公司的改造工程。科林公司自述其员工张磊为公司副总，与第三人陈忠勇于2014年7月18日签订建设工程承包合同书，将上述工程中劳务部分以包干总价的方式分包给第三人陈忠勇。第三人陈忠勇自述对劳务分包的事实不持异议，但对合同签订的时间主张系9月18日左右系补签，对包干总价的金额认为系暂定金额，应以结算为准。被告张明于2014年8月上旬由第三人陈忠勇安排进入位于蒲江县寿安境内的蜀星饲料公司改造工程项目工作。2014年9月6日，被告张明在该工地工作时，不慎摔伤，受伤后，由其工友梅吉兵送往医院，先后在蒲江县人民医院和新津县中医院治疗。被告张明截止受伤时未领取生活费以及劳动报酬。
另查明，被告张明于2014年11月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与科林公司之间存在劳动关系。2015年2月27日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第428号仲裁裁决书，裁决张明与科林公司之间存在劳动关系。
上述事实有：仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、建筑工程承包合同书两份、询问笔录、出院病情证明书、科林公司员工人员一览表以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告科林公司将蜀星公司改造工程的劳务部分分包给第三人陈忠勇，被告张明经第三人陈忠勇安排进入该工程工作，接受第三人陈忠勇的管理和安排。第三人陈忠勇辩称其与科林公司之间劳务分包合同系事后补签，即使如其所述，亦不影响双方之间自始存在劳务分包关系，且作为其与被告张明之间不存在雇佣关系的抗辩亦不成立。被告张明虽在科林公司承包的工程工作，但其并非原告科林公司招用，未接受原告科林公司的管理，与原告科林公司之间并未有建立劳动关系的合意，故双方之间不存在劳动关系。
据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川科林钢结构工程有限公司与被告张明之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年五月六日
书记员 朱寻
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2342号
原告严树明。
被告连云港倍利美投资有限公司。
法定代表人杨兆周，董事长。
原告严树明与被告连云港倍利美投资担保有限公司（以下简称倍利美公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严树明到庭参加诉讼，被告倍利美公司在简易程序审理时到庭参加诉讼，在普通程序审理时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告严树明诉称，2012年6月20日，被告从原告处借款10万元整，约定2012年6月26日还款，但被告一直没有履行还款义务。请求判令被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告倍利美公司在简易程序审理时辩称，不认识原告，公司没有向原告借钱。原告提供的借条上的公章是假的。杨兆周从2012年5月3日接管倍利美公司。普通程序审理时，被告倍利美公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告倍利美公司向原告严树明借款10万元并出具借条、收据。借条内容为“今借到严树明人民币壹拾万元整（￥100000.00），为期7天，从2012年6月20日到2012年6月26日”，该借条加盖了“连云港倍利美投资有限公司”公章；收据载明：入账日期2012年6月20日，金额人民币壹拾万元整，交款单位严树明，收款方式现金，收款事由借款，并加盖了“连云港倍利美投资有限公司赣榆分公司财务专用章”。约定还款期限届满后，被告倍利美公司未偿还借款，原告严树明诉至本院。
在案件审理过程中，因被告辩称借条上公章是假的，且原告举证借条上加盖的公章与被告倍利美公司向法庭提供的公章样本与明显不一致，原告严树明申请对借条中“连云港倍利美投资有限公司”公章真实性进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2014年5月8日作出“东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第375号”鉴定意见书，确认借条上加盖公章与被告倍利美公司2012年工商年检时使用公章一致。
上述事实，有原告举证的借条、借据、司法鉴定意见书及原、被告陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告倍利美公司向原告出具借条及其赣榆分公司出具的收据，证明了被告倍利美公司向原告借款的事实。被告倍利美公司向原告借款后，双方之间形成合法的借贷关系，被告倍利美公司未能依约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。原告严树明要求被告倍利美公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倍利美公司辩称借条上公章是假的，没有向原告借款，但是经司法鉴定程序，可以确认借条上公章为被告所使用的公章。被告应对其使用公章所产生的后果承担相应责任。被告倍利美公司该辩称意见，本院不予采信。对于被告倍利美公司关于杨兆周2012年5月3日才接管倍利美公司的辩称意见，本院认为，被告倍利美公司系独立企业法人，对外独立享有民事权利和承担民事义务，其内部股东的变更不影响公司对外债务的承担。至于公司股东之间的债权债务，股东们可以依据其内部约定另行主张权利。被告倍利美公司在本案普通程序审理过程中，经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港倍利美投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严树明借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、鉴定费用5000元，共计8320元（原告已预交），由被告倍利美公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2658号
原告：何祯银，男，1987年6月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告何祯银诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告何祯银的委托代理人杨晓帆、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祯银诉称：2013年12月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告自有的位于弋江区中央城D9#楼1单元2502室商品房一套，合同约定房屋交付日期为2015年12月31日。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其后原告向被告发出催告函，被告予以回复，并承诺解决问题，尽快交付，但时至今日，被告仍未交付上述商品房，己构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交付弋江区中央城D9#楼1单元2502室商品房违约金（以房屋总价496213元，按照日万分之零点六计算，乘以三倍，从2016年1月1日暂计算至2016年8月17日为人民币20632元）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房属实；被告按照合同约定承担违约金，按照购房款以日万分之零点六的标准计算违约金。
经审理查明：2013年12月17日，原告何祯银与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元2502室商品房一套；建筑面积为85.65平米，房价款为496213元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月1日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；原告虽在2016年7月1日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何祯银逾期交房违约金9527元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，原告负担85元，被告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2476号
原告毕小国，男，1960年2月6日出生，汉族，住济源市虎岭集聚区。
委托代理人于小捧，系原告毕小国妻子。
被告蔡峻峰，又名蔡俊峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住济源市。
被告张磊，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告毕小国诉被告蔡峻峰、张磊民间借贷纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于小捧到庭参加了诉讼。被告蔡峻峰、张磊经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕小国诉称：被告蔡峻峰于2014年8月9日向其借款75000元，于2014年10月30日向其借款224400元，两次借款合计299400元，并按民间借贷交易习惯，口头约定月息2分。上述借款及利息经原告多次催要被告均未归还，现请求判令被告归还借款299400元，支付自2014年10月30日起至还款之日止的利息。
被告蔡峻峰、张磊未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年8月9日、2014年10月30日借条各一份，证明：被告蔡峻峰向原告借款299400元。
2、（2015）济民一初字第821号民事判决书一份，证明：判决书确认蔡峻峰向原告借347400元。
本院认为原告提供的证据客观真实，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月9日，被告蔡俊峰给原告出具借条一张，载明：“今借到毕小国现金柒万伍仟元整（75000），蔡俊峰，2014年8月9日”。2014年10月30日，被告蔡俊峰又出具借条一张，载明：“今借到毕小国贰拾贰万肆仟肆佰元整（224400），蔡俊峰，2014年10月30日”。原告称，2012年其借给被告家300000元，截至2014年8月9日被告家应当归还本息共347400元，但无力还款，遂给原告出具75000元、48000元借条各一份及224400元收条一份，2014年10月30日被告蔡俊峰将224400元收条收回，重新给原告出具了借条。该两笔借款被告至今未归还原告。
本院认为：被告蔡峻峰向原告毕小国借款299400元的事实有被告出具的借据为证，现原告要求被告蔡峻峰归还该299400元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告蔡峻峰支付利息�证据不足，本院不予支持。原告主张被告张磊与被告蔡峻峰系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，未提供相应证据予以证明，对原告要求被告张磊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡峻峰于本判决生效后十日内归还原告毕小国299400元。
二、驳回原告毕小国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元（2945.5元系缓交），由原告负担100元，被告负担5791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张福培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张姣姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04096号
罪犯李贵庭，男，汉族，1978年8月23日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年5月30日作出（2008）浦少刑初字第11号刑事判决，以被告人李贵庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李贵庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李贵庭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵庭减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第636号
申请执行人甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，住平南县。
委托代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人卓俊祥，男，1967年10月10日出生，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0802民初451号
民事判决书，向被执行人卓俊祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卓俊祥有车牌号为桂Ｒ×××××号江铃小汽车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人卓俊祥有车牌号为桂Ｒ×××××号江铃小汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年五月八日
书 记 员 黄小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1245号
原告沈君菂，
5704270234，汉族，住德清县武康镇吉祥苑**幢***室。
被告姚水荣，
40824073，汉族，住德清县乾元镇联星村大塔圩**号。
原告沈君菂与被告姚水荣民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志
林适用简易程序于2009年8月12日公开开庭审理了本案。原告
沈君菂到庭参加诉讼。被告姚水荣经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈君菂诉称，被告于2006年10月14日向原告借款人民
币10000元，后原告经催讨，被告于2008年9月4日重新出具借
条一份，承诺于2008年10月20日前归还，借款到期后，原告
经催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：被告立即归还借款
人民币10000元及逾期还款利息。并提供以下证据：《借条》
（原件）
一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告姚水荣未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈君菂提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
姚水荣质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为
，符合证据的有效条件，能证明被告姚水荣拖欠借款的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2006年10月14日向原告借款人民币10000元，后原告经催讨，被告于2008年9月4日
重新出具借条一份，承诺于2008年10月20日前归还，借款到
期后，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷合法有效，被告姚水荣未履
行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担归还借
款、支付逾期还款利息的民事责任，原告沈君菂要求被告姚
水荣归还借款本金人民币10000元、支付逾期还款利息621.60
元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚水荣归还原告沈君菂借款人民币10000元、支付逾期
还款利息人民币621.60元，合计人民币10621.60元，限被告
姚水荣于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币33元，由被告姚水荣负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年八月十二日
代书记员 黄成飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2658号
原告：曾强，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏玉谨。
委托诉讼代理人：曹昂。
被告：赵改成，男，汉族，46岁。
原告曾强与被告赵改成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担货物欠款5600元及利息（暂定1000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年10月18日起，被告赵改成在原告开设的瑞亭商店以赊账的方式购买商品货物。原告在被告出具欠条后多次催讨，被告至今仍有5600元的欠款仍未归还，为维护自身合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条诉至本院，望本院依法审理。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾强的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 冀 雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终91号
上诉人（原审被告）：韩云清，男，汉族，1975年2月17日生。
被上诉人（原审原告）：无锡创立达科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓小军，该公�董事长。
上诉人韩云清因与被上诉人无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第00352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年12月17日，创立达公司与韩云清签署对账单一份，载明：截止2014年11月30日，韩云清尚欠创立达公司货款265751.75元。韩云清本人于2014年12月17日签名确认。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，韩云清的户籍所在地位于无锡市锡山区锡北镇，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。韩云清称其经常居住地在无锡市惠山区，但未提供任何证据予以证明，故该院不予采信。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回韩云清对本案管辖权提出的异议。
韩云清不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其长期居住在无锡市惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
创立达公司未作答辩。
本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告韩云清的户籍所在地位于无锡市锡山区锡北镇，即原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。韩云清称其经常居住地在无锡市惠山区，但�提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺骁磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02531号
原告刘某�，女，汉族，农民，住靖边县镇靖乡伙场洼村。
被告李某甲，男，汉族，农民，住靖边县张家畔镇新伙场村。
本院在审理原告刘某甲诉被告李某甲同居关系析产纠纷一案中，原告刘某甲于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，免于收取。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 李袁庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10131号
原告谷鑫雨，男，汉族，2003年8月12日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人葛淑芳，女，汉族，1970年2月10日出生，原告谷鑫雨的母亲，联系。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告师佳昌，男，汉族，2003年11月1日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人申振红，女，汉族，被告师佳昌的母亲。
被告申振红，女，汉族，被告师佳昌的母亲，联系。
被告张普星，男，汉族，2003年8月16日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人张建军，男，汉族，被告张普星的父亲。
被告张建军，男，汉族，联系。
被告张中凯，男，汉族，2002年11月30日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人张建国，男，汉族，被告张中凯的父亲。
被告张建国，男，汉族，联系。
被告石硕，男，汉族，2004年1月22日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人石彦峰，男，汉族，被告石硕的父亲。
被告石彦峰，男，汉族，联系。
被告徐振洋，男，汉族，2002年12月14日出生，住址濮阳县。
法定代理人徐明学，男，汉族，被告徐振洋的父亲。
被告徐明学，男，汉族，联系。
被告王晋冲，男，汉族，2003年4月16日出生，住址濮阳市华龙区。
法定代理人王春朋，男，汉族，被告王晋冲的父亲。
被告王春朋，男，汉族，联系。
本院在审理原告谷鑫雨诉被告师佳昌、申振红、张普星、张建军、张中凯、张建国、石硕、石彦峰、徐振洋、徐明学、王晋冲、王春朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷鑫雨于2017年10月16日向本院提出对被告师佳昌、申振红、张普星、张建军、张中凯、张建国、石硕、石彦峰、徐振洋、徐明学、王晋冲、王春朋的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷鑫雨撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告谷鑫雨负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第86号
申请执行人唐开发，男，1949年10月27日出生，汉族。
被执行人范茂雄，男，1952年8月29日出生，汉族。
申请执行人唐开发与被执行人范茂雄租赁合同纠纷一案，经灌阳县人民法院处理并作出（2008）灌民初字第39号民事调解书，申请执行人唐开发于2014年4月22日向申请强制执行，要求被执行人范茂雄履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人范茂雄已于2010年10月22日病世，且申请执行人自愿放弃对被执行人范茂雄及其财产继承人的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2008）灌民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月六日
代书 记员 莫 屈
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第199号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄文杜，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄文杜、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17297号
原告：赵任峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许永景，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县城镇严桥路37号。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市开发区南桥中路与花山路交界处。
本院在审理原告赵任峰诉被告许永景、定远县安顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵任峰于2016年12月5日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交，并于2017年1月12日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年一月十二日
书记员 薛章原
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1285号
原告：张宪华，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：秦丽红，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告张宪华与被告秦丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张宪华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪�提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪华撤诉。
案件受理费3067元，减半收取计1533元，由原告张宪华负担。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月十六日
书记员 张宏健
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1388号
原告：郑水贱，男，1957年9月12日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑水贱诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑水贱于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑水贱申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑水贱撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3435号
原告：胡万军，男，1963年9月15日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：王孝义，男，1967年12月28日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：刘鸿庆，男，1962年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告胡万军与被告王孝义、刘鸿庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万军到庭参加诉讼，被告王孝义、被告刘鸿庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王孝义于2014年9月22日因资金周转需要向原告借款100万元，约定借款利率3%，由刘鸿庆提供担保，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止。借款到期后被告未偿还，原告多次催要欠款，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，原告故而起诉。
被告王孝义、刘鸿庆在答辩期限内未提供答辩意见，举证期限内亦未提供证据。
原告为证实主张向本院提供证据：证一、借款借据一份；证二、借款合同一份；证三、担保函一份。经审查，以上证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告王孝义以资金周转困难为由向原告胡万军借款人民币100万元，约定借款期限一年，同时约定按月利率3%计算利息。被告刘鸿庆为上述借款提供担保。借款到期后，被告王孝义未按合同约定给付原告借款本息。被告刘鸿庆亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为，被告王孝义拖欠原告胡万军借款本金100万元有借款借据和借款合同为证，原、被告双方债权债务关系明确。借款借据中约定的月利率3%超过了法律对民间借贷纠纷利息的保护限度，本院依法调整为按年利率24%计算利息。债务应当清偿。被告王孝义应当偿还原告胡万军借款本金100万元并自借款之日起，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息。被告刘鸿庆为借款出具担保函，约定担保范围为借款本金、利息及因追索借款产生的诉讼费等，同时约定保证期间自主债务履行期届满之日起两年，担保函约定的担保范围和保证期间均符合法律规定，具有法律效力，在主债务人王孝义未履行债务时，担保人刘鸿庆应对借款本息承担连带清偿责任。被告王孝义、被告刘鸿庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王孝义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡万军借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2014年9月22日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘鸿庆对本判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告王孝义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告王孝义负担，被告刘鸿庆负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王颜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3435号解除保全申请人：胡万军，男，1963年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇城里村，身份证号：1309221963********。被申请人：王孝义，男，1967年12月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘鸿庆，男，1962年4月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。解除保全申请人胡万军与被申请人王孝义、刘鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）冀0922民初3435号财产保全的裁定，因该案判决书已发生法律效力，且原告胡万军向本院申请解除财产保全。依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘鸿庆坐落于青县海子花园楼房6号楼2单元302室房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颜二〇一八年八月九日书记员  刘冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
被告：张立民，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
被告：张秀芳，女，1967年7月24日生，汉族，农民。
被告：张立新，男，1971年7月24日生，汉族，农民。
被告：王秀玲，女，1968年11月8日生，汉族，农民。
被告：郑永利，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
被告：杨桂芳，女，1962年4月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行与被告张立民、张秀芳、张立新、王秀玲、郑永利、杨桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行撤回对被告张立民、张秀芳、张立新、王秀玲、郑永利、杨桂芳的起诉。
案件受理费1167元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7722号
原告王云飞,男,1981年8月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告周坤威,男,1983年9月17日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告王云飞诉被告周坤威民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于民间借贷协议、银行明细、情况说明、业务结算申请书起诉，要求判令：一、周坤威归还王云飞借款本金661000元，逾期还款利息138810元，总计799810元（暂算至2016年10月24日，此后按实际支付之日止另计计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告周坤威未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：周坤威。
出借人：王云飞。
本金：人民币100万元。
借款期限：2016年1月28日至2016年3月1日。
利息：月息3%。
还款情况：2016年3月28日还40万元。
本院认为，周坤威向王云飞借款，应还本付息，双方约定利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤威归还原告王云飞本金人民币640666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周坤威支付原告王云飞逾期利息人民币89693.33元（暂算至2016年10月24日，此后未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王云飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11798元，减半收取人民币5899元，由原告王云飞负担人民币347元，被告周坤威负担5552元。
原告王云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周坤威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 郝莎莎
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执407号
申请人张春元，男，汉族。
被执行人秦用生，男，汉族。
张春元诉秦用生买卖合同纠纷一案，被执行人应交罚金15万元，已执行0元，剩余15万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭广鑫
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执407号
申请人逯国华，男，汉族。
被执行人郭玲艳（曾用名郭林艳），女，汉族。
逯国华诉郭玲艳（曾用名郭林艳）子女抚养纠纷一案，被执行人应交罚金2万元，已执行0元，剩余2万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭广鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1136号
申请执行人：孔石永，男，住福建省福鼎市。
被执行人：张道春，男，住福建省福鼎市。
本院在执行孔石永与张道春民间借贷纠纷一案中，经调查，张道春目前无财产可供执行，孔石永也未能提供张道春有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
孔石永发现张道春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初433号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘之文，男，1975年6月11日生，汉族，小学文化，兰州市人，农民。2015年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年两个月，2015年11月16日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘之文犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘之文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日16时许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人刘之文，欲从刘之文处购买100元钱的毒品海洛因。刘之文从他处购得一小包毒品，并将毒品分成两小包。当日17时许，二人在西固区代家河湾15号门前公路边见面后，刘之文准备将一小包毒品贩卖给王某某时，被七里河分局工作人员当场抓获，从刘之文身上提取到毒品二小包，从王某某身上提取到毒资100元。经兰州市七里河公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品可疑物净重分别为0.16克、0.09克，均检出海洛因成分。
上述事实，受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘之文违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘之文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重判处；被告人刘之文在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘之文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹长虹
代理审判员 李泳霖
人民陪审员 张世奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00286号
申请人李战林，男，1970年2月24日出生，汉族。
被申请人石飞龙，男，1990年2月3日出生，汉族。
申请人李战林因被申请人石飞龙拒绝偿还申请人借款53万元，申请人李战林于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石飞龙所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号14-21501号房屋一套（开发商：中海兴业（西安）有限公司、合同登记号：Y12073184、预售许可证号：2011056）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，防止该财产可能被抵押、转让、变卖或设定权利负担，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
预查封被申请人石飞龙购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号14-21501号房屋一套（开发商：中海兴业（西安）有限公司、合同登记号：Y12073184、预售许可证号：2011056）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白光军
二〇一四年九月十九日
书记员 王亚勇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00286号
原告王永昌。
被告王怀刚。
本院在审理原告王永昌与被告王怀刚民间借贷纠纷一案中，原告王永昌申请撤回对被告王怀刚的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王永昌的撤诉申请。
案件受理费15780元，免于收取。
审 判 员 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘海川
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈会军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2352号
申请执行人：黄永强，公民身份号码：×××2135。
申请执行人：庄志峰，澳门身份号码：×××2（4）。
被执行人：曹超级，公民身份号码：×××041X。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）珠香法湾民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2352号
申请执行人：黄永强，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2135。
申请执行人：庄志峰，男，汉族，住：广东省珠海市，澳门身份号码：×××2（4）。
被执行人：曹超级，男，汉族，住江苏，公民身份号码：×××041X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月3日作出的（2014）珠香法湾民一初字第532号民事判决书，于2015年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于江苏省邳州市运河镇三连村（房屋所有权证号：090007）的房屋产权属被执行人曹超级所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹超级名下位于江苏省邳州市运河镇三连村（房屋所有权证号：090007）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年六月二十三日
书记员黄良
第2页共2页