wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2012号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山。
被告：王俊。
被告：王堂红。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对王俊、王堂红起诉。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对王俊、王堂红起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2012号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年9月19日向本院申请撤回对王俊、王堂红起诉。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对王俊、王堂红起诉。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴慧娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3551号
原告：陈春林，男，1968年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈辉，女，1972年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告陈春林为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令：被告陈辉归还原告陈春林借款本金40000元并支付逾期利息（从2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告自愿变更逾期利息部分的诉讼请求，要求从2017年3月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月26日，被告陈辉向原告陈春林借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。到期后经原告多次催讨，被告陈辉至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决生效后十日内归还原告陈春林借款本金40000元并支付逾期利息（从2017年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈 安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3117号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张晓宇，男，1991年8月25日出生，汉族，该公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈奇峰，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告陈奇峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以其已与陈奇峰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年七月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7697号
罪犯朱百华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年1月26日作出了（2005）鲁刑一终字第142号刑事判决，以被告人朱百华犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为无期徒刑，于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱百华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱百华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱百华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱百华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执152号
申请执行人张玉贵。
被执行人李文宪。
本院在执行张玉贵申请李文宪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初75号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款150000元，现被执行人李文宪至暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执字第152号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐 静
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1103民初2236号
原告：现代融资租赁有限公司。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：周丰，个体户。
被告：罗珍，家务。
原告现代融资租赁有限公司诉被告周丰、罗珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告现代融资租赁有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公�撤诉。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 徐艳芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00469号
原告柏某，居民。
委托代理人朱宏炜，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告丁某，居民。
原告柏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人朱宏炜到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，我与原告婚前缺乏了解，婚后感情一般。因未举行婚礼，故双方各自生活在各自父母家中，自2011年至2012年年底，我多次至被告家中找被告，均未能找到，被告父亲称其下落不明。2013年4月5日，我起诉至盐城市盐都区人民法院要求离婚，在审理过程中，被告父亲才告知法庭，被告于2012年6月因犯抢劫罪被判刑。2013年9月17日，盐城市盐都区人民法院作出判决不准予离婚。在被告刑满释放后，原告也无法找到被告，现我要求离婚。
被告丁某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月，原告柏某与被告丁某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月27日，被告丁某2012年6月5日因犯抢劫罪，被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，后服刑至2015年4月13日刑满释放。2013年4月5日，原告诉至盐城市盐都区人民法院要求离婚，后盐城市盐都区人民法院作出（2013）都龙民初字第0181号民事判决书，判决不准予原、被告双方离婚。后双方夫妻感情未能得到改善，原告遂再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2013）都龙民初字第0181号民事判决书、（2013）锦江刑初字第330号刑事判决书，以及双方当事人的庭审陈述存卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后共同生活时间不长，未能建立起夫妻感情。2012年6月5日，被告因犯抢劫罪被判刑期间，原告曾起诉离婚，虽未获准许，但可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。由于被告未到庭，夫妻财产、债权债务无法查明，原告也明确表示不要求分割财产，故本院对夫妻财产、债权债务在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柏某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1450号
原告：张文龙，男，1952年8月29日出生，汉族，庐山市人，退休教师。
被告：李明金，男，1970年1月9日出生，汉族，庐山市人。
委托代理人：魏美玉，女，系被告妻子。
原告张文龙诉被告李明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告李明金的委托代理人魏美玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款玖万元和利息参万玖仟陆百元整，合计人民币壹拾贰万玖仟陆百元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李明金在2014年4月借款，需要担保人，本人作为朋友，做了伍万元的担保。一年过后，李明金未能及时还款。出借人就一直催担保人还款。2015年2月底，出借人威逼担保人，若不还款，过年不成。大年三十，出借人邀一伙人上门逼债，要本人帮被告还本金和高利共计玖万元。被逼无奈，原告只好答应帮被告归还了玖万元，可被告至今未偿还我一分钱。
被告委托代理人魏美玉辩称，原告到我家讨钱时，我才知道借款的事，我老公本人现在身体状况不好，自己不能正常表达，说出来的话我也听不太懂。
经开庭审理查明，2015年2月18日，被告李明金书写借条一份，载明：今借到张文龙人民币玖万元整（90000.00元）还款时间自2015年2月18日至2015年12月30日止之前必须还清。同日，李明金还书写一份“借条”，载明：借到县一小教师张文龙人民币玖万元整，90000元，2015年2月18号至2015年12月30号止之前必须还清，若未还按月息叁分计算。
另，原告在庭审中自认，该90000万元是由其本人代被告偿还借款本金50000元与高利利息40000元构成，并提交了银行交易流水、取款凭证、收条证明自己主张。
上述事实有原告提交的借条2份、收条1份、银行流水、取款凭证及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条、收条在金额与时间上是一致的，且银行流水、取款凭证与收条基本上能相互印证，因此，原告的陈述具有高度可能性，应认定原告的陈述成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依据上述法律规定，原告有权向被告主张权利，但是其应在主债权范围内行使。原告主张的“40000元”属于利息，显然超出法律规定的范围，不应全部得到支持。依据原告关于担保时间的陈述，结合本案查明情况，本院认为原告可在50000元本金及15000元利息范围内向被告主张权利。关于原告主张的利息叁万玖仟陆百元问题，本院认为，自被告书写借条起，原告与被告间即产生新的借贷法律关系，但该债务应以65000元为基数，按月息2分，自2015年2月19日起算，算至原告主张起诉时，期间的利息为28340元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明金应于本判决生效后十日之内偿还原告张文龙人民币65000元，并支付利息28340元（利息按照月息2分，暂计算至2016年12月13日止）。
二、驳回原告张文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元由原告张文龙承担809元，由被告李明金承担2083元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪西航
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1450号原告：张文龙，男，1952年8月29日出生，汉族，庐山市人，退休教师。被告：李明金，男，1970年1月9日出生，汉族，庐山市人。委托代理人：魏美玉，女，系被告妻子。原告张文龙诉被告李明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告李明金的委托代理人魏美玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款玖万元和利息参万玖仟陆百元整，合计人民币壹拾贰万玖仟陆百元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李明金在2014年4月借款，需要担保人，本人作为朋友，做了伍万元的担保。一年过后，李明金未能及时还款。出借人就一直催担保人还款。2015年2月底，出借人威逼担保人，若不还款，过年不成。大年三十，出借人邀一伙人上门逼债，要本人帮被告还本金和高利共计玖万元。被逼无奈，原告只好答应帮被告归还了玖万元，可被告至今未偿还我一分钱。被告委托代理人魏美玉辩称，原告到我家讨钱时，我才知道借款的事，我老公本人现在身体状况不好，自己不能正常表达，说出来的话我也听不太懂。经开庭审理查明，2015年2月18日，被告李明金书写借条一份，载明：今借到张文龙人民币玖万元整（90000.00元）还款时间自2015年2月18日至2015年12月30日止之前必须还清。同日，李明金还书写一份“借条”，载明：借到县一小教师张文龙人民币玖万元整，90000元，2015年2月18号至2015年12月30号止之前必须还清，若未还按月息叁分计算。另，原告在庭审中自认，该90000万元是由其本人代被告偿还借款本金50000元与高利利息40000元构成，并提交了银行交易流水、取款凭证、收条证明自己主张。上述事实有原告提交的借条2份、收条1份、银行流水、取款凭证及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告提交的借条、收条在金额与时间上是一致的，且银行流水、取款凭证与收条基本上能相互印证，因此，原告的陈述具有高度可能性，应认定原告的陈述成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依据上述法律规定，原告有权向被告主张权利，但是其应在主债权范围内行使。原告主张的“40000元”属于利息，显然超出法律规定的范围，不应全部得到支持。依据原告关于担保时间的陈述，结合本案查明情况，本院认为原告可在50000元本金及15000元利息范围内向被告主张权利。关于原告主张的利息叁万玖仟陆百元问题，本院认为，自被告书写借条起，原告与被告间即产生新的借贷法律关系，但该债务应以65000元为基数，按月息2分，自2015年2月19日起算，算至原告主张起诉时，期间的利息为28340元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李明金应于本判决生效后十日之内偿还原告张文龙人民币65000元，并支付利息28340元（利息按照月息2分，暂计算至2016年12月13日止）。二、驳回原告张文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元由原告张文龙承担809元，由被告李明金承担2083元。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曲振强审 判 员  汤国军代理审判员  秦小毛二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪西航
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1125号
原告周康忠，男，汉族，1954年4月10日出生。
委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。
委托代理人周召东，男，汉族，1981年10月7日出生，系原告之子。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地内江市市中区凌家镇。
法定代表人王归川，公司经理。
原告周康忠诉被告内江市市中区第四建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静、周召东，被告内江市市中区第四建筑工程公司法定代表人王归川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康忠诉称，被告在承包建设贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的厂房和办公楼期间，其项目部于2013年9月22日和9月25日向原告借款30，000元和400，000元用于支付工人工资及生活费，分别出具了借条。后陆续偿还了部分借款。2015年2月1日通过结算，被告尚欠原告借款300，000元，并出具了欠条。载明：“今欠周唐忠借款300，000元。即日起以前一切欠条和单据作废。”该欠条加盖了被告的项目专用章。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告立即偿还原告本金及利息（从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告内江市市中区第四建筑工程公司辩称，被告公司在贵州的工程是进行了内部总承包的，当时的法人代表是其他人，借款的情况公司不清楚，只有承包人才清楚，借条加盖的是项目专用章，不是公司的印章。
经审理查明，2012年11月6日被告聘用姚良、杨齐书为贵州省湄潭县扬湄食品有限公司项目部经理、副经理，同月15日被告将承建的贵州省湄潭县扬湄食品有限公司的厂房及办公楼工程承包给项目经理姚良，双方签订了承包协议书，2013年9月22日和9月25日姚良以项目部的名义向原告借款30，000元和400，000元，用于该工程并出具了借条，加盖了项目专用章。后陆续偿还了部分借款，2015年2月1日原、被告通过结算，被告尚欠原告借款300，000元，并出具了欠条，加盖了被告的项目专用章，后原告多次催收无果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告的聘用通知、法人授权委托书，项目工程承包协议书，借（欠）条等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告聘用的项目经理为了该工程需要以被告公司的名义向原告借款，应系职务行为，原告要求被告承担偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定利息，其利息应从原告起诉之时起，即2015年3月30日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内江市市中区第四建筑工程公司在本判决生效之日起10日内偿还原告借款300，000元及利息（2015年3月30日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司负担。
如果被告内江市市中区第四建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年五月二十九日
书记员 范小宇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保2号
解除保全申请人：黄应发，男，1953年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被申请人：郑应凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
解除保全申请人黄应发与被申请人郑应凤申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0128财保261号民事裁定书，裁定查封（扣押）被申请人郑应凤名下的闽Ｋ×××××小型轿车。黄应发于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄应发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人郑应凤名下的闽Ｋ×××××小型轿车的查封（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一八年二月八日
书记员 刘倚成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第787号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某、庞某某。
被告：陆某某。
被告：余某。
被告：周某。
原告浙江××农村合作银行与被告�某某、余某、周
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理
，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人屠某某、被告陆某某到庭参加诉
讼，被告余某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2008年7月25日，原
嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）
与三被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告陆某某向某
某信用社具借80000元的借款，借款期限从2008年7月25日至20
09年6月21日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按季
付息（每季末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息。被告�某、周某为该借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起
两年。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，三
被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告20
10年3月24日开业的同时某某终止，其债权债务由原告承接，
故原告诉至法院请求判令：1、被告陆某某立即归还原告借款
本金80000元及算至2010年7月15日止的诉前利息23813.90元，
自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定
支付罚息；2、变更要求被告陆某某仅承担本案诉讼费；3、被
告余某、周某对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回
）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息
、违约责任等都作了明确的约定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一
份，证明2008年7月25日原告已向被告陆某某发放贷款80000元
的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告陆某某答辩称：以其名义向原告具借的贷款直接给
予案外人刘某通，自己并非是贷款的实际使用人，对此情况被
告周某是知晓并实际操作贷款流程。因自己未受用该笔贷款
，且现在经济条件困难，无力偿还。
被告余某、周某未作答辩亦未提供相应的证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：
对�告提供的上述证据，被告陆某某均无异议，被告余
某某、周某未到庭视为放弃相应的质证权利，且证据均符合
其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。
原告按约向被告陆某某发放贷款后，被告陆某某未按合同约定
履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陆某某应承担全部
民事责任。被告陆某某在庭审中辩称自己不是贷款实际使用人
，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉
要求被告陆某某归还借款本金80000元、支付利息及逾期罚息
的诉讼请求，由�告提供的保证借款合同、借款借据、利息清
单等证据证实，本院予以支持。被告余某、周某作为该借
款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承
担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。故原告要求被告余某
某、周某对被告陆某某所负的上述债务承担连带清偿责任的
诉讼请求本院应予准许。被告余某、周某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起五日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金80000元；
二、被告陆某某于本判决生效之日起五日内支付原告浙
江××农村合作银行借款利息（自2008年7月25日起至2009年6
月21日止以本金80000元按月利率8.715‰计算）及逾期利息（
自2009年6月22日起至本判决生效确定给付之日止以本金80000
元按约定利率加收50%计收罚息）；
三、被告余某某、周某某对上述一至二项债务承担连带
清偿责任，在保证人余某某、周某某承担保证责任后，有权向
债务人陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月十四日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第787号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、庞芳芳。
被告：陆春根。
被告：余春荣。
被告：周海祥。
�告浙江嘉善农村合作银行与被告陆春根、余春荣、周海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬、被告陆春根到庭参加诉讼，被告余春荣、周海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2008年7月25日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与三被告签订一份“保证借款合同”。约定：被告陆春根向魏塘信用社具借80000元的借款，借款期限从2008年7月25日至2009年6月21日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按季付息（每季末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告余春荣、周海祥为该借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，三被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法院请求判令：1、被告陆春根立即归还原告借款本金80000元及算至2010年7月15日止的诉前利息23813.90元，自2010年7月16日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、变更要求被告陆春根仅承担本案诉讼费；3、被告余春荣、周海祥对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的约定；
3、借款借据复印件（与�件核对无异，原件已收回）一份，证明2008年7月25日原告已向被告陆春根发放贷款80000元的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算明细。
被告陆春根答辩称：以其名义向原告具借的贷款直接给予案外人刘保通，自己并非是贷款的实际使用人，对此情况被告周海祥是知晓并实际操作贷款流程。因自己未受用该笔贷款，且现在经济条件困难，无力偿还。
被告余春荣、周海祥未作答辩亦未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告陆春根均无异议，被告余春荣、周海祥未到庭视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告陆春根发放贷款后，被告陆春根未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陆春根应承担全部民事责任。被告陆春根在庭审中辩称自己不是贷款实际使用人，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉要求被告陆春根归还借款本金80000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以支持。被告余春荣、周海祥作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陆春根追偿。故原告要求被告余春荣、周海祥对被告陆春根所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告余春荣、周海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆春根于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金80000元；
二、被告陆春根于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行借款利息（自2008年7月25日起至2009年6月21日止以本金80000元按月利率8.715‰计算）及逾期利息（自2009年6月22日起至本判决生效确定给付之日止以本金80000元按约定利率加收50%计收罚息）；
三、被告余春荣、周海祥对上述一至二项债务承担连带清偿责任，在保证人余春荣、周海祥承担保证责任后，有权向债务人陆春根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年九月十四日
书记员 计慧洁
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执94号
李同才：
本院执行的李同才申请执行李绍彩侵权责任纠纷一案，被执行人李绍彩已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年三月二十七日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2419号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：李春岱。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告李春岱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 � � 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声（代）
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1959号
原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，本案因系离婚纠纷，按照规定不在互联网公布。
审判员 陈文端
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎陛燊
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1450号
原告张贤萃，又名张贤翠，女，汉族。
被告张玉海，男，汉族。
原告张贤萃诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤萃到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贤萃诉称，2011年6月24日，被告向其借现金6万元，约定月利息1500元（即月利率2.5%），三个月结一次息。有关此事有被告所立借条一支予以证实，借款后被告将利息款清偿至2011年12月24日，下欠本金6万元及利息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张玉海偿还借款本金6万元及利息（按月利率2.5%计算，从2011年12月25日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉海未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张贤萃向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张玉海借原告张贤萃本金6万元及利息的事实。
被告张玉海未向法庭提供证据。
对原告张贤萃提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年6月24日，被告张玉海向原告张贤萃借款6万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次息。有关此事有被告张玉海所立借条一支予以证实，借款后被告张玉海将利息清偿至2011年12月24日，下欠本金6万元及利息经索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张贤萃与被告张玉海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张玉海向原告所立借条一支予以证实。被告张玉海按双方约定月利率已向原告偿还的利息款因未违反法律规定，本院对此不予调整。对未支付的利息本院将依法调整为按月利率2%计算利息。在原、被告未约定明确还款期限的情况下，被告张玉海理应按原告要求及时清偿下欠款本息，但其至今未予清偿，故应承担本案全部责任。被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，对此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效之日向原告张贤萃偿还下欠借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月25日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告张贤萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1450号
原告张贤萃，女，汉族，1968年10月20日出生，教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张玉海，男，汉族，1984年2月17日出生，一中教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张贤萃诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤萃到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贤萃诉称，2011年6月24日，被告向其借现金6万元，约定月利息1500元（即月利率2.5%），三个月结一次息。有关此事有被告所立借条一支予以证实，借款后被告将利息款清偿至2011年12月24日，下欠本金6万元及利息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张玉海偿还借款本金6万元及利息（按月利率2.5%计算，从2011年12月25日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉海未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张贤萃向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张玉海借原告张贤萃本金6万元及利息的事实。
被告张玉海未向法庭提供证据。
对原告张贤萃提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年6月24日，被告张玉海向原告张贤萃借款6万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次息。有关此事有被告张玉海所立借条一支予以证实，借款后被告张玉海将利息清偿至2011年12月24日，下欠本金6万元及利息经索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张贤萃与被告张玉海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张玉海向原告所立借条一支予以证实。被告张玉海按双方约定月利率已向原告偿还的利息款因未违反法律规定，本院对此不予调整。对未支付的利息本院将依法调整为按月利率2%计算利息。在原、被告未约定明确还款期限的情况下，被告张玉海理应按原告要求及时清偿下欠款本息，但其至今未予清偿，故应承担本案全部责任。被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，对此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效之日向原告张贤萃偿还下欠借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月25日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告张贤萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年八月十八日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1450号原告张贤萃，女，汉族，1968年10月20日出生，教育局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张玉海，男，汉族，1984年2月17日出生，一中教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张贤萃诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤萃到庭参加诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贤萃诉称，2011年6月24日，被告向其借现金6万元，约定月利息1500元（即月利率2.5%），三个月结一次息。有关此事有被告所立借条一支予以证实，借款后被告将利息款清偿至2011年12月24日，下欠本金6万元及利息经索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张玉海偿还借款本金6万元及利息（按月利率2.5%计算，从2011年12月25日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张玉海未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告张贤萃向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张玉海借原告张贤萃本金6万元及利息的事实。被告张玉海未向法庭提供证据。对原告张贤萃提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2011年6月24日，被告张玉海向原告张贤萃借款6万元，约定月利率为2.5%，三个月结一次息。有关此事有被告张玉海所立借条一支予以证实，借款后被告张玉海将利息清偿至2011年12月24日，下欠本金6万元及利息经索要未果，现诉至法院。本院认为，原告张贤萃与被告张玉海之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张玉海向原告所立借条一支予以证实。被告张玉海按双方约定月利率已向原告偿还的利息款因未违反法律规定，本院对此不予调整。对未支付的利息本院将依法调整为按月利率2%计算利息。在原、被告未约定明确还款期限的情况下，被告张玉海理应按原告要求及时清偿下欠款本息，但其至今未予清偿，故应承担本案全部责任。被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，对此应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效之日向原告张贤萃偿还下欠借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月25日起至本息还清之日止）；二、驳回原告张贤萃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年八月十八日书记员高娜
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执350号
申请执行人长治市盛捷汽车运输有限公司。
地址：山西省长治市城区瓦窑沟。
被执行人张荣燊，男，1976年4月24日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，经查：被执行人张荣燊财产及居住地均在贵管辖区，故委托邯郸市曲周县人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州区人民法院（2016）冀1181民初956号民事判决书委托执行。
本裁定送达后立即。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一七年四月十日
书记员 殷广贺
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执519号
申请执行人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区三居区。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人熊大桂与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初668号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1511号
原告杨业，男，2006年8月12日出生，汉族。
法定代理人王丽红（系杨业母亲），女，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
本院在审理原告杨业与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告杨业于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨业的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨业撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨业负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
主办庭
西安法庭
签发人
专委审核
李进华
庭长 审核
马春明
主办人
马春明
核对人
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事裁定书（原本）
（2014）海民初字第1511号
原告段某某，男，汉族，生于1976年9月9日，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海城镇东居委会473号。联系电话：1320955****。
委托代理人张某某，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭某某，男，汉族，现年34岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村园河自然村。联系电话：1880955****。
本院在审理原告段某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告段某某负担。
审判员马春明
二〇一四年九月三日
书记员张东亮
附：本案所适用的法律款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1076号
罪犯谭立新，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2007年9月20日作出（2007）湘法刑初字第117号刑事判决，以被告人谭立新犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人谭立新等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）潭中刑终字第269号刑事判决，以上诉人谭立新犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月至一年七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭立新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭立新提请减刑。
经审理查明，罪犯谭立新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.7分。在审理期间，该犯主动交纳一万五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭立新减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第76号
原告陕西永康新型建材有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路9号。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人范旭东，男。
被告陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路116号。
法定代表人谢双小，经理。
本院在审理原告陕西永康新型建材有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永康新型建材有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西永康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1923元（原告已预交），由原告负担961.5元，其余961.5元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 师倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5952号
上诉人（原审原告）：黄贤辉。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人黄贤辉与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄贤辉的诉讼请求。本案受理费10元，由黄贤辉负担。
判后，黄贤辉不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付黄贤辉2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资345000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致黄贤辉无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致黄贤辉一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回黄贤辉的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持黄贤辉的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意黄贤辉的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意黄贤辉的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。黄贤辉虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，黄贤辉为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使黄贤辉之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故黄贤辉所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。黄贤辉现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，黄贤辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄贤辉的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人黄贤辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00567号
原告候某某，女。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男。
原告候某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年5月5日在岐山县民政局登记结婚。2011年11月27日生一女孩取名崔某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹打架。2013年5月19日晚，因言语不和，被告动手殴打我，还对我父母动手，被告的行为极大的伤害了我及家人的感情。故我坚决要求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，我与原告相互了解，自愿登记结婚，婚后生育一女孩，孩子从出生到现在一直在家由我母亲抚养。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍相识，同年5月5日在岐山县民政局登记结婚。2011年11月27日生育一女孩取名崔某乙，现随被告生活。2013年5月19日晚，被告去原告娘家叫原告回家时，双方发生了纠纷，原告遂状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女。共同生活期间，双方已建立了一定的感情，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系将能得到改善。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年八月十四日
书记员 赵 莹
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审33号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人徐宝，农民。
被执行人宁喜月，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人徐宝、宁喜月作出的随县计生征字（2015）第A003号社会抚养费征收一案，经审查查明，徐宝、宁喜月夫妇于2015年2月1日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对徐宝、宁喜月夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月17日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人徐宝、宁喜月征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A003号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人徐宝、宁喜月在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人徐宝、宁喜月负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
湖南省汨罗市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）湘0681民初443号
原告：周英其，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：谢浪，男，1981年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周英其诉被告谢浪房屋租赁合同纠纷一案，原告周英其于2018年4月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周英其撤回对被告谢浪的起诉。
本案受理费175元，由原告周英其承担。
审判员 郑娅利
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐蓝红
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初42号
原告马某某，女，1966年1月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区发展改革局，住所地河北省保定市徐水区城内大街23号。
法定代表人吕金文，该局局长。
委托代理人赵振泉，该局工作人员。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告马某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苑香玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终206号
上诉人（原审被告）唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地河北省唐山古冶区。
法定代表人刘立生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北安仁实业集团轴承有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人刘延杰，该公司董事长。
上诉人唐山市瑞益通工贸有限公司因与被上诉人河北安仁实业集团轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1531号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市瑞益通工贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市古冶区人民法院管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案被告所在地及合同履行地均在唐山市××区，故本案应由其所在地唐山市古冶区法院管辖。
被上诉人河北安仁实业集团轴承有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北安仁实业集团轴承有限公司诉求上诉人唐山市瑞益通工贸有限公司偿还其轴承款及利息的买卖合同纠纷。虽然双方当事人在涉案的六份《工业品买卖合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，可向被违约方人民法院起诉。但由于未经过实体审理，不能确定违约方，因此，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人河北安仁实业集团轴承有限公司作为接收货币的一方，其住所地沙河市可以认定为本案的合同履行地，沙河市人民法院具有本案的管辖权。原审法院依据管辖协议确定管辖法院，虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 尚文佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1227号
原告任某甲，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告任某乙，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告任某甲与被告任某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2009年农历12月28日经人介绍结婚。婚后于2008年12月27日生长女任某丙，2011年4月12日生次女任某丁。原、被告婚后感情一般。被告不给我和女儿生活费，并打骂我。请求：1、要求离婚。2、两个女儿归被告抚养。
被告任某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年7月28日办理结婚登记。婚后于2008年12月27日生长女，取名任某丙；2011年4月12日生次女，取名任某丁。长女现随被告一起生活，次女跟随原告一起生活。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，双方有一定感情基础。原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告任某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十三日
书记员 王掌军
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民再6号
上诉人（再审申请人、原审被告）：孙晋良,男,生于1954年7月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县西庙乡。
被上诉人（被申请人、原审原告）：魏庆兴，男，生于1962年1月3日，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县下寺镇。
上诉人孙晋良因与被上诉人魏庆兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙晋良，被上诉人魏庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晋良上诉请求：撤销（2017）川0823民再2号民事判决，改判驳回原审原告魏庆兴的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：孙晋良在剑阁县下寺镇尚书街178号建房属实，2015年12月确曾雇佣过魏庆兴，但只存在一天雇佣关系。2016年1月4日，孙晋良告知次日停工放假，所有人员不再来工地，否则后果自负，当天之后，双方之间即不再有雇佣关系。2016年1月7日魏庆兴受伤，并不在建房工地，证人证言中，赵明洪和魏庆兴同属一起干活的人，他们之间关系一向很好，赵明洪有作伪证的嫌疑。魏庆兴出院证明书上载明系在其自己家干活时受伤，事故之后亦无影像资料能够证明事发地点，上诉人不应当承担民事责任。
被上诉人魏庆兴辨称，在孙晋良家干活受伤是事实，到医院救治时虽述说家中干活受伤，是指孙晋良的家，而不是魏庆兴的家。请求维持原判。
一审法院认定事实：魏庆兴与案外人赵明洪于2015年12月起受孙晋良雇请，以零工计价方式为其提供劳务，修建位于剑阁县下寺镇尚书街的私有房屋。2016年1月7日16时许，魏庆兴在锯木施工过程中，因电锯发生弹跳，致其左手被锯伤。原告伤后被送往广元圣仁康医院门诊治疗，提供有3张挂号及门诊医疗费发票，金额为159元。同日，又入广元市第一人民医院住院治疗，住院5天于2016年1月11日出院，花去住院医疗费1867.09元，提供有结算票据1张。出院诊断为左手电锯伤后：1、左环指完全离断；2、左中指外伤,伸肌腱部分断裂；3、左小指外伤。经行左环指离断伤残端修整术，术后予抗感染、补液、止痛等相关治疗，病情平稳后离院。出院医嘱及建议有：1、患者指夹板固定1个月，术后3月绝对不能过度活动、负重；2、定期换药、预防感染、术后2周拆线；3、若有不适，骨科随访。治疗期间，孙晋良亲属付给原告现金1000元。2016年4月1日，魏庆兴委托广元雄关司法鉴定所按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤残程度进行鉴定，该所于4月5日作出广雄司鉴所（2016）临鉴字第068号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：魏庆兴左手损伤参照“道残标准”构成十级伤残。魏庆兴提供鉴定费700元票据1张。庭审中，魏庆兴还提供了以下门诊发票：下寺镇中心卫生院2014年11月20日西药发票1张，金额13.70元；剑阁县中医院2016年1月28日门诊医疗内科四诊室的挂号及中、西药发票5张，金额为344.30元；剑阁县人民医院2016年2月26日、3月14日门诊挂号及中成药、西药医疗发票3张，金额为273.32元。魏庆兴另还提供了城镇居民户口复印件一张，以证明残疾赔偿金及误工费应按城镇户口标准计算。魏庆兴因索要赔偿费无果遂诉至法院。
另查明，魏庆兴在广元市第一人民医院住院费用1867元通过医保报销332.48元。事发当天，孙晋良的修房现场由其妹夫曹大勇负责管理，魏庆兴于8:30左右到达施工现场，下午4时左右在用电锯锯底模木板过程中受伤，由曹大勇护送魏庆兴先在县人民医院进行简单包扎，后送往广元圣仁康医院进行相关检查处理、再送往广元市第一人民医院住院治疗，并由曹大勇垫付住院费1159.00元。2017年5月13日，在魏庆兴的要求下，孙晋良向其支付务工8.5天的费用1900元。
一审法院认为，原审案件适用简易程序，在送达民事判决书时存在瑕疵，再审申请人孙晋良该部分的再审申请理由成立。被申请人魏庆兴与再审申请人孙晋良虽未签订书面合同，但被申请人魏庆兴作为自然人以按工计酬的方式以其技能为再审申请人孙晋良修建房屋，双方存在劳务合同关系。被申请人魏庆兴作为成年人以及提供劳务方应当认知使用电锯的危险性，并应当进行安全稳控操作。再审申请人孙晋良作为雇主，也具有督促提供劳务方按照相应的安全操作规程操作，并且提供相应的安全防护措施的义务。但是，本案被申请人魏庆兴在未采取任何安全措施的情形下徒手操作，存在过错。再审申请人孙晋良也未尽到安全督促，提供相应的安全防护措施的义务，亦存在过错。双方对被申请人魏庆兴的损害后果承担同等责任。被申请人魏庆兴的损害后果：住院费用扣除医保报销的332.48元后为1693.52元；误工费按照2014年度建筑业行业收入标准以及被申请人住院5天以及医嘱固定夹板一个月计35天共3672.89元；结合医嘱固定夹板一个月及三月不能负重的内容，应当计算护理费，按照居民服务业行业标准计算，被申请人主张的400元，在法律规定标准之内，予以认定；结合被申请人魏庆兴的伤残情况，应当加强营养，被申请人魏庆兴主张50元也在法律规定标准之内，予以认定；被申请人魏庆兴伤残等级为10级，应当计算精神损害抚慰金2000元；以2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金48762元；鉴定费700元，以上合计57278.41元。原判决认定事实清楚，适用法律正确，但是医疗费未扣减医保报销费用、护理费超过了被申请人的诉讼请求金额、精神损害抚慰金的金额认定过高，导致判决结果不当，应予纠正。再审申请人孙晋良应当承担赔偿责任，其应当承担的赔偿金额为57278.41元×50%=28639.21元。本案中，再审申请人孙晋良的妹夫曹大勇为再审申请人孙晋良垫付的1159.00元应予扣除。其余部分应由被申请人魏庆兴自己负担。判决：一、撤销本院（2016）川0823民初757号民事判决；二、再审申请人孙晋良自本判决生效之日起三十日内向被申请人魏庆兴赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计27480.21元；三、驳回被申请人魏庆兴的其他诉讼请求。案件受理费294元，由被申请人魏庆兴负担175.80元，再审申请人孙晋良负担118.20元。
二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。上诉人孙晋良陈述没有证据证明魏庆兴系在其他地方受伤的事实。
本院认为，证人赵明洪、曹大勇在原审法院出庭作证所做证言与魏庆兴关于受伤经过、伤后救治经过陈述相互印证，证明了魏庆兴于2016年1月7日是在孙晋良建房工地上从事劳务时受伤的事实。孙晋良所持魏庆兴系在自家劳动时受伤的上诉观点，缺乏证据，不予支持。孙晋良系剑阁县下寺镇沙溪坝尚书街在建房屋的建设业主，魏庆兴受其雇佣以计日工方式为其提供劳务，双方之间构成雇佣关系。魏庆兴在为孙晋良提供劳务过程中受伤，依法应当按双方各自的过错承担相应的民事责任。魏庆兴使用电锯时未谨慎操作控制危险源，致使损害后果发生，是有过错的，应自行承担部分民事责任；孙晋良作为建房业主，应当对施工过程中的人身损害风险进行预估，对电锯作业等重点风险源更应该进行重点管控，采取有效防护措施防止损害后果发生，孙晋良无证据证明已全面履行了上述义务，其有过错，应当对魏庆兴损害后果承担部分民事责任。综上所述，孙晋良的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 汪小琰
审判员 吴 敏
审判员 任晓林
二〇一八年五月九日
书记员 姚岚升
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01396号
原告合阳县农村信用合作联社。
住所地：合阳县商城南路**号。
法定代表人刘继宗，系该社理事长。
委托代理人雷学斌，合阳县农村信用合作联社马家庄信用社主任。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告马均平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告赵蕊娥，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告赵献军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告赵慰，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告马均平、赵蕊娥、赵献军、赵慰金融借款合同纠纷一案，原告合阳县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王建军
二〇一五年十月八日
书记员 雷 艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执53号
申请执行人：杨能豪，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：周春林，女，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：甘云云，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：杨润宇，男，2007年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：曹以兴，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被执行人：谢云兰，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人杨能豪、周春林、甘云云、杨润宇与被执行人曹以兴、谢云兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹以兴、谢云兰发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元，并按银行同期贷款利率给付自2013年6月21日起至生效判决确定给付之日的逾期还款利息，并负担案件受理费2300元、公告费460元、申请执行费1441元。
经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人曹以兴、谢云兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年七月三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执53号申请执行人：杨能豪，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：周春林，女，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：甘云云，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：杨润宇，男，2007年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：曹以兴，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：谢云兰，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院在执行申请执行人杨能豪、周春林、甘云云、杨润宇与被执行人曹以兴、谢云兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹以兴、谢云兰发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元，并按银行同期贷款利率给付自2013年6月21日起至生效判决确定给付之日的逾期还款利息，并负担案件受理费2300元、公告费460元、申请执行费1441元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人曹以兴、谢云兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年七月三日书记员  吴学飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第404号
原告：傅某某。
被告：陈某。
被告：项某。
原告傅某某为与被告陈某、项某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月19日向本院起诉，本院于2010年5月19日受理后，依
法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告陈某、项某经本院
合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告傅某某起诉称：2009年9月15日，被告陈某向原告借
款30000元，借款利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，
定于2009年10月16日归还，由被告项某提供连带责任保证。借
款到期后，被告陈某未归还借款30000元。故，原告傅某某诉
诸法院，请求判令被告陈某归还原告借款30000元及利息；被
告项某负连带责任。
被告陈某未作答辩。
被告项某未作答辩。
原告傅某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明被告陈某于2009年9月15日向原告傅某某
借款30000元，定于2009年10月16日前归还，利息按银行贷款利率四倍计付，由被告项某提供连带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
陈某向原告傅某某借款30000元，约定利息按银行贷款利率四
倍计付，定于2009年10月16日归还，由被告项某提供连带责任
保证，保证至本息归还为止的事实，本院予以认定。被告陈某
、项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了
其质证的权利。
经审理查明：2009年9月15日，被告陈某向原告傅某某借
款30000元，约定利息按银行贷款利率四倍计付，定于2009年1
0月16日归还，由被告项某提供连带责任保证，保证至本息归
还为止。嗣后，被告陈某未归还原告借款30000元及利息。
本院认为，原告傅某某与被告陈某之间的借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借
款到期后，被告陈某理应归还原告傅某某借款，未归还借款应
承担违约责任。被告项某对债务未履行到期债务，应在其保证
范围内承担连带保证责任。原告傅某某诉请合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告傅某某借款30000元，并支付利息
（自2009年9月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10
日内履行完毕。
二、被告项某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈某、项某
负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年六月二日
书记员 蒋 婉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第385号
原告：范××。
委托代理人：许××。
委托代理人：朱××。
被告：郑××。
被告：卞××。
原告范××与被告郑××、卞××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理
。原告范××的委托代理人许××、朱××、被告郑××到庭
参加诉讼，被告卞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告范××诉称：原、被告系朋友关系，2005年农历二
月初十，被告郑××以其丈夫卞××因经商需要资金周转为由
，向原告借款20000元，双方口头约定利息为1分，被告郑××
以被告卞××名义出具借条。二被告至今未予还款，经原告多
次索要，双方于2010年3月10日重新结算，并由被告郑××立
据欠利息9600元。现原告起诉要求二被告偿还原告欠款20000
元及利息（算至还清欠款之日止，暂计至2010年3月10日计960
0元）。
被告郑××辩称：欠原告借款20000元以及口头约定利息1分是属实，借款用于其丈夫投资的造船生意，目前无经济能
力还款。但利息已付至2008年。
被告卞××未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑××与被告卞××系夫妻关系。200
5年农历正月初十，被告郑××以造船需要资金向原告范××
借款20000元，口头约定月息1%；双方于2010年3月10日结算，
截止2010年2月14日（即农历正月初一）结欠原告利息款9600
元，由被告郑××以被告卞××为借款人向原告出具二份借条
。被告至今未还，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、二份
借条原件以及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告范××与被告郑××民间借贷关系依法
成立，被告应如数偿还借款，拖欠不还没有理由。被告郑××
与被告卞××系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠
的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，
现原告诉求二被告偿还借款20000元，有事实与法律依据，本
院予以支持。现原告要求二被告支付利息款9600元（算至2010
年3月10日止）以及2010年3月10日以后的利息，于法有据，且
有利于被告，本院予以支持。被告郑××相关的辩解，缺乏事
实与依据，本院不予采信。被告卞××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑××、卞××应于本判决生效之日起30日内偿付
原告范××借款20000元及利息（算至2010年3月10日计利息款
9600元；从2010年3月11日起以本金20000元按月利率1%算至本
判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计270元，由被告郑××、卞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 陈茂芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1274号
申请人朱某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某名下银行存款共计8100元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年七月二十七日
书记员 张翠园
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1294号
罪犯王腾，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）日刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王腾有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王腾准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月12日起至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初277号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱奎，男，1979年5月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月3日被公安宝坻分局取保候审。2017年10月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人朱奎犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人朱奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年左右，别人朱奎承包了天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村京哈高速公路两侧的部分防护林地，用于林下养殖，后朱奎在其承包的林地建设水泥制品厂并经营至2016年。经鉴定，位于宝坻区霍各庄镇哈喇庄村的朱奎经营的水泥制品厂占用土地类别为有林地和农村道路，占用林地总面积为12.29亩（8193.49平方米），其中占用的有林地面积为12.17亩（8114.0平方米）、农村道路面积为0.12亩（79.5平方米）。被占用的林地资源已用于建房、堆占、硬化、生产水泥砖，林地用途被改变；被占用的林地原有土壤表层已遭毁坏，土壤结构发生破坏，原有林地枯枝落叶层和腐殖质层已消失，原有林地植被遭到严重毁坏，林业种植条件已丧失。
2018年4月，被告人朱奎主动将其占用的林地恢复原状。
另查，被告人朱奎于2016年6月25日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，天津市宝坻区林业局出具的案件移送书、调查报告、林种证明、林地恢复证明等书证，证人朱某1、朱某2、高某、李某、辛某、侯某的证言笔录，司法鉴定意见书，林地承包合同，承包费收取收据，报账单，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。但公诉机关认为朱奎经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行的情节属坦白欠妥，应依法构成自首，为法定从轻处罚情节。朱奎主动将其占用的林地恢复原状，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵长增
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8723号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。
被告：陈文华，男，1971年4月22日出生，汉族。
原告重庆合悦运输有限公司与被告陈文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初8723号原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，实际经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生。被告：陈文华，男，1971年4月22日出生，汉族。原告重庆合悦运输有限公司与被告陈文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十八日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00638-3号
申请执行人祝登峰。
被执行人湖北富思特建设工程质量检测有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00590号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人湖北富思特建设工程质量检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北富思特建设工程质量检测有限公司的存款232，764元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3694号
上诉人（原审原告）：尹圣恩，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：管卫东，男，1970年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：东莞市管氏教育科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖科技产业园区松科苑**号楼***室。
法定代表人：樊孝义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上述三被上诉人共同委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林淦明，男，1970年10月9日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。
原审第三人：东莞市领慧创业投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号*楼***室。
法定代表人：刘坚钟。
原审第三人：东莞市和宝贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路**号*楼***室。
法定代表人：刘坚钟。
上诉人尹圣恩为与被上诉人管卫东、东莞市管氏教育科技有限公司、杨玲、林淦明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民四重字第1号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，原审法院于2016年3月1日向上诉人尹圣恩送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尹圣恩撤回上诉处理。
为终审裁定。审
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4047号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告石金，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告石金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业�理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第66号
原告王闰生。
委托代理人陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生，董事长。
被告龚顺生。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人雷金莲，广西独秀律师事务所律师。
原告王闰生与被告桂林市欣益化工有限公司（以下简称：欣益公司）、龚顺生民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案，依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告王闰生的委托代理人陈洁珊与被告龚顺生的委托代理人连忠、雷金莲到庭参加诉讼，被告欣益公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告申请诉前保全，本院依法作出（2011）秀民保字第41-1、41-2、41-3号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欣益公司及龚顺生因做化工生意，购买橡胶需要资金，于2011年9月20日向原告借款人民币壹佰万元整并出具《借条》，并承诺借款利息按壹万元月息壹佰贰拾元。但龚顺生因经营不善等原因，于2011年10月21日逃匿，去向不明，失去联系，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100万元及利息12000元（利息暂自2011年9月21日起计算至2011年11月14日止，逾期另计至还清借款为止），两项共计人民币1012000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告欣益公司工商登记资料电脑资讯单，证明被告欣益公司在本案中的主体资格；2、借条一张、证明两被告向原告借款事实及利息约定。
经开庭质证，被告龚顺生对原告提供的证据1的无异议。被告龚顺生对原告提供的证据2借条的真实性没有异议，但认为系被告龚顺生的个人借款，被告欣益公司盖章是证明作用，该笔借款数额较大，不可能都是现金给付，希望原告能提供实际给付的转账凭证。
被告欣益公司未答辩也未提交证据。
被告龚顺生辩称，其确实曾向原告借款，但应当以转账凭证来确认是否收到上述款项。借款是被告龚顺生的个人行为，其愿意在实际收到款项的基础上归还本金及利息。
被告龚顺生对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欣益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的原告证据1的电脑咨询单予以认定。对于原告证据2的借条，被告龚顺生确认了其真实性，本院对此证据的真实性予以确认。被告龚顺生对实际收到的数额提出异议，认为应当以转账凭证为准，但其也认可了曾向原告借款的事实。因被告龚顺生未能出具其他证据证实其具体向原告借款的数额，综合双方举证及质证意见，本院对此借条予以确认，并对借条上所约定的借款数额及利息约定予以确认，同时确认被告欣益公司在该借条上盖章的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欣益公司及龚顺生因生意周转需要资金，于2011年9月20日向原告王闰生借款1000000元并出具借条，载明：“今借到王闰生现金（人民币）大写：壹佰万元整。小写：1000000元。借款利息按壹万元月息壹佰贰拾元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至（空白）年（空白）月（空白）日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼，由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。此据为实。借款人龚顺生。2011年9月20日”。该借条由被告龚顺生签名并加盖被告欣益公司公章。上述借款被告龚顺生和被告欣益公司未偿还原告，故原告诉至本院引发本案纠纷。
另查明，被告龚顺生系被告欣益公司的法定代表人，并持有该公司40%的股份。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。借款应当偿还。被告向原告借款共计1000000元并出具借条为凭，合法有效。借条未约定还款时间，现原告主张被告归还该借款，被告应当偿还上述借款。被告龚顺生提出了借款系其个人行为，与被告欣益公司无关的辩解意见。根据本案庭审被告龚顺生的陈述，被告欣益公司在借条上盖章系应原告要求，到时找谁还都可以。故被告欣益公司在借条上加盖公章的行为系表示愿意偿还该笔借款，二被告应当为本案的共同借款人，被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因借条约定的借款利息为月息1.2%，该约定并没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告按照借条约定支付利息的诉讼请求本院予以支持，具体计算方式为：以本金1000000元，利率按照月息1.2%计，从2011年9月21日开始计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂林欣益化工有限公司、被告龚顺生共同偿还原告王闰生借款人民币1000000元并支付利息。
本案件受理费13908元，保全费5000元，合计18908元（原告已预交），由被告龚顺生、被告桂林欣益化工有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13908元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
审 判 员 黄 强
人民陪审员 赵雪萍
二〇一二年三月十五日
书 记 员 韦素素
第1页共6页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢95号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人谢士方、王善朴为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谢士方、王善朴主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姬重起
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1693号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年9月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云阳县。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2284号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月2日17时许，被告人蒲某某携带毒品窜至中山市坦洲镇文康路时代公寓住宿门口时，因形迹可疑被公安机关查获，当场在其身上搜获一包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重19.87克）。归案后，蒲某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。蒲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒲某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处蒲某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.87克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终14号
上诉人（原审被告）：王海君，男，1958年9月24日出生，住宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，住宾县。
委托诉讼代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人王海君因与被上诉人宾县宾州高丰种子代销部（以下简称高丰种子代销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2016)黑0125民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海君、被上诉人高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高丰种子代销部的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。王海君从高丰种子代销部购买化肥，因质量不合格，导致不出苗，造成玉米严重减产，多次找高丰种子代销部的销售员王利文，经其多次查看缺苗属实，其承诺到秋后减产一斤补一斤，并且拿补救药给王海君，但也没有挽救过来。双方约定2012年7月1日前王海君给付化肥款，到期后高丰种子代销部没有催要。王海君种植的玉米严重减产，王海君找高丰种子代销部兑现承诺，其说你得找王利文，但王利文始终联系不上。一审判决对此事实不予认可，作出错误判决。
高丰种子代销部辩称：不同意王海君的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。事实和理由：双方之间的买卖合同合法有效，王海君未履行还款义务应承担违约责任，王海君称肥料质量不合格，造成减产，但没有向法庭提供证据证实其主张，故其应当承担对其不利的后果，故王海君以肥料质量不合格为由抗辩，不应得到支持。
高丰种子代销部向一审法院起诉请求：判令王海君立即给付欠款本金4450元、利息3495元，本息合计7945元，利息按1.5分计算到实际给付之日止。
一审法院认定事实：王海君在高丰种子代销部赊欠了4450元肥料（特鲁斯肥，25袋，单价178元），于2012年3月19日给高丰种子代销部出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未给付。
一审法院认为，高丰种子代销部与王海君之间的买卖合同合法有效，王海君未履行还款义务应承担违约责任，高丰种子代销部的诉请有理，予以支持。王海君虽称肥料质量不合格造成减产，且已过诉讼时效，但没有向法庭提供证据，不足以支持其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王海君以肥料质量不合格、已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。判决：王海君于判决生效之日起10日内给付高丰种子代销部欠款4450元，利息3495元（从2012年3月19日至2016年7月31日,利息按月1.5分计算），2016年8月30日之后的利息按1.5分计算至实际给付之日止。案件受理费50元，减半收取25元由王海君负担，与上款同时缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认证如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2012年3月19日王海君出具欠据,约定:欠款4450元应在2012年7月1日前全部还清,到期没还款按1分5厘(月息)计算。
本院认为，高丰种子代销部与王海君之间的买卖合同合法有效，王海君应按约定履行还款义务。王海君上诉主张肥料质量不合格造成减产，该主张证据不充分，本院不予支持。王海君上诉主张高丰种子代销部到期后未向其催要欠款，高丰种子代销部的诉请超过诉讼时效，因双方已约定2012年7月1日前王海君应还清欠款，到期后王海君没有偿还欠款，高丰种子代销部应于此时向王海君主张权利，但高丰种子代销部未提供证据证明其自2012年7月1日至2014年7月1日期间向王海君主张过权利，高丰种子代销部2016年7月31日提起诉讼主张权利，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，其诉讼请求不应支持。一审中王海君已提出诉讼时效抗辩，一审判决认为高丰种子代销部的诉讼请求未超过诉讼时效期间错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人王海君的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3818号民事判决；
二、驳回宾县宾州高丰种子代销部的诉讼请求。
一审案件受理费50减半收取25元，由宾县宾州高丰种子代销部负担；二审案件受理费50元，由宾县宾州高丰种子代销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪