wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第459号原告龙海市港尾卫生院，住所地龙海市港尾镇鸿江路，组织机构代码48965219-3。法定代表人苏德祥，院长。委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。被告陈金发，农民。委托代理人甘建龙。原告龙海市港尾卫生院与被告陈金发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市港尾卫生院的委托代理人黄邵涛、被告陈金发的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市港尾卫生院诉称，被告陈金发向原告租赁门诊大楼从西算起第一间店面做生意，约定租赁期限从2010年3月5日至2013年3月5日止，以年征收租金7200元等。现合同租期已满，原告因办公需要，要求被告陈金发立即返还其承租的店面，但被告至今拒不返还租赁的店面。原告请求被告返还租赁店面并支付店面使用费从2013年3月6日起至被告返还店面之日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费。被告陈金发辩称，讼争的店面由被告出资投建，应由被告长期使用。原告在租赁合同届满前没有告知被告要收回店面，而是由被告继续租用店面，被告认为租用继续有效。且被告尚存大量的货物需要清理，需要大量的时间处理。原告要求继续签订租赁合同。原告提供以下证据：1、（88）龙土办字002号《关于榜山卫生院等十三个单位二十一个基建项目补办征用土地的批复》复印件一份，证明原告系被告承租店面的所有权人；2、港尾卫生院店面出租合同书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系；3、龙卫医（2012）20号《龙海市卫生局关于港尾卫生院终止店面出租报告的批复》一份，证明原告收回出租店面准备改造为医疗场所；4、《通知》和国内挂号信函收据各一份，证明原告书面通知被告要求其返还租赁店面。被告质证认为，（88）龙土办字002号《关于榜山卫生院等十三个单位二十一个基建项目补办征用土地的批复》不能证明原告对讼争店面的土地具有所有权；出租合同书是原告为了应付上级检查而与被告签订，该店面系被告出资投建；龙卫医（2012）20号《龙海市卫生局关于港尾卫生院终止店面出租报告的批复》是内部答复，不能作为证据使用；《通知》和国内挂号信函收据是复印件，无法质证。被告陈金发没有提供证据，有申请证人出庭作证，但没有提供证人的联系方式和通讯地址。根据原告的申请，本院委托漳州龙信资产评估有限公司对龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第一间店面从2013年3月6日至2014年1月14日的月租金进行鉴定。漳州龙信资产评估有限公司出具漳龙资咨字（2014）第004号月租金咨询报告书，鉴定结论为龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第一间店面的月租金为1250元。经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年3月4日，原告龙海市港尾卫生院与被告陈金发签订《港尾卫生院店面出租合同书》，约定原告将门诊大楼从西算起第一间店面出租给被告，出租期限从2010年3月5日至2013年3月5日止，时间3年，每间店面每年租金7200元，以年征收等条款。租赁期限届满后，双方没有续订合同，被告仍实际占用该租赁店面至今。被告已支付从2010年3月5日至2013年3月5日止的租金，未支付租赁期限届满后至今的店面使用费。本院认为，原、被告双方签订的店面出租合同书真实有效，双方租赁关系明确。现租赁期届满，双方未再签订书面租赁合同，被告继续占用该租赁物，双方形成不定期租赁关系，原告主张讨回租赁物，应予支持。关于租金问题，因原告只提供《通知》的复印件和国内挂号信函收据的复印件，未提供原件，而《通知》的主要内容是要求提前解除合同，《通知》上的落款日期为空白。因被告否认收到该《通知》和国内挂号信函，因此双方签订的租赁合同视为未解除，租赁合同继续有效。原告主张被告支付从2013年3月6日起至被告返还店面之日止，以鉴定机构做出的鉴定结论为标准的店面使用费，虽有漳龙资咨字（2014）第004号月租金咨询报告书作为参考依据，但因租赁合同没有解除或变更，原告的主张于法无据，本院不予支持，双方应继续按原合同履行（店面使用费标准按合同约定的600元／月计算）。鉴定的费用由原告自负。被告辩称讼争店面由其出资基建，可长期租用该标的物，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈金发应于判决生效之日起一个月内腾清所租赁的龙海市港尾卫生院门诊大楼从西算起第一间店面并返还给原告龙海市港尾卫生院。二、被告陈金发应于判决生效之日起一个月内支付原告龙海市港尾卫生院店面使用费（从2013年3月6日起至腾清所租赁的店面之日止，按600元／月计算）。三、驳回原告龙海市港尾卫生院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚育明代理审判员  蔡日升人民陪审员  江振龙二〇一四年七月二十八日书 记 员  郭天祥
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0394号
原告王某甲，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
被告黄某某，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1997年11月28日登记结婚，1998年8月19日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原、被告经常为生活琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告黄某某于1997年11月28日登记结婚，1998年8月19日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。原告王某甲称，原告个人财产有北房三间，原、被告共同财产有冀FCG2**号面包车一辆，现在原告家中。原、被告无共同债权债务及存款。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告黄某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽因生活琐事发生过争吵和不愉快的事情，但应属夫妻间的正常情况，不属于夫妻感情彻底破裂的具体表现。原告王某甲未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，尽量避免争吵或打骂，加强沟通、互相尊重、互相帮助、互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年七月八日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0394号
原告仝占儒，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省唐县，农民。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告王旭，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省望都，农民。
原告仝占儒与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仝占儒的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝占儒诉称，2010年10月4日，被告向原告借款27000元，约定2013年10月14日偿还，逾期追加利息，但时至今日被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款27000元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告王旭未答辩。
经审理查明，2010年10月4日，被告向原告借款27000元，并出具借条载明：“今借到仝占儒现金27000元（贰万柒仟圆整）借钱原因还张洪斌与我成立阎家火烧店欠钱，所以借仝占儒现金，到2013年10月4号之前必须还清，逾期追加利息，用上班工资还。2010.10.4。王旭。证人马翠萍，保证人张洪斌。望都。”以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，应当如期偿还。故对于原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因借条上原、被告约定不明，被告未到庭，原告未提供其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告仝占儒借款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王旭承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 徐文芳
人民陪审员 张少华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3322号
原告：俞乔灵，男，1968年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：詹国炯，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞惠，女，1985年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞乔灵与被告詹国炯、俞惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还借款420000元，并承担利息92400元，合计512400元（利息按月利率2%从2016年7月27日计算至2017年6月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告詹国炯、俞惠系夫妻关系。2016年7月27日，经结算，由被告詹国炯向原告俞乔灵出具《借条》一份，载明借到原告人民币420000元。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求二被告支付从2017年6月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹国炯、俞惠于本判决生效之日起十日内归还原告俞乔灵借款420000元，并支付从2017年6月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告詹国炯、俞惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告俞乔灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹国炯、俞惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月十九日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3322号原告：俞乔灵，男，1968年12月12日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：詹国炯，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞惠，女，1985年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告俞乔灵与被告詹国炯、俞惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还借款420000元，并承担利息92400元，合计512400元（利息按月利率2%从2016年7月27日计算至2017年6月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告詹国炯、俞惠系夫妻关系。2016年7月27日，经结算，由被告詹国炯向原告俞乔灵出具《借条》一份，载明借到原告人民币420000元。后原告多次催讨，二被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求二被告支付从2017年6月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹国炯、俞惠于本判决生效之日起十日内归还原告俞乔灵借款420000元，并支付从2017年6月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告詹国炯、俞惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告俞乔灵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹国炯、俞惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年七月十九日代理书记员  翁坚冰《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执647号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人吕志岚，男，汉族，1973年05月03日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吕志岚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1739号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1739号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周洋，男，汉族，1996年1月2日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周洋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周洋从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金6836.05元、透支利息1581.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金991.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周洋立即支付截止2017年7月1日的透支本金6836.05元、透支利息1581.25元及截至2016年12月31日的滞纳金991.37元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金6836.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周洋承担。
被告周洋未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，周洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡。周洋从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，周洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6836.05元、透支利息1581.25元及截至2016年12月31日的滞纳金991.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周洋发放了信用卡，周洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金6836.05元、透支利息1581.25元及截至2016年12月31日的滞纳金991.37元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金6836.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费53元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执788号
申请执行人：王辉。
被执行人：马早东。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司，地址：阳城县北留镇。
负责人：王晓红，任经理。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人马早东、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司向本院交纳执行款8834.30元，被执行人马早东向本院交纳执行款40000元，本院向申请执行人王辉退还执行款48834.3元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终142号
上诉人（原审原告）梁国栋。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人梁国栋因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁国栋及其委托代理人汪庆丰，被上诉人安宁国土局法定代表人刘希琳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告安宁国土局2016年9月21日作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字（2016）十第002号），告知原告梁国栋的宅基地已依法经省、市政府批准征收，安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。梁国栋宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知了梁国栋房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。责令梁国栋在决定书送达之日起7日内签订《房屋征收补偿协议书》，领取各项补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。该《责令限期交出被征收土地决定书》于2016年9月21日送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。被告多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒签协议，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告职权依据充分，具有作出被诉交地决定的职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的事实诉求是征收补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。原告梁国栋诉请撤销涉案《责令限期交出被征收土地决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁国栋的诉讼请求。
原告梁国栋不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1.原审判决回避征收实施主体不明、没有证据证明公告经过张贴等重要事实，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定；2.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条错误，上诉人没有违反土地管理规定，没有阻挠国家建设；3.原审判决以补偿争议应进行协调程序而不进行补偿审查违法，在被上诉人责令上诉人交出土地过程中包含土地补偿内容的，法院应当对征收补偿进行审查；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，现有证据缺失征地补偿方案的批准文件，涉案土地性质早已由集体土地转变为国有土地，被上诉人也不可能就该土地获得农村集体土地安置补偿方案的批准文件，其责令上诉人限期交出被征收土地之前欠缺征地补偿安置方案报批及批准的关键程序和环节，程序严重违法，欠缺法定依据,且上诉人未依法获得安置补偿。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人安宁国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的核心问题是补偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有异议，应提请政府裁决。被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地决定书》主体适格、事实清楚、程序合法。请求依法维持原审判决。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，在土地征收实施过程中，具有依法作出责令限期交出被征收土地决定的职权。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2010年房屋拆迁公告中明确了征占地补偿安置方案和补偿标准按照《安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置方案实施细则（试行）》确定的标准执行。被上诉人提交涉案土地所在社区出具的情况说明及其他被征收人签字确认的证明，证明该公告已经在被征收土地所在地桥头新村张贴，且2016年9月14日被上诉人安宁国土局和十里店街道办事处又向上诉人梁国栋送达了与公告的拆迁补偿安置方案标准一致的《通知》和《关于<梁国栋户房屋征收补偿安置方案>的通知》，结合该地其他居民已经根据征地拆迁公告的通知完成征收补偿的实际情况。上诉人认为相应的征收补偿安置方案未进行公告的上诉理由与事实不符，不能成立。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。上诉人梁国栋在公告确定的期限内，并未按照要求办理征地补偿登记，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门责令其交出土地并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该行政法规就征地补偿安置争议已经规定了复议裁决程序，现上诉人认为法院应对征收补偿安置方案争议进行审理，不符合上述法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人对补偿标准有异议，应按照法律规定先行行政处理。且依照上述规定的程序，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
综上所述，被上诉人安宁国土局作出的责令限期交出被征收土地决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 巩 雪
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终142号上诉人（原审原告）梁国栋。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人梁国栋因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人梁国栋及其委托代理人汪庆丰，被上诉人安宁国土局法定代表人刘希琳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告安宁国土局2016年9月21日作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责字（2016）十第002号），告知原告梁国栋的宅基地已依法经省、市政府批准征收，安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。梁国栋宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知了梁国栋房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。责令梁国栋在决定书送达之日起7日内签订《房屋征收补偿协议书》，领取各项补偿费用，将名下的房屋及所在的宗地土地交出。该《责令限期交出被征收土地决定书》于2016年9月21日送达原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。被告多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒签协议，并拒绝交出土地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告职权依据充分，具有作出被诉交地决定的职权，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的事实诉求是征收补偿标准问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地方案的实施。原告梁国栋诉请撤销涉案《责令限期交出被征收土地决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁国栋的诉讼请求。原告梁国栋不服上述判决，向本院提起上诉，认为：1.原审判决回避征收实施主体不明、没有证据证明公告经过张贴等重要事实，驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定；2.原审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条错误，上诉人没有违反土地管理规定，没有阻挠国家建设；3.原审判决以补偿争议应进行协调程序而不进行补偿审查违法，在被上诉人责令上诉人交出土地过程中包含土地补偿内容的，法院应当对征收补偿进行审查；4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，现有证据缺失征地补偿方案的批准文件，涉案土地性质早已由集体土地转变为国有土地，被上诉人也不可能就该土地获得农村集体土地安置补偿方案的批准文件，其责令上诉人限期交出被征收土地之前欠缺征地补偿安置方案报批及批准的关键程序和环节，程序严重违法，欠缺法定依据,且上诉人未依法获得安置补偿。综上，请求撤销原审判决并依法改判。被上诉人安宁国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的核心问题是补偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有异议，应提请政府裁决。被上诉人作出的《责令限期交出被征收土地决定书》主体适格、事实清楚、程序合法。请求依法维持原审判决。二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。对一审法院经举证、质证后认证的其他证据，本院二审再次进行举证、质证，均予以采信。本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，在土地征收实施过程中，具有依法作出责令限期交出被征收土地决定的职权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。2010年房屋拆迁公告中明确了征占地补偿安置方案和补偿标准按照《安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置方案实施细则（试行）》确定的标准执行。被上诉人提交涉案土地所在社区出具的情况说明及其他被征收人签字确认的证明，证明该公告已经在被征收土地所在地桥头新村张贴，且2016年9月14日被上诉人安宁国土局和十里店街道办事处又向上诉人梁国栋送达了与公告的拆迁补偿安置方案标准一致的《通知》和《关于的通知》，结合该地其他居民已经根据征地拆迁公告的通知完成征收补偿的实际情况。上诉人认为相应的征收补偿安置方案未进行公告的上诉理由与事实不符，不能成立。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。上诉人梁国栋在公告确定的期限内，并未按照要求办理征地补偿登记，被上诉人安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门责令其交出土地并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该行政法规就征地补偿安置争议已经规定了复议裁决程序，现上诉人认为法院应对征收补偿安置方案争议进行审理，不符合上述法律规定，该上诉理由不能成立。上诉人对补偿标准有异议，应按照法律规定先行行政处理。且依照上述规定的程序，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。综上所述，被上诉人安宁国土局作出的责令限期交出被征收土地决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年九月二十二日书 记 员  巩 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初303号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨晨晖，男，1989年9月16日出生于浙江省湖州市，汉族，大学文化程度，公司职员，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年9月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨晨晖犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨晨晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日21时许，被告人杨晨晖酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区菱湖镇竹墩桥西面路段时，与道路施工标志发生碰撞后冲入施工路段，造成单车受损的交通事故。交警巡逻至案发现场后，被告人杨晨晖让其朋友钟某顶替，后经交警询问，被告人杨晨晖承认是其驾车发生交通事故。后交警即对被告人杨晨晖进行酒精呼气检测，结果酒精含量为189mg/100ml。后交警将被告人杨晨晖带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人杨晨晖血液中乙醇浓度为175mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨晨晖已赔偿施工方损失。
上述事实，被告人杨晨晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、钟某的证言，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，抽血照片及视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晨晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨晨晖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨晨晖发生交通事故，且有让人顶替的行为，酌情从重处罚；被告人杨晨晖已赔偿受害方经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨晨晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晨晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚国平
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00295号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张冬波，性别：××，1963年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇宝月庵村，公民身份号码：×××4018。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张东波行政处罚一案于2014年12月30日作出的浠土资执罚关（2014）12号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚关（2014）12号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚关（2014）12号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初634号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴光亮，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，暂住龙岩市新罗区。2010年12月2日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人戴光亮犯强奸罪、抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人戴光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日，被告人戴光亮窜至龙岩市新罗区西城家家乐超市附近，手持砖头袭击途经此地的被害人周某头部，紧接着还抓住被害人的头发撞击墙面，威胁被害人不许出声喊叫，随后将被害人胁迫至苏溪东巷一卷闸门内空地，继续用砖头击打被害人头部，胁迫被害人双手撑地跪在地上，强行脱掉被害人的丝袜和内裤，从背后对被害人实施强奸。后被告人戴光亮继续手持砖头威胁被害人，将被害人带至西城苏溪南巷21号附近的巷子内，途中将被害人手中的一部白色OPPO手机抢走。在该段巷子内，被告人戴光亮继续殴打威胁被害人，并以同样方式对被害人实施了第二次强奸。其后，被告人戴光亮见被害人躺在地上，又骑上被害人身体，从正面对被害人实施了第三次强奸。后被告人戴光亮见被害人躺在地上一动不动，即拿着被害人的手机逃离现场。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某阴道拭子上精斑、裤袜裆部斑迹、肛门拭子上精斑为被告人戴光亮所留可能性是其他无关个体所留可能性的6.73×1019倍；经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定：被害人周某的损伤程度属轻微伤；经龙岩市价格认证中心认定：被抢手机价值人民币1998元。
2017年5月2日13时许，公安机关在龙岩市新罗区西陂街道西湖园小区G1栋11号店铺楼下抓获被告人戴光亮。
上述事实，被告人戴光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，违法犯罪前科查询证明，（2010）于刑初字第99号刑事判决书，到案经过，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，现场勘验笔录、现场辨认笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，龙岩市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人周某的证言及其疾病证明、辨认笔录，被告人戴光亮的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴光亮违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强奸妇女；且以非法占有为目的，强行劫取他人财物，价值计1998元，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。庭审中，被告人戴光亮能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人戴光亮有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴光亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金2000元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 剑 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初634号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人戴光亮，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，暂住龙岩市新罗区。2010年12月2日因犯盗窃罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人戴光亮犯强奸罪、抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人戴光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月26日，被告人戴光亮窜至龙岩市新罗区西城家家乐超市附近，手持砖头袭击途经此地的被害人周某头部，紧接着还抓住被害人的头发撞击墙面，威胁被害人不许出声喊叫，随后将被害人胁迫至苏溪东巷一卷闸门内空地，继续用砖头击打被害人头部，胁迫被害人双手撑地跪在地上，强行脱掉被害人的丝袜和内裤，从背后对被害人实施强奸。后被告人戴光亮继续手持砖头威胁被害人，将被害人带至西城苏溪南巷21号附近的巷子内，途中将被害人手中的一部白色OPPO手机抢走。在该段巷子内，被告人戴光亮继续殴打威胁被害人，并以同样方式对被害人实施了第二次强奸。其后，被告人戴光亮见被害人躺在地上，又骑上被害人身体，从正面对被害人实施了第三次强奸。后被告人戴光亮见被害人躺在地上一动不动，即拿着被害人的手机逃离现场。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：被害人周某阴道拭子上精斑、裤袜裆部斑迹、肛门拭子上精斑为被告人戴光亮所留可能性是其他无关个体所留可能性的6.73×1019倍；经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定：被害人周某的损伤程度属轻微伤；经龙岩市价格认证中心认定：被抢手机价值人民币1998元。2017年5月2日13时许，公安机关在龙岩市新罗区西陂街道西湖园小区G1栋11号店铺楼下抓获被告人戴光亮。上述事实，被告人戴光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，违法犯罪前科查询证明，（2010）于刑初字第99号刑事判决书，到案经过，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，现场勘验笔录、现场辨认笔录，龙岩市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，龙岩市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人周某的证言及其疾病证明、辨认笔录，被告人戴光亮的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人戴光亮违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强奸妇女；且以非法占有为目的，强行劫取他人财物，价值计1998元，其行为已构成强奸罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。庭审中，被告人戴光亮能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；但被告人戴光亮有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴光亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金2000元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吕  晓  红人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 黄  剑  锋二〇一七年八月三十日书 记 员 易小燕（代）本案主要适用的法律：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3168号
原告张士孝，男，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告王晓光，男，1979年10月26日出生，蒙古族。
原告张士孝与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告张士孝及委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓光向原告张士孝借款18000元，并于2012年7月3日被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓光在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、2012年7月3日借据原件一枚，借款金额18000元，借款人王晓光，未约定利息及还款日期。证明被告向原告借款18000元的事实。
二、证人张常玲出庭作证的证言材料一份，证明被告向原告借款18000元的事实。
上述证据被告王晓光未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓光向原告张士孝借款18000元，并于2012年7月3日给原告出具了借据一枚，该借款未约定利息及还款日期。此借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即偿还借款人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王晓光作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告张士孝借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第3168号原告张士孝，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。被告王晓光，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住巴林左旗。原告张士孝与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士孝及委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓光向原告张士孝借款18000元，并于2012年7月3日被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次索要，被告一直未还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。被告王晓光在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、2012年7月3日借据原件一枚，借款金额18000元，借款人王晓光，未约定利息及还款日期。证明被告向原告借款18000元的事实。二、证人张某某出庭作证的证言材料一份，证明被告向原告借款18000元的事实。上述证据被告王晓光未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王晓光向原告张士孝借款18000元，并于2012年7月3日给原告出具了借据一枚，该借款未约定利息及还款日期。此借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即偿还借款人民币18000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王晓光作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告张士孝借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  宋利新二〇一四年九月十五日书 记 员  陶雯婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5990号
原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市富宁街。
法定代表人：蒋雨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛洁，女，系宁夏嘉屋物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王莉，女，系宁夏嘉屋物业服务有限公司员工。
被告：金锐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告金锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一七年十二月十三日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5990号原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市富宁街。法定代表人：蒋雨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛洁，女，系宁夏嘉屋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王莉，女，系宁夏嘉屋物业服务有限公司员工。被告：金锐，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告金锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十二月十三日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字第01116号
原告：卢晋。
被告：胡刚毅。
被告：田腾娃。
本院在审理原告卢晋与被告胡刚毅、田滕娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢晋撤回起诉。
本案案件受理费6150元，由原告卢晋负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月十八日
代书记员 任露露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00089号
罪犯刘明海，男，1970年11月22日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年1月27日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑一初字第2号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日，经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘明海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积25个。
本院认为，罪犯刘明海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明海的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年4月20日至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执509号
申请执行人：李兴堂。
被执行人：济南二建集团工程有限公司。
法定代表人：王雪广，董事长。
被执行人：济南二建集团工程有限公司东营分公司。
负责人：商长恒，经理。
本院作出的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1993号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司东营分公司共同于本判决生效之日起十日内，向原告李兴堂支付工程款74378.65元；被告济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司东营分公司共同于本判决生效之日起十日内，向原告李兴堂支付以74378.65元为基数，按照年利率6%自2012年6月2日起至实际付款之日止的利息。
因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0521民初1993号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 李 娜
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新埠民初字第33号
原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775--4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。
被告：邓小连，女，1962年2月15日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邓小连借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓小连的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告邓小连的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、保全费620元，共计895元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 赵 昀
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘疏篱
江西省新建县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新埠民初字第33号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：裘德芳，该单位资产保全部职员。被告：邓小连，女，1962年2月15日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邓小连借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓小连的起诉。本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告邓小连的起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、保全费620元，共计895元，由原告新建县农村信用合作联社承担。审判员 赵 昀二〇一五年四月二十四日书记员 刘疏篱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10408号
原告：王青山，男，1970年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：单存珊，男，1970年1月7日出生，住即墨市。
被告：范梅，女，1971年4月14日出生，住址同上。
原告王青山与被告单存珊、范梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山到庭参加诉讼，被告单存珊、范梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款134300元；2、诉讼费用由被告负�。事实和理由：从2014年3月开始，被告多次购买原告皮鞋，2015年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款144300元，后被告仅付款10000元，余款虽经原告多次索要，被告一直未付，故具状起诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从2014年3月开始，被告单存珊多次到原告处购买皮鞋，2015年1月28日经双方结算，被告尚欠原告货款144300元，被告单存珊为原告出具了欠条。2015年6月12日，被告偿付原告欠款10000元，余款134300元，虽经原告多次索要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，二被告应当偿付原告所欠货款134300元。被告单存珊、范梅经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单存珊、范梅于本判决生效后十日内偿付原告王青山货款134300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元减半收取1493元，由被告单存珊、范梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �赵德智
二〇一六年十月十二日
书记员 宫 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第509号
原告：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行。唐山市路北区兴源道131-133号。
法定代表人：尤玉山，该支行负责人。
委托代理人：霍瑞雪，该支行职工。
委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山瑞宸实业有限公司，住所地：唐山丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北1公里。
法定代表人：冯艳华。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司。住所地：唐山丰润区欢喜庄乡欢喜庄村中大街**排*号。
法定代表人：吴长明。
被告：吴雨芯。
被告：白贺建。
原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行诉被告唐山瑞宸实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行委托代理人霍瑞雪、晏依达到庭参加诉讼。被告唐山瑞宸实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告与被告唐山瑞宸实业有限公司签订《流动资金借款合同》，同日原告与被告吴雨芯、白贺建签订《个人担保声明书》为上述借款合同承担连带保证责任，同日原告按借款合同约定向被告唐山瑞宸实业有限公司发放贷款1500万元；2014年12月19日，原告与被告唐山瑞宸实业有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，同日原告与被告吴雨芯、白贺建签订《个人担保声明书》为上述承兑协议承担连带保证责任，同日被告唐山瑞宸实业有限公司向原告支付1500万保证金后，同日原告向被告唐山瑞宸实业有限公司按上述承兑协议开具了共计3000万元的承兑汇票；2014年6月25日，原告与被告河北鑫长达钢铁有限公司签订《最高额保证合同》，被告河北鑫长达钢铁有限公司为被告唐山瑞宸实业有限公司从2014年6月25日至2015年6月25日期间内，自原告处的借款及承兑以最高额7000万元为限承担连带保证责任。经原告向四被告主张偿还欠款未果，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告唐山瑞宸实业有限公司偿还借款1500万元及承兑汇票垫款1500万元，共计3000万元。2判令被告唐山瑞宸实业有限公司支付1500万元借款自2015年5月21日至2015年6月30日的利息及复利100968.5元（按年利率7.8%）；自2015年7月1日至2015年12月3日罚息755625元（按年利率11.7%）及复利106218.72元（按年利率11.7%））；支付1500万元承兑垫款自2015年6月19日至2015年12月3日违约金1252500元（按日息万分之五），合计2215312.22元。3、判令被告唐山瑞宸实业有限公司支付借款1500万元及承兑汇票垫款1500万元自2015年12月4日至清偿之日止的罚息（按年利率11.7%）、复利（按年利率11.7%）及违约金（按日息万分之五）。4、判令被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建对上述本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐山瑞宸实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建未出庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》及银行转账凭证；《银行承兑汇票承兑协议》、《个人担保声明书》及银行转账凭证；《最高额保证合同》。
被告唐山瑞宸实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建未质证。
被告唐山瑞宸实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建未提交证据。
本院经审查，对原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并对原告所诉称事实予以采信。
本院认为：原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《个人担保声明书》及《最高额保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。关于原告主张被告唐山瑞宸实业有限公司偿还本金3000万元，因原告已按合同约定向被告唐山瑞宸实业有限公司支付借款1500万元及承兑汇票垫款1500万元，合计3000万元，而被告唐山瑞宸实业有限公司并未按合同约定届期清偿，故本院对原告该主张予以支持；关于原告主张被告唐山瑞宸实业有限公司承担因未届期偿还本金而产生的利息、罚息、复利、违约金，因双方所签订的合同对此有明确约定，且不违反法律规定，故原告该主张理据充足，本院予以支持；关于原告主张被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建对上述本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带偿还责任，因合同对此有明确约定，故原告主张理据充足，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞宸实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行3000万元本金及利息、罚息、复利、违约金［其中2015年12月3日前共计2215312.22元、2015年12月4日至清偿日止的1500万元借款的罚息（按年利率11.7%）及复利（按年利率11.7%）、2015年12月4日至清偿日止的1500万元承兑汇票垫款的违约金（按日息万分之五）］。
二、被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建对上述本金、利息、罚息、复利、违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202876.56元，由被告唐山瑞宸实业有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴雨芯、白贺建连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘莎娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（一般授权）。
被告：张世全，男，1970年6月9日生，汉族，住住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：游先兰，女，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称邮储银行永川分行）与被告张世全、游先兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告邮储银行永川分行委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告张世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告游先兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即偿截止2017年2月12日的借款本金150524.58元、利息9221.34元；二、由二被告自2017年2月13日起支付罚息和复利至贷款本息结清之日（其中罚息以欠款本金150524.58元为基数，复利以到期利息9221.34元为基数，均按中国人民银行同期同档基准利率下浮25%的基础上再上浮30%计算）；三、由被告张世全、游先兰承担律师费8000元；四、原告对位于重庆市永川区号房（产权证号：永川区房地证号）享有抵押权。事实和理由：2010年8月23日双方当事人签订《个人购房借款及担保合同》，2010年9月6日邮储银行永川分行如约发放贷款18万元，但二被告未按约定还款，已构成违约。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对二被告身份证、结婚证、个人购房借款申请表、个人购房借款及担保合同、房地产权证、抵押权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、法律事务委托代理合同、法律服务费发票（以上均为复印件）、客户信息表等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邮储银行永川分行与张世全、游先兰签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，张世全未按时偿还到期借款本息构成违约，邮储银行永川分行有权按照合同约定要求张世全偿还全部借款本息；借款时张世全与游先兰系夫妻，应共同承担还款责任；当事人双方依法为债权设立抵押权，邮储银行永川分行对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告张世全、游先兰于本判决生效后七日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年2月12日的借款本金150524.58元、利息9221.34元，并自2017年2月13日起支付罚息和复利至付清为止（其中罚息以欠款本金150524.58元为基数，复利以到期利息9221.34元为基数，均按中国人民银行同期同档基准利率下浮25%的基础上再上浮30%计算）；
二、由被告张世全、游先兰于本判决生效后七日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行对位于重庆市永川区号房（产权证号：永川区房地证号）享有抵押权，优先受偿。
案件受理费3650元，由被告张世全、游先兰共同负担（此款原告已预交，由被告张世全、游先兰于本判决生效后七日内直付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭利锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第494号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 范国祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1214号
原告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：付四新。
被告：赖其爱。
被告：黄栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告赖其爱、黄栋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州中润客运有限公司于2010年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中润客运有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月七日
书记员 罗淼淼
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1700号
原告：张新辉，男，1963年6月26日出生，、住江西省南昌市进贤县。
被告:黄崇义，男，1963年8月25日出生，、住江西省九江市浔阳区。
原告张新辉与被告黄崇义建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张新辉于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未收集到诉讼的相关证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新辉撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00066号
原告丁汉忠，男，1954年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告丁允华，男，1966年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁汉忠诉被告丁允华宅基地使用权纠纷一案中，原告丁汉忠于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁汉忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁汉忠撤回对被告丁允华的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丁汉忠负担。
审判员 周长民
二〇一四年三月十四日
书记员 武 凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执94号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杨彪，男，汉族，1985年08月16日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨彪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第580号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第580号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-41号
申请执行人：邵思红，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人邵思红支付29904元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款29954元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执226号
申请执行人龙杰，男，汉族。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人龙杰与被执行人黄世辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1757号民事调解书，被执行人黄世辉应支付申请执行人龙杰借款60万元，承担执行费8400元，本院实际执行到位0万元，尚有60万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人黄世辉有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1757号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2364号
原告西安瑞丰空心砖厂。住所地：西安市东郊灞陵路6号。
法定代表人相新国。
委托代理人惠锐，男，汉族，1980年10月9日出生。
被告成龙建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，该公司董事长。
被告成龙建设集团有限公司西北分公司。住所地：西安市高新区科技路杰座广场A10-11106号。
代表人方传耀。
委托代理人孙立昆，男，汉族，1971年4月16日出生。
本院在审理原告西安瑞丰空心砖厂诉被告成龙建设集团有限公司、成龙建设集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出对被告成龙建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞丰空心砖厂撤回对被告成龙建设集团有限公司起诉。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 鲍喆
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初61号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人曾某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员夏忠祥独任审判，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日20时30分许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂C×××××号小轿车行驶至竹溪县城关镇东城角路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气检验酒精含量为91毫克／100毫升，后对其抽血送检。2016年3月26日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：从送检曾某样品血液中检测出乙醇含量为113毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人曾某驾驶证信息，鄂C×××××号小轿车行驶证及车辆查询信息；3、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》；4、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第397号法医毒物检验报告书及曾某酒精含量测试报告单；5、证人张某、梁某的证言；6、被告人曾某的供述材料；7、被告人曾某的户籍证明；8、对被告人曾某酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人曾某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终117号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪德付，男，1982年11月11日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体，住如皋市。曾因殴打他人，于2011年被如皋市公安局罚款五百元；因冒用他人居民身份证，于2017年1月8日被南通市公安局兴东机场分局行政拘留七日。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
上诉人（原审被告人）郑瑜，男，1978年12月4日出生于上海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市杨浦区。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张力，上海东方环发律师事务所律师。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人洪德付、郑瑜犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2018年1月30日作出（2017）苏0682刑初604号刑事判决。原审被告人洪德付、郑瑜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人洪德付、郑瑜犯组织他人偷越国（边）境罪事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初604号刑事判决；
二、发回江苏省如皋市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一八年五月七日
书记员 徐晓瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4200号
上诉人（一审原告）：赵利，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地汝州市，现住汝阳县。
委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘石兴，男，1990年1月6日出生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。
上诉人赵利因与被上诉人刘石兴民间借贷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵利及其委托诉讼代理人周慧、被上诉人刘石兴及其委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利上诉请求：1.请求依法撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初71号民事判决书；2.请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款10万元及其利息；3.由被上诉人承担本案的一、二审一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果严重违法。一、在一审庭审中上诉人向法院提交了借据和收据完全可以证明被上诉人借上诉人现金十万元的事实。而一审法院却仅仅依据被上诉人的单方说辞和案件有利害关系证人吕某的陈述，就认定双方的借贷关系系“磨账”，这个认定没有任何事实根据和有效证据的支持，也与常理不符。二、被上诉人提供的录音内容根本没有显示被上诉人的借款是为了“磨”吕某的借款90万元，内容仅仅提到了“南街村长豪云”。三、一审判决认为借据连号存在疑点也没有任何根据，由于借款是向同一人借款的，票号相连很正常。四、一审判决认定借款人均为吕某召集而来，缺乏事实根据，一审中没有任何有效的证据证明这一事实。综上所述，一审判决认定事实错误，审查采用证据严重违法，现特依据民事诉讼法有关规定请求法院在查明本案全部事实的基础上撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款十万元及其利息。
刘石兴辩称，一审认定事实正确、使用法律正确、证据确实充分、程序合法、判决正确，故应驳回上诉、维持原判。一审开庭时答辩人申请相关证人出庭作证证明在事发现场答辩人仅给上诉人书写了借据和收到条，且该案涉及的100000元和另外三个案件的300000元包含在（2016）豫0326民初字第11号判决书中的900000元之中。民间借贷是实践性合同，不但要求双方达成合意，还要求实际履行，民间借贷合同才能成立，本案中上诉人没有证据证明上诉人已将涉案款项支付给答辩人，答辩人也不予认可，故不能认定双方存在民间借贷关系。故一审判决正确。
赵利向一审法院起诉请求：1.请求判令刘石兴偿还赵利借款10万元及其利息；2.刘石兴承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月31日，刘石兴向赵利出具《借据》一张，内容为：“借据，今借到赵利（××）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于经营周转，月利息3%，借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月31日。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受××向有管辖权的法院申请执行我的全部资产，借款人不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。××：（空白）借款人：刘石兴”同日出具《收据》，载明收到赵利10万元。刘石兴申请证人吕某出庭，吕某拟证明：赵利起诉刘石兴借款10万元，刘石兴根本就没有见赵利的钱。证人欠赵利90万元，关于如何偿还问题，原来商定由证人吕某找4个人，每人给赵利出具10万元的借条，将这90万元中的40万元债务转移给他们，后来吕某找到刘石兴、另案被告陈士卫、陈盼盼、李会召四人。每人给赵利出具了10万元借款相关手续。但后来赵利起诉吕某借款纠纷中没有扣除90万元中的40万元，法院仍然判吕某偿还赵利90万元。刘石兴给赵利打的借条证人吕某在场，赵利没有给钱。刘石兴申请陈盼盼出庭作证，其证言为：“大约2016年3月份，吕某打电话让我到在东方女神茶社去，我去时间不长刘石兴也到茶社了，吕某说让我们过去签个字，别的不用管。我知道是因为赵利和吕某之间有账，让我们办个手续“磨账”。当时有我、刘石兴、赵利、吕某四人在场。我过去后赵利拿出来我也不知道啥内容的纸让我们签字。赵利说让我们签字就可以了，内容他填写。当时签字按指印，签完了就走了。内容好像有个10万元，其他我不知道，我跟吕某是夫妻关系。”刘石兴另提供吕某、陈士卫、赵利谈话录音，拟印证吕某所说的相关“磨账”事实。除了刘石兴外，另案被告陈士卫、陈盼盼、李会召于2016年3月31日分别向赵利出具金额为10万元的《借据》各一张，该《借据》格式相同，但陈士卫出具的借据上××写成了刘浩鹏，四人分别出具《收据》，三张票号相连。一审法院认为，该案赵利按民间借贷纠纷起诉。刘石兴向赵利出具了《借据》、《收据》。但案件存在诸多疑点，一是除刘石兴外，在同一天还有另案被告陈盼盼、李会召分别向赵利借款10万元，另案被告陈士卫也辩解是照赵利的头出具的《借据》、《收据》，且四份《借据》、《收据》格式相同，三张《收据》票号相连。赵利应对此现象做出合理解释。二是在同一天出具借款手续的4人，均称是吕某召集而来，给吕某帮忙；三是李会召向赵利出具《借据》3个月后，又再次更换《借据》，赵利称李会召一直未还本付息，那么为何所更换的《借据》未显示欠付的“借款利息”？四是借款人均提出未收到现金。而通过证人吕某的陈述及审查刘石兴提供的吕某、陈士卫、赵利谈话录音，能够认定因吕某与赵利有“磨账”（债务转移）的约定，才产生吕某叫来包括刘石兴在内4人向赵利出具借款手续的事实。才能对上述疑点，作出合理的解释。因此，该案赵利、刘石兴之间并非民间借贷关系，赵利按民间借贷关系起诉，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵利的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性、合法性及关联性，本院将根据案件的情况予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案虽有刘石兴向赵利出具的《借据》和《收据》，但刘石兴否认收到赵利出借款项，且本案的诸多疑点，赵利亦不能做出符合常理的解释，综合一、二审证据及庭审情况，本院有理由确信双方之间具有不存在借贷关系的高度可能性，故一审法院认定双方之间并非民间借贷关系并无不当。赵利的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 索如意
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝玉珊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2990号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：田立勇，男，1980年10月21日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告田立勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4264元，减半收取计2082元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十日
书记员 张国君
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初950号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人VUVANHAI，因本案，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月26日被逮捕。
指定辩护人何雄文。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）890号起诉书指控被告人VUVANHAI犯组织他人偷越边境罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人VUVANHAI及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年10月底，被告人VUVANHAI经湖南籍男子(身份不详，另案处理)介绍，与一名在香港的越南籍男子(身份不详，另案处理）取得联系。之后被告人VUVANHAI与香港的越南籍男子预谋，组织越南人经深圳偷渡前往香港，从中牟利。
现查明，被告人VUVANHAI参与了以下几单犯罪事实：
1.2016年11月3日晚上，被告人VUVANHAI根据香港的越南籍男子指使，在本市宝安交通局旁与偷渡人员PHAMTHIPHUONG、NGUYENTHIDINH见面，随后带领PHAMTHIPHUONG、NGUYENTHIDINH二人到罗湖区文锦渡口岸附近，指引PHAMTHIPHUONG、NGUYENTHIDINH二人攀爬到准备出境前往香港的货柜车上。当晚20时30分许，公安机关民警在文锦渡口岸一带巡查时，在海关停车场南区的一辆货柜车(车牌：港47301）上发现PHAMTHIPHUONG、NGUYENTHIDINH二人，并将二人抓获归案。
2.2016年11月底，被告人VUVANHAI根据香港的越南籍男子指使，在本市宝安交通局旁与两名男性偷渡人员见面，随后带领二人到罗湖区文锦渡口岸附近，指引二人攀爬到准备出境前往香港的货柜车上。被告人VUVANHAI事后获得人民币1000元好处费。
3.2016年12月26日上午，被告人VUVANHAI根据香港的越南籍男子指使，在本市宝安交通局旁与偷渡人员NGUYENTHITHUY、LUUTHIVI见面，当日下午带领NGUYENTHITHUY、LUUTHIVI二人到罗湖区文锦渡口岸附近，指引NGUYENTHITHUY、LUUTHIVI二人攀爬到准备出境前往香港的货柜车上。17时许，公安机关民警在文锦渡口岸一带巡查时，抓获偷渡人员NGUYENTHITHUY、LUUTHIVI。
2016年12月27日凌晨，公安机关民警根据线索，在本市宝安区湘汉招待所楼下抓获被告人VUVANHAI。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、越南身份证复印件、情况说明、通话记录、被告人VUVANHAI自书的声明、查获经过、抓获经过等；2.证人证言：证人PHAMTHIPHUONG、NGUYENTHIDINH、NGUYENTHITHUY、LUUTHIVI、肖某振、张某菊的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人VUVANHAI的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片多组，证人NGUYENTHITHUY、LUUTHIVI、NGUYENTHIDINH的辨认笔录，被告人VUVANHAI的辨认笔录；5.视听资料：审讯视频资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人VUVANHAI的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，构成组织他人偷越边境罪，诉请本院依法判处。
被告人VUVANHAI在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据无异议。其辩护人提出如下辩解：1、被告人主动供述第二单犯罪事实，可认定为自首；2、被告人的行为系犯罪未遂；4、被告人如实供述罪行，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人VUVANHAI的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人VUVANHAI无视国家法律，多次组织他人偷越边境，其行为已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关对被告人VUVANHAI犯组织他人偷越边境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解被告人主动供述第二单犯罪事实，可认定为自首，该辩解无法律依据，不予采纳。被告人VUVANHAI已着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人VUVANHAI归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人系犯罪未遂、有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人VUVANHAI犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 徐之望
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高岩岩
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第329号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，公司经理。
委托代理人郭美，公司员工。
被上诉人（原审原告）汪江南，个体。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王波波，务工，
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭美，被上诉人汪江南的委托代理人王烽到庭参加诉讼。被上诉人王波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月2日14时35分，原告汪江南驾驶原告王波波所有的赣L×××××号小车，沿沪昆高速公路由西往东方向行驶至581KM处时，追尾撞上前方同车道内行驶的由谢静驾驶的赣D×××××号小车，造成两车受损的道路交通事故。2015年5月3日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出第3633013201500582号事故认定书，认定：汪江南过度疲劳驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任；谢静无与此次事故发生相关的违法行为，依法不承担本次事故的责任。事故发生后，被告安邦财险分别对赣D×××××号小车、赣L×××××号小车定损为4380元、36800元。原告汪江南支付了赣D×××××号小车的修理费4380元及赣L×××××号小车的修理费36800元，另支付了赣D×××××号小车的拖车施救费990元、赣L×××××号小车的拖车施救费990元。原告汪江南具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1。赣L×××××号小车年检情况正常，在被告安邦财险投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔、限额85770元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因理赔事宜协商未果，原告汪江南、王波波遂诉至本院，要求被告安邦财险支付理赔款43160元。
原审法院认为，原告王波波与被告安邦财险之间就赣L×××××号小车订立的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。赣L×××××号小车在保险期间发生交通事故，被告安邦财险应按保险合同的约定进行赔付。被告安邦财险对原告汪江南支付的两车的修理费及施救费等共计43160元无异议，故本院对原告汪江南因交通事故产生的损失金额43160元予以确认。原告王波波在本次事故中不存在过错，无赔偿义务，也未支付因交通事故发生的费用，故其无权请求被告安邦财险支付理赔款。被告安邦财险以原告汪江南疲劳驾驶为由拒赔，对此本院认为，根据公平原则，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出提示或说明，被告安邦财险对于“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责条款未作进一步列举或明示，仅以兜底性条款框定免责范围，未明示或列举过度疲劳驾驶属于免责范围，因此被告安邦财险仍应在保险责任范围内承担保险责任，本院对被告安邦财险关于过度疲劳驾驶属于免责范围而不负赔偿责任的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内支付原告汪江南理赔款43160元；二、驳回原告王波波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司上诉称，本次交通事故发生后，交警在事故认定书中明确指出赣L×××××号车驾驶员汪江南的过度疲劳驾驶是造成本次事故的直接原因。商业险第三者责任险的免责条款中明确规定，依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人责任免除。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。且保险公司对该免责条款作了加黑处理，尽到了相应的提示义务。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人唐强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查一致。
本院认为，在本案交通事故中，被上诉人汪江南驾驶的赣L×××××号小车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人王江南在本案交通事故中所造成的经济损失，上诉人应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。上诉人上诉称，本次交通事故是因为汪江南的过度疲劳驾驶造成的，商业险第三者责任险的免责条款中明确约定，依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人责任免除。对此本院认为，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出明确提示或说明，本案中，被上诉人仅以兜底性条款框定免责范围，未明示或列举过度疲劳驾驶属于免责范围，且没有充分证据证明尽到提示说明义务。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费879元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年一月十四日
书记员 罗玉萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19876号
原告：陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：屈敬文，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈世兵与被告屈敬文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈世兵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 娟