河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二终字第01066号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高武平，任该公司经理。
委托代理人郑海洋，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）李建伟，男。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李建伟机动车交通事故责任一案，李建伟于2013年7月30日诉至卧龙区人民法院，请求依法判令被告赔付医疗费、误工费、护理费等共计67144.82元。原审法院于2013年9月7日作出（2013）宛龙民一初字第489号民事判决，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月11日18时38分许，丁如刚驾驶豫R00Q**号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳市龙祥路龙祥农业技术有限公司路口处左转弯时，与沿龙祥路自北向南行驶的李建伟驾驶的未经公安交通管理部门登记注册的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李建伟受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字(2013)第F0072号事故认定书，认定：丁如刚驾驶机动车在道路上行驶遇情况观察不周，措施不当、未按操作规范安全文明驾驶，转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担该事故的主要责任。李建伟未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记注册的普通两轮摩托车上道路行驶、遇情况观察不周，措施不当、未按操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第二十二条第一款之规定，承担该事故的次要责任。事故发生后，原告李建伟被送入南阳万和医院治疗，其伤情被医院诊断为：“右侧股骨干粉碎性骨折”。住院治疗16天，支出医疗费18199.82元(其中门诊费95元)。2013年2月27日，原告李建伟出院，出医院医嘱：“1、继续治疗，加强营养，预防并发症及对症治疗；2、继续患肢制劫，定期复查决定功能；锻炼；3不适随诊”。原告李建伟住医院治疗期间由李保建护理。2013年6月13日，原告李建伟的伤情及后期治疗费(内固定物拆除)，经南阳公证法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所(2013)临鉴字第05—22b号及05—22C号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建伟右侧股骨干骨遗留功能障碍己构成伤残十级；后期治疗费(内固定物拆除)咨询意见为；李建伟右侧股骨干内固定物拆除医疗费约需7000元，原告李建伟为该鉴定支出鉴定费1500元。原告李建伟的父亲李艮祥，1953年6月26日出生，系农村居民，由其儿子李建伟、女儿李雪菊扶养。2012年7月20日，豫R00Q**号小型轿车在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2012年7月21日至2013年7月20日。事故发生时，在保险期间。
原审认为，丁如刚驾驶豫ROOQ**号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳市龙祥路龙祥农业技术有限公司路口处左转弯时，与沿龙祥路自北向南行驶的李建伟驾驶的未经公安交通管理部门登记注册的普通两轮摩托车发生碰撞，造成李建伟受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队认定：丁如刚承担该事故的主要责任，李建伟承担该事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R00Q**号小型轿车的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于赔偿问题，1、医疗费18199.82元，由医疗费票据为证，应予支持。2、护理费，参照20l3度河南省人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业的年收入25379元/年计算l6天，护理费为1112.50元(25379元/年÷365xl6天=1112.50元)。予以确认。3、住院伙食补助费，按每天30元计算16天，计款480元。4、营养费，应按每天2O元计算16天，计款320元。5、误工费，根据原告李建伟的伤情及其伤残评定的时间，其误工期限确认为(2013年2月11日至2013年6月13日)l23天，参照2013度河南省人身损害赔偿标准，从事农、林、牧、渔业收入20732元/年计算123天，误工费为6986.40元(20732元/年÷365天×123天=6986.40元)，予以确认。6、残疾赔偿金，按照原告李建伟十级伤残，参照2013度河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入7524.94元/年×20年×10％计算，伤残赔偿金为15049.88元，予以确认。7、精神抚慰金，因被告丁如刚对交通事故的发生承担主要责任，其该起交通事故直接导致原告李建伟十级伤残，据此给原告造成了一定的精神痛苦，被告亦应一并赔偿，其数额以3000元为宜。8、交通费、按原告实际支出计算300元为宜。9、二期手术费用7000元，由南阳公证法医临床司法鉴定所作出的咨询意见书为证，予以确认。1O、间接受害人扶养费，原告李建伟的父亲李艮祥，参照2013度河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均生活消费支出5032.14元/年计算20年，扶养费为5032.14元(5032.14元/年÷365天×20年×10％÷2人=5O32.14元)，不予支持。上述费用共计57480.74元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫R00Q**号小型轿车的交强险限额122000内不分过错的赔偿给原告李建伟57480.74元。原告刘永忠请求中其他过高的部分，不予支持。本案案件受理费、鉴定费，应由实际侵权人丁如刚承担，但由于原告李建伟未起诉实际侵权人丁如刚，故本案的案件受理费、鉴定费，由原告李建伟自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李建伟赔偿金57480.74元。二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1500元，合计2800元，由原告李建伟承担。
永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：根据法律规定及合同约定交强险应分项处理，一审不分项判决错误，应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关司法解释处理，一审法院判决赔偿受害人医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计25199.82元，超过了交强险一万元医疗费用限额，该部分损失依照上述规定及合同约定，交强险范围内只能赔偿一万元，超出部分15199.82元由事故双方按照责任比例承担。综上，一审不分项判决错误，请求二审查明事实后依法改判。
李建伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：交强险未分项处理，是否符合法律规定。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故业经公安交通警察部门认定，丁如刚承担该事故的主要责任，李建伟承担该事故的次要责任，双方均无异议，李建伟在此次事故中遭受的经济损失，原审已依法作出认定，双方亦无异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审据此判决适当，符合立法精神。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长学