wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02653号
原告蒋某。
被告胡某。
原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人周世均到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月23日生一女孩胡某，现由原告照顾生活，婚后感情尚可。从2010年起，双方感情发生变化，多次协商离婚，已无和好可能，请求法院判决其与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、结婚证各1份，拟证明原告的身份及原、被告双方系合法夫妻关系。
证据二、程业金、严茂华的证言各一份，拟证明原告于2010年5月起一直在安陆市老战服务公司工作，其女儿胡某由原告蒋某照顾，并且原告及其女儿一直居住在安陆市某某公司宿舍。
证据三、安陆市某某公司、安陆市某某幼儿园、安陆市某某小学证明各1份，拟证明原、被告夫妻关系不好及胡某一直由原告抚养的事实。
证据四、房屋买卖协议书1份及交费发票各1份，拟证明原、被告婚后共同购买原安陆市某某区房屋1栋的事实。
被告胡某没有答辩，亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。本院对原告蒋某提交的证据进行审查认为，该组证据一、四系国家相关机关出具的证明和原告与某某镇人民政府签订的购房协议，真实有效，证据二、三证明的事实相互印证，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月23日生一女孩胡某，现由原告照顾生活，婚后感情尚可，从2010年后，双方为家庭琐事发生争执，故此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告在庭审中未举证证明双方的感情已破裂，本院认定双方的感情并未完全破裂，为缓和夫妻关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔春雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25443号
原告张国胜，男，汉族，1956年03月06日出生，住郑州市中原区。
被告惠鹏飞，男，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。
被告李鉴，女，汉族，住址郑州市金水区。
本院在审理原告张国胜诉被告惠鹏飞、李鉴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张国胜自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执597号之
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第682号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执597号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执597号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住商丘市。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第682号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第9号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执597号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第811号
申请执行人武奇，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人赵海涛。
被执行人内蒙古京能建筑安装工程有限公司。
住所地乌兰察布市。
法定代表人石风升，职务董事长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
住所地天津市。
法定代表人吴春军，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年5月4日作出的（2014）锡民二初字第910号民事判决书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人内蒙古京能建筑安装工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古京能建筑安装工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司帐户上的款项611870.65元（其中对于中国建筑第六工程局有限公司，在其应承担的33.07万元金额内进行冻结、划拨），案件受理费10219.00元、执行费8518.71元，共计630608.36元及迟延履行期间的利息（利息的计算方式以最高人民法院发布的法释（2014）8号文件为准，具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准），给付所欠申请执行人款项。
二、如被执行人内蒙古京能建筑安装工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司帐户上的金额不够执行标的款，则查封或扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 包晓东
审判员 张艳冬
二〇一五年八月七日
书记员 谢 清
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第5号
罪犯冯志强，男，1971年6月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县。现羁押在�济监狱。
晋城市城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）城刑初字第410号刑事判决书，以被告人冯志强因犯抢盗窃判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2012年11月7日晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第255号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年12月20日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯志强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，�奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯志强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯志强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第119号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1982年1月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因殴打他人于2013年12月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年12月21日6时许，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼，被告人王某某与被害人李某某（男，42岁）因干活琐事发生争执并厮打在一起，王某某将李某某打倒在地，致使李某某受伤，李某某胸部挫伤、左侧8、9、10肋骨骨折，属于轻伤。公诉机关提供了相应证据，认为王某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年12月21日6时许，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼，被告人王某某让被害人李某某（男，时年42岁）将木案子挪开，双方为此争吵起来，王某某将李某某打倒，腰部硌到乳胶漆铁桶上，致使李某某受伤，李某某胸部挫伤，左侧8、9、10肋骨骨折，属于轻伤。
经本院主持调解，被告人王某某亲属代为赔偿被害人李某某经济损失，李某某对王某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2013年12月24日宾县公安局新立派出所接到李某某电话报警称，2013年12月21日6时许，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼，因装修挪桌子同一个油漆工发生争吵并厮打在一起，致使李某某受伤住院，请求处理，经侦查，于2013年12月31日将王某某传唤到案；
2、证人于某某的证言材料：2013年12月21日7点钟左右，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼走廊，其看见王某某与李某某相互拽着在地上滚来滚去，其将他俩拉开，发现用于装木工工具的乳胶漆铁桶口瘪了；
3、证人翟某的证言材料：2013年12月21日7点钟左右，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼走廊，王某某让李某某将案子挪开，双方为此争吵起来，其看见王某某将李某某按倒在地，李某某起来又将王某某按倒在地，在地上滚来滚去，有一个人扛着个涂料桶放在地上，地上还有切割机等，其看见李某某倒地时倒在切割机上；
4、证人郭某某的证言材料：2013年12月21日7点钟左右，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼走廊，其看见油工（王某某）与木工（李某某）因木工案子碍事发生争吵，相互撕扯起来，那个油工把木工撂倒了，那个木工倒地时后背硌在一个铁桶上，把铁桶硌瘪了，那个木工就靠墙坐着，说腰痛，后来就被送医院了；
5、被害人李某某的陈述材料：2013年12月21日7点钟左右，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼走廊，那个油工（王某某）与其因木工案子碍事发生争吵，相互撕扯起来，那个油工把其撂倒了，其腰部受伤；
6、被告人王某某的供述材料：2013年12月21日7点钟左右，在宾县宾州镇友联村杨家屯温泉酒店工地二楼走廊，其是油工，木工（李某某）干活的桌子将门堵上了，其喊把桌子挪一下，那个木工说凭啥，然后相互争吵、对骂、撕扯起来，在地上滚来滚去，后来发现用于装木工工具的乳胶漆铁桶口瘪了；
7、案发现场照片证实：案发现场状况及用于装木工工具的乳胶漆铁桶口瘪了；
8、活体法医鉴定意见书：李某某胸部挫伤，左侧8、9、10肋骨骨折，属于轻伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；王某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日被宾阳县公安局刑事拘留。同月20日该局呈请宾阳县人民检察院批准逮捕，同月26日宾阳县人民检察院认为无逮捕必要而不批准逮捕，次日宾阳县公安局对其执行监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2011年6月的一天中午，被告人黄某在宾阳县宾州镇新廖村委会环城路一拆车厂，以人民币5500元的价格向一名妇女购买一辆灰色的五菱微型面包车，因该车无车牌，被告人黄某便向该妇女要了一张桂A×××××的车牌挂于该面包车后使用。经查，该面包车系被害人施盛才于2011年4月23日20时许被盗车辆。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值36619元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认涉案车辆照片、涉案车辆照片、购车发票、被害人施盛才的陈述、被告人黄某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以明显低于市场的价格，购买一辆无任何合法手续、来历不明的车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴并发还给被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
二、对被告人黄某购买的桂AHF1**车牌，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第242号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
�诉人（原审被告人）黄某。曾因盗窃于2011年3月15日被行政拘留十四天；因犯抢夺罪于2012年7月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年2月22日被判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人王某乙。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处有期徒刑十个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、黄某、王某乙犯盗窃罪一案，�二○一四年一月十四日作出（2014）温平刑初字第101号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年9月底的一天凌晨，被告人王某甲利用技术手段，打开门锁进入平阳县昆阳镇陈某的“欧莱曼”咖啡美食店，盗走现金人民币60多元。
2.2013年10月底的一天凌晨，被告人王某甲、黄某经预谋，爬窗进入平阳县昆阳镇平瑞路陈正昌的“拉芳舍”咖啡美食店，盗走内有现金人民币3000元的保险箱1个。
3.2013年11月初的一天凌晨，被告人王某甲、黄某经预谋，利用技术手段，打开卷帘门进入平阳县昆阳镇车站南路金荣光的“得月”海鲜楼，盗走现金人民币300多元及数码相机1架、硬“中华”牌香烟6包（价值人民币252元）、软“中华”牌香烟4包（价值人民币248元）、“大华”牌16路1604HF型监控主机1台（价值人民币2046元）。
4.2013年11月初的一天凌晨，被告人王某甲、黄某经预谋，利用技术手段，打开卷帘门，先后进入平阳县昆阳镇白石街周水芝的“美特斯·邦威”服饰店和李阿针的“森马”服饰店，盗得现金人民币500多元及数码相机1架、“MP3”2个（价值人民币120元）、双肩背包1个（价值人民币50元）、衣裤6件（价值人民币835元），并损坏两家店的监控主机。案发后，数码相机1架、“MP3”1个、双肩背包1个及衣裤6件已被追回返还李阿针。
5.2013年11月初的一天凌晨，被告人王某甲、王某乙经预谋，爬窗进入平阳县昆阳镇顺达路陈成者的“快乐”海鲜排档店，盗得现金人民币200多元及硬“中华”牌香烟3包（价值人民币126元）、红龙虾1条（价值人民币286元）、螃蟹7只（价值人民币225元）长城干红葡萄酒1瓶（价值人民币208元）、“海信”牌手机1只（价值人民币278元）、“三星”牌手机1只（价值人民币585元）、“兆信”平板电脑1台（价值人民币582元）、“大华”牌D0804HF型监控主机1台（价值人民币1274元）。并将店里二楼的KTV音乐服务器1台搬到楼下扔在鱼缸里，并用装有鳝鱼的盆子连水和鳝鱼倒进缸里，造成该服务器损坏及鳝鱼死亡而损失价值人民币9576元。案发后，“海信”牌手机1只、“三星”牌手机1只及“兆信”平板电脑1台已被追回返还陈成者。
原审法院认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，犯故意毁�财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王某甲、黄某、王某乙退赔共同违法所得，返还各失主。
原审被告人黄某上诉称，原判认定第四节盗窃的事实有误，其在该节中并未进入涉案店铺，仅起望风作用，非法所得仅7000元，归案后已返还部分赃物，且能如实交代自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王某甲、黄某、王某乙的供述，失主陈正昌、金荣光、周水芝、李阿针、陈成者的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、返还清单，价格认证结论书，户籍查询记录，抓获经过，刑事判决书等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于黄某提出其在第四节盗窃中仅起望风作用的意见，经查认为，该辩解与其在侦查阶段的供述、同案犯王某甲的供述等证据相悖，且两人相互配合入户盗窃，作用并无大小之分，仅是分工不同，故对相关辩解不予采信。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王某甲、王某乙又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又均已构成故意毁坏财物罪，应予数罪并罚。王某甲、黄某、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，均应从重处罚。原判鉴于各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，已对该三人所犯盗窃罪予以从轻处罚，对王某甲、王某乙所犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某诉求改判的理由不足，不�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 林慧冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7103号
原告赵XX，女，1976年2月21日出生，香港居民。
委托代理人朱永钧，男，1973年11月2日出生，香港居民，港澳证件号码P995811（1），系原告丈夫。
被告谢X，女，汉族，1984年3月7日出生，住址广东省深圳市。
被告彭X，男，汉族，1982年1月18日出生，住址江西省乐平市。
原告赵XX诉被告谢X、彭X民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告谢X到庭参加诉讼，被告彭X经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年11月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币35万元（截止2015年7月15日前己归还本金5万及相应利息、借款期限自2015年7月15日至2015年9月17日，借款利息按借款总额每月计算，被告一并承担每月0.6%的服务费。原告依约向被告指定的银行账户足额支付了上述借款，但被告在借款期满后却拒不还款，经原告多次催促还款，截止到2015年9月17日仍未偿还。
综上所述，原告、被告之间的债权债务关系清楚明确，被告逾期拒不偿还原告借款、利息、服务费的行为，严重侵害了原告的债权利益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼,请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。据此，请求法院判令:1、被告向原告清偿借款本金30万元；2、被告向原告支付借款利息等费用至还清欠款之日，暂计算至2015年9月17日为18900元。
被告谢X辩称，对原告起诉事实无异议。
被告彭X未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款35万元，借款期限6个月，利率2.4%/月，同时承担服务费0.6%/月。
2014年11月20日，原告向被告谢X转款20万元；2015年1月12日，原告向被告谢X转款15万元。
原告当庭确认被告于2015年5月11日归还了3万元本金；2015年7月15日归还了2万元本金；2015年12月12日归还了7500元，该7500元包含在我方诉讼请求内。原告同时主张2015年7月15日前的利息已经清偿完毕，涉案借款利息以30万元为本金，按照利率2%/月，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借款关系，有《借款合同》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与二被告之间的借贷关系成立。
原告于2014年11月20日向被告谢X转款20万元；于2015年1月12日向被告谢X转款15万元。原告已履行上述《借款合同》约定的借款义务，二被告应履行到期归还本息的义务。
涉案《借款合同》约定借款期限内利息为2.4%/月、服务费0.6%/月，该服务费实质为借款利息，经计算已经超过年利率24%，本院对此不予确认；原告当庭确认被告于2015年5月11日归还了3万元本金，于2015年7月15日归还了2万元本金；2015年12月12日归还了7500元，该7500元包含在其诉讼请求内；原告同时确认2015年7月15日前的利息已经清偿完毕，主张涉案借款利息以30万元为本金，按照利率2%/月，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止；原告上述陈述均属于对己方不利的自认，没有违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以确认。故涉案借款利息应以30万元为本金，按照利率2%/月，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止。
被告彭X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢X、彭X应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵XX借款本金30万元及利息（利息应以30万元为本金，按照利率2%/月，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6084元，保全费2115元，上述费用合计8199元（原告已预交），由被告谢X、彭X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年九月八日
书 记 员 何志伦（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第1420号
上诉人卢宏学，男，1974年7月19日出生。
上诉人卢宏学不服北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第429号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
卢宏学诉称，其为被起诉人北京大学成教学院的一名学生，本应于2012年春季毕业，但被起诉人拒不授予学位和毕业证书等违法行为严重侵犯了其受教育权利。此外，被起诉人存在违法办学、招生欺诈、乱收费、贪污腐败、打击报复学生等众多违法行为。2012年12月30日，起诉人向被起诉人递交了信息公开申请，要求公开2009年北京大学成人高等学历教育北京地区英语专业专升本招生简章等十一项信息，但半年过去了，被起诉人至今未给起诉人任何答复。故依据《行政诉讼法》和《政府信息公开条例》的规定，起诉至法院请求判决被起诉人对起诉人的信息公开申请作出书面答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。经审查，本案起诉人卢宏学要求北京大学对其信息公开申请作出书面答复之诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故对其起诉，裁定不予受理。上诉人卢宏学不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，依法受理。
本院经审查认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。卢宏学所诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院对卢宏学的起诉不予受理裁定正确，应予维持。上诉人卢宏学的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾文爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00755号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告李某某，女，汉族，农村居民，户籍登记地重庆市涪陵区，现下落不明。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，因被告李某某下落不明，依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与人民陪审员文昌学、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识相恋。1994年1月13日自愿登记结婚。婚后关系较好。2003年10月，被告外出浙江打工。2005年，原被告一同外出打工共同生活。因被告嫌弃老实，常为家庭琐事发生矛盾。2010年10月，被告离家出走，原告就无法联系。原告及被告亲友虽经多方找寻，至今仍下落不明，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生女刘某由原告抚养；共同财产（房屋）归原告所有。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1992年11月，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识恋爱。1994年1月13日，双方自愿在原涪陵市堡子镇人民政府登记结婚。1994年12月25日生育一女，名刘某，现就读于重庆市某中学校高中三年级。婚初关系较好。2003年10月，被告李某某外出浙江省温州市打工。2005年初，原被告共同到浙江省温州市打工，一起居住生活，常因家庭琐事发生矛盾。2010年10月初，被告李某某不告离家外出，原告刘某某多方找寻仍不知被告去向。2010年底，原告刘某某返回老家居住生活。原告及被告亲友虽经多方找寻，至今仍未获知被告李某某下落。原告刘某某遂起诉来院。
法庭审理中，原告刘某某明确不要求被告李某某支付抚养费；请求法院对房屋之外的婚后共同财产，不予分割处理。
本院确认的以上事实，有原告刘某某的当庭陈述，原告刘某某提供的常住人口登记卡，结婚证，涪陵区某镇某村村民委员会证明，证人卢某某、刘某证明材料等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告虽婚初关系较好，但在外出务工期间，常为家庭琐事发生矛盾，又未能及时沟通处理，致使关系日渐恶化。2010年10月，被告擅自外出，原告及本该亲友虽多方找寻，仍未能获知被告下落，双方至今互不履行夫妻义务及家庭义务，原告刘某某主张夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告刘某某据此主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告刘某某请求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。
被告李某某外出长期下落不明，客观上未履行婚生女刘某抚养教育之义务，且婚生女一直随原告居住生活，为了保障子女合法权益，原告刘某某请求婚生女刘某由其直接抚养，本院予以采纳。原告刘某某因被告李某某下落不明，不请求被告支付抚养费，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
原告刘某某主张婚姻关系存续期间的共同财产，位于涪陵区某镇某村3组的农村房屋归其所有，但并未提供证据证明其所述房屋之现状及权属登记情况，本院对该房屋不予分割处理为宜；因被告外出去向不明，故本院确定，原告所述房屋由原告居住使用。原告刘某某不请求法院对其婚姻关系存续期间的其他共同财产进行分割处理，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于被告李某某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利，故本案判决时，本院对其婚姻关系存续期间的共同财产，依法不予分割处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某与被告李某某的婚生女刘某，1994年12月25日出生，由原告刘某某直接抚养。
三、原告刘某某与被告李某某的婚后共同财产，位于重庆市涪陵区某镇某村3组25号的砖混结构平房1楼1底4间、土墙瓦房灶房1间、石墙瓦房猪圈屋1间，由原告刘某某居住使用。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 国
人民陪审员 文昌学
人民陪审员 沈筱琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终423号
上诉人（原审被告）：陈李栓，男，汉族，1950年12月1日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：孙刚利，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：高凤岭，男，汉族，1968年10月22日出生，住荥阳市。
上诉人陈李栓因与被上诉人孙刚利及原审被告高凤岭民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈李栓、被上诉人孙刚利的委托诉讼代理人岳世和到庭接受了询问，原审被告高凤岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈李栓上诉请求：1.将本案发回荥阳市人民法院重审，重新鉴定原始凭证，改判陈李栓对孙刚利与高凤岭借款本息不承担连带清偿责任。2.本案的上诉费用由孙刚利承担。事实与理由：陈李栓当时签的字是证明人而现在孙刚利提供给法庭的原始证据上是担保人，证据上有明显的刮痕更改情况。请求将本案发回荥阳市人民法院重审。
孙刚利辩称：陈李栓的上诉请求不能成立，一审证据中显示陈李栓是担保人，而且证据没有任何涂改的痕迹，因此一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高凤岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
孙刚利向一审法院起诉请求：要求陈李栓、高凤岭偿还借款本息55万元。
一审法院认定事实：2008年至2009年期间，高风岭陆续向孙刚利借现金共37万元，约定月利率20‰。2015年1月14日，双方经算账，高风岭欠孙刚利借款本息共计55万元。高风岭于当日给孙刚利出具一份借款金额为55万元的借条，陈李栓作为担保人在借条上签名确认。后陈李栓、高凤岭未偿还借款，孙刚利诉至本院，请求处理。
一审法院认为，高风岭欠孙刚利借款本息55万，陈李栓为担保人，有陈李栓、高凤岭出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。孙刚利与高风岭按月利率20‰计算利息，未超出法律规定范围，故孙刚利要求高风岭偿还借款本息55万的诉讼请求，该院予以支持。陈李栓作为保证人，因未约定保证方式，其应按照连带责任保证来承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高风岭判决生效之日起十日内偿还孙刚利借款本息55万元。二、陈李栓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由高风岭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：陈李栓上诉称其签字时的身份为证明人而非保证人，借条上有刮痕更改的痕迹，并申请鉴定，鉴于陈李栓在一审审理期间并没有提出鉴定申请，该借条中的“担保人”字眼凭肉眼观察也无涂改或刮痕，故本院对陈李栓的鉴定申请不予准许，对陈李栓的上诉主张，因其缺乏相应的依据，亦不予支持。
综上所述，陈李栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陈李栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月三日
书记员 赵泉利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第32-2号
申请人：温州市鹿城得利纺织品公司管理人。
2015年11月27日，温州市鹿城得利纺织品公司（以下简称得利纺织品）管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用12355元，而得利纺织品实际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结得利纺织品的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现得利纺织品管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市鹿城得利纺织品公司破产；
二、终结温州市鹿城得利纺织品公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍碧韶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛永远，男，1989年9月19日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛永远信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,761.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,761.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3323号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：姚小杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告姚小杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告夏佳辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏佳辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏佳辉负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁思文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6568号
原告黄××，农民。
被告崔××。
本院在审理原告黄××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1314号
上诉人(原审被告)：周波，男，生于1972年8月10日，汉族，湖北省公安县人，现住荆门市。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三中路13号。
法定代表人：周波，总经理。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：刘宏刚，男，生于1972年1月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
上诉人周波、荆门市生都置业有限公司因与被上诉人刘宏刚民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年10月31日向上诉人周波、荆门市生都置业有限公司送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人周波、荆门市生都置业有限公司在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人周波、荆门市生都置业有限公司未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周波、荆门市生都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第872号
原告：瑞安市东区金属××有限公司，住所地：瑞安市
××工业园区。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：朱××。
被告：陈甲。
本院在审理原告瑞安市东区金属××有限公司与被告陈
甲买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市东区金属××有限公司以
被告主体不全为由，于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市东区金属××有限公司撤回起诉。
本案受理费3301元，减半收取1651元，由原告瑞安市东
区金属××有限公司负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月十六日
书记员 黄萍萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民小字第178号
原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂，地址：获嘉县中和镇西街村。
经营者崔民成。
被告贾顺利。
被告田淑红。
本院于2015年9月23日立案受理了原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂诉被告贾顺利、田淑红修理合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂承担。
审判员 高素兰
二〇一五年十月十九日
书记员 王雪瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初993号
原告：晋秀青，女，1975年11月25日生，汉族，晋城市城区。
被告：牛沁敏，男，1960年5月25日生，汉族，现住晋城市城区。
原告晋秀青诉被告牛沁敏相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告因违法修建造成原告房屋受损的赔偿金55000元；2、判令被告清除楼道建筑设施，保证正常通行，清除原告楼顶建筑杂物；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在文昌西街晋城市房地产管理处家属小区各有一套住房互为对门邻居，原告房产位于该小区，两家均为顶楼。2017年9月，被告以维修房顶为名进行加层修建，在未取得规划部门和执法部门许可，未和邻居及上下楼业主协商的情况下，强行驱使包工队拆除房顶，进行违建施工，造成原告损失，当即原告向被告提出交涉，要求被告停止违建并赔偿损失，被告总是表面答应，但总是一拖再拖，拒不赔偿。
本院认为，原告所提供的房产证显示位于文昌西街市房地产管理处家属楼2号楼西单元601号的房屋产权人系张晋云，因此原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告晋秀青的起诉。
案件受理费1175元，全部退还原告晋秀青。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年五月十七日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 孙志远
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12216号
申请执行人金华市中诚商贸有限公司，住所地浙江省金华市道院塘道院街６５０号，组织机构代码:579315553。
法定代表人朱更新。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行金华市中诚商贸有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12216号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12216号申请执行人金华市中诚商贸有限公司，住所地浙江省金华市道院塘道院街６５０号，组织机构代码:579315553。法定代表人朱更新。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行金华市中诚商贸有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执12216号买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第401号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：兰晓翠。
被执行人：魏连兴。
庞大乐业租赁有限公司诉兰晓翠、魏连兴担保追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月29日审结，并已开始执行，现因被执行人兰晓翠、魏连兴未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人兰晓翠父亲兰春中银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一五年二月六日
书记员 张小波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第401号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：兰晓翠。
被执行人：魏连兴。
庞大乐业租赁有限公司诉兰晓翠、魏连兴担保追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月29日审结，并已开始执行，现因被执行人兰晓翠、魏连兴未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人兰晓翠所有的宏昌天马（车牌号：冀B×××××车架号：LZZ5EXND1AA460615）一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年三月十四日
书记员 张小波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终185号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡见来，男，1986年2月16日出生，江西省会昌县人，汉族，小学文化，务工，家住会昌县。因犯盗窃罪于2008年3月13日被于都县人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2010年10月28日被南康区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年10月16日被会昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人胡见来犯非法拘禁罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣0733刑初5号刑事判决。原审被告人胡见来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，刘某1（已判刑）与肖某同居并育有女儿刘迎春。2014年3月，刘某1与肖某因感情不和分手，双方口头约定由刘某1抚养刘迎春。2014年11月11日，肖某在未通知刘某1的情况下将刘迎春带走，事后也未告知刘某1及其家人。后刘某1得知2014年11月11日晚上，肖某曾驾驶赣Ｂ×××××白色起亚K3轿车在西江镇出现，其便怀疑是肖某带走了刘迎春。2014年12月28日中午，刘某1看见肖某曾经开过的赣Ｂ×××××白色起亚K3轿车停放在西江镇站前小区他家楼下。刘某1指使唐某（已判刑）、被告人胡见来找到该车车主并带去见他。被告人胡见来与唐某一起找人，期间带上了欲搭便车回家的郭锦兴。当日下午三时许，唐某驾驶赣Ｂ×××××银灰色丰田轿车带着被告人胡见来、郭锦兴在西江镇站前大道新视觉汽车美容店找到赣Ｂ×××××白色起亚K3轿车。经打听，唐某得知赣Ｂ×××××白色起亚K3轿车车主系被害人刘某2、刘某3。唐某遂上前对被害人刘某2、刘某3说“我们老板请你喝茶”，后便与被告人胡见来分两次强行将被害人刘某2、刘某3拉上了赣Ｂ×××××银灰色丰田轿车。之后，唐某、被告人胡见来等人驱车前往西江镇火星小学附近接到刘某1。刘某1一上车便殴打了被害人刘某2，并叫唐某驱车前往西江镇兰陂水库。到了兰陂水库下车后，刘某1以要弄死被害人刘某2、刘某3相威胁，要二人打电话给肖某把刘迎春送回刘某1家中。期间，刘某1、被告人胡见来殴打了被害人刘某2。刘某1听到民警将要赶到兰陂水库的消息后，便让唐某开车离开了兰陂水库并四处游逛。直至当日下午六时许，刘某1接到刘迎春已送回家的电话后，刘某1才让唐某将被害人刘某2、刘某3送回西江镇站前大道新视觉汽车美容店。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻微伤。被告人胡见来于2015年9月20日被上犹县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，同年9月21日被会昌县公安局刑事拘留。
原审判决认定上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书、于都县人民法院刑事判决书、南康市人民法院刑事判决书、会昌县人民法院刑事判决书、办案说明、值班记录、辨认笔录及指认现场照片、鉴定意见、被害人刘某3、刘某2陈述，证人肖某、钟某、王某、陈某、刘某1、唐某证言，被害人刘某2、刘某3辨认笔录，证人陈某、王某、刘某1、唐某辨认笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人胡见来受刘某1指使为逼迫案外人肖某将刘迎春送回其家中，伙同唐某等人强行将受害人刘某2、刘某3拉进赣Ｂ×××××银灰色丰田轿车中，且殴打被害人刘某2，使被害人刘某2、刘某3失去行动自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡见来归案后如实供述了自己的犯罪事实，其在庭审中的辩解系对行为的认识错误，但仍应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人胡见来在2013年10月16日因盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人胡见来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡见来上诉提出，其在不知情的情况下参与犯罪，系从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人胡见来上诉提出其在不知情的情况下参与犯罪，系从犯的问题。经查，同案人唐某、刘某1的供述和辩认笔录，被害人刘某3、刘某2的陈述与辨认笔录及上诉人胡见来在公安机关的供述能够相互印证，证实上诉人胡见来受刘某1指使为逼迫肖某将刘迎春送回刘某1家中，伙同唐某等人强行将被害人刘某2、刘某3拉进赣Ｂ×××××银灰色丰田轿车中，使被害人刘某2、刘某3失去行动自由，期间，上诉人胡见来参与殴打被害人刘某2。综上，上诉人胡见来主观上明知犯罪，客观上积极参与非法拘禁犯罪，并有殴打情节，依法不能认定为从犯。上诉人胡见来的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人胡见来受刘某1指使，伙同唐某等人强行将被害人刘某2、刘某3拉进车中，使被害人刘某2、刘某3失去行动自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人胡见来在非法拘禁犯罪过程中实施了殴打行为，依法应当从重处罚。上诉人胡见来归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡见来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人胡见来提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人胡见来的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人胡见来以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王华玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1518号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟林兴，男，1980年3月18日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人钟林兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢45号
申请执行人梁鹏。
被执行人郑云海。
关于申请执行人梁鹏与被执行人郑云海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二十八日
执行员 赵玉辉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第407号
罪犯杜文华，男，生于1960年5月15日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州人民法院于2013年12月31日作出（2014）天秦刑初字第25号刑事判决，以被告人杜文华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯杜文华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1800号
原告杨述家，男，1957年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。
法定代表人高博政，系该公司董事长。
被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
两被告委托代理人陈英学，北京市道成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人廖益红，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，代理权限为特别授权。
原告杨述家诉被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称天万象公司）、徐国孙及刘锐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨述家与被告天万象公司、徐国孙的委托代理人陈英学以及被告刘锐生的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述家向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金人民币250000元并支付截止起诉之日的利息人民币117268元。事实和理由：2014年11月9日，被告天万象、徐国孙因急需资金购买原材料和机器设备向原告借款330000元，并由被告刘锐生担保。借款由被告徐国孙经手以天万象公司名义签订借款合同，借期6个月。原告通过银行转账将借款转入被告徐国孙银行账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并支付利息至2015年1月份，偿还本金80000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告天万象公司、徐国孙辩称：借款属实。现两被告经济困难，正积极想办法还款，希望宽限几天。如果协商不成，依法接受判决。
被告刘锐生辩称：1.借款属实，担保属实；2.本案借款已过保证期间，依法免除保证责任。
经审理查明：2014年4月17日，被告天万象公司因购置设备需要向原告杨述家借款人民币170000元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定殷泽海的银行账户转账人民币170000元。2014年5月23日，被告天万象公司因购置设备需要再次向原告杨述家借款人民币160000元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定荆茜的银行账户转账人民币160000元。2014年11月19日，原、被告双方就上述借款签订《借款合同》，约定被告天万象公司因购置设备需要向原告杨述家借款人民币330000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止，收款方式为续借，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年元月20日止。被告于2015年4月30日偿还本金人民币20000元、于2015年5月22日偿还本金人民币20000元、于2015年5月30日偿还本金人民币20000元、于2015年7月25日偿还本金人民币20000元。现原告多次催讨余款未果，故诉至法院。
另查明，借款期限届满之日起6个月内，原告杨述家曾多次要求被告刘锐生承担保证责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》一份、《借款合同补充》一份、《收据》一份、《业务凭证》一份、《存款业务回单》一份、《举证材料》八份、《录音材料》四份、《短信》一份，被告天万象公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，被告徐国孙提交的身份证复印件一份以及被告刘锐生提交的身份证复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告徐国孙、刘锐生是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告徐国孙在借据上签字，但其系天万象公司的前法定代表人及股东，所借款项用于天万象公司购置设备，同时原、被告双方在借据上载明本案借款系天万象公司所借并加盖公司公章，故依法应由被告天万象公司承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权等。本案中，原告在保证期间内曾多次向被告刘锐生提示债权，庭审过程中，被告刘锐生也表示原告在保证期间内曾要求其协助还款，故依法原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提起诉讼的立案时间为2016年11月14日，故本案未超过保证合同的诉讼时效，依法被告刘锐生应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在实际清偿过程中，原告同意被告先还本后付息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，合法有效。因被告先后偿还借款本金共计8万元并支付利息至2015年元月20日止，故尚欠原告借款本金人民币250000元。因原、被告双方约定月利率未超出法律规定的上限，故截止起诉之日止，被告尚欠原告借款利息为人民币117840元。在本院释明情况下，原告放弃追加其余利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。因原告诉请利息为人民币117268元，根据不告不理的原则，本院对超出部分不予裁判。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西天万象印刷包装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨述家借款本金人民币250000元及利息人民币117268元，共计人民币367268元。
二、被告刘锐生对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告杨述家对被告徐国孙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币6809.10元，由被告江西天万象印刷包装有限公司、刘锐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1800号原告杨述家，男，1957年3月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。法定代表人高博政，系该公司董事长。被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两被告委托代理人陈英学，北京市道成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人廖益红，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，代理权限为特别授权。原告杨述家诉被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称天万象公司）、徐国孙及刘锐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨述家与被告天万象公司、徐国孙的委托代理人陈英学以及被告刘锐生的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨述家向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金人民币250000元并支付截止起诉之日的利息人民币117268元。事实和理由：2014年11月9日，被告天万象、徐国孙因急需资金购买原材料和机器设备向原告借款330000元，并由被告刘锐生担保。借款由被告徐国孙经手以天万象公司名义签订借款合同，借期6个月。原告通过银行转账将借款转入被告徐国孙银行账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并支付利息至2015年1月份，偿还本金80000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告天万象公司、徐国孙辩称：借款属实。现两被告经济困难，正积极想办法还款，希望宽限几天。如果协商不成，依法接受判决。被告刘锐生辩称：1.借款属实，担保属实；2.本案借款已过保证期间，依法免除保证责任。经审理查明：2014年4月17日，被告天万象公司因购置设备需要向原告杨述家借款人民币170000元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定殷泽海的银行账户转账人民币170000元。2014年5月23日，被告天万象公司因购置设备需要再次向原告杨述家借款人民币160000元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定荆茜的银行账户转账人民币160000元。2014年11月19日，原、被告双方就上述借款签订《借款合同》，约定被告天万象公司因购置设备需要向原告杨述家借款人民币330000元，借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止，收款方式为续借，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年元月20日止。被告于2015年4月30日偿还本金人民币20000元、于2015年5月22日偿还本金人民币20000元、于2015年5月30日偿还本金人民币20000元、于2015年7月25日偿还本金人民币20000元。现原告多次催讨余款未果，故诉至法院。另查明，借款期限届满之日起6个月内，原告杨述家曾多次要求被告刘锐生承担保证责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》一份、《借款合同补充》一份、《收据》一份、《业务凭证》一份、《存款业务回单》一份、《举证材料》八份、《录音材料》四份、《短信》一份，被告天万象公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，被告徐国孙提交的身份证复印件一份以及被告刘锐生提交的身份证复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告徐国孙、刘锐生是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告徐国孙在借据上签字，但其系天万象公司的前法定代表人及股东，所借款项用于天万象公司购置设备，同时原、被告双方在借据上载明本案借款系天万象公司所借并加盖公司公章，故依法应由被告天万象公司承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权等。本案中，原告在保证期间内曾多次向被告刘锐生提示债权，庭审过程中，被告刘锐生也表示原告在保证期间内曾要求其协助还款，故依法原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提起诉讼的立案时间为2016年11月14日，故本案未超过保证合同的诉讼时效，依法被告刘锐生应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在实际清偿过程中，原告同意被告先还本后付息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，合法有效。因被告先后偿还借款本金共计8万元并支付利息至2015年元月20日止，故尚欠原告借款本金人民币250000元。因原、被告双方约定月利率未超出法律规定的上限，故截止起诉之日止，被告尚欠原告借款利息为人民币117840元。在本院释明情况下，原告放弃追加其余利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。因原告诉请利息为人民币117268元，根据不告不理的原则，本院对超出部分不予裁判。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西天万象印刷包装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨述家借款本金人民币250000元及利息人民币117268元，共计人民币367268元。二、被告刘锐生对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告杨述家对被告徐国孙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币6809.10元，由被告江西天万象印刷包装有限公司、刘锐生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年八月三十日书 记 员  衡 坦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1266号
原告上海中升之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人李国强。
委托代理人唐宝良、毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告上海浦盈物流有限公司。
法定代表人王鹤元。
原告上海中升之星汽车销售服务有限公司与被告上海浦盈物流有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告上海浦盈物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告签订《汽车租售合同》一份，约定原告将自己所有的发动机号为27294531780672的奔驰车租赁给被告，被告支付租赁款，合同同时对租赁期限、违约责任等双方的权利义务作了具体约定。后原告依约将租赁车辆交付被告使用，被告也依约逐月支付租赁费。但从2013年3月起，被告却停止支付租赁款，原告也曾发函催告，但被告仍未履行支付租赁款的义务。据此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即返还租赁的发动机号为27294531780672奔驰车一辆；二、被告支付车辆租赁费人民币（以下币种同）346680元（自2013年3月13日至2014年6月13日）及自2014年6月14日起至实际归还车辆日的租赁费（按月租金23230元计算）。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、汽车租售合同及车辆登记信息各1份，证明涉案汽车所有人为原告，原、被告于2011年6月24日签订汽车租售合同，约定原告将涉案汽车租赁给被告，合同对双方的权利义务作了相关约定；
2、发票及电子汇划收款回单各1份，证明原、被告间汽车租赁法律关系真实存在，且被告于2013年4月9日支付了截至2013年3月的最后一笔汽车租赁款；
3、律师函1份，证明被告停止支付租赁费后，原告曾向被告发函，被告委托上海国和律师事务所李鑫棠律师于2014年2月11日发函回应，证实原、被告间的汽车租赁关系真实存在。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
原告系发动机号为27294531780672的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车所有人。2011年6月24日，原、被告双方签订《汽车租售合同》，合同约定：被告向原告承租BENZ-
ML300奔驰车一辆，车辆发动机号27294531780672；租赁期限自2011年7月14日至2014年7月13日，共36个月；首付总计244846元，月租金额23230元＊36期数=月租金总额836280元，租金总额836280元；被告自本合同生效之日起，按月向原告缴纳月租金；若被告未按本合同约定的条件支付各期租金和相关费用，则原告有权按照被告所拖欠租金和相关费用的0.1%收取日逾期付款违约金；若被告在该期租金和相关费用到期之日起15日内，仍未向原告支付拖欠的租金及相关费用和相关的逾期付款违约金的，则原告有权单方面解除合同，要求被告立即返还承租车辆，及时付清拖欠的租金和相关费用（租金计算至被告按合同约定交还符合要求的车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。后原告依约将租赁车辆交付被告使用，被告亦依约逐月支付租金。但从2013年3月起，被告停止支付租金。原告多次致电被告进行催讨，被告均予以推脱，后委托律师回函表示因公司涉及经济纠纷导致资金难以周转，以致不能及时偿付车贷，正在积极想办法解决。原告几经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的租赁关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告占有使用原告车辆，理应向原告支付相应车辆租金，现被告拖欠租金不付，其行为显属违约，扣除被告已经支付的费用，原告要求被告支付自2013年3月13日起至2014年6月13日止的车辆租金346680元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据双方合同约定，被告拖欠租金及相关费用的，原告有权单方面解除合同，且目前该汽车租赁合同已经到期，原告要求被告立即返还承租车辆，合法有据，应予支持，并且被告应按原租金标准向原告支付截至实际归还日的租金。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦盈物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中升之星汽车销售服务有限公司返还发动机号为27294531780672的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆；
二、被告上海浦盈物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中升之星汽车销售服务有限公司自2013年3月13日起至2014年6月13日的车辆租金人民币346680元以及自2014年6月14日起至实际归还车辆日的租金（月租金按人民币23230元／月计付）。
本案受理费人民币10566元，减半收取计人民币5283元，由被告上海浦盈物流有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初584号
原告月明煌，男，1968年3月9日生，汉族，住龙南县。
原告唐荣，男，1979年7月16日生，汉族，住龙南县。
被告叶北星，男，1970年7月26日生，汉族，住龙南县，现经营凯悦豪庭6号店面上臣地板。
原告月明煌、唐荣与被告叶北星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告月明煌、唐荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告经人介绍将63.69吨的橡胶皮以每吨650元的价格转让给被告炼油，总价款41400元，被告当时支付了5000元，并出具欠条一份给原告收执。此后，被告陆续支付了11400元货款。但被告还有25000元货款经原告催取一直未付。原告诉至本院请求：一、判决被告支付原告货款人民币25000元，并自2014年6月7日起按银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、两原告的身份信息，证明原告的身份。2、欠条以及证明，证明被告叶北星欠款的事实。
被告在开庭后提交书面意见辩称，被告与他人合伙开办信丰县鑫旺环保材料加工厂土法炼油，污染环境，被责令停产整改。被告利用废橡胶为原料土法炼油是法律不许可的，原告提供废橡胶也属违禁行为，被告经环保部门通知停产整改，造成极大损失，请求法院确认欠款不成立。
被告就其抗辩向法庭提供了政府相关部门责令改正通知书，证明被告未经环保审批经营鑫旺环保材料加工厂土法炼油被责令停产整改。
经审理查明，2014年6月7日，原告经人介绍将63.69吨的废旧橡胶以每吨650元的价格卖给被告炼油，总价款41400元，被告当时支付了5000元，并于当日出具金额为36400元的欠条一份给原告收执。此后，被告陆续支付了11400元货款。但被告还有25000元货款经原告催取一直未付。原告遂于2016年5月16日诉至本院。
另查明，2014年3月，被告未经环保审批经营信丰县鑫旺环保材料加工厂土法炼油被政府环保部门责令停产整改。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买废旧橡胶，双方成立买卖合同法律关系。被告结欠原告货款25000元未付，依法应当承担违约责任。被告辩称，原告提供废橡胶也属违禁行为，请求法院确认欠款不成立。本院认为，首先，废旧橡胶并不是法律禁止买卖的物品，原、被告买卖废旧橡胶的行为不属违法行为。被告实施了未经环保审批炼油的行为，违法的主体是被告，而不是原告。其次，原告没有法律上的义务必须去查明被告是否经过环保审批开办工厂炼油。原告只是卖废旧橡胶给被告，被告也未提供证据证明原告系明知被告没有环保许可而帮助被告违法炼油。故被告关于欠款不成立的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付原告货款人民币25000元，并自2014年6月7日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶北星在本判决生效之日起15日内支付货款25000元给原告月明煌、唐荣，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶北星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年八月五日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初584号原告月明煌。原告唐荣，男。被告叶北星，现经营凯悦豪庭6号店面上臣地板。原告月明煌、唐荣与被告叶北星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告月明煌、唐荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，原告经人介绍将63.69吨的橡胶皮以每吨650元的价格转让给被告炼油，总价款41400元，被告当时支付了5000元，并出具欠条一份给原告收执。此后，被告陆续支付了11400元货款。但被告还有25000元货款经原告催取一直未付。原告诉至本院请求：一、判决被告支付原告货款人民币25000元，并自2014年6月7日起按银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、两原告的身份信息，证明原告的身份。2、欠条以及证明，证明被告叶北星欠款的事实。被告在开庭后提交书面意见辩称，被告与他人合伙开办信丰县鑫旺环保材料加工厂土法炼油，污染环境，被责令停产整改。被告利用废橡胶为原料土法炼油是法律不许可的，原告提供废橡胶也属违禁行为，被告经环保部门通知停产整改，造成极大损失，请求法院确认欠款不成立。被告就其抗辩向法庭提供了政府相关部门责令改正通知书，证明被告未经环保审批经营鑫旺环保材料加工厂土法炼油被责令停产整改。经审理查明，2014年6月7日，原告经人介绍将63.69吨的废旧橡胶以每吨650元的价格卖给被告炼油，总价款41400元，被告当时支付了5000元，并于当日出具金额为36400元的欠条一份给原告收执。此后，被告陆续支付了11400元货款。但被告还有25000元货款经原告催取一直未付。原告遂于2016年5月16日诉至本院。另查明，2014年3月，被告未经环保审批经营信丰县鑫旺环保材料加工厂土法炼油被政府环保部门责令停产整改。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买废旧橡胶，双方成立买卖合同法律关系。被告结欠原告货款25000元未付，依法应当承担违约责任。被告辩称，原告提供废橡胶也属违禁行为，请求法院确认欠款不成立。本院认为，首先，废旧橡胶并不是法律禁止买卖的物品，原、被告买卖废旧橡胶的行为不属违法行为。被告实施了未经环保审批炼油的行为，违法的主体是被告，而不是原告。其次，原告没有法律上的义务必须去查明被告是否经过环保审批开办工厂炼油。原告只是卖废旧橡胶给被告，被告也未提供证据证明原告系明知被告没有环保许可而帮助被告违法炼油。故被告关于欠款不成立的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付原告货款人民币25000元，并自2014年6月7日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶北星在本判决生效之日起15日内支付货款25000元给原告月明煌、唐荣，并自2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费420元，减半收取210元，由被告叶北星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇一六年八月五日书记员  王五虹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4908号
申请执行人：郑忠，建筑从业人员。
被执行人：陆康慷。
申请执行人郑忠与被执行人陆康慷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆康慷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑忠于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陆康慷履行执行款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人陆康慷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年4月22日自愿达成执行和解协议：被执行人陆康慷归还执行款21万元（含诉讼费、执行费）给予申请执行人郑忠，款定于2016年4月22日前已支付执行款8万元，余款13万元于2016年6月25日前付清为止。若被告陆康慷未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人郑忠可就未到期部分一并申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4908号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李世进
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1204号
原告闫某某，女，生于1975年，汉族。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告余某某，男，生于1972年，汉族。
原告闫某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告闫某某及其委托代理人王法有到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并在未充分了解的情况下共同生活，1996年11月10日生育一子，取名余某甲，现已成年。后双方补办结婚登记手续。2006年10月1日生育一女，取名余某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，被告平时好赌，经人多次规劝，被告依旧我行我素，还和婚外异性有不正当关系。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚后共同债务双方共同承担。
被告余某某缺席未答辩。
根据原告的陈述结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，原、被告婚生女余某乙由谁抚养，抚养费如何承担；3、财产及债务如何分割。原告围绕上述争议焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、原、被告结婚证原件一份及家庭户口薄复印件共7张，证明原、被告系夫妻及婚生子女状况；3、禹州市范坡镇范坡村村民委员会证明一份，证明原告“闫某某”与“闫慧芳”，被告“余某某”与“余付合”均系同一人；4、禹州市范坡镇范坡村村民委员会证明一份，证明余某某与闫某某是夫妻关系；5、原告孕检报告一份，证明原告起诉时未怀孕；6、证人闫某甲出庭证言，证明：“我是原告的父亲，被告的岳父。原、被告经常生气、吵架”；7、证人楚某某出庭证言，证明：“我是原告的母亲，被告的岳母。被告经常出去打牌，原、被告他们俩经常生气”。
被告余某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，本院予以采信；证据6、7中证人系原告父母，与本案有利害关系，其证言本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告双方于1998年9月3日登记结婚，婚后在范坡镇范坡村4组共同生活，1996年11月10日生育一子，取名余某甲；2006年10月1日生育一女，取名余某乙。因被告缺席无法查清原、被告婚前财产及婚后共同财产和共同债权债务。原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚后共同债务双方共同承担。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告于1998年9月3日登记结婚，生有二个子女，其中一子已成年，由此证明双方有一定的感情基础。因二人分居时间短，又未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，应以离婚为前提，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告余某某离婚；
本案受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：张柳杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4222号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张永喆，男，1988年11月25日出生，系该行北大街支行职工。
被告李明，男，1984年4月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘永生，男，1980年1月10日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告李明、刘永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永喆、被告李明到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，被告李明以经营航宇电子科技工程有限公司为由在我行借款66000元，并与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为一年。被告刘永生作为保证人在《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字，同意自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款本金及支付利息，我现请求法院判令二被告归还借款66000元；承担自2015年12月30日之归还借款之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告李明辩称：原告所讲属实，借款合同上的字是我本人所签，我现在经济困难，希望原告给我宽限时间。
被告刘永生未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款明细表各1份，证明被告李明借款66000元以及被告刘永生为该笔借款担保的事实。
二被告未向法庭提交证据。
被告李明对原告提交法庭的证据均无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年12月30日，被告李明以经营航宇电子科技工程有限公司为由向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款66000元，约定借款年利率9.6%，逾期利率为14.4%，借款期限为一年，被告刘永生提供连带责任担保。二被告均在《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证担保承诺书上签字确认。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还本付息。2017年8月24日，原告向法院提起诉讼。
又查，被告李明于2017年10月17日向原告庆阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、《个人借款/保证担保合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李明向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息，但被告李明未按期归还借款本金及支付利息，造成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告李明归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘永生为担保人，在借款借据、保证担保承诺书上签字捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，在被告李明未按期会还借款的情况下，被告杨刘永生应对全部借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告李明归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款66000元，按年利率9.6%支付自2015年12月30日至2016年12月29日期间的借款利息，按逾期利率14.4%支付自2016年12月30日至归还借款之日止的利息（已支付利息5000元）。
2、被告刘永生承担连带清偿责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终312号
上诉人（原审原告）：祁秀琴，住承德市。
委托诉讼代理人：郑建军，住承德市，与上诉人系母子关系。
委托诉讼代理人：韩风，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市磬锤峰索道有限公司。
法定代表人张建民，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会。
法定代表人张建民，职务主任。
二被上诉人委托代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
上诉人祁秀琴因与二被上诉人承德市磬锤峰索道有限公司、承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张自杰的委托诉讼代理人韩风，二被上诉人承德市磬锤峰索道有限公司、承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村村民委员会的委托诉讼代理人孙玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁秀琴上诉请求：请求撤销原审判决，改判赔偿上诉人损失。事实和理由：被上诉人未取得合法手续，侵害上诉人的物权，应当予以赔偿；已经给付的“每分地30元补偿”是对土地上的作物及付出人力的补偿，并非征地补偿；本案属于因物权归属和使用而产生的民事纠纷，其诉讼时效问题应适用物权法的相关规定。
承德市磬锤峰索道有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人经上级部门批准筹建索道项目，依法有据；被上诉人没有侵害行为，1987年被上诉人占地初双方已经就占地事宜达成一致，被占地人领取占地款项，1987年至2016年未提出过异议；上诉人称所领取款项为人工费却没有证据证明；上诉人诉请被上诉人赔偿损失主张系债权请求权，依法应使用诉讼时效的法律规定，自1987年至2016年已经过了最长20年诉讼时效时间。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
祁秀琴向一审法院起诉请求：现二被告的索道公司可能发生重大变更，现二被告的索道公司可能发生重大变更，为防止原告的合法权益受到更大的侵害，请求二被告赔偿原告损失27000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1987年5月29日，承德市计划委员会作出“关于建设棒槌山客运索道项目”的批复，同意由市乡镇企业管理局的产销公司与喇嘛寺普乐电器公司共同集资建设棒槌山客运索道。建设该索道占用了原告家的自留地0.3亩，补偿原告一户7口人占地费90元，款项已由该户人员领取并在明细表上签字。
一审法院认为，原告以被告“侵占”其自留地为由主张损失赔偿，其应对侵权事实承担举证责任。被告系经相关部门批准筹建索道公司，并因占用原告的自留地向原告支付了占地款。在索道的筹建、运营过程中，原告未对补偿其占地款的数额，以及索道的建设、运营行为提出异议，已表明原告对被告占用其自留地行为的认可，故其所谓被告“侵占”其自留地没有事实依据。被告认为所领取的款项不是土地补偿款，亦无证据证明。本案的实质争议是原告对领取的补偿款的项目、数额有异议，该请求应适用普通诉讼时效，原告自1987年5月21日起至原告2016年6月15日向本院起诉，经过29年，故原告的起诉已经超过最长诉讼时效期间。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证明所诉侵权事实，故其诉讼主张既无事实依据且已过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告祁秀琴的诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担。
本院二审认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉索道工程占地已实际进行，被上诉人因此向上诉人支付了相关款项，上诉人认为其领取的并非占地费的诉讼主张证据不足，本院不予支持；本案为财产损害赔偿之诉，应适用普通诉讼时效，自损害发生之日至上诉人2016年6月15日向一审法院起诉时已超过20年的最长诉讼时效，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币475.00元由上诉人祁秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 于一& # xB;
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初971号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告郭某负担。
审判员 崔福印
二〇一六年五月十一日
书记员 吕 飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古鼎丰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：徐田忠，该公司董事长。
委托代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞，男，汉族，1977年12月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人内蒙古鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）因与李瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎丰公司申请再审称：1、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案一审缺少必要共同诉讼人参加诉讼。申请人在开发楼盘时向施工队提供了完整的设计图纸，但施工队在施工时却没有在水管与暖管之间设置绝热层，其施工失误是造成这次侵权的主要原因，因此应当依法将施工队追加为本案的必要共同诉讼人参加诉讼。2、二审法院指定的内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出的《评估报告书》存在严重错误，其现场勘验人员只有利国一人有《价格鉴证人员岗位证书》，其他人没有证书，明显违反《价格鉴定行为规范》，如此作出的《评估报告书》程序严重违法，二审却据此作出了错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求内蒙古自治区高级人民法院依法撤销原审判决，支持申请人二审上诉请求。
本院认为：第一，本案涉案房屋系李瑞从鼎丰公司购买，鼎丰公司作为开发商，应对其开发的房屋质量予以保证。根据合同相对性原则，其认为应由施工队承担责任的再审理由不能成立。第二，二审法院委托的鉴定机构内蒙古衡正通价格评估有限责任公司系有资质的鉴定机构，鉴定人员利国、曹威均系有资质的鉴定人员，鼎丰公司未提供相关证据证明此鉴定程序违法，其该项再审事由亦不能成立。
综上，申请人鼎丰公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 宝娜佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第166-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。
法定代表人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人张铁柱，该营业部总经理。
委托代理人王洪兵，该营业部总经理。
被执行人宁夏茧丝绸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周大侠，该公司总经理。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市月坛北街。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
委托代理人陈建波，中国长城资产管理公司宁夏业务部投资业务处高级副经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与宁夏茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国长城资产管理公司因中国农业银行股份有限公司宁夏分行与中国长城资产管理公司签订了委托资产分户转让协议（债权），于2015年7月2日向本院申请变更第三人中国长城资产管理公司为本案的申请执行人。经审理查明，第三人中国长城资产管理公司的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
代理审判员 卢友权
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 曦
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00161号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志中、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人梁云社，男，1973年7月16日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）119号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村第二村民小组2359平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的2119平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在上述非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以罚款人民币45315元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月12日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）119号行政处罚决定中的第一、第二项、第四项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒（2014）119号行政处罚决定中的第三项本院不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1550号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部业务主任。（特别授权）
被执行人杜建建，男，1983年12月10日出生，汉族，郯城县郯东路365号，居民。公民身份号码：371302198312100458.
被执行人徐鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，郯城县郯城街道坝子村209号，居民。公民身份号码：371322198201066926.
被执行人张道山，男，1951年6月23日出生，汉族，郯城县郯东路209号，居民。公民身份号码：372822195106230016.
被执行人张小刚，男，1983年11月7日出生，汉族，郯城县庙山镇前海沿村199号，居民。公民身份号码：371322198311077917.
被告杜建涛，男，1980年10月10日出生，汉族，郯城县郯城街道刘港口村楼后村70号，居民。公民身份号码：371322198010106577.
被告张怀尚，男，1982年6月4日出生，汉族，郯城县交通巷25号，居民。公民身份号码：371322198206040012.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第527号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张小刚所有的位于郯城县城区文化路房产一套予以查封。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1550号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人主正伟，营业部业务主任。（特别授权）被执行人杜建建，男，1983年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐鹏，男，1982年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张道山，男，1951年6月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张小刚，男，1983年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜建涛，男，1980年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张怀尚，男，1982年6月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第527号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、冻结被执行人公积金账户元（账号：）四、查封被执行人张小刚所有的位于郯城县城区文化路33号18幢34室（面积为22.27㎡），3单元601室（面积为110.03㎡）郯房权证郯房字第××号房产一套。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年九月十六日书记员  包德胜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1236号
原告孟XX，男，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告辽中县四方台镇XX村民委员会，住所地辽中县四方台镇。
负责人郭XX，村委会主任。
原告孟XX与被告辽中县四方台镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX的委托代理人高X、被告XX村委会的负责人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原告系XX村村民。2001年1月，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并于2001年1月30日为原告出具凭证，约定利息为月息1.5分。该款借用后，被告一直未还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息43200元（自2001年1月30日起至2013年1月30日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担诉讼费。
被告XX村委会辩称，被告于1999年12月30日向原告借款20000元，截止到2001年1月30日按照月息1.5分计算欠原告利息3900元，我方于2001年1月30日为原告重新出具收款凭证。之后双方并未约定利息，我方同意给付原告借款本金及利息23900元，其余利息不同意给付。
经审理查明，XX村委会因缺少资金上交农业税，于1999年12月30日向孟XX借款20000元，约定月息1.5分。2001年1月30日，孟XX要求XX村委会偿还借款时，因XX村委会无力偿还，其为孟XX换据，重新出具一份加盖辽中县四方台镇XX村经济合作社现金收讫章的收款凭证，载明金额为23900元，本金20000元、月息1.5分，99年12月30日至2001年1月30日计390天利息3900元，孟XX在收款人处签名。双方未约定借款期限。XX村委会至今未向孟XX偿还借款本息。
另查明，辽中县四方台镇XX村民委员会与辽中县四方台镇XX村经济合作社系同一组织。
上述事实，有当事人的陈述及孟XX提供的收款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为XX村委会应否给付孟XX2001年1月30日之后的利息。本案中，孟XX于2001年1月30日向XX村委会催要借款时，XX村委会为孟XX重新出具的收款凭证上载明按照月息1.5分计算利息。由此可知双方当事人对利息有明确约定。因双方未约定借款期限，孟XX可随时向XX村委会主张偿还，故对孟XX主张XX村委会偿还借款本金20000元及2001年1月30日至2013年1月30日按照月息1.5分计算的利息43200元的诉讼请求，本院予以支持。XX村委会主张2001年1月30日后双方未约定利息，即不符合常理亦与事实不符，故对其不同意给付2001年1月30日后利息的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽中县四方台镇XX村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟XX借款本金20000元及利息43200元（利息计算方法：自2001年1月30日起至2013年1月30日止，按照借款本金20000元、月利率1.5分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取690元，由被告辽中县四方台镇XX村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年七月十日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1433号
顾小花申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6079号
原告：沙学峰，女，1973年6月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。
被告:马路，男，1978年10月15日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省颍州区。
被告：李守英，女，1978年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告沙学峰诉被告马路、李守英程民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告沙学峰于2017年1月10日向本院提出撤回对被告李守英的起诉。
本院认为：原告沙学峰申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙学峰撤回对被告李守英的起诉。
审判员 江敏
二〇一七年一月十日
书记员 秦蕾