wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第348号
原告：章甲。
委托代理人：张××。
被告：吕××。
被告：新昌××××有限公司。
村。
法定代表人：吕××。
两被告委托代理人：吴××。
原告章甲与被告吕××、新昌××××有限公司。
东伟××衣）民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日立案
受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理。原告章甲的委托代理人张××，被告吕××、东
伟××衣委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告章甲起诉称：2008年3月19日，原告向第三人王某某
借款200万元，并自筹50万元，合计250万元，用于被告东伟×
×衣偿还该公某在新昌交通银行的贷款。双方曾约定，由被告
东伟××衣用被告吕××的房产作抵押向绍兴市商业银行申请
贷款400万元，在2008年3月21日前偿还上述借款，归还借款后
多余的150万元则继续由被告出借给原告使用。原告因此在向
第三人借款时也约定了在2008年3月21日前归还第三人借款，否则支付违约金40万元。上述借款250万元是在2008年3月19日
交付被告，�原告与被告东伟××衣会计俞某某在交通银行新
昌支行汇进被告东伟××衣的帐户。此后因被告吕××逃匿，
原告曾与朋友向新昌××公安局城西所报案。被告东伟××衣
会计俞某某在公安局城西所承认是受被告吕××委托接受原告
提供的250万元并将该款汇入被告东伟××衣帐户。后被告吕
××返回家中，经原告多次与之协商，被告吕××虽表示愿偿
还，但仍拖欠至今未还。现诉请两被告共同偿还借款250万元
及按同期银行贷款利率计算的利息13.5万，并要求两被告赔偿
经济损失40万元。
被告吕××答辩称：被告吕××未曾向原告借款，原告
诉称与事实不符。要求驳回对被告吕××的诉讼请求。
被告东伟××衣答辩称：被告东伟××衣用于归还在交
通银行的贷款所�的款项250万元是向章乙借得的，与原告未
曾发生过借贷关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告章甲为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的
举证期限内向本院提交了：
1、由章甲为甲方、王某某为乙方、徐某某为丙方（证明
人）在2008年3月19日所立的《借款合同》一份及2008年3月19
日交通银行付款人户名为王某某、收款人户名为章甲的个人（
转帐）回单和付款人户名为章甲的个人（取款）回单各一份。
《借款合同》约定甲方向乙方借款金额200万元整，期限2008
年3月19日至2008年3月21日止，到期一次性全额归还，甲方还
款发生逾期，在向乙方归还本金的同时还须向乙方支付借款金额的20﹪作为违约金；两份回单上载2008年3月19日9时27分王
某某通过交通银行�帐付入原告章甲帐号200万元，同日9时33
分原告从交通银行取出该200万元。
2、新昌县社会保险事业管理局2009年3月11日出具的证
明及摘抄自新昌××公安局城西所接处警登记本的摘抄件各一
份。证明俞某某系被告东伟××衣员工；俞2008年3月20日在
新昌××公安局城西所承认，2008年3月19日10时左某某受吕
××指派与原告一起在交通银行存入被告东伟××衣帐户250
万元，该250万元是由原告提供的。
被告吕××、东伟××衣对原告证据质证认为：证据1与
本案缺乏关联性，也不能证明对方主张的证明目的；证据2的
真实性无异议，但被告东伟××衣是向章乙借款250万元，原
告仅是受章乙的委托将该250万元交付给被告，借给被告东伟
××衣250万元借款的出借人是章乙�而非原告。
被告吕××、东伟××衣为证明其在本案中的事实主张
，在本院指定的举证期限内向本院提交了：
3、2008年8月12日由章甲、吕××、吕某听、章乙为证
明人出具的“关于2008年3月19日章乙与东伟××衣50万元款
的经过”的证明一份。证明内容为：“因章乙需资金周转，与
东伟××衣吕××商量，吕××同意东伟××衣新昌交行贷款
250万元由章乙负责还款后去绍兴市商业银行贷款400万元，多
余150万元款借章乙使用。于是章乙叫章甲去筹集资金，然后
向章甲借款250万元，于2008年3月19日派章甲拿现金250万元
某某伟制衣会计俞某某存入东伟××衣新昌交行帐号后，东伟××衣吕××因故将该款作原章乙应归还东伟××衣的借款，
而没有去绍兴商业银行办理贷款。”
原告章甲对被告证据质证认为：证明上“章甲”的签名
确系原告本人所签属实，但这一证明是章乙与被告东伟××衣
串通，损害了第三人王某某的利益。
本院认为：本案原、被告对2008年3月19日被告东伟××
衣法定代表人吕××曾指派公某会计俞某某收受由原告交付的
250万元存入公某开设在交通银行帐号内的事实无异议，此事
实也就是原告证据2所证实的事实，被告辩解该250万元是由被
告东伟××衣向案外人章乙所借，而非向原告所借，故双方争
议的焦点在于该借贷关系的相对方为谁？也即原告所主张的20
08年3月19日是其出借250万元资金给被告这一事实是否成立？
被告就其辩解提交了证据3即由章甲、吕××、吕某听、章乙
为证明人出具的“关于2008年3月19�章乙与东伟××衣250万
元款的经过”。证据3证实，是案外人章乙与被告东伟××衣
法定代表人吕××商定，由章乙负责筹资250万先行为被告东
伟××衣偿还在交行的贷款，然后被告东伟××衣出面向商业
银行贷款400万借给章乙使用（实际借给章乙的为150万元），
因此章乙向原告借款，在原告筹集到250万元后，章乙又直接
指派原告向被告东伟××衣交付了这250万元，显然与被告东
伟××衣发生借贷关系的相对方是章乙，而非原告，原告仅是
受章乙委托向被告东伟××衣交付款项的代理人。证据3分别
由原告、被告东伟××衣法定代表人吕××及章乙签名，原告
认可证据3上“章甲”的签名是其本人所签，即对证据3的真实性并无异议，且证据3并不存在损害他人利益的法定事由，本
院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。原告证据1，其
内容反映的是原告向案外人借款的相关事实，不能证明原告所
主张的其是将250万元出借给了被告，故本院采信原告就证据1
所主张的异议。综上所述，原告主张其曾在2008年3月19日出
借给被告吕××、被告东伟××衣现金250万元缺乏相应的事
实和证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案
原告主张其曾在2008年3月19日出借给被告吕××、被告东伟
××衣现金250万元而诉请两被告返还，但所举证据不足以证
实其该一事实主张，故本院对原告的诉讼请求依法�以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规
定，判决如下：
驳回原告章甲要求被告吕××、被告新昌东伟××衣有
限公某归还借款本金250万元、支付利息13.5万及赔偿损失40
万元的诉讼请求。
本案受理费31040元减半收取15520元，财产保全费5000
元，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币20720元，由原告章
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币31040元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号�09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈常瑛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1785号
原告：荣昌县秉承装饰材料经营部，住所地：重庆市荣昌县汇宇建材家私市场10幢A14、B14的三分之一，组织机构代码06568282-3。
负责人：唐家亮。
被告：周维友，男，1983年3月18日生，汉族，住荣昌区。
原告荣昌县秉承装饰材料经营部与被告周维友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告荣昌县秉承装饰材料经营部到庭参加诉讼，被告周维友经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告周维友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县秉承装饰材料经营部诉称:2014年,被告在原告处购买房屋装饰材料欠款9957元并出具欠条，定于2014年3月29日支付，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款9957元，从2014年1月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告周维友未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告周维友向原告荣昌县秉承装饰材料经营部出具欠条一份，欠条载明：“今欠秉承装饰材料经营部材料款玖仟玖佰伍拾柒元（9957元），定于2014年3月29日支付”。周维友在欠款人处签名。被告周维友欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告荣昌县秉承装饰材料经营部诉至法院。
本院认为，被告周维友向原告荣昌县秉承装饰材料经营部购买装饰材料欠款并出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告周维友欠款后，没有履行支付欠款的义务，原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告周维友支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周维友欠款后没有履行支付欠款的义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告周维友支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周维友欠款，约定2014年3月29日支付，到期后，未履行支付欠款的义务，原告荣昌县秉承装饰材料经营部主张利息的期限应从2014年3月30日起计算，原告荣昌县秉承装饰材料经营部要求被告周维友从2014年1月28日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维友于本判决生效之日起十日内，支付原告荣昌县秉承装饰材料经营部欠款本金9957元，从2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息损失至付清为止。
二、驳回原告荣昌县秉承装饰材料经营部的其他诉讼请求。
被告周维友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元，由被告周维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7816号
原告：斯海清，男，1956年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯飞霞，女，1982年7月12日出生，住诸暨市，系斯海清女儿。
被告：徐锡土，男，1951年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯海清与被告徐锡土民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告斯海清的委托诉讼代理人斯飞霞到庭参加诉讼。被告徐锡土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
斯海清向本院提出诉讼请求：要求判令徐锡土归还借款50000元，支付自2013年7月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：徐锡土因资金缺乏于2013年7月16日向原告借款50000元，约定月息1.5分。后被告未能还本付息。
徐锡土未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年7月16日，徐锡土向斯海清借款50000元，徐锡土出具借条一份，载明今借到斯海清50000元，月利率1.5%。后徐锡土未还本付息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“徐锡土”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，徐锡土既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，斯海清与徐锡土之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，徐锡土应承担归还借款本息的民事责任。原告要求徐锡土归还借款本息，于法有据，本院予以支持。徐锡土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐锡土应归还斯海清借款50000元，支付该借款自2013年7月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐锡土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郦利江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第186号
申请人：郭文录。
被申请人：邱士刚。
本院于2015年9月28日作出（2015）薛民保字第186号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邱士刚驾驶的鲁P×××××号车和鲁P×××××挂号车的扣押；
解除对申请人郭文录所有的鲁D×××××号轿车一辆的查封。
审判员 丁鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）2401民初781号
原告：延吉市书亮废旧物资回收有限公司.
法定代表人：吴书亮，系公司总经理。
委托代理人：刘广份，系公司职工。
被告：尹家阳，男，汉族.
案由：财产损害纠纷
2015年3月13日，因被告尹家阳车辆上的纸壳引起火灾造成原告家处围墙、地坪等相关物品受到损失。开庭审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尹家阳于2017年4月1日之前向原告延吉市书亮废旧物资回收有限公司赔偿因火灾造成的损失18000元（如被告尹家阳于2017年3月3日之前向原告延吉市书亮废旧物资回收有限公司支付17000元，原告延吉市书亮废旧物资回收有限公司不再在被告尹家阳主张其他损失）。原告延吉市书亮废旧物资回收有限公司不再向被告主张因本次火灾造成的其他损失。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告延吉市书亮废旧物资回收有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朴龙贺
二〇一七年三月一日
书记员 宋载奎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1502号
申请人：马鞍山市百超数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村丁家开发区。
法定代表人：赵子晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：杨学明，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
马鞍山市百超数控机床有限公司与杨学明买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市百超数控机床有限公司于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学明的银行存款45000元进行冻结或者查封其他等额财产，申请人马鞍山市百超数控机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市百超数控机床有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学明的银行存款45000元或者查封其他等额财产。
案件申请费470元，由马鞍山市百超数控机床有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花庆月
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 洁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1306号
被执行人魏勤，女，1985年5月27日出生于四川省兴文县。
本院（2016）川1528刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人魏勤罚金2000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初35号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋明玥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3307号
原告：辽宁民生物业管理有限公司
被告:张庆奎
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张庆奎物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二日
书记员 王任凭
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第120号
原告：张小花，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
本院在审理原告张小花诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小花撤回起诉。
本案受理费166.50元，由原告张小花负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕美珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2459-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人邓长成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1037号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人邓长成的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月二十日
书记员 高传绪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第3659号
原告刘某，女，1942年11月22日生，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告许某，女，1972年7月17日生，住商水县。
本院在审理原告刘某诉被告许某法定继承纠纷一案中，原告刘某未在法定举证期间内提交许广叶与刘某的结婚登记证。
本院认为：原告刘某未在法定举证期限内提交与许广叶的结婚证，不能证明二人系合法夫妻关系。刘某主张法定继承，不具备原告的诉讼主体资格，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一七年十月十九日
书记员 刘冬菊
山东省沂水�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第533号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李玉华，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉子山村。
被告李培明，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉子山村。
被告李培亮，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇吉子山村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李玉华、李培明、李培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告李玉华、李培明、李培亮经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李玉华由被告李培明、李培亮担保于2007年11月15日在我社贷款100000元。借款利率为12.7575‰。借款期限至2008年11月11日。至2013年11月27日被告已偿还本金1035.74元，下欠98964.26元。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告李玉华、李培明、李培亮均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李玉华由被告李培明、李培亮担保于2007年11月15日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款100000元。借款利率为10.404‰。借款期限至2008年11月11日。被告已偿还本金1035.74元，下欠98964.26元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社�有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书四份，公证书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉华由被告李培明、李培亮担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，下欠98964.26元，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李培明、李培亮自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款98964.26元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李培明、李培亮对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李玉华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�员梁训旺
二〇一四年五月十四日
书记员 胡凤超
—3—
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初271号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市荔城区凯洛薇首饰行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇埕头新街**号。
经营者：张桂龙。
原告黄飞达与被告莆田市荔城区凯洛薇首饰行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3991号
原告冯野。
被告王运先。
本院收到原告冯野与被告王运先（金牛区三和堂大药房经营者）买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告冯野于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯野撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年五月二十日
书记员 吴玲玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9118号
原告：贾鑫，男，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省普定县，
委托代理人：何浩彭，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：周锦财，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省东莞市，
被告：吴穗敏，女，汉族，1974年11月17日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告贾鑫诉被告周锦财、吴穗敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告连带清偿原告的借款本金50000元，利息暂计18000元，违约金暂计12000元；2、判令二被告支付原告因本次起诉所支出的律师代理费5000元；3、确认原告对被告位于东莞市万江区石美村加州花园松柏阁五座四楼A房房屋享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价的价款在以上诉讼请求中享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张二被告拖欠50000元借款的事实，有个人借款/担保合同、借条、收条为证，且二被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认二被告拖欠原告借款50000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息、违约金从2016年8月22日起算，二被告没有提交证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息、违约金应以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年8月22日起计算至借款清偿之日止，超出上述范围的诉请，本院予以驳回。
虽然双方约定原告为实现债权所支付的律师费由二被告承担，但原告未能提供证据证明律师费已实际支付，故本院对原告要求二被告支付律师费的诉请予以驳回。
被告吴穗敏以其所有的位于东莞市万江区××花园松柏××房房屋（产权证号：粤房地权证莞字第××号）对案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，故原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周锦财、吴穗敏于本判决发生效力之日起十五日内向原告贾鑫偿还借款本金50000元并支付利息、违约金（利息、违约金以50000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年8月22日起计算至借款清偿之日止）；
二、原告贾鑫对被告吴穗敏名下位于东莞市万江区石美村加州花园松柏阁五座四楼A房的房产（产权证号：粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告贾鑫的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元（已由原告预交），由原告贾鑫负担113.24元，由被告周锦财、吴穗敏共同负担1811.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2331号
原告：仲崇帅，男，1989年9月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲崇强，男，1983年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲崇帅与被告仲崇强农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告仲崇帅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲崇帅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告仲崇帅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仲崇帅负担。
审判员 胡 煜
二〇一八年三月二十三日
书记员 房树芬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1993号
原告重庆科尔士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，职务董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司职工，特别授权。
委托代理人李召瑛，该公司职工，一般代理。
被告张余，男，生于1986年4月30日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科尔士物业管理有限公司诉被告张余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科尔士物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科尔士物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科尔士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科尔士物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月九日
书记员 产慧婷
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1550号
申请执行人:袁卫强,男,1976年7月4日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李运田,男,1970年7月28日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李文华,女,1987年7月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李艳,女,1987年12月15日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:李凯,男,1990年12月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人：亳州云凯胜大汽车贸易有限公司。
法定代表人：李凯，公司经理。
住所地：亳州市经济开发区汤王大道以西。
本院在执行袁卫强与李运田、李文华、李艳、李凯、亳州云凯胜大汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李运田现有位于谯城区光明西路富荣花园K型4号公寓1单元XX号(房地权证：亳字第**号)及谯城区药都大道亿丰御景花园2＃住宅楼3单元XX（房地权证：亳字第**号）房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人李运田所有位于谯城区光明西路富荣花园K型公寓1单元XX号(房地权证：亳字第**号)及谯城区药都大道亿丰御景花园2＃住宅楼3单元XX（房地权证：亳字第**号）房产各一处。查封期限为三年。
二、被执行人李运田负责保管被查封的财产,在查封期间内被执行人李运田可以使用被查封的财产;但因被执行人李运田的过错造成被查封财产的损失的,应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24116号
申请执行人陈小忠，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杨龙妹，女，1969年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初23626号原告陈小忠诉被告杨龙妹民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人杨龙妹银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人杨龙妹其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人杨龙妹纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈小忠依据本院(2016)沪0115民初23626号民事判决书确定的应由被执行人杨龙妹给付21,530.00元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人陈小忠可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2321号
原告ＸＸ海，男，汉族，住址：河北省灵寿县。
被告魏利国，男，汉族，住址：河北省元氏县。
原告ＸＸ海与被告魏利国劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月六日
书记员 赵瑞娴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00609号
原告：陈晓锋，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：芦军，曾用名卢军，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄宁，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈晓锋与被告芦军、黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王明海
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2759号
原告上海赐敏贸易有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人黄新谈，该公司经理。
被告上海东方江浦糖酒有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱曦。
本院在审理原告上海赐敏贸易有限公司诉被告上海东方江浦糖酒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海赐敏贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海赐敏贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海赐敏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币242元，减半收取计人民币121元，由原告上海赐敏贸易有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十月十五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初83号
原告：张玉娥，女，1963年11月14日出生，现住河北省张家口市赤城县。
被告：王建华，男，1960年4月19日出生，现住河北省张家口市赤城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告张玉娥与被告王建华、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张玉娥于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉娥撤诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年二月十五日
书记员 曹克非
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初863号
原告蒲联支。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘怀军。
本院在审理原告蒲联支诉被告刘怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲联支于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘怀军的起诉。
本院认为，原告蒲联支的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲联支撤回对被告刘怀军的起诉。
案件受理费150元，由原告蒲联支承担。
审判员 杨发丽
二〇一六年九月七日
书记员 高 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2688号
原告：王道宗，男，1930年8月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：闫巧莲，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告王道宗与被告闫巧莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王道宗及其委托诉讼代理人陈毛路，被告闫巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王道宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失60690元（其中2017-2018年土地租金400元/亩×23亩×2年＝18400元，2017-2018年桃树产值损失42560元）。事实和理由：2014年3月原告与官庄镇徐楼村村民委员会签订土地承包合同，将位于该村汪集自然村的23亩复耕地承包给原告，约定头三年（2014-2016年）租金为300元/亩，后期再行调整，在经营过程中对2017年之后承包金暂定400元/亩。原告承包了该地之后，栽植了桃树及行间农作物，一直很顺利，2017年4月15日，原告在正常经营管理时，被告实施阻挠，声称与村委会因该地有争议尚未解决，一直阻碍原告正常经营管理，给原告造成了严重的经济损失，经多次调解不成，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
闫巧莲辩称：1、原告的承包地有被告的二亩三分地，但是原告承包三年都没有给被告一分钱，所以被告不让原告种被告的地；2、被告不同意赔偿原告，因为原告种的是被告的地。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、土地承包合同以及2017年8月3日砀山县官庄坝镇徐楼村民委员会证明，证明原告对本案诉争土地依法享有承包经营权，同时证明承包土地的租金情况。3、胡洪升证明，证明在原告对其承包的桃园进行经营管理时，被告多次实施阻碍，致使原告的承包地无法正常经营管理，果树枯萎，两年难有收入；2017年7月27日砀山县官庄坝镇徐楼村民委员会证明，证明原告承包该土地，在正常经营管理中，被告多次阻碍原告管理承包地，经村干部多次调解无效。4、砀山县价格认证中心砀价认证2017（42）号价格认证结论书以及认证费发票，证明被告的侵权造成原告2017-2018两年的桃树产值损失42650元，原告支付认证费500元。
被告质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2，原告的承包地里面有被告的土地，被告种的是自己的土地，原告没有理由告被告。3、对证据3，是因为三年都没有给被告承包金，被告给村里说不给承包金被告就种自己的地。4、对证据4，被告不该给原告钱，被告种的是自己的地。
在庭审过程中被告提交了被告自书证明一份，证明原告的承包地有被告的二亩三分地，也没有给被告承包金。
原告质证意见为：对证据的真实性、关联性均有异议，本案的诉争土地是原告从徐楼村委会承包，承包的是集体的土地，并不是个人的土地，被告所述的内容与本案无关联。
经庭审举证、质证和法庭辩论情况，本院确认以下事实：2014年3月，原告承包了位于砀山县××楼行政村××复××23亩，约定2014-2016年，每年租金为300元/亩，对2017年之后承包金暂定400元/亩，其中2014-2016年的承包金原告已经支付。原告承包了该地之后，栽植了桃树1400棵。2017年4月15日、24日，被告两次阻挠原告方管理果树，并在原告承包地内自行占用2.3亩土地种植花生等作物，经本院现场勘验，该2.3亩土地范围内有原告栽植桃树六行，共计74棵。经查，被告对其占用耕种的2.3亩土地无承包经营权证书。
另查明，砀山县价格认证中心价格认证结论显示：2017年每株桃树的产量8斤，1400棵桃树产量共计11200斤，价格为0.80元/斤；2018年每株桃树的产量30斤，1400棵桃树产量共计42000斤，价格为0.80元/斤。原告为此认证支付了500元认证费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告依据承包合同承包了砀山县××楼行政村××复××23亩，依约支付了相应的承包金，享有经营管理的权利。被告在原告正常经营管理时无正当理由阻碍原告对其中的2.3亩进行耕种，并自行种植农作物，侵害了原告的合法权益，造成原告2017年土地租金损失2.3亩×400元/亩＝920元；2017年桃树产值损失473.6元（11200斤×0.80元/斤÷1400棵×74棵＝473.6元）。合计损失为1393.6元。对于2017年其他土地租金的损失以及桃树产值的损失，原告没有证据证明是由被告造成的，依法不予支持。对于2018年的租金以及桃树产值损失因尚未发生，亦不予支持。被告主张原告承包地内有被告承包地2.3亩，因无充分证据证明，该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫巧莲停止对原告王道宗所承包的2.3亩桃树地的侵害、于本判决书生效后三日内清除在该2.3亩桃树地上所种植的作物。
二、被告闫巧莲于本判决生效后三日内赔偿原告王道宗各项损失，共计1393.6元；
三、驳回原告王道宗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告王道宗负担160元，被告闫巧莲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一七年十月十六日
书记员 吴盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2688号原告：王道宗，男，1930年8月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心指派律师。被告：闫巧莲，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，原告王道宗与被告闫巧莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王道宗及其委托诉讼代理人陈毛路，被告闫巧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王道宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失60690元（其中2017-2018年土地租金400元/亩×23亩×2年＝18400元，2017-2018年桃树产值损失42560元）。事实和理由：2014年3月原告与官庄镇徐楼村村民委员会签订土地承包合同，将位于该村汪集自然村的23亩复耕地承包给原告，约定头三年（2014-2016年）租金为300元/亩，后期再行调整，在经营过程中对2017年之后承包金暂定400元/亩。原告承包了该地之后，栽植了桃树及行间农作物，一直很顺利，2017年4月15日，原告在正常经营管理时，被告实施阻挠，声称与村委会因该地有争议尚未解决，一直阻碍原告正常经营管理，给原告造成了严重的经济损失，经多次调解不成，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。闫巧莲辩称：1、原告的承包地有被告的二亩三分地，但是原告承包三年都没有给被告一分钱，所以被告不让原告种被告的地；2、被告不同意赔偿原告，因为原告种的是被告的地。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、土地承包合同以及2017年8月3日砀山县官庄坝镇徐楼村民委员会证明，证明原告对本案诉争土地依法享有承包经营权，同时证明承包土地的租金情况。3、胡洪升证明，证明在原告对其承包的桃园进行经营管理时，被告多次实施阻碍，致使原告的承包地无法正常经营管理，果树枯萎，两年难有收入；2017年7月27日砀山县官庄坝镇徐楼村民委员会证明，证明原告承包该土地，在正常经营管理中，被告多次阻碍原告管理承包地，经村干部多次调解无效。4、砀山县价格认证中心砀价认证2017（42）号价格认证结论书以及认证费发票，证明被告的侵权造成原告2017-2018两年的桃树产值损失42650元，原告支付认证费500元。被告质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2，原告的承包地里面有被告的土地，被告种的是自己的土地，原告没有理由告被告。3、对证据3，是因为三年都没有给被告承包金，被告给村里说不给承包金被告就种自己的地。4、对证据4，被告不该给原告钱，被告种的是自己的地。在庭审过程中被告提交了被告自书证明一份，证明原告的承包地有被告的二亩三分地，也没有给被告承包金。原告质证意见为：对证据的真实性、关联性均有异议，本案的诉争土地是原告从徐楼村委会承包，承包的是集体的土地，并不是个人的土地，被告所述的内容与本案无关联。经庭审举证、质证和法庭辩论情况，本院确认以下事实：2014年3月，原告承包了位于砀山县××楼行政村××复××23亩，约定2014-2016年，每年租金为300元/亩，对2017年之后承包金暂定400元/亩，其中2014-2016年的承包金原告已经支付。原告承包了该地之后，栽植了桃树1400棵。2017年4月15日、24日，被告两次阻挠原告方管理果树，并在原告承包地内自行占用2.3亩土地种植花生等作物，经本院现场勘验，该2.3亩土地范围内有原告栽植桃树六行，共计74棵。经查，被告对其占用耕种的2.3亩土地无承包经营权证书。另查明，砀山县价格认证中心价格认证结论显示：2017年每株桃树的产量8斤，1400棵桃树产量共计11200斤，价格为0.80元/斤；2018年每株桃树的产量30斤，1400棵桃树产量共计42000斤，价格为0.80元/斤。原告为此认证支付了500元认证费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告依据承包合同承包了砀山县××楼行政村××复××23亩，依约支付了相应的承包金，享有经营管理的权利。被告在原告正常经营管理时无正当理由阻碍原告对其中的2.3亩进行耕种，并自行种植农作物，侵害了原告的合法权益，造成原告2017年土地租金损失2.3亩×400元/亩＝920元；2017年桃树产值损失473.6元（11200斤×0.80元/斤÷1400棵×74棵＝473.6元）。合计损失为1393.6元。对于2017年其他土地租金的损失以及桃树产值的损失，原告没有证据证明是由被告造成的，依法不予支持。对于2018年的租金以及桃树产值损失因尚未发生，亦不予支持。被告主张原告承包地内有被告承包地2.3亩，因无充分证据证明，该辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫巧莲停止对原告王道宗所承包的2.3亩桃树地的侵害、于本判决书生效后三日内清除在该2.3亩桃树地上所种植的作物。二、被告闫巧莲于本判决生效后三日内赔偿原告王道宗各项损失，共计1393.6元；三、驳回原告王道宗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告王道宗负担160元，被告闫巧莲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年十月十六日书记员  吴盼
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1622行初8号
原告罗兴菊，女，生于1955年9月19日，汉族。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人冯毅，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县人民政府，住武胜县沿口镇小东街32号。
法定代表人文阁，县长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被告武胜县住房和城乡规划建设局，住武胜县沿口镇小东街4号。
法定代表人彭波，局长。
第三人李永辉，男，生于1973年7月20日，汉族。
本院在审理原告罗兴菊诉被告武胜县人民政府、武胜县住房和城乡规划建设局住建房管行政登记一案中，因原告罗兴菊及其诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗兴菊负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 李姝涵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第177号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010
年6月30日，本案公开开庭审理，原告张某某的委托代理人朱
某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告经人介绍与被告相识，被告以
为原告介绍儿媳为由向原告借款十七次，经结算数额为60000
元，于2007年3月8日出具欠条一份，并约定利息按一分计算。
尔后，被告不但没有谈妥原告儿媳，就连借款也未归还。故请
求判令被告立即偿还借款60000元，支付利息23400元（自2007
年3月8日始至2010年6月8日止计39个月，每月600元，逾息另
计至执行付清日止）。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供身份证复印件
及原始借条各一份，以证明被告向原告借款60000元，约定利
息一分的事实。
被告王某某答辩称：向原告十七次借款事实，借款数额
从500元、700元、1000元、3000元数额不等，5000元只有一次
，后来本金算起来共30000元，加利息30000元，出条子时利息加本金一共60000元，并约定利息按一分算。条子出具后，利
息一直在付，到现在为止还差原告二个月利息。现因经济困难
，要求分期付款，利息从现在开始计算。
原告提供的身份证复印件及原始借条证据，被告质证后
认为，借条上的内容谁写忘记了，下面的签名是被告自己所签
，写借条时原告的女婿及女儿都在场。本院认为，被告对原告
提供的身份证复印件证据未提出异议，借条认可其签名事实，
故本院对原告上述证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述，本院对证据的确认，
可认定下列案件事实：
2007年3月8日，由被告王某某签名出具给原告张某某借
条一份“今有石某某张某某借给大唐王某某人民币拾陆柒次，
是正月初十结，带利息共计陆万元整，已后利息二月结一次，
息是一分算”。现原告诉来本院要求被告偿还借款60000元并
支付月利息一分。
本院认为，被告王某某多次向原告张某某借款经结算欠
借款本息60000元，并约定以后月利率按一分计算，对此事实
被告无异议，故本院对该欠款及利息约定事实予以确认。被告
认为其在借据出具后利息一直支付，至今差原告二个月利息，
因其未能提供相关证据可证实，原告又予以否认，故对被告该
主张事实，依据不足，本院难以采纳。被告提出现因经济困难
要求分期付款，原告未予同意，被告对其分期付款要求又未能
提供担保，故现原告起诉要求被告立即偿还借款60000元并支
付约定利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告王某某应在本判决生效后十五日内偿还原告张某某
借款60000元，并支付自2007年3月8日起按月利率一分计算利
息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，减半收取942.50元，由被告王某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年七月二日
代书记员 赖 辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9760号
申请执行人河南省中泽投资担保有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路16号奥园世贸大厦A座5层。
被执行人金晓晴，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
河南省中泽投资担保有限公司与金晓晴担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）金特担字第15号民事裁定书已发生法律效力。裁定确认：一、对被执行人金晓晴名下位于郑州市金水区建业路90号院5号楼东2单元5-6层东A号准予采取拍卖、变卖方式依法变价。二、申请执行人河南省中泽投资担保有限公司对变价后所得款项在2266200元围内优先受偿，如变价款超过2266200元，超出部分退还被申请人金晓晴。金晓晴未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省中泽投资担保有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,被执行人金晓晴名下房屋因涉其他执行案件已被在先查封，首封案件现正评估、拍卖被执行人金晓晴房产程序中，鉴于首封案件正资产处置过程中，执行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金特担字第15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 谷永斌
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执16号
被执行人：安徽钰诚融资租赁有限公司。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
徽邦投资有限公司（BRIGHTSTATEINVESTMENTLIMITED）与安徽钰诚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2016）皖民初54号民事判决，根据该判决，案件受理费800372元由安徽钰诚融资租赁有限公司负担。因安徽钰诚融资租赁有限公司至今未予缴纳，本院立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省蚌埠市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 凃 俊
审 判 员 卞寿强
二〇一八年二月二十二日
法官助理 曹红军
书 记 员 刘思思
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01228号
原告雷国朝，男，汉族。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告余兴平，男，汉族。
委托代理人董兴浩、张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告余兴江，男，汉族。
委托代理人董兴浩、张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告周述科，男，汉族。
被告王道永，男，汉族。
委托代理人董兴浩、张旭，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告雷国朝诉被告余兴江、余兴平、王道永、周述科建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷国朝于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国朝在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷国朝撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 何泽贵
人民陪审员 甘加才
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖建玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初963号
原告李清英，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告马俊千，男，汉族，54岁，内蒙古民明龙路桥建设有限责任公司总经理，住乌海市海勃湾区。
被告陈红霞，女，汉族，42岁，海南区管委会职工，住乌海市海勃湾区御缘小区。
原告李清英诉被告马俊千、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清英、被告马俊千到庭参加诉讼。被告陈红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告马俊千通过陈红霞向原告借款600000元，双方约定2012年12月18日还清，被告给原告出具了借条，担保人陈红霞在借条上签字，到期后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元，利息3400000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年9月18日，被告马俊千向原告借款600000元，约定借款月利息2.5%，借款期限3个月，被告马俊千于当日向原告出具借条一张。被告陈红霞作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期限。该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告马俊千出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金600000元。
原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算。原告请求给付利息自2012年9月18日至2016年1月18日，按月息2分计算，利息为480000元。核减被告已支付的275000元，本息共计805000元。该款被告应予给付原告。
被告陈红霞在借条上作为保证人在担保人一栏签字，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满六个月内，现主债务于2012年12月18日已届满，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，对被告陈红霞主张保证责任，保证人的保证期间已过，依法被告陈红霞保证责任已免除，故不承担还款责任。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马俊千于本判决生效后三日内给付原告借款本金600000元，利息205000元，合计805000元。
二、驳回原告对被告陈红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元（原告已预交），由原告承担675元，由被告承担5925元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第284号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人傅水根，1976年6月24日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人傅水根假冒注册商标罪一案，本院于2014年3月25日作出（2014）金东刑初字第00116号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金80000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月十二日
书记员 薛来竞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8077号
原告：张宁银，个体户。
被告：叶松杰，职业不明。
原告张宁银为与被告叶松杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告归还借款95000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告分别于2015年4月20日、4月24日和8月20日向原告借款合计130000元，并分别出具借条，后归还了35000元，尚欠95000元至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未归还借款，已构成违约，现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶松杰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶松杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告张宁银借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告叶松杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年九月十九日
代书记员 周莹颖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第00844号
申请执行人周红军。
被执行人张良清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第852号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人张良清发出执行通知书，责令其履行下列义务：归还周红军借款本金人民币50000元及支付从起诉之日即2015年3月24日起至实际清偿之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1323元及申请执行费650元；但被执行人张良清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良清的银行存款51973元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年七月六日
代理书记员 李理
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初340号
原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
原告海南成功网联科技股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西林钢铁集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告另行签订航次租船合同，被告要求原告由“成功77”轮运输2006.464吨钢材，由大连港至广州港，运费115元每吨，合计运费人民币230743.36元。由于被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费230743.36元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：原被告系多年合作伙伴，被告自2014年以来，由于受国家产业结构调整及企业经营管理等多种因素的影响，被告的生产经营始终处于严重亏损状态，生产资金严重不足，企业处于半停产状态，因此所欠原告运费没能及时给付，对此被告深表歉意，请原告谅解，2016年被告将采取各种措施，有望今年中下旬还上所欠原告运费。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下三份证据：1、内贸海运物流合作协议。2、货运代理合同一份。3、港航非集装箱货物交接清单一份。4、三份增值税专用发票。5、确认函两份。上述五份证据证实原被告签订了航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费230743.36元的事实。
被告未出庭质证。
本院依法审查上述证据，认为证据1、证据2、证据3、证据4、证据5符合法律规定，具有证明效力，被告在答辩中对原告要证明的事实又予以认可，故上述证据应予认定。
经审理查明，原告海南成功网联科技股份有限公司(原洋浦成功物流有限公司现已更名)与被告西林钢铁集团有限公司签订了航次租船合同，被告要求原告于2014年3月21日至3月29日由“成功77”轮运输2006.464吨钢材，由大连港至广州港，运费每吨115元，合计运费人民币230743.36元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年5月15日原告为被告出具运费增值税发票，被告拖欠原告运费人民币230743.36元至今未给付。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告理应按时给付原告运费，故原告要求被告支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西林钢铁集团有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币230743.36元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月15日起至给付之日止。）。
案件受理费4761.00元由被告负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1514号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴寒明，农民。曾因驾驶机动车超过规定时速50%以上，于2015年6月19日被东阳市公安局交通警察大队罚款七百元，扣留机动车驾驶证；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为109毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月22日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某因超速驾驶被扣留机动车驾驶证期间醉酒驾驶机动车，因酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杜娇娇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第287－1号
申请执行人潘秋玲。
被执行人潘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第387号民事调解书，向被执行人潘涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人潘秋玲支付借款150000元，但被执行人潘涛至今未按执行通知书履行义务。经查明，被执行人潘涛将其经营的黄金海岸温泉酒店托管给郜沙沙经营，郜沙沙每年向被执行人潘涛缴纳保证金850000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘涛应得的托管保证金152150元（包括本金150000元、申请执行费2150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年五月十九日
书记员 李佳颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1008号
原告：栾某，女，1988年12月18日出生，汉族，住山东省招远市。现住襄阳襄城区。
被告：李某，男，1981年3月10日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告栾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告栾某于2017年7月28日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告栾某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某负担（已交纳）。
审判员 吕刚惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李清政
湖北省天门市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执712号
申请执行人刘国清，女，1956年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休职工，住天门市。
被执行人天门市新建棉贸有限责任公司。住所地：天门市九真镇八一大桥南。
法定代表人熊振华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国清与被执行人天门市新建棉贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初410号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年三月二十五日
书记员 孔 波
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初61号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林四，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市遂溪县。被告人林四曾因犯盗窃罪于1999年8月16日被广东省湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月7日被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月24日被刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月19日被行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人林四犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭某、被告人林四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日9时许，被告人林四在湛江市霞山区金纺车站大门处被公安人员抓获，并当场从其身上查获一包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重19.67克，检见海洛因成分。
另查明，被告人林四曾因犯盗窃罪于1999年8月16日被广东省湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯贩卖毒品罪于2002年3月7日被湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月24日被刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月24日刑满释放。
公诉机关建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人林四在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因图片，扣押物品清单，被告人林四的供述及辩解，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10061号理化检验检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，照片辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2002）遂刑初字第35号刑事判决书及（03）阳监放字第0325号释放证明书，（2014）穗越法刑初字第909号刑事判决书及（2015）阳监放字第68号释放证明书，到案经过及被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林四无视国法，非法持有毒品海洛因19.67克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法持有毒品罪罪名成立，予以支持。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日至2016年7月18日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品海洛因19.67克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01476号
原告：王某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邵某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，女，1988年12月8日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、被告邵某某、被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，公告费520元，合计1420元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5024号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人些某，男，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4950号起诉书，指控被告人些某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人些某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人些某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人些某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月24日起至2017年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品已依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 江 伟 娣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4204号
申请执行人：邬美娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人邬美娟与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人邬美娟于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。2016年11月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款202150元及迟延履行利息，承担执行费2932.25元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14115号
原告：张新，男，1976年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告张新为与被告蒋伯祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼；被告蒋伯祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告6421元；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告支付货款6421元。事实与理由：2016年5月开始，被告因需向原告采购花边配件，并约定于2016年5月末结清货款。后被告用各种借口未结货款，并又陆续佘货10余次。截止至2016年9月17日，被告共计欠款6421元。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告蒋伯祥未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张的事实，原告张新向本院提交了送货清单11份，以证明被告尚欠货款6421元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋伯祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明：原、被告有买卖花边配件的生意往来。经结算，截至2016年9月16日，被告尚欠原告货款8421元，并由被告蒋伯祥在送货清单上签字确认。另，原告自认被告于2016年年底支付货款2000元，尚欠货款6421元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款6421元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告蒋伯祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋伯祥应支付原告张新货款6421元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋伯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民审判员 傅渭良
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 应 琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第140号
原告嘉善县西塘农村信用合作社，住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人鲁明强（特别授权），嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告蔡德华，村民。
被告嘉善县西塘金明电镀厂，住所地嘉善县西塘镇金明村。
法定代表人顾再明，厂长。
原告嘉善县西塘农村信用合作社（以下简称信用社）诉被告蔡德华、嘉善县西塘金明电镀厂（以下简称电镀厂）借款合同纠纷一案，原告于2001年5月25日诉讼来院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁明强，被告蔡德华及电镀厂法定�表人顾再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡德华于2000年7月25日以购饲料为由向原告借款20000元，双方于当天签订了保证借款合同1份，合同对借款期限、月利率及违约责任等作了约定，并且由被告电镀厂作为连带责任保证人在合同中签名盖章。在合同履行过程中由于被告违约，原告有权按约提前收回贷款，故诉至法院要求被告蔡德华立即归还借款本息计21365元，并由被告电镀厂承担连带清偿责任，本案代理费及诉讼费由两被告承担。
被告蔡德华辩称，向原告借款20000元是事实，但该借款是从陶荣海处转期过来的，现无力归还上述借款。
被告电镀厂辩称，为被告蔡德华向原告借款20000作担保是事实，但该借款未到归还期限，而且原告也未要求我向被告蔡德华催讨过。
经审理查明，2000年7月25日，被告蔡德华�经营苗场购饲料为由，向原告申请借款20000元，双方于当天签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2000年7月25日起至2001年7月20日止，月利率为6.825‰，并对违约责任作了明确约定，并由被告电镀厂作为借款的连带责任保证人在合同中签名盖章，并对保证人的保证范围作了约定：保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）。合同订立后原告按约履行贷款义务，但被告蔡德华未按合同第二条第三项、第四项约定向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及接受贷款人对有关生产经营、财务活动检查监督等义务，故原告依据合同第六条第一项第四条约定：借款人违反本合同第二条时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。原告于2001年5月25日诉至本院，要求被告提前归还所借�款。
以上事实有浙农信保借字（2000）第0522378号保证借款合同、借款申请书、农村信用社借款借据、村民委证明、被告蔡德华的调查笔录、浙江省嘉兴市服务业统一发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同符合合同成立的要件，二被告在庭审中对借款合同亦予以认可，故该合同应是合法有效的。原告在按约履行贷款义务后，被告蔡德华却未按合同第二条第三项的约定向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表等资料，根据合同第六条第一项第四款的约定，原告应有权提前收回未到期贷款，而且庭审中被告蔡德华也承认自己的经营状况恶化，现无力偿还贷款，故原告要求被告蔡德华提前归还借款20000元的请求，合理合法，本院应予支持。根据保证借款合同第五条第一项的约定，被告电镀厂应承担连带保证责任，庭审中其陈述上述合同借款尚未到归还日期的辩称，由于被告电镀厂在庭审中对所订立的保证借款合同及保证借款的事实予以认可，故按照合同第七条的约定，被告电镀厂仍应对上述借款承担连带清偿责任，故对此辩称，本院不予采信。原告要求被告支付利息1365元的请求，由于原、被告约定的月利率未超过中国人民银行规定的农村信用社贷款利率的上下限，而且原告的利息是从借款日计算到起诉日止，符合法律规定，故本院应予支持。原告要求被告支付实现债权而发生的诉讼代理费1100元的请求，根据原、被告所订合同第五条第三项的约定，保证范围包括贷款人实现债权的费用，该约定符合法律规定，故对此请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十�条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告蔡德华欠原告嘉善县西塘农村信用合作社贷款
本金20000元及利息1365元，两项合计21365元应于本判决生效后七日内给付完毕。
二、被告蔡德华应赔偿原告嘉善县西塘农村信用合作社
因实现债权而发生的诉讼代理费1100元，于本判决生效后七日内给付。
三、被告嘉善县西塘金明电镀厂对上述一、二项款项承
担连带清偿责任。被告嘉善县西塘金明电镀厂在承担清偿责任后，有权向被告蔡德华追偿。
本案受理费909元，保全费245元，合计诉讼费1154元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费909元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年六月二十九日
代书 记员 周 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终506号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜栋，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人王胜栋犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽0281刑初340号刑事判决，以被告人王胜栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元整；责令被告人王胜栋自本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币6000元整；退赔被害人刘某人民币1600元整；退赔被害人咸某人民币600元整；退赔被害人赵某人民币320元整、OPPO牌A59手机一部；退赔被害人蔡某人民币1200元整；退赔被害人吴某手机一部。原审被告人王胜栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王胜栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王胜栋申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜栋撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙国红（代）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复11号
复议申请人：李明蔚，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：牛环（李明蔚之母），女，1954年10月14日出生，无职业，住同上。
申请执行人：王新征，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津市佳昊投资管理有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座805室-1。
法定代表人：李牧，总经理。
第三人：牛环，女，1954年10月14日出生，无职业，住天津市河西区。
复议申请人李明蔚不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月6日举行了听证，复议申请人李明蔚委托诉讼代理人牛环、申请执行人王新征委托诉讼代理人管健、第三人牛环参加了听证。现已审查终结。
天津市南开区人民法院查明，在执行申请执行人王新征与被执行人天津市佳昊投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）津0104执恢123号执行裁定书：申请执行人王新征于2016年2月23日向我院申请执行被执行人在第三人牛环、李明蔚处债权。本院于2016年3月3日向第三人牛环、李明蔚送达了履行到期债务通知书，告诉上述第三人应在收到本通知后的十五日内，直接向申请执行人王新征履行其对被执行人天津市佳昊投资管理有限公司所负的到期债务220万元，不得向被执行人清偿。裁定：一、对被执行人天津市佳昊投资管理有限公司在第三人牛环、李明蔚到期债权中的225万元予以强制执行。二、查封第三人李明蔚名下坐落于我市南开区天塔道南侧上谷商业中心2-D-508、509号房屋。另查，2014年9月29日（2014）南民三初字第4779号民事调解书，协议内容：被告天津市佳昊投资管理有限公司于2014年12月31日前向原告王新征支付2000000元劳务费及50000元利息。再查，2016年1月26日（2015）南民初字第1782号民事判决书，判决内容：“原告牛环、李明蔚一次性返还被告天津市佳昊投资管理有限公司245万元”，该法律文书业已生效。
天津市南开区人民法院认为，（2014）南民三初字第4779号民事调解书、（2015）南民初字第1782号民事判决书已生效。该债务已经生效法律文书确认，异议人不予认可该债务，于法无据，不予支持。裁定：驳回异议人李明蔚的异议。
复议申请人李明蔚称，复议申请人与天津市佳昊投资管理有限公司不存在到期债务。复议申请人与天津市佳昊投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，法院未查清事实，错误的作出由复议申请人返还天津市佳昊投资管理有限公司245万元的民事判决书，且由于代理律师原因未告知复议申请人判决结果，致使复议申请人失去上诉的救济途径。只能向天津市第一中级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。请求撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104执异14号执行裁定，解除查封并返还复议申请人名下坐落于天津市××天××道南侧上谷商业中心2-D-508、509号房屋。
申请执行人王新征称，请求依法驳回复议申请人李明蔚的复议申请。
第三人牛环称，同意复议申请人李明蔚的复议请求。
本院查明，天津市南开区人民法院在执行申请执行人王新征与被执行人天津市佳昊投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王新征申请，执行被执行人天津市佳昊投资管理有限公司在牛环、李明蔚处债权。2016年3月3日，天津市南开区人民法院向复议申请人李明蔚、第三人牛环送达了履行到期债务通知书，要求复议申请人李明蔚、第三人牛环直接向申请执行人王新征履行其对被执行人天津市佳昊投资管理有限公司所负的到期债务220万元，不得向被执行人清偿。裁定查封复议申请人李明蔚名下坐落于天津市××天××道南侧上谷商业中心2-D-508、509号房屋。对此，复议申请人李明蔚提出异议，天津市南开区人民法院以（2016）津0104执异14号执行裁定，驳回李明蔚的异议。另查，2016年1月26日，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1782号民事判决书，判决内容：“原告牛环、李明蔚一次性返还被告天津市佳昊投资管理有限公司245万元”。对该判决，复议申请人李明蔚、第三人牛环没有提出上诉。后，复议申请人李明蔚、第三人牛环向本院申请再审。2016年11月2日，本院以（2017）津01民申45号民事裁定，提审本案。2017年4月14日，本院以（2017）津01民再9号民事裁定书裁定：一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1782号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。现该案在天津市南开区人民法院重审期间。
本院认为，天津市南开区人民法院在执行中，对有生效法律文书确定的，被执行人天津市佳昊投资管理有限公司在复议申请人李明蔚、第三人牛环处债权予以执行，符合法律规定，并无不当。鉴于在本案复议期间，本院裁定撤销了天津市南开区人民法院据以执行的被执行人天津市佳昊投资管理有限公司到期债权法律文书，发回天津市南开区人民法院重审。故，该案重审期间，天津市南开区人民法院应中止对被执行人天津市佳昊投资管理有限公司在复议申请人李明蔚、第三人牛环处债权的执行。复议申请人李明蔚请求解除查封并返还房屋，应待重审案件结案后，依据生效法律文书确定的权利义务再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李明蔚复议申请，维持天津市南开区人民法院（2017）津0104执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张劲姿
审判员 赵文杰
审判员 于丽英
二〇一七年八月九日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2号
原告：陈某某。
被告：丁某某。
原告陈某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告陈某某起诉称：2008年1月9日，被告丁某某向原告
陈某某借款14500元，并出具借条一份，后经原告陈某某催讨
，被告丁某某未归还分文。故原告陈某某向法院起诉，要求被
告归还借款14500元。
原告陈某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明200
8年1月9日被告丁某某向原告陈某某借款14500元的事实。
被告丁某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告丁某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年1月9日，被告丁某某向原告陈某某借款14500元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项。后经原告陈某某催讨
，被告丁某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告陈某某与被告丁某某之间的借贷关系合
法、有效。被告丁某某向原告陈某某借款14500元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告丁某某经原告陈某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告陈某某要求被告丁某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某归还原告陈某某借款14500元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告丁某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月十日
书记员 杨鑫良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10422号
罪犯滕云飞，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2016年9月8日作出（2016）赣0112刑初221号刑事判决，认定被告人滕云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕云飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2017年9月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯滕云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕云飞减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年5月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初83号
原告：王孝芝，女，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：耿后山，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆*楼）。
诉讼代表人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，公司职工。
原告王孝芝与被告耿后山、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王举东，被告耿后山、渤海保险临沂公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费7966.23元、误工费3458.40元、护理费1157.58元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费600元，共计14262.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日12时50时许，耿后山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城人民路由西向东行驶至事故地点，向南转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的王孝芝驾驶的电动车相撞，造成王孝芝受伤，车辆损坏的交通事故。
被告耿后山辩称，我是车辆所有人也是驾驶员，事故发生属实，投保交强险及50万的商业三者险不计免赔，同意赔偿。
被告渤海保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万的商业三者险并附加不计免赔，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质的合法性无异议且无其他责任免除的情形下同意赔偿原告合理合法损失，本案程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年11月12日12时50时许，耿后山驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城人民路由西向东行驶至事故地点，向南转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的王孝芝驾驶的电动车相撞，造成王孝芝受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告耿后山负事故全部责任，原告王孝芝无事故责任。事故发生后，原告因全身多处皮肤软组织挫伤、右肩袖损伤等入住沂南县人民医院治疗18天，支出医疗费用7966.23元。期间由其丈夫梅德堂护理。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海保险临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告耿后山驾驶机动车未确保行车安全，将驾驶非机动车的原告王孝芝撞伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告耿后山负事故全部责任，原告王孝芝无事故责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告王孝芝主张的医疗费7966.23元（非正式票据），能与用药明细花费数额印证；住院伙食补助费540元、护理费1157.58元。上述原告因此事故而产生的损失合理，本院予以支持。
根据原告王孝芝的伤情，其误工期可认定为30天；其伤前在临沂汇丽鞋帽有限公司工作，中国银行交易流水明细清单证实其伤前三个月日平均工资为71.2元，故误工费为2136元（71.2天×30元/天）、交通费可酌情认定300元、营养费无证据支持。
综上所述，原告王孝芝的经济损失共计12099.81元，由被告渤海保险临沂公司在交强险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王孝芝的经济损失人民币12099.81元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内予以赔偿。
二、驳回原告王孝芝的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，保全费120元，由被告耿后生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年二月一日
书记员 肖昱竹