山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0930刑初85号
公诉机关山西省河曲县人民检察院。
被告人苗雨春，男，1986年6月25日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌包庇罪，于2017年8月1日被河曲县公安局刑事拘留；2017年8月11日被河曲县公安局取保候审，2017年9月13日被本院取保候审。
山西省河曲县人民检察院以河检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人苗雨春犯包庇罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员郑高岐、李欢出庭支持公诉，被告人苗雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省河曲县人民检察院指控，被告人苗雨春在公安机关调查高某诈骗一案过程中，提供虚假证言，包庇高某的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人苗雨春对起诉指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年至2017年，山西省在全省115个农业县和晋城经济开发区、晋中经济技术开发区实施农业机械购置补贴。2015年4月29日，陕西省××府人王某在河曲县高某（另案处理）经营的庆丰农机配件门市购买了一台RD3**-B拖拉机，2015年7月份，高某借用河曲县单寨乡瓦窑坡村窦某的身份信息向河曲县农机局申领了上述拖拉机农机补贴款1.1万元，归自己所有。案发后，公安机关介入调查，高某为掩饰自己的行为，谎称该拖拉机系山西省河曲县旧县乡硬地峁村人苗雨春购买，后借用窦某的身份信息领取农机补贴，被告人苗雨春在没有实际购买拖拉机的情况下，应高某的请求，在公安机关询问时，提供虚假证言，谎称自己购买过该拖拉机，并借用窦某的身份信息领取补贴。2017年8月3日，高某之子高军已将1.1万元补贴款退还。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.书证
（1）常住人口基本信息表证明：苗雨春，河曲县旧县乡硬地峁村人，身份证号，已达完全刑事责任年龄。
（2）嫌疑人员前科劣迹调查证明：被告人苗雨春无违法劣迹前科。
（3）现场检测报告证明：2017年8月1日，公安民警对苗雨春进行吗啡胶体金法检测，结果呈阴性。
（4）山西省农机局、山西省财政厅文件晋农机财字【2015】3号证明：山西省农机补贴政策。实施范围是山西省的115个农业县和晋城经济开发区、晋中经济技术开发区，补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织。
（5）忻州市审计局审计资料证明：忻州市审计局通过审计发现苗雨春于2015年7月21日借用窦某的身份证购置拖拉机一台，套取农机补贴1.1万元。
（6）高某所提供的证明材料证明：高某书写证明材料，说明苗雨春借用窦某的身份证购置拖拉机一台，享受国家补贴，窦某实际没有购买拖拉机。
（7）窦某申报拖拉机补贴资金资料手续证明：实际为高某借用窦某身份证、户口本申报国家补贴，窦某并未实际购买过拖拉机，申报补贴时销售发票显示拖拉机价格为38000元。
（8）窦某银行卡复印件（1）及本卡交易流水证明：窦某银行卡（1）于2015年11月6日收到农机补贴款11000元，于2015年12月24日在河曲信用联社现金支取11000元。
（9）交款申请书、山西省农村信用社现金缴款单证明：高某之子高军退还非法套取的11000元补贴款。
2.证人证言
（1）证人王某证言证明：王某于2015年4月29日在河曲县庆丰农机配件门市购买过一台耕王304拖拉机，当时老板以稍低的价格出售，并表示以国家农机补贴补差价。
（2）2017年7月21日，河曲县公安局民警询问窦某笔录。2017年7月24日，河曲县公安局民警询问窦某笔录。
以上两次笔录证实：2015年春季的时候，高某借用窦某的身份证和户口本为他的朋友买一辆农机具，高某去了窦某家向窦某妻子拿上窦某的身份证等手续，一年后，高某叫窦某给农机上了户，一起去河曲县向阳大街上的农村信用社取了一次钱，在信用社先用窦某的身份证挂失了一张银行卡，后来又补办了一张，从这张新卡里取的钱。窦某把一万多从银行取出来以后交给高某。取出来的这笔钱就是那辆拖拉机的补贴款。
（3）2017年7月20日，河曲县公安局民警询问高某笔录证明：在2015年春天的一天，我和苗雨春在街上遇到以后他和我说：”今年还想买一台拖拉机了，但是不能申报补贴了。”我和他说：”你要是想买的话我给你介绍上个人，瓦窑坡有个朋友叫窦某。你用他的名义购买就行了。”苗雨春同意后，我就去找了窦某。我当时找到窦某和他说了这件事以后，窦某听后也同意了。后来我就拿上窦某的身份证、户口本和他们村的证明去太原省农机公司把拖拉机的发票开出来。我把发票开出来以后就把发票等手续都交给了河曲农机局补办补贴了。
（4）2017年8月1日，河曲县公安局民警询问高某笔录证明：我给苗雨春上报那台拖拉机的时候使用的是窦某的身份信息，当时补贴下来以后就直接打在了窦某的农村信用社的银行卡上。给苗雨春上报的时候我就用窦某的身份证去农村信用社办了一张银行卡，这台拖拉机的补贴也是给这张银行卡上打了。可是后来等钱下来我去取钱的时候，发现这张卡的密码错了。于是我就把窦某叫上来让他和我一起去修改了密码又把钱取出来。他把钱给了我以后他就回去了。
（5）2017年8月2日，河曲县公安局民警讯问高某笔录证明：在2015年春天的时候有一个陕西省××府的人来我公司想要买一台耕王304型拖拉机，因为他们离的河曲比较近，以后的维修和维护都比较方便，所以他就来我公司买了。因为他是陕西人，在河曲购买的话享受不了国家的农机补贴，我当时也是为了能多卖出去一台拖拉机，我就按补贴后的价格卖给了他，后来卖了以后我就借用窦某的身份证进行了这台拖拉机的农机补贴申报。后来在补贴下来以后我把补贴拿上。昨天对我的询问中，我说这台拖拉机是苗雨春借用窦某的身份购买的，是虚假的。因为要是说这台拖拉机是陕西人购买的话我知道这是违法行为，说是苗雨春买的话可能没有那么大的问题。苗雨春实际上没有使用过这台拖拉机。你们询问苗雨春的笔录，是我让他那么说的，为了帮我把这件事糊弄过去。
上述三份笔录证实：2015年春天的时候，有个府谷人在高某的门市买过一台3**型拖拉机，当时高某以补贴价出售，因为购买人是府谷人，不能享受农机补贴，后来高某借用窦某的身份信息领取了该拖拉机的补贴，填补差价。公安机关初始调查时说苗雨春购买并不是事实，高某本人知道陕西人不能领取补贴，知道卖给府谷人领取补贴系违法，便在公安调查时谎称苗雨春购买，并且让苗雨春接受公安询问时帮助自己圆谎。
3.被告人供述与辩解
（1）2017年8月1日，河曲县公安局民警询问苗雨春笔录证明：苗雨春在该份笔录中陈述自己于2015年春天向高某购买了一台3**拖拉机，因自己在当年已申报过一台农机的补贴，不能再次申报，后高某用一个姓窦的人的身份信息帮助自己申报了补贴。
（2）2017年8月1日，河曲县公安局民警询问苗雨春笔录证明：2015年春天的时候（具体时间记不清了），有天我在街上买配件的时候碰见了高某。当时我和他说还想买辆拖拉机了，但是我当年已经买过一台农机具了。高某和我说：”不怕，你尽管买吧，我完了能给你把这个补贴报上。你的不能买了，用别人的还能买了哇。”后来我就在高某经营的农机具店里买了一辆耕王304拖拉机。当时花了三万多元，补贴了一万多。
（3）2017年8月2日，河曲县公安局民警讯问苗雨春笔录证明：苗雨春没有向高某买过304型拖拉机，在公安局调查时，谎称买过，是因为和高某关系不错，高某让其这样说的。其在前两份笔录中的陈述均不属实。
被告人苗雨春没有提供证据。
本案证据包括书证；证人证言；被告人的供述与辩解等。高某所提供的证明材料、忻州市审计局审计资料、被告人苗雨春供述、证人高某的证言共同证明高某向审计机关提供的苗雨春使用窦某身份信息申报农机补贴的证明是虚假的；窦某申报拖拉机补贴资金资料手续、证人窦某证言、证人王某证言、证人高某第三次供述共同证明高某虚假供述中所述拖拉机实际是卖给陕西省××府人王某，后高某借用窦某身份信息进行了补贴申报；窦某银行卡复印件（1）及本卡交易流水、证人窦某证言、证人高某供述共同证明高某将拖拉机补贴款11000元取走；交款申请书、山西省农村信用社现金缴款单证明高某退还非法套取的11000元补贴款；苗雨春第三次供述，高某第三次供述共同证明苗雨春第一次、第二次向侦查人员作虚假供述，包庇高某；常住人口基本信息表证明苗雨春已达完全刑事责任年龄。上述据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容真实可靠，且能够相互印证，形成严密的证据链条，同时被告人当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据无异议，可以认定本案指控事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苗雨春在公安机关调查高某诈骗一案过程中，提供虚假证言，包庇高某的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人苗雨春能如实供述自己的罪行，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人当庭认罪，诈骗款已全部退出，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，可以免予刑事处罚。为了维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苗雨春犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 菅富春
人民陪审员 张巨柱
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 丹