wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终77号
上诉人（原审被告）中建富林集团有限公司，住所地：泉州市洛江区万源花苑A幢202室。
法定代表人刘永平，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省清流县大成新型砖业有限公司，住所地：清流县龙津镇大路口。
法定代表人马昌旺，总经理。
原审被告林砚。
原审被告三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇水南街376-1号。
法定代表人杜新民，总经理。
上诉人中建富林集团有限公司不服清流县人民法院（2016）闽0423民初616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院审理，故本案应由中建富林集团有限公司住所地法院即泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然作为原审被告的中建富林集团有限公司住所地为泉州市洛江区，但同作为原审被告的三明市元鸿房地产开发有限公司住所地为清流县龙津镇，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条由被告住所地人民法院管辖的规定，清流县人民法院与泉州市洛江区人民法院对本案均有管辖权。本案系买卖合同纠纷，但各方当事人并未约定合同履行地，福建省清流县大成新型砖业有限公司提起诉讼的主要诉求是要求中建富林集团有限公司、林砚及三明市元鸿房地产开发有限公司支付货款及相应利息，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方的福建省清流县大成新型砖业有限公司所在地为合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条除规定被告住所地人民法院有管辖权外，还规定合同履行地法院亦有管辖权，故福建省清流县大成新型砖业有限公司所在地清流县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，本院认为，清流县人民法院与泉州市洛江区人民法院对本案均有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，清流县人民法院依法受理福建省清流县大成新型砖业有限公司提起的诉讼并进行审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 修晓贞
审判员 张丽伟
审判员 吴春迎
二〇一六年八月十八日
书记员 谢彤薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8996号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：崔征。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告崔征物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第231号
原告：邵××。
委托代理人：陈×。
被告：房××。
被告：王××。
原告邵××诉被告房××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2009年5月1
5日公开开庭进行了审理。原告邵××的委托代理人陈×到庭
参加诉讼，被告房××、王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房××于2007年1月29日向原告借款2万
元并出具借条一份，被告王××为该笔借款提供担保。该款原
告多次催讨未果，遂诉请本院判令：1.被告房××立即偿还借
款2万元；2.被告王××承担连带清偿责任；3.被告承担本案
诉讼费。
被告房××、王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告房××于2007年1月29日向原告借款2万元并由被告王××
提供担保的事实。
被告房××、王××未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告房××、王××未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确
认。
经审理本院认定如下事实：被告房××于2007年1月29日
向原告借款2万元，出具借条一份，载明“今借到邵××人民
币贰万元整。借款人：房××2007年1月29日”。被告王××
为该笔借款提供担保。该借款被告房××未偿还，被告王××
亦未履行担保义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告房××向原告借款2万元事实清楚，应及时偿还；被告王
××为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，其应按连带责
任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告房××偿还原告邵××借款2万元，限于本判决
生效之日起十日内履行。
二、被告王××对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告房××、王××负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 赵宁吉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1523号
原告姚海明,男,1964年3月生,汉族,工人,住石城县。
被告陈东平，男，1980年6月生，汉族，居民，住宁都县。
被告熊翠英，女，1984年10月生，汉族，居民，住石城县。
原告姚海明与被告陈东平、熊翠英民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚海明到庭参加诉讼。被告陈东平、熊翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海明诉称，俩被告系夫妻关系，于2013年1月22日以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，2013年8月3日又向原告借款人民币10万元，2013年11月11日再向原告借款人民币3万元，并约定按月利息2分计算，按月付息，上述借款均约定借款期限为一年。期限届满后，俩被告归还了部分本息，至2016年12月20日，俩被告尚欠原告借款本金合计人民币19.5万元及利息29606元。此后，俩被告均以无钱为由拒付剩余本息，故原告诉至法院。请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币8万元及自2016年8月3日起按月利率2%计付利息至款清时止；归还原告借款人民币11.5万元及自2017年1月1日起按月利率2%计付利息至款清时止；并支付前述两笔借款2016年12月20日以前结欠的利息29606元；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求俩被告归还原告借款本金19.5万元及2016年12月20日结欠的利息29606元，其余利息自愿放弃。
被告陈东平、熊翠英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，被告陈东平以生意资金周转为由，于2013年1月22日向原告借款人民币15万元，2013年8月3日向原告借款人民币10万元。后被告向原告归还了部分本息，并于2016年8月3日、2017年1月1日重新向原告出具了两份借条，在2016年12月20日对借款利息进行结算，尚欠利息29606元，单独出具了借条。2016年8月3日借条载明：“今借到姚海明人民币捌万元整￥80000.00，月息二分”；2017年1月1日借条载明：“今借到姚海明壹拾壹万零伍仟元整￥115000.00，月息二分”。2016年12月20日借条载明：“今借到姚海明贰万玖仟陆佰零陆元整￥29606元，注这笔款16年利息”。上述借款本息被告至今未予归还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的三张借条原件，俩张借条复印件、工商银行转账凭证、信用社贷款凭证、宁都县婚姻登记处出具的婚姻登记信息复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提交的证据，能够证明被告陈东平与原告之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金19.5万元，故本院对原告要求被告归还借款本金19.5万元的诉请予以支持。关于借款利息，原告仅要求被告归还2016年12月20日结欠的利息，且有借条为证，依法符合法律规定，故本院对原告的该诉请予以支持；对于剩余的借款利息，原告自愿放弃，系对其诉权的自行处分，本院予以准许。本案借款系被告陈东平与熊翠英婚姻关系存续期间所负债务，俩被告未抗辩和举证证明该借款系被告陈东平的个人债务，且并无证据证明原告与被告陈东平约定本案借款为被告陈东平的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告熊翠英当对本案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东平应在本判决生效后二十日内归还原告姚海明借款人民币19.5万元；
二、被告陈东平应在本判决生效后二十日内归还原告姚海明借款利息29606元；
三、被告熊翠英对上述第一、二项判决的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（简易程序减半收取），由被告陈东平、熊翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1523号原告姚海明,男,1964年3月生,汉族,工人,住石城县。被告陈东平，男，1980年6月生，汉族，居民，住宁都县。被告熊翠英，女，1984年10月生，汉族，居民，住石城县。原告姚海明与被告陈东平、熊翠英民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚海明到庭参加诉讼。被告陈东平、熊翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚海明诉称，俩被告系夫妻关系，于2013年1月22日以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元，2013年8月3日又向原告借款人民币10万元，2013年11月11日再向原告借款人民币3万元，并约定按月利息2分计算，按月付息，上述借款均约定借款期限为一年。期限届满后，俩被告归还了部分本息，至2016年12月20日，俩被告尚欠原告借款本金合计人民币19.5万元及利息29606元。此后，俩被告均以无钱为由拒付剩余本息，故原告诉至法院。请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币8万元及自2016年8月3日起按月利率2%计付利息至款清时止；归还原告借款人民币11.5万元及自2017年1月1日起按月利率2%计付利息至款清时止；并支付前述两笔借款2016年12月20日以前结欠的利息29606元；2、本案诉讼费用由俩被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求俩被告归还原告借款本金19.5万元及2016年12月20日结欠的利息29606元，其余利息自愿放弃。被告陈东平、熊翠英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，俩被告系夫妻关系，被告陈东平以生意资金周转为由，于2013年1月22日向原告借款人民币15万元，2013年8月3日向原告借款人民币10万元。后被告向原告归还了部分本息，并于2016年8月3日、2017年1月1日重新向原告出具了两份借条，在2016年12月20日对借款利息进行结算，尚欠利息29606元，单独出具了借条。2016年8月3日借条载明：“今借到姚海明人民币捌万元整￥80000.00，月息二分”；2017年1月1日借条载明：“今借到姚海明壹拾壹万零伍仟元整￥115000.00，月息二分”。2016年12月20日借条载明：“今借到姚海明贰万玖仟陆佰零陆元整￥29606元，注这笔款16年利息”。上述借款本息被告至今未予归还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的三张借条原件，俩张借条复印件、工商银行转账凭证、信用社贷款凭证、宁都县婚姻登记处出具的婚姻登记信息复印件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提交的证据，能够证明被告陈东平与原告之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金19.5万元，故本院对原告要求被告归还借款本金19.5万元的诉请予以支持。关于借款利息，原告仅要求被告归还2016年12月20日结欠的利息，且有借条为证，依法符合法律规定，故本院对原告的该诉请予以支持；对于剩余的借款利息，原告自愿放弃，系对其诉权的自行处分，本院予以准许。本案借款系被告陈东平与熊翠英婚姻关系存续期间所负债务，俩被告未抗辩和举证证明该借款系被告陈东平的个人债务，且并无证据证明原告与被告陈东平约定本案借款为被告陈东平的个人债务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告熊翠英当对本案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东平应在本判决生效后二十日内归还原告姚海明借款人民币19.5万元；二、被告陈东平应在本判决生效后二十日内归还原告姚海明借款利息29606元；三、被告熊翠英对上述第一、二项判决的借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（简易程序减半收取），由被告陈东平、熊翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  孔繁灵二〇一七年十一月十六日书记员  黄 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执446号
申请执行人莫家树，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住广西县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市新华路与新阳路交汇处。
申请执行人莫家树与被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初894号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫家树于2017年6月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州支公司履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人莫家树经济损失721.68元。被执行人中国大地财产保险股份有限公司钦州支公司已自觉履行法律文书确定的义务，申请人的债权已得到实现，至此，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323民初894号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃俊铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保252号
申请人：徐晶
被申请人：胡宗双
徐晶诉李博、胡宗双、安徽省无为县第八建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3476号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人胡宗双名下位于大庆市龙凤区东风路**号瀚城星苑小区**室房屋产权手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3476号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十二月六日
书记员 范宏彧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2121号
原告王某。
法定代理人田秀玲。
被告卫大奎。
被告卫二利，男，汉族，1984年4月28日出生，住西华县田口乡王贯楼行政村卫营村。
被告胡海涛。
原告王某诉被告卫大奎、卫二利、胡海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人田秀玲、被告卫大奎、卫二利、胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日晚21时许，三被告醉酒后在西华县××附近停留，不分青红皂白将从此经过的原告和原告同学赵建打伤，致使原告头部青紫，鼻部锤骨打断，脖子处十几处伤口，满脸鲜血，胸部多处受伤。现原告时常感到不适。事件发生后三被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，原告依据《侵权责任法》及相关法律规定，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计50000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告卫大奎辩称：原告起诉的是事实，事发当晚喝酒了，我也在打架中受伤，派出所也已经对我进行了处罚。原告因打架所受的损失我不同意赔偿。
被告卫二利辩称：我没有参与对原告的殴打，我只是劝架的，同时我也被打，不同意对原告进行赔偿。
被告胡海涛辩称：我没有殴打原告，不应赔偿原告损失。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告的家庭户口本及身份证复印件各一份，以此证明原告家庭成员的基本情况。2、行政处罚决定书一份，以此证明违法行为人卫大奎对原告进行殴打，派出所作出行政处罚决定书的事实。3、医疗费票据六张、用药清单一组、原告王某受伤后照片七张，以此证明原告受伤及花费医疗费的情况。
被告卫大奎、卫二利、胡海涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2无异议，本院确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，被告卫二利、胡海涛无异议，被告卫大奎认为其中一张王凯歌的票据与我无关，本院认为被告卫大奎的异议理由成立，对原告提供证据3中的王凯歌的一份医疗费票据本院不予采信，对其他予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月3日22时许，被告卫大奎酒后在西华县××村大桥东面无故对原告王某、赵健进行殴打。致使原告王某受伤。西华县公安局于2015年8月17日对违法行为人卫大奎作出行政处罚，对卫大奎行政拘留12天，并处罚款500元。原告受伤后住入创伤医院15天，花医疗费共计6254.7元。事发后，三被告均未对原告进行过赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卫大奎酒后殴打原告并致原告受伤，有西华县公安局的处罚决定书、原告提供的医院治疗证据、原告提供的照片、双方陈述等为凭，可以认定被告卫大奎殴打原告王某的事实。被告卫大奎作为成年人，酒后殴打一个未成年的原告并致原告受伤害，应对原告损失承担相应的民事赔偿责任。处罚决定书中未写明原告在此纠纷中的过错行为，被告也未提供证据证明原告在此纠纷中过错行为的存在，故本院认定被告卫大奎纠纷承担全部责任。被告卫二利、胡海涛否认对原告殴打，从原告提供的证据不能认定被告卫二利、胡海涛对原告有殴打的行为，被告卫二利、胡海涛对原告的损失不承担赔偿责任。综上，根据原告提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因此次损害的损失认定如下：1、医疗费6254.7元；2、住院伙食补助费每天30元，住院15天，计款450元；3、营养费每天20元，住院15天，计款300元；4、护理费，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，每天按78元，原告住院15天，住院期间按一人护理，计款1170元；以上1-4项合计8174.7元。交通费原告未提供任何证据，对此请求本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，公安机关已经对原告进行处罚，原告请求的精神抚慰金本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫大奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等8174.7元；
二、被告卫二利、胡海涛不承担赔偿责任；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担850元，被告卫大奎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘冬梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2121号
原告黄彦红，男，汉，1968年2月1日出生，农民，初中文化，住西平县。
原告刘国民,男,汉族,1950年9月15日出生,农民、小学文化，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告于二毛,男,汉族,1964年11月15日出生,初中文化，住西平县。
原告黄彦红、刘国民诉被告于二毛不当得利纠纷一案，原告黄彦红、刘国明于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国民及二原告的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告于二毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彦红诉称，2012年3月10日，二原告和被告签订工程施工合同，并约定价格后在施工中，存在对图纸及工程量的变更，且双方在施工过程中均予以认可，工程完工后，经过双方核算二原告多支付给被告80000元的工程款，后经双方协商，被告因此给二原告出具欠条一份，被告在2014年8月10日归还给二原告10000元。后经二原告多次催要，到2014年春节被告又同意归还1000元让二原告过年的，但是二原告没有接收。后又多次催要，被告不予退还，遂起诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款70000元及利息10000元，共计80000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘国民诉称，和黄彦红意见一致。
被告于二毛未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，二原告和被告签订工程施工合同。在施工中，双方存在对图纸及工程量的变更，且双方在施工过程中均予以认可，工程完工后，双方经过核算，二原告多支付给被告工程款80000元，为此，被告于二毛于2014年4月23日给二原告写欠条一份，载明：“欠条今欠老刘、彦红捌万元整（80000元）2014、4、23于二毛”。被告在2014年8月10日归还给二原告10000元。后又多次催要，被告不予退还。二原告于2015年12月3日起诉至法院。被告于二毛于2016年4月7日提出了鉴定申请，要求对其建造的工程进行核算鉴定，西平县人民法院技术室于2016年6月23日因申请人于二毛未缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，遂将鉴定材料予以退还。
上述事实，有原告陈述、欠条、退卷函、工程合同复印件一份、建设工程劳务大清包复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还给受损失的人。二原告多支付给被告于二毛工程款80000元，被告于二毛取得该多支付的工程款没有法律依据，属于不当得利，且2014年8月10日被告于二毛已经归还给二原告10000元。二原告要求被告返还70000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于二毛于本判决生效十日内返还二原告70000元及相应利息（自2015年12月3日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告于二毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 樊浩强
陪审员 陈振峰
二〇一六年八月九日
书记员 楚娟娟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执148号之一
申请执行人夏美琴，女，1976年2月2日生，汉族。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人陈进雄，该公司经理。
被执行人湖北李时珍健康置业有限公司。
法定代表人汪超涌，该公司经理。
被执行人中山市中交建安劳务有限公司。
法定代表人杨正权，该公司经理。
申请执行人夏美琴与赤东建设集团有限公司、湖北李时珍健康置业有限公司、中山市中交建安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月8日做出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01101号民事判决书已发生法律效力。2017年02月17日本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请人夏美琴向本院提出申请要求对被执行人赤东建设集团有限公司提供的担保物位于蕲春县漕河镇芝麻山居委会中央城xxx房（面积xx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），位于蕲春县漕河镇吴庄居委会泰和广场xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米）共六套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤东建设集团有限公司所有的位于蕲春县漕河镇芝麻山居委会中央城xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），位于蕲春县漕河镇吴庄居委会泰和广场xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米），xxx房（面积xxx平方米）共六套房产。
二、被执行人赤东建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赤东建设集团有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人赤东建设集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赤东建设集团有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（2017年6月26日至2020年6月25日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年六月七日
书记员 余锦涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执148号之二
申请执行人夏美琴，女，1972年2月2日生，汉族。
被执行人赤东建设集团有限公司。
法定代表人陈进雄，该公司经理。
被执行人湖北李时珍健康置业有限公司。
法定代表人王超涌，该公司总经理。
被执行人中山市中交建安劳务有限公司。
法定代表人杨正权，该公司经理。
申请执行人夏美琴与被执行人赤东建设集团有限公司、湖北李时珍健康置业有限公司、中山市交建安劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年12月8日做出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01101号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人夏美琴的执行申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏美琴书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏美琴书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民一终字第01101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年六月十三日
书记员 余锦涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第225号
原告：钟群燕，曾用名：钟琴燕。
委托代理人（特别授权）：郑锡辉。
被告：汪浩强。
本院在审理原告钟群燕与被告汪浩强房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟群燕于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟群燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟群燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟群燕负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑 重
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3123号
申请执行人马建立。
被执行人于金铎。
被执行人秦成轩。
马建立申请执行于金铎、秦成轩民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于金铎、秦成轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建立于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人于金铎、秦成轩依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人于金铎、秦成轩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人于金铎、秦成轩纳入失信被执行人名单，本案被执行人于金铎、秦成轩目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人于金铎、秦成轩可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于金铎、秦成轩新的财产线索，申请执行人马建立可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2622号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3123号申请执行人马建立。被执行人于金铎。被执行人秦成轩。马建立申请执行于金铎、秦成轩民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于金铎、秦成轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建立于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人于金铎、秦成轩依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人于金铎、秦成轩送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人于金铎、秦成轩纳入失信被执行人名单，本案被执行人于金铎、秦成轩目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人于金铎、秦成轩可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于金铎、秦成轩新的财产线索，申请执行人马建立可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2622号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第468号
申请执行人南京福卡科贸有限公司。
法定代表人王建强，该公司总经理。
委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。
被执行人北电能源（青岛）有限公司。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
申请执行人南京福卡科贸有限公司与被执行人北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第759号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 田国涛
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城执字第468号 申请执行人：孙伟民，男，1976年8月2日出生，汉族，长治市人。 被执行人：张计娥，女，1951年10月27日出生，汉族，潞城市人。 被执行人：靳俊龙，男，1976年8月13日出生，汉族，长治市人。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长民终字第0293号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书中所确定的义务，即一、二被执行人张计娥、靳俊龙支付申请执行人孙伟民位于长治市XX小区院内X号楼面积1123.58平方米门市房的租金1148000元（截止2013年3月1日）；二、被执行人张计娥支付申请执行人孙伟民支付长治市XX小区院内面积313平方米二层旧小楼的租金140000元（截止2013年3月1日）；三、二被执行人张计娥、靳俊龙返还租赁原告孙伟民的位于长治市XX小区X号楼X单元1.2层B7、B8、B9、B10号共计1135.91平方米商业用房以及院内313平方米二层小楼，并将该租赁房屋交付孙伟民，并承担案件诉讼费18037元、执行费13880元，共计1319917元，但二被执行人张计娥、靳俊龙未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划二被执行人张计娥、靳俊龙银行帐户上存款1319917元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 二〇一四年五月二十二日 书记员  王晓敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执574号
申请执行人：北京平安之旅航空服务有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼3层303。
法定代表人：韩振来，总经理。
被执行人：北京元泽融通资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号2号楼1-15室。
法定代表人：张雷，执行董事、经理。
申�执行人北京平安之旅航空服务有限公司与被执行人北京元泽融通资产管理有限公司服务合同纠纷一案，北京平安之旅航空服务有限公司于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京元泽融通资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人确认，北京元泽融通资产管理有限公司已搬离居所地。因被执行人北京元泽融通资产管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年5月30日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京元泽融通资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 红 卫
审判员 许 秀 山
审判员 赵 驰
二〇一八年五月三十日
书记员 李�
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2139号
本院在执行过程中，查明被执行人李明玉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初758号
原告伍仪芹，女，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告林妙来，男，1984年5月10日出生，汉族。
被告江军标,男，1983年7月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲,陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人季金凤,陕西睿和律师事务所律师。
原告伍仪芹与被告林妙来、江军标、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍仪芹的委托代理人王继坤，被告林妙来、江军标，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍仪芹诉称，2016年10月31日21时00分许，被告林妙来驾驶陕A99B**号小型普通客车，沿龙钢大道由东向西行驶至谭家不锈钢市场门口，撞在头西尾东停车位陕AH92**号小型轿车后失控又撞在前方同方向其驾驶的电动三轮车的尾部，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，林妙来负事故全部责任，其无事故责任。事故后其在住院期间，被告较能积极支付部分医疗费，但就赔偿问题未能达成一致意见。故其现诉至人民法院，请求依法判令共同被告赔偿和承担原告垫付医疗费、复查费、购置外购药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、购置护理垫费、电动三轮车损毁费等共计125739.02元；由第一被告、第二被告承担本案诉讼费用；原告伍仪芹因伤情严重，至今还未痊愈，保留后期诉讼权利。
被告林妙来辩称，事故属实，车是第二被告的车，其和第二被告是朋友，当时其是帮着接人时发生的事故，相关责任由其承担。
被告江军标辩称，事故属实，但这些情况其不了解，应当由保险公司陈述意见，其不懂，保险以外的责任由第一被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实。其不认可误工证明，因物业公司不可能对住户的工作和收入情况清楚。护理证明其不认可每天120元，护理人员有工作单位，应按实际扣发情况认定。三轮车损毁费2800元其已经支付第二被告，另其还垫付医疗费一万元。鉴定结论其无异议，但误工期限其认为最长可以算到定残前一日。两张加油票其不认可。
经审理查明，2016年10月31日21时00分许，被告林妙来驾驶被告江军标所有的陕A99B**号小型普通客车，沿龙钢大道由东向西行驶至谭家不锈钢市场门口，撞在头西尾东停车位陕AH92**号小型轿车后失控又撞在前方同方向原告伍仪芹驾驶的电动三轮车的尾部，致原告伍仪芹受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告林妙来负事故全部责任，崔银辉、原告伍仪芹无事故责任。原告伍仪芹受伤后到西安唐城医院门诊及住院治疗，2016年10月31日入院，2016年12月13日出院。诊断为：骨盆骨折、右侧耻骨上、下肢骨折、左侧耻骨上支骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：出院后继续卧床休息2月，加强护理，加强营养，适当行功能锻炼；每半月门诊复查，如有不适，门诊随诊；另原告还曾在医院复查,并外购部分药物。以上共花费医疗费38862.52元（其中被告江军标垫付2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元，原告伍仪芹支付8862.52元）。2017年3月15日，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心鉴定认定：1.伍仪芹骨盆损伤属十级伤残；2.伍仪芹后续治疗费用约需人民币壹万元；3.伍仪芹的护理期限为90天；4.伍仪芹的误工期限为180天；5.伍仪芹的营养期限为90天。花费鉴定费4000元。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告电动车定损2800元,并将该笔费用支付给了被告江军标，被告江军标未支付原告。陕A99B**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告林妙来驾驶被告江军标所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告林妙来负事故全部责任，原告伍仪芹无事故责任，被告林妙来自愿表示承担相应责任，故应由被告林妙来赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共38862.52元（其中被告江军标垫付2万元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司垫付1万元，原告伍仪芹支付8862.52元）；后续治疗费参照鉴定意见计算1万元；住院伙食补助费原告住院43天，每天30元共1290元；营养费部分，参照鉴定意见计算90天，每天20元共1800元；误工费部分，原告未提供充分有效证据，故工资标准参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元计算，误工期限参照鉴定结论计算180天，故原告误工费共计16382.47元；护理费部分，护理期限参照鉴定结论计算90天，按照一人护理每人每天100元共9000元；交通费本院酌情计算500元；残疾赔偿金部分，原告虽系农村户口，但长期在城镇居住生活，故应参照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28840元计算20年再乘伤残系数10%为56880元；精神损害抚慰金参照伤残等级计算1000元；电动车损毁费按照估损计算2800元；护理垫费用缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计138514.99元。未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中由被告江军标及保险公司垫付的医疗费3万元及保险公司已经支付的电动车损失2800元外，剩余105714.99元，由保险公司在保险范围内支付原告，被告江军标垫付的医疗费，由保险公司支付被告江军标，被告江军标领取的电动车损失2800元，由其支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告伍仪芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计105714.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告江军标2万元；
三、被告江军标于本判决生效后十日内支付原告伍仪芹2800元；
四、驳回原告伍仪芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，鉴定费4000元，共计6814元（原告已交），现由原告承担814元，由被告林妙来承担6000元，被告林妙来于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
审 判 员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 磊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1050号
申请执行人王超锋，男，1991年7月17日生，汉族，住荥阳市广武镇苏寨村河王***号。
被执行人秦科冉，男，1990年4月28日生，汉族，住荥阳市高村乡秦铺头村秦铺头***号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人王超锋以双方已协商解决为由向本院申请解除对秦科冉所有的房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2015）荥民二初字第166号案件中对秦科冉所有的位于郑州市金水区文博东路东、东风路南4号楼1单元7层707号（合同编号：11874854号）的一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十二月七日
书记员 王 冉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00139号
原告：闫光满，农民。
委托代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李光勇，农民。
委托代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
原、被告因返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院：1、判令被告返还轮式装载机一台；2、判令被告赔偿自扣押之日起至返还之日止的营运损失（按每天263元计算）并支付评估费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据是：1、轮式装载机合格证及付款凭据；2、公安机关对被告的询问笔录；3、原告与周军签订的租用合同及价格鉴定结论书；4、原告和闫国磊的户口薄。
被告辩称：1、没有扣押的事实，不应承担赔偿责任；2、原告的儿子欠我钱，承诺以此装载机抵付；3、原告如果不愿意抵付，可自行取回装载机。
被告未提交相关证据。
审理查明：2014年3月19日，被告借用原告的轮式装载机一台，约定期限一个月，使用费以原告欠其树苗款1800元相抵。逾期后，被告以原告的儿子闫国磊欠其34000元为由，拒绝返还该装载机。后经多方协调未果，原告遂诉至本院。2015年3月10日，经南漳县物价局价格认证中心评估鉴定，该装载机每个工作日营运收益价格为（人民币）263元。另查明，原告的儿子闫国磊，生于1983年5月1日，早已分家另居，具有完全民事行为能力。
本院认为：被告借用原告的装载机，应当按约定时间返还，以原告的儿子欠款为由，拒绝返还的行为是错误的。如闫国磊欠款不还，被告可另行主张权利。原告的诉请，于法有据，依法应予支持。但要求按日计算赔偿额过高，且与本地风序良俗有悖。本院酌定每月按20个工作日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、李光勇于本判决发生法律效力后五日内返还闫光满明宇牌ZL-16A型轮式装载机一台；
二、李光勇赔偿闫光满自2014年4月20日起至返还装载机之日止的营运收益损失，按每个月20个工作日、每个工作日263元计算；
三、案件受理费3061元及鉴定费500元由李光勇负担。
如不服本判决，有权自收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郭正斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 叶玉芬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6932号
罪犯申将，男，1986年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二ＯＯ九年十二月八日作出（2009）安刑初字第263号刑事判决，以被告人申将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一Ｏ年七月二十日以（2010）昆刑终字第72号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申将减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6932号罪犯申将，男，1986年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二ＯＯ九年十二月八日作出（2009）安刑初字第263号刑事判决，以被告人申将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ｏ一Ｏ年七月二十日以(2010)昆刑终字第72号刑事判决书,维持对被告人申将的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申将在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯申将减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月24日起至2015年7月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5543号
原告张晓光，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告薛成祥，男，汉族，1961年08月18日出生，住四川省成都高新区。
本院在审理原告张晓光诉被告薛成祥买卖合同纠纷一案中，因原告张晓光不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5543号
原告张晓光，男，汉族，1968年7月27日出生，住，四川省乐山市五通桥区。
被告薛成祥，男，汉族，1961年08月18日出生，住四川省成都高新区中和新中街61号。
本院在审理原告张晓光诉被告薛成祥买卖合同纠纷一案中，因原告张晓光不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5543号原告张晓光，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告薛成祥，男，汉族，1961年08月18日出生，住四川省成都高新区。本院在审理原告张晓光诉被告薛成祥买卖合同纠纷一案中，因原告张晓光不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 珏二〇一五年十月三十日书 记 员 韩亚群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8973号
原告郭国臣，男，1965年6月9日出生，住河南省柘城县，现住北京市房山区，公民身份号码×××。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被告宋振光，男，1963年10月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。
本院在审理原告郭国臣诉被告宋振光租赁合同纠纷一案中，原告郭国臣于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告宋振光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭国臣撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘欣然
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第23号
原告：蔡宝群，女，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区安宁。公民身份号码：×××1725。
被告：黄英贪，男，汉族，住阳江市江城区安宁。公民身份号码：×××3053。
原告蔡宝群诉被告黄英贪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蔡宝群到庭参加了诉讼；被告黄英贪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡宝群诉称：被告黄英贪因经济困难于2012年12月26日向原告借现金20000元，有被告写的借据为凭，借款逾期后，被告未按约定归还本息。原告多次向被告催讨借款，被告都无理推托并避而不见，至今分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及该款利息（利息从2012年12月26日起计至还清款时止，按年利率10%计算到2014年9月26日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄英贪没有作答辩。
经审理查明：被告黄英贪因做生意急需资金周转，于2012年12月26日向原告蔡宝群借款20000元，对此有被告签名确认的一张《借据》交原告收执为证。《借据》上没有约定借款期限和借款利息。借款后，原告以多次向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张双方口头约定于春节前归还借款，按月利率5%计算利息，但对于上述主张原告未能举证证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据，以及本案庭审笔录等证据，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告黄英贪向原告蔡宝群借款20000元，对此有被告签名确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告之间形成债权债务法律关系。原告请求被告清偿上述借款本金20000元，合法合理，予以支持。原告主张双方口头约定于春节前归还借款，按月利率5%计算利息，但对于上述主张原告未能举证证明，本院不予确认。由于《借据》上双方没有约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款利息应从原告起诉之日即2014年12月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英贪尚欠原告蔡宝群的借款20000元及该款利息（利息从2014年12月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告蔡宝群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（该款原告已预交），由被告黄英贪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 李志伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 麦艳花
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初766号
原告：邓明江，男，苗族，1951年9月21日出生，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人:张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：杨奎章，男，汉族，1971年11月12日出生，住宜宾市珙县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
代表人:胡飚，总经理
委托诉讼代理人：林乔，该公司员工。
被告：杨正兵，男，苗族，1987年1月14日出生，住宜宾市珙县。
委托诉讼代理人:黄跃莲，女，苗族，1966年5月19日出生，住宜宾市珙县。
原告邓明江与被告杨奎章、鼎和财产保险股份有限公司四川公司（以下简称鼎和公司）、杨正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明江的委托诉讼代理人张仁旭，被告鼎和公司的委托诉讼代理人林乔、被告杨正兵的委托诉讼代理人黄跃莲到庭参加了诉讼。被告杨奎章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明江向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告40865.75元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金19674.24元（10247元/年×16年×12%）；2、精神抚慰金3000元；3、误工费2880元（80元/天×36天）；4、护理费360元（60元/天×6天）；5、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、医疗费4571.51元；7、续医费7800元；8、鉴定费1600元；9、交通费800元。二、精神抚慰金优先在交强险中赔偿。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，杨奎章驾驶拖拉机由珙县王家镇麻元村往百花村方向行驶，12时50分，该车行至洛三路22KM+500M处时，与对向驶来的杨正兵驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：原告和王鑫）相挂，导致杨正兵方向不稳，侧翻在公路右侧排水沟里，造成杨正兵、王鑫和原告受伤的此次道路交通事故。2016年4月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨奎章负此次事故的主要责任，杨正兵负此次事故的次要责任，原告和王鑫不负事故责任。原告受伤后先后在珙县王家卫生院和珙县人民医院住院治疗6天，医疗费4571.51元，已由原告支付。2016年4月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为十级、十级、十级；2、需续医费7500元。鉴定费1600元已由原告邓明江支付。普通二轮摩托车是杨正兵所有。拖拉机系被告杨奎章所有，并在鼎和公司投了保险。
被告杨奎章未答辩也未提供证据。
被告鼎和公司辩称，拖拉机在其公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，答辩人按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不认可原告的伤残等级和续医费，并申请重新鉴定，且残疾赔偿金的计算年限应为15年；2、原告已到退休年龄，故不承担误工费；3、护理费和住院伙食补助费标准偏高；4、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；5、不承担鉴定费；6、交通费偏高。
被告杨正兵辩称，摩托车是其自己所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生后，其垫付了原告所有的医疗费4571.51元，现要求一并解决。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告邓明江，1951年9月21日出生，农村户口。2015年3月20日，被告杨奎章驾驶拖拉机由珙县王家镇麻元村往百花村方向行驶，12时50分，该车行至洛三路22KM+500M处时，与对向驶来的杨正兵驾驶的普通二轮摩托车（搭乘：原告和王鑫）相挂，导致杨正兵方向不稳，侧翻在公路右侧排水沟里，造成杨正兵、王鑫和原告受伤的此次道路交通事故。2016年4月6日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告杨奎章负此次事故的主要责任，杨正兵负此次事故的次要责任，原告和王鑫不负事故责任。原告受伤后先后在珙县王家卫生院和珙县人民医院住院治疗6天，医疗费4571.51元，已由被告杨正兵支付。2016年4月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为十级、十级、十级；2、需续医费7500元。鉴定费1600元已由原告邓明江支付。拖拉机系被告杨奎章所有，该车在被告鼎和公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年9月22月至2016年9月21日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为300000元，并附加不计免赔。摩托车系被告杨正兵所有。
双方有争议的事实有：1、原告的伤残等级问题。被告鼎和公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定，2016年8月15日，经四川金沙司法鉴定所鉴定：（1）原告邓明江的伤残等级为十级、十级；（2）需后续医疗费4000元。鉴定费已由被告鼎和公司支付。2、医疗费是否有非基本医疗用药。原告的医疗费为4571.51元,未超出交强险医疗费限额。被告未提供证据证明原告的医疗费有非基本医疗用药费用。故本院对被告这一事实异议，不予采信。3、原告是否存在务工问题。原告现年64周岁，已逾退休年龄，但其未提供务工证明，故本院不认定其有误工及减少收入的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨奎章驾驶的机动车与杨正兵驾驶的摩托车发生交通事故致原告邓明江伤残，经交警部门事故认定，被告杨奎章负事故的主要责任，被告杨正兵负事故的次要责任，故被告杨奎章应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告杨正兵应对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告现年64周岁，未提供务工证明，故误工费不予支持。原告的医疗费未超出交强险医疗费限额，故被告鼎和公司要求扣除20%的非基本医疗用药的辩解理由不成立。原告要求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为300元，鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此本案的损失有:1、残疾赔偿金18034.72元（10247元/年×16年×11%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费360元（60元/天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；6、医疗费4571.51元；7、续医费4000元；8、鉴定费1600元；9、交通费300元，合计32046.23元。由于被告杨正兵垫付医疗费4571.51元，故原告邓明江实际应得到27474.72元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓明江32046.23元。由于被告邓明江垫付医疗费4571.51元，故被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告邓明江赔偿27474.72元，向被告杨正兵赔偿4571.51元。
二、驳回原告邓明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨奎章承担287元，被告杨正兵承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年八月十九日
书记员 唐朝英
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第269号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月29日出生，汉族，现住址包头市青山区。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，2015年7月15日被包头市公安局乌素图分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，物品价值3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人张某某进行处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月6日，被告人张某某在包头市某某网吧上网时盗窃被害人侯某某苹果PLUS手机一部，经鉴定价值3000元。案发后被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
物证：扣押及发还物品清单；
书证：常住人口基本信息表，抓捕情况说明，证明，谅解书；
被害人陈述：被害人侯某某的报案及陈述；
被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述；
5、鉴定意见：包青价鉴字（2015）71号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。被盗物品已发还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初712号
原告：毕万成，男，1970年10月2日出生，汉族，住博山区。
被告：焦方梁，男，成年，汉族，住博山区。
原告毕万成与被告焦方梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕万成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 焦萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初626号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱瑜嘉，女，1989年6月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人朱瑜嘉犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人朱瑜嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年3月上旬至2017年4月17日，被告人朱瑜嘉在其居住的象山县丹东街道塔山路255-45号二楼家中开设赌场，通过在微信群中召集赌博人员，以“拨十三”的形式组织肖某1、陈某、高某等人进行聚众赌博，并为赌博人员提供赌具等便利条件，由赢钱的赌博人员分“红钿”给被告人朱瑜嘉。期间，被告人朱瑜嘉共非法获利人民币10000元。
被告人朱瑜嘉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱瑜嘉向象山县公安局退缴违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人朱瑜嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、肖某1、郑某、高某、吴某1、肖某2、陈某、张某、杨某、吴某2的证言、检查证、检查笔录、浙江省行政/司法执法暂扣款票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑜嘉以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱瑜嘉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人朱瑜嘉积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱瑜嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱瑜嘉已退缴的违法所得人民币10000元依法应予以追缴，并上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 包尔攀
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4988号
原告:陈天河，男，1982年8月14日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告:李小民，男，1981年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈天河与被告李小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天河及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告李小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天河向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原来是原告的姐夫，后来被告与原告的姐姐陈玲于2017年5月份经法院判决离婚。2009年5月，被告以其本人父亲需要装修房屋为由，要求向原告借款4万元。原告经姐姐陈玲同意后，将4万元借给了被告。后来原告向被告索要，被告因与原告姐姐发生感情纠纷，且闹离婚就以种种借口不肯还钱。
被告李小民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小民原来是原告的姐夫，后来被告与原告的姐姐陈玲于2017年5月份经法院判决离婚。被告李小民在与陈玲的夫妻关系存续期间，因自己的父亲装修房屋需要，向原告借款4万元。2015年8月，原告父亲打电话给被告本人，要求被告偿还该4万元借款，被告�与原告姐姐有矛盾而借故拒绝偿还。
以上事实，有本院离婚案件的开庭笔录、电话录音以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小民因自己的父亲装修房屋需要而向原告陈天河借款后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内返还借款。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李小民于本判决生效后三日内偿还原告陈天河借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已经预交800元），减半收取400元，由被告李小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十月十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初274号
原告陈培俊，男，1961年12月5日出生，居民，现住北京市房山区。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人高培宁，男，北京市房山区人力资源和社会保障局职员。
本院在审理原告陈培俊诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案中，原告陈培俊自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈培俊自愿撤回起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈培俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培俊负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00593号
原告张某某，女，生于1975年9月26日，汉族，初中文化，住本市芝阳镇清水村*组，农民。身份证号：6121021975********。
被告薛某甲，男，生于1975年5月18日，汉族，初中文化，住本市芝阳镇清水村*组，农民。身份证号：6121021975********。
原告张某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤未到到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年后季结婚，婚后生育女儿薛某乙，儿子薛斌。由于我们性格不合，矛盾冲�不断。近处来，被告经常有家不回。直到今日，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿女由原告抚养，被告承担抚养费。
庭审过程中原告提交了如上证据。
1、户口簿一本。以证明自己的身份。
2、2013年5月2日芝阳镇民政所的证明一份。以证明原、被告于1997年11月办理了结婚登记。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理可以认定如下案件事实，原告张某某与被告薛某甲经人介绍认识，1997年11月登记结婚，1999年5月18日生育女儿薛某乙，现在上学。2003年5月11日生育一子，取名薛斌，现在芝川小学读书。共同生活期间，未购置财产，亦无债权债务。婚初关系尚好，2012年2月原、被告分居生活至今。审理中，本院依职权征求了子女的意见。
以上确认的案件事实，有原、被告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告薛某甲婚姻基�尚可，但在共同生活期间经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。子女抚养问题，应考虑子女的意见予以判处。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许张某某与薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由被告薛某甲抚养，婚生子薛斌由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年八月一日
书记员 陈永锋
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执218号
胡青：
你申请执行何海、丁济红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46731元。经本院立案受理，现已执行到位44780元，其中，本金44780元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分1951元，申请人表示放弃）。执行费601元已缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初113号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人芦某某，男，1971年10月1日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月25日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人芦某某酒后驾驶甘JR48**号普通二轮摩托车行驶至通渭县城区南园十字时被公安民警当场查获。经依法�取芦某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人芦某某血样中检出乙醇，平均含量为210.1mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，芦某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人王某某、梁某的证言、查获情况说明、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一六年九月七日
书记员 田丽君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申596号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈兰，女，1987年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
再审申请人陈兰因诉乐山市国土资源局五通桥区分局行政处罚一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终91号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兰申请再审称，1．乐山市国土资源局五通桥区分局在没有告知起诉人的情况下作出乐五国土资罚决（2014）04号《行政处罚决定书》，因此四川省乐山市市中区人民法院依据该《行政处罚决定书》作出的（2015）乐中行非执字第5号行政裁定书的程序违法。2．陈兰请求的是居住权，而非所建房屋的所有权，原判认定事实错误。3．没收陈兰与他人共建的房屋，属适用法律错误。陈兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终91号行政裁定，由四川省乐山市市中区人民法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”的规定，本案中，陈兰要求确认乐五国土资罚决（2014）04号《行政处罚决定书》违法，而该《行政处罚决定书》已经被乐山市市中区人民法院2015年6月9日作出的（2015）乐中行非执字第5号行政裁定书确认为“认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确”，并准予强制执行。故该《行政处罚决定书》已为生效裁判所羁束。一审法院对再审申请人陈兰的起诉不予立案正确，二审法院驳回陈兰的上诉并无不当。
综上，陈兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈兰的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈曦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：班定准，男，1989年7月2日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现下落不明。
被告：梁秀兰，女，1989年2月14日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称农行东兴支行）诉被告班定准、梁秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼。被告班定准、梁秀兰经本院公告送达开庭传票无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告班定准返还原告借款本金341902.51元及相应利息、罚息、复利（2017年7月111i日前为20767.57元，2017年1月12日后按合同约定计至清偿借款之日止）；3、原告对抵押物东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋1-0205号房的房产[房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号]享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿权利；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:2011年8月19日，原告与被告班定准、梁秀兰签订《个人购房担保借款合同》，约定被告班定准向原告借款36万元用于购房，借期360个月，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自动调整，借款人违约的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按借款执行利率计收复利因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相关的费用。被告班定准、梁秀兰提供名下东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋1-0205号房房产为作抵押担保并办理了抵押登记手续。签订合同后，原告向被告班定准发放贷款36万元。自2015年10月27日起，被告班定准没有还本付息，截至2017年7月31日止，被告尚欠原告借款本金341902.51元，拖欠利息（含罚息、复利）30250.27元。
被告班定准、梁秀兰均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班定准、梁秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告班定准逾期还本付息，已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除《个人购房担保借款合同》，被告班定准返还借款并支付利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。原被告为本案借款办理了抵押物登记手续，故原告对抵押物东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋1-0205号房享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告班定准、梁秀兰签订的《个人购房担保借款合同》。二、
告班定准返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金341902.51元并支付利息（利息分段计算：1、2017年7月31日前为30250.27元；2、2017年8月1日起按借款合同约定计至清偿债务之日止）。三、
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对抵押物东兴市新华路398号（金源天鹅湖）1栋1-0205号房[房屋所有权人：班定准、梁秀兰；房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号]享有评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
上述金钱债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费6740元，保全费2333元，公告费350元，合计9423元（原告已预交），由被告班定准、梁秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6740元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 覃枢军
人民陪审员 王以强
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00294号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2016年2月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月10日16时58分许，被告人陈某至杭州市西湖区文三路万塘路路口，采用推车的方式窃得被害人魏某停放于此处的捷安特牌ATX777型山地自行车一辆（价值人民币2323元），后在逃离途中被抓获。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
建议判处被告人陈某拘役五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1666号
原告张某，农民。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告王某甲，农民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑其会、被告王某甲及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年春天，原、被告经人介绍相识，同年11月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2013年11月26日生女儿王某乙。由于原、被告相识时间短，互相缺乏了解，草率结婚，致婚后性格不投，吵打不断。尤其被告脾气性格粗暴，对原告漠不关心，原告于2015年9月10日诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚撤诉，但双方关系仍未改善，一直分居至今。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告婚前相处时间较长，婚后夫妻感情一直很好。2015年下半年，由于原、被告之间发生摩擦，致原告起诉离婚，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年11月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2013年11月26日生女孩王某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后相处不睦，于2015年6月底分居生活至今。2015年8月24日，原告诉至本院要求离婚，后撤诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原、被告均陈述无共同财产及债权债务。原告主张女孩王某乙随其共同生活，小孩抚养费由法院依法判决。被告亦要求小孩随其共同生活，不要求原告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但婚后双方相处不睦，并于2015年6月分居生活，原告曾因此诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，因双方婚生女孩王某丙，且长期随原告共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女孩仍某。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当负担必要的抚养费用，直至小孩独立生活时止，根据子女的实际需要、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院确定被告每月支付原告小孩抚养费400元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丁，被告王某甲从本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费400元，直至王某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第583号
原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行。
负责人：王守钦，行长。
委托代理人：王迎春，系中国建设银行股份有限公司曹县支行个金部主任。
被告：徐洋。
原告中国建设银行股份有限公司曹县支行诉被告徐洋金融借款合同纠纷一案，2015年4月2日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎春到庭参加了诉讼，被告徐洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还借款本金190449.38元并支付利息（自2014年7月18日起至判决履行之日止按中国人民银行人民币贷款基准利率下调30%计算利息，自2014年8月18日起至判决履行之日止在上述贷款利率的水平上上浮50%计算罚息）。
被告徐洋逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》。被告徐洋对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2009年11月17日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》各1份，约定被告在原告处借款207000元整，借款期限为30年，即2009年11月17日至2039年11月17日，月贷款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率下调30%计算，借款人的还款办法为等额本息还款法，约定还款日为每月17日，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。2009年11月17日原告依约向被告支付人民币207000元。2014年7月17日被告仅还款486元，借款人逾期未按约定还款，被告违约。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告返还借款本金190449.38元并支付利息（自2014年7月18日起至判决履行之日止按中国人民银行人民币贷款基准利率下调30%计算利息，自2014年8月18日起至判决履行之日止在上述贷款利率的水平上上浮50%计算罚息），事实清楚，证据充分。根据以上法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋返还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金190449.38元并支付利息（自2014年7月18日起至判决履行之日止按中国人民银行人民币贷款基准利率下调30%计算利息，自2014年8月18日起至判决履行之日止在上述贷款利率的水平上上浮50%计算罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 魏卓森
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 清
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1387号
原告田贵福，男，汉族。
被告聂书学，男，汉族。
本院在审理原告田贵福诉被告聂书学合伙协议纠纷一案中，原告田贵福于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵福的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田贵福撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告田贵福负担。
审 判 长 何雪峰
审 判 员 陈良贵
人民陪审员 衡岸柳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄拉拉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第259号
原告明某，女，汉族，公民身份号码：×××522X，住湖北省广水市。
被告黄某，男，汉族，公民身份号码：×××0519，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告明某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告明某于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告明某已预交），由原告明某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终269号
上诉人（原审被告）：福建南安市沃力登鞋厂，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区金河大道6号，组织机构代码31577604-9。
投资人：傅志波。
委托代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号429房，组织机构代码05893797-1。
法定代表人：万虹云。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：吕联顺，1987年10月29日出生，男，汉族，住福建省泉州市晋江市。
上诉人福建南安市沃力登鞋厂（以下简称沃力登鞋厂）因与被上诉人广州红企鹅户外用品有限公司（以下简称红企鹅公司）、原审被告吕联顺商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第566-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年9月1日，红企鹅公司以吕联顺、沃力登鞋厂为被告，向一审法院起诉称：红企鹅公司经广东骆驼服饰有限公司的合法许可授权，依法获得注册号第3515856号、第4649089号、第4919880号、第3596417号、第101337号在第25类鞋商品上的商标专用权，并有权单独就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。吕联顺长期以来在其店铺名为“叮咚178”的淘宝网店以批发及零售方式大量销售由沃力登鞋厂生产的含有与红企鹅公司享有商标专用权的骆驼系列商标极为相似的骆驼标识的产品，容易造成公众混淆，严重侵犯了红企鹅公司的商标专用权，造成红企鹅公司的巨大经济损失和严重负面影响。为维护自身合法权益，红企鹅公司依法诉至一审法院，请求判令：1、吕联顺、沃力登鞋厂立即停止侵犯红企鹅公司注册号第3515856号、第4649089号、第4919880号、第3596417号、第101337号注册商标专用权的行为；2、吕联顺、沃力登鞋厂共同赔偿红企鹅公司经济损失及合理支出共计500000元；3、本案诉讼费全部由吕联顺、沃力登鞋厂承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，沃力登鞋厂在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案若存在商标侵权，商标侵权的侵权行为地、被告住所地、侵权商品的储存地或者查封扣押地都不在一审法院管辖的辖区内，一审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的被告住所地的福建省泉州市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述案件中，被侵权人即红企鹅公司的住所地位于广东省广州市白云区，同时，本案网购涉嫌产品的收货地也位于广州市白云区，同在一审法院辖区内。故红企鹅公司向一审法院提起诉讼并无不当，故一审法院依法对本案具有管辖权。沃力登鞋厂申请管辖异议的理由不能成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回沃力登鞋厂提出的管辖权异议。
沃力登鞋厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第566-2号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：1、本案属于商标侵权案件，应该适用特别规定《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》），该解释第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。因此，广州市白云区不属于法律规定的管辖地；2、本案属于商标侵权案件，而非信息网络侵权案件，不应适用信息网络侵权的法律规定，一审法院适用信息网络侵权的规定属于适用法律错误；3、本案一审被告住所地在福建省泉州市，故应由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属商标权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”红企鹅公司起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区。且广州市白云区也是红企鹅公司的住所地，因此可认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，红企鹅公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回沃力登鞋厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。沃力登鞋厂提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更256号
罪犯武佳文，曾用名武力，男，1993年8月10日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川1921刑初157号刑事判决，以被告人武佳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。追缴被告人武佳文非法所得人民币1545元，被告人武佳文、任某共同非法所得人民币2240元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯武佳文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯武佳文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯武佳文于2017年1月18日缴纳2000元，2018年1月9日缴纳7665元，2018年4月4日缴纳1120元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯武佳文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯武佳文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初79号
原告：宁夏伊品投资集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县宁和街伊品水岸44-3号。
法定代表人：闫晓平，该公司董事长。
被告：秦磊，男，1951年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：四川省开元集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路133号1-1幢2层1号。
法定代表人：彭刚，董事长。
被告：宁夏丰喜实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路750号。
法定代表人：秦磊，董事长。
被告：宁夏丰友化工股份有限公司破产管理人，住所地：宁夏�族自治区银川市西夏区北京西路750号。
原告宁夏伊品投资集团有限公司与被告秦磊、四川省开元集团有限公司、宁夏丰喜实业有限公司、宁夏丰友化工股份有限公司破产管理人确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏伊品投资集团有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏伊品投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏伊品投资集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁夏伊品投资集团有限公司负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 吴恩玲