wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第313号
罪犯杨宾，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）德中法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）鲁刑一终字第222号刑事裁定，维持该判决，并予以核准。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年2月2日至2022年8月1日止。2007年1月、2009年1月、2011年5月、2013年5月经本院裁定四次共减刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2018年1月1日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯杨宾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯杨宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7528号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学鹏，系该公司党寨支行行长。
被告：陈得军，男，1964年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：陈财，男，1964年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告农商银行与被告陈得军、陈财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学鹏、被告陈财到庭参加诉讼，被告陈得军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈得军、陈财偿还借款本金39345.84元，利息9107.37元（利息清止2017年5月31日），本息合计48453.21元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，被告陈得军向原告借款18万元，期限12个月，由杨德志、陈兵林、ＸＸ，被告陈财承担连带保证责任，后杨德志、陈兵林、ＸＸ偿还贷款本金118037.55元，利息27322.11元，合计145359.66元，保证期间为贷款本息还清为止。借款期满后，担保人偿还了部分借款，下剩借款本金39345.84元，利息9107.37元，被告陈得军未偿还，被告陈财也未承担保证责任。
被告陈财辩称，他是担保人，现身患重病没能力偿还。
被告陈得军经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人陈得军，担保人陈财等人签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；被告陈财对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。被告陈得军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年4月20日，被告陈得军向原告贷款180000元，由被告陈财等人担保，与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款期限为12个月，被告陈财等人承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率9.63%，逾期贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。借款期满后，担保人杨德志、陈兵林、ＸＸ偿还了部分借款，下剩借款本金39345.84元未偿还，被告陈财也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈得军向原告贷款，由被告陈财等人担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，经查，该借款合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人陈得军没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款的责任，故原告诉讼要求被告陈得军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈得军未偿还贷款，原告要求担保人陈财承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告陈财承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈得军偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金39345.84元，利息9107.37元（利息清止2017年5月31日），合计48453.21元；并利随本清，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、被告陈财承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向陈得军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由二被告负担，被告负担的受理费1012元，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费1012元不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 辛 旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2688号原告：禹巧莲，女，1983年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。原告禹巧莲与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  保 清二〇一七年六月十二日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初872号
原告：孟庆文，男，1984年10月9日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟亨睿，河北百盛律师事务所律师。
被告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路306号。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。
原告孟庆文与被告石家庄万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孟庆文于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆文撤诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告孟庆文负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12624号
原告：邢洁，女，1992年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告邢洁与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邢洁于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢洁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢洁撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4984号
申请执行人:中国电�股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:杨爱英，女，1970年6月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨爱英电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第152号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款566.8元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人�下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 高仁政
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0773号
原告徐某某，女，1977年5月2日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告徐某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年6月的劳动报酬1020元。
原告徐某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年6月劳动报酬1020元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年6月工资表，原告徐某某1020元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年6月劳动报酬1020元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1020元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告徐某某2012年6月工资1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
申请执行人王文智与被执行人刘瑞亭民间借贷纠纷
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达民巡三初字第2号
异议申请人：付永平，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住包头市土右旗萨拉齐镇汇鑫苑小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人：王文智，男，1975年12月10日出生，蒙古族，无业，现住达茂旗百灵庙镇华宇小区。
被执行人刘瑞亭，男，1981年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住包头市土右旗将军尧镇保旦尧村*号。
本院在执行申请执行人王文智与被执行人刘瑞亭民间借贷纠纷一案中，案外人付永平对我院依（2013）达法执字第122号裁定查封的执行标的提出异议，称执行标的包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑三期7栋1单元501室一套楼房（合同号为2010-0019675，�筑面积141.72平方米）经土右旗人民法院调解书确认为异议申请人付永平所有，要求本院解除对该楼房（合同号为2010-0019675，建筑面积141.72平方米）的查封。接受申请后，我院于2013年12月30日决定立案审查，于2014年1月16日下午依法组成合议庭召开执行听证会，对异议申请进行审查，异议申请人付永平、申请执行人王文智、被执行人刘瑞亭均到庭参加听证。现已审查终结。
经听证审查，本院认为，异议申请人提供的证据：1、土右旗人民法院（2013）土民保字第68号民事裁定书；2、土右旗人民法院（2013）土民初字第772号民事调解书；3、2014年元月15日中信银行包头分行零售银行部出具的按揭贷款结清证明。以上三组证据能够形成完整的证据链，证明：该案执行标的是被执行人刘瑞亭和白露夫妻双方共有的一套房屋，2013年5月24日异议申请人付永平在土右旗人民法院诉前保�了该套房屋，2013年6月9日付永平与刘瑞亭、白露经土右旗人民法院主持调解达成调解协议，该案执行标的以510000元抵顶给付永平，房屋所有权归付永平所有，房屋剩余的按揭贷款从2013年6月20日由付永平偿还。异议申请人付永平已经支付该房屋的全部价款并实际占有且对此没有过错。鉴于以上事实，异议申请人付永平提出要求本院解除本院对包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑三期7栋1单元501室一套楼房（合同号为2010-0019675，建筑面积141.72平方米）的查封的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）达法执字第122号裁定对包头市昆都仑区东亚世纪城文馨苑三期7栋1单元501室一套楼房（合同号为2010-0019675，建筑面积141.72平方米）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 孟保利
代理审判员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 贾连成
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地,天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、2号楼1-3号商铺。
负责人:李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人:张艳，女，1979年6月20日生，汉族，该行职员，住天津市武清区。
被告：邓志文，男，1983年11月28日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与邓志文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长付春海，代理审判员马平和，人民陪审员李连江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳参加了诉讼，被告邓志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金99986.16元及逾期利息13287.13元，相关费用15420.53元，合计128693.82元（截至2017年2月24日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年1月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告自2015年7月3日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，日前欠款128693.82元（其中：欠款本金99986.16元及逾期利息13287.13元、相关费用15420.53元），至今未再还款。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据，1、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申请办理了涉案信用卡；2、被告身份证复印件，证明被告符合办卡条件；3、被告的兴业银行的银联卡一份，证明被告有还款能力；4、被告逾期明细表，证明被告未按约定期限还款，拖欠原告款项128693.82元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明已阅读且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》。合约中规定：被告应按约定，按时偿还透支款项、利息滞纳金等其他有关费用；被告透支消费及圈存交易，交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，被告需向银行支付利息，未偿还款项需支付从交易日至还款日止的利息，已偿还款项需向银行支付从透支记账日至还款日止的利息，日利率万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用信用额度提取现金或者转账的需自交易日向原告支付日利率万分之五的利息，按月计收复利，并需缴纳一定比例的手续费。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告自2015年7月3日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，日前欠款128693.82元，其中：欠款本金99986.16元及逾期利息13287.13元、相关费用15420.53元，至今未再还款。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告邓志文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告邓志文在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓志文未在还款期限内偿还所使用的银行款项及利息，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓志文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行欠款本金99986.16元及逾期利息13287.13元、相关费用15420.53元，共计128693.82元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 马平和
人民陪审员 李连江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执134号
申请执行人：朱秋霞，女，1988年11月26日出生，汉族，住博白县。
申请执行人：黄焕，男，1984年8月16日出生，汉族，住博白县。
被执行人：黄荣，男，1948年8月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人朱秋霞、黄焕与被执行人黄荣人格权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行得部分款项给申请人领取，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二十六日
书记员 宾海林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19948号
原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
委托诉讼代理人：程培，女，该公司员工。
被告：范勇，男，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告范勇合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费60元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 银
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3856号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执644号
申请执行人徐多瑞，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人魏爱仓，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人徐多瑞与被执行人魏爱仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐多瑞于2017年11月2日以其已与被执行人魏爱仓已自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人徐多瑞意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初3268号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张婉馨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申86号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化县双语学校，住所地河北省张家口市宣化区洋河南县委党校院内，组织机构代码：05267557-9。
负责人：张尔记，该校校长。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：张义，男，1971年8月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
二审被上诉人（一审被告）：张尔记，男，1957年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区洋河南镇县。
二审被上诉人（一审被告）：金海星，男，1966年12月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
二审被上诉人（一审被告）：张颖楠，男，1970年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
再审申请人宣化县双语学校因与被申请人张义及二审被上诉人（一审被告）张尔记、二审被上诉人（一审被告）金海星、二审被上诉人（一审被告）张颖楠确认合同无效一案，不服本院（2016）冀07民终155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣化县双语学校申请再审称，请求撤销河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终155号民事判决,依法改判维持宣化县人民法院（2015）宣县商初字第174号民事判决，诉讼费用由申请人全部承担。张义和宣化县双语学校的身份关系已经于2013年2月13日全部终止，张义对于本案没有诉讼的主体资格，宣化县人民法院（2015）宣县商初字第174号民事判决符合法律规定，河北省张家口市中级人民法院2016年3月30日作出的（2016）冀07民终155号民事判决第二条没有任何依据。
本院经审查认为，张义对本案是否有诉讼主体资格，一审、二审都对该事实进行了调查认定，认为张义与本案有利害关系，是本案的适格诉讼主体。本庭予以采信。另外，再审申请人宣化县双语学校向本庭提供的张义收到32万元的资产转让款和张义与宣化县双语学校没有任何关系的承诺书，不能说明张义实际已经与宣化县双语学校进行清算，不再承担合伙人事务的事实。张义和宣化县双语学校的身份关系全部终止，没有诉讼主体资格的主张不成立。再审申请人宣化县双语学校的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣化县双语学校的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卜 露
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00660号
原告张斯山，居民。
被告徐允进，居民。
被告韦阳，居民。
被告朱崇庆，居民。
原告张斯山与被告徐允进、韦阳、朱崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张斯山、被告朱崇庆到庭参加诉讼，被告徐允进、韦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯山诉称，2015年2月5日，三被告因周转需要向原告借款15000元，约定还款时间及利息，被告出具借条一张交原告持有，到期后一拖再拖。请求法院判令三被告连带偿还原告借款15000元及利息。
被告徐允进、韦阳未作答辩。
被告朱崇庆辩称，借款属实，没有其他纠纷。
经审理查明，2015年2月5日，被告徐允进、韦阳、朱崇庆共同向原告张斯山借款，并共同出具借条，借条载明“今借到张斯山人民币现金15000元，大写壹万伍仟元用期2个月月息2.5%到还清为止。借款日期2015年2月5日到2015年4月4日借款人徐允进借款人韦阳借款人朱崇庆2015奶奶2月5日”。庭审期间，原告撤回对于被告朱崇庆的起诉。
以上事实有原被告陈述、借条等证据在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告共同出具书面借据向原告借款，有借据为凭，三被告负有共同偿还责任。原告撤回对被告朱崇庆起诉，系合法处分自己诉讼权利，本院予以确认。借款人逾期没有还款，构成违约，应承担相应的违约责任。约定利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐允进、韦阳于本判决生效之日起十日内向原告张斯山支付借款15000元及利息，利息自2015年2月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐允进、韦阳负担。
本判决为一审终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十月十九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审192号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某木业有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计37470元。申请人作出的即人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者杜祖棣2015年4月至2016年1月工资共计24980元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理审批表、被执行人的营业执照副本复印件、投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初441号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张贻芳，女，1956年8月26日出生于重庆市万州区，身份证号码5122211956********，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区新城路二巷**号503。2012年3月28日因招嫖被行政处罚罚款300元。2014年3月3日，因犯容留、介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年3月7日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被重庆市万州区公安局抓获，同年3月8日被刑事拘留，2016年3月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕374号起诉书指控被告人张贻芳犯容留卖淫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人张贻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日15时许，被告人张贻芳在重庆市万州区国本路72号负1楼的出租房内介绍、容留卖淫向小红分别与刘永全、刘光武以人民币100元/次的价格进行卖淫嫖娼活动。被告人张贻芳从每次卖淫活动中分得30元，共获利60元。同日16时，公安民警将正在国本路72号路边的被告人张贻芳抓获，并扣押了违法所得60元。
上述事实，被告人张贻芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、租房协议、辨认笔录、指认照片、证人刘永全、刘光武、向小红、王文珍的证言、被告人张贻芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张贻芳容留、介绍2人次卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；被告人张贻芳如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；另外，被告人张贻芳曾因同种罪名受到过刑事处罚，在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议判处被告人张贻芳一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张贻芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人张贻芳违法所得人民币60元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 伟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第342号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月30日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵冰，唐山市路北区法律援助中心律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第339号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲曾是唐山市路北区梧桐大道建筑工地杂工，不做杂工后一直在该工地生活区工人宿舍居住。在萌生盗割该工地生活区照明用电缆变卖换钱的想法后，于2010年4月7日至5月30日夜间，先后六次盗割该工地生活区照明用电缆共计218.06米，经鉴定价值人民币8158元。2010年4月16日15时许，被告人杨某甲在该工地生活区工人宿舍内盗窃被害人陈某UT斯达康U868型手机一部，价值人民币90元。被告人杨某甲涉案总价值8248元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人杨某甲的供述、被害人陈某的陈述、证人虞某、杨某乙、李某、刘某等人的证言、户籍证明、鉴定结论、证明材料、作案工具及剪断的电缆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲辩护人所提被告人杨某甲部分盗窃行为系未成年之前所为，认罪态度较好、部分赃物已发还，请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起至2011年7月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初673号
原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄文强，男，1990年10月05日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张秀娟，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林宁辉与被告黄文强、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林宁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林宁辉撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈雪娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1378号
申请执行人：柳峰云，男，1987年7月31日生，，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱立冬，男，1971年11月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱丽萍，女，1969年4月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人柳峰云与被执行人钱立冬、钱丽萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱立冬、钱丽萍已经支付了货款10000元、执行费420元，余款申请执行人柳峰云与被执行人钱立冬、钱丽萍达成执行和解协议，申请执行人柳峰云于2017年7月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人柳峰云与被执行人钱立冬、钱丽萍达成和解协议，申请执行人柳峰云撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2043号民事调解书的执行。
如被执行人钱立冬、钱丽萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人柳峰云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月五日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1378号申请执行人：柳峰云，男，1987年7月31日生，，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱立冬，男，1971年11月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱丽萍，女，1969年4月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人柳峰云与被执行人钱立冬、钱丽萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱立冬、钱丽萍已经支付了货款10000元、执行费420元，余款申请执行人柳峰云与被执行人钱立冬、钱丽萍达成执行和解协议，申请执行人柳峰云于2017年7月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人柳峰云与被执行人钱立冬、钱丽萍达成和解协议，申请执行人柳峰云撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2043号民事调解书的执行。如被执行人钱立冬、钱丽萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人柳峰云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月五日书 记 员  钱 峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第924号
原告：吉恩××国际贸易有限公司。住所地：浙江省×
×市海洲街道××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：朱××。
被告：上××司。
法定代表人：潘××。
被告：潘××。
被告：蒋××。
三被告委托代理人：吴××。
三被告委托代理人：王××。
原告吉恩××国际贸易有限公司诉被告上××司、潘×
×、蒋××企业借贷纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受
理，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱××、三被告委托代理人王××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吉恩××国际贸易有限公司起诉称：原告系被告上
××司的出口代理商。被告上××司因业务所需，于2008年10
月27日向原告借款2050000元。到期后，被告上××司未归还
，为此，原、被告于2009年1月5日签订一份担保协议，明确借
款2050000元延期到2009年3月30日归还，并由被告潘××、蒋××承担连带责任担保。到期后，三被告均未履行义务。请求
判令：一、被告上××司归还原告借款2050000元；二、被告
潘××、蒋××对上述款项承担连带责任。
被告上××司答辩称：2050000元并非是借款，而是原告
向被告购货的预付款。
被告潘××、蒋××共同答辩称：被告潘××、蒋××
虽然在借款担保合同上签字，但是这笔借款并没有实际发生。
原告提供证据：
1、担保协议一份，证明原告自2008年9月27日到2008年1
0月27日共分5次借给被告上××司2050000元，并且由被告潘
××、蒋××进行担保的事实。
2、汇款申请书五份，证明原告已经将2050000元出借给
被告上××司的事实。
3、出口代理协议书一份，证明原告与被告上××司之间
发生的业务关系是出口代理关系。
被告上××司提供证据：
1、销售给原告的国内销售合同两份（复印件），证明原
告曾经在2008年9月25日向被告上××司购买价值230多万元的
货物的事实。
2、原告购买被告上××司的货物后与外商签订的销售合
同两份（复印件），证明原告向被告上××司购买的货物已经
销售给了国外客户的事实。
3、海运提单一份（复印件），证明原告向被告上××司
购买的货物已经销售给了国外客户的事实。4、企业询证函一份，证明本案诉讼标的2050000元是预
付款，并非是原告所说的借款的事实。
被告潘××、蒋××未提供证据。
上述证据经质证，三被告对原告提供的证据1、2、3的真
实性没有异议，但一致认为借款实际上是原告向被告上××司
购买外贸服饰的预付款，担保协议是原告在向三被告掩盖了外
贸单证在结汇过程中出现问题的事实，欺骗三被告签订的协议
，原告与被告上××司签订的出口代理协议书，实际履行的是
买卖关系；原告对被告上××司提供的证据1、2、3的质证意
见如下：证据是复印件，原告不予确认并且没有这个事实；对
被告上××司提供的证据4的真实性有异议，是原告财务将借
款做在预付款的帐户中，但是本身这是借款；被告潘××、蒋
××对被告上××司提供的证据1、2、3、4无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，由于三被告
对真实性无异议，本院予以认定；对被告上××司提供的证据
1、2、3，由于系复印件且原告不予认可，被告上××司也未
提供其他证据予以印证，故本院不予认定；对被告上××司提
供的证据4，虽然备注栏中注明是预付帐款，但对照原告提供
的证据，其证明力明显小于原告提供的证据，故本院不予确认
。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告原企业名称为浙江吉某仕进出口有限公司，其起诉
后于2009年4月16日更名为吉恩××国际贸易有限公司。原告
系被告上××司的产品出口代理商。被告上××司因生产经营所需，向原告借款2050000元。原告分别于2008年9月27日、20
08年10月7日、2008年10月8日、2008年10月9日、2008年10月2
7日通过原告帐户汇给被告上××司帐户600000元、100000元
、150000元、850000元、350000元。2009年1月9日，原、被告
之间签订《担保协议》一份，协议约定：原告出借给被告上×
×司的2050000元，被告上××司用于某某原告出口订单的原
料采购，由于约定归还期限已到，原告同意被告上××司延期
至2009年3月30日归还，同时由被告潘××、蒋××作还款担
保人，承担连带责任，并约定主合同无效时，担保合同继续有
效。到期后，被告上××司未归还借款，被告潘××、蒋××
也未履行担保义务。原告经催讨，三被告至今未还。
本院认为：原告与被告上××司之间的借款合同关系，
由于违反中国人民银行《贷款通则》第二十一条、第六十一条
之规定，故该合同无效。《中华人民共和国合同法》规定：合
同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方
应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自
承担相应的责任。原告出借给被告上××司2050000元，被告
上××司应予返还。因此，原告要求被告上××司归还原告借
款本金2050000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告潘
××、蒋××之间的担保合同系从合同，由于原告与被告上×
×司之间的主合同无效，故原告与被告潘××、蒋××的担保
合同也无效。造成担保合同无效的原因在于原、被告三方，因
此原、被告三方均有过错。依据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担
民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不
应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告潘××、蒋
××应对被告上××司不能清偿部分的三分之一向原告承担赔
偿责任。被告上××司认为上述款项是原告向被告上××司购
买外贸服饰的预付款的主张，由于被告上××司未提供有效证
据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合
同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担
保法》第五条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、
第九条第一款，《贷款通则》第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告上××司于本判决生效之日起十日内返还原告
吉恩××国际贸易有限公司借款本金2050000元。
二、被告潘××、蒋××对上述款项中的被告上××司
不能清偿部分的三分之一向原告吉恩××国际贸易有限公司承
担赔偿责任。
三、被告潘××、蒋××承担赔偿责任后有权向被告上
××司追偿。
四、驳回原告吉恩××国际贸易有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23200元，减半收取11600元，财产保全
申请费5000元，合计16600元，由原告吉恩××国际贸易有限
公司负担8300元，被告上××司、被告潘××、被告蒋××负
担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年八月二十七日
书记员 张文静
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初373号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人戚运华，男，1971年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被郑州市公安局中原第一分局监视居住，2017年3月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人常银中，男，1972年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被郑州市公安局中原第一分局监视居住，2017年3月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人常学言，男，1973年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3日被郑州市公安局中原第一分局监视居住，2017年3月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人戚运华、常银中、常学言犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人戚运华、常银中、常学言到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2006年11月下旬的一天凌晨，被告人常学言、常银中、戚运华伙同邝孝飞（已判处刑罚）、杨建立（已判处刑罚）、邝学华（已判处刑罚）、邝留闯（已判处刑罚）、邝松长（另案处理）八人预谋盗窃后，来到莫某集团郑州某某有限公司西围墙处，翻墙进入院内，盗走Y100-4型搅拌机电机24台、ZQ-6型叉车电机1台。经郑州市涉案物品价格评估鉴定中心鉴定，被盗的Y100-4型搅拌机电机每台价值290元，ZQ-6型叉车电机价值2122元。上述被盗电机总价值人民币9082元。
2006年11月下旬的一天凌晨，被告人常学言、常银中、戚运华伙同邝孝飞、杨建立、邝学华、邝留闯、邝松长八人预谋盗窃后，翻墙进入某某集团郑州某某有限公司仓库，盗走白刚玉砂子62袋、黑碳化硅混合砂65袋。上述被盗物品购进价为18990元。
2006年12月25日凌晨，被告人常学言、常银中、戚运华伙同邝孝飞、杨建立、邝学华、邝留闯、邝松长八人预谋盗窃后，翻墙进入某某集团郑州某某有限公司碳化硅公司*号厂房，盗走Y132-4型搅拌机电机7台。经郑州市涉案物品价格评估鉴定中心鉴定，被盗的Y132-4型搅拌机电机每台价值420元。上述被盗电机总价值2940元。
2006年12月27日凌晨2时许，被告人常学言、常银中、戚运华等人再次进入某某集团郑州某某有限公司准备实施盗窃时，被该集团保卫人员发现，后逃离现场。
2017年3月24日，被告人常学言、常银中、戚运华到公安机关投案自首。
上述事实，被告人常学言、常银中、戚运华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨建立、邝学华、邝松长的供述、被害单位某某集团郑州某某有限公司的报案及马某的陈述、证人曹某的证言、提某、指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、在逃人员信息登记表、本院刑事判决书、情况说明、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚运华、常银中、常学言伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚运华、常银中、常学言犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案三被告人应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于三被告人有自首情节，已退出案件款31120元，有悔罪表现，不致再危害社会，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚运华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人常银中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人常学言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 付云燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第208号
原告李晓川。
被告蒋文。
本院在审理原告李晓川诉被告蒋文民间借贷一案中，原告李晓川于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以被告蒋文已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年五月七日
书记员 艾丽芸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初736号
原告：邓慧清，女，1958年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：郭潇松，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告邓慧清与被告郭潇松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧清及其委托诉讼代理人赵玉新、被告郭潇松的委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭潇松偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分从2016年11月10日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告郭潇松家庭急用钱为由，向原告借款100000元，约定利息为每月2分，每个月利息2000元，2016年11月10日，被告未还原告利息，经原告多次催要借款及利息，未果。
被告郭潇松辩称，答辩人不认识原告，也从未向原告借过钱。事实是答辩人的父亲郭献春向原告借款用于做生意，答辩人的父亲使用答辩人的银行卡对外进行交易。案涉借款原告应向答辩人父亲郭献春主张，且答辩人父亲用答辩人的银行卡已偿还原告54000元本金，尚欠46000元借款未还。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邓慧清提交了工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单。被告郭潇松提交了郭献春的死亡证明、火化凭证、户口本、郭玉平书面证明、安运公司收据、机动车行驶证、安运公司书面证明、录音（附文字记录）、工商银行取现凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，原告邓慧清向被告郭潇松尾号7425银行卡转款100000元，原告据此称与被告之间存在民间借贷关系，并称约定月息2000元，且被告已经偿还利息共计52000元。被告郭潇松称借款人为其父亲郭献春，其与原告不相识，尾号7425银行卡系由其父郭献春使用，并提供了三份工商银行取现凭证，客户签名均为郭献春签字。郭献春已于2016年11月30日死亡。
本院认为，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款人为其父郭献春，并提交了郭献春使用尾号7425银行卡的证据，原告仍应就其与被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，原告承认借款事宜是直接与郭献春接洽，被告并未到场，原告的证据不足以证明其与被告郭潇松之间存在借款合意，故在本案中，不足以认定被告郭潇松向原告举借100000元借款的事实。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
驳回原告邓慧清的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邓慧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛钇心
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路246号
被执行人：石成新，男，汉族，住茌平县，
被执行人：徐庆华，女，汉族，住址同上，
被执行人：石成法，男，汉族，住茌平县，
被执行人：孙爱喜，女，汉族，住茌平县，
被执行人：黄恒杰，男，汉族，住茌平县，
被执行人：于肖会，女，汉族，住茌平县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与石成新等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4,299.94元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1683号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3952号
申请执行人:张习忠，男，1948年3月18日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李志常，总经理。
申请执行人张习忠与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0113民初7304号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币2500000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7304号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3952号申请执行人:张习忠，男，1948年3月18日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，总经理。申请执行人张习忠与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0113民初7304号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币2500000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7304号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执110号
申请执行人：郭秀芳，女，1953年12月12日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人郭秀芳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2033号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费204.5元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人郭秀芳执行款24569.50元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2033号民事判决书内容计算）。执行费291元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执110号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执368号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人任某某，男，1984年9月22日出生，汉族。
被执行人文某，女，1989年11月5日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1004号民事判决书，申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人任某某、文某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人山西省夏县农村商业银行股份有限公司借款30595元及利息，并承担案件受理费595元及执行费359元。但被执行人任某某、文某至今未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2527号
申请执行人张凌红。
被执行人陈少杰。
被执行人王淑颖。
申请执行人张凌红与被执行人陈少杰、王淑颖排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第07296号民事判决书向被执行人陈少杰、王淑颖发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈少杰、王淑颖主动将案款24102元及执行费262元交纳，已将案款24102元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2527号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执376号
申请执行人李任重，男，1987年1月3日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被执行人中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
本院在执行李任重与被执行人中航长江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中航长江建设工程有限公司于收到执行通知书5日内支付申请执行人李任重工程款及违约金共计1485000元。并承担诉讼费用9236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中航长江建设工程有限公司银行存款1494236元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月十三日
书记员 张苗苗
宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00660号
申请执行人王某某，男，1981年10月11日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，住所地阜新市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司暂无财产可供执行，被执行人邱某某涉嫌刑事犯罪在押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00660号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武向东
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审162号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
公园路。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人邓海常，男，常宁市蓬塘乡卫生计生办工作人员。
被执行人吴礼荣，男，常宁市人，住湖南省常宁市。
被执行人段国英，女，常宁市人，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月02日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第72号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人吴礼荣、段国英夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人吴礼荣、段国英夫妇于2017年4月09日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第72号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第72号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市人口和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第72号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人吴礼荣、段国英在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第72号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞审判员贺传衡
审 判 员 吴 云 鹤
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第223号
罪犯蒋应红，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）宜中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以蒋应红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿28924.50元（含已付2610元）。被告人蒋应红未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第919号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月21日，本院以（2008）自刑执字第295号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第139号刑事裁定书减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年1月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋应红在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋应红在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋应红在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第670-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：张际训，该行行长。
被执行人于秀英，女。
被执行人陈虹宇，男。
被执行人杨琳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议。执行中查明：本院已对被执行人杨琳在中国工商银行阆中古城支行存款账户（账号／卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨琳在中国工商银行阆中古城支行存款账户（账号／卡号：）予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第670-3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文。
被执行人：陈虹宇，男，生于1964年7月14日，汉族，住阆中市。
被执行人：于秀英，女，生于1979年8月12日，汉族，住阆中市。
被执行人：杨琳，男，汉族，生于1961年6月8日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中本院已于2015年9月28日作出（2015）阆执字第670-2号执行裁定书，裁定对被执行人杨琳在阆中市师范学校每月应领取工资中的2000.00元予以扣留（2015年10月至2017年2月）。现扣留期限即满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对本院依法扣留的被执行人杨琳应在阆中市师范学校领取的工资34，000.00元予以提取，并立即解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑涛
二〇一七年二月十七日
书记员 高东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第84号
原告闫某，农民。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马新亭、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告经人介绍于2009年10月相识，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，双方由于婚前互不了解，草率结合，婚后也没有建立起夫妻感情，因两人性格各异，没有共同语言，时常为些家庭琐事吵嘴打架，被告经常打骂原告，实施暴力，为此，原告曾经报警求助。2011年农历腊月三十日被告酒后与原告打架，原告回娘家居住至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系是名存实亡。请求法院判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，一、我不同意离婚，婚后感情一直很好。二、不同意原告提出分割财产的要求，原告在家庭共同生活中没有付出，她的收入未用于家庭共同生活，都用在了她与前夫所生的孩子王永芳、王超芳身上，另外，我借给王超芳6.6万元，如果判决离婚我要求原告及王超芳偿还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。双方因琐事产生矛盾，后原告诉至法院请求离婚。被告辩称其二人婚姻基础好，婚后夫妻感情比较稳定，并未出现原告所述酒后打骂原告的情况，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告已共同生活五年有余，为家庭双方都做出了自己相应的付出，并且建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原被告虽在近期发生争吵，多是因为交流不够所致，并未有根本性矛盾，双方之间夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。综上，双方以不离婚为宜。故对原告闫某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋之朋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1435号
申请执行人：胡丹，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：王振军，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：唐雪芹，女，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人胡丹与被执行人王振军、唐雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12338号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王振军、唐雪芹对王奕明、常熟市广宇织造有限公司归还胡丹借款本金人民币600000元及逾期利息（以借款本金600000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，计算从2015年3月4日起判决确定之日止）的付款义务承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行。二、王振军、唐雪芹承担保证责任后有权向王奕明、常熟市广宇织造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由王振军、唐雪芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，对被执行人唐雪芹名下银行存款1050.05元进行了划拨（已收取执行申请费），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，被执行人王振军、唐雪芹共同登记有招商路8号天虹服装城A904、昭文路（香格里花园）景中苑4幢302、董浜镇星辰路8号亲水湾花园一区6幢604房屋，上述房屋均设有抵押且被另案查封，本案执行中不便处置。本院已于2017年3月20日对上述房屋进行轮候查封（期限至2020年3月19日）。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币60万元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案中不便处置的房屋外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 洋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00156号
原告武陟县农村信用合作联社，住所地：武陟县文化路47号，组织机构代码：87380517-4。
法定代表人罗新生，职务不详。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告安三顺，男，住武陟县。
被告李菊妮，女，住武陟县。
被告秦新爱，女，住武陟县。
被告秦爱菊，女，住武陟县。
被告孙发强，男，住武陟县。
被告孙发军，男，住武陟县。
被告孙发雄，男，住武陟县。
被告邵小春，男，住武陟县。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告安三顺、李菊妮、秦新爱、秦爱菊、孙发强、孙发军、孙发雄、邵小春借款合同纠纷一案中，原告武陟县农村信用合作联社未向本院交纳诉讼费用。在收到本院催交诉讼费通知后，原告逾期仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二金初字第00156号
原告武陟县农村信用合作联社。
法定代表人罗新生，职务不详。
委托代理人裴新平，该社员工。
被告安三顺，男，成年。
被告李菊妮，女，成年。
被告秦新爱，女，成年。
被告秦爱菊，女，成年。
被告孙发强，男，成年。
被告孙发军，男，成年。
被告孙发雄，男，成年。
被告邵小春，男，成年。
本院在审理原告武陟县农村信用合作联社与被告安三顺、李菊妮、秦新爱、秦爱菊、孙发强、孙发军、孙发雄、邵小春借款合同纠纷一案中，原告武陟县农村信用合作联社未向本院交纳诉讼费用。在收到本院催交诉讼费通知后，原告逾期仍未交纳诉讼费用。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 成斐斐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5277号
原告：李翠，女，1982年12月2日生，汉族，现住淄博。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱艳秋，女，1985年8月12日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道刘家终村村民，现住本村。
被告：韩梅，女，1961年6月1日生，汉族，现住淄博。
被告：朱正尊，男，1963年2月14日生，汉族，现住周村。
原告李翠诉被告朱艳秋、韩梅、朱正尊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李翠及委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告朱艳秋、韩梅、朱正尊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金143900元并支付利息10252元，共计154152元。2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告韩梅与朱正尊系夫妻关系。在2010年12月份被告韩梅向原告借款50000元，2011年1月份被告韩梅向原告借现金90000元，当时约定自2011年1月起每月支付利息4200元，在2012年5月归还20000元本金后又改为每月支付利息3600元，但被告未按约定支付利息。在2014年4月4日双方对账，被告尚欠原告借款本息共计143900元，被告给原告出具欠条一张，并承诺在2015年12月底全部还清。并有被告朱艳秋承担连带责任担保。现原告多次向三被告催要借款本息，被告总以种种理由拒不还款，为此，形成诉讼。
被告朱艳秋、韩梅、朱正尊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月被告韩梅向原告李翠借款50000元，2011年1月被告韩梅向原告李翠借款90000元，2014年4月4日双方对账，被告韩梅尚欠原告李翠借款本息143900元，被告韩梅为原告李翠出具欠条一张，并由被告朱艳秋提供担保，有欠款条为证。
另查，被告韩梅与被告朱正尊系夫妻关系，该借款系被告韩梅、朱正尊婚姻关系存续期间所欠债务。
以上事实有原告李翠陈述记录在卷，有欠款条一张在卷为凭，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：被告韩梅向原告李翠借款143900元是事实，原告李翠要求被告韩梅支付欠款本金143900元，本院应予支持。原告要求被告韩梅按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，被告韩梅与被告朱正尊系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务，原告李翠要求被告朱正尊偿还借款本息，本院应予支持。被告朱艳秋为被告韩梅借款提供担保，被告朱艳秋应对该借款承担连带还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梅、朱正尊于本判决生效后十日内支付原告李翠借款143900元；
二、被告韩梅、朱正尊支付原告李翠利息（自2011年1月1日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算与本金一并付清）；
三、被告朱艳秋对上述一、二项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，保全费1320元，由被告朱艳秋、韩梅、朱正尊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年八月三日
代理书记员 毕鑫奎
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初571号
原告：贵州万盛达建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市修文龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路***号）。
法定代表人：罗万中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一三，系该公司职工，特别授权。
被告：叶贞勇，男，生于1970年4月1日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
第三人：刘涛，男，生于1974年10月22日，汉族，贵州省正安县人，中专文化，公司职员，住贵州省正安县。
本院在审理原告贵州万盛达建筑工程有限公司诉被告叶贞勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告贵州万盛达建筑工程有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州万盛达建筑工程有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告叶贞勇签订的合同中涉及仲裁条款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告贵州万盛达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7339元，减半收取计3669.5元，由原告贵州万盛达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王明权
审 判 员 江明海
人民陪审员 申 伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 卫 蔚
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普民初字第722号
原告余某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告李某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原告余某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张某某、被告李
某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告余某某诉称：2003年12月，原、被告双方以合伙的
形式共同承包了由中交一航局第四公司发包的高某某路杨家村
特大桥1号桥桩基础工程。工程至2004年8月完工。2007年12月
26日，原、被告签订共有设备的分割及未分割部分的使用协议
。协议签订后，被告据此于2009年8月向某某区人民法院提起
诉讼，要求原告对合伙盈余及收益进行分配。法院经审理认定
，工程的结算金额应为8402749元，原告实际领取工程款71500
00元，除去合伙成本支出及被告已得到部分，判决确定原告应
给被告合伙利润款840046.57元及利息，对在中交一航局第四
工程剩余工程款1239856元，判决由被告得729928元。原告不
服一审判决，向舟山市中级人民法院提起上诉。二审中，原告提出二笔通过孙某帐户汇款给被告共计95万元的事实，被告虽
承认收到二笔汇款，却称已包括在已收到的工程款中。然而由
于其始终不能作出合理的解释和说明，中级法院在判决中认为
，二笔95万元的汇款，不属于某某体支出成本，故在计算合伙
利润时不予计算。综上所述，原告认为，根据舟山市中级法院
判决所认定的事实，被告所得到的二笔共计95万元款额已被排
除在合伙体支出的成本和合伙利润之外。这样，被告取得95万
元的利益已丧失了合法的根据，故请求法院依法判令被告返还
不当得利95万元人民币及利息（其中60万元自2005年1月20日
起按银行同期贷款利率计算利息，35万元自2005年8月31日起
按银行同期贷款利率计算利息）。
被告李某某答辩称：一、本案原告起诉违反民诉法第111
条第（5）项规定，即“一事不再理”规定。因为本案原告提
起的诉求及其事实，已经在李某某诉余某某、胡某某合伙纠纷
一案中提及，且该案经一、二审法院审理后，已作出民事判决
。生效的（2008）普民二初字第432号民事判决书和（2009）
浙舟商终字第138号民事判决，对原告余某某及被告李某某均
具有法律约束力。原告余某某就同一事实不能以其他事由重新
提起诉讼。二、原告余某某提出的95万元不当得利某张不能成
立。在李某某诉余某某、胡某某合伙纠纷一案中，原一、二审
判决认定，被告李某某在合伙期间，从原告余某某处共领取工
程款计3869078元，原告余某某在本案中主张的95万元是该386
9078元工程款的一部分，不是单独列支款项。三、关于95万元
的款项的认定，原二审判决表述并无不当。从（2008）普民二初字第432号民事判决书和（2009）浙舟商终字第138号民事判
决认定事实部分来看，原告余某某与被告李某某对合伙帐目的
结算，是依据合伙帐面进行结算的，即合伙利润=工程总价款-
工程总支出，而非依据原、被告往来款来计算利润。故（2009
）浙舟商终字第138号民事判决本院认为“-------
上诉人提供的汇款于孙某的35万元和庭审中被上诉陈述2004下
半年收到上诉人汇款60万元，该二笔汇款不属于某某体支出成
本，故本院在计算合伙体利润时不予计算。”二审法院对上述
表示并没有错误，该表述不能成为原告向被告主张不当得利的
依据。四、从情理上分析，也不存在被告有95万元不当得利的
可能。因为在合伙案件调解时，原告也同意在中交一航局第四
公司的123万中，被告拿90万元。现原告主张有95万元不当得
利与该调解某案也自相矛盾。综上所述，原告余某某诉被告李
某某95万元不当得利的诉求无事实和法律根据，其主张和理由
不能成立。故请求法庭驳回原告余某某的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月，原、被告双方以合伙的形式
共同承包了由中交一航局第四公司发包的高某某路杨家村特大
桥1号桥桩基础工程。工程在2004年8月完工。2007年12月26日
，原、被告签订共有设备的分割及未分割部分的使用协议，协
议签订后，被告于2009年8月向某某区人民法院提起诉讼，要
求原告对合伙盈余及收益进行分配。法院经审理认定，工程的
结算金额应为8402749元；李某某实际领取余某某工程款38690
78元，其中把3098249.15元作为李某某的开支费用（按双方核
对的帐目数确认），余下的770828.85元作为李某某已领取的利润；余某某开支费用720000元（按李某某认可数认定）；发
包方代付费用12892.98元；欠韩亚琴债务110000元。除去合伙
成本支出及被告已得到部分，一审法院判决确定原告应给被告
合伙利润款840046.57元及利息，对在中交一航局第四工程剩
余工程款1239856元，判决由被告得729928元（其中欠韩亚琴
债务110000元由被告承担），原告得509928元。原告不服一审
判决，向舟山市中级人民法院提起上诉。二审中，原告提出二
笔通过孙某帐户汇款给被告共计95万元的事实，被告虽承认收
到二笔汇款，却称已包括在已收到的工程款中。二审法院经审
理后维持对一审的判决。并在判决理由中对上述二笔款项作了
回应：“-------
上诉人提供的汇款于孙某的35万元和庭审中被上诉人陈述2004
年下半年收到上诉人汇款60万元，该二笔汇款不属于某某体支
出成本，故本院在计算合伙体利润时不予计算。”
上述事实，由原、被告陈述，（2008）普民二初字第432
号民事判决书和（2009）浙舟商终字第138号民事判决书等证
据予以证实。
本院认为：根据（2008）普民二初字第432号民事判决书
所示，原、被告合伙利润计算公式是，工程结算款8402749元-
工程开支（李某某开支3098249.15元＋李某某认可的余某某开
支720000元）-发包方代付费用12892.98元-
欠韩亚琴债务110000元=合伙利润4461606.87元。按照以上计
算方式，原告在二审时提及的通过孙某帐户汇款给被告的95万
元款项对合伙利润计算没有任何影响。所以二审法院对该二笔款项作了这样的认定，“-------
上诉人提供的汇款于孙某的35万元和庭审中被上诉人陈述2004
年下半年收到上诉人汇款60万元，该二笔汇款不属于某某体支
出成本，故本院在计算合伙体利润时不予计算”。在原合伙案
件中对被告收到原告工程款3869078元的认定，是按照被告自
认的数额来确定的，当时并没有对每笔往来帐目进行过核对，
原告在二审案件中提到的95万元汇款，远小于被告自认的数目
，故没能推翻原一审对被告收到原告款项总数的认定，二审也
没有把该二笔共计95万元的款项排除在3869078元之外，故维
持了原判。因原告提起的诉求及其事实，已在李某某诉余某某
、胡某某合伙纠纷一案中提及（该事实已包括在原合伙案件纠
纷中），并经法院一、二审判决认定。现原告再次起诉，违反
了“一事不再理”原则，应驳回起诉。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定
如下：
驳回原告余某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年十月十八日
代书记员 丁剑英
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第40号
上诉人（原审被告）：江西省邮政速递物流有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗桂林，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省铅山县。
负责人：唐明。
原审被告：上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：孙国红。
原审被告：江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区。
负责人：金雪发。
原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王彪。
上诉人江西省邮政速递物流有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行、原审被告上饶市鑫汇铜业有限公司（以下简称“鑫汇公司”）、江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司、中国邮政速递物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人江西省邮政速递物流有限公司不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第2号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：从被上诉人原来的《民事起诉状》可以看出，其诉讼请求是归还4999万元借款本金和直至还清本息时止的利息和罚息，显然诉讼标的额总和远远高于了5000万元，鉴于上诉人和原审被告中国邮政速递物流股份有限公司的住所地不在上饶市，本案已经超出上饶市中级人民法院级别管辖范围。上诉人提出管辖异议后，被上诉人以其与原审被告鑫汇公司就利息问题解决达成共识为由变更诉讼请求，且至今未提供任何证据材料，是明显企图规避管辖法院规定的做法。此外，鑫汇公司因涉嫌骗取贷款罪已被上饶市公安局立案侦查。请求撤销原裁定，将本案移送江西省高级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行、原审被告鑫汇公司、江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司、中国邮政速递物流股份有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，根据原审原告中国工商银行股份有限公司铅山支行变更后的诉讼请求，本案的诉讼标的额为4999万元，根据江西省《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》关于“其他市（除南昌市以外的）中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”之规定，江西省上饶市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执260号
兰奇武：
本院执行的兰奇武与浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，经浏阳市美联出口烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4441号
原告：宁秀弟，女，1983年4月22日生，汉族，公务员，住灌南县。
被告：李岩，女，1981年3月5日生，汉族，公务员，住灌南县。
原告宁秀弟与被告李岩追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁秀弟到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁秀弟向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告代还的贷款人民币59300元及利息，利息从2014年3月21日起按银行同期同类贷款利率计算，诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年10月30日，被告丈夫宋东升从灌南县农村信用合作联社灌南新莞信用社贷款10万元，原告为其贷款提供担保。2013年10月20日贷款到期，被告及其丈夫未还款。2014年3月21日，原告代其还款59300元。被告承诺该款为夫妻共同债务，被告愿意承担原告因担保产生的一切损失，包括还款的本息、实现债权的费用等，同时被告自愿承担支付原告自还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李岩未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告丈夫宋东升在原××南县农村信用合作社下属新莞信用社贷款10万元，原告为宋东升贷款提供担保。贷款到期日为2013年10月20日。贷款到期后，宋东升没有还款。2014年2月25日，被告出具欠条给原告收执，收条内容载明“因宋东升从灌南县农村信用合作社贷款十万元，由担保人宁秀弟还款，还款数额以其收据、凭证为准，现承诺该款为我和宋东升夫妻共同债务，我本人愿意全额承担宁秀弟因担保产生的一切损失，包括但不仅限于本息还款、信用社实现债权的费用以及宁秀弟向我追偿的费用等等。本人自愿承担支付宁秀弟在产生以上还款损失之日起按照银行同期贷款利率计算的利息”。宋东升母亲孙秀艳也在欠条下方签名捺印。2014年3月21日，原告为宋东升偿还贷款本金59300元。
本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告丈夫贷款提供担保并为其偿还贷款，被告自愿作为共同债务人出具欠条给原告收执，被告对原告代还的款项应负偿还责任。欠条中被告承诺对原告的还款自愿支付利息的约定不违反法律规定，应认定合法有效。原告的诉求合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩于本判决生效后10日内偿还原告宁秀弟59300元及利息，利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（已减半收取），由被告李岩负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱英
二〇一七年十月十八日
书记员 廖童
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2590号
上诉人孙立梅，女。
委托代理人沈锡钧，男。
上诉人孙立梅不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和立初字第1414号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人一审起诉辽宁省医学会医鉴办，诉求1、推倒诬陷不实之词（较大外力）：本例医方承担完全责任、构成三级丁等医疗事故；2、省医学会医鉴办由于出具虚假鉴定结论书①对涉案的三名虚假专家：吊销其执业证书、清除于专家库②对医鉴办主任：王调离医鉴办；3、上述四人赔偿患者精神损害费一万元，并承担本案的诉讼费及患方诉讼的差旅费。二审审查期间，经询问上诉人确认上诉人系对医疗事故鉴定结论不服，诉求变更鉴定结论。根据《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”第一百一十九条规定，向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼受理的范围，上诉人可向有关行政部门请求解决。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第131号
原告范某某，女，1985年4月16日生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人饶志强，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1982年10月29日生。
委托代理人陈添良，男，汉族，1957年5月5日生，住宁化县翠江镇中环北路**号。公民身份号码3504241957********。系被告父亲。
委托代理人黎斌，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人卓冬生、饶志强，被告陈某的委托代理人陈添良、黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年3月，原被告经人介绍认识谈婚，同年8月23日，双方在宁化县民政局办理结婚登记手续，2011年10月15日婚生一女陈某某。原被告婚后感情一般，2012年6月19日，被告因驾驶摩托车不慎摔伤头部，形成脑疝等损伤，被送往三明市中西医院住院治疗93天出院，被告出院后仍卧床不起，至今仍未恢复，因被告受伤，无法过夫妻生活，影响了原、被告间的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求判令准予原被告离婚。
原告范某某为证实其主张，向本院提供以下3组证据：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证明原、被告及婚生女陈欣梅的身份情况及原被告于2010年8月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、三明市中西医院结合医院门诊病历、出院记录，以证明被告于2012年6月19日受伤住院治疗的情况；于2012年9月20日出院的事实；
3、照片3张，以证明被告瘫痪在床的病情现状。
经质证，被告陈某委托代理人对上述证据的真实性及所证实的事实无异议。但被告陈某的委托代理人陈添良认为现在被告陈某的病情正在康复。
被告陈某的委托代理人辩称，原告诉称有些不是事实。原被告是通过自由恋爱，确定关系后在一起生活，具有深厚的感情后，双方才领取结婚证的，婚后，原被告夫妻生活甜蜜，婚生女陈某某出生后，为了有更好的生活，被告主动要求调回到三明工作，被告在回三明工作期间，由于被告不慎驾驶摩托车，摔伤头部，经住院治疗后，医生建议在家中修养，以便进一步的康复治疗。此时被告更加需要原告的理解与帮助，原告应与被告共同努力走出困境，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某的委托代理人为证实其主张，向本院提供残疾人证、最低生活保障等证明，以证实被告于2013年4月19日被确定为残疾人并享受最低生活保障待遇。
经质证，原告对上述被告提供的证据的真实性及所证实的事实无异议。
上述证据，具有真实性，与本案具有关联性，为此，本院对上述证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年3月，原被告经人介绍认识谈婚。同年8月23日，双方到宁化县民政局婚姻登记管理中心办理结婚登记手续。同年10月15日，婚生女儿陈某某。婚后初期夫妻感情较好。被告为了创造更好的家庭生活，主动从外地要求回到三明工作。2012年6月19日，因被告驾驶摩托车不慎摔伤头部，形成脑疝等损伤，经住院治疗93天后，被告出院在家康复治疗。原告认为被告受伤后，影响到夫妻生活，造成原被告间的夫妻感情不和，因而引起纠纷，原告要求与被告离婚并抚养婚生女陈某某。案经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，原被告从恋爱到结婚及婚后初期，夫妻感情较好。之后，因被告受伤，影响了夫妻生活，原告思想观念发生一定的变化，不能正确面对生活的困难和调处家庭关系，造成夫妻感情不和。但原、被告的夫妻关系并非不能改善，只要原告能正确对待和处理好家庭生活困难，共同帮助被告度过难关，走出生活困境，夫妻关系是可以改善的。原被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄丽珠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执468号
申请执行人：邹某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：邹某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：崔某，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：兰某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人邹某1与被执行人邹某2、崔某、兰某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执468号案件的执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月十四日
书记员 许十德
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第125号
申请执行人农安县吉隆福利贸易公司
负责人邵明玉，董事长
被执行人农安县联庆化工有限公
负责人郑国春。
申请执行人农安县吉隆福利贸易公司依据（2013）长民四终字第113号民事调解书申请执行人农安县联庆化工有限公司祖列合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民四终字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁 雪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1044号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：袁士明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告袁士明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平