wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1183号
上诉人（原审被告）肖渠英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县巨口铺镇神水村*组*号。
上诉人（原审被告）周湘堂，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。系上诉人肖渠英之夫。
二上诉人共同委托代理人刘自友，湖南省新邵县清源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈芬秀，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县龙溪铺镇龙溪铺村里凼组*号。
委托代理人戚为国，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人肖渠英、周湘堂因与被上诉人陈芬秀健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年九月三十日作出的（2015）新民初字第869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈芬秀在龙溪铺镇市场内卖水果已有二十年之久。肖渠英、周湘堂也是卖水果的。双方为了做水果生意闹过矛盾。2014年8月6日下午7时许，双方因为摊位发生了争执和冲突，在冲突过程中，肖渠英将陈芬秀打伤。陈芬秀受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗，该院对陈芬秀的伤情诊断为：伤筋病（气滞血瘀）、头皮血肿、臀部挫伤。2014年8月8日陈芬秀在龙溪铺中心卫生院治疗7天，该院对陈芬秀的伤情诊断为：头部、躯干、四肢多处软组织挫伤、脑震荡。2015年5月7日陈芬秀就头痛9个月再发为主诉再次在龙溪铺中心卫生院住院治疗22天，该院对陈芬秀的伤情诊断为：脑震荡后遗症。双方之间的纠纷在2014年9月经新邵县龙溪铺派出所调解后，未能达成一致意见。关于陈芬秀的损害赔偿范围只能依据其诉讼请求和依照最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，并参照湖南省上一年度统计数据来计算，赔偿项目和具体数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，三次治疗共花费医药费7330.53元，但陈芬秀在第三次住院时有部分医药费是用于治疗其他疾病，根据法律规定依法核减1000元，陈芬秀因此次纠纷用去医疗费6330.53元。2.误工费。受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据受害人的误工时间和收入情况确定。陈芬秀从事水果零售生意，误工时间根据住院时间认定为29天，其误工工资可以参照2014年度湖南省的批发和零售业的收入标准39237元／年计算，误工费计算为3117元（39237元／年÷365天×29天＝3117元）。3.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合陈芬秀因交通事故需要交通费用，认定300元。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费计算为30元／天×29天＝870元。以上损失共计10617.53元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，肖渠英将陈芬秀打伤，侵害了陈芬秀的健康权，致使陈芬秀遭受了经济损失10617.53元，应由肖渠英依法承担民事赔偿责任，故对陈芬秀要求肖渠英赔偿损失的诉讼请求，予以支持。周湘堂并未参与此次纠纷，故对陈芬秀要求周湘堂赔偿损失的诉讼请求不予支持。肖渠英辩称陈芬秀后两次住院与此次纠纷无关，但未提供相应证据予以证实，故应由肖渠英承担举证不能的后果。本案中，陈芬秀为了摆摊位的事情与肖渠英发生争执和冲突，处理问题的方法不当，也有一定的过错，可以适当减轻肖渠英的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：肖渠英在判决生效后十日内赔偿陈芬秀损失共计6370元；驳回陈芬秀的其他诉讼请求。
上诉人肖渠英、周湘堂上诉称，双方打架起因是被上诉人陈芬秀不准上诉人在龙溪铺摆摊做水果生意，被上诉人在本案中存在主要过错。被上诉人住院治疗费用与本案无关，且已经报销农保。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈芬秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人肖渠英、周湘堂提交了湖南省新邵县新型农村合作医疗住院补偿审批表与龙溪铺中心卫生院住院费用明细汇总单，拟证明被上诉人陈芬秀受伤后已经报销过农保的事实。被上诉人陈芬秀认为上述证据不真实。本院认为被上诉人是否报销过农保与本案没有法律上的关联，上诉人提交的上述证据与本案事实没有关联性，故对上诉人在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明，上诉人肖渠英在此次纠纷中也受了伤。肖渠英于2015年1月7日向湖南省新邵县人民法院提起诉讼，该院于二○一五年二月二日判决陈芬秀赔偿肖渠英损失7830元。陈芬秀不服，上诉至本院，本院经审理认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法驳回上诉，维持原判。上述事实有湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第50号民事判决书与湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第325号民事判决书予以证明。本院查明的其他案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人肖渠英与被上诉人陈芬秀在经营水果生意中因摊位的摆放位置发生争议后，双方应本着互谅互让、和平共处的原则协商处理。本案中，双方均没有冷静对待，从互相争执发展为相互打斗，并导致双方受伤。原判根据双方侵权责任的大小，结合陈芬秀的损害后果，判令肖渠英承担主要赔偿责任并无不当。陈芬秀受伤后住院治疗费用中有部分用于治疗其他疾病，原判已经依法予以核减。陈芬秀受伤后是否报销过农保与本案双方依法应当承担的侵权责任没有法律上的关联。因此，肖渠英上诉称“双方打架起因是陈芬秀不准其在龙溪铺摆摊做水果生意，陈芬秀在本案中存在主要过错。陈芬秀住院治疗费用与本案无关，且已经报销农保”的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人肖渠英、周湘堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 张 乐
审 判 员 彭 淑 婷
二〇一六年三月十五日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00611号
原告杨玉杰。
法定代理人张密枝，系原告杨玉杰之父。
委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告曹明亮。
被告略阳工业集中发展区管理委员会办公室。
法定代表人衡智海，该单位负责人。
委托代理人李磊，该单位工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨玉杰诉被告曹明亮、略阳工业集中发展区管理委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉杰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉杰提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉杰撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告杨玉杰负担（已交纳）。
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭云婷
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执453号
本院受理的申请执行人黄道明与被执行人赵锐、中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李继红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘张婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2271号
原告何志强。
委托代理人张楠，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人商建刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李俊。
委托代理人关琳琳。
被告关琳琳。
原告何志强与被告李俊其他所有权纠纷一案，本院受理后，应原告申请，本院追加关琳琳为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托代理人张楠、商建刚，被告李俊、关琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称，原、被告均为融资中介。2013年6月左右贵州一家企业有融资需求，原告就找到了被告李俊合作，约定由原告提供客户信息，李俊负责提供票据供客户抵押融资，原告和李俊分别能拿到10万元和65万元的好处费。为做成这笔生意，原告预付给李俊10万元，按照李俊的指示支付到其妻子关琳琳的账户。后李俊获得了一份1，000万的承兑汇票，但经查看李俊传送的汇票照片，发现是一张变造的克隆假票，客户担心有风险就拒绝接受这张票据，也没有支付给原告和李俊报酬。因生意没有做成，按惯例预付的钱款应当退回。因李俊拒绝退款，而钱款实际转入的是其妻关琳琳的账户，现要求两被告共同归还原告10万元。
被告李俊辩称，其经人介绍认识原告，并通过原告认识了案外人杨某某和陈东林，此二人系贵州盘县断江胜金山煤矿的经营者。原告说要一张承兑汇票为该煤矿融资，自己告知其照规矩要10万元定金。2013年7月23日，按自己指示，10万元自原告的账户转入妻子关琳琳的账户（因为随身带着关琳琳的卡）。原告表示此款实际支付人是杨某某。几天后，杨某某电话告知该笔业务终止，要求退款。按惯例业务没做成，预付的钱款应退还付款人。因杨某某和原告均表示该笔钱款实际为杨某某支付，故2013年8月7日自己告知关琳琳将10万元退还杨某某。原告并非本案系争款项的实际所有人，自己已将此款退还实际所有人杨某某，故请求驳回原告诉请。
被告关琳琳辩称，其有一张银行卡的软卡和硬卡分别由自己和李俊持有，发现本案系争款项进入自己账户后，其曾问过李俊，得知此款系客户杨某某的，钱款转出亦系受李俊的指示进行，故在本案中不应承担责任。请求驳回原告诉请。
经审理查明，两被告系夫妻，于2010年2月结婚。2013年6、7月间，原告与被告李俊口头达成协议，由李俊提供一张票据供原告的客户向银行抵押融资。2013年7月23日，原告向被告李俊指定的尾号为8166的工商银行账户（系被告关琳琳名下）转入10万元。后原被告间的协议项目未成功，终止履行。2013年8月7日，关琳琳将10万元转入户名为“＊永龙”的银行账户。现原告以李俊未退款为由，诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、结婚证、照片及当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告按李俊的指示预付10万元至其指定的账户，此款应认定为由李俊实际掌控。后双方间的协议因故未实际履行，现原、被告均认可10万元应当予以返还。李俊表示已将10万元退还案外人杨某某，但此款进入李俊指定的账户前系由原告实际占有，李俊未提供证据证明本案系争款项应属于杨某某所有，亦未提供证据证明原告同意其将该笔款项转入杨某某的账户。故原告现要求李俊返还10万元，本院予以支持。原告将钱款转入关琳琳账户系受李俊指示，原告与关琳琳未发生直接的法律关系，故其要求关琳琳共同偿还本案债务，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起10日内返还原告何志强人民币10万元；
二、原告何志强要求被告关琳琳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第961号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日8时许，被告人刘某至本市松江区北松公路车墩公交车站，窃得被害人郭某某上衣口袋内价值人民币124.5元的国维牌GOODVEG558型手机1部后，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人刘某如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人陈某、江某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单及发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币124.5元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以刘系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3742号
原告梁某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告麻某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告梁某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法由审判员李海丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告麻某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告麻某辩称：一开始借了30000元，后分两次偿还本金共计6000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月20日，被告从原告处借款30000元，并约定了月利率等事项。后被告向原告偿还6000元。2017年2月9日，经双方核算，借款本息共计41000元，经原告许可，被告重新出具了金额为40000元的欠据一枚。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告麻某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告麻某于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海丛
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3742号原告梁某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告麻某，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告梁某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法由审判员李海丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告麻某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借据一枚。借款到期后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告麻某辩称：一开始借了30000元，后分两次偿还本金共计6000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告从原告处借款30000元，并约定了月利率等事项。后被告向原告偿还6000元。2017年2月9日，经双方核算，借款本息共计41000元，经原告许可，被告重新出具了金额为40000元的欠据一枚。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告麻某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告麻某于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李海丛二〇一七年五月三十一日书记员  凌云帝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2323行审30号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段，组织机构代码证：01024894-X。
法定代表人：叶清，�长。
被申请人：呼图壁县建业砖厂，住所地呼图壁县二十里店东滩村*组。
申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2016年5月11日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的内容，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定，即对被申请执行人处以人民币18000元罚款。申请执行人向本院提供劳动监察档案一册（呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定）。
经审查查明：新疆昌吉广域建筑安装有限公司将其投资设立的新疆昌吉广域建筑安装有限公司砖厂转让给叶建生个人所有，原新疆昌吉广域建筑安装有限公司砖厂工商营业执照已注销。叶建生与案外人胡志勇于2012年11月13日签订一份砖厂承包补充协议，约定叶建生将位于呼图壁县东滩地区一砖厂（原新疆昌吉广域建筑安装有限公司砖厂），租赁给案外人胡志勇，租赁期限为肆年，自2013年1月1日至2016年12月31日止，生产截止日期，离厂日期红砖售完为止。2016年9月8日，叶建生与案外人胡志勇就承包期间的承包费，经呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1357号民事调解书达成调解协议。2014年10月8日，胡志勇与冉俊伟签订一份合同书，约定胡志勇将砖厂小窑的半成品，成�一条龙生产承包给冉俊伟。2015年12月18日，胡志勇向冉俊伟出具欠条一张，主要内容为”今欠到冉俊伟工资款合计人民币713000元”，并加盖”呼图壁县专业砖厂财物专用章”。2016年5月9日，投诉人冉俊伟向呼图壁县劳动监察大队投诉呼图壁县建业砖厂拖欠劳务工资713000元。2016年6月22日，被告作出呼人社监罚字【2016】第039号劳动保障监察行政处罚决定书，并送达给叶建生。叶建生不服该决定，于2016年10月18日诉至呼图壁县人民法院，请求撤销呼人社监罚字【2016】第039号劳动保障监察行政处罚决定书，该案叶建生已经申请撤回起诉。
另查明：呼图壁县建业砖厂未办理营业执照，于2014年4月11日办理临时税务登记证，于2016年6月13日注销。
本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书，认定”呼图壁县建业砖厂”系用人单位，并作出处罚决定，由于”呼图壁县建业砖厂”并不存在，故申请执行人处罚主体错误，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2323行审30号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段，组织机构代码证：01024894-X。法定代表人：叶清，�长。被申请人：呼图壁县建业砖厂，住所地呼图壁县二十里店东滩村*组。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月22日作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2016年5月11日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的内容，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定，即对被申请执行人处以人民币18000元罚款。申请执行人向本院提供劳动监察档案一册（呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定）。经审查查明：新疆昌吉广域建筑安装有限公司将其投资设立的新疆昌吉广域建筑安装有限公司砖厂转让给叶建生个人所有，原新疆昌吉广域建筑安装有限公司砖厂工商营业执照已注销。叶建生与案外人胡志勇于2012年11月13日签订一份砖厂承包补充协议，约定叶建生将位于呼图壁县东滩地区一砖厂（原新疆昌吉广域建筑安装有限公司砖厂），租赁给案外人胡志勇，租赁期限为肆年，自2013年1月1日至2016年12月31日止，生产截止日期，离厂日期红砖售完为止。2016年9月8日，叶建生与案外人胡志勇就承包期间的承包费，经呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1357号民事调解书达成调解协议。2014年10月8日，胡志勇与冉俊伟签订一份合同书，约定胡志勇将砖厂小窑的半成品，成�一条龙生产承包给冉俊伟。2015年12月18日，胡志勇向冉俊伟出具欠条一张，主要内容为”今欠到冉俊伟工资款合计人民币713000元”，并加盖”呼图壁县专业砖厂财物专用章”。2016年5月9日，投诉人冉俊伟向呼图壁县劳动监察大队投诉呼图壁县建业砖厂拖欠劳务工资713000元。2016年6月22日，被告作出呼人社监罚字【2016】第039号劳动保障监察行政处罚决定书，并送达给叶建生。叶建生不服该决定，于2016年10月18日诉至呼图壁县人民法院，请求撤销呼人社监罚字【2016】第039号劳动保障监察行政处罚决定书，该案叶建生已经申请撤回起诉。另查明：呼图壁县建业砖厂未办理营业执照，于2014年4月11日办理临时税务登记证，于2016年6月13日注销。本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书，认定”呼图壁县建业砖厂”系用人单位，并作出处罚决定，由于”呼图壁县建业砖厂”并不存在，故申请执行人处罚主体错误，不符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出的呼人社监罚字[2016]第39号劳动保障监察行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李 芳审 判 员  闫 锋人民陪审员  于敏芳二〇一七年五月十七日书 记 员  林 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2596号
申请执行人：单雨，男，1978年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：孙轩，男，1977年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人单雨与被执行人孙轩民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙轩应于本判决生效之日起3日内向单雨偿还借款本金20000元，并承担自2014年9月2日至借款实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由孙轩负担。该款已由单雨预交，单雨同意其预交的案件受理费由孙轩向其直接支付，本院不再退还，由孙轩在本判决生效之日起3日内向单雨支付900元。因被执行人孙轩未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人单雨的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙轩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙轩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙轩未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙轩有银行开户信息，冻结并扣划了孙轩银行存款300元，并已发放申请人单雨。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙轩名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙轩有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙轩名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人孙轩户籍地无锡市××区××桥村调查，查得孙轩欠债较多，家里经济情况不好。
因被执行人孙轩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20900元及相应利息等执行到位1300元，执行费213元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人单雨，单雨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙轩有可供执行财产，申请执行人单雨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙轩确有可供执行的财产，申请执行人单雨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2596号申请执行人：单雨，男，1978年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙轩，男，1977年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。申请执行人单雨与被执行人孙轩民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙轩应于本判决生效之日起3日内向单雨偿还借款本金20000元，并承担自2014年9月2日至借款实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由孙轩负担。该款已由单雨预交，单雨同意其预交的案件受理费由孙轩向其直接支付，本院不再退还，由孙轩在本判决生效之日起3日内向单雨支付900元。因被执行人孙轩未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人单雨的申请，本院于2016年11月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙轩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙轩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙轩未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙轩有银行开户信息，冻结并扣划了孙轩银行存款300元，并已发放申请人单雨。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙轩名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙轩有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙轩名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人孙轩户籍地无锡市××区××桥村调查，查得孙轩欠债较多，家里经济情况不好。因被执行人孙轩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20900元及相应利息等执行到位1300元，执行费213元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人单雨，单雨对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙轩有可供执行财产，申请执行人单雨表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙轩确有可供执行的财产，申请执行人单雨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十一月九日书 记 员  潘兆晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2235号
申请执行人：华峰，男，汉族，1991年8月9日生，身份证登记住址：湖北省团风县，
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，职务：总经理。
被执行人：鲍根生，男，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：马生勇，男，汉族，1979年12月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，
申请执行人华峰与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、鲍根生、马生勇劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了10100元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月八日
书记员 顾娅婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市新纶化纤设备有限公司。住所地：江苏省江阴市周庄镇镇西开发区澄杨路****号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托代理人：曹显，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东创盛工贸有限公司。住所地：广东省五华县水寨镇工业区。
法定代表人：陈桂雄，该公司董事长。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师.
委托代理人：赖淑新，广东客中梅律师事务所实习律师。
一审第三人：陈桂生，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省普宁市。
一审第三人：普宁市新建业化纤有限公司。住所地：广东省普宁市科技工业园。
法定代表人：许丽洪，该公司总经理。
再审申请人江阴市新纶化纤设备有限公司（以下简称新纶化纤公司）因与再审申请人广东创盛工贸有限公司（以下简称创盛公司）以及一审第三人陈桂生、普宁市新建业化纤有限公司（以下简称新建业化纤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新纶化纤公司申请再审称：本案所涉合同方应为陈桂生代表的新建业化纤公司，不应认定为创盛公司；二审判决对案涉“紧张热定型机”的处理不当，对损失赔偿的处理错误。据此，请求立案再审等。
创盛公司申请再审称：二审判决没有认定新纶化纤公司销售的涤纶化纤生产设备是伪劣产品，其交付行为存在瑕疵给付，认定事实错误；二审判决对涉案“紧张热定型机”的数量未查清，认定事实有误；二审判决将整条生产线设备仅部分处置不当。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据新纶化纤公司、创盛公司申请再审的意见，本案现主要争议焦点为：1、创盛公司是否为合同的相对方；2、新纶化纤公司提供的涤纶化纤生产线设备（包括九辊牵伸机、九辊外配件和紧张热定型机）是否存在质量问题；3、新纶化纤公司是否应赔偿创盛公司的损失。
关于创盛公司是否为合同相对方的问题。2010年6月29日、2010年7月26日、2010年10月19日，新纶化纤公司为供方与陈桂生为需方分别签订《工矿产品购销合同》，2011年8月新纶化纤公司应要求将涤纶化纤生产线设备（包括九辊牵伸机和九辊外配件）在创盛公司安装调试生产。2011年9月6日创盛公司向新纶化纤公司购买两套紧张热定型机，紧张热定型机在2012年4月左右进行生产。创盛公司已于2012年1月4日以前将上述设备总款5413000元付给新纶化纤公司。由此可见，创盛公司为本案买卖合同的相对方，新纶化纤公司关于本案合同方应为新建业化纤公司的主张不能成立。
关于新纶化纤公司提供的涤纶化纤生产线设备（包括九辊牵伸机、九辊外配件和紧张热定型机）是否存在质量问题。在案事实表明，新纶化纤公司交付的涤纶化纤生产线设备（包括九辊牵伸机、九辊外配件）符合企业标准，已履行了合同义务，创盛公司主张新纶化纤公司提供的涤纶化纤生产线设备（包括九辊牵伸机、九辊外配件）质量不合格，依据不足。鉴于2013年3月29日，新纶化纤公司向创盛公司发出《关于紧张热定型机械协议》愿意更换紧张热定型机，说明新纶化纤公司认可紧张热定型机存在一定质量问题，创盛公司认为新纶化纤公司提供的设备存在质量问题的主要是紧张热定型机，现已不同意更换紧张热定型机，故创盛公司应将两台紧张热定型机返还给新纶化纤公司，新纶化纤公司则应将两台紧张热定型机货款共1380000元退回给创盛公司。因此，二审判决对上述问题作出的认定和处理并无不当，创盛公司关于新纶化纤公司销售的涤纶化纤生产设备存在质量问题、涉案“紧张热定型机”的数量未查清等均不能成立，新纶化纤公司关于涉案“紧张热定型机”的处理不当的理由也不能成立。
关于新纶化纤公司应否赔偿创盛公司损失的问题。上已述及，因紧张热定型机存在一定质量问题，给创盛公司造成一定的损失，二审判决根据本案的实际情况，判令新纶化纤公司赔偿创盛公司设备运输费48100元、设备修理及更换配件费169000元并无不当。
综上所述，新纶化纤公司、创盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江阴市新纶化纤设备有限公司、广东创盛工贸有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年一月十二日
书记员 苏浩文慧
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第97号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日14时30分许，被告人高某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿老淮金路（201县道）由北向南行驶至洪泽县岔河镇前进村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为191mg／100m1。
被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、马某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、现场查获照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人高某驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人高某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第97号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人安某某，男，1979年7月13日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年4月9日23时许，被告人安某某醉酒后在泽州县金村镇孟匠村祥泰苑小区门口路上摔砸啤酒瓶，驾车途经此处的郭某某对其劝阻，二人发生争执。郭驾车调头绕行，安某某遂驾驶晋E57＊**号雪佛兰小轿车跟随其后，并途经晋城市城区新市东街、红星东街、207国道至孟金路，当行至该路段铁路隧道东侧时，安某某将郭驾驶的车辆逼停，并发生争执，郭报警。泽州县公安局金村派出所民警接警赶到现场，发现安某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移送晋城市交警支队二大队处理。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的安某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.3mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局金村中心派出所的查获证明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、查获现场照片、对安某某进行呼气测试、抽血的照片、晋城市公安司法鉴定中心（2014）288号理化检验报告、证人郭某某、杜某某的证言、郭某某辨认安某某的笔录、被告人安某某的供述、安某某的机动车驾驶证、晋E57＊**号车的行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某酒精含量高，应酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘前进
二〇一四年六月十日
书记员 贺佳强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8697号
原告：赤峰市汇亿建材经销处，住所地：赤峰市红山区天丰商贸城A区*号楼。
经营者：隋广辉，男，1973年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇什大份村*组。
委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告:王金梁，男，1969年1月17日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，住址：赤峰市。
原告赤峰市汇亿建材经销处与被告王金梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇亿建材经销处的委托诉讼代理人任颖鸿到庭参加诉讼，被告王金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市汇亿建材经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款总计19570元，并要求被告自2017年9月29日按照年利率6%支付自欠款还清时止的利息。事实与理由：2015年3月16日至2015年9月13日期间，被告多次在原告处购买建材，赊欠货款总计34570元，当时口头约定一个月内偿还，被告偿还部分欠款后，尚欠原告19570元建材款。此款经原告多次催要，被告王金梁未偿还。
王金梁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、录音资料一份，证明被告承认欠原告建材款19570元，原告通过电话向被告催要，被告至今未偿还。证据2、缴费单据，证明录音资料中的被叫号码151XXXX****为被告王金梁的电话号码。证据3、中国移动通话详单一份，证明通话号码的主叫号139XXXX****系原告公司并于2017年10月9日9时57分与被告王金梁的通过电话。证据4、证明三份，证明与被告通话的主叫方韩睿明、韩晶晶、李志系原告公司的员工上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月16日至2015年9月13日，被告王金梁在原告处赊购建材，后偿还部分欠款，尚欠原告货款19570元。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告王金梁欠原告建材款，有原告提交的录音资料为证，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付欠款19570元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王金梁于本判决生效后十日内给付原告赤峰市汇亿建材款19570元，并自2017年9月29日按年利率6%支付至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费400元，由被告王金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一八年二月六日
书记员宋春祎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8697号
原告：赤峰市汇亿建材经销处，住所地：赤峰市红山区天丰商贸城A区*号楼。
负责人：隋广辉，经营者。
委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王金梁，男，出生年月、公民身份号码、民族、不详，个体，现住赤峰市。
原告赤峰市汇亿建材经销处诉被告王金梁买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月十三日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8697号原告：赤峰市汇亿建材经销处，住所地：赤峰市红山区天丰商贸城A区*号楼。负责人：隋广辉，经营者。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王金梁，男，出生年月、公民身份号码、民族、不详，个体，现住赤峰市。原告赤峰市汇亿建材经销处诉被告王金梁买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年十一月十三日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8697号原告：赤峰市汇亿建材经销处，住所地：赤峰市红山区天丰商贸城A区*号楼。经营者：隋广辉，男，1973年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区安庆镇什大份村*组。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告:王金梁，男，1969年1月17日出生，公民身份号码、民族不详，个体工商户，住址：赤峰市。原告赤峰市汇亿建材经销处与被告王金梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇亿建材经销处的委托诉讼代理人任颖鸿到庭参加诉讼，被告王金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市汇亿建材经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款总计19570元，并要求被告自2017年9月29日按照年利率6%支付自欠款还清时止的利息。事实与理由：2015年3月16日至2015年9月13日期间，被告多次在原告处购买建材，赊欠货款总计34570元，当时口头约定一个月内偿还，被告偿还部分欠款后，尚欠原告19570元建材款。此款经原告多次催要，被告王金梁未偿还。王金梁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、录音资料一份，证明被告承认欠原告建材款19570元，原告通过电话向被告催要，被告至今未偿还。证据2、缴费单据，证明录音资料中的被叫号码151XXXX****为被告王金梁的电话号码。证据3、中国移动通话详单一份，证明通话号码的主叫号139XXXX****系原告公司并于2017年10月9日9时57分与被告王金梁的通过电话。证据4、证明三份，证明与被告通话的主叫方韩睿明、韩晶晶、李志系原告公司的员工上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日至2015年9月13日，被告王金梁在原告处赊购建材，后偿还部分欠款，尚欠原告货款19570元。此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告王金梁欠原告建材款，有原告提交的录音资料为证，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付欠款19570元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金梁于本判决生效后十日内给付原告赤峰市汇亿建材款19570元，并自2017年9月29日按年利率6%支付至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，公告费400元，由被告王金梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一八年二月六日书记员宋春祎
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1948号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告李路华。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李路华物业服务合同纠纷一案，本院受理�依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李路华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息464元；案件受理费由被告承担。
被告李路华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为99.35平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为34.8元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为49.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1431元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告�订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李路华一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费1431元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李路华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1948号
原告：蒋淑英，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张旭东，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告蒋淑英与被告张旭东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计915元（原告已预交），由原告蒋淑英负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 曲 志 红
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宝多音乐
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执622号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
法定代表人：曾双，行长
被执行人：罗彬，男，1971年5月15日生，汉族，资阳市雁江区人。
被执行人：王建春，女，1973年9月2日生，汉族，资阳市雁江区人。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第140号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款500000.00元及利息。
查明，被执行人无财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1371号
罪犯吴炳杰，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)湛中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人吴炳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币158426.1元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月5日作出(2011)粤高法刑一终字第74号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴炳杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳杰属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；未履行民事赔偿；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2730号
罪犯徐东雷，男，1982年3月26日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2010年4月22日作出（2010）珲刑初字第44号刑事判决，认定被告人徐东雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1083号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐东雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐东雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，徐东雷曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币（以下币种同）10万元。在刑罚执行期间发现还有漏罪，经查：2007年6月至2008年9月间，徐东雷、毛成胡预谋后，在珲春市新安街、靖和街、敬信镇等地，采用撬窗入室的手段进入超市、批发部，先后实施盗窃犯罪多6起，涉案金额人民币11.902775万元。案发后，从徐东雷处收缴液晶电视机、数码相机、数码摄像机各一台，均已返还。遂对新发现的罪作出判决，与前罪未执行完的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐东雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐东雷减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5750号
原告荣国宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李胜平，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
原告荣国宏诉被告李胜平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣国宏及其委托代理人刘志良，被告李胜平的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣国宏诉称，2002年6月27日，原告荣国宏与李胜平签订购房协议，××李胜平根据驿城区麻纺厂欠李胜平工程款，营住楼工程欠工人工资、材料款的具体现实情况，接受驿城区麻纺厂营宿楼工程麻纺厂驻工址代表，厂建房组、组长、副厂长王淑明2002年3月15日的授权，与买房人协议一致，愿将营住楼一号楼东单元七楼一户一套125平方米的住房按每平米280元，计45000元整售给买房人。45000元套房款不包括住房的电网改造费、房产证、土地证办理费、房屋的购房费及杂项费用，全为单一的住房单价及房税，工程现没办理房产证没竣工，没交工且又在××通过诉讼追要工程款时期，故买房人给××支12000元定金后入住，以解决买房人现实住房困难。待××诉讼结束后，将房产证办理后，××一次性将余款35000房款给于××等，原告与李胜平签字生效（详见购房协议主要内容）。原告入住该住房至今未能给予原告办理房产土地登记手续。2015年12月11日，原告得知被告李胜平在原告不知情的情况下将该房屋转让给了张云磊，并为张云磊办理了房屋所有权证。故请求依法判令：1、被告全部履行与原告签订的购售房协议；2、被告协助原告办理房产登记手续。
被告李胜平辩称，本案诉争房屋已经出售给案外人张云磊，且已办理了房屋所有权证，现原告诉请不应得到支持。
经审理查明，被告李胜平于2010年2月5日取得位于乐山××段东侧麻纺厂家属院临街楼南起第1幢（1号）东单元第7层东户房屋的所有权，并办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。2002年6月27日，原告荣国宏（××）与被告李胜平（××）签订购售房协议一份，该协议抬头部分××处显示：李胜平，驿城区麻纺厂营住楼工程承建人，授权××。该协议约定：××李胜平根据驿城区麻纺厂欠李胜平工程款，营住楼工程欠工人、材料商，工资、材料款的具体现实情况，接受驿城区麻纺厂营住楼工程甲方（麻纺厂）驻工地代表、厂建房组组长、副厂长王淑明2002年3月15日的授权，与买房人协商一致，愿将营住楼一号楼东单元七楼东户一套125平方米住房依每平方米380元/㎡单价，计45000.00元整售给买房人。45000.00元整房款不包括住房的电网改造费，房产证、土地证办理费，煤屋的购房费等杂项费用，仅为单一的住房单价及房款。工程现时没办理房产证，没竣工，没交工且又在××通过诉讼追要工程款时期，故买房人给××支付10000元定金后入住，以解决买房人现时住房困难。待××诉讼结束后，将房产证办理后，××一次性将余35000.00元人民币房款付给××。××以后在××支付完房款后，不能保证××权利时，由××支付××实际发生的费用，如定金、地板砖、门。如××发生节外生枝事由××承担事件全部后果。签字生效等条款。诉讼中，原告称被告收取其10000元定金后，未向其出具收条，协议约定交10000元入住，其已入住至今，李胜平也未提出异议，后来其又分两次向李胜平交了5000元购房款，其中2000元没有出具收条，3000元的收条丢了；被告李胜平称原告主张其已向被告交付10000元定金及5000元房款，应举证证明。2015年8月26日，被告李胜平又将上述房屋出售给案外人张云磊，并于2015年10月27日办理了驻房权证字第××号房屋所有权证书。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、2016年1月12日，荣国宏以李胜平为被告诉至本院，请求确认荣国宏与李胜平之间签订的购房协议有效，案号为（2016）豫1702民初411号。本院经审理后于2016年7月18日作出（2016）豫1702民初411号民事判决书，判决：确认荣国宏与李胜平于2002年6月27日签订的购售房协议书有效。现该份判决已生效。
2、2017年1月19日，荣国宏以驻马店市住房管理中心为被告，李胜平、张云磊为第三人诉至本院，要求撤销驻马店市住房管理中心为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。案号为（2017）豫1702初字第17号。本院经审理后于2017年4月21日作出（2017）豫1702初字第17号行政判决书，该判决认为：驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而荣国宏虽与李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，李胜平与荣国宏签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，驻马店市住房管理中心依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。荣国宏以购买房屋在先、入住至今、撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因荣国宏即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗张云磊已经获得的物权的法律权利，荣国宏再行诉讼，也无法实现诉讼目的。荣国宏与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。故判决驳回荣国宏的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提交的判决书及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告荣国宏与被告李胜平签订的购房协议是一种债权行为，体现的是一种债权债务关系，而办理房屋过户登记手续才是直接导致房屋所有权的转移，是一种物权行为。原告荣国宏虽然签订了购房协议，但在未办理过户登记之前，房屋的所有权还属于被告李胜平，李胜平享有占有、使用、收益和处分的利权，而原告享有的只是对本案诉争房屋的一种期待权。后被告李胜平又将该本案诉争房屋出卖给了张云磊，并为张云磊办理了过户登记手续，依据上述法律规定，张云磊已依法取得了本案诉争房屋的所有权，同时李胜平丧失了该套房屋的所有权，也即李胜平无权再为原告办理该套房屋的过户手续。现原告请求被告李胜平协助原告办理本案诉争房屋的过户手续，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于本案中被告李胜平的违约行为导致原告无法取得诉争房屋，其合同目的不能实现的，原告可就因被告违约给其造成的损失部分另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告荣国宏的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16321号
原告珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码91440400779234782Q。
法定代表人邝怀概，总经理。
委托代理人舒星星，公司业务经理。
被告深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，统一社会信用代码914403007586219003。
法定代表人张卫锋，执行董事。
委托代理人牛蓓，公司员工。
原告珠海市讯达科技有限公司诉被告深圳市赛科龙电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告代理人舒星星、被告代理人牛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告向原告订购含税价为人民币8.17元的电池20000个，型号：SD495151AR/1500MAH，订单号为140804KJ。原告依照订单全部制作完毕，该批货物被告最终只接收500个，剩余19500个没有提货，给原告造成备料损失人民币159315元。2015年6月、7月、8月间，被告曾向原告订购含税单价为8.3元、8元、9.8元和7.8元的四种电池。原告均依照被告的要求完成生产并交付，被告只向原告支付了部分货款，尚有货款人民币91867.97元未结清。经原告多次催要后，原、被告双方于2016年5月10日达成协议：原告同意被告退回从原告处采购的部分电池，原告收到此退货后即允许被告可以从应付原告货款中扣除退货总额的50%，即人民币20000元（实际金额为人民币20003.65元），冲抵后剩余款项为71861.32元。在原告收到被告退货后，被告在3-5天内支付现金支票，支票期限在2016年6月中旬可兑现。但被告至今未向原告支付该笔款项。综上，原告多次向被告催要无果，迫于无奈将被告诉至法院，要求判令被告：一、支付原告备料损失款人民币159315元；二、向原告支付备料损失款利息人民币21171.19元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起暂计至2017年7月5日，之后计至全部款项付清之日止）；三、向原告支付货款人民币71861.32元；四、向原告支付货款利息人民币3944.39元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月11日起暂计至2017年7月1日）；五、承担本案诉讼费。
被告辩称，针对原告第一、二项诉请，被告不应该支付原告备料损失款及利息：一、原告提交的证据资料并不能证明原告存在159315元备料损失；二、被告公司被陕西一家公司收购后人员发生了变动，对收购前的事项不清楚，但是收购后在原、被告的合作中，原告始终未提及有备料损失，说明原告根本不存在备料损失；三、根据民事诉讼法的规定，原告的该项诉请在起诉前已过诉讼时效，理应驳回。针对原告第三、四项诉请，被告应向原告支付的货款为51860.67元，在原、被告退货处理之前，被告尚欠原告91867.97元，2016年5月10日前后双方口头协议退货，退货金额为40007.3元，原告已收到该批退货，故抵充后的剩余货款51860.67元。
经审理查明，原告与被告存在多年业务往来关系，被告向原告采购电池电芯，根据双方于2015年9月8日最后一次对帐的2015年8月对账单，被告累欠原告货款为人民币403500.8元。双方在庭审中确认，被告于2016年1月22日支付货款311650.43元，尚欠货款金额91850.37元。双方在庭审中确认，2016年5月6日前后，双方协商一致由被告退回了原告部分货物，退回货物价值人民币40007.3元。被告主张在应付货款中应扣除该部分退货款40007.3元。原告称当时退货时已协商一致只扣除50%的货款即20000元，并提交一份双方于2016年5月10日签订的一份退货《协议书》为证，该《协议书》内容为：“一、甲方（原告）同意乙方（被告）退回从甲方采购的部分电芯，具体型号、单价、数量见附件退货单。二、甲方收到此退货后，即允许乙方可以从应付甲方货款中扣除退货总额的50%，即贰万元整货款，乙方欠甲方的其余货款，乙方以承兑／银行转账／支票形式支付甲方，甲乙双方货款两讫。三、双方承诺此协议生效，结清往来货款后互不追责（但甲方仍有义务负责其产品在保质期内的国家三包政策规定）”。该退货《协议书》盖有被告公司的公章并有相关工作人员签名，被告虽对该证据不予认可，但未提交相反证据亦未申请公章鉴定。
另原告提交一份双方于2014年8月5日传真方式签订的《采购单》，该《采购单》内容为被告向原告采购电芯，数量为20000个，单价为每个8.17元，交货日期为2014年9月1日，由原告交货到被告仓库。原告据此称被告采购后只提货了500个，剩余19500个未提货，要求被告按该价格赔偿备料损失159315元。被告对此不予认可。
本院认为，双方确认截至2016年1月22日尚欠货款金额91850.37元，本院予以确认。被告于2016年5月6日前后退回原告价值人民币40007.3元的货物，按照双方签订的退货《协议书》，扣除货款金额应为20000元，故被告尚欠原告的货款金额为71850.37元，应予以支付。被告虽不认可该退货《协议书》，但未提交相反证据亦未申请公章鉴定，故本院采信该退货《协议书》的真实性。另原告仅凭一份双方于2014年8月5日传真方式签订的《采购单》要求被告赔偿备料损失159315元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市赛科龙电源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告珠海市讯达科技有限公司货款人民币71850.37元及利息，利息以71850.37元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2572元（原告已预交），由原告承担1811元，由被告承担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年二月二日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16321号原告珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路**，统一社会信用代码91440400779234782Q。法定代表人邝怀慨，总经理。委托代理人舒星星，该公司员工。被告深圳市赛科龙电源科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**统一社会信用代码914403007586219003。法定代表人张卫锋，执行董事。委托代理人牛蓓，该公司员工。本院在审理原告珠海市讯达科技有限公司诉被告深圳市赛科龙电源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，提出原、被告双方在合作期间签订的《采购单》第八条约定：“若双方在履行订单产生纠纷时，可提交甲方（即本案被告）所在地法院起诉解决。”现被告营业地已迁至西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案证据显示被告住所地为深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**，在本院管辖范围内。被告未提交任何证据证明其公司营业地已迁至西安市××路都市之门D座5层。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  马小梅二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡美玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初862号之一
原告：朱天云，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱天云诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初862号
原告：朱天云，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告朱天云诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告朱天云于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天云撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7457号
原告：冯印峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：杨子成，男，1976年12月12日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲、代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告冯印峰诉被告杨子成，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告冯印峰、被告杨子成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯印峰诉称，2016年8月12日中午11时，原告骑行电动自行车与被告杨子成驾驶的×××牌照轿车，在沈河区热闹路77号发生交通事故，经沈河区交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告入辽宁省人民医院治疗，诊断结果为：1、左膝关节少量积液，左髌前方软组织渗出；2、左膝外测半月板前角轻度损伤。原告花费医药费4066.15元，遵医嘱休息63天，产生误工费9520元，交通费100元，复印费20元，事故当时将原告价值200元眼镜摔碎。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告给付医疗费4066.15元、误工费9520元、交通费100元、复印费20元、财产损失200元，合计13906.15元。残疾赔偿金及精神损失费待伤残鉴定结果后另行计算；2、诉讼费由被告承担。
被告杨子成辩称，依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司辩称，肇事车辆在我公司投保，交强险、商业三者险含不计免赔，保额50万元。在原告能够提供驾驶证、行驶证，应按如下原则赔偿。医疗费按照医疗记录提供的正规发票且按照医保标准赔付，外购药及8月15日的医疗费用与事故无关，不应赔付，与本次事故没有关联性，详见2016年8月15日检查报告单，对方受伤在腿不应检查头部、胸部。误工费鉴于没有提供劳动合同、误工证明、纳税证明等相关证据且没有住院，不应支持。交通费应按原告提供的票据仅赔偿20元。复印费不属于理赔范围，财产损失没有提供损失数额证明无法计算，不应支持。伤残赔偿金、精神抚慰金待评定结果出来后另行发表意见。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年8月12日中午11时，原告骑行电动自行车与被告杨子成驾驶的×××牌照轿车，在沈河区热闹路77号发生交通事故，经沈河区交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告入辽宁省人民医院治疗，诊断结果为：1、左膝关节少量积液，左髌前方软组织渗出；2、左膝外测半月板前角轻度损伤。有诊断书处理意见遵医嘱休息63天，原告因本次事故共花费医疗费4066.15元。庭审中，原告提出伤残鉴定申请，后又自愿撤销伤残鉴定申请。
另查明，本案肇事车辆在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、门诊收费票据、增值税发票、出租车专用发票、病例、检查报告单、诊断书、复诊单、保单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为4066.15元。
关于误工费，根据病例病案以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为63天，参照本地区上一年度居民服务业平均工资，本院对原告误工费的损失数额定为6776.56元（39261元/365天X63天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，对交通费酌定为100元。
关于复印费，复印费20元系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告杨子成负责赔偿。。
关于财产损失，原告证据不足，不予支持。
关于精神损失和伤残赔偿金，原告证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告冯印峰医疗费4066.15元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告冯印峰误工费6776.56元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告冯印峰交通费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告杨子成支付原告冯印峰复印费20元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、驳回原告冯印峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨子成负担393元，由原告冯印峰负担107元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十七日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7457号原告：冯印峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：杨子成，男，1976年12月12日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：朴明哲、代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告冯印峰诉被告杨子成，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告冯印峰、被告杨子成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯印峰诉称，2016年8月12日中午11时，原告骑行电动自行车与被告杨子成驾驶的×××牌照轿车，在沈河区热闹路77号发生交通事故，经沈河区交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告入辽宁省人民医院治疗，诊断结果为：1、左膝关节少量积液，左髌前方软组织渗出；2、左膝外测半月板前角轻度损伤。原告花费医药费4066.15元，遵医嘱休息63天，产生误工费9520元，交通费100元，复印费20元，事故当时将原告价值200元眼镜摔碎。现起诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告给付医疗费4066.15元、误工费9520元、交通费100元、复印费20元、财产损失200元，合计13906.15元。残疾赔偿金及精神损失费待伤残鉴定结果后另行计算；2、诉讼费由被告承担。被告杨子成辩称，依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司辩称，肇事车辆在我公司投保，交强险、商业三者险含不计免赔，保额50万元。在原告能够提供驾驶证、行驶证，应按如下原则赔偿。医疗费按照医疗记录提供的正规发票且按照医保标准赔付，外购药及8月15日的医疗费用与事故无关，不应赔付，与本次事故没有关联性，详见2016年8月15日检查报告单，对方受伤在腿不应检查头部、胸部。误工费鉴于没有提供劳动合同、误工证明、纳税证明等相关证据且没有住院，不应支持。交通费应按原告提供的票据仅赔偿20元。复印费不属于理赔范围，财产损失没有提供损失数额证明无法计算，不应支持。伤残赔偿金、精神抚慰金待评定结果出来后另行发表意见。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。经审理查明，2016年8月12日中午11时，原告骑行电动自行车与被告杨子成驾驶的×××牌照轿车，在沈河区热闹路77号发生交通事故，经沈河区交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。原告入辽宁省人民医院治疗，诊断结果为：1、左膝关节少量积液，左髌前方软组织渗出；2、左膝外测半月板前角轻度损伤。有诊断书处理意见遵医嘱休息63天，原告因本次事故共花费医疗费4066.15元。庭审中，原告提出伤残鉴定申请，后又自愿撤销伤残鉴定申请。另查明，本案肇事车辆在本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、门诊收费票据、增值税发票、出租车专用发票、病例、检查报告单、诊断书、复诊单、保单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为4066.15元。关于误工费，根据病例病案以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为63天，参照本地区上一年度居民服务业平均工资，本院对原告误工费的损失数额定为6776.56元（39261元/365天X63天）。关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，对交通费酌定为100元。关于复印费，复印费20元系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告杨子成负责赔偿。。关于财产损失，原告证据不足，不予支持。关于精神损失和伤残赔偿金，原告证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告冯印峰医疗费4066.15元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告冯印峰误工费6776.56元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告冯印峰交通费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；四、被告杨子成支付原告冯印峰复印费20元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；五、驳回原告冯印峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨子成负担393元，由原告冯印峰负担107元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一八年一月十七日书记员王昕莫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07703号
原告重庆正源房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号。组织机构代码55902287-6。
法定代表人惠盛林，该公司总经理。
被告张银彬，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市北碚区。
被告王慧，女，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆正源房地产开发有限公司诉被告王慧、张银彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆正源房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正源房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆正源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告重庆正源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初347号
原告：秦贵吾，男，1940年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告秦贵吾诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告秦贵吾于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦贵吾清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦贵吾撤回起诉。
本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告秦贵吾承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01387号
原告康某某，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人康健，颍上县司法局古城司法所法律工作者。
被告汤某某，女，1984年1月12日，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告汤某某为离婚利纠纷一案中，原告康某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年四月二十六日
书记员 万巍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01046号
原告朱文雄。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告童新华。
原告朱文雄诉被告童新华健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理立案后，依法由审判员程军中适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱文雄的委托代理人占亚威与被告童新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文雄诉称，2013年9月29日，被告因情感纠纷到原告家中争吵而后打斗，致使原告头部被撞击受伤，原告倒地后，被告又脚踢其腹部，致其昏迷。经法医鉴定，原告损伤程度为重伤、伤残七级；后期医疗费4，800元，护理时间为90天。事发后，被告仅赔偿原告15，000元，后被人民法院判处有期徒刑四年，正在服刑。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，现依法起诉要求被告赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等共计308，226.76元，并承担本案诉讼费用。
原告朱文雄为支持其诉求，向本院提交了下列证据材料：
证据1、原告朱文雄、被告童新华的身份证复印件各1份，拟证明本案诉讼主体适格；
证据2、本院（2014）鄂蕲春刑初字第00028号刑事判决书复印件1份，拟证明被告将原告致伤的事实及后果；
证据3、蕲春正路法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成Ⅶ（7）级伤残，后期医疗费暂定为一年4，800元，护理时间为90天；
证据4、医药费票据7份，拟证明原告为治伤支付了医药费98，142.90元；
证据5、营养费收据1份，拟证明原告已支付营养费2，628.6元；
证据6、护理用品、护理费票据3份，拟证明原告已支付护理费用9，386元；
证据7、交通费票据7份，拟证明原告因治疗用去交通费380元；
证据8、原告的医保证、工资卡复印件共4份，拟证明原告系李时珍医药集团有限公司职工及其收入情况。
被告童新华对上述证据质证无异议。
被告童新华辩称，我因此事被判刑罚，正在服刑，家庭经济困难，但合理的部分我愿意赔偿。
被告童新华未提交证据。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和原、被告的质证意见，本院对上述证据评判如下：原告提供的上述证据，被告无异议；且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日19时许，被告童新华因情感纠纷到原告朱文雄家中，与其发生争吵进而打斗，在打斗的过程中被告童新华将原告朱文雄撞倒，致使原告朱文雄撞倒在卫生间门上，后倒地头部撞击地面受伤，朱文雄倒地后，童新华用脚踢其腹部，致其昏迷。经法医鉴定：朱文雄损伤程度为重伤。案发后，被告童新华打110、120电话报警抢救受害人；其亲属赔偿了受害人损失15，000元。被告童新华因此犯故意伤害罪，2014年3月10日被本院判处有期徒刑四年，现正在湖北省鄂东监狱服刑。原告朱文雄受伤后，被送蕲春县人民医院治疗，因病情较重，次日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，2013年11月19日出院后继续就近治疗，共用去医疗费98，142.90元。2014年4月24日，经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告朱文雄残疾等级为七级；建议给予其后期医疗费用每月400元，暂定一年，或按实际发生的医疗费用据实结算；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；护理时间为90天。原告支付了鉴定费1，500元。2014年4月6日原告诉至本院，要求被告赔偿医药费102，924.50元、住院伙食补助费825元、护理费12，248.05元、误工费16，318.61元、伤残赔偿金183，248元、交通费518元、营养费2，628元、护理用品2，998元、鉴定费1，500元，共计308，226.76元（赔付的15，000元已抵减）。
另查明，原告朱文雄系蕲春县李时珍医药集团有限公司职工，月工资2，000余元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案被告童新华因其犯罪行为承担了刑事责任，不影响依法承担民事侵权责任。被告童新华的犯罪行为造成受害人朱文雄人身损害，应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费为102，942.9元（已实际支付98，142.90元＋后期医疗4，800元=102，942.90元）；护理费为10，046.30元（住院51天、后期护理90天共计141天按2014年居民服务和其他服务业收入标准计算）。原告主张的护理用品费用因无病历记载或医嘱证明，本院不予支持。交通费据实计算为380元；住院伙食补助费为765元（51天×15元／天=765元）；营养费为765元；误工减少的收入为16，318.61元（误工时间为2013年9月29日至2014年4月23日，因受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年湖北省在岗职工年平均工资标准38，720元计算为21641元，原告主张的数额低于该数额，故依据原告的诉请确定）。被告童新华已赔偿的15，000元应予抵减。原告主张的其他损失因无法律依据，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告童新华在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱文雄损失116，217.81元；
二、驳回原告朱文雄的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，923元，减半收取2，961.50元，由原告朱文雄负担1，845元，被告童新华负担1，116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 程军中
二〇一四年九月十一日
书记员 段高明
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初2974号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区。
负责人：蔡悬峰，行长。
委托代理人：刘忠良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邵波波，女，汉族，1979年05月13日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行诉被告邵波波信用卡纠纷一案，本院于2016年08月05日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳星河支行撤回起诉。
本案案件受理费1361.91元，减半收取计680.96元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐艺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9501号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人杨元明，男。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨元明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24286号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人杨元明偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款十三万零七百二十一元七角三分及上述款项自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息及费用，案件受理费二千九百一十四元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人杨元明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨元明名下相关财产信息，于2017年10月17日查封了被执行人杨元明名下车牌号为×××和×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人杨元明名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人杨元明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人杨元明可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9501号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨元明，男。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨元明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24286号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月11日向我院申请强制执行，要求被执行人杨元明偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款十三万零七百二十一元七角三分及上述款项自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息及费用，案件受理费二千九百一十四元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人杨元明邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨元明名下相关财产信息，于2017年10月17日查封了被执行人杨元明名下车牌号为×××和×××的车辆档案，查封期限二年，未实际控制车，此外未发现被执行人杨元明名下有其他可供执行的财产；我院已将被执行人杨元明纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人杨元明可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初963号
原告：孟宪勇，男，1954年8月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：赵忠良，男，1970年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告孟宪勇与被告赵忠良民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟宪勇到庭参加诉讼，被告赵忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孟宪勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款5.89万元及支付此款利息（自借款之日即2010年3月20日起至还款之日止、按年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。
赵忠良无答辩。
经审理查明：2010年3月20日，被告赵忠良因其经营煤矿发生事故需要赔偿，从原告孟宪勇处借款9万元，并为原告出具借条一份（为原告出具借条时签名赵中伟），双方约定月息3分，后被告陆续返还3.11万元，尚欠原告5.89万元至今未付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方虽未约定借款期限，但在原告向其催要时，被告应当及时返还，故原告要求被告立即返还尚欠借款5.89万元，本院予以支持；关于利息，双方约定月息3分即年利率按36%，高于相关规定，但原告请求自借款之日即2010年3月20日起至还款之日止、按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠良于本判决发生法律效力后，立即返还原告孟宪勇借款5.89万元，并支付原告此款利息（自2010年3月20日起至还款之日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，收取637元，由被告赵忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一七年五月十八日
书记员 朴希玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢288号
申请执行人臧文礼。
被执行人都秀荣。
申请执行人臧文礼与被执行人都秀荣之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第706号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人臧文礼借款21200元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费330元、执行费223元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月16日，本院作出（2016）吉2401执383号执行决定，将被执行人都秀荣纳入失信被执行人名单。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401执383号执行裁定，查封被执行人都秀荣名下位于延吉市XXX房屋产籍手续（扣余额）。2016年5月10日，本院作出（2016）吉2401执383号执行裁定，冻结被执行人都秀荣在吉林银行四平营业部账户XXX存款23088元（查封余额）。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2016）吉2401执383号执行裁定，终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第706号民事判决书本次执行程序。2017年5月5日，申请执行人臧文礼向本院申请续冻被执行人都秀荣在吉林银行四平营业部账户XXX存款。同日，本院作出（2016）吉2401执383号执行裁定，冻结被执行人都秀荣在吉林银行四平营业部账户XXX存款25000元（余额不足）。2017年6月26日，申请执行人臧文礼向本院申请恢复执行，本院立（2017）吉2401执恢288号案件。2017年6月28日，本院作出（2017）吉2401执恢288号执行裁定，一、解除被执行人都秀荣在吉林银行四平营业部账户XXX存款25000元的冻结；二、扣划被执行人都秀荣在吉林银行四平营业部账户XXX存款23563元至本院执行款账户。2017年6月29日，本院分别作出（2017）吉2401执恢288号执行裁定、（2017）吉2401执恢288号执行决定，解除被执行人都秀荣名下位于延吉市XXX房屋的查封、将被执行人都秀荣的有关信息从失信被执行人名单库中删除。2017年6月30日，本院将执行款23563元支付给申请执行人臧文礼。申请执行人臧文礼同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年六月三十日
书记员 金弘弼