呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初503号
原告：薛俊青，无固定职业，住乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀和律师事务所律师。
被告：呼和浩特市瑞环（集团）有限公司
浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。
法定代表人：禹培珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄长英，该公司办公室主任。
被告：刘少春，无固定职业。
原告薛俊青与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）、被告刘少春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛俊青及其委托诉讼代理人段海军、李月婷，被告瑞环公司的委托诉讼代理人王捷、被告华秀公司的委托诉讼代理人薛强、黄长英到庭参加了诉讼，被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛俊青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款85880并按照银行同期贷款利率支付从工程结算之日（2012年1月17日）起至实际支付之日止期间相应的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2011年7月27日，原告与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）签订《（外墙保温）分包协议书》，被告瑞环公司将被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司）建设的的位××区外墙保温工程项目分包给了原告。双方通过协议书对承包方式、承包范围以及付款等进行了明确约定。协议书签订后，原告组织人员进行了施工，并保质保量按协议约定的要求将完成的工程交付被告，后经被告验收合格并交工。2012年1月17日被告瑞环公司向原告出具工程结算单，明确工程总价款144900元，后经原告多次催要，二被告先后向原告支付过共计59020元，但对于剩余工程款85880元一直拖欠至今。在原告向被告瑞环公司索要工程款得知被告华秀公司尚未向被告瑞环公司付清工程价款。
综上所述，为了维护原告自身的合法权益，现依据相关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求判令所请。
瑞环公司辩称，瑞环公司不认识原告，更不存在拖欠工程款的情况，被告瑞环公司没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字。
被告华秀辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不存在支付工程款的义务，被告以按合同约定，已经支付清瑞环公司工程款。
被告刘少春经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告薛俊青证据：1、《（外墙保温）分包协议书》；证明1、原告薛俊青与被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司之间的建设工程施工合同法律关系成立并生效。2、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司与原告薛俊青在协议书中约定付款方式为（1）保温材料全部进场后，拨付20%的进场材料款；（2）每栋楼聚苯板粘贴完成后付至该楼承包总价的70%（3）待外墙保温工程竣工后支付到本合同暂定价款的85%（4）工程整体竣工且验收合格后，支付实际结算后工程总价款的90%，剩余的10%作为保修款保修期结束后付清。本工程保修期为一年。被告瑞环公司在实际当中未按协议约定履行相应的付款义务。被告瑞环公司的质证意见是不认可，不认识原告，也未与原告签订过任何合同，关于该栋楼，我们认为是刘少春自己做的，我们已经将工程款支付刘少春。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
2、工程量结算单；证明薛俊青将被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司分包给自己的的位××区外墙保温工程项目已经完成并予以交付，被告对此也予以结算，并明确承诺工程价款按建筑面积计算，承包单价为63元每平方米，实际面积为2300平方米，工程总价为144900元。被告瑞环公司的质证意见是不认可，不认识原告，也未与原告签订过任何合同，关于该栋楼，我们认为是刘少春自己做的，我们已经将工程款支付刘少春。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
3、建筑工程施工协议书、呼和浩特塞外名苑住××组工程，建设单位系被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，施工单位系被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。被告瑞环公司的质证意见是不认可，与本案无关。被告华秀公司的质证意见是不认可，与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告瑞环公司未向法庭出示书面证据。
被告华秀公司未向法庭出示书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，瑞环公司与华秀公司签订《建筑工程施工协议书》，约定由瑞环公司承建华秀公司开发的位于呼和浩特市玉泉区南二环北侧，芦花庄周围的塞外名苑住宅小区。承包方式是包工包料，协议还约定了具体的付款方式。该协议双方法定代表人均签字盖章，瑞环公司在协议的委托代理人处有刘少春的签字。2011年7月27日，原告与被告瑞环公司签订《（外墙保温）分包协议书》，被告瑞环公司将华秀公司建设的的位××区外墙保温工程项目分包给了原告。双方通过协议书对承包方式、承包范围以及付款等进行了明确约定。协议书签订后，原告组织人员进行了施工，并保质保量按协议约定的要求将完成的工程交付被告，后经被告验收合格并交工。该分包协议由薛俊青、刘少春签名并加盖瑞环公司塞外名苑项目技术专用章。薛俊青于2011年7月27日开始施工，2011年8月20日完工。2012年1月17日，刘少春与薛俊青进行了工程量结算，开出工程结算单，确认应支付薛俊青工程款总价为144900元，已支付工程款处注明与会计查账，后经呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室调解，被告华秀公司支付薛俊青86**元，现仍有136280元工程款未支付。
本院认为，原告薛俊青的诉讼请求是否应当支持；刘少春的行为是否是履行瑞环公司的职务行为；被告华秀公司是否应当对薛俊青的欠付工程款承担给付责任是本案的审理焦点。根据以查明的事实，涉案工程系华秀公司开发建设，瑞环公司作为施工单位承建的项目，依据双方的《建筑工程施工协议书》，刘少春系瑞环公司该工程的委托代理人，其与薛俊青签订的《（外墙保温）分包协议书》及工程结算系职务行为，瑞环公司应对薛俊青的欠付工程款承担给付责任，刘少春不承担给付责任。瑞环公司辩称没有签订过该承包协议书，协议书只有刘少春的签字，且分包协议书及结算单中所使用印章系刘少春伪造，不承担给付责任的辩解意见，本院认为，瑞环公司作为承建单位，在施工期间对该工程所施工的项目及工地现场具有管理责任，薛俊青在该工地施工情况属实，结算单经刘少春和工地其他人员确认，但结算单尾部注明与会计查账，并未具体数额，后又经相关劳动部门协调，瑞环公司的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。瑞环公司提出的要求进行塞外名苑项目技术专用章进行鉴定，本院认为该公章的真伪并不影响本案的事实法律关系，故对其签订申请不予支持。根据相关法律规定华秀公司作为作为发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，现有证据无法确认华秀公司是否欠付瑞环公司的工程款及欠付工程款的具体数额，本案华秀公司不宜承担给付责任，瑞环公司应在对外承担工程款给付责任后与华秀公司另行结算。
综上所述，对于薛俊青请求判令二被告向原告支付拖欠的工程款85880元，并按照银行同期贷款利率支付从工程结算之日（2012年1月17日）起至实际支付之日止期间相应的利息的诉讼请求，本院已查明的数额为136280元，薛俊青未能就其主张的85880元提供计算依据，本院无法予以保护，故对薛俊青的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告薛俊青的诉讼请求。
案件受理费1947元，由原告薛俊青负担。公告费560元由呼和浩特市瑞环（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛国权
人民陪审员 甘塔娜
人民陪审员 托 娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 忠