上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民初632号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02－04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙飞，远东国际租赁有限公司工作人员。
被告：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人：董事，董事长。
委托诉讼代理人：吴巍，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司工作人员。
被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华。
被告：东北特钢集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华。
原告远东国际租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（以下简称北满特钢公司）、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（以下简称大连特钢公司）、被告东北特钢集团有限责任公司（以下简称东北特钢集团公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。被告北满特钢公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院或辽宁省大连市中级人民法院管辖，本院审查后驳回了被告北满特钢公司提出的管辖权异议。并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告远东租赁公司的委托诉讼代理人陈龙飞，被告北满特钢公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼。两被告大连特钢公司及东北特钢集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东租赁公司诉称，该公司于2015年9月30日与被告北满特钢公司签订了《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，两被告大连特钢公司及东北特钢集团公司作为连带责任保证人分别与原告签订了相应的《保证合同》。但被告北满特钢公司自2015年12月29日向原告支付了第4期部分租金后，剩余租金至今未付，已构成违约，故请求判令：1、解除原告与被告北满特钢公司于2015年9月30日所签订的《售后回租赁合同》；2、被告北满特钢公司将上述《售后回租赁合同》项下的租赁物返还原告（详见附表《租赁物件清单》）；3、被告北满特钢公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失计人民币56,570,090元（以下币种同），及截至2016年3月10日的逾期付款违约金111,585.10元，以及自2016年3月11日起计算至实际清偿日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五、以实际欠款天数计算）；4、如被告北满特钢公司未按期履行上述付款义务，原告可以与被告北满特钢公司协议，以上述《售后回租赁合同》项下的租赁物折价或申请以拍卖、变卖上述租赁物，所得价款用于清偿被告北满特钢公司上述第3项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告北满特钢公司继续清偿；5、被告大连特钢公司、被告东北特钢集团公司对被告北满特钢公司的上述第3项付款义务，共同承担连带清偿责任；6、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用，由三被告共同承担。
被告北满特钢公司辩称，原告远东租赁公司的诉讼请求违反了我国合同法及关于审理融资租赁合同的相关司法解释，原告不能同时主张解除合同及支付全部租金。被告方对于原告关于租金总额的计算存有异议，违约金的计算亦不应以全部未付租金为基数，当自违约之日起算至2016年3月11日止。若判定解除合同的，合同解除后的未到期租金不应计算利息，而仅计算违约金。涉案违约金约定过高，请求法院调整为以人民银行同期贷款利率加收30%计。
两被告大连特钢公司及东北特钢集团公司均未提交书面答辩意见。
原告远东租赁公司围绕其诉讼请求提交证据如下：
证据1、编号为IFELC15D032447-L-01的《售后回租赁合同》一份，证明涉案融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵条款约定；
证据2、编号为IFELC15D032447-P-01的《所有权转让协议》一份，证明被告北满特钢公司将涉案租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、租赁设备转让价款的收款收据一份，证明原告向被告北满特钢公司支付了涉案租赁设备的价款并合法取得了租赁物件的所有权；
证据4、《租赁物件接收证明》一份，证明原告已向被告北满特钢公司交付了涉案租赁物件；
证据5、编号为IFELC15D032447-U-01、IFELC15D032447-U-02的《保证合同》各一份，证明被告大连特钢公司、被告东北特钢集团公司承诺对涉案租赁合同项下被告北满特钢公司的全部和任何义务承担连带保证责任，并约定了相应的保证范围和保证期限；
证据6、《起租通知书》一份，证明原告依约将起租日及租赁要素通知承租人，且每遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，原告均相应调整每期租金金额并书面通知承租人；
证据7、《应收债权明细表》一份，证明被告北满特钢公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据和保证金冲抵欠款情况。
被告北满特钢公司未提交证据。
被告北满特钢公司对于原告远东租赁公司所提交的上述证据1之证据7的真实性、合法性与关联性均表示没有异议。故对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实，本院认定如下：
2015年9月18日，原告远东租赁公司（甲方、出租人）与被告北满特钢公司（乙方、承租人）共同签订了编号为IFELC15D032447-L-01的《售后回租赁合同》一份，合同中约定了相关的租赁物件即《所有权转让协议》中的租赁物件（详见《所有权转让协议》附件）；租赁成本为67,000,000元；租赁期间为26个月；租金支付为每月一次、期末支付；租金总额为72,830,290元，其中，第1期至第13期每期租金的金额均为2,920,000元，第14期至第26期每期租金的金额均为2,682,330元；保证金为7,500,000元等条款。该《售后回租赁合同》所附的《售后回租赁合同一般条款》中约定，售后回租赁的性质和目的为甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用租赁物件并向甲方支付租金；乙方以融通资金为目的，向甲方出售其自有设备，并保证其对所出售设备享有完整、独立的所有权和处分权；上述所有权转移同时视为甲方将租赁物件交付乙方，乙方须签署租赁物件接收证明；如果在本合同签署后任何时间，乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项的，甲方有权采取下列一种或多种措施：（1）加速到期，要求乙方或连带责任保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按本合同约定计算。乙方或连带责任保证人未按甲方要求支付加速到期全部款项的，甲方有权取回并处置租赁物件；（2）解除本合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，取回并处置租赁物件及抵押物件，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失；（3）在上述（1）和（2）的情形下，甲方取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿本合同项下乙方应向甲方支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；抵偿后剩余款项（如有）退还乙方，未能抵偿部分，甲方有权向乙方和连带责任保证人继续追偿。该《售后回租赁合同一般条款》中还约定了违约金条款，当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金；违约金的计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数。当日，原告远东租赁公司（甲方）与被告北满特钢公司（乙方）就涉案租赁物件所有权的转让事宜共同签署了编号为IFELC15D032447-P-01的《所有权转让协议》一份。嗣后，原告向被告北满特钢公司支付了上述租赁设备的价款并取得了涉案租赁物件的合法所有权。此后，被告北满特钢公司向原告远东租赁公司出具了《租赁物件接收证明》一份，证明被告北满特钢公司已从原告处完整地接收了涉案的租赁物件。
2015年9月18日，原告远东租赁公司（受益人）分别与被告东北特钢集团公司（保证人）、被告大连特钢公司（保证人）签订了编号为IFELC15D032447-U-01、IFELC15D032447-U-02的《保证合同》各一份，两保证人即被告大连特钢公司、被告东北特钢集团公司愿意向受益人即原告提供保证，以担保承租人即被告北满特钢公司履行其在租赁合同即涉案《售后回租赁合同》项下偿付租金及其他款项的义务。《保证合同》中约定的保证范围均为：承租人依据租赁合同应向受益人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项；并承诺对涉案租赁合同项下被告北满特钢公司的全部和任何义务承担连带保证责任，并约定了相应的保证范围和保证期限；保证方式为：不可撤销的连带责任保证；保证期间为：自本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。
2015年9月26日，原告远东租赁公司签发《起租通知书》一份，向被告北满特钢公司明示：起租日为2015年9月24日，租赁期间为2015年9月24日至2017年11月24日；租赁利率调整方式为，在合同执行期间，如央行利率进行调整，本合同项下各期未还租金进行相应调整；并将各期租金的金额一并书面通知了被告北满特钢公司。
在原告远东租赁公司出具的《应收债权明细表》中，明确记载了被告北满特钢公司仅支付了第1期至第3期的租金，第4期租金仅支付了其中的200元，剩余租金均未能依约支付，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据和保证金冲抵欠款情况。
本院认为，涉案《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》及《租赁物件接收证明》均系合同双方当事人的真实意思表示，故原告远东租赁公司与被告北满特钢公司之间的融资租赁合同法律关系依法成立，合法有效，双方当事人理应恪守履行。本案中，原告远东租赁公司依约履行了合同义务，支付了租赁物件的设备价款，取得了涉案租赁物件的所有权，被告北满特钢公司接收并使用了涉案租赁物件，却仅支付了第1期至第3期的租金以及第4期租金中的200元，未能依照合同约定履行按时足额给付租金的义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。被告北满特钢公司违约后，根据涉案《售后回租赁合同》所附《售后回租赁合同一般条款》的相关约定，原告远东租赁公司提出解除《售后回租赁合同》，收回、处分租赁物，并由被告北满特钢公司赔偿损失等诉求，符合双方的合同约定，亦未违反相关的法律规定，被告北满特钢公司认为解除合同与返还租赁物不能同时主张，依据不足，本院对此难以采信。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”。因此，原告关于其经济损失赔偿金额的计算标准，系以涉案租赁物件的协议折价或拍卖、变卖的价值予以先行偿付系争经济损失，并未超越上述司法解释的相关规定，本院对此予以确认。被告北满特钢公司对其应当承担的相应违约责任没有异议，但对于违约金的计算方法与原告持不同意见，而涉案合同约定的违约金利率为每日万分之五，并未超出法律规定的违约金计算标准，被告北满特钢公司认为该利率过高，依据不足，本院同样难以采信。
原告远东租赁公司分别与被告大连特钢公司、被告东北特钢集团公司签订的《保证合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，涉案保证合同法律关系依法成立，合法有效，缔约各方均应予恪守履行。被告大连特钢公司、被告东北特钢集团公司无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权利，但其仍应在约定的保证担保范围内承担相应的连带清偿保证责任。
综上所述，由于被告北满特钢公司的欠租行为已构成违约，其与原告远东租赁公司所签订的《售后回租赁合同》当依约予以解除，上述《售后回租赁合同》项下的租赁物当由被告北满特钢公司按约定返还给原告。原告按全部未付租金数额计算的经济损失计56,570,090元(已将保证金7,500,000元予以冲抵)，以及截至2016年3月10日的逾期付款违约金111,585.10元和自2016年3月11日起计算至实际清偿日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五、以实际欠款天数计算），均无不当。原告与被告北满特钢公司可就涉案《售后回租赁合同》项下的租赁物件协商折价或以拍卖、变卖上述租赁物件的所得价款用于清偿被告北满特钢公司的付款义务，并未违反法律规定。被告大连特钢公司、被告东北特钢集团公司对被告北满特钢公司的上述付款义务，共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司于2015年9月18日签订的编号为IFELC15D032447-L-01的《售后回租赁合同》；
二、确认编号为IFELC15D032447-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物（详见附表《租赁物清单》）所有权属于原告远东国际租赁有限公司，被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司返还；
三、被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司支付原告远东国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失人民币56,570,090元，以及截至2016年3月10日的逾期付款违约金人民币111,585.10元，以及自2016年3月11日起计算至实际清偿日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之五利率、以实际欠款天数计算）；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项所述的租赁物与被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司所有；
五、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、被告东北特钢集团有限责任公司对被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司、被告东北特钢集团有限责任公司履行保证责任后，有权向被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币291,300元（原告已预付），由被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司及被告东北特钢集团有限责任公司共同负担，三名被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条
承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。