广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第254号
原告唐某。
委托代理人唐甲，广西春良律师事务所律师。
被告方某。
被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区某路桂林国家某工业园四号小区某大厦6楼。
负责人梁某，该公司经理。
委托代理人黄某、叶某，该公司员工。
原告唐某诉被告方某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员金汕适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人唐甲、被告方某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人黄某、叶某到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，经被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请，本院于2015年5月5日委托桂林市正兴司法鉴定所对原告唐某因人身损害受伤致残程度重新进行评定，2015年7月16日，本院收到桂林市正兴司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人唐某不构成人体伤残级等级”。原告唐某对该司法鉴定意见书有意见，认为鉴定书的真实性没有异议，但鉴定结论是不符合法律规定的。被告方某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司对该份鉴定意见书没有意见。本案现己审理终结。
原告唐某诉称，2014年2月16日01时30分，被告方某驾驶桂C×××××小型客车，沿人民路右转弯往临桂县人民医院方向行驶，行至人民路龙门路口500米时，与原告唐某驾驶的桂H×××××普通摩托车发生侧面碰撞，造成原告唐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告唐某因伤势严重，被送往桂林医学院附属医院临桂分院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右上第1、2牙齿断裂。2014年2月18日转入临桂金水湾医院住院治疗，住院期间需一人陪护，2014年3月14日出院，共住院24天，住院期间的医疗费被告已支付。后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告唐某因此次交通事故受伤致残评定为十级伤残；其右胫骨骨折钢板内固定仍在位，待骨折完全愈合后需手术取出内固定物，医疗费需9000元。另查清，桂C×××××的车主为被告方某，该车辆在被告某汽车保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者责任险，且事故发生在保险期内。2014年2月17日，临桂县公安局交通警察大队对此次事故作出第4503224201400101号交通事故认定书，认定被告方某负事故的主要责任，原告唐某负事故的次要责任。原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告某汽车保险股份有限公司桂林中心支公司作为事故车辆桂C×××××的保险公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告方某作为肇事司机及肇事车车主应依法对保险公司赔偿后的余下损失承担70%的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告某汽车保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险、商业第三者责任限额内赔偿原告各项经济损失：⑴、住院伙食补助费2700元；⑵、营养费1320元；⑶、护理费2700元；⑷、误工费23489元；⑸、交通费1000元；⑹、后期治疗费21000元；⑺、精神损害赔偿10000元；⑻、鉴定费1300元；⑼、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；⑽、抚养费17730元；⑾、扶养费23897元；以上十一项合计151746元；2、判决被告方某对保险公司赔偿后余下不足部分承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告方某辩称，一、本次事故中，其所有小型客车桂C×××××在被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交通事故第三者强制保险和30万元的商业第三者责任保险，依据道路交通安全法以及我国交通责任强制保险条款、条例的规定：死亡伤残赔偿的赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请该公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于医疗赔偿限额项目；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费、扶养费等属于死亡伤残赔偿项目；二、针对原告具体的诉讼请求，具体应参照被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司计算的赔偿标准。此外，对于超出交强险限额的各项费用，被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司应依据商业第三者责任险条款的约定，承担70%的赔偿责任。
被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、本次事故中，桂C×××××号车辆在该公司投保了交通事故第三者强制保险和30万元的商业第三者责任保险，依据道路交通安全法以及我国交通责任强制保险条款、条例的规定，死亡伤残赔偿的赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请该公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于医疗赔偿限额项目；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、抚养费扶养费、等属于死亡伤残赔偿项目；二、针对原告具体的诉讼请求，该公司认为：1、住院伙食补助费：100元／天×26天=2600元；2、营养费：20元／天×26天=520元；3、护理费99元／天（按照居民服务业标准）×26天=2574元；4、误工费：66.9元／天（按照农林渔牧业标准）×241=16122.9元（从出险到最后一次门诊10月3日，以及全休15天，共计241天）；5、交通费：酌情给付500元；6、后期治疗费：未实际发生，待实际发生后另行起诉。该公司根据病情认可5000元；7、精神损害赔偿金：因重新鉴定后未达到伤残等级，不认可；8、鉴定费：属于间接费用，不在保险范围内；9、伤残赔偿金：因重新鉴定后未达到伤残，故无需赔偿此项费用；10、抚养费：未致残，无需赔偿抚养费。此外，对于超出交强险限额的各项费用，该公司依据商业第三者责任险条款的约定，承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月16日01时30分，被告方某驾驶车牌号为桂C×××××号小型客车，沿人民路右转弯往临桂县人民医院方向行驶至人民路龙门路口500米时，与往人民医院方向行驶的原告唐某驾驶的车牌号为桂H×××××号普通摩托车发生侧面碰撞，致唐某受伤、两车不同程度受损的交通事故。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2014年2月17日对该起交通事故作出了4503224201400101号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告方某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；原告唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。该事故发生后，原告唐某被送往桂林医学院附属医院（临桂）救治，经诊断为：1、右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、右上第1、2牙齿断裂。住院2天。2014年2月18日转入临桂金水湾医院住院治疗，住院24天。出院医嘱：1、出院5周内避免患肢踩第负重活动，出院5周后复查DR片，视骨折愈合骨痂生长情况，患肢部分下段负重活动；2、术后1年视骨折愈合情况取钢板内固定物；3、带药出院，不适随诊。2014年12月11日，经桂林市华源司法鉴定所对原告之伤评定为：1、唐某因右胫、腓骨多段粉碎骨折术后双下肢长度相差3.5cm属于X级（十级）伤残。其口腔损伤右上第1、2牙齿断裂不构成伤残等级；2、唐某后期手术取出胫骨骨折钢板内固定物医疗费用核定为8000～9000元；3、唐某更换义齿费用总计需10000～12000元。由于原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至本院，请求：1、判决被告某汽车保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险、商业第三者保险责任限额内赔偿原告各项经济损失151746元；2、判决被告方某对保险公司赔偿后余下不足部分承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本案诉讼中查明，被告方某在原告唐某住院治疗期间，为其垫支了全部医药费，原、被告双方对此均表示认可。本案诉讼中，经被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请，本院于2015年5月5日委托桂林市正兴司法鉴定所对原告唐某因人身损害受伤致残程度重新进行评定。2015年7月7日，原告唐某之伤经桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第119号法医临床鉴定意见书，评定为：被鉴定人唐某不构成人体伤残等级。
同时查明，原告唐某，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇兰塘村委会小山头村154-1号。事故发生当天其证驾驶普通摩托车上路，事故发生后，原告为处理交通事故花费司法鉴定费1300元。被告方某为其车牌号为桂C×××××号小型客车在被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，且事故发生时在保险期限内（2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止）。
以上事实，有原告唐某提交的临桂县交通警察大队于2014年2月17日作出的4503224201400101号道路交通事故认定书（简易程序）、临桂县人民医院疾病证明书、出院证、出院记录和临桂金水湾医院诊疗本、出院记录、出院证、陪护证、司法鉴定意见书、发票、某汽车保险股份有限公司桂林中心支公司的保险单（复印件）、劳动合同（复印件）、户口簿（复印件）、证明、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交的桂林市正兴司法鉴定所于2015年7月7日作出的桂正兴司鉴所（2015）临鉴字第119号法医临床鉴定意见书及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门出具的4503224201400101号道路交通事故认定书，认定被告方某负事故的主要责任，原告唐某负事故次要责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故形成原因及当事人责任划分均未提出异议，因此该道路交通事故认定书所认定的内容符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中予以采信。由于原、被告均未对桂林市华源司法鉴定所作出的原告唐某因交通事故后期手术取出右胫骨骨折钢板内固定物医疗费用及更换义齿费用的鉴定结论未提出异议，故本院予以确认采信。同时，原、被告均未对本院委托的桂林市正兴司法鉴定所重新作出的鉴定提出有关程序方面的异议，因此该鉴定结论合法有效，本院对于该鉴定结论亦予以采信。
一、关于本案涉及的交通事故发生导致原告唐某受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成唐某的损失，应参照2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。原告唐某虽属农业人口，但其住所地属城镇范围内，且事故发生前其一直在临桂镇务工，因此，唐某受伤的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。而被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张应依照农村人口的标准对原告唐某的损失进行赔偿，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。由于原告唐某之伤经本院委托桂林市正兴司法鉴定所重新鉴定后的鉴定意见为，其因交通事故造成的人体伤害未构成伤残等级，因此，原告为此所花费的1300元鉴定费中的700元伤残评定费用需由原告唐某自行承担。经本院审核，唐某受伤的损失为：1、住院伙食补助费：2600元（100元／天×26天）；2、营养费：520元（20元／天×26天）；3、护理费：2574元（按照居民服务业标准36157元／年÷365天×26天）；4、误工费：23859元／天按照居民服务业标准36157元／年÷365天×241天，从出险到最后一次门诊10月3日，包括全休15天，共计241天）；5、交通费：酌情给付500元；6、后期治疗费：依据鉴定结论及避免诉累酌情给付18000元；7、后期医疗费评定费：600元。以上1-7项合计48653元。至于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费、扶养费，因原告所受交通事故伤害经本院委托桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所鉴定未构成人体伤残等级，故对原告诉请精神损害抚慰金、残疾赔偿金、抚养费、扶养费部分，与本案查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。
二、关于各方当事人应当如何承担本案民事责任的问题。肇事车辆桂C×××××号小型客车在被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险及保险金额为300，000元的商业第三者责任保险并不计免赔，且本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告唐某受伤的损失，首先应由被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由过错方即被告方某承担本案70%的民事赔偿责任，原告唐某承担本案30%的民事赔偿责任。同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于被告方某所承担的本案民事赔偿责任，则由被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司按保险合同约定在第三者责任保险范围内进行赔偿。若仍有不足，由被告方某和原告唐某按比例承担民事责任。
综上所述，原告唐某的损失在交强险限额范围内的有：1、医疗费10000元；2、护理费2574元；3、误工费23859元；4、交通费500元；5、后期医疗费评定费：600元；以上1-5项合计37533元。对于本案涉及的交通事故造成唐某受伤的损失48653元，首先由被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项责任限额内赔偿37533元给原告唐某；余下部分损失11120元（48653元-37533元），应由被告方某承担70%的民事赔偿责任即7784元，并由被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司按保险公司商业第三者责任保险限额约定赔偿给原告唐某，原告唐某则应自行承担30%的民事责任即3336元。另外，原告唐某因本案涉及的交通事故所受损失已基本获得被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿，被告方某则对本案不再承担赔偿责任。故此，被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司因此次事故应赔偿45317元（37533元＋7784元）给原告唐某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失45317元给原告唐某；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3196元，因本案适用简易程序，依法减半收取1598元，由被告方某负担1118元，原告唐某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3196元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱艳红