wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2585号
原告：扶沟县德源小额贷款有限公司，住所地，扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411621566483275M
法定代表人：翟俊德，董事长。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨卫青，女，1968年5月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：庞晓东，男，1969年1月4日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司与被告杨卫青、庞晓东借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县德源小额贷款有限公司的委托代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告杨卫青、庞晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨卫青偿还借款本金60000元及利息、罚息和违约金，被告庞晓东承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃李长青承担保证责任。事实和理由：杨卫青因进货需要向扶沟县德源小额贷款有限公司借款60000元，借款期限从2013年10月9日起至2014年4月8日止，约定月利率为19.5‰，庞晓东是该笔借款的连带责任保证人。双方签订了借款合同及担保合同。原告按约定交付了借款，借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告杨卫青、庞晓东缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年10月9日扶沟县德源小额贷款有限公司与杨卫青杨签订了借款合同一份，合同约定：杨卫青向扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金60000元，借款期限从2013年10月9日至2014年4月8日止，月利率为19.5‰。借款合同第八条（二）并约定，杨卫青未按合同约定的期限归还贷款的，原告根据实期逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按本合同载明的贷款利息水平上加收50%。同日庞晓东、李长青作为该笔借款的连带保证人与扶沟县德源小额贷款有限公司签订了担保合同。保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告至今分文未偿还。诉讼中原告撤回了对李长青的起诉。
2、2016年1月28日扶沟县人民法院立案受理了原告扶沟县德源小额贷款有限公司诉被告杨卫青、庞晓东、李长青借款合同纠纷一案，案号为（2016）豫1621民初339号。2016年7月22日扶沟县德源小额贷款有限公司申请撤回了起诉。
本院认为：杨卫青与扶沟县德源小额贷款有限公司所签借款合同合法有效，杨卫青拖欠借款本金60000元及利息违约，应当承担违约还款责任，故原告要求杨卫青偿还借款本金60000元及合同期限内利息的请求，本院予以支持。原告要求杨卫青按合同约定偿还逾期利息的请求，因双方对逾期利率的约定超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，逾期利率应按年利率24%计算。庞晓东自愿为该笔借款提供连带责任保证，其作为该笔借款的连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫青于判决生效之日起三日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利息从2013年10月9日起至2014年4月8日止，利率按月利率19.5‰计，从2014年4月9日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告庞晓东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告扶沟县德源小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨卫青、庞晓东承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一六年十二月七日
书记员 周新红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终35号
上诉人（原审被告）长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公室401室。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）鲁亚东，男，1980年4月17日生，汉族，居住地长春市宽城区。
原审被告刘涛，女，1980年8月23日生，住所地长春市南关区。
原审被告刘敬智，男，1952年1月5日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春市中吉新科房地产开发有限公司因与被上诉人鲁亚东，原审被告刘涛、刘敬智房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市中吉新科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人购买的房屋位于长春高新技术产业开发区，依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2425号民事裁定，将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人鲁亚东，原审被告刘涛、刘敬智二审未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为同一诉讼三个被告，一审诉讼时被上诉人鲁亚东选择审原审被告刘涛、刘敬智住所地人民法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因原审被告刘涛、刘敬智住所地均在长春市南关区人民法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案是因上诉人没有按照协议约定返还被上诉人购房款引起的合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月八日
书记员 屈天娇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初537号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡龙杰，男，1988年3月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被取保候审。现在家。
被告人林煌鹏，男，1998年9月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被取保候审。现在家。
被告人林怀龙，男，1990年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蔡龙杰、林煌鹏，被告人林怀龙及其辩护人陈潇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月6日凌晨1时20分许，被告人蔡龙杰在漳浦县玛莎拉蒂KTV四楼508包厢门口与该KTV员工郭某闲聊时，黄某1从隔壁509包厢欲离开时与郭某打招呼，被告人蔡龙杰为此感到不满，遂与黄某1发生口角。被告人林煌鹏、林怀龙及徐某（另案处理）闻讯从508包厢冲出，在被告人蔡龙杰指使下对黄某1拳打脚踢。期间被告人林煌鹏及徐某先动手殴打黄某1，黄某1双手抱头向电梯口方向跑去，被告人林煌鹏、林怀龙及徐某在后面追赶并于电梯口截住黄某1，后三人一同围殴黄某1。黄某1经多次挣扎后方从楼梯逃离，被告人林煌鹏、林怀龙及徐某在后面追赶但没有追上黄某1。经鉴定，黄某1左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折均构成轻伤二级。
2017年10月13日，被告人蔡龙杰、林煌鹏分别到漳浦县公安局投案，如实供述自己犯罪事�。同日被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙及徐某赔偿被害人黄某1经济损失人民币126600元，并取得书面谅解。
上述事实，被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙到案经过的证明、民事调解协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人徐某、黄某2、涂某、郭某的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及相关辨认笔录和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同�罪。在共同犯罪中，被告人蔡龙杰、林煌鹏均起主要作用，是主犯。被告人林怀龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡龙杰、林煌鹏案发后能投案自首，被告人林怀龙归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人蔡龙杰、林煌鹏、林怀龙能与同案人共同赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈潇君提出被告人林怀龙系从犯，且能与同案人共同赔偿被害人黄某1的经济损失并取得谅解等建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡龙杰犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林煌鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、被告人林怀龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林 岚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1454-1号
申请执行人吴小捷，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市友好北路地矿北院。
被执行人汤华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路盈科棕榈园。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第302号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤华的存款、收入152150元（其中本金150000元，执行费2150元）；
二、被执行人汤华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月五日
书 记 员 杨绪友
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第264号
原告郭某（又名郭壳），女，1976年4月5日出生。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年6月9日出生。
原告郭某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人焦艳玲，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告赵某某于1999年5月27日登记结婚，婚后感情一般。2000年7月12日，生育一子，取名赵瑞某，2011年3月21日，生育次子，取名赵树某。后由于我们双方婚前缺乏了解，常为家务琐事生气、吵架，从而导致我们的夫妻感情破裂，故我请求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：我和原告郭某在日常生活中，虽有时生气，但夫妻之间的感情却未达到破裂的地步。再者，我现在有病，需要有人照顾，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月27日登记结婚，2000年7月12日，生育长子，取名赵瑞某，2011年3月21日，生育次子，取名赵树某。
本院认为：原、被告在平常的生活中，夫妻双方偶尔虽有吵架、生气现象，但夫妻感情并未达到破裂的地步。同时，在审理中，原告郭某也未能提供出证明夫妻感情破裂的证据。且被告赵某某也表现出，希望能与原告郭某继续共同生活的愿望，故原告郭某请求离婚的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱军鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异68号
案外人王艳梅。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
申请执行人牛伟。
被执行人江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。
法定代表人王永，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈勇。
本院在执行申请执行人牛伟与被执行人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人王艳梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳梅称：牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执124号执行裁定，查封了位于新沂市**嘉园**号楼*单元***室、***室两处房屋。该两处房屋原系沈大威的拆迁安置房，王艳梅于2015年3月6日分别以50万元、26万元的价格从沈大威手中购买，购房款已全部交清，该两处房屋也交付王艳梅占有使用至今。为此提出执行异议，请求解除对该两处房屋的查封。
经审查查明：牛伟与三惠公司、沈勇民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确认三惠公司、沈勇欠牛伟款300万元，约定以**嘉园*排西首往东五套面积约1000平方米门面房抵偿，于2011年6月底前交付所抵房屋，并配合牛伟办理房产证等有关手续。本院据此于2011年2月24日作出（2011）新民初字第0255号民事调解书。因三惠公司、沈勇未有按约履行义务，牛伟向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年5月15日作出（2016）苏0381恢执字第124号执行裁定，查封了被执行人沈勇所有的位于新沂市**嘉园*号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室、**号楼*单元***室房产四套。
审查过程中，王艳梅为了支持自己的主张，向本院提供了如下材料：1、《泰龙项目用地搬迁安置协议书》复印件一份，载明的被搬迁人为沈大威户，该户家庭人口共8人，安置房屋为**号楼*单元1-2层***、***号房及五层***号房，协议书尾部“沈大威”的签名由石娟代签；2、《房屋买卖协议》复印件两份，载明的卖方为沈大威，买方为王艳梅，交易房屋为新沂市**嘉园**号楼*单元***室、***室（均含车库），价格分别为50万元、26万元，签订时间为2015年3月6日；3、收据复印件两份，载明的出具人为沈大威，出具时间为2015年3月6日，内容分别为收到王艳梅购房屋现金50万元、26万元。
另查明，沈大威系沈勇之子，石娟系沈勇之妻，其三人同为一户，涉案两处房屋系沈大威户位于新沂市新安街道**村****组的房产的拆迁安置房屋。
上述事实，有本院（2011）新民初字第0255号民事调解书、（2016）苏0381恢执124号执行裁定书及沈勇户籍信息证明等证据在卷佐证。
本院认为：本院查封的位于新沂市**嘉园**号楼*单元***室、***室两处房屋系沈大威与被执行人沈勇的家庭共有财产，依照法律规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人王艳梅主张该两处房屋系其所有，但其仅提交了房屋买卖协议、收据，并未提供产权登记手续。案外人王艳梅提供的证据尚不足以证明其对涉案两处房屋享有所有权以及其他足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 王肖肖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保321号
申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。
法定代表人：曹铁生。
被执行人临汾市水利机械工程局，住所地：临汾市尧都区秦蜀路49号。
法定代表人：李保龙。
本院执行的申请执行人衡水佳兴工程橡胶有限公司申请执行被执行人临汾市水利机械工程局财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1110号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙铁永
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3683号
原告：朱丽娟，女，1996年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：严亚烽，男，1995年1月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱丽娟与被告严亚烽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告严亚烽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还剩余借款本金2100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告因工作需要，请原告帮忙做购买手机的分期贷款（共3000元，首付300元，剩余2700元分期10月），原告用自己的身份证和银行卡帮被告作了贷款，但第一期还款即将到期，被告不予理睬。原告去派出所报案，警察出面调解后，被告向原告出具了欠条。此后，被告陆续归还600元，尚欠2100元至今未能归还，故诉至法院请求处理。
被告严亚烽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、银行明细清单作为证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：2016年5月被告购买手机，原告以自己的名义为其办理了分期贷款。同年5月20日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今日欠朱丽娟2500块，于今年农历12月30日前还清”。此后，原告还清了银行贷款。被告在出具欠条后陆续归还了原告600元，余款被告至今未给付，以致原告诉来本院请求处理。
审理中，关于欠款的金额，原告称因未仔细审查，被告出具了金额为2500元的欠条，但其实际代被告归还银行的欠款应为2700多元。
本院认为，原告称被告实际结欠金额为2700元，但未能提供充分的证据证明。故关于欠款的金额，应以双方经结算并由被告出具的欠条为准即2500元，本院支持尚应由被告归还原告欠款1900元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告严亚烽于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丽娟欠款1900元；
二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严亚烽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛亚梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执216号
申请执行人：龙学成，男，1970年12月26日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦社友，男，1972年7月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院执行的龙学成与韦社友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币14289元，执行费114.33元。在本案执行过程中，本院经对被执行人韦社友名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十二日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执216号申请执行人：龙学成，男，1970年12月26日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：韦社友，男，1972年7月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院执行的龙学成与韦社友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币14289元，执行费114.33元。在本案执行过程中，本院经对被执行人韦社友名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月二十二日书记员  谭元仲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初337号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职工。
被告赵学彬，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地阜新市清河门区。
被告栗小辉，女，汉族，1987年11月17日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告赵学彬、栗小辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告赵学彬、栗小辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，2013年5月15日，原告与被告赵学彬、栗小辉签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款8万元，年利率9.72%，借款期限为2年，（借款期限自2013年5月15日至2015年5月4日止）。同日，原告与被告赵学彬及妻子栗小辉签订了一份抵押合同，双方约定被告用清河门区清河街道劳服601楼房抵押担保，面积：87.33平米，并明确担保方式为抵押担保，而且依法办理了抵押登记手续，合同签订后，原告于2013年2013年5月15日向被告赵学彬及其妻子栗小辉发放了8万元借款。被告借款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，经多次催还，被告以各种理由进行拖延金额推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息116039.同时原告也致函被告，请求被告偿还借款本息，但被告至今却拒绝偿还。根据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上所述，为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
被告赵学彬、栗小辉未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2013年5月11日赵学彬、栗小辉与我行签订借款合同，约定借款8万元，年利率9.72%，超期还款加罚50%，借款期限至2015年5月4日；2、借款凭证一份，证明赵学彬、栗小辉向我行借款8万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入赵学彬的账户，4、抵押合同一份，证明赵学彬、栗小辉与我行签订抵押合同，将其所有的位于清河门区清河街道劳服601房屋作为抵押担保；5、利息清单一份，证明至2017年5月2日止利息36039元；6、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原阜新市清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明，2013年5月11日被告赵学彬、栗小辉与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，赵学彬、栗小辉向联社借款人民币8万元，约定年利率9.72%，借款期限自2013年5月11日-2015年5月4日，逾期利率加收50%，同日二被告与联社签订了抵押合同，二被告用位于清河门区清河街道劳服601房屋作为抵押担保。另截止2017年5月2日借款共产生利息36039元。现原告请求被告赵学彬、栗小辉偿还贷款8万元及利息，请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及抵押合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学彬、栗小辉在本判决生效后30日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金8万元及2017年5月2日前利息36039元，2017年5月3日以后利息按年利率14.58%计算；
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行对被告赵学彬、栗小辉的抵押物即位于清河门区清河街道劳服601房屋享有优先受偿权。
案件受理费2621元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初684号
原告：卢小刚,男,1990年11月4日出生，汉族,住淮安区。
被告：王乃元,女,1965年10月5日出生，汉族,住淮安区。
原告卢小刚与被告王乃元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告卢小刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小刚提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小刚撤诉。
案件受理费人民币1800元（原告卢小刚已预交25元），减半收取计900元，由原告沙莎负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年三月八日
书 记 员 余俊杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第410-2号
申请执行人曾玉梅。
申请执行人曾玉芬。
被执行人杨利明。
被执行人高慧娟。
原告曾玉梅、曾玉芬与被告杨利明、高慧娟民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）杭滨商初字第775号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾玉梅、曾玉芬于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年10月8日，被执行人尚应支付借款人民币1000000元，支付利息人民币100000元，支付逾期利息人民币377808.2元（以人民币1000000元为基数，按照年息10%的标准，从2011年4月30日计算至判决确定支付之日止），支付公告费人民币650元，支付案件受理费、财产保全费人民币14458元，执行费人民币17185元，上述款项合计人民币1510101.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第410号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月八日
书 记 员 华 康
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02140号
申请执行人沈火龙。
被执行人戴振华。
被执行人冯玲玲。
被执行人孙立新。
沈火龙申请执行戴振华、冯玲玲、孙立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告戴振华、冯玲玲同意给付原告沈火龙借款人民币25000元，从2015年8月份开始每个月归还借款人民币5000元，直至还清为止。被告孙立新对此承担连带担保责任。因被执行人戴振华、冯玲玲、孙立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈火龙向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戴振华、冯玲玲、孙立新送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴振华、冯玲玲、孙立新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人戴振华、冯玲玲、孙立新的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人戴振华、冯玲玲、孙立新名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。2016年4月13日，本院依法查封被执行人戴振华所有的位于常州市金坛区金宜路18-503室房产及车库。本院依法将被执行人戴振华、冯玲玲、孙立新梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾 煜
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3247号
丽水市斯诺达水暖批发部、徐淑宁、陈瑞木：
申请执行人温州市龙湾海城顺展洁具厂与被执行人丽水市斯诺达水暖批发部、徐淑宁、陈瑞木买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的20000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人丽水市斯诺达水暖批发部、徐淑宁、陈瑞木履行了全部义务，现申请人已收到贰万元（退货566元，先进16618元，法院支付2816元），余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04000号
原告：彭某甲。
法定代理人：彭某丙，男，1978年2月27日出生，汉族。（系原告彭某甲的父亲）
被告：喻某。
本院在审理原告彭某甲与被告喻某抚养费纠纷一案中，原告彭某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担。
审判员 殷晓艳
二〇一四年八月六日
书记员 肖 露
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01006-1号
申请执行人：张凯，男，1970年1月31日生，汉族。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司。
被执行人：钟庆明，男，1973年4月11日生，汉族。
张凯诉安徽新宇建筑工程有限公司、钟庆明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）定民一初字第01560号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月21日依法立案执行。本案执行标的为400092.6元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单，经查暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现依法应终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 孟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保54号
申请人李某。
被申请人杨某。
申请人李某于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某经营的汉阴县城关镇动岚健身水岸花城店价值1307.24元的财产予以扣押。
案件申请费30元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年五月四日
书记员 刘 苗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2004号
原告：王跃萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：刘福勇，男，住四川省成都市郫县。
原告王跃萍与被告刘福勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃萍及其委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。被告刘福勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃萍向本院提出诉讼请求：1.被告刘福勇返还原告济南金魁牌QTZ50型号塔式起重机一台；2.被告刘福勇给付原告塔式起重机租赁费11万元。诉讼过程中，原告增加第2项诉讼请求数额为16万元。事实和理由：原告是呼伦贝尔市海拉尔区王姐工程机械设备销售有限公司（以下简称王姐公司）的法定代表人。2015年10月9日，王姐公司依法注销，债权债务由原告承担。2015年5月19日，王姐公司与被告签订建筑工程机械租赁合同。合同约定，被告租赁王姐公司济南金魁牌QTZ50型号塔式起重机一台，租赁期自2015年5月19日至2015年12月30日；租金6.5万元，租金总价含安装、运输、拆卸、检测费用；安装结束首付3万元，余款于下一台进场给付；如果乙方工程当年不能完工，继续使用的，必须于2016年4月1日至2016年4月10日期间付清续租租金。合同签订后，王姐公司于2015年5月19日将一台济南金魁牌QTZ50型号塔式起重机安装到被告施工工地。被告支付了2万元租赁费。2016年4月，原告找到被告索要租赁费，被告承诺今年能开工，需续租一年，原告同意了。但被告一直拖欠租赁费。无奈原告诉至法院。2017年9月20日，原告通过法院先予执行程序将塔式起重机取回。被告实际占有使用塔式起重机2年零6个月。被告应支付原告租赁费18万元，扣除被告已付2万元租金，尚欠原告16万元租赁费。
刘福勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，呼伦贝尔市海拉尔区王姐工程机械设备销售有限公司（以下简称王姐公司，出租甲方）与被告（出租乙方）签订建筑工程机械租赁合同。该合同第一条：乙方租用甲方塔式起重机QTZ50（5010）壹台，独立高度29米，设备吊钩以下锁具由乙方自备。自2015年5月19日起租计费，至2015年12月30日终止。第二条：塔机租赁费按本栋楼1个施工期计算，租金为6.5万元（不包括跨年工程），乙方一次性向甲方付清租金。合同期满，如乙方继续使用设备，需经甲方同意，且一次性预付交清逾期押金，如果故意拖延，甲方有权将设备拆卸运回或者按每天1000元计算使用费。第四条第6项：如果乙方工程当年不能完工，继续使用的，下一年2016年4月1日至4月10期间，必须将续租金一次付清，否则甲方无需征求乙方意见，即可将塔机拆卸运回，所产生费用（如汽车吊、人工、运输等费用）均由乙方承担。乙方如果恶意阻止造成后果自行承担。合同签订当日，王姐公司将一台塔式起重机（起重机制造厂家：济南金魁工程机械有限公司，出厂编号：981-140655，产权备案登记编号：×××8，规格型号：QTZ50）交付被告。被告支付了2万元租赁费。2015年6月28日，王姐公司（该公司为一人有限责任公司）股东决定，成立清算组进行清算，解散公司，公司债权债务由股东王跃萍（即本案原告）承担。2015年10月9日，王姐公司注销了工商登记。2016年4月，原告与被告同意续租一个租赁期。但被告一直拖欠租赁费。原告索要租赁费无果，诉至法院。2017年8月8日，原告申请本院先予执行，将其出租的一台塔式起重机取回。2017年8月31日，本院作出裁定，被申请人刘福勇于本裁定生效之日将其租赁的一台塔式起重机返还申请人王跃萍。2017年9月27日，本院先予执行完毕。被告实际占有使用塔式起重机2年零4个月。被告应支付原告租赁费共计18万元，扣除被告已付2万元租金，尚欠原告16万元租赁费。
王跃萍为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.建筑工程机械租赁合同，证明被告租赁原告的起重机用于工程施工的事实。
2.（2017）内0702执551号民事裁定书，证明原告向法院申请了先予执行，于2017年9月将出租的塔式起重机取回。
本院审核后认为，被告未质证视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，王姐公司与被告签订的建筑工程机械租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。王姐公司已按照合同约定向被告交付了租赁物。王姐公司注销后，其债权由本案原告享有。租赁期限届满后，被告应当返还租赁物，并按照合同约定支付原告拖欠的租赁费16万元。被告未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福勇于本判决生效之日返还原告王跃萍一台塔式起重机（起重机制造厂家：济南金魁工程机械有限公司，出厂编号：981-140655，产权备案登记编号：×××8，规格型号：QTZ50）；
二、被告刘福勇于本判决生效之日给付原告王跃萍租赁费16万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告刘福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年十一月六日
书记员 何 峤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00348号
原告：于庆玉，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：金朝民，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于庆玉与被告金朝民民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。
原告于庆玉到庭参加诉讼，被告金朝民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于庆玉诉称：2010年被告金朝民建楼房，在原告于庆玉处购买钢筋、水泥等建筑材料，同年腊月29日双方经结账，被告金朝民欠原告材料款12498元，被告金朝民在原告账本上签字。事后，原告多次追要，被告久拖不付。原告起诉要求被告金朝民归还欠款12498元及其利息5999元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的合法诉讼主体资格。
2、原告提供的流水账单复印件1张，据以表明2010年农历12月29日被告金朝民在原告账本单页上书写腊月29日（欠12498元）金朝民。
3、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定费发票1张，据以表明司法鉴定费为2000元。
被告金朝民辩称，购买原告的钢筋、水泥材料属实，但原告的建筑材料有问题，况且原告账本单页上写的“腊月29日（欠12498元）金朝民”不是本人写的。
本院依照原告于庆玉的鉴定申请，对原告账本单页上写的“腊月29日（欠12498元）金朝民”做字迹鉴定，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，据以表明流水账单上金朝民的字迹是金朝民本人书写。
经审理查明：被告金朝民建楼房，在原告于庆玉处购买钢筋、水泥等建筑材料，2010年农历12月29日双方经结账，被告金朝民欠原告材料款12498元，被告金朝民在原告账本上出具“腊月29日（欠12498元）金朝民”。事后，原告多次追要，被告久拖不付，原告于庆玉诉至本院。
上述事实，由原告提交的书证、身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：生效合同应当履行。被告金朝民从原告于庆玉购买钢筋、水泥等建筑材料用于建楼房，双方经结算，被告金朝民尚欠原告货款12498元的事实，证据充分，本院予以确认。被告应按照约定履行给付价款义务而未履行，原告要求被告支付货款12498元的诉讼请求，本院应予支持。被告否认“腊月29日（欠12498元）金朝民”系本人所写，经鉴定该字迹是被告金朝民书写，因此鉴定费应由被告支付。原、被告双方未约定付款时间及利息，视为不支付利息，对此原告要求被告支付利息5999元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃其诉讼抗辩权利。被告辩称原告所售建材有质量问题因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金朝民于本判决生效之日起十日内支付原告于庆玉货款12498元。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，鉴定费2000元，合计2131元，由被告金朝民负担2056元，原告于庆玉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘勤勤
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22833号
申请执行人：甄海飞，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住天津市滨海新区。
被执行人：ＸＸ，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行甄海飞与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷（2016）津0116民初24039号民事判决一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月××日
书记员 赵 杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第783号
罪犯吉木勇古，男，彝族，1993年12月1日出生于四川省金阳县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人吉木勇古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉木勇古在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吉木勇古的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯吉木勇古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。2014年3月、8月分别获云南省保山监狱表扬各1次。罪犯吉木勇古确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的罪犯吉木勇古计分考核情况综合表，云南省调入罪犯计分考核折算审核表，2014年度罪犯年终评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书，云南省保山监狱制作的2013年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、2013-2014年罪犯考核计分汇总表、罪犯月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉木勇古自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉木勇古的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2037年11月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于凌远
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00749号
原告鲁德成。
被告鲁波。
本院在审理原告鲁德成诉被告鲁波排除妨害纠纷一案中，原告鲁德成于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁德成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁德成撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告鲁德成负担。
审判员 程丹
二〇一五年十月十五日
书记员 高源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4379号
原告：菏泽市牡丹区安兴镇任庄村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区安兴镇任庄村。
法定代表人：任建成，主任。
委托代理人：苏鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：郭德海，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市牡丹区安兴镇任庄村村民委员会与被告郭德海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区安兴镇任庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1332号
原告：马鑫，男，回族，1989年5月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:曾贤仁，男，汉族，1976年2月18日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡A-2-15号。
法定代表人：曾贤栋，系该公司经理。
被告：中航长城大地建工集团海滨工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场10号楼12号商业房。
法定代表人：孙武，系该公司董事长。
被告：何江，男，汉族，1975年10月21日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马鑫与被告曾贤仁、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司、何江定金合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鑫及其委托诉讼代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告曾贤仁、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司、何江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾贤仁、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司共同向原告返还定金5万元；2.被告何江对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、曾贤仁签订《建设工程劳务分包合同》，合同签订当日（即2016年2月4日）原告如约向被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司的法定代表人曾贤栋转账支付合同定金5万元，被告曾贤仁向原告出具了收条。但是被告收到定金后并没有如约将涉案工程交由原告施工。后经原告多方了解，被告并没有取得合同约定的建设工程，原告多次找被告曾贤仁要求返还定金。2016年8月30日，被告曾贤仁向原告书面承诺于2016年8月31日归还，并由被告何江提供担保。时至今日，被告仍未履行返还定金的义务。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告曾贤仁、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、中航长城大地建工集团海滨工程有限公司、何江未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据一、建设工程劳务分包合同一份（原件）、收条一份（原件），以证明：2016年2月4日，原告与被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、曾贤仁签订劳务分包合同，按照合同约定，被告收取原告合同定金5万元；
证据二、承诺书一份（原件），以证明：2016年8月30日，被告曾贤仁向原告出具承诺书，欠原告定金5万元，于2016年8月31日归还，被告何江予以担保；
证据三、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告二份（打印件），以证明：被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司及其第六分公司的企业基本信息、被告主体资格；
证据四、手机银行转账记录截屏一份，证明2016年2月4日原告将5万元转入曾贤良账户。
经审查，本院对原告提交证据一、二、三、四的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：2016年2月4日，原告与被告曾贤仁签订《建设工程劳务分包合同》，约定由被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司将宁夏金强节能有限公司场地硬化清工承包工程发包给原告，原告给被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司支付5万元合同定金。被告曾贤仁在合同发包人位置加盖被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司合同专用章。合同签订当日原告用手机银行向曾贤良账户转账5万元，被告曾贤仁以个人名义给原告出具收到原告定金5万元的收条一张。因被告没有如约将涉案工程交由原告施工，原告多次找被告曾贤仁要求返还定金。2016年8月30日，被告曾贤仁向原告书面承诺于2016年8月31日向原告归还5万元欠款，并由被告何江提供担保。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告曾贤仁收取原告合同定金5万元，事实清楚、证据充分，由被告曾贤仁出具的收条及书面承诺予以佐证。因被告曾贤仁并未将合同中约定的工程交付原告施工，已构成违约，故原告要求被告曾贤仁返还定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司的法定代表人系曾贤栋，根据庭审查明的事实，被告曾贤仁与原告签订《建设工程劳务分包合同》时，并无被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司的授权委托手续，且原告用手机银行将5万元转入曾贤良账户，故原告未能提交证据证实被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司收取了原告的5万元，故原告要求被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司第六分公司、被告中航长城大地建工集团海滨工程有限公司承担共同返还责任的诉讼请求本院不予支持。被告何江在被告曾贤仁给原告出具的书面还款承诺上以担保人身份签名捺印，未约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告何江承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾贤仁返还原告马鑫合同定金5万元，限被告曾贤仁于本判决生效后十日内付清；
二、被告何江对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告曾贤仁、何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 白秀秀
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保179号
申请人李清文，男，1948年9月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码22230319480915241x
被申请人肖志财，男，51岁，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人刘祥禄，男，1983年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码220724198301201612
申请人李清文诉被申请人肖志财、刘祥禄诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权9000元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人刘祥禄处的到期债权9000元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保179号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人刘祥禄，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李清文诉被申请人肖志财、刘祥禄诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权9000元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人刘祥禄处的到期债权9000元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8827号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人浙江神久光电科技有限公司，住所地义乌市江东街道九联工业区，组织机构代码:550531391。
法定代表人盛龙法。
被执行人盛龙法，男，1971年10月31日出生，住义乌市。
被执行人丁靳，女，1970年6月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江神久光电科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8827号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人浙江神久光电科技有限公司，住所地义乌市江东街道九联工业区，组织机构代码:550531391。法定代表人盛龙法。被执行人盛龙法，男，1971年10月31日出生，住义乌市。被执行人丁靳，女，1970年6月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江神久光电科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十八日代书记员 龚英强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6267号
原告上海利庆置业有限公司。
法定代表人陶妹华。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告顾满满。
原告上海利庆置业有限公司与被告顾满满商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海利庆置业有限公司的委托代理人王玥玮到庭参加诉讼。被告顾满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海利庆置业有限公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的《利庆商厦》399号3层317室，建筑面积47.54平方米，房屋总价人民币（以下币种相同）712，274元。根据双方合同约定，被告应在2014年6月25日支付第一期房款170，000元，2014年8月30日前支付第二期房款210，000元，第三期房款350，000元以贷款的方式于2014年8月30日前支付。签约当天，被告支付了152，274元，之后未再付款，原告几经催讨无着，故起诉来院要求被告支付逾期付款违约金。（按本金56万元计算，每天万分之五，自2014年8月30日起计算至判决生效之日止）
被告顾满满未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的《利庆商厦》399号3层317室，房屋总价712，274元。双方合同第七条约定：乙方（指被告）若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方（指原告）支付违约金，违约金按逾期未付款项额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。双方合同附件一付款方式和付款期限约定：付款方式：分期付款，贷款方式：商业贷款1、乙方于2014年6月25日与甲方签约，并付首付房款152，274元；2、乙方于2014年8月30日前应支付房款210，000元；3、乙方于2014年8月30日前应支付房款350，000元。
2014年11月11日，原告向被告发出律师函，要求被告补足尾款或办理贷款手续，逾期将收取违约金。
审理中，原告确认，被告已支付首付款152，274元。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、律师函等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约支付余款，已构成违约，依约应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾满满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利庆置业有限公司逾期付款违约金（按本金56万元计算，每日万分之五，自2014年9月1日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告顾满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年四月二十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第226-1号
申请执行人张显格，男，汉族，生于1968年2月17日，住达州市达川区。
被执行人张千，男，汉族，生于1978年11月13日，住达州市达川区。
被执行人田康洪，男，汉族，生于1974年8月6日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达县人民法院于2012年2月14日作出的（2011）达达民初字第2265号民事判决书，向被执行人张千、田康洪发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人田康洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田康洪在中国农业银行股份有限公司达州麻柳支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款余额至50000元止，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐旭辉
二〇一五年五月八日
书记员 蒋旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04518号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被告汤剑锋，男，汉族，1983年2月2日出生，住福建省安溪县。
被告李彩萍，女，汉族，1986年8月7日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告汤剑锋、李彩萍、金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤剑锋、李彩萍名下银行存款205万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤剑锋、李彩萍的银行存款205万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告汤剑锋、李彩萍账户上无款或余额不足205万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 付凌波
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初744号
原告何国洪，女，生于1975年2月6日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何国英，女，生于1981年10月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告何国洪与被告何国英保证合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯光春
二〇一六年五月十三日
书记员 吴东兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5806号
申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
被申请人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。
申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人李德胜、宋声春、宋声达、被告上海壮志工贸有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、上海硕权贸易有限公司、丁慧、宋炜、宋开满、许友恩、魏敦花、宋声良、夏吴娟、张立霞、张光蕊金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款7,813,742.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款7,813,742.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年五月二日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5806号申请人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：胡又安，行长。委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。被申请人：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南平市。申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人李德胜、宋声春、宋声达、被告上海壮志工贸有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海声达木业有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、上海硕权贸易有限公司、丁慧、宋炜、宋开满、许友恩、魏敦花、宋声良、夏吴娟、张立霞、张光蕊金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款7,813,742.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋声春、宋声达的银行存款7,813,742.11元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年五月二日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更824号
罪犯张海涛，男，1982年10月3日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第4号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第215号
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该公司董事长。
委托代理人单炳刚，该公司职员。
被告商金德，男，年月日生，具体住址不详。
被告王福成，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉被告商金德、王福成金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告商金德准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费725元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱延林
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执194号
申请执行人周三福，农民。
被执行人陈公湖，农民。
被执行人杨和霞，居民。
申请执行人周三福与被执行人陈公湖、杨和霞民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月12日审理作出的（2015）惠民初字第1254号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的80000元，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2315号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王占强，男，1981年8月23日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路152号。
法定代表人：邱延青，该局负责人。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人王占强因与被上诉人隆尧县公安局劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，对双方所主张的诉求应严格依据相关法律规定予以认定。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1372号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人王占强预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年八月三十日
书记员 崔菊香
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第002182号
原告：谢某华，女，汉族，1966年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某，男，汉族，1967年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
原告谢某华与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢某华于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某华撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某华撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某华负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第13号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘××，男，1969年12月11日出生。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，因该案需补充侦查，本院决定延期审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月21日19时许，被告人刘××酒后驾驶雷沃牌M904型四轮拖拉机，在依安县依安镇民强路行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到291.8mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人刘××对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日19时许，被告人刘××酒后驾驶雷沃牌M904型四轮拖拉机，在依安县依安镇民强路行驶时被公安机关查获。经查询，刘××不具备机动车驾驶资格。经检测，其血液中乙醇含量达291.8mg／100ml。2014年11月12日，刘××因无证驾驶机动车，被公安机关给予行政罚款2000元。2014年10月21日，刘××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
雷沃牌M904型四轮拖拉机一辆（照片）证实，被告人刘××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘××未取得机动车驾驶资格。
2.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人刘××因无证驾驶机动车被公安机关给予行政罚款2000元。
3.户籍证明证实，被告人刘××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3899号毒物检验鉴定报告证实，在被告人刘××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人刘××平时表现一般，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。刘××因无证驾驶被公安机关已给予的2000元行政罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月21日起至2015年4月7日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金13000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第13号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年10月25日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，住所地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月20日被依兰县公安局取保候审，2014年12月19日被依兰县公安局监视居住。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日11时许，被告人张某某在依兰县依兰镇前程社区推销冰棍时，见被害人胡某甲（男，44岁）家中无人，便进入胡某甲家中盗走其放于柜台上的人民币2000元，案发后赃款已全部退还失主。被告人张某某于2013年12月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人胡某乙、袁某某的证言笔录；被害人胡某甲的陈述笔录；被告人张某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘查笔录以及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其系偶犯，赃款已返还失主等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一五年一月十三日
书记员 朱 妍
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1314号
原告孙兰贵。
被告高奎武。
委托诉讼代理人冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告孙兰贵诉被告高奎武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，于同年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兰贵向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日19时许，被告高奎武驾驶鲁N×××××号正三轮载货摩托车，沿三八东路南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，其车与沿三八东路南侧非机动车道由西向东的孙兰贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，致使二轮电动车驾驶人孙兰贵受伤。交警队出具的事故认定书认定被告高奎武负事故全部责任，孙兰贵无责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。
被告高奎武辩称，虽然责任认定书上认定被告驾驶机动车未在机动车道内行驶且逆向行驶，对造成的事故负全责，但是原告当时是酒后驾车，对事故的发生应当负一定的责任，所以此次事故在确定被告责任的基础上，原告有不可免除的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、德州市公安局交通事故处理大队【2016】第090041号责任认定书；2、德州市人民医院住院单据；3、德州市人民医院CT诊断报告单；4、德州市人民医院DR诊断报告单；5、德州市人民医院出院记录。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供了德州经济开发区人民医院出具的手术费230元的票据，被告提出异议，辩称当天晚上出事后原告被送往医院，当天费用被告已垫付且有单据为证，所以对此费用被告不予认可。原告说明手术费是做CT产生费用，并提供医院证明及CT诊断报告单予以佐证，本院予以确认；2、原告当庭提供了德州新城医院出具的破伤风人免疫球蛋白360元费用的单据，被告辩称已给原告购买此药，对此费用不予认可。原告说明因被告所买药品注射后过敏，才再次购买此药。本院认为原告因本次事故受伤，注射破伤风人免疫球蛋白是伤情所需，且有门诊处方为证，合情合法，因此本院予以支持；3、原告当庭提供了误工证明，被告提出异议，辩称该证明没有说明原告因本次事故扣发工资情况，虽然有经办人签字，但是没有法定代表人签字，对此证据不予认可。本院认为，原告出具的误工证明不符合证据要求，不予确认；4、原告当庭提供了护理人员证明，被告辩称此证据不能证实护理人员扣发工资情况，不予认可。本院认为，原告出具的护理人员误工证明不符合证据要求，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年9月8日19时许，被告高奎武驾驶鲁N×××××号正三轮载货摩托车，沿德州经济技术开发区三八东路南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，其车与沿三八东路南侧非机动车道由西向东的原告孙兰贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，致使原告孙兰贵受伤。事后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字【2016】第090041号《道路交通事故认定书》，认定被告高奎武承担事故全部责任，原告孙兰贵不承担事故责任。被告高奎武所驾驶机动车未投保交强险。事故发生后，原告孙兰贵被送往德州人民医院开发区分院治疗，住院4天，花医疗费2827.17元。出院时医嘱：“1、注意预防感染，头部伤口术后7天拆除缝线。2、注意伤腕制动，避免活动。3、术后3周来院复诊，指导下一步康复方案。”
本院认为，被告高奎武驾驶机动车未在机动车道内行驶且逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成本次事故发生的全部原因，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。因本次事故给原告造成的损失，被告应予以承担。被告当庭辩称原告系酒后驾驶电动自行车，应承担相应责任，因没有证据予以佐证，且交警部门认定被告之行为是造成事故的全部原因，本院不予支持。关于被告提出原告所受伤害较轻无需护理的辩解意见，本院认为原告眼部上方缝合，包扎后视线受阻，且有医院出院记录证明7天后才可拆线，必须有人护理，主张一人护理合情合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理人员费用因提供证据不符合证据要求，本院不予采纳。但考虑原告因本次事故受到伤害，有医院出院医嘱证明，可以认定原告因伤造成误工期为4周，护理期为7日，参照无固定收入人员标准计算赔偿数额为宜。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费2827.17元，经庭审核对德州人民医院收费票据3
张及德州新城医院破伤风人免疫球蛋白360元收据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费400元，经庭审核对德州市人民医院出院
记录为证，住院4日，按每天100元计算，即100元/日×4日=400元，本院予以确认。
3、营养费120元，经庭审核对德州市人民医院出院记录为证，
住院4日，按每天30元计算，即30元/日×4日=120元。本院予以确认。
4、误工费2419.89元，经庭审核对德州市人民医院出院医嘱
确定原告误工21日+7日=28日，因其未提供扣发工资证明，本院按无固定收入人员认定，以2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，为31545元/年÷365日×28日=2419.89元。
5、护理费604.97元。经庭审核对德州市人民医院出院医嘱
确定护理期限为7日，护理人员一人为宜。以2016年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算为31545元/年÷365日×7日=604.97元。
6、交通费200元。经庭审核对原告提供证据不足，不能证明
使用时间及用途。但考虑原告住院、出院必然产生交通费，结合原告所受伤情，支持200元为宜，本院予以确认。
综上所述，原告在本次事故中各项损失共计6572.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高奎武于判决生效之日起十日内赔偿原告孙兰贵
医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6572.03元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告高奎武承担。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月九日
书记员 李 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1821号
申请人李宇豪。
被申请人黄鹏。
申请人李宇豪与被申请人黄鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄鹏所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押�期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王维慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8437号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨雨，男，27岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨雨租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2168号
申请人钱小明，男，1976年11月4日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。
被执行人钱福海，男，1978年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。现住南京市高淳区。
被执行人沈英英，女，1983年10月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。现住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人钱小明与被执行人钱福海、沈英英民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人采取调解、拘留、搜查等措施，促使被执行人写下还款保证书。申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执2168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十日
书记员 张翔宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终440号
上诉人（原审原告）费兴吉，男，汉族，大庆油田昆仑集团退休职工。
被上诉人（原审被告）大庆凌云镀膜玻璃有限公司。
法定代表人秦飞，职务经理。
委托代理人唐喜文，男，满族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）大庆油田昆仑集团有限公司。
法定代表人王伟，职务执行董事。
委托代理人孙德艳，女，汉族，大庆油田昆仑集团有限公司职工。
上诉人费兴吉因与被上诉人大庆凌云镀膜玻璃有限公司（以下简称凌云公司）、大庆油田昆仑集团有限公司（以下简称昆仑集团）劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于1994年到被告凌云公司工作，1998年2月，单位进行调整，原告被免去工会主席职务，被告凌云公司未安排其具体工作岗位。原告工作4-5个月后，不再每天到单位报到。被告凌云公司于1998年4月停发原告工资。1998年12月份，被告凌云公司因多年未年检被吊销营业执照。2000年11月18日，原告与大庆石油管理局农工商联合公司签订有偿解除劳动合同协议书，约定一次性支付原告经济补偿金114800元，经双方确认，在已执行的劳动合同期限内，双方均已履行了劳动合同所规定的权利与义务，不存在任何未尽事宜，没有民事纠纷和劳动争议。2014年8月，原告在昆仑集团包装公司退休。2015年8月17日，原告费兴吉因劳动争议纠纷，以大庆油田有限责任公司昆仑集团包装材料分公司为被告，在大庆市让胡路区人民法院起诉，因被告凌云公司未注销，原告在该院提出撤诉。同年9月15日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会以原告要求的大庆凌云镀膜玻璃有限公司返还1998年至2000年养老保险金3632.60元及支付1998年4月至2000年12月工资70000元的请求已超过仲裁受理时效期为由，不予受理。原告不服，诉至法院。另，被告凌云公司原划至农工商联合公司，现由被告昆仑集团管理。现被告凌云公司厂房及办公场所均被拆迁。
原审法院认为，原告与被告凌云公司存在劳动关系。原告在工作中，工作岗位被调整，是单位内部对员工的正常管理。被告凌云公司停发原告工资后，原告并未向相关法律部门提起诉讼。大庆石油管理局农工商联合公司作为被告凌云公司的原上级管理单位，与原告签订的有偿解除劳动合同协议书，合法有效，该协议中关于“双方均已履行了劳动合同所规定的权利和义务，不存在任何未尽事宜，没有民事纠纷和劳动争议”的约定，是对各自权利的处分。现原告要求被告凌云公司支付拖欠工资，不符合法律规定，不予支持。原告关于借款利息的主张不属于劳动争议，不予合并审理，原告可另行主张权利。原告关于春节补助的主张，缺乏事实依据，不予支持。被告凌云公司虽然被吊销营业执照，且厂房和办公场所均被拆迁，但因企业没有进行清算，尚未被注销，依法仍具备主体资格。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告费兴吉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告费兴吉承担。
上诉人费兴吉上诉称，一审判决称“原告关于借款利息的主张不属于劳动争议，不予合并审理”是错误的，因当初我方欠凌云公司退车款，凌云公司欠我方利息，经开会研究决定，相互顶账扯平，在我方解除劳动合同款（即买断补偿金）下发后，被凌云公司强行扣下，引发我方追要利息款，它是劳动争议引发的，否则大庆市仲裁委员会不会受理。一审不予合并审理是错误的。法院对我方提交的证据不予采信，我方不服。我方提交的证据全是证人签名，有身份证号、电话号码，证据来源明确。我方在一审中提交的收据是从法院复印来的，一审不予采信错误。凌云公司提交的有偿解除劳动合同协议书，是复印件，一审采信是错误的。凌云公司提交的1998年的工资表均为复印件，没有单位公章和单位委托证明，来源不明确，是别人仿照我签的名，一审予以采信错误。综上，请求撤销原判，发回重审，支持我方诉讼请求。
被上诉人凌云公司答辩称，时隔16年，上诉人说公司欠工资款，过了诉讼时效；公司欠个人的工资款，应当由相关文件证实；上诉人已经与单位签订有偿解除协议，买断前上诉人与单位不存在债权债务纠纷，并经过公证；凌云公司现在已经被吊销了营业执照，作为合资企业没有欠其他员工的工资款，故推定不可能欠上诉人工资款；上诉人非正常上班，故公司没有支付工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人昆仑集团答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为证实自己的主张，在二审期间，上诉人费兴吉提交如下证据：
对账未达清单一份、中国工商银行进账单六份（均为复印件，经与原件核对），欲证明：凌云公司借过我钱并已经还清本金，但是没有支付利息款。被上诉人凌云公司质证称，对证据的真实性有异议，不能证明凌云公司欠上诉人的钱，也可能是其他事项。被上诉人昆仑集团质证称，对证据的真实性有异议，上诉人提交的进账单有黑色的章也有红色的章，且不清晰，对证据的关联性有异议，就算上诉人提交的证据是真实的，也只能证明凌云公司和大庆景山建材商店分店有经济往来，至于是什么经济往来，进账单体现不出，与上诉人和被上诉人凌云公司之间争讼的事实没有关联，对上诉人所欲证明的问题有异议，该份证据不能证明被上诉人凌云公司欠上诉人款项。本院认为该证据与本案无关，不予采信。
二审期间，被上诉人凌云公司、昆仑集团均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议。上诉人费兴吉要求其原单位即被上诉人凌云公司给付借款利息属于民间借贷纠纷，其可另行主张权利。上诉人费兴吉在一审中提交收据复印件一份（即一审原告提交的证据二），该收据载明款项为“25885元，系还款及保险、养老、春节物资款”，一审判决认为该证据系复印件，缺乏真实性，且与本案劳动争议无关，不予采信并无不当。对于上诉人提交的证人证言，一审判决对证人证言中关于原告工作岗位调整方面的事实予以采信，对于其他关于借款纠纷及利息给付的证明与本案无关，不予采信并无不当。对于上诉人提出“被上诉人凌云公司提交的有偿解除劳动合同协议书，是复印件，一审采信错误”的主张，本院认为，在一审庭审中，该有偿解除劳动合同协议书已经上诉人质证，上诉人明确表示对真实性无异议，故一审法院予以采信并无不当。对于上诉人提出的被上诉人凌云公司提交的1998年的工资表为复印件，一审予以采信错误的主张，本院认为，一审判决在无其他证据相佐证的情况下，认定该证据具有真实性有失妥当，但一审判决对此证据的认定并不影响一审判决对事实的认定。上诉人诉讼请求无事实及法律依据，一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费兴吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第255号
上诉人（原审原告）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号润隆**楼。
法定代表人：范小冲，该公司总经理。
委托代理人：苗劲松、王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞠鸿宝。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王政。
上诉人烟台银都置业有限公司（以下简称银都置业公司）因与被上诉人鞠鸿宝商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银都置业公司的委托代理人王可菊，被上诉人鞠鸿宝的委托代理人王承强、王政到庭参加诉讼。
原审法院认为，就本案的同一事实和理由，银都置业公司曾于2012年3月29日提起诉讼，以其为鞠鸿宝垫付了坐落于烟台芝罘区海港路26号S2公寓2915号、3002号、2101号、2102号、3015号和3001号房屋的银行贷款本息共计3236998.96元为由，诉请鞠鸿宝偿还其代垫的银行贷款本金共计3215146.18元。法院分别作出（2012）芝民一初字第362－367号判决后，鞠鸿宝不服提起上诉，烟台市中级人民法院已于2014年11月10日作出了二审判决［（2014）烟商二终字第31－36号］，驳回了银都置业公司的上述诉讼请求，现二审判决均已发生法律效力。银都置业公司就同一事实再次起诉，违反了我国民事诉讼“一事不再理”的基本原则。原审法院于2015年1月15日裁定：驳回烟台银都置业有限公司的起诉。
上诉人银都置业公司向本院上诉称，原审裁定认定上诉人的一审诉讼请求是“就同一事实再次起诉”没有法律依据。上诉人在（2012）芝民一初字第362-367号案件中依据《担保法》第1条的规定行使的是追偿权，而在本案当中上诉人依据《民法通则》第92条的规定，行使的是不当得利返还请求权。上诉人在本案中虽针对的是同一事实基础，但根据的理由不同，提出的权利要求不同，构成的是不同的诉讼标的。原审法院驳回上诉人的起诉，在法律适用上存在错误，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、依法裁定原审法院继续审理上诉人的诉讼请求。
被上诉人鞠鸿宝答辩称，一、上诉人的起诉内容、诉讼理由、证据、诉讼标的与芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第362-367号案件完全一致，已经烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第31－36号民事判决驳回了全部诉讼请求。本案属于上诉人的恶意诉讼。二、上诉人认可其两次起诉针对的是同一事实，但其一方面主张追偿权，一方面主张返还之诉，两种观点相互矛盾，且上诉人不能自圆其说，目的就是为了扰乱司法程序，拖延履行生效判决。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人就商品房预售合同产生纠纷并形成诉讼，案经烟台市莱山区人民法院一审、本院二审审理终结，上诉人再就商品房预售合同提起诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，应当依法裁定驳回其起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年五月二十七日
书记员 车丽翠
。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1782号
原告慈某某，现住长春市南关区。
委托代理人慈敏，现住长春市南关区。
被告孙某某，现住长春市宽城区。
委托代理人张方勇，吉林济川律师事务所律师。
本院在审理原告慈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告慈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慈某某承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1446号
原告：俞根宝，农民。
被告：张定方，农民。
原告俞根宝与被告张定方民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款26500元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞根宝到庭参加诉讼，被告张定方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告张定方向原告俞根宝借款40000元，被告出具借条一份。此后被告归还借款13500元，尚欠26500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张定方于判决生效后十日内归还原告俞根宝借款26500元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告张定方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由被告张定方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石羽
二〇一五年七月二十八日
代书记员 冯卿