wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初678号
原告杨某1，女，生于1984年7月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系智力××人。
法定代理人杨某2，男，生于1952年4月26日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告杨某1之父。
法定代理人柯某，女，生于1955年2月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系原告杨某1之母。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁某，男，生于1974年9月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告杨某1诉被告袁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周燕独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1、原告法定代理人杨某2、柯某、委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日小孩袁某2出生。原告由于是贰级智力××，生活不能自理，在原告与被告结婚时，原告父母曾向被告讲清楚过原告情况，被告也答应要照顾好原告，但小孩袁某2出生后，被告就对原告的生活不管不问，原告一直由原告父母在照顾。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性给付原告扶养费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告及原告法定代理人身份证复印件4份。证明原、被告及其法定代理人的身份情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原告××人证复印件1份。证明原告系智力××人，生活不能自理。
被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告杨某1系智力××人，生活完全不能自理。2004年，原告杨某1与被告袁某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某2。2013年3月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。此后，被告便外出打工，不履行扶养原告义务，也不与原告联系，近三年来，原告一直居住在原告父母家中，由原告父母照顾其生活。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告与被告系合法登记的夫妻，在婚姻存续期间，两人应当相互关心照顾，现原告系智力××人，生活完全不能自理，属于法律规定的需要扶养的一方，而作为丈夫的被告具有劳动能力，应当对妻子履行法定扶养义务。本院结合原告的实际情况，并参照2015年度农村居民人均年生活消费支出的标准，对原告要求被告一次性给付扶养费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某1一次性支付扶养费人民币20000元。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告袁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初806号
原告:吕胜昭，农民。
委托诉讼代理人:徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告:中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座10层。
法定代表人:王红军，总经理。
委托诉讼代理人:王蒙蒙，公司法律顾问。
被告:中化化肥有限公司山东分公司，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦903室。
负责人:于明冰，总经理。
上列二被告之共同委托诉讼代理人:葛永利，山东智峰律师事务所律师。
第三人：黄莉，城镇居民。
第三人：黄兆坤，城镇居民。
上列二第三人之共同委托诉讼代理人:崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
第三人:宫召涛，农民。
第三人:姚淑波，农民。
原告吕胜昭与被告中化化肥有限公司、中化化肥有限公司山东分公司、第三人黄莉、黄兆坤、宫召涛、姚淑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。2017年3月2日，吕胜昭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕胜昭撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由吕胜昭负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 燕志卿
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法民二初字第65号
原告郭衍辰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住广州市越秀区。
被告张志和，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省汕头市澄海。
原告郭衍辰诉被告张志和民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭衍辰到庭参加诉讼。被告张志和经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭衍辰诉称：2009年5月30日被告向原告借款300000元用于经商，写下借条并约定一年后一次还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催促要求其归还借款，被告仍拒绝归还。直至2012年6月10日被告重新出具借条，写明从2012年6月15日开始，每月归还20000元，直至2013年8月15日前还清全部借款。在此期间，被告只归还60000元，余下借款240000元，经原告多次催促，被告始终未予归还。请求：一、判令被告支付借款240000元。二、判令被告支付欠款利息72000元。三、判令被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、警官证1份，证明原告身份情况；
2、身份证复印件1份，证明被告身份情况；
3、借条1份，证明借款事实。
被告张志和没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
因被告张志和没有到庭，自动放弃质证证据的权利，应视为对原告提交的证据没有异议。经查也没有其他影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
本院查明：2009年5月30日，被告向原告借款300000元，并约定还款日期为2012年5月16日。后因被告无能力还款，经原告同意，双方于2012年5月16日签下《借条》一份：约定被告应自2012年5月起于每月15日前付还原告20000元，至2013年8月15日前还清。同时约定被告应支付借款利息为72000元，即自借款之日到还清借款期间应付还原告的全部利息，于2013年10月15日前还清。若不能按期足额付还借款及利息，被告自愿抵押宅基地房产，宅基地地址为广东省汕头市澄海区某镇某村某路旁。被告在借条上签名并按下指纹。借条上同时载明被告张志和已于2012年5月10日还款20000元。此后，被告付还了原告40000元，至上述约定期限届满，被告没有再还借款，至今尚欠原告240000元及约定利息72000元。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告均是自然人，双方之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，意思表示真实，合法有效。被告向原告借款，尚欠借款240000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方在对借款利息总数额的约定，折成利率计算，不超过中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍，该约定合法有效，双方应依约履行。原告请求判令被告偿付借款及借款期限内利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志和应于本判决生效之日起10日内付还原告郭衍辰借款240000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琏
审 判 员 林培森
人民陪审员 李卫周
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈 涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕澄法民二初字第65号之二
原告郭衍辰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，武警广东省总队第一支队干部，现住广州市越秀区。
被告张志和，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院二○一四年一月十六日对原告郭衍辰诉被告张志和民间借贷纠纷一案作出的（2013）汕澄法民二初字第65号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三面第九行：“案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张志和承担。”应改为“案件受理费5980元、公告费600元，由被告张志和承担。公告费已由原告直接向报社交纳，被告张志和应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费直接付还原告。”
审 判 长 陈 琏
审 判 员 林培森
人民陪审员 李卫周
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈 涛
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初78号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人莫善海，绰号“小海”，男，布依族，1973年5月7日生，小学文化，农民，家住三都县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日上午被三都县公安局抓获。2016年5月23日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2016年6月28日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市）。
被告人吴某某，绰号“老刨”，男，布依族，1980年10月4日生，小学文化，农民，家住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日上午被三都县公安局抓获。2016年5月23日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2016年6月28日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所（暂迁福泉市）。
三都县人民检察院以三检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人莫善海、吴某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫善海、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2016]57号起诉书指控：2016年3月31日至2016年5月21日期间，被告人莫善海、吴某某共同盗窃他人电动自行车两次，两辆，盗窃数额5354元；被告人莫善海另单独盗窃两次两辆，盗窃数额5979元；被告人吴某某另单独盗窃一次一辆，盗窃数额3366元。被告人莫善海、吴某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议对被告人莫善海在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑；建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人莫善海在庭审中对起诉书的指控没有异议。
被告人吴某某在庭审中对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月23日0时许，被告人莫善海、吴某某在三合街道“现代超市”对面路边盗窃被害人陈帅的一辆红色五羚牌电动自行车（车架号：B2014070301，型号TDR14Z），经三都县价格认证中心认证，被盗摩托车价值2709元；
2、2016年3月31日20时许，被告人吴某某在三都县城都江路综合市场旁边的公交站台处盗窃得被害人潘晚霞的一辆黑白色爱玛牌电动自行车（型号TDR398Z，爱玛力速60V），经三都县价格认证中心认证，该车价值3366元；
3、2016年4月27日22时许，被告人莫善海在三都县城都江路“都江宾馆”对面一个奶茶摊边停车位上盗窃被害人舒其芬一辆红色雅迪牌电动自行车（型号为：TDR227Z，车牌号为：临贵Ｊ×××××，车架号为：595121463411183），经三都县价格认证中心认证，该被盗电动自行车价值2870元；
4、2016年4月20日左右的一个晚上10时许，被告人莫善海、吴某某在三合街道办事处都江路邮政银行门口盗窃被害人韦某停放在那里的一辆白色绿能摩天9号T电动自行车（型号：TDR4082），经三都县价格认证中心认证，该被盗电动车价值2645元；
5、2016年5月21日21时许，被告人莫善海在三都县城鹏城医院大门口往河边10米左右的路边停车位上盗窃被害人熊水霜的一辆橙色爱玛牌电动自行车（车架号：876221597007844，型号：TDR311Z）。之后被公安机关侦查抓获，该车被公安机关追回返还被害人熊某。经三都县价格认证中心认证，该被盗电动自行车价值3109元。
综上所述，被告人莫善海、吴某某共同盗窃两次，盗窃数额5354元；被告人莫善海另单独盗窃两次，盗窃数额5979元；被告人吴某某另单独盗窃一次，盗窃数额3366元。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、三价认字（2016）25号《价格鉴定意见书》、返还物品清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被告人供述、麻江县人民法院（2014）麻刑初字第15号刑事判决书等证据证实，且证据已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫善海、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同实施的两次盗窃犯罪中，属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从；被告人莫善海、吴某某又分别各自作案二次、一次，二被告人应对各自的单独犯罪承担相应的刑事责任；被告人莫善海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫善海、吴某某在归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人莫善海、吴某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫善海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2017年3月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
代理审判员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨胜鹏
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执157号
申请执行人梁小燕，女，1987年4月16日出生，汉族。
被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。
关于申请执行人梁小燕与被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄上秦
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执157号申请执行人梁小燕，女，1987年4月16日出生，汉族。被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司。关于申请执行人梁小燕与被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人广西百色惠生活网络科技有限公司的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1935号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十三日书记员  黄上秦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第464号
原告邓某华
被告苏某新
本院在审理原告邓某华诉被告苏某新离婚纠纷一案中，原告邓某华以愿意给予双方一次和好的机会为由，于2013年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以愿意给予双方一次和好的机会为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告邓某华负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林小康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初143号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，女，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××2428，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2014年12月4日被中山市公安局取保候审，2015年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月始，被告人王某以号码为150××××5011的手机作为贩毒联络工具，以中山市黄圃镇×××为据点，多次向吸毒人员郭某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年12月3日21时许，被告人王某在上述地点以人民币200元向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克时被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人王某处缴获毒品甲基苯丙胺1.02克、毒资人民币200元及电子秤1台，从黄某处缴获毒品甲基苯丙胺0.8克。2015年7月24日，被告人王某协助公安人员抓获贩卖毒品嫌疑人刘某（已起诉）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获、缴赃经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话清单、医疗诊断证明、四川省兴文县公安局出具的户籍证明、办案证明、证人谢某、蓝某、郭某、黄某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某有立功表现，可以减轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.82克、毒资人民币200元及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 区艳芳
人民陪审员 叶根华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 巫斯霞
李师
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1856号
原告：王士峰，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：运世栓，男，1985年12月27日生，汉族，住河南省南乐县。
原告王士峰与被告运世栓劳务合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士峰到庭参加诉讼，被告运世栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王士峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工费13550元。事实和理由：2015年4月原告在被告承包的工地上做房屋装修零工，到2015年6月，被告拖欠原告人工费13550元，被告向原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告运世栓在限期内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，原告向被告提供劳务，2015年6月21日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款13550元。被告于当日向原告出具内容为：“下欠王士峰人工费13550元运世栓2015年6月21号”的欠据一支，被告至今未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告运世栓应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款13550元的诉讼请求，本院予以支持。被告运世栓经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告运世栓于本判决生效后十日内向原告王士峰支付工资款13550元。
如果被告运世栓未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，已减半收取，由被告运世栓负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年六月六日
书记员 李 冬
文书内容河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1856号原告：王士峰，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：运世栓，男，1985年12月27日生，汉族，住河南省南乐县。原告王士峰与被告运世栓劳务合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士峰到庭参加诉讼，被告运世栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王士峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工费13550元。事实和理由：2015年4月原告在被告承包的工地上做房屋装修零工，到2015年6月，被告拖欠原告人工费13550元，被告向原告书写了欠条。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。被告运世栓在限期内均未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，原告向被告提供劳务，2015年6月21日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款13550元。被告于当日向原告出具内容为：“下欠王士峰人工费13550元运世栓2015年6月21号”的欠据一支，被告至今未向原告支付该劳务工资款。上述事实由被告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告运世栓应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款13550元的诉讼请求，本院予以支持。被告运世栓经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告运世栓于本判决生效后十日内向原告王士峰支付工资款13550元。如果被告运世栓未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，已减半收取，由被告运世栓负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一七年六月六日书记员  李 冬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1108号
原告启东市东升石化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路997号。
法定代表人施晓辉，该公司总经理。
委托代理人陈琍，上海市黄河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
本院在审理原告启东市东升石化设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告启东市东升石化设备有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市东升石化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市东升石化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由启东市东升石化设备有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年十月十三日
书记员 张露辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2158号
原告李冠华。
委托代理人金文武。
被告深圳市速超电子有限公司。
法定代表人高俊峰。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冠华及其委托代理人金文武、被告法定代表人高俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告以深圳市弘***有限公司的名义与被告签订了一份加工合同，由被告委托原告加工电路板钻孔。合同中，双方对电路板的报价、标准、检验标准以及付款方式等进行了约定。之后，原告根据被告外协加工单的要求加工好线路板后交付给被告，双方按月对账。截至2014年1月，被告应付原告加工费共计186，656.44元，被告已付款77，000元，尚欠109，656.44元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款人民币109，656.44元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的金额有异议，被告与原告不存在生意往来。
经审理查明，2013年3月20日，被告与深圳市弘***有限公司（代表人：李冠华）签订了一份《加工合同》，由深圳市弘***有限公司为被告提供线路板钻孔加工服务，双方约定付款方式为月结90天。庭审中，被告确认应付深圳市弘***有限公司2013年3月至2014年1月加工费共计186，656.44元，已付77，000元。此外，被告出具了一张深圳农村商业银行支票（票号：3140953009748825；出票日期：2015年1月15日；金额：人民币10，000元）以支付上述加工费，但未能兑现。2016年1月25日，原告以被告拖欠加工费为由向本院提起诉讼。
另查，深圳市弘**有限公司未进行工商注册登记，原告以该公司名义与被告发生涉案加工合同关系，送货单上的送货单位及经手人处有原告“李冠华”等签名；原告向被告收取了涉案加工合同项下的部分款项。
被告当庭提交了工商登记备案信息（打印件），以证明其只与深圳市**科技有限公司有业务往来，原告对此份备案信息不予认可，认为与本案无关。被告还提交了2013年8月至2014年7月的对账单、送货单、加工承揽合同，以证明深圳市弘**有限公司欠被告该期间的加工费共计50，499.44元。庭审后，被告主张以该笔加工款抵扣其欠深圳市弘**有限公司的加工款（即原告主张的涉案款项）；原告确认上述欠款，并同意从其所主张的加工款中进行抵扣。
以上事实，有《加工合同》、外协加工单、送货单、异常扣款清单、对账单、收款收据、律师函、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告以深圳市弘**有限公司的名义根据被告外协加工单的要求，为被告提供钻孔加工服务，被告应按约支付加工费。被告逾期未付款，应承担清偿欠款以及逾期付款的违约责任。根据庭审陈述，被告尚欠原告加工费109，656.44元（186，656.44元-77，000元），因原告在庭审后确认其亦以深圳市弘**有限公司名义委托被告加工生产产品以及应支付被告2013年8月至2014年7月加工费共计50，499.44元的事实，且同意在其主张的上述款项中抵扣，故抵扣原告所欠被告加工费后，被告还应支付原告加工费59，157元（109，656.44元-50，499.44元）。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年1月25日起计至款项全部付清之日止。被告提出涉案加工关系与原告无关的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市速超电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李冠华支付加工款人民币59，157元以及逾期付款利息（利息以人民币59，157元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月25日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，247元，由被告深圳市速超电子有限公司承担人民币672元，其余由原告李冠华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00057号
申请执行人丁敏，女，1973年8月出生.汉族，住涡阳县。
被执行人张玉龙，男，1978年11月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉龙至今未履行生效法律文书，申请执行人丁敏于2014年12月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉龙在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款50000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00057号
本院在执行丁敏与陆红子民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁敏申请将被执行人陆红子纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆红子躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将陆红子纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2403号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：毛云良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。
被告：马家铮，男，1994年7月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告马家铮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告马家铮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马家铮归还借款本息160295元（截至2017年3月20日），及自2017年3月21日起计算至实际给付之日止按合同约定计算的逾期利息和复利；2.判令原告对被告马家铮提供抵押的位于南通市××××109铺的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月24日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，并依法办理了抵押登记手续。2016年3月30日，原告依约向被告发放贷款15万元。现被告外逃，无力偿还欠款。原告遂诉至法院。
被告马家铮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月24日，被告马家铮作为借款人、担保人，与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款额度为150000元，实际发放金额以借据或借款凭证为准；借款人使用上述额度的提款日为合同生效之日起至2018年3月20日，该期限内，借款人可循环使用借款额度；借款利率为年利率6.96%，固定利率，合同期内不调整，采取利随本清、贷款到期一次性归还借款本息；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款采取最高额抵押担保，担保人以位于石港镇××109铺房产作为抵押物，借款履行期限届满，原告未受清偿的，有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告马家铮向原告出具《抵押房地产承诺书》，表明其同意以其所有的位于南通市××××109铺房产（产权证号通州房权证石港字第××号）抵押给原告南通农商行，作为贷款的担保。
2016年3月29日，原告南通农商行取得抵押权证（通州房他证石港字第××号），房屋所有权人为被告马家铮，房屋所有权证号为15200586，房屋坐落为石港镇××109铺，种类为最高额抵押权，债权数额为336700元。
2016年3月30日，被告马家铮向原告南通农商行出具《借款借据》，载明：借款日期为2016年3月30日，到期日期为2017年3月20日，借款金额150000元，年利率6.96%。同日，原告南通农商行向被告马家铮账户发放贷款150000元。借款到期后，被告马家铮未按约偿还本息。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告发放了借款150000元，但被告未能依约在借款期满后及时还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本金150000元并依据合同约定支付借款期内利息10295元，本息合计160295元。根据合同约定，被告逾期还款的，除应按逾期罚息利率支付逾期还款利息外，还应支付未付利息的复利，为此，对原告主张被告自逾期之日即2017年3月21日起至实际给付之日止按罚息利率年利率10.44%以160295元为基数支付逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告马家铮以其所有的位于南通市××××109铺房产（产权证号通州房权证石港字第××号）为案涉借款提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。故在被告马家铮未能清偿上述借款本息时，原告有权以该抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马家铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本息160295元及逾期利息、复利（自2017年3月21日起至实际给付之日止，以160295元为基数按年利率10.44%计算）。
二、如被告马家铮未能履行上述第一项还款义务，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司有权以被告马家铮提供的抵押物（坐落于南通市通州区石港镇宝龙雅苑5幢109铺的房产，房屋所有权证号通州房权证石港字第××号，房屋他项权证号通州房他证石港字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告马家铮负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3506元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民事裁定书
（2017）新0204民初70号
起诉人：赵凤连，女，汉族，1947年11月25日出生,住克拉玛依市。
2017年1月18日，本院收到赵凤连的起诉状。起诉人赵凤连向本院提出诉讼请求：1.判令克拉玛依市白碱滩区养殖基地x期xx号、xx号土地的使用权归原告赵凤连；2.本案诉讼费用由被告张学敏承担。事实和理由：原告赵凤连与被告张学敏系亲戚。2006年9月，被告通过原告出资30006元为其取得了白碱滩区养殖基地x期xx号、xx号两块土地使用权。2009年10月15日，被告向原告出具承诺委托书一份，被告承诺放弃两块地的开发权并由投资代理人赵凤连代管处理。后被告反悔，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，本案属于土地使用权确认纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理......01lydyh01的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围，应当由行政部门处理。因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵凤连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 吴正发
二○一七年一月二十日
书 记 员 刘子惜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执273号
申请执行人：胡伦瑶，男，汉族，1952年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行胡伦瑶与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00260号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，52岁，汉族，瓦工，住鞍山市千山区。
被告人张双宝，男，1977的1月29日出生于内蒙古自治区兴安盟，身份证号码，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛社镇哈日哈达南哈日哈达5号。因犯盗窃罪，于2008年6月20日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2009年8月28日刑满释放。因殴打他人于2015年7月2日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被海城市公安局刑事拘留，同年7月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人张双宝犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。期间附带民事诉讼原告人李某某以被告人的行为致其身体损害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，于2015年10月23日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张双宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张双宝于2015年7月1日21时40分许，在海城市响堂街道某某建筑工地工人宿舍，因琐事与李某某（被害人，男，52岁）发生口角后，持刀将李某某扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某某腹部刀刺伤致肠破裂，行手术修补构成重伤二级；左小腿缝线在位创口2.5厘米属于轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人张双宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人张双宝的行为致我的身体受到损害，要求赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失39519.58元。
被告人张双宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；对民事赔偿表示愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明，被告人张双宝与被害人李某某系朋友关系，二人同为海城市响堂街道某某建筑工地工人。2015年7月1日21时40分许，被告人张双宝酒后在该建筑工地宿舍内喧哗，被害人李某某前去制止，由此二人发生口角，被告人张双宝持刀将李某某扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某某腹部刀刺伤致肠破裂，行手术修补构成重伤二级；左小腿缝线在位创口2.5厘米属于轻微伤。
上述事实，被告人张双宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被害人住院病志、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人李某某系海城市响堂街道半岛国际建筑工地工人，日薪人民币200元，伤后在海城正骨医院住院治疗13天，后在当地医疗机构门诊治疗13天，共休息30天，住院期间一人护理。其医药费30844.88元，护理费（13天×96元）1222元，误工费（30天×200元）6000元，伙食补助费（13天×50元）650元，交通费500元，上述各项合计人民币39216.88元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了住院病志、出院证明、医疗费收据等证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，应予认定。
本院认为，被告人张双宝持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张双宝认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的诉请，其合理部分，即人民币39216.88元，本院予以支持并判令给付。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张双宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年7月2日起至2019年7月1日止。）
二、被告人张双宝赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币39216.88元（上述款项于判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马小晴
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第112号
申请�行人张某某，男，汉族，1955年6月8日出生，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市石峰区云峰阁一村。
被执行人王某，男，汉族，1968年5月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区金地家佳旺。
被执行人张某，女，汉族，1973年11月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区金地家佳旺。
申请执行人张某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）株石法民一初字第600号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年7月21日，因被执行人王某、张某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第112号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人王某、张某民间借贷纠�一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十一日
书记员 何峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初496号
申请人：某材料科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：潘某某，总经理。
申请人：某控股公司，住所地宁波市海曙区民通街100号（14-1）（14-2）（14-3）室。
法定代表人：郑某，总经理。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
担保人：某保险公司，住所地广东省深圳市。
负责人：孙某某，董事长兼CEO。
被申请人：某能源公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：樊某某，总经理。
本院在审理申请人某材料科技有限公司、某控股公司与被申请人某能源公司买卖合同纠纷一案中，申请人某材料科技有限公司和某控股公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某能源公司的银行账户存款740000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。
某保险公司为某材料科技有限公司和某控股公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为740000元,如某材料科技有限公司和某控股公司的诉讼财产保全申请错误致使某能源公司遭受损失的，某保险公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某材料科技有限公司和某控股公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某能源公司的银行存款740000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4220元，由申请人某材料科技有限公司和某控股公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初496号
申请人：某科技公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：潘某某，总经理。
申请人：某控股公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：郑某，总经理。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，董事长兼CEO。
被申请人：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭。
法定代表人：樊某某，总经理。
本院在审理申请人某科技公司、某控股公司与被申请人湖南某公司买卖合同纠纷一案中，申请人某科技公司和某控股公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某公司的银行账户存款740000元或查封、扣押、冻结其等价值的财产。
中国平安财产保险股份有限公司为某科技公司和某控股公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:X），保险金额为740000元,如某科技公司和某控股公司的诉讼财产保全申请错误致使湖南某公司遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，某科技公司和某控股公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某公司的银行存款740000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4220元，由申请人某科技公司和某控股公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 石登波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14667号
原告秦强，男，汉族，1964年8月30日生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，汉族，1971年9月29日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告秦强与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告秦强于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦强自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦强撤回起诉。
本案案件受理费5280元、减半收取2640元，保全措施费2020元，两项合计4660元，由原告秦强负担。
审判员 田力
二〇一五年十月二十三日
书记员 张健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第515号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某于2013年7月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年年底相识，并自由恋爱，××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。双方未举行婚礼，婚后也未生育子女，未创造任何财产。由于婚前缺乏了解，且年龄相差较大，双方性格不合。原、被告于2012年3月份因琐事发生争吵后分居至今。因被告婚前欠较多外债，为了躲债，现在被告下落不明，原告认为和被告无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告提供了结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某与被告陈某自愿在浦江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告吴某提交的证据证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，只要加强沟通、互谅互让、互相珍惜、互相体贴，以家庭建设为重，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，因未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 施晓燕
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第6号
原告孙延宝，男，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人刘运芝，女，系原告之妻。
被告宋培国，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人胡艳芝，女，系被告之妻。
原告孙延宝诉被告宋培国身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴忠辉独任审判，分别于2014年1月8日、4月24日、5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘运芝、被告宋培国及其委托代理人胡艳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在黑山乡南庄村有两亩开荒地，秋后准备种小麦。2003年10月22日上午原告与被告达成口头承揽协议，由被告为原告连耕加种每亩140元，共计280元。双方商定后，被告就用其自有的拖拉机为原告耕地。由于天旱土质硬，犁地达不到应有的深度，被告就让原告蹲在犁上增加重量使犁耕得深一些。但在耕地过程中，被告拖拉机和犁之间连接的销子突然断裂，导致原告被摔倒在地上受伤。原告受伤后雇专船送到县医院治疗，诊断为左股骨颈骨折并进行手术治疗更换股骨头。原告住院14天后出院，但生活仍不能自理，更无法参加生产劳动。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称，当天上午原告之妻刘运芝电话联系我给她家耕地种麦子，我就答应了。在随后的耕地过程中，因地太干燥犁子耕下不去，但原告夫妻仍让我继续耕地，我就又往前耕，但未发现原告是何时爬到犁上面。拖拉机开了大约两米的距离，犁上的螺丝销断了，我回头才发现原告从犁上掉下来，就把他送回家。后来我又和原告之妻刘运芝把已经耕好的地种上麦子。
经审理查明，原、被告均系长岛县黑山乡南庄村村民，被告主要以给村民耕地获取劳动报酬作为收入来源。2013年10月22日上午9时许，原告之妻刘运芝电话联系被告宋培国，让被告为其家的两亩田地进行耕犁并播种小麦，但双方未具体商定劳动报酬数额等事宜。随后被告开拖拉机带着犁地工具到原告的田地处。在耕地的过程中，因土质硬，犁地达不到应有的深度，原告就蹲在犁上增加重量以达到耕地深度。在随后的耕地过程中，犁上的插销断开并与牵引的拖拉机分离导致原告摔倒在地。当即原告之妻刘运芝雇船将原告送到长岛县人民医院，经门诊检查后入院治疗行全髋关节置换术并于11月5日出院，诊断为：左股骨颈骨折。原告门诊检查费70元；手术期间输血、检查费为942元；住院医疗费59592.32元，经医保部门报销后为36433.37元。事后，被告向原告索取耕地劳动报酬100元，但原告未给付。因原、被告双方对损失的承担未能达成一致，原告于2013年12月16日诉至本院，诉求被告赔偿医疗费37445.37元、误工费7200元、护理费7200元、交通费375元、住院伙食补助费84元。庭审中经委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙延宝左髋人工关节置换术后，相当于职工工伤七级伤残；2.被鉴定人肢体损伤，误工时间180日，1人护理30日（均含住院期间），原告并据此增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金84960元。以上共计为137264.37元。
原告孙延宝与其妻子刘运芝系农村户口，两人均无固定职业，庭审中亦未提供其收入情况证据。
原告住院期间及出院后均由其妻子刘运芝护理。
庭审中原告主张交通费用415元，但未提交相应数额的交通费用单据，被告对原告主张的415元交通费用予以认可。
2013年山东省农民人均纯收入10620元。
长岛县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为6元／天（烟台市范围内）。
以上事实有长岛县人民医院住院病历和治疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书等证据以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，被告宋培国以其自有的拖拉机等犁地工具为原告孙延宝耕种土地，双方之间形成的民事法律关系是承揽关系，原告为定作人，被告为承揽人。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告在从事承揽的耕地过程中，造成他人损害，被告应承担相应责任。同时，原告在参与被告所承揽的耕地工作过程中，应该认识到其行为的危险性，但却未能引起重视亦未采取相应的安全保障措施并导致自身受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定对其自身损害应承担次要责任。
原告诉求的医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等，经庭审质证，分别认定如下：
原告在长岛县人民医院门诊和住院的医疗费用有正式单据且被告在庭审中均予认可，本院对原告主张的医疗费用37445.37元予以认定；
2.原告主张为治疗伤情产生的415元交通费用，虽未提交相应数额的交通费用单据，但被告认可，本院予以认定；
3.根据司法鉴定意见，原告误工时间180日（含住院期间），但原告未能提供所主张误工费的收入证据，应以2013年山东省农民人均纯收入10620元的标准计算其误工费，即5310元；
4、原告住院治疗期间和出院后均由其妻子刘运芝护理，但未提供护理人员的收入情况，可参照长岛县护工的劳动报酬每人1500元／月计算原告所主张的护理费，司法鉴定原告需1人护理30日（含住院期间），护理费应为1500元；
5、经司法鉴定，原告的损伤构成七级伤残，其以2013年山东省农民人均纯收入10620元的标准主张伤残赔偿金84960元符合法律规定，应予认定；
6、原告共住院治疗14天，对其主张的住院伙食补助费84元，予以认定；
7、被告对原告伤情的司法鉴定意见不持异议，该鉴定费用3000元予以认定。
以上本院认定的各项费用，合计为132714.37元，该费用由被告承担92900元，其他部分诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋培国赔偿原告孙延宝的医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等共计92900元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元减半收取1522.5元，原告承担456.8元，被告承担1065.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3045元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吴忠辉
二〇一四年五月八日
书记员 韩立宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第6号
原告刘兴贵，男，生于1961年10月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告靖法喜，男，生于1965年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告刘兴贵与被告靖法喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴贵到庭参加了诉讼，被告靖法喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴贵诉称，被告于1998年7月24日向我借款1316元，并出具借据一份。后经多年催要，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还借款1316元，并按约定支付利息4869元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靖法喜未提供答辩。
经审理本院认定，1998年7月24日，被告靖法喜向原告刘兴贵借款1316元并出具借据一份，内容为：“今借到现金壹仟叁佰壹拾陆元正靖法喜九八年七月廿四号”。诉讼中，原告自认借据中“月息百分之二”字样系其自行书写，原告主张原、被告曾口头约定利息按月息百分之二计算，但未提供相应证据证明。诉讼中，原告明确利息自1998年7月24日起至付清之日止，以1316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告靖法喜向原告刘兴贵借款1316元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。诉讼中原告主张双方曾口头约定利息按月息百分之二计算，但未提供证据证明，应视为不支付借款利息。原、被告未约定还款期限，被告应自原告起诉之日（2013年12月17日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。案经审理，被告靖法喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖法喜偿还原告刘兴贵借款1316元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告靖法喜自2013年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1316元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘兴贵支付逾期还款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘兴贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靖法喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 林
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第6号
原告张某某，女，1950年3月15日生，汉族。
被告李某某，男，1950年3月11日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴乔芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第118号
申请人丁美燕，女，1949年12月7日出生，汉族，住上海市。
申请人丁美燕申请宣告吴英平无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁美燕诉称，丈夫吴英平于2014年7月再次突发脑梗，生活不能自理。现为了处理吴英平的生活事务，故申请宣告吴英平为无民事行为能力人，并指定丁美燕担任监护人。
经审理查明，吴英平，男，1946年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。申请人丁美燕和被申请人吴英平。2014年7月，吴英平再发脑梗，之后生活不能自理。2014年9月9日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴英平的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为吴英平患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，吴英平患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人丁美燕要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。丁美燕系吴英平妻子，根据法律相关规定，应为吴英平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴英平为无民事行为能力人；
指定丁美燕为吴英平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十月二十三日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12922号
原告：方爱娥，女，1934年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐海波，男，1968年5月31日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告方爱娥诉被告徐海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐海波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱娥撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施燕君
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保314号
申请人:中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市文昌中路408号。
负责人蒋炜，行长。
被申请人：扬州市东阳制衣有限公司，住所地在高邮市菱塘曙光工业园。
法定代表人黄翠萍，董事长。
被申请人：黄翠萍，女，1964年11月16日出生，汉族，住高邮市。
被申请人：杨光文，男，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被申请人扬州市东阳制衣有限公司、黄翠萍、杨光文金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司扬州文昌支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市东阳制衣有限公司、黄翠萍、杨光文名下银行存款470万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州文昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州市东阳制衣有限公司、黄翠萍、杨光文名下银行存款470万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年八月二日
书记员 王维昊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4469号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：何杰，男，1979年3月6日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，
本院在审理原告喻勇军与被告何杰民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 商吕枫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保380号
申请人湖南省湘南工程勘察公司，住所地郴州市。
法定代表人李定桥。
被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人何忠秀。
申请人湖南省湘南工程勘察公司因与被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人曹国辉提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南省湘南工程勘察公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹国辉名下房屋。
二、冻结被申请人郴州市芙蓉房地产开发有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1643号
原告：王金花，内蒙古奈伦房地产有限责任公司退休职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：张继玲，包头市达茂旗国家税务局科员，现住内蒙古包头市。
原告王金花与被告张继玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。
原告王金花诉称，2012年10月21日，陈强（系被告张继玲丈夫）向原告王金花借款人民币20万元，并由陈强签订《借条》一份，同日，原告王金花通过名下中国农业银行银行卡向陈强转账20万元履行给付义务。后陈强因车祸去世，原告曾多次向陈强妻子即本案被告张继玲主张20万元债权，被告始终未履行还款义务。原告诉至本院请求：1、判令被告张继玲偿还所欠借款本金20万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告张继玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张继玲的户籍所在地及长期居住地，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院，故贵院应依法将该案移送至内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院处理。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王金花请求判令被告张继玲归还原告欠款及利息，故原告王金花属于接受货币一方，而原告王金花的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告张继玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵 婧
二〇一七年五月九日
书记员 赵雪娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6950号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告张中阳，男，1983年4月12日生，汉族，住滑县。
被告耿瑞，女，1982年7月29日生，汉族，住滑县。
被告郝学省，男，1983年12月26日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张中阳、耿瑞、郝学省金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳，被告张中阳、耿瑞、郝学省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告张中阳、耿瑞于2017年2月27日从原告单位借款本金人民币30000元，2017年7月23日到期，由被告郝学省提供连带责任担保，还款方式为按月付息，一次性还本。被告张中阳、耿瑞在2017年7月23日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告张中阳、耿瑞偿还原告贷款本金人民币25176.31元、利息及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告郝学省对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张中阳、耿瑞、郝学省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2017年1月24日，原告富登银行与被告张中阳、耿瑞签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币30000元；借款年利率为13.9%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告郝学省与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告郝学省为原告富登银行与被告张中阳、耿瑞订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2017年1月24日至2017年7月23日，具体以主合同为准。被告郝学省提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2017年2月27日，原告富登银行向被告张中阳发放贷款人民币30000元整，贷款期限6个月，自2017年2月27日至2017年7月23日。借款后被告偿还了4823.69元。自2017年7月23日起，被告张中阳、耿瑞产生严重逾期，起诉后被告又偿还了1000.02元，现被告下欠贷款本金人民币24176.29元及相应利息未按约定支付，被告郝学省未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证、还款计划、客户对账单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告张中阳、耿瑞签订的《借款合同》，与被告郝学省签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张中阳、耿瑞发放贷款后，被告张中阳、耿瑞未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张中阳、耿瑞偿还贷款本金人民币24176.29元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告郝学省作为被告张中阳、耿瑞向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张中阳、耿瑞追偿。被告张中阳、耿瑞、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中阳、耿瑞于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币24176.29元及利息、罚息（利息按合同约定年利率为13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年7月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郝学省对被告张中阳、耿瑞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郝学省承担保证责任后，有权向被告张中阳、耿瑞追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429元，减半收取214.5元，由被告张中阳、耿瑞、郝学省共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 付曼曼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初98号
原告：刘抗红，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：时齐兵，男，1964年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘抗红与被告时齐兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘抗红、被告时齐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘抗红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还种子款1824元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是生意上的伙伴，2017年5月8日，原告向被告供应6件豆种，每件8袋，每袋38元，共计1824元。当时双方达成协议，被告卖种子后就结清货款。后被告以各种理由拒不支付货款，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告种子款1824元。
被告时齐兵辩称，其确实收了原告48袋豆种，但是双方没有约定豆种的单价，当时说的豆种每袋25元一斤。另外，豆种经其卖出后，买受人反映豆种不出芽，此事经蔡沟派出所处理后双方协议互不追究责任，现其不应再给付原告种子款，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，可以查明事实如下：2017年5月8日，原告向被告销售豆种48袋，被告时齐兵向原告出具收条一张，收条载明：“收条，今收到豆种开豆41陆件，即（6×8）。收到人：时齐兵，2017年5月8日”。后经原告多次向被告追要该款，被告至今未付，双方为此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条、被告提供的证人证言及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告时齐兵购买原告刘抗红的豆种，后被告向原告出具了收条，原、被告间形成买卖合同关系且合法有效，应受法律保护。原告刘抗红履行了交付豆种的义务，被告时齐兵应履行支付货款的义务。被告时齐兵拒不履行支付货款的义务，给原告造成经济损失，故对原告刘抗红要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的收条中对于豆种的价格未作约定，其又未能提交其它证据予以证明。庭审中，被告认可豆种单价为每袋25元，故以被告认可为准。关于被告主张原告销售的豆种质量不合格，仅提供了证人证言，但无相关质量检测部门的材料予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时齐兵于本判决生效之日起5内支付原告刘抗红豆种款1200元（48袋×25元/袋）。
如果被告时齐兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告时齐兵负担（该款原告已预交，被告时齐兵于判决书生效后5日内将其负担的案件受理费25元给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十八日
书记员 魏艳敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1614号
罪犯唐德军。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）黔钟刑初字第465号刑事判决，认定被告人唐德军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止。于2011年11月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐德军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2664号
原告寇某。
被告赵某。
本院在审理原告寇某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告寇某于2010年10月20日以被告终止妊娠不足六个月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，
本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月二十日
书记员 柴 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更921号
罪犯刘礼群，男，1948年9月7日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）邯市刑初字第238号刑事判决，以被告人刘礼群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）冀刑一终字第416号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年8月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年9月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘礼群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘礼群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘礼群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年2月26日起至2024年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16725号
原告刘阳与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘阳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6076号
罪犯杨梅，女，汉族，初中文化，1985年12月29日出生于重庆市开县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年7月14日作出（2010）崇刑初字第207号刑事判决，以被告人杨梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利五年，没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7159号刑事裁定，对罪犯杨梅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初871号
原告黄冈市正富综合发展有限公司，公司住所地黄冈市黄州区赤壁大道63号。组织机构代码72614359-6。
法定代表人刘友斌，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，公司住所地黄冈市黄州区沙街17号。组织机构代码78446122-6。
负责人罗斌，经理。
委托代理人凌亮，该公司理赔员，代理权限为特别授权。
第三人余雷，男，汉族，1981年7月6日生，出租车司机，住黄冈市黄州区。
委托代理人ＸＸ，系黄冈市正富综合发展有限公司职员，代理权限为特别授权。
原告黄冈市正富综合发展有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出了（2015)鄂黄州民初字第00158号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服向黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月17日作出了（2015）鄂黄冈中民一终字第00367号民事裁定书，以原审基本事实不清，程序违法为由，裁定撤销本院（2015)鄂黄州民初字第00158号民事判决书，发回本院重审。本院2016年3月31日立案后，重新组成合议庭，依职权追加了余雷作为第三人参加诉讼,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄冈市正富综合发展有限公司法定代表人刘友斌，第三人余雷的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由原告所有的T0628号出租车于2009年4月1日在被告处投保，保险有效期自2009年4月1日起至2010年3月31日止，保单号：0209421101020335000039。2010年2月21日晚9时许，原告从鄂州市返回黄州路经鄂州市区司徒路大转盘时，因夜间视线较差，导致车辆直接撞在转盘花坛的大理石上，后翻入花坛内。此次事故造成花坛和花木、交通信号灯和灯杆损毁需要修复费用近2万元，驾驶员头部严重受伤，脸部及下颚严重错位骨折，在鄂州市人民医院抢救及住院治疗费用共计6万多元，受伤驾驶员脱离危险后转黄州区人民医院继续治疗。在黄州住院治疗费用26692.13元以及后期治疗费、住院护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金和伤残补助费按城镇户口共计165599.38元，按农村户口共计137401.38元（其中鄂城住院费应赔偿的交通信号牌、花坛赔偿未计算在内）。根据双方保险合同约定被告应赔付原告106000元，原告多次向被告要求索赔，但被告一直未予赔付，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告所投保车辆因交通事故造成原告的财产损失和公司员工受伤治疗费及各种项补偿共计106000元；2、本案诉讼费用和伤残鉴定费用由被告承担。
被告未答辩。
第三人陈述，原告已向其赔付了部分费用，车上人员责任险赔付由原告或本人主张均可。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、公司营业执照；
2、保单和保险合同一份；
车管所出具的入户登记证明；
4、鄂城交警出具的事故责任认定书；
5、车辆损失照片；
6、保险公司认可车辆报废录音；
7、协议书一份。
以上证据共同证明原告的车辆在本次事故中全损，被告应该按照保险合同赔付56000元保险金。
第三人对原告提交的证据1-7的真实性及证明目的均无异议。
第三人在庭审时提交了如下证据：
1、住院医疗费收据、交通费发票；
2、诊断证明；
3、驾驶证；
4、伤残鉴定；
5、租房合同一份。
以上证据证明第三人在事故中受伤花费费用情况及第三人系居住在城镇，保险公司应该按照保险合同约定赔付保险金。
原告对第三人提交的证据1-5的真实性及证明目的均无异议。
被告未提交证据。
本庭认为，经核对原审质证意见及庭审后被告对上述证据的质证意见，原告提交的证据1-7，第三人提交的证据1-5作为符合证据形式的证据，均依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年3月31日，原告为其所有的鄂Ｊ×××××号出租车在被告处购买了保险，被告向原告签发的《机动车辆保险单》载明承保的险种有：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险(驾驶员)、车上人员责任险(乘客)、自燃损失险，保险金额／赔偿限额分别为56000元、150000元、50000元、50000元、10000元，保险期间自2009年4月1日起至2010年3月31日止。2010年2月21日23时许，第三人驾驶鄂Ｊ×××××号出租车在鄂州市武昌大道由西向东行驶至司徒转盘路，撞上转盘花坛，造成车辆损毁、花坛受损，第三人受伤的交通事故。当日，第三人被送至鄂州市人民医院进行救治，3月3日，转至黄州区人民医院继续治疗至3月25日。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属交通警察大队认定，第三人负此次事故全部责任。2014年11月，黄冈楚剑法医司法鉴定所对第三人的伤残程度作出了《黄楚剑（2014）临法鉴字第988号鉴定意见书，其伤残程度评定为10级。本次事故发生后，受损的鄂Ｊ×××××号出租车被清理至当地停车场，经原告及被告派人查看后，双方口头达成放弃取回定损和修理的一致意见。
另查明，作为保险合同组成部分的《营业用汽车损失保险条款》第八条约定有，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%，《机动车车上人员责任保险条款》第八条约定有，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%。本案庭审中，第三人余雷只向本院提交了黄州区人民医院的收费收据，费用为26692.13元，除去新农合报销部分外，个人自付为14117.13元。
本院认为，原告于2009年3月31日为其所有的鄂Ｊ×××××号出租车在被告处投保，被告向原告出具了保险单，双方形成了保险合同关系，保单载明的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。此次事故发生在保险合同约定的期限内，故被告应在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。经被告工作人员现场查看，已向原告表达了车辆推定为全损的意思表示，根据现事实不可能再重新对车辆确定保险价值及维护合同的公平性原则，被告应按照保险单上注明的保险金额56000元向原告赔付车辆损失。
本次交通事故，第三人主张的损失，经本院核查未超出相关法律规定的有：1、误工费15572.5元，2、住院护理费2486.75元，3、住院伙食补助费1750元，4、精神抚慰金3000元，5、交通费1750元，6、伤残赔偿金45932元，7、鉴定费500元。主张的后期治疗费无相关证据证实，本院不予支持；主张的住院治疗费与实际支出不符，本院按现有票据显示的实际支出进行确定。以上八项共计85108.38元，按先免后限原则，即减去15%的免赔后仍超出赔偿限额，被告按赔偿限额50000元向第三人直接支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告黄冈市正富综合发展有限公司支付车辆损失险理赔款56000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向第三人余雷支付车上人员责任险（驾驶员）理赔款50000元；
本案诉讼费1946元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3005号
罪犯魏世秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年12月21日以（2010）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏世秀犯故意杀人罪、判处有期徒刑六年，赔偿附民杜翔、邓玉珍4556.10元。刑期自2009年7月19日起至2015年7月18日止。于2010年4月15日交付执行，2013年4月19日经本院（2013）渝五中法刑执字第1891号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，应于2014年8月18日刑满，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯魏世秀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月，经审理查明，罪犯魏世秀在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏世秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏世秀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1113号
原告：周刘才，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲、王国封，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何元帅（曾用名何大帅、何帅），男，1989年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告周刘才与被告何元帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周刘才及其代理人郑子哲、王国封到庭参加了诉讼，被告何元帅经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周刘才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款90000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经协商2016年6月8日在江苏省泰兴市七圩镇共同开超市，约定原告出资，被告帮忙。超市正常经营后，双方产生矛盾，原告被迫退出经营。被告在2016年6月27日给原告出具“欠条何大帅6月27号欠周刘才70000整。何大帅2016年6月27号”。原告认为损失巨大，后经协商，被告于2016年8月26日又给原告出具了一份“借条今日欠周刘才现金2万元。贰万整年底归还借款人何帅2016、8、26号”。至今被告拒不履行还款义务。原告为了依法维权，诉至法院。
被告何元帅没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、欠条一份和借条一份，内容是“欠条何大帅6月27号欠周刘才70000整。何大帅2016年6月27号”；“借条今日欠周刘才现金2万元。贰万整年底归还借款人何帅2016、8、26号”。证明被告何元帅向原告周刘才借款90000元，并约定于2016年年底归还。
2、夏邑县罗庄乡何岗楼村村委会出具的被告何元帅身份证明一份。证明被告何元帅的基本情况，以及何元帅、何帅、何大帅系同一人。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告何元帅经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告周刘才提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及原告周刘才的陈述，本院确认以下案件事实：
被告何元帅于2016年6月27日、2016年8月26日向原告周刘才借款90000元，并约定于2016年年底归还。到期后，被告何元帅没有返还借款。
本院认为，被告何元帅向原告周刘才借款，双方签订了欠条和借条，原告周刘才依约向被告何元帅提供了借款，被告何元帅没有按约定及时、足额的归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何元帅于本判决生效之日起十日内偿还原告周刘才借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何元帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4845号
原告：任光艳，女，37岁，汉族，无职业，，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人：李红东，职务：董事长。
被告：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文化路。
法定代表人：赵国君，职务：执行董事。
第三人：林强，男，54岁，汉族，通辽市科尔沁区世纪明珠小区*期工程***号****号、204号三栋住宅楼开发项目负责人，户籍地：通辽市。
原告任光艳与被告通辽富森房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司、第三人林强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告任光艳向本院提出诉讼请求：１．依法确认通辽市科尔沁区世纪明珠小区203号楼4-101室（面积123.45平方米）房屋的所有权归原告所有，二被告向原告交付房屋；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，案外人张志刚为了向任光艳偿还借款，找到世纪明珠小区202#、203#、204#楼的实际开发人林强（林强欠张志刚钱），拟用第三人林强开发建设的203#楼4-101室（面积123.45平方米）抵顶对原告任光艳的欠款。当时经过协商后各方均达成一致意见，林强同意用涉案房屋为张志刚抵顶对任光艳的债务。因此，林强在其售楼处为任光艳出具了涉案房屋的《销售收款通知单》（实为收据），加盖了”通辽富森房地产开发有限公司二系项目部”公章，加盖了林强人名章，并且有销售经办人高萍的签字，有房号、面积、单价及交款人任光艳的签名等等内容。且明确载明一次性付款，金额为807364.00元。2014年6月13日，任光艳又将此房出售给秦玉珍，双方共同到被告通辽富森房地产开发有限公司的售楼处将业主姓名变更为秦玉珍，补缴了该房屋的面积差价款32096.00元，也给秦玉珍出具了一份《销售收款通知单》，上面有林强的签名、销售经办人珊娜的签字、有房号、面积、单价金额等内容，并且加盖了”通辽富森房地产开发有限公司二系项目部”公章及林强人名章。2015年10月13日，林强又为原告开具了收据一份，收据注明交款人为秦玉珍，金额为839460.00元。2015年末，被告通辽富森房地产开发有限公司拒绝向秦玉珍交房，秦玉珍于2015年10月将被告通辽富森房地产开发有限公司诉讼至法院要求交付房屋并办理过户手续，经法院审理，做出（2016）内0502民初46号判决，对于秦玉珍的诉讼请求，由于证据不足，未予支持。因无法交付房屋，任光艳于2016年6月2日将房款退还给秦玉珍。因该房屋已经由原告实际购买，并且已经通过兑结方式全额交付了839460.00元购房款。被告通辽富森房地产开发有限公司在（2016）内0502民初46号案件中提出，世纪明珠小区202#、203#、204#楼的开发项目系其与科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司共同开发的项目，并签订《项目承包合作经营协议书》，但被告通辽富森房地产开发有限公司只是挂名，实际的权利义务均归科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司所有。而事实是被告通辽富森房地产开发有限公司取得了该楼盘商品房预售许可证，是真正的售房单位，为该楼盘的所有人，且该楼盘也登记在被告通辽富森房地产开发有限公司名下，被告通辽富森房地产开发有限公司认可林强为其公司的工作人员，科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司也认可林强系该项目的负责人。但被告通辽富森房地产开发有限公司和科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司均以未收到房款为由拒绝交付房屋，而第三人林强也只是在推脱说这个房子早晚是原告的。故，原告诉至法院，请求法院依法查清事实真相，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告任光艳不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告任光艳的起诉。
案件受理费减半收取计50元，退还原告任光艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年十月九日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4845号原告：任光艳，女，37岁，汉族，无职业，，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙铁鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人：李红东，职务：董事长。被告：科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司，住所地：科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文化路。法定代表人：赵国君，职务：执行董事。第三人：林强，男，54岁，汉族，通辽市科尔沁区世纪明珠小区*期工程***号****号、204号三栋住宅楼开发项目负责人，户籍地：通辽市。原告任光艳与被告通辽富森房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司、第三人林强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告任光艳向本院提出诉讼请求：１．依法确认通辽市科尔沁区世纪明珠小区203号楼4-101室（面积123.45平方米）房屋的所有权归原告所有，二被告向原告交付房屋；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，案外人张志刚为了向任光艳偿还借款，找到世纪明珠小区202#、203#、204#楼的实际开发人林强（林强欠张志刚钱），拟用第三人林强开发建设的203#楼4-101室（面积123.45平方米）抵顶对原告任光艳的欠款。当时经过协商后各方均达成一致意见，林强同意用涉案房屋为张志刚抵顶对任光艳的债务。因此，林强在其售楼处为任光艳出具了涉案房屋的《销售收款通知单》（实为收据），加盖了”通辽富森房地产开发有限公司二系项目部”公章，加盖了林强人名章，并且有销售经办人高萍的签字，有房号、面积、单价及交款人任光艳的签名等等内容。且明确载明一次性付款，金额为807364.00元。2014年6月13日，任光艳又将此房出售给秦玉珍，双方共同到被告通辽富森房地产开发有限公司的售楼处将业主姓名变更为秦玉珍，补缴了该房屋的面积差价款32096.00元，也给秦玉珍出具了一份《销售收款通知单》，上面有林强的签名、销售经办人珊娜的签字、有房号、面积、单价金额等内容，并且加盖了”通辽富森房地产开发有限公司二系项目部”公章及林强人名章。2015年10月13日，林强又为原告开具了收据一份，收据注明交款人为秦玉珍，金额为839460.00元。2015年末，被告通辽富森房地产开发有限公司拒绝向秦玉珍交房，秦玉珍于2015年10月将被告通辽富森房地产开发有限公司诉讼至法院要求交付房屋并办理过户手续，经法院审理，做出（2016）内0502民初46号判决，对于秦玉珍的诉讼请求，由于证据不足，未予支持。因无法交付房屋，任光艳于2016年6月2日将房款退还给秦玉珍。因该房屋已经由原告实际购买，并且已经通过兑结方式全额交付了839460.00元购房款。被告通辽富森房地产开发有限公司在（2016）内0502民初46号案件中提出，世纪明珠小区202#、203#、204#楼的开发项目系其与科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司共同开发的项目，并签订《项目承包合作经营协议书》，但被告通辽富森房地产开发有限公司只是挂名，实际的权利义务均归科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司所有。而事实是被告通辽富森房地产开发有限公司取得了该楼盘商品房预售许可证，是真正的售房单位，为该楼盘的所有人，且该楼盘也登记在被告通辽富森房地产开发有限公司名下，被告通辽富森房地产开发有限公司认可林强为其公司的工作人员，科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司也认可林强系该项目的负责人。但被告通辽富森房地产开发有限公司和科尔沁左翼中旗国君房地产开发有限公司均以未收到房款为由拒绝交付房屋，而第三人林强也只是在推脱说这个房子早晚是原告的。故，原告诉至法院，请求法院依法查清事实真相，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告任光艳不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告任光艳的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还原告任光艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一七年十月九日书记员  唐 敏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00044-2号
申请执行人李新民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人343.33元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛