浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第123号
原告许某某。
委托代理人郑甲。
被告张甲。
被告张乙。
共同委托代理人刘某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江苏省××××楼。
负责人戴某某。
委托代理人徐某。
原告许某某诉被告张甲、张乙、中国××财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称平安××支公司）、道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，
依法适用简易某某，于2010年4月21日、4月27日二次公开开庭
进行了审理。原告许某某的委托代理人郑甲、被告张甲、被告
张乙的共同委托代理人刘某某、被告平安××支公司的委托代
理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月13日，被告张甲驾驶苏b××××
×轿车（车主为被告张乙），途经104国道1326km＋300m路段
，因逆向行使与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原
告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经长兴县人民医院住院治疗，截今为止已造成原告医药费等经济损失计人
民币70659.7元。原告出院后经鉴定，构成十级伤残。本次事
故经长兴县公安局交警大队事故责任认定，机动车驾驶人张甲
负事故全部责任。苏b×××××车辆在被告平安××支公司
投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期
限内。双方对原告的赔偿事宜协商未果。故请求：一、判令被
告张甲、张乙共同赔偿原告的医疗费9749.2元（包括后期医疗
费5000元）、住院伙食补助费250元、护理费1125元、误工费2
0559.5元、交通费1000元、住宿某360元、营养费3000元、施
救停车费1100元、修理费3800元、鉴定费1200元、伤残赔偿金
18516元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币70659.7元；
二、判令被告平安××支公司在交强险和第三者责任保险限额
范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告张甲、张乙共同辩称，1、对事故发生和事故责任认
定无异议；2、对苏b×××××车辆投保了机动车交强险和第
三者责任险无异议；3、对原告主张误工费、营养费、施救停
车费、精神抚慰金认为过高，应根据保险公司索赔金额赔付；
4、被告张甲、张乙已为原告许某某垫付医药费12183元。
被告平安××支公司辩称，1、对事故发生和事故责任认
定无异议；2、对原告主张误工费、交通费、营养费、精神抚
慰金认为过高；3、对施救费无异议，但对停车费有异议；4、
对住宿某和交通费计算可能有重叠有异议；5、对后期医疗费
有异议；6、按保险合同约定，保险公司不承担案件诉讼费、
鉴定费。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县交警大队作出的第0024761号事故责任认定书
（简易某某）一份，证明交通事故发生情况及事故责任的认定
。
2、被告张甲的驾驶证及苏b×××××车辆的行驶证（
复印件）一份，证明二被告的身份情况。
3、长兴人民医院门诊病历二份、出院记录一份，证明原
告因交通事故受伤后住院治疗的事实。
4、长兴人民医院收费收据一份及住院费某某总明细清单
三份、诊断证明书一份、预交款发票二份、门诊医疗发票十七
份，证明原告在治疗期间仅支付4749.2元，后期医疗费需5000
元，合计9749.2元。
5、诊断证明书十份，证明医院根据原告的伤势，建议休
息10个月。
6、中国某安财产保险股份有限公司浙江分公司某动车辆
保险损失确认书一份、修理发票一份、施救停车费发票一份，
证明原告车辆修理费3800元，施救停车费1100元的事实。
7、司某某定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤势经
鉴定构成十级伤残及原告支付某某费1200元。
8、住宿某发票五份、交通费发票六十张，证明原告因交
通事故受伤治疗期间所化的住宿某用360元及交通费用（包括
后期治疗所需的交通费）1000元。
9、机动车辆交强险和第三者责任险保单（复印件）各1
份，证明苏b×××××车辆在被告平安××支公司分别投保了交强险以及第三者责任险限额500000元。
10、行驶证一份，证明浙e×××××两轮摩托车是原告
所有的事实。
被告张甲、张乙向本院提交了以下证据材料：
1、保单二份，证明苏b×××××车辆在被告平安××
支公司分别投保了交强险以及第三者责任险限额500000元。
2、门诊收费收据一份、住院预交款收据一份及收款凭证
一份，证明事故发生后二被告已为原告交纳了门诊费用183元
、住院预交款2000元及向交警队交纳了事故押金10000元，合
计12183元。
被告平安××支公司未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，经庭审质证，被告张甲
、张乙对原告的上述证据5有异议；证据6中的施救停车费只承
担交通事故认定书书确认之前的费用；证据8的住宿某和交通
费用有异议，请求法院酌情处理，对其余的部分无异议。被告
平安××支公司对原告的上述证据4有异议，认为医药费应按
国家基本医疗保险标准计算、即丙类药不赔，乙类药免赔10%
；证据5的真实性无异议，但证明目的有异议，认为休息时间
过长；证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但对停车费
不在保险合同理赔范围内，不予认可；证据7的真实性有异议
，但不提出重新鉴定申请，鉴定费不在理赔范围内；证据8的
真实性有异议，请求法院酌情判决；对其余的证据无异议。原
告对被告张甲、张乙提交的证据真实性无异议，但该项费用不
在原告的诉讼请求范围之内。被告平安××支公司对被告张甲、张乙提交的证据真实性无异议，关联性有异议。本院对双方
当事人提交的上述证据，经审查后认为，原告的上述证据中除
证据8外，其余部分符某某实性、合法性、关联性，具有证明
力，本院予以采信。被告张甲、张乙提交的证据，本院将酌情
采纳。
经审理查明，2009年2月13日，被告张甲驾驶苏b×××
××轿车（车辆登记为被告张乙所有），途经104国道1326km
＋300m路段，因逆向行使与对向原告驾驶的二轮摩托车发生碰
撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长兴县
公安局交警大队事故责任认定，机动车驾驶人张甲违反了道路
交通安全法律、法规的有关规定，张甲应负事故全部责任，许
某某不负事故责任。
事故发生后，原告被送往长兴人民医院住院治疗，诊断
为外伤致左双踝骨折、t10粉碎性骨折，经手术治疗，住院24
天，原告在治疗期间共花医药费16864·77元，后期医疗费需5
000元，合计21864·77元（包括被告张甲、张乙垫付医药费12
115·57元）。
另查明，事故发生后，被告郑乙交纳交警部门事故押金1
0000元及交纳了门诊费用183元、住院预交款2000元。
还查明，被告张甲驾驶其借用被告张乙所有的苏b×××
××车辆在被告平安××支公司投保了机动车交强险以及不计
免赔率第三者责任险，限额为500000元，保险期限从2008年3
月14日零时起至2009年3月13日24时止。
本院认为，本次事故是机动车与机动车之间相撞发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，
认定机动车驾驶人张甲违反了道路交通安全法律、法规的有关
规定，张甲负事故全部责任，许某某不负事故责任，本院予以
采纳。被告张甲驾驶的肇事车辆苏b×××××系被告张乙所
有，其在车辆出借情形下发生的交通事故，由被告张乙应对被
告张甲在本次交通事故中给原告造成的各项经济损失承担连带
赔偿责任。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2009年度交通事故
损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费2
1864·77元（含诊断证明书证明后期治疗费需5000元，且含二
被告张甲、张乙垫付医疗费12115·57元）。被告平安××支
公司辩解称，原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险核定，
丙类药不赔，乙类药免赔10%。本院认为，原告用的药品种类
是医院治疗其伤势所需，但凡属救治病人所必须的治疗费用均
应列入赔偿内容，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。2、
误工费，（24＋300）天×63.26元／天＝20496.24元；3、护
理费，住院24天×45元／天＝1080元；4、住院伙食补助费，4
0天×10元／天＝240元；5、原告主张交通费1000元，本院根
据客观实际，酌定500元为宜；6、伤残赔偿金，9258元／年×
20年×10％＝18516元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元
，本院综合考虑侵权的后果及本地区的平均生活水平，酌定40
00元为宜；8、原告主张财产损失费3800元及施救停车费1100
元，该损失事实存在，有修理费发票及施救停车费专用发票予
以证实，本院予以支持，针对三被告提出停车时间过长，该停车费用不予以赔偿的辩解意见不成立，本院不予采纳；9、鉴
定费1200元；10、原告主张住宿某360元，本院综合考虑侵权
的后果及就医的时间、地点等因素，酌定为200元为宜；11、
原告主张营养费3000元，因原告未能提供相关的证据予以证明
，且三被告亦提出异议，故本院不予以支持。以上各项合计72
997·01元。
基于苏b×××××车辆在被告平安××支公司投保了交
强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告平安××支公司
应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额1100
00元内，赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住
宿某、被保险人依照人民法院判决或者调解承担的精神损害抚
慰金计44792·24元（第2、3、5、6、7、10项）；在医疗费用
赔偿限额10000元内，赔付医疗费、住院伙食补助费、必要的
、合理的后续治疗费计22104·77元限额中的10000元（第1、4
项）。在财产损失赔偿限额为2000元内，赔付原告财产损失计
4900元限额中的2000元（第8项）。以上合计56792·24元。
原告经济损失余额为72997·01元-
56792·24元＝16204·77元。基于苏b×××××车辆在被告
平安××支公司投保了不计免赔率第三者责任险500000元，除
已在交强险限额内赔偿后不足的部分，应按事故责任比例承担
。被告张甲因本次交通事故承担事故的全部责任，其承担的数
额未超过第三者责任险限额范围，故应由被告平安××支公司
直接承担。鉴于被告张甲、张乙为原告垫付医疗费12115·57
元，故尚应支付原告72997·01元-12115·57元＝60881·44元。关于被告张甲、张乙已为原告垫
付的12115·57元，由被告平安××支公司与投保人自行结算
。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国保险
法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司支
付原告许某某人民币60881.44元，限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告许某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告张甲、张乙
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年五月十一日
书记员 徐惠芬