湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初286号
原告：钟凌霄，男，2009年4月7日出生，白族，学龄前儿童。
法定代理人：邓世明（系原告父亲），男，1975年10月5日出生，苗族。
委托诉讼代理人：田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告：钟明军，男，1979年1月8日出生，白族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1970年8月12日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告：中国联合网络通信有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁，组织机构代码：72795992-5。
法定代表人：尹雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞流（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原告钟凌霄与被告钟明军、朱国平、中国联合网络通信有限公司怀化市分公司（以上简称联通怀化分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告钟凌霄的法定代理人邓世明及其委托诉讼代理人田宇虹、向煊、被告钟明军的委托诉讼代理人杨鹏、被告联通怀化分公司的委托诉讼代理人黄飞流到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凌霄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因电击造成的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计120000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日下午，原告与邻居小伙伴钟欣玲在大合坪集镇玩耍，后两人又到被告钟明军的沙场玩耍，当两个小孩爬上沙堆时，原告的身体接触到沙堆上面一根松弛下垂的裸露电线，不幸触电，小伙伴钟欣玲见状呼喊在沙场工作的父亲前来救援，被告钟明军与沙场工人用木棒将原告与电线分开。原告被电击后处于休克状态。被告将原告送往大合坪卫生院抢救，后由120救护车送至沅陵县人民医院住院治疗，该院诊断为电击伤，花医疗费9725元，其中钟明军支付4000元，联通怀化分公司支付3000元。原告的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，已构成六级伤残。被告钟明军与朱国平所建沙场无视安全保障，将沙堆堆放在裸露的电线下方，忽视安全距离且无围栏等安全措施是造成该电击事故的原因之一，被告联通怀化分公司为裸露电线的产权人，在电线松弛下垂的情况下不采取相应的措施是造成该事故的又一原因。事故后三被告仅承担部分医疗费，相互推诿责任，致原告的损失难以得到赔偿，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告钟明军辩称，1、沙场与本案的发生没有因果关系，被告方不应承担赔偿责任；2、原告要求赔偿的损失过高，请求法院予以核实；3、三被告不应承担连带责任。
被告朱国平未作书面答辩，亦未向本庭提交相关证据。
被告联通怀化分公司辩称，1、被告公司对于本案的发生没有任何过错，公司架设线路符合国家规定；2、原告的父母没有起到监管义务是本案发生的直接原因，沙场沙石堆放过高是本案发生的次要原因；3、原告要求赔偿的损失过高，伤残鉴定结论没有相关法律依据。综上所述，法院应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告出示的1-6号、8号证据、被告钟明军出示的1号证据及被告联通怀化分公司出示的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据7、怀化市博爱司法鉴定所（2015）精鉴字第251号、临鉴字第182号鉴定意见书原件各1份，欲证明原告因电击伤所致轻度精神发育迟滞，评定为六级伤残；9、交通费、住宿费票据原件31张，欲证明原告及其监护人往返医院、鉴定机构及大合坪所花交通、住宿费用共计2500元；10、沅陵县大合坪供电营业站负责人杨远军出具的证明原件1份，欲证明在钟明军沙场触电处联通基站的导线距离地面的垂直距离为4.12米。
被告钟明军出示的证据2、湖南兴沅律师事务所对证人卢玉华、钟斌文制作的调查笔录原件各1份，欲证明被告钟明军在事故前多次要求供电所及联通怀化分公司维修线路及事故发生时被告积极进行施救的事实；3、证人杨远军的证言原件1份，欲证明2015年3、4月份时钟明军向大合坪供电所反映沙场电线下垂存在安全隐患要求维修，供电所称该线系联通怀化分公司的基站专变线，其无权变动及后来供电所与联通公司的人曾一起到看现场的事实。
被告联通怀化分公司出示的证据2、事发地现场照片原件4张，欲证明被告公司线路没有下垂。
被告钟明军及联通怀化分公司的委托诉讼代理人对原告出示的7、9号证据提出异议，认为7号证据不客观真实；9号证据的票据上没有显示原告坐车往返的时间、地点。
被告联通怀化分公司的委托诉讼代理人对原告出示的10号证据的合法性提出异议，认为该证据系供电站出具，但没有加盖供电站公章，形式上不合法。被告钟明军的委托诉讼代理人对该证据没有异议。
被告联通怀化分公司的委托诉讼代理人对被告钟明军出示的2、3号证据提出异议，认为2号证据系律师调查，不具有真实性；认为3号证据应以公司名义出具，对其来源提出异议。原告对该两份证据没有异议。
原告及被告钟明军的委托诉讼代理人对被告联通怀化分公司出示的2号证据提出异议，认为该照片没有拍摄人和拍摄时间。
经合议庭评议后认为，原告出示的7号证据中精鉴字第251号鉴定意见书仅对原告现在的状况进行了检查分析，而没有对原告电击前的相关情况形成调查分析材料，同时意见书里仅凭原告祖父的问话即作出原告电击前后的精神状况评判，缺乏严谨性，以致其真实性难以认定，而临鉴字第182号鉴定意见书是依据该意见书而作出的鉴定，因精鉴字第251号鉴定意见书的真实性难以认定，不具有证明力，临鉴字第182号鉴定意见书的鉴定意见亦不具有真实性，不具有证明力，故该两份意见书本院均不予采信；原告出示的9号证据中交通费的票据共31张金额802元，该费用系原告为就医、鉴定等行程实际花费的费用，票据上虽没有显示坐车往返的时间、地点，但不影响该费用的真实性，本院予以采信，但原告主张的住宿费，因原告没有出示相应的票据佐证，本院不予采信；原告出示的10号证据虽没有加盖公章，但能够反映访原告出事线路的外在客观现状，且出示的证明人确系大合坪站员工，同样不影响该证据的证明效力，本院予以采信。被告钟明军出示的2号证据能够与其出示的3号证据及原告出示的2号证据之间形成证据锁链、相互吻合，具有证明力，本院予以采信；被告钟明军出示的3号证据虽未加盖公章，但出示该证据的证人系大合坪供电所员工，且该证据能够与其出示的2号证据及原告出示的2号证据之间形成证据锁链，能够相互吻合，不影响其证明效力，具有证明力，本院予以采信。被告联通怀化分公司出示的2号证据没有显示拍摄人及时间，无法体现为原告事发时触电线路的现场外貌，且该证据与原告出示的3号证据之间存在矛盾，不具有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日下午6点左右，原告与小伙伴钟欣玲在沅陵县大合坪乡被告钟明军经营的沙场玩耍。原告在爬上沙石堆高处时，手摸到沙堆上方的电线导致触电（沙石距电线最近距离约1米左右）。小伙伴钟欣玲呼喊在沙场工作的父亲即被告钟明军前来，与沙场工人卢玉华一起用木棒将原告与电线分离，随后将原告送往大合坪卫生院抢救。当晚10时左右沅陵县人民医院120救护车将原告接送至该院住院治疗，经该院诊断原告为电击伤。同年8月6日原告出院。原告在该院花医疗费9725元，其中钟明军支付4000元，联通怀化分公司支付3000元。同年11月9日原告的祖父钟广凡委托怀化市博爱司法鉴定所鉴定对原告的精神状态、伤残程度、后期医疗费用、护理期、营养期等进行鉴定。同年10月23日该所对原告作出“怀博所（2015）精鉴字第251号司法鉴定意见书”，原告目前诊断：电击伤所致轻度精神发育迟滞。同年10月25日该所对原告作出“怀博所（2015）临鉴字第182号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告的损伤评定为六级伤残；2、自出院之日起后期医疗费为5000元；3、误工损失日为60日。原告两次鉴定花鉴定费2500元，产生检查费227元。2016年5月9日，被告钟明军对原告构成的轻度精神发育迟滞、伤残等级及误工期不服，向本院提出申请，要求重新鉴定。同年5月16日，经本院组织双方协商鉴定机构，未果。同年6月17日，经本院指定委托湖南省湘雅司法鉴定中心对申请人的申请进行重新鉴定，因该中心不能就申请人的申请进行鉴定。同年8月10日，本院再次组织双方协商鉴定机构。同年8月15日，本院委托湖南湘雅司法二医院司法鉴定中心对申请人的申请进行鉴定，后该中心以原告电击致伤的资料不全为由，口头答复不予受理。同年9月18日，本院依据《湖南省人民法院司法技术辅助工作管理规定（试行）》第二十条第（二）、（四）项规定，中止委托。
另查明，原告在沙场玩耍时，其祖父没有陪伴在身边，原告的父母在外打工。原告出事地的沙场经营者是被告钟明军，其与被告朱国平共同出资经营沙场，在经营期间双方没有办理相关营业手续。被告联通怀化分公司系原告出事地触电线路的所有权人，原告出事地沙石上方的电线线路存在松弛下垂现象，该线路导线对地垂直距离为4.12米。2015年3月期间，被告钟明军曾通过大合坪供电所向被告联通怀化分公司反映沙场线路下垂存在安全隐患的问题。后该所与被告联通怀化分公司工作人员曾一起到沙场观看现场。至原告出事前，被告联通怀化分公司没有对该线路进行维修。
本院认为，本案系一起因行为人侵害他人人身而引起的侵权责任纠纷。
本案原告作为无民事行为能力人在沙场玩耍触电受伤，首先是其监护人未尽到监护职责，以致原告触电酿成事故，应承担相应的责任；其次被告钟明军、朱国平作为沙场经营者和管理者将沙石堆放在电线下方且堆放沙石的高度距离下垂电线仅约1米左右，该行为是原告受到伤害的另一原因，在庭审中被告钟明军虽陈述也曾通过大合坪供电所向联通怀化分公司反映线路存在下垂的问题，但其在发现这一现象后至联通怀化分公司尚未派员修理之前可采取临时性的手段将电线增高或降低沙石高度，其明知此处存在安全隐患而未加处理，以致原告触电受伤，存在一定的过错，应承担相应的责任；再次被告联通怀化分公司作为原告触电线路的所有权人，在被告钟明军向其反映线路存在安全隐患时应及时派员对线路进行维修，而直至原告受伤前其没有前往事发地维修线路，最终导致原告在玩耍的过程中触电受伤，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。原告监护人的监护不力，被告钟明军、朱国平的堆沙行为，被告联通怀化分公司的管理不到位，三者有机的结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，分别构成本次事故发生的直接原因。基于以上分析，现原告要求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、鉴定费等损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但原告要求三被告承担连带责任的请求难以成立，因三被告之间并没有共同故意实施侵权行为，原告受到的伤害系原告及三被告之间无意思的联络所致，且三被告实施的侵权行为能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于原告提起的赔偿项目中护理费的赔偿问题。因原告的两份鉴定意见书没有得到本院的采信，故原告的该项请求只能按原告的实际住院时间进行计算。
对于原告提起的赔偿项目中营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿问题。因营养费的赔偿应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告的两份鉴定意见书没有得到本院的采信，原告提出的赔偿项目中后期医疗费亦尚未实际发生，就原告向本院出示的现有证据而言，原告提起该4个赔偿项目的请求，证据不足，难以得到本院的确认，本院均不予支持。
对于原告提起的赔偿项目中住宿费的赔偿问题。因原告未向本院出示相应的住宿票据佐证其主张，故原告的该项请求，本院不予支持。
根据湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2015-2016人身损害赔偿项目计算标准确定：住院伙食补助费为50元/人/天；居民服务和其他服务业40520元。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费9725元；2、住院伙食补助费50元×16天＝800元；3、护理费40520元÷12月÷30天×16天＝1801元；4、鉴定费、检查费2727元；5、交通费802元。以上1-5项费用合计15855元，结合本案原、被告之间各自存在的过错程度，本院确定原、被告三方之间按20%、40%、40%的比例承担本案的赔偿责任即原告承担15855元×20%＝3171元，被告钟明军、朱国平承担15855元×40%＝6342元，被告联通怀化分公司承担15855元×40%＝6342元。对于原告在住院期间由三被告垫付的医疗费用，应从三被告赔偿的费用中分别予以扣除。
综上所述，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第二款、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
一、限被告钟明军、朱国平于本判决生效后十日内赔偿原告钟凌霄住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2342元；
二、限被告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟凌霄医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3342元；
三、驳回原告钟凌霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费用1200元，共计3900元，由原告钟凌霄负担780元，钟明军、朱国平负担1560元，被告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李 俊
人民陪审员 彭永怀
二〇一六年九月三十日
代理书记员 宋建亚
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。