陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初477号
原告王某甲，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人王某乙，陕西某某律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由�判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴宗礼、被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:原告与被告刘某某系师生关系，2013年4月1日，被告以在外投资金矿资金周转困难为由，向原告借款300,000元，约定月息3%，借款期限一年，并于当日应被告要求分两次将现金转、汇入谢某某账户296,500元。2013年4月3日，原告再次应被告要求向袁某某账户转入100,000元，并补齐现金3,500元，以上总计400,000元（其中100,000元系被告提供的现金），并当场给原告出具300,000元借条。2014年10月3日，被告因无力还款，主动提出将名下房产份额作为抵押，并将房产证交由原告保管，要求延期至2015年12月3日还款，并更换了连本带息为480,000元的借条。借款逾期后，被告至今无还款意思。现起诉请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金300,000元，并从2013年4月3日起按照月息2%支付利息（算至2016年5月3日为222,000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告与原告系师生关系，原告在与被告闲聊中得知被告把钱借给袁某某，月息2.5%，原告要求被告给袁某某联系，提出将钱借给袁某某赚取利息。被告给袁某某电话联系后，原告与袁某某谈了借款之事，双方约定借款月息3%，原告于2013年4月1日和4月3日给袁某某汇款300,000元，并同意袁某某给被告出具总借条。此后，原告与被告一起多次找袁某某催要借款，因袁某某无力偿还，提出延期至2015年12月3日偿还，于是原告便要求被告给其出具借条，以便向其他出借人交待，被告考虑与原告的师生关系，便按照原告要求出具了借条。2014年6月，原告以其借款需要房产证为由要借用被告的房产证，被告并不�以自己的房产份额作为抵押。综上所述，原告将300,000元借给袁某某，被告虽然给原告出具了借条，但是双方之间不存在真实的借款关系，所以原告的诉请不能成立，请人民法院依法驳回。
原告王某甲向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、陕西农村信用社存款凭条、转账汇款凭条、电汇凭证。用以证明借款300,000元资金来源。3、被告2013年4月3日出具的借条。用以证明被告向原告借款300,000元并约定月息3%的事实。4、被告2014年10月3日更换的借条。5、被告房产证。用以证明被告因无法还款，更换借条和用房产作为抵押的事实。6、2013年4月1日陕西农村信用社电汇凭证。7、被告与袁某某签订的还款协议书（复印件）。用以证明被告与袁某某之间存在借款关系。
被告刘某某向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件。用以证明被告的身份情况。2、陕西农村信用社电汇凭证2张。3、原告手写的借款合同草稿。用以证明原告将300,000元出借给袁某某，与被告并无实际的借款关系。
本院根据被告的申请，准许证人袁某某、左某某、童某某出庭作证。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告提供的证据1、证据2，客观、真实，且能相互印证，本院确认以上证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据3，因其真实性存有疑议，本院不予采信；对证人左某某的证言，因证人与被告存有亲属关系，且缺乏其他证据予以印证，故本院不予采信；对证人童某某的证言，因证明力较弱，本院不予采信；对证人袁某某的证言，因缺乏其他证据印证，其证明力不足，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年4月1日，原告王�甲分两次在紫阳县农村信用合作社汇入谢某某（系被告刘某某嫂子，银行账户由刘某某使用）账户196,500元、100,000元，共计296,500元。被告于当日给袁某某汇款300,000元。2013年4月3日，原告向袁某某账户转入100,000元，被告于当日给原告出具了借款金额为300,000元的借条，并约定月息3分，利息按年结付。2014年10月3日，被告给原告更换出具了借款金额为480,000元的借条，仍约定月息3%，于2015年12月3日前还清，并用其名下房产份额抵押，被告将房产证交由原告保管。借款逾期后，被告至今未还。
本院认为:本案争议的焦点是原、被告之间的借款合同是否成立和生效？关于这一焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系�立、生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案原告提供了被告出具的借条、转款凭证等证据，其已经履行了相应的举证责任和义务，而被告提供原告给袁某某汇款100,000元的凭证，并不足以证明被告所主张的袁某某向原告借款300,000元的事实，所以，被告应当承担举证不能的不利后果。且原告是将借款转入被告实际使用的银行账户的，被告又先后两次给原告出具了借条，在借条中明确约定了借款利息及支付方式、还款期限等内容，所以，本院认定原被告之间的借款合同成立、生效。被告辩称与原告之间不存在借款合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应当履行偿还借款和支付利息的义务，被告逾期还款的行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，虽原、被告之间约定的利息有部分超过年息24%，但原告所主张的借款利息利率月息2%符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款300,000元，并从2013年4月3日起按照月息2%支付利息至借款还清（计算至2016年5月3日为222,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,020元，减半收取4,510元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一六年七月二十日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。