湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第91号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1978年5月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。2013年9月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）祁刑初字第43号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。祁阳县人民法院于2014年5月15日将案卷移送本院，永州市人民检察院于2014年5月23日调阅案卷。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日在祁阳县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，永州市人民检察院指派代检察员艾圆圆出庭出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日下午，被告人黄某甲和女友卢甲在祁阳县浯溪镇君豪宾馆501房间与被害人王甲、王某甲等人“扯胡子”牌，至次日下午4时许，被告人黄某甲因其与卢甲（输1000余元）共输了约5000元，便怀疑是被害人王甲、王某甲等人“杀猪”（指“出老千”）所致。于是，被告人黄某甲打电话叫来同案人王某乙（另案处理）等人，被告人黄某甲与王某乙等人对被害人王甲、王某甲进行殴打，逼迫被害人王甲、王某甲交出身上现金800元、手机及北京现代伊兰特小车钥匙。同时，被告人黄某甲与王某乙等人为索取财物，胁迫王甲、王某甲二人写下15，000元借条，同年9月28日早晨才将被害人王甲、王某甲放走。后因案发，被告人黄某甲等人索款未能得逞。经鉴定，被害人王甲、王某甲的损伤程度均评定为轻微伤。
2013年9月29日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县武装部门口将被告人黄某甲抓获归案。
原判采纳的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、被害人王甲、王某甲的陈述；3、证人卢甲、刘某甲的证言；4、法医鉴定意见；5、辨认笔录；6、借条；7、视频资料；8、扣押决定书及扣押、发还物品清单；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人黄某甲的供述与辨解。
原审法院认为：被告人黄某甲与他人结伙，为索取“赌债”，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款的规定，构成了非法拘禁罪；同时被告人黄某甲在索取债务过程中，以非法占有为目的，对他人实施威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某甲起了积极主要作用，系主犯；被告人黄某甲犯数罪，应当数罪并罚；被告人黄某甲已着手实施敲诈勒索犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄某甲不服，提出上诉称：1、限制被拘禁人的自由时间短，没有超过24小时，且造成被拘禁人的伤势经鉴定为轻微伤，犯罪情节轻微。2、一审认定上诉人为主犯，与事实不符。王某乙在犯罪中实施和完成的过程中起着主要和决定作用，主犯应为王某乙，上诉人是从犯。3、上诉人的供述与其他证据之间的矛盾不能合理排除。4、对被拘禁人的小车没有法非占有的动机和故意，只是暂时扣押，案发后上诉人及时主动配合办案单位交还小车和物品。一审量刑过重，恳请二审依法改判。
经审理查明，2013年9月26日下午，上诉人黄某甲和女友卢甲在祁阳县浯溪镇君豪宾馆501房间与被害人王甲、王某甲等人“扯胡子”牌，至次日下午4时许，黄某甲与卢甲（输1000余元）共输了约5000元，便怀疑是王甲、王某甲等人“杀猪”（指“出老千”）所致。于是上诉人黄某甲打电话叫来同案人王某乙（另案处理）等人，对被害人王甲、王某甲进行殴打，逼迫被害人王甲、王某甲交出身上现金800元、手机及北京现代伊兰特小车钥匙。同时，黄某甲与王某乙等人为索取财物，胁迫王甲、王某甲二人写下15，000元借条，同月28日早晨才将王甲、王某甲放走。后因案发，黄某甲等人索款未能得逞。经鉴定，被害人王甲、王某甲的损伤程度均评定为轻微伤。
2013年9月29日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县武装部门口将上诉人黄某甲抓获归案。
上述事实有本院采纳并经原审法院庭审质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表，证明2013年9月28日，公安机关接到被害人王甲报案后立案侦查的事实。
2、被害人王甲、王某甲的陈述，王甲、王某甲均分别证明，2013年9月27日下午4时至28日早上7时许，他们（王甲与王某甲）与黄某甲、卢甲等人在君豪宾馆501房间扯胡子牌，后黄某甲怀疑他们打牌时“出老千”，便叫来10多名陌生男子，将他俩殴打了一顿，并将他们身上的的800元现金、手机及轿车钥匙扣押。经黄某甲等人多次殴打，并按黄某甲的指示，胁迫他们写下15，000元的借条，胁迫他俩一直至9月28日7时左右。他俩写下借条准备离开宾馆时，刘涛在宾馆5楼电梯口发现王某甲随身携带一个挎包，遂将包内的10，000元抢走。还证明他们与黄某甲没有债务纠纷。
3、证人卢甲、刘某甲的证言
①卢甲的证言证明，2013年9月27日下午4时许，她与黄某甲先后跟王甲、“亮亮”（王某甲）在君豪宾馆扯胡子，期间有“老爷”及黄某甲的小弟“海奶则”一起轮流扯胡子，至次日下午5时许。黄某甲因怀疑王甲与“亮亮”二人打牌时“出老千”赢了她俩的钱（她输了1000元），并将此情况告诉了“加哥”。10多分钟后，“加哥”带了5、6名男子进来，并以王甲与“亮亮”二人打牌“出老千”为由不准其离开宾馆，要二人将身上的钱交出来，二人一直不接受，后迫于压力交出了身上的800元及二部手机与轿车钥匙。过了2小时，“加哥”提出要王甲、“亮亮”写借条，黄某甲在一旁表示同意。当时二人不写欠条，黄某甲一气之下便冲过去朝王甲的头部打了几拳，“加哥”的2、3名小弟也冲过来围殴二人。经数次殴打，次日凌晨1时左右，“加哥”与黄某甲要王甲、“亮亮”拿15，000元现金出来，黄某甲还提出将王甲的轿车去当些钱来。后黄某甲等人押着王甲离开宾馆，1个多小时后返回宾馆，黄某甲、“加哥”二人叫王甲写了一张15，000欠条。凌晨3点多钟，王甲与“亮亮”准备离开宾馆时，黄某甲叫二人不要离开，等天亮再走，早上7时许，见刘涛及其朋友带着王甲与“亮亮”朝门外走了。
②刘某甲的证言证明，2013年9月27日下午5点多钟，黄某甲要他去作个证，他到君豪宾馆501房，见黄某甲的女朋友（卢甲）跟二个不认识的奶则在打牌，黄某甲安排他和周甲在房间吸食毒品。到晚上8、9点钟，黄某甲和二个男的吵起来了，并不许二个男的走，打电话要王某乙带了5、6个人过来。黄某甲与王某乙说“今天你们打牌是‘杀猪’，要不把钱退了，要不就写个欠条”。二个男的不愿意写，黄某甲和王某乙带来的小弟就将二人打了一顿，黄某甲用钢管打，别的人用拳和脚打的。至晚上11时，二个男的写了欠条给黄某甲，并说将二个男的车子当了。晚上12点多钟，黄某甲和王某乙及其小弟带着二个男的出去了，至凌晨3点多钟，黄某甲和二个男的才回来。
4、法医鉴定意见，证明经法医鉴定，被害人王甲的损伤程度评定为轻微伤。
5、辨认笔录，证明被害人王甲、王某甲分别照片辨认出同案人王某乙的相貌特征。
6、借条，证明2013年9月28日，被害人王甲、王某甲出具了借卢甲15，000元的借条。
7、视频资料，证明上诉人黄某甲等人在君豪宾馆非法拘禁被害人王甲、王某甲的视频录像情况。
8、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押上诉人黄某甲持有的北京现代伊兰特小车1辆，并发还给了被害人王甲。
9、抓获经过，证明2013年9月29日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县武装部门口将上诉人黄某甲抓获的事实。
10、户籍证明，证明上诉人黄某甲的身份情况。
11、上诉人黄某甲的供述与辨解
2013年9月26日下午5点多钟的时候，他到女朋友卢甲那里去，他女朋友跟王甲、王某甲，还有一个不认识的人在祁阳浯溪镇滨湖路君豪宾馆501房间扯胡子牌，他在房间里呆了一会就走了。9月27日凌晨1点多钟，他接到女朋友的电话，他们在电话那边争吵起来了。他到君豪宾馆501房间时他们还在争吵，他就叫女朋友休息一下，之后他和女朋友轮流跟他们三人扯胡子。9月27日凌晨4点多钟，他身上的钱久输完了，那个不认识的人就走了，留下他和王甲、王某甲三个人在扯胡子。同日下午4点多钟的时候，他们因扯胡子的事又争吵起来，吵着吵着他就出去了，说他们是“杀猪”（就是骗钱的意思）。出来没多久叫刘涛和“权骨老”，来到了君豪宾馆501房间，后他去万联超市接“佳乃则”等人到君豪宾馆，要求王甲、王某甲给一个说法，“亮乃则”跟他的一个老乡发生了争吵，他打了王甲、王某甲其中的一个，他老乡和他们的老弟抓着王甲、王某甲打了一顿。9月27日晚上6点多钟刘涛问他赌输了多少钱，他说输了5000元钱，刘涛就说叫王甲和王某甲把本钱退给他就可以了。王甲、王某甲就把身上的钱全都拿了出来，一起才800多元钱。刘涛就叫王甲、王某甲写个借条，“佳乃则”要他们写一张1万元的借条。这时他向其中一个“亮乃则”要了车钥匙，开车出去后10分钟就回来了。刘涛说，有车子还要写什么借条，直接把车子当了不就可以了。他们就陪着王甲、王某甲去找当铺，问了两个当铺，都说车子值不了5000元，没有当成，又回到君豪宾馆。他在宾馆开了一个902号房间休息，他老乡跟其老弟在501房间里面守着王甲、王某甲不让他们走。他休息了一会下去看见桌上面放着一张王甲和王某甲写的15，000元的借条。后来他的老乡和刘涛他们都走了，王甲、王某甲跟他说：“把车子钥匙还给我。”他说：“你想办法把钱还给我，我就把车子还给你。”9月28日早上王甲、王某甲就走了。9月28日中午12点多钟，王甲、王某甲请他在红茶馆吃饭，吃完饭王甲爸爸拿了4000元钱出来，他没拿。9月29日上午9点多钟，王甲给他打电话说要把钱还给他，约他在武装部门口见面，他到那里没多久就被公安民警抓住了。
上诉人黄某甲的供述与被害人陈述、证人证言、书证、法医鉴定意见等证据基本吻合。上述证据均经庭审质证，各证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：上诉人黄某甲与他人结伙，为索取“赌债”，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一、三款的规定，构成了非法拘禁罪；同时又以非法占有为目的，用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。上诉人黄某甲犯数罪，应当数罪并罚。在共同的非法拘禁和敲诈勒索犯罪中，上诉人黄某甲起了积极主要作用，系主犯；在敲诈勒索犯罪中，上诉人黄某甲已着手实施敲诈勒索犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄某甲提出“限制被拘禁人的自由时间短，没有超过24小时，且造成被拘禁人的伤势经鉴定为轻微伤，犯罪情节轻微”的上诉理由，虽然限制被害人人身自由的时间没有超过24小时，但在非法拘禁他人时有殴打被害人的情况，属于非法拘禁犯罪中的从重处罚情节，并非上诉状中所说的情节轻微，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲提出“是从犯”的上诉理由，因上诉人黄某甲在非法拘禁犯罪中召集他人、并直接对被害人实施殴打行为，起到了主要作用；在敲诈勒索犯罪中，上诉人黄某甲与王某乙共同商量确定敲诈财物的数额，亲自采取殴打、限制人身自由等方法逼迫并指使所纠集的人员逼迫被害人写出借条，亦起到了主要作用。故上诉人黄某甲在两罪中均为主犯，其提出“是从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲提出“其供述与其他证据之间的矛盾不能合理排除”的上诉理由，因上诉人的供述与被害人陈述、证人卢甲等人的证言基本一致，上诉人供述中避重就轻的部分，应采信被害人的陈述和证人证言，上诉人的供述与其他证据细节方面的区别可以得到合理的解释，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲提出“对被拘禁人的小车没有法非占有的动机和故意，只是暂时扣押，案发后上诉人及时主动配合办案单位交还小车和物品”上诉理由，因上述事实原判已予认定，并没有将上诉人黄某甲扣押被害人小车的行为认定为敲诈勒索犯罪。故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年六月三十日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。