河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第819号
原告：张运赏，女，1959年11月7日出生，汉族，饶阳县人，农民。
委托代理人：王建壮，河北博陵律师事务所律师。
被告：孙远谋，男，1983年2月6日出生，汉族，曲阳县人，农民。
被告：唐县顺通汽车货物运输有限公司。
地址：河北省保定唐县白合村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人：吕秋立，经理。
委托代理人：岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。
原告张运赏与被告孙远谋、被告唐县顺通汽车货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员徐爱辉适用简易程序，与靳海涛诉孙远谋、唐县顺通汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了合并审理，原告张运赏的委托代理人王建壮、被告孙远谋、被告保险公司的委托代理人岳文彪到庭参加了诉讼，被告唐县顺通汽车货物运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运赏诉称，2012年9月14日11时20分许，孙远谋驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车与靳海涛驾驶冀T×××××号小型普通客车在沿302省道与282省道交叉路相撞，造成两车受损、靳海涛及靳海涛车上的乘坐人张运赏受伤的交通事故。该事故经饶阳县交警大队认定，孙远谋与靳海涛负事故的同等责任，张运赏无事故责任。肇事车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成的损失变更为：医疗费10508元、伙食补助费600元、营养费1260误工费2664元，护理费1554元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1400元；合计39420元。要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，被告孙远谋、唐县顺通汽车货物运输有限公司、保险公司共同赔偿原告。
被告孙远谋对事故发生经过及事故认定书没有异议；认可自己系冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在唐县顺通汽车货物运输公司，该车的主车和挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间之内，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司承认冀F×××××、冀F×××××挂车投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意依法律和保险合同的约定，结合事故责任比例在保险限额内进行赔偿。但鉴定费等间接损失不赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定的争议焦点为：原告的合理损失确定后民事赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告方陈述、举证如下：
证据1、饶阳县人民医院住院病历1份，门诊病历1份，住院收费票据1份、门诊医疗费票据6张；证明原告张运赏受伤后，被送至饶阳县人民医院住院治疗12天，被诊断为头面部外伤、下颌外伤，另牙齿损伤，支出医疗费4508.7元（其中住院4361.8元、门诊146.9元）。
证据2、饶阳县人民医院出具的诊断证明1份，证明原告出院后需要加强营养一个月、休息两个月。
证据3、原告的身份证复印件1份，证实原告系农村居民，应按农林牧渔业收入标准计算误工和护理费。
证据4、提交事故认定书、被告孙远谋的身份证、驾驶证、冀F×××××、冀F×××××挂车辆的行车证、交强险和商业三者责任险保单复印件。证明孙远谋驾驶的肇事车辆依照相关规定，应该承担事故的赔偿责任，由保险公司从交强险和商业第三者责任保险中直接赔付给原告。
证据5、交通费票，证明治疗、复查等支出了200元交通费用。
证据6、伤残鉴定书1份，鉴定费收据1份、衡水司法鉴定中心对原告后续治疗费用的鉴定结论书1份、鉴定费收费票据6张。证明原告已构成十级伤残，牙齿修复费用为3000元，此后十年还需要更换一次，共支出鉴定费共1400元。从而主张后续治疗费为6000元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司认为：门诊票据为出院后的，用途不明确，不认可；医院未出具出院后需要护理的证明，只认可住院期间的护理费。
对证据的分析与认定：原告提交的饶阳县医院的病历、住院收费收据和费用清单、门诊收费收据、诊断证明，相互印证，予以确认。对原告的身份证复印件、交通事故认定书、原告的伤残鉴定书、孙远谋的驾驶证、孙远谋驾驶的肇事机动车的行车证、交强险和商业三者责任险的保单，双方无异议，予以确认。对于原告提交的交通费票据，被告保险公司无异议，予以确认。
经审理查明：2012年9月14日11时20分许，被告孙远谋驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶，靳海涛驾驶冀T×××××号小型普通客车沿282省道由北向南行驶，两车行至交叉路口时相撞，造成两车受损、靳海涛及靳海涛车上的乘坐人张运赏受伤的交通事故。饶阳县交警大队认定，孙远谋与靳海涛负事故的同等责任，张运赏无事故责任。冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告张运赏在饶阳县医院住院治疗12天，后被饶阳司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支出伤残鉴定费800元；原告张运赏对牙齿修复费用又到衡水市司法鉴定中心进行了鉴定，修复费用3000元，同时支出了鉴定费600元。原告张运赏明确放弃要求靳海涛进行赔偿的请求。
另查明，靳海涛被认定的合理损失中，属于交强险医疗赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67859元；属于死亡伤残赔偿限额内的损失误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计152425元。
本院认为：对发生事故后交警队出具的事故认定书，双方无异议，对认定书的证据效力予以确认。鉴于事故由驾驶员双方负同等责任，原告无责任，因此原告的合理损失，应由机动车的双方各负50%的民事赔偿责任。被告孙远谋驾驶的肇事车辆主车和挂车分别在保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，考虑到事故造成的原告张运赏与靳海涛两人损害，两人医疗损害赔偿限额内损失已经超过了交强险医疗损害赔偿限额20000元，应按比例分配20000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付给原告。
原告的合理损失确认为：1、医疗费7508.7元（其中包括住院和门诊医疗费用4508.7元、鉴定结论中牙齿修复费3000元）；2、住院12天每天50元，伙食补助费为600元；3、医疗机构出具的诊断证明中，明确了需要营养的期限为出院后一个月，因此原告主张的按42天每天30元计算得出营养费1260元，予以确认；4、医疗机构出具的诊断证明中，明确了出院后需要休息二个月，原告系农民，按河北省统计局公布的2012年度农林牧渔业的收入标准，每天37.16元计算72天，误工费为2675元；5、原告住院期间一人护理费，护理人员按农民每天收入37.16元计算，护理费确定为445.92元；6、原告支出交通费200元提交了票据，予以确认；7、饶阳司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定结论，原告已构成十级伤残，原告按十级伤残主张的伤残赔偿金16162元合理，予以确认；8、因十级伤残给原告造成的精神损害，确认精神抚慰金5000元；9、因伤残评定和牙齿修复费用鉴定而支出的鉴定费1400元，是查清案件事实所必要的，予以确认。综上，归纳在交强险医疗赔偿限额内的损失为；医疗费7508.7元、住院伙食补助费600元、营养费1260元（三项共计9368.7元）；归纳在交强险伤残赔偿限额内的损失为：误工费2675元、护理费445.92元、交通费200元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元（共计25882.92元）。
原告张运赏归纳在交强险医疗赔偿限额内的损失9368.7元，另一受害人靳海涛归纳在交强险医疗赔偿限额内的损失67859元，原告张运赏的上述损失占两人医疗损害总额的12.131%，应从20000元医疗赔偿限额内获得2426.2元的赔偿；尚有（9368.7元－2426.2元）6942.5元交强险不能赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿50%即3471.25元；原告归纳在伤残赔偿限额内的损失共25882.92元，另一受害人靳海涛的为152425元，两人之和并没有超过二份交强险死亡伤残赔偿220000元的限额，应由被告保险公司在二份交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告25882.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张运赏人民币28309元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十五日内在机动车三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张运赏人民币3471.25元。
三、驳回原告张运赏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙远谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 齐 冲