广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第104号
原告：庄东扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：李辉年（曾用名李少桐），男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：周燕君，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列被告的委托诉讼代理人：林秀梅、方鸿生，均系广东南山律师事务所律师。
原告庄东扬与被告李辉年、周燕君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法由审判员黄暹彪适用简易程序审理。因被告李辉年以本案为赌债为由向公安机关报案，公安机关正在审查中，故本院于2015年3月29日作出（2015）揭普法民一初字第104-2号裁定书，裁定本案中止诉讼。公安机关作出撤销案件决定后，本案于2016年4月11日恢复诉讼，并于2016年4月29日第一次公开开庭进行审理，原告庄东扬及其委托代理人方文喜、被告李辉年、周燕君及其委托代理人方鸿生到庭参加诉讼。因争议较大，本院于2016年5月11日作出（2015）揭普法民一初字第104-5号裁定书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年6月22日第二次公开开庭进行审理。原告庄东扬的委托代理人方文喜、被告李辉年、周燕君及其委托代理人林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄东扬向本院提出诉讼请求：1.被告李辉年、周燕君共同归还原告庄东扬借款人民币（下同）100万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告李辉年、周燕君负担。在诉讼中，原告庄东扬将利息的计算标准变更为自2014年5月23日起至还款之日止按月利率2%计。事实和理由：被告李辉年因生意资金周转困难向原告庄东扬借款，2014年4月22日，被告李辉年出具借条确认向原告庄东扬借款100万元。借款后，原告庄东扬因需要资金向被告李辉年催讨借款，被告李辉年以种种借口予以推诿。被告李辉年、周燕君为夫妻关系，被告李辉年在夫妻关系存续期间因生意资金周转需要向原告借款，为夫妻共同债务，被告李辉年、周燕君应承担共同清偿责任。
被告李辉年、周燕君辩称，被告李辉年不曾向原告借款，原告的诉称不属实，应予驳回。2012年初，被告李辉年通过朋友介绍认识了原告庄东扬，认识后，双方经常保持联系。2012年5月份左右，被告李辉年通过儿媳的银行账户以转账方式出借80万元给原告庄东扬。2014年1月上旬，原告庄东扬诱骗被告李辉年，称其可以提供一个赌博的网站给被告李辉年赌博，被告李辉年可以介绍给朋友赌博从中赚“水钱”，并告诉被告李辉年他们的公司设在深圳市，经济实力雄厚，无论赢多少钱都能马上通过银行转账拿到钱。经原告庄东扬的一番骗说，被告李辉年同意参赌，原告庄东扬就用其弟弟庄东明的手机提供了一个网址给被告李辉年赌博。被告李辉年于2014年1月至4月期间，共赌输约260多万元。被告李辉年付还原告庄东扬160万元（其中80万元是被告李辉年之前借给原告庄东扬的借款，后被原告庄东扬抵作赌债还款），欠100万元赌资。2014年4月21日，原告庄东扬要求被告李辉年书写借条，内容为“兹有李少桐向庄东扬借到人民币壹佰万元整（小写1000000元），借款人：李少桐，2014年4月22日。”在原告庄东扬的要求下，借款落款时间写为2014年4月22日。原告庄东扬帮被告李辉年购买出国飞机票，于2014年6月11日至2014年7月14日期间带被告李辉年到柬埔寨他们开设的赌博公司进行世界杯网上“赌球”，当时被告李辉年赌输约120万元，该款已还清。上述事实，反映了原告庄东扬主张的100万元为赌资，并非借款。被告李辉年与原告庄东扬之间没有生意往来，被告李辉年也不曾以资金困难为由向原告借过款，原告庄东扬也不曾以现金或转账方式借钱给被告李辉年，相反，是原告庄东扬于2012年5月份左右向被告李辉年借款80万元。原、被告的经济往来均通过银行转账，就是原告庄东扬付还委托被告李辉年购买土特产的几千元，也是通过银行转账，100万元的借款不可能是现金交付。对此，请法庭明查秋毫，依法驳回原告庄东扬的不实诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李辉年、周燕君为夫妻关系，于1982年1月5日登记结婚。2014年4月22日，被告李辉年向原告庄东扬借款100万元，被告李辉年出具一张借条给原告庄东扬存执，借条的内容如下：“兹有李少桐向庄东扬借到人民币壹佰万元整（小写1000000元）。借款人：李少桐。2014年4月22日”。口头约定按月利率4%计算利息，当天扣除利息4万元，实际支付借款现金96万元。2014年5月22日左右，被告李辉年支付原告庄东扬利息4万元。本金96万元及自2014年6月23日起的利息至今未还。
另查明，被告李辉年在本案立案后于2015年2月18日向普宁市公安局梅塘派出所报称，本案债务为赌债。普宁市公安局经立案侦查后于2015年11月5日作出普公撤案字[2015]00009号《撤销案件决定书》，以没有充分的证据为由决定撤销案件。
在诉讼中，本院根据原告庄东扬的申请，作出（2015）揭普法民一初字第104-1号民事裁定书，依法对被告李辉年、周燕君的财产采取诉讼保全措施（详见裁定书）。
本院认为，本案争议的焦点是被告李辉年结欠原告庄东扬的债务是否为赌债。被告在诉讼中主张为赌债，却没有提供有效证据予以证明，同时，被告李辉年以本案债务为赌债为由向公安机关报案，公安机关侦查后，因没有充分证据，作出了撤销案件的决定。因此，被告主张本案债务为赌债的理由不能成立，本案应为民间借贷纠纷。原、被告设立的借贷关系，主体合格，除利息约定超出法律规定外，其余内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告李辉年书写并交给原告庄东扬存执的借条，是被告李辉年收到原告庄东扬借款的债权凭证，原告庄东扬主张以现金形式交付借款后被告李辉年出具借条，符合交易习惯，原告庄东扬据此主张债权，本院予以支持。
借条虽然记载借款金额为100万元，但因借款当天扣除利息4万元，实际交付借款为96万元，应认定借款本金为96万元。被告李辉年在借款后按月利率4%支付利息，可以证明双方对借款约定了利息，借款利率为月4%。但该约定超出法律规定，原告庄东扬在诉讼中自愿将利率调整为月2%，符合法律规定，本院予以照准。借款当天即扣除1个月利息，后来被告李辉年又支付1个月利息，故应认定被告李辉年已经支付2个月利息，即被告李辉年已经支付利息至2014年6月22日，原告庄东扬请求未还利息自2014年5月23日起计算，本院不予支持，应确认自2014年6月23日起的利息未还。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告李辉年、周燕君约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告庄东扬作为债权人就被告李辉年、周燕君婚姻关系存续期间被告李辉年所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告周燕君应与被告李辉年共同归还原告庄东扬借款。被告辩称原、被告的经济往来均通过银行转账，就是原告庄东扬付还委托被告李辉年购买土特产的几千元，也是通过银行转账，100万元的借款不可能是现金交付。因被告该主张并不具有唯一性，不能因原、被告大部分经济往来为银行转账而必然导致不能交付现金，故被告该辩论意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称书写借条的时间为2014年4月21日而非借条记载的2014年4月22日，因被告没有提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故本院依法不能采纳被告的辩论意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李辉年、周燕君应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告庄东扬借款96万元及利息（自2014年6月23日起至还款之日止按月利率2%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，共18800元（原告庄东扬预交），由被告李辉年、周燕君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 夏婉丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。