安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01332号
原告：王超。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：邹超群。
被告：芜湖腾信实业有限公司。
法定代表人：包伟洲，董事长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王超与被告邹超群、芜湖腾信实业有限公司（以下简称芜湖腾信公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年7月21日、2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告王超的委托代理人、被告邹超群、被告芜湖腾信公司的委托代理人、被告平安财保合肥支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年1月20日，被告邹超群驾驶被告芜湖腾信公司所有的临时号牌皖BN64**号旅行车行至205国道时将原告撞到致其重伤。原告经住院治疗伤愈，被诊断为重型颅脑损伤、胸外伤、骶椎右翼骨折、左侧腓骨中下段骨折、双眼屈光不正、双眼外伤性视神经病变、牙外伤。鉴定机构认为原告颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残，部分丧失劳动能力。交警部门认定，被告邹超群负本次事故全部责任。被告芜湖腾信公司为肇事车辆向被告平安财保合肥支公司投保交强险等保险，事故发生在保险期内。2013年11月14日，被告芜湖腾信公司名称变更为芜湖腾信实业有限公司。因我们就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告损失741599.75元（医疗费407669.5元、误工费36935元、护理费25996元、营养费10740元、住院伙食补助费8040元、交通费2816元、鉴定费3992.5元、被抚养人生活费28498.75元、精神抚慰金32000元、残疾赔偿金184912元，合计741599.75元）；2、三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的身份。
2、被告邹超群驾驶证、临时行驶车号牌复印件、芜湖腾信公司变更信息，旨在证明被告邹超群、芜湖腾信公司适格。
3、交强险、商业三责险保险单复印件，旨在证明肇事车辆投保情况、被告平安财保合肥支公司适格。
4、道路交通事故认定书，旨在证明交通事故事实、责任划分情况。
5、芜湖市第二人民医院出院记录、诊断证明书，旨在证明原告受伤住院、门诊治疗情况。
6、医疗费发票、票据及用药说明，旨在证明医疗费支出。
7、票据一组，旨在证明交通费用。
8、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书两份、安徽阳光司法鉴定所司法意见鉴定书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证明原告因交通事故致七级伤残、部分丧失劳动能力以及颅脑轻度智能障碍及鉴定费用。
9、劳动合同复印件、合肥金鼎路桥工程有限公司情况说明、2012年度合肥金鼎路桥工程有限公司工资表复印件、合肥金鼎路桥工程有限公司营业执照复印件、长丰县庄墓镇庄王社区居民委员会证明、房屋出租协议、房地产权证复印件、戴正付身份证复印件，旨在证明原告的工作、居住情况及其误工损失。
被告邹超群辩称：我是被告腾信公司职工，事发时我正在工作。其他意见同腾信公司意见。
被告邹超群未提交证据。
被告芜湖腾信公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告部分诉请过高；被告邹超群系我公司员工，事故发生时其在工作期间；我公司已购买交强险及50万元附加不计免赔商业三责险，原告损失应由保险公司在保险限额内先予赔付；事故发生后，我公司已垫付医疗费399439.5元（包含保险公司支付的150000元），请求在本案中一并处理。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，重新鉴定的误工天数过长，原告提交的三份鉴定中与本案有关联的仅为伤残鉴定，其余两份与本案无关，这两份鉴定费用我公司不予承担。
被告芜湖腾信公司向本院提交两份医疗费票据，旨在证明其垫付的医疗费用。
被告平安财保合肥支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。原告的残疾赔偿金的标准应按农村标准赔偿，其误工天数我公司同意其先行主张的445天。保险公司已先行赔付了150000元给被告芜湖腾信公司，请求法院根据查明事实依法判决。
被告平安财保合肥支公司未向本院提交任何证据。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下分析、认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据7，结合原告诊疗时间、地点等因素，本院酌定为2000元。证据9，结合庭审查明事实，本院认为原告仅能证明其在合肥金鼎路桥工程有限公司工作的事实，但因其未能提交相应的挖掘机驾驶证，本院对其从事工种无法确认；而原告提交的2012年度工资表，对其真实性、合法性本院均无法确认，不予采信；对于租房协议等证据，本院认为原告并未提交相关的租金支付凭证加以佐证，无法达到其证明目的，亦不予采信。对于被告芜湖腾信公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及采信证据，经审理查明：原告自2011年起在合肥金鼎路桥工程有限公司工作。2013年1月20日，被告邹超群驾驶皖BN64**临号“别克”牌小型普通客车，由芜湖市前往南陵县籍山镇，沿国道205线由北向南行驶，18时16分许，行驶至国道205线1410KM＋200M处时，将由西向东正在通过人行横道的行人即原告撞倒，造成原告王超受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经南陵县公安局交通管理大队第340223201300070号道路交通事故认定书认定：被告邹超群负事故全部责任，原告王超不负事故责任。2013年1月20日，原告王超被送入芜湖市第二人民医院治疗，2013年10月15日出院，出院诊断：重型颅脑损失：弥漫性轴索损失、脑干损伤、颅底骨折、枕骨骨折、头皮多处挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；胸外伤：左侧肋骨多发性骨折伴胸腔积液、双肺挫伤；骶椎右翼骨骨折、左侧腓骨中下段骨折、双眼屈光不正、双眼外伤性视神经病变、牙外伤。2014年1月27日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人王超因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残。2014年3月3日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：原告王超颅脑损伤致轻度智能障碍。2014年5月13日，经安徽同德司法鉴定所鉴定：被鉴定人王超为部分丧失劳动能力。2014年7月10日，被告平安财保合肥支公司申请对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，经审查后本院依法予以准许。2014年9月20日，经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定：1、被鉴定人王超颅脑因（交通肇事）伤致残，伤残等级仍评定为Ⅶ级。
另查明：被告邹超群系被告芜湖腾信公司职工。皖BN64**临号“别克”牌小型普通客车为被告芜湖腾信公司所有，且在被告平安财保合肥支公司投保了交强险以及50万元商业三责险并投有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。被告邹超群在诉前向原告王超垫付了医疗费399439.5元。被告平安财保合肥支公司已先行支付150000元给被告芜湖腾信公司，包含在被告芜湖腾信公司垫付的医疗费中。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邹超群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定，是造成事故发生的全部原因，南陵县公安局交通管理大队认定被告邹超群负事故的全部责任，原告不负事故责任，其事实清楚、认定准确，本院予以确认。因此，被告邹超群作为侵权人依法应对受害人的原告承担民事侵权赔偿责任；但因被告邹超群系被告芜湖腾信公司职工，根据法律规定，其赔偿责任由其用人单位即被告芜湖腾信公司承担，被告邹超群不承担赔偿责任。相对于保险公司来说，原告是我国交强险法律法规规定的“第三人”，其损失先由保险公司在交强险内赔偿。对于超过交强险的部分，被告邹超群驾驶的车辆在保险公司购买了商业三责险并投有不计免赔险，故也应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。对于超出保险限额范围的部分由被告芜湖腾信公司负担。
根据安徽省统计局发布的统计数据及相关司法解释的规定，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费凭票核定为410112元。其中399439.5元系被告腾信公司垫付医疗费，后经原告申请追加，被告平安财保合肥支公司不同意追加。本院认为该费用系医疗费用，属必然发生费用范畴，且在保险承保范围内，为避免发生诉累，故在本案中一并处理为宜。2、住院伙食补助费5360元（268天×20元／天）。3、营养费，结合原告伤情、住院天数、出院医嘱等因素，本院酌定为9000元。4、护理费24120元（268天×90元／天）。5、关于误工费的问题。原告虽然没有证据证明其在伤前有固定收入，也没有提交其三年来的平均收入的相关证据，但是考虑到原告的务工实际，本院认定原告每天误工损失80元；结合原告定残日期，依据有关规定，原告误工天数可计算445天（2013年1月20日-2014年4月10日），故该项费用为35600元（445天×80元／天）。6、交通费，虽原告未提交相关发票加以证明，但该项费用系治疗的必要支出，结合原告住院天数、地点、门诊次数，本院酌定为1000元。7、残疾赔偿金。结合庭审调查，原告自2011年起即在合肥金鼎路桥工程有限公司工作，其生活来源主要依靠工资收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿，即23114元／年；故该项费用为184912元（23114元／年×20年×40%］。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度等因素，本院酌定20000元。9、鉴定费2850元（850元＋2000元）。劳动能力丧失程度鉴定费用700元由原告自行负担。10、被扶养人生活费。原告并未提交任何证据证明其有需承担抚养义务的人员，且结合原告的年龄，本院对该项费用不予支持。以上各项合计692954元。被告平安财保合肥支公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业三责者险中赔偿原告500000元，以上合计620000元。因被告平安财保合肥支公司已先行支付150000元，故尚需赔付470000元。被告芜湖腾信公司赔付72954元（692954元-620000元），因被告芜湖腾信公司在诉前已垫付了医疗费249439.5元（399439.5元-150000元），故原告在获取保险公司赔偿款后立即返还被告芜湖腾信公司176485.5元（249439.5元-72954元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王超470000元。
二、被告邹超群在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5608元，由被告芜湖腾信实业有限公司负担5108元，原告王超负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十二月四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。