江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01075号
原告朱秀英。
委托代理人朱蕾。
被告周建红。
被告张家港保税区通运汽车出租运输有限公司。
法定代表人朱建良。
被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人刘忠华。
委托代理人蔡雨阳。
原告朱秀英诉被告周建红、张家港保税区通运汽车出租运输有限公司（以下简称通运出租）、永诚财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永诚财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱秀英的委托代理人朱蕾，被告周建红，被告永诚财险张家港公司的委托代理人蔡雨阳到庭参加诉讼，被告通运出租经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称：2014年1月19日7时20分许，周建红驾驶苏E×××××出租车经长安路由南向北行驶至长安路金碧神话路段右转弯时与原告经非机动车道由南向北直行的电动自行车相撞，致原告及乘员朱永法受伤，车辆损坏。2014年1月20日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，周建红承担全部责任；原告、朱永法无责任。另查，事故发生时通运出租系苏E×××××出租车的车辆所有人，该车在永诚财险张家港公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费21291.63元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费19698元、护理费10500元、残疾赔偿金42049.80元、精神抚慰金5000元、交通费800元、电动车修理费550元、司法鉴定费2520元，合计105859.43元；本案的诉讼费由被告承担。
被告周建红辩称：对原告的起诉没有异议。
被告通运出租未作答辩。
被告永诚财险张家港公司辩称：按照法律规定，本起事故中有二人受伤，在交强险限额内预留份额。
经审理查明：2014年1月19日7时20分许，周建红驾驶苏E×××××小型轿车经张家港市长安路由南向北行驶至张家港市××路××神话路段，右转弯时与朱秀英经非机动车道由南向北直行的电动自行车相撞，致车损，朱秀英、电动自行车上乘员朱永法受伤。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：周建红负事故全部责任；朱秀英、朱永法无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第1490号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
朱秀英受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2014年1月19日至2014年1月29日住院治疗10天，用去医药费10542.25元；2014年5月31日在张家港市丰社区卫生服务中心住院，用去医药费4860元（自付132.10元）；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费5638.30元；在张家港澳洋医院门诊治疗用去医药费220元；自购坐厕椅用去261元。合计使用医药费16793.35元（含坐厕椅261元、张家港市丰社区卫生服务中心自费部分132.10元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，周建红驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为通运出租，实际车辆所有人为周建红，挂靠在通运出租。该车在永诚财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年6月28日零时起至2014年6月27日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年2月17日，朱秀英经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第84号关于朱秀英伤残程度，误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱秀英右上肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人朱秀英的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。为此朱秀英支付司法鉴定费2520元。
对于上述司法鉴定意见书，被告永诚财险张家港公司提出异议，认为朱秀英右肩关节功能障碍构成十级伤残有异议，并且系个人单方委托鉴定。本院重新启动司法鉴定程序，委托苏州大学司法鉴定中心对朱秀英伤残等级重新鉴定。
2015年7月23日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2394号法医临床学鉴定意见�，分析说明及鉴定意见为：被鉴定人朱秀英因交通事故受伤，外伤史明确。临床诊断为右足舟骨、内侧楔状骨、距骨骨折，右肩袖损伤。经医院予以患肢石膏外固定、消肿、止痛、补液对症治疗，现伤情稳定，医疗已终结。鉴定时朱秀英自行入室，右肩部压痛（＋），右肩关节活动受限，右上肢功能障碍，持重能力下降，经测算，目前其右上肢功能丧失程度已达一侧上肢功能的10%以上（尚不足25%）。右足跟及足背压痛，稍肿胀，右足趾活动可。据此，按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10i）条之规定，被鉴定人朱秀英此次交通事故致右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤不足评残。为此永诚财险张家港公司支付司法鉴定费1800元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第84号司法鉴定意见书、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2394号�医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，周建红垫付朱秀英住院医药费10542.25元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费16180.55元（已扣除在张家港澳洋医院门诊治疗、张家港市丰社区卫生服务中心住院治疗自付部分及购坐厕椅的费用），提供相应的医药费票据印证。
被告永诚财险张家港公司质证意见，对医药费票据数额无异议，要求扣除15%的非医保部分免赔即2427元。
被告周建红质证意见，对医药费数额无异议，同意保险公司扣除2427元非医保部分免赔。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费16180.55元（非医保部分确定2427元）。
2.住�伙食补助费500元，按住院治疗10天，每天50元计算。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，认可40元／天计算10天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费500元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见60天，每天50元计算。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，认可40元／天计算60天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.误工费19698元，按3283元／月计算6个月。提供张家港市经纬纺机销售有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、2013年1月至12月工资表印证。
被告周建红�永诚财险张家港公司质证意见，对以上证据的真实性均不予认可，我司在原告住院期间对原告进行过询问，提供询问笔录，原告是没有工作单位的。其次原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称其在张家港市经纬纺机销售有限公司工作，但其提供的工资表明显存在瑕疵，且其本身已超过退休年龄，庭审中要求其在庭后相应的期限内补充提供单位财务工资发放原始凭证，届时仍未能提供证明，故对其该项诉讼请求不予支持。
5.护理费10500元，提供张家港市杨舍西城家和信息服务部营业执照、证明，2014年1月19日至2014年3月30日共计70天陪护原告，陪护费为150元／天，陪护费共计10500元，陪护费票据印证。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，原告受伤是2014年，但开票时间是2015年，我方认可按80元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤后请护工陪护，150元／天，司法鉴定意见护理天数为住院期间及出院后60日以内，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费10500元。
6.残疾赔偿金42049.80元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成十级伤残。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定残疾赔偿金42049.80元。
7.精神抚慰金5000元。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告周建红质证意见，没有异议。
被告永诚财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费800元，未提供交通费票据。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际�生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，认定交通费300元。
10.电动车修理费500元。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定财产损失500元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告永诚财险张家港公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内全额赔付，不足部分由被告周建红、通运出租连带赔偿。
被告周建红、永诚财险张家港公司质证意见，按照法律规定。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上及数额上的意见不一，加上被告通运出租未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱秀英在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第1490号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E××�××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告永诚财险张家港公司根据保险合同的约定对周建红的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的由被告周建红、通运出租连带赔偿。
被告通运出租经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告朱秀英因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是80550.35元（医疗费用部分19680.55元、死亡伤残部分57849.80元、财产损失部分500元、其他损失�分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱秀英因道路交通事故造成的损失80550.35元，由被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付68349.80元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分57849.80元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失部分500元］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付9773.55元（总损失80550.35元-强制险赔付部分68349.80元-非医保部分2427元），合计赔付78123.35元；由被告周建红赔偿2427元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告周建红先行垫付的医药费10542.25元，由被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告朱秀英70008.10元；返还给被告周建红先行赔付的款项8115.25元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱秀英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告朱秀英负担320元；被告周建红、张家港保税区通运汽车出租运输有限公司负担600元。被告周建红、张家港保税区通运汽车出租运输有限公司在履行本判决时一并与原告朱秀英结算。重新司法鉴定费1800元由被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 沈 云