湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初501号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因犯故意伤害罪，2006年在东莞被判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年3月15日被宁远县人民法院判处一年六个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由�远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，职工，湖南省宁远县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。同年5月31日被宁远县公安局取保候审。同年7月21日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
�护人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）501号起诉书，指控被告人龚某某、李某、李某某、聂某某犯寻衅兹事罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年12月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人龚某某、李某、李某某、聂某某及其李某的辩护人张小宁、聂某某的辩护人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年4月12日22时许，被告人龚某某在宁远县舜陵镇家富足道洗脚城与�准备买单离开的被害人欧某某(“小
包子”)发生冲突，被欧某某打了几拳。被告人龚某某被打后，立即打电话给被告人李某、聂某某等人，李某又纠集被告人李某某等2O余名中和镇人围在家富足道洗脚城门口，被告人龚某某、李某、聂某某进入家富足道后，被告人龚某某要求家富足道洗脚城的老板和老板娘交出欧某某，并提出如果不找出欧某某就要家富足道洗脚城给予十万块元的赔偿。家富足道的老板娘进行解释时，被被告人龚某某一脚踢到墙壁上。“110”处警民警到达后，被告人龚某某等人不听劝阻，声称此事不用公安机关调查，由他们自行解决。随后被告人李某某驾车搭乘被告人李某等人离开时，称警车挡住了其出路，扬言要撞警车。后被告人李某打电话给欧某某，要求欧�某出面把事情解决。两人相约在家富足道洗脚城见面。随后被告人龚某某、李某、李某某、聂某某等人纠集二十余人在家富足道门旁的马路上，不久欧某某乘车到达家富足道洗脚城旁时，被告人龚某某和聂某某持刀在马路上追砍载有欧某某的小车，被告人李某某持洋铲追赶一段距离后，见追赶不上，便将手中的洋铲扔向该小车。当接警赶来的民警准备将被告人龚某某带离现场进行调查时，被告人李某以“上访”等威胁言语，施压处警民警，要求处警民警解开龚某某的手铐，被告人聂某某、李某某等20余名男子围堵在警车边上起哄，迫使处警民警解下了龚某某的手铐。被告人龚某某被传唤到派出所进行调查时，被告人李某和聂某某又冲进城北派出所值班室，要将正在接受调查的龚某某带走，值班民警对被告人李某、聂某某等人的行为进行了劝止，值班民警见被告人李某、龚某某、聂某某既不配合调查，又不听劝阻，还用言语威胁派出所民警，便将被告人李某、龚某某、聂某某带到宁远县公安局执法办案区接受调查。
针对上述指控事实公诉机关向法庭提供了书证,证人证言,辩认笔录，被告人供述及辩解等证据证实，据此认为被告人龚某某、聂某某、李某某、李某犯寻衅兹事罪事实清楚,证据确实充分,提请本院应以寻衅兹事罪追究四被告人的刑事责住。
四被告人对公诉机关指控的事实均未提出异议。
被告人聂某某的辩护人辩称：被告人聂某某在共同犯罪中起辅助、次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。且系初犯、偶犯并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称：被告人李某在共同犯罪中起起辅助、次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。且有立功表现，可以从轻或减轻处罚。系初犯、偶犯并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实；
一、书证
1、户籍资料，证实四被告人犯罪时均已满十八周岁，应负完全刑事责任年龄。
二、被害人唐某某的陈述，证实2016年4月12日22时许，自己听到有人吵架，并问是怎么回事，有一个人问自己哪个打了龚某某，我说不清楚，龚某某便向自己踢了两脚的情况。
三、证人证言
1、证人朱某某的证言，证实2016年4月12日22时许，龚某某在家富足道洗脚城大厅吵，扬言有人打了他，要把店子砸了，自已好言劝他，他不听，这时他有两个朋友也在劝他，见他不听劝，自已就走了。
2、证人欧某某的证言，证实2016年4月12日23时许，“小包子”打电话讲，他和一个中和的人发生了予盾，要自己帮助协调一下，自己就和欧某某1三个人一起去了家富足道旁边。刚一到就有人喊“小包子”来了，就有几个人追起来，自己就开车跑了。
3、证人李某某1的证言，证实当晚有个喝得蛮醉的男子在大厅内与“小包子”争吵，后来被小包子打了两拳，他并打电话喊了十多个人来，扬�要找“小包子”算帐，如果找不到“小包子”就要店子里负责。
4、证人欧某某1的证言，证实2016年4月12日23时许，欧某某打电话讲我们村的“小包子”和一个中和的人发生了予盾，要自己帮助协调一下，自己就和欧某某、“小包子”三个人一起去了家富足道旁边。刚一到就有人喊“小包子”来了，就有几个人追起来，手里都拿有东西，我们就掉转车头跑了。
5、证人陈某某的证言，证实证实当晚有个喝得蛮醉的男子在大厅内吵，老板娘去劝了下被他踢了两脚，他还场言，如处理不好就要把店子砸了。
6、证人苏某的证言，证实当晚有个喝得蛮醉的男子在大厅内与“小包子”争吵，后来被小包子打了两拳，他并打电话喊了十多个人来，扬言要找“小包子”算帐，如果找不到“小包子”就要店子里负责。老板娘出来劝时还被那人踢了两脚。
7、证人苏某、肖某某、朱某某1的证言，证实自己值班时见有三名男子在大厅闹，其中一名姓龚的男子讲他被“小包子”打了三拳，要店子里帮他找出“小包子”来，否则就要喊人来将店子砸了。
四、辩认笔录，证人朱某某1、唐某某对被告人龚某某进行了指认。
五、现场勘验笔录及照片，证实了案发的吋间、地点及周边环境。
上述证据经庭审质证、认证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某、李某某、聂某某、李某追逐、辱骂、恐吓他人，情节严重，其行为构成寻衅兹事罪。被告人聂某某的辩护人提出：被告人聂某某在共同犯罪中起辅助、次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。且系初犯、偶犯并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出：被告人李某在共同犯罪中起辅助、次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚，且有立功表现，可以从轻或减轻处罚，系初犯、偶犯并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经查，被告人聂某某、李某在共同犯罪中系积极参与者，应认定为主犯，而不是从犯，但较被告人龚某某起的作用较小，可比照其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出：被告人李某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。经查，被告人李某举报李某某2非法持有枪支，经公安机关查证属实，其有立功表现，与事实相符，可对其适用从轻处罚。故对二辩护人的辩护意见，本院部分予以采信，部分不予以采纳。根据本案的事实和情节，对被人龚某某、李某某、聂某某、李某应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人李某还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款，第三十七条之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人李某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年4月14日起至2017年1月13日止）。
三、被告人聂某某犯寻衅兹事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即从2016年4月14日起至2017年1月13日止）。
四、被告人李某犯寻衅兹事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、�用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要�子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。