安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初295-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人童乃松，男，1982年5月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2016年11月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。
辩护人魏奇，安徽至达律师事务所律师。
被告人孙锡刚，男，1987年11月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2016年10月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年11月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人童乃松、孙锡刚犯敲诈勒索罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人童乃松、孙锡刚及辩护人刘滔、魏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人童乃松、孙锡刚以非法占有为目的，多次采取胁迫的手段，强行索取他人钱款，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系犯罪未遂，被告人童乃松系自动投案，提请本院依法判处。
被告人童乃松、孙锡刚对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人童乃松的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实以及定性没有异议，被告人童乃松系初犯、未遂犯，且系自首，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年3月底，被害人梁某使用的皖Ａ×××××黑色奔驰E230轿车（车主为被害人梁某的岳父尹华伍）在合肥至安庆的高速公路发生交通事故，被害人梁某向保险公司理赔时多报损失，但保险公司一直未理赔。2016年6月，被害人梁某通过58同城网出售该奔驰轿车，后经过多次商讨，被害人梁某将该车出售给被告人童乃松并办理了车辆过户手续，但保险未过户。2016年9月，被害人梁某致电保险公司自愿放弃索赔。2016年10月6日，被告人童乃松电话联系被告人孙锡刚后，商议由被告人孙锡刚冒充警察，以被害人梁某骗保案件即将立案处理为由向被害人梁某索要钱款。当日，被告人孙锡刚持被告人童乃松提供的手机和被害人梁某的电话号码、按照被告人童乃松提供的纸条“尹某，我是蜀山经侦二大队的张警官，你有个保险诈骗的案子在我手上，你现在钱还不送来，我们8号就要立案抓你了”，在本市庐阳区拨打被害人梁某电话，向其索要人民币5万元，并约定次日在本市蜀山区蜀山交警大队旁的路缘小区门口见面。2016年10月7日晚上，被告人童乃松驾车从本市长丰县阿奎利亚小区附近载乘被告人孙锡刚及其“小老表”王某至北二环与四里河路交口，在王某陪同下，被告人孙锡刚换乘出租车前往路缘小区以“张警官”名义与被害人梁某会面，商谈钱款事宜。会面后，被害人梁某同意凑人民币5万元交给自称“张警官”的被告人孙锡刚。此后，被害人梁某又通过电话回拨至被告人童乃松持有的手机，因被告人童乃松与被害人梁某在二手车买卖过户中多次接触，怕被害人梁某辨认出自己，遂不敢接听被害人梁某电话。2016年10月9日晚，被告人孙锡刚按照被告人童乃松的指示，约被害人梁某在本市蜀山区黄山路与潜山路附近见面并称骗保案件经过活动只需人民币4万元。随后，被害人梁某带着现金人民币5万元开车至本市黄山路与潜山路交口附近的澳门豆捞与被告人孙锡刚见面，被告人孙锡刚上车后就问被害人梁某钱款是否带来了，被害人梁某正欲拿出钱款交给被告人孙锡刚时，公安民警当场将被告人孙锡刚抓获。被告人孙锡刚归案后，如实供述了其伙同被告人童乃松敲诈勒索的犯罪事实。
2016年10月11日，被告人童乃松主动到合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理期间，被告人童乃松、孙锡刚分别向本院预交罚金人民币5000元、4000元。
上述事实，被告人童乃松、孙锡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、被害人梁某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、视听资料、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的客户放弃索赔证明、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款票据等证据与被告人童乃松、孙锡刚的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童乃松、孙锡刚以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员的特殊身份，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二人相互配合实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，但被告人孙锡刚所起作用相对较小，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别依法惩处。被告人童乃松、孙锡刚已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人童乃松自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚。被告人孙锡刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙锡刚取得被告人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人童乃松、孙锡刚均系初犯，积极预交罚金，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童乃松的辩护人关于其系初犯，且犯罪未遂，具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人童乃松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙锡刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月七日
书记员 孙娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。