湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初75号
原告：李嫚康，女，1984年1月14日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：李占永，男，1956年4月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。系武汉东湖新技术开发区花山街道山湖村民委员会推荐代理人。特别授权代理。
被告：王成成，女，1989年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告李嫚康与被告王成成健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐革新担任审判长，与人民陪审员张汉华、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李嫚康及其委托诉讼代理人李占永，被告王成成及其委托诉讼代理人阮山到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告王成成提出对原告李嫚康的伤情进行司法鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告李嫚康向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因侵权造成的各项损失共计151,132.5元；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿50000元；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计178,442元，包括：法医鉴定费2,000元；住院伙食补助费30元/天×25天=750元；营养费15元/天×30天=450元；护理费100元/天×45天=4,500元，对方已支付2,400元，欠2,100元；误工费51,415元/年÷12×2=8,570元；交通费800元；伤残赔偿金29,368元/年×20年×10%=58,772元；精神损害抚慰金5,000元；后期医疗费100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告到被告经营的木川美容SPA健康管理会所进行美容护理。护理需要使用酒精溶液，其后在美容护理过程中因被告的不当操作致使原告上半身被大面积烧伤，事后查明被告经营的木川美容SPA健康管理会所没有工商登记或营业执照，被告没有任何美容及相关易燃物品管理使用资质。原告烧伤后被送至医院治疗，2016年8月8日出院后，仍然需要进行后续治疗和手术治疗，原告因此无法正常工作生活，后向被告索赔，但多次协商后被告拒不赔偿。
被告王成成辩称，第一、对于原告在拔火罐的过程中受伤的事实不持异议，并愿意承担相应的赔偿责任；第二、针对原告提出的诉讼请求，部分项目与事实不符或没有法律依据，具体如下：1、法医鉴定费2,000元应不予赔偿，该费用为原告单方擅自委托进行的司法鉴定，不属于必然发生的费用，本案中答辩人在诉讼中向法院申请并由法院依法委托进行了司法鉴定，并自行了承担了相关费用，因此原告主张的法医鉴定费属于重复支付，不属于必然发生的费用；2、住院伙食补助费的赔偿标准应为375元，根据原告实际住院天数25天按每天15元标准计算；3、营养费标准应按375元计算，依据为根据原告实际住院天数25天按每天15元标准计算；4、护理费被告已经全部支付，不存在拖欠护理费的事实；5、误工费没有实际发生，原告在受伤前一直在家待业，没有从事任何工作，没有因为受伤产生任何误工损失；6、交通费以实际发生的为准，原告所主张的800元不是事实；7、残疾赔偿金的标准为54,102元，根据2016年武汉市人均可支配收入27,051元和十级残疾的标准计算；8、精神损害抚慰金原告主张过高，应为1000元至2000元左右；9、后期治疗费应为20,000元，以法院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的对方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据五至证据八，被告对其真实性均无异议，关于争议的后期治疗费用10万元，应以本院委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书的鉴定意见为准，本院对此予以采信；对证据十一，武汉东湖新技术开发区花山街道山湖村民委员会出具的误工证明，被告对其真实性有异议，因该证明盖有山湖村民委员会的公章，本院对该证明真实性酌情予以采信，但鉴于原告系临时用工，也未签订正式劳动合同，本院酌情按2017年度在岗职工平均工资标准确定原告的实际误工损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日16时许，原告李嫚康到被告王成成经营的木川美容SPA健康管理会所进行美容护理，护理过程中，被告在进行拔火罐操作时，不慎将酒精洒在处于俯卧状态的原告右臂及后背上并引燃，导致原告烧伤。当日原告被送到武汉市同仁医院治疗，2016年8月8日出院，住院25天，共花费医药费16,169.8元。2016年10月24日，华中科技大学同济医学院附属协和医院在李嫚康病历上记载，建议，右上臂，胸，背，多发性烧伤疤痕，后期治疗费用约100,000元。2016年11月1日，经武汉东湖新技术开发区花山街司法所委托，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李嫚康所受伤构成十级伤残；建议后续医疗费可参照医疗评估价拾万元认可；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间30日，营养时间30日。原告李嫚康为此支付鉴定费2,000元。后被告王成成提出司法鉴定申请，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定。2017年5月22日，湖北省人民医院在李嫚康病历上记载，治疗意见，需多次住院手术治疗，估计总手术费、材料费、药费等约需拾万圆左右。后武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李嫚康所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后续治疗费20,000元，省级医疗机构评估的后续治疗费拾万圆的差额部分待实际发生后据实赔偿；误工期评定为60日（自受伤之日起）；护理期45日（自受伤之日起）。后被告向原告支付了住院费及其他费用共计22,569.83元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王成成在为原告李嫚康在进行拔火罐操作时，因操作不当，导致原告烧伤，给原告身体造成了伤害，构成侵权，应当对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其相应损失的诉求，本院予以支持。根据武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，李嫚康后期医疗费20,000元，省级医疗机构评估的后续治疗费拾万圆的差额部分待实际发生后据实赔偿，故对原告要求被告在本案中一次性赔偿10万元后期治疗费的诉请，本院不予支持。被告认为，其为原告买菜花费1,783元，原告在其店中做美容护理的费用有2,250元，应予扣减，但并未提交证据予以证明，且美容护理费用属于另一法律关系，被告可另行主张权利。
原告李嫚康的损失有：1、医疗费16,169.8元；2、后期医疗费20,000元；3、营养费450元，原告住院治疗，有加强营养的必要，本院酌情支持营养费450元；4、住院伙食补助费375元（15元/日×25日）；5、护理费4,543元（32,677元/年?365日/年×15日+3,200元）；6、交通费500元，原告因此次事故确有交通费发生，考虑其伤情等因素，本院酌情支持交通费500元；7、误工费8,452元（51,415元/年?365日/年×60日）；8、残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金3,000元，原告十级伤残且为右上肢、右侧前后烧伤，其精神遭受一定损害属实。考虑原告的损害后果、被告的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元；10、法医鉴定费2,000元。以上10项损失共计114,261.8元，扣除被告王成成先行支付费用22,569.83元，被告王成成尚需赔偿原告李嫚康损失91,691.97元（114,261.8元－22,569.83元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王成成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嫚康损失91,691.97元；
二、驳回原告李嫚康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，由原告李嫚康负担589元，被告王成成负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕 薇