福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1535号
原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--
22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922-4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
委托代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律�事务所实习律师。
被告：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被告：福建可利盛超细纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：58530798-X。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被告：福建可利隆超细纤维有限公司。住所地：福建省漳浦县赤湖工业区。组织机构代码：57701877-4。
法定代表人：施凌山，该公司负责人。
被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。
被告：晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成，该公司负责人。
被告：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
以上三被告共同委托代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称万兴公司）与被告陈丽琼、福建可利达合成纤维有限公司（以下简称可利达公司）、福建可利得皮革纤维有限公司（以下简称可利得公司）、福建可利盛超细纤维有限公司（以下简称可利盛公司）、福建可利隆超细纤维有限公司（以下简称可利隆公司）、施凌山、晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）、陈�明、陈华成借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托代理人杨艺珍、李凯、被告陈丽琼的委托代理人吴金城、被告德福公司、陈汉明、陈华成的共同委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万兴公司起诉称：2013年7月4日，原告与被告陈丽琼签订编号为（2013）万兴贷额字第073号《贷款额度合同》，约定：原告给予陈丽琼贷款额度500万元整，使用期限为壹年，自2013年7月4日起至2014年7月4日止。为担保上述《贷款额度合同》项下形成的债权得到清偿，可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成自愿向原告提供连带责任保证。其中可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司于2013年7月4日分别签订了编号：（2013）万兴保额字第073-A号、（2013）万兴保额字第073-B、（2013）万兴保额字第073-C号、（2013）万兴保额字第073-D号《最高额保证合同》；被告施凌山于2013年7月4日签订了编号：（2013）万兴保额字第073-E号《不可撤销保证书》。2013年12月10日，被告德福公司、陈汉明、陈华成分别与原告签订（2013）万兴保额字第001-F号《最高额保证合同》和（2013）万兴保额字第001-G号《不可撤销保证书》。前述《最高额保证合同》和《不可撤销保证书》均约定：保证合同（或保证书）项下所担保的主债权包括陈丽琼与原告在2013年7月4日签订的、借款本金为500万元整、编号为（2013）万兴贷额字第073号的《贷款额度合同》及其补充合同或协议（即主合同）项下债务人应�还和支付给乙方（即原告）的借款本金及其利息、罚息及费用。保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。依据上述《贷款额度合同》，原告与陈丽琼于2013年12月30日签订了编号为（2013）万兴贷额字第073-2、073-3号《借款合同》，约定：陈丽琼分别向原告贷款300万元、200万元，共计500万元整，贷款期限为叁个月，自2013年12月30日至2014年3月30日，贷款利率为年16.20%。贷款采用定期付息，到期还本方式还款。结息方式为按月结息，结息日为每月的第10日。2013年12月30日，原告依约向陈丽琼指定的账户发放贷款500万元整。现贷款期限早已届满，陈丽琼至今未按约偿还�毕全部借款本息，其余被告亦未履行连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈丽琼立即偿还原告合同编号为（2013）万兴贷额字第073-2号《借款合同》项下的借款本金300万元及按前述合同约定计算从2014年6月10日至还清全部借款本息之日止的全部利息、罚息、复利；2、被告陈丽琼立即偿还原告合同编号为（2013）万兴贷额字第073-3号《借款合同》项下的借款本金200万元及按前述合同约定计算从2014年7月10日至还清全部借款本息之日止的全部利息、罚息、复利；3、被告陈丽琼立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费60550元；4、被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成对上述第1、2、3项所列全部款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用均由被告陈丽琼、可利达公司、可利得�司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成承担。
被告陈丽琼答辩称：一、本案借款系可利得公司所借并实际使用，被告陈丽琼是可利得公司的董事兼总经理，在本案系履行职务行为，借款与被告陈丽琼无关。二、原告提供的贷款额度合同和借款合同既收取罚息又计收复利，超过法定的限额，不应当得到支持。
被告德福公司、陈汉明、陈华成共同答辩称：一、原告关于利息、罚息和复利的请求超过法定限额，超过部分不应当得到支持。二、被告德福公司、陈汉明、陈华成经济状况不良，偿还能力有限，应当由借款人承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、被告陈丽琼身份证复印件，证据二、被告可利达公司和被告可利得公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证据三、被告可利盛公司和被告可利隆公司企业基本信息、组织机构代码证，证据四、被告施凌山澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证据五、被告德福公司企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陈汉明身份证复印件，被告陈华成港澳居民来往内地通行证，以上五组证据共同证明九被告主体资格。证据六、《贷款额度合同》【合同编号：（2013）万兴贷额字第073号】，证明2013年7月4日，原告与被告陈丽琼签订合同编号为（2013）万兴贷额字第073号《贷款额度合同》，约定：原告给予被告陈丽琼贷款额度500万元整，使用期限为壹年，自2013年7月4日起至2014年7月4日止的事实。证据七、最高额保证合同【合同编号分别为：（2013）万兴保额字第073-A、073-B、073-C、073-D、001-F号】，证据八、《不可撤销保证书》【编号：（2013）万兴保额字第073-E、001-G号】，证明为担保《贷款额度合同》【合同编号：（2013）万兴贷额字第073号】项下形成的债权得到清偿，被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成自愿向原告提供连带责任保证的事实。证据九、《借款合同》【合同编号：（2013）万兴贷额字第073-2号】，证据十、授权委托书、借款凭证、电子银行业务回单，证据十一、证明被告陈丽琼向原告贷款300万元整，贷款期限为叁个月，自2013年12月30日至2014年3月30日，贷款利率为年16.2%。贷款采用定期付息，到期还本方式还款。结息方式为按月结息，结息日为每月的第10日。2013年12月30日，原告依约向被告陈丽琼指定的账户发放贷款300万元整的事实。证据十一、《借款合同》【合同编号：（2013）万兴贷额字第073-3�】，证据十二、授权委托书、借款凭证、电子银行业务回单，证明被告陈丽琼向原告贷款200万元整，贷款期限为叁个月，自2013年12月30日至2014年3月30日，贷款利率为年16.2%。贷款采用定期付息，到期还本方式还款。结息方式为按月结息，结息日为每月的第10日。2013年12月30日，原告依约向被告陈丽琼指定的账户发放贷款200万元整的事实。证据十三、逾期还款明细，证明被告陈丽琼的逾期还款情况。证据十四、委托代理合同，证据十五、律师费发票，证明原告因本案支付律师费60550元。
被告陈丽琼质证认为，对证据1至证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议，可以证明陈丽琼是可利得公司的董事兼总经理。对证据6至证据12的真实性没有异议，但证据6中关于罚息、复利的约定超过法定的限额。证据13，是原告单方制作，真实性合法性无法确认。证据14和证据15的真实性没有异议，但原告方并没有提供收取律师费的依据。
被告德福公司、陈汉明、陈华成共同质证认为，证据1至证据8的真实性没有异议，但关于利息、罚息及复利的约定过高，应当予以调整。证据10至证据12的真实性、合法性、关联性没有异议。证据13是原告单方制作，真实性合法性无法确认。证据14至证据15，真实性、合法性、关联性没有异议。
被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据材料和质证意见，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，可以作为本案定案依据。
本案的争议焦点为：1、本案实际借款人是陈丽琼还是可利得公司，陈丽琼的行为是否为履行职务行为？2、双方在借款合同中关于罚息和复利的约定是否符合法律规定？原告的诉讼请求应否得到支持？
原告万兴公司认为，被告陈丽琼应当按合同约定偿还本息，其行为不是履行公司职务的行为。本案合同中关于利息、罚息、复利的约定是双方当事人真实意思表示，且未超过银行贷款四倍利率，因此原告的诉讼请求应当得到支持。
被告陈丽琼认为，被告陈丽琼在本案中的借款行为时履行公司的职务行为，不应当承担还款责任。本案的利息、罚息、复利的约定超过了法定的限额，应当予以调整。
被告德福公司、陈汉明、陈华成认为，本案的�息、罚息、复利约定超过法定的限额，应当予以调整。
本院认为，本案被告陈丽琼在《贷款额度合同》【合同编号：（2013）万兴贷额字第073号】上的借款人处签名并加盖指印予以确认，意思表示真实、合法有效。被告陈丽琼主张其行为是履行公司的职务行为，但未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予认可。因此，对被告陈丽琼关于借款行为系履行公司职务行为的抗辩，本院不予采纳。被告陈丽琼应当承担相应的还款责任。本案中，借款期限为3个月，贷款年利率的约定为16.2%，罚息约定的利率为贷款利率的50%即年利率8.1%，以上贷款利息加罚息的利率之和为年利率24.3%，而中国人民银行的同期同类贷款年利率四倍为22.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉讼请求中的利息、罚息及复利的计算标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
经审理查明：2013年7月4日，原告与被告陈丽琼签订编号为（2013）万兴贷额字第073号《贷款额度合同》，约定：原告给予被告陈丽琼贷款额度500万元，使用期限为1年，自2013年7月4日起至2014年7月4日止。为担保上述《贷款额度合同》项下形成的债权得到清偿，被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成自愿向原告提供连带责任保证。其中可利达公司、可利得公司、可�盛公司、可利隆公司于2013年7月4日分别签订了编号：（2013）万兴保额字第073-A号、（2013）万兴保额字第073-B、（2013）万兴保额字第073-C号、（2013）万兴保额字第073-D号《最高额保证合同》；被告施凌山于2013年7月4日签订了编号：（2013）万兴保额字第073-E号《不可撤销保证书》。2013年12月10日，被告德福公司、陈汉明、陈华成分别与原告签订（2013）万兴保额字第001-F号《最高额保证合同》和（2013）万兴保额字第001-G号《不可撤销保证书》。前述《最高额保证合同》和《不可撤销保证书》均约定了如下主要内容：保证合同（或保证书）项下所担保的主债权包括债务人与原告在2013年7月4日签订的、借款本金为500万元、编号为（2013）万兴贷额字第073号的《贷款额度合同》及其补充合同或协议（即主合同）项下债务人应偿还和支付给原告的借款本金及其利息、罚息及费用；�证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证合同（或保证书）项下所担保的主债权包括陈丽琼与原告在2013年7月4日签订的、借款本金为500万元整、编号为（2013）万兴贷额字第073号的《贷款额度合同》及其补充合同或协议（即主合同）项下债务人应偿还和支付给乙方（即原告）的借款本金及其利息、罚息及费用。保证担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。依据上述《贷款额度合同》，原告与陈丽琼于2013年12月30日签订了编号为（2013）万兴贷额字第073-2、073-3号《借款合同》，约定：陈丽琼分别向原告贷款300万元、200万元，共计500万元整，贷款期限为3个月，自2013年12月30日至2014年3月30日，贷款利率为年16.20%。贷款采用定期付息，到期还本方式还款，结息方式为按月结息，结息日为每月的第10日；对被告陈丽琼未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告陈丽琼未能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，原告通过案外人洪宝珠的账号向被告陈丽琼指定的账户分两次汇入300万元、200万元，共计500万元。贷款期限届满后，被告陈丽琼未能依约返还借款本金，（2013�万兴贷额字第073-2《借款合同》仅支付利息至2014年6月9日，（2013）万兴贷额字第073-3号《借款合同》仅支付利息至2014年7月9日。其余被告作为连带责任保证人亦未依约履行连带保证责任。此后，原告为实现其债权，向本院提起本案诉讼，并委托律师代理诉讼，支付律师代理费60550元。
以上事实有原告提供的上述证据及原告庭审时的相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案系原告万兴公司因与被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成之间因借款合同关系而产生的纠纷，被告施凌山是澳门特别行政区居民，被告陈华成是香港特别行政区居民，本案属涉港、澳商事案件，应参照涉外商事案件处理。本案原告与被告陈丽琼于《借款合�》中约定适用中华人民共和国法律作为本案借款合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法准予适用。
原告万兴公司与被告陈丽琼之间的借款合同关系，与被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成之间的保证合同关系，有原告提供的《贷款额度合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销保证书》、《授权委托书》、借款凭证、回单等证据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照《借款合同》的约定发放了贷款500万元，但被告陈丽琼却未能在借款期限届满后及时返还借款本金，且两笔借款�息分别仅支付至2014年6月9日、2014年7月9日，被告陈丽琼的行为已构成违约，依法应当承担返还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的违约责任。本案中，原告诉讼请求中的利息、罚息及复利的计算标准超过法定范围，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。此外，原告为实现其债权，向本院提起本案诉讼，支付律师代理费60550元，对此，原告有权依据双方《借款合同》的约定，请求被告陈丽琼支付该笔律师代理费。被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山、德福公司、陈汉明、陈华成自愿为被告陈丽琼本案《借款合同》项下债务的清偿提供连带责任保证，在被告陈丽琼出现上述违约之情形时，原告有权要求各保证人承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向被告陈丽琼追偿。综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，可予支持；部分不具有事实和法律依据，依法予以驳回。被告可利达公司、可利得公司、可利盛公司、可利隆公司、施凌山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈丽琼应于本判决生效后立即返还原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息、罚息、复利（第一部分以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止；第二部分以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈丽琼应于本判决生效后立即支付原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费60550元；
三、被告福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、福建可利隆超细纤维有限公司、施凌山、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成对被告陈丽琼的上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告陈丽琼追偿；
四、驳回原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49487元，由被告陈丽琼、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、福建可利隆超细纤维有限公司、施凌山、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成共同负担。
如不服本判决，原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司、被告陈丽琼、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、�建可利隆超细纤维有限公司、晋江德福树脂有限公司、陈汉明可在判决书送达之日起十五日内，被告施凌山、陈华成可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴静霖
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。