wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认583号
申请人：闵某，女，1962年5月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，男，1952年6月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
申请人闵某申请承认大韩民国议政府地方2016第1207号确认书一案，本院于2016年9月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人闵某申请称，申请人闵某与被申请人金某离婚一案,大韩民国议政府地方于2016年7月15日作出2016第1207号确认书。该确认书准予闵某与金某离婚。请求对上述确认书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国议政府地方对申请人闵某与被申请人金某离婚纠纷一案于2016年7月15日作出2016第1207号确认书。该确认书准予申请人闵某与被申请人金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国议政府地方对上述案件的2016第1207号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方2016第1207号确认书。
本案申请费500元，由申请人闵某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 全裕贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8516号
罪犯王会忠，男，1977年2月13日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑初字第178号刑事判决，以被告人王会忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22157号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5462号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王会忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王会忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王会忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月3日起至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1871号
原告：马家斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告马家斌与被告徐永林买卖合同纠纷一案中，马家斌向本院申请撤回起诉。
本院认为，马家斌申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马家斌撤回起诉。
案件受理费2880元（已减半），由马家斌负担。
审判员 俞一农
二〇一八年四月十八日
书记员 曾英英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8889号
原告：郑爱明，女，1958年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：梁伟芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆立永，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑爱明与被告梁伟芳、骆立永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。但原告郑爱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑爱明撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何雨梦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6393号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，男，该单位工作人员。
被告：朱亮，男，1985年6月18日生，汉族，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年5月至2015年12月间的物业管理费4736元、垃圾费80元、公摊水电费665元，合计5481元。本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，被告朱亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱亮系六合区XXX路XX号XXX园XX幢XXX室业主，拖欠原告豪庭物业公司2013年5月至2015年12月间的物业服务费4736元、垃圾费80元,合计费用4816元。原告要求被告支付2013年5月至2015年12月间的公摊水电费、电梯电费合计665元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效后五日内向原告南京豪庭物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费合计4816元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓辰
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执197号
关于金某1、金某2申请执行金某3继承纠纷，执行中，被执行人自觉履行民事调解书义务。本案以自动履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00891号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告魏茂云，居民。
被告姜启军，居民。
被告姜星辰，居民。
被告姜秋明，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告魏茂云、姜启军、姜星辰、姜秋明金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告魏茂云、姜启军、姜星辰、姜秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人魏茂云于2011年8月27日在石桥支行贷款70000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由第二三四被告提供担保，定于2012年8月15日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四被告承担连带清偿责任。
被告魏茂云、姜启军、姜星辰、姜秋明未作答辩。
经庭审查明，2011年8月26日，被告魏茂云作为借款人，被告姜启军、姜星辰、姜秋明作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额70000元；借款期限自2011年8月27日至2012年8月15日止；借款月利率12.573‰；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2011年8月27日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款70000元；贷款期限自2011年8月27日至2012年8月15日；月利率12.573‰；贷款用途为运输周转金。同日，被告魏茂云在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。经原告催要被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和户口簿复印件五份。
被告魏茂云、姜启军、姜星辰、姜秋明未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款总额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏茂云于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年8月27日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月15日起至付款之日止）。
二、被告姜启军、姜星辰、姜秋明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5817号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海涵昊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曾令金，总经理。
委托诉讼代理人：傅建平，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙振华，上海博和律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海涵昊实业发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 董孟范
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保47号
申请执行人连鹏，男，1987年12月30日生，汉族。
被执行人李恒荣，男，1955年9月15日生，满族。
申请执行人连鹏与被执行人李恒荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月22日作出（2017）黑1124民初63号民事裁定书，查封连鹏自有的车牌号为：黑NG****丰田牌小型普通客车一辆。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月8日查封了连鹏车牌号为黑NG****丰田牌小型普通客车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初保63号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月八日
书记员 李 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2896号
原告：钟家国。
被告：俞青贵。
原告钟家国与被告俞青贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，诉请判令被告归还借款55000元及按月息一分计算的十个月利息5500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告结欠原告借款55000元，于2015年元月30日向原告出具借据一份，言明月息一分。此后本息均未支付。原告故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞青贵归还原告钟家国借款55000元及支付2015年元月30日至11月底计十个月的利息5500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宁吉
河北省张家市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民申2号
再审申请人（一审被告）马某1，男，1943年6月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告）马某2，男，1988年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）杜某，女，1964年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告）马某3，女，1994年6月1日出生，汉族，住北京。
再审申请人马某1与被申请人马某2、杜某、马某3继承纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）宣区民初字第384号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马某1申请再审称：一审法院认定事实错误，违反申请人自愿的原则。请求撤销宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第384号民事调解书，进行再审。
本院经审查认为，再审申请人马某1的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某1的再审申请。
审判长 申 飞
审判员 张宏斌
审判员 田日彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 历晓宇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2416号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：辛德俊，农民。
被告：辛德文，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告辛德俊、辛德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告辛德俊、辛德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告辛德俊于2007年11月13日经被告辛德文担保在我行贷款10000元，约定到期日为2008年10月13日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告尚欠借款本金4500元及约定相应利息、罚息拒不还款。现要求被告辛德俊偿还借款本金4500元及约定相应利息、罚息；被告辛德文承担连带偿还责任。
被告辛德俊未答辩。
被告辛德文未答辩。
经审理查明：2007年11月13日原告与被告辛德俊签订借款合同一份。合同签订后，原告于2008年10月13日将借款10000元支付给被告辛德俊。该借款合同约定：由原告借给被告辛德俊人民币10000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年11月13日起至2008年10月13日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金4500元及约定相应利息、罚息未偿还。
2007年11月13日被告辛德文为被告辛德俊在原告处借款10000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告未向被告辛德文主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告辛德俊欠原告借款本金4500元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定。因此原告要求被告辛德俊偿还借款本金4500元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辛德文虽为被告辛德俊在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告辛德文主张权利，因此原告要求被告辛德文承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛德俊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及约定相应利息、罚息（自2007年11月13日起至2008年10月13日止，按月利率9.6‰计算；自2008年10月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告辛德文承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛德俊负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年八月十七日
书记员 张绍勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00320号
申请人：吴正。
申请人：褚兵。
本院于2014年10月16日受理了申请人吴正、褚兵确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。现已审查完毕。
申请人吴正、褚兵因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
吴正全责，褚兵无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1418号
申请人：刘金侠。
申请人：王晓会。
被执行人：唐山金佰利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉，公司经理。
申请执行人刘金侠、王晓会与被执行人唐山金佰利啤酒饮料有限公司生活费劳动争议一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年6月10日作出的遵劳仲案字2013-（25）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.0592万元，执行费208.88元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵劳仲案字2013-（25）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第830号
原告魏某某，女，生于1977年12月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告李某甲，男，生于1975年11月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某甲及其委托代理人李成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2000年在广东打工期间经人介绍认识，认识不久于2000年8月28日在叙永县兴隆乡人民政府办理结婚登记手续。婚后被告将其户籍迁到原告户籍所在地，并同原告及原告父母一起居住。2003年1月26日双方生育一子。后原、被告双方均到广东中山务工。务工期间，被告对家庭和孩子不负责任，在外与他人有不正当关系。双方常为此发生争吵、打骂，致夫妻关系难以维持。2011年11月，原告生病回到叙永住院医治，被告未加以照顾。2012年4月双方失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后剩余积蓄由原告支配，用于抚养孩子；3、判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费及其他费用；4、离婚后，被告将户籍迁出原告家庭户；5、诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，原告诉状中所诉与事实不符，双方夫妻感情较好。婚后共同生活中，原、被告之间已育有一个孩子，考虑到孩子年龄较小，如果离婚将不利于孩子的成长。因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在广东经被告的亲戚介绍认识，2000年8月28日在叙永县兴隆乡人民政府办理结婚登记手续。2003年1月26日生育一子。婚后被告将其户籍迁入原告家庭户籍内与原告父母共同居住。儿子李某乙出生后，双方均在广东中山务工。期间，原、被告之间偶为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件及子女的户籍证明，结婚证复印件，证人冯锦强、李登贵、郑远英、陈乃文、魏远苏、陈家容的书面证明材料及李第培的证言等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建立和睦、友好的夫妻关系需要夫妻双方在共同生活中相互理解，相互包容。本案原、被告婚前感情基础较好，仅因婚后共同生活中，不能正确处理夫妻之间的生活琐事所引发的矛盾纠纷，致使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中能够相互体谅，相互理解，增强交流与沟通，双方的夫妻关系尚有和好可能。加之，原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚因未能提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。另外，原、被告共同生育的孩子尚未成年，需要父母的精心呵护，双方应为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 勇
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖10号
关于被告人向某某虚开增值税发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年四月二十日
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初111号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张清贵，又名张勇，小名小勇，男，1984年2月16日生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，务农，住大方县（户籍地大方县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月6日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张清贵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人张清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日、2017年1月15日、2017年1月16日，张清贵二次容留罗某、三次容留郑某在自己驾驶的川Ｅ×××××号车上吸食毒品海洛因。
大方县人民检察院认为被告人张清贵多次容留他人在自己的车上吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张清贵对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1书证户籍证明、抓获经过等；2、大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；3、证人郑某、罗某的证言；4、被告人张清贵的供述与辩解；5、讯问视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张清贵多次容留他人在自己的车上吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人张清贵的量刑，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张清贵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人张清贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1285号
原告：崔某某，女，1983年2月20日生，汉族，农民。
被告：赵某甲，男，1975年2月14日生，汉族，农民，（现服刑于开封市监狱）。
原告崔某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，原告崔某某于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某乙，于××××年××月××日生育长子赵东怀。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常吵架、生气，被告经常酒后对原告实施暴力，给原告的精神上、身体上造成巨大伤害。现被告因犯盗窃罪被关押在开封监狱。原告于2015年4月15日向贵院起诉离婚后，贵院作出2015方独民初字第92号民事判决书，判决不准予原被告离婚，现已经过6个月，原告一直在外打工未曾与被告联系过，互不尽夫妻间的权利义务。原告特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；女儿赵某乙随原告生活，儿子赵东怀随被告生活。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、户口簿复印件5页；
3、（2015）方独民初字第92号民事判决书一份。
被告赵某甲辩称，原告起诉离婚，我也不勉强她，但我要求她将两个孩子在我服刑期间的抚养费交给我母亲。在我服刑期间，原告必须照顾好两个孩子。
被告未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女赵某乙，于××××年××月××日生育长子赵东怀。被告赵某甲因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于开封市监狱。原告崔某某曾于2015年4月15日向本院起诉离婚，本院作出（2015）方独民初字第92号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告崔某某于2016年4月12日再次起诉至本院，请求依法判令：原被告离婚；女儿赵某乙随原告生活，儿子赵东怀随被告生活。
综上法律事实，本院认为：被告赵某甲因刑事犯罪正在服刑期间，原被告双方互不履行夫妻义务，原告曾提起离婚诉讼，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未好转。现原告再次起诉离婚，态度坚决，原、被告已无和好可能，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于被告赵某甲在服刑期间，无法履行抚养义务，原被告婚生女儿赵某乙、婚生儿子赵东怀应暂随原告崔某某生活，抚养费由原告自理。被告称原告应将子女抚养费交由其母亲，由于被告母亲不是原被告子女的抚养义务人，被告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告赵某甲离婚。
二、被告赵某甲服刑期间，原被告婚生女儿赵某乙、婚生儿子赵东怀暂随原告崔某某生活，子女抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 锋
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第69号
申请复议人（申请执行人）崔玉芳。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被执行人王永刚。（已故）
第三人王孝忠。
第三人邹玉梅。
第三人李敬梅。
第三人王吉吉。
四第三人委托代理人凌献力，山东明清律师事务所律师。
申请复议人崔玉芳对山东省安丘市人民法院作出的（2015）安执异字第43号执行裁定不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，第三人王孝忠、邹玉梅表示放弃对被执行人王永刚的遗产继承，故申请执行人要求追加第三人王孝忠、邹玉梅为本案被执行人，理由不当，不予支持。申请执行人要求认定该债务系被执行人王永刚与第三人李敬梅、王吉吉的夫妻及家庭共同债务，不属于本案审查范围，应通过诉讼解决。为此，裁定驳回申请执行人崔玉芳要求追加第三人王孝忠、邹玉梅、李敬梅、王吉吉为本案被执行人的请求。
申请复议人崔玉芳称，第三人王孝忠、邹玉梅与被执行人王永刚系父、母子关系，被执行人王永刚病故后，第三人王孝忠、邹玉梅在继承被执行人王永刚遗产范围内承担责任，同时，被执行人王永刚欠申请执行人崔玉芳煤款为第三人李敬梅、王吉吉家庭共同债务，执行法院应追加四个第三人为本案的被执行人，要求撤销山东省安丘市人民法院作出的（2015）安执异字第43号执行裁定，追加第三人为被执行人。
本院查明，2014年5月27日，山东省安丘市人民法院作出（2014）安商初字第532号民事调解书，确认被执行人王永刚欠申请执行人崔玉芳煤款99000元，于2014年6月15日前支付20000元，2014年9月30日前支付30000元，余款49000元于2015年1月30日前付清。
另查明，执行过程中，被执行人王永刚于2014年11月4日死亡。第三人李敬梅与被执行人王永刚系夫妻关系，于2014年7月4日以山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1535号民事判决书，判决离婚。第三人王吉吉与被执行人王永刚系父女关系。第三人王孝忠、邹玉梅与被执行人王永刚系父、母子关系。第三人王孝忠、邹玉梅表示不继承被执行人王永刚的遗产。
本院认为，关于应否追加王孝忠、邹玉梅为被执行人的问题，执行法院应查明被执行人王永刚遗产范围以及继承人放弃继承的原因及结果；关于应否追加李敬梅、王吉吉为被执行人的问题，应审查该债务发生在第三人李敬梅与被执行人王永刚夫妻关系存续期间，是否为夫妻共同债务或家庭共同债务，综上，执行法院应在事实认定与法律适用上进行重新审查，作出裁定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院作出的（2015）安执异字第43号执行裁定书；
二、山东省安丘市人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈思彤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第20号
原告陈桂花。
委托代理人邓文强，广东明盛律师事务所律师。
被告黄秋文。
原告陈桂花为与被告黄秋文民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、徐望仁参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员刘艳萍担任记录。原告陈桂花及其委托代理人邓文强到庭参加诉讼。被告黄秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以所办煤矿资金紧张为由，分别于2010年1月15日、2010年6月14日、2011年4月13日、2011年4月18日、2011年4月30日，6次向原告共借款185万元，并亲自签署了借据。现被告的煤矿已被整顿停业，原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。原告请求判令被告偿还借款185万元及利息（利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部借款之日止）。在辩论终结前，原告变更利息请求为要求被告从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至借款清偿之日止。
原告提供了以下证据证实其主张：
1、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
2、2010年1月15日的35万元借条；2010年6月14日的10万元借条；2011年4月13日的30万元借条；2011年4月18日的35万元借条；2011年4月18日的30万元借条；2011年4月30日的45万元借条，证明被告共向原告借款185万元。
被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告对原告提供的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告因经营煤矿资金紧张，于2010年1月15日向原告借款35万元、2010年6月14日向原告借款10万元、2011年4月13日向原告借款30万元、2011年4月18日向原告借款30万元、2011年4月30日向原告借款45万元，原告以现金方式支付了全部借款，被告均于当日向原告出具了借条；2010年1月15日以前，被告还另向原告借款，2011年4月18日，经双方结算，被告收回了原来的借条，当天重新向原告出具了一张新借条，确认向原告借款35万元，故至2011年4月30日止，被告共向原告借款185万元，被告均向原告出具了借条，确认了借款金额，但均未约定借款期限，也没有约定利息。经原告催讨，被告至今未返还借款，从而引起纠纷。
因使用其他方式不能向被告直接送达相关法律文书，本院于2014年5月21日通过《人民法院报》发出公告，以公告送达的方式向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，原告已分6次共向被告支付借款185万元，被告收到借款后，分别出具了借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，引起纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告返还借款185万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告已以起诉方式催促被告返还借款，有权要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期借款基准月利率为5‰，故被告应按月利率5‰赔偿原告自2014年1月28日起的利息损失。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋文返还原告陈桂花借款185万元，并按月利率5‰赔偿原告陈桂花自2014年1月28日起至借款清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2906号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶妹夫，男，1966年4月出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶妹夫申请执行的（2003）温执字第1712号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶妹夫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第6049号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 莫 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执827号
赵辉，男，1990年4月15日出生，住所地吉林省-松原市-乾安县，联系电话1363032****
孙伟，男，住所地吉林省-松原市-乾安县
赵辉申请孙伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乾安县人民法院作出的（2016）吉0723民初1264号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院作出的（2016）吉0723民初1264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员孙得重
二〇一六年九月二十八日
书记员 王兰贺
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00518号
原告：李玉锋，男，1962年10月18日出生，满族，户籍地开原市威远堡镇镇北村。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：赵树山，男，1961年8月2日出生，住昌图县泉头镇东街居委会**组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，地址：昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告李玉锋与被告赵树山、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（下称中保昌图公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李玉锋的委托代理人宁涛、被告赵树山、被告中保昌图公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉锋诉称，2014年12月17日，被告赵树山驾驶辽MP35**号小型客车，在开原市威远堡镇撞伤原告，经开原市交警队认定，被告赵树山承担全部责任。辽MP35**号小型客车在中保昌图公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。故要求被告赔偿原告医疗费19544.58元、误工费41600元、护理费10875.12元、伙食补助费5650元、营养费5650元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金17449.8元、交通费2000元、鉴定费850元、被扶养人生活费1431.8元，诉讼费由被告承担。
被告赵树山辩称，我车投保了交强险和三者险20万元不计免赔，由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1万元，要求返还。
被告中保昌图公司辩称，肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，对原告合理损失同意赔偿，伙食补助费、交通费过高，误工费同意按农林牧渔业标准给付，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金同意给付4000元，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告李玉锋提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告赵树山承担全部责任，原告无责任。
2、开原市中医医院住院病志，证明原告治疗经过，住院113天，二级护理，加强营养。
3、医疗费收据及清单，金额19244.58元。
4、交通费票据，金额2000元。
5、误工证明、营业执照、工资表、出勤表，证明原告自2013年4月，在深圳市华辉装饰工程有限公司辽宁省沈阳市北站路东北金融大厦工程外装修项目施工，并一直居住在该工地，因交通事故未上班，工资未开。2014年9、10、11月原告月工资分别为3600元、5400元、4800元。
6、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因交通事故受伤，右侧6根肋骨骨折，构成十级伤残；右侧胸腔积液致胸膜粘连，构成十级伤残；鉴定费850元。
7、沈阳市公安局北站地区分局的情况说明，证明原告自2013年4月至2014年12月在其辖区东北金融大厦工程工地外装饰项目施工，并一直居住在该工地，晚上看管库房。
8、开原市威远堡镇镇北村村委会的证明、户口本，证明被扶养人自然情况。
被告赵树山提供收条一份，证明为原告交付医疗费1万元。
被告中保昌图公司未提供证据。
庭审中，对原告及被告赵树山提供的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，2014年12月17日9时45分，被告赵树山驾驶辽MP35**号小型客车，由西向东行驶至在开原市威远堡镇镇北村与由北向南的行人原告李玉锋碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，被告赵树山承担全部责任，原告不承担责任。原告经开原市中医医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腹壁挫伤、右侧胸膜粘连增厚，住院治疗113天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年9月2日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为两处十级伤残。
另查明，辽MP35**号小型客车在被告中保昌图公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为20万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。被告赵树山为原告垫付医疗费1万元。原告的母亲艾云贤，1933年2月5日出生，生有5名子女。
原告经济损失为：医疗费19244.58元、误工费至定残前一日为39712.47元{4600元／月÷30天×（113天＋146天）}、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、护理费10875.12元（96.24元／天×113天）、残疾赔偿金116328元（29082元／年×20年×20%）、精神抚慰金17000元、交通费1200元、被扶养人生活费1560.2元（7801元／年×5年×20%÷5人）、鉴定费850元，计212420.37元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告赵树山驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任，因辽MP35**号小型客车在被告中保昌图公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保昌图公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内赔偿。原告提供的交通事故发生前三个月的工资表，其月平均工资为4600元，误工费应按此标准计算。原告提供了工作单位及公安机关的相关证据，证明原告自2013年4月至交通事故发生前在施工项目工地工作和居住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定构成两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，酌定为17000元。交通费要求赔偿的数额过高，酌定为1200元。原告无需加强营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求不予支持。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保昌图公司提出不是其理赔范围，无法律依据，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告李玉锋202420.37元（即在原告全部损失212420.37元中，扣除被告赵树山垫付的医疗费1万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司返还给被告赵树山为原告垫付的医疗费10000元，扣除被告赵树山应承担的诉讼费4330元，再返给被告赵树山5670元，给付原告李玉锋4330元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4330元，由被告赵树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十五日
书记员 李娇雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第28号
上诉人（原审被告）：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ忠，男，1972年1月31日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ鹏，男，1974年3月13日出生，汉族，河津市。
上诉人河津市诚鑫耐火材料有限公司不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1163号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、原审由代理审判员代行审判员职责，属程序违法；二、本案立案于2014年，而裁定书是（2013）运盐民初字第1163号，明显错误；三、借款合同无效。请求撤销原裁定，将本案移送至河津市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国法院组织法》第三十七条规定，助理审判员可代行审判员职务。一审裁定书中的代理审判员即法定的助理审判员，故一审程序并不违法。关于一审裁定书中的案号笔误已经裁定补正。上诉人河津市诚鑫耐火材料有限公司所提借款合同无效，属实体审理中确定的问题，应在实体审理中予以查明。管辖协议具有独立性，合同的解除、变更、无效，不影响管辖协议的效力。借条中明确约定了管辖，且该约定并不违反级别管辖的规定，应从其约定。上诉人河津市诚鑫耐火材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董珊珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执120号
申请执行人郭秀云。
被执行人王德洲。
被执行人季青兰。
申请执行人郭秀云依据我院作出的（2014）射民初字第01331号民事判决书，申请执行被执行人王德洲、季青兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人王德洲、季青兰偿还申请执行人本金110000元及利息，另该被执行人需承担案件受理费2500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被查封，车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4675号
原告:刘雄才，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郑瑜，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：兰勇刚，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘雄才与被告兰勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2017年2月16日组成合议庭进行了审理。原告刘雄才的委托诉讼代理人郑瑜，被告兰勇刚的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄才向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰勇刚偿还原告借款本金320,000元；2、要求被告兰勇刚向原告刘雄才支付从2015年2月19日起至2016年11月7日止的逾期利息300,276.20元，及以320,000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2016年11月8日起至借款本金付清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。后原告刘雄才增加诉讼请求要求被告兰勇刚偿还原告刘雄才银行承兑汇票900,000元。事实和理由：2015年1月16日，原告刘雄才与被告兰勇刚就双方发生的借款及银行承兑汇票等结算核对后，被告兰勇刚向原告刘雄才出具借条1张，内容为：今借到刘雄才现金人民币壹佰伍拾叁万（1530000.00），农历春节前归还。另付玖拾万元（900000.00）承兑，待查清后再定。从2015年4月23日至2016年5月6日，被告共向原告偿还借款本金1,210,000元。2016年8月19日，被告兰勇刚将编号为31300051-2294XXXX的50万元的银行承兑汇票及编号为10300052-2060XXXX的40万元银行承兑汇票复印件发给原告，但原告并未收到这2张银行承兑汇票。因被告尚欠原告320,000元的借款本金及银行承兑汇票900,000元，故原告提出以上诉讼请求。
被告兰勇刚辩称，被告兰勇刚向原告刘雄才借款1,530,000元属实，被告已偿还借款本金1,210,000元，尚欠原告借款320,000元。双方未约定借款利息，且对还款时间约定不明，故不应承担从2015年2月19日至2016年11月7日期间的逾期借款利息，也不应承担从2016年11月8日起至实际清偿之日止超过6%的利息。原告称被告承诺支付原告900,000元的承兑汇票不是事实，且要求返还银行承兑汇票属于另一法律关系，不应在本案中一并主张。
原告刘雄才围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行承兑汇票照片2份，经庭审质证，被告对借条的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议。本院对借条的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘雄才与被告兰勇刚常有民间借贷关系，2015年1月16日，经双方对账核算后，被告兰勇刚向原告刘雄才出具借条1张，内容为：今借到刘雄才现金人民币1,530,000元，农历春节前归还。另付900,000元承兑，待查清后再定。从2015年4月23日至2016年5月6日，被告兰勇刚偿还原告刘雄才借款本金1,210,000元，尚欠原告320,000元。
本院认为，被告兰勇刚在2015年1月16日出具借条后已偿还原告借款1,210,000元，被告兰勇刚尚欠原告刘雄才借款320,000元的事实客观存在，应承担清偿责任。因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，且对还款时间约定不明，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%的标准承担支付逾期利息的责任。被告兰勇刚出具的借条中载明另付900,000元承兑，待查清后再定，属于附条件生效的约定，现双方当事人对此尚未确定。原告自述被告向其借款2,430,000元，以附条件生效的约定及被告向原告发送的承兑汇票复印件来主张双方存在900,000元的借贷关系的事实证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告刘雄才要求被告兰勇刚偿还借款320,000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘雄才要求被告兰勇刚偿还另900,000元承兑债务无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告兰勇刚偿还原告刘雄才借款320,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告兰勇刚支付原告刘雄才逾期借款利息（以320,000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从2016年11月23日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告刘雄才其他诉讼请求。
如果被告兰勇刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,483元，原告已预交，由原告刘雄才负担8,480元，由被告兰勇刚负担10,003元。被告兰勇刚于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告刘雄才。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 新
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第308号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人高某，个体经营者。2014年5月7日因吸食毒品被石家庄市公安局桥西分局处以行政罚款。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月23日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月4日17时许，被告人高某在石家庄市某生活区，因电话费充值问题与被害人秦某以及张某、熊某发生争执引发打斗，高某手持木棍殴打秦某，致其左尺骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人高某系石家庄市某工地“某超市”店主，被害人秦某系该工地务工人员。
2014年10月4日17时许，被告人高某与被害人秦某因电话费充值问题发生争执，继而发生互殴。期间被告人高某手持木棍殴打被害人秦某，致其左尺骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，秦某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人高某赔偿被害人秦某经济损失共计5万元，被害人对被告人高某的行为亦表示谅解。
上述事实被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人旷某、孙某、赵某、熊某的证言，辨认笔录，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，现场照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议书及谅解书，高某劣迹材料，抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 崔彦生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾咪巧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第308号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑旭，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人蒋少华、邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告人王某，女，1993年6月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人郑旭、王某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人郑旭、王某及辩护人蒋少华、邓锐、姜广播均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3-8月，被告人郑旭先后以他人或者自己的名义至与某公司有合作关系的多家酒店假装应聘前台服务员，在获得上述酒店订房系统的账号和密码后即离职，后使用某网站虚假订购上述酒店的客房，再使用上述账号和密码对虚假订单进行虚假确认，以此骗取某公司的返现和积分。嗣后，郑旭将骗得的返现、积分通过携程网兑换成可购机票、火车票、景点门票等旅游产品的礼品卡，并予以出售牟利。经审计，该节礼品卡共计价值人民币(以下币种均为人民币)266,689元。2014年7-8月，被告人郑旭伙同王某经事先预谋，由王某至与某公司有合作关系的宾馆、酒店假装应聘前台服务员，在获得上述酒店订房系统的账号和密码后即离职，后王某将获得的上述账号和密码交给郑旭，郑旭再采用前述方法骗取公司礼品卡等物。经审计，该节礼品卡共计价值34,500元。2014年8月7日，被告人郑旭在广州白云机场被抓获。2014年8月22日，被告人王某被抓获。案发后，公安机关从被告人郑旭处扣押61,000元及相关作案工具。审理期间，被告人王某在其家属帮助下退缴违法所得34,500元。上述事实，被告人郑旭、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某、吴某、刘某某、梁某甲、张某、李某某、梁乙、金某甲、金某乙的证言及辨认笔录，员工入职申请表、恶意套现备忘录等材料，账户与电脑报备号的关联情况说明、订房记录、网上订购记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、羁押证明，浙江省杭州市西湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭单独或伙同被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中郑旭犯罪数额巨大，王某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分系共同犯罪。被告人郑旭在共同犯罪中起意并积极实施，起主要作用，系主犯，对郑旭辩护人提出不应当认定郑旭为主犯的意见本院不予采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但对王某辩护人提出对王某免予刑事处罚的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。被告人郑旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑旭、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某在其家属帮助下积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2020年8月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、从被告人郑旭处扣押的人民币六万一千元及被告人王某退缴在案的人民币三万四千五百元发还被害单位上海携程商务有限公司；责令被告人郑旭退赔其余违法所得后发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第308号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月22日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年6月7日8时许，在济南市长清区被害人孙某某家中，被告人王某某因债务纠纷与孙某某发生争执，用废旧窗框殴打孙某某背部、腿部等处，致其左侧胫骨近端骨折，构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了打伤孙某某的事实，属自首。并与被害人达成赔偿协议，共赔偿对方经济损失3万元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，并具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字�308号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人武某某，吉林省长岭县人。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日17时30分许，被告人武某某驾驶两轮红色摩托车在长岭县供电所前道路由南向北行驶，行至供电所北一井地时与人发生口角，周围群众报警，民警赶到将被告人武某某带走。经审查，被告人武某某系无证驾驶无号牌摩托车被长岭县公安局处以行政拘留十日。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为223.426mg／100ml，属于醉酒�驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人武某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月8日17时30分许，被告人武某某驾驶两轮红色摩托车在长岭县供电所前道路由南向北行驶，行至供电所北一井地时与他人发生口角，周围群众报警，民警赶到现场，将被告人武某某带走。经审查，被告人武某某系无证驾驶无号牌摩托车被长岭县公安局处以行政拘留十日。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为223.426mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证�予以证实：1、被告人武某某的供述，2015年10月8日17时许，他在房管所北阳光水果超市大库喝完酒，无证驾驶无牌照的两轮摩托车往北走了大约100米左右，与他人发生口角。不知道是谁报警了，警察来到现场将他带到公安机关，当天晚上就给他提取血样了。10月9日酒精检测结果出来是223.426mg／100ml。2、证人高某某、刘某某的证言证实，2015年10月8日晚上，被告人武某某与他人发生口角的经过。3、当事人血样提取登记表证实，2015年10月8日22时16分被告人武某某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。4、采血照片证实，采血情况。5、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，武某某血液中乙醇含量是223.426mg／100ml。6、行政处罚决定书证实，被告人武某某被行政拘留10日。7、前科劣迹证明证实，被告人武某某无前科劣迹。8、户籍证明证实，被告人武某某出生于1990年10月8日。综合以上证据，公诉机关指控被告人武某某危险驾驶的事实成立。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人武某某平时表现较好，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  张 玥人民陪审员  李 晶二〇一五年十二月二十四日书 记 员  郑 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1901号
申请执行人沈金国，男，1960年7月28日生。
申请执行人沈玲玲，女，1983年11月7日生。
申请执行人沈婷婷，女，1991年6月2日生。
上列三原告的共同委托代理人陈军、张艳飞，江苏常武律师事务所律师。
被执行人周泉，男，1968年1月22日生。
委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人殷勇，男，1970年8月12日生。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人赵宏飞，男，1983年2月28日生。
委托代理人李正俊。
被执行人江苏华飞物流有限公司。
法定代表人陈正，该公司总经理。
委托代理人李正俊（概况同上）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被执行人常州诚润信息技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号3号房510室。
法定代表人LIXIAODONG，该公司总经理。
委托代理人常建洪、常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人杨建中，该公司总经理。
代理人盛小琴，该公司员工。
原告沈金国、沈玲玲、沈婷婷与周泉、殷勇、赵宏飞、江苏华飞物流有限公司（以下简称华飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）天民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈金国、沈玲玲、沈婷婷398579.65元；江苏华飞物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈金国、沈玲玲、沈婷婷280819.85元；案件受理费11114元，由周泉负担7779.8元，由江苏华飞物流有限公司负担3334.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未有发现，多次寻找被执行人也未有结果。现暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵亚鲁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1606号
申请执行人乔建清，男。
被执行人张义，男。
被执行人张小龙，男.
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司.
本院于2016年5月30日立案受理了申请执行人乔建清与被执行人张义、张小龙、靖边县龙腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 攀
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初16号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘光良，男，1969年12月6日出生于四川省彭州市,身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶,2017年11月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年12月18日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘光良犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘光良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月25日14时许，被告人刘光良饮酒后驾驶一辆车牌号为川A8xx**的二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐昌镇温彭路沙西线路口被挡获。经鉴定，被告人刘光良血液中乙醇浓度为90.8mg/100ml。
2017年11月27日，被告人刘光良接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘光良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘光良判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人刘光良在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人刘光良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘光良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光良犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘光良无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘光良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月八日
书记员 张清清
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执273号
申请执行人高强，男，1985年3月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人魏重腾，男，1985年11月24日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人高强与被执行人魏重腾买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人魏重腾无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初579号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴海敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4859号
上诉人（原审被告）：许尧能，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：顾春红，女，1972年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：徐开香，女，1968年10月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
原审被告：许尧武，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人许尧能因与被上诉人顾春红、徐开香、原审被告许尧武民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人许尧能、被上诉人顾春红、徐开香、原审被告许尧武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许尧能上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或
改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经他人介绍认识，被上诉人要求投资上诉人渔船，用于购买网具，上诉人答应赚钱后归还被上诉人投资款。被上诉人曾口头承诺，如渔船被渔政部门扣留，相关损失由其承担。2015年，上诉人船只因被渔政部门扣留3个月，共计损失30余万元，案涉10万元应为被上诉人支付给上诉人的相关损失。原审判决上诉人还款，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人顾春红、徐开香二审共同辩称，本案所涉10万元是借款，当时共计出借给上诉人30万元，其后归还20万元，双方曾在派出所进行调解并达成按期还款协议，但到期后上诉人并未按时还款，被上诉人无奈之下才诉至法院。
原审被告许尧武对许尧能的上诉请求予以认可。
顾春红、徐开香向一审法院起诉请求：判令许尧能、许尧武偿还借款10万元并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由其承担诉讼费用。
一审法院对双方争议事实认定：就争议的案涉款项系借款抑或投资款的问题，顾春红、徐开香提供如下证据：协议书一份、银行交易明细一份，证明案涉10万元款项未归还的事实。许尧能、许尧武经质证认为：对协议书和银行交易明细真实性均没有异议，确已归还了20万元，但该款性质是投资款而非借款。根据双方的举证、质证意见，原审法院分析如下：关于案涉款项性质，双方在还款协议中虽未明确，但约定有分期归还的数额及日期，许尧能、许尧武对协议并无异议，但坚持认为案涉款项系投资款，未能提供任何证据予以佐证，故对顾春红、徐开香的主张予以采信。
一审法院认为，债务应当清偿。许尧能、许尧武结欠顾春红、徐开香借款10万元，有相关的协议等证据证实，予以确认，现顾春红、徐开香主张还款，于法有据，予以支持。顾春红、徐开香主张许尧能、许尧武支付自2016年6月1日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，不违反法律规定，亦予以支持。庭审中，许尧能、许尧武辩称涉案欠款系投资款并非借款，未能提供相应的证据予以证实，且根据其二人陈述即便是投资款，双方以协议分期付款方式作出约定，其亦应按约履行给付义务，故许尧能、许尧武据此作为抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：许尧能、许尧武于判决生效之日起十日内归还顾春红、徐开香借款10万元及利息（自2016年6月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许尧能、许尧武负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为证明案涉借贷关系的成立，顾春红、徐开香提供了与许尧能、许尧武达成的还款协议，对该协议的真实性许尧能、许尧武均无异议，并在之后归还了其中的20万元，其上诉称余款10万元应作为被上诉人承担的投资损失，对此一方面，上诉人所称的投资事宜未提供任何证据予以证实，现其主张由被上诉人承担投资损失，无事实和法律依据。另一方面，双方达成的还款协议应视为对案涉款项性质的最终约定，即便被上诉人曾口头认可投资，但经派出所调解，许尧能、许尧武在还款协议上签字，同意分期归还所欠被上诉人款项，系其真实意思表示，亦应按约履行该还款协议。现其未按时还款，被上诉人要求归还剩余欠款，于法有据，应予支持。
综上所述，许尧能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许尧能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 成珊珊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第146号
原告孙国忠，男，住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告四平市华泽房地产开发有限公司
法定代表人朱国华
本院在审理原告孙国忠诉被告四平市华泽房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤回起诉。
案件受理费300元原告负担。
审判长 徐中杰
二〇一四年十月一日
书记员 张 爽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2366号
申请人：刘勇，男，1992年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：钟早红，男，1980年4月8日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：杨少妮，女，1981年8月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人刘勇与被申请人钟早红、杨少妮民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟早红、杨少妮银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人刘勇自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟早红、杨少妮银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄丽萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初402号
原告:重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，组织机构代码69927960-6。
负责人:王红，重庆市望族物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：丁魏，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告丁魏物业服务合同纠纷一案后，向原告送达了《受理通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一八年一月十七日
书记员 吴昱曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6246号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地东胜区铁西区沁亨小区
法定代表人刘永杰，该公司经理
被告段光，男，汉族。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告段光物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 菅丝伊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3548号
原告：张云广，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张兴起，男。
原告张云广诉被告张兴起健康权纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初3548号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 强
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔3号
赔偿请求人：杨绍森。
委托代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。
委托代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
赔偿义务机关：烟台市公安局牟平区分局。住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：孙宝东，局长。
委托代理人：冯方，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
委托代理人：孙岳，烟台市公安局牟平分局法制室民警。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人杨绍森因违法刑事拘留赔偿申请烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平分局）国家赔偿一案，不服牟平分局烟公牟赔决字（2015）005号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2015）6号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，杨绍森以牟平分局同意为其删除不良记录为由，申请撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为赔偿请求人杨绍森自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许赔偿请求人杨绍森撤回国家赔偿申请。
二〇一六年四月十二日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00289号
申请执行人卢玉芳，女，生于1979年1月24日。
被执行人李林霞，女，生于1976年4月16日.
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2008）陇民初字第367号民事调解书，向被执行人李林霞发出执行通知书，责令被执行人李林霞交执行款、执行费共计2390.00元，被执行人李林霞未执行。本院依法划拨了李林霞在陇县农村合作银行东南支行银行存款2390.00元，已由卢玉芳领取2340.00元，执行费50．OO元由李林霞负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2008）陇民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王秀洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第291号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年4月24日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年12月31日被取保候审，2012年7月17日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人胡某乙，男，1992年5月20日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年12月31日被取保候审，2012年7月17日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告人么某，男，1992年2月25日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年12月31日被取保候审，2012年7月17日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）165号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、么某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人胡某甲、被告人胡某乙及其辩护人张金权、被告人么某及其辩护人李久东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2011年11月26日凌晨0时许，被告人胡某甲、胡某乙、么某驾车来到丰润区岔河一村韩益增修理厂北侧一空地处，将停放在此的冀B×××××号欧曼半挂车上两块江帆电瓶（价值756元）及一个电瓶罩（价值120元）盗走。后三人驾车来到岔河镇岔河信用社北侧空地处，将停放在此的一辆冀A×××××号欧曼半挂车上两块风帆电瓶（价值1360元）盗走。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、么某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙、么某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人张金权辩称，被告人胡某乙应认定为从犯，予以从轻处罚。
辩护人李久东辩称，被告人么某应认定为从犯，予以从轻处罚。
经审理查明，2011年11月26日0时许，被告人胡某甲、胡某乙、么某驾车来到唐山市丰润区岔河一村韩益增修理厂北侧一空地处，将停放在此的冀B×××××号欧曼半挂车上两块江帆电瓶（价值756元）及一个电瓶罩（价值120元）盗走。后三被告人驾车来到唐山市丰润区岔河镇岔河信用社北侧空地处，将停放在此的一辆冀A×××××号欧曼半挂车上两块风帆电瓶（价值1360元）盗走。
案发后，赃物已查扣、发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述，2011年10月5日我出车后将我的冀A×××××欧曼半挂车放在了岔河信用社北边的空地处，车放在那里一个多月了，2011年11月26日8点多钟我去看车时发现该车的两块电瓶被盗。
2、被害人冯某的陈述，前天中午我出车回来后将我的冀B×××××欧曼半挂车放在了韩益增修理厂北边的空地处，2011年11月26日8点多钟我准备出车时发现该车的两块电瓶和电瓶罩被盗了。
3、唐山市公安局丰润区分局扣押及发还物品清单。
4、被盗物品照片。
5、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2011）第0245号价格鉴证结论，此次鉴证的两块江帆电瓶价值756元、两块风帆电瓶价值1360元、一个电瓶罩价值120元，合计2236元。
6、被告人胡某甲、胡某乙、么某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、么某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某甲、胡某乙、么某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人胡某乙、么某在共同犯罪中所起作用，不应认定为从犯，被告人胡某乙的辩护人张金权、被告人么某的辩护人李久东的辩护意见本院不予采信。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年2月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人么某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、对月牙大夹剪一把、锯弓一把、锯条一根、活嘴扳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 李树国
代理审判员 刘秋红
二〇一二年八月二十日
书 记 员 曹晓红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威高执异字第46号
异议人何松仪。
申请执行人赵笑蔚。
被执行人薛彦鹏。
被执行人烟台海融置业有限公司。
法定代表人薛彦鹏，董事长。
被执行人薛彦宇。
被执行人威海后天实业有限公司。
法定代表人薛彦宇，董事长。
本院在审理执行申请执行人赵笑蔚与被执行人薛彦鹏、被告烟台海融置业有限公司（以下简称“海融公司”）、被告薛彦宇、被告威海后天实业有限公司（以下简称“后天公司”）民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的请求，作出（2015）威高民初字第1594-1号民事裁定书，裁定冻结四被执行人银行存款230万元，或查封其相应数额的其他财产。本院依据上述裁定查封了登记在被执行人薛彦宇名下车号为鲁Kxxx**的宝马轿车一辆，后该案进入执行程序，该查封转为执行措施。异议人何松仪向本院提出书面异议。现异议人申请撤回异议。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人何松仪撤回异议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月四日
书 记 员 夏景坛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2177号
原告：郑伟军，男，1966年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：徐柏宏，男，1965年5月22日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡洪珍，女，1966年3月18日生，汉族，住张家港市。
原告郑伟军诉被告徐柏宏、蔡洪珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑伟军及其委托诉讼代理人孙耀峰到庭参加了诉讼，被告徐柏宏、蔡洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑伟军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工资款36430元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐柏宏截止2016年2月7日共结欠原告工资款36430元并承诺于2016年2月底付清，期满后被告徐柏宏未按约支付。因二被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任，故起诉至法院。
被告徐柏宏、蔡洪珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，徐柏宏向郑卫军出具欠条一份，主要内容为：今欠郑卫军新乌市邮政通信工程工资36430元，合计叁万陆仟肆佰叁拾元正，预2016年2月底付清。
徐柏宏、蔡洪珍原系夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。
审理中，原告郑伟军陈述：原告经人介绍自2015年3月15日至同年11月底在被告徐柏宏承包的工地上（乌鲁木齐机要邮政通讯局）干瓦工。期间被告徐柏宏向原告支付5000元生活费和3000元工资，余款由被告徐柏宏在张家港出具了一份欠条。欠条上载明的“郑卫军”就是本案原告郑伟军，是被告徐柏宏出具欠条时的笔误，现原告持本案所涉欠条可以证明“郑卫军”即本案原告。欠条出具之后再也没有支付过工资。因二被告系夫妻关系，且该工程是二被告共同在经营管理，故要求二被告共同承担付款责任。
本院认为，原告郑伟军持被告徐柏宏出具的欠条要求被告徐柏宏支付工资款，事实清楚，证据充分，被告徐柏宏理应按约支付，逾期支付的，还应赔偿相应的损失，故原告郑伟军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告蔡洪珍与被告徐柏宏原系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告郑伟军主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告蔡洪珍对被告徐柏宏应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐柏宏、蔡洪珍应于本判决生效后十日内共同支付原告郑伟军工资款36430元并赔偿自2016年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由二被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2177号原告：郑伟军，男，1966年12月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：徐柏宏，男，1965年5月22日生，汉族，住张家港市。被告：蔡洪珍，女，1966年3月18日生，汉族，住张家港市。原告郑伟军诉被告徐柏宏、蔡洪珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告郑伟军及其委托诉讼代理人孙耀峰到庭参加了诉讼，被告徐柏宏、蔡洪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑伟军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工资款36430元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告徐柏宏截止2016年2月7日共结欠原告工资款36430元并承诺于2016年2月底付清，期满后被告徐柏宏未按约支付。因二被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任，故起诉至法院。被告徐柏宏、蔡洪珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，徐柏宏向郑卫军出具欠条一份，主要内容为：今欠郑卫军新乌市邮政通信工程工资36430元，合计叁万陆仟肆佰叁拾元正，预2016年2月底付清。徐柏宏、蔡洪珍原系夫妻关系，双方于1996年3月5日登记结婚，于2017年2月6日协议离婚。审理中，原告郑伟军陈述：原告经人介绍自2015年3月15日至同年11月底在被告徐柏宏承包的工地上（乌鲁木齐机要邮政通讯局）干瓦工。期间被告徐柏宏向原告支付5000元生活费和3000元工资，余款由被告徐柏宏在张家港出具了一份欠条。欠条上载明的“郑卫军”就是本案原告郑伟军，是被告徐柏宏出具欠条时的笔误，现原告持本案所涉欠条可以证明“郑卫军”即本案原告。欠条出具之后再也没有支付过工资。因二被告系夫妻关系，且该工程是二被告共同在经营管理，故要求二被告共同承担付款责任。本院认为，原告郑伟军持被告徐柏宏出具的欠条要求被告徐柏宏支付工资款，事实清楚，证据充分，被告徐柏宏理应按约支付，逾期支付的，还应赔偿相应的损失，故原告郑伟军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告蔡洪珍与被告徐柏宏原系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，且其未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告郑伟军主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告蔡洪珍对被告徐柏宏应负的该债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐柏宏、蔡洪珍应于本判决生效后十日内共同支付原告郑伟军工资款36430元并赔偿自2016年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由二被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初167号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈张，男，1991年1月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被公安县公安局刑事拘留，5月20日被公安县公安局逮捕。
公安县人民检察院于2017年7月6日以鄂公检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈张犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年4月19日晚8时许，被告人陈张驾驶牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车载着胡某2自公安县闸口镇崇明湖渔场驶往闸口镇，摩托车的左右两边挂着用于装载货物的篓子，当车行驶至闸口镇石洼村路段时，遇行人胡某1横过公路，因车上用于装载货物的篓子超宽，陈张对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将被害人胡某1撞倒，造成胡某1倒地受伤的交通事故。后经法医鉴定，胡某1的损伤程度为重伤。经交警部门道路交通事故责任认定，被告人陈张承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见；现场照片；被害人胡某1的陈述；被告人陈张的供述与辩解予以证实。认为被告人陈张违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车且承担事故全部责任，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依法判处。
被告人陈张对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月19日晚8时许，被告人陈张驾驶牌号为鄂Ｄ×××××两轮摩托车载着胡某2自公安县闸口镇崇明湖渔场驶往闸口镇，摩托车的左右两边挂着用于装载货物的篓子，当车行驶至闸口镇石洼村路段时，遇行人胡某1横过公路，因车上用于装载货物的篓子超宽，陈张对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，将被害人胡某1撞倒，造成胡某1倒地受伤的交通事故。经法医鉴定，胡某1的损伤程度为重伤。经交警部门道路交通事故责任认定，被告人陈张承担此事故全部责任。
另查明，被告人陈张已赔偿被害人胡某1人民币100000元，被害人胡某1向其出具了刑事谅解书。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.鉴定意见；
2.现场照片；
3.被害人胡某1的陈述；
4.收条及刑事谅解书；
5.被告人陈张的供述与辩解
本院认为，被告人陈张违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车且承担事故全部责任，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈张犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01025号
原告王国芬，女，1985年4月15日出生，汉族，农村居民。
被告赵振国，男，1982年1月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王国芬诉被告赵振国机动车交通事故这人纠纷一案中，原告王国芬于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国芬自愿承担。
审判员 阮斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李潇