沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01484号
原告彭东。
被告沈阳海外建设集团有限公司。
原告彭东诉被告沈阳海外建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭东及其委托代理人彭华、被告委托代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东诉称，原告经人介绍于2014年10月2日到被告沈阳海外建设集团有限公司承建的位于沈阳市棋盘山亿达玖别墅行电工工作。2014年11月14日8时，原告在亿达玖别墅3期2号楼干电工活时从一楼摔落至地下室，造成身体多处摔伤。经120初步抢救后将原告送至沈阳市骨科医院进行救治，原告进行了第一次骨折行闭合复位、螺钉及外固定架固定术的治疗手术，并于2014年12月5日办理了出院。原告因病情治疗需要于2015年1月8日进行了外固定架取出、清创缝合术的治疗。原告在治疗中，被告给其垫付了大部分的医药费，剩余约1.5万元的医药费由原告自行垫付。被告在二次治疗中支付了5000元用于原告出院后外购药品及生活费。原告的病情严重，可能已达到重伤的程度，已找110报警，沈阳市公安局浑南分局满堂派出所出警，并与原告联系进行了相关询问，建议原告到劳动仲裁或法院解决。原告仅为一名打工者，现已无力支付即将要进行的第三次手术治疗费，在被告拒不支付费用的情况下，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费11596.69元、误工费40000元、护理费3840元、住院伙食补助费3200元、交通费300元、营养费5000元、120急救费274元及租床费用70元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳海外建设集团有限公司辩称，原告起诉的程序及案由错误，原告说是被告单位职工，双方应当按照劳动争议向劳动仲裁申请裁决，待裁决后才可以向法院起诉，因此其程序错误；原告诉被告主体错误，被告单位职工中无原告亦未与其签订任何劳动合同及交纳相关社会保险，在其不是我单位职工的情况下，向被告主张赔偿属于主体错误；原告起诉超过法律规定的1年诉讼时效，原告诉称在2014年11月14日8时在干活中受伤，至今已超过1年；被告于2010年进入开发商亿达玖别墅进行施工，作为施工单位已经于2012年9月30日主体工程完工并撤场，之后相关工程项目由开发商自己委托其他建筑公司或者施工队进行施工，而本案原告诉称于2014年10月2日到被告单位工作是明显错误的，另外，被告单位也未给原告垫付任何医疗费用，综上请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告彭东于2014年11月14日在沈阳市棋盘山亿达玖别墅工作时摔伤，被告沈阳海外建设集团有限公司系沈阳市棋盘山亿达玖别墅工程的施工单位。原告受伤后被送入沈阳市骨科医院进行治疗，经诊断为原告左侧髂骨、髖臼、耻坐骨支及左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左侧第10肋骨骨折及左侧胸腔积液，实际住院21天，二级护理21天。出院医嘱为1、左腕夹板外固定，继续功能练习；2、加强外骨架切口换药，避免术后感染，口服接骨药；3、休一个月；4、出院一周门诊复查，病变随诊。原告在庭审中自认被告已经为其垫付了此次住院的医疗费用。原告彭东于2015年1月8日再次赴沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断为骨盆骨折术后，实际住院11天，二级护理11天。出院医嘱为1、继续卧床功能训练，禁止负重；2、创口定期换药，口服接骨药；3、休一个月；4、出院三天门诊复查，病变随诊。原告第二次住院支付住院医疗费用人民币10674.84元。原告彭东从第二次住院起至2015年11月24日止，共支付门诊复查医疗费用及处方药费用合计人民币866.35元。
另查明，原告彭东出具了从2015年9月19日至2015年11月24日共五张沈阳市骨科医院诊断书，每张诊断书的处理意见均为休两周。2015年11月24出具的诊断书处理意见为休两周，即休息到2015年12月9日。再查明，原告彭东于2014年11月14日支付120急救中心费用人民币334元；于2015年1月8日支付120急救中心费用人民币143元；2015年1月19日支付120急救中心费用人民币131元。原告彭东于2014年12月3日支付陪护床费用人民币70元。再查明，原告彭东在庭审中自认被告在其第二次住院治疗过程中给付其人民币5000元用于外购药及生活费用。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的病历、住院病案、诊断书、收费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告彭东在由被告负责施工的亿达玖别墅场地工作时受伤，与被告形成了劳务关系，被告沈阳海外建设集团有限公司作为雇主应当为雇员提供必要的安全保障措施、进行必要的安全教育，从而避免安全事故的发生。据此，原告要求被告赔偿其受到的损失，有事实和法律依据，对于原告彭东所主张的合理部分，本院予以支持。关于被告辩称其作为施工单位已经于2012年9月30日主体工程完工并撤场，未雇佣原告为其工作的抗辩意见，由于被告未提供相关证据证明其已于2012年9月30日撤场并未雇佣原告为其工程工作，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告于2014年11月14日摔伤，后于2015年9月28日起诉来院，未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的医疗费，原告于2015年1月8日赴沈阳市骨科医院二次住院治疗，出院后再次进行门诊复诊，以及三次120急救中心的支出，共计花费医疗费用人民币12149.19元，本院对此予以支持。至于原告主张被告赔偿的外购药医药费一项，由于住院病案及门诊病历中未载明原告需在药房另行购药，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张的护理费，根据原告两次入院治疗长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，本院酌情按照建筑业的标准支持原告护理费。至于原告要求被告按照每天110元的标准赔偿其护理费的问题，该标准在建筑业的标准范围以内，故本院支持被告赔偿原告护理费人民币3520元（110元／天×32天）。
关于原告主张的误工费，原告于2014年11月14日发生事故受伤入院治疗，并于2014年12月5日出院，出院诊断医嘱休息一个月。原告又于2015年1月8日二次入院，并于2015年1月19日出院，出院诊断医嘱休息一个月。原告出具了从2015年9月19日至2015年11月24日共五张沈阳市骨科医院诊断书，每张诊断书的处理意见均为休两周，原告向本庭提交的日期最后一张诊断书的处理意见为原告休息到2015年12月9日。根据原告提供的住院病案、门诊病历及诊断书计算，原告实际误工天数为172天。至于原告主张按照误工天数为380天及月工资6000元的标准计算误工费一项，其没有提供相关证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。本院酌情依据原告所从事的建筑业标准支持误工损失人民币19424元（41219元÷365天×172天）。
关于原告主张的伙食补助费，根据原告两次实际入院32天的情况，本院支持原告要求按照每天100元的标准赔偿其伙食补助费人民币3200元（100元／天×32天）。
关于原告主张的交通费，由于原告未提供相关票据予以证明，但考虑到原告往返于医院确实需要交通费支出，故本院酌情支持被告赔偿原告交通费用人民币100元。
关于原告主张的营养费，由于出院医嘱未载明原告需加强营养，故本院对原告该诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳海外建设集团有限公司赔偿原告彭东医疗费用人民币12149.19元；
二、被告沈阳海外建设集团有限公司赔偿原告彭东护理费人民币3520元；
三、被告沈阳海外建设集团有限公司赔偿原告彭东误工费人民币19424元；
四、被告沈阳海外建设集团有限公司赔偿原告彭东住院伙食补助费人民币3200元；
五、被告沈阳海外建设集团有限公司赔偿原告彭东交通费人民币100元；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一至五项赔偿款，由被告沈阳海外建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后十日内扣除已经支付给原告彭东的人民币5000元后一次性赔偿给原告彭东，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元，由原告彭东承担人民币741元，由被告沈阳海外建设集团有限公司承担人民币635元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜晨阳