wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初314号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵方龙，男，1988年2月1日出生，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2011年11月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被前郭县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人赵方龙犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人赵方龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：
2017年4月24日23时许，被告人赵方龙以徒手的方式撬开前郭县前郭镇哈萨尔路上金海超市的卷帘门，进入超市内部盗取现金人民币600元。
2017年4月27日14时许，被告人赵方龙窜至白城市洮北区绿林足球主题烧烤店以徒手的方式撬开后侧窗户进入店内，盗走收银台旁冰柜里三瓶红茶饲料，价值人民币9元。
2017年4月28日晚10时许，被告人赵方龙强行拽开位于郭尔罗斯大路北侧、江南科技城对面兰州面馆大门，进入抻面馆进行盗窃，盗得三星手机一部。经前郭县价格认证中鉴定：该部手机价值人民币900元。
2017年4月28日23点11分许，被告人赵方龙以徒手的方式撬开前郭县梦巴黎婚纱摄影店后侧中华超市的卷帘门，进入超市内部盗取现金200元及24盒香烟。经前郭县价格认证中心鉴定：24盒香烟价值人民币378元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人赵方龙供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵方龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵方龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵方龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月24日23时许，被告人赵方龙以徒手的方式撬开前郭县前郭镇哈萨尔路上金海超市的卷帘门，进入超市内部盗取现金人民币600元。
2、2017年4月27日14时许，被告人赵方龙窜至白城市洮北区绿林足球主题烧烤店以徒手的方式撬开后侧窗户进入店内，盗走收银台旁冰柜里三瓶红茶饲料，价值人民币9元。
3、2017年4月28日晚10时许，被告人赵方龙强行拽开位于郭尔罗斯大路北侧、江南科技城对面兰州面馆大门，进入抻面馆进行盗窃，盗得三星手机一部。经前郭县价格认证中鉴定：该部手机价值人民币900元。
4、2017年4月28日23点11分许，被告人赵方龙以徒手的方式撬开前郭县梦巴黎婚纱摄影店后侧中华超市的卷帘门，进入超市内部盗取现金200元及24盒香烟。经前郭县价格认证中心鉴定：24盒香烟价值人民币378元。
综上，被告人赵方龙共实施盗窃犯罪4起，盗窃总价值为人民币2087元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赵方龙的供述，被害人王某1、胡某1等4人的陈述，证人孙某1、刘某1等4人的证言，接收证据清单、追缴物品清单、证据保全清单、现场照片11张、盗窃物品及香烟照片、指认现场笔录及照片、办案说明、破案经过、鉴定意见、视频资料、刑事判决书、释放证明、现实表现及被告人赵方龙的身份材料。
本院认为，被告人赵方龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵方龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据赵方龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
人民陪审员 宋 淑 芬
人民陪审员 张 超 英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵颖（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3067号
原告李振河，男，1957年3月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家幸，山东青晟律师事务所实习律师。
被告青州金谊纺织有限公司。
法定代表人：宋少军，经理。
委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李振河与被告青州金谊纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人崔兴忠、马家幸，被告的委托诉讼代理人董景伟到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及其委托诉讼代理人崔兴忠、马家幸，被告的委托诉讼代理人董景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月份开始到被告处从事清花工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳工伤、养老等保险，月工资3500元，按月计发。2016年12月1日14时许，原告在清花车间爬折叠梯子打开位于管道上的开关时，折叠梯子倒塌，致原告受伤，后原告被送入潍坊市益都中心医院治疗，诊断为右跟骨骨折，被告拒不给付工伤待遇。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告在被告处工作是临时性的，是雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告到被告处从事清花工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月1日14时许，原告在清花车间爬折叠梯子时，折叠梯子倒塌至其受伤，后被告工作人员将其送往潍坊市益都中心医院，住院治疗15天，诊断为右跟骨骨折。原告于2017年6月22日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字[2017]第264号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明，原告系农村居民，未享受职工养老保险，亦未领取退休金。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。本案中，虽原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时已超过60周岁，但原告到被告处工作时尚未超过60周岁，且原告系农村居民，未享受职工养老保险，也未领取退休金，故原告为劳动法意义上的劳动者。我国法律均未有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。故认定原告与被告之间的用人关系为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。被告关于其与原告系雇用关系的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
确认原告李振河与被告青州金谊纺织有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 崔俊华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢470号
申请执行人古其先。
被执行人成都嘉裕实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大福商场四楼二单元1号。
负责人杨运财。
申请执行人古其先与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人古其先依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第860民事判决书，于2010年6月28日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉裕实业有限责任公司给付本金1065027.05元。
执行中，本院依法对被执行人名下登记的所有的位于成都市龙泉驿区义和镇洪福村四组【龙国用（1996）第03094和002948号】土地予以查封，并依法进行评估处置程序。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请对以上财产暂停处置。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉裕实业有限责任公司尚欠申请执行人古其先本金1065027.05元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢470号申请执行人古其先。被执行人成都嘉裕实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大福商场四楼二单元1号。负责人杨运财。申请执行人古其先与被执行人成都嘉裕实业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人古其先依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第860民事判决书，于2010年6月28日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉裕实业有限责任公司给付本金1065027.05元。执行中，本院依法对被执行人名下登记的所有的位于成都市龙泉驿区义和镇洪福村四组【龙国用（1996）第03094和002948号】土地予以查封，并依法进行评估处置程序。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请对以上财产暂停处置。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉裕实业有限责任公司尚欠申请执行人古其先本金1065027.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月五日书记员 邢晓玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1700号
申请执行人刘付梅。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人刘付梅与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第142号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第142号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初42号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人刘建华，男，1976年12月6日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，鹤峰县尖尖驾校教练，住湖北省鹤峰县。因本案，于2016年12月2日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申某出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日16时许，被告人刘建华饮酒后驾驶其鄂Ｑ×××××号奥迪牌越野车从鹤峰县太平镇出发驶往鹤峰县城。当日17时35分许，该车辆行驶至容美镇“恒海·观天下”门前路段时被公安机关查获。经鉴定，刘建华血液中酒精含量为196.3㎎/100ml。
上述事实，被告人刘建华在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人李某、杨某、龙某、刘某等人的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到196.3㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合考虑刘建华具有上述量刑情节及其认罪、悔罪态度，结合鹤峰县司法局向本院提交的建议对刘建华适用非监禁刑的社会审前调查评估报告，决定对其适用缓刑。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚平
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟 俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初42号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人刘建华，男，1976年12月6日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，鹤峰县尖尖驾校教练，住湖北省鹤峰县。因本案，于2016年12月2日被鹤峰县公安局取保候审。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申某出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日16时许，被告人刘建华饮酒后驾驶其鄂Ｑ×××××号奥迪牌越野车从鹤峰县太平镇出发驶往鹤峰县城。当日17时35分许，该车辆行驶至容美镇“恒海·观天下”门前路段时被公安机关查获。经鉴定，刘建华血液中酒精含量为196.3㎎/100ml。上述事实，被告人刘建华在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人李某、杨某、龙某、刘某等人的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到196.3㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合考虑刘建华具有上述量刑情节及其认罪、悔罪态度，结合鹤峰县司法局向本院提交的建议对刘建华适用非监禁刑的社会审前调查评估报告，决定对其适用缓刑。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚平二〇一七年六月二十一日书记员  钟 俊附：本案相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7420号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李忠英，女，1957年10月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李忠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7701号
原告：朱金玲，女，1972年9月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王桂珍，女，1970年3月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
原告朱金玲诉被告王桂珍一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金玲的委托诉讼代理人张启苏，被告王桂珍的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金玲向本院提出诉讼请求：1、医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费；合计23656.44元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，因原告的东山墙下沉，就拉土垫东山墙，被告没提异议。再拉土卸土时，被告过来不让垫，发生争执，被告拽住原告左手小指往下掰，把原告的左小指掰伤，被告被拉开后去有30米左右，又拿棍要打原告后被来开。原告伤后忍着疼痛，认为过夜会消痛，29号肿胀当日到村医院挂水，30号继续挂水，未见好转到棠张医院检查后诊断为左手小指末节骨折，棠张医院建议到仁慈医院治疗，在棠张医院住院10天，在仁慈医院住院4天，花医疗费11319.64元，由于原告伤情严重需休息4个月，在棠张派出所调解未果，故诉至法院。
被告王桂珍辩称，请求查明事实后依法驳回原告诉讼请求，理由如下：第一，原告提供的证据不能证明答辩人实施了侵权行为。目前能够直接证明被告实施侵权行为的证据仅仅是原告的单方陈述。原告丈夫的证言以及苏某的证言都是传来证据，都是听原告说，原告的左手小拇指被答辩人按伤了。两位证人都没有亲眼看到原告受伤的过程。而且证人苏某明确说，原告当天晚上手指并无异常，没有肿胀。第二，原告诉状中关于受伤过程的单方陈述与公安机关的陈述存在矛盾，让人产生合理怀疑，不能自圆其说。原告自己都不清楚自己的手指究竟是怎么受的伤。第三，如果原告当时就受伤，应当报警，原告不但没有报警，而且和丈夫两个人干了一个下午的活，不但能够拿铣铲土，而且能够驾驶三轮车。这充分说明原告当时手指并未受伤。也不排除原告是在下午干活时候受的伤，因为原告到晚上才去苏某家说自己手指受伤的事情。第四，原告所述的两种自相矛盾的受伤过程都违背日常生活经验，经不起推敲。不管是按还是掰，都不可能造成远端骨折。关于这一点，答辩人在接到诉状后根据原告所述进行了多次的模拟实验，但造成远端骨折的可能性几乎为零。今天的庭审现场也仍然可以进行模拟。综上所述，仅凭原告单方陈述无法认定答辩人实施了侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方系邻居，原告家居西，被告家居东。2017年4月28日16时许，双方因朱金玲家垫土发生纠纷，后二人用拳头互相打击对方，造成朱金玲左手小指远节指骨基底部外侧骨折。当日晚六七点左右，原告因左手小手指疼痛到生产队长苏某家反映情况，第二日原告至徐州市××张镇卫生院检查，诊断为左手小指骨折（远节指骨）。后原告朱金玲于2017年5月1日至徐州市××张镇卫生院住院治疗，入院诊断为左手小指末节骨折，成角移位，后于2017年5月10日转院至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为指骨骨折（左小指远节，闭合性）。于当日行左小指骨折切开复位内固定术，于2017年5月14日好转出院，出院诊断为指骨骨折（左小指远节，闭合性）。
另查明，原告朱金玲于2017年4月29日向徐州市铜山区公安局棠张派出所报案，后该所于2017年5月16日将原告伤情委托徐州市公安局物证鉴定所，后原告放弃鉴定。
本院认为，关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王桂珍在与原告朱金玲打架的过程中，致原告朱金玲受伤，被告虽认为其不曾伤及原告手指，但从公安机关的材料及双方当事人就纠纷过错的陈述，可以判定原告因与被告冲突受伤，被告应当承担相应的责任。双方因巷口内垫路的问题发生争吵并引发肢体冲突，对待矛盾纠纷均没有采取冷静的方式解决问题，原告对于双方的矛盾采取的方式不尽妥善，自身亦存在过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，由被告王桂珍承担60%的赔偿责任。
关于原告朱金玲诉请的各项赔偿：1、关于医药费，结合原告提供的医疗费发票及病案资料，原告主张原告花费医疗费11319.64元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间13天，即650元。3、营养费，本院支持按照36元/天酌情计算14天，即504元。4、误工费，原告提供的证据不能证明因本次纠纷实际减少的收入损失，本院支持按照农业收入标准89.14元/天，结合原告伤情即病案材料酌情计算50天，即4457元。5、护理费，本院支持按护工标准80元/天计算14天，即1120元。6、交通费，结合原告提供的票据及住院天数、往返距离，本院酌情支持200元。上述费用合计18250.64元，由被告王桂珍负担其中的60%，即10950.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂珍于本判决生效之日起十日内给付原告朱金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计10950.38元；
二、驳回原告朱金玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 厉婉君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第901号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码证59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告郑萍。
被告王礼。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告郑萍、王礼物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年4月18日以与被告郑萍、王礼达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一四年四月十八日
书记员 刘习羽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更723号
罪犯王洋洋，男，1992年10月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
任丘市人民法院于2014年5月22日作出了（2014）任行刑初字第352号刑事判决，以被告人王洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月,并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金7万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十三年,并处罚金8.5万元。2014年7月1日交付执行（刑期至2026年9月28日）。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洋洋在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，自觉完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次、百分表扬4次。2010年3月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2012年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月6日刑满释放，系累犯。罚金8.5万元未执行。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洋洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王洋洋两次被判刑且系累犯，犯有数罪，确有履行能力而不履行财产性判项,减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洋洋减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月29日起至2026年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2313号
罪犯李正伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）渝一中刑初字第5号刑事判决，以被告人李正伟犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第707号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第637号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1104号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李正伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李正伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旌行初字第34号
原告黎波，男，汉族，1981年10月22日出生。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷小平，该局局长。
委托代理人李懿，该局工作人员。
第三人四川联森物业管理有限公司。
法定代表人陈强，该公司经理。
原告黎波诉被告德阳市人力资源和社会保障局及第三人四川联森物业管理有限公司工伤性质行政确认一案，于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告德阳市人力资源和社会保障局撤销人社伤决字（2014）第125号决定书，原告黎波于2014年5月13日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎波的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎波的撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告黎波承担。
审 判 长 ：陈丽蓉
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ：程杨梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：代正琼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初3542号
原告：刘丁海，男，汉族，1963年4月8日生，住大名县，。
被告：赵建伟，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告赵建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 昊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终676号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：梁占华，男，1982年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人梁占华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第126-2号
申请执行人刘某。
被执行人衣某。
申请执行人刘某与被执行人衣某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人衣某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司松山支行62×××62账户的存款30000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐国成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3566号
原告：刘满江，男。
委托诉讼代理人：焦炳和。
被告：申晓波，男。
被告：原世杰，男。
原告刘满江诉被告申晓波、原世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘满江及其委托诉讼代理人焦炳和到庭，被告原世杰到庭，被告申晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申晓波偿还原告借款130000元；2、判令被告原世杰对上述借款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日被告申晓波以经营生意急需用款为由，向原告借款130000元，并约定于2016年6月1日前还清所有借款，为保证还款，被告原世杰同意对上述借款提供连带保证，并多次表示该笔借款肯定会到期归还。但是借款到期，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告申晓波未到庭亦未答辩。
被告原世杰口头答辩：原告所诉事实不错，借条也不错，借条上面的签字是我签的。
围绕诉讼请求原告向本院提供了借条一张，以此证明被告借款事实。被告原世杰对借条无异议。被告申晓波未到庭，视为放弃其质证权力。本院依法认定事实如下：2015年11月11日被告申晓波向原告借款130000元，有被告出具的借条：“今借到刘满江现金壹拾叁万元整，约定于2016年6月1日前还清（130000元）借款人：申晓波担保人：原世杰2015年11月11日”。原告多次催要，至今未还。
本院认为：被告申晓波向原告借款130000元，有被告所写的借条为证，事实清楚、证据确凿，借款到期未还，被告属于违约。被告原世杰作为该借款的担保人，因未约定保证方式，视为连带保证，故应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申晓波于本判决生效之日起十五日内偿还原
告刘满江借款130000元；
二、被告原世杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告申晓波、原世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭钇汎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执442号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人刘伟民。
本院执行刘伟民罚金一案中，于2016年5月9日作出的（2016）豫1303刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
在执行中，本院对被执行人刘伟民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初207号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凌，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。
法定代表人：王光建，该公司总经理。
再审申请人莫凌因与被申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫凌申请再审称，一、二审判决适用法律错误，在认定事实和评判理上均自相矛盾，严重违背司法逻辑。龙湖公司存在多次大体量大比例变更规划，未按约定书面通知莫凌，将土地抵押给银行等，龙湖公司的前述违约事实已被确定。同时，龙湖公司在莫凌已按照法定程序通知退房后并未在法定时间内提出异议或仲裁或诉讼，相关法律明确规定如果对方没在三个月内起诉或申请仲裁就当然产生合同解除的后果。一、二审法院却拒绝适用《中华人民共和国合同法》第九十六条及其司法解释(二)第二十四条属于违宪。一、二审法院错误分配举证责任，龙湖公司既已违约就应当依法承担约定的或法定的违约责任，莫凌不应再承担举证责任。本案在退房的约定条件和法定条件均已成就下，一、二审法院驳回莫凌的正当诉讼请求，明显枉法裁判。另，一、二审均严重超期审理，属于程序违法。莫凌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，莫凌申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于龙湖公司变更建设工程规划而又未按约发出书面通知是否可依约解除双方商品房买卖合同及补充协议问题。本院认为，根据龙湖公司2013年9月29日至2013年10月8日公示的规划调整内容，龙湖公司确实减少了商业建筑和办公建筑面积，增加了住宅建筑面积，可以确认双方签订房屋买卖合同后龙湖公司有改变案涉龙湖时代天街项目整体规划的行为。经查明，双方《商品房买卖合同》第八条约定“(一)经规划行政部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起l0日内，书面通知买受人。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途；出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房……”。由此可见，上述第八条仅约定了在规划变更或商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途存在设计变更，并且影响到买受人所购商品房质量或使用功能的情况下，出卖人应当在批准变更之日起10日内书面通知买受人，如未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。结合本案，尽管龙湖公司在本案中确实存在规划变更之情形。但是，龙湖公司的规划变更本身已取得政府规划行政主管部门的批准并进行了公示，且龙湖公司的上述规划变更仅仅针对案涉商业、住宅、办公建筑面积进行调整，并未对包括莫凌所购房屋的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途作出任何设计变更，即本案买受人莫凌所购房屋作为办公用房的性质和使用功能均未受到改变或影响。既然本案不存在案涉商品房“结构形式、户型、空间尺寸、朝向、用途”的设计变更和质量或使用功能问题，那么，案涉《商品房买卖合同》第八条约定的龙湖公司书面通知义务的产生前提并不存在，即龙湖公司并无因规划变更而产生的通知义务。因此，莫凌关于因龙湖公司变更规划并未按约发出书面通知而依约享有解除双方商品房买卖合同及补充协议的再审主张，不予支持。（二）关于莫凌发出解除通知后龙湖公司三个月内未提出异议或仲裁或诉讼是否发生解除合同效力问题。根据法律的规定，当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。人民法院认定合同的解除，应当严格审查双方签订的合同是否具有约定解除或法定解除的情形存在。本案中，如前所述，莫凌主张合同解除的理由均不能成立，无论龙湖公司是否在收到后三个月内提出异议或诉讼，莫凌发出的解除通知均不能发生解除合同的法律效力。加之，龙湖公司已在约定的交房期限前使莫凌所购房屋具备了交付条件且向莫凌邮寄了交房通知书，已经履行了合同主要义务，并不构成根本性违约，本案亦不具备法定解除事由。因此，莫凌关于其发出的解除通知因龙湖公司收到后三个月内未提出异议或诉讼进而发生解除效力的再审主张，亦不应支持。（三）关于本案举证责任分配问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于莫凌在本案诉讼中主张龙湖公司存在合同违约和法定违约的事实，那么莫凌对其提出的上述主张，依法负有举证证明的责任。本案不存在举证责任分配不当问题。因此，莫凌关于一、二审法院错误分配举证责任的再审主张，与本案事实不符，不予支持。（四）关于本案审理程序问题。经查明，莫凌不服一审民事判决而提起上诉，二审法院于2015年6月8日立案受理，并于2015年8月5日作出二审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”的规定，本案审理程序合法。因此，莫凌关于本案存在超审限审理的再审理由，与查明事实不符，不应支持。
综上，莫凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫凌的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭凌
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复40号
复议申请人（被执行人）：阳泉金联置业建设有限责任公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：姚培林，公司董事长。
委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
申请执行人：夏修臣，男，1949年2月4日出生，汉族，住本市城区。
复议申请人阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称阳泉金联置业公司）不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
阳泉市城区人民法院查明，关于夏修臣与阳泉金联置业公司买卖合同纠纷一案，（2016）晋0302民初475号民事判决书判决：1、确认原告夏修臣为叶某与阳泉金联置业公司2008年签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的权利义务继受人；2、确认叶某与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的标的物为滨河世纪城金联财富中心第X号房屋，套内面积为411.78平方米，并依据合同约定为《商品房买卖合同》附件一房屋平面图所示286房屋办理权属登记需由出卖人及被告阳泉金联置业公司提供的资料报产权登记机关备案；3、确认叶某与被告在《补充协议》中约定的“房屋总价款为不变价，不再以随实测面积变化发生变更”为有效条款，被告应当依照合同履行义务；4、被告于本判决生效之日起十日内向原告移交原X号房屋，并办理移交手续，同时向原告支付2016年1月1日起至移交房屋之日的全部租金（该租金应当以第三人x商贸公司与被告阳泉金联置业公司双方签订合同中约定的租金为标准计算，2016年1月1日至2017年4月30日的租金1462303.15元第三人已交付被告阳泉金联置业公司，故由阳泉金联置业公司返还原告），并承担直至付清之日的逾期付款违约金（依照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；5、第三人x商贸有限公司自2016年1月1日起向原告履行交付租金的义务（2016年1月1日至2017年4月30日的租金1462303.15元第三人已交付被告阳泉金联置业公司，故由阳泉金联置业公司返还原告），交付标准执行与被告所签订的租赁合同约定标准；6、驳回原告的其他诉讼请求。判后，夏修臣与阳泉金联置业公司均不服，向阳泉市中级人民法院提起上诉。阳泉市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋03民终866号民事判决书，判决为：1、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初475号民事判决第一项、第三项；2、变更阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初475号民事判决第二项为：确认叶某与阳泉金联置业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的标的物为滨河世纪城金联财富中心第X号房屋，套内面积为411.78平方米。阳泉金联置业公司在本判决送达之日起十日内将上述房屋移交夏修臣，并在本判决书送达之日起90日内，按照《商品房买卖合同》附件一房屋平面图所示286号房屋的实测面积，协助夏修臣办理上述房屋的房地产权属证书；3、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初475号民事判决第四项、第五项、第六项；4、阳泉金联置业公司于本判决生效之日起十日内向夏修臣偿付房屋租金153万元，2017年5月1日之后的房屋租金，由x商贸有限公司直接向夏修臣支付；5、驳回夏修臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，阳泉金联置业公司未履行判决确定的义务，夏修臣向本院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2017年3月13日作出（2017）晋0302执80-1号执行裁定书，裁定：1、被执行人阳泉金联置业公司将位于滨河世纪城金联财富中心第X号房屋移交夏修臣；2、位于滨河世纪城金联财富中心第X号房屋归夏修臣所有；3、夏修臣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续，过户费用按规定缴纳；4、阳泉市道铭商贸有限公司从2017年5月1日起将上述房屋租金直接支付申请人夏修臣。对此，被执行人阳泉金联置业公司提出异议。
阳泉市城区人民法院认为，根据阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终866号民事判决第二项的内容即阳泉金联置业公司在判决送达之日起十日内将房屋移交夏修臣，而本院的（2017）晋0302执80-1号执行裁定书第一项内容是根据阳泉市中级人民法院的生效判决作出的，故异议人的该项异议理由不能成立；关于异议人的第二项异议理由，因生效判决没有此项内容，故（2017）晋0302执80-1号裁定书裁定“位于滨河世纪城金联财富中心第X号房屋归夏修臣所有”不妥，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：撤销本院做出的（2017）晋0302执80-1号执行裁定书第二项即“位于滨河世纪城金联财富中心第X号房屋归夏修臣所有”的执行行为。
阳泉金联置业公司向本院申请复议称，依法撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执80-1号执行裁定和（2017）晋0302执异11号执行裁定书。事实和理由：1、商铺在2009年就已经租给阳泉市x商贸公司，租赁期限为10年，其公司没有实际占有、使用、控制该房屋，无法交付。2、根据房屋买卖合同补充协议，在租赁合同期限届满后才能交付房屋，且交房义务人为承租人阳泉市x商贸公司，法院应直接通知该公司交付房屋。3、裁定书中“3、夏修臣可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户手续，……”，没有法律和事实依据。
本院认为，执行法院在执行本院（2016）晋03民终806号民事判决过程中，依判决作出（2017）晋0302执80-1号执行裁定，该裁定除第二项外，其它内容并未超越判决范围增加阳泉金联置业公司的义务，且内容与判决内容实质一致。对裁定增加的第2项，执行法院已作出（2017）晋0302执异11号裁定纠正。该异议裁定本院予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回阳泉金联置业建设有限责任公司的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执异11号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晋华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2453号
上诉人（原审被告）：常熟虞山饭店有限公司，住所地常熟市北门大街8号。
法定代表人：樊金祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇老钱水产经营部，住所地常熟市琴川市场。
经营者：钱清华，女，1967年10月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
上诉人常熟虞山饭店有限公司（以下简称虞山饭店）因与被上诉人常熟市虞山镇老钱水产经营部（以下简称老钱经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
虞山饭店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回老钱经营部的诉讼请求。事实和理由：老钱经营部未提供任何证明虞山饭店欠款的证据，且一审中，在虞山饭店的法定代表人已到庭的情况下，一审法院缺席审理并判决，不符合法定程序。
老钱经营部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
老钱经营部向一审法院起诉请求：1、判令虞山饭店支付拖欠的货款198442.25元，并支付自2016年10月1日起至实际给付之日止以198442.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令诉讼费由虞山饭店承担。
一审法院认定事实：虞山饭店尚结欠原告老钱经营部货款198442.25元。
一审法院认为，虞山饭店经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。虞山饭店向老钱经营部购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，老钱经营部诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：虞山饭店于判决发生法律效力之日起十日内支付老钱经营部货款人民币198442.25元及自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2135元，由虞山饭店负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
一审中，陶拥军接受一审法院调查时陈述：其是虞山饭店采购部经理，老钱经营部起诉的货款198442.25元因经营困难拿不出，希望分期，一年内12期付清。
一审法院于2017年12月15日调取了陶拥军的社保缴费记录，载明其于2016年2月起一直由虞山饭店缴纳社保。二审中，虞山饭店确认陶拥军负责采购，现仍在虞山饭店任职。
本院认为，虞山饭店与老钱经营部之间的买卖合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。虞山饭店结欠老钱经营部的货款经虞山饭店负责采购的工作人员在诉讼中予以确认，虞山饭店理应支付。
综上所述，虞山饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4270元，由上诉人常熟虞山饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十三日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00404号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社。
负责人：晏维和，该社主任。
被告：冯宏波。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告冯宏波金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 晋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1718号
原告：贾冬琴，女，1975年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
原告：贾国祥，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：戚永良，男，1979年4月15日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：青县宏伟汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县曹寺镇后广惠屯村。
被告：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一精神材料公司3号临街门市。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧鑫苑西区4-101/201#。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告贾冬琴、贾国祥与被告戚永良、青县宏伟汽车运输有限公司、沧州市新华区永尚汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告贾冬琴、贾国祥于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾冬琴、贾国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为1160元，由原告贾冬琴、贾国祥负担。
审判员 冀小燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2098号
原告：魏甲（曾用名魏乙），男，2003年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：魏永见，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告之父）。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：孙某，男，2002年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：邓明菊，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告孙某之母。
被告：孙家碧，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告孙某之父。
被告：邓明菊，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市禾丰镇碑垭九年义务教育学校，住所地简阳市。
法定代表人：王育辉，该校校长。
委托代理人：樊成英，女，1975年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市，该校副校长。
2014年6月29日，本院受理了原告魏甲诉被告孙某、孙家碧、邓明菊、简阳市禾丰镇碑垭九年义务教育学校健康权纠纷一案，原告考虑先找保险公司理赔，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏甲负担。
审判员 彭绍华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 庭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢249号
申请执行人：曾成，男，1981年出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘利春，男，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人曾成与被执行人刘利春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人的一套房产待处置，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢249号申请执行人：曾成，男，1981年出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘利春，男，1979年出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人曾成与被执行人刘利春借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人的一套房产待处置，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一七年十二月二十二日书记员 李青松
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行初81号
原告孙荣庆，男，1943年11月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托代理人孙楚军，男，1979年2月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告临湘市人民政府。住所地：临湘市长安西路**号。
法定代表人魏淑萍，代市长。
委托代理人胡明，男，该市政府法制办工作人员。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
第三人谢卫军，男，1969年12月24日出生，汉族，临湘市人，临湘市电力局员工，住临湘市。
原告孙荣庆因认为被告临湘市人民政府不履行法定制止、查处违法建筑职责一�，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，依照法律规定追加谢卫军为本案第三人，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告孙荣庆及其委托代理人孙楚军，被告临湘市人民政府的委托代理人胡明、姚志友，第三人谢卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣庆诉称，自2015年1月起，第三人谢卫军在其已有住房的情况下，私自在临湘市××飞跃村××组原告孙荣庆的住房旁购得一块土地，并在无合法建房手续的情况下建私房牟利。对此违法建房行为，原告孙荣庆及飞跃村其他人向被告临湘市人民政府禁违拆违办公室多次举报，但被告临湘市人民政府不履行法定职责制止、查处该违法建房行为，致使2016年3月该违法建设房屋已建至六层，主体结构基本完工，侵害了原告的合法权益。请求确认被告临湘市人民政府上述不履行�定职责行为违法，责令被告临湘市人民政府履行法定职责拆除第三人谢卫军非法建成的房屋，恢复原状，赔偿原告孙荣庆的损失。原告孙荣庆提供了下列证据：1、原告孙荣庆向被告临湘市人民政府举报第三人谢卫军违法建房的申请书；2、临湘市人民政府临政发（2011）19号文件、临湘市人民政府召开禁违拆违治违工作会议报道及孙楚军请求建房的申请，拟证明被告临湘市人民政府有制止、查处违法建设的法定职责等情况；3、照片，拟证明违法建筑的状况。
被告临湘市人民政府辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，临湘市规划局是临湘市行政区域范围内城市规划行政管理的主体，临湘市人民政府作为上一级政府有监督和督促职责，因此，临湘市人民政府已将原告孙荣庆的申请书移交至临湘市规划局，要求该局依法查处，并�话告知原告孙荣庆相应处理情况。目前，临湘市规划局已对第三人谢卫军违法建设私房的行为立案，案件正在办理过程中，故被告临湘市人民政府已积极履行法定职责，请求依法驳回原告孙荣庆的诉讼请求。被告临湘市人民政府提供了下列证据：1、临湘市人民政府办公室收文（信）处理呈阅表一份及原告孙荣庆向临湘市人民政府邮寄的申请书一份，拟证明被告临湘市人民政府已收到原告孙荣庆的举报并将该举报移交临湘市规划局处理；2、临湘市规划局违法建设立案呈批表一份，拟证明临湘市规划局已对第三人谢卫军违法建房立案查处；3、临湘市规划局临规停字（2013）第551号责令停止违法建设通知书，拟证明临湘市规划局已于2013年11月21日向第三人谢卫军下达了通知，要求谢卫军立即停止建设。
第三人谢卫军述称，其在临湘市××飞跃村××组建房得到了该村村民委员会及原告孙荣庆的同意，但未办理其他建房手续。第三人谢卫军提供了下列证据：1、建房审批表，拟证明谢卫军建房得到了临湘市长安镇飞跃村村民委员会的同意。
经庭审质证，对于原告孙荣庆提供的证据1和证据3，被告临湘市人民政府及第三人谢卫军均无异议，对于原告孙荣庆提供的证据2，被告临湘市人民政府及第三人谢卫军均认为与本案无关联性。对于被告临湘市人民政府提供的证据1、证据2、证据3，原告孙荣庆认为均不真实，不合法，第三人谢卫军无异议。对于第三人谢卫军提供的证据1，原告孙荣庆认为不合法，被告临湘市人民政府无异议。
本院对上述证据认证如下：原告孙荣庆提供的证据1、证据3，被告临湘市人民政府提供的证据1、证据2、证据3，第三人谢卫军提供的证据1，上述证据均真实客观，均予以采信，作为本案定案的依据。原告孙荣庆提供的证据2与本案没有关联性。
经审理查明，第三人谢卫军系临湘市电力局员工。2013年，谢卫军在临湘市××飞跃村××组原告孙荣庆房屋旁购得一块土地，在未办理建房手续的情况下，谢卫军在该土地上建造房屋。2013年11月21日，临湘市规划局决定对谢卫军违法建房立案查处，并作出临规停字（2013）第551号责令停止违法建设通知书，要求谢卫军立即停止建房，但谢卫军并未停止，而是继续建房。2015年1月起，原告孙荣庆等人多次向被告临湘市人民政府反映谢卫军违法建房问题，要求被告制止、查处第三人谢卫军的违法建房行为，未有明显效果。2016年3月，谢卫军违法所建房屋主体结构基本完工。2016年4月18日，原告孙荣庆向被告临湘市人民政府邮寄了一份举报谢卫军违法建房的申请书，要求被告制止，查处谢卫军违法建房行为，被告临湘市人民政府收到该申请书后，将申请书批转临湘市规划局，要求该局处理，并将此处理结果告知了原告孙荣庆。临湘市规划局至今未对谢卫军违法建房作出处理决定。
本院认为，第三人谢卫军于临湘市规划区内，在未办理建房手续，未依法取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建房，属违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”第六十条规定：“镇人民政府或者县级以上人民政府城乡规划主管部门有下列行为之一的，由本级人民政府、上级人民政府城乡规划主管部门或者监察机关依据职权责令改正：……（六）发现未依法取得规划许可或者违反规划许可在规划区内进行建设的行为，而不予查处或者接到举报后不依法处理的。”根据上述法律规定，第三人谢卫军违法建房之初，临湘市规划局于2013年11月21日作出责令停止建设后，由于谢卫军并未停止建设，此时被告临湘市人民政府应依法责成有关部门采取查封施工现场等措施，但没有证据证实被告已责成了有关部门采取相关措施。第三人谢卫军违法所建房屋主体工程竣工后，临湘市规划局应依法作出处理，在该局至今未依法作出处理的情况下，被告临湘市人民政府应依法责令该局改正。原告孙荣庆的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。至于第三人谢卫军违法建房对原告是否造成损害以及损害程度，与被告临湘市人民政府未依法履职行为无因果关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告临湘市人民政府在临湘市规划局对第三人谢卫军作出责令停止违法建设决定后谢卫军不停止建设时，未依法责成有关部门采取查封施工现场等措施的行为违法。
二、判令被告临湘市人民政府在三十日内责成临湘市规划局对第三�谢卫军违法建房作出处理。
三、驳回原告孙荣庆的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由被告临湘市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 娜
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初605号
原告：王怀德，男，1949年1月2日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：王瑞，女，1979年12月4日出生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县箕城镇银郊村村民委员会，住所地榆社县箕城镇银郊村。
法定代表人：王光耀。
原告王怀德与被告榆社县箕城镇银郊村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王怀德撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 裴 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郝艳芳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第600号
原告刘军，村民。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
被告胡万丰，村民。
被告张海仙，村民。
原告刘军诉被告胡万丰、张海仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人乔婧婧到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款23600元，约定2013年8月1日还款，利息3分。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金23600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金23600元及利息9251元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告胡万丰、张海仙向原告刘军借款23600元，约定利息3分，还款日期为2013年8月1日。二被告给原告书写借条一张，借款人处有二被告的签名及捺印。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。
又查，被告胡万丰与被告张海仙系夫妻关系。
上述事实，有借条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘军与被告胡万丰、张海仙签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效合同。依照合同约定，原告如约履行交付借款的义务，二被告也应按照合同约定，如期归还借款本金及利息。现合同已到期，二被告未及时归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，但原告在庭审中只按银行同期贷款利率的四倍主张利息，对此主张本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡万丰、张海仙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘军借款本金23600元及利息9251元（本金以23600元计，年利率22.4%，期限自2013年2月1日至2014年11月3日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告胡万丰、张海仙承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执384号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟丽，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行钟丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人钟丽有可供执行的财产，经调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行钟丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执579号
申请执行人于俊，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被执行人付彬，男，1953年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告于俊诉被告付彬所有权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于俊于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人付彬无财产可供执行，现申请执行人于俊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 魏林白
二〇一七年七月十一日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执579号申请执行人于俊，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人付彬，男，1953年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告于俊诉被告付彬所有权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于俊于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人付彬无财产可供执行，现申请执行人于俊亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文群审判员  王维业审判员  魏林白二〇一七年七月十一日书记员  李 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4671号
申请人：武汉大丰昊达建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大厦22层5号。
法定代表人：解青，董事长。
被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区三龄路397号。
法定代表人：王建。
原告武汉大丰昊达建筑劳务有限公司与被告湖北罡泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉大丰昊达建筑劳务有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款1070000元或查封、扣押其他等额财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款1070000元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1246号
被执行人：瓦尔果铁
关于瓦尔果铁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00396号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人瓦尔果铁在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瓦尔果铁在中国农业银行甘洛县支行62×××73账户内存款人民币1000元。
冻结期限为壹年，自2017年10月17日至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 李连强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终557号
上诉人（原审起诉人）俞磊，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区，
被上诉人杭州市下城区住房和城市建设局。
上诉人俞磊因与杭州市下城区住房和城市建设局房屋拆迁其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市下城区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）浙0103行初39号行政裁定，于2017年6月28日向本院提起上诉。
原审法院认为，根据俞磊提出的诉请及提供的相关证据，俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
上诉人俞磊上诉称，原安置房三塘樱园6幢2单元701室中的52.17平方米是其出资购入的私人产权，而杭州市下城区住房和城市建设局现为其安置朝晖1区5幢502室，面积仅为39.17平方米，该行为侵犯了其个人财产权。其所提诉讼完全符合行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案错误。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。杭州市下城区建设局城北房管站与俞磊签订的《公有住房租赁合同》载明“甲方与乙方于2011年7月29日签署了德胜东村55幢403室公有住房租赁合同，现经双方协商同意调整公有住房。……甲方同意将座落下城区朝晖1区5幢502室住房（计租面积28.74平方米）租给乙方使用，……”。由上可认定俞磊于2011年10月就知道案涉行政行为内容，但俞磊至迟于2017年5月8日才提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限且无正当理由。综上，原审法院裁定不予立案的结果正确，本院予以支持。上诉人俞磊所提的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董蔺尔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1099号
上诉人（原审原告）朱贤俊，男，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁棋，男，汉族，1970年11月21日出生，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）赵淑容，女，汉族，1968年5月3日出生，住贵州省遵义市播州区。
二被告委托代理人梁康，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人朱贤俊因与被上诉人袁棋、赵淑容房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2016）黔0321民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省播州区人民法院（2016）黔0321民初3246号民事判决；
二、本案发回贵州省播州区人民法院重审。
上诉人朱贤俊预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
审 判 员 蔡一雷
二〇一七年三月二十八日
法官助理 许杨垠
书 记 员 吴明英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4412号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：廖洪丽。
被告：候权。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告廖洪丽、候权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民特字第4号
申请人：孙某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张玲玲，山东鲁成律师事务所律师。
被申请人：闫某某，男，汉族，现住东营市河口区。
代理人：闫某，女，汉族，山东省曹县苏集镇韩王楼村人，现就读于山东省德州学院。
申请人孙某某要求宣告被申请人闫某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙某某诉称，被申请人闫某某因交通事故现在昏迷不醒，长期瘫痪在床，不能辨认、不能行使任何权利，故向法院申请宣告闫某某为无民事行为能力人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人闫某系申请人与被申请人之女。被申请人闫某某因交通事故长期瘫痪在床，昏迷不醒。2014年11月5日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定闫某某患脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。在审理中申请人孙某某及被申请人的代理人闫某对上述事实无异议，且均同意由孙某某作为闫某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告闫某某为无民事行为能力人；
二、指定孙某某为闫某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯广飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴消消
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终400号
上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人：许业勇。
被上诉人（原审原告）：合肥市振业钢模租赁站，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇天池路。
负责人：罗以忠，总经理。
原审被告：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽省第二建筑工程公司因与被上诉人合肥市振业钢模租赁站、原审被告徐卫华租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省第二建筑工程公司上诉称,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定为专属条款，合同履行地为管辖地。合同未对履行地有明确约定，按照专属管辖的规定，应由事实上合同履行地即合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
合肥市振业钢模租赁站辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告起诉请求、理由和依据，本案为租赁合同纠纷。双方在合同中记载，发生纠纷，协商不成，双方同意：1、向__经济合同仲裁机构申请仲裁。2、向出租方所在地人民法院起诉。但双方未对采取何种解纷方式作出选择，因此视为双方未约定管辖或仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案二审中，经本院释明，原审原告同意选择合肥市庐阳区人民法院管辖本案。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3801号民事裁定；
二、本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9412号
罪犯赵规龙，男，1979年9月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人赵规龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）云高刑终字第1651号刑事判决书，维持对被告人赵规龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第209号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵规龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵规龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵规龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵规龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9412号罪犯赵规龙，男,1979年9月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第121号刑事判决,以被告人赵规龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日作出（2004）云高刑终字第1651号刑事判决书,维持对被告人赵规龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第209号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵规龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵规龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵规龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵规龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告罗敏，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省周口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，564.71元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，564.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执48号
申请执行人青县同创机箱有限公司。
统一社会信用代码91130922697583049K。
法定代表人张文龙。
被执行人天津市吾泰制冷设备有限公司。
机构代码79497115-8。
法定代表人：王晓松。
青县同创机箱有限公司与天津市吾泰制冷设备有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初860号已经发生法律效力。青县同创机箱有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。申请的标的40700元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位40700元。经查询被执行人天津市吾泰制冷设备有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县同创机箱有限公司同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年五月二十七日
书记员 李梦晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1574号
申请执行人杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县城南桥沟。
法定代表人逯转林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第279号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马晋鹏、逯转林、山西顺天制药有限公司的银行存款二百四十一万六千九百四十四元（其中借款一百五十万元、利息八十六万七千五百四十一元、诉讼费二万三千三百元、执行费二万六千一百零三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月三十日
书记员 郝丽娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2668号
原告：杨小丑，女，1963年5月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：秦文生，男，1959年12月1日出生，汉族，住武陟县。系原告杨小丑的丈夫。
被告：秦石梁，男，1966年6月5日出生，汉族，住武陟县。
原告杨小丑诉被告秦石梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丑及其委托诉讼代理人秦文生到庭参加了诉讼，被告秦石梁经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨小丑向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3452.08元、误工费714.48元、陪护费761.03元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费120元，共计5587.59元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系对门街坊关系，2016年8月16日8时30分左右，被告的妻子秦秀荣因琐事到原告家门口与原告发生争执，引起打架。随后，被告用右手朝原告左脸上打了一巴掌，造成原告受伤，在武陟县第二人民医院住院治疗达9天之久，花去医疗费3452.08元。经武陟县大虹桥派出所调查、取证，下达了武公（虹）行罚决字【2016】0775号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给被告秦石梁罚款伍佰元的处罚。事后，经大虹桥派出所多次调解，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1是原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据2是武公（虹）行罚决字[2016]0775号武陟县公安局大虹桥派出所行政处罚决定书，证明2016年8月16日8时30分，被告秦石梁永右手朝原告杨小丑左脸打了一巴掌，造成原告轻微颅脑损伤。武陟县公安局2016年9月19日对被告秦石梁处罚款500元。证据3武陟县第二人民医院住院病历一套、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据，证明被告对原告殴打后在武陟县第二人民医院住院治疗的情况以及医疗费损失。
被告秦石梁未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了对原告所举证据、质证、辩论的权利。
经审理查明，2016年8月16日8时30分左右，在武陟县××乡××村，原告杨小丑与对门秦秀荣因琐事在原告家门口发生争执，秦秀荣的丈夫秦石梁朝原告杨小丑脸上打了一巴掌，造成原告杨小丑受伤。原告于2016年8月16日10时在武陟县第二人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费3452.08元。后焦作市武陟县公安局大虹桥派出所于2016年9月19日作出武公（虹）行罚决字[2016]0775号行政处罚决定书，给予被告秦石梁罚款五百元的处罚。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告秦石梁朝原告杨小丑脸上打了一巴掌致原告受伤，被告秦石梁应对其侵权行为负相应的民事责任。现原告诉请被告连带赔偿其损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票和证明，可确认原告支出的医疗费为3452.08元。2、误工费为714.48元。原告受伤后于2016年8月16日至2016年8月25日在武陟县第二人民医院住院治疗9天，原告居住在武陟县××乡前阳城乡，职业为务农，故原告的误工费应按照2016年河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年标准计算，原告的诉讼请求未超过该标准，应予以支持。3、营养费为90元=10元/天×住院9天。4、住院伙食补助费为270元=30元/天×住院9天。5、护理费为761.03元。原告的护理费应当按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年标准计算，原告的诉讼请求未超过该标准，应予以支持。6、交通费100元。原告多次前往医院治疗，必然产生交通费，现原告诉请被告赔偿交通费120元，本院酌定为100元。综上，原告因此事产生的各项损失共计5387.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦石梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小丑5387.59元。
如果被告秦石梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为25元，由被告秦石梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王云肖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30693号之一
原告：赵吉芳，女，1950年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：孙世雕，男，1946年1月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽海晶集团退休职工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵吉芳（孙世雕之妻），基本身份情况同前。
原告：孙进，男，1999年4月28日出生，汉族，嘉文梦幻王国职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：张莉，女，1977年6月13日出生，汉族，波音复合材料技术有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告赵吉芳、孙世雕、孙进诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵吉芳、孙世雕、孙进于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉芳、孙世雕、孙进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吉芳、孙世雕、孙进撤诉。
案件受理费，减半收取计775元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30693号
原告：赵吉芳，女，1950年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：孙世雕，男，1946年1月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽海晶集团退休职工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵吉芳（孙世雕之妻），基本身份情况同前。
原告：孙进，男，1999年4月28日出生，汉族，嘉文梦幻王国职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：张莉，女，1977年6月13日出生，汉族，波音复合材料技术有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告赵吉芳、孙世雕、孙进诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘紫琪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初85号
原告李长国，农民。
被告张强，约50岁，（民政局对面）。
本院在审理原告李长国与被告张强承揽合同纠纷一案中，原告李长国于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长国撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取648元，由原告李长国负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 尹 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第692号
原告：义乌市添翼汽车租赁有限公司。
法定代表人：季敬龙。
委托代理人：周英萍。
被告：刘斌。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司为与被告刘斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市添翼汽车租赁有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市添翼汽车租赁有限公司诉称：2013年6月18日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每日200元，原告按合同约定交付车辆，被告于2013年6月28日还车，租期共10天，租金共计2000元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。现要求：判令被告支付原告租车租金人民币2000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至实际履行之日止）。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车辆使用，约定租金为每日200元。后被告于2013年6月28日还车，经结算，被告尚欠原告租金2000元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为2000元，被告应支付给原告。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告义乌市添翼汽车租赁有限公司租金人民币2000元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚洁茹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第383号
申请执行人孙伍。
被执行人杜恩迪。
本院在执行申请执行人孙伍与被执行人杜恩迪买卖合同纠纷一案，被执行人杜恩迪已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第153号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执28号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人某公司。
被执行人某有限公司。
本院在执行某农村商业银行申请执行某公司、某有限公司（2015）万商初字第216号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人某公司、某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3086号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨明海。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨明海等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林