wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5936号
原告唐峰，女，汉族，1970年9月12日出生，住成都市武侯区高升桥*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告唐峰诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐峰诉称，2004年6月24日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第222号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6009.70元，违约金586.14元（经营收入及违约金暂计至9月30日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入6009.70元及违约金586.14元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月666.67元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐峰与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐峰支付经营收入6009.70元及违约金586.14元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按666.67元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告唐峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6597号
罪犯农秀真，女，1952年5月18日出生于广西省德保县，壮族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人农秀真犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，继续追缴农秀真等三被告人非法所得全部，一并上缴国库。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年3月26日以（2003）闽刑执字第92号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2007年7月13日以（2007）榕刑执字第3208号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年4月2日以（2011）榕刑执字第2007号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3851号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯农秀真到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农秀真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评�表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯农秀真已于上次减刑时缴纳罚金人民币2900元。
本院认为，罪犯农秀真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯农秀真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但考虑罪犯农秀真系老年犯，减刑幅度予以适当放宽，故检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯农秀真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7824号
原告刘喜琦，男，2005年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人刘振峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告父亲。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告马群，男，1988年12月11日出生，回族，住河南省郑州市。
被告河南品中餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路冬青街高新企业加速器产业园D7-3号楼。
法定代表人黄若谷，总经理。
委托代理人马群，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告刘喜琦与被告马群、被告河南品中餐饮管理有限公司（以下简称品中公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘振峰、委托代理人陶文娟、被告马群、被告品中公司委托代理人马群、被告人寿财保郑州支公司委托代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，马群驾驶豫Ａ×××××号车（车主系品中公司）与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，马群负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在人寿财保郑州支公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失25000元。
被告马群、被告品中公司辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财保郑州支公司辩称：我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；马群已垫付医疗费4890元，应从赔偿数额中扣除。
经审理查明:2016年5月13日，马群驾驶豫Ａ×××××号小客车（车主系品中公司）行驶至郑州市××街与××椿路交叉口时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，马群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年6月13日，产生医疗费14266.07元（其中4890元由马群垫付）。原告2016年5月29日在郑州五星医疗器械有限公司购买拐杖，支出130元。原告为此次事故另支出拖车费20元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：品中公司为豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2016年4月21日零时起至2017年4月20日24时止。交强险责任限额为××死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为30万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、郑州市中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗票据、拐杖出库单、每日用药清单、拖车费票据、当事人陈述。
本院认为：根据原告、马群提交的医疗费票据所示，原告因本次事故产生医疗费共计14396.07元。
原告诉称其伙食费为930元。本案中，原告住院天数为31天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为930元。
原告诉称其营养费为2610元。原告住院31天，其出院医嘱载明：××加强营养”，故对原告需营养期间认定为87天。参照当地生活水平，按20元/天的标准计算，其营养费应为1740元。
原告诉称其护理费为7265元。本院认为，原告因伤住院，存在护理的必要，原告出院医嘱载明：××患者制动6-8周”、××留陪护1人”，故对原告需护理期间认定为87天。因原告未提供有效证据证明护理人员的身份及收入状况，故对其护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。原告请求护理费7265元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
原告诉称其拖车费为20元，对此有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告诉称其交通费465元、自行车及衣服损失300元，对此未提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生损失共计24351.07元。本院认为，公民人身财产权利受法律保护。马群驾驶豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，并负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州支公司投保，交通事故发生于保险期间内，人寿财保郑州支公司作为保险人，应对原告以上损失承担赔偿责任。事故发生后，马群已垫付原告医疗费4890元，该部分费用应从应付保险金中扣除，扣除后人寿财保郑州支公司尚应支付原告保险金19461.07元。原告损失已由人寿财保郑州支公司赔偿，马群、品中公司不再承担赔偿责任。马群所垫付费用可依保险合同之约定向人寿财保郑州支公司申请理赔。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告刘喜琦保险金19461.07元。
二、驳回原告刘喜琦对被告马群、被告河南品中餐饮管理有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘喜琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘喜琦负担47元，被告马群、被告河南品中餐饮管理有限公司共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月十九日
书记员 郭娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初195号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃木俭，男，1994年2月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月5日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人覃木俭犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃木俭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃木俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年11月的一天，被告人覃木俭在河池市宜州区花圃内捡到一手提袋，袋中有仿“64”式手枪一支。后覃木俭将该枪带到其位于宜州区的租房内藏匿。2017年3月20日11时许，河池市公安局宜州分局在覃木俭租房内查获该枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，查获的仿“64”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的仿“64”式手枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。
上述事实，被告人覃木俭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，河池市公安局宜州分局证据扣押清单，河池市公安局宜州分局治安管理大队出具的收条，租房协议书，被告人覃木俭的户籍证明，证人莫某、覃某、蓝某的证言，物证仿“64”式手枪（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]21号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人覃木俭在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃木俭作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控覃木俭犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。覃木俭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据覃木俭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃木俭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止)。
二、被告人覃木俭非法持有的仿“64”式手枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年九月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第14号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人穆宏波，男，1981年2月22日出生于内蒙古牙克石市，身份证号码152104198********，汉族，初中文化，无职业，住恒山区奋斗小区（户籍所在地：内蒙古牙克石市乌尔其汉镇柏拉图经营所*组原林港**号）。2013年9月5日因涉嫌交通肇事被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2013]106号起诉书指控被告人穆宏波犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉。被告人穆宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日22时45分许，被告人穆宏波驾驶黑GN23**号小型轿车沿鸡图路由东向西行驶，行至恒山区百鑫旅店门前时将横穿公路的被害人邱玉启撞倒，邱玉启经抢救无效于2013年8月21日死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，邱玉启是被运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。被告人穆宏波交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行。经鸡西市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人穆宏波负该起事故的全部责任。
另查明，被告人穆宏波与被害人近亲属和解。
上述事实，被告人穆宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，证人任立鹏、穆宏伟证言，被告人穆宏波的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆宏波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人穆宏波交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。被告人穆宏波自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人穆宏波从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人穆宏波犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董立文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第495号
原告韩志国，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被告海兴县利新烟花厂。
法定代表人安树森，任厂长。
被告海兴县苏基镇人民政府。
法定代表人邢红铎，任镇长。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人张海龙，男，1976年8月23日出生，汉族，苏基镇副镇长，住海兴县。
原告韩志国与被告海兴县利新烟花厂、海兴县苏基镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，由审判员李青松担任审判长、审判员王力、及元戎参加评议。于2015年7月17日公开开庭审理。原告韩志国及委托代理人李月彬，被告海兴县苏基镇人民政府委托代理人王建华、张海龙到庭参加诉讼；被告海兴县利新烟花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志国诉称，被告海兴县利新烟花厂系被告海兴县苏基镇人民政府于1991年注册成立的乡属集体企业，期间注册名称、法定代表人历经变更。原告与被告烟花厂系长期间业务关系，原告为被告礼花厂提供其烟花爆竹生产所需原材料，截止2013年3月21日，被告烟花厂共结欠原告货款1338115.09元。2013年6月3日被告烟花厂法定代表人安树林因车祸死亡，被告苏基镇政府任命安树森为被告烟花厂厂长并于2013年8月26日进行工商注册变更登记，后原告与被告烟花厂经协商，被告烟花厂以货物抵顶了其欠原告货款中的220000元，现仍欠原告货款1118115.09元未付。另，被告苏基镇政府于安树森主持烟花厂工作期间接管了被告烟花厂的工作，并将被告烟花厂的产成品、半成品和原材料予以处置。作为被告烟花厂的开办主体，被告苏基镇政府既已直接行使烟花厂的所有权和烟花厂的经营权等全部民事权利，便应对烟花厂的全部债务承担责任，故苏基镇政府依法应对被告烟花厂所欠原告的债务承担连带清偿责任。二被告行为已严重侵犯原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告连带偿还原告货款1118115.09元，及自2013年3月21日起按同期银行贷款利率计算直至付清之日的延迟履行金
被告海兴县苏基镇人民政府辩称，原告诉讼主体有误，应驳回其诉讼请求。经工商登记查询，海兴县利新礼花厂为不存在的企业，答辩人与该不存在的企业无任何关系。原告诉讼主体有误，应驳回其诉讼请求。
被告海兴县利新烟花厂未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
根据原告起诉被告答辩，归纳本案争议焦点如下：1、原告方主张苏基镇政府为债务的主债务人，海兴县利新烟花厂承担连带责任的事实和法律依据；2、原告要求二被告偿还货款及及迟延履行金的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、安树森于2015年7月5日出具的海兴县利新烟花厂情况说明，证明安树森担任烟花厂法定代表人期间，于2013年年底开始苏基镇政府便与安树森、安树林家属王瑞霞等人协商对烟花厂及其债务进行处置，并据此意见苏基镇政府实际直接控制了烟花厂，接手了烟花厂的全部库存成品、半成品、原材料。
2、刻录光盘二张，证明2013年6月6日至7日苏基镇政府将烟花厂的成品、半成品、原材料从烟花厂运往他处。
3、结算单一份，证明截止2013年3月21日韩志国应付款账户余额为1338115.09元，经办人员是陈志琢。
被告海兴县苏基镇人民政府围绕争议焦点提供如下证据：
非公司企业法人变更登记申请书、准予变更登记通知书、任免书、营业执照各一份复印件，证明2013年9月29日原海兴县利新礼花厂名称变更为海兴县利新烟花厂。
被告海兴县苏基镇人民政府对原告韩志国提供证据的质证意见为：
对安树森出具的书面情况说明，首先不能确定安树森签字的真实性，内容也不是真实的，苏基镇政府从未接管烟花厂。该说明不能作为原告方的证据使用。刻录光盘只能证明拉货、不能证明拉什么，更不能证明是镇政府拉的。对结算单作为债权凭证无异议，因镇政府不参与，对其真实性不清楚。
原告韩志国对被告海兴县苏基镇人民政府提供证据的质证意见为：
认可被告海兴县苏基镇人民政府提出的名称变更登记事实，请求变更被告海兴县利新礼花厂的名称为海兴县利新烟花厂。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告韩志国提交的结算单、被告海兴县苏基镇人民政府提交的非公司企业法人变更登记申请书、准予变更登记通知书、任免书、营业执照各一份复印件证据客观真实，证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院依法认定以上证据具有证明力；对原告提交的安树森出具的情况说明，因安树森系被告海兴县利新烟花厂法定代表人，其未到庭参加诉讼，该情况说明的真实性无法核实，依法不予采信。关于刻录光盘属复制件，且无法证明与本案的关联性，依法不予确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：
原告韩志国为海兴县利新礼花厂提供生产所需原材料，截止2013年3月21日海兴县利新礼花厂共欠原告韩志国货款1338115.09元，时任海兴县利新礼花厂会计陈志琢出具相应结算单，并盖有海兴县利新礼花厂财务专用章。2013年8月26日安树森被任命为海兴县利新礼花厂厂长，并变更为法定代表人。后原告韩志国与被告海兴县利新礼花厂协商以货物抵顶原告货款220000元。2013年9月29日海兴县利新礼花厂变更登记，名称改为海兴县利新烟花厂，法定代表人仍为安树森。
本院认为，被告海兴县利新烟花厂（海兴县利新礼花厂）从原告处购进原材料，经结算，截止2013年3月21日共欠原告货款共计1338115.09元，被告海兴县利新烟花厂应依约给付原告货款。后原告与被告海兴县利新烟花厂协商以物抵债220000元，余1118115.09元被告海兴县利新烟花厂至今未付。被告海兴县利新烟花厂未及时清偿货款，已构成违约，原告方主张延迟履行金实质为要求对方承担赔偿损失的违约责任。原告主张自2013年3月21日起至还清之日止，以计算贷款利息的方式确定损失，合理合法，予以支持，确定贷款利率按银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告韩志国提出被告海兴县苏基镇人民政府实际接管了海兴县利新烟花厂，海兴县利新烟花厂丧失主体资格，要求被告海兴县苏基镇人民政府承担责任的主张，理据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海兴县利新烟花厂于本判决生效后五日内给付原告韩志国货款1118115.09元及利息（即以本金1118115.09元，按银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年3月21日起至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14863元，由被告海兴县利新烟花厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 王 力
审判员 及元戎
二〇一五年八月三日
书记员 张贝贝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第495号
原告：张举卿。
委托代理人：杨春。
被告：梁雪峰。
被告：上海住工建设有限公司海阳分公司，住址海阳市核电工业区大辛家村。
代表人：杨李兵。
上述两被告委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险公司），地址上海市成都北路600号华盛大厦13-22层。
代表人：刘祖疆。
委托代理人：公衍磊。
原告张举卿与被告梁雪峰、上海住工建设有限公司海阳分公司、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张举卿的委托代理人杨春，被告梁雪峰、上海住工建设有限公司海阳分公司的委托代理人唐迎春，被告中华保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张举卿诉称：2015年5月26日16时10分许，我驾驶电动自行车行至中国核工业第五建设公司二分公司门口处时，与从路右侧路口驶出并向东左转弯的梁雪峰驾驶的沪D×××××号中型厢式货车发生事故，致两车损坏，我受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告梁雪峰负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费25689.46元，误工费4250.40元，护理费6148.38元，住院伙食补助费1110元，残疾赔偿金25860元，交通费4000元，车损300元，施救费30元，合计64388.24元。
被告梁雪峰辩称：事故发生属实，我是上海住工建设有限公司海阳分公司的员工，发生事故是在履行职务行为，应由单位承担赔偿责任。
被告上海住工建设有限公司海阳分公司辩称：我公司的车辆在中华保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月26日16时10分许，原告张举卿驾驶电动自行车沿路由东西行，行至凤霞路、中国核工业第五建设公司二分公司门口处，与从路右侧路口驶出并向东左转弯的被告梁雪峰驾驶车主为被告上海住工建设有限公司海阳分公司的沪D×××××号中型厢式货车发生事故，致两车损坏，张举卿受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁雪峰负事故的全部责任，张举卿不负事故责任。
张举卿受伤后，先后在海阳市中医医院、海阳市人民医院、威海市立第二医院、中国人民解放军第四O四医院门诊检查治疗，在海阳市中医医院住院治疗18天，在威海市妇女儿童医院住院治疗19天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤反应、右侧面部软组织肿胀、颞顶部头皮软组织肿胀、面神经损伤、右肩关节、肩峰下囊、肱二头肌长头腱周围积液、右侧冈上肌腱、冈下肌腱、肩胛下肌腱、肱二头肌长头腱损伤、冈上肌腱肱骨端部分撕裂、右侧肩锁关节损伤，门诊及住院花费医疗费25689.46元，提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算37天为1110元。张举卿之伤经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人张举卿上肢损伤构成十级伤残。休治时间为120日，需1人护理90日。张举卿系农民，其主张误工费按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算120天为4250.40元。残疾赔偿金按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算20年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为25860元。张举卿由其儿子张恩磊护理38天，张恩磊在威海君洋渔具配件有限公司工作，月平均工资3400元，计算护理费为4306.54元，提供户口本、身份证、单位出具的工资表、扣发工资证明、请假条以证明其主张；由其丈夫张更基护理52天，张更基系农民，按上述山东省农村居民人均纯收入12930元标准，计算52天为1841.84元。张举卿出入院及复查支付交通费1000元。张举卿的电动车损失经保险公司确认为300元，张举卿支付施救费30元，提供施救费发票。另外，张举卿支付鉴定费1900元。
对原告张举卿的上述诉讼请求及提供的证据，被告梁雪峰及上海住工建设有限公司海阳分公司没有异议。被告中华保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费1110元、护理费6148.38元、残疾赔偿金25860元、误工费4250.4元、车辆损失300元、施救费30元没有异议；对交通费认可800元，原告同意；对鉴定费1900元的真实性没有异议，但不同意承担。
另查：被告梁雪峰驾驶的沪D×××××号中型厢式货车在中华保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告上海住工建设有限公司海阳分公司为原告张举卿垫付医疗费4411元，双方协商待保险公司理赔进行返还。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告梁雪峰负事故的全部责任，因此，对原告张举卿的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。经庭审质证，被告中华保险公司对原告张举卿的住院伙食补助费1110元、护理费6148.38元、残疾赔偿金25860元、误工费4250.4元、车辆损失300元、施救费30元没有异议，本院予以认定；对交通费认可800元，原告同意，本院予以认定；中华保险公司对原告张举卿的医疗费25689.46元的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对此本院认为，中华保险公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告张举卿的损失如下：医疗费25689.46元，住院伙食补助费1110元，护理费6148.38元，残疾赔偿金25860元，误工费4250.4元，车辆损失300元，施救费30元，交通费800元，合计64188.24元。上述损失由中华保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因原告张举卿的损失均在中华保险公司理赔范围内，故被告梁雪峰、上海住工建设有限公司海阳分公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张举卿各项损失共计64188.24元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张举卿对被告梁雪峰、上海住工建设有限公司海阳分公司的诉讼请求。
三、驳回原告张举卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告上海住工建设有限公司海阳分公司负担。鉴定费1900元，由被告上海住工建设有限公司海阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第233号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市区××与
××路口同××商务大厦××单××室。
法定代表人：沈××。
委托代理人：吴××。
被告：嘉兴市××××开发有限公司。住所地：桐乡市
梧桐街道××地××都××苑。
法定代表人：顾××。
原告嘉兴市××有限公司诉被告嘉兴市××××开发有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理后
，依法由代理审判员朱邵云独任审判，于2009年2月12日公开
开庭进行了审理。原告嘉兴市××有限公司委托代理人吴××
到庭参加诉讼，被告嘉兴市××××开发有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告嘉兴市××有限公司起诉称，被告因开发桐乡市锦
都名苑工程，向原告购买消火栓箱，原、被告于2006年5月和2
007年7月签订消火栓箱买卖合同及补充协议。合同签订后原告
按约向被告供应了全部货物，被告尚有余款38797元未支付。
按照合同约定该笔款项被告应于消防验收合格后90天内付清。
现工程早已竣工，因被告自身原因，一直未进行消防验收，应
视为被告付款的条件已经成就。故起诉来院，请求判令被告立即支付原告货款38797元及逾期付款违约金7857元，本案诉讼
费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃对预期付
款违约金的主张，变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款
38797元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市××××开发有限�司未作答辩。
原告嘉兴市××有限公司在举证期限内，提供了消火栓
箱买卖合同1份、消火栓箱买卖合同补充协议1份、送货单13份
，用以证明诉称事实。
原告嘉兴市××有限公司提供的以上证据均系原件，符
合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证实原告诉
称内容，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原
告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告嘉兴市××有限公司与被告嘉兴市××
××开发有限公司之间的买卖合同合法有效，原告已按约交付
货物，被告理应给付货款。被告在工程竣工后，一直不进行消
防验收，阻止条件成就，应视为约定条件已经成就。故对原告
要求被告立即支付货款38797元�诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××开发有限公司欠原告嘉兴市××有
限公司货款38797元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由被告嘉兴市××
××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省�兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 胡正一
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初70号
原告余绍周，男，1961年8月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人陈惠娜，浙江省天台山律师事务所律师。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
委托代理人汤小凤，天台县国土资源局干部。
第三人裘桂（贵）兰，女，1935年3月18日出生，汉族，住天台县。
第三人余金秀，女，1954年8月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
第三人金勤芳，女，1954年10月7日出生，汉族，住天台县。
第三人余知才，男，1993年8月1日出生，汉族，住天台县。
第三人余绍尧，男，1964年1月5日出生，汉族，住天台县。
第三人余金菜（翠），女，1966年3月30日出生，汉族，住天台县。
第三人余慧（伪）华，女，1968年3月4日出生，汉族，住天台县。
第三人余绍会（慧），男，1970年1月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理余绍周诉被告天台县国土资源局土地行政登记一案中，原告余绍周于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告余绍周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余绍周承担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一八年三月九日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第155号
原告：汪××。
被告：吴××。
本院受理原告汪××诉被告吴××承揽合同纠纷一案后
，原告汪××于2009年7月20日向本院提出申请，要求撤回对
被告吴××的起诉。
本院认为，原告汪××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定
如下：
准许原告汪××撤回对被告吴××的起诉。
案件受理费568元，由原告汪××减半负担。
审判长 蔡菊英
审判员 徐 远
审判员 姚 萍
二〇〇九年七月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2444号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘洪山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘洪山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执731-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：何永东，系该行职员。
被执行人：廖礼根，男，1967年6月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邹伟娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与廖礼根、邹伟娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人的借款本金余额159643.73元及利息，定于2017年12月30日前将借款本金及利息全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执731-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，系该行职员。被执行人：廖礼根，男，1967年6月1日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：邹伟娟，女，1967年10月27日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与廖礼根、邹伟娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人的借款本金余额159643.73元及利息，定于2017年12月30日前将借款本金及利息全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月二十五日书记员  徐俊烽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4898号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:肖申捷,男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人；陈湘晔，男1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市，系该公司员工。
被告：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省泉州市。
被告：石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：石狮市新新纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地石狮市。
被告：石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
被告：林世凯，男，19702年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈美玉，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈共田，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴美容，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：徐聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省石狮。
被告：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。
被告：友邦（福建）织造有限公司，住所地石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市阿源纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、石狮市新新纺织贸易有限公司、林世楷、陈玉美、吴幼致、陈吉光、许聪仪、杨红利、李阳花、陈共田、吴美容、元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、友邦(福建)织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢燕玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴为钦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初562号
原告袁春明，男，汉族，农民。
委托代理人郝孟雨，无业。
被告岳彩英，男。
被告聊城市光岳物流有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人布占峰，总经理。
委托代理人白兵，公司员工。
原告袁春明与被告岳彩英、聊城市光岳物流有限公司（以下简称光岳物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁春明的委托代理人郝孟雨，被告保险公司的委托代理人白兵到庭参加了诉讼。被告岳彩英和某岳物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日16时，袁春明驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至事故地点，与岳彩英驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞，致使袁春明及小型客车的乘车人刘某、崔某受伤，两车不同程度损坏。该事故经冠县交警大队认定，袁春明承担事故的同等责任，岳彩英承担事故的同等责任，刘某和崔某不承担责任。被告岳彩英驾驶车辆系被告光岳物流公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计31665.77元。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，在没有交强险条款、条例及商业保险合同免责、拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。超出及其限额的损失部分，按照商业保险合同及事故责任比例承担。本次事故造成多人受伤，交强险部分应按照受伤人员的金额比例承担。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。请法院依法查实车辆的主体资格。
被告岳彩英和某岳物流公司未答辩。
经审理查明：2015年12月15日16时00分许，袁春明驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿国道309线由东向西行驶至马颊河桥西，与岳彩英驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车相撞，致袁春明及小型客车的乘车人刘某、崔某受伤，两车不同程度损坏。经冠县交警部门认定，袁春明和岳彩英分别承担事故的同等责任，刘某和崔某不承担责任。
原告袁春明受伤后，在聊城市人民医院住院治疗13天，支出医疗费7551.3元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年3月21日对原告袁春明伤情作出鉴定：袁春明道路交通事故致颅底骨折伴脑脊液耳漏属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天。原告为此支出鉴定费1800元。
鲁P×××××号重型仓栅式货车登记在被告光岳物流公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号重型仓栅式货车一方承担此事故的百分之五十的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费未超出法律的有关规定，本院依法予以认定。原告主张的交通费无证据支持，本院依法不予支持。被告岳彩英和某岳物流公司均未就岳彩英驾驶车辆原因予以说明，应确定由岳彩英和某岳物流公司共同承担相应责任。原告崔某的损失项目及数额为：医疗费7551.3元、住院伙食补助费13×100=1300元、误工费95×117.23=11136.85元、护理费13×117.23=1523.99元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1800元，以上计47076.14元。涉案事故致除袁春明受伤外，另造成刘某、崔某受伤，本案原告应与涉案事故中另两受害人合理分配交强险责任赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁春明1656元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁春明14098元，在第三者责任险限额内赔偿原告袁春明14761.07元，共计30515.07元。
二、被告岳彩英和聊城市光岳物流有限公司共同赔偿原告袁春明鉴定费1800元的50%计900元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告袁春明的其他诉讼请求。
案件受理费592元减半收取296元，由被告岳彩英和光岳物流公司共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3871号
原告：陈沁渊，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告陈沁渊与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈沁渊的委托诉讼代理人李霁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沁渊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款230000元；2.被告支付原告至判决之日的利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍自2015年2月1日起算）。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付原告至款项实际付清日止的利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍自2015年2月1日起算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月27日，被告因东方小市生意周转资金不灵活，向原告借款230000元，后原告按照被告的要求汇入被告账户187500元，另外支付给被告现金42500元。被告承诺此款于2015年1月31日之前归还，但被告至今未归还，故诉至法院，请求解决。
被告黄俊未作答辩。
原告陈沁渊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告黄俊未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月21日，原告向被告汇款187500元。2014年10月21日，原、被告签订《借款协议书》一份，该协议书载明：原告共借给被告230000元，其中187500元以东方小市投资款的形式于2013年7月27日转账给被告，另外42500元以现金形式直接交与被告；借款期限为1年半，从2013年8月1日起至2015年1月31日止；借款到期后一次性归还借款本金；如被告未及时归还借款，被告应按照同期银行贷款利息的4倍支付延迟还款期间的利息。
嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为，被告向原告借款，原、被告签订了《借款协议书》，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了交付款项的义务，被告理应按约归还借款，现借款期限届满被告及时归还，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起五日内归还原告陈沁渊借款本金230000元，并自2015年2月1日起按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付逾期利息至款项实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4750元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年二月六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第213号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年4月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月3日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，沿泰安市白凤路由北向南行驶至老泰莱路路口时，被民警查获。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为129.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0410号物证检验报告；视听资料；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年七月一日
书记员 张晓敏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1489号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人邱海华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00183号，依法向被执行人邱海华发出执行通知书，责令被执行人邱海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱海华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××67的存款人民币226010.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1489号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人陈中妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00183号，依法向被执行人陈中妹发出执行通知书，责令被执行人陈中妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币226010.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1489号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人吴永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00183号，依法向被执行人吴永忠发出执行通知书，责令被执行人吴永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币226010.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1489号
申请执行人嘉兴融金担保有限公司
被执行人吴永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00183号，依法向被执行人吴永忠发出执行通知书，责令被执行人吴永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币226010.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十二日
书记员 王海鹏
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初843号
原告：陆继穗，女，汉族，1973年11月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陈孝壁，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陆继穗与被告韦信惠、陈孝壁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陆继穗于2017年6月30日来本院明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按陆继穗撤回起诉处理。
审判员 杨继珍
二〇一七年六月三十日
书记员 陈逸雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保22号
申请人葛永玉，男，汉族，第四师六十五团五连无业人员，现住第四师。
被申请人李富俊，男，汉族，第四师六十二团金山小区物业公司经理，住第四师六十二团。
申请人葛永玉与被申请人李富俊因诉前财产保全纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李富俊的银行存款35000元。申请人葛永玉以其所有的位于第四师六十二团五连面积为104.4平方米的一套房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李富俊的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一六年四月五日
书记员 姚猛
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初873号
原告：龙兴华，男，1956年1月7日出生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，
原告：毛列章，男，1956年11月13日出生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，
原告：王志军，男，1971年1月10日出生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，
原告：高八桥，男，1962年7月29日出生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，
原告：程兴光，男，1956年12月6日出生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，
被告：刘志峰，男，1981年9月27日出生，汉族，崇阳县人，现住崇阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“中国人保财险东莞市分公司”）。
负责人：王焱辉。
住址：东莞市东城区。
原告龙兴华、毛列章、王志军、高八桥、程兴光诉被告刘志峰、中国人保财险东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴华、毛列章、王志军、高八桥、程兴光诉被告刘志峰、中国人保财险东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙兴华、毛列章、王志军、高八桥、程兴光申请撤回对被告刘志峰、中国人保财险东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告龙兴华、毛列章、王志军、高八桥、程兴光负担。
审判员 戴继池
二〇一七年六月八日
书记员 郭剑鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00206号
原告：金继，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邓友智，该公司经理。
本院于2015年4月30日立案受理了原告金继诉被告安徽山建机械科技有限公司纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3941号
罪犯曹兴贵，男，汉族，1985年2月23日出生于贵州省兴义市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月10日作出（2008）丰刑初字第61号刑事判决，认定被告人曹兴贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人�币10000元，剥夺政治权利三年；责令被告人曹兴贵及同案其他被告人，在判决生效之日起十日内共同赔偿被害人经济损失合计人民币5450元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年5月28日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月29日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曹兴贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹兴贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明�罪犯曹兴贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分502分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹兴贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以�整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹兴贵的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初359号
原告：宇小兰，女，1984年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：白景宇，男，1981年10月22日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。
原告宇小兰与被告白景宇离婚后的财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇小兰到庭参加诉讼，被告白景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇小兰向本院提出诉讼请求：要求确认无锡市黄巷新村37号402室房屋所有权归其所有。事实和理由：其与白景宇原系夫妻，无锡市黄巷新村37号402室系双方的夫妻共同财产。2015年11月3日，其与白景宇登记离婚。离婚时，双方约定黄巷新村37号402室房屋所有权归其所有，房屋贷款由其负责偿还。现其已还清了全部贷款，但白景宇拒不配合其办理产权过户手续，故诉至法院。
被告白景宇未答辩。
原告宇小兰提供了离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、土地证、中国农业银行业务凭证等证据证明其主张的事实，被告白景宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宇小兰与白景宇原系夫妻，双方于2015年11月3日登记离婚。离婚时，双方约定北塘区（现梁溪区）黄巷新村37号402室归女方宇小兰所有，日产牌骐达汽车1辆归女方所有，房屋内物品（电视、洗衣机、空调等）归女方所有；黄巷新村37号402室的房贷由女方承担，信用卡债务（平安银行）由男方白景宇承担。离婚后男方立即搬离房屋等。
另查明，无锡市黄巷新村37-402房屋所有权登记于宇小兰与白景宇名下。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。黄巷新村37-402房屋所有权登记于宇小兰、白景宇名下，系双方的共同财产，宇小兰、白景宇对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。宇小兰与白景宇离婚时，约定该房屋所有权归女方宇小兰所有，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡市黄巷新村37-402房屋所有权归宇小兰所有。
案件受理费1550元、公告费560元，二项合计2110元，由宇小兰与白景宇各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国物权法》：
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初359号原告：宇小兰，女，1984年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：白景宇，男，1981年10月22日生，汉族，户籍在无锡市，现下落不明。原告宇小兰与被告白景宇离婚后的财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇小兰到庭参加诉讼，被告白景宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇小兰向本院提出诉讼请求：要求确认无锡市黄巷新村37号402室房屋所有权归其所有。事实和理由：其与白景宇原系夫妻，无锡市黄巷新村37号402室系双方的夫妻共同财产。2015年11月3日，其与白景宇登记离婚。离婚时，双方约定黄巷新村37号402室房屋所有权归其所有，房屋贷款由其负责偿还。现其已还清了全部贷款，但白景宇拒不配合其办理产权过户手续，故诉至法院。被告白景宇未答辩。原告宇小兰提供了离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、土地证、中国农业银行业务凭证等证据证明其主张的事实，被告白景宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宇小兰与白景宇原系夫妻，双方于2015年11月3日登记离婚。离婚时，双方约定北塘区（现梁溪区）黄巷新村37号402室归女方宇小兰所有，日产牌骐达汽车1辆归女方所有，房屋内物品（电视、洗衣机、空调等）归女方所有；黄巷新村37号402室的房贷由女方承担，信用卡债务（平安银行）由男方白景宇承担。离婚后男方立即搬离房屋等。另查明，无锡市黄巷新村37-402房屋所有权登记于宇小兰与白景宇名下。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。黄巷新村37-402房屋所有权登记于宇小兰、白景宇名下，系双方的共同财产，宇小兰、白景宇对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。宇小兰与白景宇离婚时，约定该房屋所有权归女方宇小兰所有，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市黄巷新村37-402房屋所有权归宇小兰所有。案件受理费1550元、公告费560元，二项合计2110元，由宇小兰与白景宇各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一七年五月二十六日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国物权法》：第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第945号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人向仕昆，男，生于1985年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系该公司职工。
被告张楚，男，生于1988年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告罗冬梅，女，生于1987年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。二被告系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告张楚、罗冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托代理人向仕昆到庭参加诉讼，被告张楚、罗冬梅经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月13日，被告张楚、罗冬梅以购房为由在原告处借款4万元，约定2012年8月12日到期，月利率9‰。借款到期后，经原告方工作人员多次催收，二被告仅将利息结至2011年6月21日，现拒绝偿还贷款本息。故诉至法院请求判令二被告立即归还借款本金4万元并支付自2011年6月21日起至还款之日止的资金利息。
被告张楚、罗冬梅未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告身份信息复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据2：借款申请书、借款借据、个人贷款面谈记录复印件各一份，拟证明被告张楚于2010年8月13日在原告所属的江南信用社借款4万元的事实；
证据3：贷款五级分类台账复印件一份，拟证明被告张楚最后一次结息时间为2011年6月21日的事实；
证据4：2013年7月29日贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明被告张楚借款逾期后原告工作人员向其催收借款的事实。
被告张楚、罗冬梅未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2010年8月13日，被告张楚以购房资金不足为由向原告苍溪县农村信用合作联社江南信用社（现四川苍溪农村商业银行股份有限公司江南支行）申请借款，双方签订一份《个人借款合同》，约定：甲方张楚向乙方江南信用社借款4万元，借款用途为购房，借款期限从2010年8月13日起至2012年8月12日止，借款利率为月利率9‰，结息方式为按季结息。被告罗冬梅在该合同的债务共有人处签名并捺印确认。同日，被告张楚、罗冬梅在原告提供的《借款借据》的借款人栏签名并捺印确认后，原告按约向被告发放了贷款4万元。之后，被告按约向江南信用社结付利息至2011年6月21日就再未付息还本。期间原告多次向被告催收未果。2013年7月29日，原告向被告发出贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告父亲张从雄在通知书上签字确认。2015年3月12日，原告起诉来院，主张前述请求。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司江南支行与被告张楚、罗冬梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告张楚取得借款后，自2011年6月21日之后就未按合同的约定履行还本付息义务，违反了合同约定。原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗冬梅系被告张楚之妻，作为共同借款人在借款合同及借款借据上签字，应当与张楚承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，判决如下：
被告张楚、罗冬梅在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并承担从2011年6月21日起至还款之日止按双方约定月利率9‰计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告张楚、罗冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一五年四月二十日
书记员 赵鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2199号
原告张某某。
法定代理人杨某。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县某某医院。
法定代表人吴某。
本院在审理原告张某某诉被告宝应县某某医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 郝 松
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第571号
原告：吴江市××纺织后××有限公司。住所地：江苏
省××环路。
法定代表人：张某某。
委托代理人：倪某某。
被告：宁波市××宝××纺织服饰有限公司。住所地：
浙江省宁波市××区××街道清水××村。
法定代表人：郑某某。
原告吴江市××纺织后××有限公司为与被告宁波市×
×宝××纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月1
7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑毅
适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴
江市××纺织后××有限公司的委托代理人倪某某到庭参加诉
讼，被告宁波市××宝××纺织服饰有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决
。
原告吴江市××纺织后××有限公司起诉称：2008年1月
至12月期间原告向被告提供涂塔夫、牛津布，经双方对帐，被
告共欠原告货款人民币45317元，后被告支付了2万元，尚余25
317元未归还。故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款人民
币25317元。原告在举证期限内向本院提供对账单和增值税专用发票
各1份以证明上述事实。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局查询上述增值税
发票的认证情况，宁波市镇海区国家税务局证实原告向本院提
交的1份增值税发票已通过认证。经庭审质证，原告无异议。
被告宁波市××宝××纺织服饰有限公司未到庭应诉，
亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据及本院依法调查的证据依法予以确认，依据上述证据及原
告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被
告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。现被告未完全履
行支付货款的义务，显属违约，应承担给付责任。原告诉请理
由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××宝××纺织服饰有限公司支付原告吴江
市××纺织后××有限公司货款人民币25317元，于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币433元减半收取216.5元，由被告宁波市××宝××纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 郑毅
二〇一〇年九月十四日
书记员 郑瑶
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第659号
原告：蒋某某，女，1986年2月17�生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，小学文化，农民，住三都县。
委托代理人：王某某，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告：韦甲，男，1979年9月12日生，三都县人，小学文化，农民，住三都县。
原告蒋某某诉与被告韦甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王某某，被告韦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年以夫妻名义同居生活，2005年12月14日生育女儿韦乙，2006年双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年双方在大河镇大河村十五组建有两层三间砖混结构平房一幢，2015年，双方共同购买一辆小货车。双方没有共同债务。原被告在婚后因双方性格不和，被告常因多疑与原告发生争吵，并且在争吵中动手打原告，�成夫妻间无法正常沟通，导致了夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，要求与与被告离婚，婚生女儿韦乙归被告抚养至成年，共同财产房子与车子归被告所有，原告应享有的份额用作折抵孩子的抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告之间的感情并未破裂。被告未曾打过原告。原被告之间还有债务要清偿。
经审理查明，原被告认识后，于2004年以夫妻名义同居生活，2005年12月14日生育女儿韦乙，2006年双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原被告在婚姻关系存续期间，在某些家庭锁事上存在意见分歧的情况，造成原被告在处理一些问题上的沟通困难。为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原被告先以夫妻名义同居生活，在生育孩子后到婚姻登记机关补办结婚手续，说明原�告的婚姻基础是好的，夫妻在家庭生活期间存在意见分歧时，如果能本着互谅互让，相互尊重的原则进行沟通，冷静处理矛盾，原被仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的主张，未能提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告蒋某某与被告韦甲离婚；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审�员白明婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秀彭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第659号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 蒙善清
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦婉妮
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0922证保1号
申请人俸亚娟，女，1993年4月6日生，傣族，住云县。
被申请人李相宏，男，住云县。
申请人俸亚娟与被申请人李相宏财产损害赔偿纠纷一案，申请人俸亚娟于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李相宏位于云县官庄河的兴丽园山庄被水淹现场及财产损坏的情况采取诉前证据保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李相宏位于云县官庄河的兴丽园山庄被水淹现场及财产损坏的情况采取诉前证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐
二〇一六年六月十六日
书记员 何婉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初21号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省双鸭山市集贤县，系个体司机。因本案于2016年9月26日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人周某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人周某某向制假人员提供其本人照片和周某某的身份信息，伪造了姓名为周某某，准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。2016年9月25日17时20分许，被告人周某某使用伪造的驾驶证，驾驶车牌号为黑D4****/黑DN***挂的蓝色欧曼牌半挂车，行驶至集宁区208支线“蓝天检车站”附近路段时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人周某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年一月二十五日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年一月十日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7106号
原告:陈志明，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：刘道山，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告:孙国秀,女,汉族,住淮北市烈山区。
被告：张传业，男，1969年1月9日出生，汉族，住濉溪县，
被告:周彬,男,1983年6月21日出生,汉族，住安徽省濉溪县，
本院在审理原告陈志明与被告刘道山、孙国秀、张传业、周彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月9日申请对孙国秀、周彬撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志明对孙国秀、周彬撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费2520元，计7920元，被告刘道山自愿负担。
审判员 穆家运
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7106号之一
申请人：陈志明，男，1976年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：张传业，男，1969年1月9日出生，汉族，住濉溪县，
原告陈志明与被告刘道山、孙国秀、张传业、周彬民间借贷纠纷一案，申请人陈志明于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传业在中国建设银行濉溪支行62×××57账户的存款20万元。担保人安徽正宇面粉有限公司以其公司所有的皖Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张传业在中国建设银行濉溪支行62×××57账户的存款20万元；
二、查封担保人安徽正宇面粉有限公司所有的皖Ｓ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22847号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周流广，男，1978年4月16日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周流广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周流广系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,457.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,457.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22847号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周流广，男，1978年4月16日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周流广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周流广系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,457.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,457.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第11号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：黄修磊，农民。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人黄修磊计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其作出的东计育费征字（2015）220号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人黄修磊和吕延英于2012年7月28日在天津塘沽区港口医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月9日作出东计育费征字（2015）220号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20808元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼。后被执行人分别于2015年4月10日、2015年8月25日共缴纳社会抚养费10000元，剩余10808元未缴纳。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人缴纳社会抚养费。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）220号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费10808元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第11号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东玉鹏机械有限公司，住所地日照市东港区三庄镇驻地。
法定代表人戴玉鹏，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人山东玉鹏机械有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2009年3月13日作出（2009）东行执字第100号行政裁定书，裁定对日照市东港区人力资源和社会保障局作出的被执行人应支付职工养老保险金812566元的劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法冻结了案外人贺江缴至本院的购买被执行人山东玉鹏机械有限公司财产的款项823492元，后于2015年6月19日将其中的812566元支付给申请执行人，余款10926元转缴为本案执行费，申请执行人于2015年6月29日向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2009）东行执审字第100号行政裁定的执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佼佼
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第11号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人马英宪，男，农民。被执行人张春燕，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人马英宪、张春燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]658-1、658-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]658-1、658-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月28日依法送达给被执行人马英宪、张春燕。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]658-1、658-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人马英宪、张春燕在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]658-1、658-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年1月27日前交款80288元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1204元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年一月二十一日书 记 员  李 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1090号
原告：张丽。
被告：周超。
原告张丽诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告因做生意资金紧张向我借款15万元，并为我出具借条一份，约定月息4分，被告承诺很快就还款。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。请求判令被告返还借款15万元及利息。
被告周超未提供答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告周超因经营缺少资金，向原告借款15万元。被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借张丽现金150000.元整大写（壹拾伍万圆整）借款人：周超月息4分2013.9.1号.”。该借款双方未约定借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还，原告于2015年4月9日诉至本院，请求判令被告返还借款15万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告周超向原告张丽借款15万元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方约定按月息4分计算利息，超过法律规定的部分不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效后十日内返还原告张丽借款15万元及利息（利息自2013年9月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元减半收取2315元，保全费1670元，共计收取3985元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘聪聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00192号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：许可求，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许可求物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费49.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 方 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴杰健
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执795号
王前忠：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人王前忠罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4774号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人：许景平，系该社总经理。
委托诉讼代理人:苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，住睢宁县，系该社职工。
被告:申德华，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:李祥廷，男，1971年6月8日，汉族，农民，住睢宁县。
被告:王以合，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告申德华、李祥廷、王以合民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告申德华、李祥廷、王以合的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告申德华、李祥廷、王以合的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担。
审判员 丁莉
二〇一六年九月十九日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市�阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2284号
段同安：
彭家山与你买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4000号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付货款6531元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行�承担。
特此通知
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反�制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5520-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张雷所有的车牌号为XX2号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执150号
申请执行人：王朝琴，女，1967年12月出生，汉族。
被执行人：杜长虎，男，1962年6月出生，汉族。
本院受理的王朝琴申请执行杜长虎机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为7622元，因被执行人无可供执行财产未能执结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民一初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第149-3号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：孙海峰，城镇居民。
被告：闫洪花，城镇居民。
被告：薛俊钦，农村居民。
被告：孙方明，城镇居民。
被告：山东安广置业有限公司（下简称安广置业），住所地：临沂市兰山区金源路31号沿街楼东401室。
法定代表人：孙方明，该公司经理。
本院在审理原告鑫源融资与被告孙海峰、闫洪花、薛俊钦、孙方明、安广置业民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告薛俊钦的工资每月冻结1000元，直至满105万元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月五日
书 记 员 王纪磊