wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00118号
原告周定华，男。
原告简丽英，女。
委托代理人周定华。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权委托代理。
被告湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱定甫。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。系特别授权委托代理。
原告周定华、简丽英与被告湖北博仁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年2月5日签订了一份商品房买卖合同。原告依约支付了首付并办理了按揭手续。被告当时未明码标价。2014年2月，被告送达原告一份业主交房办证费用明细表，并声明如不依表交纳相关费用，便不给装修钥匙。根据《新建商品房交易价格行为规则》第九条明确规定：经营者不得在公开标明的商品房价格外加收任何费。另外，被告在合同中约定屋面、外墙、物业用房等归其所有也违反了我国法律的强制规定。请求判定被告返还违法收取的费用15000元、确认原被告签订的合同第十七条无效，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，所售商品房行为合法，商品房价格是公开的，可以约定总价，也可以分项约定价格，合同合法有效，不违反法律规定。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
1、二原告的身份证，证明二原告身份。
2、原被告购房合同，证明原被告形成购房关系，合同第十七条有违法约定。
3、购房款收据、额外费用收据，证明原告在约定外多收费。
4、业主办证明细表，与收费收据共同证实是在购房后收取，并未公示。
被告质证认为证据1无异议，2真实性无异议，3、4真实性无异议。
被告提交证据如下：
原被告购房合同一套，证明合同合法有效，应得到法律支持。
原告质证认为真实性无异议，合法性有异议，被告收取的所有费用都不合理，原告仅要求退15000元。
本院认为原告所提交证据1、2、3、4被告对其真实性无异议可予采信，被告提交证据与原告提交的证据2一致，予以采信。
根据原被告举证质证，认定事实如下：
原被告于2013年2月5日签订了一份商品房买卖合同，约定将被告开发的博仁广场3号楼2单元3A层3A03号房预售给原告，房价单价每平方2404.17元，首付106104元，余款230000元原告向银行申请按揭贷款；合同第十七条约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权及命名权归被告所有，该商品房所在小区的命名权归被告所有，未参与分摊的建筑物和构筑物、会所未出售的停车场、物业用房的使用权、所有权归被告所有，屋顶、外墙面、电梯间等公共区域的广告发布权归被告所有。同时在合同附件四第四条约定本合同约定的房款并未包括房款以外的费用，银行按揭手续、产权登记事宜所产生的相关费用以届时相应标准由被告代收，水电、天然气开户及安装另行按实收费。2014年2月，被告送达原告一份业主交房办证费用明细表，具体为：房产收费3777元，国土收费720元，地税收费6890元，水电收费5000元，维修基金45元／平方计6291元，天然气每户开户费2300元，共计24978元。2014年2月18日原告按被告通知如数交付给被告。后原被告为该收费发生争执。2015年元月诉至本院请求判定被告返还违法收取的费用、确认原被告签订的商品房买卖合同中的第十七条无效。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同是原被告双方平等、自愿的基础上签订，按照湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则》第九条第四款的规定，商品房交易及产权转移等代收代办的应当标明由消费者自愿选择。原被告签订的合同在合同附件四第四条约定“本合同约定的房款并未包括房款以外的费用，银行按揭手续、产权登记事宜所产生的相关费用以届时相应标准由被告代收，水电、天然气开户及安装另行按实收费”，原告所诉称被告的收费全部不合理没有依据，所主张的退还不合理收费15000元的要求没有提交证据证明，故对原告的该请求不予支持。原告所诉确认原被告间商品房买卖合同的第十七条无效的请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行合同；《中华人民共和国物权法》第八十条规定“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的按照约定”，故此原告在与被告签订合同后，对该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权及命名权等内容有专门约定，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告周定华、简丽英的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费150元由原告周定华、简丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉受理费150元（开户银行：农行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判长 胡 波
审判员 蒋昌荣
审判员 徐峰凌
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄飞霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的按照约定······
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7453号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人王丽玉，女，1969年2月1日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省福安市。
被执行人杨春华，男，1971年8月22日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行王丽云、杨春华金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第5601号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司北京分行以王丽云、杨春华未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王丽云、杨春华支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽云、杨春华应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王丽云、杨春华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王丽云、杨春华应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽云、杨春华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年九月八日
书记员 周 杨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
被执行人褚昊，女，汉族，1982年3月26日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人褚昊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2016年6月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初114号
原告：周全利，男，1986年1月3日出生，汉族，职工，现住阳原县。
被告：袁敏，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，现羁押于阳原县看守所。
委托代理人：吴益君，系被告袁敏妻子。
被告：吴益君，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，现住阳原县。
原告周全利与被告袁敏、吴益君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周全利、被告吴益君到庭参加诉讼，被告袁敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全利向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告3万元借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告袁敏向原告借款5万元为客户办理购车，周全利通过妻子贾宝玉的工商银行账户向袁敏转账5万元，当时口头约定一两天归还，2015年7月28日袁敏偿还借款2万元，并转到贾宝玉账户上。双方没有约定借款利息，在被告袁敏还完原告2万元借款后就联系不到袁敏。在2015年10月1日原告及妻子贾宝玉也告知了被告吴益君其丈夫袁敏借款一事。吴益君作为袁敏妻子，对于共同债务，应负连带偿还责任。
袁敏承认原告在本案中所主张借款的事实，但认为，现在自己在看守所无法偿还借款，委托妻子吴益君处理这件事，借款等自己出来以后再还。
吴益君辩称：周全利、贾宝玉与袁敏三人借款的事情自己开始时并不知情。2015年10月1日，周全利与贾宝玉到自己母亲家里要钱，自己才知道了这件事。另外，该笔借款没有用于家庭�活，现在自己没有能力，也没有义务归还借款，借款等袁敏出来以后再解决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日被告袁敏向原告借款5万元为客户办理购车，同年7月28日袁敏偿还借款2万元，袁敏现欠周全利借款3万元，双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告袁敏偿还借款3万的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴益君系被告袁敏妻子，其主张该借款是被告袁敏的个人债务，但未能提供证据予以证实，故对被告吴益君主张该笔借款是袁敏的个人债务，本院依法不予采纳。
综上所述，袁敏向周全利借款30000元的事实清楚，吴益君作为袁敏的妻子，对于共同债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁敏给付原告周全利借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴益君对返还债务承担连带责任。
案件受理费275元，由被告袁敏、吴益君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年三月十七日
书记员 钱东晖
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1225号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈雅丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告陈雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告陈雅丽已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初944号
原告：李静兰，女，1967年3月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：黎仲坚，男，1980年12月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告李静兰与被告黎仲坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎仲坚下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静兰到庭参加诉讼，被告黎仲坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静兰向本院提出诉讼请求：1.被告黎仲坚向原告支付货款10万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李静兰从事宝石买卖生意，被告黎仲坚于2013年5月27日至2014年3月19日多次在原告李静兰处购买宝石，被告黎仲坚一直拖欠原告李静兰货款。2014年6月25日经对方对账，被告黎仲坚尚欠原告李静兰宝石货款10万元整，被告黎仲坚写下《欠条》，内容为：现欠李静兰货款10万元整，还款方式为每月支付3万元。之后，原告多次追讨货款，被告仍拒不支付。
原告李静兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《欠条》，证明被告黎仲坚欠原告李静兰货款10万元的事实；
2.送货单，证明被告黎仲坚2013年5月27日至2014年3月19日在原告李静兰处采购宝石的情况。
被告黎仲坚未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
鉴于被告黎仲坚经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李静兰从事宝石买卖生意，为闪亮珠宝负责人，在经营中常用别名李静。被告黎仲坚为金曦珠宝的负责人。原告于2013年5月27日至2014年3月19日期间，多次向被告黎仲坚供应宝石，货款共301900元；被告收货后共向原告支付货款153500元。2014年6月25日，原、被告经对账核对后，扣除被告已支付货款及扣减部分退货的货款后，确认被告尚欠原告货款10万元，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》注明“现欠李静兰货款10万元整，注还款方式，每月支付3万元整”字样，被告黎仲坚在《欠条》上签字、捺印。被告没有按约向原告支付货款，原告多次催收未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，被告黎仲坚向原告李静兰购买宝石，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款10万元，有被告出具的送货单、《欠条》为证，本院予以确认。被告至今未支付货款10万元，构成违约。现原告要求被告支付货款10万元，合理合法，本院予以支持。被告黎仲坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎仲坚应在判决生效后十日内向原告李静兰支付货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元,合计3000元，由被告黎仲坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 陈丽艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞进毫
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民辖初字第0001号
原告夏某，女，汉族，法律文书送达地址：昆山市柏庐中路401号成峰商苑7层01-05号（江苏鹿鼎律师事务所）高慧红收。
委托代理人高慧红、范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，法律文书送达地址：淮安市淮阴区长江东路37号（淮阴区新海法律服务所）宋东海收。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某与被告万某离婚纠纷一案中，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在淮安市清浦区，昆山虽临时居住过，但己在一年前回原籍，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
经审查查明：原告夏某提供了与被告万某的结婚证一份、社会保险缴费明细表一份及本院（2013）昆少民初字第0129号民事判决书等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告于2006年11月在淮安市清浦区登记结婚，尔后，两人在昆山生活、被告未迁移户籍。被告于2009年1月在昆山办理暂住证，逗留时间为30.4个月，被告的社会保险缴费至2013年9月，因此，原告起诉时，不能认定被告的经常居住地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在淮安市清浦区，原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告万某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终385号
上诉人（原审原告）:张某，女，2014年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
法定代理人:杨某，女，1988年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系张某之母，
上诉人（原审原告）:张挺，男，1988年8月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
上诉人（原审原告）:杨某，女，1988年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）:咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会。
法定代表人:张宏图，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
上诉人张某、杨某、张挺因与被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院(2017)陕0404民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某、杨某、张挺于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张某、杨某、张挺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭城区人民法院(2017)陕0404民初2490号民事判决；
二、准许张某、杨某、张挺撤回起诉。
一审案件受理费94元、减半收取47元，二审案件受理费94元，减半收取47元，均由上诉人张某、杨某、张挺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 倪治国
二〇一八年二月一日
书记员 郑 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5945号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：周乐平,男,1964年7月26日出生，汉族,住湖南省隆回县，
被执行人：曾求桃,女,1963年8月20日出生，汉族,住新疆哈巴河县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人周乐平、曾求桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周乐平、曾求桃应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金16666元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人周乐平名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街090号、广州市花都区狮岭镇山林二巷45号1502房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案分别依法查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案分别依法查封了被执行人周乐平名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5945号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：周乐平,男,1964年7月26日出生，汉族,住湖南省隆回县，被执行人：曾求桃,女,1963年8月20日出生，汉族,住新疆哈巴河县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人周乐平、曾求桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周乐平、曾求桃应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金16666元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人周乐平名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街090号、广州市花都区狮岭镇山林二巷45号1502房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案分别依法查封了上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案分别依法查封了被执行人周乐平名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执528号
申请执行人夏洪斌。
被执行人夏洪波。
被执行人夏洪涛。
被执行人夏秋英。
申请执行人夏洪斌与被执行人夏洪波、夏洪涛、夏秋英继承纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2017年11月1日向盘锦市不动产登记中心双台子分中心发出（2017）辽1102执528号协助执行通知书，已将位于盘锦市双台子区建设街站前，房字第0282**号，房籍图号：2-21-198-1-302，建筑面积56.78平方米房屋一处的产权过户到申请执行人夏洪斌名下。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执528号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 关涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终282号
上诉人（原审被告）：殷国防，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴。
委托代理人：李本先，男，汉族。
委托代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
原审被告：李培海，男，汉族。
原审被告：李群，男，汉族。
上诉人殷国防因与被上诉人山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）、原审被告李培海、李群金融借款合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人殷国防、被上诉人利津农商行的委托代理李本先到庭参加诉讼。原审被告李培海、李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利津农商行在原审中诉称，2014年8月7日，殷国防向利津农商行借款20万元，期限自2014年8月7日至2015年8月6日，月利率为6.5‰，保证人为李培海、李群。合同到期后，利津农商行多次催收，殷国防拒付。请求判令：殷国防、李培海、李群立即偿还借款本金20万元，并支付合同期内利息588.05元，截至2015年9月23日的逾期利息2869.31元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率9.1‰计算），承担全部追偿费用。
殷国防在原审中辩称，利津农商行所诉属实，但利息过高。
李培海在原审中辩称，利津农商行所述属实。
李群在原审中未作答辩。
原审法院审理查明，2014年8月7日，利津农商行与殷国防签订《个人借款合同》一份，主要内容：殷国防向利津农商行借款20万元；借款期限自2014年8月7日至2015年8月6日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，李培海、李群与利津农商行签订《保证合同》一份，主要内容：李培海、李群自愿为殷国防上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，利津农商行依约向殷国防支付借款20万元，并由殷国防在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率6.5‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率9.1‰。借款到期后，殷国防至今未返还借款本金20万元，未支付合同期内利息588.05元及截至2015年9月23日的逾期利息2869.31元，李培海、李群也未履行保证责任。
原审法院认为，殷国防与利津农商行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。利津农商行要求殷国防偿还借款本金20万元，支付合同期内利息588.05元及截至2015年9月23日的逾期利息2869.31元（利息共计3457.36元）及自2015年9月24日至判决确定的付款之日按月利率9.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。李培海、李群作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。李培海、李群承担连带责任后，有权向殷国防追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、殷国防于判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息3457.36元及自2015年9月24日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率9.1‰计算）；二、李培海、李群对上述款项承担连带责任；三、李培海、李群承担保证责任后，有权向殷国防追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由殷国防、李培海、李群负担。
上诉人殷国防不服原审判决上诉称，1、原审开庭时间为2015年10月27日14时30分，却于14时开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、原审审判员当庭宣布双方当事人可在2015年12月1日前沟通协商，如协商不能法院在2015年12月1日依法判决。上诉人积极筹措资金，但原审确在2015年11月10日作出判决。3、原审开庭传票及判决书上载明书记员为王福龙，而实际为一名女性速录员。4、上诉人先后在利津农商行贷款多次，前面几次均按期偿还，上诉人为利津农商行优质客户。本案中，上诉人并非恶意拖欠贷款，也没有逃跑或无法联系，工资按月发放。在此情况下，追究担保人责任违背法律公平正义。5、原审判令如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利津农商行无此诉请，且原审判决致使年利率达到18.2%，不符合法律公平正义的精神。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人利津农商行辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李培海、李群未进行答辩。
二审期间，上诉人殷国防为支持其上诉请求，提交《个人信誉报告》一份。证明：上诉人是利津农商行的优质客户，本案欠款并非恶意拖欠。
被上诉人利津农商行质证认为，该证据与本案无关。
对上诉人提交的证据，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人殷国防全程参加了原审庭审并在庭审笔录上签字，开庭时间提前，并没有损害上诉人的诉讼权利；原审庭审笔录明确记载书记员为王福龙，速录员为侯春晖。原审判决载明书记员为王福龙并无不当；担保人李培海、李群与利津农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，因保证人承担的是连带责任保证，贷款到期后，借款人殷国防未按借款合同约定归还涉案借款，原审判令担保人承担还款责任，符合法律规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原审法院依据该规定，判令如殷国防未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人殷国防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白 雪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第495号
原告：邹某。
被告：李某。
原告邹某与被告李某担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告30000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告借款30000元提供担保，因被告没有及时归还，原告替被告归还借款30000元及利息4000元，因多次催讨无果，特向法院起诉。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了借款合同、还款凭证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月15日，被告在星子县再就业小额贷款信用担保中心贷款30000元，借款期限为2年，原告为被告提供担保，逾期后原告没有归还借款，2014年9月，原告为被告归还借款本金30000元及利息4000元，因原告催讨无果，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告间为保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款本金及利息后，有权向作为债务人的被告追偿。
综上，原告邹某要求被告李某偿还30000元及利息4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日五日内归还原告邹某30000元及利息4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第495号原告：邹春水，男，1981年2月8日出生，汉族，星子县横塘镇政府公务员，住星子县。被告：李秀琴，女，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住星子县。原告邹春水与被告李秀琴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春水到庭参加了诉讼，被告李秀琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告30000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告为被告借款30000元提供担保，因被告没有及时归还，原告替被告归还借款30000元及利息4000元，因多次催讨无果，特向法院起诉。被告李秀琴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交了借款合同、还款凭证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，被告在星子县再就业小额贷款信用担保中心贷款30000元，借款期限为2年，原告为被告提供担保，逾期后原告没有归还借款，2014年9月，原告为被告归还借款本金30000元及利息4000元，因原告催讨无果，原告向本院起诉。本院认为，原、被告间为保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款本金及利息后，有权向作为债务人的被告追偿。综上，原告邹春水要求被告李秀琴偿还30000元及利息4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀琴于本判决生效之日五日内归还原告邹春水30000元及利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李秀琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年九月二十七日书记员  郭菲妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1159号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广利，男，汉族，1968年10月1日生，住河北省徐水县。
委托代理人：王镇贤，徐水县安肃人和法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗福利，男，1956年2月2日生，汉族，住河北省徐水县。
再审申请人李广利因与被申请人罗福利劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李广利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初82号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐杰，男，1988年12月5日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月12日经攀枝花市西区人民检察院决定变更强制措施为指定监视居住，2017年7月14日经本院决定变更强制措施为监视居住，2017年7月17日经本院决定执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派代理检察员贺冉婕出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人唐杰系长期吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）人员。在吸食毒品期间，其多次容留高某某（另案处理，下同）、康某某（已行政处罚，下同）、刘某某（另案处理，下同）、汤某某（已行政处罚，下同）、程某某（另案处理，下同）等人在其位于攀枝花市西区的家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月初的一天晚上，唐杰伙同高某某购买毒品甲基苯丙胺后，二人便在高某某家吸食毒品。因高某某的母亲回到家中，怕被发现，二人便来到唐杰位于攀枝花市西区的家中卧室内将剩下的毒品吸食完。
2017年4月初的一天晚上7点左右，唐杰伙同高某某购买了毒品甲基苯丙胺后，唐杰、高某某、康某某三人便在高某某家吸食毒品。高某某母亲回家后，因怕被发现，三人便一同离开高某某家，康某某因要回单位先行离开。唐杰与高某某便来到唐杰位于攀枝花市西区家中的卧室内将剩下的毒品吸食完。
2017年5月初的一天晚上10点左右，唐杰与高某某在自己位于攀枝花市西区的家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，康某某、刘某某、程某某三人一起来到唐杰家，与唐杰、高某某一起在唐杰家卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月中旬的一天凌晨，唐杰与汤某某在自己位于攀枝花市西区家中的卧室内共同吸食汤某某带来的毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年6月5日16时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区将唐杰抓获。
公诉机关认为，被告人唐杰多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐杰的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人唐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议法院对被告人唐杰判处有期徒刑九至十个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、提取笔录、尿液化验报告单、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息；辨认笔录；刑事照相；物证黑色三星手机一部、吸管一根、口香糖盒一个；证人高某某、康某某、刘某某、程某某、汤某某、唐某某的证言；被告人唐杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐杰的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人唐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人唐杰此前被羁押的期限以及被指定居所监视居住的期限应当在决定执行的刑期内予以折抵。根据被告人唐杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月9日止）
二、随案移送黑色三星手机一部、吸管一根、口香糖盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1824号
原告凡学燕。
被告杭州达梦娱乐有限公司。
法定代表人虞键。
原告凡学燕诉被告杭州达梦娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凡学燕到庭参加诉讼。被告杭州达梦娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告杭州达梦娱乐有限公司尚欠凡学燕2013年9月1日至2013年9月30日期间的劳动报酬2000元。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬2000元。
以上事实有不予受理案件通知书、银行工资清单等证据在案证实。
本院认为：原、被告的劳动合同关系成立，被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杭州达梦娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付凡学燕劳动报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州达梦娱乐有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 李良勇
二〇一四年四月十八日
书记员 张 艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第276-1号
申请执行人赵保中。
被执行人河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯。
住所地：长垣县魏庄镇工业区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第3066号民事调解书，责令其在指定的期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年2月13日向中国农业银行股份有限公司长垣支行发出（2015）长执字第276号协助冻结存款通知，依法冻结被执行人在银行存款4897874元，但余额不足，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人河南中州起重集团有限公司在银行的存款肆佰捌拾玖万柒仟捌佰柒拾肆元整（￥4897874元）。
审 判 员 宋保民
二〇一五年八月十一日
代书记员 严国强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初312号
原告：李素平，女，1971年12月8日生，汉族，大专文化，住。
委托代理人：刘百顺，扶沟县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司。住所地：扶沟县文化路中段。组织机构代码证号：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李素平诉被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称扶沟博鑫置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素平及其委托代理人刘百顺、王铄，扶沟博鑫置业公司的委托代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素平向本院提出诉讼请求：请求确认李素平与扶沟博鑫置业公司签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2014年7月10日，李素平在蓝爵世家售楼中心与扶沟博鑫置业公司签订房屋买卖合同，李素平商定购买扶沟博鑫置业公司所建楼房第7栋1单元5层501室。由于李素平家庭资金紧张，进行了房屋按揭，交付了30%的首付款125224元，扶沟博鑫置业公司出具了收据，双方约定于2015年7月30日前按照合同将房屋交付李素平入住（房屋买卖合同还在扶沟博鑫置业公司处存放），至今扶沟博鑫置业公司没有按照合同将房屋交给李素平。
扶沟博鑫置业公司辩称，李素平买房签订合同、交款是事实，扶沟博鑫置业公司承认，扶沟博鑫置业公司没有交房的原因是：扶沟县政府搞市政建设翻修通往该小区的道路，影响了施工，施工车辆进不去，所以该小区无法继续建设。延期交付的原因是扶沟县政府造成的，责任不在于扶沟博鑫置业公司。扶沟博鑫置业公司愿意在该通往小区的道路完成后，抓紧施工并承诺在2017年8月底之前交付房屋。
李素平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋预售许可证复印件二份、建设工程许可证复印件二份、土地使用权证复印件二份，证明目的：扶沟博鑫置业公司依法取得了出售房屋的资格；2、李素平缴纳房款的收据一份，证明目的：李素平已将该房款30%的首付款交付给扶沟博鑫置业公司，已经履行了合同的义务；3、证明一份，证明目的：房屋买卖合同在扶沟博鑫置业公司处，其不予提供。
扶沟博鑫置业公司提供的证据为商品房买卖合同一份，证明目的：李素平与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同。
扶沟博鑫置业公司对李素平提供的证据无异议，李素平对扶沟博鑫置业公司提供的证据的异议是：李素平交款、签合同的时间都是2014年7月10日，而合同书上的几处时间都被改成了2014年12月10日。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李素平对合同签订时间的异议，根据扶沟博鑫置业公司向李素平出具的交纳首付款收据的时间是2014年7月10日，且扶沟博鑫置业公司亦认可合同签订时间是2014年7月10日，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，李素平与扶沟博鑫置业公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要内容为：1、李素平购买扶沟博鑫置业公司位于扶沟县城关镇××街××世家小区××单元××房××预售商品房××套，房屋建筑面积共126.74平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3268.297元，总金额为414224元；3、付款方式及期限为：按揭贷款，买受人李素平于2014年7月10日付首付款金额125224元，剩余金额289000元办理银行按揭贷款;4、交付期限：出卖人扶沟博鑫置业公司应当在2015年9月30日前将房屋交付买受人使用;5、本合同自双方签订之日起生效。买受人李素平在该合同上签名并捺指印，出卖人扶沟博鑫置业公司在合同上加盖了合同专用章。合同签订后，李素平于2014年7月10日交纳蓝爵世家小区第7幢1单元501号房30%的首付款125224元，扶沟博鑫置业公司向李素平出具有收据一份。扶沟博鑫置业公司持有的该商品房买卖合同书上显示的签订时间是2014年12月10日。扶沟博鑫置业公司销售的房屋至今未竣工，也未向李素平交付房屋，因未能在银行办理按揭贷款，李素平未向扶沟博鑫置业公司交纳下余购房款。
另查明，扶沟博鑫置业公司开发的蓝爵世家小区项目位于扶沟县××路北侧××北路西侧、东侧，2014年6月27日，扶沟县人民政府为该项目颁发了证号分别为扶国用（2014）第020号和扶国用（2014）第021号的土地使用证各一份，2014年9月4日，扶沟县住房和城乡建设局为该项目颁发了证号分别为建字第（2014）0067365号和建字第（2014）0067366号的建设工程规划许可证各一份，2014年11月27日及2015年5月13日，扶沟县房地产管理所为该项目颁发了证号分别为扶周房预售证第071号(1、3、6、7、8、9、10、11、16幢楼）和扶周房预售证第077号的商品房预售许可证各一份。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立,依法成立的合同，自成立时生效。李素平与扶沟博鑫置业公司签订的商品房买卖合同，自双方当事人签字盖章时依法成立，虽然扶沟博鑫置业公司在2014年7月10日双方签订商品房买卖合同时尚未取得商品房预售许可证，但扶沟博鑫置业公司在起诉前已取得商品房预售许可证，且扶沟博鑫置业公司对该合同效力亦未提出异议，故李素平与扶沟博鑫置业公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同为有效合同。
综上所述，李素平请求确认其与扶沟博鑫置业公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
确认原告李素平与被告扶沟博鑫置业有限公司于2014年7月10日签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王耀浩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执614号
申请执行人陈宝和，住通河县。
被执行人张玉环，住通河县。
被执行人牛长林，住通河县。
被执行人王喜文，住通河县。
本院于2016年4月12日依据已生效的（2016）黑0128民初424号民事判决书，受理了陈宝和申请执行张玉环、牛长林、王喜文民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币16392元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈宝和于2016年4月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执614号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年四月二十日
书记员 邴云鹏
河北唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8952号
申请执行人王少利。
被执行人赵志才。
申请执行人王少利与被执行人赵志才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0209民初662号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵志才在银行账户存款人民币一万六千元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年八月十日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8952号申请执行人王少利。被执行人赵志才。申请执行人王少利与被执行人赵志才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0209民初662号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志才在银行账户存款人民币一万六千元。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年八月十日书记员张琳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执968号
申请执行人：罗金萍，女、生于1968年2月28日，土家族，湖南省人，住湖南省龙山县，
被执行人：覃玉军，男，生于1956年04月13日，土家族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行申请执行人罗金萍与被执行人覃玉军借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 胡伦霜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07092号
原告重庆顺达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区万顺路258号，组织机构代码：20793689-3.
委托代理人徐国锋（特别授权），男，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人王国超（特别授权），男，公司员工。
被告蔡世贵，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍禄（一般授权），男，公民代理。
第三人文建，女，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告重庆顺达房地产开发有限公司与被告蔡世贵，第三人文建返还原物纠纷一案中，原告重庆顺达房地产开发有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆顺达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9762元，减半收取4881元，由原告重庆顺达房地产开发有限公司承担。
审判员 杨志诚
二〇一四年十月三十日
书记员 蓝 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3620号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：石家庄市平山县巨力路馨园小区。统一社会信用代码：911301318080357Y。
法定代表人：康春更，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海鹏，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1983年11月28日出生，汉族，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山公司）因与被上诉人王彦龙财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人刘海鹏，被上诉人代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保平山公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，不符金额162135元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，剥夺了上诉人重新鉴定的权利。被上诉人提交的鉴定报告为单方制作，上诉人当庭提出要求重新鉴定的申请，但原审法院直接拒绝违反了法定程序，判令上诉人按照被上诉人单方委托鉴定的结果予以赔偿，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人对车损维修金额仅提交维修收据，未提交维修发票，收据无任何法律效力。二、原审法院认定事实不清，施救费金额过高。本案事故发生在栾城路口附近，被上诉人没有就近维修而是去鹿泉维修，产生的施救费28000元明显过高，加大了上诉人的赔偿责任。三、诉讼费系间接损失，根据投保单及保险条款约定，不应判决上诉人承担。
被上诉人王彦龙答辩称，一、一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，其第一个上诉理由不成立。二、施救费用是被上诉人不能协商并已经实际支付的费用，依法应由上诉人承担。三、诉讼费虽属于间接损失，但根据法律规定应由案件败诉方承担。综上，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持原判。
王彦龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、路产损失、苗木损失、交通费等，共计182504元；2.诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月16日05时32分许，王健驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿青银高速公路行驶至青岛方向600公里600米时，与右侧金属护栏发生碰撞,车辆侧翻到边沟内，造成车辆损坏、路产损失及货物损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队认定，王健负此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了有交强险、132160元车损险附不计免赔、50万元商业三责险附加不计免赔等险种，其中车损险特别约定条款注明，车主为河北润发汽车贸易有限公司。2017年8月20日，河北润发汽车贸易有限公司出具实际车主证明，证实肇事车辆实际所有人为王彦龙，王彦龙与该公司是挂靠关系，权利义务均由王彦龙承担。事故发生后，肇事车辆由鹿泉区麦心怡汽车服务中心施救，施救费28000元。经河北三玉利保险公估有限公司评定，核损金额为133293元。赔偿路产损失11480元。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、公估报告、维修明细及收据、发票、挂靠协议、书面证明等证据证实。
一审法院认为，原告提交的证据，能够证明其为肇事车辆实际所有人，故其以挂靠单位名义投保行为，不影响其依照保险条款向保险公司主张权利。关于车损数额，被告提出异议，并申请重新鉴定，因其未在法律规定时间内提交，且未提交证据证明存在重新鉴定的法定情形，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许。评估报告与实际修车费不完全一致，本着就低不就高原则，以评估报告确定的133293元计算。应在车损险132160元限额内赔付。施救费28000元属于为防止、减少保险标的损失所支付费用，不超过保险金额，应由被告承担。双方对路产损失11480元无异议，予以认定。公估费用属间接损失，未在保险范围内，对原告主张不予支持。原告主张赔偿栾城区锋超吊装队苗木赔偿费3731元，提交了该单位出具的票据，被告提出异议，认为该吊装队无权收取上述费用，应由管理部门收取，原告未能提交补充证据佐证二者关系，故一审法院对原告此主张暂不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失共计171640元。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王彦龙171640元。案件受理费1975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人对王彦龙提交的公估报告确定的损失数额提出异议，但其并未在一审法律规定的时间内提出重新鉴定申请，一审判决以公估报告确定的金额作为本案车辆损失认定依据并无不当。其次，施救费属于为防止、减少保险标的损失所必须支付的费用，且并未超过保险金额，王彦龙也提交施救单位出具的施救明细和增值税发票，应予支持，上诉人称金额过高的理由本院不予采纳。最后，诉讼费用的承担系法律规定由败诉方负担，上诉人称根据保险条款不应承担无法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年四月十日
书记员 陈 畅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第199号
原告易孝忠，男，1951年12月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇彬，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告黄显云，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李长贵，男，1969年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易孝忠诉黄显云合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员余华适用简易程序，于2015年1月28日第一次公开开庭进行了审理。原告易孝忠及其代理人陶奇彬、被告黄显云到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加李长贵为被告参与诉讼，并于2015年4月30日进行了第二次开庭审理，原告易孝忠及其代理人陶奇彬到庭参加诉讼，被告黄显云、李长贵经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告易孝忠诉称：2010年5月，原告与被告黄显云、被告李长贵合伙开办石材厂，2012年1月，原告退伙，经结算，原告应收入8900元，应由被告黄显云负责支付。被告黄显云向原告出具了《欠条》一张，约定上述款项在4月前一次性付清。后经原告多次催收此款，被告黄显云都拒不支付。现要求被告黄显云给付拖欠原告的欠款8900元。
被告黄显云辩称：石材厂为我同李长贵各投资20万元合伙开办，原告易孝忠入股在被告李长贵名下，作为李长贵名下股东，并负责管理石材厂的帐目。后来因为原告易孝忠管理的帐目不清，我同李长贵商量让原告交出的帐本，由我管理帐目。由于石材厂一直亏损，因此在原告易孝忠管理帐目期间，其为石材厂购置设备共垫支了8900元，我接收帐目后就给原告出具了一张欠原告8900元的《欠条》。故该款实为石材厂所欠，而非我个人欠款，应由我与被告李长贵共同承担。我向原告出具《欠条》时间为2012年1月14日，《欠条》约定付款时间为4月底前付清，原告易孝忠在诉讼前一直未向我主张过该权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告易孝忠的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李长贵未提出答辩意见。
经审理查明：2010年5月，被告黄显云同被告李长贵合伙投资开办石厂，原告易孝忠向被告李长贵投资，作为被告李长贵名下股东，并负责石材厂的帐目管理，在石材厂经营期间为石材厂购置设备共垫资8900元。2012年1月14日，原告易孝忠退伙，其所管理的账目交归被告黄显云管理。对原告易孝忠为石材厂购置设备垫资的8900元，原告同二被告协商后，由被告黄显云向原告易孝忠出具了内容为“今欠到易孝忠在石厂垫支的8900元，属黄黄显云帐上支付，在4月前付清。欠款人黄显云”的《欠条》一张。原告易孝忠和被告黄显云对欠条中约定的“4月前付清”一致认可为“2012年4月前付清”。其后石材厂由被告黄显云和李长贵继续经营，但原告易孝忠至今未收到其在石厂期间垫付的8900元材料款。
本院认为：原告易孝忠与二被告之间存在合伙关系，在原告易孝忠退伙时，与二被告进行清算，确定原告易孝忠在合伙期间垫付的8900元由被告黄显云来承担，被告黄显云也向原告易孝忠出具了《欠条》，明确该债务由“黄显云帐上支付”，欠款人也明确为被告黄显云，因此该债务的义务主体为被告黄显云，被告黄显云以该债务为石材厂债务抗辩的理由不能成立。对《欠条》中约定的付款期限为“4月底前”，后经向原告易孝忠和被告黄显云核实，双方一致认可是指“2012年4月前”，至起诉时已超过了两年。被告黄显云以原告易孝忠诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩，原告应就诉讼时效存在中止、中断情形承担举证责任。虽原告易孝忠申请了证人孔某某出庭作证，虽其证明原告易孝忠曾于2014年初给被告黄显云打电话催收过欠款，但证人孔某某同原告系表亲关系，且原告也未能提供其他证据加以佐证，本院对证人孔某某的证言不予采信。原告向本院提交了其2014年8份的电话通话清单，但该通话清单上显示的原、被告的通话时间不在两年的诉讼时效期限内，不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。综上所述，被告黄显云以原告易孝忠的诉讼请求超过诉讼时效进行抗辩的理由成立。故对原告易孝忠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和中民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告易孝忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告易孝忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年四月三十日
书记员 王大平
附法律条文：
1、《中华人民共和中民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。
2、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执160号
申请执行人张某某，女，1968年12月27日生，汉族，住黑山县。
被执行人王某，女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。
被执行人李某某，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某、李某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行了查询，查无财产信息。查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件，王某、李某某在银行的工资账户已被另案冻结。现无其他财产信息。鉴于被执行人目前无可供执行财产，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 佳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初888号
原告：张春明，男，1958年2月19日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：张永亮，男，1986年8月28日生，汉族，住邢台县，系张春明儿子。
被告：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区珍珠街67号。
法定代表人：董震，该社主任。
委托代理人：赵新财，男，1966年10月2日生，汉族，住邢台市桥东区，该公司员工。
原告张春明与被告邢台县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人张永亮、被告邢台县供销合作社联合社的委托代理人赵新财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金80,000元；2.判令被告给付借款补偿金245,760元；3.判令被告给付原告借款自2017年5月8日至执行之日的补偿金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邢台县供销合作社联合社于2012年10月18日印发了《邢台县供销合作社联合社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法》。原告于2012年11月8日交纳了250,000元集资款。2014年借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2015年2月10日偿还50,000元借款，2015年5月5日偿还50,000元借款，2016年2月6日偿还50,000元借款，2017年2月8日偿还20,000元借款。现尚欠80,000元本金。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告邢台县供销合作社联合社辩称，原告所诉属实，同意归还原告欠款及利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日被告邢台县供销合作社联合社印发《邢台县供销合作社联合社关于农业生产资料公司开发项目借款（集资）办法》，在系统内干部职工中集资，利息按每月每元贰分利息计算，期限为两年。原告张春明交纳了250,000元本金后，被告邢台县供销合作社联合社于2012年11月12日出具收款收据两张。被告邢台县供销合作社联合社于2015年2月10日偿还本金50,000元，2015年5月5日偿还本金50,000元，2016年2月6日偿还本金50,000元，2017年2月8日偿还本金20,000元。现被告邢台县供销合作社联合社尚欠原告张春明本金80,000元以及相对应本金的利息。
另查明，原告张春明系被告邢台县供销合作社联合社员工。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方约定利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款80,000元及相对应本金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢台县供销合作社联合社于本判决书生效之日起十日内偿还原告张春明借款80,000元，并支付相对应本金的利息（利息计算：1.自2012年11月12日至2015年2月10日，按本金25万元月息2分计算；2.自2015年2月11日至2015年5月5日，按本金20万元月息2分计算；3.自2015年5月6日至2016年2月6日，按本金15万元月息2分计算；4.自2016年2月7日至2017年2月8日，按本金10万元月息2分计算；5.自2017年2月9日至付清借款之日止，按本金8万元月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,190元，减半收取3,095元由被告邢台县供销合作社联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 李玉青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初57号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告：京口区一九八六食品超市，住所地江苏省镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区**幢第*层***室。
经营者：郑国英，1987年4月3日生，
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。
法定代表人：周祺源。
被告：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。
法定代表人：孙桂芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建锋，男，汉族，系该公司行政经理。
原告中粮集团有限公司与被告京口区一九八六食品超市、被告镇ＸＸ花酒业有限公司、被告烟台希雅斯酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中粮集团有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓曦
审判员 詹玉萍
二〇一七年六月十五日
书记员 许满红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑虎民初字第01749号
原告王某某，男，1974年4月7日生，汉族，无业，住黑山县黑册镇中石龙胡同。
被告马某，男，1955年1月5日生，汉族，教师，住大虎山镇前街。
本院在审理原告王某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王志权
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯洪雷
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复29号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
统一社会信用代码：115301000151134548。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李瑜、杨华，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（原被执行人）黎太，男，汉族，1955年6月4日生，住址：昆明市官渡区。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
复议申请人昆明市国土资源局认为黎太未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]12号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）12号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审3号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复29号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李瑜、杨华，代理权限：特别授权代理。
被申请人（原被执行人）黎太，住址：昆明市，公民身份号码：×××。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。
复议申请人昆明市国土资源局认为黎太未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]12号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）12号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审3号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 张 锐
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复29号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）黎太，男，汉族，1955年6月4日生，住址：昆明市官渡区。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为黎太未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]12号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）12号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审3号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行审复29号复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局，地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。统一社会信用代码：×××。法定代表人王涛，局长。委托代理人李瑜、杨华，代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）黎太，住址：昆明市，公民身份号码：×××。复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。经合议庭合议，本案现已审理终结。复议申请人昆明市国土资源局认为黎太未经国土资源管理部门批准，擅自占地建盖“仓库”，经依法立案查处，作出昆国土官执罚[2016]12号《行政处罚决定书》并送达当事人。经催告后，履行期限已满，当事人拒不履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请一审法院强制执行，强制拆除当事人在官渡区矣六街道办事处王官社区居民委员会大罗家居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。昆明市官渡区人民法院审查后认为，昆国土官执罚（2016）12号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。昆明市国土资源局提出复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请法院强制执行的管辖规定为：1、一般原则上，由行政机关所在地法院管辖；2、执行对象涉及不动产的，应当由不动产所在地人民法院受理。另外，法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款也同样规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，有申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”本案涉及的建筑物位于官渡区辖区内，因此官渡区人民法院享有本案非诉强制执行的管辖权，应当予以受理。综上，特向贵院申请复议，请求：1、撤销（2017）云0111行审3号行政裁定；2、请求二审法院指定或移送有管辖权的人民法院受理本案的非诉强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”上述法律条款对非诉执行的管辖作出了明确规定，对于执行对象是不动产的，适用特别管辖的规定，由不动产所在地法院受理。本案中，申请人申请强制拆除的建筑物位于官渡区的辖区内，昆明市官渡区人民法院对本案应依法立案受理。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》五十六条第二款及之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111行审3号行政裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一七年五月三十一日书记员 叶 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00112号
上诉人（原审原告）：贾传科。
被上诉人（原审被告）：阜南县房地产管理局，住所地安徽省阜南县焦阳路228号，组织机构代码48597010-0。
法定代表人：张跃华，该局局长。
委托代理人：席维堂，该局房屋产权登记中心副主任。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孟照荣。
被上诉人（原审第三人）：王彪。
被上诉人（原审第三人）：王玉。
三被上诉人共同委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人贾传科因房屋行政登记一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南行初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2015年8月18日公开开庭。在二审诉讼期间，原审第三人王灼忠去世，王灼忠的法定继承人孟照荣、王彪、王玉申请参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定，准许孟照荣、王彪、王玉参加诉讼。被上诉人阜南县房地产管理局的委托代理人席维堂、李冲，被上诉人孟照荣、王彪、王玉及其共同委托代理人张静静均到庭参加诉讼。上诉人贾传科经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为：上诉人贾传科经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人贾传科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00112号
上诉人（原审原告）：袁泽义。
委托代理人：宣继璇，系北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彰武县水利局。
法定代表人：张晓轩，系该局局长。
委托代理人：张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原复议机关）：阜新市水利局。
法定代表人：高金彪，系该局局长。
委托代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审第三人：彰武县大冷镇木头营子村民委员会。
负责人：姜海涛，系该村民委员会主任。
袁泽义诉彰武县水利局告知、河滩地管理委托一案，已由彰武县人民法院于2015年9月2日作出（2015）彰行初字第14号行政裁定。袁泽义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，彰武县水利局于2015年2月27日对大冷镇木头营子村民委员会发出的《告知书》、于同年3月24日与大冷镇木头营子村民委员会签订的《河滩地管理委托书》不属于行政行为，依法不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）项、二款之规定，裁定驳回原告袁泽义的起诉。案件受理费50元，由原告袁泽义负担。
宣判后，袁泽义不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审法院（2015）彰行初字第11号行政裁定。2、指令原审法院依法受理本案。上诉理由：1、彰武县水利局于2015年2月27日对大冷镇木头营子村民委员会发出的《告知书》及其与大冷镇木头营子村民委员会签订的《河滩地管理委托书》均是一种行政行为。2、原审裁定适用法律错误。3、原审裁定程序不合法。
本院认为，彰武县水利局于2015年2月27日对大冷镇木头营子村民委员会发出了《告知书》，同年3月24日又与大冷镇木头营子村民委员会签订的《河滩地管理委托书》，而上诉人袁泽义并不是《告知书》及《河滩地管理委托书》的当事人，故其与《告知书》及《河滩地管理委托书》无法律上的利害关系。上诉人袁泽义的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6712号
罪犯陈菊英，女，1966年6月12日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年6月3日作出（2015）石刑初字第58号刑事判决，认定陈菊英犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈菊英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈菊英减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2015年5月7日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2328号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局
被执行人谢世珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审00418号，依法向被执行人谢世珍发出执行通知书，责令被执行人谢世珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢世珍（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币124796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 杨卓成
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07384号
原告重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码45038651-0.
法定代表人余明亮，该公司董事长。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告罗建华，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗雨利，女，1975年11月20日出生，汉族，罗建华之妻，住四川省长宁县。
被告伍勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人伍彬，男，1992年6月3日出生，汉族，伍勇之子，住重庆市北碚区。
第三人中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编b栋5楼，组织机构代码21440170-7
法定代表人卢遵荣，该公司董事长。
委托代理人何旭，男，土家族，1987年7月15日出生，住重庆市酉阳县.
委托代理人郭永，男，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市綦江区.
第三人中国建筑第四工程局有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1单元，组织机构代码68053417-5
法定代表人刘天堂，该公司总经理。
原告重庆市安平建筑有限公司诉被告罗建华、伍勇、第三人中国建筑第四工程局有限公司四川分公司、中国建筑第四工程局有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳组成合议庭审理。本案于2014年12月16日进行了公开开庭进行第一次审理。原告重庆市安平建筑有限责任公司委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告罗建华的委托代理人罗雨利到庭参加诉讼，被告伍勇的委托代理人伍彬到庭参加诉讼。后追加第三人于2015年4月27日进行了第二次开庭审理，第二次开庭原告重庆市安平建筑有限责任公司委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告罗建华的委托代理人罗雨利到庭参加诉讼，第三人中国建筑第四工程局有限公司的委托代理人何旭、郭永到庭参加诉讼，被告伍勇、第三人中国建筑第四工程局有限公司四川分公司经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市安平建筑有限责任公司诉称：2012年12月19日，被告为支付承接的成都御景湾项目部劳务工程而拖欠的租赁费、材料费和中国建筑第四工程局有限公司四川分公司承建的珠江御景湾项目部签订了《协议书》，约定由被告向原告借款150万元，由原告直接付至中建四局珠江御景湾项目部，用于支付被告欠付的租赁费、材料费等。同日被告向原告出具借条，载明借到原告款项150万元，由原告直接将借款转入中建四局成都御景湾二期项目部，由项目部代被告支付被告拖欠的租赁费、材料费等。2013年11月原告向中国建筑第四工程局有限公司四川分公司转入150万元，中国建筑第四工程局有限公司四川分公司出具收条，注明收取珠江新城项目部往来款。原告多次要求被告支付借款，被告一直置之不理，因此原告起诉来院要求1由被告支付借款150万元元；2诉讼费由被告承担。
被告罗建华辩称，借条属实，150万元是原告打给我们的，该款用于御景湾工程项目，原告是该项目的承建商，150万元是项目款不是借款，但是时间长了证据拿不出来了，且双方口头约定待结束劳务关系时互不相欠，要求驳回原告的诉求。
被告伍勇辩称，其与罗建华系合伙，借条属实，150万元是原告打的，该款用于御景湾工程项目，原告是该项目的承建商，150万元是项目款不是借款，且双方口头约定待结束劳务关系时互不相欠，要求驳回原告的诉求。
第三人中国建筑第四工程局有限公司辩称，原告陈述属实。
第三人中国建筑第四工程局有限公司四川分公司未答辩。
经审理查明：原告承建成都御景湾项目，两被告从2010年开始从原告处承建了部分劳务工程并于2012年退场。
2012年12月16日，原被告进行结算，结算确认金额为25943953.08元。
2012年12月19日两被告出具借条，借条载明“今借到重庆市安平建筑有限责任公司现金壹佰伍拾万元整（¥1500000元正），此款由重庆市安平建筑有限责任公司转入中建四局成都御景湾二期项目部，用于项目部代罗建华、伍勇支付其在该项目承包A7A8D7D8栋及地下室土建劳务项目中尚欠租赁单位和材料单位费用”。
2012年12月9日，两被告出具委托书，委托中建四局成都御景湾项目部代为支付罗建华、伍勇所欠的各项费用共计150万元。
2013年11月7日，原告向中国建设第四工程局有限公司四川分公司转款150万元；2013年11月12日，中国建设第四工程局有限公司四川分公司出具收款收据，收到珠江新城项目往来款150万元。
上述事实有借条、委托书、打款凭证、收款收据、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，原告主张要求被告支付借款，庭审中举示了借条，被告对借条真实性没有异议，借条约定借款150万元由原告打款给中建四局成都御景湾二期项目部，原告举示打款凭证证明其打款150万元给中国建设第四工程局有限公司四川分公司，被告亦认可此款系打给了被告。第三人中国建设第四工程局有限公司对原告的陈述没有异议。关于被告抗辩的原告是该项目的承建商，150万元是项目款不是借款，且双方口头约定待结束劳务关系时互不相欠，庭审中被告未举示证据，原告亦对此不予认可，关于被告的抗辩本院不予认可。因此本院认定，被告应该按照借条履行自己的义务，对于原告要求两被告借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由罗建华、伍勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告重庆市安平建筑有限责任公司借款150万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由罗建华、伍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 淦 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2937号
罪犯邢飞，男，1986年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第413号刑事判决，以被告人邢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邢飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯邢飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2937号
罪犯胡方江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月31日作出了（2006）鲁刑三终字第25号刑事判决，以被告人胡方江犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡方江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡方江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡方江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡方江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2580号
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人王怀学，男，1955年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周秀娟，女，1954年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行王怀学、周秀娟其他行政管理其他行政行为纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于2014年10月13日作出泉房征补字（2014）第xxx号房屋征收补偿决定书已生效，依该房屋征收补偿决定书：被征收人王怀学、周秀娟应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府七里沟街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将七里沟村被征收的房屋腾空。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2014）第xxx号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年三月三日
书记员 徐文超
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00494号
原告郝素芳，女。
被告杨改花，女。
被告郝艳斌，男。
被告郝艳丽，女。
本院在审理原告郝素芳与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。
本院认为，原告郝素芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝素芳撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 李志军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第00494号原告郝素芳，女，1980年12月15日生，汉族，住安阳县。被告杨改花，女，1966年6月12日生，汉族，住安阳县。被告郝艳斌，男，1991年6月20日生，汉族，住址同上，系杨改花儿子。被告郝艳丽，女，1989年1月20日生，汉族，住址同上，系杨改花女儿。本院在审理原告郝素芳与被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽民间借贷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。本院认为，原告郝素芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝素芳撤回对被告杨改花、郝艳斌、郝艳丽的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一三年十月二十一日书 记 员  宋永华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初352号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人沈某。2016年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年6月7日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某之委托代理人徐成、被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人沈某于2016年2月4日11时许，在淄博市淄川金鼎商务绅士淑女美容美体会所门前，驾驶其车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色起亚越野车强行倒车，故意将高某的车牌号为鲁Ｃ×××××的白色大众波罗两厢轿车车身左侧撞坏。经淄博市淄川区价格认定局鉴定，鲁Ｃ×××××的白色大众波罗两厢轿车损坏价值为人民币5894元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人沈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
经调解，被告人沈某赔偿被害人高某经济损失共计人民币一万元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某陈述、证人张某、贾某证言、发破案说明、调取证据通知书及光盘一张、照片、户籍证明、鉴定意见等证据证实，被告人沈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人沈某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 司丽俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第324号
罪犯李飞飞，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）新刑初字第234号刑事判决，认定被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李飞飞于2006年4月18日、21日晚，伙同张红杰、张红军三人预谋后，先后2次窜至新安县正村乡中岳村、南岳村境内，盗割网通公司通信电缆，共计905米，经鉴定价值人民币46185元。
罪犯李飞飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月六日起至二〇一七年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟