wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6104号
原告：金牛区浩杏建材经营部，住所地：成都市xx。
经营者：马传文，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省xx。
委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利高，
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市xx。
法定代表人：胡刚。
本院受理原告金牛区浩杏建材经营部与被告成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告金牛区浩杏建材经营部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区浩杏建材经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金牛区浩杏建材经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取2681元，由原告金牛区浩杏建材经营部承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年九月八日
书记员 王渭雨
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第742号
原告张嘉兴（曾用名郝雪亮），男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住易县坡仓乡苑岗村。
原告张花萍，农民。
二原告委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告郝士城，农民。
被告郝雪明，农民。
原告张嘉兴、张花萍与被告郝士城、郝雪明确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张嘉兴及二原告委托代理人李坤霞，被告郝士城、郝雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉兴、张花萍诉称，原告郝雪亮（张嘉兴）及被告郝雪明系原告张花萍及郝俊川的儿子。1989年原告一家分得承包地两块，分别位于机耕道东西两侧。郝俊川于2000年10月29日（阴历）去世。被告郝雪明未经二原告同意将家庭承包地擅自转包给被告郝士城，并于2014年9月2日签订《土地承包经营权转让合同》。被告郝雪明的转包行为，侵害了二原告的合法权益，请求判定二被告于2014年9月2日签订的《土地承包经营权转让合同》无效；判令返还原告的两块承包地；诉讼费用由被告负担。
被告郝士城辩称，我不认可原告提供的土地转包合同复印件，要求出示原件。
被告郝雪明辩称，原告提供的土地转包合同复印件是我给的他原件让他复印的，原告复印的时候我没有在场，不知道复印件是不是和原件一致。
经审理查明，原告张花萍与郝俊川原系夫妻关系，张花萍与郝俊川生有两个儿子郝雪明、郝雪亮（张嘉兴）。2000年10月29日郝俊川去世后，原告张花萍带郝雪亮与他人再婚，并将二人户口迁至易县坡仓乡苑岗村，郝雪亮更名张嘉兴。1989年农村土地调整时，郝俊川、张花萍、郝雪明三人承包了村集体两块土地，分别位于机耕道东、西两侧。原告张花萍再婚后，该承包地由被告郝雪明耕种管理。2014年9月2日，被告郝雪明与被告郝士城签订了一份《土地承包经营权转让合同》，将家庭承包的机耕道东、西两侧土地承包经营权转让给被告郝士城，二被告的土地经营权转让合同未到发包方进行登记并履行相关手续。二原告以被告郝雪明擅自将家庭土地承包经营权转包给被告郝士城，侵犯了其合法权益为由向本院起诉。并提交了下列证据：一、2014年9月2日二被告签订的《土地承包经营权转让合同》复印件一份。合同载明：1、甲方（郝雪明）承包的土地位于徐水县大王店镇南街村村南S333省道北侧，棒子方机耕道东西各一块，甲方自愿将该两块土地的承包经营权转让给乙方（郝士城）。机耕道西侧一块，面积2亩；机耕道东侧一块，面积1亩，合计3亩。2、乙方向甲方支付土地承包经营权转让款每亩33000元，三亩合计99000元，以上款项签订合同后付清。3、签订合同前甲方的家庭成员已一致同意将承包经营权转让给乙方，并对条款无异议。4、……本合同双方签字生效，双方各持一份，具有同等法律效力，任何一方不得反悔。甲方签字：郝雪明（捺印）乙方签字：郝士城（捺印）2014年9月2日。该合同复印件复印于被告郝雪明提供的合同原件。该证据证实被告郝雪明未经原告同意已将家庭承包的土地经营权擅自转让给被告郝士城；二、被告郝雪明收到被告郝士城土地承包经营权转让款3万元的收条复印件一份。该复印件也是复印于被告郝雪明手中的收条原件。证实被告郝雪明已经收到了被告郝士城部分转让款的事实；三、徐水县大王店镇南街村委会2015年4月12日出具的证明一份。证实郝俊川与本案原告张花萍系夫妻关系，同时证明张花萍、郝雪明、郝俊川分得了承包地两块及四至范围，而且能够证明郝俊川已经去世，对于郝俊川享有的承包地的经营权，根据法律规定作为家庭成员及直系亲属的原告张嘉兴对土地享有继续承包经营的权利。本案诉讼的土地至今未调整，该土地承包经营权仍属于本案二原告及被告郝雪明共同享有；四、徐水县大王店镇南街村委会2015年3月20日出具的证明一份。证明本案原告郝雪亮（张嘉兴）名字的变更情况。被告郝雪明承认原告提交的证据一、二系复印于其合同及收条原件，但又称原告提交合同复印件的内容及收条内容与其手中的不一致，且称原件找不到了；对两份村委会的证明无异议。被告郝士城质证认为：不承认原告提交的合同及收条的复印件，承认与郝雪明签订过土地转包合同，但复件丢了；村委会的证明是原告家里的事情，与其无关。
被告郝雪明针对其抗辩主张提交了下列证据：1、徐水县大王店镇南街村委会2015年4月30日出具的两份证明。证实郝俊川的死亡时间及家庭成员情况。郝俊川去世后，张花萍携次子（郝雪亮）改嫁并将户口迁离该村，郝俊川一家的承包土地一直由郝雪明经营管理。该家庭承包土地中没有郝雪亮的承包田；2、2010年2月16日民间纠纷受理调解登记表一份。证实被告郝雪明从其叔父郝全国代耕的两块郝俊川家庭承包土地要回，自己进行耕种的事实。原告质证认为：对村委会两份证明的真实性没异议。能够证明郝俊川一户承包地由郝雪明经营管理，不能证明被告郝雪明所认为的地就是他个人的。虽然在承包经营权发放过程中，没有本案郝雪亮，但是根据郝俊川已经故去的事实，能够证明郝雪亮作为家庭成员，对郝俊川享有的承包经营权是有继续承包经营的权利；对于调解登记表的真实性没有异议，该证据也能证明本案诉争土地为家庭共有，该承包地仅是由被告郝雪明代为耕种，不能证明诉争土地为郝雪明个人所有。
被告郝士城针对其抗辩主张未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包经营权转让合同》、收条、南街村委会证明等证据证实。
本院认为，原告张花萍、张嘉兴以被告郝雪明、郝士城之间签订的《土地承包经营权转让合同》侵犯了二原告土地承包经营权为由向本院起诉，要求确认被告郝雪明将家庭承包土地经营权转让给被告郝士城所签订的《土地承包经营权转让合同》无效，并判令返还原告两块承包土地的承包经营权。对其主张，二原告提交了徐水县大王店镇南街村委会证明、二被告签订的《土地承包经营权转让合同》和被告郝雪明收到被告郝士城3万元转让费收条的复印件等证据。庭审中，被告郝雪明对原告提交的村委会证明无异议，且承认原告提交的《土地承包经营权转让合同》及收条是其提供并复印的，但又否认收到了被告郝士城3万元转让款的事实。同时，二被告在庭审中均承认双方签订过一份转让合同，但都称现在找不到了。二被告以此来回避二人的土地承包经营权的转让行为。基上情，本院认为，原告张花萍在郝俊川生前以家庭户承包的土地中享有承包经营权，原告张嘉兴作为郝俊川的继承人，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，在土地承包期内，原告张嘉兴对郝俊川的承包土地享有继续承包经营的权利。诉讼中，虽二被告有意回避转让土地承包经营权的事实，但结合双方的陈述、书证等证据足以证实二被告转让土地承包经营权事实的存在。故此，被告郝雪明在未经二原告同意的情况下，与被告郝士城签订《土地承包经营权转让合同》，将家庭承包的土地经营权转让给郝士城的行为，侵犯了二原告的合法权益，二被告签订的《土地承包经营权转让合同》应属无效。被告郝士城应返还二原告及郝雪明基于该《土地承包经营权转让合同》所取得的土地。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、确认被告郝雪明与被告郝士城2014年9月2日签订的《土地承包经营权转让合同》无效；
二、被告郝士城返还二原告及郝雪明基于《土地承包经营权转让合同》所取得的土地3亩。于判决生效后十日内履行清。
案件受理费40元，由被告郝雪明、郝士城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年七月十七日
书记员 国 帅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字228号
原告：常山县恒安轴承有限公司，住所地浙江省常山县新
都工业园区。
法定代表人：胡大命。
委托代理人：张肃良，浙江省常山县文峰法律服务所法律
工作者。
被告：高刚勇，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住
浙江省新昌县南明街道湖头村5号。
被告：新昌县昌兴机械厂，住所地新昌县大市聚镇东郑村
。
负责人：吕方明。
原告常山县恒安轴承有限公司为与被告高刚勇、新昌县昌
兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理
后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2009年6月12日公开
开庭进行了审理。原告常山县恒安轴承有限公司的负责人胡大
命、委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告高刚勇、新昌县昌
兴机械厂的负责人吕方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告常山县恒安轴承有限公司起诉称：2006年2月，第一
被告高刚勇以第二被告新昌县昌兴机械厂的名义多次向原告流
露购买轴承锻件的意向。2006年2月11日，原告以传真的方式
向被告高刚勇发出购销合同的要约，随后，两被告在原告发给
的传真件上盖章签字，并将盖章签字后的购销合同又传给原告
。至此，原、被告之间的购销合同成立并生效。合同约定：争
议发生协商不成，在供方即原告方所在地法院解决。原告履行
合同期间，被告又向原告购买轴承锻件产品，至2006年8月3日，被告高刚勇共欠原告货款110000元，结算后被告高刚勇以资
金周转困难为由要求延期付款，并以第二被告的名义出具“付
款计划”和签名，但被告高刚勇在出具“付款计划”后并未按
照计划还款。2007年4月5日，经原告催促，被告高刚勇又以第
二被告的名义出具一份“还款协议”其本人也在上面签名，在
协议中被告承诺从2007年4月份开始按月还款，每月还款10000
元以上，最长为8个月，但被告至今未还。为此，原告常山县
恒安轴承有限公司起诉至法院，要求被告高刚勇、新昌县昌兴
机械厂连带归还欠款108600元，并支付逾期利息26060元（按
月利率1%计算，共24个月）。
被告高刚勇未作答辩。
被告新昌县昌兴机械厂未作答辩。
原告常山县恒安轴承有限公司为证明以上事实，向本院提
供了一下证据：
第一组：独资企业基本情况及企业法人营业执照，证明原
、被告的主体身份。
第二组：购销合同原件及传真件各1份，证明2006年2月11
日原、被告之间以传真方式签订轴承买卖合同。
第三组：付（还）款计划2份，证明被告高刚勇于2006年8
月3日、2007年4月5日先后二次与原告结算共计货款108536元
，约定了还款计划。
第四组：浙江增值税专用发票一张，证实双方就购销合同
中该笔轴承锻件买卖已向被告开具了增值税发票，被告已将该
笔税额抵扣。
对原告常山县恒安轴承有限公司提供的上述证据，因被告
高刚勇、新昌县昌兴机械厂未到庭，本院视其自行放弃质证权
利。本院审查认为原告提供的上述证据，能够形成证据锁链，
证实原告与被告新昌县昌兴机械厂之间存在着轴承买卖关系，
双方经结算，被告尚欠原告货款108536元的事实，其内容与原
告所述一致，且形式及内容合法，本院对原告所举证据的真实
性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2006年2月份，被告高刚勇
以新昌县昌兴机械厂委托代理人的身份，与原告常山县恒安轴
承有限公司以电子传真的方式签订轴承购销合同一份，双方就
轴承名称、数量、价款、付款方式、合同纠纷解决等作了具体
约定。原告常山县恒安轴承有限公司按合同约定交付货物，并
于同年4月13日开具了增值税发票给被告新昌县昌兴机械厂，
但被告新昌县昌兴机械厂未支付货款。2006年8月3日被告高刚
勇代表新昌县昌兴机械厂，向原告出具了一份付款计划。因未
履行，2007年4月5日，被告高刚勇又以新昌县昌兴机械厂的名
义向原告出具了还款协议，约定自2007年4月份起每月归还100
00元，最长8个月还清货款108536元。因被告新昌县昌兴机械
厂未按约履行还款义务。为此，原告常山县恒安轴承有限公司
诉至本院，要求被告高刚勇、新昌县昌兴机械厂连带归还原告
货款108600元，并支付逾期利息26060元（自2007年4月至2009
年4月共24个月，按月利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼
请求，将108600元变更为108536元，并要求两被告按月利率1%
支付自2009年4月至款还清之日的利息。
本院认为，原、被告之间以传真方式达成的轴承买卖关系
成立，应认定为有效，原告依据被告及其委托人员签字确认的
付款计划及还款协议，要求被告支付货款的请求，合法有据，
本院应予以支持。庭审中，原告常山县恒安轴承有限公司将诉
讼请求作出变更，符合法律规定，本院予以支持，但支付逾期
利息26060元，并按月利率1%计算欠缺事实依据，应按双方约
定8个月履行期间实际逾期之月起计算。被告高刚勇在本案当
中，系受被告新昌县昌兴机械厂委托，属职务行为，由此所为
的民事法律行为，应由委托单位承担，故原告要求被告高刚勇
承担连带责任的请求不当，应予纠正。被告高刚勇、新昌县昌
兴机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：一、被告新昌县昌兴机械厂限于本判决生效后30日内给
付原告常山县恒安轴承有限公司货款108536元；自2007年8月
1日起至本院确定履行之日的利息按银行同期贷款基准利率计
算；
二、驳回原告常山县恒安轴承有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元，减半收取1497元，由被告新昌县昌兴
机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费2993元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年六月十二日
书记员 严康威
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00299号
原告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园区，组织机构代码56219028-0。
法定代表人：戴明伟，该公司董事长。
诉讼代表人：王明水，安徽博伟铸锻有限公司破产管理人组长。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杭州宇丰铸造有限公司，住所地浙江省杭州市塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：沈建峰，该公司总经理。
被告：沈建峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告安徽博伟铸锻有限公司（以下简称：博伟公司）诉被告杭州宇丰铸造有限公司（以下简称：宇丰公司）、沈建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李天明、人民陪审员韦爱珍、庞立琴组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告博伟公司委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告宇丰公司、沈建峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博伟公司诉称：博伟公司与宇丰公司之间一直存在业务往来，主要表现为博伟公司向宇丰公司提供钢材。2015年5月25日，郎溪县人民法院依法作出（2015）郎破字第00001-1民事裁定书，裁定依法受理无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清申请博伟公司破产清算一案。破产案件管理人委托安徽同盛会计师事务所对博伟公司进行了财务审计，并作出会审字（2015）309号审计报告。该报告载明截至2015年7月2日，宇丰公司尚欠博伟公司货款248973.30元。故原告诉请判令：1、被告宇丰公司立即偿还拖欠原告货款248973.30元，沈建峰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
宇丰公司、沈建峰未作答辩。
博伟公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书、（2015）郎破字第00001-2号民事裁定书，证明原告主体资格情况；
2、被告企业信息登记表，证明被告企业信息的基本情况；
3、部分业务凭证，证明安徽博伟铸锻有限公司与被告之间存在买卖合同关系，合同内容主要是有安徽博伟铸锻有限公司为被告供应钢材；
4、专项审计报告，证明原告委托安徽同盛会计事务所对安徽博伟铸锻有限公司的财务收支进行专项审计后，截止至2015年7月2日，被告仍拖欠安徽博伟铸锻有限公司货款248973.30元未给付。
宇丰公司、沈建峰未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对博伟公司提交的证据审核认定如下：证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
博伟公司与宇丰公司之间一直存在钢材买卖关系，主要表现为博伟公司向万利公司提供钢材，万利公司向博伟公司支付货款。2015年5月25日，郎溪县人民法院依法作出（2015）郎破字第00001-1民事裁定书，裁定依法受理无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云清申请博伟公司破产清算一案。博伟公司破产案件管理人委托安徽同盛会计师事务所对博伟公司进行了财务审计，并作出会审字（2015）309号审计报告。该报告载明截至2015年7月2日，宇丰公司尚欠博伟公司货款248973.30元。博伟公司遂诉至法院。
另查，宇丰公司系一人有限责任公司，沈建峰为公司一人股东。
本院认为：博伟公司与宇丰公司之间的钢材买卖关系合法有效。宇丰公司尚欠货款248973.30元并未支付，宇丰公司拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。宇丰公司系一人有限责任公司，沈建峰为公司一人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对于公司债务承担连带责任。故，博伟公司主张宇丰公司支付尚欠货款248973.30元并要求沈建峰承担连带责任的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇丰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽博伟铸锻有限公司货款248973.30元；
二、被告沈建峰对于被告杭州宇丰铸造有限公司拖欠原告安徽博伟铸锻有限公司的货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费650元，合计5760元，由被告杭州宇丰铸造有限公司、沈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5724号
原告：张家港市华虹纺织有限公司。
法定代表人：孙桂荣。
委托诉讼代理人：朱玉明、徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市才源氨纶纱线有限公司。
法定代表人：谢彩芹。
原告张家港市华虹纺织有限公司（以下简称华虹公司）与被告张家港市才源氨纶纱线有限公司（以下简称才源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚建到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100594.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告多次向原告购买包覆丝，至2014年5月23日经双方结算被告尚欠100594.7元，被告写有欠条为凭。后原告向被告多次催要未果。原告为此向法院起诉。
被告才源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月23日，经手人谢彩芹出具欠条一份，内容为：今有才源氨纶纱线公司欠华虹氨纶公司货款共100594.74元。
本院认为，原告华虹公司与被告才源公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告才源公司应当及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告才源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市才源氨纶纱线有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市华虹纺织有限公司支付货款100594.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元、公告费520元，合计2832元，由被告张家港市才源氨纶纱线有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马雅蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第233号
原告：王建生。
被告：周建明。
原告王建生诉被告周建明追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2011年4月1日，被告向洪小华借款15万元，约定半个月内归还，由原告提供担保。借款逾期后被告只返还了10万元，洪小华要求原告承担保证责任。为此，原告在2013年2月4日代周建明偿还了5万元，故起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的借款5万元，并支付利息398.9元（从2013年2月4日起按年利率5.6%计算至2013年3月27日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条1份，拟证明被告向洪小华借款15万元，由原告提供担保；逾期后，被告归还10万元，尚欠5万元的事实。
2、收条1份，拟证明原告替被告代偿了5万元的事实。
经查，借条记载，“今借到洪小华人民币壹拾伍万元整，半个月还，（150000.00），用于资金周转，特此为据。借款人：周建明。担保人：王建生。2011年4月1日。”在该借条的下方加注：“已还壹拾万元整，还欠伍万元整（此欠条只欠伍万元整）。同意继续担保，王建生，2011.10.13”。2013年2月4日，洪小华出具收条，确认原告归还被告借款5万元。
原告提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，被告在本案诉讼期间也没有提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起10日内支付原告王建生代偿的借款5万元并支付利息398.90元（计算至2013年3月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告周建明负担。
原告王建生于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周建明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1060元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王辰昕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第603号
申请执行人李宁，男，1985年10月5日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
被执行人海南华森建材销售有限公司，住所地海南省海口市。
申请执行人李宁与被执行人海南华森建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）槐民初字第809号民事调解书已经生效，权利人李宁于2015年6月2日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第603号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逄 燕
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第118号
申请执行人吕欣。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行吕欣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，权�人吕欣于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吕欣同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第346号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判�李杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第118号申请执行人吕欣。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行吕欣申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，权�人吕欣于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人吕欣同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第346号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判�李杨代理审判员  孔德欣二〇一五年六月二十九日书 记 员  王雪珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初228号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年3月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇城内新街**号，公民身份号码：4329261975********。因本案于2016年2月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，2016年5月31日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月4日经本院决定对其取保候审。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人何某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月21日，被告人何某某将其父何锡林位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路168号的房屋置换给ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司，房产所有权证和土地使用权证收归ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司，该公司将位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路开发区一块209平方米的土地置换给何锡林，并补偿何锡林人民币80万元。2013年1月21日，被告人何某某家人已收到补偿款人民币80万元。2014年5月9日，被告人何某某以做生意为由，伪造ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路168号《国有土地使用证》和《房屋所以权证》，并以此证作为抵押，签订一份借贷协议，向刘某借款人民币20万元，并约定月息3分，按月付息。被告人何某某骗得该款后，用于赌博，挥霍一空，仅支付刘某利息人民币22300元。2015年1月，被告人何某某将ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司换给其家的土地卖了人民币115万元，被告人何某某分得1/3的金额。此款除去用于还债外，剩余款项全部赌博挥霍，而未归还刘某的人民币20万元借款。
另查明，2016年5月16日，被告人何某某与刘某达成协议，通过其亲属退还了10万元人民币给受害人刘某，并取得了受害人刘某的谅解。
2016年3月17日16时许，广东省东莞市公安局南城分局胜和派出所民警在广东省东莞市南城区银丰路中国建设银行银城支行办理业务的被告人何某某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省东莞市公安局南城分局胜和派出所出具的抓获经过材料，伪造的ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路168号《国有土地使用证》和《房屋所以权证》各一本，借款协议，借条及转款凭条，ＸＸ瑶族自治县国土资源局出具的土地登记结果，土地置换合同，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，证人刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伪造一份《国有土地使用证》和《房屋所以权证》作为担保的标的物而与他人签订借款协议，骗取刘某20万元人民币，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。被告人何某某虚构事实，采用诈骗的手段，骗取并非法占有被害人刘某20万元人民币，其已退还被害人10万元，另22300元被告人何某某自认是给被害人的利息，本院予以认可，但尚未退还的10万元应当继续追缴，返还给被害人刘某。被告人何某某退还了被害人部分赃款，并取得了受害人的谅解，本院可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳五千元，余额限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某尚未退缴的违法所得10万元继续追缴，退还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初228号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1975年3月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇城内新街**号，公民身份号码：4329261975********。因本案于2016年2月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，2016年5月31日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年6月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年8月4日经本院决定对其取保候审。辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人何某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月21日，被告人何某某将其父何锡林位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路168号的房屋置换给ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司，房产所有权证和土地使用权证收归ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司，该公司将位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路开发区一块209平方米的土地置换给何锡林，并补偿何锡林人民币80万元。2013年1月21日，被告人何某某家人已收到补偿款人民币80万元。2014年5月9日，被告人何某某以做生意为由，伪造ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路168号《国有土地使用证》和《房屋所以权证》，并以此证作为抵押，签订一份借贷协议，向刘某借款人民币20万元，并约定月息3分，按月付息。被告人何某某骗得该款后，用于赌博，挥霍一空，仅支付刘某利息人民币22300元。2015年1月，被告人何某某将ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司换给其家的土地卖了人民币115万元，被告人何某某分得1/3的金额。此款除去用于还债外，剩余款项全部赌博挥霍，而未归还刘某的人民币20万元借款。另查明，2016年5月16日，被告人何某某与刘某达成协议，通过其亲属退还了10万元人民币给受害人刘某，并取得了受害人刘某的谅解。2016年3月17日16时许，广东省东莞市公安局南城分局胜和派出所民警在广东省东莞市南城区银丰路中国建设银行银城支行办理业务的被告人何某某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省东莞市公安局南城分局胜和派出所出具的抓获经过材料，伪造的ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路168号《国有土地使用证》和《房屋所以权证》各一本，借款协议，借条及转款凭条，ＸＸ瑶族自治县国土资源局出具的土地登记结果，土地置换合同，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，证人刘某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伪造一份《国有土地使用证》和《房屋所以权证》作为担保的标的物而与他人签订借款协议，骗取刘某20万元人民币，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。被告人何某某虚构事实，采用诈骗的手段，骗取并非法占有被害人刘某20万元人民币，其已退还被害人10万元，另22300元被告人何某某自认是给被害人的利息，本院予以认可，但尚未退还的10万元应当继续追缴，返还给被害人刘某。被告人何某某退还了被害人部分赃款，并取得了受害人的谅解，本院可以对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳五千元，余额限本判决生效之日起十日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某某尚未退缴的违法所得10万元继续追缴，退还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一六年八月十九日代理书记员  黄 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初662号
原告王红，女，生于1970年9月12日，土家族，住湖北省宣恩县。
被告戴丽，女，生于1985年10月10日，土家族，住湖北省宣恩县。
本院在审理原告王红诉被告戴丽民间借贷纠纷一案中，原告王红于2017年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费907元，由原告王红负担。
审判员 赵剑
二〇一七年五月十八日
书记员 夏露
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1753号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县石佛政府驻地。
被执行人：刘淑青，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李来义，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘淑青、李来义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3357号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1753号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县石佛政府驻地。被执行人：刘淑青，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李来义，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘淑青、李来义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3357号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00187号
申请执行人张冬娜，女，汉族，1987年12月16日生，陕西省咸阳市人，系咸阳人民路阿依莲专卖店员工，住咸阳市北门口名城花园*号楼*单元*楼*户。身份证号：6104021987********。
被执行人杨冬，男，1990年1月4日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村村民，住咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺北营小区*号楼*单元*楼*户。身份证号：6104021990********。
张冬娜申请执行杨冬离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02786号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解协议如下：一、原告张冬娜与被告杨冬离婚。2、被告杨立返还原告张冬娜个人财产被子四床、邦德电动车一辆、门帘两个、珠帘一个、床单（除大红颜色）、被罩、枕巾（除大红颜色）、电壶一个、花瓶两个、吉祥娃娃一个。还应承担执行费50元。该案在执行中，申请执行人表示除邦德电动车一辆要求被执行人返还外，其他财产表示放弃，并自愿承担执行费50元，现该案邦德电动车一辆已交付申请执行人张冬娜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02786号民事调解书，（2014）秦执字第00187号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 王军战
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第118号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，系该社员工，住叶县。
被告高国安，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告高国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃全（特别授权）到庭参加诉讼。被告高国安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告以养鸡为由，在我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年8月10日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告高国安向原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，约定借款期限自2013年8月10日起至2014年8月10日止，借款用途为养鸡，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，已付息至2014年6月30日，至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的借款借据、被告身份证复印件各1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人许跃全当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告高国安在原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，该笔借款到期后支付了部分利息，下欠借款本金60000元及自2014年6月30日以后的利息至今没有返还。该事实由双方签订的《借款借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告高国安没有按合同约定返还借款本金及支付利息，系违约行为。故原告要求被告高国安返还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国安返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 顾东峰
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第118号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，系该社员工。
被告高国安，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告高国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃全（特别授权）到庭参加诉讼。被告高国安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告以养鸡为由，在我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年8月10日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，被告高国安向原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，约定借款期限自2013年8月10日起至2014年8月10日止，借款用途为养鸡，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，已付息至2014年6月30日，至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的借款借据、被告身份证复印件各1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人许跃全当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告高国安在原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，该笔借款到期后支付了部分利息，下欠借款本金60000元及自2014年6月30日以后的利息至今没有返还。该事实由双方签订的《借款借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告高国安没有按合同约定返还借款本金及支付利息，系违约行为。故原告要求被告高国安返还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国安返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 顾东峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终25号
上诉人（原审原告）王磊。
被上诉人（原审被告）徐卫辉。
原审被告贝顺辉，住贵州省遵义县。
上诉人王磊不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4648号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王磊上诉称：上诉人与被上诉人的股权转让纠纷业经仲裁裁决并生效，本案不能认定是股权转让；上诉人与原审被告不存在股权转让的事实。请求撤销原裁定，由遵义县人民法院审理本案。
被上诉人徐卫辉在二审中未作书面答辩。
原审被告贝顺辉在二审中未作陈述。
原审法院认为：徐卫辉就本案提出管辖权异议，经审查，本案确系股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条及最高人民法院《民事案件案由规定》第二十一条、第二十四条和第二十八条的规定，裁定：本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为：王磊起诉要求撤销徐卫辉与贝顺辉之间转让遵义县华磊节能科技有限公司股权的行为，系股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于适用高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条的规定，属新类型案件，应由本院管辖；原审法院裁定将本案移送本院审理并无不当，王磊的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审案件受理费30元，由本院退还上诉人王磊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年三月七日
书 记 员 田爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第262号
原告徐志浩。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
被告俞祯祥。
原告徐志浩与被告上海振俞实业有限公司（下称振俞公司）、俞祯祥企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告振俞公司于2011年6月24日、11月22日分别向上海瑞信物资有限公司（以下简称瑞信公司）借款50万元、30万元，合计80万元未予归还。原告与瑞信公司于2013年7月1日签订债权转让协议，约定瑞信公司将上述80万元债权及本金返还请求权转让给原告。瑞信公司并向被告振俞公司通知了上述转让事项。被告振俞公司于2013年8月27日再次签订还款确认书，确认上述欠款和未归还的事实。同日，被告俞祯祥签订连带还款承诺书，被告俞祯祥确认对于被告振俞公司对原告的债权承担连带还款责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告振俞公司归还借款80万元；2、判令被告振俞公司以80万元为本金，按照中国人民银同期贷款利率为标准，向原告支付2013年8月27日至判决生效之日止的利息；3、判令被告俞祯祥对上述诉讼请求承担连带责任。
被告振俞公司、俞祯祥未进行答辩。
经审理查明，2011年6月24日，案外人瑞信公司（法定代表人系原告妻子叶云芳）以汇款方式向被告振俞公司交付50万元；同年11月22日，瑞信公司以同样方式又交付被告振俞公司30万元。2013年7月1日，瑞信公司与原告签订债权转让协议，约定：瑞信公司对被告振俞公司享有的借款80万元的债权转让给原告；转让的债权包括原借款合同无效的情况下本金返还请求权。2013年8月27日，被告振俞公司、俞祯祥出具借款确认书，确认曾向案外人瑞信公司借款80万元的事实，还确认已收到瑞信公司债权转让给原告的通知，另确认被告俞祯祥对被告振俞公司的债务承担连带转让。被告俞祯祥单独又出具连带还款承诺书，承诺债权转让给原告后，被告俞祯祥仍然承担连带责任。之后因原告未收到上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有支付凭证、债权转让协议、借款确认书、连带还款承诺书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告振俞公司与案外人瑞信公司间存在借款合同关系，但该借款行为违反了国家有关的金融法规及行政规章的禁止性条款，本院确认该借款合同无效。根据相关法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即便债权出让人瑞信公司，有且仅有本金返还的权利。故其出让的范围，仅限于本人的权利范围内，即本金返还的权利。原告在明知原借款合同无效的情况下，以债权转让的方式，取得的也只能是本金返还的权利。故原告要求被告振俞公司返还借款80万元的诉讼请求，依法应予支持。而原告主张的利息，在其受让范围内并不存在，故对此请求本院难以支持。虽然原借款合同无效，以至于被告俞祯祥做出的原担保合同无效，但本金返还权利让与原告后，被告俞祯祥特为本金返还做出的连带责任保证，并不违反法律规定，应属有效。故原告要求被告俞祯祥对被告振俞公司应返还80万元的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤但未到庭，视为自动放弃诉讼权利的行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐志浩借款人民币800，000元；
二、被告俞祯祥应对被告上海振俞实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告俞祯祥承担保证责任后，有权向被告上海振俞实业有限公司追偿；
三、驳回原告徐志浩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，保全费4，520元，合计诉讼费人民币16，320元，由被告上海振俞实业有限公司、俞祯祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初895号
原告九台荣祥供热有限公司。
法定代表人禇月华，董事长。
被告九台市城西新盛世豪门歌厅。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西新盛世豪门歌厅合同纠纷一案，本院已审理终结。
原告诉称，被告是原告的热用户。2014年至2015年，被告共欠原告热费15429.2元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨春艳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初419号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。
公诉机关指控，被告人牛某于2016年10月7日22时许，醉酒后驾驶鲁X号小型客车，沿本市崂山区张村桥由西向东行驶至松岭路李宅路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月26日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人牛某血液中乙醇含量为113mg/100ml。
公诉机关认为，被告人牛某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑。
被告人牛某对指控事实、罪名�量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 霍静静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2746号
原告：李英祥，男，1965年12月27日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：白宝利，男，1969年5月17日生，汉族，住山东省费县。现下落不明。
原告李英祥与被告白宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英祥及其委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼。被告白宝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，白宝利以急需资金为由，向李英祥借款50000元，李英祥通过银行转账的方式将款项支付给白宝利。该款项经李英祥多次催要，白宝利以种种理由拒绝还款。
白宝利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院认定事实如下：李英祥与白宝利是朋友关系。
2017年3月29日，李英祥通过其中国农业银行股份有限公司淄博南定支行账户（账号为62×××15）转账至白宝利中国农业银行账户（账号为62×××73）50000元，有银行转账回单为证。
2017年5月5日，李英祥给白宝利手机号码138××××2766发送短信息，信息内容为：“白总，海阳的工程你自己干就是了，借给你的五万元现金我也是借别人的，你抓紧时间还我，我可好去还人家，人家天天问我要。”2017年5月11日，李英祥再次给白宝利发送短信息，信息内容为：“一直看你是兄弟，借钱给你是信任，打电话不接，发短信不回，白总！换位思考一下吧，人家又来我家要钱了！”之后，白宝利发送短信息回复李英祥，回复内容为：“很对不起了，别急了，钱少不了你一分”，有短信息为证。
关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，李英祥陈述其与白宝利系建筑行业的朋友关系，2017年3月29日，白宝利以在北京投标缴纳保证金为由，给李英祥打电话，向李英祥借款50000元，随后，李英祥多次联系白宝利偿还借款，但是白宝利电话不接，家中也无人，李英祥只能采用发送短信息的方式向白宝利催要借款，白宝利仅回复欠款少不了，但是一直未予偿还，之后经李英祥多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李英祥为证明其与被告白宝利之间的民间借贷关系，向本院提交了银行转账回单及两者之间的短信息，原告虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是通过其提交的上述证据及庭审陈述，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告李英祥随时可以要求被告白宝利偿还借款，但是被告白宝利至今未偿还。故，原告李英祥诉求被告白宝利偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告白宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白宝利偿还原告李英祥借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 王 平
人民陪审员 石 芸
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵晴晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第351号
原告：张卫中。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆孝中。
委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
原告张卫中为与被告陆孝中不当得利纠纷一案，于2015年7月29日起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张卫中的委托代理人奚筱岑、被告陆孝中的委托代理人李观宝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告张卫中起诉称：2014年2月25日，被告在票面总价值为102000元的4份承兑汇票复印件上签字确认收到了上述汇票原件。原告于2015年3月11日以民间借贷为由向本院起诉，要求被告返还其收到的4份承兑汇票的票面金额即102000元，后经审理，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告认为被告占有票面金额为102000元的承兑汇票没有合法依据，为维护的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告返还原告所交付的4份承兑汇票的票面金额102000元，并赔偿利息损失（以本金102000元，自2015年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告赔偿原告诉讼费损失1170元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆孝中答辩称：原、被告双方曾有运输业务往来，被告为原告运输货物，但双方来往款项已结清，原告要求的银行承兑汇票是不存在的。原告现在以不当得利为由提起诉讼，这与其曾以民间借贷为由提起的诉讼有三点相同：当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求否定前诉的判决结果，是重复诉讼，因此，依据相关法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.银行承兑汇票复印件4份（上有被告签名的收条），用以证明被告签字确认收到了4份票面金额为102000元的银行承兑汇票。
2.（2015）嘉平新商初字第48号民事判决书1份，证明法院向原告释明由于无法证明双方存在借贷合意，建议原告以其他法律关系另行诉讼。
3.（2015）嘉平新商初字第48号开庭笔录文字稿1份，证明被告承认收到四张承兑汇票并用于抵债。
被告陆孝中未提供证据。
经审核，原告提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联性，被告陆孝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2014年2月25日，被告陆孝中在4份承兑汇票的复印件上签字确认，于当日收到原告张卫中所有的承兑汇票4份，出票金额共计102000元。2015年3月11日，原告以民间借贷为由起诉，要求被告返还4份承兑汇票的出票金额共计102000元，后因证据不足本院于2015年5月5日依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：被告抗辩称原告曾以民间借贷为由起诉要求被告归还借款102000元，被本院驳回后现又以不当得利为由提起诉讼，要求被告返还102000元，属于重复诉讼。是否属于重复诉讼，应当审查前后二诉的当事人、案由、诉讼请求是否一致，原告先以民间借贷为由提起诉讼，现又以不当得利为由提起诉讼，二诉案由不同，显然不属于重复诉讼，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据民法通则第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告双方对于被告收到4份出票金额为102000元的承兑汇票均无异议，争议焦点在于被告取得讼争汇票是否具有合法根据。原告曾在（2015）嘉平新商初字第48号案件中主张其与被告之间存在民间借贷关系故而将讼争汇票交付于被告，后因被告否认双方存在民间借贷关系且原告无法举证证明，其诉讼请求被本院依法驳回。而被告则辩称双方存在运输合同关系，被告收到的4份承兑汇票系原告用于支付运输款，且双方款项已经结清，已不存在债权债务关系。由此可见，原、被告双方对于被告占有讼争汇票的原因陈述不一。在穷尽一切手段无法还原客观事实的情况下，法院须通过分配、考察双方完成举证责任的情况对本案法律事实进行认定。关于举证责任的分配。根据法律规定，一般又可分为三种情形：一是适用“谁主张、谁举证”的一般规则；二是法律和司法解释特别规定的举证责任倒置原则；三是不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置、依照法律和举证责任分配的一般规则又无法确定举证责任承担的情况下，由审判人员根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力、证据距离等因素，确定举证责任的承担。具体到本案中，原告在（2015）嘉平新商初字第48号案件中主张被告占有讼争汇票系基于民间借贷关系在法律事实层面已被生效裁判文书所否定，现原告起诉被告占有讼争汇票构成不当得利，其中“没有合法根据”对原告而言又属于消极事实，如在本案中仍然要求原告对“没有合法根据”进行举证未免过于苛刻。相反，本案被告始终抗辩称双方存在运输合同关系，其占有讼争汇票系原告支付的运输款。民事主体之间存在某种合同关系属于积极事实，若被告承担举证责任，证明其与原告之间存在运输合同关系有着天然优势，故本院认为应将构成不当得利实质要件之一，即“没有合法根据”这一消极事实的举证责任分配给被告，由其举证证明原、被告双方如其所述存在运输合同关系。由于本案被告未能提供证据证明其与原告之间存在运输合同关系，其应承担举证不能的不利后果，返还原告讼争汇票之出票金额共计102000元。原告另主张被告以本金102000元，自2015年5月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，并赔偿诉讼费损失1170元，因利息并非讼争汇票的法定孳息，故原告的上述主张没有事实依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告要求被告返还不当得利款96000元，免除被告其余部分的债务，此系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，也没有加重被告的负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆孝中于本判决生效之日起十日内返还原告张卫中96000元；
二、驳回原告张卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告张卫中负担87元，被告陆孝中负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年三月十五日
书记员 姬秋红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初236号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人额某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年9月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)239号起诉书指控被告人额某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人额某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年9月6日17时43分，被告人额某某醉酒驾驶车牌号码为蒙XX号白色某牌小型轿车行驶至阿力得尔派出所门前时，被科右前旗公安局执勤交警抓获。经科右前旗公安司法鉴定中心检测，被告人额某某血液中的酒精含量为184.296mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、涉案车辆照片、抽血照片等书证、当事人血样提取登记表及刑事科学技术检验报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人额某某一至二个月拘役并处罚金。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人额某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人额某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人额某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人额某某可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人额某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人李靖，女，1984年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人凌云志，男，1968年10月9日出生，壮族，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李靖、凌云志融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初726号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）被执行人李靖偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人凌云志对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在执行过程中，本院依法对被执行人李靖、凌云志的财产进行了查证，未发现足额可供执行的财产,申请执行人李靖下落不明，被执行人凌云志于2017年12月份去世。
本院认为，本案被执行人李靖、凌云志目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执733号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初726号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执733号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人李靖，女，1984年1月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人凌云志，男，1968年10月9日出生，壮族，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李靖、凌云志融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月15日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初726号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月15日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：（1）被执行人李靖偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人凌云志对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行过程中，本院依法对被执行人李靖、凌云志的财产进行了查证，未发现足额可供执行的财产,申请执行人李靖下落不明，被执行人凌云志于2017年12月份去世。本院认为，本案被执行人李靖、凌云志目前没有足额可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执733号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初726号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年五月九日书记员  杨 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初496号
原告邓某。
被告陆某。
被告刘某。
本院在审理原告邓某诉被告陆某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆某、刘某价值80000元的财产予以财产保全，并以原告本人所有的车牌号为鄂f×××××马自达牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十八条、一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告陆某、�某所有的价值80000元的房地产、银行存款、车辆、到期债权、收益等财产予以查封、冻结、扣押、停止支付。
二、对邓某提供担保的车牌号为鄂f×××××马自达牌小型轿车予以查封。
财产保全费820元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹宏伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2733号
原告马书琪。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址河北省廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。
地址廊坊市安次区银河南路152号。
法定代表人刘福兴，职务经理。
本院在审理原告马书琪与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马书琪于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马书琪撤回对被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司起诉。
代理审判员 吕万波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 时荣云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第730号
原告云南亮达电力安装有限公司。
住所地：昆明市寻甸县羊街镇羊街小康村。
法定代表人杨金法，该公司董事长。
委托代理人刘兴陆，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村村民小组。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村。
法定代表人汪正法，该村民小组组长。
原告云南亮达电力安装有限公司诉被告寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告云南亮达电力安装有限公司员工刘兴陆及委托代理人杨梦霞、被告寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村村民小组的法定代表人汪正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南亮达电力安装有限公司诉称，2012年9月17日，由于被告方有村民在电力线路下建房，造成安全隐患，原告应金所供电所、张所村委会及被告方的要求，对被告方部分村民进行整改之需，承建张所小村变380V线路迁改工程，并于当日完工。经原告与村委会负责人及被告原负责人结算后，工程总价款为24785.32元，因被告资金困难，最后经协商，将工程总价款调整为19600元，被告原负责人立下欠条一份，约定于2012年10月31日将19600元工程款付清。自2013年至今，原告多次找金所供电所，在该所负责人主持下就工程欠款问题与被告协商，但是时至今日，被告仍未向原告支付工程欠款。其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告向本院起诉，请求法院判令被告向原告支付工程款19600元。并由被告承担诉讼费。
被告寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村村民小组辩称，不清楚这个事情，上一届村小组负责人未交过帐也未转过帐。更不清楚双方原来达成的协议，因此，拒绝支付原告工程款，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、证实原告主体及字质的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、及法定代表人身份证明书各一份；2、证实被告欠原告工程款的欠条一份、建筑安装工程预（结）算书二份建房承包合同原件一份；3、证实原。被告在金所供电所主持下协商过程的证明一份。欲证实原告按合同约定完成电改施工，被告还欠原告工程款款19600元。
被告对原告提交的上述证据1、2、3均认为不清楚也不知道这些事情，属上一届村小组的事，对原告提交的三项证据均未认可。
本院认为原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性。均予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：被告是否应该支付原告工程款？
经审理，本院确认以下法律事实：
因被告方有村民在电力线下建房，存在安全隐患，经原、被告协商，于2012年9月17日，原告为被告方进行电力线路的整改，承接被告变380V线路迁改工程，并于当日完工。经原告与村委会负责人及被告原负责人结算后，工程总价款为24785.32元。最后经协商，将工程总价款调整为19600元，被告原负责人汪关云代表被告方立下欠条一份，约定于2012年10月31日将19600元工程款付清。至今被告仍未向原告支付工程欠款。
本院认为，原、被告约定由原告为被告进行的电力线路改造的工程施工合同有效，原告已经履行工程义务，被告已接收、验收并已使用该电力线路，为被告方居民创造了便利的生活条件。被告应该支付原告工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解不知欠款情况且上届村小组负责人未移交帐目而拒绝支付原告欠款，其辩解意见不符合法律的规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村村民小组支付原告云南亮达电力安装有限公司工程欠款19600元。
案件受理费290元减半收取145元，由被告寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处张所村委会小新村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年六月十五日
书记员 张 琨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第296号
申请执行人范爱钦，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人范爱钦依据本院作出的（2014）东民初字第480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8781.20元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9005号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人徐明浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2641号，依法向被执行人徐明浩发出执行通知书，责令被执行人徐明浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9005号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与吴龙、张柳青、孙自强、徐明浩（2016）浙0782刑初2641号组织、领导传销活动罪一案中，经查，吴龙、张柳青、孙自强、徐明浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴龙、张柳青、孙自强、徐明浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第557号
原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司员工。
委托代理人彭韵悠，该公司员工。
被告嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王某甲。
被告王某甲，男，汉族，1967年8月15日生。
被告黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲。
原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告嫩江县黎明现代农机专业合作社、王某甲、黑龙江省农垦天阳农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。2015年5月22日，原告江苏金融租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，保全费3520元，合计8223元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王玮
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执695号
申请执行人李兵昌，男，汉族，住湖北省随州市曾都区洪山镇凉亭河村三组。
被执行人大连海名堂食品科技有限公司，住所地大连市沙河口区涟宁南园53号1单元19层1号。
法定代表人朴基镐，经理。
被执行人朴基镐，男，朝鲜族，住吉林省图们市月宫街光东一委十组。
本院在申请人李兵昌与被执行人大连海名堂食品科技有限公司、朴基镐劳务合同纠纷一案中，依据大连市中级人民院作出的（2016）辽02民终6449号民事判决书，要求被执行人给付欠款28000元；并负担本案执行费320元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执695号
本院在申请人李兵昌与被执行人大连海名堂食品科技有限公司、朴基镐劳务合同纠纷一案中，申请人李兵昌申请将被执行人大连海名堂食品科技有限公司、朴基镐纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连海名堂食品科技有限公司、朴基镐无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连海名堂食品科技有限公司、朴基镐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1329号
原告：李稳，男，1989年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗三兴建筑安装有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：王吉生，职务经理。
被告：王丙才，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李稳与被告奈曼旗三兴建筑安装有限公司、王丙才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告李稳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李稳撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由李稳负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄晓明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执23号
申请执行人：张立志。
被执行人：邝炳彦。
申请执行人张立志与被执行人邝炳彦运输合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1190号民事判决书，依上述民事判决：被告邝炳彦应自本判决生效之日起十日内支付吊运费96300元及逾期付款利息(从2016年8月31日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按年利率24%计算)给原告张立志。本案受理费2520元(原告已交纳)，由被告邝炳彦负担。上述民事判决书于2017年12月5日已经发生法律效力，因被执行人邝炳彦未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人张立志于2018年1月4日申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人邝炳彦发出执行通知，被执行人邝炳彦逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人邝炳彦有可供执行的财产，被执行人邝炳彦仍欠申请执行人张立志吊运费96300元及逾期付款利息30238.2元(从2016年8月31日起至2017年12月15日止以欠款额为基数按年利率24%计算)、受理费2520元及案件执行费1830元未付。经征询申请执行人张立志意见，其表示未能提供被执行人邝炳彦有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝炳彦有可供执行的财产，申请执行人张立志表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执23号申请执行人：张立志。被执行人：邝炳彦。申请执行人张立志与被执行人邝炳彦运输合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初1190号民事判决书，依上述民事判决：被告邝炳彦应自本判决生效之日起十日内支付吊运费96300元及逾期付款利息(从2016年8月31日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按年利率24%计算)给原告张立志。本案受理费2520元(原告已交纳)，由被告邝炳彦负担。上述民事判决书于2017年12月5日已经发生法律效力，因被执行人邝炳彦未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人张立志于2018年1月4日申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人邝炳彦发出执行通知，被执行人邝炳彦逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人邝炳彦有可供执行的财产，被执行人邝炳彦仍欠申请执行人张立志吊运费96300元及逾期付款利息30238.2元(从2016年8月31日起至2017年12月15日止以欠款额为基数按年利率24%计算)、受理费2520元及案件执行费1830元未付。经征询申请执行人张立志意见，其表示未能提供被执行人邝炳彦有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邝炳彦有可供执行的财产，申请执行人张立志表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 张 仲 贤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2186号
原告：於某。
委托代理人：王某某。
被告：张某甲。
原告於某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向宁波市江东区人民法院提起诉讼，该院于2010年6月8日裁定
将本案移送本院处理，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某及其
委托代理人王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告於某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
，××××年××月生育一子，名张某乙。婚后不久，因被告性格强悍
、脾气暴躁、态度恶劣，且对家庭财产强行控制，致二人时常
某某矛盾。此外，被告父母及家人的过多介入双方婚后生活，
且共同的居住使家庭矛盾不断，隔几天就吵架，导致原告的婚
姻没有任何幸福感可言。更为严重的是，被告不久前使用家庭
暴力，致原告身心受到伤害。现夫妻感情已彻底破裂。
另在婚姻关系期间，被告一直用夫妻共同财产为其婚前
购买的一套房屋支付银行按揭款，截止起诉之日，已支付贷款
本息154，181.06元，被告理应支付一半款项即人民币77，090.5
3元给原告。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉讼
来院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割并由被告支
某某告银行按揭款77，090.53元；婚生子由原告抚养教育，被
告按月支付抚养费1，000元或一次性付清抚养费。
被告张某甲答辩称：对原告陈述的双方结婚、生育、房屋
按揭还贷等情况没有异议，我与原告系同届校友，在校即自由
恋爱，婚后因经济原因、家庭生活琐事及性格不和等原因吵架
是有的，去年一次吵架我是去带孩子的，因原告不让我带孩子
回柯某，双方发生争吵，今年5月双方也发生过一次争执。但
双方夫妻尚有感情的，且现在孩子尚小，离婚也不利于小孩的
成长，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀
洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后
，双方因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，2010年5月因经
济问题再次发生矛盾，被告击打原告，致其受伤，导致夫妻感
情淡薄。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的秀洲结（2008）00258号结婚证
、出生医学证明、门疹病历、医疗费收据及双方当事人在庭审
中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双
方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事
及经济原因发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。现双方婚生子尚
年幼，特别需要父母双方的爱抚照料，原、被告双方应增强家
庭责任感，加强沟通、理解，互谅互让，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告
离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告於某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告於秀明负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月十八日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2186号
原告：於某。
委托代理人：王浙海。
被告：张某甲。
原告於某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，该院于2010年6月8日裁定将本案移送本院处理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人王浙海、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一子，名张某乙。婚后不久，因被告性格强悍、脾气暴躁、态度恶劣，且对家庭财产强行控制，致二人时常发生矛盾。此外，被告父母及家人的过多介入双方婚后生活，且共同的居住使家庭矛盾不断，隔几天就吵架，导致原告的婚姻没有任何幸福感可言。更为严重的是，被告不久前使用家庭暴力，致原告身心受到伤害。现夫妻感情已彻底破裂。
另在婚姻关系期间，被告一直用夫妻共同财产为其婚前购买的一套房屋支付银行按揭款，截止起诉之日，已支付贷款本息154，181.06元，被告理应支付一半款项即人民币77，090.53元给原告。
现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉讼来院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割并由被告支付原告银行按揭款77，090.53元；婚生子由原告抚养教育，被告按月支付抚养费1，000元或一次性付清抚养费。
被告张某甲答辩称：对原告陈述的双方结婚、生育、房屋按揭还贷等情况没有异议，我与原告系同届校友，在校即自由恋爱，婚后因经济原因、家庭生活琐事及性格不和等原因吵架是有的，去年一次吵架我是去带孩子的，因原告不让我带孩子回柯桥，双方发生争吵，今年5月双方也发生过一次争执。但双方夫妻尚有感情的，且现在孩子尚小，离婚也不利于小孩的成长，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后，双方因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，2010年5月因经济问题再次发生矛盾，被告击打原告，致其受伤，导致夫妻感情淡薄。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的秀洲结（2008）00258号结婚证、出生医学证明、门疹病历、医疗费收据及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事及经济原因发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。现双方婚生子尚年幼，特别需要父母双方的爱抚照料，原、被告双方应增强家庭责任感，加强沟通、理解，互谅互让，夫妻仍有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实。其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告於某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告於秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月十八日
书记员 茹亮良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第653号
原告沈某。
被告武某。
本院在审理原告沈某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某担负。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民审判员 王超月
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晓芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3220号
罪犯梁跃龙，男，1990年2月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出(2009)港刑初字第319号刑事判决，以被告人梁跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2009年4月11日起至2022年4月10日止。本院以(2012)一中刑执字第5424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以(2014)一中刑执字第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年4月11日起至2019年12月10日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2018年12月10日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋