上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2436号
原告唐光英。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告朱仁平（第一被告）。
被告黄万平（第二被告）。
被告泗洪县易诚车辆服务有限公司（第三被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（第四被告）。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
原告唐光英诉被告朱仁平、被告黄万平、被告泗洪县易诚车辆服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，因无法向被告黄万平、被告泗洪县易诚车辆服务有限公司送达诉讼材料，本院于2015年2月5日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并向被告黄万平、被告泗洪县易诚车辆服务有限公司公告送达有关诉讼材料。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告唐光英的委托代理人翟玉军、被告朱仁平、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司的委托代理人刘祖文到庭参加诉讼。被告黄万平、被告泗洪县易诚车辆服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光英诉称：2014年4月11日6时许，第一被告驾驶苏A正三轮载货摩托车沿嘉松中路由北向南行驶，适逢原告驾驶电动自行车沿华丹路由东往西行驶至此，双方发生相撞，造成双方车损、原告受伤的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。第二被告系肇事车辆交强险被保险人。第三被告系肇事车辆的所有人。第四被告系肇事车辆的交强险承保人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币24，023.20元（含医疗器械费350.70元）、住院伙食补助费260元、护理费1，000元（2，000元／月＊0.5个月）、营养费1，200元（40元／天＊30天）、误工费15，786.78元（3，433.62元／27.5天＊100天）、交通费500元、衣物损失费488元、鉴定费2，300元、律师费2，000元，总计47，557.98元；请求判令第四被告在交强险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告朱仁平辩称：医疗费中外购药发票日期是事发前的，不认可；误工费无异议；律师费、鉴定费不承担；交通费、衣物损无证据不认可；事发后向原告支付了1，200元，要求在本案中一并处理。
被告黄万平未作答辩。
被告泗洪县易诚车辆服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司辩称：事故车辆仅在答辩人处投保强制保险，故答辩人在判定被保险车辆有责的情况下认可本案原告医疗费、营养费、住院伙食补助费在一万元限额内赔付；原告的误工时间最多认可住院时间加30天，误工费应结合原告身份及工种以上海市服务业平均工资计算；护理费按住院期间上海当地护工工资计算；交通费，认可每天10元；衣物损、鉴定费、律师费、诉讼费不承担。
经开庭审理查明：2014年4月11日6时许，第一被告驾驶号牌为苏A的正三轮载货摩托车沿上海市青浦区嘉松中路由北向南行驶至嘉松中路华丹路路口北约5米处，适遇原告驾驶电动自行车沿华丹路由东往西行驶至此，双方发生相撞，造成双方车损、原告人伤的道路交通事故。2014年5月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：第一被告驾驶的机动车车架不符合安全技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，属违法行为。原告驾驶未登记上牌的超标电动自行车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第三款之规定，属违法行为。经调查取证，现无法确认事发时路口的交通信号灯情况，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险被保险人。第三被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第四被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间，原告住院12.5天，共花去医药费23，717.10元（含救护费180元）。事发后，第一被告支付原告现金1，200元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2，000元。
另查明：2014年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期作出鉴定意见为：被鉴定人唐光英因交通事故致鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦、两侧筛窦积液，未达等级伤残，酌情给予伤后休息100日，营养30日，护理15日。原告为此共支付鉴定费2，300元。
又查明：事发时，第一被告驾驶的苏A正三轮载货摩托车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，病历、超声检查报告、放射诊断报告、出院小结、医药费发票、救护费发票、外购药发票、律师费发票、合同、鉴定费发票、事故证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定报告单、收条，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、误工费15，786.78元，提供了劳动合同、银行对账单、工资单，按3，433.62元／27.5天＊100天计算；第一被告无异议；第四被告认为银行对账单真实性无异议，但对账单上显示原告受伤后工资并未减少，原告没有误工损失，若原告确有误工，误工费标准应计算实际减少部分，另误工费应按住院天数加1个月计算实际误工损失。
二、交通费500元、衣物损失费488元，未提供证据；第一被告不认可；第四被告认为衣物损失费无证据不认可，交通费由法院酌定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。而原告作为非机动车驾驶员，在驾车通行时同样负有确认交通安全的注意义务。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认原告应承担20%的赔偿责任，第一被告应承担80%的赔偿责任。第三被告是第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第四被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第一被告按责承担赔偿责任。原告主张第二被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为23，717.10元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认250元；三、护理费1，000元、营养费1，200元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，根据原告提供的相关证据，本院确认8，322元；五、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；六、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；七、鉴定费2，300元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认；八、律师费2，000元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计39，089.10元，由第四被告在交强险限额内承担19，622元，余款19，467.10元中律师费2，000元由第一被告全额承担，尚余款17，467.10的80%即13，973.68元由第一被告承担，扣除第一被告已付款1，200元，第一被告应赔偿原告14，773.68元，第三被告应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐光英19，622元；
二、被告朱仁平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐光英14，773.68元；
三、被告泗洪县易诚车辆服务有限公司对被告朱仁平上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、原告唐光英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988.90元，由原告唐光英负担329.01元，被告朱仁平、被告泗洪县易诚车辆服务有限公司共同负担659.89元。公告费560元，由被告泗洪县易诚车辆服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 程伟忠
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。