wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第26号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某林，曾用名谢小贵，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人黄多生，新邵县法律援助中心律师。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人谢某林犯抢劫罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2013）北刑初字第66号刑事判决。原审被告人谢某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员周泽洲出庭履行职务，上诉人谢某林及其辩护人黄多生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2013年9月19日3时许，被告人谢某林进入邵阳市北塔区华兴招待所被害人刘某宝的房间实施抢劫，用刀威胁刘交钱，刘告知窗台上的裤袋里有300元钱，谢某林因害怕其叫喊而没去拿，后谢某林用电视机连接线对刘实施捆绑未果，又拿出钢珠枪开了1枪，未击中刘，尔后谢某林与刘在房间内聊天，在刘的求请下未再抢劫。同年9月22日，谢某林主动到公安机关投案。该院质证了公诉机关提交的被告人谢某林的供述，被害人刘某宝的陈述，证人何某莲等人的证言，现场勘验检查笔录，物证鉴定书等证据。该院经审理认为，谢某林的行为已构成抢劫罪。谢某林在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，应当减轻处罚。谢某林有自首情节，应当减轻处罚。谢某林的近亲属积极补偿了刘某宝的损失，取得了刘某宝的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人谢某林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
谢某林上诉及其辩护人黄多生辩护称，原判适用法律错误，请求改判免予刑事处罚。
经审理查明，上诉人谢某林于2013年9月18日凌晨2时许在邵阳市北塔区华兴招待所201房间住宿时，欲对住宿在隔壁202房的被害人刘某宝实施抢劫，因未能拧灭走廊上的灯泡，遂放弃作案。同月19日凌晨3时30分许，谢某林身着迷彩服，拧灭走廊灯泡，持水果刀和钢珠枪并用银行卡插开202房间的门，窜至刘某宝的床前，用毛巾捂住刘某宝的嘴，持刀架在刘某宝的脖子上，威胁其交钱，刘某宝称窗台上的裤袋里有300元钱，谢某林因害怕其叫喊未去拿，接着打开刘某宝的钱包未发现有钱。因刘某宝反抗，谢某林拿电视机连接线想将其捆住，因其挣扎未果。谢某林又持钢珠枪开了1枪，钢珠击在墙壁上。之后谢某林与刘某宝聊天，并欲抢刘某宝的手机，见手机不值钱而退回。凌晨5时许，谢某林回到自己房间。经鉴定，谢某林作案时所持枪支不具有致伤力，为仿真枪。
另查明，上诉人谢某林于2013年9月22日主动到公安机关投案。同年12月27日，谢某林的近亲属与被害人刘某宝达成了协议，由谢某林补偿刘某宝5000元，刘某宝对谢某林的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、被害人刘某宝的陈述证明，2013年9月19日凌晨3时30分许，她在邵阳市北塔区华兴招待所的房间睡觉时，突然被1个穿迷彩服的男子捂住嘴巴、用刀架在脖子上并威胁其交钱，她告诉那人钱在裤袋内，但那人未去拿，之后那人又拿出短枪开了1枪，然后用电线欲将她手绑起来，但未成功。尔后那人与她聊天，还看了下她的手机又还给了她。凌晨5时许那人走了。
2、证人何某莲、周某力的证言均证明，2013年9月19日凌晨，他们听住客刘某宝讲被1个穿迷彩服的男子抢劫。
3、辨认笔录证明，被害人刘某宝从多张不同男性免冠照片中辨认出谢某林就是对其实施抢劫的人。
4、旅客住宿登记表证明了谢某林、刘某宝在华兴招待所登记住宿的情况。
5、提取笔录、指认照片证明，2013年9月19日，公安机关从刘某宝处提取钢珠1粒。同月20日，从华兴招待所201房间提取手枪、水果刀及迷彩服等物。同月23日，从谢某林处提取钢珠74粒。谢某林对上述物品均进行了指认。
6、现场勘验检查笔录、照片证明了案发现场的自然状况。
7、邵阳市公安局物证鉴定所公（邵）鉴（法物）字（2013）911号物证鉴定书证明，现场遗留的迷彩帽上生物成分为谢某林所留，现场手套、现场遗留的迷彩服不排除为谢某林所留。
8、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）089号枪支鉴定书证明，谢某林作案时所持的枪支不具有致伤力，为仿真枪。
9、协议书、谅解书证明，案发后谢某林的亲属补偿了刘某宝5000元，刘某宝对谢某林的行为表示谅解。
10、户籍资料证明了上诉人谢某林的年龄和身份情况。
11、上诉人谢某林当庭对上述事实供认不讳，所供事实情节与上述证据相吻合。
本院认为，上诉人谢某林以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在犯罪过程中，谢某林自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。谢某林犯罪后自动投案，在自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。谢某林的亲属主动给予被害人刘某宝补偿并与其达成协议，取得了刘某宝的谅解，可以酌情从轻处罚。谢某林上诉及其辩护人辩护提出：“原判适用法律错误，请求改判免予刑事处罚”。经查，谢某林虽然在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，但因其对刘某宝实施了暴力，造成了损害，原判同时也综合考虑了其有自首情节、犯罪中止及取得了刘某宝的谅解等情节，已依法对其减轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
审 判 员 范豪情
二〇一四年五月八日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第0001号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地海安县海安工业园区内。
法定代表人曹洪新。
被告南通华电高科电气有限公司，住所地海安胡集工业园区东首。
法定代表人王小进。
本院在审理原告江苏铭安电气有限公司诉被告南通华电高科电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏铭安电气有限公司于2014年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏铭安电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭安电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏铭安电气有限公司负�。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民二初字第00435号
原告：王成周，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：亳州市淝河镇王桥福利面粉厂。
地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：高心峰（又名高新丰），男，1980年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高从德，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。系高新丰之父。
原告王成周与被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂（以下简称福利面粉厂）、高从德买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告王成周到庭参加诉讼。被告福利面粉厂、高从德经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成周诉称：二被告在淝河镇××腰××自然村经营面粉厂期间，原告于1998年3月23日存入上述面粉厂小麦2276斤；1998年3月15日存入小麦2009斤；1998年3月2日存入小麦1313斤；1998年3月20日存入小麦1697斤。2000年8月1日存入小麦1116斤。2000年8月6日原告存面粉100斤。原告共存入福利面粉厂小麦8411斤（折合人民币8411元），面粉100斤（折合人民币150元），合计8561元。由于被告面粉厂已停产，原告所有下余小麦、面粉后经多次催要，被告借故推拖，至今没有偿还，故诉请：1、依法判令被告返还原告小麦8411斤；面粉100斤。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王成周针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、欠条6份，证明原告分别于1998年3月3日、3月15日、3月20日、3月23日分四次存入福利面粉厂小麦2276斤、2009斤、1313斤、1697斤；2000年8月1日和8月6日存入该厂小麦1116斤和面粉100斤。以上共计小麦8411斤、面粉100斤。
被告福利面粉厂、高从德未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2其中1998年3月15日存入的2009斤、3月23日存入的1697斤和2000年8月6日存入的面粉100斤，3份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中的其他证据与本案无关联性，不能作为本案证据使用。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1997年高新丰在亳州市××腰××自然村开办一面粉厂，取名亳州市淝河镇王桥福利面粉厂。原告分别于1998年3月15日存入小麦2009斤，3月23日存入小麦1697斤，两次共计存入小麦3706斤。2000年8月6日存入该面粉厂面粉100斤。福利面粉厂分别给原告出具欠条三份，所存小麦和面粉后经原告多次催要，至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告存入小麦3706斤和面粉100斤在被告福利面粉厂，事实清楚，并有被告福利面粉厂给原告出具的3份收条相佐证，故被告福利面粉厂应承担偿还责任，被告高从德不应承担偿还责任。原告所提交的6份证据中其中的3份欠条上共计存入小麦4705斤，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂于本判决生效之日起七日内偿还原告王成周小麦3706斤和面粉100斤。
二、驳回原告王成周对被告高从德承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年七月九日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第822号
原告庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钱桃枝，女，1986年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林文成，男，1971年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴丹颖、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告庄锦明与被告林文成合同纠纷一案中，原告以双方当事人需要庭外调解为由，于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄锦明撤回起诉。
本案案件受理费1690元，由原告庄锦明负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 郭前进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李福清
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4406号
原告：樊尚志，男，1952年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：陈兴明（陈国明），男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张双玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告樊尚志与被告陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊尚志到庭参加诉讼，被告陈兴明、张双玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊尚志向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款60万元及利息。事实与理由是：被告陈兴明2011年至2015年期间，被告以干工程为由，分多次向原告借款60万元，因陈兴明与张双玲系夫妻关系。故要求二被告共同偿还借款及利息。
被告陈兴明、张双玲未答辩，未出庭，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2011年2月20日被告陈兴明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金叁万元（30000元），利率3分，每月20号付息900元；
2、2011年4月13日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金陆万元整）60000元）利息3分；
3、2011年4月21日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金伍万元，利息3分，每月按时付息；
4、2011年5月31日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金叁万元整（30000元），利息3分；
5、2012年1月13日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金伍万元整（50000元）利率3分；
6、2012年2月21日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金叁万元整（30000元）利率3分；
7、2012年5月1日陈国明出具的借条一张载�：今借到樊尚志现金陆万元整（60000元）利率3分；
8、2012年7月25日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金柒万元整（70000元）利率3分；
9、2012年12月14日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金肆万元整（40000元）利率3分；
10、2013年3月6日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金伍万元整，利率3分；
11、2013年8月8日陈国明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金叁万元整（30000元）期限一个月，利率3分；
12、2014年6月2日陈兴明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金伍万元整（50000元），利率3分；
13、2015年9月12日陈兴明出具的收条一张载明：今收到牛社村樊尚志工程押金壹万元整；
14、2015年9月16日陈兴明出具的收到条一张载明：今收到牛社村樊尚志工程押金贰万元整（20000元）；
15、2015年9月22日陈国明出具的收到条一张载明：今收到樊尚志赵村修路款贰万元整（20000元）。
被告陈兴明、张双玲未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观存在，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2011年至2015年分十五次借给被告陈兴明60万元。被告陈兴明分别出具了借据和收据。审理中原告表示之所以多次借款给被告陈兴明，是因为被告陈兴明说承包有工程并给付其两个房产证作为借款担保。后经其到房管局落实，两个房产证均是假房产证，其以陈兴明涉嫌诈骗，向济源市公安局报案，济源市公安局沁园分局经审查认为没有犯罪事实，于2016年9月18日作出不予立案通知书。另查，陈兴明与张双玲原系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。审理中，原告表示陈兴明还于2016年3月7日给其出具了266600元的利息欠条，现放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告陈兴明借原告60万元，有被告陈兴明出具的借据和收据为证，原告要求被告陈兴明偿还，本院予以支持。被告张双玲与陈兴明系夫妻关系，借款发生在陈兴明与张双玲夫妻关系存在期间，应视为二人夫妻共同债务，张双玲并未抗辩，也未举证证明该借款非其与陈兴明夫妻共同债务，故原告要求张双玲与陈兴明共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴明、张双玲在判决生效后十日内支付原告樊尚志60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（系缓交），由被告陈兴明、张双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 曹永明
人民陪审员 李俊玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李毛艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初423号
原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区绿园社区。
被告：雷荣钧，男，汉族。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告雷荣钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已去世，欲庭外与其继承人达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初423号原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园小区绿园社区。被告：雷荣钧，男，汉族。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告雷荣钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已去世，欲庭外与其继承人达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年三月二十一日书记员 吴          飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8236号
原告：何萍，女，1973年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：颜恩起，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：童永伟，男，1967年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：童永裕，男，1964年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告何萍为与被告童永伟、童永裕民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告何萍的委托代理人胡昊、被告童永伟、童永裕均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年11月27日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告何萍的委托代理人胡昊、被告童永裕到庭参加诉讼，被告童永伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何萍起诉称：被告童永伟因资金周转需要向原告借款121000元，被告童永裕自愿为被告童永伟提供担保，三方于2015年12月17日签订《车辆抵押借款协议》，约定：借款期限为2015年12月17日至2015年12月27日，借款打入户名为沈卫东的银行账户，如借款人未按约定期限还款每日应支付借款金额的千分之二的违约金，并支付出借人为实现债权而支出的律师代理费等费用，被告童永裕为借款提供了担保。借款期满后，两被告均未履行还款义务，且经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告童永伟立即归还原告借款121000元，逾期利息19360元（暂计算至2016年8月27日，之后的利息继续按照年利率24%的标准计算至实际履行之日），律师代理费7500元，以上合计147860元；二、被告童永裕对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告何萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《车辆抵押借款协议》1份，用以证明原告与被告童永伟、童永裕为借款、担保事宜，于2015年12月17日签订协议，约定了借款金额、还款期限、违约责任、担保责任等事项。
2.银行通存通兑业务凭证、收条各1份，用以证明原告按约于2015年12月17日向被告童永伟交付了借款本金121000元。
3.委托代理合同、发票各1份，用以证明原告为本案诉讼聘请代理律师，支出律师代理费7500元的事实。
被告童永伟、童永裕共同答辩称：牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车是被告童永裕从案外人沈卫东处抵债来的，童永裕又把这辆汽车作价245000元抵债给原告何萍的丈夫，具体操作过程中，先把沈卫东的车辆过户到童永裕的兄弟童永伟名下，再过户给何萍指定的人员。为了办理车辆过户手续，需要何萍先出资还清沈卫东名下的银行按揭款，这才签订了本案的《车辆抵押借款协议》。车辆早就交给原告的丈夫了，车辆过户手续也已办理完毕，童永伟出具的借款协议和收条应该作废处理，童永裕事后曾向原告索要借款协议和收条，但是原告一直拖着不给，结果却来起诉了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告童永伟、童永裕未向本院提供证据。
被告童永伟、童永裕对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，可以确认被告童永伟向原告何萍借款121000元的事实。被告童永伟应当按照约定期限归还借款，逾期后还应承担违约责任。被告童永裕在借款协议中签字之后，担保合同依法成立，依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告童永伟、童永裕关于牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车抵债给原告丈夫之后，涉案借款已经抵消的辩解意见，因两被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院被告童永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告童永伟返还原告何萍借款121000元。
二、被告童永伟支付原告何萍逾期利息19360元（自2015年12月28日暂计算至2016年8月27日，之后的利息继续以121000元为基数，按照年利24%的标准计算至实际履行之日）。
三、被告童永伟赔偿原告何萍因本案诉讼而支出的律师代理费用7500元。
上述第一、二、三项，均限于本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告童永裕对上述第一、二、三项内的债务承担连带还款责任。被告童永裕承担保证责任后，有权向被告童永伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3257元，由被告童永伟、童永裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一七年二月六日
代书 记员 戴丹璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第695号
罪犯胡志会，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡志会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金3000元（已交）。判决生效后，于2012年6月4日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志会自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。2012年6月至2014年2月累计达标分11.2分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志会在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志会减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1461号
申请执行人程长寿、程秋时、汪根苗、程舒暄
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司
本院在执行申请执行人程长寿、程秋时、汪根苗、程舒暄与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7069号
原告：傅贤军，男，1986年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告傅贤军与被告沈水迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告傅贤军于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅贤军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅贤军撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告傅贤军负担。
（此页无正文）
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘占奎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保119号
申请人：王仙桃，女，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：赵刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人王仙桃于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖荣所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街85号房产（武房权证蔡字第××号）采取诉前财产保全措施。担保人黄晶自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街东方市场一层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街A栋一楼9号房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区独山村金家上城（新都汇3号楼）2单元6层3室房产（武房权证蔡字第××号）予以担保；担保人黄鹏自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路靠跃进桥市场北侧6号1层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路靠跃进桥市场北侧6号2层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街东方市场1层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾D2栋2单元20层04室房产〔鄂(2017)武汉市经开不动产权第××号〕予以担保；担保人黄四华自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联四组秦府岭21号房产（武房房私字第××号）予以担保；担保人王仙桃自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街87号（原花园小区齐联商品房）房产（武房房私字第××号）予以担保；担保人王腊梅自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街208号房产（武房权证蔡字第××号）予以担保；担保人王冬梅自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村秦府岭房产（武房房私字第××号）予以担保；担保人王玉超自愿提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街荣军里42号房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街公园新村7号楼401号房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街44号1楼（原联盟路靠县土肥站北侧1楼）房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街44号2楼（原联盟路靠县土肥站北侧2楼）房产（武房权证蔡字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人王仙桃的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人肖荣所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街85号房产及土地使用权（武房权证蔡字第××号、蔡国用××号）采取诉前财产保全措施并予以查封。查封期限叁年。
二、对担保人黄晶所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街东方市场一层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街A栋一楼9号房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区独山村金家上城（新都汇3号楼）2单元6层3室房产（武房权证蔡字第××号）予以查封；对担保人黄鹏所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路靠跃进桥市场北侧6号1层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路靠跃进桥市场北侧6号2层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街东方市场1层房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾D2栋2单元20层04室房产〔鄂(2017)武汉市经开不动产权第××号〕予以查封；对担保人黄四华所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联四组秦府岭21号房产（武房房私字第××号）予以查封；对担保人王仙桃所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街87号（原花园小区齐联商品房）房产（武房房私字第××号）予以查封；对担保人王腊梅所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街208号房产（武房权证蔡字第××号）予以查封；对担保人王冬梅所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村秦府岭房产（武房房私字第××号）予以查封；对担保人王玉超所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街荣军里42号房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街公园新村7号楼401号房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街44号1楼（原联盟路靠县土肥站北侧1楼）房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街44号2楼（原联盟路靠县土肥站北侧2楼）房产（武房权证蔡字第××号）予以查封。查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人王仙桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘诗茹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第54号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案，于2013年7月17日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人伍德春，广东君一律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2192号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人伍德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月17日7时30分许，何某打电话给被告人王某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区延芳路兰亭国际旁边进行交易。8时许，被告人王某前往交易地点，在收取了300元毒资后，准备将毒品交给何某时被公安机关伏击民警抓获，当场从其身上缴获四小包毒品（重3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全清单、发还物品文件清单、手机开户资料及通话记录、情况说明、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人何某、彭某、黄某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、鉴定意见：均检出甲基苯丙胺；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，证人何某、彭某、黄某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人王某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但被告人王某及其辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某违反国家法律及国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某认罪态度尚好，且涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏量，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜凌云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4407号
原告：樊尚志，男，1952年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：陈兴明（陈国明），男，1967年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张双玲，女，1965年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告樊尚志与被告陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊尚志到庭参加诉讼，被告陈兴明、张双玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊尚志向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款7万元及利息。事实与理由是：被告陈兴明2011年1月以干工程为由，分两次向原告借款4万元和3万元，因陈兴明与张双玲系夫妻关系。故要求二被告共同偿还借款。
被告陈兴明、张双玲未答辩，未出庭，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2011年1月21日被告陈兴明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金肆万元（40000元），利息3分，每月21号前还息1200元，（借期半年）。借款人陈兴明2011元月21号担保人贾绍仁。
2、2011年元月30日陈兴明出具的借条一张载明：今借到樊尚志现金三万元整（30000元），利息3分，每月30号前付息900元。借款人陈兴明2011元月30号担保人贾绍仁。
被告陈兴明、张双玲未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观存在，担保人贾绍仁出庭时也认可对该借款进行担保的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2011年1月21日借款给陈兴明4万元，约定月息3分，借期半年。同年1月30日原告再次借款给被告陈兴明3万元，约定月息3分。两笔借款均由贾绍仁担保。审理中原告表示之所以多次借款给被告陈兴明（其他借款另案主张），是因为被告陈兴明给付其两个房产证作为借款担保。后经其到房管局落实，两个房产证均是假房产证，其以陈兴明涉嫌诈骗，向济源市公安局报案，济源市公安局沁园分局经审查认为没有犯罪事实，于2016年9月18日作出不予立案通知书。另查，陈兴明与张双玲原系夫妻关系，2016年3月29日协议离婚。审理中，担保人贾绍仁抗辩，原告未向其主张过权利，已超过诉讼时效，故其不应当承担保证责任，原告遂撤回了对被告贾绍仁的起诉。另表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告陈兴明借原告7万元，由被告陈兴明出具的借据为证，原告要求被告陈兴明偿还，本院予以支持。被告张双玲与陈兴明系夫妻关系，虽然其二人现已解除婚姻关系，但借款发生在陈兴明与张双玲夫妻关系存在期间，应视为二人夫妻共同债务，张双玲并未抗辩，也未举证证明该借款非其与陈兴明夫妻共同债务，故原告要求张双玲与陈兴明共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴明、张双玲在判决生效后十日内支付原告樊尚志70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（系缓交），由被告陈兴明、张双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 曹永明
人民陪审员 李俊玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李毛艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某2，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
辩护人李侃侃，上海元照律师事务所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉--
刑诉[2017]2078号起诉书指控被告人吴某2犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴某2及其辩护人李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月15日时许，被告人吴某2酒后驾驶牌号为豫DKXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区周祝公路由东向西行驶至申江路东约300米处时将车停于机动车道内并在车内睡觉，后被路人发现报警。经鉴定，被告人吴某2血液中乙醇含量为2.20mg/ml。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场现场图、相关照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、相关查询结果单、查获经过、接警单详细内容、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人吴某2从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14025号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：刘春玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告刘春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币2,540元；要求被告支付滞纳金254元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为93.04平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照应收金额每日千分之二的标准支付。被告自2010年7月起未缴纳物业服务费。
被告刘春玲未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司和主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年7月起至2016年12月的物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金254元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,540元；
二、被告刘春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘春玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年九月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2698号
原告侯某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理侯某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 马永财
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初553号
原告：宁波博纳机械有限公司（统一社会信用代码为913302015579616852）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路****号。
法定代表人：裘玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾偲亦，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：丰城市桂源实业有限公司。住所地：江西省丰城市循环经济园区*期。
法定代表人：谭明洪。
被告：谭明洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：陈亿平，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告宁波博纳机械有限公司与被告丰城市桂源实业有限公司、谭明洪、陈亿平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁波博纳机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波博纳机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初553号原告：宁波博纳机械有限公司（统一社会信用代码为913302015579616852）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路****号。法定代表人：裘玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾偲亦，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。被告：丰城市桂源实业有限公司。住所地：江西省丰城市循环经济园区*期。法定代表人：谭明洪。被告：谭明洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：陈亿平，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告宁波博纳机械有限公司与被告丰城市桂源实业有限公司、谭明洪、陈亿平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁波博纳机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波博纳机械有限公司撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一七年三月十六日书记员  罗玉凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终935号
上诉人：蒋仁波，男，1981年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：蒋顺华（蒋仁波之父），住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。住所地：云南省昆明市昆明新区雨花片区书香大地**幢*******号商铺。
负责人：廖云龙，该行副行长。
原审被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
原审被告：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
原审被告：云南诚一物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人：范芳果。
原审被告：云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人：段晓晗。
原审被告：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
原审被告：范芳果，男，1978年11月2日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原审被告：申会，女，1975年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：段晓晗，女，1972年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：雷鹏，男，1965年4月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原审被告：周琪琪，女，1987年7月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
原审被告：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：段念，女，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：邓双，男，1972年8月7日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：陈庆芬，女，1972年10月26日出生，苗族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人蒋仁波因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，一审被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋仁波向本院递交免交诉讼费申请书，申请缓交本案二审案件上诉费用。经本院审查，上诉人蒋仁波的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的情形。本院以法院专递方式向蒋仁波邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，认为其并不符合诉讼费用减、缓、免缴的条件，对其申请不予准许，同时限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费600634.5元，期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。蒋仁波签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋仁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2201－1号
申请执行人聂艳，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人聂艳与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月10日作出（2013）邳商初字第0190号民事判决书：一、解除聂艳与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给聂艳。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付聂艳2013年上半年租金61925元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。三、驳回聂艳的其他诉讼请求。案件受理费1968元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2201号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第10号
申请执行人诸城市卫生局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李炜光。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被执行人马洪文。
申请执行人诸城市卫生局于2014年4月29日申请执行被执行人马洪文卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市卫生局于2013年12月19日以被执行人马洪文在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项的规定，作出了诸卫医罚字（2013）第026号行政处罚决定书，决定给予被执行人马洪文如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药械；3、罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的诸卫医罚字（2013）第026号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达被执行人马洪文，被执行人马洪文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市卫生局遂于2014年4月29日申请本院强制执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
本院认为：申请执行人诸城市卫生局作出的诸卫医罚字（2013）第026号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马洪文在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人马洪文必须在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
三、被执行人马洪文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年四月三十日
书记员 魏玉睿
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5090号
起诉人张冬梅，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张冬梅诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复32号
复议申请人（异议人、被执行人）：李志明，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
复议申请人（异议人、被执行人）：梧州市日月明投资有限公司，住所地梧州市新兴一路68号原工人体育馆二层。
法定代表人：李志明，董事长。
申请执行人：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
复议申请人李志明、梧州市日月明投资有限公司（以下简称明投公司）不服梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）（2016）桂04执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梧州中院于2015年9月21日就莫大田与李志明、梧州市明投公司、第三人王传健民间借贷纠纷一案作出（2015）梧民二重字第1号民事判决如下：一、李志明向莫大田返还投资款587.4万元及该款利息；二、明投公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回莫大田的其他诉讼请求。案件受理费、诉前财产保全费合计186800元（莫大田已预交），由莫大田负担145000元，由李志明、明投公司共同负担41800元。2016年5月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民一终字第67号民事判决，判决驳回莫大田（一审原告）、李志明、明投公司（均系一审被告）上诉，维持原判。
2016年7月8日梧州中院立案执行申请执行人莫大田与被执行人李志明、梧州市明投公司民间借贷纠纷一案，同年7月29日作出（2016）桂04执40号之一执行裁定，查封（续封）执行人明投公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房屋（梧房权证蝶山区字第××，建筑面积2603.57平方米）及其所占的土地使用权。同年12月5日作出（2016）桂04执40号之二执行裁定，拍卖被执行人明投公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房屋。
异议人李志明、明投公司于2016年12月11日提出书面异议称，梧州中院（2016）桂04执40号之二执行裁定书拍卖被执行人梧州市明投公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房屋。由于上述房屋其评估价值约为8000多万元，远远超出（2015）桂民一终字第67号民事判决书确定的约1000万元债权数额。因此，请求法院解除对梧州市××号工人体育馆一层房屋的查封，变更执行负一层房屋，或者在法院监督下由其公司自行处置上述财产，如数归还莫大田。
梧州中院查明，该院在执行本案中，责令被执行人二日内履行法律文书确定的义务，但该两被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，该院于2016年12月5日作出（2016）桂04执40号之二执行裁定书，拍卖被执行人梧州市明投公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房屋。另查明，异议人提供的第一层房屋评估书是于2015年12月14日作出。
梧州中院认为，一、异议人提出的位于梧州市××号工人体育馆第一层房屋价值8000多万元的主张，这仅仅是异议人自行委托评估公司进行评估的价值，且该评估书于2015年12月14日作出，至今已经超过一年的使用期限。法院查封上述执行标的（即第一层房屋）尚未进入司法评估、拍卖程序，其价值尚未能得到最终确认，且查封的第一层房屋只办理一个产权证，不可分割，在执行中只能对该房屋整体处置。因此，异议人提出执行超标的异议理由，没有事实证明及法律依据。二、对于异议人提出要求变更执行标的为负一层房屋的问题，因负一层（即地下室）难以变现，且不利于对案件的执行，因此，该院对此主张不予采纳。三、异议人要求自行处置上述房屋清偿债务的问题，因异议人至今也没能处置及主动履行，为了案件的顺利执行，应依法强制执行，因此，对异议人的上述请求，不予支持。遂作出前述裁定，驳回异议人李志明、明投公司的异议。
复议申请人李志明、明投公司不服（2016）桂04执异4号执行裁定，向本院申请复议称：1、根据最高人民法院《于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之第二十一条，其尚有其他可供执行的财产，即原工人体育馆的负一层、二层、三层、四层，均为其独立产权物业，请求法院改为拍卖这些房产，可满足实现债权的需要，又可兼顾复议人的生存及发展。2、根据最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法[2016]401号）第三点之规定，请求法院允许其自行处置财产，解封一层房屋，用其去抵押融资或变现，均可偿还其债务。请求撤销梧州中院（2016）桂04执异4号执行裁定。
申请执行人莫大田答辩称：1、依（2015）桂民一终字第67号民事终审判决，李志明、明投公司应付债务本息约为1500万元。2、在莫大田与王莉民间贷贷纠纷案中，明投公司以其座落于××路××号工人体育馆一层商场为王莉提供担保，担保额度1000万元。两个执行案件本金达2500万元。3、李志明、明投公司于2013年已经以其梧州市××号工人体育馆二、三、四层房产已抵押给梧州农行，借款1710万元。综上，李志明、明投公司至今尚未偿还其所欠债务，各种所谓的理由，实属赖账、逃债；其复议申请不成立，要求法院依法执行，保护债权人的合法权益。
本院复议审查确认梧州中院查明的基本事实、证据。
另查明，2015年8月20日，梧州市长洲区人民法院在审理原告莫大田与被告王莉民间借贷纠纷一案中，以（2015）长民初字第681-4号民事裁定，查封担保人明投公司所有的座落于××路××号工人体育馆一层价值1000万元部分。梧州中院将此案和原告莫大田与被告李志明、梧州市明投公司民间借贷纠纷两案并案执行，案号是（2017）桂04执24号。
再查明，2017年1月10日，梧州中院传唤被执行人李志明到法院问话，其承诺近期拿出1000多万元（执行款）先打到执行法院账户。同年1月19日，申请执行人莫大田在梧州中院执行法官问话时，表示不同意和解，不同意置换查封、处置标的物，要求法院依法执行。执行人李志明将执行款1000多万元先打到执行法院账户的承诺，直至本院复议审查期间尚未兑现。
本院认为，对复议申请人李志明、明投公司提出的位于梧州市××号工人体育馆第一层房价值8000多万元的主张，这仅仅是其自行委托评估结果，且执行法院对此已查封的执行标的（即第一层房屋）尚未进入司法评估，其价值尚未能得到最终确认，该查封的第一层房屋只办理一个产权证，不可分割，在执行中只能对该房屋整体处置。因此，复议申请人提出执行超标的，没有充分的事实和法律依据。对复议申请人李志明、明投公司提出要求变更执行标的为负一层及二层、三层、四层房屋及由其自行处置上述房屋清偿债务的主张，经查，执行法院为了案件的顺利执行，经传唤，被执行人李志明于2017年1月10日到执行法院承诺近期拿出1000多万元（执行款）先打到执行法院账户用来履行其债务，但直至本院复议审查期间其尚未兑现。可见，复议申请人提出的配合执行法院，在不损害债权人利益的前提下，用房屋去抵押融资或变现以偿还债务的承诺无法实现。复议申请人李志明、明投公司的复议请求没有事实、法律依据，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李志明、梧州市日月明投资有限公司的复议请求，维持梧州中院（2016）桂04执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀萍
审判员 廖雄强
审判员 阮传华
二〇一七年六月九日
书记员 冯飞燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00546号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人人王新军，系该公司总经理。
委托代理人李树伟，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张可孟，男。
委托代理人孙培欣，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳中心支公司”）与被上诉人张可孟为责任保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李树伟，被上诉人张可孟及委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月23日22时左右，王国峰驾驶原告张可孟所有豫RB56**号小客车行至邓州市文化路与新华路叉口北约200米处时，与张丽驾驶的未登记的三轮摩托车追尾相撞后，张丽驾驶的未登记三轮摩托车受撞后又与姚朕停放在路边的豫A777**号小轿车相撞，致使豫A777**号小轿车损坏，张丽受伤，造成交通事故。
2013年3月14日，邓州市公安交通警察大队出具（2013）第130161号道路交通事故认定书，该认定书认定：王国峰负此事故全部责任，双方对此均不持异议。事发后，经邓州市人民法院判决，已由豫RB56**号小客车的保险承保公司人寿财险南阳中心支公司赔偿本次事故中伤者张丽245028.93元，且已履行完毕。因原告张可孟已赔偿本次事故中受损的豫A777**号小轿车车主车损75454元。另查明，豫RB56**号车辆车主为张可孟，该车辆在被告人寿财险南阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（附加不计免赔），其中商业第三者责任险限额为200000元，本次事故发生在保险合同承保的有效期内。
原审法院认为：本案为责任保险合同纠纷。原告张可孟与被告人寿财险南阳中心支公司签订了机动车交通事故强制责任保险单及机动车商业保险，投保单系双方真实意思表示，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同真实、合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力，应受法律保护。关于事故中原告垫付款及豫A777**号小轿车车辆损失的核定问题。根据原、被告举证情况以及法定赔偿标准，豫A777**号小轿车车辆损失应以河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的维修发票71000元为准，而非邓州市物价局出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中的75454元（因该鉴定结论仅供参考，即实际维修费用为71000元）。伤者张丽的医疗费3553.45元。据此，本次事故造成豫A777**号小轿车车辆损失71000元及原告垫付伤者张丽的医疗费3553.45元，两项共计74553.45元。关于被告保险公司如何对原告垫付的赔偿款进行理赔的问题。本次交通事故经交警部门认定，原告张可孟负此事故的全部责任，原、被告双方对此均不持异议，对此予以确认。本案中，原告张可孟为其所有的豫RB56**号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险公司承保的有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成的原告垫付的豫A777**号小轿车车辆损失71000元及伤者张丽的医疗费3553.45元，应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额200000元）的责任限额的余额内予以赔偿。本次事故造成伤者张丽的损失245028.93元（已由本院判决后保险公司已履行完毕），故根据保险合同约定，因张可孟在本次事故中负全部责任，故应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险责任限额共计322000元的余额76971.07元内（322000元-245028.93元）不计免赔承担原告的垫付款74553.45元。现原告已先行赔付，其请求被告保险公司在承保的保险责任限额内支付其垫付的赔偿款，理据充分，且未损害保险公司的利益，予以支持。原告请求超出部分，依据不足，不予支持。至于被告保险公司提出依据保险合同约定，保险公司对“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用”不负赔偿责任，故其不应承担本案诉讼费的抗辩主张，因本案是责任保险合同纠纷，不适用该约定，应适用《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，因而被告的抗辩不合法，不予采纳。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的保险责任限额内支付原告张可孟保险赔偿金74553.45元。二、驳回原告张可孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
保险公司上诉称，1、本案系四车相撞的交通事故，另外两辆机动车也应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、被上诉人与豫A777**号小轿车车主的赔偿协议不能约束上诉人，高于正常理赔款的部分上诉人不应承担。
张可孟答辩称：本案系保险合同纠纷，答辩人不能向第三方主张权利，答辩人赔偿后，保险公司应当依据保险合同支付赔偿款。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：保险公司应否支付赔偿款，赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，王国峰驾驶被上诉人张可孟所有豫RB56**号小客车与张丽驾驶的未登记的三轮摩托车追尾相撞，张丽的摩托车受撞后又与姚朕停放在路边的豫A777**号小轿车相撞，致使豫A777**号小轿车损坏，张丽受伤，造成交通事故。被上诉人张可孟应当赔偿张丽及豫A777**号小轿车车主的损失。豫A777**号小轿车维修花费71000元及伤者张丽的医疗费3553.45元，被上诉人张可孟已先行垫付，其车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，现其请求上诉人保险公司在承保的保险责任限额内支付其垫付的赔偿款，应当予以支持。因本案系保险合同纠纷，根据合同的相对性，上诉人保险公司称另外两辆机动车也应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的理由不能成立。原审以豫A777**号小轿车的实际维修费用确定赔偿款的数额，并非以被上诉人张可孟与豫A777**号小轿车车主的赔偿协议来确定，故上诉人保险公司称赔偿数额过高的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈 斌
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第186号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人刘某某，住容城县。
申请人容城县商务局因被申请人刘某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年3月12日作出商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》，给予刘某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人刘某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月八日
书记员 黄顺田
容城县人民法院
执行通知书
（2014）容执字第186号
刘树德：
因你未履行容城县商务局商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》确定的全部义务，2014年7月3日容城县商务局已向我院申请强制执行。本院依法受理并准予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条之规定，限你自收到本通知书起1日内自动履行义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金。逾期仍不履行，本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月八日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第186号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人刘某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人刘某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年3月12日作出商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》，给予刘某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人刘某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 爱 民
执行员 李 海 军
执行员 郭 二 景
二〇一四年八月八日
书记员 黄�田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第186号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人刘某某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人刘某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年3月12日作出商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》，给予刘某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人刘某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第002号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第186号
申请执行人唐敏。
被执行人刘强。
申请执行人唐敏与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）容民初字第1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘强不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人唐敏于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人刘强应归还借款本金人民币300000元及支付相应利息给申请执行人唐敏，并应负担诉讼费5475元，执行费4400元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人刘强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第333号
原告：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会。
负责人：冯建军。
委托代理人：戴永祥、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴舜裕生态农业开发有限公司。
法定代表人：喻志敏。
原告绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会（以下简称南岸村委）与被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司（以下简称舜裕公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告南岸村委的委托代理人张亚江，被告舜裕公司的法定代表人喻志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岸村委诉称：2011年4月1日，被告向原告租用土地用于玫瑰花种植，土地分别坐落于坞口坝畈水田139亩，坐落于大岩下、毛草山、道河湾山地39.72亩及水田16.12亩，并于原告签订了两份土地租赁合同。合同约定租期为10年，即从2011年4月1日起至2021年4月1日，租费为水田600元每亩，具体以当年粳米的市场价格协商结算，山地350元每亩，租费分期支付，即每年分二次支付，第一年为合同生效后7天内支付租费总额的50%，11月底付清当年余额，第二年起为每年2月份支付50%，7月份支付当年余额。2011年12月19日被告支付2011年度土地租费106974元，第二年双方同意水田租费按当年粳米市场价即700元每亩计算，但因被告自身原因未向原告支付2012年度及之后的土地租费。原告多次向被告讨要，被告一直未回复也不支付租费。原告认为，根据中华人民共和国合同法的相关规定，被告拒不履行支付租费的合同义务，原告有权解除合同，并要求其支付合同解除前未付的土地租费，并交还恢复原状后的所有土地，为此，特向法院起诉，要求判令解除原告与被告签订的两份土地租赁合同；被告恢复土地原状并将恢复原状后的土地交还原告；被告立即向原告支付2012年4月1日起至2015年8月31日的土地租费198709元（变更后）。
被告舜裕公司辩称：二份合同是对的，但第二份合同是第一份合同附加进去的。合同中坞口坝畈的139亩土地原告已经转租掉了，我和村里说过的，如果这139亩我不租了，那么另一份合同的山地和水田我也不要了。2012年前的租费我已经付清了，2012年后到这一年台风来之前的租费是没有支付过，但村里要付给我一部分的餐费，这个餐费已经抵充租费了。由于这块土地在台风后不适合种玫瑰，村委附近的139亩的土地已经转租给种药材的人了，还有一部分是做村里的公园了，这个村里有规划的。当时台风后我打报告给村里，要求把土地还给村里，解除合同，所以从那时起合同就已经解除了。
经审理本院认定如下事实：2011年4月1日，原、被告签订两份土地租赁合同，合同约定原告将自己村所属的位于坞口坝畈139亩土地，和位于大岩下、毛草山、道河湾的山地39.72亩、水田16.12亩流转租赁给被告经营，被告用于玫瑰花的种植，租赁期限为10年，即从2011年4月1日起到2021年的4月1日止；租金每年每亩600元，以当年的粳米市场价协商结算，山地租金每年每亩350元，租金不作增减；合同生效后7天内被告交付租费总额的50%，每年11月底付清当年余额，以后每年租费分二期交付（当年2月支付50%，7月支付50%）；合同还对其他事项作了约定。后原告将所属土地交与被告使用，被告只支付了租期内的第一年租金，其余租费至今未支付。2013年8月，原告将流转给被告租赁经营的位于该村坞口坝畈的139亩土地收回，部分流转给了案外人经营，部分自用。而位于该村大岩下、毛草山、道河湾的山地和水田至今未收回，仍由被告租赁使用。因被告一直未支付租赁费用，故原告起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的2011年4月1日的两份土地租赁合同以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。然被告在支付了一年的租金后就不再按约支付租金，至今已拖欠多年，使原告实现合同目的的愿望落空，现其要求解除合同返还土地的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。对于位于坞口坝畈的139亩土地的合同，原告在2013年8月已收回另作他用，说明该合同在当时就已经解除，本院对该份合同是否需予以解除就不再作评判；而另一份合同至今没有解除，原告要求于今年的9月1日起解除本院予以准许。但原告要求水田租金按每亩700元计算缺乏依据，本院认为在原告未提供相关证据的情况下，水田的租金仍应按合同约定的每年每亩600元计算。总上，被告尚欠原告的租金为：坞口坝畈139亩水田从2012年4月1日计算到2013年8月31日，每亩按600元／年，为118150元；大岩下、毛草山、道河湾水田16.12亩，山地39.72亩从2012年4月1日计算到2015年8月31日，其中水田按600元／亩、山地按350元／亩，为56970.5元，合计为175120.5元。被告辩称2012年的部分租金已用餐费抵充，且在2012年的台风过后已打报告给原告村委，要求解除合同，从那时起合同就已经解除的意见因缺乏相应的证据佐证，而且原告也不予认可，故对被告的该些意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会与被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司于2011年4月1日签订的关于位于原告村大岩下、毛草山、道河湾39.72亩的山地和16.12亩的水田的土地租赁合同从2015年9月1日起解除，同时被告应于本判决生效之日起十日内将上述土地返还给原告；
二、被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会土地租金175120.5元；
三、驳回原告绍兴市柯桥区王坛镇南岸村民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告负担254元，被告负担1883元，被告应负担部分限于本判决生效之日后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4274元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第12号
原告张君文，男，1967年5月3日出生，汉族，住址黑龙江省五常市龙凤山乡石庙子村小石庙子屯。
原告卢冬玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省五常市龙凤山乡石庙子村小石庙子屯。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街****号3-5-2。
原告张君文、卢冬玲与被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君文、卢冬玲及被告委托代理人佟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定的时间办理房屋产权证，所以原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路37-1号3-10-4商品房，房屋总价款为388890元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2010年3月14日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
另查明，本院于2012年2月27日作出（2012）沈铁西民二初字第693号民事判决书，判令被告沈阳君悦房地产开发有限公司向原告张君文、卢冬玲给付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2011年8月22日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据、（2012）沈铁西民二初字第693号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2010年3月14日向原告交付涉案房屋，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当于2011年3月9日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳君悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张君文、卢冬玲逾期办理房屋权属登记备案违约金14194元（388890元×0.005％×730天）；
二、驳回原告张君文、卢冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，收取77元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1691号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行。
负责人曲某，职务：行长。
地址廊坊市和平路101号。
委托代理人官某、张某，＊＊律师事务所律师。
被告李某。
被告陶＊。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行诉被告李某、陶＊借款合同纠纷一案，由审判员赵＊＊独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行委托代理人张某、被告陶＊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告李某偿还借款本金321775.35元、利息61298.52元及罚息1162.58元，共计384236.45元，并要求被告陶＊承担连带责任。
被告李某未答辩。
被告陶＊辩称，担保合同是本人签字，但签担保合同当时是为帮原告忙，才做担保的，也一直有向被告李某催款，被告李某母亲称还过款了，并且被告李某具有还款能力。
经审理查明，被告李某因为个人住房消费于2010年11月1日向原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行提交中长期贷款书面申请，申请贷款400000元，期限120个月，经协商一致，订立《个人借款／担保合同》借款人本息还款方式为按月等额本息还款法，逾期按借款利率加收30%的罚息。并由被告陶＊提交连带担保责任承诺书。
合同签订后，原告按照约定向被告李某发放贷款400000元，被告李某截止到2015年8月20日尚欠本金321775.35元及利息61298.52元、罚息1162.58元，（罚息的计算方法是从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。
以上事实的证据有，被告李某的《个人借款／担保合同》、ICBC全球信贷与代理投资管理系统复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、属自愿签订，合同合法有效。合同签订后，原告按期发放贷款，被告李某并未履行合同义务。被告李某应按合同约定还款付息并承担逾期罚息的责任。被告陶＊承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行未还借款本金321775.35元。
二、被告李某给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行利息金额61298.52元及罚息金额1162.58元（截止到2015年8月20日）。被告李某给付原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行自2015年8月21日起至还款日止的利息罚息，按照合同约定计算利息罚息。
三、被告陶＊承担连带责任。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6150元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵＊＊
二〇一五年八月二十一日
书记员 张＊＊
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行综合管理部业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人钟明，男，1985年8月16日出生，住马山县，
被执行人卢荣妹，女，1985年9月27日出生，住马山县，
被执行人邓通贤，男，1979年7月16日出生，住马山县，
被执行人林小华，女，1975年11月5日出生，住马山县，
被执行人钟主文，男，1965年5月2日出生，住马山县，
被执行人古乙英，女，1965年2月11日出生，住马山县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与钟明、卢荣妹、邓通贤、林小华、钟主文、古乙英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓通贤、钟主文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓通贤所有的桂Ａ×××××号中华牌小型汽车、被执行人钟主文所有的桂Ａ×××××号明锐牌小型汽车。
本裁定立即执行。
审判员 梁位坤
二〇一六年十二月六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执372号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。代表人覃线香，该支行副行长。委托代理人梁佳佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行综合管理部业务员。委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。被执行人钟明，男，1985年8月16日出生，住马山县，被执行人卢荣妹，女，1985年9月27日出生，住马山县，被执行人邓通贤，男，1979年7月16日出生，住马山县，被执行人林小华，女，1975年11月5日出生，住马山县，被执行人钟主文，男，1965年5月2日出生，住马山县，被执行人古乙英，女，1965年2月11日出生，住马山县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与钟明、卢荣妹、邓通贤、林小华、钟主文、古乙英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓通贤、钟主文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓通贤所有的桂Ａ×××××号中华牌小型汽车、被执行人钟主文所有的桂Ａ×××××号明锐牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  梁位坤二〇一六年十二月六日书记员  林枝新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第689号
原告：蒋巧挺。
委托代理人：胡晶晶。
被告：沈巧巧。
原告蒋巧挺为与被告沈巧巧民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋巧挺的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告沈巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋巧挺起诉称：2014年1月14日，被告沈巧巧向原告借款120000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款120000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告蒋巧挺为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份，用以证明被告沈巧巧向原告蒋巧挺借款120000元的事实。
被告沈巧巧未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋巧挺与被告沈巧巧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈巧巧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋巧挺借款120000元并支付自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告沈巧巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴荣平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1833号
原告宋剑锋。
委托代理人傅再成。
被告郭星辉。
被告傅凌峰。
被告方婉玉。
被告皮磊。
本院在审理原告宋剑锋与被告郭星辉、傅凌峰、方婉玉、皮磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋剑锋自动撤诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一四年六月五日
书记员 洪华娇
附页：
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5547号
原告：孟宪军，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被告：邵彩玉，男，1957年1月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市,现住赤峰市。
原告孟宪军与被告邵彩玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军到庭参加诉讼，被告邵彩玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟宪军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠原告钢管、扣件等物品的租赁费23578.11元。事实和理由：原告系经营建筑器材的个体户，2014年5月3日，被告为了在其承包的御河新城E区13号、17号楼房工程施工，租赁原告的钢管、扣件、丝杠等物件，并于同日签订了建筑器材租赁合同，被告当日交付押金2万元，最后经结算，被告尚欠原告租赁费43578.11元，扣留押金后，被告尚欠原告租赁费23578.11元，请求被告立即给付。
被告邵彩玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑器材的个体户。2014年5月3日，被告在原告处租用钢管、扣件等建筑器材，交纳押金2万元。经结算后被告欠原告器材租赁费43578.11元，扣除押金后，被告尚有23578.11元未给付。
上述事实，有当事人陈述、建筑器材租赁合同、租金费用计算单、收据复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵彩玉租赁原告孟宪军建筑器材属实，理应给付器材租赁费。原告请求被告给付器材租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵彩玉于本判决生效后立即给付原告孟宪军建筑器材租赁费23578.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，邮寄费44元，由被告邵彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00182号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1990年9月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被临泉县公安局刑事拘留、同年1月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。同年4月21日被本院决定取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人李某甲及其辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日18时许，在临泉县城关镇姜子牙财富广场地下商场苏宁电器地面入口处，被告人李某甲与张某因琐事发生纠纷。殷某乙达到现场后与李某甲发生争执，李某甲持砍刀将殷某乙双臂砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，殷某乙的身体损伤程度为轻伤。事后，被告人李某甲赔偿被�人殷某乙人民币4.6万元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、住院病历1份、辨认笔录、被害人殷某乙的陈述、证人张某、殷某甲、陈某甲、任某、刘某、李某乙、李某丙、杨某、陈某乙、将伟、唐某的证言及临泉县公安机关制作的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人殷某乙的经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年五月八日
书 记 员 肖彦金
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2938号
申请执行人陈某，男，2008年1月1日出生，住浦江县。
被执行人黄青田，男，1966年9月20日出生，住浦江县。
本院在执行陈某与黄青田（2017）浙0726执2938号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7447号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人陈某于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人黄青田支付执行款93265.74元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，并按期履行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2938号申请执行人陈某，男，2008年1月1日出生，住浦江县。被执行人黄青田，男，1966年9月20日出生，住浦江县。本院在执行陈某与黄青田（2017）浙0726执2938号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7447号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人陈某于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人黄青田支付执行款93265.74元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现双方当事人已自行达成执行和解协议，并按期履行。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2938号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年九月六日代书 记员  陈进源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第228号
申请人湖南康恩特医药有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道左家垅洋海塘南栋168号。
法定代表人龙继平。
委托代理人刘慎平，男，汉族，湖南省澧县人。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号为1030005222827251，票面金额为50万元，出票人为湘潭钢铁集团有限公司，收款人为湖南华菱湘潭钢铁有限公司，付款行为农行湘潭钢城支行，出票日期为2014年12月30日，汇票到期日为2015年6月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王冰
审 判 员 金飞
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2031号
本院刑事审判庭移送。
被执行人杨贵发，男，彝族，1989年12月30日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执2031号被执行人杨贵发罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2031号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初114号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈辉，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于1989年4月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2000年12月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2015年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月7日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因患有严重疾病看守所不予收押，同年6月23日被监视居住。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，因腹腔内金属异物，株洲市公安局第一看守所不予收押。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审判，于2017年9月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录,株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉,被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年1月28日13时许，被告人陈辉在株洲市石峰区杉木塘工商银行旁的可亲可爱母婴生活馆，趁无人之机，将被害人贾某放在柜台上的一台金色OPPO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。
案发后，被告人陈辉向公安机关如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、破案经过、抓获经过、前科材料、释放证明等相关书证；2、被害人贾某的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场监控视频截图；5、被告人陈辉的供述与辩解；6、讯问光碟。
公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈辉系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月28日13时许，被告人陈辉在株洲市石峰区杉木塘工商银行旁的可亲可爱母婴生活馆，趁无人之机，将被害人贾某放在柜台上的一台金色OPPO智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。
案发后，被告人陈辉向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、破案经过、抓获经过、前科材料、释放证明等相关书证；2、被害人贾某的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场监控视频截图；5、被告人陈辉的供述与辩解；6、讯问光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈辉系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人陈辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
责令被告人陈辉退赔被害人贾金萍经济损失人民币1880元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈辉的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一七年九月十二日
书记员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。