wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民三初字第236号
原告徐超科，男，1963年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘化玲，女，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
委托代理人罗锦，湖南宏声律师事务所律师。特别授权代理。
被告常德市天恒建设开发有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人胡昌次，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。特别授权代理。
委托代理人姚金山，男，1965年11月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门。一般授权代理。
被告常德牌水表制造有限公司，住所地：湖南省常德市。
法定代表人李发银，该公司董事长。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告徐超科与被告刘化玲、常德市天恒建设开发有限公司、常德牌水表制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐超科于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告刘化玲、常德市天恒建设开发有限公司、常德牌水表制造有限公司的起诉。
本院认为，原告徐超科的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐超科撤回其对被告刘化玲、常德市天恒建设开发有限公司、常德牌水表制造有限公司的起诉。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告徐超科负担。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年六月九日
代理书记员 鲁雪冰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第682号
申请执行人靳文，男，汉族，出生于1981年10月13日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵炜，男，汉族，出生于1975年12月6日，现住内蒙古准格尔旗。
靳文申请执行赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2012）准商初字第173号民事调解书，已经发生法律效力，2014年1月6日申请人靳文提出向我院提出强制执行申请，在执行过程中，2014年2月18日我院向被执行人赵炜发出执行通知，限其7日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。我院通过执行被执行人赵炜工资收入，截止到2016年5月18日，已履行案件款40650元，因被执行人赵炜除工资收入外再无其他可供执行财产，2016年5月18日，申请执行人靳文以书面形式向我院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人靳文申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
终结（2012）准商初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年五月三十一日
书记员 李东亮
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢230-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人魏仲阳，男，汉族，农村居民。
被执行人龙叶，女，汉族，农村居民，系魏仲阳之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收魏仲阳、龙叶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生征字【2015】X2737号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6281号
原告：韩某，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：李晓霞，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某，男，汉族，住址。
原告韩某诉被告李晓霞、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告韩某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3738号
原告：徐军丽。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告徐军丽与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告徐军丽于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告徐军丽于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐军丽向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军丽撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告徐军丽承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖4号
原告丁某起诉被告泗县丁湖镇人民政府确认行政强制违法一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因原告丁敬洋系安徽省泗县人民法院工作人员，被告泗县丁湖镇人民政府申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一八年四月二十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执非字第00015号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司行政处理纠纷一案，申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理字（2014）第7号行政处理决定书已经发生法律效力，本院作出（2015）鄂江汉行非审字第00028号行政裁定书准予上述行政处理决定书强制执行。根据上述法律文书确定的事项，被执行人武汉方元环境科技股份有限公司应向刘晓娟等五十四人支付工资529816.42元并加付赔偿金529816.42元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉方元环境科技股份有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江人资监理字（2014）第7号行政处理决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周中川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第90号
原告：王某甲，宁波市安邦护卫有限公司员工。
被告：陈某，无固定职业。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员黄文娟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年7月4日和2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙。双方性格不合，常因家庭琐事吵架，且已分居几年。2012年10月16日，原告诉至法院要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2013年7月23日，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，被法院再次驳回诉讼请求。2012年至今，原、被告除因参与法院诉讼见面外，再无其他联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后无共同财产及债务，各自私人用品归个人。
被告陈某答辩称：原告陈述的登记结婚、婚后生育情况及两次判决不准离婚等均属实，但原告关于财产方面的陈述不属实。针对原告的诉讼请求，被告认为：1、同意离婚；2、婚生子王某乙同意由原告抚养，但被告现在无工作、无住所，每月仅能承担300元的抚养费；3、男方婚前的170平方米房屋在婚后经过两次拆迁后可安置281平方米，增加的111平方米系婚后共同财产，应予以各半分割，被告要求按照每平方米10000元折现分割55.5万元；4、拆迁过程中原告的嫁妆首饰等被埋，赔偿款均由原告领取持有，要求返还。
原告王某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证及户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、于××××年××月××日生育一子王某乙的事实；
2、通途路房屋拓宽徐村段房屋拆迁及安置补偿协议、补偿奖励结算清单各一份，拟证明婚后第一次拆迁中被拆迁的房屋系原告婚前财产、被拆迁房屋建筑面积为179.91平方米以及此次拆迁获161903元补偿款的事实；
3、邱二村房屋补偿协议一份，拟证明婚后第二次拆迁原告可安置281平方米（含扩户的29.3平方米）、可领取拆迁补偿款136820元（含奖励款）以及安置房结算时原告应付拆迁办扩户面积房款104543元等事实。
原告的证据经庭审出示，被告对证据的真实性无异议，但认为现可安置的房屋面积281平方米，超出了原告婚前房屋建筑面积170平方米，这超出111平方米，属于婚前财产增值部分，且被拆迁安置的房屋建房款也来源于原、被告的婚后工资及部分借款，因此增值部分性质上属于夫妻婚后共同财产，应予以分割。本院认为，原告提供的证据1系原件，本院对真实性予以确认；证据2-3虽系复印件，但被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了病历单及患者基本情况各一份，拟证明被告现在身体不好又无工作，无能力支付每月1000元抚养费的事实。
被告的证据经庭审出示，原告质证后表示不清楚，认为被告目前居住在其母亲家里，其在2012年就没有工作了，至于身体如何不清楚。本院对上述证据的真实性予以确认。
为进一步查明本案事实，本院调取了以下证据：
1、（2012）甬鄞邱民初字第315号案卷第67页以及（2013）甬鄞邱民初字第181号案卷第55页，笔录载明被告认为第二次被拆迁房屋建造款全部来源于第一次货币安置的补偿款；
2、（2012）甬鄞邱民初字第315号案卷第65页，笔录载明：被告的婚前嫁妆有西门子冰箱一台、电视机两台、洗衣机一台、微波炉一台、空调一个、餐桌一张、油烟机一台、热水器一只、煤气瓶两个、沙发一套、玉镯一只、黄金戒指一枚、碗筷、刀具及被子若干。
上述证据经庭审出示，被告第二次庭审未到庭，视为其放弃质证权利。原告质证后表示无异议。经审查，本院认为，上述证据来源客观合法，本院予以确认。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。2003年9月4日，原告居住的房屋遇拆迁，被拆迁的合法建筑面积为179.91平方米，原告选择了货币安置，并领取了拆迁补偿及货币安置款共161903元。该安置款中，约9万元用于归还原告婚前债务。2003年9月，原、被告用上述安置款中剩余的约7万元用于建造房屋。2010年4月17日，该房屋遇政府拆迁，以户为单位进行扩户29.3平方米后，可安置77平方米、87平方米、117平方米房屋各一套，共计281平方米。此次拆迁中，房子及房内的物品（含被告的部分嫁妆）被埋入废墟中，原、被告提交了42万元的赔偿清单，后获赔20万元，均由原告领取。2012年10月16日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院以（2012）甬鄞邱民初字第315号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年7月23日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院以（2013）甬鄞邱民初字第181号民事判决书再次判决驳回原告诉讼请求。儿子王某乙表示，若原、被告离婚，其愿意同原告一起生活。
本院认为：离婚以自愿为原则，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养王某乙，被告表示同意，王某乙作为10周岁以上未成年子女，也自愿选择随原告共同生活，故本院对原告的要求予以准许。原告要求被告每月承担1000元抚养费，因被告目前无工作，故本院结合目前社会生活水平等因素酌情判令由被告每月支付600元抚养费。原告要求被告返还戒指等个人物品，被告不予认可，原告又未提供相应证据，故本院对原告该部分主张不予支持。被告要求折现分割安置房及要求原告返还嫁妆赔偿款的诉讼请求，因被告未依法缴纳诉讼费，本案不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养教育（至王某乙独立生活止），从2014年11月起，被告陈某每月支付抚养费600元，每年支付一次，款在每年12月底前付清；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 戴 盛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第773号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告杨屏，女，1983年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年4月23日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告杨屏房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年5月19日以被告杨屏已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告杨屏已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，547元，减半收取774元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第843号
申请执行人宁波北仑盈运达光电科技有限公司。
被执行人深圳市新昊谷通信设备有限公司。
组织机构代码：564244684。
法定代表人：杨国军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新昊谷通信设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年六月三十日
书记员 王元熹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1578-2号
申请执行人张雪锋，身份代码330682197904085929。
被执行人郑胜阳，身份代码330682197911275917。
张雪锋与郑胜阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞丰商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1578号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告牛凤午，男，汉族，1979年06月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛凤午信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛凤午系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212328.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212328.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初266号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人易晓岚，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖北省建始县，现租住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人易晓岚犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人易晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日17时许，被告人易晓岚中餐饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从麻城市阎家河镇向麻城市城区方向行驶，该车行驶至麻城市阎家河镇永兴周河堤路段时，撞上河堤路边树木，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，易晓岚血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为210.47mg/100ml。
上述事实，被告人易晓岚在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、证人来某、陈某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易晓岚醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易晓岚犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易晓岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年八月二日
代书记员 卢燕丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审7号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛铭鑫机械有限公司，组织机构代码：747218550地址青岛市黄岛区海西南路278号。
法定代表人董仁才，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第037号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛铭鑫机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭鑫机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第037号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓应川
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4023号
申请执行人张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人宋佳，女，1982年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵庆泰，男，1976年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。
关于张伟与宋佳、赵庆泰借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36401号民事调解书已经发生法律效力。张伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：两名被执行人应给付申请执行人4000000元并支付利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付）。
本院在执行中，于2017年5月23日依法轮候查封宋佳名下位于西城区虎坊路X号院X号楼X层X房屋，期限为三年。因申请执行人张伟为该房屋的抵押权人，本院于2017年6月30日依法向该房屋的首轮查封法院山西省太原市中级人民法院邮寄送达商请移送执行函，未收到山西省太原市中级人民法院同意移送执行函。本院于2017年5月23日依法查封宋佳名下号牌为×××的机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院于2017年5月24日依法轮候查封宋佳名下位于东城区建国门内大街X号X层X单元X房屋，该房屋有抵押登记信息，期限为三年。本院于2017年5月24日依法轮候查封宋佳名下位于东城区建国门内大街甲11号-3层141车位，期限为三年。本院在执行中未查找到被执行人宋佳、赵庆泰有其他可供执行的财产，申请执行人张伟亦不能提供被执行人宋佳、赵庆泰其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将两名被执行人纳入失信被执行人名单并对两名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4023号
申请执行人张伟。
被执行人宋佳。
被执行人赵庆泰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第36401号民事调解书，已向被执行人宋佳、赵庆泰发出执行通知，责令被执行人宋佳、赵庆泰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋佳、赵庆泰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋佳、赵庆泰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋佳、赵庆泰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋佳、赵庆泰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋佳、赵庆泰财产以人履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4023号申请执行人张伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人宋佳，女，1982年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人赵庆泰，男，1976年10月9日出生，汉族，住山西省太原市。关于张伟与宋佳、赵庆泰借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36401号民事调解书已经发生法律效力。张伟依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：两名被执行人应给付申请执行人4000000元并支付利息（自2016年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付）。本院在执行中，于2017年5月23日依法轮候查封宋佳名下位于西城区虎坊路X号院X号楼X层X房屋，期限为三年。因申请执行人张伟为该房屋的抵押权人，本院于2017年6月30日依法向该房屋的首轮查封法院山西省太原市中级人民法院邮寄送达商请移送执行函，未收到山西省太原市中级人民法院同意移送执行函。本院于2017年5月23日依法查封宋佳名下号牌为×××的机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院于2017年5月24日依法轮候查封宋佳名下位于东城区建国门内大街X号X层X单元X房屋，该房屋有抵押登记信息，期限为三年。本院于2017年5月24日依法轮候查封宋佳名下位于东城区建国门内大街甲11号-3层141车位，期限为三年。本院在执行中未查找到被执行人宋佳、赵庆泰有其他可供执行的财产，申请执行人张伟亦不能提供被执行人宋佳、赵庆泰其他可供执行的财产线索。本院依据申请人的申请已将两名被执行人纳入失信被执行人名单并对两名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十二日书记员  郭 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9105号
申请执行人贾良法，男，1957年4月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行贾良法与何晓光（2017）浙0782执9105号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人何晓光的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9105号申请执行人贾良法，男，1957年4月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人何晓光，男，1969年4月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行贾良法与何晓光（2017）浙0782执9105号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人何晓光的车辆已由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初755号
原告重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，系原告员工，住重庆市綦江区。
被告张宇,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙红艳和被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告到家了公司诉称，被告张宇和罗超通过原告到家了公司于2017年3月23日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定罗超按揭贷款购买张超所有的位于重庆市经开区丹龙路1号A栋2单元5-2号房屋。张宇和罗超签订居间合同时，须向原告支付中介服务费，其中张宇须支付8850元，罗超须支付5900元；罗超须支付原告权证代办费500元，按揭服务费7350元，按揭评估费1500元。合同签订后，若非原告原因造成张宇和罗超未能交易成功，已支付的中介服务费原告不予退还，尚未支付的，由违约方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。由于被告张宇至今未向原告支付中介费8850元。故起诉要求被告向原告支付中介服务费8850元。原告提交《房屋买卖（居间）合同》、民事调解书等证据证明上述事实。
被告张宇辩称，由于原告作为中介方未能及时履行居间合同，导致张宇和罗超未能履行房屋买卖合同。所以过错在原告，我不应承担中介费。要求依法判决。
经审理查明，被告张宇和罗超通过原告到家了公司于2017年3月23日签订《房屋买卖（居间）合同》，约定罗超按揭贷款购买张超所有的位于重庆市经开区丹龙路1号A栋2单元5-2号房屋。房屋总价款590000元。罗超向张宇支付购房定金20000元。张宇和罗超签订居间合同时，须向原告支付中介服务费，其中张宇须支付8850元，罗超须支付5900元；罗超须支付原告权证代办费500元，按揭服务费7350元，按揭评估费1500元。合同签订后，若非原告原因造成张宇和罗超未能交易成功，已支付的中介服务费原告不予退还，尚未支付的，由违约方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。合同签订后，由于张宇一直拒绝配合原告办理银行按揭贷款。罗超于2017年9月起诉到本院要求解除与张宇签订的《房屋买卖（居间）合同》；张宇向罗超支付违约金88500元；张宇退还罗超定金20000元。诉讼过程中，经本院调解，张宇和罗超达成调解协议，1、解除双方签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、由张宇当庭退还罗超定金20000元并支付补偿金15000元。
被告张宇至今未向原告支付中介费8850元。原告遂起诉要求被告向原告支付中介服务费8850元。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖（居间）合同》、民事调解书等证据证明，经当庭举证，质证，足以认定。
本院认为，原告作为中介方，已促成被告和罗超签订了《房屋买卖（居间）合同》。由于张宇的违约行为导致该《房屋买卖（居间）合同》被解除，未能履行，原告作为居间方没有过错。故被告理应向原告支付合同约定的中介服务费8850元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后3日内给付原告重庆到家了网络科技有限公司中介服务费8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告张宇负担。（此款原告已付，被告应承担部分于本判决生效后3日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一八年二月十八日
书记员 陈璐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01108号
申请执行人：朱娥、戴仁杰、戴仁健
被执行人：中国人民财产保险有限公司连云港市公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1605号民事民事判决书
申请执行人朱娥、戴仁杰、戴仁健与被执行人中国人民财产保险有限公司连云港市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行还款义务，申请执行人来本院书面提出申请，要求撤回执行并不再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人，中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年七月十六日
书记员 徐正华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3055号
(2015)黄浦执字第3055号申请执行人丁秀珍，女，1960年9月15日生，汉族，住本市宝山区。被执行人刘霞珍，女，1963年10月28日生，汉族，住本市宝山区。原告丁秀珍与被告刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2347号民事判决已经发生法律效力。因刘霞珍未履行判决确定的支付义务，权利人丁秀珍向本院申请执行，要求刘霞珍向其归还原告欠款人民币54,000元，并承担案件受理费人民币775元，财产保全费人民币720元，共计人民币1,495元(原告已预缴)。在执行过程中，被执行人去向不明，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2347号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01132号
原告：张金玲，女，1981年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：朱冠根，舒城县冠兴饮食服务有限责任公司法定代表人。
被告：舒城县冠兴饮食服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱冠根，总经理。
上述两被告共同的委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
原告张金玲诉被告朱冠根、舒城县冠兴饮食服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人薛飞、被告朱冠根和被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司共同的委托代理人吴中月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：被告朱冠根因经营缺乏周转资金，从2013年7月18日至2014年5月3日，陆续从原告处借款570000元，双方约定借款月利率为2.5%。原告分五笔转账给被告，被告朱冠根出具借条四张，并加盖单位公章。但2015年开始，无论原告如何催要，被告都拒绝返还。故原告起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金570000元，并自2015年3月12日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张金玲为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条四份，证明原、被告之间借款以及约定利息的事实；3、徽商银行网上银行个人转帐电子回单五份，证明原告将借款通过银行转账给被告朱冠根的事实。
被告朱冠根、舒城县冠兴饮食服务有限责任公司辩称：被告朱冠根借款属职务行为，欠570000元是事实，被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司愿意承担还款责任，被告对原告诉请的利息不愿意承担。
被告朱冠根、舒城县冠兴饮食服务有限责任公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：营业执照及组织机构代码证复印件，证明舒城县冠兴饮食服务有限责任公司是有限责任公司，而非一人公司。
两被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2真实性不持异议，但认为该四张借条中所欠的借款是舒城县冠兴饮食服务有限责任公司所欠，朱冠根只是该公司的法定代表人，另双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍；原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为不能证明该公司有两个股东。
本院认证意见为：对原、被告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告朱冠根分别于2013年7月18日、2013年9月1日、2014年3月22日、2014年5月3日，分四次向原告张金玲借款120000元、110000元、240000元、100000元，合计570000元，被告朱冠根向原告出具四份借条，借条上均加盖了被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司公章，借条上约定借款月利率为2.5%，按月支付，借条上未约定借款期限。原告张金玲分别于2013年7月18日、2013年9月1日、2014年3月21日、2014年3月24日、2014年5月3日，分五次通过徽商银行网上银行向被告朱冠根账户转账120000元、110000元、120000元、120000元、100000元，合计570000元。借款后，被告朱冠根按约定支付原告利息至2014年9月，本金分文未还。此后原告多次向被告朱冠根催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱冠根立据向原告张金玲借款570000元，事实清楚，证据确实充分，被告朱冠根应当返还原告借款本息。被告朱冠根辩称其借款属职务行为，应由被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司承担还款责任，因其未提供证据证明，对此辩解意见，本院不予采纳。原告现主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司在借条上加盖公司公章，应属公司行为，依法应对被告朱冠根该笔借款承担连带清偿担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱冠根于本判决生效之日起15日内偿还原告张金玲借款570000元，并自2015年3月12日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4980元，由被告朱冠根、舒城县冠兴饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00143号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯为恒，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，2014年9月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人鹿某，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴乐其，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2014年9月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙某利、甘某明，江苏义行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，别名张某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被取保候审，2014年9月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人冯为恒、吴乐其犯故意伤害罪、原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月14日作出（2014）泉刑初字第324号刑事判决。原审被告人冯为恒、吴乐其、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务，上诉人冯为恒及其辩护人鹿某、上诉人吴乐其及其辩护人孙某利、甘某明、上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年9月20日中午，被告人冯为恒、吴乐其、张某与张某某、小某某、大某等人（均另案处理）在徐州市铜山新区一饭店饮酒吃饭时，张某江提及祖某为人处事不够义气，被告人冯为恒为逞强随即打电话给祖某，以强行向祖某借款5万元为借口无端寻衅，遭到祖某拒绝。被告人冯为恒又再次打电话给祖某，得知祖某在徐州市泉山区泉山美墅小区的家中，遂纠集被告人吴乐其、张某及小红帽、大雷等人分乘两辆轿车于当日14时许抵达泉山美墅小区门口。被告人冯为恒在小区门口见到祖某后即先下车交涉，被告人吴乐其赶到二人面前推搡祖某。祖某的亲友左某等四人随后来到现场与被告人冯为恒交涉，被告人冯为恒遂纠集被告人张某，小红帽、大雷等人持刀、棍冲上，被告人冯为恒威胁、迫使左某等人离开现场。被告人张某率先拳击祖某头面部，被告人吴乐其与大雷、小红帽等人分别持刀、棍对祖某进行砍打，致祖某左胸开放性损伤、左前臂外伤性骨折、肺挫裂伤等伤情。经鉴定，被害人祖某刀砍伤致肺裂伤、并行开胸探查、肺修补术，其左胸部的损伤程度构成重伤二级；其左尺骨骨折，左前臂的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，三被告人先后被公安机关上网追逃。2012年12月14日，被告人冯为恒被公安机关抓获归案；2013年9月29日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2013年10月21日，被告人吴乐其主动到公安机关投案。三被告人已共同赔偿被害人祖某人民币50万元，取得了祖某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被害人祖某的陈述、证人周某、宋某、左某、李某甲、石某、卞某、李某乙的证言，辨认笔录，手机通话记录，案发现场监控录像，发破案及到案经过、收条及谅解书，三被告人户籍证明及现实表现证明，以及被告人冯为恒、吴乐其、张某的供述等。
原审法院认为，被告人冯为恒为耍威风、出风头，无事生非，纠集被告人吴乐其、被告人张某等多人在公共场所随意持械殴打他人，三被告人系共同犯罪，其中被告人冯为恒、吴乐其的行为致一人一处重伤、一处轻伤，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某犯罪以后自动投案，并能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯为恒到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人共同赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决被告人冯为恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人吴乐其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人冯为恒上诉称，其已作出赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人提出，一审认定冯为恒犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，被害人有明显过错，原判量刑过重。
上诉人吴乐其上诉称，一审未认定其自首不当，已赔偿并取得被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人提出，应认定吴乐其具有自首或坦白情节，原判量刑畸重。
上诉人张某上诉称，其有自首情节，并作出赔偿，取得被害人谅解，原判量刑过重。
检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人冯为恒的辩护人提出一审认定冯为恒犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律不当，被害人有明显过错的辩护意见。经查，本案证据证实，上诉人冯为恒纠集多人，在寻衅滋事过程中持械殴打他人，致一人重伤，其作为纠集者应对该后果负责，依法应按故意伤害罪定罪处罚；被害人祖某在案件的起因和发展过程中，均没有过错。辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人吴乐其及其辩护人提出应认定其具有自首或坦白情节的上诉理由和意见。经查，上诉人吴乐其投案后供述犯罪事实一直避重就轻，其后来虽承认持刀和举刀，但始终否认实施砍打行为，与被害人陈述、证人证言、案发监控录像等证据不符，故不能认定其如实供述自己的犯罪事实，不构成自首或坦白。此点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于三上诉人及辩护人均提出原判量刑过重或畸重的上诉理由和辩护意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了各被告人的犯罪事实、性质、情节等及所具有的法定或酌定情节，对于共同赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解也已经从轻考虑，对三上诉人在法定幅度内量刑适当。故上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人冯为恒、吴乐其、张某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其中原审被告人冯为恒、吴乐其的行为致人重伤，构成故意伤害罪，原审被告人张某的行为构成寻衅滋事罪。上诉人冯为恒、吴乐其、张某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何秀娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0054号
再审申请人（一审被告）：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人杨海义，总经理。
委托代理人胡祖祺，该公司职员。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
代表人张湧，行长。
委托代理人杨乐，该行职员。
委托代理人董朝辉，该行职员。
被申请人（一审被告）：刘泽华，男，1978年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人胡乃刚，男，汉族，1963年10月4日，住天津市和平区。
被申请人（一审被告）：王皓，女，1978年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人胡乃刚，男，汉族，1963年10月4日，住天津市和平区。
原审第三人丁美娟，女，1954年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人胡乃刚，男，汉族，1963年10月4日，住天津市和平区。
再审申请人天津市河北区华通配套开发有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）、刘泽华、王皓及原审第三人丁美娟金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第243号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华通公司申请再审称：原审法院将丁美娟列为本案的第三人参加诉讼属程序违法，华通公司也未向任何人出具过授权委托书，也未签署过任何形式的调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，请求：依法撤销（2013）二中民二初字第243号民事调解书。
被申请人浦发银行天津分行提交意见称，原审法院已经于2013年11月27日对该案作出了调解书，现华通公司向天津市高级人民法院提起申请再审已经超过了法定期间，不应予以支持。另外，华通公司在原审时已经向丁美娟出具了授权委托书，并且在各方签订的调解协议中加盖了公司印章和法定代表人姓名名章，华通公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
被申请人刘泽华、王皓提交意见称，同意华通公司的意见。
原审第三人丁美娟提交意见称，同意华通公司的意见。
本院经审查认为，华通公司在原审中已向丁美娟出具了授权委托书，委托权限为特别授权，且丁美娟已经代华通公司领取了涉案调解书，调解书业已生效。现华通公司对调解书提出再审申请，已经超过法定期间，也未提交证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故其再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 李阿侠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第48号
原告朱政甫。
被告象山县水利局。
法定代表人吴志辉。
出庭应诉负责人郭荣军。
委托代理人周东升。
原告朱政甫诉被告象山县水利局水利政府信息公开一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告朱政甫于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱政甫要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告朱政甫撤回对被告象山县水利局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱政甫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 付 佳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘佳燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第401号
原告浙江长兴农村合作银行。
路100号。
负责人王尧清。
委托代理人李清海。
被告沈元梅，
住长兴县吕山乡斗门村环桥自然村49号。
被告敖锁珍，
住址同上。
被告叶来方，
住长兴县吕山乡胥仓村叶家自然村39号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告沈元梅、敖锁珍、叶来方金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后，依法由
代理审判员 阳锦翔独任审理，于2009年12月3日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被告沈元梅
、敖锁珍、叶来方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月19日，被告沈元梅与原告订立保证
借款合同一份，约定由原告提供借款50000元，借款期限从2008年5月19日至2009年5月10日止，月利率为11.205‰，由被告
叶来方提供担保。合同签订后，由于被告未按约定履行还本付
息的义务，故诉请判令：1、被告沈元梅、敖锁珍归还借款本
金50000元及利息5425.16元（暂计算至2009年10月30日止）及
本金付清时止的银行利息；2、被告叶来方对上述款项承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
借款合同复印件一份；
2）借款借据复印件一份；3）还款责任约定书复印件一份；4
）结婚证复印件一份；5）利息清单一份。原告提供的证据材
料经本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性
，本院予以采信。
三被告未作答辩亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实
如下：2008年9月12日，原告与被告沈元梅、叶来方签订保证
借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告沈元梅，保证人
为被告叶来方。借款金额50000元，月利率11.205‰，借款期
限从2008年5月19日起至2009年5月10日止。还款方式约定按季
付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约。本金到借款期限届满时一次性归还。借款人不按期支付
利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同还约定保证人对借
款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年。如贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限
届满。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。被告敖
锁珍自愿对上述借款承担连带归还本息的责任。原告发放了50
000元的贷款，被告沈元梅未按约归还本息，现尚欠本金50000
元，利息5425.16元（计算至2009年10月30日止），合计55425
.16元。
另查明，被告沈元梅、敖锁珍系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈元梅提
供借款后，被告沈元梅即负有依约支付利息、归还本金的义务
，被告未按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还
借款的民事责任。被告敖锁珍作为被告沈元梅妻子自愿对上述
借款承担连带还款责任，应与被告沈元梅承担共同归还借款的
民事责任。被告叶来方对该借款连带责任保证，应在保证期限
内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告被告沈元梅、敖锁珍共同归还原告浙江长兴农村
合作银行借款本金50000元及利息5425.16元（计算至2009年10
月30日止），限于本判决生效之日起十日内付清；2009年10月
30日后的利息按照原、被告约定的利率按本金50000元计算至
判决确定的履行之日；二、被告叶来方对上述第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由三被告共同承
担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员阳锦翔
二〇〇九年十二月十五日
书记员马立平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更957号
罪犯王辉，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）大刑初字第135号刑事判决，以罪犯王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币20000元不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2019年10月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2007年1月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第182号
原告齐同典。
委托代理人（特别授权）易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告刘同海。
本院在审理原告齐同典诉被告刘同海民间借贷纠纷一案中，原告齐同典于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐同典的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐同典撤回起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告齐同典负担。
审判员 熊 姣
二〇一五年六月九日
书记员 别艳丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1665号
原告：梁林，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告：李玉如，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系李玉如之子。
原告梁林与被告李玉如机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁林撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告梁林承担。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁莎莎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第804号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告张惠珍，女，汉族，公民身份号码×××466X，住广东省梅州市五华县。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告张惠珍物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初173号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄志忠（绰号阿炳），男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被本院判处拘役五个月，2013年2月6日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人黄志忠涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人黄志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日14时许，被告人黄志忠去到本市长洲区某组路边一竹根处，将净重0.15克的可疑白色块状物一小包以人民币100元的价格卖给吸毒人员周某。二人交易完成后即被公安人员当场抓获。公安人员从周某处依法扣押了其向黄志忠购买的可疑白色块状物，从被告人黄志忠处扣押了其卖毒所得100元人民币及净重0.77克的可疑白色块状物一小包。经鉴定，上述2小包白色块状物共净重0.92克均检出海洛因成分。
另查明，被告人黄志忠曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日被本院判处拘役五个月，2013年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、毒品称量笔录、刑事判决书、释放证明书、办案说明；证人证言；被告人黄志忠的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志忠明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志忠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄志忠因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、被告人黄志忠卖毒违法所得人民币100元，依法没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品海洛因净重0.92克、被告人持有和日常使用的卖毒联系白色SOP牌手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十二月七日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8871号
原告：郑锦漳，男，汉族，1986年1月8日出生。
被告：朱仙平，男，汉族，1981年2月4日出生。
被告：陈熠，男，汉族，1990年12月15日出生。
原告郑锦漳与被告朱仙平、被告陈熠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告30000元本金的欠款，并自起诉之日起至还清欠款之日止按每月2%月利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于2014年11月18日向原告借款30000元整，原告将款项以现金的方式支付给被告，同时被告向原告立了借据和收条；约定还款日为次月17日（即2014年12月17日），如借款人不能按时还款需要承担诉讼产生的诉讼费用、律师费、执行费和借款总额每天0.07%利息。
两被告没有答辩。
经审理查明：两被告于2014年11月18日向原告借款30000元，两被告向原告签订了《借据》和《收条》记载：因购买商品房向原告借来现金3万元，同时月利息600元，还款日为次月17日（即2014年12月17日），如借款人不能按时还款需要承担诉讼产生的诉讼费用、律师费、执行费；逾期还款违约金每月400元等。两被告至今未还借款，2016年9月19日原告向本院起诉。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；原告请求两被告应当偿还原告借款3万元及从起诉后开始按年利率24%计付利息，证据充分�理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仙平、被告陈熠应于本判决生效之日起十日内返还原告郑锦漳借款3万元及从2016年9月19日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，按照简易程序审理减半收取为275元，由被告朱仙平、陈熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第636号
原告：林某甲，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住广东省中山市。
原告林某甲诉被告伍泽辉离婚纠纷一案原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李伟光，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告林某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后被告陈某十多年不工作，好吃懒做，沉迷于打麻将赌博，对家庭不尽责，对女儿的学习、生活甚少关心，脾气暴躁，每次吵闹就砸烂家里的东西，未对原告林某甲父母尽孝顺义务，且恶言相对。现双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判令：1.解除原告林某甲与被告陈某的婚姻关系；2.婚生女儿林某乙、林某丙由原告林某甲抚养。
被告陈某辩称：原告林某甲上述主张的事实均不属实，也没有证据证明，被告陈某不同意离婚。
经审理查明，林某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。婚后夫妻共同生活至今，期间陈某帮妹妹带孩子及到工厂做临时工，并照顾女儿的生活，空闲时间偶有打麻将。双方因生活琐事产生意见偶尔发生口角，并未发生争吵。2013年9月林某甲患病，陈某陪同到广州及中山治疗，并照顾林某甲的生活。2014年10月8日，林某甲向本院提诉离婚。
本院认为，林某甲与陈某自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了女儿林某乙、林某丙，建立了较好的家庭。婚后陈某到工厂做临时工及帮妹妹带孩子，照顾女儿的生活，并在林某甲患病期间陪同和照顾。由此可见，陈某尽了家庭责任，双方夫妻感情较好。在生活中夫妻之间因琐事偶尔发生口角是在所难免的，并未导致感情破裂，陈某在空闲时间偶有打麻将，不属沉迷赌博。林某甲与陈某的感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故对林某甲离婚及抚养孩子的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁超华
第1页，共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14042号
原告：吴泽平，女，1967年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥商业大厦石新路1号2楼，统一社会信用代码91500107663587551L。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
本院在审理原告吴泽平诉被告重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议一案中，原告吴泽平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华嘉食品销售有限公司的起诉。
本院认为，原告吴泽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泽平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特153号
申请人：天津劲硕豪科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长灜商业广场4-2012。
法定代表人：闫小立，总经理。
委托诉讼代理人，陈勇，男，该公司职员。
被申请人：王颖，女，1984年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人天津劲硕豪科技有限公司与被申请人王颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津劲硕豪科技有限公司称，请求依法撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲案字（2018）第245号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决存在适用法律错误的情形。
被申请人王颖称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2018年4月16日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲案字（2018）第245号仲裁裁决：一、本裁决书生效后被申请人天津劲硕豪科技有限公司立即支付申请人王颖2017年10月工资2200元。二、驳回申请人王颖索取双倍工资、支付工资差额的诉讼请求。三、驳回申请人王颖和反诉申请人天津劲硕豪科技有限公司赔偿垫付社会保险金的起诉和诉讼请求。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲案字（2018）第245号仲裁裁决存在适用法律错误的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲案字（2018）第245号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王颖负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初183号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人邸某某，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月23日被农安县公安局取保候审，于2016年2月29日经我院批准，取保候审于其住所。
被告人高某某，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月23日被农安县公安局取保候审，于2016年2月29日经我院批准，取保候审于其住所。
被告人孙某某，吉林省农安县人，现住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月23日被农安县公安局取保候审，于2016年2月29日经我院批准，取保候审于其住所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人高某某、邸某某、孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人高某某、邸某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某的丈夫隋显2014年受伤住院治疗，不符合农村合作医疗报销条件，为骗取新农合医疗资金，被告人高某某找到被告人邸某某商量共同骗取农合医疗资金，被告人邸某某让高某某准备相关材料。按照被告人邸某某的要求，被告人高某某找到东安村村会计孙某某，被告人孙某某在明知被告人高某某要骗取农合医疗资金的情况下，仍然提供给被告人高某某空白介绍信一张，让其自行填写。被告人邸某某用被告人高某某提供的材料，于2015年6月30日在农安县医院农村合作医疗办公室骗取农合医疗资金18,091.10元，被告人邸某某给被告人高某某4,000.00元，余款被被告人邸某某挥霍。案发后，赃款已被公安机关收缴。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人崔某某、刘某某和、隋某甲、隋某乙、房某某、张某某、方某某、赵某某证言；（三）被告人高某某、邸某某、孙某某供述。并认为，被告人高某某、邸某某、孙某某虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某、邸某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人高某某的丈夫隋显2014年受伤住院治疗，不符合农村合作医疗报销条件，为骗取新农合医疗资金，被告人高某某找到被告人邸某某商量共同骗取农合医疗资金，被告人邸某某让高某某准备相关材料。按照被告人邸某某的要求，被告人高某某找到东安村村会计孙某某，被告人孙某某在明知被告人高某某要骗取农合医疗资金的情况下，仍然提供给被告人高某某空白介绍信一张，让其自行填写。被告人邸某某用被告人高某某提供的材料，于2015年6月30日在农安县医院农村合作医疗办公室骗取农合医疗资金18,091.10元，被告人邸某某给被告人高某某4,000.00元，余款被被告人邸某某挥霍。案发后，赃款已被公安机关收缴并上交农安县财政局。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明(卷二126-131页)。
2、破案报告及抓捕经过(卷二1-2页)。
3、驾驶人信息查询结果单（卷二125页）。
4、农安县人民医院病例（卷二66-116页）。
5、合作医疗报销手续（永安乡东安村委会介绍信、农安县人民医院出院诊断书、住院收费票据、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证）（卷二117-120页）。
6、农安县卫生和计划生育局文件、农安县新型农村合作医疗意外伤害补偿管理办法复印件（卷二121-124页）。
7、扣押决定书1份、返还笔录2份、汇款收据2份（起诉卷11-14页）。
8、农安县公安局古城派出所情况说明一份（起诉卷21页）。
（二）证人证言
1、证人崔某某2016年1月23日证言(卷二46-47页)。
2、证人刘某某和2016年1月23日证言(卷二48-50页)。
3、证人隋某甲2016年1月23日证言(卷二51-54页)。
4、证人隋某乙2016年1月28日证言(卷二55-57页)。
5、证人房某某2016年1月26日证言(卷二58-60页)。
6、证人方某某2016年2月26日证言(起诉卷17-18页)。
7、证人张某某2016年2月26日证言(起诉卷15-16页)。
8、证人赵某某2016年2月26日证言(起诉卷19-20页)。
（三）被告人的供述
1、被告人邸某某2016年1月23日供述（卷二15-20页）。
2、被告人高某某2016年1月23日供述(卷二3-7页)。
3、被告人孙某某2016年1月23日供述（卷二33-37页）。
另有被告人孙某某2016年1月23日供述（卷38-41页）。
上列证据，经庭审质证，被告人高某某、邸某某、孙某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人高某某、邸某某、孙某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人高某某、邸某某、孙某某虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人高某某、邸某某、孙某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经查，被告人高某某、孙某某在共同犯罪中作用较小，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自收监之日起计算)。
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执295号
申请执行人袁思恭
被执行人靳伟杰
申请执行人袁思恭与被执行人靳伟杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币8万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执295号申请执行人袁思恭被执行人靳伟杰申请执行人袁思恭与被执行人靳伟杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币8万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月二十八日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1615号
原告：王松美，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
统一社会信用代码91411300581742351N。
法定代表人：周明旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告王松美与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松美的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月12日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告王松美在本案中所主张的事实，故对原告王松美主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王松美与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告王松美的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3284号
罪犯聂田芬，女，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗越法刑初字第1048号刑事判决，以被告人聂田芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂田芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂田芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元已全部缴纳，现有考核分174.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯聂田芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂田芬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3284号罪犯聂田芬，女，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗越法刑初字第1048号刑事判决，以被告人聂田芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯聂田芬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂田芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元已全部缴纳，现有考核分174.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯聂田芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂田芬减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第331-2号
原告田宪同，农民。
被告樊所聚，又名晁代军，农民，现因涉嫌犯罪被羁押于菏泽市看守所。
被告杨留军，农民，现因涉嫌犯罪被羁押于菏泽市看守所。
本院在审理原告田宪同与被告樊所聚、杨留军、陈效武民间借贷纠纷一案中，因被告樊所聚、杨留军涉嫌犯罪现被羁押于菏泽市看守所，不能参加本案诉讼，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔祥印
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4765号
原告：李拴小，男，出生于1958年2月1日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘四堂，男，出生于1971年9月1日，汉族，神华准能选煤厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：侯飞，男，出生于1979年11月26日，汉族，大准铁路车辆段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月5日立案受理了原告李拴小诉被告刘四堂、侯飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拴小及被告刘四堂、侯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴小诉称，2012年6月5日，被告刘四堂以资金周转为由向原告李拴小借款5万元，约定月利率3.5%，并出具借条一支，被告侯飞提供担保，借款后利息给付至2013年4月30日，之后经原告李拴小多次向二被告催要，二被告均拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘四堂、侯飞偿还原告李拴小借款本金5万元及借款利息（从2013年4月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告刘四堂、侯飞承担。
被告刘四堂辩称，借款是事实，但我只是给原告李拴小出具了借条，该笔款我并没有用，具体偿还借款和结息都是原告与案外人刘军结算的，我也不清楚利息截止时间。
被告侯飞辩称，担保期限已过，我不承担担保责任。
原告李拴小为证明其主张，当庭出示了民间借款协议书1份、借条1支、担保承诺1份，拟证明被告刘四堂向原告李拴小借款5万元，约定月利率3.5%，被告侯飞为担保人。
被告刘四堂经质证，对上述证据均认可无异议。
被告侯飞经质证，对上述证据均认可无异议。
被告刘四堂、侯飞未提交证据。
经审理查明，被告刘四堂于2012年6月5日向原告李拴小借款5万元，双方签订了《民间借款协议书》及《借条》各一份，约定月利率为3.5%，借款期限3个月，即从2012年6月5日起至2012年9月4日止，被告侯飞为该笔借款提供连带责任担保，并向原告李拴小出具了《担保承诺》一份，约定担保期限为”直至全部借款本金、利息、违约金全部还清之日止”。借款后，被告刘四堂利息给付至2013年4月30日，后又不定期给付利息11000元，未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李拴小出示的《民间借款协议书》及《借条》予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率3.5%超过了法律规定，原告李拴小在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。故对原告李拴小要求被告刘四堂偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告侯飞为本案借款的连带责任保证人，双方约定担保期限为”直至全部借款本金、利息、违约金全部还清之日止”，根据担保法司法解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，则原告李拴小要求被告侯飞承担保证责任的届满期限为2014年9月4日，原告李拴小提起本案诉讼的时间为2016年12月5日，已经超出保证期限，故原告李拴小要求被告侯飞对本案借款承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘四堂在庭审中提出其只出具了借条不是实际用款人的抗辩意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘四堂于本判决生效后立即给付原告李拴小借款本金5万元及利息（按月利率2%计算从2013年5月1日起计算至实际给付之日止，已给付利息11000元从应付利息总数中予以扣除）；
二、驳回原告李拴小的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告刘四堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2730号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：黄庆华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人黄庆华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄庆华所有的车牌号为NMxx号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2777号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人袁敏萌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00337号，依法向被执行人袁敏萌发出执行通知书，责令被执行人袁敏萌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁敏萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁敏萌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币71745.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十二日
书记员 方 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4420号
原告吴兴钻。
被告王佐利。
被告单连武。
被告毛思宇。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。
原告吴兴钻与被告王佐利、单连武、毛思宇、青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，要求被告支付租赁费、违约金85710元。在审理过程中，原告以双方庭外自行调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现撤诉的前提条件已经成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴钻撤回对被告王佐利、单连武、毛思宇、青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，财产保全费420元由原告吴兴钻负担。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
助理审判员 刘青鹤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 柳可栋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2077号
申请执行人付深帮。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行付深帮与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜