河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第149号
原告付银，住河北省承德市兴隆县。
原告陆晓安，住河北省承德市兴隆县。
二原告委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告郭井利，住河北省承德市兴隆县。户籍地：河北省滦平县。
委托代理人姜玉珍。
原告付银、陆晓安与被告郭井利合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告付银、陆晓安及其二原告委托代理人韦希林，被告郭井利及其委托代理人姜玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付银、陆晓安诉称，我们于2014年4月13日与被告签订一份合作协议，在兴隆县大水泉乡金星龙潭沟多金属矿和承德市双滦区孙营小黑沟金矿从事承包开采活动。我们根据协议给付被告现金30，000.00元，也付出了部分劳务。我们两人共同在大水泉乡金星龙潭沟多金属矿干活6天，在承德市双滦区孙营小黑沟金矿我们两人中陆小安干活11天，付银干活10天，劳务费按日工140.00元计算，另外陆晓安为被告出车10次，出车一次100.00元计算，故应给陆晓安3，480.00元，给付银2，140.00元，合计4，620.00元。后因协议无法履行，双方口头协商解除合作，由被告返还我们的投入并补偿我们的损失。被告已退还了我们15，000.00元。要求被告退还我们余下投入款15，000.00元，并支付我们出车及劳务费用4，620.00元。
被告郭井利辩称，根据我们之间的协议，二原告无权要求我退回他们的前期投资。二原告与我之间的合作，是不计算双方劳务费用的。我在二原告的胁迫下，曾经给过二原告15，000.00元。但协议有约定，二原告的投入款不退，我不应再返还二原告的投入款。故二原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
原告付银、陆晓安为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年4月13日郭井利与付银、陆晓安签订的协议书1份。证明二原告给被告30，000.00元，双方形成合作关系。
2号证，2014年4月13日郭井利签字的收条1张。证明被告收到二原告给付的前期投入款30，000.00元。
被告郭井利对原告1号、2号证据无异议。
被告郭井利为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，2015年1月12日闫术江的证明1份。证明二原告与被告之间已形成合作关系。
2号证，2015年1月29日李树泉、王小波共同签字的证明1份。证明二原告与被告形成合作关系。
3号证，2014年7月8日付银的收条复印件1张。
4号证，2014年11月21日付银的收条复印件1张。
被告3号、4号证证明被告在二原告的胁迫下给过二原告15，000.00元。
二原告对被告提供的证据质证认为，被告1号、2号证来源不合法，不符合证据规则的要求，且内容虚假，故不应采信。被告3号、4号证的真实性认可，被告3号、4号证据能够证明二原告已退出合作，被告已退还二原告部分投资。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告1号、2号证及被告3号、4号证双方当事人均无异议，本院予以采信。被告1号、2号证无法认定证人的身份及其证明事项客观真实，本院不予采信。
经审理查明，被告郭井利为甲方，原告付银、陆晓安为乙方，双方为合作承包矿山开采活动，于2014年4月13日签订协议书1份。该协议主要内容为：“经甲乙双方共同协商，双方在平等自愿的情况下，达成如下协议：一、甲方在承包兴隆县大水泉乡金星龙潭沟多金属矿期间，乙方在征求甲方同意后，自愿要求共同合作。二、乙方自愿一次性付给甲方前期工时款30000元（三万元整），至此达成合作关系，此款不退还。三、自此协议签字生效之日起，双方共同承担一切开工之日起至双方签订协议生效后，在协议签订以前（钩机费用、打眼费用、吃喝费用）由双方共同承担。四、双方结算方式：按照甲方在2014年2月19日，签署的采矿合同要求规定内，盈亏各占50％。五、乙方必须遵守矿方安全生产规定，不违章作业，上班期间不喝酒，若情节严重，后果乙方自行承担。六、此协议有效期为一年，如下年再续合同，甲乙双方另行协商。七、乙方按甲方所订的矿方协议为限”。此协议第二页上空白处手写有如下内容“包括承德市双滦区孙营小黑沟金矿共同经营，共负营亏，各占50％股份”。该协议有郭井利、付银、陆晓安签字。当天，被告郭井利收到二原告交付的投入款30，000.00元，并给原告打下收条1张，主要内容为：“今收到付银、陆小安交给郭井利大水泉龙潭沟和承德市双滦区孙营小黑沟矿以前补给郭井利的工时款和入股款￥30000.00元，叁万元整，此款不退。收款人郭井利”。
协议签订后，二原告于2014年4月18日至26日期间在兴隆县大水泉乡金星龙潭沟多金属矿干活6天。后因矿上要求继续投资，原、被告之间未达成投资意向，被告将该矿的开采承包权让与他人，二原告未从中获得利益。原、被告从2014年6月13日开始进入承德市双滦区孙营小黑沟金矿，前期修路，后承包部分矿山的开采。在此期间，原告付银出工10天，原告陆晓安出工11天。后二原告退出该矿的承包开采活动，双方口头约定解除合作关系，由被告继续承包开采至2014年10月份，承包开采所得由被告领取。被告承认承包二处矿山开采项目未发生亏损，亦未向二原告分配利润。2014年7月8日被告郭井利给付原告付银退还款10，000.00元，原告付银为被告郭井利出具收条1张，主要内容为“今收到退还款壹万圆整。收到人付银”。2014年11月21日被告郭井利给付原告付银退还款5，000.00元，原告付银为被告郭井利出具收条1张，主要内容为“收到退还款伍仟圆整。收到人付银”。另外，二原告与被告合作期间的劳务费问题，本院酌定为每天100.00元，原告付银提供劳务16天，应得劳务费1，600.00元，原告陆晓安提供劳务17天，应得劳务费1，700.00元。
本院认为，二原告与被告于2014年4月13日签订的合作承包矿山开采协议书不违反法律规定，是双方真实意思表示，为有效合同。但协议履行过程中，被告就合作项目所得利润未向二原告进行分配，二原告亦未主张被告向其分配利润，且被告已退还二原告投入款15，000.00元，可以认定二原告与被告就解除合作承包矿山开采并退还二原告投入款已达成了口头协议并已实际履行。故二原告要求被告退还剩余投入款15，000.00元的请求，本院予以支持。二原告主张在合作期间用私家车为合作事务出车，被告应补偿出车费用，该项主张事实不清、证据不足，本院不予支持。被告主张双方协议中有关于二原告的投入款不退的条款，故被告不应退还二原告投入款的理由，本院不予采纳。二原告在投入人力、财力的前题下，未在合作事项中获得合作利益，二原告要求被告给付劳务费的请求是合理的请求，本院应予支持。劳务费按本院认定的数额支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭井利退还原告付银、陆晓安投入款15，000.00元。
二、被告郭井利给付原告付银劳务费1，600.00元，给付原告陆晓安劳务费1，700.00元，合计3，300.00元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述一、二款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元290.00元，由原告付银、陆晓安负担33.00元，被告郭井利负担257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋建海
代理审判员 孙爱龙
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔 博
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费290.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。