wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17228号
原告：浙江德胜建设有限公司
法定代表人：陈佩佩。
委托代理人：陆先玉、刘佳跃
被告：李杰航
原告浙江德胜建设有限公司诉被告李杰航不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因原告浙江德胜建设有限公司未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王益民
二〇一七年十一月九日
代书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17228号原告：浙江德胜建设有限公司法定代表人：陈佩佩。委托代理人：陆先玉、刘佳跃被告：李杰航原告浙江德胜建设有限公司诉被告李杰航不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，因原告浙江德胜建设有限公司未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王益民二〇一七年十一月九日代书记员 张艳琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初667号
原告：王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地：安徽省泗县开发区消防大队东200米。
法定代表人：江帆，系公司总经理。
本院在审理原告王兆华与被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案中，王兆华于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对安徽亚非国视置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：王兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县北二环以北与府西路以东亚非星光5D影城0204、0205、0206、0207、0208、0209、0210、0211、0212、0213、0214、0215、0216、0217、0218、0219、0220、0221、0222、0223、0224、0225号房屋予以查封；
二、对王兆华提供担保的石智梅房屋所有权证字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初667号原告：王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地：安徽省泗县开发区消防大队东200米。法定代表人：江帆，系公司总经理。本院在审理原告王兆华与被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案中，王兆华于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对安徽亚非国视置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：王兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县北二环以北与府西路以东亚非星光5D影城0204、0205、0206、0207、0208、0209、0210、0211、0212、0213、0214、0215、0216、0217、0218、0219、0220、0221、0222、0223、0224、0225号房屋予以查封；二、对王兆华提供担保的石智梅房屋所有权证字第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一七年二月二十日书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初667号原告：王兆华，男，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省泗县，委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县开发区消防大队东200米。法定代表人：江帆，系该公司经理。原告王兆华与被告安徽亚非国视置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序。诉讼过程中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告位于泗县北二环亚非星光5D影城部分房屋予以保全。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。被告安徽亚非国视置业有限公司经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。原告王兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000000元及利息，利息按照年利率24%支付至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为在泗县开发房地产于2015年12月30日向原告借款3000000元，约定月息5%。后被告未主动还款，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告安徽亚非国视置业有限公司未予答辩。本院经审查，对本案事实认定如下：2015年12月30日，案外人高俊为购买被告房屋向原告借款3000000元，约定用期三天，到期不还，被告自愿以商铺2000元每平方给高俊代偿。后因借款到期未有偿还，经三方协商，被告自愿承担该3000000元债务，并于2016年1月21日向原告出具借条一张，约定自借款之日起付月息5分。本院认为：债务应当清偿。本案被告安徽亚非国视置业有限公司向原告王兆华借款3000000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。原告王兆华要求被告按年利率24%支付利息，因被告自愿自实际借款之日起支付利息，本院对原告利息主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效后十日内返还王兆华借款3000000元及利息（利息按年利率24%自2015年12月30日起计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18520元，保全费5000元，合计23520元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年四月十七日书记员 姚乐乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2954-2号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：额某，男，1975年12月24日出生，教师。
本院对斯某诉额某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6738号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月四日
书记员 兴安
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4075号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告赵国富，男，1968年7月3日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵国富借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4075号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告赵国富，男，1968年7月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵国富借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蒙
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1279号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，经过短暂接触草率于××××年××月××日登记结婚，并于2013年农历十一月十八日举行结婚典礼。由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气不投、性格不合，被告好吃懒做，好逸恶劳，所挣工资根本无法维系双方基本的生活，甚至发展到借钱维持日常生活，夫妻双方为此经常发生争吵，夫妻感情根本无法建立。日常生活中，被告疑神疑鬼，经常怀疑原告与他人有染，被告对原告基本的信任都没有，令原告彻底丧失和好信心，2015年8月双方开始正式分居。原告为解除双方的婚姻关系，曾于2015年12月7日向法院提出离婚之诉，经法院调解后撤回起诉。撤诉后，双方仍继续分居状态，夫妻感情未有丝毫改善。现原、被告双方相见已形同陌路，夫妻感情确已破裂，继续维持这段名存实亡的婚姻关系已没有任何意义。为维护原告之合法权益，再次向贵院提出离婚之诉，望贵院依法判决原、被告离婚。
被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，原告现在未怀孕。因夫妻矛盾，原、被告自2015年8月份分居至今。原告曾于2015年12月7日向法院起诉离婚，后经调解撤诉。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后共同生活了一年半双方便开始分居，且婚后没有生育子女，双方没有建立起牢固的婚后感情。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。原告曾于2015年12月7日起诉离婚，经法院调解撤诉后，双方一直没有和好。现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 张素方
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 哲
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第112号
原告金华市商业银行××东支行，住所地金华市××街
××号。
负责人蒋某某。
委托代理人宋某某。
被告钱某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
被告郑丙。
原告金华市商业银行××东支行与被告钱某某、郑甲、
郑乙、郑丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭审判，于2010年5月14日在本院第十二审判庭公开开庭进
行了审理。原告金华市商业银行××东支行委托代理人宋某某
，被告郑乙、郑丙到庭参加诉讼。被告钱某某、郑甲经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告金华市商业银行××东支行诉称，2008年11月20日
，被告钱某某向原告贷款100000元用于某某养殖，被告郑乙、
郑丙及郑丁为上述债务提供担保。贷款期限为2008年11月20日
至2009年11月5日。并双方签订《个人借款（担保）合同》一
份。另，被告郑甲与被告钱某某系夫妻关系。借款期限内，担保人之一郑丁死亡，被告钱某某与被告郑甲于2009年8月离婚
。至今，被告未履行还款义务。现请求判令被告钱某某、郑甲
归还贷款本金100000元以及利息2602.29元（暂按银行计息标
准月利率9.435‰从2009年11月计算至2010年1月4日，此后利
息按合同约定的逾期利息利率另行计算）。被告郑乙、郑丙对
上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了个人借款申请审批
表一份，证明被告钱某某养猪及承包工程申请贷款10万元的事
实；借据一份，证明原告给被告贷款10万元的事实，借款利率
为千分之9.435；个人借款（担保）合同一份，证明被告钱某
某借款并由被告郑乙、郑丙、郑丁作担保的事实；原告营业执
照及被告身份证各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告钱某某、郑甲未答辩亦未向本院提供证据。
被告郑乙、郑丙辩称，贷款及提供担保是事实，但是没
有能力归还贷款。
被告郑乙、郑丙未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告钱某
某未按约定履行还款义务，应承担违约责任。本案贷款是在被
告钱某某与郑甲婚姻存续期间产生的，且用于某某共同经营，
属于共同债务。根据借款合同，被告郑乙、郑丙应对本案借款
的本金、利息、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钱某某、郑甲应于本判决生效后十日内归还原
告金华市商业银行××东支行贷款本金100000元以及利息2602
.29元（利息已计算至2010年1月4日，此后利息按合同约定的
逾期利息利率另行计算至本判决生效确定履行之日止）。
二、被告郑乙、郑丙对上述款项承担连带还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，保全费121元，合计2473元，由被告
钱某某、郑甲、郑乙、郑丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 沈勤善
申请执行有效期两年二0一0年五月十四日
书 记 员 许菊芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6109号
申请执行人张军平，女，1984年07月03日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区龙飞山办事处二十里河村古井组。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字(2016)0152号仲裁调解书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下所有的豫A518**别克牌、豫A857**海马牌、豫A97N**海马牌、豫AMC9**奥迪牌、豫AQH6**雅阁牌小型汽车五辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2492号
原告冯勋涛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告王振峰，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树成，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告冯红印，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告冯勋涛与被告王振峰、姚树成、冯红印民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛于2015年5月15日向本院提出申请，因找不到被告，请求撤诉撤回对被告王振峰、姚树成、冯红印的起诉。
本院认为：原告冯勋涛自愿撤回对被告王振峰、姚树成、冯红印的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯勋涛撤回对被告王振峰、姚树成、冯红印的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯勋涛承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 韩景银
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄文静
深圳市宝安区人民法院
民事裁定书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人龙华法庭拟稿
时间2014年月日拟稿
意见
（印10份）领导
批发
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第251号
原告敖宗琼，女，汉族，1964年3月27日生，身份证上住址四川省武胜县白坪乡长安寺街7号。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告柯小清，女，汉族，1969年10月5日生，身份证上住址广东省深圳市宝安区龙华乐景花园三栋205。
被告李远威，男，汉族，1964年3月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，敖宗琼于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖宗琼撤回起诉。
本案受理费受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告敖宗琼负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年四月二日
书记员 戴航智
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第251号
原告敖宗琼，女，汉族，1964年3月27日生，身份证上住址四川省武胜县白坪乡长安寺街7号。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告柯小清，女，汉族，1969年10月5日生，身份证上住址广东省深圳市宝安区龙华乐景花园三栋205。
被告李远威，男，汉族，1964年3月27日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，敖宗琼于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖宗琼撤回起诉。
本案受理费受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告敖宗琼负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年四月二日
书记员 戴航智
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第251号
原告敖宗琼。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告柯小清。
被告李远威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，敖宗琼于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖宗琼撤回起诉。
本案受理费受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告敖宗琼负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年四月二日
书记员 戴航智
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1477号
起诉人付必翠，女，汉族，出生于1967年4月10日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到付必翠的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人付必翠以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对付必翠的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖天琼
二〇一五年九月七日
书记员 王金凤
河北�新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执414号
被执行人杨李园园，男，1989年9月生，汉族，河北省保定市人。
被执行人金响林，男，1984年2月生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人王宁，男，1989年10月生，汉族，河北省保定市人。
本院在执行李园园、金响林、王宁罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新刑公初字第167号刑事判决书主文中对李园园、金响林、王宁罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第453号
原告孙金生，男，1954年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
原告孙金生与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告孙金生于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生，被告新国线公司委托代理人刘文忠、孙喜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金生诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告孙金生提供的证据有：工作证。
被告新国线公司辩称：原告曾经是济南市第三运输公司职工，2003年9月与公司解除合同，但原告本人从未在被告投资入股，没有股权，请求驳回其诉讼请求。
被告新国线公司未提供证据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，于2003年9月与公司解除劳动合同。原告主张应当以其职工的身份量化个人股10000元。与原告有相同诉讼请求的职工尚有四十余案。
上述事实有原告孙金生提供的工作证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告孙金生以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，除提供其曾是济南市第三运输公司的职工的证据外，没有提供其他证据证明是被告新国线公司的股东。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，当时的历史条件是公司章程必须经过登记，其章程上没有列有原告的名字，原告提供的证据仅能证明其是新国线公司其中一个股东济南市第三运输公司的职工，不必然成为被告的股东。作为股东的重要出资义务其不能证明出资，也不能证明出资比例，当时的公司法实行的是资本充实原则，要求公司的注册资本需要实缴验证，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告予以否认原告出资，原告有义务提供出资证据。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据，原告应承担举证责任。至于原告主张以职工身份取得量化个人股，因股改已经完成，其不是被告新国线股东，不是本案可以处理的问题，其主张数额10000元，是个人估算，没有提供任何证据，不能认定。其在诉状中对于被告新国线公司的描述，只是个人主张，没有提供证据，与工商登记备案资料不符，不予认定。原告孙金生主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙金生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19084号
原告：上海起帆电线电缆有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：周桂幸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱础耿，男。
委托诉讼代理人：程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告：上海福盛建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：黄臻，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司与被告上海福盛建筑工程有限公司、黄臻买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在建议程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
审 判 员 马 杰
人民陪审员 陆林辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执339号
申请执行人姚家东，男，汉族，1967年9月27日出生，住邵阳市武冈市邓家镇。
被执行人李雄平，男，汉族，1966年8月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人姚家东与被执行人李雄平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初39号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执339号申请执行人姚家东，男，汉族，1967年9月27日出生，住邵阳市武冈市邓家镇。被执行人李雄平，男，汉族，1966年8月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人姚家东与被执行人李雄平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初39号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1929号
原告侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民。
被告路月辉，男，1984年8月24日生，汉族，农民，住卢氏县徐家湾乡黄湾村王庄组10号。公民身份号码：411224198408244216。
本院在审理原告侯保山与被告路月辉民间借贷纠纷一案中，原告侯保山于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯保山自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯保山承担。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第61号
申请人高锡山。
被申请人王晓军。
被申请人张国萍。
申请人高锡山于2014年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人高锡山称：王晓军与张国萍系夫妻关系。2010年4月22日，高锡山与王晓军、张国萍签订借款抵押协议书1份，并经杭州市湘湖公证处公证。协议书约定王晓军、张国萍向高锡山借款160万元，借款期限为一个月，自2010年4月22日至同年5月21日止；月利息2分，借款到期后本金、利息一次性还清。王晓军、张国萍自愿将共同共有的座落于XX房屋抵押给高锡山，为履行债务提供担保。2010年4月23日，王晓军将其位于XX房屋在杭州市房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权人为高锡山。2010年4月22日，高锡山向王晓军、张国萍交付借款160万元，王晓军、张国萍向高锡山出具借条1份，确认向高锡山借款160万元，定于2010年5月21日前归还。借款到期后，王晓军、张国萍未按协议约定期限向高锡山返还借款。2013年4月8日，王晓军承诺于2013年6月30日还款。此后，王晓军、张国萍已向高锡山支付借款利息至2013年6月30日，其余利息至今未付，借款本金也至今未还。为此申请，要求准予拍卖、变卖王晓军、张国萍位于XX的房屋，高锡山对变价后所得价款在借款160万元、自2013年6月1日起至实际还款日止按每月2分计算的利息范围内优先受偿。在审查过程中，高锡山要求优先受偿的利息范围变更为自2013年7月1日起开始计算。
被申请人王晓军、张国萍未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：王晓军、张国萍未按约定期限向高锡山返还借款，已构成违约。高锡山有权根据约定要求王晓军、张国萍返还借款、支付利息。王晓军、张国萍未予返还和支付，高锡山有权要求对王晓军、张国萍的抵押房屋进行处置以返还借款和支付利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，高锡山的抵押权人身份合法明确。因此，高锡山要求对王晓军、张国萍的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对王晓军、张国萍的位于XX房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，高锡山对变价后所得款项在借款1600000元，自2013年7月1日起至借款1600000元返还日止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
二、申请费22368元，减半收取11184元，由王晓军、张国萍负担。该11184元申请费，高锡山已向本院预交，王晓军、张国萍于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月七日
书记员 陈丽英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1218号
原告张某某。
委托代理人胡某某。
被告翁甲。
被告翁乙。
原告张某某为与被告翁甲、翁乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员毛奇奇独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人胡某某到庭参加诉
讼，被告翁甲、翁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月14日，被告翁甲经被告翁乙
担保向原告借款人民币57700元，并出具借条一份，借款期限
至2009年9月14日止。借款后，被告翁甲未付款，被告翁乙亦
未履行保证义务。现要求被告翁甲归还借款人民币57700元，
并支付自2009年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至判
决确定的履行之日止的利息，被告翁乙承担连带还款责任。
原告张某某为证明其诉请事实提供了被告翁甲、翁乙出
具的借条一份。
本院向被告翁甲、翁乙送达诉讼文书及举证材料后，两
被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
翁甲尚欠原告张某某借款人民币57700元及利息，事实清楚，
证据充分。原告要求被告翁甲偿还借款，合理合法，本院应予
支持。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内主张保证责
任，被告翁乙依法免除保证责任。依照《中国人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翁甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告张某某借款人民币57700元，并支付自2009年9月15日起按银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，由被告翁甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费1370元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 徐 盼
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1346号
原告李春雷，男，1976年12月10日生，汉族，装卸散工，住徐州市泉山区。
委托代理人王娟，女，1978年7月14日生，汉族，加勒比水世界度假酒店职工，住徐州市泉山区，系原告李春雷的配偶。
被告徐州联合文具有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号。
法定代表人马铭远。
原告李春雷诉被告徐州联合文具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告李春雷的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告徐州联合文具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，原告于2005年5月入职徐州联合文具有限公司，2015年7月公司法人马铭远一直无法联系，原告向劳动监察部门举报，还是没有解决，原告现在无工作到处打零工，因为原告的用工记录还在被告名下，无法找别的工作，到别的公司要缴纳社保，原告无法退工无法缴纳，且被告拖欠原告工资并欠缴社会保险，故诉至法院，请求判令被告支付2015年3月至6月的工资8000元（2000元/月*4个月），并解除与被告之间的劳动合同。
被告徐州联合文具有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2005年5月进入被告处工作，任仓库主管。自2015年8月起，被告停止经营，原告不再上班。后原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，支付2015年3月至6月工资合计8000元，该委以原告要求到法院诉讼为由，于2016年3月11日作出徐开劳仲定字（2016）第5号仲裁决定书，决定终结该案的审理。后原告李春雷以诉称理由诉至本院。
另查明，被告通过银行转账向原告分别于2014年7月4日发放月工资1449.5元，于2014年7月18日发放月工资1749.5元，于2014年9月3日发放月工资1449.5元，于2014年9月26日发放月工资1425.35元，于2014年11月6日发放月工资1425.35元，于2014年12月30日发放月工资1425.35元，于2015年1月27日发放月工资1425.35元，于2015年2月13日发放月工资1425.35元，于2015年4月23日发放月工资1850.7元，于2015年4月28日发放月工资1425.35元，以上十个月的月平均工资为1505.1元。原告主张在上述期间内被告实际仅发放至2015年2月份的工资，拖欠原告2015年3月至6月的工资，原告按照每月工资2000元主张，称其每月还有部分工资是通过现金发放。
以上事实，有原告陈述、劳动争议仲裁申请书、徐开劳仲定字（2016）第5号仲裁决定书、社会保险缴纳情况明细、工资银行卡明细等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资银行卡明细、社会保险缴纳情况明细等，可以认定原告与被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位应及时、足额向原告支付劳动报酬。关于原告主张的2015年3月至6月的工资8000元（2000元/月*4个月），虽原告提供的工资银行卡明细显示被告曾于2015年4月23日、28日向原告发放了两个月的工资，但从该明细也可以看出被告存在不按时支付工资的情形，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能举证证实其向原告支付了该四个月的工资，结合原告提供的工资银行卡明细中十个月的月平均工资为1505.1元，本院予以支持原告2015年3月至6月的工资6020.4元（1505.1元/月*4个月），原告主张还有部分工资是现金发放，未能举证证明，故对该主张本院不予采信。被告在原告为其劳动期间拖欠工资，原告主张解除劳动合同，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春雷与被告徐州联合文具有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告徐州联合文具有限公司于本判决生效后十日内向原告李春雷支付拖欠的2015年3月至2015年6月的工资合计6020.4元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费700元，由被告徐州联合文具有限公司负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姜 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4429号
原告：皮慧红，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：周建新，男，xx出生，住xx。
被告：何君，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：胡东岳，男，xx出生，汉族，住xx。
原告皮慧红与被告何君、胡东岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮慧红及其委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼，被告何君、胡东岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解除原、被告之间的借款协议，判令两被告共同返还原告借款本金人民币58万元，支付利息84300元，合计664300元。事实和理由：2015年10月15日起至2016年9月6日止，被告何君以做生意需要资金周转为由分七次借原告人民币58万元，约定月息2分5厘，借期均为一年。2016年10月15日第一笔借款到期，被告不仅未付分文本息，而且两夫妻下落不明，不接电话。被告的行为足以表明其无意继续履行借款协议约定的义务，严重损害了原告的利益，构成预期违约，原告为维护自己的权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告何君、胡东岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告皮慧红与被告何君系朋友关系，2013年至2015年，被告何君陆续向原告皮慧红借款，并按期向皮慧红偿还本息。2015年10月15日至2016年9月6日，被告何君以资金周转为由多次向原告皮慧红借款，并分七次向皮慧红出具借条，七份借条分别载明：“今借到皮慧红人民币拾万元整（100000元），月息2500元，借款一年，借款人何军，2015.10.15”。“今借到皮慧红人民币陆万元整（60000元），月息1500元，借款一年，借款人何军，2015.10.28”。“今借到皮慧红人民币伍万元整（50000元），借一年，月息1250元，借款人何军，2016.1.15”。“今借到皮慧红人民币陆万元整（60000元），月息1500元，借一年，借款人何军，2016.1.15”。“今借到皮慧红人民币拾万元整（100000元），月息2500元，借一年，借款人何军，2016.1.28”。“今借到皮慧红人民币陆万元整（60000元），月息1500元，借到2017.1.25日，借款人何军，2016.7.25”。“今借到皮慧红人民币壹拾伍万元整（150000元），月息3750元，借一年，借款人何军，2016.9.6”。以上借条出具前，原告皮慧红都通过现金交付的方式将相应借款交给被告。在2016年10月，原告皮慧红与被告何君第一份借条的借款期限到期后，被告何君未按照约定向皮慧红偿还借款本息，且经原告多方找寻始终无法和被告何君取得联系，原告遂向法院起诉。
另查明，1、被告何君与胡东岳系夫妻关系，双方于2000年8月1日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2、被告何君户籍与身份证姓名为何君，曾用名“何琼”，与借条中借款人“何军”系同一人。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、派出所证明、银行交易明细、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告何君在借款到期后应按照约定向皮慧红偿还借款本息，但其既不归还借款本息，也不与原告联系，原告多方寻找无法得知被告下落。被告何君的行为已表明其不履行借款合同约定的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对于原告请求解除与被告何君之间借款协议的诉讼请求，本院予以支持。被告何君拒不履行还款义务的行为已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，被告何君应向皮慧红承担违约责任，对于原告请求被告何君返还借款580000元的请求，本院予以支持。双方在七份借款协议中均约定了借款月息为两分五厘，该利息属于合同签订时可以预见的履行利益即预期利益，被告何君承担违约责任应当对预期利益进行补偿，原告请求被告按月息两分计算偿还利息共计84300元（第一笔借款100000元，借款12个月，利息24000元，第二笔借款60000元，借款时间12个月，利息14400元，第三笔借款50000元，借款时间9个月，利息9000元，第四笔借款60000元，借款时间9个月，利息10800元，第五笔借款100000元，借款时间9个月，利息18000元，第六笔借款60000元，借款时间3个月，利息3600元，第七笔借款15万元，借款时间1个半月，利息4500元，合计84300元），是对自己民事权利的自由处分，本院不予干涉，故对原告请求被告何君偿还利息84300元的诉讼请求，本院予以支持。以上债务均发生在被告何君与被告胡东岳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告胡东岳应当对偿还借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何君、胡东岳在本判决生效后十日内偿还原告皮慧红借款本金580000元，利息84300元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10443元，保全费3870元，合计14313元，由被告何君、胡东岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4429号原告：胡新军，男，汉族，XX出生，住XX。被告：岳阳市正达实业有限公司，住所地XX。法定代表人：周责己，经理。原告胡新军诉被告岳阳市正达实业有限公司（以下简称“正达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新军到庭参加了诉讼，被告正达公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担逾期办证违约金86921元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号XX。合同约定被告应当在2013年10月30日前将商品房验收合格后交付给原告，并在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证交付给买受人。原告按合同约定向被告付清全部购房款120765元后，被告因房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书，造成既未交房也未能办理房屋所有权证的事实。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告正达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月13日，原告胡新军（买受人）与被告正达公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人购买侨汇大厦XX。第四条约定商品房单价为每平方米2054.46元，总金额人民币282057元。合同第八条约定出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款292057元并支付了办证费14960元，被告向原告出具了相应的收款收据。被告正达公司于2010年7月27日向原告交付房屋，但因被告欠缴土地出让金，涉案房屋未能办理房屋产权证书。后被告于2013年4月3日出具了一份承诺书，就侨汇大厦土地出让金、维修基金及房产证、国土证办证的有关事宜承诺如下：“已按规定时间交清房款及所有费用的业主，我公司同意于2013年12月31日之前办理好房产证、国土证及维修基金证，如延期未办理，则按每天万分之五的标准向业主支付违约金。”后被告2015年9月1日为原告办理房屋产权证书。以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、收款收据、承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡新军与被告正达公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定为原告办理房屋产权证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”被告自愿承诺如未按约定期限为原告办理房产证、国土证，则承担每日万分之五的违约金，不违反法律的禁止性规定，故对于原告要求被告按购房款总额的每日万分之五承担自2013年12月31日至2015年9月1日止的违约金86921元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳阳市正达实业有限公司在本判决生效后十日后向原告胡新军支付违约金86921元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告岳阳市正达实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任正亚二〇一六年十二月二十七日书记员  陈亚娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00287号
申请执行人：李国有
被执行人：吕传国赵杰
申请执行人李国有诉被执行人吕传国赵杰买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第16号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第16号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年三月十三日
书记员 ：罗岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初41号
原告：李玉芳，女，汉族，1959年2月24日出生，无职业，住天津市红桥区。
委托代理人：陈海（母子关系），男，汉族，1982年7月20日出生，天津塘沽区维斯塔斯风能有限公司职工，住同上。
被告：胡晓明，男，汉族，1955年7月12日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：魏雪晴，女，汉族，1965年3月31日出生，无职业，户籍地长沙市芙蓉区。
本院在审理原告李玉芳与被告胡晓明、魏雪晴合同纠纷一案中，原告李玉芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李玉芳承担。
审 判 员 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 田桂英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01371号
原告：曾天平，男，1980年8月2日生，住岷县。
被告：谈玉娃，女，1971年5月2日生，住岷县。
原告曾天平诉被告谈玉娃健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾天平与被告谈玉娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾天平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费4356.18元（已付2000元）、误工费1055元、护理费1055元、伙食补助费500元、营养费1000元、鉴定费300元。合计6266.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日上午7时30分许，被告谈玉娃与我在当归城药材市场因买卖黄芪发生口角，被告在我毫无防备的情况下用拳头击打了我的面部，在我昏迷状态中被告继续用拳头和老虎钳击打我的头部和面部。后被他人拉开。我将其拽住并报警。我在岷县人民医院住院治疗，于2016年7月18日提前出院，共住院9天，花去医疗费4356.18元。被告只支付医药费2000元。此后被告拒绝支付其他费用。经鉴定我的损伤程度为轻微伤，被告被岷县公安局教场派出所给予行政拘留五日的处罚。
被告谈玉娃辩称，原告在诉状中所称的事实不符合实际，事实上，2016年7月9日上午7时30分，原告与答辩人在岷县当归城因买卖黄芪发生争议，原告将答辩人推了一下，答辩人也推了一把，原告将答辩人一拳，答辩人将原告脸上一巴掌，旁边的一个人看到原告有意殴打答辩人，出手抱打不平，那人将原告殴打后就走了，而殴打原告另有其人，我只承担2000元的医疗费。其余损失概不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。被告谈玉娃称，原告曾天平的伤是被别人殴打所致，并无相关证据证实，且公安机关对被告作出行政拘留五日的处罚，被告并没有提出复议或向法院提起行政诉讼，被告主张的原告的损伤是由他人殴打所致的理由不成立，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，被告故意殴打他人的行为是错误的，应承担侵权的民事赔偿责任，原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求应予支持。但原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，误工费、护理费应按照2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算，住院伙食补助费每天按岷县辖区内差费补助标准计算。
综上所述，根据2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年，原告主张的误工费每天为105.5元，住院9天，即：9天×105.5元＝949.5元，护理费亦参照2015年度农、林、牧、渔业人均工资38，502元／年的标准计算，每天为105.5元，即：9天×105.5元＝949.5元，住院伙食补助费每天按岷县辖区内差费补助标准50元计算，即：9天×50元＝450元，营养费每天按20元计算，即：9天×20元＝180元。被告已支付的2000元应予在赔偿款中减除。本案诉讼费由被告承担。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告谈玉娃赔偿原告曾天平医药费4356.18元、误工费949.5元、护理费949.5元、伙食补助费450元、营养费180元、鉴定费300元，合计7185.18元，减去被告已支付的2000元，被告再支付5185.18元（限判决生效后10日内履行完毕）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告谈玉娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月八日
书记员 陈景林
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3985号
申请执行人王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人神木县改林园林绿化有限公司。
申请执行人王成怀与神木县改林园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继向本院提出保全申请，执行中于2015年11月26日依据本院（2015）神民初字第06867-1号民事裁定书，对被执行人杨剑英在银行的账户予以冻结，对神木市林业局向被执行人神木县改林园林绿化有限公司的应付款项予以停止支付，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06867-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执364号
申请执行人惠军红，曾用名惠军宏
申请执行人陈粉君，曾用名陈粉军
被执行人郭福珠
申请执行人惠军红、陈粉君与被执行人郭福珠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初710号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人郭福珠发出执行通知书，责令被执行人郭福珠在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人郭福珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭福珠在银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执364号申请执行人惠军红，曾用名惠军宏申请执行人陈粉君，曾用名陈粉军被执行人郭福珠申请执行人惠军红、陈粉君与被执行人郭福珠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初710号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人郭福珠发出执行通知书，责令被执行人郭福珠在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人郭福珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭福珠在银行账号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十月二十四日书记员  王利平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1765号
原告：吴华凤，女，汉族，1976年2月28日出生，住漯河市召陵区。
被告：陈天风，男，成年。
被告：西北电力建设第一工程有限公司。
原告吴华凤诉被告陈天风、西北电力建设第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴华凤撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴华凤负担。
审判员 兰晶
二〇一八年五月三十日
书记员 邵帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2456号
申请执行人李柏霖，住所地长春市。
被执行人国秀川，男，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力（2014）吉长信维证第13051号、55331号公证书，因被执行人国秀川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人国秀川所有的位于滨河乡街道337.37㎡的土地使用权，证号：农国用（2004）字第012210474；
二、查封被执行人国秀川所有的位于农安镇滨河大街北侧1-3层843.51㎡的房产，产权证号：农安县房权证农安字第000170**号；
二、被执行人国秀川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人国秀川可以使用被查封财产；但因被执行人国秀川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2456号
申请执行人李柏霖，男性，住所地长春市
被执行人国秀川，地址农安县
本院于2014年12月19日立案执行李柏霖申请国秀川公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证第55331号执行证书公证债权文书，长春市中级人民法院指定由长春市宽城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第2456号案件的执行程序。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 刘义然
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 荃
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人曾庆平，行长。
被执行人肖洪，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行肖洪借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3645号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人肖洪未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人肖洪无银行存款（存款已被冻结）、无车辆信息、无证券、互联网银行无存款，无房屋登记信息，暂无执行条件，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金496378元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3645号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
执 行 员 陆世雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳春雨
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第42号
原告博爱县建筑安装公司。
委托代理人王本祥，男，1982年10月1日出生。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
原告博爱县建筑安装公司（以下简称建安公司）与被告焦作瀚宇生物科技有限公司（以下简称瀚宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依原告申请对被告瀚宇公司的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人贾士超、王本祥到庭参加诉讼，被告瀚宇公司经本院传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：2013年3月6日，原、被告签订了建设工程施工合同。双方约定：原告承建被告的办公楼，总工程款1244.8195万元（含增加17.7643万元），工程施工至地平支付20%工程款，主体封顶被告支付够总价款的60%。合同签订后，原告于2013年3月8日开始施工，并于2013年9月11日完成主体封顶。但被告仅付款350万元。经原告讨要，被告认可原告的停工损失每日2300元，并承诺自2013年7月1日起所欠工程款按月利率3%支付利息（含另外一座楼）。据此，原告请求判令：被告瀚宇公司立即支付工程款396.8917万元，赔偿损失14.337万元，按约定支付利息；原告对所建办公楼优先受偿。
被告瀚宇公司未答辩。
原告建安公司为支持其主张的事实，向本院提供了双方于2013年3月6日签订的建设工程施工合同，施工过程的工程定位测量记录、工程测量复核记录、地基验槽记录、土方开挖工程检验批质量验收记录表、混凝土施工检验批质量验收记录表，被告变更部分工程的通知书，变更工程的建设工程预算书，原告于2013年12月6日向被告瀚宇公司发出的工作联系函（主要内容为，主张工程机械设备等费用每日2300元，垫付工程款损失每月165000元，被告工作人员于2013年12月10日签字），被告法定代表人张松峰于2013年8月17日出具的保证书（内容为，保证在下周五前付50万元，下月9号前结清第二批款，如不能兑现，第二批欠款部分自2013年7月1日起按月息三分计息）。被告瀚宇公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告瀚宇公司未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月6日，原、被告签订了建设工程施工合同。双方约定：原告承建被告的办公楼，总工程款1244.8195万元（含增加17.7643万元），工程施工至±0.000结束后支付20%款，主体三层结束后支付20%款，主体封顶工程结束后支付20%款。合同签订后，原告于2013年3月8日开始施工，并于2013年9月11日完成主体封顶。其间被告已支付工程款350万元。经原告讨要，被告法定代表人于2013年8月17日书面保证在8月23日前支付50万元，9月9日前结清第二批款项；如不能兑现，第二批欠款部分自2013年7月1日起按月利率3%支付利息。同年12月6日原告向被告发出工作联系函，提出所欠工程款550万元，停工损失每日2300元、垫付工程款利息每月16.5万元（保证书及工作联系函涉及的款项含原告另施工的综合楼）。被告工作人员在该联系函上签署“情况属实，金额详谈”。原告讨要工程款未果，诉至本院。
本院认为：原告建安公司与被告瀚宇公司之间签订的建设工程施工合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。原告已经施工至主体封顶，被告未按合同约定付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的停工损失，该数额未经被告确认，原告也未提供相应证据证实，故本院不予支持。关于逾期付款违约金，被告法定代表人出具的保证书上仅对第二批款的逾期作出支付利息的承诺，且承诺的利率超过法定基准利率四倍，故本院不予全额支持原告主张的利息。本案中，被告未按约定支付工程价款，原告对其所建工程变价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告焦作瀚宇生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县建筑安装公司支付工程款396.8917万元，并支付逾期付款违约金（第二批款拖欠的147.9278万元自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；余款自2013年9月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、原告博爱县建筑安装公司对本案所建工程的变价款优先受偿；
三、驳回原告建安公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40207.34元、保全费5000元，均由被告瀚宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年五月七日
书记员 朱勤莉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2499号
原告张某，女，1974年10月12日生，汉族，现住九台市。
被告张某，男，1977年3月15日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告张某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更77号
罪犯陈勇功，男，1970年3月13日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）白刑初字第21号刑事判决，认定陈勇功犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿322928.9元。本院于2015年2月为陈勇功减刑1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇功能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈勇功在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇功减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1675号
原告梁梅心，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告姚柏荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××原告梁梅心诉被告姚柏荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁梅心撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告梁梅心负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十月十二日
书记员 潘明珠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初6422号
原告：程燕，女，1964年7月20日生，汉族，自由职业，住天津市北辰区，(邮寄地址天津市南开区南京路新天地大厦1609号)。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618
负责人：吴玉江，总经理
委托诉讼代理人：张良，职员。
本院立案受理了原告程燕与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程亚燕于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程燕，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程燕负担。
审判员 王 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨文浩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初484号
原告：张凤琴，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张凤琴与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤琴撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初484号原告：张凤琴，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张凤琴与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤琴撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初864号
原告：宋海清，男，1964年1月30日生，汉族，住赤壁市。
被告：哈雄志，男，1980年10月17日生，回族，住赤壁市。
原告宋海清诉被告哈雄志买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海清向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海清撤诉。
案件受理费50元，由原告宋海清负担。
审判员 方晓春
二〇一七年四月十七日
书记员 童 瑶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00899号
申请执行人刘儒，男1952年5月8日生，汉族，现住兴城市菊花岛乡南村岭西屯46号，身份证号210722195205087815。
被执行人辽宁齐美园林绿化有限公司，住所地葫芦岛市连山区火车站友谊地下商场侧身。
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘儒与被执行人辽宁齐美园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘儒于2016年4月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年四月七日
书记员 叶 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5201号
申请人：长沙微云创业服务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2#栋。
法定代表人彭超，总经理。
被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房。
法定代表人雷天欣。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
申请人长沙微云创业服务有限公司与被申请人湖南优粉网络有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人长沙微云创业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款人民币55250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人就其财产保全申请购买了担保人提供的诉讼财产保全责任保险。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单号为ACHSU34Z0117Q000204M的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人长沙微云创业服务有限公司的财产保全申请承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。
本院经审查认为，申请人长沙微云创业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款人民币55250元，如帐上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后方可支取；
二、如帐上无款或存款不足，则查封、冻结、扣押被申请人湖南优粉网络有限责任公司与应冻结款额价值相当的其他财产。
案件申请费572.5元，由申请人长沙微云创业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5201号之一
申请人：长沙威云创业服务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2#栋。
法定代表人彭超，总经理。
被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房。
法定代表人雷天欣。
申请人长沙威云创业服务有限公司与被申请人湖南优粉网络有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人长沙威云创业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款人民币55250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法作出了（2017）湘0104民初5201号民事裁定书，冻结了被申请人湖南优粉网络有限责任公司名下的财产。现申请人长沙威云创业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出解除财产保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人长沙威云创业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定,裁定如下：
解除对被申请人湖南优粉网络有限责任公司名下银行存款人民币55250元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5201号申请人：长沙微云创业服务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2#栋。法定代表人彭超，总经理。被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房。法定代表人雷天欣。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华。申请人长沙微云创业服务有限公司与被申请人湖南优粉网络有限责任公司技术委托开发合同纠纷一案，申请人长沙微云创业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款人民币55250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人就其财产保全申请购买了担保人提供的诉讼财产保全责任保险。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单号为ACHSU34Z0117Q000204M的诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人长沙微云创业服务有限公司的财产保全申请承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。本院经审查认为，申请人长沙微云创业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款人民币55250元，如帐上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后方可支取；二、如帐上无款或存款不足，则查封、冻结、扣押被申请人湖南优粉网络有限责任公司与应冻结款额价值相当的其他财产。案件申请费572.5元，由申请人长沙微云创业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 蓉人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  徐佑珍二〇一七年七月十一日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05889号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告姜林。被告张小平，系被告姜林之妻。被告陈军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜林、张小平、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权、被告陈军到庭参加了诉讼，被告姜林、张小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告姜林与张小平系夫妻关系，被告姜林、张小平于2010年11月30日以资金周转为由，在流沙河支行借款500000元，约定月利率7.467‰，到期日为2013年11月30日。被告姜林、陈军各自以房产进行了抵押，其中姜林的房产证抵押了350000元，陈军的房产证抵押了150000元。借款到期后，三被告未按合同约定按时偿还全部借款本金及相应利息，至2015年4月30日，三被告尚欠借款本金500000元，利息121664.54元，本息共计621664.54元。
被告姜林、张小平未向本院递交书面答辩状。
被告陈军答辩称，被告姜林、张小平向原告借款时答辩人是以个人房产在150000元额度范围内提供了抵押保证，目前两被告尚欠答辩人的债务未清偿，答辩人不承担本案清偿责任。
经审理查明：被告姜林与张小平系夫妻关系。2010年11月29日，被告姜林与原告单位流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订借款合同。同日，被告姜林、陈军与原告单位流沙河支行签订《最高额抵押合同》，分别以姜林所有的位于宁乡县玉潭镇新山九组（房屋所有权证号为709012227）的房屋和陈军所有的位于宁乡县玉潭镇N环南路（某某园，房屋所有权证号为00036＊＊＊）的房屋提供抵押担保。其中被告姜林的房屋在350000元额度范围内承担保证责任，被告陈军的房屋在150000元额度范围内承担保证责任，并分别办理了他项权证。2010年11月30日，被告姜林、张小平以姜林的名义立据借款500000元，被告姜林、张小平均在借款人一栏签名，双方约定月利率7.467‰，按季结息，借款到期日为2013年11月30日。借款到期后，三被告未按合同约定按时偿还全部借款本金及相应利息，至2015年4月30日为止，被告尚欠借款本金500000元，利息121664.54元，本息共计621664.54元。
上述事实，有中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、湖南省农村信用社借款借据、他项权证、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）及到庭当事人在庭审中的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜林、张小平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告姜林与被告张小平系夫妻关系，且被告姜林、张小平均在借款借据的借款人一栏签名，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。两被告拖欠无理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜林、张小平应支付的利息依法计算为121664.54元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。被告陈军以其所有的房屋对被告姜林、张小平所借款项进行抵押担保，且依法办理了他项权登记，该抵押登记合法有效，被告陈军应当在150000元额度范围内对被告姜林、张小平的上述借款承担连带清偿责任。被告陈军关于债务人姜林尚欠其债务未清偿为由拒绝承担本案担保责任的抗辩意见，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告姜林、张小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息121664.54元（利息已经计算至2015年4月30日，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）；
三、被告陈军在150000元保证责任范围内对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述借款向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告姜林、张小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一六年一月八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05889号
原告周立冬，男，汉族。
被告徐晓东，男，汉族。
原告周立冬与被告徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周立冬到庭参加诉讼，被告徐晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周立冬诉称，2015年10月5日，被告因有急事向原告借款15000元，双方约定10天内偿还此借款，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告偿还借款15000元。
被告徐晓东未答辩。
经审理查明：被告于2015年10月5日向原告借款15000元，此款经索要至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓东于本判决生效后立即偿还原告周立冬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 银
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审1号
申请执行人余庆县安全生产监督管理局。
地址：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人刘定明，该局局长。
委托代理人陆再松，男，生于1976年1月2日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，余庆县安全生产监督管理局安全生产监察大队大队长。
被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司。
地址：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
申请执行人余庆县安全生产监督管理局于2017年1月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司作出的（余）安监管罚[2016]第1号《行政处罚决定书（单位）》所确定的义务：即对被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司处以罚款二十万元。同时限贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期每日按罚款金额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，2015年9月3日14时06分左右，被执行人聘请的驾驶员陈月兵驾驶以被执行人名义为所有权人的贵Ｃ×××××号客运车辆营运，从余庆县龙溪镇至新场行驶，当行至余庆县大乌江镇凉风村王家院山王庙处时，侧翻到高8.1米的山沟中，造成1人当场死亡、19人受伤的生产安全事故。被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第三十八条第一款、《道路旅客运输企业安全管理规范》第二十五条、第四十九条、第六十四条的规定,申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司作出的（余）安监管罚[2016]第1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（余）安监管罚[2016]第1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 王 勇
审判员 何汶芮
二〇一七年一月十九日
书记员 杨翼帆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6539号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人贾臣武，男，1983年12月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾臣武金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十二日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6539号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人贾臣武，男，1983年12月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人贾臣武金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十二日书记员  胡一君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第318号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告王莹，女，1983年12月12日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告王莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年5月17日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计23005.06元（截至2014年11月4日，其中本金15948.59元、利息4012.44元、延滞金2786.7元、超限费184.83元、提现手续费72.5元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计23005.06元（截至2014年11月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年11月4日被告的欠款情况。
被告王莹未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年5月17日，被告向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年11月4日，被告累计欠款本金15948.59元、利息4012.44元、延滞金2786.7元、超限费184.83元、提现手续费72.5元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金15948.59元。
二、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年11月4日的利息4012.44元、延滞金2786.7元、超限费184.83元、提现手续费72.5元。
三、被告王莹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年11月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告王莹于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7712号
原告：沈永祝，男，1967年4月20日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈利芳，女，1970年12月2日出生，汉族，公司职员，住宁波市江东区。
本院在审理原告沈永祝与被告沈利芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈永祝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈永祝在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈永祝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈永祝负担。
审 判 员 楼全民
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑淑旖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第722号
原告：季某。
被告：何某甲。
原告季某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨剑琼独任审判
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，原告季某、被告
何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚，1
996年生育一子何某乙，现在景宁读书。2001年全家移居云和
生活，2010年2月被告去苍南打工至今。原告与被告结婚后，
才发现被告是个好吃懒做的酒鬼，且经常赌博，因此而长期争
吵，感情不和。原告百般忍受，拼命打工挣钱维持家庭日常生
活，并通过亲友设法劝告，希望他改正，共同建好家庭�可多
年来，被告不仅体会不到原告的辛苦，且不对家庭支付生活费
和孩子读书费用，反而将辛辛苦苦挣的钱拿去喝酒，搞得家里
一贫如洗。原告承受了生活和感情不和的巨大精神压力，实在
难以与被告一起生活下去，自2009年8月份开始双方分居至今
。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与
被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费用400
元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向法院提交的证据材料有：
一、原告的身份证复印件及被告、儿子何某乙的常住人
口登记卡各一份，待证原、被告的主体身份及儿子出生情况；
二、云和县元和社区居民委员会出具的证明一份、原、
被告的暂住证各一份，待证原、被告的经常居住地在云和，在
云和居住四年；
三、结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结
婚。
被告何某甲答辩称，我与原告的感情是好的，我也是很
爱这个家庭的。我出去赚来的钱都交给原告，如果我需要用钱
的话，都向原告拿的。我们双方是今年才开始分居的，我只不
过出去打工几个月的时间，原告就提起离婚，我是不同意离婚
。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议，原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力
，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后，原、被告因缺乏
沟通，双方感情产生不�，双方自2010年初开始分居至今。现
原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养
，被告每月支付生活费用400元。
本院认为，原、被告结婚后因缺乏沟通，为生活琐事发
生摩擦、争吵，这是家庭生活中不可避免的。原告起诉离婚反
映出夫妻感情出现一定问题，只要双方能共同生活、加强沟通、互谅互让、相互理解，共同承担起抚养子女的责任，夫妻感
情是有和好的可能的。故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，
对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨剑琼
二〇一〇年十月十五日
书记员 纪鸿璟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保74号
本院在执行（2017）甘0502执保74号甘肃康台律师事务所与郭建军诉前财产保全纠纷一案中，于2017年11月14日解除了被申请人郭建军的银行存款账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本案已保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦风风
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第308号
原告余某某.
被告王某某.
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已私下和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某自愿负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏妍冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01154号
原告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：吴飞，公司员工。
委托代理人：储立新，公司员工。
被告：李昌平，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄秀兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄明山，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽中建机械科技有限责任公司诉被告李昌平、黄秀兰、黄明山追偿权纠纷一案中，原告安徽中建机械科技有限责任公司于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李昌平、黄秀兰、黄明山银行存款448953.72元，或查封扣押其同等价值的财产。原告提供吴飞（房地权证合包字第××号）房产一套作为担保。
本院认为，原告安徽中建机械科技有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告李昌平、黄秀兰、黄明山银行存款448953.72元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 石庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘妍