wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初716号
原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵仁焕，董事长。
委托诉讼代理人：刘国建，该司员工。
被告：熊宗贵，男，1972年7月22日出生，汉族。
被告：张雪琴，女，1987年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告四川渠县农村商业银行股份有限公司与被告熊宗�、张雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，被告熊宗贵已完全清偿在原告四川渠县农村商业银行股份有限公司处的借款本息，故原告四川渠县农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川渠县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告四川渠县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑文梅
二〇一八年五月四日
书记员 张雨涵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1623号
申请执行人：陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：翁俊森，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈炳耀与被执行人翁俊森借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈炳耀于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终258号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1979年1月10日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工人员，住舒城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月11日经舒城县人民检察院批准，7月13日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1523刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某，征求其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月28日0时30分许，被告人李某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县万佛湖快速通道由东向西行驶至中一局路段处，因疏于观察，与前方自南向北横过公路的行人黄某和发生碰撞，致黄某和当场死亡。事故发生后李某驾车逃离现场，后有路过现场的群众向公安机关报案，公安机关民警接警后即赶至现场处置。2017年6月28日9时30分许，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述自己罪行。2017年7月5日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某负本次事故的全部责任。2017年7月3日，被告人李某与被害人亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成和解，被害人亲属对李某的行为给予谅解。
另查明：2016年10月11日，舒城县人民法院作出（2016）皖1523刑初187号刑事判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。六安市中级人民法院二审维持原判。被告人李某的缓刑考验期限自2017年3月6日起至2018年9月5日止。
原审判决依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、提取笔录，书证到案经过、案件侦破过程、受案登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息、人民调解协议书、证明、收条、谅解书、刑事判决书，证人杨某、周某证言，被告人李某供述等证据证明上述事实后认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人李某与被害人亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议且已履行，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523刑初187号刑事判决书中被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年二个月。
上诉人李某上诉称：1、不构成交通事故肇事逃逸；2、案发后投案自首、积极赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解，原审判决量刑过重。
辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人李某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人李某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、针对上诉人李某及其辩护人所持不构成交通事故肇事逃逸的上诉理由及辩护意见。经审查认为：上诉人李某在发生交通事故后既未立即停车保护现场，亦未抢救伤员、迅速报警，而是驾车逃离现场，已构成交通事故肇事后逃逸。嗣后李某虽然与其朋友周某电话联系，要求周某为其报警，并于次日上午投案自首，并不能改变李某交通事故肇事后逃逸的事实。上诉人李某及其辩护人所持不构成交通事故肇事后逃逸的上诉理由及辩护意见不能成立。
2、针对上诉人李某及其辩护人所持案发后投案自首、积极赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审查认为：原审判决对李某具有案发后投案自首、积极赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解的案件事实，已予以减轻处罚。上诉人李某及其辩护人所持原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，应依法惩处。上诉人李某案发后投案自首，可予以减轻处罚。积极赔偿经济损失并取得被害人近亲属谅解可酌情予以从轻处罚。原审判决综合考量上诉人李某的犯罪事实、情节、社会危害性、犯罪后的认罪态度以及积极赔偿并取得谅解的事实给予的刑事处罚正确。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 康 民
审判员 王 庆 平
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1075号
申请执行人：陈红梅。
被执行人：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
陈红梅与中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，现该案的(2015)乌中民五终字第297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司的存款、收入71876.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑景元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5737号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“衡水金钥匙公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金钥匙物业服务有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3143元及违约金3771.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告衡水金钥匙公司与刘某签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区X号楼X单元X室，建筑面积为89.71平方米，储藏间为8.74平方米，共计98.55平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2011年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠6年物业服务费。
被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘某系本市万和苑小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为89.71平方米，储藏室8.84平方米，共计98.55平方米。原告自2008年10月7日开始为被告居住的万和苑小区提供物业服务，且与被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.38元/每月/平方米，被告每年应交纳物业服务费449元，原告于每年度第一个月10日前收取，如不按期交纳费用，每延期一天，按所交费用总额的1%收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳物业费至2011年9月30日。2011年10月1日之后的物业费，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。另查明，原告2006年4月19日取得物业管理的三级资质证书。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业开始销售（预售）起，至业主委员会成立前，由物业开发商通过招投标方式，招聘或选聘物业管理企业进行前期物业管理，签订前期物业管理合同，承担住宅小区的管理，在业主入住达到一定比例时，由房地产行政管理部门召集业主大会选举产生业主委员会。前期物业服务合同是附条件的，一旦业主大会选定新的物业管理企业，该前期物业服务合同无论到期与否立即解除。本案所涉万和苑小区至今没有成立业主委员会。原、被告所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告住宅小区提供了物业服务后，被告理应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费及违约金，合法有据，应予支持，但原告主张自2011年10月1日至2017年10月1日的物业费数额为2694元。因双方签订的物业服务合同中约定的违约金过高，应予适当调整。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告2011年10月1日至2017年10月1日的物业服务费2694元并支付违约金（违约金自2011年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高光
二〇一七年十一月三十日
书记员代 志清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5737号原告：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景**幢*层。统一社会信用代码：911311027886574962。法定代表人：张亚宁，董事长。委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水金钥匙物业服务有限公司（以下简称“衡水金钥匙公司”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水金钥匙物业服务有限公司委托代理人王洪池到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。衡水金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费3143元及违约金3771.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告衡水金钥匙公司与刘某签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，协议约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被告坐落位置：万和苑小区X号楼X单元X室，建筑面积为89.71平方米，储藏间为8.74平方米，共计98.55平方米。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供物业服务，但被告自2011年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠6年物业服务费。被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘某系本市万和苑小区X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积为89.71平方米，储藏室8.84平方米，共计98.55平方米。原告自2008年10月7日开始为被告居住的万和苑小区提供物业服务，且与被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.38元/每月/平方米，被告每年应交纳物业服务费449元，原告于每年度第一个月10日前收取，如不按期交纳费用，每延期一天，按所交费用总额的1%收取滞纳金。协议签订后，被告向原告交纳物业费至2011年9月30日。2011年10月1日之后的物业费，虽经原告多次催要，被告至今没有支付。另查明，原告2006年4月19日取得物业管理的三级资质证书。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，在物业开始销售（预售）起，至业主委员会成立前，由物业开发商通过招投标方式，招聘或选聘物业管理企业进行前期物业管理，签订前期物业管理合同，承担住宅小区的管理，在业主入住达到一定比例时，由房地产行政管理部门召集业主大会选举产生业主委员会。前期物业服务合同是附条件的，一旦业主大会选定新的物业管理企业，该前期物业服务合同无论到期与否立即解除。本案所涉万和苑小区至今没有成立业主委员会。原、被告所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，属有效合同。原告为被告住宅小区提供了物业服务后，被告理应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付物业费及违约金，合法有据，应予支持，但原告主张自2011年10月1日至2017年10月1日的物业费数额为2694元。因双方签订的物业服务合同中约定的违约金过高，应予适当调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告2011年10月1日至2017年10月1日的物业服务费2694元并支付违约金（违约金自2011年10月1日起，以每年度拖欠物业费的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高光二〇一七年十一月三十日书记员代 志清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1557号
原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。
法定代表人：张章侨，该公司经理。
被告：李慈忠，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李慈忠物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1557号原告：汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司经理。被告：李慈忠，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李慈忠物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第697号
原告：龚某，女，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年11月20日出生，汉族。
本院于2014年5月27日立案受理了原告龚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人叶树青，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2006年下半年，双方相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举办了结婚仪式。婚后生育一子刘某乙，在葛林街道上幼儿园。由于双方相识时间很短，缺乏基本的了解，加之当时原告年幼，婚前怀孕，即匆忙结婚。双方未建立起基本的感情基础，属草率结婚。婚后即发现双方性格不合，经常争吵，被告对原告多次实施家庭暴力。被告沉溺于网络游戏，不工作，几乎是靠父母养活，不承担家庭责任。原告在外打工，被告还时常到原告工作处骚扰。导致双方矛盾不断激化，根本无法共同相处，考虑到儿子，才勉强维持至今。多年来，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。双方也曾多次协商离婚，但由于被告反复无常，无奈诉至贵院，希望法院判决原、被告离婚，婚生子抚养及共同财产依法判决。
原告龚某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告龚某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘某甲辩称，首先我不同意离婚，对原告要求离婚的理由，全是编出来的，夫妻生活在一起这么多年，关系一直很好，在家我也处处谦让着原告，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现正在读幼儿园。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，现正在读幼儿园，原、被告都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告龚某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年七月十日
代理书记员 程 晨
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第410号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人李素录，男，汉族，1967年11月9日生，和顺县坪松乡白泉村人，现住。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人李素录金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人李素录没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1161号
上诉人（原审被告）：马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人（原审被告）：杨利军（系被告马凤英之夫），男，1960年7月21日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人（原审被告）：员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，中国工商银行太原市万柏林支行员工，住太原市。
上诉人（原审被告）：杨辉（系被告马凤英之子），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，太原市万柏林晋汾福利厂员工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴因与吴秀琴民间借贷合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1147号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1161号上诉人（原审被告）：马凤英，女，1962年10月30日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人（原审被告）：杨利军（系被告马凤英之夫），男，1960年7月21日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人（原审被告）：员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，中国工商银行太原市万柏林支行员工，住太原市。上诉人（原审被告）：杨辉（系被告马凤英之子），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1963年7月17日出生，汉族，太原市万柏林晋汾福利厂员工，住太原市。被上诉人（原审原告）：张云，女，1963年2月19日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴因与吴秀琴民间借贷合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1147号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马凤英、杨利军、员晓晖、杨辉、吴秀琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月十三日书记员  孟 卉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1036号
申请执行人宋春生。
委托代理人李东。
被执行人邳兴合。
申请执行人宋春生与被执行人邳兴合健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的7000元，执行费50元。在执行过程中，我院扣划被执行人邳兴合银行存款570元，划转执行费50元，余款520元发放给申请执行人，尚有6480元待执行，查明被执行人现去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1036号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘金玉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初698号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡治城，男，1961年9月4日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地苏州市姑苏区，暂住地苏州市姑苏区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人胡治城犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人胡治城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月18日20时许，被告人胡治城酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区南摆宴街由西向东行驶至娄葑派出所路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人胡治城血液中乙醇含量为112mg/100ml。
另查明，被告人胡治城归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡治城在庭审中不持异议，并有证人王某、吴某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡治城目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡治城归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡治城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人胡治城的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡治城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002执1811号
申请执行人吕贵龙。
委托代理人：丛培芹。
申请执行人杨金萍。
申请执行人杨传菊。
申请执行人王英光。
申请执行人于冬梅。
被执行人威海天下游艇有限公司，住所地威海市羊亭镇孙家滩村村北。
法定代表人鞠晓丽。
申请执行人吕贵龙、杨金萍、杨传菊、王英光、于冬梅依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字〔2017〕第482-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人威海天下游艇有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1808、1809、1810、1811、1812号案件执行完毕。
执行费共计584元，由被执行人威海天下游艇有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初818号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]800号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：甘小伟，曾用名甘立超，男,1985年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江四川省邻水县。因本案于2017年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2016年6月20日至9月26日间，被告人甘小伟先后15次在福建省泓一食品有限公司更衣室内，趁被害人杨某不在之机，盗窃杨放在更衣室衣柜里的一张银行卡，后通过自助取款机盗取卡内的人民币21700元。被告人甘小伟于2017年2月14日在晋江市内坑镇百川卫生用品有限公司门口被公安人员抓获。案发后，赃款未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频及被告人的供述等证据，并提出对被告人甘小伟在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人甘小伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人甘小伟盗窃信用卡并使用，赃款共计人民币21700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘小伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人甘小伟短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甘小伟赔偿被害人杨虎经济损失人民币二万一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 支丁丁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初22号
原告白银满，男，1959年11月29日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被告王占全，男，1966年1月3日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告白银满诉被告王占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白银满、被告王占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白银满向本院提出诉讼请求：要求被告王占全给付购买葡萄款22136元。事实和理由：2014年秋被告王占全购买原告葡萄5689.35斤，每斤6元，共计货款34136元，被告王占全向原告支付货款12000元，其余至今未还。
被告王占全口头辩称：认可原告白银满所述事实，现无力偿还原告货款。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年秋被告王占全购买原告白银满红提葡萄5689.35斤，每斤6元，共计货款34136元。被告王占全预先向原告白银满支付定金10000元，2015年1月10日支付货款2000元，其余至今未还。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的被告出具的收葡萄清单予以证实。
本院认为：原告白银满与被告王占全之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了商品，被告应当向原告足额支付货款。被告未能向原告支付全部货款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告王占全于本判决生效后五日内给付原告白银满货款22136元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，简易程序审理减半收取211元，由被告王占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年二月二十日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第226号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：庞甲。
法定监护人：庞乙。
法定监护人：彭某某。
原告朱某某为与被告庞甲道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员应晓军独任审判，于2010年12月14日公开开庭进
行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某某，被告庞甲及法定
代理人庞乙、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2010年6月9日22时10分，原告驾驶
电动自行车沿村道由南向北行驶至前进村村道，与从道路东侧
商店出来由北向南行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原
告受伤的交通事故。发生事故后，被告驾车离开现场，经平湖
市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。原告认为
，这起交通事故是被告负主要责任，由于被告系未成年人，民
事赔偿责任由两法定监护人承担。现请求判令：一、被告赔偿
原告14971.39元。其中医疗费4353.70元，护理费1505.80元，
误工费9185.38元，交通费190元，营养费900元，鉴定费500元
，合计16634.88元，扣除原告承担部分，合计14971.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庞甲在庭审中答辩称，原告部分用药不合理。有些
药品用于治疗其糖尿病、类风湿病、心脑血管等的疾病，该部
分药费与本案交通事故无关，被告不予认可。对于误工时间也
有异议。交通费票据有连号，并有假票，不符合实际情况。原
告没有住院医疗，不存在护理费问题。原告没有伤筋，没有必
要进行磁共振检查。对于赔偿比例问题，被告认为应当按三七
比例承担，被告方承担70%。被告方电瓶车损失应由原告赔偿
。
在庭审中，针对自己的主张，原告举证如下：
一、道路交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故的
事实和被告对事故负主要责任的事实。
二、医院病历1份，证明事故造成原告右膝8cm长斜形条
状疤痕，右膝前压痛，右膝关节少量积液及经医院治疗的经过
。
三、医药费清单和收据及挂号费收据27份，证明原告花
费医疗费用情况。
四、（病假）诊断证明8份，证明原告实际需要休息时间
、即原告因伤持续误工时间。
五、鉴定意见书1份，证明原告无伤残等级、鉴定护理期
限、人数及营养期限。
六、平湖市凯宇制衣厂证明1份，证明原告受伤前工作情
况。
七、交通费票据23份，证明原告花费交通费情况。八、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费情况。
被告庞甲质证意见：证据一，对事故认定书没有异议。
证据二，对原告6月9日的医疗予以认可，对其他时间的医疗均
不予认可。证据三，关于医药费清单、收据和挂号费收据的异
议，见被告方向法庭提供的书面异议清单。证据四，对诊断证
明的真实性没有异议，对证明的事实有异议。证据五，对鉴定
意见书真实性没有异议。证据六，对制衣厂证明没有异议。证
据七，交通费部分由连号、假票（上海机动车公司20元）。证
据八，对鉴定费发票没有异议。
在庭审中，针对自己的主张，被告举证如下：
电动车修理费发票一份，证明被告修理费损失情况。
原告朱某某质证意见：对真实性有异议，没有评估报告
。
本院认证意见：原告所举的上述证据一、证据五、证据
六、证据八，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均
无异议，本院予以认定。证据二，系医疗机构开具的病历，本
院予以认定。证据三，结合病历和诊断证明等相关证据，用药
在治疗的必要性和合理性范围内，本院予以认定。证据四，系
医疗机构出具的（病假）诊断证明，被告虽有异议，但未提供
相应的证据予以反驳，故本院予以认定。证据七，交通费由本
院酌定为90元。被告所举的证据，结合交通事故认定书，本院
予以认定，具体数额由本院酌定。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月9日22时10分许
，原告朱某某驾驶电动自行车沿村道由南向北行驶至独山××镇××村村道时，与从道路东侧商店出来由北向南行驶的被告
庞甲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通
事故。发生事故后，被告驾车离开现场。2010年6月9日，平湖
市交警大队对该事故作出第0010791号交通事故认定书，认定
：庞甲逆向行驶负事故的主责；朱某某未确保安全行车负事故
的次责。2010年10月14日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所进行
伤残鉴定，2010年10月18日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴
定意见书，鉴定意见：朱某某右膝部损伤，尚未构成伤残。其
上述损伤护理期限拟为20天，营养期限拟为1个月。
本院确认原告朱某某在本起交通事故中遭受的财产损失
为：医疗费4353.7元，误工费9160元（27480元／年÷12个月
×4个月），护理费1505.8元（27480元／年÷365天×20天）
，交通费90元，营养费900元，鉴定费500元，合计16509.5元
。被告庞甲在本起交通事故中遭受的财产损失为车辆修理费60
0元，
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害公民的
身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本案中，被告庞
甲逆向行驶应负事故的主要责任，原告朱某某未确保安全行车
应负事故的次要责任。双方的损失由原告与被告按责任比例分
担，本院酌定分担比例为2：8。由于被告系限制民事行为能力
人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告提出的财
产损失中，医疗费4353.7元，护理费1505.8元，营养费900元
，鉴定费500元，计算合理，本院予以确认；交通费可根据案
情酌情认定，本院确定为90元；误工费作适当调整。被告提出的车辆修理费，结合交通事故认定书，本院酌定为600元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
之规定，判决如下：
一、原告朱某某医疗费等损失16509.5元，由被告庞甲的
法定监护人庞乙、彭某某赔偿13207.6元，原告朱某某自负330
1.9元；被告庞甲车辆修理费损失600元，由原告朱某某赔偿12
0元，被告庞甲自负480元。上述赔偿款相抵，被告庞甲的法定
监护人庞乙、彭某某于本判决生效后十日内赔偿原告13087.6
元，
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担25元，
由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年十二月二十日
书记员 史伟峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01239号
罪犯刘建伟，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月28日，江苏省邳州市人民法院作出（2013）邳刑初字第0062号刑事判决，认定刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月19日至2021年9月17日），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第680号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。该犯系累犯，涉毒犯罪、因违规受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯刘建伟予以减刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘建伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、高危罪犯审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建伟的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00210号
原告：李荣华。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银。
被告：惠向兵。
被告：中交第四航务局工程有限公司。
本院在审理原告李荣华诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告中交第四航务局工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李荣华以要求三被告履行给付所欠租赁费本息之义务为诉请向本院提起诉讼，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告倪来银户籍信息上反映其户籍地为马鞍山市花山区红星村X栋XX室,该地址管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告中交第四航务局工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第四航务局工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
受理费80元，由被告中交第四航务局工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 徐 寅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00210号之一
原告：李荣华。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银。
被告：惠向兵。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：中交第四航务局工程有限公司。
委托代理人：曾宇，该公司职工。
本院在审理原告李荣华诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李荣华于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李荣华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣华撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初573号
原告乔颖。
被告陈永柱。
被告青岛佳客配送有限公司，住所地：青岛市四方区大沙路25号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利街228号。
本院在审理原告乔颖与被告陈永柱、青岛佳客配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛佳客配送有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛佳客配送有限公司的银行存款200000元，（详见通知书）
二、若银行存款不足，查封其他相应价值的财产。（详见通知书）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年三月十七日
书记员 范姗姗
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1178号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司。
住所地：滦平县滦平镇财政局。
法定代表人：王德民职务董事长
委托代理人：孙克雨，男，1971年9月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇河北村162号，系原告公司职工。
被告：韩桂玲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告韩桂玲追偿纠纷一案，原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告韩桂玲下落不明，本院于2015年6月19日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告滦平县政信农业综合开发有限公司送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的委托代理人孙克雨到庭参加诉讼，原告滦平县政�农业综合开发有限公司法定代表人王德民、被告韩桂玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称，为合作开展华都肉鸡产业项目，支持农户脱贫致富。原告作为借款人，被告作为实际用款人，向国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）借款81，500.00元，用于修建鸡舍。此笔借款经原告下发给被告，被告收到借款后却不按原、被告及国家开发银行三方签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》履行还款义务，只偿还了借款本金8，017.00元，下欠73，483.00元借款本金及借款总额的利息没有偿还。借款到期后，原告依照合同的约定代替被告将剩余的借款本金及全部借款的利息进行归还，就此事，原告多次找被告要求被告偿还借款本息，但被告总以种种理由推拖不给。为了维护原告的�法权益，特起诉要求被告返还借款本金73，483.00元、利息26，188.00元及自2013年9月13日起至还款之日止的利息（利息按照国家开发银行同期同类借款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
原告提交了如下证据：
1、《国家开发银行人民币资金借款合同》一份，证明原、被告及国家开发银行于2008年9月21日签订了借款合同，该合同真实合法，合同约定了三方权利、义务。
2、国家开发银行借款支付凭证一页，证明被告于2008年11月6日将借款81，500.00元领走。
3、国家开发银行股份有限公司河北省分行出具的还款证明一页，证明原告已于2013年9月12日代替被告将借款本金73，483.00元及利息26，188.00元全部还清。
4、滦平县政信综合开发有限公司出具的“第六批起诉人员花名单”一份，证明韩桂玲于2009年归还借款本金8，017.00元。
被告韩桂玲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，2008年9月21日，原、被告及国家开发银行签订了一份《国家开发银行人民币资金借款合同》，合同约定，为建设滦平华都肉鸡产业扶贫标准化养殖小区一期建设项目，由原告作为借款人，向国家开发银行申请借款，用于被告韩桂玲等391户农户的标准化鸡棚建设。被告韩桂玲于2008年11月6日领取借款本金81，500.00元。借款到期后，被告韩桂玲于2009年归还借款本金8，017.00元，因被告未能及时归还其余借款，原告依照合同的约定于2013年9月12日代替被告将剩余借款本金73，483.00元及利息26，188.00元全部还清。后原告要求被告偿还借款本息，但被告至今没有归还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告提交的《国家开发银�人民币资金借款合同》、国家开发银行借款支付凭证、国家开发银行股份有限公司河北省分行出具的还款证明、原告出具的“第六批起诉人员花名单”等证据予以证实。
本院认为，原告滦平县政信综合开发有限公司、被告韩桂玲及国家开发银行股份有限公司签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》系三方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告借款后，应按约定及时归还国家开发银行的借款及利息，因被告只于2009年归还部分借款，未能按照合同约定归还剩余借款本金及利息，原告依照合同的约定代替被告履行合同义务，偿还了剩余借款本金及全部借款的利息，依法原告有权向被告追偿。因本案系追偿权纠纷，原告主张的自还款次日起按照国家开发银行同期同类借款利率计算的利息，不在追偿范围，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韩桂玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告滦平县政信农业综合开发有限公司人民币99，671.00元。
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，275.00元，由被告韩桂玲负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德�中级人民法院。
审 判 长 关志新
审 判 员 柳 燕
人民陪审员 康全林
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、本判决书依据法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1178号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：吴建伟。
被告：吴立宾。
被告：王立存。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吴建伟、吴立宾、王立存融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告吴建伟、吴立宾、王立存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月14日，被告吴建伟与原告签订了《庞大乐业融资租赁合同》，从原告方承租解放／梁山东岳牵引半挂汽车一辆。由被告吴立宾、王立存为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告吴建伟未按合同约定按时还款，拖欠到期租金175073.56元，经我原告多次催要，被告吴建伟仍不履行给付义务。另外，被告吴建伟曾向原告交纳履约保证金150000元，通过冲抵所欠租金，被告吴建伟尚欠租金25073.56元，依据合同和法律规定，原告有权要求吴建伟给付到期未付租金共计25073.56元并收取违约金。故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告吴建伟给付原告租金25073.56元及违约金7522.07元，合计32595.63元；2、被告吴立宾、王立存承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告吴建伟未作答辩。
被告吴立宾未作答辩。
被告王立存未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、吴立宾作为出卖方，吴建伟作为承租人，双方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方吴建伟的指定和要求从吴立宾处购买解放牌／梁山东岳牌汽车一辆并出租给乙方吴建伟；
2、乙方吴建伟需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为319266.82元，融资租赁手续费为12000元，履约保证金为150000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方吴建伟具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方吴建伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方吴建伟有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方吴立宾、王立存愿为乙方吴建伟履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳到期租金共计144193.26元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方吴建伟（乙方）、担保方吴立宾、王立存（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告吴建伟向原告交纳了履约保证金150000元，并先行预付了留购款1000元。但被告吴建伟自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金144193.26元。截至2014年11月10日（合同期满），被告吴建伟拖欠租金175073.56元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告吴建伟应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为175073.56元（拖欠租金）-150000元（履约保证金）=25073.56（应付租金）。
本案中被告吴建伟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金7522.07元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告吴立宾、王立存为被告吴建伟履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金25073.56元；
二、由被告吴建伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7522.07元；
三、被告吴立宾、王立存对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告吴建伟、吴立宾、王立存负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费614元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘译择
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初299号
原告：石翠某（死者石某之妻），女，生于1932年2月12日，汉族，农民。
原告：石某甲（石某之长子），男，生于1952年11月13日，汉族，农民。
原告：石某乙（石某之次子），男，生于1956年3月6日，汉族，农民。
原告：石某丙（石某之三子），男，生于1960年7月18日，汉族，农民。
原告：石某戊（石某之五子），男，生于1969年2月12日，汉族，农民。
被告：石某丁（石某之四子），男，生于1963年4月10日，汉族，农民。
原告石翠某、石某甲、石某乙、石某丙、石某戊与被告石某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告石翠某系原告石某甲、石某乙、石某丙、石某戊和被告石某丁的母亲。2015年12月27日，原告石翠某之夫石某发生交通事故后于同年12月30死亡。此后，原、被告双方因石某死亡赔偿款分割发生纠纷，五原告遂诉至本院，要求将石某死亡赔偿款15万元由原、被告六人依法分割。
在诉讼过程中，经本院查明，原告石某甲、石某乙为智障人、聋哑人，属无民事行为能力人，因原告石翠某年老体衰，无监护能力，原告石某丙、石某戊与被告石某丁对石某甲的监护权无法协商达成一致，经勉县金泉镇勤俭村民委员会（海秀村被勤俭村合并）指定，原告石某乙的监护人为石某戊，石某乙的监护人为石某丁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告石翠某、石某丙、石某戊未经石某甲的监护人石某丁同意，擅自以石某甲作为原告起诉被告石某丁，不符合法律规定，且根据本案实际情况，石某甲系无民事行为能力人，被告石某丁不能在本案中既具有被告身份，又以原告某甲的法定代理人的身份行使原告的诉讼权利，参加本案诉讼，即被告身份不明确。原告石翠某、石某甲、石某乙、石某丙、石某戊对被告石某丁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告石翠英、石新得、石永克、石永新、石永林对被告石永清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石翠某、石某甲、石某乙、石某丙、石某戊对被告石某丁的起诉。
案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄一明
二〇一六年五月九日
书记员 石 矗
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初299号
原告：石翠某（死者石某之妻），女，生于1932年2月12日，汉族，农民。
原告：石某甲（石某之长子），男，生于1952年11月13日，汉族，农民。
原告：石某乙（石某之次子），男，生于1956年3月6日，汉族�农民。
原告：石某丙（石某之三子），男，生于1960年7月18日，汉族，农民。
原告：石某戊（石某之五子），男，生于1969年2月12日，汉族，农民。
被告：石某丁（石某之四子），男，生于1963年4月10日，汉族，农民。
原告石翠某、石某甲、石某乙、石某丙、石某戊与被告石某丁所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告石翠某系原告石某甲、石某乙、石某丙、石某戊和被告石某丁的母亲。2015年12月27日，原告石翠某之夫石某发生交通事故后于同年12月30死亡。此后，原、被告双方因石某死亡赔偿款分割发生纠纷，五原告遂诉至本院，要求将石某死亡赔偿款15万元由原、被告六人依法分割。
在诉讼过程中，经本院查明，原告石某甲、石某乙为智障人、聋哑人，属无民事行为能力人，因原告石翠某年老体衰，无监护能力，原告石某丙、石某戊与被告石某丁对石某甲的监护权无法协商达成一致，经勉县金泉镇勤俭村民委员会（海秀村被勤俭村合并）指定，原告石某乙的监护人为石某戊，石某乙的监护人为石某丁。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告石翠某、石某丙、石某戊未经石某甲的监护人石某丁同意，擅自以石某甲作为原告起诉被告石某丁，不符合法律规定，且根据本案实际情况，石某甲系无民事行为能力人，被告石某丁不能在本案中既具有被告身份，又以原告某甲的法定代理人的身份行使原告的诉讼权利，参加本案诉讼，即被告身份不明确。原告石翠某、石某甲、石某乙、石某丙、石某戊对被告石某丁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须“有明确的被告”的规定，不应予以受理，�法应当驳回原告石翠英、石新得、石永克、石永新、石永林对被告石永清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石翠某、石某甲、石某乙、石某丙、石某戊对被告石某丁的起诉。
案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄一明
二〇一六年五月九日
书记员 石 矗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2036号
原告：商某某。
委托代理人：方某某。
被告：周某某。
被告：田某某。
被告田某某的委托代理人：卓某某。
原告商某某为与被告田某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告商某
某的委托代理人方某某、被告田某某的委托代理人卓某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告商某某起诉称：原、被告经人介绍后认识，自2007
年12月至2009年1月被告周某某以办厂、买设备、买住房之需
，向原告借款，共计8万元，约定借款利息为月利率1%，并由
被告周某某出具借条一张。对于该借款，被告周某某之夫田某
某是知情的。至今两被告未归还借款。故请求判令被告周某某
、田某某共同归还借款8万元，支付利息1万元。后在庭审中，
原告变更诉讼请求为要求被告周某某、田某某共同归还借款8
万元，并支付按月利率1%按本金1万元自2008年8月23日、按本
金2万元自2008年12月26日、按本金1万元自2008年12月31日、按本金1万元自2009年1月28日、按本金2万元自2009年1月20日
、按本金1万自2009年2月2日计算至款清日止的利息。
被告周某某未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告田某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
周某某没有到庭，对该借款的真实性难以认定。即使存在该借
款，被告田某某也不知情，该借款没有用于夫妻生活中，应该
由被告周某某个人承担，另外，利息没有约定。故请求驳回对
被告田某某的诉讼请求。
原告商某某在举证时限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.借条六份。用以证明被告周某某向原告商某某借款合
计8万元的事实。
2.证明一份。用以证明被告田某某对该借款是知情的。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
被告周某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证
的权利。对原告提供的证据1，被告田某某认为真实性难以认
定，即使借款确实发生，也是被告周某某的个人债务，由其个
人承担。对于原告提供的证据2，被告田某某认为没有出具过
该证明。经审查，因被告田某某对证据2未向本院申请鉴定，
故本院对该证据2真实性予以认定。证据2与证据1可以相互印
证，为此，本院确认证据1作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周某某于2007年8月22
日向原告商某某借款2万、于2007年12月25日、2007年12月30
日、2008年1月27日、2008年1月19日、2008年2月1日各借款1万元，合计8万元。双方在六份借条中均写明一年利息已付，
具体多少利息没有明确，原告认为利息是月利率1%，在交付该
8万元借款时，原告自认该借款的一年利息已扣除。2008年7月
31日，被告田某某出具证明一份，该证明中被告田某某提到两
被告共同向商某某借款17万元，而商某某与方某某系母女关系
。本院共受理涉及商某某、商某某与田某某、周某某借款案件
三起，借款本金合计16万元。
本院认为：被告周某某向原告商某某借款8万元的事实清
楚，证据确凿，结合被告田某某出具的证据，以及本院受理的
另外两起与本案有关联的案件，可以认定本案中的8万元借款
，属于田某某出具的证明中提到的向商某某借款17万元中一部
分，故被告田某某应对该债务承担共同还款责任。由于在借条
中明确有利息，结合本案事实，月利率1%应予以认定。但由于
一年的利息在交付本金的时候已扣除，为此，实际借款本金应
为70400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周某某、田某某于本判决生效后三日内共同偿还给
商某某借款本金70400元，并支付按本金1万元自2008年8月23
日、按本金2万元自2008年12月26日、按本金1万元自2008年12
月31日、按本金1万元自2009年1月28日、按本金2万元自2009
年1月20日、按本金1万自2009年2月2日计算至判决确定的履行
之日止的利息；
二、驳回原告商某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由商某某负担246元，周某某、田某
某负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 毛益春
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：郑自爱，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：罗朝秀，女，1963年1月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：郑桂峰，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：周学兰，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：张娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住址同上，
本院在执行（2017）皖0323执623号中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与郑自爱、罗朝秀、郑桂峰、周学兰、陈涛、张娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终42号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹盛有，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，务农，户籍所在地及现住址宜章县。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月28日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月22日被宜章县公安局取保候审，2017年5月2日经宜章县人民法院决定，于同日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上诉单位（原审被告单位）武汉创盛环保科技有限公司（以下简称创盛公司），组织机构代码66679406-2，单位地址湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区青松村2栋1层，法定代表人黄文。
诉讼代表人陈黎明，男，创盛公司股东。
辩护人李逸，湖南善道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄文，男，1975年12月18日，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，大学文化，创盛公司法定代表人，户籍所在地南宁市邕宁区，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上诉人（原审被告人）曹德威，男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，创盛公司生产部经理，出生地湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，现住湖北省鄂州市。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
上诉人（原审被告人）王早新，男，1966年5月7日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，经商，户籍所在地湖北省监利县，住广东省广州市番禺区。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年5月4日经宜章县人民法院决定，于同日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
原审被告人王建福，男，1973年11月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省仙居县，住广东省东莞市。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月15日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年5月4日经宜章县人民法院决定，于同日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人曹盛有、黄文、曹德威、王早新、王建福，原审被告单位创盛公司犯环境污染罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017)湘1022刑初48号刑事判决：一、被告单位武汉创盛环保科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；二、被告人黄文犯污染环境罪，判处有期徒刑年四年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；三、被告人曹德威犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；四、被告人曹盛有犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；五、被告人王早新犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；六、被告人王建福犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清；七、被告人曹盛有非法所得163,190元，黄文、曹德威非法所得41,950元，王建福非法所得8710元，予以追缴，上缴国库。原审被告人曹盛有、黄文、曹德威、王早新，原审被告单位创盛公司均对判决不服，均提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2018年1月26日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人曹盛有、黄文、曹德威、王早新和原审被告人王建福，询问上诉单位武汉创盛环保科技有限公司的诉讼代表人并听取其辩护人意见。在审理期间，因案情复杂，本院向湖南省高级人民法院申请延期审理2个月。本案现已审理终结，审理时间115日。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017)湘1022刑初48号刑事判决；
二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 王 薇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5124号
申请执行人李公福，男，1962年10月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人陈乃富，男，1974年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人李公福与被执行人陈乃富买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2020号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151690.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0056号
上诉人（原审被告）路特利举升机（海门）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区秀山东路1388号。
法定代表人JAMESLOUISWYSINSKI，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省中跃涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园纬四路8号。
法定代表人朱大育，该公司董事长。
上诉人路特利举升机（海门）有限公司（以下简称路特利公司）与被上诉人江苏省中跃涂装设备有限公司（以下简称中跃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东商初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中跃公司一审诉称：2012年9月25日，路特利公司（甲方）与中跃公司（乙方）签订设备采购合同一份，合同约定路特利公司购买中跃公司一套举升机摇臂喷涂线，合同总价款1560000元，同时约定货款分四次结清，最后一期货款支付时间以设备验收合格后，质量保证期满1年即付清剩余货款即156000元。同时双方约定，在合同履行过程中，如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。合同签订后，中跃公司按约供货，路特利公司于2013年9月15日确认该套设备验收合格，同时路特利公司也按约付清了90%货款。现约定的一年质保期已届满，中跃公司多次向路特利公司催要设备总价10%的剩余货款，路特利公司均以种种理由拒不支付。故请求法院判决：路特利公司立即支付中跃公司货款156000元，并承担自违约之日起至实际归还之日止每日按1‰支付中跃公司违约金。
路特利公司对本案管辖权提出异议：本案双方签订的买卖合同履行地及被告住所地均在江苏省海门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于江苏省海门市人民法院管辖，原审法院无管辖权，故请求将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
原审法院查明：2012年9月25日，中跃公司（乙方）与路特利公司（甲方）签订了一份《设备采购合同》。该合同第15条15.1项约定：在本合同的履行过程中，如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，向乙方所在地法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案系买卖合同引起的纠纷，双方在合同中约定如发生争议，协商不成的由乙方（中跃公司）所在地人民法院诉讼。这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定，中跃公司住所地在盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权。路特利公司提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回路特利公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由路特利公司负担。
上诉人路特利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十二条规定，买卖合同的履行地在上诉人处，且上诉人是本案的被告，因此合同履行地和被告所在地均为上诉人所在地，故本案的管辖法院应是海门市人民法院。请求二审法院依法裁定将本案移送海门市人民法院审理。
被上诉人中跃公司答辩称：2012年9月25日双方签订的设备采购合同约定，如发生争议向乙方所在地法院提起诉讼。合同中约定的乙方即为被上诉人，亭湖区人民法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人有权协商选择管辖法院，本案所涉买卖合同中约定，如发生争议，协商不成，向乙方（中跃公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反法律的规定，应为有效。中跃公司住所地在盐城市亭湖区，故原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑成萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2982号
原告：洪喜，男，汉族，1984年11月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮达建筑设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城3区61号。
法定代表人：杨树兰，该公司总经理。
被告：南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦商务楼6楼。
法定代表人：龚并平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告洪喜诉被告淮安市淮达建筑设备租赁有限公司、南京市住宅建设总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪喜于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪喜撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 章熙媛
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第97号
原告包头市美洋圣加食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。
法定代表人刘喜举，总经理。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市建设路立交桥。
法定代表人刘程民，区长。
本院在审理原告包头市美洋圣加食品有限公司诉被告包头市九原区人民政府房屋征收决定一案中，由于该案与原告郭巧林诉的是同一征收行为，应以郭巧林诉被告包头市九原区人民政府作出征收决定一案的审理结果为依据，经合议庭评议认为，该案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 夏经坤
审判员 梁雪超
审判员 任晓莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织
终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出
解释或者确认的；
（六）案件的审判需以相关民事、刑事或者其他行政案
件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行初字第97号原告包头市美洋圣加食品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。法定代表人刘喜举，总经理。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市建设路立交桥。法定代表人刘程民，区长。本院在审理原告包头市美洋圣加食品有限公司诉被告包头市九原区人民政府房屋征收决定一案中，由于该案与原告郭巧林诉的是同一征收行为，应以郭巧林诉被告包头市九原区人民政府作出征收决定一案的审理结果为依据，经合议庭评议认为，该案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  夏经坤审判员  梁雪超审判员  任晓莉二〇一五年五月二十九日书记员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判需以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3567号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鲁文兰，女，汉族，1940年6月26日出生，住河南省。
鲁文兰因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁文兰申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求：一、撤销（2016）豫行终2390号行政裁定，对本案立案再审；二、依法追究再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金伍万元的民事赔偿责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人鲁文兰的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。鲁文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁文兰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3567号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）鲁文兰，女，汉族，1940年6月26日出生，住河南省。鲁文兰因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁文兰申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求：一、撤销（2016）豫行终2390号行政裁定，对本案立案再审；二、依法追究再审被申请人承担再审申请人借给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金伍万元的民事赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人鲁文兰的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。鲁文兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鲁文兰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1980号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8758号
罪犯唐明玖，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省温州市中级人民法院于2010年9月2日作出了（2010）浙温刑终字第683号刑事判决，以被告人唐明玖犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯唐明玖减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明玖在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐明玖在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐明玖在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明玖予以减刑一年八个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第63号
原告：李浩，男，满族，1968年6月15日生，公务员，现住伊通满族自治县。
被告：臧东才，男，汉族，1971年10月10日生，教师，现住伊通满族自治县。
被告：王洪伟，男，汉族，1989年2月26日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王冬玲（又名王新兰），女，汉族，1989年2月5日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告李浩诉被告臧东才、王洪伟、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼。被告臧东才、王洪伟、王冬玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告臧东才欠原告人民币331，900元，当时约定2014年10月21日还清，月息1分5厘，被告王洪伟、王冬玲夫妇为担保人。被告臧东才至今未偿还借款，被告王洪伟、王冬玲亦未承担担保责任。基于欠款人已根本违约，故原告诉至贵院，请人民法院依法判决。要求：1、被告臧东才给付欠款人民361，620元，被告王洪伟、王冬玲承担连带还款责任2、诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
即借据一份，用以证实被告臧东才向原告借款及被告王洪伟、王冬玲担保等事实；
以上证据，法庭已当庭予以确认
三被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
几年来，被告臧东才多次向原告借款，至2014年3月4日，被告臧东才尚欠原告借款331，900元。2014年3月4日被告臧东才向原告出具欠据，并由被告王洪伟、王冬玲（王新兰）作担保人。约定此款于2014年10月21日还清，按月利1分5厘计息。且如被告臧东才不能按期归还欠款本息，则由被告王洪伟、王冬玲就被告臧东才未能清偿部分承担还款责任。
本院认为：2014年3月4日被告臧东才向原告借款及被告王洪伟、王冬玲为该借款向原告提供保证担保的事实，有原告提供的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告臧东才理应对此欠款承担清偿责任。被告王洪伟、王冬玲作为一般保证人理应对此笔欠款承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；第三十一条之规定，判决如下：
被告臧东才给付原告李浩欠款本金331，900元及利息38，168.50元（按月息15‰计算，自2014年3月4日-2015年10月21日），本息合计370，068.50元，此款于本判决生效后30日内履行；被告王洪伟、王冬玲（王新兰）对此欠款承担赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3362元由三被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭劲男
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初262号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕福寿，男，1992年2月10日出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人毕福寿犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年4月28日14时许，石林彝族自治县公安局板桥派出所民警接到匿名群众举报称：大马鞍山村村口有两个年轻人用枪打鸟。接报后民警迅速赶到大马鞍山村，现场查获被告人毕福寿和李某（另案处理）二人，经盘问得知，毕福寿和李某当日从长湖镇所各邑村各自抬着一支自制疑似射钉枪到板桥大马鞍山村打鸟，二人对各自非法持有疑似射钉枪的事实供认不讳，民警随即将二人口头传唤到板桥派出所调查。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕福寿非法持有的一支疑似射钉枪已构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、辨认现场笔录及照片、查获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人毕福寿违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕福寿对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年4月28日14时许，石林彝族自治县公安局板桥派出所民警接到匿名群众举报后，在大马鞍山村现场查获被告人毕福寿正在用其本人所有的一支疑似射钉枪打鸟。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕福寿非法持有的一支疑似射钉枪已构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，辨认现场笔录及照片，查获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕福寿违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕福寿犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕福寿认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕福寿的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕福寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李文琼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1645号
原告:秦广民，男。
被告:曹县双林木业有限公司住所地曹县常乐集镇刘楼村。
法定代表人：代秀各，系该公司经理。
被告：郑严重，男。
原告秦广民与被告曹县双林木业有限公司、郑严重民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告秦广民到庭参加诉讼，被告曹县双林木业有限公司、郑严重经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦广民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金47000元并支付利息，诉讼费用及律师费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约责任和律师费用。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款47000元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，借款利息为月息贰分。借款到期后，被告拒不返还借款本息。
曹县双林木业有限公司、郑严重均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告曹县双林木业有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、被告身份证复印件各一份，均系有关职能机关依职权出具，被告曹县双林木业有限公司加盖公章予以确认；借款合同、收据，载明了被告向原告借款并收到该笔借款47000元的事实，亦载明了借款时间、期限、利息、支付方式、用途、违约责任等内容，被告曹县双林木业有限公司、郑严重未到庭提出反驳意见，未提供反驳证据，故对上述证据的效力，均予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2014年9月19日，被告曹县双林木业有限公司、郑严重与原告秦广民签订借款合同，约定二被告向原告借款47000元，借款期限为五个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止，支付方式为原告秦广民于2014年9月19日一次性向被告支付现金，借款利息为月利率2%，按月付息。当日，原告向被告支付现金47000元，被告为原告出具收据一份。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告秦广民与被告曹县双林木业有限公司、郑严重签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，原告秦广民要求被告曹县双林木业有限公司、郑严重返还借款本金并支付利息（含逾期利息，按本金47000元，月利率2%，自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止），符合上述法律规定，依法予以支持。原告放弃被告承担逾期付款违约责任，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，原告要求被告曹县双林木业有限公司、郑严重返还借款本金47000元及利息、逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹县双林木业有限公司、郑严重返还原告秦广民借款本金47000元并支付利息（利息按本金47000元，月利率2%计算，自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曹县双林木业有限公司、郑严重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
人民陪审员 崔朝金
人民陪审员 王培生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1823号
原告：屠福荣。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴市成功纺织制衣有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区灵芝镇大树江村。
法定代表人：郑鹏飞。
被告：郑鹏飞。
原告屠福荣诉被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞送达相关法律文书，故本案于2014年8月5日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告屠福荣的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼。被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告屠福荣借款人民币1，000，000元，并向原告出具借条一份，就借款的相关权利义务作了约定，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司承诺于2012年11月10日前归还，被告郑鹏飞自愿为被告绍兴市成功纺织制衣有限公司提供连带责任保证，担保时间为主债务到期之日起叁年。后原告依约向被告绍兴市成功纺织制衣有限公司提供了该借款，但借款到期后，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司未按约向原告归还借款，虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司仍未归还借款，被告郑鹏飞也未按约履行连带责任保证，故致使纠纷产生。现起诉要求判令：1、被告绍兴市成功纺织制衣有限公司立即归还借款人民币1，000，000元及违约金382，684.92元（违约金自2012年11月11日起暂计至2014年6月15日，其后至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、被告郑鹏飞对上述第一项债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告借款100万元，由被告郑鹏飞进行担保的事实；
2、现金缴款单二份，以证明原告按约将款项交付给被告绍兴市成功纺织制衣有限公司的事实。
被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞在本案审理过程中未提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年9月11日，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告借款人民币1，000，000元，并出具借条一份为凭，约定借款于2012年11月10日前归还，如逾期归还则自愿按未归还部分日2‰支付违约金。被告郑鹏飞作为保证人在借条上签名，自愿为被告绍兴市成功纺织制衣有限公司提供连带责任保证（保证范围为借款本金、利息、违约金等），担保时间为主债务到期之日起叁年。原告于同日向被告绍兴市成功纺织制衣有限公司汇款1，000，000元。借款到期后，被告绍兴市成功纺织制衣有限公司未归还借款，被告郑鹏飞作为借款的保证人亦未承担保证之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴市成功纺织制衣有限公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现被告绍兴市成功纺织制衣有限公司尚欠原告借款本金1，000，000元未还之事实清楚，本院予以确认。故原告起诉要求被告绍兴市成功纺织制衣有限公司归还借款并赔偿利息的请求理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金已超过法律法规规定，因原告已自愿调整，在庭审中明确自2012年11月11日起至款清日止的违约金按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍予以计算，本院予以准许。被告郑鹏飞自愿为绍兴市成功纺织制衣有限公司向原告借款提供保证担保，因该保证行为系其真实意思的表示，也不违反法律、法规的禁止性规定，故该保证行为有效。被告绍兴市成功纺织制衣有限公司、郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市成功纺织制衣有限公司应归还给原告屠福荣借款人民币1，000，000元，并支付该款从2012年11月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告郑鹏飞对上述第一项债务的清偿承担连带责任。
案件受理费17244元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第162号
申请执行人：彭辉，男，1976年2月27日生，土家族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市长江混凝土有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：徐恩爽，该公司总经理。
委托代理人：岳令甫，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭辉与被执行人吉林市长江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月1日，双方当事人签订执行和解协议，被执行人应于2015年7月15日前给付申请执行人砂石款200000元，逾期，被执行人将其抵账房产即坐落于吉林市天津街苏宁电器楼上5楼房屋交付法院予以评估、拍卖。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年六月一日
代理书记员 王利瑶
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初126号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王俊昌，男，汉族，1967年8月12日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗三北羊场工地宿舍，工人。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王俊昌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵�、苏丽红出庭支持公诉，被告人王俊昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日22时05分许，被告人王俊昌醉酒后无证驾驶无号牌力帆普通两轮摩托车沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内1060公里+750米处时，与前方同向停放的王宏兵的×××号北奔牌重型普通货车（×××包宇牌中型普通全挂车）相撞，造成王俊昌受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王俊昌负本次事故的主要责任。被告人王俊昌血液中的酒精含量为193.659mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王俊昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王俊昌对指控的犯罪事实和罪名无异�。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后，被告人与王宏兵就赔偿事宜达成协议，并取得王宏兵的谅解。
上述事实，被告人王俊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书及处理通知书、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王俊昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且负本次事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人就赔偿事宜与王宏兵达成协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月八日
书记员 高 艳