湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终754号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：罗仁坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：周祥发，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄世敏。
委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
原审被告：刘丰配。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华保险永州公司）因与被上诉人黄世敏、原审被告刘丰配机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中华保险永州公司的委托诉讼代理人周祥发，被上诉人黄世敏的委托诉讼代理人陆文婷，原审被告刘丰配到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华保险永州公司上诉请求：请求二审法院改判由上诉人赔付被上诉人黄世敏误工费6780元、住院伙食补助费2000元。事实和理由：1、被上诉人虽系城镇户籍人员，但其系无业人员，故其误工费应按永州市最低工资标准确定；2、一审判决按100元/天计算伙食补助费过高，应按50元/天计算较为合理。
黄世敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘丰配未发表陈述意见。
黄世敏向一审法院起诉请求：判令上诉人、原审被告共同赔偿被上诉人因交通事故造成的误工费、护理费等各项经济损失共计59,526元。
一审法院认定事实：2016年1月22日19时30分，被告刘丰配驾驶湘M129**号自卸低速货车从冷东路口方向沿零陵路往零陵北路方向行驶，途径零陵南路时尚春天对面人行横道路段时，将正在人行横道上横过道路的行人黄世敏撞到，造成原告黄世敏受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查作出永凤公交认字【2016】087号《道路交通事故认定书》，认定被告刘丰配负此次事故的全部责任，原告黄世敏不负责任。原告受伤后被送至永州中医院住院治疗40天，所花医疗费用已由被告刘丰配垫付。经交警委托，2016年4月1日，永州潇湘司法鉴定所对原告的伤势作出【2016】临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人黄世敏因车祸致右肱骨中段骨折（内固定术后）鼻骨骨折、冠折等孙航不构成伤残。2、伤后已用医疗费（至2016-3-2）按发票核定（鉴定费另计）,从受伤之日起计算伤后休息陆个月，壹人陪护贰个月，后续治疗费共计壹万捌仟元（包含继续治疗费、取内固定费用及牙齿修复费用），营养费壹仟元。原告黄世敏系城镇居民，此次交通事故受伤前在城区工作，受伤住院期间由共同生活的母亲护理。被告刘丰配为自己所有的肇事车在被告中华保险永州公司投保了机动车交通事故强制保险，机动车第三者责任保险。为原告垫付医药费32,208.62元。被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司为原告垫付医药费10,000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘丰配违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故致原告受伤，依责任认定书，应承担全部赔偿责任。而被告刘丰配为肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和商业三者险，依法可由保险公司在保险理赔限额内先行赔付，仍有不足的，由被告刘丰配赔偿。原告系城镇居民，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《司法鉴定意见书》的意见，原告黄世敏因受伤而造成的经济损失包括：误工费6个月×53,889元/年÷12＝26,944.5元、护理费2个月×42,494元/年÷12＝7082.33元、后续治疗费18,000元、营养费1000元、住院伙食补助费40天×100元/天＝4000元，交通费40天×4元/天＝160元，以上合计57,186.83元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄世敏的误工费、护理费、交通费合计34,186.83元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔付原告黄世敏的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计23,000元。以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告刘丰配负担。
二审期间，上诉人与被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议焦点是被上诉人黄世敏的误工费、住院伙食补助费应如何认定。
一、关于被上诉人黄世敏的误工费应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人黄世敏虽系城镇户籍人员，但并非城镇职工，也未举证证明其最近三年的平均收入状况或其所具体从事的行业情况，故对上诉人提出的一审判决按职工年平均工资计算被上诉人的误工费亦有不当的上诉理由，本院予以支持。结合本案案情，并考虑被上诉人黄世敏因伤住院，确有误工损失存在，结合审判实践，本院酌情确定按城镇居民人均可支配收入标准确定被上诉人黄世敏的误工费较为合理，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》被上诉人黄世敏误工费损失为：6个月×28,838元/年÷12＝14,418.99元。
二、关于被上诉人住院伙食补助费应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。本案中，被上诉人黄世敏因本次交通事故受伤住院40天，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》伙食补助费为100元/天，故一审法院按100元/天计算标准确定被上诉人黄世敏伙食补助费，并无不当。上诉人提出应按50元/天计算被上诉人的住院伙食补助费的上诉理由，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3231号民事判决第二项即：上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔付被上诉人黄世敏的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计23,000元。
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3231号民事判决第一项即：上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付被上诉人黄世敏的误工费、护理费、交通费合计21,661.32元。
三、驳回被上诉人其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决送达后后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1288元，由原审被告刘丰配负担；二审案件受理费354元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担200元，被上诉人黄世敏负担154元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。