wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初28号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人揣某，男，1998年出生，汉族。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人揣某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人揣某及其辩护人周志哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日16时40分许，被告人揣某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的轻便摩托车由北向南行驶至京哈线799KM+270M处，向东左转弯时，未确保安全行驶，与由南向北龚某某酒后驾驶的辽MT08××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，揣某、龚某某受伤，龚某某经抢救无效于次日死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，揣某承担此事故的主要责任。
公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍信息、受理案件登记表、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、酒精定量检测报告、证人蔺某某、韩某某的证言、被告人揣某的供述等证据证明指控的事实。公诉机关认为被告人揣某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人系自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人揣某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为被告人自愿认罪，无前科劣迹，社会危害性较小，其驾驶的系电动车，直至鉴定后被认定为机动车，被告人主观上不明知驾驶的系机动车。被告人家属代其赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解。综上，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月28日16时40分许，被告人揣某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的轻便摩托车由北向南行驶至京哈线799KM+270M处，向东左转弯时，未确保安全行驶，与由南向北龚某某酒后驾驶的辽MT08××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，揣某、龚某某受伤，龚某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，死者龚某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，揣某承担此事故的主要责任，龚某某承担次要责任。
本案在审理过程中，被告人揣某家属代其赔偿被害人近亲属死亡赔偿金人民币170000元，被害人近亲属谅解被告人的行为并就民事部分撤诉。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人揣某供述，证实2016年9月28日下午4点40分左右，在铁岭县102线铁岭旭鑫机械制造有限责任公司门前，其驾驶无牌照的电动车与一辆两轮摩托车相撞，造成其昏迷，对方驾驶员死亡。
2、证人蔺某某证言，证实其在铁岭旭鑫机械制造有限公司门卫室上夜班，2016年9月28日下午4点40分左右，其在门卫室里呆着，听见外面咣的一声响，出去看见门前道东边有一辆摩托车和一辆电动车在地上，两车旁边趴着两个人，其中一人是在其厂子上班，另一个老头不认识，其拨打电话报警。
3、证人韩某某（系被害人龚某某之妻）证言，证实2016年9月28日下午4点多，龚某某在下班途中发生交通肇事死亡了。
4、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及肇事车辆的情况。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人揣某承担此事故的主要责任；龚某某承担此事故的次要责任。
6、铁岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，死者龚某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿死亡。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证，证实被告人揣某无驾驶资格，驾驶的摩托车未登记；被害人龚某某的准驾车型、行驶证及保险情况。
8、酒精定量检测报告，证实经检测，被告人揣某的血液中检出乙醇成分为0mg/100ml;被害人龚某某的血液中检出乙醇成分为77.85mg/100ml。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实经鉴定，本事故中的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。
10、案件来源、抓捕经过，证实本案系他人报案，办案民警通过电话将揣某传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况，
被告人的辩护人向法庭提供如下证据：
和解协议书，撤诉申请，证实被告人揣某家属代其赔偿被害人近亲属死亡赔偿金人民币170000元，被害人近亲属谅解被告人的行为并就民事部分撤诉。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人揣某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人揣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 冰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终689号
上诉人(原审原告)韩秀华，女，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。
委托代理人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人张素红，上海普衡律师事务所律师。
上诉人(原审被告)上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人辛毅。
委托代理人夏建林。
委托代理人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人韩秀华不服上诉人上海市静安区彭浦镇人民政府(以下简称“彭浦镇政府”)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：自2001年5月至同年7月，韩秀华每月从其住所地的洪泉居委会领取协保人员生活困难补助费100元。2001年8月至2006年6月，韩秀华每月领取的协保人员生活困难补助费提高至180元。2016年11月1日，韩秀华向彭浦镇政府提出申请，要求补发2001年5月至2006年6月的生活补助费及利息共计30,250元，彭浦镇政府于次日收到该申请。因彭浦镇政府逾期未予答复，韩秀华不服，诉至原审法院。请求法院判令彭浦镇政府履行法定职责，向韩秀华补发2001年5月至2006年6月的生活补助费及利息共计30,250元。
原审认为：根据双方的诉辩意见，韩秀华申请彭浦镇政府补发的生活救助费系沪民救发〔2001〕12号《上海市民政局、上海市财政局、上海市劳动和社会保障局关于做好城镇居民最低生活保障家庭中协议保留社会保险关系人员生活困难补助工作的通知》(以下简称“12号文件”)所指的“协保人员生活困难补助”，故根据1997年1月1日施行的《上海市社会救助办法》第五条第一款、第十五条、第十六条第一款以及12号文件第二条规定，彭浦镇政府具有具体实施本行政区域内社会救助工作，审查批准并执行本案所涉生活困难补助事项的法定职权。
本案的争议焦点在于，彭浦镇政府自2001年5月至2006年6月有无向韩秀华足额发放协保人员生活困难补助费。12号文件第一条第(二)项规定：“男年满55周岁至法定退休日、女年满45周岁至法定退休日的协保人员或部分丧失劳动能力的协保人员，每月生活困难补助最高标准为180元”，该条第(三)项规定：“男未满55周岁、女未满45周岁的协保人员，每月生活困难补助最高标准为100元”。韩秀华于1956年7月25日出生，2001年7月25日年满45周岁，2006年7月25日达到法定退休日，故彭浦镇政府2001年5月至同年7月每月向韩秀华发放生活困难补助费100元，2001年8月至2006年6月每月向韩秀华发放生活困难补助费180元，符合12号文件的相关规定。
韩秀华依据沪劳保就发(1999)70号文件(以下简称“70号文件”)，认为彭浦镇政府未向其足额发放补助费。原审法院认为，70号文件系上海市劳动和社会保障局于1999年9月10日发布的《关于提高本市失业保险金和协保人员生活费补贴标准的通知》，韩秀华援引用于支撑其观点的部分，源自该文件中关于失业保险金补贴标准的规定。而70号文件所涉的失业保险金，与韩秀华主张的协保人员生活困难补助，性质上属于不同的社会救助金，且根据1999年1月22日施行的《失业保险条例》第十七条规定，领取失业保险金的最长期限为24个月，而韩秀华实际领取的补助费长达5年多，由此亦能证实韩秀华领取的并非为失业保险金。因此，韩秀华以70号文件规定的失业保险金发放标准作为被告未足额发放协保人员生活困难补助费的依据，理由不能成立。对韩秀华的诉讼请求，原审法院难以支持。但是，彭浦镇政府在收到韩秀华的履职申请后，未予处理并答复韩秀华，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决确认彭浦镇政府对韩秀华于2016年11月1日提出的补发2001年5月至2006年6月生活补助费及利息的申请未予处理的行为违法。案件受理费人民币50元，由彭浦镇政府负担。韩秀华、彭浦镇政府均不服，上诉至本院。
上诉人韩秀华上诉称：原审法院将上诉人申请补发的生活救助费认定为协保人员生活困难补助费错误；适用12号文件不予支持上诉人诉请错误；1998年12月，上诉人已经符合70号文件领取条件，彭浦镇政府没有足额发放。请求撤销原审判决，改判支持原审诉求。
上诉人彭浦镇政府上诉称：韩秀华在2016年11月1日提出履职申请之前，已多次提出过相同的履职申请，彭浦镇政府均妥善答复。根据一事不再理的原则，彭浦镇政府已无需对相同履职申请再作处理。原审判决在查明事实的情况下，应当判决驳回韩秀华诉讼请求，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回韩秀华诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：原审庭审记录反映，上诉人韩秀华确认其劳动手册中载明每月领取的180元为12号文件所指的生活困难补助款。但其又主张该生活困难补助款应按照70号文件第一条失业保险金的有关标准发放。经审查，70号文件系由劳动社会保障部门制发，12号文件由民政部门制发。70号文件以失业保险关系建立为基础，一般应由失业保险基金列支。12号文件以生活困难需要救助为前提，由财政经费保障。上述两文件由不同部门负责组织实施，保障标准不一。因此，上诉人韩秀华提出的主张不具有逻辑关联，依法不能成立。
上诉人彭浦镇政府主张韩秀华此前已多次提出过相同的履职申请，彭浦镇政府均妥善答复，但并没有提供相应证据证明。且本次履职申请与彭浦镇政府提交的信访答复处理结果中的申请内容有所不同，并不构成“一事不再理”的情形。因此，彭浦镇政府对本案涉及的履职申请一直未作答复，构成行政不作为。综上，两上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩秀华、上诉人上海市静安区彭浦镇人民政府各半负担。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十月三十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3930号
原告乔红心，男，生于1956年10月1日，汉族，农民，宁夏银川市人，住该市西夏区，现住固原市原州区。
委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。
委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告马占举，男，生于1956年8月21日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨秀莲，女，生于1949年7月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告乔红心诉被告马占举、杨秀莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔红心诉称：原、被告系邻居关系。2014年元月，二人因宅基地发生纠纷，原告申请政府确权处理，2014年3月29日，头营镇人民政府作出处理决定，对双方院落的使用权面积予以确定。后原告因工作需要，并未在家中居住，偶尔回去也未在意院落后面的墙壕。2014年9月，原告才发现墙壕被人种植了榆树。后原告与两被告交涉，两被告不予理睬。现原告要求两被告返还占用的原告院落外的墙壕等请求。
本院认为：原、被告诉争土地使用权存在争议，应由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告乔红心的起诉。
案件受理费50元退还给原告乔红心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年十二月三日
书记员 赵春林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4417号
原告：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇南城路299号。
法定代表人：夏孟命，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：徐忠华，男，汉族，1972年12月21日生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区，
本院审理的原告浙江荣军印业有限公司诉被告徐忠华侵害美术作品《仙子系列之二》著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江荣军印业有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江荣军印业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5474号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执862号
申请执行人：孙兆忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人孙兆忠与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的博劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆忠于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙兆忠的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15987号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杨苏香，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨苏香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15987号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杨苏香，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨苏香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1274号
申请执行人:长春润鹏电子工程有限公司
被执行人：通化东正房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人长春润鹏电子工程有限公司与被执行人通化东正房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷执行一案中，被执行人履行完毕。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 宫耀磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保131号
申请人：兰州润雅物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路4号3层007室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人兰州润雅物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值700000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司宁夏银川中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司名下价值700000元的财产。
案件申请费4020元，由申请人兰州润雅物业管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月五日
书记员 杨子仪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初543号
原告李奎山，男，1972年9月12日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被告吉林省杉鑫劳务有限责任公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人梁义，该公司总经理。
被告崔立业，男，30岁，汉族，个体，住吉林省四平市伊通满族自治县。
被告中铁建工集团有限公司，地址北京市丰台区。
法定代表人段永传，该公司总经理。
本院在审理原告李奎山诉被告吉林省杉鑫劳务有限责任公司、崔立业、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李奎山起诉的被告“崔立业”主体身份情况不明确，原告未能提供被告“崔立业”的详细身份情况，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李奎山的起诉。
案件受理费5451元，退还原告李奎山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年五月十二日
书记员 李 卓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1155号
原告：何金凤，女，生于1970年7月，汉族，民勤县人。
被告：梁绪俊，男，出生年月及文化程度不详，汉族，民勤县人。
本院在审理原告何金凤与被告梁绪俊装修合同纠纷一案中，原告何金凤于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金凤负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催17号
申请人:安徽弘越贸易有限公司。
申请人安徽弘越贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽弘越贸易有限公司持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽弘越贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人安徽弘越贸易有限公司负担。
审判长 刘镜霞
审判员 张春华
审判员 王英杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴风丽
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民催17号申请人:安徽弘越贸易有限公司。申请人安徽弘越贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽弘越贸易有限公司持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽弘越贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安徽弘越贸易有限公司负担。审判长  刘镜霞审判员  张春华审判员  王英杰二〇一七年十二月二十一日书记员  吴风丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执178号
申请执行人：东莞市祥霖精密模具有限公司，住所广东省东莞市长安镇新安社区圳地村利成工业城栋一楼，组织机构代码59899617-1。
法定代表人：肖铁桂，该公司总经理。
被执行人：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码06809955-3。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
本院在执行东莞市祥霖精密模具有限公司与铜陵艺林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市祥霖精密模具有限公司要求被执行人铜陵艺林光电科技有限公司支付141800元，已实际执行到位标的额0元，未执行到位标的额141800元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年八月八日
书记员 钱 涛
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第238号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人琚某某，男，汉族，高中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，琚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月16日23时51分许，被告人琚某某酒后驾驶豫QJW6**号海马牌轿车，沿遂平县城遂周路由东向西行驶至与金山路交叉口东10米处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，琚某某血样中乙醇含量为115.51mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，查获现场照片、机动车照片及采集血样现场照片，驾驶证复印件、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控琚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。琚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据琚某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年八月十五日
书记员 王胜娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执834号
申请执行人：石贤国。
被执行人：王栋，马钢总厂厂职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民一初字第01344号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋的银行存款人民币90300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 文
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初277号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：王桂芹，女，汉族，1951年2月22日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告王桂芹已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 佳
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初977号
原告：杨合印，男，1962年4月4日出生，汉族，临城县人,现住。
委托诉讼代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告：王荣英，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告杨合印与被告王荣英承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国涛，被告王荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合印向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春天被告找到原告让原告给其干外墙涂料工程，原告按约定将工程干完，被告一直未给付原告工程款，被告于2015年2月16日给原告打了一张欠款条。后经原告多次催要未果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王荣英辩称：原告所做工程不合格，我给原告打条，是为了让原告重新返修。打条只是承诺，返修了把钱如数给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与被告口头协议，由原告给被告做外墙涂料工程。工程完工后，被告给付原告部分工程款，剩余工程款5500元一直未能给付，2015年2月16日被告给原告打了一张欠款条，载明：今欠到外墙工程款5500元伍仟伍佰元整王荣英2015年2月16号。被告辩称原告所做工程不合格，给原告打条，是为了让原告重新返修，打条只是承诺，返修了把钱如数给原告，原告对此不认可，被告未提交有力证据。原告要求被告给付欠款利息，但原告未提交证据。以上事实，由被告出具的欠款条、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告口头约定，由原告给被告做外墙涂料工程，双方已经形成了承揽合同关系，工程完工后，被告理应按约定给付原告工程款，且被告向原告出具了欠条，对债务数额表示认可，因此，原告主张被告偿还欠款5500元，依法予以支持。原告主张利息的请求，原告未提交证据，本院不予支持；被告的辩称理由，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣英在本判决生效后十日内给付原告杨合印工程款5500元；
二、驳回原告杨合印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第293号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐宗星。
被告郑茶香。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐宗星、郑茶香保证借款合同纠纷一案，于2007年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年4月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼。被告徐宗星、郑茶香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2006年1月20日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐宗星、郑茶香签订了保证借款合同一份，合同约定被告徐宗星向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款7000元，借款用途为家用，借款期限自2006年1月20日至2007年1月19日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告郑茶香承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐宗星发放了借款。现被告徐宗星尚欠本金7000元及利息156.24元（利息算至2007年1月31日止），被告郑茶香亦未履行保证义务。为此，原告诉请被告徐宗星返还借款本金7000元并支付该款利息156.24元（利息算至2007年2月28日止）并要求被告郑茶香承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告徐宗星借款及被告郑茶香提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐宗星发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明徐宗星尚欠原告利息156.24元（利息算至2007年2月28日止）之事实。
以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告徐宗星、郑茶香未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐宗星、被告郑茶香签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告徐宗星作为借款人没有依约还款，被告郑茶香作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐宗星于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金7000元并支付利息156.24元（利息已算至2007年2月28日止，自2007年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告郑茶香对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐宗星负担，被告郑茶香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第5号
异议人（被执行人）南京市大成名店公园业主委员会（以下简称大成名店业委会），住所地在本市栖霞区文苑路108号。
负责人熊万良，大成名店业委会主任。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
申请执行人南京南成商业投资管理有限公司（原南京大成商业投资管理有限公司，以下简称南成管理公司），住所地在本市玄武区邓府巷18号B2幢604室。
法定代表人刘方，南成管理公司总经理。
委托代理人王向阳。
委托代理人李敏。
本院在执行申请执行人南成管理公司与被执行人大成名店业委会物业服务合同纠纷一案中，异议人大成名店业委会于2014年2月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人大成名店业委会称，贵院在受理南成管理公司申请执行大成名店业委会物业合同纠纷一案过程中，向协助单位苏果超市下达了协助执行通知书，扣留、提取地下车库的租金，我们认为这种做法不合法。提出异议如下：1、根据《物业管理条例》第五十五条“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（五）筹集和使用专项维修资金。”
该行政法规明确规定，利用物业共用部位进行经营所得收益应当用于补充专项维修资金，现业主大会没有决定其他用途，所以，该租用应当补偿专项维修资金，入专项维修资金账号。根据该法第11条的规定，筹集和使用专项维修资金是全体业主共同决定，本委无权决定。如贵院挪作他用将违反国家法律规定同时也侵犯了全体业主的权利。
2、本案应当终结执行
2003年9月1日《物业管理条例》实施后，最高人民法院判定业主委员会“有一定财产”的基础丧失，即业主委员会已经没有诉讼主体资格。根据《物业管理条例》第十一条规定，决定专项维修资金使用，是业主大会职责；另外，第三十八条还规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。《物业管理条例》因业委会没有独立的财产，不再具有本案诉讼主体地位，《最高人民法院（2005）民一终字第12号民事裁定》也否定了“业主委员会”的诉讼主体资格。故本案应当终结执行。
本院查明，申请执行人南成管理公司与被执行人大成名店业委会物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）栖霞民初字第414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南成管理公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月22日作出（2013）栖执字第666-1号民事裁定书，扣留、提取被执行人大成业名店业委会因出租房屋而享有的、尚未支取的租金200000元。
另查明，大成名店业委会不服本案的执行依据（2013）宁民终字第161号及本院（2012）栖霞民初字第414号民事判决书，于2013年7月16日向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）苏审三民申字第178号民事裁定书，驳回大成名店业委会再审申请。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，因被执行人大成名店业委会不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定并向协助义务人发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人大成名店业委会因出租房屋而享有的、尚未支取的租金，有事实和法律的依据。至于异议人（被执行人）认为，本院扣留的租金应当主要用于补充专项维修资金，但未提供前期收取的租金用作专项维修资金的相关证据；因异议人（被执行人）大成名店业委会的主体资格已被生效的法律文书所确认，大成名店作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务且名下有可供执行的财产，异议人认为本案应终结执行，无事实和法律依据。综上，对异议人大成名店业委会提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人大成名店业委会的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 厉承发
审判员 雷家顺
审判员 胡伙金
二〇一四年三月十日
书记员 耿 苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4022号
原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人肖建平。
被告周婷婷，女，汉族，1986年4月15日出生，住成都市武侯区。
被告周全福，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市青羊区。
被告覃峰，男，汉族，1967年10月21日出生，住成都市锦江区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司诉被告周婷婷、周全福、覃峰借款合同纠纷一案中，原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4022号
原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司。
法定代表人肖建平。
被告周婷婷。
被告周全福。
被告覃峰。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司诉被告周婷婷、周全福、覃峰借款合同纠纷一案中，原告成都市武侯区德福小额贷款有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第403号
上诉人（原审被告）：金洪平。
被上诉人（原审原告）：顾仁钟。
上诉人金洪平为与被上诉人顾仁钟民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第427号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人金洪平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人金洪平自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第427号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 任飞飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00537号
原告席某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘仍贤，女，汉族，农民。
委托代理人李瑞祖，男，汉族，农民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓进祥，男，汉族，教师，邓某某之父。
原告席某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚，同年12月14日登记结婚。因谈婚时间短，彼此前对缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年6月，被告及其母殴打原告，原告到娘室居住，被告强行抱走孩子，被告搧打原告耳光，原告家人将原告送回，同年6月17日，原告哥哥接原、被告玩耍，被告殴打原告哥哥，此后，原告一直在娘室生活。2013年5月6日，原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚育费；3、分割夫妻共同所建房屋及返还嫁妆。
被告辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告实在要离，要求：1、由被告抚养女儿并由原告负担抚育费；2、家里所建房屋属自己父母修建，一点也没有原告的。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识并谈婚，同年12月14日登记结婚，2011年5月生一女孩邓某某。婚后初期夫妻感情较好，2012年6月17日双方因生活琐事发生纠纷，原告住回娘室，自此分居生活。后被告同村干部及亲戚多次接原告，原告未回。2013年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。但夫妻感情没有改善。2015年3月13日，原告又起诉与被告离婚。
查原告智力低下，劳动能力有限，只有在他人带领下才能做一些简单活儿。
查原、被告结婚时，原告娘室给原告陪有摩托车等财产；2012年初至年底，被告父母及家里人在老家修建三间三层楼房，原告也做了些力所能及的工作；原、被告无债权债务。
审理中，原告坚决要求离婚，表示可以放弃娘室陪嫁财产及家庭所建三间三层楼房份额。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）洋民初字第00793号民事判决书
等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，多年分居生活，经法院判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，应依法予以支持。婚生女邓某某长期随被告生活，已形成固定的生活习惯，应仍有被告抚养为宜；被告坚持要求原告承担抚育费，鉴于原告智力低下，能力受限，收入受制，故抚育费可酌情由原告负担。原告对娘室陪嫁财产及房屋份额表示放弃，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告席某某与被告邓某某离婚。
二，婚生女邓某某由被告邓某某抚养。原告席某某从2015年4月开始每月给付抚育费130元，至邓某某18周岁为止。2015年的抚育费限判决生效后10日内履行；从2016年始，每年的抚育费于当年1月底给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 周
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2706号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告陈金全。
被告陈晓燕。
被告陈凤。
原告四川瀚华小额贷款有限公司诉被告陈金全、陈晓燕、陈凤借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 王发广
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初596号
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司，
法定代表人瞿鸿，职务董事长。
委托代理人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被告袁媛，女，汉族。
委托代理人袁宝忠，男，汉族，系被告之父。
委托代理人陈香阁，女，汉族，系被告之母。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司（以下简称固安物业公司）诉被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告固安物业公司委托代理人马连霞、被告袁媛委托代理人袁宝忠、陈香阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2007年10月15日签订了金盛华城住宅小区的物业管理服务合同，遂于2008年1月1日始为被告提供物业管理服务，但被告自购买入住位于本区金盛华城住房至今，一直拒绝交纳物业管理费共计2622元。现依法提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业管理费2622元。
被告辩称，被告于2007年9月购买本区金盛华城住宅房屋，建筑面积为133.182平方米，并且与原告签订了物业管理协议，现该房屋由被告的父母居住使用。之所以拒绝交纳物业管理费，是因为被告所居住的房屋自2008年始屋顶开始漏水，经向原告的工作人员反映，原告在2009年进行了修缮处理，但2010年又开始漏水，向其反映后一直拖到2014年8月才重做了屋顶防水。3年中漏水将被告房屋内房顶、墙面损坏严重，损失至今没有得到赔偿，故被告拒绝交费。
经审理查明，2007年10月15日，原告与被告签订了金盛华城住宅小区的物业管理服务合同，约定原告为被告所居住小区的房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行非营利性的维护、修缮、服务管理后，被告应向原告交纳物业管理等相关费用。2007年12月，被告袁媛之父母袁宝忠、陈香阁入住金盛花城，该房屋建筑面积为133.182平方米。从2008年1月1日始，原告便为被告所居住的金盛华城住宅区提供物业管理服务至今，而被告袁媛自2011年1月1日始至原告起诉时，一直拒绝交纳物业管理费。
另查明，原告与被告在物业管理合同中约定的物业管理费收取标准为0.3元／月·平米。2013年12月25日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，核定原告为具有从事物业管理服务的二级乙等企业。2014年1月8日，金昌市发展和改革委员会、金昌市住房和城乡建设局下发文件，将二级乙等物业管理服务费收费标准调整为0.4元／月·平米，从2014年1月1日起执行。
上述事实，由原告提交的《金盛华城小区物业管理服务协议》、金发改（2014）10号文件、金建房发（2013）244号文件、《经营性服务收费登记证》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订书面的物业管理服务合同后，原告按照该合同所约定的服务项目，为包含被告在内的金盛华城住宅小区的全体居民提供了物业管理服务，而且小区里大多数居民都接受了原告的服务，并支付了物业管理服务等相关费用，被告亦应按照双方所签合同的约定，以国家行政机关核定的收费标准，向原告支付相应的费用。被告自2011年后一直拒绝交纳，已构成违约，应承担继续给付的违约责任。自2011年1月1日至2015年12月31日期间，被告所居住的房屋共产生物业管理费2621.03元（0.28元／月·平米×133.182平方米×36月＋0.4元／月·平米×133.182平方米×24月）。2014年1月1日之前双方约定的物业管理费收取标准为0.3元／月·平米，原告以0.28元／月·平米予以请求，本院依其请求进行计算。被告提出由于屋顶漏水，损坏了其住房内屋顶、墙面的装修，而原告对造成的损失未予赔偿处理，因双方所签订的合同中，只约定公用部位、公用设施设备的维护管理，并未对被告住宅房屋内部的维护、修缮进行约定，被告房屋内部出现的由于工程质量出现问题而引发的损害赔偿，应向该房屋的出卖人主张权利，要求物业管理公司承担责任没有合同及法律依据；被告提出屋顶漏水的问题，虽属合同约定的房屋公用部位，但被告亦认可其向原告反映后，原告向建设局申请了维修金后两次派人进行了修缮，已尽到了合同约定的义务，被告以此拒绝交纳物业管理费用，显属无理辩解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁媛向原告金昌市固安金盛物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2621.03元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月三日
书记员 杨晓芸
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1744号
申请执行人：王磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201号。
主要负责人：王跃明，该公司总经理。
申请人王磊与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3769号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初186号
原告：宫某。
委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告宫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宫某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宫某负担。
审判员 王立军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈苒苒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1595号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告雷洋。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告雷洋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3087号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁美玉，女，1979年11月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人袁美玉商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初1023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月11日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18624号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:倪炜沣，1989年3月10日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告倪炜沣（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费1974.9元；2、被告支付原告滞纳金1974.9元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里87号楼5层×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积65.83平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2015年，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1974.9元尚未交纳。
本院于2016年8月28日依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪炜沣给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一千九百七十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告倪炜沣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准）由被告倪炜沣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪春晓
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执141号
申请执行人李某,男,1984年9月1日出生,汉族，住甘肃省定西市安定区。
被执行人雒某某,女,1979年5月1日出生,汉族，住秦安县兴国镇。
被执行人张某，男，1989年8月7日出生，汉族，住秦安县。
申请执行人李某与被执行人雒某某、张某建借款合同纠纷一案中，秦安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）甘0522民初284号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人李某于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0522执141号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 秦 娟
审判员 宋斌林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第246号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年5月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2013年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）286号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日晚9时许，被告人谢某某驾驶粤TXR9**号小汽车行至中山市横栏镇三沙村高涌桥附近长安北路路边时被公安人员抓获归案，当场从上述小汽车内缴获毒品甲基苯丙胺3包（净重共计13.74克）、麻黄碱1包（净重3.32克）及锡纸、电子秤、小刀等物品。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及办案说明、缴获经过、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的《情况说明》、四川省蓬溪县公安局吉祥派出所出具的户籍证明、证人覃某某的证言及辨认笔录、被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某某所提毒品数量异议的意见，经查，应认定其非法持有毒品甲基苯丙胺13.74克、麻黄碱3.32克，故对该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺、麻黄碱等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆沛雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更186号
罪犯王钦，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）晋市法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王钦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年6月29日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王钦在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事后勤工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年1月、2012年12月、2013年6月、2013年9月、2014年2月、2014年12月、2015年5月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王钦减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月2日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。
负责人侯军，行长。
被执行人罗宗富，无业。
被执行人李立军，无业。
被执行人朱秀华，无业。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江陵民初字第00435号民事判决书，向被执行人罗宗富、李立军、朱秀华送达了执行通知书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宗富、李立军、朱秀华在金融部门的存款14861.86元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年六月二十三日
书记员 周国义
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执517号
申请执行人任国军
被执行人龙梅、王玉青、刘玉国
任国军与龙梅、王玉青、刘玉国民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人在你社一卡通资金，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执517号申请执行人任国军被执行人龙梅、王玉青、刘玉国任国军与龙梅、王玉青、刘玉国民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人在你社一卡通资金，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一七年三月二十六日书记员 宋魁智
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00829-1号
原告张更继，男。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
被告张伟，男。
被告彭金侠，女，。
被告张印虎，男。
本院在审理原告张更继与被告张伟、彭金侠、张印虎民间借贷纠纷一案中，原告张更继于2013年8月5日向本院提出对张伟、彭金侠撤诉申请。
本院认为，原告张更继申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张更继撤回对被告张伟、彭金侠起诉。
审 判 长 艾 艳
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年八月五日
书 记 员 王盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第481号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：王德山。
被告：陈爱娟。
被告：郭家友。
被告：王爱兰。
被告：张永建。
被告：韩福琼。
被告：曹沛林。
被告：王爱连。
被告：王耀宝。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王德山、陈爱娟、郭家友、王爱兰、张永建、韩福琼、曹沛林、王爱连、王耀宝追偿权纠纷一案中，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01237号
原告：王某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某甲于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，12月26日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩张某乙。我与张某甲婚后感情一般，因生活琐事经常吵打，且性格不合，平时很少有共同语言。张某甲的父母经常对我进行吵骂并殴打，为此经县妇联处理过。由于张某甲及其家人重男轻女思想严重，在我生下女儿后，就对我不闻不问。我曾经向法院起诉离婚，2014年1月15日固镇县法院以感情没有破裂为由驳回了我的诉讼请求。经过六个月后，我与张某甲仍然没有和好的可能。我要求与张某甲离婚；孩子由我抚养，张某甲每月支付500元抚育费；我的陪嫁物品归我所有；要求张某甲支付女儿张某乙在我娘家生活期间生活费的一半。
张某甲辩称：我同意离婚；同意孩子由王某抚养，我愿意每月支付200元抚育费；王某的陪嫁物品是我家出钱购买，不同意归她所有；孩子出生后在我家生活了有五个月，我愿意支付孩子在王某娘家生活期间一半的生活费。
经审理查明：王某与张某甲于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，12月26日办理结婚登记手续。××××年××月××日（阳历2013年8月1日）生育一女孩张某乙。双方性格不合，经常因为生活琐事产生矛盾。张某乙出生后，王某在张某甲家生活了大约四个月左右，后因与张某甲及其父母产生矛盾，遂带着张某乙回其娘家居住至今。2013年12月王某曾经向本院起诉，要求与张某甲离婚，后本院以双方夫妻感情没有完全破裂为由驳回了其诉讼请求。另查，王某的陪嫁物品有：一台格力挂式空调、一台小天鹅冰箱、一台小天鹅全自动洗衣机、一套沙发、一个茶几、六把椅子、一个大衣柜、一辆豪爵牌弯梁摩托车。
上述事实，有双方的陈述、结婚登记证明、刘集镇沟拐村村民委员会的证明、本院（2014）固民一初字第00108号判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与张某甲婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后亦没有建立深厚的夫妻感情，且经常因为生活琐事产生矛盾。王某要求离婚，张某甲表示同意，因此对于王某的离婚诉讼请求本院应予支持。王某要求抚养婚生女儿张某乙，张某甲表示同意，故张某乙由王某抚养，张某甲每月支付一定数额的抚育费。王某的陪嫁物品属于其婚前财产，应归王某所有。张某甲同意支付张某乙在王某娘家生活期间生活费的一半，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、张西莲由原告王某抚养，被告张某甲自2014年9月起每月支付张西莲抚育费260元，每年的抚育费于当年的12月30日前一次性付清，至张西莲年满十八周岁时止；
三、原告王某的婚前财产：一台格力挂式空调、一台小天鹅冰箱、一台小天鹅全自动洗衣机、一套沙发、一个茶几、六把椅子、一个大衣柜、一辆豪爵牌弯梁摩托车归原告王某所有；
四、张西莲在王某娘家生活期间的生活费2080元（按8个月计算，每月260元），由被告张某甲支付给原告王某，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1237号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人崔佃顺。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔佃顺款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初604号
原告：贵阳永和鑫元贸易有限责任公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B343室。
法定代表人:付勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁浪沙，贵州一苇律师事务所实习律师,特别授权代理。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司,住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：资小利，男，该公司员工，特别授权代理。
原告贵阳永和鑫元贸易有限责任公司（以下简称“永鑫公司”）与被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水利水电八公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜宏茹、被告的委托诉讼代理人资小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币345,139.85元整，并承担资金占用3,162,002.03元（从2013年9月14日至判决之日止暂计算至2016年3月31日）及运费、吊装费57,571.32元，以及违约金329,513.99元。上述四项合计3,894,227.19元（大写：叁佰捌拾玖万肆仟贰佰贰拾柒元壹角玖分整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告和被告签订了《钢材买卖合同》（以下简称‘合同’），被告向原告购买钢材用于贵州大学花溪校园扩建工程城规楼项目。合同第五条2款约定价格采取随行就市原则；同条3款结算方式约定：在《我的钢铁网》送货当天的头一天的水钢网价基础上加100元/吨，货到十天内付款，如到期未付款，从第11天开始第天每吨加资金占用费5元/吨。合同还约定运费50元/吨、吊装费18元/吨经甲方（被告）核对，甲方每月一次单独支付完清给乙方（原告）。合同第七条约定：采用现金、转账、支票作为标准支付方式，若支付银行承兑汇票，每个月按25元/吨加价。合同还约定，甲、乙双方若一方违约，应承担货款总额10%的违约金。在合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院诉讼。合同签订地为贵州省贵阳市花溪区。
合同签订后，从2013年9月3日起至2013年11月8日期间，原告分九批次向被告交付钢材共计846,637吨，但被告未按合同约定的时限付完货款。被告至今仍拖欠原告货款345,139.85元、吊装费及运费57,571.32元，资金占用费3,162,002.03元等款项未付。原告多次索要未果。综上，原告已按合同约定履行了交货义务，但被告违反合同约定的付款义务。经原告多次催讨未果，被告已构成违约。根据《民诉法》规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。
被告水利水电八公司辩称，1.原告的所有诉请没有事实依据；2.原告单方所提交的送货单、供货单、价格行情等证据非常随意，逻辑混乱；3.本案原告的诉讼请求已过诉讼时效；4.原告主张的违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：
一、当事人没有争议的事实：
1.2013年8月28日，原被告签订《钢材买卖合同》一份，其中对合同范围、质量、定价、结算方式、运输方式及费用、验收方式和检测方式、款项支付方式、违约责任等进行了约定。
2.在原告举证的九批送（销）货单中，第三批至第八批收货单位及经手人处有“王守华”的签字签收。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
二、当事人有争议的事实：
1.王守华与被告水利水电八公司的关系。2.原告是否按约履行了供货义务。3.材料单价的问题。4.原告举证“银行明细”是否属于逾期举证。
另查明，在庭审后提交的代理词中被告的委托诉讼代理人承认被告已向原告支付货款3,019,910元，但原告的委托诉讼代理人却承认被告向原告支付货款共计2,950,000元。
本院认为，《钢材买卖合同》系原、被告双方基于自愿、平等建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，故对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点有二：一是原告是否按约履行了供货义务以及供货量和价款的问题；二是本案是否已过诉讼时效的问题。
关于焦点一，首先，双方对案涉的讼争合同的三性均无异议，说明签订讼争合同的事实客观真实，双方曾就钢材买卖达成过合意。其次，虽被告否认原告供货的事实，但被告在其提交的代理词中又承认向原告已付货款3,019,910元，同时未举证证明该款与原告系因其他法律关系产生，被告的前后陈述自相矛盾。再次，原告向本院提交了供货单等证据。由此，综合本案的案情及双方的证据，本院认定原告已向被告履行了供货义务。至于供货量和价款的问题，根据“谁主张谁举证”的规则，其举证责任在原告方。原告提交了九批供货单等证据，本院分析认为，第二批至第八批供货单对于供货量方面而言已达到了证据高度盖然性的要求，应予认定；而第一批供货单、第九批供货单形式上属孤证，在无其他证据补强的情况下，不予认定。另外，虽原、被告双方在讼争合同中对定价方式、结算方式进行了约定，但原告提供行情单与约定的事实并不相符，加之无相关证据补强，故对案涉钢材的单价无从认定。
关于焦点二，双方在讼争的合同中对付款时间进行了约定，被告未按约支付货款，理应依法计算诉讼时效。被告以约定的付款时间为由辩称本案诉讼时效已过，实际上被告又在原告供货完后尚有付款行为，且不能说明所付款项为哪一批次货款。对此，原告提交了一份被告付款的银行明细用以证明被告从2014年7月22日至2016年内3月15日期间先后向原告支付货款的事实。虽原告未在举证期内依法举证，属逾期举证的行为，依法给予批评，但由于该证据与本案具有相关性，能证明本案诉讼时效中断过，故对该证据予以采信，且认定本案尚在诉讼时效内。
综上所述，虽本案诉讼时效未过，但因本案原告的证据不能充分证明其主张，依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳永和鑫元贸易有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费48,555元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 飞
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 邵 曦 霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初604号原告：贵阳永和鑫元贸易有限责任公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B343室。法定代表人:付勇,该公司经理。委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：梁浪沙，贵州一苇律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：中国水利水电第八工程局有限公司,住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：资小利，男，该公司员工，特别授权代理。原告贵阳永和鑫元贸易有限责任公司（以下简称“永鑫公司”）与被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称“水利水电八公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜宏茹、被告的委托诉讼代理人资小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币345,139.85元整，并承担资金占用3,162,002.03元（从2013年9月14日至判决之日止暂计算至2016年3月31日）及运费、吊装费57,571.32元，以及违约金329,513.99元。上述四项合计3,894,227.19元（大写：叁佰捌拾玖万肆仟贰佰贰拾柒元壹角玖分整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告和被告签订了《钢材买卖合同》（以下简称‘合同’），被告向原告购买钢材用于贵州大学花溪校园扩建工程城规楼项目。合同第五条2款约定价格采取随行就市原则；同条3款结算方式约定：在《我的钢铁网》送货当天的头一天的水钢网价基础上加100元/吨，货到十天内付款，如到期未付款，从第11天开始第天每吨加资金占用费5元/吨。合同还约定运费50元/吨、吊装费18元/吨经甲方（被告）核对，甲方每月一次单独支付完清给乙方（原告）。合同第七条约定：采用现金、转账、支票作为标准支付方式，若支付银行承兑汇票，每个月按25元/吨加价。合同还约定，甲、乙双方若一方违约，应承担货款总额10%的违约金。在合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院诉讼。合同签订地为贵州省贵阳市花溪区。合同签订后，从2013年9月3日起至2013年11月8日期间，原告分九批次向被告交付钢材共计846,637吨，但被告未按合同约定的时限付完货款。被告至今仍拖欠原告货款345,139.85元、吊装费及运费57,571.32元，资金占用费3,162,002.03元等款项未付。原告多次索要未果。综上，原告已按合同约定履行了交货义务，但被告违反合同约定的付款义务。经原告多次催讨未果，被告已构成违约。根据《民诉法》规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。被告水利水电八公司辩称，1.原告的所有诉请没有事实依据；2.原告单方所提交的送货单、供货单、价格行情等证据非常随意，逻辑混乱；3.本案原告的诉讼请求已过诉讼时效；4.原告主张的违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证和查明情况，认定法律事实如下：一、当事人没有争议的事实：1.2013年8月28日，原被告签订《钢材买卖合同》一份，其中对合同范围、质量、定价、结算方式、运输方式及费用、验收方式和检测方式、款项支付方式、违约责任等进行了约定。2.在原告举证的九批送（销）货单中，第三批至第八批收货单位及经手人处有“王守华”的签字签收。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。二、当事人有争议的事实：1.王守华与被告水利水电八公司的关系。2.原告是否按约履行了供货义务。3.材料单价的问题。4.原告举证“银行明细”是否属于逾期举证。另查明，在庭审后提交的代理词中被告的委托诉讼代理人承认被告已向原告支付货款3,019,910元，但原告的委托诉讼代理人却承认被告向原告支付货款共计2,950,000元。本院认为，《钢材买卖合同》系原、被告双方基于自愿、平等建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规禁止性规定，故对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点有二：一是原告是否按约履行了供货义务以及供货量和价款的问题；二是本案是否已过诉讼时效的问题。关于焦点一，首先，双方对案涉的讼争合同的三性均无异议，说明签订讼争合同的事实客观真实，双方曾就钢材买卖达成过合意。其次，虽被告否认原告供货的事实，但被告在其提交的代理词中又承认向原告已付货款3,019,910元，同时未举证证明该款与原告系因其他法律关系产生，被告的前后陈述自相矛盾。再次，原告向本院提交了供货单等证据。由此，综合本案的案情及双方的证据，本院认定原告已向被告履行了供货义务。至于供货量和价款的问题，根据“谁主张谁举证”的规则，其举证责任在原告方。原告提交了九批供货单等证据，本院分析认为，第二批至第八批供货单对于供货量方面而言已达到了证据高度盖然性的要求，应予认定；而第一批供货单、第九批供货单形式上属孤证，在无其他证据补强的情况下，不予认定。另外，虽原、被告双方在讼争合同中对定价方式、结算方式进行了约定，但原告提供行情单与约定的事实并不相符，加之无相关证据补强，故对案涉钢材的单价无从认定。关于焦点二，双方在讼争的合同中对付款时间进行了约定，被告未按约支付货款，理应依法计算诉讼时效。被告以约定的付款时间为由辩称本案诉讼时效已过，实际上被告又在原告供货完后尚有付款行为，且不能说明所付款项为哪一批次货款。对此，原告提交了一份被告付款的银行明细用以证明被告从2014年7月22日至2016年内3月15日期间先后向原告支付货款的事实。虽原告未在举证期内依法举证，属逾期举证的行为，依法给予批评，但由于该证据与本案具有相关性，能证明本案诉讼时效中断过，故对该证据予以采信，且认定本案尚在诉讼时效内。综上所述，虽本案诉讼时效未过，但因本案原告的证据不能充分证明其主张，依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告贵阳永和鑫元贸易有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费48,555元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 苏    飞人民陪审员 张  建  湘人民陪审员 刘    犟二〇一七年十二月十九日法官 助理 蒋雨婷(代)书 记 员 邵  曦  霖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）元民初字第418号
原告：赵某，男，1958年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼大厅。组织机构代码：74791XXXX。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：孙某，该公司职工。
原告赵某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王某、被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：医疗费10074.79元、护理费3402.90元、伙食补助费3000元、误工费3402.90元、残疾辅助器具费3850元、交通费200元，合计23930.59元。事实与理由：2015年5月7日6时20分许，徐豹驾驶×××号小型轿车，沿泰山路由北向南行驶至与银河街交叉路口处左转弯过程中，与赵某驾驶的×××号两轮摩托车，沿泰山路由南向北行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，赵某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：徐豹负此次事故的全部责任，赵某无责任。该案相关事实已经元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4181号民事判决书所确认。现原告因取出内固定装置于2016年12月10日在赤峰宝山医院住院治疗30天。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。原告的住院时间过长，残疾辅助器具费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日6时20分许，徐豹驾驶×××号小型轿车，沿泰山路由北向南行驶至与银河街交叉路口处左转弯过程中，与赵某驾驶的×××号两轮摩托车，沿泰山路由南向北行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，赵某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：徐豹负此次事故的全部责任，赵某无责任。本案相关事实已经我院（2015）元民初字第4181号民事判决书确认并已生效。2016年12月10日原告为取出内固定物入住赤峰宝山医院治疗30天，发生医疗费10074.79元。
另查明，原告赵某患有糖尿病。
根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为113.44元、伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐豹负此次事故的全部责任，原告赵某无责任，徐豹应对原告赵某的各项合理损失承担赔偿责任。徐豹的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元），被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张10074.79元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张3000元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院30天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张3402.90元，经审查，原告住院30天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张3402.90，原告是非农业家庭户口，在城镇居住，其误工费可参照居民服务业平均工资113.44元计算，其主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张的残疾辅助器具费3850元，经审查符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张交通费200元，没有证据佐证，本院不予支持。
综上，以上各项损失合计23730.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内赔偿原告赵某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费合计23730.59元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 子
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2901号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：宋建军，男，汉族，1977年12月18日生，住河南开封鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与宋建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2901号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋建军，男，汉族，1977年12月18日生，住河南开封鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与宋建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审13号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人陈宝银。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02542号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1590平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，�照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2195号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹中云。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人曹中云劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00185号
申请执行人于某某，男，1985年1月25日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1979年10月26日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某某为提供劳务者受害纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新城民初字第00256号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年五月五日
书记员 杜 旭
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1987-3号
申请执行人杨玉兰，女，汉族，退休干部，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇陆洋小区。
被执行人达拉特旗嘉亿商贸有限责任公司。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人甄铁牛，男，汉族，现住址鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇鸿德小区14号别墅。
被执行人李莉华，女，汉族，达旗人，教师，现住址同上，系被执行人甄铁牛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3645号民事调解书，责令被执行人达拉特旗嘉亿商贸有限责任公司、甄铁牛、李莉华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李莉华在中国建设银行达拉特旗支行的存款元（账户号为：6217000460001476621）至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户（账号为05385101040012875）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹勇江
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩建国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16788号
原告：佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司，住所地XXXXXXXXXXX。
法定代表人：黄耀焯。
被告：佛山市顺德区均安镇巨人制衣厂，住所地XXXXXXXXXXXXXX。
经营者：欧阳兆贤。
本院在审理原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司诉被告佛山市顺德区均安镇巨人制衣厂买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司于2017年11月24日以双方需要协商为由，向本院提出对佛山市顺德区均安镇巨人制衣厂的撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司撤回对被告佛山市顺德区均安镇巨人制衣厂的起诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区爱嘉有拉链制品有限公司承担。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁丽阳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执282号
申请执行人：钟幸福，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：李润根，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
原告钟幸福诉被告李润根买卖合同纠纷一案，原告在诉讼期间申请诉讼保全，本院于2016年11月21日以（2016粤18**）财保13号查封了被执行人李润根在连州市昌润矿业有限公司的股权。连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1264号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告李润根于2017年5月31日前偿还原告钟幸福本金500000元及利息90000元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有存款。已查封被执行人李润根在连州市昌润矿业有限公司的股权，短期内无法变现。
本院认为：被执行人的财产李润根在连州市昌润矿业有限公司的股权已查封，短期内无法变现。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执282号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月一日
书记员 邹世平
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第44号
原告：邹曜聪。
被告：林静。
被告：梁驰华。
本院在审理原告邹曜聪诉被告林静、梁驰华民间借贷纠纷一案过程中，原告邹曜聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一五年二月十日
书记员 曾彩霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执457号
申请执行人：温全秀，女，1950年12月6日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：邓洪，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人温全秀与被执行人邓洪物权纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）赣0735民初1640号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温全秀于2017年5月16日向本院申请执行，现因被执行人邓洪暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
陪审员 刘俊良
陪审员 蔡 民
二〇一七年十月十六日
书记员 赖春花
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢45号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人郭佳兴，男，1997年5月14日出生，住大同市南郊区平旺乡三井村。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初11号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭佳兴银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢45号之一
本院在执行大同市城区人民法院与郭佳兴、ＸＸ飞金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郭佳兴、ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1440号
申请人张某某。
被执行人孟某某。
本院在执行张某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人张某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孟某某将申请人张某某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初33号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月十一日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1440号申请人张某某。被执行人孟某某。本院在执行张某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，经申请人张某某的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孟某某将申请人张某某申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初33号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月十一日书记员  宋泳超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2274号
原告：李玉华，女，1977年6月1日出生，汉族，，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：于泽平，男，1977年2月23日出生，蒙古族，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住大庆市萨尔图区。
被告：姜丽娜，女，1978年9月12日出生，汉族，，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，1993年5月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告李玉华诉被告姜丽娜、第三人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李玉华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华以与被告姜丽娜和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李玉华负担。
审判员 魏 彤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴立翠
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终784号
上诉人(原审原告)：长治市道路运输管理处，住所地，长治市太行东街***号。
法定代表人：周会彦，处长。
委托诉讼代理人：赵红青，长治市道路运输管理处办公室主任。
委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张彦军，男，1977年3月8日出生，汉族，现住长治市。
上诉人长治市道路运输管理处因与被上诉人张彦军租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治市道路运输管理处的委托诉讼代理人赵红青、闫慧军到庭参加诉讼，被上诉人张彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长治市道路运输管理处上诉请求：1、撤销长治市郊区人民法院(2017)晋0411民初1572号《民事判决书》；2、改判被上诉人支付上诉人房屋租金200000元及逾期利息；3、判决被上诉人立即腾退承租房屋，将承租房屋交还上诉人；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、被上诉人所提供的证据系当庭提交，已超出法定举证期限。二、被上诉人当庭提交的《补充说明》来源不明，其真实性、合法性、关联性均无法确认。三、一审法院判决书中认定上诉人延迟交房并扣除41665元房屋租金，该认定缺乏事实及法律依据。本案所涉及的《房屋租赁合同》与《装修协议》系两个独立的合同。四、涉案的租赁房屋租赁期限已满，承租人即被上诉人应立即腾退承租房屋并交还上诉人，同时还应承担逾期房租和利息。
被上诉人张彦军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
长治市道路运输管理处向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告房屋租金200000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于长治市××区号，原长北运管所的办公楼整体出租给被告，租赁期限自2012年11月15日至2017年12月30日，租期5年，每年租金100000元。租赁期内的每年3月30日前一次性付清当年的租金。被告分别于2014年12月15日和2015年12月3日分两次共支付原告租金300000元。
一审法院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案原、被告签订房屋租赁合同，并对租赁期限、租金支付、以及维修维护费用的承担等事项均进行了约定。被告应当按照合同约定向原告交纳相关租赁费用。被告以原告未按合同约定期限交付租赁物，被告接收租赁物时房屋内设施损坏严重，原告答应给其报销相关费用为由，对应交纳租金的数额予以抗辩。关于被告主张的原告未按合同约定期限交付租赁物的问题，被告提供了魏广敬的证人证言予以证明。魏广敬作为原告的现退休职工，且是原任长北运管所所长，参与了原、被告租赁合同的协商，其作为本单位相对方的证人，该证言证明力较强。结合原告质证予以认可的被告装修协议所显示的时间，可以认定原告实际交付租赁物的时间是在双方签订租赁合同5个月之后，因此原告未交付租赁物前的租金应当在约定的年租金中予以扣减。根据双方租赁合同约定的年租金100000元，5个月应扣减41665元。关于被告主张的被告接收租赁物时房屋内设施损坏严重，原告承诺给其报销相关费用的问题，首先双方在租赁合同的第三条中已经明确，设施、设备等损坏严重，其维修维护由被告负责。其次被告对其主张的原告承诺给予报销的费用项目及金额未提供相关证据予以证明，无法予以认定，为此本案对被告的该主张不予支持。被告可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十八条之规定，原判判决如下：被告张彦军在本判决生效后20日内支付原告长治市道路运输管理处欠付的租赁费用158335元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张彦军负担3400元，由原告长治市道路运输管理处负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人长治市道路运输管理处与被上诉人张彦军签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，被上诉人张彦军未按合同约定交纳租赁费用，上诉人长治市道路运输管理处要求被上诉人张彦军支付租赁费用的请求应予支持。关于《补充说明》的效力问题，经查阅原审卷宗，原审法院于2017年12月5日向出具《补充说明》的案外人魏广敬本人核实了本案诉争租赁房屋在签订租赁合同时的情况，与《补充说明》表述的事实一致，并无虚假情形，并且案外人魏广敬是前任长北运输管理所所长，为上诉人退休员工，全程参加了租赁合同的协商过程，其证言与本案有关联性，原审法院予以采纳并作为本案定案依据并无不当。关于上诉人主张合同到期腾退房屋问题，因原审诉讼时租赁合同并未到期，且原审中上诉人长治市道路运输管理处并未主张这一诉求，故其此项上诉请求不属于本案审理范围，可另案主张权利。
综上所述，长治市道路运输管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由长治市道路运输管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长郭树青
审判员范进斌
审判员张鸣森
二0一八年四月二十五日
书记员崔璐璐