wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6061号
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人叶娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06035号，依法向被执行人叶娜发出执行通知书，责令被执行人叶娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶娜（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币371331.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初935号
原告：叶威名，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶寒石，男，1997年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶威名与被告叶寒石民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶威名于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶威名以与被告已付清借款为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶威名撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶威名负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴琼琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-11号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人毕锋的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1164号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李佳，农村居民。
被执行人张珊珊，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第132号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李佳、张珊珊于2003年2月3日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月21日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李佳、张珊珊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11896号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：许美波，男，汉族，1990年1月9日出生，住广东省潮安县。
被告：陈丹娜，女，汉族，1993年7月11日出生，住广东省潮安县。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与许美波、陈丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托代理人高原羚到庭参加诉讼，许美波、陈丹娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、许美波、陈丹娜偿还广发银行贷款本金198219.7元，利息按月利率1.5%的标准支付，自2015年2月10日起至实际付清之日止（截止2017年8月1日为5780.07元），罚息、复利按日贷款利率水平上加收30%的标准支付，自2017年6月9日起至实际付清之日止（截止2017年8月1日罚息为525.04元、复利为148.06元）；2、广发银行实现债权的费用1500元由许美波、陈丹娜承担；3、本案诉讼费由许美波、陈丹娜承担。事实和理由：许美波与陈丹娜系夫妻关系。2015年1月16日、1月20日，许美波与广发银行签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，向广发银行申请借款220000元。陈丹娜在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签名。广发银行核准其贷款申请并依约向许美波出借了借款。许美波、陈丹娜未能依约偿还借款本息，广发银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
许美波、陈丹娜未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与许美波之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向许美波发放了贷款，许美波未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许美波与陈丹娜于2013年8月8日登记结婚。2015年1月15日，许美波填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，陈丹娜以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请表载明的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。许美波与其配偶陈丹娜在签署栏处分别签名并摁指纹。2015年1月20日，广发银行根据许美波的申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为220000元（循环贷款）以及单笔贷款金额220000元，借款有效期限36个月，还款方式：等额本息，还款日为每月9日，月利率1.5%，许美波在上述核准通知书上签名并捺指纹。广发银行于2015年2月10日按约向许美波账户发放贷款220000元（循环贷款）。许美波未按约还本付息，广发银行于2017年8月11日向本院提起诉讼。
另查明，广发银行当庭称，以诉讼方式向许美波宣布贷款提前到期，截至该日，许美波尚欠广发银行借款本金198219.70元，利息8433.56元、罚息698.71元、复利197.56元。
本院认为，许美波填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉均合法有效，各方应当全面履行。根据对帐单，许美波确认接收贷款的账户，广发银行按约足额将220000元贷款循环发放至许美波确认的本人账户，已完成贷款发放义务，许美波未按约还本付息，广发银行按约有权向许美波宣布贷款提前到期（以诉讼方式），故对广发银行要求许美波偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。许美波向广发银行的贷款发生在与陈丹娜婚姻关系存续期间，且陈丹娜在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将陈丹娜作为共同债务人一并起诉并要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。广发银行提供了因本次诉讼所产生的律师费委托代理合同及票据，并提供了实际支付凭证，故对该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许美波、陈丹娜于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金198219.70元，利息8433.56元、罚息（截止2017年8月11日止罚息698.71元、之后罚息：以198219.70元为基数，从2017年8月12日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截止2017年8月11日止复利197.56元、之后复利：以未付利息8433.56元为基数，从2017年8月12日起，按合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、许美波、陈丹娜在支付上述款项的同时向广发银行股份有限公司成都分行支付律师费用1500元；
三、驳回广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2196元、保全费1551元，由许美波、陈丹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 朱卉琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11896号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：许美波，男，汉族，1990年1月9日出生，住广东省潮安县。
被申请人：陈丹娜，女，汉族，1993年7月11日出生，住广东省潮安县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告许美波、陈丹娜金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人许美波、陈丹娜所有的财产在价值206172.87元的范围内予以保全。申请人广发银行股份有限公司成都分行提供了担保书，载明自愿以其所有的财产在206172.87元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人许美波、陈丹娜所有的财产在价值206172.87元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月五日
书记员 朱卉琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3984号
申请执行人杨雪元，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人黄叶平，男，1973年3月28日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币200,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第78号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王见文
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）洪山法执字第281-2号
申请执行人：朱显银，男，1959年12月出生，汉族，湖北天门人。住湖北省天门市。
被执行人：程少华，男，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院（1996）洪经初字第2216号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人程少华名下坐落于武昌区四美塘路39号（房屋所有权证号为91-322号，建筑面积55.44平方米）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执474号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：易欠，女，1996年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邱洪，男，1988年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行易欠、邱洪罚金、没收一案中，经查，应予以没收的涉案吸毒工具已被公安机关依法销毁；另经本院查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐锡力
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更202号
罪犯杨禄，男，1988年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月19日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第39号刑事判决，认定杨禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴全部违法所得。宣判后，杨禄不服，提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）闽刑终字第320号刑事裁定，维持原判。于2012年1月17日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月27日作出（2014）闽刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨禄在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨禄减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。其死刑缓期执行期间获评2013年度监狱改造积极分子，无期徒刑服刑期间获评2014年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨禄原判财产刑未执行完毕，服刑期间月平均消费327元，本次审理期间履行1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨禄减刑的异议。
本院认为，罪犯杨禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判民事赔偿义务未履行完毕，服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨禄的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2016年4月5日起至2035年2月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5785号
原告：陈玉仙，女，1968年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐鑫松，男，1981年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告陈玉仙与被告徐鑫松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉仙撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第276号
原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
负责人于慧峰，职务总经理。
委托代理人何颖。
被告尚志市亚布力信通山庄有限公司，住所地尚志市亚布力滑雪场。
法定代表人丛立秋。
原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司哈尔滨市分公司与被告尚志市亚布力信通山庄有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何颖到庭参加诉讼，被告尚志市亚布力信通山庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月23日签订租赁协议，约定原告将所属亚布力通信山庄房产及附属设施出租给被告从事酒店业务，其中包括房屋建筑面积9830平方米，其中综合楼8138.86平方米、仓库1119.99平方米、车库571.15平方米。租赁期自2010年8月23日起至2013年8月22日止。现合同履行期限已经届满，依合同第五条4款规定，租赁期满后，协议自然终止，由于被告不履行迁出义务，给原告造成损失，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即迁出亚布力通信山庄房产及附属设施；2、判决被告支付房屋占有使用费（截止2014年11月22日为15万元，自2014年11月23日起至本判决履行期限届满日止，按每月1万元计算）；3、判令被告给付违约金4.5万元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、租赁协议，证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期为3年，自2010年8月22日起至2013年8月22日止，月租金为1万元，合同约定协议期满后如被告拖延交付房屋，拖延期间每日缴纳违约金500元，双方约定如发生纠纷管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院。
证据二、房产证三份及委托经营书一份，证明本案诉争的租赁房屋所有人系中国网通集团黑龙江省通信公司，黑龙江省通信公司将该三处房产交由原告经营管理、收取经营收入，并由原告以原告的名义与租户订立租赁合同，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。
证据三、准予变更登记通知书，证明黑龙江省通信公司哈尔滨市分公司于2012年7月27日变更为本案原告名称。
证据四、私营企业基本注册信息查询单（调取自尚志市工商行政管理局），证明被告的主体资格、经营场所等相关信息。
被告未出庭、未举证、未质证。
分析原所举证据，原告所举证据一至证据四真实合法且与本案有关联，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
黑龙江省通信公司哈尔滨市分公司于2012年7月27日经批准变更为本案原告名称。2009年12月20日，中国网通集团黑龙江省通信公司（以下简称省通信公司）与原告签订委托经营书，约定省通信公司将名下所有的亚布力通信山庄房产及附属设施交由原告经营管理；省通信公司授权原告全面招商，以原告名义与租户订立租赁合同，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。2010年8月23日，原告与被告签订租赁协议，约定原告将其经营管理的亚布力通信山庄房产及附属设备出租给被告从事酒店业务，其中包括房屋建筑面积9830平方米，其中综合楼8138.86平方米、仓库1119.99平方米、车库571.15平方米；月租金1万元，租赁期自2010年8月23日起至2013年8月22日止；租赁期满后，租赁协议终止，原告收回山庄房屋及附属设备；协议期满后，如被告拖延资产交付，拖延期间每日交纳违约金500元。租赁协议到期后，被告未迁出租赁房屋，未给付原告超过租赁期外占有使用租赁房屋的费用，故原告诉至法院。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，双方均应依约履行。现租赁期间届满，被告应当返还房屋（包括综合楼、仓库及车库）。原告请求负有腾房义务的被告迁出租赁房屋并按租金标准支付15个月的房屋占有使用费的主张，本院予以支持。双方在租赁协议中约定了租赁期满后被告逾期交付房屋产生的违约金的给付标准，因约定标准过高，原告提出调整，主张按被告拖欠原告15万元房屋占有使用费的30%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告尚志市亚布力信通山庄有限公司迁出租用的由原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司哈尔滨市分公司经营管理的综合楼、仓库及车库；
二、被告尚志市亚布力信通山庄有限公司给付原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司哈尔滨市分公司房屋占有使用费（截止2014年11月22日为15万元，自2014年11月23日起至本判决履行期限届满日止，按每月1万元计算）；
三、被告尚志市亚布力信通山庄有限公司给付原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司哈尔滨市分公司违约金4.5万元。
案件受理费5050元，由原告中国联通集团黑龙江省通信有限公司哈尔滨市分公司负担850元，由被告尚志市亚布力信通山庄有限公司负担4200元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 赵 晶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨晓宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1403号
原告朱忠发，男，1950年9月1日出生，汉族，新干县人。
被告邓发春，男，成年，汉族，新干县人。
原告朱忠发与被告邓发春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在家里饲养生猪，2014年3月25日，被告邓发春到我家收购生猪20头，总重量为6652斤，每斤价格为5.6元，当时，被告向我支付了几百块钱的零款，对所欠款37000元则未付。此后，我多次向被告催索此款，被告总以无钱为由拒付，并于2014年12月1日向我出具欠条一份，言明欠到此款。现在，我又多次去找被告索要该款，但他总是不理。为此，现诉至法院要求被告偿付此款。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告邓发春到原告处收购生猪20头，总重量为6652斤，每斤价格为5.6元，当时，被告向原告支付了几百块钱的零款，对所欠生猪款37000元则未付。此后，原告多次向被告催索此款，被告总以无钱为由拒付，并于2014年12月1日向原告出具欠条一份，言明欠到此款。出具欠条后，原告又多次去找被告索要该款未果。为此，现诉至法院要求被告偿付此款。上诉讼过程中，原告表示被告同意此款，在2016年1月20日前先行支付20000元，但后又未履行。
上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告邓发春向原告朱忠发赊购生猪，尚欠款37000元未付，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对此款被告理应支付，拖欠不付侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓发春应偿付原告朱忠发货款37000元，此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，依法减半收取362.5元（原告已预交362.5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年一月二十八日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2492号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1646号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月18日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，被执行人李晓明在东昌府区谷庄文锦苑谷庄组团有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李晓明所有的位于东昌府区（谷庄文锦苑）谷庄组团的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十月二十日
书记员 宋安旗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5758号
原告李修建，男，1961年10月19日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
被告郄家申，男，1978年12月6日出生。
被告杨国成，男，1982年5月31日出生。
被告北京市房山区石楼纸箱厂，住所地北京市房山区石楼镇石楼村西。
法定代表人杨占全，厂长。
原告李修建诉被告张恒、郄家申、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李修建及委托代理人杨兆伟，被告张恒、杨国成、北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全到庭参加了诉讼，被告郄家申经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1625元；2、判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告依据的事实和理由，2014年北京市房山区石楼纸箱厂将厂房建设工程发包给被告杨国成，杨国成又将该工程转包给被告郄家申，郄家申又将该工程转包给被告张恒。2014年4月至8月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，日工资160元，尚欠原告劳务费1625元。原告多次找张恒索要劳务费，张恒以纸箱厂未支付其工程款为由拒绝给付。该工程层层转包，各被告负有不可推卸的责任，尤其是纸箱厂将工程违法发包给不具备用工资质的个人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
张恒辩称，是我雇佣的原告，欠他1625元工资也属实，但转包人郄家申给了我部分工程款后，就不知去向了。施工期间，发包人杨国成又给我们增加了工程量，因郄家申、杨国成没有给付我工程款，所以我无能力给付原告工资。我是给杨国成建造的厂房，我认为杨国成应当承担给付责任。
杨国成辩称，我将工程发包给郄家申之后，已付郄家申8万元工程款；郄家申又把工程转包给了张恒，现在郄家申不露面了，我的意思不能坑了干活人的钱，欠原告工资我同意承担连带清偿责任，但郄家申也应承担连带清偿责任；我与郄家申之间的账我们另行解决。
北京市房山区石楼纸箱厂之法定代表人杨占全辩称，不认可原告的诉讼请求，我根本不是发包人，工程跟我没任何关系。
郄家申未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，杨国成租赁其岳父李秀经营的北京市庆丰塑料厂（执照已吊销、歇业状态）院内2.9亩土地，该土地与北京市房山区石楼纸箱厂（以下简称纸箱厂）相毗连。2014年4月杨国成决定在租赁的土地上建设厂房（平房），同年5月16日，杨国成将建设厂房工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又于同一天将该工程转包给了没有用工主体资格的张恒。张恒承包该工程期间，雇佣原告为瓦工，约定日工资160元，2016年3月11日，张恒给原告出据“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”清单中写明欠原告劳务费1625元。张恒承包工程期间，因郄家申不知去向，张恒与郄家申未核对结清工程款。2014年8月31日工程竣工，张恒将建好的厂房直接交付杨国成，杨国成验收后，以其妻李文娟的名义于2014年11月12日将该厂房租赁给北京恒嘉信工贸有限公司作为加工车间使用。后原告多次向张恒索要劳务费，张恒以郄家申、杨国成未给其工程款为由称自己无能力给付。2016年7月，原告诉至本院，于2016年11月撤回起诉。2017年1月，原告再次诉至本院要求张恒、郄家申、杨国成、纸箱厂共同给付1625元劳务费、并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。庭审期间，杨国成与张恒经核对，双方认可尚欠张恒工程款5.2万元、增加的工程量合款1.3348万元，两项总计合款6.5348万元，此款正是所欠14名农民工的劳务费的总额（其他13人劳务费已分别另案处理）。张恒认可欠原告劳务费1625元，认为原告要求利息损失也是合理的；杨国成同意对原告劳务费及利息损失承担连带清偿责任，但认为郄家申也应承担连带清偿责任；郄家申经传票传唤未到庭应诉；纸箱厂认为本案与其无关，不应承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、张恒给原告出据的“北京市房山区石楼纸箱厂厂房工程欠工人工资清单”、杨国成与李秀签订的土地《租赁合同》、杨国成与郄家申签订的《房屋建筑承包合同书》、郄家申与张恒签订的《房屋建筑承包合同书》等相关证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受雇于张恒，张恒应当依约给付劳务费，借故拖欠，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张恒给付劳务费及相应利息损失，有事实和法律依据，本院应予支持。本案中，杨国成将工程发包给没有用工主体资格的郄家申，郄家申又将工程转包给没有用工主体资格的张恒，杨国成的发包行为、张恒的转包行为对原告讨薪无果难逃其咎。郄家申经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。郄家申未到庭，难以核实杨国成将工程发包给郄家申期间是否已结清工程款、也无法核对郄家申将工程转包给张恒期间的付款数额，但张恒与杨国成在庭审时，对欠张恒工程款总额已达成一致意见，本院可以认定欠原告劳务费1625元是在杨国成、郄家申欠张恒工程款范围之内，故杨国成、郄家申对原告劳务费及合理的利息损失应当承担连带清偿责任。原告主张纸箱厂承担给付责任，因本案法律事实与纸箱厂无关，故本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张恒于判决生效后十日内给付原告李修建劳务费一千六百二十五元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自二0一四年九月一日起至判决生效之日止计息）；郄家申、杨国成对上述欠款金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张恒负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年七月五日
书记员 隗美娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初615号
原告赵立。
被告王抓纲。
被告王启行。
原告赵立诉被告王抓纲、王启行民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年6月29日对本案进行了公开审理。原告赵立到庭参加了诉讼，被告王抓纲、王启行经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵立诉称，2013年7月26日，被告王抓纲、王启行找到原告以投资项目资金紧张为由向原告借款10万元并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不归还相应本金及利息。特提起诉讼，请求归还本金10万元、起诉前的利息2万元（自2015年6月26日起至2016年4月26日止按月息2分计算）以及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王抓纲、王启行未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月26日，被告王抓纲、王启行找到原告以投资项目资金紧张为由向原告借款10万元并出具借条一份。借条上记载“今借赵立现金壹拾万元整本人同意月息2分借款人王抓纲”。当天王启行出具承诺书一份，同意为王抓纲借赵立的10万元提供担保至2016年10月21日还清。
之前王抓纲于2013年3月12日向赵立借款5万元。王启行于2013年5月11日向赵立转款7500元、2013年10月21日向赵立转帐30000元。后分别于2014年4月19日、2014年7月24日、2014年10月27日转帐22500元，以上明细均是王启行通过工商银行向赵立转的款。
审理过程中，王启行到庭接受询问时认可2013年7月26日的承诺书系其向赵立出具的，王抓纲收到了赵立的钱。但称通过其工商银行账号向赵立支付的利息都是按月息5分支付的，超出约定利息2分的利息赵立应退还。双方均认可王抓纲是按月息5分向赵立支付的利息。
以上事实，由被告向原告出具的借条、询问王抓纲、王启行的笔录、庭审笔录、工商银行王启行与赵立来往明细予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中借条上明确记载王抓纲借赵立10万元，且双方约定月息2分。双方均应按约定履行义务。
王抓纲于2013年3月12日向赵立借款5万元，王启行于2013年5月11日向赵立转款7500元，系以5万元为本金按月息5分计算3个月的利息。王抓纲又于2013年7月26日借10万元，即至2013年7月26日王抓纲共借赵立15万元。以15万元为本金按月息5分计算每三个月的利息为22500元。王启行2013年10月21日向赵立转帐的30000元。其中7500元支付的是5万元借款的利息，22500元支付的是10万元借款的利息。2014年4月19日、2014年7月24日、2014年10月27日分别转款的22500元均系以15万元为本金按月息5分计算的三个月的利息。关于5万元的借款，王抓纲自借款之日起已通过王启行的帐户向赵立支付了37500元；关于10万元的借款，王抓纲自借款之日起已通过王启行的帐户向赵立支付了67500元。
根据约定，王抓纲应向赵立支付本金10万元及利息（自2013年7月26日起至2016年4月26日止按月息2分计算利息）。按本金10万元、月息2分计算，自2013年7月26日至2016年4月26日33个月，王抓纲应向赵立支付利息66000元，其已实际支付67500元。王抓纲超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。王抓纲多支付的利息未超出年利率36%，故其要求对方返还利息的主张，本院不予支持。对于赵立要求王抓纲再支付起诉前的利息2万元的诉讼请求，本院也不予支持。未支付的本金及利息王抓纲应继续向赵立支付，即王抓纲应偿还赵立本金10万元及利息（自2016年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵立超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。故王启行应对本案全部债务及利息承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王抓纲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵立借款本金10万元及利息（自2016年5月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息）。
二、被告王启行对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵立的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1270元，共计2620元，由原告赵立负担620元，由被告王抓纲、王启行连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年八月十六日
书记员 任彤彤
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第84号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑小某。因本案于2014年1月9日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人郑小某犯失火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人郑小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日13时许，被告人郑小某与其姐姐朱某甲、朱某乙到常山县芳村镇园区新村白皮山场上坟祭祀。期间，被告人郑小某用打火机点燃香烛，并插在已燃放的礼花盒上，祭祀完毕后，被告人郑小某未确认香烛等祭祀物品熄灭后就离开现场。14时许，未熄灭的火花引燃了坟边的杂草，火势迅速蔓延，被告人郑小某等人发现后立即前往扑救，由于火势过大仍然引发森林火灾，造成芳村镇园区新村和新昌乡新昌村过火有林地面积33亩（2.2公顷），经济损失为103681元。
案发后，被告人郑小某于2013年12月26日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，有部分受害村民考虑到被告人的家庭经济困难，表示放弃向被告人主张赔偿。
上述事实，被告人郑小某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、余某、朱某戊、段某的陈述、证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的证言、物证打火机一只、现场勘验笔录、照片、火灾损某足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人郑小某的行为已经构成失火罪，并认为被告人有以下从轻情节：1、案发后主动投案并如实供述，属自首；2、事发后立即赶赴现场进行扑救，有悔罪表现；3、家庭经济困难，事后积极与被害人进行沟通，争取得到被害人的谅解。建议对被告人郑小某在有期徒刑一年以下量刑，如果民事赔偿妥善处理，可适用缓刑。
被告人郑小某对公诉机关的相关指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人郑小某在山林使用火种期间，因疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地面积达33亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且本案适用“被告人认罪程序”审理，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节，以及受害村民对被告人的谅解程度等情况，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑小某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邱婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18857号
原告屈某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某。
被告郑州某有限公司。
原告屈某与被告周某、郑州某有�公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈某及委托代理人钱欧阳、被告周某（同时系被告郑州某有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告周某和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对张某的12万元债权转让给了原告，转让期间为一个月。被告某投资管理有限公司和周某出具了保证函，承担保证责任。原告通过其朋友芦某的银行账号向周某的个人账户支付了借款本金。转让到期后，经原告多次催要，被告周某偿还了5000元，债务人、保证人拒不履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令被告周某、郑州某有限公司偿还原告借款本金115000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某、郑州某有限公司辩称，对债转事实无异议，需要回去核实一下原债务人是�已还钱。
经审理查明：1、2012年10月26日，陈某、周某、张某分别在某公证处签订借款合同（民借2012-01434号、民借2012-01435号）、借据各一份，约定：借款人张某向抵押权人陈某借款人民币7万元，向周某借款5万元，抵押人张某、李某，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2012年10月26日至2013年4月25日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同，约定甲方陈某、周某为出借人，乙方张某为借款人，丙方郑州某有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。同日，张某出具收到出资人陈某人民币7万元、收到出资人周某人民币5万元的收条各一份。
2、2013年6月27日，陈某、周某将其持有的对张某的共计12万元的债权转给了周某，同日，陈某、周某出具收到周某垫付本金的收据各一份。
3、2014年10月31日，周某（甲方）、郑州某投资担保有限公司（丙方）同新债权人屈某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方将其持有的对张某的12万元债权转让给乙方，转让期限自2014年10月31日至2014年11月30日止，等。被告周某、被告郑州某有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2012-01435号借款合同，到期借款人张某不及时归还屈某12万元某担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人屈某，并加盖周某印章和郑州某有限公司公章。原告自认被告已偿还借款5000元。
4、被告郑州某有限公司的工商公示信息显示：郑州某投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州某有限公司。
本院认为，原告要求被告周某、郑州某有限公司偿还原告借款本金115000元，由债权转让协议、保证函等证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州某有限公司、周某于判决生效后十日内偿还原告借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郑州某有限公司、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更475号
罪犯何山，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出（2012）安市刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人何山及同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人何山不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2014年11月18日起至2036年6月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2035年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更383号
罪犯张杨，男，生于1994年4月8日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年6月23日作出(2014)旺苍刑初字第57号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；连同之前因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬5个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张杨减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4470号之一
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：鲁希，该行行长。
被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。
法定代表人：许敬海。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，亳州市谯城区。
被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋盼盼，女，1986年12月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵大侠，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海、黄美英、许慧龙、蒋盼盼、赵大侠、许超、黄小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4470号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。
负责人：鲁希，该行行长。
被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。
法定代表人：许敬海。
被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，亳州市谯城区。
被告：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋盼盼，女，1986年12月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵大侠，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海、黄美英、许慧龙、蒋盼盼、赵大侠、许超、黄小侠金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月十日
书记员 董乔雨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4256号
申请人刘保根，；。
被执行人杨清云，；。
申请人刘保根与被执行人杨清云民间借贷纠纷一案，（2015）海民初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨清云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘保根支付借款本金128000元及利息，案件受理费、公告费3560元于付上述款项时一并付给申请执行人。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01155号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十七日
书记员 史竹民
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初554号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈海伟，男，1984年10月10日出生于安徽省，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年8月28日被怀远县人民检察院取保候审，同年9月4日被怀远县人民法院决定逮捕，当月6日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人陈海伟犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人陈海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月23日19时许，被告人陈海伟持C1型机动车驾驶证,酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿Y182线在怀远县白莲坡镇茆塘中学东侧路段自西向东行驶时，将前方同向行人时某1撞倒，造成时某1、陈海伟受伤和车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检验：陈海伟静脉血中乙醇含量为130.57mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈海伟负此起事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈海伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈海伟当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月23日19时许，被告人陈海伟持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿Y182线在怀远县白莲坡镇茆塘中学东侧路段自西向东行驶时，将前方同向行人时某1撞倒，造成时某1、陈海伟受伤和车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检验：陈海伟静脉血中乙醇含量为130.57mg/100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈海伟负此起事故的全部责任。
2017年8月22日，被告人陈海伟与被害人时某1达成人民调解协议，一次性赔偿时某1经济损失55000元，其行为取得时某1的谅解。
上述事实，被告人陈海伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某1的陈述、证人葛某、程某、时某2的证言、到案经过、出警经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第201号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、事故车辆勘验记录、道路交通事故认定书、病情介绍、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海伟违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海伟无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成人民调解协议，行为取得被害人谅解，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1564号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：张海羽，男，1991年8月10日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人张海羽容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初544号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关扣押在案的作案工具没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初544号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初544号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1564号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：张海羽，男，1991年8月10日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人张海羽容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初544号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金2000元，并对公安机关扣押在案的作案工具没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初544号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初544号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执191号之二
申请执行人李某。
法定代理人覃文然（曾用名覃好年）。
被执行人陆冠鸿。
本院在执行李某与陆冠鸿机动车交通事故责任一案中，于2016年4月6日向被执行人陆冠鸿发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款19765.48元，本案执行费196.48元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已扣划的360元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执191号
申请执行人李某。
法定代理人覃文然（曾用名覃好年）。
被执行人陆冠鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第33号民事判决书，于2016年4月6日依法向被执行人陆冠鸿发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结陆冠鸿在武鸣县农村信用合作联社宁武信用社账号19×××69、19×××51的银行存款19962.06元；二、冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执191号之一
申请执行人李某。
法定代理人覃文然（曾用名覃好年）。
被执行人陆冠鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武少民初字第33号民事判决书，于2016年4月6日依法向被执行人陆冠鸿发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陆冠鸿在武鸣县农村信用合作联社宁武信用社账号19×××69的银行存款180元、194311010105368351的银行存款180元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫淑丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7323号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：王立斯，女，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告王立斯，第三人中国石油天然气股份�限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 佳
山东省郯�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初931号
原告鲁炼炼，女，汉族，1990年10月10日出生，郯城县郯城镇鲁庄村***号，村民，现住郯城县高峰头镇南张庄村。公民身份号码3713221990********。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告张可宗，男，汉族，1965年3月5日出生，郯城县高峰头镇南张庄村，村民，住该村。公民身份证号码3728221965********。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告鲁炼炼与被告张可宗一般人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁炼炼的委托代理人陈晓峰、被告张可宗的委托代理人高军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁炼炼诉称，2015年7月4日上午，原告从被告家门口路过时，被告无缘无故骂原告“胖X”。下午，原告去被告处与被告理论，被告不但没有认错，还组织其家人对原告进行殴打。被告作为原告丈夫的亲舅舅，寻衅滋事，辱骂原告。在原告找到被告评理时，又遭原告及其家人的殴打。原告受到侮辱后精神崩溃。被告的行为造成原告精神失常，依法应当承担精神损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供高峰头派出所对葛锦红的询问笔录一份，用以证实被告张可宗辱骂原告“胖X”的事实。
对原告提交的上述证据，被告张可宗当庭进行了质证，认为原告�供的证据不能证明被告对原告进行了辱骂，被告所说的“胖X”的语言是对自己妻子葛锦红所说的。
被告张可宗辩称，原告诉状中所述部分事实不属实，且其诉求既没有法律依据，也没有事实依据。被告张可宗没有寻衅滋事辱骂原告，相反在2015年7月4日，是原告及其家人辱骂并殴打被告张可宗。当天原告的丈夫尹甲祥将被告的女婿李帅打伤住院。尹甲祥被公安机关处以300元的罚款，在事发后原告的家人曾向被告赔礼道歉。其次，原告是否存在精神失常以及是何时产生精神失常的事实，原告都未提供相应的证据予以证实。综上，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告张可宗为证明其主张提供以下证据：
1、郯公行罚决字[2015]00850号行政处罚决定书一份，证明2015年7月4日被告张可宗与原告丈夫尹甲祥的纠纷中，尹甲祥的被行政处罚的事实；
2、医疗费单据复印件一份，证明原告尹甲祥住院治疗的事实；
被告提供的上述证据，原告鲁炼炼质证认为与本案均无关联性。
经审理查明，2015年7月14日，原告鲁炼炼在途经被告张可宗家门口时，听到被告骂“胖X”，认为被告张可宗在辱骂自己，后原告认为被告的辱骂对其造成精神损害，原告及其丈夫等于当日下午14时许，与被告家人发生争执。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的询问笔录、被告提供的病例、医疗费票据、行政处罚决定书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。根据法律规定，是否构成侵权应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。并且当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其一般人格权，导致其精神上受到伤害，要求侵权人给予精神损害赔偿10000元，原告应当对被告存在侵权行为、主观上存在过错，被告的侵权行为与�告的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。现原告向法庭提供的证据，不足以证明被告存有侵权行为，亦无法证明原告确有被损害的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁炼炼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁炼炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月四日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初931号
原告鲁炼炼，女，汉族，1990年10月10日出生
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告张可宗，男，汉族，1965年3月5日出生
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告鲁炼炼与被告张可宗一般人格权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁炼炼的委托代理人陈晓峰、被告张可宗的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁炼炼诉称，2015年7月4日上午，原告从被告家门口路过时，被告无缘无故骂原告“胖X”。下午，原告去被告处与被告理论，被告不但没有认错，还组织其家人对原告进行殴打。被告作为原告丈夫的亲舅舅，寻衅滋事，辱骂原告。在原告找到被告评理时，又遭原告及其家人的殴打。原告受到侮辱后精神崩溃。被告的行为造成原告精神失常，依法应当承担精神损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供高峰头派出所对葛锦红的询问笔录一份，用以证实被告张可宗辱骂原告“胖X”的事实。
对原告提交的上述证据，被告张可宗当庭进行了质证，认为原告提供的证据不能证明被告对原告进行了辱骂，被告所说的“胖X”的语言是对自己妻子葛锦红所说的。
被告张可宗辩称，原告诉状中所述部分事实不属实，且其诉求既没有法律依据，也没有事实依据。被告张可宗没有寻衅滋事辱骂原告，相反在2015年7月4日，是原告及其家人辱骂并殴打被告张可宗。当天原告的丈夫尹甲祥将被告的女婿李帅打伤住院。尹甲祥被公安机关处以300元的罚款，在事发后原告的家人曾向被告赔礼道歉。其次，原告是否存在精神失常以及是何时产生精神失常的事实，原告都未提供相应的证据予以证实。综上，请法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告张可宗为证明其主张提供以下证据：
1、郯公行罚决字（2015）00850号行政处罚决定书一份，证明2015年7月4日被告张可宗与原告丈夫尹甲祥的纠纷中，尹甲祥的被行政处罚的事实；
2、医疗费单据复印件一份，证明原告尹甲祥住院治疗的事实；
被告提供的上述证据，原告鲁炼炼质证认为与本案均无关联性。
经审理查明，2015年7月14日，原告鲁炼炼在途经被告张可宗家门口时，听到被告骂“胖X”，认为被告张可宗在辱骂自己，后原告认为被告的辱骂对其造成精神损害，原告及其丈夫等于当日下午14时许，与被告家人发生争执。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的询问笔录、被告提供的病例、医疗费票据、行政处罚决定书等证据证明，均收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。根据法律规定，是否构成侵权应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。并且当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其一般人格权，导致其精神上受到伤害，要求侵权人给予精神损害赔偿10000元，原告应当对被告存在侵权行为、主观上存在过错，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。现原告向法庭提供的证据，不足以证明被告存有侵权行为，亦无法证明原告确有被损害的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁炼炼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁炼炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月四日
书记员 马肖肖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初356号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市亚兰便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇华山村华东一区**号。
经营者：陈亚兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市亚兰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1147号
罪犯罗海锋，男，1991年8月3日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年5月24日作出（2011）忠法刑初字第126号刑事判决，认定罗海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯罗海锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗海锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海锋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第356号
申请执行人：任昌宝。
被执行人：王维海。
任昌宝与王维海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）博民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。执行标的为7305.07元。
本院在执行过程中查明，被执行人王维海现无财产可供执行。申请执行人任昌宝也提供不出被执行人王维海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第356号
申请执行人：任昌宝，男，1973年4月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：王维海，男，1979年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人任昌宝与被执行人王维海机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）博民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任昌宝于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人任昌宝的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1641号
申请执行人：吴婵武，男，成年。
被执行人：胡志辉（曾用名胡利联），男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字第2757号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1641号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）五法黑民初字第228号
原告：郭某，男，1995年1月3日出生，汉族，无固定职业，住云南省丘北县。
委托代理人：张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南旺劼隆地基工程有限公司。
住所地：昆明市北京路延长线金实小区***幢*单元*层***号。
法定代表人：刘彦。
被告：吴树诚，男，1971年12月19日出生，汉族，无业，住昆明市盘龙区。
原告郭某诉被告云南旺劼隆地基工程有限公司、吴树诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张江，被告吴树诚到庭参加了诉讼。被告云南旺劼隆地基工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中，经本院院长批准，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2012年2月14日，原告经工友张某介绍到昆明市橡胶工业公司经济适用房地基工地从事打桩工作，该工程由被告云南旺劼隆地基工程有限公司承包，被告吴树诚分包，原告受被告吴树诚雇佣。2012年2月26日，原告在工作中被打桩机砸伤右脚，后被送往中国人民解放军第五三三医院医治，被告吴树诚支付了医疗费用37078.78元。现被告拒不赔偿原告损失，故起诉请求判令：1、两被告连带赔偿原告人身伤害损失计114504元；2、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告云南旺劼隆地基工程有限公司缺席，无答辩意见。
被告吴树诚辩称：我从未参加西府景苑小区的施工工作，也不是施工主体，也不是原告雇主，也不认识原告，我方与本案无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告郭某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、报警记录，拟证明原告在工地受伤后向公安部门寻求救济的事实；
二、司法鉴定报告，拟证明原告伤情达九级伤残；
三、医疗费发票、住院记录等，拟证明原告受伤后住院治疗的事实及支出费用；
四、证人证言（其中证人张某出庭作证），拟证明原告从2012年2月14日到工地做工并受伤的事实；
五、租房合同、居住证明、工资收入证明，拟证明原告从2011年1月17日起就持续在城镇居住，工资收入约为每月3000元；
六、录音资料，拟证明被告云南旺劼隆地基工程有限公司将工程分包给被告吴树诚的事实。
经质证，被告吴树诚对证据一、二、三、四、五认可，认可打砖机是自己的，但抗辩自己不是老板，仅系协调当事人纠纷的中间人，并未雇佣原告，对证据六不认可。
本院审核证据材料后认为，证据一、二、三、五形式合法，符合有效证据的要件，本院对上述证据的真实、合法性予以采信；证据四、六系孤证，证据内容中能够与其他有效证据相互印证的部分本院予以采信。至于证据关联性本院将综合予以评判。
被告云南旺劼隆地基工程有限公司、吴树诚在本案诉讼中未提交证据材料。
综上理由，本院根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，依法确认以下案件事实：被告云南旺劼隆地基工程有限公司承包了昆明市橡胶工业公司经济适用房的地基工程。被告吴树诚分包了部分打桩工程。原告郭某受被告吴树诚雇佣从事打桩工作。2012年2月26日，原告郭某在从事雇佣活动中被打桩机砸伤右脚，当天被送往中国人民解放军第五三三医院医治，其病情被诊断为左足第一趾毁损离断伤、左足第二趾近节趾骨骨折，治疗后于同年4月18日出院，住院52天，被告吴树诚支付了原告郭某住院期间的全部医疗费和护理费。经鉴定，原告郭某伤情构成九级伤残，需后期治疗费6000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭某受雇于被告吴树诚，双方之间形成事实劳务关系。由于原告损害属于安全事故，原告在其中并无过错，故被告吴树诚应对原告损失承担全部赔偿责任。被告云南旺劼隆地基工程有限公司将其承包的劳务工程分包给没有施工资质和安全生产条件的被告吴树诚施工，导致安全生产事故发生，其依法应与被告吴树诚承担连带责任。
根据法律规定的赔偿项目，结合原告的诉讼请求，本院对原告诉讼请求中的残疾赔偿金74304元、后期医疗费6000元、误工费5300元、住院伙食补助费为2600元、鉴定费1200元予以保护。原告住院期间的护理费被告吴树诚已经支付，故该费用本院不予支持。交通费因原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持。由于此次事故造成原告左足第一趾毁损离断伤、左足第二趾近节趾骨骨折，给原告身心造成了一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌情保护精神损害抚慰金3000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴树诚于本判决生效后十日内赔偿原告郭某人身伤害损失人民币89404元；
二、由被告吴树诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某精神损害抚慰金人民币3000元；
三、由被告云南旺劼隆地基工程有限公司对被告吴树诚的前两项赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元，由原告郭某负担720元，被告吴树诚、被告云南旺劼隆地基工程有限公司负担2070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 刘见岭
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵 娟
山东省费县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）费商初字第801号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：张启东，居民。
被告：蒋加如，居民。
被告：王灿永，居民。
被告：李付玉，居民。
被告：王金得，居民。
被告：贾俊和，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张启东、王金得、王灿永、蒋加如、李付玉、贾俊和借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告张启东、王金得、王灿永、蒋加如、李付玉、贾俊和所有的在金融机构的存款5.8万元�以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终44号
上诉人（原审被告）朱国山。
被上诉人（原审原告）刘新萍。
原审被告江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人周剑，总经理。
上诉人朱国山因与被上诉人刘新萍、原审被告江西环球建设集团有限公司合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在芜湖市，合同履行地在安徽省歙县，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省黄山市歙县人民法院或芜湖市南陵县人民法院管辖。
被上诉人刘新萍未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告江西环球建设集团有限公司住所地在抚州××××区，故抚州市临川区人民法院对本案有管辖权。上诉人朱国山的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年六月七日
书记员 周思敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特323号
申请人（仲裁被申请人）陕西秦埔物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街1号2幢12603号房。
法定代表人韩全柱，该公司董事长。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李家民，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人杨程，陕西新庆律师事务所律师。
申请人陕西秦埔物业管理有限责任公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，陕西秦埔物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由，撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人陕西秦埔物业管理有限责任公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西秦埔物业管理有限责任公司撤回撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西秦埔物业管理有限责任公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2239号
起诉人：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年2月23日，本院收到冯宗友的起诉状。起诉人冯宗友向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金35666.59元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证�提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1998年4月30日签定定购合同一份，铺台位价格捌万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯宗友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8314号
原告：邹汶延，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：唐郑，男，汉族，1992年3月19日出生，住贵州省遵义市。
原告邹汶延与被告唐郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邹汶延于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹汶延的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹汶延撤回起诉。
本案受理费减半收取213元，由原告邹汶延负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 寒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05851号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，营业场所北京市西城区阜成门外大街8号。
负责人谢一平，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）丁剑昆，男，1965年10月29日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行因与被上诉人丁剑昆金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11215号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4887元，保全费1716元，由丁剑昆负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费4887元，减半收取2444元，由中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂0981执恢54号
陈桂庭、甘伟：
申请执行人陈桂庭与被执行人甘伟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民五初字第1257号民事判决书生效后，因甘伟未完全按该生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂庭于2012年11月17日向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院经审查于同日立案执行，并于同年12月18日以（2012）佛南法执字第7301-1号委托执行函将本案委托本院执行。本院收到委托后，于2013年5月10日依法立案执行。本院经执行查明被执行人无财产可供执行而终结本次执行。本院于2018年6月5日依职权恢复本案的执行，并依法向被执行人甘伟送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按（2012）佛南法民五初字第1257号民事判决书确定的义务履行尚未履行的义务。在本案执行的过程中，被执行人甘伟于2018年6月5日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一八年六月五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2538号
原告：陈某，钦北区XX镇XX村委会居民。
被告：张某，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告陈某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一六年十二月八日
书记员 邓肖丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初609号
原告韩涛，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人赵宝贤。
被告屈义军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告韩涛与被告屈义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼，被告屈义军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂表兄弟关系，2012年5月4日，被告以其贷款需要启动资金为由向原告借款5000元，被告因此向原告出具借条一张。次日，被告以其工程周转急需资金，贷款一时不能办好，请求原告再借给其60000元，并承诺按月利率四分计息，原告因此再借给被告60000元，被告因此向原告出具60000元借条一张。借款后，被告一直未向原告还本付息，2014年12月，被告电话答应还款，却不与原告联系，原告也无法联系被告。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款65000及利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告屈义军向原告韩涛出具借条一张，载明：“今借韩涛人民币伍仟元整5000元，借款人：屈义军，2012年5月4日。”2012年5月5日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借韩涛人民币陆万元整60000元，借款用于工程周转，借款人：屈义军，2012年5月5日。”借款后，经催要，被告未能偿还借款。2016年3月，原告诉至本院。案件审理中，经洋县黄金峡镇大沟村委会证明，被告屈义军外出务工，故本院依法对被告屈义军公告送达，同时邮寄送达，邮寄回执联显示屈昌庆（父亲），身份证号：612323195612043810，签收了邮寄诉讼材料，但逾期被告屈义军未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述，借条，证人冯田米、鲁卫卫证言，洋县黄金峡镇大沟村委会证明，法院特快专递回执单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告屈义军先后向原告韩涛借款共计65000元，有借条及证人冯田米、鲁卫卫证言相互印证，故对该借款事实，本院依法予以确认。借款后，被告未能偿还借款，故原告请求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方借款时曾口头约定有借款利息，但未能就其主张向本院提供证据，故对该利息主张本院不予支持，该借款应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈义军于本判决生效后二十日内偿还原告韩涛借款65000元。
二、驳回原告韩涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告屈义军承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一六年八月二十四日
书记员 任红武
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初609号
原告韩涛，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人赵宝贤。
被告屈义军，男，汉族，陕西省洋县人。
原告韩涛与被告屈义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托代理人赵宝贤到庭参加了诉讼，被告屈义军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂表兄弟关系，2012年5月4日，被告以其贷款需要启动资金为由向原告借款5000元，被告因此向原告出具借条一张。次日，被告以其工程周转急需资金，贷款一时不能办好，请求原告再借给其60000元，并承诺按月利率四分计息，原告因此再借给被告60000元，被告因此向原告出具60000元借条一张。借款后，被告一直未向原告还本付息，2014年12月，被告电话答应还款，却不与原告联系，原告也无法联系被告。现依法诉讼，请求判令被告偿还原告借款65000及利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告屈义军向原告韩涛出具借条一张，载明：”今借韩涛人民币伍仟元整5000元，借款人：屈义军，2012年5月4日。”2012年5月5日，被告又向原告出具借条一张，载明：”今借韩涛人民币陆万元整60000元，借款用于工程周转，借款人：屈义军，2012年5月5日。”借款后，经催要，被告未能偿还借款。2016年3月，原告诉至本院。案件审理中，经洋县黄金峡镇大沟村委会证明，被告屈义军外出务工，故本院依法对被告屈义军公告送达，同时邮寄送达，邮寄回执联显示屈昌庆（父亲），身份证号：612323195612043810，签收了邮寄诉讼材料，但逾期被告屈义军未到庭应诉。
上述事实有当事人陈述，借条，证人冯田米、鲁卫卫证言，洋县黄金峡镇大沟村委会证明，法院特快专递回执单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告屈义军先后向原告韩涛借款共计65000元，有借条及证人冯田米、鲁卫卫证言相互印证，故对该借款事实，本院依法予以确认。借款后，被告未能偿还借款，故原告请求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方借款时曾口头约定有借款利息，但未能就其主张向本院提供证据，故对该利息主张本院不予支持，该借款应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屈义军于本判决生效后二十日内偿还原告韩涛借款65000元。
二、驳回原告韩涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告屈义军承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一六年八月二十四日
书记员 任红武
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执100号
申请执行人张某某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人刘某某，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人杨某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人杨某某，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行张某某与杨某某，杨某某�刘某某婚约财产纠纷的（2015）渭中民一终字第00381号民事判决书一案中，案件标的为28675.57元及铂金戒指一枚、金手链一条、金耳针一付、毛毯一条、棉布8丈、绿驹电动车一辆、棉花20斤。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行案件款18675.57元及所有财物，对下余的案件款10000元于2016年7月底以前履行。现申请执行人张某某同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执100号案件执行终结。
日后被执行人刘某某、杨某某、杨某某如不按协议自觉履行申请执行人张晓雄可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十八日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执100号申请执行人:李爱英，女，1958年4月28日出生，汉族，退休教师，住大荔县。申请执行人:石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，退休职工，住大荔县。被执行人：贾世明，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住大荔县。被执行人：李晓密，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人：贾春芳，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人李爱英,石永俊与被执行人贾世明、李晓密、贾春芳民间借贷纠纷（2015）大民初字第01635号民事判决书一案中，向被执行人贾世明、贾春芳、李晓密发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人李晓密、贾春芳名下的房产，期限为三年；二、冻结、划拨被执行人李晓密、贾春芳在金融系统的存款；三、被执行人李晓密、贾春芳在五月三十日之前未履行生效法律文书确定的义务，将对李晓密、贾春芳名下的房产拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年四月十二日书记员 苏光磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初233号
原告席某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住某某县某某路某某区。
被告王某某，男，1964年5月25日出生，汉族，某某省某某县。
原告席某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费973元，由原告席某某负担。
审判员 李 静
二〇一八年二月十三日
书记员 成委萦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第369号
原告：代小斌，男，1972年2月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区牛华镇杉木村.
被告：平安养老保险公司乐山中心支公司。
负责人：王耀武，经理。
本院在审理原告代小斌诉被告平安养老保险公司乐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告代小斌于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代小斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代小斌撤回起诉。
本案诉讼费1025元，由原告代小斌负担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 辛苗
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1068号
申请执行人宁德市九ＸＸ物制品有限公司。住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人余泽辉。
被执行人姚良明，男，汉族，1972年1月17日生，住福建省福安市。
被执行人赵燕芳，女，汉族，1980年9月15日生，住福建省福安市。
被执行人王爱玲，女，汉族，1970年2月4日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人宁德市九ＸＸ物制品有限公司和被执行人姚良明、王爱玲、赵燕芳借款合同一案，被执行人姚良明、王爱玲、赵燕芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚良明、王爱玲、赵燕芳所有的银行存款560000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1068号
申请执行人宁德市九ＸＸ物制品有限公司，住所地福建省东侨经济开发区。
法定代表人余泽辉，董事长。
被执行人姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人宁德市九ＸＸ物制品有限公司与被执行人姚良明、王爱玲、赵燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁德市九ＸＸ物制品有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第725号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。