四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第424号
原告杨某某。
法定代理人杨彬，系原告杨某某之父。
法定代理人唐子微，系原告杨某某之母。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告曹俊。
委托代理人陈刚，系被告曹俊之姨父。
被告陈岭。
委托代理人邓琼，系被告陈岭之母。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市。
负责人胡敏，该公司总经理。
委托代理人苟莹，该公司员工。
被告李彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
原告杨某某诉被告曹俊、陈岭、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安联合财保）、李彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称成都锦城平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2015年2月27日，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人唐子微及其委托代理人陈刚，被告曹俊的委托代理人陈刚和被告陈岭的委托代理人邓琼以及被告广安联合财保的委托代理人苟莹到庭参加诉讼，被告李彬和被告成都锦城平安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月1日，被告曹俊驾驶川FMSX**号小型轿车，由成都往南充方向行驶。8时35分许，行至沪蓉高速公路1797KM＋400M处时，撞到前方因道路发生堵塞正减速等候通行的川AGXM**号小型轿车尾部，导致川AGXM**号小型轿车被撞后又向前推行撞于川AMXX**号小型轿车尾部，造成川AGXM**号小型轿车乘客向某甲、向某乙、原告杨某某和川FMSX**号小型轿车乘客陈岭受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路三大队（以下简称成南高速交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告曹俊负本次交通事故的全部责任，其他人无责任。事发后，原告杨某某由“120”接诊到南充市中心医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、右胫腓骨骨折。10月1日晚，经大竹县人民医院门诊检查治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，行外支具固定患肢。10月2日，转入四川大学华西医院住院治疗至10月6日出院，诊断为：右胫腓骨骨折、左胫骨骨折；出院医嘱：石膏外固定3月，择期取出内固定物。12月2日，原告杨某某在华西保健医院取出克氏针。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告杨某某的伤残等级为两个十级、后续治疗费3000.00元、护理时限165天。为此，请求法院判令被告曹俊、陈岭、李彬赔偿原告杨某某的医疗费23263.30元、后续治疗费3000.00元、营养费300.00元（50.00元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元、护理费110880.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金53683.20元（22368.00元／年×20年×12％）、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费2130.00元，合计201056.50元，被告广安联合财保、成都锦城平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告杨某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、杨彬、唐子微的“居民身份证”和唐子微以及原告杨某某的“常住人口登记卡”复印件各1份，杨彬与某某信息科技（成都）有限公司于2013年11月14日签订的《劳动合同》复印件1份，某某信息科技（成都）有限公司出具的关于杨彬的“收入证明”、“请假证明”和“离职证明”各1份，“招商银行户口交易明细表”8页，杨彬的“个人养老保险实缴信息”1份，杨彬缴纳住房公积金的“职工个人明细账查询”1份，被告曹俊的“驾驶证”和被告陈岭的“居民身份证”以及川FMSX**号小型轿车的“行驶证”及其投保的“机动车辆保险单（正本）”复印件各1份，被告广安联合财保的“企业登记信息”打印件1份，被告李彬的“驾驶证”和川AMXX**号小型轿车的“行驶证”及其投保的“保险卡”复印件各1份，被告成都锦城平安财保的“企业登记信息”打印件1份。二、成南高速交警三大队于2014年10月31日出具的“道路交通事故认定书【川公交高认字（2014）第031号】”复印件1份。三、南充市中心医院出具的姓名为杨某某的“疾病诊断证明书”和“出诊病历”各1份，“诊断报告单”3份，“门诊票据”19张计金额1315.60元；大竹县人民医院出具的姓名为杨某某的“门急诊病历手册”1份，“门诊票据”2张计金额187.00元；四川大学华西医院出具的姓名为杨某某的“急诊病历”、“入院证”和“出院病情证明书”各1份，“住院病历”复印件54页，“住院费用结算票据”1张计金额16896.40元，“门诊票据”18张计金额2754.00元，“住院费用明细单”1份；四川大学华西保健医院出具的姓名为杨某某的“门诊票据”3张计金额2110.30元。四、四川求实司法鉴定所于2015年1月5日出具的“法医学鉴定意见书【川求实鉴（2014）临床鉴7686号】”1份和鉴定费发票1张计金额2130.00元。五、交通费票据46张计金额1824.50元。
被告曹俊、陈岭辩称，一、被告曹俊与被告陈岭系夫妻关系。二、对本次交通事故的发生无异议，但因原告杨某某的监护人唐子微表明自费药品由自己负担，被告曹俊才签字领取了责任认定书。三、因原告杨某某未将证据交给被告曹俊、陈岭，被告曹俊、陈岭无法确定证据的真伪并提出异议。四、原告杨某某要求赔偿损失的标准，超过法律、法规和司法解释规定的范围，请求法院依法审定，据实裁判。五、原告杨某某要求的超过法律调整范围的，应当驳回诉讼请求（具体详见书面答辩意见）。
被告曹俊、陈岭为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
一、“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）单（正本）”和“交强险批单（正本）”以及“交强险条款”复印件各1份。二、“机动车辆保险单（正本）”和“机动车辆保险批单（正本）”复印件各1份。
被告广安联合财保辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议，但因本次交通事故系三车相撞致多人受伤，因此，交强险应分担，无责车亦应在交强险无责限额内承担责任。二、原告杨某某的医疗费应扣除自费药。三、对原告杨某某所评定的伤残等级、续医费和护理时间无异议，但杨彬在原告杨某某已经出院休养后是否还需要辞去工作去护理，是否在其他公司上班。同时，杨彬辞去了工作就没有收入。因此，护理费应按城镇的基本标准计算。住院伙食补助费和营养费认可按20.00元的标准计算，交通费建议在600.00元左右认定。四、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告广安联合财保未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告成都锦城平安财保辩称（书面），一、对本次交通事故的责任认定无异议。二、被告李彬驾驶车辆在本次交通事故发生期间确在我公司投保了交强险。根据交通事故责任划分和保险合同的约定，我公司仅应在无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。同时，因本次交通事故还致另案原告向某乙受伤，因此，我公司承担的赔偿总额应与承担全责车辆的交强险按比例共同分配限额，总计不超过121000.00元。三、关于双证是否有效涉及是否属于我公司的保险责任，请法院核实双证的有效性。四、鉴定费不属于保险责任范围，所有费用均以实际发生、有证据支持的合理费用为准，请法院依法判决（具体详见民事答辩状）。
被告成都锦城平安财保未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。
被告李彬既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告曹俊驾驶登记在其妻即被告陈岭名下的川FMSX**号小型轿车，由成都往南充方向行驶。08时35分许，行至沪蓉高速公路1797KM＋400M处时，撞于前方因道路发生堵塞正减速等候通行的、由唐子微驾驶其所有的川AGXM**号小型轿车尾部，导致川AGXM**号小型轿车被撞后又向前推行撞于由被告李彬驾驶其所有的川AMXX**号小型轿车尾部，造成川AGXM**号小型轿车乘客向某甲、向某乙、原告杨某某和川FMSX**号小型轿车乘客陈岭受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月31日，成南高速交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告曹俊负本次交通事故的全部责任，其他人无责任。2014年10月1日，原告杨某某经送南充市中心医院急诊科治疗，用去医疗费1315.60元；同日，原告杨某某在四川省大竹县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费187.00元。2014年10月2日，原告杨某某在四川大学华西医院住院治疗4天，用去医疗费16896.40元，加上门诊检查治疗用去的医疗费2754.00元，合计19650.40元，并被诊断为：右胫腓骨下端骨折、左胫骨上端骨折；出院医嘱：石膏外固定3月，择期取出内固定物，患儿骨折存畸形愈合或继发畸形可能、不排除后期患肢功能障碍或需二期矫形可能；2014年12月2日，原告杨某某在四川大学华西保健医院门诊治疗用去医疗费2110.30元。原告杨某某治伤共计用去医疗费23263.30元。2014年12月30日，唐子微委托四川求实司法鉴定所对原告杨某某的伤残等级、后期医疗费和护理时间进行鉴定，用去鉴定费2130.00元。2015年1月5日，四川求实司法鉴定所出具“法医学鉴定意见书【川求实鉴（2014）临床鉴7686号】”，结论为：1、杨某某因交通事故受伤的伤残等级为十级、十级；2、后期医疗费共计约需3000.00元；3、护理时间为165天（具体详见该司法鉴定意见书）。庭审中，被告广安联合财保对上述鉴定意见无异议；同时，被告曹俊、陈岭与被告广安联合财保协商确定：原告杨某某的医疗费按15％的比例扣除自负医疗药部分。此外，2013年10月8日，被告陈岭将其所有的川FMSX**号小型轿车，向被告广安联合财保投保了交强险和限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期间均为自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。被告李彬所有的川AMXX**号小型轿车向被告成都锦城平安财保投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间。
另查明，原告杨某某之父杨彬在本次交通事故发生前系某某信息科技（成都）有限公司的员工，其2012年、2013年的年收入分别为89162.00元和122851.00元，2014年前10个月的收入为114912.00元。
本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告杨某某要求被告广安联合财保和被告成都锦城平安财保在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
二、由于原告杨某某和被告曹俊、陈岭以及被告广安联合财保对成南高速交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对成南高速交警三大队作出的、由被告曹俊负本次交通事故全部责任的认定，本院予以采信并据此确定本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。因被告陈岭将其所有的川FMSX**号小型轿车，向被告广安联合财保投保了限额为200000.00元的第三者责任险和不计免赔率险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告曹俊、陈岭负责赔偿的部分，减去扣除的15％的自负医疗费和鉴定费以后的部分，由被告广安联合财保在其承保的第三者责任险限额内负责赔偿。
三、原告杨某某因本次交通事故受伤，经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两个十级伤残，后续治疗费为3000.00元，护理时间为165天。因被告广安联合财保对上述鉴定意见无异议，因此，本院予以采信。根据四川省2013年度有关统计数据和原告杨某某之父杨彬最近三年的平均收入，原告杨某某请求赔偿的残疾赔偿金为49209.60元（22368.00元／年×20年×11％），后续治疗费为3000.00元，护理费为52168.88元【（89162.00元＋122851.00元＋114912.00元）÷（365天＋365天＋304天）×165天）。
四、原告杨某某因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费1500.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定其交通费为600.00元。
五、原告杨某某因本次交通事故受伤致残并被评定为两个十级伤残，给其造成了一定的精神损害。因此，本院确定原告杨某某请求赔偿的精神损害抚慰金为5500.00元。
六、被告李彬因在本次交通事故中无责任，因此，原告杨某某要求被告李彬承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本次交通事故因致原告杨某某受伤致残而造成的损失为：原告杨某某的医疗费23263.30元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费120.00元（30.00元／天×4天）、营养费120.00元（30.00元／天×4天）、护理费52168.88元、交通费600.00元、残疾赔偿金49209.60元、精神损害抚慰金5500.00元、鉴定费2130.00元，合计136111.78元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为107478.48元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额26503.30元减去扣除的15％的自负医疗费计3489.50元（23263.30元×15％）后为23013.80元（26503.30元-23263.30元×15％）。因本次交通事故还致另案原告向某乙受伤，原告杨某某、向某乙相对于川FMSX**号小型轿车和川AMXX**号小型轿车均为第三者，且本院（2015）嘉民初字第423号民事判决确认，原告向某乙属于伤残赔偿限额项下的金额为4929.19元，属于医疗费用赔偿限额项下的金额为4459.85元（已扣除15%的自负医疗费）；原告杨某某、向某乙属于伤残赔偿限额项下的总金额为112407.67元，未超过121000.00元（110000.00元＋11000.00元）的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的总金额为27473.65元（已扣除15%的自负医疗费），超过了11000.00元（10000.00元＋1000.00元）的赔偿限额。因此，为平等保护当事人的合法权益，本院确定按原告杨某某、向某乙应当得到赔偿的金额占交强险相应赔偿限额的比例，来确定被告广安联合财保和被告成都锦城平安财保在交强险相应赔偿限额内，应分别赔偿原告杨某某、向某乙的具体金额，即由被告广安联合财保在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告杨某某97707.71元（107478.48元÷（110000.00元＋11000.00元）×110000.00元】，赔偿原告向某乙4481.09元（4929.19元÷（110000.00元＋11000.00元）×110000.00元】；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨某某8376.68元（23013.80元÷（4459.85元＋23013.80元）×10000.00元】，赔偿原告向某乙1623.32元（4459.85元÷（4459.85元＋23013.80元）×10000.00元】；被告成都锦城平安财保在交强险伤残赔偿限额内，赔偿原告杨某某9770.77元（107478.48元÷（110000.00元＋11000.00元）×11000.00元】，赔偿原告向某乙448.10元（4929.19元÷（110000.00元＋11000.00元）×11000.00元】；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨某某837.67元（23013.80元÷（4459.85元＋23013.80元）×1000.00元】，赔偿原告向某乙162.33元（4459.85元÷（4459.85元＋23013.80元）×1000.00元】。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和上述理由以及交通事故赔偿责任的划分，原告杨某某请求赔偿的超过交强险医疗费用赔偿限额部分中的13799.45元（23013.80元-8376.68元-837.67元），由被告广安联合财保负责赔偿。扣除的15％的自负医疗费计3489.50元，加上鉴定费2130.00元，合计5619.50元，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告杨某某97707.71元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨某某8376.68元，合计106084.39元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，赔偿原告杨某某9770.77元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告杨某某837.67元，合计10608.44元。
二、原告杨某某请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分中的13799.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司负责赔偿。
三、扣除的15％的自负医疗费计3489.50元，加上鉴定费2130.00元，合计5619.50元，由被告曹俊、陈岭负责赔偿。
上述款项，限被告曹俊、陈岭和被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司以及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告杨某某要求被告李彬承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2158.00元，由原告杨某某负担697.00元，被告曹俊、陈岭负担1461.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一五年三月九日
书记员 雷婷婷