wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2682号
原告：赵宝民，男，1974年11月6日生，汉族，无业，住新乡市。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：河南中州起重集团有限公司。住所地：长垣县位庄镇工业区。
法定代表人：徐书闯，公司董事长。
委托代理人：刘欣，女，1987年1月18日，汉族，河南中州起重集团有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。
原告赵宝民与被告河南中州起重集团有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵宝民委托代理人岳建国到庭参加了诉讼，原告赵宝民、被告河南中州起重集团有限公司法定代表人徐书闯及被告委托代理人刘欣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝民诉称：2016年9月29日，原告去封丘县潘店镇办事情，将车停放到河南中意环卫设备有限公司大门口。被告于2016年10月1日凌晨，将我的车辆私自拖走，事情发生后，原告在封丘县公安局报案，经调查得知，李志斌和被告有经济纠纷，被告以为是李志斌的车辆，将车强行拖走，现被告拒绝返还。原告的车辆于2012年8月2日，通过新乡市旧机动车交易市场购买李志斌的车辆，手续齐全，被告和李志斌的经济纠纷和原告没有任何法律关系，现该车停放在被告处。被告的行为严重侵犯了原告财产的合法权益，为此特诉至法院，望法院查明事实，判决被告停止侵权，立即返还豫Ｇ×××××号小轿车（价值40000元），并赔偿损失5000元，被告承担诉讼费用。审理中，原告表示放弃要求被告赔偿损失5000元的请求。
被告河南中州起重集团有限公司未答辩。
根据原告的诉讼意见，归纳本案审理焦点如下：原告要求被告停止侵权、返还豫Ｇ×××××号本田奥德赛小轿车一辆，有无事实根据和法律依据。
针对以上审理焦点，原告赵宝民向本院提供的证据有：1、原告与李志斌签订的河南省二手车买卖合同一份。2、二手车销售统一发票一张。以上证据证明原告合法购买李志斌本田奥德赛轿车一辆的事实。3、机动车登记证书一本。证明原告购买李志斌的本田奥德赛轿车已在新乡市公安局交通警察支队办理过户登记手续，合法取得了该车辆的所有权。4、2016年11月8日河南中意环卫设备有限公司证明一份及营业执照。5、河南中州起重集团有限公司声明一份。证明被告将原告所有的本田奥德赛轿车非法扣押的事实。
被告河南中州起重集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告提交的五份证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，能够证明被告非法扣押原告所有的豫Ｇ×××××号本田奥德赛轿车一辆的事实。
本院根据当事人的陈述、举证、诉讼意见及庭审，可以确定案件事实如下：2012年8月2日，原告赵宝民在新乡市旧机动车交易市场购买李志斌所有的豫Ｇ×××××号本田奥德赛轿车一辆，车款180000元（不含税费）。同日，原告与李志斌签订了二手车买卖合同，并经新乡市旧机动车交易市场和新乡市工商行政管理局专业分局登记备案，新乡市旧机动车交易市场给原告出具购车发票。2012年8月6日原告在新乡市公安局交通警察支队办理车辆转移登记手续，将车辆过户登记在原告名下，车牌号为豫Ｇ×××××。2016年9月29日原告到封丘县潘店镇河南中意环卫设备有限公司办事，将豫Ｇ×××××号轿车停放在该公司门口处。2016年10月1日原告发现车辆不见。2016年10月2日在河南中意环卫设备有限公司办公室外墙上粘贴了一份被告河南中州起重集团有限公司的声明。声明内容为：“声明，因李志斌欠河南中州起重集团有限公司款项一事，前往李志斌家催要无果，现将其家的汽车一辆，车牌号为豫Ｇ×××××拖运回我公司，等待李志斌前往我公司处理借款一事。特此声明！河南中州起重集团有限公司，2016年9月30日。”声明上盖有被告单位公章。审理中，原告表示放弃要求被告赔偿损失5000元的请求。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告经新乡市旧机动车交易市场购买李志斌原有的本田奥德赛轿车一辆，该车已经新乡市公安局交通警察支队办理过户登记在原告名下，车牌号为豫Ｇ×××××。原告即对该车辆拥有所有权。被告因与该车辆原所有人李志斌有经济纠纷，而扣押已属原告所有的车辆，行为违法，侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失，是对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南中州起重集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵宝民所有的本田奥德赛轿车一辆（车辆牌照为豫Ｇ×××××）。
受理费462.5元，由被告河南中州起重集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二０一六年十一月二十九日
书记员 程朋举
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04079号
罪犯彭见，男，1984年6月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年6月27日作出（2013）武刑初字第00279号刑事判决，以被告人彭见犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭见自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭见在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭见减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1055号
申请执行人：杨忠安，男，1953年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3069号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨忠安于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计12897元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费93元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1816号
上诉人（原审被告）：仲某。
法定代理人：仲某某（系仲某父亲），即本案另一上诉人。
法定代理人：孙某某（系仲某母亲），即本案另一上诉人。
上诉人（原审被告）：仲某某，男，1981年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：孙某某，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人共同委托诉讼代理人：李晓雅，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，北京市高朋(扬州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王某1（系王某母亲），女，1975年3月3日生，住泰�市姜堰区。
委托诉讼代理人：季晓峰，男，1964年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区东桥中心小学，住泰州市姜堰区太平路**号。
法定代表人：沙某中，该校校长。
上诉人仲某、仲某某、孙某某因与被上诉人王某、泰州市姜堰区东桥中心小学身体权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人仲某、仲某某、孙某某提供了新的证据，致使本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6499号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人仲某、仲某某、孙某某预交的二审案件受理费2094元予以退回。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 袁 媛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执238号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：欧某，男，汉族。
被执行人：徐某，女，汉族。
申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初178号民事判决书申请执行欧某、徐某民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月12日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初178号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 王 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冠仰
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第89号
原告王爱莲，女，1963年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，现住山阴县艺水苑小区*号楼*单元***室。身份证号码：xxxxxxx。
被告胡润来，男，1973年11月8日出生，汉族，山西省山阴县人，中煤山西金海洋公司职工，现住山阴县南环西街幸福1区7排4号。身份证号码：xxxxxx。
原告王爱莲与被告胡润来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱莲到庭参加了诉讼。被告胡润来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱莲诉称，2009年7月26日，被告胡润来向我借款20000元，约定利息为月息2.5分。被告中途归还借款10000元，剩余借款10000元及利息7000元，经我多次催要，被告胡润来至今未付。故请求人民法院判令被告清偿借款10000元及利息7000元，共计17000元。
被告胡润来未做任何答辩。
经审理查明，原被告原系邻居关系。2009年7月26日，被告胡润来因买车向原告王爱莲借款20000元，约定利率为月息2.5分。被告胡润来收到借款后为原告王爱莲出具借据一支，借据载明“今借到王爱莲现金贰万元，月利二分五。胡润来。2009年7月26号”。后被告胡润来依约支付原告王爱莲借款利息（每月500元）至2011年7月，后于2011年8月18日归还原告借款10000元，剩余借款10000元及利息经原告多次催要至今未付。
上述事实有原告王爱莲提供身份证、被告胡润来书写的借据一支、原告王爱莲丈夫杨治江的自记账簿及当事人陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方就借款利率的约定亦不违反法律规定，被告胡润来理应原告要求积极归还借款，并支付利息。原告王爱莲向本院提供的被告胡润来书写的借据、其丈夫杨治江的自记账簿及其陈述足以证实被告胡润来向原告借款、至今尚未返还借款10000元及利息的事实。现原告王爱莲主张被告胡润来返还借款10000元及利息7000元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告胡润来于本判决生效后七日内返还原告王爱莲借款10000元，支付利息7000元，共计17000元。
案件受理费196元，由被告胡润来负担（本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王玉泰
审判员 高 青
审判员 王 富
二〇一四年五月十九日
书记员 康文青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1343号
原告：黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘正穹，男，1977年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑珠英，女，1976年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈友义，男，1968年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄谋渭与被告刘正穹、郑珠英、陈友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谋渭到庭参加诉讼。被告刘正穹、郑珠英、陈友义经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄谋渭向本院提出诉讼请求：要求刘正穹、郑珠英偿还借款50000元及利息18000元，合计68000元；陈友义对本案借款本息承担连带清偿责任；刘正穹、郑珠英、陈友义承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，刘正穹向黄谋渭借款50000元，约定按月利率2%计算利息，陈友义为刘正穹借款承担还款担保责任。当日，刘正穹、陈友义出具借条一张给黄谋渭收执。借款后，刘正穹未能还款。因该借款发生在刘正穹与郑珠英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求郑珠英共同承担还款责任。
被告刘正穹、郑珠英、陈友义未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月1日，刘正穹作为借款人、陈友义作为担保人出具借条一张给黄谋渭收执。借条载明“本人刘正穹因生意周转急需资金，现向黄谋渭借现金人民币伍万元整（￥50000元），陈友义愿意为此项借贷承担本息还款担保责任。双方约定，月利息按2%计算”等内容。2、刘正穹与郑珠英于1999年4月1日登记结婚。庭审中，黄谋渭称，诉状中要求刘正穹支付的利息18000元，其计算方式为：自2015年10月1日起至2017年4月1日止，按借款50000元，月利率2%计算。
本院认为，刘正穹、郑珠英、陈友义没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄谋渭提供的借条及在法庭上的陈述可以证实刘正穹向黄谋渭借款的事实，双方的借贷关系合法有效，黄谋渭要求刘正穹偿还借款50000元，应予支持。黄谋渭要求刘正穹支付自2015年10月1日起至2017年4月1日止，按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。因该借款发生在刘正穹与郑珠英婚姻关系存续期间。郑珠英未能举证证明债权人黄谋渭与债务人刘正穹明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定本案借款不是用于刘正穹与郑珠英日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按刘正穹与郑珠英的夫妻共同债务处理，郑珠英应对本案债务承担共同还款责任。黄谋渭与陈友义在借条上约定“陈友义愿意为此项借贷承担还款担保责任”，应视为对保证方式约定不明确。按照《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，黄谋渭要求陈友义承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，黄谋渭的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘正穹、郑珠英应在本判决生效后十五日内偿还黄谋渭借款人民币50000元及利息18000元，合计68000元。
二、陈友义对上述借款本息承担连带清偿责任。陈友义承担保证责任后，有权向刘正穹、郑珠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由刘正穹、郑珠英、陈友义负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄燕燕
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初585号
原告：郭成云，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭树兵（系原告郭成云之子），男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：石帅帅，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：石永红（系被告石帅帅父亲），男，1961年12月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告郭成云与被告石帅帅健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭成云委托诉讼代理人郭树兵、被告石帅帅委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日下午，我和被告索要被告欠我的停车费发生口角，被告将我打晕，导致原告受伤到县医院检查治疗，花去医疗费4401.8元，经赤城县公安局城关派出所调解，双方并未达成调解协议，赤城县公安局城关派出所对被告进行了行政处罚；为依法维护我的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿我的各项损失共计10000元。
石帅帅辩称：我把拉菜车停在原告郭成云停车场，原告说我没给停车费，我说给了，我蹲在那修车，原告用木棒打我了一棒，我起来将原告推倒，原告就提着木棒满停车场追我，我报了警，后派出所人员去了，派出所给调解让赔偿原告5000元，当时我就同意了，但原告不同意，后我发现我被原告打的一个耳朵听不见了，我找过派出所，派出所让我先看病，关于原告诉我赔偿的事我一分钱不赔。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日下午，原告郭成云与被告石帅帅因欠交停车费发生纠纷，双方发生肢体冲突，导致原告郭成云受伤住院，原告郭成云因伤住进赤城县人民医院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤，2、有顶部头皮血肿，3、高血压，住院4天，共花医药费4401.8元。原告郭成云因伤造成的经济损失认定为：1、花医药费4401.8元，2、误工费309.58元（28249元÷365天×4天），3、陪护费400元（100元×4天），4营养费120元（30元×4天），5伙食补助费120元（30元×4天），以上五项共计5351.38元。在审理过程中，被告石帅帅未向法院提供证据证实其抗辩理由。
本院认为，原告郭成云与被告石帅帅欠交停车费之事发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告石帅帅动手将原告郭成云打伤，导致原告郭成云住院治疗，造成原告郭成云因伤造成的经济损失5351.38元，被告石帅帅应予赔偿，被告如要求原告郭成云赔偿其因伤造成的经济损失可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下：
一、被告石帅帅赔偿原告郭成云因伤造成的经济损失5351.38元，此款于判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取25元，由被告石帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1956号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人:徐洪波，主任。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:李帅谱，男，1990年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:赵晶芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李帅谱、赵晶芳征收社会抚养费一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）汝行审字第322号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第854号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初381号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋学年，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被宁远县公安局决定取保候审，2017年5月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）377号起诉书，指控被告人蒋学年犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年6月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人蒋学年到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月10日20时30分许，被告人蒋学年酒后驾驶一辆湘MF28**小型轿车，行驶至宁远县舜陵镇舜帝广场路段时，被民警查获。经对从蒋学年于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为142.57mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋学年未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋学年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对蒋学年适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋学年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
二〇一七年六月十三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第185号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年4月23日23时许，购毒人员曹某某电话联系被告人王某某购买毒品，二人约定在海口市秀英区秀英大道11号魅力100大门口处交易。23时30分许，王某某前往约定地点和曹某某见面后即以600元的价格向曹某某贩卖毒品K粉一小包，交易完毕二人准各离开时被公安民警当场抓获，从王某某身上缴获毒资600元人民币和作案工具手机一部，从曹某某身上缴获毒品疑似物一小包，经鉴定，从曹某某身上缴获的毒品疑似物检出氯胺酮成分，净重3.7928克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的到案经过、扣押物品清单及照片、常住人口信息表、现场照片、鉴定意见、证人曹某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，贩卖含氯胺酮成分的毒品3.7928克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资600元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月一日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人覃宗兴。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人覃宗兴犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人覃宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日20时许，被告人覃宗兴在桂林市秀峰区琴潭道与东安路交叉口西边人行道上，趁四周无人之机，将失主吕某停放在该处的一辆助力车（价值人民币3267元）盗走并藏匿于居住处。同月23日18时许，被告人覃宗兴将所盗助力车开至桂林市第八中学路口时被公安人员抓获，追缴的助力车已发还失主。
上述事实，被告人覃宗兴在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、接受刑事案件登记表；2、失主的报案材料及陈述；3、被盗助力车相关凭证；4、辨认笔录及照片；5、指认笔录及照片；6、扣押物品清单及发还物品清单；7、抓获经过；8、情况说明；9、涉案物品价格鉴定结论书及通知书；10、刑事判决书；11、被告人覃宗兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃宗兴在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃宗兴归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃宗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年十月三十日
书记员 龚 涛
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执54号
申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，安徽萧县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王永，安徽萧县农村商业银行股份有限公司马井支行行长。
被执行人：陈广会，男，1953年2月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广会借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请撤销对被执行人陈广会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹佩力
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民初19—1号
原告：四平市国有资本投资经营有限公司。住所：吉林省四平市铁西区市府路**号。
法定代表人：娄平广，董事长。
被告：蔡晓霞，女，1964年12月14日生，汉族，四平市亨泰机械制造有限公司经理，住吉林省四平市铁西区。
第三人：四平市人民政府。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：韩福春，市长。
原告四平市国有资本投资经营有限公司与被告蔡晓霞及第三人四平市人民政府股权转让纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
四平市国有资本投资经营有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金500万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，原、被告签订了《关于四平雄风专用车股权转让协议》，约定由原告取得四平雄风专用车的全部股权。但原告履行了相关合同约定义务后，被告迟迟没有按照合同约定向原告移交标的公司的股权，至今已经逾期两年。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，蔡晓霞收取本案诉争的500万元拒不返还的行为，已被四平市铁西区人民法院判决确认构成合同诈骗罪，该案现正处于二审程序中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应驳回四平市国有资本投资经营有限公司的起诉，如本案最终未被确定为刑事犯罪时，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告四平市国有资本投资经营有限公司的起诉。
案件受理费46800元，由本院退回原告四平市国有资本投资经营有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 瑾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00802-2号
申请执行人：陈平生，男，1989年1月3日生，汉族。
被执行人：陈文洁，女，1991年5月10日生，汉族。
被执行人：陈怀吉，男，1955年7月12日生，汉族。
被执行人：张运华，女，1952年2月20日生，汉族。
陈平生与陈文洁、陈怀吉、张运华婚约财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）明民一初字第01699号民事判决书，于2013年11月12日裁定冻结了被执行人陈怀吉的银行存款3577.45元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀吉银行存款3577.45元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十一月十八日
书记员 崔琪琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4512号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：刘凯，男，1979年7月5日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐小然
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1091号
原告刘东起。
被告武玉冬。
被告韩坤。
本院在审理刘东起诉武玉冬、韩坤民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄武艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳红宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第432号
申请人付艳锋，男，汉族，1977年6月27日出生。
被执行人张菲菲，男，汉族，1985年4月11日出生。
被执行人张旭，女，汉族，1984年5月20日出生。
申请执行人付艳锋与被执行人张菲菲、张旭装饰装修纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民二初字第234号民事判决书确定的数额及执行费数额内（36000元、案件受理费777元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张菲菲、张旭的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年五月十四日
书记员 闫文虎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执395-××号
申请执行人张玉枝，女，汉族，1938年5月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州益民生态养殖有限公司，住所地荥阳市广武镇桃园行政村三组。
法定代表人张根祥。
被执行人张根祥，男，汉族，1959年2月8日出生，住河南省荥阳市。
被执行人郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司，住所地荥阳市刘河镇徐沟村。
法定代表人徐春菊。
被执行人徐春菊，女，1970年2月7日出生，系郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初418号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，徐春菊与李志刚于1990年2月2日在荥阳市婚姻登记处登记结婚系夫妻关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区政通路亚新美好人家4号楼东1单元4层西户房产（产权证号03××90）一套。
二、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层南1-××号房产（产权证号05××16）一套。
三、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××32）一套。
四、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××25）一套。
五、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南××号房产（产权证号05××19）一套。
六、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层北1-××号房产（产权证号05××30）一套。
七、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南2-××号房产（产权证号05××15）一套。
八、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院17号楼1层14-16号商业用户（产权证号0701032898）一套。
九、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执395-××号
郑州市不动产登记中心：
关于张玉枝申请执行郑州益民生态养殖有限公司、张根祥、郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司、徐春菊追偿权纠纷一案，本院（2015）中民二初418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月25日向被执行人郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，徐春菊与李志刚于1990年2月2日在荥阳市婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。且李志刚名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封李志刚名下位于二七区政通路亚新美好人家4号楼东1单元4层西户房产（产权证号03××90）一套。
二、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层南1-××号房产（产权证号05××16）一套。
三、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××32）一套。
四、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××25）一套。
五、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南××号房产（产权证号05××19）一套。
六、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层北1-××号房产（产权证号05××30）一套。
七、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南2-××号房产（产权证号05××15）一套。
八、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院17号楼1层14-16号商业用户（产权证号0701032898）一套。
九、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2016）豫0102执395-××号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执395-××号申请执行人张玉枝，女，汉族，1938年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州益民生态养殖有限公司，住所地荥阳市广武镇桃园行政村三组。法定代表人张根祥。被执行人张根祥，男，汉族，1959年2月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司，住所地荥阳市刘河镇徐沟村。法定代表人徐春菊。被执行人徐春菊，女，1970年2月7日出生，系郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初418号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，徐春菊与李志刚于1990年2月2日在荥阳市婚姻登记处登记结婚系夫妻关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区政通路亚新美好人家4号楼东1单元4层西户房产（产权证号03××90）一套。二、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层南1-××号房产（产权证号05××16）一套。三、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××32）一套。四、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××25）一套。五、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南××号房产（产权证号05××19）一套。六、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层北1-××号房产（产权证号05××30）一套。七、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南2-××号房产（产权证号05××15）一套。八、查封李志刚名下与徐春菊共有的位于二七区淮南街2××号院17号楼1层14-16号商业用户（产权证号0701032898）一套。九、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月十五日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执395-××号郑州市不动产登记中心：关于张玉枝申请执行郑州益民生态养殖有限公司、张根祥、郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司、徐春菊追偿权纠纷一案，本院（2015）中民二初418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月25日向被执行人郑州绿麒麟奶牛养殖有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，徐春菊与李志刚于1990年2月2日在荥阳市婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。且李志刚名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封李志刚名下位于二七区政通路亚新美好人家4号楼东1单元4层西户房产（产权证号03××90）一套。二、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层南1-××号房产（产权证号05××16）一套。三、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××32）一套。四、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东1单元5层北××号房产（产权证号05××25）一套。五、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南××号房产（产权证号05××19）一套。六、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层北1-××号房产（产权证号05××30）一套。七、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院19号楼东2单元5层南2-××号房产（产权证号05××15）一套。八、查封李志刚名下位于二七区淮南街2××号院17号楼1层14-16号商业用户（产权证号0701032898）一套。九、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执395-××号执行裁定书1份。二〇一六年十二月十五日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1719号
原告广州威骏汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区元岗燕岭路642号。
法定代表人杜立容，总经理。
委托代理人李家运，系广东强邦律师事务所律师。
被告广州亚银商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦507室。
法定代表人陈宇。
本院在审理原告广州威骏汽车贸易有限公司诉被告广州亚银商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州威骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州威骏汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赖嘉涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人喻任长，男，1957年7月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人殷海妹，女，1963年9月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人喻任长、殷海妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月1日作出的（2013）南银民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻任长、殷海妹应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息15343.87及自2012年10月30日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费6000元，案件受理费5370元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人喻任长、殷海妹发出了执行通知书，但被执行人喻任长、殷海妹至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于查封了被执行人喻任长、殷海妹的坐落于南昌县莲塘北大道1399号南昌化工大市场b10栋房产。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南银民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年四月二日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：于金艳、于炎
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人于金艳、于炎
未能按（2013）吉长北方证字第2617号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人于炎所有的坐落于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城5-9[幢]5201号房，建筑面积：84.33㎡（房权证长房权字第40600864**号，丘(地)号:5-29/602-1-9房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月三日
书记员 贺 群
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：马会猛、马会德、马中胜。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人马会猛、马会德、马中胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1079号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人马会猛、马会德、马中胜发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马会德李金侠之妻在中国邮政储蓄银行南皮县寨子营业所03×××07账户存款6000元，601448002200425457账户存款10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 刘鸿恩
南华县人民法院结 案 通 知 书(2014)南执字第20号周某、张某、南华县某局：周某、张某和南华县某局返还财产纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2014年1月17日将该款转付给周某。至此，周某向本院申请执行的(2013)南民初字第268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一四年二月二十一日书记员  普亚娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第20号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人喻任长，男，1957年7月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人殷海妹，女，1963年9月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人喻任长、殷海妹金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年7月1日作出的（2013）南银民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻任长、殷海妹应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息15343.87及自2012年10月30日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费6000元，案件受理费5370元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人喻任长、殷海妹发出了执行通知书，但被执行人喻任长、殷海妹至今未履行。经查，本案在诉讼中，本院于查封了被执行人喻任长、殷海妹的坐落于南昌县莲塘北大道1399号南昌化工大市场b10栋房产。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人生活困难，房产不宜处置，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产处置不宜，同意被执行人分期履行义务为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）南银民初字第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年四月二日书记员 胡 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初4号
原告肖太伦，男，1977年12月6日生，汉族，居民，住罗庄区。
委托代理人彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告临沂蒙山旅游度假区综合行政执法局，住所地：临沂市蒙山旅游度假区。
法定代表人李英才，局长。
原告肖太伦为与被告临沂蒙山旅游度假区综合行政执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告于2018年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖太伦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆 槿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执198-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人劳建强，男，1976年9月1日出生，汉族，灵山县平南镇居民，现住灵山县。
委托代理人陈梅英，女，1982年6月15日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，现住灵山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人劳建强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0721民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2017年2月21日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初131号民事判决书确定的义务，即被执行人劳建强归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金90033.38及利息、案件受理费2697元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人劳建强于2016年3月15日自愿就本院（2016）桂0721民初131号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人劳建强尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金900033.38元、利息及案件受理费2697元，被执行人劳建强定于2017年3月15日前偿还本息20000元及案件受理费2697元，余款被执行人劳建强定于每月30日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行人民币5000元直至偿还清借款本息为止；本案执行费1291元由被执行人劳建强负担；上述约定如被执行人劳建强不能如期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有权对拍卖、变卖被执行人劳建强所有的位于灵山县灵城镇友谊路xx号的房屋[房屋所有权证号：房权证灵房字第××号]所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权2017年3月15日前，被执行人劳建强已归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行本息20000元及案件受理费2697元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2016）桂0721民初131号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄耀辉
审判员 施 崇
二〇一七年三月十五日
书记员 黄士轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初433号
自诉人XX有限公司三门峡分行。
法定代表人王某1，系该行行长。
诉讼代理人王某2，系该行工作人员。
被告人王某3，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人XX有限公司三门峡分行诉被告人王某3拒不执行判决罪一案，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人XX有限公司三门峡分行以被告人王某3已履行判决义务为由申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人XX有限公司三门峡分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人XX有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 赵倩
四川�通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2311号
原告：李某。
委托代理人：王仁太。
被告：罗某。
原告李某与被告罗某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在庭审中，原告李某以正在与被告罗某协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告罗某的民事诉讼。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某承担。
审判员 陈加国
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷桂芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2256号
原告:郭爱军。
被告：黄作栋。
被告：何瑞娟。系黄作栋妻子。
原告郭爱军诉被告黄作栋、何瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱军到庭参加诉讼，被告黄作栋、何瑞娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄作栋、何瑞娟立即向原告偿还借款本金100000元；2、二被告支付原告按借款本金100000元为基数、月利率2%计算、自2015年10月16日起至本金清偿之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，二被告因资金周转向原告借款200000元，双方约定借款三个月，利息按月息2分每月结息。因原告急需用钱，二被告于2015年10月16日向原告偿还借款100000元。借款到期后，原告多次催要，二被告躲避不偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本息。
被告黄作栋、何瑞娟未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告黄作栋、何瑞娟系夫妻。2015年9月16日，被告黄作栋、何瑞娟向原告郭爱军借款200000元，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算，二被告于2015年10月16日向原告偿还借款本金100000元。借款到期后经原告催要二被告未偿还借款本息。2017年9月12日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，借条，被告黄作栋、何瑞娟的户籍证明、结婚证复印件等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄作栋、何瑞娟向原告郭爱军借款的事实有证据证实，原告要求二被告偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，利率及计息期间符合法律规定，本院予以支持。被告黄作栋、何瑞娟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告黄作栋、何瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱军借款本金100000元。
二、被告黄作栋、何瑞娟支付原告按借款本金100000元为基数、月利率2%计算、自2015年10月16日起至本金清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告黄作栋、何瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 桥
二〇一七年十月二十一日
书记员 张佳琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3413号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告张艳萍，女，1981年10月30日生，汉族，住滑县。
被告靳杰生，男，1960年1月9日生，汉族，住滑县新区。
被告徐二辉，男，1983年5月26日生，汉族，住滑县。
被告韩杨，女，1983年10月22日生，汉族，住滑县。
被告张瑞娜，女，1989年7月23日生，汉族，住滑县。
被告李洪雪，男，1983年11月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告张艳萍、靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告道口信用社委托代理人郭新宇、李兴舵，被告徐二辉到庭参加诉讼，被告张艳萍、靳杰生、韩杨、张瑞娜、李洪雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2015年7月30日，被告张艳萍从原告道口信用社借款人民币200000元，2016年7月30日到期，由被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张艳萍立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告徐二辉辩称，对原告道口信用社的起诉无异议。
被告张艳萍、靳杰生、韩杨、张瑞娜、李洪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月30日，原告道口信用社与被告张艳萍签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪签订《保证合同》，约定被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪为被告张艳萍的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月30日，原告道口信用社向被告张艳萍发放借款人民币200000元。被告张艳萍下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告张艳萍签订的《个人借款合同》、与被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月30日，原告道口信用社向被告张艳萍发放借款人民币200000元，金后未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告张艳萍偿还200000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张艳萍追偿。被告张艳萍、靳杰生、韩杨、张瑞娜、李洪雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳萍于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（自2015年7月30日按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪对被告张艳萍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪承担保证责任后，有权向被告张艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张艳萍、靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯春燕
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第295号
原告罗平县农村信用合作联社。
住所：罗平县罗雄镇振兴街**号。
法定代表人高云山，理事长。
委托代理人侯敏，女，回族，云南省罗平县人，大学文化，罗平县农村信用合作联社职工。
委托代理人朱有丽，女，汉族，云南省罗平县人，中专文化，罗平县农村信用合作联社职工。
被告张艳琼，女，汉族，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告高成平，男，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民。
被告张建昆，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告艾鸭会，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告张艳琼、高成平、张建昆、艾鸭会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的诉讼代理人侯敏、朱有丽，被告张建昆、艾鸭会到庭参加诉讼，被告张艳琼、高成平经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，被告张艳琼、高成平由被告张建昆、艾鸭会担保，向罗平县农村信用合作联社罗雄信用社借款本金160000元，用于购挖机，月利率为9.6‰，定于2014年1月15日到期，被告结清到2013年底的利息，在贷款到期前，被告张艳琼、高成平外出后下落不明，请求判令被告赔偿原告贷款本金160000元，同时赔偿2014年1月1日至2014年2月21日期间的利息3609.6元，赔偿2014年2月21日起到借款还清之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张建昆、艾鸭会辩称，对原告的诉讼请求无意见，但是借款人张艳琼有房产，希望用借款人的房产抵账，不足部分愿意赔偿。
被告张艳琼、高成平未到庭答辩。
原告罗平县农村信用合作联社为证明自己的诉讼请求、事实和理由，当庭提交以下证据：
1、营业执照，证实罗平县农村信用合作联社的住所在罗平县罗雄镇振兴街29号。
2、法定代表人身份证明书，证实高云山任罗平县农村信用合作联社理事长，是法定代表人。
3、借款申请书，证实2013年1月16日，被告张艳琼向罗平县农村信用合作联社申请贷款160000元，借款期限12个月。
3、担保承诺书，证实2013年1月16日，担保人张建昆自愿为借款人张艳琼借款160000元提供保证，保证方式为连带责任保证，张建昆、艾鸭会同在保证合同上签字。
4、资产声明，证实①张艳琼在以角村有房产一栋，占地112平方米，建筑面积440平方米，价值50万元；②张建昆在以角村有房产一栋，占地112平方米，建筑面积512平方米，价值65万元。
5、共同还款承诺书，证实2013年1月16日，借款人张艳琼、共同借款人高成平、担保人张建昆、担保人配偶艾鸭会承诺，共同赔偿张艳琼的160000元贷款及利息，担保人及配偶愿承担连带责任保证担保。
6、签合同照片，证实了借款人、担保人及其配偶办理相关借款手续时的合影。
7、集体土地使用证，证实张艳琼在罗雄镇以角村有100平方米的宅基地。
8、个人借款合同，证实2013年1月16日，借款人张艳琼、共同借款人高成平与罗雄信用社签订160000元的借款合同，借款期限自2013年1月16日至2014年1月15日，月利率为9.6‰，逾期还款按合同利率加收50%罚息，担保人为张建昆。
9、保证合同，证实2013年1月16日保证人张建昆、艾鸭会与罗平县农村信用合作联社罗雄信用社签订保证合同，为罗平县农村信用合作联社罗雄信用社与张艳琼的借款担保，承担保证责任方式为连带责任保证。
10、借款借据，2013年1月16日借款人张艳琼出具160000元的借据，担保人为张建昆、艾鸭会。
11、贷款催收通知书，证实2013年12月24日，张建昆再次确认为借款人张艳琼的160000元借款承担连带责任保证担保。
12、结婚证，张艳琼与高成平于2000年3月5日登记结婚；张建昆与艾鸭会于2004年3月1日登记结婚。
经质证，被告张建昆、艾鸭会无意见。
对原告罗平县农村信用合作联社提交的证据，本院认为，所有证据来源合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未提出证据证实自己的主张。
经审理查明，2013年1月16日，被告张艳琼、高成平向罗平县农村信用合作联社借款本金160000元，用于购挖机，月利率为9.6‰，定于2014年1月15日到期，逾期还款按合同利率加收50%罚息，被告张建昆、艾鸭会为担保人，承担保证责任方式为连带责任保证。贷款后被告结清到2013年底的利息，贷款到期前，被告张艳琼、高成平外出后下落不明，2014年1月1日至2014年2月21日期间52天的利息2662.4元。
另查明，因被告张艳琼、高成平下落不明，原告罗平县农村信用合作联社预付两次公告费600元。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告张艳琼、高成平、张建昆、艾鸭会依法签订的借款合同和保证合同受法律保护，合同双方当事人应该全面履行合同，被告张艳琼、高成平未按时赔还借款，已违约，应当赔还借款本金及利息，被告张建昆、艾鸭会应当依照保证合同的约定，承担连带责任保证，原告罗平县农村信用合作联社要求判令被告张艳琼、高成平、张建昆、艾鸭会连带赔偿借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；要求判令四被告赔偿2014年1月1日至2014年2月21日期间的利息3609.6元的诉讼请求，因按合同约定2014年1月1日至2014年2月21日期间的利息是2662.4元，本院予以部分支持；原告要求判令四被告赔偿2014年2月21日起到借款还清之日止所产生利息的诉讼请求，本院予以支持，按双方合同约定的本金160000元、月利率9.6‰的标准，从2014年2月22日起至判决确定的履行期限届满之日止计算利息。被告张建昆、艾鸭会辩解先用借款人的房产抵账，不足部分愿意赔偿的意见，因其承担的是连带责任保证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
由被告张艳琼、高成平、张建昆、艾鸭会连带赔偿原告罗平县农村信用合作联社的借款本金及利息共计人民币162662.4元，并按本金160000元、月利率9.6‰的标准，从2014年2月22日起至判决确定的履行期限届满之日止计算利息，定于判决生效后三个月内一次性付清。
案件受理费3572元和公告费600元由被告张艳琼、高成平、张建昆、艾鸭会负担（原告罗平县农村信用合作联社已预交，执行时一并执行给原告）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 森
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第295号
原告曾某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告曾某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以证据不足为由，于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告曾某某全部负担。
代理审判员 贾延玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行审字第70号
申请执行人宁波市北仑区人民政府。
法定代表人胡奎。
委托代理人赵明君。
委托代理人卜苏东。
被执行人陈如良。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人宁波市北仑区人民政府于2014年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的宁波市北仑区人民政府仑政拆裁字（2014）第20号裁决书中强制腾空被执行人陈如良、ＸＸＸ位于宁波市北仑区小港街道新立村石桥5号的被拆迁房屋。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日组织进行听证。申请执行人的委托代理人卜苏东、赵明君及被执行人陈如良出庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月22日，申请执行人宁波市北仑区人民政府根据宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称北仑拆迁办）的申请，作出宁波市北仑区人民政府仑政拆裁字（2014）第20号裁决书。该裁决认定，因小港街道华生国际家居广场二期建设需要，经浙江省人民政府（浙土字A（2012）-0493号、浙土字B（2009）-0203号《建设用地审批意见书》）批准，位于小港街道新立村石桥自然村的土地被征收。2013年9月24日宁波市北仑区人民政府批准了宁波市国土资源局北仑分局上报的《小港街道华生国际家居广场二期拆迁实施方案》，9月27日，宁波市国土资源局北仑分局发布并张贴了甬（仑）征拆（2013）05号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，决定对小港街道新立村石桥自然村约65万平方米的土地上的房屋进行拆迁。被执行人陈如良、ＸＸＸ位于小港街道新立村石桥5号的房屋被列入拆迁范围。2被执行人在2002年以无房户为理由申请获批宅基地120平方米，建2间2层楼房，建筑占地为11×8米。实际建房占地97.5平方米。建筑面积为242.04平方米。另有平房94.9平方米。经杭州永正房地产评估有限公司评估，2被执行人需拆房屋建筑面积336.94平方米，2间两层楼房的房屋评估金额为134816元，全部装修及附属物评估金额为126697元，楼房评估价、重置价分别为每平方米557、650元，2009年11月23日，被执行人陈如良与妻子ＸＸＸ离婚，新立村石桥5号房屋归ＸＸＸ所有，双方未办理产权过户、在裁决前均未再婚。在2被执行人户籍所在家庭有常住人口5人，包括陈如良、ＸＸＸ，父母亲陈吉财、孙金兰及儿子陈能。2009年被执行人陈如良家庭已拆迁了部分房屋，以陈吉财、陈如良为被拆迁人调产安置了180平方米。陈吉财在2009年12月19日出具承诺书，如今后遇到拆迁，与本次拆迁合并计算安置面积。
裁决机关认为，根据本案的相关证据和《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》及北仑区宅基地管理、集体所有土地房屋拆迁政策等规定，确认：一、可安置的户和安置人口认定。被执行人陈如良、ＸＸＸ虽离婚，但因未办理房屋产权登记，且未再婚。根据《关于印发宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见的通知》第26条规定和北仑区的农村宅基地政策，2被申请人拆迁时应作一户认定。被执行人陈如良无其他兄弟，拆迁时其父母应与陈如良合户认定。2被执行人户有户籍人口5人，其中，其儿子陈能为独生子女，故安置人口为6人。二、根据2被执行人2002年的宅基地批文及实际建造情况，确认其合法房屋建筑面积242.04平方米，其他未经批准建造的房屋应自行拆除，逾期按违法建筑强制拆除。三、装修及附属物的评估价值包括违法建筑部分，从有利于被执行人的角度不予扣除。
申请执行人宁波市北仑区人民政府根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十八条、四十九条，《关于印发宁波市北仑区域征收集体所有土地房屋拆迁实施意见的通知》（仑政（2010）24号）第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《关于印发北仑区农村宅基地管理实施意见的通知》（仑政（2004）115号）、《关于公布征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置价格和补偿费用的通知》（仑价（2013）12号）相关规定，裁决如下：一、被执行人应拆房屋的合法建筑面积为242.04平方米，可安置建筑面积为70平方米。二、被执行人陈如良、ＸＸＸ可以选择以下两种安置补偿方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。（一）调产安置。调产安置资金总额为536287元（包括合法房屋补偿费134816元，可安置面积的购房资金138600元，安置面积外合法建筑补偿金124574元，装修及附属物补偿费126697元。预付自行过渡费6个月9600元，过渡期至安置房交付后4个月止；搬家费二次2000元），同时可得70平方米的购房凭证，持购房凭证购买政府定价市场运作的商品住宅房（该房楼层基准价为2700元／平方米）。如被执行人选择货币安置，被执行人可得货币补偿金额为人民币798386元，具体包括：合法房屋补偿费134816元，可安置面积的补偿资金341600元，安置面积外合法建筑补偿金124574元，再增加10%的拆迁补偿金60099元，装修及随着物补偿费126697元。自行过渡费6个月9600元，搬家补贴费一次1000元。三、限被拆迁人于裁决生效之日起15日内自行搬迁。
该裁决于2014年4月25日送达被执行人陈如良、ＸＸＸ，在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。征收补偿决定生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。申请执行人宁波市北仑区人民政府于2014年8月21日向陈如良、ＸＸＸ送达限期搬迁催告通知书，被执行人仍未自动履行，申请执行人宁波市北仑区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人宁波市北仑区人民政府申请执行仑政拆裁字（2014）第20号裁决书进行合法性审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，因北仑区拆迁办与被执行人陈如良、ＸＸＸ未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，宁波市北仑区人民政府有权根据北仑区拆迁办的申请作出书面裁决，并在被执行人陈如良、ＸＸＸ在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且在裁决规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2014）第20号裁决书依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人宁波市北仑区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人陈如良、ＸＸＸ未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付北仑区拆迁办，对于申请执行人宁波市北仑区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府关于强制执行仑政拆裁字（2014）第20号裁决书中腾空小港街道新立村石桥5号房屋的申请予以准许，并由宁波市北仑区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱姣珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5817号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司（以下简称江西建工成都公司）。住所地：成都市武侯区桐梓林中路*号。
负责人：涂中华，职务不详。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。
被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县研城镇建设路***号。
委托诉讼代理人：吴江，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县研城镇东门新村26号4幢1楼4号，系井研县研城镇人民政府推荐人员。
原告江西建工成都公司与被告姜志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江西建工成都公司的委托诉讼代理人江澎，被告姜志强及其委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建工成都公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100万元并支付自2014年8月13日起的利息（暂计至2016年4月30日为982800元）。事实和理由：2014年8月13日，被告从原告设立的成都西部医药贸易中心D区10标段D3/D4标段项目部处借款100万元，被告于当日出具了《借条》。后原告通过其项目部工作人员姜卫明账户向被告指定收款人刘凤群账户转款100万元。2015年9月30日，被告对上述借款的本金与利息进行了确认。原告多次要求被告还款未果。
被告姜志强辩称，原告主体不适格，其并非适格债权人。成都西部医药贸易中心D区10标段D3/D4标段项目部并非独立法人主体，被告系该项目部股东之一。被告从项目部拿的款项系其自己投资的款项，属于撤回投资，并非向原告借款。原、被告之间不存在借贷关系，也未签订任何借款合同。原告所称的转款人姜卫明及收款人刘凤群被告均不认识，现原告无证据证明其诉称的100万元支付给了被告，请求驳回原告的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：借条、银行转账凭证、交易明细单、账目清单、利息及本金确认书，拟证明原告与被告之间的借款合同关系、原告实际履行提供借款义务及被告尚欠款项的事实。
被告姜志强质证认为，对上述证据均不认可，借条上的签字并非被告本人所签，申请进行笔迹及指纹鉴定。
根据被告的申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行笔迹及指纹鉴定，后因被告不配合，导致鉴定终止。
本院对原告提交的证据材料认证如下：被告对借条真实性不予认可，申请鉴定后不配合鉴定导致鉴定程序终止，应承担不利后果。因借条上有被告签名，银行转账凭证载明原告确实委托工作人员将款项支付至被告指定账户，故对原告提交的证据，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：协议书、承诺书，拟证明被告未向原告借款，相关款项均是被告自行筹措的事实。
原告对上述证据质证认为：上述证据均未加盖原告印章，真实性无法核实；同时协议书只能证明原、被告之间存在承包关系，与本案借款合同无关。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的协议书、承诺书均系其与案外人签订，与本案无关，本院不予采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
2013年1月4日，江西建工第一建筑有限责任公司中标承建成都西部（医药）贸易中心（D区）10标段（D3D4标段）施工工程，后该工程由江西建工第一建筑有限责任公司分支机构江西建工成都公司负责施工。江西建工成都公司就该工程设立成都西部医药贸易中心D区10标段D3、D4标段项目部。
2014年8月13日，被告出具《借条》，载明：今借到成都西部医药贸易中心D区10标段D3、D4标段项目部资金100万元。同日，原告委托其工作人员姜卫明将100万元款项转账支付至案外人刘凤群账户。被告在《借条》上注明：已收到该笔款100万元整，此款转入刘风琼账号。
2015年9月30日，被告在《医药贸易中心D3D4标段各股东借项目工程款及计算利息通知书》上签字，确认截至2015年9月30日，被告借项目工程款本金100万元，应付利息708800元。
本院认为，根据《借条》和《医药贸易中心D3D4标段各股东借项目工程款及计算利息通知书》载明的内容，可以认定成都西部医药贸易中心D区10标段D3、D4标段项目部（以下简称项目部）确实于2014年8月13日向被告提供借款100万元。虽然被告在《借条》上载明款项转入“刘风琼”账户与款项实际转入“刘凤群”账户不符，但被告在《医药贸易中心D3D4标段各股东借项目工程款及计算利息通知书》上签名，认可其借到项目部100万元，故《借条》上的“刘风琼”应属笔误。项目部系原告设立，属于原告下属部门，其本身无独立财产，其提供给被告的借款应为原告向被告提供，因此，原、被告之间借款关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然《借条》上未约定利息支付，但根据《医药贸易中心D3D4标段各股东借项目工程款及计算利息通知书》载明的内容，截至2015年9月30日，被告借款100万元产生的利息为708800元，被告签字认可，可以确定双方对利息支付标准进行了约定。折算后，利息标准为月利率5.2%，该标准过高，应予以调整。故被告应自2014年8月13日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志强于本判决生效之日起十日内归还原告江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司借款本金100万元，并自2014年8月13日起，按照月利率2%的标准支付利息，至实际付清之日止；
二、驳回原告江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22645元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司负担3002元，被告姜志强负担19643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱 亚
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初207号
原告李为花，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。系李跃庆之母。
原告何富翠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系李跃庆之妻。
委托代理人何喜红，湖南苍松律师事务所律师。
被告李有（友）军，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原告李跃庆与被告李有（友）军侵权责任纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，因原告李跃庆去世，本院裁定中止诉讼，原告李跃庆权利继承人李为花、何富翠作为原告当事人继续参加诉讼，本案恢复诉讼，依法由审判员何路生适用简易程序，于2017年3月6日、4月27日二次公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告李为花、何富翠及其共同委托代理人何喜红，被告李有军及其委托代理人熊剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为花、何富翠共同诉称：原、被告都是原下龙洞村小学校旧址的购地户，所购两空教室与教室前面空地相邻，原告在1995年6月17日、1995年8月30日先后办理改建住房和空坪基地土地使用证。被告在教室改建房子时，把双方共用的一堵墙完全侵占了，当时被告答应在空地位置划地给原告以示补偿。后来，原告在空地建伙房时，被告竟然多方阻挠，说原告空地上还有2.5m×1.1m大的剩地为其后来所买，并不听大队干部的劝解，强行下基脚，行凶打人，为维护自身合法权益，请求判令被告返还侵占的空地、拆除侵占的共墙部分或划分空地补偿原告。
原告李为花、何富翠在举证期限内举证如下：1、常住人口登记卡，以证明原告的基本情况；2、土地使用权证二本，以证明原告建房土地的四至；3、何毛新与李家新（李加先）签订的购地协议，以证明2.5m×1.1m的余地系李家新购买，且位于李跃庆与何华宗所购土地之间；4、照片，以证明被告侵占土地及占用共墙的事实；5、村委会证明，以证明李跃庆利用旧教室改建住房宽9米、李有军利用旧教室改建住房宽9.23米；6、原告委托代理人对证人何新夫、李家新的调查笔录以及原告申请证人李家新出庭作证的证言，以证明当时购地的�形及李家新购买了2.5m×1.1m的余地的事实。
被告李有军口头辩称：一、原告诉称“被告建房占用了共用的间墙”，因被告早于2004年或者2005年就已经拆除了旧教室改建住房，现已无法确定原来的界限，且原告此主张明显超过二年的诉讼时效。二、被告在空坪上建围墙不存在对原告土地侵权的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李有军在举证期限内举证如下：土地使用权证二本，以证明被告建房及建围墙系合法使用土地。
被告李有军对原告李为花、何富翠举证证据发表质证意见如下：对原告证据1、4的真实性无异议；证据2涂改的面积比较多，对其真实性有异议；证据3与本案没有关联性；证据5中关于建房，应以土地使用权证为准；证据6中证人李家新所说与原告提供李跃庆土地使用权证上的位置不一致，证人何新夫所说的量地方法与被告所说不同，被告不认可。
原告李为花、何富翠对被告李有军举证证据发表质证意见如下：被告所举证据与本案无关。
本院认证如下：对原告方举证证据1、2以及被告举证的土地使用权证，在没有充分的证据予以反驳及未经相关部门依法撤销的情况下，合法有效，本院予以确认；工业举证的证据3与证据6能够相互印证，证人陈述的事实一致、符合客观事实，本院予以采信；被告对证据4的真实性不持异议，本院予以确认；证据5系村委会出具，且有证人杨祖良等三人签字确认，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1995年6月17日，李跃庆、李有军从道县寿雁镇下龙洞小学原校长何毛新处购买旧校址的相邻教室各一间用来改建住房，并各自办理了土地使用权证，李有军、李跃庆分别于2005年、2014年拆除旧教室改建了新房。1995年8月30日，李跃庆、李有军等七人从道县寿雁镇下龙洞小学原校长何毛新处购买旧校址的空坪，其中李跃庆、李有军所购的空坪土地自西向东量起，并各自办理了土地使用权证，何毛新、李家见、李兴庆、何新夫、何华宗所购土地自东向西依次量出，于是在李跃庆与何华宗所购土地之间留有前宽2.5米、后宽1.1米的余地，此余地由李家新于2008年向下龙洞小学原校长何毛新以3200元的价格购得，被告李有军先于李跃庆在自己的空坪上砌围墙，待李跃庆于2014年欲自被告方的围墙量出自己的空坪土地时，被告却提出自己原先还购买了自己土地与李跃庆土地之间前宽2.5米、后宽1.1米的余地，并强行向李跃庆这边拓宽了前宽2.5米、后宽1.1米、深11.8米的土地，双方因此发生争执，村委会对此进行了调处，但未能成功。李跃庆已经死亡后，原告李为花、何富翠作为李跃庆的权利继承人遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案争执的焦点为：一，被告李有军是否占用了是否共有的间墙、存在侵权？从审理中得知当时的教室有四间，各个教室是否同样宽不清楚，购买土地时如何确定界线也不清楚，双方的土地使用权证登记的土地宽8.65米，而双方各自建房的宽均不低于9米，可见原告的权利并没有受到侵犯，即使如原告所说共墙被被告一人占有了，也不能说明存在侵权；从诉讼时效方面来说，被告建房是在2005年，原告建房在2014年，原告主张明显已经超过了二年的诉讼时效期间。二、被告李有军没有证据证明前宽2.5米、后宽1.1米的余地位于其与李跃庆所购土地之间，被告所称上述余地系其购地的同一年购�，却没有登记在土地使用权证上，是说不通的，而原告方有证人李家新、何新夫明确证明了上述余地的位置是在李跃庆与何华宗所购土地之间，并为李家新购得得事实，因此，被告李有军依照土地使用权证登记的7.2米宽建设围墙后强行向相邻李跃庆方向拓宽土地的行为，没有法律依据，严重侵犯了原告方的土地权益，应当立即停止侵害，将侵占的土地予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李有军在本判决生效之日起三日内向原告李为花、何富翠返还侵占的前宽2.5米、后宽1.1米、深11.8米的土地；
二、驳回原告李为花、何富翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由�告李为花、何富翠负担150元，由被告李有军负担150元（被告负担的案件受理费，原告已预交，限被告方在本判决生效之日起三日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一七年四月三十日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第631-1号
申请执行人张太亮，男，1976年6月1日出生，汉族。
被执行人马洪，男，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人王炜，女，1970年9月2日出生，汉族，系枣庄市干部保健办公室工作人员。
被执行人吴修国，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人马广生，男，1964年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民字第209号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴修国在中国银行枣庄峄城支行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月九日
书记员 李飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1546号
原告漯河市金鑫农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区长江路种子农药市场。
法定代表人钱源，公司经理。
委托代理人王亚辉、孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告张瑞刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告张三英，女，汉族，1972年3月17日出生，住址同上。
原告漯河市金鑫农业科技开发有限公司（以下简称金鑫农业公司）与被告张瑞刚、被告张三英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫农业公司的委托代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告张瑞刚、张三英经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫农业公司诉称，2015年5月原告公司人员与在万金镇开店做农资生意的二被告协商，由原告向被告供应农药、化肥。2015年11月经双方对账，原告供应化肥60138元，农药9570元，合计69708原，当天支付700元，余款69000元写一欠条。经原告多次催要，二被告拒不支付。现诉至法院，请求判令一、二被告支付农资款69000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞刚未到庭，未答辩。
被告张三英未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年原告向被告张瑞刚供应农药、化肥等，2015年11月，双方经核算，被告张瑞刚欠原告金鑫农业公司69000元农资款，张瑞刚出具欠条一张，欠条载明“今欠钱建岭现金陆万玖千元整（69000元）。张瑞刚，2015年11月8号。”后经原告多次催要，该款至今未付，原告因张瑞刚、张三英系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款。
另查明，欠条上载明的钱建岭系原告金鑫农业公司总经理，原告金鑫农业公司经营范围为化肥、种子、农膜、农药、农具等。
上述事实，有二被告身份信息一份、结算单一份、欠条一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告金鑫农业公司向被告张瑞刚供应农药、化肥等，被告张瑞刚应向原告金鑫农业公司支付价款，双方形成买卖合同关系，原、被告双方均应依法履行各自的义务，现原告金鑫农业公司已向被告张瑞刚提供了商品，且有原、被告之间的结算单和被告向原告出具的欠条加以证明，虽然欠条系被告张瑞刚向钱建岭所打，但是钱建岭系原告金鑫农业公司的经理，其履行的是职务行为，故被告张瑞刚应向原告金鑫农业公司支付相应价款，所以对原告请求被告支付未付农资款69000的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张三英，因原告未提供相应证据证明被告张瑞刚、被告张三英系夫妻关系，故原告请求被告张三英共同承担承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告请求的按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告并没有约定支付货款的期限，故对原告请求按同期银行贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞刚于本判决生效后十日内向原告漯河市金鑫农业科技开发有限公司支付农资款69000元。
二、驳回原告漯河市金鑫农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由被告张瑞刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一七年三月七日
书 记 员 王 璐
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第412号
申请执行人李国永，男，1971年5月6日生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被执行人张瑜玫，女，1986年6月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人李国永与被执行人张瑜玫不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第911号民事调解书向被执行人张瑜玫发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请执行人李国永诉讼阶段向淮安市清河区人民法院申请诉前财产保全，淮安市清河区人民法院于2014年7月23日作出（2014）河民诉保字第0002号民事裁定书冻结被执行人张瑜玫在中国工商银行股份有限公司淮安淮海支行账号62×××71的存款40000元，被执行人张瑜玫还应缴纳执行费500元，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张瑜玫在中国工商银行股份有限公司淮安淮海支行62×××71账户的的冻结。
二、划拨被执行人张瑜玫在中国工商银行股份有限公司淮安淮海支行62×××71账户的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵珠芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执246号
申请执行人:雷全林，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
雷全林与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初350号民事调解书，申请执行人雷全林于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款6956.25元（陆仟玖佰伍拾陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1263号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘和平，男，1972年10月25日出生，汉族。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘和平罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 陈柯
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1549号
原告：周飞跃，女。
委托代理人：赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告：徐继达，男。
原告周飞跃与被告徐继达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，根据原告的申请，于2017年8月3日采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告周飞跃及其委托诉讼代理人赵启悟，被告徐继达均到庭。因被告未出具证据原件，本院于2017年9月8日再次开庭进行审理。原告周飞跃到庭，被告徐继达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞跃向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还原告借款61470元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年7月相识。2009年1月至2010年2月止，被告先是以工程需要资金周转，后是因房屋装修需要资金共四次向原告借款合计61470元。上述借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告徐继达辩称：借款属实，但对借款金额有异议，近几年一直向原告的银行账户汇款并有银行汇款票据，余欠金额会尽力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当庭对证据进行了交换和质证。对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证据原、被告身份信息、四张借条、湘潭市国土资源局档案馆查询徐继达的房产信息，被告徐继达无异议，本院予以认可。被告所举证据，七张个人业务存款凭证，原告认为其中960元是替他人偿还利息，另40000元是属于清偿之前债务，与本案无关联性，因原告未提供相关证据予以证实且该还款行为均发生在被告向原告出具借条之后，故本院对该证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告徐继达因承包工程缺少资金向原告周飞跃借款，于2009年1月24日借款23270元，于2009年5月12日借款22200元，于2009年12月4日借款6000元，于2010年2月9日借款10000元，合计61470元并均出具了借条。被告徐继达于2011年5月2日还款1000元，于2011年5月11日还款960元，于2012年3月20日还款2000元，于2013年2月28日还款2000元，于2013年8月28日还款5000元，于2014年10月29日还款20000元，于2015年2月16日还款10000元，合计40960元。余欠20510元借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条、欠条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条、欠条均合法有效。原告已按借条约定向被告履行了资金出借义务，虽借条、欠条均未约定偿还期限，但原告随时有权要求被告偿还。被告提出已偿还所借原告40960元的答辩主张，与事实相符，本院予以采信。被告应当偿还所欠原告借款20510元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐继达在本判决生效后十日内偿还所欠原告周飞跃借款20510元；
二、驳回原告周飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，财产保全费720元，合计1389元，由原告周飞跃负担789元，被告徐继达负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曾平
二〇一七年九月八日
代理书记员 周珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。