wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7140号原告：曹丽霞。委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。被告：浙江万川房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜。被告：温州万国房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。法定代表人：林国林。上述二被告共同委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。被告：林恩胜。被告：林恩仁。被告：林国林。原告曹丽霞与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林恩胜、林恩仁、林国林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹丽霞及其委托诉讼代理人林海，被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人潘雄伟、姜素珍到庭参加诉讼，被告林恩胜、林恩仁、林国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江万川房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金160万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年8月24日起算至实际还款日止，暂算至2016年5月24日，扣除2015年11月27日支付的54万元利息，暂计利息为1101600元）；2.判令被告林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2010年12月，被告浙江万川房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款160万元，并口头约定月利息为1.8%。该笔款项由原告转至案外人季某账户，由案外人季某将其对被告浙江万川房产开发有限公司的160万元债权转让给原告，被告重新向原告出具收据联。尔后，被告通过员工李某按月利率1.8%向原告支付利息至2011年8月。2015年11月27日，经原告与其他债权人多次催讨，被告浙江万川房地产开发有限公司于当日按借款金额15%的标准向原告支付借款利息54万元，并与同日于与原告签订协议书，约定由林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任，并承诺于2015年12月20日前全额付清欠款。但协议书签订后，被告并未偿还借款，也再未支付利息。为此，双方发生纠纷。审理中，原告曹丽霞变更本案第一项诉讼请求中关于被告于2015年11月27日支付给原告的利息金额为24万元。被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司辩称：1.被告浙江万川房地产开发有限公司的借款事实所依据的证据不充分，由法院进行审核；2.2015年11月27日，被告浙江万川房地产开发有限公司归还原告的款项系借款本金而非利息。在举证期限内，被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司未向本院提交相关证据。被告林恩胜、林恩仁、林国林未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。另查明，2015年12月5日，被告浙江万川房地产开发有限公司向原告出具情况说明，对本案相关的债权转让及借款事宜、利息约定等事项予以确认。同日，被告向原告出具了借条，确认双方已书面约定月利率为1.8%并已支付利息至2011年8月。现因被告未能在承诺的期限内偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、公司基本情况查询、收据联及记账凭证、账户交易明细、利息支付凭证、借条、协议书、情况说明及案外人黄铸的谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江万川房地产开发有限公司向原告曹丽霞借款160万元，事实清楚，证据充分。被告林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司在涉案《协议书》上以担保人名义签字，且已约定保证方式，理应对被告浙江万川房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告出具的借条及情况说明中均确认了本案借款的月利率为1.8%，并实际支付利息至2011年8月，故被告于2015年11月27日偿还原告的24万元款项应先作为利息予以扣除，且双方未就偿还的24万元款项性质作出书面约定，故被告关于24万元款项应作为本金偿还的辩称，依据不足，本院不予采信。另，被告辩称本案借款缺乏汇款凭证等证据予以佐证，本院认为，被告方出具的情况说明、借条均已充分证实了涉案借款的事实系相关案外人转让其对被告享有160万元的债权给原告再由原告向案外人支付对价，且原告方提供的其他证据已形成了完整的证据链，高度盖然的印证了上述事实，故本院对被告的此项辩称不予采纳。被告林恩胜、林恩仁、林国林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽霞借款本金160万元及利息（利息自2011年8月24日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息款24万元）。二、被告林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司对上述第一款条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28413元，减半收取14206.5元，由被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林恩胜、林恩仁、林国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年九月七日代书 记员  葛宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯金丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯金丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,428.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,428.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初777号
原告：段辉，女，汉族。
委托代理人：于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司总经理。
被告：陈立军，男，汉族。
原告段辉与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、陈立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告段辉及其委托代理人于春梅、被告陈立军到庭参加诉讼，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告协助原告办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库的房屋所有权证；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣家园小区，双方于2011年5月24日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，书面约定被告为原告办理房屋产权证。2015年2月6日，双方进行结算，被告将锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库置换并交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈立军辩称，与原告签订房屋拆迁安置补偿协议的是被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，不是其个人，履行该协议的主体应该是鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。原告起诉其个人是诉讼主体错误，申请法院驳回对其个人的起诉。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、房屋权属登记审批表一份。证明被拆迁房屋的权属、面积、位置等情况。
经庭审质证，被告陈立军对该份证据的真实性和合法性均无异议，但是质证称此事不是其个人办理的，其也未收到产权证，与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告被拆迁房屋的权属、面积、位置等案件事实，本院对该份证据予以采信。
证据二、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《锦绣家园小区回迁结算单》、《锦绣家园小区回迁安置表》、交费收据各一份。证明2011年5月30日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告拆迁原告的房屋，置换给原告一个房屋、两个车库，即同江市锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库、2号楼33号车库；2015年2月6日，双方签订《回迁安置表》、《回迁结算单》；同日，原告缴纳费用，被告出具收据一份；被告交付了房屋、车库，原告将房屋、车库的不动产税、契税、住房维修基金、配图费、房屋所有权登记费、测绘费、存量房费、转让手续费等全部交付给被告，原告履行了全部义务，而被告迟迟未给原告办理房屋、车库的产权证，构成违约。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但不应该起诉其个人。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库、2号楼33号车库回迁安置给原告并收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、供热费票据两份、电卡两份。证明被告交付了回迁房屋、车库，原告接收、入住了回迁房屋及车库。
经庭审质证，被告陈立军对该组证据的真实性和合法性均无异议，但该组证据与其个人无关。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告已实际接收、入住被告安置的房屋及车库的案件事实，本院对该组证据予以采信。
被告陈立军除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：原告段辉原自有的房屋位于被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司所开发建设的锦绣小区。原、被告双方于2011年5月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告为原告办理房屋产权证。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司将锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库、2号楼33号车库置换给原告。2号楼未交工，暂不能办理房产证。被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。至起诉之日，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司未协助原告办理房屋及车库的房屋所有权证。
另查明，被告陈立军为该小区项目部原负责人。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告缴纳了相关税费，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司虽将楼房、车库安置并交付给原告，但被告未按照合同约定履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司协助其办理锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库屋所有权证的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求，被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司为该小区的开发建设单位，依法应当由公司承担协助办理过户的义务，个人无权协助办理，故原告要求被告陈立军承担共同协助义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内协助原告段辉办理同江市锦绣家园小区8号楼1单元502室、8号楼11号车库的房屋所有权证；
二、驳回原告段辉的其余诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
海口省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第446号
原告：刘章敏，女。
被告：海南富春东方房地产开发有限公司。
法定代表人：王永飚。
本院在审理原告刘章敏诉被告海南富春东方房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案中，原告刘章敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘章敏撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘章敏负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何雪春
人民陪审员 漆 铭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭珍珍
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7185号
原告：潘宏涛，男，1967年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：高志鹏，男，1960年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁德棋，男，1965年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告潘宏涛与被告高志鹏、丁德棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏涛及其委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告高志鹏、丁德棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏涛向本院提出诉讼请求：1、被告高志鹏归还原告借款10万元，被告丁德棋依法承担连带清偿责任；2、被告承担利息，按照月利率3%，从2014年2月26日计算至还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告高志鹏因缺乏资金周转，于2014年2月25日向原告借款10万元，当时双方口头约定月利率为3%，并出具借条一份，被告丁德棋作为担保人自愿承担连带担保责任。借款后，原告多次要求被告还款，被告一再搪塞，至今分文未还。
被告高志鹏、丁德棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告高志鹏向原告借款10万元，并出具借条一份，同时约定2014年8月25日归还。被告丁德棋为该笔借款提供担保，并在借条上签名及添注“借款人还不起有担人归回”。借款到期后，原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份、承诺书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘宏涛提供的由被告高志鹏所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告高志鹏之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高志鹏在借款到期后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原告要求被告高志鹏按月利率3%承担利息的主张，因原告与被告高志鹏未书面约定借款利息，被告提出口头约定利息的意见，也未提供证据证实，对原告的主张，本院不予支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告高志鹏应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告丁德棋在借条中约定借款人还不起由担保人归还，被告丁德棋的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告丁德棋未约定保证期间，被告丁德棋的保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2014年8月25日起六个月，被告丁德棋的保证期间至2015年2月25日。在保证期间内，原告未对被告高志鹏提起诉讼或者申请仲裁，被告丁德棋免除保证责任，对原告要求被告丁德棋承担连带清偿借款的请求，本院不予支持。
被告高志鹏、丁德棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志鹏于本判决生效后十日内返还原告潘宏涛借款10万元及利息（按年利率6%，从2016年8月26日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告潘宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告高志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1677号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任××主持工作。
被执行人：余磊，农民。
被执行人：李根花，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第42号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余磊、李根花在金融机构账户存款70000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1677号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
被执行人：余磊，男。
被执行人：李根花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第42号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余磊、李根花在金融机构账户存款XXXXX元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十四日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第1677号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任××主持工作。被执行人：余磊，农民。被执行人：李根花，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第42号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人余磊、李根花在金融机构账户存款70000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年八月十四日书记员  杜红云
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执593号
申请执行人单某，女，1988年1月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被申请执行人刘某，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
申请执行人与被申请执行人离婚财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11123号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。其中被执行人刘某名下的房屋被拍卖后，按照抵押优先权，拍卖款分配后，剩余一万八千元已发还申请人单某。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执593号申请执行人单某，女，1988年1月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请执行人刘某，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人与被申请执行人离婚财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11123号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。其中被执行人刘某名下的房屋被拍卖后，按照抵押优先权，拍卖款分配后，剩余一万八千元已发还申请人单某。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年五月二十三日书记员  韩江雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第684号
罪犯李伟乔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）青刑初字第32号刑事判决，以被告人李伟乔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2003年1月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年7月减刑二年。2007年10月、2010年10月各减刑一年六个月。2012年10月减刑一年。现已执行刑期十五年五个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李伟乔减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李伟乔的悔改表现，有罪犯李伟乔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟乔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟乔减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第114号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月9日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人任迎洁、郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告人张某，无业。2014年9月22日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某、张某犯非法经营罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人任迎洁、郝沙沙，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某自2013年9月份以来，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过网络销售的方式，多次向桑坤销售卷烟，涉案价值40000余元；多次向黄磊超销售卷烟，涉案价值23600元；多次向刘艳销售卷烟，涉案价值178496元；多次向成冲销售卷烟，涉案价值130000余元；多次向张某销售卷烟，涉案价值90000余元。
被告人张某自2014年3月份以来，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过网络销售的方式，从被告人李某处购买卷烟后销售，涉案价值70000余元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判决。
被告人李某对指控的事实供认，但提出其所销售的香烟中只有进口烟是其从网上购买后再卖的，国产烟是其堂哥、叔叔让其代卖的辩解意见；其辩护人提出被告人李某所销售的卷烟中的371000元是帮其表哥、堂叔、伯父代为销售，上述人员均有烟草专卖零售许可证，被告人未谋取利益，应从犯罪数额中扣除以及该系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见。被告人张某对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某自2013年9月份至案发，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过网络销售的方式，多次将“爱喜”等品牌的卷烟卖给桑坤、刘艳、成冲、张某等人，共计非法销售价值人民币91000余元。
被告人张某自2014年3月份以来，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过网络销售的方式，从被告人李某处购买卷烟后销售，共计销售价值人民币70000余元。
经庭审举证、质证，有认定的下列证据证实：
一、证人证言
桑坤、黄磊超、刘艳、成冲证实，通过网络从被告人李某处购买卷烟的事实。
二、书证
1、寿光市公安局晨鸣派出所出具的办案说明证实，通过张某的电脑登录其支付宝帐号，查询其与李某的交易记录，交易金额共计9.6万元，其中1.8万元的卷烟发往山东聊城张某处，其余发往全国各地。
2、寿光市公安局扣押决定书、扣押清单证实，从被告人李某处扣押其手机、银行卡，从被告人张某处扣押其手机、电脑等物品的事实。
3、寿光市烟草专卖局先行登记保存通知书证实，从桑坤处查获其购买后尚未销售的部分卷烟的事实。
4、广东省陆丰市烟草专卖局回复函、聊城市东昌府区烟草专卖局出具的证明证实，被告人李某、张某未在当地申办烟草专卖零售许可证的事实。
5、人口信息证实，被告人的年龄及身份。
三、鉴定意见
山东省烟草质量监督检测站检验报告证实，从桑坤处查获的卷烟经检验为真品卷烟。
四、被告人的供述与辩解
被告人李某对指控的事实供认，但提出其所销售的香烟中只有进口烟是其从网上购买后再卖的，国产烟是其堂哥、叔叔让其代卖的辩解意见；被告人张某对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人李某、张某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的被告人张某的事实和罪名成立；指控的被告人李某非法销售价值人民币91000余元的“爱喜”等品牌的进口卷烟的事实和罪名成立，但指控的被告人李某非法经营的其他事实，因被告人辩解其中部分系代其亲属销售，其辩护人提出其中371000元是代其亲属销售，其亲属均有烟草专卖零售许可证，不应认定为非法经营，公诉机关提供的证据不能证实被告人所销售的上述卷烟的来源，所以认定该部分为被告人非法经营事实不清，证据不足。对被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人李某、张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的该系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝建芬
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第114号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被太原铁路公安处太原车站派出所抓获，同年7月20日至23日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2015年7月23日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人范某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，河北省魏县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人霍某某、范某某、张某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉，被告人霍某某、范某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年6月13日，被告人霍某某与经营废品收购站的被告人张某某商量好收购赃物的时间和地点。随后，霍某某找到被告人范某某让范某某与其到寿阳县段王煤矿盗窃瓦斯管道，范某某遂同意。
1.2015年6月13日晚10时许，被告人霍某某伙同被告人范某某行至寿阳县段王煤矿存放瓦斯管道的地方，该二人采用“抬”的方式，一共盗窃了价值共计800元的4根瓦斯管道，后被告人张某某驾车将4根被盗瓦斯管道拉走，卖的赃款800元。
2.2015年6月14日晚10时许，被告人霍某某伙同被告人范某某行至寿阳县段王煤矿存放瓦斯管道处，该二人分别采用“滚”的方式，盗窃了价值共计1200元的6根瓦斯管道，后被告人张某某开车拉走，卖的赃款1200元。
3.2015年6月15日晚10时许，被告人霍某某伙同被告人范某某行至寿阳县段王煤矿存放瓦斯管道处，该二人分别采用“滚”的方式，盗窃了价值共计2000元的10根瓦斯管道，后被告人张某某开车拉走8根后被煤矿的巡逻人员发现，后该三人立即逃离现场，卖得赃款1600元。
综上，被告人霍某某、范某某、张某某共盗窃作案三起，价值共计4000元。
2015年6月17日，寿阳县公安局将被告人张某某传唤到案。同年6月23日，被告人范某某到寿阳县公安局投案。
公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人霍某某、范某某、张某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人霍某某、范某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1.被害人武某某报案材料及陈述；2.晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；3.被告人霍某某、范某某、张某某供述；4、书证：范某某投案自首接待记录、辨认笔录、段王煤业集团有限公司证明、瓦斯销售单、增值税销售发票、太原铁路公安处出具的归案情况说明、太原铁路公安处看守所出具的证明、指认现场照片、户籍证明等。
本院认为，被告人霍某某、范某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，均构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范某某在案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人霍某某、张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金已交纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊萍
（校对人：张增光）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3750号
原告：琚书红，男，1963年4月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：牌楼镇大山村青山村民组，住所地池州市贵池区牌楼镇大山村青山村民组。
负责人：何承云，村民组组长。
本院在审理原告琚书红诉被告牌楼镇大山村青山村民组合同纠纷一案中，原告琚书红于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告琚书红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王信国负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3591号
上诉人（原审原告）：范春华。
委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建春。
被上诉人（原审被告）：蔡振新。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海门市普天纺织品有限公司，住所地海门市海门工业园区召良村四十四组。
法定代表人：蔡振新，董事长。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
上诉人范春华因与被上诉人张建春、蔡振新、海门市普天纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人范春华于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范春华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更41号
罪犯杨景聪，男，1991年1月3日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年6月17日作出(2009)南刑初字第334号刑事判决，以被告人杨景聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已预交人民币5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年7月2日以（2012）泉刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月15日起至2016年8月14日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1697号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨景聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨景聪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨景聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨景聪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更41号罪犯杨景聪，男，1991年1月3日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省南安市人民法院于2009年6月17日作出(2009)南刑初字第334号刑事判决，以被告人杨景聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已预交人民币5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2012年7月2日以（2012）泉刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2014年10月15日以（2014）泉刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月15日起至2016年8月14日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1697号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨景聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯杨景聪在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨景聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，罚金交清，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨景聪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1995号
原告：石狮市炜华利兴布行，经营场所石狮市。
经营者：林聪猛，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：李元程，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告石狮市炜华利兴布行与被告李元程买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告石狮市炜华利兴布行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市炜华利兴布行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市炜华利兴布行的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市炜华利兴布行撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由石狮市炜华利兴布行负担；鉴定费2500元，由石狮市炜华利兴布行负担（鉴定费已由李元程预交，石狮市炜华利兴布行应于收到本裁定之日起七日内直接支付给李元程）。
审判员 龚寿庆
二〇一六年八月十七日
书记员 肖 珊
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初24号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李刚，男，1986年11月17日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2016年11月23日被成都市公安局双流区分局蛟龙派出所抓获，2016年11月24日被邻水县公安局刑事拘留，2016年12月1日由邻水县公安局决定对其监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2009年12月21日，被告人李刚伙同刘伟（已判刑）等人共谋盗窃，后携带作案工具到邻水县荆坪乡搭布滩村联通基站，将该基站内连接蓄电池与基站设备的铜线盗走，后刘伟将该铜线以530元的价格卖给冯仁银。经鉴定，被盗铜线价值人民币3,015元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见（经邻水县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值3,015元）、证人许某、冯某、李某、程某、冯某某、李某、李某某的证言，同案人刘伟的供述与辩解、被告人李刚的供述与辩解、在逃人员查询比对表（李刚因本案在逃人员）、违法人员查询比对表、抓获经过（2016年11月23日被成都市公安局双流区分局蛟龙派出所抓获）、本院（2013）邻水刑初字第191号刑事判决书（2013年9月27日，李刚因犯开设贩卖罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李刚被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人李刚的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊晓云
二〇一七年一月十九日
书记员 廖建炎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1119号
申请执行人：闵海洋。
被执行人：胡鹏飞。
被执行人：沈君君，系被告胡鹏飞之妻。
申请执行人闵海洋与被执行人胡鹏飞、沈君君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1012号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请�又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1119号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第534号
申请执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：周杨，该公司董事长。
被执行人唐吉瑞，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中遂宁市中艺广告装饰有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐吉瑞无银行存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐吉瑞名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐吉瑞名下有房产一处，本院已依法予以查封，因该房产严重超出执行标的，本院对该房产不予处置。申请执行人遂宁市中艺广告装饰有限公司也不能向本院提供被执行人唐吉瑞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡其斐
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执655号
丙凰靖、司人：
关于申请执行人丙凰靖与被执行人司人离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2005)长经开民初字第1426号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年3月28日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，执行回款11500.00元，于2008年3月20日由本院支付给申请执行人丙凰靖。因申请执行人的申请，本院于2006年9月22日向其发放再执申请执行凭证。
在此期间，被执行人司人以原生效判决书违反法定程序为由提出再审。经本院再审后，本院作出了（2008）长经开民再字第3号民事判决书，判决确认：1、婚生子司达林自2005年9月至其满18岁止（共计27个月）抚育费每月500.00元；2、被执行人给付申请执行人一次性经济帮助2000.00元；3、婚生子司达林小学及中学学习费用57733元，双方各负担28866.5元。被执行人承担一审案件受理费25.00元、公告费175.00元。申请执行人丙凰靖依据该生效文书向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人司人银行存款人民币52535.00元（其中含学习费28866.5元、抚育费13500.00元、帮助费2000.00元、一审案件受理费25.00元、公告费175.00元、迟延履行期间的债务利息18791.00元、执行费678.00元，减去已执行给申请执行人的11500.00元），应给付申请执行人丙凰靖人民币51857.00元，现该款已全部给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的(2008)长经开民再字第3号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的(2008)长经开民再字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1909号
原告马翠英。
委托代理人梁万富，男，汉族，1942年10月17日出生，系原告之丈夫。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告王德晓。
委托代理人王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告马翠英与被告王德晓饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭峰、梁万，被告委托代理人王德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告出门散步时被被告喂养的藏獒扑咬摔倒在地，导致后股、肩膀、头部受伤，被告将原告送到栖霞市人民医院治疗，经法医鉴定，原告的伤情构成七级伤残。原告受伤后，被告仅支付了�万元医疗费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计129161元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从来没有喂养或管理过藏獒，所以不存在被告喂养藏獒将原告致伤的事实，因此原告所述事实不成立，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告现居住在栖霞市翠屏街道西三里店村，2013年1月10日，原告和丈夫出门散步时，被告王德晓的父亲出来没有关门，家里的狗随之出来，狗将原告扑倒在地，但没有咬到原告，原告受到惊吓后摔倒。原告因此去栖霞市中医医院简单诊治后到栖霞市人民医院治疗。原告自认被告王德晓垫付了2万元的医疗费。原告受伤后住院治疗，花医疗费43541元，住院期间由其亲属护理。出院后其伤情经自行委托鉴定，烟台信恒�司法鉴定所［2013］临鉴字第334号法医临床学鉴定意见书的鉴定意见为：马翠英左股骨颈骨折、左锁骨骨折，入院手术治疗，行左锁骨切开复位内固定术左侧人工股骨头置换术，左锁骨骨折、左髋部损伤分别构成九级、七级伤残。根据4.5晋级原则，综合评定为七级伤残。建议伤后休治时间为120天，住院期间二人护理，出院后需一人护理30天。原告花鉴定费2100元。事情发生后，被告与其父亲及原告夫妻在医院商量赔偿事宜，栖霞市翠屏派出所留有出警视频记录。
因此次伤害，对原告造成的的经济损失有：医疗费43541元、住院伙食补助费500元（20天×25元／天）、残疾赔偿金103020元（25755元／年×10年×40%）、鉴定费2100元，合计149161元。
原告原请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计236620元。诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿护理费的�讼请求，并要求将赔偿数额变更为129161元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的门诊病历住院病历，烟台信恒翔司鉴所【2013】临鉴字第334号法医临床鉴定意见书，鉴定费单据，栖霞市翠屏派出所留有出警视频记录等，在案为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告认可被告已经垫付20000元医疗费，可以酌情抵减被告的赔偿数额。在诉讼中原告申请撤回要求被告赔偿护理费的诉讼请求，并要求变更赔偿数额是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
被告王德晓于判决生效之日起十日内赔偿原告马翠英各项经济损失共计129161元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告王德晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林小琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1070号
申请执行乔利军，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人乔利军执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3530号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债19593.5元、案件受理费170元及执行费197元，合计19960.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第722号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：吴敬楚、ＸＸ望。
被告：钱然。
被告：温州市创立鞋材有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被告：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：金海雪。
被告：钱赛闯。
被告：金文来。
被告：金海雪。
被告：张小梅。
本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告钱然、温州市创立鞋材有限公司、温州市瓯海劳莱斯鞋材有限公司、钱赛闯、金文来、金海雪、张小梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3359元，减半收取1679.5元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张宪武
二〇一四年八月十一日
书记员 周荣荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8404号
申请执行人贾时彦，男，1980年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
贾时彦诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15237号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告贾时彦办理位于金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元5层东南户的房屋的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告贾时彦自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾时彦于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元5层东南户的房屋的房屋所有权证过户至贾时彦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初726号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：左来祥，户籍地：辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费3069.66元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米�供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1�，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集�大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告左来祥自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3069.66元*80%，即2455.73元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 � � � 宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02081号
原告闫长明。
被告卓为锋（曾用名卓为丰）。
被告史云。
原告闫长明诉被告卓为锋、史云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫长明到庭参加诉讼，被告卓为锋、史云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长明诉称：两被告原系夫妻关系。2013年12月10日，被告卓为锋因经销肥料需要向原告借款24800元，并出具借据一张，双方约定使用期限至2014年12月10日。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金24800元，并承担本案诉讼费用。
被告卓为锋、史云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告卓为锋向原告闫长明借款20000元，双方约定借款期限为2013年12月10日至2014年12月10日，双方口头约定借款利率为月利率2%，因借款期限内利息共计4800元，故被告卓为锋于同日向原告出具24800元借据一张，并在借据上署名“借款人卓为丰”。该笔借款经原告催要，两被告至今未付，故原告起诉来院。
另查明：卓为锋、史云于1999年4月20日登记结婚，2000年2月15日生育一女卓悦日生育一女卓甲，2005年9月22日生育一子卓铭智日生育一子卓铭乙。2014年8月4日，双方在本院调解离婚，并就夫妻共同财产达成如下协议：位于新沂市＊＊街道＊＊村＊＊＊＊组＊号四间平房、新沂市＊＊街道＊＊村＊＊＊组三间小平房、新沂市＊＊街道＊＊＊村＊＊＊组＊号堰边三间小平房均归史云所有；位于新沂市＊＊街道＊＊村＊＊＊组堰边两间小平房归卓为锋所有。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述，本院调取的（2014）新民初字第02367号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告卓为锋、史云经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据原告所提供借据以及原告庭审陈述，可以确认原告实际向被告卓为锋出借借款20000元，因原告主张的利息未超出双方约定及国家有关借款利率的限制性规定，故应予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告史云亦未能提供证据证实涉案债务为被告卓为锋的个人债务，故应依法推定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓为锋、史云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫长明支付借款本金20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告卓为锋、史云共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02081号
原告孙龙，男，1989年5月7日出生，汉族，西安市人人乐超市有限公司员工。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
法定代表人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙诉被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告孙龙于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
诉讼费51元减半收取26元，由�告孙龙承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 穆 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2376号
原告孙x，女，汉族，1983年7月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告寇xx，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。
被告王xx，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告河南xxx饲料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王x，公司执行董事兼总经理。
被告河南xxx商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王xx，公司执行董事兼总经理。
原告孙x与被告寇xx、王xx、河南xxx饲料有限公司（以下简称诺富特饲料公司）、河南xxx商贸有限公司（以下简称诺森特商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙x委托代理人史俊涛到庭参加诉讼，被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在案件庭审前向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告诺森特商贸公司的起诉，本院予以准许。
原告诉称，原告与被告系朋友介绍认识，2016年2月，被告寇xx向原告借款，并提供固定版本的《借款合同》与原告签订，合同约定：利率为月息15‰；双方同意以银行转账的方式支付款项和偿还借款，寇xx按月付息；被告王xx和诺富特饲料公司接受寇xx的委托自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用；本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订地：郑州市经三路财富广场。被告诺森特商贸公司于《借款合同》签订时向原告出具《担保函》，同意为被告寇xx的上述债务提供连带责任保证；若借款人于借款合同到期后未能按期偿还，承诺于到期后3日内无条件代�付本金、利息和滞纳金。
上述合同到期后，在未退回本金的情况下，双方再次对借款合同进行滚动续签。为便于结算，双方确认统一于每月20号付息。截至2016年11月，双方确认被告尚欠借款本金30万元未偿还。但自2016年11月21日起，被告即未按照合同约定支付利息，利息仅按5‰支付，并明确表示不让抽回本金。原告认为，被告未按照协议约定向原告履行还款义务的行为已构成违约。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、被告寇xx偿还原告借款本金300000元及利息（按月息1.5%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月20日为6000元），共计306000元；2、被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一�证据：1、《借款合同》一份。2、借据一份。3、收据一份。4、担保函一份。5、中国建设银行交易明细一份。证明：1、被告寇xx于2016年2月16日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2016年2月16日至2016年5月15日，月息15‰，同时，被告王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司对上述借款提供连带责任保证。2、原、被告签订借款合同后，原告便于当日向被告交付借款30万元。第二组证据：1、招商银行交易明细表三张。证明：被告收到借款后，便按期向原告支付利息至2016年10月20日，此后便未再足额支付。
被告未答辩亦未举证。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年2月16日，被告寇xx与原告孙x签订《借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，期限3个月，自2016年2月16日起至2016年5月15日，借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息；双方同意以银行转账的方式支付款项和偿还借款，还款方式为按月付息；被告王xx和诺富特饲料公司接受寇xx的委托自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用；本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为郑州市。
同日，被告诺森特商贸公司向原告出具《担保函》，同意为被告寇xx的上述债务提供连带责任保证；若借款人于借款合同到期后未能按期偿还，承诺于到期后3日内无条件代偿付本金、利息和滞纳金。
同日，原告通过中国建设银行向被告诺富特饲料公司转账30万元。
同日，被告向原告出具借据，内容为“今借�孙x人民币叁拾万元整，借款期限自2016年2月16日至2016年5月15日”。被告向原告出具收据，内容为“今收到孙x现金人民币叁拾万元整”。
自2016年6月20日至2016年10月20日，被告向原告按月利率15‰按月偿还利息，自2016年11月21日至2016年12月10日，被告向原告按月利率5‰按月偿还利息。
本院认为：被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司、诺森特商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。原告与被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。《借款合同》约定原告向被告提供借款人民币30万元，期限3个月，自2016年2月16日起至2016年5月15日，借款利率为月息15‰；被告王xx和诺富特饲料公司为合同项下的借款向原告提供连带�任保证。至2016年12月20日原告起诉时仍结欠原告借款本息共计306000元。被告寇xx未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王xx、诺富特饲料公司对寇xx向原告的借款承担连带责任保证，故原告请求被告连带偿还原告借款本金息306000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇xx于本判决生效后十日内支付原告孙x借款本金30万元及利息6000元，共计306000元；
二、被告王xx、河南xxx饲料有限公司对上述债务负连带清偿责任，被告王xx、河南xxx饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告寇xx追偿。
案件受理费2945元，保全费元，共计元，由被告寇xx、王xx、诺富特饲料公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙艺萍
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审18号
申请人德州市公用事业管理局，地址：德州市经济技术开发区。
法定代表人：邢朝峰，职务：局长。
委托代理人杨立新，男，1966年09月出生，住德州市经济开发区。
被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司，地址：德州市德城区。
法定代表人：黄立仁，职务：经理。
申请人德州市公用事业管理局于2016年7月29日向德州市中院申请执行德公用罚字[2015]第2号行政处罚一案，德州市中级人民法院受理后，于2016年8月17日指定陵城区人民法院执行,本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。
聊城全顺基础工程有限公司2015年7月9日17：30分左右，在胜利凯旋花园项目施工现场因锚固作业造成燃气管道毁损燃气泄漏。经调查，被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司未会同施工单位与管道燃气经营者制定燃气保护方案。该行为违反了《城镇燃气管理条例》第三十七条的规定，依据《城镇燃气管理条例》第五十二条之规定，于2015年12月15日作出了德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对德州市嘉汇房地产开发有限公司处罚款人民币玖万捌仟元整。并告知该公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到建设、工商等银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达给被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起诉讼，申请人德州市公用事业管理局于2016年4月7日给被执行人下达了《德州市公用事业管理局催告书》，至今被执行人未缴纳罚款。
本院认为：申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议，也不起诉，又未履行义务。申请人德州市公用事业管理局于2016年7月29日申请人民法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书中的内容；
二、被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内将罚款98000元、加处罚款98000元交到陵城区人民法院；
三、被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2840元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审18号
申请执行人德州市公用事业管理局，地址：德州市经济技术开发区。
法定代表人：邢朝峰，职务：局长。
委托代理人杨立新，男，1966年09月出生，住德州市经济开发区。
被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司，地址：德州市德城区。
法定代表人：黄立仁，职务：经理。
申请执行人德州市公用事业管理局于2016年8月17日向德州市中院申请执行德公用罚字[2015]第2号行政处罚一案，德州市中级人民法院受理后，于2016年8月17日指定陵城区人民法院执行,本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。
聊城全顺基础工程有限公司2015年7月9日17：30分左右，在胜利凯旋花园项目施工现场因锚固作业造成燃气管道毁损燃气泄漏。经调查，被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司未会同施工单位与管道燃气经营者制定燃气保护方案。该行为违反了《城镇燃气管理条例》第三十七条的规定，依据《城镇燃气管理条例》第五十二条之规定，于2015年12月15日作出了德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对德州市嘉汇房地产开发有限公司处罚款人民币玖万捌仟元整。并告知该公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到建设、工商等银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达给被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起诉讼，申请执行人德州市公用事业管理局于2016年4月7日给被执行人下达了《德州市公用事业管理局催告书》，至今被执行人未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议，也不起诉，又未履行义务。申请执行人德州市公用事业管理局于2016年7月29日申请人民法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书中的内容；
二、被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内将罚款98000元、加处罚款98000元交到陵城区人民法院；
三、被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2840元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审18号申请人德州市公用事业管理局，地址：德州市经济技术开发区。法定代表人：邢朝峰，职务：局长。委托代理人杨立新，男，1966年09月出生，住德州市经济开发区。被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司，地址：德州市德城区。法定代表人：黄立仁，职务：经理。申请人德州市公用事业管理局于2016年7月29日向德州市中院申请执行德公用罚字[2015]第2号行政处罚一案，德州市中级人民法院受理后，于2016年8月17日指定陵城区人民法院执行,本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案。聊城全顺基础工程有限公司2015年7月9日17：30分左右，在胜利凯旋花园项目施工现场因锚固作业造成燃气管道毁损燃气泄漏。经调查，被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司未会同施工单位与管道燃气经营者制定燃气保护方案。该行为违反了《城镇燃气管理条例》第三十七条的规定，依据《城镇燃气管理条例》第五十二条之规定，于2015年12月15日作出了德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对德州市嘉汇房地产开发有限公司处罚款人民币玖万捌仟元整。并告知该公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到建设、工商等银行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为：申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书，于2015年12月16日依法送达给被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起诉讼，申请人德州市公用事业管理局于2016年4月7日给被执行人下达了《德州市公用事业管理局催告书》，至今被执行人未缴纳罚款。本院认为：申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议，也不起诉，又未履行义务。申请人德州市公用事业管理局于2016年7月29日申请人民法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行申请人德州市公用事业管理局作出的德公用罚字[2015]第2号行政处罚决定书中的内容；二、被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司必须在收到本裁定书之日起三日内将罚款98000元、加处罚款98000元交到陵城区人民法院；三、被执行人德州市嘉汇房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2840元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一六年九月七日书 记 员  刘 萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2998号
原告河北瑞成门窗有限公司。住所地任丘市石门桥镇崔家庄。
法定代表人李铁成，该公司经理。
委托代理人杜杏楠，男，1993年4月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告孙亚利，男，1968年5月16日生，汉族，农民，保定市清苑县人，住该村。。
原告河北瑞成门窗有限公司诉被告孙亚利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北瑞成门业有限公司委托代理人杜杏楠到庭参加诉讼，被告孙亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事防火门窗业务，被告孙亚利多次在原告处购买防火门窗，货款46440元未给付。该货款经原告多次催要，被告给付17440元，剩余29000元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚利给付原告河北瑞成门窗有限公司货款29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告孙亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十九日
书记员 吕远智
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01240号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省蒲城县XXX乡XXX村XX组村民，住该村组，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人李XX，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告白XX，女，出生年月不详，住西安市高陵区泾河工业园XXXXXXXXXXXX，身份证号码不详。
本院在审理原告刘XX诉被告白XX合同纠纷一案中，原告刘增林于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担，原告已预交100元，本院退付其50元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴默萱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1875号
原告李素兰，女，1965年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告李素兰诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰诉称，2006年8月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2013年3月21日，原告等25名职工向涟水县劳动和社会保障局投诉，被告公司拖欠原告2013年1月份至3月份工资和生活费，该局于2013年7月18日作出处理决定书，限被告单位5日内将拖欠职工的生活费和工资全部支付给职工。该处理决定已由原告等人申请执行，并已由本院强制执行完毕。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资20900元，支付经济补偿金7700元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2006年5月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：3×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=6577.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李素兰工资款6577.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6923号
罪犯薛延芳，女，1983年11月1日出生于河南省孟县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省东营市中级人民法院作出(2009)东刑一初字第29号刑事判决，以被告人薛延芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年五月十九日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛延芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛延芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛延芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛延芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛延芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中立终字第00420号
上诉人（原审被告）：陈X
被上诉人（原审原告）：包X
上诉人陈X因与被上诉人包X离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第001056号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈X的上诉请求及理由：原审裁定涉嫌违法，对认定事实的基本证据未经质证，不能作为管辖权定案证据。上诉人已提出新证据证明上诉人的经常居住地为武汉市江岸区西马街XX巷XX号XX室。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
查明：2000年1月，上诉人陈X与被上诉人包X在武汉市江岸区民政局登记结婚。被上诉人包X于2013年7月29日向武汉市江汉区人民法院提起离婚诉讼，并向原审人民法院提交了武汉市江汉区汉兴街XXX社区居民委员会出具的证明，证明上诉人陈X从2002年1月起一直居住在武汉市江汉区红旗渠路XX小区XX栋X单元XXX室，其户籍地和居住地一致。原审人民法院在受理本案后进行了诉前调解并制作笔录，同时向双方当事人释明诉前调解不成，本案转入诉讼程序审理，双方当事人均表示同意。另查，上诉人陈X在本案上诉程序中，提交了武汉市江岸区XX街新XX巷社居民委员会证明，证明陈X居住在该社区XX巷XX号XXX室，但该证明并未注明居住时间和期限。
本院认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告即上诉人陈X的住所地在武汉市江汉区红旗渠路XX小区XX栋X单元XXX室，有武汉市江汉区汉兴街XXX社区居民委员会出具的证明证实。上诉人陈X在上诉期间提交的武汉市江岸区西马街XX巷社居民委员会证明，因未注明其居住时间和期限，不能作为认定上诉人经常居住地的依据。因此，武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 殷宪法
二〇一三年十二月十九日
书记员 汤学良
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0209号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人万某，男，1968年7月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，瓦工。因本案于2014年4月1日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人万某于2014年1月21日14时许，酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏F×××××的二轮摩托车，沿本市古溪镇东方禅寺东侧由北向南行驶至古溪村4组地段时，发生单方交通事故，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人万某血液中酒精含量为115.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人万某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人万某主动缴纳财产刑保证金人民币1200元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某甲、顾某乙的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法出具的归案情况说明、查询函，制作的当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人万某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人万某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年五月八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04288号
罪犯杨保超，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年9月1日作出（2011）蒙刑初字第149号刑事判决，以被告人杨保超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨保超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨保超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保超自本裁定送达之日起至2014年12月7日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第673号
原告：诸暨露笑特种线有限公司。
法定代表人：李陈永。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：沈明才。
本院在审理原告诸暨露笑特种线有限公司与被告沈明才买卖合同纠纷一案中，经本院通知，因原告诸暨露笑特种线有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 应 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终506号
上诉人（原审原告）贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场0507B栋11楼1号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人李群，女，该公司副总经理。
委托代理人魏昆，男，该公司部门经理。
被上诉人（原审被告）吴柯，男，1973年10月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人贵阳双诚物业管理有限公司因与被上诉人吴柯物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理.
本院在审理过程中，2017年3月14日上诉人贵阳双诚物业管理有限公司以被上诉人吴珂已交纳物业服务费为由向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贵阳双诚物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贵阳双诚物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐 玉 平
审判员 刘 华
二〇一七年三月十七日
书记员 戴蔚（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
梁亮，男，1984年4月10日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月1日被关押，
2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人梁亮犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当
日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：被告人梁亮的具体犯罪事实如下：
1、2014年10月下旬的一天，被告人梁亮容留叶某、“洪七公”在其登记入住的桂平市君辉宾馆202号房内吸食毒品K粉。
2、2014年11月1日22时许，被告人梁亮再次容留叶某、“洪七公”在其登记入住的桂平市君辉宾馆202号房内吸食毒品K粉。次日凌晨，公安干警在君辉宾馆202号房
内将叶某及被告人梁亮抓获，并当场提取到卷成吸管状、粘附着白色可疑物的一元、五角人民币各一张。经鉴定，从粘附着白色可疑的一元、五角人民币中均检出氯胺酮和海洛因成
分。
上述事实，被告人梁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、住宿登记表、检验鉴定报告书、君辉宾馆住宿
登记表、查处证明、办案说明、证人叶某、李某、梁某的证言，被告人梁亮的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亮为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁亮犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人梁亮能
自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁亮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾
期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年一月九日
书记员 黄 珊
书记员 杨体曼