江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2319号
原告：杨胜根，男，1977年8月14日出生，汉族，进贤县人，个体工商户，住进贤县。
原告：徐小园，女，1979年4月2日出生，汉族，进贤县人，个体工商户，住址同上。
两原告的委托代理人：杨芳珍，女，1979年1月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，系原告杨胜根堂妹，特别授权代理。
被告：郭武华，男，1992年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路168号。
负责人：罗剑，总经理。
委托代理人：唐琛皓，该公司职员，特别授权代理。
原告杨胜根、徐小园与被告郭武华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理（2016年11月17日至2017年2月14日为两原告伤情的鉴定时间），依法由审判员曹庆根适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告杨胜根、徐小园及其委托代理人杨芳珍、被告郭武华、被告保险公司的委托代理人唐琛皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜根、徐小园诉称：2016年9月13日19时许，被告郭�华驾驶本人名下已在被告保险公司投保的鄂Ｊ×××××号小客车，由北往南行驶至江西省进贤县境内316线565km处，跟随原告杨胜根驾驶的摩托车（后载杨胜根妻子原告徐小园）后面行驶，未与摩托车保持必要的安全车距，追尾碰撞原告的摩托车向前推行了45.4米（现场上未发现鄂Ｊ×××××号车制动轮印），造成两原告从摩托车上摔下受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告即被送往进贤县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。2016年9月27日，进贤县公安局交通警察大队对本起交通事故认定被告郭武华负全部责任，两原告不负事故责任。被告在支付了原告的部分医疗费后，对原告的其他损害没有赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郭武华、保险公司赔偿原告杨胜根医疗费33591.42元、误工费12960元（按120元/天×108天计）、护理费7200元（按80元/天×90计）、营养费2700元（按30元/天×90天计）、住院伙食补助费2900元（按100元/天×29天计）、交通费1000元、残疾赔偿金106000元（按26500元/年×20年×20%计）、精神损害抚慰金10000元，被扶养人母亲徐某某生活费25458元（按8486元/年×15年×20%计）、被扶养人女儿杨某生活费1673.20元（按16732元/年×1年×20%÷2计）、被扶养人儿子杨某生活费5019.60元（按16732元/年×3年×20%÷2计）、后续治疗费10000元，司法医学鉴定费2000元、残疾辅助器具费2398元（其中轮椅2200元，拐杖198元），小计222900.22元；被告郭武华、保险公司赔偿原告徐小园医疗费90497.45元、误工费12960元（按120元/天×108天计）、护理费7200元（按80元/天×90天计）、营养费2700元（按30元/天×90天计）、住院伙食补助费2900元（按100元/天×29天计）、交通费1000元，残疾赔偿金116600元（按26500元/年×20年×22%计）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人母亲郑某某生活费1555.76元（按8486元/年×2年×22%÷6计）、被扶养人女儿杨某生活费1840.52元（按16732元/年×1年×22%÷2计）、被扶养人儿子杨某生活费5521.56元（按16732元/年×3年×22%÷2计）、后续治疗费10000元、司法医学鉴定费2000元，残疾辅助器具费4598元（其中制作头颈胸支具2200元、轮椅2200元、拐杖198元），小计271373.29元，上述费用共合计人民币494273.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭武华未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，被告保险公司应依法赔偿；我已垫付了原告17000元，该费用应在本案中一并处理。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩�：事故车辆投保属实，我司同意承担相应的责任；我司对本次交通事故发生的事实无异议，但该事故认定书中分析载明杨胜根应承担本次事故10%的责任；我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告杨胜根、徐小园在举证期限内提交了以下证据：1、杨胜根、徐小园身份证、家庭户口本、户籍证明；进贤县温圳镇泉溪村委会、进贤县公安局温圳派出所证明；进贤县东岗村委会、进贤县公安局温圳派出所书面证明：江西省进贤县某某中学杨某琦、杨某学籍卡，用以证明：两原告的诉讼主体资格，两原告系夫妻关系，婚生女儿杨某、儿子杨某系进贤县某某中学学生，原告杨胜根母亲徐某某靠其一人抚养，原告徐小园母亲郑某某依告其六兄妹抚养；2、个体工商户营业执照正、副本；经营业务往来票据、收发货银行流水凭证；进贤县公安局温圳派出所、温�镇前进路社区居委会书面证明，用以证明：两原告从2009年至今在进贤县温圳镇城区建材路经营铝合金、不锈钢加工店，属个体工商户，收入不固定，两原告携儿女居住生活在此店，发生本次交通事故致两原告受伤后，该店无法经营，依照相关法律规定，应当以江西省城镇居民标准计算原告的各项赔偿费用；3、道路交通事故认定书，用以证明：本次交通事故发生的事实及各方当事方的身份信息、车辆信息，被告郭武华负本次交通事故的全部责任，两原告不承担事故责任，本次交通事故造成两原告受伤，两车不同程度损坏；4、原告杨胜根在进贤县人民医院的门诊病历、收费票据，在南昌大学第一附属医院的门诊病历、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊及住院收费票据、费用清单，用以证明：原告杨胜根受伤后的治疗情况，原告杨胜根共住院29天，花费医疗费33591.42元；原告徐小园在进贤县人民医院的疾病证明书、出院记录、门诊及住院收费票据、费用清单；在南昌大学第一附属医院的出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院（门诊）病人基本信息更正证明；门诊、住院收费票据及费用清单，用以证明：原告徐小园受伤后的治疗情况，原告徐小园共住院29天，花费医疗费90497.45元；6、原告杨胜根的司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告杨胜根为伤残九级，后续治疗费10000元，花费鉴定费2000元；7、原告徐小园的司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告徐小园伤残九级，后续治疗费10000元，鉴定费2000元；8、购买残疾辅助器具费用票据，用以证明，原告杨胜根、徐小园因遵医嘱购买残疾辅助器具分别用去2398元、4598元，合计6996元；9、购买摩托车票据，用以证明：原告购买摩托车花费4500元，该车在本次交通事故中已损毁，无维修价值。
被告郭武华、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告郭武华、保险公司无异议；证据3，被告保险公司认为原告杨胜根应承担相应的责任，被告徐小园同意被告保险公司的质证意见；证据4、证据5、证据6，被告郭武华、保险公司无异议；证据7，被告郭武华无异议，被告保险公司请求法院给予其司三个工作日审定；证据8，被告郭武华无异议，被告保险公司只对关联性有异议，认为该证据无法证明原告所购买的残疾器具与本案具有关联性；证据9，被告保险公司认为原告的车辆没有定损，该费用请求法院酌定，被告郭武华同意被告保险公司的质证意见。
本院经审核原告所举证据，并结合被告郭武�、保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9中的摩托车损失费2000元，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告杨胜根、徐小园分别于1977年8月14日、1979年4月2日出生，系夫妻关系，均系农业家庭户口。原告杨胜根、徐小园分别于1999年11月27日、2001年9月28日生育女儿杨某、杨某，均系进贤县某某中学的学生。原告杨胜根母亲徐某某于1951年11月25日出生，系农业家庭户口，只生育原告杨胜根一个儿子，没有生育女儿，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源。原告徐小园母亲郑某某于1934年10月15日出生，系农业家庭户口，共生育了原告徐小园等六个子女，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源。从2009年始至今，原告杨胜根�徐小园在南昌市进贤县温圳镇建材路共同经营铝合金、不锈钢加工店，属家庭个体工商户，原告杨胜根、徐小园及女儿杨某、儿子杨某同时居住、生活在上述的加工店里。2015年11月21日，被告郭武华将其所有的鄂Ｊ×××××号小型普通客车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中交强险保险合同约定：”死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年11月21日12时0分起至2016年11月21日12时0分止”。商业险保险合同约定：”第三者责任赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年11月21日12时0分起至2016年11月21日12时0分止”。2016年9月13日19时许，被告郭武华驾驶鄂Ｊ×××××号小车经316国道由北向南跟随原告杨胜根驾驶的摩托车（后载原告徐小园）后面行驶，行驶至316线565km处，未与�托车保持必要的安全车距，会车过程中，未保持安全车速，未能及时发现前面由原告杨胜根驾驶的同向行驶的未上牌的灯光不符合要求的摩托车，追尾碰撞原告杨胜根驾驶的摩托车，并推着摩托车向前推行了45.4m，现场上未发现鄂Ｊ×××××号车的制动轮印，造成原告杨胜根、徐小园两人从摩托车上摔下受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月27日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭武华负本次交通事故的全部责任，原告杨胜根、徐小园均不负本次交通事故的责任。原告杨胜根受伤后，在进贤县人民医院住院治疗1天，用去医疗费768元，在南昌大学第一附属医院住院治疗28天（2016年9月14日至2016年10月12日），用去医疗费32009.19元，医疗费合计32777.19元，出院诊断原告杨胜根：股骨粗隆下骨折（右），全身多处软组织损伤。经�院委托，2016年12月30日，江西铭志司法鉴定中心对杨胜根的鉴定结论为：1、被鉴定人杨胜根的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人杨胜根的后续治疗费综合评定为10000元整，原告杨胜根为此用去鉴定费2000元，原告徐小园受伤后，在进贤县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3633.48元，在南昌大学第一附属医院住院治疗28天（2016年9月14日至2016年10月12日），用去医疗费87678.20元，医疗费合计91311.68元，出院诊断原告徐小园：1、创伤性休克；2、左股骨粗隆下粉碎性骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左耻骨上下肢骨折；5、多处软组织挫裂伤。经本院委托，2016年12月30日，江西铭志司法鉴定中心对原告徐小园的鉴定结论为：1、被鉴定人徐小园颈部损伤的伤残等级综合评定为九级伤残，左下肢及骨盆骨折的伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人徐小园的后续治疗费综合评定�10000元整，如因伤情需要进行其它特殊后续治疗，则相关后续治疗费难以预估，建议以实际发生为准。原告为此用去鉴定费2000元。原告杨胜根为疗伤按医嘱购买轮椅、拐杖分别用去2200元、198元，小计2398元；原告徐小园为疗伤按医嘱购买头颈胸支具、轮椅、拐杖分别用去2200元、2200元、198元，小计4598元。2016年7月20日，原告杨胜根购买本次交通事故的摩托车用去4500元。被告郭武华已给付原告杨胜根、徐小园17000元。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告郭武华应负本案交通事故的全部责任，原告杨胜根、徐小园在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告郭武华所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险�本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告杨胜根、徐小园及其儿女在本案的交通事故发生时已连续在进贤县温圳镇城区居住、生活满一年以上，且原告杨胜根、徐小园共同经营铝合金、不锈钢加工店，其主要收入来源于城镇，原告杨胜根、徐小园的儿女系进贤县某某中学的学生，因此两原告及其儿女的相关损失费用依法可按江西省城镇居民的标准计算。原告杨胜根的医疗费32777.19元[其中，非医保费用3277.72元（按32777.19元×10%计）]、误工费12312元[按114元/天×108天（从2016年9月13日事故发生之日起算至2016年12月30日定残前一天止）计]、护理费2222.67元（按27975元/年÷365天×29天计）、营养费580元（按20元/天×29天计）、住院伙食补助费2900元（按100元/天×29天计）、交通费酌定580元、残疾赔偿金106000元（按26500元/年×20年×20%计）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人母亲徐某某生活费25458元（按8486元/年×5年×20%计）、被扶养人女儿杨某生活费1673.20元（按16732元/年×1年×20%÷2人计）、被扶养人儿子杨某生活费5019.60元（按16732元/年×3年×20%÷2人计）、后续治疗费10000元、司法医学鉴定费2000元、残疾辅助器具费2398元，小计209920.66元；原告徐小园的医疗费91311.68元[其中，非医保费用9131.17元（按91311.68元×10%计）]、误工费12312元[按114元/天×108天（从2016年9月13日事故发生之日起算至2016年12月30日定残前一天止）计]、护理费2222.67元（按27975元/年÷365天×29天计）、营养费580元（按20元/天×29天计）、住院伙食补助费2900元（按100元/天×29天计）、交通费酌定580元、残疾赔偿金116600元（按26500元/年×20年×22%计）、精神损害抚慰金6600元、被扶养人母亲郑有香生活费1555.76元（按8486元/年×15年×22%计÷6人计）、被扶养人女儿杨某生活费1840.52元（按16732元/年×1年×22%÷2人计）、被扶养人儿子杨某生活费5521.56元（按16732元/年×3年×22%÷2人计）、后续治疗费10000元、司法医学鉴定费2000元、残疾辅助器具费4598元，小计258622.19元，上述费用共合计人民币468542.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第四十二条、四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿被告郭武华人民币591.11元（按已给付的17000元－应赔偿的非医保费用12408.89元－应赔偿的鉴定费4000元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿原告杨胜根、徐小园人民币451542.85元（按交强险应赔偿的120000元＋商业三者险应赔偿的332133.96元－应赔偿被告郭武华的591.11元计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨胜根、徐小园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元减半收取3961.50元，由被告郭武华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年三月六日
书记员 周思玲