浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第821号
原告：周宝红。
委托代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师助理。
被告：周田。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告周宝红与被告周田、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2014年3月25日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告周宝红的委托代理人马悦波、毛晓颖、被告周田的委托代理人骆可风、被告平安保险公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝红起诉称：2012年10月8日下午，被告周田驾驶其自己所有的浙D×××××（临）号轿车，在途经诸暨市××路与市××交叉口地方，与马永坦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘坐人原告周宝红受伤的交通事故。原告受伤后即被送到诸暨市人民医院，住院24天后门诊治疗，花去医疗费54488.20元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告周田所有的轿车已向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告周田赔偿医疗费等损失171368.80元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告周田答辩称：交警部门虽对本起事故的责任未作认定，但原告乘坐的电动自行车有明显的违章行为，应承担相应的责任，具体由法院确定双方的责任比例。对于损害后果部分，原告诉请的费用有不合理之处，且被告周田驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安保险公司先行赔偿。
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生没有异议，但根据交通事故证明材料看，原告乘坐的电动自行车驾驶员存在明显的过错责任，因此其与被告周田均应承担同等责任。在损害后果方面，医疗费中应扣除与治疗外伤无关的费用及非医保费用7666.57元；营养费应按每天20元计算；护理时间按照实际住院时间确定；原告已达退休年龄，且未提供相应的能证实收入减少的证明，故对误工费不予赔付；精神损害抚慰金过高，应结合事故过错比例确定；交通费过高，认可300元；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告周宝红为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，用以证明事故发生的经过及肇事车辆投保在被告平安保险公司的事实；
2、门诊病历2份、住院病历2份、医疗费发票47份以及住院费用清单2份，用以证明原告伤后的治疗及医疗费花费情况；
3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份及相应的鉴定费发票2份，用以证明原告的伤残等级情况及所需的误工、护理和营养时限，以及原告花费鉴定费2560元的事实；
4、户口簿1份，用以证明原告系非农业户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
被告周田为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
5、医院的预缴款收据单2份、事故押金单3份，用以证明被告周田在医院为原告垫付医疗费1200元及在交警部门交纳事故押金35000元的事实。
被告平安保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：对证据1、4、5，原、被告经质证均无异议，本院予以确认。证据2，被告周田经质证无异议。被告平安保险公司经质证认为，对真实性无异议，但医疗费中应扣除不合理费用6012.02元和非医保费用7666.57元。本院认为，经审核，用于治疗自身疾病的费用为1467.19元，与本次交通事故无关，不予认定，其余53021.01元（包括非医保费用）基本合理，本院予以确认。证据3，被告周田经质证无异议。被告平安保险公司经质证认为，对伤残等级没有异议；原告已达58周岁，未提供有工作收入的相关证明，故对误工费不予认可；护理时间过长，以实际住院天数为准；营养时间过长，认可60天；鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，对两被告无异议伤残等级予以确认；根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间180天、护理时间90天和营养时间90天；鉴定费系原告为确定损失而实际支出的合理费用，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告周田驾驶其本人所有的浙D×××××（临）号小型普通客车，在途经诸暨市××路与市××交叉口地方，与马永坦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马永坦及其电动自行车乘坐人原告周宝红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，证实：被告周田驾驶机动车行经设有交通信号灯的路口，未随时注意路口内来车情况，与其行驶方向右侧驶来的电动自行车发生碰撞；马永坦驾驶电动自行车，不按规定载人，不按规定车道行驶，行经设有交通信号灯的路口，与其行驶方向左侧驶来的机动车发生碰撞。因无法查明何方违反交通信号灯指示，故无法进一步查证事故事实，也无法确定双方的事故责任，交警大队出具了交通事故证明一份。原告受伤后先后至诸暨市人民医院和富阳市中医骨伤医院治疗，共住院24天，花去医疗费53021.01元（已扣除不合理费用）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤被评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费2560元。
浙D×××××（临）号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周田已向原告支付了赔偿款36200元。
另查明，原告系非农家庭户口。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案非机动车驾驶人马永坦不按规定载人、不按规定车道行驶的实际情况，本院酌情确定被告周田和马永坦各负事故50%的责任。审理中，原告自愿放弃要求马永坦承担相应的责任，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××（临）号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由被告周田承担50%的责任。原告周宝红合理的损失确定如下：（1）医疗费53021.01元；（2）住院伙食补助费20元／天×24天=480元；（3）营养费30元／天×90天=2700元；（4）误工费109.82元／天（以原告诉请为准）×180天=19767.60元；（5）护理费109.82元／天（以原告诉请为准）×90天=9883.80元；（6）残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定为2000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；以上费用合计为160015.11元。被告平安保险公司应在交强险限额内承担111251.40元，在商业三者险范围内承担46201.01元×50%=23100.51元，合计134351.91元。被告周田应承担2560元×50%=1280元，其已支付36200元，多付的34920元作为垫付款在被告平安保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。被告平安保险公司辩称，非医保费用不属于保险理赔范围应予剔除。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告周宝红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币134351.91元，扣除被告周田已垫付的34920元，尚应赔付99431.91元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周田应赔偿原告周宝红鉴定费计人民币1280元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告周田垫付款34920元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周宝红的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由原告周宝红负担363.50元，被告周田负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3727元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年五月十二日
书记员 周洁