wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00014—1号
申请执行人王瑞朵，女，1971年8月28日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘可心，男，1992年6月3日出生，住盘山县。
申请执行人王瑞朵与被执行人刘可心机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）盘县民一初字第00534号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王瑞朵提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的21828.48元、案件受理费1231.97元、执行费220元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中查明，被执行人刘可心名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00534号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘可心尚欠申请执行人王瑞朵人民币21828.48元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁建文
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4027号
原告杨某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告王某，男，1977年4月21日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告欠款12000元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年被告从原告处分两次借款12000元，被告为原告出具借据、欠据各一枚，此后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推托，此款至今未能偿还属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告杨某欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩志超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6966号
原告：杨兴，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘伟东（刘卫东），男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨兴与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年初自原告处多次借款，共计40000元，此后原告多次索要，被告数次为原告更换欠条，最后一次为2016年3月21日出具，但借款至今未付，故起诉。被告未
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在举证期限内，原告向法庭提供了由刘伟东署名的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2009年初开始，被告多次向原告借款，合计40000元，2016年3月21日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠杨兴现金40000（肆万正）。欠款人刘伟东。2016.3.21号。虽经多次催要未果，故呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告所写欠条一份，客观上能够证明原告与被告之间形成了借贷关系之事实，且被告未出庭对上述证据予以质证，亦未提交其它证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，因其不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告在欠条中书写的“刘伟东”与“刘卫东”是否为同一人，本院经询问被告，被告称原来叫刘伟东，换身份证时写成刘卫东，两个名字实为一人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘伟东（刘卫东）于本判决生效后十日内偿还原告杨兴借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取（原告预交），由被告刘伟东负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年九月十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初274号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年12月31日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年11月25日晚，被告人沈某因感情纠纷，在其所有的浙A×××××号车内持刀砍伤被害人刘某头部，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某因外伤致头皮裂伤、瘢痕形成，瘢痕长度8.5厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人沈某赔偿被害人刘某人民币3万元，并获得被害人的谅解。杭州市公安局余杭区分局从被告人沈某处扣押作案工具水果刀1把。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年三月七日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3890号
原告周宝才，男，1943年5月17日出生，蒙古族，农民。
原告盖素云，女，1950年5月29日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
二原告的委托代理人郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吴杰，女，1971年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告周宝才、盖素云与被告吴杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原周宝才、盖素云及二原告的委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝才、盖素云诉称，原告为［喀集建（1993）字第29609号］集体土地建设用地使用人及地上房屋所有人。被告为原告前儿媳，自被告与原告儿子于2010年7月16日离婚后，被告一直强行占有使用上述房屋至今，原告多次找被告协商，但被告不听劝阻，反而虐待原告并将原告驱逐出家，现原告年事已高，故起诉，要求被告立即停止侵害并搬离出原告所有的房屋及院落，诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了喀集建1993字第29609号集体土地建设用地使用证复印件一份（原件核对无异原告收回），证实被告居住的房屋是原告周宝才所有，宅基地及使用权也是由原告周宝才使用。被告的质证意见为真实性认可，没有异议。
被告吴杰辩称，原告所述与事实不相符，我没有虐待原告，房屋是原告给我的，结婚时原告就给我们了，与原告儿子离婚的时候是原告同意的，自愿搬出去的，原告的儿子至今没有支付抚养费，我不是强占房屋。驳回原告的请求。
被告为支持其抗辩理由向本院递交了离婚协议书复印件（与原件核对后收回）证实当时离婚时房屋及土地归我和孩子所有。二原告的质证意见为真实性没有异议，证明问题有异议，周青山及吴杰不是房屋的所有人，无权对房子归属处分，双方约定房子的处分无效。
以上证据，经庭审综合审查核实，双方提供的书证，客观真实，无更改痕迹，本院予以确认。
经审理查明，1985年二原告购买生产队的三间房屋，1987年在该院落盖小房三间，1989年9月8日，原告周宝才办理集体土地建设用地使用证，土地使用者为周宝才。1994年8月，二原告儿子周青山与被告吴杰结婚，结婚时就结在此房屋中，二原告住东屋、儿子、与被告住西屋，1995年周青山与被告吴杰共同生育长女周云龙，1998年二原告与周青山及被告分家，二原告住三间小房，周青山、吴杰住三间大房，虽然经济上及物品、耕地都已经分开，但当时就房屋分割问题未达成书面协议。2000年周青山与被告吴杰共同生育儿子周德利，2009年周宝才、盖素云搬出争议房屋及院落到别人家借房居住至今，2010年，周青山与被告吴杰离婚。二人约定孩子由吴杰抚养，房子归吴杰及孩子所有。离婚后被告及子女在该房屋居住至今。
本院认为，原告持有的集体土地建设用地使用证虽然注明了土地使用者为周宝才，但不是周宝才一人享有该土地使用权，其共同生活的妻子、儿女及包括被告吴杰在内的家庭成员均是共有人，均享有该宗土地的使用权。二原告可提出与被告分割。被告吴杰是二原告同意将其接到该房屋居住，并非租用或借用，更不是强行占有，被告吴杰在该房居住、生儿、育女均是合法行为，并未侵害二原告。二原告要求被告吴杰停止侵害并搬离该房屋无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年十一月二日
书记员 宋赫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第80号
罪犯于爱同，男，1982年4月11日出生于甘肃省武山县龙台乡王山村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古商都县人民法院于2011年7月29日作出（2011）商刑初字第27号刑事判决，认定被告人于爱同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。刑满日期2014年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯于爱同在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯于爱同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯�爱同在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于爱同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于爱同减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1832号
申请执行人刘某某。
申请执行人张某某。
被执行人贾某某。
本院在执行刘某某、张某某与贾某某附带民事赔偿纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审973号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张小帅，男，1990年11月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨贵媛，女，1990年4月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第83号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第83号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第83号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第83号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审973号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张小帅，男，1990年11月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨贵媛，女，1990年4月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第83号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第83号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第83号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第83号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初831号
原告王雅婷，ＸＸ茶道（深圳）股份有限公司行政副总。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区学府街126号汇都国际A座20层，组织机构代码69425684-3。
法定代表人宋玉杰，执行董事兼总经理。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告王雅婷与被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与代理审判员赵龙、人民陪审员周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅婷及其委托代理人陈国辉，被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅婷诉称，2016年1月20日太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书。原告认为该仲裁存在以下错误：一、被告未与原告续签合同，应当支付双倍工资。仲裁裁决混淆了新的劳动关系与延续性劳动关系的界限。原被告2012年6月4日签订的《劳动合同书》约定“合同的有效期为2012年2月27日至2015年2月26日止。合同有效期届满即行终止。因甲方工作需要，在双方完全同意的条件下可续订合同。”第一、合同已经明确说明双方同意劳动关系在2015年2月26日期满后自行解除，如果继续工作应当认定为新的劳动关系，进行续签劳动合同的行为；第二、原告自入职以来，从一个普通的员工成长为人事主管，岗位与工资都有了很大的变化，在原合同期满后不能理所应当视为原被告都认同原来的劳动关系，应当以新的劳动关系进行重新协商并签订劳动合同书。否则应当承担双倍的工资惩罚。二、原告2012年到被告处工作以来，被告一直未给原告缴纳任何保险，严重违反了相关法律的规定。被告理应赔偿原告2012年2月至2016年1月未缴纳社会保险的损失。请求判决被告支付未续签劳动合同的双倍工资28480元；判决被告因未给原告缴纳社会保险造成的损失26627元（计算至2016年1月31日）；被告承担诉讼费用。
被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司辩称，原告关于双倍工资的主张应当不予支持。依据法律规定双方在固定劳动期满以后视为签订劳动合同，客观上劳动合同未能签订应当由原告承担。原告主张社保损失应不予支持。实际上损失并未存在，原告现主张的损失并未在劳动争议仲裁上主张，其损失主张不属于一审民事范围。
经审理查明，原告于2012年2月27日到被告处工作，担任客服主管。2014年10月13日原告被任命为人力资源部部长，双方签订2012年2月27日至2015年2月26日为期三年的书面劳动合同。期满后双方未续签劳动合同。2015年11月19日被告以原告在处理员工保险事宜时辱骂员工，严重违反公司规章制度并给公司造成经济损失为由将原告辞退。原告工作期间被告未按时缴纳社会保险。原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付10月、11月的工资5838.4元；裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金24480元；裁决被告支付未续签劳动合同的双倍工资28480元；裁决被告补缴原告养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费等社会保险。太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书裁决被告支付原告应得工资2813元及违法解除劳动合同的赔偿金24480元。原、被告均不服仲裁裁决，诉至本院。原、被告对仲裁裁决中被告支付原告2015年11月工资2813元一项无异议。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、辞退书、小店劳仲（裁）字2015第145号仲裁裁决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告未支付原告2015年11月的工资2813元，双方对仲裁要求被告支付原告工资款2813元的裁决内容无异议，本院予以确认。原、被告曾签订过三年的劳动合同，合同期满后双方未续签劳动合同，但原告仍继续在被告处上班。根据《劳社部发（1996）354号﹤劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知﹥》第14款之规定：有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。”故原告要求被告支付未续签劳动合同的双倍工资28480元的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的被告给付因未给原告缴纳社会保险造成的损失26627元未经仲裁委员会审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳社部发（1996）354号﹤劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雅婷2015年11月工资2813元。
二、驳回原告王雅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原新晋商联盟国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
代理审判员 赵 龙
人民陪审员 周爱英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 琦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0704号
申请执行人李国全。
被执行人赵守均。
李国全申请执行赵守均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日立案执行，立案标的为49632元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
2014年4月本院依法从农业银行徐州迎宾支行扣划了被执行人赵守均银行存款34451元。
2014年4月本院发放给申请人李国全案款33807元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2787号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金 珠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第13号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区小港街道欣芳船舶清洗服务队。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的甬仑环罚字（2013）第39号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区小港街道欣芳船舶清洗服务队罚款33000元。本院于2013年11月29日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第13号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月七日
代书 记员 赵哲莹
四川省旺苍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第1号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1953年10月7日，汉族，四川省旺苍县人，文盲，农民。2014年10月10日，因涉嫌滥伐林木罪被旺苍县森林公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，又以旺检公刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员李双宝出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，伍某某（在逃）找到张华镇友坝村一组村民侯某甲协商，伍某某以人民币7000元的价格购买侯某甲所有的位于洞包梁的林木，伍某某负责采伐。之后，伍某某与被告人侯某某达成口头协议，由伍某某负责出资、销售，被告人侯某某负责实施采伐，获利平均分配。被告人侯某某和伍某某未办理林木采伐许可证，在侯某甲出卖的林木范围内采伐马尾松96株，柏树4株。被告人侯某某和伍某某出售部分马尾松原木共计2.39吨，获款人民币600元。经旺苍县森林公安局组织旺苍县林业调查规划设计队林业技术人员现场勘查，被告人侯某某和伍某某采伐的林木立木蓄积为22.8284立方米。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，还应根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，要求被告人侯某某在滥伐的林地上补种桤木树500株。
被告人侯某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和附带民事诉讼请求均无异议，且有书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、被告人侯某某的户籍信息、到案经过、旺苍县张华镇林业站出具的证明、旺苍县森林公安局办理破坏森林资源案件滥伐林木现场伐桩地经检尺记录、旺苍县嘉川镇中心林业站出具的植被恢复方案；证人侯某甲、侯某乙、仲某某、唐某、伍某某、姚某的证言；现场勘验笔录；刑侦照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积22.8284立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。公诉机关要求被告人侯某某恢复其被损害的自然生态，在滥伐的林地上补种桤木树500株，被告人侯某某愿意按该要求补种桤木树500株。被告人侯某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某某在张华镇友坝村七组王家梁的林地上补种桤木树500株，限判决生效后，二个月内种植完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初206号
原告黄细国，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告李先富，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告黄细国与被告李先富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细国的委托代理人李守明到庭参加诉讼。被告李先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告纸箱款20000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李先富未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告在浏阳市大瑶镇花炮大道117号经营花炮纸箱。被告从2013年下半年开始至2015年1月15日期间陆续购买原告花炮纸箱。2015年1月15日，原、被告双方经对账结算，被告向原告购买花炮纸箱，扣除已支付的货款外，尚欠原告纸箱货款20000元。被告向原告出具了欠20000元货款的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款20000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款。被告未按约定及时支付原告货款，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款20000元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李先富于本判决生效后十日内支付黄细国货款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员甘亚平
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执147号
申请执行人佘碧英，女，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄金煌，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人徐玉柳，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2275号民事判决，于2016年1月19日向被执行人黄金煌、徐玉柳发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金煌、徐玉柳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十九日
书记员 陈密群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第00439号
原告沈某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告杨某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理沈某与杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙大飞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民特7号
申请人：李丹，女，1970年3月10日出生，住丹东市振兴区。
被申请人：刘桂芝，女，1940年10月9日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人：曲国庆，男，1970年10月1日出生，住丹东市振兴区。
申请人李丹与被申请人刘桂芝、被申请人曲国庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李丹向本院起诉，请求：1、撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第74号裁决书，确认被申请人刘桂芝与被申请人曲国庆、申请人李丹2012年9月6日签订的房屋买卖协议合同有效。2、请求人民法�依法指定司法鉴定机构对丹仲裁字（2017）第74号《丹东仲裁委员会仲裁庭组成通知书》的《丹东仲裁委员会送达回证》上的“受送达人”一项的签名“李丹”进行笔迹鉴定，确认此份《送达回证》上的“受送达人”处显示的签名并非李丹本人所书写，相关仲裁程序违法并恶意造假。事实和理由：仲裁庭审理期间，一方面存在故意向一方当事人隐瞒仲裁庭组成人员的情况，并伪造虚假文书和当事人签字。另一方面存在申请人李丹和被申请人曲国庆闹离婚期间，被申请人母子为取得私利，向仲裁委提交虚假文书的行为，这些行为严重损害了申请人的合法物权，剥夺了申请人的平等知情权，违背了法律面前人人平等的原则，直接影响了本次仲裁案的公正裁决，为了维护合法权益，特诉至贵院，请求公正判决。
被申请人刘桂芝、曲国庆辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律程序正当，贵院应予维持。仲裁庭的组成和送达程序符合法律规定，其审理和送达程序没有存在任何瑕疵。申请人未提供证据证明送达回证上载明的事项与客观实际不符，在其没有提供证据证明其观点的情况下，申请人的主张不应得到法庭的支持。申请人在本次诉讼过程当中所提出的鉴定申请应在仲裁庭庭审过程中提出，逾期则视为放弃其权利，其在本次庭审提出鉴定申请没有事实及法律依据，不应得到支持。申请人所述与曲国庆正在闹离婚并不属实，申请人所述的离婚并未办理相关手续，因此，也并不存在二被申请人恶意串通侵害申请人权利的事情。申请人的申请书中回避了本案的关键问题，即是否交付了购房款，买卖合同双方，卖方有履行交付房屋的义务，买方有支付房款的义务，申请人没有支付购房款要求取得房屋的权利已经使被申请人的合同目的无法实现，因此，被申请人认为申请人的此次申请没有事实及法律依据，请求驳回。
本院经审查查明：2017年6月7日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2017）第74号裁决：一、解除申请人刘桂芝与被申请人曲国庆、李丹2012年9月6日签订的《房屋买卖协议》；二、被申请人曲国庆、李丹与裁决作出之日起十日内返还振兴区振五街罐西楼601室房屋给申请人刘桂芝；三、申请人与被申请人其他仲裁请求，本庭不予支持。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”申请人李丹主张其在仲裁开庭前并不知晓仲裁庭的组成情况，影响了其行使对仲裁员提出回避的权利，并要求对《丹东仲裁委员会送达回证》中“李丹”的签字进行司法鉴定。本案中，申请人李丹在仲裁庭审过程中并未对仲裁人员提出回避申请，也未提出其他异议。仲裁庭审后至仲裁裁决送达前，申请人李丹也未对仲裁庭组成人员提出任何异议。申请人李丹在仲裁程序中有充分的时间对仲裁庭组成人员提出异议，其放弃行使该项权利的行为应当视为其对仲裁庭组成人员的认可。因此，丹东仲裁委员会是否通知申请人李丹仲裁庭组成情况，均不影响仲裁程序的公正性。对申请人李丹要求对《丹东仲裁委员会送达回证》进行鉴定的申请，本院不予支持。因仲裁程序不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，故对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院亦不予支持。
综上，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第74号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六�条的规定，裁定如下：
驳回申请人李丹请求撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第74号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李丹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第313号
申请执行人张万德，男，1971年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟商初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年四月一日
书记员 徐玉祝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00258号
申请执行人熊明香。
被执行人江岸环卫集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路5号。
法定代表人山川，总经理。
被执行人武汉市江岸区城市管理局后勤服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人詹才利，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币13017.24元，执行费95元。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江岸环卫集团有限公司、武汉市江岸区城市管理局后勤服务中心的银行存款人民币13112.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一四年五月八日
书记员 余 敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0022号
上诉人（原审起诉人）：胡珍秀。
胡珍秀因诉常州市天宁区人民政府行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院2013年12月12日作出的（2013）常行诉初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡珍秀原审诉称，2013年8月11日，胡珍秀向常州市天宁区茶山街道办事处（以下简称茶山街道）申请公开相关政府信息，但茶山街道在法定期限内未予答复。胡珍秀向常州市天宁区人民政府提起行政复议申请期间，茶山街道作出信息公开答复，但不符合申请内容。2013年10月31日，常州市天宁区人民政府作出（2013）常天行复第4号《行政复议决定书》，确认茶山街道未在法定期限内履行信息公开职责违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定。据此，胡珍秀提起本案诉讼，请求：1、确认天宁区人民政府作出的（2013）常天行复第4号《行政复议决定书》违法；2、责令天宁区人民政府重新作出行政复议决定。
原审法院审查查明，2013年8月11日，胡珍秀向茶山街道邮寄政府信息公开的申请，要求茶山街道公开常化厂及周边地块拆迁补偿资金到账证明、拆迁补偿资金发放明细账目、拆迁资金结余明细账目。茶山街道于次日收到蒋某某的书面申请后，未在法定期限内向其作出答复。2013年9月5日，胡珍秀以邮寄方式向天宁区人民政府提出行政复议申请，要求责令茶山街道依法公开相关政府信息。复议期间的2013年9月16日，茶山街道作出常天茶信告（2013）1号《政府信息公开告知书》，并于9月17日以挂号信方式邮寄胡珍秀。2013年10月31日，天宁区人民政府作出（2013）常天行复第4号《行政复议决定书》，确认被申请人（茶山街道）未在法定期间内履行信息公开职责违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项“具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：……；3.违反法定程序的；……”之规定，天宁区人民政府认为茶山街道违反法定的政府信息公开程序，遂作出确认违法的复议决定，该复议决定并未增加蒋某某的义务也未减损胡珍秀的权利，从胡珍秀提交的证据材料来看，涉诉复议决定并未对胡珍秀的权利义务造成实质影响。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对胡珍秀的起诉，不予受理。
胡珍秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，天宁区人民政府作出（2013）常天行复第4号《行政复议决定书》仅确认违反相关规定，未认为是违法。2、《行政复议决定书》未针对胡珍秀的复议请求而作出。3、未责令茶山街道履行法定职责。胡珍秀上诉请求同起诉请求。
本院对原审查明事实予以确认。另查明，原审卷内邮政特快专递收件联记载，胡珍秀于2013年11月6日以邮政特快专递方式向原审法院提交了本案行政诉状。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律和司法解释的规定，本案被诉行政复议决定属于人民法院行政诉讼受案范围。胡珍秀在天宁区人民政府于2013年10月31日作出案涉复议决定后的2013年11月5日，通过邮政特快专递向原审法院提起本案行政诉状，符合上述法律规定的起诉期限，原审法院应当受理。原审裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予受理本案，属适用法律错误，本院予以纠正。胡珍秀的相关上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2013）常行诉初字第45号行政裁定；
二、指令江苏省常州市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月八日
书记员 黄 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10757号
原告：司承华，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：项伟，男，1979年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告司承华与被告项伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由于被告项伟下落不明，本院于2017年8月3日依法在《法制日报》上刊登公告，向被告项伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告司承华及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告项伟未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告司承华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元，按照年息6%，从2016年4月19日起计算至欠款还清之日之）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元。同日，原告通过银行存款的方式将借款支付至被告银行账户内。后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告项伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月26日被告因需向原告借款20000元，原告于同日通过中国农业银行以现金存款的方式将该款存入被告银行卡中，后原告于2016年4月19日通过电话催要的方式向被告主张还款，因被告一直未还款，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告项伟欠原告司承华借款20000元，有原告提供的银行卡存款业务回单和原、被告的通话录音及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告司承华与被告项伟之间的借款合同关系成立，被告项伟应当承担偿还借款的责任。故原告主张被告项伟偿还借款本金20000元，有事实和法律根据，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，根据法律规定，原告有权利随时主张权利，原告提供证据能够证明其于2016年4月19日通过电话向被告主张过还款，故原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告项伟于本判决生效后十日内偿还原告司承华借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金20000元，按照年利率6%，从2016年4月19日计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费606元，合计926元，由被告项伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 任婉梅
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李昊泽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审922号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人马俊昌，男，1978年2月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨杰，女，1980年5月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2014号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2014号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2014号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2014号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审922号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人马俊昌，男，1978年2月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨杰，女，1980年5月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2014号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月14日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2014号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2014号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2014号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7489号
原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔师事务所律师。
被告：刘廷刚，男，1990年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡君君，男，1986年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告张继跃为与被告刘廷刚、蔡君君民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判�被告刘廷刚归还借款10万元及利息（从2017年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月16日止为4000元）；被告蔡君君对上述本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告张继跃的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告刘廷刚、蔡君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日，被告刘廷刚向原告借款10万元，约定借期至2017年4月20日止，利息按月利率2%计算；被告蔡君君做连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘廷刚未还款，被告蔡君君也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷刚应于本判决生效之日起十日内归还原告张继跃借款10万元，并支付利息（从2017年3月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）
二、被告蔡君君对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蔡君君承担保证责任后，有权向被告刘廷刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘廷刚负担，被告蔡君君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代�审判员吕璎
二〇一七年七月一日
代书记员 吕睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2946号
申请执行人：刘相芳，女，1966年3月27日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人：祝汉涛，男，1973年10月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：段存成，男，1981年7月27日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2946号申请执行人刘相芳、祝汉涛与被执行人段存成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月八日
书记员 封 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执632号
申请执行人:隆湘泉，男，1964年7月12日出生，汉族，隆回县人，户籍地邵阳市大祥区，住隆回县。
被执行人:孟昭君，女，1966年3月2日出生，汉族，隆回县人，户籍地隆回县。
本院在执行隆湘泉与孟昭君民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一八年一月三日
书记员 范珊珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第843号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陶国荣。
指定辩护人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）782号起诉书指控被告人陶国荣犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陶国荣及指定辩护人荆一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日14时许，民警根据举报，对被告人陶国荣居住的本市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室进行搜查，当场从被告人陶国荣左侧裤袋内查获两小包白色晶体，从室内的茶几及电视柜处分别查获一大包白色晶体和一大包红色圆形药片。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体共计净重39.07克，检出甲基苯丙胺成分；红色圆形药片净重48.33克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人陶国荣及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、孙某某、包某某的证言，案发现场及毒品照片，房屋租赁居间合同复印件，公安机关出具的《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人陶国荣的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人陶国荣非法持有39.07克甲基苯丙胺等毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶国荣依法应予处罚。被告人陶国荣曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人陶国荣到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终67号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚,男，1968年2月21日生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，现住涿鹿县。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月22日被涿鹿县公安局取保候审，同年11月1日被涿鹿县法院取保候审。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人李刚犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0731刑初108号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人李刚提出上诉。在本院审理过程中，李刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李刚与他人因用水问题发生冲突，故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李刚在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李刚撤回上诉。
二、河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731刑初108号刑事判决�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵媛媛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人陈加亮，男，1966年05月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈国祥，男，1977年05月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈良全，男，1961年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人陈加亮、陈国祥、陈良全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第620号民事判决书，向被执行人陈加良、陈良全、陈国祥发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第620号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加亮、陈国祥、陈良全银行存款44013.25元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 磊
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执恢6号
申请执行人佘进中，男。
委托代理人张忠建、赵猛，律师，无
被执行人丁国强。
佘进中与丁国强机动车交通事故责任纠纷一案，开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第15号已经发生法律效力。由于被执行人丁国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘进中于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁国强的财产进行了查证：没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人丁国强目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执恢6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2949号
申请人：高赛珍，无固定职业。
被执行人：虞兰兰，农民。
申请执行人高赛珍与被执行人虞兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞兰兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人高赛珍于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人虞兰兰支付执行款人民币60000元及利息。2015年8月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人虞兰兰发出执行通知书，要求被执行人虞兰兰于2015年8月18日前履行交付执行款60000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费800元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人虞兰兰无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人高赛珍同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2949号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李世进
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2361号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告李洁。
被告赵娟娟。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告李洁、赵娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场21号门面（学院路516号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告李洁、赵娟娟在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场21号门面（学院路516号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）冀08刑更394号
减刑提请机关：河北省上板城监狱。
罪犯韩志强，男，汉族，1990年8月10日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
本院于2017年5月10日收到河北省上板城监狱提请的罪犯韩志强减刑建议书及所附材料。本院受理后，河北省上板城监狱于2017年5月15日向本院申请撤回罪犯韩志强的(2017)冀上狱减字第92号减刑建议。依据最高人民法院法释（2012）2号关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第二十七条之规定，决定如下：
准许河北省上板城监狱撤回(2017)冀上狱减字第92号减刑建议。
二〇一七年五月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00048号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年7月2日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。因本案于2013年9月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王某某盗窃犯罪一案，于2013年11月18日作出（2013）大少刑初字第00130号刑事判决。判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决考虑到上诉人在本案的从重和从轻处罚的情节，并作出罪与刑相一致的判决。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉；
辽宁省大石桥市人民法院（2013）大少刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 昊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初203号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。
被告：赵孝荣，男，生于1961年6月15日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告赵孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年二月三日
书记员 张 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初203号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工。被告：赵孝荣，男，生于1961年6月15日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告赵孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年二月三日书记员  张 阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执105号
申请执行人：邹金根，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹金根与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款165000元或扣留、提取其165000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
河南省安阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2010号
上诉人（原审被告）路某甲，女。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某乙，男。
上诉人路某甲因与被上诉人路某乙离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月16日，路某乙与路某甲登记结婚，双方婚后未生育子女，现路某乙起诉要求与路某甲离婚，路某甲同意离婚。庭审中，路某乙当庭放弃要求路某甲支付精神损害赔偿的诉讼请求。另查明，双方结婚时，路某乙给付路某甲彩礼款88000元，路某甲家陪送被子六条、洗衣机一台。合涧镇合涧村村民委员会证明证实，路某乙因结婚支付彩礼导致家庭生活特别困难。
原审法院认为，路某乙与路某甲婚前相识时间短，无感情基础，婚后又未建立良好的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，予以准许；路某乙当庭放弃要求路某甲支付精神损害赔偿的诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分，予以支持。合涧镇合涧村村民委员会证实，路某乙因结婚支付彩礼导致家庭生活特别困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，路某甲应当酌情返还彩礼款。路某甲提出分割共同财产“贺明电动车维修店”及给付其生活帮助款两项诉讼请求，但均未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告路某乙与被告路某甲离婚；二、被告路某甲返还原告彩礼人民币30000元；三、原告路某乙返还被告路某甲被子六条、洗衣机一台。四、驳回原、被告的其他请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某乙负担。
宣判后，路某甲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.上诉人从未收取被上诉人彩礼款，原审认定婚礼大包款为彩礼款并判决返还彩礼30000元错误；2.双方婚姻存续期间共同经营“合明电动车维修店”，离婚时应依法分割；3.上诉人陪嫁物品有电脑、海尔牌冰箱、立式空调、挂式空调、电视、洗衣机各一台，被子六条，原审判决仅认定洗衣机和被子错误；4.上诉人及家庭生活极其贫困，无住房无收入，应当支持经济帮助款10000元。请求撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求；依法分割夫妻共同财产“合明电动车维修店”；返还陪嫁物品电脑、海尔牌冰箱、立式空调、挂式空调、电视、洗衣机各一台，被子六条；给付上诉人经济帮助款10000元。
被上诉人路某乙答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人给付上诉人彩礼款88000元，并因给付彩礼导致家庭生活困难，且双方共同生活仅一年时间，原审判决返还彩礼30000元明显偏少，至少应返还彩礼80%以上；2.双方婚姻存续期间，不存在共同经营“合明电动车维修店”的事实；3.上诉人陪嫁物品仅有洗衣机一台，被子六条，其他物品均不存在；4.上诉人及其家庭不存在生活贫困问题，要求经济帮助款没有道理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另庭审中，路某乙提供了合涧海尔专卖店收款收据两张，证明海尔牌电脑、冰箱、立式空调、挂式空调、电视、洗衣机系由被上诉人购买。路某甲提交照片三张及林州市合涧镇郭家园村村民委员会证明一份，分别证明被上诉人家有多处房产，不存在家庭经济困难的情形，上诉人及其家庭贫困，无固定来源收入，属于贫困户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，路某乙婚前给付路某甲彩礼，双方办理了结婚登记并共同生活，离婚时，路某乙要求返还彩礼，并提供证据证明其因彩礼的给付造成家庭生活特别困难，故该返还彩礼的请求，予以支持。路某甲上诉称未收取被上诉人彩礼款，原审认定婚礼大包款为彩礼款并判决返还彩礼30000元错误的理由不能成立，本院不予采纳。路某甲结婚时陪送的物品系其个人财产，离婚时，该个人财产应当依法予以返还。故路某甲请求返还电脑、海尔牌冰箱、立式空调、挂式空调、电视、洗衣机各一台，被子六条等陪嫁物品，符合法律规定，本院予以支持。路某甲主张双方婚姻存续期间共同经营“合明电动车维修店”，离婚时应依法分割，但未提供相关证据予以证明，且路某乙对其婚姻存续期间共同经营“合明电动车维修店”的说法不认可，该上诉请求，证据不足，本院不予采纳，其可在有充分证据时，另行主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。路某甲称其本人及家庭生活极其贫困，无住房无收入，但其未能提供充分证据证明，其依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。故其要求被上诉人支付经济帮助款10000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对结婚陪嫁物品处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第34号民事判决第一、二、四项，即：“一、准许原告路某乙与被告路某甲离婚；二、被告路某甲返还原告路某乙彩礼人民币30000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求”及案件受理费部分；
二、变更河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第34号民事判决第三项为：“路某乙返还路某甲电脑、海尔牌冰箱、立式空调、挂式空调、电视、洗衣机各一台，被子六条”；
三、驳回上诉人路某甲的其他上诉请求。
上述涉及给付内容之判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由路某甲、路某乙各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 桢
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1396号
罪犯姬峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）市中刑初字第67号刑事判决，以被告人姬峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（刑期自2004年12月12日至2019年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第75号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第42号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第544号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姬峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姬峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯姬峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姬峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3004号
原告：董元春，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周某，住南京市雨花台区。
被告：万科企业股份有限公司，统一社会信用代码91440300192181490G，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：郁亮，万科企业股份有限公司法人。
被告：南京万融置业有限公司，统一社会信用代码91320114057977306P，住所地南京市雨花台区石华街18号。
法定代表人：耿冰，南京荟融置业有限公司总经理。
本院在审理原告董元春诉被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董元春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董元春的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告董元春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董元春自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张思凝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2499号罪犯黄攀宝，现在广西自治区南宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）东中法刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人黄攀宝犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月11日至2020年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。被告人黄攀宝不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）粤高法刑二终字第146号刑事判决，维持对上诉人黄攀宝的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2006年8月17日入监。2008年11月27日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2010年9月28日、2012年12月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金�民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄攀宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分128分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄攀宝予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄攀宝在服刑�间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄攀宝减去有期徒刑一年三个月十日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初538号
原告：孙某某，男，1980年6月15日生，汉族，农民。
被告：郝某某，女，1986年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一六年四月十五日
书记员 石敬东
——
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4937号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告张庆丰。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告张庆丰、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，被告张庆丰的委托代理人赵文娟，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第17号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆丰辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争停车楼登记在第三人名下就是第三人的财产，要求对其执行。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年11月24日，本院作出（2014）静民初字第5488号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第17号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初539号
原告陈某某，女，1968年4月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告蒋某某，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年3月29日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋珠艳担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年3月19日登记结婚。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告。2009年大年初二，双方再次发生争吵，原告离家出走。之后开始在外打工，双方分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。特请法院依法判决准予双方离婚。
原告陈某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证证据一、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、冷水滩区岚角山街道春光中心网格服务站（原岚角山镇良木铺村委会）出具的证明，拟证实原、被告婚后感情不和，已分居七年。
被告蒋某某未到参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据一、二与原件核对无异，客观合法，能够证实本案的事实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告均系再婚。2007年经人�绍相识，3月19日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2009年春节，双方再次发生争吵，原告离家出走。刚发生纠纷时，被告欲接原告回家未果。此后双方再无联系，一直分居至今。现原告起诉至本院要求离婚，酿成本纠纷。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后双方又经常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2009年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告离家出走，双方互不联系，至今分居已达七年之久，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年四月七日
代理书记员 蒋珠艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00490号
原告朱巧泉。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅，董事长。
原告朱巧泉诉被告上海云海实业股份有限公司（以下简称云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2015年3月24日、4月23日公开开庭进行了审理。原告朱巧泉的委托代理人王飞到庭参加两次诉讼，被告云海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巧泉诉称：2013年12月17日，被告向原告借款40万元，后经原告讨要，至今尚欠21.25万元未还，原告诉讼来院，请求判令被告归还原告借款21.25万元并支付自2014年5月12日起至实际归还之日止的银行同期贷款利率，并承担本案诉讼费用。
被告云海公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告朱巧泉通过其交通银行账户向被告云海公司账号为03×××29账户转账40万元，汇款附言：划款云海实业农行上海闸北支行。
诉讼中，原告向本院提交证据证明：原告朱巧泉不欠被告云海公司债务。双方发生经济外来均系被告向原告借款，其中40万元和60万元两次借款系口头借款，其余均签订书面协议。除了本案债务之外，被告共向原告借款五次，分别为：
1、2013年6月21日，原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款1000万元，月利率2.4%，借款期限为2013年6月21日至同年6月30日。当日，原告向被告03×××29账户分别转账600万元、400万元。原告自认该款已付清。
2、2013年7月5日，原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款1000万元，月利率2.4%，借款期限为2013年7月5日至同年7月11日。当日，原告向被告03×××29账户分两次各转账500万元。原告自认该款已付清。
3、2013年9月25日，被告与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款13077300元，月利率2%。原告于2013年9月26日向被告指定的苏州润兆贸易有限公司转账600万元，于2013年12月17日转账51.3万元，代偿云海度假村贷款利息56.43万元。原告陈述该款未付清，原告已向本院另案起诉。
4、2013年10月15日，被告向原告口头借款60万元，该款由原告通过交通银行账户转入被告账户，原告自认该款已付清。
5、2014年7月18日，原被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款300万元，月利率2%，借款期限为2014年7月18日至同年10月17日。原告分别于7月18日、7月21日向被告建设银行账户31×××31转账200万元、30万元。原告陈述该款未付清，原告已向本院另案起诉。
庭审中，原告还提交原告个人助理小丁与被告法定代表人施有毅之间的短信往来，根据该短信内容显示，施有毅将云海公司农业银行闸北支行账号发给小丁，小丁告知40万元已汇，请查收并回复。施有毅回复收到。原告朱巧泉自认本案被告借款后归还部分本金，经结算尚欠本金21.25万元未还，故原告诉讼至本院。
以上事实，由原告提交的银行转账回单、网上转账电子回执、借款合同、协议、欠条、收据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以向被告转账的电子回单及交通银行交易记录主张原被告之间存在民间借贷关系，经审查，虽然原告不能仅凭转账凭证无借贷合意主张双方之间存在40万元借款合同关系，但结合原告提交的其他所有借款协议及转账凭证，原告向被告转账金额大于双方之间已签订的协议约定借款数额，被告亦未向被告提出抗辩意见，故根据证据优势原理，原告主张双方之间存在40万元借款法律关系，本院予以支持。关于借款本金数额，被告未到庭抗辩主张已偿还数额，故扣除原告自认数额外，剩余本金21.25万元应由被告偿还。关于利息，原告虽未能举证证明该次借款约定了利息，但根据原被告多次签订的借款协议看，借款均约定了利息，借款本金数额较大，故借款应为有偿。原告不能举证证明利率数额，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定，利息自原告主张的借款日之后的2014年5月12日计算至实际付清之日止。故原告诉请被告归还原告借款21.25万元并支付自2014年5月12日起至实际归还之日止的银行同期贷款利率的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云海实业股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告朱巧泉借款21.25万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年5月12日起至实际归还之日止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取为2319元，由被告上海云海实业股份有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨惠娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00119号
原告：许森林，男，1964年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区人民西路106号新气象大厦3楼。
负责人：黄晓兰，该公司总经理。
本院在审理原告许森林诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许森林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告许森林负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 �彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫圆圆
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第43号
原公诉机关武宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月27日作出（2014）武刑二初字第12号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2013年7月25日，被告人王某与“阿军”、“阿和”、“阿佑”（三人均在逃）商定到江西武宁盗窃摩托车。当晚7时许，“阿军”驾驶借用的一辆蓝色男式摩托车搭载王某、“阿和”、“阿佑”从湖北省通山县行经江西省武宁县宋溪镇至武宁县城岔路口旁的公路边时，“阿军”让王某下车等候，并告诉王某负责骑车，其则继续载着“阿和”、“阿佑”去盗车。随后，“阿军”、“阿和”、“阿佑”在武宁县城松湖山庄对面居民楼下盗走郑某的红色宗申牌二轮男式摩托车一辆，在武宁县人民医院住院部楼下停车场盗走余某的红色铃木牌二轮男士摩托车一辆，在武宁县人民医院旁的立交桥下“小胡修理店”门口盗走张某的黄色本田牌二轮男式摩托车一辆。经估价，所盗三辆摩托车价值13125元。
2、2013年8月1日凌晨2时许，被告人王某与“阿军”、“阿和”、“阿佑”等四人驾驶一辆牌号为冀A×××××的银色面包车再次来到武宁县城，在武宁县人民医院住院部楼下停车场盗走周某的黑色嘉陵牌二轮男式摩托车一辆，在武宁县城松湖山庄小区17栋1单元楼下盗走陈某的黑色五羊本田铃木牌男式摩托车一辆。经估价，所盗二辆摩托车价值11385元。
综上，被告人王某伙同他人流窜盗窃5次，所盗物品折款共计24510元。
2013年9月9日，被告人王某主动到武宁县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、估价鉴定意见、被害人郑某、余某、张某、周某、陈某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，并如实供认相关犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某流窜作案，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人王某以其系本案从犯且原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某认为其系从犯的上诉理由，证据不足；且原审法院已综合考虑上诉人王某的犯罪情节并予以量刑，并无不当。故对上诉人王某的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张 欢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2038号
上诉人（原审被告）：张金国，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告）：张桔南，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上，被告张金国之妻。
上诉人（原审被告）：张永胜，男，1987年12月13日出生，汉族，市人，住址同上，系被告张金国之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：余筱平，湖南省醴陵市佳源法律服务所法律工作�。
被上诉人（原审原告）：张建文，男，1945年4月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市=。
委托诉讼代理人：邓卫国，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市=。
上诉人张金国、张桔南、张永胜因与被上诉人张建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金国、张桔南、张永胜于2018年1月5日以与被上诉人张建文达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院请求撤回上诉。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕,一审判决无须再履行。张金国、张桔南、张永胜提出撤回上诉的请求，本院予以准许。张建文不得再向一审法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金国、张桔南、张永胜撤回上诉。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由张金国、张桔南、张永胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年一月五日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终111号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜雪芹，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，原永城市财政局职工，住永城市东城区。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年10月21日被永城市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控杜雪芹犯票据诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫1481刑初329号刑事判决。杜雪芹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、朱士光出庭履行职务，杜雪芹及其辩护人吴义伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年7月18日，被告人杜雪芹将伪造的面值2980000元的银行承兑汇票借给被害人张某用于抵押借款，从中收取好处费300000元。
2014年12月初，被告人杜雪芹将伪造的面值2000000元的银行承兑汇票借给被害人张某用于抵押借款，从中收取好处费100000元。
原审认为，被告人杜雪芹以非法占有为目的，利用伪造的金融票据骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。根据杜雪芹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜雪芹犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并�罚金人民币100000元；二、对被告人杜雪芹犯罪所得予以追缴，返还被害人张某。
杜雪芹上诉称，没有向张某提供虚假票据，没有诈骗40万元，不构成票据诈骗罪，请求二审改判无罪。
辩护人辩称，原审认定杜雪芹犯票据诈骗罪事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，应改判杜雪芹无罪。
商丘市人民检察院建议，驳回上诉、维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于杜雪芹及其辩护人辩称，杜雪芹不构成票据诈骗罪的问题。经查，被害人张某用承兑汇票向丁某借款，丁某发现承兑汇票虚假即向公安机关报案，张某被刑事拘留后陈述虚假票据来源于杜雪芹，与证人丁�的证言一致，且有证人吴某证言、杭州银行南京分行退票理由书、浙江稠州商业银行南京分行说明、辨认笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据在卷佐证，能够证实虚假承兑汇票系杜雪芹提供。关于杜雪芹用虚假承兑汇票诈骗张某40万元，被害人张某的陈述与证人王某的证言相互印证，部分事实有证人边涛、边红彬的证言佐证。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许珊楠