wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初229号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱丹，男，1989年7月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月11日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年6月12日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人朱丹犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月29日凌晨3时许，被告人朱丹酒后驾驶车牌号为皖BX小型轿车沿本市赭山西路由东向西行驶至与银湖南路交叉口直行时，与沿银湖南路由南向北行驶至该路口的张某某驾驶的白色“追梦鸟”牌电动车发生刮撞，造成张某某受伤及两车受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通事故责任书认定，被告人朱丹负本起事故主要责任。后经检测，被告人朱丹血液乙醇浓度为190mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱丹在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、李某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、网上查询（比对）记录、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、检测结果报告单、医院病历，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱丹醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院予以从重处罚。被告人朱丹到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
朱丹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02225号
原告：张正江，男。
被告：杨家龙，男。
本院在审理原告张正江诉被告杨家龙民间借贷纠纷一案中，原告张正江于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨家龙的银行存款31万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张正江的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨家龙的银行存款31万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月十日
书记员 王 凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初314号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1966年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市荔城区。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，同案人张某、安某甲（已起诉）、黄某（另案处理）三人经事先商量后，到福清市龙江街道松峰村安前西81号被害人刘某家中，盗走现金人民币6万元及黄金的项链、手链、戒指及足金粒子等黄金饰品共29件计200余克，后同案人安某甲分得其中60多克黄金饰品。2016年10月8日中午，同案人安某甲到被告人翁某某位于莆田市秀屿区南浦头的“典当行”金店，将上述赃物中的2条黄金手链、1枚黄金戒指，分别以每克人民币180元、130元的价格卖给翁某某，被告人翁某某在明知该黄金饰品可能系赃物的情况下，为了牟利，仍以人民币2500元予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，该黄金的手链、戒指共计价值人民币3119元。同月12日中午，同案人安某甲再次到被告人翁某某的金店，将上述赃物中的1条黄金项链，以每克人民币260元的价格卖给翁某某，被告人翁某某在明知该黄金饰品可能系赃物的情况下,为了牟利，仍以人民币4786元予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，该黄金项链价值人民币5250元。2016年10月15日,福清市公安局民警在上述金店内抓被告人翁某某,并当场扣押到上述收购的赃物。
公诉机关认为，被告人翁某某明知是他人盗窃所得，而二次予以收购，价值人民币8369元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明:2016年10月4日凌晨，同案人张某、安某甲（已起诉）、黄某（另案处理）三人经事先商量后，到福清市龙江街道松峰村安前西81号被害人刘某家中，盗走现金人民币6万元及黄金的项链、手链、戒指及足金粒子等黄金饰品共29件计200余克，后同案人安某甲分得其中60多克黄金饰品。
2016年10月8日中午，同案人安某甲到被告人翁某某位于莆田市秀屿区南浦头的“典当行”金店，将上述赃物中的2条黄金手链、1枚黄金戒指，分别以每克人民币180元、130元的价格卖给被告人翁某某。被告人翁某某在明知该黄金饰品可能系赃物的情况下,为了牟利，仍以人民币2500元予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述2条黄金手链、1枚黄金戒指共计价值人民币3119元。
2016年10月12日中午，同案人安某甲再次到被告人翁某某的金店，将上述赃物中的1条黄金项链，以每克人民币260元的价格卖给被告人翁某某，被告人翁某某在明知该黄金饰品可能系赃物的情况下,为了牟利，仍以人民币4786元予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述黄金项链价值人民币5250元。
2016年10月15日，福清市公安局民警在莆田市秀屿区南浦头的“典当行”金店内抓被告人翁某某，并当场扣押到上述收购的赃物。被告人翁某某归案后如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人刘某的陈述、扣押物品清单、现场照片、福建省金银珠宝首饰检测中心报告、福清市价格认证中心价格鉴定意见书、到案经过证明、户籍证明及同案人安某甲和被告人翁某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本案审理过程中,被告人翁某某预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人翁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述自己的罪行，并预缴纳了罚金,有悔罪表现,依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 刘忠霖
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑寒冰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2167号
被执行人：杨铸成，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人杨铸成信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4052号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日申请立案执行。在执行过程中，被执行人杨铸成至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将杨铸成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2907号
原告：黄足超，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：陈名凤，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黄足超与被告陈名凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄足超到庭参加诉讼，被告陈名凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄足超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息38400元，此后的借款利息按约定利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日被告以从事经商需要资金周转为由向原告借款40000元，约定利率为月息4分，被告承诺于2016年4月27日一次性还本付息。借款到期后原告多次向被告进行催收，但被告均拒不还款。为维护自身合法权益，原告向本院起诉。
被告陈名凤未作答辩。
原告黄足超围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证资料复印件；2、借条原件一份。
被告陈名凤未提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信，并在卷佐证。
本院根据庭审调查和所采信的证据，查明本案事实如下：
2015年11月27日，被告陈名凤向原告黄足超借款，当日原告黄足超交付现金40000元给被告陈名凤，被告陈名凤向原告出具了借条，借条内容是“借条借款人：陈名凤，身份证号码：430524198210045974今向黄足超借到人民币：肆万元整，小写：40000元整。期限为五个月，月息为肆分，按月付息，于2016年4月27日一次性还清本息。借款人：陈名凤借款日期：2015.11.27”。借款后，被告陈名凤支付借款利息3200元。借款到期后，被告陈名凤未还本付息，原告黄足超多次催收，剩余借款本息被告陈名凤至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案被告向原告借款，原告向被告交付了相应款项，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限还款，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款。原告主张由被告偿还借款本金40000元，予以支持。被告未按约定支付利息，亦构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，支付原告利息。原、被告约定月息肆分即按月利率4%计算利息，超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效，被告应当支付原告借期内利息为4000元（4万元×2%月利率×5个月），被告已支付利息3200元，还应支付借期内利息800元。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，予以部分支持，按年利率24%计付逾期利息，自2016年4月28日起计算，至2017年11月22日起诉之日止为14991元（4万元×24%年利率÷365天×570天），2017年11月22日以后至全部清偿之日止按年利率24%连续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈名凤偿还原告黄足超借款本金40000元、利息15791元，并支付自2017年11月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告黄足超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取计880元，由被告陈名凤负担800元，原告黄足超负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一八年一月十七日
书记员 廖文兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保104号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚志华，男，1981年7月13日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚老闹，女，1979年3月18日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚志华、滚老闹征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚志华、滚老闹的银行存款14149.61元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚光林、滚当你从江县农村商业银行股份有限公司存款14149.61元（银行账号：62×××45），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保104号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚志华，男，1981年7月13日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：滚老闹，女，1979年3月18日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚志华、滚老闹征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚志华、滚老闹的银行存款14149.61元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚光林、滚当你从江县农村商业银行股份有限公司存款14149.61元（银行账号：62×××45），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执94号
申请执行人周彦宇。
被执行人威海鑫源国际货运代理有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行劳动纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十七日
书记员 汤 也
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1534号
原告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地：南大港二分区（汽车综合性能检测站院内）。
法定代表人：张之城，董事长。
委托代理人：王世广，男，1979年9月16日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，职务：经理。
委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司的委托代理人王世广，被告保险公司的委托代理人孙盼盼均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日1时许，李振发驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至廊坊市广阳区交口附近时，驾驶室下方出现明火，造成驾驶室内部烧毁严重轮胎上部烧毁严重。廊坊市广阳区公安消防大队出具《火灾事故简易认定书》认定：起火原因为冀Ｊ×××××号车电气线路故障所致。沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆车主，该车在被告处投保机动车交强险和商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告保险公司辩称：核实标的车辆的驾驶证、行驶证、从业资格运输证及原告的主体资格。请求法院核实事故发生的原因，因为标的车在我司投有45000元的火灾爆炸自燃险，故我司请求在该限额内赔偿责任，若该车辆因自燃所致，我司绝对免赔20%。鉴定费、诉讼费等间接程序费用不承担。
经审理查明，原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司登记所有的车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司投有赔偿限额为45000元的火灾、爆炸、自燃损失险一份，保险期间为2016年6月4日起至2017年6月3日止。2017年5月8日1时15分，李振发驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至廊坊市广阳区交口附近时，驾驶室正下方、发动机上方出现明火，造成驾驶室内部烧毁严重，轮胎上部烧毁严重。该事故经廊坊市广阳区公安消防大队处理并出具《火灾事故简易认定书》认定：起火原因为冀Ｊ×××××号车电气线路故障。上述事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的《火灾事故简易调查认定书》，冀Ｊ×××××号车行驶证、运输证，李振发驾驶证、从业资格证，保单2张，鉴定报告，施救费票据、鉴定费票据，被告提供的投保单、附加款条款以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告保险公司辩称合同约定绝对免赔20%，被告提交的保单上有原告公司印章，但并无具体免赔条款的约定内容，而其提交的附加条款中虽有具体的免赔条款约定但并无原告公司的印章或者工作人员签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，其提交的证据不足以证实已向原告尽到合理的提示及说明的义务，另根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，该条款无效，对原告不发生效力。关于原告损失，因原被告均认可其实际损失超过保险限额45000元，故被告应当按照合同约定在自燃险限额内赔偿原告损失45000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司保险金共计45000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年三月二十八日
书记员 李陆明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1534号原告：沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司，住所地：南大港二分区（汽车综合性能检测站院内）。法定代表人：张之城，董事长。委托代理人：王世广，男，1979年9月16日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：辛海鹏，职务：经理。委托代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司的委托代理人王世广，被告保险公司的委托代理人孙盼盼均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日1时许，李振发驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至廊坊市广阳区交口附近时，驾驶室下方出现明火，造成驾驶室内部烧毁严重轮胎上部烧毁严重。廊坊市广阳区公安消防大队出具《火灾事故简易认定书》认定：起火原因为冀Ｊ×××××号车电气线路故障所致。沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆车主，该车在被告处投保机动车交强险和商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：核实标的车辆的驾驶证、行驶证、从业资格运输证及原告的主体资格。请求法院核实事故发生的原因，因为标的车在我司投有45000元的火灾爆炸自燃险，故我司请求在该限额内赔偿责任，若该车辆因自燃所致，我司绝对免赔20%。鉴定费、诉讼费等间接程序费用不承担。经审理查明，原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司登记所有的车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司投有赔偿限额为45000元的火灾、爆炸、自燃损失险一份，保险期间为2016年6月4日起至2017年6月3日止。2017年5月8日1时15分，李振发驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至廊坊市广阳区交口附近时，驾驶室正下方、发动机上方出现明火，造成驾驶室内部烧毁严重，轮胎上部烧毁严重。该事故经廊坊市广阳区公安消防大队处理并出具《火灾事故简易认定书》认定：起火原因为冀Ｊ×××××号车电气线路故障。上述事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的《火灾事故简易调查认定书》，冀Ｊ×××××号车行驶证、运输证，李振发驾驶证、从业资格证，保单2张，鉴定报告，施救费票据、鉴定费票据，被告提供的投保单、附加款条款以及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告保险公司辩称合同约定绝对免赔20%，被告提交的保单上有原告公司印章，但并无具体免赔条款的约定内容，而其提交的附加条款中虽有具体的免赔条款约定但并无原告公司的印章或者工作人员签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，其提交的证据不足以证实已向原告尽到合理的提示及说明的义务，另根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，该条款无效，对原告不发生效力。关于原告损失，因原被告均认可其实际损失超过保险限额45000元，故被告应当按照合同约定在自燃险限额内赔偿原告损失45000元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告沧州市南大港管理区龙海骅运输有限公司保险金共计45000元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高文利二〇一八年三月二十八日书记员  李陆明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2410号
原告：郑鑫礼，男，1969年12月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑鑫礼与被告陈鸿儒承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鑫礼到庭参加诉讼。被告陈鸿儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鑫礼向本院提出诉讼请求：要求陈鸿儒支付工资137272.4元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月22日，与陈鸿儒签订协议以包工的形式为陈鸿儒砌墙。2014年6月1日，郑鑫礼与陈鸿儒签订工程承包装饰协议书为陈鸿儒装修进城大道7号楼外墙。2016年6月1日，双方进行结算，陈鸿儒应付砌墙工资102396.25元，扣除已付75000元，尚欠27396.25元；外墙装修工资239876.15元，扣除已支付130000元，尚欠109876.15元。上述两项合计尚欠工资137272.4元，陈鸿儒在出具结算单时少算了11300元。结算后，陈鸿儒未付款。
郑鑫礼围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件1份，用于证明郑鑫礼的身份情况。2、协议书、工程承包装饰协议书各1份用于证明郑鑫礼与陈鸿儒签订合同，为陈鸿儒砌墙、外墙装修的事实。3、结算单1份用于证明经过结算，陈鸿儒欠郑鑫礼工资的情况。
陈鸿儒未作答辩，未提供相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，郑鑫礼提供的1、身份证复印件能证明郑鑫礼的身份情况。2、协议书、工程承包装饰协议书各1份能证明郑鑫礼与陈鸿儒于2013年12月22日签订协议，郑鑫礼为陈鸿儒进城大道7号楼砌墙；于2014年6月1日，签订工程承包装饰协议书，郑鑫礼为陈鸿儒装修进城大道7号楼外墙。3、结算单1份能证明经过结算，陈鸿儒欠郑鑫礼砌墙及外墙装修工资125972.4元，陈鸿儒在结算单上用大写载明欠款数额并签名。上述证据内容客观真实，来源合法，与案件事实有内在联系，本院予以确认。
本院认为，郑鑫礼与陈鸿儒之间的承揽合同关系，合法有效。郑鑫礼完成工作成果，陈鸿儒应当支付劳动报酬。陈鸿儒欠郑鑫礼工资125972.4元未支付，陈鸿儒应当支付。郑鑫礼提出，陈鸿儒在出具结算单时少算工资11300元，尚欠工资为137272.4元，未能提供充分的证据加以证实，不予采纳。郑鑫礼要求陈鸿儒支付工资137272.4元的诉讼请求，予以部分支持。郑鑫礼要求支付报酬，陈鸿儒未支付，已构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定付款期限，郑鑫礼要求陈鸿儒支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈鸿儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈鸿儒应于判决生效后十五日内一次性支付郑鑫礼工资125972.4元及利息(自起诉日起至付款日止按年利率6%计算)。
二、驳回郑鑫礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由陈鸿儒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年九月二十九日
书记员 康丁岚
附：
（一）本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2410号原告：郑鑫礼，男，1969年12月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郑鑫礼与被告陈鸿儒承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鑫礼到庭参加诉讼。被告陈鸿儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑鑫礼向本院提出诉讼请求：要求陈鸿儒支付工资137272.4元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月22日，与陈鸿儒签订协议以包工的形式为陈鸿儒砌墙。2014年6月1日，郑鑫礼与陈鸿儒签订工程承包装饰协议书为陈鸿儒装修进城大道7号楼外墙。2016年6月1日，双方进行结算，陈鸿儒应付砌墙工资102396.25元，扣除已付75000元，尚欠27396.25元；外墙装修工资239876.15元，扣除已支付130000元，尚欠109876.15元。上述两项合计尚欠工资137272.4元，陈鸿儒在出具结算单时少算了11300元。结算后，陈鸿儒未付款。郑鑫礼围绕诉讼请求提供下列证据：1.身份证复印件1份，用于证明郑鑫礼的身份情况。2、协议书、工程承包装饰协议书各1份用于证明郑鑫礼与陈鸿儒签订合同，为陈鸿儒砌墙、外墙装修的事实。3、结算单1份用于证明经过结算，陈鸿儒欠郑鑫礼工资的情况。陈鸿儒未作答辩，未提供相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，郑鑫礼提供的1、身份证复印件能证明郑鑫礼的身份情况。2、协议书、工程承包装饰协议书各1份能证明郑鑫礼与陈鸿儒于2013年12月22日签订协议，郑鑫礼为陈鸿儒进城大道7号楼砌墙；于2014年6月1日，签订工程承包装饰协议书，郑鑫礼为陈鸿儒装修进城大道7号楼外墙。3、结算单1份能证明经过结算，陈鸿儒欠郑鑫礼砌墙及外墙装修工资125972.4元，陈鸿儒在结算单上用大写载明欠款数额并签名。上述证据内容客观真实，来源合法，与案件事实有内在联系，本院予以确认。本院认为，郑鑫礼与陈鸿儒之间的承揽合同关系，合法有效。郑鑫礼完成工作成果，陈鸿儒应当支付劳动报酬。陈鸿儒欠郑鑫礼工资125972.4元未支付，陈鸿儒应当支付。郑鑫礼提出，陈鸿儒在出具结算单时少算工资11300元，尚欠工资为137272.4元，未能提供充分的证据加以证实，不予采纳。郑鑫礼要求陈鸿儒支付工资137272.4元的诉讼请求，予以部分支持。郑鑫礼要求支付报酬，陈鸿儒未支付，已构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定付款期限，郑鑫礼要求陈鸿儒支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈鸿儒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈鸿儒应于判决生效后十五日内一次性支付郑鑫礼工资125972.4元及利息(自起诉日起至付款日止按年利率6%计算)。二、驳回郑鑫礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由陈鸿儒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年九月二十九日书记员  康丁岚附：（一）本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人罗劲松，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇蓼塘村茔里**号。
被执行人陈拥彬，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇五一村上排陈屋*号。
被执行人廖兴文，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇金星村细屋队**号。
被执行人廖伟良，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇金星村龙岭围**号。
被执行人廖雄东，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住兴宁市龙田镇金星村上屋队**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗劲松、陈拥彬、廖兴文、廖伟良、廖雄东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗劲松应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币5万元，支付本金20000元从2012年12月21日起至2012年12月30日止，借款30000元从2012年12月21日起至2013年1月1日止按年利率6.56%计算的利息，以及借款20000元从2012年12月31日起及借款3万元从2013年1月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人廖兴文、廖伟良、廖雄东、陈拥彬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月21日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年一月二十八日
书记员 纪庆义
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00077号
原告：张旭，男，1957年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，居住地安徽省天工集团大厦副楼，�
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张旭与被告吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。并根据原告张旭的申请，对被告吴自顺的财产进行了诉前保全。原告张旭的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告吴自顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张旭诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月8日、12月9日向原告共借款30万元，月利息为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，故原告诉请被告偿还借款30万元并按月息为2%承担利息，并承担本案律师费2万元和诉讼费用。
被告吴自顺未提出书面�辩意见。
经审理查明：2010年9月28日吴自顺以安徽天工建设集团有限公司的名义中标承建怀宁县独秀大道延伸段道路施工及排水工程，在施工中因资金周转困难，分别于2012年11月8日和2012年12月9日向原告借款20万元、10万元，共计30万元，月息2%；并由安徽天工建设集团有限公司总经理孔令满担保。吴自顺向原告出具借条二份，借条中并载明，“借款用于独秀大道工程收尾，在第一次工程款到帐后优先偿还；并由孔令满在借条上批字，请入帐：（列入吴自顺借款）”。吴自顺承诺：1、确保所借款项全部用于该工程；2、来款后同意由安徽天工建设集团有限公司迳付借款人的本息；3、如到期不能偿还本息引起法律纠纷，同意在铜陵县人民法院起诉，且本人自愿承担诉讼费、律师费等相关费用等。后原告将上述借款交付给吴自顺。原告为本案诉讼交纳律师费19996元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的吴自顺出具的借条二份、承诺书一份、证人孔令满出具书面证词一份及安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00047号民事判决书、律师费发票二份、原告身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉请，本院予以支持。同时，原告主张依据被告的承诺，由被告承担其律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自顺应于判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款30万元及利息（按月息2%计算，其中20万元的利息自2012年11月8日起计算，10万元的利息自2012年12月9日计算，均计算至判决确定履行期限的届满之日止）。
二、被告吴自顺承担原告张旭因诉讼聘请律师的代理费19996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元、保全费3020元，合计6070元，由被告吴自顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年三月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00077号
原告：张旭，男，1957年5月5日出生，汉族，系安徽天工建设集团有限公司安庆分公司经理，户籍所在地安徽省安庆市大观区，居住地安徽省。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张旭与被告吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。并根据原告张旭的申请，对被告吴自顺的财产进行了诉前保全。原告张旭的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告吴自顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张旭诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月8日、12月9日向原告共借款30万元，月利息为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，故原告诉请被告偿还借款30万元并按月息为2%承担利息，并承担本案律师费2万元和诉讼费用。
被告吴自顺未提出书面抗辩意见。
经审理查明：2010年9月28日吴自顺以安徽天工建设集团有限公司的名义中标承�怀宁县独秀大道延伸段道路施工及排水工程，在施工中因资金周转困难，分别于2012年11月8日和2012年12月9日向原告借款20万元、10万元，共计30万元，月息2%；并由安徽天工建集团有限公司总经理孔某某担保。吴自顺向原告出具借条二份，借条中并载明，“借款用于独秀大道工程收尾，在第一次工程款到帐后优先偿还；并由孔某某在借条上批字，请入帐：（列入吴自顺借款）”。吴自顺承诺：1、确保所借款项全部用于该工程；2、来款后同意由安徽天工建设集团有限公司迳付借款人的本息；3、如到期不能偿还本息引起法律纠纷，同意在铜陵县人民法院起诉，且本人自愿承担诉讼费、律师费等相关费用等。后原告将上述借款交付给吴自顺。原告为本案诉讼交纳律师费19996元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的吴自顺出具的借条二份、承诺书一份、证人孔某某出具书面证词一份及安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00074号民事判决书、律师费发票某身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。利息按照同期银行年基准利率的4倍计算。同时，原告主张依据被告的承诺，由被告承担其律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自顺应于判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款30万元及利息按同期银行年基准利率的四倍计算（其中20万�的利息自2012年11月8日起计算，10万元的利息自2012年12月9日计算，均计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告吴自顺承担原告张旭因诉讼聘请律师的代理费19996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元、保全费3020元，合计6070元，由被告吴自顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年三月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00077号
原告：张旭，男，1957年5月5日出生，汉族，系安徽天工建设集团有限公司安庆分公司经理，户籍所在地安徽省安庆市大观区，居住地安徽省天工集团大厦副楼。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张旭与被告吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。并根据原告张旭的申请，对被告吴自顺的财产进行了诉前保全。原告张旭的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告吴自顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告张旭诉称：被告因资金周转困难，于2012年11月8日、12月9日向原告共借款30万元，月利息为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，故原告诉请被告偿还借款30万元并按月息为2%承担利息，并承担本案律师费2万元和诉讼费用。
被告吴自顺未提出书面抗辩意见。
经审理查明：2010年9月28日吴自顺以安徽天工建设集团有限公司的名义中标承建怀宁县独秀大道延伸段道路施工及排水工程，在施工中因资金周转困难，分别于2012年11月8日和2012年12月9日向原告借款20万元、10万元，共计30万元，月息2%；并由安徽天工建设集团有限公司总经理孔令满担保。吴自顺向原告出具借条二份，借条中并载明，“借款用于独秀大道工程收尾，在第一次工程款到帐后优先偿还；并由孔令满在借条上批字，请入帐：（列入吴自顺借款）”。吴自顺承诺：1、确保所借款项全部用于该工程；2、来款后同意由安徽天工建设集团有限公司迳付借款人的本息；3、如到期不能偿还本息引起法律纠纷，同意在铜陵县人民法院起诉，且本人自愿承担诉讼费、律师费等相关费用等。后原告将上述借款交付给吴自顺。原告为本案诉讼交纳律师费19996元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的吴自顺出具的借条二份、承诺书一份、证人孔令满出具书面证词一份及安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00047号民事判决书、律师费发票二份、原告身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉请，本院予以支持。同时，原告主张依据被告的承诺，由被告承担其律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自顺应于判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款30万元及利息（按月息2%计算，其中20万元的利息自2012年11月8日起计算，10万元的利息自2012年12月9日计算，均计算至判决确定履行期限的届满之日止）。
二、被告吴自顺承担原告张旭因诉讼聘请律师的代理费19996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元、保全费3020元，合计6070元，由被告吴自顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年三月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1721号
原告:向廷彦,男,1966年1月12日出生,汉族,住四川省阆中市。
委托代理人：刘树华、吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被告:孔惠禧,男,1966年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：柏满祥、郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区盛泰路302号2楼（东城所）。
负责人：麦富燐。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
原告向廷彦诉被告孔惠禧、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称番禺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告向廷彦及其委托代理人刘树华、吴国盛，被告孔惠禧委托代理人郭一文，被告番禺保险公司委托代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日，孔惠禧驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区南沙街珠江东路与原告驾驶搭载郭群英与郭群娣的电动车发生碰撞，造成原告等人受伤交通事故。碰撞发生后孔惠禧逃离现场。12月23日，交警部门作出事故认定书，认定孔惠禧承担事故主要责任，原告承担次要责任，其余人员无责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费1876.75元、误工费4735.6元、护理费480元、交通费600元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车价值3200元共计17292.35元。
被告番禺保险公司辩称：一、对交警部门查明的事实及责任划分无异议。二、确认孔惠禧驾驶车辆投保交强险及商业第三者责任险，由于孔惠禧在事故发生后逃离现场，商业保险不予赔付。三、对原告主张的部分诉讼请求有异议：1、医疗费无异议。2、误工费，原告的银行流水打印至2016年11月28日，无法反映是否扣发12月工资，不同意支付误工费。3、护理费同意按照住院4天每天80元计算320元。4、交通费同意酌情计算200元。5、住院伙食补助费同意计算300元。6、营养费无医嘱，不同意支付。7、精神损害抚慰金不同意支付。8、电动车损失主张3200元过�，该车已经使用2年，不能按新车价格主张，酌情计算300元。
被告孔惠禧辩称：一、对交警认定的责任有异议，双方应当承担同等责任。二、应先由保险公司在交强险中承担赔偿责任。三、对保险公司主张不承担商业险责任无异议。四、对原告主张的赔偿金额意见如下：1、护理费，医嘱无要求护理，该项无需计算。2、电动车价值，原告电动车确实有损坏，但是否达到全损程度无法确定，且车辆被查扣是由于原告存在违章行为，与其无关。3、其余同意保险公司意见。
经审理查明：2016年11月10日，孔惠禧驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区南沙街珠江东路与逸辉路交界路口，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载郭群英与郭群娣（乘座人员未按规定戴安全头盔），两车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车损坏交通事故。碰撞发生后孔惠禧逃离现场。事后，交警部门作出事故认定书，认定孔惠禧驾驶机动车发生交通事故后逃逸，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车载人超过核定人数且乘座人员未按规定戴安全头盔上道路行驶忽视交通安全，孔惠禧承担事故主要责任，原告承担次要责任，其余人员无责任。
事故造成原告身体多处挫伤，2016年11月12日至15日，原告在广州市番禺区中医院住院3天进行治疗，出院医嘱建议休息1个月，原告支付医疗费1876.75元，其余医保报销。
事故期间番禺保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险、50万元第三者责任险附加不计免赔。
原告提交社保记录及银行流水，以证明其2016年1月至12月平均工资4062元。银行流水显示发放工资记录，2016年11月7日4470.67元、12月9日3104.69元、2017年1月12日4513.35元。2017年4月19日，广州市南�区南沙街环卫服务管理中心出具《证明》，证实原告从2016年11月10日至2016年12月16日共休假37天，其岗位由车队8名跟车工利用休息时间轮流替代其上班，所以单位工资照发，由其转付给代其上班同事。郭锦娣等8证明人在《证明》上签名。孔惠禧认为《证明》内容有违常理，不予认可。庭审期间原告主张按每月工资4000元，误工时间34天计算误工费。
原告本次事故损坏无号牌两轮轻便摩托车（电动车）于2015年2月2日购买，金额3200元。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门根据双方过错程度认定孔惠禧承担事故主要责任，原告承担次要责任，双方无其他证据予以推翻，对该责任认定予以采纳，孔惠禧应对原告损失承担70%赔偿责任。对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费1876.75元。2、误工费，根据原告单位出具《证明》，原告误工期间�工作由车队其他员工承担，工资照发，但原告需向其他员工支付顶班费用，对于误工费予以认定。原告主张误时间34天，按原告2016年12月、2017年1月两月平均工资3809.02元计算34天误工费4316.89元（3809.02元/月÷30天×34天）。3、护理费320元（80元/天×4天）。4、交通费酌定200元。5、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。6、营养费依据不足，不予支持。7、精神损害抚慰金依据不足，不予支持。8、电动车损失酌定1000元。共计8013.64元。
番禺保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保了交强险及50万元第三者责任险，孔惠禧在发生交通事故后逃逸，番禺保险公司对于第三者责任险部分免赔，但番禺保险公司仍应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失8013.55元。事故造成原告等3人受伤，原告赔偿金额较小，于交强险中足额赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向廷彦8013.64元。
二、驳回原告向廷彦其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元由原告向廷彦负担62元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担54元（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年五月二十五日
书记�郑智丹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0481民初1892号
原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481669783664。
法定代表人：周平，系该公司经理。
委托代理人：张炎秀，女，1968年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系该公司员工。
被告：徐德洲，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告徐德州物业服务合同纠纷一案，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人共同确认如下事实：
被告于2010年在西园新村购买商品房24栋304室，2012年11月29日成为西园新村的业主，被告所购房屋面积113.57㎡，双方约定物业服务费标准为0.8元/㎡，截至2017年3月28日，被告累计拖欠52个月物业费（共计0.8×113.57×52=4725元）、垃圾清运费104元未交纳。原告公司派员进行多次催缴，并向被告发出催收物业费的通知书，被告仍未交纳，原告催讨无果诉至法院，提出以下诉讼请求：1、要求被告尽快给付拖欠的物业管理费4725元、垃圾清运费104元，计人民币4829元；2、如果被告逾期不交纳，承担逾期交纳的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经本院组织双方当事人进行调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告徐德洲欠原告瑞昌市桂发物业服务有限公司物业管理费4725元，此款由被告徐德洲在2017年9月29日前支付2000元，余款于2017年11月30日前付清。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德洲负担。
上述协议内容双方一致同意，自双方在本调解书签收后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 简瑞英
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾灿婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第429号
申请执行人：周良永
被执行人：梁清
关于申请执行人周良永与被执行人梁清机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）昆民三终字第477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周良永于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结、提取被执行人梁清机动商业第三者责任险人民币38574.99元，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第429号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1656号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，男，职务，理事长。
委托诉讼代理人：姜雪，女，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司员工。
被告：佐文，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：宋凤杰，女，1983年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李世民，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李艳玲，女，1984年10月30日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：姜占明，男，1983年2月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孟金福，女，1982年11月15日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
被告：郭秀凤，女，1984年5月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被告佐文、宋凤杰、李世民、李艳玲、姜占明、孟金福、郭秀凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜雪、被告佐文、李世民、姜占明到庭参加诉讼，被告宋凤杰、李艳玲、孟金福、郭秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求七被告给付借款本金250000.00元及从2017年3月5日至还清欠款之日止的借款利息，承担诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，七被告在原告处借款250000.00元，约定了借款利率，还款日期为2016年6月4日，此款到期后经原告索要，七被告未予偿还，故诉至法院要求七被告给付欠款本金及利息，诉讼费由七被告负担。
佐文、李世民、姜占明辩称，欠款属实，已经偿还借款利息95000.00元。
宋凤杰、李艳玲、孟金福、郭秀凤未作答辩。
当事人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同和担保合同各一份，证明七被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
当事人佐文、李世民、姜占明未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，佐文、李世民、姜占明无异议，宋凤杰、李艳玲、孟金福、郭秀凤未出庭，无质证意见，原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年6月5日，佐文、宋凤杰在原告处借款250000.00元，约定按月利率20‰计息，还款日期为2016年6月4日，李世民、李艳玲、姜占明、孟金福、郭秀凤为此借款提供担保。佐文先后偿还借款利息95000.00元。
本院认为，双方争议焦点问题为佐文、宋凤杰、李世民、李艳玲、姜占明、孟金福、郭秀凤应否偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”佐文、宋凤杰在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，并约定借款利率、还款时间，佐文、宋凤杰应按约定偿还原告借款本息。被告李世民、李艳玲、姜占明、孟金福、郭秀凤作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告佐文、宋凤杰于本判决生效后给付原告借款人民币250000.00元，并从2017年3月5日起至还清借款之日止按月利率20‰支付此款利息。
二、被告李世民、李艳玲、姜占明、孟金福、郭秀凤对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元、保全费1770.00元，由被告佐文、宋凤杰、李世民、李艳玲、姜占明、孟金福、郭秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈艳军
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初264号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杜新库，男，1962年12月11日出生，汉族，高中文化，住梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2008年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2014年12月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人杜新库犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人杜新库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、2017年2月12日7时许，被告人杜新库进入山城镇一婚庆公司，见屋内无人，将巴某放在床上的一部OPPOR7S手机及200元盗走；2、2017年2月14日7时许，杜新库进入山城镇吕某家中，趁屋内无人，将吕某家一部“小米红米note3”手机及90元盗走；3、2017年2月15日6时30分许，杜新库进入孟某家中，见屋内无人，将衣柜内拎包中的710元盗走，后被孟某等人发现追赶杜新库，将杜新库堵在一胡同内，杜新库将盗窃的710元返还孟某；4、2017年2月15日10时许，杜新库跳墙进入陈某经营的废品收购站，趁室内无人，将陈某放在室内裤子兜内的2000余元盗走。
公诉机关认为,被告人杜新库以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜新库对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：杜新库将盗窃的710元返还给孟某的同时，将自己的身份证及盗窃巴某的OPPOR7S手机交给孟某。2017年3月8日，杜新库在吉林省辽源市被辽源市公安局南康分局民警抓获，公安机关扣押了杜新库随身物品现金101元及手机一部。杜新库到案后，孟某将杜新库的身份证及杜新库交给孟某的一部OPPOR7手机上交公安机关，经价格认定，巴某被盗的OPPOR7S手机价值750元，该手机已由公安机关返还巴某。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人被抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认现场照片、刑事判决书及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人杜新库入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。杜新库曾因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；杜新库曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；杜新库到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为有期徒刑七个月，根据盗窃数额、入户盗窃次数增加刑罚量的量刑情节，增加刑罚八个月，本案基准刑为有期徒刑一年三个月，根据累犯、前科的从重情节，增加基准刑六个月，根据坦白的从轻情节，减少基准刑三个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年六个月。综上，根据被告人杜新库的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜新库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、对被告人杜新库违法所得依法予以追缴并返还被害人巴某、吕某、陈某经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 岳政超
人民陪审员 付文霞
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吕新莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川法执字第946-1号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
负责人：张干，行长。
被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人冯会玲，经理。
被执行人王守水。
被执行人李金英。
本院在执行中国工商银行淄博市淄川区支行与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司、王守水、李金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行向本院提出申请，请求追加淄博金刚石厂为本案的被执行人。本院经审查查明，2003年9月16日由淄博巨龙建筑陶瓷有限公司担保，王守水、李金英夫妻向中国工商银行淄博市淄川区支行借款40万元，全部入了淄博金刚石厂的财务账，并用于淄博金刚石厂的生产经营。本案债务人实际为淄博金刚石厂，淄博金刚石厂自己也承认该债务。因此，淄博金刚石厂也应承担该案的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、追加淄博金刚石厂为本案的被执行人，与王守水、李金英、淄博巨龙建筑陶瓷有限公司共同向申请执行人履行判决书确定的债务。
2、限被执行人淄博金刚石厂于裁定书送达后十五日内向申请执行人履行判决书确定的债务。
3、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年八月六日
书记员 翟宏宇
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保20号之一
申请人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县新宁镇上沙田村鸿福小区对面。
法定代表人：朱春峰，该公司经理。
被申请人：江西永旭建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙潭路62号水利热电办公区6栋1-3。
法定代表人：周国龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1600号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结、查封被申请人江西永旭建设有限公司的银行存款2400000元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全、冻结被申请人江西永旭建设有限公司未结工程款2400000元。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年十月十二日
书记员 潘攀
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保20号
申请人：武宁县宏通贸易有限公司，住所地：武宁县新宁镇上沙田村鸿福小区对面。
法定代表人：朱春峰，该公司经理。
被申请人：江西永旭建设有限公司，住所地：上饶市信州区龙潭路62号水利热电办公区6栋1-3。
法定代表人：周国龙，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1600号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西永旭建设有限公司银行存款2400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西永旭建设有限公司的银行存款2400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年九月十二日
书记员 潘攀
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01209号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告上海源昌汽配有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告上海源昌汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年三月四日
书记员 佘光龙
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00709号
罪犯喻传友，男，1964年10月15日生，汉族。原户籍所在地河南省固始县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年8月12日以（2010）利刑初字第0339号刑事判决书以合同诈骗罪判处喻传友有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯喻传友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯喻传友服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年3月记功，2013年9月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯喻传友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻传友减去有期徒刑一年四个月，罚金刑不变。（刑期自2010年4月2日至2019年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3619号
原告：杨红丽
被告：王丽光
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司
法定代表人：王立国
本院于2017年9月13日立案受理了原告杨红丽诉被告王丽光、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨红丽于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红丽撤回起诉。
案件受理费283.58元，减半收取141.79元，由原告杨红丽负担。
审判员 丛文权
二〇一七年十二月十一日
书记员 张剑峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执954号
申请执行人蔡适兵，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤喜容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人黄平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人蔡适兵、汤喜容与被执行人黄平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人黄平目前暂无履行能力；申请执行人蔡适兵、汤喜容亦未向本院提供被执行人黄平可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第969号
原告王永龙，男，生于1976年9月1日，汉族，居民。
被告赵伟，男，生于1980年12月5日，汉族，务农。
本院在审理原告王永龙与被告赵伟买卖合同纠纷一案过程中，原告王永龙于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永龙撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王永龙负担。
审判员 彭德中
二〇一三年九月二十三日
书记员 李钰兰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1687号
原告马勇胜。
被告马永夫。
本院于2015年9月22日立案受理了原告马勇胜诉被告马永夫土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告刘有俊于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马永夫的起诉。
本院认为，原告马勇胜请求撤回对被告马永夫的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇胜撤回对被告马永夫的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告马勇胜承担。
审判员 王光利
二〇一五年十月九日
书记员 王雪瑶
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲,职务，行长。
被执行人：陈春艳，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：史彪伦，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王桂华，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：史标义，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：李春旭，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：吉祥利，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与陈春艳、史彪伦、李春旭、吉祥利、王桂华、史标义借款合同纠纷（2016）黑0904民初460号民事判决书一案中，执行标的21211.46元。经查，被执行人陈春艳、史彪伦、李春旭、吉祥利、王桂华、史标义无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初460号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民特13号
原告:漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司。
法定代表人：赵云山，该公司董事长。
被告：漯河惠宾房地产开发有限公司。
法定代表人：马丹，该公司总经理。
原告漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司诉被告漯河惠宾房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司自愿向法院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司负担。
审判员 张义敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄思维
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初256号
原告：涂红琳，女，1960年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，现在江西省女子监狱服刑。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，现在江西省洪都监狱服刑。
被告：彭石水，男，1969年6月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告涂红琳与被告张小兰、余定浪、彭石水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂红琳的委托诉讼代理人黄来林，被告张小兰、余定浪到庭参加了诉讼，被告彭石水经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告涂红琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款10万元，并从2015年8月23日起至还清款之日止按月利率2%支付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，通过安义县中亿佰联投资管理有限公司(以下简称安义中亿佰联公司)中介，原告与被告张小兰、余定浪签订一份借款合同，两被告向原告借款人民币10万元，约定月利率为1%，利息按月支付；逾期支付利息或偿还本金超过2天的，每天加罚借款总额日千分之二违约金。被告彭石水作为担保人，在借款合同和借据上签字，并出具担保承诺书。合同签订的第二天，原告按约履行了向被告出借10万元的义务。但被告仅支付了至2015年8月22日止的利息，借款本金和此后的利息一直未支付。
被告张小兰辩称：对借款10万元的事实没有异议，但收到10万元借款后，立即向中介安义中亿佰联公司支付了8000余元。
被告余定浪辩称：对借款10万元的事实没有异议，该借款是通过安义中亿佰联公司介绍，只同该公司发生联系。借款合同中约定的利率是按月1%计算的。
被告彭石水未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：安义中亿佰联公司是一家经营投资咨询、投资管理、中介管理信息咨询等的有限责任公司。被告张小兰与余定浪系夫妻关系。被告张小兰、余定浪因做生意需要资金周转，向安义中亿佰联公司提出借款要求，原告涂红琳是安义中亿佰联公司的投资客户。2014年7月23日，原告涂红琳经安义中亿佰联公司介绍，与被告张小兰、余定浪签订编号为（2014）安中介借（07）字第（06）号的借款合同，合同约定：被告张小兰、余定浪向原告涂红琳借款10万元，借款期限为12个月，即自2014年7月24日至2015年7月23日，借款利息为月利率1%，利息按月支付；如借款方在支付利息日或偿还借款日，未按时支付利息或偿还本金的，除应继续支付偿还外，逾期前2天每天加罚利息的50%；超过2天每天加罚借款总额日千分之二的违约金；该违约金不足以弥补出借方损失的，借款方仍应予以赔偿。被告彭石水作为借款的保证人，在借款合同上签名，并于当天出具个人担保承诺书，承诺承担不可撤销无限连带责任担保。2014年7月24日，原告涂红琳向被告张小兰的银行账户转账支付了4万元，并通过郭畴铃的账户分别向被告张小兰的银行账户转账支付了4万元和2万元。被告张小兰和余定浪出具了借据，被告彭石水亦在借据担保人栏中签名。被告张小兰、余定浪借款后，仅支付了至2015年8月22日止的借款利息。2015年7月，被告张小兰、余定浪因犯非法吸收公众存款罪分别被江西省奉新县人民法院判处有期徒刑三年，现分别在江西省女子监狱和江西省洪都监狱服刑。
本院认为：原告涂红琳与被告张小兰、余定浪于2014年7月23日通过安义中亿佰联公司中介签订的借款合同，被告彭石水为被告张小兰、余定浪提供的担保，是各自的真实意思表示，双方均应按约履行。被告张小兰、余定浪未按约归还，应当承担违约责任。被告彭石水未按约承担担保义务，应当承担连带清偿责任。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息及违约金的总额，超过了法律规定的限度，原告涂红琳主张按月2%计算，予以支持。被告张小兰辩称其收到10万元借款后，立即支付了安义中亿佰联公司8000余元，与本案不属同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张小兰、余定浪于本判决生效后15日内，归还原告涂红琳人民币10万元，并自2015年8月23日起至还清款之日止按月利率2%支付利息及违约金。
二、被告彭石水对被告张小兰、余定浪归还上述借款本金及支付利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全申请费1220元，由被告张小兰、余定浪、彭石水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初256号
原告：涂红琳，女，1960年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：彭石水，男，1969年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告涂红琳与被告张小兰、余定浪、彭石水民间借贷纠纷一案中，原告涂红琳于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告张小兰、余定浪、彭石水价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告涂红琳提出的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告张小兰、余定浪、彭石水价值14万元的财产。
二、查封案外人杨燕燕提供担保的赣Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一七年五月五日
书记员 廖静琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2536号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：孙代强,男,汉族,生于1974年12月10日,住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告孙代强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 赵雪洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 向建洪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初341号
原告王某某，女，住葫芦岛市。
被告李某某，男，住葫芦岛市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告王某某承担，剩余900.00元全部退回。
审判员 张浩月
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字1003号
原告：李某，男，甘肃省西和县人。
被告：赵某，男，天水市人。
本院在审理原告李某与被告赵某返还原物纠纷一案中，原告李某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年五月二十四日
书记员 张锦辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执650号
申请执行人：李名冰，男，1962年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊茶博城物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年南路2555号。
法定代表人：蔡晓明，总经理。
本院在执行李名冰与潍坊茶博城物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执650号申请执行人：李名冰，男，1962年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊茶博城物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年南路2555号。法定代表人：蔡晓明，总经理。本院在执行李名冰与潍坊茶博城物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月二十九日代书 记员  吕洁洁
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初18号
原告：梁水生，男，汉族，1957年10月4日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：南昌市公安局青山湖分局，地址：南昌市。
法定代表人：何华新，局长。
委托代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：李昊，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁水生诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行法定职责一案中，原告以双方已达成和解并实现诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁水生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁水生承担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 张 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5154号
原告：西安灵境科技有限公司。住所地：西安市高新区科技五路3号橡树星座B座22层22201-22204房。
法定代表人：徐建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛垚，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：四川海迪亚科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号附楼1单元4层1号。
法定代表人：王丽，职务不详。
本院在审理原告西安灵境科技有限公司与被告四川海迪亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安灵境科技有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安灵境科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安灵境科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2184元，减半后由原告承担1092元。
审 判 长 卢 帆
代理陪审员 孟元元
代理陪审员 孙文文
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1264号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈浪，男，汉族，1993年7月24日出生，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人陈浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日10时许，被告人陈浪利用借住被害人张某1位于本市洪山区白沙洲大道武昌工学院教工宿舍5栋1单元601室的家中之机，盗走被害人张某1放在卧室衣柜首饰盒内的金750项链一条、“新金”金750钻石戒指一枚及足金挂坠五颗。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币6636元。被告人陈浪在得知被害人张某1报警后，于2017年9月16日晚将所盗物品全部归还。2017年9月22日，被告人陈浪被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人陈浪具有退赃且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈浪拘役六个月以下，并处或者单处罚金人民币1000-3000元。
被告人陈浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人陈浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年1月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06450号
原告洪某甲，女，生于1988年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告蒲某，男，生于1988年6月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告洪某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年初结婚，于2015年9月3日生育一子，名叫洪某乙。由于被告脾气暴躁，导致双方导致夫妻关系破裂，要求与被告：1、离婚，2、儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子独立生活止，儿子的教育费、医疗费原、被告各承担一半。
被告辩称，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日登记结婚。婚后于2015年9月3日生育一子，名叫洪某乙。原告以与被告性格不合等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80543号
原告天津市华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人陈建鑫，董事长。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告王力欣，住天津经济技术开发区。
原告天津市华纳物业管理有限公司诉被告王力欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王名泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业费11972.6元；给付违约金359元。事实和理由：原告自2006年9月5日起与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津经济技术开发区第二大街华纳豪园项目物业服务公司。物业管理费的标准为每平方米每月4.2元，业主应当于每月10日前缴纳物业管理费。被告是该项目房屋业主。被告未向原告支付2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业费。经原告书面催要无果，故诉至法院请求判准诉请。
被告未出庭、未举证亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系物业管理企业，2007年具有物业管理三级资质，2016年12月31日资质等级核定为三级暂定。原告自2006年9月5日起与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同期限3年，其后分别于合同到期日继续签订服务合同，最后一份合同期限截至2018年9月4日，天津开发区华纳豪园业主委员会将华纳豪园物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务费用标准为高层住宅三期26层到顶为4.2元/月/平方米；业主应于每月10日前缴纳上述费用。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。2017年3月16日关于华纳豪园项目的《天津市物业管理服务合同》在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。
被告系天津经济技术开发区第二大街12号华纳豪园2-1-503业主，面积为228.05平方米。被告共拖欠2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业费的物业管理服务费11972.6元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
本院认为原告具有物业管理资质，与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业服务合同合法有效。根据法律规定，该物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业管理服务费的义务。本案中，原告主张为了缓和物业公司与业主的关系，自愿在4.2元每月每平米物业费的标准上按照0.85的比例收取，并不再主张违约金，依此计算，原告主张物业费为10177元，对此，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力欣于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华纳物业管理有限公司2015年12月16日至2016年12月31日期间的物业服务费10177元；
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初715号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韦克盘，男，壮族，1982年1月1日出生，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，来厦门暂住集美区杏林碑头一出租房。因本案，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人韦克盘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日1时8分许，被告人韦克盘饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至厦门市集美区杏林北路内茂立交桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人韦克盘案发时血液中酒精含量为171.61mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人韦克盘如实供述了上列犯罪事实。认为被告人韦克盘具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人韦克盘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦克盘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韦克盘适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦克盘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更226号
罪犯程相东，男，1969年5月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年8月26日以（2008）垦刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯程相东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯程相东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯程相东在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程相东不予减刑，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年11月30日至2031年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭