wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周祥，男，汉族，大专文化，自贡市路通实业公司职工，住自贡市大安区。因本案于2015年1月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现在原籍。
被告人曹吉高，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2012年7月26日因赌博被自贡市公安局大安区分局处以行政拘留十五日并处罚款3000元，2014年3月20日因赌博被处以罚款400元。因本案于2014年12月14日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人周淳，四川中业律师事务所律师。
辩护人张艳，四川中业律师事务所律师。
被告人李本科，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省德阳市。因本案于2014年12月29日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2009年12月17日因赌博被自贡市公安局大安区分局处以罚款500元。因本案于2015年1月7日被自贡市公安局大安区分局取保候审。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，自贡东锅厂职工，住自贡市大安区。因本案于2014年12月29日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，个体，住自贡市大安区。因本案于2014年12月30日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周祥、曹某、曾某、潘某某、曹吉高、李本科开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月17日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，六被告人及辩护人潘正荣、周淳、张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日至12月14日期间，被告人周祥、曹某、曾某、潘某某、曹吉高、李本科共同商议，出资在位于自贡市大安区凤凰乡开设一赌博游戏机室以牟利。该赌场放置2台“捕鱼机”和1台“百家乐”游戏机，并雇佣工作人员为赌场提供服务。“捕鱼机”赌博机由被告人周祥、曹某、曾某、潘某某共同占有股份，“百家乐”赌博机由被告周祥、曹某、曾某、曹吉高、李本科共同占有股份，该赌场经营期间，利用2台“捕鱼机”非法获利19000元，利用“百家乐”非法获利31000元，共计非法获利50000元。2014年12月14日，该赌场被公安机关查获，现场查获赌客20余人，赌资5万余元，并扣押上述赌博游戏机和赌资等物品。经鉴定，涉案的2台“捕鱼机”和1台“百家乐”均具有上分、下分、加分、扣分等计分功能，以上多人座机型均能独立单独运行，共计30台。
被告人曾某、曹某分别于2014年12月29日、2015年1月7日到公安机关投案。被告人周祥、曹某、曾某退还违法所得。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证捕鱼机主机盒、百家乐主机盒、账本6册，书证人口信息、房屋租赁协议、交易流水、存款凭条、快递收件单、行政处罚决定书及收缴物品清单、行政处罚罚没收据、扣押物品清单、行政处罚告知笔录，同案人余某某、林某某、邱某、李某、曹某某、邹某某、傅某某、王某某的供述，证人杜某某、陈某、钟某某的证言，证人罗某某、唐某某等参赌人员的证言，公安机关、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，自贡市公安局大安分局《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人周祥、曹吉高、李本科、曹某、曾某、潘某某设置赌博机组织赌博活动的行为均已构成开设赌场罪，且被告人周祥、曹吉高、李本科、曹某、曾某共同犯罪的违法所得数额属于情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。根据六被告人地位、作用，本案不宜划分主从犯，辩护人关于被告人曹吉高系从犯的辩护意见不予采纳。被告人曹某、曾某自动投案，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周祥、曹吉高、李本科、潘某某均自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。六被告人均系初犯，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人曹吉高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李本科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、本案违法所得予以追缴，赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁家来
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人白某某，男，1982年7月5日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中，住大安市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被大安市公安局取保候审。
被告人白某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年5月18日以大检刑诉字（2015）第85号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年12月7日17时许，被告人白某某驾驶吉GX17**号“长城”牌哈弗H3越野车由西向东行驶，行至本市四棵树乡四棵树村老邵家屯东食杂店门前水泥路时，将正在道路行走的本市龙沼镇榆树村孤榆屯农民陈材撞倒，经抢救无效死亡。大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人白某某负事故全部责任，陈材不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人白某某的供述，证人王某某、林某某、徐某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人白某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2014年12月7日17时许，被告人白某某驾驶吉GX17**号“长城”牌哈弗H3越野车由西向东行驶，行至本市四棵树乡四棵树村老邵家屯东食杂店门前水泥路时，将正在道路行走的本市龙沼镇榆树村孤榆屯农民陈材撞倒，经抢救无效死亡。大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人白某某负事故全部责任，陈材不负事故责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2014年12月7日17时32分，交警队接到报案，称在大安市四棵树乡四棵树村一长城车将一行人撞伤，接到报案后，事故处理人员立即赶赴现场，现场勘查后，将长城车驾驶员白某某带到了市医院采集了血液，12月9日，将白某某找到交警队并对其讯问，白某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、大安市公安局检验鉴定书，送检的白某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血192.6毫克。
3、道路交通责任事故认定书，白某某负事故全部责任，陈材不负事故责任
4.书证等。
5、证人王某某的证言，2014年12月7日晚上五点多钟，我从家里出来要去卫生所买药去，我走着走到路口时，我碰见姓陈的和喂狐狸的老六子，我们碰见后，我们三个都是由东向西走，我们三是前后走的，老六子在最西侧走，我在中间走，姓陈的在我后面走（在最东侧），当我们要走到卖店时，我就听见后面咣的一声，我就回头看，看见一黑色的车给姓陈的撞倒了，我在现场待了一会就回家了
6、证人林某某的证言，2014年12月7日17时许，我和陈材、王某某我们三人沿屯内水泥路由东往西去往屯内的食杂店，当时我在最前面王某某在我身后，陈材在最后面我们正往食杂店行走的过程中，在我对面驶来一辆轿车，该车与我和王某某会完车后就把最后面的陈材给撞了。
7、证人徐某某的证言，2014年12月7日晚上四、五点钟，我丈夫在四棵树乡发生交通事故，2015年年初从大安市医院出院，不同意做尸检报告。2015年3月13号7时40分左右死亡。
8、被告人白某某的供述，2014年12月7日晚上4、5点钟，我开车从四棵树乡头段村朋友李波家中出来，要回家中，我当时沿着水泥路由西向东行驶，走到事发地点对向过来一辆车打着大灯，对向的车始终用远光灯，我没有看见我前面右侧有人，我的车就和这个人撞上了。事前在李波家吃的饭，喝了一杯白酒，没喝啤酒，我有C1驾驶证，春节前腊月二十左右我们双方达成赔偿协议后，我撞的那个人陈材出院了，四、五天前陈材的儿子给我打电话说陈材死亡了。
另查明，被告人与被害人家属已达成赔偿20万元的协议，现已赔偿被害人的经济损失款人民币10万元，余款2015年12月30日付5万元，2016年12月30日付5万。并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、赔偿协议书。
2、赔偿收据。
3、谅解书。
本院对被告人白某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人白某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见，公诉机关认为被告人白某某的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赔偿了被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，认罪态度较好。被告人平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年七月二十日
书记员 李春花
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨某甲，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被大名县公安局刑事拘留，同年5月6日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王智广出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：被告人杨某甲发现其上班的某二期工地西北角存放着规格为3m＊4m的23张广告牌，随后联系买废品的张某甲，2015年1月21日被告人杨某甲将23张广告牌以500元价格卖给张某甲。经大名县价格认证中心鉴定，被盗物品价值9660元。公诉机关提交的证据有：被害人张某乙陈述、证人杨某乙、关某、张某甲证言、现场勘查笔录及照片、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、大名县公安局扣押、发还清单、谅解书、无前科证明、常住人口基本信息及被告人杨某甲的供述等。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：被告人杨某甲发现其上班的某二期工地西北角存放着规格为3m＊4m的23张广告牌，随后联系买废品的张某甲，2015年1月21日被告人杨某甲将23张广告牌以500元价格卖给张某甲。经大名县价格认证中心鉴定，被盗物品价值9660元。案发后公安机关已将被盗物品全部发还被害人，被害人对被告人杨某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙陈述，证明2015年1月21日晚上8点多，他发现放在某小区二期建筑工地内的二、三十个广告牌子不见了，这些广告牌是他承包的某二期的广告牌子，还没交付。
2、证人杨某乙证言，证明某小区二期的开发商关经理给他打电话说工地里的广告牌被盗了，后来才知道是给他看工地的杨某甲偷着把广告牌卖了。
3、证人关某证言，证明他是大名县某小区二期工程的负责人，张某乙给他们做广告牌，张某乙把广告牌放在他们工地里了。
4、证人张某甲证言，证明他在大名县某二期收买过23块广告牌，当时是看工地的一个人卖给他的，这个人说这些广告牌是老板让卖的，他给了此人500元把广告牌买了。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县北京路东段、路北侧某二期工地内。
6、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明鉴定标的在鉴定基准日的价格为9660元。
7、大名县公安局扣押、发还清单，证明23块钢铁框架广告牌已被大名县公安局扣押且发还被害人张某乙。
8、谅解书，证明被害人对被告人杨某甲表示谅解。
9、无前科证明，证明经在公安网全国违法信息库中查询比对，被告人杨某甲无违法犯罪记录。
10、被告人杨某甲供述，2015年1月19日，他与魏县收废品的张某甲联系后，张某甲到他看工地的某二期工地，他对张某甲说有些广告牌是他们工地上的，不用了，并商定以500元卖了。2015年1月21日上午，张某甲把前几天说好的23张广告牌拉走了，给了他500元。这些广告牌不是他工地的，也没有人交待他看管这些广告牌。
11、常住人口基本信息，证明被告人杨某甲的身份信息。
上述证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被盗物品已被全部追回发还被害人，被害人对被告人杨某甲表示谅解，被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 李增超
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人仲某某，男，1978年10月25日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年3月3日被本县公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年5月7日依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人仲某某�危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。因被告人仲某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人仲某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年12月23日22时30分许，被告人仲某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从本县桥头镇至新城，沿向阳路自北向南行驶右转弯驶入建国西路时，与沿建国西路自西向东行驶的王某某的青ABD0**号小轿车碰撞刮擦，发生交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人仲某某的血液中检验出乙醇，含量为224.71mg／100ml。
案发后，被告人仲某某已赔偿受害人王某某车辆损失，王某某未向本院提起刑事附带民事诉讼，并请求对被告人仲某某从轻处罚。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仲某某如实供述自己的罪行，赔偿损失取得受害人谅解，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年五月八日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯�情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某甲，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月25日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
被告人李某乙，公民身份证编号×××，云南省大姚县人，住大姚县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月25日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年4月间，被告人李某甲、李某乙在未办理木材采伐许可证的情况下，携带砍刀到大姚县林业局某某林场某某护林点某某国有山林内，在某某山场砍伐云南松126株。经鉴定，该126株云南松立木材积为10.5784立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木10.5784立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，负同等法律责任。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪分别对被告人李某甲、李某乙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙系父子。2013年4月间，被告人李某甲、李某乙在未办理木材采伐许可证的情况下，各携带一把砍刀到大姚县林业局某某国有山林内，在某某山场砍伐云南松126株。被砍伐的林木驮运回家用作烤柴。经鉴定，该126株云南松立木材积为10.5784立方米。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某甲、李某乙的供述，证人范某某、董某甲、张某某、董某乙等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场状况及伐桩照片，扣押决定书、扣押清单及照片，国有山林界线图及国有林调查表，林地林木检验报告书，现场伐桩记录表，大姚县林业局转湾河林场证明，随案移交物品清单，户口证明、物证砍刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护森林法规，擅自砍伐国有林木126株，立木材积合计为10.5784立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成了盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，负同等法律责任。被告人李某甲、李某乙到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。
二、被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。罚金限判决生效即缴纳。
上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、随案移送的砍刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭晏林
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第83号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，10月24日被逮捕，10月28日被取保候审。2016年1月22日经本院决定，由大城县公安局执行逮捕，2月4日被取保候审。
辩护人万文占，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人万文占到庭参加诉讼。2015年6月26日、10月26日大城县人民检察院两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院均于同日决定延期审理。7月26日、11月26日恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日20时30分许，被告人王某甲驾驶冀R×××××号货车沿津保南路由西向东行驶至康各庄村路段时，与前方顺行一妇女（无名氏）相撞，造成该妇女颅脑损伤死亡。在此次事故中，被告人王某甲负全部责任。事故发生后，被告人王某甲在得知其驾货车乘坐人王某乙（冀R×××××号货车车主李志如之夫）报警的情况下，在现场等候，待大城县公安交通警察大队勘查现场后，一同到大城县公安局交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲主动向本院交付了250000元赔偿金，另冀R×××××号货车车主李志如在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额200000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验意见书、酒精检验鉴定报告、尸检报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、收到赔偿款凭证、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人王某甲第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人王某甲进行了调查评估，评估意见为王某甲可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，积极赔偿被害人方经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 刘猛杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王簌分
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第746号
原告：赵春华，
市横峰街道齐江路98路。
委托代理人：王晓宏。
被告：金朝辉，男，1970年4月4日出生，汉族，住温岭市
横峰街道石刺头村2区171号。
被告：叶菊领，女，1962年4月9日出生，汉族，住温岭市
泽国镇杭温北路76号。
被告：薛定华，男，1959年7月10日出生，汉族，住温岭
市泽国镇杭温北路76号。
原告赵春华与被告金朝辉、叶菊领、薛定华民间借贷纠纷
一案，于2009年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法组成合议庭。因原告赵春华的申请，本院于2009年4月1
0日作出（2009）台温商初字第746号民事裁定，依法采取财产
保全措施。本案于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告
赵春华及其委托代理人王晓宏到庭参加诉讼，被告金朝辉、叶
菊领、薛定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告赵春华起诉称：2008年开始，被告金朝辉经常向原告
借款用于生产经营和生活，截止2009年3月12日，经核对被告
金朝辉共向原告借款4455000元，并由被告金朝辉出具借条一
张，约定借款月利率为2%，同时约定原告因实现债权发生的律
师代理费等由被告金朝辉负责，被告叶菊领、薛定华对上述债
务承担连带保证责任。现原告起诉要求被告金朝辉归还借款44
55000元并支付自2009年3月12日起按月利率2%计算至实际归还
之日止的利息以及支付律师代理费20000元，被告叶菊领、薛
定华对上述债务承担连带保证责任。原告赵春华为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、2009年3月12日借条一张，用以证明被告金朝辉向原
告借款4455000元，约定月利率按2%计算，因实现债权发生的
律师代理费等均由被告金朝辉承担。并由被告叶菊领、薛定华
提供担保的事实。
2、2008年12月10日深圳发展银行结算业务委托书一份，
用以证明被告金朝辉向原告曾借款300万元的事实。
3、2009年2月13日浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证
三份，用以证明原告曾经借给原告金朝辉711700元。
4、浙江农村信用社（合作银行）收贷息凭证一份，用以
证明原告曾经代金朝辉个人还贷500000元及利息。
5、浙江省台州市服务业统一发票复印件一份，用以证明
原告为实现债权所花费的律师代理费20000元的事实。
被告金朝辉、叶菊领、薛定华未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、
内容真实，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告赵春华与被告金朝辉之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以在合理的期限要求被告返还借款
本、息。经原告催告后，被告仍未返还，被告应当支付从原告
主张权利之日（即2009年4月9日）起至判决确定的履行之日止
的利息。原、被告双方对借款利息约定过高，应酌情予以减少
，按照月利率1.5%计算为妥。被告叶菊领、薛定华是上述借款
的担保人，没有约定担保方式，应为连带责任保证，承担连带
保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：一、被告金朝辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告赵春华借款本金4455000万元并支付自2009年4月9日起
按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息和律师代
理费20000元。
二、被告叶菊领、薛定华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43240元，财产保全费2520元，合计45760元，
由被告金朝辉负担，被告叶菊领、薛定华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费43240元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年九月二日
代书 记员 许笑意
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第5号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
被执行人赵群立，女，1971年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月7日作出的潭雨政征补字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区人民政府作出的潭雨政征补字（2014）14号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。限被执行人赵群立在接到本裁定书之日起三日内自行腾空其位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区X栋x单元x楼右户房屋，逾期将由雨湖区人民政府依法组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年四月三十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13411号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B
负责人：王安英，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈立峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：朱曼，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈立峰、朱曼、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计26420.28元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：29420.28元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告陈立峰以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告陈立峰于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告陈立峰从原告处使用43000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5375元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告陈立峰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告朱曼为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告陈立峰已连续多期未按时还款，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费536元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13411号原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路****号。统一社会信用代码：91370211864004025B负责人：王安英，行长。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：朱曼，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区香山路龙海明珠大厦*号楼*单元**楼。法定代表人：宋淑欣，总经理。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告陈立峰、朱曼、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计26420.28元（截止2017年7月17日），以及至还清借款时的利息和滞纳金，并相互承担连带责任。2、判令被告赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，并相互承担连带责任。以上两项合计：29420.28元。3、本案诉讼费由被告承担。4、被告陈立峰以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告陈立峰于2014年与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告陈立峰从原告处使用43000元，用于购买车一辆；分期期数36期；手续费为“专向分期付款”额度的12.5%，即5375元；还款方式为月均等额，合同还特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告陈立峰用购买的车辆为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告朱曼为共同债务人，对上述借款承担连带责任。被告山东京华担保有限公司作为连带责任保证人与原告签订了《中国银行股份有限信用卡“专向分期付款”保证合同》，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告陈立峰已连续多期未按时还款，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达，本案未采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费536元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇一七年十月二十五日书记员 林延文
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1694-2号
申请执行人陈碧英，女，1953年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人周佳樑，男，1983年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈碧英与被执行人周佳樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2228号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告周佳樑应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈碧英借款人民币992100元及利息（利息以借款本金992100元为基数从2015年4月开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的还款期限止）。被告周佳樑应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈碧英律师费30000元。案件受理费14018元，由被执行人周佳樑负担。因被执行人周佳樑未能按判决书履行，申请执行人陈碧英于2015年9月22日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，银行、福州市车辆管理所等部门查询被执行人周佳樑的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，查询到被执行人名下所有的位于福州市台江区茶亭街道群众路浦尾巷某号某小区某楼某单元的房屋，本院随即作出（2015）台执字第1694-1号执行裁定书查封了该房屋产权，并发现目前该房屋涉及异议登记且正在另案诉讼中。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，于2015年9月25日将被执行人周佳樑纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于上述房屋涉及异议登记且另案诉讼中，目前等待另案诉讼结果，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑闽威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更969号
罪犯李正良，男，1966年3月10日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）成刑初字第169号刑事判决，以被告人李正良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1088号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第160号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年11月6日以（2014）德刑执字第790号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2022年7月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李正良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯李正良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑刑期执行至2021年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第297号
原告：昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明翰驿商贸有限公司。
被告：凌慧敏，女，1979年8月28日生。
原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司（以下简称帮克公司）诉被告昆明翰驿商贸有限公司（以下简称翰驿公司）、被告凌慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告翰驿公司、被告凌慧敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告翰驿公司于2014年7月9日签订了《借款合同》，约定原告帮克公司向被告翰驿公司出借款项400000元，借款利息按每月利率2%计算，还款方式为按月等额还款。被告凌慧敏签署《个人担保承诺书》，自愿为被告翰驿公司上述借款承担连带清偿责任。合同签署后，原告及时向被告翰驿公司支付了借款，但被告翰驿公司未偿还原告任何款项。经原告多次催要仍拒绝偿还。原告认为，三被告的该行为严重损害了原告的债权利益。故诉至本院，请求判令：1、被告翰驿公司偿还原告借款本金340073.33元；2、被告翰驿公司偿还借款利息40808.8元（计算至2014年12月29日）及自2014年12月30日至借款实际还清之日产生的利息（按月利率2%计算）；3、被告凌慧敏对被告翰驿公司上述1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费、保全费。
两被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月28日，原告与被告翰驿公司签订了《借款合同》，约定原告向被告翰驿公司出借400000元款项，借款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，实际到期日以放款日为起始日进行计算，借款月利率2%，还款方式为按月等额还款，合同约定借款人应按合同约定按期归还借款资金，否则贷款人有权单方终止合同，要求借款人清偿到期或未到期的全部借款。另，案外人刘秉权、被告凌慧敏向原告出具《个人担保承诺书》，自愿为被告翰驿公司与原告签署的《借款合同》做担保，保证范围为被告翰驿公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满至主债务清偿之日止。另查明，2014年4月29日，原告通过银行电汇方式向被告翰驿公司转入400000元。庭审中，原告认可截止庭审时被告翰驿公司累计归还借款本金59926.67元，利息15406.67元，另，原告为本次诉讼支出保全费2424元。另，因刘秉权已死亡，原告当庭自愿撤回对刘秉权的起诉。
本院认为：根据庭审中原告提交2014年4月28日签订的《借款合同》及2014年4月29日的银行电汇凭证，本院可确认被告翰驿公司向原告借款400000元，庭审中，原告认可截止庭审时被告翰驿公司累计归还借款本金59926.67元，故扣除上述还款后，被告翰驿公司尚拖欠原告借款本金340073.33元，现本案中无证据证明被告翰驿公司已归还原告借款340073.33元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告翰驿公司应及时归还原告剩余借款本金340073.33元。关于原告主张的利息，原告与被告翰驿公司已在借款合同中进行约定，根据原告提交的证据，因被告翰驿公司未按期还款，截止2014年12月29日的逾期利息为40808.8元，该计算金额不违背法律规定，本院予以支持，被告翰驿公司应向原告支付截止2014年12月29日的逾期利息40808.8元及以340073.33元为基数自2014年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告主张的保全费，原告与被告翰驿公司已在借款合同中进行约定，该保全费2424元也应由被告翰驿公司承担。
另，根据《个人担保承诺书》，被告凌慧敏自愿为被告翰驿公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为被告翰驿公司的主债务本金及由此产生的费用、罚息、违约金、滞纳金和实现债权的费用，故被告凌慧敏应对被告翰驿公司的拖欠原告的借款本金340073.33元及利息、保全费2424元承担连带还款责任。
综上，被告翰驿公司、被告凌慧敏经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明翰驿商贸有限公司、被告凌慧敏于判决生效后十日内连带归还原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司借款本金340073.33元并承担截止2014年12月29日的逾期利息40808.8元及以340073.33元为基数自2014年12月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告昆明翰驿商贸有限公司、被告凌慧敏于判决生效后十日内连带支付原告昆明市西山区帮克小额贷款股份有限公司保全费2424元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7013元（原告已预交），由两被告共同承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 春思帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2280号
申请执行人李红义，男，1963年5月28日出生。
被执行人游光明，男，1957年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5772号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人游光明发出执行通知书，责令被执行人游光明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人游光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游光明在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王俊武
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11647号
原告：东莞市志胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲村应头地段。
法定代表人：赵敏，任职总经理。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：中山市明歌照明科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业园康龙四路天惠工业园C栋5楼之二。
法定代表人：温武洪。
原告东莞市志胜实业有限公司（以下简称志胜公司）诉被告中山市明歌照明科技有限公司（以下简称明歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告志胜公司的委托诉讼代理人谢李到庭参加诉讼。被告明歌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告志胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17640元，并自2017年5月26日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付利息至实际清偿之日为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告明歌公司于2017年2月至2017年5月期间，向原告购买PU胶水等产品，共计产生货款29140元，双方约定的付款方式为当月结算。被告于2017年4月份依约支付了2017年2月份的货款11500元，但对2017年5月10日、2017年5月15日、2017年5月25日送货单所载货款余额17640元，被告却找各种理由拒绝支付。经原告多次催促，被告却无理拒绝履行付款义务。
被告明歌公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告志胜公司主张其于2017年2月至5月期间向被告明歌公司供应各种型号的胶水，但被告明歌公司仍拖欠其2017年5月货款17640元未付。对此原告志胜公司提供了2017年2月、5月送货单、信丰物流单、中国农业银行个人明细对账单为证。其中，1.2017年5月送货单，原告主张2017年5月10日的货物为送货上门，送货员为罗波；2017年5月15日、5月25日的货物系通过快递方式送货，送货员处显示“快递”。2017年5月10日、2017年5月15日客户验收签章处有“邓玉超”字样签名确认，2017年5月25日送货单签收签章处签名字体潦草无法辨识。2.2017年2月送货单，中国农业银行个人明细对账单，该组证据原告拟证明原、被告双方于2017年2月产生货款11500元，被告法定代表人温武洪已支付货款，对应的2017年2月21日送货单客户签收人显示“邓玉超”。本院认为，根据原告提交的送货单及物流单显示，原告志胜公司提交的2017年5月份送货方式为送货上门或快递，且送货单上客户验收签章处均有邓玉超等员工签名确认，被告对签收人员身份并未提出异议，亦未否认存在上述交易往来，故对原告的主张本院依法予以确认。
至于还款情况，原告志胜公司主张被告明歌公司未支付过案涉货款。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告未付款，被告作为付款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。
另，2017年5月送货单备注处显示付款方式为当月结清。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告明歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告明歌公司拖欠原告志胜公司货款17640元，应予以支付。因此，被告明歌公司应向原告志胜公司支付货款17640元。至于利息，原告提供的送货单显示的付款方式为当月结清，不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于货到同时付款的规定，故本院对其主张予以采纳。截至庭审之日被告尚未还款，已构成违约，故原告要求被告从2017年5月31日起算逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。2004年1月1日起，中国人民银行将逾期贷款利率调整为在借款合同载明利率水平上加收30%-50%，因双方当事人没有具体约定利率标准，本院以逾期罚息标准的下限确认本案逾期付款的利息标准，即按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告超过此标准的利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市明歌照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市志胜实业有限公司货款17640元及利息，利息从2017年5月31日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日为止；
二、驳回原告东莞市志胜实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告中山市明歌照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8439号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：陈凤兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第852号
原告周某某，女。
委托代理人张玉喜，康平县海州法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张玉喜、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1996年1月20日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已经独立生活，儿子孙某，于1998年9月25日出生。由于婚后被告多次出轨，并且对我实施家暴，夫妻感情已经达到破裂程度，坚决与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经介绍人刘海清介绍于1995年初相识相处，于1996年1月20日登记结婚，婚后生育一女孙皓（1996年7月19日生）一子孙某（1998年9月25日生）。原被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、新立窑村民委员会证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识相处时间一年之久才登记结婚，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了近二十年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年六月十日
书记员 孙明健
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第614号
原告罗某，农民。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年七月九日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律规定条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初245号
原告：王跃庆，男，1959年10月2日出生，汉族，。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长。
原告王跃庆与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由本院审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃庆、被告矿山机械公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃庆诉称：被告无故拖欠社保，请求法院公正判决，被告原来属于沈阳矿山机械集团2003年3月进行改制，变成股份制企业，法人王福田经营中经常拖欠工资，现在社保开始拖欠给员工正当权力受到很大伤害，社保2016年1月至2017年12月至于未缴，请求法院公正协调解决，以保护劳动者正当权利。现原告起诉至法院，请求判令被告补交2016年1月至2017年12月养老保险医疗保险。
被告矿山机械公司辩称：由于公司没有资金，缴纳到了2016年2月，从2016年3月至2016年10月份所欠五险一金。所有的员工都没有缴纳。公司2016年10月份公司营业到期，公司目前尚在清算中。
经审理查明：原告系被告矿山机械公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险，2017年12月19日该委作出不予受理通知书，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告提供的营业执照，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告主张补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该主张不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王跃庆的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告王跃庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2625号
原告:马喆玺，男。
法定代理人:马义，男，1978年5月5日出生，汉族。
法定代理人:孙秋菊，女，1978年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:鲍恩华，男，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告沈阳师范大学附属艺术学校，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街253号。
法定代表人：王晓东，系该校校长。
委托诉讼代理人:常壮、孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
原告马喆玺与被告沈阳师范大学附属艺术学校健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马喆玺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喆玺提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马喆玺撤诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由马喆玺负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱小丽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1426号
原告：赵健林，男，1980年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：陈醒云，男，1984年9月29出生，汉族，住台山市，
原告赵健林与被告陈醒云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵健林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵健林撤回起诉处理。
审 判 长 甄治尧
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李耀权
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马晓敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初1426号原告：赵健林，男，1980年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：陈醒云，男，1984年9月29出生，汉族，住台山市，原告赵健林与被告陈醒云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵健林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵健林撤回起诉处理。审 判 长  甄治尧人民陪审员  林 科人民陪审员  李耀权二〇一八年五月二十三日书 记 员  马晓敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初582号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何斌，曾用名何国龙，男，1971年5月8日出生于四川省内江市，住四川省内江市。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）590号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月2日8时许，被告人何斌在重庆市轨道交通1号线上，趁被害人江某不备扒窃其衣服口袋的手机一部。被告人何斌得手后即被轨道交通的安保人员抓获。
另查明，案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人江某。
公诉机关认为被告人何斌的行为已构成盗窃罪，建议对被告人何斌判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人何斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年五月十五日
书记员 产慧婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第809号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦连问
被执行人覃桂志
被执行人覃铁
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第3824号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请执行韦连问、覃桂志、覃铁借款合同纠纷一案，申请标的：31046.12元及利息，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦连问、覃桂志、覃铁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3824号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3824号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十二日
书记员 谭铭会
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第472号
申请执行人丁某。
法定代理人丁盛，男，1982年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇，系丁某之父。
法定代理人周小云，女，1981年4月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇苞芷园村第二村民组52号，系丁某之母。
被执行人刘军，男，1985年4月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇老安村金山村民组。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁某依据（2013）益法民三终字第37号民事判决书，申请要求被执行人刘军赔偿损失296414元，承担案件受理费2937元。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2013）益法民三终字第37号民事判决书确定被执行人刘军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初485号
原告：张小军，男，1977年7月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：何万全，副总经理。
委托诉讼代理人：陈家佳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田茂光，男，该公司工作人员。
原告张小军与被告四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人梁小荣，被告西南不锈钢的委托诉讼代理人陈家佳、田茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方的劳动合同；2、被告支付拖欠原告2016年6月份半个月工资1,800.00元、2016年9月份半个月工资1,800.00元、2017年1月份的工资3,600.00元，共计7,200.00元；3、请求判决被告支付原告自2007年10月至2017年2月的经济补偿金34,200.00元；4、请求判决被告支付原告的失业保险金17,388.00元。审理中原告放弃了第4项诉讼请求。
事实和理由：原告张小军于2007年10月被聘为被告西南不锈钢的职工，工种为钳工,月工资800元。三个月试用期满后，原、被告双方于2008年1月29日签订了一份为期三年的劳动合同，月工资1,600.00元左右,2011年原告的月工资为2,900.00左右,直至2013年原告的工资才涨到3,600.00元至今。自2015年1月份至今被告不但未为原告缴纳社会保险，而且还拖欠原告的工资，原告要求协商处理，但未妥善解决。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
西南不锈钢在庭审中的辩称，1、被告同意解除原、被告双方的劳动关系；2、原告张小军办理领取手续后被告同意支付原告的剩余工资；3、关于经济补偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告仅仅是2015年确因经营困难暂时延期支付员工的工资，解除劳动关系并非被告无故拖延员工工资的原因；4、被告已为原告缴纳了失业保险。
本院经审理认定事实如下：原告张小军于2007年10月被聘为被告西南不锈钢的职工，工种为钳工，试用期为三个月，月工资800元。试用期满后，原、被告于2008年1月29日签订了一份为期三年的劳动合同，月工资为1,600.00元。2011年原告的月工资为2,900.00元。2017年1月原、被告双方签订了无固定期限的劳动合同。自2015年开始被告就延迟发放一个月的工资。同时，2016年6月份的工资直到2016年12月份才支付给原告，至今尚欠原告的工资1,800.00元。为此，原告张小军于2017年3月1日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年3月9日该委作出劳人仲案字第（2017）第136号受理案件通知书。该申请逾期未作出仲裁裁决，原告张小军于2017年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告经协商自愿签订劳动合同建立劳动关系，双方都应当认真履行劳动合同约定的权利义务，遵守《中华人民共和国劳动合同法》。对于原告的诉讼请求，逐一解析如下：
1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动关系:（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。被告从2015年开始就每月拖延上一个月的工资，并且原告2016年6月份的工资在2016年12月份才发放，至今被告尚欠原告工资1,800.00元。因此，原告请求依法解除劳动关系的诉讼请求本院予以支持，故原、被告双方的劳动关系于2017年3月9日解除。
2、欠发工资的诉求：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，审理中，原被告双方认可已补发了所欠工资后，尚欠原告工资1,800.00元，应当予以支付。
3、经济补偿金的诉求：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动关系:（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的：用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据庭审查明：原被告双方认可原告的月平均工资为3,400.00元。原告于2007年10月起至2017年3月9日在被告处工作，因被告未足额支付劳动报酬，原告向被告提出解除双方的劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金为32，300.00元（3400.00元/月×9.5=32，300.00元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、原告张小军与被告四川西南不锈钢有限责任公司的劳动关系于2017年3月9日解除；
二、被告四川西南不锈钢有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张小军欠发工资、经济补偿金共计34，100.00元（1,800.00元+32,300.00元）；
三、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川西南不锈钢有限责任公司负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强
二〇一七年六月三十日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢28号
申请执行人:李伟，男，汉族，生于1989年1月6日，住邓州市。
被执行人：高淘，男，1987年3月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：孙英伟，男，1969年9月25日，汉族，住邓州市。
关于李伟申请执行高淘、孙英伟为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，被执行人还款38000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 张成敏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执21-8号
申请执行人：谢金宝，农民。
委托代理人：项银广，安徽律师事务所律师。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
申请执行人谢金宝与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年9月21日作出（2015）休民一初字第01007号民事裁定书，并于2015年9月25日依法查封了被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景1幢1单元203室、2幢1单元804室、5幢2单元904室等房地产。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人谢金宝向我院提交申请，请求解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景1幢1单元203室、2幢1单元804室、5幢2单元904室房地产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于休宁县玉宁街南城御景1幢1单元203室、2幢1单元804室、5幢2单元904室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年三月十五日
书记员 张义强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14484号
原告蒋晓芸，女，1980年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙景芳、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。
被告林建基，男，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈嗣，男，1981年3月3日出生，汉族，厦门市思明区黄厝村新村社25号。
委托代理人张荣杰、肖小清（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋晓芸与被告林建基、陈嗣房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋晓芸于2015年11月5日向本院提出撤回对�告林建基、陈嗣起诉的申请。
本院认为，原告蒋晓芸的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓芸撤回对被告林建基、陈嗣的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋晓芸负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2005号
原告梁玉枝，女，56岁，汉族，无职业。
委托代理人刘万臣，男，64岁，蒙古族，无职业，系原告梁玉枝的丈夫。
被告于杰，男，34岁，满族，无职业。
委托代理人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街西段1793号。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人陈永海，男，32岁，汉族，该公司员工。
原告梁玉枝诉被告于杰、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉枝的委托代理人刘万臣，被告于杰的委托代理人王磊、被告保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉枝诉称，2014年3月8日19时许，被告于杰驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿�辽市科尔沁区福利路由北向南行驶至九源酒府北侧150米处掉头时，与由西向东横过机动车道推行富达牌自行车的原告相撞，致原告受伤、双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告于杰负本起事故的全部责任，原告无责任。被告于杰驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。2015年1月4日，原告诉至法院，要求被告于杰及保险公司赔偿各项损失，法院于2015年3月18日作出民事判决书。由于原告住院治疗期间需要二人护理，在之前的诉讼中原告仅主张一人护理，遗漏另一人的护理费，故原告诉至法院，要求二被告赔偿后续治疗费630.00元及护理费21311.00元。
被告于杰对原告主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。但认为其驾驶的蒙GXXX**号雪佛兰牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司对原告主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告保险公司为蒙GXXX**号雪佛兰牌轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。但认为（2015）科民初字第875号民事判决书中已经认定原告住院期间为1人护理并且保险公司已经理赔完毕，根据《民事诉讼法》第124条第五款的规定，保险公司不应再次赔偿原告梁玉芝的护理费。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告要求二被告承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告梁玉枝与被告于杰的交通事故案件，本院于2015年2月3日立案受理并于2015年4月1日作出（2015）科民初字第875号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿各项损失149364.75元，其中包括医疗费64727.75元、护理费21311.00元（101.00元×211天）、住院伙食补助费8440.00元（40.00元×211天）、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元（30000.00元×10%）、交通费12.00元、停车费20.00元、鉴定费860.00元]。
原告为证明诉讼请求成立，出示住院病历1份，证明原告住院治疗需要二人护理。二被告对原告出示证据的真实性无异议。本院认为该住院病历不能证明原告实际发生的护理损失，故对其证明的问题本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张了后续医疗费，但未提供医疗费票据等证据证明其损失，故对其主张本院不予支持；护理费，虽然医疗机构在病历中出具了二人护理的建议，但在实际住院期间，是否存在二人护理，原告未提供证据证明，同时，医疗机构也未明确二人护理的护理天数，无法确定具体损失，并且在（2015）科民初字第875号民事判决书中载明，原告主张的护理费为1人护理费并在出示证据中证明指向为1人护理，足以证明原告自认在住院期间护理系一人，现原告诉称遗漏护理费，其诉讼请求依据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下:
驳回原告梁玉枝的诉讼请求。
案件受理费174.00元，由原告梁玉枝负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年五月十九日
书记员 田赛男
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3044号
原告:任雄平。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告:吕玲丽。
本院在审理原告任雄平与被告吕玲丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雄平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雄平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雄平负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年六月十二日
代书 记员 程志超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5187号
原告：临沂市罗庄区沂罗瓷厂，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处山前村西南。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务法律工作者。
被告：李洪和，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂与被告李洪和劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂的委托诉讼代理人唐丽丽、被告李洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，罗庄区仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第232号仲�裁决，罗庄区仲裁委员会适用法律错误，适用标准错误，应依法改判。理由如下：一、仲裁委员会没有查清事实，在被告未提供任何工资收入证据的情况下，认定被告的工资为3500元/月，缺乏事实依据。二、被告要求按照4664元/月计算损失，仲裁委按照4693元/月裁决，明细超出仲裁请求。被告是2015年5月受伤，应按照上一年度职工平均工资标准计算相关损失，仲裁委员会却按照2015年新公布标准裁决，适用法律错误，对原告显示公平。综上，罗庄区仲裁委员会适用法律错误，适用计算标准错误，依法应当改判。请求法院依法对临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第323号裁决第二项改判，诉讼费由被告承担。
被告李洪和辩称，罗庄区仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确，仲裁结果正确，请求依法支持裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李洪和于2015年1月到原告处从事窑尾工工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2015年5月6日9时许，被告在工作期间被地板砖砸伤左手，被送至临沂罗庄中心医院治疗16天，医疗费已由原告全部支付，被告住院期间由其妻杨志彩护理。原告在被告受伤后向其支付2000元。2016年2月26日，临沂市罗庄区人力自愿和社会保障局作出罗人社[2016]第23号工伤认定决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年5月24日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]970号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年10月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2016]第232号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期待遇10500元、护理费950.24元、住院伙食补助费419.7元，扣除原告向被告支付的2000元后，共计90685.94元。原告不服，诉至本院。
另查明，2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。被告主张其月工资为3500元，原告对被告的工资数额不予认可，但未提供工资明细表等证据证实其主张。原、被告均同意停工留薪期限按3个月计算，原告对仲裁裁决的护理费、住院伙食补助费无异议。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴�为十级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告的月工资为3500元。关于赔偿标准，被告李洪和于2016年2月26日经临沂市罗庄区人力自愿和社会保障局认定为工伤，故赔偿标准应按2015年度临沂市在岗职工月平均工资4693元计算。被告的劳动功能障碍程度为十级，主张的一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性医疗补助金18772元（4693元/月×4个月）、一次性就业补助金37544元（4693×8个月），符合法律规定，本院予以支持；关于被告主张的停工留薪期待遇10500元，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按3个月计算，本院依法予以支持10500元（3500元/月×5个月）；关于护理费950.24元及住院伙食补助费419.7元，原告对被告的该主张无异议，本院依法予以支持；综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期待遇10500元、护理费950.24元、住院伙食补助费419.7元，共计92685.94元，扣除原告已向被告支付的2000元后为90685.94元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、解除被告李洪和与原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂之间的劳动关系；
二、原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂支付被告李洪和各项工伤待遇共计人民币90685.94元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初5187号原告：临沂市罗庄区沂罗瓷厂，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道办事处山前村西南。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务法律工作者。被告：李洪和，男，1965年9月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂与被告李洪和劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂的委托诉讼代理人唐丽丽、被告李洪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，罗庄区仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第232号仲�裁决，罗庄区仲裁委员会适用法律错误，适用标准错误，应依法改判。理由如下：一、仲裁委员会没有查清事实，在被告未提供任何工资收入证据的情况下，认定被告的工资为3500元/月，缺乏事实依据。二、被告要求按照4664元/月计算损失，仲裁委按照4693元/月裁决，明细超出仲裁请求。被告是2015年5月受伤，应按照上一年度职工平均工资标准计算相关损失，仲裁委员会却按照2015年新公布标准裁决，适用法律错误，对原告显示公平。综上，罗庄区仲裁委员会适用法律错误，适用计算标准错误，依法应当改判。请求法院依法对临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字[2016]第323号裁决第二项改判，诉讼费由被告承担。被告李洪和辩称，罗庄区仲裁委员会查明事实清楚，适用法律正确，仲裁结果正确，请求依法支持裁决结果，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李洪和于2015年1月到原告处从事窑尾工工作，原、被告未签订劳动合同，原告未给被告办理社会保险手续，也未给被告缴纳社会保险费用。2015年5月6日9时许，被告在工作期间被地板砖砸伤左手，被送至临沂罗庄中心医院治疗16天，医疗费已由原告全部支付，被告住院期间由其妻杨志彩护理。原告在被告受伤后向其支付2000元。2016年2月26日，临沂市罗庄区人力自愿和社会保障局作出罗人社[2016]第23号工伤认定决定书，认定被告的此次受伤为工伤。2016年5月24日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]970号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年10月21日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2016]第232号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期待遇10500元、护理费950.24元、住院伙食补助费419.7元，扣除原告向被告支付的2000元后，共计90685.94元。原告不服，诉至本院。另查明，2015年度临沂市在岗职工月平均工资为4693元。被告主张其月工资为3500元，原告对被告的工资数额不予认可，但未提供工资明细表等证据证实其主张。原、被告均同意停工留薪期限按3个月计算，原告对仲裁裁决的护理费、住院伙食补助费无异议。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴�为十级伤残，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告受伤后，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的工资数额问题，根据《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。因原告没有提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告的月工资为3500元。关于赔偿标准，被告李洪和于2016年2月26日经临沂市罗庄区人力自愿和社会保障局认定为工伤，故赔偿标准应按2015年度临沂市在岗职工月平均工资4693元计算。被告的劳动功能障碍程度为十级，主张的一次性伤残补助金24500元（3500元/月×7个月）、一次性医疗补助金18772元（4693元/月×4个月）、一次性就业补助金37544元（4693×8个月），符合法律规定，本院予以支持；关于被告主张的停工留薪期待遇10500元，庭审中原、被告均同意停工留薪期限按3个月计算，本院依法予以支持10500元（3500元/月×5个月）；关于护理费950.24元及住院伙食补助费419.7元，原告对被告的该主张无异议，本院依法予以支持；综上，依据相关规定，原告应支付被告一次性伤残补助金24500元、一次性医疗补助金18772元、一次性就业补助金37544元、停工留薪期待遇10500元、护理费950.24元、住院伙食补助费419.7元，共计92685.94元，扣除原告已向被告支付的2000元后为90685.94元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省企业工资支付规定》第四十九条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、解除被告李洪和与原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂之间的劳动关系；二、原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂支付被告李洪和各项工伤待遇共计人民币90685.94元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年二月二十五日书 记 员  魏 钰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执598号
申请执行人：刘景河，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市江城毡制品厂，住所地吉林市船营区。
法人代表人：张志铭，该厂厂长。
本院在执行刘景河与吉林市江城毡制品厂劳动争议纠纷一案中，因申请执行人刘景河申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3703号
原告：黄方华，男，汉族，1970年3月29日，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：曾华平，系广东智宸律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住佛山市南海区桂城海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号：440682600361445。
经营者：潘汉广。
被告：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄方华诉被告佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行（以下简称爱车一族服务行）、潘汉广、黄吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄方华的委托代理人秦文生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告爱车一族服务行、潘汉广向原告清偿借款本金30000元及利息7480元（2016年3月1日至2017年3月9日期间的利息按照年利率24%计算，2017年3月10日之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告黄吉琼对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的受理费由三被告承担。事实与理由：原告黄方华与被告爱车一族服务行、潘汉广于2015年12月31日签订借款合同一份，被告爱车一族服务行、潘汉广因资金周转需要向原告借款30000元，借款年利率为24%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月30日，借款2个月的利息已支付，借款本金于2016年2月30日前一次性还清，逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息。被告爱车一族服务行由于经营不善，已经丧失了偿债能力，至今也不履行偿债义务，被告潘汉广作为借款人以及被告爱车一族服务行的经营者，也不履行清偿债务义务。被告爱车一族服务行是于2003年6月10日登记成立的个体工商户，被告潘汉广是登记经营者，被告黄吉琼是被告潘汉广的妻子，夫妻两人于2008年8月8日登记结婚共同经营爱车一族服务行，且本次借款发生在两人夫妻关系存续期间。根据《民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘汉广、黄吉琼应对其经营爱车一族服务行期间产生的债务承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、转账记录、（2016）粤0605民初13477号民事判决书，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：
2015年12月31日，被告潘汉广、爱车一族服务行（甲方、借款人）与原告黄方华（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：甲方因生产经营、资金周转需要向乙方借款30000元，借款期限自2015年12月31日至2016年2月30日；借款利率按年利率24%计算，借款2个月利息已支付，逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息。同日，原告将30000元转账至被告潘汉广名下账户62×××18。
另查，被告潘汉广是个体户爱车一族服务行的经营者；被告潘汉广、黄吉琼于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，被告潘汉广、爱车一族服务行曾向原告黄方华借款的事实，有借款合同、转账凭证相互印证，本院予以采信，但《借款合同》中载明“借款2个月利息已支付”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认借款本金为28800元（30000元-30000元×月息2%×2个月）。涉案借款已超过还款期限，被告潘汉广、爱车一族服务行未举证证明还款情况，故本院确认被告潘汉广、爱车一族服务行应向原告黄方华归还借款本金28800元，并应以28800元为本金按照年利率24%自2015年12月31日至实际清偿之日计付利息给原告。
被告潘汉广向原告借款时发生在被告潘汉广、黄吉琼婚姻关系存续期间，借款用于个体户爱车一族服务行的日常经营活动，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告黄吉琼应对本案债务承担连带清偿责任。
三被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘汉广、佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄方华归还借款本金28800元,并应以28800元为本金按照年利率24%自2015年12月31日至实际清偿之日计付利息给原告。
二、被告黄吉琼对上述第一项确定的被告潘汉广之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄方华的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取368.5元（原告已预交），由原告黄方华负担4.5元，三被告共同负担364元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄方华已预交的受理费364元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3703号原告：黄方华，男，汉族，1970年3月29日，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：秦文生，系广东智宸律师事务所律师。委托代理人：曾华平，系广东智宸律师事务所律师助理。被告：佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行，住佛山市南海区桂城海四路富泽商业城*号*座*号铺，注册号：440682600361445。经营者：潘汉广。被告：潘汉广，男，汉族，1972年1月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：黄吉琼，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告黄方华诉被告佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行（以下简称爱车一族服务行）、潘汉广、黄吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄方华的委托代理人秦文生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告爱车一族服务行、潘汉广向原告清偿借款本金30000元及利息7480元（2016年3月1日至2017年3月9日期间的利息按照年利率24%计算，2017年3月10日之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告黄吉琼对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的受理费由三被告承担。事实与理由：原告黄方华与被告爱车一族服务行、潘汉广于2015年12月31日签订借款合同一份，被告爱车一族服务行、潘汉广因资金周转需要向原告借款30000元，借款年利率为24%，借款期限自2015年12月31日至2016年2月30日，借款2个月的利息已支付，借款本金于2016年2月30日前一次性还清，逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息。被告爱车一族服务行由于经营不善，已经丧失了偿债能力，至今也不履行偿债义务，被告潘汉广作为借款人以及被告爱车一族服务行的经营者，也不履行清偿债务义务。被告爱车一族服务行是于2003年6月10日登记成立的个体工商户，被告潘汉广是登记经营者，被告黄吉琼是被告潘汉广的妻子，夫妻两人于2008年8月8日登记结婚共同经营爱车一族服务行，且本次借款发生在两人夫妻关系存续期间。根据《民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘汉广、黄吉琼应对其经营爱车一族服务行期间产生的债务承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、转账记录、（2016）粤0605民初13477号民事判决书，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2015年12月31日，被告潘汉广、爱车一族服务行（甲方、借款人）与原告黄方华（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：甲方因生产经营、资金周转需要向乙方借款30000元，借款期限自2015年12月31日至2016年2月30日；借款利率按年利率24%计算，借款2个月利息已支付，逾期还款，以上述利率基础上浮20%计算罚息。同日，原告将30000元转账至被告潘汉广名下账户62×××18。另查，被告潘汉广是个体户爱车一族服务行的经营者；被告潘汉广、黄吉琼于2008年8月8日登记结婚。本院认为，被告潘汉广、爱车一族服务行曾向原告黄方华借款的事实，有借款合同、转账凭证相互印证，本院予以采信，但《借款合同》中载明“借款2个月利息已支付”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认借款本金为28800元（30000元-30000元×月息2%×2个月）。涉案借款已超过还款期限，被告潘汉广、爱车一族服务行未举证证明还款情况，故本院确认被告潘汉广、爱车一族服务行应向原告黄方华归还借款本金28800元，并应以28800元为本金按照年利率24%自2015年12月31日至实际清偿之日计付利息给原告。被告潘汉广向原告借款时发生在被告潘汉广、黄吉琼婚姻关系存续期间，借款用于个体户爱车一族服务行的日常经营活动，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告黄吉琼应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘汉广、佛山市南海桂城爱车一族汽车服务行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄方华归还借款本金28800元,并应以28800元为本金按照年利率24%自2015年12月31日至实际清偿之日计付利息给原告。二、被告黄吉琼对上述第一项确定的被告潘汉广之债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄方华的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取368.5元（原告已预交），由原告黄方华负担4.5元，三被告共同负担364元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄方华已预交的受理费364元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一七年五月二十六日书记员  邓文婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1842号
原告：xx县xx石料厂，住所地：甘肃省xx市xx县xx镇xx村。
法定代表人：林某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：田某，甘肃xx律师事务所律师。
被告：樊某，又名樊某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告xx县xx石料厂与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx县xx石料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠沙石料款及电费50628元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系个体包工头，2015年被告承包了xx镇至xx村的道路边沟工程的修建，从2015年至2016年10月2日，被告赊欠我厂沙石料及电力制作水渠预制件，期间，被告仅给付10000元，经核算被告尚欠50628元未付，经我厂多次催要，被告推托拒付，酿成纠纷。
樊某辩称，原告所谈欠款系我、包某、贾某三人所欠，我的已给付10000元，包某、贾某的欠款应由其二人给付，因其二人与我的经济交往未结算清，在我与贾某结算时，对贾某所欠原告欠款我予以协助，对包某欠款我不管，原告应向包某主张。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包了xx镇至xx村的道路边沟水渠修建工程。被告朋友案外人包某在原告沙厂旁边租地制作水泥预制件，并由原告提供沙石料及电力等。2015年6月至9月由案外人包某负责生产水泥预制件，向被告供应；2015年10月因案外人包某无法继续经营，加之被告为赶工程，按照被告与案外人包某之间的合同约定，被告接手水泥预制件的生产，同时被告承诺案外人包某所欠原告沙料款等款项由其承担，被告生产直至2016年4月；4月之后水泥预制件的生产又由案外人贾某接手，于同年10月停产；在案外人贾某撤场时，因欠款未结清，原告进行阻拦，被告又承诺案外人贾某所欠款项由其负责清偿，且两次承诺后被告均将生产的水泥预制件拉走。后原、被告及案外人包某、贾某因各种原因未能对各自欠款进行结算，在原告向被告催要欠款时，被告向原告给付10000元，对剩余款项没有支付。2017年8月2日本院依法对被告所有的甘xx号黑色海马牌越野车一辆予以诉前财产保全，2017年8月30日原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的沙料款及电费等。
对原告的营业执照、法定代表人身份证明书及代表人身份证、2017年10月10日原告对被告等三人用料的结算清单、被告身份证，经质证，双方对上述证据无异议，对上述证据本院予以认定。上述证据及原、被告的陈述证实被告及案外人包某、贾某合计欠原告沙石料等费用58564元，被告已付10000元的事实。
对原告主张包某、贾某生产期间的欠款，已转移应由被告负责清偿，被告否认，原告提交了包某调查笔录并出庭作证、石料厂会计贾某甲出庭作证、生产预制件时的门卫徐某调查笔录、证人贾某调查笔录，结合实际生活的常理，证实债务进行了转移的事实，被告虽然否认，但未能提交相关证据予以反驳，故本院认定债务已经转移，应由被告承担。
本院认为，被告及案外人采用原告的沙石料及电力生产水泥预制件，且案外人生产时的欠款已经转移由被告负责清偿，被告应按双方约定履行清偿债务的义务，被告违反诚信原则，不予主动归还，显系违约。
综上所述，原告要求由被告偿还沙料款及电费等费用的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
由樊某给付xx县xx石料厂欠款58564元，除已付的10000元外，再给付48564元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，诉前财产保全费660元，合计1193元，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年十月十日
书记员 王 瑞