wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1108号
申请执行人李兆好。
委托代理人李广良。
被执行人赵桂林。
李兆好与赵桂林民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月29日作出（2014）宝曹民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵桂林应付申请执行人李兆好借款本金及利息和相关诉讼费用，合计222261.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院查证的事实故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第108号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1108号申请执行人李井成。被执行人李宝占。申请执行人李井成与被执行人李宝占侵权责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5915号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。本案执行标的10000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，我院扣划被执行人李宝占银行存款1200元，扣转执行费50元，余款1150元发放给申请执行人，尚有8850元待执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1108号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉忠助理审判员  戴英军助理审判员  陈 寅二〇一四年五月七日书 记 员  刘金玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3652号
原告：郭树波，身份证住址广州市海珠区。
被告：郭为霖，户籍住址广州市越秀区。
原告郭树波诉被告郭为霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树波到庭参加诉讼，被告郭为霖因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树波诉称：被告于2014年4月向原告借款13000元，约定2014年10月底前连本带利息还清，但被告至今分文未还，多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月24日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告郭为霖没有答辩。
经审理查明：2014年4月5日，署名“郭为霖”为借款人出具有《借条》，上载“本人郭为霖，身份证号码××，自2012年5月7日向郭树波，身份证号码**借人民币现金13.000.-元（壹万叁仟元正）。郭为霖承诺到2014年10月25日归本息归给郭树波，利息按归还日中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2012年5月7日到还款日计算”。原告以被告逾期还款为由，于2016年3月4日提起本案诉讼。
诉讼中，关于借款情况，原告称：被告是原告远亲，是同一家族，原告是长辈。被告在2012年4月24日以有急事需要资金周转为由借款，原告以银行转账方式借款20000元给被告，后被告为此于2012年5月7日写下借款20000元的《借条》。后被告向原告偿还了本金7000元。因为被告没有还余款，故2014年清明祭祖时原告要求被告写下本案提交的2014年4月5日的《借条》。为此，原告向本院补充提交2012年5月7日的《借条》[注：内容为：本人郭为霖身份证号码：××向郭树波借现金20.000.-元（弍万元正），到2012年9月15号前归还]以及银行流水清单作为证据。
本院认为：原告为证明其主张提交署名为“郭为霖”的手写《借条》两份及银行流水清单作为证据，而被告未到庭予以否认或进行抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信，双方当事人之间成立民间借贷法律关系。原告提供的银行流水清单来看，故本院认定原、被告之间的借贷关系于2012年4月24日成立。原告确认被告借款后偿还了借款本金7000元，是其对自己权利的处分，与法律规定不相悖，且被告于2014年4月5日重新出具的《借条》对已偿还的部分已经作出了扣减，故本院对此予以采信。被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其至今只偿还了本金7000元，未按约定完全履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告归还尚欠的本金13000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算期间，由于在2014年4月5日的《借条》注明的利息计算时间为从2012年5月7日起计算到还款日，属被告对利息约定的追认，故应按该约定履行。而2012年4月24日到2012年5月6日期间的利息因两份涉案的《借条》中均未约定，且原告未提供其他证据证明该期间有约定被告需支付利息，故依法应视为该期间不计算利息。现原告要求从2012年4月24日起计算利息依法无据，本院不予支持，被告应该计付从2012年5月7日起至还清借款之日止的利息。同上理，计算利息的本金亦应按2014年4月5日《借条》中约定的本金13000元为基数。关于利息的具体计算方式，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于本案双方在前述《借条》中约定了借期利率，故原告主张双方约定借款期之内的利息部分以及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以照准，但应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭为霖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭树波偿还借款本金13000元及利息（从2012年5月7日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告郭树波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告郭树波已预付），由被告郭为霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 熙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1660号
罪犯韦永仕，男，1987年12月16出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月29日作出（2007）南刑初字第659号刑事判决，以被告人韦永仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月15日起至2017年7月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。责令退出赃款人民币341元，判决发生法律效力后，交付执行，于2007年12月26日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月30日、2012年4月28日作出（2010）三刑执字第1223号、（2012）三刑执字第773号刑事裁定，分别对其减刑十个月和一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永仕在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012、2013年度获监狱改造积极分子，2012年2月至2014年4月达标分累计23.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦永仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永仕减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02639号
原告李淼欣，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王延春，男，1963年3月14日生，汉族。
原告李淼欣诉被告王延春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李淼欣的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼，被告王延春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淼欣伟诉称：2014年7月7日经结算被告共欠原告农机配件款132400元，当日，被告向原告出具欠条一份，后经多次催要无果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告支付货款132400元及逾期付款损失（自2014年7月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付本案诉讼费。
被告王延春未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年7月7日欠条一张，证明被告王延春从原告处拉走价值132400元的农机配件未付款，向原告出具了欠条。
被告王延春未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：原告李淼欣与被告王延春自2008年开始发生业务往来，原告供应被告农机配件，2014年7月7日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告货款132400元，当天，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠李淼欣现金壹拾叁万贰仟肆佰元，￥132400，王延春，2014、7、7”，后原告追款无果。原告为追要该款即诉至本院。
本院认为：被告王延春下欠原告李淼欣货款132400元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，应承担本案民事责任。原告请求的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王延春经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延春于你本判决生效后十日内支付原告李淼欣货款132400元及利息损失（自2014年7月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告王延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2652号
原告：张某,男,汉族，1976年11月30日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告张某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款94900元和损失1376.05元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2207元，退还原预交人张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2652号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2652号原告：张某,男,汉族，1976年11月30日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告张某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款94900元和损失1376.05元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费2207元，退还原预交人张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2652号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8437号
原告刘花荣，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人付齐星，河南思敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张紫阳，河南思敬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区福彩路11号。
经营者曹晨。
委托代理人杨宏飞，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告田遂柱，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告渠乐，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告刘花荣诉被告田遂柱、被告渠乐、被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校（以下简称中联驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花荣委托代理人付齐星、张紫阳，被告中联驾校委托代理人杨宏飞，被告渠乐到庭参加诉讼；被告田遂柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告乘坐被告渠乐驾驶的车辆在下车时与被告田遂柱发生交通事故，致原告受伤；请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项费用暂共计57612.16元，并支付原告后续治疗费等后续治疗康复所需费用;本案诉讼费用由被告承担。被告中联驾校辩称：愿意赔偿原告医疗费，对其他费用原告诉请过高；被告渠乐同意被告中联驾校意见；被告田遂柱未答辩。
经审理查明：2016年5月26日，被告渠乐驾驶豫AA7**学号小型轿车沿秋实街由西向东行驶至秋××街与龙××路交叉口东100米处停车，原告下车时与被告田遂柱驾驶北京现代牌电动二轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告渠乐负事故主要责任；原告负事故次要责任；被告田遂柱负事故次要责任。
事故发生后，原告于2016年5月26日至2016年5月28日在郑州颐和医院治疗，为此，原告花费医疗费4266.87元（2367.93+1898.94）；后原告于2016年5月28日至2016年6月16日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，原告为此花费医疗费21284.29元（20824.29+140+180+140），住院期间陪护两人,护理人为窦全祥及袁玉慧。
另查明，1、原告系被告中联驾校学员，被告渠乐与被告中联驾校系雇佣关系，事发时正在履行职务行为。2、原告于摩卡软件（天津）有限公司南京办事处从事维护工程师工作；窦全祥于河南龙翼信息技术有限公司从事软件工程师；袁玉慧于郑州千一机电设备有限公司担任人事行政工作。
本院认定原告的损失为医药费25551.16元、误工费14400元、护理费6621元、交通费酌定210元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），以上共计50082.16元，被告中联驾校应承担该损失的80%即40065.73元。被告田遂柱承担该损失的20%即10016.43元。被告田遂柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释>第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告刘花荣40065.73元。
二、被告田遂柱于本判决生效后十日内赔偿原告刘花荣10016.43元。
三、驳回原告刘花荣的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告刘花荣负担81元，被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校负担431元，被告田遂柱负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭超超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8437号原告刘花荣，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人付齐星，河南思敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张紫阳，河南思敬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区福彩路11号。经营者曹晨。委托代理人杨宏飞，系公司员工。代理权限：特别授权。被告田遂柱，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告渠乐，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告刘花荣诉被告田遂柱、被告渠乐、被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校（以下简称中联驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花荣委托代理人付齐星、张紫阳，被告中联驾校委托代理人杨宏飞，被告渠乐到庭参加诉讼；被告田遂柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告乘坐被告渠乐驾驶的车辆在下车时与被告田遂柱发生交通事故，致原告受伤；请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项费用暂共计57612.16元，并支付原告后续治疗费等后续治疗康复所需费用;本案诉讼费用由被告承担。被告中联驾校辩称：愿意赔偿原告医疗费，对其他费用原告诉请过高；被告渠乐同意被告中联驾校意见；被告田遂柱未答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告渠乐驾驶豫AA7**学号小型轿车沿秋实街由西向东行驶至秋××街与龙××路交叉口东100米处停车，原告下车时与被告田遂柱驾驶北京现代牌电动二轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告渠乐负事故主要责任；原告负事故次要责任；被告田遂柱负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年5月26日至2016年5月28日在郑州颐和医院治疗，为此，原告花费医疗费4266.87元（2367.93+1898.94）；后原告于2016年5月28日至2016年6月16日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，原告为此花费医疗费21284.29元（20824.29+140+180+140），住院期间陪护两人,护理人为窦全祥及袁玉慧。另查明，1、原告系被告中联驾校学员，被告渠乐与被告中联驾校系雇佣关系，事发时正在履行职务行为。2、原告于摩卡软件（天津）有限公司南京办事处从事维护工程师工作；窦全祥于河南龙翼信息技术有限公司从事软件工程师；袁玉慧于郑州千一机电设备有限公司担任人事行政工作。本院认定原告的损失为医药费25551.16元、误工费14400元、护理费6621元、交通费酌定210元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费1200元（60天×20元/天），以上共计50082.16元，被告中联驾校应承担该损失的80%即40065.73元。被告田遂柱承担该损失的20%即10016.43元。被告田遂柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告刘花荣40065.73元。二、被告田遂柱于本判决生效后十日内赔偿原告刘花荣10016.43元。三、驳回原告刘花荣的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告刘花荣负担81元，被告郑州市中联机动车驾驶员培训学校负担431元，被告田遂柱负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年七月三十一日书记员  彭超超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初434号
原告方某。
被告刘某。
原告方某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告刘某以家庭生活、经营需要为由向原告借款20000元。双方约定：借款期限为1个月；利息为月息2%。同日，原告将上述借款交付给被告。被告收到借款后向原告出具了收条。此后，被告未按照约定支付利息，借款到期后，被告亦未能归还借款本金。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金20000元，并自2015年1月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告刘某向原告方某借款20000元，双方约定：借款期限为2015年1月20日至2015年2月19日；利率为月息2%。同日，原告将20000元交付给被告，并由被告向原告出具了收条。借款到期后，被告支付原告3000元，剩余借款本息，被告未予清偿。
上述事实由原告方某提交的借条、收条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确定。
本院认为：被告刘某向原告方某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，借贷关系依法成立、有效。原告提供借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘某归还借款本金20000元的诉请予以支持。被告已支付原告3000元，原告主张该款项抵充借款利息，符合相关法律规定，根据双方约定的借款利息换算，认定被告已支付借款利息至2015年9月3日，故对原告利息的诉请予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告方某借款20000元，并按月利率20‰支付自2015年9月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 沈佳芬
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执978号
申请执行人：黄世全，男，1968年9月1日出生，汉族，住定南县。
被执行人：刁彩平，男，1970年9月10日出生，汉族，住定南县。
本院在执行黄世全与刁彩平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈文清
二〇一八年五月七日
书记员 邱景冠
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第143号
申请执行人张云。
被执行人王开太。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第106号民事调解书，依法向被执行人王开太发出执行通知书，责令被执行人王开太自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王开太至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人王开太、高某某共有位于南充市嘉陵区XX路XX段房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王开太、高某某共有的位于南充市嘉陵区XX路XX段房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初598号
原告：姚某某，女，汉族，公民身份号码：住四川省自贡市贡井区花园路
委托诉讼代理人：张某某，四川科全律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，，公民身份号码：，住成都市成华区二仙桥北路**号***栋*单元**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路
负责人:李某某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：项某，男，汉族，公民身份号码:,住四川省开江，系被告公司员工，特别授权。
原告姚某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张某某，被告刘某某，被告平安财保四川公司的委托诉讼代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计103631.5元；2、平安财保四川公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年6月7日9时15分许，原告步行至下涧槽路时，被告刘某某驾驶川A**号小型客车，由二仙北路沿下涧槽路行驶至下涧槽路时与原告相碰撞，造成原告受伤。原告随即被送往成都誉美医院，经诊断原告右足第一跖骨粉碎性骨折，右第2、3、4跖骨骨折。后经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告刘某某负此次交通事故的全部责任。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残。
被告平安财保四川公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。但对原告要求赔偿的计算标准过高，请求予以调整。伤残鉴定需原告单方委托鉴定，请求重新鉴定。
被告刘某某辩称，与保险公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日9时15分，被告刘某某驾驶车牌号为川A**号小型客车，由二仙北路沿下涧槽路行驶至下涧槽路时与行人姚某某发生碰撞，致使姚某某受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定为，被告刘某某承担事故全部责任，姚某某无责任。同日，原告被送至成都誉美医院住院治疗至2016年9月4日，出院诊断：1、右足第1跖骨粉碎性骨折；2、右足第2、3、4跖骨骨折；3、右跟骨骨折；4、右足挤压伤。出院医嘱：1、出院后继续休息3月，需专人护理，加强营养；2、在专科医生指导下功能锻炼；出院后3、6月来院复查DR;4、门诊随访。原告住院期间的医药费已由二被告自行处理，不纳入本案。2016年10月17日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为，姚某某的伤残等级评定为十级。产生鉴定费1300元。
另查明，川AC77**号肇事车辆的登记车主为被告刘某某。该车在被告平安财保四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、出院病情证明书、病历；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告刘某某驾驶机动车辆与行人原告姚某某发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告刘某某承担事故的全部责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告刘某某承担赔偿责任，被告平安财保四川公司系川AC**号肇事车辆的交强险保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。
关于原告姚某某的损失，本院酌定如下：1、医疗费：282.65元，虽原告提供了医药费发票，但未提供门诊病历，无法核实其医药费基于本次交通事故产生，本院不予确认。2、住院伙食补助费：2970元（99天×30元/天）。3、营养费：1980元，按住院天数计算（99天×20元/天）。4、护理费：酌情认定为11520元，按住院天数结合医嘱（99天×80元/天+90天×40元/天）。5、误工费：原告已达到法定退休年龄，虽其提供了劳动合同和误工证明，但本院在庭审中询问原告工作地点的游泳馆名称、员工宿舍地址都不能清楚回答，故对其有其他收入因交通事故减少的主张，本院不予采纳。6、残疾赔偿金：49789.5元（26205元/年×19年×10%）；由于被告平安财保四川公司未证明原告在进行伤情鉴定时隐瞒了病情资料，且未证明四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定结论违反相关程序规定或结论明显不合理，故对被告平安财保四川公司提出的原告伤残鉴定结论不应采信，要求重新鉴定的主张，本院不予支持，本院认可原告的伤残等级为十级。7、精神抚慰金：酌情认定为3000元，在交强险中优先支付。8、参加辅助器具费99元，虽无正规发票系收据，但可认定原告病情需要。9、鉴定费：1300元。以上原告损失共计70658.5元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告平安财保四川公司应在交强险范围内赔偿扣除鉴定费的费用为69358.5元。被告刘某某赔偿鉴定费1300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向原告姚某某支付保险赔偿金69358.5元。
二、被告刘某某在本判决生效后十五日内向原告姚某某支付1300元。
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费509元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民初598号原告：姚某某，女，汉族，公民身份号码：住四川省自贡市贡井区花园路委托诉讼代理人：张某某，四川科全律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，，公民身份号码：，住成都市成华区二仙桥北路**号***栋*单元**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路负责人:李某某，该分公司经理。委托诉讼代理人：项某，男，汉族，公民身份号码:,住四川省开江，系被告公司员工，特别授权。原告姚某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：平安财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人张某某，被告刘某某，被告平安财保四川公司的委托诉讼代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计103631.5元；2、平安财保四川公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年6月7日9时15分许，原告步行至下涧槽路时，被告刘某某驾驶川A**号小型客车，由二仙北路沿下涧槽路行驶至下涧槽路时与原告相碰撞，造成原告受伤。原告随即被送往成都誉美医院，经诊断原告右足第一跖骨粉碎性骨折，右第2、3、4跖骨骨折。后经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告刘某某负此次交通事故的全部责任。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残。被告平安财保四川公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。但对原告要求赔偿的计算标准过高，请求予以调整。伤残鉴定需原告单方委托鉴定，请求重新鉴定。被告刘某某辩称，与保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日9时15分，被告刘某某驾驶车牌号为川A**号小型客车，由二仙北路沿下涧槽路行驶至下涧槽路时与行人姚某某发生碰撞，致使姚某某受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定为，被告刘某某承担事故全部责任，姚某某无责任。同日，原告被送至成都誉美医院住院治疗至2016年9月4日，出院诊断：1、右足第1跖骨粉碎性骨折；2、右足第2、3、4跖骨骨折；3、右跟骨骨折；4、右足挤压伤。出院医嘱：1、出院后继续休息3月，需专人护理，加强营养；2、在专科医生指导下功能锻炼；出院后3、6月来院复查DR;4、门诊随访。原告住院期间的医药费已由二被告自行处理，不纳入本案。2016年10月17日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为，姚某某的伤残等级评定为十级。产生鉴定费1300元。另查明，川AC77**号肇事车辆的登记车主为被告刘某某。该车在被告平安财保四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、出院病情证明书、病历；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。本院认为，被告刘某某驾驶机动车辆与行人原告姚某某发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定被告刘某某承担事故的全部责任。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，本案超出交强险限额的损失部分应由被告刘某某承担赔偿责任，被告平安财保四川公司系川AC**号肇事车辆的交强险保险人，应当根据法律的规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。关于原告姚某某的损失，本院酌定如下：1、医疗费：282.65元，虽原告提供了医药费发票，但未提供门诊病历，无法核实其医药费基于本次交通事故产生，本院不予确认。2、住院伙食补助费：2970元（99天×30元/天）。3、营养费：1980元，按住院天数计算（99天×20元/天）。4、护理费：酌情认定为11520元，按住院天数结合医嘱（99天×80元/天+90天×40元/天）。5、误工费：原告已达到法定退休年龄，虽其提供了劳动合同和误工证明，但本院在庭审中询问原告工作地点的游泳馆名称、员工宿舍地址都不能清楚回答，故对其有其他收入因交通事故减少的主张，本院不予采纳。6、残疾赔偿金：49789.5元（26205元/年×19年×10%）；由于被告平安财保四川公司未证明原告在进行伤情鉴定时隐瞒了病情资料，且未证明四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定结论违反相关程序规定或结论明显不合理，故对被告平安财保四川公司提出的原告伤残鉴定结论不应采信，要求重新鉴定的主张，本院不予支持，本院认可原告的伤残等级为十级。7、精神抚慰金：酌情认定为3000元，在交强险中优先支付。8、参加辅助器具费99元，虽无正规发票系收据，但可认定原告病情需要。9、鉴定费：1300元。以上原告损失共计70658.5元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。被告平安财保四川公司应在交强险范围内赔偿扣除鉴定费的费用为69358.5元。被告刘某某赔偿鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《四川省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内向原告姚某某支付保险赔偿金69358.5元。二、被告刘某某在本判决生效后十五日内向原告姚某某支付1300元。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费509元，由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年五月五日书记员 李 明 慧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4070号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：李某，该分社职员。
被告：肖某某，男，汉族，生于1956年1月13日，住江油市九岭镇。
被告：刘某某，女，汉族，生于1958年11月3日，住江油市九岭镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告肖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，2014年6月25日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年7月3日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告肖某某、刘某某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月三日
书记员 刘 蓉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第600号
上诉人（原审被告）盐津柏树煤矿有限责任公司（以下简称柏树煤矿）。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）李应申。
上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司因与被上诉人李应申工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：2011年10月7日22时10分许，李应申在柏树煤矿井下因工受伤，被送到盐津县人民医院治疗，住院治疗40天，诊断为左手第2掌骨远端撕裂骨折，柏树煤矿已支付住院医疗费、住院伙食费。2011年11月28日，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年3月13日，经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为10级伤残，未达护理等级，李应申支付鉴定费300元。柏树煤矿已收到工伤认定书和劳动能力伤残鉴定。李应申在柏树煤矿处工作期间，柏树煤矿已为李应申参加工伤保险，缴纳工伤保险费，2011年的缴费工资为2400元／月，2011年度昭通市职工月平均工资为2834.33元。2012年9月5日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲（2012）裁字第45号仲裁裁决书，裁决自2012年9月4日起终止李应申与柏树煤矿之间的劳动关系，由柏树煤矿支付李应申一次性伤残就业补助金19840元、停工留薪期待遇7200元。李应申主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费请求，仲裁委以应当由柏树煤矿向盐津县企业工伤生育保险基金管理中心申报，未作处理。柏树煤矿未按（2012）昭人社通312号文件，即关于《关于规范职工工伤保险申报程序和相关材料的通知》的规定在一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤保险待遇。2014年7月22日，李应申曾向盐津县人民法院提起行政诉讼，请求由柏树煤矿、盐津县人力资源和社会保障局及盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局及昭通市工伤生育保险基金管理中心给付工伤保险待遇。2014年9月24日，盐津县人民法院作出（2014）盐行初字第29号行政裁定书，驳回李应申的起诉。李应申上诉至昭通市中级人民法院，2015年1月27日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中立行终字第6号行政裁定书，驳回李应申上诉。另查明，柏树煤矿至今未向盐津县工伤生育保险基金管理中心为李应申申请支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费。
原审人民法院经审理认为：依法给予工伤职工获得工伤保险待遇，是用人单位依法应当承担的用工主体责任。工伤保险属于强制的社会保险，旨在以强制社会保险的方式分散用人单位的工伤风险，工伤保险机构支付工伤保险待遇系依照工伤保险关系而替代用人单位承担部分工伤保险赔偿责任。因此，用人单位在劳动关系中的用工主体责任不能因其已为职工参加了工伤保险而得以免除，仍须以积极的行为确保其工伤职工获得全部工伤保险待遇。本案中李应申在柏树煤矿处从事采煤工作受伤，已经相关机构认定为工伤，并经鉴定其伤残等级为十级。柏树煤矿虽为李应申缴费参加了工伤保险，但其除应依法向李应申支付工伤待遇外，还应及时为李应申申请工伤保险待遇享受相关的工伤保险待遇并及时支付给李应申，而事实上柏树煤矿作为用人单位未按规定在法定期限内向工伤保险基金管理部门申报李应申应享受的各项工伤保险待遇，致使李应申的待遇不能实现，柏树煤矿的怠于申请行为已经损害了李应申的合法权益，李应申的受损权益依法应由柏树煤矿承担。李应申请求的一次性伤残补助金16800（2400元×7个月）元、一次性工伤医疗补助金5668（34012元÷12×2个月）元、劳动能力鉴定费300元，合计22768元。有相关证据证明，其请求成立，予以支持。李应申主张的住院伙食补助费，因柏树煤矿已支付，故该项请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、第八十条，《工伤保险条例》第三十九条第三款，云南省实施《工伤保险条例》办法第十条、第三十九条的规定判决：由盐津柏树煤矿有限责任公司给付李应申一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金5668元、劳动能力鉴定费300元，合计22768元。案件受理费5元（已减半），由盐津柏树煤矿有限责任公司负担。
一审判决后，柏树煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人不是本案适格被告。根据相关法律规定，上诉人已为被上诉人缴纳了工伤保险，被上诉人因工伤发生的费用应由工伤保险基金机构支付。对基金管理中心作出的不予支付部分，应提起行政诉讼，与上诉人无关。
被上诉人李应申未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决柏树煤矿给付李应申一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。柏树煤矿上诉认为其已为被上诉人缴纳了工伤保险费用，因工伤产生的损失应由工伤保险基金管理中心支付，其不是适格的被告。本院经审理认为，根据《昭人社通（2012）312号》文件第六条第一款（一）项“用人单位应当自工伤认定和劳动能力鉴定结论作出后，一年内向参保地人力资源和社会保障局工伤保险经办机构申报工伤（亡）待遇。逾期未申报职工工伤（亡）待遇的，视为用人单位自愿承担工伤职工工伤（亡）保险待遇，工伤保险基金不再支付”的规定，柏树煤矿虽依法为李应申缴纳了工伤保险费并支付了李应申的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇，但其在李应申工伤认定和劳动能力鉴定作出后未依法及时为李应申向工伤保险机构申报工伤待遇，导致李应申不能从工伤保险机构处获得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费待遇，损害了李应申的合法权益，柏树煤矿应对自己的不作为行为给李应申造成的损失承担责任，一审判决其给付李应申一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
（本页无判决主文）
审 判 长 马 春
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3454号
上诉人（一审起诉人）：宁海燕，女，1956年5月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人宁海燕因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁海燕上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对宁海燕的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1214号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日10时30分许，被告人陈某甲驾驶套牌为陕GXXX**（实际牌号为豫BXXX**）的白色轿车由东向西行驶至本区大叶公路沙港桥时，违规行驶至非机动车道进行超车，在途径大叶公路安东路路口时，遇执勤民警孙某将其拦停，并对其进行交通执法检查。被告人陈某甲为逃避车辆套牌和违章驾驶行为被查处，不听从执勤民警孙某的指令，反而加速逃离现场，致使执勤民警孙某被拖行20余米，并造成被害人孙某双膝、右臂等处皮肤挫擦伤。经鉴定，被害人孙某的上述伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人汤某某、刘某某、陈丙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，警官证，刑事判决书，公安机关制作并出具的现场视频、车辆信息、工作情况、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈某甲无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一六年八月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1208号
本院在执行申请执行人李兴申请执行被执行人张乃之、湖南天客物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴申请将被执行人张乃之、湖南天客物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张乃之、湖南天客物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张乃之、湖南天客物流有限公司，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1124行初18号
原告高见，男，汉族，宁远县人，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人沈晓英，该局民警。
委托代理人邓鸿文，该局民警。
原告高见不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告高见、被告宁远县公安局的委托代理人沈晓英、邓鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年1月7日对原告高见作出的宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》认定，2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高国胜、高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高见行政拘留10日处罚。
原告高见诉称，原告等5人因五里桥工业园无审批手续在下河洞村暴力征地，打伤村民9人，原告等5人走访了宁远县政府、永州市政府和湖南省政府此事均未得到解决。五里桥工业园让我们去北京上访，原告等5人受不了这个气，为此去北京上访举报五里桥工业园的违法事实。被告将原告等5人拘留，没有任何法律依据。被告对被拘留人不给拘留证是违法的，给原告造成了严重的精神损害。诉请法院：1、撤销被告宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告的被拘留10天的损失6000元；3、被告赔偿原告精神伤害抚慰金30000元；由被告承担本案诉讼费。
原告高见向本院提交了一份证据，宁远县拘留所《解除拘留证明书》拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告的陈述和辩解；3、桐山街道办工作人员何志红及医药工业园指挥部工作人员邱广成的亲笔证词；4、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书；5、宁远县桐山街道办对原告等5人违法上访行为依法处理的建议；6、处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书、拘留回执；7、户籍证明。上述7项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第7项证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1
--7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月5日，原告高见与高国胜、高运德、高付生、高春生等5人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对原告高见作出宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告高见与本村5人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高见的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1124行初18号原告高见，男，汉族，宁远县人，住宁远县。被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。法定代表人宋志雄，该局局长。委托代理人沈晓英，该局民警。委托代理人邓鸿文，该局民警。原告高见不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月17日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告高见、被告宁远县公安局的委托代理人沈晓英、邓鸿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁远县公安局于2016年1月7日对原告高见作出的宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》认定，2016年1月5日，湖南省宁远县天堂镇下河洞村村民高国胜、高春生、高运德、高付生、高见等5人以反映本村土地征收问题为由到北京市天安门地区非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高见行政拘留10日处罚。原告高见诉称，原告等5人因五里桥工业园无审批手续在下河洞村暴力征地，打伤村民9人，原告等5人走访了宁远县政府、永州市政府和湖南省政府此事均未得到解决。五里桥工业园让我们去北京上访，原告等5人受不了这个气，为此去北京上访举报五里桥工业园的违法事实。被告将原告等5人拘留，没有任何法律依据。被告对被拘留人不给拘留证是违法的，给原告造成了严重的精神损害。诉请法院：1、撤销被告宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告的被拘留10天的损失6000元；3、被告赔偿原告精神伤害抚慰金30000元；由被告承担本案诉讼费。原告高见向本院提交了一份证据，宁远县拘留所《解除拘留证明书》拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实。被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分；2、原告扰乱公共场所秩序案的调查取证合法；3、对原告的处罚适用法律正确、处罚适当、程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表；2、原告的陈述和辩解；3、桐山街道办工作人员何志红及医药工业园指挥部工作人员邱广成的亲笔证词；4、北京市公安局天安门地区分局对原告的训诫书；5、宁远县桐山街道办对原告等5人违法上访行为依法处理的建议；6、处罚决定书、告知笔录、行政拘留家属通知书、拘留回执；7、户籍证明。上述7项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的第7项证据无异议，原告对被告提供的第1、2、3、4、5、6项证据持异议，本院认为被告提供的第1—7项证据能证明案件的客观事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月5日，原告高见与高国胜、高运德、高付生、高春生等5人以反映本村土地征收问题为由，到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫遣返。2016年1月7日，宁远县公安局对原告高见作出宁公（天）决字[2016]第0016号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，原告高见与本村5人因反映本村土地征收问题，到北京天安门地区非法上访，其行为严重影响了该地区的公共秩序，被告宁远县公安局对原告作出的治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出系层层上访，没有越级，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高见的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波人民陪审员  谢重阳二〇一六年七月五日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第325号
申请执行人覃桂美，女。1967年出生，壮族，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃桂勤，女，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃显光，男，1973年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃仁双，男，1985年出生，住柳城县古砦仫佬族乡。
申请执行人覃桂美、覃桂勤、覃显光与被执行人覃仁双交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）柳城民一初字第166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃桂美、覃桂勤、覃显光于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为89265元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人覃仁双目前在宜州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃桂美、覃桂勤、覃显光发现执行人覃仁双有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 覃明朗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01256号
原告杨晚姣，女，1964年2月18日出生，汉族。
被告湖南华创远大农业发展有限公司，住所地湖南望城经济开发区黄金创业园C3栋3楼。
法定代表人杨振华，董事长。
被告杨振华，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告杨晚姣与被告湖南华创远大农业发展有限公司、杨振华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨晚姣诉称，2014年5月，原告经被告湖南华创远大农业发展有限公司业务员宣传介绍，分别于2014年5月6日、2014年5月28日与被告湖南华创远大农业发展有限公司签订了借贷合同，由被告向其分别借款150000元、200000元。合同中约定：“利息为月息2%，按月支付，借款期限一年，到期一次性返还本金及第一个月利息。”同时合同中还明确了双方的责任及义务，明确了发生争议后的处理办法。被告杨振华系被告湖南华创远大农业发展有限公司的控股股东，另一股东刘慧系被告杨振华的妻子，故被告湖南华创远大农业发展有限公司与被告杨振华实为同一主体，被告湖南华创远大农业发展有限公司的责任就是被告杨振华的责任。原告的借款分别于2015年5月5日、2015年5月27日到期，到期后，原告多次催款，至今未还款。经双方补充约定，将2015年5月6日到期的借款延期至2015年5月29日，同时约定“在此期间，如果被告付清本金及延期利息，原告不追究违约责任”。但被告仍未归还本金和支付利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告：1、返还借款350000元；2、支付应付未付的利息4000元及逾期利息8500元（计算至2015年6月23日）；3、支付违约金70000元；4、承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在审理本案的过程中，发现被告有非法集资的犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本院已将该案所涉犯罪嫌疑线索移送至长沙市望城区公安局审查处理，故此，对原告杨晚姣的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晚姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 恋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终188号
上诉人（原审被告）桐梓县土地房屋征收中心。
法定代表人罗永飞。
被上诉人（原审原告）唐进才。
委托代理人杨和群。
上诉人桐梓县土地房屋征收中心因行政协议纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告与被告于2012年9月14日签订《桐梓县小西湖文化旅游度假区房屋征收与安置补偿协议书》。协议第一条约定甲方“对乙方位于桐梓县娄山关镇独石村江石地组的住房及其附属物和构筑物进行征收”。第二条约定：“乙方被征收正房建筑面积为367.71平方米。乙方选择还房安置。”同时该条还约定了还房位置、户型和面积。第四条第（一）项约定：“乙方被征收的房屋附属物和构筑物补偿费、房屋装修补偿费共计人民币42080.31元。”第六条第（一）项约定：“甲方在本协议签订之日起24个月内归还乙方安置房，如遇地震及其他重大自然灾害等不可抗力因素导致迟延还房的，还房日期按照不可抗力期间顺延。”协议签订后，因原告认为房屋附属物和构筑物补偿费、房屋装修
补偿费错误，要求桐梓县小西湖文化旅游度假区项目指挥部复核。2013年6月17日，项目指挥部工作人员曾德志、唐华经复核后向原告出具书面意见，载明“经本人申请，工作组、村与该户座谈处理漏项及补差如下”，意见载明漏项和补差金额共计41393.25元，2013年7月19日，项目指挥部相关负责人余意春在该意见上签署“同意”。协议履行过程中，2014年10月18日，经被告同意，原告重新选取了还房位置、户型和面积。2014年底，原告未经被告同意，占有了上述重新选取的安置房。被告修建的还房已达交付条件。另查明，桐梓县小西湖文化旅游度假区建设成立了项目指挥部，指挥部由相关行政机关和镇乡工作人员组成，负责项目建设的各项工作。被告单位也安排了相关人员在该指挥部工作，在房屋征收安置方面，双方达成协议后，则由被告署名与相对人签订协议书。
原审认为，为实现公共利益或者行政管理目标需要，行政机关与相对人签订的行政协议不违反法律法规规定的，当事人双方应当履行。本案中，原告与被告双方签订的《桐梓县小西湖文化旅游度假区房屋征收与安置补偿协议书》并不违反法律规定，双方理应全面履行该协议。本案的争议焦点有两个：一是被告是否应当交付房屋，二是双方是否应当按指挥部复核结果进行结算。关于被告是否应当交付房屋问题。本案协议约定交房期限为协议签订之日起24个月，协议签订时间为2012年9月14日，至起诉时已超过24个月，被告未按约定履行义务，虽然在履行过程中双方对还房位置、户型和面积进行了调整，但未对交付房屋期限作变更，故被告仍应按期履行交付房屋义务，被告未履行交付义务，属违约行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。为此，依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应继续履行房屋交付义务，且本案房屋已达交付条件，原告诉请被告交付房屋的请求有理，本院应予以支持，但原告已实际占有约定房屋，判决被告履行已无实际意义，故原告该请求本院不予支持。关于是否应当按指挥部复核意见进行结算问题。本院认为，本案涉及的桐梓县小西湖文化旅游度假区建设专门成立了项目指挥部，负责项目建设的相关工作，被告单位
也安排了相关人员在该指挥部从事具体工作。本案中，虽然协议署名的签订机关是被告，但项目建设中的相关工作均是指挥部在具体负责，被告也安排相关人员在指挥部从事相关工作，无论指挥部内部作何种分工，仅是内部管理问题，不具有对外效力，对行政相对人也不具有可抗辩性；且作为行政相对人来讲，无从知晓指挥部内部分工，不能分辨指挥部工作人员具体代表哪个行政机关，仅能概括性地知道指挥部是代表政府或行政机关行使职权和履行职责，基于对政府和行政机关的信赖和信任，相对人完全有理由相信指挥部对复核结果的确认即是行政机关职能部门对复核结果的确认。由于政府在推进项目建设方面从各职能部门抽调人员设立指挥部负责项目建设各项工作是现行的普遍做法，行政职能部门一般情况下仅在相关行政文书上署名，并未单独以行政机关的名义面对相对人开展行政管理工作，从建设诚信政府的角度出发，行政机关也应认可指挥部在行政职权范围内对相对人行政管理事务的认可，本案附属物、装修补偿费属于被告职权范围，应认定复核意见是双方对行政协议中的补偿费进行了补充和变更。虽然本案被告认为指挥部复核意见超过了标准，但未提供安置补偿标准等相关证据证明。故原告要求按复核结果进行结算的理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原审判决：一、由被告按项目建设指挥部工作人员复核的意见与原告结算，并在20日内结算完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费835元，由被告负担。
上诉人桐梓县土地房屋征收中心（以下简称“征收中心”）请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由将本案改判，理由是上诉人征收中心下设的指挥部工作人员违反安置补偿方案，未经中心同意认可便与被上诉人签发改变补偿标准和补充补偿费用的“复核”意见，该意见不具有法律约束力。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”之规定，应当认定上诉人桐梓县土地房屋征收中心是桐梓县人民政府委托的征收实施单位，其行为后果应当由桐梓县人民政府承担法律责任。因此，桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区的房屋征收与安置补偿工作由上诉人具体实施，虽以征收中心名义与被上诉人唐进才签订了协议，协议双方仍应当视为桐梓县人民政府与被上诉人唐进才，征收中心不是本案的适格被告。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第183号行政判决；
二、驳回唐进才的起诉。
一审案件受理费835元，由被上诉人唐进才向一审法院申请退回；二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县土地房屋征收中心向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯 再 军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张瑛娟（代）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行终188号上诉人（原审被告）桐梓县土地房屋征收中心。法定代表人罗永飞。被上诉人（原审原告）唐进才。委托代理人杨和群。上诉人桐梓县土地房屋征收中心因行政协议纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告与被告于2012年9月14日签订《桐梓县小西湖文化旅游度假区房屋征收与安置补偿协议书》。协议第一条约定甲方“对乙方位于桐梓县娄山关镇独石村江石地组的住房及其附属物和构筑物进行征收”。第二条约定：“乙方被征收正房建筑面积为367.71平方米。乙方选择还房安置。”同时该条还约定了还房位置、户型和面积。第四条第（一）项约定：“乙方被征收的房屋附属物和构筑物补偿费、房屋装修补偿费共计人民币42080.31元。”第六条第（一）项约定：“甲方在本协议签订之日起24个月内归还乙方安置房，如遇地震及其他重大自然灾害等不可抗力因素导致迟延还房的，还房日期按照不可抗力期间顺延。”协议签订后，因原告认为房屋附属物和构筑物补偿费、房屋装修补偿费错误，要求桐梓县小西湖文化旅游度假区项目指挥部复核。2013年6月17日，项目指挥部工作人员曾德志、唐华经复核后向原告出具书面意见，载明“经本人申请，工作组、村与该户座谈处理漏项及补差如下”，意见载明漏项和补差金额共计41393.25元，2013年7月19日，项目指挥部相关负责人余意春在该意见上签署“同意”。协议履行过程中，2014年10月18日，经被告同意，原告重新选取了还房位置、户型和面积。2014年底，原告未经被告同意，占有了上述重新选取的安置房。被告修建的还房已达交付条件。另查明，桐梓县小西湖文化旅游度假区建设成立了项目指挥部，指挥部由相关行政机关和镇乡工作人员组成，负责项目建设的各项工作。被告单位也安排了相关人员在该指挥部工作，在房屋征收安置方面，双方达成协议后，则由被告署名与相对人签订协议书。原审认为，为实现公共利益或者行政管理目标需要，行政机关与相对人签订的行政协议不违反法律法规规定的，当事人双方应当履行。本案中，原告与被告双方签订的《桐梓县小西湖文化旅游度假区房屋征收与安置补偿协议书》并不违反法律规定，双方理应全面履行该协议。本案的争议焦点有两个：一是被告是否应当交付房屋，二是双方是否应当按指挥部复核结果进行结算。关于被告是否应当交付房屋问题。本案协议约定交房期限为协议签订之日起24个月，协议签订时间为2012年9月14日，至起诉时已超过24个月，被告未按约定履行义务，虽然在履行过程中双方对还房位置、户型和面积进行了调整，但未对交付房屋期限作变更，故被告仍应按期履行交付房屋义务，被告未履行交付义务，属违约行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。为此，依据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应继续履行房屋交付义务，且本案房屋已达交付条件，原告诉请被告交付房屋的请求有理，本院应予以支持，但原告已实际占有约定房屋，判决被告履行已无实际意义，故原告该请求本院不予支持。关于是否应当按指挥部复核意见进行结算问题。本院认为，本案涉及的桐梓县小西湖文化旅游度假区建设专门成立了项目指挥部，负责项目建设的相关工作，被告单位也安排了相关人员在该指挥部从事具体工作。本案中，虽然协议署名的签订机关是被告，但项目建设中的相关工作均是指挥部在具体负责，被告也安排相关人员在指挥部从事相关工作，无论指挥部内部作何种分工，仅是内部管理问题，不具有对外效力，对行政相对人也不具有可抗辩性；且作为行政相对人来讲，无从知晓指挥部内部分工，不能分辨指挥部工作人员具体代表哪个行政机关，仅能概括性地知道指挥部是代表政府或行政机关行使职权和履行职责，基于对政府和行政机关的信赖和信任，相对人完全有理由相信指挥部对复核结果的确认即是行政机关职能部门对复核结果的确认。由于政府在推进项目建设方面从各职能部门抽调人员设立指挥部负责项目建设各项工作是现行的普遍做法，行政职能部门一般情况下仅在相关行政文书上署名，并未单独以行政机关的名义面对相对人开展行政管理工作，从建设诚信政府的角度出发，行政机关也应认可指挥部在行政职权范围内对相对人行政管理事务的认可，本案附属物、装修补偿费属于被告职权范围，应认定复核意见是双方对行政协议中的补偿费进行了补充和变更。虽然本案被告认为指挥部复核意见超过了标准，但未提供安置补偿标准等相关证据证明。故原告要求按复核结果进行结算的理由充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原审判决：一、由被告按项目建设指挥部工作人员复核的意见与原告结算，并在20日内结算完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费835元，由被告负担。上诉人桐梓县土地房屋征收中心（以下简称“征收中心”）请求以原判认定事实不清、适用法律错误为由将本案改判，理由是上诉人征收中心下设的指挥部工作人员违反安置补偿方案，未经中心同意认可便与被上诉人签发改变补偿标准和补充补偿费用的“复核”意见，该意见不具有法律约束力。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”之规定，应当认定上诉人桐梓县土地房屋征收中心是桐梓县人民政府委托的征收实施单位，其行为后果应当由桐梓县人民政府承担法律责任。因此，桐梓县小西湖文化旅游度假项目规划区的房屋征收与安置补偿工作由上诉人具体实施，虽以征收中心名义与被上诉人唐进才签订了协议，协议双方仍应当视为桐梓县人民政府与被上诉人唐进才，征收中心不是本案的适格被告。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2015）习行初字第183号行政判决；二、驳回唐进才的起诉。一审案件受理费835元，由被上诉人唐进才向一审法院申请退回；二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县土地房屋征收中心向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  晓  东代理审判员 冯  再  军代理审判员 陈    娜二〇一六年七月二十八日书 记 员 张瑛娟（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审30号
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局。住所地：自贡市自流井区中华路1号。
法定代表人杨万山，局长。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：泸州市城北新区。
法定代表人胡某某，董事长。
申请执行人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2015）罚字4号行政处罚决定书认定的泸州宏鑫建安集团有限公司在建设单位未取得建筑工程施工许可证的情况下，于2014年7月5日在自贡市沿滩新城区a－10地块擅自开工“龙湖金帝广场房地产开发项目”。该行为违反了《建设工程施工许可管理办法》第三条第一款的规定，属违法施工行为。根据《建设工程施工许可管理办法》第十二条之规定，对泸州宏鑫建安集团有限公司处以罚款人民币2万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市城乡规划建设和住房保障局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人自贡市城乡规划建设和住房保障局向本院申请强制执行该局作出的自规建住（2015）罚建字4号行政处罚决定书确定的对泸州宏鑫建安集团有限公司处以罚款人民币2万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋莉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第151号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张贵山，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告高斌，男，1967年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张贵山、高斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执43号
申请执行人：吴美娜，女，1959年1月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：单妍，女，1945年2月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被执行人：吴桂珍，女，1945年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
本院在执行吴美娜与单妍、吴桂珍在民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 仵 鑫
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第50号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人靳增光，男，1969年9月24日出生，汉族，大学文化。2014年7月9日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
指定辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人靳增光犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人靳增光及其辩护人张标志等到庭参加了诉讼。期间，案件因事实不清，证据不足于2015年3月11日退回补充侦查一次，同年8月20日重报本院。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：
1、2011年1月1日，被告人靳增光购买的长治市城区某某小区12号楼2单元402室的房产，已付房款90000元，余为银行贷款，其隐瞒该事实，以250000元的价格卖给了被害人牛某某，骗取其160000元。
2、2009年，被告人靳增光与郜某甲口头协商由靳增光购买郜某甲位于长治市城区某某小区6号楼1单元501户的分期付款房产，因靳增光当时资金不足替郜某甲支付了300000元的购房尾款，同时双方口头约定由靳增光先期居住，靳增光将所欠房款与郜某甲结清后转卖给靳增光。2011年12月29日，靳增光经郜某甲同意后，将该处房产抵押至壶关荣昌小额贷款公司分两次借款1500000元。2012年2月21日，靳增光经崔某某、杨某某介绍认识被害人韩某甲，后以其经营的襄垣县诚信洗煤厂需资金周转为由，在郜某甲及壶关荣昌小额贷款公司不知情的情况下，隐瞒上述房产已抵押贷款1500000元的事实再次以该房产作抵押在长治市锻压厂附近的工商银行骗取韩某甲500000元。期间，支付给韩某甲利息70000元。
3、2012年9月，被告人靳增光向王某某借款600000元，后其无能力偿还，在郜某甲不知情的情况下，隐瞒郜某甲位于长治市城区某某小区6号楼1单元501户的房产已抵押借款的事实，又将该房产抵押给了王某某。期间，支付给王某某利息60000元。
4、2013年3月，被告人靳增光以其经营的洗煤厂需要资金周转为由，在郜某甲不知情的情况下，隐瞒郜某甲位于长治市城区某某小区6号楼1单元501户房产已抵押借款的事实，使用伪造的其与郜某甲签订的房屋定购协议书，取得高某的信任，在长治市金保利科工贸有限公司以该房产作抵押骗取高某500000元。
综上，被告人靳增光诈骗4起，数额共计1760000元。认定上述事实的证据如下：被告人身份证明、伪造房屋定购协议等书证；被害人牛某某、韩某甲、王某某、高某等人的陈述；证人崔某某、韩某乙等人的证言；被告人靳增光的供述及辩解等。被告人靳增光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人靳增光对指控的第4起犯罪事实予以供认，对其余指控辩解第1起是单位的集资房，在案发前已经将钱退还给被害人，为什么两年之后还要追究这个事情？第2、3起是建洗煤厂时向朋友借的钱，后来市场不好还不了钱，就被告诈骗了。CC轿车应当认定为他们口头协议将车给了我，我已将车和王某某抵债了。辩护人提出的辩护意见是被告人在借款的时候没有隐瞒事实，只是在后来还款时出现了问题，被告人对第4起认罪，没有犯罪前科，系自动到案，CC轿车已经抵债，应当剔除该笔债务。望从轻处罚。
经审理查明，
1、2009年，被告人靳增光与郜某甲口头协商由靳增光购买郜某甲位于长治市城区某某小区6号楼1单元501户的分期付款房产，因靳增光当时资金不足替郜某甲支付了300000元的购房尾款，同时双方口头约定由靳增光先期居住，靳增光将所欠房款与郜某甲结清后转卖给靳增光。2011年12月29日，靳增光经郜某甲同意后，将该处房产抵押至壶关荣昌小额贷款公司分两次借款1500000元。2012年2月21日，靳增光经崔某某、杨某某介绍认识被害人韩某甲，后以其经营的襄垣县诚信洗煤厂需资金周转为由，在郜某甲及壶关荣昌小额贷款公司不知情的情况下，隐瞒上述房产已抵押贷款1500000元的事实再次以该房产作抵押在长治市锻压厂附近的工商银行骗取韩某甲500000元。期间，支付给韩某甲利息70000元。
2、2012年9月，被告人靳增光向王某某借款600000元，后其无能力偿还，在郜某甲不知情的情况下，隐瞒郜某甲位于长治市城区某某小区6号楼1单元501户的房产已抵押借款的事实，又将该房产抵押给了王某某。期间，支付给王某某利息60000元。案发后，被告人靳增光妻子退还王某某55000元。
3、2013年3月，被告人靳增光以其经营的洗煤厂需要资金周转为由，在郜某甲不知情的情况下，隐瞒郜某甲位于长治市城区某某小区6号楼1单元501户房产已抵押借款的事实，使用伪造的其与郜某甲签订的房屋定购协议书，取得高某的信任，在长治市金保利科工贸有限公司以该房产作抵押骗取高某500000元。
综上，被告人靳增光诈骗3起，数额共计1600000元，退还55000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某某、韩某甲、王某某、高某等人的陈述，证实被诈骗的经过及金额。
2、被害人牛某某的证明，证实2014年6月被告人靳增光已将剩余房款退还给其。
3、郜某甲的证言，证实对于被告人靳增光用房产进行诈骗的行为并不知情，2014年6月靳增光已将房屋款全部退还其。
4、伪造的房屋定购协议书等书证。
5、证人崔某某、韩某乙等人的证言，证实被告人靳增光诈骗的事实。
6、许某某、栗某某、赵某某的陈述及车辆登记信息等，证实晋D00896**轿车的实际车主是栗某某。
7、郜某乙的陈述，证实归还王某某55000元。
8、被告人靳增光的供述及辩解。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人靳增光以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳增光对第4起指控事实予以供认，与其辩护人对其余指控的辩解无相关事实及法律依据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人靳增光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2026年7月8日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人靳增光退赔被害人韩某甲500000元、王某某545000元、高某500000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁丽
人民陪审员 李斌
人民陪审员 南海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏媛
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第50号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人钱国平，男，1973年11月23日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区，初中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月12日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钱国平犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人钱国平及其辩护人王秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年10月，被害人程某某托被告人钱国平办理其子到晋城市实验中学上学。后被告人钱国平以给教育局和学校领导送礼、交借读费为由，先后骗取程某某26400元。案发后，被告人钱国平已托朋友将26400元退还程某某。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人钱国平的行为已构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
被告人钱国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人对起诉书指控罪名没有异议，所提辩护意见为：被告人无骗取被害人钱财的主观故意，认罪态度好，且已全额退赔，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月，被害人程某某通过鲁某某托被告人钱国平办理其子到晋城市实验中学上学。随后，被告人钱国平以给教育局和学校领导送礼、交借读费为由，在晋城市城区凤展新时代广场等地先后三次收取程某某现金总计26400元。随后，程某某儿子上学的事情没有办成，被害人程某某也联系不上被告人钱国平了。2014年1月25日，被告人钱国平托朋友陆某某将26400元退还程某某。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：?
1、被害人程某某的报案材料及陈述，证实其在新凤展工作，2013年9月底，经过同事鲁某某介绍认识了一个叫钱国平的人，并让其帮忙给孩子找上学的关系；10月份，其与丈夫分三次在凤展新时代广场等地一共给了钱国平26400元，说是交借读费给实验中学的校长的；10月17日钱国平领其丈夫去教育局，说是找局长，让其丈夫在大厅等着，10分钟后出来说让孩子18号去实验中学报到，18日早晨就打不通钱国平的电话了；另外，17日中午，鲁文艳接到一个叫郝某某的人的电话说小孩上学的事办不成，10月底把钱退了；后其联系钱国平，一直是关机状态。
2、证人证言
（1）证人崔某某（晋城市实验中学校长、党总支书记）的证言，证实2013年10月左右，一个姓钱的人给其打过电话说一个孩子上学的事情，当时其就回答说办不了，学校都是通过正常的招生途径招生。
（2）证人鲁某某的证言，证实2013年10月10日左右的一天，程某某想让儿子去实验中学上学，其将做教育器材生意的钱国平介绍给程某某；之后程某某先后在新凤展等地给了钱国平26400元用于办理孩子上学的事情，包括择校费和给实验中学校长办卡的费用；有一天，其还接到了钱国平的电话，说是事情办好了，后来程某某也说钱国平让她丈夫领着孩子去学校报到；几天后有个陌生女子打电话说是钱国平出了点事，给孩子办上学的事情办不成了，之后会把钱退回，其把这个消息告诉了程某某，之后其和程某某都联系不上钱国平了。
（3）证人陆某某的证言，证实其与钱国平是老乡，2013年12月，钱国平打电话说给别人的孩子办理上学的事情，收了对方26400元，因钱国平在老家办理离婚，让其帮着把钱退给对方；2014年1月25日，其将钱退给了那个学生的家长，那个家长写了张收条。
（4）证人郝某某的证言，证实其和钱国平是朋友关系，2013年10月20日左右，钱国平给其发信息说他给别人的孩子办理上学的事情，现在事情办不成了，他收取对方的26400元钱一个月后会还，当时他将对方的电话号编成信息，让其打电话转告。
3、被告人钱国平的供述，证实其在晋城做教育器材生意，在投标时认识了实验中学的崔校长；2013年10月的一天，其认识的一个在凤展卖服装的女子打电话，让其帮忙给她一朋友的孩子办理到实验中学上高中，其答应给对方办，也给实验中学的崔校长打过电话，崔校长没有答应，他说让其找市教育局的领导，但说按照规定分数线外的应交26400元钱，其就让那家长准备26400元；后来在新凤展商场那个家长先给了其10000元；因为其不认识教育局的领导，就给一个老乡王洪兵打了电话让他帮忙联系一下教育局的领导，之后王洪兵说带其去见教育局领导，其就联系那个学生的父亲一起到了教育局，可是没有找见领导，也没有见上王洪兵，当时那个学生父亲又给了其16400元；去教育局的第二天，其有急事就回了老家，也就没有办上学的事情；过了几天，其给在晋城的朋友郝某某打电话，让她转告那个学生的家长事情没有办成，收了的钱会如数退还。
4、晋城市公安局城区分局辨认笔录，证实程某某、鲁某某对被告人钱国平的辨认。
5、相关书证
（1）被告人钱国平的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）被害人程某某出具的收条，证实其收到钱国平退还的26400元。
（3）北京市公安局通州分局于家务派出所抓获经过，证实该所于2014年8月1日抓获网上在逃人员被告人钱国平。
（4）北京市公安局通州区看守所临时羁押证明书，证实2014年8月1日至6日，被告人钱国平在该所临时羁押。
（5）被告人违法记录证明，证实被告人钱国平2002年曾因盗窃被苏州市劳动教养委员会裁决劳教一年的事实。
（6）被告人钱国平对所有叫“王洪兵”的辨认笔录，但并未找到该人。
上述证据经当庭质证，被告人钱国平及其辩护人均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱国平以非法占有为目的，编造能为被害人孩子办理上学的谎言而骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱国平到案后如实供述其犯罪事实，且将骗取款项全部退还被害人，在量刑时可对其从轻处罚。被告人钱国平的辩护人认为其认罪态度好、全额退赔被害人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱国平的刑期自2014年8月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚艳雯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第50号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某映，女，1980年1月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市崖城镇乾隆村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人麦某映犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人麦某映到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2014年10月6日11时许，被告人麦某映在三亚市港门上村四巷附近以300元的价格向潘某某贩卖一包海洛因。该包海洛因已被吸食，无法鉴定其成分及重量。
（二）2014年10月6日21时许，被告人麦某映在三亚市港门上村四巷附近以600元的价格向潘某某贩卖了一包海洛因。交易完成后，被告人麦某映被公安干警当场抓获。公安干警从被告人麦某映身上缴获毒资人民币600元和手机1部；从潘某某身上缴获一包毒品（经鉴定，净重0.6940克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人麦某映在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某某证言及辨认笔录、证人蒲某宝、吴某杨的证言，书证三亚市公安局藤桥派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（麦某映）、手机通话清单，物证海信牌手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）352号《理化检验鉴定书》，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某映无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦某映犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦某映当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年4月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具海信牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第50号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年12月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人洪某某于2014年5月27日开始在莆田市城厢区凤凰山街道荔枝公园附近老重庆私房菜馆内打工，负责杀鱼。同年6月4日3时许，被告人洪某某趁菜馆一楼无人注意之机，窜至收银台处，盗走收银台内的现金人民币7000元后逃离现场。同年10月28日，浙江省义乌市公安民警在义乌市宏迪路128号英慧宾馆321房间内抓获被告人洪某某。指控认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人洪某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判刑。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，监控录像及视频截图，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人洪某某的家属代其退出赃款人民币7000元，并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物现金人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人洪某某退出的赃款人民币七千元，予以返还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许国德
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审3号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人汤家欣，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第017号房屋征收补偿决定书，被执行人汤家欣在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第017号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第017号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第017号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽