wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终218号
上诉人（原审原告）张秀敏，女，1959年11月15日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）李帅，男，1985年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李赢，男，1987年2月17日出生，汉族。
上诉人张秀敏因民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院2014年许县民重字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀敏到庭参加诉讼，被上诉人李帅、李赢经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二被告母亲宋某于1998年10月29日借原告现金一万元，并出具欠条一份，注明“欠条今欠张秀敏现金一万元正（10000元）月息0.9%宋某98.10.29”；宋某于2002年借原告现金一万元，并出具借条一份，注明“借条今借张秀敏现金壹万元正（10000.00）利息一年1000元借款人：宋某2002.8月24号”；宋某于2005年9月8日借原告现金五万元，并出具借条一份，注明“借条今借张秀敏现金伍万元（50000.00）月息2分借款人：宋某2005年9月8日”；宋某和寇晓军借原告现金五万元，并出具借条一份注明，“今借现金伍万元借款人：寇晓军、宋某9月8号”，借条未标明年份；宋某于2005年12月21日借原告现金三万元，并出具借条一份，注明“借条今借张秀敏现金叁万元利息9厘宋某2005年12月21号”；五次借款共计15万元，至今尚未偿还。另查，宋某向原告借款时，将一本房产证交于原告。该房产证注明的所有权人为李书玉，李书玉生前与被告宋某系夫妻关系（李书玉在宋某之前已去世），系被告李帅、李赢父亲。2011年1月22日，宋某因交通事故死亡，该房产至今尚未分割继承。该房产现无人居住。二被告对母亲宋某遗产，书面声明自愿无条件放弃继承权。
原审认为，原告要求二被告偿还借款15万元及利息，该债权实际系二被告的母亲宋某生前所欠借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案二被告在本案审理过程中书面声明对母亲宋某遗产自愿无条件放弃继承权，现原告提供的证据也未能证明二被告继承了宋某的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决驳回原告张秀敏的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
张秀敏提起上诉称，一审认定的房产至今未分割继承的事实是错误的。本案中的房产作为宋某的遗产从宋某死亡时继承开始，二被上诉人在继承开始后已书面声明放弃继承权，房产处于无人继承状态。法院应依职权查明该房产的继承人状况，在法律规范范围之内，指定主体作为上述房产的管理者，并依法进行遗产清算，这样不仅能使无人继承的财产得到有效使用，又能维护债权人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回张秀敏的诉讼请求是否适当。
二审中上诉人没有提供新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的债务人宋某于2011年因交通事故死亡，其生前曾向本案上诉人张秀敏借款未还。上诉人起诉要求二被上诉人偿还本案债务的请求，因二被上诉人已书面声明放弃对其母亲所留遗产的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，二被上诉人对上诉人的债务可以不负偿还责任，且上诉人没有证据证明二被上诉人已经继承了宋某的其他遗产，故一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 李随成
二〇一六年四月十九日
书记员 杨京京
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3355号
申请执行人：李宁，男，1980年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：李万堂，男，1954年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行李宁与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8628号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3378号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉银
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉银诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01796号
申请执行刘云，女，汉族，1949年10月1日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人刘云与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款19488款项19488案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01796号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2957号
原告张保升。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告吴忠。
被告白京岗。
原告张保升与被告吴忠、白京岗民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂大伟、被告白京岗到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告吴忠向原告借款35000元，约定还款时间为2012年4月10日，白京岗为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为五年，逾期则以借款本金为基数每日支付5%的违约金。借款到期后，原告向二被告催要该借款未果起诉到法院，请求被告偿还原告借款本金35000元并支付违约金15840元、承担诉讼费。
被告白京岗辩称，我当时担保时说只担保一个月，过了四、五个月吴忠没有还钱才给我打的电话，当时先扣了3500元利息，利息我认为吴忠也还过三到四个月。
被告吴忠无答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告吴忠向原告借款35000元，约定还款时间为2012年4月10日，逾期则以借款本金为基数按照日利率5%计收违约金，白京岗为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为五年。�款到期后，原告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的借款合同、借款借据等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告吴忠向原告借款35000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告支付原告违约金15840元，符合法律规定，本院予以支持。被告白京岗作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告白京岗的答辩意见因没有提交证据加以证明，本院不予采纳。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效后�日内偿还原告张保升借款35000元并支付原告违约金15840元。
二、被告白京岗对上述应付款项承担连带清偿责任，被告白京岗承担担保责任后有权向被告吴忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元减半收取535.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月一日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0715号
原告淮安物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人金德际、刘夏清，该公司员工。
被告唐淮军，男，汉族，1973年12月31日生。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告唐淮军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市物业管理总公司自愿负担。
审判员 左康红
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11948号
原告：南京瑞津海餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区水管桥72号。
法定代表人：沙茜，该公司总经理。
被告：江苏省福邸老年慈善事业发展基金会，住所地南京市鼓楼区水关桥72号。
法定代表人：朱进宁。
被告：郭守金，男，汉族，1978年10月14日生，住南京市秦淮区。
原告南京瑞津海餐饮管理有限公司与被告江苏省福邸老年慈善事业发展基金会、郭守金餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告南京瑞津海餐饮管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京瑞津海餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞津海餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告南京瑞津海餐饮管理有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第867号
原告常健。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告常健诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币189093元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年5月1日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3781.86元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金3781.86元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款189093元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款189093元全部支付给被告。2011年5月1日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法�。
本院认为，原、被告双方于2009年9月17日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年5月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即189093元×2％＝3781.86元。故原告的的诉�请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常健违约金3781.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初170号
原告：赵某甲，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告：赵某乙，女，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
原告：赵某丙，女，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
原告：赵某丁，女，汉族，户籍地成都市成华区，现住成都市锦江区，身份证号码。
原告：赵某戊，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告：赵某己，男，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码。
六原告共同委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，一般授权。
被告：柳某甲，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：柳某乙，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：柳某丙，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
三被告共同委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某庚，男，汉族，户籍地成都市成华区，现在外租住，身份证号码。
被告：赵某辛，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
第三人：成都成华旧城改造投资有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：赵华，公司总经理。
委托诉讼代理人：何斌，四川博绅律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：谢卫东，北京惠城（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己与被告柳某甲、柳某乙、柳某丙、赵某庚、赵某辛，第三人成都成华旧城改造投资有限责任公司法定继承纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，于2016年9月1日、2016年12月6日两次公开开庭进行了庭审；原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于2016年12月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤回起诉。
案件受理费7728元，减半收取，退还给原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己3864元。
审 判 长 李 东
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1187号
申请执行人郭晋萍，女，汉族，1967年1月17日出生，甘肃省酒泉市人，初中文化，长庆采油一厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪石油小区5区*号楼*单元***室。
被执行人郭春梅，女，汉族，1973年10月23日出生，河南省商丘市人，初中文化，长庆采油一厂职工，现住延安市宝塔区河庄坪石油小区1区**号楼*单元***室。
郭晋萍申请执行郭春梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭春梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晋萍于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人郭晋萍向本院提供被执行人郭春梅有工资收入，经查明，被执行人郭春梅的工资账户已被本院另一执行案件冻结。因被执行人郭春梅拒不履行法院生效判决所确定的义务，规避执行，本院已将被执行人郭春梅纳入全国失信被执行人名单。2016年11月10日申请执行人郭晋萍以其现在无法找到被执行人郭春梅，也提供不来郭春梅的可供执行的财产线索，待找到被执行人郭春梅或发现她的可供执行的财产线索，再向我院申请恢复强制执行为由，向我院递交了暂时撤回强制执行申请书，经审查申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1187号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执76号
申请执行人刘建军，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村。
法定代理人:袁春前，经理。
申请执行人刘建军与被执行人蚌埠市绿禾农民专业合作社债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2177号民事判决书确定的执行标的为70208元，执行费953元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执76号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3158号
原告：武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人：关雨斌，董事长。
委托诉讼代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：温先雪。
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）诉被告温先雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人叶菊姣到庭参加了诉讼，被告温先雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2003年9月22日签订的编号为030277的《武汉市商品房买卖合同》无效；2.判令被告配合原告办理上述合同无效后所涉江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A1栋B101号房屋的抵押权注销手续及合同备案注销手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月22日，原告亚太公司与被告温先雪签订合同编号为030277的《武汉市商品房买卖合同》，约定被告温先雪购买原告亚太公司开发建设的武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄聚龙阁A1栋B101号房屋，房屋建筑面积为142.3平方米，商品房单价为每平方米2280元，购房款共计324444元。合同还约定，购房首付款为房款总额的20%，余款255000元办理银行按揭贷款。前述合同签订后，原告亚太公司协助被告温先雪向银行办理了银行按揭贷款255000元。但被告温先雪并未支付首付款，银行贷款办下来后，后期还款亦由原告亚太公司偿还。原告亚太公司与被告温先雪签订的合同并非双方真实意思表示，被告温先雪未支付首付款，未偿还银行贷款，原告亚太公司也未向被告温先雪交付房屋，原告亚太公司已经结清被告温先雪差欠银行的贷款本息。
被告温先雪未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，2003年9月22日，被告温先雪（买受人）与原告亚太公司（出卖人）签订编号为030277的《武汉市商品房买卖合同》，约定：被告温先雪购买原告亚太公司开发建设的武汉市江夏区（原为武汉市东湖高新技术开发区庙山小区）汤逊湖山庄聚龙阁A1栋B101号房屋，房屋建筑面积为142.3平方米，商品房单价为每平方米2280元，购房款共计324444元。付款方式为首期款（房款总额的20%）必须在签订合同（一周）内付清,余款办理20年8成银行按揭。合同还约定了其他事项。
合同签订后进行了备案登记，合同原件在房管局存档一份，原告亚太公司留存该合同原件二份，被告温先雪未留存该合同。为办理银行按揭贷款，原告亚太公司在被告温先雪未缴纳首付款的情况下开具了首付款发票。
2003年10月18日，被告温先雪与交通银行武汉分行东湖开发区支行签订了《交通银行个人住房借款合同》，约定被告温先雪贷款金额为贰拾伍万伍仟元整，贷款期限为20年，自2003年11月12日至2023年11月12日。
2003年10月30日，被告温先雪与交通银行武汉分行东湖开发区支行签订了《交通银行借款抵押合同》，被告温先雪将上述房屋项下的权利抵押给该支行。此后，交通银行武汉分行东湖开发区支行向被告温先雪发放贷款255000元，此款直接汇入原告亚太公司账户。贷款发放后，原告亚太公司通过被告温先雪卡号为40×××03的交通银行卡偿还了银行贷款，2016年8月22日，原告亚太公司提前还清了前述贷款合同项下全部欠款。
另查明，从《武汉市商品房买卖合同》签订起至原告亚太公司起诉，原告亚太公司未通知被告温先雪办理收房手续，被告温先雪亦未向该公司主张收房。目前诉争房屋处于空置状态，未办理房屋所有权证和土地使用权证。
本案在审理过程中，原告亚太公司放弃关于要求被告温先雪承担本案诉讼费用的诉讼请求，表示愿意自行承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告亚太公司陈述、武汉市商品房买卖合同、交通银行个人住房借款合同、交通银行借款抵押合同、还款银行卡、结清证明等书证，并经审核，足以认定。
本院认为，被告温先雪在与原告亚太公司签订《武汉市商品房买卖合同》前后，被告温先雪并未支付购房首付款，亦未偿还银行按揭贷款，长达十余年未收房，且原告亚太公司通过被告温先雪帐号还款等一系列行为显示，被告温先雪并非真实的购房者，原告亚太公司也并非真实的出卖方，双方签订该合同的目的系通过虚假的购房交易套取银行贷款，即被告亚太公司与被告温先雪签订《武汉市商品房买卖合同》，是采取形式上合法的“购房按揭”来达到套取银行贷款的目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，故被告温先雪与原告亚太公司签订的编号为030277的《武汉市商品房买卖合同》无效。合同无效，自始不产生法律约束力，现原告亚太公司结清所涉及房产的按揭贷款，被告温先雪应当协助原告亚太公司办理该合同的备案注销手续，并协助原告办理涉案房屋抵押权注销手续。被告温先雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告亚太公司表示愿意自行承担本案诉讼费用，是对其民事权益的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司与被告温先雪于2003年9月22日签订的编号为030277的《武汉市商品房买卖合同》无效。
二、被告温先雪于本判决生效后十日内协助原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司办理编号为030277的《武汉市商品房买卖合同》备案注销手续。
三、被告温先雪于本判决生效后十日内协助原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄聚龙阁A1栋B101号房屋抵押权注销手续。
本案受理费500元，由原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1546号
申请执行人：周惠文，男，1958年8月5日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：关仲基，男，1967年1月15日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：汤持仲，女，1971年12月18日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人周惠文与被执行人关仲基、汤持仲建设工程施工合同纠纷一案，（2014）江蓬法民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1546号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初525号
原告韩涛，男，汉族，1986年4月15日出生。
被告韩立志，男，汉族，1984年5月28日出生。
原告韩涛诉被告韩立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告韩立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告韩立志借原告50000元，约定被告于2014年11月2日还清，如没有及时还款，被告自愿承担违约金（每天为借款本金的20%），被告于2014年11月2日归还原告19200元，余款被告未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，要求：1、依法判令被告给付原告30800元；2、判令被告向原告支付违约金18000元、原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元由被告承担；3、本案产生的一切相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告30800元及违约金（从2014年11月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告�立志在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张、借款合同一份，证明被告借款5万元的事实。被告韩立志未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告韩立志未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告韩立志借原告韩涛50000元的事实，有其为原告出具的借款合同和借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。因被告已归还了本金19200元，原告要求被告归还剩余借款30800元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的违约金过高，原告要求被告从2014年11月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩立志于本判决生效后五日内给付原告韩涛30800元及违约金（违约金从2014年11月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告韩立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月六日
书记员 杨亚彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12933号
原告：杨永良，男，1964年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：方江伟，男，1994年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：方军军，男，1986年9月23日出生，汉族，住东阳市。
原告杨永良与被告方江伟、方军军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告立即归还借款人民币20000元及利息（利息从2017年5月3日起算，违约金额按天计算，每天按借款金额的千分之二计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年4月20日，被告方江伟向原告借款2万元，约定借款期限为2017年4月20日至2017年5月2日，并出具了借条一份，被告方军军作为担保人在借条中签名，借条中约定担保期限为两年，还约定违约金每天按借款额度的千分之二计算。后被告方江伟未按期归还借款，被告方军军也未代偿，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江伟应于判决生效之日起五日内归还原告杨永良借款本金2万元并支付违约金（违约金自2017年5月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告方军军对本判决第一项确定的被告方江伟所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方江伟负担，被告方军军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月一日
书记员 王 川
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第376号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人聂某某。
辩护人陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，证人高奎的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度鉴定书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，简项信息，案发经过表格，报警记录，情况说明，收条，被告人的户籍资料等证据指控，2013年11月18日14时45分许，被告人聂某某驾驶悬挂号牌为沪BD20**中型普通货车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至峰甸路（东）路口处向南左转弯时，适遇被害人黄某某驾驶悬挂号牌为浙E8Y3**普通二轮摩托车沿沪青平公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及被害人黄某某死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人聂某某负本起事故的全部责任。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人聂某某所在单位上海华振物流有限公司向被害人家属赔偿了人民币20余万元。据此，公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法审判。
被告人聂某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护人还以其当事人系自首、所在单位已缴纳保证金等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月18日14时45分许，被告人聂某某驾驶悬挂号牌为沪BD20**中型普通货车沿上海市青浦区沪青平公路由东向西行驶至峰甸路（东）路口处向南左转弯时，适遇被害人黄某某驾驶悬挂号牌为浙E8Y3**普通二轮摩托车沿沪青平公路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及被害人黄某某死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人聂某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人聂某某肇事以后自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人聂某某所在单位上海华振物流有限公司向被害人家属赔偿了人民币20余万元，并向本院缴纳了赔偿保证金人民币50万元。
以上事实，有被告人的供述笔录，证人高奎的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度鉴定书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，简项信息，案发经过表格，报警记录，情况说明，收条，付款回单，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人聂某某的辩护人以其当事人系自首、所在单位已缴纳保证金等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 陆伟锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年11月4日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃于2014年2月12日被抓获，同月14日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月11日19时许，被告人陆某某在南宁市中山路夜市，趁被害人颜某某不备，使用镊子扒窃颜上衣口袋内价值970元的友信达U5手机一台。
另查明，被告人陆某某因涉嫌盗窃于2014年2月12日被抓获，同月14日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定强制隔离戒毒二年。被盗的手机已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人颜某某陈述、被告人陆某某供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵刑期。即自2014年3月6日起至2014年7月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初61号
原告王广平，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住郏县渣元乡王楼村*号。身份证号码：41042519600416
1518。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告王广平诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告王广平在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中王广平请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广平的起诉。
案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初61号
原告王广平，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住郏县渣元乡王楼村*号。身份证号码：41042519600416
1518。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告王广平诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告王广平在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中王广平请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王广平的起诉。
案件受理费210元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3921号
原告：武汉新目标电器有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城项目一期A地块G区2层G2-1005室。
法定代表人：梅松春，总经理。
被告：聂光圆，男，汉族，1981年6月27日出生，住武汉市江夏区。
原告武汉新目标电器有限公司（以下简称原告）与被告聂光圆（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告到庭参加诉讼。经双方当事人共同申请，本院给予原、被告15日的调解期限，但双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告与原告不存在事实劳动关系。事实与理由：被告是武汉黄福应商贸有限公司（以下简称黄福应公司）雇请的季节性临时雇员，未签订劳动合同。被告的工资由黄福应公司支付。被告称安装空调受伤的施工现场，是黄福应公司项目所在地。上述雇用、经营行为，原告均未参与。原告的法定代表人是黄福应公司的股东，担任该公司业务、财务经理，参与黄福应公司的经营事务，是其职务行为。向被告支付工资的账户是梅松春以个人名义开户后，交给黄福应公司的法定代表人梅攀作为公司账户使用。原告特向法院提起诉讼。
被告口头辩称，被告在网上看到大学园路庙山清风别墅招聘空调安装工，于2016年5月25日应聘到该处工作，该处未挂牌，也未明确是哪个公司招聘。被告于2016年7月受伤后才得知是为原告工作，且被告的工作由梅松春安排并发放工资，因此，原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告到位于江夏区大学园路清风别墅37栋的仓库应聘，由梅松春接待，双方协商按计件的方式结算工资。上述地址未挂牌，梅松春亦未告知被告招聘单位的名称。被告于当日开始从事空调安装工作，其具体的工作内容系在清风别墅37栋由梅松春或张春鹏进行安排。被告不知晓其工作单位，亦未签订劳动合同，其工资由邱艳按月进行核算，并由梅松春从其个人账户予以支付。被告称其于2016年7月31日在武汉大学人民医院东院安装空调时受伤，其后未再上班。
2016年10月20日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求确认双方当事人之间存在事实劳动关系。该委于2016年12月7日作出武劳仲东办裁字（2016）第875号仲裁裁决：双方当事人存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2016年7月，黄福应公司为被告办理了社会保险参保手续，并于2016年8月、9月为其缴纳了社会保险费。
还查明：原告为一人有限责任公司，法定代表人为梅松春，经营范围为商用空调、家用空调、办公设备、小家电、电脑及周边设备的销售，空调安装、维修。黄福应公司为一人有限责任公司，法定代表人为梅攀，经营范围包含家用空调、商用空调安装、维修。
诉讼中，原告提交邱艳与黄福应公司签订的劳动合同、黄福应公司为邱艳缴纳社会保险费的明细、黄福应公司与武汉融德物业管理顾问有限公司（以下简称融德公司）签订的房屋租赁合同、黄福应公司出具的证明、黄福应公司与武汉利颖国际贸易有限公司（以下简称利颖公司）签订的销售合同，用于证明梅松春担任黄福应公司业务经理、财务经理，邱艳系该公司员工，清风别墅37栋由该公司租赁作为仓库使用，被告所称在武汉大学人民医院东院安装空调受伤，黄福应公司是该批空调的供货方。被告对以上证据中黄福应公司为邱艳缴纳社会保险费的明细无异议，对其他证据表示不清楚。上述房屋租赁合同由黄福应公司与融德公司清风别墅管理处于2015年12月26日签订，载明融德公司清风别墅管理处将位于武汉市江夏区大学园路37号房屋出租给黄福应公司作为仓库使用，租赁期12个月。销售合同由黄福应公司与利颖公司于2016年7月16日签订，载明利颖公司向黄福应公司购买132套格力空调，黄福应公司免费安装至武汉大学人民医院东院员工宿舍。黄福应公司出具的证明内容为梅松春是该公司聘请的业务及财务经理，该单位在财务日常工作中使用梅松春个人银行卡支付员工的工资等支出。
为查明案件事实，本院分别对融德公司、利颖公司进行了调查，并制作了调查笔录。融德公司确认其与黄福应公司签订的房屋租赁合同属实，并陈述该公司经办人为梅松春。利颖公司确认其与黄福应公司签订了空调买卖合同，并由黄福应公司安装至武汉大学人民医院东院宿舍。双方当事人对以上调查笔录无异议。
以上事实，有社会保险费查询明细、黄福应公司出具的证明、销售合同及增值税专用发票、房屋租赁合同、被告银行卡客户交易查询明细、劳动合同、企业信息咨询报告、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第875号仲裁裁决书、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点问题为原、被告之间是否形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告于2016年5月25日到江夏区大学园路清风别墅37栋仓库应聘，该场所未挂牌，负责招聘的人员梅松春未告知其招聘单位，被告亦不知工作单位名称，因其工资从原告法定代表人梅松春个人账户支付，梅松春亦安排过被告的工作，被告据此认定原告系用人单位，要求确认双方存在劳动关系。从查明的案件事实来看，清风别墅37栋的承租方为黄福应公司，被告所称受伤时的工作地点为武汉大学人民医院东院，该处的空调安装工作属黄福应公司与利颖公司买卖合同项下的业务内容，因此，被告应聘并接受工作安排的地点并非原告公司，其所提供的劳动亦非原告的业务组成部分。被告的工资虽然由原告法定代表人梅松春从其个人账户支付，但其每月工资由邱艳进行审核结算，而邱艳并非原告公司员工，且黄福应公司已出具书面说明，确认梅松春系其聘请的业务及财务经理，该公司在财务日常工作中使用梅松春个人银行卡支付员工的工资，故本案不能仅根据工资发放账户来判断原、被告之间构成劳动关系，结合黄福应公司为被告缴纳社会保险费的行为，本院确认被告并未从事原告有报酬的劳动。综上，原、被告之间不构成劳动关系，原告的诉讼请求成立。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉新目标电器有限公司与被告聂光圆之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告聂光圆负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年四月五日
书记员 刘燕双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第762号
原告：李永锋，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：徐彩红。
被告：郑凯旋，住广东省广州市番禺区。
被告：徐彩红，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
原告李永锋与被告广州市快盈纸制品有限公司（以下简称快盈公司）、郑凯旋、徐彩红、广州市濂兴印刷有限公司（以下简称濂兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋的委托诉讼代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告快盈公司、郑凯旋、徐彩红、濂兴公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李永锋向本院提出诉讼请求：1、被告快盈公司、郑凯旋、徐彩红偿还借款5703600元及支付自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告濂兴公司承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：快盈公司、郑凯旋、徐彩红因资金紧缺多次向李永锋借款。2014年9月1日，李永锋（甲方、债权人）与快盈公司（乙方、债务人）、郑凯旋（乙方、债务人）、徐彩红（乙方、债务人）、濂兴公司（丙方、保证人）签订《协议书》，载明：甲、乙方经常有款项往来（有网银、汇款、现金等方式），账务繁杂，经对账确认截至2014年8月30日止乙方尚欠借款本金5703600元未清偿，应于2014年12月31日前偿还，自2014年9月1日起按月利率4%计息，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方负担，丙方对上述借款本息、实现债权的费用提供连带保证担保。当事人口头约定保证期间自借款期限届满之日起两年。现已届清偿期，快盈公司、郑凯旋、徐彩红、濂兴公司未偿还借款。李永锋催讨未果，遂诉诸法院。
快盈公司未作答辩。
郑凯旋未作答辩。
徐彩红未作答辩。
濂兴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李永锋具备出借涉案款项的经济能力。李永锋提供其华夏银行账户交易明细（该账户经常有大额款项收支），广州市萃芮贸易有限公司、广州市裕贤行贸易有限公司商事登记信息、公司章程（李永锋系上述两公司股东）以证实其具备出借能力，本院予以确认。
2、快盈公司、郑凯旋、徐彩红尚欠借款5703600元未清偿属实，有《协议书》佐证，亦无相反证据予以反驳，本院予以确认。
3、濂兴公司提供连带保证担保属实，有《协议书》佐证，本院予以确认。
4、李永锋主张当事人口头约定保证期间自借款期限届满之日起两年，但未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：快盈公司、郑凯旋、徐彩红尚欠李永锋借款5703600元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，李永锋要求快盈公司、郑凯旋、徐彩红偿还借款5703600元及支付自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。
当事人未约定保证期间，推定为自主债务履行期届满之日起6个月。李永锋起诉时，未过保证期间。李永锋要求濂兴公司在保证范围内承担保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，李永锋要求快盈公司、郑凯旋、徐彩红偿还借款5703600元及支付自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持；李永锋要求濂兴公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市快盈纸制品有限公司、郑凯旋、徐彩红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5703600元及支付自2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告李永锋。
二、被告广州市濂兴印刷有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51725元，由被告广州市快盈纸制品有限公司、郑凯旋、徐彩红、广州市濂兴印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年二月十二日
书 记 员 罗 珊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第486号
原告张某某，女，1982年8月9日出生。
被告叶某某，男，1982年7月15日出生。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，2012年9月16日生一女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架生气，被告对我实施家庭暴力，给我身心造成巨大伤害，致使夫妻感情破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚；生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告叶某某辩称：我们有一个孩子，结婚也很不容易，我们的夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年3月27日办理结婚登记手续，2012年9月16日生一女。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，由结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一四年六月五日
书记员 毛文纳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执异13号
异议人（被执行人）白明水，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县一六镇上白家村*组，身份证43241966********。
申请执行人谭开德，男，1965年2月15日出生，汉族，住宜章县一六镇杉木山村**组，身份证43241965********。
申请执行人谭学武，男，1968年12月24日出生，汉族，住宜章县一六镇杉木山村*组，身份证43241968********。
在本院执行申请人谭开德、谭学武与被执行人白明水民间借贷纠纷一案中，异议人白明水对宜章县人民法院执行（2015）宜民二初字578号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人白明水于2017年11月7向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人白明水于2017年11月7向本院申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人白明水撤回执行异议申请。
(此页无正文)
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟 灵
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执394号
申请执行人：樊树国
被执行人：胡立海、魏晓萍
本院在执行申请人樊树国与被执行人胡立海、魏晓萍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月八日
书记员 ：胡明光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2197号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭子美，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭子美借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告彭子美经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的由《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同；2、被告向原告偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日，利息22942.28元、罚息46973.09元、复利13262.85元；自2016年12月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按固定月利率1.5%上浮30%计收）；3、被告向原告支付律师费8500元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告提出借款申请，并签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号为121139002706号。约定：被告向原告申请额度为50万元的循环贷款，额度期限60个月，单笔贷款的贷款期限36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。采用等额本息还款法，还款日为每月15日。授信额度，有效期限和单笔贷款期限以个人信用贷款核准通知书为准。原告经审核后同意同被告提供20万元的额度贷款，并依据被告的申请发放了贷款。贷款发放后，被告未按约定按时还款，截止至2015年10月13日，被告已逾期还款多天，经原告多次催告，被告仍没有按时归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告彭子美未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告彭子美（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告彭子美（借款人）填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，订明：总申请金额50万元，贷款期限60个月；还款方式为等额本息还款；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月26日起至2018年7月26日止，贷款月利率为固定利率1.5%，并向被告出具编号为121139002706的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同。同时，原告向被告出具编号为121139002706的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款金额20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同等。
此后，原告先后向被告彭子美发放了5笔贷款，分别于2015年4月16日发放两笔贷款，每笔金额5万元；2015年4月17日发放两笔贷款，每笔金额5万元；2015年5月16日，发放贷款12131.11元。被告彭子美借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年12月22日，被告彭子美尚欠原告借款本金20万元、利息22942.28元、罚息46973.09元、复利13262.85元。
诉讼中，原告提供其与广东东方昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，用以证明原告为追讨债权已实际支出律师费8500元。
本院认为：原告与被告彭子美签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约行为。原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日，利息22942.28元、罚息46973.09元、复利13262.85元；自2016年12月23日起至清偿之日止，罚息以本金20万元为基数，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中未明确约定涉案律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费8500元，于法无据，本院对此予以驳回。
被告彭子美经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告彭子美签订的由编号为121139002706的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款申请表》共同构成的个人信用贷款合同；
二、被告彭子美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日，利息22942.28元、罚息46973.09元、复利13262.85元；自2016年12月23日起至清偿之日止，罚息以本金200000元为基数，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%为基准利率再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元、保全费1670元，合共6430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担130元，由被告彭子美负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑佩敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4440号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：马建义，男，1962年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告马建义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋俊歌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2204号
原告：孟详冉，居民。
被告：陈红利，居民。
原告孟祥冉与被告陈红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥冉到庭参加诉讼，被告陈红利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥冉向本院提出诉讼请求：1.判令陈红利返还借款19500元及利息。事实和理由：2016年12月14日，陈红利急需用钱向孟祥冉借款19500元，约定利息每天50元，并出具借条一份。后经孟祥冉催要，陈红利未返还借款。
陈红利未提供答辩。
孟祥冉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实陈红利于2016年12月14日日向孟祥冉借款19500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，陈红利向孟祥冉借款19500元，并出具借条一份，约定借款利息按每天50元计算，如逾期，逾期部分每天加收100元利息，借款期限自2016年12月14日至2017年1月14日。后经孟祥冉催要，陈红利返还借款本金1000元，尚欠18500元。
本院认为，陈红利尚欠孟祥冉借款18500元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，陈红利应自借款之日即2016年12月14日起按照年利率24%支付借款利息。
综上所述，孟祥冉要求陈红利返还借款18500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈红利于本判决生效后十日内返还孟详冉借款18500元及利息（利息自2016年12月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，由原告孟详冉负担25元、被告陈红利负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雨萌
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2712号
原告：东营市齐鲁物贸有限公司，住所地东营市东营区商河路76-1号。
法定代表人：巩秀武，董事长。
被告：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告东营市齐鲁物贸有限公司与被告张广买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东营市齐鲁物贸有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市齐鲁物贸有限公司撤诉。
案件受理费122.03元，减半收取61.02元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 舒浩�
人民陪审员 赵 德 利
人民陪审员 郭 晓 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 飞
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初571号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。
被告：靳德学，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王秀风，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：靳文海，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：苗书通，男，1960年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告靳德学、王秀风、靳文海、苗书通借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王贤军、被告靳德学、被告苗书通及委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼，被告王秀风、靳文海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款49950.74元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告靳德学签订个人借款合同，期限3年。2014年5月21日原告向被告靳德学发放借款5万元，利率为10.2500‰，2015年5月3日到期,现仍有49950.74元未结清。被告靳文海、苗书通为被告靳德学的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。
被告靳德学答辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力偿还。
被告苗书通答辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。靳德学2014年5月21日向原告借款5万元，苗书通并没有为靳德学该笔借款提供担保。
原告对自己主张提供以下证据：借款借据、借款合同、最高额保证合同、靳德学、王秀风、靳文海、苗书通身份证复印件各一份、夫妻还款承诺书、靳德学、王秀风、靳文海、苗书通四人照片资料、鲁银监准[2014]531号批复。
被告靳德学对借款借据、借款合同的真实性无异议；称保证合同上靳文海、苗书通的签字不是他们本人签字，是别人代签，手印是自己代替按的，他们没有到场。夫妻还款承诺书上是其妻子王秀风的签字。
被告苗书通对借款合同的真实性不发表意见，对借款事实不知情；对担保合同的真实性有异议，被告苗书通从未见过该担保合同，上面“苗书通”签字并非苗书通本人书写。借款借据只能体现被告靳德学与原告约定将贷款转入约定账户中，是否完成放贷无法查证。关于照片，是被告靳德学叫自己一起去尚堂信用社照的，当自己知道照相是为了贷款时，没有答应，照完相就走了，没有办理任何手续。照片也说明不了担保合同上的签字及手印是被告苗书通所写、所按。
经审查，原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同、靳德学、王秀风、靳文海、苗书通身份证复印件各一份、夫妻还款承诺书、照片资料符合证据的三性，本院认定为有效证据。
另外，2017年5月19日，本院对山东庆云农村商业银行股份有限公司客户经理杨博进行询问，其称2012年5月18日，借款人靳德学及其妻子王秀风、担保人苗书通、靳文海四人一起到原告的尚堂信用社，给被告靳德学担保都是自愿的，担保合同的签字手印都是他们自己签的、按的，并按程序给四人留取了影像资料。
通过举证质证，本院确认如下事实：2012年5月18日，原告与被告靳德学签订个人借款合同，期限3年。2014年5月21日原告向被告靳德学发放借款5万元，利率为10.2500‰，2015年5月3日到期,现仍欠本金49950.74元，自2015年5月4日起的利息未付，至2017年4月10日，共欠下利息17997.68元，逾期利率15.3750‰。合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息，借款的担保方式为连带保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案的争执焦点为，被告苗书通是否为被告靳德学2014年5月21日在原告处的该笔借款提供担保，对该借款是否应承担连带偿还责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告提供借款合同、借款借据、最高额保证合同证明原告与借款人靳德学、担保人苗书通、靳文海之间的借款担保关系，并提供了四被告到场的影像资料相印证，而被告苗书通反驳未对上述借款提供担保事实的存在，并没有提供相应证据证明，仅凭借款人靳德学的陈述不足以推翻原告方的证据。综上，本院确信原告的主张具有高度可能性，认定被告苗书通、靳文海为被告靳德学2012年5月21日在原告处借款5万元提供担保的事实存在，其应承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳德学于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金49950.74元及利息，利息自2015年5月4日起按月利率15.3750‰计算至判决确定履行之日。
被告王秀风、靳文海、苗书通对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳德学、王秀风、靳文海、苗书通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪 梅
审 判 员 张 晓
人民陪审员 赵玉河二〇一七年八月三日书记员赵淑敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初571号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。法定代表人：刘兰，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。被告：靳德学，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王秀风，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：靳文海，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：苗书通，男，1960年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一七年五月十九日书记员  马畔畔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2530号
申请执行人：赵杰翠，女，1986年6月26日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
赵杰翠与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赵杰翠支付拖欠的工资4646.53元、经济补偿金20153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位4646.53元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的4646.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2530号申请执行人：赵杰翠，女，1986年6月26日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。赵杰翠与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赵杰翠支付拖欠的工资4646.53元、经济补偿金20153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位4646.53元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的4646.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执694号
申请人刘振方，男，汉族，1972年3月17日出生，个体。
被执行人宋永生，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业。
2017年11月3日本院受理了刘振方申请执行宋永生运输合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人宋永生账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执694号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1759号
原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹红，浙江天讼律师事务所律师。
被告：张时云，男，1980年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪小华，女，1979年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张旭飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈丽娜，女，1978年2月5日出生，汉族，住玉环市。
原告任春兵为与被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告任春兵的委托诉讼代理人陈晨、被告张时云到庭参加诉讼；被告洪小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张旭飞、陈丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春兵向本院提出诉讼请求：判令被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜共同偿还原告借款本金10000元，支付自2015年8月6日至2017年2月5日的利息3600元（按月利率2％计算），并继续自2017年2月6日起按月利率2％支付利息至本金全部归还之日止，以上合计13600元。事实与理由：被告张时云、洪小华系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚；被告张旭飞、陈丽娜系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚。2015年8月6日，被告张时云、张旭飞共同向原告借款10000元，约定月利率为2％，并向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告张时云辩称，1.本案债权人并非原告任春兵，而是鸿运投资公司，当时借条上债权人一栏也是写鸿运投资公司；2.本人已经归还了鸿运投资公司5000元借款，剩下的5000元借款投资公司的经办人书面承诺与本人无关，应被告张旭飞承担。
被告洪小华、张旭飞、陈丽娜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告与被告张时云、张旭飞身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告及被告张时云的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张时云对原告提供的上述证据真实性无异议。被告张时云当庭提供了收款收据一份，收据上载明“今收张飞云人民币3900元，剩下以后张时云无关，收款人鸿运投资黄毛”等字样，原告经过质证，认为借条上明确载明债权人为任春兵非鸿运投资公司，而且任春兵与投资公司没有任何关系，黄毛与原告仅仅系朋友关系，原告没有收取过被告任何款项，故该收据与本案无关联。本院认定，原告提供的借条上明确载明债权人为任春兵，也看不出有任何涂改现象，而且收据上收款人为鸿运投资公司黄毛，由于原告明确否认原告和黄毛有合伙关系及也没有委托黄毛收取过被告张时云50**之事实，故该收据与本案无关联。被告洪小华、张旭飞、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告任春兵与被告张时云、张旭飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告张时云与洪小华、被告张旭飞与陈丽娜婚姻关系存续期间，且被告洪小华、陈丽娜均未提出该笔债务系被告张时云、张旭飞个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜共同承担。被告辩称的本案债权人非任春兵而是鸿运投资公司及已经偿还了5000元借款的意见与事实不符及缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告任春兵借款本金10000元，并支付自2015年8月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年八月四日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1759号原告：任春兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹红，浙江天讼律师事务所律师。被告：张时云，男，1980年10月19日出生，汉族，住玉环市。被告：洪小华，女，1979年11月7日出生，汉族，住玉环市。被告：张旭飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。被告：陈丽娜，女，1978年2月5日出生，汉族，住玉环市。原告任春兵为与被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告任春兵的委托诉讼代理人陈晨、被告张时云到庭参加诉讼；被告洪小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张旭飞、陈丽娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春兵向本院提出诉讼请求：判令被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜共同偿还原告借款本金10000元，支付自2015年8月6日至2017年2月5日的利息3600元（按月利率2％计算），并继续自2017年2月6日起按月利率2％支付利息至本金全部归还之日止，以上合计13600元。事实与理由：被告张时云、洪小华系夫妻关系，于2004年7月6日登记结婚；被告张旭飞、陈丽娜系夫妻关系，于2000年1月25日登记结婚。2015年8月6日，被告张时云、张旭飞共同向原告借款10000元，约定月利率为2％，并向原告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。被告张时云辩称，1.本案债权人并非原告任春兵，而是鸿运投资公司，当时借条上债权人一栏也是写鸿运投资公司；2.本人已经归还了鸿运投资公司5000元借款，剩下的5000元借款投资公司的经办人书面承诺与本人无关，应被告张旭飞承担。被告洪小华、张旭飞、陈丽娜未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告与被告张时云、张旭飞身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、结婚登记申请书、借条原件一份以及原告及被告张时云的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张时云对原告提供的上述证据真实性无异议。被告张时云当庭提供了收款收据一份，收据上载明“今收张飞云人民币3900元，剩下以后张时云无关，收款人鸿运投资黄毛”等字样，原告经过质证，认为借条上明确载明债权人为任春兵非鸿运投资公司，而且任春兵与投资公司没有任何关系，黄毛与原告仅仅系朋友关系，原告没有收取过被告任何款项，故该收据与本案无关联。本院认定，原告提供的借条上明确载明债权人为任春兵，也看不出有任何涂改现象，而且收据上收款人为鸿运投资公司黄毛，由于原告明确否认原告和黄毛有合伙关系及也没有委托黄毛收取过被告张时云50**之事实，故该收据与本案无关联。被告洪小华、张旭飞、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告任春兵与被告张时云、张旭飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告张时云与洪小华、被告张旭飞与陈丽娜婚姻关系存续期间，且被告洪小华、陈丽娜均未提出该笔债务系被告张时云、张旭飞个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜共同承担。被告辩称的本案债权人非任春兵而是鸿运投资公司及已经偿还了5000元借款的意见与事实不符及缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告任春兵借款本金10000元，并支付自2015年8月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告张时云、洪小华、张旭飞、陈丽娜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  陈能云人民陪审员  刘耀平二〇一七年八月四日代理书记员  叶昭君
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第990号
申请执行人钟奇烈，男，出生于1981年12月16日，汉族，住四川省隆昌县。
被申请执行人旺苍县鑫峰源大鲵发展有限公司。
法定代表人陈金，董事长。
被申请执行人陈金，男，出生于1969年12月13日，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1527号民事调解书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人旺苍县鑫峰源大鲵发展有限公司、陈金三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旺苍县鑫峰源大鲵发展有限公司、陈金银行存款335521.23元；或扣留、提取同等金额的合法收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保10号
申请人：王某，女，汉族，住河北省。
被申请人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地青冈县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：毕某，职务经理。
被申请人：毕某，男，汉族，住青冈县。
申请人王某于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司的账户×××予以冻结2,600,000元。申请人以翟俊芝所有的房屋提供担保；用翟某与刘某共同所有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司在中国农业发展银行青冈县支行的账户（×××）2,600,000元，期限为一年；
二、查封为申请人提供担保的翟某所有的房屋，期限为三年；
三、查封为申请人提供担保的翟某与刘某共同所有的房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年一月二十二日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4476号
原告：李玲，居民。
被告：赵伟强，居民。
原告李玲与被告赵伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告赵伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：判令赵伟强返还借款10000元及利息。事实和理由：2015年赵立通急需用钱，向李玲借款10000元，并出具借条一份为证，由赵伟强担保。后经李玲催要，赵立通、赵伟强均未返还借款。
赵伟强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，赵立通向李玲借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。赵伟强为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经李玲催要，赵立通未返还借款，赵伟强亦未承担保证责任。
本院认为，赵立通向李玲借款10000元，事实清楚，证据充分，予以确认。赵伟强为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向赵立通追偿。本案中未约定借款利率及借款期限，赵伟强应自李玲起诉之日即2017年9月8日起按照年利率6%支付利息。
综上，李玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十�条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵伟强于本判决生效后十日内返还李玲借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并有权向借款人赵立通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 �高晓
二〇一七年十月九日
书记员 王 雨 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12486号
申请人:李学贺，男，1981年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼，统一社会信用代码91371300684826961R。
法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。
申请人李学贺与被申请人临沂北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，李学贺于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂北城置业有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘丽娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第19号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人布某，男，蒙古族，出生于1983年12月8日，初中文化，户籍登记地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，牧民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被公安局刑事拘留，于2013年12月30日变更为取保候审，2014年2月11日我院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民�察院以杭检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷、柳溪出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人布某于2013年11月15日至2013年12月11日期间，先后七次从自家阳台翻越至西侧邻居李某某家阳台进入室内实施盗窃（李某某家位于杭锦旗锡尼镇日月轩A区29号楼4单元602室），盗取黑色长虹牌50寸电视机一台、金色工艺品小猪一个、金黄色项链一条和盆栽植物七盆；被告人布某在2013年11月底（具体时间不详），从自家阳台翻越至东侧邻居石某某家（杭锦旗锡尼镇日月轩A区29号楼3单元602室），盗窃手机两部、手机壳三个、金色手链一条、彩金项链一条和手表一块。经杭锦旗价格认定局鉴定�布某盗窃的一台电视机、金色工艺品小猪、七盆盆栽植物、两部大显H6666手机、三个手机壳、一块仿劳力士手表、一条金色手链和一条金色项链价值共计人民币4920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人额某的证言，失主李某某、石某某的陈述，常住人口基本信息，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，被告人布某归案情况说明，赃物照片，随案移送清单，杭价鉴字（2013）48号价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料，被告人布某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某入室盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人布某退还了全部赃物，且认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月17日至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年二月十七日
书记员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第19号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月4日出生，捕前住内蒙自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被杭锦后旗公安局行政拘留，1月19日转刑事拘留。1月29日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪。于2014年3月11日向本院提起公诉并于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控：2013年12月份的一天晚上，河套酒厂职工刘某某在河套酒厂包装一车间灌装机库房内，从灌装机上盗窃39°河套王酒150斤左右。过了几天的一个晚上，在河套酒厂西北大门外送货车上盗窃河套王酒瓶150个左右。经鉴定，39°河套王酒的价格为6972余元。河套酒酒瓶的价格为300余元，被盗物品总计7000余元。被告人刘某某将酒和酒瓶以4900元的价格卖给了李某，案发后，退缴赃款4900元。部分赃物被起回退还失主。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经本院审理查明，2013年12月份，李某在河套酒厂厂区碰见刘某某，问被告人有没有酒（意思是有无自己组装的河套王酒），被告人说没有，过了几天李某又找被告人买酒，被告人便发生偷窃之意于同月的一天晚上，被告人刘某某从自己家中拿了三个50斤的空酒壶，到河套酒厂包装一车间灌装机库房内，从灌装机上窃取39°河套王散酒三酒壶约150斤左右。过了几天的一个晚上，在河套酒厂西北大门外送货车上窃取河套王酒瓶150个左右。后将39°河套王散酒及空酒瓶出售给李某销赃获款4900元。经鉴定，39°河套王酒的价格为6972余元。河套酒酒瓶的价格为384余元，被盗物品总计7356余元。案发后，退缴赃款4900元。部分赃物被起回退还失主。
认定上述犯罪事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实。
1、书证被告人的户籍证明，证实了被告人的身份；
2、证人李某、曹某、王某、张某某证言，证实了被盗酒的买卖经过；
3、价格鉴证结论书，证实了被盗物品的价值；
4、现场辨认笔录及照片，证实了案发现场的方位及现场情况；
5、扣押发还物品清单及罚没款收据，证实了案发后赃物起回发还被害人、4900元赃款追缴情况。被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，鉴于被告人案发后，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，为了维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金一万四千元。
罚金于本判决生效后立即交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋冠毓
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执143号
申请执行人李新竹，女，1975年4月23日生，汉族，现住新绛县龙兴镇侯庄村。
被执行人李荣芳，女，1968年4月24日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人，现住河津市汾滨街汾滨苑*单元*号楼。
申请执行人李新竹与被执行人李荣芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）晋0882民初2326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李新竹于2018年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李荣芳的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月八日
书记员 侯云鹏