wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1114号
申请执行人：陈德容，女，1953年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：邹琼凤，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：邹敏，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：邹锐，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：邹传金，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李成芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：廖永康，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。
陈德容、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金与李成芳、廖永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3669号民事判决书已生效。由于义务人李成芳、廖永康未履行生效法律文书确定的义务，且一审原告邹善德已故，邹善德的权利继承人陈德容、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金向本院申请执行，申请执行标的106500元及利息（含迟延履行期间利息），并给付案件受理费1498元。
本案在执行中，扣划了被执行人李成芳的银行存款75572.68元，未查找到被执行人李成芳、廖勇康其他可供执行的财产。经询问申请执行人陈德容、邹琼凤、邹敏、邹锐、邹传金也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩晓东
二〇一八年五月二日
书记员 江雅莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更583号
罪犯何伟，男，1986年3月15日出生，云南省云龙县人，白族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省长乐市人民法院于2017年2月14日作出(2017)闽0182刑初56号刑事判决，以该犯犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年二个月。其刑期自2016年9月18日起至2018年11月17日止。该判决发生法律效力后罪犯何伟于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年3月起至2018年3月止累计获考核计分1027.5分，获得1次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为,罪犯何伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年9月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第440号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人甘宗良。
被申请执行人汪辉英。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）04020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月14日作出的崇卫计征字（2015）04020号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初264号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人马某（曾用名马小臣、马三），群众。因涉嫌盗窃罪，2016年4月1日被肥城市公安局取保候审。
被告人赵某，群众。因犯盗窃罪，1983年9月9日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，2016年4月1日被肥城市公安局取保候审。
辩护人高海峰，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人马某、赵某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、毕盼盼出庭支持公诉。被告人马某、赵某及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日凌晨零时许，经被告人马某提议，被告人马某、赵某来到肥城市安驾庄镇和埠岭村李存洪家东羊圈，窃取山羊22只，二被告人将羊群撵至该村村民彭某家西侧时，被人发现，二被告人弃羊群逃跑。二被告人随后来到该村村民贾同仓家东牛栏，窃取山羊4只，被告人马某后以1050元价格予以销赃，并获取全部赃款。案发后，被窃取的26只山羊全部被追回。经物价鉴定，被盗的26只山羊共价值7191.80元。
2016年3月17日，被告人马某、赵某主动到公安机关投案，并由被告人马某上交销赃所得1050元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某等四人证言，现场勘验检查工作记录，泰肥价鉴字[2016]34号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源说明，案件情况说明，发、破案经过，投案证明，肥城市人民法院（83）肥法刑字第101号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人马某、赵某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人马某上交全部销脏所得，酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某的辩护人提出被告人系自首、从犯，未分得脏款，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经查，被告人赵某在盗窃过程中，积极参与，不符合从犯的条件。其它辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人马某违法所得1050元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年八月十八日
书记员 邓燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5798号
申请执行人上海田易服装有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海锐游文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海田易服装有限公司诉上海锐游文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，于2013年10月28日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海田易服装有限公司服务费人民币20000元及利息损失，负担受理费300元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第709号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第601-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，男，1981年11月5日出生，现住广西东兴市，系该公司员工。
被告罗松玲，女，1973年3月4日出生，汉族，现住广西省陆川县，
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告罗松玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第601-2号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告罗松玲。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告罗松玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第503号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人刘开明，男，1956年8月5日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被告李桂枝，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告潘海民，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告李桂枝、潘海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘开明到庭参加了诉讼，被告李桂枝、潘海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，被告李桂枝从原告下属单位青界信用社借款99，000元，月利率8.85‰，期限到2010年9月15日，由被告潘海民提供担保。借款到期后，原告多次向其催收，被告李桂枝拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告李桂枝偿还原告借款本金99，000元及利息，被告潘海民对上述款项承担连带偿还责任。
被告李桂枝、潘海民未提交答辩状。
经审理查明，2009年9月16日，被告李桂枝、潘海民与原告下属单位青界信用社签订《保证担保借款合同》一份（借款合同号20090071），根据合同约定，被告李桂枝从该社借款99，000元，月利率8.85‰，借款期限到2010年9月15日，按季结息，到期归还本息，由被告潘海民作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率加收50%利息。借款以后至原告起诉之日，借款本金和利息被告均未归还。原告在保证期间内未要求被告潘海民承担保证责任。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告李桂枝欠原告借款本金99，000元及部分利息，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李桂枝按照合同约定偿还本金99，000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原告在保证期间内未要求被告潘海民承担保证责任，应当免除被告潘海民保证责任，原告要求被告潘海民承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李桂枝、潘海民经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂枝在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金99，000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告潘海民承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 解涛邦
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初696号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月3日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月18日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年11月18日14时许，被告人刘某酒后驾驶自已的豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县城西环路由南向北行驶至扶沟县大李庄乡七里桥村附近时，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液中乙醇含量为100.31mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有被告人供述、相关书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月18日14时许，被告人刘某酒后驾驶自已的豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县城西环路由南向北行驶至扶沟县大李庄乡七里桥村附近时，被执勤交警当场查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某体内血液中乙醇含量为100.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明，证明被告人刘某出生于1976年4月3日。
2、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人刘某的准驾车型为A2，豫Ｐ×××××小型轿车的所有人系刘某。
3、当事人血样提取登记表，证明2017年11月18日15时13分在扶沟县交警大队抽取刘某的血液。
4、查获经过，证明2017年11月18日14时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至扶沟县大李庄乡七里桥村附近时，被执勤交警当场查获。
二、被告人刘某的供述，2017年11月18日中午，我在岳父家吃饭时喝酒了，下午我驾驶车辆回家时，沿西环路由南向北行驶至七里桥附近时，被交警查获。我驾驶的豫Ｐ×××××黑色丰田轿车是我自己的。我有A2驾驶证。我对酒精检测结果无异议。
三、鉴定意见，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为100.31mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为100.31mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某能够当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年十二月四日
书记员 徐源源
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2761号
原告：济南二十二世纪不动产代理有限公司章丘加盟店，住所地济南市。
经营者：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：张元钢，男，该单位工作人员。
被告：谢伯波，男，汉族，1973年9月21日出生，居民，住济南市。
本院在审理原告济南二十二世纪不动产代理有限公司章丘加盟店与被告谢伯波居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日以与谢伯波已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南二十二世纪不动产代理有限公司章丘加盟店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南二十二世纪不动产代理有限公司章丘加盟店撤回起诉。
案件受理费38元，由原告济南二十二世纪不动产代理有限公司章丘加盟店负担。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 于继芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3925-2号
原告天津华北创业小额贷款有限公司。
被告天津市华展糖业国际贸易有限公司。
本院于2015年8月17日做出的（2015）辰民初字第3925号财产保全的裁定，现因原告申请解除对天津市华展糖业国际贸易有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告天津市华展糖业国际贸易有限公司银行存款1000万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 警
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00251号
原告张红，女，汉族，1972年2月12日出生。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张承强，男，汉族，1974年2月17日出生。
原告张红诉被告张承强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人罗本洪到庭参加了诉讼，被告张承强经本院传票依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，被告于2014年9月1日向原告借款42800元。并出具书面借条，约定借款期限为2个月，该款系现金支付。借款到期后，被告分文未还，故诉至本院，请求：1、判令被告张承强立即偿还借款本金42800元及逾期利息（从2014年11月1日起算至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告张承强未出庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张红人民币42800元（附大写金额）。借款期限自2014年9月1日至2014年11月1日止，共2个月，到期一次性还款，并未约定借款利息。上述条款下有如下记载：“注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。借条上有张承强在借款人处签字，并记载了其身份号码、电话号码和地址。
庭审中，原告举示其自2014年8月1日起至2014年9月1日止的中国建设银行股份有限公司万州分行移民广场分理处的银行卡流水账，证明其资金实力。
上述事实，有借条一份、原告当庭陈述、中国建设银行股份有限公司万州分行移民广场分理处银行卡客户交易查询／打印等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告张承强经本院传票依法传唤未出庭，视为其自行处分自己的诉讼权利，即放弃当庭质证、辩论等权利。
被告向原告出具借条的行为，在没有相反证据的情形下，在原、被告之间设立了借款合同关系。原告诉称上述借款系现金交付，并举示银行卡流水账予以证明其资金支付能力。因原告当庭陈述的资金支付经过并不违背逻辑常理，在被告放弃辩论，未予举证的情形下，结合借条中“注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”的批注，原告已完成其举证责任。被告应当按照约定的期限返还借款。因借条对支付利息未作约定，视为不支付利息。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张承强在本判决生效后十日内偿还原告张红借款本金42800元及逾期利息（该利息以本金42800元为基数，从2014年11月2日起算至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张承强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，共计1430元，由被告张承强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 何德万
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何 娜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审203号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷某某，系该局局长。
被执行人简某某，女，1958年3月5日，现住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]110号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年3月28日对被执行人简某某作出了连林罚字[2017]110号《林业行政处罚决定书》,要求:1、恢复林地原状；2、罚款3050元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年3月28日向被执行人送达了连林罚字[2017]110号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]110号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]110号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李玉鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4620号
原告：徐燕，女，1973年7月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地为安徽省淮北市。负责人：王国山，该公司经理。
委托代理人：王中明，男，1971年10月10日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。民生保险公司安徽分公司内控合规部负责人。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
本院在原告徐燕与被告民生人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐燕于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，徐燕撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐燕负担。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执561号
申请执行人：李世忠，男，1964年3月21日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被执行人：黄福臣，男，1968年7月30日出生，汉族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人李世忠与被执行人黄福臣建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终79号民事判决书已发生法律效力。权利人李世忠于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金298321元、案件受理费5775元、执行费4375元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执561号申请执行人：李世忠，男，1964年3月21日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：黄福臣，男，1968年7月30日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李世忠与被执行人黄福臣建筑设备租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终79号民事判决书已发生法律效力。权利人李世忠于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金298321元、案件受理费5775元、执行费4375元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月三日书记员  岩罕叫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01507号
原告：邓丽娟，女，1975年6月20日出生，汉族，无业，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告邓丽娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（下称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（下称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王新月担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员何妨组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓丽娟到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓丽娟诉称：第一被告华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度的一半、第二季度、第三季度起拖欠原告商铺租金21547元，经过多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任，为此特依据《中华人民共和国民法通则》规定，诉至法院，请求判令：1、第一被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告（华府骏苑6号楼商xxx（一）商铺）2015年第一季度的一半、第二季度、第三季度租金合计21547元；2、判令第二被告大唐置业公司按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；3、本案诉讼费用由第一被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为：第一被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告（华府骏苑6号楼商xxx（一）商铺）2015年第一季度的一半、第二季度、第三季度租金合计21475元，本院口头裁定予以准许。
原告邓丽娟为证明其主张，所举证据如下：1、委托经营管理合同；2、私营企业基本注册信息查询单；3、保证书；4、会议纪要；5、收据三张；6、收据一张；7备案确认单；8、身份证；××、商品房买卖合同；10、交房结算明细表。
被告华府大唐公司、被告大唐置业公司未予答辩，亦未提供证据。
本庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、7、8、××、10符合证据三性要求，证据效力予以确认；原告所举其他证据，不同时符合证据三性，不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告邓丽娟购买了被告大唐置业公司开发的信旺·华府骏苑第6幢负一夹层商xxx号房屋，约定建筑面积为21.40平方米，规划用途为商业。2010年1月10日，原告（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、合肥大唐置业有限公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑第6幢负一夹层商xxx号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2010年7月1日起至2012年6月30日合计2年共8期的经营收益作为该商铺的销售折扣已从总房款中扣除；从第2012年7月1日起至2016年6月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额861××元；从第2016年7月1日起至2021年6月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额××576元。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；被告大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明：2011年8月11日，原告邓丽娟办理了该房屋交房手续，交房时复测的房屋面积为21.33平方米。因房屋面积变化，原告与被告华府大唐公司实际按照每季度85××0元的租金标准履行原被告之间的委托经营管理合同，2015年1月1日之前的租金双方已经结清。2015年第一季度的租金被告已支付42××5元。2015年前三季度被告华府大唐公司累计拖欠租金21475元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三个季度租金计21475元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金21475元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓丽娟支付华府骏苑6幢商xxx（-）室房屋前三季度拖欠的租金21475元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告邓丽娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01507号
原告：邓丽娟，女，1975年6月20日出生，汉族，无业，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院于2015年7月7日立案受理了原告邓丽娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00335-3号
申请执行人赵XX，男，1967年11月22日生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。
被执行人王XX，女，1963年8月26日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人何XX，男，1955年6月10日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
申请执行人赵XX与被执行人王XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00307号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月20日向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2013年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人何XX的银行存款10100元（含诉讼费、执行费各50元）。该款申请人已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00307号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董 彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82083号
原告（被告）：李现荣，女，1986年2月2日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
被告（原告）：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。
法定代表人：李福珍，执行董事。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
原告（被告）李现荣（以下简称姓名）与被告（原告）北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李现荣委托诉讼代理人王旻昊，亚之杰公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现荣向本院提出诉讼请求：1、支付2016年7月1日至2016年8月31日拖欠工资17298.35元；2、支付2011年9月14日至2016年8月31日未休年休假工资50019元；3、支付2011年9月14日至2016年8月31日加班费164067元；4、解除劳动合同补偿金45330元。事实和理由：我于2011年入职亚之杰公司前台主管，月工资为10000元。2016年8月31日由于亚之杰公司连续多月未能向原告发放工资，违反双方签订的《劳动合同》以及《劳动合同法》的规定，李现荣与亚之杰公司解除合同。李现荣曾向仲裁委申请调取姜盟、冯翀、张宝山三人与亚之杰公司之间劳动纠纷的案卷材料（包括劳动仲裁阶段、北京市朝阳法院一审阶段、北京市第三中级人民法院终审阶段），其中包括亚之杰公司加班表，此份证据已被终审判决确认亚之杰公司员工存在加班的事实，根据我国法律规定可以作为证据使用，但仲裁委拒绝调取，并以李现荣未能举证为由，驳回了李现荣要求支付加班费的仲裁请求。
亚之杰公司辩称，亚之杰公司认为，用人单位未能足额支付劳动报酬，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金，此处未能足额支付劳动报酬应指用人单位无正当理由超过规定期限恶意拖欠工资，存主观故意。不应该包括用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，暂时延期支付工资的情形。公司自2016年起，因生产经营严重困难，导致资金无法周转，一度连办公场所的租金、水电费都无力支付，不得不将部分办公场所转租以维持经营，因此，公司暂时迟延支付员工工资不属于恶意拖欠工资，没有主观恶意，不属于《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。因此，我公司不同意李现荣请求，要求：不支付解除关系经济补偿金45330元。
李现荣辩称，不同意亚之杰公司的请求。
李现荣就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01866裁决书，裁决：一、亚之杰公司支付2016年7月1日至8月31日工资17298.35元；二、亚之杰公司支付2015年1月1日至12月31日期间未休年假工资4168.27元三、亚之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金45330元；四、驳回李现荣其他仲裁请求。双方不服该裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李现荣入职及工作情况，李现荣于2011年9月14日入职亚之杰公司工作，月工资为9066元。李现荣最后出勤至2016年8月31日，亚之杰公司工资支付至2016年6月30日。李现荣每年应享受5天带薪年假，其2015年未休年假，2016年向单位申请休假5天，请事假2天。
2.关于劳动关系解除情况，2016年8月31日，李现荣以亚之杰公司未及时足额支付工资为由，与其解除了劳动关系。亚之杰公司表示其并非恶意拖欠工资，而是因经济困难。
3.关于双休日加班情况，根据李现荣申请，本院调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表（显示李现荣休息日加班107天；加盖了亚之杰公司的行政人事章）。亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。李现荣对亚之杰公司主张不予认可，亚之杰公司就此未予举证。
本院认为,双方对仲裁裁决的由亚之杰公司向李现荣支付2016年7月1日至2016年8月31日工资17298.35元均无异议，本院对此予以确认。亚之杰公司未及时足额支付工资，李现荣据此与其解除劳动关系符合法律规定，亚之杰公司应向李现荣支付解除劳动关系经济补偿金。李现荣2015年年假未休，亚之杰公司应向其支付未休年假工资；此前休假情况亚之杰公司不再负有举证责任，李现荣对此亦未予举证，该请求本院不予支持。
李现荣就其休息日加班情况申请调取了（2015）朝民初字第52584案卷中2012年至2015年考勤表，该考勤表加盖了亚之杰公司的行政人事章，并显示李现荣休息日存在加班；亚之杰公司主张考勤表上的行政人事章是他们自己盖的，因为当时人事经理于菲菲带走了所有资料。但就此未予举证，本院难以采信。因此，亚之杰公司应根据该考勤表的记载内容向李现荣支付休息日加班工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付李现荣二〇一六年七月一日至二〇一六年八月三十一日工资17298.35元；
二、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付李现荣未休年假工资4168.27元；
三、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付李现荣解除劳动关系补偿金45330元；
四、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付李现荣休息日加班工资105874.21元；
五、驳回李现荣其他诉讼请求；
六、驳回北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙霜悦
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3fefbd4-9ded-4984-95dc-
aeb9400acd9b&imgId=YjNmZWZiZDQtOWRlZC00OTg0LTk1ZGMtYWViOTQwMGFjZDliMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2796号
申请执行人陈凤英，女，1963年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人麻军锋，男，1983年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈凤英与麻军锋民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3634号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人麻军锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈凤英于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人麻军锋发出执行通知书，责令被执行人麻军锋履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7560f68-8d6c-4354-8541-a84f013a393b&imgId=Zjc1NjBmNjgtOGQ2Yy00MzU0LTg1NDEtYTg0ZjAxM2EzOTNiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2796号之一
申请执行人陈凤英，女，1963年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人麻军锋，男，1983年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
陈凤英与麻军锋民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3634号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人麻军锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈凤英于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人麻军锋发出执行通知书，责令被执行人麻军锋履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2796号申请执行人陈凤英，女，1963年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人麻军锋，男，1983年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。陈凤英与麻军锋民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月25日做出的（2016）内0627民初3634号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人麻军锋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈凤英于2016年10月21日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人麻军锋发出执行通知书，责令被执行人麻军锋履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，经我院查询，被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高志平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1086号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：张利公，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，1987年6月9日出生，汉族，运城市盐湖区人。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人ＸＸ财产保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人刘健、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人毛蔷乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4172号民事判决并发回重审，或改判上诉人承担被上诉人ＸＸ23967元（争议金额12000元）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，受损车辆在修复后的使用价值已经恢复到保险事故发生前的状态，在受损车辆未转让前，该车价值的减少并未实际产生。根据保险法的近因原则，机动车出让价格受市场波动影响，保险事故并非机动车价值减损直接的、决定性因素。因此，贬值损失不属于直接损失的范畴，不属于上诉人的赔偿范围。且双方签订保险条款约定，上诉人不负责赔偿“因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失”。对此，上诉人以加黑字体及下划线标识，已履行提示义务。一审判令上诉人承担车辆贬值错误。二、被上诉人无法提供三者信息，导致上诉人无法行使追偿权，该风险不应由上诉人承担，应视为被上诉人放弃赔偿请求权，上诉人依法不予赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
ＸＸ辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：一、涉案车辆系被上诉人新购买，事故发生后虽修复，但驾驶性能、安全性、使用寿命等已受到一定影响，车辆的使用价值降低，难以恢复到原有水平。经鉴定机构评估，被上诉人的车辆因此次交通事故产生直接损失达12000元。该损失与交通之间具有直接因果关系，且客观存在，不因被上诉人是否有出卖此车的意图而受到影响。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，车辆贬值损失应当得到赔付。二、事故发生后和一审庭审时，被上诉人就提供了第三者张江生的信息资料，且交警部门也有其信息档案，据此，上诉人的代位追偿权未受到任何影响。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告因此次交通事故产生的各项财产损失共计35967元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月28日，原告ＸＸ在运城市通达汽车销售服务有限公司购买长安轿车一辆，并于2016年1月31日在被告阳光保险公司新绛营销服务部为该车投保车辆损失险（责任限额66339元）、商业第三者险及不计免赔险等险种。事故发生在保险期间。后原告ＸＸ申请车牌号为MQL7**。2016年5月22日20时20分，案外人张江生驾驶陕GCR0**号别克牌小型轿车沿沁东线由北向南逆向行驶至92公里+100米处时，与原告驾驶的载乘毛蔷乐的晋MQL7**号轿车相撞，形成交通事故。运城市绛县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告ＸＸ无责任，张江生负此事故的全部责任。同时查明，事故发生后，原告ＸＸ经被告阳光保险公司同意，将晋MQL7**车辆送至运城市瑞联汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费20000元。还查明，运城市博信价格评估有限公司于2016年9月6日作出运市博评字【2016】第038号关于晋MQL7**车辆贬值损失的价格评估报告书，意见为：晋MQL7**车辆贬值损失为12000元。原告ＸＸ支出鉴定费3000元。另原告ＸＸ实际产生交通费用967元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告ＸＸ所有的晋MQL7**号车辆在阳光保险公司投保车辆损失险、商业第三者险及不计免赔险等险种属实，现该车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆受损，被告阳光保险公司依法应当承担赔偿责任。因车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，且《中华人民共和国保险法》第六十条明确赋于被告在支付保险金之日起获得代位权，故被告阳光保险公司辩解按责任赔偿的理据不足，应不予采纳。被告阳光保险公司在车辆损失险66339元的责任限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆的贬值损失，考虑到原告的车辆系新购车辆，虽经过修复，但驾驶性能、安全性、使用寿命通常会受到一审影响，车辆的使用价值会有所下降，且很难恢复到原有水平，考虑到本案事故车辆的贬值损失已经过专业机构评定，故对原告ＸＸ主张的车辆贬值损失予以支持。同时，原告因交通事故支出的交通费和鉴定费系必要的、合理的支出，且原告ＸＸ向法院提供了相应的证据，依法应予以支持。原告ＸＸ的损失为车辆修理费20000元、车辆贬值损失12000元、交通费967元、鉴定费3000元，共计35967元，未超过车辆损失险的责任限额，故被告阳光保险公司承担全部赔偿责任。判决：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计35967元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
经阅卷，被上诉人提交道路交通事故认定书、案外人张江生驾驶证及驾驶车辆行驶证，见原审卷25-29页，能证明被上诉人已提供张江生信息资料。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，由于交通事故导致被上诉人ＸＸ购买不满4个月的新车受损，虽已修理，但因汽车的特殊性以及受客观条件和维修工艺、水平的影响，很难完全恢复到原有水平，法律规定的恢复原状仅仅是一种理想状态，现实很难做到，ＸＸ车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等受到影响，车辆的整体技术指标也很难达到事故前的状态，车辆使用价值有所下降，且在汽车交易市场上对于发生过事故的车辆，显然估价比无事故的车辆要低。上诉人阳光保险公司对价格评估公司的评估书真实性不持异议，称车辆间接损失不属于保险理赔范围，不予认可，但对保险条款中约定“因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失，保险公司不负责赔偿”的免责条款，阳光保险公司未举证证明其向ＸＸ履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。故阳光保险公司主张车辆贬值不应赔偿理据不足，本院不予支持。关于被上诉人是否履行协助义务问题。一审时，被上诉人已提交事故认定书及案外人张江生的驾驶证、其驾驶车辆行驶证等资料，上诉人对此未提出异议，故其上诉称被上诉人未提供三者信息理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李满良 审判员任志敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 梦 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初975号
原告史某甲。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告左某。
委托代理人陈忠，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告史某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及委托代理人徐君，被告左某及委托代理人陈忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩史某乙，后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕，2015年5月21日被告无故离家出走，多次要求离婚，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担部分抚养费。
被告辩称，双方感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直很稳定，没有较大矛盾，故答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回被被答辩人要求离婚的诉讼请求。理由是答辩人和被答辩人于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名史某乙。被答辩人和答辩人从相识到登记结婚，而后生育子女已走过13年的岁月，相识是缘，相处也是缘，事实证明，答辩人和被答辩人的婚姻关系是具有一定的感情基础的。被答辩人提出“婚后感情一般”的说法不符合事实。被答辩人在诉状中提出“因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂”，对此说法答辩人不同意，被答辩人与答辩人觉得彼此合适才能结婚，而且跨过了较长的岁月，至于双方因生活琐事偶尔发生口角和争吵，都是一些小矛盾，是很多家庭都存在的普遍现象。被答辩人应珍惜已存在的婚姻关系和答辩人建立和谐美满的婚姻家庭，婚姻并不仅仅是夫妻两个人的事情，一旦结婚就必须要负担起对社会和家庭的责任，如果总是想在婚姻中索取感情，索取家庭地位，总是只能看到对方的不足和缺点，不会包容和宽容对方，那样的婚姻不会走的很长远。答辩人需要社会和关注，需要家庭的温暖和呵护。况且，夫妻双方离婚最大的受害者是孩子，不能因离婚给孩子心灵上造成伤害，应该做到互敬互谅、互谦互让。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉离婚有明显的意气用事的成分，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女史某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后生有一女，已建立了良好的家庭，双方应珍惜婚姻家庭生活，共同营造和谐的家庭氛围。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某甲与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 蒙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执63号
被执行人：袁建虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：龙焕霞。
本院在执行被执行人袁建虎、龙焕霞、株洲市荷花石灰水泥厂司法罚款决定一案中，经调查发现被执行人袁建虎、龙焕霞、株洲市荷花石灰水泥厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王益恒
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执63号被执行人：袁建虎，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市荷花石灰水泥厂，住所地株洲市石峰区清水塘。法定代表人：龙焕霞。本院在执行被执行人袁建虎、龙焕霞、株洲市荷花石灰水泥厂司法罚款决定一案中，经调查发现被执行人袁建虎、龙焕霞、株洲市荷花石灰水泥厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月六日书 记 员  吕 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3361号
原告：凌泽伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：广东奥斯顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园。
法定代表人：洪素芳，总经理。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
原告凌泽伟与被告广东奥斯顿电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告凌泽伟到庭参加诉讼，被告广东奥斯顿电器有限公司委托诉讼代理人毕武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2015年12月2日签订《OTO分销加盟协议》，协议约定原告自2016年1月1日起至2016年12月31日期间成为被告方OTO电商销售的加盟分销商。为此，原告须向被告缴纳质量保证金10000元（该保证金实质为加盟费），原告与被告约定合作终止后退回保证金，原告于签约的同日即向被告交纳10000元的加盟费。2016年12月31日协议期限届满后，原告与被告没有续签协议。根据约定，被告应退还原告10000元的保证金，但被告经原告多次催促均不予返还。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告广东奥斯顿电器有限公司辩称：双方于2015年12月2日签订了一份加盟协议，约定期限为一年至2016年12月2日，原告才有权利向被告主张加盟费，但原告在2016年10月13日到被告的办公地点闹事要求退还加盟费，并使用暴力将被告的法定代表人洪素芳及公司员工胡碧云打伤。受害人已就此事向公安机关报案，公安机关亦出示了报警回执。被告的法定代表人多次要求原告赔偿治疗费但其拒不理会，因此，被告不会向原告支付10000元的加盟费。而且，被告会向法院提起民事诉讼，要求对10000元进行财产保全。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院分析如下：1.OTO分销加盟协议一份，有原件核对且被告确认其真实性，故本院对该证据予以认定；2.收据一张，有原件核对且被告确认其真实性，故本院对该证据予以认定；3.快递单（寄件人存单联）一份，虽有原件核对，但被告对该证据表示异议，而且该单上只有收寄时间，没有显示签收情况，也没有邮局加盖的邮戳，故本院对该证据不予认定。
被告广东奥斯顿电器有限公司未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告的法定代表人洪素芳作为甲方，原告作为乙方，双方签订《奥斯顿OTO分销加盟协议书》，被告的销售总监伍世文于甲方落款处签名确认，原告凌泽伟于乙方落款处签名确认。上述协议4.2款约定本合同签订后5日内，乙方应向甲方交纳（大写）壹万元人民币的质量保证金。逾期未付，甲方视乙方放弃分销资格并直接把乙方网上上架产品做下架处理；10.3款约定本合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，自双方签字盖章起生效。合同期满前一个月双方开始协商签订新的合同。如本合同已到期，但新的合同尚未签订，为确保双方合作的延续性，本合同有效期自然顺延至新合同签订之日，最长不得超过三个月。同日，原告通过刷卡形式向被告支付电商加盟费10000元，被告向原告出具收据一份确认。该收据载明“今收到凌泽伟（韶关）电商加盟费合同期2016年1月1日至2016年12月31日（如果合作终止，壹个月后退还加盟费）（刷卡），出纳胡碧云”，收据加盖被告公章。原告多次向原告催促退还保证金10000元，但被告不予退还。原告为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的《奥斯顿OTO分销加盟协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳10000元的质量保证金，被告亦出具收据确认并注明如果合作终止，一个月后退还，现协议期限已届满，双方没有续签协议，被告应依约向原告退还10000元的质量保证金。至于被告辩称要求原告对被告的法定代表人洪素芳及员工胡碧云赔偿治疗费后才退还10000元质量保证金与本案无关，不属于本案的审理范围，被告应另行主张，本院对被告的辩解不予支持。因此，被告拒不退还保证金的行为已构成违约，原告要求被告退还10000元的质量保证金理据充分，符合约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广东奥斯顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告凌泽伟返还质量保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东奥斯顿电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 戈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2705号
起诉人：刘秀琴，女，1946年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年3月7日，本院收到刘秀琴的起诉状。起诉人刘秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金贰拾万元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人于1995年12月25日签定房产定购合同一份，铺台位价格贰拾万元，合同期限肆年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘秀琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年三月十四日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第75号
原告：虞银和，男，汉族，1968年3月30日生。
委托代理人：周均可，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生。
原告虞银和为与被告陈捷民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员魏筱兰参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告虞银和及委托代理人周均可到庭参加诉讼，被告陈捷经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞银和诉称：2014年10月16日，被告和张海平找到原告，被告以其急需资金购灯具为由向原告借款50万元，因原告和张海平是好朋友，但与被告不熟，在张海平愿为双方担保的情况下，被告要求原告将50万元汇到张海平账上，再由张海平转到被告账上，并答应支付月息4分的利息，待他收到50万元后再写借条。
同日，原告汇给张海平50万元，张海平收到原告50万元后分三次汇给被告共50万元。2014年12月21日被告写了50万元的借条给原告。写明借款50万元经借款人指定转入借款人在民生银行南昌分行账号，借款人保证在2015年1月15日前还清借款，如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付违约金每天一万元。原告陆续收到被告还款15万元后，2015年2月17日被告又向原告写了补充借款协议，写明今有借款35万元在3月10日前还清，如在3月31日未还，每天罚款一万元。但被告没有按借条和补充借款协议的约定还清借款，被告尚欠原告借款23万元，保证金5万元和每月罚款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23万元及每月按2.4％支付利息，直至还清之日止；2、判决被告付给原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈捷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告虞银和在举证期限内提交了以下证据：1、原告汇给张海平的50万元的建设银行转帐凭条1张、张海平汇给被告的民生银行电子银行业务回单（付款）凭证3张，证明原告原不认识被告，经张海平介绍相识后而提出借款，经三方口头协商由原告汇给张海平50万元，再由张海平将50万元汇给被告，之后由被告写50万元借条给原告，并由其归还原告的借款。2、借条，证明被告向原告借款50万元，由其写下50万元的借条给原告。3、建设银行卡交易查询单，证明2015年3月16日，被告汇给原告5万元，2015年3月18日，被告汇给原告5万元和2.4万元。4、被告写给原告的补充借款协议，证明2015年2月17日前，被告已归还原告借款15万元，尚欠35万元未还清，被告同意在2015年3月10前付清，并付保证金5万元，如借款在3月31日未还每天罚款1万元。
被告陈捷在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据2、4的真实性予以认定，合法性、关联性部分予以认定，部分不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告系个体工商户青山湖区美达灯饰店的经营者。被告因资金周转需要向原告借款50万元，2014年10月16日，原告从其在中国建设银行的账号转账支付50万元给张海平在中国建设银行的账号。2014年10月17日、25日、27日张海平分三次通过中国民生银行电子银行业务从其在中国民生银行账号转账共计50万元给被告在中国民生银行的账号。2014年12月21日，被告向原告出具借条，借条写明：陈捷因资金周转需要向虞银和借款，借款金额50万元，该借款经借款人指定转入民生银行南昌分行陈捷账号，保证在2015年1月15日前还清借款；如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付每天一万元违约金。至2015年2月17日，被告分多次共归还原告借款15万元。2015年2月17日，被告向原告出具补充借款协议，写明：今有借款35万元在3月10日前还请，如未还保证金5万元扣除，费用多退少补，如款项在3月31日未还每天罚款一万元。被告于2015年3月16日、3月18日分三次通过手机转账共计124000元到原告在中国建设银行的账号，用以归还原告借款。因被告尚欠原告借款226000未归还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款有银行转账记录和被告向原告出具的借条及补充借款协议等证据证明，本院予以认定。原告称被告口头答应支付每月百分之四的利息，因被告向原告出具的借条和补充借款协议未写明利息，故本院不予认定。被告不按约定归还原告借款已构成违约，被告应支付原告逾期还款利息并承担违约金。原告要求被告按每月百分之二点四支付利息及违约金5万元的请求过高，逾期付款利息和违约金总计应以银行同期同类贷款利率四倍计算为限。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈捷在本判决生效后十日内偿还原告虞银和借款
226000元及逾期付款利息和违约金（利息和违约金计算方法：按所欠借款226000元自2015年3月11日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告虞银和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，保全费2020元，公告费600元，合计8255元，由原告虞银和负担955元，被告陈捷负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第75号
原告：虞银和，男，汉族，1968年3月30日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：周均可，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生，户籍地抚州市南城县，现租住青山湖区。
原告虞银和为与被告陈捷民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员魏筱兰参加评议，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告虞银和及委托代理人周均可到庭参加诉讼，被告陈捷经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞银和诉称：2014年10月16日，被告和张海平找到原告，被告以其急需资金购灯具为由向原告借款50万元，因原告和张海平是好朋友，但与被告不熟，在张海平愿为双方担保的情况下，被告要求原告将50万元汇到张海平账上，再由张海平转到被告账上，并答应支付月息4分的利息，待他收到50万元后再写借条。
同日，原告汇给张海平50万元，张海平收到原告50万元后分三次汇给被告共50万元。2014年12月21日被告写了50万元的借条给原告。写明借款50万元经借款人指定转入借款人在民生银行南昌分行账号，借款人保证在2015年1月15日前还清借款，如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付违约金每天一万元。原告陆续收到被告还款15万元后，2015年2月17日被告又向原告写了补充借款协议，写明今有借款35万元在3月10日前还清，如在3月31日未还，每天罚款一万元。但被告没有按借条和补充借款协议的约定还清借款，被告尚欠原告借款23万元，保证金5万元和每月罚款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23万元及每月按2.4％支付利息，直至还清之日止；2、判决被告付给原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈捷未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告虞银和在举证期限内提交了以下证据：1、原告汇给张海平的50万元的建设银行转帐凭条1张、张海平汇给被告的民生银行电子银行业务回单（付款）凭证3张，证明原告原不认识被告，经张海平介绍相识后而提出借款，经三方口头协商由原告汇给张海平50万元，再由张海平将50万元汇给被告，之后由被告写50万元借条给原告，并由其归还原告的借款。2、借条，证明被告向原告借款50万元，由其写下50万元的借条给原告。3、建设银行卡交易查询单，证明2015年3月16日，被告汇给原告5万元，2015年3月18日，被告汇给原告5万元和2.4万元。4、被告写给原告的补充借款协议，证明2015年2月17日前，被告已归还原告借款15万元，尚欠35万元未还清，被告同意在2015年3月10前付清，并付保证金5万元，如借款在3月31日未还每天罚款1万元。
被告陈捷在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据2、4的真实性予以认定，合法性、关联性部分予以认定，部分不予认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告系个体工商户青山湖区美达灯饰店的经营者。被告因资金周转需要向原告借款50万元，2014年10月16日，原告从其在中国建设银行的账号转账支付50万元给张海平在中国建设银行的账号。2014年10月17日、25日、27日张海平分三次通过中国民生银行电子银行业务从其在中国民生银行账号转账共计50万元给被告在中国民生银行的账号。2014年12月21日，被告向原告出具借条，借条写明：陈捷因资金周转需要向虞银和借款，借款金额50万元，该借款经借款人指定转入民生银行南昌分行陈捷账号，保证在2015年1月15日前还清借款；如借款人违反以上约定，则借款人自愿支付每天一万元违约金。至2015年2月17日，被告分多次共归还原告借款15万元。2015年2月17日，被告向原告出具补充借款协议，写明：今有借款35万元在3月10日前还请，如未还保证金5万元扣除，费用多退少补，如款项在3月31日未还每天罚款一万元。被告于2015年3月16日、3月18日分三次通过手机转账共计124000元到原告在中国建设银行的账号，用以归还原告借款。因被告尚欠原告借款226000未归还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款有银行转账记录和被告向原告出具的借条及补充借款协议等证据证明，本院予以认定。原告称被告口头答应支付每月百分之四的利息，因被告向原告出具的借条和补充借款协议未写明利息，故本院不予认定。被告不按约定归还原告借款已构成违约，被告应支付原告逾期还款利息并承担违约金。原告要求被告按每月百分之二点四支付利息及违约金5万元的请求过高，逾期付款利息和违约金总计应以银行同期同类贷款利率四倍计算为限。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈捷在本判决生效后十日内偿还原告虞银和借款226000元及逾期付款利息和违约金（利息和违约金计算方法：按所欠借款226000元自2015年3月11日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
驳回原告虞银和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，保全费2020元，公告费600元，合计8255元，由原告虞银和负担955元，被告陈捷负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7020号
原告：云飞跃，男，1985年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告：伏晓东，女，1986年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
两原告的委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：张建东，男，1969年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张琳，女，1971年5月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告云飞跃、伏晓东与被告张建东、张琳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告云飞跃、伏晓东于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云飞跃、伏晓东自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云飞跃、伏晓东撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告云飞跃、伏晓东负担。
审判员 刘向远
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告李建春，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0416。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告李建春信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告李建春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建春向原告申领账号为62×××28的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年1月4日开始透支，截止至2014年12月23日，被告李建春透支本金47138.98元，产生利息668.5元。现起诉请求判令被告李建春向原告支付信用卡透支款47807.48元（其中透支本金47138.98元，透支利息计至2014年12月23日为668.5元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年12月23日透支本金47138.98元，透支利息668.5元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，李建春向顺德农行申领账号为62×××28的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。李建春领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年12月23日，被告李建春透支本金47138.98元及利息668.5元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告李建春向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建春应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金47138.98元及利息（利息计至2014年12月23日为668.5元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取995.18元（已由原告预交），由被告李建春负担（被告李建春径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 赵昌萍
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年九月九日
书 记 员 许海霞
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高炜峰，男，1995年4月22日生，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高炜峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,192.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,192.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第700号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住辽宁省长海县。2009年9月29日因犯窝藏毒品罪被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月6日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年8月11日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张福安，辽宁宏都律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王某某及其辩护人张福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年7月3日16时许，随身携带毒品至本市沙河口区幸福小区李某某租住处与其共同吸食，被公安人员当场抓获并缴获毒品2袋，经大连市公安司法鉴定中心鉴定净重19.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、照片、常住人口基本信息、刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，其有前科的情节，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，被告人认罪态度好，主动缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；辩护人还提出被告人有立功情节，经查，该情节没有证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00810号
原告王某，农民。
被告马某甲，农民。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后被告没有家庭责任感，生育的子女一直由原告的父母照顾，被告从来不给原告生活费。原告不得不外出打工，但被告心胸狭窄，不断猜忌原告，多次到原告工作场所吵闹，严重损害了原告的尊严。原、被告婚后无法建立起相互信任的夫妻感情，故原告起诉与被告离婚，共同财产价值4万元，平均分割，婚生女由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告马某甲辩称：同意离婚，就原告提出的财产和子女分配的意见不同意，要求夫妻共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，现均在被告处生活。以上事实原、被告陈述一致，并由原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中就离婚问题原、被告均坚持自己的诉辩意见。就子女抚养问题，原告要求抚养女儿马某乙，儿子马某丙由被告抚养，抚养费各自承担，被告主张两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自己承担。就财产问题，原告主张个人财产有陪送的有台式电脑一台、美的挂式空调一台、气炉子一套（不包括气罐）、十套被褥（六套已经装好棉花，四套是叠的）。共同财产有婚后买的创维32寸液晶电视一台、普通洗衣机一台、全自动洗衣机一台、太阳能一个、电动汽车一辆、面包车一辆、暖气一套、写字台一个、雨罩一套。共同债务有借原告父亲14000元，还有原告父亲和原告兄弟在被告工地三个月工资。被告对于原告主张的个人财产和共同财产都认可，但创维32寸液晶电视和普通洗衣机在原告处，其余现都在被告处，还有一台21寸小电视在原告处，太阳能、雨罩、暖气安装后没有付钱，被褥已经不全，电动汽车已经顶账开工资了，被告认可去年收麦子时借原告父亲4000元，原告父亲工资按1天90元算，具体干活工期需回去查工资表，原告弟弟工资没有。家庭债务一共十四多万元，是去年做生意赔的，要求原告共同偿还。原告认可21寸小电视在原告处，但不是共同财产。
本案经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益及双方的具体情况判决。本案原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，女儿马某乙比儿子马某丙大一年零十个月（大约），现均在被告处生活。原、被告均有抚养能力，为照顾夫妻双方对子女的感情，以每人抚养一个子女为宜。女儿跟随母亲，儿子跟随父亲，比较有利于孩子成长。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。本案婚生子马某丙跟随男方生活，女儿马某乙比儿子马某丙大一年零十个月（大约），原告方应补齐该期间的抚养费用。因原、被告身份为农民，参照河北省2014年农村居民人均消费性支出每年8248元，除以十二个月，除以两人，合每月343元，原告应给付被告因年龄差产生子女抚养费343元x22个月=7546元。
就财产问题，原告主张个人财产有：台式电脑一台、美的挂式空调一台、气炉子一套（不包括气罐）、10套被褥（6套已经装好棉花，4套是叠的）。被告予以认可，但主张被褥已经不全，没那么多套，对于原告的个人财产，应由原告带回。原、被告无争议的共同财产有：创维32寸液晶电视一台（在原告处）、全自动洗衣机一台、面包车一辆、写字台一个，其中32寸创维液晶电视和写字台归原告所有，面包车和全自动洗衣机归被告所有。原告主张共同债务有借原告父亲14000元，还有原告父亲和原告兄弟三个月工资。被告认可去年收麦子时借原告父亲4000元及部分原告父亲工资，不认可原告弟弟的工资，另主张有共同债务十四多万元。就有争议的问题，原、被告均未向法庭提交证据证实，本院无法确认双方有争议的共同财产及共同债务承担情况。就离婚诉讼中无法查明的财产问题，可由相关权利人另案提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、离婚后，婚生女儿马某乙跟随原告王某生活，婚生儿子马某丙跟随被告马某甲生活。婚生子女归各自抚养后，原告给付被告因抚养子女的年龄差所应承担的抚养费7546元；
三、原告在被告处的个人财产：台式电脑一台、美的挂式空调一台、气炉子一套（不包括气罐）、被褥若干套，归原告所有；
四、原、被告共同财产：32寸创维液晶电视（现在原告处）、写字台归原告所有，面包车、全自动洗衣机归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因案件适用简易程序减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨垒垒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00810号原告王某。被告王某某。本院在审理原告王某与被告王某某探望权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一五年三月二日书 记 员  李海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初908号
原告：陈亮，男，1981年11月4日出生，蒙古族，初中文化。
被告：杨林森，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
原告陈亮与被告杨林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告杨林森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告陈亮与被告杨林森系朋友关系，2016年1月14日被告因生活所需急需资金周转向原告提出借款事宜，原告陈亮本着帮助之心从自己的积蓄中拿出15000元借给被告，被告为原告出具借据一枚，借据中载明：人民币壹万伍仟元整，小写：15000元，借款人：杨林森，还款日期：2016年11月14日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种理由拖延还款时间，被告不履行债务的行为已经严重影响了原告的日常生活，原告认为合法的债权应受到法律保护。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律之规定，原告特将被告诉至法院：（一）请依法判令被告立即偿还原告借款15000元及逾期占用资金期间的利息150元（逾期占用资金期间的利息按年利率6%计息至还清全部借款为止，现暂从2016年11月14日至2017年1月14日计息，15000*0.005元*2月=150元），本息合计15150元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告杨林森未作答辩。
经审理查明，2016年1月14日被告杨林森向原告陈亮借款15000元，约定还款日期为2016年11月14日，由被告杨林森为原告陈亮出具借据一枚，未约定利息。该款被告杨林森未能按约定偿还。
原告陈亮在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科左中旗胜利乡西太平村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨林森是科左中旗胜利乡西太平村村民，现外出务工，住址不详的事实；证据2、借据一枚，证明被告杨林森欠原告陈亮借款的时间、数额及约定还款日期的事实。
本院经审查认为，原告陈亮递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨林森未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林森在原告陈亮处借款并为原告陈亮出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杨林森应履行还款义务。原告陈亮要求被告杨林森偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定还款日期为2016年11月14日，被告未能按约定偿还，原告陈亮要求被告杨林森按月利率0.5%支付逾期利息的请求不违反法律规定，予以支持。被告杨林森未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林森于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款15000元，支付逾期利息150元（15000元×0.5%×2个月，2016年11月14日至2017年1月14日），本利合计15150元；
二、被告杨林森于本判决生效后支付原告陈亮自2017年1月15日至债务实际清偿日止以本金15000元为基数按月利率0.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费400元，由被告杨林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 石秀梅
审 判 员 晓 霞
人民陪审员 苏全成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔建工
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第180号
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人吴天明。
委托代理人孙晓明、程李斌。
被告长兴三和海中海假日酒店。
负责人吕火洪。
被告吕火洪。
被告贺亚明。
被告赵国强。
被告陈爱琴。
被告杨安梅。
被告张小燕。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告长兴三和海中海假日酒店（以下简称海中海酒店）、吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕追偿权纠纷一案，原告于2013年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告诚信公司委托代理人程李斌到庭参加诉讼，被告海中海酒店、吕火洪、赵国强、杨安梅、张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而被告贺亚明、陈爱琴经本院公告传票传唤无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告海中海酒店向中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款人民币200万元，由原告提供担保。同时，被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕提供反担保。现该贷款已到期，被告海中海酒店没有及时归还，由原告代其偿还了所有款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告海中海酒店立即归还原告代偿款1987620.78元；二、被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求变更为：一、被告吕火洪立即归还原告代偿款1987620.78元；二、被告贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告海中海酒店、吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、代偿证明一份，证明原告已经代被告海中海酒店支付借款本息1987620.78元的事实；
2、委托担保合同一份，证明原告为被告海中海酒店提供担保的事实；
3、反担保保证书三份，证明被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕都向原告提供反担保的事实；
4、最高额保证合同一份，证明原告为被告海中海酒店向银行贷款保证的事实；
5、工商登记资料一份，证明被告海中海酒店于2013年5月21日已注销的事实。
被告海中海酒店、吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕均未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：被告海中海酒店因需流动资金周转。2011年3月11日，与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订编号为公授信字第07132011294089号的《中小企业金融服务合同》，约定最高额授信2400万元，授信期限自2011年3月11日至2012年3月11日。2011年3月11日，原告诚信公司与被告海中海酒店双方签订《委托担保合同》一份。被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕于2011年3月11日向原告出具了《反担保保证书》三份，均对原告诚信公司向借款人提供的贷款担保人民币200万元，自愿为借款人作反担保，保证人在借款人没有按上述合同规定履行归还贷款本息时，自愿以个人资产承担连带清偿责任，直至清偿借款人所欠原告代偿贷款本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金我、诉讼费、律师费等一切相关费用）为止，保证人的保证期限自借款之日起至借款到期届满后延续二年内等内容。同日，原告诚信公司与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订编号为公高保字第99072011B51014号《最高额保证合同》，为《中小企业金融服务合同》项下的贷款提供最高额200万元的保证。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2011年3月14日根据海中海酒店申请发放了2400万元贷款，贷款期限自2011年3月14日至2012年3月11日。目前上述贷款本金、利息及罚息已全部清偿。其中原告诚信公司于2013年4月1日为上述贷款代偿总金额1987620.78元。原告代为清偿了借款本息后多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿拒付，故纠纷成讼，诉至法院。
另查明，长兴三和海中海假日酒店属个人独资企业，自然投资人系吕火洪，该企业于2013年5月21日已解散并注销。
本院认为，原告诚信公司与被告海中海酒店签订的《委托担保合同》及被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕向原告出具了《反担保保证书》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告海中海酒店向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款到期后，至今未归还本息，为此，担保人即原告已向中国民生银行股份有限公司杭州分行代偿贷款本息共计1987620.78元，嗣后，原告为其支付的前述款项，多次向被告海中海酒店追偿，但被告海中海酒店至今未归还，则侵害了原告的合法权益，故被告海中海酒店应承担归还代偿款本息的民事责任。现因被告海中海酒店属个人独资企业，自然投资人系吕火洪，该企业于2013年5月21日已解散并注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故原告变更后诉讼请求正当，本院予以支持。被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕作为原告为该借款担保的反担保人，对保证方式、范围、期限及实现债权费用等作出约定，应按照约定连带责任保证方式承担保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕火洪给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款1987620.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕承担保证责任后，有权向被告吕火洪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22689元。由被告吕火洪、贺亚明、赵国强、陈爱琴、杨安梅、张小燕共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 郑和平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初294号
原告：天津市明昊装饰工程有限公司，住所地天津市河北区王串场六号路1号增12号。
法定代表人：石彦军，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被告：上海丽宵装饰材料有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号。
法定代表人：骆漫丽，董事长。
原告天津市明昊装饰工程有限公司与被告上海丽宵装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告天津市明昊装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告2017年7月11日订立的合同书；2.判令被告向原告返还合作金80000元及至实际清偿日按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。理由是：原被告于2017年7月11日订立合同书，约定：原告作为被告在天津地区销售“丽阁”壁纸的经销商，原告交付合作金80000元作为后期进货的货款，逐步抵扣。原告依约支付被告80000元，被告未依约向原告发货，也未依约提供用于销售壁纸所需的样本材料。所以诉至法院，望判如所请。
被告上海丽宵装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告公司住所地是上海松江区，不在天津市河北区人民法院管辖范围内；原被告之间的合同签订地也在上海市松江区，所以此诉讼应由上海市松江区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百四十一条第二款第一项规定：当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的使用下列规定：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。本案中，被告上海丽宵装饰材料有限公司住所地在上海市松江区。原告天津市明昊装饰工程有限公司与被告上海丽宵装饰材料有限公司于2017年7月11日签订的合同书中第八条约定：乙方（天津市明昊装饰工程有限公司）接到订单后将尺寸、用量、风格、编号报给甲方（上海丽宵装饰材料有限公司）并向甲方支付订单货款，待甲方财务核实订单货款到账后，甲方负责按乙方提供的数据配制好所需货品，经检验合格装箱后通过快递或物流运送到乙方当地。第九条约定：甲方（上海丽宵装饰材料有限公司）将制作好的壁纸软包及相关辅料或其他发送给乙方的货物所产生的相关费用由乙方承担。证明合同的履行地在货物交付快递公司的地点上海，且相关费用由原告天津市明昊装饰工程有限公司承担。因此，对被告上海丽宵装饰材料有限公司提出的应由上海市松江区人民法院受理的管辖异议申请本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海丽宵装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月十一日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初字8号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年6月19日生。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）353号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年8月4日14时25分，被告人贾某某酒后无证驾驶晋LXXX**号灰色江铃牌小�普通客车，由西向东行驶至临汾市尧都区华门南侧时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：贾某某血液中酒精含量为82.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关向本院提交了1、书证：陈述材料；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年8月4日14时25分，被告人贾某某酒后无证驾驶晋LXXX**号灰色江铃牌小型普通客车，由西向东行驶至临汾市尧都区华门南侧时，被执勤民警当场抓获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：贾某某血液中检出乙醇成分，含量为82.67mg/100ml。
本院审理期间，被告人贾某某主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人贾某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供的被告人贾某某的询（讯）问笔录、陈述材料，临汾市公安局行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，违法照片，山西晋安司法鉴定所鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过、调查报告前科查询证明，山西省代收罚没款收据，被告人常住人口详细信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某当庭能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及社会危�程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 李国萍
二〇一七年一月九日
代理书记员 王 健
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执24号
申请执行人：武佳，男，1981年7月18日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被执行人：安徽徽明建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路135号。组织机构代码15290143-0。
法定代表人：李根固，安徽徽明建设集团有限公司经理。
武佳申请执行安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月10日作出的(2016)皖1182民初2302号民事判决书，责令被执行人安徽徽明建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽徽明建设集团有限公司在银行存款250万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月六日
书记员 崔琪琪