江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3600号
原告：许爱红。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州市公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。法定代表人：张海兵，总经理。
委托诉讼代理人：施国荣，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进,总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。
原告许爱红诉被告蔡勇、苏州市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告蔡勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告许爱红的委托诉讼代理人张吉、被告苏州公交公司的委托诉讼代理人施国荣、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱红向本院提出诉讼请求：1.被告苏州公交公司支付原告医疗费11123.31元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、护理费7200元、误工费11636元、伤残赔偿金160608元、被抚养人生活费66082.5元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、维修费1200元、鉴定费2520元，合计277319.81元；2.被告平安苏州分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，蔡勇驾驶苏州公交公司所有的机动车与原告相撞，致原告受伤，交警认定蔡勇负事故主要责任，原告次责。涉案机动车在平安苏州分公司处投保了强制险，原告伤情经�定构成九级伤残。
被告苏州公交公司辩称，对故责任认定没有异议，交强险范围内由保险公司承担责任。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年12月24日，苏Ｅ×××××N696大型普通客车在杨东路通过路口时疏于观察，与横过道路的许爱红驾驶的电动车相撞，致许爱红受伤及车辆受损。交警后出具道路交通事故认定书，认定蔡勇负事故主要责任，许爱红负事故次要责任。
事故后，许爱红于2015年12月25日至2016年1月21日、2016年1月21日至2016年2月13日入院治疗，共支出医疗费147774.59元，其中由苏州公交公司垫付136651.28元，被告苏州公交公司另为原告垫付住院期间护理费1250元，合计垫付137901.28元。
2016年12月26日，苏州同济司法鉴定所受原告委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人许爱红因车祸致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；其误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
原告工资卡银行明细计算得出事故前4个月原告月平均收入2909元，原告因本起事故受伤同时被认定为工伤。
苏Ｅ×××××N696车辆登记车主为苏州公交公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，苏州公交公司述称蔡勇系其员工，事故发生时正履行职务。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、银行明细、工伤认定决定书、被告提交的陪护结算单、医疗费发票等证据及双方当�人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请损失构成，本院根据双方证据及质证意见认定如下：医疗费11123.31元、住院伙食补助费2450元（50×49）、营养费3000元（50×60）、护理费6000元（100×60）、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费11636元、交通费1000元、财产损失1200元、鉴定费2520元予以认定。
关于被扶养人生活费，原告提交村委会证明、出生医学证明、身份证复印件，证明载明许金福（1948年8月24日生）与王桂春（1946年1月2日生）夫妻生育共4个子女，其中有许爱红，二人无劳动能力，无生活经济来源；许爱红子女为徐兴浩（2008年11月30日生）、徐欣茹（2002年7月15日生）。被告质证认为村委会证明不具备开具人口信息的效力，真实性不认可，其他无异议。原告后补充提交人口普查登记信息及派出所证明，许爱红父母�息与上述证明一致。本院认为，根据现有证据可以印证原告主张的被扶养人身份信息，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院经核算认定被扶养人生活费应为55509.3元（26433×10×0.2+26433×2×0.2÷4）。
以上损失与被告苏州公交公司垫付的医疗费136651.28合计401697.89元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为153224.59元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为244753.3元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费）；纳入财产损失赔偿项目的款项为1200元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车于被告平安苏州分公司处投保了交强险，平安苏州分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内分别赔偿原告10000元、11万元、1200元，合计121200元。超出交强险赔偿限额的280497.89元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警认定蔡勇负事故主要责任，本院根据双方的事故责任酌情认定超出交强险部分由蔡勇承担80%的赔偿责任，即赔偿原告224398.31元。蔡勇系被告苏州公交公司员工，事故发生时在履行职务，故其责任应由苏州公交公司承担。事故后苏州公交公司已垫付赔偿款137901.28元，还应赔付原告86497.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许爱红赔偿款121200元。
二、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许爱红赔偿款86497.03元。
三、驳回原告许爱红的其他诉讼请求。
（上述款项可付至：户名许爱62×××810581；开户行招商银行苏州分行园区支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告许爱红负担179元、被告苏州市公共交通有限公司负担714元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州市公共交通有限公司负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行10×××767676。
代理审判员 李精华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共7页