辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6167号
原告吴春林。
委托代理人刘哲。
被告沈阳市赛永鹏电子有限公司。
法定代表人徐晨。
委托代理人徐健。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪。委托代理人陶少艾。
委托代理人鲁国英。
原告吴春林诉被告沈阳市赛永鹏电子有限公司,被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴春林委托代理人刘哲、被告沈阳市赛永鹏电子有限公司委托代理人徐健、被告保险公司委托代理人陶少艾、鲁国英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日7时47分，陈建华驾驶辽A46A**号小型汽车在淮河街华山路口与王兴双、白广春驾驶的车辆发生追尾事故。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定吴春林无责，陈建华全责。原告受伤后被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为耻骨骨折，骶骨骨折。现原告已经出院，并治疗终结。现原告要求法院判令被告赔偿医疗费70979.25元，住院伙食补助费9200元，护理费18400元，误工费25386.67元，交通费1000元、复印费23元，伤残赔偿金80927.6元，精神损失抚慰金10000元，鉴定费1200元，被抚养人生活费2883.73元，辅助器具费1144元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市赛永鹏电子有限公司辩称，陈建华系我公司员工，我公司为原告垫付了131元的120急救费，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A46A**在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告请求的合理损失同意在保险责任范围内赔付，此次事故属于三车连撞，有两方车辆无责，对原告的诉讼请求无责方在交强险范围内进行全部赔付，然后再由我公司进行赔付。
经审理查明，2015年12月30日7时47分，在沈阳市皇姑区淮河街华山路路口，陈建华驾驶辽A46A**号车辆与前面两辆车发生交通事故，致使行人原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，陈建华承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，主要诊断为耻骨骨折、骶骨骨折和胫神经挫伤，住院期间二级护理，普通饮食，2016年3月31日出院，住院92天，之后原告多次门诊治疗，支付医疗费70723.25元，出院后遵医嘱休息120天。事故发生前，原告已经在沈阳市沈河区连续居住一年以上。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定所出具辽大司鉴【2016】法医临鉴字第1418号鉴定意见书，鉴定意见为“吴春林多发肋骨骨折，评定为十级伤残；骨盆骨折，评定为十级伤残”，鉴定费1200元由原告垫付。原告于2002年7月10日，育有一女吴瑶。
另查，陈建华系辽A46A**号驾驶司机，被告沈阳市赛永鹏电子有限公司为实际所有人，二者为雇佣关系。该车辆在被告保险公司承保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2016年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、发票、诊断书、收入证明、鉴定费收据、鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，陈建华负全责，原告无责。陈建华与被告沈阳市赛永鹏电子有限公司系雇佣关系，被告沈阳市赛永鹏电子有限公司应对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，根据原告递交的医疗费票据，金额应为70723.25元，本院予以支持。由被告保险公司予以赔偿。被告沈阳市赛永鹏电子有限公司垫付急救费131元，由被告保险公司予以返还。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑6000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告两个伤残均评定为十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入31126元计算，故原告的残疾赔偿金应为80927.6元（31126×20×0.13），由被告保险公司承担。关于被扶养人生活费的计算，根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至其18周岁，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21557元计算。原告之女吴瑶哲于2002年7月出生，至原告定残之日已年满14周岁，按法律规定应计算4年，参照原告十级伤残等级系数13%计算，原告请求符合法律规定，本院予以支持。由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目，由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院92天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费9200元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院92天，原告住院期间二级护理，应由一人进行护理，原告提供了发票、家政服务协议等证据，本院予以采信，故护理费应为18400元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张误工费一事，原告住院92天，出院后医嘱休息120天，原告每月工资为3400元，故原告误工费为24026.66元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张辅助器具费的请求，根据原告受伤部位和受伤情况，原告主张的辅助器具费用本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张复印费的请求，复印费系合理费用，本院予以支持，因复印费属于间接损失，不在被告保险公司承包范围，故原告主张的复印费应由被告沈阳市赛永鹏电子有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林医疗费70723.25元，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告沈阳市赛永鹏电子有限公司垫付医疗费131元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林精神抚慰金6000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林残疾赔偿金83811.33元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林鉴定费1200元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林住院伙食补助费9200元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林护理费18400元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林交通费1000元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林误工费24026.66元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴春林辅助器具费1144元；
十、被告沈阳市赛永鹏电子有限公司赔偿原告吴春林复印费23元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费498元，由被告沈阳市赛永鹏电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年十一月八日
书记员 梁艳