wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第197号
原告李爱虎，男，1965年9月23日生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人张继叶，女，�西邦宁律师事务所律师。
被告李利成，男，1976年5月14日生，汉族，山西省太谷县水秀乡东怀远村农民。
原告李爱虎诉被告李利成追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱虎委托代理人张继叶到庭参加诉讼，被告李利成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱虎诉称，2014年1月1日14时10分，李利成驾驶晋K×××××号金杯牌小型普通客车沿太小线由南向北行驶至清徐张楚王村北段时，与前方同向行驶的代铁成驾驶的晋A×××××学号捷达车（乘坐张涛、郭竹婷）碰撞。致两车不同程度损坏和李利成、代铁成、张涛和郭竹婷四人受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定李利成负全部责任，代铁成、张涛和郭竹婷无责任。代铁成、张涛、郭竹婷系李爱虎的雇员，事故发生后李爱虎依据相关法律赔偿代铁成3551.89元、张涛3222.75元和郭竹婷3502.75元。代铁成、张涛和郭竹婷与李爱虎达成协议，此次事故就此一次性了结，以后代铁成、张涛和郭竹婷不再因此事追究李爱虎的任何赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告为代铁成支付的医疗费2411.89元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食费200元、交通费300元，共计3551.89元；被告赔偿原告为张涛支付的医疗费2082.75元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食费200元、交通费300元，共计3222.75元；被告赔偿原告为郭竹婷支付的医疗费2362.75元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食费200元、交通费300元，共计3502.75元；以上共计10277.39元；诉讼费由被告承担。
被告李利成在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
经审理查明，2014年1月1日14时10分，李利成驾驶晋K×××××号金杯牌小型普通客车沿太小线由南向北行驶至清徐县张楚王村北段时，与前方同向行驶的代铁成驾驶的晋A×××××学号捷达车（乘坐张涛、郭竹婷）碰撞。致两车不同程度损坏和李利成、代铁成、张涛和郭竹婷四人受伤的道路交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2014年1月14日作出并公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，认定李利成负事故全部责任，代铁成无责任，张涛无责任，郭竹婷无责任。事故发生后，代铁成、张涛和郭竹婷被送往清徐县第二人民医院住院治疗，均诊断为：脑外伤神经症状、周身多处软组织伤。代铁成、张涛和郭竹婷2014年1月4日出院，分别住院3天，出院医嘱均为：不适随诊。代铁成、张涛和郭竹婷分别支出�疗费2411.89元、2082.75元、2362.75元，本次交通事故原告分别赔付代铁成、张涛和郭竹婷3551.89元（医疗费2411.89元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费300元）、3222.75元（医疗费2082.75元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费300元）、3502.75元（医疗费2362.75元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费300元）。原告称发生交通事故时其与代铁成、张涛和郭竹婷系雇佣关系。
另查明，晋A×××××学号捷达车的登记所有人是太原市商贸机动车驾驶员培训学校有限公司，实际支配人是原告李爱虎。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，行驶证一份，证明一份，收条三份，代铁成的诊断证明书一份、出院证一份、医疗费收据三份，张涛的诊断证明书一�、出院证一份、医疗费收据三份，郭竹婷的诊断证明书一份、出院证一份、医疗费收据三份及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，可以作为本案定案处理的依据。原告系晋A×××××学号车的实际支配人，代铁成、张涛和郭竹婷系原告雇佣，该三人在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身伤害，有权要求原告赔偿，因本次交通事故被告负全部责任，故原告赔偿该三人后可以向侵权人被告追偿。代铁成、张涛和郭竹婷各自花费的医疗费，有原告提供的医疗费票据证实，予以认定；代铁成、张涛和郭竹婷均住院3天，该三人的住院伙食补助费和营养费分别均计算为150元（50元／天×3天）和60元（20元／天×3天）；护理费参照上一年度山西省统计局公布的居�服务、修理和其他服务业的年平均工资计算为185.4元（22565元∕年÷365天∕年×3天）；误工费因原告未提供受伤三人收入状况的证明，不予支持；原告主张的分别赔付代铁成、张涛和郭竹婷住院交通费，虽原告未提供相关票据证实，但考虑到受伤住院就医，交通费是实际发生的情况，酌情分别认定50元；综上，代铁成、张涛和郭竹婷因交通事故遭受的损失分别计算为2857.29、2528.15元和2808.15元，合计8193.59元。被告李利成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李利成于本判决生效后十日内赔偿原告李爱虎已支付代铁成、张涛和郭竹婷的交通事故赔偿款8193.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告李利成负担23元，原告李爱虎负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 敏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第197号
原告安某。
被告韩某。
本院在审理原告安某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年二月十九日
书记员 刘石磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1326号
原告：操儒江，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。
被告：王永达，男，1978年12月22日出生，汉族。
原告操儒江诉被告王永达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告操儒江、被告王永达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操儒江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年元月22日，被告王永达过36岁生日缺资金向我借款27000元，承诺在2015年5月1日前偿还，由于被告一直未偿还借款，在2015年9月27日出具借条一份。经多次索要，其仍然分文未付，为了维护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告王永达承认原告操儒江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王永达向原告操儒江借款，应当及时偿还，其未按时偿还，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永达于本判决生效后3日内向原告操儒江偿还人民币27000元。
本案受理费475元，因适用简易程序，减半收取237.5元，由被告王永达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年八月四日
书记员 贺康
附：本判决所适用法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6264号
原告：重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区天台小石桥，统一社会信用代码91500115450394502N。
法定代表人：张伯全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，男，该公司员工。
被告：叶健康，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
原告重庆顺庆汽车运输有限公司与被告叶健康追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆顺庆汽车运输有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺庆汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆顺庆汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告重庆顺庆汽车运输有限公司负担。
审判员 王宇迪
二〇一七年十月十七日
书记员 郭婉琳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初28号
原告杜向科，男，1982年12月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告张志峰，男，1983年5月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告王雪恩，女，成年，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
原告杜向科与被告张志峰、王雪恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，2018年2月1日原告撤回对被告王雪恩的起诉，本院依法准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜向科到庭参加诉讼，被告张志峰在本院公告期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告杜向科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志峰偿还原告借款本金50000元及相应利息，利率按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告张志峰以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，约定利率为月息2.5分，借款期限为2个月。借款到期后多次催要，被告未能给付，故提出上述请求。
被告张志峰在公告法定期限内未答辩，未到庭。
本案在审理过程中，原告向本院提供被告张志峰出具的借条证实：2017年3月17日被告张志峰向原告借款50000元，用于生意资金周转，约定利率为月息2.5分。因被告未到庭质证，被告应承担不利后果，本院对该借条依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张志峰于2017年3月17日向原告借款50000元，并约定利率为月息2.5分，有借条证实，本院依法予以认定。现原告请求被告偿还借款本金50000元及相应利息，利率要求按月息2分计算，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张志峰偿还原告杜向科借款50000元及相应利息（利率按月息2分计算，利息自2017年3月17日始，计算至判决确认之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郑国军
人民陪审员 乔 琨
人民陪审员 刘耀飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 丁静倩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安居民执字第432号
申请执行人黄某某（又名黄某某）。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1380号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行给付义务。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国农业银行遂宁界福桥支行622848XXXXXXXXX1014帐号内存款1028.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢国清
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹 春
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执677号之一
申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人：张万龙，男，1952年12月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
张世英：女，1979年7月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行朱方其申请�行被执行人张万龙、张世英民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人张万龙的住养老金进行划拨后，双方当事人达成了执行和解，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全嘉瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初203号
原告：杨某。
委托代理人：文某。
委托代理人：雷某。
被告：皮某。
原告杨某与被告皮某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭的委托代理人雷某到庭参加诉讼。被告皮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款51578元，未及时付款利息592元（利息暂计算至2017年1月4日，实际应算至还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家冷冻食品店的销售，被告经营一家餐饮店，因而被告经常在原告处赊货。双方于2016年1月18日对账，截止2016年1月18日，被告欠原告货款51578元，并约定2016年9月之前还清。当日，被告出具了欠条，但被告并未按约还款，至今尚未归还。
被告皮某未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：杨某与皮某成立买卖合同关系，皮某应按照合同约定向杨某支付货款，根据皮某提供的欠条证实，皮某尚欠杨某货款51578元，故对杨某要求皮某支付51578元货款的诉讼请求，本院予以支持。皮某承诺2016年9月份之前还清货款，但其并未归还，故杨某要求其支付逾期利息也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
皮某在本判决生效后五日内支付杨某货款51578元及逾期利息（以51578元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年10月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00105号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市。住芜湖市三山区。2013年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。
辩护人邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告人汪某甲，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市。住芜湖市三山区三山。2013年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。2009年因涉嫌赌博罪罪轻不起诉。2013年12月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人汪某某、汪某甲犯寻衅滋事罪、被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人汪某某、汪某甲、杨某某及辩护人邵金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年11月20日12时许，被告人杨某某开车与邢某某一起到芜湖市三山区三山街道游山小区一汽车修理厂。被告人汪某某因邢某某车队的货车停靠在路边，挡住其停车地，将自己的渣土车横停在货车中间，并要汪某（汪某某侄子）喊被告人汪某甲过来。被告人汪某某下车后对邢某某辱骂，两人扭打起来。被告人汪某甲和汪某来到后，也与邢某某纠打。邢某某因对方人多，离开现场。被告人杨某某见此，与汪某某等人打斗，打斗过程中，被告人杨某某持菜刀砍伤汪某某、汪某甲、李某某。后被告人汪某某将杨某某按倒在地，杨某某倒地后汪某某、汪某甲对其继续实施殴打。经鉴定李某某的损伤程度为轻伤，邢某某、杨某某、汪某某、汪某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人汪某某对起诉书指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人汪某某初犯，认罪态度较好，被害人谅解。
被告人汪某甲、杨某某对起诉书指控无异议。
另查明，被告人汪某某、汪某甲以及李某某与杨某某已达成赔偿协议，并相互予以谅解。
上述事实，被告人汪某某、汪某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人邢某某、朱某、崔某某、邢某甲、姚某某、王某某、石某某、汪某、吴某某、江某某、姚某某、汪某某、许某某、石某某证言，归案经过，户籍人口信息表，刑事和解材料，谅解书，辩认笔录，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、汪某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。各被告人、同时作为被害人能相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。为维护社会秩序和公民人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百三十四条第一款他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00105号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人樊志超，男。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。2014年7月15日西安市公安局新城分局将案件移送三原县公安局办理。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人樊志超犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由代理审判员吴巧玉独任适用简易程序公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人樊志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月21日晚，被告人樊志超独自一人步行窜至三原县嵯峨镇宏远公司家属区，用肩膀将3号单身楼二层4号房间房门撞开，盗窃被害人秦某某一台红色“戴尔”牌笔记本电脑。经三原县物价鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
2、2014年2月16日晚，被告人樊志超独自一人步行窜至三原县嵯峨镇宏远公司家属区，用肩膀将3号单身楼二层4号房间房门撞开，盗窃被害人秦某某一台银灰色“苹果”牌平板电脑、一个女式钱包，内装现金5000元。经三原县物价鉴定中心鉴定，被盗的银灰色“苹果”牌平板电脑价值人民币2000元。
3、2014年6月20日10时许，被告人樊志超独自步行窜至西安市新城区勇进北村53号，用肩膀将一楼民房门撞开，正在实施盗窃时，被被害人张某某、姚某某当场抓获并报警。
又查，2013年10月21日被告人樊志超因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人秦某某、姚某某、张某某的报案材料及陈述，现场勘查笔录及照片，书证刑事判决书、户籍证明等，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊志超盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人樊志超入户盗窃且有前科，量刑时可适当从重处罚；被告人樊志超当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十日起至二0一五年六月十九日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3961号
本院二O一七年三月十六日对原告陈浩与被告中国工商银行股份有限公司涿州支行银行卡纠纷一案作出的（2016）冀0681民初3961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0681民初3961号民事判决书中“案件受理费898元，由原告陈浩负担180元，被告中国工商银行股份有限公式涿州支行负担718元”改为“案件受理费944元，由原告陈浩负担226元，被告中国工商银行股份有限公式涿州支行负担718元”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年七月十日
书 记 员 李汭欣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执869号
申请执行人：闫某，女，汉族。
被执行人：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1466号民事调解书申请执行王某、淅川县华富陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月10日立案。在执行中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1466号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1025行初24号
原告高岭，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县奎山乡奎山村民委员会。
被告林口县公安局奎山派出所，住所地林口县奎山乡。
负责人谢峰，职务所长。
委托代理人孙海军，男，1973年10月2日出生，汉族，林口县公安局奎山派出所指导员，住所地林口县站前办第二居民委员会。
被告林口县公安局，住所地林口县外环路。
法定代表人庄坤，职务局长。
委托代理人任锐，女，1970年12月15日出生，汉族，林口县公安局法制大队副大队长，住所地黑龙江省林口县站前办事处第三居民委员会。
本院在审理原告高岭不服被告林口县公安局奎山派出所治安行政处罚及被告林口县公安局行政复议一案中，原告高岭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岭申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高岭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高岭负担。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 张广涛
人民陪审员 李秀香
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 康春明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01478号
原告李某某，女，1969年7月25日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年7月3日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年再婚，婚后双方未生育子女。开始时原、被告关系尚可，但自2014年农历2月原告住院期间被告未经原告同意，将原告的首饰卖掉，为此原、被告吵架，双方夫妻关系紧张。在2014年2、3月份，原告外出打工，直到现在有一年多的时间，期间开始还通电话，后来双方就不再通电话了。2015年5月，被告从外地领回家一个女人，原告回家时，被告不让回家，还动手殴打原告多次。现原、被告分居有一年之久，且被告又与别的女人同居生活，原、被告已无夫妻感情。请求人民法院判决原、被告双方离婚，原、被告婚后共同财产平均分割或折价补偿。
被告周某某称，原、被告系再婚，被告不同意和原告离婚。2007年11月原告与被告结婚。婚前原、被告相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，双方系再婚被告非常珍惜这次婚姻，被告对原告十分呵护，从没有打过原告，被告外出务工挣的钱全部交给原告，原、被告之间夫妻感情没有破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告2007年11月14日办理结婚登记手续。原、被告之间夫妻感情一般。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活期间原、被告夫妻感情一般，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年八月十二日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01478号
原告李某，女，1969年7月25日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告周某，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年再婚，婚后双方未生育子女。开始时原、被告关系尚可，但自2014年农历2月原告住院期间被告未经原告同意，将原告的首饰卖掉，为此原、被告吵架，双方夫妻关系紧张。在2014年2、3月份，原告外出打工，直到现在有一年多的时间，期间开始还通电话，后来双方就不再通电话了。2015年5月，被告从外地领回家一个女人，原告回家时，被告不让回家，还动手殴打原告多次。现原、被告分居有一年之久，且被告又与别的女人同居生活，原、被告已无夫妻感情。请求人民法院判决原、被告双方离婚，原、被告婚后共同财产平均分割或折价补偿。
被告周某称，原、被告系再婚，被告不同意和原告离婚。××××年××月原告与被告结婚。婚前原、被告相互了解，婚后建立了良好的夫妻感情，双方系再婚被告非常珍惜这次婚姻，被告对原告十分呵护，从没有打过原告，被告外出务工挣的钱全部交给原告，原、被告之间夫妻感情没有破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告之间夫妻感情一般。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活期间原、被告夫妻感情一般，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告李某要求与被告周某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年八月十二日
代书记员 张来彬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1773号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:杨占伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:康爱敏，女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨占伟、康爱敏征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第187号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第900号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13428号
原告：山东省胶南市国家税务局，住所地。
法定代表人：于正民，局长。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
被告：山东省胶南市大世界商乐城，住所地。
法定代表人：徐贞普，经理。
委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
原告山东省胶南市国家税务局与被告山东省胶南市大世界商乐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省胶南市国家税务局的委托诉讼代理人闫文刚与被告山东省胶南市大世界商乐城的委托诉讼代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省胶南市国家税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1166566.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年12月至2000年2月，原告分5次共借款2555105.75元给被告，未约定利息。借款发生后，被告自1997年2月至2000年11月采用还款或以货抵款等方式偿还原告借款1388538.81元，尚欠1166566.94元未还。原告多次催要，被告以无款为由拖延。
被告山东省胶南市大世界商乐城辩称，借款属实，但原告所诉欠款数额有误，被告只欠原告44103.81元。因为原告曾于1996年至1999年期间向被告购买办公用品778603元，被告还为原告所属六个乡镇的税务所装修，装修费计343860.13元，以上合计1122463.13元原告未入账，应从原告主张的欠款数额中抵销，抵销后余额为44103.81元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1997年至1998年期间为原告六个乡镇税务所进行装修的工程决算书，虽没有原告人员签字，但原告认可决算书所载被告装修工程的事实，鉴于决算书为当时所形成，且双方均认可相关工程已经失去鉴定条件，原告亦无相反证据推翻该决算书，对于决算书本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月至2000年2月，原告山东省胶南市国家税务局共借款2555105.75元给被告山东省胶南市大世界商乐城，双方未约定利息。借款发生后，被告采用还款和以货抵款等方式偿还原告借款1388538.81元，原告已进行账目处理。此外，被告于1997年至1998年期间，为原告下属泊里等六个乡镇税务所进行装修，装修后决算金额共计343860.13元，原告未入账，也未抵减被告的借款；原告还曾于1996年至1999年期间向被告购买办公用品共计778603元，也未入账和抵减被告的借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有效，对于原告的借款，被告应承担还款义务。因原告尚有应支付被告的工程款和货款，原被告均同意相互抵销，故被告尚应归还原告借款44103.81元（1166566.94元-343860.13元-778603元），原告请求数额超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告山东省胶南市大世界商乐城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省胶南市国家税务局借款44103.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15299元，减半收取计7649.50元，由原告负担6746.50元，被告负担903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈相娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1745号
原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
委托代理人：宋佳辉，长春新天翔物业服务有限公司职员。
被告：杨玉环，女，汉族，1963年4月15日，住长春市二道区。
原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告杨玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，在本院审理过程中，原告长春新天翔物业服务有限公司向本院申请�回起诉。本院经审查认为，原告长春新天翔物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。
审判员 姜万光
二〇一七年十月十七日
书记员 翟国华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初58号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张小秋，男，1976年2月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2013年3月30日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2017年8月24日被本院依法取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张小秋犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉，被告人张小秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2016年11月20日上午10时55分许，被告人张小秋在双鸭山市尖山区三利商城附近工商银行门前从被害人袁某某拎包内扒窃现金人民币3500元。2017年2月19日9时许，被告人张小秋在三利商城与温州商城之间的胡同从受害人苏某某挎包内扒窃信封一个，内有房产证、户口本等物品。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人张小秋犯有盗窃罪的被害人陈述、被告人供述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、现场方位示意图等相关证据。认为被告人张小秋以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张小秋自动投案且到案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款处罚。建议对被告人张小秋在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人张小秋对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年11月20日上午10时左右，被告人张小秋在双鸭山市尖山区三利商城北侧中国工商银行门前处，将袁某某拎包内的3500元现金盗窃走。
2017年2月19日上午9时左右，被告人张小秋在双鸭山市尖山区三利商城与温州商城之间的胡同处，将苏某某拎包内的信封盗走，内有房产证、户口本等物品。
2017年2月28日，被告人张小秋主动到公安机关投案自首。
另查明，2013年8月30日被告人张小秋因盗窃被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队受案登记表；
2、被害人袁某某的陈述证实，2016年11月20日8时左右，我在双鸭山市尖山区东北亚楼下龙江银行的自动取款机取了3500元钱后，将钱放入我随身携带的拎包内，就往五马路方向走，当走到中国邮政储蓄银行正要存款时，发现我拎包内的3500元及存折被盗了，我就报案的事实；
3、被害人苏某某的陈述证实，2017年2月19日9时左右，我在双鸭山市尖山区三利商城胡里内买完东西往煤炭总医院走，到了医院我发现拎包内一个人寿保险标志的信封被盗了，内有房产证及户口本等物品，我就报案的事实；
4、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术支队关于被告人张上秋盗窃案件现场方位示意图；
5、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队扣押物品清单、返还物品清单及照片证实，2017年2月28日经被告人张小秋指认，在张小秋处扣押其所盗窃的户口本1个、房屋拆迁调换安置协议书1份、铁西小区业主入住房屋装修协议书1份、各种收据及发票20张，已将该物品返还给被害人苏某某的事实；
6、双鸭山市公安局尖山分局刑警大防录像说明证实，2017年6月29日经调取天眼工程系统，2016年11月20日8时14分26秒，被告人张小秋在双鸭山市尖山区三利商厦北侧中国工商银行门前人行道尾随被害人袁某某实施盗窃的事实；
7、双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书证实，2013年8月30日被告人张小秋因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的事实；
8、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队指认笔录及照片证实，2017年7月3日，经被告人张小秋在录像中指认其实施盗窃被害人李某某的事实；
9、被告人张小秋的常住人口信息；
10、被告人张小秋的供述证实，2016年10月或11月份的一天，具体日期我记不清了，在我去医院的看病路上，当走到双鸭山市尖山区新兴大街一百商厦正门时，我看到一个中年妇女的拎内露出一沓钱，我感觉能有机会下手，就尾随该妇女到三利商城门前处，将其拎包内的3500元钱盗窃走，后来我就去煤炭总医院做透析了。第二次是刚过完年的一天9、10点钟，具体时间我记不清了，我到双鸭山市尖山区三利市场买东西，当走到三利市场地下街入口处时，我看到一位中年妇女正在打电话，其拎包内露出一个白色纸袋，就走上前将其拎包内的白色纸袋盗走，后来我就往相反方向走的事实。
本院认为，被告人张小秋无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张小秋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张小秋具有前科，可从重处罚。被告人张小秋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人张小秋的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人张小秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下，
被告人张小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2018年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 时 岩
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔美华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1526号
原告：杜红磊，男，1983年4月12日出生，汉族，现住安平县。
被告：张进朝，男，1968年8月30日出生，汉族，现住安平县。
杜红磊与张进朝买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。
本案在审理过程中，被告张进朝因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。
本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周春彦
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾 珊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1713号
原告：范华银，男，汉族。
被告：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：何会祥。
委托诉讼代理人：吕勤生，男，汉族,系被告副总经理，别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋买娥，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张良学，男，汉族。
被告：田川湖，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告范华银与被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司（以下简称大丰公司）、张良学和田川湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告范华银，被告大丰公司的委托诉讼代理人吕勤生、蒋买娥，被告张良学、田川湖的共同委托诉讼代理人夏桐跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范华银向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款185481元，利息30977.9元（自2014年9月9日暂算至2017年06月21日，按照年利率6%计算），共计216458.9元，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢材等材料，用于宜良世纪良城大酒店工程，原告依约交付货物。被告却并未按时足额支付原告货款。经过原被告双方结算，确认被告向原告购买的货物货款共计224763元。截止到2014年9月8日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款185481元。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，不予支付，为维护自身合法利益，故向法院提起诉讼。
被告大丰公司辩称：1、原告诉称的债权是其与被告张良学恶意串通后虚构的；2、大丰公司不是适格的被告，原告要求答辩人支付货款没有任何事实依据和法律依据；3、原告主张的货款已经超过诉讼时效；4、原告主张利息，没有事实依据和法律依据。
被告张良学与田川湖辩称：1、原告要求张良学与田川湖承担相应的货款支付义务没有事实和法律依据，张良学与田川湖不是本案适格的被告，也不是买受人；2、原告主张的利息，从原告提交到法院的合同及欠条看，双方对利息没有明确约定，原告主张利息没有事实及法律依据；3、从出具欠条到原告主张权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告方提交的第1组证据即《欠条》、第2组证据即《购销合同》，有被告大丰公司项目部的印章和经办人张良学、田川湖的签字，其来源合法、内容真实，且证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定；2、原告提交的第3组证据，系云南省宜良县人民法院作出的已发生法律效力的判决书，本院对其真实、合法性予以认定；3、被告大丰公司提交《承诺书》，系被告内部之间的关系，不能对抗第三人，本院对其关联性不予认定；4、被告张良学提交的民事判决书，系昆明市官渡区人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，且内容与本案有关联性，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：2014年5月29日，被告张良学以被告大丰公司世纪良城酒店项目部的名义与原告范华银签订一份《购销合同》，向原告范华银采购钢材等材料用于宜良世纪良城大酒店工程，合同上有为原告范华银的签名、被告大丰公司世纪良城酒店项目部公章和经办人张良学签名。原告依约交付了货物，经过原告与被告张良学家双方结算，确认被告向原告购买的货物货款共计224763元。2014年9月8日，被告张良学向原告范华银出具欠条一份，确认尚欠原告货款185481元，该欠条除有被告张良学、田川湖的签名外，还加盖了被告大丰公司世纪良城酒店项目部公章。另查明，被告张良学系被告大丰公司委托的宜良世纪良城大酒店的工程项目负责人。被告张良学于2014年5月6日向被告大丰公司出具了一份《承诺书》，承诺于2014年5月6日接手宜良县良城大酒店外装饰工程，保证农民工工资和材料供应商的一切费用由其负责。
本案的争议焦点为：1、原告与三被告之间是否存在买卖法律关系？三被告是否应该承担支付货款的责任；2、原告提出的主张是否超过了诉讼时效?其实体权利是否受法律保护；3、原告主张利息有无事实及法律依据，应否支持。
本院认为，针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。本案原告范华银和被告张良学向本院提交的证据证明，被告张良学系受被告大丰公司授权管理良城大酒店外装饰工程项目的负责人，被告张良学以大丰公司良城酒店项目部的名义与原告范华银签订《购销合同》，并向原告范华银出具欠条的行为，属于履行被告大丰公司职务的行为，由此引起的法律后果应由被告大丰公司承担，原告范华银与被告大丰公司存在买卖合同关系，被告大丰公司应承担向原告支付货款的义务，故对原告范华银要求被告大丰公司支付货款185481元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张良学、田川湖承担连带支付货款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。针对第二个争议焦点，被告向原告出具的《欠条》未约定货款的支付时间，原告作为债权人，可随时要求债务人即被告履行付款义务，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告认为原告的诉讼超过诉讼时效的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。针对第3个争议焦点，本院认为，原被告双方未就货款支付时间和利息作出明确约定，原告主张从欠款之日计算利息无事实依据。本院以原告主张权利之日即起诉之日2017年6月27日作为利息计算起算时间，标准参照银行同期贷款利率标准认定。被告大丰公司认为其与原告不存在买卖合同关系，不应承担货款支付义务的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告范华银支付货款185481元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月27日至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告范华银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由原告范华银承担547元，由被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 李雪娟
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李昱翥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13326号
原告：吴顺进，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
被告：郑志�，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：王金鹏，女,1989年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告吴顺进与被告郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，在审理中，本院根据原告吴顺进申请，依法通知王金鹏作为被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴顺进到庭参加诉讼。被告郑志东、王金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162550元，并支付自2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间调整为自2016年11月22日起至实际给付之日止。事实和理由：被告郑志东、王金鹏系夫妻关系，被告郑志东与原告有业务往来，2016年4月19日，被告郑志东向原告出具欠条，确认结欠货款162550元。上述欠款至今未还，故诉至法院。
被告郑志东、王金鹏未有答辩。
原告吴顺进为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告一身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告主体资格，以及二被告系夫妻关系，于2013年5月16日登记结婚。2、欠条2份，证明2016年4月19日，郑志东向原告出具欠条，确认结欠货款162550元的事实。被告郑志东、王金鹏未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑志东和王金鹏系夫妻关系，二人于2013年5月16日登记结婚。原告吴顺进与被告郑志东之间曾有业务往来，2016年4月19日，被告郑志东向原告吴顺进出具欠条一份，载明：“今欠吴顺进2015年7月30日后货款壹拾陆万贰仟伍佰伍拾元（￥162550元）。2016.4.19，×××，郑志东（签名），郑万卿郑志东代”。同日，被告郑志东又向原告出具一份身份证复印件，并在该复印件上载明“本人郑志东欠吴顺进货款壹拾陆万贰仟伍佰伍拾元（162550），郑志东，2016.4.19”。后由于被告并未履行偿还义务，致引起纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑志东向原告出具欠条，确认结欠货款金额。现原告据此要求被告郑志东支付欠款162550元，以及自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告郑志东、王金鹏夫妻关系存续期间，系夫妻共同�务，被告王金鹏应当以其与郑志东的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。被告郑志东、王金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志东于本判决生效之日起十日内给付原告吴顺进货款162550元及逾期付款利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告王金鹏以其与郑志东的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元、保全费1370元、公告费600元，共计5522元，由被告郑志东、王金鹏负担。（原告预交的案件受理费4922元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国�业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭宇帆
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初824号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日变更为取保候审。2017年10月25日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴继伟，江苏冠文律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴继伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日8时许，在徐州市铜山区房村镇，被告人杨某某因琐事与潘某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人杨某某对潘某面部及胸部进行殴打，致其相应部位受伤。后经法医鉴定，潘某外伤致鼻骨粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年5月15日，被告人杨某某在接电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人潘某人民币5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人杨某某1、杨某某2、陈某等人的证言，江苏省公安厅、徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过，到案经过，调解协议，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某经电话传唤到案，如实供述了主要犯罪事实系自首，且其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李雨轩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第121号
申请执行人广西红日农业连锁有限公司。住所地××××××。
负责人杨××，经理。
被执行人勇江日用品加工厂。住所地××××××。
法定代表人韦××，厂长。
申请执行人广西红日农业连锁有限公司与被执行人勇江日用品加工厂借款合同一案，融水苗族自治县人民法院于2013年1月20日作出的（2013）融水民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人勇江日用品加工厂已按执行和解协议履行完毕，应裁定本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融民二初字第43号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年八月一日
书记员 兰树彪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第420号
申请执行人郭红，女，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人王庆民，男，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人李广亮，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第624号民调解书，于2013年8月28日立案执行郭红申请执行王庆民民间借贷纠纷一案。2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方当事人协商双方当事人自愿进行和解，并达成和解协议，被执行人王庆民自愿用其所有的位于鄄城县人民路路南、鄄五路路东的御翔广场综合楼四单元第六层东户的楼房一套作价21万元，交付申请人郭红抵偿其欠款21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王庆民位于鄄城县人民路路南、鄄五路路东的御翔广场综合楼四单元第六层东户的楼房的查封；
二、将被执行人王庆民所有的位于鄄城县人民路路南、鄄五路路东的御翔广场综合楼四单元第六层东户的楼房作价21万元交付申请人郭红用以抵偿被执行人所欠其借款21万元。上房产所有权自本裁定书送达申请人郭红时起转移；
三、申请人郭红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
四、被执行人王庆民申请人郭红的剩余债务继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年一月十三日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第420号申请执行人郭红，女，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人王庆民，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李广亮，1962年1月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第624号民调解书，于2013年8月28日立案执行郭红申请执行王庆民民间借贷纠纷一案。2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方当事人协商双方当事人自愿进行和解，并达成和解协议，被执行人王庆民自愿用其所有的位于鄄城县人民路路南、鄄五路路东的御翔广场综合楼四单元第六层东户的楼房一套作价21万元，交付申请人郭红抵偿其欠款21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王庆民位于鄄城县人民路路南、鄄五路路东的御翔广场综合楼四单元第六层东户的楼房的查封；二、将被执行人王庆民所有的位于鄄城县人民路路南、鄄五路路东的御翔广场综合楼四单元第六层东户的楼房作价21万元交付申请人郭红用以抵偿被执行人所欠其借款21万元。上房产所有权自本裁定书送达申请人郭红时起转移；三、申请人郭红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；四、被执行人王庆民申请人郭红的剩余债务继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年一月十三日书记员 王福杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5655号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，该行行长。
委托诉讼代理人：甘建雄，男，1971年8月9日出生。
委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被告:马美云，女，1977年11月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行(以下简称工行广厦支行)诉被告马美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行广厦支行的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼。被告马美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行广厦支行向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的编号为湘字工行广厦支行[2011]年5029号《个人借款/担保合同》立即解除；2.判令被告立即向原告偿还借款本金355486.96元、利息77430.49元、罚息11167.6元、复利9652.08元（欠款利息、罚息和复利计算至2016年8月11日,至还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定支付）；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费22687元；4.判决原告对被告提供的位于长沙市某号的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2011年12月29日,原告与被告签订《个人借款/担保合同》,合同约定：原告向被告发放贷款人民币420000元,期限120个月,还款方式采用等额本息还款法，合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,直至解除合同。同时合同还约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务,贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。为确保上述合同的的履行,被告提供抵押的位于长沙市某房作为其偿还上述全部借款本息及实现债权的费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。上述合同生效后,原告依约履行了义务,但被告马美云却未完全依约履行还款义务,遂酿成纠纷。
被告马美云没有答辩。
原告工行广厦支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《借据》、《个人贷款正常发放单据》、《房屋他项权证》、《委托代理协议》及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告于2011年12月29日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告贷款420000元，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，日利率=年利率/360，按月等额偿还贷款本息，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求被告提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其它费用，解除该合同。被告未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定贷款利率基础上加收5%确定。该合同还约定了订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。为确保上述合同的履行，合同约定被告位于长沙市某房设定抵押担保，约定了担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并依约办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年12月31日向被告发放了贷款420000元，贷款年利率为8.46%，贷款起始日期为2011年12月31日，贷款到期日为2021年12月31日。被告正常偿还借款本息至2012年9月份，从2012年10月份开始，被告没有及时按期还款。至2016年12月20日止，被告欠原告借款本金355486.96元、利息88052.93元、罚息13477.83元、复利610.25元。原告遂诉至本院，原告因本次诉讼委托湖南金州律师事务所代为诉讼，并已支付律师代理费22687元。
本院认为，原被告签订《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约提供了借款，但被告截至2016年12月19日尚欠原告借款本金355486.96元、利息88052.93元、罚息13477.83元、复利610.25元，根据合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”,以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条的规定，被告已构成根本性违约，原告要求与被告解除《个人借款/担保合同》并由被告还本付息，本院依法向被告送达民事起诉书副本等法律文书，视为原告已经履行《中华人民共和国合同法》第九十六条所规定的通知义务，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原被告在合同中对原告为实现债权而支出的律师费的承担已有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，原告请求被告支付律师费22687元，本院予以支持。
被告在借款时以位于长沙市某房抵押并在相关部门办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权根据约定向被告主张抵押权，即从拍卖、变卖被告的抵押物所得款项中享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告马美云于2011年12月29日签订的《个人借款/担保合同》；
二、限被告马美云于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行借款本金355486.96元、利息88052.93元、罚息13477.83元、复利610.25元，从2016年12月20日起至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利按合同约定计算；
三、限被告马美云于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行为实现债权发生的费用22687元；
四、原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行对拍卖、变卖被告马美云名下位于某房所得款项在上述第二、三项确定的债权范围内有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8190元，减半收取计4095元，由被告马美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张永进
二〇一六年十二月二十日
书记员 何品菡
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2394号
原告刘荣腾，男，1954年5月2日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告荣县安达民用爆破器材配送服务有限公司，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人李学英，总经理。
委托代理人宋祖鹏，男，1976年11月14日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告刘荣腾与被告荣县安达民用爆破器材配送服务有限公司劳动争议纠纷，本院在审理过程中，原告刘荣腾于2014年10月9日，以当事人已达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘荣腾撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘荣腾负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁玉玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1514号
原告：张志兰，男，1958年9月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘代林，1982年7月20日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，系本案原告儿子。
被告：林陈峰，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林陈飞，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告张志兰诉被告林陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日自愿撤回对被告林陈飞的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告林陈飞的起诉是其真实意思表示，没有损害国家�集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告张志兰撤回对被告林陈飞的起诉。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨小伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8790号
原告：陈作谦，男，汉族，1947年2月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：陈璐，女，汉族，1979年2月15日出生，系原告陈作谦女儿，住浙江省杭州市西湖区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告陈作谦为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日进行了公开开庭审理。原告陈作谦委托代理人陈璐、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作谦起诉称：2011年5月14日，原告陈作谦与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告陈作谦向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼177-2号商铺，租期自2011年6月1日至2031年5月30日止，交付租金总计人民币556403元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告陈作谦签订《委托转租合同》，约定原告陈作谦将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年6月1日至2019年5月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于42113元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。现因杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月31日至2016年5月30日的转租租金人民币42113元，为此，原告陈作谦要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金42113元，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告陈作谦向本院提交证据如下：
1、2011年5月14日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》（原件），用以证明原告陈作谦与与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城二楼177-2号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年5月14日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告陈作谦委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由现代联合控股集团有限公司作为保证人担保的事实；
被告现代集团公司答辩称：原告陈作谦诉称未付2015年5月31日至2016年5月30日的转租租金，实际是该期间的转租租金已经杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初字16346号民事判决书判决，原告陈作谦提起本案诉讼属重复诉讼，依法应予以驳回起诉。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证1份（复印件），用以证明被告现代集团公司履行委托转租合同义务，已付部分转租租金的事实。
2、杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初字16346号民事判决书1份（复印件），用以证明原告陈作谦已经向法院起诉主张了2015年5月31日至2016年5月30日的转租租金42113元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告陈作谦提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告陈作谦对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈作谦诉称主张的事实相一致。另查明，在原告陈作谦与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告陈作谦向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼177-2号商铺，租期自2011年6月1日至2031年5月30日止，此后免费使用16.5年；经各项优惠、抵扣，原告陈作谦实际交付租金总计人民币384064元；在杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告陈作谦签订的《委托转租合同》中，双方明确约定，转租期自2011年6月1日至2019年5月30日止，第4-8年即2014年6月1起至2019年5月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，此后，被告现代集团公司开始陆续向原告陈作谦支付转租租金，而2015年5月31日至2016年5月30日的转租租金42113元未予按约支付，为此，原告陈作谦于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求被告现代集团公司支付该42113元，本院经审理后作出（2016）浙0110民初字16346号民事判决书，支持了原告陈作谦的诉讼请求，现该案民事生效判决尚在申请执行之中。在本案经开庭审理，双方意见分歧。
本院认为：原告陈作谦依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，但诉请被告现代集团公司支付2015年5月31日至2016年5月30日期间的转租租金42113元，因该时间段日的转租租金42113元，已经本院（2016）浙0110民初字16346号案件审理，原告陈作谦再次诉请，有违一事不再理的民事诉讼原则，不符合民事案件受理条件，因此，被告现代集团公司的抗辩意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈作谦的起诉。
已预收的案件受理费426元，退还原告陈作谦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年八月六日
书记员 沈海华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1287号
原告：张晓迪，女，住敦煌市。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：孙云，男，住敦煌市。
被告：吴新，男。
原告张晓迪与被告孙云、吴新物权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张晓迪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓迪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓迪撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元（张晓迪已预交），由张晓迪负担。
审 判 长 濮岩红
审 判 员 伏 鸿
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 望佳敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00746号
原告薛某某。
被告王某某。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2010年10月21日被告向原告借款3万元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次被告催要借款，但被告均以各种借口予以推诿。现原告提出起诉，要求依法判令被告偿还其借款3万元；要求依法判令被告赔偿其经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告薛某某向法庭提供以下证据：
借条原件一份，证明被告王某某于2010年农历10月21日向原告借款3万元的事实。
被告王某某未到庭，也未提交书面答辩状，且未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证时，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2006年7月份被告以做生意无钱为由，向原告借款3万元，借款期限为3年。借款期限届满后，但被告分文未还。被告于2010年农历10月21日重新给原告出具3万元借条，借款期限双方未进行书面约定，该借款被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担经济损失5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，属民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担经济损失5000元。原告的意思表示符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告薛某某借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
代理审判员 马有明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄晓艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初219号
原告：李俊杰，男，1980年12月23日出生，汉族。
被告：郭洪亮，男，1978年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭瑜，男，汉族，农民,住洪洞县赵城镇西街村，系被告父亲。
原告李俊杰与被告郭洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告郭洪亮委托诉讼代理人郭瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款54976元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日我与被告签订《转让协议》，将圆通公司的经营权及后续签约权转让给被告，其将我在总公司的押金20000元支付于我，并接受了我折价为57976元的全部固定资产。2015年3月10日，被告出具欠我转让费54976元的欠据，之后其分文不付，我多次催要无果。
郭洪亮辩称：对原告诉称的事实没有异议，同意偿还原告54976元，但目前经济困难，无法立即全部支付，愿意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告转让费的事实清楚，双方的债权、债务关系明确且合法有效，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪亮偿还原告李俊杰欠款54976元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 张国庆
人民陪审员 刘佳佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘彦汝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39894号
原告：邝建伟，身份证住址广州市白云区，现住广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101550564396T。
负责人：罗金棠，该分店经理。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
两被告共同委托代理人：徐燕、陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告邝建伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店（以下简称百佳中华广场店）、被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告邝建伟，两被告共同委托代理人徐燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月9日在被告百佳中华广场店购买生活用品，购买了“拜乐杀蟑饵剂方便贴8粒”1组，单价16.5元。回到家后，查询涉案产品标准号Q/CQ03-2012，发现涉案标准号已经过期失效，涉案产品的执行标准号Q/CQ03-2012属于企业标准，而该标准号的备案年份为2012年。根据《企业标准化管理办法》第十三条、《企业产品标准管理规定》第二十二条规定，涉案产品标准号应于2015年过期，而涉案产品在包装上标注2016年2月1日生产。因每一个所执行的标准号是对应产品生产的检测，涉案产品的标准号已过期，对产品存在一种质量隐患，属于不符合食品安全标准食品。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，起诉请求法院判令：被告百佳中华广场店退回原告货款16.5元，并赔偿500元；被告百佳公司承担连带责任。
两被告共同辩称：原告的诉求没有依据，应予驳回。理由如下：1、我方是涉案产品的销售方，并非生产厂商，我方已尽审查义务，供应商向我方提供了工商营业执照，证明其具有合法生产销售，因此从销售方的角度，我方已尽了审查供货商资质的义务；2、涉案产品标识的标准号过期属于标识瑕疵，并不影响涉案产品的销售，且厂家已获准换发农药生产批准证书并备案，因此我方认为不构成欺诈或者作为虚假宣传或销售，不应承担原告主张的退赔金额。
经审理查明：2016年5月9日，原告在被告百佳中华广场店购买了“拜乐杀蟑饵剂方便贴8粒”1组，支付货款16.5元。被告百佳公司向原告开具了号码为00042923的发票。该产品外包装标示了有效成份、农药登记证号、生产批准证号、执行标准号、使用方法、注意事项、紧急处理的方法、储存运输条件、保质期、净含量、生产日期及批号、生产者的名称、电话和地址、产地等信息。
本案中，被告为证明其抗辩主张，提交了以下证据：1、深圳市信亿利贸易有限公司的营业执照、税务登记证及组织机构代码证，武汉楚强生物科技有限公司的营业执照、农药登记证（有效期2013年6月16日至2018年6月16日）、农药生产批准证书（有效期至2016年6月10日）；2、武汉楚强生物科技有限公司企业标准及备案文件；3、《湖北省经济和信息化委员会关于报送换发农药产品生产批准证书评审结果的函》；4、《产品检测报告单》。原告对上述证据的真实性不持异议。
本院认为：原告在被告处购买了“拜乐杀蟑饵剂方便贴8粒”1组，双方的买卖合同关系依法成立。原告没有举证证明涉案产品存在质量问题，涉案产品外包装标识了过期的标准号属于标签瑕疵问题，但其对产品自身的安全问题并无不利影响，而且该标签上的瑕疵显然也不会给消费者造成误导。现无证据证明被告在提供涉案产品时有欺诈行为，也无证据证明原告因使用该产品而导致其人身或财产权益受到损害，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告邝建伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邝建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 伍珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2916号
原告于某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告齐某某，女，1963年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告张某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告张某，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，
原告于某某诉被告齐某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告齐某某、张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日被告向原告借现金16万元（承诺月息1.5%），并承诺2016年12月16日还款，到期后原告多次要求被告归还未果。诉讼请求：一、要求被告偿还借款16万元，并偿还1.5%的月息（截止2017年3月16日利息为12000元），直至还清所有债务为止；二、诉讼费用由被告负担。
被告齐某某、张某某、张某未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月16日，被告齐某某、张某出具借条向原告于某某借款160000元，并约定月息1.5%，借期2个月。到期后被告齐某某、张某未能偿还。被告齐某某与被告张某某系夫妻关系。
以上事实有借条、户籍页等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告齐某某、张某向原告借款到期后应予偿还。被告齐某某、张某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方债务应共同偿还。双方约定的利息为年利率18%，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告齐某某、张某某、张某于本判决书生效后十日内偿还原告于某某借款本金160000及利息（自2016年10月16日起按照年利率18%的标准支付利息直至本息还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元由被告齐某某、张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一七年六月九日
书记员 董晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9722号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：邳州市一佳供销有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人：杜宗安，该公司总经理。
被告：邳州睿成商贸有限公司,住邳州市宿羊山镇青年西路南侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：徐州信德益远食品有限公司,住邳州市宿羊山镇宋庄村农科组。
法定代表人：宋大徐，该公司经理。
被告：杜宗安,男,1955年9月15日生,汉族，居民，住邳州市。
被告：ＸＸ,男,1977年12月15日生，汉族,居民，住邳州市。
被告：宋大徐,男,1982年6月10日，汉族,居民，住邳州市。
被告：杜计光,男,1983年11月7日，汉族,居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市一佳供销有限公司、邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、杜宗安、ＸＸ、宋大徐、杜计光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、给付贷款本金260万元及利息（截至2016年12月5日利息为249800.48元，自2016年12月6日起以260万元为本金，按年利率12.02747%计算至付清之日止）；2、第二被告至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与第二至第七被告签订了《保证合同》，合同约定由第二至第七被告为第一被告借款260万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围和保证期间。2015年12月2日原告依约向第一被告发放贷款260万元，约定2016年11月20日到期，利率为9.2519%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加上50%，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，特诉至法院。
邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、ＸＸ、宋大徐、杜计光没有意见。
邳州市一佳供销有限公司、杜宗安未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日被告邳州市一佳供销有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告邳州市一佳供销有限公司发放贷款260万元，借款期限为自2015年12月2日至2016年11月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。2015年12月2日被告邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、杜宗安、ＸＸ、宋大徐、杜计光与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为260万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年12月2日，原告依约向贷款人邳州市一佳供销有限公司指定帐户发放了260万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为260万元，年利率为9.2519%，结息日为每月21日，贷款用途为批发和零售业，借款到期日2016年11月10日。截至2016年12月5日尚欠本金260万元及相应利息。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告邳州市一佳供销有限公司指定帐户发放贷款260万元，但被告邳州市一佳供销有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告邳州市一佳供销有限公司支付贷款本金260万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、杜宗安、ＸＸ、宋大徐、杜计光在《保证合同》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人。被告邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、杜宗安、ＸＸ、宋大徐、杜计光约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告邳州市一佳供销有限公司的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。邳州市一佳供销有限公司、杜宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州市一佳供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（计算至2016年12月5日利息为249800.48元，自2016年12月6日起以260万元为本金，按照年利率12.02747%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、杜宗安、ＸＸ、宋大徐、杜计光对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告邳州市一佳供销有限公司、邳州睿成商贸有限公司、徐州信德益远食品有限公司、杜宗安、ＸＸ、宋大徐、杜计光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初940号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日20时30分许，被告人曾某某至上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号门口，窃得被害人孙某某停放在该处价值人民币2000元的依莱达牌TDR858Z型电动自行车1辆。
2017年8月3日，被告人曾某某被民警抓获，民警从曾某某处查扣人民币600元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人杨某某、李某某的证言及杨某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、视频跟踪工作情况，被告人曾某某的供述、辨认现场笔录及现场指认照片等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某依法应予惩处。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币600元发还被害人孙某某，责令被告人曾某某继续退赔违法所得人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1808号
原告：杨茂根，男，汉族，1956年8月1日出生，住绍兴市上虞区。
被告：冯益虎，男，汉族，1976年11月30日出生，住绍兴市上虞区。
原告杨茂根诉被告冯益虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。后因无法以其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭按照普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加了诉讼，被告冯益虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯益虎归还原告借款15000元，并支付从2016年12月18日、2017年1月1日逾期之日起至判决确定履行之日止按照银行同期利率的4倍计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就利息部分的诉讼请求变更为，要求被告支付自2017年1月2日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由如下：被告在2016年11月18日和2016年12月1日，以做生意资金短缺为由，分别向原告借款10000元和5000元，合计15000元，并分别约定在2016年12月17日和2017年1月1日前还清。后被告逾期未还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现起诉法院。
被告冯益虎未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告杨茂根为证明自己的主张，向本院提交了借据两份。被告冯益虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据原告当庭提供原件，经本院审核，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告的诉称事实予以确认。此外，还查明：两份借据均约定，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算。原告在庭审中陈述，借据出具时间为借款日期即分别为2016年11月18日和2016年12月1日，借款10000元和5000元均以现金形式交付给被告。
本院认为，被告冯益虎向原告借款的事实由其出具的借据予以证实，双方间的民间借贷法律关系依法成立且生效。原告已将借款交付给被告，被告应按照约定日期归还借款。现借款期限已经届满，但被告未履行上述还款义务，应根据借据约定和法律规定承担相应的违约责任。借据约定借款逾期违约金为借款的每日1.5‰，现原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。被告冯益虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益虎应于本判决生效之日起七日内返还原告杨茂根借款15000元，并支付该借款自2017年1月2日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告冯益虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1237号
申请执行人：李宝国，男，曲靖市麒麟区人，。
被执行人：云南中浩建设工程有限公司。
关于李宝国与云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人李宝国同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年五月九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1237号申请执行人：李宝国，男，曲靖市麒麟区人，。被执行人：云南中浩建设工程有限公司。关于李宝国与云南中浩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人李宝国同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年五月九日书记员  陶曙光
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1930号
原告：四川省康吉塑业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道。
法定代表人：古训贵，总经理。
委托诉讼代理人：范韬，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：陈善元，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告四川省康吉塑业有限公司（以下简称：康吉公司）与陈善元民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告康吉公司的委托诉讼代理人范韬到庭参加诉讼，被告陈善元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康吉公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款人民币壹拾伍万元，并向原告支付资金占用利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日双方协商一致，由原告出借150000元给被告。原告委托自己的工作人员将钱打入被告的账户，同时由被告出具借条给原告。因被告一直没有向原告归还借款，原告便多次联系被告要求被告还款。但是被告却一直拖延不愿还款，严重的损害了原告的合法利益。
被告陈善元未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告康吉公司委托案外人余文亮向被告陈善元借款15万元。同日，被告陈善元向原告康吉公司出具《借条》一张，载明：“今借到四川省康吉塑业有限公司现金150000元，大写：壹拾伍万元整。注：钱已收到，陈善元（511×××××874），借钱人：陈善元”。原告提交余文亮的中国农业银行《网上银行电子回单》显示：2016年4月19日，余文亮通过中国农业银行网上银行向陈善元转款150000元。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告陈善元在原告处借款150000元的事实，有《借条》、网上银行电子回单为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。被告陈善元经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法对借款事实予以确认。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，原告可以随时主张被告还款。故原告康吉公司请求被告陈善元归还借款150000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张自逾期之日起至款项还清日止的资金利息，原告主张按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善元自本判决生效之日起十日内向原告四川省康吉塑业有限公司归还借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2017年8月10日起计算，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，两项合计3860元，由被告陈善元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 耿
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 宋福江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 庄文静
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执805号
申请执行人金绍某，男，1971年5月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行金绍某申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵