wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第189号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王亚峰。2000年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2001年12月30日被假释；2003年4月因犯抢劫罪被撤销假释，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2015年1月19日涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王亚峰犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年1月19日20时许，在本市南开区南京路新天地大厦三楼“乡悦天下”餐厅10号包间内，被告人王亚峰趁在此处就餐的王××某不备，窃取其挂在椅子上的外套内现金5959.5元。被告人王亚峰在逃逸途中被抓获，赃款现已发还被害人。上述事实，被告人王亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，被害人王××某的陈述，证人王××、孙××证言，被盗现金照片，涉案人员的户籍证明材料，被告人王亚峰前科材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王亚峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王亚峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国萍二〇一五年四月十日书记员  李秀惠孙岩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00167号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：陈石捡。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈石捡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人李大贵、被告陈石捡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2005年10月6日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与陈石捡签订借款合同1份，同日，泾县农村信用合作联社按约足额向陈石捡发放了30000元贷款，月利率为8.16‰，用途为承包山场，到期日是2007年10月6日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2007年9月26日，陈石捡向泾县农村信用合作联社办理了贷款展期手续，展期金额为30000元，展期到期日2008年10月4日；2013年2月15日，泾县农村信用合作联社向陈石捡下发了贷款催收通知书，陈石捡当场签收确认。后泾县农商行又多次催讨无果，现诉至法院，要求陈石捡立即归还贷款本金30000元，并支付自2006年12月21日起至2008年10月4日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年10月5日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由陈石捡承担。
陈石捡辩称：此笔贷款是本被告签名盖章是事实，但贷款的实际使用人是鲁建英，当时信用社主任讲该笔贷款的本息不要本被告归还，后来办理展期手续及在催收通知书上签名确认是事实，本被告认为该笔贷款本息应由实际贷款使用人归还。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明陈石捡的身份情况。
3、农户贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2005年10月6日与陈石捡签订借款合同，泾县农商行按约足额向陈石捡发放了30000元贷款及支付利息至2006年12月20日的事实。
4、展期还款申请书、催收通知书复印件各1份，证明陈石捡于2007年9月26日向泾县农村信用合作联社办理了展期还款手续及2013年2月15日在泾县农村信用合作联社催收通知书上签名的事实。
陈石捡没有递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：陈石捡对泾县农商行所举证据1、2、3、4均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2005年10月6日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与陈石捡签订借款合同1份，同日，泾县农村信用合作联社按约足额向陈石捡发放了30000元贷款，月利率为8.16‰，用途为承包山场，到期日是2007年10月6日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。2007年9月26日，陈石捡向泾县农村信用合作联社办理了贷款展期手续，展期金额为30000元，展期到期日2008年10月4日；2013年2月15日，泾县农村信用合作联社向陈石捡下发了贷款催收通知书，陈石捡当场签收确认。后泾县农商行又多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与陈石捡之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，陈石捡在借款合同期满后，未按合同约定履行还款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求陈石捡立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；陈石捡关于该笔贷款本息应由实际贷款人归还的抗辩，因其没有递交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈石捡于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2006年12月21日起至2008年10月4日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年10月5日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.50元，由被告陈石捡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第260号
申请执行人白春云
被执行人白向岐
本院在执行申请执行人白春云与被执行人白向岐抚养费纠纷一案中，依据我院（2013）庆西民初字第258号民事判决书：白向岐在本判决生效后2个月内支付白春云抚养费29975.19元。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人白春云向本院申请执行。
执行中，经多方查找和做思想工作，被执行人白向岐已按判决全部履行了给付义务，本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十月八日
书记员 冯红霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第636号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：王诗荣，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王诗荣借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第248号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。
委托代理人：汪建国。
被告：胡庭庭。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告胡庭庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行委托代理人汪建国到庭参加诉讼，被告胡庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉称：2009年11月4日，被告胡庭庭与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，用于个人购置住房消费，期限15年，月利率3.71%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，如被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担由此引起的一切费用和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2009年11月17日，被告自愿将位于南昌县莲塘镇南莲大道479号2栋1单元402室所购住房抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约履行还款义务已构成违约。现诉至法院，要求判令：一、被告胡庭庭立即归还原告借款本金余额152512.05元、利息6095.7元、罚息及复利535.95元及2015年7月3日起至欠款归还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。
被告胡庭庭未答辩。
经审理查明：2009年11月4日，原告与被告胡庭庭签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告为购买住房向原告借款200000元，借款期限自2009年11月20日起至2024年11月20日，贷款执行利率为4.455%，逾期罚息利率浮动比例为50%，贷款利率有调整的，于每年的1月1日调整；被告胡庭庭应按等额本息还款方法每月还款1525.39元；被告胡庭庭以其购买的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道479号2栋一单元402室房屋为上述借款提供抵押担保；如被告未按本合同约定归还借款本息及相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及原告为实现债权而实际发生的律师费等全部费用；如发生争议，向原告住所地人民法院起诉。另合同对其他详尽规定。合同签订后，原被告双方于2009年11月17日办理了房屋抵押登记手续。原告于2009年11月20日向被告发放了贷款200000元。被告胡庭庭后未能按约定还款，截至2015年7月2日，尚欠原告借款本金152512.05元、利息6095.7元、罚息及复利535.95元。原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的与被告胡庭庭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、开立贷款账户通知书和贷款支付凭证、利息清单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告胡庭庭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务；原告如约向被告胡庭庭发放了贷款，被告胡庭庭在借款后未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告按照合同约定要求被告归还全部借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师费，因合同中明确约定被告承担，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庭庭在判决生效后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款152512.05元、利息6095.7元、罚息及复利535.95元（此利息、罚息、复利计算至2015年7月2日，2015年7月3日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至欠款归还之日止）；
二、被告胡庭庭在判决生效后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元由被告胡庭庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年十月八日
书记员 吴林招
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地，浙江省海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码91330481846719924P。
诉讼代表人：李风华，行长。
委托代理人：周江烈，支行职员。
被告：李松。
被告：孟爱凤，女，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇西环路***号。公民身份号码3202231967********。
本院于2016年2月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告李松、孟爱凤金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行委托代理人周江烈到庭参加诉讼。被告李松、孟爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行起诉称：被告李松因购房需要向原告借款，双方于2009年8月11日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李松向原告借款467万元，由被告李松位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居21幢的房产提供抵押担保，并按约办妥了相关抵押登记手续。被告孟爱凤出具承担共同还款责任承诺书，同意对被告李松的上述债务承担共同还款责任。2009年8月11日，原告按约向被告李松发放贷款本金467万元，被告在2015年7月起未按合同约定按期偿还借款，原告按照合同约定，宣告贷款于2015年11月30日提前到期。故原告请求判令：1、被告李松归还原告贷款本金4171160.11元、利息110100.64元，共计4281260.75元（暂计算至2016年1月29日，此后按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告孟爱凤对上述债务承担共同还款责任；3、原告对抵押物变现后所得款项享有优先受偿权。
两被告均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行提供证据：
1、《个人购房担保借款合同》（合同编号33104200900019081）1份，证明被告李松向原告借款4670000元并约定利息、违约责任以及抵押担保的事实。
2、《个人借款凭证》1份，证明原告于2009年8月11日向合同约定的账户发放贷款4670000元的事实。
3、房屋他项权证（编号：海房字第××号）1份，证明被告李松以海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居21幢为原告的上述债权提供抵押担保的事实。
4、承担共同还款责任承诺书1份，证明被告孟爱凤自愿为被告李松的债务承担共同还款连带责任的事实。
5、贷款提前到期通知书1份，证明2015年11月25日原告向李松、孟爱凤书面宣布贷款于2015年11月30日提前到期，尚欠本金4171160.11元、利息59227.98元并由两被告签收的事实。
两被告均未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。此外，原告与被告李松在《个人购房担保借款合同》中约定贷款利率为年利率4.16097%；每月的借款对应日（本案为11日）为还款日；抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款、行使担保权等。
本院认为，原告与被告李松之间的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经将借款发放至合同约定的账户，被告李松也应当按照合同的约定还本付息。但被告李松自2015年7月起未按约还款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并行使抵押权。故原告要求被告李松归还借款本金并支付利息及对抵押物行使抵押权的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告孟爱凤作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字，应当承担约定的责任，故原告要求被告孟爱凤对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松、孟爱凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金4171160.11元并支付利息101243.75元（暂计算至2016年3月10日，此后按合同约定计算至债务清偿日止）。
二、原告有权就抵押物（坐落于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园听涛居21幢）拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项付款范围内优先受偿。
案件受理费41040元，保全费5000元，合计46040元，由被告李松、孟爱凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第86号
上诉人（原审原告）宫殿海，男。
委托代理人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林淑萍，女。
委托代理人贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人宫殿海不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指定由大连市金州区人民法院审理本案。
本院经审查认为，原告与被告之间的养殖圈租赁合同纠纷，非海事法院管辖案件的范围，属地方人民法院管辖案件。鉴于与本案相关联的原、被告之间的另一双方纠纷，已经大连海事法院（2012）大海商初字第85号和辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第11号案的审理和判决，并已发生法律效力。为便于审理原、被告本次纠纷，原审法院裁定将本案移送至大连海事法院审理适当，应予维持。上诉人宫殿海的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1893号
原告任某，农民。
被告贺某甲，工人。
原告任某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情较好。被告自2010年7月至今，与原告断绝联系，对原告及孩子不管不问，原告只能和亲朋好友借钱来维持生活，更为可恨的是被告在2012年下半年开始，与第三者在一起生活。现在我们夫妻感情已经破裂，故我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子贺某乙随我共同生活，被告每月负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，我尊重原告的意见。原告三番五次的去我单位哭闹，我们没办法继续共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名贺某乙。2013年春，因被告不回家，也未给原告及孩子生活费，原告进而怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方因此产生矛盾并开始分居至今。
夫妻共同财产位于迁安市五重安乡贺庄村的瓦正房三间（东邻刘春友家，西邻胡同，房子是婚前建的，原被告婚后一直在此居住），所在的院内建西厢房两间、院内建造月台一处（长13米，宽3米）、院内水泥跑道、盖的后院墙、前院墙加高、打了水井一眼、王牌29寸彩电一台及家庭影院一套、双缸洗衣机一台（以上财产现价值20000元），小鸟牌电动车一辆。
无共同债权。
债务有欠任素莲2000元（用于购买小鸟牌电动车）、欠张连家超市1000元（用于安装太阳能）。婚后偿还婚前债务16800元。
截止到2013年12月18日，以被告名义在中国工商银行唐山建国支行有存款14267元（系被告工资）。
被告养老保险金个人账户余额为28774.54元，住房公积金账户余额32448元。
另，原告婚前曾积攒了20000元钱，用于双方婚后日常开支。
原告在被告处的个人有王牌冰箱一台、老式板柜一个、缝纫机一台。
上述事实，有原被告陈述、开滦集团唐山矿分公司社会保险办事处证明一份、开滦集团唐山矿分公司工资结算中心工资流水两张等为证。
本院认为，因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，导致原被告之间产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为无法与原告继续共同生活，故应准予原被告离婚。婚生女孩贺某乙一直随原告一起生活，原被告均同意孩子随原告一起生活，故对此主张应予准许；考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告每月负担抚养费713元（上一年度的月均收入2851元×25%）为宜。共同财产按照原被告双方意愿，有利于生产、方便生活，照顾子女和女方权益的原则分割。原被告主张的其他债务，因对方否认，主张一方未提供证据证实，故对该主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予任某与贺某甲离婚；
二、婚生女孩贺某乙随任某一起生活，贺某甲自2014年1月起每月负担抚养费713元，2014年的抚养费8556元，于本判决生效后十日内履行，2015年以后每年的抚养费8556元，于当年1月15日前履行；贺某甲可于今后每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、夫妻共同财产位于迁安市五重安乡贺庄村的瓦正房三间院内建西厢房两间、建造月台一处、院内水泥跑道、盖的后院墙、前院墙加高、打了水井一眼、王牌29寸彩电一台及家庭影院一套、双缸洗衣机一台归贺某甲所有；小鸟牌电动车一辆归任某所有；贺某甲一次性给付任某财产折价款14000元；
四、债务欠任素莲2000元由任某负责偿还、欠张连家超市1000元由贺某甲负责偿还，贺某甲给付任某应负担债务份额500元；
五、存款14267元归任某所有，任某给付贺某甲存款份额7133.5元；
六、贺某甲给付任某在其名下的养老保险金及住房公积金中属于任某的财产份额30611.3元（（28774.5＋32448）÷2）；
七、贺某甲返还任某婚前个人财产10000元；贺某甲返还任某偿还婚前债务款8400元；
八、任某带走在贺某甲处的个人财产王牌冰箱一台、老式板柜一个、缝纫机一台，于本判决生效后十日内履行；
九、其他之诉不予支持。
上述三、四、五、六、七项应履行内容相互冲抵后，贺某甲共计需给付任某现金56377.8元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1893号
原告任某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告贺某某，男，1973年1月16日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告任某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2001年4月30日，依法登记结婚。婚后感情较好。被告自2010年7月至今，与原告断绝联系，对原告及孩子不管不问，原告只能和亲朋好友借钱来维持生活，更为可恨的是被告在2012年下半年开始，与第三者在一起生活。现在我们夫妻感情已经破裂，故我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子贺小某随我共同生活，被告每月负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，我尊重原告的意见。原告三番五次的去我单位哭闹，我们没办法继续共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2001年4月30日，依法登记结婚。婚后感情一般。2005年1月19日，生育一女，取名贺小某。2013年春，因被告不回家，也未给原告及孩子生活费，原告进而怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方因此产生矛盾并开始分居至今。
夫妻共同财产位于迁安市五重安乡贺庄村的瓦正房三间（东邻刘春友家，西邻胡同，房子是婚前建的，原被告婚后一直在此居住），所在的院内建西厢房两间、院内建造月台一处（长13米，宽3米）、院内水泥跑道、盖的后院墙、前院墙加高、打了水井一眼、王牌29寸彩电一台及家庭影院一套、双缸洗衣机一台（以上财产现价值20000元），小鸟牌电动车一辆。
无共同债权。
债务有欠任小某2000元（用于购买小鸟牌电动车）、欠张某家超市1000元（用于安装太阳能）。婚后偿还婚前债务16800元。
截止到2013年12月18日，以被告名义在中国工商银行唐山建国支行有存款14267元（系被告工资）。
被告养老保险金个人账户余额为28774.54元，住房公积金账户余额32448元。
另，原告婚前曾积攒了20000元钱，用于双方婚后日常开支。
原告在被告处的个人有王牌冰箱一台、老式板柜一个、缝纫机一台。
上述事实，有原被告陈述、开滦集团唐山矿分公司社会保险办事处证明一份、开滦集团唐山矿分公司工资结算中心工资流水两张等为证。
本院认为，因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，导致原被告之间产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦认为无法与原告继续共同生活，故应准予原被告离婚。婚生女孩贺小某一直随原告一起生活，原被告均同意孩子随原告一起生活，故对此主张应予准许；考虑到孩子的实际开支、被告的负担能力和当地的生活水平等因素，被告每月负担抚养费713元（上一年度的月均收入2851元×25%）为宜。共同财产按照原被告双方意愿，有利于生产、方便生活，照顾子女和女方权益的原则分割。原被告主张的其他债务，因对方否认，主张一方未提供证据证实，故对该主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、准予任某某与贺某某离婚；
二、婚生女孩贺小某随任某某一起生活，贺某某自2014年1月起每月负担抚养费713元，2014年的抚养费8556元，于本判决生效后十日内履行，2015年以后每年的抚养费8556元，于当年1月15日前履行；贺某某可于今后每月第三周的周六对孩子进行探望，但不得影响孩子正常的生活和学习；
三、夫妻共同财产位于迁安市五重安乡贺庄村的瓦正房三间院内建西厢房两间、建造月台一处、院内水泥跑道、盖的后院墙、前院墙加高、打了水井一眼、王牌29寸彩电一台及家庭影院一套、双缸洗衣机一台归贺某某所有；小鸟牌电动车一辆归任某某所有；贺某某一次性给付任某某财产折价款14000元；
四、债务欠任小某2000元由任某某负责偿还、欠张某家超市1000元由贺某某负责偿还，贺某某给付任某某应负担债务份额500元；
五、存款14267元归任某某所有，任某某给付贺某某存款份额7133.5元；
六、贺某某给付任某某在其名下的养老保险金及住房公积金中属于任某某的财产份额30611.3元（（28774.5＋32448）÷2）；
七、贺某某返还任某某婚前个人财产10000元；贺某某返还任某某偿还婚前债务款8400元；
八、任某某带走在贺某某处的个人财产王牌冰箱一台、老式板柜一个、缝纫机一台，于本判决生效后十日内履行；
九、其他之诉不予支持。
上述三、四、五、六、七项应履行内容相互冲抵后，贺某某共计需给付任某某现金56377.8元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周艳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8337号
罪犯万忠祥，男，1956年12月28日出生，汉族，，湖北省黄石县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）普中刑初字第77号刑事判决，以被告人万忠祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4520号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22373号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5661号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万忠祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯万忠祥减去有期徒八个月（刑期自2009年11月20日起至2027年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一三年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第174-2号
申请执行人吴柳明，男，汉族，住柘荣县。
被执行人袁岸宾（又名袁岸冰），男，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴柳明与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人袁岸宾发出执行通知书等，责令被执行人偿还申请执行人吴柳明借款本金89800元及逾期利息，并支付案件受理费1023元、执行费2045元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年10月10日，本院分别裁定查封了被执行人袁岸宾所有的坐落于柘荣县双城镇荣华路47号房屋和提取袁岸宾的每月工资收入2000元。现申请人同意对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第308号民事判决书。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十二月二日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3420号
罪犯曾星伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）渝高法刑终字第11号刑事判决，以被告人曾星伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾星伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾星伟，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾星伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾星伟减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4780号
原告桑桂军，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张志雁，山东××律师事务所律师。
被告侯宝峰，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告潍坊海威车桥制造有限公司。
法定代表人孟凡强，董事长。
委托代理人付廷森，该公司法律顾问。
委托代理人张风卓，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告刘金平，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告桑桂军诉被告侯宝峰、潍坊海威车桥制造有限公司、刘金平民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑桂军及委托代理人张志雁、被告侯宝峰、被告潍坊海威车桥制造有限公司的委托代理人付廷森、张风卓、被告刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑桂军诉称：2012年4月14日，马青春（原潍坊海威车桥制造有限公司法定代表人）向原告借款500000元，约定二个月后偿还，逾期按借款额的30%承担违约金，被告潍坊海威车桥制造有限公司及被告刘金平提供连带保证责任。原告将款项打入约定的被告侯宝峰的账户。现上述借款已逾还款期限，原告多次催要，被告一直未还。现借款人马青春已去世，要求依法判令三被告偿还原告借款500000元及按同期银行贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯宝峰辩称：被告侯宝峰曾是潍坊海威车桥制造有限公司的出纳，双方只是约定向被告侯宝峰的账户打款，原告实际向被告的账户打款460000元。被告侯宝峰的行为系职务行为，不应承担责任。
被告潍坊海威车桥制造有限公司辩称：被告公司加盖的公章不真实，即使公章是真实的，也是前任法定代表人的行为；2、如果被告公司提供担保，原告应提交股东会、董事会的决议同意担保的文件，否则应由马青春个人承担责任，且双方约定借款500000元，但实际交付460000元，未交付的40000元是原告倒扣的利息。
被告刘金平辩称：被告刘金平只是为马青春个人担保了500000元的借款，当时说是短期担保，是在喝酒后签的字。协商借款时被告刘金平并不在场，对于如何借款也不知情，借款未打到马青春的账户，被告刘金平不应承担责任。
经审理查明：2012年4月14日，马青春向原告借款500000元，约定借款期限两个月，逾期按借款金额的30%承担违约金，款项打入6222802200451164438、6228450290022358710账户，被告潍坊海威车桥制造有限公司、刘金平承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告将460000元款项汇入约定的侯宝峰的上述账户内。同年6月27日，马青春从被告侯宝峰账户汇款20000元到原告账户，其余款项未返还，现马青春已经去世。诉讼中，被告潍坊海威车桥制造有限公司申请鉴定借款合同中其公章真实性，但在本院指定期间内未到庭选择鉴定机构，亦未预交鉴定费。
上述事实，有原告提交的借款合同、中国建设银行转账凭条、中国农业银行股份有限公司寿光市支行查询详细信息、被告侯宝峰提交的中国农业银行交易凭证、选择专业机构通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告向被告追要借款，有借款合同、中国建设银行转账凭条、中国农业银行股份有限公司寿光市支行查询详细信息证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张马青春向其借款500000元，其中460000元有银行转账证明，其余40000元，原告主张以现金形式交付，但未提交证据证实，本院确认原告实际交付马青春借款460000元。被告认为是原告倒扣的利息，但该利息超出按银行同期同类贷款利率的四倍计算的数额，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。马青春还款20000元，应先按银行同期同类贷款利率的四倍支付2012年6月14日前利息18706.67元（460000元×6.1％÷12个月×4×2个月），剩余1293.33元抵充本金。据此，被告尚欠原告借款本金458706.67元，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。被告潍坊海威车桥制造有限公司申请鉴定借款合同中其公章真实性，但在本院指定期间内未到庭选择鉴定机构，亦未预交鉴定费，视为其放弃鉴定申请，本院对其抗辩不予采信。被告潍坊海威车桥制造有限公司辩称该担保未经股东会、董事会决议，不能成为免责的事由。因马青春已经死亡，被告潍坊海威车桥制造有限公司、刘金平作为保证人，应按约定承担连带保证责任。被告侯宝峰是原告与借款人约定的借款履行所需账户的所有人，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海威车桥制造有限公司、刘金平返还原告桑桂军借款本金458706.67元；
二、被告潍坊海威车桥制造有限公司、刘金平支付原告桑桂军利息（本金458706.67元自2012年6月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担620元，被告潍坊海威车桥制造有限公司、刘金平负担8180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吕慧玲
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一二年十二月三日
书记员 赵 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5831号
申请执行人：陈忠瑞，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：杨兴军，男，1977年6月25日出生，汉族，住温岭市。
陈忠瑞与杨兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1081民初5910号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈忠瑞于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨兴军应支付给申请执行人陈忠瑞人民币20000元及利息，并缴纳诉讼费150元，申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了杨兴军所有的浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押，暂无法处置；查封了杨兴军位于泽国镇马�村洪家洋的不动产，因系集体土地，暂无法处置。为此，本院于2016年11月15日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第998号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日1时15分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为“皖K5XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区×路、×路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
被告人杨某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、叶某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第105号
原告刘某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年5月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡唯到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年11月登记结婚，婚后无共同财产。因婚前缺乏了解，婚后双方常发生吵闹。2009年2月，被告以外出打工为由离开原告家，至今杳无音信，下落不明，原告曾于2011年起诉离婚未果。现要求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生吵闹。2009年农历正月，被告离开原告家外出至今下落不明。2011年，原告曾向本院起诉离婚，因原告无正当理由未到庭而按撤诉处理。2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》，原、被告住所地村民委员会的《证明》，证人陶某某、韩某某、林某某的《调查笔录》，本院（2011）江阳民初字第1565号民事裁定书等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，本应互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后，双方在处理家庭事务及个人性格上，缺乏相互尊重，常因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活多年，双方互不履行夫妻和家庭义务，夫妻感情逐渐恶化淡漠，现夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭玉霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2908号
原告：梁志雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：林文周，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
原告梁志雄与被告林文周合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告梁志雄、被告林文周的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付71428元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2010年11月12日合作买拖挂车营运，共投入168000元。其中原告出资12万元，被告出资48000元。由于合作期间，被告一直未结算投资营运数据，所以于2013年11月30日终止合作。由被告10万元承接拖挂车，终止后原告多次向被告追讨结算支付，但被告一直拖欠，因此请求按10万元车款，按投入资金比例收回上述资金及利息。原告认为被告有钱买新房却不结算付款，遂诉至本院。
被告林文周辩称，1.被告与原告共同购买车辆进行运输经营，双方出资数额相同，利润及损失应平均分配及承担，合作终止后，双方债权债务已结清，不存在拖欠原告款项的事实。2.根据协议约定，合作清算付款期限是至2014年6月30日止，原告在2016年9月才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告梁志雄围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告农业银行已销户活期账户明细，因原告拟证明其出资12万元的事实与被告在庭审中承认原告合伙出资12万元一致，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审证据，本院确认以下事实：2010年11月，原告梁志雄与邻居被告林文周共同出资购买货车（后购买了一辆二手的粤Ｅ×××××带挂车的货车）合伙经营货物运输业务。其中，原告梁志雄出资12万元。原、被告于2013年12月6日签订了由案外人陈国荣起草的《协议书》，确认双方自2010年11月12日至2013年11月30日合作营运粤Ｅ×××××货车（挂车），于2013年12月1日终止；经双方协商同意定价货车价值10万元由林文周承接后自行营运。合作期间的账目于2013年12月20日前结清，结算所欠款项分六个月平均，每个月按平均数支付梁志雄，支付时间从2014年1月开始。但至起诉时止，双方并未就经营期间的收支情况进行结算。
本院认为，本案系一宗个人合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《协议书》系双方就终止合伙所作出的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，本院确认其合法有效。双方当事人本应依法全面履行终止合伙的协议，妥善处理合伙未解决的事宜，但双方并未依照约定执行。经审理，本案双方争议的焦点是：双方是否已经结算并支付欠款以及是否超过诉讼时效的问题。从2013年12月6日签订的《协议书》中列明“结算所欠款行（项）分六个月平均，每个月按平均数支付梁志雄”，再结合短信中被告林文周回复原告请求还款时说“你想我点做你即管说”可以确定被告林文周在散伙时应欠了原告梁志雄的分伙债款。但在庭审中原告已明确肯定双方并未进行过结算，而被告林文周又不同意当庭协商解决，本院无法根据《中华人民共和国合同法》的有关规定认定被告林文周应支付原告梁志雄的合伙欠款的具体数额。由于证明诉讼请求成立的举证责任归属于原告梁志雄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告梁志雄的诉讼请求证据不足，本院不支持其本案请求。原告可在双方对合伙盈余进行结算后另行主张。被告林文周主张已付清合伙欠款，并无证据证实，本院不予确认。原告梁志雄认为，合伙未结算不存在诉讼时效已过的问题，其反驳有理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告梁志雄的诉讼请求。
本案受理费1586元，减半收取793（原告已预交),由原告梁志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一六年十一月十日
书记员 骆锦勤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3051号
原告住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，该公司总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告陈桂平
原告住达房地产开发有限公司与被告陈桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告住达房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2009年7月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：住达销合字（2009）第2721号），约定被告陈桂平以250000元的价格购买原告的商品房（星河皓月Q2幢1单元B1**号），付款方式为银行按揭付款。被告陈桂平与三河市农村信用合作联社开发区信用社签订了按揭贷款合同，原告为保证人。2015年6月16日，该信用社因被告不按时交纳银行贷款且连续未还款，多次催收无效后，向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，并将被告所欠贷款从原告账户中划扣。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告腾退星河皓月Q2幢1单元B102号房屋；3.被告返还因逾期还款而从原告账户中划扣的金额，共计人民币5668.59元及利息106.56元；4.被告支付违约金75000元；5.被告赔偿房屋恢复原状所需费用和房屋销售迟滞所造成的损失共计92537.37元；6.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告陈桂平已于2013年7月份死亡，原告经本院释明后坚持不撤回起诉亦未申请变更和追加当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告住达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 寇友靖
审判员 赵亚光
审判员 王双领
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第319号
原告李明娟。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告傅某某。
法定代理人傅春彬，系被告傅某某之父。
被告卢宝国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张军，经理。地址：临朐县龙泉小区黄龙路。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李明娟与被告傅某某、卢宝国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明娟委托代理人郇庆强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告傅某某、卢宝国经本院依法公告均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月26日19时00分许，被告傅某某驾驶鲁G×××××号面包车沿文化路由北向南行驶至工业街路口处向东左转弯时，与沿工业街由东向西行驶的原告李明娟驾驶的自行车相撞，致原告李明娟受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定被告傅某某承担事故的全部责任。另被告傅某某驾驶的鲁G×××××号面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险。为维护原告合法权益，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告傅某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告卢宝国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，因被告傅某某系无证驾驶，根据法律规定，保险公司仅垫付医疗抢救费用，其他损失不承担，且保险公司垫付的医疗费用保留追偿的权利，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月26日19时00分许，傅某某驾驶鲁G×××××号面包车沿文化路由北向南行驶至工业街路口处向东向西行驶的李明娟驾驶的自行车发生碰撞，致使李明娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定傅某某（监护人：傅春彬）承担事故全部责任，李明娟无责任。
原告李明娟受伤后入临朐县人民医院急诊住院治疗3天。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李明娟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李明娟未构成伤残等级。2、李明娟休治时间为自受伤之日90日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、李明娟需1人护理60日。4、李明娟营养费约需玖佰圆。
被告傅某某驾驶的车辆登记车主系被告卢宝国，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告李明娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2972.8元，法医鉴定费1600元，车损320元，复印费30元，误工费7349.4（81.66元／天×90天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），交通费100元，住院伙食补助费90元（30元／天×3天），营养费900元，公告费300元。对原告主张的护理费，被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、营养费提出异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，对原告上述损失本院予以支持。被告保险公司主张被告傅某某系无证驾驶，对原告的车损不予赔偿，对被告保险公司的主张，本院予以支持。原告主张公告费，本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书、交强险保单、原告工资表、误工证明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李明娟与被告傅某某发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅某某承担事故的全部责任，原告李明娟无责任，本院对此予以确认。原告李明娟主张的损失，本院已经确认的计10816.4元，原告李明娟主张误工费7349.4元，证据不足，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为7205.4元（80.06元／天×90天）。综上，原告李明娟的损失共计18021.8元。
因被告傅某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告傅某某、卢宝国共同承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明娟医疗费2972.8元、误工费7205.4元、护理费4803.6元、交通费100元、住院伙食补助费90元、营养费900元，共计16071.8元；
二、被告傅某某赔偿原告李明娟其他损失1950元；
三、驳回原告李明娟其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告傅某某、卢宝国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 曼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第319号
原告贾某。
委托代理人谷春风。
被告王某甲。
委托代理人牛同印，河北正剑法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿王某乙，现随我生活。因婚前认识时间短，了解少；婚后被告经常外出打工，我常在娘家居住；且被告不给我钱。2013年腊月二十九晚上，因与被告生气回娘家居住至今，中间没有人管过。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚、抚养女儿，被告负担女儿的抚养费用，我们婚后无债权债务。
被告王某甲辩称，我与原告婚姻感情好，还有和好的可能，我要求和好，坚决不离婚。2013年农历腊月二十六给了原告5000元将原告叫回来；腊月二十九又走，过年也没回来；2014年农历正月初三，我又去叫原告回来，但原告未回。如果离婚，被告要求抚养女儿、自行负担抚养费用，要求原告返还彩礼款30000元并退还年前给付的5000元。
经审理查明，原告贾某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初二生一女孩取名王某乙，现随原告贾某生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，并于2013年腊月二十九日分居至今。原告要求离婚、抚养女儿、被告承担抚养费用。被告不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言及书证等在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告贾某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯利霞
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第319号
原告贾某，农民。
委托代理人谷春风，女，1978年1月21日，汉族。
被告王某，农民。
委托代理人牛同印。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿王婉冰，现随我生活。因婚前认识时间短，了解少；婚后被告经常外出打工，我常在娘家居住；且被告不给我钱。2013年腊月二十九晚上，因与被告生气回娘家居住至今，中间没有人管过。现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚、抚养女儿，被告负担女儿的抚养费用，我们婚后无债权债务。
被告王某辩称，我与原告婚姻感情好，还有和好的可能，我要求和好，坚决不离婚。2013年农历腊月二十六给了原告5000元将原告叫回来；腊月二十九又走，过年也没回来；2014年农历正月初三，我又去叫原告回来，但原告未回。如果离婚，被告要求抚养女儿、自行负担抚养费用，要求原告返还彩礼款30000元并退还年前给付的5000元。
经审理查明，原告贾某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2012年农历八月初二生一女孩取名王婉冰，现随原告贾某生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架，并于2013年腊月二十九日分居至今。原告要求离婚、抚养女儿、被告承担抚养费用。被告不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、证人证言及书证等在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚并要求和好，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告贾某与被告王某离婚。
二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯利霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01486号
原告临潼区出租汽车管理所，住所地：临潼区秦陵街办古地新村。
法定代表人杨钊，系该所所长。
委托代理人黄宽富，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告西安市临潼区出租汽车协会，住所地：西安市临潼区会昌南路东秀岭。
法定代表人ＸＸ，系该协会会长。
西安市临潼区出租汽车协会，陕西骊剑律师事务所律师。
原告临潼区出租汽车管理所诉被告西安市临潼区出租汽车协会名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临潼区出租汽车管理所委托代理人黄宽富、被告西安市临潼区出租汽车协会西安市临潼区出租汽车协会委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市临潼区出租汽车管理所诉称，2012年5月3日，被告单位的左言发被人打伤，被告据此认为原告市“利用黑恶实力实施打击报复的幕后指使者”且散布损害其名誉的言论，该言论散发于“华商论坛”网页，所付图片称：原告是地方黑恶势力，这是典型的官匪勾结，故请求被告消除影响，恢复名誉，公开赔礼道歉并赔偿损失10000元。
被告西安市临潼区出租汽车协会辩称，原告所诉不是事实，自己未在论坛上发表帖子，不存在诽谤行为，左言发受伤被列为刑事案件，该案依刑事案件结案在审理，原告请求精神损失不应支持。。
经审理查明，2012年5月5日被告在临潼区出租汽车经营户及其会员公布告知书称原告“利用黑恶势力在光天化日之下还是临潼区委门前实施暴力，致其秘书长受伤。”同年5月11日被告之秘书长左言发受伤一案已被西安市公安局临潼分局立案侦查，同年5月30日被告给临潼区人民政府的控诉要求中称：因反映原告违法行为，原告“利用黑恶势力实施打击报复，拔起秘书长打伤…….”同年6月30日被告发给临潼区各经营户及其会员的告知书称：因向临潼区交通局反映原告不合理收费，原告与2012年5月3日下午利用”黑恶势力对其秘书长无端施暴“，2012年7月原告诉至法院，请求被告消除影响、恢复名誉、公开赔偿损失10000元，因被告极力否认，无法调解。
上述事实，有告知书、控诉要求，当事人陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，被告在行使其控告、投诉权利时应采取合法的途径，适当的措辞及语言，而不应使用毁损、贬低原告名誉之言辞及方式，故原告请求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，本院依法予以支持，其请求被告赔偿损失10000元未提供相关证据。本院不予采纳。为了保护法人和名誉权不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
判决书生效之日西安市临潼区出租汽车协会在发布告知书和控告要求的范围内以书面形式为西安市临潼区出租汽车管理所消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、稿件内容须经本院审查。
驳回西安市临潼区出租汽车管理所的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，西安市临潼区出租协会负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 薇
审判员 龙 华
审判员 张天宏
二〇一二年十二月十一日
书记员 余 翠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00124号
原告：张益斌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：丁小江，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：周维香，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张益斌诉被告丁小江、周维香劳务合同纠纷一案中，原告张益斌于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张益斌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告张益斌负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪美丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1775号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：孟健，男。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孟健物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十七日
书记员 李媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3052号
上诉人(原审原告):王喜强，男，汉族，1980年8月28日生，住河南省许昌县。
被上诉人(原审被告):阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市新兴路新兴市场*楼。
负责人：贾新荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继衍，女，汉族，1972年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王喜强因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜强、被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵继衍、陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜强上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或者改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为投保人，是保险合同的相对人，身份适格。签订保险合同过程中，各种手续均为保险代理人填写，勾画，未尽如实告知义务，应当按照保险合同支付保险金。
阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，根据保险法规定享有保险金请求权的人是被保险人、或者是受益人，本案受益人是刘淑芳，上诉人没有保险金请求权的权利，主体不适合。上诉人在投保时故意隐瞒了被保险人在投保前2013年6月10号至6月15日被诊断为××的重要事实，违背了保险法规定的信誉原则，被上诉人不予以理赔，请求驳回上诉人的请求。
王喜强向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告保险金112613元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案涉案保险的投保人为王喜强，被保险人为刘书芳。同时，保险合同显示王喜强为保险身故受益人，生存保险金受益人为被保险人刘书芳。故王喜强作为本案原告提起诉讼，主体不适格。
裁定：驳回王喜强的起诉。
本院审理查明：2015年1月13日上诉人王喜强作为投保人向被上诉人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投保，双方签订保险合同，保险名称为《阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）》，××保险、保险人寿附加账户式住院医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险等，刘书芳为被保险人，生存保险金受益人为被保险人本人。2016年2月2日，刘书芳在许昌红月医院被诊断为2型××并肾病、××变。2016年3月15日，刘书芳在郑州大学第一附属医院被诊断出：1、垂体瘤；2、皮质醇增多症；3、继发性2型××并肾病、××变，住院48天，共花费医疗费49493元。2016年7月5日刘书芳向保险公司提交理赔申请，7月28日被上诉人作出《理赔决定通知书》，认定投保人、被保险人未对被被保人投保前身体健康状况××，解除保险合同，不退还保险费。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。综上，上诉人在本案保险中，不具有生存保险金受益人的资格。
综上所述，王喜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 涛
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2017）皖01民终7905号
上诉人（原审原告）：管金柱，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡竹滩村克塘组，公民身份号码3401231964********。
委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡柿树村柿树村民组，公民身份号码3401221979********。
被上诉人（原审被告）：周翠，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡柿树岗街道*组，公民身份号码3408021982********。
上诉人管金柱因与被上诉人李宗扬、周翠合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人管金柱于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管金柱申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人管金柱撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9692元，减半收取4846元，由上诉人管金柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一八年二月五日
书记员 於笑仙
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2017）皖01民终7905号上诉人（原审原告）：管金柱，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集乡竹滩村克塘组，公民身份号码3401231964********。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡柿树村柿树村民组，公民身份号码3401221979********。被上诉人（原审被告）：周翠，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡柿树岗街道*组，公民身份号码3408021982********。上诉人管金柱因与被上诉人李宗扬、周翠合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人管金柱于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人管金柱申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人管金柱撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9692元，减半收取4846元，由上诉人管金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  陆文波二〇一八年二月五日书记员  於笑仙附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人：周洪中，是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告：林福阳，男，1990年2月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告林福阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪中到庭参加诉讼，被告林福阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（6*******9）透支债务合计本息人民币48687.82元（暂计至2017年1月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月13日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：6*******9），被告于2014年4月24日至2016年6月3日期间透支消费、取现，截至2017年1月7日止结欠透支本金人民币47627.49元，利息人民币797.19元，滞纳金263.14元，该卡（6*******9）债务合计人民币48687.82元。透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。
被告林福阳不作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月13日被告在原告处开立卡号为6*******9的金穗贷记卡，被告于2014年4月24日至2016年6月3日期间用该卡透支消费、取现，截至2017年1月7日止结欠透支本金人民币47627.49元，利息人民币797.19元，滞纳金263.14元，合计48687.82元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
另查明，2017年1月26日至2017年2月7日，被告通过存款归还了10000元。截止2017年2月7日，被告尚欠原告的透支款40817.37元，其中本金37627.49元，利息1487.77元，滞纳金1702.11元。
上述事实有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易流水、个人信用报告及个人征信授权书、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告林福阳向原告处领取了卡号为6*******9的一张贷记卡，被告持该张信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿卡号为6*******9信用卡，债务本金人民币48687.82元，符合法律规定，本院予以支持，应减除被告已偿还的10000元，至2017年2月7日止被告还应偿还给原告40817.37元，其中本金37627.49元，利息1487.77元，滞纳金1702.11元。被告林福阳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福阳于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还欠款本金37627.49元、利息1487.77元，滞纳金1702.11元，合计40817.37元及利息(利息从2017年2月7日起按中国人民银行的相关规定另计)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为508.6元，由被告林福阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年三月二十六日
书记员 李宛霓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2130号
原告李松尧，男，汉族，1957年6月20日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
委托诉讼代理人张艳，河南蓝标律师事务所律师。
被告漯河鹏宇置业有限公司，地址：漯河市郾城区锦绣天地17楼1704号。
法定代表人吴海强。
被告赵鹏飞，男，1980年6月18日出生，户籍地舞阳县。
本院受理的原告李松尧诉被告漯河鹏宇置业有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，因原告李松尧未能提供被告赵鹏飞的确切住址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李松尧的起诉。
本案诉讼费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5177号
原 告
|
中国工商银行股份有�公司成都滨江支行，营业场所成都市。
负责人：钟鹰。
---|---
委托诉讼代理人
|
李海。
被 告
|
刘云峰，男。
委托诉讼代理人
|
潘柔，女。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金413 486.11元、利息338 307.59元、违约金10
500元(其中2017年1月至今的违约金为1 500元)、律师费80 000元（利息、违约金暂计算至2017年9月9日，要求计算至实际付清本金之日止）；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年6月15日立案受理，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年9月9日，被告信用卡透支本金413
486.11元、利息338 307.59元，违约金10 500元(其中2017年1月至今的违约金为1 500元)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
一、被告刘云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金413 486.11元、利息338
307.59元、滞纳金9 000元（前述款项截止2017年9月9日，从2017年9月10日起至给付清结之日止的利息按《信用卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6 513.5元，由被告刘云峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年九月二十一日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初5177号													原 告																							中国工商银行股份有�公司成都滨江支行，营业场所成都市。													负责人：钟鹰。																															委托诉讼代理人																							李海。																															被 告																							刘云峰，男。																															委托诉讼代理人																							潘柔，女。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金413 486.11元、利息338 307.59元、违约金10 500元(其中2017年1月至今的违约金为1 500元)、律师费80 000元（利息、违约金暂计算至2017年9月9日，要求计算至实际付清本金之日止）；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年6月15日立案受理，适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年9月9日，被告信用卡透支本金413 486.11元、利息338 307.59元，违约金10 500元(其中2017年1月至今的违约金为1 500元)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。关于原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对该诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方未就因诉讼产生的律师费形成约定，原告亦未提交相应票据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													一、被告刘云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付信用卡透支本金413 486.11元、利息338 307.59元、滞纳金9 000元（前述款项截止2017年9月9日，从2017年9月10日起至给付清结之日止的利息按《信用卡领用合约》约定的标准计算）；													二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取6 513.5元，由被告刘云峰负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年九月二十一日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇法执字第00063号
申请人白烈翠，女，生于1938年9月17日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司
法定代表人周旺，任经理。
本院在执行白烈翠诉阳光财产保险股份有限公司陇县支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司收到执行通知书及报告财产令后，于2010年12月23日履行了调解书所确定的案件执行款14658元，款项现已发还申请执行人白烈翠，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第585号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 吴亚辉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 李 敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1198号
申请执行人李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族,住临海市。
被执行人陈文明，男，1966年8月28日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李秀杰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4889号民事判决书,于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陈文明履行该判决所确定的义务，根据该判决，陈文明在判决生效之日起十日内归还李秀杰借款本金12000元及利息（利息自2016年10月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈文明的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李秀杰的本案债权暂未能受偿。因被执行人陈文明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人李秀杰同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1198号
被拘留人:陈文明
本院在执行李秀杰与陈文明（2017）浙1024执1198号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第123号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告林国荣。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林国荣借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一三年二月一日
书记员 罗华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第99号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某，曾因吸毒于2006年、2012年分别被行政拘留五日、行政拘留十日；现因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，被告人钱某在本区某路某号某宾馆门口东侧路边处，以人民币500元将1.02克甲基苯丙胺贩卖给陈某某后，被公安人员当场抓获，并从其身上缴获1.31克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、须某某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某向他人贩卖甲基苯丙胺2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年一月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2323号
原告：于延春，住黑龙江省延寿县。
被告：张超，住黑龙江省延寿县。
原告于延春与被告张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于延春于2017年10月25日，以双方达成自行和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，于延春的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于延春撤诉。
案件受理费,100元，减半收取计50元，由原告于延春负担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 綦恩惠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初689号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：王洪岩，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告王洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜思琦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初446号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人侯某，男，1980年7月30日出生，汉族，高中文化，打工，住徐州市云龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日上午，被告人侯某在徐州市泉山区西苑派出所门前人行道上，谎称被害人吴某的蓝色踏板电动车属自己所有，利用朋友李响将被害人吴某未拔下车钥匙的电动车转移后占为己有。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。
案发后，被告人侯某经公安机关电话传唤，携带赃物主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某当庭无异议，且有被害人吴某的陈述；证人朱某的证言；涉案被盗电动车购买凭证复印件；被告人辨认作案地点的辨认笔录；徐州市公安局西苑派出所出具的扣押及发还物品清单；抓获经过及发结案经过；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗电动车的价格鉴定结论书；被告人侯某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。涉案被盗电动车由被告人侯某主动退赔，公安机关已发还给被害人，客观上减小了被害人的损失，可从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人李寒光的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严 超
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初264号
原告：张庆莲，女，1997年7月14日生，汉族，农民，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告张庆莲与被告刘亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张庆莲及其委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆莲向本院提出诉讼请求：1、判令张庆莲与刘亮同居期间所生女儿张某由张庆莲带领抚养，刘亮每月给付子女抚养费1000元；2、本案的诉讼费用由刘亮承担。事实和理由：张庆莲和刘亮于2014年在常州打工相识，于××××年××月恋爱并同居，于××××年××月××日生育一女，取名张某，一直由张庆莲带领抚养，双方至今未办理结婚登记。2016年7月，张庆莲与刘亮发生矛盾，刘亮向法院提起诉讼，要求张庆莲及其家人返还彩礼，导致双方无法继续共同生活。
刘亮未向本院提交答辩意见及证据材料。
张庆莲提交的证据及本院对证据的认证如下：张庆莲提交的证据有1、张某的医学出生证明一份；2、（2016）苏0707民初5935号民事判决书一份；3、江苏省2016年农村居民人均生活消费支出标准一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：张庆莲和刘亮于2014年在常州打工相识，于××××年××月恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某，现一直由张庆莲带领抚养，双方至今未办理结婚登记。由于双方性格不合，张庆莲和刘亮在同居生活期间常因琐事发生矛盾，2016年7月，刘亮向江苏省连云港市赣榆区人民法院提起民事诉讼，要求张庆莲及其家人返还彩礼，导致双方矛盾加深，无法继续共同生活。
本院认为：张庆莲和刘亮虽于××××年××月开始同居生活，并生育了女儿张某，但双方至今未办理结婚登记，依照相关的司法解释不能认定为事实婚姻，只能认定为同居关系。鉴于同居期间所生的女儿张某不满周岁，现一直跟随张庆莲在一起生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故张庆莲要求带领抚养女儿张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张庆莲要求刘亮给付子女抚养费的开始日期，应从张庆莲主张权利之日起开始计算（即2017年1月13日的起诉之日），张庆莲要求刘亮每月给付子女抚养费1000元的诉讼请求，已超出了当地的人均生活消费支出标准，本院酌定刘亮每月给付张某子女抚养费500元，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张庆莲和被告刘亮在同居期间所生的女儿张某由原告张庆莲带领抚养，被告刘亮自2017年1月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至张某能够独立生活时止；
二、驳回原告张庆莲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年三月八日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初654号
原告：谢强，男，汉族，1965年8月5日出生，住玉林市玉州区。
被告:罗玉艳，女，汉族，1969年3月2日出生，住玉林市玉州区。
被告:梁达秋，男，汉族，1960年4月25日出生，住玉林市兴业县。
原告谢强与被告罗玉艳、梁达秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼，被告梁达秋、罗玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉艳归还原告借款本金人民币50万元给原告谢强；2、判令被告罗玉艳支付借款利息（以50万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）给原告谢强。暂计至2017年1月28日起诉时利息为21600元；3、被告梁达秋对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告罗玉艳、梁达秋承担。事实和理由：2014年12月28日，被告罗玉艳向原告借款50万元，被告收到原告的借款后，于当日出具了借条给原告收执，被告梁达秋作为担保人在借条上签字提供担保。被告至今未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述的诉讼请求。
被告罗玉艳、梁达秋未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告罗玉艳以生意经营急需资金周转为由，于2014年12月28日向原告借款500000元，并出具了《借条》一份给原告收执，载明：“今借到谢强，身份证号码：，人民币伍拾万元整（￥500000元），此据。……担保人：梁达秋……借款人：罗玉艳……2014年12月28日”担保人梁达秋在《借条》上签名。
本院认为，被告罗玉艳向原告谢强借款50万元，有被告罗玉艳书写及担保人签名的《借条》证实。被告罗玉艳应偿还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息。原告起诉要求自起诉之日起按年利率6%计付，符合上述规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁达秋为被告罗玉艳的借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告罗玉艳偿还借款本金50万元给原告谢强。二
被告罗玉艳支付借款利息（利息的计算：以本金50万元为基数，自2017年2月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付。）给原告谢强。三
三、被告梁达秋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费9016元，公告费350元，合计9366元，由被告罗玉艳、梁达秋负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9016元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 禤 干