陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00671号
原告吴成才，男，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
委托代理人牛力，男，甘肃省甘南羚城律师事务所律师。
委托代理人王金虎，陕西省咸阳市司法局法律援助中心工作人员。
被告咸阳福满多食品有限公司，组织机构代码：78697758-4。
住所地：陕西省咸阳市兴平市东郊食品工业园区。
法定代表人赵慧敬，咸阳福满多食品有限公司董事长。
委托代理人陈全，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人吉泽伟，男，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西秦骥贸易有限公司，组织机构代码：22053482-1。
住所地：陕西省西安市吉祥路*号。
法定代表人刘守浦，陕西秦骥贸易有限公司经理。
委托代理人刘红灯，男，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市老实人装卸有限公司，组织机构代码：68388269-7。
住所地：西安市未央区未央宫乡讲武殿南村。
法定代表人杨颖君，西安市老实人装卸有限公司经理。
委托代理人王成建，陕西省兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告吴成才诉被告咸阳福满多食品有限公司、陕西秦骥贸易有限公司、西安老实人装卸有限公司义务帮工纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成才的委托代理人牛力、王金虎，被告咸阳福满多食品有限公司的委托代理人陈全、吉泽伟，被告陕西秦骥贸易有限公司的委托代理人刘红灯，被告西安市老实人装卸有限公司的委托代理人王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成才诉称，2011年5月25日原告在咸阳福满多食品有限公司（以下简称福满多公司）厂区提装货物时，厂方仓库管理人员郑某要求原告将已经倒地的登高架帮忙扶起，在扶登高架时被再次倒下的登高架砸伤，原告被送往咸阳核工业215医院住院治疗，诊断为腰3、4椎体爆裂骨折脱位并截瘫。手术后因经济困难和生活不便，于6月23日出院，返回家庭所在地兰州市。因病情反复，于2011年10月13日在甘肃省中医院住院治疗，后在家中继续康复治疗，还需进行二次手术。经法医鉴定构成二级伤残。现诉讼请求：1、依法判令被告共同连带承担赔偿原告住院治疗阶段的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币179529.1元。2、判令被告共同连带承担赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、司法鉴定费等共计人民币1839682元。3、判令被告共同连带赔偿原告精神抚慰金10万元。以上共计人民币2119211.1元。
被告咸阳福满多食品有限公司辩称，本案不应当定性为义务帮工，而是一般侵权纠纷。根据西安老实人装卸公司（以下简称老实人公司）在场的装卸工臧绍伟、刘晶、张卫东的证人证言及法庭对福满多公司库管郑美信、老实人公司叉车工高二行的调查笔录，2011年5月25日，原告吴成才与陕西秦骥贸易有限公司（以下简称秦骥公司）另一名司机杨建柱在进入福满多厂区等待装车的过程中，正值装卸工人交接班时间，老实人公司的叉车驾驶员高二行在未将叉车停放在指定停放区域，也未拔掉叉车钥匙的情况下外出吃饭。原告为提前装货与杨建柱商量，决定私自驾驶叉车进行装货。杨建柱在明知叉车属于老实人公司所有，也明知自身不具备叉车驾驶资格的情况下，违规驾驶叉车将登高架撞到。原告及杨建柱自知有错，故要求在场的老实人公司装卸工人帮助其扶起登高架，在扶登高架的过程中被架子砸伤。原告受伤是因为扶起倒地的登高架，而登高架之所以会倒，是因为老实人公司叉车司机在吃饭时间未将叉车停放在指定位置又未拔掉车钥匙，致使秦骥公司司机杨建柱擅自驾驶叉车装货，而杨建柱无驾驶叉车的资格。因此，原告扶起登高架的行为是对其过错的弥补，不存在义务帮工，更不是为福满多公司帮工。厂方库管郑美信要求在场人员将登高架扶起，是为了消除秦骥公司及老实人公司因过错撞到登高架产生的不安全因素，福满多公司与原告损害的结果发生既无直接因果关系，也无间接因果关系。原告明知杨建柱无叉车驾驶资格，应当预见到其驾驶叉车可能给他人造成伤害。杨建柱作为秦骥公司的员工，在工作期间、工作场地给他人造成损害的，损害后果应由用人单位承担。故原告吴成才与被告秦骥公司存在主要过错，应当承担主要责任。被告老实人公司未尽到叉车管理义务，对于事故的发生具有重大过失，应当承担次要责任。同时，原告主张的各项赔偿数额于事实上，法律上均无依据。
陕西秦骥贸易有限公司辩称，本案定性应为义务帮工，不是一般侵权，原告吴成才受伤害是由于福满多公司工作人员强令抬登高架而引发。结合法医鉴定意见书及相关法律规定，原告主张的后续治疗费用过高。被告福满多公司应当全部承担原告吴成才的人身损害赔偿责任。
西安老实人装卸有限公司辩称，原告是在为被告福满多公司义务帮工中受到损害，被告福满多公司应承担损害责任，被告老实人公司不是被帮工人，也就不承担损害赔偿责任。按照福满多公司的规定，凡进入福满多公司的人员，均需接受福满多公司的统一指挥，在此情况下，福满多公司库管郑美信命令原告及三名装卸工扶起登高架，最终导致事故发生。因此，被告老实人公司不承担任何责任。
本案争议焦点是：1、本案定性应为义务帮工还是一般侵权，以及应当由谁承担原告的损害赔偿责任。2、对原告吴成才人身损害的具体赔偿数额。
原告吴成才为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证、户口本、驾驶证，欲证明原告诉讼主体资格，原告从事的行业及被扶养人年龄状况。三被告质证后均予以认可。
2、陕西省核工业215医院、甘肃省中医院住院病案及出院证明，欲证明原告住院时间及伤情。被告福满多公司、被告老实人公司质证后对住院时间和过程予以认可，被告秦骥公司对甘肃省中医院病案因无核对章而不予认可，对核工业215医院病案予以认可。
3、原告现在生活照片4张，欲证明原告现状。三被告质证后均予以认可。
4、甘肃省假肢矫形康复中心假肢矫形器安装证明，欲证明假肢的价格及使用、更换年限。被告福满多公司认为，假肢的价格区间较大，实务中不易认定。有康复中心证明不能说明原告以此标准更换。被告老实人公司认为，康复中心不能证明假肢的使用年限，假肢的生产厂家才有资质说明使用年限。被告秦骥公司认为，康复中心非医疗机构，技师有无资质也不能认定。
5、甘肃省法医学会司法鉴定意见书，欲证明原告伤残等级，护理依赖程度，取出内固定手术费依据，后续康复治疗所需费用。三被告认为，鉴定程序不合法，鉴定系单方委托。鉴定中心不能说明原告所需的各项费用。
6、兴平市人民医院、陕西省核工业215医院、甘肃省中医院医疗费收据，欲证明原告医疗费花费共计81155.9元。被告福满多公司对真实性无异议，对关联性不认可。被告老实人公司对兴平市人民医院医疗票据不认可，因原告未提供住院病案。被告秦骥公司对本组证据无异议。
7、交通费票据44张，欲证明原告共花费交通费2714元。被告福满多公司、被告老实人公司对真实性无异议，对关联性不认可。被告秦骥公司对真实性无异议。
8、住宿费票据12张，欲证明原告花费住宿费2180元。原告福满多公司对部分正式收据予以认可，对部分收据不予认可。被告老实人公司对此不发表质证意见。被告秦骥公司认为该组证据在形式上不符合证据要求。
9、内固定材料费、气垫床收据，欲证明该项花费3198.1元。被告福满多公司对真实性无异议，对关联性不认可。被告老实人公司、秦骥公司对真实性无异议。
10、司法鉴定费用收据，欲证明该项花费4050元。被告福满多公司对关联性不认可。被告老实人公司、秦骥公司对真实性无异议。
被告福满多公司为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、《原物料、成品装卸等劳务外包合同》、老实人公司营业执照、税务登记证、叉车停放区照片，欲证明老实人公司为独立的企业法人，能独立承担民事责任。叉车为老实人公司所有并管理，其未尽到保管、管理义务。原告吴成才对真实性无异议，但认为不影响原告索赔。被告老实人公司认为本组证据与本案无关联性。被告秦骥公司对本组证据真实性无异议，但不认可证明目的。
2、《公路汽运货物运输合同》、《运输司机进厂须知》、秦骥公司执照、税务登记证、道路运输许可证，欲证明秦骥公司是独立的企业法人，能独立成承担民事责任。福满多公司与秦骥公司为运输合同关系，装卸货物为老实人公司义务，非秦骥公司义务。原告吴成才认为此与本案无关联性。被告老实人公司对此不发表质证意见。被告秦骥公司认为证明目的与证据无关联性。
3、福满多公司门禁登记表、出货单，欲证明杨建柱、原告吴成才与秦骥公司是劳动关系，其行为系职务行为，产生的后果由秦骥公司承担。原告吴成才认为与本案无关联性。被告老实人公司对此不发表质证意见。被告秦骥公司认为原告吴成才与杨建柱与己方非劳动关系，其也非履行职务行为。
4、装卸工臧绍伟、刘晶、张卫东证言，福满多公司库管郑美信证言，登高架照片，欲证明秦骥公司司机杨建柱驾驶叉车撞到了登高架，原告吴成才应当预见到与三名装卸工扶起登高架产生的后果。原告吴成才此与本案无关联性，亦不影响原告索赔。被告老实人公司认为此与本案无关联性。被告秦骥公司认为此涉及证人证言，暂不能发表意见。
5、陕西省正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告吴成才为二级伤残，大部分依赖护理，二次手术费、后续康复费用的数额及依据。原告吴成才认为鉴定程序不合法，该鉴定中心无重新鉴定资质，对原告认定为大部分依赖护理不符合实际情况。被告老实人公司、被告秦骥公司认为该鉴定程序合法，内容真实，但对费用的认定上比较模糊。
被告老实人公司未向本院提供证据材料。
被告秦骥公司为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、购车协议（西安市车辆管理所注册登记信息摘要），欲证明陕AG55**卡车原为原告吴成才所有，2011年6月20日才将汽车卖给魏永良，并已经过户。原告对此无异议。被告福满多公司认为此与本案无关联性。老实人公司对此不发表质证意见。
2、原告吴成才与秦骥公司货运合同，欲证明双方签订运输合同，二者之间是平等民事主体，原告不是被告秦骥公司的员工，原告运货非职务行为。原告对此无异议。被告福满多公司认为与本案无关联性。老实人公司对此不发表意见。
3、借条一份，欲证明原告吴成才妻子欧阳琴曾向高伟借款10000元人民币。原告吴成才与被告福满多公司对此无异议。被告老实人公司对此不发表意见。
4、杨建柱驾照，欲证明杨建柱有叉车驾驶资格。原告认为与本案无关联性。被告福满多公司认为B2驾照不代表有资格驾驶叉车。老实人公司认为，驾照复印件未能与原件核对，且有无驾驶资格与能否驾驶老实人公司所属叉车是两回事。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定及原、被告的举证、质证，本院对原、被告证据综合认证如下：
对原告吴成才提供的第1、2、3、6、9、10组证据，符合证据“三性”，本院依法认定为有效证据。
对原告吴成才提供的第7组证据，经本院核实票面金额共计2130元人民币。
对原告吴成才提供的第8组证据，因系非正式收据，不符合证据的形式条件，故本院对原告住宿费的诉求依法不予支持。
对原告吴成才提供的第4组证据，因该证明所载事项过于简单，对假肢安装等相关问题缺乏详细说明，对相关费用的区间认定过于模糊，故本院对该证据的效力不予认定。
对原告吴成才提供的第5组证据（甘肃省法医学会司法鉴定意见书），因该鉴定未经当事人一致同意所做，且非经本院委托，故对该证据不予认可。
对被告福满多公司提供的1、2、3组证据，系三被告间权利义务关系的证明与本案无关联性，故对此三组证据不予认可。
对被告福满多公司提供的第4组证据，因三名证人未到庭，本院依法不予以认可。
对被告福满多公司提供的第5组证据，鉴定程序合法，内容真实，本院依法认定为有效证据。
对被告秦骥公司提供的1、2组证据，符合证据“三性”，本院依法认定为有效证据。
对被告秦骥公司提供的3、4组证据，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
经审理查明，2011年5月25日原告吴成才驾驶陕AG55**货车在福满多公司等待装货，秦骥公司另一名司机杨建柱为快速上货，擅自驾驶叉车不慎将登高架撞到，福满多公司库房管理人员郑美信请求将倒地的登高架扶起，原告与老实人公司所属三名装卸工曾两次尝试将登高架扶起，而第一次未能将登高架扶起，后原告等四人再次尝试扶起登高架时，原告吴成才不幸被倒地的等高架砸成重伤。原告被送往兴平市人民医院救治，随后被转至咸阳市核工业215医院治疗。2011年6月23日出院返回兰州，2011年10月13日在甘肃省中医院治疗，10月27日出院，现在兰州家中修养。经法医鉴定为腰3、4椎体爆裂骨折脱位并截瘫、肌力Ⅱ级属二级伤残。原告吴成才护理程度为大部分护理依赖。原告吴成才遭受损害后，被告福满多公司已支付2万元医疗费。
被告福满多公司与被告老实人公司签订《原物料、成品装卸等劳务外包合同》，被告老实人公司自备叉车及司机、装卸工，负责装卸被告福满多公司的货物。事发当日，被告老实人公司叉车司机外出吃饭，未将叉车停放于指定位置且未拔出叉车钥匙。被告福满多公司与被告秦骥公司签订《公路汽运货物运输合同》，被告秦骥公司以自有车辆或与己方签订雇佣、租赁协议的车辆将货物运至出货单中指定地点。原告吴成才驾驶的货车为原告所有，原告自己也是司机，秦骥公司在此过程中提取管理费。
吴坤岩为原告吴成才的被扶养人，汉族，男，1999年12月29日生，系原告之子。
原告的医疗费81155.9元。误工费以每天106元计算320天，计33920元。住院期间护理费以每天60元计算44天，计2640元。住院伙食补助费以每天30元计算44天，计1320元。营养费以每天20元计算44天，计880元。交通费2130元。原告未能提交正式住宿费发票，故对原告关于住宿费的诉求不予认可。残疾赔偿金以陕西省上年度城镇居民人均可支配收入每年18245元计算20年，按伤残赔偿指数90%计算为328410元。被抚养人生活费以13781元计算6年，除去对被扶养人承担扶养义务的人数（2人）后按伤残赔偿指数90%计算为37208.7元。后期护理费以每天40元计算20年，计292000元。鉴定费5250元（含鉴定人出庭费用1200元）。原告吴成才二次手术费用15000元。后续康复费用12000元。残疾辅助器具费为25200元，每具以市场价认定为约6300元，每具使用寿命约5年，按20年使用4具认定。
本院认为，义务帮工人受害责任是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。本案中原告吴成才应被告福满多公司员工的请求扶起倒地的登高架被砸伤，故原告应当认定为为福满多公司提供无偿劳动的义务帮工人。福满多公司应当承担原告吴成才的损害赔偿责任。秦骥公司的另一名司机杨建柱虽然违规驾驶叉车将登高架撞到，但并未直接导致原告吴成才人身损害，撞到登高架与原告遭受损害并不具备法律上的因果关系，故被告秦骥公司不承担原告吴成才的损害赔偿责任。被告老实人公司虽未尽到叉车妥善管理义务，违规停放、使用叉车，交接班时未将叉车钥匙拔掉，但该不当管理亦未直接导致原告吴成才人身损害，老实人公司对叉车的不当管理与原告遭受损害亦无法律上的因果关系，故被告老实人公司不承担对原告吴成才的损害赔偿责任。与此同时，被告福满多公司与秦骥公司签订的《公路汽运货物运输合同》，与老实人公司签订的《原物料、成品装卸等劳务外包合同》，根据合同的相对性，不约束除合同当事人外的第三人。故被告福满多公司应当认定为被义务帮工人。综上所述，应将本案定性为义务帮工人受害责任纠纷。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，应当由被帮工人福满多公司对帮工人原告吴成才的损害予以赔偿。原告吴成才因遭受身体损害，提出支付精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院依法予以支持精神抚慰金20000元。经审委会研究决定，被帮工人福满多公司应对帮工人吴成才的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十七条第一、二款之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告咸阳福满多食品有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴成才的医疗费81155.9元，误工费33920元，住院期间护理费2640元，交通费2130元，住院伙食补助费1320元，营养费880元，残疾赔偿金328410元，残疾辅助器具费25200元，被扶养人生活费37208.7元，后期护理费292000元，二次手术费15000元，后续康复费12000元，以上共计人民币831864.6元。（已支付20000元）。
二、被告咸阳福满多食品有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告吴成才精神抚慰金20000元。
三、驳回原告吴成才的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10296元，司法医学鉴定费用人民币5250元，由被告咸阳福满多食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 贾立群
代理审判员 安 蔚
二〇一二年十二月七日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。