wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00517号
原告刘铁环，女，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告韩晓嵩，男，1984年11月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘铁环（系韩晓嵩之母），户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告孙同寿，男，1937年5月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告孙丽秋，女，1963年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘铁环、韩晓嵩与被告孙同寿、孙丽秋排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘铁环，原告韩晓嵩的委托代理人刘铁环到庭参加诉讼。被告孙同寿、孙丽秋，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁环、韩晓嵩诉称，1996年12月13日，哈尔滨市南岗区人民法院以（1996）南民一初字第624号民事判决书，对原告刘铁环、韩晓嵩与被告薛静秋、韩俊伟、程广维、韩瑶确认承租权一案作出判决，将位于哈尔滨市南岗区比乐小区5栋7单元2层2号（现为南岗区宣德街60号5单元202室）中的小屋判决由刘铁环、韩晓嵩承租居住，将大屋（14.75平方米）判决给韩俊伟、程广维、韩瑶承租居住。2007年6月份，韩瑶将大屋（14.75平方米）转让给被告孙同寿。被告孙同寿、孙丽秋于2012年12月份，未经原告同意，擅自更换了南岗区宣德街60号5单元202室正门的门锁，导致原告无法进屋居住。另外，在原告多次找二被告理论时，发现二被告未经原告同意，擅自侵占原告承租使用的小屋，导致原告在外租房居住至今。原告为维护自身合法权益请求判决二被告排出妨害，将更换后的门钥匙交付原告使用；返还原告承租居住的位于哈尔滨市南岗区宣德街60号5单元202室小屋（10.5平方米）；并赔偿原告损失费（自2012年12月6日起，按月400元计算至排出妨害之日止）。
被告孙同寿、孙丽秋未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘铁环、韩晓嵩为证明诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据一、（1996）南民一初字第624号民事判决书。证明其对此房的小屋享有承租居住权。证据二、原居民组长孙继兰的证人证言。证明二被告抢占了原告的住屋。证据三、租房协议。证明原告租房居住。
本院确认：对二原告所举证据一至三本身直接证明的内容，具有真实性、关联性、合法性部分，本院依法予以采信。
本院经审理查明，二原告系母子关系。二被告系父女关系。原告与韩瑶（系原告韩晓嵩之父，已故）原为夫妻关系，后离婚。1996年12月13日，本院以（1996）南民一初字第624号民事判决书，对原告刘铁环、韩晓嵩与被告薛静秋（韩瑶的母亲，已故）、韩俊伟、程广维、韩瑶确认承租权一案作出判决：其中，第一项，将座落哈尔滨市南岗区比乐小区5栋7单元2层2号（现为南岗区宣德街60号5单元202室）住房中的小屋判决给刘铁环、韩晓嵩承租居住；第二项将大屋（14.75平方米）判决给韩俊伟、程广维、韩瑶承租居住。薛静秋不服，提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院以（1997）哈民二终字第140号民事判决维持了本院该判决第一项，变更第二项为：“座落哈尔滨市南岗区比乐小区5栋7单元2层2号住房大屋（14.75平方米）由上诉人薛静秋、被上诉人韩俊伟、韩瑶承租居住。”（1997）哈民二终字第140号民事判决已生效。2005年8月30日，韩瑶与被告孙同寿签订了《兑房协议》，将此套房屋（两室一厨使用面积35.6平方米）兑给孙同寿。2007年6月，孙同寿搬入此房大屋居住居住。2010年8月，韩瑶去世。二原告称自2012年12月后，被告孙同寿、孙丽秋将二原告此前使用的小屋占用。2013年12月24日，本院对原告韩俊伟与被告孙同寿、韩晓嵩确认合同无效纠纷一案作出（2013）南民二初字315号民事判决书，其中认为：“被告孙同寿有证据证明其实际支付了争议之房的对价，”韩俊伟“要求确认韩瑶与孙同寿签订的兑房协议无效及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。”判决驳回原告韩俊伟的诉讼请求。韩俊伟、孙同寿均不服判决提起上诉。2014年12月16日，本院以（2014）南民一民初字第00517号民事裁定中止本案审理。2105年7月30日，哈尔滨市中级人民法院以（2014）哈民一终字第186号民事判决，驳回上诉，维持原判。座落于哈尔滨市南岗区宣德街60号5单元202室的房屋由二被告居住使用至今。
本院认为，韩瑶生前与孙同寿所签订的兑房协议包括了两屋一厨中的小屋。本院（2013）南民二初字315号民事判决已发生法律效力。二原告现无证据证明该兑房协议中部分（小屋）无效的主张，根据现有法律事实，本院对二原告要求二被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘铁环、韩晓嵩的要求被告孙同寿、孙丽秋排除妨害、返还房屋的诉讼请求。
二、驳回原告刘铁环、韩晓松的要求被告孙同寿、孙丽秋赔偿经济损失24000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘铁环、韩晓嵩各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 于 群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 霍喜双
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1091号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：陶×。
本院在审理原告李甲与被告陶×民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清借款为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 善 华
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第266号
罪犯黄武灯，男，原住广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年4月17日作出（2013）藤刑初字第59号刑事判决，以被告人黄武灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2014年9月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄武灯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄武灯在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄武灯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分31.57分。
本院认为，罪犯黄武灯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武灯减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1662号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告左华东，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左华东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告左华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，左华东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。左华东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金48548.39元、透支利息8514.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左华东立即支付截至2017年12月10日的透支本金48548.39元、透支利息8514.4元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48548.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由左华东承担。
被告左华东未答辩。
经审理查明，2016年，左华东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左华东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向左华东发放了信用卡。左华东从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，左华东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48548.39元、透支利息8514.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左华东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向左华东发放了信用卡，左华东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。左华东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告左华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左华东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金48548.39元、透支利息8514.4元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金48548.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费672元，由被告左华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第799号
原告沈妙凡。
被告杭州高翔运输有限公司。
法定代表人朱张田。
委托代理人林岚、田超。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告沈妙凡诉被告杭州高翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及两被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告沈妙凡诉称：2012年11月14日7时40分许，丁海波驾驶被告杭州高翔运输有限公司的浙A×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区大南线由东向西行驶至东康路口右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，丁海波驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告杭州高翔运输有限公司赔偿医疗费1753.50元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费8786.40元（109.83元／天×80天）、交通费500元、鉴定费1000元、修理费1400元、施救费30元，共计32394.40元，被告人保萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告杭州高翔运输有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号重型自卸货车在被告人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，包括非医保药及鉴定费，均应由被告人保萧山公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号重型自卸货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对医疗费金额、住院伙食补助费和误工费的时间、护理费标准、修理费、施救费没有异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，未提供证据证实，不应支持。误工费，标准偏高，按97.89元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间29天计算比较合理。交通费偏高，认可300元。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实及事故责任，两被告均无异议。原告受伤后，二次住院治疗29天，医生诊断为“左踝开放性骨折、左足多发骨折、左踝皮肤剥脱伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费22119.14元，其中原告支付1753.50元，被告杭州高翔运输有限公司支付20365.64元，还另行支付原告伙食费830.70元。原告委托浙江商检司法鉴定所对其损伤的误工、护理及营养补偿期限进行评定，意见分别为150天、80天、30天。
另查明：浙A×××××号重型自卸货车在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。丁海波系被告杭州高翔运输有限公司的员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、定损单、修理费及施救费票据、被告杭州高翔运输有限公司提供的垫付医疗费票据、用药清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用限额项下：1.医疗费22119.14元；2.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；3.营养费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情及康复需要，应给予适当的营养补偿。被告人保萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张营养费有异议，但未申请重新鉴定，对此异议不予认定，故确定时间为伤后30天，酌情确定标准为30元／天，确定营养费为900元（30元／天×30天）。以上合计为24469.14元。二、死亡伤残限额项下：1.误工费，原告未提供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为16474.50元（109.83元／天×150天）；2.护理费，被告人保萧山公司虽对原告以其鉴定意见建议的时间主张护理费有异议，但未申请重新鉴定，对此异议不予认定，故确定护理时间为伤后80天，确定护理费为8786.40元（109.83元／天×80天）；3.交通费，酌情确定为400元。以上合计为25660.90元。三、财产损失限额项下：1.修理费1400元；2.施救费30元；3.鉴定费1000元。以上合计为2430元。综上原告的合理损失共计52560.04元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错按比例承担。本案中，原告的合理损失中的医疗费用和财产损失已超过交强险责任限额，故应由被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元（包括非医保金额）、死亡伤残25660.90元、财产损失2000元（包括鉴定费），共计37660.90元，超过部分为医疗费用14469.14元、财产损失430元，共计14899.14元，根据交警部门调查确定的事故成因和双方当事人的过错，结合丁海波在工作期间发生交通事故的事实，相应的侵权责任应由被告杭州高翔运输有限公司转承担。被告人保萧山公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈妙凡损失37660.90元；
二、杭州高翔运输有限公司赔偿沈妙凡损失14899.14元；
综上一、二两项，结合杭州高翔运输有限公司已支付21196.34元，则中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付沈妙凡损失31363.70元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈妙凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半交纳305元，由沈妙凡负担13元，杭州高翔运输有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王彬青
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00406号
原告：高某，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理高某诉张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 员 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执234号
申请执行人郭庆伟，男。
被执行人郭庆荣，女。
被执行人郭庆红，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初715号民事调解书，责令被执行人履行义务。现双方当事人达成执行和解协议如下：郭勤生去世后留有遗产平房一户坐落于鹤岗市工农区41委12组平房一户（产权证号鹤岗市私有住宅房产所有证证第私房字xxxx**号）、中国农业银行定期存折两张（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxx，金额2.5万元、账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx，份额3.5万元）；黑龙江省农村信用社储蓄存单一张（账号：xxxxxxxxxxxxxxx，金额1万元）；中国工商银行储蓄存单一张（凭证号xxxxxxxxx黑xxxxxxx**，金额1.1万元），归申请执行人所有，被执行人郭庆荣、郭庆红协助申请执行人郭庆伟办理相关产权更名过户及金钱给付手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郭庆荣、郭庆红协助申请执行人郭庆伟办理其继承的位于鹤岗市工农区41委12组平房一户（产权证号鹤岗市私有住宅房产所有证证第私房字xxxx**号）、中国农业银行定期存折两张（账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx，金额2.5万元、账号xx-
xxxxxxxxxxxxxxx，份额3.5万元）；黑龙江省农村信用社储蓄存单一张（账号：xxxxxxxxxxxxxxx，金额1万元）；中国工商银行储蓄存单一张（凭证号xxxxxxxxx黑xxxxxxx**，金额1.1万元）房屋过户及金钱给付手续，过户至郭庆伟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志聘
二〇一七年十月三十一日
书记员 王福军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00782-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第142号刑事判决书，在执行吴守川罚金一案中，经查：吴守川的刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止，现已刑满释放，2015年12月10日卧龙区潦河镇新店村村民委员会证明，吴守川家庭生活困难，无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第142号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史东峰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3328号
原告：伊川县建设投资有限公司。住所地：伊川县城关镇振兴路中段。
法定代表人：马晓磊，该公司总经理。
委托代理人：石会升，该公司法律顾问。特别授权。
被告：洛阳金英重工机械有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰，该公司总经理。
委托代理人：张西斌、白国锋，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
原告伊川县建设投资有限公司诉被告洛阳金英重工机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建投公司的委托代理人石会升，被告金英公司的委托代理人白国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款2700000元及按照月利率1.5%支付自2016年1月起至本息全部还清之日止的资金使用费。2、原告就质押物优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告为支持被告生产经营周转资金，经双方协商一致，于2015年9月5双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金2700000元，月利率1.5%，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，原告按月收取资金使用费，被告每月应当原告支付资金使用费40500元。借款协议签订后，原、被告双方就该笔借款又签订了《股权质押担保协议》，被告同意用其持有的金英公司原始股权中的7%作为股权质押担保。借款协议签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2016年1月份起开始拖欠原告资金使用费，原告曾多次要求被告支付上述费用，但被告以各种理由推脱不付。现借款合同约定的履行期限已经届满，被告拒绝偿还本金及利息。
被告辩称，双方于2015年9月6日订立了借款协议，原告亦将借款交付给被告使用，对借款事实无异议，被告已经按月支付利息至2016年1月5日，之后经营遇到重大困难，借款本金和自2016年1月6日来的利息均未付。但原、被告双方均是企业法人，根据《商业银行法》第十一条规定“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条“任何非法金融机构和非法金融业务活动必须予以取缔”、第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准擅自从事的下列活动……非法发放贷款、……”，中国人民银行《贷款通则》第六十一条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”的明确规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一，合同无效：（五）法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，答辩人于2015年9月6日与原告签订的《借款协议》，属于企业借贷，依法应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第56条和第58条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。据此，答辩人仅应偿还原告借款本金2700000元，已经支付的四个月利息162000元，应当按照借款本金予以计算，答辩人应还原告借款2538000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款协议》；2、银行转账凭证、收款收据各一份；3、《股权质押担保合同》、股权出质登记通知书各一份；4、利息支付凭证及清单。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借资金2700000元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日。月资金使用费1.5%，被告资金使用费按照实际使用天数计算，被告每月应当向原告支付资金使用费40500元，到期支付本金。原告于2015年9月8日向被告交付借款本金2700000元。借款发生后，被告按双方约定的月资金使用费1.5%向被告支付资金使用费至2016年1月5日。共计支付162000元。
2015年9月7日，被告公司股东王仁杰作为出质人与原告另签订股权质押担保协议一份，约定出质人用持有被告原始股权中的7%，为2015年9月6日原、被告签订的借款协议约定而确定的金额提供质押担保。后原告和出质人王仁杰于2015年9月7日在伊川县工商行政管理局办理了股权出质登记。后原告以被告未偿本付息为由，诉讼来院。
本院认为，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形外，应为有效合同。被告抗辩主张的中国人民银行的《贷款通则》属于部门规章、系管理性规范、而非效力性规定，其不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条所列的法律、行政法规的范围。《关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》是在《中华人民共和国合同法》颁布实施前的司法解释，该《贷款通则》及批复不适用于本案原、被告之间的借款协议。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法借贷关系，故对被告该辩解，本院不予采信。双方明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告主张被告按照约定偿还借款本金2700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月资金使用费1.5%未超过法律规定，本院予以支持，被告已支付借款资金使用费至2016年1月5日，应自2016年1月6日起按照约定的月利率1.5%支付该资金使用费至判决确定的履行期限届满之日止。原告主张应就质押物优先受偿，因该质押合同系原告与被告股东王仁杰订立，而本案中原告并未向出质人王仁杰提起诉讼请求，故对于被告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳金英重工机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告伊川县建设投资有限公司借款本金2700000元，并自2016年1月6日起按照月利率1.5%向原告支付资金使用费至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川县建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费28400元，由被告洛阳金英重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张伸浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第3276号
原告上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人汤云飞，主任。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李兰珍。
被告刘某。
被告刘子艺。
法定代理人刘某（系被告刘子艺之母），住同被告刘子艺。
法定代理人李某（系被告刘子艺之父），住同被告刘子艺。
被告李某。
本院在审理原告上海市奉贤区土地储备中心诉被告李兰珍、刘某、刘子艺、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初393号
原告：芦艳，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省东光县
被告：东光县福泰园宾馆。住所地：东光县东光镇府前街209号（原东光县国税局对过府前街路北）。
实际经营者：刘影，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县瓦店镇刘尧行政村刘尧庄*****号。
原告芦艳与被告东光县福泰园宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告芦艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失36950.2元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月13日在东光县信誉商厦购买109.65克老凤祥黄金项链一条。2017年1月21日15时30分至16时40分许，原告到被告东光县福泰园宾馆洗浴，进入浴室前，被告前台人员交给原告磁卡手牌一个，对应相应的封闭橱柜，原告将随身佩带的黄金项链和衣物等全部放置于封闭橱柜内并锁好后进入浴室，待洗浴完毕打开封闭橱柜取衣物时发现黄金项链被盗，拨打110报警电话后，东光县刑警一队赶到案发现场，但本案至今未能告破。
本院经审查认为，本案的案情涉及刑事案件，东光县公安局已立案侦查，不应再由本院进行审理，原告可待公安机关侦查结束后，就相关侵权行为再向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告芦艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿潇迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7219号
申请执行人：周式玉，女，1968年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：曾萍生，男，1963年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初10912号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾萍生所有的银行存款人民币139210.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈凤碧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4047号
原告：张艺颖，男，1981年6月10日出生，汉族，德化县人。
被告：涂锦锋，男，1989年6月14日出生，汉族，德化县人。
原告张艺颖与被告涂锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张艺颖于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艺颖以要求与涂锦锋自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艺颖撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由张艺颖负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘静韵
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第603号
原告张鹏。
委托代理人卢瑞群。
被告邢少东。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人郑青，该分公司总经理。
委托代理人潘景川。
张鹏与邢少东、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人卢瑞群，被告邢少东，被告泰山财险的委托代理人潘景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年12月28日21时许，邢少东驾驶冀F×××××号轿车沿保定市建华大街由南向北行驶至工商银行门前时，与在此等候车辆的刘顺利、张鹏发生碰撞，致刘顺利、张鹏受伤。经保定市公安局交通警察支队一大队责任认定邢少东负此事故的全部责任，刘顺利、张鹏无责任。请求法院判令被告赔偿损失16939.95元，诉讼费由被告承担。
被告邢少东辩称，我垫付的款已给付我。
被告泰山财险辩称，希望提供现场照片，核实案发现场的实时情况及伤者住院情况。
经审理查明，2013年12月28日21时，被告邢少东驾驶冀F×××××号轿车，沿保定市建华大街由南向北行驶至工商银行门前时，与在此等候车辆的刘顺利、张鹏发生碰撞，致刘顺利、张鹏受伤。2014年4月24日保定市交警一大队作出事故认定书，“邢少东负此次事故的全部责任，刘顺利无责任，张鹏无责任。”自2013年12月29日至2014年1月17日，原告张鹏在保定市法医医院共住院20天，花费医疗费8401.55元。2014年1月13日保定市物价局价格认证中心作出鉴定书，原告手机损坏，折旧后估计1100元。
另查明，邢少东在被告泰山财险投保了交强险、商业险（50万元）。原告在事故发生前在长城汽车股份有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为4207.81元。原告住院期间由张颖护理。
上述事实有事故认定书、保险单、住院病历、误工证明等证据为证。
本院认为，此次事故被告邢少东负全部责任，所以被告泰山财险应在保险限额内赔付原告各项损失。原告的医疗费为8401.55元，住院伙食补助费为50元×20天=1000元；营养费无医嘱不予支持；误工费为（4263.42元＋4123.1元＋4236.9元）÷90天×20天=2805.2元；护理费为40357元（卫生和社会工作）÷365天×20天=2133.2元；交通费为300元，手机损失1100元，上述共计15739.95元。被告泰山财险在交强险限额内赔付原告医疗费8401.55元，住院伙食补助费1000元，误工费2805.2元，护理费2133.2元，交通费300元，手机损失1100元，共计15739.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告张鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机损失费15739.95元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，简易程序减半收取110元，由被告邢少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍 霞
二〇一四年十月九日
书记员 张亚娇
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第603号
原告赵恬。
法定代理人赵福海，农民。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。地址：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，职务经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
第三人韩焕金，农民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告赵恬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计5500元。（已经扣除第三人韩焕金垫付的22000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司给付第三人韩焕金垫付款22000元。（由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司汇款至开户行：中国农业银行沧州市分行黄骅市支行渤海西路分理处，户名：韩焕金，账号62×××67）。
以上一、二项调解书送达之日起十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孟祥雨
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第603号
原告段某甲，男，现年27岁。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告康某某，女，现年29岁。
原告段某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告康某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2008年相识，不久后开始生活在一起，2010年6月18日在山东省济南市历下区民政局办理了结婚登记。2011年1月2日生育一子，取名段某乙。婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，缺乏感情基础。婚后因双方性格、生活习惯不同，夫妻双方长期缺乏交流，严重伤害了夫妻感情。加之婚后因夫妻感情不合长期分居，被告对此婚姻也倍感失望，分别于2012年5月31日、2013年7月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，直接导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告因此诉讼来院，要求与被告离婚。
被告康某某未到庭参加诉讼，于庭审后向本院递交书面答辩意见，辩称：原、被告于2010年4月在济南登记结婚，婚后生育一子段某乙。由于工作调配，原告不得不长期离开被告及孩子，这种聚少离多的生活导致原、被告长期争吵。为了与原告赌气，被告曾两次向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉离婚，但双方考虑孩子太小，被告两次都撤回了起诉。现原告起诉到南江县人民法院要求离婚，由于被告在外地工作，其父母代收诉讼文书后告知较晚，导致被告未能及时到庭应诉。原、被告感情上并没有太大的问题，双方会私下好好处理。被告与原告的父母联系，原告的父母也坚决反对原、被告离婚。被告不同意离婚，近期将回原告老家，与原告一起生活。
原告段某甲为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明；2、婚生子段某乙的户籍信息、出生证明；3、结婚证复印件一份；4、2012年5月31日康某某向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉与段某甲离婚的起诉状、民事裁定书、庭审笔录；5、2013年7月24日康某某向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉与段某甲离婚的起诉状、民事裁定书；6、短信记录。
被告康某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭递交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，2010年6月18日在山东省济南市历下区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，于2011年1月2日生育一子，取名段某乙。生育小孩后，因工作原因，双方长期分居，致夫妻感情出现裂痕。被告康某某先后于2012年、2013年两次向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，但被告康某某在两次诉讼中均申请撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案原、被告经过近两年时间的自由恋爱后再登记结婚，双方应有一定的感情基础；结婚后生育一子，已形成较稳定的家庭关系。夫妻双方因为工作原因分居生活，致夫妻感情发生变化，但并未达到完全破裂的程度。虽然本案被告康某某曾经两次在河南省郑州市管城回族区人民法院起诉离婚，但在两次诉讼中原、被告均没有离婚，且被告两次均撤回起诉，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂。在今后的家庭生活中，双方当事人如能增加沟通和交流，正视并改正各自的缺点和不足，努力改善夫妻关系，应该可以和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求均是基于离婚而提出的，由于婚姻关系尚未解除，故本院对原告的其他诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡 晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第603号
原告王某姣，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告王某波，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某姣诉被告王某波离婚纠纷一案中，原告王某姣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊娇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法予以准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某姣撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王俊娇负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月二十日
书记员 陈宏飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执354号
陈拥富、陈光拥：
�（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户�：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02573号
原告陈亮，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码70941028-5。
负责人夏民，该大队大队长。
第三人重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路155号。
法定代表人马强，该局局长。
本院在审理原告陈亮与被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局劳动争议纠纷一案中，原告陈亮于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡文平
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执211号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人刘勇，男，1975年8月26日出生，居民身份证住址湖北省钟祥市丰乐镇
关于深圳市交通运输委员会与刘勇交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0019545号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币7604.33元其中包含50元执行费。2016年4月26日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币22445.67元及申请执行费人民币300元共计22745.67元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0019545号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0019545行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执211号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人刘某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证住址XX，居民身份证号码XX。
关于深圳市交通运输委员会与刘某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币7604.33元其中包含50元执行费。2016年4月26日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币22445.67元及申请执行费人民币300元共计22745.67元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初47号
原告谢寒春，男，1981年6月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告杨炜玭，男，1982年6月7日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被告唐达湘，男，1944年7月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。
负责人贺仕喜，公司总经理。
委托代理�武中平，湖南宏峰律师事务所律师。。
本院在审理原告谢寒春与被告杨炜玭、唐达湘、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢寒春于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢寒春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢寒春撤回起诉。
本案案件受理费1320元，依法减半收取660元，由原告谢寒春负担。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 周于生
人民陪审员 谢永东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第218号
起诉人：孙淑娟,女,1967年4月21日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到孙淑娟的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对孙淑娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9161号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国×（深圳）有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人国×（深圳）有限公司（下称国×公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第18368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄某某与国×公司之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。黄某某于2007年11月5日以”回家”为由提出辞职，自该日起双方劳动关系即已解除。黄某某直至2008年10月6日�申请劳动仲裁，且其未提交证据证明其在申请仲裁期间内因不可抗力或其他客观原因无法申请仲裁的证据，也未提交证据证明其曾向国×公司主张过权利，故其主张申诉时效中断，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审关于黄某某的申请已超过法定申诉时效的认定，并无不当，本院予以支持。综上所述，黄某某的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 王杨（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更214号
罪犯王忠惠，男，1969年5月13日出生,满族，小学文化，户籍所在地吉林省九台市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年11月19日作出（2012）后刑初字第201号刑事判决，以被告人王忠惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1千元）。2014年经本院减去有期徒刑7个月。刑期自2012年6月18日起至2022年11月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王忠惠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年11月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王忠惠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王忠惠的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初752号
原告：李晓龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张鹏程，男，1982年10月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓龙负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓洁
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执136号
申请执行人刘卫华，男，1965年7月20日生，汉族，现住矿区。
被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂，住井陉矿区凤山镇白彪村村北，组织机构代码：10459100-1
法定代表人宋晓龙，该厂厂长。
本院在执行刘卫华与石家庄市井陉矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年八月十七日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执136号申请执行人刘卫华，男，1965年7月20日生，汉族，现住矿区。被执行人石家庄市井陉矿区特种水泥厂，住井陉矿区凤山镇白彪村村北，组织机构代码：10459100-1法定代表人宋晓龙，该厂厂长。本院在执行刘卫华与石家庄市井陉矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年八月十七日书记员  宋院保
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3896号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：曹某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执656号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人赵存友，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与赵存友金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执656号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿斌，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人赵存友，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与赵存友金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审�判员刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执656号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人赵存友，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与赵存友金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审�判员刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执656号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿斌，理事长。委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人赵存友，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与赵存友金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓飞
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第82号
申请执行人刘丽娟
被执行人李传伟
本院依据已生效的克山县人民法院（2008）克民初字第455号民事调解书，刘丽娟申请执行李传伟婚姻家庭、继承纠纷一案，权利人刘丽娟于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2008）克民初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第82号
申请执行人刘丽娟。
被执行人李传伟
本院依据已生效的克山县人民法院（2008）克民初字第455号离婚纠纷民事调解书，权利人刘丽娟于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2008）克民初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第82号
申请执行人刘丽娟，女，1979年8月29日出生，汉族，克山县电业局职工。
被执行人李传伟，男，1979年11月6日出生，汉族，克山县邮政局职工。
本院依据已生效的克山县人民法院（2008）克民初字第455号民事调解书，权利人刘丽娟于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2008）克民初字第455号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月四日
书记员 陈 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初146号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人冯某，男，1979年12月28日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉、李鑫出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月16日14时许，被告人冯某无证酒后驾驶已注销的×××号二轮摩托车由北向南行驶到鲁北镇玉龙家园小区东侧时，与道东侧头朝北尾朝南停放的×××号越野车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，案发时被告人冯某血液中乙醇含量为245.90mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人被传唤到案。2018年4月25日交警部门认定被告人负事故的全部责任。
另查明，事发后在现场越野车所有人白日星报警，被告人知道报警而在现场等候交警处理。事发当日被告人赔偿了白日星修车费、误工费等共2000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书，白日星的证言，被告人冯某的供述，归案说明，现场勘查手续，现场图及照片，事故责任认定书，血样提取登记表、抽血照片、酒精含量鉴定报告，扣押、返还车辆手续，车检手续及照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规,无证醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。事发后被告人明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人犯罪情节及悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一八年六月八日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1382号
原告�陈芝友。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：王德楼，现下落不明。
被告：吴小平，现下落不明。
原告陈芝友为与被告王德楼、吴小平民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年12月21日，依原告提出的财产保全申请，本院依法裁定对登记在被告陈芝友名下的坐落于苍南县钱库镇工贸路133号房产一间及登记在被告陈芝友、林彩弟名下的坐落于苍南县钱库镇百花街76号房产一间予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈芝友的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告王德楼、吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝友起诉称：被告王德楼因资金周转需要，分别于2013年1月16日、2014年8月7日向原告陈芝友借款14万元和3万元，并出具借据两张。之后，被告偿还原告1万元，尚欠借款16万元。经原告催讨，被告至今未还。由于被告王德楼、吴小平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担偿还责任。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告王德楼、吴小平共同偿还原告陈芝友借款16元并支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芝友在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份、用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用于证明被告王德楼、吴小平系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借据二份及银行转帐凭证一份，用于证明被告王德楼向原告陈芝友借款17万元的事实。
被告王德楼、吴小平未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告王德楼、吴小平拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：被告王德楼因资金周转需要，分别于2013年1月16日、2014年8月7日向原告陈芝友借款14万元和3万元，并出具借据两张，双方未约定利息及还款期限。后被告王德楼偿还原告1万元。余款16万元，经原告催付，被告至今未还。该借款发生在被告王德楼、吴小平夫妻关系存续期间。
本院认为：原告陈芝友与被告王德楼之间的借贷关系事实清楚、证据充分�应认定合法有效，受法律保护。涉案债务虽系被告王德楼个人名义所借，但发生于被告王德楼、吴小平夫妻关系存续期间，被告吴小平未提供证据证明被告王德楼与原告明确约定本案债务为被告王德楼的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告王德楼、吴小平夫妻共同债务。现原告要求被告王德楼、吴小平偿还借款16万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
王德楼、吴小平于本判决生效后十日内偿还陈芝友借款16万元并赔偿利息损失（自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由王德楼、吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 虞新明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年四月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全�解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1382号
原告：陈芝友。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：王德楼，现下落不明。
被告：吴小平，现下落不明。
原告陈芝友为与被告王德楼、吴小平民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年12月21日，依原告提出的财产保全申请，本院依法裁定对登记在被告陈芝友名下的坐落于苍南县钱库镇工贸路133号房产一间及登记在被告陈芝友、林彩弟名下的坐落于苍南县钱库镇百花街76号房产一间予以查封。原告陈芝友于2016年4月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈芝友撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由陈芝友负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林文元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1382号
原告：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，系苍南县华兴法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：王德楼，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：吴小平，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈芝友为与被告王德楼、吴小平民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年12月21日，依原告提出的财产保全申请，本院依法裁定对登记在被告陈芝友名下的坐落于苍南县钱库镇工贸路133号房产一间及登记在被告陈芝友、林彩弟名下的坐落于苍南县钱库镇百花街76号房产一间予以查封。原告陈芝友于2016年4月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈芝友撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由陈芝友负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林文元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1572号
原告：朱甲。
委托代理人：沈××。
委托代理人：施××。
被告：朱乙。
被告：袁××。
原告朱甲与被告朱乙、袁××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2009年10月
12日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人沈××、施
××到庭参加诉讼，被告朱乙、袁××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年6月20日
，被告朱乙因缺乏资金，向原告借款40000元，并立下借条一
份，约定借款日期为2008年6月20日到2008年7月19日。借款到
期后，两被告至今未予归还。为此，原告为维护自己的合法权
益，诉请法院判令被告朱乙、袁××归还借款40000元；支付
利息2988元（从2008年7月19日起至2009年7月19日止，按同期
银行贷款利息计算）。
为证明以上事实，原告朱甲向本院提交了借条1份（原件
）、结婚登记申请书1份、离婚证1份
被告朱乙、袁××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告朱乙、袁××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告
提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，应
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，被告袁××
亦应承担该笔夫妻关系存续期间的共同债务。被告朱乙、袁×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱乙、袁××共同归还原告朱甲借款40000元，支付
利息2988元（从2008年7月19日起至2009年7月19日止，按同期
银行贷款利息计算），合计42988元。款限于本判决发生法律
效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告朱乙、袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 张建军
审判员 金玉萍
审判员 汪惠萍
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00174号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地淮南市田家庵区。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月30日本院决定予以逮捕，因被诊断为高血压淮南市看守所决定对其暂缓收押。2015年2月4日本院对其变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月11日21时14分许，被告人李某某驾驶皖D×××××号小型轿车由西向东行驶至本区国庆路二十四中门前路段时，被在此路段执勤的交通民警拦下检查。交警发现李某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为85mg／100ml，遂将李某某带往淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对李某某体内血液酒精含量进行检测。经鉴定：李某某血液酒精含量达到107.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月11日21时14分许，被告人李某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市田家庵区国庆东路二十四中门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果显示为85mg／100ml。公安民警出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年11月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某体内血液酒精含量为107.7mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人李某某。
上述事实，有被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第849号检验报告书，被告人李某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00190号
申请执行人郭晓燕。
被执行人石国朋。
本院在执行郭晓燕与石国朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还2015年10月交通银行信用卡透支款6097元。申请执行人于2015年11月9日收到本院转付给被执行人执行款3402.02元。剩余执行款2694.98元，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭晓燕也提供不出上述被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1219号
原告：兰茂生，男，1971年1月19日生，回族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：姜海，男，1969年10月20日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。
原告兰茂生与被告姜海、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰茂生委托诉讼代理人王福华、被告姜海、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰茂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等损失共计人民币6207.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日16时55分许，原告兰茂生驾驶汽油三轮车，沿郯城县建设路由东向西行驶，与沿郯西路由北向南被告姜海驾驶的鲁QV5689号小型轿车发生碰撞，造成原告兰茂生受伤的交通事故。经郯城法医司法鉴定所鉴定为轻型颅脑损伤，原告与被告就此次事故赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔20万元，在审核投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对原告合理合法损失予以赔偿。保全费、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告姜海辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任无异议，对赔偿款应由保险公司优先赔偿，其他没有要说的。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日16时55分许，原告兰茂生驾驶汽油三轮车，沿郯城县建设路由东向西行驶，与沿郯西路由北向南被告姜海驾驶的鲁QV5689号小型轿车发生碰撞，造成原告兰茂生受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第2017012601号道路交通事故认定书，认定:兰茂生负此次事故的主要责任，姜海负此次事故的次要责任。被告姜海系鲁QV5689号小型轿车驾驶人，该车辆在被告人民财保临沂公司处投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告兰茂生被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院3天，花医疗费2256.60元。后原告兰茂生委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人兰茂生之损伤误工45日。原告兰茂生向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费2256.60元，护理费3天×86.42元=259.26元，误工费45天×86.42元=3888.9元，交通费200元，住院伙食补助费3天×30元=90元，法医鉴定费610元，施救费200元等，共计7504.76元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告兰茂生提供的证据有争议的，质证认为：1、二被告对原告兰茂生提供的司法鉴定意见书有异议，认为其鉴定的误工天数过长。但二被告既未提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告兰茂生提供的司法鉴定意见书，予以采信。2、二被告对原告兰茂生主张的医疗费认为应扣除10%的非医保用药。但二被告未提供扣除非医保用药的证据。故对二被告的质证意见，本院不予支持。3、二被告对原告兰茂生主张的误工费、护理费有异议，认为其计算标准应按农村标准计算。原告兰茂生主张的误工费、护理费，要求按城镇标准计算，但未提供证据证实，按原告兰茂生的户籍性质其主张的误工费、护理费调整为：误工费45天×59.39元=2672.5元，护理费3天×59.39元=178.17元。4、二被告对原告兰茂生主张的施救费有异议，认为该施救费票据非正式发票，不能证实该费用真实有效。虽然原告兰茂生提交的施救费票据非正式发票，但是该项费用属原告兰茂生的真实支出，其主张并无不当，本院予以支持。5、二被告对原告兰茂生主张的交通费有异议，认为主张过高。结合原告兰茂生伤情及住院天数，其主张的交通费可适当调整为100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告姜海驾驶的鲁QV5689号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故原告兰茂生诉请依法判令被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。根据本案的实际，原告兰茂生与被告姜海之间的责任比例划分为7：3。据此，原告兰茂生的损失确认为：医疗费2256.60元，误工费45天×59.39元=2672.5元，护理费3天×59.39元=178.17元，交通费100元，住院伙食补助费3天×30元=90元，法医鉴定费610元，施救费200元等，共计6107.27元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告兰茂生医疗费2256.60元，误工费2672.5元，护理费178.17元，交通费100元，住院伙食补助费90元等，共计人民币5297.27元；原告兰茂生剩余损失法医鉴定费610元，施救费200元等，共计810元。由被告姜海按30%的比例赔偿243元。
综上所述，原告兰茂生起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告兰茂生医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费等，共计人民币5297.27元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜海赔偿原告兰茂生鉴定费，施救费等，共计人民币243元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告兰茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6663228-d5f5-402b-aa69-a7c200a1e151&imgId=YTY2NjMyMjgtZDVmNS00MDJiLWFhNjktYTdjMjAwYTFlMTUxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十七日
书记员王丽娜
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1219号	原告：兰茂生，男，1971年1月19日生，回族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。	被告：姜海，男，1969年10月20日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。	负责人：李连亮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	原告兰茂生与被告姜海、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰茂生委托诉讼代理人王福华、被告姜海、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告兰茂生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费等损失共计人民币6207.27元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日16时55分许，原告兰茂生驾驶汽油三轮车，沿郯城县建设路由东向西行驶，与沿郯西路由北向南被告姜海驾驶的鲁QV5689号小型轿车发生碰撞，造成原告兰茂生受伤的交通事故。经郯城法医司法鉴定所鉴定为轻型颅脑损伤，原告与被告就此次事故赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险含不计免赔20万元，在审核投保车辆驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对原告合理合法损失予以赔偿。保全费、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。	被告姜海辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任无异议，对赔偿款应由保险公司优先赔偿，其他没有要说的。	本院经审理认定事实如下：2016年12月23日16时55分许，原告兰茂生驾驶汽油三轮车，沿郯城县建设路由东向西行驶，与沿郯西路由北向南被告姜海驾驶的鲁QV5689号小型轿车发生碰撞，造成原告兰茂生受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具第2017012601号道路交通事故认定书，认定:兰茂生负此次事故的主要责任，姜海负此次事故的次要责任。被告姜海系鲁QV5689号小型轿车驾驶人，该车辆在被告人民财保临沂公司处投保交强险及商业三者险（20万元不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告兰茂生被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院3天，花医疗费2256.60元。后原告兰茂生委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人兰茂生之损伤误工45日。原告兰茂生向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费2256.60元，护理费3天×86.42元=259.26元，误工费45天×86.42元=3888.9元，交通费200元，住院伙食补助费3天×30元=90元，法医鉴定费610元，施救费200元等，共计7504.76元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告对原告兰茂生提供的证据有争议的，质证认为：1、二被告对原告兰茂生提供的司法鉴定意见书有异议，认为其鉴定的误工天数过长。但二被告既未提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告兰茂生提供的司法鉴定意见书，予以采信。2、二被告对原告兰茂生主张的医疗费认为应扣除10%的非医保用药。但二被告未提供扣除非医保用药的证据。故对二被告的质证意见，本院不予支持。3、二被告对原告兰茂生主张的误工费、护理费有异议，认为其计算标准应按农村标准计算。原告兰茂生主张的误工费、护理费，要求按城镇标准计算，但未提供证据证实，按原告兰茂生的户籍性质其主张的误工费、护理费调整为：误工费45天×59.39元=2672.5元，护理费3天×59.39元=178.17元。4、二被告对原告兰茂生主张的施救费有异议，认为该施救费票据非正式发票，不能证实该费用真实有效。虽然原告兰茂生提交的施救费票据非正式发票，但是该项费用属原告兰茂生的真实支出，其主张并无不当，本院予以支持。5、二被告对原告兰茂生主张的交通费有异议，认为主张过高。结合原告兰茂生伤情及住院天数，其主张的交通费可适当调整为100元。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告姜海驾驶的鲁QV5689号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故原告兰茂生诉请依法判令被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。根据本案的实际，原告兰茂生与被告姜海之间的责任比例划分为7：3。据此，原告兰茂生的损失确认为：医疗费2256.60元，误工费45天×59.39元=2672.5元，护理费3天×59.39元=178.17元，交通费100元，住院伙食补助费3天×30元=90元，法医鉴定费610元，施救费200元等，共计6107.27元。	依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告兰茂生医疗费2256.60元，误工费2672.5元，护理费178.17元，交通费100元，住院伙食补助费90元等，共计人民币5297.27元；原告兰茂生剩余损失法医鉴定费610元，施救费200元等，共计810元。由被告姜海按30%的比例赔偿243元。	综上所述，原告兰茂生起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告兰茂生医疗费，护理费，误工费，交通费，住院伙食补助费等，共计人民币5297.27元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告姜海赔偿原告兰茂生鉴定费，施救费等，共计人民币243元。于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告兰茂生的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告姜海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十七日	书记员王丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2830号
原告田林川，男，生于1977年2月16日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈宿冬，男，生于1983年7月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李敏，女，生于1984年6月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告田林川与被告陈宿冬、李敏民间借贷纠纷一案中，因原告田林川不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡光勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6687号
原告曹玉杰。
被告孙晓华。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告曹玉杰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉杰撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月七日
书记员 勾佳惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第113号
原告王某。
委托代理人张某某。
被告陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4
日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某及其委托代理人张某某、被告陈某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年下半年，其与被告经人介绍相
识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子陈某乙。2009年5月2日其要求回娘家，同月8日返回家时，
被告却不让其进家门，并赶其出门。由于婚前缺乏了解，婚后
未建立起夫妻感情，现又无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂
。其起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称：其与原告经人介绍相识、登记结婚、生
育儿子的情况事实。其不让原告回家不事实，原告也有家里的
门锁，夫妻感情一直是好的，其不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育其子陈某乙。婚初
夫妻感情尚可，后双方因为家庭生活琐事意见分歧，致夫妻关
系不和。原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
虽经人介绍相识、恋爱，登记结婚，但婚后夫妻感情尚可，只
要双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，夫妻尚能
和好。因原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相关的事实和证据，
故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年三月十二日
书记员 张阿玮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第273-2号
申请执行人李西胜，农民。
被执行人朱伯星。
申请执行人李西胜与被执行人朱伯星民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱伯星所有的鲁济宁货1583号船舶一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年九月九日
书记员 孙雨雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2374号
原告：秦某某，男，1968年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王某某，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：于某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告秦某某与被告王某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、于某某偿还原告麦种款83185元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告口头约定由原告繁育麦种，被告回收。2015年9月底，被告于某某带车到原告村里收麦，当时给原告言明先打欠条，麦运回后即付钱。装车后被告于某某经电话请示王某某，王某某让于某某写上他本人的名字。于某某当场书写欠条一份：今欠秦某某麦款83185元整（捌萬叁仟壹佰捌拾伍）。欠款人王某某、于莉。后原告多次找被告要钱，二被告一直推脱不还，给原告造成极大经济损失。依法支持原告诉讼请求。
被告王某某、于某某未答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告出示83185元欠条，并申请证人出庭作证。二被告未答辩也未到庭质证，放弃质证答辩权，但该证据与原告提供证人证言能相互印证，所以对该欠条、证人证言，本院予以认定。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年，原告秦某某与被告王某某约定，由原告繁育麦种，被告回收。2015年9月份，被告于某某带车到原告处回收麦种。因原告与被告王某某不止一次进行交易，装车后没有给付现钱。后经王某某同意，于某某出具欠条一份，并写上王某某名字，欠条载明：“今欠秦某某麦款83185元（捌萬叁仟壹佰捌拾伍），欠款人：王某某于莉。”后原告多次追要，二被告一直推脱不还。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告秦某某与被告王某某之间买卖合同是否有效；2、原告请求被告偿还麦种款83185元及利息是否应当予以支持及二被告应当如何承担还款责任。原被告之间买卖合同不违反法律、行政法规强直性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告已将麦种交付给被告，所以被告应当偿还货款。原告提供证人证言证明该款实际为被告王某某所欠，并且欠条上被告于某某在王某某同意的情况下，写上王某某名字，所以被告王某某应当偿还货款。被告于某某出具欠条行为，是对被告王某某所欠债务的自愿偿还行为，依据诚实信用原则，被告于某某也应当承担还款责任。二被告应当共同承担还款责任。原告请求被告王某某、于某某给付麦种款83185元，本院予以支持。被告未及时偿还欠款已违反合同约定，因此原告请求利息应当予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起计算至判决确定之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、于某某于判决生效后十日内给付原告秦某某麦种款83185元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年7月22日起计算至判决确定之日止）。
如被告王某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王某某、于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈聪聪
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第409号
原告：叶某某，女，1976年11月17日生，汉族。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1975年2月27日生，汉族。
原告叶某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人崔莹、被告余某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，好逸恶劳，长年没有正当职业，家里的开支基本上依赖原告在外打工的收入。且经常酗酒，稍有不顺则对原告和孩子施以暴力，无法再继续与被告共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：孩子还小，离婚对小孩的身心影响很大，被告没有什么对不起原告的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年底通过朋友相识，1999年恋爱，2000年8月10日生育一女孩，取名余某乙，2005年6月27日双方补办结婚登记手续。双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年2月24日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后却未能注意夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通，造成夫妻关系淡漠，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某某与被告余某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年五月四日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第409号
原告：卜某，男。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：彭某，女。
原告卜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年11月12日登记结婚，于2008年10月12日生一男孩卜某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，双方感情确已破裂。特起诉，要求与被告离婚，婚生子卜某某随我生活，被告支付抚养费。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月12日登记结婚，于2008年10月12日生一男孩卜某某。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月18日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第409号
原告：俞贵。
委托代理人：卢秀莉。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：张江潇。
委托代理人：胡丁浩。
本院在审理原告俞贵诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞贵撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第409号
原告邹文进，男，汉族，居民。
委托代理人李晓云。
被告东台市绿源化工有限公司。
法定代表人刘从如，董事长。
本院在审理原告邹文进诉被告东台市绿源化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2014年8月7日下午15时30分在东台法院第二审判庭开庭审理，原告邹文进经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹文进负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第409号
原告马某某某，女，东乡族，生于1976年6月1日，文盲，农民。
被告马某某，男，现年30岁，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马成银
审 判 员 马世俊
人民陪审员 马占强
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐仲轩
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第409号
原告姚胜国，男，1949年8月9日出生，汉族。
被告康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户。
原告姚胜国与被告康孟财劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。被告康孟财于2011年10月份雇佣原告姚胜国为其承包的工程垒石头、抹水泥等。劳务关系结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告姚胜国劳务费1300元，出具了欠据1份。此款经原告向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳务费1300元。被告康孟财无正当理由拒不到庭参加诉讼，按证据规则的有关规定，视为其放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应当予以采信。原告要求被告支付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康孟财欠原告姚胜国劳务费1300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于冬梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘晓彤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执636号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人周青云，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初107号刑事判决书判处周青云缴交罚金人民币7469元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行周青云罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人周青云有可供执行的财产，现剩余数额为人民币7469元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静