江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初315号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡先明，男，1978年3月10日出生，汉族，鄱阳县人，小学文化，系游城乡游城村委会代理主任，家住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审,9月19日经本院决定,继续取保候审。
辩护人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
辩护人钟同泽，江西赣鄱律师事务所实习律师。
被告人胡先红，男，1982年11月16日出生，汉族，鄱阳县人，小学文化，无业，家住鄱阳县。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年四个月。因犯开设赌场罪，于2012年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人胡忠民，男，1977年11月24日出生，汉族，鄱阳县人，小学文化，无业，家住鄱阳县。因犯抢劫罪，于1994年9月8日被波阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年2月29日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人胡先明、胡先红、胡忠民犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人胡先明及其辩护人陈宝胜、钟同泽，被告人胡先红、胡忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人胡先明于2006年至2015年承包了游城乡横宝桥村的水库。2015年，被告人胡先明在该水库放养鸭子，致使横宝桥村的生活水源受污染。2016年，该村决定不再将水库交给被告人胡先明继续承包，且该水库因修缮堤坝，未被他人承包。2017年1月27日，被告人胡先明的姨父胡某15（横宝桥村村民）未依正常程序与村小组签订水库承包合同，而与部分同村村民签订合同，村民胡某6与少部分村民未签字。次日（正月初一）中午1时许，被告人胡先明骑摩托车来到胡某6的弟弟胡某2家，误认为其是胡某6，并质问其为何不在合同中签字，胡某2告知已签字后，胡先明骑车离开。不久，被告人胡先明、胡先红、胡忠民等七、八人来到胡某2家，找到胡某6，对其实施殴打。村民胡某1、胡某5等人上前劝架，被胡先红、胡忠民等人打伤，其中，胡某1被胡忠民用椅子砸伤左手，被胡先红踢伤下体；胡某5被胡忠民用椅子砸伤后脑勺。期间，胡某9用手机报警时，被胡先红等人打伤眼部。经鉴定，被害人胡某1的左侧睾丸血肿及左侧阴囊血肿，伤情为轻伤二级。
2017年3月1日，被告人胡先红、胡忠民与被害人胡某1达成调解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人胡先明、胡先红、胡忠民随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，三被告人系共同犯罪。被告人胡先红、胡忠民是累犯。提请法院依法判处。
被告人胡先明、胡先红、胡忠民对起诉指控的基本事实不持异议，但辩解没有七、八个人到胡某2家，只有三被告人参加。
被告人胡先明的辩护人提出如下辩护意见：被告人胡先明没有明显故意，恶性不大，作用较小，起次要作用，系从犯；赔偿了损失，取得了谅解；具有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，被告人胡先明于2006年至2015年承包了游城乡横宝桥村的水库。2015年，被告人胡先明在该水库放养鸭子，致使横宝桥村的生活水源受污染。2016年，该村决定不再将水库交给被告人胡先明继续承包，且该水库因修缮堤坝，未被他人承包。被告人胡先明的姨父胡某15（横宝桥村村民）因身患重病，以他名义承包水库可获取政府相关补贴，被告人胡先明遂与其姨父胡某15商量欲承包该村水库。2017年1月27日，胡某15未依正常程序与村小组签订水库承包合同，而是拟好合同分别让同村村民签字，村民胡某6与少部分村民未签字。胡某15将此情况告诉了被告人胡先明。2017年1月28日（农历正月初一）中午1时许，被告人胡先明骑摩托车来到村民胡某6的弟弟胡某2家，误认为其是胡某6，并质问其为何不在合同上签字，胡某2告知已签字，被告人胡先明遂骑车离开。之后，被告人胡先明打电话告知其弟弟即被告人胡先红。不久，被告人胡先明、胡先红、胡忠民等人来到胡某2家，找到胡某6，双方为此引起争执，被告人胡先红、胡忠民对胡某6实施殴打。该村村民胡某1、胡某5等人上前劝架，被被告人胡先红、胡忠民等人打伤，其中胡某1被被告人胡忠民用椅子砸伤左手，被被告人胡先红踢伤下体；胡某5被被告人胡忠民用椅子砸伤后脑勺。期间，村民胡某9用手机报警时，被被告人胡先红等人打伤眼部。案发后，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1左侧睾丸血肿及左侧阴囊血肿，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人胡先红因犯寻衅滋事罪，于2009年7月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年四个月，因犯开设赌场罪，于2012年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月1日刑满释放；被告人胡忠民因犯抢劫罪，于1994年9月8日被波阳县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2012年2月29日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
2017年2月28日，被告人胡先红被浙江省永康市公安局巡特警大队抓获；2017年3月27日，被告人胡先明、胡忠民主动到鄱阳县公安局高家岭派出所投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
2017年3月1日，由被告人胡先明出钱，以被告人胡先红、胡忠民的名义与被害人胡某1达成调解，共赔偿被害人胡某1经济损失65，000元。被害胡某1平出具了谅解书。
上述事实，被告人胡先明、胡先红、胡忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）书证
1、归案情况说明两份、被告人胡先红的到案经过一份，证明被告人胡先红于2017年2月28日被浙江省永康市巡特警大队抓获归案；被告人胡先明、胡忠民于2017年3月27日主动投案。
2、被告人的基本情况表、前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明等，证明三被告人均属完全刑事责任能力人，被告人胡先明无前科劣迹；被告人胡先红因犯寻衅滋事罪，于2009年7月27日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年四个月，因犯开设赌场罪，于2012年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月1日刑满释放；被告人胡忠民因犯抢劫罪，于1994年9月8日被波阳县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2012年2月29日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
3、游城乡踏溪村委会出具的证明，证明被告人胡先明于2006年至2015年均承包横宝桥村水库，2016年，该水库因维修堤坝，未承包给他人。
4、被害胡某1平与被告人胡先红、胡忠民的调解协议书、谅解书，证明双方达成调解，赔偿65，000元，已支付到位。
（二）证人证言
1、证人胡某3、闵某证言，证实2017年1月28日中午，听到胡先明跟胡某4说“今天非要教一下我姑父亲家的乖，教训他一下”、“今天我是非要打他的，人我都叫来了”。被告人胡先明带着这些人往胡某6家那边走。胡先明带来的人打了人，其中打人的一个叫胡先红、一个黄头发的（胡忠民）、一个穿黑色衣服的。胡先红跟穿黑色衣服的踢了胡某9好几脚；胡忠民拿木质凳子打了胡某5的头。
2、证人胡某4、胡某5、李某证言，证实2017年正月初一中午13时许，因胡某6没有在承包水库的合同书上签字，胡先明“要整下胡某6”。这时，又有几个游城村的人来到胡光盛家门口的路上。胡先明说完朝胡某6家走去，游城村人（其中有胡忠民、胡先红）也跟了过去。之后，游城村人围打胡某6，胡忠民用凳子打胡某5后脑勺，胡先红打伤胡某9眼部、脸部，胡某1在劝架过程中，被游城人打伤下体。
3、证人胡某6、胡某2、胡某7、胡某8证言，证实2017年正月初一中午，因胡某6没有在承包水库的合同书上签字，胡先明带了人来到胡某7家门口，待胡先明指着胡某6，胡先明带来的人就围住了胡某6，对其进行殴打。期间，胡某5、胡某1、胡某7等人在劝架过程中，亦遭到胡先明带来的人的殴打。其中，胡某5被黄头发的胡忠民用凳子砸伤头部；胡某7被胡忠民打伤眼部和脸部；胡某1被打伤下体，胡某9打电话报警时，亦被游城村人打伤眼睛。
4、证人胡某9、胡某10证言，证实胡先明想要承包横宝村里的水库，胡某6没有同意，胡先明就带人来打他。期间，胡某9、胡某5、胡某1被胡先明带来的人打伤。
5、证人胡某11、胡某12证言，证实2016年，横宝村的两个水库因修理，未承包给胡先明。同时，因胡先明在横宝村承包的水库内养鸭子，污染该水库，横宝村村民集体不同意继续将该水库承包给胡先明。2017年正月初一，因胡某6未在承包合同上签字，被胡先明带来的游城人打伤，劝架的胡某1、胡某5、胡某9等他被胡先明带来的人打伤。
6、证人胡某13证言，证实其是横宝村的八个谱头之一，以前村里的水库是村长收租金管理，2016年正月，因为村民反对将水库承包给胡先明，就由村里的谱头来收租金。我们谱头都不同意将水库承包给胡先明，也没有人通知胡先明来交租金。
7、证人胡某14证言，证实其是横宝村的谱头。以前水库的管理权是村长负责，2016年开始，由谱头负责。之前，胡某12村长将两座水库承包给胡先明，胡先明在水库里养了鸭子，把水全部污染了，全村村民都有意见。2016年正月初一，八名谱头就召开全村村民大会，一致决定，不再把两座水库给胡先明承包。恰好2016年，对两座水库进行修整，也没有给胡先明承包。今年正月初一，听到村里人说，胡先明带了人来打人，因为胡某6没有在承包水库的合同上签字。
8、证人胡某15证言，证实其得了癌症，政府有政策，这类人承包水库有一万元的补助，所以，2017年其就想把横宝桥村的水库承包下来。但手上没什么钱，打算承包水库后找胡先明合伙养鱼。1月28日上午11时，其打电话给胡先明让他过来。后听说胡先明在打架，胡某1的裆部是胡忠民踢的，胡某9是被胡先红打的，胡某5被谁打的我不清楚。
（三）被害人胡某1陈述，证实2017年1月28日13时左右，其在胡某2家小店里面打牌，听到店外面有吵闹的声音，看到几个游城人围着胡某6，其中一个年轻人大声凶着胡某6说：包水库的事，你为什么不在上面签字？其认识胡先明、胡忠民、胡先红，就对胡先明说，有事好好说，不要打人。胡先明看了一下，没有理其。当时在场的几名游城人就开始动手打胡某6，其就上去拦住了其中一个人，叫他不要打人。这些青年男子就上前要打其，其就向后退到胡某2的小店里，然后那个黄头发的胡忠民就上来用一个小椅子打其，其用手抵一下，椅子砸在其手上，胡先红又冲过来朝其裆部踢了一脚，被踢之后裆部很痛。期间，胡某5被胡忠民用凳子砸伤头部；胡某9被胡先红、胡忠民等人打伤。
（四）鉴定意见
鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人胡某1左侧睾丸血肿及左侧阴囊血肿、面部、左手亦遭他人外力作用，损伤程度评定轻伤二级。
（五）辨认笔录
1、辨认人胡某8对10位不同男性免冠照片进行辨认，辨认出胡忠民就是用凳子砸伤胡某5头部的人。
2、被害人胡某1对10位不同男性免冠照片进行辨认，辨认出胡先红就是在横宝村殴打胡某9等人，并踢伤自己下体的人。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，其证明效力予以确认。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡先明、胡先红、胡忠民为水库承包一事与他人发生纠纷，随意殴打劝解村民，并致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡先明引发纠纷，并邀来同伙，虽然没有殴打他人行为，但放任被告人胡先红、胡忠民随意殴打劝解村民，应对全案负责，系主犯；被告人胡先红行为积极，并直接致人轻伤，在本案中起主要作用，系主犯；被告人胡忠民在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。故对被告人胡先明的辩护人提出的被告人胡先明系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人胡先红、胡忠民因其他犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡先明、胡先红虽能自动投案，但在公安机关讯问时就本案引发的原因、为何找村民胡某6、如何纠集同伙、实施了哪些殴打行为等关键情节未能如实供述，依法不构成自首，但对其自动投案、当庭自愿认罪等情节，在量刑时可酌情从轻处罚。故对被告人胡先明的辩护人提出的被告人胡先明系自首的辩护意见，不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于案发后，三被告人能与被害人达成调解，赔偿了经济损失，并获得被害人谅解，对三被告人可从宽处罚。根据被告人胡先明的犯罪事实、情节以及认罪态度、悔罪表现，并经司法行政机关进行的社会调查评估，被告人胡先明没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人胡先明从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人胡先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡先红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。）
三、被告人胡忠民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天茂
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周淑芳