安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02508号
原告：王迎春，职工。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：万道侠，居民。
被告：刘冉，学生。
法定代理人：万道侠，系刘冉母亲。
被告：秦凤荣，居民。
上述三被告共同的委托代理人：刘显美，居民。
上述三被告共同的委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告王迎春诉被告万道侠、刘冉、秦凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员余华伟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托代理人谢晓艳，被告万道侠、刘冉、秦凤荣及其委托代理人刘显美、刘庆富到庭参加诉讼，原告王迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王迎春诉称：2014年9月14日，刘显场找到其，称在毛集办农业合作社承包土地急需用钱，从其处借款10万元。2015年8月19日刘显场在毛集发生交通事故死亡，作为刘显场的老同事和朋友，协助办理相关赔偿事宜。对于刘显场的借款，刘显场之妻万道侠表示赔偿款下来就还。2015年9月份，其了解到刘显场的赔偿款已经下来了，便找到被告协商还款事宜，但是万道侠表示没有钱还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款10万元、利息10800元，合计110800元；2、被告承担诉讼费用。
万道侠、刘冉、秦凤荣在庭审时辩称：1、借据10万元不知情。2、刘显场没有留下任何遗产。3、借款没有用于家庭支出，刘显场的赔偿金是用于安慰死者家属的，不能用于还账。
在审理中，王迎春为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明刘显场借款的事实情况；
证据三、户籍信息，证明三被告与刘显场的关系，债务发生在夫妻关系存续期间；
证据四、车辆信息查询表，证明刘显场有遗产。
万道侠、刘冉、秦凤荣对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2、不清楚借条的真实性，借条上没有约定利息；3、无异议；4、车辆登记属实，车辆已被其他债权人抵债了。
万道侠、刘冉、秦凤荣在庭审时举证：
证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、收条二份，证明王迎春强行扣留了其养老金、地亩保险赔偿金，已偿还部分借款。
王迎春对上述举证质证意见如下：
证据一无异议；证据二是刘显场去世后出具给万道侠的，不能证明是强行扣除，三被告对借款是知情的。
本院在认证中认为：对王迎春的举证，1号证据对方当事人无异议，经审查本院予以采信。2号证据借条，有刘显场出具的借条为证，虽然被告在庭审时不清楚借条的真实性，但是并未申请鉴定，经审查本院对借条的真实性予以采信。3号证据、4号证据对方当事人对真实性无异议，经审查本院予以采信。对于万道侠、刘冉、秦凤荣的举证，王迎春对真实性无异议，经审查本院予以采信。
经审理查明：刘显场与2014年9月14日向王迎春借款10万元，并出具借条，内容为“今借到王迎春现金拾万元整（100000￥）借款人刘显场2014年9月14日。”2015年8月19日刘显场发生交通事故死亡。2015年9月21日，王迎春出具收条，“收到刘显场还款（从刘显场农业保险赔付中扣除）壹仟贰佰伍拾壹元整（￥1251.元）。此据王迎春2015.9.21。”2015年10月15日，王迎春出具收条，“收到万道侠还款贰仟叁佰伍拾玖元整（万道侠2015年税费补贴1415元，刘显场2015年税费补贴944元，共计2359元）。此据王迎春2015.10.15。”
另查明，万道侠系刘显场之妻，刘冉系刘显场之子，秦凤荣系刘显场之母。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为1、本案借款是否真实存在。2、万道侠、刘冉、秦凤荣是否应当共同承担还款责任。
对于焦点1、关于本案借款的真实性问题。王迎春在庭审时提供的刘显场签名的借条，虽然万道侠、刘冉、秦凤荣辩称不知道借条的真实性，但是并没有申请鉴定，故对该借条的真实性予以采信。在庭审时万道侠、刘冉、秦凤荣提供的两份收条，能够反映出刘显场欠款的事实，故对该笔借款的真实性予以采信。
对于焦点2、万道侠、刘冉、秦凤荣是否应当共同承担还款责任的问题。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，万道侠并未举证证明其属于上述情况，因此，万道侠应承担还款责任。对于王迎春请求刘冉、秦凤荣共同承担还款责任的诉请，因庭审中没有提供刘显场遗留哪些遗产以及刘冉、秦凤荣是否继承了刘显场遗产的相关证据。故对王迎春请求刘冉、秦凤荣共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。对于王迎春请求支付利息10800元的诉请，因借条中并未对利息进行约定，故本院对该请求不予支持。对于万道侠已经偿还的款项3610元（2359元＋1251元），应予以扣除，故对王迎春的请求予以支持96390元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万道侠偿还原告王迎春借款96390元，于本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告王迎春请求被告刘冉、秦凤荣共同承担上述还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告王迎春负担164元，由被告万道侠负担1094元；保全费270元，由被告万道侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。