浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第52号
原告：张甲。
原告：朱甲。
两原告共同委托代理人：李某。
被告：江甲。
被告：夏某某。
两被告共同委托代理人：卓某某。
原告张甲、朱甲为与被告江甲、夏某某民间借贷纠纷一
案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由代理审判员张远金适用简易程序进行独任审理，于2010年
5月13日公开开庭进行了审理，原告张甲、朱甲，两被告的共
同委托代理人卓某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于20
10年5月13日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法由审
判员朱海南担任审判长，与代理审判员张远金、人民陪审员蒋
晓义组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，本案
双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院审判委员
会讨论决定，本案现已审理终结。
原告张甲、朱甲起诉称：2008年7月16日，两被告以做生
意急需资金周转为由向某告借款480000元，借款期间6个月。
有借款合同为凭。同时用其共同所有的、产权登记在被告夏某
某名下的坐落在奉化市溪口镇上白村房产证号为奉化市字第××号、地号为90301-
16的房产做抵押。借款到期后，原告多次催讨，但被告终无还
款诚意。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求判
令被告立即归还原告借款本金480000元及自2009年1月16日起
按银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止的利息损失；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告张甲、朱甲为证明自己的主张，在举证期限内提供
了下列证据材料：
1.借款合同、被告夏某某名下的土地证、房产证各1份，
用以证明被告于2008年7月16日由被告亲笔签名向两原告借款
，并当场给付48万元借款，并由江某、王某作为保证人以及
用夏某某名下的房地产证作抵押的事实；
2.2008年7月15日原告从工商银行鄞州支行、宁某银行、
鄞州农村合作银行取款22万元的取款记录3份，用以证明48万
元借款的部分来源。
3．原告申请证人王某、朱某甲、朱某乙出庭作证，其中证
人王某的主要证言为：1、证人与两原告是朋友关系，与被
告儿子江某认识，后来认识了两被告；2、借款地点为两被告
家里，两原告及被告江甲，证人王某、江某均在场；3、签
订《借款合同》的时候被告夏某某在场；4、两原告当场交付
了480000元现金；5、被告江甲将房产证、土地证交给了两原
告作为借款的抵押。证人朱某甲的主要证言为：1、借钱地点为
两被告家里；2、两原告当场借给了被告480000元现金。证人
朱某乙的主要证言为听原告讲借了480000元给被告。两原告用上述证人证言以证明两原告已经当场交付借款480000元的事实，
4．2010年3月在被告江余某某客厅里的谈话录音一份，
其主要内容为原告到被告处催讨借款，被告江甲在言谈中还提
及用土地、房屋抵债，用以证明被告确实向某告借过款的事实
。
被告江甲、夏某某未向本院提交答辩状，在庭审中口头
答辩称：1、两被告没有做过生意，不存在由于资金周转需要
向某告借款的事实；2、两被告从来没有借过原告的480000元
；3、被告江甲在借款合同上签字的时候，被告夏某某对借款
合同一无所知，当时并不在场，借款合同上被告夏某某的签名
也不是本人所写，故被告夏某某不应当承担共同还款责任；3
、原告要求被告从2009年1月16日起按银行同期贷款利率的4倍
计算至款清日止的利息损失，两被告认为没有法律依据。
被告江甲、夏某某在举证期限内××了奉化市××村村
民委员会的证明一份，用以证明两被告一直务农，没有文化，
从来没有做过生意，故而并不用向某告借款的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审质证，双方当事人的质
证意见和本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1，两被告质证认为：1、两被告从来
没有借过48万元；2、借款合同上借款方夏某某的签名不是她
本人所签，当时被告夏某某也不在场；3、至于借条上所写的
“已收到现金48万元整”上，可以看出其笔迹浓度和其他签名
不一样，说明是不一样的笔写的，所以并不是当日所定。原告
现在只凭借款合同而没有其他证据，根本不能证明被告借款的事实；4、原告提供的房产证上的所有权人为被告夏某某，原
告说这是两被告为了借款以该房产作为抵押，可是借款的时候
被告夏某某根本不在场，所以该抵押无效。两原告质证认为：
1、借款合同上写明该合同是一式三份，三份合同上均一模一
样地写了“已收到现金48万元”这句话，被告自己也应该有一
份。如果被告手里的合同上没有这句话，我们将不再主张。如
果被告有该证据而故意不提供，只能作出对被告不利的判决。
被告江甲是完全民事行为能力人，应对自己的行为负完全责任
。2、被告夏某某是识字的，并不是她所说的不识字。两被告
又质证认为该合同只有一份，至于原告之间如何操作的其并不
清楚。本院认为：被告提出了夏某某的签名不是其本人所签的
质证意见，原告在庭审中已承认该签名系被告江甲所代签，对
该事实双方均无争议；对“已收到现金48万元整”的字样，原
告朱甲也承认系自己所写。至于被告夏某某是否应当承担责任
以及被告是否“已收到现金48万元整”，还需综合其他证据来
进行认定。但被告江甲作为借款人，王某、江某作为担保人
，均亲笔在借款合同上签了名，该合同本身的真实性应予确认
。故对借款合同，本院予以采信。原告提供的房产证、土地证
足以证明两原告收取了被告夏某某名下的房屋所有权证、集体
土地使用权证作为借款抵押的事实，亦可从侧面证实确有借款
事实发生，为此，本院亦予以采信。
对原告提供的证据2，被告质证认为对鄞州农村合作银行
的取款记录没有异议，对另外两份有异议，因为该两份取款记
录都是先盖章，然后再写身份证号码的。此外，第一次庭审时，原告说是从鄞州银行、工商银行各取款20万元，现在又冒出
了宁某银行，所以真实性存疑。即便两原告取出了这些钱，也
并不能证实这些钱给了被告，所以与本案也没有关联性。两原
告质证认为从2008年7月15日取款到上次庭审时间相隔将近2年
，具体也记得不是很清楚，本次原告也提供了相关证据，可以
佐证资金来源，所以应以本次庭审的说法为准。本院认为，原
告提供的该三份取款记录可以证明原告在2008年7月15日在金
融机构取款22万元的事实，为此，本院确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。
对原告提供的证据3，经质证，对证人王某的证言，两
被告认为，证人王某与两原告是朋友关系，故对其证言的真
实性有异议。证人王某讲到“收到48万元现金”这句话是在
交付房产证、土地证之后再写的，但是在上次庭审中，原告朱
甲说是在签名之前写的，并且两原告在诉状中说两被告借款是
去做生意，但是，两被告根本没有做生意，证人也说是两被告
的儿子在做生意，所以与原告的陈述又有矛盾。两原告质证认
为，证人王某的证言可以证明被告夏某某对借款的事实是清
楚的，也可以证明借款的当场交付，至于该笔借款是否是江某
去用的与本案没有直接关系。对证人朱某甲的证言，两被告认为
：1、证人当时某某不在场；2、证人是原告朱甲的妹妹，所以
对其证言的真实性有异议；3、证人证言有很多都自相矛盾，
很多事实都记不清楚了，这完全有利于原告。两原告质证认为
，证人证言客观真实，法庭应予采信。对证人朱某乙的证言，两
被告认为证人是原告的朋友，所以被告对该证据的“三性”均有异议。两原告质证认为该证言可以结合其他证据证实整个款
项的交付过程。本院认为，证人王某虽与两原告系朋友关系
，但亦与被告江甲儿子江某系朋友关系，且其参与了借款全过
程，其证言的可信度较高，故本院对其证言予以采信。证人朱
乙、朱某乙的证言可以和王某的证言相互印证，本院亦予以采
信。三名证人的证言可以证实两原告交付了48万元借款以及两
原告收取夏某某名下的房产证、土地证作为借款的抵押的事实
。
对原告提供的证据4，两被告质证认为：1、该份录音资
料恰好能反映被告江甲是在原告的欺骗下签字的；2、录音资
料省略了很多反映事实的内容；3、被告在录音里只是说如果
被告向某告借款了就把土地卖掉用来还款，但这并不能证明被
告确实是向某告借款了。本院认为，从该份录音资料可以看出
，被告江甲在原告向其催讨借款的过程中，并未否认借款的事
实，还在言谈中提及用土地、房屋抵债，该份录音资料和证人
证言可以相互印证，足以证明两原告确实向被告交付了480000
元现金的事实。为此，本院对该证据予以采信。
对被告提供的证据，两原告质证认为该证据根本没有法
律效力，也没有经手人，两被告的文化程某也不是村里可以证
明的。两被告质证认为该证据合法有效，可以证明被告的主张
。本院认为，该证明与本案缺乏关联性，为此，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年7月16日，原告朱甲、张乙（贷款方，甲方）与被
告江甲（借款方、乙方）以及担保人王某、江某在两被告家里签订了一份《借款合同》。签订《借款合同》过程中，被告
夏某某曾在家。该《借款合同》的主要内容为：乙方向甲方借
款人民币肆拾捌万元；借款期限为2008年7月16日至2009年1月
15日止；乙方用溪口镇上白村丘（地）号为90301-
16、土地证号地号61-
66（住宅）作抵押，乙方到期如数归还贷款的，抵押权取消，
到期如不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品；本合同正
本一式三份，甲、乙双方各执一份，担保人一份。《借款合同
》中未载明需支付利息。《借款合同》的签名栏上方有原告朱
甲写的“已收到现金肆拾捌万元整”字样。王某、江某以担
保人的身份在《借款合同》上签名。在签名时，被告江甲将被
告夏某某的名字签在借款方处。《借款合同》签订后，两原告
向被告交付了现金人民币480000元整。两原告还收取了被告夏
某某名下的地号为61-
66的集体土地使用权证，丘（地）号为90301-
16的房屋所有权证作为借款的抵押，但原、被告双方未到有关
部门办理抵押登记手续。两原告在庭审中明确表示不要求行使
抵押权。借款到期后，被告未按时归还借款，保证人也未承担
保证责任。2010年3月份，原告曾向被告江甲催讨借款。另查
明，被告江甲、夏某某系夫妻关系，担保人江某系两被告的儿
子。
本院认为：被告江甲向两原告借款的事实清楚，证据确
实充分，现借款已到期，被告江甲理应及时归还。两被告提出
的没有向两原告借款480000元的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。故对两原告要求被告江甲立即归还借款本金4800
00元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告夏某某是否应当承
担还款责任的问题，本院认为，《借款合同》的签订地点系在
两被告家里，在签订合同过程中，被告夏某某曾在家，且被告
江甲也将被告夏某某名下的房屋所有权证、集体土地使用权证
交付给了两原告作为借款的抵押，由于两被告系夫妻关系，足
以使两原告相信被告江甲代被告夏某某在《借款合同》上签名
的行为代表了被告夏某某的真实意思，被告江甲代被告夏某某
签名的行为构成了表见代理，故被告夏某某也应当承担还款责
任，对被告提出的夏某某不应当承担共同还款责任的辩解意见
，本院不予采纳。故对两原告要求被告夏某某承担共同还款责
任的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求被告自2009年1
月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止的利息损
失的诉讼请求，本院认为，两原告虽在庭审中陈述借款时口头
约定4分利，但没有向法庭提供证据予以证实，应视为不支付
利息。但按照法律规定，在借款期限届满后两被告应当支付逾
期利息。故两被告应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准
利率支付逾期利息，而非两原告诉称的按照银行同期贷款利率
的4倍支付逾期利息。故对被告提出的“原告要求被告到2009
年1月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止的利息
损失没有法律依据“的辩解意见，本院部分予以采纳。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江甲、夏某某于本判决生效后十日内共同归还原告张乙、朱甲借款本金人民币480000元，并支付按照中国人
民银行同期同类贷款的基准利率按本金人民币480000元自2009
年1月16日起计算至判决确定的履行之日的逾期利息；
二、驳回原告张乙、朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告江甲、夏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈 婷