wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第321号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年4月1日出生。2014年8月7日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，次日本院立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人黄某甲饮酒后驾驶无号牌男装摩托车由开平市赤坎镇往台山市白沙镇方向行驶。当天18时许，行驶至台山市白沙镇西村沙帽山路段，与前方同向由被害人黄某戊骑行的自行车发生碰撞，造成被告人黄某甲、被害人黄某戊受伤，其中被害人黄某戊经送医院抢救无效于同月30日死亡的重大交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某戊符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人黄某甲血液样本中检测出酒精浓度为65.96mg／100ml；从被害人黄某戊血液样本中检测出酒精浓度为123.68mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第八条，第二十二条第二款，第二十二条第一款规定；黄某戊醉酒驾驶自行车，在未分道路行驶的道路上，驾驶非机动车不靠路边通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄某甲承担此事故的主要责任，黄某戊承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有
证人马某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人黄某甲有期徒刑一年至二年。被告人黄某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月十四日
书记员 谭玉媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第340号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，彝族，初中文化。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）158号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月17日21时许，被告人毕某某饮酒后持准驾A2类机动车驾驶证驾驶“黄海”牌轻型普通货车，行驶至本市西福路与西园路交叉口时被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人毕某某静脉血中乙醇含量为124mg／100ml。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人毕某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人毕某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，酒精呼气测试，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书等证据证明，经查证属实。被告人毕某某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 滨
二〇一四年六月十三日
书记员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第340号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毕继清，男，1985年10月19日出生，彝族，初中文化，系云南天石混凝土公司职员，家住云南省昆明市西山区。2013年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人毕继清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人毕继清到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月17日21时许，被告人毕继清饮酒后持准驾A2类机动车驾驶证驾驶牌照号为云Ａ×××**的“黄海”牌轻型普通货车，行驶至本市交叉口时被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人毕继清静脉血中乙醇含量为124mg/100ml。认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人毕继清如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人毕继清对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，酒精呼气测试，血样登记表，乙醇检验鉴定结论及通知书等证据证明，经查证属实。被告人毕继清对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人毕继清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕继清如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕继清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 滨二〇一四年六月十三日书记员 毛珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初170号
原告：赵建克，男，1979年11月15日出生，汉族，现住南和县。
被告：史立强，男，1972年1月4日出生，汉族，现在邢台市桥东区。
被告：段君涛，女，26岁，现住邢台市桥西区。
原告赵建克与被告史立强、段君涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。
原告赵建克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即双倍返还原告购房定金款4万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系。原告经人介绍认识被告史立强，经协商，被告史立强以50万的价格将位于邢台市桥东区中兴东大街285号51号楼6屋4单元12室房屋出卖给原告，原告按照约定向被告支付了2万元定金。后原告要求被告继续履行约定时，被告无缘无故不在出卖该房屋。原告多次催要购房定金未果。请判如所诉。
本院经审查认为:根据原告起诉状列写的被告的信息，无法将诉讼文书送达被告，且原告亦未能向本院提交被告的住所地信息确认材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵建克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一八年三月十五日
书记员 齐 凡
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初170号原告：赵建克，男，1979年11月15日出生，汉族，现住南和县。被告：史立强，男，1972年1月4日出生，汉族，现在邢台市桥东区。被告：段君涛，女，26岁，现住邢台市桥西区。原告赵建克与被告史立强、段君涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告赵建克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即双倍返还原告购房定金款4万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系。原告经人介绍认识被告史立强，经协商，被告史立强以50万的价格将位于邢台市桥东区中兴东大街285号51号楼6屋4单元12室房屋出卖给原告，原告按照约定向被告支付了2万元定金。后原告要求被告继续履行约定时，被告无缘无故不在出卖该房屋。原告多次催要购房定金未果。请判如所诉。本院经审查认为:根据原告起诉状列写的被告的信息，无法将诉讼文书送达被告，且原告亦未能向本院提交被告的住所地信息确认材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵建克的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李书江二〇一八年三月十五日书记员  齐 凡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更144号
罪犯王永中，男，1985年8月22日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月17日作出(2014)同刑初字第47号刑事附带民事判决，判处罪犯王永中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。追缴赃款1250元，赔偿附带民事诉讼原告人173212.53元。宣判后，被告人王永中不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)厦刑终字第149号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。刑期执行至2031年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永中在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年1月累计获得考核分2750分，表扬4次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内消费15119.55元，月均消费472元。
另查明，罪犯王永中此次减刑仅履行财产性判项人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯王永中的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，根据相关规定，建议对其减刑时予以从严掌握。
本院认为，罪犯王永中系累犯，又属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其确有履行能力而不积极履行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王永中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初518号
原告：曲洪涛,男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住黑河市兴安街市。
被告：ＸＸＸ,男，1970年5月29日出生，汉族，职业响亮烟花爆竹厂经理，住黑河市。
原告曲洪涛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曲洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲洪涛撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一八年三月十二日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初518号原告：曲洪涛,男，1977年2月10日出生，汉族，无职业，住黑河市兴安街市。被告：ＸＸＸ,男，1970年5月29日出生，汉族，职业响亮烟花爆竹厂经理，住黑河市。原告曲洪涛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曲洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲洪涛撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一八年三月十二日书记员  石 莹
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢292号
陈金华、南通越江棉花机械有限公司：
申请执行人陈金华与被执行人南通越江棉花机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10696.75元，经本院立案受理并执行，已执行到10696.75元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈金华向本院申请执行的（2017）苏0611民初157号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执439号
易礼仁：
谭丹持已生效的（2015）冷民二初字第1690号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1524号
罪犯闫守业。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年1月16日作出（2009）金刑初字第212号刑事判决，认定被告人闫守业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月5日起至2019年11月4日止。于2009年8月14日送入豫北监狱服刑�造。闫守业在执行期间，2012年9月25日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫守业减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯闫守业自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月3日7时许，被告人闫守业伙同他人在郑州市国基路某仓库内盗走56箱汽车防盗器，价值人民币93760元。
经审理查明，罪犯闫守业自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬6次，2013年6月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫守业在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫守业准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月5日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终173号
上诉人（原审原告）：单超，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：单明杰，单超之子，1983年3月25日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：北镇市罗罗堡镇闵家村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村。
法定代表人：张宝祥，该村主任。
委托诉讼代理人：闵志成，男，1955年10月10日生，满族，村书记，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：宋景全，男，（自然信息不详），满族，农民，现住辽宁省北镇市。
上诉人单超因与被上诉人北镇市罗罗堡镇闵家村民委员会、宋景全农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016�辽07**民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1812号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人单超预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第369号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人周某某（曾用名：小国，别名：周某国），男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年3月26日被逮捕，于2015年5月15日被通辽市科尔沁区人民检察院取保候审，于2015年6月8日被本院取保候审。
被告人郑某，男，1994年10月24日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年6月8日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、被告人郑某犯窝藏罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人周某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日19时许，被告人郑某与被害人南某某在通辽市大润发超市北侧的市政府小区入口处，因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人周某某持刀上前帮助郑某，将南某某捅伤，随后周某某乘坐郑某驾驶的汽车逃离现场。经内蒙古民族大学附属医院诊断，被害人南某某开放性右腰部刀刺伤，右肾周血肿、胸腔穿透伤、腹腔积液。经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人南某某身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级程度为九级伤残。
2014年8月11日，被告人郑某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年3月12日，被告人周某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周某某、郑某共同赔偿被害人南某某38000.00元并取得谅解。
上述事实，被告人周某某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残等级鉴定书、诊断书、刑事和解书、谅解书、损害赔偿费用领取单、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人周某某、郑某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪、被告人郑某犯窝藏罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郑某明知他人犯罪而帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚。被告人周某某、郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某、郑某当庭自愿认罪，案发后共同主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某、郑某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人周某某、郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琦
黑龙江�林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第229号
申请执行人赵卫华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被执行人孙喜德，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住林甸县。
申请执行人赵卫华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第398号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙喜德协助申请人办理房屋产权过户手续，被执行人孙喜德现下落不明，本院向被执行人孙喜德公告送达生效法律文书已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将位于林甸县林甸镇西北街，建筑面积30.73平方米、丘地号1-2-2-4房屋的产权过户赵卫�名下。
此案执行完毕。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 彦
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审63号
申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路2号。统一社会信用代码12420281MB0W9857XT。
法定代表人朱庆平，主任。
被执行人大冶华天房地产开发有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路130号。组织机构代码证号××。
法定代表人曹树火,该公司董事长。
本院在审查申请人大冶市人民防空办公室要求强制执行冶人防决字[2016]29号行政处罚决定一案中，申请人大冶市人民防空办公室于2017年6月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市人民防空办公室撤回要求强制执行冶人防决字[2016]29号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审63号申请人大冶市人民防空办公室,住所地:大冶市大棋西路2号。统一社会信用代码12420281MB0W9857XT。法定代表人朱庆平，主任。被执行人大冶华天房地产开发有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路130号。组织机构代码证号××。法定代表人曹树火,该公司董事长。本院在审查申请人大冶市人民防空办公室要求强制执行冶人防决字[2016]29号行政处罚决定一案中，申请人大冶市人民防空办公室于2017年6月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市人民防空办公室撤回要求强制执行冶人防决字[2016]29号行政处罚决定的申请。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 恋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2972号
原告：尹伟志，男，1990年12月26日出生，汉族，系高台县。
被告：盛天勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住高台县。
原告尹伟志与被告盛天勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹伟志到庭参加了诉讼，被告盛天勤经合法传唤未到庭应诉。
原告尹伟志向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51000元，利息1000元。
事实与理由：2015年12月29日，被告为偿还银行利息向原告借款1000元，被告向原告出具了1000元的借条。2016年6月29日被告为偿还银行贷款向原告借款，原告贷款50000元，向被告提供了借款50000元，被告向原告出具了50000元的借条。其后，原告多次向被告催要借款，被告推诿未还。
原告尹伟志围绕诉讼请求依法提交了1000元的借条一份，50000元的借条一份，证明被告盛天勤两次向原告尹伟志借款52000元，本院予以认定。原告提交信用社贷款回收凭证一份，证明原告于2016年9月27日偿还银行贷款本息51090.56元。该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告盛天勤两次向原告尹伟志借款52000元，并出具了借条，该民间借贷法律关系真实合法有效，应当受法律保护。被告经合法传唤未到庭，不影响本院对该案件基本事实的认定，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告关于1000元利息的主张，系主张债权之前的利息，因被告出具的借条中未约定利息，亦未约定偿还期限，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛天勤偿还原告尹伟志借款52000元，于判决生效后30日内给付。
如果被告盛天勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告盛天勤负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1100元，退还其550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨卫平
二〇一六年十二月六日
书记员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初398号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张争国，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高彦朋，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高向红，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告张争国、高彦朋、高向红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司、被告张争国、高彦朋到庭参加诉讼；被告高向红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张争国返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告高彦朋、高向红负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张争国由被告高彦朋、高向红担保于2014年11月1日和2014年11月3日分别从原告处借款5万元，共计10万元，期限届满后未予偿还。诉讼中被告张争国当庭返还借款2万元。
被告张争国、高彦朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有这么多钱还贷款，被告高向红逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张争国于2012年2月19日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2012年2月19日至2015年1月12日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高彦朋、高向红于2012年2月19日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告高彦朋、高向红为被告张争国的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告张争国于2014年11月1日从原告处借款5万元，期限自2014年11月1日至2015年1月11日，月利率9.25307‰；2014年11月3日从原告处借款5万元，期限自2014年11月3日至2015年1月12日，月利率9.25307‰。原告于借款当日向被告张争国发放借款共10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告张争国当庭返还借款2万元，余款未予偿还。
本院认为，原告与被告张争国签订的个人借款合同及与被告高彦朋、高向红签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张争国履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张争国未向原告返还借款并支付利息，属被告张争国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张争国返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告张争国当庭返还了借款2万元，应从借款本金中予以扣减。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张争国未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.25307‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.03‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高彦朋、高向红签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告高彦朋、高向红应在11.5万元的最高额内对被告张争国的上述债务承担连带保证责任。被告高彦朋、高向红承担连带保证责任后，有权向被告张争国追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张争国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息元及逾期利息（其中5万元的利息自2014年11月1日至2015年1月11日按月利率9.25307‰计付，另外的5万元自2014年11月1日至2015年1月12日按月利率9.25307‰计付，10万元的逾期利息自2015年1月13日起按月利率12.03‰计付至2017年3月27日，8万元的逾期利息自2017年3月27日起按月利率12.03‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告高彦朋、高向红对被告张争国的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告高彦朋、高向红承担连带保证责任后，有权向被告张争国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张争国、高彦朋、高向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年三月二十八日
书记员 付守鹏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第807号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2013年7月5日20时30分许，被告人任某驾驶鲁B×××××轿车在杭鞍快速路东向西行驶过程中追尾无牌三轮车，致张某、王某受伤。任某驾驶车辆逃逸，后被查获。经法医鉴定，张某因交通事故致头部、胸部、肢体部多处部位损伤，其中胸部损伤致双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液，左肺下叶不张，伴有呼吸系统体征，属重伤二级。王某左面部约9CM创口疤痕，属轻伤一级；左侧眶内壁外骨折、左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
青岛市公安局交通警察支队市北大队认定任某承担事故全部责任，张某、王某不承担事故责任。
公诉机关认为：被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，对自己的行为给被害人造成的伤害表示歉意，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，已经赔偿了853853元，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月5日20时30分许，被告人任某驾驶鲁B×××××轿车在杭鞍快速路东向西行驶过程中追尾无牌三轮车，致张某、王某受伤。任某驾驶车辆逃逸，后被查获。经法医鉴定，张某因交通事故致头部、胸部、肢体部多处部位损伤，其中胸部损伤致双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，左肺下叶肺不张，伴有呼吸系统体征，行左侧胸腔闭式引流术，属重伤二级。王某左面部约9CM创口疤痕，属轻伤一级；左侧眶内壁外骨折、左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
青岛市公安局交通警察支队市北大队认定任某承担事故全部责任，张某、王某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人任某与被害人张某、王某达成和解协议：任某一次性赔偿张某、王某各项经济损失人民币863853元，已经支付853853元。张某、王某鉴于任某能够积极赔偿，不再追究任某民事和刑事责任，建议对任某从轻或者减轻。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：证人梁某、于某证言，被害人王某、张某陈述，被告人任某供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，受案登记表，抓获经过，发破案经过，被告人任某户籍证明书，青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书，和解协议，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字（2013）151号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字（2013）162号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，（青）公（刑）鉴（伤）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，收据，谅解书。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人任某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1344号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）哏小三，男，1972年6月12日生,傣族，小学肄业，农民，云南省盈江县人，住盈江县。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人曹小生，男，1987年5月1日生,傣族，小学肄业，农民，云南省盈江县人，住盈江县。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人哏小三、曹小生犯运输毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）云31刑初102号刑事判决书，宣判后，原审被告人哏小三不服，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人哏小三、原审被告人曹小生，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日23时10分许，盈江县公安局禁毒大队民警在盈江县平原镇允燕大道拘留所岔路口，将前来贩卖毒品的被告人曹小生抓获，并当场从曹小生驾驶的云Ｎ×××××号摩托车前货架上的蓝色纺织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂7185克。后民警在曹小生的配合下，于2015年6月15日23时40分在盈江县平原镇岗勐三岔路思家食馆将向曹小生提供毒品的被告人哏小三抓获。
原判根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人哏小三犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人曹小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的甲基苯丙胺7185克及侦查机关扣押的二被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人哏小三口头提出上诉称，毒品系一缅甸景颇族男子的，其只是起居间介绍作用，一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
指定辩护人认为，上诉人哏小三并非毒品的所有者，在本案中仅起居间介绍次要作用，且归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯；本案不排除有特情参与数量引诱的可能，毒品未流入社会的消费环节造成严重的实际危害，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日23时10分许，盈江县公安局禁毒大队民警在盈江县平原镇允燕大道拘留所岔路口，将前来贩卖毒品的原审被告人曹小生抓获，并当场从曹小生驾驶的云Ｎ×××××号摩托车前货架上的蓝色纺织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂7185克。后民警在原审被告人曹小生的配合下，于同日23时40分许，在盈江县平原镇岗勐三岔路思家食馆将提供毒品给曹小生的上诉人哏小三抓获。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量、取样笔录、物证照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车注册登记表、辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录、证人景某,4的证言、原审被告人曹小生的供述及上诉人哏小三的辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人哏小三、原审被告人曹小生无视国家法律，明知毒品而予以贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。针对上诉人哏小三的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，在本案中仅起居间介绍次要作用，经审查，与本案查明的事实不符；辩护意见所称毒品未流入社会的消费环节造成严重的实际危害作为对上诉人从轻处罚的理由于法无据，毒品进入脱离国家管控的地下流通领域进行交易，犯罪已经既遂；故上诉人所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，本院不予采纳。原判根据查获毒品的犯罪事实、证据对上诉人哏小三的定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
代理审判员 程 蕊
代理审判员 余姗珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆发海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第241号
原告：浙江博才咨询有限公司。
法定代表人：许露升。
委托代理人：王晓凌。
被告：刘灿浩。
委托代理人：张晓。
原告浙江博才咨询有限公司为与被告刘灿浩返还原物纠纷一案，于2015年9月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2015年10月13日对本案第一次公开开庭进行了审理，于2015年10月30日对本案第二次公开开庭进行了审理。于2015年12月2日对本案第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓凌、被告刘灿浩及委托代理人张晓均到庭参加三次庭审，原告的法定代表人许露升到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年4月购买了车牌号为浙A×××××的奔驰轿车一辆，一直由原告使用。2014年2月以来，被告刘灿浩以案外人许露升向被告借款将车抵押为由，无故占有该车。原告多次催讨，被告均拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还车牌号为浙A×××××的奔驰轿车一辆（车辆价值为43万元），如被告无法返还，则应赔偿原告损失43万元及利息损失（自2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、机动车统一销售发票、车辆购置税完税证、精品配件费发票各一份，用以证明原告购买讼争车辆所缴纳的车款、税款及装饰款的事实。
二、机动车注册登记表一份，用以证明讼争车辆系登记在原告名下的事实。
三、询问笔录一份，用以证明被告承认了其占有讼争车辆，并以15万元的价格出卖的事实。
四、车辆登记信息一份，用以证明讼争车辆所有权并未转移，仍登记在原告名下的事实。
五、工商登记情况、公司章程各一份，用以证明原告的主体资格以及车辆登记在原告名下的事实。
被告辩称，本案起诉被告从程序上主体是错误的，原告所有的讼争车辆是由案外人许露升以向被告借款为由抵押给被告的。从原告处拿走车辆的系案外人许露升。被告依据借款合同处置车辆，并无不当。故请求驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料并申请证人出庭作证：
一、借款合同一份，用以证明案外人许露升向被告借款，并将讼争车辆抵押给原告的事实。
二、信用社转账凭证一份，用以证明被告交付了15万元借款的事实。
三、东阳市公安局治安案件说理性调解协议书一份，用以证明案外人许露升以其个人名义报案并陈述了其向被告借款15万元，车放在被告处的事实。
四、证人蒋某证言一份，用以证明2014年4月卖车是经过原告的法定代表人许露升同意的事实。
五、证人蔡某证言一份，用以证明2014年4月卖车是经过原告的法定代表人许露升同意的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
关于原告提供的证据：对证据一，被告对机动车统一销售发票的真实性无异议，但该份证据可以证明被告为购买讼争车辆仅支付了7.44万元，其余均为银行按揭款。对完税证无异议。对精品配件费发票有异议，其上时间早于车辆购置时间，与本案无关。本院认为，该组证据能够证明车辆系原告购买，并为此缴纳了税款，进行了车辆内饰装修的事实，本院予以确认。对证据二，被告无异议，本院予以确认。对证据三，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该证据可进一步证明讼争车辆系由许露升抵押在被告处，被告处置车辆用以折抵许露升的借款的事实。该证据由公安机关依法定程序向被告询问相关情况后制作而成，具有真实性、合法性和关联性，能够证明车辆已被告被告处置的事实，本院予以确认。对证据四，被告无异议，本院予以确认。对证据五，被告对真实性、合法性、关联性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该证据证明许露升拥有原告89%的股权，被告有理由相信许露升有权代表原告作出决定并有权处分原告的财产。该证据能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
关于被告提供的证据：对证据一，原告认为无原件，且与本案无关。对证据二，原告对真实性无异议，但认为其与被告陈述的15万元的借款金额不一致。对证据三，原告对真实性、合法性、关联性无异议，对被告的证明目的有异议，认为不能证明派出所确认讼争车辆系许露升个人的。本案认为，该三组证据能够证明原告的法定代表人许露升向被告借款，并将原告车辆质押于被告处的事实，本院予以确认。对证据四、证据五，原告认为两名证人与被告具有利害关系，证言缺乏客观真实性，其次，两名证人的陈述有多处矛盾，对许露升同行人员的人数、性别、所处的位置都不一致，陈述许露升与被告谈话内容也不一致。本院对该质证意见予以采纳，对该两组证据不予确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原告于2013年4月25日以按揭方式购置了梅赛德斯—奔驰轿车一辆，支付了车身价款372000元，车辆购置税33000元，车饰配件费用26000元，合计431000元，车牌号为浙A×××××。2014年2月28日，原告的法定代表人许露升以个人名义向被告借款，并将讼争车辆质押给被告，双方签订借款合同一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月30日止，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。被告于同日交付了借款给许露升，并由许露升出具收条一份，载明收到借款15万元，抵押物为浙A×××××奔驰E260L小型轿车一辆。2014年4月，被告以许露升未还款为由将讼争车辆以15万元的价格卖出，以折抵被告的欠款。后双方为此发生争执，原告法定代表人许露升曾向公安机关报案，公安机关对双方进行了询问并组织了调解，但未果。案件审理过程中，经原、被告确认，截止到2014年4月，讼争车辆折旧后的市场价格为30万元。
本院认为，讼争车辆系原告的法定代表人许露升因其个人向被告借款而质押给被告，被告有理由相信许露升有权质押原告财产，故被告系合法取得对讼争车辆的质权。借款到期后，许露升理应按时归还借款，以取回质押车辆。许露升庭审中称其已归还借款，但不能提供证据予以证明。故原告在无法证明其法定代表人已还款的情况下要求原车返还的诉请，于法无据，本院不予支持。但被告在无法实现债权的情形下，将质押车辆予以变卖，且其变卖的价格明显低于当时的市场价格，其行为损害了原告的利益，应赔偿原告相应损失。关于赔偿范围，应当以讼争车辆被处置时的市场价格扣除被告应当实现的债权金额为限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘灿浩应于本判决生效后十日内赔偿原告浙江博才咨询有限公司车辆损失15万元，并赔偿利息损失（从2015年9月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告浙江博才咨询有限公司负担2225元，由被告刘灿浩负担1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱蕴倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第116号
上诉人（原审被告）宗某甲，农民。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
上诉人宗某甲因离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗某甲及其委托代理人张国营、被上诉人魏某及其委托代理人谷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，魏某与宗某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宗某乙，现随魏某生活。双方婚前来往较少，婚姻基础一般，婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾。魏某起诉离婚后，宗某甲亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。另查明，魏某的婚前个人财产有：被子十床、美的牌空调一台、联想牌电脑一台、海信牌电视机一台、组合橱一套、海尔冰箱一台、沙发一套、茶几一个，以上财产均在宗某甲处。
原审法院认为，双方经人介绍认识，由于婚前未经充分了解，婚后在共同生活中因性格不和常为家务琐事发生矛盾，魏某起诉离婚后，宗某甲亦表示同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对魏某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子宗某乙现不满两周岁，尚处于哺乳期，应由魏某抚养为宜。魏某放弃由宗某甲承担子女抚养费的主张，系其真实意思表示且不违反法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予魏某与宗某甲离婚；二、婚生子宗某乙随魏某生活，待其长大成人后随父随母由其自择。三、魏某于本判决生效之日起十日内带走其婚前个人财产：被子十床、美的牌空调一台、联想牌电脑一台、海信牌电视机一台、组合橱一套、海尔冰箱一台、沙发一套、茶几一个。案件受理费300元，由魏某承担。
宣判后，宗某甲不服上诉称，1、一审法院未将被上诉人的起诉状副本和开庭传票送达给我，按照电话通知的时间，我于2014年11月24日来到阳信法庭，法官让我2014年11月25日来法庭调解，25日我来法庭，法庭接着安排开庭审理，对这次开庭我没有准备，由此限制了我的诉讼权利。2、一审判归被上诉人所有的陪嫁物品（被子除外）都是我父母操办并出资购买，应归我所有。3、分居前，双方婚生子一直随我父母生活，孩子判归被上诉人抚养，我和父母无法忍受舍弃孩子的痛苦。综上，请求二审法院发回重审或撤销一审判决第二、三项，改判婚生子宗某乙由我抚养，除被子以外的全部财产归我所有。
被上诉人魏某辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。孩子宗某乙一直随我生活，且尚年幼，判给我抚养更有利于孩子的成长和生活。因此，一审判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于一审程序问题，经审查一审卷宗材料，在向宗某甲送达诉状、应诉通知书、传票的送达回证中，代收人处署名秦某，签收时间为2014年9月24日。在本案二审庭审中，上诉人宗某甲述称，秦某系其母亲，其平时在塘沽打工，回家时与父母一起居住，一审法院确实送达过开庭传票，送达回证上的名字系其母亲秦某所写。结合一审卷宗材料及上诉人宗某甲的陈述，宗某甲在外打工，秦某作为宗某甲的同住成年家属，代宗某甲签收诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款的规定，秦某作为受送达人宗某甲的同住成年家属，其在送达回证上签收的日期应认定为送达日期，因此，一审法院对诉状、应诉通知书、传票的送达日期应为2014年9月24日。一审法院的庭审笔录显示，一审开庭时间为2014年11月25日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，一审法院已在开庭三日前通知上诉人，一审法院的送达及开庭程序符合法律规定，上诉人称一审程序违法证据不足。
对于财产问题，在本案二审中，上诉人宗某甲当庭提交三联家电阳信连锁店销货凭证一份、三木家具城收款收据一份、美的旗舰店销售单四份，并称上述单据中所涉及的财产均系其父亲购买，属上诉人的婚前个人财产，不应判归被上诉人所有，一审中因不了解情况，才误以为上述财产是被上诉人的陪嫁。被上诉人魏某对上述证据均提出异议，并称家具家电均是其用彩礼购买，因为当时要结婚，购买后就把家具和家电送到男方家里了。在本案一审中，对被上诉人所主张的婚前个人财产，上诉人称购买这些财产的钱是其通过媒人给被上诉人的，这些财产是其与被上诉人一起购买的。结合双方在本案一、二审中的陈述及当地风俗，本案中双方所争议的财产应为女方陪嫁，应认定为被上诉人魏某的婚前个人财产。上诉人宗某甲称上诉财产系其婚前个人财产证据不足。本案中双方争议的是财产权属，购买上述财产的款项的来源不是确定财产权属的依据，不属于本案审查范围。
对于婚生子宗某乙的抚养问题，宗某乙自出生后一直跟随被上诉人魏某生活，现宗某乙尚不满两周岁，不宜改变其生活及成长环境，应由被上诉人魏某抚养为宜。一审法院判决宗某乙跟随魏某生活，待其长达成人后随父随母由其自择，不违反法律规定。
综上，上诉人宗某甲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 纪菲菲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初890号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被义乌市公安局取保候审。
辩护人陈颖，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日11时许，被告人曹某与被害人王某在义乌市某街道某村一租房二楼，因工资问题双方发生争执。后被告人曹某将被害人王某摔倒在地上，致被害人王某的右肱骨近端骨折，经义乌市公安局法医鉴定，被害人王某外伤致右上肢的损伤构成轻伤一级。
现被告人曹某已赔偿被害人王某人民币7万元，被害人王某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某的证言，申请报告，人民调解申请书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，被告人曹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈颖提出被告人曹某系初犯、主观恶性小、如实供述、已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十四日
代书 记员 何亮亮
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初107号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2016年12月27日因涉嫌妨害公务被宁安市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。2017年3月30日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人芦某某，男，1963年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。2016年12月27日因涉嫌妨害公务被宁安市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。2017年3月30日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某某、芦某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日19时许，被告人李某某、芦某某与亲属颜某某、王某某酒后到宁安市东京城镇XXX歌厅唱歌娱乐，被告人李某某结账时与歌厅经营人张某某发生口角。期间，李某某辱骂并殴打张某某和歌厅服务员崔某某被芦某某等人拉开。崔某某报警后，宁安市公安局东京城镇派出所民警刘某、韩某赶到现场调查时，被告人李某某要离开现场，刘某称需要调查此事，被告人李某某上前踹刘某腹部一脚，被告人芦某某上去用拳头打击刘某头面部，民警刘某、韩某强制带离李某某离开时，被告人芦某某及颜某某、王某某上前撕拽警察，不让带离李某某。期间被告人李某某将韩某面部打伤，撕扯过程中将民警领带拽坏、执法记录仪拽掉摔坏，韩某眼镜掉地上摔坏。经法医鉴定：刘某头部所受损伤构成轻微伤、刘某右手拇指挫伤、韩某左面部多出擦伤。经宁安市价格认定中心鉴定：警察执法摄像机、眼镜、警用领带价值人民币1390元，案发后已赔偿。被告人李某某、芦某某分别于2016年12月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、芦某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、照片、收条、谅解书、社区调查表、证人颜某某、王某某等人的证言笔录、被害人刘某、韩某陈述笔录、被告人李某某、芦某某的供述笔录、伤情鉴定书、价格鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、芦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、芦某某案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且宁安市司法局同意对二被告人进行社区矫正，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某、芦某某一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定；对被告人芦某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人芦某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 力
二〇一七年八月八日
法官助理 邓 妍
书 记 员 董艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22885号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈义虎，男，1986年5月20日生，住天津市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈义虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义虎系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,740.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,740.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22885号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈义虎，男，1986年5月20日生，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈义虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈义虎系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,740.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,740.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00053号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田某，男，2014年1月2日因涉嫌故意伤害到霍邱县公安局周集派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，同年1月6日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日被霍邱县公安局取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊、代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月22日晚，田某邀约田某到周集饭店吃饭，当晚二人在周集皇朝KTV唱歌，唱歌后田某、田某等人到兴贸路排挡吃饭，23日凌晨，田某看见秦某某、王某某、张某某、秦某某过来，就叫他们坐下一起吃，期间，双方喝了不少啤酒，田某讲话不好听，王某某不愿意，双方打了起来，田某从车内拿出两把刀，用刀在身前挥动并后退，秦某某被田某用刀砍伤，田某持刀逃离现场。2013年10月20日经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，秦某某右大腿损伤构成轻伤，田某不服，申请重新鉴定。2013年12月12日经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某某符合受锐气作用致右大腿软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。案发后田某将3万元医疗费等费用暂交周集派出所。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某对霍邱县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月22日晚，被告人田某与同事田某同到霍邱县周集饭店吃饭后又到周集“皇朝KTV”唱歌，唱歌后田某、田某一行五人来到兴贸路段一家排挡吃夜宵，23日凌晨，秦某某、王某某、张某某、秦某某路过看见田某等人，因田某与秦某某等人相识就坐下一起吃，在喝酒闲聊时田某讲话中带有脏话不好听，王某某与田某发生争吵，王某某等人殴打田某，田某趁机从汽车内拿出两把刀乱砍，边砍边退，秦某某迎上前时腿部被田某用刀砍伤，田某弃刀逃离现场。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某某所受伤符合锐气作用致右大腿软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。
另查明：2013年1月2日，被告人田某到公案机关投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。
另查明：2014年3月25日，被告人田某与被害人秦某某就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失50000元，取得被害人秦某某谅解。
上述事实，有以下主要证据：
1、现场勘查笔录、现场方位图、照片，证明案发现场情况。
2、（六）公（医）鉴字（2013）第1－638号鉴定意见书，证明秦某某右大腿损伤构成轻伤。3、霍邱县公安局户籍信息，证明田某出生于1988年1月21日出生，具有完全刑事责任能力。4、网上查询记录，证明田某无违法犯罪记录。5、霍邱县公安局证明，田某于2014年1月2日到周集派出所投案的事实。6、证人王其先证言，8月22日晚上12点左右，其和秦某某、张某某、秦某某经过周集兴贸路时遇见了田某，他当时在吃夜宵，夜宵快结束的时候，和田某一起的那个人（即田某）跟我们讲话带嫌字，秦某某不愿意就和他争执起来，过了一会，田某手里拿着两把刀又回来了，秦某某迎上去和他打了起来，那个人拿着刀把秦某某砍伤了。7、证人张某某、秦某某、田某、刘某某、姚某某、魏某某、李某、李某某、王某、戚某某证言，其证明内容与王某某证言相一致。8、被害人秦某某陈述，在吃烧烤过程中，田某讲话带妈的、妈的不停，王某某站起来要跟他斗，我站起来朝对方胸口打了两拳，他也打我两拳，王某某、张某某、秦某某也上去打他，都是用拳头打的，我抓住对方把他按在汽车上打，小毛在拉架，那个人乘机跑了，后来他拿两把刀，我们上去撵他，他边退边挥刀，结果伤着我大腿了。9、被告人田某的供述，其晚上和田某在周集皇朝歌厅唱完歌去吃夜宵，我讲话时可能带脏字，后来的几个人一起来打我，我从车上拿了两把刀乱挥，我边砍边退，感觉刀碰到人了，后把刀扔了。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证明效力均予以采信。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人田某犯罪后能主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00053号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人田某，男，2014年1月2日因涉嫌故意伤害到霍邱县公安局周集派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，同年1月6日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日被霍邱县公安局取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊、代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年8月22日晚，田某邀约田某进到周集饭店吃饭，当晚二人在周集皇朝KTV唱歌，唱歌后田某、田某进等人到兴贸路排挡吃饭，23日凌晨，田某进看见秦某明、王某先、张某军、秦家云过来，就叫他们坐下一起吃，期间，双方喝了不少啤酒，田某讲话不好听，王某先不愿意，双方打了起来，田某从车内拿出两把刀，用刀在身前挥动并后退，秦某明被田某用刀砍伤，田某持刀逃离现场。2013年10月20日经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，秦某明右大腿损伤构成轻伤，田某不服，申请重新鉴定。2013年12月12日经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某明符合受锐气作用致右大腿软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。案发后田某将3万元医疗费等费用暂交周集派出所。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某对霍邱县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月22日晚，被告人田某与同事田某进同到霍邱县周集饭店吃饭后又到周集“皇朝KTV”唱歌，唱歌后田某、田某进一行五人来到兴贸路段一家排挡吃夜宵，23日凌晨，秦某明、王某先、张某军、秦某云路过看见田某进等人，因田某进与秦某明等人相识就坐下一起吃，在喝酒闲聊时田某讲话中带有脏话不好听，王某先与田某发生争吵，王某先等人殴打田某，田某趁机从汽车内拿出两把刀乱砍，边砍边退，秦某明迎上前时腿部被田某用刀砍伤，田某弃刀逃离现场。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某明所受伤符合锐气作用致右大腿软组织裂伤，其损伤程度为轻伤。
另查明：2013年1月2日，被告人田某到公案机关投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。
再查明：2014年3月25日，被告人田某与被害人秦某明就民事赔偿调解达成协议，一次性赔偿各项经济损失50000元，取得被害人秦某明谅解。
上述事实，有以下主要证据：
1、现场勘查笔录、现场方位图、照片，证明案发现场情况。
2、（六）公（医）鉴字（2013）第1－638号鉴定意见书，证明秦某明右大腿损伤构成轻伤。3、霍邱县公安局户籍信息，证明田某出生于1988年1月21日出生，具有完全刑事责任能力。4、网上查询记录，证明田某无违法犯罪记录。5、霍邱县公安局证明，田某于2014年1月2日到周集派出所投案的事实。6、证人王某先证言，8月22日晚上12点左右，其和秦某明、张某军、秦某云经过周集兴贸路时遇见了田某进，他当时在吃夜宵，夜宵快结束的时候，和田某进一起的那个人（即田某）跟我们讲话带嫌字，秦某明不愿意就和他争执起来，过了一会，田某手里拿着两把刀又回来了，秦某明迎上去和他打了起来，那个人拿着刀把秦某明砍伤了。7、证人张某军、秦某云、田某进、刘某龙、姚某金、魏某玮、李某、李某昌、王某、戚某辉证言，其证明内容与王某先证言相一致。8、被害人秦某明陈述，在吃烧烤过程中，田某讲话带妈的、妈的不停，王孝顺站起来要跟他斗，我站起来朝对方胸口打了两拳，他也打我两拳，王孝顺、张某军、秦三淮也上去打他，都是用拳头打的，我抓住对方把他按在汽车上打，小毛在拉架，那个人乘机跑了，后来他拿两把刀，我们上去撵他，他边退边挥刀，结果伤着我大腿了。9、被告人田某的供述，其晚上和田某进在周集皇朝歌厅唱完歌去吃夜宵，我讲话时可能带脏字，后来的几个人一起来打我，我从车上拿了两把刀乱挥，我边砍边退，感觉刀碰到人了，后把刀扔了。
以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证明效力均予以采信。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人田某犯罪后能主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00053号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人彭某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌非法行医罪于2013年6月30日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月5日被霍山县公安局取保候审，2014年6月16日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2001年前后，被告人彭某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《乡村医生执业证书》的情况下，在位于本县衡山镇迎驾厂社区朱家湾组的家中开设泰康药房，并在药房内开展医疗活动。2013年6月30日7时许，被害人鲍某某因身体不适到泰康药房就诊，彭某某经诊断后对鲍某某进行了静脉输液治疗，先后使用头孢呋辛钠、病毒唑和维生素C加B6各一瓶。鲍某某骑摩托车回到家中后，于9时许过敏性休克死亡。经鉴定，鲍某某死亡原因符合过敏性休克死亡。另外，被告人彭某某因无证行医分别于2001年和2013年被霍山县卫生局行政处罚。公诉机关认为，被告人彭某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，可从轻处罚。并当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。辩护人辩称被告人彭某某明知他人报警而未离开现场，接到通知后立即到案，并如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，可从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2001年前后，被告人彭某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《乡村医生执业证书》的情况下，在霍山县衡山镇迎驾厂社区朱家湾组自家中开设的泰康药房内开展医疗活动。2013年6月30日7时许，被害人鲍某某因身体不适到泰康药房就诊，彭某某经诊断后对鲍某某进行了静脉输液治疗，先后使用头孢呋辛钠、病毒唑和维生素C加B6各一瓶。鲍某某骑摩托车回到家中后，于9时许死亡。经鉴定，鲍某某死亡原因符合过敏性休克死亡。
另查明：案发后，被告人彭某某明知他人报警而在现场等待，被通知到案后如实供述其罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失300000元，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。被告人彭某某因无证行医分别于2001年被霍山县卫生局处以取缔无证行医户、2013年被霍山县卫生局处以无证行医户、罚款7000元的行政处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，扣押清单，霍山县医院120医生登记本记录及出车单，彭某某书写的鲍某某用药处方，（霍）公（刑）检（医）字（2013）070125号法医鉴定书，正源法医（病检）字013-017号病理检验报告，（六）公（化）鉴字（2013）106号检验鉴定报告，安徽高诚司法鉴定所（2014）临鉴字第261号鉴定意见，到案经过，霍山县卫生局证明，个体工商户营业执照、药品经营许可证，2001年医药市场整治取缔无证行医户名单，霍卫医罚字（2013）01号行政处罚决定书，协议、收条、谅解书，被告人彭某某的基本信息，证人刘某某、鲍某富、徐某某、汪某某、杨某、杨某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人彭某某明知他人报警而在现场等待，被通知到案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。对辩护人辩称的被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，要求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元（已扣除彭某某在霍山县卫生局缴纳的罚款7000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一项）的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1706号
申请执行人张延龙，男，1987年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张延龙与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2254号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人张延龙向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13095元，负担受理费321元、执行费97元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13513元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第326号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年4月4日出生于广东省从化市，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同月17日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月3日期间，被告人徐某利用其做电工的便利，先后六次窜至从化市温泉镇侨宏花园28栋仓库，将仓库物品（金叶牌电焊机一台、铃木王汽油链锯一把、普利通电凿钻两把、塑料热水管10条、PPR2塑料热水管6条、废铁20公斤和电线三捆，合共价值2407元）扔到围墙外面，待下班后再驾驶一辆车牌号粤A×××××两轮男装摩托车将仓库的物品盗回家中占为已有。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人广州侨宏物业管理有限公司保安贾某永、代某国的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人关某明的证言及辨认赃物、收据、销售单照片，证人梁某平的证言，被告人的供述，被告人指认作案现场、赃物的照片，谅解书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，情况说明，摩托车查询登记，价格鉴定结论书，破案报告，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。收缴被告人的作案工具依法予以没收。公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴被告人的作案工具车牌号粤A331**两轮男装摩托车一辆，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月二十六日
书记员 涂培恭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1513号
原告：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：叶开兵，经理。
被告：张旭。
被告：张林珍。
本院于2016年3月28日立案受理原告定远县远大商贸有限公司与被告张旭、张林珍买卖合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告张旭、张林珍下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 商 仑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7543号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付欠款本金61969.43元、利息12401.55元、违约金（含滞纳金）5053.52元，合计79424.5元（利息及违约金暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，李某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222460701******的牡丹信用卡。截止2017年7月1日，该账户共拖欠本金61969.43元、利息12401.55元、违约金（滞纳金）5053.52元，合计79424.5元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告李某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月11日，李某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222460701******的牡丹信用卡。李某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另查明，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，李某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月1日，李某尚拖欠信用卡透支款本金61969.43元、利息12401.55元、违约金（含滞纳金）5053.52元，合计79424.5元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与李某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。李某自2016年6月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截止2017年7月1日的欠款本金61969.43元及利息12401.55元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求李某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若李某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年6月28日的53.52元、2016年6月28日的500元、2016年7月28日的500元，合计1053.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222460701******的牡丹信用卡欠款本金61969.43元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222460701******的牡丹信用卡欠款利息12401.55元（利息暂计算至2017年7月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222460701******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1053.52元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1786元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执345号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初709号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3732号
原告林某甲（又名林某乙），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告赖某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识，同年3月12日办理结婚登记手续，并于1997年1月7日生育女孩赖某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合；且被告不务正业，并沾染赌博恶习，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为是对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩赖某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告赖某甲于1996年3月12日办理结婚登记手续，1997年1月7日生育女孩赖某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告赖某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育女孩赖某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02007号
原告葫芦岛重成机械有限公司
法定代表人杨宝军
被告葫芦岛首钢东华机械有限公司
法定代表人刘庆生
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纯适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人杨宝军，被告的委托代理人韩玉国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年---
2013年，原告给被告加工机械产品，产品总价值共计193674.34元，被告已向原告支付货款147138元，尚欠46536.34元，经原告多次催要，但被告就是拖欠不给。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，因公司经营状况不理想，考虑到现状，明年年底给付完毕。
经审理查明，2011年---
2013年，原告与被告先后签订《工业产品买卖合同》10份，总价值共计193674.34元，产品均交付。被告已向原告支付货款147138元，尚欠46536.34元，被告对此表示认可。
以上事实，有原告向本院提供的《工业产品买卖合同》、明细账、应收账款2张、预收账款1张、增值税发票9张、记账凭证1张、进账单11张及双方的陈述等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》实为加工承揽合同，双方意思表示真实，应认定有效。原告依约定为被告加工并交付产品，被告仅向原告给付部分货款147138元，尚欠46536.34元，属违约行为，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款46536.34元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆明金
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1128号
原告吴某某，女。
委托代理人李昌茂，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未到庭，属自愿放弃其诉讼权利，按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 兵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00288号
原告邱绪美，男，汉族，生于1970年8月29日，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹维宏（别名尹维星），男，汉族，生于1987年9月23日，住重庆市开县。
原告邱绪美诉被告尹维宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和周厚银组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告邱绪美及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告尹维宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱绪美诉称，被告与原告的侄儿系朋友关系，双方因此认识。2013年4月23日，被告称其装修房屋差钱，向原告出具借条借现金50000元，口头约定月利率3%。被告提供了渝FXXX**小车的行驶证作为抵押。2013年7月21日，原、被告在开县汉丰派出所调解下达成还款协议，但是被告至今没有按照约定偿还借款。请求人民法院判决被告偿还借款50000元，并从2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告尹维宏未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告出具借条借款50000元。2013年7月21日，原、被告达成还款协议，双方约定被告于2013年7月25日前还清借款50000元。被告至今没有偿还借款。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，借条，还款协议在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、还款协议与原告的陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告应当按照约定履行偿还借款50000元的义务。另外，根据《中华人民共和国合同法法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹维宏于本判决生效之日起十日内偿还原告邱绪美借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（按本金50000元从2013年7月25日起至被告尹维宏还清借款时为止计算逾期利息）。
案件受理费1050元，由被告尹维宏负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁志鑫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第469号
拟稿人
签发人
徐蕾
合议庭成员
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民事判决书
原告：高义华，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡北山村*组。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师，一般代理。
被告：吉林市联众物业服务有限公司，住龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场F大厅2号。
法定代表人：付瀚生，经理。
委托代理人：张馨月，该公司副经理。特别代理。
本院于2015年6月4日立案受理了原告高义华诉被告吉林市联众物业服务有限公司（以下简称联众物业）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义华与被告联众物业的代理人张馨月、委托代理人李凤光及第三人崔秀荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高义华诉称：2014年6月16日，原、被告签订了《协议书》，由原告承包广西农贸市场南侧地块撤土工程。工程完工后，原、被告对工程量进行了结算，至今尚有5万元的工程款未给付原告。被告于2014年6月30日出具欠条，约定于2014年7月20日还清所欠5万元工程款。原告一直催要，被告以各种理由推脱，故至法院，请求依法判令：1、请求被告支付拖欠原告的工程款5万元及利息（2014年7月21日至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告联众物业辩称：原告起诉数额与事实不符，工程价总造价18万元，我公司已经向原告帐户打款16万，现尚欠原告工程款2万元。
经审理查明：2014年6月16日，原、被告就广西农贸市场南侧地块撤土一事经协商签订了《协议书》一份，约定由原告承包广西农贸市场南侧地块撤土工程，撤土工程实行工程总量包干价计算，总造价为人民币壹拾捌万元整（180，000.00元）。工程完工后，原、被告对工程量进行了结算，被告联众物业分两次给付原告高义华工程款。第一次为被告联众物业崔秀荷给付的8万元现金，第二次为被告联众物业向原告高义华儿子高歌账户中汇款8万元。后第三人崔秀荷出具欠条一张：“欠土方款50，000.00元（伍万元整），7.20日还。崔秀荷，联众物业，2014.6.30”。
认定上述事实的主要证据有：2014年6月16日签订的协议书、2014年6月30日出具的欠条。
被告联众物业还提供其向宋立明汇款的吉林银行账户明细信息、2014年10月27日收据、吉林银行客户流水，但该证据不能证明宋立明与原告是合伙人的事实，故本院对该证据不予采信。
被告联众物业、第三人崔秀荷对2014年6月30日欠条数额的真实性、证人宋立明的证人证言的真实性有异议。原告高义华对吉林银行账户明细信息、2014年10月27日收据、吉林银行客户流水的关联性有异议。
本院认为：（一）原、被告双方经协商签订协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。原告高义华根据协议依约完成工程，被告联众物业应依约支付工程款。现工程已完工，被告联众物业共给付原告16万元工程款，由于原、被告在协议书中约定工程总量按包干价计算，总造价为18万元，故被告联众物业尚应给付原告高义华工程款2万元。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽原告主张，其在实际工程中增加了3000多方的工程量，口头约定为3万元，但其并未提供有效证据证明其多干的工程量，且原、被告签订的合同中约定“撤土工程实行工程总量包干价计算，计工程总造价为人民币壹拾捌万元整（180，000.00元）”，故本院对于原告主张的多干的工程量的事实不予认可。且原告提供的欠条中并未明确表明被告联众物业所欠付的土方款5万元系欠付原告高义华的5万元工程款，故本院对于原告诉请2万元工程款的诉讼予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告要求从2014年7月21日起计算逾期利息，不违反法律规定，故原告要求被告联众物业偿还欠付工程款的利息，本院予以支持。（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以20，000.00元为本金，自2014年7月21日始至给付之日止）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市联众物业服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告高义华土方款20，000.00元；
二、被告吉林市联众物业服务有限公司于本判决生效之日起给付原告高义华逾期利息（以本金20，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月21日起至欠款给付完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吉林市联众物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，986.00元，由原告高义华负担1，792.00元，被告吉林市联众物业服务有限公司负担1，194.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第469号
原告：孙淑芬，个体工商户，现住龙井市。
被告：赵庆荣，现住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：马洪峰，现住龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
本院在审理原告孙淑芬诉被告赵庆荣、马洪峰之间的生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告孙淑芬以与二被告达成和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑芬申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑芬负担。
审判员 金云霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李美善
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4353号
原告廖奇文。
特别授权委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告胡明毅。
本案在审理原告廖奇文与被告胡明毅民间借贷纠纷一案中，原告廖寄文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成调解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖奇文撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖奇文负担。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。