广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民三初字第16号
原告：古某某，女，汉族，1948年7月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告：张某甲，男，汉族，1972年3月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告：张某乙，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告：张某丙，女，1968年12月11日出生，香港居民，住香港九龙湾。
委托代理人：那某某、何某某，均为广东人为律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，1966年3月4日出生，住所地：惠州市大亚湾区。
被告：温某某，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地：惠州市大亚湾区。
原告古某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告田某某、温某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及原告委托代理人何某某及被告温某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某、张某甲、张某乙、张某丙诉称：2013年12月21日15时12分许，张某丁驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：420200052）从霞涌往惠东方向行驶，途经石化大道霞涌径东村村口前路段左转弯横过公路时，与被告田某某驾驶的从惠东往霞涌方向行驶无号牌二轮轻便摩托车（发动机号：D04013835）发生碰撞，造成两车损坏，张某丁当场死亡，被告田某某受伤的交通事故。经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队责任认定：张某丁承担事故主要责任，田某某承担次要责任。原告是张某丁的近亲属，损失有：伤残赔偿金30226．71元／年×15年=453400．65元，丧葬费55684÷2=27842元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，合计：582242.65元。按交强险及责任大小计算：110000＋（582242.65-110000）×30%=252872.8元。被告田某某对此应负赔偿责任，由于被告温某某将无号牌的摩托车交给无驾驶证的被告田某某使用，被告温某某有过错，因此对被告田某某向原告承担连带责任。原告现向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求法院判令两被告连带支付原告交通事故赔偿款252872.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称：本案交通事故的主要过错是在张某丁，且导致田某某也受伤至今不能工作。两部车辆都没有买保险，不存在强制性赔偿的问题。我方到交警处询问过，如果要赔偿原告的损失的话，我方最多只承担一成责任。原告家里有一块土地，是属于农村居民户口，不是城镇居民户口。
经审理查明：2013年12月21日15时12分许，张某丁驾驶无号牌二轮摩托车从霞涌往惠东方向行驶，途经石化大道霞涌径东村村口前路段左转弯横过公路时，与被告田某某驾驶的从惠东往霞涌方向行驶无号牌二轮轻便摩托车（车辆所有人为温某某）发生碰撞，造成两车损坏，张某丁当场死亡，田某某受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对本次事故作出第4413052013A00011号道路交通事故认定书，认定张某丁承担事故主要责任，田某某承担事故次要责任。张某丁于1948年2月7日出生，为非农业户籍。原告古某某是张某丁妻子，原告张某甲、张某乙、张某丙是张某丁子女。
被告田某某与被告温某某是夫妻关系。被告田某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。被告田某某没有符合准驾车型的驾驶证。
上述事实有原告向本院提交的身份证、户口本、交通事故认定书、火化证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某丙是香港居民，本案为涉港民事纠纷。本案为机动车交通事故造成的侵权纠纷，应当适用事故发生地的中华人民共和国内地法律。
张某丁驾驶无号牌二轮摩托车与被告田某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某丁死亡及田某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以认定。大亚湾交警部门作出的张某丁承担事故主要责任，田某某承担事故次要责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为认定本案各方责任的依据。被告田某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未依法投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告田某某应当在交强险死亡伤残110000元的限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因田某某在本次事故中负次要责任，由被告田某某向原告承担30%的赔偿责任。被告温某某是被告田某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的所有人，该车未投保交强险，且田某某属于无证驾驶，被告温某某与被告田某某应当对原告承担连带赔偿责任。被告温某某辩称张某丁应当承担事故主要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书已经认定张某丁承担事故主要责任。被告温某某辩称被告只承担一成责任即可。因被告田某某在本次事故中负次要责任，本案中无减轻或加重一方责任的情形，原告主张被告承担30%的赔偿责任并无不当。被告温某某辩称受害人张某丁属于农村居民，不应当按照城镇居民标准计算赔偿金。根据本案查明的事实，受害人张某丁的户口本显示张某丁属于非农业户籍。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
关于原告主张的损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。受害人张某丁是城镇居民，应当按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算死亡赔偿金。张某丁在事故发生时的年龄为65岁10个月，则应当计算14年2个月。死亡赔偿金为428211.73元；二、丧葬费。丧葬费为2013年广东省城镇国有单位在岗职工六个月的平均工资，数额为28200.5元，原告主张27842元，本院予以确认；三、交通费。原告主张交通费1000元，本院酌情予以认定；四、精神损害抚慰金。受害人在本次事故中负主要责任。本院认定精神损害抚慰金30000元。被告田某某驾驶的车辆未投保交强险，被告田某某、温某某对原告的上述损失，首先应当在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足赔偿的死亡赔偿金及丧葬费、交通费347053.73元，由被告田某某、温某某向原告承担30%的赔偿责任为104116.12元。精神损害抚慰金30000元，应当由被告向原告赔偿。被告应向原告赔偿的数额总计为244116.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田某某、温某某自本判决生效之日起十日内向原告古某某、张某甲、张某乙、张某丙赔偿244116.12元，被告田某某、温某某对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告古某某、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告温某某、田某某共同负担。原告已向本院预交案件受理费882元，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年四月十七日
书记员 何晓华