河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终254号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田选，男，汉族，1986年2月25日出生，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日在河南省鲁山县被洛阳铁路公安处鲁山站派出所抓获并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年4月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月20日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。
原审被告人田富强，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月20日被汝州市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人穆某1，男，汉族，1977年5月8日出生，农民，住汝州市。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1969年9月8日出生，农民，住汝州市。
原审附带民事诉讼原告人穆某2，男，汉族，1973年4月20日出生，农民，住汝州市。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1976年12月29日出生，农民，住汝州市。
原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，汉族，1984年8月25日出生，农民，住汝州市。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人田选、田富强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1、穆某2、穆某1提起附带民事诉讼一案，2016年9月12日作出（2016）豫0482刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人田选提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人田选及原审被告人田富强，听取辩护人意见，询问了原审附带民事诉讼原告人穆某1、郭某1、穆某2、郭某2、郭某3，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，李世昌在汝州市小屯镇王庄村207国道边开一汽车修理店，被告人田选在李世昌处修车，因加防冻液问题二人发生纠纷。2014年12月5日下午，被告人田选纠集被告人田富强以及田国强、田六正（二人均已判刑）等人一起到李世昌修理店里说事，李世昌见对方人多，便邀田选等五人到修理店附近的“乡邻乡亲”饭店吃饭，并请郭某1来帮忙说事，郭某1叫上穆某1、穆某2、郭某3到该饭店，双方一起在该饭店一地下室雅间吃饭喝酒。在饮酒过程中，田国强和郭某3谈起修车的事，因言语不和发生争吵，田国强殴打郭某3，后被他人拉开，郭某3从地下室跑上来，田国强伙同他人追打郭某3，将郭某3打晕。后被告人田选、田富强与田六正、田国强等五人乘车离开。郭某1见郭某3被打晕，打电话叫来郭某2、闫华强、王某2三人到该饭店。田选等五人回家途中接到李世昌电话，田选令田富强驾车返回现场，郭某2、王某2等人报警后阻止该五人所乘的车辆离开，并将该车倒车镜和车玻璃损坏。被告人田选、田富强与田六正、田国强下车后持械对穆某1、穆某2、郭某1、郭某2四人进行殴打。其中被告人田选持刀，田富强手持从李世昌手中夺取的锨把参与打斗。被告人田选与田国强等人将穆某2头部、左手打伤，致穆某2头皮挫裂伤、左手指皮肤裂伤屈肌腱损伤。被告人田富强、田国强等人将郭某1头部和左臂打伤，致郭某1头皮裂伤并左侧头顶部皮下血肿、左尺骨骨折。田国强、田六正等人将穆某1头部、左臂、右手等处打伤，致穆某1头皮血肿、左臂、右手骨折。田国强伙同他人将郭某2打伤。经法医学鉴定，穆某2的损伤程度属轻伤一级，郭某1的损伤程度属轻伤二级，穆某1的损伤程度属轻伤二级，郭某2、郭某3损伤程度属轻微伤。2016年3月23日，被告人田富强向汝州市公安局投案。
另查明，案发后，穆某1、穆某2、郭某1、郭某2、郭某3分别入汝州市骨伤科医院住院治疗，穆某1住院24天，花去医疗费7865.6元，鉴定费2400元；穆某2住院28天，花去医疗费9223.1元，鉴定费1700元；郭某1住院16天，花去医疗费5438.6元，鉴定费1700元；郭某2住院9天，花去医疗费4512.24元；郭某3住院9天，花去医疗费2779.14元。附带民事诉讼原告人穆某1案发前系河南首山重工装备有限公司职工，案发前月工资4500元。2015年9月14日，穆某1、穆学锋的伤情被评定为九级伤残，郭某1的伤情被评定为十级伤残。
上述事实，有被告人田选、田富强的供述与辩解，同案人田国强、田六正的供述，被害人穆某1、穆某2、郭某1、郭某2、郭某3的陈述，证人李世昌、李某、王某1、王某2、闫某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
原审法院认为，被告人田选、田富强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。田富强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合本案引发的原因，被害人对本案发生及矛盾激化存在的过错程度、二被告人在共同犯罪中的作用大小及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。
对本案被告人田选、田富强等人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求赔偿物质损失的合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人田选犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人田富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人田选、田富强赔偿附带民事诉讼原告人穆某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计16853.6元；赔偿附带民事诉讼原告人穆某2应医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计16632.02元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计10400.84元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某2医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计6347.25元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某3医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计4614.15元；上述内容限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人田选上诉称，原判认定田选为主犯错误，其应系从犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人辩护人辩称，受害人有过错，建议二审对其从轻处罚。
原审被告人田富强对原判认定事实无异议，认罪，请求二审从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人均对原判认定事实及判决结果无异议，请求二审依法处理。
本院二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。一审认定事实的证据均经一审庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）田选、原审被告人田富强伙同他人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。田富强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于田选、田富强的行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失，田选、田富强应当予以赔偿。关于上诉人田选“其系从犯，一审量刑过重”的上诉理由及辩护人“被害人有过错”的辩护意见，经查，本案系田选与他人产生矛盾所引发，其他同案参与人系田选所纠集，且田选持刀参与打斗，其在共同犯罪行为行为积极，起主要作用，应系主犯。原判在量刑时已充分考虑被害人对本案发生及矛盾激化存在的过错程度，故原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马巧哲