wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审56号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人秦国栋，潍坊市环境保护局经济开发区分局工作人员。
被执行人李满生，男，汉族，1976年2月29日生，住潍坊经济开发区。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人李满生于2017年4月12日作出的潍环罚字[2017]JJ001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人李满生在从事木门加工生产中的木工加工、喷漆加工、贴皮加工工序时，未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程既正式投入生产使用，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出潍环罚字[2017]JJ001号行政处罚决定，决定对李满生作出如下行政处罚：罚款伍万叁仟伍佰元整。被执行人李满生收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款伍万叁仟伍佰元整；2、加处罚款伍万叁仟伍佰元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚立案呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚案件处理呈批表、调查询问笔录、现场检验笔录、厂房租赁合同书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2017]JJ001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2017]JJ001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱 玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初781号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，次年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某，男。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，次年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人韩某、李某涉嫌妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院立案后，于2017年11月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人韩某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月3日22时许，大连市某区公安局大连某蓝鲨机动队在大连市某区某路某号某旅馆内处理警情时，被告人韩某、李某拒不配合民警执法。民警要将二人带回派出所处理时，韩某、李某撕扯民警衣服并抢夺执法记录仪，殴打执法民警。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；证人薄某等人的陈述；被告人韩某、李某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月3日22时许，大连市某区公安局大连某蓝鲨机动队在大连市某区某路某号某旅馆内处理警情时，被告人韩某、李某拒不配合民警执法。民警要将二人带回派出所处理时，韩某、李某撕扯民警衣服并抢夺执法记录仪，殴打执法民警。
案发后，被告人韩某、李某家属代为赔偿被害人薄某人民币15000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、前科查询、户籍证明、工作证明、谅解书，证人刘某、姜某的证言，被害人薄某的陈述，被告人韩某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月16日止。）
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘乌蒙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂02刑终136号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳，女，1987年5月23日出生于广西灵川县，汉族，大专文化，个体户，住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月4日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人刘艳犯非法经营罪一案，于2017年2月17日作出（2017）桂0203刑初57号刑事判决。原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务，上诉人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，鹿寨县烟草专卖局案件移送目录、举报记录表、立案报告�，检查（勘验）笔录，证据复制提取单，证明，证据先行登记保存批准书及通知书，抽样取证物品清单、检验报告、涉案烟草专卖品核价表，鉴定意见通知书，广西壮族自治区2016年卷烟牌号价格目录，撤销立案报告表、案件调查报告、案件移送函，随案移送清单，证人秦某1、刘某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人刘艳的供述及辨认笔录、指认照片和户籍证明等证据认定：
被告人刘艳在明知烟草为国家专卖物品，在无烟草专卖许可证的情况下，于2015年10月份起，在柳州市柳东新区职教园官塘大道纬四路连达超市内，无证销售香烟，金额达人民币50835.5元。2016年9月9日被告人刘艳被柳州市鹿寨县烟草专卖局查获，执法人员当场查扣各类香烟108.7条，经鹿寨县烟草专卖局核价，被查扣的香烟价值人民币16483元。综上，被告人刘艳非法经营香烟�金额为人民币67318.5元。
原判认为，被告人刘艳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘艳归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，作出判决：一、被告人刘艳犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；二、暂扣于柳州市公安局特警支队的108.7条香烟，均予以没收。
刘艳上诉称，对原判认定的事实和罪名均无异议，其犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请二审法院对其适用缓刑。
柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院依法作出公正裁决。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘艳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘艳非法经营的数额、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑的幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。但鉴于刘艳非法经营的数额为67318.5元，认罪悔罪态度好，二审中能主动缴纳罚金，社区矫正机构亦出具调查评估意见同意对其适用社区矫正，可符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。刘艳上诉所提适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初57号刑事判决的第二项，即暂扣于柳州市公安局特警支队的108.7条香烟，均予以没收；
二、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初57号刑事判决的第一项，即被告人刘艳犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）刘艳犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴卓芸
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1130号
原告刘艳芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市，。
被告段翠娟，女，33岁，汉族，住邯郸市。
原告刘艳芳与被告段翠娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审判，书记员钱国宝担任庭审记录，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳到庭，被告段翠娟经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段翠娟因经营大货车所需资金，于2015年2月14日和2015年3月7日分两次向原告借款20000元，被告承诺原告，利息为5分，但原告看在邻居的面子上，跟被告按2.5分利息计算，原告多次向被告追要，可被告总是分文不还，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元；2、要求被告支付利息人民币约14000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告刘艳芳身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、被告段翠娟2015年2月14号出具的借款条一份载明：“借款条，今借到刘艳芳现金壹万元整（10000元），已付2个月利息，利息五分，段翠娟，2015年2月14日。”用以证明2015年2月14日被告向原告借款10000元，预支付利息1000元，实际借款为9000元。
3、被告段翠娟2015年3月7日出具的证明一份，载明：“证明，今借刘艳芳现金壹万元整（10000元），月息5分，未付利息，2015年3月7日，段翠娟。”用以证明2015年3月7日被告向原告借款10000元，约定利息按五分计算，但被告至今分文未还。
被告段翠娟未答辩，未提交相关证据。
经审理查明下列事实：被告段翠娟因经营大货车所需资金，于2015年2月14日向原告刘艳芳借款10000元，并出具证明一份，该证明系明“……今借到刘艳芳现金壹万元整（10000元），已付2个月利息，利息五分……”，可以看出原告刘艳芳预扣了按月息五分计算的2个月的利息，实际借款应为9000元。2015年3月7日被告再次向原告借款10000元，并出具证明一份，该证明系明“今借刘艳芳现金壹万元整（10000元），月息5分，未付利息……”。后原告向被告追要欠款，被告未还本金及利息，原告起诉引发诉讼。
本院认为，被告段翠娟于2015年2月14日向原告刘艳芳借款10000元，约定月息五分并预扣了两个月利息，根据【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”，故该笔借款实际应为9000元。后被告又于2015年3月7日向原告借款10000元，未付本息，以上事实清楚，证据充分，理应偿还。关于原告要求被告偿还利息的诉请请求，原、被告约定月息5分，已超过法律规定的保护利率，超过年利率24%的部分，不受法律保护，故借款利息应按月利率2%计算为宜。被告段翠娟经传票合法传唤，法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告段翠娟在本判决生效后五日内偿还原告刘艳芳借款本金9000元及自2015年2月15日起至执行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算；
二、被告段翠娟在本判决生效后五日内偿还原告刘艳芳借款本金10000元及自2015年3月8日起至执行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算；
三、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325，由原告刘艳芳承担35元，被告段翠娟承担290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年八月十五日
书记员 钱国宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0084号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月10日被取保候审，2013年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人王某乙，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月9日、2013年8月6日分别被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王某甲、王某乙犯信用卡诈骗罪一案，于2013年9月25日作出（2013）宿城刑初字第0578号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加了诉讼。在本庭审过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某甲、原审被告人王某乙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人的定罪、量刑均正确。上诉人王某甲在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 波
第页／共页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审31号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：123707000042839254。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
委托代理人陈静，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人范颂武，男，1972年2月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人范颂武于2016年9月13日作出的潍高费征字（2016）4号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局以被执行人范颂武于2016年6月26日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，作出潍高费征字（2016）4号社会抚养费征收决定，决定对范颂武违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费108942元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至建设银行任一营业处，如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人范颂武收到该行政征收决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政�讼，又不履行行政征收决定。潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请法院对下列行政征收决定予以强制执行：1.征收金额人民币108942元；2.滞纳金人民币1743.07元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：调查笔录、范颂武的身份证复印件、辛海燕的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、社会抚养费征收立案审批表、潍坊高新技术产业开发区统计月报、社会抚养费征收告知书及送达回执、社会抚养费征收决定书及送达回执、社会抚养费征收催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2016）4号社会抚养费征收决定，认定事实�楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政征收决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的潍高费征字（2016）4号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初584号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人巨晓晓，男，1987年12月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住新蔡县。曾因犯盗窃罪于2008年3月31日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年7月5日被本院判处拘役三个月，同年9月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人巨晓晓犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人巨晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月9日至18日期间，被告人巨晓晓伙同张某（已被判刑）盗窃四起，可查明的赃物价值共计2466元。具体事实如下：
1．5月9日凌晨，被告人巨晓晓伙同张某窜至晋江市罗山街道梧安高架桥下，盗走被害人洪某1闽Ｃ×××××号货车上一对价值784元的唐骏欧某牌蓄电池和闽Ｃ×××××号货车上一对价值922元的统一牌蓄电池。
2．5月10日凌晨，被告人巨晓晓伙同张某再次窜至上述高架桥下，盗走被害人洪某1闽Ｃ×××××号货车上一对价值760元的宝锋牌蓄电池。
3．5月10日凌晨，被告人巨晓晓伙同张某窜至晋江市和平南路罗山街道前沿社区小沿塘安置小区附近的路边，盗走被害人陈某闽Ｃ×××××号货车上一对蓄电池（无法估价）。
4．5月18日凌晨，被告人巨晓晓伙同张某窜至泉州市台商投资区张坂镇通港路中国邮政门口，盗走被害人董某1闽Ｃ×××××号货车上一对蓄电池（无法估价）。
上述事实，被告人巨晓晓在庭审过程中亦无异议，且有书证通话记录、刑事判决书、释放证明，证人徐某1证言，同案犯张某供述，被害人洪某1、陈某、董某1陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨晓晓以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巨晓晓归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人巨晓晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人巨晓晓有前科，释放后不思悔改，再次作案，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巨晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人巨晓晓与同案犯共同退赔被害人洪强胜的经济损失人民币2466元，并退赔被害人陈若明、董天温的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00358号
公诉机关临泉县人民检�院。
被告人程某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。2014年7月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年4月6日16时许，被告人程某某在临泉县城关镇光明路传奇网吧内，与被害人刘某某因言语误解发生口角，继而在网吧内发生厮打，双方被人劝止。后在传奇网吧门口，被告人程某某再次与刘某某及其朋友发生纠纷，程某某从附近一餐馆的厨房内拿出一把菜刀将刘某某的左前臂砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某某的身体损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人程某某赔偿被害人刘某某各项经济损失7万元，征得了被害人的谅解�
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、门诊病历、调解协议、收条、情况说明，证人郭某某、庞某某、马某某、于某某的证言，被害人刘某某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（�刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11893号
原告孙佼，女，汉族，1978年11月26日出生，住郑州市。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告孙佼诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙佼及其委托代理人贾智杰、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月份入职被告公司，从事办税员工作，双方未签书面劳动合同，每月工资月约5000元。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资29736元未支付。根据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资29736元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告实际工资为25594元。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告孙佼于2016年9月份入职被告公司从事办税员工作，其每月的工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告孙佼支付了2016年10月份的部分工资3000元。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告孙佼已于2016年9月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告孙佼诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告孙佼支付了2016年10月份的部分工资3000元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持25694元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙佼工资共计25694元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初402号
原告：岳银成，男，1955年2月9日出生，住淄川区。
被告：崔献忠，男，1956年5月10日出生，住淄川区。
原告岳银成与被告崔献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告岳银成于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳银成申请撤回对被告崔献忠的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳银成撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告岳银成负担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年二月五日
代理书记员 崔天琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初830号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月21日17时许，被告人黄某在某市某区某街道某村某搅拌站宿舍，趁室内无人之机，将其室友被害人李某的一个黑色背包盗走，背包内有现金人民币15000元。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，赃款被追缴并返还被害人，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人黄某自愿认罪认罚，具有如实供述、赃物全部被追缴返还被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑6-8个月，并处罚金人民币20000元。
被告人黄某及其辩护人均同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人黄某向本院缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年十一月六日
书记员 潘乌蒙
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审18号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：张书宽，男，汉族，1970年4月12日出生，住。
申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行其对被执行人张书宽作出的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对张书宽作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人张书宽作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王艳美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民特字第00002号
申请人刘经纬，系被申请人闫海林之子。
法定代理人刘修瑞，男，1940年5月7日出生，汉族，系申请人刘经纬之祖父。
被申请人闫海林，系申请人刘经纬之母。
申请人刘经纬申请宣告被申请人闫海林失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘经纬诉称，其母闫海林自2007年离家出走至今，经其父刘体会多方寻找，一直杳无音信，其父刘体会于2011年7月8日因病去世，其母闫海林至今仍然下落不明，现要求宣告闫海林失踪。
经查，被申请人闫海林系申请人刘经纬的母亲，被申请人闫海林于2007年离开住所至今未归，申请人刘经纬之父刘体会亦于2011年7月8日去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月15日在《法制日报》发出寻找闫海林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人闫海林仍然下落不明。
本院认为，被申请人闫海林自2007年起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人闫海林仍然下落不明，其下落不明已满二年，应依法宣告被申请人闫海林失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告闫海林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月八日
书记员 杨国顺
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执440-4号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司。
被执行人德州市华孚电磁线有限公司。
被执行人祖国庆，男，1974年8月出生，汉族，住德城区。
被执行人王超，女，1974年5月出生，汉族，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第36号执行证书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司银行存款叁万柒仟肆佰元整。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张成兵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终48号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月16日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年12月4日被减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现押沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）湘1222刑初22号刑事判决：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘锦标
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法青民初字第28号
原告：张邦越，男，1973年12月26日出生，汉族，住英德市。
被告：张邦习，男，1976年11月2日出生，汉族，住英德市。
本院于2015年2月3日立案受理原告张邦越诉被告张邦习买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张邦习欠原告张邦越货款137657元，限于2015年4月13日前还5万元；剩余的欠款限于2015年12月31日前还清，并从起诉之日起至清偿之日止按照1.25%的月利率计付利息。
二、本案受理费1527元由被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 温福彦
二〇一五年三月十三日
书记员 杨秋菊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初844号
原告：张鹏，男，1992年11月30日出生，汉族，现住深州市。
被告：王帅，男，1993年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
张鹏与王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张鹏于2017年5月24日以“原、被告双方已达成和解，被告于2017年6月30日还清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担。
审判员 张久栓
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 帅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1175号
申请执行人中国银行有限公司保定分行，地址河北省保定市。
被执行人孙秋红，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于作出的（2016）冀0681民初1340号民事判决书，责令被执行人孙秋红履行给付借款合同纠纷款，但被执行人孙秋红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙秋红所有的位于范阳路的房产一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第620号
原告:瑞致（广州）租车有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梅文珏，该公司董事长。
委托代理人：王瑾、潘春花，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：江松茂，住江西省景德镇市浮梁县。
原告瑞致（广州）租车有限公司诉被告江松茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞致（广州）租车有限公司起诉称：2013年11月8日，原、被告签订《租赁合同》，约定一年内原、被告双方发生的租赁关系均受到本合同的约束，2014年6月30日被告依据租赁合同并签署租车单，向原告实际租车。租车单约定：原告将凯越小型轿车（车牌号：粤B×××××）租给被告使用，租期为2014年6月30日至2014年7月10日，租金10天按1596元计算（包括增值服务费40元/日）。
同日，被告于15时左右自原告处取走车辆及相关证照。但被告未依照合同约定时间返还车辆，原告在无法与被告取得联系后报警，被告至今尚未返还租赁车辆。
原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约定交付车辆，被告恶意未予返还已构成违约，并已严重侵害原告合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向法院起诉，1、请求判令被告立即返还租借车辆；2、请求判令被告支付车辆占用费57456元（占用费按159.6元/日计算，自2014年8月11日暂计至2015年8月10日，实际应计至被告归还车辆之日止）；3、请求判令被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费3000元等相关费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江松茂无到庭，无答辩。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
2013年11月8日被告江松茂与原告瑞致（广州）租车有限公司签订《租赁合同》，合同约定：“原告为出租方，被告为承租方；原告为被告提供《租车单》约定的手续合法、证件齐全的车辆，被告按约支付租金；合同有效期为一年（即2013年11月8日至2014年11月7日）；有关合同的争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉。”2014年6月30日被告依据《租赁合同》签署《租车单》，向原告承租粤B×××××号别克牌小型轿车，双方约定：“取车时间为2014年6月30日17：00、还车时间为2014年7月10日17：00，承租费用合共1596元（其中车辆租金1196元、任某400元）。”当天14：51被告刷卡向原告支付了承租费用1596元，并于15：00签署《验车单》取车。取车后，被告至今未返还粤B×××××号别克牌小型轿车给原告。
另查，粤B×××××号别克牌小型轿车所有人为瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司，该公司授权原告将该车辆对外出租。原告的核准经营范围为租赁业。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租车单》、《支付凭证》、《验车单》、《车辆所有权登记证》、《机动车销售统一发票发票》、《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《授权委托书》、《律师费发票》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告自愿签订的《租赁合同》、《租车单》、《验车单》合法有效，对双方均有约束力，双方应按约定履行合同。被告承租原告车辆后未按约返还车辆的事实有原告提供的《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《支付凭证》等证实，本院予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，被告逾期占用车辆，应支付占用费。因此原告请求被告返还租借车辆及支付车辆占用费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求车辆占用费应按原、被告签订的《租车单》约定的租车费用计算合理有据，本院予以支持。原告请求律师费虽然双方有约定，但该费用不是必然发生，故本院不予支持。
案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、江松茂在本判决生效之日起五日内返还粤B×××××号别克牌小型轿车给瑞致（广州）租车有限公司。
二、江松茂在本判决生效之日起五日内支付粤B×××××号别克牌小型轿车占用费（按159.6元/日计，自2014年8月11日起计至返还车辆之日止）给瑞致（广州）租车有限公司。
三、驳回瑞致（广州）租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由江松茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 玲
附一本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2677号
被执行人：王安南，男，1992年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人王安南犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月2日作出（2015）沛刑初字第259号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王安南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人王安南犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石明哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异60号
申请追加人(申请执行人)蒋智慧，女，1983年9月23日出生，住北京市大兴区。
被申请追加人中盛艺海文化（北京）有限公司，住所地北京市丰台区富锦嘉园四区8号楼3层3-301。
法定代表人程林海，董事长。
被执行人北京一品福宴餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街B区13号楼13A-A。
法定代表人程林海，董事长。
本院在执行蒋智慧与北京一品福宴餐饮管理有限公司（以下简称一品福宴公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：京石劳人仲字（2016）第1603号裁决书；执行案号：（2017）京0107执572号］过程中，申请执行人蒋智慧向本院提出追加中盛艺海文化（北京）有限公司（以下简称中盛艺海公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，于2017年8月28日以公开听证方式进行了审查。申请追加人蒋智慧参加了听证会，被申请追加人中盛艺海公司及被执行人一品福宴公司经合法传唤未参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人蒋智慧述称：北京国新商业投资发展有限公司（以下简称国新公司）与中盛艺海公司及河南省阳光雨露教育管理咨询有限公司（以下简称阳光雨露公司）签署了协议书，三方共同认为中盛艺海公司在经营区域的装饰装修转让款，包含因经营“五桂楼食府”所欠员工工资；国新公司给付中盛艺海公司的装饰装修款及可移动物等全部资产是一品福宴公司的，国新公司的钱大部分打给中盛艺海公司了，国新公司尚有部分未向中盛艺海公司支付的款项，希望法院予以强制执行。中盛艺海公司应在无偿接受一品福宴公司财产的范围内偿还一品福宴公司欠工人的工资债务。现在中盛艺海公司委托代理人沈建飚无偿接收了一品福宴公司变卖财产的欠款，不但拒绝发放欠一品福宴公司员工的工资款，还提出不合理要求。为维护申请人合法权益，申请人申请追加中盛艺海公司为被执行人。
被申请追加人中盛艺海公司及被执行人一品福宴公司经合法传唤未参加听证会，亦未出具书面法律意见。
本院经审查查明：蒋智慧与一品福宴公司劳动纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出京石劳人仲字（2016）第1603号裁决书，经该裁决书确认：一、确认蒋智慧与北京一品福宴餐饮管理有限公司2013年5月1日至2016年3月31日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京一品福宴餐饮管理有限公司支付蒋智慧2015年5月1日至2016年1月31日工资六万一千七百三十二元。裁决书生效后，一品福宴公司未自动履行，蒋智慧申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行中就前述所欠蒋智慧的工资尚未执行。
另查明，2017年1月9日，甲方国新公司、乙方中盛艺海公司与丙方阳光雨露公司三方在平等自愿、充分协商原则基础上，就房屋租赁达成如下协议：1，事实经过：2012年3月19日甲方与北京五桂楼文化传播有限公司（简称五桂楼公司）签订了《北京台湾街房屋租赁合同书》。五桂楼公司租用北京台湾街B区13号楼的BA-
A室房屋用于经营，租赁面积4400平米。2012年10月24日，五桂楼公司将租赁房屋中部分面积3618.04平米租赁给乙方、乙方在租赁区域内以“北京一品福宴餐饮管理有限公司”的名义经营“五桂楼食府”。甲方按照同五桂楼公司签订《北京台湾街房屋租赁合同书》约定将五桂楼公司承租房屋（乙方经营的“五桂楼食府”区域）收回，并将该房屋租赁给丙方用于经营“阳光雨露幼儿园”。2、现鉴于乙方经营“五桂楼食府”时投入较大，经友好协商，三方达成一致意见，共同认为乙方经营区域的装饰装修转让款为400万，含乙方的装饰装修、乙方区域内的可移动的物等全部资产以及乙方因经营“五桂楼食府”所欠员工的工人工资：乙方委托沈建飚为唯一委托人前来处理相关事宜；本协议签订时，乙方已将作为房屋正式交还甲方；本协议签订后两日内，甲方给予乙方200万人民币转让款；本协议签订后，乙方要在2017年1月24日前自行发放完毕所欠员工工资后，甲方按照本协议约定向乙方支付转让款。协议签订后，前述协议中提到的一品福宴公司所欠工人工资至今尚未发放。
再查明，2017年8月25日，本院到工商行政管理机关调查，根据一品福宴公司和中盛艺海公司的工商企业信息管理档案显示：一品福宴公司未被注销或被吊销营业执照，企业尚在存续状态；一品福宴公司与中盛艺海公司为各自独立的有限责任公司，两企业法人间无隶属关系，无出资关系。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，蒋智慧以中盛艺海公司无偿接受一品福宴公司的财产为由要求追加中盛艺海公司为本案的被执行人，但一品福宴公司和中盛艺海公司为各自独立的企业法人，不符合法律规定的追加被执行人的情形，故对蒋智慧追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回蒋智慧提出追加中盛艺海文化（北京）有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李倩楠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初346号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑宜福，男，1973年2月16日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市信州区，住浙江省青田县。2017年8月15日,因未取得驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸被青田县公安局决定行政拘留20日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月4日被青田县公安局刑事拘留，2017年9月15日，经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人郑宜福犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人郑宜福及其辩护人杨国航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日4时6分许，被告人郑宜福未取得机动车驾驶证驾驶浙江聚宝渔具有限公司所有的无号牌轻便正三轮摩托车从青田县油竹街道田步垟驶往青田县鹤城街道高湾小区方向，途经时，与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故，郑宜福在发生事故后驾车逃离现场，同日4时15分许，路过群众报警并通知医院。被告人郑宜福于2017年8月15日16时10分被抓获归案。2017年8月26日21时，刘某1经抢救无效死亡。青田县公安局交通警察大队认定，被告人郑宜福承担事故的全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人郑宜福和浙江聚宝渔具有限公司、被害人刘某1的近亲属三方达成了民事赔偿协议，并取得被害人刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑宜福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警信息、青田县公安局行政处罚决定书、抓获经过、侦查过程报告书、行政强制措施凭证、郑宜福身份证复印件、全国常住人口详情、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、电动车行售后发票、青田县人民医院医疗证明书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条，证人叶某、吕某、刘某2的证言，被告人郑宜福的供述与辩解，青田县公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2017〕172号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温某学〔2017〕青车检111号车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片和视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宜福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车在道路上行驶造成一人受伤经抢救无效死亡并在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑宜福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑宜福及车主浙江聚宝渔具有限公司在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，对被告人郑宜福酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑宜福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 詹海南
人民陪审员 叶爱丽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00757号
罪犯郭保玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉少刑初字第33号刑事判决，以被告人郭保玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0200号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭保玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭保玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭保玉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保玉减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1756号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：郑瑞明。
原告温州市海城建筑工程有限公司与被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市海城建筑工程有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人蔡莎莎到庭参加诉讼，被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判，并审理终结。
原告温州市海城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求要求被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司偿付原告借款2897.5万元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：温州华杰建设工程有限公司以原告温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向温州市瓯海区人民法院提出对温州市海城建筑工程有限公司进行破产清算的申请。法院经审查后，于2015年4月9日裁定受理温州市海城建筑工程有限公司破产清算，并作出决定书指定浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。管理人在履职过程中，发现被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司于2010年3月4日、2010年10月11日、2010年11月19日向原告借款共计2897.5万元，属于债权人对外追收债权。其中2010年3月4日，被告向原告借款1600万元用于缴纳土地款，原告应被告要求将借款1600万元通过银行转账方式汇入安吉县财政局非税收入待清算专户，后被告向原告出具收款收据，内容为借款；2010年10月11日，被告向原告借款500万元，同日原告通过银行转账方式支付被告上述借款，被告向原告出具收款收据，内容为借款；2010年11月19日，被告向原告借款797.5万元，同日原告通过网络银行跨行转账方式支付被告上述借款，被告向原告出具收款收据，内容为借款。现被告未偿还原告借款2897.5万元。
原告为证明其主张，向本院提供原、被告的基本信息，银行转账凭证1份，银行电汇凭证2份，银行电子划汇收款回单2份，被告向原告出具的收款收据3份，以证明原、被告主体资格及被告向原告借款2897.5万元的事实。
被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提供的证据可以证明被告欠原告借款2897.5万元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市海城建筑工程有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款2897.5万元的事实。被告借款后没有及时偿还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款2897.5万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州市海城建筑工程有限公司借款2897.5万元并赔偿利息损失（从2016年的4月26日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186675元，公告费650元，合计187325元。由被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司负担。（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条第七项：管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第606号
本院在执行申请执行人马久超与被申请执行人建设银行郯城县支行借款合同纠纷一案中，查明被执行人建设银行郯城县支行无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人建设银行郯城县支行纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1003号
原告大庆市丰收包装制品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
法定代表人郭艳玲，该公司经理。
被告长春市新阳包装制品有限公司，住所地吉林省长春去哦车经济开发区西新大街3199号。
法定代表人谢海军，该公司经理。
本院在审理原告大庆市丰收包装制品有限公司与被告长春市新阳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告大庆市丰收包装制品有限公司经本院告知在限期内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马莎莎
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1664号
原告龙纯江，男，1963年3月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告刘朝松，男，1965年12月5日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市。
原告龙纯江诉被告刘朝松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙纯江及其委托代理人周禹发到庭参加诉讼，被告刘朝松经本院合法传唤未到廷应诉，本案现已审理终结。
原告龙纯江诉称，2012年9月30日前，被告因生产经营需要，请求原告运输原煤卖给被告，同年9月30日，经双方结算，被告共欠原告货款和运费共计5万元，被告称资金困难暂时无力支付欠款，遂当场出具欠条，并承诺自2012年9月30日起至偿清欠款之日止每月向原告支付利息1000元，嗣后经原告催收未果。现原告特提出诉讼，请求判令被告偿还原告欠款5万元利息及44000元（利息从2012年9月30日起计至2016年5月30日止）并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据、被告质证情况及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告身份情况；2、欠条，证实被告欠原告煤款5万元及利息约定等事实；3、证明，证实被告下落不明的事实；4、身份信息，证实被告刘朝松的身份情况。被告未到庭质证；经查原告提供的上述证据符合民事诉讼特性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告向原告购买原煤，经结算后被告于同年9月30日向原告出具原文为“今欠到龙纯江煤款5万元，现资金困难，本欠款按月息2%支付利息，按月支付，每月利息壹千元，直到还清煤款伍万元为止，（从2012年9月30日）”的欠条，该欠款经催收被告至今不予给付。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告煤款有原告提供的欠条证实，同时被告在欠条中承诺每月承担1000元的利息未超过相关规定，故对本案欠款事实和被告承诺的利息本院依法予以认定，同时原告请求被告承担的利息计算时间及数额符合规定；故原告诉请的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朝松给付原告龙纯江货款款五万元及利息，利息为每月一千元，自2012年9月30日起计至2016年5月30日止；上述款项限判决生效之日起15日内履行完毕。
本案诉讼费2150元，公告费260元，合计2410元，由被告刘朝松负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
代理审判员 宋泽星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐超林
贵州省福泉市人民法院
民事判决书
（2016）黔2702民初1664号
原告龙纯江，男，1963年3月3日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市凤山镇羊昌河村羊昌河6-1号，身份证号：522724196303031817。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告刘朝松，男，1965年12月5日生，苗族，贵州省福泉市人，现住本市马场坪办事处商业路7号，身份证号：522724196512050571。
原告龙纯江诉被告刘朝松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙纯江及其委托代理人周禹发到庭参加诉讼，被告刘朝松经本院合法传唤未到廷应诉，本案现已审理终结。
原告龙纯江诉称，2012年9月30日前，被告因生产经营需要，请求原告运输原煤卖给被告，同年9月30日，经双方结算，被告共欠原告货款和运费共计5万元，被告称资金困难暂时无力支付欠款，遂当场出具欠条，并承诺自2012年9月30日起至偿清欠款之日止每月向原告支付利息1000元，嗣后经原告催收未果。现原告特提出诉讼，请求判令被告偿还原告欠款5万元利息及44000元（利息从2012年9月30日起计至2016年5月30日止）并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据、被告质证情况及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告身份情况；2、欠条，证实被告欠原告煤款5万元及利息约定等事实；3、证明，证实被告下落不明的事实；4、身份信息，证实被告刘朝松的身份情况。被告未到庭质证；经查原告提供的上述证据符合民事诉讼特性，本院予以采信。
经审理查明，2010年，被告向原告购买原煤，经结算后被告于同年9月30日向原告出具原文为“今欠到龙纯江煤款5万元，现资金困难，本欠款按月息2%支付利息，按月支付，每月利息壹千元，直到还清煤款伍万元为止，（从2012年9月30日）”的欠条，该欠款经催收被告至今不予给付。
本院认为，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告煤款有原告提供的欠条证实，同时被告在欠条中承诺每月承担1000元的利息未超过相关规定，故对本案欠款事实和被告承诺的利息本院依法予以认定，同时原告请求被告承担的利息计算时间及数额符合规定；故原告诉请的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对本案抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘朝松给付原告龙纯江货款款五万元及利息，利息为每月一千元，自2012年9月30日起计至2016年5月30日止；上述款项限判决生效之日起15日内履行完毕。
本案诉讼费2150元，公告费260元，合计2410元，由被告刘朝松负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长黄天文
审判员石国银
代理审判员宋泽星
二〇一六年十二月二十九日
书记员齐超林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1757号
原告农某甲，女，1983年2月26日出生，壮族，广西百色市右江区大楞乡温矿村那俄屯人，务工，现租住广西百色市右江区东增路出租房，公民身份号码：
452601198302265428。
被告韦某，农民，公民身份号码：
452601198105073013。现下落不明。
原告农某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成由审判员陈永峰担任审判长，代理审判员黄靖钧、人民陪审员何财记参加的合议庭，于
2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告农某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告于2001年2月恋爱，××××年××月××日生育一女，取名农某乙，××××年××月××日，原、被告到百色市右江区民政局办理结婚登记手续。由于双
方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告常出入各种娱乐场所，赌博等，把家里挥霍得一穷二白，甚至常夜不归宿，对家庭极不负责。被告还因吸毒、盗窃被公安机关多次处理。经原
告规劝都不悔改悔改，双方为此经常争吵打斗，矛盾日趋激烈，造成夫妻感情恶化破裂。原告于2013年8月向百色市右江区人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）
右民一初字第1842号民事判决不准予原、被告离婚后，双方仍旧一直分居至今，已绝无和好可能了，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女农某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告存在婚姻关系；
3、原告家庭户口簿复印件，证实婚生女农某乙出生日期，且一直随原告生活的事实；
4、（2013）右民一初字第1842号民事判决书，证明原告曾经于2013年8月15日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，证实双方夫妻感情确已破
裂。
被告韦某未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无
视法律之行为，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、辩论和反驳、质证等诉讼权利，由此所导致的法律后果应由其自负。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及原告庭审陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告农某甲与被告韦选告同居生活生育一女，取名农某乙。××××年××月××日，原、被告到百色
市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年8月15日原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2013年12月23日作出
（2013）右民一初字第1842号民事判决，不准原告与被告离婚。现原告以夫妻关系仍未能改善，被告又下落不明，夫妻感情确已破裂为由，于2014年10月11日再次诉
至本院，请求判令与被告离婚，婚生女农某乙由其抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，证明原、被告双方夫妻
关系仍未能得到改善，且双方分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。对于原、被告婚生女农某乙抚养权问题。本院认
为，婚生女农某乙一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告主张婚生女农某乙由其抚养并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。综据上述，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女农某乙随原告农某甲生活至其成年后随父随母由其选择，由原告农某甲自行承担婚生女农某乙生活费、教育费、医疗费至其18周岁止；
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告农某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 陈永峰
代理审判员 黄靖钧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒙金生
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第597号
罪犯刘某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第121号刑事判决书，认定被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。刑期至2014年11月9日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月十四天的刑罚执行。刑期至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1654号
原告：朱某某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，群众，住临猗县南环路东段新瑞小区*楼*单元*楼*户。
被告：杨某某，男，1974年8月16日出生，汉族，群众，住临猗县猗氏镇贵戚坊村*组。
委托代理人：李平，女，1977年12月9日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街***号。
原告朱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某的委托代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2015年3月17日，被告杨某某因做生意资金紧张向我借款100000元，并与我签订借款合同一份，约定期限为三个月。到期后，被告一直未归还借款本金，并于2016年2月17日重新给我出具借据一份，约定按月息1.7分计息。后被告于2016年10月30日归还借款本金10000元，2017年4月6日归还借款本金20000元，2017年1月27日支付利息2000元。剩余借款本金70000元及剩余利息一直未清偿。我多次向被告催要，被告一直借故推托拒不归还，为维护我的合法权益，故我向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判令被告归还所借我的70000元及利息。
被告杨某某辩称：在我给原告出具借据时，我们并未约定利息。借据左下方“利息1.7分”是原告自己私自添加的，与我无关。自2016年8月15日给原告打条之后，我共向原告还款32000元本金，而不是30000元本金。我愿意给原告归还68000元。
原告为证实其主张，所举证据：
1、2016年2月17日借据一份，用以证明被告杨某某借原告款项的事实。
2、银行汇款凭证一份，用以证明原告给被告账户汇款的事实。
被告对原告所举证据表示无异议。
经审理查明：原告朱某某与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某经营销售轮胎。2015年3月17日，被告因做生意资金紧张向原告借款100000元，原告将50000元直接转入被告杨某某在农村商业银行的账户，其余50000元以现金形式交给被告，被告给原告出具了借据。2016年2月17日被告收回原借据后，给原告重新出具借据一份，原告在该借据左下角上批注“利息1.7分”。后被告于2016年10月30日归还原告借款本金10000元，于2017年1月27日归还原告2000元，2017年4月6日归还原告借款本金20000元，对已归还的借款本金被告均在借据右上角上进行了批注。对归还的2000元，原告主张为借款利息，被告辩称系借款本金，双方均未提供证据。
本院认为：被告杨某某向原告朱某某借款，原告将款交付被告杨某某，被告给原告出具了借据，双方即建立了借款合同关系。原告按约定完成了交付义务，被告则应按约定返还借款并支付利息。被告杨某某已归还原告朱某某32000元，原告主张其中2000元为借款利息，但并未提供证据证明双方之间有过利息的约定，故被告已归还原告的32000元应从借款本金中扣除，剩余借款68000元被告应归还原告并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内返还原告人民币68000元及利息（按年利率6%从2017年7月3日计算至履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武 瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1650号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告王贻瓜。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告王贻瓜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告王贻瓜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年10月28日被告王贻瓜向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。上述业务办理后，我行向被告王贻瓜履行了出借义务，但被告王贻瓜未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告王贻瓜偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、被告王贻瓜归还贷款本息合计206002.4元（截至2016年2月23日，其中本金203370.35元，利息2577.64元，罚息40.94元，复利13.47元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费由被告王贻瓜承担。
被告王贻瓜未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日被告王贻瓜向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为250000元，并于2014年10月30日发放了250000元贷款，但被告王贻瓜未依约还款，至2016年2月23日共结欠本金203370.35元，利息2577.64元，罚息40.94元，复利13.47元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告王贻瓜向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告王贻瓜未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告王贻瓜立即还款。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王贻瓜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贻瓜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金203370.35元及计算至2016年2月23日的利息2577.64元，罚息40.94元，复利13.47元，并承担以203370.35元为本金自2016年2月24日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，保全费1670元，合计3865.5元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第55号
上诉人（原审原告）博爱县惠众城市公共交通有限公司。住所地：河南省博爱县清化镇玉祥路与滨河路交叉口。
法定代表人毋新干，经理。
被上诉人（原审被告）河南省昌达煤炭销售有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路20号
法定代表人赵官亭，董事长
上诉人博爱县惠众城市公共交通有限公司因不服博爱县人民法院（2013）博民一初字第00214号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在经营上没有业务关系，应是借款合同，既然上诉人和被上诉人属于借款合同关系，依法应确定贷款方所在地为合同履行地，由博爱县人民法院管辖审理，因此，请求依法撤销原审民事裁定，依法改判本案由博爱县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，从本案的相关证据来看，该借款合同关系是否成立无法认定，合同履行地不明，因此，本案应以被告住所地确定案件管辖，被上诉人即原审被告河南省昌达煤炭销售有限责任公司的住所�在河南省郑州市金水区辖区，因此，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一四年七月七日
书 记 员 左梦娇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执14号
申请执行人张廷勇，男，生于1962年8月9日，汉族，小学文化，住巴州区。
被执行人杨自军，男，生于1973年2月1日，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人张廷勇与被执行人杨自军雇员受害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）巴州民一初字第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2011）巴州民一初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月一日
书记员 杨智文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4237号
原告：吴国良。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：池勤建。
被告：林晓晓。
被告：池增辉。
被告：叶保川。
被告：李辉君。
原告吴国良与被告池勤建、林晓晓、池增辉、叶保川、李辉君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告池勤建、林晓晓、池增辉、叶保川共同偿还给原告吴国良借款人民币100000元及从借款之日起按月息2%计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。2、依法判令被告李辉君对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告池勤建、林晓晓系夫妻关系；被告池增辉和被告叶保川系夫妻关系。被告池勤建、池增辉因需于2015年7月22日向原告借款人民币10万元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，同时约定由借款人承担实现债权的相关费用（含律师费）。并由被告李辉君自愿签字提供担保。以上款项原告多次催讨未果，担保人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池勤建、林晓晓、池增辉、叶保川在本判决生效之日起十日内偿共同还给原告吴国良借款人民币100000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
二、被告李辉君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告池勤建、林晓晓、池增辉、叶保川、李辉君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈舒颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第478号
原告：徐海燕。
被告：黄杰忠。
本院于2014年4月23日立案受理了原告徐海燕与被告黄杰忠民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款155000元，并支付利息（以借款135000元自2013年5月1日起，以借款20000元自2013年8月16日起，均按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对逾期利息的诉讼请求变更为均按人民银行同期贷款利率计算。
本院受理后，依法由审判员薛挺独任审判，后因被告黄杰忠下落不明转为普通程序审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告黄杰忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄杰忠曾陆续向原告徐海燕借款合计135000元。被告为此于2013年3月28日向原告出具欠条1份，约定借款“下个月还，不还算利息五千块”。2013年7月28日，被告又向原告借款20000元，并出具欠条1份，约定借款“每月15日还一万”。因被告至今未归还借款，引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄杰忠向原告徐海燕借款合计155000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告立即归还借款155000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰忠于本判决生效后十日内归还原告徐海燕借款155000元并支付逾期利息（其中借款135000元自2013年5月1日起，借款20000元自2013年8月16日起，均按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告黄杰忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 玮
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执852号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人韩淑江，男，汉族，1978年生，住所地保定市曲阳县。
被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请韩淑江、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第363号
原告李某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告张某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 刘英鹤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00454号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告余子伟，男，1967年9月30日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告余子伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，被告在原告处领取了卡号为的金穗贷记卡。截至2014年7月20日，被告已拖欠本金1000元、利息1506.13元、滞纳金63.48元、其他费用90元，合计2659.61元。故原告起诉要求被告偿还截至2014年7月20日的信用卡欠款2659.61元，并要求被告支付自2014年7月21日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2008年7月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为的金穗贷记卡一张。截至2014年7月20日，被告因透支产生的欠款共计2659.61元（其中本金1000元、利息1506.13元、滞纳金63.48元、其他费用90元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余子伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十日的信用卡欠款两千六百五十九元六角一分；
二、被告余子伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年七月二十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告余子伟负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古 悦
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执522号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人宁溪镇春建村村民委员会。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人宁溪镇春建村村民委员会为土地的（2017）浙1003行审75号民事裁定书一案中，执行案号为（2018）浙1003执522号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1267号
申请执行人王士敬，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人路长勇，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1083号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路长勇的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1267号之一
申请执行人王士敬，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人路长勇，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1083号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路长勇的银行存款25000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十日
书记员 张学强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终77号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，农民。因犯盗窃罪于2014年8月5日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年4月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人岑某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）东刑初字第1009号刑事判决：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人岑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）岑某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岑某撤回上诉。
东阳市人民法院（2015）东刑初字第1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 钱争红