贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3867号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冷书群，女，1953年4月29日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1990年9月8日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）：杨朝书，男，1970年7月4日出生，汉族，务农，住道真自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（平安财险遵义公司）与被上诉人冷书群、杨伟、杨朝书机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平安财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，改判上诉人在保险范围内承担81409.25元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未在交强险分项限额内进行判决是错误的；2、一审法院在被上诉人冷书群未提交误工损失及丧失劳动能力证明下，判决上诉人承担误工费不符合法律规定；3、鉴定费不属于交强险的赔偿范围；4、一审法院认定交通费用过高，且被上诉人冷书群提交的交通费票据显示与就医时间地点不相符。
被上诉人冷书群、杨伟、杨朝书均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：杨伟系杨朝书之子。杨朝书为贵Ｃ×××××号小型轿车所有人。2016年5月3日10时40分许，杨伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从道真自治县玉溪镇尹珍大道往玉溪镇竹王大道方向行驶，行至竹王大道北段交通信号灯处时，其车右侧后视镜与行人冷书群身体相擦挂，造成冷书群受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，杨伟承担事故的主要责任，冷书群承担事故的次要责任。冷书群受伤后即被送至道真自治县人民医院诊治，当日转院到第三军医大学新桥医院，同年5月6日收入该院急诊科住院治疗。诊断为：1、车祸伤、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、枕骨骨折、左侧第12肋骨骨折、双肺挫伤；2、胸11、12椎体融合；3、胸12椎体后突畸形伴脊髓受压。冷书群于当月18日出院，出院医嘱：1、全休三个月，加强营养及护理；2、出院后半月急诊科复查头部及胸部情况；3、继续口服药物治疗；4、不适及时就诊，门诊随访。出院后，冷书群分别在道真自治县人民医院和第三军医大学新桥医院复诊，治疗期间支出医疗费51876.34元、护理费3220元（重庆住院期间）。2016年12月8日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对冷书群伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见认为：1、冷书群目前颅脑损伤的伤残等级属X级（拾级），护理期60日、营养期60日。冷书群为此支出鉴定费1200元。贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财险遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额500000元）。本次交通事故发生在保险期间。在交通事故发生后，杨伟垫付医疗费等合计43000元，平安财险遵义公司支付医疗费10000元。冷书群因其损失未获足额赔偿，遂诉至法院。
一审法院认为:自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。杨伟驾驶杨朝书所有的机动车发生交通事故致冷书群受伤，并承担事故主要责任，应由平安财险遵义支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人杨伟承担赔偿责任。机动车所有人杨朝书对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，确定由平安财险遵义支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于赔偿损失部分，平安财险遵义公司提出护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金标准以及不承担误工费、鉴定费的主张，于法无据，不予采纳。精神抚慰金1000元，予以采纳。认定冷书群的具体损失为:医疗费51876.34元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金39327.42元、护理费9060.4元、误工费5200元、住宿费168元、交通费4242元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元。综上，本案中平安财险遵义公司应赔偿金额合计115274.16元，已付10000元。经折抵，平安财险遵义支公司尚需赔偿冷书群损失余额62274.16元，应当返还杨伟垫付费用43000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿冷书群各项损失62274.16元；二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内返还杨伟43000元。以上一、二项限判决生效后10日内付清。案件受理费486元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为以下四个问题：
一、是否应当认定本案误工损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人冷书群事发时年逾63周岁，已达国家法定退休年龄，且冷书群未举证证明仍以自己的劳动能力获得经济来源和维系生活，故对其诉请的误工费不予支持。一审认定冷书群误工费损失5200元无事实依据，本院予以纠正。
二、鉴定费是否属于交强险理赔范围。被上诉人冷书群为明确自身伤残等级、护理期和营养期情况进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人平安财险遵义公司赔付。
三、交通费损失的认定。被上诉人冷书群于涉案交通事故发生后被送往道真自治县人民医院诊治，当日转院到第三军医大学新桥医院治疗，出院后又分别前往上述两家医疗机构复诊，依据冷书群提交的交通费票据，并结合其治疗、复诊情况及前往司法鉴定机构鉴定的实际，一审认定交通费损失4242元并无不当，本院予以确认。
四、交强险是否应当按照分责分项进行赔偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故此，上诉人平安财险遵义公司提出交强险应分责分项进行理赔的上诉请求不能成立。
综上所述，被上诉人冷书群因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费51876.34元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金39327.42元、护理费9060.4元、住宿费168元、交通费4242元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元，合计110074.16元。扣减上诉人平安财险遵义公司已赔偿的10000元和被上诉人杨伟垫付费用43000元，平安财险遵义公司在交强险责任限额内还应赔偿冷书群金额合计57074.16元。一审判决认定部分事实有误，影响案件公正处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初517号民事判决第二项，即维持“二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内返还杨伟43000元。”
二、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初517号民事判决第一项，即撤销“一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿冷书群各项损失62274.16元；”
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人冷书群各项损失57074.16元；
四、驳回被上诉人冷书群的其他诉讼请求。
以上一、三项限判决生效后10内付清。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费486元、二审案件受理费972元，共计1458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司972元、被上诉人冷书群负担186元、被上诉人杨伟负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十八日
书 记 员 敖悦童