wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执333号申请执行人李国裕，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人李国裕与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李国裕，申请执行人李国裕亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4562.89元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李国裕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5489号
原告：金某，女，汉族，1977年2月15日生，住项城市。
被告：杨某，女，汉族，1972年6月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。
原告金某诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告杨某及其委托诉讼代理人魏亚迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告8000元，或者配合原告一起去德银美食城退回5000元质保金及银行同等利息和误工费。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月2日，原告在德银美食城经营小吃煲仔饭和鲫鱼骨汤面，××重本人身体差，美食城负责人允许原告转让。经协商被告同意接手，被告交给原告12000元及质保金5000元，另外厨房用具4000元，合计21000元。被告通过微信转账10000元有收据，另附转让协议原被告签名。剩余11000元分3个月还清，有欠条为证，由于被告款未付清，经协商入场合同交给被告，5000元质保金由原告保管。等剩余款付清后，质保金再交给被告。被告于6月30日转账1601其余卡内扣除3000元，还欠8000元。被告一直不给，美食城的人说5000元质保金原被告一起去才能退。被告不接原告电话，为此提起诉讼。
被告杨某辩称，答辩人不欠被答辩人转让款，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审查认为，原告金某的起诉诉讼请求重叠且不明确，经法庭示明，原告仍不变更诉讼请求，因原告没有具体诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用≤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
诉讼费25元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凡迪心
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第414号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市半山路135号。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：鲁国华，系单位员工，特别授权代理。
被告：章汉江。
被告：林美金。
被告：李祯足。
被告：章爱秀。
被告：朱仲余。
被告：赖素琴。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被告章汉江、林美金、李祯足、章爱秀、朱仲余、赖素琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，保全费877元，合计1670元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 帆
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1142号
杨永红刑事罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，现已执行完毕。
至此，（2017）苏0813刑初140号刑事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第913号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托代理人：韩纯旭，该公司职工。
委托代理人：侯培勇，该公司职工。
被告：高唐县彩虹电力设备安装中心，住所地：高唐县人和路东首路北小田楼西北侧。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
被告：高唐县供电公司，住所地：高唐县人和路东首路北。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告高唐县彩虹电力设备安装中心、高唐县供电公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年4月30日以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取为754元，保全费820元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯丽霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保64号
申请人：陈志勇，男，生于1971年10月9日，汉族。
被申请人：王明建，男，生于1977年3月26日，汉族。
申请人陈志勇于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明建在丹江口市交通运输局的阳西沟大桥工程款90000元予以冻结。申请人陈志勇自愿以其所有的位于湖北省丹江口市市土关垭镇土关垭村2组房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证土关垭字第000471**号）提供担保，陈志勇书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。本院经审查认为：申请人陈志勇提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陈志勇所有的位于湖北省丹江口市市土关垭镇土关垭村2组房屋一套（所有权证号：丹江口市房权证土关垭字第000471**号），查封期限为三年。二、冻结被申请人王明建在丹江口市交通运输局的阳西沟大桥工程款90000元，冻结期限为一年。财产保全申请费920元，暂由申请人陈志勇负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保44号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3246号
申请执行人南京英格玛仪器技术有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号南京。
法定代表人李劲东，总经理。
被告阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人闫二源，董事长。
委托代理人王建华（特别授权），该××职员。
申请执行人南京英格玛仪器技术有限公司与被执行人阿贝尔化学（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）泰商初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，双方于2016年4月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。2016年4月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月16日作出的（2015）泰商初字第561号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月十九日
书记员 何 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1546号
原告胡志伟（曾用名：胡委志），汉民。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市澳门路136号。
法定代表人刘西京，董事长。
本院在审理原告胡志伟与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡志伟于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款280000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款280000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14761号
原告厦门迪松贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔五里210号901室，组织机构代码58126675-4。
法定代表人林高明，执行董事。
委托代理人李安荣、黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告郑碧贞，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门迪松贸易有限公司（以下简称迪松公司）与被告郑碧贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪松公司的委托代理人黄伟军到庭参加诉讼。被告郑碧贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪松公司诉称，2014年6月18日原告迪松公司与被告郑碧贞签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购松香现货108吨，每吨14250元，总货款1539000元；货款应于2014年6月30日前付清；逾期付款，收取月利息2%，直至付清款项为止；发生争议向原告所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告即依约将寄存在广州市鸿孚物流有限公司的松香直接过户至被告郑碧贞指定的福建省正源林化投资有限公司名下。被告郑碧贞也出具《收货凭证》给原告，确认收到所购松香。然而被告郑碧贞至今未支付上述货款。现请求判令被告郑碧贞：1、向原告迪松公司支付货款1539000元及逾期付款利息（以1539000元为基数，自2014年7月1日按每月利率2%计算至实际支付日止）；2、承担本案的诉讼费。
被告郑碧贞未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告迪松公司与被告郑碧贞签订一份《购销合同》，约定被告郑碧贞向原告迪松公司采购松香现货108吨，每吨14250元，总货款为1539000元；原告将已寄存于广州市鸿孚物流有限公司的货物直接过户至福建省正源林化投资有限公司名下；货款应于2014年6月30日前付清；逾期付款，收取月利息2%，直至付清款项为止；发生争议向原告所在地法院提起诉讼解决。
合同签订当日，原告即依约履行了上述货物的过户手续，被告郑碧贞亦向原告迪松公司书面确认收到货物。因被告郑碧贞至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告迪松公司提供的《购销合同》、《过户清单》、《收货凭证》以及当事人的当庭陈述为证。被告郑碧贞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。原告迪松公司已依约向被告郑碧贞交付了合同项下的货物，被告郑碧贞未按约定时间向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款，并按合同约定标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑碧贞应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门迪松贸易有限公司货款1539000元及逾期付款利息（自2014年7月1日起，按每月2%的标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11130元，由被告郑碧贞负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第8号
原告：袁流明，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。
被告：上海索客家具有限公司。
法定代表人：凌学峰，该公司负责人。
委托代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
本院在审理原告袁流明诉被告上海索客家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告袁流明于2014年2月20日自愿向本院提出对被告上海索客家具有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁流明申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁流明撤回对被告上海索客家具有限公司的起诉。
案件受理费4979元，减半收取2490元，由原告袁流明负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 常晓晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2040号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘检华，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2014年9月29日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被抓获，2016年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2017年1月3日晋江市公安局变更强制措施为刑事拘留，同日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1889号起诉书指控被告人刘检华犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人刘检华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月24日下午，被告人刘检华伙同欧某1（已判刑）到晋江市青阳街道曾井社区金山钻石公寓1101室，采取“刷卡开锁”的方式进入房间，盗走被害人黄某1放置于房间内的现金人民币500元、一部价值人民币683元的“苹果”牌iPhone5手机。案发后追回现金人民币295元发还被害人。
2、2016年5月24日下午，被告人刘检华伙同欧某1到晋江市青阳街道曾井社区迎宾楼B2幢402室，采取“刷卡开锁”的方式进入房间，盗走被害人林某放置于该房间内的一条价值人民币3283元的黄金项链、一条银质项链（无法估价）。案发后追回上述两条项链发还被害人。
3、2016年5月24日下午，被告人刘检华伙同欧某1到晋江市青阳街道霞行社区国际大厦1717室，采取“刷卡开锁”的方式进入房间，盗走被害人苏某放于该房内的1个弥勒佛项坠（无法估价）、1对金色耳钉饰品（无法估价）、1条价值人民币1353元的18K金项链、1条价值人民币847元的18K金项链、1枚价值人民币550元的18K金戒指、1枚金色戒指饰品（无法估价）、1条价值人民币913元的18K金手链、1条价值人民币1037元的14K金镶玉坠项链、1片价值人民币350元的足金、2个单只耳环饰品（无法估价）。案发后追回上述物品发还被害人。
4、2016年5月26日下午，被告人刘检华伙同欧某1到晋江市梅岭街道梅青社区福隆商业小区三期（塘岸街183#4栋-1）1402室，采取“刷卡开锁”的方式进入房间，盗走被害人黄某2放于该房间内的3条价值人民币1400元的“中华”牌香烟、2条价值人民币1020元的“冬虫夏草”牌（和润）香烟、1条价值人民币150元的“黄鹤楼”牌（天下名楼）香烟、1条价值人民币870元“和天下”牌香烟、3包价值人民币228元的“大重九”牌香烟、1盒价值人民币1869元的“COHIBA”牌雪茄。案发后追回上述香烟及23根“COHIBA”牌雪茄发还被害人。
综上，被告人刘检华共实施盗窃4起，可查明赃款赃物价值共计人民币15053元。2016年5月26日被告人刘检华在沈海高速东孚服务区被公安机关抓获。被告人刘检华在监视居住期间经传讯不到案，于2017年1月3日至晋江市公安局青阳派出所投案。
上述事实，被告人刘检华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1、林某、苏某、黄某2陈述，证人欧某1证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场检验报告、人身安全检查记录、吸毒成瘾严重认定书及照片、吸毒人员信息，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘检华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘检华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘检华多次入户盗窃，予以酌情从重处罚。被告人刘检华有盗窃前科且为吸毒而实施盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回大部分赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘检华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年10月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘检华与同案犯欧阳冬乃共同退赔被害人黄某1的经济损失人民币888元，退赔被害人黄某2相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2229号
原告:无为徽银村镇银行有限责任公司,住无为县。
法定代表人：郑斌,行长。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告:汤国伟,男,汉族，住无为县。
被告:张玉英,女,汉族，住址同上。
原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银村镇银行）诉被告汤国伟、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银村镇银行委托诉讼代理人佘梦平到庭参加了诉讼，被告汤国伟、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤国伟、张玉英立即偿还原告借款本金4万元并自2017年5月29日起至实际还款日止，以借款本金4万元为基数，按月利率13.5%支付逾期罚息，并按月利率13.5%对未支付利息支付复利；2.判令被告汤国伟、张玉英向原告支付实现债权费用律师费8000元，并承担本案的诉讼费；3.对被告汤国伟的抵押物车辆进行拍卖或变卖，以拍卖或变卖的价款优先偿还汤国伟、张玉英借款本金4万元及利息（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2016年10月21日，被告汤国伟、张玉英与原告签订一份《个人借款合同》，约定借款4万元用于资金周转，借款期限自2016年10月21日至2017年10月21日，借款利息为月利率9‰，若被告逾期还款，按照借款利率上浮50%即13.5%计算罚息并就到期未支付利息部分按照借款逾期罚息利率15‰计算复利。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，汤国伟、张玉英以其所有的车辆为上述4万元借款提供抵押担保，担保范围包括利息、罚息、实现债权费用等，双方已办理抵押登记手续。原告依约发放4万元贷款，被告未依约支付利息，构成实际违约。原、被告为还款事宜协商未果，致讼。
本院经审理，认定事实如下：被告汤国伟、张玉英系夫妻关系，2016年10月21日，两被告因资金周转需要与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款4万元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月21日，借款利息为月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次归还本息，付息日固定为每月20日，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息并对未支付的利息按照罚息利率计收复利，被告任一违约情形，原告均有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还本息及相关费用。合同签订当日，原告向两被告发放贷款4万元人民币。同日，两被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，两被告以其名下所有的小型轿车设定抵押担保，担保的主合同为原、被告于2016年10月21日至2017年10月21日期间签订的借款合同，担保的最高债权额为主合同项下�超过4万元的债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金及实现债权费用等。
两被告于2016年11月份至2017年6月份均按时足额支付利息，2017年7月20日付息149元，2017年7月21日付息211元，2017年8月份至今未支付利息和本金。原告徽银村镇银行为实现此债权实际支付律师费8000元。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证复印件、委托代理合同原件、律师代理费增值税发票原件予以证明，上述复印件均当庭与原件核对一致。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护。汤国伟、张玉英与徽银村镇银行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。汤国伟、�玉英自2017年8月20日起至今未按时支付借款利息，已构成借款合同第十条第一款的违约情形，徽银村镇银行有权依约解除合同，要求两被告立即归还剩余借款本金及利息、相应的罚息及相关费用。故，原告要求从2017年5月29日开始计算罚息、复利，无依据，不予支持。本院认定应当从两被告违约之日即2017年8月20日开始计算罚息、复利等相关违约费用。被告汤国伟、张玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证、答辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤国伟、张玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告无为徽银村镇银行有限责�公司贷款本金4万元并自2017年8月20日起按照借款合同约定的方式计算利息、罚息、复利至实际付款之日止；
二、被告汤国伟、张玉英本判决生效之日起十日内支付原告无为徽银村镇银行有限责任公司律师费8000元；
三、原告无为徽银村镇银行有限责任公司在4万元人民币最高额抵押范围内对被告汤国伟、张玉英设立抵押的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
三、驳回原告无为徽银村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告汤国伟、张玉英承担。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钟文生
二〇一七年八月十日
法官助理 孙姗姗
书 记 员 蒋晓艳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终字第31号
上诉人（原审原告）刘如成，男，汉族，1966年2月20日出生，住固始县。
上诉人（原审原告）刘宜科，男，汉族，1968年1月17日出生，住固始县。
上诉人（原审原告）姚良刚，男，汉族，1969年9月28日出生，住固始县。
上诉人（原审原告）汪纯霞，女，汉族，1970年5月20日出生，住固始县。
上诉人（原审原告）李秀才，男，汉族，1954年3月3日出生，住固始县。
委托代理人刘春茂，男，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
委托代理人姚文峰，固始县国土资源局副股长。
委托代表人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才因诉被上诉人固始县国土资源局未履行法定职责争议一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才及其委托代理人刘春茂，被上诉人固始县国土资源局的委托代理人姚文峰、张义生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，固始县段集镇振南新区土地综合整治试点项目是经固始县人民政府批复，河南省土地综合整治工作领导小组备案，依照信阳市委、市政府，信阳市委办、政府办，固始县委、县政府的文件指导下而实施的新型农村社区建设示范项目。
原告刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才因对固始县段集镇新农村建设有意见，认为新农村建设系开发商变相违法占用耕地500余亩，超范围建设并打伤群众，期间原告通过各种途径向包括被告在内的政府相关部门反映情况，原告于2015年10月8日通过邮寄的方式向被告固始县国土资源局邮寄《查处土地违法行为申请书》，以书面的形式要求被告对原告申请的事项立案查处。被告接到原告邮寄的《查处土地违法行为申请书》后，于2015年10月26日由国土局农村监察大队派人会同段集镇国土所约见了原告，并进行了答复。原告认为被告拒不履行职权，严重侵害原告的土地权利。起诉请求判决确认被告行政不作为违法，并判令被告立即制止段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外的各类违法建设行为并恢复土地原状。
原审认为，根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条的规定，被告固始县国土资源局对群众举报的土地违法案件，应当受理。对符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知举报人。原告刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才向被告申请对违法用地行为立案查处，被告原审时提交的证据超过举证期限，是因为邮寄错误造成，重审时提交的收文处理单这些证据是存在的，能印证被告在接到原告的查处土地违法申请书后，已向原告作出答复，应认定被告依法履行法定职责。被告已就原告的申请作出处理意见，不构成行政不作为，对原告要求确认违法的诉讼请求，本院不予以支持。对原告请求本院判令被告立即制止段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外原告村组土地上的各类违法用地建设活动并恢复土地原状的诉讼请求，不属于行政诉讼受审范围，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十九条的规定，判决驳回原告刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才的诉讼请求。
上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才上诉称，从多份信访事项处理意见书可证实上诉人已向被上诉人提出过查处违法建设的申请，被上诉人明知上诉人村组的土地上存在违法建设行为不予立案查处，构成行政不作为。一审认定事实、适用法律错误，上诉请求撤销原判决，依法改判决。
被上诉人固始县国土资源局辩称，固始县国土资源局不存在行政不作为的违法行为，原告要求查处违法建设的土地已办理合法用地手续。固始县国土资源局已经履行了法定职责，而原告尚未提供段集镇振南新农村超范围违法建设的有效证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才作为农村集体土地的利害关系人，其认为行政机关不作为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。固始县段集镇振南新区土地综合整治试点项目经过了固始县政府、信阳市政府、河南省政府申报、批准、备案等程序，是由政府引导，段集镇姚老家村委会、庙山村委会、汪旱庄村委会、棠树岗村委会具体实施的新型农村社区建设示范项目。上诉人认为此项目在建设过程中存在违法占用耕地、超批准范围违法建设等行为，多次信访并向被上诉人邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求立案查处。被上诉人收到申请后，进行了调查并作出关于段集镇棠树岗村刘宜科、刘如成、姚良刚等5人反映段集镇振南大道用地超占面积的情况说明，进行了答复。就上诉人信访之事，固始县政府信访事项复查委员会亦做出了信访事项复查意见书，河南省政府信访事项复查复核委员会亦作出信访事项复核意见书，且作出了如信访人对复核意见不同意，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级各单位各部门不再受理、办理的意见。上诉人提出被上诉人固始县国土局未履行对段集镇新农村建设规划点勘测定界图范围内外的各类违法建设活动立案查处的职责，请求判令被上诉人制止违法建设行为并恢复土地原状，理由不能成立。原判认定事实清楚，裁判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 樊 鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4943号
原告朱某某，住围场县。
被告石某某，住隆化县.
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 黄德平
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 畅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终299号
上诉人（原审起诉人）张会钗，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被起诉人）景宁畲族自治县人民政府。
上诉人张会钗因不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
张会钗上诉称：1.其与景宁畲族自治县人民政府作出的《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《搬迁办法》）有利害关系，原审法院认为《搬迁办法》未侵犯张会钗的具体利益，认定错误。《搬迁办法》第七条第七款第一项规定，户口未迁出但已出嫁或招婿到农民异地搬迁规划村以外的农业人口及其子女，不得列为异地搬迁对象。在本案涉及的2014年年度移民搬迁中，景宁畲族自治县人民政府即依据该规定将张会钗排除在搬迁对象之外。因此《搬迁办法》作为景宁畲族自治县人民政府执行依据的行政文件，其规定导致张会钗丧失了异地搬迁的资格，侵害了其在被诉搬迁行为中的搬迁利益，与张会钗具有利害关系。2.本案中涉案村属于整体的异地搬迁，即原则上所有的村民都应被搬迁安置。而景宁畲族自治县人民政府的认定行为，则把张会钗排除在搬迁范围之外，使张会钗作为涉案村成员，无法享受涉案搬迁的利益。因此景宁畲族自治县人民政府的认定行为，虽未直接针对张会钗作出，但客观上却剥夺了张会钗的搬迁资格，侵害了张会钗在涉案搬迁中应有的利益，与张会钗存在利害关系。3.本案中，张会钗的搬迁利益，既是一种单独的合法利益，也包括财产权益，又涉及张会钗村民集体成员权益和妇女权益等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，张会钗的起诉，属于行政诉讼的受案范围。同时，张会钗的起诉时间为2016年1月12日，原审法院却在2016年2月19日作出不予立案的裁定，明显超过七日的法定审查期限。且收到起诉材料后，未按法律规定出具书面凭证。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人张会钗的起诉涉及到集体经济组织成员资格确认及移民安置政策问题，不属于人民法院行政诉讼的主管范围，原审裁定不予立案并无不当。但原审法院超过法定期限作出裁定存在不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许赛俐
·3·
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保1号
申请人：廖艳菊，女，1963年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被申请人：余爱萍，女，1964年11月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：马艳玲，女，1985年5月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：马佩玲，女，1986年10月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人廖艳菊于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余爱萍的丈夫、马艳玲和马佩玲的父亲马翼（身份证号码，已故），在中国邮政储蓄银行凭祥支行夏石营业部和在广西凭祥农村商业银行夏石支行开设的帐户内的存款115000元进行冻结。申请人廖艳菊以其名下位于广西壮族自治区南宁市五一西路1号富宁新兴苑8栋2单元0601号房的房产（房产证号：邕房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖艳菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马翼（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥支行夏石营业部和在广西凭祥农村商业银行夏石支行开设的帐户内的存款共计115000元进行冻结，冻结期限为一年，从2017年1月6日至2018年1月5日止。如需继续冻结，申请人廖艳菊请于冻结期限届满前五日内向本院提出申请。冻结期间，非经本院准许，此款不准支付。
案件申请费1095元，由申请人廖艳菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月六日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481财保1号之一
申请人：廖艳菊，女，1963年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被申请人：余爱萍，女，1964年11月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：马艳玲，女，1985年5月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人：马佩玲，女，1986年10月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人廖艳菊于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余爱萍的丈夫、马艳玲和马佩玲的父亲马翼（身份证号码，已故），在中国邮政储蓄银行凭祥支行夏石营业部和在广西凭祥农村商业银行夏石支行开设的帐户内的存款115000元进行冻结。申请人廖艳菊以其名下位于广西壮族自治区南宁市五一西路1号富宁新兴苑8栋2单元0601号房的房产（房产证号：邕房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖艳菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人廖艳菊名下位于广西壮族自治区南宁市五一西路1号富宁新兴苑8栋2单元0601号房的房产（房产证号：邕房权证字第××号），查封期限为一年，从2017年1月6日至2018年1月5日止。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月六日
书记员 吴权权
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保241号
申请人：杨学碧，女，1967年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：杨学清，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人杨学碧因与被申请人杨学清民间借贷纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，请求对被申请人杨学清所有的位于攀枝花市东区房屋（房权证号：××号）采取保全措施。申请人杨学碧已向本院提供了担保人杨学煜位于攀枝花市东区的房屋（不动产权证号：川[2016]攀枝花市不动产权第XX号）进行担保。
本院经审查认为，申请人杨学碧提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封属被申请人杨学清所有的位于攀枝花市东区（房权证号：××号）房屋。查封期间不得买卖、抵押、赠与或者其他产权过户。
查封期限为三年。
案件申请费4803元，由申请人杨学碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01764号
原告闫海楠，男，1981年12月13日出生。
被告北京天亦国际饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇学富源里小区3号楼5单元。
法定代表人崔晓辉，总经理。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍，总经理。
本院在审理原告闫海楠与被告北京天亦国际饭店有限责任公司（被告天亦公司）、被告中商信联担保有限公司（下称中商公司）借款合同纠纷一案后，被告天亦公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以虽然双方约定了管辖法院，但本院与本案没有任何实际联系，且被告天亦公司的住所地在北京市大兴区为由，要求将此案移送北京市大兴区人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告天亦公司、被告中商公司签订的借款合同中约定，发生争议协调不成，任何一方均可向北京市东城区人民法院起诉。且作为贷款方的原告出借款项的履行地，以及原告的住所地均在北京市东城区，因此本院对此案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的之规定，裁定如下：
驳回被告北京天亦国际饭店有限责任公司就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一四年二月二十日
书记员 杨梦莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执239号
申请执行人：张北均，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：董明，男，汉族，住新疆哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市公证处（2012）新哈证字第1172号具有强制执行效力的文书公证书，即申请执行人张北均与被执行人董明、董继霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金650000元均有被执行人董明、董继霞承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2012）新哈证字第1172号具有强制执行效力的文书公证书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 蕾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01590号
原告赵某，男，锡伯族，无业，住锦州市古塔区。
被告罗某，女，汉族，职员，住凌海市。
原告赵某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币675.00元，减半收取人民币337.50元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何广东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06845-1号
原告重庆大顺电力设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，组织机构代码77179688-7。
法定代表人高洪军，该公司总经理。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆智海消防工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号金龙商厦1幢1单元9-1。
法定代表人龚毅，职务不详。
本院在审理原告重庆大顺电力设备有限公司与被告重庆智海消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大顺电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取，计235元，公告费300元，共计535元，由原告重庆大顺电力设备有限公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冷爱华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初653号
原告:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1－1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，注册号340521000030340（1－1）。
法定代表人：聂启风。
被告：聂启风，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汪亚，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：袁凯，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽安通机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业材料园，注册号340521000028864（1－1）。
法定代表人：陶国良。
被告：陶国良，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐孝兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽华亿机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业集中区，组织机构代码686883038。
法定代表人：许治涛。
被告：许齐贵，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许治涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园，注册号340521000013143（1－1）。
法定代表人：胡起武。
被告：胡起武，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：施卫娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡家豪，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告安徽省凯力重工机械制造有限公司、聂启凤、汪亚、袁凯、安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、安徽华亿机械制造有限公司、许齐贵、许治涛、安徽沪森液压成套设备有限公司、胡起武、施卫娟、胡家豪金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、胡家豪的起诉。
本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司要求撤回对被告安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、胡家豪的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山德善小额贷款有限公司撤回对被告安徽安通机械有限公司、陶国良、徐孝兰、胡家豪的起诉。
审判员 赵 作 功
二〇一七年三月二十日
书记员 端木婵娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2168号
罪犯黄有才，男，1968年10月9日出生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市铁路运输法院于2010年12月10日作出(2010)贵铁刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月7日起至2025年7月6日止。于2011年1月25交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年12月10日获本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年5月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯黄有才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬三个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初922号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告金钱发。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告金钱发物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14657号
原告：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：佛山市顺德区西可电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞二环路8号顺德智富园1栋601，统一社会信用代码440681000519601。
法定代表人:张烈勇。
原告梁凯维诉被告佛山市顺德区西可电器有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凯维撤回对被告佛山市顺德区西可电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会兵负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十三日
书记员 张治强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初561号
原告牛某甲，男，汉族，生于1986年12月26日，村民。
被告李某某，女，汉族，生于1987年12月6日。
原告牛某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子牛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情彻底破裂。被告于2013年夏天离家出走，至今无联系。要求判决原、被告离婚；原、被告儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、鹿邑县民政局婚姻登记处证明复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口薄复印件（与原件核对无异）3份，证明原、被告及其儿子的户籍登记信息。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告牛某甲与被告李某某××××年××月××日生育儿子牛某乙，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记手续。原、被告儿子牛某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一男孩，具有一定感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告牛某甲与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2742号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：郝乃锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝乃锋追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费84.91元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一七年十一月七日
书记员 王俐力
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3016号
被执行人：李白鹿，男，1964年12月10日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人李白鹿犯非法持有枪罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第386号
原告宋某，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区文明路***号附*号。公民身份证号码5202011986********。
被告王婉某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇小坝子村*组。公民身份证号码5224261985********。
委托代理人王军，男，贵州省纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告王某文（被告王婉某之父），男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇小坝子村*组。公民身份证号码5224261970********。
被告杨某某（被告王婉某之母），女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇小坝子村*组。公民身份证号码5224261971********。
原告宋某与被告王婉某、王某文、杨某某同居关系纠纷一案，原告于2014年4月15日诉来本院，本院受理后，依法于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王婉某及其委托代理人王军、被告王某文、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我和被告王婉某于2013年10月经人介绍认识后，同年11月4日我给被告王婉某聘金6.8万元，给王婉某及家人买衣服和礼品等用去19540元，合计87540元。2014年1月1日双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼。婚后王婉某于2014年2月10日不知什么原因离家出走不知去向，我向公安机关报案，经公安机关调查了解，被告王婉某已到浙江温州，随后原告及家人到浙江温州将王婉某接回，被告王婉某明确表示不愿与我一起生活，我将被告王婉某送交被告之父母，便多次与被告及其父母协商退回我去的聘金及各种费用87540元未果。为此，特向人民法院起诉，要求三被告连带返还我去的聘金及各种费用87540元。案件受理费由三被告承担。
被告王婉某辨称：我收受原告的聘金6.8万元是事实，用35012元购买了嫁妆到原告家，余下的钱我外出打工已用完。对原告讲的其他费用19540元没有法律依据。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某文、杨某某辨称：原告的聘金6.8万元是事实，但不是我们收，至于买礼物的钱我们不知道。
被告王婉某为支持其主张，提供以下证据：
物品清单1份，用以证明结婚时购买嫁妆到原告家的事实。质证时原告对该清单上的财产无异议，但对其价格有异议。经审查，本院采信原告的质证意见。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍认识，同年11月4日被告王婉某收受原告宋某聘金6.8万元，2014年1月1日双方未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼，原告宋某给王婉某及家人买衣服及礼品等用去19540元。被告王婉某购置羊毛被2床、棉被4床、夏凉被2床、七件套1套、毛毯6床、四件套6床、床套3床、枕芯8个、洗衣机1台、电视机1台、影碟机1台、梳妆柜1台、鞋柜1个、盘子2个、温瓶2个、大盆1个、枕套16个、碗筷2对、卡通抱熊4个、电视柜1台、踏花被1床到原告宋某家。双方生活四十天，2014年2月10日王婉某离家出走，原告经公安机关调查了解，得知被告王婉某已到浙江温州，随后原告及家人到浙江温州将王婉某接回，被告王婉某明确表示不愿与原告一起生活，但双方就如何退回聘金及各种费用问题协商未果。
本案的焦点是：被告收受原告的聘金如何返还，带到原告家的嫁妆如何处理。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，共同生活时间短暂，被告王婉某收受原告的聘金应酌情返还。被告带到原告家的嫁妆来源于原告给付的聘金购买，可折抵应返还聘金的其中部分。被告王某文、杨某某与本案无关联性，原告对其请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内被告王婉某一次性返还原告宋某聘金人民币4万元整；被告王婉某带到原告宋某家的财产归宋某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994.25元，由原、被各承担497.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费1988.50元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 胡方茂
二〇一四年五月七日
书记员 王显伦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3070号
原告：曾辉，男。系川F228**号普通二轮摩托车驾驶员及所有人；本案伤者。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：张琅（又名张克建），男系川F5R8**号小型面包车驾驶员实际所有人。
委托诉讼代理人：张宗海，男。系特别授权。
被告：唐云红，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人:谭榜华,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告曾辉诉被告张琅、唐云红、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾辉于2017年11月17日以“被告张琅系川F5R8**号小型面包车的实际所有人”为由，向本院提出撤回对被告唐云红的起诉。
本院认为，原告曾辉自愿申请撤回对被告唐云红的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回对被告唐云红的起诉。
案件受理费50元，由原告曾辉负担（己交纳）。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦洛杉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2066号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人邵锦华，分行行长。
被执行人刘高锋。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告刘高锋信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)绍越商初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告刘高锋应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行本息合计63836.03元和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人刘高锋名下浙D车辆，因未实际控制，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2066号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2066号
申请执行人章建庆。
被执行人虞俊。
原告章建庆与被告虞俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）绍越民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告虞俊应于2015年11月15日前归还给原告章建庆借款人民币3000000元，并支付给原告章建庆借款利息720000元，合计3720000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执725号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428执保8号
申请执行人叶某某，男。
被申请人咸阳华通物流有限公司。
叶某某与咸阳华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，叶某某于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的D78686号重型自卸货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人咸阳华通物流有限公司所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的陕D786**号重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02831号
原告董某某，男，1983年1月25日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告杨某某，女，1985年2月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22969号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯清，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯清信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,701.82元。原告诉称,被告冯清系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,701.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第192号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陶某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年6月4日21时5分许，被告人陶某在未依法取得过机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车上路行驶，当其驾车沿本区白马湖路由东向西逆行至江虹路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为154.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陶某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为130.1mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人陶某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人陶某拘役二个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2015年6月5日至2015年8月4日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00216号
原告张家强。
被告魏居红。
被告魏引梅。
被告魏秀贵。
本院在审理原告张家强与被告魏居红、魏引梅、魏秀贵民间借贷纠纷一案中，因本案需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此业无正文）
审 判 长 陈康祥
代理审判员 蒋桂红
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹 婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初557号
原告：马学军，男，1965年2月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：褚兴在，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘照博，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
原告马学军与被告刘照博合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学军及其委托诉讼代理人褚兴在，被告刘照博的委托诉讼代理人耿俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马学军向本院提出诉讼请求：1、判令刘照博偿还马学军租赁费33000元并支付逾期利息（以3.3万元为基数，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）2、判令刘照博支付马学军2015年11月份电费753元。3、本案诉讼费由刘照博承担。事实和理由：2015年7月1日，马学军以4万元的价格承租山东文翰餐饮有限公司（原济南文翰餐饮有限公司）位于济南市高新区山东现代学院一间门头餐厅，取名为“芊芊一炒厅”。2015年10月，马学军与刘照博达成协议，将该厅以5万元的价格转租给刘照博（含一台立式空调、2套桌椅）。后刘照博将该厅更名为“华克仕厅”。刘照博于2016年1月10日约马学军拿剩余的33000元，然而刘照博不仅不主动偿还所余款项，还对其辱骂并发生争执。为此，济南市高新区巨野河派出所出警（具体情况在询问笔录中有记载）。此外，刘照博于2015年11月份产生的电费753元，由山东文翰餐饮有限公司从马学军的押金中予以扣除。为维护其合法权益，马学军特诉至本院，请求依法判决。
刘照博辩称，马学军诉称的刘照博欠其3.3万元租赁费与事实不符。涉案的门头餐厅系马学军在山东文瀚餐饮有限公司处承租的。马学军与刘照博口头约定租赁期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月31日，年租金5万元（含押金），现租期还有四个月未到，刘照博并非拖欠马学军3.3万元，而是16333.2元。对马学军要求其支付2015年11月份的电费不予认可。刘照博于2015年11月1日支付押金5000元，次日便出发前往外地考察，11月26日才回来开业经营。这期间涉案餐厅一直由马学军经营，因此，所生产的电费与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交刘照博出具的转让费欠条一张、济南市公安局高新分局巨野河派出所询问笔录两份、收据两张、山东文翰餐饮有限公司工商登记信息一份、山东文翰餐饮有限公司出具的证明一份、济南市公安局高新技术产业开发区分局出具的不予处罚决定书一份、马学军出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对马丛丛的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。马丛丛与马学军系父女关系，且无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。2、对杨传美的证人证言，结合本案的其他证据，本院对杨传美的证言予以采信。
对于各方没有争议的事实本院认定如下：2015年7月1日，马学军承租山东文翰餐饮有限公司位于济南市高新区山东现代学院一间门头餐厅一处，租赁期限为自2015年7月1日至2016年6月20日止，年租金3万元，保证金1万元。同日，马学军向山东文翰餐饮有限公司支付保证金1万元、年租金3万元。马学军与山东文翰餐饮有限公司未签订书面协议。
2015年11月1日，马学军与刘照博达成口头协议，约定马学军将其承租的涉案餐厅转租给刘照博，约定租赁期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，年租金5万元。同日，刘照博向马学军支付定金5000元，并由马学军向其出具证明。
2016年1月6日，刘照博向马学军出具欠条一份，载明“转让费伍万元，下欠叁万叁仟元整（包括华克仕门头、窗口、厨房）”。
双方就如下事实发生争议，本院认定如下：
一、马学军租赁费。刘照博主张马学军与山东文翰餐饮有限公司约定的租赁期间为2015年7月1日至2016年6月20日，其与马学军约定的租赁期间为2015年11月1日至2016年10月31日，马学军与其约定的租赁期间超过与山东文翰餐饮有限公司约定租赁期间，系无权处分，其仅应支付马学军8个月的租金，即16333元（50000元÷12个月×8个月-17000元）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。山东文翰餐饮有限公司与马学军租赁期间约定为2015年7月1日至2016年6月20日，租期超过六个月，但未签订书面合同，视为不定期租赁。马学军在此期间将涉案餐厅转租给刘照博，租期为2015年11月1日至2016年10月31日，该期间系有效期间。且刘照博实际使用该餐厅至2016年10月31日，故刘照博应向马学军支付2015年11月1日至2016年10月31日的租赁费，扣除刘照博已支付的租赁费17000元，还应支付租赁费33000元。
二、马学军的电费。马学军主张山东文翰餐饮有限公司从其交纳的保证金中扣除11月份的电费753元，该费用应由刘照博承担。刘照博认为11月份由马学军实际经营该餐厅，该费用不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马学军主张其为刘照博垫付11月份的电费，但未提供相关证据予以证实，故本院对马学军的该项主张不予支持。
本院认为，马学军与刘照博口头协议，约定将位于济南市高新区山东现代学院一间门头餐厅一处租给刘照博，期限为一年，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。根据相关法律规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式，不采用书面形式的，视为不定期租赁。马学军要求刘照博支付租赁费33000元，符合相关法律规定，本院应予支持。同时，马学军要求刘照博支付上述款项的逾期利息，以33000元为基数，自2016年1月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该逾期利息无合同约定，且不符合法律相关规定，故本院不予支持。关于马学军要求刘照博支付11月份的电费753元，但未提供相关证据予以证实，故本院对马学军的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘照博于本判决生效之日起十日内向原告马学军支付租赁费33000元。
二、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告马学军负担19元，被告刘照博负担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蕊
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1739号
申请执行人徐锡中，男，1958年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人王亚秋，男，1970年7月15日生，汉族，常州市人，常州市新北区。
被执行人杭亚平，女，1970年2月28日生，汉族，常州市人，常州市新北区。
被执行人常州市国亚铸造有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇新市村，组织机构代码76283419-1。
法定代表人王亚秋。
被执行人常州市春宇柴油机配件有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇新市村委，组织机构代码75587376-6。
法定代表人王亚秋。
关于申请执行人徐锡中与被执行人王亚秋、杭亚平、常州市国亚铸造有限公司、常州市春宇柴油机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹商初字第89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王亚秋、杭亚平、常州市国亚铸造有限公司、常州市春宇柴油机配件有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人徐锡中依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王亚秋、杭亚平、常州市国亚铸造有限公司、常州市春宇柴油机配件有限公司暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人徐锡中发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人徐锡中，要求其向本院提供被执行人王亚秋、杭亚平、常州市国亚铸造有限公司、常州市春宇柴油机配件有限公司其他财产线索。申请执行人徐锡中未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人王亚秋、杭亚平、常州市国亚铸造有限公司、常州市春宇柴油机配件有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 青
第1页共2页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初191号
原告罗宏，男，1978年2月4日出生，汉族。
原告魏镟冰，女，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告赵勇，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人柳春，四川经和璧律师事务所律师。
本院于2016年1月12日受理了罗宏、魏镟冰诉赵勇合伙协议纠纷一案。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为被告自己从2009年7月至今一直居住在内江市东兴区兴隆路382号4幢1-1号，内江市市中区人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告赵勇自2009年7月至今一直居住在内江市东兴区兴隆路382号4幢1-1号，本案应由被告居所地法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15817号
原告王×，女，1972年8月8日出生。
被告张×，男，1975年6月28日出生。
本院在审理原告王×与被告张×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王得壮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执709号之一
申请执行人陈海军，男，1970年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人周显照，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈海军与被执行人周显照民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周显照送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2071号民事判决书所确定的义务，但被执行人周显照拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人周显照纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人周显照的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人周显照有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执709号
申请执行人陈海军，男，1970年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人周显照，男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈海军与被执行人周显照民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周显照未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海军向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周显照所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月二十四日
代书记员（ 洪冰 冰）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00116号
原告刘某。
委托代理人张律师。
被告赵某。
被告莫某。
原告刘某诉被告赵某、莫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张律师到庭参加了诉讼，被告赵某、莫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某从事家庭装潢业务，从2012年起与原告发生口头买卖合同关系，约定由被告到原告经营的武进区某建材经营部购买瓷砖等建材商品用于装潢业务。2014年3月8日，经双方结算，赵某结欠原告瓷砖款共计54000元。2014年3月11日，赵某又向原告购买地砖计19985元。赵某共计欠原告货款73985元。因莫某与赵某系夫妻关系，前述货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经催要未果，原告只得诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款73985元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告系常州市武进区某建材经营部经营者，被告赵某因从事装修业务向原告购买墙地砖等装修材料。2014年3月8日，赵某向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠刘某瓷砖共计￥伍万肆仟元整（￥54000元）”。2014年3月11日，原告还根据赵某的要求向本市某小区71幢乙单元301室业主杨某供应了价值19985元的地砖。因被告未能支付上述货款，原告于2014年12月30日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告赵某、莫某原系夫妻关系，两人于2006年3月办理结婚登记手续，于2015年2月经本院判决解除婚姻关系。
上述事实有原告提供的《欠条》、《送货单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵某拖欠原告货款73985元的事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告赵某支付货款73985元，本院予以支持。鉴于合同的相对性，且莫某自2013年即向本院提起离婚诉讼，于2015年2月判决解除婚姻关系，原告未能就赵某的经营收入用于家庭生活提供证据，故原告要求莫某共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款73985元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00116号
原告刘某。
委托代理人张律师。
被告赵某。
被告莫某。
原告刘某诉被告赵某、莫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张律师到庭参加了诉讼，被告赵某、莫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某从事家庭装潢业务，从2012年起与原告发生口头买卖合同关系，约定由被告到原告经营的武进区某建材经营部购买瓷砖等建材商品用于装潢业务。2014年3月8日，经双方结算，赵某结欠原告瓷砖款共计54000元。2014年3月11日，赵某又向原告购买地砖计19985元。赵某共计欠原告货款73985元。因莫某与赵某系夫妻关系，前述货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经催要未果，原告只得诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款73985元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告系常州市武进区某建材经营部经营者，被告赵某因从事装修业务向原告购买墙地砖等装修材料。2014年3月8日，赵某向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠刘某瓷砖共计￥伍万肆仟元整（￥54000元）”。2014年3月11日，原告还根据赵某的要求向本市某小区71幢乙单元301室业主杨某供应了价值19985元的地砖。因被告未能支付上述货款，原告于2014年12月30日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告赵某、莫某原系夫妻关系，两人于2006年3月办理结婚登记手续，于2015年2月经本院判决解除婚姻关系。
上述事实有原告提供的《欠条》、《送货单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告赵某拖欠原告货款73985元的事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告赵某支付货款73985元，本院予以支持。鉴于合同的相对性，且莫某自2013年即向本院提起离婚诉讼，于2015年2月判决解除婚姻关系，原告未能就赵某的经营收入用于家庭生活提供证据，故原告要求莫某共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款73985元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1743号
申请执行人王萍，女，1974年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人单义林，男，1957年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
王萍与单义林保证合同纠纷一案，（2015）泰姜张民初字第00158号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书:单义林偿还王萍4万元，分别于2016年2月2日前、2017年1月23日前、2018年2月12日前、2019年1月30日前各偿还1万元，以此结清案涉保证合同纠纷；
单义林如不按上述期限履行还款义务，逾期之日起王萍有权要求单义林一次性支付4万元中未履行的款项；案件受理费800元，依法减半收取400元，由王萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人单义林纳入失信人员名单。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
2017年3月2日，本院依职权到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月七日
书记员 万 杰
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初26号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月六日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初26号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁志亮，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郁志亮犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人郁志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年11月28日20时20分许，被告人郁志亮酒后无证驾驶号牌为皖SV75**号小型汽车行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郁志亮血液中酒精含量为141.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述�实，被告人郁志亮在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试和提取血样登记以及查处拍照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郁志亮在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郁志亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郁志亮认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁志亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初26号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1957年11月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙城县。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，12月5日被取保候审，2016年1月27日被逮捕，2月6日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月3日16时10分，被告人陈某驾驶皖S2D9**号校车，行至蒙城县城关镇鲲鹏路与尉迟寺大道交叉口路段时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经查，该车核定乘员额为18人，实载学生35人，严重超过额定乘员。
上述事实，被告人陈某在开庭时亦无异议，并有现场检查笔录、驾驶人信息、机动车信息和证人魏荣荣证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年二月六日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责
任的，依照前款的规定处理。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1519号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某某
因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月起，被告人叶某某在本市罗湖区湖贝新村89栋一楼经营一家性用品店。期间，为牟取非法利益，被告人叶某某采购了“老中医补肾丸”、“德国牛鞭”等假药向顾客进行销售。2015年8月5日0时许，公安民警在其店内将被告人叶某某抓获，现场查获“老中医补肾丸”、“德国牛鞭”、“MACA”、“日本腾素”、“野狼”、“虫草鹿鞭丸”等6个品牌共29盒假药。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药一批；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、个体工商户营业执照、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人王某德、游某珍的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人叶某某的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人叶某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人叶某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人叶某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人叶某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人叶某某曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初48号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李春华，男，1971年7月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月25日被昌宁县公安局取保候审，2017年3月30日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李春华犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日21时13分，被告人李春华醉酒后无证驾驶二轮�托车沿昌宁县田园镇宝丰路由南向北行驶，当车辆行驶至田园镇宝丰路与清真街交叉路口以南200米处时，被执勤民警现场抓获。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的李春华血样检验出乙醇，含量为180.4mg／100ml.
上述事实，被告人李春华在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单；司法鉴定意见；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华违反交通法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李春华到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李春华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年四月二十日
书记员 杨越宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初317号
原告罗晓丽，女，1981年2月16日出生，公民身份号码4308021981********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡板坪村罗家岗组。
被告周礼，男，1970年7月11日出生，公民身份号码4308021970********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡板坪村罗家岗组。
委托诉讼代理人宋家军，男，1970年1月1日出生，公民身份号码4308021970********，苗族，住湖南省张家界市永定区教场路*号。代理权限为一般授权代理。
原告罗晓丽与被告周礼离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗晓丽、被告周礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被、告离婚；2.共同债务，借原告父母21万元，各自承担一半。事实与理由：2006年原、被告经朋友介绍相识恋爱，之后一直生活在一起，2009年举行结婚仪式，于2012年9月4日补办结婚登记，2008年被告周礼从原告父母手上拿了21万元用于买车，在2010年11月份就把车卖了，从2011年被告周礼上班以来，当初借原告父母用于买车的钱一直也没有归还，共同生活期间，被告周礼没有给家里给过一分钱，也不管家里的大小事情，没有尽到作为一个丈夫、父亲应尽的责任，故此，原、被告遂于2013年7月开始分居，现分居已三年有余，夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令原、被告离婚。
原告罗晓丽没有向本院提交证据。
被告周礼辩称，原告罗晓丽讲的不是事实，我还是想把这个家庭经营好，我不同意离婚。
被告周礼没有向本院提交证据。
经审理查明，原告罗晓丽、被告周礼在2006年经人介绍相识恋爱，2009年举行结婚仪式，并于2012年9月4日补办登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告双方均是再婚并各自拥有自己的孩子，原告罗晓丽认为，被告周礼在共同生活期间，没有给家里给过一分钱，也不管家里的大小事情，没有尽到作为一个丈夫、父亲应尽的责任，原告罗晓丽遂于2017年2月16日向本院提起诉讼要求与被告周礼离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告罗晓丽与被告周礼系自主自愿婚姻，共同生活11年之久，婚姻基础牢固，虽然原被告双方性格上有些差异，也经常为家庭琐事发生争吵，但双方感情上没有根本的利害冲突，因此，在日后的生活中，原、被告还需要相互尊重、相互体贴，互相照料，双方多做些沟通与理解，夫妻感情和好是完全有可能的。综上所述，本着从原、被告双方的利益考虑，原、被告以暂不离婚为宜，因此，原告罗晓丽要求离婚的理由不能成立，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗晓丽要求与被告周礼离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，使用简易程序减半收取100元，由原告罗晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关不能进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。