北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1964号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，汉族，北京暴风科技股份有限公司法务主管。
委托代理人李玉东，女，1979年9月30日出生，汉族，北京暴风科技股份有限公司职员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）与被告北京暴风科技股份有限公司（以下简称北京暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院审判员易珍春独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告深圳腾讯公司委托代理人侯捷和被告北京暴风公司委托代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳腾讯公司起诉称：原告依法拥有由韩国MBC电视台出品的电视剧《九家之书》（以下简称涉案电视剧）独家信息网络传播权。经原告查证，被告在未取得该剧信息网络传播权的情况下，在被告经营的网站（www.baofeng.com）上播放该剧。被告明知该剧的信息网络传播权由原告独家所有，却仍在其经营的网站上播放该剧，严重侵犯了原告的合法权益。《九家之书》为韩国MBC电视台自2013年4月8日起播出的月火剧。该剧在韩国本土播出获得超高人气，收视率突破20，并获得多项作品及表演奖项。该剧在中国大陆地区由原告独家引进，并支付高额费用。截止至起诉之日，该剧在原告网站上播放量超过1.8亿次，被告故意实施的上述侵权行为影响了原告对于该剧的运营收益。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失29万元及诉讼合理支出1万元，两项共计30万元；2.被告在其经营的网站主页上发表声明向原告公开赔礼道歉、消除影响，期限不低于30天；3.被告承担本案诉讼费用。
被告北京暴风公司答辩称：一、本案已超过两年诉讼时效，涉案电视剧的取证时间系2013年，至今已过两年诉讼时效，且原告并未提交诉讼时效中断过的证明材料。二、原告主张的经济损失及合理支出无事实和法律依据，且明显过高。首先，被告并未提供涉案电视剧全集的视频播放，涉案电视剧第6集不能证实可以完整播放，因此，不应按照涉案电视剧的全部剧集来认定本案的涉案剧集。其次，原告并未提供证据证明其因被告的行为所导致的实际损失也并未提供证据证明被告因此所获收益。再次，对于原告主张的合理支出1万元，不能提供实际证据予以佐证，不能证实确已实际为本案支出，因此，被告不认可合理支出部分。三、即使认定被告构成侵权，对于原告提出的被告应在网站首页公开赔礼道歉的主张明显无法律依据。因为本案案由为信息网络传播权，该权利系著作权中的财产性权利，著作权法里的赔礼道歉主要针对精神损害赔偿，且原告并未因被告的行为而导致其社会评价降低。四、对于原告提出由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，被告认为显失公平。即使认定被告构成侵权，诉讼费用也应当按照判赔金额占诉讼标的额的比例，由原、被告双方共同承担。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日，韩国公司—iMBCCo.,Ltd.出具《版权证明书》，将涉案电视剧在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予原告深圳腾讯公司，授权期限为2013年4月8日至2015年4月7日。
2013年7月17日，韩国著作权委员会出具证明，载明：我委员会经核实确认，证明韩国电视剧《九家之书》等3部作品的著作权人为MunhwaBroadcastingCorp.,且MunhwaBroadcastingCorp.通过iMBCCo.,Ltd.将该电视剧在中国大陆的信息网络转播权及转授权授权给深圳市腾讯计算机系统有限公司。
2013年7月9日，原告深圳腾讯公司委托代理人彭龙在北京市方正公证处公证人员的监督下，操作公证处电脑进行证据保全公证。主要过程如下：打开计算机上网，在百度搜索栏中输入“暴风影音”，进入相应界面；点击“暴风影音5下载暴风影音万能播放器暴风影音播放器免费下载手…”；关闭标签页，点击“暴风极致影院”，在搜索栏中输入“九家之书”，显示“九家之书电视剧”共24集播放列表，依次点击“九家之书电视剧”项下的“1”—“5”、“7”—“24”集，均能打开。针对上述公证过程，北京市方正公证处于2014年1月8日出具了（2013）京方正内经证字第20613号公证书。被告北京暴风公司认可该份公证书，承认在其经营的网站上直接提供了涉案电视剧的在线播放，但认为涉案电视剧第6集未经公证播放，因此不能证明其提供了涉案电视剧的全部剧集。
针对被告北京暴风公司在线提供涉案电视剧的行为，原告深圳腾讯公司分别于2015年3月23日、2015年6月29日通过快递方式向被告发送书面侵权告知函，并于2015年3月23日、2015年7月2日以电子邮件方式向被告发送上述告知函的电子版。对此，被告北京暴风公司不予认可，不认可收到快递和电子邮件。
为证明原告深圳腾讯公司独家引进涉案电视剧付出的费用较高，被告播放行为给原告造成较大的经济损失，原告提交了一份《影视节目独占授权合同书》，但经核实该授权合同书中并未具体提及涉案电视剧，故该份证据不能作为认定原告经济损失的直接依据，但可作为确定法定赔偿数额的参考依据。
以上事实，有版权证明书、韩国著作权委员会出具的证明、（2013）京方正内经证字第20613号公证书、侵权告知函、快递单据、告知函电子邮件打印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。本案中，根据原告深圳腾讯公司提供的版权证明书和韩国著作权委员会出具的证明，应当认定原告深圳腾讯公司对涉案电视剧享有独家信息网络传播权及维权权利，系本案适格主体。
根据著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。本案中，被告北京暴风公司未经原告深圳腾讯公司许可，在其经营的网站上自行提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了原告享有的涉案电视剧独占信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。
关于被告北京暴风公司网站是否提供了涉案电视剧全部剧集的问题，虽然公证过程中未点击播放第6集，但涉案电视剧的播放列表中包括第6集，被告亦未提供证据证明第6集不能播放，故对于被告该项抗辩主张本院不予采纳。
对于赔偿损失的具体数额，因原告深圳腾讯公司未有效举证证明己方损失及被告北京暴风公司的侵权获利，故本院将根据涉案的作品类型、同一时期类似作品的授权费用、被告侵权行为性质、范围、侵权持续时间、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于诉讼合理支出部分，原告深圳腾讯公司未提交相关证据予以证明，本院将结合本案诉讼确有律师代理及证据保全公证的情况，予以酌定。
关于原告深圳腾讯公司要求被告在其经营的网站主页上发表声明向原告公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，鉴于被告之行为并未对原告商誉造成影响，故对于该项请求本院不予支持。
关于本案诉讼时效问题，经本院核实，原告深圳腾讯公司发送快递的收件人地址为被告北京暴风公司实际经营的地址，其发送的电子邮箱亦为被告网站公开的电子邮箱，故本院认定原告发送侵权告知函的行为有效，诉讼时效因此重新计算，故对于被告北京暴风公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失七万二千元与诉讼合理支出四千元，两项共计七万六千元；
二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京暴风科技股份有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担一千元（已交纳），由被告北京暴风科技股份有限公司负担一千九百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易珍春
二〇一六年六月十六日
书记员 郑天晓