河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第483号原告：赵丽娟，无职业。委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。委托代理人：张存，该公司员工。委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。原告赵丽娟诉被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李健独任审理本案。并于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托代理人冯伟东，被告河北天昕建设集团有限公司委托代理人张存、董三刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽娟诉称，2008年5月，被告承包由唐山市华瑞房地产开发有限公司开发的唐山市古冶区华瑞现代城住宅楼工程，由刘滨山负责施工。2008年10、11月期间，原告赵丽娟陆续为该工地供钢筋、砖等建筑所需材料，后经双方对账，截止2008年11月4日被告公司累计拖欠原告材料款146767.51元，被告公司华瑞现代城工地负责人刘滨山向原告出具《材料结算单》一份，并加盖“河北天昕建设集团有限公司唐山分公司华瑞现代城项目部”公章予以确认。由于河北天昕建设集团有限公司唐山分公司未进行工商登记，故该笔工程材料款应由被告河北天昕建设集团有限公司给付。以上工程材料款被告在华瑞现代城工程完工后截止今日未向原告支付，期间原告无数次向被告催要材料款，并因此印发治安案件，也多次到公安部门报案但没有得到妥善解决。综上，被告的而已拖欠材料款的行为给原告造成了极大的经济损失，致使原告的生活陷入困境。原告诉至法院，请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工程材料款146767.51元及利息（自2008年10月18日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵丽娟明确利息损失为57239.33元，按中国人民银行同期贷款利率6%乘以本金146767.51元乘以占用资金天数2340天（2008年10月18日至2015年4月13日起诉之日止）。被告河北天昕建设集团有限公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告，原告起诉错误，刘滨山是项目的分包人，不是答辩人的员工，依据合同相对性原理，应由刘滨山自己承担责任。二、原告所诉与事实不符，在答辩人施工期间原告并未向我公司供货，而且在2008年8月8日因为各种原因华瑞现代城项目工程停工，至2010年一直没有复工，在停工期间不会产生这么多材料和材料费。三、答辩人从未与原告进行结算，刘滨山所签订的结算单对答辩人没有法律效力。请法院依法驳回原告的诉讼请求。四、原告的起诉超过诉讼时效。庭审中，原、被告双方围绕：一、被告河北天昕建设集团有限公司是否是本案适格被告；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、如果被告主体适格，原、被告之间是否存在买卖合同关系，以及原告要求被告给付货款及利息的具体数额是否有事实和法律依据等焦点问题进行了举证质证。一、被告河北天昕建设集团有限公司是否是本案适格被告原告赵丽娟为证明自己的主张，提交证据一、华瑞现代城住宅楼施工协议（2013古民初字第183号民事卷宗中第37-41页），证明2008年5月被告公司承包由唐山市华瑞房地产开发有限公司开发的位于古冶区华瑞现代城住宅楼工程。提交证据二、（2013）古民初字第183号民事判决书，该判决书中明确记载本案被告河北天昕建设集团有限公司所承包的工程由刘滨山负责施工。提交证据三、唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第422号民事判决书，该判决书也明确被告所承包的工程交由刘滨山负责施工，对于刘滨山代表工地在欠条上的签字的真实性予以确认，因此该判决认定被告河北天昕建设集团有限公司负有偿还刘滨山签字确认的欠款义务。基于以上事实和两级法院的判决书，本案被告河北天昕建设集团有限公司具有本案被告的主体资格，应当向原告支付施工期间向原告后买材料的材料款。被告河北天昕建设集团有限公司对上述证据的质证意见为，对对证据一、施工协议的真实性没有异议，但该协议并没有表明该项目的负责人是刘滨山。对两份判决书的真实性、合法性没有异议，但判决书中法院的认定部分也没有说明刘滨山就是被告项目的负责人，因此刘滨山属于无权代理，不能构成表见代理，其行为应由其自行承担。二审判决书第四页本院认为部分第三行“武振新……交由刘滨山负责”，从武振新的证言中可见，武振新未经公司授权同意，私自将该工程的部分项目分包给刘滨山负责。原、被告双方没有买卖合同关系，送货单中也没有河北天昕建设集团有限公司委托代理人的签字，对我公司没有效力，因此我公司不是适格的被告。二、原告的起诉是否超过诉讼时效原告赵丽娟为证明自己的主张，提交2014年12月3日古冶派出所的情况说明（证据原件在（2015）古民初字第481号民事卷宗中），提交（2013）古民初字第183号民事卷宗中第32页的情况说明、（2013）古民初字第183号民事判决书及（2013）唐民四终字第422号民事判决书，证明原告于2009年曾主张过权利，2010年沧州经侦大队来古冶向供应商了解情况，原告也反映了情况。2012年11月底，原告同另外几个材料供应商曾到过唐山市公安局古冶分局古冶派出所要求该所帮助解决欠款问题。2014年原告同样向该所主张过权利，因此诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。被告河北天昕建设集团有限公司对上述证据的质证意见为，对真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，上述证据不能证明原告曾向古冶派出所报案，而且古冶派出所也没有受理该案件，对于原告所说的几次报案经过，没有相关证据证明，我公司不予认可，派出所出具的情况说明不能起到诉讼时效中断的效果。原告赵丽娟为证明自己的主张，申请证人郭某、孙某出庭作证，证人郭某陈述称：我是给河北天昕建设集团有限公司华瑞新城工地送货的，2009年时，我和孙某、李宝柱，还有一个大姐曾一起去沧州河北天昕建设集团有限公司要款，还去古冶区区政府信访局，古冶区城建局，并在古冶区公安分局报过警，也进行了登记。我们总给河北天昕建设集团有限公司的一个经理，还有一个叫张存的人打电话联系要货款。我的货款通过协商已经由河北天昕建设集团有限公司给我了。证人孙某陈述称：我也是送货的，同时原告也是送货的，我们都是给河北天昕建设集团有限公司送的。2008年底河北天昕建设集团有限公司没有给我们材料费，我们也找不到人了。2009年，我们这伙送材料的就一起去沧州天昕公司要材料款，到公司后一个姓张的经理接待了我们，他把我们所有人送货的单据都整理了，让我们回家等。回家之后也没有等到信息，我们就去政府和派出所反映，后来也没有什么结果。到2010年沧州经侦的来古冶调查这事，把我们召集到一起了解情况，之后也没信息。2012年，我们又去派出所和政府去要货款，到2013年七、八月份，我们又去了沧州天昕公司，当时去的有我、李宝柱、李宝柱的女儿，赵丽娟，毕三哥、还有王太贵，是张存接待的我们。原告赵丽娟对上述证人证言的质证意见为，证人证言均能证实2008年下半年原告为被告公司供货，2009年夏天二位证人同本案原告等供货商前往天昕公司要过货款，二位证人证言结合（2013）古民初字第183号民事卷宗能证实沧州经侦大队来古冶与供应商核实供应材料的总价和数量。2012年在沧州经侦大队没有给任何答复的情况下，几位供应商又去相关部门要求协助解决欠款的事。2013年夏天两位证人和其他供应商以及原告去天昕公司，公司人员说让原告等去起诉。由此可以说明原告曾多次向被告主张权利。根据民事诉讼法的相关规定，本案原告的起诉符合法律规定，并没有超过诉讼时效。被告河北天昕建设集团有限责任公司对上述证人证言的质证意见为，原告的两次报案行为时间不连续，不能起到诉讼时效中断的效果。而且派出所的证明含混不清，不能证明原告曾向派出所主张过权利。证人证言不能明确具体时间，且有相互矛盾之处，没有其他证据相互佐证，不能证明原告曾连续主张权利，不能证明诉讼时效中断的具体时间。因此原告的起诉超过诉讼时效。三、如果被告主体适格，原、被告之间是否存在买卖合同关系，以及原告要求被告给付货款及利息的具体数额是否有事实和法律依据原告为证明自己的主张，陈述并提交证据如下：在2008年5月被告承建华瑞住宅工程之后，原告陆续向工地提供钢筋、砖等建筑材料，后经双方对账，截止2008年11月4日，被告累计拖欠原告材料款146767.51元。提交的证据有：华瑞现代城工程刘滨山起草并加盖河北天昕公司唐山分公司华瑞现代城公章的材料结算单及结算单中计算所依据的入库单及销货清单7页20张，证明原告向被告供货，被告欠货款的具体数额。被告河北天昕建设集团有限公司对上述证据的质证意见为，材料结算单中工程项目部的章是伪造的，因为我公司并没有设立唐山分公司，也没有对分公司进行工商登记，原告诉状中也提到唐山分公司未进行工商登记，因此工商局和公安局等主管部门不会批准我公司刻印分公司印章。我公司也没有该印章，因此该印章是伪造的，对天昕公司没有法律效力，结算单没有结算日期，也没有参与结算人员的签字，而且盖章没有盖到有文字的部位，而是盖到了白纸靠右下角的位置，说明这个结算单是被告用有章的白纸打印出来的，因此对该结算的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据没有证明力。出库单没有购货单位，而且签字的梁广泽签在了销货单位的地方，出库单只有销售单位的签字没有收货单位的签字，经手人都是签的销售单位人员的名字。这些单据没有天昕公司的签字确认，也没有授权人的签字确认，不能证明原告曾向被告公司供货，因此对出库单的关联性、合法性、真实性不予认可，这些出库单没有证据效力。对销售清单质证意见同出库单的质证意见，刘滨山不是我公司的员工，也没有我公司的授权，他是从武振新手里分包了部分项目工程，根据合同相对性，刘滨山购买了原材料，应由刘滨山自己承担相应的责任。而且三张红的销售清单无法看清销售明细，因此该三张销售清单不具有证据资格，不能证明是否存在供货事实。本院对原、被告双方提交的上述证据的认证意见，对原告赵丽娟提交的华瑞现代城住宅楼施工协议（2013古民初字第183号民事卷宗中第37-41页），（2013）古民初字第183号民事判决书，唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第422号民事判决书，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。（2013）古民初字第183号民事卷宗中第32页的情况说明是证据原件，且在（2013）古民初字第183号民事判决书中对其真实性已经进行认定，因此本院对该证据真实性予以采信。2014年12月3日古冶派出所的情况说明复印件与原件核对无异，且被告对该证据真实性无异议，本院对此予以采信。证人郭某、孙某陈述的证人证言，属于其亲身经历并感知的事实，具有较强的可信度，且郭某的证人证言的真实性在（2013）古民初字第183号民事判决中已经采信，因此本院对两位证人证言的真实性予以采信。对盖有河北天昕建设集团有限公司唐山分公司华瑞现代城项目部公章的材料结算单及出库单和销售清单共计20张，系证据原件，且出库单和销售清单中均有被告工地工作人员梁广泽或刘滨山的签名，通过证据辨认材料清单中的内容与出库单和销售清单中的内容能相互印证，因此本院对该组证据的真实性予以采信。经审理查明，2008年5月，被告河北天昕建设集团有限公司承包了古冶区华瑞现代城住宅楼工程，由刘滨山负责施工。2008年10、11月期间，原告赵丽娟陆续为该公地供钢筋、砖等建筑材料，累计送货146767.51元，原告曾多次向被告主张权利，被告至今未付。本院认为，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为两年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算。诉讼时效因权利人向公安机关报案或控告保护其民事权利的以及向其他有权解决纠纷的国家机关提出保护民事权利请求的，诉讼时效中断。本案原告赵丽娟自2008年10月开始为被告华瑞现代城项目送货产生债权债务关系，后与该项目负责人刘滨山对账出具结算单，证实原告赵丽娟共向被告工地送货146767.51元。但该结算单上未书写对账时间，依据原告认可并提交的（2013）古民初字第183号民事卷宗第32页情况说明，在2009年9月份，郑曼芹等讨要欠款，华瑞现代城项目工地不给欠款，原告赵丽娟自此时应当知道权利受到侵害，2010年沧州经侦大队来古冶向供应商了解情况，原告反映了相应情况，诉讼时效中断。2012年11、12月份期间，赵丽娟向古冶派出所报案索要货款，诉讼时效中断。2013年七、八月份，赵丽娟向被告公司主张欠款，诉讼时效中断。2015年4月15日，赵丽娟向本院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间虽然没有书面的买卖合同，但是原告赵丽娟已经按约定将钢筋、砖等材料送至被告华瑞现代城项目工地，被告作为项目的承包人，应当承担相应的给付货款的责任。因此本院对原告要求被告给付货款人民币146767.51元的主张予以支持，对被告认为其在本案中作为被告主体不适格的抗辩理由不予采信。原、被告双当未约定逾期付款的违约金，也未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，可以按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告主张按中国人民银行同期贷款利率6%计算符合法律规定。原告向被告工地送货的截止日期为2008年11月4日，后原、被告双方虽经对账，但是对账单中未写明对账日期，因此应以2008年11月5日开始计算利息至原告主张的2015年4月13日止，共计2350天，原告按2340天主张，本院予以支持。因此原告主张的利息总数应为57239.33元（146767.51元×6%×2340天）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北天昕建设集团有限公司给付原告赵丽娟货款人民币146767.51元及利息人民币57239.33元，共计人民币204006.84元。上述款项于本判决生效后五日内支付。如果被告河北天昕建设集团有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4401元，减半收取2201元，由被告河北天昕建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李健二〇一五年六月八日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。