wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终157号
上诉人（原审被告）：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴元晓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衣启君，男，1983年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安德天置业有限公司因与被上诉人衣启君房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安德天置业有限公司上诉称，其与被上诉人之间为合同纠纷，无管辖约定；其股东是济南德天置业有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县，所以本案应由济南市平阴县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院审理。
衣启君未作答辩。
本院经审查认为，衣启君主张，其与泰安德天置业有限公司签订了商品房预售合同，并依约履行了合同义务，现涉案房屋已交付，但泰安德天置业有限公司未按照合同约定为其办理产权证，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安德天置业有限公司的住所地在泰安市岱岳区粥店办事处驻地，故原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月七日
书记员 马 川
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执他321号
申请执行人：北海智恒房地产投资有限公司，住所地北海市白虎头路海玉小区
法定代表人：王军，经理。
申请执行人：张宁，女，1982年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人：苏桄显，经理。
北海市银海区人民法院依据（1998）银经再字第2号民事判决执行的（2015）银执恢字第130号申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁与被执行人北海德信物业投资公司拖欠建筑工程款纠纷
--
案，根据北海市银海区人民法院报请，该案案情复杂，涉及面广，长期未能执结，本院认为确有必要将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（1998）银经再字第2号民事判决由本院执行。
北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的条件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执他321号申请执行人：北海智恒房地产投资有限公司，住所地北海市白虎头路海玉小区法定代表人：王军，经理。申请执行人：张宁，女，1982年8月1日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市北部湾东路。法定代表人：苏桄显，经理。北海市银海区人民法院依据（1998）银经再字第2号民事判决执行的（2015）银执恢字第130号申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁与被执行人北海德信物业投资公司拖欠建筑工程款纠纷—案，根据北海市银海区人民法院报请，该案案情复杂，涉及面广，长期未能执结，本院认为确有必要将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：北海市银海区人民法院（1998）银经再字第2号民事判决由本院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月三十一日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的条件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初356号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月15日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月8日晚上，姜某（已判）窜至镇平县侯集镇极速冲浪网吧，将丁某停放在门口的一辆白色海王星摩托车盗走，后卖给同村的张某，被告人张某明知是赃物仍以1500元的价格以抵账形式收买。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4776元。
2016年4月24日，被告人张某主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈�，证人证言，鉴定意见、书证等证据。据此认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日晚上，姜某（已判）窜至镇平县侯集镇极速冲浪网吧，将丁某停放在门口的一辆白色海王星摩托车盗走，后卖给同村的张某，被告人张某明知是赃物仍以1500元的价格以抵账形式收买。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值4776元。案发后，被盗摩托车已追退被害人。
2016年4月24日，被告人张某主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实�
上述事实，有被告人张某及姜某供述，被害人丁某陈述，证人吴某证言，辨认笔录，镇平县价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追退，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一�、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 魏 东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 廖 乐
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢29号
申请执行人：辽源市华通建筑工程有限责任公司。
法定代表人：靳连发。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：辽源金昌企业集团公司。
法定代表人：孙龙祥。
上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2010）辽民二初字第2号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，未发现被执行人辽源金昌企业集团公司有可执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依申请，本院续封了被执行人辽源金昌企业集团公司所有位于辽源市龙山区工农乡友谊村的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 施相宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14456号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：河间市兴林车辆附件厂，住所地河间市沙洼乡付天宫村。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北河间市兴林车辆附件厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异35号
案外人：任某某，女，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市广陵镇。
案外人：任某君，女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市广陵镇。
申请执行人：锦州某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：韩某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
被执行人：于某某，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
被执行人：葛某某，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
被执行人：某房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：杨某某，董事长。
三被执行人共同委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
在本院执行申请执行人锦州某小额贷款有限公司与被执行人于某某、葛某某、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任某某、任某君于2017年10月12日对本院（2017）辽0703执161号执行裁定查封被执行人某房地产开发有限公司所有的坐落于北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人任某某、任某君称，要求对法院查封的位于原世康医院楼下东数第七个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西数第七个开间）面积为81.6平方米，层数为一、二层门市楼予以解封。事实与理由：申请人的父亲任智魁及母亲均已去世，任智魁与某房地产开发有限公司法定代表人于志华（于某某）于2011年4月18日签订了《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》约定了产权调换。任智魁将坐落在北镇市广宁镇南关委床单厂门市楼，建筑面积49.5平方米，所在层数一层用于产权调换，某房地产开发有限公司为任智魁回迁原世康医院楼下东数第七个开间，面积约81.6平方米，所在层数为一、二层门市楼。任智魁按约定已实际履行，可某房地产开发有限公司未按约定的2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给任智魁，申请人无奈不得不诉讼至北镇市人民法院确认协议有效，按约定交付调换房屋的诉讼，法院支持了申请人的请求。申请执行已结案。申请人于2017年8月14日得知被告将调换给申请人的房屋，后作抵押贷款，法院对申请人具有所有权的房屋进行查封，对此提出异议申请。
申请执行人称，我公司对某房地产开发有限公司的抵押权为合法取得。于某某为了借款将某房地产开发有限公司的房屋及土地抵押给我公司，2014年我公司到北镇房产处查询，房产处告知德宏公司土地及房屋无任何瑕疵，故我公司将该房屋及土地办理他项权利登记。案外人现在主张的是房屋，根据物权法规定，房屋时以登记为要件，现在没有证据可以证明房屋所有权人为案外人，故请求法院驳回案外人诉求。
三被执行人称，1、申请人回迁安置房屋具体位置及房屋号并不明确。2、在办理抵押登记前，被执行人并没有将安置房屋交付给申请人。3、房屋落成之后应回迁安置协议中安置房屋面积约定是81.6平米左右，实际回迁楼房的面积户型没有80平方米所有的，与其相近的户型是140-150平方米的，所以没有其约定户型的安置房屋，在后期申请人与被执行人协商用家属楼的楼房给予安置，所以迟迟没有交付。4、在申请人到法院诉讼时，因被执行人未出庭，所以对已经生效确认房屋所有权判决并不知情。至今该房屋被执行人也没有交付给申请人。
本院查明，原告锦州某小额贷款有限公司与被告于某某、葛某某、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）辽0703民初1170号民事判决，判令一、被告于某某、葛某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州某小额贷款有限公司借款本金8,000,000元、利息2，714，667元。并支付2016年8月21日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；二、如被告于某某、葛某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某小额贷款有限公司以被告某房地产开发有限公司抵押的坐落于北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号、辽房权证北镇市字第000827**号房屋及北镇街道办事处南关社区的北镇国有（2012）字（第108号）土地折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告锦州某小额贷款有限公司其他的诉讼请求。案件受理费86108元，由被告于某某、葛某某共同负担。被告某房地产开发有限公司对案件受理费承担连带责任。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1170号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年8月10日作出（2017）辽0703执161号执行裁定，依法查封被执行人某房地产开发有限公司所有的坐落于北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号房屋。查封期限为三年。查封后，案外人任某某、任某君向本院提出执行异议。
2016年8月30日，北镇市人民法院作出（2016）辽0782民初1283号民事判决，判决主文第二项载明“被告某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任某某、任某君交付位于原世康医院楼下东数第七个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西数第七个开间）、面积为81.6平方米、层数为一、二层门市楼”。
2017年10月30日，北镇市房产管理处出具情况说明一份，载明“经查，北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号于2012年11月6日在我处初始登记，产权所有人为某房地产开发有限公司，无其他相关权利人，也从未有过任何产权调换相关备案。据北镇市房产管理处档案记载，上述房屋产权人为某房地产开发有限公司，鉴于上述房屋权利无瑕疵，我处于2014年3月18日将上述房屋给锦州某小额贷款有限公司作了他项权登记”。
案外人向本院提交如下证据：1、床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书；2、北镇市人民法院民事判决书；3、北镇市人民法院协助执行通知书；4、原世康医院楼下门市房平面图。申请执行人锦州某小额贷款有限公司提交了北镇市房产管理处的情况说明。
本院认为，根据《物权法》不动产物权变动的一般原则，即“不动产物权变动经依法登记发生效力”。本案中，案外人没有证据证明北镇市人民法院判决被执行人某房地产开发有限公司向其交付的房屋与锦州市凌河区人民法院依据（2017）辽0703执161号执行裁定查封的房屋相一致，且北镇市房产管理处的情况说明载明，被查封房屋的产权人为某房地产开发有限公司，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回任某某、任某君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异35号案外人：任某某，女，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市广陵镇。案外人：任某君，女，1964年4月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市广陵镇。申请执行人：锦州某小额贷款有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：于某某，男，1968年6月30日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。被执行人：葛某某，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。被执行人：某房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：杨某某，董事长。三被执行人共同委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。在本院执行申请执行人锦州某小额贷款有限公司与被执行人于某某、葛某某、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任某某、任某君于2017年10月12日对本院（2017）辽0703执161号执行裁定查封被执行人某房地产开发有限公司所有的坐落于北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人任某某、任某君称，要求对法院查封的位于原世康医院楼下东数第七个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西数第七个开间）面积为81.6平方米，层数为一、二层门市楼予以解封。事实与理由：申请人的父亲任智魁及母亲均已去世，任智魁与某房地产开发有限公司法定代表人于志华（于某某）于2011年4月18日签订了《床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书》约定了产权调换。任智魁将坐落在北镇市广宁镇南关委床单厂门市楼，建筑面积49.5平方米，所在层数一层用于产权调换，某房地产开发有限公司为任智魁回迁原世康医院楼下东数第七个开间，面积约81.6平方米，所在层数为一、二层门市楼。任智魁按约定已实际履行，可某房地产开发有限公司未按约定的2012年5月1日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给任智魁，申请人无奈不得不诉讼至北镇市人民法院确认协议有效，按约定交付调换房屋的诉讼，法院支持了申请人的请求。申请执行已结案。申请人于2017年8月14日得知被告将调换给申请人的房屋，后作抵押贷款，法院对申请人具有所有权的房屋进行查封，对此提出异议申请。申请执行人称，我公司对某房地产开发有限公司的抵押权为合法取得。于某某为了借款将某房地产开发有限公司的房屋及土地抵押给我公司，2014年我公司到北镇房产处查询，房产处告知德宏公司土地及房屋无任何瑕疵，故我公司将该房屋及土地办理他项权利登记。案外人现在主张的是房屋，根据物权法规定，房屋时以登记为要件，现在没有证据可以证明房屋所有权人为案外人，故请求法院驳回案外人诉求。三被执行人称，1、申请人回迁安置房屋具体位置及房屋号并不明确。2、在办理抵押登记前，被执行人并没有将安置房屋交付给申请人。3、房屋落成之后应回迁安置协议中安置房屋面积约定是81.6平米左右，实际回迁楼房的面积户型没有80平方米所有的，与其相近的户型是140-150平方米的，所以没有其约定户型的安置房屋，在后期申请人与被执行人协商用家属楼的楼房给予安置，所以迟迟没有交付。4、在申请人到法院诉讼时，因被执行人未出庭，所以对已经生效确认房屋所有权判决并不知情。至今该房屋被执行人也没有交付给申请人。本院查明，原告锦州某小额贷款有限公司与被告于某某、葛某某、某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）辽0703民初1170号民事判决，判令一、被告于某某、葛某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州某小额贷款有限公司借款本金8,000,000元、利息2，714，667元。并支付2016年8月21日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息；二、如被告于某某、葛某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州某小额贷款有限公司以被告某房地产开发有限公司抵押的坐落于北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号、辽房权证北镇市字第000827**号房屋及北镇街道办事处南关社区的北镇国有（2012）字（第108号）土地折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告锦州某小额贷款有限公司其他的诉讼请求。案件受理费86108元，由被告于某某、葛某某共同负担。被告某房地产开发有限公司对案件受理费承担连带责任。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初1170号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年8月10日作出（2017）辽0703执161号执行裁定，依法查封被执行人某房地产开发有限公司所有的坐落于北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号房屋。查封期限为三年。查封后，案外人任某某、任某君向本院提出执行异议。2016年8月30日，北镇市人民法院作出（2016）辽0782民初1283号民事判决，判决主文第二项载明“被告某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任某某、任某君交付位于原世康医院楼下东数第七个开间（即北镇市阳光家园小区与中百福第商厦消防通道由东向西数第七个开间）、面积为81.6平方米、层数为一、二层门市楼”。2017年10月30日，北镇市房产管理处出具情况说明一份，载明“经查，北镇街道办事处南关社区（原南关委）鸿德阳光家园2号楼5、6单元17至24号于2012年11月6日在我处初始登记，产权所有人为某房地产开发有限公司，无其他相关权利人，也从未有过任何产权调换相关备案。据北镇市房产管理处档案记载，上述房屋产权人为某房地产开发有限公司，鉴于上述房屋权利无瑕疵，我处于2014年3月18日将上述房屋给锦州某小额贷款有限公司作了他项权登记”。案外人向本院提交如下证据：1、床单厂门市楼拆迁补偿安置协议书；2、北镇市人民法院民事判决书；3、北镇市人民法院协助执行通知书；4、原世康医院楼下门市房平面图。申请执行人锦州某小额贷款有限公司提交了北镇市房产管理处的情况说明。本院认为，根据《物权法》不动产物权变动的一般原则，即“不动产物权变动经依法登记发生效力”。本案中，案外人没有证据证明北镇市人民法院判决被执行人某房地产开发有限公司向其交付的房屋与锦州市凌河区人民法院依据（2017）辽0703执161号执行裁定查封的房屋相一致，且北镇市房产管理处的情况说明载明，被查封房屋的产权人为某房地产开发有限公司，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回任某某、任某君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年十一月十日书 记 员  梁爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2510号
原告阿鲁科尔沁旗三和物业管理有限责任公司。
法定代表人房春友，系公司经理。
委托代理人李志强，男，汉族。
被告贾洪军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司（以下简称物业公司）与被告贾洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告贾洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日起我公司负责某小区物业管理工作，约定收费标准0.36元／平方米，定于每年10月9日前交清，被告是该小区业主居住在某小区某室，我公司已经履行了2013和2014年度物业服务，被告应交纳物业费608.6元，此费用被告至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费608.6元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，某小区前期物业服务合同及住户面积表各一份，证明2010年被告与原告签订物业服务合同，约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限，同时证明被告所居住的楼房居住面积70.44平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年10月10日，被告贾洪军与原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司签订了某前期物业服务合同，合同中约定了委托管理期限为2010年10月10日至2015年10月10日止，并约定物业费的收费标准为住宅楼每月0.36元／平方米。被告贾洪军所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的房屋建筑面积为70.44平方米。2013年和2014年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告与被告签订的某前期物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，被告未向本院提出拒绝交纳物业费的正当理由，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告贾洪军给付原告阿鲁科尔沁旗三和物业有限公司2013年和2014年物业费608.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月六日
书记员 武禹佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执871号
申请执行人常州市鹏飞织造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村塘田组。
法定代表人：陶开城，该公司总经理。
被执行人奉化禾胜服饰有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道徐村。
法定代表人：陈文达。
申请执行人常州市鹏飞织造有限公司诉被执行人奉化禾胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；有车辆登记信息，但不适宜处置；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏041民初3743号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执871号申请执行人常州市鹏飞织造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村塘田组。法定代表人：陶开城，该公司总经理。被执行人奉化禾胜服饰有限公司，住所地浙江省奉化市西坞街道徐村。法定代表人：陈文达。申请执行人常州市鹏飞织造有限公司诉被执行人奉化禾胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，被执行人无足额银行存款；有车辆登记信息，但不适宜处置；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏041民初3743号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十一月二十一日书记员  承文兴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保201号
申请人范芳芳，女，1984年3月9日生，汉族，住滑县。
被申请人王勤方，男，1971年8月12日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人王勤方所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供现金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王勤方所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费220元，由申请人之夫李百趁预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘慧云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异394号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：邓某，男，汉族，1999年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1978年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执2574号案，即申请执行人邓某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执2574号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月16日，本院受理邓某与第二经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月2日作出（2015）佛南法民一初字第674号民事判决，判决第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8155.5元予邓某。后第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月9日作出（2015）佛中法民一终字第1546号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。邓某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执2574号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1546号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2574号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初465号
原告张家口富泉物业有限公司。
法定代表人张慧琴，该公司董事长。
委托代理人张芳，该公司职员。
被告郭彦龙。
本院在审理原告张家口富泉物业有限公司诉被告郭彦龙物业合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口富泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第13号
原告：汪某某。
被告：鲍某某。
原告汪某某诉被告鲍某某股权转让纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于
2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告鲍某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：因原告退股，原、被告于2008年1月
14日达成协议，约定被告支付原告退股款150000元，自同年2
月至5月分期付清。2008年2月26日，被告按协议如期支付了50
000元，余款100000元至今未付。故向法院起诉，要求判令被
告立即支付欠款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某答辩称：本案不是股权转让纠纷，而是私人
之间经济纠纷；承认尚欠原告100000元，但不同意再支付该款
，理由是2008年2月27日，原告诬告被告职务侵占，被公安局
拘留33天；原告曾冒名拿了公司货款150000元；另外，原告未
归还公司所有凭证、帐簿等资料。
在庭审中，原告提交了证据2008年1月14日还款协议一份
，拟证明被告欠原告100000元的事实。被告对该证据无异议，
本院予以认定。
在庭审中，被告提交了证据1，2008年2月14日协议书一份，拟证明原、被告之间不是股权转让纠纷的事实；证据2，
公证书1份，拟证明尚欠的100000元可以不支付的事实；证据3
，税务代理资料移交清单1份，拟证明公司所有凭证、章子、
帐簿等资料原告均未交还的事实；证据4，余姚市公安局撤销
案件决定书1份，拟证明原告诬告被告的事实；证据5，2007年
1月10日收条1份，拟证明原告冒用被告拿了公司80000元的事
实；证据6，2007年1月10日收条1份，拟证明原告从公司拿了7
3500元的事实。
对被告提交的证据，本院作如下认定：对证据1，原告质
证认为，对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据2
，原告质证认为不知情，本院经审查认为，该证据上无原告签
字，也未经公证，故对该证据真实性不予以认定；对证据3，
原告质证认为，对真实性无异议，但被告所称的资料均已交给
第三人，原告处现无凭证、帐簿等资料。本院经审查认为，根
据该清单上载明的时间，被告陈述的记帐凭证等资料于2007年
3月13日移交到原告手中，故本院对该证据的真实性予以认定
，但该证据不能证明原告至今仍持有被告所陈述的资料，故对
该证据拟证明的事实不予以认定。对证据4，原告质证认为对
真实性无异议，但与本案无关联性，本院认为，该事实与本案
系不同的法律关系，无关联性，故对该证据关联性不予以认定
；对证据5、证据6，原告质证认为均系签订还款协议以前的事
，和本案无关，本院认为，该两份收条上均加盖的是余某某光
电器有限公司的公某，且都发生在还款协议签订之前，与本案
不具有关联性，故对该证据关联性不予以认定。经审理查明：2006年3月3日，原、被告双方共同注册成
立了余某某光电器有限公司，2008年初，原告退出该公司，20
08年1月14日，原、被告双方签订还款协议一份，按照该协议
，被告欠原告退股款150000元，并约定了还款计划。2008年2
月14日，原、被告双方又签订协议书一份，双方约定，原告退
出公司后，于同年2月25日前，把公司（即余某某光电器有限
公司）所有企业公某、帐簿等交于中间人，等鲍某某（即本案
被告）付清款后，归还给鲍某某。在庭审中，双方均认可，上
述公某、帐簿已交到中间人处。2008年2月26日，被告如约支
付了50000元，尚欠100000元至今未付。
本院认为，原、被告之间约定由被告支付原告公司退股
款，此即为原告将股份转让给被告，公司全部股份归于被告一
人并不必然导致公司主体非法，被告可以将公司变更为一人有
限公司或再将部分股份转让给他人。故原、被告之间的股份转
让合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠
原告100000元属实，应予支付。被告辩称，原告以自己和被告
名义从余某某光电器有限公司共领取了153500元，与本案不具
有关联性，且都发生在还款协议之前，其辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
，判决如下：
被告鲍某某支付原告汪某某欠款100000元，款于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年三月十六日
代书记员 范 勤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保758号
申请人：孙美，女，汉族，1975年9月7日出生，住禹城市。
被申请人：刘德军，男，汉族，1963年9月16日出生，住禹城市。
申请人孙美与被申请人刘德军因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘德军银行存款27万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年十月十七日
书记员 郭佳玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初247号
原告陈某1，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人陈青波，男，汉族，1967年1月5日出生，住西平县。系陈某1的父亲。
被告陈某2，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告陈某1诉被告陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托代理人陈青波、被告陈某2的委托代理人党永祥到庭参加诉讼，原告陈某1、被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我与被告经人介绍相识，后谈婚论嫁，于农历2014年正月初六定亲，当天给付被告陈某2彩礼钱17000元。春节时，我母亲给陈某2压岁钱2000元，2014年5月1日说是要照婚纱照，我给陈某2转账3000元。到结婚时，被告反悔不同意结婚，于是我向被告索要彩礼，被告拒不退还，为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼22000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某2辩称，我根本不知道有彩礼钱17000元这个事，我只收到原告给我转账的3000元，说是让我买衣服的。其他的钱我都不知道。
经审理查明：原、被告于2014年经媒人介绍相识，于2015年2月24日（农历2014年1月6日）双方订婚，当天经原告的母亲给付被告陈某2彩礼钱17000元。2015年5月1日原告给被告转账3000元。此后，原、被告因感情不和分手，原告向被告索要彩礼遭到拒绝，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女一方向另一方给付彩礼的行为是以成就婚姻为目的条件的赠与行为，当婚姻不能成就时，另一方应依法将收到的彩礼返还给对方。本案被告陈某2接收原告赠送的彩礼17000元，现原、被告不能就结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，被告理应返还原告赠与的彩礼钱17000元。对原告诉称的2015年5月1日给被告转账的3000元，被告予以认可，故本院予以支持。对原告诉称的在2014年春节给付被告压岁钱2000元，属于原被告恋爱期间的正常礼尚往来,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
判决被告陈某2于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼20000元。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张金生
二〇一六年六月八日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初247号
原告李权武，男，1952年10月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告臧龙飞，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告李权武与被告臧龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李权武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧龙飞银行存款20万元。
本院认为，原告朱改的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告臧龙飞银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东升
二〇一七年三月二十日
书记员 苏 杭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终160号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：胡超，男，汉族，1988年10月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9417号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人胡超未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第332号
申请执行人ＸＸ，男，生于1967年12月8日，汉族，居民。
委托代理人周翔，系乐至县天池镇法律服务所基层法律服务工作者。
被执行人曾敖，男，生于1976年3月19日，汉族，村民。
ＸＸ与曾敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）乐至民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾敖未履行生效法律文书确定的义务，2015年6月26日，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及利息，并支付案件受理费、保全费11595元及迟延履行期间的加倍债务�息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾敖下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人在乐至县与其妻共有房屋一套（该房屋已设置抵押贷款，且被本院另案查封）；在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院到被执行人住所地村民委员会调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具的证明均证实：被执行人家中除已损坏的土木结构房屋外，无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行�序。现被执行人曾敖仍欠申请执行人ＸＸ借款本金350000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其与他人共有的房屋系被执行人及所扶养家人的居住用房，暂不宜处理。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第332号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷 龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1582号
申请执行人：林忠华
被执行人：欧勇
被执行人：张恒
林忠华与欧勇、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）川0603民初252号民事判决，已发生法律效力。林忠华于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金290000元、案件受理费5650元及资金利息，权利人至2017年9月20日尚未受偿本金290000元、案件受理费5650元及资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初252号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-813号
原告：高娟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高娟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高娟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7758.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高娟工资款7758.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高娟工资款7758.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1039号
原告：陈某某，女，2013年6月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人：廖雨红（系原告母亲），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告：蔺菊昌，女，1949年10月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告蔺菊昌共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人廖雨红、委托诉讼代理人李菊芳、被告蔺菊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告蔺菊昌归还原告陈某某应得赔偿款450000元。诉讼过程中，原告陈某某将诉讼标的变更为677388元。事实与理由：廖雨红与陈义学系夫妻关系，原告陈某某系陈义学与廖雨红的婚生女，被告蔺菊昌系陈义学的母亲。2016年10月，陈义学在修建铁路隧道时因隧道倒塌死亡。经协商，陈义学所在单位按照工伤赔偿标准赔偿原、被告及廖雨红共计1215964元，该赔偿款直接汇入被告蔺菊昌的银行账户上。被告收到赔偿款后给付了廖雨红230000元，将原告应得的赔偿款677388元强占，拒不交给原告的法定代理人廖雨红保管，也不给原告使用。原告认为被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故依法提起诉讼。
被告蔺菊昌辩称，1.因陈义学死亡所获赔偿款，陈某某应当分得450000元；2.廖雨红曾经打过被告，还和被告的儿子陈义学闹矛盾，对原告也不好，故应当由被告抚养原告；3.被告未收到原告主张分配的1215964元赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某系陈义学与廖雨红的女儿，被告蔺菊昌系陈义学的母亲。2016年10月19日，陈义学在湖南省邵阳市隆回县南岳庙镇塘现村拱桥铺隧道时因工死亡。之后，原、被告及廖雨红与程德全签订陈义学工亡赔偿协议书，确定由程德全赔偿原、被告及廖雨红一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金24264元、供养亲属抚恤金560800元，亲属善后的车旅费7000元，共计1215964元。2016年10月24日，韶关市百川劳务经纪有限公司将赔偿款1215964元汇入被告蔺菊昌在中国邮政储蓄银行的账户中。为办理陈义学的丧葬事宜与协商赔偿事项，赔偿款已经支出约21万元，原、被告及廖雨红约定将剩余的1000000元进行分配，由原告分得450000元，被告分得320000元，廖雨红分得230000元。2016年11月2日，被告向廖雨红的银行账户汇入230000元。
本院认为，未成年人的合法财产权利，应受法律保护。本案中，原告陈某某系陈义学的女儿，被告蔺菊昌系陈义学的母亲，廖雨红系陈义学的配偶，均有权参与分配陈义学因工死亡所获赔偿款。原、被告及廖雨红约定原告在剩余的赔偿款中应当分得450000元，该约定并未违反相关法律规定，本院予以确认，故原告应当分得赔偿款450000元。被告辩解要求抚养原告陈某某的主张，并非本案的审理范围，被告可以另案主张。被告辩解未收到赔偿款的主张与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请被告蔺菊昌给付677388元的主张，本院支持450000元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十七条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告蔺菊昌于本判决生效之日起10日内给付原告陈某某450000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573.8元，减半收取计5286.9元，由原告陈某某负担1774.7元，由被告蔺菊昌负担3512.2元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年六月八日
书记员 陈 攀
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢131号之一
申请执行人：李凌源，女，汉族。
被执行人：杜素霞，女，回族。
本院在执行李凌源与杜素霞交通事故人身损害纠纷一案中，申请执行人李凌源于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杜素霞给付欠款32710元、案件受理费633元、执行费390.65元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人杜素霞去向不明，经查询被执行人杜素霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月五日
书 记 员 戈丽娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执恢131号之一申请执行人：李凌源，女，汉族。被执行人：杜素霞，女，回族。本院在执行李凌源与杜素霞交通事故人身损害纠纷一案中，申请执行人李凌源于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杜素霞给付欠款32710元、案件受理费633元、执行费390.65元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月30日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人杜素霞去向不明，经查询被执行人杜素霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月五日书 记 员  戈丽娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2号
上诉人（原审被告）文龙，男，1972年10月17日出生。
委托代理人王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都冬妮，女，1976年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）魏国志，男，1970年7月7日出生。
二被上诉人委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。
上诉人文龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年12月，都冬妮、魏国志起诉至原审法院称：我们与文龙系同事。2004年我们以文龙名义购买位于丰台区2104号经济适用房。双方口头约定待房屋可以上市交易时办理过户手续。该房屋由我们居住并出资进行装修。我们曾向文龙主张房屋所有权，经法院处理驳回我们的诉讼请求。后我们多次就房屋出资偿还及房屋增值补偿问题与文龙协商未果，故起诉要求文龙返还出资款574477元（包括贷款本息362906元、首付款119399元、装修费58000元、产权证相关费用31793元、律师费1360元、印花税220元、燃气安装费300元、装修服务费499元），要求文龙赔偿利息损失376912.9元（以574477元为基数，按照年利率6.12%，自2004年2月28日至2014年11月15日止），赔偿房屋增值价值200万元，诉讼费由文龙负担。
文龙辩称：都冬妮、魏国志陈述不属实。我向都冬妮、魏国志借款购房，双方非借名买房关系。2004年2月28日我与开发商签订买卖合同，并办理了贷款手续。房款及贷款共计519477元，认可均由都冬妮、魏国志支付。2012年11月4日我向都冬妮、魏国志汇款45万元，都冬妮、魏国志拒收。都冬妮、魏国志第一项诉讼请求中，我对装修费58000元不予认可，其他款项无异议，同意支付。对于借款，双方未约定利息，故不同意给付利息，亦不同意房屋增值损失。
原审法院经审理认为：因都冬妮、魏国志不具备北京市户籍，不能购买经济适用住房，借用文龙名义购买2104号房屋，双方存在借名买房关系，该事实已经生效法律文书予以确认，法院予以认定。文龙在本案中辩称双方存在借款关系，法院不予采信。都冬妮、魏国志借用文龙名义购买经济适用住房，因经济适用住房作为具有保障性质的政策性住房，实行严格可靠的准入和退出机制，经济适用住房制度亦系解决城市低收入家庭住房困难政策体系的组成部分，关涉社会公共利益，故双方借名买房行为违反了相关政策、法规的规定，双方借名买房行为应属无效，双方均有一定过错。文龙对都冬妮、魏国志交纳的购房首付款119399元、贷款本息362906元、代收产权证办理等项费用31793元、律师费1360元、印花税220元、燃气安装费300元、装修服务费499元予以认可，该款项应当返还都冬妮、魏国志。经鉴定机构评估，诉争房屋现有市场价值为3641600元，房屋增值价值部分，法院考虑双方的过错程度酌情予以分割。都冬妮、魏国志要求文龙赔偿房屋款项利息，因本案对房屋增值价值予以处理，故都冬妮、魏国志该主张缺乏法律依据，法院不予支持。都冬妮、魏国志要求文龙返还房屋装修价值，2104号房屋一直由都冬妮、魏国志使用，且对房屋现有市场价值所做评估亦包含房屋装修，故都冬妮、魏国志要求文龙再返还装修价值，法院不予支持。据此，原审法院于2015年10月判决：一、文龙于判决生效后七日内返还都冬妮、魏国志购房首付款十一万九千三百九十九元、贷款本息三十六万二千九百零六元、代收产权证办理等项费用三万一千七百九十三元、律师费一千三百六十元、印花税二百二十元、燃气安装费三百元、装修服务费四百九十九元；二、文龙于判决生效后七日内给付都冬妮、魏国志房屋增值价值一百八十七万五千元；三、驳回都冬妮、魏国志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，文龙不服，仍持原审理由上诉至本院，称其与都冬妮、魏国志系借款关系，不存在借名购房的法律关系，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法改判我支付的房屋增值损失为八十万元。都冬妮、魏国志同意原审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：都冬妮、魏国志系夫妻关系，与文龙系朋友关系。2004年2月28日，文龙与北京懋源苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买北京市丰台区2104号房屋（以下简称2104号房屋），房款共计439399元。同日，文龙与中国民生银行股份有限公司签订《个人住房抵押借款合同》，向银行贷款32万元。同日，魏国志交纳首付款119399元，后贷款由魏国志偿还。2005年10月魏国志对房屋进行装修。2005年12月12日丰台区建设委员会下发房屋所有权证，房屋所有权人登记为文龙。房屋所有权证由魏国志持有。2008年4月2日贷款还清。2012年7月20日补发房屋所有权证，由文龙持有。后双方发生纠纷，魏国志、都冬妮主张其借用文龙名义购买经济适用房，双方存在借名买房关系，文龙则称为购买2104号房屋向魏国志、都冬妮借款，双方仅存在借款关系。魏国志、都冬妮提起诉讼，要求确认2104号房屋归其所有并办理过户，法院经审理确认双方事实上达成了借名购房关系，都冬妮、魏国志因不具备相应资格而借用文龙名义购买诉争房屋，违反相关政策、法规的规定，据此对都冬妮、魏国志要求确认房屋归其所有并办理过户的诉讼请求不予支持。现都冬妮、魏国志再次提起诉讼，在本案审理过程中，文龙认可并同意返还都冬妮、魏国志购房贷款本息362906元、首付款119399元、代收产权证办理等项费用31793元、律师费1360元、印花税220元、燃气安装费300元、装修服务费499元，对都冬妮、魏国志要求返还装修费
58000元、赔偿利息损失376912.9元及赔偿房屋增值价值200万元均不予认可。原审中，经都冬妮、魏国志申请，法院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司对2104号房屋市场价值进行司法评估，结论为：房屋总价为3641600元。后文龙对评估结果提出异议，鉴定机构制作复函，结论为估价结果准确无误。
以上事实有双方当事人陈述、房地产估价报告、复函、北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第23336号民事判决书、本院（2013）二中民终字第7078号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原判第一项双方均未提出异议，本院予以确认。业已生效的法律文书已经确认文龙与都冬妮、魏国志事实上达成了借名购房关系，故文龙主张其与都冬妮、魏国志系借款关系，不存在借名购房的法律关系的上诉意见，本院不予采纳。原审法院根据双方的过错程度确定文龙支付都冬妮、魏国志房屋增值价值数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，文龙的上诉请求不成立，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费9200元，由都冬妮、魏国志负担1745元（已交纳），由文龙负担7455元（于本判决生效之日起七日内交纳）。一审案件受理费30411元，由都冬妮、魏国志负担5769元（已交纳），由文龙负担24642元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费11800元，由文龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 李俊晔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 洁
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审116号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安科林园艺有限公司，住所地临安市高虹镇高虹林场。
法定代表人：张鸣灏。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年9月经批准使用临安市高虹镇高虹林场土地160平方米建造林业生产管理房，现实际占用1175平方米，超占用地1015平方米。该宗土地原土地利用现状为山地，属土地利用规划确定的林地，不符合高某镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1015平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币25375元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币25375元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年2月28日作出的临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定中责令退还非法占用的1015平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审116号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安科林园艺有限公司，住所地临安市高虹镇高虹林场。法定代表人：张鸣灏。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定书认定，被执行人于2008年9月经批准使用临安市高虹镇高虹林场土地160平方米建造林业生产管理房，现实际占用1175平方米，超占用地1015平方米。该宗土地原土地利用现状为山地，属土地利用规划确定的林地，不符合高某镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1015平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币25375元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币25375元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年2月28日作出的临土资执罚字（2011）第101号行政处罚决定中责令退还非法占用的1015平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第00002号
异议人：建昌县丰宏房地产开发有限责任公司，地址建昌县建昌镇红旗街三段原日杂粮油院内。
法定代表人：许某。
申请执行人：王某某。
本院在执行（2015）建执字第00424号申请执行人王某某申请执行被执行人即异议人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，建昌县丰宏房地产开发有限责任公司于2015年8月11日向本院提出书面执行异议，异议人称申请执行人系在异议人包给张某某的工地干活时受的伤，故申请执行人王某某的伤与异议人无关，现正在向葫芦岛市中级人民法院申请再审中，请求本院不予执行。在本院对该执行异议审查过程中，于2015年12月18日双方就该案的执行事宜进行了和解并履行完毕，（2015）建执字第00424号执行裁定中裁定该案已经执行完毕。
本院认为，异议人在执行案件中，已经与申请执行人达成一致意见，且已将双方达成一致意见的判决赔偿款共计65000元全部履行完毕，本案审查的异议人的异议程序已无继续审查之必要和实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对异议人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司的异议审查程序依法予以终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩来
审判员 陈国斌
审判员 ＸＸ曦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民催1号
申请人：滨海县水利建设钻井工程公司，住所地在江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。
法定代表人：辛海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：嵇洪，女，汉族，1966年3月24日出生，该公司副经理，住江苏省滨海县。
申请人滨海县水利建设钻井工程公司申请公示催告一案，本院于2018年3月5日立案。原告滨海县水利建设钻井工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滨海县水利建设钻井工程公司撤回申请处理。
审判员 张清湘
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9537号
原告：罗军，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都正合联众网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元15楼1519号。
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：李巧玲，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。
原告罗军与被告成都正合联众网络科技有限公司（简称正合公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人谢德平，被告的委托诉讼代理人李巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军的诉讼请求为：1、撤销原告与被告2016年6月28日签订的《借款服务协议》及其附属文件；2、撤销基于前述《借款服务协议》而形成的《借款协议》及其附属文件；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加了一项诉讼请求“确认原告罗军应该返还款项的金额及其对象”并明确该增加的请求系基于第二项诉讼请求所提出。原告的事实与理由：2016年6月28日，原告欲借款6万元，原告找到被告，被告告知年利率为13.8%，服务费3%-5%，可以贷三年。原告在被告提供的《借款服务协议》及其附属文件上签字捺印。事后原告收到了6万元借款。原告在还款过程中发现被告将借款本金变成了82200元。原告认为案涉合同也存在欺诈、显失公平、重大误解、乘人之危等法定可撤销情形，故诉至法院。
被告成都正合联众网络科技有限公司辩称，1、被告确为原告提供了借款服务，但案涉借款不是由被告本身出借。关于如何借款、服务费的扣划都经原告授权由被告操作。具体的借款金额、还款方式、服务费以及相关的借款方式原告在签订《借款服务协议》时已知晓，并未违背其真实意思。2、在签约时，被告安排专人对原告进行了签约讲解，所有费用均已明确告知，每一页均有原告的亲笔签名及手印，并不存在欺诈行为也不存在重大误解。3、原告获得了担保、借款服务平台、账户管理等来自被告及第三方服务机构的服务，应当支付服务费用，并没有导致双方的利益失衡，被告也没有利用经济上或者其他方面的优势让原告难以拒绝签订此合同，故不存在显失公平的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月28日，原告（乙方、借款人）与被告（甲方）签订了《借款服务协议》，主要约定：1、乙方具有借款需求，甲方为从事借款咨询服务的专业公司，乙方愿意接受甲方提供的借款咨询服务，由甲方协助乙方与合法的出借人及其他相关方达成协议并完成借贷交易；2、乙方拟借款82200元，期限为36个月；3、基于甲方为乙方提供的服务，乙方同意向甲方支付借款成功服务费22200元，服务费应在借款起始日由乙方支付给甲方。同日，原告向被告出具《授权委托书》及《委托扣划授权书》，主要的授权事项为：1、授权被告以原告的名义在团贷网（www.tuandai.com）注册账户及进行账户管理，并以原告名义发布相关借款信息并签署《借款合同》电子文本并代为保管《借款合同》；2、授权被告从委托人所属账号代收/代扣根据《借款服务协议》、《借款合同》等约定的应支付的本金、利息等并代付给相关各方；3、委托期限为本授权委托书签署之日起至《借款合同》、《借款服务协议》等原告义务全部履行完毕之日止。上述合同、文书原告均签字捺印予以确认。后被告通过团贷网为原告借到82200元，在扣除服务费22000元后，原告于2016年6月29日收到60000元。
另查明，1、案外人东莞团贷网互联网科技服务有限公司于2017年8月11日出具《情况说明》，主要内容：原、被告为我公司的融资认证会员。2016年6月28日，罗军与我公司签订《团贷网服务协议》，授权被告在团贷网P2P平台操作罗军的借款事宜，根据公司平台显示，2016年6月29日，罗军在平台申请借款82200元，当日出借人的投资款在线上满标后全部成功汇入罗军团贷网账户，在扣除正合公司服务费14802元、团贷网手续费822元、担保费6576元，合计22200元，罗军通过第三方支付提现60000元。
2、被告对上述扣费构成情况的作出解释，其与团贷网系合作关系，同时还有第三方机构为借款提供担保服务，约定中我公司收取的全部服务费实际还包含了支付给其他合作方的费用，因此团贷网所扣22200元由三部分费用构成。
2、原告陈述其已经支付过9期还款，共计还款2万余元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的《借款服务协议》、《授权委托书》、《委托扣划授权书》、《情况说明》、《连连银通电子支付凭证》、《还款事项提醒函》等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。对原告提交的证据，本院认为不能达到原告的证明目的，故不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为《借款服务协议》是否存在法定可撤销的情形，即存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同的情况。
针对争议焦点，本院认为《借款服务协议》及附属文件不存在法定可撤销的情形。1、原告系完全民事行为能力人，《借款服务协议》及其附属文件中相关约定非常明确，原告在所有合同及文书上均签字捺印予以确认，其对于相关约定应当充分理解，而原告也自认已经履行了多期还款义务。2、原告称自己当时债台高驻，四处筹措借款，因此被告系乘人之危，但本院认为原告当时的负债情况并不能证明被告是乘人之危，让其在违背真实意思的情况下订立合同，反而侧面印证了其当时有强烈的借款需求。3、原告并未举证证明被告存在胁迫其签订合同的情况，也未举证证明存在订立合同时显失公平的情形。综上，本院认为原、被告签订的《借款服务协议》及附属文件并不存在法定可撤销的情形，因此对于其第一项诉讼请求不予支持。关于原告撤销基于《借款服务协议》而形成的《借款协议》及其附属文件的请求，因被告并非借款方，原告诉请被告撤销相应合同违反了合同相对性原则，同时原告也未举证证明《借款协议》及其附属文件的具体内容，因此对于该请求不予支持。关于确认原告罗军应该返还款项的金额及其对象的请求，在第二项诉讼请求本院不予支持的情况下，该项请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取928元由原告罗军负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年九月十三日
书记员 孟莹莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1834号
罪犯王义忠，男，1990年12月3日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出（2011）东一法刑初字第1923号刑事判决，以被告人王义忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2011年7月27日起至2016年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王义忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王义忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王义忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义忠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）青神刑初字第11号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年1月9日被青神县公安局监视居住。
青神县人民检察院以青检刑诉（2010）9号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2009年12月12日18时40分许，被告人袁某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的川ZKxx**号二轮摩托车从青神县城往瑞峰镇方向行驶，当行至青乐路37KM＋500M处时，与行人陈某某（女，殁年73岁）相接触，造成陈某某倒地受伤的交通事故，陈某某随即被送往青神县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。
经青神县公安局物证鉴定室鉴定，受害人陈某某因车祸导致严重颅脑损伤及四肢骨折疼痛创伤性休克死亡。
经青神县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人袁某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
本院在审理过程中另查明，案发后，被告人袁某某就赔偿事宜与死者亲属达成了协议，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场图及现场和尸体照片、死亡证明、赔偿协议和调解书、被告人袁某某的户籍证明和驾驶证复印件、事故摩托车的行驶证复印件，证人张某某、许某某的证言，青神县公安局交通警察大队的现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见本院予以采纳。被告人袁某某案发后积极施救和赔偿，取得了受害人的谅解，给予从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹 斌
二〇一〇年二月十日
书记员 周晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第七十二条（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执136号
申请执行人段某某，女，1990年10月15日生。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行段某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执136号劳动争议纠纷一案中，执行标的为人民币14119.00元，未受偿14119.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 周尧宗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00344号
原告：焦某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：佛某甲，男，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
原告焦某某诉被告佛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人程志来，被告佛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，不到几个月即于2012年10月8日在安庆经济开发区民政局登记结婚。婚后不久，婚生子佛某乙出生。因婚前了解不深，婚后被告暴露出诸多不良习气，不关心原告，不承担家庭义务。原告无奈只得抱着婚生子回到娘家，没想到被告竟打上门来，原告只得报警求助，现双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子佛某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、被告承担诉讼费用。
佛某甲辩称：原告所述事实与理由我不认同，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2012年10月8日登记结婚。婚后生育一子名佛某乙。因双方性格差异，为家庭琐事时常发生争吵。之后双方一直未能很好地进行沟通，致矛盾发生、激化，原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、接处警情况登记表、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。原告诉求离婚的理由，未提交充足的证据予以证明，故其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告佛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第770-1号
申请执行人李志青，女，1964年2月15日生。
被执行人陈红亮，男，1968年10月14日生。
李志青申请执行陈红亮民间借贷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）卢民一初字第34-1号民事裁定书，对陈红亮所有的豫A509**雷诺小轿车一辆予以查封，现查封期限已届期满，因陈红亮未履行义务，现对查封车辆予以续行查封并扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封并扣押登记在被执行人陈红亮名下的豫A509**雷诺小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任军伟
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2015）卢执字第770-1号
郑州市公安局交通警察支队车辆管理所：
李志青申请执行陈红亮民间借贷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）卢民一初字第34-1号民事裁定书，对陈红亮所有的豫A509**雷诺小轿车一辆予以查封，现查封期限已届期满，因陈红亮未履行义务，现对查封车辆予以续行查封并扣押。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第38、41条之规定，请协助执行以下事项：
对登记在被告陈红亮名下的豫A509**雷诺小轿车一辆予以查封、扣押，在查封、扣押期间，未经本院许可不得为其办理抵押、转让等手续。
附：（2015）卢执字第770-1号执行裁定书
二Ｏ一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第482号
罪犯郭世杰，男，1989年11月12日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2008年8月1日作出（2008）昌中刑终字第4号刑事附带民事判决，认定郭世杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处郭世杰有期徒刑十二年，刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郭世杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭世杰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯郭世杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月先后2次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭世杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1810-4号
申请执行人齐占军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3141号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1619号
申请执行人溧阳市溧城强辉建材经营部，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城新建一期北区2层。
经营者余志平，男，1974年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐志清，男，1963年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨建荣，男，1959年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市溧城强辉建材经营部与徐志清、杨建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初121号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐志清、杨建荣尚欠溧阳市溧城强辉建材经营部人民币146177元，应于2016年4月8日前一次性付清。案件受理费1613元，由徐志清、杨建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志清、杨建荣所有的银行存款、房产及车辆情况，并查封了杨建荣所有的车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型汽车及徐志清所有的位于溧阳市溧城镇东方花园二区9幢1-101室的房产。除被查封的房产及车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐志清、杨建荣均去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被查封的房产及车辆外其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年九月十二日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1619号申请执行人溧阳市溧城强辉建材经营部，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场精品建材城新建一期北区2层。经营者余志平，男，1974年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐志清，男，1963年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨建荣，男，1959年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城强辉建材经营部与徐志清、杨建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初121号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐志清、杨建荣尚欠溧阳市溧城强辉建材经营部人民币146177元，应于2016年4月8日前一次性付清。案件受理费1613元，由徐志清、杨建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志清、杨建荣所有的银行存款、房产及车辆情况，并查封了杨建荣所有的车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型汽车及徐志清所有的位于溧阳市溧城镇东方花园二区9幢1-101室的房产。除被查封的房产及车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐志清、杨建荣均去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被查封的房产及车辆外其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年九月十二日书记员  卜义娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1116号
申请执行人王宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地涿州市双塔区，证件号码132430197307156118。
被执行人王晓龙，地址涿州市。
王宏与王晓龙借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1703号已经发生法律效力。由于被执行人王晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人王晓龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓龙新的财产线索，申请执行人王宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1207号
申请执行人马益云。
被执行人姜嘴补。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月15日宁波余姚法院（2014）甬余商初字第00950号判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款66930元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜嘴补的银行存款66930元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年五月十九日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2015）甬余执民字第1207号申请执行人：马益云，女，1955年11月11日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村宋家1队。公民身份证号3302191955********。被执行人：姜嘴补，男，1944年7月22日出生，汉族，住余姚市兰江街道义井巷**。公民身份证号3302191********。本院执行的申请执行人马益云与被执行人姜嘴补民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇一七年十月二十三日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初39号
原告顾生柱，男，1977年出生，住甘肃省靖远县。
被告黄桂彬，男，1967年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告黄芯平，男，1987年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告顾生柱与被告黄桂彬、黄芯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾生柱到庭参加诉讼，被告黄桂彬、黄芯平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾生柱诉称，被告黄桂彬、黄芯平于2015年11月24日向原告借款10000元。此后，被告未能还款。请求判决被告黄桂彬、黄芯平偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄桂彬、黄芯平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄桂彬、黄芯平于2015年11月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月20日，未约定利息。
本院经审查认为，被告黄桂彬、黄芯平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告黄桂彬、黄芯平以借款人的名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告黄桂彬、黄芯平于2015年11月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月20日，未约定利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄桂彬、黄芯平于2015年11月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年12月20日，未约定利息。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告黄桂彬、黄芯平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。借款期限届满后，被告黄桂彬、黄芯平仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告黄桂彬、黄芯平共同偿还到期借款10000元并按月利率0.5%计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄桂彬、黄芯平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄桂彬、黄芯平应于本判决生效之日偿还原告顾生柱借款10000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂彬、黄芯平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3695号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告孙胜安，男，1973年05月09日生，汉族。
被告闫建林，男，1963年04月08日生，汉族。
被告李军领，男，1970年03月11日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙胜安，闫建林，李军领金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1521号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：许士亮，农民。
被告：白宝珍，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告许士亮、白宝珍金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，502元，减半收取1，751元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李珅环
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初54号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱小凯，男，1990年6月17日出生于湖北省枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人朱小凯犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人朱小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日下午，枣阳“禾冬鑫”投资公司员工赵某某电话通知被害人宋某某、担保人施某某到该公司解决欠款纠纷。当晚7时许，施某某、宋某某先后赶到该公司后，与赵某某及该公司股东李某某协商未果，被告人朱小凯和李兵、王小军、王胜林（另案处理）在受该公司股东李某某委托防止宋某某离开的过程中，与宋某某在公司门口发生争执并厮打，朱小凯、李兵、王小军、王胜林一起对宋某某拳打脚踢，致宋某某头部、双下肢等处受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月23日，被告人朱小凯与被害人宋某某就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿宋某某5万元，取得宋某某的谅解。
上述事实，被告人朱小凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；证人钱某、施某某、赵某某、李某某、秦某某、熊某某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕477号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；受案登记表、手机通话记录、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、领款收据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人朱小凯犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人朱小凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人朱小凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年一月九日
书记员 马 瑞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3863-1号
原告王昌利。
原告王静。
原告王继业。
法定代理人王昌利，身份同上。
被告王心军。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王昌利、王静、王继业与被告王心军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十月十二日
书记员 刘佳