wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5690号
原告：徐州冠宸实业有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：蒋博，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双凤，该公司职员。
被告：陈闯闯（又名陈闯），男，1991年8月28日生，汉族，农民，住丰县。
第三人：张建伟，男，1989年4月13日生，汉族，职工，住丰县。
原告徐州冠宸实业有限公司（以下简称冠宸公司）诉被告陈闯闯、第三人张建伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宸公司的委托诉讼代理人李双凤到庭参加诉讼，被告陈闯闯、第三人张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠宸公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈闯闯偿还原告货款168082元；2.本案诉讼费用由被告陈闯闯负担。事实和理由：第三人张建伟曾是原告冠宸公司的工作人员，张建伟在原告公司工作期间，曾多次向被告陈闯闯出售货物，2016年7月28日，经张建伟和陈闯闯对账，确认陈闯闯拖欠原告的货款为168082元。后来经原告多次催要，被告陈闯闯拒不偿还。
被告陈闯闯未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人张建伟未到庭应诉，在接受法庭询问时，张建伟称其曾经在冠宸公司务工，期间张建伟负责销售，陈闯闯通过张建伟从原告处购买车厢车架，后经结算，陈闯闯所欠货款为168082元。经张建伟负责催要，陈闯闯向张建伟出具书面欠条一份，后张建伟将欠条交予原告。
经审理查明：被告陈闯闯通过第三人张建伟从原告冠宸公司购买车厢车架，后经结算，陈闯闯所欠货款为168082元。后经催要，被告陈闯闯于2016年7月28日向张建伟出具书面欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠张伟车架货款168082元（拾陆万捌千零捌拾贰），陈闯，2016.7.28。”后张建伟将上述欠条交予原告。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、声明和本院对张建伟所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款168082元有无事实及法律依据。
本院认为：经审理查明，原告冠宸公司和被告陈闯闯之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告虽然向第三人出具欠条，但是货物系原告出售给被告，被告应当向原告支付所欠的货款。被告陈闯闯、第三人张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闯闯于本判决生效后十日内，偿还原告徐州冠宸实业有限公司货款168082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告陈闯闯负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙文娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤,董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人黄洪因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄洪申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请。2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。
本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，黄洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄洪的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪，男，生于1974年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气集团公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤,董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳燃气有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路西段25号。法定代表人：邓坤，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人黄洪因与被申请人绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄洪申请再审称，原审法院认为再审申请人诉请被申请人收购燃气产权属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，适用法律错误。请求：1.依法撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理；2.判令由被申请人承担本案一审、二审诉讼费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绵阳燃气集团公司、绵阳燃气有限责任公司提交意见称，1.本案属于企业改制纠纷，不属于人民法院民商事案件受理范围，人民法院应当依法驳回再审申请人的申请。2.绵阳燃气集团公司收回再审申请人持有的量化部分股权符合政策规定和双方约定，行为并无不当。本院经审查认为，企业改制一般由行政机关基于行政权力予以主导，人民法院无法通过民事诉讼程序进行规制，故与企业改制相关的部分案件人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原审法院认为再审申请人所诉案涉燃气产权是被申请人依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有，再审申请人诉请被申请人收购该部分产权，不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，黄洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄洪的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十一月二十一日书记员  罗佳琴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1323号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李丕，男，1981年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏春淑，女，1981年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李丕、苏春淑违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人李丕、苏春淑于2004年9月12日生育第一胎（女），于2009年12月21日生育第二胎（男），于2013年4月17日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03765号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李丕、苏春淑征收社会抚养费72810元，被执行人李丕、苏春淑必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03765号征收社会抚养费决定书于2014年4月18日依法送达给被执行人李丕、苏春淑，被执行人李丕、苏春淑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月18日作出安人口征催字（2014）03765号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人李丕、苏春淑。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03765号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李丕、苏春淑在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李丕、苏春淑必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李丕、苏春淑在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4413号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人杨忠杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘契，原告的员工。
被告：梁奕佳，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王素珍，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁文举，男，1964年8月16日，汉族，住福建省南安市。
被告：王帮河，男，1986年9月18日，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行诉被告梁奕佳、王素珍、梁文举、王帮河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤诉。
案件受理费2412.71元，减半收取计1206.36元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶海亿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3275号
罪犯李光彬，男，汉族，1975年3月26日出生，重庆市永川市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2005年8月9日作出（2005）余刑初字第687号刑事判决，以被告人李光彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年。浙江省绍兴县人民法院于2006年12月18日作出（2006）绍刑初字第653号刑事判决，以被告人李光彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，连同前罪，决定执行有期徒刑16年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）绍中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月,剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2018年5月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李光彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光彬在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李光彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月29日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1478号
罪犯申万江，男，1971年06月05日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年05月05日作出（2011）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人申万江犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申万江于2009年04月28日晚，申万江伙同宋某等人预谋后，将跟踪多日的李某绑架至伊川县一废弃涵洞内，关押至2009年05月04日，期间通过电话向李某父亲索要赎金200万元。
罪犯申万江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申万江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申万江减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月17日起至2016年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3231号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告李萍，女，1971年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。
本院审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告李萍的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游辉辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2286号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：王某某。
原告叶甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告叶甲起诉称：2008年5月21日至2008年11月1日期间
，被告因资金紧张，先后分5次向原告借款，分别是2008年5月
21日10万元；2008年6月13日15万元；2008年9月12日10万元；
2008年10月17日10万元；2008年11月1日15万元，借款共计60
万元，被告先后出具了借条5份，经原告多次催讨上述借款，
被告拒不归还。1、请依法判令被告立即归还借款人民币60万
元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条五份，证明2008年5月21日至2008年11月1日期间，
被告共向原告借款5次，共计人民币60万元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原、
被告未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
借款，但被告经原告催讨后至今未归还借款，系被告违约，被
告应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告叶甲借款60万
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费400元，合计10200元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年五月六日
代书记员 周维珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第254号
原告杨某。
被告张某甲。
本院于2010年9月19日立案受理了原告杨某诉被告张某甲离婚一案，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年10月，原、被告按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告到原淳安县双源乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告嗜好喝酒，经常喝完酒就借着酒兴打骂原告。另一方面，被告没有责任心，从不关心家庭生活。自从儿子张某乙出生以后，被告更是没有尽到父亲的责任，儿子的生活费、教育费都是原告负担的。张某甲还曾经和同村的一名女子有不正当的关系，并且赌博成性。鉴于以上种种，原告曾经找村干部要求他们主持让原、被告离婚，被告威胁村干部说：“谁给办离婚，我就杀谁。”被告还威胁原告，说如果和他离婚就把原告娘家人杀掉。2010年1月，原告曾向法院起诉，要求和被告离婚，后被驳回诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚。
原告证据：［1］、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2010）杭淳汾民初字第38号民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉被驳回诉讼请求的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述、双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：1984年10月，原告杨某和被告张某甲按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告在原淳安县双源乡人民政府登记结婚。2010年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，相互间有一定的感情基础，但原告在不到一年的时间内两次起诉要求与被告离婚，被告两次都未到庭应诉，应认为双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年十月十三日
书记员 徐金飞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初111号
原告：黄某某，男，连州市人，住连州市。
被告：龚某某，女，四川自贡人，住四川省自贡市。
原告黄某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我叫黄某某，是连州市星子镇水源村民委员会大湾村人。曾在2003年10月份与龚某某（四川省自贡市大安区庙坝镇脚仙十一组人）认识并同居，因当时未来得及办理结婚手续。于2005年2月26日生育一女孩名字叫黄某甲，在女儿大约十个月，龚某某以嫌弃我家经济状态不佳为借口，便自动离开我家，丢下未够一岁的女儿由我独立抚养。至今已经有十年了，当时，龚某某临走时说过女儿归我抚养，就没有说其他的了，所以这十年来，都是靠我一个人外出打工挣钱抚养女儿。我与龚某某无共同债务和财产，龚某某今后也有来探视女儿黄某甲的权利。在此请求法庭判决我女儿黄某甲的抚养权归我。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告黄某某身份证；2、被告龚某某的身份证复印件；3、黄某某、黄某甲的常住人口登记卡；3、黄某甲的出生医学证明。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：由于本人无法来到法庭，在此本人以书面形式向法庭承诺，同意将女儿抚养权交由其父亲黄某某。
诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：身份证复印件。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
经审查明：2003年冬天，原告与被告经原告的同村人介绍相识，次年3月30日开始在大湾村同居生活。同居期间，原、被告生育了一个女儿：黄某甲，2005年2月26日出生。黄某甲现跟随原告的父母生活，在星子镇中心小学读五年级。
因被告尚未达到法定婚龄，加上被告父亲反对原、被告同居生活，2005年10月，被告父亲将其带回四川故乡，被告离开原告家庭至今，没有与女儿黄某甲共同生活。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。在被告离开原告家庭至今，女儿黄某甲一直跟随原告及其家人生活、学习的时间较长，改变生活环境对其健康、生活、学习明显不利。黄某甲由原告抚养为宜。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告龚某某非婚生女儿黄某甲由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年二月二十六日
书记员 马秀娟
附适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第798号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人余某。2007年4月11日因使用伪造的居民身份证被富阳市公安局行政拘留五日；2008年1月18日因犯抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2010年2月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年1月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年3月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年9月5日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十四日；2014年12月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月23日刑满释放。因本案于2015年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年6月7日下午，被告人余某窜至杭州市富阳区富春街道苋浦路18号独墨琴韵二胡工作室内，趁无人注意之际，窃得被害人徐某放在凳子上拎包内的棕色皮夹1只（无法估价），内有现金人民币2100余元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某、张某的证言，证人杨某、张某的辨认笔录及照片，被告人余某的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因犯盗窃罪被处罚，又采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人余某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余某当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月27日起至2016年2月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人徐爱娟损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年九月二十二日
书记员 骆芝媛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初85号
原告陈某甲，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年11月份，原告经人介绍与被告认识恋爱，于2007年12月24日办理结婚登记手续，婚后至今无生育。自结婚之日起被告逐渐变得性情暴躁，动辄为家庭琐事殴打原告。原告一直忍受，被告至今仍不悔改，双方无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称，每次夫妻打架都是原告先动手，答辩人只是自卫。答辩人不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2007年12月24日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。婚后无生育子女。婚后双方有时因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》以及原、被告双方的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻双方虽有矛盾和纠纷，但均系家庭琐事引起，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻是有望和好的；原告诉求尚不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定之情形，而且被告也不同意离婚，因此原告提出夫妻感情已经破裂依据不足，原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一六年三月十五日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第164号
原告：陈法明，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县李家巷镇刘家渡村四角洋自然村15
号。
被告：核工业金华建设工程公司。
苑街81号。
法定代表人：金旭东。
被告：沈建华，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇新湖村甘家村39号。
被告：徐伟强，浙江省
长兴县人，住浙江省长兴县雉城镇西峰坝村西峰坝124号。
本院在审理原告陈法明诉被告核工业金华建设工程公司、
沈建华、徐伟强买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解
为由，于2010年6月8日向本院申请撤回对被告核工业金华建设
工程公司、沈建华、徐伟强的起诉。本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法明撤回对被告核工业金华建设工程公司、沈
建华、徐伟强的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费10
20元，合计2170元，由原告陈法明负担。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 徐小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第73号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年4月24日被取保候审，于2013年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人夏晶晶。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）910号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人张某及辩护人夏晶晶到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人张某未取得药品销售许可证，仍于2011年10月至2012年4月期间通过淘宝网店销售“壮根精华素生精胶囊”、“美国黑金”等药品。2012年4月24日公安机关等在笕丁路168号“大世界”五金城22幢1单元401室查获被告人张某尚未售出的各类药品，其中有8万余粒经检验属假药。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证书证、鉴定结论、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成销售假药罪，但系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人并认为被告人张某归案后认罪态度好、犯罪系未遂，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人张某及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人张某未取得药品经营许可证，仍于2011年10月至2012年4月期间通过淘宝网销售各种性保健药。2012年4月24日，杭州市江干区食品药品监督管理局及公安机关在本市江干区笕桥镇笕丁路168号“大世界”五金城22幢1单元401室查获被告人张某尚未售出的各类性保健药品，经检验，“Vigara”、“Vigour”、“美国黑金”、“壮根精华素生精胶囊”、“澳洲·袋鼠精”、“睾丸酮”、“GOODMAN阴茎增大活力素”、“蓝迪胶囊”、“STRONGER阴茎增大胶囊”、“V8”等品种共计2938盒／瓶（8万余粒／片）性保健药检出西地那非或他达拉非成分，依法应按假药论处。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人陈某、刘某的证言，证实被告人张某通过淘宝网对外销售各类性保健药品的情况，其二人分别自2011年12月、2013年2月起在被告人张某的淘宝网店做客服工作。（2）证人俞某的证言，证实涉案的“大世界”五金城22幢1单元401室于2011年9月出租给被告人张某的情况。（3）现场检查笔录、现场检查物品清单、药品抽样记录及凭证，证实杭州市江干区食品药品监督管理局在“大世界”五金城22幢1单元401室查获被告人张某尚未售出的各类性保健药品，以及抽样进行检验的情况。（4）扣押物品清单、赃物及现场照片，证实涉案被查获的各类性保健药品及销售假药使用的电脑等依法移送公安机关予以扣押，以及部分假药的外观特征、被查获现场的药品存放情况。（5）关于产品鉴定的函及检测报告，证实涉案被查扣的“Vigara”、“Vigour”、“美国黑金”、“壮根精华素生精胶囊”、“澳洲·袋鼠精”、“睾丸酮”、“GOODMAN阴茎增大活力素”、“蓝迪胶囊”、“STRONGER阴茎增大胶囊”、“V8”等品种共计2938盒／瓶（8万余粒／片）性保健药检出西地那非或他达拉非成分，依法应按假药论处。（6）被告人张某的供述，“我销售的壮阳药品的进价最便宜的是7、8元，最贵的是15元左右。我的销售价格一般是进价再加20﹪。从我开网店销售的情况看，客户基本上都不存在退货、投诉的情况，所以我知道这些产品一定是含有壮阳药品的成分，所以才会具有壮阳效果的”、“（这些壮阳药品）是我从广州性文化展销会上购得的。（卖家那么小心的卖壮阳产品给我）可能是这些产品不是很正规，不方便公开销售吧。绝大多数产品的外包装上是没有批号的。没有任何批号的产品我想就是三无产品”，证实被告人张某明知是假性保健药品仍通过网络销售进行牟利的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某购进了假药尚未售出即被查获，系犯罪未遂，且庭审中自愿认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。但辩护人要求对被告人张某适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人张某销售假药的行为严重危害人民群众的生命安全和身体健康，根据其犯罪性质和情节，本院对其不予适用缓刑，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年六月十三日
代书 记员 来菘芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1295号
原告：李小梨，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：丁烜诚，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告李小梨与被告丁烜诚民间借贷纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小梨到庭参加诉讼，被告丁烜诚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小梨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁烜诚偿还原告李小梨借款本金100000元及利息（自起诉之日起至还款日止，以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，双方并未约定还款期限及利息。被告据此出具借条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状起诉请求贵院依法支持原告诉求。
为支持自己的主张，原告提供了被告丁烜诚出具的欠条及银行交易明细表一张，该明细表显示原告于2014年8月31日从ATM机取款二次，分别为40000元、5000元，并从ATM机转支50000元。
被告丁烜诚未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据论证如下：本院认为，原告当庭提交由被告在被告身份证复印件上出具的借条，结合原告银行交易明细，证明其有出借资金来源，且取款及转账金额合计95000元接近被告借款100000元的金额，可以认定被告于2014年8月31日向原告借款100000元的事实。因双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还借款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自其向人民法院提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定预期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计息时间从原告向人民法院提起诉讼之日，即2017年10月17日起至款清之日止。被告丁烜诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁烜诚于本判决生效后五日内返还原告李小梨借款本金100000元并支付利息，以100000元本金按年利率6%计息，计息时间从2014年8月31日起,至款清之日止；
二、驳回原告李小梨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2300元，由被告丁烜诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年二月五日
代书 记员 陈 诚
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初33号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省茂名市茂港区人，公民身份证号码：×××2632，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月3日15时30分许，被告人黄某甲驾驶粤K×××××号中型货车沿铜肖线由茂名往鳌头方向行驶至鳌头镇鳌头圩路段时，碰撞由关某甲驾驶的无牌二轮摩托车。造成关某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，关某甲之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型碾压伤引起的创伤性失血性休克。茂公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书：黄某甲承担全部责任，关某甲不承担责任。黄某甲肇事后到茂名市公安局交警支队袂花中队投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人辩称被告人属过失犯罪，不具有主观恶性；案发后投案自首、认罪态度良好；其家属与被害方家属达成赔偿协议，并赔偿被害方，获得被害人家属谅解。
经审理查明：2015年10月3日15时30分许，被告人黄某甲驾驶粤K×××××号中型自卸货车沿铜肖线由茂名往鳌头方向行驶至鳌头镇鳌头圩路段时，碰撞由关某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成关某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，关某甲之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型辗压伤引起的创伤性失血性休克。茂公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书：黄某甲承担全部责任，关某甲不承担责任。被告人黄某甲肇事后到鳌头派出所投案自首，并由派出所民警带回茂名市公安局交通警察支队二大队接受事故调查。
另查明，被告人黄某甲在案发后通过其家属与被害人家属于2016年2月19日经协商达成赔偿协议，一次性支付被害方家属赔偿款67000元，获得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关就该案办理的立案手续。
2、抓获经过、破案报告，证实被告人黄某甲肇事后到鳌头派出所投案自首后由派出所人员陪同到茂名市公安局交警支队袂花中队接受处理的事实及案件的侦查情况。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人黄某甲因涉嫌交通肇事罪于2015年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
4、尸体处理通知书、遗体交接证明证实被害人关某甲当场死亡的事实。
5、证明、身份证、驾驶证、户口本复印件，证实黄某甲已成年，其有机动车驾驶证。涉案车辆已办理行驶证，被害人关某甲有驾驶证。
6、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表证实被告人关某甲的家庭亲属情况：母亲吴某，系残疾人；姐姐关某乙。
7、交通事故经济赔偿凭证，证实已赔偿被害人家属3万元。
8、通知书、送达回证，证实交通事故处理情况已通知双方家属。
9、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2015年10月3日15时30分许，其驾驶粤K×××××号中型自卸货车沿铜肖线由茂名往鳌头方向行驶至鳌头镇鳌头圩路段时，碰撞由关某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成关某甲当场死亡。其的车有交强险和第三者责任险。
10、茂公交认字（2015）第155号道路交通事故认定书，证实被告人黄某甲驾驶机动车未靠右侧通行，未确保安全下通行，货物超载，承担全部责任，被害人关某甲不承担责任。
11、道路交通事故尸体检报告，证实被害人关某甲之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型辗压伤引起的创伤性失血性休克。
12、检验报告，证实被告人黄某甲乙醇含0mg／100ml。
13、交通事故车辆技术检验报告，证实案发车辆粤K×××××中型货车：制动不合格、转向合格、灯光合格。二轮无牌摩托车：制动合格、转向合格、灯光合格。
14、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证实案发现场的具体情况。
15、调解笔录、赔偿协议、谅解书，证实被告人黄某甲家属与被害人家属于2016年2月19日经协商达成赔偿协议，一次性支付被害方家属赔偿款67000元，获得被害人家属谅解。
上述证据1-14项证据由公诉机关提供，均经庭审质证，认证，为有效证据，本院予以确认，第15项证据是在本院承办人员主持下达成的赔偿协议，在庭审中出示，公诉方及辩护方均无异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶制动不及格的机动车超载在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲能通过家属赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的定性准确，应予认定，但认定被告人黄某甲负事故的主要责任不当，应予纠正。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某甲在的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某甲可适用缓刑。案件本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 林雁芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初33号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，广东省茂名市茂港区人，公民身份证号码：×××2632，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉［2015］620号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月3日15时30分许，被告人黄某甲驾驶粤K×××××号中型货车沿铜肖线由茂名往鳌头方向行驶至鳌头镇鳌头圩路段时，碰撞由关某甲驾驶的无牌二轮摩托车。造成关某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，关某甲之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型碾压伤引起的创伤性失血性休克。茂公交认字[2015]第155号道路交通事故认定书：黄某甲承担全部责任，关某甲不承担责任。黄某甲肇事后到茂名市公安局交警支队袂花中队投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人辩称被告人属过失犯罪，不具有主观恶性；案发后投案自首、认罪态度良好；其家属与被害方家属达成赔偿协议，并赔偿被害方，获得被害人家属谅解。
经审理查明：2015年10月3日15时30分许，被告人黄某甲驾驶粤K×××××号中型自卸货车沿铜肖线由茂名往鳌头方向行驶至鳌头镇鳌头圩路段时，碰撞由关某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成关某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，关某甲之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型辗压伤引起的创伤性失血性休克。茂公交认字［2015］第155号道路交通事故认定书：黄某甲承担全部责任，关某甲不承担责任。被告人黄某甲肇事后到鳌头派出所投案自首，并由派出所民警带回茂名市公安局交通警察支队二大队接受事故调查。
另查明，被告人黄某甲在案发后通过其家属与被害人家属于2016年2月19日经协商达成赔偿协议，一次性支付被害方家属赔偿款67000元，获得被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关就该案办理的立案手续。
2、抓获经过、破案报告，证实被告人黄某甲肇事后到鳌头派出所投案自首后由派出所人员陪同到茂名市公安局交警支队袂花中队接受处理的事实及案件的侦查情况。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人黄某甲因涉嫌交通肇事罪于2015年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
4、尸体处理通知书、遗体交接证明证实被害人关某甲当场死亡的事实。
5、证明、身份证、驾驶证、户口本复印件，证实黄某甲已成年，其有机动车驾驶证。涉案车辆已办理行驶证，被害人关某甲有驾驶证。
6、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表证实被告人关某甲的家庭亲属情况：母亲吴某，系残疾人；姐姐关某乙。
7、交通事故经济赔偿凭证，证实已赔偿被害人家属3万元。
8、通知书、送达回证，证实交通事故处理情况已通知双方家属。
9、被告人黄某甲的供述和辩解，证实2015年10月3日15时30分许，其驾驶粤K×××××号中型自卸货车沿铜肖线由茂名往鳌头方向行驶至鳌头镇鳌头圩路段时，碰撞由关某甲驾驶的无号牌二轮摩托车，造成关某甲当场死亡。其的车有交强险和第三者责任险。
10、茂公交认字［2015］第155号道路交通事故认定书，证实被告人黄某甲驾驶机动车未靠右侧通行，未确保安全下通行，货物超载，承担全部责任，被害人关某甲不承担责任。
11、道路交通事故尸体检报告，证实被害人关某甲之损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型辗压伤引起的创伤性失血性休克。
12、检验报告，证实被告人黄某甲乙醇含0mg/100ml。
13、交通事故车辆技术检验报告，证实案发车辆粤K×××××中型货车：制动不合格、转向合格、灯光合格。二轮无牌摩托车:制动合格、转向合格、灯光合格。
14、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证实案发现场的具体情况。
15、调解笔录、赔偿协议、谅解书，证实被告人黄某甲家属与被害人家属于2016年2月19日经协商达成赔偿协议，一次性支付被害方家属赔偿款67000元，获得被害人家属谅解。
上述证据1-14项证据由公诉机关提供，均经庭审质证，认证，为有效证据，本院予以确认，第15项证据是在本院承办人员主持下达成的赔偿协议，在庭审中出示，公诉方及辩护方均无异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶制动不及格的机动车超载在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲能通过家属赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的定性准确，应予认定，但认定被告人黄某甲负事故的主要责任不当，应予纠正。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某甲在的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某甲可适用缓刑。案件本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 林雁芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 铭
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第15号
申请复议人（一审异议人、申请执行人）：梁添花，女，1979年8月9日出生，汉族，罗定市人，住东莞市。
申请复议人（一审异议人、申请执行人）：李某甲，男，2007年12月3日出生，汉族，罗定市人，住东莞市。
申请复议人（一审异议人、申请执行人）：李某乙，男，2003年1月12日出生，汉族，罗定市人，住东莞市。
申请复议人李某甲、李某乙的法定代理人：梁添花，是李某甲、李某乙的母亲、本案申请复议人之一。
申请复议人（一审异议人、申请执行人）：李大浩，男，1986年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请复议人（一审异议人、申请执行人）：李大锡，男，1988年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请复议人（一审异议人、申请执行人）：李雄辉，男，1990年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述申请复议人共同委托代理人：梁冠洪，男，1977年7月18日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。
被执行人：梁甫成，男，1953年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：黄素兰，女，1973年6月28日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住香港。
被执行人：杜深汉，男，1955年5月5日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住香港。
被执行人：杜韶，男，1969年8月6日出生，汉族，罗定市人，现住深圳市。
被执行人：沈小华，女，1960年11月7日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人：罗定市罗茂液化石油气站。住所地：罗定市。
负责人：梁甫成，合伙企业事务执行人。
申请复议人梁添花、李某甲、李某乙、李大浩、李大锡、李雄辉不服罗定市人民法院（2015）云罗法执异字第8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）云罗法执字第702号案据以执行的依据是（2012）云罗法民初字第147号民事判决，该民事判决第一项是“被告梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站在本判决生效之日起十五日内支付7686354元给梁添花、李某乙、李某甲、李大浩、李大锡、李雄辉。”第二项是“如被告不能履行上述给付义务，则拍卖或变卖罗茂气站的资产并以其所得价值的50.5%退还给原告梁添花、李某乙、李某甲、李大浩、李大锡、李雄辉。”因被执行人未履行上述判决第一项的付款义务，依照上述判决第二项实施执行。拍卖成交后，执行法院依照上述判决第二项对拍卖款进行分配，并向当事人发出《通知书》、《梁添花等人在罗茂气站收益计算》和《罗茂气站拍卖款分配表》。申请执行人梁添花等人不服，提出异议。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，（2012）云罗法民初字第147号民事判决书第一项属于履行给付金钱义务，第二项则是进行物权处分，由于被执行人没有按判决第一项履行，执行法院依法强制执行判决第二项。故异议人请求由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据不充分，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回梁添花、李某乙、李某甲、李大浩、李大锡、李雄辉对执行法院发出拍卖款分配《通知书》、《梁添花等人在罗茂气站收益计算》和《罗茂气站拍卖款分配表》的异议。
申请复议人梁添花、李某乙、李某甲、李大浩、李大锡、李雄辉向本院申请复议，请求撤销（2015）云罗法执异字第8号裁定，其主要理由有：一、按照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的相关规定，被执行人未按照生效法律文书确定的给付期间给付义务，计算迟延履行期间的债务利息时应以法律文书确定的金钱为基数，而法律文书确定的本金，也包括法律文书确定的利息。二、申请人申请强制执行这一程序及环节，大抵都是被申请人不自觉履行给付义务，申请人才申请人民法院强制执行其财产。本案中，由于被申请复议人不自觉履行给付义务，人民法院在申请复议人的要求下，启动了强制执行程序。只要进入了这个程序，被申请复议人就要承担迟延履行期间的债务利息，执行法院就要以《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延期间的债务利息问题的答复》为依据，判决被申请复议人承担迟延期间的债务利息。三、综观所有的申请执行案件，只要是被执行人不履行给付义务，执行法院都会对其动产和不动产予以处置，以偿还申请执行人的本金和利息。如果只计算本金，不计利息，那么就侵害了申请执行人的合法权益。如果只计本金，不计利息，不符合《民事诉讼法》第二百二十九条的规定。四、原审法院的（2015）云罗法执异字第8号裁定，与（2012）云罗法民初字第147号民事判决的“如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”的法律文书相矛盾。
本院查明本案的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院（2012）云罗法民初字第147号民事判决确定申请复议人取回其在与被复议人合伙经营的罗定市罗茂液化石油气站合伙份额财产，在行为性质上属于财产分割，是对物权的处分。依照上述民事判决第二项判项的内容，只是确定拍卖或者变卖罗定市罗茂液化石油气站的资产后将其所得价值50.5%分割给申请复议人。在此过程中，作为另一合伙财产共有人即被执行人对申请复议人不承担给付义务，因此申请复议人以被执行人不履行给付金钱义务为由要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，与事实和法律不符，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一五年七月十四日
书记员 刘小枚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终540号
上诉人(原审被告):刘军，男，1967年9月8日生，汉族，工人，住西丰县。
上诉人(原审被告):刘营，男，1970年12月12日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙少俊，1987年12月31日生，满族，住辽宁省开原市，社区推荐。
被上诉人(原审原告):刘伟，男，1965年4月27日生，汉族，无职业，住西丰县。
委托诉讼代理人：官辉（刘伟妻子），1966年3月14日生，汉族，退休工人，住址同上。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人刘军、刘营因与被上诉人刘伟法定继承纠纷一案,不服辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初641号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，本案证据《房屋买卖协议》、《卖房证书》中刘贵春签名经鉴定均为刘贵春本人书写，该两份买卖房屋性质的合同是否真实有效、该买卖行为是否实际履行、刘伟是否对此知情，一审法院未完全查清；上述两份合同签订后，二上诉人均占有使用案涉两间房屋近二十余年，刘伟无论在刘贵春生前和去世后均未及时提出异议，现因购买人刘军、刘营得到征收补偿款提出继承遗产是否违背诚实信用原则，一审法院应予查清。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初641号民事判决；
二、本案发回辽宁省西丰县人民法院重审。
上诉人刘军、刘营预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 郑效义
审 判 员 臧红雨
审 判 员 高 新
二〇一八年四月八日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执495号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人:曹亮，该分行行长。
被执行人张丽明，女，1958年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市迪芳格经贸有限公司，住所地南宁市建政路8号集美都市新村1号楼3单元6层3501号房。
法定代表人：张丽明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人张丽明、南宁市迪芳格经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2832888.19元。
本院于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年七月十九日
书记员 方夏玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执495号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人:曹亮，该分行行长。
被执行人张丽明，女，1958年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市迪芳格经贸有限公司，住所地南宁市建政路8号集美都市新村1号楼3单元6层3501号房。
法定代表人：张丽明。
中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行张丽明、南宁市迪芳格经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽明、南宁市迪芳格经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张丽明、南宁市迪芳格经贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2832888.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年二月二十日
书记员 方夏玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2043号
原告何卫仙。
委托代理人唐小荣。
被告兰溪市新源纺织有限公司。
法定代表人周美华。
原告何卫仙诉被告兰溪市新源纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何卫仙委托代理人唐小荣到庭参加诉讼，被告兰溪市新源纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何卫仙诉称，被告出具借条一份和银行转帐凭证一份，借条的借款时间为2013年10月8日，月息2%。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币301.0625万元，利息138.4888万元（2013年10月8日起按照月息2%暂计算至2015年9月8日止，之后的利息计算至实际履行之日止）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、借条、账户查询、业务凭证，证明被告向原告借款用于归还公司欠款的事实。
被告兰溪市新源纺织有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月8日，原告向中国农业银行股份有限公司兰溪永昌支行汇款301.0625万元，代被告归还银行借款本金人民币300万元、利息10625元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币301.0625万元，月息2%。后因被告对借款本金及利息均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市新源纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告何卫仙借款本金人民币301.0625万元及利息（利息按照月利率2%自2013年10月8日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20982元（已减半收取），由被告兰溪市新源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月三十日
代书记员 张筱玮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-9号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执80号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法宝代表人：瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：江苏金霖煦科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法宝代表人：徐英。
被执行人：徐英，女，1976年12月2日，汉族，高邮市人，住扬州市。
被执行人：盛万山，男，1973年4月19日，汉族，高邮市人，住扬州市。
被执行人：江苏普天照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法宝代表人：周正勋。
被执行人：周正勋，男，1976年10月4日生，汉族，高邮市人，住江苏。
被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法宝代表人：邵德林。
被执行人：邵德林，男，1974年3月9日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏金霖煦科技有限公司、徐英、盛万山、江苏普天照明器材有限公司、周正勋、扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5545号民事判决书的执行程序。
申请执行人高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执80号
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。
法宝代表人：瞿宝林，该公司董事长。
被执行人：江苏金霖煦科技有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法宝代表人：徐英。
被执行人：徐英，女，1976年12月2日，汉族，高邮市人，住扬州市。
被执行人：盛万山，男，1973年4月19日，汉族，高邮市人，住扬州市。
被执行人：江苏普天照明器材有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法宝代表人：周正勋。
被执行人：周正勋，男，1976年10月4日生，汉族，高邮市人，住江苏。
被执行人：扬州市隆邦电气集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法宝代表人：邵德林。
被执行人：邵德林，男，1974年3月9日生，汉族，高邮市人，住扬州市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏金霖煦科技有限公司、徐英、盛万山、江苏普天照明器材有限公司、周正勋、扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林金融借款、保证合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏金霖煦科技有限公司、徐英、盛万山、江苏普天照明器材有限公司、周正勋、扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林履行（2017）苏1084民初5545号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏金霖煦科技有限公司、徐英、盛万山、江苏普天照明器材有限公司、周正勋、扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏金霖煦科技有限公司、徐英、盛万山、江苏普天照明器材有限公司、周正勋、扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林账户存款1402867元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏金霖煦科技有限公司、徐英、盛万山、江苏普天照明器材有限公司、周正勋、扬州市隆邦电气集团有限公司、邵德林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢3号
申请执行人韦升华,男,1950年11月5日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被执行人梁立权,男,1973年4月16日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人韦升华与被执行人梁立权民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2004）肥东民一初字第800号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2004）肥东民一初字第800号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年五月二十七日
书记员 于恺琳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初103号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人兰振德，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月17日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人兰振德犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人兰振德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日23时许，在沧县某村兰振德家门口，被告人兰振德因琐事与孙某2发生矛盾，后引发打斗。打斗中，兰振德用木棍将孙某2打伤，致其头部创口累计长度为11.1厘米，经沧县公安局法医室鉴定，孙某2之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人兰振德案发后主动到公安机关投案自首，与被害人达成和解。
上述事实，被告人兰振德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、孙某1、王某的证言；被害人孙某2的陈述；被告人兰振德的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；轻伤害案件和解书、协议书、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰振德故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人兰振德案发后主动到公安机关投案自首，与被害人达成和解且被害人有过错，可从轻处罚。其持木棍犯罪，可从重处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人兰振德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高丽英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00278号
原告：巫素勤，女，1967年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：祁满桂，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姚万美，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告巫素勤诉被告祁满桂、姚万美健康权纠纷一案中，原告巫素勤以双方已经自行达成协议、被告已支付完毕、纠纷已经解决为由，于2015年4月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告巫素勤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫素勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫素勤负担。
审判员 来振乾
二〇一五年四月一日
书记员 马惠琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00278号
原告：杨某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：ＸＸＸ，官港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周国富
二〇一五年二月三日
书记员 王 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初17253号
原告深圳名仕纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路深药大厦600.600-1.600-2室（仅限办公），统一社会信用代码914403006894301305。
法定代表人朱晓娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人申金莲，女，汉族，1986年5月22日出生，住址广西贵港市覃塘区，系该公司法务。
被告南宁高氏纸制品制作有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1421号，统一社会信用代码9145010305101447XG。
法定代表人高杰。
原告深圳名仕纸业有限公司诉被告南宁高氏纸制品制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告深圳名仕纸业有限公司的法定代表人朱晓娟、委托代理人申金莲到庭参加诉讼，被告南宁高氏纸制品制作有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款13664元及其利息（利息暂计至起诉日为495.32元）；2、被告承担原告因提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等。
事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订合同，合同规定：被告从原告处购买纸品雅士博889*1194的纸张9700张，价值16664元。随后原告于2016年8月2日交货于双达物流，被告应付首期款3000元，余款13664元于2016年8月10日前结清。合同生效后，原告按照合同约定交付纸张给被告，产生物流费用360元，并于2016年8月23日向被告开具增值税专用发票，金额为16664元。被告在收到货物后一直以各种理由迟延支付剩余纸款，该行为给原告造成了经济损失，此后原告多次与被告沟通协商无果。综上所述，请求法院判如所愿。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：
1、2016年8月1日，甲方（购货方）南宁高氏纸制品制作有限公司与乙方（供货方）深圳名仕纸业有限公司签订《名仕纸业购销合同》，主要约定如下：（1）乙方从甲方处订购“雅仕博”889*1194的纸张9700张，总金额16664元；（2）交货时间2016年8月2日，交货地点为发双大物流至南宁；（3）结算方式首付3千元，余款于2016年8月10日前结清；（4）违约责任，任何付款违约按月息5%罚息，本合同项下，如一方违约，应承担守约方为实现债权而支付的所有费用。
2、合同签订后，原告深圳名仕纸业有限公司通过双达货运有限公司将货品发往南宁，并开具了金额为16664元的增值税专用发票，发票抬头为：南宁高氏纸制品制作有限公司。
3、庭审时原告表示，被告已付首期款3000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人已将合同约定的货品交付被告，被告应按照双方订立的购销合同的约定向原告支付相应的货款，除原告自认的3000元货款外，无证据显示被告曾向原告支付剩余的货款13664元，原告据此要求被告向原告支付货款13664元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，实际是因本案被告违约所产生的责任问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，尚未超出原、被告双方所订立的购销合同的违约责任，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
关于原告主张的律师费，因原告并未实际产生律师费的损失，也未向本院提交相应证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁高氏纸制品制作有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳名仕纸业有限公司支付货款13664元及违约金（以本金13664元为基数，自2016年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳名仕纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元（已由原告预交），由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖恩欣（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2605号
原告：陈良凡，男，1992年7月29日出生，汉族，住河南省潢川县，
被告：代南文，男，1996年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告陈良凡与被告代南文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，因被告代南文下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈良凡到庭参加诉讼。被告代南文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日被告向我借款40000元，约定每月还款1959元，三年还清。但被告仅还款4个月后便无法联系，也未继续还款。故起诉，要求判如所请。
代南文未到庭，未发表答辩意见。
陈良凡围绕诉讼请求，提交借条、支付宝转账凭证等证据，以证实其主张的事实成立。代南文未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。陈良凡提交的上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理查明：陈良凡与代南文原系合租关系。2016年12月1日，代南文因家庭资金需求向陈良凡借款40000元。同日，代南文向陈良凡出具《还款协议》一份，内容为：本人代南文，2016年12月1号向陈良凡借款40000元，期限三年，按每月还款方式支付借款，每月还款金额1959元整。每月还款日期为每月1号。还满三年，此借款协议作废。上述《还款协议》签订后，陈良凡于当日向代南文支付宝账户转账40000元。
代南文从2017年1月开始至同年4月每月向陈良凡还款1959元。此后陈良凡、代南文未合租房屋，陈良凡无法联络到代南文，代南文亦未按约还款，酿成纠纷。陈良凡遂诉至本院。
本院认为，陈良凡提交的证据足以证实陈良凡在本案中主张的事实，陈良凡、代南文之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，代南文作为债务人，应承担清偿债务义务。陈良凡在庭审中承认代南文已经还款4个月共计7836元。上述意思表示系陈良凡的自认行为，对此，代南文未举证予以反驳，对于该事实本院亦予以确认。
因代南文未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，代南文已构成违约，应承担违约责任。陈良凡要求代南文立即偿还借款的请求，应予支持。
关于陈良凡主张借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定每月还款1959元，三年还清本息合计70524元，利息为30524元，年利率约为25%，超出年利率24%不到年利率36%，故，对于超出年利率24%的部分，不予支持。但已经还款的4个月，超出年利率24%的部分则不予返还。按先付利息再还本金的计算方式，欠付的借款本金为35497元[40000-（7836-40000×25%÷12×4）]，利息应以35497元为基数，从2017年5月2日开始按年利率24%计算，但本息合计不应超出陈良凡主张的62688元。
综上所述，陈良凡的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、代南文于本判决生效之日起十日内偿还陈良凡借款35497元及利息，利息从2017年5月2日起以35497元为基数，按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止，但本息合计以62688元为限。
二、驳回陈良凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1494元，公告费560元，均由代南文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李红英
人民陪审员 李必华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵素依
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第30743号
原告刘某。
被告南某。
原告刘某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年6月24日生男孩南某。由于原、被告性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵打闹，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告南某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年四月十三日
书记员 任典利
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年鄂鹤峰民初字00711号
原告顾某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于平
二〇一五年十月十二日
书记员 曾铸
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年鄂鹤峰民初字00711号
原告顾某。
被告杨某。
本院在审理原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于平
二〇一五年十月十二日
书记员 曾铸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5991号
原告杜慧荣，女，1966年11月24日出生，汉族。
被告逯励鸣，男，1956年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告杜慧荣诉被告逯励鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜慧荣在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜慧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜慧荣负担，余额退还原告杜慧荣。
代理审判员 王冬惠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏孟琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终46-1号
原审被告人运东卫犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、杨晓东犯贩卖毒品罪、董哲犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）吉03刑终46号刑事裁定书。现发现裁定书有错误字句，特此补充裁定如下：
裁定书第1页第1行“（2016）吉03刑终8号”
现更正为：“（2016）吉03刑终46号”。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 于 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 崔宏岩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1812号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告丁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟、刘成玉，被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求丁亮归还截止2016年5月16日贷款利息5964.6元及以后发生的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年10月24日，原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与丁亮签订借款合同，约定由沂源农信向丁亮提供借款4000.00元，借款期限2005年10月24日至2006年10月20日，并约定了其他权利义务。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。
丁亮辩称，借款本金及借款期限内的利息已还清，逾期利息没有支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月24日，沂源农信与丁亮签订借款合同一份，合同约定沂源农信向丁亮提供短期流动资金借款4000.00元，借款期限为2005年10月24日至2006年10月20日，借款用途为购小麦。2005年10月24日，原告将4000.00元贷款发放到丁亮在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.695‰，到期日为2006年10月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据合同载明的借款利率水平加收50%计收逾期利息。丁亮未能偿还于2006年10月20日到期的单笔借款4000.00元。后丁亮分别于2012年9月11日、2013年9月29日、2014年3月26日、2014年12月24日、2016年5月5日、2016年5月16日偿还原告借款本金500元、1000元、1000元、500元、500元、500元，共计4000元。截至2016年5月16日，丁亮尚欠逾期利息5964.60元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与丁亮签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农信变更为原告，上述借款合同约定的权利义务由原告享有承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，丁亮在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本金并产生逾期利息,故在丁亮偿还贷款本金后，原告请求丁亮偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月16日，丁亮已将借款本金4000元全部付清，之后不再产生利息，原告请求被告支付2016年5月16日后利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁亮于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年5月16日逾期利息5964.60元。
二、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐建华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初949号
原告白光清，男，1968年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。
被告吕振兵，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告白光清与被告吕振兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告白光清、委托代理人刘恒、被告吕振兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白光清诉称：2010年2月起，原告给被告吕振兵供油，期间被告一直赊欠油款，2016年7月11日，经双方结算，被告吕振兵下欠原告油款人民币730360元，此后被告仅偿还人民币40000元，此后被告吕振兵不再偿还剩余欠款，原告多次催要，但直至今日未支付分文，故此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告油款人民币690360元。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交欠据二支。证明被告吕振兵下欠原告柴油款690360元。
被告吕振兵辩称，2016年7月11日的欠据是原告给我工地上拉柴油，当时原告和我父亲吕埃祥联系的，原、被告之间的账还没算清的情况下，原告让被告先打的欠条。第二支491700元欠条是原、被告之间合伙拉柴油，中途纳林沟煤矿停止产生了，煤矿给原告出具了欠条，煤矿老板因金融危机坐监狱了。原、被告找其商量，最后调解说给原告一套老高川的房屋，去年原告要求被告重新出具欠条，被告才在2016年7月11日给原告出具了该支欠条。
被告向法庭提交证人证言。证明原、被告之间账务不清的情况下，产生了原告提交的两支欠条。
经庭审质证：
对原告提交证据，被告认为两支欠条是由其本人书写，欠条中名字签名为吕兵，名字里的振不是由本人书写的；
对被告提交的证据，原告认为被告与证人系父子关系，其证言不能采信，证人证言也与本案没有关联性。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，经与原件核对无异，被告吕振兵在庭审中承认在书写欠条时签名签成吕兵，吕振兵与吕兵系同一人，故对该证据予以确认；
对被告提交的证人证言，因证人与被告系父子关系，且其证言与本案没有关联性，故不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告是朋友关系，2010年2月起原告给被告处陆续供柴油。2016年7月11日，经双方结算，被告就下欠的柴油款730360元，向原告出具欠条两支。后经原告催要被告于2013年支付3万元，2015年支付1万元，2016年用酒抵付了1万元柴油款，现被告下欠原告680360元柴油款没有给付。
本院认为：原告一直给被告处供应柴油，双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示且合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买卖合同的出卖人，依约履行了合同的供货义务，被告未依约履行给付货款的义务，在庭审中被告主张2016年用酒抵付了1万元柴油款，现下欠原告柴油款应为680360元，且原告对此也无异议，故本院认定被告下欠原告柴油款的数额为680360元。关于被告主张原告欠被告父亲20万元的事实，因与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕振兵于本判决生效之日起五日内支付原告白光清柴油款680360元。
二、驳回原告白光清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10703元，适用简易程序减半收取5351.5元，由被告吕振兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苗俊清
二〇一七年五月十五日
书记员 云 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1330号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董仕伟，曾用名董世伟，男，1980年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人董仕伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人董仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日23时，被告人董仕伟饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，在宁波市鄞州区沿天童北路由北向南行驶至天童北路与永达路路口时，被设卡民警查获，现场呼气酒精测试结果为152mg/100ml。经鉴定，被告人董仕伟血液内的乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人董仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某,4的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证信息详情单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仕伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董仕伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一七年十二月四日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1330号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人董仕伟，曾用名董世伟，男，1980年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人董仕伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人董仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日23时，被告人董仕伟饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野客车，在宁波市鄞州区沿天童北路由北向南行驶至天童北路与永达路路口时，被设卡民警查获，现场呼气酒精测试结果为152mg/100ml。经鉴定，被告人董仕伟血液内的乙醇含量为167mg/100ml。上述事实，被告人董仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某,4的证言，呼气酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证信息详情单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董仕伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董仕伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚世国二〇一七年十二月四日代书记员 阮雪蕾??
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终257号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ章科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振华路1360号。统一社会信用代码：9133040073029192XF。
法定代表人：王爱燕。
被上诉人（原审原告）：唐志超，男，1958年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人浙ＸＸ章科技有限公司（以下简称华章公司）因与被上诉人唐志超返还原物纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华章公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回唐志超一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由唐志超承担。事实和理由：一、涉案硬盘为华章公司所有。华章公司给全体骨干员工均配置了电脑及硬盘等配件，2017年4月1日，唐志超意图将在其办公室的财物带离而被华章公司工作人员扣留，当时该硬盘是插在华章公司为其配备的电脑上。从硬盘记载内容看，除文件名为“LFZ”这一文件夹外，其他文件夹中的文件均为华章公司的资料。结合警方询问笔录和一审庭审陈述，唐志超对硬盘颜色的描述自相矛盾，其说法不能采信。其次，唐志超并未提供任何购买硬盘的收据凭证，相反华章公司有唐志超领取电脑的相关凭证，华章公司为其配备硬盘也符合常理，唐志超仅享有使用权，并无所有权。二、从举证责任来看，唐志超主张涉案硬盘为其所有，应举证证明其对此硬盘享有所有权，如购物凭证、发票等，但唐志超并未提供任何证据。动产物权以占有为公示方式，涉案硬盘内容中包含华章公司的商业秘密，华章公司也一直是该硬盘的实际占有人，如唐志超不能提出相反证据，应承担举证不能的不利后果。
唐志超二审未作答辩。
唐志超向一审法院起诉请求：1、依法判令华章公司立即将移动硬盘（价格800余元）返还给唐志超；2、本案诉讼费用由华章公司承担。
一审法院认定事实：唐志超原系华章公司员工。2017年4月1日下午，华章公司人事经理丁丽在唐志超不在位的情况下，将唐志超放在办公室的电脑及移动硬盘扣押，后唐志超报警。2017年5月2日，桐乡市公安局城南派出所在给唐志超所作的询问笔录中，唐志超除陈述事情经过外，声称移动硬盘是白色的，品牌与容量忘记了。2017年5月17日，桐乡市公安局城南派出所在给华章公司人事经理丁丽所作的笔录中，丁丽承认扣押了唐志超的连接在笔记本电脑上的移动硬盘，但对移动硬盘是否为公司配发并不清楚，还需调查确定。一审庭审中，华章公司出示了扣押的移动硬盘，外观颜色为黑色、型号为NM-0904三星.超薄型，唐志超认为其被扣押的移动硬盘外观颜色为玫红色，外加黑色皮套。休庭期间，唐志超查看了移动硬盘中储存的内容后，确认该移动硬盘为其要求返还之物。
一审法院认为，双方一致认可华章公司于庭上出示的型号为NM-0904的三星.超薄型移动硬盘为唐志超诉请返还之物，予以确认。本案争议焦点为该移动硬盘为唐志超个人财产还是华章公司财产。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权以占有为公示方式，在无相反证据的情况下，唐志超一直在使用该移动硬盘，应认定该移动硬盘为唐志超个人所有。华章公司以目前该移动硬盘由华章公司实际占有，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，推定物权为华章公司所有，是对该法条的曲解，一审不予采信。华章公司占有属无权占有，唐志超可以请求返还原物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：华章公司于判决生效之日起十日内将型号为NM-0904三星.超薄型黑色移动硬盘返还给唐志超。一审案件受理费50元，减半收取25元，由华章公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案硬盘被华章公司扣留是事实，一审中华章公司也承认其采取了这一行为，只不过是认为该硬盘系公司财物，故华章公司扣留了原由唐志超长期占有使用的硬盘的事实是明确的。至于该硬盘归属以及华章公司扣留该硬盘是否属于无权占有，需根据物权法相关规定作出认定。华章公司仅以扣留硬盘的事实为由认为该硬盘为其所有，显然缺乏依据。根据物权法相关规定，动产物权以占有为公示方式。唐志超在一审庭审时认可华章公司提交的硬盘（华章公司也是将该硬盘作为其扣留的硬盘），唐志超一直占有使用涉案移动硬盘，在华章公司未能提供相反证据证明该硬盘为华章公司所有的情况下，应认定该硬盘为唐志超个人所有。华章公司扣留并占有硬盘系无权占有，应将该硬盘返还唐志超。华章公司相应主张，本院不予采信。
综上，华章公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙ＸＸ章科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年三月八日
书记员 赵婉沁
*4*
*5*