北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第408号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宁廷明（别名大虎、虎哥），男，34岁（1981年3月20日出生）。2008年1月8日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被告人刘岩，男，26岁（1988年8月19日出生）。2010年10月13日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人谷可乐，男，24岁（1990年11月30日出生）。2010年9月20日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人张××，女，33岁（1982年4月27日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被取保候审。
辩护人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察�以京昌检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人宁廷明、刘岩、谷可乐犯盗窃罪，被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人宁廷明、刘岩、谷可乐及辩护人李松林、李秀利、肖梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
1.2014年4月4日10时许，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××至昌平区天通苑中苑65某房间，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得马××两支胎毛笔及项链、耳环、手串、相机等物，经鉴定，两支胎毛笔价值人民币25元。
2.2014年5月中旬的一天10时许，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××至昌平区天通苑北一区某房间，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得何××玉坠、工艺摆件、笔筒等物，经鉴定所窃物品价值人民币3026元。
3.2014年6月9日10时许，被告人刘岩、谷可乐至北京市丰台区7克拉小区某房间，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得张×1笔记本电脑、平板电脑等物。
4.2014年8月1日10时许，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××至昌平区北七家镇王府温馨公寓某房间，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得郑××字画、摆件、手机等物，经鉴定所窃物品价值人民币7850元。
5.2014年8月8日10时许，被告人宁廷明、刘岩伙同屈××至北京市石景山区聚兴园某房间，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得张×2金条、手表、数码相机、手镯等物，经鉴定所窃物品价值人民币14870元。
6.2014年8月19日10时许，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××，先后至朝阳区沿�赛洛城小区两户住宅，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得梁××手表、项链、挂坠等物，经鉴定所窃物品价值人民币24455.25元；窃得崔××笔记本电脑、苹果平板电脑等物。
7.2014年8月中旬的一天，被告人谷可乐、刘岩伙同屈××至北京市朝阳区金蝉南里小区某房间，趁家中无人之机，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得黄××摄像机、手机、手镯等物。
综上，被告人宁廷明参与盗窃6次，所窃款物价值人民币50226.25元；被告人刘岩参与盗窃8次，所窃款物价值人民币50226.25元；被告人谷可乐参与盗窃7次，所窃款物价值人民币35356.25元。
2014年8月26日17时许，被告人张××明知其丈夫宁廷明存放在海淀区柳浪家园24号楼3单元1002室住处的物品是犯罪所得而予以转移，被民警当场查获。
公诉机关认为被告人宁廷明、刘岩、谷可乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任；被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人宁廷明不认可公诉机关指控的第一起盗窃，认为第五起盗窃中的金条鉴定结论不符合规定；第六起盗窃被害人梁××的物品中没有10克黄金、项链和白金戒指，浪琴手表是仿冒品，鉴定价值过高；对其他盗窃事实认可并表示认罪。被告人刘岩、谷可乐、张××对公诉机关指控的犯罪事实认可并表示认罪。辩护人李松林的辩护意见为：指控被告人宁廷明实施第一起盗窃的证据不足；第五起盗窃中的金条鉴定结论违反鉴定程序，不能作为证据使用；第六起盗窃中的浪琴手表是仿冒品，鉴定价值过高；被告人宁廷明有立功表现，自愿认罪。被告人刘岩的辩护人的辩护意见为：被告人刘岩自愿认罪，盗窃的赃物已被起获，建议对其从轻处罚；被告人张××的辩护人的辩护意见为，被告人张××系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案物品已全部扣押，建议对其从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：
一、盗窃罪
（一）2014年4月4日，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××至北京市昌平区天通苑中苑65号楼4单元1002室，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得马××两支毛笔及项链、耳环、手串、相机等物，经鉴定，两支胎毛笔价值人民币25元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。
1、被害人马××的陈述证实，其于2014年4月4日10时30分许离开北京市昌平区天通苑中苑65号楼4单元1002室，12时15分许回来后发现家中被盗，丢失胎毛笔、首饰、相机等物，其经过辨认公安机关起获的赃物后指出胎毛笔2支及红色小拉车1个是其家中被盗物品，胎毛笔一支写着“马珊百日胎发留念”，另一支写着“珊珊父之情母之爱”。
2、现场勘验笔录及照片证实，被盗现场的情况。
3、扣押笔录及清单证实，在被告人张××处起获两支胎毛笔，在用于存放赃物的通州董村出租房起获红色小拉车。
4、照片证实，被盗赃物的情况。
5、价格评估结论书证实，被盗的毛笔价值人民币25元。
（二）2014年5月中旬，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××至北京市昌平区天通苑北一区32号楼3单元601室，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得何××和宋××玉坠、工艺摆件、笔筒等物，经鉴定玉坠、摆件等10件被盗物品共计价值人民币3026元。
（三）2014年6月9日，被告人刘岩、谷可乐进入北京市丰台区7克拉小区5号楼1117号行窃，窃得张×1笔记本电脑、平板电脑等物。
（四）2014年8月1日，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××至北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓10号楼4单元501室，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得郑××字画、摆件、手机等物，经鉴定字画、手机等12件被盗物品共计价值人民币7850元。
（五）2014年8月8日，被告人宁廷明、刘岩伙同屈××至北京市石景山区聚兴园2号楼6单元502室，以技术开锁手段开门入室行窃，窃得张×2金条、罗西尼牌手表、数码相机、手机、首饰等物，经鉴定金条、手表、首饰等13件被盗物品价值共计人民币14870元。
（六）2014年8月19日，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××，以技术开锁手段开门进入北京市朝阳区沿海赛洛城小区321-4-1401室行窃，窃得梁××浪琴牌手表及项链、手镯、挂坠首饰等物，经鉴定其中被窃的戒指、项链、挂坠、手表等11件物品共计价值人民币24455.25元；
（七）2014年8月19�，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐伙同屈××，以技术开锁手段开门进入北京市朝阳区沿海赛洛城小区413-5-1001室，窃得崔××笔记本电脑1个、苹果平板电脑1个。
（八）2014年8月中旬的一天，被告人谷可乐、刘岩伙同屈××至北京市朝阳区金蝉南里小区12号楼5单元1102号行窃，窃得黄××摄像机、手机、手镯等物。
综上，被告人宁廷明参与盗窃6次，所窃款物价值共计人民币50226.25元；被告人刘岩参与盗窃8次，所窃款物价值共计人民币50226.25元；被告人谷可乐参与盗窃7次，所窃款物价值共计人民币35356.25元。
上述盗窃基本事实，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人宁廷明、刘岩、谷可乐在公安机关的供述及辨认笔录，被害人郑××、何××、宋××、张×2、梁××、崔××、黄××、张×1的陈述，证人李××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验检查笔录，照片，搜查笔录，扣押笔录及清单，国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论及价格评估结论书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明及三被告人的自然身份材料等证据在案佐证，足以认定。
关于被告人宁廷明及其辩护人对被害人梁××被盗的浪琴表及被害人张×2被盗的金条鉴定结论所提出的意见，经查，对上述物品作出鉴定的鉴定机构和鉴定人员均具有法律规定的鉴定资质，所作出的鉴定符合法律规定的程序，故被告人宁廷明及其辩护人的辩解本院不予采纳。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年8月26日17时许，被告人张××明知其丈夫宁廷明存放在海淀区柳浪家园24号楼3单元1002室住处的物品是犯罪所得而予以转移，被民警当场查获，被起获的物品中青花瓷瓶、瓷笔筒、手镯等12件物品经鉴定价值共计人民币3000余元。
上述事实，被告人张××未提出异议，并有被告人谷可乐、张××在公安机关的供述，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，照片及被告人的自然身份情况等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁廷明、刘岩、谷可乐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，三被告人行为均已构成盗窃罪，且三被告人的盗窃数额达到数额巨大的50%，具有其他严重情节；被告人张××明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宁廷明、刘岩、谷可乐犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人宁廷明及其辩护人称被告人宁廷明未实施第一起盗窃的辩解，经查，被盗赃物在被告人宁廷明处起获，并经过被害人马××的辨认，且被告人刘岩、谷可乐当庭供述宁廷明参与了第一起盗窃，故该辩解本院不予采纳。被告人宁廷明辩称盗窃被害人梁××物品中没有10克黄金、项链及白金戒指的辩解，无事实依据，本院不予采纳。被告人宁廷明检举揭发他人犯罪未查证属实，不构成立功，被告人宁廷明的辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人谷可乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘岩有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人宁廷明、刘岩、谷可乐、张××到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宁廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谷可乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个�，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
五、随案移送相关物品分别发还各被害人（详见发还清单）；红色骐达汽车（京QSR3**）一辆、黑色大众迈腾汽车（京QC8Y**）一辆发还被告人张××；开槽机一个、钥匙二百四十七把予以没收。
六、责令被告人宁廷明、刘岩退赔被害人张×2经济损失人民币13000元及其他损失；责令被告人宁廷明、刘岩、谷可乐退赔被害人马××、何××、宋××、郑××、梁××、崔××的其他经济损失；责令被告人刘岩、谷可乐�赔被害人张×1、黄××的其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 窦振利
二〇一五年六月十九日
书 记 员 司照月
发还清单
1、胎毛笔二支、红色拉杆包一个发还被害人马××。
2、青花瓷瓶一个、工艺摆件一个、山茶花鸟图一幅、瓷笔筒一个、梅兰竹菊剪纸四副、孔雀邮册一本、乌龟雕刻品一个、葫芦玉坠一个、弥勒佛玉坠一个、花型玉坠一个发还被害人何××、宋××。
3、罗西尼牌男士手表一块、索尼牌DSC-T90型数码相机一部、新邮通信牌T801型3G手机一部、惠普牌DVD刻录光驱一个、龟背菩提子一个、和田青玉手镯一个、紫灰色玛瑙手镯一个、白玉手镯一个、圆形玉挂件一个、木质莲花形手串一个、紫色珍珠手串一个、红色石质手串一个发还被害人张××2。
4、银色摄像机（DIGIMIORS-1）一部、黑莓手机一个、粉色手镯一个发还被害人黄××。
5、画七幅、铜制酒杯一个、铜制花瓶摆件一个、仿古对联一副、白色国产手机一部、黑色三星手机一部、玉坠一个发还被害人郑××。
6、浪琴牌男士手表一块、紫罗兰翡翠挂坠一个、橄榄核项链一条、青金石银质手镯一个、白金钻戒二枚、10克小金条一个、蛇形挂坠一个、金锁一个、黄金手镯一个、黄金项链一条发还被害人梁××。