wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4711号
原告:嘉兴市苏高阀门销售有限责任公司。住所地：嘉兴市城东路***号。组织机构代码：66831086-9。
法定代表人：陈乌锻，总经理。
被告：嘉兴市维德造纸机械设备有限公司。住所地：嘉兴市甪里街***号****幢。组织机构代码：72660568-2。
法定代表人：沈美华，总经理。
委托代理人：孙国京，该公司员工。
原告嘉兴市苏高阀门销售有限责任公司(以下简称:苏高阀门公司)与被告嘉兴市维德造纸机械设备有限公司(以下简称:维德造纸机械公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告苏高阀门公司的法定代表人陈乌锻、被告维德造纸机械公司委托代理人孙国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏高阀门公司起诉称，从2014年7月14日至2015年9月22日被告欠原告货款，经双方多次协商不成。故诉请判令：一、被告维德造纸机械公司立即支付货款39786元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告维德造纸机械公司答辩称，原告主张的货款被告已付清。
针对自己的主张，原告苏高阀门公司提供了下列证据：
1.增值税发票3份、送货单3份，证明原告向被告供货28925元，并开具增值税发票3份。
2.增值税发票3份、送货单6份，证明原告向被告供货29795元，并开具增值税发票3份。
3.增值税发票4份、送货单7份、证明原告向被告供货34560元，并开具增值税发票4份。
4.增值税发票2份、送货单6份，证明原告向被告供货17622.50元，并开具增值税发票2份。
5.增值税发票2份、送货单1份，证明原告向被告供货14780元，并开具增值税发票2份。
6.增值税发票1份、送货单4份，证明原告向被告供货4910元，并开具增值税发票1份。
7.增值税发票3份、送货单14份，证明原告向被告供货27732.50元，并开具增值税发票3份。
8.增值税发票2份、送货单15份，证明原告向被告供货35694元，并开具增值税发票2份。
9.增值税发票1份、送货单5份，证明原告向被告供货13045元，并开具增值税发票1份。
10.收据6份，证明在2014年9月23日至2015年9月25日，原告6次收到被告银行承兑汇票，总金额为167278元。
经被告维德造纸机械公司质证认为不清楚。
经本院当庭释明再给予被告七个工作日发表质证意见，不予质证的视为对原告提供的证据表示认可。但被告仍未予质证。
被告维德造纸机械公司提供了承兑汇票复印件1份，证明被告已支付原告5万元。
经原告苏高阀门公司质证认为，对真实性没有异议，该承兑汇票已在2016浙04**民初第3442号案件中处理完毕，与本案无关联性。
本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，足以证明被告尚欠原告货款39786元的事实。在被告拒绝质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据己在(2016)浙0402民初第3442号案件作为证据予以确认,在本案中本院不予确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款39786元的事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、被告支付的银行承兑汇票予以证实，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告抗辩认为己全部付清货款，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市维德造纸机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市苏高阀门销售有限责任公司货款39786元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十月十七日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1423号
申请执行人张康，男，1971年2月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人许玉东，男1961年出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村.
身份证：372831196110185917。
被执行人许龙，男，1985年1月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡东安太村.
身份证：371325198501205915。
本院在执行张康与许玉东、许龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 晓
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初314号
原告郭淑月，女，1995年5月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。
被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人李占富，该公司经理。
委托诉讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告郭淑月与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭淑月于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑月与铅山县天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑月负担。
审判员 修瑜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李素
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6502号
原告叶健伟，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周文康，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告黄丽贤，女，汉族，1965年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告叶健伟诉被告周文康、黄丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告周文康、黄丽贤下落不明转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶健伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率4.4%计算，从2014年5月12日开始计算）
事实及理由：被告周文康与其朋友关系，2014年5月12日向原告借款40000元用于资金周转，借款当日原告通过银行转账支付给被告周文康，并由被告黄丽贤作为担保人在借款合同上签名，借款期限双方约定为3个月，借款利息为月千分之五，但被告周文康借款后未按约支付利息，到期之后也没有偿还欠款本息。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周文康向原告借款，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告周文康未依约定偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，经查，双方借款合同约定利率为月0.5%，原告诉请按年利率4.4%计算，未超过双方约定的利率，及法律规定的民间借贷利率标准，本院予以照准。
关于保证责任，被告黄丽贤作为担保人在双方借款合同上签名，自愿承担保证责任，借款合同并未约定保证责任的承担方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，本院认定被告黄丽贤按照连带责任保证承担保证责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周文康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶健伟偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率4.4%计算）。
二、被告黄丽贤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如被告周文康未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计888元，由被告周文康、黄丽贤负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏 丹
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初67号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人武大三，男，1966年6月7日出生于云南省永德县，公民身份号码：××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县××××××××××××××。因本案于2016年4月19日被永德县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人武大三犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人武大三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至4月，被告人武大三先后多次在永德县德党镇勐汞公路一线盗窃了金某、聂某、李某、段某、蒋某、刘某、李某1、蔡某、王某、李某2、杨某、鲁某等12户石场的磨光机及电钻共计41台，部分售卖且所得赃款已被挥霍。经永德县价格认定中心认定，被盗41台磨光机及电钻价值人民币9970元。
另查明，被告人所盗财物被公安机关追回磨光机9台，已返还被害人7台；追回电钻1台并返还被害人。
上述事实，被告人武大三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、被告人人身安全检查笔录、被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录、辨认笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、扣押决定书及清单、被盗物品情况登记表、被害人辨认并领回磨光机、电钻的照片及领条、被害人金某、聂某、李某等人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武大三以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币9970元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人武大三判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人武大三庭审中认罪态度好、部分赃物已被追回，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武大三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
二、继续追缴尚未追回的涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一六年十一月三日
书记员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初67号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人武大三，男，1966年6月7日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2016年4月19日被永德县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人武大三犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人武大三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至4月，被告人武大三先后多次在永德县德党镇勐汞公路一线盗窃了金某、聂某、李某、段某、蒋某、刘某、李某1、蔡某、王某、李某2、杨某、鲁某等12户石场的磨光机及电钻共计41台，部分售卖且所得赃款已被挥霍。经永德县价格认定中心认定，被盗41台磨光机及电钻价值人民币9970元。
另查明，被告人所盗财物被公安机关追回磨光机9台，已返还被害人7台；追回电钻1台并返还被害人。
上述事实，被告人武大三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、情况说明、被告人人身安全检查笔录、被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录、辨认笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、扣押决定书及清单、被盗物品情况登记表、被害人辨认并领回磨光机、电钻的照片及领条、被害人金某、聂某、李某等人的陈述、被告人的供述及讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武大三以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币9970元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人武大三判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人武大三庭审中认罪态度好、部分赃物已被追回，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武大三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止）。
二、继续追缴尚未追回的涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一六年十一月三日
书记员 皮蔡莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1105号
原告宋某某，女，1987年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪义，男，山东安达法律服务所，法律工作者。
被告陈某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈桂辉，男，1966年1月10日生，汉族，住系被告父亲。
原告宋某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李洪义、被告陈某及其委托代理人陈桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2009年12月28日经政府登记结婚，婚后于2011年1月11日生育女孩。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵嘴、打假，现双方已正式分居，婚后发现性格不合，无法共同生活，感情已完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，分割个人及共同财产。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告之间是有感情的，没有破裂。
本院经审理认定，2009年12月28日经政府登记结婚，婚后于2011年1月11日生育女孩，取名“陈某甲”，现跟随原告生活。原告于2016年4月5日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有原告提供的乐陵市民政局出具的结婚登记档案[登记字号为：（2009）鲁乐结字007880]、常住人口登记卡复印件各一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2009年结婚，至今已是第7年，长久的共同生活也反映出双方是有一定感情基础的。双方在婚后生育女儿“陈某甲”，可见双方在婚后具有真挚的夫妻感情。婚后虽然双方发生了一些小的矛盾，但双方年纪较轻，婚姻初期存在一些小的争执在所难免。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，使夫妻关系趋于正常。原告要求同被告离婚的主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 於海峰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1779号
原告：陈业，男，1988年12月15日出生，汉族在，住河北省沧州市肃宁县。
被告：齐学增，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：吴东艳，女，1969年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。
原告陈业与被告齐学增、吴东艳确认合同效力纠纷一，本院于2017年4月25日立案，原告陈业于2017年5月23日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告陈业申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业撤诉。
案件受理费50元，由原告陈业负担。
审判员 王国海
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玲玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第590号
罪犯刘长蛟，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）保刑初字第1112号刑事判决，以被告人刘长蛟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长蛟在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长蛟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第590号
罪犯刘长蛟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）保刑初字第1112号刑事判决，以被告人刘长蛟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长蛟在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长蛟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1481号
原告蒋绍四，男，1965年5月30日出生，汉族，个体工商户，
住义乌市苏溪镇花厅村7组。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告黄移健，
东街道宗塘二区83幢2号。
原告蒋绍四为与被告黄移健买卖合同纠纷一案，于2009年2
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋绍四的委托代理人蒋
国强到庭参加了诉讼，被告黄移健经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋绍四诉称，被告黄移健分多次向原告购买窨井盖
。2008年6月28日，原、被告经结算，被告黄移健共欠原告货
款53300元，被告同意按年息24%计算利息，承诺在2008年8月
底前归还，并出具欠条一份为凭。但被告黄移健至今未支付货
款。为此，原告诉请判令：被告支付货款53300元并赔偿利息
损失（自2008年6月28日起至实际履行之日止，按年24%利息标
准计算）
被告黄移健未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的个体工商户营业执照一份，欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠
原告货款事实清楚，被告应当按照约定支付原告货款，逾期支
付，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付货款
并赔偿利息损失的诉请，证据充分，本院予以支持。被告黄移
健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百
一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告黄移健于本判决生效之日起十日内支付原告货款533
00元并赔偿利息损失（自2008年6月28日起按年利率24%计算至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告黄移健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱
明
代理审判员 孙建英代理审判员吴刚
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 何 周 剑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1257号
原告：夏元志，男，1972年7月5日出生，住所地密山市密山镇。
被告：杨军，男，1976年3月25日出生，住所地密山市密山镇。
夏元志与杨军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告夏元志于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏元志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏元志撤诉。
案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由夏元志负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年五月十五日
书记员 王 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4651号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀玲，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福特汽车工程研究（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道118号1、2。
法定代表人：JOHNLAWLER，该公司首席执行官。
王秀玲因与被申请人福特汽车工程研究（南京）有限公司（以下简称福特公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀玲申请再审称，1.福特公司对王秀玲降薪降级调岗，既不合法也不正当。福特公司没有证据证明《福特公司中国员工手册》（以下简称员工手册）和规章制度经过职工代表大会或全体员工讨论并与工会或职工代表协商并依法公布。根据员工手册第4条、第5条的规定，福特公司对员工仅进行年度考核，且应积极对员工进行培训，以使员工得到长远发展。2014半年度考核不属于福特公司规章制度规定的正规考核，福特公司仅以该次临时性的考核不合格为由，未对王秀玲进行培训使其提高工作技能，草率要挟王秀玲签订《变更劳动合同协议书》（以下简称变更协议），对王秀玲降薪降级调岗，不合法、不正当。2.二审判决认定王秀玲签订变更协议没有受到胁迫，不符合事实。根据福特公司提供的往来邮件及会议纪要，福特公司强制给王秀玲三个选择，如果王秀玲不接受则会被解雇。王秀玲在福特公司工作七年有余才得以达到SG7级别，轻易换工作意味着更大的时间成本、精力。福特公司利用强势地位相要挟，王秀玲只能暂时签订变更协议，以求保住工作，减少对工作、财产的损害。3.二审判决认定王秀玲的申诉行为超出了合理、必要限度，与事实不符。王秀玲受胁迫签订的变更协议应属无效，王秀玲有权穷尽内部救济途径以维护其合法权益。二审法院未能考虑王秀玲受到的不公正对待，仅以福特公司“调岗的事情已经结束”来认定王秀玲能否继续申诉，与事实不符。福特公司提供的经过公证的书面文件及证人证言等，均不能全面真实的反映事实真相。综上，王秀玲的申诉行为合理、必要，福特公司以不合法的规章制度为依据，解除与王秀玲的劳动合同，属于违法解除，应按法律规定向王秀玲支付赔偿金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于变更协议的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下变更劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。本案中，王秀玲援引该条规定，主张案涉变更协议无效，应举证证明：1.福特公司存在胁迫行为及故意；2.王秀玲因福特公司的胁迫而签订变更协议；3.该协议书违背王秀玲真实意思。变更协议内容明确，即约定自2014年12月1日起，王秀玲的岗位变更为项目助理，2014年12月1日至2015年2月28日，保持基本工资不变，从2015年3月1日起，级别变更为SG4，基本工资变更为8233元/月，劳动合同约定的其他条款不变。王秀玲作为完全民事行为能力人，对该协议书的意思及签订后果应明确知晓，其在该协议书上签名，即表明同意并接受变更协议条款，王秀玲未能举证证明福特公司存在胁迫行为及故意。在变更协议未违反法律、法规强制规定的情况下，一、二审法院认定变更协议有效，并无不当。
（二）关于王秀玲的申诉行为是否超出合理限度，即该行为是否属于严重违反福特公司规章制度。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，首先，关于员工手册，福特公司提交了江苏省南京市钟山公证处（2015）宁钟证经内字第4091号公证书及相关翻译件，证明福特公司在起草员工手册时，于2008年6月20日通过电子邮件形式，将员工手册初稿发至公司全体工作人员电子邮箱，并特别说明如有任何意见或建议，请于2008年6月25日前向公司提出。2009年6月，福特公司将员工手册定稿发送至公司全体工作人员电子邮箱。王秀玲与福特公司签订的劳动合同中亦载明，员工将通过签署其收到和理解本合同附件二列明的各项现行公司规章制度和原公司后侧的确认书来证明其同意遵守该等规章制度和员工手册。上述证据能够证明员工手册经过了民主议定程序，属于符合法律规定的规章制度。第二，关于王秀玲的申诉行为。福特公司员工手册第7.1条明确规定，员工如果违反了公司的劳动纪律或规则及程序该员工将受到纪律处理，该处理由该员工的主管和人力资源部根据情节严重程序决定……对B类行为可不预先通知即予以解聘亦不支付离职费。其中B类第4项规定，骚扰：带有性、种族、宗教或民族性质且触犯同事和会干扰个人工作或制造一种恐吓的、敌对的或不友好的工作环境的任何行为可能会构成骚扰；第7项规定，威胁或以其他方式恐吓其他员工或他人；第13项规定，有意不听从主管的合法指导，拒绝或不服从工作安排或不服从高级管理人员或主管的领导。在申诉过程中，王秀玲向人力资源总监、主管等发送的电子邮件中，不仅涉及变更协议的异议，而且使用了“一种抢劫行为”、“某个可耻的人的偷窃行为”“在某澳大利亚男人的帮助下，某澳大利亚女人偷走了我的工作，他们是一丘之貉、结党营私”、“中国并不需要国际服务雇员JulianGoh，在中国JulianGoh并不促进员工发展，反而会阻碍员工的发展”等语言，福特公司提供的证人胡丹妮等人的证言亦证明王秀玲存在会议中当面顶撞主管、在外籍主管公寓楼下守候等行为。2014年12月9日，福特公司以王秀玲违反员工手册第7.1条规定，不服从领导工作安排且态度恶劣为由，向王秀玲发出书面警告，并载明“王秀玲女士承诺严格遵守公司各种规章制度，并承诺遵守2014年12月1日生效变更协议……如有任何违反，王秀玲同意接受公司进一步纪律处理，包括但不限于解除劳动合同”。王秀玲签收该书面警告后，仍在2015年1月26日发送电子邮件“前面提及的澳大利亚人迫使Karen（即王秀玲）让出工作……他们是一丘之貉、结党营私……中国并不需要国际服务雇员JulianGoh，在中国JulianGoh并不促进员工发展，反而会阻碍员工的发展。”福特公司提供的证据，能够证明王秀玲存在严重违反该公司规章制度的行为。福特公司于2015年3月9日通过电子邮件将解除王秀玲劳动合同的决定告知工会，解除程序符合法律规定。因此，一、二审法院认定福特公司不存在违法解除劳动合同的情形，亦无不当。
综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀玲的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
审 判 员 杜三军
法官助理 杨 光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 常 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀玲，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福特汽车工程研究（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道118号1、2。法定代表人：JOHNLAWLER，该公司首席执行官。王秀玲因与被申请人福特汽车工程研究（南京）有限公司（以下简称福特公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀玲申请再审称，1.福特公司对王秀玲降薪降级调岗，既不合法也不正当。福特公司没有证据证明《福特公司中国员工手册》（以下简称员工手册）和规章制度经过职工代表大会或全体员工讨论并与工会或职工代表协商并依法公布。根据员工手册第4条、第5条的规定，福特公司对员工仅进行年度考核，且应积极对员工进行培训，以使员工得到长远发展。2014半年度考核不属于福特公司规章制度规定的正规考核，福特公司仅以该次临时性的考核不合格为由，未对王秀玲进行培训使其提高工作技能，草率要挟王秀玲签订《变更劳动合同协议书》（以下简称变更协议），对王秀玲降薪降级调岗，不合法、不正当。2.二审判决认定王秀玲签订变更协议没有受到胁迫，不符合事实。根据福特公司提供的往来邮件及会议纪要，福特公司强制给王秀玲三个选择，如果王秀玲不接受则会被解雇。王秀玲在福特公司工作七年有余才得以达到SG7级别，轻易换工作意味着更大的时间成本、精力。福特公司利用强势地位相要挟，王秀玲只能暂时签订变更协议，以求保住工作，减少对工作、财产的损害。3.二审判决认定王秀玲的申诉行为超出了合理、必要限度，与事实不符。王秀玲受胁迫签订的变更协议应属无效，王秀玲有权穷尽内部救济途径以维护其合法权益。二审法院未能考虑王秀玲受到的不公正对待，仅以福特公司“调岗的事情已经结束”来认定王秀玲能否继续申诉，与事实不符。福特公司提供的经过公证的书面文件及证人证言等，均不能全面真实的反映事实真相。综上，王秀玲的申诉行为合理、必要，福特公司以不合法的规章制度为依据，解除与王秀玲的劳动合同，属于违法解除，应按法律规定向王秀玲支付赔偿金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于变更协议的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下变更劳动合同的，劳动合同无效或部分无效。本案中，王秀玲援引该条规定，主张案涉变更协议无效，应举证证明：1.福特公司存在胁迫行为及故意；2.王秀玲因福特公司的胁迫而签订变更协议；3.该协议书违背王秀玲真实意思。变更协议内容明确，即约定自2014年12月1日起，王秀玲的岗位变更为项目助理，2014年12月1日至2015年2月28日，保持基本工资不变，从2015年3月1日起，级别变更为SG4，基本工资变更为8233元/月，劳动合同约定的其他条款不变。王秀玲作为完全民事行为能力人，对该协议书的意思及签订后果应明确知晓，其在该协议书上签名，即表明同意并接受变更协议条款，王秀玲未能举证证明福特公司存在胁迫行为及故意。在变更协议未违反法律、法规强制规定的情况下，一、二审法院认定变更协议有效，并无不当。（二）关于王秀玲的申诉行为是否超出合理限度，即该行为是否属于严重违反福特公司规章制度。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，首先，关于员工手册，福特公司提交了江苏省南京市钟山公证处（2015）宁钟证经内字第4091号公证书及相关翻译件，证明福特公司在起草员工手册时，于2008年6月20日通过电子邮件形式，将员工手册初稿发至公司全体工作人员电子邮箱，并特别说明如有任何意见或建议，请于2008年6月25日前向公司提出。2009年6月，福特公司将员工手册定稿发送至公司全体工作人员电子邮箱。王秀玲与福特公司签订的劳动合同中亦载明，员工将通过签署其收到和理解本合同附件二列明的各项现行公司规章制度和原公司后侧的确认书来证明其同意遵守该等规章制度和员工手册。上述证据能够证明员工手册经过了民主议定程序，属于符合法律规定的规章制度。第二，关于王秀玲的申诉行为。福特公司员工手册第7.1条明确规定，员工如果违反了公司的劳动纪律或规则及程序该员工将受到纪律处理，该处理由该员工的主管和人力资源部根据情节严重程序决定……对B类行为可不预先通知即予以解聘亦不支付离职费。其中B类第4项规定，骚扰：带有性、种族、宗教或民族性质且触犯同事和会干扰个人工作或制造一种恐吓的、敌对的或不友好的工作环境的任何行为可能会构成骚扰；第7项规定，威胁或以其他方式恐吓其他员工或他人；第13项规定，有意不听从主管的合法指导，拒绝或不服从工作安排或不服从高级管理人员或主管的领导。在申诉过程中，王秀玲向人力资源总监、主管等发送的电子邮件中，不仅涉及变更协议的异议，而且使用了“一种抢劫行为”、“某个可耻的人的偷窃行为”“在某澳大利亚男人的帮助下，某澳大利亚女人偷走了我的工作，他们是一丘之貉、结党营私”、“中国并不需要国际服务雇员JulianGoh，在中国JulianGoh并不促进员工发展，反而会阻碍员工的发展”等语言，福特公司提供的证人胡丹妮等人的证言亦证明王秀玲存在会议中当面顶撞主管、在外籍主管公寓楼下守候等行为。2014年12月9日，福特公司以王秀玲违反员工手册第7.1条规定，不服从领导工作安排且态度恶劣为由，向王秀玲发出书面警告，并载明“王秀玲女士承诺严格遵守公司各种规章制度，并承诺遵守2014年12月1日生效变更协议……如有任何违反，王秀玲同意接受公司进一步纪律处理，包括但不限于解除劳动合同”。王秀玲签收该书面警告后，仍在2015年1月26日发送电子邮件“前面提及的澳大利亚人迫使Karen（即王秀玲）让出工作……他们是一丘之貉、结党营私……中国并不需要国际服务雇员JulianGoh，在中国JulianGoh并不促进员工发展，反而会阻碍员工的发展。”福特公司提供的证据，能够证明王秀玲存在严重违反该公司规章制度的行为。福特公司于2015年3月9日通过电子邮件将解除王秀玲劳动合同的决定告知工会，解除程序符合法律规定。因此，一、二审法院认定福特公司不存在违法解除劳动合同的情形，亦无不当。综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀玲的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 杜三军法官助理 杨 光二〇一八年三月二十六日书 记 员 常 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1390号
申请执行人王桂臣，男，1944年4月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张树军，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王桂臣与被执行人张树军民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王桂臣向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1415号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年七月二十日
书记员 侯庆峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1404号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：高铭宏，该支行行长。
委托代理人：李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
委托代理人：樊明海，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人：党宾，该公司总经理。
被执行人：宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路上前城村。
法定代表人：党宾，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第5号民事裁定书已经发生法律效力，确定对被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下的位于银川市兴庆区大新乡上前城村的国有土地使用权（国有土地他项证号：银他项（2009）第00524号），及被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司共有的抵押财产即位于银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场1号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行对变价后所得款项在被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司欠申请执行人本金11600万元、利息15490820.43元（截止2015年1月8日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本案在执行过程中，本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人提供抵押的上述房产及土地进行了评估，宁夏力天房地产评估咨询事务所作出了宁力天[2015]房地产鉴字第54号司法鉴定意见书，对上述房产及土地的评估价格总计为414461991元。后本院委托宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）对上述抵押房产及土地进行了公开拍卖，但经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。本院已多次告知申请执行人的委托代理人，该案抵押房产及土地已经三次拍卖流拍，但申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行一直未向本院申请对上述房产及土地进行公告变卖，亦未向本院申请以上述房产及土地以物抵债。本院于2017年1月12日向申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行送达了书面通知，请宁夏银行股份有限公司永康支行于2017年1月17日前向本院提交书面的申请或者情况说明，向本院明确表示是否申请对该案抵押房产及土地进行公告变卖，是否接受以该案抵押房产及土地以物抵债，逾期不向本院提交书面申请或书面说明，本院将视为申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行不申请对该案抵押房产及土地进行公告变卖，亦不接受以该案抵押房产及土地以物抵债，本院将终结该案的本次执行程序。2017年1月17日，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提交了《关于昆仑案件的复函》，明确表示暂不宜对该案抵押房产及土地进行公告变卖，但并未明确表示是否接受以该案抵押房产及土地以物抵债。但根据本院给申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行送达的《通知》，如申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行于2017年1月17日前未能明确表示是否申请对该案抵押房产及土地进行公告变卖、是否接受以该案抵押房产及土地以物抵债，本院将视为申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行不申请对该案抵押房产及土地进行公告变卖、亦不接受以该案抵押房产及土地以物抵债。现申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行不申请对该案抵押房产及土地进行公告变卖，亦不接受以该案抵押房产及土地以物抵债，故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏昆仑市场发展有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 戴岩松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法执字第6-1号
申请执行人：李运财，男，1945年12月22日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
申请执行人：徐产儿，女，1945年6月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
申请执行人：李旗，男，2001年12月6日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村。
被执行人：韩并社，1956年6月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡义和庄村。
被执行人：李秀荣，1955年10月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡义和庄村，系韩并社妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）曲民初字第244号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人韩并社、李秀荣发出执行通知书，责令被执行人韩并社、李秀荣于2014年12月26日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人韩并社、李秀荣至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀荣在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行存款4113.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾普俊
审判员 张红军
审判员 高红星
二〇一五年一月五日
书记员 解跃进
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1960号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李泉，男，1962年7月5日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人李泉因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泉申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与李泉解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。李泉起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，李泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李泉的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李青菓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1960号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李泉，男，1962年7月5日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区宁城县。再审申请人李泉因起诉宁城县乌兰哈达猪场农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泉申请再审称，一、二审裁定明显证据不足、适用法律错误，应予纠正。再审申请人系宁城县乌兰哈达猪场的原职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。双方之间系土地补偿合同纠纷,并非原审法院和二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的”平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场提前与李泉解除土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神，进行的企业体制改革。李泉起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及补偿款差价款的诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审法院作出的不予受理裁定并无不当，李泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泉的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月十七日书 记 员  李青菓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初181号
原告周思明。
委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市华厦眼科医院有限公司,住所地宜昌市东山大道101号。
负责人李书琴，该医院院长。
本院在审理原告周思明与被告宜昌市华厦眼科医院有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告周思明于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌市华厦眼科医院有限公司的起诉。
本院认为，原告周思明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周思明撤回起诉。
案件受理费2639元，本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶易
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00390号
罪犯王寿军，男，1979年10月25日出生于安徽省宿州市，回族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年11月23日作出（2006）埇刑初字第375号刑事判决，以被告人王寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，退赔被害人3340元。被告人王寿军不服，提出上诉。宿州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）宿中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑八年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王寿军在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王寿军自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王寿军在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年二个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿军减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑七年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2445号
申请执行人李家林，汉族号码422326198712234232。
被执行人吴江市康通电子有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区227复线西侧。
法定代表人张良平。
申请执行人李家林与被执行人吴江市康通电子有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第2233号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决如下：一、由被申请人在收到本裁定书之日起五日内支付申请人拖欠工资5000元。被申请人未履行义务。申请执行人于2015年4月28日向苏州市吴江区人民法院申请执行，执行标的5000元，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人均未履行义务，本院对已被查封的被执行人吴江市康通电子有限公司所有的机器设备、办公设施进行评估。经评估公司评估确认该机器设备、办公设施的市场价值为61023元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2015年7月29日以评估价61023元为底价进行拍卖，因无人参与竞拍而流拍卖。本院于2015年8月12日第二次在淘宝网司法拍卖网络以48818元底价进行公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍卖。因该机器设备、办公设施两次流拍，故申请执行人要求我院对该资产进行变卖处理。我院于2015年8月28日至2015年10月27日共60日内对上述资产以第二次流拍价格48818元进行变卖处理。变卖期限到期时，还是无人参与竞拍而流拍。因该公司在本院共有四个工资的执行案件，分别为（2015）吴江执字第2444号，（2015）吴江执字第2445号，（2015）吴江执字第2446号，（2015）吴江执字第2447号，申请人分别为韩志、李家林、侯平、徐友泉。总执行标的为60400元。我院将上述情况告知四申请执行人。2015年10月30日四申请执行人愿意以变卖流拍价48818元接受上述机器设备、办公设施，折抵四被执行人吴江市康通电子有限公司所欠的工资48818元。
以上事实，有苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第2233号仲裁裁决书，评估事务所有限公司评估报告，成交确认书，本院收款单等证据予以证实。
本院认为，申请执行人与被执行人吴江市康通电子有限公司工资争议纠纷一案。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，执行中被执行人吴江市康通电子有限公司所有的机器设备、办公设施依法进行拍卖，因拍卖、变卖均流拍。四申请执行人愿意以变卖流拍价48818元接受上述机器设备、办公设施。除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，申请人同意本次执行程序终结。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第2233号仲裁裁决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第116号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被取保候审，同年11月4日转刑事拘留，同年11月16日因嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被害人提起附带民事诉讼，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月27日决定并通知公诉机关转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员蔡耀凯出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年8月12日1时许，被告人林某甲酒后因其舅舅林耀琛土地赔偿款问题与被害人林某丙发生争吵。后林某甲一气之下持菜刀到林某丙住宅外朝林某丙停放在该处的闽D×××××宝马牌轿车乱砸，造成该车受损价值人民币17462元。期间，林某甲见林某丙从家中走出查看，又持菜刀砍伤林某丙右前臂致轻伤。2013年10月23日，林某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪�。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人，宣读出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的庭前供述与辩解等证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并数罪并罚。同时认为被告人林某甲具有持械伤人、自首及本案系因民间矛盾引发的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实和定性没有异议，表示认罪并愿意赔偿被害人林某丙的经济损失。
经审理查明，被告人林某甲与被害人林某丙系舅表兄弟关系，林某丙系林某甲的表哥。2013年8月12日1时许，林某甲酒后到本区西柯镇官浔村林某丙住家旁的台球店与林某丙理论其舅舅的土地赔偿款问题，期间，双方发生争吵，不欢而散。林某甲离开后越想越气，即取来一把菜刀返回对林某丙停放在住宅外的一辆闽D×××××宝马牌轿车乱砸，并将从家中走出查看情况的林某丙右前臂砍伤。之后，林某甲被林某丙的妻子劝开。经价格鉴定，林某丙的闽D×××××宝马牌轿车前后挡风玻璃、压条等受损价值人民币17462元；经法医鉴定，林某丙右前臂单个创口长达11.5厘米，伤及神经、肌腱，损伤程度系轻伤。2013年10月23日，林某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。受本院委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出林某丙的伤残等级为十级伤残的鉴定意见。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某丙的陈述；证人林某乙、蔡某的证言；人口基本信息、到案经过、病历材料、证明等书证；现场照片、伤情照片、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及�告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人林某甲与被害人林某丙自愿达成和解协议，林某甲已按协议赔偿林某丙全部经济损失计人民币152367元，取得林某丙的谅解。林某丙已向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某甲还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，且双方当事人已经达成和解，林某甲积极赔偿了林某丙的全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人林某甲在判决宣告前一人犯有二罪，依法应当数罪并罚。综合本案犯罪性质、危�后果及刑事和解情况，并鉴于被告人林某甲系初犯、偶犯，认罪态度、悔罪表现较好，对其从轻处罚并宣告缓刑，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 吴永年
人民陪审员 邵国金
二〇一四年三月九日
书 记 员 王 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00256号
罪犯郭中海，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）六刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人郭中海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。本院于2009年8月24日作出（2009）皖刑终字第0307号刑事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0664号刑事裁定，将罪犯郭中海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭中海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭中海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郭中海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1982号
原告：刘某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农民。
被告：程某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1994年8月29日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告程某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金50000元（大写：伍万元整）；2.判令三被告向原告支付逾期借款利息73500元（大写：柒万叁仟伍佰元整）；3.判令三被告向原告支付起诉之日至实际付款之日的预期借款利息（按年利率24%算）；4.判令本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《自然人借款合同》，合同约定，被告程某向原告借款50000元，借款期限为三个月，自2015年7月22日起至2015年10月21日止，借款月利息1500元，财务手续费每月2000元。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照每天逾期贷款本金的0.5%进行罚金，直至清偿本金为止。被告王某某、杨某某为该笔借款与原告签订保证合同，其保证方式为连带责任保证，并承诺对前述贷款本金、利息、复息、罚息、及律师费等费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告发放借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告屡次推拖。截止目前，被告仍欠原告借款本金50000元，拖欠利息73500元，拖欠逾期罚金75000元，以上合计198500元。综上所述，被告的违约行为已给原告带来巨大损失，为维护原告的合法权益，现根据我国《民法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
本院审查认为，因原告刘某在本案起诉后，无法提供被告程某、王某某、杨某某准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告程某、王某某、杨某某的送达地址，故无法向被告程某、王某某、杨某某送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1385元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1103号
原告：高才洲，
建湖县恒济镇建中村五组64号。
委托代理人（特别授权代理）：曲川江、葛振鑫，浙江三
利律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀
洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，董事长。
本院在审理原告高才洲诉被告浙江秀州建设有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤回对被告
起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告高才洲撤回对被告浙江秀州建设有限公司的起诉
。
案件受理费减半收取1197元，由原告高才洲负担。
代理审判员 陆
熊
二〇〇九年九月七日
书 记 员 陆剑佩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2219号之一
申请执行人徐亦运，男，1983年9月29日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人徐亦运与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款58000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2219号
申请执行人徐亦运，男，1983年9月29日出生，住天台县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3469号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人徐亦运工资58000元及相应利息，负担案件诉讼费625元、执行费770元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币58000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月一日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2219号
申请执行人徐亦运根据（2017）浙1023民初3469号民事判决书申请执行被执行人浙江三洋建设有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江三洋建设有限公司已向申请执行人徐亦运支付执行款人民币54114元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二保字第00010号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行。
负责人：姜晓晖，该支行行长。
委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：宿州市众润建材销售有限公司。
法定代表人：季刚，该公司董事长。
被申请人：季刚。
被申请人：刘珂珂，女，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省宿州埇桥区。
被申请人：季守君，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张良峰，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵成连，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：赵先军，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行因与被申请人宿州市众润建材销售有限公司、季刚、刘珂珂、季守君、张良峰、赵成连、赵先军金融借款合同纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封登记在被申请人季守君名下位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区F3xxx室权证字号为房地权宿字第xxx号的房产，申请查封登记在被申请人张良峰名下位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0xx、0xx室权证字号为房地权宿字第xxx、xxx号的房产，申请查封登记在被申请人赵成连名下位于宿州市光彩城大市场D区14#楼0135室权证字号为房地权宿字第xxx号、位于宿州市胜利西路综合楼权证字号为房地权宿字第xxx号的房产，申请查封登记在被申请人赵先军名下位于宿州市滨河路南侧宿怀路西侧同科*城市花园4#0xx室权证字号为房地权宿字第xxx号的房产，申请查封登记在被申请人刘珂珂名下位于宿州市上河城53号1801室权证字号为房地权宿字第xxx号的房产；申请冻结被申请人季刚在中国工商银�股份有限公司宿州宿怀支行6xxx0账户的存款10万元、在宿州淮海支行6xxx1账户的存款10万元、在宿州老槐树支行6xxx3、6xxx2账户的存款各10万元，申请冻结被申请人刘珂珂在中国工商银行股份有限公司宿州牡丹支行6xxx3账户存款10万元、在宿州汇通支行6xxx4账户的存款10万元；申请查封登记在被申请人季刚名下的号牌号码为皖L0x**货车，登记在被申请人刘珂珂名下号牌号码为皖Lx**、皖Lx**轿车。申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行向本院提供登记在中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的权证字号为房地权证宿字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人季守君名下位于宿州市胜利路北宿怀�西北苑小区Fxxx室权证字号为房地权宿字第xxx号，登记在被申请人张良峰名下位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0xxx、0xxx室权证字号为房地权宿字第2xxx、2xxx号，登记在被申请人赵成连名下位于宿州市光彩城大市场D区14#楼01xx室权证字号为房地权宿字第xxx号、位于宿州市胜利西路综合楼权证字号为房地权宿字第xxx号，登记在被申请人赵先军名下位于宿州市滨河路南侧宿怀路西侧同科*城市花园4#0xx室权证字号为房地权宿字第xxx号，登记在被申请人刘珂珂名下位于宿州市上河城53号xxx室权证字号为房地权宿字第xxx2号的房产予以查封；
二、将被申请人季刚在中国工商银行股份有限公司宿怀支行62×××70账户的存款10万元、在宿州淮海支行62×××61账户上的存款10万元、在宿州老槐树支行62×××43、62×××22账户的存款各10万元，被申请人刘珂珂在中国工商银行股份有限公司宿州牡丹支行62×××43账户存款10万元、在宿州汇通支行62×××14账户的存款10万元予以冻结；
三、将登记在被申请人季刚名下的号牌号码为皖L0x**货车、登记在被申请人刘珂珂名下号牌号码为皖Lx**、皖Lx**轿车予以查封；
四、将申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行向本院提供担保的登记在中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的权证字号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 李保山
二〇一五年四月三日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民二保字第00010号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行。负责人：姜晓晖，该支行行长。委托代理人：许永民，中国工商银行股份有限公司宿州分行法律事务部经理。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人：宿州市众润建材销售有限公司。法定代表人：季刚，该公司董事长。被申请人：季刚。被申请人：刘珂珂，女，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省宿州埇桥区。被申请人：季守君，男，汉族，1958年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张良峰，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵成连，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵先军，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行因与被申请人宿州市众润建材销售有限公司、季刚、刘珂珂、季守君、张良峰、赵成连、赵先军金融借款合同纠纷，于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封登记在被申请人季守君名下位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区F3xxx室权证字号为房地权宿字第xxx号的房产，申请查封登记在被申请人张良峰名下位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0xx、0xx室权证字号为房地权宿字第xxx、xxx号的房产，申请查封登记在被申请人赵成连名下位于宿州市光彩城大市场D区14#楼0135室权证字号为房地权宿字第xxx号、位于宿州市胜利西路综合楼权证字号为房地权宿字第xxx号的房产，申请查封登记在被申请人赵先军名下位于宿州市滨河路南侧宿怀路西侧同科·城市花园4#0xx室权证字号为房地权宿字第xxx号的房产，申请查封登记在被申请人刘珂珂名下位于宿州市上河城53号1801室权证字号为房地权宿字第xxx号的房产；申请冻结被申请人季刚在中国工商银�股份有限公司宿州宿怀支行6xxx0账户的存款10万元、在宿州淮海支行6xxx1账户的存款10万元、在宿州老槐树支行6xxx3、6xxx2账户的存款各10万元，申请冻结被申请人刘珂珂在中国工商银行股份有限公司宿州牡丹支行6xxx3账户存款10万元、在宿州汇通支行6xxx4账户的存款10万元；申请查封登记在被申请人季刚名下的号牌号码为皖L0x**货车，登记在被申请人刘珂珂名下号牌号码为皖Lx**、皖Lx**轿车。申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行向本院提供登记在中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的权证字号为房地权证宿字第x**号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人季守君名下位于宿州市胜利路北宿怀�西北苑小区Fxxx室权证字号为房地权宿字第xxx号，登记在被申请人张良峰名下位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城A区A8#楼0xxx、0xxx室权证字号为房地权宿字第2xxx、2xxx号，登记在被申请人赵成连名下位于宿州市光彩城大市场D区14#楼01xx室权证字号为房地权宿字第xxx号、位于宿州市胜利西路综合楼权证字号为房地权宿字第xxx号，登记在被申请人赵先军名下位于宿州市滨河路南侧宿怀路西侧同科·城市花园4#0xx室权证字号为房地权宿字第xxx号，登记在被申请人刘珂珂名下位于宿州市上河城53号xxx室权证字号为房地权宿字第xxx2号的房产予以查封；二、将被申请人季刚在中国工商银行股份有限公司宿怀支行62×××70账户的存款10万元、在宿州淮海支行62×××61账户上的存款10万元、在宿州老槐树支行62×××43、62×××22账户的存款各10万元，被申请人刘珂珂在中国工商银行股份有限公司宿州牡丹支行62×××43账户存款10万元、在宿州汇通支行62×××14账户的存款10万元予以冻结；三、将登记在被申请人季刚名下的号牌号码为皖L0x**货车、登记在被申请人刘珂珂名下号牌号码为皖Lx**、皖Lx**轿车予以查封；四、将申请人中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行向本院提供担保的登记在中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的权证字号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。上述财产，未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。审判员  李保山二〇一五年四月三日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3384号
原告：吕春光，男，汉族，1976年6月1日出生，现住。
委托代理人：杨伟华，女，汉族，1979年5月24日出生，住，系原告妻子。
被告：漯河市泰丰商贸有限公司。
被告：温爱萍，女，汉族，1968年9月15日出生，住。
被告：张红旗，男，汉族，1969年9月23日出生，住。
原告吕春光与被告漯河市泰丰商贸有限公司、温爱萍、张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吕春光于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕春光撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告春光负担。
审判员 吕松涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘姗姗
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执30号
移送机关南宁市邕宁区人民法院。
被执行人梁金智。
本院于2016年1月20日立案执行南宁市邕宁区人民法院移送执行梁金智罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）邕刑初字第93号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人梁金智汇入本院罚金2000元，现本案已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕刑初字第93号刑事判决书判决并处罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖美君
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2118号
原告：张德香，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告张德香与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德香委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资250元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资250元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告张德香工资款250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第555号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村大林庙。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月3日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）465号，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月3日22时许，被告人张某某在南阳市宛城区溧河乡政府食堂饮酒后，驾驶豫R773**的黑色大众牌小型轿车沿溧河新街自东向西至其在南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村大林庙2组住处，后又驾车返回到溧河新街袁某某家门口被群众发现并报警，出警民警赶到现场将张某某当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，张某某血醇含量为260.10mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人袁某某等人的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月3日22时许，被告人张某某在南阳市宛城区溧河乡政府食堂饮酒后，驾驶豫R773**的黑色大众牌小型轿车沿溧河新街自东向西至其在南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村大林庙2组住处，后又驾车返回到溧河新街袁某某家门口被群众发现并报警，出警民警赶到现场将张某某当场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，张某某血醇含量为260.10mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人袁某某等人的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据张某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月.并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张某某刑期自2015年12月日起至2016年3月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二日
书记员 马学宁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初186号
原告:迟鑫，男，鄂伦春族，住址逊克县。
被告：李惠，女，汉族，住址逊克县。
原告迟鑫与被告李惠离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告迟鑫到庭参加诉讼，被告李惠经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告李惠离婚，原告自愿承担诉讼费用。
事实和理由：2014年12月12日，原告迟鑫与被告李惠登记结婚，婚后育有一子，孩子6个月时被告李惠离家出走，放弃了对家庭的责任和对孩子养育的义务。现被告李惠去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告李惠未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证、迟鑫、李惠户籍登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等复印件各一份。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告李惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据系复印件，有原、被告签字摁押，能够相互形成证据链条，佐证了原、被告系合法夫妻关系，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年12月12日，原告迟鑫与被告李惠自愿登记结婚，婚后育有一子，孩子6个月时被告人李惠离家出走，放弃了对家庭的责任和对孩子养育的义务,至开庭时已离家出走22个月。现被告李惠去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告迟鑫与被告李惠系合法夫妻关系。至本案庭审时止，原、被告不在一起生活已22个月，庭审中，原告坚决要求与被告离婚，原、被告双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告迟鑫与被告李惠离婚。
案件受理费100.00元、公告费700.00元原告迟鑫自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张学勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 迟程程
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初字第1877号
原告方喜妹。
委托代理人罗小柏。
委托代理人李婷婷。
被告陈灿彪。
被告谢建生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷婷，被告谢建生到庭参加了诉讼，被告陈灿彪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日原告与被告陈灿彪、谢建生签订《借款担保合同》，约定被告陈灿彪向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年11月6日至2015年8月5日，利率按月结算，借款当日支付当月利息，剩余利息应于每月1日支付，第1至3期利息为5%，第4至6期利息为4.5%，第7至9期利息为4%，最后一期还本金；逾期支付利息，需按应付利息金额每天1%支付滞纳金；乙方逾期支付本息超过期限届满后10天，除应按约支付利息后还应承担借款本金总额的10%作为违约罚金，并赔偿甲方实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师、差旅费等），甲方有权随时向甲方所地在法院提起诉讼；丙方自愿对本合同项下的借款为借款人提供不可撤销连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的合理费用。合同签订当日，在扣除首期利息后，原告实际向被告陈灿彪账户转款人民币170000元。此后被告未向原告支付利息或者本金。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈灿彪向原告清偿拖欠的借款本金人民币170000元利息（利息按同期银行贷款利率的4倍，自2014年11月6日起暂计至2016年1月7日为48393元，此后计至实际清偿之日止）；2、判令被告陈灿彪承担原告实现本案债权产生的律师费用人民币18000元；3、被告谢建生对上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈灿彪未作答辩。
被告谢建生答辩称，借款及担保均属实，但人已在罗湖看守所羁押了一年多的时间，被告陈灿彪在此期间有无还款，我不清楚。
经审理查明，2014年11月6日原告与被告陈灿彪、谢建生签订《借款保证合同》，约定被告陈灿彪向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年11月6日至2015年8月5日，月利率按月结算，借款当日支付当月利息，剩余利息应于每月1日支付，第1至3期利息为5%，第4至6期利息为4.5%，第7至9期利息为4%，最后一期还本金；并约定如逾期支付利息，需按应付利息金额每天1%支付滞纳金；借款期限逾期支付本息超过期限届满后10天，除应按照本协议约定加倍支付利息后还应承担借款本金总额的10%作为违约罚金，并赔偿原告实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师、差旅费等），原告有权随时向原告所地在法院提起诉讼。如被告陈灿彪未能还本付息，则原告有权直接要求被告谢建生清偿拖欠款项。合同签订当日，原告实际向被告陈灿彪账户转款人民币170000元。被告陈灿彪自借款后，从未清偿原告借款本息，被告谢建生也未代为偿还。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系有借款保证合同、转账凭证以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。原告实际转账人民币170000元，本院确认实际借款金额为人民币170000元。原、被告在借款保证合同中约定的借款利率过高，本院予以调整。被告谢建生在借款期满后未承担担保责任，按照合同约定和法律规定，应当对被告陈灿彪的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈灿彪应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币170000元及利息（按同期银行贷款利率四倍的标准自2014年11月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告陈灿彪赔偿原告为实现债权支出的律师费用人民币18000元。
三、被告谢建生对被告陈灿彪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4846元，由被告陈灿彪承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年八月九日
书 记 员 关春红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初474号
原告姜岩，女，1981年9月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告刘彦波，男，1976年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告姜岩与被告刘彦波身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员李雪适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜岩及其委托代理人张国萍、被告刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岩诉称：2015年9月14日，被告在粟氏天府吃饭，酒后因结账问题与原告发生争执，被告将原告推倒致原告受伤。后原告报警，爱民分局出警对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告伤后住院治疗，因原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5705.98元、误工费4000元，共计9705.98元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告将医疗费降至5695.98元，误工费数额减少至1430元，并增加诉讼请求，要求被告赔偿原告住院伙食补助费1100元、交通费1470元、复印费10元，各项费用共计9705.98元。诉讼中，原告将诉讼费及其他费用由被告承担的诉讼请求明确为案件受理费由被告承担。
被告刘彦波辩称：被告对原告花费的医疗费不认可，需要对原告的用药合理性进行鉴定；不知道原告诉请误工费的依据，原告是否能提供工资条、原告近三年的工资收入、原告与其工作单位签订的雇佣合同及其工作单位的营业执照；对原告诉请的住院伙食补助费及交通费不认可，对复印费10元没有异议，是合理支出。
本案的争议焦点：一、原告的损害后果与被告的侵权行为之间是否存在因果关系；二、原告自身是否存在过错及过错比例；三、原告诉请的各项赔偿费用是否应予保护。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、行政处罚决定书复印件一份、原告申请法院调取的治安卷宗一份（盖有牡丹江市公安局爱民分局治安巡防队公章），证明被告故意造成原告人身损害，爱民分局已经对该事实予以确认，并对被告予以行政拘留。
被告没有异议，本院予以确认。
证据二、医疗费票据复印件六张（与原件核对无异）、出院证复印件一份（与原件核对无异）、结算清单复印件一份、病历复印件一份（与盖有牡丹江市第一人民医院病案室专用章的复印件核对无异），证明被告将原告打伤，原告住牡丹江市第一人民医院神经外科，门诊诊断为头部外伤，临床初步诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、颈部软组织损伤，出院诊断为轻型颅脑损伤、头皮血肿、左侧胸锁乳突肌损伤，原告于2015年9月24日出院，花费医疗费5705.98元，此期间原告不能正常工作并于出院后在家休息，产生2个月的误工费4000元，被告需赔偿原告医疗费、误工费总计9705.98元。
被告对该组证据的形式要件无异议，对复印费及医疗门诊费没有异议，对其余证据的证明问题有异议，原告是2015年9月24日出院，但有2015年10月8日的票据，日期在出院之后，对原告住院期间的用药合理性有异议，原告已经出院了，不存在误工费问题。
本院认为，该组证据结合庭审中原、被告陈述，能够证明原告因伤于2015年9月14日至9月24日在牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧胸锁乳突肌损伤，原告花费医疗费5695.98元、病案复印费10元的事实，对此本院予以确认。对于原告主张的误工费问题，本院将结合案情予以确认，不再此赘述。
被告未向法庭举示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告系牡丹江市粟氏天府桥北店店长。2015年9月14日21时左右，被告在粟氏天府桥北店吃饭，酒后因结账问题与店内的工作人员发生争执，被告将原告推倒致原告受伤。牡丹江市公安局爱民分局作出牡爱公（治）行罚决字[2015]224行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告伤后于2015年9月14日至9月24日在牡丹江市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左侧胸锁乳突肌损伤，原告支付医疗费5695.98元、病案复印费10元。
庭审中，原告称对其所受伤情不申请司法鉴定；被告称因原告辱骂被告，被告才将原告推倒，但被告未举示证据证实；被告对原告住院期间用药的合理性有异议，经本院释明，被告未向本院递交司法鉴定申请；被告同意按照每天130元计算原告住院11天产生的误工费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告的损害后果与被告的侵权行为之间是否存在因果关系及原告自身是否存在过错及过错比例的问题。本案中，原、被告因结账问题发生争执，被告将原告推倒致原告受伤住院治疗11天，故原告的损害后果与被告的侵权行为之间存在因果关系。原告作为粟氏天府的店长在被告与店内的工作中人员发生冲突后及时出面解决问题，其主观并无过错，被告虽称因原告骂被告，被告才将原告推倒，但被告未举示证据证实，故被告的侵权行为是原告损害后果产生的直接原因，被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。
关于原告诉请的各项费用：
1.医疗费5695.98元，被告虽对原告住院期间用药的合理性有异议，但经本院释明，被告未向本院递交司法鉴定申请，故根据医疗机构出具的医疗费收据凭证，结合病历和出院证等相关证据确定原告因伤实际支出医疗费5695.98元，本院予以保护；2.误工费1430元，原告系牡丹江市粟氏天府桥北店店长，从事服务业，因原告未举示其近三年的收入情况，要求参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准按照每天130元计算11天计1430元，被告对此无异议，本院予以保护；3.住院伙食补助费1100元，原告住院11天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，即1100元，本院予以保护；4.交通费1470元，因原告未举示交通费票据及证据证明其交通费发生的原因，无法证实实际发生交通费，故本院不予保护；5.复印费10元，被告对此无异议，本院予以保护。
上述款项合计8235.98元，由被告刘彦波承担。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彦波于本判决生效后十日内赔偿原告姜岩医疗费5695.98元、误工费1430元、住院伙食补助费1100元、复印费10元，共计8235.98元；
二、驳回原告姜岩的其他诉讼请求。
如果被告刘彦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告刘彦波未按本判决指定的期间履行义务，原告姜岩可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢108号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卢建强。
被执行人零桂红。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1250号民事判决书，向本院申请恢复执行卢建强、零桂红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月一日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第715号
原告：刘理林。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告刘理林诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘理林申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理林撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘理林承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第0292号
原告刘某。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某甲于2005年在深圳打工相识并确定恋爱关系，2006年在安陆市按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在安陆市领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前原、被告缺乏了解沟通，婚后才知道被告属于再婚且生育一子李某丙，婚后双方不能建立真正的夫妻感情，导致夫妻双方经常发生争吵。另外，夫妻双方性格差异较大，2011年春节后双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，孩子李某乙由其抚养，依法分割共同财产。
被告李某甲未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于2005年在外打工相识并建立恋爱关系，于2006年按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告及其亲属一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已破裂？
本院认为，在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相尊重和宽容。原、被告系自愿结婚，且生育有一孩子，建立了一定的夫妻感情，双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，原告刘某没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，为促进夫妻关系的改善，维护家庭的稳定，对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李猛
二〇一四年三月二十七日
书记员 彭涛
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终12号
上诉人（原审被告、反诉原告）黎某某，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍住址海丰县，现住海丰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）颜某某，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍住址海丰县，现住海丰县。
上诉人黎某某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黎某某、被上诉人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黎某某、颜某某系初中同学，1987年3月按民俗举行婚礼，1991年3月29日办理结婚登记手续，婚后生育三名子女，长男黎某甲，1988年6月28日生，次男黎某乙，1989年10月22日生，女儿黎某丙，1991年2月8日生。婚后于1994年购有宅基地一幅，坐落于海丰县，面积89.1平方米，于1995年建造成二层楼房，实建56平方米，没有办理土地使用权证和房产所有权证，只有草契，写双方名字。双方婚初夫妻感情尚好，后在夫妻共同生活过程中，因双方性格各异，经常因生活琐事等引起吵闹纠纷，致感情不和，2014年4月颜某某提起离婚诉讼，后经原审法院审理认为双方感情已破裂，依法作出（2014）汕海法民一初字第111号判决，准予双方离婚，对于双方所述债务，已告知由债权人另行主张。对坐落于海丰县房产，因当时双方均没有提出价值评估申请，也没有作出处理。后颜某某不服上诉于汕尾市中级人民法院，后又撤回上诉。上述离婚判决已生效。2014年11月颜某某以离婚财产没有处理为由向本院提起诉讼，请求：判决双方购有房屋（下称诉争房屋）判归其所有。庭审中，黎某某提出反诉，以颜某某有过错，没权利分割该房产为由，请求：判令诉争房屋归其反诉人及其子女所有，驳回颜某某的诉讼请求并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，颜某某申请对诉争房地产的价值进行评估，原审法院依法定程序委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司予以评估，该公司于2015年6月30日作出鹏信房估字（2015）第SW002号报告书，确定该房地产价值为人民币（下同）224000元。经双方质证，颜某某表示有异议，认为房产评估价值偏低，黎某某拒收报告书。案经调解，双方各执已见，调解未果。
原审法院认为，坐落于海丰县房地产系黎某某、颜某某婚姻关系存续期间购置的，虽至现没办理产权确认登记，但双方对该房地产属于夫妻财产没有异议，应认定为夫妻共同财产，按法律规定，双方各占一半权利。对于评估报告书系原审法院依法定程序委托有资质鉴定机构评估的，程序合法，按法律有关规定，当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的，其作出评估结论应予采信。因该房产现黎某某及子女在居住，根据双方实际情况，该房产归黎某某管业使用，由黎某某按评估价值224000元，补偿给颜某某一半价款112000元。对于黎某某提出反诉，以颜某某系过错方，没权利分割该房产，请求判令诉争房屋归其及子女所有的依据不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，原审法院判决如下：一、坐落于海丰县房地产归黎某某管业使用，由黎某某一次性付还颜某某房地产一半价款112000元，款于本判决生效之日起30日内履行。二、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由双方各负担200元。反诉费400元，由双方各负担200元。评估费2200元，双方各负担1100元。
上诉人黎某某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人无故离家出走，对夫妻感情破裂负有过错责任，原审判决对诉争房屋对半分割的处理违反婚姻法及司法解释有关规定，未保护子女合法权益。（二）上诉人无申请原审法院对诉争房产评估作业，在评估时无在场且地点不相符，故原审法院评估程序违法。（三）原审判决遗漏对家庭共同债务、被上诉人骗取子女的贷款的审理。原审判决认定事实不清，显失公平。请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人偿还上诉人的家庭共同债务264000元；3.判令被上诉人偿还以黎某乙、黎某丙名下骗取贷款50000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人颜某某答辩称：黎某某所述不成立，对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审认定事实基本清楚，予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据双方诉辩意见，本案焦点是诉争房产、债务如何认定处理的问题。关于诉争房产的问题。本案中，黎某某在离婚后与子女在诉争房屋共同居住至现，该房屋虽无办理合法权属登记，但系本案当事人出资自行建造，且经评估鉴定具有相应的财产价值。因颜某某对诉争房屋提起离婚后析产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原审将该房屋判归黎某某管业使用符合本案实际情况。同时，因该房屋系在夫妻关系存续期间由双方共同出资、合力购建所得，故黎某某在占有房屋时应对半分割财产权益补偿给颜某某。现黎某某以颜某某在离婚中存在过错及共同债务为由辩称免除给付义务，因已发生法律效力的离婚判决并无认定颜某某存在过错，黎某某服判未上诉，且诉争房屋、债务可由权利人另行主张权利，故黎某某所述事由缺乏依据。另颜某某主张房价约30万元，黎某某主张房价约23－25万元，原审法院依法公开委托鉴定评估价值224000元并无损害黎某某的权益。至于黎某某因消极应诉而未对评估鉴定行使质证权利的后果由其自行负担。
综上，黎某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1200元，由上诉人黎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年二月三日
书 记 员 詹维敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第812号
申请执行人周希斌，住湖南省醴陵市。
被执行人申世仁，住湖南省醴陵市。
周希斌与申世仁买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人申世仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周希斌于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申世仁名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将申世仁纳入失信被执行人名单，2015年9月，申请执行人对认定申世仁无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人申世仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申世仁新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅