上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3022号
原告方某某，男，1970年生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区九亭镇。??委托代理人尚某某，上海某某律师事务所律师。???被告花某某，男，1979年生，汉族，住江苏省涟水县。
被告某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司，注册地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。负责人岳斌，总经理。委托代理人汤某某，该公司员工。
原告方某某诉被告花某某（下称第一被告）、合肥某某汽车服务有限公司、某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人尚某某、第一被告花某某、第二被告委托代理人汤某某到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对合肥某某汽车服务有限公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日9时40分许，第一被告驾驶牌号为皖APR7**的轻型普通货车由北向南行驶至金山区S29新卫高速西侧5.8公里处时，因未确保安全，与同向驾驶牌号为皖BK16**小型普通客车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币330,753.51元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责。
第一被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事发后支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，不同意赔付诉讼费、鉴定费和律师代理费。医疗费由法院核定，扣除非医保部分医疗费中20%的费用和因治疗血吸虫性肝炎的相关治疗费用。鉴定报告确认原告误工期限过长，庭审后七个工作日内提出书面重新鉴定申请。部分赔付细项诉请不合理，伤残赔偿金适用城镇标准依据不足。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年1月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月18日出具下述鉴定意见：原告之左胫骨外侧平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受损，构成十级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、300,000元，事发在保险期间内。第一被告事发后支付原告现金10,000元。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证，肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，牵引费发票，定损单、修理清单、修理费发票，律师代理费发票、收条等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点：一、残疾赔偿金的计算标准及误工损失。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了房屋租赁合同、原告临时居住证、派出所居住登记表及三位到庭证人的陈述证言，用以证明原告事发前在城镇居住满一年的事实。为证明其收入来源情况，原告申请三位证人到庭陈述其事发前的工作情况。第二被告对原告的临时居住证和派出所居住登记表的真实性无异议，但认为仅能证明原告在该地址居住至2013年6月的事实。对于租赁合同表示纸张太新，非订立时合同，为事后补签。对三位证人证言表示与原告居住地相距太远，不能经常见面，且居住地说法不一，故不予认可。本院经审查后认为从派出所居住登记表、临时居住证及房屋租赁合同记载的地址来看，地址相吻合，虽然自2013年6月起派出所居住登记表不再显示原告继续居住于上述地址的事实，但从租赁合同和到庭接受质询的后二位证人的证言内容来看，可证明原告至事发前在松江区九亭镇租赁房屋内居住多年，并在此从事个体玻璃的加工和安装业务。现第二被告虽对此提异议，但未提供相关证据佐证。综上，本院认为原告提供的证据具有较大优势，可证明原告事发前居住于城镇满一年，且收入来源于城镇的事实，残疾赔偿金可适用城镇居民标准予以计算。对于原告的误工损失，虽三位到庭的证人陈述内容不一，且证人作为朋友、邻居、业务伙伴均无法较准确的陈述原告事发后的实际误工损失金额，但本院从保护受害人权益的角度出发，结合原告的实际工作性质，参照本市上一年度制造业职工月平均工资4571元/月计算；二、原告方提供的鉴定意见是否有效。第二被告当庭提出鉴定意见确认的三期过长，对伤残等级及三期如有异议，庭审后七个工作日提出书面重新鉴定申请。本院经审查后认为原告的伤残等级和三期期限鉴定虽由原告委托的代理人单方委托鉴定机构作出，但鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，亦结合了伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。现第二被告虽对鉴定结论有异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。对于原告的误工期限、营养期和护理期，本院参照鉴定意见结合原告的伤情酌定误工期限（含内固定拆除术）270天、营养期（含内固定拆除术）150天、护理期（含内固定拆除术）150天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，现双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为70,424.50元。第二被告提出应扣除非医保部分的医疗费和治疗血吸虫性肝炎的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。对于第二被告所述治疗血吸虫性肝炎的医疗费，本院从医院整个诊断治疗过程中未曾发现原告患有此病，亦未发现治疗该病情的医疗费，故第二被告的该辩解理由不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告诉请的住院天数计算18天为360元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌定150天为4500元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计75,284.50元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，余额65,284.50元由第二被告在商业三者险中承担。
4、残疾赔偿金，适用城镇居民标准，第二被告对此无异议，原告定残时未满60周岁，构成一个十级伤残，据此确定残疾赔偿金为105,924元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定200元。
6、护理费，原告诉请按照3500元/月的标准赔偿，提供了住院期间的护理费单据，本院凭据确认945元计19.5天。其他期间的护理费未提供相关证据，本院参照本市居民服务行业职工的月平均工资2467元/月计，结合鉴定意见计算130.5（150-19.5）天为10,731元，两项合计11,676元。
7、误工费，本院在争议焦点中充分阐述意见，在此不再赘述，按4571元/月计算，参照鉴定意见酌定270天为41,139元。
8、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计163,939元，已超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额53,939元由第二被告在商业三者险中承担。
9、车辆维修费36,000元，第二被告对此无异议，本院予以确认。已超出交强险责任限额内，由第二被告在交强险责任限额内承担2000元，余额34,000元由第二被告在商业三者险中承担。
10、车辆牵引费，本院凭据确认450元。原告虽仅提供了牵引公司的发票，未提供作业单等证据，但考虑到原告方车损严重程度和修理费用等因素，认为支出存在合理性，故予确认，由第二被告在商业三者险中承担。
11、鉴定费，本院凭据确认2600元。第二被告提出不属于保险理赔范围内，但未提供相关证据佐证，故由第二被告在商业三者险中承担。
8、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持6000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告各项损失278,273.50元，第一被告应赔偿原告各项损失6000元，抵扣第一被告前期支付的现金10,000元，第二被告应赔偿原告274,273.50元，第二被告应支付第一被告4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某损失274,273.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告花某某4000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3130元，由原告承担532元，第一被告承担2598元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……