wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1828号
原告：汤勇，男，1966年8月9日出生，汉族，住南县南洲镇仁里巷***号附***号。
委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：陈慧，女，1967年5月1日出生，汉族，住南县南洲镇东红社区第*组***号。
原告汤勇与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇及其委托诉讼代理人姚喜云到庭参加诉讼，被告陈慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及其诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年5月，被告五次找原告借款60000元。后经原告多次找被告索要未果，酿成纠纷。以上事实有被告向原告出具的亲笔借据足以认定。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求如前。
陈慧未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈慧未予质证，亦未在举证期限内向本院举证。对汤勇所举证据，本院认定如下：1.汤勇身份证1份；2.南县公安局出具陈慧户籍证明1份；3.借条5份；4.南县南洲镇东红社区居民委员会出具陈慧去向不明证明1份。上述证据本院经审查，证据1、2、4内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定；证据3能证明陈慧五次向汤勇出具借条的事实，对该事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：汤勇与陈慧均系南县南洲镇东红社区居民，为较熟的邻居关系。陈慧分别于2016年7月15日、2016年7月23日、2017年1月11日、2017年5月12日、2017年5月16日向汤勇出具借条共五份，载明借款数额分别为10000元、20000元、10000元、10000元、10000元，共计借款60000元，均未约定利息和借款期限。上述借款后经汤勇多次催要未果，陈慧现去向不明，酿成纠纷。庭审中汤勇陈述其于2016年卖了房，加之陈慧每次借款的数额不大，五次借款汤勇均在卖房款内以现金方式出借给陈慧。汤勇并提出要求陈慧支付利息从起诉之日2017年12月25日起按同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日止。
本院认为，陈慧经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，陈慧五次向汤勇出具借条借款共60000元，汤勇以陈慧向其出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，已初步完成了其举证责任，陈慧未提出抗辩并举证，本院认定双方已形成民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方当事人没有约定借款期限，但经汤勇多次催要陈慧没有清偿，已经构成违约，陈慧应依法承担偿还所欠汤勇借款本金的民事责任。同时，双方就本案借款没有约定利息，依法应当视为不支付利息，故汤勇主张的借款利息应当从其权利主张之日即本案诉讼之日起按银行同期贷款基准利率予以确定。
综上所述，本院对汤勇要求陈慧偿还借款本金60000元及支付起诉后利息的诉讼请求予以支持，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日2017年12月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陈慧于本判决生效之日起十日内偿还所欠汤勇借款本金60000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日2017年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 李余粮
二〇一八年四月四日
代理书记员 曹亚娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市祺福大街东段南侧。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：迁安市林业局，住所地：河北省唐山市迁安市祺福大街380号
法定代表人：付立军，该局局长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人迁安市林业局保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊、被上诉人迁安市林业局的委托代理人俞伯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：依法撤销（2016）冀0283民初3121号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：唐山市法医鉴定所出具的唐华（2014）临鉴字第2894号鉴定意见书中根据GB18667-2002标准，认定被鉴定人损伤符合4.10.2-p（面部细小瘢痕或色素明显改变面积15平方厘米以上），评定为十级伤残。我司认为伤者伤残评定时间为2015年1月，时间过早且在受伤后伤者长时间在北京门诊治疗并未治疗终结，伤残评定依据不足，伤者的伤情在后期得到恢复，通过后期我司对伤者进行探视，认为伤者面部的色素改变面积并未达到评残标准，故我司对鉴定报告的真实性、客观性不予认可，不能如实反映案件的事实，不能作为认定案件事实的依据。我司已在规定的举证期限内提交了探视照片，而一审法院未支持我司的重新鉴定申请，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人迁安市林业局答辩称：鉴定结论是迁安市交警委托有资质的鉴定机构作出的，该结论客观真实，我方认为二审法院应驳回上诉，维持原判。
迁安市林业局向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告给付保险金154120.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，原告迁安市林业局为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为20万元，并附加不计免赔。保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止。2014年4月11日11时45分许，在迁安市北环路老广播电视局西侧，原告司机赵楠驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与前方同向行驶的曹依楠驾驶自行车相撞，造成自行车损坏、曹依楠受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，赵楠负事故的全部责任，曹依楠无事故责任。事故发生后，伤者曹依楠被送往迁安市中医医院住院治疗94天，并去河北联合大学附属医院、北京大学第三医院、唐山市第二医院、迁安市燕山医院等门诊检查。经诊断为：胸部闭合性损伤（左肺挫伤、左侧第4肋骨不全骨折）；左侧中切牙、侧切牙冠切折；右外踝皮肤软组织挫擦伤；周身多发皮肤软组织挫擦伤；骶骨骨折；多发骨挫伤（右侧外踝、右侧胫骨远端、右侧腓骨上段及右足距骨）；右踝关节腔积液。于2015年1月6日，伤者曹依楠经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，牙齿修复费用贰仟元。2015年12月15日，经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告与伤者达成人民调解协议书，原告赔偿伤者曹依楠医疗费45364.11元、住院伙食补助费4700元、护理费18800元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金48282元、精神抚慰金10000元、牙齿修护费用2000元、自行车及衣物等随身物品损失6000元、交通费4136.6元、救护车等其他费用5438元、鉴定费1400元，合计154120.71元。本案中，原告迁安市林业局的损失有：赔偿伤者医药费27809.53元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、护理费9482.72元（97.76元/天×3天×2人＋97.76元/天×91天）、残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%）、牙齿修复费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1500元，合计100174.25元。一审法院认为：原告迁安市林业局所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告迁安市林业局主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、牙齿修复费、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费45364.11元，经过对原告迁安市林业局提交的合法医疗费票据金额进行核算，应为27809.53元，本院支持27809.53元；主张的精神抚慰金10000元，数额过高，本院支持5000元；主张的护理费按2人护理、每人每天100元计算94天，证据不足，本院支持住院期间前3天按2人护理，以后91天按一人护理、计算为9482.72元；主张的交通费4136.6元，数额过高，结合伤者曹依楠的住院时间及实际开支情况，本院支持1500元；主张的后期治疗费8000元、自行车及随身物品损失6000元及救护车等其他费用5438元，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告保险公司对伤者曹依楠的法医鉴定书不予认可，认为伤者恢复情况较好，面部色素改变，并未达到十五平方厘米，申请重新鉴定，未向本院提交相关证据证实，本院不予准许。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告迁安市林业局保险金100174.25元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市林业局保险金100174.25元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告迁安市林业局负担659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1032元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对伤者曹依楠的法医鉴定书不予认定，认为伤残评定时间过早，后期得到恢复，面部色素改变面积未达到评残标准。本院认为上诉人主张伤者面部色素改变未达到十五平方厘米，仅是其目测，没有经过专业的测量，本院不予采信。上诉人对其提出的主张应提交证据予以证实，但在一、二审期间上诉人均未提交相关证据，故其应承担举证不能的责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛 辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异19号
申请人（被执行人）：重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村。
负责人：张云，系该公司总经理。
委托代理人：李茂学，系该公司员工。
被申请人（申请执行人）：朱发良。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
本院在执行被申请人朱发良与申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司（以下简称凌达公司）劳动仲裁一案中，申请人凌达公司申请不予执行武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第150号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人凌达公司称，原仲裁裁决认定事实不完整，双方劳动合同由应聘（试用）登记表、转正申请表、员工转正评核表、声明以及劳动合同等组成，《劳动合同书》只是双方劳动权利义务关系的一部份；原仲裁否认声明效力系适用法律错误，被申请人以声明形式对其权利义务作了处分，是被申请人真实的意思表示，相当于双方在社保方面达成的新协议，缴纳社会保险非强制性，声明应为有效。
被申请人朱发良辩称申请人的申请不符合不予执行的情形，请求驳回申请人请求。
本院查明，被申请人朱发良于2014年6月1日到申请人凌达公司工作，双方于2015年8月5日签订书面劳动合同。2015年7月7日，朱发良以申请人凌达公司未为其缴纳社会保险为由离职。朱发良离职前月平均工资3440.58元，在此期间，朱发良向凌达公司出具了自愿放弃凌达公司为其缴纳社会保险的声明一份。2015年7月，朱发良向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以蔡劳人仲裁字（2015）第150号仲裁裁决凌达公司应向朱发良一次性支付经济补偿金4842元、未休年休假工资1581.88元。2015年10月28日，凌达公司以该仲裁“事实不清、适用法律错误”为由向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民特329号民事裁定驳回其撤销申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，对因未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《职工带薪年休假条例》第二、三、五条的规定，单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。故武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会依此规定作出相应裁决所适用法律并无不当。申请人凌达公司以朱发良放弃由凌达公司为其缴纳社会保险的声明作为不予执行抗辩的理由与本案并无关联，且不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》（法释（2001）14号）第二十一条规定的不予执行情形之一，本院不予支持。申请人凌达公司向武汉市中级人民法院提出撤销仲裁的申请被驳回后，又以同样理由提出不予执行的申请，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆凌达汽车配件有限公司武汉分公司不予执行武汉市蔡甸区劳动人事仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第150号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 娟
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟 婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执611号之二
申请执行人安吉递铺朴物竹工艺品经营部，住所地湖州市安吉县塘铺工业园区安吉国际竹艺商贸城一期D2-3-78，组织机构代码:L80494305。
经营者：胡顺康。
被执行人杭州金淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室，组织机构代码:08889738-4。
法定代表人张秀荣。
申请执行人安吉递铺朴物竹工艺品经营部与被执行人杭州金淘网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初97号民事判决书已经发生法律效力。权利人安吉递铺朴物竹工艺品经营部于2017年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州金淘网络科技有限公司支付案款10650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月17日通过司法专邮向被执行人杭州金淘网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人杭州金淘网络科技有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人杭州金淘网络科技有限公司未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年4月7日向被执行人杭州金淘网络科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年5月15日通过工商管理部门禁止被执行人杭州金淘网络科技有限公司办理法定代表人变更等工商变更登记事项。
5、本院于2017年10月20日通过总对总系统查询了被执行人杭州金淘网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州金淘网络科技有限公司未有大额银行存款、证券及车辆。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月7日以短信方式告知申请执行人安吉递铺朴物竹工艺品经营部，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安吉递铺朴物竹工艺品经营部表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月14日，被执行人杭州金淘网络科技有限公司尚应支付10650元及利息、受理费50元、执行费60元，共计10760元及利息。
本院认为，被执行人杭州金淘网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人安吉递铺朴物竹工艺品经营部同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 虞浙斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第776号
原告兰宁，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市武侯区。
被告成都力申商贸有限公司。住所地：成都市高新区芳草街36号9栋2单元4层6号。
法定代表人喻刚。
被告四川新安融资担保有限公司。住所地：成都市高新区新园大道9号一栋3楼。
法定代表人骆杨。
本院在审理原告兰宁诉被告成都力申商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰宁于2014年9月18日提出申请，要求依法对被告四川新安融资担保有限公司所有的财产在价值7500000元范围内予以查封、冻结，担保人成都汉润商贸有限公司提供房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告兰宁的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川新安融资担保有限公司所有的财产在价值7500000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都汉润商贸有限公司所有的位于成都市金牛区赛云台东二路*号的商业用房（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3088号
原告王巍。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告天津市绿地置业有限公司。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告王巍诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家荣，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告以405720元的价格购买了被告开发建设的汉沽四季花苑35号楼4门201室房屋，被告未能在合同约定的2010年8月30日向原告交付房屋。2011年3月29日，被告采取欺骗的手段向原告交付了房屋，但其交付的房屋未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，导致原告无法正常居住使用，也不能办理房屋产权证、无法对外转让，被告应当按照商品房价款的1%向原告赔偿实际损失。另外，被告交付的房屋直至2012年9月才开通天然气，此前原告使用液化气成本巨大，被告应当按照每天1元的价差赔偿原告损失。请求判令：被告赔偿原告因其交付的房屋未经竣工验收合格给原告造成的损失4603.20元。
被告辩称，原告此前曾就被告逾期交房和天然气配套问题向法院起诉，双方已经达成调解，原告再次起诉违反一事不再理的诉讼原则。另外，原告在接收房屋后仍向被告主张赔偿，没有事实和法律依据，且其诉讼请求已经超出诉讼时效，请法院予以驳回。
经审理查明：原告所述购房情节属实。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2010年8月30日前将“经竣工验收合格”的商品房交付原告。合同第九条约定，如因管道天然气配套设施未按约定日期运行超出90日的，被告应赔偿损失，并按照商品房价款的0.1%向原告支付违约金。
2011年3月29日，被告在商品房未经竣工验收合格的情况下向原告交付了房屋。2012年9月14日，天津市燃气集团汉沽公司向原告所居住的小区张贴打压通知，告知业主于2012年9月18日至26日对该小区进行管道天然气打压。
另查，原告曾于2012年10月起诉被告承担逾期交房、逾期接通天然气配套设施、逾期办理产权证等违约责任，本院作出（2012）滨汉民初字第4956号民事调解书，根据调解书约定，被告需给付原告自合同约定交房之日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，以及房屋交付后天然气配套设施未能如期运行的违约金和逾期办理产权证的违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、（2012）滨汉民初字第4956号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据该合同约定，被告需在商品房经竣工验收后方可向原告交付房屋，其交付房屋时未达到合同约定的交付条件，构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中未就该事项明确约定违约金的承担方式，故此本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按照商品房价款的0.5%向原告支付违约金，计为2028.20元。
关于原告主张的天然气配套设施违约问题，双方在（2012）滨汉民初字第4956号案件中达成的调解，并未涉及赔偿原告实际损失的事项，故此原告的该项诉讼请求，不违反一事不再理的诉讼原则。考虑到原告领房后管道天然气迟迟不能开通，原告利用其他气源势必增加成本的实际情况，本院对原告要求被告按照本院1元的差价赔偿损失的诉讼请求，予以支持。自原告2011年3月29日办理入住手续之日起至2012年9月14日燃气公司张贴打压通知之日止共计534天，被告应向原告赔偿损失534元。
关于被告提出的时效抗辩，本院认为原告在2012年10月提起诉讼，构成诉讼时效的中断，该案审结至原告本次起诉，未超过两年的诉讼时效，故此本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告支付因其交付房屋未经竣工验收合格的违约金2028.6元、因管道天然气配套延迟给原告造成的损失534元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用人民币25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1487号
原告：郑重，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：郑清岩，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张臣，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告郑重、郑清岩与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重、郑清岩，被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑重、郑清岩向本院提出诉讼请求：要求张臣偿还借款本金35万元，支付借款利息12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张臣因需要流动资金于2014年1月2日向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一年，并以鸡西市鸡东县某区、面积46.5亩林地以及树苗为抵押物，作为借款担保。但2015年1月2日张臣未按约定偿还借款本息，同年9月21日，在郑重、郑清岩的要求下，双方重新签订了借款协议。2014年7月18日，郑重用其坐落于鸡冠区X小区X号楼X单元X室的房屋向银行贷款9万元，该款项借给张臣，故2015年9月21日张臣欠郑重、郑清岩本息合计35万元，双方约定每月银行贷款由张臣偿还，但借款到期后，张臣未偿还借款，故郑重、郑清岩诉至法院。
张臣辩称，借款时本金是20万，借款一年后未偿还本金，利息经结算是6万元，然后出具了26万元的借条。之后原告用自己的房屋贷款9万元借给被告，因原告说用钱，给了原告一万元。曾帮原告郑重交了2015年、2016年两年的保险，一年6000元，共计12000元。
本院经审理认定案件事实如下：2014年1月2日，张臣向郑重、郑清岩借款20万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，郑重、郑清岩已向张臣交付现金20万元。借款到期后，张臣未偿还借款，亦未支付借款利息。2014年7月18日，郑重向银行贷款9万元借给张臣，约定由张臣向银行偿还该笔贷款，双方均认可贷款每月还款数额为1026.93元，张臣向银行偿还了2014年7月18日至2016年12月30日的贷款，双方均认可还款数额为29780.97元。郑重交付张臣借款9万元时，张臣向郑重偿还借款1万元，该1万元郑重、郑清岩与张臣均认可系为偿还20万元借款所欠的利息。2015年9月21日，郑重、郑清岩与张臣、张某某签订一份借款协议，主要内容为“今有张臣、张某某父子二人，于2015年1月2日向郑重、郑清岩父子借26万元，利息二分五厘。于2015年7月18日借郑重房照一本，用于贷款，贷款金额玖万元整，房照地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。如果张臣、张某某父子二人在2016年1月2日还不上钱，本息和房屋贷款，林权证可随时处理、相抵。林地位置：鸡西市鸡东县某区，面积46.5亩，树种杨树。鸡林证（2013）第X号，编号X，债权人郑重、郑清岩，借款人张臣、张某某。”该借款协议中的第一笔借款26万元系张臣2014年1月2日向郑重、郑清岩借款20万元未偿还的借款本金20万元及20万元借款本金按月利率2.5%从2014年1月2日计算至2015年1月2日的利息6万元。借款协议中约定的林权证抵押未办理抵押登记。张臣曾于2015年、2016年代郑重缴纳了保险合计12000元（每年6000元），郑重、郑清岩、张臣均认可12000元保险费可作为利息从借款中扣除。郑重、郑清岩索要借款未果，故诉至法院，要求张臣偿还借款本金35万元、利息12万元（20万元本金按月利率2.5%自2015年1月2日计算至2017年6月9日）。诉讼中，郑重、郑清岩与张臣均认可关于第二笔房贷借款，张臣尚欠本息93450.63元。郑重、郑清岩、张臣均同意由张臣偿还借款，不需张某某偿还。郑重、郑清岩自愿降低借款利率标准，同意按月利率2%计算借款本金20万元至起诉之日止的利息。
本院认为，一，主体问题。本案郑重、郑清岩提交的借款协议中借款人为张臣、张某某，而郑重、郑清岩及张臣均同意由张臣偿还借款本息，系自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定。二、本案两笔借款本息的数额。第一笔借款（2014年1月2日）为20万元，借款一年到期后，双方按约定借款月利率2.5%将利息6万元计入本金，本金为26万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因双方利息计入本金的标准过高，故本院按年利率24%予以支持，应计入借款本金的利息数额为48000元，扣除2014年7月18日张臣偿还的借款利息1万元，计入借款本金的利息数额应为38000元，截至2015年1月2日，张臣所欠郑重、郑清岩本金数额为238000元。因双方对20万元借款结算后仍约定了借款利息为月利率2.5%，而郑重、郑清岩自愿降低计息标准，同意按月利率2%计算20万元借款至起诉之日，即2017年6月9日止的利息，该标准不违反法律规定，按该标准，20万元借款本金自2015年1月3日计算至2017年6月9日，利息为118400元，扣除张臣代郑重缴纳、双方均认可抵作利息的保险费12000元，利息应为106400元。第一笔借款张臣所欠郑重、郑清岩本金238000元，利息106400元，本息合计344400元，张臣应负偿还义务。第二笔借款（2014年7月18日）系郑重向银行贷款后，将款项借给张臣，双方约定由张臣偿还贷款，双方均认可尚欠借款本息93450.63元，故张臣应向郑重、郑清岩承担偿还该笔借款本息的义务。上述两笔借款本息合计437850.63元。
综上所述，对郑重、郑清岩诉讼请求中本息437850.63元予以支持。对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告张臣于本判决生效之日起五日内偿还原告郑重、郑清岩借款本息437850.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，原告郑重、郑清岩负担241元，被告张臣负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年七月五日
书记员 邵永秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1487号原告：郑重，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：郑清岩，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张臣，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郑重、郑清岩与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重、郑清岩，被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑重、郑清岩向本院提出诉讼请求：要求张臣偿还借款本金35万元，支付借款利息12万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张臣因需要流动资金于2014年1月2日向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限一年，并以鸡西市鸡东县某区、面积46.5亩林地以及树苗为抵押物，作为借款担保。但2015年1月2日张臣未按约定偿还借款本息，同年9月21日，在郑重、郑清岩的要求下，双方重新签订了借款协议。2014年7月18日，郑重用其坐落于鸡冠区X小区X号楼X单元X室的房屋向银行贷款9万元，该款项借给张臣，故2015年9月21日张臣欠郑重、郑清岩本息合计35万元，双方约定每月银行贷款由张臣偿还，但借款到期后，张臣未偿还借款，故郑重、郑清岩诉至法院。张臣辩称，借款时本金是20万，借款一年后未偿还本金，利息经结算是6万元，然后出具了26万元的借条。之后原告用自己的房屋贷款9万元借给被告，因原告说用钱，给了原告一万元。曾帮原告郑重交了2015年、2016年两年的保险，一年6000元，共计12000元。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月2日，张臣向郑重、郑清岩借款20万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，郑重、郑清岩已向张臣交付现金20万元。借款到期后，张臣未偿还借款，亦未支付借款利息。2014年7月18日，郑重向银行贷款9万元借给张臣，约定由张臣向银行偿还该笔贷款，双方均认可贷款每月还款数额为1026.93元，张臣向银行偿还了2014年7月18日至2016年12月30日的贷款，双方均认可还款数额为29780.97元。郑重交付张臣借款9万元时，张臣向郑重偿还借款1万元，该1万元郑重、郑清岩与张臣均认可系为偿还20万元借款所欠的利息。2015年9月21日，郑重、郑清岩与张臣、张某某签订一份借款协议，主要内容为“今有张臣、张某某父子二人，于2015年1月2日向郑重、郑清岩父子借26万元，利息二分五厘。于2015年7月18日借郑重房照一本，用于贷款，贷款金额玖万元整，房照地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室。如果张臣、张某某父子二人在2016年1月2日还不上钱，本息和房屋贷款，林权证可随时处理、相抵。林地位置：鸡西市鸡东县某区，面积46.5亩，树种杨树。鸡林证（2013）第X号，编号X，债权人郑重、郑清岩，借款人张臣、张某某。”该借款协议中的第一笔借款26万元系张臣2014年1月2日向郑重、郑清岩借款20万元未偿还的借款本金20万元及20万元借款本金按月利率2.5%从2014年1月2日计算至2015年1月2日的利息6万元。借款协议中约定的林权证抵押未办理抵押登记。张臣曾于2015年、2016年代郑重缴纳了保险合计12000元（每年6000元），郑重、郑清岩、张臣均认可12000元保险费可作为利息从借款中扣除。郑重、郑清岩索要借款未果，故诉至法院，要求张臣偿还借款本金35万元、利息12万元（20万元本金按月利率2.5%自2015年1月2日计算至2017年6月9日）。诉讼中，郑重、郑清岩与张臣均认可关于第二笔房贷借款，张臣尚欠本息93450.63元。郑重、郑清岩、张臣均同意由张臣偿还借款，不需张某某偿还。郑重、郑清岩自愿降低借款利率标准，同意按月利率2%计算借款本金20万元至起诉之日止的利息。本院认为，一，主体问题。本案郑重、郑清岩提交的借款协议中借款人为张臣、张某某，而郑重、郑清岩及张臣均同意由张臣偿还借款本息，系自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定。二、本案两笔借款本息的数额。第一笔借款（2014年1月2日）为20万元，借款一年到期后，双方按约定借款月利率2.5%将利息6万元计入本金，本金为26万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因双方利息计入本金的标准过高，故本院按年利率24%予以支持，应计入借款本金的利息数额为48000元，扣除2014年7月18日张臣偿还的借款利息1万元，计入借款本金的利息数额应为38000元，截至2015年1月2日，张臣所欠郑重、郑清岩本金数额为238000元。因双方对20万元借款结算后仍约定了借款利息为月利率2.5%，而郑重、郑清岩自愿降低计息标准，同意按月利率2%计算20万元借款至起诉之日，即2017年6月9日止的利息，该标准不违反法律规定，按该标准，20万元借款本金自2015年1月3日计算至2017年6月9日，利息为118400元，扣除张臣代郑重缴纳、双方均认可抵作利息的保险费12000元，利息应为106400元。第一笔借款张臣所欠郑重、郑清岩本金238000元，利息106400元，本息合计344400元，张臣应负偿还义务。第二笔借款（2014年7月18日）系郑重向银行贷款后，将款项借给张臣，双方约定由张臣偿还贷款，双方均认可尚欠借款本息93450.63元，故张臣应向郑重、郑清岩承担偿还该笔借款本息的义务。上述两笔借款本息合计437850.63元。综上所述，对郑重、郑清岩诉讼请求中本息437850.63元予以支持。对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告张臣于本判决生效之日起五日内偿还原告郑重、郑清岩借款本息437850.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，原告郑重、郑清岩负担241元，被告张臣负担3934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一七年七月五日书记员  邵永秋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第251号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年3月23日凌晨，被告人郭某某至上海市宝山区某某门口，采用铁丝勾开门锁的方式，窃取被害人邵某某停放在该处的牌号为沪XX**出租车内税款计价器一台、一卡通计价器一套、QSZ-
AC3车载导航仪一台（共计价值人民币2，340元）及液晶屏一台，后将上述物品销赃。
2013年10月26日，被告人郭某某在上海市浦东新区看守所门口被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述、证人施某某的证言、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《抓获经�》、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》及照片、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》、被告人郭某某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人郭某某的违法所得，依法发还被害人邵少麟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第251号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1988年5月14日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
辩护人田志刚，北京建豪律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张一×犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人李桂娟、田志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年11月28日16时许，被告人张一×到宝坻区海滨街道东城路路东侧李一×经营的“××汽车租赁”店，以租用汽车为由，骗取李一×的车牌号为津Q×××××号蓝色“东南V3菱悦”牌轿车一辆，于次日将该车以30000元的价格抵押给刘××，所得赃款用于偿还所欠外债。经鉴定，该车价值人民币40000元。
另查，案发后涉案津Q×××××号“东南V3菱悦”牌轿车已发还被害人李一×。
上述事实，被告人张一×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李一×的陈述笔录，证人门××、张二×、刘××、杨××、李二×等人的证言笔录，租赁合同、借款合同，调取证据清单、发还清单，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等被告人身份证明材料，辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张一×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张一×具有坦白表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关所提量刑建议，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张一×诈骗所得“东南V3菱悦”牌轿车，发还被害人李一×（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据法律法规具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初210号
原告：王洪英。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：河北大恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱宗君，该公司总经理。
原告王洪英与被告河北大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，于2016年4月24日依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告大恒公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，原、被告双方签订《协议书》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于枣强县新屯乡“中国-
新屯国际皮草大世界”商铺一处（编号为3043），交房日期为2012年12月31日，房屋总价款112086元，原告于2012年8月29日交付房屋首付款62086元后，被告至今未予交付房屋，已严重违约。故要求与被告解除买卖合同，退还房屋首付款62086元及利息损失12409元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原�变更诉讼请求，将利息的截止日延续到判决给付日。
被告大恒公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，并征得其同意，归纳本案的调查重点为：原告要求与被告解除房屋买卖合同及退还购房款和利息损失的事实及依据。
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、培育市场协议书一份。主要内容为：出卖人大恒公司，买受人王洪英，房屋编号3043，房屋价款112086元，房屋交付日为2012年12月31日。时间为2011年4月13日，下盖有被告方公章和原告签字。拟证明原、被告双方达成房屋买卖合同的事实。
证据二、收款收据一份。主要内容为：交款人王洪英，交款金额62086元。下盖有被告方财务专用章及财务主管签名，时间为2012年8月29日。拟证明原告将房屋首付款交付被告的事实。
被告未提交证据。
本院对原告�交证据的认证意见是：原告提交的证据原件与卷宗复印件一致，能够证明双方房屋买卖事实的存在及原告交付部分房款的事实，具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月13日，原、被告双方签订《培育市场协议书》一份，合同约定原告购买被告开发的商铺一处，房屋编号为3043，价款112086元，交付日期为2012年12月31日，原告于2012年8月29日将房屋首付款62086元给付被告，有原告提交的证据二收款收据为证。至起诉日被告未予交付房屋。
本院认为：原、被告之间签订的《培育市场协议书》实为房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约定的时间交付房屋，未予交付，构成违约；原告要求按合同约定解除与被告的房屋买卖合同并退还房款、按�期银行贷款基准利率赔偿利息损失，合情、合理、合法，应予支持；被告河北大恒房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪英与被告河北大恒房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同（即培育市场协议书）；
二、被告河北大恒房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告王洪英购房款62086元及利息损失（利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，适用简易程序减半收取831元，由被告河北大恒房地产开发有限公司承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娜娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第817号
原告余安，男，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人余静（系原告余安的妹妹），女，1987年7月17日出生，汉族，打工，住平罗县城。特别授权代理。
被告张斌，男，1986年1月19日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告余安与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告余安的委托代理人余静到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告向原告借款3万元，约定于2015年2月还款，被告给原告出具借条一张。到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告偿还原告借款3万元，支付利息2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条1张，证明被告张斌向原告借款3万元未返还的事实
被告张斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款3万元，于2014年6月27日给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年2月。到期后，被告未返还借款3万元，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告余安主张被告张斌向其借款3万元未返还，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息2000元，双方对利息虽未约定，但双方约定了还款期限，故对逾期利息应支持一个月的一倍，确定为150元（3万元×6%÷12个月）。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告余安借款30000元、支付利息150元，共计30150元；
二、驳回原告余安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张斌负担283元，由原告余安负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第817号
原告常成春。
委托代理人李丁柱。系原告之父。特别授权。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，该村村委主任。
原告常成春诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常成春及其委托代理人李丁柱到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告常成春诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张。但被告一直未给原告放下地基，原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大经济损失。为此原告具状起诉请求：由被告退还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，每间窑地基款2000元，原告于2006年4月16日交了被告4间窑的地基款8000元，当时时任被告村委主任的雷某某为原告出具了便条收据，该便条上收款人处盖的雷某某的章，2007年4月30日被告为原告将该收据换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县�经办农村收据专用章的收据。审理中原告称：当时收款时，被告村委主任说马上放地基，地基位置在我村村南，但只放了一排，就因为有人阻挠而没有放下来。后来原告一直等，直至村委换届后，原告去找原任村委主任雷某某时，让原告去找现任村委主任解决，但被告一直没有解决。为此原告具状请求被告返还收取原告的该地基款8000元，同时承担贷款利息损失，审理中原告将请求被告承担贷款利息变更为承担存款利息为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。而被告没有及时为原告批放地基，故无权占有原告该地基款，现原告请求让被告返还该地基款，合理合法，本院依法予以支�。至于原告请求让被告承担同期银行存款利息损失一节，也合理合法，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告常成春批地基款人民币8000元整，同时按中国农业银行同期存款利率承担从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 韩金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁瑞梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第817号
原告赵某，居民，住平邑县。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告朱某，居民，住平邑县。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民族局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩“朱某甲”。婚后发现性格不合，感情很差，经常吵闹，我曾起诉离婚，因被告未到庭无奈撤诉，我与被告的夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩“朱某甲”归被告抚养，分割共同财产。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告朱某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩“朱某甲”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年农历1月4日分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2933号
原告王志海，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告于桂华，女，1966年3月29日生，汉族，农民，住九台市。
原告王志海诉被告于桂华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志海及委托代理人张玉昌、被告于桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志海诉称，2014年4月23日上午在我家地头，被告将我致伤，伤后我先后到九台市上河湾镇医院、九台博爱医院、九台市人民医院治疗共住院15天，诊断为面部外伤，出院医嘱休息壹周、有变化随诊。2014年6月5日九台市公安局对被告给予200元罚款的决定。但关于赔偿事宜至今未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5508.88元、误工费（22天X89.08元）1959.76元、护理费1628085元、交通费200元、住院伙食补助费1500元，总计人民币10797.49元。
被告于桂华辩称，我没有打原告，当时因土地的事情我们发生了争执，在我家地和王志海家地的之间地方我们发生的争执，原告王志海把我打了，我倒地了，我没有打原告王志海。
经审理查明，2014年4月23日8时30分左右，在原告家地头，原、被告因土地发生纠纷，被告将原告面部打伤，伤后原告先后到九台市上河湾镇医院、九台博爱医院、九台市人民医院治疗，共住院15天，诊断为面部外伤，出院医嘱休息壹周、病情有变化随诊。2014年6月5日九台市公安局对被告给予200元罚款的决定。但关于赔偿事宜至今未果，原告向法庭提供九台市上河湾医院的住院病案及诊断书、九台市人民医院的住院病案及出院诊断书、九台市人民医院的门诊手册，本院对此证据均予以确认。原告向法庭提供九台市人民医院的住院票据5张，本院对此证据均予以确认。原告向法庭提供交通费票据，本院对原告支出的交通费适当予以保护。原告向法庭提供代理费票据一枚，本院对此证据予以确认。被告向法庭提供照片一张，证明原告住院期间在九台市上河湾医院门口的麻将馆打麻将，原告无异议，本院对此证据予以确认。法庭宣读九台市公安局行政处罚决定书九公（上）决字2014第67号，本院对此证据予以确认。以上事实有原、被告的陈述和原、被告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告于桂华造成原告王志海的身体伤害，被告于桂华应承担相应赔偿责任，原告王志海对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与被告发生争执，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告于桂华的赔偿责任。原告要求被告给付交通费，但考虑实际上应当发生，故本院予以适当保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告于桂华赔偿原告王志海医疗费5508.88元、误工费1959.76（89.08元X22天）元、住院伙食补助费1500（100元X15天）元、护理费977.31（108.59元X9天）元、交通费100元共计人民币10045.95元的80%即人民币8036.76元，此款于本判决生效后一次性付清。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费60元由被告承担50元、原告承担10元，律师代理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯艳江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8122号
原告王强，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤喆劼，男，1990年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王强与被告汤喆劼民间借贷纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
审判员 邬晓红
二〇一七年二月十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8122号原告王强，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤喆劼，男，1990年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王强与被告汤喆劼民间借贷纠纷一案中，向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告未预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一七年二月十四日书记员  叶子晖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12524号
原告：唐先芬，女，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐先芬与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告唐先芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张钰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人:邱均，该行行长。
委托诉讼代理人：何永艳，该行员工。
被告晏祥均，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称农业银行）诉被告晏祥均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人何永艳到庭参加诉讼，被告晏祥均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判决被告晏祥均偿还原告住房按揭贷款本息442055.01元。事实和理由：被告晏祥均于2014年5月23日在农业银行办理了住房按揭贷款，借款金额450000元。从2016年6月8日起至今已连续5期未按合同约定归还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。按照双方签订《个人购房担保借款合同》第12条的约定，原告有权提前收回借款430910.81元，利息11144.20元，合计442055.01元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：被告偿还住房按揭贷款本金427800.74元，并按合同约定的利率支付相应利息（包括罚息复利）至本金付清之日止。
被告晏祥均未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息资料，证明适格的诉讼主体；2.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及《个人借款凭证》，用于证明原、被告借贷法律关系和抵押法律成立，原告已履行出借义务，被告违反合同约定，原告有权提前收回借款；3.他项权利登记证，用于证明原告对被告所有的房产设置了抵押登记。
经本院审理认定如下事实：2014年5月20日，被告晏祥均与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告晏祥均向原告借款450000元用于购房，借款期限自2014年5月23日至2034年5月22日；执行年利率7.5325%，同时约定了相应的罚息和复利；等额本息还款，借款人以每1个月为一个还款周期，共240期，每期末月的23日为还款日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款和行使担保权。同时，原、被告双方在合同中约定，被告晏祥均将所购房产即位于宜宾县房产作价650089元抵押给原告，并就该房产办理了抵押登记。原、被告双方签订合同后，原告于2014年5月23日向被告晏祥均支付借款本金450000元，被告晏祥均在《个人借款凭证》借款人处签字并捺印。原告履行出借义务后，被告晏祥均从2016年6月8日起未按合同约定按期足额偿还借款本息至今，尚欠原告借款本金427800.74元。
本院认为，原、被告双方签订本案《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。原告按照合同约定履行了出借义务，被告晏祥均应当按照约定还款和支付利息。被告晏祥均未按合同约定按期足额偿还借款本息，属违约行为，原告要求提前收回借款本金并由被告按合同约定的利率支付相应利息（包括罚息复利）至本金付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏祥均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金427800.74元并支付相应利息（包括罚息和复利）。利息（包括罚息和复利）的计算方法为：以本金427800.74为基数，按本案《个人购房担保借款合同》约定的利率计算方式为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止。
如被告晏祥均未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，公告费600元，合计8530元，由被告晏祥均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何 勇
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月八日
书 记 员 印明川
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1817号
原告临沂市天安药业有限公司，地址：平邑县龙石路北首西侧。
法定代表人崔天安，经理。
原告高建强，男，1969年4�28日生，居民，住平邑县。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告夏文强，居民。
被告平邑天艺装饰工程有限公司。
法定代表人夏文强，经理。
原告临沂市天安药业有限公司（以下简称临沂天安药业公司）、高建强与被告夏文强、平邑天艺装饰工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建强及原告临沂天安药业公司的委托代理人亓振生到庭参加诉讼，被告夏文强、平邑天艺装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂天安药业公司、高建强诉称，我们在2007年1月1日分别与原厂房所有人张兴旺签订了一份厂房租赁合同书，租赁期为10年。后给被告平邑天艺装饰工程有限公司取得该租赁地的所有权。在我们经营过程中，被告夏文强多次派人骚扰我们的正常�产活动，2014年4月30日，被告夏文强强行封堵我们的生产场地，致使我们无法通行，其行为严重的损害了我们的合法权益，故请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿我们的损失。
被告夏文强辩称，原告所诉于法无据，我没有侵权，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，出租人张兴旺在平邑县龙石路北首拥有一处生产厂房，厂房中间以南北水泥路为界，分东西两处厂房。2007年1月1日，原告临沂天安药业公司与张兴旺签订一份场地租赁合同书，约定张兴旺将其厂房的东北方向的二层楼（约1800平方米）租赁给临沂天安药业公司使用，租期10年，即租赁至2017年12月30日止。2011年8月1日，出租人张兴旺与原告高建强签订一份场地租赁合同书，约定张兴旺将租赁厂房南北水泥路以西的厂房、设备租赁给原告高建强使用，租赁期为5年，即租赁期至2016年8月2日止。在两原告经营期间，出租人张兴旺由于未能归还平邑县农村信用合作联社的借款，被平邑法院在2014年1月对出租人张兴旺的厂房、设备、地上附着物等进行强制执行拍卖，并作出（2013）平执字第1071号民事裁定书，由被告平邑天艺装饰工程有限公司全部购买后取得财产所有权。2014年4月30日，被告夏文强在该经营场地南北水泥路西边一侧垒起一道南北院墙，并与原告天安公司租赁的二层楼房前被告夏文强新垒的东西院墙相连接。两原告以影响其通行为由，要求被告停止侵权，排除妨碍，双方终因协商无果酿成纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中，两原告放弃了由两被告赔偿损失的诉讼请求。
2014年8月4日本院组织原、被告对两原告租赁场地的情况进行勘验。该地东临烟站，西邻住家，北邻空地，南邻一条东西水泥路。两原告的租赁场地以场内的南北水泥路隔开，墙以东为原告天安公司的租赁地，在东北角二层楼前有东西一道新垒砌的空心砖墙，墙中间有一宽约1.50米，高约2米的通道与前院相连接，路面宽阔，与厂门外东西水泥路相连，没有安装大门；墙以西为原告高建强的租赁地，经由厂外东西水泥路往西进入厂内，厂大门系两扇双开大铁门，通行顺畅。该勘验笔录原、被告均签字认可。
上述事实，主要是根据当事人举证租赁合同书、工商登记材料、法院协助执行通知书、勘验笔录等证据材料，经庭审查证、质证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因被告夏文强拉垒院墙，影响两原告通行问题而发生争议。原告高建强的租赁场地以南北走向院墙相隔离，形成独立的经营空间，通行出口进出便利，不存在妨碍原告通行的情形；被告平邑天艺装饰工程有限公司在原告临沂天安药业公司东北角二�楼前垒砌的东西院墙一道，中间虽然留有出口，但是被告的私自建设行为，客观上上造成了原告的通行受阻，限制和阻碍了原告的生产和工作活动，应予拆除。关于两原告放弃两被告赔偿经济损失的诉讼请求，系两原告的诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法则》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平邑天艺装饰工程有限公司待判决生效后十五日内拆除在原告临沂市天安药业有限公司租赁的东北角二层楼前垒砌的东西墙一道。
二、驳回原告高建强对被告夏文强、被告平邑天艺装饰工程有限公司的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告高建强负担50元，被告平邑天艺装饰工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1817号
原告杨先安
被告王国宝
原告杨先安诉被告王国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨先安于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王国宝的诉讼。
本院认为，原告杨先安的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨先安撤回起诉。
本案案件受理费依法收取50元，由原告杨先安负担。
代理审判员 苟清峨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执307号
申请执行人冯富山，男，汉族，出生于1975年3月2日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人魏礼军，男，汉族，出生于1982年7月16日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第357号民事判决书，于二0一六年八月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4890.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执307号申请执行人冯富山，男，汉族，出生于1975年3月2日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人魏礼军，男，汉族，出生于1982年7月16日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第357号民事判决书，于二0一六年八月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4890.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年八月十七日书记员 叶    尔     多    斯
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执324号
申请执行人ＸＸ荣，男，汉族，生于1973年3月15日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人张××男，生于1984年8月5日，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ荣于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1049号民事判决书于2016年4月14日向被执行人张健康发出执行通知书，责令被执行人张健康向申请执行人ＸＸ荣支付借款180000.00元，负担案件受理费3500.00元，公告费250.00元，申请执行费2656.00元，共计186106.00元。现查明被执行人张健康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执324号申请执行人ＸＸ荣，男，汉族，生于1973年3月15日，汉族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人张××男，生于1984年8月5日，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人ＸＸ荣与被执行人张健康民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ荣于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1049号民事判决书于2016年4月14日向被执行人张健康发出执行通知书，责令被执行人张健康向申请执行人ＸＸ荣支付借款180000.00元，负担案件受理费3500.00元，公告费250.00元，申请执行费2656.00元，共计186106.00元。现查明被执行人张健康无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十月二十二日书记员 周 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初714号
原告：孟宪锋，男，1975年8月13日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告孟宪锋与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
孟宪锋诉称，1.判令方正集团赔偿孟宪锋投资差额损失34617元、佣金和印花税损失45元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，孟宪锋系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称收到了中国证券监督管理委员会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。方正集团的虚假陈述实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。孟宪锋基于对方正集团的信任购买方正证券股票，其期间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。为维护孟宪锋的合法权益，提起本案诉讼。
方正集团在收到本案起诉状后，于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1072号
申请执行人：卢小春。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人卢小春与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人卢小春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7016号
罪犯杨玉才，男,1967年2月10日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十四日作出(2004)红中刑初字第154号刑事判决,以被告人杨玉才犯走私毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第57号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第291号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨玉才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨玉才减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日至2024年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民终749号
上诉人（原审被告）：潘志浩。
被上诉人（原审原告）：浙江立邦电器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
原审被告：施媚媚。
上诉人潘志浩为与被上诉人浙江立邦电器有限公司、原审被告施媚媚买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象商初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日对本案进行了审理。上诉人潘志浩未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人潘志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志浩撤回上诉处理。
二审案件受理费484元（已减半收取），由上诉人潘志浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月十四日
代书 记员 梁昊婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第972号
申请执行人:温守慧，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人温守慧与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社追索劳动报酬纠纷一案的（2011）龙民初字第457号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖49号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：唐德富，男，瑶族，1963年9月4日出生，户籍地址湖南省洪江市，住怀化市鹤城区。
被告:易冬香，女，瑶族，1964年10月13日出生，户籍地址湖南省洪江市，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐德富、易冬香金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年8月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月16日，被告唐德富以购买房产及门面为由向鹤城区农村信用合作联社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请抵押贷款500万元，被告易冬香向原告出具夫妻共同债务承诺书。2014年1月23日，原告与被告唐德富签订编号为：1892010000-2014-00000009的《个人贷款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款用途为购买房产及门面；2、借款金额为人民币500万元整；3、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，月利率为10.167‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。同日，被告唐德富与原告签订编号为（1892010000）最高额抵字[2014]第00000008号和第00000009号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（即被告唐德富）以其所有的洪江市千金坡××、洪江市××、××市德英华电站电站设备以及林权证号为B430500991598、B4300270314、B4300270347、B430500992494的山林权为编号为：（1892010000）借字[2014]第00000009号《个人贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保的债务最高本金分别为5044465元和2955535元，担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、鉴定费、评估费、鉴定费、抵押物处置费等）。被告唐德富分别向洪江市工商行政管理局和洪江市林业局办理了抵押登记。2015年2月4日，被告唐德富以购买电站为由向鹤城区农村信用合作联社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请抵押贷款300万元，被告易冬香向原告出具夫妻共同债务承诺书。2015年2月16日，原告与被告唐德富签订编号为：1892010000-2015-00000009的《个人贷款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款用途为购买电站；2、借款金额为人民币300万元整；3、借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，月利率为9.83‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。同日，二被告分别与原告签订编号为（1892010000）最高额抵字[2015]第00000006号、第00000007号第00000008号、第00000009号、第00000010号《最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其所有的房产证号为：洪房权证龙字第××号、洪房权证龙字第××号、洪房权证黔字第××号、怀房权证湖天开发字第××号房产以及林权证号为B430900214884、B430900214885、B430900214886等1232.3亩山林权提供抵押担保并且办理了抵押登记。2016年1月27日，被告唐德富又以需要流动资金为由向原告申请抵押贷款70万元，被告易冬香向原告出具夫妻共同债务承诺书。2016年2月2日，原告与被告唐德富签订编号为：1892010000-2016-00000040的《个人贷款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款用途为流动资金；2、借款金额为人民币70万元整；3、借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，月利率为9.622‰，按月结息，结息日为每月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。同日，被告唐德富与原告签订编号为（1892010000）最高额抵字[2016]第00000008号和第00000026号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（即被告唐德富）以其所有的房产证号为怀房权证城中字第××号房产提供抵押担保并且向房产局办理了抵押登记。前述合同签订后，原告都依约向被告发放了贷款，并且按被告的要求进行了支付，被告向原告出具了借据，但是被告并未按合同约定向原告支付利息，其在支付过一段时间的利息后就未再向原告支付利息。时至今日，前两笔贷款期限已过，被告亦未向原告归还本金。原告为维护自己合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金870万元并且按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至起诉之日102万元）；2、判决原告对二被告贷款抵押的房产、电站、林权等依法享有优先受偿的权利；3、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费[89600元]、鉴定费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2180号
原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁涛，该公司执行董事。
诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师，
被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人：李伟宏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司（以下简称新诺供暖公司）诉被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司（以下简称众环房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新诺供暖公司的诉讼代理人李开花、杨晓艳，被告众环房地产公司的委托代理人委托代理人隋文娟、李伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新诺供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款36400元；2、判令支付违约金3276元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按日千分之一计算）请求法院判令被告支付至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月30原告与被告签订了《商品销售合同》（合同编号为XN201302）。被告向原告购买机械热量表12套，总价款36400元。双方约定合同签订后被告支付20%货款，货到付清余款。如发生逾期付款，自违约发生之日，按货款总额每日千分之一计算违约金。合同履行期间，原告已按照合同约定履行完毕供货义务，但被告并没有按照合同约定的方式支付货款一直拖欠货款不付，经原告多次催被告，被告始终未履行支付货款的义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告众环房地产公司承认原告新诺供暖公司在本案中所主张的事实，但认为违约金高出法律规定的范围。因为企业现在出于特殊时期，正在改制当中，报市政府审批，经济确实困难，员工已经有七八个月没有发工资，没有能力履行。如果政府贷款下来，则会履行的。这笔钱是第一次催要就上了法庭，不知道原告是什么意思，起诉后才知道。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告众环房地产公司因业务需要向原告新诺供暖公司订购机械热量表，原告新诺供暖公司按要求提供了货物。2016年12月19日被告众环房地产公司收到原告新诺供暖公司的对账询证函后确认并予以盖章认可，未支付剩余货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。对于原告新诺供暖公司按日千分之一计算违约金，因被告众环房地产公司未举出违约金过分高于造成的损失等相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告众环房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告新诺供暖公司货款36400元及利息（自2016年12月20日起算，至给付全部货款之日止，以应给付货款36400元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告众环房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年四月三十日
书记员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2180号
原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁涛，该公司执行董事。
诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师，
被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
委托代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人：李伟宏，现住呼和浩特市。
原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司（以下简称新诺供暖公司）诉被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司（以下简称众环房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新诺供暖公司的诉讼代理人李开花、杨晓艳，被告众环房地产公司的委托代理人委托代理人隋文娟、李伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新诺供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款36400元；2、判令支付违约金3276元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按日千分之一计算）请求法院判令被告支付至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月30原告与被告签订了《商品销售合同》（合同编号为XN201302）。被告向原告购买机械热量表12套，总价款36400元。双方约定合同签订后被告支付20%货款，货到付清余款。如发生逾期付款，自违约发生之日，按货款总额每日千分之一计算违约金。合同履行期间，原告已按照合同约定履行完毕供货义务，但被告并没有按照合同约定的方式支付货款一直拖欠货款不付，经原告多次催被告，被告始终未履行支付货款的义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告众环房地产公司承认原告新诺供暖公司在本案中所主张的事实，但认为违约金高出法律规定的范围。因为企业现在出于特殊时期，正在改制当中，报市政府审批，经济确实困难，员工已经有七八个月没有发工资，没有能力履行。如果政府贷款下来，则会履行的。这笔钱是第一次催要就上了法庭，不知道原告是什么意思，起诉后才知道。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告众环房地产公司因业务需要向原告新诺供暖公司订购机械热量表，原告新诺供暖公司按要求提供了货物。2016年12月19日被告众环房地产公司收到原告新诺供暖公司的对账询证函后确认并予以盖章认可，未支付剩余货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。对于原告新诺供暖公司按日千分之一计算违约金，因被告众环房地产公司未举出违约金过分高于造成的损失等相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告众环房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告新诺供暖公司货款36400元及利息（自2016年12月20日起算，至给付全部货款之日止，以应给付货款36400元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告已预交），由被告众环房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年四月三十日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2180号原告：内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁涛，该公司执行董事。诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。诉讼代理人：杨晓艳，内蒙古久晖律师事务所律师，被告：呼和浩特众环房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国平，该公司董事长。委托代理人：隋文娟，内蒙古益鑫律师事务所律师。委托代理人：李伟宏，现住呼和浩特市。原告内蒙古新诺生态供暖科技发展有限公司（以下简称新诺供暖公司）诉被告呼和浩特众环房地产开发有限责任公司（以下简称众环房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新诺供暖公司的诉讼代理人李开花、杨晓艳，被告众环房地产公司的委托代理人委托代理人隋文娟、李伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新诺供暖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款36400元；2、判令支付违约金3276元（自2016年12月20日起算，暂计算至2017年3月20日，按日千分之一计算）请求法院判令被告支付至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年7月30原告与被告签订了《商品销售合同》（合同编号为XN201302）。被告向原告购买机械热量表12套，总价款36400元。双方约定合同签订后被告支付20%货款，货到付清余款。如发生逾期付款，自违约发生之日，按货款总额每日千分之一计算违约金。合同履行期间，原告已按照合同约定履行完毕供货义务，但被告并没有按照合同约定的方式支付货款一直拖欠货款不付，经原告多次催被告，被告始终未履行支付货款的义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告众环房地产公司承认原告新诺供暖公司在本案中所主张的事实，但认为违约金高出法律规定的范围。因为企业现在出于特殊时期，正在改制当中，报市政府审批，经济确实困难，员工已经有七八个月没有发工资，没有能力履行。如果政府贷款下来，则会履行的。这笔钱是第一次催要就上了法庭，不知道原告是什么意思，起诉后才知道。本院认为，双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告众环房地产公司因业务需要向原告新诺供暖公司订购机械热量表，原告新诺供暖公司按要求提供了货物。2016年12月19日被告众环房地产公司收到原告新诺供暖公司的对账询证函后确认并予以盖章认可，未支付剩余货款构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。对于原告新诺供暖公司按日千分之一计算违约金，因被告众环房地产公司未举出违约金过分高于造成的损失等相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告众环房地产公司于本判决生效之日起十日内给付原告新诺供暖公司货款36400元及利息（自2016年12月20日起算，至给付全部货款之日止，以应给付货款36400元为基数，按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告众环房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年四月三十日书记员梁雨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1804号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人凌朝辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李艳桂，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人凌朝辉、李艳桂征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第851号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已自觉按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第851号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年一月二十七日
书记员 彭永迪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1194号
原告：包云平，女，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省乐清市。
被告：王金荣，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省温州市洞头区。
被告：李艳利（系王金荣之妻），女，汉族，1976年9月2日出生，住浙江省温州市洞头区。
原告包云平诉被告王金荣、李艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。包云平到庭参加了诉讼，王金荣、李艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包云平提出诉讼请求：要求判令王金荣、李艳利共同清偿货款66952元。事实和理由：王金荣、李艳利因经营需要，于2011年至2014年陆续向包云平购买配电箱，仅支付部分货款，2017年1月21日，双方经结算，尚欠66952元，由李艳利以王金荣、李艳利名义出具欠据，但至今未还，王金荣和李艳利为夫妻，对夫妻存续期间的债务负共同偿还责任。
王金荣没有作出答辩。
李艳利没有作出答辩。
经审理，包云平提供欠据经当庭质证属实，本院对包云平主张的事实，予以确认。包云平提出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金荣、李艳利于本判决生效后十日内归还包云平货款66592元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由王金荣、李艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1194号原告：包云平，女，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省乐清市。被告：王金荣，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：李艳利（系王金荣之妻），女，汉族，1976年9月2日出生，住浙江省温州市洞头区。原告包云平诉被告王金荣、李艳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。包云平到庭参加了诉讼，王金荣、李艳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包云平提出诉讼请求：要求判令王金荣、李艳利共同清偿货款66952元。事实和理由：王金荣、李艳利因经营需要，于2011年至2014年陆续向包云平购买配电箱，仅支付部分货款，2017年1月21日，双方经结算，尚欠66952元，由李艳利以王金荣、李艳利名义出具欠据，但至今未还，王金荣和李艳利为夫妻，对夫妻存续期间的债务负共同偿还责任。王金荣没有作出答辩。李艳利没有作出答辩。经审理，包云平提供欠据经当庭质证属实，本院对包云平主张的事实，予以确认。包云平提出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金荣、李艳利于本判决生效后十日内归还包云平货款66592元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由王金荣、李艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一七年十二月十九日书记员 陈秀丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢698号
申请执行人；李治洪，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：谌利萍，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：汪荣，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行李治洪与被执行人谌利萍、汪荣借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人谌利萍、汪荣有可供执行的财产，申请执行人李治洪申请执行标的人民币94000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初265号
原告任晓明，男，1979年生，汉族。
被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司。
法定代表人邹英林，该公司经理。
本院于2018年1月24日立案受理了原告任晓明诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月8日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任晓明撤回对被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 石福义
二〇一八年二月九日
书记员 李 颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01061号
原告李强，个体户。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张学浪。
被告庄凤芹。
原告李强与被告张学浪、庄凤芹保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告张学浪、庄凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告张学浪因经营需要向刘华借款60000元，原告李强为该借款作了担保。借款到期后，刘华未能偿还借款，且无法联系，刘华要求担保人还款，现原告作为担保人替被告张学浪全额偿还了借款，请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币60000元，并承担原告从起诉日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告张学浪、庄凤芹未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告张学浪立据向刘华借款人民币60000元，约定于2015年4月18日前归还，原告李强为该借款作了担保。借款到期后，原告李强替被告张学浪偿还了刘华借款人民币60000元，现原告诉至本院，要求两被告偿还原告代偿款及利息损失。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告李强作为借款担保人，替借款人被告张学浪向刘华偿还了借款人民币60000元，有权向被告张学浪追偿，被告张学浪的借款系被告张学浪与被告庄凤芹夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告李强的诉讼请求，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学浪、庄凤芹在本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张学浪、庄凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。