湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00687号
上诉人（原审被告）：邢志豪，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶发华，男，1960年9月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被上诉人（原审被告）王晋国，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
上诉人邢志豪因与被上诉人叶发华、王晋国、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢志豪的委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加诉讼。被上诉人叶发华、王晋国、太平洋财保黄冈公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志豪上诉请求：1、原审认定事实不清，判决不公，请求二审撤销原判，依法改判。2、叶发华应承担过错责任。3、太平洋财保黄冈公司应在交强险及第三者责任险范围内履行赔偿义务，上诉人代保险公司支付叶发华的治疗款8万元，应由保险公司返还。4、本案的诉讼费用由叶发华、太平洋财保黄冈公司承担。事实和理由：1、王晋国的行为实属救人，定弃车逃逸不准。叶发华受伤后，王晋国立即与同车人龚伟红组织车辆，将叶发华送往武穴花桥和武穴市第一人民医院治疗，由另一同车人罗世量保护事故现场并及时报案，而武穴市交警部门却将王晋国积极送叶发华到医院治疗的行为定性是弃车逃逸显然不当，应不予采信。2、叶发华应承担一定的交通事故责任。王晋国驾驶的车辆已左转进入加油站，而叶华发驾驶车辆不减速，在避让及操作不当之下而撞到王晋国驾驶车辆右方尾部，叶发华的行为实属违背《交通安全法实施条例》中的规定，理应承担一定的责任。3、叶发华擅自找医院治疗的医疗费不予赔偿。事故发生后，叶发华首次在武穴市人民医院治疗，而其后擅自到南昌市武警医院治疗，该部分治疗费不予赔偿。4、保险公司应在第三者责任险中履行赔付义务。保险公司应当向投保人说明保险合同的免责条款，而保险公司并没有就免责条款履行提示义务，故即使王晋国无证驾驶、弃车逃逸也应承担第三者险责任。因上诉人已向叶发华支付8万元，因上诉人投有强险和第三者险，且属于不计免赔，故上诉人是代保险公司垫付8万元，该8万元应由保险公司向上诉人返还。
叶发华、王晋国、太平洋财保黄冈公司未予答辩。
叶发华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王晋国赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币155672.7元，邢志豪承担连带赔偿责任，太平洋财保黄冈公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：邢志豪是鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的所有人，王晋国是邢志豪雇佣的司机，王晋国未取得机动车驾驶证。2013年7月26日，邢志豪将鄂Ｊ×××××轻型厢式货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失损失限额2000元；商业三者险限额为200000元，并约定不计免赔。保险期间均自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。机动车第三者保险条款第七条约定：“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据第三者、被保险人或允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；…(三)驾驶人有下列情形之一者：…2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；…”2013年10月18日，王晋国驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车由湖北省黄梅县到武穴市沿途送货，驶入左侧道后，与对向直行的叶发华驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶发华受伤的交通事故。交通肇事后王晋国弃车逃离现场。叶发华受伤后，在武穴市第一人民医院住院3天，花费医疗费11398.39元，出院医嘱：出院后回当地医院继续住院治疗。以后，叶发华在武警××总队医院住院16天，花费医疗费12345.70元，在南昌大学第一附属医院住院63天，花费医疗费111402.73元，在瑞昌市人民医院治疗，住院4天，共费医疗费1698.35元，在南昌大学第一附属医院、瑞昌市人民医院门诊治疗，花费医疗费1323.62元，合计138168.79元。2013年11月10日，武穴市公安局交警大队对本次交通事故作出鄂公交认字【2013】第00329号《道路交通事故认定书》，认定：王晋国驾车至事发路段，未做到驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，有违法过错，在事发后，王晋国弃车逃逸应负事故的全部责任，叶发华无违法过错，不承担责任。2014年6月6日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对叶发华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：叶发华的伤残程度属十级，后期治疗费用以医院实际发生为准，误工损失日210天，营养期为80天，护理期为120天。叶发华支付鉴定费1900元。叶发华自2012年8月22日起在江西省××市湓城街道办事处××号居住。受伤后，由其家人护理。
一审法院认为：一、王晋国驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车与叶发华驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶发华受伤的交通事故，经交警部门认定王晋国负事故的全部责任，叶发华不负责任。邢志豪对此有异议，未提供充分的证据予以反驳，对交警部门作出的责任认定，依法予以确认；二、邢志豪雇佣王晋国驾驶鄂Ｊ×××××轻型厢式货车，王晋国在从事雇佣活动中致人损害，邢志豪作为雇主应当承担责任。王晋国无证驾驶机动车，在交通肇事后逃逸，负本次交通事故的全部责任，具有重大过失，应当与雇主邢志豪承担连带赔偿责任；三、鄂Ｊ×××××轻型厢式货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，叶发华因本次交通事故造成的损失应先由太平洋财保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由太平洋财保黄冈公司根据保险合同的约定予以赔偿。因王晋国系无证驾驶，且在交通肇事后逃逸，依保险合同的约定，太平洋财保黄冈公司在商业三者险的范围内不承担责任。故对不足部分，由邢志豪赔偿，王晋国承担连带赔偿责任；四、叶发华自2012年8月22日起在城镇居住，应当按照2014年度江西省道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算各项损失，叶发华要求按210天计算，符合法律规定。护理费按居民服务业的标准计算120天。对营养费酌情认定1000元，精神损害抚慰金酌情认定3000元。叶发华因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费138168.79元、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、营养费1000元、误工费25074元（43582元/年÷365年/天×210天）、护理费10537.20元（32051元/年÷365年/天×120天）、残疾赔偿金43746元（21873元/年×20年×10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、合计229225.99元，由太平洋财保黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿叶发华医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费25074元、护理费10537.20元、残疾赔偿金43746元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，合计93857.20元。不足部分135368.79元，由邢志豪赔偿，王晋国承担连带赔偿责任。由于邢志豪已赔偿叶发华80000元，故还应赔偿55368.79元。判决：一、限太平洋财保黄冈公司在判决生效之日起五日内赔偿叶发华93857.20元；二、邢志豪在判决生效之日起五日内赔偿叶发华55368.79元，王晋国承担连带赔偿责任；三、驳回叶发华的其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明：在二审庭审中邢志豪撤回其第3项关于叶发华擅自找医院治疗的医疗费部分不予赔偿的上诉请求。
本院认为，本案争议的焦点有以下几点：1、王晋国是否属于交通肇事逃逸以及叶发华是否应承担相应的责任。本次交通事故已经交警部门认定王晋国事故发生后弃车逃离现场，本次事故中负全部责任。邢志豪有对此有异议，其上诉称王晋国的行为实属救人，定弃车逃逸不准以及叶发华应承担一定的交通事故责任。邢志豪对其上诉所称事实并未提供任何证据证明，而交警部门作出的认定系通过现场勘察、询问当事人等通过法定程序形成，邢志豪对交警部门作出的认定有异议，也未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院依法采信交警部门作出的事故认定，认定王晋国属于交通肇事逃逸。且王晋国属于无证驾驶，原审依据交警部门的认定判令王晋国承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以支持。
2、关于叶发华是否属于擅自找医院治疗的医疗费部分的认定。因二审庭审中邢志豪已撤回其第3项关于叶发华擅自找医院治疗的医疗费部分不予赔偿的上诉请求，上述情形属于当事人自由的行使其诉讼权利，也未违反法律、法规的规定，应予准许，故对邢志豪的第3项上诉请求不予审理。
3、太平洋财保黄冈公司是否应在第三者责任险中履行赔付义务。邢志豪上诉称保险公司并没有就免责条款履行提示义务，故即使王晋国无证驾驶、弃车逃逸也应承担第三者险责任。因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。依上述规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定的免责条款，保险人必须履行提示义务该项免责条款才能生效。而太平洋财保黄冈公司在保险条款附在保单后，其提交的保险条款中对无证驾驶、弃车逃逸等法律、行政法规中的禁止性规定已作出明确免赔的规定，并在条款的该项规定中字体加黑加粗，应认定为保险人对上述免责事由履行了提示义务，则依上述规定，太平洋财保黄冈公司不应承担本案商业第三者险的赔偿责任，故原审判决令本案除交强险外的责任由邢志豪承担并无不当，本院予以支持。因本案中邢志豪需承担赔偿责任，故其已向叶发华赔偿的80000元不能视为其代太平洋财保黄冈公司向叶发华支付的垫付款，该80000元也不能向太平洋财保黄冈公司进行追偿。
综上所述，邢志豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3413元，由上诉人邢志豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年二月十日
书记员 熊方栋