海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第5737号
原告（反诉被告）深圳大运兴石材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道5008号港信达横岗大厦11楼1101。
法定代表人陈锋，系该公司总经理。
委托代理人王垚、杜国华，海南邦威律师事务所律师。
被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司，营业场所：海南省三亚市三亚湾路海坡开发区鲁能三亚湾新城高三区21幢。
负责人沈之能，该分公司总经理。
委托代理人商伟华，系该分公司员工。
原告（反诉被告）深圳大运兴石材有限公司（以下简称大运兴公司）诉被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司（以下简称亚厦海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大运兴公司的委托代理人杜国华、被告（反诉原告）亚厦海南分公司的委托代理人商伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大运兴公司诉称：2013年10月21日，大运兴公司与亚厦海南分公司签订《供货合同》，约定亚厦海南分公司采购石材产品，初步定价总额为400000元，大运兴公司送货至亚厦海南分公司负责施工的海南雅居乐清水湾工地现场。大运兴公司按照合同约定和亚厦海南分公司的要求提供石材，截止2014年4月18日，大运兴公司通过物流公司向亚厦海南分公司共计供应价值达1115554.3元的石材，并按亚厦海南分公司的要求开具三张金额共计900000元的发票。截止2014年3月17日，亚厦海南分公司向大运兴公司支付货款500000元，尚欠615554.25。因大运兴公司向亚厦海南分公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告亚厦海南分公司向原告大运兴公司支付货款615554.25元及逾期付款利息54451.26元（以615554.25元为本金按银行同期贷款利率自2014年4月18日暂计至2015年9月25日，最终数额计算至实际之日止）。
被告（反诉原告）亚厦海南分公司答辩称：涉案货款尚未结算，不符合合同约定付款条件。
被告（反诉原告）亚厦海南分公司反诉称：大运兴公司除2013年10月22日按合同约定送货外，其他批次货物均逾期送达，依合同约定约应以总价款936455元为基数按10%支付违约金，并赔偿因逾期送货给亚厦海南分公司造成的经济损失5000元。
原告（反诉被告）大运兴公司反诉答辩称：1、亚厦海南分公司在接收货物时未提出异议，且亚厦海南分公司所承包合同已验收合格，故不应支付逾期送货违约金。2、亚厦海南分公司主张其遭受的工程罚款损失与大运兴供货行为不具有关联性。
经审理查明：2013年10月21日，大运兴公司与亚厦海南分公司签订《海南雅居乐清水湾室内装修工程供货合同》，约定亚厦海南分公司向大运兴公司采购石材产品合计金额400000元（暂估价，以实结算）。《合同》第一条第二款约定：产品具体规格型号、数量以亚厦海南分公司实际需要为准（根据亚厦海南分公司对本次装饰要求的现场确认的图纸和任务单为加工依据，数量以实际确认的为准，其价格不变）。《合同》第四条第一款约定：自合同生效起十天内将所订购产品供应到甲方工程所在地现场。《合同》第五条约定：1、合同签订后亚厦海南分公司支付总价款25%为预付款；2、每批产品运到工地后经亚厦海南分公司确认后七日内，亚厦海南分公司支付该批产品价款的80%货款，预付款按实际批次冲减；3、石材安装竣工验收合格后亚厦海南分公司付给大运兴公司总价款90%，待双方结算确定总价款后三个月内，亚厦海南分公司付至结算总价的95%，另5%作为质保金，质量保证期为二年（保修期起算时间自亚厦海南分公司承建的工程整体竣工验收合格之日起计算），期满后扣除大运兴公司因违反合同约定所需承担的违约责任及罚款后30天内付清；4、大运兴公司的每批货物必须开具相应的正式发票及产品检测所需的所有文件，并附产品清单，大运兴公司需确保其提供的相关资料文件的完整及真实有效性，同时，须甲乙双方已核对好大运兴公司所送产品结算总价，否则，亚厦海南分公司有权拒绝付款。《合同》第七条约定：验收方法以项目部验收合格为标准，验收地点为工地现场。《合同》第九条第五款约定：大运兴逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向亚厦海南分公司偿付逾期交货部分货款的10%的违约金，如亚厦海南分公司因此所受的损失超过违约金，大运兴公司还应赔偿超过部分的损失。
《合同》生效后，大运兴公司分别于2013年10月22日、11月10日、11月10日（二批）、11月14日、11月23日供货6批次，总计价款为936455.2元。亚厦海南分公司分别于2013年11月1日、2013年11月25日、2014年3月17日向合同约定的大运兴公司账户汇款100000元、200000元、200000元，汇款名目为材料库，共计500000元。大运兴公司分别于2013年11月15日、2013年11月27日、2014年1月3日向浙江亚厦装饰股份有限公司出具3张金额为300000元/张的发票，票面金额总计900000元。
另查明，亚厦海南分公司承建海南雅居乐清水湾室内装修工程的石材已于2014年5月30日安装竣工验收合格。
以上事实有《海南雅居乐清水湾室内装修工程供货合同》一份、结算清单六张、发票三张、银行账户历史明细清单三张及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，应以认定。
本院认为：关于本诉部分。涉案的《海南雅居乐清水湾室内装修工程供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。本诉部分争议的焦点问题包括：
1.大运兴公司向亚厦海南分公司实际供货的总价款及尚欠货款数额的计算问题。大运兴公司与亚厦海南分公司经单批结算确认大运兴六批次供货总价款为936455.2元。原告（反诉被告）大运兴公司主张2013年11月14日、2014年4月18日向亚厦海南分公司继续供应价值179099元的石材产品，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，大运兴公司仅提供该司一方签章的结算清单，且无其他证据佐证其发货行为及货物情况，不足以证明其该项主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。故确认亚厦海南分公司应付大运兴公司货款共计936455.2元，减去已付货款500000元，尚欠货款436455.2元。
2.亚厦海南分公司按约应付货款数额的计算问题。《合同》第五条第三款约定石材安装竣工验收合格后亚厦海南分公司付给大运兴公司总价款90%，待双方结算确定总价款后三个月内，甲方付至结算总价的95%，另5%作为质保金。原告（反诉被告）大运兴公司在承认合同继续有效的情况下，主张亚厦海南分公司全额支付货款总价款有违约定，本院不予支持。鉴于石材安装已于2014年5月30日已验收合格，至本诉立案之日已逾一年，亚厦海南分公司无合理理由拒不就货物总价款与大运兴公司进行结算，该行为明显不当。故本院确定亚厦海南分公司应于本判决生效之日起十日内向大运兴公司支付供货进度余款389632.44元（货物总价款936455.2元×95%-500000元）。
3.亚厦海南分公司逾期付款利息的计算问题。涉案《合同》第五条第一款约定合同签订后亚厦海南分公司支付总价款25%为预付款，鉴于合同约定总价款暂估为400000元，预付款应计算为100000元（400000元×25%），故亚厦海南分公司于2013年11月1日支付材料款10万元符合约定。《合同》第五条第二款约定每批产品运到工地后经亚厦海南分公司确认后七日内支付该批产品价款的80%，大运兴公司提供的双方签章的结算清单中仅标注发货日期，到货及亚厦海南分公司确认时间不明，无法确定亚厦海南分公司是否违反第五条第二款按期付款的约定。《合同》第五条第三款约定石材安装竣工验收合格后亚厦海南分公司付给大运兴公司总价款90%，鉴于石材安装验收合格日为2014年5月30日，故亚厦海南分公司应于2014年5月31日支付大运兴公司842809.68元（货物总价款936455.2元×90%），而截至该日亚厦海南分公司实际付款500000元，应付款逾期部分金额为342809.68元。原告（反诉被告）大运兴公司关于亚厦海南分公司应按银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息的诉求有理，但计算方法有误，本院确定亚厦海南分公司应以342809.68元为本金自2014年5月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向大运兴公司支付逾期付款利息。
关于反诉部分，争议的焦点问题是大运兴公司是否存在逾期交货违约及赔偿责任。涉案《合同》第四条第一款约定产品的交货期限为自合同生效起十天内将所订购产品供应到亚厦海南分公司工程所在地现场，但合同对订购石材的规格型号、数量均约定不明，该条款无法具体执行，诉讼中，双方亦未提供相关证据证明曾就下单及交货时间进行补充约定。且大运兴公司按批次送货后，亚厦海南分公司均签收确认，未就送货时间提出异议，应视为大运行的交货行为符合合同目的。故被告（反诉原告）亚厦海南分公司主张大运兴公司的逾期交货责任及因逾期交货造成其经济损失5000元的赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（五）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳大运兴石材有限公司支付供货进度余款389632.44元；
二、被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司应以342809.68元为本金自2014年5月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率向深圳大运兴石材有限公司支付逾期付款利息；
二、驳回原告（反诉被告）深圳大运兴石材有限公司及被告（反诉原告）浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（原告已预缴，已减半收取），由原告深圳大运兴石材有限公司承担2195元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司承担3055元。反诉费1133元（被告已预缴，已减半收取），由被告浙江亚厦装饰股份有限公司海南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 唐东阳