wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终353号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双，男，26岁（1990年6月18日出生），汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。曾因扰乱公共场所秩序于2015年12月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，30岁（1986年1月3日出生），汉族，无业，住北京市昌平区。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘双犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年4月12日作出（2017）京0114刑初108号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘双，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年2月1日20时许，被告人刘双在北京市昌平区天通苑北一区南侧碧水宾馆南侧路边，因行车问题与张某发生口角，后被告人刘双使用双节棍将张某头部打伤，致其左侧颞骨凹陷粉碎性骨折、脑挫伤、颅内出血。经法医学鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。
经核实确认，附带民事诉讼原告人张某在本案中受到的损失为医疗费400000元、护理费14450元、交通费800元，合计人民币415250元。
上述事实有经一审法院庭审举证质证的证人杨某、唐某、成某、李某、王某1、王某2、王某3、胡某、萧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，接报案经过、到案经过、破案报告，工作说明，行政处罚决定书，病历，医疗费票据，护理费票据，被告人刘双的身份证明材料，被告人刘双的供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人刘双故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘双在到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。被告人刘双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人刘双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、公诉机关随案移送的作案工具双节棍一根，予以没收。三、附带民事诉讼被告人刘双赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币四十一万五千二百五十元，于判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人刘双的上诉理由为：原判判处其有期徒刑六年对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘双所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘双犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，刘双所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘双故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。一审法院根据刘双犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘双的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第533号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告秦广南，桂林市第五中学退休教师。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告秦广南拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）叠民初字第533号原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。负责人林元保，主任。委托代理人刘世桂，副主任。委托地代理人王香青，副主任。被告秦广南，桂林市第五中学退休教师。本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告秦广南拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。审判员 肖 敏二〇一四年七月十日书记员 黄晓斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执228号
申请执行人宋丹。
被申请执行人韩云。
被申请执行人孙光耀。
申请执行人宋丹与被执行人韩云、孙光耀民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年12月14日作出（2015）沙民初字第03646号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额10.474万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2620元、保全费2120元、执行费1471.1元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执950号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：江佳，男，1990年8月17日生，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人江佳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行于2018年5月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：江佳，男，1990年8月17日生，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初5209号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江佳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款利息1504.38元、滞纳金209.80元，取现手续费20元，合计1734.18元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江佳银行存款1834.18元及相应利息；
二、如被执行人江佳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十八日
书记员 喻莎莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2804号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告刘润坤，男，生于1967年12月27日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告刘润坤挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终824号
上诉人（原审起诉人）：杨柳岑，女，1963年2月18日生，住丘北县。
上诉人杨柳岑与被上诉人何永辉强制性买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017)云2626民初1005号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
杨柳岑上诉称，2000年丘北县食品厂发生火灾，厂长管理不善，面临破产，职工失业，多次组织集体向丘北县人民政府县委上访以求生存，由于当时我作为个人企业有一定实力，县政府领导县委出面多次叫我承担收买县食品厂烂摊子，理由是一我具备一定资产经济能力；二是我两个儿子在部队服役是军人家属，县党委政府有困难，需要我出面担当，否则对两个服役儿子不利后果。根据当时情况，我认为自己能力有限，资金不足无法重建。但县委政府领导：对我承诺表态：只有我买下来重建，帮助政府解决原食品厂职工就业问题，县委政府出面向银行贷款陆佰万元资助解决资金不足问题，我受县委政府领导逼迫决定同意承担风险，收建该厂，并把政府给我的各项贷款相关事项的手续都签了字，他们说并说：政府决定给的贷款暂时下不来，要求我向社会、亲友借贷，暂把厂扩建起来，等银行贷款期一到，就下拨给我理赔，我当时相信县委政府代表人民的利益形象，通过社会亲友借贷扩建原食品厂，于2006年4月29日成立了“丘北县永林食品有限公司”我并成了公司法定代表人，开业经营后发展比较好，引起社会和他人的嫉妒，随着灾难降临，政府表态承诺向银行贷款陆佰万元救助我的事实兑现不了，变咸泡影，政府有关人员说话不算数，向社会亲友借贷还款期迫在眉急，债主疯狂追还款，政府推脱责任，我陷于十万火急，一时无法还清借款，多次向政府、银行求救无助，并决定变卖部分产物偿还债务，最后决定把公司产权厂子拍卖用于清还借款，并经委托“文山州天赢房地产评估有限公司”对厂物评估，所得厂子产权价值为共计5082000.00元，但是本人作为公司法人代表一时没把产权卖掉就被他人债主告上了法院，成了被告人，历经法院多次审理：通过(2008)丘民初字第247号、(2009)丘民初字第151号丘北县人民法院作出的民事判决书、调解书，政府又不兑现银行贷款救助，本申诉人无法支付所欠债务，债权人陈林向丘北县人民法院申请（丘民督字第07号）支付令，采取对本申诉人的强制执行，并于2011年7月13日签发了对本申诉人(2011)丘拘字第8号拘留决定书，同时签发了(2011)丘拘字第6号拘留决定书对我儿子潘冬文实施拘留、潘冬文只是我家庭成之一，与公司债务无任何关联，我全家人都被冤枉牵连，儿子潘冬文无故被水务局开除工职。被申请人何永辉自己早拟定了一份《房屋买卖协议书》传唤我到法院执行局办公室，利用威胁、强迫我在他早拟定的协议书捺手印，强逼迫使我把AB两处房屋产权以贰佰叁拾万零柒仟元整(￥：2307000.00元)的价格卖给早就和他们2016年12月份，被申请人何永辉以商家勾结在我A处房原食品公司等多处张贴拍卖广告。由于被告的落井下石，我一家人无处居住，连搁放母亲尸体灵位的房屋都没有，而停放兄弟家中办理丧事，就此，我多次向县政府及有关单位作出情况反映，都没有得到解决。本人还向全国人大常务委员会、云南省人民政府法制办、文山州人民政府信访局等相关单位领导提出情况反映，但得到的回复建议是：“向丘北县人民法院提起诉讼”。据此，特向丘北县人民法院提起对被告的诉讼，请求法院依法维护我所有资产的合法权益和采信支持我的诉讼请求为谢！
本院经审查认为，本案系丘北县人民法院依据已经生效的（2008）丘民初字第247号、（2009）丘民初字第151号民事判决书进行强制执行而引发，杨柳岑是对丘北县人民法院何永辉依职权进行执行的行为不满，而请求撤销其与陈学用在执行过程中签订的《房屋买卖协议》，并主张执行干警何永辉赔偿其房屋差价2750000.00元，同时要求追究何永辉的侵占罪。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，不是平等的主体之间发生的财产关系和人身关系不能作为民法调整的内容。本案中，何永辉依职权要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，代表的是国家审判机关，而杨柳岑作为被执行人，二者在何永辉依职权履行执行事务时并不属于平等主体，期间所产生的权利义务的变更，不属于我国民法调整的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，杨柳岑的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果得当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年八月十六日
书记员 王 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10109号
原告代向林，男，1990年2月19日出生。
委托代理人戴文涛，男，1981年9月15日出生。
被告尤风彦，男，1974年10月16日出生，个体工商户。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人慎敏明，男，1987年7月2日出生。
委托代理人张立君，男，1978年10月1日出生。
原告代向林与被告尤风彦、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代向林及其委托代理人戴文涛，被告尤风彦，被告北京分公司的委托代理人慎敏明、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代向林诉称：2015年2月18日，尤风彦驾驶冀XX长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1589公里+900米，与驾驶人王福贵驾驶的京XX长安牌小型普通客车发生碰撞，后又与代向林驾驶的豫XX马自达牌小型轿车发生碰撞。造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，尤风彦为全部责任。代向林的机动车上四人，即张东霞、戴文涛、代向林、芦明兴全部送至医院检查。原告要求被告支付医疗费500元、起诉材料打印复印费105元。
被告尤风彦辩称：事故事实及责任认定认可。由保险公司负责赔偿，复印费不认可。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年2月18日，尤风彦驾驶冀XX长安牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1589公里+900米，与驾驶人王福贵驾驶的京XX长安牌小型普通客车发生碰撞，后又与驾驶代向林驾驶的豫XX马自达牌小型轿车（乘车人张东霞、戴文涛、芦明兴）碰撞，造成代向林受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，尤风彦负全部责任。事故经交通管理部门认定，尤风彦负全部责任。事故发生后，代向林于哈励逊国际和平医院就医治疗。代向林在治疗过程中支付医疗费500元。
另查，事故发生时，尤风彦所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：尤风彦驾驶机动车与代向林驾驶的机动车发生交通事故，造成代向林人身受伤。事故经认定尤风彦为全部责任。尤风彦驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由尤风彦予以赔偿。代向林主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于起诉材料打印复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告尤风彦赔偿原告代向林医疗费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告代向林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尤风彦负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年八月七日
书记员 李舒慧
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审162号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人林树发。
申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人林树发于1990年从天津市河西区蔬菜副食品公司购买了安江里13-28房屋，居住至今，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人林树发未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年9月4日作出津西房拆裁字[2010]第2105号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人林树发、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人林树发未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人林树发提供天津市西青区大寺龙顺园1-1806贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1701号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第2105号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审162号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人林树发。申请执行人于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人林树发于1990年从天津市河西区蔬菜副食品公司购买了安江里13-28房屋，居住至今，该房屋建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人林树发未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年9月4日作出津西房拆裁字[2010]第2105号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》，分别向被执行人林树发、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人林树发未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人林树发提供天津市西青区大寺龙顺园1-1806贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园26-1701号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第2105号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王 旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1123号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行，住所地阳泉市城区南大西街小阳泉新村路北4号楼B段6号。
负责人：兰馨丽，行长。
委托诉讼代理人：杨杨，女，客户经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心，住所地阳泉市郊区义井镇王家峪村。
投资人：丁克虎，总经理。
委托诉讼代理人：王岩刚、李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍发军，1962年5月10日出生，汉族，住平定县。
上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行（以下简称工行南大西街支行）与被上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心（以下简称鼎晟汽贸）、被上诉人霍发军合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院以（2016）晋0302民初794号民事判决审结后，工行南大西街支行不服提起上诉，本院（2017）晋03民终175号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。阳泉市城区人民法院依法另行组成合议庭，并追加霍发军为被告进案，作出（2017）晋0302民初751号民事判决。宣判后，工行南大西街支行仍不服，提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行南大西街支行委托诉讼代理人杨杨、刘爱珍，被上诉人鼎晟汽贸的委托诉讼代理人王岩刚、李文乐，被上诉人霍发军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南大西街支行上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担支付购车款的责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，霍发军未能办理信用卡的原因在于其征信出现问题，上诉人对此并无过错，也无能为力。
鼎晟汽贸辩称，一审正确，应维持原判。
霍发军辩称，维持原判，购车款由本人分期支付。
鼎晟汽贸一审起诉请求：判令工行南大西街支行支付业务欠款105000元。
一审法院认定事实：原告与被告工行南大西街支行于2014年协商信用卡购车专项分期付款业务合作一事，即购车人在原告处买车时，被告为其办理信用卡购车专项分期业务，按照约定向原告划转购车款项。2014年11月20日原告与被告工行南大西街支行签订有《信用卡购车专项分期付款合作协议》一份，其中第二条约定本协议限于原、被告合作开展购车专项分期付款业务时，被告不承担因产品品质、服务品质等与产品有关的所有责任，也不对由此发生或导致的任何争议、纠纷承担任何责任。原告不承担因中国工商银行信用卡服务有关的法律责任；第四条第（四）款约定，在持卡人办理购车专项分期业务后，按约定向原告划转将购车款项。购车人霍发军支付了购车首付款57900元。2014年8月30日被告给原告出具中国工商银行购车分期付款业务通知单”经审查，以下申请人汽车分期付款申请已获我行核准，请贵公司据此协助申请人办理各项手续。姓名霍发军，身份证件号码×××，卡号×××，汽车品牌北京现代，汽车型号BH7202DAY，付款金额57900，分期期数36。特别说明：申请人以所购汽车办理抵押作为分期付款担保的，贵公司应办理车辆登记时同时协助办妥车辆抵押登记手续，并在3个工作日内将相关手续提交我行。如未办理抵押登记手续的，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》，保证人仍继续对申请人承担连带保证责任”。2014年12月1日购车人霍发军与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，主要内容为，乙方（霍发军）向原告（鼎晟汽贸）购买价款为162900元，乙方（霍发军）自行支付首付款57900元，剩余购车款乙方通过被告申办分期付款业务，透支方式划入原告账户，乙方（霍发军）以按月分期等额方式向被告偿还透支资金，并向被告支付手续费12600元。同日被告与购车人霍发军签订《抵押合同》一份，主要内容为购车人霍发军将本案所购车辆抵押于被告。后因购车人资信有问题无法办理信用卡额度调整导致被告未向原告划转剩余车款，故原告提起诉讼要求被告向原告支付业务欠款105000元。一审法院认为，本案争议焦点即为当事人争讼的购车款应由谁负担的问题。因原告与被告霍发军之间系买卖合同关系，依据诚实守信、等价有偿原则，被告霍发军在占有车辆的同时，应当履行给付购车款的义务。本案中，被告工行南大西街支行在办理购车人霍发军分期业务过程中，向原告提交了霍发军符合业务办理条件的业务通知单，原告据此办理相关手续并无不当。信用卡办理过程均由被告银行实际操作和控制，故在本案中原告因被告霍发军征信出现问题不能及时得到购车款问题上，被告工行南大西街支行存在过错，应当对支付购车款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告霍发军于判决生效后十日内一次性支付原告阳泉市鼎晟汽贸中心业务款105000元，被告中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行承担连带责任。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，全案涉及以下几个法律关系，分别为霍发军与鼎晟汽贸之间的车辆买卖合同关系、鼎晟汽贸与工行南大西街支行之间的信用卡购车专项分期付款合作关系、霍发军与工行南大西街支行之间的信用卡购车专项分期付款合同关系及车辆抵押合同关系。
霍发军作为购车人，理应付款，对此各方均无异议。霍发军购车距今已三年有余，超过了当时约定的三年分期付款期限，也即若按当初约定的分36期付清车款，现今应已全部结清。故霍发军主张分期支付车款的主张，于法无据，于理不通，其应一次性全额付款。
本案的主要争议焦点为工行南大西街支行应否承担责任及承担何种责任。在各方合作过程中，鼎晟汽贸依工行南大西街支行出具的《中国工商银行购车分期付款业务通知单》向霍发军交付车辆后，因霍发军的个人征信问题，导致工行南大西街支行无法向其发放贷款，引发了本案纠纷。工行南大西街支行不能正常发放贷款的原因是因霍发军个人征信初核通过后又失信所致，但同时，工行南大西街支行在开展信用卡购车专项分期付款合作业务时，协议内容存在约定不明的情形，对银行与鼎晟汽贸的工作流程衔接设置也不够明确，且对可能存在的风险预估不足。工行南大西街支行在审核办理信用卡业务时若能尽到更加谨慎的注意义务，本案纠纷本可避免。鼎晟汽贸因本案纠纷可能产生的损失体现为在穷尽执行手段后仍不能收回霍发军所欠的车款余额部分，工行南大西街支行对其在业务流程上的瑕疵可能给鼎晟汽贸造成此项损失，应承担清偿责任，也即工行南大西街支行所承担的责任是一种补充清偿责任，而非一审认定的连带责任。
综上所述，一审认定事实基本清楚，但对各方责任确定不当，本院二审予以纠正。工行南大西街支行的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初751号民事判决；
二、霍发军于本判决生效后三十日内支付阳泉市鼎晟汽贸中心购车款105000元；
三、中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行对以上债务承担补充清偿责任，在其承担责任后，有权向霍发军追偿。
如不能在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各2400元，均由霍发军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 王俊英
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初109号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王杰，男，生于1980年5月25日。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元；2006年6月因犯抢劫罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2016年1月9日刑满释放；2016年7月25日因盗窃被荆州市公安局沙市区分局决定行政拘留十日；2017年7月2日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人郑某某，男，生于1985年4月20日。2016年7月31日因吸食毒品被荆州市公安局沙市区分局决定行政拘留五日；2017年7月2日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，被告人郑某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏、周倩出庭支持公诉，被告人王杰、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2017年5月2日2时许，被告人王杰在潜江市园林办事处东方居委会木材市场小区42号门前，盗得金某某停放在此的五菱牌面包车1辆，价值8000元。随后，王杰联系被告人郑某某帮忙销赃。郑某某在明知该车系盗窃所得的情况下，让孙某帮忙联系聂某某（均另案处理），并与孙某从中居间协商购买价格、修理该车。现该被盗面包车已被追回，退还金某某。
2、2017年5月4日晚，被告人王杰、郑某某合谋，来到荆州市荆州区荆州医院宿舍区，由郑某某在外望风，王杰进入该宿舍区内，将易某某停放在宿舍区院内的黑色雅马哈牌二轮摩托车1辆盗走，价值9000元，交郑某某使用。现该被盗摩托车已被追回，退还易某某。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王杰的行为构成盗窃罪，被告人郑某某的行为构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定对被告人王杰、郑某某分别予以判处。
被告人王杰、郑某某对公诉机关的指控均未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
1、2017年5月2日2时许，被告人王杰在潜江市园林办事处东方居委会木材市场小区42号门前，盗得金某某停放在此的五菱牌面包车1辆，价值8000元。随后，王杰联系被告人郑某某帮忙销赃。郑某某在明知该车系盗窃所得的情况下，伙同孙某从中居间联系，将该车卖给聂某某。现该被盗面包车已被追回，并退还金某某。
2、2017年5月4日晚，被告人王杰、郑某某相互勾结，来到荆州市荆州区荆州医院宿舍区，采取由郑某某在外望风，王杰进入该宿舍区内行窃的方式，盗得易某某停放在宿舍区院内的黑色雅马哈牌二轮摩托车1辆，价值9000元，后该车交郑某某使用。现该被盗摩托车已被追回，并退还易某某。
被告人王杰、郑某某归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人金某某、易某某的陈述，证人孙某、黄某某、王某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及价格认定结论书等证据予以证明，被告人王杰、郑某某对上述事实亦均作了供述。
本院认为，被告人王杰单独和伙同被告人郑某某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郑某某明知是被告人王杰盗窃所得的面包车，仍帮忙联系销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王杰、郑某某虽均不具有自首情节，但两被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法对两被告人予以从轻处罚。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2016年1月9日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰、郑某某盗窃所得财物依法应分别退还被害人金某某、易某某。根据被告人王杰、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年12月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人王杰、郑某某盗窃所得面包车1辆、摩托车1辆分别退还金某某、易某某（已全部退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
审 判 员 双世权
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 李 红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4569号
原告:邹某
被告:于某
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄浩
二〇一七年十月十一日
书记员 王新
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初741号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。
法定代表人：胡东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：曹西安，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告曹西安物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年2月5日以曹西安已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 郝 剑
二〇一八年二月五日
书记员 王涵子
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第51号
原告马华峰，男，1973年生，汉族，住卢氏县城关镇。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
被告王晓娟，女，1978年生，汉族，现于某监狱服刑。
被告雷建岗，男，1976年生，汉族，住卢氏县城关镇。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
原告马华峰诉被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在河南省郑州女子监狱开庭进行审理，原告马华峰的委托代理人范铁军、被告王晓娟、雷建岗及其委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华峰诉称：2014年9月30日，被告王晓娟因做生意需资金周转，找到我要求借款40万元。双方约定借款期限10天，月利率2%。当天，我将40万元通过银行转账方式打入被告王晓娟账户，被告王晓娟为我出具了借条一张。因被告王晓娟未归还借款本金及利息，诉至法院，请求判令二被告归还借款40万元及逾期利息。
被告王晓娟辩称：借款40万元属实。当时没有约定还款时间，利息约定是2分。该笔借款没有归还。
被告雷建岗辩称：王晓娟在借钱的时候没有经过我的认可，我不知情，另外借款也没有用于家庭共同生活，所以我不应当承担还款责任。虽然被告王晓娟承认了利息，但是我并不知道，也不应当计算，不应当承担还款责任。
原告马华峰向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告王晓娟向原告借款后至今未还的事实。
被告王晓娟、雷建岗未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告雷建岗、王晓娟系夫妻关系。2014年9月30日，被告王晓娟向原告马华峰借款40万元并出具了借条。双方口头约定月利率2%。因被告王晓娟借款后至今未归还本息，原告马华峰诉至法院，请求判令二被告归还借款40万元及利息。
本院认为：原告马华峰与被告王晓娟债权债务关系明确，被告王晓娟负有还款义务，双方约定的借款利率符合相关法律规定，原告马华峰请求被告王晓娟归还本金及利息的诉讼请求，应予支持。
被告王晓娟借款的时间，发生在王晓娟、雷建岗婚姻关系存续期间，被告雷建岗不能证明王晓娟与马华峰明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告马华峰就二人夫妻关系存续期间王晓娟以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王晓娟、雷建岗于本判决生效后十五日内向原告马华峰归还借款40万元，并自2014年9月30日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王晓娟、雷建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 宋延松
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨彦涛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第212号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建，男，1973年10月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村宝泉里*排**号。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行，现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王大权出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月3日20时40分许，被告人张建驾驶报废的津GP62**号蓝色夏利牌小客车沿津塘公路由东向西行驶，当行至津塘公路西部新城三号还迁区门前时将躺卧在机动车道内的被害人韦珍转碾压致伤，事故发生后其驾车离开现场。经鉴定，被害人韦珍转的损伤为重伤二级。经认定，被告人张建负事故的主要责任，被害人韦珍转负事故的次要责任。2015年1月4日，被告人张建到公安机关投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张建对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人张建驾驶津GP62**号蓝色夏利牌小客车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至西部新城三号还迁区门前时，将醉酒后躺卧在机动车道内的被害人韦珍转碾压，造成韦珍转身体损伤构成重伤二级。
事故发生时，张建感觉车辆碾压了某种物体，车辆底盘有震颤，但出于侥幸心理未停车观察，即继续驾车驶离现场。返回家中后，经检查发现车辆前部保险杠断裂、车牌脱落，底部沾有血迹，其通过给朋友打电话描述现场情况确信自己发生交通事故。当晚24时许，张建来到公安交通管理部门，打听案发地段是否发生交通事故，得到肯定答复后返回家中。次日，张建向公安机关投案，并如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，被告人张建负事故的主要责任，韦珍转负事故的次要责任。另，被告人张建案发前知晓津GP62**号小客车属于报废车辆，其于2011年领取驾驶证。事故发生后，张建亲属分二次赔偿韦珍转共计人民币212000元，韦珍转对张建的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人李善顺、潘凯证言，移送函、案件来源及到案经过材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量检验、现场检测报告书，交通事故鉴定意见，诊断证明书、被害人损伤程度鉴定，肇事车辆行车证查询信息、被告人驾驶证信息、行政强制措施凭证，户籍证明，情况说明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规，驾驶明知是报废的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，根据事故现场勘查笔录及鉴定意见载明的内容，事发当晚天气晴朗，有路灯照明，视线较良好，肇事车辆前牌照脱落及变形，前保险杠断裂及部分缺失，肇事车辆前部和底部均与被害人接触。综合以上内容，被告人作为一名具有多年驾驶经验的成年人，应当认定其对发生交通事故主观明知，在明知发生交通事故的情形下仍驶离现场，应认定其属于肇事后逃逸，对其应按交通肇事后逃逸的情形处罚。被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人相应的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第212号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，于天津市，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月17日经本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行,现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王大权出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月3日20时40分许，被告人张××驾驶报废的津G×××××号蓝色夏利牌小客车沿津塘公路由东向西行驶，当行至津塘公路西部新城三号还迁区门前时将躺卧在机动车道内的被害人韦××碾压致伤，事故发生后其驾车离开现场。经鉴定，被害人韦××的损伤为重伤二级。经认定，被告人张××负事故的主要责任，被害人韦××负事故的次要责任。2015年1月4日，被告人张××到公安机关投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月3日21时许，被告人张××驾驶津G×××××号蓝色夏利牌小客车沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至西部新城三号还迁区门前时，将醉酒后躺卧在机动车道内的被害人韦××碾压，造成韦××身体损伤构成重伤二级。
事故发生时，张××感觉车辆碾压了某种物体，车辆底盘有震颤，但出于侥幸心理未停车观察，即继续驾车驶离现场。返回家中后，经检查发现车辆前部保险杠断裂、车牌脱落，底部沾有血迹，其通过给朋友打电话描述现场情况确信自己发生交通事故。当晚24时许，张××来到公安交通管理部门，打听案发地段是否发生交通事故，得到肯定答复后返回家中。次日，张××向公安机关投案，并如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，被告人张××负事故的主要责任，韦××负事故的次要责任。另，被告人张××案发前知晓津G×××××号小客车属于报废车辆,其于2011年领取驾驶证。事故发生后，张××亲属分二次赔偿韦××共计人民币212000元，韦××对张××的行为表示谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人李××、潘××证言，移送函、案件来源及到案经过材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量检验、现场检测报告书，交通事故鉴定意见，诊断证明书、被害人损伤程度鉴定，肇事车辆行车证查询信息、被告人驾驶证信息、行政强制措施凭证，户籍证明，情况说明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，驾驶明知是报废的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，根据事故现场勘查笔录及鉴定意见载明的内容，事发当晚天气晴朗，有路灯照明，视线较良好，肇事车辆前牌照脱落及变形，前保险杠断裂及部分缺失，肇事车辆前部和底部均与被害人接触。综合以上内容，被告人作为一名具有多年驾驶经验的成年人，应当认定其对发生交通事故主观明知，在明知发生交通事故的情形下仍驶离现场，应认定其属于肇事后逃逸，对其应按交通肇事后逃逸的情形处罚。被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人相应的经济损失，其行为取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第27号
案外人鲁井波，男，汉族，1975年8月27日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人鲁井波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁井波称，我是向福家园小区B区6号楼2单元603室业主，于2010年9月10日与开发商签订商品房买卖合同，购买了该房屋。开发商于2014年11月30日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼2单元603室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人马宝林提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。2014年11月30日，被执行人向案外人马宝林交付争议房屋的钥匙。案外人鲁井波为证实自己的主张，向本院提供了其与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司坚定的商品房买卖合同及2010年6月13日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（金额为200，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼2单元603室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 辉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初318号
原告：胡旺仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：谭志兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县，
原告胡旺仔与被告谭志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺仔于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡旺仔的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告胡旺仔撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告胡旺仔负担。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 封令玺
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第180号
原告：唐××。
委托代理人：张×。
被告：陈××。
原告唐××为与被告陈××承揽合同纠纷一案，于2009
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年2月5日公开开庭进
行了审理，原告唐××委托代理人张×到庭参加诉讼，被告陈
××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称，2007年度，原告为被告承建的工程定作各
款铝合金及塑钢门窗等。2008年2月5日，被告出具给原告1份
《结算单》。该结算单写明：被告应付原告的款项为265365元
，已付13万元，尚欠135365元；被告定于2008年12月30日之前
全部付清。但到期后，被告未能按约履行付款义务。现请求判
令被告立即支付原告门窗款人民币135365元；本案诉讼费由被
告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供结算单一份，证明2008年2月5日，被告向原告
出具结算单一份，确认结欠原告款项135365元，并约定于2008年12月30日前付清的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2007年期间，原告为被告承建的工程定作各
款铝合金及塑钢门窗。2008年2月5日，被告向原告出具结算单
一份，确认结欠原告款项135365元，并约定于2008年12月30日
前付清，但该款被告至今分文未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用，公平合理，等
价有偿的原则。被告接受原告提供的定作加工服务后，理应及
时支付款项，至今未付，显属欠理，现应承担支付加工款项的
义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告唐××加工
款135365元。
本案受理费3008元、减半收取1504元，由被告陈××负
担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行付款义
务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年二月五日
书记员 史伟峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执467号
申请执行人胡海红，女，1965年2月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人胡海红与被执行人杨礼云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初640号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张廷强
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第85号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人任某某，女，1969年4月27日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任某某于2014年4月15日、4月19日、4月22日先后三次在洛阳市老城区八角楼、不孕不育症医院门口、滨河北路与柳村路交叉口，将被害人张某某、张某甲、李某某的电动自行车上的电瓶盗走。经评估，被盗电瓶共价值1190元。现被盗电瓶已追退给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶，被害人张某某、张某甲、李某某的陈述、抓获经过，价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密盗取的方法，侵占他人财物，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任某某认罪态度较好，赃物也已追退，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年9月21日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一四年九月十日
书记员 宋蓓蕾
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00056号
申请执行人河北中佳勘察设计有限公司
被执行人河北金邦房地产开发有限公司，地址石家庄市广安街美东国际B座2402室。
河北中佳勘察设计有限公司申请执行［河北金邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00056号
申请执行人河北某某勘察设计有限公司
被执行人河北某某房地产开发有限公司，地址石家庄市广安街美东国际B座2402室。
河北某某勘察设计有限公司申请执行河北某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月26日被取保候审，2014年8月5日被监视居住，2015年2月2日被本院取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年7月5日7时30分，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载王某甲）沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆行至邯钢路铁道桥下时，与对面骑电动车正常行驶的张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某负此事故的全部责任，王某甲、张某不负此事故责任。
案发后，被告人陈某在邯郸市第二医院等候处理。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月5日7时30分，被告人陈某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，后载王某甲沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆行至邯钢路铁道桥下时，与相对方骑电动车正常行驶的张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，陈某负此事故的全部责任，王某甲、张某不负此事故责任。
案发后，被告人陈某在邯郸市第二医院等候处理，后被接报案赶来的公安民警抓获。
另查明，在侦查阶段被告人陈某家属与被害人张某亲属就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属王某、张某均对陈某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、邯郸市交警支队第三交通警察大队民警出具的到案经过证明，该队于2013年7月5日8时49分接报案后，赶到邯郸市第二医院将等候调查的肇事司机陈某带回公安机关询问，陈某对其犯罪事实供认不讳。
2、邯郸市交警支队第三交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、图及照片显示，事故现场位于邯钢路铁道桥下。
3、邯郸市交警支队第三交通警察大队出具的情况说明证明，经公安网上查询未找到陈某驾驶证的任何信息。
4、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，张某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检查意见证明，肇事摩托车与被撞电动自行车发生碰撞痕迹吻合。
6、邯郸市交警支队第三交通警察大队出具的交通事故责任认定书证明，陈某负交通事故的全部责任，王某甲、张某不负此次事故责任。
7、被告人陈某供述，2013年7月5日上午7点30分左右，其无证驾驶一辆无牌照豪爵银豹125红色摩托车，后载王某甲沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至邯钢路铁道桥下时，撞上对面骑电动车正常行驶的一个人，被撞的人当时躺到地上不能动，鼻孔还在流血，其就赶紧拦了一辆出租车和一名陌生男子将伤者送到医院，后交警到医院将其带到了事故科。
经组织辨认，陈某对2013年7月5其驾驶无号牌二轮摩托车的撞车地点、肇事摩托车、被撞电动自行车进行了指认，均指认准确。
8、证人王某甲证言证明，2013年7月5日上午7点30分左右，其坐着陈某驾驶的无牌二轮摩托车，沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至邯钢路铁道桥下时，与一名由东向西行驶骑电动车的50多岁的男子发生碰撞，被撞的男子躺到地上不能动，陈某赶紧拦了一辆出租车和一名陌生男子将伤者送往医院。
9、证人王某乙证言证明，2013年7月5日上午7点30分左右，其骑自行车走到邯钢路铁道桥下时看到有很多人，并听到有人说骑摩托车撞人了，其上前看到陈某坐在一辆出租车上，陈某对其说把他的摩托车骑走别丢了，然后就坐着出租车往东走了，车上有几个人其没注意，之后其将陈某的摩托车送到庞村十字街东50米一个修车行就去上班了。
10、和解协议书、收款收条及谅解书证实，被告人陈某与被害人张某的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人的经济损失90000元，被害人亲属王金凤、张凯对被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车逆向行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某交通肇事后虽积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不应认定为自首。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 包 钰
审判员 赵 鹏
审判员 李树强
二〇一五年三月十二日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月26日被取保候审，2014年8月5日被监视居住，2015年2月2日被本院取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年7月5日7时30分，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载王某甲）沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆行至邯钢路铁道桥下时，与对面骑电动车正常行驶的张某甲发生碰撞，造成张某甲死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈某负此事故的全部责任，王某甲、张某甲不负此事故责任。
案发后，被告人陈某在邯郸市第二医院等候处理。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月5日7时30分，被告人陈某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，后载王某甲沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆行至邯钢路铁道桥下时，与相对方骑电动车正常行驶的张某甲发生碰撞，造成张某甲死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，陈某负此事故的全部责任，王某甲、张某甲不负此事故责任。
案发后，被告人陈某在邯郸市第二医院等候处理，后被接报案赶来的公安民警抓获。
另查明，在侦查阶段被告人陈某家属与被害人张某甲亲属就民事赔偿达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属王某某、张凯均对陈某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、邯郸市交警支队第三交通警察大队民警出具的到案经过证明，该队于2013年7月5日8时49分接报案后，赶到邯郸市第二医院将等候调查的肇事司机陈某带回公安机关询问，陈某对其犯罪事实供认不讳。
2、邯郸市交警支队第三交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、图及照片显示，事故现场位于邯钢路铁道桥下。
3、邯郸市交警支队第三交通警察大队出具的情况说明证明，经公安网上查询未找到陈某驾驶证的任何信息。
4、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见证明，张某甲系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检查意见证明，肇事摩托车与被撞电动自行车发生碰撞痕迹吻合。
6、邯郸市交警支队第三交通警察大队出具的交通事故责任认定书证明，陈某负交通事故的全部责任，王某甲、张某甲不负此次事故责任。
7、被告人陈某供述，2013年7月5日上午7点30分左右，其无证驾驶一辆无牌照豪爵银豹125红色摩托车，后载王某甲沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至邯钢路铁道桥下时，撞上对面骑电动车正常行驶的一个人，被撞的人当时躺到地上不能动，鼻孔还在流血，其就赶紧拦了一辆出租车和一名陌生男子将伤者送到医院，后交警到医院将其带到了事故科。
经组织辨认，陈某对2013年7月5其驾驶无号牌二轮摩托车的撞车地点、肇事摩托车、被撞电动自行车进行了指认，均指认准确。
8、证人王某甲证言证明，2013年7月5日上午7点30分左右，其坐着陈某驾驶的无牌二轮摩托车，沿邯钢路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至邯钢路铁道桥下时，与一名由东向西行驶骑电动车的50多岁的男子发生碰撞，被撞的男子躺到地上不能动，陈某赶紧拦了一辆出租车和一名陌生男子将伤者送往医院。
9、证人王某乙证言证明，2013年7月5日上午7点30分左右，其骑自行车走到邯钢路铁道桥下时看到有很多人，并听到有人说骑摩托车撞人了，其上前看到陈某坐在一辆出租车上，陈某对其说把他的摩托车骑走别丢了，然后就坐着出租车往东走了，车上有几个人其没注意，之后其将陈某的摩托车送到庞村十字街东50米一个修车行就去上班了。
10、和解协议书、收款收条及谅解书证实，被告人陈某与被害人张某甲的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿了被害人的经济损失90000元，被害人亲属王某某、张某乙被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车逆向行驶，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某交通肇事后虽积极抢救伤者，但未向公安机关报告，不应认定为自首。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 包 钰
审判员 赵 鹏
审判员 李树强
二〇一五年三月十二日
书记员 张 鑫
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1038号
申请执行人王长明
被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村迎新路1排12号
被执行人张淑静，女，1987年8月7日出生，汉族，住温县北冷乡东周村一排
被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街15巷4号
本院在执行申请人王长明与被执行人翟广田，张淑静，赵鹏飞，民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终87号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何冰，男，1982年1月16日出生于辽宁省锦州市，锡伯族，大专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人何冰犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2017）辽0703刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人何冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何冰，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人何冰使用虚假的工作收入证明，在中国银行锦州分行办理一张信用卡，其于2013年6月至2015年上半年，多次透支使用该信用卡，截至2016年3月27日共计欠款本金199797.05元。
2、被告人何冰于2013年6月至2015年上半年使用其朋友赵某的信用卡，多次进行透支使用，截至2016年10月14日，该卡共计欠款本金199932.35元。
3、被告人何冰于2013年6月至2015年上半年使用其朋友田某的中国银行信用卡，多次进行透支使用，截至2016年10月27日，该卡共计欠款本金179972.34元。
综上，被告人何冰使用以上三张信用卡采取刷POS机提取现金的方式进行透支使用，三张信用卡共欠本金579701.74元，经银行多次催收，时间均已超三个月。被告人何冰将以上透支款挥霍。
原审法院认为，被告人何冰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何冰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人何冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人何冰退赔被害人中国银行锦州分行人民币579701.74元。
上诉人何冰的上诉理由，其主观上没有非法占有和恶意透支的故意。原判决量刑重。
经本院审理查明，原判决认定上诉人何冰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有证实本案来源系中国银行锦州分行发现何冰的信用卡透支使用后，经多次催收，超过三个月仍未还款，到公安机关报案及何冰被公安机关抓捕到案的案件来源和抓捕经过、在逃人员登记/撤销表；证人李富荣关于何冰的信用卡透支199797.05元，经银行多次催收，逾期448天未还款，其受中国银行锦州分行指派到公安机关报案的证言；证实何冰名下的中国银行信用卡（卡号为40967099852098769）透支本金199797.05元，欠款进入逾期后，经中国银行锦州分行多次催收，超过三个月仍未归还的中国银行锦州分行报案材料、催收记录、账户资料及客户信息、银行卡申请表及相关手续；证实何冰使用田某名下信用卡透支本金179972.34元，欠款逾期后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还的催收记录、银行账单、田某申办银行卡相关材料及证人田某的证言；证实何冰使用赵某名下信用卡透支本金199932.35元，欠款逾期后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还的催收记录、银行账单、赵某申办银行卡相关材料及证人赵某的证言；证人赵某、田某关于何冰借用其身份办理了中国银行锦州分行信用卡并大量透支，欠款进入逾期后，经银行多次催收何冰未还款的证言；证人段某关于何冰办理信用卡相关经过的证言；证实赵某名下信用卡为何冰使用，赵某多次催何冰还钱的何冰亲笔书写材料；证人高柯楠关于何冰不是锦州市凌河区卫生局职工，何冰借用田某、赵某的身份办理了信用卡的证言；证实何冰、赵某、田某工作收入证明系伪造的文检鉴定书；证实何冰身份情况的常住人口信息表等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人何冰未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何冰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人何冰所提其没有恶意透支及非法占有主观故意的上诉理由，经查，根据法律规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。上诉人何冰持有并使用多张信用卡，多次、大量透支或套现，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，主观上具有非法占有透支款的故意，行为亦属刑法规定的恶意透支。原判决依载卷证据认定上诉人何冰具有恶意透支及非法占有故意并无不当，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人何冰所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原判决根据上诉人何冰的具体犯罪事实、情节，并充分考虑其认罪态度等情况，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1599号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xxx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告法沛福，男，xx出生，汉族，住xx。
被告李芦霞，女，xx日出生，汉族，住址同上，系被告法沛福之配偶。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告法沛福、李芦霞、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费338元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第198号
原告：黄××。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
本院在审理原告黄××与被告周甲买卖合同纠纷一案中
，原告黄××于2010年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被
告周甲的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回对被告周甲的起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告黄××负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月五日
书记员 洪凌之
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2327号
原告：宁波××有限公司
7），住所地宁波市××路××号。
法定代表人，曾××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××固件××有限公司（组织机构代码为732
09225-4），住所地：宁波市鄞州区××桥村。
法定代表人：吴××。
原告宁波××有限公司为与被告宁波××固件××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于
同日受理后，由审判员陈文生独任审判，于2009年9月30日公
开开庭进行了审理，原告宁波××有限公司委托代理人徐×到
庭参加诉讼，被告宁波××固件××有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案当庭宣告判决。
原告宁波××有限公司起诉称：被告于2009年7月18日向
原告订购打包带40卷，货款3000元，原告依约送货至被告处后
，将增值税专用发票交付被告，至今还有部分货物在被告厂房
内，但货款被告至今未�，故诉至法院要求判令被告支付货款
3000元或归还原告未使用的部分货物。
被告宁波××固件××有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告员工楼国梅签字的送货单1份，证明原告向被告
交付3000元货物的事实；
2、宁波市增值税专用发票1份，证明上述货物原告已向
被告开具了增值税专用发票。
被告宁波××固件××有限公司未发表质证意见。
本院依据原告的申请向宁波市鄞州区国家税务局查询其
开具给被告的增值税发票的认证、抵扣情况，宁波市鄞州区国
家税务局于2009年9月29日出具证明，证实原告提交的增值税
发票被告已认证。
原告提交的证据1、2，系合法取得，反映了双方买卖关
系及�值税发票开具情况，与本院调查的情况相印证，未见明
显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳，与本案有关，本院
予以认定。
根据原告的诉请和本院确认的有效证据，本院认定的事
实如下：2009年7月18日，被告向原告交付打包带40卷，计货
款3000元，并将增值税专用发票交付被告，被告将增值税专用
发票向国家税务局认证抵扣，对3000元货款被告至今未付。
本院认为，原被告双方买卖关系依法成立，本院予以确
认，原告履行了交付义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付
显属无理，应立即予以支付。关于原告诉请的返还部分原物的
请求，因原被告间买卖合同成立并已履行，标的物已交付，所
有权发生了转移，剩余的包装带属被告所有，且被告因负债较
多，所有财产已被保全查封，故原告返还原物请求本院不予支
持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告宁波××固件××有限公司支付原告宁波××
有限公司价款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波××固
件××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇〇九年十月三十日
代书记员 董叶菁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1537号
申请执行人：余绵康。
被执行人：余米桃。
被执行人：余啟发。
余绵康与余米桃、余啟发民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）杭淳汾商初字第506号民事判决书已经发生法律效力，权利人余绵康于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余米桃、余啟发下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余绵康案款45000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1270元，执行费802元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1537号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐志燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执481号
申请执行人孟莲，女，1975年10月出生，汉族，西安市人。
被执行人高树雄，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民特2号民事裁定书，依法向被执行人高树雄发出执行通知书，责令被执行人高树雄向申请执行人孟莲偿还借款本金30万元及利息，负担执行费4400元。申请人孟莲与被执行人高树雄达成和解执行协议：被执行人高树雄自愿用其在中国银行干河路支行的工资账户及住房公积金偿还所欠申请人借款，申请人自愿放弃利息及其他请求。被执行人高树雄负担执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民特2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高智鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1838号
申请执行人：董思友，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
申请执行人：后梅桂，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司（原名安徽省路网交通建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘义富，该公司经理。
申请执行人董思友、后梅桂与被执行人安徽省路网交通建设股份集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4873号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款248915.80元,本案受理费4367元，并承担本案执行费3699元。
执行中，本院查明被执行人安徽省路网交通建设集团有限公司变更为安徽省路网交通建设集团股份有限公司且有银行存款，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司银行存款256981.80元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 深
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执118号
王建国、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行王建国与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人王建国。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第203号裁决书已经执行完毕，申请执行人王建国的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第203号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执异24号
申请执行人石爱军。
被执行人尚广林。
大庆市萨尔图区人民法院的（2016）黑0602民初1247号民事调解书已经发生法律效力，由于申请人认为被执行人未履行该生效法律文书所确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请不符合执行案件的受理条件，作出（2016）黑0602执1813号执行裁定书，驳回申请。申请人不服该裁定向大庆市中级人民法院申请复议，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06执复31号执行裁定书，撤销（2016）黑0602执1813号执行裁定书，发回我院重新审查。
本案在执行过程中，被执行人尚广林称其未给付申请人欠款是因为申请人没有按照民事调解书的约定将泰和宾馆营业执照、税务等相关证照过户到被执行人名下，所以被执行人支付欠款的时间可以相应顺延。申请人称申请人积极配合被执行人办理过户，但因工商机关不予办理个人营业执照的过户手续，所以没有办法办理，征得被执行人同意后由我方办理营业执照注销手续，然后由被执行人重新注册。
本院查明，本院于2016年9月14日作出（2016）黑0602民初1247号民事调解书，该调解书中约定：“尚广林支付给石爱军装修装饰补偿款145000元，具体支付时间为2016年9月15日前尚广林支付45000元；2016年9月30日前尚广林支付50000元，2016年10月30日前尚广林支付50000元。2016年9月30日前，石爱军配合尚广林将泰和宾馆营业执照、税务、卫生、特种行业等相关执照及泰和宾馆供热网使用权过户到尚广林名下，如因石爱军原因不能按时将过户手续办理完毕，尚广林支付第二笔5万元的时间相应顺延。2016年9月30日前，石爱军要按照双方清点的明细单，将明细单以外的物品自行搬出，保证泰和宾馆处于正常的营业状态，将泰和宾馆的经营权交给尚广林”。双方当事人达成调解后，第一期款项45000元如期给付，2016年9月30日，双方签订交接书一份，内容为双方已按法院执行的清单全部清点完毕交付给尚广林使用，等到工商局把营业执照废业后，把款付清。申请人到工商机关办理了了营业执照注销手续，但是之后款项尚广林以未办理营业执照等相关证照手续过户为由拒绝支付。
本院认为，在本院生效的法律文书中，确认由石爱军配合尚广林将泰和宾馆营业执照、税务、卫生、特种行业等相关执照及泰和宾馆供热网使用权过户到尚广林名下。而在个体营业执照无法办理更名的情况下，双方签订交接书，由申请人办理工商注销手续，应视为双方当事人达成新的协议，双方之间就权利义务形成了新的民事法律关系，尚广林不履行给付义务，双方存在争议，应另行诉讼，其主张权利的执行申请本院不予支持。故申请人的申请不符合执行案件的受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及有关法律规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 李化生
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1530号
原告：王哲，男，1970年12月10日生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住济南市
原告：乔莉，女，1971年2月27日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金盛，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告王哲、乔莉与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行了审理。
原告王哲、乔莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金暂计41424元（自2013年5月22日至2015年5月21日）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款567456元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告所购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王哲、乔莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初97号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈仁昌，男，1964年7月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因本案于2016年10月26日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈仁昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人陈仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日20时50分许，被告人陈仁昌无证驾驶无号牌四轮电动汽车沿常州市武进区武南路由西向东行驶至阳光路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现，被告人陈仁昌有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血样中乙醇含量为126.9毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈仁昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁昌，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈仁昌犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈仁昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1091号
上诉人（原审原告）张豫，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人胡亚杰，男，1951年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南财经政法大学。
法定代表人李小建，该校校长。
委托代理人刘洪波，该校职工。
委托代理人马文高，该校职工。
上诉人张豫因与被上诉人河南财经政法大学劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张豫及其委托代理人胡亚杰、被上诉人河南财经政法大学的委托代理人马文高到庭参加诉讼。
原告张豫于2014年10月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2012年9月5日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人应给签订无固定期限劳动合同；2、应按当地平均缴费基数办理和补缴2008年10月以来的养老、医疗、失业保险费；3、支付2008年10月至2013年8月当地平均工资差额96945元及该工资差额的经济补偿金24236.20元，或支付不同工同酬工资差额142726.10元及该差额工资的经济补偿金35681.50元；4、以后应按当地职工平均工资或按单位同工同酬支付工资，并享有调资、升级、节假日的同等权利，享有同等福利待遇。2014年1月6日，河南省劳动人事争议仲裁委员会出具豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书，裁决：1、河南财经政法大学于裁决书生效之日起15日内与张豫签订书面无固定期限劳动合同；2、于裁决生效之日起90日内为张豫办理养老、医疗和失业保险，并为其补缴2008年10月以来的养老保险（以社保经办机构核定为准）。
2、2014年2月25日，原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请对豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书强制执行，2014年2月27日，河南省高新技术产业开发区人民法院向河南财经政法大学作出（2014）开法执字第751号执行通知书，要求其与张豫签订无固定期限劳动合同。
3、2014年6月17日，河南省高新技术产业开发区人民法院因原、被告就签订劳动合同具体条款无法达成一致意见，作出（2014）开法执字第751号执行裁定书终结豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书的执行。
4、2014年10月13日，原告张豫向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求依法责成被申请人按照我国劳动法、劳动合同法和国务院国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同。2014年10月15日，仲裁委以同一事项不再处理为由作出豫劳人仲案字（2014）105号不予受理通知书，并送达原告张豫。
原审法院认为：原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同为由申请仲裁，仲裁裁决被告应与原告签订书面无固定期限劳动合同，且该仲裁裁决已经发生效力。现原告再次要求被告与其签订无固定期限劳动合同为由申请仲裁，仲裁以一事项不再处理为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，经审查，原告虽然称其本次诉讼是要求被告按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容给予依法签订劳动合同，但合同内容是原、被告合意之约，被告提供的劳动合同亦未存在违反原告所称的法律法规等，原告所诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，该诉请已经处理，故不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张豫的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，张豫不服，向本院提起上诉称，上诉人第一次申请仲裁是要求被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，仲裁委支持了上诉人的上述仲裁请求，裁决被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，后在执行过程中因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见，故人民法院裁定终结执行。鉴于上述情况，上诉人再次提起诉讼，请求被上诉人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容依法签订劳动合同。即第一次要求的是签订无固定期限劳动合同，而本次所诉内容为劳动合同的内容，二次起诉并不相同，且订立书面劳动合同是法律的强制性规定，上诉人的诉请符合法律规定，仲裁委和一审法院以诉请已经处理为由驳回上诉人的起诉不正确，请求二审法院撤销原审裁定，指令金水区人民法院对本案进行审理。
被上诉人河南财经政法大学辩称，首先，上诉人的起诉已经生效仲裁裁决处理，一审法院驳回上诉人的起诉正确。其次，劳动合同的订立及劳动合同的内容是劳动者和用人单位协商一致的结果，任何一方均不得将自己的意志强加给对方，被上诉人并非不愿意与上诉人订立劳动合同，而是双方无法达成一致意见。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2012年9月5日，上诉人向河南省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被上诉人与之签订无固定期限劳动合同等。2014年1月6日，该委作出豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书，裁决被上诉人与上诉人签订书面无固定期限劳动合同。该仲裁裁决生效后，上诉人向人民法院申请执行，因双方就劳动合同的条款无法达成一致意见而终结执行。现上诉人再次起诉要求被上诉人按照我国劳动法、劳动合同法和国发（1993）54号、国发（2005）23号文件规定的内容签订劳动合同，故其本次起诉仍属签订无固定期限劳动合同之诉，违反一事不再理原则，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张豫预缴的二审案件受理费10元，全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 松
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第430号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因盗窃于2007年10月21日浙江省嵊州市公安局决定行政拘留七日；因赌博于2012年1月6日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二日。因本案于2014年5月17日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日（后撤销），同月27日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人卢志高。
原审被告人陈某。因本案于2014年5月17日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日（后撤销），同月27日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
原审被告人王某。因本案于2014年5月17日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日（后撤销），同月27日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李某、陈某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月2日作出（2014）绍虞刑初字第746号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日晚上，“黑牛”（身份不详）饮酒后在绍兴市上虞区崧厦镇时华村的酒鬼超市强拿饮料时与被害人杨某发生争执，并采用掐脖子、拳打脚踢等方式随意殴打被害人杨某。后随行的被告人李某、陈某、王某等人对杨某及其亲属林某、秦某先后追逐并采用扇巴掌、拳打脚踢、手机敲打头部等方式随意实施殴打，造成被害人杨某、林某、秦某不同程度受伤。经鉴定，被害人林某、秦某之损失均构成轻微伤。案发后，被告人陈某、王某已赔偿被害人杨某、林某、秦某经济损失人民币13，000元。三被害人对被告人陈某、王某表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人李某及其辩护人提出：（一）本案由“黑牛”引发，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；（二）案发后，李某与陈某、王某共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；（三）被告人李某归案后认罪态度良好，有悔罪表现。综上，请求对被告人李某改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定被告人李某、陈某、王某伙同“黑牛”寻衅滋事的事实，有经原审庭审质证、认罪的被害人杨某、林某、秦某陈述，证人刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，病历资料及伤势照片，公安行政处罚材料，收条、谅解书，绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2014）370、371号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及三被告人的常住人口基本信息等证据证实，被告人李某、陈某、王某亦供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（一）本案虽因“黑牛”强拿饮料并随意殴打被害人杨某而引发，但被告人李某、陈某、王某也共同参与随意殴打被害人杨某、林某、秦某，并造成林某、秦某轻微伤，三被告人的行为积极、主动，均是直接致害人，故不能区分主从犯；（二）原判在对被告人李某量刑时，已考虑了被害人的损失已获赔偿，对被告人李某已酌情从轻处罚，量刑适当。被告人李某曾二次被行政处罚，原判对其不适用缓刑，并无不当。
本院认为，被告人李某、陈某、王某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人李某及其辩护人提出再予从轻处罚的上诉请求及辩护意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 傅 莹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1428号
申请执行人：张洪晓，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：马圣强。
本案在执行张洪晓与中国大地财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款16000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执110号
申请执行人厦门XX有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人赵某甲、赵某乙融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵某甲、赵某乙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某甲、赵某乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初244号
原告：李兴海，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，现住平泉市。
被告：贾明玉，男，现住平泉市。
李兴海与贾明玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李兴海于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 田旭敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李权威