wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3246号
原告吴国才，
稠城街道沪江路25街13号3楼。
委托代理人吴小伟。
被告王基潮，
稠江街道崇山村。身份证号3307251956********。
被告王基南，
江街道香山路272号201室。身份证号××。
原告吴国才为与被告王基潮、王基南民间借贷纠纷一案，
于2010年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年11月11日公
开开庭进行了审理。原告吴国才及其委托代理人吴小伟、被告
王基潮到庭参加诉讼，被告王基南经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才诉称，2008年8月1日，被告王基潮因经商需要
，向原告吴国才借款15万元，由被告王基南做担保。2009年1
月18日，原告曾为此提起诉讼，后在被告要求下撤诉，并达成
新的借款协议书。协议书约定，第一被告对所借的15万元人民币于2009年5月30日归还，月息3分，并约定实现债权的费用由
其承担，并由第二被告在场担保。借款逾期后，第一被告拒不
归还，第二被告也未尽担保责任。要求被告王基潮归还借款15
0000元及从借款之日起按月利率3%支付利息；承担律师代理费
4500元；被告王基南对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王基潮对起诉的事实无异议。
被告王基南未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年3月1日，被告王基潮因经商需要，向
原告吴国才借款15万元，由被告王基南做担保，约定借期至20
09年5月30日，担保时间为借款届满后壹年零六个月，月息为3
分。两被告在借款协议书上签名。期满后原告多次催讨，被告
王基潮未归还借款本息，被告王基南也未尽担保责任。
原告为实现该笔债权花去律师代理费4500元。
上述事实，有借款协议书、金华市服务业统一发票、庭审
笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告王基潮向原告吴
国才借款15万元，由被告王基南担保事实清楚，证据充分。被
告王基潮逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。
被告王基南应对该债务承担连带责任。原告诉请要求按月息3
分支付利息的请求过高，根据司法实践及有关规定，按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计付为宜。被告王基南经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十
六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王基潮于本判决生效后一个月内归还原告吴国才
借款150000元及利息（自2009年3月1日起，按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
二、被告王基潮于本判决生效后一个月内支付原告吴国才
为实现该笔债权所花去的律师代理费4500元。
三、被告王基南对上述借款本息、诉讼费用及律师费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，诉讼保全费1270元，由被告王基潮负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4818.0
0元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十一月十七日
书记员 叶帅帅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3153号之三
申请执行人：沃晓进，女，1984年10月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：胡旭雷。
本院在执行（2016）浙0211执3153号沃晓进与浙江正裕液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人浙江正裕液压机械有限公司名下的机器设备等财产，但不足清偿全部债务，现查明被执行人浙江正裕液压机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沃晓进亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3153号
沃晓进：
申请执行人沃晓进与被执行人浙江正裕液压机械有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1141号法律文书已发生法律效力，申请执行人沃晓进向本院申请强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江正裕液压机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3153号案件执行完毕。
二〇一六年十二月一日
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初107号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农先锋，男，1957年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年5月16日被大新县公安局执行逮捕，同年6月8日被大新县公安局取保候审，同年7月31日被大新县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人农先锋犯破坏生产经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人农先锋及其辩护人黄贵普到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年11月9日，被告人农先锋组织并参与大新县昌明乡板梦屯一队三组13户村民到大新县昌明乡内腊屯“岂枫”（土名）林地（板梦屯也叫“良马”林地）将内腊屯林某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4五户村民种植在林地上的速生桉树砍毁。2015年12月4日，经大新县价格认定中心鉴定，被毁坏速生桉树损失价值为24731元。后因农先锋对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，大新县公安局于2017年5月24日聘请广西南宁林业勘测设计院进行重新鉴定，鉴定结果为：被毁坏速生桉面积共0.66公顷（9.9亩），被毁坏速生桉树共1243棵，被毁坏速生桉损失价值为8739元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农先锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪,提请本院依法判处。
被告人农先锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被害人越界种植才导致本案的发生，被害人过错在先；砍伐是经过村民集体讨论决定的，作为板梦屯一队队长的被告人其组织及参与进来具有一定的被动性，主观恶性不大；被告人系初犯，无前科，本案因民间纠纷而起社会危害性不大，且被害人的经济损失得到了积极的赔偿。综上，建议对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，案发后大新县昌明乡东风村板梦屯一队三组的村民将27000元交至大新县森林公安局作为赔偿各被害人经济损失的费用。到案后，农先锋如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人农先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的陈述，证人韦某5、覃某、农某1、韦某6、零汉明、何某、赵某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、隆某、谢某、农某2、黄某5、黄某6、潘某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、报警记录、处警记录、赔偿款收条、户籍证明、人民调解协议书、大新县林业局复函，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于东风村腊屯林木被毁坏案现场鉴定意见书、大新县价格认证中心新价鉴字[2015]375号关于对巨尾桉损失的价格鉴定结论书、重新聘请鉴定公司通知书、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2017]71号大新县昌明乡东风村3林班被毁坏林木面积调查鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农先锋自认为内腊屯群众在争议的林地上种植桉树的行为属于越界种植，而组织板梦屯一队三组群众对内腊屯群众种植在争议林地上的按树进行砍毁，造成直接经济损失8739元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人农先锋犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人农先锋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人越界种植桉树，对引发本案具有一定的过错的辩护意见。经查，在林地权属尚有争议的情况下，被告人自认为被害人越界种植桉树后在未事先与被害人协商沟通或寻求有关部门解决争议的情况下，即采取过激行为对被害人种植的桉树进行破坏性砍毁，处理方式明显不当，被害人对被告人破坏生产经营的罪行不具有刑法意义上的过错，辩护人提出的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人农先锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并考虑本案发生的根源系因土地争议问题引发群众集体实施破坏生产经营的事实，且造成的损失能够得到赔偿，本院决定对被告人农先锋从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人农先锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一七年十一月十四日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
。（二）有悔罪表现的
（二）有悔罪表现的;
。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初341号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱志兵，男，1976年4月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。1995年6月23日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，在服刑期间，又因犯盗窃罪于2004年6月8日被本院判处有期徒刑二年（与前罪尚未执行完毕的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑四年），2010年1月5日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）346号起诉书
指控被告人朱志兵犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议对被告人朱志兵在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人朱志兵同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人朱志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日9时许，被告人朱志兵驾驶摩托车来到邵东县界岭镇医院四处转悠，企图寻找盗窃目标，在该医院四楼餐厅的一张餐桌下层发现三枚钥匙，便拿着该钥匙套开餐厅对面的407房李某的宿舍门，进入该房后，在一书桌下面的柜子内找到一个女式背包，然后窃得背包内的一条带心形吊坠的黄金项链一条，价值3917元。案发后，该黄金项链被公安机关扣押并发还给了失主李某。
上述事实，被告人朱志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言，指认照片，称重笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，邵东县价格认证中心的价格认定结论书，（2009）双刑初字第312号刑事判决书，朱志兵的刑满释放证明书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人朱志兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱志兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱志兵认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人朱志兵的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3148号
原告斯顶天。
被告金惠平。
原告斯顶天与被告金惠平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还借款本金170000元；2、诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告金惠平因资金周转需要，向原告斯顶天借得人民币170000元，并约定借期自2014年9月30日至2014年10月5日，逾期不还，则支付违约金850元／天。逾期后，原告多次向被告催要借款，均未果。被告至今尚欠原告借款本金170000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金惠平于本判决生效后十日内，归还原告斯顶天借款本金170000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告金惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 叶晓盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6777号
原告：沈加春，男，1966年7月14日生，住所地在江苏省建湖县。
被告：唐正志，男，1951年3月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告沈加春与被告唐正志财产损害赔偿纠纷一案中，被告唐正志在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同引起的纠纷，且是不动产受损害的纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为盐城市建湖县，故依法不应由盐城市亭湖区人民法院管辖和审理，现请求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，原告沈加春与被告唐正志财产损害赔偿纠纷属于侵权类纠纷，侵权行为地在建湖县，本案由建湖县人民法院审理更加方便当事人诉讼，且原告沈加春同意将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理，据此，被告唐正志提出的管辖权异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告唐正志对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈永胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2266号
罪犯蔡国玉，男，1962年10月25日生，原住苏州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年3月18日作出（2010）沧刑二初字第0049号刑事判决，认定被告人蔡国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；继续追缴尚未追回的赃款发还苏州市人力资源和社会保障局。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月27日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡国玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡国玉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡国玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡国玉于2016年1月、2016年12月、2017年6月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯蔡国玉未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡国玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国玉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8897号
罪犯李新朝，男，1975年1月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）临中刑初字第771号刑事判决书，以被告人李新朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第51号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4508号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李新朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李新朝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8897号罪犯李新朝，男,1975年1月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月二日作出（2005）临中刑初字第771号刑事判决书,以被告人李新朝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第51号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4508号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李新朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李新朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李新朝减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终509号
上诉人（原审被告）：海宁市德菲朗光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市黄湾闸口集镇北。
法定代表人：卢振伟。
被上诉人（原审原告）：常州市纽菲克光电制造有限公司，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇留道村。
法定代表人：丁新凤，该公司总经理。
上诉人海宁市德菲朗光电科技有限公司（以下简称德菲朗公司）因与被上诉人常州市纽菲克光电制造有限公司(以下简称纽菲克公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
德菲朗公司上诉称：纽菲克公司未将侵权产品销售者常州亚达照明电器有限公司（以下简称亚达公司）列为共同被告，故常州市中级人民法院对本案没有管辖权。同时，纽菲克公司购买的被控侵权产品为“三无”产品，产品及产品包装、购货票据均没有涉及德菲朗公司的名称或标志，一审法院仅凭纽菲克公司的声称就立案，不利于案件的公平、公正审理。综上，请求将本案移送至有管辖权的浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，纽菲克公司通过公证的方式从位于江苏省常州市的亚达公司处购买到被控侵权产品，亚达公司工作人员陈叶娜称被控侵权产品系亚达公司向德菲朗公司购买所得，并且亚达公司出具了由德菲朗公司开具给其的对应于被控侵权产品的送货单和增值税发票。现有初步证据显示德菲朗公司为被控侵权产品的制造者，但因纽菲克公司并未将被控侵权产品的销售者常州市的亚达公司列为本案被告，故根据上述司法解释的规定，本案应由被控侵权产品的制造地，即德菲朗公司住所地的人民法院管辖。而德菲朗公司位于浙江省海宁市，属于具有专利纠纷案件管辖权的浙江省嘉兴市中级人民法院的辖区，故德菲朗公司要求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理，符合法律规定，应予支持。
综上，一审裁定适用法律错误，德菲朗公司的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初430号民事裁定；
二、本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁雨田
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1562号
申请执行人林晓武，男，1990年2月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应建胜，男，1977年12月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人林晓武依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4271号民事调解书,于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人应建胜履行该调解所确定的义务，根据该调解书，由应建胜分期归还林晓武借款本息25000元了结本案，具体如下：于2016年11月起至2017年3月止，每月30号前分别归还林晓武借款1000元；2017年4月30日前归还林晓武借款20000元。如应建胜有一期逾期归还，则林晓武可就全额申请执行，应建胜归还林晓武借款本金22500元及利息（从2016年2月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应建胜的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林晓武的本案债权暂未能受偿。因被执行人应建胜不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第910号
原告李荫华，女，1967年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李丛林，男，1935年7月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告司迎春，女，1936年2月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李荫华与被告李丛林、司迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荫华到庭参加了诉讼，被告李丛林、司迎春经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月3日原、被告签订书面房屋买卖合同，约定将二被告所有的位于司家庄村的一栋老房出卖给原告。该合同已经法院确认有效，现该合同所涉房屋已拆迁并补偿一套拆迁房，位于杏花苑小区5号楼1单元302，请求确认杏花苑小区5号楼1单元302室楼房一栋归原告所有。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告的女儿。2000年7月3日原、被告签订书面房屋买卖协议书，内容如下：今有李丛林及妻司迎春将其老房（五间）（东临庄勤业、西邻孙德顺）卖给其二女儿李荫华，价格为壹万元人民币，此款给李荫斌买楼用。经协商李丛林、司迎春及大女儿李荫娜、小女儿李荫丽、儿子李荫斌、儿媳门春杰全家人一致同意共同签订，本协议已经签字任何人不得反悔。原告在买方栏签名，二被告在卖方栏签名，李荫丽、门春杰、李荫斌、李荫娜在当事人栏签名。
2010年5月19日原告与蓬莱振兴置业有限公司签订司家庄社区居民搬迁、置换补偿协议，原告置换杏花苑小区5号楼1单元302室楼房一栋。2014年9月1日蓬莱市紫荆山街道司家庄社区居民委员会书面证明：李荫华为我社区居民，其在杏花苑小区的5号楼1单元302房屋是其父亲李丛林老房（土地证号：蓬集建91字第0622016701**号）置换所有。
2014年原告李荫华以确认合同有效为由向本院起诉二被告，2014年4月1日本院作出（2014）蓬登民初字第399号民事调解书，内容如下：一、原告李荫华与被告李丛林、司迎春2000年7月3日签订的房屋买卖协议书有效。二、被告李丛林、司迎春于2014年4月30日前协助原告李荫华办理涉案房屋的过户手续（土地证号：蓬集建（91）字第0622016701**号）。
上述事实，有房屋买卖协议书、搬迁、置换补偿协议、蓬莱市紫荆山街道司家庄社区居民委员会证明、（2014）蓬登民初字第399号民事调解书、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，本院生效的民事调解书确认原、被告2000年7月3日签订的房屋买卖协议书有效，基于原房屋买卖协议拆迁置换所有的现蓬莱市杏花苑小区的5号楼1单元302房屋理应归原告李荫华所有。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于蓬莱市杏花苑小区5号楼1单元302房屋一栋归原告李荫华所有。
案件受理费1800元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）柯商初字第196号
原告：徐万忠，居民，
州市柯城区园丁新村12幢2单元202室。
被告：丰新雄，农民，
开化县大溪边乡公淤村53号。
原告徐万忠为与被告丰新雄租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月4
日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年3月2日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐万忠到庭参加诉讼，被告丰
新雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐万忠起诉称：2006年5月1日，被告因承建衢州市柯城区九华
碧水湾二期工程需要到原告处租赁钢管、扣件，并签订租赁合同，约
定：钢管日租金0.011元／米，扣件日租金0.01元／只，租赁期限自2006
年6月1日起至2007年4日1日止。原告现起诉，要求1、被告支付钢管和
扣件租金220793元和利息损失76000元；2、被告赔偿原告钢管、扣件
损失59415元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、租赁合同，拟证明原、被告签订钢管、扣件租赁合同并约定钢
管日租金为每米0.011元、扣件日租金为每只0.01元；租赁期限为2006
年6月1日至2007年4月1日的事实；
3、2006年6月至2006年12月31日的结算单，拟证明被告所欠原告的
租金是67453元并约定逾期未支付的租金按月利率20‰计算的事实；
4、2007年1月1日至2007年12月31日的结算单，拟证明被告所欠原
告租金为153339元的事实；
5、收条，拟证明被告所欠原告的钢管为2319米和扣件为3332只的
事实。
被告丰新雄未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉
。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法且与
本案具有关联性，对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院已确认证据和庭审当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年5月1日，被告因承建衢州市柯城区九华碧水湾二期工程需要
到原告处租赁钢管、扣件，并签订租赁合同，约定：钢管日租金0.011
元／米，扣件日租金0.01元／只，租赁期限自2006年6月1日起至2007年4
日1日止。至2007年12月31日止，被告所租赁的钢管2319米和扣件3332
只未归还原告。
本院认为，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，主体合格，内容合
法，应为合法有效。原告已按约提供了钢管、扣件，被告理应支付租
金。在租赁期间，被告未按约支付租金，已构成违约，理应承担相应
的违约责任。租赁期间届满后，被告未归还租赁物，理应赔偿损失。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其怠于行使自身的诉讼
权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六的规定，判决如下
：
一、被告丰新雄支付原告徐万忠租金220792元和相应的逾期利息损
失（其中67453元租金的逾期利息损失按月利率20‰自2006年6月1日起
计算至实际履行之日止；153339元租金的逾期利息损失按日万分之二
点一自2007年12月31日起计算至实际履行之日止）；
二、被告丰新雄赔偿原告徐万忠钢管损失39423元（以未归还的钢
管长度2319米为基数，按17元／米计算）和扣件损失19992元（以未归
还的扣件3332只为基数，按6元／只计算）；
上述所应支付的款项，限于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告丰新雄负担，于本判
决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年三月四日
书记员 叶柳娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2583号
原告孙某某，女，1991年6月4日生，汉族，农民，现住：长春岭镇长丰村2社。
被告高某某，男，1985年8月10日生，汉族，农民，现住：长春岭镇西长发村1社。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00631号
原告：张楠，女，1981年8月16日出生，汉族，沈阳富丽工业用带有限公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：沈敏华，女，1965年6月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳富丽工业用带有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：田淑莲，职位不详。
注册号：210100000067322。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路111号。
负责人：阎德民，职位不详。
被告：薛文力，男，1980年12月15日出生，汉族，司机，现住辽宁省昌图县
被告：赵鹏，男，1979年5月30日出生，汉族，车主，现住辽宁省铁岭市银州区
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街7-2号1-3-1#。
负责人：杨晓光，职位不详。
注册号：210104100004119。
本院在审理原告张楠诉被告沈敏华、被告沈阳富丽工业用带有限公司、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告薛文力、被告赵鹏、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张楠于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张楠承担。
审判员 王庆丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 王艺宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2458-2494号
申请执行人中国某某某某权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人，王某某。
被执行人深圳市某某某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡某某，总经理。。
上列申请执行人与被执行人侵害著作权纠纷三十七案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第780-816号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第805-841号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权费用共37000元（人民币，下同）、利息共370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息629元，支付系列案受理费共1850元及系列案执行费共1850元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某某投资发展有限公司名下价值人民币41699元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十月十四日
书记员 王坤创
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第882号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人刘应林，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被申请人马光军，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与马光军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第107号支付令已发生法律效力，被执行人未履行支付令所确定的义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按支付令确定内容向申请执行人支付借款本金16230.72元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费150.00元。
在执行过程中查明，被执行人现外出打工，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11196号
罪犯李贵云，男,1985年7月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）五法刑二初字第197号刑事判决,以被告人李贵云犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵云在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵云减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月4日起至2026年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1371号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，经理。
被告：孙剑，男，1978年6月14日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年三月一日
书记员 于 洪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初665号
原告：赵兰英，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：王长勤，村主任。
被告：王怀学，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵兰英与被告商河县某村民委员会、王怀学排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵兰英，被告商河县某村民委会、王怀学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰英向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权，排除妨碍，立即返还被占用的东门外1.29亩土地，并赔偿经济损失1500元。事实和理由：原告自1998年9月30日承包本村村委会东门外1.29亩土地，承包期限30年。由农村土地承包经营权证可以证实，2017年10月中旬，被告未经原告同意，擅自将原告以上土地重新分配并耕种。原告多次找被告交涉，被告拒不返还土地，严重侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
商河县某村民委员会辩称，自1979年分地开始，上两任支书通过村民代表开会有村规民约，有户口有地，去人的当年秋分去地，没有户口的没有地，去户口的去地，添人有户口添地，2015年土地确权，2016年9月份镇里给村支书开会，所有村民对村规民约支持率达到75%，就通过继续按照村规民约调地。2011年12月16日王长连与其两个女儿把户口从我村迁出，因迁出户口时未通知村委会，导致2012年大调地继续给王长连调了四口人的地，按照村规民约应当分给他一口人的地，实际上多分给他三口，2015年确权时也是按照四口人给其确权，所以村委会认为原告提供的农村土地承包经营权证应无效。
王怀学辩称，同意把1.29亩东门外的地在2018年农历秋分时还给原告。原告的1.29亩东门外的地，被告已经于2017年秋分种植，现种植着小麦，种植的地块名称为东门外地，2016年根据村规民约该轮到被告去种地，被告去找原告的公公，其公公同意让被告去种地，当时原告公公把地承包出去了，承包人同意把钱给被告。
本院经审理认定事实如下：原告赵兰英与被告王怀学均系商河县某村村民，原告持有证号为XXXX的农村土地承包经营权证一本。该证由商河县人民政府于2015年6月30日颁发，其中记载承包方代表姓名为赵兰英，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。原被告均认可其中记载的东门外（地块编码：XXXX）的1.29亩土地（四至：东至路，西至村，南至王长义，北至王思红）为诉争土地。2017年秋，被告在该诉争土地上种植农作物至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿1500元损失的请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的土地承包经营权证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》（证号：XXXX）合法有效，其依法享有该证登记项下包括涉案土地在内的相关土地的承包经营权，任何组织和个人均不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定：“承包期内发包人不得调整承包地”。商河县某村民委会认为原告持有的《农村土地承包经营权证》无效，但未提交其他相关证据予以证实。原告持有的《农村土地承包经营权证》在没有依法被变更或撤销的情形下，其享有的土地承包经营权应当得到法律的保护。庭审中，王怀学同意返还土地，但要求在2018年农历秋分时还给原告；原告坚持要求被告在2018年6月15日前返还土地。本院认为，根据上述法律规定，原告要求被告返还1.29亩土地的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失1500元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，判决如下：
被告王怀学于2018年6月15日前自行清除原告赵兰英名下地块编码为XXXX的东门外1.29亩土地地上种植物，将该土地返还原告赵兰英。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一八年五月二十五日
书记员 李玉豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第469号
原告：赵玲丽，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被告：杨伟光，男，满族，住吉林市船营区。
被告：吕超，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理原告赵玲丽与被告杨伟光、吕超民间借贷纠纷一案中，原告赵玲丽于2015年5月14日向本院提出撤回对被告吕超的告诉。
本院认为，原告赵玲丽以与被告杨伟光自行和解为由，撤回对被告吕超的告诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玲丽撤回对被告吕超的起诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 董 义 瑜
人民陪审员 王 金 凤
二〇一五年五月十四日
代理书记员 ?王微琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02244号原告王德明。委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。被告王清周，1972年6月28日。被告张鹏。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保）。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。负责人蒋治文，该公司经理。委托代理人马灼，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘洁琼，该公司员工。代理权限：一般代理。原告王德明诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、王清周、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员宋岗独任审判，2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人王在道、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、王清周、张鹏的委托代理人马灼、刘洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德明诉称：2013年11月17日19时左右，被告张鹏驾驶的鄂C×××××号机动车在十堰市台湾路马路沟村3组一路口将原告王德明撞伤。十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定被告张鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗39天，张鹏支付了8000元医疗费，其余由原告自己垫付。出院后，原告因右上肢无法正常活动，无法到公司上班，只好请假在家休养。2014年11月6日，湖北三真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后原被告双方因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。要求法院判令：1、判令三被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费、停车费等共计85827.24元（当庭变更为86327.24元）。2、判令三被告承担本案诉讼费。（事实和理由详见诉状）原告王德明为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一、居民身份证。证据二、行驶证。证据三、驾驶证副页。证据四、户口本复印件。证据五、房屋改建协议、房屋买卖合同、马路村证明。证据六、工伤认定书。证据七、道路交通事故责任认定书。证据八、病历、病情证明、检查报告单、出院小结。证据九、缴费单据，每日清单。证据十、鉴定书。证据十一、鉴定费发票。证据十二、收据。被告王清周辩称：本案自己没有过错，不应当承担责任。被告王清周未向本院提交证据。被告张鹏辩称：我对事实部分没有异议；我垫付了8000元的费用，票据都在原告手里面。被告张鹏为支持其辩护主张向本院提交以下证据。证据一、行驶证证据二、驾驶证中国平安委托代理人刘洁琼辩称：医疗费第一次请求的费用没有异议，后面的500元没有病例和报告相互佐证，不予认可。住院伙食补助费每天80元有异议，应当是15元每天；营养费主张没有依据，必须遵医嘱，但是医嘱上没有加强营养的标注，不予支持；护理费没有异议；误工费，误工标准和误工时间都没有相关的证据证明，误工只认可住院的39天，没有需要院外休息的医嘱；伤残赔偿和精神抚慰金待重新鉴定后再发表意见；鉴定费保险不承担；交通费没有提供票据不予认可；修理费和停车费不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为支持其辩护主张向本院提交证据。证据一、交强险保单抄件。证据二、商业险保单抄件。经审理查明：王清周是鄂C×××××号机动车的所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买有交强险、20万元的第三者责任险、不计免赔险。2013年11月17日19时左右，被告张鹏驾驶的鄂C×××××号机动车在十堰市台湾路马路沟村3组一路口将原告王德明撞伤。十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定被告张鹏负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗39天，张鹏支付了8000元医疗费，其余由原告自己垫付。2014年11月6日，湖北三真司法鉴定中心做出鉴定为十级伤残。事故发生后原被告双方因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。本院认为：张鹏驾驶机动车发生交通事故致人受伤，张鹏及承保机动车交强险和第三者责任险的平安保险应在交强险和第三者责任险限额内赔偿损失，王清周在本案中无过错，不应当承担责任。对原告王德明的请求的医疗费12955.30元，护理费2778.94元（71元／天×39天）、残疾赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、交通费156元、鉴定费700元。本院均予以支持。住院伙食补助费支持585元（15元／天×39天）、营养费没有医嘱不予支持、误工费应当按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入制造业的标准支持14895元（35750元÷12月×5月），但原告诉请的误工费为14555元，未超过14895的标准，法院支持14555元、车辆修理费和停车费没有提供相关证据不予支持。综上，本次交通事故给原告王德明造成的损失总计为：87842.24元（包括前期张鹏垫付医疗费8000元，王德明的医疗费12955.3、住院伙食补助费585元、残疾赔偿金45812元、误工费14555元、护理费2778.94元、精神抚慰金3000元、交通费156元）。被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿责任76301.94元（包括医疗费10000元、护理费2778.94元、残疾赔偿金45812元、误工费14555元、精神抚慰金3000元、交通费156元）。不足部分11540.3元（87842.24元-76301.94元），由被告张鹏、平安财保根据保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故被告张鹏负全部责任，张鹏在平安财保买有第三者责任险、不计免赔险，根据保险合同，平安财保应当承担赔偿总金额为87842.24元。因为张鹏已经垫付了医疗费8000元，所以平安财保还应当支付张鹏8000元，平安财保赔偿给原告王德明79842.24（87842.24元-8000元）元，被告张鹏支付原告王德明700元鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告王德明79842.24元，支付被告张鹏8000元。二、被告张鹏支付原告王德明700元。三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取后由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。代理审判员宋岗二〇一五年五月二十日书记员陈彧彬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第426号
申请执行人申国胜，男，1970年12月29日出生。
被执行人张爱如，女，1978年6月23日出生。
本院于2014年9月22日受理申请执行人申国胜与被执行人张爱如民间借贷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）淇滨民初字第1621号民事调解书。向被执行人张爱如送达了（2014）淇滨法执通字第426号执行通知书，被执行人张爱如部分履行。并向申请执行人申国胜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张爱如财产状况的线索。逾期，申请执行人申国胜未能提供被执行人张爱如可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2012）淇滨民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申国胜如发现被执行人张爱如有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初853号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王2，男，1989年12月7日生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住本区石化十一村***号***室。
被告人袁某某，男，1979年10月7日生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住本区石化十一村***号***室。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人王2、袁某某犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王2、袁某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至7月期间，被告人王2伙同被告人袁某某在本区石化十一村XXX号XXX室开设“二八杠”、“牛牛”、“炸金花”赌场共计四十余场，累计获利人民币10,000余元。
2017年6月8日，被告人王2、袁某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人袁某某于2016年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2016年11月1日起至2017年4月31日止。
上述事实，被告人王2、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，证人陆某某、李某、蒋某某、葛某某、王某1的证言及辨认笔录，公安机关调取的行政处罚决定书及出具的侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明、执行通知书等证据所证实，足以认定。
被告人袁某某的辩护人对起诉书指控的事实和证据没有异议，同时认为被告人袁某某犯罪情节较轻，开设赌场时间较短，赌博人员以老乡为主，主观恶性较轻，同时获利较少，认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王2、袁某某以牟利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人王2、袁某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、责令二被告人于判决生效后十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1379号
原告杨国军，男，1980年10月22日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代理人陈某（系杨国军之妻），女，1977年5月3日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告耿明飞，男，1973年10月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告杨国军与被告耿明飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨国军的法定代理人陈某及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告耿明飞经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，原告供应煤灰给被告耿明飞，2014年10月22日，被告出具欠条给原告，确认欠款9万元，后被告仅还款45000元，余款未还。现请求法院判令被告耿明飞支付原告煤灰款45000元，并承担从2016年9月1日起至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的经济损失。
被告耿明飞未提出答辩。
经审理查明：杨国军与耿明飞原有业务往来，由杨国军供应煤灰给耿明飞。2014年10月22日，耿明飞向杨国军出具一份欠条，欠条载明：“今欠到杨国军煤灰款玖万元整，止2014年10月20日”。2016年2月6日，耿明飞还款45000元，同时在欠条上签字承诺“余款2016年9月1日前还伍仟元，余下肆万元分三年还清”，后耿明飞一直未能还款。2016年8月1日，杨国军因交通事故受伤，经司法鉴定部门鉴定杨国军“颅脑外伤后植物状态，构成交通事故一级伤残”。
上述事实，有原告举证提交的欠条、法医学鉴定书及原告陈述�证据证实，本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告购货后，未能按承诺偿还货款，已构成违约。原告要求被告偿还剩余全部货款45000元，并要求被告承担从2016年9月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国军货款人民币45000元，并承担从2016年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告耿明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00741号
罪犯杨瑞顺，男，1972年9月5日出生于安徽省安庆市，汉族。2009年9月24日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款500元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年4月21日作出（2011）宜秀刑初字第00019号刑事判决，以被告人杨瑞顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年10月16日至2014年10月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨瑞顺服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨瑞顺服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨瑞顺在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞顺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执471号之二
申请执行人：田旸，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张胡九，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市四方房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路柏枝新村。
法定代表人：张胡九，该公司总经理。
被执行人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰帝豪商业办公楼。
法定代表人：张胡九，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人田旸与被执行人张胡九、宁国市四方房地产开发有限公司、安徽柏亚置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金10824700元及利息4105644元（利息暂计算至2013年1月22日，之后利息以借款本金10824700元为基数，自2013年1月23日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费111800元、保全费5000元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查封被执行人张胡九名下车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，申请执行人表示该车辆无益处置，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月五日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执471号
申请执行人：田旸，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张胡九，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市四方房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路柏枝新村。
法定代表人：张胡九，该公司总经理。
被执行人：安徽柏亚置业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰帝豪商业办公楼。
法定代表人：张胡九，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人田旸与被执行人张胡九、宁国市四方房地产开发有限公司、安徽柏亚置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初12号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张胡九、宁国市四方房地产开发有限公司、安徽柏亚置业投资有限责任公司名下价值1500万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月二日
书记员 冯陈晨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2166号
原告代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告张春领，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。
原告代海峰诉被告张春领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代海峰委托代理人徐显印到庭参加了诉讼，被告张春领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海峰诉称，2016年1月17日被告张春领因需资金向原告借现金20000元，约定借款期限自2015年12月15日起至2016年6月15日止，并口头约定利息3分，如借款人不能按期还款，愿向债权人另支付借款总额的每天千分之三的违约金，直至还清本金和利息为止，后被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次追要，被告张春领拖欠至今未予偿还。为此，原告代海峰诉来本院要求被告偿还借款本金20000元及违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告张春领未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告代海峰与被告张春领系朋友关系。2015年12月15日，被告张春领因做生意需要资金向原告代海峰借现金20000元，被告张春领同时给原告代海峰出具借据一份，借据主要内容载明：“借据今借到代海峰人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00借款期限自2015年12月15日至2016年6月15日…借款人有义务按约定如数偿还借款本息，若借款人不能按期还款，愿向债权人另支付借款总额的每天千分之三的违约金，直至还清本金和利息为止…借款人：（债务人）张春领，身份证号：，联系方式：158××××7557…2015年12月15日”，此款经原告向被告追要，被告拖欠至今未偿还。
上述事实，有当事人身份证明、被告张春领给原告代海峰出具的借据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代海峰与被告张春领之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告当庭向本院举证被告张春领给原告代海峰出具的借据一份，以证明被告张春领向原告代海峰借款20000元且拖欠至今未偿还的事实，被告张春领应按协议履行还款义务，但被告张春领拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告代海峰要求被告张春领按每天3‰支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因其双方约定违约金超出法律规定，其违约金应按照不超过年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春领于本判决生效后十日内偿还原告代海峰借款人民币贰万元（20000元）及违约金（按年利率24%计算，时间从2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告张春领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 姚依森
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1043号
原告：张建国，男，1954年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：裴伟，男，1977年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
被告：朱美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告张建国与被告裴伟、朱美蓉借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1,733,000.00元。事实和理由：被告从2015年8月25日至2016年10月21日止，分三次向原告借款分别为400,000.00元、1,283,000.00元、50,000.00元，合计1,733,000.00元。今诉至法院，判令被告立即偿还借款1,733,000.00元。
本院经审查认为，本院受理原告张建国与被告裴伟、朱美蓉借贷纠纷一案后，因被告裴伟涉嫌犯罪已被盖州市公安局通缉，而无法向被告裴伟送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费20,397.00元,免收，诉讼保全费2,020.00元，由被告裴伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李美琦
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字443号
自诉人王某1，男，1933年5月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某2，男，1956年7月21日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某1与王某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 ：吕梦龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1434号
乔德超申请执行杭长夫民间借贷纠纷一案，申请标的为15225元，实际执行11725元，申请人乔德超放弃余款及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2930号
原告:张青松，男，1989年2月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈峰，男，1982年7月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张青松与被告陈峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈峰给付原告张青松欠款1万元及利息（自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈峰与原告张青松系朋友关系，2016年10月13日，被告陈峰以担保人身份与朱新建在金水名都5-81，向原告借款1万元整，并出具借条，约定还款期限，然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈峰未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年10月13日朱新建向原告出具借条，载明：朱新建借张青松人民币借款1万元，借款期限自2016年10月13日起至2016年11月7日。如到期未还，从逾期之日起，对未偿还部分加收5%/天的违约金。陈峰作为担保人在借条上签字。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱新建向原告张青松借款1万元，由被告陈峰提供保证担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借款人朱新建未在约定期限内偿还借款，现原告张青松要求被告陈峰承担担保责任，合法有据，本院予以支持。原告张青松主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起五日内给付原告张青松欠款1万元及利息（自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年七月五日
书记员 孙军荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7011号
原告：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告：王美成，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。
原告叶兴炉诉被告王美成合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告原在四川省同它人合伙开办水泥厂，动员原告投资，因原被告双方系亲戚关系，遂相信被告，交给被告人民币50000元整作为投资款，被告在2008年8月28日出具了收条一张，但至今没有返还投资款，也没有水泥厂的分红，实际上应为被告所占用。今在催讨无果的情况下。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还款项计人民币50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、收据（原件）一张，证明原告的投资款是交给被告去投资的事实。
被告辩称：本案是投资款，是投资到水泥厂的，既然是投资款，就涉及到盈亏情况，应该向水泥厂主张权利，诉讼请求不能成立。我是水泥厂的出纳，原告知道后，告诉我想投资，可是钱在外面，等收回去就会给我，叫我先出具收条，在08月25日汇款给我。
为证明其主张，被告向本院提交（2017）浙0726民初6190开庭笔录一份，证明原告认可曾经向被告借款100000元，原告在水泥厂做管理工作，知道水泥厂转让，给原告分红款项的事实。
对原告提交的证据，被告经质证后对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，这是收据，是投资水泥厂的，收款人是水泥厂，不是被告。本院经认证后对其真实性予以认定；对被告提交的开庭笔录本院经认证后对其真实性予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告叶兴炉在王宏光开办的四川水泥厂投资50000元，由被告王美成于2008年8月19日出具收据一份。
本院认为：根据被告王美成出具的收据可以确定，原告是投资在四川水泥厂的投资款，但投资涉及到盈亏及利润分配问题，现原告并未提供其他证据证明其投资份额的盈亏状况，也未提供相应的清算报告予以证明。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十二日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7011号原告：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。被告：王美成，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师（特别授权）。原告叶兴炉诉被告王美成合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告原在四川省同它人合伙开办水泥厂，动员原告投资，因原被告双方系亲戚关系，遂相信被告，交给被告人民币50000元整作为投资款，被告在2008年8月28日出具了收条一张，但至今没有返还投资款，也没有水泥厂的分红，实际上应为被告所占用。今在催讨无果的情况下。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还款项计人民币50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、收据（原件）一张，证明原告的投资款是交给被告去投资的事实。被告辩称：本案是投资款，是投资到水泥厂的，既然是投资款，就涉及到盈亏情况，应该向水泥厂主张权利，诉讼请求不能成立。我是水泥厂的出纳，原告知道后，告诉我想投资，可是钱在外面，等收回去就会给我，叫我先出具收条，在08月25日汇款给我。为证明其主张，被告向本院提交（2017）浙0726民初6190开庭笔录一份，证明原告认可曾经向被告借款100000元，原告在水泥厂做管理工作，知道水泥厂转让，给原告分红款项的事实。对原告提交的证据，被告经质证后对真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，这是收据，是投资水泥厂的，收款人是水泥厂，不是被告。本院经认证后对其真实性予以认定；对被告提交的开庭笔录本院经认证后对其真实性予以认定。经审理本院查明事实如下：原告叶兴炉在王宏光开办的四川水泥厂投资50000元，由被告王美成于2008年8月19日出具收据一份。本院认为：根据被告王美成出具的收据可以确定，原告是投资在四川水泥厂的投资款，但投资涉及到盈亏及利润分配问题，现原告并未提供其他证据证明其投资份额的盈亏状况，也未提供相应的清算报告予以证明。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年十一月二十二日代书记员 于贤秀??-2-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2266号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：朱炎生，行长。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省南山县，现羁押在湖南省茶陵监狱。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行湘潭分行）与被告成贵芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄静及被告成贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成贵芳承担成光献汽车专项分期卡透支本息、违约金合计977045.7元的共同偿债责任；2、被告承担本案诉讼费及其一切费用。事实与理由：成光献于2014年3月26日在湘潭华日汽车贸易有限公司定购奔驰S500型汽车。2014年3月27日，成光献向原告申办信用卡购车专项分期付款，双方并于2014年4月10日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定在原告处办理购车专项分期付款120万元，期限36期，被告成贵芳作为共同偿债人，并签订了共同偿债承诺书，现成光献累积欠原告信用卡本息及违约金合计977045.7元，成光献未偿还原告信用卡透支款本息及违约金，被告成贵芳也未履行共同偿债人责任，遂原告诉至法院。
被告成贵芳辩称，对原告起诉的内容无异议，答辩人现羁押在监狱，没有偿还能力。
经审理查明：2014年3月26日，成光献在湘潭华日汽车贸易有限公司定购奔驰S500型汽车一辆，车辆总价格为1718000元，成光献支付了首付款518000元。原告与成光献在卡号为62×××19的汽车专项分期卡基础上，于2014年4月10日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号为（2014）028号，合同约定，成光献通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币120万元，成光献以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，首期偿还33345元，以后每月偿还33333元。如成光献未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向成光献收取利息、滞纳金、超限费等。同日，被告成贵芳向中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行出具了《共同偿债人承诺书》，约定被告成贵芳愿作为共同债务人对成光献在其与原告签订的编号为（2014）028号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如成光献未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求被告成贵芳进行清偿，并有权从被告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。被告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，成光献所持汽车专项分期卡偿还了数期后出现逾期，截止至2017年9月6日，成光献需归还汽车专项分期卡透支款977045.7元。
另查明：本院于2015年6月16日依法作出的（2015）雨法民二初字第175号民事判决书对成光献与原告签订的编号为（2014）028号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的所欠金额已进行判决。
以上事实有原告的提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡查询信息、（2015）雨法民二初字第175号民事判决书及原、被告的陈述予以证实，并佐卷在案。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。本案中，被告成贵芳向原告出具的《共同偿债人承诺书》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告成贵芳属共同债务人，应当对成光献与原告签订的编号为（2014）028号的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的所欠债务承担共同清偿责任。因本院2015年6月16日依法作出的（2015）雨法民二初字第175号民事判决书已就该笔金额判决成光献承担清偿责任，故被告成贵芳应对该笔金额成光献未归还的部分承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告成贵芳在本判决生效之日起三日内对本院（2015）雨法民二初字第175号民事判决书确认成光献与原告签订的编号为（2014）028号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，卡号为62×××19的汽车专项分期卡项下成光献未归还的977045.7元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13570元，由被告成贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易享炎
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2266号
本院于二〇一七年九月八日对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告成贵芳信用卡纠纷一案作出的（2017）湘0302民初2266号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0302民初2266号民事判决书中第四页“本案受理费13570元，由被告成贵芳负担。”补正为“本案受理费13570元，减半收取6785元，由被告成贵芳负担。”。
审 判 员 易享炎
二〇一七年九月二十日
代理书记员 黄 雯
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初150号
原告常新义，男，汉族，1952年10月2日出生，河南省新蔡县余店乡余围孜村常庄人，现经常居住地信阳市平桥区。
被告新蔡县教育体育局。
法定代表人陈曦，任局长。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人刘松山，新蔡县教育体育局人事科长。
原告常新义诉被告新蔡县教育体育局行政不作为一案，于2017年8月9日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院2017年9月8日作出（2017）豫17行辖字第370号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年10月16日登记受理后，本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告常新义、被告新蔡县教育体育局委托代理人韩建民、刘松山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年6月1日用国内挂号信函、6月9日通过国内标准快递向被告寄送了民师补助申请函，被告收到原告2017年6月9日邮寄的民师补助申请后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县教育体育局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，我于1972年余店高中毕业在家务农，1974年春在大队学校教学，当民办教师，先在常庄教一年级，后又到尹曹庄小学教二年级，1975年又到大队部教五年级，1976年担任初中二年级毕业班班主任。于1981年和大队支书闹矛盾不干了，去信阳打工，在外地漂泊。前几年家里打电话让回去办民师补助费手续，原告将应填的表格都填好了，后又到我曾任教过的学校与证明人照了张合影像，当时有一姓张的余店中学老师为我办理手续，过几个月后给张老师打电话，张老师还说县教委已查到了原告的档案，但一直等到现在也没信息，后又于2017年6月1日、6月9日分别给新蔡县教育局陈局长邮寄“民师补助申请函”，并注有原告的手机号，可至今无任何消息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求1、添加原告民师补助费正式名额；2、补发从民师补助费发放之日起到现在的全部金额。
原告提交的证据有：1、河南省人力资源和社会保障厅，豫教人[2012]182号文复印件；2、1981年整顿民师简明对照表2页复印件；3、2017年6月1日、6月9日邮寄单。
被告辩称：1、新蔡县教体局在民师补助费政策上，按照上级文件的要求进行了通知和告知，按照程序进行的，不存在不作为；2、针对原告关于其民师补助费一事，按照文件规定已通知了原告，因其没有在规定的时间内提供相应的手续，超过了上级文件规定的认定期限，针对原告所说的给新蔡县教体局长发函一事，作为被告也进行了了解和调查，已口头通知，因其提供的材料不全，错过认定期限，无法享受民师补助费，所以被告不存在行政不作为；3、原告的请求如果按照行政不作为来处理，与行政不作为之间没有明确的因果关系。
被告在法定期限内没有向法庭提交证据。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据1，经质证，被告认为该文件没有盖章，无法确定文件的真实性，本院对其关联性予以采信；证据2被告无异议，本院予以采信；证据3被告认可2017年6月9日的邮寄单收到了，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2017年6月1日原告用国内挂号信函、6月9日原告采用国内快递方式（402472101179）向被告寄送了民师补助申请，申请被告添加原告民师正式名额，被告收到原告2017年6月9日的邮寄单（402472101179）后，至今未作出书面处理意见，原告遂依法提起本案行政诉讼。
本院认为，被告收到原告要求添加民师正式名额申请后，无论理由是否，均应予以妥善处理并给予书面处理答复，但至今未对原告申请事项予以答复，其行为已构成行政不作为；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告新蔡县教育体育局自本判决生效之日起两个月内对原告常新义申请事项作出书面处理意见；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李诗朦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第183号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市铁西区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，于2013年11月26日至2013年12月30日期间被指定居所监视居住，于2014年3月13日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人胡某某于2009年5月使用本人身份材料申领一张交通银行信用卡，后于2009年5月至2010年4月期间，使用该卡在沈阳市和平区某康乐会所、沈阳市某体育用品有限公司和平分公司、ATM取款机等处刷卡透支消费、提现，恶意透支合计人民币98613.46元，其中本金人民币49975.31元，利息及费用人民币48638.15元。经发卡行多次催收，在案发前仍未还款。
被告人胡某某于2013年11月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某等人的证言，交易明细，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人胡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押30日予以折抵刑期，即自2014年3月13日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第253号
原告：王玉，住广州市海珠区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：麦永康，住广州市番禺区。
被告：梁富强，住广州市番禺区。
原告王玉诉被告麦永康、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告麦永康、梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告麦永康以资金周转用途，于2013年5月19日向原告借款10000元，借款期1个月，麦永康写了《借款借据》，表示2013年6月19日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告麦永康至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款10000元，并从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告麦永康、梁富强无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告麦永康于2013年5月19日以“周转”为由向原告借款10000元，借款期限从2013年5月19日至2013年6月19日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名，但未约定具体的担保形式。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告麦永康向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。麦永康未按约定时间还款，原告要求从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦永康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月20日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费68元、公告费560元，由被告麦永康、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年六月四日
书 记 员 周明明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1263号
原告：李某甲，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 张廷言
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初994号
原告李树仁，男，满族，住望奎县
被告祁相山，男，汉族，住望奎县。
本院在审理原告李树仁与被告祁相山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树仁撤回起诉。
案件受理费25元由原告李树仁负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年九月五日
书 记 员 周柏岩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初877号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人于某某，男，1991年9月9日出生，汉族，初中毕业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年7月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年8月9日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人董某某，河南某某律师事务所律师。
辩护人樊某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月，被告人于某某在自己的广发汽车维修门市上，明知是被盗的车辆，通过王某某（另案处理）从柳某某（另案处理）处以13500元的价格购买一辆白色现代瑞纳牌轿车自用。经查，该车系河南省杨某于2016年3月11日在河南省被盗的牌照为G5C588的白色北京现代瑞纳牌轿车。经鉴定，该车价值42453.56元人民币。案发后，车辆被追回，退归被害人。
2、2016年11、12月，被告人于某某明知是被盗的车辆，伙同王某某、张某某（另案处理）修改一辆本田CRV车的车辆识别代码，获利400元。经鉴定，该车价值144700元人民币。案发后，车辆被追回，退归被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某及同案人柳某某、王某某、张某某的供述与辩解；被害人杨某、王某的报案材料；证人张某的证言；公安机关关于被盗机动车信息的说明及车辆信息；辨认同案人张某某笔录及照片；扣押及发还车辆清单；价格鉴定结论：两辆被盗车辆价值共计187153.56元；被告人于某某抓获经过、户籍证明、前科证明、特殊身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是犯罪所得购物而予以购买，修改被盗车辆识别代码，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并能积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人董某某关于被告人于某某可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币60000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人于某某所退赃款400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李旭日
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第702号
原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社。
法定代表人王仕桂，该社社长。
被告张金胜。
委托代理人钟德铭，广东花都区花东镇法律服务所职员。
原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社与被告张金胜农业承包合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月22日开庭进行了审理，原告广州市花都区梯面镇民安村�四经济合作社的法定代表人王仕桂、被告张金胜及其委托代理人钟德铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社诉称，原、被告于1993年2月4日签订了《承包田开塘协议》。协议中约定被告承包原告位于新桥头的农田来开挖鱼塘，共10.5亩。并约定被告向原告支付每年100元管理费，同时，被告负责每年上交公粮，承包期为20年。至今年2月3日承包合同期限届满，经原告多次催促被告均拒绝交回农田，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告交回涉案农田；2、中止原、被告1993年2月4日签订的《承包田开塘协议》；3、案件受理费由被告支付。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、承包田开塘协议一份。
被告张金胜辩称：涉案土地在国家实施第一轮家庭承包经营责任制已经由被告以家庭承包的方式承包经营，在经营过程中，由于土地的地理位置不便于种植水稻及其他农作物，在经过村里及原告同意的情况下，我方将涉案土地改造成鱼塘，为了明确，我方要求原告出具了凭证予以证明，故双方签订了承包田开塘协议，在国家实施第二轮土地承包政策后，根据中共中央的中办发（1997）16号文件以及广东省粤办发（1998）2号文件的规定，被告所在的经济社统一开展第二轮承包，根据上述文件的精神在第一轮承包的基础上，延长承包期限30年，并统一签订了花都市农村土地承包书，在签订合同后，到原来的花都市梯面镇农村承包合同管理办公室办理了合同见证，之后依法申领了农村土地承包权证书，综上所述，涉案土地实际上是被告方的责任田，且承包期为30年，至今仍没有到期，故原告诉讼请求的主张违反了农村承包法的相关规定，没有事实和法律依据�故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、2000年5月1日签订的花都市农村土地承包合同书，证明涉案土地在第一轮土地承包时已经由被告以家庭承包方式承包经营，在第二轮承包开始后根据中办发（1997）16号文件的规定延长30年并重新签订了承包合同；2、农村土地承包经营权证书，证明涉案土地被告在2000年12月依法领取了土地承包经营权证书；3、农业税纳税手册，证明涉案土地在未取消农业税时，被告一直依法缴纳农业税；4、中办法（1997）16号文件、粤办发（1998）2号文件，证明中共中央及广东省实施第二轮农村土地承包的政策；5、花都市农村土地承包合同书，证明被告所在的经济合作社在2000年根据中央及广东省的政策规定统一实施第二轮土地承包，并同统一与承包户签订农村合同。
经审理查明：原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社与被告张金胜于1993年2月4日签订了《承包田开塘协议》。协议中约定被告承包原告位于新桥头的农田来开挖鱼塘，共10.5亩，并约定被告向原告支付每年100元管理费，开挖鱼塘由被告负责，开好后的由被告种养管理，一切收入归被告所有，同时，被告负责每年上交公粮（按10.5亩计），承包期为20年，合同期满再续。后双方按合同履行，被告以农村土地承包方式进行了承包经营。
在第二轮农村土地承包开始后，原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社与被告张金胜再次于2000年5月1日就该农田签订了《农村土地承包合同书》，双方约定原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社将涉案的10.5亩农田发包给被告张金胜承包经营。承包期限按中央有关的政策规定执行三十年。双方约定在被告承包期内，原告不得擅自改变原约定的承包合同期限，收回承包地。该合同由梯面镇进行了鉴证，并依法由广州市花都区人民政府向被告颁发了涉案土地的农村土地承包经营权证书。
后原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社主张至今年2月3日第一份承包合同期限届满，原告多次催促被告均拒绝交回农田为由诉至法院成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。
关于原告请求被告交回农田。由于被告与原告分别于1993年2月4日、2000年5月1日就同一农田签订了两份承包合同，合同到期日分别至2013年2月3日、2030年4月30日。根据第二份签订的承包合同，现合同并未到期，故原告请求被告交回涉案农田没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
关于原告请求中止原、被告1993年2月4日签订的《承包田开塘�议》。因该协议已经期限届满，且已有新的协议生效并履行，因此，对原告要求中止原、被告1993年2月4日签订的《承包田开塘协议》的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州市花都区梯面镇民安村第四经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一三年××月××日
书记员 陈萍
本判决所适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条【保护承包双方合法权益】国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。