wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初196号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：党延丽。
被申请人：闫汝伟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人党延丽、闫汝伟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党延丽、闫汝伟银行存款990891元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款990891元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第149号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（注册
号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区××街道×
×街××路。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：项某。
被告：郁某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（以下简
称柴桥××）为与被告项某、郁某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易
程序进行审理。后因被告郁某某下落不明，转为普通程序于同
年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴桥××的委托代理人
曹某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴桥××诉称：2007年5月15日，被告项某因装修需
要向原告申请贷款，并由被告郁某某负连带责任担保。同日，
原告与借款人项某、担保人郁某某签订保证借款合同一份，约
定借款金额6万元，期限自2007年5月15日至2008年4月30日止
，借款利率为月利率9.325‰，还款方式为本金到期归还，利
息按月结清。当日，原告按合同约定放款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，并已欠息多期，经原告多次催讨
，借款人分别于2008年6月6日和2008年7月13日归还本金总计4
万元，尚有2万元仍未能按约定还款付息。现起诉要求被告项
某归还借款2万元，利息7687.56元（该利息计算至2010年4月2
0日，2010年4月21日至实际归还借款日止的利息按月利率13.9
875‰计算），被告郁某某承担连带还款责任。为证明所诉事
实，原告提供了保证借款合同、借款借据各一份。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原告柴桥××与被告项某、郁某某之间签订
的保证借款合同合法有效。被告项某未按合同约定归还借款本
息，被告郁某某未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，
故原告要求被告项某偿付借款本息，被告郁某某承担连带责任
的诉讼请求，本院均予以支持。被告郁某某在履行保证责任后
，有权就履行保证责任范围内的款项向被告项某追偿。两被告
经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告项某应于本判决发生法律效力之日起7日内返还
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款本金2万元
，并支付利息（计算至2010年4月20日为7687.56元，2010年4月21日后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告郁某某对被告项某上述借款本息承担连带清偿
责任。被告郁某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范
围内的款项向被告项某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 绍 平
审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第149号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人：陈俏伟，该信用社主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：项标（公民身份号码：3302068********），男，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郁旭耀（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）为与被告项标、郁旭耀金融借款合同纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告郁旭耀下落不明，转为普通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告柴桥信用社的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴桥信用社诉称：2007年5月15日，被告项标因装修需要向原告申请贷款，并由被告郁旭耀负连带责任担保。同日，原告与借款人项标、担保人郁旭耀签订保证借款合同一份，约定借款金额6万元，期限自2007年5月15日至2008年4月30日止，借款利率为月利率9.325‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。当日，原告按合同约定放款。贷款到期后，借款人和担保人未履行还款义务，并已欠息多期，经原告多次催讨，借款人分别于2008年6月6日和2008年7月13日归还本金总计4万元，尚有2万元仍未能按约定还款付息。现起诉要求被告项标归还借款2万元，利息7687.56元(该利息计算至2010年4月20日,2010年4月21日至实际归还借款日止的利息按月利率13.9875‰计算),被告郁旭耀承担连带还款责任。为证明所诉事实，原告提供了保证借款合同、借款借据各一份。两被告未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告柴桥信用社与被告项标、郁旭耀之间签订的保证借款合同合法有效。被告项标未按合同约定归还借款本息，被告郁旭耀未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告项标偿付借款本息，被告郁旭耀承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告郁旭耀在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告项标追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告项标应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金2万元，并支付利息(计算至2010年4月20日为7687.56元，2010年4月21日后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算)。二、被告郁旭耀对被告项标上述借款本息承担连带清偿责任。被告郁旭耀在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告项标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十日代书 记员  徐 烨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初56号之一
原告：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日生，住江苏省淮安市。
原告：谢玉金，男，汉族，1955年12月24日生，住江苏省灌南县。
以上二原告委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被告：宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
委�诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1974年12月18日生，该公司法务，住江苏省苏州市。
原告吴永胜、谢玉金与被告宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴永胜、谢玉金于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜、谢玉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永胜、谢玉金撤诉。
案件受理费133498元，减半收取66749元，由原告吴永胜、谢玉金承担，予以免交。
审 判 长 巴学农
审 判 员 马建平
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初56号
原告：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日生，住江苏省淮安市清河区淮海西路**号。
原告：谢玉金，男，汉族，1955年12月24日生，住江苏省灌南县新安镇镇中东路***号。
以上二原告委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被告：宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1974年12月18日生，该公司法务，住江苏省苏州市工业园区海悦馨园39幢1902室。
原告吴永胜、谢玉金与被告宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴永胜、谢玉金于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永胜、谢玉金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永胜、谢玉金撤诉。
案件受理费133498元，减半收取66749元，由原告吴永胜、谢玉金承担，予以免交。
审 判 长 巴学农
审 判 员 马建平
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初56号
原告：吴永胜，男，汉族，1966年2月22日生，住江苏省淮安市。
原告：谢玉金，男，汉族，1955年12月24日生，住江苏省灌南县。
以上二原告委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被告：宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1974年12月18日生，该公司法务，住江苏省苏州市。
原告吴永胜、谢玉金因与被告宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告宏大建设集团有限公司提出申请，认为原告吴永胜、谢玉金施工的青海省蓄集峡水利枢纽工程建前工程尚有案件正在诉讼。
本院经审查认为，本案的事实认定需以其他案件的诉讼审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民初56号
原告吴永胜，男，汉族，1966年2月22日出生，个体，住江苏省淮安市。
原告谢玉金，男，汉族，1955年12月24日出生，个体，住江苏省灌南县。
二原告委托代理人赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被告宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩立保，该公司副董事长。
委托代理人王冬梅，该公司员工。
本院受理原告吴永胜、谢玉金诉被告宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告宏大建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为应该将本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案标的在500万元以上，2000万元以下，双方当事人不在青海省，属于海西州中级人民法院一审案件的受案范围，本院对此案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宏大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨德秀
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执异24号
案外人：查新高，男，1981年5月16日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
案外人:须玉英，女，1981年1月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。
法定代表人：李松泉，董事长。
被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人查新高、须玉英于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-2204室商品房（以下简称9-1-2204室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人查新高称，2014年11月份，查新高、须玉英购买青原区幸福365小区9-1-2204室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款550000元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-2204室商品房的查封。
本院查明，2014年11月7日，案外人查新高、须玉英与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为：20141100487。该合同约定：买受人查新高向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-2204，建筑面积136.28平方米,单价4035.81元,总价550000元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计550000元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位查新高、须玉英，人民币550000元，收款事由9-1-2204，抵工程款。
查新高称，查新高承包了李松泉开发的万商汇商铺装修的工程，李松泉给了部分工程款，并用9-1-2204室商品房抵尚欠55万元工程款。
另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9-1-2204室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××室商品房。2017年8月17日，案外人查新高、须玉英向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人查新高、须玉英虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际支付购房款，查新高称是以李松泉欠其在万商汇商铺装修的工程款抵作应给付的购房款。利达公司直接以房产抵工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。查新高与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因9-1-2204室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人查新高、须玉英自身原因造成。但查新高与利达公司之间建设工程承包关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认。查新高、须玉英提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人查新高、须玉英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执异24号案外人：查新高，男，1981年5月16日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。案外人:须玉英，女，1981年1月2日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人：唐六俚，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号：360800210007745，组织机构代码：68599643-6。法定代表人：李松泉，董事长。被执行人：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。在本院执行申请执行人唐六俚与被执行人吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，案外人查新高、须玉英于2017年8月17日对本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市青原区幸福365小区9号楼1-2204室商品房（以下简称9-1-2204室商品房）提出书面异议，请求停止拍卖，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人查新高称，2014年11月份，查新高、须玉英购买青原区幸福365小区9-1-2204室商品房，与利达公司签订了买卖合同，已交购房款550000元，按合约应于2015年12月31日交房，但拖到今天工程未完工，存在违约交房。请求法院停止拍卖，解除对9-1-2204室商品房的查封。本院查明，2014年11月7日，案外人查新高、须玉英与被执行人利达公司签订一份《商品房买卖合同》，备案合同编号为：20141100487。该合同约定：买受人查新高向出卖人利达公司购买在吉青国用2009第I-584号的地块上建设的商品房，【现定名】新界.吉安义乌小商品市场,幢号9，房号1-2204，建筑面积136.28平方米,单价4035.81元,总价550000元，买受人按一次性付款方式按期付款，在签署本合同之日支付总房款计550000元。同日，利达公司出具一张收据，载明：交款单位查新高、须玉英，人民币550000元，收款事由9-1-2204，抵工程款。查新高称，查新高承包了李松泉开发的万商汇商铺装修的工程，李松泉给了部分工程款，并用9-1-2204室商品房抵尚欠55万元工程款。另查明，本院在审理原告唐六俚与被告利达公司、曾卫兰民间借贷纠纷一案中，原告唐六俚于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。2015年11月11日，本院作出（2015）吉中执保字第38号民事裁定书，立即查封被告利达公司在幸福365小区9-1-2204室商品房，查封期限为三年，从2015年11月19日至2018年11月18日止。2016年11月7日，本院作出（2015）吉中民二初字第129号民事判决书，判决：一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰在判决生效之日起五日内共同归还原告唐六俚借款本金2000万元及利息；二、被告吉安市利达房地产开发有限公司在判决生效之日起五日内归还原告唐六俚借款本金800万元及利息。判决生效后，利达公司、曾卫兰未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，唐六俚向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2017）赣08执20号。同年7月3日，本院作出（2017）赣08执20号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人利达公司所有的位于吉安市××区××小区××室商品房。2017年8月17日，案外人查新高、须玉英向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人查新高、须玉英虽与利达公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际支付购房款，查新高称是以李松泉欠其在万商汇商铺装修的工程款抵作应给付的购房款。利达公司直接以房产抵工程款的行为，损害了其他债权人的合法利益。查新高与利达公司签订了《商品房买卖合同》后，未实际占有、使用商品房，也未办理产权过户登记。因9-1-2204室商品房尚未完工，不能交付使用，也不能办理产权登记，这些情况非案外人查新高、须玉英自身原因造成。但查新高与利达公司之间建设工程承包关系及所产生的债权债务是否真实合法存在，涉及实体权利的认定，不宜在执行程序确认。查新高、须玉英提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人查新高、须玉英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年九月二十五日书记员 陈 婕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4903号
原告郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张保营，男，1950年4月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告郭秋霞、刘桂芝诉被告张保营建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋霞、刘桂芝撤诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告郭秋霞、刘桂芝负担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4903号之一
原告郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住临清市。
原告刘桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告张保营，男，1950年4月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告郭秋霞、刘桂芝诉被告张保营建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张保营与原告于2015年8月7日转让合同所涉及的位于青年办事处北关地段面积约四亩的土地及其地上财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告张保营与原告于2015年8月7日转让合同所涉及的位于青年办事处北关地段面积约四亩的土地及其地上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 昕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执字第109号
申请执行人：朱兴波，男，汉族，1979年10月17日出生，现住四川省犍为县。
被执行人：于晓亮，男，汉族，1987年12月21日出生，现住伊宁市。
被执行人：张庆台，男，汉族，1969年10月4日出生，现住伊宁市。
申请执行人朱兴波与被执行人于晓亮、张庆台的农村建房施工合同纠纷一案，伊宁县人民法院的（2015）伊县民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于晓亮、张庆台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱兴波于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书，被执行人于晓亮、张庆台履行部分案款后下落不明。本院依法对被执行人于晓亮、张庆台的财产进行了多次查证：经查，被执行人于晓亮、张庆台无银行存款，无车辆信息，无住房信息，无股票信息。2016年12月5日依法将于晓亮、张庆台纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人于晓亮、张庆台目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱兴波亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于晓亮、张庆台新的财产线索，申请执行人朱兴波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第371号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执字第109号
申请执行人：朱兴波，男，汉族，1979年10月17日出生，现住四川省犍为县。
被执行人：于晓亮，男，汉族，1987年12月21日出生，现住伊宁市。
被执行人：张庆台，男，汉族，1969年10月4日出生，现住伊宁市。
本院在执行申请执行人朱兴波与被执行人于晓亮、张庆台的农村建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书。被执行人张庆台、于晓亮履行部分案款后下落不明，经多次财产查控，无银行存款及车辆，也无其他财产可供执行。2016年12月5日依法将张庆台、于晓亮纳入失信被执行人名单，待被执行人有执行能力时我院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第371号民事调解书的本次执行程序；
二、待被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 吕 清 河
代理审判员 阿力木江
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 若 飞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第825号
原告许某甲。
原告许某乙。
二原告委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张某甲。
被告刘某。
被告张某乙。
三被告委托代理人杨海运。
原告许某甲、许某乙诉被告张某甲、刘某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代审判员逯相前、人民陪审员徐霄鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙委托代理人任玉焱、原告许某甲、被告张某甲、刘某、张某乙委托代理人杨海运、被告张某甲、刘某到庭参加了诉讼，原告许某乙、被告张某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲、许某乙诉称，2012年农历2月初六原告许某甲之子原告许某乙与被告张某甲、刘某之女被告张某乙经人介绍订立婚约，经介绍人刘新梅、谢运霞之手被告共计索要彩礼款21600元及“三金款”8000元，后双方解除婚约，被告拒不退还收取的彩礼款。为此特诉至法院，请求法院依法判令三被告返还彩礼款29600元及“三金款”8000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、刘某辩称，未收原告任何彩礼，彩礼均经女儿张某乙手收取。
被告张某乙辩称“三金”是被告张某乙与原告许某乙相互交往中的赠与，不应计入彩礼款，不应返还。典礼时，带到被告家的财产有：爱玛电动车一辆价值2400元，米兰油组合价值600元，茶具等用品一套价值1500元，四门柜、茶几、沙发等家具价值6968元，安尚秀化妆品一套价值639元，床上用品共计价值4536元，衣服等物品价值300元。以上物品均带到被告家中，应返还给被告。
经审理查明，2012年2月初六原告许某甲之子原告许某乙与被告张某甲、刘某之女被告张某乙订立婚约，通过介绍人刘新梅、谢运霞之手给被告刘某定亲款3600元，典礼前给张某乙大项款18000元，计彩礼款21600元。原告许某乙与被告张某乙二人在交往过程中，曾给张某乙购买了三金（价值8000元）。2012年农历11月27日，原告许某乙和被告张某乙典礼同居生活。典礼时，张某乙带到许某乙家的个人财产经勘验现有：浅灰色拐角沙发一套、黑色茶几一个、被子六条、塑料花五盆、暖壶两个、脸盆两个、五指沙发一个、四门柜（白色）一个、褥子两条、夏凉被两条、床单两个。2012年农历3月初八，被告张某乙与原告许某乙因家庭琐事发生纠纷离开原告家分居至今。双方未办理结婚登记。
以上事实现有原、被告陈述，证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原告许某甲之子原告许某乙同被告张某甲、刘某之女被告张某乙定亲，经介绍人手被告刘某、张某乙分别收取原告彩礼款3600元、18000元，共计21600元。原告许某乙与被告张某乙二人在交往过程中，曾给张某乙购买了三金（价值8000元）。对于被告辩称该“三金”属于二人交往中的赠与行为，不应计入彩礼款，不应返还的辩称意见，本院认为“三金”是两人相互交往过程中的赠与行为，不应计入彩礼范围，对该辩称意见予以采纳。鉴于原告许某乙同被告张某乙已按照农村习俗典礼同居生活，但未依法办理结婚登记手续，原告许某乙也有一定的责任，故对原告要求被告刘某、张某乙返还彩礼款的诉求，部分予以支持，二被告酌情返还15000元为宜；但对原告要求被告张某甲返还彩礼款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于被告张某乙典礼时带到原告家的财物，属于被告个人财产，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告许某甲、许某乙彩礼款3600元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告许某甲、许某乙彩礼款11400元。
三、原告于本判决书生效之日起十日内返还被告张某乙典礼时所带财物（浅灰色拐角沙发一套、黑色茶几一个、被子六条、塑料花五盆、暖壶两个、脸盆两个、五指沙发一个、四门柜一个、褥子两个、夏凉被两个、床单两个）。
四、驳回原告许某甲、许某乙的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由二被告负担200元，由原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王俊超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异53号
申请人：杭州坤盛资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330103328297856Y），住所地杭州市下城区白石巷318号北楼705室。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212793032570Q），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
被执行人：宁波大名精密铸造有限公司（统一社会信用代码为913302121444136809），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市新震洲精密铸造有限公司、宁波大名精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转让公告等证据。
经审查，2017年3月6日，本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市新震洲精密铸造有限公司、宁波大名精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0212民初533号民事判决书。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）浙0212执2344号。2017年5月，申请执行人与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司达成债权转让协议，其中包括上述判决所涉主债权、担保权利及其他权利，并于2017年6月12日在浙江法制报上发布债权转让及催收公告。2017年12月19日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与申请人签署债权转让协议，其中包括上述判决所涉主债权、担保权利及其他权利，并于同月28日在浙江法制报发布债权转让及催收公告。
本院认为，申请执行人将（2017）浙0212民初533号民事判决书所涉债权及从权利等转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，该分公司又将相应权利转让给申请人的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年三月二十一日
代书记员 许诗楠
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第82号
原告孙某某，住大连市沙河口区。
法定代理人范春明（系原告母亲），女，1975年5月2日生，无职业，住大连市沙河口区。
法定代理人孙巍（系原告父亲），男，1971年6月7日生，无职业，住大连市沙河口区。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人张福久，局长。
本院在审理原告孙某某与被告大连市公安局沙河口分局履行法定职责一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第28-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：邹文涛、张仕肖，该公司职员。
被执行人：郭建生，男，1965年7月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郭柳汕，男，1974年7月15日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郭建生、郭柳汕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郭柳汕应付还申请执行人借款本金80万元及该款利息，被执行人郭建生负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年2月12日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林淡华
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈沈斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1066号
申请执行人侯某
被执行人山东国鸿石化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第3235号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东国鸿石化有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书�员孔勇
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第41号
申请人：张某某，山东省济宁市
被申请人：王某某，山东省夏津县
申请人：张某某因交通事故于2015年1月22日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将王某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月二十二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保189号
申请人：李娟，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住辉南县辉南镇胜利街八委三十六组。
被申请人：李洪波，男，45岁，汉族，农民，住辉南县辉南镇松树村杨家屯。
申请人李娟与2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪波在吉林卓越实业有限股份公司的到期债权29万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结本申请人李洪波在吉林越实业有限股份公司的到期债权29万元。冻结期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵庆博
人民陪审员 张秀学
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邱丽洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2784号
原告：王信辉男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建万得律师事务所律师。
被告：福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社，住所地福州市仓山区百花洲路92号百花新苑B区×#×。
主要负责人：陈坚，主任。
原告王信辉与被告福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信辉及其委托诉讼代理人杨瑞田，被告福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社主要负责人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告店面租赁押金人民币30000元；2.请求判令被告退还原告店面租金人民币4752元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月29日，原、被告签订了《租赁合同》，被告将坐落于福州市仓山区建新镇石边路124号建中小区×#×店面出租给原告。合同签订当日，原告即向被告交付了30000元押金，被告向原告出具一份押金收款票据。12月1日，原告依合同约定向被告支付了租金9646元（含11月份最后2天的租金），此后，原告每月均依约支付租金、缴纳水电、物业费等。
2016年3月，原、被告经协商解除了上述《租赁合同》，同时，原告于3月15日将3月份租金9513元预支付给被告，被告于当日便将店面出租给何国凉，三方办理了房屋交接，原告结清了当月的水电、物业费，被告将与原告签订的《租赁合同》收回，并与何国凉签订了《租赁合同》。2016年6月7日，原告将注册在该店面的“鼎七号海鲜馆”办理了注销登记。
但《租赁合同》解除后，被告一直未将店面押金返还给原告，3月份多支付的租金也未结算并退还给原告。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称被告不退还其押金与客观事实不符，该诉请不当应当驳回。2016年3月14日原告要转让店面给何国凉，多次来电请求被告解除店面租赁合同，根据租赁合同规定在租赁期内不能转让。原告当场同意不要押金，押金归被告即建新镇后巷村经济合作社所有，村两委才协商同意与原告解除租赁合同；同时王信辉与何国凉现场经过协商，三月份的整月租金由王信辉个人来付，四月份起租金由何国凉付给后巷村经济合作社，原告当场自愿用手机银行转账3月份租金（￥9513元），半个月租金是替他的承让人何国凉付的）到被告账户。被告要收回与他签订的租赁合同原件与押金收据，但原告一直表明押金收据遗失。之后，按原告请求被告与何国凉重新签订店面租赁合同，何国凉从四月份起才向被告交付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：出庭证人陈某的证言，证实后巷村经济合作社店面租金是全体村民共同收入。对于押金，全村订立的规矩是所有店面若转租，合同对方名字改变，押金不退还。原告的转租过程是与村长联系的，因为种种原因没有收回押金收据，只收回租赁合同。被告认为证人是后巷村经济合作社成员，与本案有利害关系，不便于作证。原、被告解除合同，证人并不在场。本院认为，证人陈某在原、被告协商解除合同有段时间不在场，故证人证言不予采信。
根据原、被提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月29日，原、被告签订了《租赁合同》，被告将坐落于福州市仓山区建新镇石边路124号建中小区×#×店面出租给原告，租赁期限为自2014年11月29日至2019年11月28日。合同签订当日，原告即向被告交付了30000元押金，被告向原告出具一份押金收款票据。此后，原告每月均依约支付了租金。
2016年3月，原、被告经协商解除了上述《租赁合同》。原告于3月15日将3月份租金9513元付给被告，被告于当日与何国凉签订了《租赁合同》。2016年6月7日，原告将注册在该店面的“鼎七号海鲜馆”办理了注销登记。
本院认为，原告王信辉与被告福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社签订的《店面租赁合同》，是双方在平等、自愿协商一致的基础上签订的，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方应严格按合同约定履行自己的义务。原告诉请判令被告返还原告店面租赁押金30000元，原、被告于2016年3月经协商解除了上述《租赁合同》，2016年6月7日原告将注册在该店面的“鼎七号海鲜馆”办理了注销登记，符合合同约定，故原告该诉请本院予以支持。被告辩称原告在协商当场同意不要押金，押金归被告，被告才同意解除租赁，但被告对其辩解未提供证据予以证实，故其辩解不予采纳。原告诉请判令被告退还原告店面租金人民币4752元，原告于2016年3月15日将3月份租金9513元付给被告，被告当日与他人签订了《租赁合同》，可见原告的承租截止日为2016年3月15日，被告应退还原告3月份半个月的租金，故原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、被告福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告王信辉店面租赁押金30000元；
二、被告福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告王信辉租金4752元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用670元，由被告福州市仓山区建新镇后巷村经济合作社。被告负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年五月八日
书记员 瞿彬彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01642号
申请执行人戴春兴。
被执行人蔡向东。
申请执行人戴春兴与蔡向东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1494号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，蔡向东于2015年9月20日前一次性支付原告戴春兴劳务工资10000元。如蔡向东未能按约付款，则应另行承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人蔡向东无银行存款记录、无房产登记信息，查无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1494号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 晏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第412号
原告章某。
委托代理人（特别授权）罗某某。
被告陈某某。
原告章某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告章某之委托代理
人罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2006年3月12日，被告陈某某向俞某某借
款人民币200000元，同时出具借条一份，承诺于2007年5月12
日归还，利息按月息1.5分计算。到期后，被告未还款。2009
年3月15日，俞某某将200000元债权转让给原告，并对被告履
行了通知义务。经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：
被告陈某某立即归还借款本金200000元、支付利息72000元（
自2007年3月12日至2009年3月12日按月利率15‰计算）及自20
09年3月13日起至实际归还之日止按月利率15‰计算的利息；
本案诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
原告章某为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证明被告陈某某于2006年3月12日向俞
某某借款200000元及约定到2007年5月12日还清和约定月利率1
5‰的事实。
2、债权转让协议书一份。以证明2009年3月15日俞某某
将上述债权转让给原告章某之事实。
3、债权转让通某某及国内邮政回执各一份。以证明已向
被告履行债权转让通知义务的事实。
本院调取的证据如下：
4、被告陈某某之户籍证明一份。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证
的权利。证据4，经原告质证无异议。经审查，证据1至证据4
，符合有效证据的三性要件，本院予以确认。据此，本院认定
本案事实如下：
2006年3月12日，被告陈某某向俞某某借款人民币200000
元，并出具借条一份，载明：月利率15‰，到2007年5月12日
还清。借款期限届满后，被告陈某某未履行还款义务。2009年
3月15日，俞某某与原告章某签订债权转让协议一份，约定由
俞某某将上述借款之债权转让给章某。2009年8月26日，俞某
某向被告陈某某寄送了债权转让通某某。
借款200000元自2007年3月12日起至2009年3月12日止按
月利率15‰计算的利息为72000元。本院认为，被告陈某某出具的借条可证实其向俞某某借
款200000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关
系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条所载的借款利
率，未违反国家有关限制借款利率的规定，亦应保护。借款人
应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈某某未按期还款，
已构成违约，应依法承担还款付息的民事责任。俞某某本为被
告陈某某之合法债权人，由于其将本案案涉债权转让给原告章
某，因此，原告章某受让该债权后取代了原债权人的地位，从
而成为被告陈某某的合法债权人，该债权转让，不违反法律禁
止性规定，且已依法通知债务人陈某某，故该权利转让行为对
债务人陈某某产生了法律效力。原告章某因受让本案案涉债权
后，与被告陈某某产生了新的合同关系，俞某某与陈某某原有
的合同关系归于消灭，原告章某应当享有原债权人的权利，即
有权要求债务人陈某某偿还借款本金及支付相应利息，故原告
章某在本案中的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华国家民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告章
某借款人民币200000元、支付利息人民币72000元，同时支付
借款200000元自2009年3月13日起至本判决确定的给付日止按
月利率15‰计算的利息。
本案受理费5380元，由被告陈某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王圆圆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第253号
原告徐宝武，男，1957年10月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
法定代表人云连财，总经理。
本院在审理原告徐宝武诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司劳动争议纠纷一案中，原告徐宝武于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝武撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告徐宝武负担。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：赵艳江
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 可 维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第253号
原告王立山，男，1962年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
法定代表人云连财，总经理。
本院在审理原告王立山诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司劳动争议纠纷一案中，原告王立山于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立山撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告王立山负担。
审 判 长 ：王立新
审 判 员 ：赵艳江
人民陪审员 ：孙淑芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 可 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1782号
原告：瞿茂良。
被告：瞿新民。
被告：郑友娥。
两被告共同的委托代理人：瞿健航。
原告瞿茂良为与被告瞿新民、郑友娥民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告瞿茂良、被告瞿新民和郑友娥共同的委托代理人瞿健航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿茂良起诉称：2006年2月1日，被告向原告借款138000元，约定借款期限一年。到期后，经原告催讨，被告拖延不还。原告诉请法院判令：被告归还原告借款138000元并支付利息（利息自2006年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为186720元，已支付3万元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2006年2月1日的借条一份，用以证明被告瞿新民、郑友娥向原告借款138000元并约定借款期限、利息等事实。
二、承诺书一份，用以证明被告瞿新民、郑友娥于2012年12月1日承诺还款的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明被告瞿新民、郑友娥系夫妻关系的事实。
被告瞿新民、郑友娥答辩称：两被告认可2006年2月1日的借条，但对承诺书不予认可，债务应当归还，但因两被告年纪较大，没有偿还能力，希望减免部分债务。
针对其辩称意见，被告瞿新民、郑友娥未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、三，两被告对真实性无异议。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，经审核，该两份证据符合证据的有效要件，具有证明原告主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。原告提供的证据二，两被告对真实性有异议，认为两被告均没有在承诺书中签字，但其没有提出笔迹鉴定申请，经审核，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2006年2月1日，被告瞿新民、郑友娥向原告瞿茂良出具借条一份。借条载明：“今借瞿村瞿茂良现金13.8万元，大写壹拾叁万捌仟元正，月利1.2／100，借期一年，保守信用办厂用”。2012年12月1日，被告瞿新民、郑友娥出具承诺书一份，承诺于2012年年前归还1万元。2013年1月26日，被告瞿新民归还1万元；2014年1月13日，被告瞿新民归还1万元；2014年10月2日，被告瞿新民归还5000元；2015年2月13日，被告瞿新民归还5000元。以上四笔还款均由被告瞿新民在承诺书中予以注明。其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告瞿新民和郑友娥于1976年3月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告瞿新民、郑友娥向原告瞿茂良借款138000元的事实清楚，证据确实充分。两被告辩称实际借款金额仅为8万元加上利息形成了本案的借条，但其没有提供证据予以证明，且原告不予认可，故应以借条载明的内容为准。两被告虽然对承诺书上签字的真实性予以否认，但其没有提出笔迹鉴定申请，故本院对承诺书载明的内容予以确认。被告瞿新民分多次归还的3万元款项不足以清偿全部债务，依法应先抵充利息。被告瞿新民、郑友娥未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿新民、郑友娥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告瞿茂良借款138000元，并支付利息（利息自2006年2月1日起按月利率12‰计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息3万元）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告瞿新民、郑友娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张榕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01087号
原告：李某，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经自由恋爱，于2010年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉要求与被告离婚；孙某甲、孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于2010年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子孙某乙。在共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年五月五日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第01087号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01087号
原告：鲍某。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲍某以双方自行解决纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告鲍某负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1764号
罪犯王怀情，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年3月25日作出（2008）荔法刑初字第245号刑事判决，以被告人王怀情犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王怀情在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月1日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王怀情在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀情予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第542号
原告苏红，男，1961年4月7日出生，汉族，住所地广东省中山市石岐区。
委托代理人杜朝阳、李娥娇，均系广东维纳律师事务所律师。
被告黄兴，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
被告深圳阿尔德光电科技有限公司，住所地深圳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
本院在审理原告苏红诉被告黄兴、深圳阿尔德光电科技有限公司和中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回起诉。
审判员 孙 皓
二〇一三年九月十一日
书记员 刘智迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初680号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：徐开运，男，齐河县人。
被告：程丽，女，禹城市人。
被告：邵元水，男，齐河县人。
被告：徐志明，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐开运、程丽、邵元水、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金98387.06及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，徐开运与我行签订借款合同。后在我行借款100000元，现结欠98387.06元。该笔借款由邵元水、徐志明提供担保，苑爱莲为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月15日被告徐开运、邵元水、徐志明与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2013年3月15日起至2016年3月14日期间，可在最高限额450000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。徐开运于2013年3月21日借款100000元，到期日为2014年3月20日，借款月利率为11.25‰，2014年7月10日偿还本金200元，2014年10月18日偿还本金150元，2015年6月25日偿还本金207.78元，2015年7月17日偿还本金1055.16元，利息交至2013年6月20日。同时查明，程丽签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告徐开运、邵元水、徐志明与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人徐开运未能按照合同约定履行还款义务，因此被告徐开运应当偿还全部借款本金及利息。被告程丽作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的邵元水、徐志明在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐开运、程丽于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98387.06元及全部利息（利息计算分为六部分：1、以本金100000元为准，自2013年6月21日起按月利率11.25‰计至2014年3月20日。2、以本金100000元为准，自2014年3月21日起按月利率16.875‰计至2014年7月20日。3、以本金99800元为准，自2014年7月21日起按月利率16.875‰计至2014年10月18日。4、以本金99650元为准，自2014年10月19日起按月利率16.875‰计至2015年6月25日。5、以本金99442.22元为准，自2015年6月26日起按月利率16.875‰计至2015年7月17日。6、以本金98387.06元为准，自2015年7月18日起按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告邵元水、徐志明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告徐开运、程丽、邵元水、徐志明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙培良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终555号
原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡锋（别名”小雪”），女，1995年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地宁乡县（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月1日投案，同月2日被浙江省宁波市公安局北仑分局取保候审，因违反取保候审规定于2017年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
原审被告人周伟红，男，1998年3月5日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍地织金县（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月20日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
原审被告人周开龙，男，1997年11月23日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地开阳县（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月17日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人周伟红、周开龙、胡锋犯抢劫罪一案，依法适用简易程序，于2017年8月3日作出（2017）浙0206刑初432号刑事判决：一、被告人周伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人周开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人胡锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人周伟红、周开龙、胡锋退赔被害人刘某损失。原审被告人胡锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡锋撤回上诉。
浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡丹娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第320号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，海南省五指山市人。因本案于2014年3月8日被行政拘留，同年3月20日转刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日18时许，被告人符某某骑一辆电动车窜到海口市琼山区府城凤翔东路万家惠超市门口处，将电动车停放在超市门口后，趁被害人余某到万家惠超市购物之机，将余某停放在万家惠超市门口的一辆车牌号为海口3XXXX2电动车盗走。同日19时许，被告人符某某再次回到海口市琼山区凤翔东路万家惠超市门口处，准备将其本人的电动车骑走时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，余某被盗的电动车价值人民币2349元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、证人杨某某的证言、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第230号
原告：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：吕某。
原告王某为与被告吕某承揽合同纠纷一案，于2010年6月
23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强
适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。王某到庭参加了诉讼，吕某经本院合法传唤拒不
到庭。
原告王某起诉称，原、被告双方有业务往来。2009年1月
12日经结算，吕某尚欠货款14070元。后继续发生业务，截止2
009年5月30日，又拖欠制版费1375元。经原告多次催讨，被告
拒不支付。为此，诉请：判令吕某立即支付货款15445元。
针对上述诉讼请求，原告王某在举证期限内向本院提交
了欠条及结算单各一份，用来证明截止2009年1月22日，吕某
尚欠原告制板费14070元，后双方又发生业务往来，从2009年2
月17日至2009年5月30日，共欠制板费1375元的事实。
被告吕某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经审理，本院认证如下：吕某经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王某提供的欠条和结算单，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：王某为吕某定做胶片模板
。2009年1月22日，经结算，吕某尚欠王某制版费14070元，并
出具欠条一份。后双方继续业务往来，经结算，2009年2月17
日至2009年5月30日，又欠制版费1375元，并出具结算单一份
。吕某至今未支付上述款项。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。吕某尚欠王某
制版费15445元，有其签名确认的欠条、结算单为据，足以认
定。吕某应当及时支付王某制版费。吕某经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吕某于判决生效之日起十日内支付原告王某制版费1
5445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 季玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第290号
原告：金某某。
被告：厉某某。
原告金某某为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年3月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加了诉讼，被
告厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2008年1月28日，被告厉某某因工程
急需资金向原告金某某借款85000元，约定借期六个月；2008
年3月10日，被告厉某某再次向原告借款60000元，约定借期三
个月。但到期后，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被
告归还借款本金145000元及利息（利息从2010年1月20日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算到实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告厉某某分别于2008年1月28日、2008年3月10日向原告金某某
出具的借条各一份，用以证明被告向原告借款85000元、60000
元，并分别约定借期为六个月和三个月的事实。
被告厉某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的两份借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年1月28日，被告厉某某向原告金某某出具借条一份
，载明：“今借到金某某人民币捌万伍仟元整（85000元），
借期为六个月，到时归还。”2008年3月10日，被告再次向原
告出具借条，载明：“今向金某某借人民币陆万元整（60000
元），借期为三个月，到时归还。”但到期后，被告分文未还
。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉某某
欠原告金某某借款145000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约定归还借款，系违约行为，理应承担归还借款并支付利
息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告厉某某于判决生效后十日内归还原告金某某借款本
金145000元并支付利息（利息从2010年1月20日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告厉某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年三月五日
书 记 员 蒋 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5256号
上诉人（原审原告）：席某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住永年县。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王芹珠，女，1948年2月2日出生，汉族，住永年县，系郭某母亲。
上诉人席某因与被上诉人郭某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1352号民事判决；
二、发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人席某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 王国庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4921号
原告浙江圣亚电子科技有限公司，住所地为浙江省乐清市天成乡工业园区（乐清市利文电子有限公司内）。
法定代表人侯山春，董事长。
委托代理人曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
被告东莞市金阳机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇官仓社区贤达路7号。
法定代表人郑克仍。
原告浙江圣亚电子科技有限公司（以下简称圣亚公司）诉被告东莞市金阳机电设备有限公司（以下简称金阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告圣亚公司的委托代理人曾小波到庭参加了诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣亚公司诉称，圣亚公司从2014年起一直与金阳公司进行电动车防盗器买卖生意，截止起诉之日，金阳公司尚欠圣亚公司货款50022元，圣亚公司多次催讨均未果。为维护自身的合法权益，圣亚公司依法诉至法院，请求判令：一、金阳公司向圣亚公司支付货款50022元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，由起诉之日计至货款实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由金阳公司承担。
被告金阳公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，圣亚公司以金阳公司拖欠其货款50022元为由诉至本院，要求金阳公司支付货款及逾期利息，并提交了《购销合同》、送货单、退货单、2014年-2016年明细账、支票、退票理由书等证据为证。
《购销合同》约定金阳公司向圣亚公司采购电动车防盗器，其中电动车一体防盗器（双遥控）每套为22元，电动车语音一键通防盗器（双遥控器）每套为27元，付款方式为60天电汇，合同有效期为2014年6月1日至2014年12月31日。合同有双方法定代表人的签名并加盖了双方的公章，签订日期为2014年7月8日。
送货单、退货单、2014年-2016年明细账显示圣亚公司从2014年8月8日至2015年4月23日期间向金阳公司送交了电动防盗器（语音一键通）、电动防盗器（DA-8C、48V-64V）两种类型的产品，送货单由李景城、林锐、黄永彬等员工签收，金阳公司收货后向圣亚公司退还了部分货物并于2015年5月10日支付了货款11800元，尚欠货款50022元未支付。
支票、退票理由书显示金阳公司于2015年3月30日开具了一张金额为21800元的中国农业银行支票（号码为10304430,40802241），该支票的收款人为邢瑞林，该支票因约定使用密码支付，支付密码未填写或错误被退票。
圣亚公司主张双方签订的《购销合同》到期后没有续签，但一直按该合同履行。金阳公司向圣亚公司购买的电动防盗器分为“语音一键通”、“DA-8C”两种类型，单价分别为27元、22元。金阳公司只是在2015年5月10日支付了货款11800元，其余货款50022元一直未支付。金阳公司于2015年3月30日开具了一张没有填写收款人的支票，圣亚公司后将该支票转给其客户邢瑞林，但该支票无法承兑。
以上事实，有圣亚公司提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。金阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
圣亚公司主张金阳公司拖欠货款，并提交了《购销合同》、送货单、退货单、2014年-2016年明细账、支票、退票理由书等证据为证。《购销合同》有双方法定代表人的签名并加盖了公章，送货单、退货单有金阳公司员工的签名，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据可证明圣亚公司与金阳公司之间存在电动车防盗器的买卖合同关系，圣亚公司向金阳公司履行了送货义务，扣除退货部分的货款及已支付的货款后，金阳公司还应支付圣亚公司货款50022元。金阳公司未提交证据证明其已付清尚欠的货款50022元，应自行承担举证不能的不利法律后果。金阳公司未按期支付货款，应承担违约责任。根据《购销合同》的约定，付款期限为60天电汇，金阳公司未按期付款构成违约，圣亚公司要求金阳公司支付货款50022元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以50022元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（即2016年4月19日）计至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市金阳机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江圣亚电子科技有限公司支付货款50022元及逾期利息（以50022元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由被告东莞市金阳机电设备有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初627号
原告：宁波金光百货有限公司（统一社会信用代码913302002541095674）。住所地：宁波市鄞州区中山东路金光中心商业大厦。
法定代表人：黄柏年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云飞，该公司员工。
被告：顾叶，女，1980年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波金光百货有限公司与被告顾叶合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波金光百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波金光百货有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金光百货有限公司负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年二月七日
代书记员 金燕雯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初604号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒙红斌，男，1979年4月8日生，水族，贵州省都匀市人，初中一年级文化，无业，住都匀市。曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年；于2017年4月被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，经本院决定，9月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］598号起诉书指控被告人蒙红斌犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人蒙红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月11日凌晨，被告人蒙红斌和蒙有齐在本市溧城镇平陵二村17幢二单元203室，窃得被害人朱某1人民币3000元。2017年8月10日上午，被告人蒙红斌被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人蒙红斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙红斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒙红斌三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人蒙红斌对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月11日凌晨，被告人蒙红斌伙同蒙某（未到案）用插片开锁，进入本市溧城镇平陵二村17幢二单元203室，趁机窃得被害人朱某1钱包内人民币3000元。
2017年8月10日，被告人蒙红斌归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人朱某1的陈述笔录，同案犯蒙某的供述笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人蒙红斌亦供认不讳，本院予以确认。被告人蒙红斌曾因盗窃被判刑的情况，有贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初170号刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人蒙红斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙红斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙红斌曾盗窃被判刑，现又犯盗窃罪，且入户作案，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙红斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人蒙红斌退赔被害人朱合超人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初228号
原告：马鞍山市博望区博望镇新势力手机经营店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：陈志春，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：门长江，男，1976年12月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省民权县。
原告马鞍山市博望区博望镇新势力手机经营店（以下简称新势力手机经营店）与被告门长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新势力手机经营店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新势力手机经营店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市博望区博望镇新势力手机经营店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市博望区博望镇新势力手机经营店负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 子
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更600号
罪犯陈宝文，男，1963年8月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，原住福建省福清市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年7月4日作出（2010）荣刑初字第147-2号刑事判决，以被告人陈宝文犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年6月5日起至2021年6月4日止）。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第403号刑事裁定，对罪犯陈宝文减刑一年。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯陈宝文能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功奖励一次、嘉奖奖励四次，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈宝文在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯陈宝文的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯陈宝文的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘新波的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈宝文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝文减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初247号
原告：刘双伟，男，1992年10月11日出生，汉族，个体，住泰来县。
被告：刘晓义，男，1961年1月7日出生，汉族，公务员，住泰来县。
原告刘双伟与被告刘晓义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘双伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双伟以与被告刘晓义自行和解为由，申请对刘晓义撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘双伟撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘双伟负担。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 薛晓峰
人民陪审员 劳俊红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜微微
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第4号
原告刘某甲。
委托代理人周某某。
被告俞某。
原告刘某甲与被告俞某离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰
适用简易程序于2010年3月17日公开开庭审理了本案。原告刘
某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告俞某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告刘某甲诉称，原、被告于某某介绍相识恋爱，双方
于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿
刘某乙。近年来，由于被告长期久居娘家，不尽家庭义务，经常
外出深夜不归等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故提起诉讼，
请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告共同生活
，抚养费各半承担。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记
卡各一份。
被告俞某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告刘某甲提交的上述证据材料，虽未经被告俞某
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提
交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告刘某甲与被告俞某
经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005
年7月11日生育女儿刘某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏
沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由向本
院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告俞某结婚时间较长，已
建立一定的婚姻基础，且婚后已生育女儿，故双方感情尚可。
只是近年来，因双方性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关
系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对夫妻感情破裂
的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚
未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌，互敬互
爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、家庭
的稳定，故对原告的请求本院不予准许。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月十七日
代书记员 童云华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3284号
罪犯唐加欢。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人唐加欢犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止。2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年9月25日起至2018年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年12月获得记功奖励一次，2015年7月获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加欢准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年9月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2469号
罪犯陈荣明，男，汉族，文盲，1962年3月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年5月16日作出（2007）丹刑初字第222号刑事判决，以被告人陈荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年1月16日止），剥夺政治权利三年，罚金3万元；尚未追缴的赃物继续追缴发还被害人。尚未退出的非法所得5万元继续追缴，被告人陈荣明不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）镇刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月1日、2011年7月15日、2013年4月22日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第4908号、第4425号、第2211号刑事裁定，共对罪犯陈荣明减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈荣明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈荣明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，部分非法所得未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执126号
广西栢瑞房地产经纪有限公司、胡荣：
本院执行的申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行本院(2015)海民二初字第367号民事判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月九日
（）
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第274号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，现住沈阳市和平区。（户籍地：河北省唐山市）。现因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月31日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税发票罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2010年4月21日在沈阳市和平区经营公司期间，在明知没有实际业务往来的情况下，以支付10%的开票费的方式从河南省南阳市公司虚开一张金额为108300元的增值税专用发票，用于抵扣税款15735.91元人民币。该发票已向税务机关申报抵扣。被告人刘某某于2013年10月21日被抓获。
本院认为，被告人刘某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚增值税专用发票罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，应予支持。根据我国刑法规定，虚开增值税专用发票或虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，故可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 姜俊伟
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第127号
原告王小江，农民。
被告方旭新，农民。
原告王小江诉被告方旭新保证借款合同追偿权纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告王小江到庭参加诉讼，被告方旭新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王小江诉称：2005年3月31日，被告因购买机器缺少资金向原淳安县威坪农村信用合作社借款100000元，合同约定借款期限自2005年3月31日至2007年2月28日止，借款月利率7.68‰，同时约定由原告与徐建勤承担连带保证责任。借款期满后，因被告未履行还款义务，原告与徐建勤于2007年3月13日分别向原淳安县威坪农村信用合作社的债权承继人淳安县农村信用合作联社威坪信用社归还借款本息52291.20元。现原告诉请判令被告偿付借款本金及利息共计52291.20元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、保证借款合同、借款申请书、担保申请书复印件各1份，证明原告为被告借款提供保证的事实；
2、淳安县农村信用合作联社威坪信用社收贷（息）凭证2份，证明原告与徐建勤已归还借款本息共计104582.4元的事实。
3、淳安县农村信用合作联社威坪信用社证明1份，证明原告与徐建勤分别归还借款本息52291.20元的事实。
被告方旭新未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告作为保证人承担保证清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方旭新于本判决生效之日起5日内偿付原告王小江借款本金及利息52291.20元。
被告方旭新未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费200元，由被告方旭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1107元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 田 军
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字29号
申请执行人李程国，男，1950年12月4日出生，汉族。
被执行人肖前进，男，1963年10月3日出生，汉族。
申请执行人李程国与被执行人肖前进机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第336号民事判决书于2017年1月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭向
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2059号
原告：苏小敏，女，1979年6月15日出生，汉族，现住承德市承德县。
被告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市德汇大厦A座1301室。
法定代表人：朱国芝，职务：经理。
被告：姚守才，男，1967年12月6日出生，汉族，现住承德市。
本院在审理原告诉二被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年六月五日
书记员 王 媛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执333号
申请执行人李国裕，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人李国裕与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人李国裕，申请执行人李国裕亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4562.89元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人李国裕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE