wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第450号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人程某，无业。1988年6月6日因犯流氓罪、伤害罪、赌博罪被安徽省南陵县人民法院判处决定执行有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年2月18日凌晨，被告人程某至象山县墙头镇墙头村丁家，采用爬窗手段而进入茅丹红家中，窃得茅丹红放在二楼大厅内的价值人民币2000元的和天下牌香烟两条和布包一只（无法鉴定价值）。
2014年2月18日凌晨，被告人程某至象山县墙头镇墙头村卫生院集体宿舍一楼门口，窃得林云放在该处的布鞋1双（无法鉴定价值）。
被告人程某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅丹红、林云的陈述、现场勘察检查笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人程某判处有期徒刑十个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年五月二十八日
代书记员 李 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执169号
申请执行人：刘巨中，男，汉族，1981年8月16日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：肖国帅。
本院在执行刘巨中与天津优居信息技术有限公司劳动争议一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执169号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月六日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执46号
申请执行人：刘普明，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人保大楼。
负责人：王理军，总经理。
本院在执行刘普明诉中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第266号
原告：韶关市丽江物业服务有限公司，住所地：韶关市站南路168大厦403室。
法定代表人：江灶莲，该公司总经理。
委托代理人：吴松霖、宋延鸿，该公司员工。
被告：卢喆，男，汉族，住韶关市。
本院在审理原告韶关市丽江物业服务有限公司诉被告卢喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丽江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市丽江物业服务有限公司负担。
审判员 ： 黄 伟
二O一四�四月十六日
书记员 ：马蓉蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1620号
申请执行人宋万兴，男，汉族，1956年5月27日出生。
被执行人总增福，男，汉族，1948年11月19日出生。
申请执行人宋万兴与被执行人宋增福民间借贷纠纷一案，申请执行人宋万兴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1431号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人宋增福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1431号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00707号
罪犯余新岗，男，汉族，1974年8月19日出生于安徽省宿州市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○二年七月十八日作出（2002）蚌刑初字第46号刑事附带民事判决，以余新岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。余新岗不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）皖刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○○五年七月二十五日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○八年二月十六日、二○一○年5月24日经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯余新岗在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯余新岗自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新岗在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余新岗减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3726号
原告贾某某，男，1982年1月10日生，汉族，住平泉县松树台乡西梁村。
被告康某某，女，1979年8月28日生，汉族，住平泉县榆树林子镇榆树林子村。
本院在审理原告贾某某与被告康莫某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年十月二十日
书记员 孙海然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06113号
罪犯肖金红，男，1977年11月2日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑改造。
北京市第一中级人民法院于2012年6月15日以（2012）一中刑初字第601号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人肖金红有期徒刑五年。案经北京市高级人民法院二审，以（2012）高刑终字第464号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月25日至2016年4月24日止。
安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问罪犯肖金红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖金红在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖金红提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖金红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年3月被执行机关评审获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯肖金红的讯问笔录及罪犯奖励审批表等证据证实，罪犯肖金红获得一功一扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省阜阳市司法局经济技术开发区分局（筹）出具的社区影响评估意见书及其妻子田付勤出具的假释担保书证实，罪犯肖金红假释出去后有稳定的住所和生活来源，监管条件良好。
本院认为，罪犯肖金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年8月1日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18854号
原告董彦忠，男，1968年9月9日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告顺义区木林镇孝德村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，组织机构代码：A0286059-2。
法定代表人王海龙，主任。
被告李立立，男，1974年1月21日出生，身份号码：×××。
二被告之委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告王新海，男，1956年9月25日出生，身份号码：×××。
原告董彦忠与被告李立立、王新海、顺义区木林镇孝德村村民委员会（以下简称：孝德村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董彦忠之委托代理人杨海民，被告王新海，被告李立立，被告孝德村委会和李立立之委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦忠诉称：2014年5月至7月，我受王新海雇佣从事拆墙、平整土地、打水泥地面等工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计7750元。涉诉工程是由孝德村委会发包给李立立。李立立又将该工程转包给王新海的。就上述劳务费经原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：三被告共同给付原告劳务费7750元。
被告孝德村委会辩称：此次起诉我方主张劳务费的原告总共有18人。我方只认可起诉中的卢彩生、卢彩忠、董彦忠、李金旺、王士强、代广清、卢彩臣、董彦忠8个原告在村内干活了。但对这8个原告的工资数额不应以其自己主张的数额进行计算，应以村委会代表在现场记工为准，具体数额可以核实。李立立是村委会在现场的施工监理、他记有施工日志。王新海是通过村委会的代表李立立承包了涉诉的环境整治工程。王新海带着农民工不仅干村委会的工程，而且带人给村民个人做一些工程，给村民个人干的活与村委会没有关系，而且给村民干活，村民把钱已经支付给王新海了。当时村里将环境整治的工程包给王新海时是分为零活和打水泥路面两部分。零活部分的工程款已经付清，打水泥路面部分的工程款等结算后，会按照实际的工程量支付给王新海。工人系王新海雇佣，故此工人的劳务费应当由王新海支付。我方不同意原告的诉讼请求。
被告李立立辩称：涉诉的环境整治工程是村委会承包给王新海的。我是村委会的代表，我代表村委会进行监管，也算是监理，不应承担责任。在村内环境整治工程施工过程中，王新海带着工人给村民个人家干活，村民与王新海进行了结算，这与村委会没有关系，不能融合在村委会的工程中。我作为村委会代表，每天在现场都有施工日志，我们在2015年7月8日就停工了，董彦忠提供的花名册是王新海制作的。故此，我不同意原告的诉讼请求。
被告王新海辩称：原告在现场干活，原告起诉的数额我认可。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王新海有一施工队。2015年5月23日，李立立（甲方）作为孝德村代表与王新海（乙方）签订农民工施工协议，约定将孝德村环境整治工程以轻（清）包工的方式承包给王新海的施工队进行施工。该协议载明：“施工内容：拆墙砌墙、平整土地及一切零活，然后再打水泥地面；施工价格：在零工期间，甲方出钩机及一切机械，乙方出大、小工跟随整理，在零工当中，甲方每天按乙方实际大小工出勤的人数付给乙方大工工资240元，小工工资130元，当一切零工干完活，单独打水泥路面时，甲方按每平米20元的价格包给乙方按要求打完。钩机开始清理所跟工人费用计算每平方米里；付款方式：当乙方民工进入孝德干活之日起，一切费用由乙方自行解决，当本村路面街道两旁水泥路面全部完工后，三日内，所有工钱甲方一次性付给乙方。”就该协议，孝德村称：村委会将村内环境整治的工程发包给了王海新，由王新海雇佣工人进行施工；李立立是代表村委会与王新海签订施工协议；李立立代表村委会在现场进行施工管理。王新海对该协议的真实性表示认可。
协议签订后，王新海雇佣董彦忠等人进场施工。董彦忠为大工。按照出勤报告表记载：董彦忠在2015年6月14日至6月30日期间的出工数为16.5个工，在7月1日至7月24日期间的出工数为22.5个工。王新海认可其欠付董彦忠的工资总额为7750元。
上述事实，有协议书、有出勤报告表、询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：董彦忠受雇于王新海，为王新海提供劳务。董彦忠与王新海之间成立劳务合同法律关系。王新海作为董彦忠的雇主，有向董彦忠给付相应劳务费的义务。董彦忠作为王新海雇佣的工人，实际为王新海在其承接的孝德村环境整治工程施工过程中提供了劳务。王新海亦认可董彦忠所提供的出勤报告表，且同意董彦忠诉讼请求，对此本院不持异议。故本院对董彦忠要求王新海给付其劳务费7750元的诉讼请求予以支持。董彦忠与李立立及孝德村委会之间并不存在劳务合同法律关系，故本院对董彦忠要求李立立与孝德村委会对其所主张的劳务费承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起七日内支付原告董彦忠劳务费七千七百五十元；
二、驳回原告董彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王新海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王俊姬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢14号
申请执行人：谢绍建，男，生于1945年6月13日，汉族，住南部县南隆镇。
申请执行人：李秀英，女，生于1953年3月4日，汉族，住南部县南隆镇。
申请执行人：刘泽芬，女，生于1974年12月10日，汉族，住南部县南隆镇。
申请执行人：谢桃（曾用名谢涛），男，生于1996年8月21日，汉族，住南部县南隆镇。
申请执行人：谢娟，女，生于2005年9月3日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：李小强，男，生于1974年9月3日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：杨章英，女，生于1976年10月9日，汉族，住南部县南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第841号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢14号申请执行人：谢绍建，男，生于1945年6月13日，汉族，住南部县南隆镇。申请执行人：李秀英，女，生于1953年3月4日，汉族，住南部县南隆镇。申请执行人：刘泽芬，女，生于1974年12月10日，汉族，住南部县南隆镇。申请执行人：谢桃（曾用名谢涛），男，生于1996年8月21日，汉族，住南部县南隆镇。申请执行人：谢娟，女，生于2005年9月3日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：李小强，男，生于1974年9月3日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：杨章英，女，生于1976年10月9日，汉族，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第841号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  余 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14484号
原告:孙廷凯，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省惠民县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：吴姣、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告孙廷凯为与被告ＸＸ元买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告ＸＸ元现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙廷凯的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了庭审；被告ＸＸ元经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告孙廷凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币15500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原告给被告提供施工安全网等产品，后双方经过结算，被告出具欠条承认欠款17500元。经过原告催讨，被告归还2000元。但是被告至今尚未支付剩余款项。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ元未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠款及至今尚未付款的事实。
被告ＸＸ元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告ＸＸ元未向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买施工安全网等产品，后经双方于2015年8月17日结算，被告尚欠原告货款17500元。被告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告支付了2000元。至今尚欠原告15500元未付。
本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ元于本判决生效之日起五日内给付原告孙廷凯货款计人民币15500元并赔偿利息损失（自2017年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费560元，由被告ＸＸ元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 骆健雄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更3号
罪犯李某，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）徐刑初字第752号刑事判决，认定李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年3月21日起至2016年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3123号
原告彭香华，女，1961年1月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告申腾利，男，1990年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告宁艳华，女，1991年1月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告彭香华与被告申腾利、宁艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭香华及其代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告申腾利及两被告特别授权委托代理人陈文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭香华诉称，被告申腾利、宁艳华系夫妻关系。原告彭香华在井冈山市经营瓷碗批发生意，被告申腾利自2014年开始在原告彭香华处购买货物。2016年5月24日，被告申腾利向原告彭香华购买一批货物，并委托案外人谢某于2016年6月20日到原告彭香华处拖货，价值88582元，此款经原告彭香华多次催讨，被告均以经济困难为由要求迟延还款，双方酿成纠纷。请求判令二被告共同偿还原告彭香华货款88582元。
被告申腾利、宁艳华辩称，被告申腾利店面在2016年8月已经关门，原、被告之间的买卖关系已经结算清楚。谢某于2016年6月20日到原告彭香华处拖货，该货物并没有交付给被告申腾利，因此被告申腾利并不欠原告彭香华货款。
经审理查明，被告申腾利、宁艳华系夫妻关系。原告彭香华在江西省井冈山市开了一家卖碗的批发部。被告申腾利从2014年起多次在原告彭香华处购碗到邵东工业品市场销售，并均由案外人谢某经营的托运站负责运输。2016年6月20日，谢某从原告彭香华处提了88582元的碗，谢某在货单上签字。2016年8月被告申腾利关闭店铺弃商务工，原告彭香华收款未果，遂向本院起诉。在诉讼中谢某当庭作证提出88582元的碗运回邵东县后交付给了被告申腾利，但原告彭香华及证人谢某均未能提供充分的证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记记录证明、发货单，证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，2016年6月20日，谢某从原告彭香华处提了88582元的碗，但原告彭香华及谢某均未能提供充分的证据证明该批碗已由被告申腾利接收，因此原告彭香华要求被告申腾利、宁艳华支付该批碗的88582元价款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭香华要求被告申腾利、宁艳华共同偿还货款88582元的诉讼请求。
本案诉讼费2015元，由原告彭香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执601号
申请执行人：谢先军,男,汉族，生于1946年7月16日,住武胜县。
被执行人：张同举，男，汉族，生于1978年1月24日，住武胜县。
本院在执行谢先军与张同举民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息，已执行0元。因被执行人张同举涉及非法吸收公众存款罪，根据相关规定，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5786号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：孙梦洁，女，1969年2月25日出生，住句容市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙梦洁商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费17982元，减半收取8991元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 章玮琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0360号
原告薛兆云。
被告刘长发。
原告薛兆云与被告刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛兆云到庭参加诉讼。被告刘长发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆云诉称，原、被告系熟人关系。2009年8月5日，被告以其家用为由向原告借款2万元，由被告出具借条一份给原告。被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告总是搪塞不还。故诉至法院，要求被告返还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长发未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2009年8月5日，被告出具借条一份，载明：“今借到薛兆云人民币贰万元整。据刘长发09.8.5日.”借款后，被告妻子杨秀英先后两次替被告归还原告借款3000元、5000元（原告均出具收条给被告妻子）。余款，原告经索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的借条一份等证据在卷，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告借原告款事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告经向被告索要后，被告已返还给原告8000元，应从本案借款2万元中予冲抵，余款12000元，被告应负返还的民事责任。对原告主张超出的部分，本院不予以支持。
被告刘长发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长发于本判决生效后五日内返还原告薛兆云借款12000元；
二、驳回原告薛兆云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告薛兆云负担50元，被告刘长发负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0360号
原告薛兆云。
被告刘长发。
原告薛兆云与被告刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛兆云到庭参加诉讼。被告刘长发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆云诉称，原、被告系熟人关系。2009年8月5日，被告以其家用为由向原告借款2万元，由被告出具借条一份给原告。被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告总是搪塞不还。故诉至法院，要求被告返还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长发未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2009年8月5日，被告出具借条一份，载明：“今借到薛兆云人民币贰万元整。据刘长发09.8.5日.”借款后，被告妻子杨秀英先后两次替被告归还原告借款3000元、5000元（原告均出具收条给被告妻子）。原告经索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告借原告款事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告经向被告索要后，被告已返还给原告8000元，应从本案借款2万元中予冲抵，余款12000元，被告应负返还的民事责任。对原告主张超出的部分，本院不予以支持。
被告刘长发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长发于本判决生效后五日内返还原告薛兆云借款12000元；
二、驳回原告薛兆云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告薛兆云负担50元，被告刘长发负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 林以喜
审 判 员 张锦武
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤18行初145号
起诉人：龚灿贤，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1179。
起诉人：陈艳婷，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2446。
起诉人：胡炽军，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1111。
起诉人：潘东银，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2029。
起诉人：胡汝泉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1118。
起诉人：胡建军，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××113X。
起诉人：谭桂平，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1124。
起诉人：罗连花，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1129。
起诉人：何灶婵，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1166。
起诉人：胡锦开，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××7994。
起诉人：胡智毅，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1139。
起诉人：黄爱霞，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1126。
起诉人：胡慧雪，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1144。
起诉人：龚森泉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1139。
起诉人：范意容，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1124。
起诉人：龚家和，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××112X。
起诉人：黄雪营，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××7727。
起诉人：龚家振，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1134。
起诉人：张灶连，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1160。
起诉人：胡锦容，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2814。
起诉人：胡庆东，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1139。
起诉人：龚艺，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1136。
起诉人：黄秀娣，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2023。
起诉人：龚淑敏，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1144。
起诉人：龚浩，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××111X。
起诉人：余慧敏，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1182。
起诉人：曾慢，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0222。
起诉人：龚志联，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1137。
起诉人：卢全金，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1140。
起诉人：龚焯明，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1135。
起诉人：朱清环，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0261。
起诉人：龚倩儿，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1123。
起诉人：龚倩文，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××7349。
上列起诉人的共同委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
2016年8月12日，本院收到起诉人龚灿贤等33人交来的行政起诉书，起诉人诉称：上诉人是清远市清城区东城长埔村委会螺坑村民小组的村民，上诉人对清远市国土管理部门及清远市清城区东城街道办事处在征收清远市清城区东城长埔村委会螺坑村民小组土地过程中存在的违法行为向被起诉人清远市人民政府进行了举报。清远市人民政府作为清远市国土管理部门及清远市清城区东城街道办事处的上级行政管理机关，对下级行政部门的违法行为有监督处理权，但在法定期限内，清远市人民政府对上诉人的举报未作答复，系行政不作为。因此，诉至法院请求：1、依法判决被告对原告提交的《行政处理申请书》限期作出处理答复；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施。”的规定，本案征收土地的主体实为清远市人民政府，起诉人起诉清远市人民政府要求监督其自身所作行政行为于法无据，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人龚灿贤等33人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
助理审判员 陈洪波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初531号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）281号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日13时许，被告人魏某某醉酒后驾驶晋LZV9**号五菱牌小型汽车行驶至临汾市尧都区滨河西路南口时被交警查获。经鉴定：魏某某血液中酒精含量为87.4mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2016]第96号毒品分析鉴定报告、临汾市公安局交警大队抓捕经过、车辆信息、被告人魏某某的驾驶证明及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为87.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，醉酒驾驶机动车尚未造成严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 郭 瑞
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第2号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人符某某，男，53岁。
被告人陈某某，男，51岁。因本案，于2012年5月25日被丹棱县森林公安局取保候审。
被告人赵某某，男，45岁。因本案，于2012年5月24日被丹棱县森林公安局取保候审。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
被告人黄某某，男，48岁。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派助理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某及辩护人陈世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省丹棱县人民检察院指控，2011年12月，被告人黄某某听说被告人符某某处可买到楠木后，在丹棱县找到符某某，符某某告诉黄某某易某某家有三株楠木树。黄某某邀约被告人赵某某共同出资购买楠木。之后，三人在符某某的带领下前往易某某自留山，察看了三株楠木树。看后黄、赵二人同意出资18000元购买三株楠木，另付2000元工钱。由符某某作为中间人负责与易某某商谈，并组织砍伐和运往蒲江境内交给赵某某。符某某电话邀约被告人陈某某共同参与，并承诺事成后利润二人平分，陈某某表示同意。在易某某同意以18000元出卖三株楠木树后，2012年1月1日，符某某通知黄某某将18000元交给了易某某。同时在符某某收到2000元后，符某某让陈某某写了一张收到20000元的收据给黄某某。同日，符某某等四人在无任何采伐手续的情况下雇请了陈某、陈某甲等4人，采用油锯、弯刀等工具将三株楠木采伐。之后，赵某某雇请李某某驾驶货车运输，在装运途中被丹棱县林业局木材检查站查获。陈某某于2012年4月18日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经现场勘查，砍伐楠木树3株。经鉴定：砍伐的3株树木，树种为桢楠，属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级重点保护植物；立方蓄积3.9923立方米。
四川省丹棱县人民检察院提交了下列证据证明上述事实：被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某的供述笔录；证人易某某、余某某、赵某甲等人的证言笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定结论；书证、物证。
四川省丹棱县人民检察院认为，被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物楠木共计3株，立木蓄积3.9923立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人陈世铭对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护意见是：被告人赵某某系从犯、有自首情节、当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。
辩护人陈世铭当庭提交了下列证据：蒲江县公安局朝阳湖派出所开具的无违法犯罪记录证明、蒲江县司法局朝阳湖司法所开具的证明、蒲江县朝阳湖镇人民政府与蒲江县朝阳湖镇白鹤村村民委员会联合开具的证明，证明被告人赵某某可以纳入社区矫正。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人符某某、陈某某、黄某某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见是：被告人符某某、陈某某、黄某某可以纳入社区矫正，建议对三人判处非监禁刑。
经法庭举证、质证、认证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某的户籍资料；丹棱县森林公安局暂扣物品清单、调取证据清单、提取笔录；采伐工具照片；证人易某某、李某某、陈某甲、余某某、袁某某、陈某甲、杨某某、骆某某、赵某甲、华某、杨某某、余某甲的证言笔录；指认笔录；被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某的供述笔录；涉案树木鉴定结论；现场勘验检查工作笔录、照片；被告人陈某某的到案经过；调查评估意见书；蒲江县公安局朝阳湖派出所开具的无违法犯罪记录证明、蒲江县司法局朝阳湖司法所开具的证明、蒲江县朝阳湖镇人民政府与蒲江县朝阳湖镇白鹤村村民委员会联合开具的证明等。
本院认为，被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈世铭关于被告人赵某某自愿认罪可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人陈世铭关于被告人赵某某系从犯、自首的辩护意见，经查：被告人赵某某在共同犯罪中联系卖家，出资购买，作用不可或缺；犯罪以后主动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首要件。对其辩护意见不予采纳。根据被告人符某某、陈某某、赵某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
代理审判员 汪成虎
人民陪审员 宋永富
二〇一三年一月六日
书 记 员 张 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3034号
原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，住江苏省东台市。
被告：洪聪坚，男，1992年5月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告储晓澄与被告洪聪坚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月8日，原告储晓澄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告储晓澄撤诉处理。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告储晓澄负担。
审判员 杨小英
二〇一七年六月八日
书记员 朱婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00652号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙爱新，男，38岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙爱新有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第183号
申请执行人樊中方，男，1973年10月26日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行樊中方申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第183号
甄明亮：
你与樊中方劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人樊中方于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向樊中方支付工资1600元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04543号
罪犯刘凯。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年5月22日作出（2012）浦刑初字第194号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后，2012年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘凯，在2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯罚金人民币一万元未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采用。罪犯刘凯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第87号
罪犯郭乐，男，1987年1月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年4月16日作出了（2010）湘刑初字第48号刑事判决，以被告人郭乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附加赔偿62051.5元（已赔偿4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭乐在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭乐在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分97分。2013年被评为监狱改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭乐减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2071号
上诉人（原审原告）张云峰，男，汉族，1957年9月9日。
被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，该公司总经理。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人张云峰因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原审法院认为，店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取张云峰费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回张云峰的起诉。
上诉人张云峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、张云峰起诉的店连店科技股份有限公司位于郑州市，是全国打折网运管中心及办公区域，也是张云峰交款和合同签订地，但是原审法院却将店连店科技股份有限公司地址列为“北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室”。二、合同签订地是在2014年，而原审法院裁定所依照的法律条文�在2015年10月才生效的新颁布的法律文件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及非法集资民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取张云峰费用，涉嫌经济犯罪，原审法院据此驳回张云峰的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月九日
书记员 赵泉利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执25号
申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。
被执行人陈建鸿，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张丙晨，女，1976年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初581号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人陈建鸿、张丙晨商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为320616元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人陈建鸿、张丙晨的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈建鸿、张丙晨的房产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初581号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执25号申请执行人桂林锦汇投资有限公司，住广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。被执行人陈建鸿，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人张丙晨，女，1976年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人桂林锦汇投资有限公司依据本院（2016）桂0312民初581号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行被执行人陈建鸿、张丙晨商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为320616元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人陈建鸿、张丙晨的房产正在处置过程中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈建鸿、张丙晨的房产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初581号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执922号
邓海涛：
被告邓海涛刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初168号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执922号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 硕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7433号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告王成悟，男，1977年4月28日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告王成悟于2012年6月15日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××29信用卡。被告于2012年7月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王成悟偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计7262.63元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王成悟，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十九日
书记员 李风伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1375号
原告张炎德。
被告阮新华。
被告阮增。
原告张炎德与被告阮新华、阮增民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张炎德、被告阮新华到庭参加诉讼，被告阮增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炎德诉称，被告阮新华于2013年11月8日向原告借款人民币250万元，未约定借期，利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，被告阮新华在浙江奥复托化工有限公司155.1万元股份作质押担保，被告阮增作保证担保。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告阮新华立即归还借款本金250万元，并支付从2013年11月8日起至判决履行日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令原告对被告阮新华在浙江奥复托化工有限公司155.1万元股份享有优先受让权；三、判令被告阮增承担连带清偿责任。
被告阮新华辩称，借款是事实。其未向本院提供证据。
被告阮增未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条附收条一份、汇款凭证三份，以证明被告阮新华向原告借款人民币250万元，由被告阮增提供担保，且原告已将250万元交付给被告的事实；证据2、股权出资设立登记通知书一份，以证明被告阮新华将其在浙江奥复托化工有限公司的155.1万元股份质押给原告的事实。上述证据，被告阮新华经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析认定，被告阮增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告阮新华经质证无异议，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2013年11月8日，被告阮新华向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。该借款未约定归还期限，但约定如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。并由被告阮增提供但保。当日，被告阮新华在借条下方出具收条一份。
2013年11月3日，原告通过银行卡卡转账至被告阮新华账户25万元，同年11月8日，原告通过银行卡卡转账至被告阮新华账户150万元，同年11月9日，原告通过银行卡卡转账至被告阮新华账户75万元。
另查明，为担保原告的债权实现，被告阮新华将其在浙江奥复托化工有限公司所有的155.1万股权质押给原告，并于2013年11月8日在上虞市工商局办理了股权出质登记手续。
本院认为，原告与被告阮新华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，并要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。被告阮新华向原告借款后至今未能归还借款，现原告主张被告阮新华归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年11月8日借款之日起，按同期银行贷款利率四倍的利息，因原告证据不足，故本院对支付利息合理部分的请求予以支持。被告阮增作为原告与被告阮新华之间的借款保证人，主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告阮增承担保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告将股权出质办理了登记手续，因此，质权自登记之日起设立，原告作为质权人对质押物享有优先受让权。被告阮增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮新华归还原告张炎德借款人民币250万元，并支付自2014年4月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告阮增对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、若被告阮新华未按上述第一项履行，则原告对被告阮新华在浙江奥复托化工有限公司所有的155.1万股股权质押物经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告张炎德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年六月十六日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第七十五条：以下权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执430号
宾某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的宾某军申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第957号
上诉人（原审被告）李某，居民。
委托代理人沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某，居民。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人沙元勋，被上诉人史某及其委托代理人李虎训到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，没有对婚后夫妻共同财产进行全面处理欠妥，法院处理离婚案件应当在处理婚姻关系的同时对财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第537号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张焕新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执103号之一
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被执行人张永莲，女，1951年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。
长春市双阳区信和小额贷款有限公司与张永莲公证债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处（2010）吉长黎明执证字第29号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2010年6月2日向本院申请强制执行，后本案终结本次执行程序。因临近查封期限，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法续行查封了被执行人的房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执103号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。住所地长春市双阳区齐家街道***号。负责人徐飞，该支行行长。被执行人齐永伟，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。被执行人齐秀霞，女，1978年7月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。被执行人齐永江，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人齐永伟、齐秀霞、齐永江金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执103号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8341号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑霞，女，1980年10月1日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5361号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：应晓平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应晓平为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告应晓平偿还透支本金人民币268.05元及截至2016年6月30日的利息1566.65元、滞纳金650.17元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告应晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月13日，被告应晓平与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，约定：为了确保被保证人任诗绮与原告签订的银行档案编号为20110613000466的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（下称《合约》）的切实履行，被告自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与原告形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在50000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2016年6月30日，任诗绮名下的泰隆信用卡流水显示其尚欠原告透支本金268.05元及利息1566.65元、滞纳金650.17元。后被告未予代偿代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓平于判决发生法律效力之日起十日内代持卡人任诗绮偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币268.05元及截至2016年6月30日的利息1566.65元、滞纳金650.17元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡梦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00690号
原告冯秀兰，女，××年××月××日出生，满族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族。
原告冯秀兰诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告冯秀兰、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称，原告与被告在2005年5月24日签订商铺租赁协议，约定原告将于太原北街65号四层142号商铺、套内面积10.24平方米出租给被告，租期从2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，自2009年7月1日起至2015年12月31日止有偿期，租金为每月2877元（税前），每三个月为一个结算周期，在结算期届满10个公历日支付本期租金，以此类推。但被告一直未能给付租金，故诉至法院，请求法院支持。诉讼请求：1、给付拖欠商铺租金17262元（税前），时间为2014年7月1日至2014年12月31日期间；2、承担违约金及利息，按同期中国人民银行贷款利息计算；3、承担诉讼费。
被告辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定违约责任，原告请求赔偿利息、违约金没有事实法律依据，请法院驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年5月24日，原告冯秀兰（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层142号，套内建筑面积10.24平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积10.24平方米计算，每月每平方米281元，合计每月租金2877（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告冯秀兰2014年7月1日至2014年12月31日租金共计17262元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告冯秀兰逾期给付2014年7月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金8631元为本金，分别从2014年10月11日、2015年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2273号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行职员。
被执行人任建波，农民。
被执行人武庆宇，农民。
被执行人尹秀艳，农民。
被执行人武桂华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人任建波、武庆宇、尹秀艳、武桂华金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的26944.06元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费237元，执行费308元。在执行过程中查明：四被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2273号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙文龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第935号
原告周继保，男，汉族，1980年7月15日出生，住信阳市平桥区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告周继保与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继保的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继保诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，周继保因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，周继保等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对周继保等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告周继保。1997年8月1日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第25号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告周继保诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告周继保下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第1480号
原告庄某。
委托代理人冷某魁，广�立X律师事务所律师。
被告易某久。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄某及委托代理人冷某魁到庭参加了诉讼，被告易某久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为个体工商户，其经营店铺的字号为深圳市龙岗区南湾XX汽车配件店。2011年11月10日，被告向原告购买汽车配件材料，由于被告暂无钱支付货款，遂以欠条为据，日后偿还。之后，原告曾多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由予以回绝。综上所述，被告拖欠货款行为严重地影响了原告的生产经营，也极大地损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，现依据《合同法》的相关规定，请求判令：1、被告支付原告货款38663元，及该款逾期付款利息867元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2012�3月30日为止为867元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求利息支付至被告实际付清款项之日止。
被告易某久未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月10日，被告易某久向原告出具欠条一张，内容为欠XX汽配店配件费共计38663元，被告在该欠条上签名捺印。另查，深圳市龙岗区南湾XX汽车配件店为个体工商户，经营者为原告庄某。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为：被告向原告出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证明被告所欠原告配件款的事实，故被告负有按照欠款单向原告支付配件款的义务。被告至今未向原告支付配件款，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠配件款人民币38663元，并以人民币38663元为本金支付相应的利息，自原告起诉之日计至本判决指定被告还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告易某久应于本判决生效之日起三日内向原告庄某归还欠款人民币38663元及利息（利息以人民币38663元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月5日计至本判决指定被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币394元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一二年五月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10290号
原告：晋江博世商贸有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈世园，该公司经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告晋江博世商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告晋江博世商贸有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告晋江博世商贸有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 陈维进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1081号
原告：秦建民，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人:胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张明亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告秦建民与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建民及其委托诉讼代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼，被告张明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，按照约定的月息2%支付自2015年10月18日至付清之日的利息7000元（暂计算至2016年5月17日，之后的利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限4个月。同日，原告通过建设银行将借款50000元转给被告。借款到期后，被告没有偿还借款本金，支付了3个月利息3000元。
张明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告户籍证明及重复户口注销说明、借据及建设银行转账凭条均具有证据的真实性、合法性、与案件的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，张明亮以经营需要为由向原告借款50000元，约定借款期限4个月即还款日为2015年8月17日，逾期还款月息2分。同日，秦建民通过中国建设银行向张明亮转账50000元。借款后，张明亮支付了2015年8月18日至2015年11月17日期间的逾期利息3000元，至今尚欠借款本金50000元。
另，张明亮原有两个户口，除“姓名张明亮、公民身份号码”的户口外，还拥有“姓名张明亮、公民身份号码340602198504062417”的户口。现“姓名张明亮、公民身份号码340602198504062417”的户口已被公安机关依法注销。
本院认为，秦建民与张明亮之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故秦建民要求张明亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款还款日为2015年8月17日，秦建民要求按月息2%支付2015年10月18日至2016年5月17日的利息7000元，但张明亮已按月息2%支付了3个月的逾期利息，故本院支持张明亮支付2015年11月18日至2016年5月17日期间的利息6000元。对于秦建民诉求之后的利息继续按月息2%计算至实际付清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对秦建民的诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦建民借款本金50000元及2016年5月17日之前的利息6000元，之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告秦建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告秦建民负担21元，被告张明亮负担1204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市�集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1081号
原告：秦建民。
委托诉讼代理人:胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张明亮。
原告秦建民与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建民及其委托诉讼代理人胡峰、丁莹到庭参加诉讼，被告张明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，按照约定的月息2%支付自2015年10月18日至付清之日的利息7000元（暂计算至2016年5月17日，之后的利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限4个月。同日，原告通过建设银行将借款50000元转给被告。借款到期后，被告没有偿还借款本金，支付了3个月利息3000元。
张明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告户籍证明及重复户口注销说明、借据及建设银行转账凭条均具有证据的真实性、合法性、与案件的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，张明亮以经营需要为由向原告借款50000元，约定借款期限4个月即还款日为2015年8月17日，逾期还款月息2分。同日，秦建民通过中国建设银行向张明亮转账50000元。借款后，张明亮支付了2015年8月18日至2015年11月17日期间的逾期利息3000元，至今尚欠借款本金50000元。
另，张明亮原有两个户口，除“姓名张明亮、公民身份号码34060219831227241X”的户口外，还拥有“姓名张明亮、公民身份号码340602198504062417”的户口。现“姓名张明亮、公民身份号码340602198504062417”的户口已被公安机关依法注销。
本院认为，秦建民与张明亮之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故秦建民要求张明亮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款还款日为2015年8月17日，秦建民要求按月息2%支付2015年10月18日至2016年5月17日的利息7000元，但张明亮已按月息2%支付了3个月的逾期利息，故本院支持张明亮支付2015年11月18日至2016年5月17日期间的利息6000元。对于秦建民诉求之后的利息继续按月息2%计算至实际付清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对秦建民的诉求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦建民借款本金50000元及2016年5月17日之前的利息6000元，之后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告秦建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告秦建民负担21元，被告张明亮负担1204元。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对�期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3175-1号
原告宫喜。
被告宫世元。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产，安秀霞自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘兴清
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第212号
异议人（被执行人）程小对，男。
异议人（被执行人）庞普光，男。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社，负责人孙德忠，任该社主任。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被执行人张红亮，男。
被执行人茹应旗，男。
被执行人程小对，男。
被执行人庞普光，男。
被执行人申灶霞，女。
本院在执行沁阳市农村信用合作联社西万信用社（以下简称西万信用社）申请执行张红亮、茹应旗、申灶霞、程小对、庞普光为公证债权文书一案中，被执行人程小对、庞普光于2014年5月12日提出书面异议。二异议人称，（1）借款人张红亮于2012年3月31日向西万信用社申请贷款50万元，实际上以新贷50万元偿还旧贷20万元；（2）西万信用社与借款人张红亮恶意串通，欺诈担保人，借款人张红亮对担保人谎称只贷款3-5万元，实际借款人张红亮贷款50万元，且签字时间和地点与实际不相符；（3）债权人、债务人违背了诚实信用原则，欺骗保证人，让保证人承担了巨额担保还款责任。法院应对沁证经字第13025号公证债权文书不予强制执行。
经审查，2012年3月31日，借款人张红亮、保证人茹应旗、申灶霞、程小对、庞普光与西万信用社签定了《自然人保证担保借款合同》。该合同显示：贷款金额为50万元，借款期限自2012年3月31日至2012年3月25日，约定月利率为11.808‰。借款人张红亮、保证人茹应旗、申灶霞、程小对、庞普光分别在《自然人保证担保借款合同》上签字按手印。执行中保证人程小对、庞普光提出执行异议认为，一、其签字时间是在2011年的11月，而不是2012年3月31日。该合同在“签约时间”及“借款期限”处均有涂改痕迹；二，申请人与被执行人张红亮恶意串通欺骗保证人，故意隐瞒贷款数额及已新贷还旧贷的事实，故意坑害保证人。在签字时申请人也未讲明贷款数额为50万元的事实，而让保证人在空白的《自然人保证担保借款合同》上签字，以致使担保人误以为贷款数额为3-5万元，但申请人却贷给被执行人张红亮50万元。执行中查明，2012年3月31日，借款人张红亮、保证人茹应旗、申灶霞、程小对、庞普光与西万信用社签定了《自然人保证担保借款合同》。该合同显示：贷款金额为50万元，贷款用途：购煤。借款期限自2012年3月31日至2013年3月25日，约定月利率为11.808‰。借款人张红亮、保证人茹应旗、申灶霞、程小对、庞普光分别在《自然人保证担保借款合同》上签字按手印。但在该合同“签约时间”2012年3月31日处的2012的“2”处及“借款期限”2012年3月31日至2013年3月25日处的2012的“2”与2013的“3”处均有涂改痕迹。2012年3月31日沁阳市公证处对该合同进行了公证，同日申请人西万信用社将50万贷款发放给了被执行人张红亮。
本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条之规定，“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：......（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义。”本案中，沁阳市公证处在对该《自然人保证担保借款合同》公证时，公证员对《自然人保证担保借款合同》签订过程及款项给付的基本事实未进行见证。申请人与被执行人（异议人）之间就贷款数额及担保数额的事实存在重大争议，因此该纠纷不宜通过申请执行公证债权文书的方式解决，当事人可以就此争议内容向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、裁定如下：
对河南省沁阳市公证处（2012）沁证经字第XXXXX号公证书，不予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：杨文元
审判员 ： 杨 华
审判员 ： 赵 利
二〇一五年四月七日
书记员 ：董永利