四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第800号
原告：何保兴，男，汉族，1968年7月22日出生。
委托代理人：刘海全，男，汉族，1973年3月25日出生，。特别代理。
被告：姜敏，男，汉族。1981年6月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。一般代理。
原告何保兴与被告姜敏、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“中保财险乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何保兴的委托代理人刘海全、被告姜敏、被告中保财险乐山分公司的委托代理人雷敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何保兴诉称：2013年8月19日11时5分许，原告驾驶川LGM9**号普通二轮摩托车（搭乘李晓琼）由茶花路往文化街方向行至涌江路与茶花路交汇十字路口时，与右方姜敏驾驶的川LA18**号小型普通客车发生碰撞，造成原告、李晓琼受伤及车辆损坏的交通事故。
乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队（以下简称“五通交警队”）认定何保兴、姜敏均负事故同等责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往乐山骨科医院住院治疗后，于2013年10月23日好转出院。其间，原告花费门诊费用395.38元、住院医疗费用37，319.47元。出院医嘱：每月复查X光片；术后一年取出内固定，费用大约需要8，000.00元；患肢三个月不负重，休息三月。同时，乐山骨科医院分别于2013年10月23日、2014年1月23日、3月18日出具病情证明载明：住院期间前1月有2人陪护，以后有1人陪护；建议休息2月。出院后，原告门诊花费放射检查费合计192.00元。
2014年5月26日，乐山科信司法鉴定中心接受原告委托评定其伤残等级为交通事故Ⅹ（拾）级＋4%，并收取鉴定费700.00元。事故发生后，原告另支付了停车施救费270.00元。
川LA18**号车在中保财险乐山分公司投保了机动车交强险和商业三者险。保险期间为2013年4月18日至2014年4月17日。
原告系农村居民，但在外务工，并参加了基本养老保险。故诉请判令：1.姜敏、中保财险乐山分公司立即向其支付因侵权而造成的各项损失148，787.16元（二次手术费8，000.00元＋医疗费37，906.85元＋伙食补助费960.00元﹤64天×15.00元／天﹥＋误工费25，296.93元﹤279天×90.67元／天﹥＋住院期间护理费5，802.88元﹤64天×90.67元／天﹥＋住院期间护理费2，720.10元﹤30天×90.67元／天﹥＋伤残鉴定费700.00元＋伤残赔偿金62，630.40元﹤22，368.00元／年×20年×14%﹥＋精神抚慰金4，000.00元＋停车施救费270.00元＋交通费500.00元）；2、本案诉讼费由上述被告全部承担。
被告姜敏辩称：对原告主张的案件事实无异议。事故发生后，原告首先被送往五通桥区人民医院住院治疗。同日，原告要求转上级医院治疗办理出院。其间，原告花费医疗费用694.00元由其垫付。同时，其为原告垫付在乐山骨科医院住院费用1万元。川LA18**号车在中保财险乐山分公司投保了不计免赔特约限额50万元的商业三者险。其应付赔偿责任应由保险公司承担。请求人民法院依法裁决。
被告中财险乐山分公司辩称：对原告主张的交通事故的经过、交警部门作出的事故认定，原告的诊疗情况、户籍情况和被告反驳主张的川LA18**号车的投保情况无异议，公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险部分只承担50%。医疗费扣除10%；认可住院伙食补助费，护理费64天×80.00元∕天，误工费154天×60.00元∕天、伤残赔偿金22，368.00元／年×20年×10%、精神抚慰金3，000.00元、交通费200元；不认可停车施救费；鉴定费不属赔偿范围。同时，公司垫付医疗费用7，000.00元，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：原告主张和被告姜敏反驳主张的案件事实均属实。
另查明：事故发生后，李晓琼被送往五通桥区人民医院住院治疗，同日，李晓琼要求转上级医院办理出院。其间：李晓琼花费住院医疗费用447.00元由姜敏垫付。2013年8月19日，李晓琼转至乐山骨科医院住院治疗，于同年10月23日好转出院。其间，李晓琼花费住院医疗费用16，043.94元。出院诊断：右小腿皮肤软组织肌肉严重挫伤并小腿中下段外侧皮肤坏死。出院医嘱：休息1月。同时，该院于2013年11月23日出具病情证明书载明：建议患者继续加强康复训练，休息一月.
李晓琼系农村居民，在外务工，故诉请判令：何保兴、姜敏、中保财险乐山分公司立即向原告支付因侵权造成的各项损失34，549.90元（住院医疗费16，043.94元＋住院伙食补助费960.00元（64天×15.00元∕天）＋误工费11，243.08元（124天×90.67元∕天）＋住院期间护理费5，802.88元（64天×90.67元∕天）＋交通费500.00元），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的：李晓琼、何保兴、姜敏居民身份证，五通桥区人民医院及乐山骨科医院分别出具的李晓琼、何保兴的出院证明书、病情证明书及住院、门诊费用收据、川LA18**号车车辆行驶证，姜敏的驾驶证、五通交警队出具的乐公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书，乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2272号司法鉴定意见书及鉴定费用收据，平安财险乐山中心支公司出具的机动车交强险保险单和机动车商业险保险单、何保兴的基本养老保险缴费凭证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、五条、六条第一款、十二条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、二十二条的规定，公民依法享有身体健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；法律对侵权责任有特别规定的，依照其规定；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错程度予以赔偿；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，何保兴驾驶机动车（搭乘李晓琼）与姜敏驾驶机动车发生碰撞，造成何保兴、李晓琼受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门作出的事故认定负何保兴与姜敏负事故同等责任，李晓琼无事故责任，同时，姜敏驾驶的机动车在中保财险乐山分公司投保了交强险和商业三者险，因此，本次交通事故造成的损害，根据何保兴与李晓琼的诉讼主张，先由中保财险乐山分公司在交强险责任限额范围内按照何保兴与李晓琼的损失比例予以赔偿，不足部分，由何保兴与姜敏按责任大小承担赔偿责任。中保财险乐山分公司对姜敏应负的赔偿责任根据保险合同予以赔偿。
依据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条第一款、十九条、二十条、二十一条第一款、二款、二十二条、二十三条第一款、二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，结合机动车交强险合同约定、李晓琼、何保兴的诉讼主张及姜敏、中保财险乐山分公司的意见，本院依法核定本次交通事故造成的损失为：一、李晓琼的损失：医疗费用项下：住院医疗费16，490.94元（依据发票确认五通桥人民医院447.00元、乐山骨科医院16，043.94元）、住院伙食补助费960.00元（各方当事人认可，不违反法律规定），合计17，450.94元；伤残赔偿项下：住院期间护理费5，280.88元（各方当事人认可，不违反法律规定）、误工费5，640.00元（94天﹤根据李晓琼的伤情、治疗情况及医嘱意见，采纳被告认可的误工天数﹥×60.00元∕天﹤李晓琼未举证证明误工情况，采纳被告认可的误工日计薪标准﹥）、交通费酌定200.00元，合计11，120.88元。二、何保兴的损失：医疗费用项下：住院医疗费用38，013.47元（依据发票确认五通桥人民医院694.00元、乐山骨科医院37，319.47元）、门诊医疗费用587.38元（依据医嘱和发票确认）、后续治疗费8，000.00元（依据医嘱确认）、住院伙食补助费960.00元（各方当事人认可，不违反法律规定），合计47，560.85元；伤残赔偿项下：住院期间护理费5，280.88元（原告主张，不违反法律规定）、误工费9，240.00元（154天﹤根据何保兴的伤情、治疗情况和医嘱意见，采纳被告认可的误工天数﹥×60.00元∕天﹤何保兴未举证证明误工情况，采纳被告认可的误工日计薪标准﹥）、伤残赔偿金62，630.40元（原告主张，不违反法律规定）、伤残鉴定费700.00元（凭票确认）、精神损害抚慰金酌定3，000.00元、交通费酌定200.00元，合计81，051.28元；财产损失项下停车施救费270.00元。以上医疗费用项下共计65，011.79元，伤残项下费用共计92，172.16元，财产损失项下费用共计270.00元。
由于本次交通事故造成的损失在机动车交强险分类赔偿责任中、医疗项下费用之和超过有责赔偿限额，但伤残赔偿项下费用之和及财产损失项下费用之和均未超过有责赔偿限额，因此，中保财险乐山分公司首先在机动车交强险有责赔偿限额范围内对李晓琼与何保兴医疗项下费用按其损失比例分别予以赔偿，即向李晓琼赔偿2，684.27元（李晓琼医疗项下费用17，450.94元÷本次交通事故医疗项下费用之和65，011.79元×交强险有责赔偿限额1万元），向何保兴赔偿7，315.73元（1万元-2，684.27元）；伤残项下费用和财产损失项下费用按实分别予以赔偿，即向李晓琼赔偿11，120.88元，向何保兴赔偿81，321.28元（伤残项下费用81，051.28元＋财产损失项下费用270.00元）。
李晓琼医疗项下费用由中保财险乐山分公司在交强险范围内赔偿后的不足部分14，766.67元（李晓琼医疗项下费用17，450.94元-中保财险乐山分公司在交强险医疗项下向李晓琼赔偿2，684.27元），根据何保兴与姜敏的责任大小，本院酌定由何保兴与姜敏各承担7，383.34元；何保兴医疗项下费用由中保财险乐山分公司在交强险范围内赔偿后的不足部分40，245.12元（何全兴医疗项下费用47，560.85元-中保财险乐山分公司在交强险医疗项下向何保兴赔偿7，315.73元），根据何保兴与姜敏的责任大小，本院酌定由姜敏承担50%的赔偿责任，即赔偿20，122.56元，何保兴自行承担其损失20，122.56元。
姜敏在本次交通事故中依法应当赔偿27，505.90元（向李晓琼赔偿7，383.34元＋向何保兴赔偿20，122.56元），由于姜敏所有的川LA18**号车在中保财险乐山分公司投保了不计免赔特约限额50万元的机动车商业三者险，该保险合同不违反法律的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。因此，中保财险乐山分公司按其承保的商业三者险保险合同约定，依法对川LA18**号车驾驶人姜敏应承担的赔偿责任在商业三者险保险责任范围内按27，505.90元应予赔偿。其中：向李晓琼赔偿7，383.34元、向何保兴赔偿20，122.56元。
中保财险乐山分公司应向李晓琼支付赔偿款21，188.49元（交强险医疗项下费用2，684.27元＋交强险伤残项下费用11，120.88元＋商业三者险范围内7，383.34元）；向何保兴支付赔偿款108，759.57元（交强险医疗项下费用7，315.73元＋交强险伤残项下费用81，051.28元＋交强险财产损失项下费用270.00元＋商业三者险范围内20，122.56元）。
由于中保财险乐山分公司为何保兴垫付医疗费用7，000.00元，姜敏为何保兴垫付医疗费用10，694.00元，为倡导和鼓励积极救助，减少讼累，中保财险乐山分公司在向何保兴支付的赔偿款中直接抵扣7，000.00元，同时，扣减10，694.00元转付姜敏。
综上，中保财险乐山分公司关于医疗费用扣除10%、护理费日计薪工资标准80.00元∕天、伤残赔偿金中残疾赔偿系数以10%计赔、伤残鉴定费不属赔偿范围、不认可停车施救费的辩解意见，由于未举证证明其反驳主张成立，且不符合法律规定，因此，本院不予采纳；其余辩解意见，符合法律规定和本案客观情况，本院予以采纳。姜敏关于其应付赔偿责任应由保险公司承担的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。中保财险乐山分公司与姜敏共同关于垫付医疗费用请求合并处理的意见，有利于减少讼累，本院予以采纳。原告关于护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼主张，失当的，本院依法核定或酌定；其余诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决发生法律效力后三日内向原告何保兴支付赔偿款91，065.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决发生法律效力后三日内向被告姜敏支付垫付款10，694.00元；
三、驳回原告何保兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，638.00元（已由原告预交），由原告何保兴承担538.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担1，100.00元（被告应在给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 爽