福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终369号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简华东，男，1977年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，2002年5月至2013年3月任莆田市荔城区某某街道村镇建设规划站职工（自2011年2月至2013年4月兼任某某街道负责某1村、某1社区、某2村的包村片长），2013年4月至案发任某某街道行政综合执法队职工，兼任某某街道某1村工作队队长、某某新城陡·西片区拆迁指挥部成员，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2016年6月14日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人简华东犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2015）荔刑初字第790号刑事判决。原审被告人简华东不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员方冰出庭履行职务，原审被告人简华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人简华东在先后担任莆田市荔城区某某街道村镇建设规划站职工、某某街道行政综合执法队职工，并兼任某某街道负责某1村、某1社区、某2村的包村片长、某1村工作队队长、某某新城陡•西片区拆迁指挥部成员期间，利用职便，非法收受当事人送给的财物，为他人谋取利益。具体如下：
（一）2007年间的一天，被告人简华东在某某街道某3村一食杂店内，收受村民吴某1为请求被告人对其违章新建房屋一事给予关照而送的5000元。
（二）2007年间的一天，被告人简华东在某某街道某3村一茶叶店内，收受村民陈某1为请求被告人对其家中违章加层一事给予关照而送的3000元。
（三）2008年间的一天，被告人简华东在某某街道某2社区某某一茶叶店内，收受陈某4为请求被告人对该社区陈某2家违章翻建房屋一事给予关照而送的5000元。
（四）2008年间的一天，被告人简华东在某2社区办公室内，收受陈某5为请求被告人对该社区陈某9违章建厂房一事给予关照而送的5000元。
（五）2008年年底的一天，被告人简华东在某某街道某3村吴某2的厂房内，收受吴某2为请求被告人对其家中违章新建房屋一事给予关照而送的5000元。
（六）2009年年底的一天，被告人简华东在某某街道某3村一茶叶店内，收受村民朱某为请求被告人对其家中违章搭建铁皮棚一事给予关照而送的3000元。
（七）2010年上半年间，被告人简华东在某某街道某4村其自家经营的牛肉店内，两次分别收受某3村黄某为请求被告人对其家中违章建房一事给予关照而送的人民币各5000元（计1万元）。
（八）2013年5月的一天，被告人简华东在某某街道某某片区拆迁指挥部办公室内，收受苏某1为请求被告人帮苏某2出售安置房变更名字一事给予关照而送给的6000元。
（九）2013年5月的一天，被告人简华东在某某街道某1村陈某6的塑料再生厂内，收受陈某6为请求被告人对其厂房拆迁安置给予关照而送的8000元。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、吴某2、朱某、黄某、苏某1、姚某1、陈某6的证言；违章建房的《照片》、《房屋征迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置协议书》、莆田市荔城区某某街道办事处建设规划站出具的《情况说明》、莆田市荔城区某某街道某2社区居民委员会出具的《证明》、莆田市荔城区某某街道办事处某1村民委员会出具的《证明》、莆田市荔城区某某街道办事处出具的《简华东任职证明》、《某某街道办事处村建站工作职责》、《某某街道包村片长及包村工作队长的工作职责》等书证；被告人简华东在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人简华东身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币5万元，为他人谋取非法利益，其行为已构成受贿罪。被告人简华东为他人谋取非法利益受贿，酌情予以从重处罚。被告人简华东案发后能主动退出部分赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人简华东犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人简华东退交的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库；三、继续向被告人简华东追缴赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
上诉人简华东上诉称：原判认定其收受他人贿赂均不属实。
出庭检察员认为：一审法院认定犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法，量刑适当，请二审法院裁定驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人简华东利用职便，为吴某1、陈某1等人谋取利益，并非法收受吴某1、陈某1等人送给的财物共计人民币5万元的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人简华东向法庭提供十四张违建的照片复印件，欲证明其当时有去执法。
出庭检察员亦向法庭提供以下证据：
1、证人许某的证言，证实：其从2006年开始至今在某某街道办事处村建站工作，印象中某某办事处村建站有组织人对吴某2家违章建筑进行执法过，因时间比较久记不清执法的具体时间和执法拆除的原因，也记不清简华东是否参与过吴某2违章建筑的执法；其不认识吴某1，不太清楚是否对吴某1家房屋进行拆除过；不太清楚吴某2、吴某1的房屋是否有拆除记录或图片，得查档案才能知道，以查档结论为准。
2、证人林某的证言，证实：其从2010年开始至2014年期间在某某街道办事处村建站工作，任村建站负责人，其不认识吴某2，在其担任村建站负责人期间有组织人员对吴某2家违章建筑进行执法，因时间间隔比较久，回忆不清执法的具体时间和简华东是否参与过吴某2违章建筑的执法，记得当时包片负责巡查某3村两违情况的是村建站工作人员陈某7，其不太清楚吴某2、吴某1的房屋是否有拆除记录或图片，得查档案才能知道，以查档结论为准。
3、证人陈某7的证言，证实：其从2006年开始至今在某某街道办事处村建站工作，其不认识吴某2，没有包片过某3村，该村原先是简华东包片的村，不太清楚吴某1有无违章建房和被执法拆除过，其不太清楚吴某1的房屋是否有拆除记录或图片，得查档案才能知道，以查档结论为准。
4、证人姚某2的证言，证实：姚某3是其姐夫，简华东原来是某某街道办事处村建站的工作人员，有包片某5村，其家在2008年时有翻建房屋2层，没有办理相关审批手续，简华东巡查制止，其怕简华东将违章建房的情况向上报告，又因其不认识简华，由其拿2000元现金给姐夫姚某3，通过姚某3找简华东说人情，希望简华东不要制止其建房并上报，后在简华东的关照下，其家房屋顺利建好；因时间间隔太久，其记不清楚拿钱的地点，姚某3送钱之后跟其说过这件事，并说简华东有答应给其家翻建房屋给予关照。
5、某某街道村建规划站于2016年11月1日出具的《证明》，证实：经核查村建站相关档案材料无某3村吴某1、陈某1、吴某2、朱某（铁皮房）、黄某；某某区陈某2、陈某9（厂房）、姚某2、姚某4；某某苏某3（厂房）以上十户的违章建筑、厂房、加层扩建相关照片和上述各户执法拆除记录。
6、荔城区某某新城陡·西片区指挥部的《会议备忘录》、苏某3的《房屋拆迁平面图表》，证实：布墩厂房B-183（-1-7）及A-37-1安置补偿方案、苏某3工厂租用群众田地补偿问题等情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院审查认为：上诉人简华东提供的照片不能证明上诉人简华东有参与执法的情况；出庭检察员提供的上述证据可以证明上诉人简华东对原判认定吴某1、陈某1、陈某2、陈某9、吴某2、朱某、黄某的违章建筑具有执法职责等情况。
关于上诉人简华东提出原判认定其收受他人贿赂均不属实的上诉意见。经查，证人吴某1、陈某1、陈某2等人的证言，上诉人简华东在侦查阶段的供述，违章建房的《照片》、《房屋征迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置协议书》、莆田市荔城区某某街道办事处建设规划站出具的《情况说明》、《简华东任职证明》、《工作职责》等书证，同步录音录像等证据材料能够相互印证，证实上诉人简华东在先后担任莆田市荔城区某某街道村镇建设规划站职工、某某街道行政综合执法队职工以及兼任某某街道负责某1村、某1社区、某2村的包村片长，某1村工作队队长，某某新城陡.西片区拆迁指挥部成员期间，利用职便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5万元的事实。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人简华东身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计人民币5万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简华东提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 王长生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。