阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2181号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人:曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人:关锦洲，该联社贷款中心信贷员。
被告：黎爱群，女，，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黎爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人关锦洲,被告黎爱群的委托代理人吴汝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎爱群偿还所欠原告的本金2000000元和利息22318.36元（利息计至2017年6月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令原告对被告的粤江城99163号【船舶所有权登记证书编号：（粤江城）船登（权）（2013）HY-200002号】船舶拥有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎爱群于2015年4月21日以经营海产品购销为由向原告借款人民币2000000元，原告与被告签订最最高额借款合同和高额抵押担保合同，约定到期日为2017年3月20日。借款的还款方式为按月结息、到期还本。现被告一直未能按合同约定偿还借款本息，造成本金拖欠200万元，利息拖欠22318.36元（利息计至2017年6月20日），经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼。
被告黎爱群答辩称:我方不同意诉讼请求的金额和利息，在2017年8月2日，原告在被告的银行卡上扣除了本金271924.67元，利息47475.33元，实际上已经扣除了两笔欠款，在起诉的金额上应当减少、抵扣。
经审理查明：2015年4月17日，被告黎爱群（作为借款人）与原告阳江市海陵区农村信用合作联社（作为贷款人）双方签订了《最高额借款合同》，该合同主要约定：本合同所致的最高额借款，即借款人在贷款人核定的最高额借款本金余额内和核定的借款发放日到期日期间，借款人根据实际需求可循环使用借款额度，可循环向贷款人申请借款，但分笔借款的期限不得超过本合同约定的借款期限，借款人循环使用借款额度时，分笔发放的贷款只签订借款借据，不再逐笔签订借款合同，每次使用借款额度时须向贷款人提出书面借款申请，借款人申请必须明确借款用途、借款用途应在本合同约定的借款用途范围之内。借款人向贷款人贷款人民币2000000元；借款用途：用于经营海产品；贷款期限自2015年4月17日起至2017年3月20日止；贷款利率固定利率,年利9.18%，且该利率为；罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；付息：借款利息自实际发放之日起按实际借款额和实践借款天数计算，付息日固定为每月的第20日；还本：分期还款，借贷双方可另行约定分期还款期限及金额，该约定作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同；违约责任：借款人发生下列情形之一，即构成违约：（二）未按本合同约定方式进行贷款资金支付的；等等。
2015年4月17日，阳江市海陵区农村信用合作联社（作为抵押权人）与被告黎爱全（抵押人）签订了《最高额抵押担保合同》，主要约定：被告黎爱群自愿用其名下的粤江城渔99163号【船舶所有权登记证书编号：（粤江城）船登（权）（2013）HY-200002号】船舶为上述借款作最高额抵押担保；主债权及最高额：抵押人自愿为债务人自2015年4月17日起至2017年3月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的最高本金余额折合人民币2000000元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；抵押担保范围:为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等；抵押权的存续期间:自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；抵押权的实现，出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定；等等。2015年4月20日,原、被告双方办理了粤江城渔99163号渔业船舶的抵押登记,有(粤江城)船登(押)(2015)HY-200001号《渔业船舶抵押登记证书》为证。
上述合同签订后，2016年12月22日，被告黎爱群根据约定向原告递交提款申请书，申请借款200万元，用于支付购海产品货款。原告阳江市海陵区农村信用合作联社经审查于当日发放了贷款2000000元给被告。借款后，被告黎爱群没有按约定履行全部还款付息，计至2017年6月20日止,尚欠借款本金1982043.01元以及拖欠本金罚息39902.9元、复利372.45元未支付。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2017年8月2日，原告在被告账号收回本金271924.67元，利息47475.33元；同年8月3日，原告在被告账号收回本金100元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，裁定冻结被告黎爱群名下在广东阳江农村商业银行股份有限公司开立的账户80×××70、80×××30、80×××27的存款2043970.97元。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、借款申请书、最高额借款合同、最高额抵押担保合同、渔业船舶所有权登记证书、提款申请书、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告黎爱群在平等、自愿的基础上签订《最高额借款合同》，合法有效，受法律保护。原告已依合同约定发放了贷款200万元给被告黎爱群，被告黎爱群应依约履行还款付息的义务。被告黎爱群没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。至2017年8月3日止，被告黎爱群尚欠原告借款本金1710018.34元和利息21743.08元（包括拖欠本金罚息21525.17元、复利217.91元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张利息的计算不应计算罚利息及复利，认为罚息及复利是没有合同依据和法律依据；按照原、被告双方合同的约定，对罚息及复利有明确约定，故被告该主张本院不予采信。原告请求被告黎爱群偿还上述借款本金、利息、罚息和复利，理据充分，本院予以支持。
被告黎爱群与原告签订《最高额抵押担保合同》，自愿用其名下的粤江城渔99163号【船舶所有权登记证书编号：（粤江城）船登（权）（2013）HY-200002号】船舶作为上述借款抵押，并办理了抵押物登记，该抵押行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对上述船舶的拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。因此，原告请求对被告黎爱群名下的粤江城渔99163号【船舶所有权登记证书编号：（粤江城）船登（权）（2013）HY-200002号】船舶的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黎爱群应偿还借款本金1710017.34元及利息（计至2017年8月3日止的利息为21743.08元；从2017年8月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《最高额借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社，限在本判决生效之日起三十日内付清；
二、原告阳江市海陵区农村信用合作联社对被告黎爱群名下的粤江城渔99163号【船舶所有权登记证书编号：（粤江城）船登（权）（2013）HY-200002号】船舶拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634.80元、保全费5000元，合计9634.80元，由被告黎爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 林诗影
二〇一七年十月十日
书 记 员 童小虎