wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执105号
申请执行人周文羽，男，1990年6月25日生，住丘北县。
被执行人周晓艳，女，1978年1月13日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人周文羽与被申请执行人周晓艳民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行46，517元后，不足部分3,483元,申请执行人周文羽自愿放弃执行，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十五日
书记员 陈奕龙
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行初44号
原告严永发，男，1948年6月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县，
被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。
法定代表人韦宗群，该镇镇长。
委托代理人胡本银，该镇工作人员。
本院在审理原告严永发诉被告舒城县城关镇人民政府撤销行政决定一案中，原告严永发于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告严永发撤回起诉。
案件受理费25元由原告严永发负担。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 周宗凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹定冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1046号
原告黄某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理。于2010年5月12日，依法由审
判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，俩被告系夫妻关系。由于做生意缺钱
，被告王某某于2009年11月25日向原告借得人民币200000元，
书面约定月利率为2.5％，并出具借条一份。此后，被告仅支
付一个月的利息，本金及尚欠利息至今未付，故请求依法判令
俩被告共同偿还原告借款本金200000元，利息9000元（截止20
10年3月5日）合计人民币209000元，并继续支付自2010年3月2
6日起按月利率1.5％支付利息至借款本金归还止。
被告王某某、李某某未作答辩。
经本院审理查明，俩被告系夫妻关系。被告王某某因需
于2009年11月25日向原告借得人民币200000元，书面约定月利
率为2.5％，并出具借条一份。借款期间，被告仅支付1个月的
利息，尚欠借款本金及其余利息至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告提供由被告王某某出具的借条原件一
份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告王某某、李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，故本
院对原告提供的证据予以确认。被告王某某、李某某系夫妻关
系，夫妻在婚姻关系存续期间对夫或妻对外所负的责任负有共
同清偿的义务。原告请求俩被告共同偿还借款本金200000元的
理由正当，本院予以支持。原告请求的借款本金200000元的月
利率按2.5％偏高，根据有关法律规定按1.5％计算利息。据此
，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告王某某、李某某于判决生效后二个月内偿还原告
黄某某借款本金200000元及利息（自2009年12月26日起按月利
率1.5％算支付利息至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告王某某
、李某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 叶昭君
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保43号
申请人：解某，男，1984年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：杨某，男，1972年11月2日生，汉族，滕州市人，居民，住。
申请人解某于2018年1月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车或者相当于30万元的财产进行查封、扣押。申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月15日至2020年1月15日。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 葛绪芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02903号
原告：张某，女，1981年9月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1977年2月2日出生，汉族，职工，住址。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法有审判员臧华杰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，由于双方认识时间较短，没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常酗酒伤人，有严重的家庭暴力，并沾染赌博的恶习，致使原告对被告丧失了信心，无法与其共同生活。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证、原、被告及其子女的户口薄复印件，表明原、被告的自然状况、诉讼主体资格及其家庭关系；
第二组证据：结婚证复印件，表明原、被告婚姻合法。
被告闫某未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提举的上述二组证据，已经庭审出示，由于被告闫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告所举的二组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告张某与被告闫某2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子名闫浩宇，2004年10月8日出生；女儿名闫静雯，2009年8月6日出生。原、被告婚后感情一般。近来原、被告因家务琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告张某与被告闫某已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原告张某与被告闫某产生矛盾的原因是缺乏沟通和相互之间缺乏信任，双方可以通过坦诚相对和真诚沟通加以解决。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告张某提出被告经常酗酒伤人，有严重的家庭暴力，并有赌博的恶习，夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月十四日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02903号
原告：张某某，女。
被告：闫某某，男。
原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法有审判员臧华杰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年11月20日登记结婚，婚后生育两个子女，由于双方认识时间较短，没有感情基础，草率结婚，婚后被告经常酗酒伤人，有严重的家庭暴力，并沾染赌博的恶习，致使原告对被告丧失了信心，无法与其共同生活。故向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证、原、被告及其子女的户口薄复印件，表明原、被告的自然状况、诉讼主体资格及其家庭关系；
第二组证据：结婚证复印件，表明原、被告婚姻合法。
被告闫某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告提举的上述二组证据，已经庭审出示，由于被告闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。故本院对原告所举的二组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告闫某某2003年初经人介绍相识，2003年11月20日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子名闫某某1，2004年10月8日出生；女儿名闫某某2，2009年8月6日出生。原、被告婚后感情一般。近来原、被告因家务琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原告张某某与被告闫某某已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护。原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。本案中原告张某某与被告闫某某产生矛盾的原因是缺乏沟通和相互之间缺乏信任，双方可以通过坦诚相对和真诚沟通加以解决。离婚是以夫妻之间感情破裂为前提，诉讼中原告张某某提出被告经常酗酒伤人，有严重的家庭暴力，并有赌博的恶习，夫妻感情已经破裂，但未举证证明，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一四年十月十四日
书记员 吴晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3023号
原告顾银梅，居民。
被告汤成权，居民。
原告顾银梅诉被告汤成权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告顾银梅到庭参加诉讼，被告汤成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银梅诉称：2008年1月21日，被告向原告借款30000元，约定还款期限至同年2月21日，并出具借据给原告。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2008年2月21日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告汤成权未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2008年1月21日，被告向原告借款30000元，并约定还款期限至2月21日，并由被告于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告汤成权欠原告顾银梅借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务明确，被告汤成权理应向原告顾银梅履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告汤成权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤成权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾银梅归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2008年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤成权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月一日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3023号原告顾银梅，居民。被告汤成权，居民。原告顾银梅诉被告汤成权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法由代理审判员于在会适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告顾银梅到庭参加诉讼，被告汤成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾银梅诉称：2008年1月21日，被告向原告借款30000元，约定还款期限至同年2月21日，并出具借据给原告。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2008年2月21日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告汤成权未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2008年1月21日，被告向原告借款30000元，并约定还款期限至2月21日，并由被告于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。上述事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告汤成权欠原告顾银梅借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务明确，被告汤成权理应向原告顾银梅履行还款义务，并从逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期还款利息。被告汤成权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤成权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾银梅归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2008年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汤成权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年四月一日书 记 员  王敏艳书 记 员  钱雪强附法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初936号
原告：侯某某，女，汉族，1993年9月26日生。
被告：李某某，男，汉族，1986年4月15日生。
本院在受理原告侯某某诉被告李某某为离婚纠纷一案后，原告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告侯某某负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 夏小风
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李超杰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2229号
原告徐改玲，女，汉族，1969年5月29日出生，住淅川县。
被告柴玉军，男，汉族，1967年4月22日出生，住淅川县。
本院在审理原告徐改玲诉被告柴玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告徐改玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐改玲撤回对被告柴玉军的诉讼。
案件受理费25元，由原告徐改玲负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 磊
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第687号
申请执行人：谭照明，男，住阳东县。
被执行人：林圣球，男，住阳江市。
被执行人：林洪宇，男，住阳江市。
被执行人：林渝璇，男，住阳江市。
被执行人：梁启金，男，住阳东县。
被执行人：黄秀丽，女，住阳东县。
本院在执行申请执行人谭照明与被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第898号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽应偿还借款本金70000元及利息给申请执行人的义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人林圣球、梁焕娇有位于阳江市房产两处，该房产已被本院另案（2014）阳法民一初字第953号、955号案审理，现正在审理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽可供执行的财产被本院另案审理，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月四日
书记员 柯大广
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执70号
申请执行人肖慢莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人肖慢莲与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月十八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执70号申请执行人肖慢莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人肖慢莲与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2287号
原告：常岩峰，男，1977年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告：常艳舒，女，1975年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：常岩峰，男，1977年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。系常艳舒弟弟。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，经理。
原告常岩峰、常艳舒与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳舒的委托诉讼代理人即原告常岩峰到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21万元；2、要求被告自2013年3月9日起按月息1分支付借款利息，直至借款还清为止。事实及理由：被告在2013年3月9日和二原告的母亲郑玉芝签订借款合同，向郑玉芝借款21万元，借款期限为1年，并约定利息为月息1分。二原告母亲郑玉芝在2013年10月24日病故，现由于被告拒不履行还款义务，故原告依我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关规定诉至贵院，请人民法院支持二原告的诉讼请求。
舒兰市商贸中心有限责任公司缺席未作答辩。
庭审中，二原告为证明其主张向法庭提交了借款合同书、死亡注销证明、居民死亡医学证明书及舒兰市公安局南城派出所证明各一份，证明舒兰市商贸中心有限责任公司欠二原告21万元、出借人郑玉芝死亡及郑玉芝的继承人只有常岩峰和常艳舒2人的事实。舒兰市商贸中心有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定舒兰市商贸中心有限责任公司对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要，向二原告之母郑玉芝借款21万元，并由张亚臣签订借款合同书1份，加盖被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章。借款合同载明：郑玉芝自愿借给被告人民币21万元，借款利息为1分，借款日期自2013年3月9日至2014年3月9日，借款期限为1年，该借款提前支取，被告不支付利息。借款到期后，2014年3月9日，张亚臣在合同上注明还款期限顺延至2017年3月9日，顺延期限为3年，不计算还款利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。出借人郑玉芝于2013年10月24日病故，其继承人只有常岩峰、常艳舒儿女2人。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原告母亲郑玉芝与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告母亲郑玉芝按照约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，逾期未偿还借款，应承担违约责任，因出借人郑玉芝死亡，其继承人享有该债权的继承权，故本院对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。二原告要求被告支付自2013年3月9日起至借款付清止的利息，因借款合同书中明确约定顺延期间不支付利息，且原告当庭表示起诉之后的利息不要求被告给付，本院将依照双方当事人的约定酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司偿还二原告借款本金21万元。
二、舒兰市商贸中心有限责任公司按月利息1分向二原告支付自2013年3月9日至2014年3月9日的利息计25200元。
应收取案件受理费4828元，减半收取2414元由舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
上述款项于判决生效后立即执行。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初18号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张明，男，1984年10月20日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2016年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]26号起诉书，指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日22时10分许，被告人张明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行经永康市芝英镇鲤鱼塘村鲤川南路10号地段时发生交通事故，交警处警后发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，结果为164mg/100ml。同日在永康市第一人民医院提取被告人张明的血液，经送金华市司法鉴定中心检验，被告人张明血液中的乙醇成份含量为200mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市交警大队交通事故认定，张明负该事故的次要责任。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明的供述、证人汪某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张明的意见，予以支持。被告人张明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年一月四日
代书记员 王益秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1747号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：孔营营，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢为与被告王伟、孔营营民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘天欢的委托诉讼代理人施云霞到庭参加诉讼，被告王伟、孔营营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天欢起诉称：被告王伟、孔营营曾系夫妻关系，于2006年6月2日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2015年7月28日，被告王伟向原告刘天欢借款40000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定借款期限。借款后，被告王伟、孔营营均未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自2015年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告王伟向原告借款40000元，书面约定月利率为2%以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王伟未作答辩，亦未提供证据。
被告孔营营书面答辩称：借条上应有担保人，本案借条没有担保人，借条无效。本案借条即使有效，与被告孔营营无关：一是借款时，被告孔营营不在场，该借款是被告王伟的个人债务；二是被告王伟经常赌博，两被告也未共同经营，两被告的女儿从出生至今甚至今后的抚养费都由被告孔营营负担，被告孔营营未使用过该笔借款；三是出具借条是被告王伟的欺诈行为；四是两被告离婚时，书面约定各自经手的债务各自承担。
为证明上述事实，原告提供离婚协议书复印件一份，拟证明本案借款与被告孔营营无关的事实。
对当事人提供的证据，被告王伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。经庭审质证，本院认证如下：
1．对原告提供的证据，被告孔营营对借条有异议，认为借条上应有担保人，本案借条没有担保人，借条无效；借条与被告孔营营无关。本院认为，是否有担保人并不影响借条的效力，故对被告孔营营提出借条无效的质证意见，本院不予采纳；经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
2.对被告孔营营提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性和待证事实有异议，认为该离婚协议仅约束夫妻双方，不能对抗婚姻关系之外的债权人；被告孔营营未提供证据证明借款未用于家庭生活。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告刘天欢与被告王伟之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告王伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告王伟未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孔营营未提供证据证明原告与被告王伟约定借款为被告王伟的个人债务或者两被告实施约定财产制且原告知道该约定，也未提供证据证明被告王伟存在欺诈行为或该借款用于赌博，故被告孔营营应对本案借款本息承担共同还款责任。被告孔营营抗辩称两被告离婚协议书中约定各人经手的债务各自归还，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已对财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告关于婚姻关系存续期间债务处理的约定不能对抗作为债权人的原告，被告孔营营的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、孔营营于本判决生效之日起十日内归还原告刘天欢借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告王伟、孔营营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王伟、孔营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王佩佩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1522号
原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司。
地址：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，该公司总经理。
委托代理人：谢辉，该公司经理。
被告杨君玉，女，1964年4月20日出生，身份证地址：贵州省剑河县，现住凯里市经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告杨君玉物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司以被告已缴纳原告诉讼请求内的相关费用为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的自由处分，该撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓红
二〇一七年五月八日
书记员 张占芬
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初529号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代理人：王祺，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，该公司折家坪支行行长。
被告：苏江江，男，1989年1月6日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：刘永波，男，1985年11月11日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：刘永锋，男，1984年8月20日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告苏江江、刘永波、刘永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告苏江江、刘永波、刘永锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还贷款本金300000元及利息以及逾期次日起计收的罚息，被告刘永波、刘永锋承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告苏江江因砖瓦加工在其公司折家坪支行贷款300000元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限12个月，被告刘永波、刘永锋提供担保。该贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向三被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
被告苏江江、刘永波、刘永锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据。对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的证据和事实，本院依法认定如下：原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明被告苏江江向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款事实与被告刘永波、刘永锋的保证事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
本案经审理查明如下事实：2015年1月27日，被告苏江江因砖瓦加工在原告公司折家坪支行贷款300000元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为本合同执行利率上浮50%”，贷款期限12个月，从2015年1月27日起至2016年1月26日止，被告刘永波、刘永锋提供担保。该笔贷款利息已付至2015年12月21日。该贷款到期后，三被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向三被告催要未果，故现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告苏江江及被告刘永波、刘永锋签订的借款合同、保证担保合同等文件，其意思表示真实，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的月利率及罚息月利率符合法律规定，本院依法予以确认，故被告苏江江应如数偿还所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息以及逾期次日起计收的罚息。被告刘永波、刘永锋自愿在保证担保合同上签名盖章，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，故被告刘永波、刘永锋应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司请求被告刘永波、刘永锋承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江江于本判决生效后五日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元的利息（利息从2015年12月22日起计算至2016年1月26日止，月利率为10.5‰）。
二、被告苏江江于本判决生效后五日内清偿所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元及其罚息（罚息从2016年1月27日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。
三、被告刘永波、刘永锋对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告苏江江负担。
公告费560元，由被告苏江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏 玲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王永红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白秀秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3435号
罪犯李镇祺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月28日作出（2012）海刑初字第5号刑事判决，以被告人李镇祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）北刑二终字第10号刑事判决，维持原审法院对被告人李镇祺的判决。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月10日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李镇祺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分115分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李镇祺予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯李镇祺于2015年4月29日缴纳罚金人民币10000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李镇祺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李镇祺减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1345号
原告：北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人：苏建青，董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，1980年9月25日出生，汉族，北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。
被告：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。
法定代表人：高金魁，董事长。
委托诉讼代理人：崔越峰，男，1982年4月27日出生，汉族，北京西曼国际服饰有限公司员工，住该单位宿舍。
原告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司（以下简称贝盟公司）与被告北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝盟公司的委托诉讼代理人常丹丹、刘颖慧，被告西曼公司的委托诉讼代理人崔越峰到庭参诉讼。本案现已审理终结。
贝盟公司向本院提出诉讼请求：责令西曼公司按合同支付余额866100元。事实与理由：贝盟公司与西曼公司于2014年4月17日签订了有关生产辅助车间室内装饰设计合同，合同总金额为1154800元。贝盟公司依合同已经严格按时间完成了全部设计工作，西曼公司已经支付288700元，尚欠866100元。要求西曼公司支付余款866100元。
西曼公司辩称，双方确实签订了生产辅助车间室内装饰设计合同，按照合同约定，西曼公司支付了288700元，但西曼公司并没有收到合同第二、第三阶段的设计图纸，涉案项目已停止装修了，并告知贝盟公司停止继续设计，不用再履行合同了，所以就没有继续支付款项。贝盟公司没有对剩余工作内容进行提交，不同意支付贝盟公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。贝盟公司提交了如下证据：1.《北京市建设工程设计合同》；2.请款报告；3.西曼公司与贝盟公司工作人员之间的邮件往来及截图；4.效果图；5.设计图纸；6.平面设计图；7.肖尧于2017年4月26日的调查笔录；8.李晓廷于2017年5月1日出具的情况说明；9.贝盟公司设计图纸及方案刻录的光盘。西曼公司未提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，贝盟公司与西曼公司签订《北京市建设工程设计合同》，约定西曼公司委托贝盟公司承担西曼公司高科技产业园生产辅助车间室内装饰设计。合同第四条约定项目设计周期分为三个阶段，第一阶段为初设（5个自然日），工作内容为方案构思，确定空间关系，平面功能布局，提交成果为总平面设计图（A1规格），总平面设计图微缩图（A3规格），总体方案概念设计；第二阶段为方案（30个自然日），工作内容为深化设计，提交成果为主要局部空间电脑效果图，重点房间材料风格样板；第三阶段为施工图（20个自然日），工作内容为施工图设计，提交成果为完成全部硬装施工图纸（包含电气图纸）。合同第五条约定，发包人对每个设计阶段的图纸审核过后都要盖章确认。合同第六条约定，设计人向发包人交付的设计文件、份数：6.1方案图纸：A1尺寸图板（1套），A3微缩图（3套）；6.2方案效果图：A3（20张），A1（3张）；6.3全套施工图纸：A2尺寸（8份）；6.4申报图纸（按照发包人所需要）。合同第七条约定费用为7.1室内设计：按建筑每平方米人民币200元计算（含税）；7.2室内建筑面积为5774平方米（暂估）；7.3合同设计费总额为人民币1154800元（暂估，最终以实际设计的室内建筑面积为准进行结算）。第八条支付方式中约定，合同签订后三日内，支付总设计费25%，即人民币288700元；方案设计完成，即第二阶段完成三日内，支付总设计费的30%，即人民币346440元；施工图设计完成，即第三阶段完成三日内，支付总设计费的35%，即人民币404180元；施工完成，竣工验收合格后15日内，根据实际设计的室内建筑面积进行结算，支付剩余设计费。
合同签订后，西曼公司按合同约定支付贝盟公司第一阶段的费用288700元。
合同履行过程中，贝盟公司在第二阶段工作即方案设计完成后于2014年10月28日通过邮件方式向西曼公司发送了西曼会所室内设计效果图和平面设计方案。此后，西曼公司既未按合同约定对该设计阶段的图纸进行审核并盖章确认，也未按约定支付第二阶段的设计费346440元，贝盟公司也没有再向西曼公司交付第三阶段设计成果。
本院认为，西曼公司与贝盟公司签订的《北京市建设工程设计合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据贝盟公司提交的往来邮件，可以确认，贝盟公司已向西曼公司提交了第二阶段的设计成果即设计方案。根据合同约定，西曼公司应对该设计阶段的图纸进行审核并盖章确认，�西曼公司并未在合理的期限内予以审核确认，应视为贝盟公司的第二阶段设计工作完成。故对贝盟公司要求西曼公司支付第二阶段设计费的诉讼请求，本院应予以支持。
根据合同第五条的约定，发包人对每个设计阶段的图纸审核过后都要盖章确认。贝盟公司应在第二阶段的设计成果通过西曼公司审核并盖章确认后，再开始第三阶段的设计工作。而西曼公司尚未对贝盟公司提交的第二阶段的设计图纸进行审核并盖章确认，贝盟公司主张已完成第三阶段设计工作，依据不足，且并未交付设计成果，故贝盟公司的该项主张，本院不予采信，其要求西曼公司支付第三阶段设计费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京西曼国际服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京贝盟国�建筑装饰工程有限公司设计费346440元；
二、驳回原告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由原告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司负担2983元（已交纳），由被告北京西曼国际服饰有限公司负担3248元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 董 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9687号
本院在审理原告周红峰与被告北京洪源美容有限公司、王联梅、第三人付迪与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红峰撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 璐
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第65号
原告双峰新津出租汽车有限公司。
法定代表人彭满红，该公司负责人。
被告双峰县国家税务局。
法定代表人罗新和，该局局长
原告双峰新津出租汽车有限公司不服被告双峰县国家税务局信息公开一案，本案受理后，原告双峰新津出租汽车有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双峰新津出租汽车有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告双峰新津出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双峰新津出租汽车有限公司承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘桂花
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初24号
原告于足永，居民。
委托代理人王永存，居民。
被告张汉荣，居民。
原告于足永诉被告张汉荣保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告于足永的委托代理人王永存到庭参加诉讼。被告张汉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足永诉称，2014年10月24日，案外人张尊连因扩大经营需要向我借款60000元，并向我出具借条一张，约定月利率为2%，由被告张汉荣进行担保。该款到期后，张尊连与被告张汉荣未归还本金及相关利息。现要求被告张汉荣归还我借款本金60000元及利息（自2014年10月24日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告张汉荣未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年10月24日，借款人张尊连向原告于足永出具借条借到人民币60000元，双方约定借款期限自2014年10月24日至2015年4月24日，月利率为2%。被告张汉荣在该借条上签名按印对该借款提供连带保证责任，约定保证期限为还款期限界满之日起两年。该款到期后，张尊连与被告张汉荣未归还借款本金及相关利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张尊连向原告于足永借款60000元，并出具了借条，被告张汉荣在借条上担保人处签字为原告于足永与借款人张尊连之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告于足永要求被告张汉荣归还借款本金60000元及利息（自2014年10月24日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉荣在本判决发生法律效力后10日内归还原告于足永借款本金60000元及利息（自2014年10月24日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年四月一日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初25号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
委托代理人：龚志华，男，该公司职员。
委托代理人：彭鸿浑，男，该公司职员。
被告：邓首文。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司（下简称兴业公司）诉被告邓首文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人龚志华、彭鸿浑，被告邓首文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业公司诉称：2013年10月3日，原告和被告双方在平等自愿的情况下，签订了《商铺租赁协议》。签订协议后，原告已按合同约定，完全履行义务，将商铺及车库交给被告租用。根据协议，被告应在2014年10月3日起计付租金，租金在每月的10日前一次性付清，但被告经原告多次催收，均以各种无理理由拒付，至今已拒付租金共计48729元（2015年1月至2015年9月的租金：3752元／月×9=33768元；2、2015年10月至2015年12月的租金：4798元×3=14961元），两项合计：33768元＋14961元=48729元。被告的行为已构成根本违约；且协议中明确约定了解除协议的条件“如果乙方拖欠甲方月租超过一个月，甲方有权终止协议，保证金不予退还乙方。”鉴于被告的根本违约行为，经多次催促被告依约履行无果后，原告遂诉至贵院，请贵院判决：一、解除原、被告于2013年10月3日签订的《商铺租赁协议》，被告在解除合同之日起腾退所租赁的C商铺；二、偿付2015年1月至2015年12月的租金合计48729元（后期租金按合同另计算至被告腾退商铺及车库止）；三、保证金不予退还；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告兴业公司为其诉求在举证期限内提供如下证据，证据1，被告身份证，证明被告是适格的诉讼主体；证据2，《商铺租赁协议》，双方之间形成商铺租赁合同关系，被告具有给付租金的义务；证据3，收款收据，证明被告缴纳了2014年10月及同年11月、12月共3个月的租金。
被告邓首文辩称：一、乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的商铺排污管道爆裂（在2014年12月20日），导致店铺污水满地，臭气熏天，顾客不敢进店。二、我多次找兴业房地产开发有限公司协商解决问题，物业管理、售楼处都不能解决问题，从发生情况后半年，兴业房地产公司对我置之不理，导致我店不能正常经营，严重亏损。三、期间兴业房地产公司多次派社会闲散人员通过各种方式恐吓我。
被告邓首文未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月3日，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司（甲方）与被告邓首文（乙方）签订了一份《商铺租赁协议》（以下简称协议），由被告租赁原告位于C铺，合同约定“一、租期为伍年，即由2013年10月3日至2018年10月2日止，合同期满后，乙方如需继续承租，应提前一个月提出，甲方的租赁房屋如继续出租时，在同等条件下，乙方享有优先承租权（但租金应随社会物价指数变动而适当调整并另订合同）。二、租金计收：租金单位：月
年限
时间
首层面积㎡
单价
首层租金
内二层面积㎡
单价
内二层租金
合计
1
2013年10月3日至2014年10月2日
104.64
0
0
61.35
0
0
0
2
2014年10月3日至2015年10月2日
104.64
30
3139
61.35
10
613
3752／月
3
2015年10月3日至2016年10月2日
104.64
40
4185
61.35
10
613
4798／月
4
2016年10月3日至2017年10月2日
104.64
50
5232
61.35
10
613
5845／月
5
2017年10月3日至2018年10月2日
104.64
60
6278
61.35
10
613
6891／月
租金必须在每月10日前一次付清，逾期每天按月租的1%收取滞纳金。三、乙方经甲方签字租约，即应向甲方预交保证金人民币贰万元正。此款在租约期满时由甲方全部退还给乙方，如果乙方拖欠甲方月租超过一个月，甲方有权终止协议，保证金不予退还乙方。……”合同签订后，被告依约交纳了保证金20000元，原告兴业公司将上述协议约定的商铺交付给被告邓首文使用。被告后于2014年11月3日、2014年12月4日、2015年1月4日依合同按每月3752元交纳了2014年10月至12月的租金。后被告一直未按约定交纳租金，且原告向被告催收未果后，诉至法院，要求法院判令：1、解除原、被告于2013年10月3日签订的《商铺租赁协议》，被告在解除合同之日起腾退所租赁的C商铺；2、偿付2015年1月至2015年12月的租金合计48729元（后期租金按合同另计算至被告腾退商铺及车库止）；3、保证金不予退还；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2013年8月1日签订的《商铺租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告依约交付了上述商铺，已履行了其交付商铺的义务，但被告在租赁原告的商铺后仅交纳3个月租金，后未再向原告支付租金，该行为已构成违约，为此应承担相应的民事违约责任。对于被告提出因商铺内排污管道爆裂影响经营且原告不予修缮为由拒付租金的抗辩，因缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予采纳；另对被告提出其于2015年10月已搬离商铺并将商铺钥匙交还原告的抗辩，亦缺乏事实证据且原告不予认可，本院不予采信。故被告理应按协议向原告支付拖欠的租金共计48162元（2015年1月至2015年9月的租金：3752元／月×9个月=33768元；2、2015年10月至2015年12月的租金：4798元×3个月=14394元，两项合计：33768元＋14394元=48162元）。对于保证金是否退还问题，因《商铺租赁协议》已有明确约定，且未违反法律的规定，在被告邓首文违约的情形下原告提出保证金不予退还的主张本院支持。另因被告邓首文已严重违反合同义务，原告依据协议条款单方面解除合同并要求被告腾退商铺的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且后期租金计算至被告腾退承租商铺之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告邓首文于2013年10月3日签订的《商铺租赁协议》，被告邓首文于本判决发生法律效力之日起5日内腾退所租赁的乐昌市C铺给原告乐昌市兴业房地产开发有限公司。
二、被告邓首文应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告乐昌市兴业房地产开发有限公司租金48162元（2016年1月1日后的租金按商铺租赁协议计至腾退承租商铺之日止）。
三、被告邓首文向原告乐昌市兴业房地产开发有限公司交纳20000元保证金不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509.11元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担5.09元，被告邓首文负担504.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 曾德利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何易琼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终221号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民。2016年10月18日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人段某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫0381刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人段某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月27日14时10分许，被告人段某某未依法取得机动车驾驶证驾驶自己的“大众”牌小型轿车，沿偃师市岳滩镇大阳工业园路由东向西行驶至该路与310国道交叉口左转弯时，与无证驾驶无牌照“轻骑铃木”牌两轮摩托车的洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄村牛某相撞，致牛某当场死亡，“轻骑铃木”牌摩托车车后乘坐人巩义市回郭镇李邵村的邵某及段某某本人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，段某某用自己的手机拨打120电话求救被送往医院救治，出现场民警根据车辆登记信息电话联系段某某，段某某在电话中谎称岳滩镇寇圪垱村的任某系肇事司机。公安民警传唤任某后，发现任某并未受伤，不符合交通肇事事故现场特征，再次电话联系并传唤段某某，段某某于事故当日16时许到偃师市公安局交通警察大队如实供述了犯罪事实。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，段某某驾驶的轿车左侧与“轻骑铃木”牌二轮摩托车左侧发生碰撞；发生事故时二轮摩托车由南向北行驶；牛某右侧外耳道出血、头面部散在擦挫伤及挫裂创、下颌骨骨折等体表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经鉴定，邵某损伤程度构成轻伤一级；段某某损伤程度构成轻微伤；轿车、轻骑·铃木牌二轮摩托车车损分别为11349元、1165元。交警部门认定，段某某负该事故主要责任，牛某负该事故次要责任，邵某无责任。“轻骑铃木”牌二轮摩托车车主为偃师市府店镇车李村李帅营，该系邵某丈夫，夫妻二人与牛某均系聋哑人。
案发后，被告人段某某赔偿被害人牛某丧葬费15000元，赔偿邵某医药费23000元。牛某之母贾某及邵某均已就赔偿问题分别另行提起了民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有接处警记录、交通事故受案登记表；被害人邵某的陈述；证人任某、李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；行车证、驾驶证、车辆及人员信息查询记录、死亡证明、火化证明、诊断证明、住院病历、120接处警记录、道路交通事故认定书等书证；相关鉴定意见；收到条、判决书、起诉书；到案证明及年龄证明；被告人段某某供述与辩解等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人段某某违反道路交通运输法律法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤一级及本人轻微伤，两车受损，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。段某某有自首情节且赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人段某某认为其有自首情节，一审判决量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，两车受损，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，段某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月八日
书 记 员 关进京
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第215号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职工。
被告庄其文。
被告杨连生。
被告庄德珠。
被告樊金云。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告庄其文、杨连生、庄德珠、樊金云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告杨连生、庄德珠到庭参加诉讼，被告庄其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月7日，被告庄其文向原告申请借款76000元，约定期限至2013年8月5日，年利率13.25%，由被告杨连生、庄德珠、樊金云提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告庄其文偿还借款本金76000元及利息45839.88元（利息已算至2014年7月1日，以后按合同约定顺延计算），被告杨连生、庄德珠、樊金云对被告庄其文上述债务承担连带清偿责任，被告庄其文、杨连生、庄德珠、樊金云承担本案诉讼费用。
被告庄其文未作答辩。
被告杨连生、庄德珠辩称，担保是事实，但应该由借钱人庄其文还款，另外原告利息过高，应该减少。
经审理查明，2012年8月6日，被告庄其文、杨连生、庄德珠与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告杨连生、庄德珠在该合同担保人栏签名担保。合同约定：庄其文向原告借款76000元，约定借款期限从2012年8月7日至2013年8月5日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，被告樊金云向原告出具承诺书一份，承诺替被告庄其文的上述债务承担连带清偿责任，未约定担保期限。
2012年8月7日，原告将76000元打入被告庄其文的个人帐户（户名庄其文，帐号62×××49），被告庄其文立借款借据一份给原告。庄其文借款后未按时还款，担保人亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告樊金云的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告庄其文、杨连生、庄德珠、樊金云身份证复印件各一份、原告与庄其文、杨连生、庄德珠签订的最高额个人担保借款合同、承诺书、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告庄其文、杨连生、庄德珠签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告庄其文未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告庄其文应当承担给付贷款本息的民事责任。被告庄其文欠原告农商行借款本金76000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行撤回对被告樊金云的起诉，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告杨连生、庄德珠作为连带担保人，对被告庄其文所负债务，应当承担连带清偿责任。被告杨连生、庄德珠在履行担保责任后，可依法向被告庄其文追偿。被告杨连生、庄德珠辩称应该由借钱人庄其文还款，本院认为，借款到期后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对二被告上述辩称，本院不予采信。被告杨连生、庄德珠辩称利息过高，经查，关于利息的有关条款系双方合意约定，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故对二被告的上述辩称，本院不予采信。被告庄其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄其文于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（从2012年8月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告杨连生、庄德珠对被告庄其文上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2737元，减半收取，由被告庄其文、杨连生、庄德珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王方敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01016号
申请执行人何华丽。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人何华丽依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001010号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金66558元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的�务利息（金额待定），支付仲裁费2750元。本院已依法受理何华丽的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费940元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人何华丽的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币70248元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李 国 华
审判员 李 德 清
二〇一四年九月二十三日
书记员 �向民
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1205号
申请执行人赵某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人宋某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）蒙民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋某与被执行人赵某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第2472号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第14897号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人段纪波，北京中闻律师事务所律师。
委托代理人陈汉召，北京中闻律师事务所律师。
被告李雅春，男，1965年5月12日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告李雅春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员李海黎、冯强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告李雅春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：招商银行于2013年9月29日与李雅春签订了《个人授信协议》。约定李雅春向招商银行申请个人授信贷款额度350000元整，授信期间为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日。同日，李雅春与招商银行签订了《零售贷款结算服务协议书（个人借款适用）》、《招商银行北京分行“小微贷款利率优惠”专案协议书》。在上述协议项下，李雅春于2013年10月9日与招商银行签订了《个人贷款随借随还协议书》并开通自助借款功能。招商银行向李雅春贷款合计人民币350000元整，招商银行向李雅春正常发放贷款，自2014年8月起，李雅春开始逾期还款。合同到期后，李雅春未按时偿还贷款本金利息,故招商银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还截至2015年12月2日贷款本金35万元，利息、罚息和复息合计71654.55元以及自2015年12月3日起至上述本金全部还清之日止的罚息和复息；2、被告承担律师费人民币5000元整；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、被告李雅春身份证、户口证明、结婚证复印件，证明被告身份；2、《招商银行个人经营贷款申请表》；3、《招商银行个人经营贷款客户声明书》；4、《招商银行个人授信协议》，证明原被告双方的合同关系；5、个人贷款随借随还协议书及申请表，证明双方的贷款关系；6、还款明细，证明被告欠款情况；7、民事诉讼委托代理协议，证明原告支出的律师费。
被告李雅春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李雅春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2013年9月29日，招商银行与李雅春签订了编号为2013年88字第1497号的《个人授信协议》。约定经李雅春申请，招商银行同意向李雅春提供总额为35万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即自2013年9月29日至2016年9月29日止；李雅春未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为李雅春提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、李雅春提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在李雅春出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用等；在李雅春不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李雅春全数承担。
同日，李雅春与招商银行签订《招商银行北京分行“小微贷款利率优惠”专案协议书》。“小微贷款利率优惠”专案指李雅春将招商银行指定账户与李雅春在招商银行办理的个人贷款相关联，招商银行根据李雅春指定账户每日营业末活期结算资金余额，按照协议约定的条件和计算规则，向李雅春返还个人贷款利息，从而实现对李雅春小微贷款利率优惠的方案；李雅春指定账户为：财富账户×××；一卡通账号×××；优惠专案有效期限为一年。
在上述协议项下，2013年10月9日，李雅春向招商银行申请开通个人贷款“随借随还”功能，并签订《个人贷款随借随还协议书》。协议约定自助借款额度占授信额度的最高比例100%；自助借款额度人民币350000元；自助借款利率浮动比例+70%。
另查明，2015年，招商银行为处理本案与北京中闻律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，但招商银行并未向本院提交律师费发票。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与李雅春签订的《招商银行个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书（个人借款适用）》和《招商银行北京分行“小微贷款利率优惠”专案协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。根据双方的约定，如果李雅春未按照约定按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权终止借款合同，停止李雅春在借款合同项下循环额度，并有权宣布循环贷款提前到期，要求李雅春提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本案中，李雅春自2014年8月21日起，开始逾期还款，合同到期后也未按时偿还贷款本金利息等，其行为已经构成违约。现招商银行要求判令李雅春偿还本金、利息、罚息和复利，符合双方约定，本院予以支持。上述合同约定，如李雅春不能按期偿还所欠贷款本息，李雅春应当负担招商银行为实现债权而支付的律师费等费用。招商银行现向李雅春主张承担本案的律师费5000元，但未向本院提交实际支付律师费的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅春于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行偿还截至二○一五年十二月二日贷款本金三十五万元、利息、罚息和复息七万一千六百五十四元五角五分及自二○一五年十二月三日起至上述本金全部还清之日止的罚息和复息（利息、罚息、复息按《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书（个人借款适用）》和《招商银行北京分行“小微贷款利率优惠”专案协议书》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告李雅春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十五元及公告费（以实际发生额为准），由被告李雅春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
李海黎
人民陪审员
冯强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 边江峰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终88号
上诉人（原审原告）：宋冬玲，女，1963年3月13日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
宋冬玲因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，宋冬玲以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋冬玲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人宋冬玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋冬玲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋冬玲负担50元。余款50元退还宋冬玲。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员韩雪梅
审判员林建平
二〇一八年一月二十四日
书记员李明书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终88号上诉人（原审原告）：宋冬玲，女，1963年3月13日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：安如期，男，1957年12月22日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9月25日生，汉族，公民身份证号：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。宋冬玲因与西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，宋冬玲以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋冬玲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人宋冬玲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋冬玲撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋冬玲负担50元。余款50元退还宋冬玲。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员韩雪梅审判员林建平二〇一八年一月二十四日书记员李明书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4263号
原告:王根波,男,1962年8月14日出生,汉族,住浦江县。
被告：嘉兴伟和置业有限公司,住所地：嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层。统一社会信用代码：91330402550510734L。
法定代表人：陈伟东。
委托代理人：顾建刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司总经理。
被告：杨雷法,男,1964年6月14日出生,汉族，住浦江县。
委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。
原告王根波因与被告嘉兴伟和置业有限公司、杨雷法合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王根波撤回起诉。
案件受理费减半收取20900元，保全费5000元，合计25900元，由原告负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚李燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4263号原告:王根波,男,1962年8月14日出生,汉族,住浦江县。被告：嘉兴伟和置业有限公司,住所地：嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层。统一社会信用代码：91330402550510734L。法定代表人：陈伟东。委托代理人：顾建刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司总经理。被告：杨雷法,男,1964年6月14日出生,汉族，住浦江县。委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。原告王根波因与被告嘉兴伟和置业有限公司、杨雷法合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王根波撤回起诉。案件受理费减半收取20900元，保全费5000元，合计25900元，由原告负担。代理审判员 蒋 莉二〇一七年九月二十六日书 记 员 姚李燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初89号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平果县公安局刑事拘留，经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年12月1日18时许，被告人黄某在平果县马头镇金山嘉园小区门口以140元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某。其二人在交易结束后分别被公安人员抓获，当场从被告人黄某身上查获毒资人民币140元，从吸毒人员韦某身上查获毒品可疑物1小包。经称量，从吸毒人员韦某身上查获的毒品可疑物净重0.07克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日18时许，被告人黄某在平果县马头镇金山嘉园小区门口以140元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某。其二人在交易结束后分别被公安人员抓获，从被告人黄某身上查获140元的毒资，从吸毒人员韦某身上查获一小包净重0.07克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、情况说明、移交清单，证人韦某的证言，被告人黄某的供述及辩解，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，称量、提取记录及照片说明，辨认笔录及照片、现场示意图及照片说明、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反我国禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得140元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某违法所得140元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年六月七日
书记员 黄兰静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初293号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温某，男，公民身份证×××6731，广东省普宁市人，汉族，文化程度中专，住普宁市流沙西街道。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。
辩护人方文喜，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人方文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月1日左右的一天10时许，被告人温某在普宁市流沙西街道平湖村黄某甲的家中，将0.1克海洛因以人民币100元贩卖给吸毒人员黄某乙。
2015年10月7日，被告人温某到公安机关投案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控温某所犯罪名成立。温某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出温某是自首、初犯的意见理由成立，予以采纳。鉴于温某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年四月十六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00117号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人戴超良，男。
被申请人王凤霞，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对戴超良、王凤霞违法生育一案于2014年9月30日作出的麻卫计征字（2014）第2211号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第2211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人戴超良、王凤霞在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 占 云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18383号
原告：上海广兴印务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑洪水，执行董事。
委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告：邹李华，女，1960年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张阿根，1957年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海广兴印务有限公司与被告邹李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海广兴印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币875元，由原告上海广兴印务有限公司负担。
审判员 刘姗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执130号
被执行人：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市
法定代表人：温先运，该公司董事长。
乐昌市利居房地产开发有限公司与湖南省第四工程有限公司、席红兵、马飞龙建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）粤02民终1941号民事判决已发生法律效力。根据判决，乐昌市利居房地产开发有限公司应负担二审案件受理费274449元，被执行人未履行上述判决确定的义务，经民事审判庭移送，本院于2017年6月19日立案执行。因本案被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在乐昌市人民法院辖区内，且乐昌市人民法院对上述民事判决其他判项正在执行。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）粤02民终1941号民事判决指定乐昌市人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执130号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送乐昌市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月四日
书记员 黄 智
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初150号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市拱桥镇，。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月3日被漳平市公安局取保候审，2016年6月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，2016年8月4日经本院决定被取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人黄某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人黄某某到漳平桂林街道“盛江五金经营部”购买“南山”牌射钉器一把，并在漳平市拱桥镇街道上的废品收购点向外号“安徽”（身份不明，另案处理）的人购买钢管一根。之后，被告人黄某某利用从其舅舅黄某甲（已过世）家中拿来的一把射钉枪的部分零部件，将所购买来的射钉器、钢管改制成一把枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某某改制的射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，漳平市公安局搜查笔录、扣押物品清单、收缴枪支弹药收据，现场照片、辨认笔录、到案经过，违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（2015）392号鉴定书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被依法扣押的自制枪支二支及射钉弹等予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初671号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐宝林，男，1991年3月1日出生于四川省遂宁市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遂宁市安居区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黎家辉，男，1994年5月1日出生于广东省广州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人高冠辉，男，1979年5月10日出生于广东省广州市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，在刑事侦查期间于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日上午9时许，被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉经密谋盗窃后，驾驶摩托车结伙来到中山市民众镇盛景园梦之岛酒店对面巷子处，由被告人黎家辉、高冠辉在一旁望风，由被告人唐宝林使用工具将被害人梁某停放在该处的林某马哈牌LYM100T-5/白色二轮摩托车（未上牌挂套牌，价值人民币6200元）启动后盗走，得手后三名被告人分头逃离现场。稍后，公安人员接被害人报案后展开调查，将逃窜至民众镇民众中学的被告人唐宝林抓获，并缴获上述被盗摩托车及撬锁工具2把、伸缩棍1个。被告人唐宝林归案后，使用其微信、手机分别与被告人黎家辉、高冠辉进行联系，之后协助公安人员在民众镇政府附近抓获被告人黎家辉，在民众镇市场附近抓获被告人高冠辉，并缴获套筒3个、修剪刀1把、小镰刀1把、双孔扳手1个、撬锁工具3把。归案后，被告人唐宝林、黎家辉均如实供述了上述罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人梁某的陈述、抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、价格认定结论书、被告人唐宝林与被告人高冠辉的通话截图、被告人黎家辉与被告人唐宝林的微信截图、行�处罚决定书、证明、证人陈某、何某的证言、被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人唐宝林在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐宝林在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎家辉、高冠辉在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐宝林有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐宝林、黎家辉归案后如实供述了其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人高冠辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐宝林、黎家辉、高冠辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人高冠辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、作案工具套筒3个、修剪刀1把、小镰刀1把、双孔扳手1个、撬锁工具5把、伸缩棍1个，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民二初字第00046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人李华锋，行长。
被告刘双喜，男，1986年2月4日出生，汉族，住钟祥市文集镇同盟村四组79号，公民身份号码420881198602044411。
被告周芸，女，1988年2月1日，汉族，住钟祥市文集镇同盟村四组79号，公民身份号码420881198802010128。系刘双喜之妻。
被告张会超，男，1977年9月1日出生，汉族，住钟祥市郢中镇阳春大街44号，公民身份号码420881197709010014。
被告曾庆祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住钟祥市文集镇文集街北3号附214号，公民身份号码420881196701300012。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告刘双喜、周芸、张会超、曾庆祥借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年八月二十三日
书记员 刘德银