河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初610号
原告：苗某。
法定代理人：王红艳，女，1980年8月10日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：刘砚全，男，1970年7月23日生，汉族，住址沧县，现在沧州监狱服刑。
原告苗某与被告刘砚全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭按照普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告苗某的法定代理人王红艳、委托代理人张微，被告刘砚全均到庭(沧州监狱临时法庭)参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2015年3月23日，刘砚全驾驶冀Ｄ×××××号‘五征’牌三轮汽车沿307国道由西向东行驶至李天木路口处时，与由北向南通过路口的行人苗某相撞，造成苗某受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘砚全负此事故的主要责任；苗某负此事故的次要责任。肇事车冀Ｄ×××××号车未投保‘交强险’等。原告苗某受伤后，入住河北省沧州中西医结合医院住院治疗63天，花去医药费77453.49元。经法院委托进行伤残、护理及假肢安装等鉴定，原告苗某损伤评定为五级。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依法请求人民法院查清事实，判如所求。
原告苗某为支持其主张，提交如下证据：
1、沧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况。
2、沧州中西医结合医院出具的医疗费票据、病历、用药明细，证明原告住院医疗费用。
3、原告的户口页，证明原告身份。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限等。
5、德林义肢矫型（北京）有限公司沧州分公司出具的假肢安装鉴定意见书
6、鉴定费票据。
7、原告提供了沧县法院的刑事判决书一份，证明被告刘砚全垫付医药费3万元、因此次事故而在监狱服刑。
8、提供被告刘砚全的驾驶证、车辆行驶证情况。
被告刘砚全辩称，事故的发生及交通事故的责任认定我均无异议，因我经济能力问题，我无力赔偿原告损失，我文化水平也低，对原告的诉讼请求我也没有意见，请求法院依事实判吧。由于我也不认识字，对证据我都听见了，也发表不出什么质证意见来。
经审理查明，2015年3月23日11时40分，被告刘砚全驾驶冀Ｄ×××××号“五征”牌三轮汽车，沿307国道由西向东行驶至李天木路口处时，与由北向南通过路口的行人原告苗某相撞，造成苗某受伤的交通事故。2015年4月3日，沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字第13092120150513号道路交通事故认定书认定：刘砚全负此事故的主要责任；苗某负此事故的次要责任。原告苗某受伤后，被送往河北省沧州中西医结合医院住院治疗63天，花去医疗费77453.49元。2015年8月31日，经法院委托，由沧县司法医学鉴定中心对原告苗某进行了司法医学鉴定，作出了（2015）临鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、苗某之伤残评定为五级；2、苗某之营养期限为120日，护理期限为130日（住院期间二人护理，其他期间为一人护理）；3、苗某无后续治疗费用。2015年9月7日，原告苗某又进行了假肢安装鉴定，鉴定意见为：种类：级件式大腿假肢，价格：36840元；大腿假肢硅胶套加锁具，价格：12000元；该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价5%的维修配件费。另硅胶套使用年限为2年，价格为8000元。装配期需30天，陪护须1人，费用为50元/人/天。
原告苗某请求的各项损失（人身伤害损失）如下：
1、医药费77453.49元，提交医药费票据1张；2、住院伙食补助费6300元，住院63天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、营养费6000元，司法鉴定结论营养期限为120日，每天要求营养费标准按50元计算；4、护理费20610元，司法鉴定结论护理期限为130日，其中包括2人护理99日，1人护理31日，标准按2016年居民服务业的标准计算，故护理费为20610元；5、伤残赔偿金132612元，司法鉴定结论原告之伤为五级伤残，按2016年度农村居民的标准11051元/年计算，即11051元/年×20年×60%伤残系数＝132612元。6、安装假肢的费用644700元，理由：一次安装假肢的费用为36840元，一次假肢的使用年限为4年，原告苗某现年10周岁，主张按人均寿命80周岁计算，一生应安装假肢17.5次，假肢计款644700元；7、7、精神损害金100000元；8、交通费5000元；9、鉴定费1400元；合计1537134元。
另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号‘五征’牌三轮车未投保‘交强险’等任何险种。查明，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入为11051元/年；居民服务业行业收入为33543元/年。被告刘砚全垫付医药费30000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第一项…第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，被告得砚全驾驶未定期进行安全技术检验、严重超载的机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，负事故的主要责任。原告苗某通过没有信号灯、人行横道的路口，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的次要责任。此事故造成原告苗某受伤。已经沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字第201505045号道路交通事故认定书认定。原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。
由于此次交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，本院认定赔偿损失的比例按85%的标准计算。
对原告苗某提交法院委托的，由沧县司法医学鉴定中心对原告院作出的司法医学鉴定，（2015）临鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、苗某之伤残评定为五级；2、苗某之营养期限为120日，护理期限为130日（住院期间二人护理99日，其他期间为一人护理31日）；3、苗某无后续治疗费用。被告刘砚全未提出异议，其表明自己的诉讼能力较低，请法院依法核实。经合议庭对原告提交的相关证据核实，本院认为，该鉴定经法院委托，程序合法，但结合原告提交的病历来看，应对原告的住院天数认定为56天，因原告自2015年5月17日后未再进行治疗，至2015年6月30日办理出院。因此，对护理期限的鉴定意见，本院认定为住院期间为56天，其他鉴定意见予以采信。
对原告提交的由法院委托，德林义肢矫型器材（北京）有限公司沧州分公司作出的（2015）假鉴字第0908号假肢安装鉴定意见书的鉴定意见：
苗某安装假肢费用为：组件式大腿假肢，价格为36840元；大腿假肢硅胶套加锁具，价格为12000元；该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价5%的维修配件费。另硅胶套使用年限为2年，价格为8000元。装配期间需30天，陪护须1人，费用为50元/人/天。
被告刘砚全无异议，经合议庭审查，依法对原告提交的假肢装配鉴定予以采信。但原告主张的假肢安装至原告生活至80周岁，进行17.5次的更换不予支持，结合审判实践，支持假肢安装次数为5次。更换一次的假肢费用为：36840元+12000元+（维修费）2442元+（2年后更换的硅胶套）8000元+（护理费）1500元=60782元。更换5次的假肢总费用为303910元。
对原告苗某的医疗费票据、病历及费用清单，经合议庭审核，证据合法有效，支持原告的医疗费77453.49元。
原告苗某请求住院伙食补助费6300元，主张理由是住院63天，每天按河北省直机关差旅费标准100元/天计算。经审核，原告的实际住院天数认定为56天，故本院支持原告的住院伙食补助费应认定为5600元。关于原告主张的营养费6000元，依据是鉴定意见为营养期限120日，每天按50元计算。本院参照司法鉴定意见，结合审判实践，并根据当事人的实际情况，本院酌定每天营养费为30元，即原告孙希峰的营养费支持3600元。
关于原告主张的护理费用20610元，因鉴定结论确定的护理期限为130日，原告未提供出护理人的基本信息，本院结合鉴定意见、审判实践及原告的伤情，认定住院期间的56天由二人护理，出院后为1人护理，护理标准参照原告提供的假肢安装鉴定意见中的护理标准计算为宜，即每人每天50元，故认定原告苗某的护理费用为9300元。
关于原告苗某主张的伤残赔偿金132612元，原告主张2016年度河北省农村居民的标准11051元/年计算，司法鉴定苗某的伤残等级为五级，因此伤残赔偿金为132612元，符合法律规定，应予认定。关于精神损害抚慰金100000元，本院结合案件实际，本院酌定精神损害抚慰金40000元。关于原告主张的交通费5000元，本院酌定交通费为800元。鉴定费（伤残及二期鉴定）1400元，本院予以支持。
根据上述已确认的事实及损失数额，原告苗某的各项损失为574675.46元。
本案中，被告刘砚全负事故主要责任，该肇事车辆未投保‘交强险’等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失应按‘交强险’的责任先行赔偿，超出限额的部分按事故责任比例85%予以赔偿。
原告医药费的损失10000元按‘交强险’责任范围赔偿；（医药费限额项下：医药费77453.49元、住院伙食补助费5600元、营养费3600元，小计86653.49元）剩余损失64279.49元。
原告的主张的伤残限额内的损失有：护理费9300元、伤残赔偿金132612元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、鉴定费1400元、假肢安装费303910，小计488022元按‘交强险’死亡、伤残限额内赔偿110000元。剩余损失378022元+76653.49元=454675.49元按照事故责任85%比例，由被告刘砚全赔偿386474元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘砚全于判决生效后十日内赔偿原告苗某医药费、假肢安装费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失506474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘砚全承担6989元，原告苗某承担6811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 刘录行
二〇一六年九月十日
书 记 员 董 雪