江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7524号
原告：罗益祥，男，1969年1月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：何增荣，男，1963年4月26日出生，汉族，住海安县。
被告：丁加云，女，1963年6月15日出生，汉族，住海安县。
原告罗益祥与被告何增荣、丁加云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗益祥的诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告何增荣、丁加云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗益祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还代偿款152040元，并偿付利息损失（以152040元为本金，自2015年8月11日起至判决生效之日，按年利率9.6%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年11月21日，被告何增荣与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《最高额个人担保借款合同》，被告何增荣向该行贷款30万元，原告罗益祥、被告丁加云、案外人蔡金福为该笔贷款提供担保。贷款后期，被告何增荣无故拒不偿还。2015年8月11日，原告作为担保人代为偿还152040元，但被告何增荣一直未能偿还原告的代偿款，遂引起诉讼。
何增荣、丁加云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，借款人何增荣，担保人丁加云、蔡金福、罗益祥与贷款人农商行签订（2013）海农商行高保个借字〔49〕第0025号《最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年11月21日起至2015年8月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁拾万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时不须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。借款人同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为何增荣，账号为62×××78。借款人提前还款，应征得贷款人同意；贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按本合同约定借款期限和约定执行利率计收利息。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可依法向贷款人住所地人民法院起诉解决。本合同经各方签章之日起生效。合同还对其他事宜做了约定。
后在实际放贷、还款过程中，采用按固定周期付息，到期还本的方式还款。何增荣因资金困难，未能按期偿付借款利息，罗益祥于2015年8月11日向农商行海北支行缴纳代偿款152040元，其中借款本金150000元、利息2040元（自2015年6月21日起至2015年8月11日止，按年利率9.6%计算）。
另，被告何增荣、丁加云于1987年1月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、海安农村商业银行收贷收息凭证、海安农村商业银行取款凭条、两被告婚姻登记资料等及原告的当庭陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告罗益祥向本院申请保全，要求冻结被告何增荣、丁加云的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：农商行与何增荣、丁加云、蔡金福、罗益祥之间的借贷、担保关系有《最高额个人担保借款合同》等为证，该借贷、担保关系成立且合法有效，各担保人应依法承担连带责任。根据原告提供的证据，对于借款人何增荣所欠农商行的借款本息，担保人罗益祥代偿了其中的152040元，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告罗益祥承担担保责任后，有权向借款人何增荣追偿。被告何增荣与丁加云系夫妻关系，何增荣向农商行借款的事实发生在其夫妻关系存续期间。故原告主张要求被告何增荣、丁加云共同给付原告152040元，本院予以支持。
原告罗益祥承担保证责任代被告何增荣归还借款本息152040元，而被告未及时归还原告，必然造成原告相应的损失，但原告主张按照年利率9.6%偿付利息损失缺乏事实依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告何增荣、丁加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告吴晓野行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何增荣、丁加云于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告罗益祥代偿款152040元，并偿付利息损失（以152040元为本金，自2015年8月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告何增荣、丁加云未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗益祥的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1320元，合计2990元，由被告何增荣、丁加云共同负担（已由原告罗益祥代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。