广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初782号
原告：李绍珍，女，1947年8月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：张建荣，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：张建云，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：张丽霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：张建梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：张丽梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
六原告委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：覃某1，男，2000年12月26日出生，汉族，贵港市港南区人，现住。
法定代理人：覃某2，男，1969年7月1日出生，汉族，贵港市港南区人，现住。
法定代理人：骆某，女，成年，贵港市港南区人，现住。
被告：覃某2，男，1969年7月1日出生，汉族，贵港市港南区人，现住。
被告：骆某，女，成年，汉族，贵港市港南区人，现住。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品市场2栋2号。
负责人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，住平南县，该公司员工。
原告李绍珍、张建荣、张建云、张丽霞、张建梅、张丽梅与被告覃某1、覃某2、骆某、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陆登，被告保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼，被告覃某1、覃某2、骆某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍珍、张建荣、张建云、张丽霞、张建梅、张丽梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失120000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月31日18时31分许，被告覃某1无证驾驶其父亲所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由桥圩镇往木格镇方向行驶，至事故地�，受害人张玉祥在车辆临近时由该车右侧跑步横过道路左侧，导致该车头其发生碰撞，造成受害人张玉祥受伤经医院抢救4天后死亡的交通事故。交警认定，被告覃某1在本次事故中负主要责任。被告保险公司作为R2Y026号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费：24970.16元；2.住院伙食补助费：100×4=400元；3、丧葬费：4582×6=27492元；4、死亡赔偿金94670×6=94670元；5.处理后事误工费：46855÷365×3×3=1155.33元；6护理费：46855÷365×4×2=1026.96元；7、神损害抚慰金：30000元；8、交通费3000元；以上合计182714.45元。被告覃某1、覃某2已赔偿原告部分损失，原告放弃对被告覃某1、覃某2的诉讼请求。因被告保险公司拒绝赔偿原�损失，原告提出上述诉讼请求。
被告覃某1、覃某2、骆某未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本案驾驶人被告覃某1无证驾驶机动车违法了法律规定，所以本案被告保险公司不予赔偿，若法院判决被告保险公司垫付，被告保险公司保留对侵权方的追偿权利。本案原告花费的医疗费已超出交强险10000元限额，应以10000元计算；原告诉请的误工费、护理费过高，因其未能提供相关人员收入证明，不应以销售行业计算误工费和护理费。对原告的其他主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日18时31分许，被告覃某1无证驾驶被告覃某2所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由桥圩镇往木格镇方向行驶，至事故地点，受害人张玉祥在车辆临近时由该车右侧跑步横过道路左侧，导致该车车头与其发生碰撞，造成受害人张玉祥受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。交警认定，被告覃某1在本次事故中负次要责任，受害人张玉祥负本次事故主要责任。桂Ｒ×××××号二轮摩托车在告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2016度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计152527.73元，其中：1.医疗费26882.96元（凭票）2、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元；3、丧葬费：4582元／月×6月=27492元；4、死亡赔偿金9467／年×10年=94670元；5.处理后事误工费：33983元／年÷365天×3人×3天=837.94元（以农林牧渔业收入标准计算）；6护理费：33983元／年÷365天×4天×2人=744.83元（以农林牧渔业收入标准计算）；7、交通费1500元。
又查明，被告覃某2与原告张建荣于2017年1月23日达成了书面赔偿协议约定：1.受害人张玉祥在此事故中死亡的医疗费、住院伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计192582.9元全部由被告覃某1一次性赔偿，以上款项已包括交强险范围内的死亡赔偿金及医疗费，交强险范围内的理赔支付方式由双方共同到相关保险公司办理；2.被告覃某1自行承担己方损失；3、双方不再向对方提出任何赔偿要求。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费合法有据，本院予以支持。原告请求的处理后事的误工费、护理费，因原告未能提供相关人员的收入证据，原告为农村居民，本院参照农林牧渔业标准计算。本案事故造成原告家属死亡，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告存在较大过错，本院不予支持。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费3000元过高，本院酌情支持1500元。经核定，原告的损失合计152527.73元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，由于桂2Y0**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，因此，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，即在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共110000元，合计120000元（10000+110000）。原告主张被告保险公司与被告覃某1、覃某2、骆某负担本案诉讼费，因诉讼费不在交强险保险合同约定的赔偿和垫付范围内，且原告放弃对被告被告覃某1、覃某2的赔偿请求，故本案诉讼费应当由原告自行负担。对超出交强险限额的32527.73元（152527.73-120000），因原告放弃对被告覃某1、覃某2的赔偿请求，是其对自己实体权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告李绍珍、�建荣、张建云、张丽霞、张建梅、张丽梅因本案交通事故造成的损失共120000元；
二、驳回原告李绍珍、张建荣、张建云、张丽霞、张建梅、张丽梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元（原告李绍珍、张建荣、张建云、张丽霞、张建梅、张丽梅已预交2700元），由原告李绍珍、张建荣、张建云、张丽霞、张建梅、张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李西进
人民陪审员 李春水
人民陪审员 黄爱娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆燕玲