wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第704号
原告徐某，农民。
委托代理人余锦涛，男。
被告余某甲，农民。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余锦涛、被告余某甲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其于1998年和被告余某甲恋爱并同居，同居期间双方就曾多次要求解除同居关系。××××年××月××日原告在怀孕无奈的情况下与被告进行结婚登记，××××年××月生育儿子，取名余某乙。同居期间以及结婚登记后，双方为一些家庭琐事经常吵闹打架，且被告及其父母生性多疑，怀疑原告在外面有不正当的男女关系。双方于2005年2月开始分居至今。原告于2006年6月26日提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉请。综上，原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子余某乙随原告共同生活，由被告承担相应抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：［1］、淳安县中洲镇人民政府出具的婚姻状况证明1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。［2］、（2006）淳汾民初字第328号民事判决书1份（原件），证明原告曾于2006年提起离婚诉讼，其请求被驳回。
被告余某甲辩称，原告陈述基本都是事实，但原告说被告父母生性多疑以及原、被告经常吵架不是事实。
被告余某甲提交如下证据材料：［1］、淳安县中洲镇叶村中心完全小学的证明1份，证明婚生子余某乙在此读幼儿园的事实。［2］、被告出具的欠款数额分别为3700元、2300元的欠条2张（复印件，经与原件核对无误），证明该欠款为夫妻共同债务。［3］、借条2张（复印件，经与原件核对无误），借款数额分别为50000元、30000元，出借人分别为原告的小姨和妹妹余初贵，证明借款为夫妻共同债务。［4］、储蓄存款、凭证式国债挂失申请书3张，证明原告在中国农业银行淳安县支行汾口办事处有储蓄存款，该存款应为夫妻共同财产。
法庭质证中，被告余某甲对原告提交的证据没有异议。原告徐某质证认为：证据［1］是证明，根据证据规则，凡是政府机关法人单位出具的证明，须有法定代表人或者负责人签字或者出庭作证，故不具有证明效力。对证据［2］、［3］有异议，认为证据［2］欠房东吴国文的欠条，若确实存在此债权债务关系，应早已诉讼，另1张欠条的欠款用途是开店，开店应提供相应的营业执照予以证明，故证据［2］不具有证明效力。证据［3］被告与出借人是亲戚关系，借款用途是开店，应提供营业执照予以证明。证据［4］只能证明原告账上当时是有这些钱，后来因小孩生病、生活等原因已开销。
本院认为原告提交的证据［1］、［2］，被告无异议，具有证明效力。被告以证据［1］证明婚生子余某乙在此就读的事实，原告虽有异议，但原告在庭审中对此证明内容已认可，故证据［2］具有证明效力；证据［2］、［3］系被告出具的欠条和借条，被告以自身出具的借条、欠条证明夫妻共同债务，尚不足以证明，故对证据［2］、［3］不予采信；证据4只能证明当时原告有存款，不能证明这些存款为夫妻共同财产。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告徐某与被告余某甲于1998年恋爱并同居，同居期间双方就曾多次协商解除同居关系。××××年××月××日原告在怀孕期间与被告在淳安县中洲镇人民政府办理了结婚登记，××××年××月生育儿子，取名余某乙。原告曾于2006年6月26日向本院提起离婚诉讼，其请求被驳回。双方于2005年2月开始分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子余某乙现8岁，在淳安县中洲镇叶村中心完全小学读幼儿园，由被告母亲帮助照看。
本院认为，原、被告双方恋爱时同居，因原告怀孕而草率结婚，婚姻基础不牢固。本院于2006年驳回原告的离婚诉请之后，原、被告夫妻关系未有改善，且夫妻双方分居已满两年。综上所述，本院认为，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，无法弥合，符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。因婚生子余某乙现由被告母亲帮助抚养，照看，并在当地就读幼儿园，故婚生子余某乙随被告共同生活较为适宜，原告每年负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余康盛随被告余某甲共同生活至其十八周岁止；自2007年7月1日始至婚生子余康盛十八周岁止，原告徐某每年负担其抚养费1800元，款于每年的7月20日前支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月十一日
书记员 刘延轶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第164号
原告：王彬弟（曾用名：王青桦），男，1983年5月9日出生（
公民身份号码：3303811983********），汉族，住瑞安市高楼
乡大京村大京街5号。
委托代理人：王学美、陈多多，浙江玉海律师事务所律师
。
被告：嵇孔厂，（公民身份号码：
33032519790116411x），汉族，住瑞安市马屿镇藤岙村。
原告王彬弟为与被告嵇孔厂民间借贷纠纷一案，于2010年6
月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外
出，具体地址不明，故依法于2010年7月20日转为普通程序审
理并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告
王彬弟及其委托代理人陈多多到庭参加诉讼，被告嵇孔厂经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王彬弟起诉称：被告嵇孔厂于2008年9月19日向原告
借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方实际约定借
款月利率为2.2％（借条载明为9％），借款期限为2008年9月1
9日至同年10月18日止，并由高志进承担担保责任。尔后被告
仅偿还原告借款本金20000元。届期，原告经多次催讨未果，
故诉请法院判令：被告嵇孔厂偿还原告借款本金20000元及其
利息（借款本金20000元从2008年9月19日起按月利率2％计算
至判决确定的履行之日止）。
原告王彬弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明、户口簿各一份，以证明原
、被告身份情况及原告王彬弟曾用名为王青桦的事实。证据二，借条一份，以证明被告嵇孔厂于2008年9月19日
向原告借款40000元，双方书面约定借款月利率为9％，借款期
限为2008年9月19日至同年10月18日止，并由高志进承担担保
责任的事实。
被告嵇孔厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告嵇孔厂未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告嵇孔厂于2008年9
月19日向原告王彬弟借款40000元，并出具借条一份交原告收
执。双方实际约定借款月利率为2.2％（借条载明为9％），借
款期限为2008年9月19日至同年10月18日止，并由高志进承担
担保责任。尔后被告仅偿还原告借款本金20000元。届期，原
告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告王彬弟曾用名为王青桦。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
嵇孔厂尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，其理应及时予
以还款。原告要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定
，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予
支持。被告在本案中不主张要求担保人高志进承担担保责任，
不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
被告嵇孔厂于本判决生效之日起十日内偿付原告王彬弟借
款本金20000元及其利息（借款本金20000元从2008年9月19日
起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行
之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告嵇孔厂负担（定于本判决生效之
日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
审 判 员 苏子文
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第164号
原告：王彬弟。
委托代理人：王学美、陈多多。
被告：嵇孔厂。
原告王彬弟为与被告嵇孔厂民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年7月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告王彬弟及其委托代理人陈多多到庭参加诉讼，被告嵇孔厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬弟起诉称：被告嵇孔厂于2008年9月19日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方实际约定借款月利率为2.2％（借条载明为9％），借款期限为2008年9月19日至同年10月18日止，并由高志进承担担保责任。尔后被告仅偿还原告借款本金20000元。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告嵇孔厂偿还原告借款本金20000元及其利息（借款本金20000元从2008年9月19日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。
原告王彬弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被告身份情况及原告王彬弟曾用名为王青桦的事实。
证据二，借条一份，以证明被告嵇孔厂于2008年9月19日向原告借款40000元，双方书面约定借款月利率为9％，借款期限为2008年9月19日至同年10月18日止，并由高志进承担担保责任的事实。
被告嵇孔厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告嵇孔厂未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告嵇孔厂于2008年9月19日向原告王彬弟借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方实际约定借款月利率为2.2％（借条载明为9％），借款期限为2008年9月19日至同年10月18日止，并由高志进承担担保责任。尔后被告仅偿还原告借款本金20000元。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：原告王彬弟曾用名为王青桦。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告嵇孔厂尚欠原告借款本金20000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。被告在本案中不主张要求担保人高志进承担担保责任，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告嵇孔厂于本判决生效之日起十日内偿付原告王彬弟借款本金20000元及其利息（借款本金20000元从2008年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告嵇孔厂负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
审 判 员 苏子文
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 潘学锋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0005号
申请人南通市海安工商行政管理局。
法定代表人张育。
委托代理人周晓斌、赵兴华。
被申请人海发县老坝港客运站。
合伙执行人蔡正春，男，1953年2月20日生，居民身份证号码3206211953********，住海安县老坝港镇江海村**组**号。
南通市海安工商行政管理局于2013年7月17日，对被申请人作出安工商案字（2013）第00275号行政处罚决定书，并于2013年11月5日向被申请人送达行政决定履行催告书，因被申请人在法定期限内没有申请复议、提起诉讼，也未履行义务，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2008年5月5日，被申请人申请合伙企业变更登记时提交的'合伙企业合股协议修正案'、'股权转让协议书'、'合伙企业变更登记申请书'三份材料系虚假材料。该行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》及《合伙企业登记管理办法》的规定。南通市海安工商行政管理局依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条及《合伙企业登记管理办法》第三十七条的规定，对被申请人作出了安工商案字（2013）第00275号行政处罚决定，责令被申请人在15日内改正违法行为，并处罚款15000元。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安工商行政管理局作出的安工商案字（2013）第00275号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第0005号申请人南通市海安工商行政管理局。法定代表人张育。委托代理人周晓斌、赵兴华。被申请人海发县老坝港客运站。合伙执行人蔡正春，男，1953年2月20日生，居民身份证号码3206211953********，住海安县老坝港镇江海村**组**号。南通市海安工商行政管理局于2013年7月17日，对被申请人作出安工商案字（2013）第00275号行政处罚决定书，并于2013年11月5日向被申请人送达行政决定履行催告书，因被申请人在法定期限内没有申请复议、提起诉讼，也未履行义务，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。本院依法组成合议庭审查认为：2008年5月5日，被申请人申请合伙企业变更登记时提交的‘合伙企业合股协议修正案’、‘股权转让协议书’、‘合伙企业变更登记申请书’三份材料系虚假材料。该行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》及《合伙企业登记管理办法》的规定。南通市海安工商行政管理局依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十三条及《合伙企业登记管理办法》第三十七条的规定，对被申请人作出了安工商案字（2013）第00275号行政处罚决定，责令被申请人在15日内改正违法行为，并处罚款15000元。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人南通市海安工商行政管理局作出的安工商案字（2013）第00275号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一三年十二月二十七日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00400号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李志愿，男，1978年8月16日生，汉族，住汝南县。
被申请人王玲，女，1982年6月17日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月9日作出汝人口征决字（2015）0201052号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终703号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某。曾因犯盗窃罪于2002年8月27日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2016年12月21日因涉嫌盗窃被抓获，同月23日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人游某犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）鄂0192刑初237号刑事判决。原审被告人游某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日凌晨3时许，被告人游某及李某1、李某2、王某（均已判刑）经预谋，将湖北省武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部型号为YJV、规格为4×150＋1×70mm2、长约100米，价值共计人民币37900元的挤包绝缘电力电缆盗走，后以人民币24000元予以销赃。
2016年12月21日，上海市公安局宝山分局月旋派出所将被告人游某抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部员工张超骏的报案材料及陈述，证人杨某1、杨某2的证言，洪成价鉴字[2013]B123号价格认定书,同案犯李某1、王某的辨认笔录及供述，同案犯李某2的供述，被告人游某的辨认笔录、对案笔录及其身份材料，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00115号刑事判决书、湖北省蕲春县人民法院（2002）蕲刑初字第67号刑事判决书,以及被告人游某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人游某的行为已构成盗窃罪。被告人游某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人游某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币四千元；责令被告人游某退赔人民币三万七千九百元后发还被害单位武汉东湖新技术开发区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部。
上诉人游某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2013年7月7日凌晨3时许，上诉人游某及李某1、李某2、王某（均已判刑）经预谋，窜至湖北省武汉经济技术开发区葛洲坝世纪花园B2区北区项目部，将项目部办公楼旁型号为YJV、规格为4×150＋1×70mm2、长约100米，价值共计人民币37900元的挤包绝缘电力电缆盗走，后以人民币24000元予以销赃。
2016年12月21日，上海市公安局宝山分局月旋派出所将上诉人游某抓获。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人游某以非法占有为目的，与同伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币37900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人游某所具有的犯罪前科、当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人游某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初245号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人丁晓亮，男，1989年8月25日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，住江苏省盐城市东台市。2007年1月因犯盗窃罪被上海市普陀区�民法院判处拘役五个月；2007年6月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2010年2月9日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，于2013年6月1日刑满释放。因本案于2017年1月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人丁晓亮犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、2017年1月2日13时许，被告人丁晓亮伙同“贵州小弟”（身份不明，在逃）窜至浦江县20省道黄宅镇余店路段处，以剪线钳�断电缆线的方式，将路灯下面价值人民币817元的20余米电缆线盗走。
2、2017年1月2日22时30分许，被告人丁晓亮伙同“贵州小弟”窜至浦江县20省道黄宅镇余店路段处，以剪线钳剪断电缆的方式，将价值人民币16340余元的400余米的路灯电缆线盗走。
3、2017年1月3日23时许，被告人丁晓亮伙同“江西老表”（身份不明）窜至浦江县黄宅镇20省道黄宅镇余店路段处，以剪线钳剪断电缆线的方式，将路灯下面价值人民币16340余元的400余米电缆线盗走。
上述事实，被告人丁晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频，扣押清单及照片，情况说明，前科资料，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓亮以�法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人丁晓亮在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丁晓亮的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年10月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款801元，依法由扣押机关发还被害单位；继续向被告人丁晓亮追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年五月二日
代书记员 冯婉君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初320号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：该公司董事长。
被告：王兴波，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告：曲媛，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王兴波、曲媛追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年十一月三日
书记员 林 琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4847号
原告：赵某甲，无业。
委托代理人：邢穆成，河北唐润律师事务所律师。
被告：赵某乙，无业。
被告：赵某丙，唐山市住建局劳动服务公司职工。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人邢穆成、被告赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟、兄妹关系，原被告的父亲赵守恒于2014年1月9日去世。母亲刘秀芬于2011年12月6日去世。赵守恒名下有华岩东里113楼103号和502号房屋两套。赵守恒和刘秀芬育有三个子女即原被告三人。被告赵某乙因离婚于2003年将户口迁至父亲名下，居住在华岩东里113楼4门502室，原告因腿脚不便居住在103室。随着父母亲去世，遗留下的两套房屋没有分割，因此产生纠纷。原告身患××，丧失劳动能力，没有生活来源，因为继承问题，筋疲力尽。原告起诉，请求确认原告享有唐山市路北区华岩东里113楼4门103号和502号房屋的遗产份额。
被告赵某乙辩称，父亲的遗产包括工资。我母亲去世后，我与父亲共同生活，他的生活费用由我负担。因原告腿脚不便，我才同意他在楼下房子居住。我不同意卖房。不同意原告享有遗产份额。
被告赵某丙辩称，我同意原告继承他应得的份额，我不同意将房子拍卖或变卖，但法庭判了，我就同意。房子有我一份。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙系亲兄弟、兄妹关系。三人的母亲刘秀芬于2011年12月6日去世，父亲赵守恒于2014年1月9日去世。赵守恒与刘秀芬无其他子女，且赵守恒生前未曾再婚。案涉房产唐山市路北区华岩东里113楼4门103号和502号房屋系赵守恒和刘秀芬生前婚姻关系存续期间所购买。赵守恒与刘秀芬生前未立有遗嘱。
以上事实有房屋所有权证书、国有土地使用证书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，坐落于唐山市路北区华岩东里113楼4门103号和502号房屋系赵守恒、刘秀芬所留遗产，应由二人的法定第一顺序继承人即原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙依法继承。庭审中，原告主张其缺乏劳动能力，生活较困难，在分配遗产时可以多分，但未提交确实、充分的证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
原告赵某甲、被告赵某乙、赵某丙各享有坐落于唐山市路北区华岩东里113楼4门103号和502号房屋三分之一的遗产份额。
案件受理费9800元，由原告赵某甲负担3300元，被告赵某乙负担3200元，被告赵某丙负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4847号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张小莲。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告张小莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2054号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告卢红英
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告卢红英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回对被告卢红英的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告卢红英的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告卢红英的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判长 李定健
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第504号
罪犯张国斌，男，1976年5月5日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年8月5日作出（2011）雨法刑初字第179号刑事判决，以被告人张国斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张国斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张国斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张国斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第122号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代理人：莫英惠。
委托代理人：张春吉。
被执行人：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号。
法定代表人：夏志亮，总经理。
被执行人：夏志亮，住吉林市。
被执行人：蒋丽杰，住吉林市。
被执行人：夏志力，住吉林市。
被执行人：夏吉林，住吉林市。
被执行人：夏闻谦，住吉林市。
被执行人：赵帷策，住吉林市。
被执行人：夏婉馨，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林市志亮纸制品加工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号。
法定代表人：夏吉林，总经理。
被执行人：吉林市龙潭区聚鑫热水供应处，住所地吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同**号。
经营者：蒋丽杰。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第197号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；二、被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月26日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第197号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第122号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代理人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张春吉，该公司职员。
被执行人：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：夏志亮，总经理。
被执行人：夏志亮，男，汉族，1952年5月7日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：蒋丽杰，女，汉族，1965年12月25日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏志力，男，汉族，1950年7月28日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：夏闻谦，女，汉族，1979年7月21日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵帷策，男，满族，1979年9月30日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：夏婉馨，女，汉族，1985年12月26日生，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林市志亮纸制品加工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：夏吉林，总经理。
被执行人：吉林市龙潭区聚鑫热水供应处，住所地吉林市龙潭区。
经营者：蒋丽杰。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月11日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第197号裁决书，裁决主文为：一、被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币10，000，000.00元；二、被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月26日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处对上述借款本金及利息以人民币10，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司、夏志亮、蒋丽杰、夏志力、夏吉林、夏闻谦、赵帷策、夏婉馨、吉林市志亮纸制品加工有限责任公司、吉林市龙潭区聚鑫热水供应处达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月11日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第197号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 洋
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执69-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行(以下简称农行乌海滨河支行)，住所地乌海市滨河区乌海市。
负责人：乔立，行长。
委托代理人：李俊峰，男，汉族，1968年03月19日生，农行乌海滨河支行职员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：赵玉琪，女，汉族，1972年06月25日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：田永发，男，汉族，1969年04月15日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人农行滨河支行与被执行人田永发、赵玉琪借款合同纠纷一案中，被执行人田永发、赵玉琪与申请人农行滨河支行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 超
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执异12号
案外人：张艳峰，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇居民，现住吕梁市离石区xx村。
申请执行人：庞建国，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，现住柳林县xx。
被执行人：高建平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，现住本村。
被执行人：刘爱平，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村人，现住本村，系高建平之妻。
本院在执行庞建国与高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案中，案外人张艳峰于2017年11月7日向本院提出执行异议，本院于2017年12月20日作出（2017）晋1125执异59号执行裁定书。申请执行人庞建国不服该裁定，于2017年12月29日申请复议，2018年3月30日，吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11执复7号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艳峰称，请求中止对（2015）柳执字223-1号执行裁定书的执行，停止拍卖太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋。事实和理由：案外人于2013年5月1日向高建平租赁了高建平所有的位于太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋一套，年租金2万元，租赁期限为18年，即自2013年5月1日起至2031年4月30日止，用于抵顶高建平欠案外人的36万元债务。双方口头约定，如果高建平要出卖该房屋，应由案外人先行购买，案外人不愿意购买才能卖给其他人。租赁合同签订当日，高建平将房屋交付于案外人。合同签订后因找不到高建平，直至2014年5月1日双方才向太原市公房租赁管理中心申请房屋租赁备案。2014年11月左右案外人对房屋进行了装潢，投资近30万元，并断断续续居住。2017年8月前，案外人准备让儿子结婚后居住该房屋，但是到了房屋才发现，门锁被换，案外人去找物业，物业说该房屋已被出卖，具体情况不肯说。之后案外人去找高建平，其说房屋已被法院保全。为此，案外人提出如上执行异议请求。
申请执行人庞建国称，其与高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案，审理期间，其申请保全了高建平在太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋。判决生效后，其申请了强制执行，并申请对该房屋进行拍卖，经过三次拍卖后，于2017年9月5日拍卖成功，成交价为1901500元，扣除拍卖费3万多元后，于2017年11月24日通过法院账户给付其1863470元，而高建平、刘爱平实际欠其356万元本金，现在剩余的欠款还未执行。
被执行人高建平称，其与庞建国民间借贷纠纷一案，审理期间，庞建国申请保全了其在太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋。法院判决后，庞建国申请了强制执行，现在该房屋已被拍卖，具体拍卖的情况及金额其不清楚。2013年5月1日，其与张艳峰达成协议，以每年租金2万元将该房屋租赁给张艳峰以抵顶其欠张艳峰的36万元债务，租赁期限为18年，并约定如果房屋要卖，张艳峰享有优先购买权。签订合同后，其将房屋的钥匙交给张艳峰。后因其一直在外地，直至2014年5月1日，双方向太原市公房租赁管理中心申请了房屋租赁备案。
本院查明，本院在审理庞建国与高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案中，因庞建国申请诉讼保全，本院于2014年10月17日作出（2014）柳民初字第786-1号民事裁定，预查封了高建平所有的位于太原市长治路181号阳光银座一号楼一单元1701号房屋一套。2014年10月20日，本院向太原市房产产权登记中心发出协助执行通知书，太原市房产产权登记中心于同日预查封了该套房屋。预查封期限自2014年10月20日至2016年10月20日。2015年3月23日，本院对庞建国与高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案作出（2014）柳民初字第786号民事判决，判令高建平、刘爱平偿还庞建国借款356万元。2015年6月30日，庞建国向本院申请强制执行，同日本院决定对该案立案执行，并于2015年7月8日向被执行人发出（2015）柳执字第223号执行通知书。2016年10月9日，本院作出（2015）柳执字第223-2号执行裁定书，对上述该套房屋进行了续查封，查封期限自2016年10月20日至2019年10月19日。2016年3月16日，柳林县人民法院作出（2015）柳执字第223-1号执行裁定，拍卖上述该套房屋。2017年9月5日，买受人王永林以1901500元竞购得上述该套房屋。本院于2017年10月17日作出（2015）柳执字第223-3号执行裁定：一、太原市长治路181号阳光银座第1幢A座1单元1701号（合同编号为20091004810）房屋一套的所有权归买受人王永林所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王永林时起转移。二、买受人王永林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年11月24日，庞建国向柳林县人民法院领取了拍卖该套房屋所得的执行款1863470元。
另查明，2014年10月27日太原市公房租赁管理中心对被执行人高建平位于太原市长治路181号1幢A座1单元1701号房屋出具了房屋租赁备案证明，租赁期限从2014年5月1日至2019年4月30日止。
再查明，本院于2016年10月12日、2017年4月19日、2017年10月17日，因执行需要，对本案执行标的物的房屋门锁进行了三次开锁并更换门锁。
本院认为，本案案外人的请求系要求中止对本案标的物的执行，属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此，就标的物异议而言，执行程序终结应理解为对争议标的物处置完毕。异议提出的期限是在知道或者应当知道权利受到侵害之日起的一段期间，根据行为的不同，一般是10日或15日，该类时限为绝对期间，即除斥期间。本院因执行需要，在执行期间曾于2016年10月12日、2017年4月19日两次对本案执行标的物的房屋门锁开锁并予以更换。如果案外人张艳峰所称的房屋租赁合同属实，在此期间，张艳峰应该知道自己的权益被侵犯，但其未在合理期限内向本院提出异议请求。因此，案外人超过期限提起异议，丧失了提起异议之权利，依法应驳回其异议请求。
综上，本案执行标的物已于2017年10月17日被本院依法执行完毕，案外人于2017年11月7日向本院提出执行异议申请，已超法律规定的提出异议的期限，故依法应驳回案外人的执行异议请求。对于超过异议期限予以救济的权利人，如果其合法权益确实受到了侵害，由于受益的主体是被执行人高建平、刘爱平，其可以被执行人高建平、刘爱平为被告另行提起损害赔偿或者返还不当得利不当得利之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张艳峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 郭艳云
人民陪审员 程 瑞
二〇一八年五月十四日书记员薛建春
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审224号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人李炜华，局长。
被执行人李二龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月18日作出兰市监案字（2016）32号《行政处罚决定书》，认定被执行人李二龙在未取得食品生产许可的情况下，擅自从事白酒生产加工的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。禁止生产经营超范围使用食品添加剂的食品，当事人使用甜蜜素用于生产加工荞麦酒并予以销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于超范围使用食品添加剂的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对被执行人李二龙作出处罚：一、对未经许可从事白酒生产的行为:1、没收用于白酒生产加工的1个蒸锅、1个锅炉、1个冷却器、10个发酵桶；2、处罚款5万元。二、对超范围使用食品添加剂的行为：1、没收600g“金城”甜蜜素；2、处罚款5万元。申请执行人于2016年11月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月18日作出的兰市监案字（2016）32号行政处罚决定书对李二龙处罚款100000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐昭阳
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审224号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人李炜华，局长。被执行人李二龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月18日作出兰市监案字（2016）32号《行政处罚决定书》，认定被执行人李二龙在未取得食品生产许可的情况下，擅自从事白酒生产加工的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。禁止生产经营超范围使用食品添加剂的食品，当事人使用甜蜜素用于生产加工荞麦酒并予以销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于超范围使用食品添加剂的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令当事人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对被执行人李二龙作出处罚：一、对未经许可从事白酒生产的行为:1、没收用于白酒生产加工的1个蒸锅、1个锅炉、1个冷却器、10个发酵桶；2、处罚款5万元。二、对超范围使用食品添加剂的行为：1、没收600g“金城”甜蜜素；2、处罚款5万元。申请执行人于2016年11月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年10月18日作出的兰市监案字（2016）32号行政处罚决定书对李二龙处罚款100000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月三十日代书 记员  徐昭阳??-1-?
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保25号
申请人：徐福海，男，1974年5月23日出生，汉族。
被申请人：杜德成，男，1966年9月21日出生。
申请人徐福海于2016年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜德成在孙吴县奋斗乡的生产工具，申请人徐福海以其本人名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杜德成在孙吴县奋斗乡的车床、钻床、刨床、焊机、铣床、刀具、工具、配件，期限2年。
案件申请费390元，由申请人徐福海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十七日
书记员 董 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第5874号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号第1栋313、314室。
负责人王玉波职务总经理。
委托代理人兰雪娇，女，汉族，杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号10号楼2楼。
法定代表人于新海。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司与被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初第5874号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号第1栋313、314室。
负责人王玉波职务总经理。
委托代理人兰雪娇，女,汉族，杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号10号楼2楼。
法定代表人于新海。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司与被告黑龙ＸＸ电网络信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李欣欣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初504号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市肥乡县，2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日至2017年6月9日间，被告人刘某某多次采用撬门入室方式独自进入他人的经营场所内盗窃财物，盗得财物可估价值共计人民币（币种下同）7611元。具体事实如下：
一、2016年8月5日凌晨2时许，被告人刘某某独自至翔安区马巷镇山亭村被害人孙某经营的××门诊，采用砸开玻璃大门把手的方式进入诊所收银台盗走现金1000余元。公安机关于案发后在诊所大门把手上提取指纹1枚，经鉴定与被告人刘某某十指纹卡右手环指指纹是同一人所留。
二、2017年6月4日凌晨2时许，被告人刘某某独自至翔安区马巷镇后郭村×××公司西门被害人陈某1经营的×××炸炸店，采用砸开玻璃大门把手的方式进入店内盗走现金1000余元及苹果牌平板电脑1部、小辣椒牌手机1部。之后，被告人刘某某将盗得的手机以200元的价格卖给×××手机的的严某，将盗得的苹果牌平板电脑藏匿于马巷镇××网吧后面的垃圾堆。经价格鉴定，被盗小辣椒牌手机价值783元、被盗苹果牌平板电脑价值2457元。
三、2017年6月8日凌晨1时许，被告人刘某某独自至翔安区马巷镇山亭村被害人刘某经营的××火锅店，采用砸开玻璃大门把手的方式进入店内，盗走收银台内的现金280元。
四、2017年6月9日凌晨3时许，被告人刘某某独自至翔安区马巷镇巷南路供销综合楼东1号××通讯器材店内，采用砸开玻璃大门把手的方式进入店内，盗走收银台抽屉内的金色金立牌S9星手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值2091元。
2017年6月9日13时许，被告人刘某某在翔安区马巷镇马巷车站附近被公安机关抓获归案，并被当场缴获被盗金立牌S9型手机1部，后带领公安机关到马巷镇××网吧后面的垃圾堆提取被盗的苹果牌平板电脑1部。被告人刘某某到案后如实供述指控的第二、第三、第四起犯罪，庭审时对全部犯罪事实供认�讳。
公安机关已于案发后将缴获的苹果牌平板电脑发还被害人陈某1、将缴获的金立牌S9型手机发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的苹果牌平板电脑、手机等物证，金立手机盒照片，记账本，案发现场监控截图，快递订单截图，接收证据清单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人严某、黄某的证言，被害人陈某1、刘某、孙某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，监控视频，视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，�用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗得财物可估价值共计7611元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物已被缴获并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人孙某经济损失人民币1000元、被害人陈某1经济损失人民币1783元、被害人刘某经济损失人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈河寅
人民陪审员 陈玉慧
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7112号
原告黄琨晖，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告黄福新，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄琨晖与被告黄福新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与人民陪审员陈蘋萍、人民陪审员陈韬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸿江到庭参加诉讼。被告黄福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄琨晖诉称，被告因资金需要于2010年4月13日向原告借款445000元，期限至2016年4月18日；2011年11月8日又向原告借款300000元，期限至2013年10月8日，如超期未还每日按2‰计算罚息，并以思明区禾祥东路178号303室房产抵押担保，还款期限届满后，被告并未按约如期还款，其行为已构成违约，且现以下落不明。鉴于被告已构成的违约行为，对2010年4月13日的该笔借款445000元也已构成预期违约，因此，原告宣布该笔借款提前到期，要求立即偿还。故原告诉诸法院请求判令：被告立即向原告偿还借款本金人民币745000元及利息（其中30万元从2013年10月8日起按中国人民银行贷款利率6.15%（一至三年）四倍为标准计算至实际还款日止的罚息，445000元从起诉之日起至实际还款日止的利息，暂计至2015年4月30日的利息为115047元）；上述金额合计为860047元。
被告黄福新未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告向原告出具一份借条，载明被告借款445000元，期限至2016年4月18日；同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账435000元，原告主张该借款余额10000元系以现金方式向被告支付。2011年11月8日，被告又向原告出具一份借条，载明借款300000元，期限至2013年10月8日，如超期未还每日按2‰计算罚息，并以思明区禾祥东路178号303室房产抵押担保（但未办理抵押登记手续）；同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账282000元，原告主张该借款余额18000元系以现金方式向被告支付。后一笔借款期限届满后，被告并未按约如期还款。原告主张被告的行为已构成违约，且现下落不明，故前一笔借款445000元也已构成预期违约，据此该笔借款应视为提前到期，要求立即偿还。
上述事实，有原告提供的借条及网上银行电子回单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应权利。因此，对于原告关于两笔借款部分金额以现金方式支付以及被告借款后未还本付息的主张，本院予以采信。被告对于第二笔借款300000元，在约定的还款期限届满后，未依约还款，依双方约定应承担罚息，该罚息高于法定限额，应按银行同期借款利率之四倍计付。其次，虽然第一笔借款期限未到期，但被告对于另已到期的债务不予偿还且无法联系，可认定为“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的”，因此，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。此外，由于该笔借款未约定利息亦未约定罚息，且系视为提前到期，故对于利息之主张，本院不予支持。综上，原告之诉请，本院予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琨晖借款本金745000元及利息（利息以其中的300000元本金为基数，从2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止）；
二、驳回原告黄琨晖的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由被告黄福新负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7112号
原告黄琨晖，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被告黄福新，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄琨晖与被告黄福新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申65号
再审申请人（一审原告）：内蒙古伊泽矿业投资有限公司，住所地达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人季文普，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：韩建荣，男，汉族，1976年6月出生，个体，现住山东省枣庄市。
一审第三人：鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇达拉特东路达拉特公馆306、308室。
法定代表人曾晓梅，系该公司董事长
一审第三人：山东兖矿信达酒店管理有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路329号。
法定代表人卢诚忠，系该公司总经理。
再审申请人内蒙古伊泽矿业投资有限公司因与被申请人韩建荣及一审第三人山东兖矿信达酒店管理有限公司、鄂尔多斯市兴科劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第04152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古伊泽矿业投资有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人与申请人没有建立劳动关系，也不存在事实劳动关系；（二）原审违反了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，属于适用法律错误；（三）原审遗漏或者超出了诉讼请求；（四）原审对再审申请人的名称列错。内蒙古伊泽矿业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古伊泽矿业投资有限公司的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6044号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，该公司总经理。
被告张鑫，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年6月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担
审判员 姚波
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更585号
罪犯刘仕强，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘仕强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）穗中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。因罪犯刘仕强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘仕强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕强在服刑考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省花垣县司法局于2015年12月9日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1752号
原告芦山县向氏旺运建材经营部。
经营者向莉，女。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告杨林，男。
原告芦山县向氏旺运建材经营部（以下简称向氏建材经营部）诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向氏建材经营部经营者向莉及其委托代理人肖友安到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向氏建材经营部诉称，2014年8月，被告在原告处购买建材时，由于资金有限，欠下货款10777元。2014年12月7日，被告杨林亲笔书写了“欠条”一张，并约定了还款时间，如到期不还，被告将承担违约金15000元，但事后经我多次催收，至今未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10777元，支付违约金15000元，并承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告杨林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告向氏建材经营部提交的《欠条》符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告杨林在原告处购买建材后，经结算，被告于2014年12月7日向原告出具《欠条》一份，其内容为：“欠条杨林于2014年8月中旬欠向氏旺运建材向莉材料款10777元，杨林在2014年11月和12月因资金短缺，又在向莉处借了1000元现金，截止2014年12月7日，杨林共欠向莉11777元。大写（壹万壹仟柒佰柒拾柒元整）。杨林将在2014年12月15日之前归还向莉所有欠款，如愈（逾）期支付不足额①杨林将支付向莉违约金5000元，并归还其余下欠款②如愈（逾）期未支付向莉11777元，杨林将支付向莉违约金及其损失15000元，并归还向莉11777元，共支付向莉26777元，大写（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）欠款人：杨林（签名并捺印）”。欠条出具后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨林欠付原告材料款的事实有被告签名并捺印的欠条为证，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的付款时间向原告支付，被告逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付材料款并支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。但原被告约定的违约金15000元，因原告未提供实际损失的证据，根据我国违约金为补偿性为主、惩罚性为辅的性质，本院依照诚实信用及公平原则，将违约金调整3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林在本判决生效后十日内向原告芦山县向氏旺运建材经营部支付材料款10777元、违约金3000元，共计13777元；
二、驳回原告芦山县向氏旺运建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一五年五月十三日
书记员 利 海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1752号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告何菊玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告何菊玲借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1752号
原告蔡俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告苏亚接，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘艺榕，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡俊杰诉与被告苏亚接、刘艺榕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊杰提出的撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡俊杰负担。
审判员 余善根
二〇一六年三月十日
书记员 洪小玲
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1752号
原告丛某。
被告许某。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予双方离婚。二、婚生男孩丛钰洲随被告生活，由原告承担抚养费95580元，原告每月可以探视孩子两次并可以接出，具体时间双方另行协商。三、夫妻共同财产［南皮县东环文治商住楼（房产证号为南字第××号）及楼房内一切生活用品、车牌号为冀J×××××的铃木尚悦汽车一辆］归被告所有，被告给付原告共同财产分割款175000元。四、上述款项相互抵顶后，被告于2016年2月1日前给付原告共同财产分割款79420元。五、原告于2015年8月29日前协助被告办理车辆过户手续。六、双方再无其他争议。
案件诉讼费950元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 毕盛菊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1752号
原告郭某某
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告贾某某
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告郭某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表达，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许，据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半征收，由原告郭某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁宏宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1752号原告蔡俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市。被告苏亚接，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘艺榕，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告蔡俊杰诉与被告苏亚接、刘艺榕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡俊杰提出的撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡俊杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡俊杰负担。审判员  余善根二〇一六年三月十日书记员  洪小玲--
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第54号
原告施其波。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
原告施其波为与被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告施其波委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施其波诉称，2013年以来，被告舟山市普津大酒店有限公司一直向原告采购猪肉。截止至2014年11月19日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告猪肉款24417元。同日，被告向原告出具了一份欠条，载明：施其波猪肉款人民币贰万肆仟肆佰壹拾柒元正（￥24417）。欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）2014年11月19日。但被告至今仍未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款24417元，并自起诉之日起至实际清偿日止按银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。
被告舟山市普津大酒店有限公司未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告施其波与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖关系有原告提供证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款24417元，但被告未支付货款已构成违约。故对原告要求支付货款及自起诉之日起支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告施其波货款24417元，并支付自2014年12月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费410元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年一月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执75号
申请执行人姚海祥
被执行人张凤阳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1083号，依法向被执行人张凤阳发出执行通知书，责令被执行人张凤阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币22714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执75号
被拘留人:张凤阳公民身份号码:
本院在执行姚海祥与张凤阳（2017）浙0281执75号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张凤阳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终16号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红英，女，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司灵宝办事处内勤经理，户籍地灵宝市。现住灵宝市。2014年11月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人李晶，河南洛韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘瑞华，男，1976年11月23日出生，汉族，中专文化，灵宝市鸿鑫珠宝店负责人，户籍地灵宝市。现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月13日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人高红英、刘瑞华犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月23日作出（2015）灵刑初字第351号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高红英、刘瑞华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月8日，王串红(已判决)和李锋锋(已判决)在山西省芮城县注册成立了芮城县鸿鑫投资咨询服务有限公司（以下简称鸿鑫公司，王串红是实际负责人）。同年4月，被告人刘瑞华与其妻王串红租用灵宝市尹溪路与康庄路交叉口的祥云茶楼，成立鸿鑫公司灵宝办事处（以下简称灵宝办事处），王串红人任负责人，招揽人员在灵宝市开展非法吸收公众存款业务。
2013年4月，被告人高红英到灵宝办事处工作，被任命为内勤经理，负责员工考勤、例会召开等工作，与灵宝办事处其余工作人员分工负责、各司其职，以鸿鑫公司的名义向社会不特定群众吸收资金,月息为1.3%-1.5%，诱使他人进行投资。由王串红及被告人刘瑞华等人将非法吸收的资金以更高利息对外进行放贷，从中赚取非法利润，并于同年8月在灵宝市工业西路康馨雅苑门面房开办“鸿鑫珠宝店”，由被告人刘瑞华进行管理，至2014年10月份案发。
经三门峡市中和会计师事务所审计，自2013年4月至2014年9月27日，灵宝办事处累计非法吸收存款7622.5万元，尚未退还86户1552.5万元；期间，支付灵宝办事处员工2013年4月至12月、2014年9月工资共计36.6967万元；未收回外借款项1470万元。被告人高红英经手未退还存款129万元，其领取工资共计3.5232万元。
另查明，借款人陈春玲将河南省新郑市龙湖区一套按揭商品房及其在上海胜者集团的100万现金股权转让给被告人刘瑞华，现已被公安机关查封；王串红和刘瑞华通过灵宝市人民法院从借款人解菊艳处执行灵宝市北区鼎鑫嘉苑二楼从东往西第一套88.71㎡和第二套123.8㎡的两套房屋。
侦查机关扣押捷豹车一辆、办公用品、饰品、摆件及现金4500元均已上缴灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组。
案发后，王串红分别给王美莹、马根菊各10万用于退还集资款。集资参与人王转丽对被告人高红英表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：书证户籍证明；集资参与人侯某英、李某有、王某丽、杜某录、赵某丽、刘某丽的陈述；证人孙某国、周某、李某、王某、党某、黄某等人的证言；会计司法鉴定意见书；书证委托投资合同、承诺合同、银行账目明细、借条、收据、合同、谅解书，被告人高红英、刘瑞华及同案犯王串红等人的供述。
依据以上事实和证据，灵宝市人民法院认定原审被告人高红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；刘瑞华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；原审被告人高红英、刘瑞华非法吸收公众存款案查封、扣押的涉案财物由查封、扣押机关依法处理，不足部分予以追缴；原审被告人高红英违法所得3.5232万元，予以追缴。
上诉人高红英及其辩护人称：本案属于单位犯罪，并非自然人犯罪。上诉人犯罪数额属较大而不是巨大。自己只是一个打工者，只负责考勤、打扫卫生等琐事，所起作用为从犯。在共同犯罪中，其他人作用比自己大，但是量刑比自己轻。请求二审法院从轻处罚。
上诉人刘瑞华上诉称：自己不构成非法吸收公众存款罪，请求二审法院从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
本院认为，上诉人高红英、刘瑞华违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人高红英及其辩护人的意见，经查，在案证据证实：1、上诉人高红英2013年4月份到鸿鑫公司灵宝办事处工作，直至案发。2、灵宝办事处内勤部共有四个人（高红英、郭爽爽、马金菊、王美莹），高红英任内勤经理（葛秋丽任业务经理），高红英地位与葛秋丽相当，但作用相比较小（葛秋丽主要负责非吸业务）。3、上诉人高红英自己参与吸收存款129万元，均未退还，违法所得共计35232元。4、其本人没有投案自首等法定从轻、减轻处罚情节。一审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用、任职时间、犯罪数额等情节，在法定刑内量刑，并无不当,上诉人的意见，理由不足，故不予支持。
关于上诉人刘瑞华的上诉意见。经查，在案证据证实：1、上诉人刘瑞华最初与妻子王串红租用祥云茶楼成立办事处，以其名义签合同；2、灵宝办事处成立之初，2013年6月份到8月份所吸收的存款放在刘瑞华的账户。3、刘瑞华负责放贷和收款业务。4、吸收的存款用于开办鸿鑫珠宝店，刘瑞华负责经营，为非法吸收作宣传。以上事实足以证实上诉人刘瑞华明知所从事的是非吸业务，并积极参与，作用较大，其辩称自己不构成非法吸收公众存款罪，与事实不符，其上诉意见不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见与事实不符，于法无据，故不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一七年二月十七日
书记员 苏立新
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初954号
原告：李某某，女，1968年7月1日出生，汉族，现住满洲里市。
被告：关某某，男，1971年3月28日出生，汉族，现住满洲里市。
被告：郝某某，男，汉族，1981年6月1日出生，汉族，现住满洲里市。
原告李某某与被告关某某、郝某某民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年6月27日以（2017）内0781财保29号民事裁定书，对二被告名下的房产进行了诉前保全。原告在法定期限内起诉，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告关某某到庭参加诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告关某某立即给付欠款100万元、给付违约金10万元；2.请求被告郝某某对上述本金及违约金承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告关某某以经营需要为由，从原告处借人民币100万元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2016年3月8日-2016年9月7日，逾期按照日千分之三的标准向原告承担违约责任。在《借款合同》上被告郝某某作为保证人签字画押，约定对被告关某某的上述借款的本金和违约金承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告一次性将100万元人民币转入被告指定的银行账户。但被告至今未能还款。经原告多次索要，被告郝某某在《借款合同》中注明：于2017年5月30日之前还款。但该款一直拖欠至今，故原告诉至法院。
本院认为，被告关某某承认原告所主张的事实，而被告郝某某在接收起诉状时表示：当时其在《借款合同》上签字时，上面没有内容，主张借款本金是50万元。对于保证人这一陈述，未得到到庭当事人的认可，且后来保证人在《借款合同》上写下”于2017年5月30日之前还清郝某某”字样时，《借款合同》内容应该是完整的。而保证人明知原告起诉其承担保证人责任的情况下，但无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩的机会，故对《借款合同》予以采信，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了借款合同关系，二被告理应按照《借款合同》上的约定还款。逾期未还，应按照约定承担违约责任。原告主张的违约金数额不超过法律规定的标准，故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：
一、被告关某某在本判决生效之日起十五日内给付原告李某某借款本金人民币100万元，给付违约金10万元。
二、被告郝某某对上述本金及违约金承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元、保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈玉华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王雪倩
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第566号
申请执行人：四川省川南林业局，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：申远，该局局长。
委托代理人：梁麒，男，汉族，四川省川南林业局职工，住四川省峨眉山市。
被执行人：田浪峰，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第559号民事判决书，受理四川省川南林业局申请执行田浪峰物权保护纠纷一案。本案的执行标的为被执行人田浪峰搬离峨眉山市绥山镇三台山街117号1号楼1单元602号房屋并将房屋返还给申请执行人，负担执行费50元。执行中，因被执行人田浪峰拒不履行腾退房屋的义务，本院于2014年4月29日依法采取了强制腾退措施，并当场将上述房屋腾空后交付给了申请执行人四川省川南林业局。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0138号
原告徐某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系打工时相识，于1985年举行结婚仪式后同居生活，后未补办结婚登记手续。1997年1月1日登记结婚，1986年9月23日生一女刘某琳，1992年9月30日生一子刘某超。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识，1985年举行结婚仪式后同居生活，未补办结婚登记手续，系事实婚姻。1986年9月23日生一女刘某琳，1992年9月30日生一子刘某超。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的户口簿等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为事实婚姻，依法应予保护。双方婚后有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 祝武
二〇一四年四月八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0138号
原告徐某某，女，汉族，住淮安市淮安区上河镇。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，住淮安市淮安区上河镇。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系打工时相识，于1985年举行结婚仪式后同居生活，后未补办结婚登记手续。1997年1月1日登记结婚，1986年9月23日生一女刘某，1992年9月30日生一子刘某。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识，1985年举行结婚仪式后同居生活，未补办结婚登记手续，系事实婚姻。1986年9月23日生一女刘某，1992年9月30日生一子刘某。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的户口簿等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为事实婚姻，依法应予保护。双方婚后有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 祝武
二〇一四年四月八日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0138号
原告徐某。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系打工时相识，于1985年举行结婚仪式后同居生活，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。后双方为家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识，1985年举行结婚仪式后同居生活，未补办结婚登记手续，系事实婚姻。××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的户口簿等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为事实婚姻，依法应予保护。双方婚后有一定的感情基础，后双方在日常生活中缺乏沟通和交流，为琐事发生争吵，从而导致夫妻关系紧张。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝 武
二〇一四年四月八日
书记员 刘某丙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1549-2号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区。
法定代表人艾祖学
被执行人深圳精达电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙头村第二工业区九栋。
法定代表人程先元。
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳精达电子实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳精达电子实业有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳精达电子实业有限公司的银行存款。
以上金额以人民币476070.82元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 荣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执5-1号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长
委托代理人：唐振和，男，壮族，××年××月××日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所，律师。
被执行人：莫荣才，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1415。
被执行人：李琴，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1826。
本院依据（2015）清山法民二初字第39号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荣才、李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琴在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社莲花分社账户（账号：80×××91）的存款，直至冻结够2096066元。冻结期限为2016年1月7日至2017年1月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年一月七日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1156号
原告：李博，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告李博与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告李博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 青
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3540号
原告：广元市惠欣商贸�限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源村十二组79号。
法定代表人：母慧容，董事长。
委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告：剑阁县合生益食品科技有限公司，住所地：剑阁县剑门工业园区。
法定代表人：杨斌，执行董事。
原告广元市惠欣商贸有限公司（以下简称：惠欣公司）与被告剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称：合生益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠欣公司的法定代表人母慧容及其委托诉讼代理人梁清生到庭参加诉讼，被告合生益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告惠欣公司诉称：2016年3月，原、被告约定由原告出售相关食用原材料给被告，被告收到第二批货物后付清第一批货款。但被告却不按约定履行付款义务，并要求原告继续送货。原告基于信任继续送货至2017年3月29日。2017年6月1日结算后，被告仍下欠原告货款200385元。被告承诺在2017年7月19日前付清，但至今仍未支付。现要求被告支付原告货款200385元及利息（从2017年6月1日起，按照银行贷款利率4倍计算至付清之日止）。
被告合生益公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月至2017年3月，原告惠欣公司陆续向被告合生益公司供应了价值320385元的大豆油、菜籽油、洗洁精等原材料，并由被告工作人员在每张《销售单》上签字确认。2017年5月16日，原告向被告发出《客户往来询证函》，称合生益公司欠款总额为200385元。同年6月1日，被告合生益公司法定代表人杨斌在《客户往来询证函》上签名确认欠款金额无误，并加盖合生益公司印章。事后，被告未支付下欠货款。原告催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述，《销售单》，《客户往来询证函》等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被�之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应原材料，被告工作人员在原告出具的《销售单》上签名确认收到原告所供货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买材料后未依约及时给付原告货款，属违约行为，应当承担继续给付原告货款及逾期资金利息的违约责任。现原告依据《客户往来询证函》上被告确认的欠款金额，要求其支付所欠货款200385元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息问题，本院认为，因原告未向法庭提供双方对于付款期限有明确约定的证据，应当视为双方对付款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“�行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告在向被告主张权利时，应给对方必要的准备时间。本院确认本案以原告起诉的2017年7月31日为利息的起算时间。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款损失利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。对原告要求从被告在《客户往来询证函》上签字之日起，按照银行贷款利率4倍计算利息的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告剑阁县合生益食品科技有限公司在本判决书发生法律效力后的十日内，给付原告广元市惠欣商贸有限公司货款200385元及利息（利息从2017年7月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告剑阁县合生益食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二０一七年九月十二日
书记员 曹明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f893b88-1e99-47cb-b829-a81d00ff0c17&imgId=NmY4OTNiODgtMWU5OS00N2NiLWI4MjktYTgxZDAwZmYwYzE3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3540号	原告：广元市惠欣商贸�限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源村十二组79号。	法定代表人：母慧容，董事长。	委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。	被告：剑阁县合生益食品科技有限公司，住所地：剑阁县剑门工业园区。	法定代表人：杨斌，执行董事。	原告广元市惠欣商贸有限公司（以下简称：惠欣公司）与被告剑阁县合生益食品科技有限公司（以下简称：合生益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠欣公司的法定代表人母慧容及其委托诉讼代理人梁清生到庭参加诉讼，被告合生益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告惠欣公司诉称：2016年3月，原、被告约定由原告出售相关食用原材料给被告，被告收到第二批货物后付清第一批货款。但被告却不按约定履行付款义务，并要求原告继续送货。原告基于信任继续送货至2017年3月29日。2017年6月1日结算后，被告仍下欠原告货款200385元。被告承诺在2017年7月19日前付清，但至今仍未支付。现要求被告支付原告货款200385元及利息（从2017年6月1日起，按照银行贷款利率4倍计算至付清之日止）。	被告合生益公司未提供书面答辩意见。	经审理查明：2016年3月至2017年3月，原告惠欣公司陆续向被告合生益公司供应了价值320385元的大豆油、菜籽油、洗洁精等原材料，并由被告工作人员在每张《销售单》上签字确认。2017年5月16日，原告向被告发出《客户往来询证函》，称合生益公司欠款总额为200385元。同年6月1日，被告合生益公司法定代表人杨斌在《客户往来询证函》上签名确认欠款金额无误，并加盖合生益公司印章。事后，被告未支付下欠货款。原告催收未果，遂诉至本院请求处理。	上述事实，有原告陈述，《销售单》，《客户往来询证函》等证据证实，足以认定。	本院认为：原、被�之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应原材料，被告工作人员在原告出具的《销售单》上签名确认收到原告所供货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告从原告处购买材料后未依约及时给付原告货款，属违约行为，应当承担继续给付原告货款及逾期资金利息的违约责任。现原告依据《客户往来询证函》上被告确认的欠款金额，要求其支付所欠货款200385元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。	对原告主张的利息问题，本院认为，因原告未向法庭提供双方对于付款期限有明确约定的证据，应当视为双方对付款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“�行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告在向被告主张权利时，应给对方必要的准备时间。本院确认本案以原告起诉的2017年7月31日为利息的起算时间。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款损失利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止。对原告要求从被告在《客户往来询证函》上签字之日起，按照银行贷款利率4倍计算利息的主张，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：	被告剑阁县合生益食品科技有限公司在本判决书发生法律效力后的十日内，给付原告广元市惠欣商贸有限公司货款200385元及利息（利息从2017年7月31日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2153元，由被告剑阁县合生益食品科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 周 虹	二０一七年九月十二日	书记员 曹明辉