福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5741号
原告：宁德市华辉汽车销售服务有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层，统一社会信用代码91350900565368195D。
法定代表人：黄炳宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：邓家财，男，1969年3月10日出生，汉族，住福安市，
被告：邓家灿，男，1970年1月3日出生，汉族，住霞浦县，
原告宁德市华辉汽车销售服务有限公司（以下简称“华辉公司”）与被告邓家财、邓家灿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辉公司委托诉讼代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告邓家财、邓家灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华辉公司向本院提出诉讼请求：1.邓家财偿还华辉公司欠款348963元并支付违约金（以欠款348963元为基数，自2014年8月26日起至实际还款之日止，按每月2%计算）；2.邓家灿对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由邓家财、邓家灿承担。诉讼中，华辉公司变更第一项诉讼请求为：邓家财偿还华辉公司欠款348963元并支付违约金（以欠款348963元为基数，自2014年11月21日起至实际还款之日止，按每月2%计算）。
事实和理由：邓家财系福建威盛汽车贸易有限公司（以下简称：“威盛公司”）股东及法定代表人。2012年8月1日，华辉公司与威盛公司签订合作协议，向其提供一部丰田逸致小车（车架号：LVGDL26RXCG030092）和一部丰田凯美瑞小车（车架号：LVGBF53K3CG064284）用于展示。2012年11月底，因邓家财及威盛公司与他人存在经济纠纷，两部展示车辆被他人拖走，无法追回。为赔偿华辉公司损失，邓家财、邓家灿于2014年8月19日与华辉公司签署《分期还款协议书》，协议书约定邓家财同意赔偿华辉公司损失348963元，并承诺于2014年8月25日前还款2万元，2014年9月20日前还款188963元，2014年10月20日前还款10万元；若邓家财未能按约还款，则应就未付款金额按月利率4%标准支付违约金；邓家灿自愿为邓家财上述债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，邓家财于2014年8月26日支付1万元。此后，华辉公司一再催讨，邓家财、邓家灿拒不还款，遂具状起诉。
邓家财、邓家灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了福建威盛汽车贸易有限公司营业执照、宁德华辉（广汽丰田）二级经销协议书、车辆合格证、分期还款协议书等证据，本院依法对华辉公司提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邓家财系威盛公司的法定代表人。2012年8月1日，华辉公司与其二级经销商威盛公司签订宁德华辉（广汽丰田）二级经销协议书，协议约定：华辉公司为威盛公司提供一部丰田逸致小车（车架号：LVGDL26RXCG030092）和一部丰田凯美瑞小车（车架号：LVGBF53K3CG064284）用于展示，展示期自2012年8月1日起至2012年12月31日止；威盛公司向华辉公司交纳保证金10万元。2012年11月底，因邓家财资金问题，致使华辉公司的两部展示车辆被他人强制拖走，无法追回。为弥补华辉公司遭受的损失，邓家财、邓家灿与华辉公司2014年8月19日签订一份分期还款协议书，协议约定：邓家财赔偿华辉公司经济损失358963元，其中车辆损失27.36万元（市场价411600元，扣除当时优惠价3.8万元及威盛公司缴纳的保证金10万元）、利息损失85363元（以27.36万元为基数，按月利率1.3%标准计算，从事发之日即2012年12月1日起算至最后一期还款日即2014年11月20日止）；邓家财应于2014年8月25日前还款2万元、2014年9月20日前还款188963元、2014年10月20日前还款5万元、2014年11月20日前还款10万元；若有一期或一期以上未按约定的时间还款，则邓家财应向华辉公司支付违约金（以358963元扣除已还的部分金额为基数，按月利率4%标准计算）；邓家灿对上述债务提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起两年止。协议签订后，邓家财于2014年8月26日支付1万元。此后，华辉公司一再催讨，邓家财、邓家灿拒不还款，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，华辉公司与邓家财、邓家灿之间签订的分期还款协议，系当事人双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。邓家财个人自愿承担华辉公司损失，不违法法律规定。协议签订后，邓家财应按约还款，但邓家财仅偿还部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行还款并按约支付违约金的义务。现华辉公司起诉要求邓家财偿还欠款348963元并支付违约金（按月利率2%标准计算，从2014年11月21日起至实际还款之日止），由于该欠款包括了已计算的利息损失85363元，该利息损失部分再计算违约金不当，故违约金的计算基数依法应调整为273600元，其余本院予以支持。邓家灿自愿为上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带偿还责任。邓家灿承担责任后，有权向邓家财追偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。
综上所述，华辉公司的相应诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分，予以驳回。邓家财、邓家灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓家财于本判决生效之日起五日内偿还宁德华辉汽车销售服务有限公司欠款348963元并支付违约金（以273600元为基数，自2014年11月21日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。
二、邓家灿对上述债务承担连带偿还责任。
三、邓家灿在承担担保责任后，有权向邓家财追偿。
四、驳回宁德华辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，由宁德华辉汽车销售服务有限公司负担582元，邓家财、邓家灿共同负担8243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE