wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初709号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人:白成俊，女，哈尼族，1989年10月13日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司个金营业主管。代理权限为：特别授权代理。
被告:王丽红，女，汉族，1971年5月21日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司与被告王丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白成俊到庭参加诉讼。被告王丽红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽红归还借款本金9914.84元，截止2017年2月15日的费用2527.78元，利息1280.5元，及至还清本息之日止的费用、利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告王丽红向原告申请标准信用卡普卡。2015年9月23日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度10000元。卡号：62×××92。被告王丽红于2015年10月17日激活该卡使用。2016年7月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金9914.84元，费用2527.78元，利息1280.5元尚未归还。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告诉讼代理人白成俊宣读并出示了以下证据:
1.营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、法定代表人证明：欲证实原告起诉的主体情况；
2.被告身份证复印件：欲证实被告身份信息的事实；
3.被告信用卡申请表复印件、信用卡逾期明细表：欲证实被告欠款的事实；
4.催收材料（台帐、影像）：欲证实对被告进行多次催收情况。
上述证据，被告王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。被告王丽红未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，被告王丽红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司申请标准信用卡普卡。2015年9月23日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度为：10000元。卡号：62×××92。被告王丽红于2015年10月17日激活该卡使用。2016年7月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金9914.84元，手续费用2527.78元，利息1280.5元尚未归还。
本院认为，被告王丽红申请办理标准信用卡普卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王丽红应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王丽红应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告王丽红已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司请求被告王丽红归还借款本金9914.84元，截止2017年2月15日的手续费用2527.78元，利息1280.5元，及至还清本息之日止的费用、利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告王丽红于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司标准信用卡普卡透支借款本金9914.84元，截止2017年2月15日的手续费用2527.78元，利息1280.5元，及至还清本息之日止的费用、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王丽红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 徐治祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第77号
原告袁艳霞。
被告宋小利。
被告王思源。
被告刘小媛。
被告李德山，年龄不详。
被告中国平安保险股份有限公司寿光支公司，住寿光圣城东街283号建设大厦四楼。
本院在审理原告袁艳霞与被告宋小利、王思源、刘小媛、李德山、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小媛、李德山所有的鲁V×××××号轿车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘小媛、李德山所有的鲁V×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李慧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2471号
原告陈作银，男，1953年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告许向波，男，1979年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区。
原告陈作银因与被告许向波、中国大地财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许向波所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告许向波所有的鲁QCXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十一日
书记员 王学海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5773号
原告李发定，男，1955年9月25日出生，汉族，原重庆渝发塑料制品有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被告重庆渝发塑料制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社，组织机构代码55201229-6。
法定代表人王丹，重庆渝发塑料制品有限公司总经理。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
原告李发定与被告重庆渝发塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李发定，被告重庆渝发塑料制品有限公司的委托代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发定诉称，原告于2012年8月9日到被告单位从事粉碎工工作。平时每周周一至周日均工作9个小时，部分法定节假日也存在加班。2016年3月，被告因原告已达到退休年龄，通知调换其工作岗位，原告不同意，在被告强迫下写了离职书。现起诉请求被告支付延时加班工资17593.75元、休息日加班工资84450.33元、法定节假日加班工资5063.04元、未支付加班工资应加付的赔偿金85685.70元、经济补偿金11200元、违法解除劳动合同的赔偿金22400元。
被告重庆渝发塑料制品有限公司辩称，原告不存在加班事实，也没有按照劳动合同约定履行加班手续。被告从未解除与原告的劳动关系，不存在违法解除的问题。因原告已达到退休年龄，双方的劳动合同自动终止，在此之后双方建立劳务关系，被告无须支付经济补偿金。对于加付赔偿金，应由劳动行政部门先行处理。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年8月9日进入被告单位工作，工种为打料工。双方先后签订三份劳动合同书，期限分别为2012年8月9日至2013年7月15日、2013年10月1日至2014年10月1日、2014年10月1日至2016年3月1日。劳动合同约定：原告工作时间按国家法律规定执行，原告加班应履行加班手续（原告自行书面申请或被告书面指派），无手续或者擅自加班的，被告不予认可，不计任何报酬。2015年9月25日，原告达到法定退休年龄。其后原告办理退休手续并开始领取退休金，但仍继续在被告处工作。2016年3月，被告调整原告工作岗位，原告不同意并向被告提交离职书后于当月30日离开被告单位。2016年4月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告提供了考勤卡两张、2013年10月和2014年4月的电脑打卡纸原件各一份以及2012年9月、10月和2013年1月、4月、6月电脑打卡纸复印件各一份，以证明其加班事实。被告认为前述证据无单位名称和签章，否认其真实性。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付加班工资，应由原告就被告安排其加班的事实承担举证责任。同时，双方签订的劳动合同也明确约定加班应以书面形式履行加班手续。而原告提供的考勤卡、电脑打卡纸等证据不能证明被告安排其加班，也不能证明其履行了劳动合同约定的加班手续，故原告主张加班工资及加付赔偿金，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇或者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年9月达到法定退休年龄并开始领取退休金，双方的劳动合同关系在当时已经依法终止，此后双方转为劳务关系而不再是劳动关系。原告于2016年3月离开被告单位不再继续工作，实际上是双方对劳务关系的解除而非劳动关系的解除，更不存在劳动关系的违法解除。同时，法律、行政法规均未规定用人单位在劳动合同因上述原因而终止后应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李发定的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵俸玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第73号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
原告吴某某为与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行审理。原告
吴某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某某诉称：2009年4月15日，原告吴某某在泰顺县
司前镇52省道76km＋150m路段某某行走时，被被告林某某驾驶
摩托车撞伤。事发后林某某弃车逃离现场。经泰顺县公某某交
通警察大队认定，被告林某某对本次事故承担全部责任。原告
受伤后分别到泰顺县人民医院、温州医学院附属第一医院救治
。经泰顺县公某某物证鉴定室对原告身体损伤情况进行鉴定，
认定原告的身体损伤伤残等级为拾级。原告因治疗支付医药费
20867.98元，并支出护理费、交通费等。现原告请求法院判被
告林某某赔偿原告医药费、护理费等共计64291.98元并承担本
案诉讼费。
原告吴某某为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份材料复印件一份，待证双方当事人的诉讼主体
资格；2、交通事故认定书及相某某验报告，待证被告承担全
部责任；3、泰顺县人民医院病历、温州附一医院病历、医药
费发票、药清单、护理费收据、交通费收据、住宿费票据，待
证原告因治疗支出的费用；4、泰顺县公某某出具的鉴定文书
一份，待证吴某某身体损伤的伤残等级为十级；5、眼镜照片
一份，待证原告的眼镜在事故中损坏的事实。
被告林某某未答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经出示。本院认为原告的证据4中的护理费、交
通费、住宿费票据中部分形式不合法，不予采信；但考虑原告
的伤势及异地治疗等情况，予以酌情支持。泰顺县公某某出具
的鉴定文书在民事诉讼中不宜作为认定伤残等级的依据，不予
采信。其他证据内容客观，且可证实相应事实，予以采信。综
上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2009年4月15日晚，被告林某某驾驶牌号为浙c××××
×的二轮摩托车，从泰顺县司前镇峰门移民村驶往新北村方向
。行经52省道76km＋150m路段时，与行人吴某某碰撞，造成吴
某某双额叶脑挫裂伤、颅底骨折、双侧嗅神经损伤。吴某某受
伤后被送往泰顺县人民医院治疗。2009年4月16日转往温州医
学院附属第一医院，2009年5月7日出院。出院医嘱：注意休息
及锻炼、遇病情变化随时就诊；定期门诊随访，1个月后复查
头颅ct等。原告为治疗共支出医疗费用20867.98元。2009年6
月1日，泰顺县公某某交通警察大队作出泰公交认字（2009）
第2009b3082号交通事故认定书。认定书写明林某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经检验合格车辆，行经事故路段未注意路
边行人，车速过快，造成事故，应承担事故的全部责任；吴某
某不承担责任。
另查明，在原告治疗的过程中，被告林某某有向其支付
费用12000元。
本院认为：被告林某某违规驾驶车辆碰撞原告吴某某，
致使原告吴某某受伤，被告林某某依法应赔偿损失。综合原、
被告在交通事故中所起的作用，确定由被告林某某负全部的赔
偿责任。
结合原告的诉讼请求及本案实际，确定被告应赔偿的项
目为医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交
通费、住宿费。其中，医疗费用20867.98元、营养费酌定4000
元、住院伙食补助费为22天×30元=660元。结合原告受伤的情
况及出院后医嘱，误工天数除住院期间外，酌定再计算60天；
原告未提供其从事相关职业的证明，误工费按2009年度全省社
会单位在岗职工年平均工资的标准计算，为27480元÷365×82
=6173元。原告系异地治疗，住院期间应确定人员陪护，护理
费酌定按2009年度全省社会单位在岗职工年平均工资计算，确
定为27480元÷365天×22天=1656元。结合原告的治疗时间及
其主张的诉讼请求，酌定交通费及住宿费为850元。以上款项
共计34206.98元，扣除被告已支付的款项12000元，被告林某
某还应赔偿22206.98元。原告主张残疾赔偿金及眼镜损坏费用
，因其未提供充分依据，不予支持。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效后三十日内赔偿原告吴某
某医疗费等共计22206.98元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
被告林某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407元，公告费80元，合计1487元，由原告
吴某某负担974元，由被告林某某负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
代审判员 梅婉旭
二〇一〇年十月八日
代书记员 陈乐尧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1597号
申请执行人：郭前营。
被执行人：杨庆亮、李红晏。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2014）莱城民初字第1065号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆，均未查到可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1065号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二日
书记员 陈 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12698号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-15-5，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被告：冯会南，男，1989年2月11日出生，住河南省濮阳市南乐县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北分公司）与被告冯会南保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿北分公司的委托诉讼代理人陆伟成到庭参加诉讼；被告冯会南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯会南支付原告人寿北分公司交强险限额内垫付的120000元；2、本案诉讼费由被告冯会南承担。事实和理由：冯会南就×××车在原告人寿北分公司处投保了交强险，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。2014年10月25日，在北京市大兴区庞各庄御园小区，冯会南驾驶被保险车辆与行人李清唐发生碰撞。交警部门认定，冯会南无证驾驶，负事故全责，该事实已由（2016）京0115民初672号民事判决书确认。原告人寿北分公司依据（2016）京0115民初672号民事判决书在交强险限额内向李清唐支付了120000元。根据保险法、相关法律法规和司法解释的规定，原告人寿北分公司在实际给付李清唐后，即有权在赔偿金额的范围内向本案被告冯会南行使追偿的权利。
被告冯会南未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告冯会南未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告人寿北分公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，冯会南为车牌号为×××的哈飞牌小型面包在人寿北分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残险赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。2014年10月25日，在北京市大兴区庞各庄御园小区，冯会南驾驶被保险车辆与行人李清唐发生碰撞，经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定冯会南过错行为为：“无机动车驾驶证驾驶机动车”，冯会南负事故全部责任，李清唐无责任。李清唐以冯会南、人寿北分公司为被告，要求被告冯会南、人寿北分公司赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等，本院于2016年6月13日作出（2016）京0115民初672号民事判决书，判决：一、人寿北分公司赔偿李清唐医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；二、冯会南赔偿李清唐医疗费11865元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金10864.2元、误工费13600元、残疾辅助器具费500元、交通费1200元；三、驳回李清唐的其他诉讼请求。（2016）京0115民初672号民事判决书生效后，人寿北分公司履行了（2016）京0115民初672号民事判决书第一项的120000元的义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告冯会南经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告人寿北分公司与被告冯会南之间存在的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。冯会南驾驶的车辆在保险期间发生了保险事故，人寿北分公司按照生效民事判决书确定的保险数额向第三者李清唐支付了保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，冯会南无证驾驶致使第三人李清唐受伤，人寿北分公司作为保险人在赔偿第三人李清唐范围内向侵权人，即冯会南追偿，应予支持。故对原告人寿北分公司要求被告冯会南支付原告人寿北分公司交强险限额内垫付的120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯会南于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司垫付的款项120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告冯会南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘航
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第136号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年7月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，务农，住湖南省醴陵市来龙门街道办事处。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月2日被醴陵市公安局取保候审。2014年5月5日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2013年农历年底至2014年3月27日间，被告人杨某为获利，租用醴陵市姜湾上正街临街的两个门面开设“永发电游室”，在游戏室内摆放了22台游戏机（1台“打鱼机”、6台“大富翁”，2台“三打哈”、2台“斗地主”、6台“大白鲨”、5台“真功夫”），其中“打鱼机”、“大富翁”、“大白鲨”、“真功夫”四类机型共18台为参赌人员提供上下分赌博（即以人民币与赌博机的游戏分数相互兑换）。被告人杨某请其亲戚翁某免费为其管理游戏室，并聘请钟双、张伟红上下分及退币，招揽赌博人员进行赌博，从中获利。
2014年3月27日，公安民警将在该游戏室的赌博机上进行赌博的8名参赌人员查获，并当场扣押了8台赌博机主板、2本上下分记分本及赌资人民币1760元。
2014年4月2日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，醴陵市人民检察院向本院提交了现场照片、户籍证明、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人杨某从中获利四万元。案发后，被告人杨某向公安机关退缴四万元违法所得。
2014年3月31日，公安机关对扣押的八块赌博机主板、二本上下分记分本进行了销毁，并没收了赌资1760元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、户籍证明、醴陵市公安局醴公（泗）行罚决字（2014）第673—681号行政处罚决定书、现场照片、湖南省非税收入一般缴款书、娱乐经营许可证、个体工商户营业执照、卫生许可证；2、证人翁某、张某某、钟某、苏某某、徐某、付某、应某某、吴某、温某某、贺某某、钟某的证言；3、检查笔录；5、被告人杨某的供述；6、讯问被告人杨某的同步录音录像视频资料。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，开设赌博场所，以提供具有赌博功能的电子游戏设备的方式供他人赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金一万元已缴纳，余款限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关依法没收的被告人杨某的违法所得四万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年五月十九日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第450号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被告石洪刚，男，汉，成年，住禹城市。
被告石美付，男，成年，汉族，住禹城市。
被告王玲玲，女，汉族，成年，住禹城市。
被告石洪海，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告石洪刚等金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一五年十二月九日
书记员 程凤山
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第339号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：台州市路桥咪咪化妆品有限公司。
法定代表人：孙敏微。
委托代理人：王优飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告台州市路桥咪咪化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一四年四月十七日
代书 记员 丁吉立
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执581号
申请执行人德州融达置业有限公司。
法定代表人林文，经理。
被执行人罗丹，女，汉族，1993年5月出生，住湖南省衡东县。
被执行人王凯，男，汉族，1988年10月出生，住址同上，二被申请人系夫妻。
在执行德州荣达置业有限公司与罗丹、王凯房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月20日双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1403民初417号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 魏书喜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢13号
申请执行人：凌维伦，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市远东钢铁有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：李孝东，经理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2011）乐民终字160号民事判决书，受理凌维伦申请执行峨眉山市远东钢铁有限公司不当得利纠纷一案。本案执行标的为给付垫付款2070元，负担案件受理费75元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2011）乐民终字160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈财富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申66号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申66号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61244号
申请执行人左磊
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
左磊申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中查明，申请人此次申请执行不符合条件，故依法驳回本次申请。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年二月七日
书记员 杨 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7157号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区小赵开锁行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷绿宁园***号。
负责人：赵伟，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区小赵开锁行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执65号
本院在执行宁燕衡、宁华恒与廖初鑫、廖初启、尹华足民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人的财产，支付给宁燕衡、宁华恒金钱104400元清偿债务，宁燕衡、宁华恒书面同意放弃本案其他债权，予以结案，本案立案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第173号
原告张爱军。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告周绪荣。
被告张金凤。系被告周绪荣之妻。
张爱军与周绪荣、张金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人于龙江、周艳玲到庭参加了诉讼，被告周绪荣、张金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，原告受二被告（系夫妻）雇佣在文登区泽头镇平埠庄村南山从事抽沙工作。2013年9月21日上午，原告在工地工作时被机器设备砸伤，造成原告身体多处骨折及损伤，当场被二被告等工人送往文登中心医院住院治疗45天。出院后，原告多次要求二被告承担赔偿责任，未果。请求判令二被告连带赔偿医疗费105416.03元、住院伙食补助费1350元，××赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金待司法鉴定后确定。审理中，原告明确表示本次诉讼仅主张医疗费及住院伙食补助费方面的损失，对其他损失另行主张。
被告周绪荣、张金凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告受雇于二被告（系夫妻），在威海市文登区泽头镇平埠庄村南山从事抽沙工作。2013年9月21日上午，原告在工地工作时被机器设备致伤，在文登中心医院住院治疗45天，花销医疗费105416.03元。
以上事实，有庭审笔录、病历、证人张某（男，身份证号码××，汉族，住威海市文登区）的证言等证据在案为凭。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周绪荣、张金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的权利（如申请回避、答辩、对原告提交的证据进行质证、举证、辩论、最后陈述等权利），并应承担对自己不利的法律后果。由此，本院根据原告所举证据认定其与二被告间存在着劳务关系，进而认定原告诉称的其是在为二被告提供劳务过程中被致伤的事实客观真实。因此，原告要求被告周绪荣、张金凤赔偿其医疗费105416.03元、住院伙食补助费4500元（100元/天X45天=4500元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周绪荣、张金凤于本判决生效后十日内共同赔偿原告张爱军医疗费105416.03元、住院伙食补助费4500元，共计109916.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告周绪荣、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 毕建章
二〇一六年六月六日
书 记 员 丛紫云
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1022号
原告：唐树珍，女，1960年2月18日出生，汉族，住行唐县。
被告：赵银芝，女，1960年6月15日出生，汉族，住行唐县。
原告唐树珍与被告赵银芝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告唐树珍于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐树珍撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告唐树珍负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 段彦曲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1940号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别授权。
被告付如意，男，1979年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告付如意金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执228号
申请执行人：新余市恒欣建材有限公司，住所地：新余市分宜县铃山镇石芬村，组织机构代码：58923458-9。
法定代表人：邹海云，该公司董事长。
被执行人：杨国辉，男，1967年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：洪伟，男，1957年4月21日出生，汉族，新余市渝水区人，个体工商户，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市恒欣建材有限公司与被执行人杨国辉、洪伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人新余市恒欣建材有限公司于2016年3月18日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一六年三月十八日
书记员 吴志辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执829号
申请执行人：邓家蓉，女，生于1966年9月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
邓家蓉与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）川0682民初1552号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人邓家蓉47363元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1552号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 渤 超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0825刑初381号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人潘华智，男，1956年12月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人潘华智犯过失致人死亡罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院申请�被告人潘华智撤回起诉。
本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人潘华智的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 金 贤
人民陪审员 余明列
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释�
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0825刑初381号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人潘华智，男，1956年12月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人陈伟雄，广东自正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检未检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人潘华智犯过失致人死亡罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院申请�被告人潘华智撤回起诉。本院认为，广东省徐闻县人民检察院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省徐闻县人民检察院撤回对被告人潘华智的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  金 贤人民陪审员  余明列二〇一八年四月四日书 记 员  黄道广附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释�第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审153号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人齐明，现住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人齐明治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月15日21时许，被申请人齐明伙同周铁成、关秀生、常伟等人在位于公主岭市靠山村五组马良所有的彩钢房内，以“推麻将”的方式，按照上不封顶最小投注额100元的方法进行赌博，该违法行为被当场查获。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定对被申请人作出了公公（西）行罚决字【2017】190号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款3000元；2、加处罚款3000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（西）行罚决字【2017】190号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人公主岭市公安局作出的公公（西）行罚决字【2017】190号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人齐明罚款3000元；2、对被申请人齐明加处罚款3000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1846号
原告段宗兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住济源市。
被告新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰。
原告段宗兵诉被告新浦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告将其承包建业联盟新城一期一标段地下车库部分工程的劳务分包给原告，原告组织施工结束后，双方对工程款进行结算并出具了相关书面说明，下欠工程款117560元。随后原告多次催要剩余款项，被告推诿拒付，无奈原告向公安机关报案后，被告相关负责人洪勇敢在派出所苗东明的见证下，于2014年9月5日出具保证书，保证在2014年10月15日前归还剩余欠款，但到期后被告拒付，经原告无数次催要被告公司新任项目经理张振平于2015年1月26日出具承诺，保证于2015年4月30日付清剩余欠款，但期限届满后被告未如约支付欠款，仅支付了原告28500元，之后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。请求判令被告支付原告工程款89000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年9月5日起计算至付款之日止）。
经审查，本院认为，原告起诉的被告主体名称错误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段宗兵的起诉。
案件受理费2125元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1958号
原告徐少华，男，汉族，1962年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张国英，男，汉族，1961年10月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐少华与被告张国英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，在审理过程中，原告徐少华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐少华负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5101号
申请执行人：卢英俊，男，1981年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：成金玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：郭军君，男，1984年9月18日出生，汉族，住东阳市。
原告卢英俊与被告成金玲、郭军君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0783民初2071号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢英俊于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人成金玲、郭军君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人卢英俊未实现债权220000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5101号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第300号
原告李培英，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告张学京，农村居民。
被告张淑寿，农村居民。
委托代理人张淑臣，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告李培英与被告张学京、张淑寿、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李培英的委托代理人彭超，被告张学京，被告张淑寿及其委托代理人张淑臣、刘冬，被告安华保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培英诉称，2014年5月7日14时许，被告张学京驾驶被告张淑寿所有的鲁B×××××号面包车，沿大沽河大坝由东向西行驶至粮戈庄村南大沽河大坝丁字路口处，与原告李培英驾驶电动三轮车由北向南行驶至大沽河大坝处发生相撞，致原告李培英受伤。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告张学京负事故的主要责任，原告李培英负事故的次要责任。被告张学京驾驶的车辆在被告安华保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5426.13元、护理费4436元、误工费13308元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费1200元，共计人民币25070.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学京辩称，本次事故发生属实，车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告李培英垫付医疗费1000元左右，要求予以兑除。原告主张的赔偿数额过高。
被告张淑寿辩称，我的车辆在维修期间发生交通事故，在此期间我对肇事车辆无控制能力，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任；且我的车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。原告主张的交通费过高，请法院酌定；误工费不应支持；其他无异议
被告安华保险公司辩称，本次事故发生属实，我公司已经与原告李培英、乘车人王新英达成调解协议，由我公司在交强险责任限额内赔偿王新英105000元，赔偿李培英15000元，我公司就本次事故已进行了完全理赔，除此之外，我公司不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年5月7日14时许，被告张学京驾驶被告张淑寿所有的鲁B×××××号面包车，沿大沽河大坝由东向西行驶至粮戈庄村南大沽河大坝丁字路口处，与原告李培英驾驶电动三轮车载王新英由北向南行驶至大沽河大坝处发生相撞，致李培英和王新英受伤，致电动车受损。该事故经平度市公安局仁兆派出所认定，被告张学京负事故的主要责任，原告李培英负事故的次要责任。原告受伤后先后在平度市第五人民医院、平度市人民医院检查治疗，在第五医院花医疗费135元（张学京垫付），在人民医院花医疗费4084.74元（其中张学京垫付1200元）；后原告在平度市仁兆镇卫生院住院治疗10天，花医疗费1341.39元；以上医疗费合计5561.13元。2014年8月8日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告交通事故护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；原告交通事故误工时间建议为90-120日；原告为此花鉴定费1200元。2014年11月24日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，事发时被告张学京驾驶的车辆在被告安华保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。该事故导致王新英受伤的医疗费用为8693.3元，伤残费用为122813.8元。
本案在审理过程中，安华保险公司与王新英、李培英自愿达成庭外和解协议：由安华保险公司赔偿王新英105000元（其中医疗费用5816元，残疾赔偿金等费用99184元），赔偿李培英15000元（其中医疗费用4088元，残疾赔偿金等费用10912元）；原告李培英在本案中不再要求安华保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的平度市公安局仁兆派出所出具的道路以外交通事故责任分析书，平度市第五人民医院、平度市人民医院、平度市仁兆镇卫生院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，护理人员身份证明；被告张学京提交的垫付医疗费单据；双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局仁兆派出所出具的道路以外交通事故责任分析书，认定被告张学京负事故的主要责任，原告李培英负事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。根据该交通事故责任分析书，被告张学京以承担70%赔偿责任，原告李培英以承担30%赔偿责任为宜。因被告张学京驾驶的车辆在被告安华保险公司投有交强险，根据法律规定，被告安华保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出部分应由被告张学京根据责任赔偿比例承担赔偿责任。被告张淑寿在本次事故中没有责任，因此不应承担赔偿责任。被告安华保险公司已经与原告及王新英达成庭外和解协议，原告在本案中不再要求安华保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的误工时间过长，本院根据鉴定意见酌定为105天。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费5561.13元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、鉴定费1200元、交通费500元、误工费11650.8元（110.96元×105天）、护理费4438.4元（110.96元×10天×2人＋110.96元×20天），共计23550.33元。原告的医疗费用为5761.13元（5561.13元＋200元），原告的伤残费用为17789.2元（1200元＋500元＋11650.8元＋4438.4元）。
因本次事故造成李培英、王新英二人受伤，因此应共享交强险各分项限额。应由安华保险公司赔偿原告医疗费用10000元×5761.13元／（8693.3元＋5761.13元）＝3986元，超出部分的1775.13元，由被告张学京赔偿1775.13元×70%＝1242.59元；安华保险公司赔偿原告伤残费用110000元×17789.2元／（122813.8元＋17789.2元）＝13917元，超出部分的3872.2元，由被告张学京赔偿3872.2元×70%＝2710.54元。
综上，被告安华保险公司应当赔偿原告损失17903元，因双方已庭外和解，本案不再作出处理。被告张学京应当赔偿原告损失3953.13元，兑除其已垫付的医疗费1335元，张学京应赔偿原告2618.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张学京于本判决生效之日起10日内赔偿原告李培英经济损失2618.13元。
二、驳回原告李培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告张学京负担45元，由原告李培英负担382元。因原告已预交，限被告张学京于判决生效后10日内直接给付原告45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年四月十六日
书记员徐伟宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1431号
原告：许毅，居民。
被告：岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路。
法定代表人黄佳笠，董事长。
原告许毅与被告岳阳县中创城市公共客运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许毅撤诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许毅负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初974号
原告：岳西县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李爱群。
委托诉讼代理人：储柱东、俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽省天雄园林绿化有限公司。
法定代表人：蒋燕青。
被告：安徽友谊钢构有限公司。
法定代表人：储中训。
被告：岳西县兰贵人生态旅游有限公司。
法定代表人：张安宁。
原告岳西县中小企业融资担保中心（以下简称“岳西融资担保中心”）诉被告安徽省天雄园林绿化有限公司（以下简称“天雄园林绿化公司”）、安徽友谊钢构有限公司（以下简称“友谊钢构公司”）、岳西县兰贵人生态旅游有限公司（以下简称“兰贵人旅游公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理（2016年5月4日至2016年8月3日为公告期间）。原告岳西融资担保中心的委托诉讼代理人俞浩彬，被告天雄园林绿化公司、友谊钢构公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告兰贵人旅游公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西担保融资中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付原告代偿款1045914.88元及逾期利息（利息自2014年10月28日即代偿款支付之日起，按照借款合同约定的月利率9.5325‰计算至款清之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天雄园林绿化公司于2012年9月26日向安徽岳西农村合作银行借款100万元，期限两年，月息9.5325‰，由原告提供担保，被告友谊钢构公司、兰贵人旅游公司提供连带责任反担保。借款逾期后，由于天雄园林绿化公司未能按借款合同的约定偿还借款，安徽岳西农村合作银行从原告保证金账户共扣划资金1045914.88元代偿。原告代偿后，向三被告索款无结果。为此，原告特依法起诉并提出前述诉讼请求。
友谊钢构公司辩称，原告在诉状中所写的内容属实，天雄园林绿化公司于2012年9月26日在岳西农村合作银行贷款100万元，由原告为该笔贷款提供担保，我公司与兰贵人旅游公司共同自愿为该笔贷款提供反担保，当时我公司与原告方签订了担保函。
天雄园林绿化公司、兰贵人旅游公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。
岳西担保融资中心为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以此证明：原告身份主体。
证据2、借款合同、借据，以此证明：天雄园林绿化公司向安徽岳西农村合作银行借款100万元的事实。
证据3、担保函、保证合同，以此证明：原告为天雄园林绿化公司向安徽岳西农村合作银行提供担保的相关事实。
证据4、代偿扣划凭证及安徽岳西农村合作银行出具的证明，以此证明：原告为友谊钢构公司代偿贷款本息合计1045914.88元的事实。
证据5、反担保函，以此证明：友谊钢构公司、兰贵人旅游公司为天雄园林绿化公司向原告提供连带责任反担保的事实。
三被告未到庭质证，本院经核实原告提交的证据，认定如下：原告提交的证据符合证据的要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及当事人陈述，认定事实如下：天雄园林绿化公司于2012年9月26日与安徽岳西农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款额度100万元，借款期限为24个月，利率为月利率9.5325‰，借款担保方式为保证，担保合同于2012年9月26日与岳西担保融资中心签订。同日，安徽岳西农村合作银行签发借款借据，向天雄园林绿化公司发放贷款100万元。2012年9月26日岳西担保融资中心与安徽岳西农村合作银行签订《保证合同》，合同约定：岳西担保融资中心为天雄园林绿化公司在安徽岳西农村合作银行贷款100万元及利息提供连带责任保证。岳西担保融资中心并向安徽岳西农村合作银行出具了岳保企字（2012）第5××8号《岳西县中小企业融资担保中心劳动密集型小企业小额担保贷款担保函》。2012年9月20日，天雄园林绿化公司、兰贵人旅游公司向岳西担保融资中心出具《担保函》，承诺的内容为：天雄园林绿化公司向安徽岳西农村合作银行申请劳动密集型小企业担保贷款壹佰万元，你中心为该贷款人提供了担保，我们自愿共同为该贷款人天雄园林绿化公司向贵中心提供反担保。担保方式：连带责任担保，保证期限从本函成立直至借款人借款本息全部清偿完毕止。上述借款到期后，天雄园林绿化公司未能按借款合同的约定偿还，岳西担保融资中心于2014年9月26日及2014年10月28日代偿29233元和1016681.88元，合计1045914.88元，故岳西担保融资中心实际代偿款为1045914.88元。岳西担保融资中心代偿后，三被告亦未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中各方当事人签订和出具的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《岳西县中小企业融资担保中心劳动密集型小企业小额担保贷款担保函》、《担保函》，系合同各方的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽岳西农村合作银行依约发放了贷款，已履行了合同义务。天雄园林绿化公司未按期还款，岳西担保融资中心代偿了该款。岳西担保融资中心在偿还借款后，取得了向天雄园林绿化公司的追偿权。由于天雄园林绿化公司亦未按约定履行还款义务，反担保人友谊钢构公司、兰贵人旅游公司均应承担连带保证责任。故岳西担保融资中心要求天雄园林绿化公司偿还代偿款1045914.88元及逾期利息并要求友谊钢构公司、兰贵人旅游公司承担连带保证责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天雄园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告岳西县中小企业融资担保中心代偿款1045914.88元及逾期利息（利息自2014年10月28日起按月利率9.5325‰计算至款清之日止）；
二、被告安徽友谊钢构有限公司、岳西县兰贵人生态旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，由被告安徽省天雄园林绿化有限公司、安徽友谊钢构有限公司、岳西县兰贵人生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初697号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告郜永志，男，现住营口市老边区路南镇城子村。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告郜永志供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘长清
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终107号
上诉人（原审原告）：河北华冠霖矿泉水有限公司，住所地河北省临城县临城镇赵家崇村。统一社会信用代码91130522320228493A。
法定代表人赵永志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海众贯包装机械有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路1571号1幢。统一社会信用代码91310113555921751U。
法定代表人林海彦，该公司执行董事。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所。
上诉人河北华冠霖矿泉水有限公司因与被上诉人上海众贯包装机械有限公司定作合同纠纷管辖异议一案，不服河北省临城县人民法院(2018)冀0522民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
河北华冠霖矿泉水有限公司上诉请求，撤销原审裁定，驳回被上诉人所提管辖权异议，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院对法律理解有误。基于上诉人与被上诉人签订的定作合同，从正方向来说，上诉人向被上诉人支付设备款，被上诉人向上诉人交付设备。从反方向来说，被上诉人交付设备不符合约定达到退货退款的条件时，被上诉人应当退还设备款。不管支付设备款还是退还设备款，争议标的都是给付货币。上诉人基于合同约定和法律规定要求被上诉人退还设备款，本案的争议标的仍为给付货币，上诉人是接收货币一方。依据《民诉法司法解释》第18条规定，上诉人住所地是合同履行地。二、本案合同是在上诉人的办公室签订，即便基于合同约定由合同签订地法院管辖，一审法院也具有管辖权。涉案合同约定由签订地法院管辖，合同中载明签订地为上海，因上海不具体不明确，合同签订地的约定无效，但不意味着由合同签订地法院管辖的约定也无效。现有证据证明合同签订地在上诉人办公室，应由上诉人所在地法院管辖。涉案合同是由被上诉人提供，在上诉人办公室打印。被上诉人为了尽快与上诉人签约，促成交易，当时是携带公章来到上诉人处的。当时在场的有上诉人工作人员李某、魏某、张某1、曹某、张某2，被上诉人的林海彦、赵某。被上诉人人员当时住在邢台市汉庭酒店。三、本案由临城县人民法院管辖，更方便于审理，节约司法资源。本案为机械设备定作（买卖）合同，由于设备体量大，设备存在的问题特别多。由于很多问题无法以书面或视频、照片形式呈现，在审理过程中，需要法院进行现场勘验，甚至进行现场试验。由临城县人民法院管辖审理，更方便进行现场勘验、试验，节约司法资源。
被上诉人上海众贯包装机械有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案应当以合同当事人约定签订地上海作为确定管辖权的依据，但因该约定不明而无效。本案管辖权应依照一般法定管辖确定。本案系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的”，被上诉人上海众贯包装机械有限公司作为履行义务一方所在地为合同履行地。河北省临城县不是本案被告住所地或合同履行地，原审裁定并无不妥。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1793号
罪犯杨德新，男，汉族，初中文化，1977年7月12日出生于河南省信阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）泰靖刑初字第576号刑事判决，以被告人杨德新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨德新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初727号
原告黄胜炎。
被告刘常清。
被告漆清华。
原告黄胜炎与被告刘常清、漆清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎、被告漆清华到庭参加诉讼，被告刘常清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜炎向本院提出下列诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元并按月息两分标准支付直至还清借款本金时止的借款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告刘常清以做生意需要资金为由向原告借款现金50000元，并出具了欠条，双方约定月息两分计算利息。后被告刘常清一直未还款付息，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告漆清华理应对发生在双方夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。
被告漆清华辩称，被告刘常清向原告借款一事本人并不知情，且所借款项也未用于家庭生活，借款时刘常清未从事任何生意，借条上“月息2分计息”非刘常清书写。
被告刘常清未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据认定。借条，被告漆清华指出借条上“月息2分计息”文字非被告刘常清书写，经本院庭审查实，上述文字系原告书写，但原告指出是当刘常清本人之面书写，因被告刘常清未到庭，无法核实原告所述的真实性，对借条证明借款50000元的事实本院予以认定，对证明约定月息两分的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告刘常清系朋友关系，2014年1月5日，被告刘常清以做生意资金周转困难为由向原告借得现金50000元，并出具了内容为“今借到黄胜炎现金伍万元整，资金周转”的借条。后被告刘常清一直未向原告归还借款。原告多次联系未果，现诉至本院要求处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1991年3月24日登记结婚，2015年12月10日协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现本案争议焦点为：1、本案借款偿还主体如何确定；2、本案借款本金及利息如何认定。
第一个焦点。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告漆清华应对本案借款承担共同偿还责任。
第二个焦点。根据被告刘常清出具的借条，本院认定其两被告应偿还给原告的借款本金为50000元。关于借款利息，因借条上的“月息2分计息”系原告书写，原告未提供足够证据证实得到了借款人刘常清的认可，对于该主张，证据不足，本院不予支持。被告刘常清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常清、漆清华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄胜炎借款本金50000元；
二、驳回原告黄胜炎的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘常清、漆清华共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张春来
人民陪审员 何亦伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 颜 璇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5579号
原告康灿民，男，1988年9月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告黄伟彬，男，1991年9月7日出生，住惠安县。
本院于2016年7月1日立案受理原告康灿民与被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李玲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第114号
原告华某某，男，1972年12月19日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区。
被告张某，男，1987年6月4日出生，汉族，系某有限责任公司员工，住大庆市红岗区。
原告华某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张某于2014年10月23日、2014年11月6日在原告处分两次借款100000元，共计借款200000元。2014年10月23日借据确定的还款日期为2015年3月22日，2014年11月6日借据确定的还款日期为2015年3月19日。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款200000元，给付利息15000元，案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件2份，欲证明被告张某分别于2014年10月23日、2014年11月6日从原告华某某处借款100000元，共计200000元，并约定于2015年3月22日、2015年3月19日还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，2份借据均为原件，且有被告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告张某于2014年10月23日在原告处借款100000元，并出具借据一份，约定的还款日期为2015年3月22日；被告张某于2014年11月6日在原告处借款100000元，并出具借据一份，约定的还款日期为2015年3月19日。上述两项借款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还两次欠款共计200000元，给付利息15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中对支付利息没有约定，故对其要求在借款期限内的利息不予支持，但对逾期利息可依法适当保护。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告华某某欠款200000元及逾期利息（利息以100000元为基数，从2015年3月23日起至被告实际给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以100000元为基数，从2015年3月20日起至被告实际给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4525元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第166号
原告：陈某艺，男，1987年9月出生，汉族，广西省人，住广西苍梧县。
被告：王某花，女，1988年10月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告陈某艺诉被告王某花离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某艺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某艺负担。
审判员 ：赖日海
二〇一五年六月八日
书记员 ：康秀兰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初397号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘卫娟，女，1980年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿撤回对被告刘卫娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年二月六日
书记员 屈继霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第01958号
原告巫山县鑫顺物业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路528号。
法定代表人代光波，总经理。
委托代理人石迪（特别授权），男，该公司职工。
被告王申凤，女，1958年3月15日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告巫山县鑫顺物业有限公司与被告王申凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告巫山县鑫顺物业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫山县鑫顺物业有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县鑫顺物业有限公司负担。
审 判 长 龚雪梅
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 舒 意
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18481号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市略姝电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下傅小区**幢*号***室。
经营者：刘文镇，男，1991年11月19日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市略姝电子商务商行（经营者：刘文镇）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告达成和解，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 万海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10645号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地江苏省苏州市解放东路2号。
法定代表人：彭轶。
委托代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：黄秀芬。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告黄秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年9月28日以被告履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币68元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞思思
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10506号
原告：鄢志清，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告鄢志清与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告鄢志清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢志清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢志清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄢志清负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1501号
原告：洪细文，女，1967年4月4日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
被告：邹媛娟，女，1974年2月16日出生，汉族，现住余江县。
被告：邹庆春，男，1965年12月17日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市中亿佰联投资管理有限公司，组织机构代码91360600091099674L，住所地鹰潭市龙虎山大道以东明珠鹰西01、02号楼1单元203室。
法定代表人：黄光亮，执行董事。
原告洪细文与被告邹媛娟、邹庆春、鹰潭市中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告洪细文于2017年12月14日以已与被告邹媛娟、邹庆春、鹰潭市中亿佰联投资管理有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪细文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告洪细文撤诉。
案件受理费4370元（原告洪细文已预付），由原告洪细文负担。
审判长 严志浩
审判员 杨庚林
审判员 朱 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20985号
原告：郭林，男。
委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王玉忠，男。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张文浩，男。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告郭林与被告王玉忠、张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日、8月28日公开开庭进行了审理。2017年7月21日，原、被告委托代理人到庭参加诉讼；2017年8月28日，原告委托诉讼代理人、被告张文浩到庭参加诉讼，本案被告王玉忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭林诉称,2015年1月，原告通过被告张文浩与被告王玉忠相识，后被告王玉忠以急需资金周转为由向原告借款人民币40万元，被告张文浩向原告承诺对40万元借款承担连带责任。原告遂同意并于2015年1月13日从其任法定代表人的天津宁泰医院账户以银行电汇方式向被告王玉忠汇款40万元。后被告王玉忠、张文浩于2016年1月15日向原告出具借条，被告王玉忠承诺还款及还款期限，被告张文浩承诺逾期未还由其负责还清。现二被告均未还款，故原告起诉，要求：1、判令被告王玉忠偿还借款人民币40万元，被告张文浩承担连带给付责任；2、判决二被告承担自2016年2月8日至被告实际给付期间的以40万元为基数按银行同期贷款利率计算利息；3、判决二被告承担本案诉讼费用。
原告郭林为支持其主张，向本院提交借条一张、转帐凭证两页，证明被告王玉忠向原告郭林借款的事实存在，被告张文浩已在担保人处进行签字。
被告王玉忠、张文浩辩称：从银行交易记录看，给王玉忠汇款的是天津宁泰医院，而不是本案的原告，因此本案的原告不具体原告的主体资格，法庭应依法驳回原告的诉讼；即使原告的主张成立，利息的计算时间不应是2016年2月8日，因为在借条中并没有利息的约定；因原告不符合主体资格，所以被告张文浩不同意承担对该借款的连带责任。
被告王玉忠、张文浩未提供证据。
经审理查明，2015年1月，被告王玉忠向原告借款人民币40万元，原告于2015年1月13日从其任法定代表人的天津宁泰医院账户以银行电汇方式向被告王玉忠汇款40万元。后被告王玉忠于2016年1月15日向原告出具借条，载明借款人王玉忠向原告借款人民币40万元，承诺于2016年2月7日前还清，被告张文浩在借条下部写明如被告王玉忠逾期未还还款由被告张文浩负责还清。借款后，二被告至今未还款，故成诉。庭审中，被告张文浩不同意对本案诉争借款承担担保责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告王玉忠出借了款项，被告王玉忠向原告出具了借条明确了借款金额并承诺了还款期限，说明原告与被告王玉忠债权债务关系成立，现原告起诉要求被告王玉忠偿还借款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，起算时间及利率均不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告张文浩在借条下方载明在被告王玉忠未按期还款情况下由其负责还清，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告王玉忠承担连带责任，被告王玉忠不同意就该笔债务承担担保责任，且自债务履行期限届满已超过六个月，张文浩的保证责任应予免除，现原告要求被告张文浩履行保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉忠于本判决生效之日起十五日内向原告郭林偿还借款人民币40万元及利息（利息自2016年2月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告对被告张文浩的全部诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告王玉忠如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告王玉忠承担（原告已垫付，被告王玉忠于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 迂 君
代理审判员 张永权
人民陪审员 巩世华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 屠亚娜
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4420号
关于申请执行人张与被执行人石卫刚修理合同纠纷一案，已强制扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一八年六月八日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初271号
原告李某某，住明水县。
被告孙某某，住明水县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某负担。
审判员 刘彦伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异86号
案外人：邱麟，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
申请执行人：朱广英，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县沛城镇村镇建设开发有限公司，住所地沛县
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱广英与被执行人沛县沛城镇村镇建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出（2015）沛执字第1713-2号民事裁定书，裁定查封沛县沛城镇村镇建设开发有限公司开发的沛县沛城街道办事处城南嘉苑小区1号楼1单元101室房屋，3号楼3单元302室、501室、502室、601室、602室房屋，5号楼1单元301室、302室房屋。案外人邱麟对本院查封的城南嘉苑小区3号楼3单元302室、501室、502室、601室、602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人邱麟于2017年9月20日申请撤回异议申请。
本院认为，案外人邱麟的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人邱麟撤回异议申请。
审 判 长 周长民
人民陪审员 朱和平
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1189号
申请执行人：宋永军。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被告：李超。
被告：史玉叶。
申请执行人宋永军与被执行人李超、史玉叶民间借贷纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2015年4月1日作出的（2015）绍嵊商初字第341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李超、史玉叶至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村6幢301室的房产；
二、查封被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村11幢12号车库；
三、查封被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村10幢8号的车库；
四、被执行人李超、史玉叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李超、史玉叶可以使用被查封财产；但因被执行人李超、史玉叶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第1189号
嵊州市房管委：
我院对申请执行人宋永军与被执行人李超、史玉叶民间借贷纠纷一案的（2015）绍嵊执民字第1189号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行项目：
一、查封被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村6幢301室的房产（房屋所有权证号：城字第××号）；
二、查封被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村11幢12号车库（房屋所有权证号：城字第20024197号）；
三、查封被执行人李超、史玉叶共有的位于嵊州市湖滨新村10幢8号的车库（房屋所有权证号：城字第20063733号）；
四、查封期限为三年。
二O一五年六月十八日
附：民事判决书一份。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4081号
原告：段某某，男，汉族。
被告：段某某，男，汉族。
本院受理原告段某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费650元，退还原告段某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨维娜
沈阳市和平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第241号
申请执行人史海鸥，女，1979年8月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人徐永霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人史海鸥与被执行人徐永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沈和立初字第1938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第241
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年六月十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第241号
申请执行人史海鸥，女，1979年8月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人徐永霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人史海鸥与被执行人徐永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沈和立初字第1938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第241号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初21号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，2015年11月12日被博野县公安局取保候审，2015年12月3日被博野县人民检察院取保候审，2016年1月5日被博野县人民法院取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日19时左右，被告人赵某因琐事与本村李某乙发生争吵并撕打在一起，在撕打过程中，被告人赵某将被害人李某乙打伤。经安国市司法医学鉴定中心鉴定，李某乙伤情为轻伤二级。事发后，双方就本案民事部分达成调解协议，即被告人赵某赔偿被害人李某乙医疗费等经济损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、证人付某、李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、博野县公安局现场勘验笔录、现场照片和安国市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且案发后赔偿被害人李某乙经济损失，得到被害人李某乙的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明华
吉林省吉�市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第26号
原告孙学逊，男，1964年8月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被告杨玉书，男，1975年9月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孙雪逊与被告杨玉书机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请诉讼中保全，并提供担保人孙伯涛所有的坐落于船营区西大4号楼（永吉小区4号楼）1单元6层12号房屋作为担保，经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人孙伯涛所有的坐落于船营区西大4号楼（永吉小区4号楼）1单元6层12号房屋（船字第S110037311号，建筑面积,76平方米）的房籍，查封期限为二年。
查封登记在被告杨玉书名下的吉BT19**号（品牌：捷达牌，发动机号：078720号）小型轿车的车籍，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘松林
审判员 刘志新
审判员 赵维民
二〇一四年三月二十五日
书记员 许柏松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢97号
申请执行人田乃芳，女，1941年8月15日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人杨光淼，女，1963年9月20日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人杨光苹，女，1965年1月12日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人ＸＸ，男，1970年3月18日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人杨宁，男，1974年3月16日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人兴城市动物卫生监督管理局。
申请人田乃芳、杨光淼、杨光苹、ＸＸ、杨宁与兴城市动物卫生监督管理局劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2010年6月25日作出的（2009）兴民一初字第01175号民事判决书已经发生法律效力。申请人田乃芳、杨光淼、杨光苹、ＸＸ、杨宁于2010年12月28日向本院申请执行，被执行人于2013年5月30日履行35663.61元后无财产可供执行，后兴城市人民政府为解决积压涉府案件,对本案予以了履行，我院于2017年8月29日恢复了本案执行，现被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2009）兴民一初字第01175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 张静琪
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第161号
原告吴某甲，女，1962年5月22日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某乙，男，1948年6月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员潘勇适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人石未波、被告吴某乙及其委托代理人高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识，1982年冬登记结婚，于1984年2月21日生育长子吴某丙、1988年2月19日生育次子吴某丁。婚后，原告吴某甲与被告吴某乙因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告吴某乙多次对原告吴某甲实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐疏远。因不堪忍受被告吴某乙的家庭暴力，原告吴某甲于2009年外出务工，并与被告吴某乙分居至今。
综上，原告吴某甲与被告吴某乙分居至今已长达6年之久，夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告吴某甲与被告吴某乙的婚姻关系；2、本案案件受理费由被告吴某乙承担。
在举证期限内，原告吴某甲向本院提交了下列5（份）组书证，并在举证期限届满前申请证人吴某戊出庭作证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“吴某乙”的户籍证明复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟分别证明原告吴某甲、被告吴某乙的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“吴某丙”、“吴某丁”的户籍证明原件各1份，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙的婚生长子吴某丙、次子吴某丁的身份基本情况；
3、证明复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙于1982年冬登记结婚的事实；
4、家庭成员信息表复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲与被告吴某乙系夫妻关系的事实；
5、证明复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明原告吴某甲自2009年起与被告吴某乙分居至今已长达6之久年的事实；
6、证人吴某戊当庭陈述的证人证言，拟证明被告吴某乙有家庭暴力行为，导致原告吴某戊与被告吴某乙自2009年分居至今的事实。
被告吴某乙辩称：被告吴某乙不同意与原告吴某甲离婚。原告吴某甲在起诉书中陈述的事实不属实，虽然原告吴某甲因工作原因在通道侗族自治县双江镇居住生活，被告吴某乙因务农在通道侗族自治县溪口镇居住生活，但是被告吴某乙也经常到通道侗族自治县双江镇与原告吴某甲及儿子一起居住生活，原告吴某甲与被告吴某乙不存在因夫妻感情不和而分居生活的情形。
在举证期限内，被告吴某乙未向本院提交任何形式的证据以支持其辩解。
经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告吴某乙对原告吴某甲提交的1、2、3、4、5（份）组书证及证人吴某戊的证言质证意见如下：对原告吴某甲提交的1、2、3、5（份）组书证的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告吴某甲提交的第4（份）组书证的真实性无异议，对该证据的形式、合法性及关联性有异议，认为该证据无出具证明人签名，且不能证明原告吴某甲与被告吴某乙分居6年的事实；对证人吴某戊的证人证言的真实性有异议，认为证人吴某戊系原告吴某甲的胞姐，与原告吴某甲存在利害关系，且证人吴某戊陈述的证言不是其根据亲身感知的事实所作的证言，不能作为有效证言采纳。
本院对原告吴某甲提交的1、2、3、4、5组书证及证人吴某戊的证言的证明效力，认定如下：
原告吴某甲所提交的第1、2组书证，证据的形式、来源符合法律规定，客观真实，能够证明原告吴某甲所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该份（组）书证的证明效力予以认定；原告吴某甲所提交的第3、4份（组）书证，该两组书证无出具证明人签名，在形式上存在瑕疵，不能证明原告吴某甲与被告吴某乙已登记结婚的事实，但该2份（组）书证相互印证，能够证明原告吴某甲与被告吴某乙自1982年起以夫妻名义共同生活至今的事实；原告吴某甲所提交的第5组书证，通道侗族自治县溪口镇某村民委员会不具有证明原告吴某甲与被告吴某乙是否分居6年的证明能力，对该份（组）书证的证明效力不予认定；证人吴某甲系原告吴某甲的胞姐，与原告吴某甲及被告吴某乙有利害关系，且证人吴某甲当庭所陈述的证言不是根据其亲身感知的事实所作的证言，不能作为有效证言采纳，对证人吴某甲当庭所陈述的证言的证明效力不予认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明本案以下事实：
原告吴某甲与被告吴某乙自1982年以来以夫妻名义共同生活，于1984年2月21日生育长子吴某丙、1988年2月19日生育次子吴某丁。近年来，由于原告吴某甲在外务工，被告吴某乙在家务农，双方交流与沟通较少，导致双方关系产生隔阂。
另查明，原告吴某甲与被告吴某乙的共同财产有：坐落于湖南省通道侗族自治县溪口镇某村的4排3间木质结构房屋1栋、坐落于通道侗族自治县双江镇房屋2套。原告吴某甲与被告吴某乙无共同债权。原告吴某甲与被告吴某乙的共同债务有：欠通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社贷款本金50000.00元及利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第一项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理.原告吴某甲与被告吴某乙自1982年以来以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。近几年来，由于原告吴某甲在外务工，被告吴某乙在家务农，夫妻间交流与沟通较少，导致夫妻关系产生隔阂。经庭审举证、质证、本院认证，原告吴某甲当庭所举书证，原告吴某甲申请出庭作证的证人吴某戊所作证言及原告吴某甲与被告吴某乙当庭所作的一致陈述，无一能够证实原告吴某甲与被告吴某乙的夫妻感情确已经破裂的事实。为维护婚姻家庭的基本稳定，本院对原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。