wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2030号
原告:谭正华，男，1964年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭正华与被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正华到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭正华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，并承担自逾期之日即2017年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月7日，二被告因家具厂进货资金紧缺，向原告借款50000元，约定于2015年2月7日归还。期满后，被告张学军于2015年2月26日立下借据承诺于2015年农历5月归还，但到期后至今被告分文未还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。
被告刘修翠、张学军均未作答辩。
原告谭正华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条及被告张学军书写的承诺，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告刘修翠、张学军未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2015年1月7日，被告刘修翠向原告谭正华借款50000元，双方约定借款期限至2015年2月７日，借款当日被告刘修翠为原告谭正华出具借条1份，载明：“今借到谭正华借款50000.00，大写：伍万元整，定于2015年2月7号归还，超期每天损失按200计算，借款人：刘修翠，2015年1月7日”。借款到期后，原告催讨时被告张学军立下字据，载明：“2014年腊月二十左右刘修翠借谭正华的钱属我原来所借，定于2015年农历５月归还。借款人张学军，2015年2月26日”。到期后原告谭正华多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：根据被告刘修翠书写的借条、张学军所立字据以及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告谭正华借款50000元的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告谭正华与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘修翠在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张学军与刘修翠系夫妻，原告在催讨时被告张学军出具字据认可借款并承诺还款，且二被告未提交证据证实原告谭正华与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款本金50000元。原告与被告刘修翠约定超期按每天200元支付损失，明显超过法律规定，现原告要求二被告自逾期之日2017年２月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘修翠、张学军共同偿还原告谭正华借款50000元，并按月利率2%支付50000元自2015年2月8日起至借款还清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘修翠、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭宝平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2030号原告:谭正华，男，1964年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张学军，男，1968年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:刘修翠，女，1970年12月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭正华与被告刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭正华到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款50000元，并承担自逾期之日即2017年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月7日，二被告因家具厂进货资金紧缺，向原告借款50000元，约定于2015年2月7日归还。期满后，被告张学军于2015年2月26日立下借据承诺于2015年农历5月归还，但到期后至今被告分文未还，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求解决。被告刘修翠、张学军均未作答辩。原告谭正华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘修翠、张学军未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条及被告张学军书写的承诺，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告刘修翠、张学军未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘修翠、张学军系夫妻关系。2015年1月7日，被告刘修翠向原告谭正华借款50000元，双方约定借款期限至2015年2月７日，借款当日被告刘修翠为原告谭正华出具借条1份，载明：“今借到谭正华借款50000.00，大写：伍万元整，定于2015年2月7号归还，超期每天损失按200计算，借款人：刘修翠，2015年1月7日”。借款到期后，原告催讨时被告张学军立下字据，载明：“2014年腊月二十左右刘修翠借谭正华的钱属我原来所借，定于2015年农历５月归还。借款人张学军，2015年2月26日”。到期后原告谭正华多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为：根据被告刘修翠书写的借条、张学军所立字据以及原告的庭审陈述，足以认定被告刘修翠向原告谭正华借款50000元的事实，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，二被告未提交相反证据予以反驳，原告谭正华与被告刘修翠之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。被告刘修翠在还款期限届满后未予还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张学军与刘修翠系夫妻，原告在催讨时被告张学军出具字据认可借款并承诺还款，且二被告未提交证据证实原告谭正华与被告刘修翠就此债务约定为被告刘修翠的个人债务，也无证据证实二被告间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定等情况，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘修翠、张学军应共同偿还原告借款本金50000元。原告与被告刘修翠约定超期按每天200元支付损失，明显超过法律规定，现原告要求二被告自逾期之日2017年２月8日起至还清之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘修翠、张学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘修翠、张学军共同偿还原告谭正华借款50000元，并按月利率2%支付50000元自2015年2月8日起至借款还清之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘修翠、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年九月二十八日书记员  谭宝平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初48号
原告：周存弟，男，出生于1964年3月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘向前，男，出生于1972年4月15日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王玉梅（系被告刘向前妻子），女，出生于1971年6月29日，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。
被告：刘向义，男，出生于1973年12月22日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告周存弟诉被告刘向前、王玉梅、刘向义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存弟、被告刘向前到庭参加诉讼，被告王玉梅、刘向义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周存弟诉称，2009年被告刘向前向原告借款30万元，月利率约定1.5%，给付部分利息及部分本金后，被告开始拖延给付，截止2013年3月25日双方进行结算，被告刘向前向原告出具23万元本金的借条一支，未约定利息，未约定还款日期。被告父亲刘二东（已故）及其弟弟刘向义在借条上作为担保人签字。2014年1月10日被告刘向前偿还原告2万元本金。2016年5月8日被告刘向前向原告出具5万元的欠条，该笔欠条包括被告刘向前于2005年左右向原告借的1万元及2009年借款30万元截止到2013年3月25日所拖欠的利息。被告刘向前与被告王玉梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告刘向前借款后多次催要未偿还借款。请求法院判令：1、请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（以21万元本金按月息1.5分从2013年3月25日起至实际给付之日止计算的利息，及以5万元本金按月息1.5分计算的利息从2016年5月8日至实际给付之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告周存弟向法庭出示借条一支、欠条一支证明其主张。
被告刘向前辩称，对借条及欠条的真实性认可。2009年向原告周存弟借款30万元，约定每年利息6万元。2013年3月25日之前的利息已经全部结清，经双方结算后，重新向原告周存弟出具23万元的借条，没有约定利息。被告刘向前及刘二东（已故）作为担保人签字。2014年1月10日被告刘向前偿还原告周存弟2万元本金。现该支借条下欠原告21万元本金。与被告王玉梅1996年结婚，为夫妻关系，该笔借款用来和妻子一起做润滑油生意，所产生的收益用于夫妻共同生活。2016年5月8日向原告周存弟出具的5万元欠条，是被告刘向前个人出于人道主义自愿给原告补偿的钱。
被告王玉梅未到庭亦未答辩。
被告刘向义未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘向前于2009年向原告周存弟借款30万元，被告刘向前给付部分借款及利息后，2013年3月25日经双方结算，被告刘向前向原告周存弟出具23万元的借条一支，该借条没有约定利息。被告刘向前作为担保人签字。2014年1月10日被告刘向前偿还原告周存弟2万元本金。
又查明，2016年5月8日被告刘向前向原告周存弟出具5万元欠条一支。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告周存弟已经按照约定履行了贷款义务，被告刘向前应按照约定履行偿还本金的义务。借贷双方对利息没有约定，视为不支付利息，对于原告周存弟要求被告刘向给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘向前所负债务发生在与王玉梅婚姻存续期间，由于被告王玉梅不能证明原告周存弟与被告刘向前明确约定该笔债务为被告刘向前的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告刘向前、王玉梅应共同承担偿还责任。对原告周存弟要求被告刘向前、王玉梅共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向义作为保证人签字，被告刘向义与原告周存弟之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告周存弟要求被告刘向义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向前、王玉梅于本判决生效后立即给付原告周存弟借款本金21万元及欠款5万元，共计26万元；
二、被告刘向义对上述借款本金21万元承担连带责任；
三、被告刘向义承担保证责任后，有权向债务人即被告刘向前、王玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交2600元）减半收取，由被告刘向前、王玉梅、刘向义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
杜瑞鲜
二〇一七年三月二日
书记员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初48号原告：周存弟，男，出生于1964年3月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘向前，男，出生于1972年4月15日，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王玉梅（系被告刘向前妻子），女，出生于1971年6月29日，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。被告：刘向义，男，出生于1973年12月22日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告周存弟诉被告刘向前、王玉梅、刘向义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存弟、被告刘向前到庭参加诉讼，被告王玉梅、刘向义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周存弟诉称，2009年被告刘向前向原告借款30万元，月利率约定1.5%，给付部分利息及部分本金后，被告开始拖延给付，截止2013年3月25日双方进行结算，被告刘向前向原告出具23万元本金的借条一支，未约定利息，未约定还款日期。被告父亲刘二东（已故）及其弟弟刘向义在借条上作为担保人签字。2014年1月10日被告刘向前偿还原告2万元本金。2016年5月8日被告刘向前向原告出具5万元的欠条，该笔欠条包括被告刘向前于2005年左右向原告借的1万元及2009年借款30万元截止到2013年3月25日所拖欠的利息。被告刘向前与被告王玉梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告刘向前借款后多次催要未偿还借款。请求法院判令：1、请求法院判决三被告立即偿还原告借款本金26万元及利息（以21万元本金按月息1.5分从2013年3月25日起至实际给付之日止计算的利息，及以5万元本金按月息1.5分计算的利息从2016年5月8日至实际给付之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费。原告周存弟向法庭出示借条一支、欠条一支证明其主张。被告刘向前辩称，对借条及欠条的真实性认可。2009年向原告周存弟借款30万元，约定每年利息6万元。2013年3月25日之前的利息已经全部结清，经双方结算后，重新向原告周存弟出具23万元的借条，没有约定利息。被告刘向前及刘二东（已故）作为担保人签字。2014年1月10日被告刘向前偿还原告周存弟2万元本金。现该支借条下欠原告21万元本金。与被告王玉梅1996年结婚，为夫妻关系，该笔借款用来和妻子一起做润滑油生意，所产生的收益用于夫妻共同生活。2016年5月8日向原告周存弟出具的5万元欠条，是被告刘向前个人出于人道主义自愿给原告补偿的钱。被告王玉梅未到庭亦未答辩。被告刘向义未到庭亦未答辩。经审理查明，被告刘向前于2009年向原告周存弟借款30万元，被告刘向前给付部分借款及利息后，2013年3月25日经双方结算，被告刘向前向原告周存弟出具23万元的借条一支，该借条没有约定利息。被告刘向前作为担保人签字。2014年1月10日被告刘向前偿还原告周存弟2万元本金。又查明，2016年5月8日被告刘向前向原告周存弟出具5万元欠条一支。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告周存弟已经按照约定履行了贷款义务，被告刘向前应按照约定履行偿还本金的义务。借贷双方对利息没有约定，视为不支付利息，对于原告周存弟要求被告刘向给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘向前所负债务发生在与王玉梅婚姻存续期间，由于被告王玉梅不能证明原告周存弟与被告刘向前明确约定该笔债务为被告刘向前的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告刘向前、王玉梅应共同承担偿还责任。对原告周存弟要求被告刘向前、王玉梅共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向义作为保证人签字，被告刘向义与原告周存弟之间的保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。对于原告周存弟要求被告刘向义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向前、王玉梅于本判决生效后立即给付原告周存弟借款本金21万元及欠款5万元，共计26万元；二、被告刘向义对上述借款本金21万元承担连带责任；三、被告刘向义承担保证责任后，有权向债务人即被告刘向前、王玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交2600元）减半收取，由被告刘向前、王玉梅、刘向义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     杜瑞鲜二〇一七年三月二日书记员  张悦蓉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1009号
罪犯孙彬，男，1989年7月15日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月24日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第532号刑事判决，认定孙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙彬的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更421号
罪犯高妍（自报名），女，自述1982年3月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2014年5月16日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第362号刑事附带民事判决，认定高妍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高妍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高妍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯两起抢劫，其中一起持械入户抢劫，另一起致一人重伤，情节恶劣，后果严重，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯高妍原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第871号
上诉人（原审原告）上海秦明投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审被告）张青。
被上诉人（原审被告）焦英正。
被上诉人（原审被告）胡叶晶。
被上诉人（原审被告）刘丽丽。
被上诉人（原审被告）焦佳佳。
被上诉人（原审被告）王远远。
原审第三人上海福满家便利有限公司。
法定代表人魏应行。
上诉人上海秦明投资管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5029号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海秦明投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海秦明投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1209号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尚某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日23时30分许，被告人尚某某至本市闵行区浦江镇苏召路XXX号＊＊市场蔬菜区＊＊号“＊＊菜业”摊位内，窃取被害人曹某某放置于摊位抽屉内的人民币11，000元。
2015年3月21日，被告人尚某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人尚某某如实交代了上述事实。被窃钱款已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人殷某某的证言，相关辨认笔录、谅解书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年五月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3298号
罪犯宋祖辉，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月25日作出了（2013）温瓯刑初字第1004号刑事判决，以被告人宋祖辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯宋祖辉减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋祖辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋祖辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务宋祖辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋祖辉予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第245号
本诉原告（反诉被告）：洪沪港建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼501-506号房。组织机构代码：76335088-5。
法定代表人：郭霞，董事长。
委托代理人：欧阳俊、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：南昌市亮晶实业有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山中大道68号。组织机构代码：69606479-X。
法定代表人：符承坚，总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司。住所地：浙江省绍兴市杨汛桥镇芝塘湖村。组织机构代码：06922768-4。
法定代表人：高安良，董事长。
委托代理人：凌震、崔文龙，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）洪沪港建设有限公司与被告（反诉原告）南昌市亮晶实业有限公司、被告浙ＸＸ恒工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）均以庭外协商为由，分别于2017年9月18日、2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告（反诉被告）洪沪港建设有限公司、本诉被告（反诉原告）南昌市亮晶实业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费21868.01元，减半收取10934元由本诉原告（反诉被告）洪沪港建设有限公司、反诉案件受理费3405元，减半收取1702.5元本诉被告（反诉原告）南昌市亮晶实业有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闵道花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16687号
原告李杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
二原告委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李本会，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告周德荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
原告李杰、王红梅与被告李本会、周德荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘海兵于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、王红梅的委托代理人姚婷到庭参加诉讼。被告李本会、周德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰、王红梅诉称：2014年8月30日，二原告与被告李本会签订《房屋租赁合同》，约定二原告将其名下的位于渝北区XX大道XX号XX号房屋出租给李本会作为办公使用。租金为每月14000元，租期为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日。租金按季计算，先付后用，李本会应在每季度前15日内支付。合同签订后，二原告将上述房屋交付给被告李本会，但李本会支付第一季度房屋租赁费后，便未继续履行付款义务。2015年7月2日，李本会向二原告出具承诺书，承诺2015年7月20日前支付拖欠的三个季度房租126000元。2015年7月21日，被告周德荣自愿为李本会拖欠的上述房屋租金提供无限连带责任担保，并在《房屋租赁合同》及《承诺书》中书面批注其保证责任形式以及担保期限。现李本会仍未支付拖欠的租金，故二原告提起诉讼，请求判令：1、李本会立即向二原告支付房屋租赁费126000元；2、李本会向二原告支付资金占用利息（计算标准：以42000元为基数，自2014年11月11日起至2015年2月10日止；以84000元为基数，从2015年2月11日起至2015年5月10日止；以126000元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、周德荣对李本会承担的上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告李本会、周德荣未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，原告（甲方）和被告李本会（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其名下的位于渝北区XX大道XX号XX号房屋出租给乙方作为办公使用；租金为每月14000元，租期为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日；租金按季计算，先付后用，乙方应在每季度前15日内支付。
2015年7月2日，被告李本会向原告出具承诺书，载明李本会拖欠原告2014年11月26日至2015年8月25日的房屋租金共计126000元，承诺在2015年7月20日前支付，如到期未付，李杰、王红梅可收该房屋并将门锁更换。2015年7月21日，被告周德荣在该承诺书中承诺为李本会所欠房屋租金提供无限连带责任保证担保，担保期限为两年，自2015年7月21日至2017年7月20日。同时，被告周德荣在原告和李本会签订的《房屋租赁合同》上也签署意见，自愿为房屋租赁合同提供无限连带责任保证担保。
上述事实，有房屋租赁合同、承诺书、房地产权证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告和被告李本会签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约将房屋交付李本会使用，被告李本会应当按约支付租金。现李本会尚拖欠租金126000元，应当支付给原告。合同约定租金按季计算，在每季度前15日内支付，但李本会在2015年7月2日出具的承诺书承诺所欠租金126000元在2015年7月20日前支付，原告对此表示接受，视为双方协商变更了支付时间。李本会未在2015年7月20日前支付，应当从2015年7月21日起支付资金占用损失。双方未约定损失计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。被告周德荣明确承诺对李本会所欠房屋租金承担连带保证责任，现李本会逾期未支付租金，故被告周德荣应当对李本会所欠126000元房屋租金承担连带保证责任，对资金占用损失不应承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条的规定，判决如下：
一、被告李本会在本判决生效之日起五日内向原告李杰、王红梅支付租金126000元；
二、被告李本会在本判决生效之日起五日内向原告李杰、王红梅支付资金占用损失（计算方式为：以126000元为本金，从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；
三、被告周德荣对上述第一项债务承担连带支付责任；
四、驳回原告李杰、王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李本会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6646号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人葛耘，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行葛耘信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4740号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月8日依法受理。
本案在执行过程中查明：葛耘应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款6，978.91元、利息、滞纳金、相关费用、公告费260元及案件受理费50元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行葛耘无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第4740号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 李 蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第648-1号
申请执行人包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人周秉利，董事长。
被执行人张殿玉，男，1943年10月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人杨珍，女，1946年12月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头钢铁（集团）有限责任公司与被执行人张殿玉、杨珍返还原物纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人包头钢铁（集团）有限责任公司一次补偿被执行人张殿玉、杨珍，被执行人张殿玉、杨珍于2014年5月30日前腾出土地并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 于 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1594号
申请执行人深圳市百隆达科技有限公司。
被执行人卜发林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卜发林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月十四日
书记员 方思元
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初28号
原告王同海王某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市公安局板桥分局。
法定代表人贾广德，局长。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
原告王同海王某某诉被告驻马店市公安局板桥分局、驻马店市公安局行政强制一案，于2016年1月26日起诉来院。在本案审理过程中，2016年3月14日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王同海王某某撤回对被告驻马店市公安局板桥分局、驻马店市公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初28号
原告王某某，男，1974年1月10日出生，汉族，住泌阳县铜山乡大路庄村委大*组。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市公安局板桥分局。
法定代表人贾广德，局长。
被告驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
原告王某某诉被告驻马店市公安局板桥分局、驻马店市公安局行政强制一案，于2016年1月26日起诉来院。在本案审理过程中，2016年3月14日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告驻马店市公安局板桥分局、驻马店市公安局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区商初字第441－2号
原告邹城市欣政工贸实业有限公司。
法定代表人李建军经理
被告山东樱花纺织集团有限公司。
法定代表人纪德升董事长
本院在审理原告邹城市欣政工贸实业有限公司与被告山东樱花纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东樱花纺织集团有限公司所有的型号（-Z-1）的纺织纱30吨，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东樱花纺织集团有限公司所有的型号（-Z-1）的纺织纱30吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年一月三日
书记员 王 苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5738号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:何阁，男，1986年1月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告:何年，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告:湖南中盛嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一路2号信息楼7楼。
法定代表人孙驿杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何阁、何年、湖南中盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5029元，因适用简易程序减半收取2514.5元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 任友
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2114号
原告傅丽丹，女，住仙游县。
被告吴穗芳，女，住仙游县。
被告朱贞概，男，1966年12月12日出生，汉族，教师，住仙游县鲤城街道胜利北路1286号，公民身份号码350322196612120014。
本院在审理原告傅丽丹诉被告吴穗芳、朱贞概民间借贷纠纷一案中，原告傅丽丹于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅丽丹的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅丽丹撤回起诉。
案件受理费人民币七百元，减半后收取人民币三百五十元，由原告傅丽丹负担。
代理审判员 李爱华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶建辉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第791号
原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告X某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜连坤
二〇一四年八月十二日
书记员 王玉娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终187号
上诉人（原审被告）：马鞍山市交通企业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄一云，系马鞍山市交通企业有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：邵成树，男，1957年9月6日出生，回族，系马鞍山市交通企业有限责任公司原法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立群，女，1963年9月23日出生，汉族，系马鞍山市交通企业有限责任公司董事，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：王振，男，1963年12月28日出生，汉族，系马鞍山市交通企业有限责任公司董事，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市交通企业有限责任公司、黄一云因与被上诉人邵成树、王立群、原审被告王振公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王立群于2016年1月19日向本院申请撤回对马鞍山市交通企业有限责任公司、黄一云、王振的起诉。
本院认为：王立群自愿撤回其起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许被上诉人王立群撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 慧
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初114号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2015年8月至2016年1月间，被告人韩某某先后在嘉祥县仲山镇仲山北村、嘉祥县忆家快捷宾馆作案3次，盗窃摩托车、电脑、电视机等物品，总价值人民币8825元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人韩某某的供述，失主李某某的陈述，证人谷某某等的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单、照片，涉案物品价格鉴定意见，受案登记表，抓获经过，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人韩某某处罚。
被告人韩某某庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年8月至2016年1月间，被告人韩某某先后在嘉祥县仲山镇仲山北村、嘉祥县忆家快捷宾馆作案3次，盗窃摩托车、电脑、电视机等物品，总价值8825元。分述如下：
1、2015年8月8日夜，被告人韩某某随吴任杰在嘉祥县仲山镇仲山北村李某某家中借宿，次日早晨，被告人韩某某将李某某的酷派牌手机1部及价值6019元的五羊牌摩托车1辆盗走。案发后，被盗摩托车被追回返还失主。
2、2015年12月24日19时许，被告人韩某某在嘉祥县忆家快捷宾馆202房间内，盗窃价值1667元的戴尔牌电脑1台。案发后，被盗电脑被追回返还失主。
3、2016年1月2日2时许，被告人韩某某又在嘉祥县忆家快捷宾馆202房间内盗窃价值1139元的创维牌电视机1台。案发后，被盗电视机被追回返还失主。
上述事实，有下列证据证实：1、失主李某某的陈述及证人嘉祥县忆家快捷宾馆经理谷某某的证言证实物品被盗的时间、地点及特征；2、被告人韩某某庭审中对指控的犯罪事实供认不讳；3、现场勘验笔录证实案发地点；4、涉案物品价格鉴定意见证实被盗物品的价值；5、抓获经过证实被告人韩某某被抓获的情况；6、户籍证明证实被告人韩某某的身份；亦有证人梅某某等的证言，扣押、发还物品清单、照片及受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 崔志虎
人民陪审员 陈秀荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 萌
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1236号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）187号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月13日作出的谷土资执罚（2016）187号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）187号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）187号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初480号
原告：原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘纪德，男，1987年7月1日出生，汉族，住古田县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。
被告：韦兴华，男，1978年7月28日出生，汉族，住寿宁县，
被告：吴树全，男，1965年5月10日出生，汉族，住寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告韦兴华、吴树全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。寿宁县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社以韦兴华、吴树全已履行还款义务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1239.45元，减半收取620元,由寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 沈维爱
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴雪黎
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初480号原告：原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街*号。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：刘纪德，男，1987年7月1日出生，汉族，住古田县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系寿宁县农村信用合作联社的职员。被告：韦兴华，男，1978年7月28日出生，汉族，住寿宁县，被告：吴树全，男，1965年5月10日出生，汉族，住寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告韦兴华、吴树全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。寿宁县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，寿宁县农村信用合作联社以韦兴华、吴树全已履行还款义务为由而申请撤诉，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1239.45元，减半收取620元,由寿宁县农村信用合作联社负担。审判员  沈维爱二〇一七年六月二十八日书记员  吴雪黎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更925号
罪犯张汉泉，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省云霄县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月9日作出(2015)集刑初字第270号刑事判决，认定被告人张汉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年11月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失185000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年6月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)788号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张汉泉在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计5160元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张汉泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3187号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：杨明，男，1963年2月11日生，住大连市沙河口区。
被申请人：胡西仔，女，1983年11月12日生，住大连市中山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人杨明、胡西仔金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨明名下的位于大连开发区x栋x号房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人杨明名下的位于大连开发区x栋x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费3811元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3187号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
被告：杨明，男，1963年2月11日出生，住大连市沙河口区。
被告：胡西仔，女，1983年11月12日出生，住大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨明、胡西仔金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终817号
上诉人（原审原告）：许林珠。
委托代理人：陈强。
被上诉人（原审被告）：洪国忠。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
上诉人许林珠因与被上诉人洪国忠定金合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1296号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2015年7月至8月，许林珠与洪国忠就洪国忠向许林珠转让海宁市许村镇“快易客”快餐店进行了协商，双方口头约定该店铺（包括设备、装修以及剩余房屋租金）的转让价款为530000元。2015年8月13日，许林珠向洪国忠交付30000元定金。次日，双方在协商转让合同的具体条款时，就转让的设备是否包括仓库中的三个冰柜、一台空调产生争议。许林珠认为转让的设备包括上述冰柜、空调，冰柜、空调不应另行计价；洪国忠认为转让的设备不包括上述冰柜、空调，冰柜、空调应另行计价10000元。为此，双方未订立转让合同。当日晚上，洪国忠告知许林珠，其同意许林珠的意见，即上述冰柜、空调包括在转让的设备中，不另行计价。许林珠仍拒绝与洪国忠订立转让合同。
许林珠于2015年9月1日向法院提起诉讼，请求判令洪国忠向许林珠返还定金30000元并由洪国忠负担本案诉讼费用。
原审法院认为，许林珠已向洪国忠交付定金，故洪国忠与许林珠之间的定金合同成立并已生效。许林珠在双方订立主合同之前向洪国忠交付定金，故该定金系对双方订立主合同的担保。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中双方虽在协商主合同具体条款的过程中产生争议，但洪国忠随即于当日明确表示同意许林珠的意见，双方已无争议，而许林珠仍拒绝与洪国忠订立主合同，故许林珠无权要求洪国忠返还定金。许林珠的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许林珠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由许林珠负担。
宣判后，许林珠不服，向本院提出上诉称：一、一审法院在认定事实上存在偏差。许林珠在交付定金后，与洪国忠协商主合同具体条款的过程中产生争议，矛盾激化，当日下午已经无继续合作的可能性。但是当晚洪国忠假意表示同意继续订立主合同，并非真实同意许林珠的要求，洪国忠的这一行为只是为了试探许林珠。一审法院认定当晚洪国忠同意许林珠的意见属于双方无争议，这不符合本案的真实情况。其实当日下午双方在发生争吵后，双方已经没有继续磋商合作的可能性。许林珠拒绝订立合同是因为洪国忠出尔反尔，违背了诚实信用原则。许林珠的行为不属于违约，有权要求返还定金。二、洪国忠恶意篡改录音，伪造证据。根据洪国忠提交的录音证据与许林珠的录音证据对比，可以得出洪国忠具有恶意删减录音，伪造证据的行为，其目的是为了掩盖事实的真相，许林珠并非无故拒绝订立主合同，是因为洪国忠突然提出加价，出尔反尔。三、双方就主合同协商未果的责任不可归责于双方。许林珠不存在违约情况，洪国忠应当归还3万元定金，许林珠向洪国忠转账3万元定金是在2015年8月13日，但是双方在2015年8月14日还在协商相关转让事宜，并未达成一致。因此，该定金是许林珠预期与洪国忠签订主合同时支付的意向定金，但是双方因为不可归责于各自的情况，导致主合同无法达成，因此，洪国忠应当归还3万元定金。综上，请求撤销原判，依法改判洪国忠返还许林珠定金30000元并由洪国忠承担本案诉讼费用。
被上诉人洪国忠辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，依法应予维持。许林珠的上诉理由不能成立，应予驳回。第一．争议双方虽在协商主合同具体条款过程中产生争议，但洪国忠已于当天晚上作出让步，明确表示同意许林珠的意见，即双方关于53万元店铺转让款是否包含仓库当中三台冰柜已不存在争议，但在此情况下许林珠仍拒绝签订主合同。一审法院据此判决许林珠无权要求洪国忠返还3万元定金合理合法。许林珠关于洪国忠在8月14号晚上同意其要求只是假意，实为试探的主张完全是其单方主观臆测，毫无事实根据，不能成立。第二．许林珠称洪国忠恶意篡改录音，伪造证据没有根据，不能成立。比照双方提供的录音资料，洪国忠并无任何篡改行为，两份录音完全一致。洪国忠已在一审举证期限内提交了录音证据及文字整理稿，许林珠有充分时间予以核对，许林珠在一审庭审中确认对该录音的真实性无异议。至于说文字整理有些细微之处的遗漏是正常的，并无伪造之处。更何况该遗漏之处仅仅是许林珠的一句话，并不能改变答辩人已在8月14日作出让步而许林珠仍然拒绝签订店铺转让合同的事实。故许林珠的以上主张缺乏证据根本不能成立。第三，许林珠关于因不可归责于双方当事人的原因导致主合同无法达成的主张缺乏根据，不能成立。根据洪国忠提交的录音证据以及派出所的笔录，可以充分证实虽然在合同协商过程中出现过分歧，但在产生分歧的当天晚上，洪国忠已经做出让步，同意许林珠的意见，此时分歧已经不存在，但许林珠仍然拒绝签订主合同，责任明显在于许林珠。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，判决得当，许林珠的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人许林珠和被上诉人洪国忠在二审期间均向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，就洪国忠向许林珠转让海宁市许村镇“快易客”快餐店的有关事宜，双方经协商，决定以530000元的价格转让。2015年8月13日，许林珠向洪国忠交付定金30000元。洪国忠与许林珠之间的定金合同成立并已生效。次日，双方在协商时，就仓库中的三个冰柜、一台空调是否需要另行计价发生争议，许林珠认为不应另行计价；洪国忠认为应另行计价10000元。但洪国忠于当晚即明确表示同意许林珠的意见，而许林珠仍拒绝与洪国忠订立主合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”故许林珠要求洪国忠返还定金，原审法院未予支持并无不当。许林珠的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由许林珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00304号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雄，无职业。曾因犯盗窃罪于1995年1月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2005年11月23日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，于2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴雄、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鄂青山刑初字第00098号刑事判决。原审被告人吴雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日中午1时许，被告人吴雄指使被告人王某在武汉市青山区冶金街27街坊40门楼下，以人民币200元的价格向覃某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1袋。后被告人王某被公安干警当场抓获；被告人吴雄逃离现场，公安干警于同年12月2日将其抓获归案。经鉴定，上述被收缴的毒品为甲基苯丙胺，共重0.44克。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料等相关书证，证人覃某、叶某、丁某、安某、宋某、熊某等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，被告人吴雄、王某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人吴雄、王某的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人吴雄、王某均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人吴雄曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人吴雄、王某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在原审审理过程中，两被告人自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人吴雄的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年11月17日中午，上诉人吴雄在其租住地本市青山区冶金街27街坊40门4楼16号房接购毒人员覃某的电话欲购买毒品，双方遂约定在27街坊见面。当日中午13时许，上诉人吴雄指使原审被告人王某在青山区冶金街27街坊40门楼下，将三颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂及一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒，以人民币200元的价格卖给覃某。毒品交易完成后，原审被告人王某返回27街坊40门4楼16号房，公安民警尾随其后欲对贩毒人员进行抓捕，吴雄等人发现异常遂拒不开门，上诉人吴雄乘机翻窗逃走，后原审被告人王某被公安民警当场抓获。同年12月2日，上诉人吴雄被公安干警抓获归案。
经鉴定，上述被收缴的疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.44克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴雄、原审被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已考虑上诉人吴雄、原审被告人王某各自具有的累犯、如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪等量刑情节，对上诉人吴雄、原审被告人王某在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人吴雄诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娅迪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00477号
申请执行人：喻忠安，男，1963年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：喻峰，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：曹强，该公司经理。
被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）杜民一初字第01013号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司、李德文发出执行通知书，责令被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司、李德文自收到通知书之日起三日内向申请执行人喻忠安偿还贷款本金及诉讼费共2011400元，并承担本案执行费22514元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司在淮北市云龙路东、龙言路南有建筑（名称是1#公租房、2#公租房、员工餐厅，面积7579.7平方米）两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽康尔欣生物制药有限公司所有的位于淮北市云龙路东、龙言路南的建筑两栋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1587号
罪犯兰桂芹，女，1963年11月8日生，苗族，吉林省辽源市东辽县人，初级中学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙邢初字第327号刑事判决，认定被告人兰桂芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯兰桂芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人兰桂芹于2011年5月至9月间，先后在辽源市中医院附近、兄弟水果超市附近、东艺宾馆附近、家旅店内等处，多次向单鹏宇、徐磊、王洋贩卖毒品冰毒，2011年9月15日13时许，再次与徐磊进行毒品交易时，在兄弟水果超市附近被公安机关抓获，缴获其随身携带毒品冰毒3袋（0.8克），缴获徐磊购买的毒品冰毒1袋（0.28克）。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加小灶回民餐、病号餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分349.7分。本次考核期内，狱内月均消费人民币182.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且该犯作案次数多。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰桂芹减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更237号
罪犯秦述芳，女，1967年12月25日生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2012年3月6日作出（2011）句刑初字第316号刑事判决，以被告人秦述芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）镇刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3339号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦述芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦述芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦述芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦述芳的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8562号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行员工。
被告：张燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告张燕信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞小婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初236号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李庆德，男，1981年2月19日出生于福建省永定县，汉族,初中文化,务工,住福建省永定县。因本案于2011年11月23月被刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月20日被抓获，同月21日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李庆德犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人李庆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年12月23日凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到漳州市浦南镇吴浦村林某的刨木板厂，窃取一车刨木片(约3400片,价值8160元)。
2、2008年1月中旬一天凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿、李某2(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到龙海市榜山镇梧浦村陈某3的亨泰压板厂,窃取两车刨木片(约6800片,价值16320元)。
3、2008年1月18日凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿、李某2(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到龙海市榜山镇梧浦村陈某3的亨泰压板厂,窃取三车刨木片(约10200片,价值24480元)。
4、2008年1月21日凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿、李某2(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到龙海市榜山镇梧浦村陈某3的亨泰压板厂,在窃取一车刨木片(约3400片,价值8160元)之后,正要将窃取到的第二车刨木片(约3400片,价值8160元)运走时,被人发现,后钟赛鸿被当场抓获。
上述事实，被告人李庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某3的陈述；证人陈解通、陈某1、吴某、陈某2等人的证言及同案犯钟赛鸿、李某2、钟某、李某1等人的供述；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆德以非法占有为目的，伙同他人四次秘密窃取到他人财物,价值57120元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。对被告人李庆德伙同他人盗窃未遂的财物价值8160元，作为量刑情节予以综合评判。被告人李庆德在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李庆德归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李庆德在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2019年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人李庆德的违法所得，并责令被告人李庆德与同案犯钟赛鸿、李清祥等人共同退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初236号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李庆德，男，1981年2月19日出生于福建省永定县，汉族,初中文化,务工,住福建省永定县。因本案于2011年11月23月被刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月20日被抓获，同月21日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李庆德犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人李庆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2007年12月23日凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到漳州市浦南镇吴浦村林某的刨木板厂，窃取一车刨木片(约3400片,价值8160元)。2、2008年1月中旬一天凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿、李某2(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到龙海市榜山镇梧浦村陈某3的亨泰压板厂,窃取两车刨木片(约6800片,价值16320元)。3、2008年1月18日凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿、李某2(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到龙海市榜山镇梧浦村陈某3的亨泰压板厂,窃取三车刨木片(约10200片,价值24480元)。4、2008年1月21日凌晨2时许,被告人李庆德与钟某、李某1、钟赛鸿、李某2(均已判决)等人共谋盗窃后,驾驶一辆闽Ｄ×××××面包车到龙海市榜山镇梧浦村陈某3的亨泰压板厂,在窃取一车刨木片(约3400片,价值8160元)之后,正要将窃取到的第二车刨木片(约3400片,价值8160元)运走时,被人发现,后钟赛鸿被当场抓获。上述事实，被告人李庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某3的陈述；证人陈解通、陈某1、吴某、陈某2等人的证言及同案犯钟赛鸿、李某2、钟某、李某1等人的供述；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆德以非法占有为目的，伙同他人四次秘密窃取到他人财物,价值57120元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。对被告人李庆德伙同他人盗窃未遂的财物价值8160元，作为量刑情节予以综合评判。被告人李庆德在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李庆德归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李庆德在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李庆德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年12月20日起至2019年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）二、继续追缴被告人李庆德的违法所得，并责令被告人李庆德与同案犯钟赛鸿、李清祥等人共同退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年二月二十一日书记员  李昊蓝速录员  陈婉卿【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2938号
申请执行人浙江星原经贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人吴建良，该总经理。
委托代理人（特别授权）范里行，该职员。
委托代理人（特别授权）李雄伟，浙江经律师事务所律师。
被执行人福建省申宝合金有限公司，住所地福建省南平市顺昌县。
法定代表人邱宏福。
被执行人林文兴。
申请执行人浙江星原经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2158号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人福建省申宝合金有限公司、林文兴履行执行款人民币837147.69元、执行费人民币10771.00元。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人林文兴名下位于福建省顺昌县双溪镇顺通路A10A102层201的房产。另经查，被执行人福建省申宝合金有限公司、林文兴名下暂无财产可供直接执行，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2938号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十八日
代书 记员 戚陈锴
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执185号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称:商南农商银行)。
法定代表人姚强，系该行董事长。
被执行人程申明（曾用名程声明），男，汉族，住商南县，农民。
被执行人张宏珍，女，汉族，住商南县，农民，系被执行人程申明之妻。
申请执行人商南农商银行与被执行人程申明、张宏珍因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程申明、张宏珍偿还借款本金5000元及利息。案件受理费25元，由被执行人程申明、张宏珍承担。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人程申明常年有病在身，家庭经济非常困难，且家中无任何财产可供执行。鉴于实际情况，申请执行人商南农商银行主动向本院申请退出本次执行程序书并出具了相关证明。待被执行人程申明、张宏珍具有执行能力后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人程申明、张宏珍具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执185号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称:商南农商银行)。法定代表人姚强，系该行董事长。被执行人程申明（曾用名程声明），男，汉族，住商南县，农民。被执行人张宏珍，女，汉族，住商南县，农民，系被执行人程申明之妻。申请执行人商南农商银行与被执行人程申明、张宏珍因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00324号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程申明、张宏珍偿还借款本金5000元及利息。案件受理费25元，由被执行人程申明、张宏珍承担。本案在执行过程中，经审理查明被执行人程申明常年有病在身，家庭经济非常困难，且家中无任何财产可供执行。鉴于实际情况，申请执行人商南农商银行主动向本院申请退出本次执行程序书并出具了相关证明。待被执行人程申明、张宏珍具有执行能力后再申请恢复执行，本院准许。执行费免收，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人程申明、张宏珍具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年十月二十四日书记员  蒋益元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3078号
上诉人（原审被告）：福建省华峰建设发展有限公司。住所地：福建省石狮市灵狮开发区***楼。
法定代表人：施振华，董事长。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑生林，男，汉族，1958年10月14日出生，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原审被告：郑碧明，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
上诉人福建省华峰建设发展有限公司（以下简称华峰公司）、戴文龙因与被上诉人郑生林、原审被告郑碧明合伙协议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，华峰公司作为一审被告并无申请追加其他被告的权利，一审法院却依华峰公司申请追加戴文龙为一审被告，明显不当。其次，一审法院追加戴文龙为一审被告后，郑生林并未对戴文龙提出诉讼请求，一审法院却判决戴文龙承担支付责任，判非所请，明显不当。第三，本案中，郑生林已撤回对郑碧明的起诉，并且一审法院也已送达了相关裁定书，在此前提下，一审法院仍然将郑碧明列为案件当事人，明显不当。最后，一审法院除对争议的证据和事实分别作出认定外，并未对全案事实综合作出认定，导致其所作出的判决事实依据不清。一审法院已严重违反法定程序，并且存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2016）闽0629民初819号民事判决；
二、本案发回福建省华安县人民法院重审。
上诉人福建省华峰建设发展有限公司、戴文龙分别预交的二审案件受理费各7594元，分别予以退还。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初字495号
原告张付梅，女，1969年10月20日生，汉族，住庆云县。
被告刘国智，男，31岁，住山东省寿光市。
被告张清治，男，1984年8月28日，住山东省寿光市。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称2015年12月5日7时原告行走路径庆云县南环路宝乐迪KTV路段时，被被告张清治驾驶的车主为被告刘国治的鲁＊＊＊**号重型仓栅式货车撞伤发生交通事故，造成原告受伤入庆云县人民医院住院治疗。庆云县交警大队认定被告张清治承担事故的全部责任，原告无责任。原告以已做左肢膝下截肢手术，已经花医疗费10万余元，因家庭比较困难，暂无能力交纳假肢安装费，鲁＊＊**号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，向本院申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司先予支付医疗费60000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内先予支付给原告人民币10000元。于收到本裁定之日起十五日内支付。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一六年四月十五日
书记员 李美娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00207号
原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告牛友杰，男，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司以被告牛友杰已经自动履行还款义务为由而提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县农村商业银行股份�限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1608号
原告许某甲。
被告应某。
原告许某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月7日立案受理。于2010年9月25日由审判员赵裕邦适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某甲、被告
刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于20××××年××月××日
登记结婚。婚后生育一女，取名许某乙，现年2岁。婚初，夫妻
感情一般，现由于原、被告性格不合，经常发生争执，矛盾越
来越多，致夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚；婚生女儿子许
某由原告抚养至能独立生活时止。
被告辩称，双方只是为家庭琐事发生矛盾，平时缺乏沟
通，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，请求与原告和好。
经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍认识，于20
××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。2008年9月28日
生育一女，取名许某乙，现就读幼儿园。后来，原、被告双方因
家庭琐事时有发生争吵。2009年4月间，原、被告再次为家庭
琐事发生争吵，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破
裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件以及原、被告的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，致夫
妻短暂分居，但不致于夫妻感情确已破裂，原告也没有提供相
应的证据证明夫妻感情确已破裂的事实。只要双方能珍惜以往
的夫妻感情，相互尊重、相互谅解，双方还是有和好的希望。
原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，理由不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告许
某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 丁艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初709号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人汤某，男，2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月13日7时许，在济宁市任城区南张街道办事处五道街村，因琐事被告人汤某对赵某和进行殴打，2016年8月16日5时许，被害人赵某和因汤某前次对其殴打疼痛到任城区南张街道办事处前店村汤某家进行理论，汤某再次对赵某和进行殴打。经法医鉴定，被害人赵某和左2、3肋骨骨折的伤情属轻伤二级。
2016年10月23日，双方达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等。
公诉机关认为,被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。未作辩解。
经审理查明，2016年8月13日7时许，在济宁市任城区李营街道办事处五道街村，因琐事被告人汤某对赵某和进行殴打，2016年8月16日5时许，被害人赵某和因汤某前次对其殴打疼痛到任城区南张街道办事处前店村汤某家进行理论，汤某再次对赵某和进行殴打。经法医鉴定，被害人赵某和左2、3肋骨骨折的伤情属轻伤二级。
2016年10月23日，双方达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币8万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某和的陈述，证人苏某、崔某、车广福的证言，被害人赵某和的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人汤某的户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王 雷
二０一七年一月十六日
书 记 员 刘智雯
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第931号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）285号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）285号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初824号
原告：宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部。住所：宜宾市翠屏区西郊菜坝镇石马村六组。
经营者：杨树田，男，汉族，出生于1975年1月，住四川省宜宾县。
被告：怡雅装饰广告。住所：兴文县古宋镇政府街。
经营者：崔毓华，男，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
本院在审理原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部与被告怡雅装饰广告买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部撤回起诉。
案件受理费477元，由原告宜宾市翠屏区金鑫广告制作服务部承担。
审判员 陈练
二〇一七年四月十九日
书记员 张珊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1016号
原告：陈其卯，男，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告：陈敏，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省望江县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路218号。
法定代表人：余永强，院长。
被告：安徽省望江县医院，住所地安徽省望江县华阳镇香茗山路。
法定代表人：姜长舟，院长。
本院在审理原告陈其卯、陈敏诉被告安徽医科大学第一附属医院、被告安徽省望江县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈其卯、陈敏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其卯、陈敏以鉴定尚待时日为由决定撤回起诉，原告陈其卯、陈敏向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其卯、陈敏撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈其卯、陈敏负担。
审判员 洪振峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。