wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3531号
原告：于贵彬，男，1965年9月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：陈宝刚，男，1977年2月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于贵彬诉被告陈宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于贵彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝艳平
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审262号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人卢建军，男，汉族，生于1966年6月15日，住河北省遵化市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015673711的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-10151673711的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015673711的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审262号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人卢建军，男，汉族，生于1966年6月15日，住河北省遵化市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015673711的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出了编号为411322-10151673711的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015673711的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第139号
原告于佳莹。
被告山东华纳糖业有限公司。
法定代表人郭玉萍，经理。
被告山东华宝生物科技有限公司。
法定代表人郭玉梅，经理。
被告山东嘉实置业有限公司。
法定代表人董成林，经理
被告郭玉萍。
被告郭玉梅。
被告董成林。
本院在审理原告于佳莹诉山东华纳糖业有限公司、山东华宝生物科技有限公司、山东嘉实置业有限公司、郭玉萍、郭玉梅、董成林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十四日
代书记员 李 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保48号
申请人：韦许娟，女，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：吴少珍，女，1977年10月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人韦许娟于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴少珍的房产进行查封保全，保全价值共计人民币800000元。担保人浙商银行股份有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人韦许娟与被申请人吴少珍民间借贷纠纷一案，申请人韦许娟申请查封被申请人吴少珍的房产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴少珍所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区1幢1单元703室的房产，保全价值计人民币80000元。
案件申请费820元,由申请人韦许娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月八日
代书记员 邹凤
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第18号
申请人穆香，女，生于1954年3月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人王玉春，男，生于1954年2月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月9日受理了申请人穆香、王玉春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人穆香、王玉春因健康权纠纷，于2014年4月16日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王玉春赔偿穆香医疗费1500元，其余由穆香自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年五月十二日
书记员 白开龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00201号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年8月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同日被当涂县公安局取保候审�同年9月19日被本院决定取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年10月8日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月、单祥宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月25日21时许，被告人许某某在许某杭家醉酒后，无证驾驶皖EXXX**号普通二轮摩托车回家。23时许，许某某驾驶摩托车前往太白镇尼山村。23时10分许，许某某驾车沿太白镇涂山大道行驶至芮港村路段时，不慎摔倒受伤。经鉴定，许某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml。
案发后，�告人许某某于2014年6月13日至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月25日21时许，被告人许某某在当涂县太白镇芮港村泊山自然村的许某杭家中醉酒后，无证驾驶皖EXXX**号普通二轮摩托车返回自己家中。23时许，许某某驾驶摩托车前往太白镇尼山村。23时10分许，许某某驾车沿太白镇涂山大道由东向西行驶至芮港村路段时，不慎摔倒受伤。经马鞍山市公�司法鉴定中心鉴定，许某某血液中乙醇含量为159.6mg／100ml。
案发后，被告人许某某于2014年6月13日至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某杭、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，书证受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判�如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2014年11月8日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执743号
申请执行人王志良，男，汉族，住东明县。
被执行人邢明山，男，汉族，住东明县。
申请执行人王志良与被执行人邢明山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1149号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，被执行人有拆迁补偿款已被保全冻结，目前尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1149号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执743号申请执行人王志良，男，汉族，住东明县。被执行人邢明山，男，汉族，住东明县。申请执行人王志良与被执行人邢明山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1149号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元。在执行过程中，被执行人有拆迁补偿款已被保全冻结，目前尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1149号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三十日书 记 员  周雅鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执927号之一
申请执行人：韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于韩鑫与刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩鑫向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人刘冬香有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘冬香所有的位于柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十一月二日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执927号
申请执行人：韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于韩鑫与刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩鑫向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人刘冬香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘冬香所有的位于柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人刘冬香可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十一月二日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执927号申请执行人：韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于韩鑫与刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩鑫向本院申请强制执行。本院查明，被执行人刘冬香有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘冬香所有的位于柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号房屋一套。二、在查封期间内，被执行人刘冬香可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年十一月二日代书记员 张育茂
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧诗，女，1997年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人陈慧诗因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市万菱实业投资有限公司、裴瑞红房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慧诗申请再审称：原一、二审法院以陈慧诗超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，陈慧诗在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，陈慧诗在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为陈慧诗颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了陈慧诗提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对陈慧诗提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回陈慧诗的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为陈慧诗颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈慧诗提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对陈慧诗而言属于许可授益的行为，在陈慧诗无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，陈慧诗对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示陈慧诗于2013年9月13日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回陈慧诗的起诉理据充分，本院予以维持。陈慧诗认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈慧诗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈慧诗的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4309号
原告：何世敏，女，1976年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县。
委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，恩施市民丰小额贷款股份有限公司董事长，住恩施市。
被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市经济开发区五指湖。现住恩施市施州大道***号华龙城*栋*楼。统一社会信用代码：9142280068560923X5。
法定代表人陈可忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何世敏与被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何世敏的委托诉讼代理人钟安国、被告民丰小额贷款公司的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼。被告陈可忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息，利息自2016年6月14日起至清偿之日止按月利率30‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告在陈述事实及审理中举证时增加诉讼请求，由被告民丰小额贷款公司对此笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月14日，被告陈可忠向原告借款100万元。约定借款期限6个月，月利率30‰，由被告民丰小额贷款公司提供担保。2016年10月9日双方协商，将借款期限延期至2017年2月14日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告陈可忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告民丰小额贷款公司辩称，被告陈可忠的借款系其个人行为，被告民丰小额贷款公司并不知情，虽在借据中担保人一栏盖章，但该担保行为并没有通过股东会议决定，担保无效。要求驳回对被告民丰小额贷款公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月14日，原告何世敏给被告陈可忠借款100万元，并由被告陈可忠出具借条一份，载明：“陈可忠今借到何世敏人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000.00），借款期限六个月以内，随时还款，借款月利率30‰，本借款以银行划帐日开始计算利息，按实际天数计算。我公司保证按月付息，到期还本。本笔借款以我个人在恩施民丰小贷公司股本金作为担保保证，承担一切经济和法律责任。请将该借款直接汇入我个人帐户，户名：陈可忠，开户行：建行、施州支行，帐号：43×××65。借款金额以实际银行到帐金额、时间为准。”借款人处有陈可忠的签名，担保人处有被告民丰小额贷款公司加盖印章，法定代表人处有陈可忠签名。同日，原告何世敏通过银行转款给被告陈可忠指定的上述帐户，支付了借款100万元。2016年10月9日，因被告资金周转紧张，双方协商，将借款期限延期至2017年2月14日，并约定由被告民丰小额贷款公司承担无限连带担保责任。借款到期后，被告陈可忠按约定利率支付利息至2016年6月13日，此后再未偿付，原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈可忠向原告何世敏出具借条，原告何世敏给被告陈可忠实际转款的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告何世敏要求被告陈可忠偿还借款100万元，本院予以支持。
关于被告民丰小额贷款公司应否承担保证责任的问题。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。但是该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保无效，也并非效力性强制规定。需要经过股东会或者股东大会决议是公司内部决议程序，不得约束第三人。虽然被告民丰小额贷款公司认为被告陈可忠在该借条连带保证责任人处签字并加盖被告民丰小额贷款公司公章的行为系被告陈可忠的个人行为，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，因被告陈可忠系被告民丰小额贷款公司的法定代表人，任董事长职务，而被告民丰小额贷款公司无证据证明原告何世敏知晓被告陈可忠加盖印章的行为超越权限。故被告民丰小额贷款公司应对被告陈可忠所借100万元及利息承担连带保证责任。
关于利息及利率的问题。原告何世敏要求被告支付自2016年6月14日起至清偿之日止按月利率30‰计算的利息的主张，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可忠于本判决生效后五日内偿还原告何世敏借款100万元，并以该借款本金为基数支付自2016年6月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雨点
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4309号原告：何世敏，女，1976年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省咸丰县人，恩施市民丰小额贷款股份有限公司董事长，住恩施市。被告：恩施市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市经济开发区五指湖。现住恩施市施州大道***号华龙城*栋*楼。统一社会信用代码：9142280068560923X5。法定代表人陈可忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何世敏与被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何世敏的委托诉讼代理人钟安国、被告民丰小额贷款公司的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼。被告陈可忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息，利息自2016年6月14日起至清偿之日止按月利率30‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告在陈述事实及审理中举证时增加诉讼请求，由被告民丰小额贷款公司对此笔借款承担连带担保责任。事实和理由：2015年10月14日，被告陈可忠向原告借款100万元。约定借款期限6个月，月利率30‰，由被告民丰小额贷款公司提供担保。2016年10月9日双方协商，将借款期限延期至2017年2月14日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告陈可忠未予答辩，亦未向本院提交证据。被告民丰小额贷款公司辩称，被告陈可忠的借款系其个人行为，被告民丰小额贷款公司并不知情，虽在借据中担保人一栏盖章，但该担保行为并没有通过股东会议决定，担保无效。要求驳回对被告民丰小额贷款公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告何世敏给被告陈可忠借款100万元，并由被告陈可忠出具借条一份，载明：“陈可忠今借到何世敏人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000.00），借款期限六个月以内，随时还款，借款月利率30‰，本借款以银行划帐日开始计算利息，按实际天数计算。我公司保证按月付息，到期还本。本笔借款以我个人在恩施民丰小贷公司股本金作为担保保证，承担一切经济和法律责任。请将该借款直接汇入我个人帐户，户名：陈可忠，开户行：建行、施州支行，帐号：43×××65。借款金额以实际银行到帐金额、时间为准。”借款人处有陈可忠的签名，担保人处有被告民丰小额贷款公司加盖印章，法定代表人处有陈可忠签名。同日，原告何世敏通过银行转款给被告陈可忠指定的上述帐户，支付了借款100万元。2016年10月9日，因被告资金周转紧张，双方协商，将借款期限延期至2017年2月14日，并约定由被告民丰小额贷款公司承担无限连带担保责任。借款到期后，被告陈可忠按约定利率支付利息至2016年6月13日，此后再未偿付，原告遂提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈可忠向原告何世敏出具借条，原告何世敏给被告陈可忠实际转款的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告何世敏要求被告陈可忠偿还借款100万元，本院予以支持。关于被告民丰小额贷款公司应否承担保证责任的问题。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。但是该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保无效，也并非效力性强制规定。需要经过股东会或者股东大会决议是公司内部决议程序，不得约束第三人。虽然被告民丰小额贷款公司认为被告陈可忠在该借条连带保证责任人处签字并加盖被告民丰小额贷款公司公章的行为系被告陈可忠的个人行为，但根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，因被告陈可忠系被告民丰小额贷款公司的法定代表人，任董事长职务，而被告民丰小额贷款公司无证据证明原告何世敏知晓被告陈可忠加盖印章的行为超越权限。故被告民丰小额贷款公司应对被告陈可忠所借100万元及利息承担连带保证责任。关于利息及利率的问题。原告何世敏要求被告支付自2016年6月14日起至清偿之日止按月利率30‰计算的利息的主张，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可忠于本判决生效后五日内偿还原告何世敏借款100万元，并以该借款本金为基数支付自2016年6月14日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告恩施市民丰小额贷款股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告陈可忠、恩施市民丰小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一七年九月十三日书记员  陈雨点
湖北省当阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0582行初2号
原告：杨玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：当阳市民政局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路6号。
法定代表人：常春华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡云，该局婚姻登记处主任，特别授权代理。
第三人：赵述功，男，1951年7月30出生，汉族，住当阳市。
原告杨玉不服被告当阳市民政局于2008年1月4日为第三人赵述功补发鄂当补结字080800011号结婚证，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，依法组成由审判员谭军担任审判长，审判员冯明柏、代理审判员冯建伟参加的合议庭，于2017年3月30日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉及其委托诉讼代理人覃卓朴、刘金波，被告当阳市民政局的委托诉讼代理人胡云、第三人赵述功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月4日，赵述功以结婚证遗失为由，向当阳市民政局申请补领。经审查，当阳市民政局于当日向赵述功补发了鄂当补结字080800011号结婚证。
被告当阳市民政局于法定期限内向本院提交了如下证据：当阳市民政局婚姻登记处事业单位法人证书，《市人民政府办公室关于印发〈市民政局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，杨玉的身份证、户口簿，赵述功的身份证、户口簿，当阳县人民政府于1982年颁发的杨玉、赵述功二人的结婚证，申请补领婚姻登记证声明书，补发婚姻登记证审查处理表（以上均为复印件）。证明本案被告不适格及补发结婚证合法的事实。
原告杨玉诉称，原告与第三人赵述功于1982年登记结婚。2008年杨玉在外务工，赵述功为筹集赌博资金欲向育溪信用社贷款，故赵述功另找一名女子冒充杨玉向当阳市民政局申请补办结婚证。当阳市民政局未严格审查，为赵述功补发了鄂当补结字080800011号结婚证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求撤销被告于2008年1月4日为赵述功补发的鄂当补结字080800011号结婚证，并重新补发结婚证。
原告杨玉向本院提交了如下证据：杨玉的身份证、户口簿，赵述功的身份证、户口簿，当阳县人民政府于1982年颁发的杨玉、赵述功二人的结婚证，申请补领婚姻登记证声明书，补发婚姻登记证审查处理表（以上均为复印件）。证明以下事实：一、赵述功与杨玉系夫妻关系；二、当阳县人民政府于1982年颁发的杨玉、赵述功二人的结婚证没有遗失；三、杨玉未在补发婚姻登记证审查处理表上签字，该表上粘贴的结婚登记照片中女方照片不是杨玉本人照片。
被告当阳市民政局辩称，当阳市婚姻登记机关应是当阳市民政局婚姻登记处，当阳市民政局不是适格被告，请求法院驳回原告的起诉。另被告在办证过程中已尽审查义务，程序合法。
第三人赵述功辩称应撤销鄂当补结字080800011号结婚证。赵述功未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议。对被告提交的当阳市民政局婚姻登记处事业单位法人证书、《市人民政府办公室关于印发〈市民政局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，原告及第三人均认为上述证据不能证明被告的主张，认为错误补发结婚证的责任应由当阳市民政局承担。原告及第三人对被告提交的其他证据无异议。
本院经审查认为，当阳市民政局婚姻登记处事业单位法人证书、《市人民政府办公室关于印发〈市民政局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》能够证明以下事实：一、当阳市民政局婚姻登记处系事业法人；二、当阳市民政局具有婚姻登记职能，故对上述证据本院予以采信。对原、被告双方当事人提交的其他证据本院予以采信。
经审理查明，当阳市民政局具有婚姻登记职能，当阳市民政局婚姻登记处系当阳市民政局下属事业法人。杨玉与赵述功于1982年登记结婚。2008年1月4日，赵述功以结婚证遗失为由，向当阳市民政局婚姻登记处申请补发结婚证。赵述功填写了申请补领婚姻登记证声明书，并向该处提交了如下资料：杨玉的身份证、户口薄，赵述功的身份证、户口薄，当阳县人民政府于1982年颁发的杨玉、赵述功二人的结婚证原件，赵述功与其他女性的登记照原件。当阳市民政局经审查，以赵述功结婚证遗失为由，为赵述功补发了鄂当补结字080800011号结婚证。杨玉知悉后，认为当阳市民政局补发结婚证的行为，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于本案被告是否适格的问题。《婚姻登记条例》第二条第一款规定，“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”。按照上述规定，当阳市民政局系当阳市婚姻登记的法定机关，当阳市民政局婚姻登记处作为当阳市民政局下属机构，虽具体经办婚姻登记事宜，但婚姻登记所产生的行政责任，仍由当阳市民政局承担，故本案被告适格。二、关于鄂当补结字080800011号结婚证是否应予撤销的问题。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口薄、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”本案中，赵述功向当阳市民政局婚姻登记处提交结婚证原件，却以结婚证遗失为由申请补发结婚证，实属不当；当阳市民政局也以结婚证遗失为由，为赵述功补发结婚证，其发证行为违反上述规定，亦属不该，故其补发的鄂当补结字080800011号结婚证应予撤销。三、关于原告请求判令被告为其补发结婚证的问题。鄂当补结字080800011号结婚证系当阳市民政局应赵述功申请所发，现杨玉请求补发结婚证，系杨玉作出的补证意思表示，但该意思表示应向有权补发结婚证的行政机关作出，对该请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告当阳市民政局补发的鄂当补结字080800011号结婚证；
二、驳回原告杨玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告杨玉已预交），由被告当阳市民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谭 军
审 判 员 冯明柏
代理审判员 冯建伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 狄 筱
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审36号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人韩文良，男，1972年5月出生，汉族，住文安县。
2017年2月27日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以韩文良对其作出的罚款57018元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字【2016】第01026号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字【2016】第01026号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字【2016】第01026号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年三月一日
书记员 王艳美
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执781号
申请执行人:肖玉金，男，1962年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：谢晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
申请执行人肖玉金与被执行人谢晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初493号民事调解书，确定：一、谢晓东欠肖玉金饲料款67780元，谢晓东于2016年8月30日偿还17000元；于2017年1月20前支付17000元；余款33780元，于2017年8月15日之前全部付清。二、如果谢晓东没有按第一条的规定偿还欠款，则依照银行贷款利率支付利息到付清欠款时止。案件受理费减半收取747.5元，由谢晓东承担。申请执行人肖玉金于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢晓东名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢晓东纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初493号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执781号申请执行人:肖玉金，男，1962年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，被执行人：谢晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，申请执行人肖玉金与被执行人谢晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初493号民事调解书，确定：一、谢晓东欠肖玉金饲料款67780元，谢晓东于2016年8月30日偿还17000元；于2017年1月20前支付17000元；余款33780元，于2017年8月15日之前全部付清。二、如果谢晓东没有按第一条的规定偿还欠款，则依照银行贷款利率支付利息到付清欠款时止。案件受理费减半收取747.5元，由谢晓东承担。申请执行人肖玉金于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢晓东名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢晓东纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初493号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年九月六日代书 记员  王 毅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00111号
原告方某某。
委托代理人王念文，罗田县巴源律师事务所律师。
被告毛某某。
原告方某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王念文到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，同年11月20日举行结婚仪式，2007年1月9日补办结婚登记。2007年农历1月18日生育男孩毛某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，原告于2011年2月21日向法院起诉离婚，被法院判决驳回。现双方已分居多年，夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚。同意毛某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、本院（2011）罗匡民一初字第032号民事判决书一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系，本次为第二次起诉离婚。
二、原告住所地村民石某某证明一份，彭某某及方某甲证明一份，原告代理人调查被告父亲毛某乙笔录一份。拟证明原、被告自2011年以后一直分居至今，夫妻感情已破裂。
被告毛某某未答辩，亦未在举证期内举证。
原告提交的证据一本院依法予以采信，证据二中证据被告未提供相反证据反驳，且证人所述内容与被告父亲所述内容能相互印证，故均予采信。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识，同年11月11日举行结婚仪式，后于2007年1月9日补办结婚登记。2007年农历1月18日生育男孩毛某甲。2010年4月，双方分开打工，并自此失去联系。原告遂于2011年4月17日向本院起诉离婚，被本院依法判决驳回其诉讼请求。此后，双方一直分居至今。期间，毛某甲一直随被告及被告父亲生活。双方均未就共同财产及债权、债务举证。现原告再次起诉要求与被告离婚，并同意毛某甲由被告抚养。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因夫妻感情不和已分居多年，致使原告两次起诉要求离婚。现双方之间夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，应准予双方离婚。婚生子毛某甲因随被告及其家人生活时间较长，应由被告抚养。对双方均未举证证实的共同财产及债权、债务等问题在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予方某某与毛某某离婚。
二、婚生子毛某甲由毛某某抚养，限方某某在本判决生效后七日内一次性向毛某某支付毛某甲的抚养费34600元。
三、驳回方某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 童卫兵
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初153号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人任栋樑，男，1989年8月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2017年2月26日因本案被依法刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人任栋樑犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人任栋樑及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日，被告人任栋樑采用虚构朋友急需用钱和伪造假借条的手段，骗得被害人王某人民币5.5万元。
案发后，被告人任栋樑已向被害人退赃。
上述事实，被告人任栋樑在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、微信聊天内容照片、浙江农村信用社业务凭证、公安机关出具的抓获经过、申请书、退赃申请、收条、人口信息、前科查询、被害人王某的陈述、被告人任栋樑的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任栋樑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任栋樑虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行且已退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人任栋樑从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任栋樑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二○一七年四月二十六无
代书 记员 魏辰霖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保249号
申请人：谭得清，男，1951年3月5日出生，汉族，魏县。
被申请人：刘朋义，男，1972年8月16日出生，汉族，魏县。
被申请人：刘楠楠，男，魏县人。
申请人谭得清于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋义驾驶刘楠楠所有的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘朋义驾驶刘楠楠所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月17日至2019年11月17日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 耿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执133.号
申请执行人田洪磊，男，汉族。
被执行人夏小宁，女，汉族。
申请执行人田洪磊依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙卧民初字第00031号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最�人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第00031号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月三日
书记员 陈红占
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：徐秋玲，女，汉族，1984年9月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
原审被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市。
原审被告：河南诺森特商贸有限公司，住所地郑州市。
上诉人寇学田因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院枉顾事实，采信被上诉人填字造假，将借款合同约定的合同签订地法院错误认定为郑州市经三路财富广场。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人虽然对被上诉人提交合同中载明的签订地在郑州市经三路财富广场有异议，没有提供相反证据予以否认，因此合同中约定的管辖条款符合法律规定，为有效协议。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00489-1号
原告：安徽天裕木业有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇街道。
法定代表人：钱昕，该公司董事长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所。
被告：陶学钿，个体工商户。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所。
本院在审理原告安徽天裕木业有限公司诉被告陶学钿买卖合同纠纷一案中，原告安徽天裕木业有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在滁州市中级人民法院处的执行款80830元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为：原告安徽天裕木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陶学钿在安徽省滁州市中级人民法院处的应得执行款80830元停止支付，限其支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十月二十日
书记员 马 婧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00107号
申请人周易军，男，生于1976年4月15日，汉族，沙洋县人。
申请人沙洋广联饲料有限公司。住所地，沙洋县开源大道**号。
法定代表人陈艳红。
本院于2014年10月20日立案受理申请人周易军与沙洋广联饲料有限公司请求对劳动合同纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人周易军与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日在沙洋县总工会劳动争议调解中心的主持下达成了如下调解协议：
沙洋广联饲料有限公司赔偿周易军各项经济损失。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人周易军与沙洋广联饲料有限公司于2014年9月23日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十月二十日
书记员 刘晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第888号
原告刘珍霞，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人李占荣，系该行人力资源部经理。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
原告刘珍霞诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍霞及委托代理人张春艳，被告中国建设银行股份有限公司周口分行委托代理人李占荣、郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍霞诉称：1988年原告到被告处工作，1998年12月31日被告强制原告下岗，下岗后被告方没有对原告进行合理安置，侵犯了原告应享有的权利，原告被强制下岗后就一直在向被告主张权利，和向有关部门请求权利救济，存在时效中断，至今未过仲裁时效。原告属于被告单位职工，与被告建立了劳动关系，故要求被告补发原告上班期间未实行同工同酬的工资，补发原告1998年至今的生活补助，补交社会保险金，享受2003年职工买断的同等待遇。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行辩称：被告的固定工与原告当时所任的代办员是有区别的，原告上班期间，临时工与固定工之间不可能实现同工同酬，89年原告在银行期间，国家没有同工同酬的概念。1998年，我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案，于98年12月31日解除了与原告的关系，并给予相应的经济补偿金，双方的劳动权利义务关系已终止，原告要求我行为其交纳养老保险的要求，不符合法律规定，也不应得到支持。2003年建行内部因减人员，部门人员解除劳动关系不是买断，原告于98年解除劳动关系，不存在再次解除劳动关系之说，因此，本案中原告属于我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案过程中所清退人员，根据河南省高院的答复意见，此纠纷应由原告向上级银行有关部门反映，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。
原告刘珍霞向本院提交的证据材料有：1、上岗证、荣誉证书、岗位培训准考证、印章、建行工作动态、党校登记表，证明原告属于被告单位职工，工作表现突出，是储蓄所的所长，无违法违规行为，上班时间为1988年10月。2、原告孩子的出生证明，证明原告下岗时间在哺乳期。3、证人牛某某证言和身份证复印件各1份，证明原告从下岗分流至仲裁前一直找被告主张权利，并处于协商阶段。4、仲裁不予受理通知书和信访处理意见，证明原告一直在维权。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交的证据材料有：1、国务院办公厅文件和建行周口分行的通知，证明根据相关政策和机构改革，建行清退了一部分自行所进人员，而原告就是该批人员其中之一。2、96年3月份的一份工资表和建行在编人员的工资单，原告只是建行的临时工即代办员，花名册中不含原告。
经庭审质证，原告对被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交证据的质证意见：对证据1，国务院文件与法律相冲突，建行的改革不能侵犯职工的合法权益，对证据2，是被告单位内部所造工资单，不能达到被告的证明目的。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明原告本人曾在建行工作过，但当时属于代办员即临时工，建行工作动态，原告的职务与原告的身份不是一回事，工作突出了可能任所长，但不一定是在编人员，函授登记表真实性有异议，是否是国家干部应有相关手续，不能因表上填了个干部就是干部。对证据2真实性无异议，原告当时是清退人员，是否哺乳期原告应向行里反映一下。对证据3真实性有异议，原告证明诉讼时效中断，不能达到证明目的，证人没有出庭，不具有真实性，无正当理由未出庭的不能作为认定案件事实的依据。对证据4不能证明原告的证明目的，原告向仲裁部门提起仲裁，应在一年内，原告方提供的证据不能证明劳动争议的诉讼时效存在中断情况。
本院经审查后确认原告刘珍霞提供的证据1、2和证据4中的仲裁不予受理通知书，被告中国建设银行股份有限公司周口分行提供的证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告提交的证据3是证人证言，没有其他证据加以印证，证人未出庭，被告对对方所提证人证言也不予认可，故其证据形式不合法，不能作为本院认定事实的依据。原告刘珍霞提供的证据4中的信访处理意见只能证明原告于2013年向有关部门反映过情况，无法达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：1988年10月，原告刘珍霞到被告中国建设银行股份有限公司周口分行工作。1998年8月24日，被告中国建设银行周口分行根据国务院办公厅文件国办发（1998）120号国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知，依照河南省建行二级分行行长座谈会精神及省分行建银豫字（1998）第016号、建银豫人字（1998）第075号文件通知要求下发了建行周人字（1998）第286号《关于落实支行定编、严肃人事纪律的通知》。1998年12月31日，被告根据以上文件精神与原告解除了劳动合同，原告向被告出具了自愿离开的手续，并领取8000元的补偿金。2014年3月21日，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已超出仲裁时效之规定，作出周老仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书。原告刘珍霞不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为：1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告刘珍霞清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘珍霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年九月九日
书记员 卢俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执336号
申请执行人：姚明星，男，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：于安秋，男，1980年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘霞，女，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人姚明星与被执行人于安秋、刘霞运输合同纠纷一案中，山东省临�市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初6729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年三月三十日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执336号申请执行人：姚明星，男，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：于安秋，男，1980年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘霞，女，1984年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人姚明星与被执行人于安秋、刘霞运输合同纠纷一案中，山东省临�市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初6729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年三月三十日书记员  李进军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2646号
原告：绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部（个体工商户），住所地四川省绵竹市兴隆镇吴江路。
经营者：金斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇北堡村*组***号。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘代成，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部诉被告刘代成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部经营者金斌及其委托诉讼代理人蔡长江、被告刘代成及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2016年1月31日签订的《关于刘代成人身损害赔偿一事协议书》（以下简称“赔偿协议书”）有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在绵竹市拱星镇承揽加工世聪加油站钢结构业务，后原告雇佣被告。被告于2015年10月22日在做彩钢时不慎从高处掉下，致其伤，后经绵竹市人民医院治疗好转，于2015年11月16日出院。被告在住院期间，原告已为被告支付了各种费用6万余元。被告经过休养，确认自己身体已无功能障碍，主动请求当地村委会与原告协商此事，并主动提出2万元的赔偿价格，经村委会主持调解，双方自愿达成赔偿协议书，并于2016年1月31日向绵竹市城中法律服务所提出申请，要求见证此协议，该所于同日对双方达成的协议予以见证。现被告不顾法律规定，单方毁约，要求原告重新赔偿。原告认为双方签订的协议不违反法律的强制性规定，应合法有效，故诉至本院，请求判如所请。
刘代成辩称，第一，我方认可原告所诉的原告雇佣被告做彩钢、被告在做彩钢时不慎从高处掉下、原、被告双方当事人经村委会调解达成赔偿协议书，但当时签订赔偿协议书是被告迫于生计，工伤认定和伤残认定均未做就形成的，且被告不懂法，故我方对该赔偿协议书存在重大误解，请求予以撤销。第二，我方认定无论该赔偿协议书是否有效，其是关于人身损害赔偿协议，不是工伤赔偿协议，和我方现请求进行工伤赔偿没有关系，请求法庭终结本案，与工伤赔偿案件一并处理。
本院认为，刘代成承认绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部在本案中主张的事实：原告雇佣被告在绵竹市拱星镇世聪加油站从事钢结构业务；被告于2015年10月22日做彩钢时不慎从高处掉下；被告经绵竹市人民医院治疗于2015年11月16日出院；原、被告于2016年1月31日达成赔偿协议书，被告自愿赔偿原告2万元；2016年5月7日，经德阳市人力资源和社会保障局认定，刘代成受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤或视同工伤；2017年1月17日，刘代成之伤经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍，故对绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部主张的事实予以确认。本案的争议焦点为原、被告签订的赔偿协议书是否有效？对此，本院认定如下：
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”合同的显示公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，原、被告双方在达成赔偿协议时，被告尚未作工伤认定以及伤残等级鉴定，其对自身的劳动功能障碍程度和依法享有的待遇并不充分清楚和了解，故不能据此认定被告当时所签的协议系在全面、清楚地认知各方权利义务后所做的承诺。依照《工伤保险条例》关于工伤赔偿待遇的规定，被告可依法获得的工伤待遇的总额与现获得的赔偿协议书中的金额相差甚大，且赔偿协议书约定被告受伤的事故作一次性处理，被告不得以任何理由和方式再找原告进行任何赔偿，显然显失公平。现原告请求确认合同有效，被告认为应予以撤销，本院依法予以撤销该合同，对原告的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，判决如下：
撤销绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部（个体工商户）经营者金斌与刘代成于2016年1月31日签订的《关于刘代成人身损害赔偿一案协议书》。
案件受理费收取计50元，由原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执433号
申请执行人刘风华，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人郑晓晨，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
被执行人吴秀贤，女，1954年4月4日出生，汉族，退休，住辽宁省北票市。
被执行人吴宁宁，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3653号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁应支付申请人刘风华借款100000元及利息，承担执行费1400元。本院执行申请执行人刘风华与被执行人吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁名下银行、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款已被其他单位冻结，暂无财产可供执行。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执433号申请执行人刘风华，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人郑晓晨，男，1983年10月26日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被执行人吴秀贤，女，1954年4月4日出生，汉族，退休，住辽宁省北票市。被执行人吴宁宁，女，1980年9月20日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3653号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁应支付申请人刘风华借款100000元及利息，承担执行费1400元。本院执行申请执行人刘风华与被执行人吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人吴秀贤、郑晓晨、吴宁宁名下银行、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款已被其他单位冻结，暂无财产可供执行。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）辽1381民初3653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第968号
原告陆某某，住南充市顺庆区。
被告李某某，住南充市顺庆区。
原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年1月14日立案受理，依法由审判员牟莉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼、被告李某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告2007年自由恋爱，2012年11月5日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。双方在婚后初期感情尚可，但由于原被告性格差异，经常争吵。双方经过长时间的磨合，依旧矛盾很大，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告自愿承担诉讼费用。
原告陆某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原被告身份信息及复印件，证明双方诉讼主体适格
2、原被告结婚证及在顺庆区民政局复印的结婚登记审查处理表一张，证明双方系夫妻关系。
被告李某某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陆某某与被告李某某系于2007年自由恋爱，双方经过长时间的了解后，于2012年11月5日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，婚后没有生育子女。原告认为夫妻之间长时间的争吵，性格上的差异，已经严重影响了夫妻双方的感情，且双方已经分居半年，原告认为其与被告的感情已完全破裂，故向本院申请与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告双方恋爱时间长，夫妻感情基础较好，只因双方出现矛盾时，未能及时沟通，致使夫妻关系出现裂痕，只要双方多交流，各自克服缺点，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。同时原告未能举证证实夫妻感情确已破裂。据此，应当认为，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定的离婚条件；同时依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 牟莉蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 苟 敏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第275号
原告庞加斌。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告庞加斌与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞加斌，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞加斌诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱1200斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失720元及误工费480元、交通费82元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有2亩而非3亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱3亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱1200斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币720元及误工费480元、交通费82元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为2亩而非3亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。对于原告要求被告向其赔偿误工费、车饭费等共计562元的诉讼请求，因原告未提交任何相关证据以证明其主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告庞加斌与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告庞加斌损失人民币885.6元；
驳回原告庞加斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞加斌负担21元，由被告祁县善围种植专业合作社负担29元。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1977号
申请人：罗泽权，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道孙方村。
申请人：李应连，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇长坪长丰村。
本院于2016年11月4日受理了申请人罗泽权与申请人李应连关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗泽权与申请人李应连因人身伤害事故纠纷，于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗泽权损失：车辆修理费4000元，施救费300元；
二、经双方确认李应连损失：医疗费4426.40元、误工费1600元、车辆修理费1400元、施救费100元、交通费300元；
三、以上损失由罗泽权承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗泽权与李应连于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4708号
原告：吴江市富甲纺织整理厂（个人独资企业）。住所地：江苏省吴江市盛泽镇大谢村。统一社会信用代码：9132050974816200XE。
投资人：钱志红，该厂厂长。
被告：邬建华，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告吴江市富甲纺织整理厂（以下简称富甲厂）诉被告邬建华加工合同纠纷，原告以被告未支付加工款100000元为由，诉请：1.判令被告即时向原告支付加工费100000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶海慧进行审理。2017年5月18日，本院作出（2017）浙0282民初4708号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告吴江市富甲纺织整理厂的投资人钱志红到庭参加诉讼，被告邬建华经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。
本院查明事实如下：原、被告之间素有纺织品涂层加工业务往来。2015年6月21日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告加工款100000元，但未约定付款期限。上述加工款100000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬建华于本判决生效之日起七日内支付原告吴江市富甲纺织整理厂加工款100000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邬建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 马焕青
二〇一七年八月十七日
代书 记员 岑静静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0096-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
委托代理人刘光均，该行员工。
被告张某。
被告汪某。
被告皮某。
被告施某。
被告肖某。
被告应某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出保全申请，请求对被告张某、汪某、皮某、施某、肖某、应某所有的价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某、汪某、皮某、施某、肖某、应某价值80000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费820元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建祥
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执164号
申请人张萍，女，傣族，1970年7月12日生，大专文化，个体工商户，家住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
被申请人田秀芳，女，佤族，1970年10月1日生，本科文化，务工，现住临沧市临翔区，身份证号：XXX。
申请人张萍与被申请人田秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0925民初265号民事调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请人作出保证于2017年12月30日以前将所有欠款支付给申请人，被执行人于2017年12月15日将欠款支付给申请人，案件自动履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 淋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00753号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某，无业。2011年因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定收容教养一年。2015年3月10日因本案被抓获，3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月15日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人曹某在本市雁塔区天坛西路象牙宫寓门口以200元的价格向孙某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。当月10日0时许，被告人曹某再次来到象牙宫寓门口准备向孙某出售毒品时，被公安机关现场抓获。侦查人员从曹某身上查获一小包塑料纸包装的白色晶状物。经鉴定，塑料纸包装白色晶状物毛重2.0克，净重1.72克，全部留检，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，无辩护意见，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、证明、强制隔离戒毒决定书、手机通讯记录、情况说明等书证；被告人曹某的供述；证人孙某的证言；辨认笔录、称重笔录、封存笔录及照片、法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人曹某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起执行至2015年11月9日止）。
二、违法所得人民币200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1057号
原告：周华丽，男，汉族，1955年11月3日生，住沧县。。
被告：沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会,地址：沧县仵龙堂乡何官屯村。
法定代表人：刘世柱，该村村委会主任。。
本院在审理原告周华丽与被告沧县仵龙堂乡何官屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告周华丽于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告周华丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周华丽承担。
审判员 张 逾
二〇一七年九月十五日
书记员 范永斌
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3593号
申请执行人：马玉兰，女，1971年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人马玉兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3425号
原告：陈晓昌，男，1979年11月11日出生，汉族，住柳州市，
委托诉讼代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。
被告：张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：兰茂山，男，1949年5月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告陈晓昌与被告张成惠、兰茂山委托合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓昌的委托诉讼代理人周世球到庭参加诉讼，被告张成惠、兰茂山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告卖房款464000元；2.二被告向原告支付因逾期返还房款而造成利息损失32480元（该利息以未付房款464000元为基数，从被告张成惠收到房款之日即2014年10月20日起，按银行同期贷款利率暂计至2016年12月20日，之后利息以此计算至付清房款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.二被告共同返还原告卖房款47万元；2.二被告向原告支付因逾期返还房款而造成利息损失32480元（该利息以未付房款47万元为基数，从被告张成惠收到房款之日即2014年10月20日起，按银行同期贷款利率暂计至2016年12月20日，之后利息以此计算至付清房款之日止）。
事实和理由：2014年9月，原告想卖掉其所有的位于柳州市上游路四区东一巷××号×栋×号×单元×室的房屋(柳房权证字第××号)。但由于原告在外地的原因，办理相关手续不便，便于2014年9月22日与被告张成惠签订了《委托书》，委托被告张成惠办理该卖房相关事宜，包括代原告签订房屋买卖合同，收取卖房款等，为此还到公证处进行了公证，原告与被告张成惠建立了委托合同关系。2014年l0月，被告张成惠将房产作价47万元，代原告与案外人梁世奇签订房屋买卖合同，将房屋过户给梁世奇，同时被告张成惠也收到了梁世奇支付的47万元房款。但被告张成惠迟迟未将房款交付原告，在未经原告同意的情况下，擅自将原告的卖房款借给其亲戚。在原告的催促下，被告张成惠至今尚有47万元没有返还。原告认为，被告张成惠在代原告领取卖房款后应当及时向房款交付原告，但被告张成惠却迟迟不交付，已经构成违约，被告张成惠的行为侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，被告兰茂山对其夫妻关系存续期间，被告张成惠所负债务应当承担共同清偿责任。
二被告书面辩称，1.2014年9月22日，原告及其妻子共同委托被告张成惠处理房屋，双方办理了委托书和公证书，2014年10月被告张成惠确实处理了该套房屋，并收取了房款464000元。2.原告同意将该笔房款全部转借给第三人，即张成惠的亲戚，因此，依法确认原告与被告张成惠的委托关系已经完成且结束，不存在法律上的事实，该笔房款没有约定利息，没有约定还款，原告主张还款，被告张成惠愿意个人承担偿还房款464000元。3.委托关系已完成且结束，不属于夫妻共同债务的范围，请求法院驳回对被告兰茂山的诉请。
二被告未出庭参加诉讼，只提交书面答辩意见，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托书、公证书、离婚协议书、结婚申请书、证明、柳州市二手房买卖合同、柳州市二手房交易结算资金委托监管划转协议书、个人贷款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与兰可从2010年8月30日至2016年8月12日系夫妻关系。原告与兰可于2014年9月22日委托被告张成惠办理出卖原告名下的位于柳州市上游路四区东一巷××号×栋×号×单元×室的房屋的相关事宜，并办理了委托公证。
2014年9月25日，被告张成惠作为原告的委托代理人与案外人梁世奇签订《柳州市二手房买卖合同》，约定梁世奇以68万元购买原告名下的柳州市上游路四区东一巷××号×栋×号×单元×室的房屋，于2014年9月30日前将21万元购房款存入监管账户，购房按揭贷款47万元。
2014年10月16日，原告作为甲方，梁世奇作为乙方，柳州市房屋登记管理中心作为监管部门丙方签订《柳州市二手房交易结算资金委托监管划转协议书》，约定：2014年9月25日，梁世奇将21万元购房款存入或转入柳州市房屋登记管理中心名义开设的资金监管专用账户下的梁世奇子账户，柳州市房屋登记管理中心收到梁世奇存入的交易结算资金……甲方指定的个人银行结算账户的户名为张成惠。被告张成惠在甲方处签名。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张成惠代原告出卖原告名下的位于柳州市上游路四区东一巷××号×栋×号×单元×室的房屋并收受房款68万元的事实有原告提供的委托书、公证书、柳州市二手房买卖合同、柳州市二手房交易结算资金委托监管划转协议书等证据予以证实，原告与被告张成惠之间的委托关系成立。现被告张成惠只向原告交付了房款21万元，尚欠47万元未交付，被告张成惠主张原告委托其将464000元转借给别人，委托事务以及完成委托关系已经终止，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。购房款总价为68万元且全部转入被告张成惠的账户，原告主张只收到21万元，尚欠47万元，被告张成惠只愿意独自偿还房款464000元没有事实依据，本院不予采信。被告张成惠应向原告归还购房款47万元。
原告与被告张成惠未约定何时完成其代收的购房款的交付，原告亦未提供证据证实其向被告张成惠要求交付购房款，故因被告张成惠未交付购房款造成的损失应从起诉之日即2016年12月19日起算（以47万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月19日计至实际履行完毕之日止）。原告要求从2014年10月20日起算没有事实依据，本院不予支持。
二被告系夫妻关系，上述收受购房款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告兰茂山应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成惠、兰茂山于本案判决生效之日起十日内向原告陈晓昌归还购房款47万元；
二、被告张成惠、兰茂山于本案判决生效之日起十日内向原告陈晓昌赔偿损失未交付购房款造成的损失应从起诉之日即2016年12月19日起算（以47万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月19日计至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告陈晓昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8748元（原告已预交），由被告张成惠、兰茂山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 岑琳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执620号
申请执行人李思雪。
被执行人夏正行。
被执行人郭为秀。
本院在执行申请执行人李思雪与被执行人夏正行、郭为秀债权纠纷一案，标的额为155690元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6729号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1691号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱靖，男，1990年11月6日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，无业，住富顺县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12�被刑事拘留，同年6月22被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1683号起诉书指控被告人朱靖犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人朱靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人朱靖来到瑞安市飞云街道马道村水果市场的路边，窃取林某停放在该处的一辆人力三轮车。随后，被告人朱靖骑着该辆窃得的三轮车来到瑞安市飞云街道××街××号余某的承租房，爬窗入内，窃取××牌空调外机、主机各1台，并将空调运至瑞安市飞云街道××路××号施某经营的“飞�新旧货市场”予以销赃，得款900元。经估价，被盗物品价值共计人民币4770元。
2017年6月12日，被告人朱靖在瑞安市飞云街道××村××网吧内被公安人员抓获。案发后，被盗物品被追回，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人朱靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、林某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱靖系累犯，依�从重处罚；归案后认罪态度较好，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱靖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 周季蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00036号原告曾某某。委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告赵某某。原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周相忠、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：1991年初我与被告经人介绍相识，年底农历腊月十八日按农村习俗举办结婚仪式，婚后于1992年10月29日生一儿子，取名赵某，因婚前接触时间较短，脾气性格缺乏了解，只从小孩出生后，被告恶习出现，经常喝酒，稍有不顺心的事，张口就骂，动手就打，为了儿子和这个家我忍气吞生，坚持添盖了楼房，操心做生意，一切我都扛了过来，可被告恶习仍然未改，经常无事找事及家庭琐事发生争吵和打骂，使我一个弱女子心理上造成极大的伤害，逼得我有家无归只好靠在外打工维持生活，夫妻感情彻底破裂，名存实亡，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告赵某某辩称，我不同意离婚。原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口簿、身份证各一份，用以证明原、被告是事实婚姻关系及儿子出生时间。经庭审质证，被告无异议。本院予以采信。被告赵某某未向法庭提交证据：根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告曾某某与被告赵某某于1991年初经人介绍相识，年底农历腊月十八日按农村习俗举办结婚仪式，1992年1月18日办理结婚登记手续。婚后于1992年10月29日生育一男孩赵某，婚后，双方因家务琐事发生争吵。2014年8月9日原告离家外出打工。后于2015年4月1日原告诉至本院，要求与被告赵某某离婚。本院认为，原告曾某某与被告赵某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能，同时，被告赵某某也不同意离婚，故原告曾某某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年五月十二日书记员李斌
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0508号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月4日中午，被告人顾某某在南通市通州区金沙镇通金线与东通线交叉路口附近一饭店内饮酒后，驾驶牌照号为苏F＊＊＊**的小型轿车返回位于南通市通州区金沙镇某某居十四组8号的家中，途经S335线南通市通州区东大路口时被南通市通州区公安局交警查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。
被告人顾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审时亦无异议，并有被告人顾某某所驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局提供的被告人顾某某的机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人纪某某、曹某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过等；以及被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张波
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1870号
原告：张洪英，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
原告张洪英与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失3000元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告110棵桃树苗，其中80棵每棵12元，30棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的110棵桃树苗后种植占地1.7亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。
李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
张洪英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。
本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张洪英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳