江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0348号
原告岩来格兰。
委托代理人张亚南，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告庾建桥。
被告朱佑辉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码79652227-6，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人陶亮。
原告岩来格兰与被告庾建桥、朱佑辉、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张亚东独任审判，于2014年6月6公开开庭进行了审理。原告岩来格兰及其委托代理人张亚南、被告庾建桥、朱佑辉、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩来格兰诉称：2012年6月17日22时15分许，被告庾建桥驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇永记路由北向南行驶至振新东路口，在右转弯后向西行驶过程中，其车辆右侧前部与沿振新东路由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及电动自行车受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，无法查清该起交通事故发生的全部事实和成因。经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告护理期为伤后一人护理90日、补充营养期为伤后90日，误工期为伤后一年。被告朱佑辉为苏E×××××小型轿车所有权人，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司是苏E×××××小型轿车的交强险及商业三者险的保险公司，应当承担赔偿责任。现原告治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告1、赔偿损失：医药费21653元（不包括被告庾建桥垫付的23105元）、营养费1800元、住院伙食补助1800元、误工费29280元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费1680元、财产损失500元，合计62213元。2、诉讼费用由被告承担。
被告庾建桥辩称：原告的医药费中被告已经垫付了23105元；其他答辩意见同被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的答辩意见一致，请求法院依法判决。
被告朱佑辉的答辩意见同被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的答辩意见一致。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：原告醉酒驾驶非机动车、逆向行驶、驾驶非机动车载人，均属于违法行为，应当在事故中承担全部责任，该事故中被告庾建桥应当无责，同意在交强险无责范围内赔偿原告损失；对肇事车辆投保的事实没有异议；医疗费部分，要求扣除住院费用清单中的11元伙食费，要求扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费不认可，应该按照18元每天计算；鉴定费1680元不属于保险赔偿范围；认可原告的误工损失为29280元；交通费认可500元。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月17日22时15分许，被告庾建桥驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇永记路由北向南行驶至振新东路口，在右转弯后向西行驶过程中，其车辆右侧前部与沿振新东路由西向东原告醉酒驾驶的载人无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的的道路交通事故。事故发生后，原告先后两次在昆山市中医医院进行救治，住院43天，共花费医药费44758元，其中被告庾建桥、朱佑辉垫付了23105元，其他被告均未垫付任何费用。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，无法查清该起交通事故发生的全部事实和成因。经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告护理期为伤后一人护理90日、补充营养期为伤后90日，误工期为伤后一年。原告为本次鉴定支出鉴定费1680元。非医保用药部分原、被告各方当事人一致同意按医疗费用的20%比例核算。
另查明：被告朱佑辉为苏E×××××小型轿车所有权人，与被告庾建桥系夫妻关系。苏E×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险各一份：其中交强险保险期间为2012年1月24日0时起至2013年1月23日24时止，保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；其中商业第三者责任险保险期间为2012年1月24日0时起至2013年1月23日24时止，保险金额为500000元，该保险投保有不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、误工及收入情况证明、工资卡明细及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。苏E×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此根据规定被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的损失。被告庾建桥为苏E×××××小型轿车发生事故时驾驶人员，被告朱佑辉为苏E×××××小型轿车所有权人，且两被告系夫妻关系，该轿车由两人共同使用管理，故相关的赔偿责任应由被告庾建桥、朱佑辉共同承担。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，无法查清该起交通事故发生的全部事实和成因。虽然本起事故因未能查清事故发生所属车道，未能作出事故认定，但结合本院查明的以下事实：1、原告系醉酒驾驶非机动车；2、原告系逆向行驶；3、原告驾驶无号牌电动车载人，结合双方驾驶车辆的类型，故本院认为由被告承担原告交强险外60%的赔偿责任较为合理。苏E×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保有商业第三者责任险（不计免陪），在本案中一并处理。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，原告主张44758元，结合原告提供的住院费发票及明细清单，本院认定为44758元。
2、住院伙食补助费，原告主张1800元，三被告均主张应按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为774元。
3、营养费，原告主张1800元，结合鉴定结论，本院予以确认。
4、护理费，原告主张4500元，结合鉴定结论，本院依法认定为3600元。
5、误工费，原告主张29280元，三被告均予以认可，本院予以确认。
6、交通费，原告主张1000元，三被告均认可500元，本院根据原告的住院次数及实际需要，酌情支持交通费500元。
7、鉴定费，原告主张1680元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
8、财产损失，原告主张500元，因原告没有提供充分的证据加以证明，故本院不予认定。
综上，原告各项损失共计80712元（不含鉴定费）。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额33380元（护理费、误工费、交通费），以上合计43380元。原告超出交强险部分的损失37332元，扣除非医保用药8951.6元（44758元×20%＝8951.6元），余额34428.4元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业第三者责任险部分承担20657.04元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿交强险及商业三者险合计金额64037.04元（43380元＋20657.04元＝64037.04元）。非医保用药8951.6元及鉴定费1680元，合计10631.6元，由被告庾建桥、朱佑辉共同承担6378.96元赔偿责任。因被告庾建桥已垫付23105元，超出部分16726.04元，视为被告庾建桥代被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接返还被告庾建桥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿交强险及商业三者险合计金额64037.04元，扣除被告庾建桥已垫付的16726.04元，余款47311元于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告岩来格兰指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行；户名：岩来格兰；账号：62×××25）
二、被告庾建桥、朱佑辉共同赔偿原告岩来格兰6378.96元（已履行完毕）。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告庾建桥垫付的16726.04元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告庾建桥指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行；户名：庾建桥；账号：62×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告庾建桥、朱佑辉负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年六月十二日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。