江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5759号
原告：毛金振，男，1934年5月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600589981293A，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4层南。
负责人：高鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张海兵，男，公司员工。
被告：陈晓松，男，1989年4月26日生，汉族，住淮安市涟水县。
原告毛金振与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）、陈晓松、潘玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告潘玉的起诉，本院已口头裁定准许。原告毛金振委托诉讼代理人石静丰、被告信达保险公司委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告陈晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛金振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失125520.13元（已扣除两被告诉前支付的20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，在南通市通州区××里墩村××与东××路路口，原告与被告陈晓松所驾车辆发生交通事故，交警部门认定被告陈晓松承担事故全部责任，原告无责。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。
信达保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人不承担诉讼费与鉴定费。
陈晓松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日10时16分左右，被告陈晓�驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南通过南通市通州区××里墩村××与东××路路口时，该车左前部与由东向西左转弯原告毛金振驾驶的南通914351电动自行车右侧前部发生碰撞，致毛金振及电动自行车乘坐人葛宋英受伤，上述两车不同程度损坏。苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后至南通市第三人民医院救治，经诊断为：左额颞顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外血肿，两侧顶叶挫伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右侧中颅底骨折伴脑脊液耳漏，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右膝皮肤挫裂伤。2017年6月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人毛金振因交通事故致颅脑外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限），构成交通事故八级伤残；四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人误工费180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
另查明，本起事故中另一伤者葛宋英已另案起诉要求两被告赔偿其损失95809.28元。被告信达保险公司已在交强险责任限额内为原告毛金振垫付医疗费10000元，被告陈晓松支付原告10000元。对于交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元，原告及葛宋英要求各得55000元的赔偿限额。
审理中，原告主张的损失为：医疗费56128.53元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费8280元、交通费1000元、残疾赔偿金62235.60元、精神损害抚慰金15500元、车损900元，另主张鉴定费3214元列入诉讼费�。
对原告的损失，本院作如下认定：
1.医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计56128.53元，被告信达保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提交相关依据，本院对其该项抗辩意见不予采信，故本院认定医疗费为56128.53元。
2.住院伙食补助费576元、营养费900元，被告信达保险公司不持异议，本院予以认定。
3.护理费，原告依据鉴定意见，主张按照90元/人/天的标准计算护理费为8280元（60×90+32×90），被告信达保险公司认可护理期限60天，标准为89元/天。本院认为，原告主张的护理费标准符合当地一般护工工资标准，其主张的护理期限有鉴定意见为凭，被告信达保险公司认可的护理期限未有证据支持，故本院采信原告的主张，认定护理费为8280元。
4.交通费，原告未提供证据，本院根据原告的就诊情况，酌情认定600元。
5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，被告信达保险公司对八级伤残持有异议，并申请重新鉴定，仅认可九级伤残，对肋骨骨折构成十级伤残不持异议。本院认为，原告颅脑损伤有外伤基础，影响智能，评定为八级伤残与损伤程度及后遗情况相符，鉴定结论可以被采信。原告评残时83周岁，残疾赔偿计算年限为5年，系数为0.31，故本院认定残疾赔偿金为62235.60元（40152×5×0.31）。
6.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，对其精神造成极大痛苦，可给予必要的经济补偿，原告主张15500元，本院予以认定。
7、车损900元，被告信达保险公司不持异议，本院予以认定。
以上损失共计145120.13元，鉴定费3214元有发票为凭，本院予以认定，列入诉讼费用进行分摊。
本院认为，�民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告陈晓松驾驶机动车与原告毛金振驾驶的电动自行车发生碰撞致原告及电动自行车乘坐人葛宋英受伤的事实客观存在，公安部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。因被告陈晓松承担事故全部责任，其所驾机动车在被告信达保险公司投保交强险及商业三者险，本起事故中两位伤者诉请的损失之和未超出保险范围，故原告的损失均由被告信达保险公司进行赔偿。两位伤者一致要求交强险死亡伤残限额内的110000元由两人各得55000元的赔偿限额，未损害两被告的利益，本院照准。原告因本起交通事故所致损失为：医疗费56128.53元、住院伙食补助费576元、营养费900元、护理费8280元、交通费600元、残疾赔偿金62235.60元、精神损害抚慰金15500元、车损900元，合计145120.13元。鉴定费3214元、诉讼费514元�合计3728元，根据事故责任因由陈晓松负担。陈晓松诉前已支付原告10000元，可从中予以抵扣。余款6272元因被告陈晓松未到庭参加诉讼，亦未对垫付款项的处理向本院提出主张，故该6272元本院作为原告已获赔的金额从信达保险公司应承担的赔偿金额中予以抵扣，陈晓松可另行就该6272元向信达保险公司主张权利。因被告信达保险公司已支付医疗费10000元，且原告已从陈晓松处获得6272元，故原告尚余128848.13元未获赔偿，由被告信达保险公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毛金振128848.13元（不含被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司诉前支付的10000元医药费）。
二、驳回原告毛金振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元、鉴定费3214元，合计3728元，由被告陈晓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年十一月二日
书记员 顾天羽