wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初915号
原告潘建勋。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。委托权限为收集、提供证据、出庭、调解、承认、变更、放弃诉讼请求、签收法律文书等特别授权。
被告蔡中良。
原告潘建勋与被告蔡中良房屋买卖合同纠纷一案本院受理后因被告蔡中良无法采用其他方式送达，本院遂在2016年5月26日《人民法院报》上刊登了向被告蔡中良送达起诉状副本及开庭传票的公告。2016年8月12日，本院依法对该案公开开庭进行了庭审。原告潘建勋及其委托代理人洪亮到庭参加庭审，被告蔡中良经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告潘建勋诉称，2010年7月被告口头将其所有的黄梅镇人民大道棉纺商品房1栋301室（房产证号黄梅镇字第号）通过向爱如［系被告“亲家”（黄梅方言），亦系原告表嫂］介绍卖给原告，双方约定总房款16.88万元，原告在口头协议达成后立即支付5万元（未出具收条），后又支付下余11.8万元另加红包（已出具收条），2010年8月10日原、被告补签《房屋买卖协议》，约定被告在原告付清房款后办理房屋过户手续，向爱如亦作为公证人在该《房屋买卖协议》中签字。原告将房款全部付清后被告即将该房屋的房产证、契税证原件及房屋均交付给原告，原告于2010年底搬进该房屋居住至今，但因当时被告在广州做生意故过户事宜一拖再拖。次年初，被告与其子ＸＸ共同向原告出具书面证明，约定当年暑假补办过户手续。但到期后被告仍未办理过户。后原告又多次要求被告办理过户，被告均以不在黄梅、没有时间为由推托。现原告起诉要求：一、判令被告立即将房产证号黄梅镇字第号房屋过户至原告名下；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告潘建勋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件，拟证明双方的身份情况；二、收条一张、证明一份、房产证号黄梅镇字第号房产证、契税证、2010年8月10日《房屋买卖协议》，拟共同证明被告将黄梅镇字第号房屋以16.88万元的价格卖给原告、原告已付清全部房款、被告应按《房屋买卖协议》约定在原告付清购房款后办理房屋过户但至今未办理过户等事实。
被告蔡中良未应诉答辩亦未向本院提交证据材料。
原告潘建勋以上证据材料形式合法、内容客观且能形成完整的证据链，加之被告蔡中良未应诉答辩应视为主动放弃质证权利，故本院对其真实性均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院认定事实如下：
2010年7月被告蔡中良与原告潘建勋口头达成黄梅镇人民大道棉纺商品房1栋301室的买卖协议，约定总房款16.88万元，原告潘建勋当即支付被告蔡中良购房款5万元。2010年8月3日，被告蔡中良之子ＸＸ向原告出具《收条》，载明“收到卖屋款十一万八千元，另加红包”。且被告蔡中良将该房屋及房产证、契税证原件均交付给原告潘建勋。2010年8月10日，被告蔡中良（甲方）与原告潘建勋（乙方）补签《房屋买卖协议》，约定“第一条：房屋基本情况乙方购买甲方合法拥有的坐落于湖北省黄梅县黄梅镇人民大道棉纺商品房1栋301室，产证权第1148号，建筑面积112.47平方米的房产一套。第二条：付款方式1.双方议定上述房产出售价格为￥：168800元整（大写：壹拾陆万捌仟捌佰元）。此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。2.甲方收到乙方现金￥：168800元整（大写：壹拾陆万捌仟捌佰元），房款已分两次全部付清。3.买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。第三条：双方责任…2.甲方应在乙方付清购房款后将房屋及相关证件交付乙方。（室内现有物品随房屋交接赠送给乙方）。…第四条：房屋过户甲方应在乙方付清购房款后办理房屋过户手续。第五条：本协议经甲、乙双方签字之日起生效。第六条：本协议共两页，一式三份，甲、乙双方及公证人各执一份，均具有同等效力。甲方签字（附手印）：蔡中良身份证号乙方签字（附手印）：潘建勋身份证号公证人签字（附手印）：向爱如签约日期：2010年8月10日”。次年，被告蔡中良与其子ＸＸ向原告出具证明，载明“2010年7月份将二棉宿舍楼301卖于潘建勋，未过户（因手续未全，于今年暑假补办手续）”。因该房屋至今未能过户故原告诉至本院。
本院认为，被告蔡中良系黄梅镇字第号房产证记载的房屋所有权人，故被告蔡中良对该房屋享有处分权，被告蔡中良与原告潘建勋就该房屋所签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现原告蔡中良已按约定履行支付全部购房款16.88万元的义务，被告也已按约定履行交付该房屋及房产证、契税证原件等义务，但协议约定的办理房屋过户义务被告蔡中良至今仍未履行，故原告潘建勋起诉要求被告蔡中良立即办理该房屋过户的诉讼请求依法应予支持，过户费用按协议约定由原告潘建勋自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告蔡中良于本判决生效后立即将黄梅镇字第号房屋（房屋坐落黄梅镇人民大道棉纺商品房，建筑面积112.47平方米）过户至原告潘建勋名下，过户费用由原告潘建勋自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费500元由被告蔡中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅艳芳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2577号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，系该公司董事长。
被执行人：周斌，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：唐梦娟，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：岳桂香，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与周斌、岳桂香、唐梦娟小额借款合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）湘0124民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌、岳桂香、唐梦娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人岳桂香名下位于宁乡县××大道与××大道交汇处（××街国际）的房产，但目前不宜进行处置。本院认为，本案被执行人周斌、岳桂香、唐梦娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2577号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执337号
张艳林：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张艳林申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初122号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：860元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第65号
原告：胡某甲。
委托代理人：何晓东、贾佳。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
原告胡某甲因与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人何晓东、贾佳到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡某丙未到庭参加诉讼。庭后原告变更诉讼，因被告胡某乙下落不明，于2014年6月20日依法转为普通程序审理本案，于2014年9月22日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡某丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，原告生育两子，长子为被告胡某丙、次子为被告胡某乙。原告在1986年建造坐落于本市余新镇永利村沈家浜37号的宅基地住宅房屋。2007年左右家庭进行分房，原告分在次子被告胡某乙户下。2010年6月两被告作为分户的户主分别与嘉兴市众诚房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁协议，两被告分别各安置了三套住房，现房屋己交付使用。原告多次向两被告要求将其中一套让原告居住遭拒，原告只能在外租房居住。现原告年事已高，逐渐丧失劳动能力，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》有关规定，诉请判令：1.两被告每人每月支付原告赡养费500元并承担原告今后产生的医疗费；2.原告居住在黎明苑18幢201室被告胡某乙家；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭后，原告变更诉讼请求为：判令两被告承担赡养义务支付原告在外租房的房屋租金每月500元；判令两被告对原告以后发生的医疗费扣除医保后剩余部分各负担50%；诉讼费由两被告负担
被告胡某乙、胡某丙未到庭答辨。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1、户口本一份，证明原告的家庭关系及家庭子女情况，有胡某甲、长子胡某丙、次子胡某乙及次子的妻子陈小琴、养女胡梦佳、配偶2004年10月病故。
2、村委会证明一份，证明原告婚后生育两被告。
3、房屋拆迁协议一份及宅基地证一份（均是复印件，原件在被告胡某乙处），证明原告胡某甲、胡某乙的宅基地房屋被拆迁分到三套房子，分别是黎明苑18幢201室，22幢105室，22幢301室。
被告胡某乙、胡某丙未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据规则，在两被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：原告生育两子，长子为被告胡某丙、次子为被告胡某乙。原告在1986年建造坐落于本市余新镇永利村沈家浜37号的宅基地住宅房屋。2004年10月配偶病故，2007年家庭进行了分家，原告分在次子被告胡某乙户下。2010年6月两被告作为分户的户主分别与嘉兴市众诚房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁协议，两被告分别各安置了三套住房，现房屋己交付使用。原告多次向两被告要求将其中一套让原告居住未果，原告只能在外租房居住。现原告年事已高。
另查明，被告胡某乙的宅基地房屋被拆迁分得三套住宅房子，分别是黎明苑18幢201室，22幢105室，22幢301室。安置人口为原告胡某甲、被告胡某乙及其妻子陈小琴、养女胡梦佳，现黎明苑18幢201室，22幢301室己交房，因未补交补差款82513.80元，故22幢105室未交房。
再查明，原告胡某甲每月享有养老金1400元。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力或生活困难的父母，是应尽的法定义务，我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》对此己作了明确规定，两被告作为子女，均为赡养义务人，依法应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告虽年事已高，本应安享晚年，但为了减轻子女负担，仍在外打零工谋生，尚能自食其力，原告考虑目前有相对固定收入暂不主张两被告承担赡养费符合法律规定，应予准许。但原告随着年龄增加，多病情况随时出现，原告诉求以后发生的医疗费扣除医保后剩余部分由两被告各负担50%的主张，合情合理，本院予以支持。对于原告的居住问题，两被告有义务妥善安排。现原告请求在外租房居住每月支付房租金500元，要求两被告共同承担。本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辨权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲自2014年5月起产生的医疗费（扣除农村合作医疗报销部分）由被告胡某乙、胡某丙共同承担；
二、原告胡某甲自2014年5月在外租房的每月500元房租金由被告胡某乙、胡某丙共同承担；
以上一、二项付款义务的结算方式：每季度支付一次，即每年每季的第一个月的5日前支付本季度的房租金及前一季度的医疗费。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某乙、胡某丙共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人彭浪涛，（个人信息略）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人彭浪涛犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人彭浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人彭浪涛系吸毒人员。2012年10月10日1时许，被告人彭浪涛窜至河池市金城江区同德路一带，在一幢私人房大门前将被害人覃文锋停�在此的桂M5M0**号摩托车（车架号：LAEFAZ4538E606659，发动机号：0805014970）盗走，并以人民币400元的价格卖给余志久（另案处理）。经河池市价格认证中心鉴定，覃文锋被盗的轻骑铃木摩托车价值人民币5098元。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并返还给被害人覃文锋。
二、2012年11月30日22时许，被告人彭浪涛窜至河池市金城江区桥卜社区上任新区寻找盗窃目标，在一幢私人房大门前将被害人文光跃停放在此的桂MM70**号红色男式五羊本田牌两轮摩托车（车架号：LWPCJ1C922038733，发动机号：02D61486）盗走，并以人民币300元的价格卖给余志久。经河池市价格认证中心鉴定，文光跃被盗的五羊牌WY125-C型两轮摩托车（按报废车辆鉴定）价值人民币100元。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并返还给被害人文光跃。
三、2012年12月4日3时许，被告人彭浪涛窜至河池市金城江汽�东站附近寻找作案目标，在金城江汽车东站后面的巷道内将被害人莫之宋停放于此的一辆贵玲牌35CC型蓝色助力车（电机号：120920590，车架号：201209200000032）盗走，并以人民币600元的价格卖给余志久。经河池市价格认证中心鉴定，莫之宋被盗的贵玲牌35CC型助力车价值人民币2772元。案后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并返还给被害人莫之宋。
另查明，被告人彭浪涛因吸食毒品于2012年12月4日被河池市公安局金城江分局决定处以行政拘留十五日，2012年12月19日被河池市公安局金城江分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人彭浪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人覃文锋、文光跃、莫之宋的陈述及被盗车辆信息材料、证人余志久的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市公安局金城江分局�押、发还物品清单、河池市公安局金城江分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人彭浪涛的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭浪涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7970元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭浪涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。案后，被告人彭浪涛如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，亦可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人彭浪涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第149号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于1977年4月2日。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2008年8月4日、2008年9月1日，被告人赵某某分别向中国工商银行金昌牡丹支行申领一张准贷记卡（卡号为5309832452092011）和一张贷记卡（卡号为6222303245104945）。2012年3月19日起，被告人赵某某因帐户余额不足开始陆续透支使用，超过还款期限后，经银行工作人员多次电话或当面催收，仍不予归还欠款，截止2013年6月3日，其办理的准贷记卡透支本金4878.18元，产生利息926.55元，办理的贷记卡透支本金9890.84元，利息2129.91元，共计17825.48元。案发后，被告人赵某某已于2013年6月7日将透支款息全额退还。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、杨XX、富XX证言、申请信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡查询截图、催款通知书、还款证明、户籍证明、被告人赵某某供述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某某以非法占有为目的，利用银行卡透支，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还欠款，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，且案发后已退还全部款息，确有悔罪表现，考虑其情节可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 黄廷英
二〇一三年十月十九日
书 记 员 马连霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执381号
申请执行人赵秀英，女，1963年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄建兴，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志芳，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵秀英与被执行人黄建兴、黄志芳保证合同纠纷一案，被执行人黄建兴、黄志芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建兴、黄志芳所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第913号
原告宋广锋，男，1970年1月7日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，现住濮阳市清丰县。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地：濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人：王琨，系该公司负责人。
本院在审理原告宋广锋与被告刘瑞玉、濮阳市新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋广锋于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广锋自愿撤回对被告刘瑞玉、濮阳市新兴建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋广锋撤回起诉。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一五年八月五日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第913号
原告宋广锋。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告刘瑞玉。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地：濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人：王琨，系该公司负责人。
本院在审理原告宋广锋与被告刘瑞玉、濮阳市新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋广锋于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广锋自愿撤回对被告刘瑞玉、濮阳市新兴建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋广锋撤回起诉。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一五年八月五日
书记员 李 艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初768号
原告张某某，住开封市尉氏县。
原告高小豹，住址同上。
被告高山，住址同上。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。系三原告的特别授权代理人。
被告姚树坡，男，1987年7月12日生，汉族，住山东省巨野县。
被告青岛宇顺物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
统一社会信用代码：913702009649270620。
住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王东升，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张某某、高小豹、高山诉被告于姚树坡、青岛宇顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚树坡、青岛宇顺物流有限公司的起诉。
本院认为，三原告的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、高小豹、高山撤回对被告姚树坡、青岛宇顺物流有限公司的起诉。
审 判 员 张传付
二〇一七年六月六日
代书记员 张晓磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1020号
申请执行人解某某。
被执行人范某。
申请执行人解某某与被执行人范某买卖合同纠纷一案，本院于作出（2017）陕0825民初909号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人范某支付申请执行人解某某购房款6000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人范某当庭兑付案件款4000元，下余部分申请人自愿放弃。案件款申请人已领取。执行费50元由申请执行人解某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月二十二日
书记员 董建军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢91号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂，住所地昌吉市。
法定代表人：宋辉，该公司总经理。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56885108-6。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的2198438.73元，执行费33803元。在执行过程中，被执行人向申请执行人共履行案款2198438.73元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月二十六日
书记员 王素秋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初302号
原告：姚茂华，男，1963年9月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）兴隆镇。
原告：吴金菊，女，1967年7月14日出生，住新晃县兴隆镇。
被告：关本丘，男，1967年4月1日出生，住新晃县波洲镇（原洞坪乡）。
原告姚茂华、吴金菊与被告关本丘劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告姚茂华、吴金菊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚茂华、吴金菊自愿撤回对被告关本丘的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚茂华、吴金菊撤诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告姚茂华、吴金菊负担。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1699号
原告：张倩，女，1989年4月20日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住址同上，系张倩父亲。
被告:张新琦，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县，系张新琦儿子。
被告：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县。
被告：张洁，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县，系张洁弟弟。
原告张倩诉被告张新琦、张祥、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人张义文，被告张新琦的委托诉讼代理人张祥、张祥、张洁的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：1、张新琦偿还本金90000元，支付利息98040元（利息按月息2分计算至2017年7月3日止，以后的利息按月息2分顺延，直至本息还清为止）；2、张新琦承担本案的诉讼费；3、张祥、张洁对上述诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2012年12月20日，被告张新琦借到原告张倩人民币90000元，约定月息3分，并且由被告张祥、张洁担保。自2017年5月起，原告因急需用钱，多次要求被告张新琦、张祥、张洁还本付息未果，故原告起诉请求依法审理。
张新琦、屠德珍辩称：借条是真实的。张新琦的工资卡在张义文手里已2年多的时间，该期间工资一直由张义文支取。2016年7、8月份，因张新琦的工资卡被法院冻结，张义文才没有支取到利息。待冻结解除后，工资卡还交给张义文用来还本，直至还清时为止。另条子上写的是3分，实际按照5分还的。
张祥、张洁辩称：借条是真实的，条子上的字也是我们签的，但担保的具体金额以及利息等，我们并不知情，另条子中的债权人已改变，我们并不知情，不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年12月20日，张新琦因资金周转需要，向张义文借款90000元，同时出具借条一张交张义文收执，借条正文为“今借到张义文人民币玖万元整”，双方约定利息为月利率3分，未约定还款期限。张祥、张洁在担保人栏签字。后期，在张义文的要求下，张新琦将该借条中“张义文”更改成“张倩”，现张倩起诉到院要求：张新琦偿还借款本金90000元及利息，利息按月利率2分计算、张祥、张洁承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新琦从张义文处借款，有张新琦出具的借据在卷佐证，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。张祥辩称，债权人原为张义文，后改为张倩，债权人更改后，其不应当继续承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对张祥的该项辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张新琦未按期清偿借款，应依法履行偿还责任并支付约定利息，张倩要求按月利率2分计算利息，不违反法律、法规规定，本院予以支持。张祥、张洁在担保人栏签字，未明确约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，对张义文要求张祥、张洁承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。张新琦辩称，张新琦已将工资卡交予张义文偿还借款，因其未提交相关证据证明，且张义文予以否认，故本院对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、被告张新琦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张倩借款90000元及利息（利息自2012年12月21日起，按月利率2分计算至款项付清之日止）；
二、被告张祥、张洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，适用简易程序审理减半收取2030.5元，由被告张新琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第4-1号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，理事长。
被告：枣强县银河裘皮有限公司。
法定代表人：张文春，董事长。
被告：马世辉。
被告：马庆凯。
被告：河北省枣强县方圆大酒店。
被告：枣强县远洋玻璃钢防腐设备厂。
被告：枣强县西环路汽车钣金喷漆修理部。
原告枣强县农村信用合作联社诉枣强县银河裘皮有限公司、马世辉、马庆凯、河北省枣强县方圆大酒店、枣强县远洋玻璃钢防腐设备厂、枣强县西环路汽车钣金喷漆修理部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明：被告河北省枣强县方圆大酒店、枣强县远洋玻璃钢防腐设备厂、枣强县西环路汽车钣金喷漆修理部均没有办理工商登记，原告也不能提供该三被告的详细地址及负责人的联系方式，属于被告不明确，且另一被告马世辉因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告枣强县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年四月十四日
书记员 王聪颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初524号
原告：杨志辉。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。
被告：湖南湘西自治州八面山生农业科技发展有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路69号（湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司办公楼501号），统一社会信用代码：914331005507091102。
法定代表人：余敏，系该公司总经理。
被告：王彩琼。
原告杨志辉诉被告湖南湘西自治州八面山生农业科技发展有限公司、王彩琼民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、两被告立即给付所欠借款100000元及利息（利息计算至付清为止）；二、被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由:2013年6月29日湖南湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司向原告杨志辉借款100000元发放公司员工工资，王彩琼向原告杨志辉出具了欠条，并承诺2013年7月22日付清，但经原告多次催要，至今未付。
本院经审查认为，原告提供被告王彩琼的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达，属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志辉的起诉。
案件受理费2300元，原告杨志辉已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 师孝国
二〇一八年五月四日
书记员 申唇官
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第30号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年4月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平邑县。2011年5月16日因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2011年12月19日零时许，被告人毛某某同孙某某（音）、菏泽姓孙的男子、姓刘的男子驾驶一辆机动三轮摩托车到淄博市临淄区淄博某建安有限公司仓库内盗窃氩弧焊机一台、冲击钻两把、电钻两把、磨光机一把、电缆线100米、不锈钢弯头46个、异径三通2个、偏心异径管2个、等径三通2个、同心异径管3个等物品，盗窃的物品有姓孙的男子销赃，赃款四人均分。经鉴定，被盗物品价值共计81241元。
公诉机关以证人证言、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人毛某某辩解称，其只偷了被盗单位东北角一个仓库内的东西。
辩护人提出的辩护意见是，被告人毛某某仅对被害单位的铝塑门窗仓库价值人民币3608元的被盗物品承担责任，没有证据证实被告人参与盗窃了被害单位的工程配件仓库内的物品。
经审理查明：
2011年12月19日零时许，被告人毛某某伙同孙某某（音）、菏泽姓孙的男子、姓刘的男子（均在逃）驾驶一辆机动三轮摩托车到淄博市临淄区淄博某建安有限公司仓库内盗窃氩弧焊机1台、冲击钻2把、电钻2把、磨光机1把、电缆线100米等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3608元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、朱某（淄博某建安有限公司职工）的证言分别证实，2011年12月19日7时30分许，发现其公司两个仓库被盗。其中，铝塑门窗仓库被盗物品有电缆线100米、小型氩弧焊机1台、冲击钻2把、电钻2把、小型磨光机1把；工程配件仓库被盗物品有不锈钢弯头46个、异径三通2个、偏心异径管2个、等径三通2个、同心异径管3个。在铝塑门窗仓库北墙外发现的螺丝钉、氧气瓶、两包纱网也是该仓库丢失的东西。
2、辨认笔录证实，毛某某辨认出其盗窃淄博某建安有限公司铝塑门窗仓库的情况。
3、发破案经过证实，2011年12月19日7时37分，公安机关接淄博某建安有限公司职工王某报警称，其公司两个仓库被盗，被盗物品价值八万余元。公安机关于同年12月21日立案侦查，发现毛某某有重大作案嫌疑。2013年4月7日，对毛某某网上追逃，同年8月21日，公安机关将毛某某抓获，同日，毛某某被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
4、山东省齐都公安局东区分局齐公（刑）（2011）勘K3731000000002011120010号现场勘验检查工作记录及照片证实了淄博某建安有限公司仓库被盗现场的情况。
5、齐都公安局刑事科学技术研究所（齐）公（刑）鉴（遗）字（2011）71号DNA鉴定文书证实，淄博某建安有限公司北墙外红金龙牌香烟烟蒂上检出人脱落细胞系被告人毛某某所留。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书临淄价鉴字（2013）98号证实被盗物品价值的情节。
7、山东省平邑县看守所释放证明及山东省平邑县人民法院（2011）平刑初字第137号刑事判决书证实，被告人毛某某因犯故意伤害罪于2010年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2011年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同年5月17日被释放。
8、户籍证明证实了被告人毛某某的出生时间。
9、被告人毛某某在公安机关及庭审过程中对盗窃淄博某建安有限公司铝塑门窗仓库犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于公诉机关对被告人毛某某盗窃淄博某建安有限公司工程配件仓库的指控，经查，现有证据仅能证明被害单位该工程配件仓库被盗的情况，无证据证实该工程配件仓库丢失的物品系
被告人毛某某所盗，且被告人毛某某仅供述了盗窃被害单位铝塑门窗仓库价值人民币3608元物品的事实，故该项指控证据不足，不予支持。被告人毛某某辩解意见及其辩护人的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某系缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平邑县人民法院（2011）平刑初字第137号刑事判决书中被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十一日起至二O一四年九月六日止，已扣除前罪被羁押的五个月零十四天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈兴海
审判员 王国明
审判员 张仲华
二〇一四年三月十八日
书记员 于晓蒙
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第30号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1964年2月16日出生于山东省临邑县，高中文化，临盘街道办事处土管所职工，县人大代表，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月17日被山东省临邑县公安局取保候审。
辩护人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人崔长升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年2月10日20时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿临邑县临盘采油厂四矿路由北向南行驶，行至四矿门口处与前方顺行曾某驾驶的电动自行车和张某甲驾驶的自行车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，被害人曾某、张某甲和电动自行车乘车人刘某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人姜某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了损害赔偿调解书、被告人人口信息等书证，证人夏某等的证言，被害人张某甲、曾某等人的陈述，被告人姜某的供述与辩解，尸体检验鉴定书、酒精检测报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
被告人姜某的辩护人对被告人交通肇事罪的定性不持异议，对被告人量刑提出如下辩护意见：
辩护人认为，被告人姜某系初犯，具有悔罪表现，能够在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月10日20时30分许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为鲁N×××××的白色思威牌小型普通客车沿临邑县临盘采油厂四矿路由北向南行驶，其行驶至临盘采油厂四矿门口处时与前方顺行曾某驾驶的电动自行车和张某甲驾驶的自行车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，被害人曾某、张某甲和电动自行车乘车人刘某受伤，刘某经抢救无效于当日死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人姜某负事故的主要责任，被害人曾某、张某甲负事故的次要责任，被害人刘某不负事故责任。经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液内酒精含量为220.0377mg／100ml；被害人刘某系被暴力撞击造成严重颅脑损伤，呼吸循环衰竭，创伤失血休克而死亡。
事故现场民警传唤鲁N×××××的白色思威牌小型普通客车驾驶人姜某到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问，询问中姜某如实供述了事故发生的经过，系自首。
2014年2月14日、15日，被告人姜某分别与被害人刘某近亲属、被害人曾某、张某甲在公安机关达成赔偿协议，被告人姜某赔偿被害人刘某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币78万元整，赔偿被害人曾某、张某乙车费、治疗费等费用分别为人民币8800元、8500元。被害人刘某近亲属、被害人曾某、张某甲对被告人姜某之行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、归案证明等书证，证人夏某的证言，尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人的供述与辩解，赔偿协议等证据证实，足以认定。
关于被告人姜某的辩护人就被告人量刑提出的被告人姜某具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，结合本案相关证据及被告人的庭审表现，本院认为，该辩护理由成立予以采纳。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人姜某在交通事故发生后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭云云
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第30号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李彬，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2013年12月18日被临漳县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押在磁县看守所。
辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张桂芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2012年12月28日上午11时30分左右，在自己家外大街上与其妻弟车治峰、车治永相遇，双方因家庭琐事纠纷发生打架。李某持菜刀砍打车治峰、车治永二人，致车志峰轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人主要提出该案由家庭纠纷引起，且赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月28日11时30分许，被告人李某在自家门外大街上与其妻弟车治峰、车治永因家庭琐事纠纷发生打架。被告人李某持菜刀砍打车治峰、车治永二人，造成车治峰左手外伤致左手环、小指功能障碍，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实车志峰的损伤构成轻伤。
2、被害人车志峰、车治永证实李某用刀将其打伤的事实。
3、李明现、车俊芳均证实李某用菜刀砍打被害人车志峰、车治永的事实。
4、被告人李某供认上述犯罪事实，并有杨顺海、李玉臣证言及现场勘验笔录和照片、和解协议、出警证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某因家庭纠纷持菜刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝 艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第30号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。2008年8月11日因盗窃被山东省济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月24日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年4月4日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月间，被告人冯某先后11次到临朐县龙泉小区、公路局家属院盗取电动车五辆、脚踏三轮车一辆、电瓶五块。经鉴定，被盗物品价值7522元。
案发后，被告人已退赔被害人全部损失。
另查明，被告人冯某于2008年8月11日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年2月24日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、收到条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，证人吴某、西某的证言，被害人陈某甲、李某甲、温某、谭某、冯某甲、张某、陈某乙、王某、窦某、刘某、李某乙的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年10月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王丽丽
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第30号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2013年11月13日被临县公安局取保候审，2014年1月15日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。于2014年1月15日依简易程序向本院提起公诉，本院审查后认为本案不符合简易程序审理，于2014年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日17时10分许，临县交警大队民警在苛大线临县东柏村路段执勤时，将酒后驾驶晋JDD4**号机动车的高某某查获，经呼气酒精测试仪检测结果为126mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的高某某的血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为166.85mg／100ml，高某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、酒精测试单、到案经过；2、被告人高某某的供述与辩解；3、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。侦审中，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓伟
被 告 人 王 某 某 二 人 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第30号公诉机关河南省临颍县人民检察院.被告人王某某，男。被告人龚某某，男。河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某、龚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、朱威出庭支持公诉。被告人王某某、龚某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省临颍县人民检察院指控：2013年11月14日晚上9时许，在临颍县瓦店镇七里村逍襄路边，被告人王某某与被害人出租车司机李某某因车费发生纠纷，后王某某叫来被告人龚某某，二人用砖头砸李某某的头部。经鉴定，李某某所受损伤已构成轻伤。2013年12月28日王某某、龚某某与李某某达成协议，并取得被害人李某某的谅解。公诉机关认为：被告人王某某、龚某某故意非法损害他人身体健康，致被害人李某某轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年11月14日晚上9时许，在临颍县瓦店镇七里村逍襄路边，被告人王某某与被害人出租车司机李某某因车费发生纠纷，后王某某叫来被告人龚某某，二人用砖头砸李某某的头部。经鉴定，李某某所受损伤已构成轻伤。2013年12月28日王某某、龚某某与李某某达成协议，并取得被害人李某某的谅解。2014年1月10日被告人王某某、龚某某到公安机关投案自首。上述事实，有下列证据予以证实。1、被告人王某某供述，我来投案自首。2013年11月14日晚上9时许，我在临颍喝完酒后打了一辆出租车回家，当时和出租车司机没谈价钱，只跟他说把我拉到瓦店镇七里头村。到了七里头村后，我跟出租车司机谈价钱没有谈拢，我和出租车司机就厮打起来，我给朋友龚某某打电话让他来帮忙，过了一会龚某某过来劝我和出租车司机，没有劝开，龚某某从地上捡了块半截砖朝出租车司机头部砸了一下，砖块掉地上，我捡起这块砖也朝出租车司机头部砸了两下，出租车司机拽住我不让走，后来龚某某把我俩拉开后，我跑开了，龚某某被出租车司机拽住了，我跑回家了，后来的事情我就不知道了。2、被告人龚某某供述，我来投案自首。2013年11月14日晚上10时许，我从朋友家喝酒出来，接到我村王某某的电话说他在七里头牌那被出租车司机打了。我走到七里头村逍襄路段时看见俩个人在厮打，我走过去看见是王某某和出租车司机在撕扯，我上前劝架没劝开，被他们俩个撞倒在地上。我从地上站起来捡了一块砖，砸那个出租车司机头部一下，王某某也拿了一块砖砸了出租车司机头部两下。那个出租车司机捶我头部，我也锤他身上和背部，王某某也用手捶出租车司机，在我和出租车司机厮打的过程中，王某某跑了，出租车司机抱住我把我按到在地上，捶我头部，后来派出所民警过来把我们分开了。3、被害人李某某陈述，昨天晚上9时许我开着出租车拉人，在新区二环路那里有个年轻孩上车说到瓦店七里头，我就拉着他去，一路上他好像喝酒了在座上睡了，到了七里头村后，我叫他说到地方了，他开车门下车就走，走了有10多米我追上他说：“你还没付钱”，他说：“多少钱”，我说：“25元”，他说：“给你个球，信不信我弄死你”。我说：“我把你拉回来了，你怎么这么厉害”。我俩就还价钱，他说：“20元”，我说：“20元就20元吧叫我走”，他说：“你为什么要25元”？我给他解释，这时他打电话一会过来一辆车，从车上下来一个年轻孩（后来知道他叫龚某某），龚某某过来就骂我一句说：“谁叫你收我兄弟的钱”。他搀住我拉的那个孩就走，我说：“到你们村，你欺负人哩”。龚某某就开始骂我，坐我车的那孩先拿了一块砖，我跑到路北，他俩追上我，坐我车的那孩先照我胳膊砸了一下，砖掉了，龚某某拾起砖，一只手抓着我的头发，另一只手用砖砸住我的头，我的头流血了，砖两半了。我用手抓住龚某某的领子，坐我车的那孩在后边用半截砖头往我头上砸了一下，我倒在地上，我喊救命，龚某某说：“我拍死你，你还收我兄弟的钱”，就用砖又砸我几下，我抓住坐我车那孩的毛衣，坐我车那孩用砖砸我头了几下，我死死抱住他的腰，龚某某把我的手掰开，把那孩放跑了，我又抱住龚某某，我打电话给其他出租车叫救命，我报警龚某某把我手机夺过去摔了，我就死死抱住龚某某直到其他出租车来，派出所的人也来了，最后我被送医院了。4、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）255号鉴定书。李某某所受损伤已构成轻伤二级。5、协议书。被告人王某某、龚某某赔偿受害人李某某住院费等各项损失共计8万元。6、受害人李某某出具的收到条。7、案件来源及投案自首证明。8、被告人王某某、龚某某户籍证明。上述事实经当庭举证、质证、查证属实足以认定。本院认为，被告人王某某、龚某某非法损害他人身体，致李某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人王某某、龚某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、龚某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人庭审期间认罪态度较好，均系初犯，且对被害人李某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七第一款，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈胜然审 判 员  李 佳人民陪审员  乔光磊二〇一四年四月四日书 记 员  刘保雷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初261号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈开波，男，1993年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同月16日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈开波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至12月间，被告人陈开波五次在重庆市大足区龙石镇、三驱镇、珠溪镇盗窃他人喂养的狗共计5只，经重庆市大足区价格认证中心认定，以上被盗5只狗价值1440元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天，陈开波与他人在X镇X村X组将杨某某家喂养的一条棕色狗药晕后盗走。经鉴定，该狗价值240元。
2、2016年11月初的一天，陈开波与他人在大足区X村X组将龚某某家散养的一条深棕色狗药晕后盗走。经鉴定，该狗价值240元。
3、2016年11月底的一天，陈开波在X镇X村X组将余成容家喂养的一条花黑色狗药晕后盗走。经鉴定，该狗价值320元。
4、2016年12月的一天，陈开波在X镇X村X组将黎某某家喂养的一条灰白色狗药晕后盗走。经鉴定，该狗价值320元。
5、2016年12月20日下午，陈开波与他人在X镇X村X组将刘某某家喂养的一条黑白狗药晕后盗走。经鉴定，该狗价值320元。
2016年12月22日，被告人陈开波到重庆市大足区公安局龙石派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人陈开波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开波主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈开波在拘役四至六个月间量刑，并处罚金。
被告人陈开波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年12月22日，重庆市大足区公安局对陈开波盗窃杨某某、刘某某家狗的事实作出行政拘留十日的处罚决定。案发后，陈开波赔偿了各被害人的损失。
本院认为，公诉机关指控被告人陈开波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈开波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初422号
原告杨志江，男，1966年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律事务所法律工作者。
被告陈德红，女，1974年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原告杨志江与被告陈德红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志江及委托代理人王显坤、被告陈德红及委托代理人胥长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日，被告陈德红隐瞒了大庆石化第一小学周边商铺没有产权证，且即将要拆迁的事实真相，与原告签属了超市转让合同，将其租赁经营的超市连同货物以140000元的价格转让给原告。2017年1月13日大庆石化第一小学给原告下发了一份通知书，告知被告转让给原告的商铺是大庆石化第一小学的临时建筑，政府要求统一拆除，恢复院墙，限原告三个月内自行搬出。致使原告的租赁合同目的无法实现。为此，根据法律规定，请求人民法院依法确认被告签订超市转让合同的行为无效，判令被告返还原告转让费140000元并支付违约金14000元。
被告辩称：我与原告于2016年9月29日所签订的超市转让合同合法有效，系双方的真实意思表示，而且合同签订后，该合同已经履行完毕，原告已经经营该超市近五个月的时间，其经营行为一直持续至今并未终止。合同双方系完全行为能力人，在签订合同前，原告已经对被告转让的自强超市进行了充分了解。原告的诉状中，亦已承认被告所转让的超市连同货作价为140000元，而且合同还约定在原告受让该超市经营以后还需以被告陈德红作为名义上的经营者，还需保留原超市“自强超市”这个字号，可以看出该合同的签属，仅仅是超市转让合同，并非租赁合同。在转让合同签属前原告已明知，被告的“自强超市”现经营地点属于临时建筑，其对经营场所有充分的认知，不存在被告对其隐瞒。
而且在2016年10月20日原告又与房东自行签订了房屋租赁合同，交纳了房屋租金，所以本案不存在合同无效的法定要件，请法庭对原告的诉请予以驳回。
经审理查明，原告杨志江与被告陈德红以往素不相识。2016年9月被告陈德红因健康原因，欲将其经营的大庆市龙凤区自强超市出兑，原告杨志江得知此消息后主动与被告联系，双方口头商定被告将自强超市以140000元，转让给原告。2016年9月26日，原、被告双方签订格式合同《超市转让合同》一式三份，在该合同书中，约定该店铺的营业执照已由被告办理，经营范围为超市，租期内被告继续以其名义办理营业执照、税务登记等相关手续，但相关费用及由原告经营引起的债权债务全部由原告负责，与被告无关。双方在合同书中还约定，如果合同签订之后政府明令拆迁店铺，或者市政建设（如修、扩路、建天桥、立交桥、修地铁等）导致原告难以经营，原告有权解除合同，被告退还剩余租期的转让费。另在该合同书中房东（丙方）未签字。原、被告签订该合同书后两日内，原告分两次向被告支付转让费140000元，被告将其经营的自强超市交给原告经营。
另查，涉案房屋的实际所有权人是大庆石化第一小学，由该校木器厂管理，靳德富系该厂工作人员。被告陈德红已租赁该房屋经营超市8年，期间被告与校方没有签属书面房屋租赁合同，每年交付租金20000元，校方给出具房租收条一份。由于涉案房屋出兑给原告时还差20天一年的租赁期满，因此被告没有向原告索要租金。原告给付被告的转让费主要包括货物、二部送货电话、房屋装修费及货架等。2017年1月13向原告下发限期三个月搬出通知书。
以上事实由原告提交的2016年9月26日《超市转让合同一份》、由房屋管理者靳德富所出具的收条一份、大庆石化第一小学通知一份及原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的超市转让合同，是在双方充分协商，原告经过反复论证情况下自愿签订的，其民事行为合法有效，且双方已全面履行了应尽的义务，原告没有充分证据证实被告在转让超市存在欺瞒行为。本案被告出让的是超市经营权没有违反相关法律强制性规定，原、被告双方虽在合同书中约定了解除合同的条件，即如果合同签订之后政府明令拆迁店铺，或者市政建设（如修、扩路、建天桥、立交桥、修地铁等）导致原告难以经营，原告有权解除合同，被告退还剩余租期的转让费。现没有发生政府有关部门下令拆迁的事实，原告仅凭石化一小一份通知并不能证实涉案房屋已经拆迁的事实发生。因此原、被告双方在合同中所附解除条件没有成就。原告要求解除合同事由不能成立。原告之诉请于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨志江的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告杨志江负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立国
人民陪审员 马玉华
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 栾小云
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有了法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，及条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第708号
罪犯谷小红，别名谷红新。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二OO三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1135号刑事判决，以被告人谷小红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年4月23日起至2022年4月22日止。本院于二OO七年八月二十三日、二OO九年十一月二十日、二O一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，该犯刑期至2016年11月22日止。截止假释呈报之日，实际服刑十一年八个月，余刑二年十一个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察检察员姚志、苑建国，河北省保定监狱干警王法光、李军出庭履行职务，罪犯谷小红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯谷小红在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获狱级改造积极分子6次、计分考核记功奖励15次、计分考核表扬奖励4次、单项表扬2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯谷小红在犯罪中属从犯，案发后有立功表现，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第708号
罪犯谷小红，别名谷红新，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省清苑县望亭乡东安村。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二ＯＯ三年十一月十一日作出（2003）保刑初字第1135号刑事判决，以被告人谷小红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。该判决发生法律效力后交付执行。刑期自2002年4月23日起至2022年4月22日止。本院于二ＯＯ七年八月二十三日、二ＯＯ九年十一月二十日、二Ｏ一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，该犯刑期至2016年11月22日止。截止假释呈报之日，实际服刑十一年八个月，余刑二年十一个月。该犯不是累犯。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日作出提请假释建议书，并于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察检察员姚志、苑建国，河北省保定监狱干警王法光、李军出庭履行职务，罪犯谷小红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，罪犯谷小红在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯假释案件意见表载明，同意对该犯呈报假释。
经审理查明，该犯自入监至呈报假释前，获狱级改造积极分子6次、计分考核记功奖励15次、计分考核表扬奖励4次、单项表扬2次。该犯在服刑期间的表现和奖励情况，有罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台账》及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对该犯适合社区矫正。
本院认为，罪犯谷小红在犯罪中属从犯，案发后有立功表现，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加狱内的思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经该犯居住地社区矫正机构调查评估，对该犯适合社区矫正并负责监管。故该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体适用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷小红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自本裁定生效之日起至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3-1号
申请执行人魏朵，女，生于1966年12月11日，汉族。
被执行人陈水层，女，生于1963年4月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第787号民事判决书，于2013年12月23日立案执行。但被执行人陈水层未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈水层所有的存入在银行、信用社的存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
二〇一六年七月二十九日
书记员 连帝淇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2209号
原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人：魏懋疆，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈辉（特别授权），该支行风险经理。
委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：杨权，男，1970年9月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告杨权信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金69654.95元，利息6647.88元（计息至2017年2月17日），还款违约金14741.22元（计算至2017年2月17日），并承担2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，被告杨权向我行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依据被告申请，原告总行核准并向被告发放了信用卡，透支额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年7月10日，被告电话临时提额至70000元。截至2017年2月17日，被告尚欠信用卡透支本息91044.05元未能归还。
被告杨权未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、结清存款利息查询表、信用卡查询历史还款记录、交易记录等证据，被告杨权未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告杨权向原告中行大丰支行申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××12，卡种为人民币卡，申请授信额度为50000元。申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告杨权在该内容边”申请人签名”栏处签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。被告杨权持卡后，多次进行了透支消费。2016年7月10日，被告杨权以电话的方式临时提额至70000元。自2016年8月17日起不能按约及时还款。截止2017年2月17日，被告杨权结欠原告透支款本息91044.05元，其中本金69654.95元、利息6647.88元、还款违约金14741.22元。原告中行大丰支行多次催收未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨权在阅读和了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告杨权使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、还款违约金等，故原告要求被告偿还截止2017年2月17日的透支本金、利息、还款违约金计91044.05元，并承付此后按合同约定计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨权偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2017年2月17日透支本金69654.95元、利息6647.88元、还款违约金14741.22元，合计91044.05元，并承付自2017年2月18日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告杨权负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告中国银行股份有限公司大丰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈菁华
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐 荣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审463号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王洋，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王洋行政处罚一案，申请执行人于2016年3月10日作出宛龙国土资处（2016）第35号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王洋“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇施庄村麦北组土地336平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王洋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地336平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第35号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第36号
原告：王庆才，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
被告：张维汉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告王庆才诉被告张维汉排除妨害纠纷一案中，原告未按规定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告王庆才未按规定期限缴纳诉讼费用，也未向法院提出减、缓、免的申请，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对原告王庆才的诉讼按撤诉处理。
审判员 单 军
二〇一五年三月十九日
书记员 刘卓?
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1033号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李兴勇，男，1995年6月2日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人熊贤进，男，1995年11月13日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人李兴勇、熊贤进犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风，被告人李兴勇、熊贤进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日凌晨1时许，被告人李兴勇伙同熊贤进窜至贵阳市南明区花果园U区5栋地下停车场内，趁四周无人之机，由李兴勇望风，熊贤进采取用随身携带的夹子将电动车电路线剪断的方式，将被害人岳某停放在此处的一辆红色河好牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币4,400元）盗走，但因未能发动该车遂将该车辆丢弃于停车场某角落。之后，二被告人采取同样的方式对被害人孙某停放在上述地下停车场内的一辆红色常力牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币4,290元）实施盗窃，被告人熊贤进欲将该车骑走，但在停车场绕行了一圈后因未能找到停车场出口而放弃。
2017年3月27日凌晨3时许，二被告人到花果园V区7栋停车场内准备再次实施盗窃时被小区保安发现并报警将其抓获。
上述事实，被告人李兴勇、熊贤进在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李兴勇、熊贤进的供述、被害人岳某、孙某的陈述、出库单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人李兴勇、熊贤进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴勇、熊贤进以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8,690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李兴勇、熊贤进判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李兴勇、熊贤进在实施第一桩盗窃时，因未能发动电动三轮车而将电动车丢弃于停车场，属于已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兴勇、熊贤进被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017
年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017
年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月五日
书记员 张尉尉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第147号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某，绰号狗仔，男，苗族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1998年3月23日被我院判处有期徒刑三年，2000年11月5日刑满释放；2012年11月7日因贩卖毒品被原铜仁市劳动教养管理委员会劳动教养两年（未执行）。2013年7月24日因贩卖毒品罪被我院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，碧江区检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日，被告人杨某在铜仁市碧江区锦江明珠酒店被碧江区公安分局民警抓获，当场从被告人杨某身上查获海洛因和甲基苯丙胺各一包，海洛因净重7.4克，甲基苯丙胺净重5.8克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的证据被告人杨某的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、情况说明、毒品称量记录、（2013）碧刑初字第191号刑事判决书、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）552号理化检验鉴定报告、证人龙伟的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有共计13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有毒品罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某因为贩卖毒品曾被判过刑，又犯毒品犯罪，为毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人杨某从重处罚。公诉机关关于建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，被告人杨某无异议，该建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符 英
二〇一四年四月九日
书记员 杨春芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1100号
原告浙江天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
被告吴坚飞，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。
被告吴坚强，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。
原告浙江天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴坚飞、吴坚强追偿权纠纷一案，原告天威公司于2018年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于被告吴坚飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吴坚飞偿还代偿款1687.01元及违约金134.96元（自2017年9月1日起按月利率2%暂计算至2017年12月30日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告吴坚强对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴坚飞、吴坚强未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行艮山支行；
借款人：吴坚飞；
借款合同：编号为FQ-QC-12020223-201641090《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年5月19日）；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：56388元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年8月25日代偿1687.01元；
代偿协议：吴坚飞、吴坚强与天威公司于2016年5月6日签订《按揭代办服务合同》；
保证人：吴坚强；
约定违约责任：吴坚飞逾期还款，吴坚飞除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按垫付或代偿款每月2%支付违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，原告天威公司基于为被告吴坚飞的银行贷款承担保证责任，为吴坚飞代偿银行信用卡透支本息合计1687.01元，吴坚飞作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，原告主张按月利率2%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。被告吴坚强作为保证人，应对吴坚飞的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚飞返还原告浙江天威担保有限公司代偿款人民币1687.01元及支付违约金人民币134.96元（按月利率2%暂计算至2017年12月30日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴坚强对被告吴坚飞的上述债务承担连带清偿责任；
吴坚强在履行保证责任后，可向吴坚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元由被告吴坚飞、吴坚强负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月八日
代书记员 蒲迪烨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1079号
原告何先润，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告杨贵林，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告何先润诉被告杨贵林追索劳动报酬纠纷一案中，原告何先润于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先润申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何先润撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第795号
原告：郑培龙，
，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇
西村村山前160号。
委托代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者
。
被告：张江海，
，1966年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区石室乡沙埠一
村1-17号。
被告：胡炎飞，
，1971年8月3日出生，汉族，住衢州市衢江区高家镇西湖山村
44号。
原告郑培龙为与被告张江海、胡炎飞民间借贷纠纷一案，
于2011年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告郑培龙及其委托代理人吴小建到庭参加诉讼。被告胡
炎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑培龙起诉称，
2011年4月份，被告张江海因经营需要向原告借款30000元，并当场向原告出具借款协议，被告胡炎飞为其担保。借款到期后
，原告多次向被告催索，均被拒绝。现原告诉至法院，要求：
1、被告张江海偿还借款本金30000元，并支付利息2400元，被
告胡炎飞承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。在
庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息一项变更为支付自2011
年4月28日起至判决确定履行之日止按月息贰分计算的利息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件一份，
证明原告的身份情况；2、借款协议原件一份，证明被告张江
海于2011年4月28日分别向原告借款30000元，被告胡炎飞为其
提供担保的事实。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及
抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未
提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月28日，被告张江海
因经营所需向原告借款30000元，借款期限至2011年5月27日止
，月息贰分，并当场出具借款协议一份。期限届满后，被告一
直未予还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张江海向原
告借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违
约，理应承担相应的民事责任。被告胡炎飞作为被告张江海借
款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带偿还责任。原告
要求被告张江海偿还借款本金及合理的利息，被告胡炎飞对该借款承担连带偿还责任的请求，证据充分，理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张江海于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培
龙借款30000元及自2011年4月28日起至判决确定履行之日止按
月利率贰分计算的利息，被告胡炎飞对上述款项承担连带清偿
责任；
二、被告胡炎飞履行完担保责任后，对被告张江海享有追
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张江海负担，被告胡炎飞承担连
带支付责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐 学 锋
审判员 王顺华审判员吴
琳
二〇一一年十二月十六日
书记员 朱 姁
毅
申请执行期限二年
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1259号
原告：胡七乔，男，1971年4月1日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：高小俊，男，1985年8月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
原告：池佳佳，男，1984年9月12日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
原告：杨想发，男，1967年11月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：栾火柏，男，1973年3月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：杨大四，男，1968年9月15日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：黄建安，男，1973年8月28日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：景水华，男，1967年8月9日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：栾华元，男，1966年7月26日出生，汉族，现住湖北省南漳县。
原告：施望明，男，1970年1月4日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
原告：王兵，男，1989年10月15日出生，汉族，现住湖北省云梦县。
被告：王和军，男，1966年10月2日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告胡七乔、高小俊、池佳佳、杨想发、栾火柏、杨大四、黄建安、景水华、栾华元、施望明、王兵与被告王和军劳务合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回胡七乔、高小俊、池佳佳、杨想发、栾火柏、杨大四、黄建安、景水华、栾华元、施望明、王兵的起诉。
案件受理费2141元原告已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十月十一日
书记员 李丽佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第079号
申请人徐加莉，女，1984年10月出生，汉族。
被申请人孟宪伟，男，1972年1月31日生，汉族。
被申请人江苏新阳汽车有限公司徐州分公司。
申请人徐加莉与被申请人孟宪伟、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐加莉于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟宪伟、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司银行存款50000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐加莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪伟、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司银行存款50000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 王麟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1789号
原告:谢相贵，男。
委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告吴晗，男。
被告：夏明江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工（特别授权）。
原告谢相贵诉被告吴晗、夏明江、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告吴晗，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢相贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晗、夏明江连带赔偿原告项损失共计87333.25元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月26日13时许，被告吴晗驾驶川AB9N**小型轿车与原告谢相贵驾驶的川Z77L**二轮摩托车在威远县二环路赵家坝大桥桥头处相撞，致使原告谢相贵受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后在威远县人民医院住院72天。2017年2月7日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴晗承担此次事故的全部责任，谢相贵无责任。2017年4月27日原告经四川谨诚司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续治疗费3000元或以实际发生为准。川AB9N**小型轿车所有人为夏明江，投保于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，事故发生在保险期内。
被告吴晗辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；夏明江是事故车川AB9N**小型轿车实际车主，我系借用夏明江的车驾驶出事，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的购买了交强险和商业险30万，附不计免赔特约险，保险公司不承担的责任自己承担，夏明江不承担责任；垫付4942.41元，要求予以品迭；同意按10%核减医保外用药；不承担鉴定费1780元。其余答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司一致。
被告夏明江未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；事故车川AB9N**小型轿车向我司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险属实；医保外用药核减10%；垫付医疗费19600元，要求品迭；对原告主张的医疗费24542.41元、后续治疗费300元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、被扶养人生活费693元、误工费8160元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对残疾赔偿金标准、交通费金额有异议。
本院经审理，对争议事实认定如下：
1、庭审中各方当事人协商一致原告的伤残赔偿金按照农村人口标准计算。
2、中国平安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
本案当事人无异议的事实、损失，本院予以确认。对原告主张的有争议的损失应依法确定为：
1、原告主张的交通费500元。根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为400元。
2、本案涉及鉴定费用1750元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费1750元应纳入损失范围。保险公司的保险条款中没有明确鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费1750元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告的损失合计75471.41元。
其中：
原告谢相贵因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计29408.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告谢相贵因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计41859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告41859元。
原告谢相贵超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失19408.17元、鉴定费1750元计21158.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险内赔偿原告21158.17元。
不属于保险责任范围的医疗费2454.24元，由被告吴晗赔偿原告。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中应承担赔偿款73017.17元，迭扣该公司已付款19600元，还应承担赔偿款53417.17元；被告吴晗在本案中应承担赔偿款2454.24元，迭扣吴晗已付款4942.41元，多付款2488.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告谢相贵518**元；
二、原告谢相贵超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失19408.17元、鉴定费1750元计21158.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险内赔偿原告21158.17元。
不属于保险责任范围的医疗费2454.24元，由被告吴晗赔偿原告。
上述一、二项确定的赔偿款75471.41元，迭扣被告吴晗已付款4942.41元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已付款19600元后，原告谢相贵还应得赔偿款50929元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告50929元；被告吴晗多付款2488.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告吴晗2488.17元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告夏明江在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告谢相贵的其他诉讼请求。
本案受理费1280元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担780元，由被告吴晗负担500元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐铭鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19389号
原告：滕永伟，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：方豪荣，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄卸妹，女，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方丽霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方利伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告滕永伟与被告方豪荣、黄卸妹、方丽霞、方利伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕永伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告返还原告借款500万元及利息（自2014年6月6日起按月息千分之二十计算至实际返还之日止，暂算至起诉之日止298万元）；2、判令第一、第二被告承担原告为实现债权所支付的律师费用15万元；3、判令第三、第四被告对第一、第二被告上述债务承担连带保证责任。事实与理由：第一、第二被告因资金周转需要于2014年6月6日向原告借款1000万元。因第一、第二被告未按时归还，原告曾向贵院起诉。后原告与四被告达成还款协议书，约定第一、第二被告应自2015年4月份起每月归还30万元本金及该30万元按照商业银行规定的一年期贷款利率，依此类推，直至全部借款本金还清为止。并约定若第一、第二被告任一期未归还或四被告在未还清借款本息前转让在义乌农商银行的股份或名下房屋、汽车的，则视为全部借款到期，未归还的本金的利息自2014年6月6日起按月息千分之二十计算至全部借款本金归还止，原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等均由第一、第二被告承担。第三、第四被告对第一、第二被告的债务和费用承担连带保证责任。后第一、第二被告归还500万元。现原告得知第三被告2016年2月以后将其名下位于义乌市锦都盛世家园9幢1单元301室的房产转让。根据还款协议书的约定，四被告转让名下财产的，视为全部借款到期，原告有权随时就全部借款（扣除已归还部分）本息主张权利。现为维护合法权益，原告起诉。
在审理过程中，本院对被告名下财产进行了保全。
本院认为，2016年12月22日，义乌市公安局对方豪荣等人涉嫌刑事犯罪立案侦查，本院于2016年12月28日裁定本案中止诉讼。现义乌市公安局对滕永伟等人也因涉嫌刑事犯罪进行侦查，本案所涉的纠纷在该刑事案件的侦查处理范围内。因此，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶璐莎