陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01023号
原告姚某甲，男，汉族，村民。
委托代理人姚某乙，男，汉族，村民，系原告姚某甲之子。
委托代理人巨佰涛，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告阮某甲，男，汉族，村民。
被告阮某乙，男，汉族，村民。
二被告共同委托代理人孟亚红，女，陕西金周律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告阮某甲、阮某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人姚某乙、巨佰涛，被告阮某甲、阮某乙及其共同委托代理人孟亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费44342.01元，误工费27000元，护理费13500元，住院伙食补助费510元，营养费2400元，交通费3000元，伤残赔偿金20853.6元，后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元，医疗器械支架费用1040元，鉴定费4700元，共计124345.61元。2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日下午，原告在党员会上向镇上领导反映村财务混乱问题，被告阮某甲、阮某乙突入其来殴打原告，将原告打倒在地疼痛难忍，后经报警，派出所出警，才制止事态的发展，原告被家人送往户县森工医院，诊断为：1、胸部闭合性损伤；2.右侧第11肋骨骨折而住院治疗，后因病情严重转西安市红会医院治疗，共住院43天，在住院期间被告不闻不问分文未给，出院后经多次调解未果。被告的行为给原告造成了身体损害和经济损失，为维护原告的合法权益，原告将被告诉至本院，请求满足以上诉讼请求。
被告阮某乙辩称，原告诉状中所称不是事实，被告没有对原告进行殴打。事实是2015年2月3日下午，原、被告所在宋滩村支部进行选举，原告以其在村委会担任会计期间账务问题未解决为由，执意阻止当天选举，并上前抢夺放在桌面上的选票，村支书阮亚平见状，将选票当即拿在手中，原告又去抢选票，拽着阮亚平的衣服抢夺选票，并将阮亚平的衣服撕烂，被告阮某乙情急之中在中间隔着人的情况下，举起拐杖，从人群的头顶伸过去进行拨挡，在场的镇政府干部后来将原告劝止住。被告用拐杖拨挡仅是想阻止原告撕扯阮亚平并抢夺选票的行为，并没有殴打原告的想法和行为，被告没有对原告实施侵权行为，原告在陕西省森林职工医院和西安红十字会医院住院治疗的病症是原告以前的陈旧伤，对原告的损失，被告没有义务承担责任。
被告阮某甲辩称，自己并没有殴打原告的想法和行为，也没有对原告实施侵权行为，原告在陕西省森林职工医院和西安红十字会医院住院治疗的病症是原告以前的陈旧伤，对原告的损失，被告没有义务承担责任。
经审理查明，原告姚某甲与被告阮某乙、阮某甲均系尚村镇宋滩村村民，两被告系叔侄关系。2015年2月3日下午，原、被告参加在尚村镇宋滩村举行的支部换届选举活动，原告姚某甲与被告阮某乙均为本村支部党员，在会议期间，原告以其在村委会担任会计期间账务问题未解决为由，要求停止当天选举，在未被同意的情况下，原告上前拿放在桌面上的选票，当时在场的支部书记阮亚平立即上前予以阻挡，被告阮某乙用其拄着的拐杖伸过去进行拨挡，后来在场的尚村镇政府干部等人制止。经人向公安机关报警，尚村派出所出警后将事态制止。当天原告被送往陕西省森林职工医院住院治疗，诊断为:1、胸部闭合性损伤，右侧第11肋骨骨折；2、胸腰部软组织损伤；3、胸腰段脊柱畸形；4、腰椎间盘突出症；5、右手腕皮肤擦伤，于2015年2月16日出院，治疗12天，共花去医疗费4274.24元。2015年3月12日原告姚某甲再次到西安红十字会医院住院治疗，诊断为:1、胸10椎体骨折；2.右11肋骨骨折；3、骨质疏松症。到2015年3月17日出院，治疗5天，共花去医疗费36023.07元。事发后，经周至县公安局尚村派出所调查处理未果。本案审理中，原告于2015年11月29日申请对其伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年2月22日作出陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴字第020号鉴定意见书，该意见书中分析说明部分认为：被鉴定人姚某甲本次损伤致胸10椎体前缘压缩骨折，构成九级伤残。被鉴定人姚某甲本次损伤致右侧第11肋骨折，构成十级伤残。被鉴定人姚某甲其余损伤不构成伤残。被鉴定人姚某甲本次损伤误工期为180日，护理期为90日。被鉴定人姚某甲后期还需行第定期复查及康复治疗，后续治疗费经评估，约需壹仟伍佰至贰仟（1500.00-2000.00）元人民币。原告于2016年7月18日申请本次伤残与被告打人行为之间的因果关系，如有因果关系鉴定参与程度。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年11月9日作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第1174号鉴定意见书，该意见书中分析说明部分认为：参照2015年2月9日CT片（片号：32622）提示,结合姚某甲30年前有结核病病史，肋骨改变与本次外伤无关。根据姚某甲受伤后所拍摄腰椎CT片及MRI片提示，姚某甲胸腰椎结核病灶清除术后，胸腰椎退行性改变，结合受伤后临床症状和体征，考虑胸10椎体压缩性骨折为本次外伤与自身疾病共同作用的结果，本次伤残与被告打人行为之间有因果关系，参与度为50%。被告阮某乙、阮某甲拒绝向原告支付任何赔偿。该案经本院主持调解，原、被告双方各执己见，调解未果。
以上事实，有公安机关询问笔录、受理公民报警求助情况登记表、原告提供的医疗费票据、诊断证明、门诊诊断证明、病历、照片、证人证言及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在参加本村党支部选举过程中，以村财务问题未解决为由要求停止选举，未被同意后，便上前去抢夺选票，其行为明显不当，原告完全可以通过正常途径表达自己的意见和想法，也可以在事后向上级组织提出，同时还可以向有关部门反映，不应当直接采取过激行为去抢夺选票，影响正常的支部换届选举秩序，在此过程中其自身存在明显过错，故其应当对自己的受伤承担主要责任。被告阮某乙作为一名支部党员，在选举过程中双方出现矛盾冲突，本应理智地进行劝解，不应该在自身腿脚不便时直接上前用拐杖拨挡，使其受伤，其行为也存在一定过错，应对原告的受伤承担一定的责任。原告要求被告阮某甲与阮某乙承担连带责任，其并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告本次受伤应当由原告本人及被告阮某乙承担责任，原告与阮某乙承担责任比例为6:4较为合适。原告受伤后，先后在陕西省森工医院和西安红十字会医院住院治疗，花费医疗费共计40297.31元，误工费为180天*60元/天=10800元，护理费为90天*60元/天=5400元，住院伙食补助费17天*30元/天=510元，伤残赔偿金为7932元/年*12年*20%=19036.8元，交通费原告主张过高适当定为500元，医疗器具费1040元，后续治疗费参考鉴定意见定为1750元，营养费因无医嘱，原告也无充分证据证明，本院不予支持。精神损失费，无事实依据，依法不予支持。以上原告实际的损失应为79334.11元。参考鉴定意见，原告胸10椎体压缩性骨折为本次外伤与自身疾病共同作用的结果，但鉴于原告治疗胸10椎体骨折的花费与治疗肋骨骨折、骨质疏松等疾病的花费难以区分，而胸10椎体部位比较重要，该处骨折较其他两种损伤更为严重，故应结合原告受伤的综合情况考虑判定花费，本院认为原告治疗胸10椎体骨折花费应占以上费用50%更为适宜。再结合原告本次伤残与被告行为之间因果关系参与度为50%以及原告与被告阮某乙之间责任比例划分情况，被告阮某乙应承担的费用应为79334.11元*50%*40%=7933.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告阮某乙于本判决生效后10日内，支付原告姚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、医疗器具费等费用共计7933.41元。
二、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，鉴定费6800（原告已预交），由原告姚某甲负担4443元，被告阮某乙负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡希超