安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00230号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡俊，男，1995年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2014年6月10日，被告人胡俊因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕221号起诉书指控被告人胡俊犯交通肇事罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。经审查，本院于9月29日立案，鉴于被告人胡俊和被害人李某1的近亲属已达成民事赔偿协议，本院就刑事部分依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月4日14时许，被告人胡俊驾驶严重超载的皖16／×××××号变型拖拉机，沿本市国电大道孝仪电厂路段东侧坡道自东向西行驶至国电大道后，空挡冲到道路西侧，与国电大道自北向南李某1驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏、李某1受伤，次日被害人李某1经抢救无效死亡。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定李某1损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为创伤性休克死亡。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人胡俊负此交通事故的全部责任。2014年5月26日，胡俊与李某1的近亲属已达成赔偿协议并履行。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故司法鉴定意见书，证人邵某1、胡某1证言，被告人胡俊的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡俊驾驶机动车在道路上行驶时违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡俊当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人胡俊具有准驾机型G证资格。2014年5月4日14时许，胡俊驾驶严重超载的皖16／×××××号变型拖拉机，沿蚌埠市国电大道孝仪电厂路段东侧坡道自东向西行驶至国电大道后，空挡冲到道路西侧，与在国电大道自北向南行驶的被害人李某1驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏、李某1受伤。后李某1的表兄邵某1和胡俊等人将李某1从车里救出来，接着胡俊家人开车赶到，并将李某1送至医院，胡俊后回家。当日20时许，胡俊在家人陪同下到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，李某1经抢救无效死亡。经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为创伤性休克死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，胡俊的过错行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
2014年5月26日，被告人胡俊及其亲属和被害人李某1的近亲属自愿达成赔付54.3万元的民事赔偿协议，胡俊先后分三次共赔偿了51.3万元，被害人李某1的近亲属出具书面谅解书对胡俊表示谅解，并请求法院对被告人从宽处理，乃至不再追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、接警单，证实2014年5月4日14时25分许，公安机关接到电话（138××××9190，系胡某1）报警称在孝仪国电厂门口货车与轿车发生碰撞。
2、到案经过，证实事故发生后，公安民警赶到现场，经询问，肇事驾驶员为胡俊，事故后返回家中。后胡俊在其家人陪同下于当日20时许到公安机关。经核查，其为胡俊本人，后对其进行询问，胡俊对肇事经过供认不讳。
3、户籍证明，证实被告人胡俊系具有完全刑事责任能力之人。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年5月4日，公安机关依法扣留了被告人胡俊驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机和被害人李某1驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车。
5、机动车驾驶证和驾驶员基本信息和拖拉机驾驶证，证实案发时，被害人李某1和被告人胡俊均具有驾驶资格，其中胡俊具有准驾机型G证资格。
6、载重记录，证实2014年5月4日，皖16／×××××号车辆载运货物名称系砂石，车辆、货物总重量50030千克，车辆自重4690千克，载物重量45340千克。
7、死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，证实被害人李某1于2014年5月5日死亡。
8、蚌公交认字[2014]第00069号道路交通事故认定书，证实2014年5月30日，经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人胡俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为：（四）下陡坡时熄火或者空挡滑行；”的规定。胡俊的过错行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任；被害人李某1无过错行为，无责任。
9、相关送达回执，证实公安机关在承办该案件时将相关法律文书送达至邵某1和被告人胡俊处。
10、道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关依法通知被害人李某1的亲属办理尸体丧葬事宜。
11、委托书，证实2014年5月10日，邵某3、李效忠全权代理委托胥某（系邵某3、李效忠的女婿）、邵某1处理李某1交通事故事宜。
12、交通事故当事人自行协商解决协议书，证实2014年5月24日，胥某、邵某1与被告人胡俊及其代理人胡某2自行达成协议，胡俊赔偿被害人李某1抢救费、治疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车某、丧葬费等所有费用共计54.3万元，其中胡俊已于2014年5月5日付丧葬费2.3万元，剩余52万元，胡俊分两次支付。此协议签订当日，胡俊先支付30万元，在协议签订后60天内，将剩余部分22万元一次性支付给李某1的近亲属。
13、收条，证实2014年5月5日、5月26日和8月2日，邵某1共收取胡某2丧葬费和赔偿款51.3万元。
14、谅解书，证实2014年5月26日，被告人胡俊和被害人李某1的近亲属达成赔偿54.3万元的协议，鉴于胡俊向李某1的近亲属表达深深的歉疚，在协商过程中，也了解到胡俊家庭也很困难，但胡俊依然让其家属通过各种方式筹措赔偿款，认为胡俊悔过表现很好，加之其年龄较小，出具书面谅解书对胡俊表示谅解，并请求司法机关对其从宽处罚，不再追究其刑事责任。
（二）现场勘查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场位于蚌埠市国电大道孝仪电厂路段等相关情况。
2、道路交通事故现场图及相关照片，证实皖16／×××××号拖拉机与皖Ｃ×××××号小客车相撞车辆受损以及被害人李某1死亡等相关方位和环境情况。
（三）鉴定结论
1、鉴定委托书，证实2014年5月5日，蚌埠市公安局交通警察支队三大队委托蚌埠市公安司法鉴定中心对李某1进行尸体检验；委托安徽天正司法鉴定所对皖Ｃ×××××小客车的行驶状态、皖16／×××××农用车的性能及车速、两车的碰撞形态及接触点进行鉴定。
2、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2014]27号法医学尸体检验意见书，证实2014年5月9日，经该鉴定中心鉴定，李某1尸体所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为创伤性休克死亡。
3、安徽天正司法鉴定所出具的皖天正中心[2014]通某第250号交通事故司法鉴定意见书及相关照片和鉴定人资格证书，证实2014年5月23日，经该所鉴定，（1）事发瞬间牌号皖Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶；（2）事发前牌号皖16／×××××农用车车速无法计算，车辆性能无法实施检测；（3）事发时牌号皖16／×××××农用车前部与牌号皖Ｃ×××××小型轿车左侧面发生接触碰撞；（4）事发时事故接触点在南北走向路段距离西侧路边缘2.6–3.4m，牌号皖16／×××××农用车车身前部下方。
4、相关检验、鉴定结论送达告知书，证实公安机关依法将相关检验、鉴定意见告知给被告人胡俊、被害人李某1的近亲属等。
（四）证人证言
1、证人邵某1证言，证实邵某1是李某1的亲表兄弟，俩人均在国电蚌埠公司上班。李某1家里现有父亲李效忠、母亲邵某3和姐姐李某3。2014年5月4日，李某1出交通事故后给邵某1打了一个电话，后邵某1骑摩托车赶到现场见一辆货车挤着李某1驾驶的小客车，李某1被夹在车里。当时对方车驾驶员胡俊也在现场，其车上就他一个人。后邵某1和胡俊以及其他人把李某1救出来，接着胡俊家面包车赶到，邵某1和其他人将李某1抬上车送到医院。胡俊跟面包车行了一段距离，后就回家了。李某1因伤势过重于次日中午死亡。另证实邵某1当时没有发现胡俊有喝酒或者其他违法行为。李某1当天没有喝酒，他也从不喝酒。
2、证人胡某1证言，证实胡俊是胡某1的亲侄子。2014年5月4日14时许，胡某1在马城家里接到哥哥胡某2电话称胡俊开车在国电大道孝仪电厂路段出事故了，让其过去看看。胡某1当时也没有问是否报了警，就直接打电话报了警，后开车到现场。胡某1仅见到胡俊一人，即问其他人呢？胡俊称伤者已坐其父亲胡某2的车到蚌埠去了。当时胡俊还称要在现场等交警队过来，胡某1见胡俊很紧张，就让他和自己一起先回马城，等交警队找他时再到交警队去。在路上，胡某1见胡俊还是紧张，后直接将其送到马城小医院去了。
（五）被告人供述
被告人胡俊供述，证实2014年5月4日14时许，胡俊驾驶皖16／×××××号农用车由孝仪电厂山上拉石子准备到六公里搅拌站，当沿着山坡自东向西驶到山下国电大道准备右转弯向北去时，胡俊见一辆小客车沿国电大道自北向南驶过来，即不敢向右打方向，因距离近，且是下坡，即直接踩刹车，但是刹不住，结果撞到小客车上，直至将小客车抵到路边，两车才停下。后胡俊见小客车上有人受伤挤在车内，即打电话给父亲胡某2。过了约10分钟，一个人骑摩托车过来了，后听说是伤者的哥哥。为了救人，胡俊将车倒了一点，后和其他人想办法将伤者从车里拉出来。就在胡俊等拉人时，父亲胡某2过来，并开着车将人送到医院。胡俊留在现场，此时叔叔胡某1也开车过来，见仅胡俊一人，他将胡俊拉回马城，胡俊很害怕，到小医院吊水了。途中，胡某1称其已经报警。后（当天）胡俊听说公安民警找他，就和家人一起到了交警队。另证实案发当天中午，胡俊没有喝酒，车上仅胡俊一人，车主系胡某2，车有保险。出事前，胡俊经常开车经过事发地点，这次事故原因是自己大意了，没有提前减速和观察路面，加上车上货物多，遇到情况来不及刹车。
本院认为：被告人胡俊驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人胡俊的行为视为主动投案，后如实供认了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡俊及其近亲属和被害人李某1的近亲属自愿达成赔偿协议，并履行完毕，李某1的近亲属出具了谅解书对被告人胡俊的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡俊犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 王守厂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。