wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第104号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人关前程，无固定职业，2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年8月31日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人关前程犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年7月13日开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人关前程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年8月14日23时10分，被告人关前程酒后无证驾驶黑R×××××丰田牌小型轿车沿前进农场前进大街由北向南行驶至前进大街与泽鑫路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：关前程血液中乙醇含量94mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人关前程于2014年8月14日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人关前程在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人关前程如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人关前程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年8月14日23时10分，被告人关前程酒后无证驾驶黑R×××××丰田牌小型轿车沿前进农场前进大街由北向南行驶至前进大街与泽鑫路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：关前程血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年8月14日，被告人关前程被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人关前程在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人关前程常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；驾驶人及机动车信息查询结果单；证人马某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、照片及辨认笔录；被告人关前程的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关前程在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关前程犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关前程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡昌盛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保533号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：孟宪伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟文响，男，1983年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟红通，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟洪刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人孟宪伟、孟文响、孟红通、孟洪刚债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孟宪伟、孟文响、孟红通、孟洪刚的银行存款5万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2154号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人孟宪伟、孟文响、孟红通、孟洪刚的银行存款5万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02978号
罪犯龙成兰，男，1970年1月19日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2006年9月12日作出（2006）茶刑初字第151号刑事判决，以被告人龙成兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1955号、（2012）衡中法刑执字第2192号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成兰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙成兰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙成兰减去有期徒刑一年六个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第199号
申请执行人：曾学军，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人曾学军与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾学军于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第199号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02157号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层106号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金119000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-106，收款事由处载明定金119000元。2013年8月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-106号，车位成交价119000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层106号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层106号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中106号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系106号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就106号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层106号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年4月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催23号
申请人河北佰纳德自控仪表有限公司，住所地河北省黄骅市羊二庄镇工业园区。
法定代表人董金奎，该公司董事长。
委托代理人董杰，该公司员工。
申请人河北佰纳德自控仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为无锡市华友特钢有限公司、收款人为无锡市华实钢管有限公司、付款行为无锡农村商业银行总行营业部、号码为3140005128187700、票面金额为20000元、出票日期为2017年5月4日、票据到期日为2017年11月4日的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北佰纳德自控仪表有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人河北佰纳德自控仪表有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17574号
原告：朱彩娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙彩琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
原告朱彩娟诉被告孙彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱彩娟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱彩娟撤诉。
案件受理费1800，减半收取900，由朱彩娟负担。
审判员 葛红卫
二〇一七年一月十日
书记员 冯思琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1681号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西洋城商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场8号。
法定代表人：苏泽庚。
被申请人：苏泽庚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：涂相惠，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：许小红，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西洋城商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西洋城商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值人民币11007199.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西洋城商贸有限责任公司、苏泽庚、涂相惠、许小红名下价值人民币11007199.9元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋文意
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第194号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王某某，理事长。
委托代理人罗某，女，汉族，生于1967年12月1日，住所地绵竹市剑南镇，系该联社职工。
被申请人绵竹市＊＊酒厂，住所地绵竹市。
法定代表人：杨某某。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人绵竹市＊＊酒厂欠贷款144万元未按期偿还，申请人于2015年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人绵竹市＊＊酒厂名下所有的价值150万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了登记在绵竹市农村信用合作联社名下的绵竹市某处房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市＊＊酒厂名下所有的价值150万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人提供的担保物绵竹市某处的房屋进行查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 仇建慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第70号
原告：付水香，居民。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：章敏，居民。
原告付水香与被告章敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告付水香及其代理人包容辉到庭参加诉�，被告章敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告付水香起诉称：原被告系朋友关系，被告章敏在合肥做生意期间，于2008年至2011年期间多次向原告付水香借款，至2012年2月22日被告章敏尚欠原告借款人民币950000元，由被告章敏向原告出具欠条。后该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告章敏偿还原告借款人民币950000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章敏未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告章敏户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、被告出具的欠条原件一份，拟证明截止2012年2月22日被告章敏尚欠原告人民币共计950000元。
3、银行转账凭条共计58张，拟证明原告通过银行转账的方式向被告汇款600200元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告章敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1中的原告身份证与原件一致，被告户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件；证据2系欠条原件，且欠条的借款人处有被告章敏的签名；证据3系金融机构出具的交易凭证原件，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实和原告的陈述相一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的�款这一事实进行确认所形成的凭证，本案中原告付水香为证明被告向其借款的事实，向本院提供了欠条原件及交付凭证，足以证明被告向其借款的事实，本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案所诉争的借款原被告未明确约定借款期限，则被告章敏依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告章敏于本判决生效之日起120日内归还给原告付水香借款本金人民币950000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13300元，减半收取6650元，由被告章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月十九日
代书记员 沈 星
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第50号
原告宋炎，男，1963年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
原告高素娟，女，1961年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告高素娟、宋炎与被告辽宁丰大房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院审判员王薇担任审判长，与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高素娟及其委托代理人王祁、原告宋炎及其委托代理人王祁，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告逾期办理房屋权属登记违约金；诉讼费由被告承担。原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院。
被告辩称，合同中约定房证由开发商办理，并没有约定明确的违约责任，故被告不应承担违约责任。且原告的诉讼请求超过诉讼时效。没有办理产权证的原因在于承包工程方，与被告无关。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX商品房一套，总价款XX元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。被告于2008年4月1日向原告交付了房屋。被告于2012年11月20日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告直至2012年11月20日才履行上述合同义务，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿逾期办理房屋权属登记违约金，本院予以支持。
关于被告辩称合同中并未明确约定逾期办理产权证书的违约责任，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定内容，被告未能在约定期限内办理房屋权属登记备案手续，除应当继续办理相关手续之外，亦应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的期限届满未能取得房屋权属证书的，在当事人没有特殊约定的情况下外，出卖人应当承担违约责任。故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，自被告向原告交付房屋后第91日起至今，被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院予以支持。
关于被告提出不能如约履行合同的原因在于承包方，被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高素娟、宋炎逾期办理房屋权属登记备案违约金11432元（以原告已付购房款总额191373元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2011年12月17日起计算至2012年11月20日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告承担102元，由被告承担86元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0129号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告潘青峰，年龄不详，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告潘青峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 周洪庆
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 瞿 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终655号
上诉人（原审被告）：江门市永昌典当行有限公司，住所地：江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁宇清。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许裕荣，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××0318。
原审被告：梁宇清，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人江门市永昌典当行有限公司因与被上诉人许裕荣、原审被告梁宇清民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：江门市永昌典当行有限公司、梁宇清在庭审中均承认许裕荣在本案的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：梁宇清、江门市永昌典当行有限公司承认许裕荣的全部诉讼请求，没有违反法律规定，判决如下：一、梁宇清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2600000元及利息（其中计至2015年9月30日止的利息为39000元；自2015年10月1日起至清偿日止以2600000元为本金，按月利率1.5%计算）给许裕荣；二、江门市永昌典当行有限公司对梁宇清上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取13956元及保全费5000元，全部由梁宇清、江门市永昌典当行有限公司负担。
上诉人江门市永昌典当行有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《借款协议》显示，江门市永昌典当行有限公司是担保人而不是保证人，担保是指物的担保而不是人的保证。由于本案没有提供担保物，故《借款协议》的担保并未生效，江门市永昌典当行有限公司不应对梁宇清上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项；2、判决江门市永昌典当行有限公司无须对梁宇清的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由许裕荣承担。
被上诉人许裕荣二审答辩称：江门市永昌典当行有限公司在原审庭审中对借款及担保事实均无异议，请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。
原审被告梁宇清没有答辩。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：江门市永昌典当行有限公司是否应对梁宇清的借款本金及利息承担连带清偿责任。
江门市永昌典当行有限公司上诉认为其在本案中是担保人而不是保证人。对此，担保的方式有保证、抵押等方式，并非江门市永昌典当行有限公司所理解的保证人不属于担保人范畴。本案中，双方在《借款协议》中明确约定江门市永昌典当行有限公司的担保责任为连带清偿责任，显然，该约定的担保方式为连带保证，故江门市永昌典当行有限公司应对梁宇清的借款本金及利息承担连带清偿责任。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人江门市永昌典当行有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27912元，由江门市永昌典当行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁启洪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04712号
原告郝某某，男。
被告张某，男。
本院在审理郝某某张某健康权一案中，原告郝某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺旺军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第1832号
原告崔绍振，个体户。
委托代理人黄建英，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告姚宁，个体户。
委托代理人刘登元，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告崔绍振与被告姚宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔绍振及其委托代理人黄建英，被告姚宁的委托代理人刘登元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍振诉称，2012年4月20日，原、被告就买卖密度板的业务往来进行清算，被告欠原告密度板款224570元，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告付款2万元给原告，余款204570元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告板款204570元及利息。
被告姚宁辩称，原告所诉欠款数额不属实。
经审理查明，原告崔绍振与被告姚宁经常发生密度板买卖业务关系，双方发生交易的方式是：原告将生产的密度板找他人送到被告处，由被告方在送货单据上签字或由被告方出具出库单，原告拿上述单据到被告处进行结算，被告将单据收回，再给原告打款或出具欠条。原、被告双方曾于2012年4月20日进行结算，被告尚欠原告224570元货款未偿还，当日被告向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠崔老板密度板贰拾贰万肆仟伍佰柒拾整。姚宁20**.4.20”。之后原、被告又陆续发生过多次业务。现原告以出具上述欠条后，对该欠款被告仅偿还2万元，余款204570元至今未偿还为由，诉讼至本院。
庭审中，被告主张其分多次向原告偿还欠款21万元，并提交证据1、收到条二份，证明被告于2013年4月26日、5月14日以现金的形式分二次向原告偿还欠款共4万元。2、通过被告姚宁之妻管小萍的账户向原告账户转款六次的明细表一份（复印件），证明被告向原告偿还欠款17万元。原告对上述二组证据质证称：对证据的真实性均无异议，但2013年4月26日偿还的2万元及银行打款六次款项与本案欠款无关，被告偿付的是新发生业务的货款，新发生业务的单据均已被被告收回，2013年5月14日收条中的2万元是偿还本案欠款中的2万元。
另查明，原告主张被告出具欠条后新发生的业务量为558965元，并提交证据1、被告出具欠条之后所有向被告送货的单据一组，该送货单据系存根联，内容主要载明了购货单位、送货日期、规格、数量、单价、金额。2、送货记录明细一份，详细记录了送货人员，证明新发生的业务都是由马某、张某等人向被告所送。3、证人马某证实其携带原告的送货单据，将密度板送到被告处，并由被告方给签字，证人再将单据交给原告，送货密度很大，原告送货记录内容属实，“小马”指的就是马某；4、证人张某证实其多次为原告拉密度板送给被告姚宁，送到2013年3月份，送了很多次，以后就没有再给送，每次送货都是拿红联去，刚开始是一马姓工作人员给签字，后来是其他工作人员给开具出库单，由证人交给原告，送货记录内容属实，并认可“小张”是其本人。被告对上述证据1、2质证称：均是原告自己的单子，不是证据；被告对二位证人证言质证称：证人是原告经常雇佣的司机，对其公正度有疑问，证词不属实，不可采信，证人说话不准确。
还查明，被告认可在出具欠条后与原告多次发生过密度板买卖业务，到现在还欠原告14000元左右，但对具体发生过多少业务，偿付多少货款等均不清楚，对此本院向被告行使释明权：要求被告向本院提供与原告发生交易的详细情况、打款明细，但被告在本院指定的举证期限内未能提供证据证实。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖密度板业务，双方于2012年4月20日进行结算，被告尚欠原告货款224570元的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具上述欠条后，原、被告仍继续以原来的结算方式发生新的业务，原、被告对此均予认可，对此本院予以认定。本案争议的焦点是：被告向原告出具欠条后支付的21万元是偿还的本案欠款，还是新发生业务的货款。原告主张新发生的业务量为558965元，被告支付的21万元中除2万元系偿还本案欠款外，其余19万元偿还的是新发生业务货款中的一部分，且新发生业务货款已全部付清。被告主张新发生业务的货款已全部付清，上述21万元是偿付的本案欠款，根据原、被告的交易习惯及双方均认可出具欠条后又发生了新业务的事实，被告有责任对21万元是付的新业务款还是上述欠条中的欠款进行举证。在被告未提供证据的情况下，原告自认2万元款是支付欠条中的欠款，对被告并无不利，对此本院予以确认。综上，原告要求被告偿还欠款204570元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告姚宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔绍振货款204570元及利息（利息自2012年4月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告姚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第842号
原告汪某某，女，1971年3月16日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李某某，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告雷某某经合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1991年自由恋爱登记结婚。婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，长期分居，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱后于1991年登记结婚。1992年10月8日生育一女孩，取名雷某甲，现已成家；2000年4月8日生育一男孩，取名雷某乙。婚后双方性格不和，常为生活琐事吵打，导致原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，身份证，户口簿，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘士管
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01447号
罪犯曹伟洋，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月11日作出（2009）辛刑初字第244号刑事判决，以被告人曹伟洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月20日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯曹伟洋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹伟洋在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月29日起至2014年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第15号
申请人张锐，男，1973年9月1日生人，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村*户屯*组。
申请人张锐要求确认被申请人张玉芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张玉芹，女，汉族，1952年6月7日生人，农民，吉林省榆树市人，现住榆树市环城乡长岭村西户屯2组。系申请人张锐母亲。2014年6月11日张玉芹发生交通事故受伤后，一直处于植物生存状态，生活不能自理。2014年10月22日，经吉林常春司法鉴定所（2014）法临鉴字第1061号鉴定为张玉芹伤后呈植物生存状态，属于一级伤残。现申请人宣告其母张玉芹为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，申请人的姐姐张亚辉也同意申请人为张玉芹的监护人。
经审查，张玉芹因交通事故受伤，经吉林大众司法鉴定所鉴定张玉芹处于植物生存状态，属于一级伤残。其不能辨别是非和不能正确表达自己的意识。应认定张玉芹无民事行为能力，可宣告张玉芹为无民事行为能力人，同时申请人请求指定其为监护人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张玉芹为无民事行为能力人；
二、指定张锐为张玉芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 壮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民特字第15号
申请人张锐，1973年9月1日生人，现住榆树市。
申请人张锐要求确认被申请人张玉芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张玉芹，女，汉族，1952年6月7日生人，农民，吉林省榆树市人，现住榆树市环城乡长岭村西户屯2组。系申请人张锐母亲。2014年6月11日张玉芹发生交通事故受伤后，一直处于植物生存状态，生活不能自理。2014年10月22日，经吉林常春司法鉴定所（2014）法临鉴字第1061号鉴定为张玉芹伤后呈植物生存状态，属于一级伤残。现申请人宣告其母张玉芹为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，申请人的姐姐张亚辉也同意申请人为张玉芹的监护人。
经审查，张玉芹因交通事故受伤，经吉林大众司法鉴定所鉴定张玉芹处于植物生存状态，属于一级伤残。其不能辨别是非和不能正确表达自己的意识。应认定张玉芹无民事行为能力，可宣告张玉芹为无民事行为能力人，同时申请人请求指定其为监护人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张玉芹为无民事行为能力人；
二、指定张锐为张玉芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 壮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐永哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保737号
申请人王凯，男，1995年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人晁洪彬，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王凯与被申请人晁洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人晁洪彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人晁洪彬所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十九日
代书记员 李明明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7235号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘志鹏，男，1981年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。
被告：孙喆，女，1986年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。经公告未到庭。
被告：沈阳进欣航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60号（中乾商务花园B座1-21-2）。经公告未到庭。
法定代表人：刘志鹏。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年3月22日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元。2014年4月9日，原被告签订了编号为965012014012240的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度200万元，用于被告支付货款，授信期限自2014年4月9日起，至2016年4月9日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，2015年4月8日，被告通过《借款支用申请书》支用贷款金额200万元，贷款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，年利率8.1%，按月付息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200万支付至《借款支用申请书》约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，根据约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，并支付利息及罚息、复利，并赔偿原告为实现债权而支付的费用。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金1721296.51元，利息35827.90元、逾期罚息、复利25755.63元，暂计算至2016年6月13日，并自2016年6月14日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费4000元;4、请求法院判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月22日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额200万元，用于购货，原告于2014年4月9日与被告签订《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供授信额度200万元，期限自2014年4月9日至2016年4月9日止；约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2015年4月8日，被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司向原告申请支取借款，借款期限为2015年4月8日至2016年4月8日，借款金额为200万元；年利率8.1%；按月结息，到期还本。原告如约将贷款200万元发放至被告指定的账号，而被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月13日尚欠原告借款本金1721296.51元，利息35827.90元、逾期罚息、复利25755.63元未还。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费4000元。
上述事实，有小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、贷款详细信息、委托代理协议，律师费发票、银行转账证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。三被告未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。授信合同约定，受信人违反本合同约定义务，授信人有权宣布本合同下的授信提前到期。现借款期限已届满，三被告未按约定偿还借款，原告有权宣布授信提前到期，授信提前到期意味着合同的解除，故对原告要求解除授信合同，并要求三被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定及授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司于2014年4月9日签订的《综合授信合同》；
二、被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1721296.51元，利息35827.90元、逾期罚息、复利25755.63元（截至2016年6月13日）；并自2016年6月14日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；
三、被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4000元。
如果被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20882元、保全费5000元、公告费800元，由被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7235号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘志鹏，男，汉族，1981年12月13日生，住沈阳市皇姑区。
被告：孙喆，女，汉族，1986年6月28日生，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳进欣航空服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街60号（中乾商务花园B座1-21-2）
法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司名下银行存款1786880.04元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志鹏、孙喆、沈阳进欣航空服务有限公司名下银行存款1786880.04元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘红梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执568号
申请执行人孙祥花。
委托代理人杨惠慈，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市。
法定代表人满忠河，该××董事长。
申请执行人孙祥花与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）海民初字第03618号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内给付申请执行人孙祥花安置补偿费343261.8元；案件受理费6450元，公告费400元，合计6850元，由被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第03618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年七月七日
书记员 刘玉梅
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第30号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人赵某，小名“小五子”，男，1973年5月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业。2013年5月31日因涉嫌非法拘禁罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）252号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年5月22日中午11时许，被告人赵某伙同郑志勇（另案处理）、席伟峰（另案处理）驾驶晋A×××××红色长安牌奔奔两厢轿车，到太原市尖草坪区向阳镇西村康西公路边，以请被害人段某吃饭为由，骗被害人段某上车，后将被害人段某从太原市尖草坪区向阳镇西村康西公路边拉至忻州市五台县，期间多次对被害人段某进行殴打，向其索要赌债。在被害人段某交付2000元的情况下，于2013年5月23日中午12许，将被害人段某送回到太原市尖草坪区向阳镇西村康西公路边，非法限制被害人段某人身自由24小时左右。
并提供报案材料、书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定�以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月22日中午11时许，被告人赵某为向被害人段某索要其赌债，伙同郑志勇（公诉机关指控另案处理）、席伟峰（公诉机关指控另案处理）驾驶晋A×××××号红色长安牌奔奔两厢轿车，到太原市尖草坪区向阳镇西村康西公路边，以请被害人段某吃饭为由骗其上车，后将被害人段某从太原市尖草坪区向阳镇西村康西公路边拉至忻州市五台县，期间多次对被害人段某进行殴打以索要赌债。次日上午，被害人段某通知其妹妹将2000元人民币打入被告人赵某提供的银行卡内后，被告人赵某才将被害人段某于2013年5月23日中午12许送回到太原市尖草坪区向阳镇西村康西公路边，非法限制被害人段某人身自由24小时左右。
另查明，被告人赵某于2013�5月30日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被害人段某于2013年6月6日出具谅解书，请求司法机关对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人段某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年3、4月份在太原市尖草坪区向阳镇新翟村因赌博欠下“小五子”现金3万元，后还的剩下11000元。在2013年5月22日11时许，“小五子”给其打电话要钱，由于没拿上钱，后以吃饭为由，骗其坐一辆红色两厢小轿车将其从西村拉到五台，在行驶过程，“小五子”等人对其进行殴打，并让其打2万的条子，其没有答应，后其让他妹妹在第二天上午9点打了2000元钱到“小五子”的银行卡上，他们取上钱于5月23日下午13时许将其送回到太原市尖草坪区西村康西路的事实。
2、被告人赵某的讯问笔录及供述材料，证实其于2013年5月22日上午11点多驾驶晋A×××××红色长安奔奔轿车，拉的“二份”和郑志勇到太原市西村，找“五杆”要欠其的赌博钱，后因不给，其就骗他去吃饭并让其上车，在往五台县行驶的过程中，由于“五杆”不给其打欠条，车上几人便对“五杆”进行了殴打。第二天由于“五杆”的妹妹把钱打到了其卡上，其就拉着“五杆”从五台县又回到太原的犯罪事实。
3、证人郭某的询问笔录、陈述材料、汽车行驶证、中国邮政储蓄卡明细表及邮政卡复印件，证实2013年5月20日，其朋友赵某向其借晋A×××××红色长安奔奔车，其就将车钥匙给了赵某，让其开走了，直到案发车都没有还。今年5月份的一天，其还将自己的一张卡号为×××7465的邮政银行卡借给了赵某的事实。
4、证人段心爱出示的邮政储蓄银行汇款收据，证实了其于2013年5月23日向户名为郭某的邮政�为×××7465汇入2000元的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警大队出具的辨认笔录6份及段某被非法拘禁时被欧打所致伤情照片，证实受害人段某指认赵某、席伟峰、郑志勇就是非法拘禁并殴打自己的人；被告人赵某指认段某就是其伙同席伟峰、郑志勇殴打并拘禁的被害人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的晋A×××××红色长安奔奔轿车照片及扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押了被告人作案使用的汽车，后将该车返还证人郭某的事实。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字（2013）140号鉴定文书，证实公安机关依法对被害人段某进行检验，其人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人�某于2013年5月30日在太原市尖草坪区向阳镇新翟村被抓获归案的事实。
9、五台县公安局茹村派出所出示的户籍信息及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人的事实以及其无前科劣迹的事实。
10、被害人段某出具的谅解书，证实其欠被告人赵某的钱，愿意对赵某的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为索取赌债，对被害人进行殴打并限制其人身自由的行为已构成非法拘禁罪且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵某在案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 王润花
人民陪审员 张 启
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 譞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯民初字第642号
原告：严某某。
被告：江某某。
被告：陈某。
原告严某某与被告江某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2009年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月15日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，
被告江某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月，原
告将座落于衢州市柯城区百岁坊50号营业房以732600元的价格
出售给两被告，当时两被告付房款202600元，尚欠原告房款53
0000元。两被告于2007年8月10日出具给原告欠条一份，言明
所欠房款530000元在1个星期归还。付款期限届满，虽经原告
多次催讨，但两被告却以种种理由拒绝还款。要求判令两被告
归还购房款530000元。
被告江某某、陈某未作答辩。
原告严某某向本院提交下列证据：㈠房地产转让协议，
以证明双方当事人对营业款的价款、付款期限等作出约定；㈡
欠条，以证明被告尚欠原告购房款530000元。
被告江某某、陈某未到庭，对以上两组证据未提出质证意见。经本院审查，房地产转让协议及欠条均由被告签字认可
，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告江某某、陈某系夫妻
关系。2007年8月8日，原告严某某与被告江某某签订一份《房
地产转让协议》，约定原告严某某将其座落于衢州市百岁苑50
号营业房出售给被告江某某，房价款为732600元，于2007年8
月8日支付购房某某50000元，于2007年8月8日交付首付款2500
00元，余款待“三证”办出，贷款到位后付清。协议签订后，
被告江某某支付原告严某某房价款202600元。2007年8月10日
，被告江某某、陈某向原告严某某出具欠条一张，载明“今欠
严某某购买百岁坊50号营业房购房款530000元，一个星期归还
（07.8.17）。付款期限届满后，被告江某某、陈某未履行付
款义务。
本院认为，原告严某某与被告江某某签订的《房地产转
让协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。双
方当事人均应当全面履行协议。被告江某某、陈某尚欠原告严
某某房价款530000元，由其出具给原告严某某的欠条所证实，
原告严某某要求被告江某某、陈某支付房价款530000元，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告江某某、陈某于本判决生效后十日内支付原告严某
某房价款530000元。
案件受理费9100元，公告费650元，合计9750元，于本判
决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 卢琴香
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1399号
原告秦菊平，女，32岁。
委托代理人李耀武，系张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄家勇，男，37岁。
原告秦菊平与被告黄家勇离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告秦菊平及其委托代理人李跃武到庭参加诉讼，被告黄家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦菊平诉称，原被告经人介绍认识，2007年12月29日登记结婚，结婚后被告经常为家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情恶化，尤其是2008年5月一天，原告母亲电话要求原告回娘家帮忙插秧，原告将此情况告诉被告后，被告坚持不让原告回娘家插秧，并对原告大打出手，经四个村民劝阻，原告才脱离被告，并且朝回娘家的路上跑，当原告跑到被告家门前河边，被告追上原告，恶狠狠地对原告吼道，今天你回娘家就是去死，要不然你就从坎上跳下去，原告无路可走，就跳了坎，恰好卡在河边树杈上，造成原告左手骨折，后被他人救起，上坎后被告继续对原告进行毒打，这时该村村主任来到现场并批评被告说“秦菊平回娘家是可以的，你不能控制她的自由”，在村主任的劝解下，被告停止行凶，原告一人回到娘家居住至今。2009年，原告向法院提起离婚诉讼，被告本人没有到庭参加诉讼，被告的小姑到法庭说要原告赔偿承办宴席钱5万元，案件承办法官也说，离婚赔5万元，否则就撤诉，原告没有办法就撤诉了，但从2008年5月到今天，原被告分居，互不履行义务。原告现在向法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、判令原告婚前财产归原告所有并承担诉讼费用。
原告秦菊平为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：
张家界市永定区民政局结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2007年12月29日在张家界市永定区民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的情况。
被告黄家勇未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄家勇未到庭答辩，亦未提交书面意见。
本院认为原告提交的证据真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识于2007年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原被告经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月28日，原告秦菊平向本院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚、判令原告婚前财产归原告所有、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告秦菊平与被告黄家勇系自主婚姻，结婚后原被告为家庭琐事发生争吵，主要是缺乏及时沟通所致，但是夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。原告秦菊平提出离婚，但没有向本院提交夫妻感情已经达到彻底破裂的证据，且被告黄家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也无法查明夫妻感情是否已经达到彻底破裂的相关情况，故原告秦菊平要求与被告黄家勇离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦菊平要求与被告黄家勇离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告秦菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李兵
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第382号
原告：邵某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈某某。
原告邵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序于20
10年8月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵某某及其
委托代理人方某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：原告邵某某自2000年至今一直经营
粮油店。2007年至2008年4月，被告陈某某在经营“五谷丰登
酒楼”期间，向原告购买大米、面粉、食用油等货物。期间被
告分多次支付了部分价款，尚欠16808元未支付。后经原告多
次催讨，2010年4月28日，原告还曾通过邮件向被告发函催讨
，但被告至今未支付。原告起诉要求被告支付价款16808元并
承担本案诉讼费。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、帐单26份，证明被告欠原告价款的事实。证据二、催
讨函及ems邮件详情单各1份，证明原告向被告催讨价款的事实
。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告陈某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告邵某某与被告陈某某之间的买卖合同关
系合法有效。虽然双方对价款支付的期限没有明确的约定，但
根据本案具体情况，被告已收到货物，原告有权要求其支付价
款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告邵某某
价款16808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 赵谊芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民初字第96-1号
申请执行人周建华。
被执行人刘少平。
被执行人刘平。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1135号民事判决书，向被执行人刘少平、刘平发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘少平所�有的坐落于周宁县的房屋。
二、拍卖被执行人刘平所拥有的坐落于周宁县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4664号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告邵传军，住德惠市。
被告孙福波，住德惠市。
被告孙化民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告邵传军、孙福波、孙化民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告邵传军在原告处贷款人民币27000元，偿还一部分，现剩余17000元，该款由被告孙福波与孙化民担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费276元，返还原告276元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执167号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被执行人郑淑勤，女，1958年4月10生，汉族，户籍地上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：64,555元。申请执行人陈宁以被执行人郑淑勤未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第2551号的民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金余额人民币(以下币种相同)45,000元及利息18,630、案件受理费925元、合计人民币64,555元及执行费868.32元。本院在执行过程中查明,被执行人名下养老金本院已依法启动冻结程序。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他具备执行条件的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人名下其他具备执行条件的财产或线索。执行中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人财产正在依法冻结，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执167号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 董幼华
二〇一六年二月二十六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2198号
原告：刘汉青，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：张志彬，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：亓美亮，日照铸福实业有限公司经理。
原告刘汉青与被告张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉青的委托诉讼代理人胡瑞红到庭参加诉讼。被告张志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款300万元及利息；2.请求法院依法确认原告对日房他证市字第201411040**和20141104003号他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日。为确保被告按时还款，双方于2014年11月3日签订了抵押合同，抵押合同约定，被告将日房证市字第20120412017号、日房证市字第018900274号房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记和日房他证市字第201411040**、20141104003号他项权证。2014年11月14日，原告将借款300万元通过银行转账方式支付给被告。借款到期后，被告未能按约还款。请求法院依法判如所请。
案经送达，被告张志彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告刘汉青与被告张志彬签订编号为2014年借字002号借款合同一份，合同约定被告张志彬向原告刘汉青借款300万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月3日止。合同还约定本合同项下的借款月综合费用率为1%，借款月利率为1.4%。同时为确保原被告签订的编号为2014年借字002号借款合同的履行，双方于2014年11月3日签订了抵押合同一份，抵押合同约定，被告将其所有的日房证市字第20120412017号、日房证市字第018900274号房屋抵押给原告，双方到日照市房地产管理局办理了抵押权登记并办理了日房他证市字第201411040**号和日房他证市字第201411040**号他项权证。2014年11月14日，原告刘汉青将借款300万元通过中国建设银行分两次转账支付给被告张志彬。借款到期后，被告张志彬未能按约还款。
本院认为，原告刘汉青与被告张志彬签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、抵押合同均合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约向被告转账支付了借款300万元，已适当履行了出借义务。然借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，故原告要求被告归还借款本金300万元并自2014年11月14日起至借款履行完毕之日止按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。原被告签订的抵押合同中约定以被告张志彬所有的日房证市字第20120412017号、日房证市字第018900274号房屋抵押给原告，双方到日照市房地产管理局办理了抵押权登记并办理了日房他证市字第201411040**号和日房他证市字第201411040**号他项权证，故该抵押合同合法有效，抵押权依法设立。同时抵押合同第七条约定，如被告未按时足额偿还借款本金及利息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。因此，原告要求依法确认原告对日房他证市字第201411040**号和日房他证市字第201411040**号他项权证项下的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志彬于本判决生效之日起七日内归还原告刘汉青借款300万元及其利息（自2014年11月14日起至借款履行完毕之日止按照年利率24%计算）。
二、被告张志彬到期不能履行本判决第一项确定的还款义务，原告刘汉青有权对被告张志彬所有的位于日照市上海路北海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元2214号（日房他证市字第201411040**号）和位于日照市市直机关第二生活区18幢2单元501室（日房他证市字第201411040**号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郝岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙蕾
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执14号
申请人，果皮祝玛，女，藏族，1977年出生，住四川省木里县。
被执行人，木里县贡嘎农村客运公司，公司地址：木里县乔瓦镇红科，法定代表人：郑盛荣。
被执行人，鲁绒偏初，男，藏族，1968年出生，住四川省木里县。
被执行人，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，公司地址：四川省西昌市，法定代表人：罗燕玲。
果皮祝玛与贡嘎客运公司、鲁绒偏初、太平洋保险公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2013）木民初字第95号民事判决书及凉山州中院作出的（2014）川凉中民终字第365号民事判决书已发生法律效力，申请人果皮祝玛向我院申请执行被执行人到期未给付的赔偿款、二审判决差旅费、垫付的诉讼费及精神抚慰金共计人民币45852.50元。在执行过程中，我局依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，2017年5月15日，被执行人木里县贡嘎农村客运公司与申请人委托代理人果皮鲁绒在执行局的主持调解下达成和解，申请人委托代理人果皮鲁绒自愿放弃执行款11852.50元，木里县贡嘎农村客运公司已于2017年5月17日将剩余执行款人民币34000.00元交到执行局，由我局转交给申请人委托代理人果皮鲁绒。
至此，木里藏族自治县人民法院（2013）木民初字第95号民事判决书及凉山州中院（2014）川凉中民终字第365号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一七年五月二十三日
书记员 达娃次尔次尔
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初2094号
原告:沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人:王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人:刘鹏，系该公司法务。
委托代理人:戴思佳，系该公司法务。
被告代玓，女，汉族。
委托代理人郭长玲，女。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告代玓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人戴思佳、被告代玓委托代理人郭长玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉称，被告系伯伦国际时代之尚(沈阳市铁西区建设东路75-1号A座)业主,被告入住时已签订了《前期物业服务合同》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按约定提供服务。被告拖欠2014年4月30日-2016年12月30日物业费，虽经原告催缴，被告扔拒绝履行。现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费3409元及违约金205元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告代玓辩称，第一，门禁铃交钱了没给解决，物业服务不到位，电梯问题，A座三部电梯就剩了一个，站大排，有时候一个电梯都没有，我外孙7岁，还要带着他爬楼梯，电梯总坏，最大的问题是我们家被水冲了，公用的上下旋转边上被冲了3次，第一次我就去找物业，来了一个水暖，高又胖够不到，我着急坏了，又来了一个，上去了给宁上了，就不太漏了，他们说没有件没钱买，第二次，我又去找，没有第一次严重，就是滴答滴答，又派人来了，说没事，第三次还是这种情况，我就生气了，墙长毛了，孩子得了哮喘，专家说主要原因是家里长绿毛，这些事最主要原因，物业服务不到位造成我家损失太大了。
经审理查明：被告代玓系沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设东路75-1号、建筑面积53.52平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅：2元/月/平方米。服务期限自2009年5月30日至本小区业主委员会成立之日起自动终止。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。
另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、公司变更登记核准通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位沈阳伯伦置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与建设单位协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。
由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的暖气漏水造成长毛问题，因暖气管维修不属于原告物业服务内容，故对被告此抗辩主张不予支持。关于被告提出的门铃安装问题，因门铃安装属房屋开发遗留问题，与物业服务无关，故对其此抗辩主张不予支持。本案中，原告主张的物业费时间跨度较大，有很多证据已无法固定，但通过被告以及其他业主提供的照片可知“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区确实存在脏乱差、三部电梯中两部电梯故障无法正常使用、公共绿化养护不到位、小区公共照明设施损坏严重、物业费与电梯费捆绑收取等情况，故本院对原告主张的物业费进行一定的扣减，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，2014年4月30日至2016年12月30日期间被告应交纳物业服务费人民币2055元。
关于原告主张的违约金，因其在合同中没有明确约定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告代玓于本判决生效后十日内给原告沈阳汇德联行物业管理有限公司2014年4月30日至2016年12月30日期间的物业费人民币2055元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告代玓承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f060f776-5295-409f-8abd-a7c200baf075&imgId=ZjA2MGY3NzYtNTI5NS00MDlmLThhYmQtYTdjMjAwYmFmMDc1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f060f776-5295-409f-8abd-a7c200baf075&imgId=ZjA2MGY3NzYtNTI5NS00MDlmLThhYmQtYTdjMjAwYmFmMDc1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初2094号	原告:沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人:王晓丹，系该公司总经理。	委托代理人:刘鹏，系该公司法务。	委托代理人:戴思佳，系该公司法务。	被告代玓，女，汉族。	委托代理人郭长玲，女。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告代玓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人戴思佳、被告代玓委托代理人郭长玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉称，被告系伯伦国际时代之尚(沈阳市铁西区建设东路75-1号A座)业主,被告入住时已签订了《前期物业服务合同》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按约定提供服务。被告拖欠2014年4月30日-2016年12月30日物业费，虽经原告催缴，被告扔拒绝履行。现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费3409元及违约金205元；被告承担本案全部诉讼费用。	被告代玓辩称，第一，门禁铃交钱了没给解决，物业服务不到位，电梯问题，A座三部电梯就剩了一个，站大排，有时候一个电梯都没有，我外孙7岁，还要带着他爬楼梯，电梯总坏，最大的问题是我们家被水冲了，公用的上下旋转边上被冲了3次，第一次我就去找物业，来了一个水暖，高又胖够不到，我着急坏了，又来了一个，上去了给宁上了，就不太漏了，他们说没有件没钱买，第二次，我又去找，没有第一次严重，就是滴答滴答，又派人来了，说没事，第三次还是这种情况，我就生气了，墙长毛了，孩子得了哮喘，专家说主要原因是家里长绿毛，这些事最主要原因，物业服务不到位造成我家损失太大了。	经审理查明：被告代玓系沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设东路75-1号、建筑面积53.52平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅：2元/月/平方米。服务期限自2009年5月30日至本小区业主委员会成立之日起自动终止。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。	另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、公司变更登记核准通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位沈阳伯伦置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与建设单位协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。	由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。关于被告提出的暖气漏水造成长毛问题，因暖气管维修不属于原告物业服务内容，故对被告此抗辩主张不予支持。关于被告提出的门铃安装问题，因门铃安装属房屋开发遗留问题，与物业服务无关，故对其此抗辩主张不予支持。本案中，原告主张的物业费时间跨度较大，有很多证据已无法固定，但通过被告以及其他业主提供的照片可知“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区确实存在脏乱差、三部电梯中两部电梯故障无法正常使用、公共绿化养护不到位、小区公共照明设施损坏严重、物业费与电梯费捆绑收取等情况，故本院对原告主张的物业费进行一定的扣减，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，2014年4月30日至2016年12月30日期间被告应交纳物业服务费人民币2055元。	关于原告主张的违约金，因其在合同中没有明确约定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告代玓于本判决生效后十日内给原告沈阳汇德联行物业管理有限公司2014年4月30日至2016年12月30日期间的物业费人民币2055元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告代玓承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年五月十八日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4394号之一
申请执行人：蔡杏菊，女，1965年4月13日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：吴建锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行蔡杏菊与吴建锋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2020号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封了被执行人名下的浙Ｄ×××××小型汽车一辆因轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4394号
申请执行人：蔡杏菊，女，1965年4月13日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人：吴建锋，男，1984年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人蔡杏菊依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2020号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴建锋在（2016）浙0604执4394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴建锋银行存款人民币140376元（含执行费1976元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执409号
申请执行人杨树田，住四平市。
被执行人路明达，住四平市。
本院在执行申请执行人杨树田与被执行人路明达买卖纠纷一案中，申请执行人路明达申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执409号申请执行人杨树田，住四平市。被执行人路明达，住四平市。本院在执行申请执行人杨树田与被执行人路明达买卖纠纷一案中，申请执行人路明达申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东城民初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月二十二日书记员  李东华
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第536号
原告朱X星，男，1990年9月17日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
被告莫X寒，女，1986年5月14日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民。
原告朱X星诉被告莫X寒离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员莫有林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X星、被告莫X寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X星诉称，原、被告于2010年11月相识，2011年10月8日生育一子，取名朱X杰，2012年11月16日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率地与被告生子并登记结婚，婚后夫妻感情一般，且被告经常参与赌博等违法活动，对家庭不关心，为此双方经常吵架，经双方家人的共同劝说，双方平息了一段时间。后双方带着儿子一起来到荔波县茂兰镇经商，在荔波县茂兰镇经商期间，被告不务正业，经原告多次劝解，被告仍劣性不改。同时原告也被被告的坏习惯影响，无心经营导致生意失败并欠下巨债。但原告不甘心放弃，2014年原、被告双方借钱后又到荔波县城经商，没想到被告又旧病复发，不务正业，常给原告带来麻烦，导致生意再次失败，从此原告精神受到了很大的打击，并给原告的家庭带来了很大的经济困难。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻双方时常分居。现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子朱X杰由原告抚养；夫妻共同债务8万元，由原、被告共同承担。
原告朱X星为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，用以证实原、被告存在合法的夫妻关系；2、身份证、户口簿复印件，用以证实原、被告个人的身份资料；3、贵州省农村信用社借款借据复印件，用以证实夫妻共同债务3万元；4、荔波县茂兰镇计划生育办公室《证明》，用以证实原、被告共同生育有一子，取名朱X杰，生于2011年10月8日。
被告莫X寒辩称，原告诉称不完全是事实，被告确实参与了打麻将，但原告也经常参与打麻将，现在被告已经改了。
本案在审理过程中，通过对原告提交的证据进行了当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议。本院认为原告提交的证据1-4来源合法，证据间能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合对原、被告提交证据的认证及当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告朱X星与被告莫X寒于2010年11月在荔波县茂兰镇相识，相识后不久双方便在一起共同生活，2011年10月8生育一子，取名朱X杰，2012年11月16日原、被告双方办理结婚登记。婚后原、被告双方共同到荔波县茂兰镇做餐饮生意，由于经营不善，导致亏本。2014年6月原、被告双方共同向荔波县农村信用合作联社贷款三万元到荔波县城经营餐饮，一个月后因亏本转让了门市。2014年8月的一晚，因被告与其他男子共同喝冷饮，原告对此产生误会，双方争吵后分开生活至今。
本院认为，原告朱X星与被告莫X寒依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经自由恋爱并生育一子后登记结婚，说明原、被告双方婚前感情基础较好。婚后原、被告双方共同到荔波县茂兰镇及荔波县城经营餐饮生意，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。被告莫X寒参与打麻将不照顾家庭及生意经营失败是引起夫妻感情不和的原因，只要双方在今后的生活中相互信任、相互理解和包容，多关心对方生活，加强沟通，完全有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，在庭审过程中原告并未提交证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱X星与被告莫X寒离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱X星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫有林
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘代甲
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3112号
申请执行人张景林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张景林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3112号之一
申请执行人张景林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张景林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初206号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人骆永光，男，1985年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被上蔡县公�局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人骆永光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人骆永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月2日23时11分许，被告人骆永光酒后驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至蔡明路中段附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人骆永光血样中乙醇含量为119.19mg/100ml。
另查明，案发后，被告人骆永光于2017年3月8日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人骆永光在庭审过程中亦无异议�并有证人樊某、李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0449号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人骆永光户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆永光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人骆永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆永光案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人骆永光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人骆永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执961号
申请执行人：刘洪霞，女，汉族，1971年4月4日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市物业管理服务处，住所地：德州市德城区共青团路东首，法定代表人：史洪峰，经理。
本院在执行申请执行人与被申请执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人德州市物业管理服务处主动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 朱 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第157号
原告：张火龙。
被告：袁旭东。
原告张火龙与被告袁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8
月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开
庭进行了审理。原告张火龙到庭参加诉讼；被告袁旭东经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火龙起诉称：2011年8月23日，被告向原告借款20000
元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判
令被告袁旭东归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张火龙为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被
告袁旭东向原告张火龙借款20000元的事实。
被告袁旭东未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告袁旭东放弃质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所
采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告张火龙与被告袁旭东之间的借贷关系合法有
效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告
归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告袁旭东不到
庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：被告袁旭东归还原告张火龙借款20000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告袁旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 尚 洁