wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00549号
原告潘某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，退休工人。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告李某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某、被告李某及其委托代理人彭振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，她与被告李某于1998年5月经新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决离婚，判决女儿潘某女由她抚养，被告每月支付抚养费350元。随着物价逐年增高，该抚养费在当地早已不够维持女儿上学及生活开支需要，而她无固定生活来源和收入，独自承担女儿的抚养费用非常困难。自她与被告离婚后，女儿的学费、医药费以及保险费等均是由她一人承担，她曾多次向被告要求支付上述费用，但被告推拖不付。现起诉要求判令被告支付她垫付的女儿十八岁以前的部分学费、医药费、保险费的一半即72657元。
原告潘某为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、学费及辅导费收据，以证明原告支付女儿潘某女学费、补习费等相关费用的情况。
2、医疗费票据，以证明原告支付女儿潘某女医疗费的情况。
3、保险费缴费票据，以证明原告为女儿购买保险的花费情况。
李潘某辩称，他与原告潘某离婚后，将婚生女儿每月350元的抚养费已经履行至孩子满十八周岁，抚养费本身就包括了孩子的生活费、学费、医疗费等相关费用。原告主张的补课费用及特长班的费用已远远超出义务教育的范围，而他给孩子每月350元的抚养费已经是尽了自己最大努力。原告的诉请无事实与法律依据，且其主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李某为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院诊断证明，以证明被告患有高血压、冠心病等疾病。
2、宝鸡市陈仓区阳平镇报李村村民委员会证明，以证明被告生活状况困难，其住房已属危房，其子因智力情况至今不能独立生活。
3、被告之子李某男身份证、常住人口登记卡，以证明李垚垚身份情况。
4、欠条、借条复印件各一张，以证明被告借有外债至今未还，生活困难的情况。
5、被告工资存折，以证明被告月工资收入只有1682元，只能勉强维持他与儿子的生活。
质证中，被告李某对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性，被告已经履行的抚养费中已经包含了孩子的生活费、学费、医疗费等各项费用。原告潘某对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议；对证据3真实性无异议，但认为不能证明被告儿子智力低下，生活不能自理的事实；对证据4真实性及与本案的关联性有异议；对证据5无异议。
本院对原、被告提交的证据结合质证意见，综合分析后认为：原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性被告均无异议，可以证明案件相关事实，予以采信。被告提交的证据1、证据5原告无异议，可以证明本案有关事实，予以认定；证据2、证据3系基层组织和公安户籍部门出具，原告对其真实性亦无异议，予以认定；证据4与本案无关联性，被告也不予认可，对其不予采信。
经审理查明，原告潘某与被告李某于1998年5月经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决离婚，判决女儿潘某女由原告潘某抚养，被告每月支付孩子抚养费350元。从2001年起通过法院强制执行，被告按判决书确定的数额履行孩子抚养费至2013年8月（潘某女满18周岁）。现原告起诉要求判令被告李某支付其垫付的孩子在18周岁之前的部分学费、医药费、保险费的一半。
本院认为，法律规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原、被告离婚时，法院已对孩子抚养费进行判决，该判决合法有效。如果子女原定的抚养费给付标准已不能维持子女正常生活、教育的需要，或者父母一方经济情况严重恶化，不能履行原判决的，可以根据实际情况，对分担费用的数额进行必要的变更，但原告在孩子满十八周岁以前并未要求增加抚养费用，其申请要求法院强制执行的行为，应视为对原判决所确定抚养费数额的认可，且被告已按判决书确定的内容履行了给付孩子抚养费的法定义务，原告不应再要求被告对其已往花费予以承担，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费1616元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第302号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地，西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
�告张志红，男，1975年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告梁志学，男，1964年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告张海珍，男，1977年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告张志红、梁志学、张海珍借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良、被告张海珍到庭参加诉讼，被告张志红经本院公告合法传唤、被告梁志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年12月16日，被告张志红向我社借款21000元用于摩托修理，贷款期限12个月，月息11.5000‰，被告梁志学、张海珍为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告张志红对21000元借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告张志红清偿我社借款21000元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告梁志学、张海珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告张志红于2013年1月18日向原告西吉县农村信用合作联社借款21000元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告梁志学、张海珍提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告张志红欠借款本金21000元，归还贷款利息18.01元的事实。
被告张志红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张海珍对上述证据质证后不表示异议。
被告梁志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张海珍辩称，原告诉称的21000元借款属实，被告张志红应承担清偿该借款的责任，我承担的是连带清偿责任。
被告张海珍未向法庭提供书面证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告张海珍质证后无异议的证据，被告张志红、梁志学虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年1月18日，被告张志红签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联�新营信用社借款21000元用于摩托修理，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，月息11.5000‰，由被告梁志学、张海珍提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年1月17日起至2016年1月16日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告张志红清偿借款利息18.01元，对21000元借款本金及剩余利息未能清偿。2014年2月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张志红签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款21000元并由被告梁志学、张海珍提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告张�红清偿借款21000元并由被告梁志学、张海珍承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告梁志学、张海珍清偿上述21000元借款及利息后，有权向被告张志红追偿。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志红于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金21000元及利息（利息按11.5000‰月利率自2014年3月21日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告梁志学、张海珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告梁志学、张海珍对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告张志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方�无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第302号
原告郑丽霞，女，汉族。
委托代理人何德民，系河南省临颍县148法律服务所法律工作者。
被告朱明耀，男，汉族。
原告郑丽霞与被告朱明耀离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽霞及委托代理人何德民到庭参加诉讼，被告朱明耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我对被告婚前缺乏深入了解，婚后发现我们在为人处世、生活习惯等方面差异很大，被告平时经常赌博、喝酒后发酒疯，殴打我。我已与被告分居，夫妻感情已经破裂，故依法起诉与被告离婚。婚生两个女儿由我抚养，抚养费我自己负担。婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。如果我在夫妻生活中有什么过错的话，请求原告谅解，我坚决改正。看在女儿的份上，看在夫妻多年的份上，请原告再给我一次机会。
原告向本院提交的证据材料有婚姻登记档案证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告未向本院提交相关的证据材料。
被告因缺席未对原告提交的证据材料提出异议。原告提交的证据系西华县民政局出具的婚姻登记档案证明，该证据来源合法，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2000年1月份经人介绍认识，同年腊月27日举行结婚仪式，于2001年3月3日领取结婚证书，婚后感情一般。二人于2002年农历11月5日生育长女朱某甲，于2009年农历11月26日生育次女叫朱某乙。在夫妻关系存续期间，夫妻间偶尔因被告喝酒赌博及家庭琐事发生一些矛盾和争执。被告的婚前财产有三间瓦房，婚后共同财产有：冰箱、洗衣机各一台，三间平房。双方没有共同存款、共同债权和债务。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，在夫妻生活中虽有一点感情摩擦和争执，但没有大的矛盾和利害冲突，二人因家务琐事产生的意见分歧和争执应互谅互让，多包容、多理解、多沟通，互相尊重，互相关心体贴，增强家庭责任意识，妥善处理好夫妻间的矛盾。本案审理中，原告并未举出夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告不同意离婚，有愿意和好的意向，故原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑丽霞与被告朱明耀离婚。
案件受理费300元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 张应民
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郭耀冬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第302号
原告姜元帅。
被告赵智光。
本院在审理原告姜元帅与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告姜元帅于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜元帅撤回对被告赵智光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告姜元帅负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月六日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第302号
原告郭海林。
被告郭增录。
本院在审理原告郭海林诉被告郭增录侵权纠纷一案中，原告郭海林于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海林撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭海林负担。
审判员 刘 茹
二〇一四年三月十二日
书记员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第302号
原告冀某某
被告张某某
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冀红斌负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第302号
原告冀某，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冀某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田海东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第302号
原告郭海林，男，1948年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告郭增录，男，1942年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告郭海林诉被告郭增录侵权纠纷一案中，原告郭海林于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海林撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭海林负担。
审判员 刘 茹
二〇一四年三月十二日
书记员 王永霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第16号
罪犯崔俊林，男，1978年7月3日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）安刑初字第44号刑事判决，以被告人崔俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，刑期自2007年9月20日起至2016年9月19日止。宣判后，2008年9月9日交付执行。2011年5月24日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2007年9月20日起至2015年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔俊林减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔俊林于2005年5月至2007年9月，伙同他人多次在濮阳市林州钢铁有限公司盗窃生铁，该犯参与7起，价值558900元。
罪犯崔俊林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔俊林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔俊林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊林准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年9月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1０82号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：郑宜明，男，汉族，1981年11月17日出生，个体工商户，住福建省寿宁县凤阳乡大石村。
被告：郑宋明，男，汉族，1978年10月30日出生，个体工商户，住福建省寿宁县凤阳乡大石村。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告郑宜明、郑宋明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回对被告郑宜明、郑宋明的起诉。
本案案件受理费5153.61元、邮寄送达费40元（原告均已预交），现案件受理费全部退还原告，邮寄送达费由原告自行承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 井国栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第408号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人彭彪，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被吉林市丰满区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币800元；因犯盗窃罪，于2006年7月18日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2008年6月2日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年3月11日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，于2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，在吉林省长春市北郊监狱服刑。现因涉嫌犯盗窃罪，吉林市公安局经济技术开发区分局于2015年11月25日将被告人彭彪解回，同年11月26日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人彭彪犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人彭彪于2014年12月30日凌晨窜至吉林市昌邑区九站街道农业科技学院对面的吉瑞网吧，趁被害人千某某不备，将其放在身后靠背的棉服盗走，棉服内有钱包1个，钱包内有人民币790元，银行卡3张，身份证1张。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗棉服、钱包价值人民币350元。被告人彭彪所盗款物合计人民币1140元。所盗钱款被其挥霍。
被告人彭彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人彭彪，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人彭彪之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人彭彪对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人彭彪于2014年12月30日凌晨在吉林市昌邑区九站街道农业科技学院对面的“吉瑞”网吧，趁被害人千某某不备，将其放在身后靠背的棉服盗走，棉服内有钱包1个，钱包内有人民币790元，银行卡3张，身份证1张。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗棉服、钱包价值人民币350元。被告人彭彪所盗款物合计人民币1140元。所盗钱款被其挥霍，所盗物品被其丢弃。
被告人彭彪因犯盗窃罪，于2015年6月15日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。在其服刑期间，发现漏罪。
被告人彭彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人彭彪犯有盗窃罪的事实，有证人张某某证言、被害人千某某陈述、被告人彭彪供述、辨认笔录、案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、情况说明、解回证明书、刑事判决书、释放证明、监控录像、鉴定意见等证据证实。被告人彭彪在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭彪以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判决二年十个月，并处罚金人民币四万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既2015年1月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后三个月内交纳）。
二、责令被告人彭彪向被害人千某某退赔被盗财物合计人民币1140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第408号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某，2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年7月6日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、冯润森出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人韩小增到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。公诉机关于2016年6月1日建议延期审理，本院�同日决定延期审理，又于2016年6月13日根据公诉机关的建议恢复本案的审理。因逮捕被告人付某，本院于2016年6月29日裁定中止本案的审理，于2016年7月18日裁定恢复本案审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人付某在昌邑市围子街道某某村孙某乙家的田地里，因琐事与孙某乙发生争执、厮打，被告人付某采用拳打脚踢的方式将孙某乙胸部、面部等处打伤，造成孙某乙左胸第2、7肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，孙某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人付某于2016年7月13日协议赔偿了被害人孙某乙的经济损失，并已取得了谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、协议书、谅解书等，被害人孙某乙的陈述，证人宋某、金某、刘某、孙某甲等人的证言，被告人付某的供述与辩解，鉴定意见法�学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪�员陈乃峰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第408号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
诉讼代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人付某某，2015年10月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人韩小增，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某于2015年12月17日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失80000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、冯润森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某诉讼代理人李娜、被告人付某某及其辩护人兼诉讼代理人韩小增到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人付某某需判处有期徒刑，本院于2016年6月29日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝晓红
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00590号
原告黄皎，女，汉族，农民。
被告杨联国，男，汉族，工人。
原告黄皎与被告杨联国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员武科航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄皎及被告杨联国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄皎诉称，被告因做生意需要周转资金，2013年9月23日向原告借款人民币30000元，被告给原告书写有借条，并承诺于2013年12月22日之前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖不主动还款，现原告无奈诉至法院，要求被告在两个月内一次性偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨联国辩称，被告因做生意2013年9月23日借原告本金人民币30000元是事实，借款期限是三个月。因为被告生意赔了，还款期限到了后，所以被告一直没有给原告偿还借款。现原告要求被告偿还款，被告没有能力一次性给原告偿还，愿每月给原告偿还部分借款。
本案在审理中原、被告无争议的事实有，原、被告属朋友关系。被告因做生意需要周转资金，2013年9月23日向原告借款人民币30000元，当时被告给原告出具了借条壹张（借条复印件附卷）。当时双方未约定借款利息，并约定2013年12月22日归还借款，该笔借款到期后被告至今尚未偿还原告。
本案在审理中原、被告争议的焦点问题是，被告应如何给原告偿还该笔借款。
针对争议的焦点问题，原告向本院出具2013年9月23日被告向原告所打借条壹张（复印件附卷），证明原被告之间的债权债务关系。被告质证后表示，对该证据无异议。对原告所举证据因被告不持异议，且该证据符合证据的“三性”为有效证据，本院已当庭予以认定。
被告杨联国未向本院出示证据。
因被告未向本院出示证据，故被告辩称的自己没有能力一次性给原告偿还借款的抗辩理由本院不予采信。
经审理查明，原、被告属朋友关系。被告因做生意需要周转资金，2013年9月23日向原告借款人民币30000元，被告给原告出具了借条壹张（借条复印件附卷）。当时双方未约定借款利息，并约定2013年12月22日归还借款，该笔借款到期后被告至今尚未偿还原告。
本院认为，被告杨联国因做生意需要周转资金，于2013年9月23日向原告黄皎借款人民币30000元，原、被告之间的债权债务关系明确，借款时原、被告约定还款期限为2013年12月12月22日，现原告要求被告两个月内一次性偿还原告借款人民币30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨联国于本判决生效之日起两个月内一次性向原告黄皎偿还借款人民币30000元整。
案件受理费人民币550元减半收取为人民币225元，由被告杨联国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一四年七月四日
书记员 侯 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09451号
原告蒋文明，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨晓琴，女，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋文明与被告杨伟、杨晓琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋文明未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18175号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈禹，男，1986年6月26日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈禹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,954.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,954.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1150号
申请执行人祝志邦
被执行人胡小飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初1007号，依法向被执行人胡小飞发出执行通知书，责令被执行人胡小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年五月六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1150号
申请执行人：祝志邦，男，1949年11月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：胡小飞，男，1969年11月30日出生，汉族，住海盐县。
本院（2017）浙0424执1150号执行案件，申请人申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小飞名下银行存款37000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）0107行初234号
起诉人苏家芳。
2016年8月22日本院收到起诉人苏家芳诉北海市国土资源局（以下简称北海国土局）、广西壮族自治区国土资源厅（以下简称区国土厅）的行政诉讼材料。起诉人诉称：1984年起诉人向吴永卫购买北海市十二间屋村的住房一间，1998年取得北海市（1998）北土城字第3278号《建设用地批准书》，1999年取得北国用（1999）字第120942号《国有土地使用证》。2001年6月30日起诉人与北海国土局签订《国有土地使用权出让合同》，在缴纳土地出让金后，北海市人民政府为起诉人换发北国用（2004）第802360号《国有土地使用证》，土地使用权归起诉人合法拥有。现房屋面临拆迁，起诉人与拆迁部门没有达成补偿协议。2016年4月5日，北海国土局以起诉人在办理房屋土地权属登记时提交了虚假材料，骗取办理了（1998）北土城字第3278号《建设用地批准书》，并以此为土地来源申请换发北国用（2004）802360号《国有土地使用权证》为由，作出北国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》，注销起诉人的土地使用证。起诉人向区国土厅申请复议，区国土厅作出桂国土资复（2016）16号《行政复议决定书》，维持北海国土局的决定。起诉人认为：北海国土局凭不能客观公正反映真实情况的吴永卫的《询问笔录》，就认定起诉人土地使用证系骗取办理而予以注销，事实不清、证据不足；北海国土局没有依法定程序注销土地使用证，没有告知当事人有陈述、申辩或者听证的权利，行政程序违法；区国土厅偏听偏信，作出维持违法行政行为的复议决定，亦然违法。现请求法院判令：一、依法撤销北海国土局以“北国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》形式作出的办理注销手续的行政行为；二、依法撤销区国土厅作出的桂国土资复（2016）16号《行政复议决定书》。
本院认为，北海国土局注销北海市海城区十二间屋211地号的土地使用证，直接导致该争议土地的权属变更，土地权属的变更纠纷是涉及不动产的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定“因不动产纠纷提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖”，即不动产专属管辖优先。本案争议不动产不在南宁市西乡塘区辖区，起诉人向本院提起行政诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对苏家芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 冯 敏
审判员 邓志尚
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄家良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第55号
原告舟山××××物业管理有限公司，住所地舟山市×
×××号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人林某某。
被告周某某。
原告舟山××××物业管理有限公司诉被告周某某物业
管理合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同
日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序于2010年2月4
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某某到庭参加了诉
讼，被告周某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系定海区弘某世纪城南区四号楼203室业
主，其房屋建筑面积为116.84平方米。2003年12月31日，原、
被告签订了弘某世纪城（南区）前期物业管理服务协议，根据
舟价（2003）218号文件规定，双方确定被告应交纳的物业管
理服务费为每月每平方米0.70元。协议第十条第四款同时某某
：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费乙和时间交
纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日
起按应缴费用的5‰加收滞纳金。但被告入住以后并未按时交
纳物业管理服务费，经原告多次催讨均未能履行。原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益。现起诉要求：被告立即支付20
05年1月1日起至2009年12月31日的物业管理费甲4907.30元，
并支付逾期利息8955.82元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告周某某系定海区弘某世纪城南区四号
楼203室业主，其房屋建筑面积为116.84平方米。2003年12月3
1日，原、被告签订了弘某世纪城（南区）前期物业管理服务
协议，协议约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元收
取物业管理服务费用，首次交纳费用时间以开发建设单位开具
领房通知书的签发日期为准，每次交纳费用时间为每年度一月
份，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费乙和时间
交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之
日起按应缴费用的5‰加收滞纳金，经催缴乙方仍不缴纳，甲
方可以向人民法院起诉。上述协议并明确收费乙执行依据为舟
价（2003）218号文件规定。舟价（2003）218号文件于2003年
12月23日出台，其中规定，在业主委员会未成立前，同意物业
管理综合服务费收费乙暂按建筑面积每月每平方米：普通多层
住宅0.60－0.70元，小高层住宅0.85－0.95元，在小区附属配
备未完善前，请酌情收取物业管理综合服务费。2005年1月1日
前，原告向被告收取的物业管理费，以及诉讼前原告向其他业
主收取的物业费均为每月每平方米0.50元。被告自2005年1月1
日起未支付物业管理费，原告多次予以了书面催缴，但被告一
直未缴纳。
上述事实，有原告陈述，弘某世纪城（南区）前期物业管理服务协议、舟价（2003）218号文件、催缴通知单等证据
予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的弘某世纪城（南区）前期物
业管理服务协议应为合法有效，双方均应按约履行。原告已完
成了物业管理的义务，被告至今未提供证据证明原告的管理存
在可拒缴或可减少物业费的情形，因此，被告拒缴物业费的行
为违背了合同约定，损害了原告的利益，应及时缴纳。原告的
房屋系普通多层，根据合同约定需按每月每平方米0.70元缴纳
物业管理费，但舟山市物价局（2003）218号文件又明确，在
小区附属配备未完善前，请酌情收取物业管理综合服务费，而
事实上，原告之前向被告以及其他业主收取的物业管理费是每
月每平方米0.50元，现原告在未明确告知被告以及其他业主调
整物业管理费为每月每平方米0.70元的情况下，擅自决定按每
月每平方米0.70元收取物业管理服务费，显属不妥，本院不予
支持，故原告仍应按每月每平方米0.50元收取。由此，被告从
2005年1月1日起至2009年12月31日止的物业费为3505.20元。
关于逾期付款滞纳金，合同有约定，可按合同约定履行，现原
告请求逾期滞纳金为8955.82元，未超过约定的应支付滞纳金
金额，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十
一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案
件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山
××××物业管理有限公司2005年1月1日起至2009年12月31日止的物业费3505.20元，以及逾期付款滞纳金8955.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，减半收取108.50元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一〇年三月四日
书记员 张倩倩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢8号
申请执行人李小勇，男，汉族，村民。
被执行人乔新，男，汉族，村民。
被执行人王小宁，女，汉族，村民。
李小勇申请执行乔新、王小宁买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01692号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人11000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢8号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 攀
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第742号
原告杨某。
委托代理人王某某。
被告胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2010年6月21
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永强
独任审理，于2010年7月13日进行了公开开庭，原告杨某及其
委托代理人王某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于19
××××年××月生有一女儿，1997年12月二人共同购入位于拱××区
××元××室的房屋一处，现该房由被告方出租给他人居住，
1999年8月3日原告方父亲将位于拱墅区娑婆新村29幢1单元501
室房屋以书面形式赠与原告，经过公证该房属于原告个人所有
。由于双方性格不合，婚后感情并不融洽，尤其是孩子出生后
，总为一些小事争吵。2005年3月原告身患癌症住院治疗，被
告不但没有给予经济上帮助，更没有给予原告精神上的关爱和
支持。2008年1月5日原告因患子宫肌瘤又住院治疗，被告仍然
不闻不问，反而在出院后两人分室居住。夫妻关系名存实亡，
夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原
、被告离婚；2、判令拱墅区娑婆新村29幢1单元501室房屋归原告所有，拱墅区仓基新村房屋由原、被告双方平均分割，二
套房总价170万元；3、判决被告给予原告适当经济补偿每月80
0元，共计10年；4、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我现在不愿与原告离婚，因为女儿胡乙现在
还在读书，等女儿完成某某后，有正当的工作，经济上能自理
后再谈离婚。仓基新村的房屋是我的厂里分配的福利房，是19
96年分配的，1997年通过房改买进的。娑婆新村房屋是原告父
亲赠于原告的，也是婚后的，原是杭州环城北路拆迁后分得的
，房某赠与的话，原、被告尽到赡养义务的。上个月底我拿了
起诉状与原告母亲去谈，二处的房某都赠于我女儿胡乙名下，
关键是现在原告有第三者。婚后被告的工资基本上都是交给原
告，自己留下一小部分，因为原告是当家的，是她在管家的。
我们婚后我们70%与她父母共同生活的。仓基新村的房屋是从1
996年开始出租，以前的房租金全部是交给原告，到2008年最
后一个季度开始我就没有交给她。在2005年原告第一次开刀时
，是我去办手续的；2008年第二次开刀也是我送她去的，二次
住院期间都是我每天晚上去陪夜与照顾她。原告在经济上的陈
述不真实，我在家里从来没有和原告吵架，就吵了二次，我不
同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实
。被告对该证据无异议。
2、户口本，证明双方落户于拱××区××元××室的房
屋，双方育有一女儿，已经年满20周岁。被告对该证据没有异议。
3、房产证，证明双方名下各有一套住房，分别位于拱×
×区××元××室、××区××村××元××室。被告对该证
据没有异议。
4、购房发票，证明拱××区××元××室是双方于1997
年12月共同购入，属共同财产。被告对该证据没有异议。
5、房屋赠与合同及公证书，证明拱墅区娑婆新村的房屋
是原告父亲于1999年8月3日以书面合同形式赠与原告，是原告
个人财产，且经过公证。被告认为该房屋是赠与原、被告一家
的，不是赠与原告一个人的，被告和女儿都有份的。
6、房屋租赁合同复印件，证明拱××区××元××室多
年来一直由被告方出租给他人居住。被告对该证据没有异议。
7、银行存折，证明双方居住的房屋水电女儿学费等各项
费用的开支均由原告方支出。还有女儿学驾驶的钱也是原告支
出的。被告认为女儿学驾驶是不知道的，不同意原告的说法，
我们全家的所有钱都是交给原告当家用的，我将钱交给原告，
由原告去当家。
8、规定病种门诊病历，证明原告因患乳腺癌于2005年3
月2日进入杭州市中医院治疗，3月23日出院。被告认为在其印
象中签字开刀住院的就二次。另外是的化疗不用我签字的。
9、病历，证明原告因患子宫肌瘤于2008年1月5日进入杭
州市第一医院，手术切除子宫后于1月17日出院。被告对该证
据没有异议，对她五次住院化疗五次没有异议。
被告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、照片，证明原告有第三者，叫董某某。原告对照片的
真实性无异议，但对证明对象有异议，原告认为这张照片是和
董某某及其老婆一起在玉泉搞活动时拍的。
2、董某某的老婆陈某某提供给被告有关原告与董某某的
不正常通话记录。原告对真实性无异议，对证明对象有异议，
原告认为平时在一起跳舞的，所以常通话聊天，不能因为一起
谈谈天通电话，就说有什么关系。
3、台历，上面写了原告活动地点、用钱等情况，证明原
告经常出去，如要我照顾的话，我无法去照顾她。原告认为无
关联性。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9，被告无异议，
予以采信；对原告提供的证据5，被告认为是赠与一家的，因
该赠与表述不明，需有原告父母的明确意思表示，本院对证明
对象不予采信；对原告提供的证据7，只能证明家庭消费从其
银行存折中支出，但尚需结合资金来源，故本院对真实性采信
，但对证明对象需结合案件事实认定。
对被告提供的证据1，不能凭照片证明原告有第三者；对
证据2的通话记录频繁，不能证明有不正常的关系；而证据3缺
乏关联性；故本院对被告提供的证据1、2、3的证明对象，不
予采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原、被告于1982年秋季某某相识，于1985年夏某开始确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于19××××年××月生育一
女胡乙，现已成年。双方婚姻基础较好，婚后也建立起了感情
。原、被告于1997年12月以房改形式共同购入位于拱××区×
×元××室的房屋一处，现该房由被告出租给他人居住，租金
由被告收取部分交与原告，但从2008年第四季度起，被告收取
的租金不再交与原告。1999年8月3日原告父亲将位于拱墅区娑
婆新村29幢1单元501室房屋以书面形式赠与原告，但赠与表述
不明确，经过公证该房已过户到原告名下。从2005年原告因患
乳腺癌住院治疗起，双方为生活琐事发生争吵，加之被告对原
告外出跳舞猜疑，从2008年1月原告因患子宫肌瘤住院治疗后
，双方分床而睡，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾向被告提出
协议离婚，但被告为了子女利益考虑，不同意离婚。原告遂于
今年6月向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
性格虽有差异，但双方在婚后的共同生活中培养了一定的感情
，并生育一女，双方共同将女儿抚养长大。但近年来，双方为
生活琐事发生争吵，被告对原告关心照顾不够，不珍惜夫妻感
情，加之被告猜疑原告有外遇，直至分床而睡，致使夫妻感情
产生裂痕，但双方感情尚未完全破裂，只要双方释弃前嫌，互
谅互让，互相关心，互相尊重，夫妻是可以和好的。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户
名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××96
8）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年八月十七日
代书记员 鲁滟华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1696号
原告王艳阳，男，1981年5月29日出生，汉族，保险公司职员。
委托代理人姜红梅(原告妻子)。
被告刘建宝，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告岳志国，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告王艳阳与被告刘建宝、岳志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳阳的委托代理人姜红梅出庭参加诉讼。被告刘建宝、岳志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳阳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款人民币叁万柒仟圆整（37000.00）及给付逾期利息，从2015年1月1日起计算至判决执行给付之日时止；2、要求二被告负连带的偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年1月1日被告刘建宝、岳志国因给蒙X和黑X两辆大车交保险费，向原告王艳阳借款人民币叁万柒仟圆整（37000.00），为此被告刘建宝、岳志国向原告王艳阳出具“欠据”各一份，互为对方担保，双方约定如超期不还按总金额月息2分计算，至还清本金及利息为止，“被告应于最晚2016年6月30日还款”，对于此款被告应及时偿还，但被告一直未予清偿，因当时未约定保证方式，因此为连带保证，二被告应负连带的偿还责任，欠款到期后，原告王艳阳多次索要，二被告故意推脱不还，恶意拖欠，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至法院，要求二被告共同偿还原告欠款人民币叁万柒仟圆整及给付逾期利息，起诉费及相关费用，从2015年1月1日时起计算至判决执行给付之日时止；要求二被告负连带偿还责任。
被告刘建宝、岳志国未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年被告刘建宝、岳志国分别向原告王艳阳借款26000元和11000元用于交纳车辆保险费，并分别出具借据一份。双方约定该借款于2016年3月1日前偿还，超期不还按照月利2分计息，最晚不超过2016年6月30日还清本息。但被告刘建宝、岳志国一直未偿还该笔欠款，也未给付利息。
以上事实有当事人陈述、借据予以证明，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，基于原、被告双方的借据及当事人自认的事实，可以证明原告王艳阳与被告刘建宝、岳志国之间的借贷关系成立。因二被告系分别出具的欠据，故不能认定为连带债务，各人应在本人所出欠据范围内承担偿还责任。被告刘建宝、岳志国在约定的最晚还款时间2016年6月30日未偿还该笔欠款，应依法承担清偿26000元及11000元欠款本金的义务。同时，被告刘建宝、岳志国还应承担逾期还款期间的违约责任，原告提供的两份欠据中明确约定逾期利息按照月利2分计息，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的利息不应超过年利率24%为限，本案原被告关于利息的约定符合法律规定，故本院予以认定支持。对于原告主张利息的起算日期为2015年1月1日，因被告刘建宝、岳志国缺席，且原告亦没有证据予以支持，但因借据中明确注明“于2016年3月1日前还款，如若超期不还按总金额月息2分计算”，且被告刘建宝、岳志国均在该借据上签字确认。因此，对于原告主张的利息，本院认定刘建宝自2016年3月1日起以26000元为本金，以年利率24%计息，计至欠款实际还清之日止，岳志国自2016年3月1日起以11000元为本金，以年利率24%计息，计至欠款实际还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建宝于本判决生效后五日内一次性偿还原告王艳阳26000元欠款，并自2016年3月1日起以26000元为本金，以年利率24%计息向原告王艳阳给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日止；
二、被告岳志国于本判决生效后五日内一次性偿还原告王艳阳11000元欠款，并自2016年3月1日起以11000元为本金，以年利率24%计息向原告王艳阳给付逾期还款资金占用期间利息，计至欠款实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，退还原告375元，剩余的375元由被告刘建宝、岳志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年十一月十日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第380号
原告樊诚明，浙江义乌人，上饶市供电局职工。
被告徐越军，无业。
原告樊诚明诉被告徐越军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊诚明到庭参加诉讼，被告徐越军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊诚明诉称，被告徐越军系原告樊诚明的前姐夫，被告徐越军需资金周转，于1998年11月2日向原告樊诚明借款20，000元人民币并约定了利息每月按六百元计算，被告徐越军收到借款后向原告樊诚明出具了收条，但未约定还款期限。原告如约借款给被告后，被告仅支付了一个月利息。原告多次讨要，被告迟迟不予归还本金，利息也未付，故原告樊诚明诉至法院要求：1、请求被告徐越军归还原告借款20，000元人民币，并支付16年银行利息18，000元人民币；2、本案诉讼费用由被告徐越军承担；
被告徐越军经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，1998年11月2日，被告徐越军需资金周转向原告樊诚明借款人民币20，000元，原告樊诚明借款给被告徐越军后，徐越军出具收条，收条上注明“今本人徐越军收到樊诚明人民币贰万元整，计利息每月按六百元整计”。被告徐越军仅支付给原告樊诚明一个月利息，后经原告樊诚明多次讨要，被告徐越军拒不归还本金，也未支付利息。2000年后被告经常联系不上，故原告樊诚明诉至法院。
上述事实，有原告樊诚明提供的三组证据为证。第一组为原告身份证复印件一份，此组证据证明：原告的主体资格；第二组证据：1998年11月2日被告向原告出具的收条一份，证明：被告收到原告两万元借款及每月按六百元计算利息的事实；第三组证据为离婚协议书一份，证明被告夫妻离婚时约定所有债务均有被告承担。对三组证据本院予以确认。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告徐越军向原告樊诚明借款20，000元人民币，虽然借款后被告徐越军向原告樊诚明出具的是收条而不是借条，但收条上写明了本金两万元以及利息按每月六百元计算，此收条的本质仍是借条，借款事实清楚，证据确凿，故对原告樊诚明要求被告徐越军偿还借款本金20，000元人民币诉请予以支持；原告樊诚明诉请的十六年利息共18，000元未超过同期银行贷款利率四倍，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐越军在本判决生效后五日内一次性偿还原告樊诚明借款本金20，000元及利息18，000元；起诉之日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告樊诚明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，由被告徐越军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李军
人民陪审员 董文
人民陪审员 郑艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初103号
原告王某某，女，1959年3月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告王某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告王某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初103号原告王某某，女，1959年3月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告王某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告王某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00007号
申请执行人保山市隆阳区工商行政管理局。
住所地：保山市隆阳区永昌借街道象山路**号。
法定代表人陆云天，系该局局长。
被申请执行人赵晚云，女，汉族。
关于申请执行人保山市隆阳区工商行政管理局与被申请执行人赵晚云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第0799号民事判决书，经保山市中级人民法院于2011年11月24日作出的（2011）保中民二终字第114号民事判决书，驳回上诉维持原判已经发生法律效力。权利人于2012年2月8日申请本院执行，要求赵晚云搬出所租位于本区新华商场两间铺面房，以返还给申请人保山市隆阳区工商行政管理局，同时支付给申请人保山市隆阳区工商行政管理局房屋租金6750元。2012年2月8日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备强制执行条件，本院于2012年11月26日裁定本案终结本次执行。现权利人申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，申请人保山市隆阳区工商行政管理局与被执行人赵晚云达成了和解协议，申请人同意被执行人继续租赁铺面房，无须法院强制执行为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤销执行申请书。本院认为，申请人保山市隆阳区工商行政管理局与被申请人赵晚云达成了和解协议，申请人同意被执行人继续租赁铺面房，无须法院强制执行向本院提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆民初字第0799号民事判决书第（二）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年六月八日
书记员 于晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民特字第1号
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人戚桂荣，女，该单位职工。
委托代理人房平，男，该单位职工。
被申请人临沂森发木业科技有限公司。
法定代表人王景欣，该公司经理。
委托代理人彭夫山，男，该公司职工。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人临沂森发木业科技有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查：2010年12月27日，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人临沂森发木业科技有限公司签订了编号为（临罗农信合）高抵字（2010）年第69号最高额抵押合同，约定自2010年12月27日至2013年12月26日期间，借款额度在480万元的最高余额内，被申请人以其所有的座落于临沂高新区双月湖路南美华路西面积为19131.10平方米的国有土地使用权一宗（国有土地证号：临开补国用（2007）第0**号）作抵押担保，抵押权人抵押权效力及于抵押财产的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押财产的代位物，以及因抵押财产毁损、灭失、拆迁、侵权或征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该宗土地依法办理了抵押登记，并由申请人领取了土地他项权证（证号：临开押他项（2010）第0035号）。
2012年12月12日，申请人所属营业部与被申请人临沂森发木业科技有限公司签订编号为（罗公司）流借字（2012）年第194号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为人民币479万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日；借款利率为固定利率，年利率为11.4%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。签订合同当日，申请人向被申请人发放了贷款479万元，借款到期日为2013年12月11日，执行月利率为9.5‰。借款到期后，被申请人未向申请人返还借款本金及利息，申请人遂于2014年3月11日诉讼来院，请求法院依法确认申请人对被申请人提供的抵押财产享有抵押权，对抵押财产进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
被申请人对申请人提交的证据均无异议，认为借款和抵押担保属实，并称因其公司厂房在高新区下发的预备拆迁范围内，公司一直处于停产过程中，停工期间的拆迁补偿款一直没有到位，所以未偿还申请人借款。
本院认为：申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同合法有效。被申请人以其所有的座落于临沂高新区双月湖路南美华路西国有土地使用权一宗设定最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权合法设立并生效，抵押效力一并及于地上建筑物。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均无异议。现被申请人未依约按期偿还借款，申请人关于拍卖、变卖抵押财产的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人临沂森发木业科技有限公司所有的位于临沂高新区双月湖路南美华路西的国有土地使用权一宗（国有土地证号：临开补国用（2007）第0**号；土地他项权证号：临开押他项（2010）第0035号）及地上建筑物拍卖、变卖，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社对拍卖、变卖所得款项在480万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第884号
原告胡继烈与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡继烈于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付借款233100元，尚欠法院案件受理费2398元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第884号案终结执行。申请执行人胡继烈今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 郑超明
代理审判员 徐旭军
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1441号
申请执行人华玉祥，男，58岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人施春香，女，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人华玉祥与被执行人施春香保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第1739号民事判决书已生效，但被执行人施春香未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施春香银行存款＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月十七日
书记员 陈景德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2712号
罪犯周中海，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院2003年2月21日作出（2003）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人周中海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期起于2003年2月21日。判决生效后交付执行，于2003年3月18日送自贡监狱服刑，2008年5月29日调川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑执字第906号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年7月28日止于2024年1月27日；四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年12月20日、2013年9月5日作出（2009）成刑执字第6441号、（2012）成刑执字第33号、（2013）成刑执字第4603号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年9个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年1月27日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核222分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周中海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一五年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3856号
申请执行人马万芬。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司。
被执行人北京环球实业股份有限公司。
申请执行人马万芬与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初1291号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日冻结被执行人北京环球实业股份有限公司持有的北京精彩之家酒店管理有限公司40%的股权和精彩世界（北京）房地产开发有限公司40%的股权，并查封被执行人北京环球实业股份有限公司名下机动车两辆。于2016年8月25日将被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人马万芬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3865号
原告魏六琼，女，1956年3月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告魏六琼诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告魏六琼向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许魏六琼撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告魏六琼负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1131号
原告：王炳明，男，1964年4月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈深成，山东泰公律师事务所实习律师。
被告：窦宝森，男，1958年11月2日出生，汉族，山东大业股份有限公司党委书记，住诸城市。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王炳明与被告窦宝森股东权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳明与原告共同委托诉讼代理人韩立宏、陈深成，被告委托诉讼代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付股权转让款768000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为诸城市商务股份有限公司的股东，被告时为该公司的法定代表人。在2002年公司改制时，名称变更为山东大业工贸有限公司，以诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资。原告股份对应出资额为76.8万元。2006年3月16日，原、被告双方签订了股权转让协议，约定原告将股权转以76.8万元的价格转让给被告窦宝森。以上事实，诸城市人民法院（2015）诸商初字第421号判决已予以确认。因被告至今未向原告支付股权转让价款，为此原告诉至法院。
窦宝森辩称，原告于2003年10月从大业公司离职时已支取了34000元股金，之后原告再无履行过股东权利和义务，事实上已经退股。原告提供的股权转让协议系2006年3月改制时补办的，仅仅是一种形式，不具有约束力。
本院经审理认定事实如下：诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告于1994年10月19日向公司交纳股金28000元。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司。2002年5月9日，诸城市商务股份有限公司规范为山东大业工贸有限公司，原告受让了原公司股东赵建森（原告之妻）股本6000元，成为新公司股东。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为诸城市宝泉工贸有限公司。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，2003年10月，王炳明从大业工贸离职时支取了与原始出资等额的款项34000元。在2006年3月16日宝泉工贸登记资料存档的王炳明与窦宝森之间的股权转让协议，不是王炳明本人签署，而是由公司的另一股东窦万明代签。
本院认为，原告于2003年10月从山东大业工贸有限公司离职时已支取了与原始出资等额的款项34000元，其股权退给了其原所在的山东大业工贸有限公司。原告与被告从未就股权转让事宜进行过协商，亦未签订转让协议，更未办理股权转让手续。原告提交的股权转让协议并非原告王炳明与被告窦宝森签订的，对双方不具有拘束力。故对原告主张其股权转让给被告并要求被告支付转让款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告王炳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丽丽
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执503号
申请执行人吴连珍，女，（公民身份号码：×××8047），汉族，住信宜市。
申请执行人曹建东，男，（公民身份号码：×××0010），汉族，住信宜市。
被执行人吴江河，男，（公民身份号码：×××0012），汉族，住信宜市。
被执行人周立坚，女，（公民身份号码：×××4282），汉族，住信宜市。
原告吴连珍、曹建东与被告吴江河、周立坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第337号民事调解书已经发生法律效力，依调解协议，被执行人吴江河、周立坚应偿还借款本金340000元及支付利息给申请执行人吴连珍、曹建东，并负担案件受理费3200元。由于吴江河、周立坚未按调解协议确定的期限履行给付义务，本院民事审判第三庭于2016年6月7日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人吴江河、周立坚没有可供执行的存款。向市国土、房地产等财产管理部门查询，位于信宜市教育路38号的房、地产属于吴江河、周立坚共有，已用该房、地产向建设银行信宜市支行抵押贷款130万元；位于信宜市体育中心开发小区地税局宿舍A2幢601房属于周立坚所有，已用该套房于2013年向中国建设银行信宜市支行抵押贷款26万元。向工商、车管等财产管理部门查询，未发现吴江河、周立坚的财产登记资料。本院（2016）粤0983执374号执行案现正在处理信宜市教育路38号的房、地产。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对周立坚所有的位于信宜市体育中心开发小区地税局宿舍A2幢601房，由于该房已用于抵押贷款，处理价值不大，不要求法院处理；会书面申请对信宜市教育路38号房、地产的价款参与分配；无法提供吴江河、周立坚的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的主要财产信宜市教育路38号的房、地产正在本院另案处理中，届时申请执行人可就处理价款申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨允林
二〇一六年九月七日
书记员 孔庆玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00226号
原告：谢军，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘士军，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市陆源运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曾庆松，公司总经理。
本院于2015年1月8日依法适用简易程序立案受理原告谢军诉被告潘士军、安徽华信汽车运输服务有限公司、滁州市陆源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年七月二日
代理书记员 张佳佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第194号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王洪涛。
被执行人刘亚。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A5－289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月11日作出河计育征字（2014）A5－289号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费13750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－289号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－289号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1678号
申请执行人：张某，男，1965年12月×日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码：××××××。
委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：陈某，男，1960年7月×日出生，汉族，住所地浙江省温州市，公民身份号码：××××××。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初6635号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还借款本金200万元及利息。本院于2017年3月24日立案执行。
申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某没有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1678号申请执行人：张某，男，1965年12月×日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码：××××××。委托代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1960年7月×日出生，汉族，住所地浙江省温州市，公民身份号码：××××××。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）粤0105民初6635号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还借款本金200万元及利息。本院于2017年3月24日立案执行。申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈某的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈某没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，故本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十日本件与原件核对无异书记员  金 咏
安徽省岳西县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2761号
原告：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：储昭才，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽展驰机械有限公司，地址：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：李从胜。
被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：刘桂珍。
被告：李从胜。
被告：王霆。
原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司（以下简称岳西立信公司）与被告安徽展驰机械有限公司（以下简称安徽展驰公司）、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称安庆瑞莱博公司）、李从胜、王霆追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告代偿款2129133.46元、违约金（按代偿金额、占用天数、日万分之五计算）、利息、律师费用43000元、资产处置费；2、判令四被告承担本案诉讼费用。庭审中，岳西立信公司放弃了利息及资产处置费请求。事实与理由：2014年9月5日，安徽展驰公司向安徽岳西农村合作银行借款2000000元，期限一年，由我公司提供担保,安庆瑞莱博公司、李从胜、王霆向我公司提供连带责任反担保，因安徽展驰公司未能按期还本付息，岳西农商行已在我公司保证金账户扣划了2129133.46元用于代偿安徽展驰公司已逾期的借款本息。我公司多次向四被告口头和书面催告，要求他们尽快偿付我公司代偿款，但无结果。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证核实，岳西立信公司提交的营业执照复印件、委托保证合同复印件、岳西农商行和安徽展驰公司的借款合同复印件、保证合同复印件、企业反担保合同复印件、个人信用反担保合同复印件、岳西立信公司催款通知和贷款银行扣划凭证复印件、律师代理合同复印件、发票复印件与原件内容一致，法定代表人身份证明书系原件，上述证据内容真实，与案件有关联，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
岳西立信公司与安徽展驰公司订立委托保证合同,安徽展驰公司委托岳西立信公司作为其保证人,保证范围为岳西立信公司依据安徽展驰公司与贷款人订立的借款合同与贷款人订立的保证合同所约定的范围;保证期限为岳西立信公司与贷款人订立的保证合同约定的保证期限;岳西立信公司依本合同的约定代安徽展驰公司清偿主合同项下全部或者部分债务的,有权向安徽展驰公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于本金、违约金、律师费……;安徽展驰公司未清偿到期债务由岳西立信公司代偿的，安徽展驰公司除一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向岳西立信公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年9月5日，岳西立信公司与安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）订立保证合同，约定岳西立信公司为安徽展驰公司向岳西农合行借款2000000元提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、律师费……;保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为保证岳西立信公司为安徽展驰公司承担保证责任后行使追偿权，安庆瑞莱博公司愿意为安徽展驰公司向岳西立信公司提供信用反担保，安庆瑞莱博公司与岳西立信公司订立企业信用反担保合同，反担保范围包括代为清偿的全部本金、利息、违约金、律师费……;反担保期限自保证合同订立之日起至本反担保合同范围所包括的全部款项由安徽展驰公司或安庆瑞莱博公司清偿时止。鉴于岳西立信公司同意在2014年7月16日至2015年7月16日期限向安徽展驰公司提供最高本金余额4000000元的连续融资担保，为确保岳西立信公司承担保证责任后行使追偿权等权益，李从胜、王霆愿意为安徽展驰公司向岳西立信公司提供最高额个人信用反担保，李从胜、王霆与岳西立信公司订立不可撤销个人连带责任信用反担�合同，反担保范围为在连续担保期限内岳西立信公司为安徽展驰公司提供融资服务所形成的全部债权和费用，包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、律师费……;反担保期限自本合同生效之日起至岳西立信公司为安徽展驰公司担保债务全部清偿完毕止。2014年9月5日，安徽展驰公司与岳西农合行订立流动资金借款合同，约定安徽展驰公司向岳西农合行借款2000000元，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率8.4401‰，逾期加收50%罚息。因安徽展驰公司未按约定归还岳西农合行借款，2015年7月31日，岳西立信公司为安徽展驰公司代偿16317.5元，2015年12月16日，岳西立信公司为安徽展驰公司代偿2112815.96元。2016年3月2日，岳西立信公司向安徽展驰公司、安庆瑞莱博公司发出催收函。因本案岳西立信公司支付安徽中辉律师事务所律师费43000元。
本院认为，已经承担�证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，岳西立信公司与安徽展驰公司订立的委托保证合同、岳西立信公司与岳西农合行订立的保证合同、安庆瑞莱博公司与岳西立信公司订立的企业信用反担保合同、李从胜、王霆与岳西立信公司订立的不可撤销个人连带责任信用反担保合同、安徽展驰公司与岳西农合行订立的流动资金借款合同符合法律规定，均合法有效。岳西立信公司作为担保人为安徽展驰公司代偿了2129133.46元债务，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人安徽展驰公司追偿，安徽展驰公司有偿还岳西立信公司代偿款2129133.46元的义务；岳西立信公司要求安徽展驰公司按代偿金额、日万分之五支付违约金及承担43000元律师费的请求亦符合合同的约定，故本院对岳西立信公司的上述请求予以支持。根据反担保合同约定，上述款项亦属于反担保合同约定的反�保范围，安庆瑞莱博公司、李从胜、王霆亦有连带偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽展驰机械有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司代偿款2129133.46元、违约金（自2015年7月31日至款清日止按本金16317.5元、日万分之五计算违约金；自2015年12月16日至款清日止按本金2112815.96元、日万分之五计算违约金）、律师费43000元，被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、李从胜、王霆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23833元，减半收取11916.5元，由被告安徽展驰机械有限公司、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、李从胜、王霆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年十二月六日
书记员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2761号
原告：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：储昭才，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽展驰机械有限公司。
法定代表人：李从胜。
被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司。
法定代表人：刘桂珍。
被告：李从胜。
被告：王霆。
原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司（以下简称岳西立信公司）与被告安徽展驰机械有限公司（以下简称安徽展驰公司）、安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称安庆瑞莱博公司）、李从胜、王霆追偿权纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西立信公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告代偿款2129133.46元、违约金（按代偿金额、占用天数、日万分之五计算）、利息、律师费用43000元、资产处置费；2、判令四被告承担本案诉讼费用。庭审中，岳西立信公司放弃了利息及资产处置费请求。事实与理由：2014年9月5日，安徽展驰公司向安徽岳西农村合作银行借款2000000元，期限一年，由我公司提供担保,安庆瑞莱博公司、李从胜、王霆向我公司提供连带责任反担保，因安徽展驰公司未能按期还本付息，岳西农商行已在我公司保证金账户扣划了2129133.46元用于代偿安徽展驰公司已逾期的借款本息。我公司多次向四被告口头和书面催告，要求他们尽快偿付我公司代偿款，但无结果。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证核实，岳西立信公司提交的营业执照复印件、委托保证合同复印件、岳西农商行和安徽展驰公司的借款合同复印件、保证合同复印件、企业反担保合同复印件、个人信用反担保合同复印件、岳西立信公司催款通知和贷款银行扣划凭证复印件、律师代理合同复印件、发票复印件与原件内容一致，法定代表人身份证明书系原件，上述证据内容真实，与案件有关联，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
岳西立信公司与安徽展驰公司订立委托保证合同,安徽展驰公司委托岳西立信公司作为其保证人,保证范围为岳西立信公司依据安徽展驰公司与贷款人订立的借款合同与贷款人订立的保证合同所约定的范围;保证期限为岳西立信公司与贷款人订立的保证合同约定的保证期限;岳西立信公司依本合同的约定代安徽展驰公司清偿主合同项下全部或者部分债务的,有权向安徽展驰公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于本金、违约金、律师费……;安徽展驰公司未清偿到期债务由岳西立信公司代偿的，安徽展驰公司除一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向岳西立信公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年9月5日，岳西立信公司与安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）订立保证合同，约定岳西立信公司为安徽展驰公司向岳西农合行借款2000000元提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、律师费……;保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为保证岳西立信公司为安徽展驰公司承担保证责任后行使追偿权，安庆瑞莱博公司愿意为安徽展驰公司向岳西立信公司提供信用反担保，安庆瑞莱博公司与岳西立信公司订立企业信用反担保合同，反担保范围包括代为清偿的全部本金、利息、违约金、律师费……;反担保期限自保证合同订立之日起至本反担保合同范围所包括的全部款项由安徽展驰公司或安庆瑞莱博公司清偿时止。鉴于岳西立信公司同意在2014年7月16日至2015年7月16日期限向安徽展驰公司提供最高本金余额4000000元的连续融资担保，为确保岳西立信公司承担保证责任后行使追偿权等权益，李从胜、王霆愿意为安徽展驰公司向岳西立信公司提供最高额个人信用反担保，李从胜、王霆与岳西立信公司订立不可撤销个人连带责任信用反担保合同，反担保范围为在连续担保期限内岳西立信公司为安徽展驰公司提供融资服务所形成的全部债权和费用，包括但不限于代偿的本金、利息、违约金、律师费……;反担保期限自本合同生效之日起至岳西立信公司为安徽展驰公司担保债务全部清偿完毕止。2014年9月5日，安徽展驰公司与岳西农合行订立流动资金借款合同，约定安徽展驰公司向岳西农合行借款2000000元，期限自2014年9月5日至2015年9月4日，月利率8.4401‰，逾期加收50%罚息。因安徽展驰公司未按约定归还岳西农合行借款，2015年7月31日，岳西立信公司为安徽展驰公司代偿16317.5元，2015年12月16日，岳西立信公司为安徽展驰公司代偿2112815.96元。2016年3月2日，岳西立信公司向安徽展驰公司、安庆瑞莱博公司发出催收函。因本案岳西立信公司支付安徽中辉律师事务所律师费43000元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，岳西立信公司与安徽展驰公司订立的委托保证合同、岳西立信公司与岳西农合行订立的保证合同、安庆瑞莱博公司与岳西立信公司订立的企业信用反担保合同、李从胜、王霆与岳西立信公司订立的不可撤销个人连带责任信用反担保合同、安徽展驰公司与岳西农合行订立的流动资金借款合同符合法律规定，均合法有效。岳西立信公司作为担保人为安徽展驰公司代偿了2129133.46元债务，作为保证人承担保证责任后，有权向债务人安徽展驰公司追偿，安徽展驰公司有偿还岳西立信公司代偿款2129133.46元的义务；岳西立信公司要求安徽展驰公司按代偿金额、日万分之五支付违约金及承担43000元律师费的请求亦符合合同的约定，故本院对岳西立信公司的上述请求予以支持。根据反担保合同约定，上述款项亦属于反担保合同约定的反担保范围，安庆瑞莱博公司、李从胜、王霆亦有连带偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽展驰机械有限公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告岳西县立信中小企业融资担保有限公司代偿款2129133.46元、违约金（自2015年7月31日至款清日止按本金16317.5元、日万分之五计算违约金；自2015年12月16日至款清日止按本金2112815.96元、日万分之五计算违约金）、律师费43000元，被告安庆瑞莱博汽车配件有限公司、李从胜、王霆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23833元，减半收取11916.5元，由被告安徽展驰机械有限公司、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、李从胜、王霆负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年十二月六日
书记员 曹婉君
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2208号
申请执行人寇军，男，1968年10月11日出生，汉族，住址天津市河北区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，董事长。
本院在执行寇军与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6537号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆超
代理审判员 侯树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2208号申请执行人寇军，男，1968年10月11日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，董事长。本院在执行寇军与天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6537号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，被执行人尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李庆超代理审判员  侯树兴代理审判员  辛传斌二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终431号
上诉人（原审原告）：魏建红，女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）:王树华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人魏建红因与被上诉人王树华侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。
魏建红上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实及理由：被上诉人王树华住址为天津市河西区×××号，该地区属于河西区与西青区交界处，请二审法院依法确定王树华的住所地，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民事纠纷，被上诉人户籍地位于天津市河西区，其住所地人民法院，即天津市河西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初421号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范兰沉，女，1965年12月23日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，个体经营，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月17日被羁押，同年3月18日被取保候审。
被告人郑建国，男，1968年8月15日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，个体经营，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人范兰沉、郑建国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人范兰沉、郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人范兰沉、郑建国系夫妻关系，该二人未经国家野生动物主管部门批准，在北京市朝阳区程田古玩城B区4层418号店铺（以下简称涉案店铺）内，欲出售象牙、犀牛角、盔犀鸟等国家保护的珍贵、濒危野生动物制品。
2016年3月17日，民警在该涉案店铺内当场起获欲出售的象牙、犀牛角、盔犀鸟等多件珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，其中：有象牙制品6件，共重0.3082kg，价值人民币12841元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录I；
有犀牛角制品1袋，重0.26千克，价值人民币65000元，所有犀牛均被列入《CITES公约》附录I；
有盔犀鸟制品24件，盔犀鸟被列入《CITES公约》附录Ⅱ。
2016年3月17日，被告人范兰沉在涉案店铺内被民警当场抓获。
2016年3月31日，被告人郑建国经民警电话通知自动到案。
被告人范兰沉、郑建国当庭均对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，还有证人张某证言、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心电子物证司法鉴定意见书及补充说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及补充鉴定意见、现场勘验笔录、北京市野生动物保护自然保护区管理站出具的复函、国家林业局保护司关于野生动物制品许可有关事项的复函、北京程田家园古玩市场有限公司摊位租赁合同、营业执照、市场告知书、立案决定书、北京市公安局森林公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兰沉、郑建国违反国家规定，非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范兰沉、郑建国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。鉴于被告人范兰沉、郑建国的行为已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人范兰沉、郑建国当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范兰沉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人郑建国犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、在案扣押的象牙制品六个、犀牛角制品一袋、盔犀鸟制品二十四个、三星牌手机一部由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收；账本一个、苹果牌手机一部退回北京市西城区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 赵维刚
人民陪审员 高立丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨雪霖
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00318号
原告孙兴卫，男，1963年12月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王国利，男，汉族，1968年8月2日出生，住武陟县。
被告孟桂云，女，汉族，1965年2月23日出生，住武陟县。
被告王小辉，男�汉族，1988年1月3日出生，住武陟县。
被告王小峰，男，汉族，1990年3月29日出生，住武陟县。
被告王世杰，男，汉族，1988年12月21日出生，住武陟县。
原告孙兴卫与被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴卫的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年12月3日被告王国利因生意需要资金，在被告孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰的连带担保下，向原告借款10万元，当时约定借款按利率2%、月1.5%的中介费和月1.5%的手续费、日5‰的违约金。借款期限为2012年12月3日至2013年3月3日，借款到期后经原告多次向五被告打电话或上门讨要，五被告以种种借口不予归还，无耐之下，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告偿还借款10万元，从2013年3月4日起按借款月利率2%和日5‰的违约金计算支付10万元借款利息和违约金至履行完毕之日止。2、五被告承担连带给付义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰未答辩。
原告就自己的主张提供的证据有：借据一张，证明原告主张成立。
被告王国利、孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告举证的证明效力。
五被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月3日被告王国�因做生意需要资金，由被告孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰提供连带责任担保，向原告借款10万元，并出具借据一份，其中约定：借款100000元，月利率2%、中介费1.5%、手续费1.5%、超期违约金日5‰，借款期限自2012年12月3日至2013年3月3日。借据中注明，借款利息已支付到2013年3月3日。其余本息五被告不再归还，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告王国利存在100000元的借款关系，故原告要求被告王国利归还借款的请求，本院应予支持。双方在借据中约定月利率2%、中介费1.5%、手续费1.5%、超期违约金日5‰，虽属于自愿约定条款，但违反有关借款利率和违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对超出部分不予支持。被告孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰依据借据中的约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国利于判决生效后十日内偿还原告孙兴卫借款100000元；
二、被告王国利于判决生效后十日内偿付原告孙兴卫借款100000的利息，从2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止。
三、被告孟桂云、王小辉、王小峰、王世杰对上述第一、二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王国利负担，在本案执行中一并缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年十二月一日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00318号
一、（2014）武民北初字第00318号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。