wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更327号
罪犯王涛,出生于山西省太原市，初中文化。在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南刑初字第124号刑事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月7日作出（2014）乌中刑终字第14号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。刑满日期至2017年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月，该犯累计记功4次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和最罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2150号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周美丽，女，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告周美丽信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周美丽立即归还原告牡丹卡透支本金4887.95元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为5453.51元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告周美丽支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告周美丽承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告周美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2014年7月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××93的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4887.95元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4887.95元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告周美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00794号
原告王朝凤，男，1966年2月1日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告陈昌奎，男，1969年2月2日生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告向菡慧，女，1969年9月14日生，苗族，重庆市秀山自治县人。
原告王朝凤诉被告陈昌奎、向菡慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理；原告王朝凤、被告向菡慧到庭参加诉讼，被告陈昌奎经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王朝凤诉称：2013年2月27日，原告王朝凤向被告陈昌奎销售价值人民币大写：壹拾肆万伍仟壹佰圆整（小写：145100.00元整）的白术，被告当天仅支付原告白术货款人民币5100元，尚欠货款140000元。被告在当时给原告出具了未付白术货款的欠据，并承诺所欠白术货款于2013年冬季付清。2013年9月，被告向原告付还货款人民币16730元，尚欠原告白术货款123270元。此后，经原告多次向被告催问，要求如期还清剩余白术货款均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，谨呈此诉讼书，恳请法院判令被告方偿还原告白术货款123270元及资金利息。
被告向菡慧辩称：原告王朝凤所诉情况是事实，我与陈昌奎是夫妻，陈昌奎现在在外地，不能参加诉讼，但被告方确实欠原告货款，现被告在生意处于困难时期，已无力无钱偿还原告欠款，要求合理处理。
被告陈昌奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告王朝凤为支持其起诉的诉求，特向本院提交如下证据：
一、欠条一张，由陈昌奎给原告王朝凤出具的欠条一张，证明被告陈昌奎在原告处购买白术后，未完全支付货款。被告向菡慧质证无异议，确实欠货款。
二、金虎家私订货单一张，证明原告王朝凤购买这些家具时，是被告陈昌奎付的账，共计16370元，用以抵销其欠原告的白术货款。证明现被告仍欠原告白术货款123270元。被告向菡慧质证无异议。
被告向菡慧、陈昌奎未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经本院审核认定，真实合法，与本案有一定关联，能证明本案案件事实，是具有证明力的证明内容，作为查明本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月27日，原告王朝凤向被告陈昌奎口头达成销售白术协议，由王朝凤以每公斤21元人民币的价格向被告陈昌奎销售白术13986斤，在原告王朝凤交付白术时，由被告陈昌奎的妻子向菡慧对白术进行了清点。该13986斤白术总价值人民币大写：壹拾肆万伍仟壹佰圆整（小写：145100.00元整），被告陈昌奎当天支付原告王朝凤白术货款人民币5100元，尚欠货款140000元。后被告陈昌奎给原告王朝凤出具了未付白术货款的欠条一张，欠条内容为“今欠王朝凤白术货款140000元，此款于2013年冬季收购白术期间付清”。2013年9月，被告陈昌奎以代付购物款的方式向原告王朝凤付还货款人民币16730元，尚欠原告王朝凤白术货款123270元。现原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，要求法院判令被告方偿还原告白术货款123270元及资金利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈昌奎与原告王朝凤达成了口头的白术买卖协议后，原告王朝凤已实际向被告陈昌奎交付了白术，被告陈昌前也向原告王朝凤支付了货款5100元，因此，原、被告已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应按约履行义务，被告陈昌奎没有付清货款，但其向原告王朝凤出具了140000元的欠条一张，被告陈昌奎应按欠条约定支付剩余白术货款，因其未按约定支付剩余货款，已构成违约，故原告王朝凤要求被告陈昌奎清偿货款诉请合法有据，本院应予支持。对于原告认可的欠货款中的16730元系被告陈昌奎以代付购物款的方式支付，是原告王朝凤的自认行为，且被告向菡慧质证表示无异议，本院予以确认。被告陈昌奎在婚姻关系存续期间与原告王朝凤形成债权债务关系，被告向菡慧仅以资金周转困难，无力偿还货款为由抗辩，且没有提交证据证明该债务为被告陈昌奎的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告王朝凤要求被告向菡慧偿还货款的理由成立，本院应予支持。关于原告王朝凤主张资金利息的诉讼请求，首先，原告王朝凤与被告陈昌奎没有对资金利息作出明确约定，其次，原告王朝凤与被告陈昌奎没有对支付货款最后期限作出明确约定，从欠条内容的表述中，仅陈述为冬季收购白术期间付款，对该付款期限的约定是一个不明确的约定。本院认为，在原告王朝凤未与被告陈昌奎对最后付款期限没有明确约定的情况下，被告陈昌奎可以随时向原告王朝凤付款，原告王朝凤也可以随时要求被告陈昌奎付款，因此，在双方没有另行达成最后付款期限的情况下，不存在逾期付款情形，原告王朝凤主张资金利息的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌奎、向菡慧在本判决生效后十五日内向原告王朝凤清偿白术货款十二万三千二百七十元整。
二、驳回原告王朝凤的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由被告陈昌奎承担691.5元、向菡慧承担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴润林
二〇一四年五月十八日
书 记 员 黄 维
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2250号
原告：王金萍，女，1980年11月10日出生，回族，灵武市南门工业园区嘉源绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：×××
被告：吴少军，男，1989年8月3日出生，回族，�民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××
被告：杨芳，女，1992年6月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××
原告王金萍与被告吴少军、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王金萍到庭参加诉讼，被告吴少军、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元，支付利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴少军、杨芳系夫妻，二被告于2016年2月22日向原告借款1万元，约定期限2个月，到期后经原告多次催要，二被告不予偿还。
被告吴少军、杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求�提交的证据为：借条一张。证明二被告借原告现金1万元。本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款1万元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告吴少军、杨芳向原告王金萍借款1万元，并给原告出具了借条一份，内容为”借条今借到王金萍<10000>元整壹万元整2016年2月22日借款人：吴少军、杨芳”，后偿还了900元，尚欠9100元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴少军、杨芳借原告王金萍1万元借款的事实由原告提供的证据予以证实，原告王金萍与被告吴少军、杨芳之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认，庭审中，原告自认被告已支付了900元利息，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告自认被告给付的900元认定为给付的本金，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院以9100元予以支持，对原告主张的利息不予支持。被告吴少军、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴少军、杨芳于本判决生效之日起三日内支付原告王金萍借款本金9100元。
二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。
被告吴少军、杨芳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告吴少军、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年七月八日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经�庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2250号原告：王金萍，女，1980年11月10日出生，回族，灵武市南门工业园区嘉源绒业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：×××被告：吴少军，男，1989年8月3日出生，回族，�民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××被告：杨芳，女，1992年6月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号：×××原告王金萍与被告吴少军、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王金萍到庭参加诉讼，被告吴少军、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元，支付利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴少军、杨芳系夫妻，二被告于2016年2月22日向原告借款1万元，约定期限2个月，到期后经原告多次催要，二被告不予偿还。被告吴少军、杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求�提交的证据为：借条一张。证明二被告借原告现金1万元。本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款1万元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告吴少军、杨芳向原告王金萍借款1万元，并给原告出具了借条一份，内容为”借条今借到王金萍元整壹万元整2016年2月22日借款人：吴少军、杨芳”，后偿还了900元，尚欠9100元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴少军、杨芳借原告王金萍1万元借款的事实由原告提供的证据予以证实，原告王金萍与被告吴少军、杨芳之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认，庭审中，原告自认被告已支付了900元利息，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告自认被告给付的900元认定为给付的本金，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院以9100元予以支持，对原告主张的利息不予支持。被告吴少军、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴少军、杨芳于本判决生效之日起三日内支付原告王金萍借款本金9100元。二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。被告吴少军、杨芳如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告吴少军、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一七年七月八日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合同法》最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经�庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终171号
上诉人（原审被告）：张国伟，男，汉族，1970年3月13日生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重�市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915000007530627597。
法定代表人：姜峰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。
法定代表人：李明英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆宙仟商贸有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街23号附1号。
法定代表人：李明英，该公司经理。
上诉人张国伟因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行、重庆美帆美顺铝业有限公司、重庆宙仟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初325号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张国伟上诉称，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖法院。其住所地位于重庆市沙坪坝�，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与重庆美帆美顺铝业有限公司签订了《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》，约定华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行向重庆美帆美顺铝业有限公司提供借款5000万元，重庆宙仟商贸有限公司、张国伟分别与华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行签订了保证合同，为重庆美帆美顺铝业有限公司上述借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》确定管辖法院。《最高额融资合同》及《流动资金借款合同》均约定�发生争议由华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行住所地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行住所地位于重庆市大渡口，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过3000万元，已达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，张国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭 娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第180号
申请执行人陈立颖，女，1984年11月23日出生汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈兰梅，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人人格权纠纷一案，梨树县人民法院于2013年12月16日作出（2013）梨榆民初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月27日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第571号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年七月四日
书记员 蒋伟光
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第893号
申请执行人张鹏霄。
被执行人龚海桥。
申请执行人张鹏霄与被执行人龚海桥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第1097号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对龚海桥所有的位于营山县城南镇三星南路银光苑A幢1单元的住房一套（建筑面积138.61㎡）予以评估拍卖，其拍卖款用于其履行判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘清念
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1523号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告范宝成，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告范宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告范宝成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人范宝成于2009年12月21日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年1月5日，并由担保人李芳彦、刘晓强、赵国峰负连带保证责任，到期后借款人范宝成未偿还欠款本金20，000元，利息1，793.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计21，793.4元，故原告诉至法院，现要求借款人范宝成偿还欠款本金20，000元，利息1，793.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计21，793.4元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人李芳彦、刘晓强、赵国峰的追偿。
被告范宝成未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月25日最高额联保借款合同。证明借款人范宝成借款并由担保人李芳彦、刘晓强、赵国峰担保的事实。
2.2009年12月21日借款凭证。证明借款人范宝成借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月25日，原告与借款人范宝成由李芳彦、刘晓强、赵国峰担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人范宝成的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月25日至2011年12月24日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月21日借款人范宝成从原告处借款20，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息1，793.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计21，793.4元；诉讼过程中原告放弃对担保人李芳彦、刘晓强、赵国峰的追偿。
本院认为：原告与借款人范宝成及担保人李芳彦、刘晓强、赵国峰签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人范宝成未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人李芳彦、刘晓强、赵国峰的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人范宝成偿还所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宝成于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息1，793.4元，利息算至2014年4月15日，本息合计21，793.4元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元，由被告范宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执403号
申请执行人李某，男，汉族，1971年12月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人原泳钊，男，汉族，1984年9月30日出生，住佛山市南海区。
关于李某申请原泳钊仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第305号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被申请人原泳钊于本裁决作出之日起10日内向申请人李某归还借款本金人民币20万元及相应利息，被申请人原泳钊于本裁决作出之日起10日内向申请人李某支付律师费人民币19000元，本案仲裁费、公告费合计人民币8510元由被申请人原泳钊承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法向金融、房管、国土、工商、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周丽婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第1145号
原告：宋志勇，男。
被告：张志，男。
被告：霍凤荣（系被告张志妻子），女。
被告：张玉清，男。
被告：王桂珍（系被告张玉清妻子），女，60岁，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县柳河镇大郑家村长山屯。
原告宋志勇与被告张志、霍凤荣、张玉清、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日被告张志与霍凤荣（张志妻子）、被告张玉清与王桂珍（张玉清妻子）向原告借款6万元，借款期限为2个月。逾期，四被告未还款。故原告起诉至法院。请求四被告共同偿还借款本金6万元及自借款之日起按银行贷款利率计算的利息，并且承担本案诉讼费。
被告张志、霍凤荣未答辩。
被告张玉清、王桂珍未答辩。
在开庭审理过程中，原告宋志勇针对自己的主张进行了举证：
欠条一张，内容为：“今有张玉清向宋志勇用人民币陆万元正60000元。2013年4月19日。限2个月还清。欠款人：张玉清、霍凤荣。”证明张玉清、霍凤荣于2013年4月19日向原告借款6万元，约定借款期限为2个月。
被告张志、霍凤荣未质证。
被告张玉清、王桂珍未质证。
本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。
根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：被告张志、霍凤荣系夫妻关系，被告张玉清、王桂珍系夫妻关系。被告张玉清、霍凤荣于2013年4月19日向原告宋志勇借款6万元，约定借款期限为2个月。同日，原告将6万元现金支付给被告张玉清、霍凤荣，被告张玉清根据上述约定向原告出具欠条一张，张玉清、霍凤荣以欠款人名义签字。逾期，四被告未还款。
本院认为：2013年4月19日，原告宋志勇给付被告张玉清、霍凤荣借款本金人民币6万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告张玉清、霍凤荣偿还借款本金6万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”因本案原、被告间的借贷未约定利息，应认定为定期无息借贷，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院对借款逾期后，即2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告张志与霍凤荣、张玉清与王桂珍夫妻关系存续期间，上述款项应认定为张志与霍凤荣、张玉清与王桂珍夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张志、霍凤荣、张玉清、王桂珍于本判决生效后立即偿还原告宋志勇借款本金人民币6万元及逾期利息（计息时间自2013年6月19日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告宋志勇其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费820元、公告费270元，由被告张志、霍凤荣、张玉清、王桂珍负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年五月七日
书 记 员 白 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民中初字第1145号原告：宋志勇，男。被告：张志，男。被告：霍凤荣（系被告张志妻子），女。被告：张玉清，男。被告：王桂珍（系被告张玉清妻子），女，60岁，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县柳河镇大郑家村长山屯。原告宋志勇与被告张志、霍凤荣、张玉清、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日被告张志与霍凤荣（张志妻子）、被告张玉清与王桂珍（张玉清妻子）向原告借款6万元，借款期限为2个月。逾期，四被告未还款。故原告起诉至法院。请求四被告共同偿还借款本金6万元及自借款之日起按银行贷款利率计算的利息，并且承担本案诉讼费。被告张志、霍凤荣未答辩。被告张玉清、王桂珍未答辩。在开庭审理过程中，原告宋志勇针对自己的主张进行了举证：欠条一张，内容为：“今有张玉清向宋志勇用人民币陆万元正60000元。2013年4月19日。限2个月还清。欠款人：张玉清、霍凤荣。”证明张玉清、霍凤荣于2013年4月19日向原告借款6万元，约定借款期限为2个月。被告张志、霍凤荣未质证。被告张玉清、王桂珍未质证。本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，且证据来源合法，因此，原告提供的证据对本案有证明力，本院予以确认。根据原告当庭陈述和本院认定的证据，以下事实可以确认：被告张志、霍凤荣系夫妻关系，被告张玉清、王桂珍系夫妻关系。被告张玉清、霍凤荣于2013年4月19日向原告宋志勇借款6万元，约定借款期限为2个月。同日，原告将6万元现金支付给被告张玉清、霍凤荣，被告张玉清根据上述约定向原告出具欠条一张，张玉清、霍凤荣以欠款人名义签字。逾期，四被告未还款。本院认为：2013年4月19日，原告宋志勇给付被告张玉清、霍凤荣借款本金人民币6万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告张玉清、霍凤荣偿还借款本金6万元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”因本案原、被告间的借贷未约定利息，应认定为定期无息借贷，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院对借款逾期后，即2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告张志与霍凤荣、张玉清与王桂珍夫妻关系存续期间，上述款项应认定为张志与霍凤荣、张玉清与王桂珍夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：一、被告张志、霍凤荣、张玉清、王桂珍于本判决生效后立即偿还原告宋志勇借款本金人民币6万元及逾期利息（计息时间自2013年6月19日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告宋志勇其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费820元、公告费270元，由被告张志、霍凤荣、张玉清、王桂珍负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树审 判 员  李国华代理审判员  张云坤二〇一五年五月七日书 记 员  白 雪
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第22号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人纪某某，男，1980年4月17日出生于山东省招远市，汉族。2013年5月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）425号起诉书，指控被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月到12月份，被告人纪某某在明知电动车是被盗车辆的情�下，先后从黄某某（另案处理）处以低价购得被盗电动车4辆，并将其中三辆以低价卖给他人。经物价部门鉴定，赃物折款价值人民币为7599元。2013年5月2日，被告人纪某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人考某某、战某某、郭某某、栾某某、秦某某、马某某、盛某某、姜某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单、人口信息、办案说明，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，涉案人黄某某的供述及被告人纪某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并转卖他人，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪�度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年三月七日
书 记 员 张俊庚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10846号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王凤春，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王凤春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王凤春撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执50号
申请执行人张志祥。
被执行人董营宏，男，1965年6月4日生，居民身份证号码3210231965********，汉族，宝应县人，住宝应县氾水镇太平村谭庄组**号。
申请执行人张志祥与被执行人董营宏民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）宝汜民初字第633号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人董营宏应给付申请执行人张志祥借款51180元及利息，给付代垫诉讼费637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人董营宏有可供执行财产，现被执行人董营宏下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 张原龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民特字第3号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告周宏亮，男，1979年2月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告张会珍，女，1962年9月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告周宏亮、兰晋平、张会珍实现担保物权纠纷一案中，原告于2015年3月6日以已无法联系到被申请人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费100元由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民特字第3号申请人农家明。被申请人农家豪。申请人农家明诉称，其与被申请人农家豪系兄弟关系，农家豪于2008年8月到广东打工后至今一直无法取得联系，无音信，下落不明。因此，请求法院宣告被申请人农家豪死亡。经查，被申请人农家豪是申请人农家明的弟弟，男，1964年10月28日出生，汉族，广西平南县人，住广西梧州市西环路中段137号302房，未婚，现下落不明，身份证号码：××。农家豪的父亲农信耕于2009年3月22日死亡，母亲李琼枝于2012年6月12日死亡。农家豪于2008年8月到广东打工后，其家人一直无法与其取得联系，农家明遂于2011年5月6日到梧州市公安局东兴派出所报案。因被申请人一直杳无音讯，2015年5月26日，农家明向本院申请宣告农家豪死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年5月26日在本院公告栏与农家豪原住所广西梧州市西环路中段137号302房发出寻找农家豪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，农家豪仍然下落不明。本院认为，农家豪自2008年8月走失至今，一直下落不明，申请人农家明作为其利害关系人，申请宣告农家豪死亡，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：宣告农家豪死亡。本判决为终审判决。审判员  肖军卫二〇一六年五月二十六日书记员  李晋维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2015）万民特字第3号申请人中国银行股份有限公司万宁支行。住所地：万宁市万城镇文明中路。负责人陈其雄，该行行长。委托代理人陈杰，男，系中国银行股份有限公司万宁支行员工，身份证号码：×××。代理权限为一般代理。委托代理人林斌，男，系中国银行股份有限公司万宁支行员工，身份证号码：×××。代理权限为一般代理。被申请人程宝林，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区.被申请人薛梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人程宝林的妻子.本院在审理申请人中国银行股份有限公司万宁支行诉被申请人程宝林、薛梅申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司万宁支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经法庭调解，申请人中国银行股份有限公司万宁支行以与被申请人程宝林、薛梅已归还贷款为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司万宁支行撤回起诉。本案不收取诉讼费用。审判长林俊平审判员ＸＸ玉人民陪审员陈君旭书记员王池冰附：本案适用的法律条文：{条文}
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第710号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
被执行人：乔云生，男，1964年10月11日生，汉族，住德州市庆云县。
被执行人：侯云通，男，1975年3月21日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：侯登强，男，1952年2月8日生，汉族，住德州市庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2013）庆商初字第191号民事调解书山东省庆云县民兴担保互助社申请执行乔云生、侯云通、侯登强借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆商初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年八月十七日
书记员 王 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初636号
原告：吴东亮，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：贾立华，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住。
被告：芦张龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住。
原告吴东亮与被告芦张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴东亮委托诉讼代理人贾华到庭参加了诉讼。芦张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东亮向本院提出诉讼请求：1.判令芦张龙给付吴东亮欠款6700元，并自2016年3月16日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息；2.诉讼费用由芦张龙负担。事实和理由：吴东亮经营柴油业务，芦张龙经营挖掘机，2015年6月，芦张龙在蓟州区开发区承揽工程，从吴东亮处购买柴油，当时约定油款一周内付清，吴东亮为芦张龙加油后共计拖欠油款6700元，后经催要，2016年2月5日芦张龙为吴东亮出具欠据，并承诺2016年3月15日还清，可到期后被告仍未还款，故吴东亮具状起诉，请求法院判准其诉讼请求。
芦张龙未作答辩。
吴东亮围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院组织当事人进行了质证。芦张龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对吴东亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴东亮经营柴油销售业务，2015年6月份芦张龙承包工程挖掘机需要加油，便找到吴东亮，要求吴东亮为其供应柴油，后吴东亮为其供应了柴油，共计拖欠6700元油款，后经催要，2016年2月5日芦张龙为吴东亮出具欠条一张，载明：“欠条今欠吴东亮油款6700元。陆仟柒佰元整2016.2.05芦张龙2016.3.15付清”。后经吴东亮多次催要，芦张龙一直推托未还款。吴东亮无奈具状成讼。庭审中，吴东亮主张因双方未约定利息，故放弃诉讼请求中要求芦张龙支付利息的请求。
本院认为，芦张龙购买吴东亮柴油并就油款向吴东亮出具欠条，双方已形成买卖合同关系，芦张龙作为买受人应当按照约定支付油款，其未支付系违约行为。故吴东亮要求芦张龙给付油款并承担本案诉讼费用的请求，理据充分，本院予以支持。就逾期付款的利息因双方并未约定，且吴东亮在庭审中陈述不再主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。芦张龙既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、芦张龙于本判决生效后十日内给付吴东亮油款6700元；
二、驳回吴东亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由芦张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 李 宾
人民陪审员 赵志成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第929号
罪犯高芝保，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。山西省翼城县人民法院以（2010）翼刑初字第130号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，执行有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月20日起至2016年12月19�止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1089号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯高芝保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高芝保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高芝保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯�行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高芝保减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年7月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1002号
原告刘国成与被告鲁国富民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李川川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1002号
原告任某亚与被告李某超离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月十一日
书 记 员 李川川
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00978号
原告：刘传杨，男。
被告：刘小兵，男。
被告：丁光霞，女。
本院在审理原告刘传杨诉被告刘小兵、丁光霞买卖合同纠纷一案中，原告刘传杨于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告丁光霞的起诉。
本院认为，原告刘传杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传杨撤回对被告丁光霞的起诉。
审判员 刘明荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初36号
原告：佟友林，男，1967年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：孟根达来，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：牡丹，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告佟友林与被告孟根达来、牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告佟友林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟友林的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟友林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告佟友林负担25元。
审判员 赵 苗
二〇一七年三月十日
书记员 王红星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1号
原告：郑秀才。
委托代理人：吴利明。
被告：赵加明。
被告：叶素云。
被告：林福星。
原告郑秀才与被告赵加明、叶素云、林福星为民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。2013年1月5日，原告郑秀才向本院申请财产保全，要求冻结三被告的银行存款450000元或查封相同价值的房产，因未交纳保全费，本院未予准许。原告郑秀才的委托代理人吴利明到庭参加诉讼，被告赵加明、叶素云、林福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑秀才起诉称：2011年3月20日，被告赵加明因还贷所需经被告林福星担保向原告郑秀才借款550000元，三方签订借款协议书一份，约定借款期限为2011年3月20日至2011年3月24日，按月利率2%计算利息。当日，被告赵加明还出具了借款借据一份。届期后，被告赵加明仅归还借款本金200000元，尚欠本金350000元及相应利息。2012年7月2日，被告叶素云向原告郑秀才出具承诺书一份，承诺于2012年10月30日前分四期支付利息100000元，但只支付了40000元利息后又违背诺言，不再支付。因被告赵加明和被告叶素云系夫妻，涉案债务为夫妻共同债务，被告叶素云有共同偿还的义务。现请求判令被告赵加明、叶素云归还借款本金350000元及利息（自2011年3月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告林福星承担连带责任。
被告赵加明答辩称：2011年3月20日，我经被告林福星担保向原告郑秀才借款550000元属实，但在收到借款的当时，我就抽出其中的11000元作为本金予以归还。且因借款时间仅4天，所以当时没有约定利息，借款协议中的2%月利率是原告擅自后添的。被告叶素云是承诺分四期归还本金100000元，所以已付的40000元为本金，不能作利息扣除。综上，我所欠借款本金为299000元，并非350000元。
被告叶素云、林福星未作答辨与举证。
经审理,本院查明：2011年3月20日，被告赵加明经被告林福星担保向原告郑秀才借款550000元，三方签订借款协议书一份，约定借款期限为2011年3月20日至2011年3月24日，按月利率“2%”计算利息，但口头约定借款期限内不支付利息。当日，被告赵加明还出具了借款借据一份，原告赵秀才当即将550000元款项通过农业银行转给被告赵加明。届期后，被告赵加明仅归还借款本金200000元，尚欠本金350000元及相应利息。2012年7月2日，被告叶素云向原告郑秀才出具承诺书一份，承诺于2012年10月30日前分四期还款100000元，但实际只支付了40000元。被告赵加明和被告叶素云系夫妻。
认定上述事实的证据有：借款协议书、借款借据、承诺书、银行转账记录、户口薄复印件各一份和当事人陈述。
本院认为：原告郑秀才与被告赵加明、林福星之间的民间借贷保证合同，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律规定，应当有效。被告赵加明未按合同约定还本付息显属违约，依法应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责任。涉案债务系被告叶素云与被告赵加明夫妻共同债务，被告叶素云有共同偿还的义务。因原、被告双方约定了借款利息，被告叶素云所支付的40000元未明确是用于归还本金，故应先作利息予以扣除。被告林福星作为保证人应按约承担连带保证责任。被告赵加明关于借款当日已归还借款本金11000元及约定的月利率2%是原告郑秀才擅自后添的辩称，均因未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告郑秀才关于按月利率2%计算利息的诉求过高，结合当地实际应予以适当调整。综上所述，原告郑秀才合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵加明、叶素云在本判决生效之日起十日内归还原告郑秀才借款本金350000元及利息（自2011年3月24日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林福星对被告赵加明、叶素云的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵加明、叶素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保72号
申请人：罗仕超，男，1958年1月11日出生，汉族。
申请人：代彬仙，女，1956年4月24日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被申请人：张振龙，男，1981年8月1日出生，汉族。
申请人罗仕超、代彬仙于2017年5月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振龙名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交52000元现金担保，其余依案外人罗仕明名下位于西安市莲湖区丰禾路48号第1幢10601号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张振龙名下价值26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 亭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第15号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人陈宝利。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈宝利犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员宋朝辉、马鸿飞出庭支持公诉，被告人陈宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人陈宝利与奎屯市在建图书馆工地负责人边XX、杨XX结算工程款时产生纠纷，2014年9月12日15时许，被告人陈宝利为报复对方，使用榔头将奎屯市在建图书馆主体楼外侧、西面墙体的双面复合酚醛装饰一体板毁坏，经鉴定被毁坏墙面73.1平方米，价值29240元。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、维修保证金、工资结算清单、谅解书、和解协议书、收条；证人李XX、马X的证言；被害人边XX、杨XX的陈述；被告人陈宝利的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，并据此认为被告人陈宝利的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人陈宝利对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人陈宝利的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈宝利犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈宝利的亲属就经济损失部分与被害人达成了和解协议且已赔偿了被害人33000元，取得了被害人的谅解，被害人同意给被告人一个改过自新的机会，不再追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈宝利故意毁坏他人财物，价值29240元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。奎屯市人民检察院指控被告人陈宝利犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝利在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现及被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈宝利从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财物不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈宝利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一五年一月二十三日
书记员 王慧敏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执115号
申请执行人任全法，农民。
被执行人袁著顺，农民。
申请执行人任全法与被执行人袁著顺合伙协议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民重初字第5号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民重初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执115号申请执行人任全法，农民。被执行人袁著顺，农民。申请执行人任全法与被执行人袁著顺合伙协议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民重初字第5号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民重初字第5号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十七日书 记 员  慕宗科
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第431号
原告史庆英。
被告白桂声。
本院在审理原告史庆英诉被告白桂声民间借贷纠纷一案中，因原告史庆英重复起诉，本院认为根据“一事不再理”原则，史庆英不能就同一诉讼两次起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回史庆英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年五月二十九日
书记员 王燕敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更734号
罪犯尤军南，男，1960年1月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年8月30日作出(2013)茂电法刑初字第172号刑事判决，以被告人尤军南犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币201000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯尤军南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤军南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年12月被评为改造积极分子。已缴罚金人民币201000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤军南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤军南予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13831号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周天福，男，1977年9月10日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周天福信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,012.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,012.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第791号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，该联社董事长。
被执行人潘海燕，女，汉族，住福鼎市
被执行人周众然，男，汉族，住福鼎市
被执行人周俊辉，男，汉族，住福鼎市
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人潘海燕、周众然、周俊辉金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00691号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人黄某甲，男，1985年6月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1986年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201377号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、张某某于2007年4月登记结婚（双方均系初婚），于2006年12月21日非婚生育一女孩，取名黄某乙（已处理）；又于2013年7月3日违法生育第一个孩子，女，取名黄某丙（属第二孩）。2013年12月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201377号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201377号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201377号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第184号
原告：江门市江海区杰晟实业有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：翁桂玉，总经理。
委托代理人：邱成亮、黄燕燕，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师、律师助理。
被告：管继军，男，1973年5月出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告江门市江海区杰晟实业有限公司（以下简称杰晟公司）诉被告管继军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杰晟公司的委托代理人邱成亮到庭参加了诉讼。被告管继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰晟公司诉称：2014年3月6日，原、被告签订《供货协议书》，后原告按被告订单要求，于2014年6-9月送货给被告，被告在送货单上签名确认，但结算日到期，被告并未按约支付货款23893.93元。原告经多次催讨，其后委托律师发出《律师函》，但被告仍拒绝付款。请求判令：被告管继军清偿原告杰晟公司货款23893.93元，并按每日万分之二点一支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.原、被告身份证明及工商登记资料；2.供货协议书、授权委托书、2014年6-9月对账单、2014年7-9月送货单；3.（2014）广海律师函字第180号律师函及快递单。
被告管继军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告杰晟公司与被告管继军签订《供货协议书》，约定由原告向被告供应泡沫板材，产品价格随市场动态而定，付款方式为月清，当月购板材金额未能达到30000元的，下月5号之前对账确认付清以上货款；如被告未能按时结清货款，自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，另每天支付应付款总金额的5%作为违约金。协议签订后，原告于2014年6-9月向被告供应价值23893.93元的货物，被告在送货单上签字确认，送货单上记载有货物名称、规格型号、数量、单价及金额等。2014年9月5日，经双方对账后，被告在对账单上签字确认上述货款。但其后并未按约支付，原告经多次追索，又于2014年10月20日委托广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所发出《律师函》，均未果，2015年1月9日，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告收取了原告供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付货款23893.93元，理据充分，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍支付利息，故原告诉请按每日万分之二点一计付，与约定不符，也明显过高，应予调整。被告管继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管继军于本判决生效之日起十日内，偿付原告江门市江海区杰晟实业有限公司货款23893.93元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述货款自2015年1月9日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告江门市江海区杰晟实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告管继军负担。上述费用原告杰晟公司已预交，本院不作退还，由被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈少颜
第4页，共4页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1121号
原告：天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂。
经营者：刘学钢，经理。
被告：邢成利，男，40岁。
原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告主体有误的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场甜心蛋糕店。
审判员 冯裕波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1121号
本院于2017年2月23日对原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利修理合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初1121号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0112民初1121号中“原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利纠纷一案”补正为“原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利修理合同纠纷一案”；“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场甜心蛋糕店负担”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂负担”。
审判员 冯裕波
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1121号本院于2017年2月23日对原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利修理合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初1121号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0112民初1121号中“原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利纠纷一案”补正为“原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂与被告邢成利修理合同纠纷一案”；“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津南区葛沽镇泽水园菜市场甜心蛋糕店负担”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津南区杰瑞顺汽车修理厂负担”。审判员  冯裕波二〇一七年二月二十三日书记员  李龙飞速录员  李忠艳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执151-1号
申请执行人望江县宜望新型建材有限责任公司，住所地望江县华阳镇雷池大道。
被执行人汪昆池。
被执行人邓玉，私营业主。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪昆池、邓玉及其配偶的银行存款或其他财产权31050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年三月十七日
书记员 李家林
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初427号
原告陈某某。
被告明某某。
原告陈某某诉被告明某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田毅刚独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年6月30日10时许，我与被告明某某在孝昌县汽车站相遇。被告明某某以我曾撕过他们张贴的广告为由，将我打伤。致使我到孝昌县第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费2019.72元。因被告明某某拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告明某某赔偿我的各项损失共计2800元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告陈某某的身份证复印件一份。拟证明原告陈某某身份情况。
证据二、医疗费发票、用药清单、出院记录等资料。拟证明原告陈某某治疗情况及医疗费支出。
证据三、孝昌县公安局行政处罚决定书。拟证明被告明某某打伤原告陈某某的事实。
被告明某某既未到庭应诉亦未提出答辩。
被告明某某没有向本院提交证据。
因被告明某某未到庭，对原告陈某某所举证据无法质证，视为其放弃质证权利。原告陈某某所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院推定本案事实如下：
2015年6月30日10时许，本案原告陈某某与被告明某某在孝昌县汽车站相遇。被告明某某以原告陈某某曾撕过他们张贴的广告为由将原告陈某某打伤。为此原告陈某某到孝昌县第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费2019.72元。因被告明某某未赔偿原告陈某某损失，以致成讼。
另查明：原告陈某某从事疏通管道的业务，被告明某某张贴的也是疏通管道的广告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿相应的损失，对方有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告明某某即未到庭参加诉讼又未向本院提供原告陈某某有过错的证据，经本院审查，亦未发现原告陈某某有明显的过错，故本院认为被告明某某对原告陈某某的损伤应负完全赔偿责任。因原告陈某某仅向本院提供了医疗费和诊疗记录，故本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定原告陈某某在本次事件中的损失项目和金额为：1、医疗费2019.72元；2、住院伙食补助费100元（50元／天2天=100元）；3、误工费65元（11844÷3652=64.89元），合计2184.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某某在本判决生效后二十日内赔偿原告陈某某各项损失合计2184.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服
判决的数额依照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田毅刚
二〇一六年六月八日
书记员汪立华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2347号
申请执行人：金乡百胜汽车贸易有限公司
被执行人：孙治国
被执行人：周生芝
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2347号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0641号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被告朱永海，农民。
被告于占锁，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告朱永海、于占锁金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵丽兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终407号
上诉人（原审原告）陈承云，男，1993年8月20日出生，汉族，学生，住济南市长清区万德镇金山铺村。
委托代理人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人陈庆富（系陈承云之父），男，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王宝山，男，1961年11月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原审第三人李桂兰，女，1932年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王宝芹（系李桂兰之女），女，1968年9月1日出生，汉族，住济南市。
原审第三人济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会，住所地济南市长清区万德镇金山铺村。
法定代表人蔡燕，村主任。
上诉人陈承云因与被上诉人王宝山及原审第三人李桂兰、济南市长清区万德镇金山铺村村民委员会（以下简称金山铺村委会）排除妨害纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，陈承云12岁时，其父陈庆福在金山铺村委担任村书记。2006年1月1日，陈庆福以陈承云名义与第三人金山铺村委会签订《租赁合同》一份，该合同约定甲方（第三人金山铺村委）将村西南方向长城至金山铺小河流域河滩，现形成的深水沟，具体位置为：四至为东至河西岸，南至张培义房屋处，西至104国道公路东侧控制区，北至王宝山房屋处，出租给乙方（陈承云）使用。合同第三条约定乙方租赁甲方的河滩、深水沟现无利用价值，甲方长期租赁给乙方使用。第四条约定，乙方必须与本合同签订之日一次性付清租赁费贰仟元（以甲方出具的收据为凭）。协议还约定了其他条款，双方签字盖章。2006年1月10日，陈承云向金山铺村委缴纳了租金2000元，收款项目名称为：“收宝山饭店南至张培义饭店北墙空闲处长期使用费共计￥2000元。”
王宝山于1989年建南北向“宝山饭店”，后该名为“天达饭店”，现该宅基所有人是王宝山之子王光河。1994年王宝山在“天达饭店”东侧取得宅基地一处，建设砖木结构平房三间，建筑面积144平方米，并办理了房产证，房屋所有权证号为长房权证万私字第089**号，该房产证记载宅基地南北长20米，东西宽16米。在宅基地外王宝山曾于2000年打一水井。2013年王宝山在未办理相关审批手续的情况下对房屋进行翻建，翻建成三层小楼，并在宅基地老墙5.2米处翻建了厕所和院墙，与水井齐平。为此陈承云诉至法院，要求判令王宝山停止侵权、拆除建造的地上物。王宝山认为占用的是其父王善魁的宅基地，并提供两份“农村居民建住宅用地审批表”，一份审批表记载户主是王宝山，4口人，新宅基地位置为东至非耕地，西至天达，南至路，北至非耕地，长16米、宽14米。一份审批表是王宝山之父王善魁，6口人，新宅基地位置为东至非耕地，西至天达，南至非耕地，北至路，长16米、宽14米。该两份审批表均已经村委会、镇土管所、镇政府批准同意，虽然两份审批中的“路”系同一方位，但该道路宽度没有确认。原审法院组织当事人各方共同对现场进行了勘验，陈承云、王宝山对王宝山翻盖前房屋北基准点、王善魁宅基地西基准点存有异议，但均无证据提交，原审法院对双方主张基准点分别进行了测量。经现场丈量，由王宝山现建成房屋北侧至现修建院墙为38米，天达饭店南北长20米，天达饭店南墙至现修建院墙为12米，天达饭店南墙与王宝山现建房屋南墙齐平，王宝山原宅基地的挡土墙至现建新院墙5.2米，现建新院墙与新建厕所南墙在一直线上。
诉讼过程中，陈承云主张其已获得其租赁合同所涉土地的土地承包经营权，但未提供相应证据予以证实。
原审法院认为：陈承云与金山铺村委会签订《租赁合同》，虽该合同是其监护人陈庆富代签，现陈承云成年后对该合同予以追认，金山铺村委亦未表示反对，并实际履行至今，该合同为有效合同。该《租赁合同》约定的租赁范围“北至王宝山房屋处”，但在签订租赁合同前，金山铺村委审批给王宝山的宅基地南侧有一条路，路南是审批给王善魁的宅基地。金山铺村委会将已审批给王善魁的宅基地划归租赁范围，是导致该纠纷的根本原因。根据法律规定租赁合同是出租人将出租物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的可以要求减少租金或者不支付租金。因此，在金山铺村委会不表达任何意见的情况下，陈承云提供的证据不充分，陈承云要求判令王宝山停止侵权、拆除建造的地上物的理由不成立，原审法院不予支持，案经原审法院调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈承云的诉讼请求。案件受理费100元，由陈承云承担。
上诉人陈承云不服原审判决上诉称，原审法院依据王宝山提交的宅基地审批表、房产证来认定金山铺村委会把审批给王善魁的宅基地划归陈承云的租赁地范围是错误的，上述审批表只有村委会、土管所、乡政府的审批同意意见，没有县政府的同意意见，没有其他合法用地手续，王善魁无权使用宅基地，基于此，原审法院认定路南是王善魁的宅基地是错误的。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王宝山答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
原审第三人李桂兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。王善魁的宅基地审批表是经过金山铺村委会、万德镇土管所、万德镇镇政府批准同意，是合法有效手续，我对取得宅基地具有使用权和处分权。陈承云签订租赁合同未经合法程序，属于违法违规，损害第三人的利益，应当认定无效。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈承云与金山铺村委会签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。该租赁合同约定陈承云租赁的该块土地“北至王宝山房屋处”，但该土地与王宝山房屋之间的具体界限不明确。王宝山提供了两份“农村居民建住宅用地审批表”，该审批表载明王宝山宅基地“南至路”，王宝山以证实金山铺村委会将宅基地南侧路南的土地审批给了王宝山，该份证据有金山铺村委会、万德镇土管所、万德镇政府的审批同意意见，客观真实，可以证实王宝山宅基地的四至。王宝山在宅基地老墙5.2米处翻建了厕所和院墙，该地段在金山铺村委会审批给王善魁的宅基范围内同时也在陈善云租赁的土地范围内，是双方发生纠纷的主要原因。王宝山在金山铺村委会审批的宅基范围内建厕所和院墙有合法依据，陈承云要求王宝山拆除，本院不予支持。陈承云的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈承云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第325号
原告王某甲。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人潘玉贵。
本院于2015年2月5日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1988年1月按习俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子王某丙。因夫妻感情不和，原告于1997年10月离家出走与被告分居至今。原告曾与被告协商离婚未果，故原告于2014年5月第一次起诉离婚，经法院做工作原告撤回起诉。但原、被告双方至今仍分居未能和好，故原告再次起诉离婚。
被告王某乙在书面答辩状中辩称，原、被告经亲友介绍相恋于1988年1月1日举行结婚仪式，后补领结婚证。1989年5月原告生下一子王某丙，一家三口感情甚好。儿子上小学二年级时，1996年2月19日春节刚过，同年2月26日原告在没有任何原因的情况下，与姘夫一起离乡隐居，带走家中积蓄16000元。被告向亲友借钱，与亲友多方寻找原告，花费20000多元。被告反诉原告犯重婚罪、遗弃儿童罪，并要求原告赔偿因其重婚行为给被告造成的全部经济损失。
本院收到被告王某乙在答辩期内邮寄的《刑事自诉及附带民事答辩状》后，向被告送达《通知书》，向其释明重婚案、遗弃案系被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于刑事自诉案件，离婚案属于民事案件，两种案件不适用同一诉讼程序，不符合反诉的构成要件，故其可另行提起刑事自诉。本院通知其于收到本通知书之日起15日内提起刑期自诉，逾期本案将继续审理。被告王某乙至今未提起刑事自诉，故本案继续审理。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年1月按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子王某丙。原告于1998年正月离家出走与被告分居至今。原告曾于2014年5月第一次起诉离婚，经法院做工作后撤回起诉。后原、被告仍分居未和好，故原告再次起诉离婚。
审理过程中，因原告自1998年离家出走后未履行过对儿子的抚养义务，儿子系被告独自抚养的，故原告表示如果离婚自愿补偿被告30000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的兴化市大垛镇从六村村民委员会出具的证明、（2014）泰兴临民初字第0504号民事裁定书及本院制作的谈话笔录在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方于1988年1月按习俗举行结婚仪式，1989年生育一子，双方均未提交证据证明领取过结婚证，故本院认定原、被告构成事实婚姻。原告于1998年离家出走至今未归，原告主张是因夫妻感情不和，被告主张原告是与姘夫一起离乡背井隐居在外，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。本案中原告表示如果离婚自愿补偿被告子女抚养费30000元，法律规定父母对子女有抚养的义务，对此本院予以支持。因被告未到庭应诉，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产状况，故对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内给付被告王某乙30000元。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年五月四日
书记员 刘亚静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终804号
上诉人（原审原告）：和县白桥镇高庙村民委员会，住所地安徽省和县白桥镇高庙村。
代表人：郭广海，主任。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县白桥镇后港社区居民委员会，住所地安徽省和县白桥镇后港街道。
代表人：周守平，主任。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县白桥镇后港社区居民委员会杨东村民小组，住所地安徽省和县白桥镇后港社区杨东村。
代表人：余永潮、余永江，村民组组长。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
上诉人和县白桥镇高庙村民委员会因与被上诉人和县白桥镇后港社区居民委员会、和县白桥镇后港社区居民委员会杨东村民小组物权保护纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人和县白桥镇高庙村民委员会上诉请求：请求撤销安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初692号民事裁定。事实和理由：1、本案应当属于人民法院民事案件审理范围。2、案涉土地于1991年经上诉人和被上诉人和县白桥镇后港社区居民委员会（原和县白桥镇杨沈村民委员会）签订《土地权属界限协议书》，该协议书对上诉人和被上诉人和县白桥镇后港社区居民委员会相邻的土地权属界线进行了核实和划分，并经双方盖章确认及乡政府见证，根据该协议案涉25亩“大荒田”土地明确归属上诉人所有。因此，被上诉人侵权行为十分明显，应当依法予以认定。3、上诉人认为一审法院依据民事诉讼法及解释的相关规定驳回上诉人的一审起诉，实属适用法律错误。
本院认为，我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。物权法规定对于集体所有的土地和荒地、滩涂等属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该具体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案中，和县白桥镇高庙村民委员会主张对案涉25亩大荒田的所有权，并要求和县白桥镇后港社区居民委员会、和县白桥镇后港社区居民委员会杨东村民小组停止侵权并返还案涉的25亩大荒田。但根据本案已查明的事实，双方当事人对案涉的集体土地所有权存在争议。在当事人协商解决不成的情况下，根据土地管理法第十六条规定，应当由县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，在案涉集体土地所有权发生争议的情况下，发生争议的双方应当向县级以上人民政府申请确权，而不能直接通过民事诉讼的方式解决双方之间的争议。综上，和县白桥镇高庙村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4695号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告王铭斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告王铭斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、王铭斯立即向平安银行泉州分行偿还贷款本金10万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年4月6日欠息为28604.81元，自2016年4月6日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、王铭斯承担平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实和理由：2013年12月1日，王铭斯向平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向平安银行泉州分行申请10万元的贷款额度。同日，王铭斯与平安银行泉州分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：王铭斯自愿向平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行泉州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；王铭斯通过网银借款或还款时，凭平安银行泉州分行的网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为王铭斯真实意思表示，由王铭斯承担相关责任。同时王铭斯在平安银行泉州分行处开立卡的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续王铭斯通过上述银行账户分6次共支取10万元，但王铭斯支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年4月6日，王铭斯尚拖欠贷款本金10万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，王铭斯欠息或贷款逾期，平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期并要求王铭斯偿还本息并支付费用（包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
王铭斯未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、王铭斯身份证、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。王铭斯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，王铭斯亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行于2014年12月3日、2014年12月6日向王铭斯发放金额分别为5万、5万的贷款，到期日分别为2015年3月3日、2015年3月6日，贷款实际执行年利率15.12%。因王铭斯未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与王铭斯签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。王铭斯在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求王铭斯归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此王铭斯应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。王铭斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭斯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金10万元、利息、罚息、复利28604.81元，并支付自2016年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王铭斯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元、公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告王铭斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00351号
原告：尹某甲。
被告：陈某。
原告尹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：陈某与尹某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情严重不和，现尹某甲诉至法院，请求判令尹某甲和陈某离婚；依法分割坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋一套；诉讼费由尹某甲承担。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明尹某甲与陈某系夫妻关系；
证据二、武汉市武昌区白沙洲街八铺街社区居民委员会证明一份，拟证明陈某的身份及居住情况；
证据三、户口簿复印件四份，拟证明尹某甲、陈某及家庭成员身份情况；
证据四、武汉市房屋产权登记信息查询单一份，房屋所有权证和土地使用权证复印件各一份，拟证明武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。小孩正在服役，也表示不同意我们离婚。小孩今年要考军校，我不想对小孩产生影响。不知道尹某甲提出离婚的真实原因。如果小孩考取军校，尹某甲坚持离婚，我希望享有房屋三分之二的份额。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈某对原告尹某甲提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据，确认其证明效力。
经审理查明：尹某甲与陈某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某乙（公民身份号码××。尹某甲、陈某在前十年的共同生活中，感情尚好。此后，双方经常为日常生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾。尹某甲曾于2014年1月13日诉至本院，要求与陈某离婚。本院经审理，作出（2014）鄂武昌民初字第00334号民事判决书，判决不准予双方离婚。现尹某甲以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。经本院主持调解，因双方差距较大，未能达成协议。
另查，尹某甲和陈某在夫妻关系存续期间，购得坐落于武汉市武昌区永胜街27号（新32号）1栋甲单元1层1号房屋一套（建筑面积67.09平方米），并分别于2003年9月22日和2003年10月22日取得了以尹某甲名义登记的房屋所有权证（证号：武房权证昌字第××号）和土地使用权证（证号：武昌国用改2003第03567号）。
本院认为，尹某甲与陈某系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，为家庭琐事，曾产生过争执，但夫妻感情并未完全破裂。尹某甲、陈某应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，故本院对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告尹某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 嫚