wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执113号
申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
被执行人：王建国，男，1970年12月28日生，汉族，大专文化，六苴铜矿员工。
本院在执行张太国申请执行王建国健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“一、由被告王建国补偿原告张太国伤后各项经济损失30000元”，现被执行人王建国主动履行执行款30000元，由申请执行人张太国领取，并向本院交纳所负担的案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月一日
书记员 赵开军
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5061号
原告：合肥中都科技有限公司，住所地合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：王德贵，总经理。
委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：合肥格美金属表面技术有限公司，住所地合肥市荣事达大道庐阳产业园，现经营地肥东县金阳路金光机械厂内。
法定代表人：王冬才。
本院在审理原告合肥中都科技有限公司与被告合肥格美金属表面技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�肥中都科技有限公司撤回对被告合肥格美金属表面技术有限公司起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 钟成胜
二〇一七年十月十九日
书记员 张 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初29号
原告何遥，女，汉族，生于1982年11月22日，住四川省兴文县。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。
法定代表人周禄亨。
原告何遥与被告重庆立信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与审判员曾勇，人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何遥到庭参加诉讼，被告重庆立信建筑安装工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何遥诉称，原告于2013年2月入职被告公司，被告从2014年起至今未支付原告工资及社保费用，现原告起诉来院，请求判令被告支付工资及社保费49300元。
被告重庆立信建筑安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，于2015年9月离职。被告于2015年9月23日就拖欠工资向原告出具工资结算说明一份，载明2014年至2015年8月31日止，原告工资结算金额为39300元，社保费为10000元，被告共拖欠原告工资及社保费49300元。因被告未支付工资及社保费，2015年12月10日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超期未立案件证明书后，原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、被告出具的工资结算说明等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告举示的2015年9月23日的工资结算说明，能够充分证明被告拖欠其工资及社保费49300元。因被告应对其出具工资结算说明后，是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告尚欠原告工资及社保费49300元未支付，原告主张被告支付工资及社保费49300元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆立信建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满其未到庭参加诉讼，本院依法依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何遥工资及社保费49300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，由重庆立信建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 张 科
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张珊珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第534号
原告：郭某，女，1964年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师
被告：李某，男，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年一月七日
书记员 宋春露
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2305号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，营业执照注册号360826210002055。
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：张连椿，男，泰和县安康物业服务有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：肖建平，男，泰和县安康物业服务有限公司顾问特别授权。
被告：欧阳苏龙，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省泰和县人，大专文化，沙村镇政府干部，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告欧阳苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张栩乔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第875-2号
申请执行人刘万亮，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行刘万亮申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1604号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1604民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1083号
原告陈贤存。
被告李成猛。
本院在审理原告陈贤存与被告李成猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贤存于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈贤存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤存撤回起诉。
本案受理费59元（已减半收取），由原告陈贤存负担。
代理审判员 张 勉
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张晓慧
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于x，女，1934年2月17日出生。
委托代理人李颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
于x因履行法定职责一案，不服本院2014年3月11日作出的（2014）一中行终字第2484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
于x申请再审称：根据《土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，由于于x的起诉符合法律的相关规定，一、二审法院均应依法予以支持；于x认为，只要其提出土地权属争议的处理申请，北京市海淀区温泉镇人民政府就应依法作出是否受理的决定。本案中，北京市海淀区温泉镇人民政府对于x的申请置之不理，侵害了于x的合法权益，一、二审法院认定于x不具有原告的诉讼主体资格并裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。综上，请求再审法院判令：依法撤销（2014）一中行终字第2484号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。本案中，鉴于于x在提起本诉时提交的证据不能证明其与具体行政行为具有法律上的利害关系，故一、二审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于提起行政诉讼主体的规定，驳回于x的起诉并无不当。综上，于x的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定对于x的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月九日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初982号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告赵灯，男，1974年7月1日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉被告赵灯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人唐瑜琳、张云,被告赵灯到庭参加诉讼。原告保险公司于2017年6月21日将委托代理人由唐瑜琳、张云变更为唐瑜琳、左颖。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人左颖,被告赵灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2016年5月15日10时许，被告驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至S38常合高速茅山服务区时，与由原告保险公司承包车损险的苏Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。本次事故发生后，苏Ａ×××××号小型越野客车因本次事故产生的损失为14000元，原告保险公司依据保险合同进行了理赔，并取得了被保险人签署的机动车保险权益转让书，原告保险公司依法有权在赔偿金额范围内行使保险人代位求偿权。因被告负本次事故全部责任，被告应支付原告保险公司代为垫付的赔偿款12000元（已扣除应由苏Ｄ×××××号小型普通客车的交强险承包保险公司应予赔偿的2000元）。为维护原告保险公司的合法权益，现原告保险公司起诉，请求判令被告赔偿原告保险公司经济损失12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵灯辩称，本次事故发生于高速公路进入茅山服务区的匝道上，韦震文将车辆停在匝道上，当时下着雨，被告按喇叭提醒，但韦震文未将车辆开走，导致两车相撞，被告在本次事故中没有责任，交警因为被告态度不好定被告全责，被告本要起诉交警，后来韦震文说不要被告赔偿了，被告才未起诉交警。被告自己的车辆修理费和拖车费合计1300元，当时韦震文未让被告赔偿，所有被告也未让韦震文赔偿。由于当时韦震文说不要被告赔偿，所有被告未保留当时的证据，如果韦震文要求被告赔偿的话，被告会把所有的证据都保留下来。被告不应赔偿。被告的车辆只投保交强险，未投保第三者责任险。
经审理查明，2016年5月15日10时19分，在S38常合高速茅山服务区，被告驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车因疏于观察与前方韦震文驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。常州市公安局交通警察大队于事发当日作出第3204930024401号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，韦震文无责任。苏Ａ×××××号小型越野客车在原告保险公司投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间。经原告保险公司于2016年5月20日定损，苏Ａ×××××号小型越野客车车损为14000元。韦震文于2016年6月3日向原告保险公司出具机动车辆保险权益转让书1份、承诺书1份，确认韦震文已收到原告保险公司支付的车损赔偿金额14000元并载明被告未对韦震文进行任何赔偿。苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、承诺书等书证在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告负事故全部责任，韦震文不负事故责任，本院确定被告应承担的事故责任比例为100%。本案中，苏Ａ×××××号小型越野客车在原告保险公司投保车车辆损失险，苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险，原告保险公司已赔偿韦震文苏Ａ×××××号小型越野客车车损14000元，原告保险公司要求在赔偿金额14000元范围代为行使韦震文对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告请求赔偿的权利，因此，原告保险公司要求被告承担原告保险公司垫付的保险赔偿款12000元（已扣除应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿的2000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不予赔偿的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵灯于本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付款人民币12000元。
案件受理费100元，由被告赵灯负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘丽萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第863号
罪犯黄某，男，1994年1月1日出生，汉族，务工，初中文化，原住江西省黎川县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）洛刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年2月2日起至2015年2月1日止），并处罚金3000元。罪犯黄某于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）816号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。在原审诉讼过程中已缴纳罚金3000元，并退出脏款130元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2012）洛刑初字第130号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第2068号
本院在执行过程中，查明被执行人王亚妮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王亚妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00073号
�请执行人：吴某。
被执行人：某公司。
法定代表人：顾某。
被执行人：顾某。
被执行人：梅某。
关于申请执行人吴某与被执行人某公司、顾某、梅某买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00280号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人某公司支付申请执行人吴某货款10011元；二、被执行人某公司给付申请执行人吴某货款利息（以10011元为基数，按同期银行贷款利率计算自2012年5月2日起至付清时止）；三、被执行人顾某、梅某对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费25元由被执行人某公司、顾某、梅某承担。由于被执行人某公司、顾某、梅某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2012年12月28日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人某公司、顾某、梅某发出执行通知书，责令其三日内履行义务�并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费51元。自2012年5月2日起至2013年5月17日止，本金10011元，利息按同期银行货款利率计算为667元。但被执行人某公司、顾某、梅某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人某公司、顾某、梅某的银行存款或其他应得款10754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年五月二十八日
书记员 毕虹
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第156号
原告张某，××族。
委托代理人宁加星，女，河北华川律师事务所律师。
被告某县国土资源局。
法定代表人鹿某。
委托代理人戴修兵，性别：××，该局法规宣教科科长（特别授权代理）。
委托代理人李岩，性别：××，该局征地管理科科长（特别授权代理）。
本院在审理原告张某诉被告某县国土资源局不履行政府信息公开一案中，被告对原告申请的公开政府信息事项作出了答复，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 冯 宁
二０一五年七月三十日
书 记 员 李艳灵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16542号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：何一峰。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何一峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何一峰支付信用卡分期业务欠款本金55399.2元、利息5109.6元、滞纳金及费用23615.9元，共计84124.7元，并按《领用合约》规定支付自2016年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由何一峰承担。事实和理由：2012年3月5日，被告何一峰向北京银行申请信用卡分现金分期业务，经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至何一峰指定的账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务取现款发放及有权债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的取现金额为6万元。何一峰使用取现款后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现北京银行起诉何一峰，但未能向本院提交北京银行的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认何一峰具有适格的被告主体资格，故北京银行要求何一峰给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审
判长梁新雅
代理审判员
邓斌
代理审判员
周韬
二〇一六年十一月二十三日
书
记员赵秋菊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4313号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蒋平，男，汉族，1987年7月9日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告蒋平信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人�宇萍到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告蒋平于2013年8月26日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××97。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告蒋平立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年1月24日的透支本金、利息及滞纳金共计37736.84元及自2016年1月25日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告蒋平未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告蒋平在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××97中银贷记卡。该卡截止2016年1月24日，计透支消费本金29110.51元，产生逾期利息3315.27元、滞纳金5311.06元，合计37736.84元。2015年5月8日至2016年1月14日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收。诉讼中，原告自认，被告曾于2016年3月4日、3月25日、4月29日、5月27日分4次还款计81.99元，原告同意上述款项冲抵本金。故原告变更诉讼请求为，请求判令被告徐守法立即偿还截止2016年1月24日的透支本金29028.52元、利息3315.27元及滞纳金5311.06元，共计37654.85元及自2016年1月25日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告蒋平在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告蒋平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋平自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告蒋平申领的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告蒋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告蒋平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年1月24日发生的中银贷记卡（卡号62×××97）透支本金29028.52元、利息3315.27元及滞纳金5311.06元，以上合计37654.85元，并给付自2016年1月25日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信�卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取为371.5元，由被告蒋平负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 刘倩芸
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00081号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周桂军，男，1989年7月9日生（公民身份号码：4209841989********），汉族，汉川市人，小学文化程度，务工。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周桂军犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人周桂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日晚，被告人周桂军留宿在其朋友周雪飞工作的本市天恒酒店502员工宿舍，次日上午九时许，被告人周桂军趁周雪飞熟睡之机，将周雪飞放在床上的一台联想笔记本电脑盗走。下楼时被该酒店保安发觉后被抓获。经鉴定，被盗电脑价值为2999元。
上述事实，被告人周桂军在庭审中无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言，被害人陈述及书面谅解，被告人户籍信息，被盗物照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂军秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。庭审中被告人周桂军能当庭自愿认罪，取得了被害人的书面谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周桂军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年三月六日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第234号
申请执行人顾素霞，女，汉族，个体工商户。
申请执行人范全斌，男，汉族，个体工商户。
被执行人邱占福，男，汉族，无职业。
申请执行人顾素霞、范全斌与被执行人邱占福承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月18日作出（2014）磐民二初字第894号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第894号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第49号
原告吴九英，女，住河南省太康县。
被告太康县公安局。住所地：太康县未来路，组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
原告吴九英诉被告太康县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，上访是为了向政府反映问题、信任政府，但是本人并没有扰乱社会秩序，更没有扰乱国家政府正常公办，不属于违法，反映问题也是每个公民的权力，而太康县公安局在没有充分理由的情况下，强行把我关进拘留所，侵犯了公民的人身自由，属违法行为，在拘留所关押期间，因生气吃不下饭，给身体和精神造成严重伤害，故，请求被告赔偿医疗费690元、务工费2200元、精神损失费80000元，共计82890元。
本院认为，《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。由于太公（毛）行罚决字（2015）0753号行政处罚决定没有被有关机关撤销或确认违法，原告单独提起本次行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴九英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第49号
原告吴九英，女，汉族，住河南省太康县。
被告太康县公安局。住所地：太康县未来路，组织机构代码证代码为：00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
原告吴九英诉被告太康县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，上访是为了向政府反映问题、信任政府，但是本人并没有扰乱社会秩序，更没有扰乱国家政府正常公办，不属于违法，反映问题也是每个公民的权力，而太康县公安局在没有充分理由的情况下，强行把我关进拘留所，侵犯了公民的人身自由，属违法行为，在拘留所关押期间，因生气吃不下饭，给身体和精神造成严重伤害，故，请求被告赔偿医疗费690元、务工费2200元、精神损失费80000元，共计82890元。
本院认为，《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。由于太公（毛）行罚决字（2015）0753号行政处罚决定没有被有关机关撤销或确认违法，原告单独提起本次行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴九英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第49号原告吴九英，女，1962年7月29日生，汉族。被告太康县公安局。住所地：太康县，组织机构代码证代码为：00591222-8。法定代表人李根闯，局长。原告吴九英诉被告太康县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，上访是为了向政府反映问题、信任政府，但是本人并没有扰乱社会秩序，更没有扰乱国家政府正常公办，不属于违法，反映问题也是每个公民的权力，而太康县公安局在没有充分理由的情况下，强行把我关进拘留所，侵犯了公民的人身自由，属违法行为，在拘留所关押期间，因生气吃不下饭，给身体和精神造成严重伤害，故，请求被告赔偿医疗费690元、务工费2200元、精神损失费80000元，共计82890元。本院认为，《中华人民共和国赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。由于太公（毛）行罚决字（2015）0753号行政处罚决定没有被有关机关撤销或确认违法，原告单独提起本次行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，故，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴九英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈新慧人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月二十六日书 记 员  于桂霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2755号
申请执行人闫怀鲁，居民。
被执行人王益统，居民。
申请执行人闫怀鲁与被执行人王益统民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）邳民初字第1791号民事判决：王益统于本判决生效之日起十日内偿还闫怀鲁借款40000元及利息（以本金40000元自2012年2月5日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率计付）。案件受理费400元（已减半收取），由王益统负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并由担保人夏东升写出书面保证，2014年12月3日当即给付5000元，2014年12月30日给付10000元，余款及利息从2015年1月30日起至7月30日止全部履行。申请执行人同意被执行人作出的分期履行还款保证。
本院认为，因被执行人作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2755号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第957号
罪犯邱在忠，男，1986年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年10月8日作出（2010）泰刑初字第97号刑事判决，以被告人邱在忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年4月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔13421元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱在忠在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年度监狱表扬，考核期累扣9分。2010年10月至2014年1月考核累计达标分17分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱在忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱在忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1634号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人付学文，该公司员工。
被告双峰县五环磷化有限责任公司，住所地湖南省楼娄底市。
法定代表人胡克诚，该公司总经理。
原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告双峰县五环磷化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金泽供水设备有限公司诉称，原、被告双方于2014年7月19日签订《购销合同》。合同签订后，原告按约向被告交付产品，被告已向原告支付95000元，尚欠原告5000元货款。经原告多次催要，被告至今未能付清余款,故请求法院判令被告支付原告欠款5000元；诉讼费用由被告承担。
被告双峰县五环磷化有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告盐城金泽供水设备有限公司与被告双峰县五环磷化有限责任公司于2014年7月19日签订《盐城金泽供水设备有限公司销售合同》，合同约定：四、结算方式及期限：签合同付10000元定金，材料到需方货站付75000元后运至需方工地卸货工人开始安装，水箱安装至开孔前付10000元，水箱安装完毕留总价的5%（5000元）保修期完付清（保修期为安装完毕之日起壹拾贰个月）。六、本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉。后被告向原告支付95000元，尚欠原告5000元货款。经原告多次催要，被告至今未能付清余款。遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出具的合同原件一份、送货单原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告盐城金泽供水设备有限公司与被告双峰县五环磷化有限责任公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告双峰县五环磷化有限责任公司差欠原告盐城金泽供水设备有限公司货款5000元，有原告盐城金泽供水设备有限公司提交的送货单为证，故本院对原告盐城金泽供水设备有限公司要求被告双峰县五环磷化有限责任公司给付货款5000元的诉讼请求予以支持。被告双峰县五环磷化有限责任公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告双峰县五环磷化有限责任公司给付原告盐城金泽供水设备有限公司货款5000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告双峰县五环磷化有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1360号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2008年8月10日因吸毒行为被处行政拘留十五日；2012年4月10日因吸毒行为被处行政拘留十五日；2013年12月26日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；2016年3月24日因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）沪0115刑初1762号刑事判决，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审适用刑事案件速裁程序，原审法院认定：2016年3月19日14时许，被告人张某在上海市浦东新区XX镇XX路XX小区门口处将毒品甲基苯丙胺约1.85克以人民币1,000元的价格贩卖给徐某某（另行处理）。2016年3月23日，被告人张某因吸食毒品被公安机关抓获，后主动供述上述贩卖毒品的犯罪事实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条之规定，对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张某提出其贩卖毒品的数量应为3.5克，而非一审判决认定的1.85克，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。证人徐某某的证言、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关照片等均证实涉案毒品的数量为1.85克，故上诉人张某提出原判对其贩毒数量认定有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1470-2号
申请执行人林波，系临朐县万盛机械厂个体业主。
被执行人潍坊宏达机械制造有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街与庄检路交叉口南路东。
本院作出的（2014）临执字第1470-1号执行裁定书，查封了被执行人潍坊宏达机械制造有限公司所有的鲁G号轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人潍坊宏达机械制造有限公司所有的鲁G号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月九日
书记员 谭清林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第720号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）825号起诉书指控
被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭
支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日19时35分许，被告人黄某饮酒后驾驶辽14
／16830变型拖拉机，途经平湖市乍王线曹某治安卡点时，被
民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中含
有乙醇成份，含量为1.41mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾
驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议
，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报
告、车辆信息，驾驶人查询单、驾驶证及行驶证复印件、查获
经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人黄某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并
处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第720号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，个体运输。因本案，于2013年2月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月30日19时35分许，被告人黄某饮酒后驾驶辽14／168**变型拖拉机，途经平湖市乍王线曹桥治安卡点时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中含有乙醇成份，含量为1.41mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息，驾驶人查询单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员陆飞
二〇一三年十月十四日
书记员 林媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18514号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年12月9日，王伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月13日累计欠款本息共计73009.39元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王伟支付截止2017年6月13日的信用卡透支本金68213.02元、利息1707.99元、分期手续费2619.18元、违约金469.2元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止），并支付自2017年6月14日起以信用卡透支本金68213.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王伟承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，王伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王伟发放了信用卡一张。王伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王伟开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月13日，王伟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68213.02元、利息1707.99元、分期手续费2619.18元、违约金469.2元（自2017年1月1日起至2017年6月13日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请确认表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王伟仍应当按约支付。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月13日的信用卡透支本金68213.02元、利息1707.99元、分期手续费2619.18元，并支付自2017年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68213.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费813元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢252号
朱某、李某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人朱某、李某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初588号
原告：郭光文，男，汉族，个体业主，现住址浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：尹建民，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
本院在审理原告郭光文诉被告尹建民合伙协议纠纷一案中，2016年12月22日原告郭光文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光文撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告郭光文负担。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 孟庆喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张朋朋
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第253号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈年香，女，汉族，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人陈年香欠其单位贷款20000元为由，于2014年10月24日向本院申请支付令，并向本院提交了贷款借据2份，要求被申请人陈年香偿还贷款本金20000元及利息5331元，合计25331元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈年香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息5331元，合计25331元，并负担诉讼费145元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭双胜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1170号
原告：古田县富禄食用菌有限公司，住所地福建省宁德市古田县大桥镇大桥村珠党。
法定代表人：曾茂富，董事长。
委托诉讼代理人：彭能福，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：姚敏飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县富禄食用菌有限公司与被告姚敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告古田县富禄食用菌有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县富禄食用菌有限公司以收集证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县富禄食用菌有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由古田县富禄食用菌有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年八月二十二日
书记员 喻 霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14943号
原告：义乌市品铭电脑商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅一区17幢4号。
经营者：俞云飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：永康市氧气网吧有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道解放街12号3楼。
法定代表人：吕承亮，系执行董事。
本院在审理原告义乌市品铭电脑商行与被告永康市氧气网吧有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费478元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年九月二十八日
书记员 余晓雯
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初379号
原告郭兴，男，汉族，1985年11月25日出生，系中交资产管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人谭海龙，该局干部。
委托代理人任飞，该局干部。
原告郭兴诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭兴诉称，原告于2017年7月在办理银行贷款时，发现原告名下注册有天津市海润长洲矿产品有限公司，显示原告为该公司法定代表人、执行董事和经理。但原告从未注册过该公司，也未授权他人使用本人证件注册任何公司，原告曾于2008年丢失过身份证，上述公司登记系他人冒用本人身份证进行的违法登记。被告对上述假冒原告身份信息的工商登记行为审核不严，严重影响了原告的生活。请求判决撤销被告作出的将原告登记为天津市海润长洲矿产品有限公司经理的行政行为。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，一、被诉行政行为系2012年1月11日作出，至原告2017年11月提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年法定起诉期限。二、涉诉工商登记申请材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了形式审查义务，作出的被诉工商登记行为程序合法、适用法律正确，不存在任何违法之处。三、原告的诉讼请求系以其身份证被冒用为由提出，其应就与原告所有登记事项及材料依据民事诉讼规则证明涉及原告的登记材料均为虚假，才有可能撤销涉案工商登记，涉及原告的登记事项只要有一项系原告所为，原告的身份证被冒用就不能成立。四、原告主张其身份证被冒用系原告与天津市海润长洲矿产品有限公司及其股东之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被诉行政行为系2012年1月11日作出，至原告2017年11月9日提起本案行政诉讼已超过上述法律规定的五年最长法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭兴的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初379号原告郭兴，男，汉族，1985年11月25日出生，系中交资产管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人谭海龙，该局干部。委托代理人任飞，该局干部。原告郭兴诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭兴诉称，原告于2017年7月在办理银行贷款时，发现原告名下注册有天津市海润长洲矿产品有限公司，显示原告为该公司法定代表人、执行董事和经理。但原告从未注册过该公司，也未授权他人使用本人证件注册任何公司，原告曾于2008年丢失过身份证，上述公司登记系他人冒用本人身份证进行的违法登记。被告对上述假冒原告身份信息的工商登记行为审核不严，严重影响了原告的生活。请求判决撤销被告作出的将原告登记为天津市海润长洲矿产品有限公司经理的行政行为。被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局辩称，一、被诉行政行为系2012年1月11日作出，至原告2017年11月提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年法定起诉期限。二、涉诉工商登记申请材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了形式审查义务，作出的被诉工商登记行为程序合法、适用法律正确，不存在任何违法之处。三、原告的诉讼请求系以其身份证被冒用为由提出，其应就与原告所有登记事项及材料依据民事诉讼规则证明涉及原告的登记材料均为虚假，才有可能撤销涉案工商登记，涉及原告的登记事项只要有一项系原告所为，原告的身份证被冒用就不能成立。四、原告主张其身份证被冒用系原告与天津市海润长洲矿产品有限公司及其股东之间的民事纠纷，应通过民事诉讼解决。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案中，被诉行政行为系2012年1月11日作出，至原告2017年11月9日提起本案行政诉讼已超过上述法律规定的五年最长法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭兴的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年十二月二十八日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9320号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告梁立明，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9320号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告梁立明，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁立明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘荣魁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第805号
原告董梦坤，又名董坤，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，河南钼都律师事务所法律工作者。
被告李文，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省栾川县。
原告董梦坤与被告李文合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梦坤的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日原、被告合伙承揽位于栾川县大清沟（现更名为重渡沟管委会）子崖钨选厂钢结构工程。工程款结束后，被告一人将工程款结算。原告应分得的30000元由被告于2015年2月2日出具欠款证明一张，事后原告多次催要欠款，被告推诿不还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告李文偿还原告欠款30000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2015年2月2日李文出具的合伙工程款欠条一张，载明“在大清沟钢结构经总算账，钱我结清下欠董坤个人30000万元正，大写叁万元整”，补充说明该欠条数额小写是30000元不是30000万元，是李文书写错误，多写了一个“万”字。
被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年2月2日李文向董梦坤出具合伙工程款欠条一张，载明“在大清沟钢结构经总算账，钱我结清下欠董坤个人30000元正，大写叁万元整”。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告李文作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告董梦坤出具合伙工程款欠条，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，故对于原告董梦坤要求被告李文给付欠款的请求，本院予以支持。逾期付款违约金部分，因双方未明确约定还款期限、违约金计算方法、数额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文应于本判决生效之日起十五日内给付原告董梦坤欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李文负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 贾潇潇
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂琳桐
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3497号
原告周兴利。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人代进，系该公司职员。
原告周兴利与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴利委托代理人张孝影、被告委托代理人代进到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、被告赔付保险金50000元2、被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由如下：原告的大货车（车牌号辽P×××××、辽P×××××挂）挂靠在绥中县佳远运输车队名下，实际产权人为原告。2015年7月12日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额100万元)、车辆损失险（限额分别为306000元、92790元），并且均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年7月11日。2016年6月6日，原告的车辆在京港澳高速公路北京方向229公里+842米路段发生交通事故，原告各项损失共计50000元。事故发生后，原告找被告理赔，对其发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院判令被告赔付保险金并承担本案的诉讼费、邮寄费用。
诉讼过程中，原告诉讼标的额增加至193182元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，原告系辽P×××××/辽P×××××挂货实际所有权人，2015年7月12日，原告以绥中县佳远运输车队名义在被告处投保了交强险和商业保险。其中第三者责任保险限额为1000000元，车辆损失险责任限额306000元。原告对以上险种还投保了不计免赔险。双方保险合同有效至2016年7月11日止。2016年6月6日，原告准驾司机于恩孝驾驶该车行驶至京港澳高速公路北京方向229公里842米处时，与案外人李文斌驾驶的冀D×××××货车相撞，发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定，原告车辆负事故的全部责任，该事故造成原告经济损失如下：车辆损失147382元，路产损失（含油污路面）4800元，施救费35000元，评估费6000元。
本院认为，原告周兴利与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。原告投保车辆在保险责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。被告提出原告支付的油污损失系间接损失，非保险理赔范围，无法律依据，本院对其抗辩不予支持。提出原告车损与事实不符。因该车损系本院委托有资质的评估机构依法评估后得出的结论。被告未能提供充分的证据予以反驳，本院对其抗辩不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后10日内给付原告周兴利保险金193182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1337号原告：韩向征。原告：韩立英。原告：王春辉。委托代理人：韩向征，系原告韩立英丈夫。被告：刘勇坤。被告：田小茹。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：石洪峰，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市卫国路259号。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。原告韩向征、韩立英、王春辉与被告刘勇坤、田小茹、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩向征，被告平安财险唐山支公司委托代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告刘勇坤、田小茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告韩向征、韩立英、王春辉诉称，2014年12月7日9时51分，被告刘勇坤驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县刘存寨村路段时，与由南向北原告韩向征驾驶的冀B×××××号小型客车相刮撞，造成原告韩立英、王春辉、被告田小茹受伤，双方车辆损坏的交通事故，2014年12月11日，迁西县公安交通警察大队作出了第1302274201402110号道路交通事故认定书，认定被告刘勇坤负主要责任，原告韩向征负次要责任，原告韩立英、王春辉、被告田小茹无事故责任。事故发生后，原告韩立英、王春辉被送至迁西县人民医院救治，原告韩立英住院2天，开支医疗费4315.74元。原告王春辉住院1天，开支医疗费1600.4元。韩向征所有的冀B×××××号小型客车开支修理费49500元、施救费1500元。被告刘勇坤驾驶的冀B×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告韩立英医疗费4315.74元、住院伙食补助费80元（40元×2天）、护理费175.59元（32045元÷365天×2天）、交通费740元。原告王春辉医疗费1600.4元、住院伙食补助费40元（40元×1天）、护理费87.79元（32045元÷365天×1天）、交通费500元。原告韩向征车辆损失49500元、施救费1500元。被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失没有异议，但被告认为原告交通费过高，请法庭酌定。施救费认可499元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的交通费、施救费问题，本院查明，交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定原告韩立英200元、王春辉100元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。另查明，被告刘勇坤与被告田小茹系夫妻关系。行驶证登记所有人为被告田小茹。为冀B×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘勇坤负主要责任，原告韩向征负次要责任，原告韩立英、王春辉、被告田小茹无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘勇坤承担70%事故责任，原告韩向征承担30%责任为宜。被告田小茹为冀B×××××号小型客车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告平安财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告刘勇坤承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告刘勇坤赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6036.14元［韩立英4395.74元（医疗费4315.74元＋住院伙食补助费80元）＋王春辉1640.4元（医疗费1600.4元＋住院伙食补助费40元）］，未超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告韩立英4395.74元、王春辉1640.4元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为563.38元［韩立英375.59元（护理费175.59元＋交通费200元）＋王春辉187.79元（护理费87.79元＋交通费100元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告韩立英375.59元、王春辉187.79元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为49500元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告韩向征2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为34300元（49500元－2000元＋施救费1500元）×70%，未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告韩向征34300元；原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告刘勇坤、田小茹不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韩立英事故损失人民币4395.74元、原告王春辉事故损失人民币1640.4元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩立英事故损失人民币375.59元、原告王春辉事故损失人民币187.79元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告韩向征事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告韩向征事故损失人民币34300元，合计韩立英4771.33元、王春辉1828.19元、韩向征36300元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告韩向征、韩立英、王春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，原告韩向征承担59.25元，被告刘勇坤承担138.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月四日书记员纪红艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第644号
原告：柯银河。
委托代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告：唐寿彭。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
原告柯银河与被告唐寿彭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家焱及被告的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告委托被告代购农村商业银行有限公司的股权，并于2011年11月8日通过银行转帐的方式向被告汇款300万元整，让被告代购上述股权。实行为原告购买到200万上述股权，每股价格为人民币1元，股权转让款实际为200万元整。因此原告多次找被告协商，要求被告归还原告多支付找被告协商，要求被告归还原告多支付的100万元股权代购款，被告却以种种理由搪塞，拒不归还。为此原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告100万元的股权代购款；并支付从2011年11月9日起到款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：
一、《广西农村合作金融机构股权出让协议》13份；
二、《广西农村合作金融机构股权出让申请书》14份；
三、《广西农村信用社（合作银行）股金业务凭证》13份；
上述证据拟证实原告委托被告向丁仕男、傅祖元等13人代购广西北海市区农村信用合作联社股权203.47万股，每股人民币1元；
四、《社员（股东）义务》和《社员（股东）基本情况》各1份；拟证实原告购入上述股权后，于2011年11月8日获得北海市农村信用合作联社社员（股东）资格，持股股数为200万元；
五、《中国工商银行个人业务转账凭证》，拟证实原告委托被告代购北海市区农村信用合作联社股权，并于2011年11月8日通过工商银行，以汇款方式向被告支付代购款300万元。
被告辩称：被告确实为原告代购股票，虽然股票面值是每股1元，但在当时双方已经达成了以每股1.5元来购买的口头协议，原告要购买200百万股，因此汇款300万元给被告。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期内没有提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，但对证据一、二、三的证明内容有异议，认为当时股票每股面值是1元，但实际代购的价格是每股1.5元。
对于原告提供的上述证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告相识多年，是朋友关系。2011年原告委托被告在本地代购北海市农村信用合作联社的股权200万股，经被告多方联系，丁仕男、傅祖元等13人同意转让203.47万股。原告于2011年11月8日通过银行转帐的方式向被告汇款300万元整，让被告代购上述股权中的200万股，并来到北海和丁仕男、傅祖元等13人签订转让协议，每股价格为人民币1元，股权转让款实际为200万元整，多出的3.47万股转给了被告。事后，原告多次找被告协商，要求被告退还多付的100万元股权代购款，被告以各种理由推脱。原告为此诉至法院。
本院认为，原告委托被告代购股权，是双方的真实意思表示，且双方均已按约定履行，被告为原告代购了200万元的股权，原告也为此支付了300万元价款给被告，但股票价值是每股1元，原告多支付了100万元给被告，被告属于不当得利，现原告请求被告返还，有法律根据和事实依据，本院予以支持。被告认为原、被告曾协商是按每股1.5元代购的以及事实上也是按照1.5元履行的，但没有提供证据证实，对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告还主张被告支付从2011年11月9日起到还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院认为，应当从原告起诉之日开始计算，即从2013年7月31日开始计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐寿彭应返还给原告柯银河1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月31日开始，计至本生效判决确定的履行期限之日止，提前还款的计至还款之日止）；
二、驳回原告柯银河的其他诉讼请求。
本案受理费15020元，由被告唐寿彭负担13520元，原告柯银河负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 高雪婷
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0113号
原告梅某。
被告丁某。
原告梅某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告梅某及被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市嘶马镇人民政府登记结婚。同年9月29日生一女梅甲，1986年11月13日生一子梅乙，两人均已成年。原、被告婚前相处时间较短，两人彼此之间不够了解，但当时迫于父母压力，两人结婚。婚后，两人之间的矛盾日益突出，时常为生活琐事发生争吵。1995年，原、被告在嘶马镇某路新建一幢三层楼房，与父母分开居住。自1999年起，被告开始沉迷于赌博，对原告及子女疏于照顾，对原告父母更是不闻不问，甚至连粮食都不给两位老人。2003年，被告就因赌博挪用公款被单位开除。自此，原、被告之间的矛盾更加突出，两人甚至为此大打出手。2005年，被告无故离家在外租房居住，期间，原告及双方亲属曾多次劝被告回家，但被告均不同意，依然独立在外。2009年，原告因阑尾炎住院，被告依然不管原告。2012年，被告曾诉至江都法院，要求与原告离婚。但当时考虑儿子尚未成家，原告未同意离婚。此后，被告甚至多次叫人一起殴打原告，这更加剧了彼此之间关系的恶化，夫妻感情彻底破裂。综述，原告要求与被告离婚。
原告梅某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证及结婚证复印件各一份；
二、村镇房屋所有权证复印件一份。
被告丁某辩称：我第一次起诉要求与原告离婚，是因为原告有家庭暴力，所以我起诉离婚，当时原告认为应当等到小孩结婚之后再起诉不迟，我考虑到为了小孩婚姻大事着想，也就不再要离婚。但是现在原告要求跟我离婚，我不同意。
被告丁某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原江都县嘶马乡人民政府登记结婚，1982年9月29日生一女梅甲，1986年11月13日生一子梅乙，现均已成年。被告曾于2012年5月4日诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准双方离婚。原告于2014年2月17日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了子女，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告丁某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6622号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边立疆，男，汉族，1962年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东华侨海外服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路**号主楼****房。
法定代表人：边立疆，经理。
再审申请人边立疆因与被申请人广东华侨海外服务有限公司（下称华侨公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边立疆申请再审称：二审法院对于边立疆提交的《股东证明》、《设立公司行政办公室》可以推翻华侨公司有关“边立疆借保管公章便利伪造《欠款确认书》的主张”。二审法院对该证据不予质证、认证错误。该证据可作为再审申请的新证据。《欠款确认书》不是边立疆伪造，二审处理不当。涉案《司法鉴定意见》虚假，审判程序违法，剥夺边立疆辩护权利。华侨公司代理律师未经法定代表人授权，诉讼结果应为无效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：边立疆坚称落款日期为2006年8月10日的《欠款确认书》系由华侨公司盖章后由股东潘来志交付，边立疆并据此向华侨公司主张权利。经二审法院委托鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为送检的《欠款确认书》上的华侨公司印文是在2012年之后盖印形成。二审诉讼中，边立疆对涉案鉴定程序并无异议，但对鉴定方法等提出质疑。鉴定机构对于边立疆提出的质疑予以书面函复，鉴定人员亦出庭接受质询。据此，二审法院采信鉴定意见，不支持边立疆提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人边立疆所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人边立疆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回边立疆的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓 欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00106号
再审申请人（一审第三人，二审被上诉人）：杨士军，女，汉族，1956年11月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区绿萝路*号。
委托代理人：闫剑平，湖北陈守帮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宜昌万佳实业有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市胜利四路**号。
法定代表人：段小虎，该公司董事长。
委托代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎元洪，女，汉族，1999年8月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区绿萝路*号。
法定代理人：杨士军，系黎元洪之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝鹏飞，男，汉族，1976年4月11日出生，住湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎祥明，男，汉族，1951年2月19日出生，住湖北省宜昌市西陵后路工艺网城*楼。
再审申请人杨士军、宜昌万佳实业有限责任公司因与被申请人黎元洪、郝鹏飞、黎祥明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2011）宜中民二终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜昌万佳实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 冬 丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳�
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 艳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初404号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人倪铭，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2015年1月14日因寻衅滋事被滑县公安局道口派出所行政拘留十日，并处1000元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被滑县公安局刑事拘留，同年4月7日被滑县公安局取保候审。
辩护人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人倪铭犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人倪铭及其辩护人段金鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日20时许，被告人倪铭与张某1、郭某在滑县道口镇解放北路四季理发店门口吃饭喝酒。三人喝酒至22时许，被告人倪铭与郭某因言语冲突发生打架。打架过程中，倪铭用啤酒瓶打郭某头部，至其头部受伤流血。后被告人倪铭又将郭某打倒在地，用脚踹郭某上半身，用小板凳打郭某，致使郭某胸部、肋部受伤。经法医鉴定：郭某右侧第4-12及左侧第4、5、6肋骨骨折的损伤已构成轻伤一级。2017年3月30日，被告人倪铭主动到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人倪铭与被害人郭某达成调解协议，被告人倪铭除先期为被害人垫付的医疗费5000元外，另行赔偿被害人郭某各项经济损失共计85000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人张某1、张某2、秦某、倪某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知笔录、前科证明、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、情况说明、走访排查表、警官证复印件、随案移交物品、文件清单、调解协议书、撤诉书、谅解书及被告人倪铭户籍证明在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪铭故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人倪铭与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，对被告人及其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 阳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第245号
原告赵思思，女，2014年1月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市，婴儿。
法定代理人赵金龙，男，1982年1月6日生，现住吉林省公主岭市，农民。系原告父亲。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市河南社区卫生服务中心
法定代表人张广仁，系院长。
原告赵思思与被告公主岭市河南社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思思的法定代理人赵金龙及其委托代理人白明到庭参加诉讼。被告公主岭市河南社区卫生服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日原告母亲杨某某入住被告处待产，于1月9日行低径剖宫产。被告医生在手术过程中操作不当，致原告左肱骨骨折。经鉴定，被告对此存在医疗过失行为，医疗过失行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，参与度100%，现原告损失后果构成九级伤残。原告起诉到法院，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失69121.01元（医疗费4861.73元、护理费10866.60元=120.74元×90日、住院伙食补助费800元=50元×16日、交通费1000元、伤残赔偿金34392.68元=8598.17元×20年×20%、精神抚慰金10000元、鉴定费7200元）；2、诉讼费、律师代理费由被告负担。
被告公主岭市河南社区卫生服务中心未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、出生医学证明，证明原告主体资格。
2、赵金龙身份证及户口复印件，证明原告赵思思的法定代理人是赵金龙。
3、门诊收据3张、医疗费收据一张，共计4861.73元。证明原告到长春治疗的费用。
4、长春市儿童医院门诊病历二份，住院病历一份及出院诊断书和用药清单，证明原告住院治疗10天，系一级护理。
5、杨某某住院病历，证明原告出生地。
6、吉林中正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据一张，证明原告构成九级伤残，护理期限为90日，参与度100%。
7、律师代理费收据一张3000元。
8、交通费1000元，证明原告就医产生的交通费用。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年1月8日原告母亲入住被告处待产。原告于1月9日出生过程中因医生操作不当，致原告肱骨骨折。同年1月16日原告在长春市儿童医院住院治疗10天，一级护理，共产生医疗费4861.73元。诉前原告单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：1、公主岭市河南社区卫生服务中心在对杨某某的治疗过程中存在医疗过失行为；2、公主岭市河南社区卫生服务中心的医疗过失行为与杨某某之女赵思思的损害后果之间存在直接的因果关系；3、参与度100%；4、赵思思左上肢损伤所需的护理期限以90日为宜。
另查明，被告已为原告垫付医疗费7000元，原告的父亲给被告出欠条一张。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求的合理损失为：医疗费4861.73元、住院伙食补助费800元【50元×（10天＋6天）】、出院后的护理费10866.60元（120.74元×90日）、残疾赔偿金34392.68元（8598.17元×20年×20%）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费7200元、律师代理费3000元，合计72121.01元。符合法律规定，本院予以确认。依《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，因被告医疗过失行为与原告的损害后果之间存在直接的因果关系，参与度100%，故被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告公主岭市河南社区卫生服务中心赔偿原告赵思思医疗费4861.73元、住院伙食补助费800元、出院后的护理费10866.60元、残疾赔偿金34392.68元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费7200元、律师代理费3000元，合计72121.01元。扣除被告已垫付的7000元，被告实际支付给原告65121.01元。
案件受理费1520元，由被告负担。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 张 琪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02820号
罪犯申登聪，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）泉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人申登聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经福建省高级人民法院二审，以（2010）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申登聪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申登聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申登聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申登聪减去自本裁定送达之日起至2014年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20508号
原告：屈良井，男，1979年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：倪菊，女，1984年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告屈良井与被告倪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告屈良井到庭参加诉讼，被告倪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元及利息（自2017年1月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年1月，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一张。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应承担还款责任。原、被告未约定借款期限，逾期利息可自起诉之日起计算。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈良井借款80000元及利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告屈良井的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 刘大伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5938号
原告:古伟林，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区中山门街道光华路二宫院内。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立伟，该公司职员。
原告古伟林与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古伟林的委托诉讼代理人齐德岭、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日14时，原告驾驶其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号别克牌小轿车在宝坻××××大道与与案外人ＸＸ城驾驶的津Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查并认定：原告负此次事故的同等责任。2017年2月27日，原告为其所有的辽Ｐ×××××号别克牌小轿车在被告阳光保险天津分公司处投保了车辆损失险，保险期间自2017年3月7日零时起至2018年3月6日24时止，保险金额为62083.2元，并约定了不计免赔条款。事故发生后，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估，确定原告车损为48000元，原告因此支付评估费2400元、施救费400元。原告认为，涉诉事故发生在保险期间，原告的损失合计为50800元，应由被告全部赔偿原告。故诉请法院判令支持原告的全部诉讼请求。
阳光保险天津分公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。施救费损失同意赔偿，评估费系间接损失，不同意赔偿。原告车损系单方委托，且评估数额过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告为其所有的辽Ｐ×××××号别克牌小轿车在被告阳光保险天津分公司处投保了车辆损失险，保险期间自2017年3月7日零时起至2018年3月6日24时止，保险金额为62083.2元，被保险人为原告古伟林，并约定了不计免赔条款。2017年4月21日14时，原告驾驶其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号别克牌小轿车在宝坻××××大道与与案外人ＸＸ城驾驶的津Ｎ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查并认定：原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估，确定原告车损为48000元，原告因此支付评估费2400元、施救费400元。后原告的车辆在天津市宝坻区李义汽车修理部进行修理，支付修理费48000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有的辽Ｐ×××××号别克牌小轿车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应赔偿原告的损失。受原告委托，天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，确定原告车损为48000元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应依照《中华人民共和国保险法》的规定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失。被告虽抗辩原告车损评估数额过高，但未提供足以反驳的证据，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法有请求被告赔偿全部车辆损失的权利，被告亦有赔偿原告全部车辆损失的义务。被告对超出自己应该赔偿的部分，有向第三者行使追偿的权利。原告的车辆损失经评估为48000元，扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元的部分后为46000元，应由被告全部赔偿原告。原告因涉诉事故支付的评估费2400元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。原告请求被告赔偿施救费400元，被告同意，本院照准。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为：46000元+2400元+400元=48800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告古伟林保险金48800元；
二、驳回原告古伟林的其他诉讼请求。
（注：汇款可直接汇给古伟林收，开户行中国建设银行股份有限公司天津南城支行，账号：62×××14）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年九月十四日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。