河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3354号
上诉人（原审被告）：乔某1，男，1957年2月14日出生，汉族，现住邢台市中兴东大街市。
被上诉人（原审原告）：乔某2，女，1965年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：乔某3，女，1975年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某4，男，1983年4月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人乔某1因与被上诉人乔某2、乔某3、乔某4继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔某1上诉请求：1、原审判决对被继承人共同财产数额调查不充分、认定不准确，望二审法院重新调查、认定。2、本案诉讼费用由上诉人、被上诉人按比例共同承担。事实和理由：一、原审判决对“上诉人主张的医疗报销费用，不属于遗产处理范围，本院不处理”的认定不正确，这笔费用应计入遗产由继承人依法继承。上诉人继母是离休干部，享受公费医疗待遇，医疗费用先垫付后报销，继母生前长期卧床，医疗费用全部由父亲先行垫付。父亲原本亲自办理为继母垫付医疗费的手续。后来在父亲不知情的情况下，被上诉人乔某3将医疗费交纳手续拿走，但医疗费用仍由父亲垫付。父亲生前言明“等医药费报销回来，这笔钱要给我的”。他自己多次找被上诉人乔某3讨要报销回来的医疗费，在多次讨要无果后，非常气恼，让上诉人、被上诉人乔某2代其向被上诉人乔某3要这笔钱。并且父亲遗嘱写明“我们一生节俭，现有20多万元存款，作为我俩看病所用，报销后由你们四个平分”，也能证明父亲临终仍然主张被上诉人乔某3归还报销后的医疗费用，作为遗产给四个子女。因此，父亲先行垫付的继母医疗费用，是父亲财产，报销后理应计入遗产，由继承人依法继承。邢台市人社局有继母医疗费用报销明细，望法院查证后，依法判处。另外，上诉人父亲抚恤金中，有丧葬费一项。上诉人父亲去世后，上诉人共垫付丧葬费用2万余元。所以抚恤金中的丧葬费应先用于清偿上诉人垫付的费用，而不应直接计入遗产份额。二、本案诉讼费用应由上诉人与被上诉人按比例共同承担。原审“案件受理费100元，由被告乔某1负担”的判决，不符合法律规定，且没有结合本案背景考虑。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案为遗产继承案件，原审判决判令上诉人、被上诉人都继承了一定份额的遗产，并驳回了被上诉人的部分诉讼请求，况且原审判决中没有认定上诉人在遗产继承过程中有任何故意或者过失。所以，上诉人并不属于法律规定的败诉情形，案件受理费用应比照“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定确定。事实上，父亲在世时，上诉人主动尽到了赡养义务，父亲去世后，妥善地处理了后事，并主动和被上诉人就遗产继承等事情进行了协商。并且，在一审答辩状中，上诉人就表明了遗产分割的态度，可以说，上诉人在整个事件中没有任何故意阻碍遗产分割的行为，没有过错或过失的地方。故，请法院结合上诉人的实际情况，判令上诉人、被上诉人按比例承担案件的受理费用。
乔某2、乔某4没有答辩意见。
乔某3答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉维持原判。1、母亲的医疗费用不属于遗产处理范围，原审中乔某3已经举证说明由于母亲长期患病，父亲将母亲的工资卡、药费卡交由乔某3保管使用，在母亲去世后，对各项费用开支、报销情况乔某3均向父亲交代清楚，有二嫂孙玉荣在场证明。上诉人认为母亲医疗费全部由父亲垫付不是事实，母亲有工资收入，父亲无需垫付医疗费；母亲工资收入不足以支付保姆费、生活费、医疗费，乔某3一人照顾母亲还因此向他人借款，父亲对此情况知晓，上诉人说父亲向乔某3讨要报销的医疗费违背事实；父亲遗嘱中“我们一生节俭，现有20多万元存款，作为我俩看病所用，报销后由你们四个平分”，应理解为：若存款用于看病报销后平分，但母亲看病并未动用存款，从上诉人保管父亲的12张存单总金额高达30多万元可知，因此不存在报销后再平分的情况。父亲遗嘱未写明日期，无法证实父亲在什么情况下书写的该遗嘱，不排除父亲在不知晓俩人看病可能会花费多少、报销多少的情况下书写的。所以不能就该遗嘱内容机械字面理解，应综合分析认定。2、上诉人要求扣除其垫付的2万元丧葬费，没有事实依据，上诉人在父亲去世时从父亲存款中支取现金2.6万元，利息845元，总计26845元，实际用于丧葬花销1.9万元，结余7845元，该事实在2014年11月23日家庭会议上上诉人自述的，因此上诉人称的垫付不属实。原审上诉人自认父亲名下12张存单均由其保管，存款金额30多万元，上诉人享有完全支配权。在父亲有钱用于丧葬费开销情况下，上诉人不可能在不告知兄弟姐妹情况下垫付丧葬费。3、诉讼费用承担应依法判决，原审判决正确，应予维持。
乔某2、乔某3、乔某4向一审法院起诉请求：1、依法继承父亲乔正邦、母亲邹凤英的遗产；2、依法分割父亲乔正邦、母亲邹凤英的抚恤金约26万元（以单位实际发放为准）；3、判令被告协助原告办理相关手续及领款手续；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告乔某3与原告乔某2、被告乔某1和乔某2刚（原告乔某4父亲于2012年2月27日去世）系同父异母关系，被继承人邹凤英、乔正邦分别于2013年6月2日、2014年11月19日去世。经本院依申请调取证据，被继承人乔正邦名下坐落于邢台市桥西区××大街老××楼1-2-2-4房屋一套，产权证号为邢市字第031689号，于1997年6月12日购买，系被继承人乔正邦、邹凤英婚后购买，系夫妻共同遗产。被继承人乔正邦待发的遗嘱抚恤金166950元，补发2014年7月—2014年12月津贴补贴3402元，离退休干部电话费1296元，2014年精神文明奖5000元，补发2014年在职及离休人员年终奖730元，补发2014年、2015年离休人员增发工资1460元，补发2014年、2015年离休人员高龄补发200元，共计179038元。被继承人邹凤英待发的企业职工养老保险人员一次性丧葬费补助金和遗嘱抚恤金119350元。关于被继承人乔正邦存单情况：被继承人乔正邦的尾号74448销户时间2015年5月23日，金额为10330元，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的尾号50437销户时间2015年2月2日，金额为10325元，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的尾号97412销户时间2016年1月7日，金额为43000元，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的尾号57114销户时间2015年12月22日，金额为21500元，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的尾号38116销户时间2015年1月27日，金额为10325元，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的尾号31090销户时间2015年9月9日，金额为10750元，客户签名为乔正邦。本院依申请调取了被继承人乔正邦尾号为10279、72308、13891、39821、42910的存单，被继承人乔正邦的尾号72308存单存入时间2014年7月3日，销户时间2014年8月23日，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的尾号为10279存单存入时间2014年7月23日，销户时间2014年8月23日，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的一张42910存单销户时间2014年11月7日，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的一张13891存单存入时间2014年1月15日，金额为10750元，销户时间2016年1月15日，客户签名为乔某1。被继承人乔正邦的一张39821存单存入时间2014年3月7日，销户时间2016年3月7日，金额为60620元，客户签名为乔正邦。原、被告在庭审中对抚恤金的均认可为原、被告四人平分，为减少当事人诉累，本院一并对其予以处理。关于本案的遗嘱，遗嘱系被继承人乔正邦书写，内容为：“一、金玉荣、邹凤英都是我合法的妻子，生你们四个都是我们的孩子。你们要互相帮助，好好团结。二、我们一生节俭现有20多万元存款，作为我们俩看病所用，报销后由你们四个平分。三、关于我们住的旧房子归两个儿子共有，两个女儿就不要了，这样我们……”，原、被告四人均尊重遗嘱。原告乔某3申请证人出庭证明其自始至终照顾母亲邹凤英，支付保姆费用，并外借5万元为母亲住院费。被告乔某1主张被继承人邹凤英报销医疗费用问题，应按遗产处理。经查，被继承人乔正邦、邹凤英除本案之外，无其他继承人。被继承人乔正邦、邹凤英于××××年结婚。
一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以立遗嘱将个人财产由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人乔正邦名下的坐落于邢台市桥西区××大街老××楼××房屋××50%的产权份额可以立遗嘱，对于另外的50%的产权份额因没有遗嘱处分，应按法定继承。被继承人邹凤英先于被继承人邹凤英去世，故被继承人乔正邦、原告乔某3、乔某4、乔某2与被告乔某1各继承人10%的产权份额。乔某2刚系被继承人乔正邦儿子，先于被继承人乔正邦、邹凤英死亡。原告乔某4作为被继承人乔某2刚的子女的晚辈直系血亲代为继承，依法享有继承权。据此，原告乔某3继承涉案房屋10%的产权，原告乔某4代位继承40%的产权，原告乔某2继承10%的产权，被告乔某1继承40%产权。被继承人邹凤英一次性丧葬费补助金和遗嘱抚恤金119350元、被继承人乔正邦遗嘱抚恤金及补发工资共计179038元，共计298388元，原、被告各方在庭审中同意抚恤金平分，本院对其一并处理，据此原告乔某3、原告乔某4、原告乔某2，被告乔某1均继承抚恤金74597元。本院在一审调取了被继承人名下尾号为92692账户明细，在被继承人去世后，账户尚余17933元，被告乔某1在邢台市中级人民法院询问笔录中承认取出该款项。故此，该17933元存放于被告处，应作为遗产处理。被告在庭审中承认被继承人预交暖气费1642元退回，此亦为遗产，应依法予以均分。被继承人乔正邦的一张尾号72308存单存入时间2014年7月3日，销户时间2014年8月23日，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的一张尾号为10279存单存入时间2014年7月23日，销户时间2014年8月23日，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦的一张42910存单销户时间2014年11月7日，客户签名为乔正邦。从这三张销户日期与支取人情况来看，系乔正邦生前所支取，不属于遗产，本院不予处理。被继承人乔正邦的尾号为13891存单系转账，转账金额为10750元，客户签名为乔某1。据此，该存单金额10750元系被告乔某1转账持有，系被继承人乔正邦遗产，应依法予以分割。被继承人乔正邦的一张尾号为39821存单，金额为60620元，销户时间2016年3月7日，客户签名为乔正邦。被继承人乔正邦死亡时间系2014年11月19日，显然该存单并非被继承人所取，依据被告乔某1在第一次庭审笔录中承认被继承人乔正邦存单均有其保管，并且被告承认保管被继承人乔正邦的身份证，后在质证中被告承认其所取得款项，可以认定被告乔某1支取该存款60620元，此款系被继承人乔正邦遗产，应依法予以分割。被告在庭审中承认尾号为8116、4448、1090、7114、7412、0437是其取款。以上金额共计106230元，现存在在被告乔某1处。原告乔某3主张证明其尽到了赡养义务。原告主张的对外借款5万元用于医疗费均称药费报销后偿还，不能证明系其个人财产偿还借款人，本院不予认定。被告主张原告乔某3持有保险费用，并没有证据证明其主张，本院不予认定。被告主张的医疗报销费用,不属于遗产处理范围,本院不予处理。综上，位于坐落于邢台市桥西区××大街老××楼1-2-2-4房屋，原告乔某3、乔某2各自继承涉案房屋10%的产权，原告乔某4、被告乔某1各自继承40%的产权。原告乔某3、原告乔某4、原告乔某2，被告乔某1均继承被继承人乔正邦、邹凤英抚恤金及待发存款74597元。对于存单，存放于被告乔某1处尾号为92692账户余额17933元，预交暖气费款1642元，被告在庭审中承认尾号为8116、4448、1090、7114、7412、0437是其取款金额共106230元，本院依申请调取的尾号为13891存单金额为10750元，尾号为39821存单金额为60620元，以上在被告乔某1保管存款共计197175元，此款项属于被继承人遗产，应当依法在原、被告各方平分处理，原、被告各方均分为49293.75元，由被告乔某1向原告乔某3、原告乔某4、原告乔某2各支付49293.75元。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、登记在被继承人乔正邦名下坐落于邢台市桥西区××大街老××楼1-2-2-4房屋，产权证号为邢市字第031689号，原告乔某3继承涉案房屋10%的产权，原告乔某4代位继承40%的产权，原告乔某2继承10%的产权，被告乔某1继承40%产权。二、原告乔某3继承被继承人乔正邦、邹凤英抚恤金及待发工资74597元；原告乔某4继承被继承人乔正邦、邹凤英抚恤金及待发工资74597元；原告乔某2继承被继承人乔正邦、邹凤英抚恤金及待发工资74597元;被告乔某1继承被继承人乔正邦、邹凤英抚恤金及待发工资74597元。三、于判决生效后十日内，被告乔某1将其保管的被继承人乔正邦197175元存款,由被告乔某1向原告乔某3支付49293.75元、向原告乔某4支付49293.75元、向原告乔某2支付49293.75元。四、驳回原告乔某3、乔某4、乔某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告乔某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔某3提交的邹凤英存折，拟证明邹凤英医疗费报销情况，对此乔某1、乔某2无异议，乔某4未发表意见，本院予以采信。根据上述证据本院认定，邹凤英住院治疗费用于2013年8月30日、11月20日分别报回60302.53元、7887.71元，合计68190.24元。
本院认为，乔某1主张先行垫付了2万元丧葬费，但没有提交证据证明其主张，因此其主张应先从遗产中扣除2万元归其所有的请求，本院不予支持。关于邹凤英报销回来的医疗费，乔某3提交的邹凤英存折记录显示，邹凤英去世后报回68190.24元，扣除乔某3偿还的用于邹凤英治病的5万元借款，余款18190.24元，此款项乔某3不能证明系其自己垫付，因此应列入被继承人遗产进行分割，四当事人每人继承4547.56元。因该款项由乔某3持有，故由乔某3向其他三方当事人支付。关于诉讼费，应由对其他继承人负有支付义务的当事人负担，乔某1请求按继承比例分担没有依据。为减少当事人的缴退费负担，本院对一、二审诉讼费统一分配。
综上所述，乔某1的上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初356号民事判决；
二、自本判决送达之日起十日内，乔某3向乔某1、乔某2、乔某4分别支付4547.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由乔某3负担；二审案件受理费100元，由乔某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年十月十七日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰