wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1666号
原告：程绍山，男，汉族，1952年12月19日生，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈志国（系原告妻子的哥哥），男，汉族，1943年2月27日，农民，住吉林省珲春市。
被告：珲春市英安镇东关村6组，住所：珲春市英安镇东关村。
负责人：郎锁生，组长。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
程绍山与珲春市英安镇东关村6组（简称东关村6组）土地租赁纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程绍山及其委托代理人陈志国、东关村6组组长郎锁生及其委托代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绍山向本院提出诉讼请求：请求返还征地补偿款155万元，确认合同有效，返还承包款65880元，合计1615880元。本案在审理过程中，程绍山放弃确认合同有效的诉讼请求。
事实理由：2010年1月1日，我与东关村6组签订土地承包经营权流转合同。土地面积1垧，合同期限至2026年12月31日止，承包期限17年，承包费8万元一次性付清。合同约定，如国家征用时，土地补偿费和安置费归东关村6组，其他归乙方所有。2013年该地被珲春市政府征用，市政府在没有通知我的情况下，将征地款200万元全部转给东关村6组，到现在没给我分文。《农村土地合承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。《物权法》第三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权按照本法第四十二第二款的规定获得相应补偿。第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补助费，安排被征地农民的这回保险费，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。合同规定，如国家征用时，土地补偿费和安置费归东关村6组所有。依据珲春市新城区集体土地征用补偿及失地农民保障政策规定，旱田土地补偿费152000元，旱田安置补助费418000元。当时我承包的这块地是块大坑地段，我动用车辆拉土填坑约2万立方米，按每车20立方米，运费为100元计算，铲车平地10天，每天2000元即2万元。土地开发费用应当由东关村6组承担。这样东关村6组应得土地补偿费152000元，安置补助费418000元，合计570000元，扣去土地开发费用12万元，实际应得450000元，我才应得155万元。
东关村6组辩称：原告要求取得土地补偿款和返还租赁费的诉讼请求没有事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。答辩人与原告于2011年1月1日签订过土地承包经营权流转合同。约定租赁给被告的承包地约10000平方米，租期17年，租金8万元。合同第四条约定，在国家征地时，土地补偿费和安置费归东关村6组所有，地上附着物和青苗款归原告所有。合同第六条特别约定，在国家及开发商征用土地时，对乙方（原告）造成的经济损失及影响甲方不负任何责任，乙方自己解决。该地块及答辩人其他被征用土地共435.41垧在2013年4月被珲春市政府征用，补偿项目仅有土地补偿费、安置补助费和后期保障三项。原告签订合同后，并未在土地上添加附着物，也没有进行耕种种植农作物，没有得到附着物和青苗补偿。按照合同约定不能得到任何补偿，应当自行承担自己的经济损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，东关村6组（甲方）与程绍山（乙方）签订《土地承包经营权流转合同》。主要内容为“流转方式系出租，土地面积约1公顷，流转期限17年，自2010年1月1日至2026年12月31日止，流转费8万元一次性付清。双方约定在国家征地时，土地补偿费和安置费归东关村6组所有，地上附着物和青苗款归程绍山所有。在国家及开发商征用土地时，对乙方（原告）造成的经济损失时甲方不负责任，乙方自己解决。”程绍山依据合同向东关村6组缴纳流转费8万元。
2013年4月，程绍山租赁的上述土地全部被征用，东关村6组已取得土地补偿费和安置费和后期保障费用，但未取得地上附着物和青苗补偿费。
认定上述事实的证据有:东关村6组与程绍山签订《土地承包经营权流转合同》和收条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方约定在国家征地时，土地补偿费和安置费归东关村6组所有，故程绍山要求东关村6组返还征地补偿款155万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，双方约定在国家征地时，土地补偿费和安置费归东关村6组所有，地上附着物和青苗款归程绍山所有。故国家征地时双方即合意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行。...”本案中，2013年4月政府征地，双方签订的合同已履行三年，尚有十四年未能履行，但程绍山已经将尚未履行的十四年租金交付给东关村6组。现双方的合同已解除，东关村6组应当将未履行的十四年租金返还给程绍山，故程绍山要求返还租金65880元（80000元除以17年乘以14年）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东关村6组以合同约定“在国家及开发商征用土地时，对乙方（原告）造成的经济损失时甲方不负责任，乙方自己解决”为由不同意返还的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告珲春市英安镇东关村6组于本判决发生法律效力之日返还给程绍山租金65880元。
二、驳回原告程绍山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19340元，减半收取9670元，由程绍山负担8020元，由珲春市英安镇东关村6组负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年十二月四日
书记员 曾子航
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第151号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该行行长。
被执行人丹阳市华展钢铁贸易有限公司。
法定代表人叶冬兰。
被执行人江苏臻誉担保有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人江苏瀚博商贸有限公司。
法定代表人李罗松，该公司执行董事。
被执行人叶冬兰。
被执行人肖江淮。
被执行人李罗松。
被执行人赖洪辉。
中国银行股份有限公司镇江分行与丹阳市华展钢铁贸易有限公司、江苏臻誉担保有限公司、江苏瀚博商贸有限公司、叶冬兰、肖江淮、李罗松、赖洪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中�银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的为4845455.5元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意程序终结，发现财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京商初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 姚 勇
审判员 于 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 桑国根
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1803号
原告：张井于，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张井红，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区，与原告系兄弟。
被告：王宗华，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王杰峰，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告张井于诉被告王宗华、王杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井于的委托诉讼代理人张井红到庭参加诉讼，被告王宗华、王杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井于向本院提出诉讼请求：1、被告王宗华归还借款60000元；2、被告王宗华支付原告违约金12000元；3、被告王杰峰对第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告王宗华经人介绍认识，2016年3月11日被告王宗华以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款期限自2016年3月11日起至同年3月31日止，违约金12000元。被告王杰峰为借款提供连带责任保证担保。后两被告逾期未归还借款。
被告王宗华、王杰峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告王宗华、王杰峰未到庭质证，本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张井于与被告王宗华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告已实际交付借款，合法有效。被告王杰峰为被告王宗华借款提供连带责任保证担保，对被告王宗华因该借款所负债务应承担连带清偿责任。依据合同约定原告可于2016年3月31日后请求两被告归还借款60000元，现该现该项请求未有阻却事由，本院认为应予支持。两被告逾期未归还借款，并应承担违约责任。双方约定违约金12000元，原告据此请求两被告支付该款，本院认为可予支持。被告王宗华、王杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华归还原告张井于借款60000元，支付违约金12000元，合计72000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王杰峰对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,减半收取800元，由被告王宗华、王杰峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈佳男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1624号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，任董事长。
委托代理人魏中祥。
被告祝应保。
本院于2017年7月4日立案受理了原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告祝应保金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告祝应保的起诉。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告祝应保的起诉，系当事人对其权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝应保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王光利
二〇一七年七月二十日
书记员 孙梦楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6675号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：陈玉雄，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈玉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林永康
二〇一七年十月二十七日
法官助理 许贤诚
书 记 员 周丽华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3025号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，该行副行长。
被告：孙廷亮，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：李金菊，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：李金海，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王桂荣，女，1965年1月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：刘金生，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张永会，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告孙廷亮、李金菊、李金海、王桂荣、刘金生、张永会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告孙廷亮、李金菊、李金海、王桂荣、刘金生、张永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙廷亮、李金菊夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年2月25日，被告孙廷亮由李金海、刘金生连带担保，在原告处借款10万元。原告与被告孙廷亮签有个人借款合同，与李金海、刘金生签有保证合同，被告李金菊向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定：此贷款的月利率是10.8750‰，到期日为2017年2月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告孙廷亮、李金菊夫妇从未履行还款付息义务，被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会也未承担连带清偿责任。
被告孙廷亮未作答辩。
被告李金菊未作答辩。
被告李金海未作答辩。
被告王桂荣未作答辩。
被告刘金生未作答辩。
被告张永会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙廷亮与被告李金菊系夫妻关系，被告李金海与被告王桂荣系夫妻关系，被告刘金生与被告张永会系夫妻关系。2016年2月25日，原告与被告孙廷亮签订了（胡里庄支行）个借字（2016）年第160224号个人借款合同，合同约定被告孙廷亮于2016年2月25日至2017年2月15日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李金海、刘金生签订了（胡里庄支行）保字（2016）年第160224号保证合同，约定李金海、刘金生为被告孙廷亮在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。被告李金菊向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告孙廷亮负有同等的偿还责任。被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会向原告出具保证承诺函，承诺为被告孙廷亮在原告处借款提供连带责任保证。2016年2月25日，原告依约向被告孙廷亮出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2017年2月15日，月利率10.8750‰。贷款到期后，被告孙廷亮未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告孙廷亮、李金菊应否共同偿还借款本息；2、被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告孙廷亮签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告孙廷亮、李金菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告孙廷亮向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告李金菊向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告负有同等的偿还责任，应当与被告孙廷亮共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘金生、李金海与原告签订了保证合同，被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会向原告出具了保证承诺函，承诺对被告孙廷亮在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告孙廷亮、李金菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙廷亮、李金菊于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金10万元及自2016年2月25日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告李金海、王桂荣、刘金生、张永会就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告孙廷亮、李金菊和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，由被告孙廷亮、李金菊、李金海、王桂荣、刘金生、张永会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴正凯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1187号
原告：陆义渊，男，1941年6月26日出生。
委托诉讼代理人：陆玮玮，女，系原告之女，特别授权。
委托诉讼代理人：李博，河南森合律师事务所执业律师。一般代理。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：黄汉德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灏，河南润合律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该公司董事长。
被告：吴红阳，男，1975年1月3日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所执业律师。一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。
被告：王会营，男，1970年1月5日出生。
原告陆义渊与被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司）、洛阳银博投资担保有限公司（以下简称银博公司）、吴红阳、王会营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，原告陆义渊申请撤回对介丹丹、吴崇阳的起诉并追加王会营为本案被告。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。陆义渊的委托诉讼代理人李博、陆玮玮，南华公司的委托诉讼代理人王灏，银博公司及吴红阳的共同委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼，王会营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆义渊向本院提出诉讼请求：1.南华公司立即向原告支付欠款本金2600000元及利息79600元，并以以上本金及利息为基数，自逾期付款日起向原告支付逾期付款违约金（每日千分之五）至生效判决确定的还款日止；2.银博公司、吴红阳承担连带保证义务，立即向原告支付欠款本金2600000元及利息79690元，并以以上本金及利息为基数，自逾期付款日起向原告支付逾期付款的违约金（每日千分之五）至生效判决确定的还款日止，承担原告为实现以上债权而支出的律师费100000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：南华公司向原告借款2600000元，由银博公司提供担保。后吴红阳出具债务承担承诺，承诺由其个人为银博公司的债务承担全部责任。王会营为吴红阳提供担保。
南华公司辩称，借款属实。但是借款之后南华公司与银博公司签订了总的借款协议并进行了公证。银博公司拿着该公证书向洛阳市中级人民法院申请执行。其中原告所诉的2600000元包含在该公证的债权文书中，原告应该向银博公司主张权利。
银博公司、吴红阳辩称，原告要求向银博公司、吴红阳支付日千分之五的逾期付款违约金不符合法律规定，不应支持；要求承担律师费不符合法律规定且未提交相应票据，不应支持。
王会营未答辩。
本院经审理认定事实如下：陆义渊与银博公司存在多次经济往来关系。2014年10月10日，陆义渊（××）与南华公司（借款人）、银博公司（担保人）分别签订了600000元、2000000元的借款担保合同、借据，约定借款期限六个月，月利率1.5%，每月20日为利息支付日，若逾期支付利息或偿还本金，自逾期之日起按日千分之五支付违约金，银博公司为借款提供连带责任保证，并在河南省洛龙公证处进行了公证。此后南华公司、银博公司分别各出具了两份还款计划书、承诺函。
另查明，1、2015年8月27日，吴红阳出具债务承担承诺，承诺银博公司无力偿还陆义渊的4650000元借款或注销时，自愿替银博公司承担偿还责任。2、2016年3月24日，陆义渊、吴红阳、王会营签订担保合同，王会营自愿为吴红阳的4650000元借款提供连带责任担保。3、我院审理的（2015）西民三初字第1188号案件中，陆义渊起诉银博公司等的本金为2050000元。4、原告借款时预先扣除利息167000元（包含本院另一案本金为2050000元的借款），借款后2600000元本金被告从未偿还，利息支付到2015年7月10日。
本院认为，债务应当清偿。陆义渊与南华公司之间的债权债务关系，有借款担保合同、借据、还款计划书、承诺函为证，本院对借款事实予以确认。2016年3月24日原告与吴红阳、王会营签订的担保合同，明确该借款债务人为吴红阳，且吴红阳在2015年8月27日的债务承诺书中也承诺若银博公司无力偿还时其负责偿还全部债务，原告对此是认可的。因而，该债务应由吴红阳承担。原告要求南华公司归还借款本息的请求不能成立。银博公司、王会营作为借款合同的保证人，应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。陆义渊认可借款4650000元时预先扣除利息167000元，其中（2015）西民三初字第1188号案件标的2050000元，扣减30750元，剩余136250元应在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故此次实际借款本金应当为2463750元。因原、被告之间约定的利息、违约金之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分不予保护。原告要求被告承担律师费无法律依据，不予支持。南华公司、银博公司抗辩的理由成立，予以采纳。综上所述，陆义渊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴红阳于本判决生效后十日内归还原告陆义渊借款本金2463750元。自2015年7月11至判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告洛阳银博投资担保有限公司、王会营对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆义渊对被告洛阳市南华置业有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告陆义渊的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29040元、保全费5000元，原告陆义渊承担2200元，由被告吴红阳负担31840元（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 马 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初306号
原告：马陈菊(系死者马某妻子)，女，1966年3月15日出生,汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员,住该团启明里。
原告：马利志(系死者马某之子)，男，1987年9月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住该团启明里。
原告：马松沁(系死者马某之女)，女，1985年11月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住陕西省西安市高新区科技六路中段橡树街区。
原告：马伟(系死者马某父亲)，男，1935年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃宕昌县何家堡乡何家堡村。
原告：谭兰英(系死者马某母亲)，女，1939年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃宕昌县何家堡乡何家堡村。
五原告共同委托诉讼代理人：马利志，男，1987年9月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住该团启明里。
被告：王栋，男，1985年11月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团无业人员，住该团启明里。
原告马陈菊、马利志、马松沁、马伟、谭兰英与被告王栋合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利志，原告马陈菊、马松沁、马伟、谭兰英的委托诉讼代理人马利志到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马陈菊、马利志、马松沁、马伟、谭兰英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济损失168，604．15元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，王某驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至第七师127团启明里路口时，与王栋驾驶由东向西行驶的新D665**号货车相撞，造成王某驾驶摩托车乘客人马某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后乌苏市公安局交通警察大队勘验现场，认定王某负此事故的主要责任，王栋负此事故的次要责任。事故认定后，经交通警察大队调解，死者马某的儿子马某某和王某、王栋协商一致达成协议。协议约定被告王栋赔偿168，604．15元。协议签订后，被告以没有钱为由拒绝赔偿原告经济损失。原告索要无果，诉至本院。
被告王栋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交道路交通事故认定书一份、人民调解协议书一份、证明一份、常住人口登记卡（复印件）５份。经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日10时30分许，王某驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车由南向北行驶至第七师127团启明里小区十字路口路段时，与王栋驾驶由东向西行驶的新D665**号“长城”牌轻型普通货车相撞，造成摩托车乘客人马某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后乌苏市公安局交通警察大队勘验现场，认定王某负此事故的主要责任，王栋负此事故的次要责任。事故认定后，经交通警察大队调解，2016年12月14日，马某某和王某、王栋协商一致达成协议。协议约定被告王栋赔偿168，604．15元。协议签订后，原告多次索要无果，诉至本院。另查明，马某的父亲马伟，农民，住甘肃宕昌县何家堡乡何家堡村。马某的母亲谭兰英，农民，住甘肃宕昌县何家堡乡何家堡村。马某的妻子马陈菊，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员。马某的长女马松沁，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员，住陕西省西安市高新区科技六路中段橡树街区D栋8011室。马某的长子马利志，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员，住新疆生产建设兵团第七师127团启明里29号楼131室。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务的内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效调解协议。当事人均应当按照调解协议的约定履行自己的义务。故原告要求被告支付168，604.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告王栋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋应当自本判决生效后十日内支付原告马陈菊、马利志、马松沁、马伟、谭兰英168，604.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一七年九月六日
书记员 苏 芮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初136号
原告：尚寿年，又名尚小年，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1947年1月19日出生，汉族。
被告：李隋九，男，65岁，汉族。
原告尚寿年与被告李隋九农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告支付工程款12600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告给被告建房，被告拖欠工程款不付。无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告农村建房施工合同纠纷一案中，适格的被告应是李建孝（又名李随九，男，汉族，1954年5月8日出生，住西安市阎良区北屯街道办腰张村东张组38号），故此，本案中，原告所诉的被告不适格，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告尚寿年对被告李隋九的起诉。
本案受理费115元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年二月五日
书记员 刘思思
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初766号
原告：王璐，女，1991年1月6日出生，汉族，公司员工，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：恒大华府地产集团包头有限公司，住所地:包头市九原区沙木佳路一号街坊。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。原告王璐与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐委托诉讼代理人张文学、被告恒大地产集团包头有限公司委托诉讼代理人袁晓凯、邬浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿地暖维修费用67520元；2.依法判令被告赔偿供暖损失8406.13元；3.依法判令被告承担评估费3000元；4.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年9月14日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的包头市九原区恒大华府XXX号精装修住宅一套。合同签订后，原告依约履行了全部义务。被告直到2013年5月6日才向原告交付了未经验收的房屋。原告接收房屋后发现房屋存在重大质量问题，无法正常使用。为此，原告多次找被告解决此事，一直未解决。
被告恒大华府地产集团包头有限公司辩称，原告的诉讼请求超出了诉讼时效，丧失胜诉权；该房屋的供热管网施工图纸是经相关部门备案并允许施工的，符合规定；原告收房后一直未向被告反映过户内温度偏低的情况，现已过4年，超出保修期。综上，原告主张的所购房屋地暖不热，无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下:2009年9月14日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府XXX号精装修住宅一套。合同签订后，原告依约履行了义务。被告于2013年5月6日向原告交付了未经竣工验收的房屋。原告接收房屋后发现房屋存在重大质量问题，其中包括房屋暖气不热的问题。原告多次向所在小区物业反映，双方于2016年1月14日及21日对该房屋进行测温，最高温度为14．5度。原告多次找被告解决此事，一直未解决。为此，原告诉至本院。在诉讼中，原告提出鉴定申请，要求对重新铺设暖气所发生的费用进行鉴定，我院委托有关部门对此进行鉴定。2017年3月20日包头中鹿工程造价咨询有限公司作出了建设工程造价鉴定报告，结论为：地暖拆除、安装及地面恢复工程67520元。
本院认为，原、被告双方所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是合法、有效的，双方应按合同履行。现被告交付的房屋存在质量问题，被告应承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿地暖维修费用及承担鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿供暖损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告的辩称与本院查明的事实及客观实际不符，本院不予采信。
综上所述，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒大华府地产集团包头有限公司于本判决生效后赔偿原告王璐地暖维修费用67520元；
二、被告恒大华府地产集团包头有限公司于本判决生效后给付原告王璐鉴定费用3000元；
三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告王璐负担25元，由被告恒大华府地产集团包头有限公司负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年五月十日
书记员 张智勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3054号
原告：袁兵，男，汉族，生于1972年9月，住四川省西充县。
被告：李超，男，汉族，生于1989年6月，住四川省西充县。
原告袁兵与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兵到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金72000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告因工程需要资金周转，向原告借到现金72000元，约定还款日期为2017年3月24日前，并出具借条一张。还款日期到期，被告未归还借款并称其没钱，然后有意躲避原告，期间原告多次上门催讨未果。
被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告以做工程需要资金周转为名在原告处借款现金72000元，定于2017年3月24日前还清。被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到袁兵现金72000元（柒万贰仟圆），于2017年3月24日前还清全款。借款人：李超2016.11.24”。借款到期后，经原告催收，被告分文未还并拒而不见，原告遂起诉来院。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告李超在原告袁兵处借款72000元并出具借条予以确认，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应当支付逾期利息，利息从2017年3月25日起按年利率6%计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁兵借款72000元，并从2017年3月25日起按年利率6%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1638号
原告：陕西华邦圣泰建设有限公司
法定代表人：师某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，陕西彬泽律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：江苏通润建筑工程有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司总经理。
被告：南京市第十建筑工程有限公司
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，系该公司员工。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
原告陕西华邦圣泰建设有限公司与被告江苏通润建筑工程有限公司、南京市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华邦圣泰建设有限公司委托代理人韩某某、被告南京市第十建筑工程有限公司委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告江苏通润建筑工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西华邦圣泰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告剩余工程款79.2万元，两被告承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告陕西华邦圣泰建设有限公司与被告江苏通润建筑工程有限公司签订了沥青砼供料及摊铺施工协议书，原告依约履行了合同义务，经与被告江苏通润建筑工程有限公司决算，合同总价款为480万元。2014年8月27日，原告与被告江苏通润建筑工程有限公司、南京市第十建筑工程有限公司达成付款委托书，由南京市第十建筑工程有限公司向原告支付工程款。现已支付400万元仍有79.2万元至今尚未支付。
被告江苏通润建筑工程有限公司经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。
被告南京市第十建筑工程有限公司辩称：一、原告与江苏通润干的活有争议，他们的协议书一方写的是雷景生，第二页只有高某某与雷景生签字的，没有盖章。2014年8月27日原告与我们及江苏通润签订的付款委托属实，南京十建和江苏通润是总包与分包关系。当时写的这个440万，后面还有40万是以实际用量结算为准，南京十建于2015年的2月份代付400万的，440ＸＸ的40万还没付，剩余的39.2万元有争议，我们认为没有实际结算，我们不应该支付39.2万元。合同的第五条明确规定还有5%作为质量保证，该5%应该在结算验收后支付。该工程还没竣工验收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在建的40万元工程实际用量是否结算？原告认为已经结算，提供了江苏通润建筑工程有限公司项目经理“许某某”在工程量结算单签名可以证明，被告南京市第十建筑工程有限公司认为结算单应加盖被告江苏通润建筑工程有限公司公章，其不认识“许某某”，对原告提供的结算单不予认可。本院认为，结算单应加盖被告江苏通润建筑工程有限公司公章或项目部章，因被告南京市第十建筑工程有限公司对该结算单不予认可，被告江苏通润建筑工程有限公司未到庭确认，原告又不能提供“许某某”是被告江苏通润建筑工程有限公司项目经理的证据，故本院原告提供的结算单不予确认。
本院认为，原告与被告江苏通润建筑工程有限公司签订的《沥青砼供料及摊铺施工协议书》及原告与被告江苏通润建筑工程有限公司、被告南京市第十建筑工程有限公司签订的《付款委托书》成立且合法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《付款委托书》明确约定“被告南京市第十建筑工程有限公司在第二批工程款到账时全额支付，在建的40万按实际用量结算”。后被告南京市第十建筑工程有限公司按照《付款委托书》已向原告支付400万元工程款，原告请求支付40万元工程款符合付款委托书的约定，本院应予以支持；原告请求支付在建39.2万元工程款，因未提供实际用量结算单，其请求本院无法支持，待结算后可另行起诉。原告请求被告江苏通润建筑工程有限公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告南京市第十建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陕西华邦圣泰建设有限公司40万元工程款。
二、驳回原告陕西华邦圣泰建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陕西华邦圣泰建设有限公司负担2950元，由被告南京市第十建筑工程有限公司负担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审97号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路137号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：王优者，男，1985年2月3日生，住绿春县。
本院在审理申请人个旧市道路运输管理局申请强制执行被申请人王优者交通行政非诉一案中，申请人个旧市道路运输管理局以起诉期限不满为由申请撤回申请。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人个旧市道路运输管理局撤回申请。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4589号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告刘明星，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第61号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年7月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年3月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2013年12月13日对被告人赵某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第448号起诉书，指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年6、7月份的一天，被告人赵某甲明知杨某某（绰号“科长”在逃）向其销售的联想Y470N笔记本电脑为盗窃所得的赃物而予以购买。经鉴定：涉案电脑价值人民币5130元。后公安机关在被告人赵某甲的兄长赵某乙带领下找到赵某甲，将其带回公安机关交待自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人赵某、张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知涉案电脑是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲有认罪、悔罪表现，全部返赃，并能主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第61号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年7月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年3月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2013年12月13日对被告人赵某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第448号起诉书，指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现�审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年6、7月份的一天，被告人赵某甲明知杨某某（绰号“科长”在逃）向其销售的联想Y470N笔记本电脑为盗窃所得的赃物而予以购买。经鉴定：涉案电脑价值人民币5130元。后公安机关在被告人赵某甲的兄长赵某乙带领下找到赵某甲，将其带回公安机关交待自己的犯罪行为。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，证人赵某、张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知涉案电脑是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲有认罪、悔罪表现，全部返赃�并能主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 石良玉
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第231号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟某荣。
辩护人钟某林。
辩护人李某材。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人钟某荣犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟某荣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉。被告人钟某荣及其辩护人钟某林、李某材到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟某荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日21时许，被告人钟某荣与包工头朱某平因工资结算问题发生口角，钟某荣用手指去指朱某平的额头要求其把工资结算清楚，朱某平认为钟某荣之前借的钱应该从工资中抵对，在争执过程中，钟某荣用手指对朱某平指指点点，朱某平对被告人钟某荣如此的行为不满，遂用拳头打了钟某荣左嘴角一拳，钟某荣顺势用左手抓了朱某平的阴部，然后跟朱某平扭打在一起，致双方受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人朱某平会阴部、阴囊挫裂伤，右侧阴囊皮肤缝合创口长为8.2cm，其损伤程度评定为轻伤二级。钟某荣全身多处皮肤软组织挫伤、阴囊皮肤挫伤其损伤程度评定为轻微伤。
在法庭审理期间，原、被告双方自愿达成刑事和解协议，被告人钟某荣亲属自愿支付给原告人朱玉平医疗费、护理费、伙食费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元，已于2014年9月28日当庭支付。取得被害人朱玉平的谅解，请求法院对被告人钟某荣从轻处罚。
上述事实，被告人钟某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某平的陈述，证人李某、黄某红、黄某箐、袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，抓获经过，被告人钟某荣的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人钟某荣的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某荣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某荣归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人亦存在一定的过错行为，可依法对被告人从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑的量刑意见，量刑意见偏重，不予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十月八日
书记员 黄睿智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82442号
原告：天津市奕鲲建材销售中心，住所地天津市南开区密云一支路广盈商城A227.注册号：120110000146364.
法定代表人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：翟学良。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路与第五大街交口新天地科技大厦六楼。统一社会信用代码：91120116104324456L.
法定代表人：马立功。董事长。
委托诉讼代理人：穆兆祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：安文智，该公司职员。
原告天津市奕鲲建材销售中心与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘鹏、委托诉讼代理人翟学良及被告委托诉讼代理人穆兆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117623.74元；2、判令被告支付货款117623.74元自2017年5月1日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率支付的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月15日签订《北辰区双街镇张湾004、005号地块三期项目阀门购销合同》。根据合同约定，原告已完成送货义务，被告应将所有阀门款项共计267623.74元给付原告。但被告不仅在合同履行过程中的进度款未予支付，而且在工程竣工后仍以各种理由推脱至今未付任何款项。仅在2017年2月28日向被告给付商业承兑汇票一张计15万元，2018年2月10日才能兑付，对于未支付的款项没有任何计划。故此，原告呈诉。
原告为支持其诉讼请求提供了购销合同、全款发票、承兑汇票、送货单等作为证据。
被告辩称，认可欠付的货款金额，认可应自2017年5月1日起给付货款，但是认为主张利息损失没有事实依据及法律依据。
被告未就其抗辩提供证据。
本院依据审理情况认定如下事实：2016年4月15日，原告与被告签订了《北辰区双街镇张湾004、005号地块三期项目阀门购销合同》，约定原告为被告供应不锈钢球阀、不锈钢止回阀、铜球阀、铜截止阀等货物，货物暂估总价为320809.58元，以最终实际供应量为准。就结算方式及期限，双方约定：货到施工现场经检验合格后，每月15日办理对账结算……办完对账结算5万元作为一个支付批次，达到支付批次第2个月内支付此结算总额的70%，第3个月内支付此结算总额的25%，结算总额的5%作为质保金，以此类推，工程竣工验收合格后1个月内付清余款。支付形式：现款支付，在甲方资金紧张的情况下，乙方接受甲方以银票、商票、保理、信用证等方式支付货款……合同另对工程概况、货物单价、数量、质量要求、技术标准、交货要求、方式、时间、地点及风险承担、验收防范及提出异议期限、环境保护与职业安全、原告合同附随义务、原告拖延交货违约责任等作出约定。合同未对被告迟延支付货款违约责任作出约定。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告对原告的供货数量及质量均无异议。双方均表示按照合同约定进行过对账结算，但本案审理中均不能提供对账结算证据。就原告所供货物，被告于2017年2月给付原告编号为0010006224923556的商业承兑汇票一张，金额为150000元。被告庭审中称涉案工程2017年4月竣工，确认尚欠货款117623.74元，认为己方应自2017年5月1日负有给付货款义务。原告在庭审中将利息起算时间调整为2017年5月1日。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《北辰区双街镇张湾004、005号地块三期项目阀门购销合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，本院依法确认该合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。现原告依约向被告提供了相关货物，被告就供货数量及质量均无异议，供货时间亦符合合同约定，被告应支付货款。现原被告均确认被告欠付原告货款117623.74元，本院予以确认。据此，被告应支付原告欠付货款117623.74元。被告确认应于2017年5月1日给付原告货款，原告据此主张被告应该付自2017年5月1日至实际给付之日欠付117623.74元货款，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的迟延支付货款利息损失，本院依法予以支持。被告关于原告主张迟延给付货款利息损失没有事实依据和法律依据的抗辩，本院不予采信。
综上，原告依约主张被告应给付欠付货款及迟延给付货款的利息损失，事实理由及法律依据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市奕鲲建材销售中心欠付货款117623.74元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市奕鲲建材销售中心迟延给付货款的利息损失（以117623.74元为本金，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，自2017年5月1日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取计2732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏杭
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00097号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张李艺。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1098号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1098号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11557号
原告：金理放，男，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：马芹豹，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金理放与被告马芹豹买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金理放到庭参加诉讼，被告马芹豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金理放向本院提出诉讼请求：1、判令被告马芹豹偿还原告货款28070元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：被告曾多次向原告购买板材，经结算被告欠原告板材款59000元，并于2016年6月8日出具一份欠条给原告。后经催讨，被告仅偿还货款30930元，余款货款28070元未还。
在举证期限内，原告金理放提交了如下证据材料：
1、姓名为金理放的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为马芹豹的流动人口登记表，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告马芹豹未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告马芹豹未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告马芹豹曾向原告购买板材，双方于2016年6月8日进行结算，被告尚欠原告货款59000元，被告向原告出具了欠条一份，但双方未约定履行期限。后经催讨，被告仅支付货款30930元，余款28070元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告马芹豹出具欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告马芹豹尚欠原告货款28070元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马芹豹于判决生效后十日内给付金理放货款28070元并赔偿利息损失（以28070元为基数，从2017年11月29日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由马芹豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19395号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张永芳，女，汉族，1983年7月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告张永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张永芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张永芳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金252028.25元、透支利息53656.15元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4387.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永芳立即支付截止2017年6月17日的透支本金252028.25元、透支利息53656.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金4387.75元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金252028.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永芳承担。
被告张永芳未答辩。
经审理查明，2011年7月10日，张永芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永芳发放了信用卡。张永芳从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，张永芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金252028.25元、透支利息53656.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金4387.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永芳发放了信用卡，张永芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张永芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金252028.25元、透支利息53656.15元及截止至2016年12月31日的滞纳金4387.75元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金252028.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2998.04元，由被告张永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监586号
申请执行人孙俊杰，男，汉族，住河南省沈丘县。。
被申请人李海军，男，汉族，住郑州市中原区，。
孙俊杰与李海军借款纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年7月3日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月9日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，经审查，不符合指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）豫1624民初1777号民事判决书由沈丘县人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监586号申请执行人孙俊杰，男，汉族，住河南省沈丘县。。被申请人李海军，男，汉族，住郑州市中原区，。孙俊杰与李海军借款纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年7月3日立案执行。现因案情复杂，情况特殊，沈丘县人民法院于2018年7月9日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，经审查，不符合指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）豫1624民初1777号民事判决书由沈丘县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月二十六日书记员 刘 源
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院�
被告人尼亚孜·奥斯曼，男，1975年5月10日生于新疆新和县塔什艾日克乡农场，维吾尔族，小学文化程度，捕前系新疆新和县塔什艾日克乡农场村民，住。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人尼亚孜·奥斯曼犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽·卡斯木江、李华出庭支持公诉，被告人尼亚孜·奥斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年11月21日1时许，被告人尼亚孜·奥斯曼窜至第四师六十二团霍尔果斯市飞翔手机卖场，用提�准备好的铁棍将窗户护栏撬开，钻窗人室，盗窃卖场内的十八部不同品牌、型号的手机后，将手机低价销售，所得赃款全部挥霍。经鉴定，该十八部手机价值11370元。
公诉机关认为，被告人尼亚孜·奥斯曼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值11370元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人尼亚孜·奥斯曼的刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尼亚孜·奥斯曼判处有期徒刑六个月至一年。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人尼亚孜·奥斯曼针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日凌晨1时许，被告人尼亚孜·奥斯曼窜�第四师六十二团霍尔果斯市飞翔手机卖场，用提前准备好的铁棍将卖场西侧卫生间窗户护栏撬开，钻窗人室，盗取卖场内的十八部不同品牌、型号的手机。后被告人将手机低价销售，所得赃款全部挥霍。经霍城县物价鉴定中心估计鉴定，该十八部手机价值11370元。案发后，被告人盗窃的欧博信牌手机一部（价值200元）已发还失主。
上述事实，被告人尼亚孜·奥斯曼在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人尼亚孜·奥斯曼的供述、被害人的陈述、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、霍城县物价鉴定中心估计鉴定意见书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼亚孜·奥斯曼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值11370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人尼亚孜·奥斯曼到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品中的一部手机已退还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尼亚孜·奥斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。）
二、责令被告人尼亚孜·奥斯曼将违法所得11170元退赔被害人李莎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 微
审判员 亚森·亚合甫江
审判员 陈 党 库
二〇一七年七月十九日
书记员 治 尔 汗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01531号
原告：杨某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住重市江津区。
委托代理人：卢桂明，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与代理审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的�判，适用普通程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人卢桂明到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在婚后共同生活两年余后，被告在不告知原告及家人的情况下携子离家出走，至今没有联系，原告多次寻找无果，双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月在打工期间相识谈婚，1994年1月13日未婚生育长子陈某乙。1994年9月6日登记结婚后，于1995年9月28日生育次子陈某丙。双方婚初在原告处生活期间关系一般，时为家庭琐事发生纠纷。2006年8月，被告在与原告发生纠纷后，携两子离家出走广东至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未�，目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚登记申请书，重庆市江津区杜市镇新化村委会出具的证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲虽在婚初关系一般，但在思想上却缺乏交流，未很好地注意夫妻感情的培养，以致时有纠纷发生。被告在2006年离家出走，至今未回，也不与原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王杨萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8473号
原告：沈建彪，男，1971年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告沈建彪为与被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈建彪到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币94万元,并支付2014年10月4日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，利息暂计至2016年8月4日为56480元，合计本息996480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月29日向原告借款200万元,已陆续归还106元，至今尚欠94万元。该款后经原告催讨，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
被告吴胜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告吴胜于2014年8月29日向原告沈建彪借款人民币200万元，由被告写明款项汇入其朋友林平银行账号，并约定于2014年9月3日前归还的事实，
2、中国工商银行汇款凭证1份、中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明原告沈建彪已于2014年8月29日将200万元借款依约汇入被告吴胜指定的林平帐户内的事实。
本院对原告提供的证据认定认为；原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年8月29日,被告向原告出具借条一份,载明:“兹向沈建彪借到人民币贰佰万元整，小写￥200万元，定于2014年9月3日前归还。款项汇入户名：林平。帐号22×××73,开户行：农行稽山支行。借款人：吴胜（签名及捺指印）。”出具借条当日，原告将200万元汇入被告指定的帐户内，到期后被告已陆续归还了106万元借款，尚欠94万元经原告催讨未果,遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告沈建彪起诉要求被告吴胜归还剩余借款并支付自2014年10月4日起至判决确定生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜归还给原告沈建彪借款人民币94万元，并支付自2014年10月4日起至判决确定生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13764元，公告费400元，合计14164元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初307号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年10月31日登记结婚，由于婚姻基础不牢，双方婚后未能建立起融洽的夫妻感情。婚后生活表明被告不尊重原告，因生活琐事被告时常与原告吵闹，被告根本不尽家庭义务。为此，原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院为给被告改正的机会判决不准离婚，但被告未珍惜机会，仍然我行我素，拒绝与原告共同生活，对孩子也冷漠，双方感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。为解除痛苦，原告再次提起离婚诉讼。请求一、离婚；二、婚生男孩李某乙2014年4月11日出生，随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元直至李某乙能独立生活止；三、位于涞源县城区恒星家园7号楼房一套（约89平方米）原告享有15万元的财产份额；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自已的主张，提供以下证据：
一、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格适格；
二、结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
三、（2015）涞民初字第611号民事判决书一份，用以证实原、被告夫妻感情已破裂，原告曾提起离婚诉讼，判决不准予离婚的事实。
被告既未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年10月31日登记结婚，由于双方婚姻基础不牢固，且双方婚后未能建立起融洽的夫妻感情，双方常因家务琐事发生争吵，不予履行家庭义务。为此原告于2015年6月10日提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方未能修复感情裂痕，逐再次提起离婚诉讼。婚后双方于2014年4月11日生育一男孩李某乙，现随原告一起生活。结婚时原告娘家陪送双人床一张、被子两条、微波炉一台、电磁炉一个现存放于双方租房处。婚前被告购置并登记在其名下位于涞源县城区恒星家园7号楼楼房一套（约89平方米），庭审中原告称对于该房产即使享有财产份额也自愿放弃。婚后双方未购置其他财产，无存款及债权、债务。
本院认为，婚姻关系的维系，是以夫妻感情为基础，但原告曾以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。在判决不准予离婚后，原、被告仍未履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告张某某主张离婚的诉讼诉求，本院予以准许。对于离婚后子女的抚养应本着对子女的生活、身心健康有利予以确定，原、被告均无固定职业及固定收入，现随原告一起生活，根据男孩李某乙现尚幼小，原告照顾其生活有利于其成长，应由原告抚养并跟随其生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”之规定，被告李某甲应当承担男孩李某乙的30%的抚养费，其系农村居民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业平均工资15140元÷12个月×30%=385元，结婚时原告娘家陪送双人床一张，被子两条、微波炉一台、电磁炉一个归原告张某某所有，其他财产均归被告李某甲所有。由于被告李活洋未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙2014年4月11日出生，随原告张某某一起生活，由被告李某甲自本判决生效后每月初3日前给付抚养费385元至李某乙满18周岁独立生活止；
三、结婚时原告娘家陪送双人床一张、被子两条、微波炉一台、电磁炉一个归原告张某某所有。其他财产均归被告李某甲所有。
案件受理费200元，原告张某某负担100元，被告李某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙波
代理审判员 魏娜
人民陪审员 杨鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初672号
原告：张江松，男，1965年4月18日出生，住第六师共青团农场。
被告：李向锋，男，1968年1月26日出生，住第六师共青团农场。
被告：王志龙，男，1979年11月26日出生，住第六师共青团农场。
原告张江松与被告李向锋、王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江松，被告李向锋、王志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向锋偿还借款9000元；2.判令被告王志龙归还借款本金及利息14600元；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年9月4日，二被告向原告借款30000元（每人各借款15000元），承诺使用3个月,利息按2%的月利率计算。同日二被告给原告出具借条一份，载明：今借到张江松现金30000元，借款于2016年12月4日还清。借款到期后，经原告催要，二被告支付了部分欠款。2017年4月17日，原告与二被告对借款及利息进行核算，二被告给原告出具字据，载明：原借条借款截止2016年9月4日至2017年4月4日，王志龙共欠张江松现金人民币14600元，李向峰共欠张江松现金人民币9000元。嗣后，原告多次索要无果，诉到法院。
被告李向锋、王志龙辩称，对欠原告借款的事实予以认可，同意按原告诉求归还欠款，一次性归还尚有困难，希望原告能给予一定宽限期。
本院查明的事实与原告陈述的基本一致。
以上事实，有被告李向锋、王志龙给原告张松江出具的借条、核算字据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及当事人的庭审笔录，能够确认被告李向锋欠原告借款9000元，被告王志龙欠原告借款本金及利息14600元。且二被告对上述欠款均以认可。因二被告未能及时归还原告欠款，故原告要求被告李向锋归还借款9000元，要求被告王志龙归还借款本金及利息14600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告李向锋于本判决生后五日内归还原告张松江借款9000元；
2、被告王志龙于本判决生效后五日内归还原告张江松借款本金及利息14600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计412.6元（原告已预交），由被告李向锋负担156元，被告王志龙负担256.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月六日
书记员 弥博勃
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第927号
申请执行人：胡某，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
被执行人：杨某某，女，生于1985年5月24日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民初字第1378号民事调解书，受理胡某申请执行杨某某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人杨某某已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1378号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年十月十三日
书记员 李娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2790号
原告：宋金蓉。
被告：厦门叶丝金贸易有限公司。
原告宋金蓉与被告厦门叶丝金贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告厦门叶丝金贸易有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋金蓉到庭参加诉讼，被告厦门叶丝金贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋金蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年9月、10月两个月工资5000元以及25%的经济赔偿金1250元（原告在诉讼过程中，自愿撤回对25%经济赔偿金的请求）；2、请求判令被告支付原告2016年11月带薪休假25天工资1041元。3、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资15000元（原告在诉讼过程中，自愿撤回该项诉讼请求）。事实与理由：被告应在2016年10月17日支付原告9月的工资，但被告以没钱为理由一直拖欠至今，多次沟通推迟不发。被告应在2016年11月17日支付原告10月份工资，但依旧未发。从2016年4月13日至2016年11月25日期间，被告未与原告签订劳动合同和购买社会保险；2016年10月30人被告承诺客服部以外，全体休假，休假期间工资按基本工资50%计算。但被告并未支付原告工资，为此，原告诉至法院。
被告厦门叶丝金贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月至2016年11月期间在被告处提供劳务，从事包装工作。被告从2016年1月至2016年11月一直在成都武侯二环科华路口南一段29号瑞丽阁3F处办公。原告自述，底薪为2500元/月，若缺勤，工资则不足2500元/月。原告分别于2016年9月2日、9月14日、9月20日、10月2日、10月5日、10月11日、10月14日、10月20日、10月26日、10月27日向被告请假。2016年11月，被告公司停工，员工处于待岗状态，被告承诺向原告支付半个月的工资。原告2016年4月至2016年8月的平均工资为2330元/月。
原告于2016年11月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出不予受理通知书。
以上事实有收据、员工刷卡记录表、请假条、银行流水明细、仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿”，被告应当承担清偿的义务。参照原告月平均工资2330元/月，被告应当支付原告2016年9月、10月劳务费共计4660元，2016年11月半个月的劳务费1165元。因原告主张2016年11月的劳务费为1041元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。
据此，据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门叶丝金贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宋金蓉5701元；
二、驳回原告宋金蓉的其他诉讼请求。
案件受理费357元，公告费560元，由被告厦门叶丝金贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2377号
原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市府前大街67号。统一社会信用代码91370500767783362Q。
法定代表人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告:张玉杰，男，1971年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:李秀红，女，1969年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营支公司）与被告张玉杰、李秀红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常召华到庭参加诉讼，被告张玉杰、李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失16202.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李秀红所有的EV8582号小型客车在原告处投保机动车第三者责任强制保险。2016年11月20日，被告张玉杰醉酒驾驶该车与第三人张霞驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警认定，被告张玉杰负事故全部责任，张霞无责任。事故造成张霞与其子张家瑞受伤。经东营区人民法院（2017）鲁0502民初120号判决原告赔偿张霞16202.98元，原告及时履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，原告有向被告追偿的权利，被告应当赔偿原告损失16202.98元。因此，诉至法院，望判若所请。
被告张玉杰、李秀红均未答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事故如下：
2016年11月2日20时10分许，被告张玉杰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿聚华路由东向西行驶至物探小学处时，与沿聚华路由西向东驾驶电动自行车的原告张霞相撞，致原告张霞及电动车乘车人张家瑞受伤，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张玉杰醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全文明驾驶和未靠右侧通行承担事故的全部责任，原告无责任。原告张霞受伤后住院。被告张玉杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告大地财险东营中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人是被告李秀红。
本院于2017年1月4日对张霞、张家瑞与张玉杰、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）鲁0502民初120号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任范围内赔偿张霞各项损失16202.98元，张玉杰赔偿原告张霞、张家瑞损失8460.81元。判决生效后，原告大地保险东营支公司支付了张霞损失16202.98元。
本院认为，因被告张玉杰系醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定”有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”规定，原告大地保险东营支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向被告张玉杰追偿。因此，原告大地保险东营支公司在本院判决其在交强险责任限额范围内赔偿受害人张霞损失16202.98元并且实际履行后，有权向被告张玉杰追偿。原告要求被告张玉杰赔偿损失16202.98元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀红仅系车辆登记所有人，并非交通事故致害人，原告要求被告李秀红承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付保险金16202.98元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海鸥
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初540号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月19日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2010年1月18日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年7月19日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月2日22时25分许，被告人李某酒后未携带已被注销可恢复的驾驶证及行车证，驾驶灰色飞度牌小型轿车，沿天津市河西区广东路由北向南行使至围堤道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并表示认罪。且有照片；全国公安综合信息查询结果；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第196号
申请执行人周琴英，住湖南省醴陵市。
被执行人曾金夏，住湖南省醴陵市。
被执行人魏桂明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1472号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字第1472号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年七月十一日
书记员 黄望梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2315号
原告：晋麦利，男，1975年8月15日生，汉族，住伊川县。
被告：周帅刚，男，汉族，成年，住伊川县。
本院在审理原告晋麦利诉被告周帅刚买卖合同纠纷一案中，原告晋麦利于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告周帅刚的起诉。
本院认为，原告晋麦利申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋麦利撤回对被告周帅刚的起诉。
受理费168，减半收取84元，由原告晋麦利负担。
审判员 董书良
二〇一七年八月十日
书记员 李称义
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初629号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人荆某，男，1993年8月18日出生，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月4日20时许左右，被告人荆某在中牟县拥军路祥顺居饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号越野车沿中牟县青年路由西向东行驶，当行至青年路世纪广场门口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人荆某静脉血血醇含量为266.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人荆某的供述，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人荆某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人荆某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币11000元至12000元，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人荆某对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人荆某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。荆某在静脉血血醇含量达到266.82mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人荆某表示自愿认罪认罚并签署具结书，应对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年八月十八日
书记员 朱鑫烜
江西省�饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1779号
原告：林茂山，男，1962年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：邹贵水，男，1965年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：项位阅，男，1960年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告林茂山与被告邹贵水、项位阅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂山、被告邹贵水到庭参加诉讼，被告项位阅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林茂山向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告邹贵水立即归还借款本金30,000元，利息9600元（2015年12月25日计至2017年4月24日止），并按月利率2%支付2017年4月25日起至借款实际还清日止的利息；2、被告项位阅对本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告邹贵水以需资金周转为由，向原告借款30,000元，双方约定按月利率2%计付利息，并约定每季度计算利息，由被告邹贵水出具借条。被告项位阅为该笔借款本息提供担保。后被告按约支付利息至2015年12月25日止，剩余借款本息至今未付。
被告邹贵水承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前无钱立即归还该笔借款，希望原告同意在两年内归还借款本息。
被告项位阅未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告项位阅未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告邹贵水出具的借条的证�，经庭审质证，被告邹贵水对其真实性均无异议。本院经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及结合原告林茂山和被告邹贵水的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月25日，被告邹贵水因缺少资金向原告借款30,000元，双方约定按月利率2%计付利息，并约定每季度结付利息一次，由被告邹贵水出具借条。被告项位阅为该笔借款本息提供担保。后被告按约支付利息至2015年12月25日止，剩余借款本息至今未付。庭审中，原告同意被告在两年内还清借款的请求，但因担保人项位阅未到庭，故法庭调解无能进行。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告提供的借条经被告邹贵水认可系其出具，该借条能够证实双方债权债务关系，原告要求被告邹贵水清偿该笔债务的主张本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告支付利息9600元（2015年12月25日起按月利率2%计至2017年4月24日止），并按月利率2%支付2017年4月25日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担连带责任”，第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有约定，故被告项位阅应对本案借款本息承担�带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。借款后多次向两被告催取，即原告在担保期限内向作为担保人项位阅主张过还款。因此，原告要求被告项位阅对借款本息偿还连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中同意被告在两年内还清借款，故被告邹贵水要求延期还款的请求，本院予以支持。被告项位阅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹贵水应偿还原告林茂山借款本金计人民币30,000元，利息9600元，并按月利率2%计付2017年4月25日起至借款实际还清之日止的利息，由被告在2018年12月30日前履行完毕；
被告项位阅对上述所有款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告邹贵水、项位阅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶 小 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 �凯文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更948号
罪犯张述海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人张述海犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张述海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张述海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年6月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第610号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（以上情况均系自报）。因本案于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
被告人覃照稳，男，1989年11月13日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，文化程度小学，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（以上情况均系自报）。因本案于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人韦某、覃照稳犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人韦某、覃照稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日晚，被告人韦某、覃某稳伙同韦某辉（另案处理）经预谋，携带作案工具到本区文冲文元新大元七巷2号一楼，由被告人覃某稳望风，由被告人韦某及韦某辉进入上址自编号104房被害人陈某龙的家中，盗走被害人陈某龙的银色金属项链1条、银色金属手链1条、银色金属戒1个（上述物品共价值120元）及现金250元，后在逃跑过程中被治保人员人赃并获。案发后，涉案赃物已由公安机关发还被害人陈健龙。
上述事实，被告人韦某、覃某稳在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的抓获经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押及发还物品清单、手机通话记录、辨认笔录、证人胡某连、陆某和、陆某耀、陆某奇、郭某权的证言、被害人陈某龙的陈述、同案人韦某辉的供述、被告人韦某、覃某稳的供述、广东省金银珠宝检测中心、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字（2014）11号手印鉴定书和现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃照稳以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实以及涉案赃物已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人覃照稳的作用相对被告人韦某较轻，本院在量刑时将予以区别。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处二被告人拘役并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年11月13日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、被告人覃照稳犯盗窃罪，判处拘役四个半月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月28日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
三、扣押的作案工具华为G520手机1部、苹果iphone5c手机1部、铁钳1把、小手电筒1支、喷射防卫器1支、塑米片6片、自制六角匙2条、钥匙1条、自制“T”型工具1条等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十月十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初543号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张树凯，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张树凯犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张树凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月18日23时许，被告人张树凯酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿本市朝阳区前进大街由南向北行驶至南湖广场，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张树凯血液中乙醇含量为156.67ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张树凯均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张树凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张树凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人张树凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 聪