山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2722号
原告李树文，女，1942年6月6日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。
原告李某，女,1996年7月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李运东，男，1970年10月出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
以上二原告委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人侯增文，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告李如元，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告苍山县中通物流有限公司，住所地：山东省苍山县。
负责人武海亮，经理。
委托代理人巩金成，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告李玉利，男，1963年4月27日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人鞠建，山东海右律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
被告吕洪道，男，1938年7月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告李克英，女，1938年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告张艳苹，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告吕世罡，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告吕世玺，男，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告吕世鑫，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告吕世烁，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
以上七被告委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告胡北，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人胡跃为，男，1965年2月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告周子豪，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告李树文、李某与被告李如元、苍山县中通物流有限公司、李玉利、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁、胡北、周子豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树文、李某的委托代理人李艾东，被告李如元的委托代理人田洪秀，被告苍山县中通物流有限公司委托代理人巩金成，被告李玉利的委托代理人鞠建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘静华，被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁的委托代理人胡怀军，被告胡北的委托代理人胡跃为，被告周子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕继祥驾驶鲁Q×××S6号轿车在G2高速公路北京方向650千米300米处与被告李如元驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车发生碰撞，造成鲁Q×××S6号轿车乘车人侯兰英、吕妞妞死亡的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李如元承担本次事故的次要责任。受害人侯兰英离婚多年，母亲年老体弱，女儿尚且年幼，受害人的死亡给家人造成了巨大的精神损害和财产损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计870298.92元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李如元辩称：事故发生属实，我方愿意依法赔偿；我是本案事故车辆的实际车主，我方车辆是以分期付款的方式从苍山县中通物流有限公司购买，苍山县中通物流有限公司不应承担赔偿责任；我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，我方没有对涉案车辆进行改装，本案事故的发生是由于原告的亲属吕继祥没有确保安全，吕继祥是事故发生的主要原因，事故发生时，我方是正常行驶，我方没有过错。
被告苍山县中通物流有限公司辩称：我公司将车辆卖给了李如元，我公司与李如元仅是买卖关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告李玉利辩称：我方车辆出租给胡北，在出租时审查了胡北的驾驶证和行驶证，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，我方没有过错，不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆于我公司投保一份交强险，主、挂车分别投保了30万元的商业三者险，对事故车辆造成的损失我公司同意根据合同约定赔偿；因事故车辆属于超载情况，且因超载承担事故次要责任，根据条款约定，我公司应扣除10%的绝对免赔额。
被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁辩称：吕洪道等七被告对原告不承担赔偿责任，七被告未继承吕继祥的遗产，吕继祥只有债务无遗产可以继承。
被告胡北辩称：我方车辆在租赁公司租的车，我方车辆交给了周子豪，我用了周子豪的钱，对其他情况不知道。
被告周子豪辩称：该肇事车辆实际是胡北租赁的，胡北将车放我那里抵押，借了我的钱。胡北后来还不上利息，就将车租了出去，租给了吕继祥，我与该次事故没有牵连，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日16时许，吕继祥驾驶鲁Q×××S6号轿车沿G2高速公路由南向北行驶至650千米300米处时，与前方顺行的被告李如元驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车相撞，造成吕继祥及鲁Q×××S6号轿车乘车人侯兰英、吕妞妞死亡，两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：吕继祥驾驶机动车行驶，未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条第二款“机动车驾驶人在行驶中应当根据路面交通状况，保持车辆安全间距。”之规定，承担此起事故的主要责任；被告李如元驾驶机动车行驶，不按规定装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的装载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”之规定，承担此起事故的次要责任；侯兰英、吕妞妞无事故责任。原告提供临沂市罗庄区×××居委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我社区居民李树文，女，71岁，生有四个子女，长女侯增彩，1963年9月17日出生；二女侯兰英，1971年10月4日出生；三女侯兰珍，1977年4月8日出生；长子侯增文，1967年8月12日出生，现都已成家，情况属实，特此证明”。二原告因侯兰英死亡主张死亡赔偿金515100元、抚养费43389.5元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2963.52元、交通费500元；因吕妞妞死亡主张死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2963.5元、交通费1000元、邮寄费120元。
庭审中，被告苍山县中通物流有限公司提供与被告李如元签订的车辆买卖合同一份。被告李玉利提供与被告胡北签订的汽车租赁合同及胡北的驾驶证复印件各一份。被告周子豪提供胡北出具的授权委托书及证明各一份。
另查明，原告李树文系侯兰英之母。原告李某系侯兰英之女。李运东系原告李某之父，其与侯兰英于2001年离婚。吕妞妞系侯兰英与吕继祥之非婚生女。被告吕洪道、李克英系吕继祥之父母。被告张艳苹系吕继祥之妻。被告吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁系吕继祥与张艳苹之子女。
又查明，被告李如元系其驾驶的鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车的实际车主，该车系被告李如元从被告苍山县中通物流有限公司购买。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保30万元的不计免赔商业三者险各一份。本次事故发生在保险期间内。
还查明，吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁与吕妞妞系同父异母关系，不再作为原告参加诉讼。
再查明，吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁以李如元、苍山县中通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院另案起诉，要求赔偿因亲属吕继祥死亡造成的事故损失30万元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于吕继祥与被告李如元之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李如元负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告苍山县中通物流有限公司作为登记车主，将鲁Q×××38／鲁Q×××H挂号车卖于李如元后，对该车辆不进行运行支配，也不享有运行利益，依照法律规定不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于事故车辆系超载，保险公司扣除10%绝对免赔率的主张已提供充分证据证实，本院予以采纳；其关于主、挂车连接使用时视为一体，赔偿限额为主车限额的条款约定加重了投保人和被保险人的责任，减轻了保险公司的责任，不符合相关法律规定，其应当在交强险和两份商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。被告李玉利、胡北、周子豪均不是鲁Q×××S6号车的运行支配者、运行利益归属者，原告要求三被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。吕继祥作为事故车辆鲁Q×××S6号车运行中的实际控制人，负此起事故的主要责任，其在驾车过程中造成原告亲属侯兰英、吕妞妞死亡，被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁作为吕继祥的法定继承人，应当在继承遗产范围内依法承担赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金1030200元，结合侯兰英、吕妞妞的年龄、户口性质，本院依法予以支持。关于抚养费43389.5元，结合被抚养人李树文、李某的年龄、户口性质及李树文的子女情况，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持死亡赔偿金1073589.5元。关于精神损害抚慰金100000元，结合侯兰英、吕妞妞在本次事故中的过错程度，本院酌情支持20000元。关于丧葬费42963元，结合上年度全省职工月平均工资水平，本院依法予以支持。关于处理丧葬事宜的误工费5927.02元，因原告李树文年龄已满60周岁，原告李某为未成年人，二原告未提供相关充分证据，对二原告的该项主张本院不予支持。关于交通费1500元，本院酌情支持1200元。关于邮寄费120元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，二原告的损失为死亡赔偿金1073589.5元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费42963元、交通费1200元，以上共计1137752.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本次事故中吕继祥死亡造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告72541.88元。其余损失因被告李如元负此起事故的次要责任，结合商业三者险条款的约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1065210.62×30%×90%＝287606.86元，由被告李如元赔偿1065210.62×30%×10%＝31956.32元。其余损失结合原告主张的诉讼标的额由被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁在继承遗产范围内赔偿478193.86元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李树文、李某人民币72541.88元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李树文、李某人民币287606.86元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告李如元赔偿原告李树文、李某人民币31956.32元，于本判决生效后五日内履行。
四、被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁在继承的吕继祥遗产范围内赔偿原告李树文、李某人民币478193.86元，于本判决生效后五日内履行。
五、驳回原告李树文、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12505元、保全费2020元共14525元，由被告李如元负担6545元，被告吕洪道、李克英、张艳苹、吕世罡、吕世玺、吕世鑫、吕世烁负担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马铭利