山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6611号
上诉人（原审被告）：陆超，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，住潍坊市。
被上诉人（原审原告）：王秋云，女，1985年3月25日出生，汉族，山东元德教育咨询服务有限公司职工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王龙，山东国宗律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人：郭少波，总经理。
上诉人陆超因与被上诉人王秋云、原审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆超上诉请求：撤销一审判决第二条中关于赔偿数额的判决，重新确定赔偿数额，依法驳回被上诉人不合理的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的病历仅有病案首页、入院记录、出院记录、费用清单，无完整的诊疗过程；被上诉人事故当天入院，但住院两天后才对左侧腿部进行了结论为“腓骨头骨折、关节积液、关节外侧软组织挫伤”的检查，被上诉人并无证据证明该伤情系由上诉人造成的；被上诉人在潍坊第二人民医院住院期间到中国人民解放军第89医院治疗，该部分费用不应当予以支持。
被上诉人王秋云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未作陈述。
王秋云向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿其各项损失共计49438.3元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年10月22日17时50分许，陆超驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车沿健康街由西向东行驶至金马路交叉口东100米处时，碰撞行人王秋云，致王秋云受伤、车辆受损。潍坊市公安局高新分局交警大队认定：陆超承担事故全部责任，王秋云不承担事故责任。
王秋云住院期间，陆超为其垫付医疗费7000元。此次事故给王秋云造成营养费损失1350元、后续治疗费损失2000元。经王秋云申请，一审法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年3月15日出具潍渤司鉴所[2017]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秋云之伤不构成伤残等级；误工时间为90天；护理时间60天（一人护理）；营养期45天（建议每天按30元人民币计算）；后续治疗费2000元。王秋云支出鉴定费2200元
2016年6月20日，陆超在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，保险期间自2016年6月21日0时起至2017年6月20日24时止。
对有争议的事实，双方意见如下：1、王秋云主张此次事故造成医疗费损失24678.6元，提交门诊病历二份、住院病历、用药明细各一份、门诊收费票据6份、住院收费票据1份。经质证，陆超对医疗费总体数额有异议，认为2016年11月17日和11月18日王秋云先后两次进行了磁共振检查，有过度医疗嫌疑，潍坊市中国人民解放军第八十九医院的病历不符合病历书写要求，不能作为证据使用，且王秋云提供病历中有很多检查结果没有提供；中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称其只承担医疗费10000元；2、王秋云主张此次事故造成误工费损失10379.7元，提交王秋云所在单位营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资表及司法鉴定意见书。陆超和中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对司法鉴定意见书无异议，但认为司法鉴定意见书所确定的误工时间过长，对王秋云的误工证明和工资表不予认可，认为王秋云应提供劳动合同，且误工证明也没有载明书写时间，存在瑕疵，该证明与护理人的误工证明为同一格式，不具有真实性；3、王秋云主张此次事故造成护理费损失6870元（护理人原告之夫闫伟护理费114.5元/天×60天），提交户口本复印件、王秋云与闫伟的身份证复印件、闫伟所在单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表及鉴定意见书。陆超及中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对户口本及身份证予以认可，对闫伟的护理标准不予认可，闫伟的误工证明与王秋云的误工证明为同一格式，且护理期间过长；4、王秋云主张此次事故造成护理人员交通费损失300元，未提供证据。陆超及中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对交通费不予认可。
王秋云主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费24678.6元、误工费10379.7元、护理费6870元、营养费1350元（经鉴定营养期为45天，按每天30元计算）、后续治疗费2000元、交通费300元（无证据）、住院伙食补助费660元（按30元/天×22天计算）、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，以上损失共计49438.3元。
一审法院认为，王秋云与陆超发生交通事故致王秋云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陆超承担事故全部责任，予以确认。王秋云主张因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费部分，王秋云提交了相关票据，对于住院部分二被告无异议，予以确认，二被告虽辩称王秋云存在过度医疗，但并未提供证据，而王秋云在中国人民解放军第八十九医院进行的治疗收费亦在其住院期间内，该部分医疗费数额较小，符合王秋云所称验证治疗效果的说法，予以支持，王秋云提供证据中有病历复印费和鉴定时的就诊卡工本费，该部分并非事故造成的直接损失，不予支持，二被告应赔偿王秋云医疗费24655.16元；2、误工费部分，王秋云提供证据不足以证明其真实收入及收入损失，故按其户籍性质即农村居民标准计算误工费，被告虽对误工时间提出异议，但并未提供证据，按鉴定结论计算误工时间，误工费总计5787元（64.3元/天×90天）；3、关于护理时间，有司法鉴定意见书为证，二被告虽提出异议，但并未提供证据，对司法鉴定意见书予以采信。护理人闫伟事故发生前三个月月平均工资为3435元[（3460元+3460元+3385元）÷3]，护理费合计6870元（3435元×2）；4、营养费、伙食补助费与后续治疗费部分，有司法鉴定意见书为证，予以支持；5、交通费部分，虽然王秋云提供的证据并非送医交通费，但王秋云受伤后送医并转院，交通费为必然支出，故予以支持；6、法医鉴定费部分，有鉴定费发票予以确认，该费用支出系因事故造成，但经鉴定王秋云之伤并未构成伤残等级，故该鉴定费由双方分担为宜，支持50%的鉴定费即1100元；7、王秋云伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。因涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，王秋云因本次交通事故造成的医疗费24655.16元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、后续治疗费2000元，共计28665.16元中的10000元，误工费5787元、护理费6870元、交通费300元，共计12957元，以上共计22957元（10000元+12957元）属于交强险的赔偿范围，应由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在其责任限额内依法赔付。交强险责任限额赔偿不足部分，应由陆超根据其责任程度予以赔偿，故医疗费、营养费等剩余的18665.16元（28665.16元-10000元）、鉴定1100元，共计19765.16元应由陆超赔偿。另事故发生后，陆超为王秋云垫付医疗费7000元属实，该部分应予抵扣，陆超尚应赔偿12765.16元（19765.16元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王秋云因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费，共计22957元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆超赔偿原告王秋云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费损失12765.16元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，保全费320元，共计838元，由原告王秋云负担232元，被告陆超负担606元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是一审法院对于涉案医疗费的认定是否适当。被上诉人王秋云因本次交通事故受伤，要求赔偿医疗费，提供了相应的住院病案材料、门诊病历、医疗费单据，以上证据相互印证，可以证明涉案医疗费的真实性，一审法院对当事人主张的医疗费予以认定并无不当。对于被上诉人王秋云在潍坊第二人民医院住院期间到中国人民解放军第89医院治疗而支出的医疗费，上诉人陆超虽提出异议，但未能提供相应的反驳证据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陆超的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，上诉人陆超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 牟姣姣