wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1752号
原告：许某。
被告：徐某。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告××××年××月经人介绍认识，相处仅一个月即登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后与原告的母亲共同生活，原告经常外出打工。为生活琐事，被告曾与原告的母亲和嫂子发生过矛盾，原告认为过错均在被告。2016年4月的一天晚上，被告从原告手机中发现原告的前女友发给原告的一条很平常的信息后，4月21日原告正在外县工地上工作，被告拉走自己的陪嫁并回娘家居住，同时发信息让原告起诉离婚。原告经过一段时间的考虑后，认为确实已无法被告共同生活，故请求与被告离婚。
被告徐某辩称，被告与原告是认识了三个多月后才登记结的婚，被告曾与原告的母亲生气是因为劝婆婆把公公和婆奶奶的遗像收起来，被告因为害怕，不希望老人的遗像每天摆放在堂屋的条几上；与原告的嫂子生气也是为小事；偷看原告的手机是不对，但被告不希望原告还与前女友有牵扯，所以一时生气才将结婚时陪嫁拉回娘家，被告已知道自己错了，但因为原告已将家中门锁更换，被告想回家回不去，被告什么错都改，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6至7月间，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告结婚后，原告经常外出打工，被告在家务农。被告在处理家务琐事方面有时过于狭隘，故生活中与原告及婆母、妯娌之间均发生过矛盾。原告起诉离婚后，被告一再向原告承认自己有不足之处，并表示改正。而原告认为，被告为小事不止一次地无理取闹，被告的母亲也到原告家吵闹过，原告不相信被告能改掉自己的毛病，故坚决要求离婚。
本案经本院调解无效。
上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长，即登记结婚，婚后共同生活期间，因生活环境的改变及个人性格脾气不同，难免会有这样那样的矛盾出现，但双方应当本着相互体谅、相互照顾的原则，加强交流与沟通，妥善地解决分歧。现原告以被告经常为小事吵闹、与原告家人不能友好地相处为由，请求离婚，被告应诉后已认识到自己确有不足之处，并表示改正。原告应当珍惜过去的夫妻感情，给被告一次和好的机会。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第54号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人杨永智，男，肇东市里木店信用社主任。
被告匡广新，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告钮学娟，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告匡广新、钮学娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永智到庭参加诉讼，被告匡广新、钮学娟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，二被告于2013年1月22日组成联保组，分别在原告处贷款，其中被告匡广新贷款80000元，约定2014年1月21日前还款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告匡广新立即给付贷款本金80000元、利息24530.69元，共计104530.69元，要求被告钮学娟负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。
被告匡广新、钮学娟在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告匡广新、钮学娟于2013年1月22日组成联保组，分别在原告处贷款。被告匡广新、钮学娟与原告签定了黑龙江省农村信用社农户互保借款合同。合同中约定被告匡广新贷款80000元，月利率10.08‰，约定于2014年1月21日前还款，如逾期，加收30％利息。被告匡广新给原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证1份。贷款到期后，被告匡广新欠原告贷款本金80000元、利息24530.69元，共计104530.69元未能偿还。现原告要求被告匡广新立即偿还贷款本息合计104530.69元及逾期利息及罚息，要求被告钮学娟负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的黑龙江省农村信用社借款凭证1份、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同1份，匡广新、钮学娟身份证复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告匡广新在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告钮学娟与被告匡广新组成联保组，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告匡广新欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金80000元、利息24530.69元，共计104530.69元，于判决生效后5日内付清。
二、被告钮学娟负连带偿还责任。
案件受理费1196元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检�区刑诉（2014）465号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月9日下午5时许，被告人罗某某与被害人郭某甲（另案处理）在中山市神湾镇大排村委会附近一士多店门前因琐事发生口角，后双方相互殴打，在此过程中，被告人罗某某持铁棍打伤郭某甲的左手部（经法医鉴定，郭某甲左尺骨骨折，伤情属轻伤），打伤被害人郭某乙下巴（经法医鉴定，郭某乙左下颌骨骨折，伤情属轻伤）。被告人罗某某亦被对方打伤面部及左腿（经法医鉴定，罗某某的伤情属轻微伤）。
2014年1月6日，被告人罗某某在中山市南区月华园第二期A�24-41号华斌网吧内被公安人员抓获。归案后，被告人罗某某如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过，住院记录、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）10520-1号、10520-3号、10520-4号法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某某、吴某甲、吴某乙、郭某、金某某、杨某某的证言，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈志贺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第9号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人张景新，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地威海市顺河街4号。
被告方模军，男，汉族，1978年4月6日生，住荣成市。
本院立案受理了原告与被告保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费84元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年四月十日
书记员 王玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第840号
原告：慈溪市长河镇长丰村经济合作社。
代表人：张佰春。
委托代理人：邹华杰。
被告：张军苗。
本院在审理原告慈溪市长河镇长丰村经济合作社诉被告张军苗排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月21日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈溪市长河镇长丰村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市长河镇长丰村经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市长河镇长丰村经济合作社负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一三年十月二十一日
代书记员 张严
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第540号
申请执行人邓军，男，汉族，35岁，住遂宁市船山区。
被执行人郭春建，男，汉族，42岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第500号民事判决书，依法向被执行人郭春建发出执行通知书，责令被执行人郭春建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭春建至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春建在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶应才
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第540号
申请执行人张麒，男，汉族，35岁，住遂宁市船山区。
被执行人吴强，男，汉族，42岁，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1476号民事判决书，依法向被执行人郭春建发出执行通知书，责令被执行人吴强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴强在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陶应才
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00643号
原告：陈仁国，男，1964年11月2日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市明明针织有限公司。
法定代表人：周玉昌，该公司经理。
本院于2014年10月30日立案受理了原告陈仁国诉被告天长市明明针织有限公司加工合同纠纷一案。原告陈仁国于2014年10月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈仁国撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁国撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏丽丽
天长市人民法院
送达回证
案号（2014）天民诉前调字第00643号案由加工合同纠纷受送达人陈仁国、王学磊送达地址天长市人民法院立案庭送达文书
名称和件数
民事裁定书二份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：桂诗梅送达人：桂诗梅、魏丽丽
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初266号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某江，男，1985年10月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人史某富，男，1987年12月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人史某江、史某富犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡某、被告人史某江、史某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日晚上，经事先电话联系，被告人史某江在本市阳明街道狮子桥附近以人民币200元的价格从“小强”处购得毒品海洛因2小包，并于次日0时许在本市阳明街道胜山居委岭下某号租房内，将上述毒品海洛因中的半小包以人民币100元的价格贩卖给被告人史某富。被告人史某富从该半小包毒品中拿出部分后，即至本市阳明街道胜山西路某KTV门口以人民币100元的价格将剩余毒品海洛因贩卖给陶某（已被行政处罚）。
同月24日，被告人史某江因吸毒被本市公安民警抓获；同日，被告人史某富因吸毒被本市公安民警抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。经检测，被告人史某江、史某富及陶某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人史某江、史某富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、“抓获经过”、行政处罚决定书、人员基本信息、人口信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、手机截图、通话记录详单、照片，证人陶某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某江、史某富明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某富在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史某江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人史某江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人史某富依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史某富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；追缴被告人史某江违法所得人民币一百元、被告人史某富违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年三月十五日
代书 记员 俞 红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8365-8374号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3313号
罪犯马良勇，男，汉族，初中文化，1976年2月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月23日作出（2012）江宁刑初字第25号刑事判决，以被告人马良勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马良勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马良勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉黑犯罪的组织者、领导者，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1490号
原告：丁玲，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：王国强，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
被告：吴月雷，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：吴胜萍，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上，
原告丁玲与被告吴月雷、吴胜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告吴月雷、吴胜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
丁玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴月雷、吴胜萍归还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴月雷、吴胜萍系夫妻，吴月雷以小孩上学及开厂、车祸等理由分四次向原告借款7500元，并承诺2016年7月底还清，且出具了借条。后还了2500元，余款至今未还，因协商未果，诉至法院。
吴月雷、吴胜萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院工作人员与吴月雷沟通，其对原告所述事实予以认可，故对原告所述事实本院予以确认，将原告提交证据材料予以附卷佐证。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，丁玲将借款转账支付给吴月雷的配偶吴胜萍，双方之间的民间借贷合同已生效，吴月雷、吴胜萍应当在债务到期，债权人催告后将借款返还�故本院对丁玲要求吴月雷、吴胜萍归还5000元借款的诉讼请求予以支持
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴月雷、吴胜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玲借款本金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴月雷、吴胜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级�民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴帅昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3444号
原告：韩某，汉族，河北省泊头市人，个体户，现住张掖市。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：上官根延，男，1974年9月20日出生，汉族，山东省济宁市××县人，个体户，住张掖市××区七社（外流下落不明）。身份证号码：×××
原告韩某与被告上官根延买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告上官根延经本院于2017年5月4日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款44000元，承担利息4400元。事实和理由：2015年8月31日，被告购买原告销售的价值44000元的C型钢后给原告出具了一张欠条，但欠款至今未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告上官根延经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年8月31日给原告出具的欠款金额为44000元的欠条一张。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的C型钢后，应及时向原告偿付货款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿付货款44000元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告按照欠款金额的10%承担利息4400元的主张，因双方当事人对欠款利息没有约定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上官根延偿还原告韩某货款44000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩某要求被告上官根延承担利息4400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告上官根延负担836元，原告韩某负担84元。公告费400元，由被告上官根延负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月十三日
书 记 员 郭 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1493号
原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市兴隆台区市府大街人民防空大厦，统一社会信用代码12211100465300126N。
法定代表人:李宝武,该中心主任。
委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：于新和，男，1959年4月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张丽娟，女，1959年11月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市住房公积金管理中心与被告于新和、张丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇男、被告于新和到庭参加了诉讼，被告张丽娟经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的盘锦市住房公积金个人住房抵押借款合同；2、被告偿还原告欠款85507.67元（截止2017年9月13日，其中本金85148.11元，利息及罚息359.56元）；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月23日原、被告签订《盘锦市住房公积金个人住房抵押借款合同》，约定被告以公积金贷款形式向原告借款25万元，用于购买大洼区XX小区XXXX室房屋，借款期限为8年。合同开始履行后，被告经常不还款，自2016年3月18日还清之前欠款后，多次连续三个月未还款，累计未还也超过六个月，按照合同约定，原告可以主张解除合同。故起诉至法院。
被告于新和辩称：原告陈述逾期还款属实，被告现在没有能力一次性还清，目前可以还欠款4万元，希望之后能继续正常履行合同。
经审理查明的事实如下：二被告为夫妻关系，2011年2月23日二被告因购买大洼区xx小区xx号房屋，与原先签订了一份《盘锦市住房公积金个人住房抵押借款合同》，约定二被告以公积金贷款形式向原告借款25万元，借款期限为8年，自2011年2月有23日起至2019年2月23日止，实际借款日以借据为准；月利率为3.75‰；还款方式为等额还款，每月还款本息3105.81元，还款日为每月20日；二被告以所购买房屋作为该笔贷款的抵押；合同还约定，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，贷款人可按中国人民银行的有关规定对逾期贷款本息计收罚息；借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。合同签订后，原告于当日将25万元贷款本金转帐支付给二被告所购买房屋的开发企业。双方于2011年3月11日办理了房屋抵押登记。后在合同履行过程中，被告经常逾期还款，自2016年5月起连续超过三个月未还款，累计未按期还款超过六个月，截止2017年9月13日开庭时，二被告拖欠原告已到期本金、利息及罚息32167.31元，尚欠的贷款本息共计85507.67元（其中本金85148.11元，利息及罚息359.56元）。
上述事实，有原被告的当庭陈述、二被告的结婚证、户口本、《住房公积金个人住房抵押借款申请表》、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、转存凭证、抵押承诺和抵押备案登记、委托扣款协议、本息收款凭证、逾期催收通知单、借款明细账（均为复印件）等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，上述证据内容真实，形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年2月23日签订的《盘锦市住房公积金个人住房抵押借款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方在合同中已约定用二被告贷款购买的房屋为该贷款合同提供抵押，且双方已就被告抵押物办理抵押备案登记，被告不履行债务时，原告有权依照担保法之规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告该诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2011年2月23日签订的《盘锦市住房公积金个人住房抵押借款合同》，被告于新和、张丽娟偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金85148.11元；并支付截止到2017年9月13日的利息及罚息359.56元，2017年9月13日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告于新和、张丽娟还款日原告盘锦市住房公积金管理中心计算的为准。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告于新和、张丽娟不能如期偿还上述款项时，原告盘锦市住房公积金管理中心以被告于新和、张丽娟的抵押物优先受偿。
案件受理费2219.00元，减半收取1109.50元，由被告于新和、张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 扬
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第135号
原告康全大，男，汉族。
被告高平安，男，汉族。
被告呼海琴，女，汉族。
本院在审理原告康全大与被告高平安、呼海琴民间借贷纠纷一案中，原告康全大于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康全大撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告康全大承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李彩霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保52号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人杜立滨，男，1988年5月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人邱庆，该公司董事长。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人杜立滨、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杜立滨、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款350000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜立滨、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款350000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00342号
申请执行人：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司。
法定代表人：徐望忠，该公司董事长。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）黄民二初字第00003号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行该法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司及其分支机构银行存款239677.46元予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 曹觉海
二〇一三年九月九日
书记员 王 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2518号
原告:徐礼华，男，1983年6月17日出生，汉族，住开化县。
被告：季锴，男，1991年9月12日出生，汉族，住开化县。
原告徐礼华为与被告季锴民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告季锴立即返还原告借款44000元并支付利息（自2016年6月20日起按借款本金44000元按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告季锴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐礼华变更诉请中的利息部分为：要求被告季锴自2016年6月20日起按借款本金44000元按月利率10‰计付借款利息。原告徐礼华到庭参加诉讼，被告季锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月20日，被告季锴以做生育需流动资金周转为由，向原告徐礼华借款44000元，并向原告徐礼华出具了借条一份，言明：借到人民币44000元，借款期限自2016年6月20日至2016年6月22日止，逾期未还，每逾期一天必须向出借人支付借款金额的万分之十的违约金，并愿承担因该笔借款产生的一切损失。同时，被告季锴还向原告出具了收据一份，言明今收到借款44000元。期限届满后，被告季锴未能按约归还。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季锴于本判决生效后十日内返还原告徐礼华借款44000元，并支付违约金（自2016年6月23日起按月利率10‰按借款本金44000元计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告季锴负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年九月二十一日
书记员 方文俊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7337号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司职员。
被告：赵春彦男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初838号
原告:邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地：邯郸市雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司总经理。
被告:贾想霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告贾想霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,邯郸市祥悦物业服务有限公司诉贾想霞物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚贝贝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2047号
原告：刘某，农民。
委托代理人：路震。
被告：朱某甲，农民。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人路震、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，生育男孩朱某乙。因婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告和他的家人有时还殴打原告，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，返还婚前财产。
被告朱某甲辩称：原、被告生气吵架都是因一点小事，平时夫妻感情挺好，原告与被告母亲生气吵架不能认为是原、被告夫妻感情破裂，现在孩子还小，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证及户籍证明；2、原、被告结婚证；3、原、被告婚生男孩朱某乙的常住人口登记卡。经质证无异议，对原告提交的上述证据效力，本院予以确认。4、报警记录及派出所的询问笔录；5、照片十张。经被告质证，被告称发生争吵是原告与被告母亲之间的纠纷，不能证明夫妻感情破裂，对照片不知情，没有殴打过原告。
被告朱某甲向本院提交了身份证，经原告质证无异议。对被告提交的身份证的证据效力，本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告朱某甲于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随原告生活。2014年7月4日被告之母因原告与其一个不说话的邻居问候而与原告发生争吵，双方发生撕打并报警，原告回娘家居住，又因回家拿衣服与被告之母发生争吵，电动三轮车灯被砸坏，原告报警并起诉至本院，请求离婚，抚养婚生男孩。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告婚后夫妻感情尚可，因原告与被告母亲不说话的邻居打招呼而发生争吵、撕打，是引起原告起诉离婚之原因。原、被告应正确处理邻居关系，夫妻家庭关系，树立正确的价值观、人生观，妥善与人相处，为原、被告婚生子的健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情。原告所举证据不符合上述感情破裂的法定情形，对原告称夫妻感情已破裂，判决原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 颖
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00839号
原告邰立军，男，1972年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告潢川县桃林铺镇中心小学
住所地潢川县桃林铺镇街道
法定代表人任贵宝，该校校长。
本院在审理原告邰立军诉被告潢川县桃林铺镇中心小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邰立军撤回起诉。
本案受理费35元，由原告邰立军负担。
审判员 涂成林
二〇一五年六月十二日
书记员 李生龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3070号
原告：浙江为鹏交通建材有限公司，住所地:苍南县灵溪镇对务东仓村,统一社会信用代码91330327786417464T。
法定代表人:章学茶,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州中纳市政工程建设有限公司，住所地：瑞安市经济开发区发展区金源路88号，统一社会信用代码91330381077557560G。
法定代表人：虞成忠。
本院于2017年4月7日受理原告浙江为鹏交通建材有限公司（以下简称浙江为鹏公司）与被告温州中纳市政工程建设有限公司（以下简称温州中纳公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江为鹏公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告温州中纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江为鹏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款482442.9元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求为被告支付货款432443.9元及赔偿利息损失。事实与理由：2014年6月5日，原被告双方签订《声测管购销合同》，约定由原告为被告在“温州市瓯海大道东延枢纽集散系统工程”项目提供超声波检测管产品，并约定产品价格，数量以乙方出具的产品数量票据为结算依据；同时约定了双方权利及违约责任等内容。供货完毕后，双方于2015年8月17日进行对账，被告确认尚欠货款712442.9元。对账后，被告仅支付货款23万元，剩余货款482442.9元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，2016年底双方进行协商，被告同意在2017年2月底前付清剩余货款。庭审中，原告补充了事实，即2017年5月7日被告偿还50000元，剩余432442.9元货款至今未支付。
被告温州中纳公司未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告浙江为鹏公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格；
2、全国企业信用信息公示系统信息，证明被告的主体资格；
3、《声测管购销合同》、发票、对账函，证明双方签订声测管购销合同、产品单价、合同具体条款内容，买卖数量及欠款金额等事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于被告温州中纳公司未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告起诉自认被告对账后已陆续支付货款23万元及庭审自认被告于2017年5月7日付款5万元，系对已不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月5日，原被告双方签订《声测管购销合同》，约定由原告为被告在“温州市瓯海大道东延枢纽集散系统工程”项目提供超声波检测管产品，并约定产品价格，数量以乙方出具的产品数量票据为结算依据；同时约定了双方权利及违约责任等。合同签订后，原告陆续供货并开具增值税发票，被告也陆续付款。2015年8月17日，双方进行对账，被告确认截止2015年7月31日结欠货款712442.9元。后被告又陆续付款共计28万元，尚欠货款432442.9元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有双方签订购销合同及被告签章确认无误的对账函为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告温州中纳公司结欠原告货款432442.9元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州中纳市政工程建设有限公司应于本判决生效后十日内给付浙江为鹏交通建材有限公司货款432442.9元并赔偿利息损失（从2017年4月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8582元，减半收取4291元，由温州中纳市政工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年六月十三日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初147号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人成某，个体经营户。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年2月11日凌晨1时许，被告人成某驾车窜至离石区兴南市场旁鑫晟小区，用随身携带的十字改锥、钳子等工具，将停放在该小区的16辆电动自行车上的65块电瓶盗走，后被告人成某将其中的32块出售，获利1480元，剩余的33块电瓶存放于自己经营的电动自行车店内伺机销售；2017年2月13日被告人成某被离石区公安局民警抓获。经离石区价格认证中心（2017）029号价格认定结论书认定，被盗电瓶总价格为人民币6547元。公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审查查明，2017年2月11日凌晨1时许，被告人成某驾车窜至离石区兴南市场旁鑫晟小区，用随身携带的十字改锥、钳子等工具，将停放在该小区的16辆电动自行车上的65块电瓶盗走，后被告人成某将其中的32块出售，获利1480元，剩余的33块电瓶存放于自己经营的电动自行车店内伺机销售；2017年2月13日被告人成某被离石区公安局民警抓获。经离石区价格认证中心（2017）029号价格认定结论书认定，被盗电瓶总价格为人民币6547元。
案发后，被告人成某对全部被害人进行了退赔，并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人成某的供述与辩解。
2017年2月11日凌晨1时许，我开着我的白色福特福克斯轿车从我店里出发，到了离石区鑫晟小区开始盗窃电瓶车上的电瓶，我用的工具是自己带的十字改锥和钳子，一共偷了16辆电动自行车的电瓶。其中15辆电动自行车里面装4块电瓶，有一辆里面装有5块电瓶，一共偷了65块电瓶。牌子有津阳光的、爱玛的、绿源的、赛格的等。我把偷来的电瓶自己留了33个，剩下的32个卖给收电瓶的，共卖了1480元。我想偷下的电瓶给我店里出售的电瓶车上安装，然后用来出售。作案当晚，我上身穿黑色皮夹克，下身穿黑色料子裤，头戴黑色发黄的女士假发。
2、被害人乔某的陈述。
2017年2月10日下午16时许，我将绿源牌电动车停放在离石区兴南市场旁边鑫晟小区3单元车棚，次日早上8时许，我妈妈准备出去买菜时发现电动车电瓶被盗。
3、被害人薛某的陈述。
2017年2月11日凌晨1时20分左右，我将爱玛牌电动车停放在离石区兴南市场旁鑫晟小区8号楼底后上楼睡觉，次日早上8时下楼充电时发现电瓶被盗。
4、被害人刘某的陈述等。
2017年2月10日晚上19时许，我将一辆银白雅迪电动车停在离石区鑫晟小区1号楼2单元楼底，次日早上发现我的电动车上的电瓶被盗了。
5、指认作案现场图片。
6、盗窃作案视频资料（光盘）。
7、报案材料、扣押、发还清单、价格认定结论书、被告人户籍证明等书证在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成某对全部被害人进行了退赔，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对成某适用社区矫正。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 张海峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 雅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3260号
原告：胡江龙，男，1967年12月26日生，住镇江市京口区。
委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告：汤文文，男，1975年6月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：赵红梅，女，1976年1月25日生，住淮安市淮阴区。
原告胡江龙与被告汤文文、赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡江龙委托诉讼代理人丁宗祥到庭参加诉讼，被告汤文文、赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的银行借款492193元及利息42000元；2、被告承担原告代理费20000元，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人徐某、于某于2013年5月25日与中国民生银行盱眙支行签订《联保体授信合同》，汤文文向民生银行贷款2000000元。因被告未能按合同约定偿还贷款，中国民生银行盱眙支行对原告账户扣款492193元,为被告汤文文偿还贷款。后，原告多次向被告索要未果。
被告汤文文、赵红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤文文与被告赵红梅原系夫妻关系，后于2014年3月27日办理离婚手续。原告胡江龙、被告汤文文及案外人徐某等于2013年5月25日与中国民生银行盱眙支行签订《联保体授信合同》，约定胡江龙、汤文文、徐某、于某成立联保体，联保体成员为在联保体整体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带担保责任，授信额度使用期限为2013年5月28日至2014年5月29日，其中汤文文的授信额度为2000000元，合同同时对贷款利率及逾期利息等做了约定。同日，胡江龙、汤文文等与中国民生银行盱眙支行签订了《最高额担保合同》，约定原告胡江龙及案外人徐某等为上述《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。2013年5月28日，中国民生银行盱眙支行向被告汤文文发放了2000000元贷款，年利率为8.50020%，贷款到期日为2014年5月24日。
贷款到期后，因被告汤文文、赵红梅未能及时履行还款义务，中国民生银行盱眙支行从原告胡江龙的账户扣划本金400000元、利息92193元。
另查，2016年5月24日，原告胡江龙与江苏引航律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，因胡江龙追偿权纠纷一案，江苏引航律师事务所接受胡江龙的委托，指派律师作为胡江龙的委托代理人；胡江龙应支付江苏引航律师事务所律师代理费23000元。委托代理合同签订后，原告胡江龙向江苏引航律师事务所实际支付律师代理费22330.10元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、扣款回单、赵红梅与汤文文的结婚证、赵红梅的质证笔录、（2014）淮渔民初字第00706号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权就其代偿债务额及履行保证义务所支出的必要费用向债务人追偿。本案中，原告胡江龙作为连带责任保证人，在代被告汤文文履行还款责任后，有权向被告汤文文进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的《联保体授信合同》、扣款回单等证据材料，对原告要求被告汤文文返还其代为偿还的本金400000元及利息92193元的请求予以支持。对于原告要求被告给付代理费20000元的请求，因代理费不属于保证人履行保证义务所支出的必要费用，原告也未举证证明被告同意给付该代理费，本院不予支持。
本案原告代为偿还的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告赵红梅未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为被告汤文文与赵红梅的夫妻共同债务，被告赵红梅应以其与汤文文的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤文文于本判决生效后十日内给付胡江龙代其偿还的本金400000元及利息92193元；
二、赵红梅以其与汤文文的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回胡江龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9342元，公告费600元，合计9942元，由被告汤文文、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 李智志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3260号原告：胡江龙，男，1967年12月26日生，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：汤文文，男，1975年6月13日生，住淮安市淮阴区。被告：赵红梅，女，1976年1月25日生，住淮安市淮阴区。原告胡江龙与被告汤文文、赵红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡江龙委托诉讼代理人丁宗祥到庭参加诉讼，被告汤文文、赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其归还的银行借款492193元及利息42000元；2、被告承担原告代理费20000元，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及案外人徐某、于某于2013年5月25日与中国民生银行盱眙支行签订《联保体授信合同》，汤文文向民生银行贷款2000000元。因被告未能按合同约定偿还贷款，中国民生银行盱眙支行对原告账户扣款492193元,为被告汤文文偿还贷款。后，原告多次向被告索要未果。被告汤文文、赵红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤文文与被告赵红梅原系夫妻关系，后于2014年3月27日办理离婚手续。原告胡江龙、被告汤文文及案外人徐某等于2013年5月25日与中国民生银行盱眙支行签订《联保体授信合同》，约定胡江龙、汤文文、徐某、于某成立联保体，联保体成员为在联保体整体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带担保责任，授信额度使用期限为2013年5月28日至2014年5月29日，其中汤文文的授信额度为2000000元，合同同时对贷款利率及逾期利息等做了约定。同日，胡江龙、汤文文等与中国民生银行盱眙支行签订了《最高额担保合同》，约定原告胡江龙及案外人徐某等为上述《联保体授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。2013年5月28日，中国民生银行盱眙支行向被告汤文文发放了2000000元贷款，年利率为8.50020%，贷款到期日为2014年5月24日。贷款到期后，因被告汤文文、赵红梅未能及时履行还款义务，中国民生银行盱眙支行从原告胡江龙的账户扣划本金400000元、利息92193元。另查，2016年5月24日，原告胡江龙与江苏引航律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，因胡江龙追偿权纠纷一案，江苏引航律师事务所接受胡江龙的委托，指派律师作为胡江龙的委托代理人；胡江龙应支付江苏引航律师事务所律师代理费23000元。委托代理合同签订后，原告胡江龙向江苏引航律师事务所实际支付律师代理费22330.10元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、扣款回单、赵红梅与汤文文的结婚证、赵红梅的质证笔录、（2014）淮渔民初字第00706号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权就其代偿债务额及履行保证义务所支出的必要费用向债务人追偿。本案中，原告胡江龙作为连带责任保证人，在代被告汤文文履行还款责任后，有权向被告汤文文进行追偿。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的《联保体授信合同》、扣款回单等证据材料，对原告要求被告汤文文返还其代为偿还的本金400000元及利息92193元的请求予以支持。对于原告要求被告给付代理费20000元的请求，因代理费不属于保证人履行保证义务所支出的必要费用，原告也未举证证明被告同意给付该代理费，本院不予支持。本案原告代为偿还的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告赵红梅未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为被告汤文文与赵红梅的夫妻共同债务，被告赵红梅应以其与汤文文的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤文文于本判决生效后十日内给付胡江龙代其偿还的本金400000元及利息92193元；二、赵红梅以其与汤文文的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回胡江龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9342元，公告费600元，合计9942元，由被告汤文文、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  谭云云人民陪审员  张光忠人民陪审员  李智志二〇一七年三月十七日书 记 员  陆 婕
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1799号
原告罗信，男，1937年11月12日出生，汉族，务农，住遵义县。
委托代理人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。组织机构代码：74113804X。
负责人张家骐，公司总经理。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告毕鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，无业，住湖北省石首市。
委托代理人向景新，遵义市经花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告罗远金，男，约60岁，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告罗信与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）、毕鹏、罗远金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗信及其委托代理人令狐晓雪，被告平安保险公司的委托代理人赵伟，被告毕鹏及其委托代理人向景新到庭参加了诉讼，被告罗远金经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗信诉称：2015年10月28日下午18时，被告毕鹏驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至包南××南白镇开阳磷矿对面路段处倒车时，刮撞到正通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往遵义县人民医院治疗。事故发生后，经遵义县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告毕鹏承担全部责任，原告罗信无责任。由于被告毕鹏的过错造成原告损失50023.93元，现要求被告赔偿，因被告罗远金系贵Ａ×××××号小型客车的车主，其在被告平安保险公司投有交强险，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告毕鹏辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我方支付了2444.00元的医疗费，要求一并处理。
被告罗远金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告平安保险公司辩称：1、我公司不是事故的当事人，要求原告举证证明事故发生和责任的认定。2、贵Ａ×××××号小型客车只在我公司投保了交强险，因此我公司只在交强险内的分责、分项中赔偿。3、事故发生后，我公司向遵义县人民医院支付了8000.00元的治疗费，请法院一并处理。4、根据原告的诉请，超出交强险的部分，应由被告毕鹏承担。5、原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。6、平安保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月28日下午18时05分，被告毕鹏驾驶贵Ａ×××××号小型客车，行驶至包南××南白镇开阳磷矿对面路段处倒车时，刮撞到正通过人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往遵义县人民医院住院治疗45天。经诊断为：1、创伤性颅脑损伤：左侧额颞部慢性硬膜下血肿；2、高血压病；共花去治疗费用28320.91元，其中被告毕鹏支付2444.00元；被告平安保险公司支付8000.00元。事故发生后，经遵义县公安局交通警察大队作出责任认定，被告毕鹏承担事故的全部责任，原告罗信无责任。因赔偿未达成协议，原告罗信诉来本院，要求处理。
另查明，贵Ａ×××××号小型客车车主系罗远金，其向被告平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，作为本案民事赔偿的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告毕鹏驾驶车辆致原告罗信受伤，对原告罗信的损失应承担全部赔偿责任。
对原告的各项损失，根据相关法律、法规的规定，并结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、医疗费28320.91元；其中被告毕鹏支付2444.00元，被告平安保险公司支付8000.00元，本院予以确认。2、住院伙食补助费3600.00元（80.00元×45天），原告主张100.00元/天过高，本院酌情按80.00元/天予以计算。3、营养费1350.00元（45天×30.00元），结合原告78岁高龄，加强营养是应该的，但其主张营养费过高，本院按30.00元/天予以计算。4、护理费3555.00元（45天×79元）；原告主张其护理人员系其子女，但所提交证据不能证明护理人员减少了具体多少收入，故本院按居民服务行业的标准计算其护理费。5、交通费，结合本案案情，本院酌情支持300.00元。以上损失合计37125.91元。关于原告主张的复印费和精神抚慰金，与法律规定不相符，本院不予支持。
本案中应由被告毕鹏承担的赔偿责任，因贵Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案交通事故造成原告罗信的损失未超出贵Ａ×××××号小型客车的交强险赔偿限额，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。为了支持事后救助义务，本案中，被告毕鹏垫付的医疗费2444.00元可相互抵扣后，由平安保险公司直接支付与被告毕鹏；另平安保险公司扣除垫付的8000.00元医疗费后还应赔偿原告罗信各项损失26681.91元。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗信因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计26681.91元。限判决生效后十五日内履行。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告毕鹏垫付的医疗费2444.00元。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告毕鹏承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李家凤
二〇一六年六月五日
书记员 郑舟勇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵旭红，该行行长。
委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告张世伟，男，1992年4月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石川乡大横村农民，住该村440号,系皋兰宏发建材中心投资人。
被告达小琴，女，1993年10月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇盐池村农民，住该村71号，系张世伟之妻。
被告皋兰宏发建材中心，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
负责人：张世伟，该中心总经理。
原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与被告张世伟、达小琴、皋兰宏发建材中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世伟立即归还原告借款本金4062070.58元，并依照借款合同约定向原告支付利息、罚息至其全额付清本息之日止，截止2017年6月26日利息及罚息合计69493.97元，以上本息合计4131564.55元；2.判令被告张世伟承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；3.判令被告达小琴、皋兰宏发建材中心对以上借款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押房产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权；5.判令被告共同承担原告实现债权费用57841.90元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与被告张世伟签订《个人担保借款合同》（编号62020120160012375），借款金额为人民币500万元，合同约定被告在2016年2月29日之前一次性全额提款，借款期限为60个月，借款用途为生产经营周转，执行年利率7.125%（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十），逾期年利率为10.6875%（从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十）。采用分期还款方式，每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。同时，双方还签订了《同意房产抵押承诺书》、《房产（单证）抵押补充协议》（编号6202012016001237-1），约定被告张世伟为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押物为被告张世伟名下的房产（位于兰州市皋兰县石洞镇名藩大道无号05层001、002室），房屋所有权证号为：兰房权证（皋兰县）字第3992、39**号，他项权证号为：兰房他证（皋兰县）字第32**、3209号。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告张世伟发放了贷款5000000元，被告已还14期等额本息款1320684.49元（其中本金937929.42元、截止2017年4月21日已产生的正常息372023.64元、罚息8525.14元、复利2206.29元），未还借款本金4062070.58元，自2017年4月21日起至2017年6月26日欠付利息及罚息合计69493.97元，原告实现债权的费用57841.90元，共计4189406.45元。原告已按照合同约定发放借款本金，被告张世伟仅履行了部分还款付息义务，被告应立即偿还全部到期借款本金并支付利息及罚息，并承担原告实现债权和担保权的一切费用。被告达小琴作为被告张世伟的配偶，在《同意房产抵押承诺书》上签字，被告达小琴应对上述债务承担连带清偿责任。被告皋兰宏发建材中心作为张世伟个人投资的独资企业，上述借款实际用于皋兰宏发建材中心生产经营周转，张世伟为名义债务人，皋兰宏发建材中心作为实际债务人。所以被告皋兰宏发建材中心应对上述债务承担连带清偿责任。综上，诉诸法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部所提供被告张世伟、达小琴的地址与实际住所不一致，无法直接向被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部预交的案件受理费40316元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 张明宁
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏亚南
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 琴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初534号原告：中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：赵旭红，该行行长。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张世伟，男，1992年4月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县黑石川乡大横村农民，住该村440号,系皋兰宏发建材中心投资人。被告达小琴，女，1993年10月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇盐池村农民，住该村71号，系张世伟之妻。被告皋兰宏发建材中心，住所地甘肃省兰州市皋兰县。负责人：张世伟，该中心总经理。原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与被告张世伟、达小琴、皋兰宏发建材中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世伟立即归还原告借款本金4062070.58元，并依照借款合同约定向原告支付利息、罚息至其全额付清本息之日止，截止2017年6月26日利息及罚息合计69493.97元，以上本息合计4131564.55元；2.判令被告张世伟承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；3.判令被告达小琴、皋兰宏发建材中心对以上借款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押房产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权；5.判令被告共同承担原告实现债权费用57841.90元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与被告张世伟签订《个人担保借款合同》（编号62020120160012375），借款金额为人民币500万元，合同约定被告在2016年2月29日之前一次性全额提款，借款期限为60个月，借款用途为生产经营周转，执行年利率7.125%（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十），逾期年利率为10.6875%（从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十）。采用分期还款方式，每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。同时，双方还签订了《同意房产抵押承诺书》、《房产（单证）抵押补充协议》（编号6202012016001237-1），约定被告张世伟为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押物为被告张世伟名下的房产（位于兰州市皋兰县石洞镇名藩大道无号05层001、002室），房屋所有权证号为：兰房权证（皋兰县）字第3992、39**号，他项权证号为：兰房他证（皋兰县）字第32**、3209号。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告张世伟发放了贷款5000000元，被告已还14期等额本息款1320684.49元（其中本金937929.42元、截止2017年4月21日已产生的正常息372023.64元、罚息8525.14元、复利2206.29元），未还借款本金4062070.58元，自2017年4月21日起至2017年6月26日欠付利息及罚息合计69493.97元，原告实现债权的费用57841.90元，共计4189406.45元。原告已按照合同约定发放借款本金，被告张世伟仅履行了部分还款付息义务，被告应立即偿还全部到期借款本金并支付利息及罚息，并承担原告实现债权和担保权的一切费用。被告达小琴作为被告张世伟的配偶，在《同意房产抵押承诺书》上签字，被告达小琴应对上述债务承担连带清偿责任。被告皋兰宏发建材中心作为张世伟个人投资的独资企业，上述借款实际用于皋兰宏发建材中心生产经营周转，张世伟为名义债务人，皋兰宏发建材中心作为实际债务人。所以被告皋兰宏发建材中心应对上述债务承担连带清偿责任。综上，诉诸法院，请依法判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部所提供被告张世伟、达小琴的地址与实际住所不一致，无法直接向被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部的起诉。原告中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部预交的案件受理费40316元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张明宁审 判 员  王文海人民陪审员  魏亚南二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5323号
上诉人（原审被告）：李要军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：申晓静，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：姚惠玲，女，汉族，1958年9月21日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人李要军、申晓静因与被上诉人姚惠玲民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李要军、申晓静于2017年7月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李要军、申晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5323号上诉人（原审被告）：李要军，男，汉族，1970年12月3日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：申晓静，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姚惠玲，女，汉族，1958年9月21日出生，住洛阳市涧西区。上诉人李要军、申晓静因与被上诉人姚惠玲民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李要军、申晓静于2017年7月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李要军、申晓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月七日书记员  刘 琦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初76号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人苏宋坤，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月13日由苍梧县公安局决定取保候审，同年6月26日由苍梧县人民检察院决定取保候审，8月2日由本院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人苏宋坤犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人苏宋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7至8月，被告人苏宋坤在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于苍梧县狮寨镇森关村3林班32.1小班（小地名为“廖底塝”）山上的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为16立方米。
公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人苏宋坤违反森林管理法规，任意采伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，请本院依法判处。
被告人苏宋坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7至8月，被告人苏宋坤在没有申请办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于苍梧县狮寨镇森关村3林班32.1小班（小地名为“廖底塝”）山上的林木。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为16立方米。
另查明，被告人将砍伐的部分林木卖掉，得款2180元。被告人苏宋坤于2017年6月7日主动到苍梧县森林公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。同时被告人检举揭发了罗某2无证砍伐狮寨镇森关村横石组栏营山的林木，经公安机关查证属实，且已达刑事立案标准，公安机关已经对罗某2涉嫌滥伐林木一案进行立案侦查。
上述事实，有经过庭审示证、质证的涉嫌犯罪案件移送审批表、案件移送书、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，苍梧县狮寨林业工作站出具的证明，林业行政处罚案件受理登记表、图片6张，通知1份，苍梧县森林公安局关于苏宋坤举报问题的回复1份等书证；证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、岑某的证言；被告人苏宋坤的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人苏宋坤违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积16立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人检举揭发罗某2无证砍伐林木，经公安机关查证属实，且公安机关对罗某2涉嫌犯滥伐林木罪一案已进行立案侦查，被告人的行为属于立功，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人犯罪事实、自首情节、立功表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏宋坤犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元；
二、追缴被告人苏宋坤违法所得人民币2180元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
appoint
二〇一七年八月九日
书记员 潘梦婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执818号
申请执行人：张明，男，1963年2月28日生，住泸西县。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所实习律师。
被执行人：盛立好，男，1975年7月23日生，原住蒙自市。
本院在执行申请执行人张明与被执行人盛立好民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力本院（2015）蒙民初字第1424号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人盛立好于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人张明借款本金1500000元及利息，以及案件受理费19897元、公告费260元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款2489.14元（已冻结），但在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地文澜镇水沟村委会和平村查明，被执行人无财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月六日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执818号申请执行人：张明，男，1963年2月28日生，住泸西县。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所实习律师。被执行人：盛立好，男，1975年7月23日生，原住蒙自市。本院在执行申请执行人张明与被执行人盛立好民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力本院（2015）蒙民初字第1424号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人盛立好于判决生效后10日内一次性偿还申请执行人张明借款本金1500000元及利息，以及案件受理费19897元、公告费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人无车辆登记信息也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款2489.14元（已冻结），但在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地文澜镇水沟村委会和平村查明，被执行人无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月六日书记员  奉飞扬
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终36号
上诉人（一审起诉人）：何思林（曾用名：何思芬），女，生于1946年2月20日，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住东溪镇。
上诉人何思林因行政规划及行政赔偿一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何思林上诉称，一审行政裁定剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。1、苍溪县东溪镇人民政府2010年1月5日作出《通知》，要求上诉人“在最终调解协议或处理决定未下达之前不得在有纠纷林地上进行采伐和从事基本建设或者生产经营活动”，属于东溪镇人民政府针对上诉人就该林地能否修建房屋作出的处理决定，属于具体行政行为。且对上诉人的财产进行了限制，影响了上诉人对财产权利的行使，上诉人起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法>第十二条第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，属于人民法院的受案范围；2、苍溪县东溪镇人民政府2017年2月7日作出的《信访事项处理意见书》是在原先“有林地纠纷”被查清系弄虚作假后，重新对上诉人的权益作出的新的处理，该处理对上诉人的财产权益产生了实际影响，同样属于《中华人民共和国行政诉讼法>第十二条第十二项的规定，人民法院应当受理。请求撤销一审行政裁定,指令原审人民法院对本案立案受理。
经审查，1996年1月3日，因上诉人何思林刑满释放后要求政府解决住房、生产、生活等实际困难，苍溪县东溪镇人民政府与何思林签订《安置协议书》，“一、东溪镇人民政府给何思林在七一村一组修建土木结构住房三间，共45㎡┈经公正生效”等，后该协议未经公正。同月17日何思林的户籍转入苍溪县东溪镇滨河路宋水居委会，同时办理了《苍溪县市镇居民粮油票领取证》。2003年2月18日，苍溪县东溪办事处、东溪镇人民政府、田菜乡人民政府共同作出《关于何思林住房问题的处理协议》：“三、关于何思林房屋地基落实问题，按原规划的地段和面积予以落实”。2004年5月19日，苍溪县国土资源局向何思林、何思勇颁发了苍国土建（2004）字第302号《建设用地批准书》，“批准在田菜乡七一村一组修建住房，用地面积145㎡，有效期至2005年5月。并注明：该户属青喻公路建修的拆迁安置户，同意迁在田菜乡七一村一组石浮大滩建住宅，占未利用地145㎡，严格按规划修建，不准超给”。2005年10月21日，何思林因1996年修建青喻路时被拆除房屋3间，在落实宅基地过程中与相邻郑家因1米宽的过道发生纠纷，遂与青溪镇人民政府达成《协议》：“一、何思林自愿为郑家留出1米宽的过道，在1米以外落实宅基地建房；二、为保障何思林在建房过程中的安全施工，东溪镇政府为其在1米过道以外砌1堵2米高的围墙；三、何思林让出1米宽的过道，东溪镇政府为其补偿现金1500元；四、何思林在建房过程中向东边山坡上倾倒土石等杂物时，相邻郑家等邻居不得干涉和阻挠（因该段山林1997年修青喻路时已作了损失赔偿）”。2010年1月5日，苍溪县东溪镇人民政府依据《四川省林权纠纷调处办法》第五条“林权纠纷解决以前，任何单位和个人不得采伐有纠纷的林木，不得在有纠纷的林地上从事基本建设或者生产经营活动”的规定，向何思林发出《通知》，要求何思林“在最终调解协议或处理决定未下达之前不得在有纠纷林地上进行采伐和从事基本建设或者生产经营活动”。2016年5月7日，苍溪县东溪镇人民政府作出东府函（2016）6号《关于对何思林信访事项的回复》：“二、关于建房（宅基地）审批问题你因宅基地建房问题多年多次上访、信访，镇政府也多次按照法规和政策给予了答复。由于你是东溪镇宋水社区居民，户口性质为城镇居民，并不是七一村一组集体经济组织成员，按照现行相关法律和政策规定，不符合在七一村一组建房用地条件，只能对你现有房屋按照村镇建设管理规定予以修缮加固”。2017年2月7日，苍溪县东溪镇人民政府作出了与东府函（2016）6号《关于对何思林信访事项的回复》相同内容的东府信函（2017）04号《信访事项处理意见书》。上诉人何思林遂于2017年6月15日以东溪镇人民政府出具的《通知》和《信访事项处理意见书》属于违法行政行为，造成了重大经济损失为由，起诉苍溪县东溪镇人民政府，要求撤销苍溪县东溪镇人民政府2010年1月5日作出的《通知》和2017年2月7日作出的《信访事项处理意见书》，并赔偿损失21万元。
本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。本案中，苍溪县东溪镇人民政府作出的《通知》行为，是要求上诉人在最终调解协议或处理决定未下达之前不得在有纠纷林地上进行采伐和从事基本建设或者生产经营活动，是一种告知行为，属具有行政事实行为性质的行政指导行为，不具强制性，且在东溪镇人民政府与上诉人何思林之间并没有因此建立、变更、消灭某种行政法上的权利义务行政法律关系，不能引起行政法上的法律效果。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有强制力的行政指导行为”的规定，苍溪县东溪镇人民政府的《通知》行为不属人民法院行政诉讼受案范围，上诉人何思林不能对《通知》行为提起行政诉讼。
对苍溪县东溪镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”和《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，本案中的《信访事项处理意见书》对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。上诉人对苍溪县东溪镇人民政府依据《信访条例》处理信访事项作出的《信访事项处理意见书》不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予立案。
综上，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对上诉人何思林的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1421号
申请执行人：张翠芬，女，汉族，1976年12月22日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。
被执行人：完敏聪，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人张翠芬与被执行人完敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人完敏聪应于2014年9月1日前归还借款本息合计4574685元予申请执行人邝亮佳，并付还案件受理费21698.74元，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第826号，该案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款得款2870331.52元，后因房产抵押权人未申请执行，优先受偿权额未确定，故该案暂未分配上述拍卖得款，且被执行人无其他财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月7日申请执行人以前述房产抵押权已经涂销为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行。
在执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人名下的前述房产，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款679913.25元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款679913.25元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1421号申请执行人：张翠芬，女，汉族，1976年12月22日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。被执行人：完敏聪，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人张翠芬与被执行人完敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第219号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人完敏聪应于2014年9月1日前归还借款本息合计4574685元予申请执行人邝亮佳，并付还案件受理费21698.74元，因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第826号，该案另案委托拍卖登记在被执行人完敏聪名下的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉南苑5座803房、百合苑6座702房、芙蓉苑西组团首层077号汽车位及百合苑146号车位，共计得款得款2870331.52元，后因房产抵押权人未申请执行，优先受偿权额未确定，故该案暂未分配上述拍卖得款，且被执行人无其他财产可供执行，本院对该案作终结本次执行程序处理，2017年8月7日申请执行人以前述房产抵押权已经涂销为由向本院申请恢复执行，本院同日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法另案委托拍卖了登记在被执行人名下的前述房产，共计得款2870331.52元，因被执行人正在执行的案件较多，经与其他案分配，本案申请执行人得款679913.25元，除此之外，本院经向相关财产部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。另外，因被执行人未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款679913.25元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月十二日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1497号
申请执行人罗风，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县炉观镇芦茅江居委会机关宿舍。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2359号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初947号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：唐亚楠，男，1987年4月15日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告唐亚楠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年四月十三日
书记员 张 珍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00113号
原告：姚小友，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国。
被告：姚文明，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王来果，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张良广，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告姚小友诉被告姚文明、王来果、张良广、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚小友于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚小友撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取，由原告姚小友负担。
审判员 陈 丰
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪小翠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8368号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执38号
申请执行人:江门市新会区威力电池有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇潭江桥侧。
法定代表人：黄百灵。
被执行人：高力电池实业有限公司，住所地香港新界沙田安耀街3号汇达大厦23楼7-10室。
法定代表人：詹克诚。
申请执行人江门市新会区威力电池有限公司与被执行人高力电池实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)江蓬法民二初字第1659号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执38号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟文煜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00318号
原告吴明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴明与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴明于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴明负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1321号
原告：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安县中城街道安平西路105号。
法定代表人：庞爱珠，董事长。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：许恒英，女，1966年11月18日出生，汉族，住姜堰市。
被告：严彦，男，1987年9月24日出生，汉族，住姜堰市。
原告江苏爱法投资发展有限公司与被告许恒英、严彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏爱法投资发展有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱法投资发展有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱法投资发展有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告江苏爱法投资发展有限公司负担。
审 判 长 秦小东
审 判 员 刘春华
人民陪审员 朱长余
二〇一七年六月十四日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初799号
原告：董建，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍住址：安徽省阜阳市颍泉区邵营镇马庄行政村高庄**号，现住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾一区*号楼***室，公民身份号码：3412
04199005082014。
被告：郑华，男，1984年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，
8407300613。
原告董建与被告郑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告郑华去向不明，本院于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告董建到庭参加诉讼；被告郑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告董建诉称，原、被告系朋友关系，�告与他人合伙从事水产品贩卖和经营茶餐厅，被告郑华从事住宅区电子监控设备安装经营。2016年9月20日，被告以购买材料需要资金为由，向原告借款12万元。当天，原告在其参与经营的东港美乐汇二楼茉莉花茶餐厅15号包厢内，将借款12万元以现金方式交付给了被告。被告当场向原告出具了借条，并口头约定借款期限为一个月，未约定利息。一个月到期后，被告未归还借款。在原告向被告催讨时，双方口头约定还款时按月利率2分支付借款利息。此后，被告一直未支付利息，也未归还借款本金。2017年春节至今，原告已无法再联系上被告。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告归还借款12万元，并支付借款自2016年9月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。
原告董建向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借董建人民币壹拾贰万元整（120000）。借款人：郑华。借期：2016年9月20日。159××××5599。330903198407300613”。
被告郑华未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华于2016年9月20日出具借条载明，向原告董建借款12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董建与被告郑华之间的借贷关系有原告陈述以及借条为凭，被告在本案审理期间对借款事实未提出异议，依法应予认定。原、被告在借条上未约定借款期限，被告也未认可双方口头约定有借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款12万元。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张原�被告双方在借款后口头约定借款利息为月利率2%，但原告既未就该主张提供相应的证据，也未提供被告于借款后实际按该利率标准支付利息的证据，该借款应视为无息借款，故本院对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持。但被告自原告于2017年2月24日起诉主张借款债权至今仍未归还借款，其应依法承担支付逾期利息的责任，即自2017年2月24日起至借款还清日止按照年利率6%支付原告借款12万元被占用期间的利息损失。
被告郑华既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑华于本判决生效之日起三日内归还原告董建借款12万元，并支付该款自2017年2月24日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
审 判 员 张佩勇
人民陪审员 陈明其
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4390号
申请执行人：王连发。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
申请执行王连发与被执行人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1384民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王连发依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字1384号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1475号
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司。住所地：永泰县。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，系原告职员。
被告张圣波，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司与被告张圣波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷天真
二〇一四年十一月十日
书记员 黄美榕