wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4787号
原告周某某，男，1978年5月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 姬艳花
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4657号
原告荥阳市海成机械制造厂。
负责人田海泉，总经理。
委托代理人徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司。
法定代表人杨凤翔，总经理。
原告荥阳市海成机械制造厂与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人徐德大、李峰峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日原、被告双方签订了洗煤设备购销合同，被告支付了2万元定金，原告按合同约定向被告提供的地址陕西神木县发货后，被告一直不支付货款。经原告多次催要，至今没有支付，故请求法院判令被告偿还货款13万元并承担违约责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日原、被告双方签订了洗煤设备购销合同，合同约定总货款为15万元，被告预付定金2万元，余款在2012年9月结清，违约按货款10％收取滞纳金。原告按被告提供的地址将货物发往陕西神木县后，被告一直未支付余款13万元。
上述事实，有合同书、入库单、托运单、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为�效合同；被告收到货物后应按合同约定给付货款，原告履行义务后请求被告履行付款义务，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付违约金的诉求理由正当，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市云翔洗煤机械有限公司支付原告荥阳市海成机械制造厂货款130000元；
二、被告滕州市云翔洗煤机械有限公司支付原告荥阳市海成机械制造厂违约金13000元。
以上一、二顶于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一四年一月十日
书记员 范琳琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1466号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年8月21日7时30分许，被告人肖某在本市梨洲街道阳光公寓门口的余姚农村合作银行自动取款机处，趁被害人王某的银行卡未取走，窃得该银行卡内人民币4000元。
2014年8月27日，被告人肖某被抓获，赃款2950元被追回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行帐单、照片说明、清点记录、领条、身份信息、“抓获经过”，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年十月九日
代书记员 陆世捷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00414号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人余某，男，1990年10月17日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2014年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被深圳市公安局福田分局梅林派出所抓获，同月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人秦某，男，1985年8月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2003年11月13日因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月5日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯合同诈骗罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留。同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院于2014年7月11日以渝合检刑诉（2014）530号起诉书，指控被告人余某、秦某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人余某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日，为满足个人花销需要，被告人余某、秦某相互伙同，共谋以骗租车辆后质押借款的方式骗取他人钱财。同日，被告人余某、秦某去至重庆兰鑫汽车租赁有限公司，余某以承租人身份从该公司租得文某所有的别克君越牌小型轿车一辆。2014年3月3日，被告人余某、秦某伪造机动车所有人文某的公民身份证件，由秦某冒用文某身份，将别克轿车质押给邓某某、薛某，骗得现金42500元。其中，余某分得27500元，秦某分得15000元，赃款均被各自挥霍。2014年3月11日，被告人余某、秦某因无力偿还汽车，遂逃匿。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，别克君越牌小型轿车价值135000元。
另查明，案发后，公安机关追回了被骗轿车，发还给了重庆兰鑫汽车租赁有限公司文某。还查明，二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人秦某于2003年11月13日因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人余某、秦某在庭审过程中无异议，并有机动车信息查询结果单、汽车租赁合同、借车条、借条、身份证复印件、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单，被害人文某、邓某某、薛某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人余某、秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、秦某以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，骗取车辆，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成合同诈骗罪。二被告人又以骗得的汽车质押的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为又构成诈骗罪。因前者骗取租赁车辆的手段行为与后者骗取他人借款的目的行为具有牵连关系，应择一重罪处罚。本案诈骗罪的处罚较合同诈骗罪重，全案应以诈骗罪对二被告人定罪处罚。故对公诉机关的指控罪名予以变更。被告人秦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对二被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月22日起至2016年1月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月21日起至2015年11月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人余某、秦某退赔被害人邓某某、薛某经济损失42500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋体岚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市良晨房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市虹桥北路**号。
法定代表人：张才良，该公司董事长。
委托代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许晓春。
委托代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人：许迪，江苏高广律师事务所实习律师。
再审申请人江阴市良晨房地产开发有限公司(以下简称良晨公司)因与被申请人许晓春商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良晨公司申请再审称：(一)良晨公司提交新证据证明，二审判决认定许晓春支付了233300元房款错误。许晓春实际仅支付房款120000元，尚有113300元房款没有支付。1998年7月29日，许晓春提出由江阴市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）代为支付，良晨公司同意并向许晓春出具了“转冲”的收据，但许晓春和七建公司至今均未实际支付该笔款项。提交七建公司出具的《函告》作为新证据，证明七建公司现在明确表示不再支付该笔款项。(二)二审判决认定良晨公司承担延迟办理房产证的违约责任，缺乏证据证明。许晓春在向一审法院起诉前从未向良晨公司提出办理房产证的要求，是许晓春怠于行使自己的权利造成了延迟办理房产证。良晨公司只负有协助办理房产证的义务，即便计算违约损失，也应当从许晓春主张办房产证之日开始计算。综上，良晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
许晓春提交意见称：许晓春缴纳房款233300元的事实在二审中已经双方再次确认，良晨公司对此并无异议。良晨公司认为未办房产证是许晓春的原因，但未能提交证据予以证明。综上，请求驳回良晨公司的再审申请。
本院认为：1997年10月10日，良晨公司即原江阴市市场房地产开发公司与许晓春签订《商品房购销合同》，约定许晓春购买诉争房屋即江阴市春晖路18号门面房，房价按实得建筑面积计算，单价每平方米3000元，总金额为231900元。原江阴市市场房地产开发有限公司相继向许晓春出具《收据》三张，证明许晓春支付房款共计233300元。其中，1998年7月29日金额为113300元的《收据》载明，“收款方式：转冲，收款事由：收许晓春房款转冲峭岐工程款”，证明许晓春通过转冲方式支付了113300元房款。良晨公司申请认为许晓春未支付该笔房款，与收据载明的内容相矛盾。即便按照良晨公司在二审时陈述的情况分析，1998年7月29日，良晨公司已经与七建公司谈妥以房屋抵偿一部分工程款，七建公司告知其工程款放在许晓春房款中抵偿，良晨公司于当日实际进行了冲销并向许晓春出具了收据；从七建公司2001年4月8日出具的《情况说明》看，七建公司也已经同意以许晓春房款抵偿一部分工程款。可见，经良晨公司、七建公司和许晓春三方协商一致，债务人许晓春向债权人良晨公司支付113300元房款的义务已经转移给第三人七建公司，许晓春已经完成向良晨公司的付款义务。至于良晨公司与七建公司的最终结算情况以及七建公司与许晓春之间的结算情况，是另外的法律关系，应由其另行结算，良晨公司依据七建公司2015年8月22日出具的《函告》等认为许晓春未支付113300元房款，不能成立。一、二审判决认定许晓春支付购房款233300元，并无不当。
诉争房屋交付后，于1999年8月23日取得销售批准，已具备办理相关权属证书的条件。二审中，良晨公司提交的七建公司2001年4月8日的《情况说明》及良晨公司在二审庭审中关于要求许晓春向七建公司交款的陈述，可以证明是良晨公司应七建公司要求未给予许晓春办理购房相关手续。良晨公司至今未协助许晓春办理诉争房屋权属证书，良晨公司构成违约。良晨公司申请认为是许晓春一直未提出办理房产证的要求造成了延迟办理房产证，与良晨公司提交的《情况说明》相矛盾，不能成立。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，从公平、合理、诚信的原则考虑，判决良晨公司赔偿许晓春迟延办理权属证书造成的损失，并自2000年1月1日起计算，有事实和法律依据，并无不当。
综上，良晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江阴市良晨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑾
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1652号
原告：马某某，男，1954年7月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。
被告：田某某，男，1994年4月16日出生，汉族，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告马某某与被告田某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人崔长亮、被告田某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计4万元（暂定，鉴定后变更）；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿其各项损失共计26847.55元。事实和理由：2017年11月14日被告田某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，在项城市莲花大道老化肥厂门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告马某某身上多处受伤，电动自行车损坏，项城市交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告田某某负事故全部责任，原告马某某无责任。被告田某某在被告中国人民财产保险股份有限公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往项城市人民医院等处治疗，花费了巨额医疗费，而被告不支付赔偿金，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。
田某某辩称，肇事车辆投有保险，原告的合法损失应由保险公司负担；我要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司把我给原告垫付的医疗费和生活费共计10874.8元退还给我。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在没有免赔情形之下，我公司愿意赔付原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年11月14日被告田某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车，在项城市莲花大道老化肥厂门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告马某某身上多处受伤，电动自行车损坏，项城市交通警察大队作出第4116819201701584号交通事故认定书，认定被告田某某负事故全部责任，原告马某某无责任。豫Ｐ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。马某某受伤后在项城市第一人民医院、项城市中医院住院治疗共计41天。周口三川法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2018年3月16日作出周口三川司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书，认为马某某尚达不到伤残程度范围，建议马某某休息期限为150日、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，田某某为原告垫付医疗费10664.81元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告垫付医疗费10000元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队作出的第4116819201701584号道路交通事故认定书（简易程序）符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告马某某的损失数额确定如下：1.医疗费，原告共计花费医疗费25141.17元，原告主张除二被告已经为其垫付的医疗费之外，其自付医疗费4736.36元，但田某某为原告垫付医疗费10664.81元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告垫付医疗费10000元，原告剩余医疗费应为4476.36元；2.护理费，原告主张护理费为11235.19元，但所提交的证据不能证实其主张，护理费应为9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；5、交通费，考虑到原告受伤必然会产生交通费的客观实际，酌定数额为500元；6.鉴定费，原告主张其花费鉴定费2276元，其实际花费鉴定费1300元、检查费976.4元，原告仅主张2276元，不违反法律规定，本院予以支持；7.车损，原告主张其车损为1500元，但未提交证据证实，且二被告对其主张均不予认可，本院对此不予支持。田某某辩称意见中的合法部分，本院予以支持，但辩称要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司退还其给原告垫付的医疗费和生活费共计10874.8元，因其为原告垫付的医疗费为10664.81元，且原告在本次诉讼中并未主张其垫付的部分，本院在本案中对被告田某某的该主张不予处理。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称意见中的合法部分，本院予以支持。综上所述，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某某护理费9085.81元、交通费500元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告马某某医疗费4476.36元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元，由被告田某某赔偿原告鉴定费2276元（含检查费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某某护理费9085.81元、交通费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告马某某医疗费4476.36元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元；
三、被告田某某赔偿原告马某某鉴定费2276元；
四、驳回马某某的其他诉讼请求。
前述第一、二、三项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由马某某负担94元，田某某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年四月二十七日
书记员 张萌萌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3320号
申请执行人许利生
被执行人许铃锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3548号，依法向被执行人许铃锦发出执行通知书，责令被执行人许铃锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许铃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许铃锦（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3320号之一
被执行人张敏娅，女，1983年12月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许利生与被执行人张敏娅、许铃锦（2016）浙1023民初3548号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张敏娅、许铃锦未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张敏娅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3320号申请执行人许利生被执行人张敏娅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3548号，依法向被执行人张敏娅发出执行通知书，责令被执行人张敏娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张敏娅（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王鑫威
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第404号
原告：王金莲。
委托代理人：侯六一。
被告：鲍建良。
原告王金莲诉被告鲍建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王金莲的委托代理人侯六一到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金莲起诉称：被告鲍建良因家庭生活所需向原告王金莲借款9500元，并于2011年10月5日书面确认。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍建良归还原告王金莲借款9500元，并支付自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告王金莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、协议书一份，用以证明2011年10月5日被告鲍建良确认向原告王金莲借款9500元的事实。
2、户口簿一份及证明一份，用以证明协议书上的“王萍儿”和原告王金莲系同一人的事实。
被告鲍建良未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王金莲提供的证据1、2，被告鲍建良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告鲍建良向原告王金莲借款9500元，并在2011年10月5日出具的协议书上明确上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告鲍建良向原告王金莲借款9500的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王金莲要求被告鲍建良归还借款9500元，并支付自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建良归还原告王金莲借款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲍建良支付原告王金莲自2013年9月26日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十月十四日
代书 记员 黄 露
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初325号
原告：屠金伟，男，汉族，1973年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国电信股份有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。
负责人：汪海洋。
本院在审理原告屠金伟诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司合同纠纷一案中，原告屠金伟于2018年2月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告屠金伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告屠金伟负担。
审判员 杨晓军
二〇一八年二月二日
书记员 魏春燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3866号
原告贾柱，住承德市。电话：138XX****XX。
被告张福起，住兴隆县。电话：138XX****XX。
原告贾柱与被告张福起合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告贾柱于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾柱撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告贾柱负担。
审判员 刘腾达
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2301号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：张慈鸽。
被告：叶春华，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：赵云，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州天思财富管理有限公司诉被告叶春华、赵云民间借贷纠纷一案中，原告杭州天思财富管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州天思财富管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天思财富管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，财产保全申请费1512元，合计3646元，由原告杭州天思财富管理有限公司负担。余款2134元退还原告杭州天思财富管理有限公司。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年六月十九日
代书 记员 蒋丽莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1546号
原告：罗俊英，女，1982年8月1日出生，住常德市武陵区。
原告：向婧，女，1987年11月17日出生，住湖南省沅陵县。
原告：王艳玲，女，1982年7月31日出生，住长沙市芙蓉区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：高仕华，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江丽丽，女，1982年1月7日出生，住湖南省临澧县。
原告罗俊英、向婧、王艳玲与被告江丽丽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告向婧及三原告的共同委托诉讼代理人高仕华到庭参加诉讼。被告江丽丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗俊英、向婧、王艳玲共同请求判决：一、被告支付2016年11月27日购买武陵区铭泽三丰汗蒸馆的整体转让费12万元；二、被告支付垫付的房屋租赁费6.3万元；三、被告承担诉讼费。此后，三原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2016年11月27日签订的《店铺转让协议》；二、被告支付三原告授权经营费用8.5万元、设备使用费3.5万元；三、被告支付三原告垫付的房屋租赁费6.3万元；四、被告承担诉讼费。
江丽丽未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2014年3月12日，三原告系个人合伙关系，其为合作经营养生馆共同出资租赁位于常德市武陵区西城水恋北区29A栋1楼105号商铺（面积128.81平方米），并以罗俊英、向婧的名义与出租方签订了租赁合同，租赁期限为2014年3月12日至2019年5月12日，租金为月租金40元/平方米，每年递增10%。上述养生馆于2014年5月14日经工商注册登记字号为武陵区铭泽三丰汗蒸馆（以下简称“汗蒸馆”，现已注销），经营者为罗俊英。
因汗蒸馆无人管理，三原告欲将店面转让，遂于2015年9月14日，三原告以向婧（甲方）的名义与江丽丽（乙方）签订《店铺授权经营协议》，约定：甲方将前述门面经营权授权给乙方经营；自2015年9月12日开始由乙方向出租方履行原店铺租赁合同中的条款并定期交纳各项费用；店铺现有电器、设施、产品乙方拥有使用权；乙方每月30日支付甲方一万元经营费，乙方从9月15日开始正式接手，于9月30日支付甲方一万元，合同期限一年，于2016年9月30日终止。合同履行期间，江丽丽实际支付房屋租金至2016年5月，支付经营费3.5万元。
2016年11月27日三原告以王艳玲（甲方）的名义与江丽丽（乙方）签订《店铺转让协议》，约定：甲方将前述门面经营权转让给乙方；转让后店铺现有电器、设施、产品归乙方所有；乙方支付甲方转让费12万元，分两期支付，第一期于2017年1月31日前支付六万元，第二期于2017年3月31日前支付6万元。该协议签订后，江丽丽未支付分文，并经营店铺至2017年3月便未再经营。2017年5月28日三原告与房屋出租方签订解除房租协议，并代江丽丽垫付租金6.3万元。
三原告因与江丽丽失去联系，索要经营费等无果，以致成讼。
以上事实有《西城水恋北区商铺租赁合同》、《店铺授权经营协议》、《店铺转让协议》、企业信用信息公示表、《协议》为据。
本院认为：江丽丽与向婧签订的《店铺授权经营协议》系当事人自愿签订，且不违反法律规定，本院确认合法有效。依据该协议约定，向婧将门面转交给江丽丽经营，江丽丽应缴纳房屋租金，并支付经营费1万元/月。该协议虽系向婧与江丽丽签订，但向婧与另二原告系个人合伙关系，故对三原告共同起诉江丽丽支付垫付租金6.3万元、经营费8.5万元（12万元-
已支付3.5万元）的诉讼请求予以支持。
江丽丽与王艳玲签订的《店铺转让协议》亦系当事人自愿签订，且不违反法律规定，本院确认合法有效。该协议签订后，江丽丽未依约向王艳玲支付转让费且短暂经营几月后便关门歇业失去联系，致使王艳玲签订合同的根本目的无法实现，故对其要求解除《店铺转让协议》的诉讼请求予以支持。因该合同中未约定设备使用费，故对原告请求被告支付设备使用费3.5万元不予支持。江丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王艳玲与江丽丽于2016年11月27日签订的《店铺转让协议》；
二、江丽丽于本判决生效之日起十日内向罗俊英、向婧、王艳玲支付门面经营费85000元；
三、江丽丽于本判决生效之日起十日内向罗俊英、向婧、王艳玲支付门面租金63000元；
四、驳回罗俊英、向婧、王艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由罗俊英、向婧、王艳玲共同负担700元，江丽丽负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 周 群
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第738号
原告：杨鹏，湖南省常德市
人，住湖南省常德市鼎城区谢家镇楠竹山村4村民组，现暂住
乐清市金泰大酒店。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：乐
清市乐成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
委托代理人：何旭光、陈裕长，该公司理财办主任、会计。
原告杨鹏为与被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于2010年10月1
1日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告杨鹏，被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司的委
托代理人何旭光、陈裕长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称：被告自2000年5月12日开始，陆续向原告
借款。截止2007年，尚欠原告借款本金220000元及利息。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告归还借款本金22
0000元及利息52800元，并从2009年11月1日起按月利率1%开始
计息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证明、被告公司营业执照，证明原、被告
的主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实。
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司辩称：原告诉称
属实，现因公司财务困难，无法付款。
在举证期限内，被告没有提供证据。
经审理本院认定：被告自2000年5月12日开始，陆续向原告借
款。截止2009年11月1日，尚欠原告借款本金220000元及利息5
2800元。后经催讨，被告拒不还款，故导致诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款本金220000元及利息，事实清楚
、证据充分，被告应当依法偿还债务。原告的请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市盛金快速汽车服务有限公司应偿还原告杨鹏
借款本金220000元及利息52800元，并从2009年11月1日起以本金220000元、月利率1%开始计息至本判决确定的履行之日止。
款限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5392元，减半收取2696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员 陈军生
二〇一〇年十月二十五日
书记员 李 红
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第349号
申请执行人唐某某，女，1967年11月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民,公民身份号码XXX。
被执行人谢某，女，1966年6月16日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，公民身份号码XXX。
关于申请执行人唐某某申请执行被执行人谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）砚民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐某某于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案执行标的为36000元。经查，被执行人谢某去向不明，其位于砚山县江那镇砚华东路72号的一套房产尚在抵押当中，未发现谢某有其他财产可供执行。本次已执行标的0元，未执行标的36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
砚山县人民法院的(2015)砚执字第349号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 高德勇
审判员 王 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 王维可
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1649号
原告：陕西金源投资控股集团有限公司
法定代表人：马维强，董事长。
住所地：西安市火炬路企图大厦9楼
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：蔺士成，男，汉族，1965年1月18日，陕西省吴起县人。
原告陕西金源投资控股集团有限公司与被告蔺士成商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陕西金源投资控股集团有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陕西金源投资控股集团有限公司负担。
审判员 马东叶
二〇一七年十月二十六日
书记员 任江涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4549号
原告吴达古拉，女，1960年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告六一，男，1971年12月26日出生，蒙古族，农民。
原告吴达古拉与被告六一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴达古拉到庭参加诉讼，被告六一经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金4096元，利息15794元，合计20070.40元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2000年12月31日被告因生活所需从原告处借款4096元，约定利息0.02元，约定2001年12月31日还款，并出具一枚借据，后被告下落不明，故诉至法院。
六一未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2000年12�31被告六一从原告处借款4096元，约定利息0.02元，约定还款日期为2001年12月31日，因此打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告六一签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴达古拉与被告六一之间的债权债务关系成立，被告六一应按约定偿还借款，原告主张的月2%的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告六一给付原告吴达古拉欠款本金4096元。
二、自本判决生效之日起被告六一给付原告吴达古拉欠款利息14986元（2001年12月31日-2017年3月28日182个月零28天×0.02×4096元）。
案件受理费301.76元�由被告六一负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵玲俐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1185号
上诉人（原审被告）：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。
法定代表人：王仲恺，该医院董事长。
委托诉讼代理人：桂鹏，该医院医患关系办公室主任。
委托诉讼代理人：王立民，该医院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴姗姗，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人马鞍山十七冶医院（下称十七冶医院）因与被上诉人吴姗姗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
十七冶医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：医院作为诊疗方，应当对患者尽到安全保障义务，为患者提供安全的治疗环境。该义务作为诊疗方的附随义务伴随治疗的全过程，但有其限度，主要体现在入院告知、确定护理等级、是否需要家属陪护以及病区、病房、卧具等的完好无缺。首先，本案患者的意外应排除系病区、病房、卧具的不合格所致；其次，医院针对患者的病情也通过入院告知、确定护理等级、需要家属陪护等事项明确告知了患者及其家属，已经尽到注意义务。涉案意外发生的主要原因是患者及其家属未尽到注意义务，尤其是未尽到陪护义务所致。
吴姗姗辩称：是医院的防护设施未做好，导致患者坠楼，事故发生后医院已将每层楼都安装了护栏就是充分说明。患者入院后家属即为其请了陪护，因陪护是女性，故在患者进厕所时无法陪同。陪护在事发后怕承担责任，现无法找到。故十七冶医院的上诉请求不能成立，请求二审依法判决。
吴姗姗向一审法院起诉请求：判令十七冶医院赔偿各项损失计640656元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：吴姗姗系吴军之女。2016年10月28日，吴军因糖尿病入住马鞍山十七冶医院内分泌科28床，2016年10月30日12时50分许，从内科住院楼六楼坠亡。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。吴姗姗之父吴军因病入住十七冶医院后，作为诊疗方的十七冶医院应对患者尽到合理安全保障义务，为患者提供安全的治疗环境。吴军系糖尿病导致双眼视力下降的病患，尤其需要医院尽到注意的义务，作为诊疗方的医院，应保持足够的审慎注意义务，但在本案中并无证据证明十七冶医院已尽到注意义务，在吴军跌落死亡处存在安全隐患，故十七冶医院应当承担赔偿责任，但作为吴军本人及亲属在本起意外发生时也有一定的责任，应自行承担一定的损失，比例以30%为宜。吴姗姗之父的死亡给其带来的损失如下：1.死亡赔偿金538720元、精神抚慰金60000元；2.丧葬费26936元；3.误工费10000元；4.交通费5000元，十七冶医院赔偿1-4项的70%及精神抚慰金计466459.2元。判决：被告马鞍山十七冶医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴姗姗各项损失466459.2元。本案诉讼费用10207元，吴姗姗负担3062元，马鞍山十七冶医院负担7145元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明事实除与一审相同外，另查明：《中华人民共和国卫生行业标准》ws444.1-2014医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求第1部分活动场所第4.3关于窗的标准为：3层以上建筑的窗户宜安装行程限位装置，开启行程≤300mm；开向公共走道的窗扇，其底部至楼地面的高度应≥2000mm；临空的窗台与地面之间的高度<900mm时，应安装护栏，护栏高度由楼地面起计算，应>1300mm等。
2016年10月31日，马鞍山市公安局雨山分局刑警大队对事发现场进行了勘验，结果显示：十七冶医院住院部大楼六楼男厕所北侧厕位距地面高230mm，厕所北墙上有一窗户，窗台距厕所地面高760mm，窗户西侧窗框东距厕位门洞外立面400mm，窗台距厕位地面高530mm，窗户西侧是推拉窗，窗户向外呈开启状，开口410mm等。
本院认为，本案二审的争议焦点为：十七冶医院对吴姗姗父亲吴军的死亡有无过错，应否承担赔偿责任，责任比例如何划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里的安全保障义务指相关自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。医院作为诊疗机构，面对的是病人这一特殊群体，对于安全保障义务应当有更高的要求。然而，根据马鞍山市公安局雨山分局刑警大队的勘验结果，对照国家对于医疗机构患者活动场所及坐卧设施的安全要求可以看出，十七冶医院事发现场厕所窗台的高度远远低于规范要求，只有760毫米，且未安装护栏；同时，窗户伸至厕位外立面内侧400毫米，窗台距厕位地面高度仅530毫米，大大增加了安全隐患；窗户开口410毫米，未按规范要求安装行程限位装置。故十七冶医院上述设施存在的严重安全隐患是导致涉案事故发生的主要原因。吴姗姗的父亲吴军系因患糖尿病导致视物模糊入院治疗，已按医嘱要求请了陪护，因陪护是女性，在其如厕时无法陪同，故自身对事故的发生也有一定过错。一审根据双方的过错程度，确认十七冶医院与吴军分别承担70%和30%的责任，并无不当。
综上所述，十七冶医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10207元，由上诉人马鞍山十七冶医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 露
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1185号上诉人（原审被告）：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号。法定代表人：王仲恺，该医院董事长。委托诉讼代理人：桂鹏，该医院医患关系办公室主任。委托诉讼代理人：王立民，该医院法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴姗姗，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。上诉人马鞍山十七冶医院（下称十七冶医院）因与被上诉人吴姗姗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。十七冶医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：医院作为诊疗方，应当对患者尽到安全保障义务，为患者提供安全的治疗环境。该义务作为诊疗方的附随义务伴随治疗的全过程，但有其限度，主要体现在入院告知、确定护理等级、是否需要家属陪护以及病区、病房、卧具等的完好无缺。首先，本案患者的意外应排除系病区、病房、卧具的不合格所致；其次，医院针对患者的病情也通过入院告知、确定护理等级、需要家属陪护等事项明确告知了患者及其家属，已经尽到注意义务。涉案意外发生的主要原因是患者及其家属未尽到注意义务，尤其是未尽到陪护义务所致。吴姗姗辩称：是医院的防护设施未做好，导致患者坠楼，事故发生后医院已将每层楼都安装了护栏就是充分说明。患者入院后家属即为其请了陪护，因陪护是女性，故在患者进厕所时无法陪同。陪护在事发后怕承担责任，现无法找到。故十七冶医院的上诉请求不能成立，请求二审依法判决。吴姗姗向一审法院起诉请求：判令十七冶医院赔偿各项损失计640656元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴姗姗系吴军之女。2016年10月28日，吴军因糖尿病入住马鞍山十七冶医院内分泌科28床，2016年10月30日12时50分许，从内科住院楼六楼坠亡。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。吴姗姗之父吴军因病入住十七冶医院后，作为诊疗方的十七冶医院应对患者尽到合理安全保障义务，为患者提供安全的治疗环境。吴军系糖尿病导致双眼视力下降的病患，尤其需要医院尽到注意的义务，作为诊疗方的医院，应保持足够的审慎注意义务，但在本案中并无证据证明十七冶医院已尽到注意义务，在吴军跌落死亡处存在安全隐患，故十七冶医院应当承担赔偿责任，但作为吴军本人及亲属在本起意外发生时也有一定的责任，应自行承担一定的损失，比例以30%为宜。吴姗姗之父的死亡给其带来的损失如下：1.死亡赔偿金538720元、精神抚慰金60000元；2.丧葬费26936元；3.误工费10000元；4.交通费5000元，十七冶医院赔偿1-4项的70%及精神抚慰金计466459.2元。判决：被告马鞍山十七冶医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴姗姗各项损失466459.2元。本案诉讼费用10207元，吴姗姗负担3062元，马鞍山十七冶医院负担7145元。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明事实除与一审相同外，另查明：《中华人民共和国卫生行业标准》ws444.1-2014医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求第1部分活动场所第4.3关于窗的标准为：3层以上建筑的窗户宜安装行程限位装置，开启行程≤300mm；开向公共走道的窗扇，其底部至楼地面的高度应≥2000mm；临空的窗台与地面之间的高度1300mm等。2016年10月31日，马鞍山市公安局雨山分局刑警大队对事发现场进行了勘验，结果显示：十七冶医院住院部大楼六楼男厕所北侧厕位距地面高230mm，厕所北墙上有一窗户，窗台距厕所地面高760mm，窗户西侧窗框东距厕位门洞外立面400mm，窗台距厕位地面高530mm，窗户西侧是推拉窗，窗户向外呈开启状，开口410mm等。本院认为，本案二审的争议焦点为：十七冶医院对吴姗姗父亲吴军的死亡有无过错，应否承担赔偿责任，责任比例如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里的安全保障义务指相关自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。医院作为诊疗机构，面对的是病人这一特殊群体，对于安全保障义务应当有更高的要求。然而，根据马鞍山市公安局雨山分局刑警大队的勘验结果，对照国家对于医疗机构患者活动场所及坐卧设施的安全要求可以看出，十七冶医院事发现场厕所窗台的高度远远低于规范要求，只有760毫米，且未安装护栏；同时，窗户伸至厕位外立面内侧400毫米，窗台距厕位地面高度仅530毫米，大大增加了安全隐患；窗户开口410毫米，未按规范要求安装行程限位装置。故十七冶医院上述设施存在的严重安全隐患是导致涉案事故发生的主要原因。吴姗姗的父亲吴军系因患糖尿病导致视物模糊入院治疗，已按医嘱要求请了陪护，因陪护是女性，在其如厕时无法陪同，故自身对事故的发生也有一定过错。一审根据双方的过错程度，确认十七冶医院与吴军分别承担70%和30%的责任，并无不当。综上所述，十七冶医院的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10207元，由上诉人马鞍山十七冶医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉审 判 员  张茂进代理审判员  俞家佳二〇一七年十二月八日书 记 员  周 露
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1870号
原告:徐某某，女，汉族，住临沂市河东区。
被告:高某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告徐某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年9月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费12700减半收取6350元，财产保全费5000元，均由原告徐某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2076号
申请人深圳市茂商会小额贷款有限公司,地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,组织机构代码061416093。
法定代表人吴晓林。
委托代理人郑慧、张晓顺，上海市xx（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市澳华邦业投资有限公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华商务大厦4楼406，组织机构代码757620201。
法定代表人蔡允。
被申请人蔡允，男，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
被申请人冯超萍，女，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
申请人深圳市茂商会小额贷款有限公司与被申请人深圳市澳华邦业投资有限公司、蔡允及冯超萍因民间借贷纠纷一案，已于2016年12月8日由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第2504号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保778号】，请求法院保全被申请人深圳市澳华邦业投资有限公司、蔡允及冯超萍价值人民币3183466.7元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡允名下位于宝安区（房产证号：50××54）。
上述保全财产以价值人民币3183466.7元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 郭绵慧（兼）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第496号
原告：青岛欧利国际物流有限公司。住所地：山东省青岛
市南区香港中路18号福泰广场a座2704室。
法定代表人：孟凡华，该公司董事长。
委托代理人：苗佳，青岛琴岛律师事务所律师。
被告：义乌环江国际货运代理有限公司。住所地：浙江省
义乌市江东街道樊村6幢2单元303室。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告青岛欧利国际物流有限公司与被告义乌环
江国际货运代理有限公司国际多式联运合同纠纷一案中，原告青岛欧利国际物流有限公司于2010年1月19日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告青岛欧利国际物流有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告青岛欧利国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35940元，减半收取17970元，由原告青岛
欧利国际物流有限公司负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张建生
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 邓晓敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第00344号
原告国电民权发电有限公司，住所地河南省民权县孙六乡孙六集，组织机构代码76167452-8。
法定代表人朱国庆，董事长。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司，住所地太原市小店区百万庄园北二楼2-4号。
法定代表人王歧祥，总经理。
被告山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村，组织机构代码71366588-9。
法定代表人李元，董事长。
委托代理人焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告国电民权发电有限公司（以下简称“国电民权公司”）与被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司（以下简称“鑫鑫福利公司”）、山西金州煤焦有限责任公司（以下简称“金州煤焦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国电民权公司的委托代理人徐长久、被告金州煤焦公司的委托代理人焦萌到庭参加了诉讼。被告鑫鑫福利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国电民权公司诉称，2011年8月24日，原告与被告金州煤焦公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告金州煤焦公司购买电煤，合同执行期为2011年8月24日至2011年12月31日，原告应向被告金州煤焦公司预先支付煤炭款。原告于2011年9月14日向被告金州煤焦公司账户一次性转入预付煤炭款620万元。后原告又于2011年9月21日向被告金州煤焦公司出具委托书，由被告金州煤焦公司在预付款内支付给被告鑫鑫福利公司148万元用于预付煤炭运输费用。被告金州煤焦公司未履行供煤义务，被告鑫鑫福利公司也未实际履行运输义务。经原告催要，二被告至今未退还148万元预付运费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告鑫鑫福利公司退还原告煤炭运输款148万元并承担相应利息（自2012年1月1日起计算），被告金州煤焦公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金州煤焦公司辩称，原告所主张的148万煤炭运输款我公司已经支付给被告鑫鑫福利公司，与我公司已经没有关系，请求法庭判决我公司不承担返还该运输款的责任。
被告鑫鑫福利公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告国电民权公司（买方）与被告金州煤焦公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，被告金州煤焦公司在2011年8月24日至2011年12月31日向原告国电民权公司供应电煤，交（提）货方式为车板交货，煤炭单价为车板价620元／吨，货款及运杂费结算方式为现汇方式，卖方按买方预付款额度定量。合同签订后，原告国电民权公司于2011年9月14日一次性支付被告金州煤焦公司620万元预付款。2011年9月21日，原告国电民权公司以国电民燃购函［2011］34号函告被告金州煤焦公司，“兹有山西鑫鑫福利煤焦公司受我公司委托，到贵处采购电煤，并承担发运业务，运费部分由预付煤款中支付山西鑫鑫福利煤焦有限公司”。被告金州煤焦公司收到原告国电民权公司上述委托函后，按预付款额度支付被告鑫鑫福利公司铁路运费与代发费共计148万元。2012年6月5日，原告国电民权公司向被告鑫鑫福利公司发出《关于退回国电民权发电有限公司预付款的函》，因被告鑫鑫福利公司并未实际执行运输业务，要求被告鑫鑫福利公司退回运费预付款148万元，也可按原收款途径把该款直接退回被告金州煤焦公司。2012年6月7日，被告鑫鑫福利公司向原告出具函件，该函件载明“因之前开展业务，我公司积极努力为保障贵公司供煤形成的费用如下：1、为同双柳集团签订合同花费好处费10万元；2、此间来回路费、住宿费、餐饮费及其它费用3万元；3、请车费10万元；4、曾给金州煤业报过两次计划共3列，因金州公司煤源不足，造成此计划作废18万元（此费用我们将和金州煤业提及），以上合计41万元整。其它剩余款项我公司将核算完毕后于本月底前尽快打入金州煤业。”原告与被告金州煤焦公司所签订的《煤炭买卖合同》至今未履行。
另查明，原告曾将被告金州煤焦公司诉至山西省吕梁市中级人民法院，请求依法判令被告金州煤焦公司返还原告预付煤炭款620万元及相应的利息70万元并由被告金州煤焦公司承担诉讼费。山西省吕梁市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吕民一初字第70号民事判决书，判决被告金州煤焦公司退还原告预付煤款472万元并承担利息。对于被告金州煤焦公司按原告国电民权公司委托书要求支付给被告鑫鑫福利公司的运费148万元原告可与鑫鑫福利公司另行主张。被告金州煤焦公司不服上述判决，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）晋民终字第142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
确认以上事实的证据有原告提供的《煤炭买卖合同》、转账凭证、《国电民燃购函［2011］34号函》、工商银行网上银行电子回单、《关于退回国电民权发电有限公司预付款的函》、被告鑫鑫福利公司给原告出具的函件、山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第70号民事判决书、山西省高级人民法院（2014）晋民终字第142号民事判决书，上述证据经当庭举证、质证并经本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，因原告国电民权公司与被告金州煤焦公司签订的《煤炭买卖合同》未实际履行，被告鑫鑫福利公司收到预付铁路运费与代发费后也未实际履行运输义务，故原告要求被告鑫鑫福利公司返还148万元预付煤炭运输款的主张，本院予以支持。被告鑫鑫福利公司在收到原告《关于退回国电民权发电有限公司预付款的函》后未及时将预付煤炭运输款退回原告国电民权发电有限公司，其应自收到原告函件之日起即2012年6月5日起向原告支付占用资金的损失，以148万元为基数自2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告金州煤焦公司系按照原告委托向被告鑫鑫福利公司预付煤炭运输款，被告鑫鑫福利公司未退还原告预付款非被告金州煤焦公司原因造成，故原告要求被告金州煤焦公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告鑫鑫福利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告国电民权发电有限公司预付煤炭运输款148万元。
二、被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国电民权发电有限公司支付148万元自2012年6月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告国电民权发电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元（原告已预交），由被告山西鑫鑫福利煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 常红丽
第3页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第241号
上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审原告）傅某某。
原审被告谢某某。
上诉人谢某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）
绍越商初字第1249号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：认为本案系一般民间借贷纠纷，借贷双方均为公民，根据民
事诉讼法第二十二条以及合同法第六十二条第（三）款之规定
，本案的被告住所地、合同履行地均在上海市徐汇区，故请求
将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，谢某某出具的借条中并未明确约定履行地，本案应
以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。
本案合同履行地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖
权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应
予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中
华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第241号
上诉人（原审被告）谢萌。
被上诉人（原审原告）傅钢涛。
原审被告谢乾海。
上诉人谢萌不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1249号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为本案系一般民间借贷纠纷，借贷双方均为公民，根据民事诉讼法第二十二条以及合同法第六十二条第（三）款之规定，本案的被告住所地、合同履行地均在上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，谢乾海出具的借条中并未明确约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3117号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：吴津，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：徐向高，男，该联社职工。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：谢进华，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐正龙，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：许美芬，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈有民，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：ＸＸ仙，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐志贤、谢进华、徐正龙、许美芬、陈有民、ＸＸ仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告徐志贤、谢进华偿还原告借款本金500000元及利息59250.13元（计算至2017年9月25日，之后利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用；3、责成被告徐正龙、许美芬、陈有民、ＸＸ仙承担连带清偿责任。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月27日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告徐志贤向原告借款500000元，借款期限至2017年5月20日止；月利率为7.44140‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告谢进华作为被告徐志贤配偶在借款申请书上签字，同意借款人向贵社申请借款，不论本人是否作为借款合同项下的共同借款人，均愿与借款人承担共同还款等合同义务；被告徐正龙、许美芬、陈有民、ＸＸ仙作为保证人的保证范围包括但不限于融资债权本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。嗣后，被告将利息结至2016年9月20日，对本金及剩余利息均未支付。2017年10月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志贤、谢进华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付自2016年9月21日起按信用借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息。
二、被告徐正龙、许美芬、陈有民、ＸＸ仙对被告徐志贤、谢进华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，减半收取计4696元，由被告徐志贤、谢进华、徐正龙、许美芬、陈有民、ＸＸ仙连带负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十一月八日
法官助理 林晓红
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00394-1号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
被执行人西安市国美电器有限公司北大街商城，住所地陕西省西安市莲湖区北大街113号。
负责人党小兵，该公司总经理。
浙江苏泊尔股份有限公司与西安市国美电器有限公司北大街商城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00421号民事判决书已发生法律效力。因西安市国美电器有限公司北大街商城未在生效法律文书规定的期限内履行义务，浙江苏泊尔股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人西安市国美电器有限公司北大街商城发出执行通知书后，被执行人即向本院缴纳案款7350元，申请执行人放弃本�利息及迟延履行期间的债务利息。扣除本案执行费50元，7300元发还申请执行人，本案现已执行完毕，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月十八日
书记员 刘志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00461号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李凡，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李凡买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6268号
罪犯史二梅，女，汉族，初中文化，1985年8月10日出生于安徽省肥东县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月27日作出（2012）下刑初字第84号刑事判决，以被告人史二梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史二梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史二梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史二梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史二梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执834号之一
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，行长。
被执行人蒋青松，男，生于1979年10月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人张娟，女，生于1982年8月18日，汉族，住达州市通川区。
第三人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
组织机构代码：665388708。
负责人：易志敏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2017号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）申请执行蒋青松、张娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行达州分行和第三人中银保险有限公司四川分公司于2017年8月10日向本院申请变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明及第三人身份证明。经审查，申请执行人中国银行达州分行与第三人中银保险有限公司四川分公司达成债权转让协议，协议将已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2017号民事判决书确定的债权转让给第三人中银保险有限公司四川分公司，并向本院提交了书面认可第三人中银保险有限公司四川分公司取得债权的证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，对第三人中银保险有限公司四川分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一七年八月二十三日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执834号申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，行长。申请执行人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。组织机构代码：665388708。负责人：易志敏，经理。被执行人蒋青松，男，生于1979年10月25日，汉族，住达州市通川区。被执行人张娟，女，生于1982年8月18日，汉族，住达州市通川区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司与被执行人蒋青松、张娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司撤回执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年九月二十二日书记员  牟正俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3313号
原告长沙伟业联合房地产经纪有限公司。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人奉海叶。
委托代理人阳波。
被告周丹。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
本院在审理原告长沙伟业联合房地产经纪有限公司与被告周丹劳动争议纠纷一案过程中，原告长沙伟业联合房地产经纪有限公司于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙伟业联合房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙伟业联合房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终542号
上诉人(原审原告)：王占强，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王松旺，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：登封市告成镇范店村第五村民组，住所地：登封市告成镇范店村。
负责人：王松旺，系该组组长。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：胡占元，住登封市。
上诉人王占强因与被上诉人王松旺、登封市告成镇范店村第五村民组及原审第三人胡占元不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王占强及委托代理人王振东，被上诉人王松旺及委托代理人王双念，被上诉人登封市告成镇范店村第五村民组的法定代表人王松旺及委托代理人王双念，原审第三人胡占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占强上诉请求：1、请求依法撤销（2017）豫0185民初1856号民事裁定，直接改判支持原审原告诉请或指令其它基层人民法院再审。2、本案上诉费用由二被上诉人负担。事实和理由：1、涉案土地是2001年经时任队长胡占元职务调整行为，土地承包经营权不存在任何纠纷。2、上诉人所诉补偿款是经登封市告成镇人民政府登记造册注明发放给上诉人的款项，二被上诉人拒不发放是明显的不当得利。3、本案一审的审理法院从开庭到收到裁定历时8个月，严重超审限办案。
王松旺辩称，王松旺不是适格的被告，也没有支付王占强所诉的款项的义务。王占强没有取得涉案土地合法的承包经营权，无权取得五组被征土地的补偿金，由此，本案属于不当得利，实属土地承包经营权确权纠纷，依法应由人民政府处理。
登封市告成镇范店村第五村民组辩称：上诉人所诉不符合事实，王占强对诉争的涉案土地没有合法的承包经营权，涉案土地属于五组集体所有的经济地被征收修建公路，土地补偿归范店村五组全体村民，王占强无权要求答辩人范店村五组支付被征土地补偿租金。
胡占元述称，我当队长十几年，从来没有发生过土地纠纷，因为修路占用王占强的土地发生纠纷，涉案土地经过我手调整给王占强，补偿款应该给王占强发放。
王占强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告应得赔青款860元（2014、2015年度）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：该案虽名为不当得利纠纷，实为土地承包经营权确权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，王占强与王松旺、范店村第五村民组应先行依法经人民政府确权解决该土地承包经营权的归属，对王占强要求判令二被告支付存在权属争议的征地补偿款的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，对于二被告王松旺和登封市告成镇范店村第五村民组的反诉，与本案不属同一法律关系，不符合反诉的构成要件，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王占强的起诉。本案受理费50元，予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人王占强与被上诉人王松旺、登封市告成镇范店村第五村民组及原审第三人胡占元不当得利纠纷一案实为土地承包经营权确权纠纷。王占强与王松旺、范店村第五村民组应先行依法经人民政府确权解决该土地承包经营权的归属，对王占强要求判令二被告支付存在权属争议的征地补偿款的请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回王占强的起诉，与法有据，并无不当。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王占强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈俊涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初04166号
原告杨仕海，男，1966年1月21日出生，汉族。
被告胡孜龙，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告胡年春，1964年12月30日出生，汉族。
被告胡诚，男，1986年10月28日出生，汉族。
被告林娟，女，1987年5月13日出生，汉族。
原告杨仕海与被告胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日提起诉讼。本院立案受理后。依法组成由审判员李岳审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿组成合议庭，于20176月8日公开开庭进行了审理。原告杨仕海到庭参加诉讼。被告胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仕海诉称，诉请法院判令被告立即偿还原告借款9万元，四被告相互承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
被告胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟无答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告胡孜龙向原告借款300000元，并出具借条一张，其表述分别为：“借条今借到杨仕海现金叁拾万元整<￥300000.00元>用途：于基建工程（借期四个月整）胡孜龙2011年8月1号”。2014年11月22日，因被告胡孜龙没有按期归还借款，被告胡孜龙、胡诚一起向原告出具承诺，该承诺表述为为：“承诺我承诺溆浦高铁南站打工的工资支付杨仕海玖万元借贷款，于2014年还贰万，其余2015年农历端午节前归还柒万元。借款人：胡孜龙担保胡诚2014年11月22日”。此后，原告多次向被告胡孜龙、胡诚催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡孜龙与被告胡年春原系夫妻关系，2013年1月11日离婚。被告胡诚与被告林娟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，被告胡孜龙出具的借条，《承诺》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡孜龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告胡孜龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的债权超过其诉求，但原告仅要求被告胡孜龙偿还9万元借款，系其行使处分权，本院予以准许。被告胡孜龙在与被告胡年春夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求被告胡年春承担还款责任的请求予以支持。被告胡诚对被告胡孜龙的9万元债务担保，未约定担保的形式，应当认定为承当连带担保责任，故被告胡诚应对本案的9万元债务承担连带清偿责任。被告胡诚的担保系其个人债务，被告林娟不承担共同偿还的责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限胡孜龙、胡年春在本判决生效后十日内共同偿还杨仕海借款本金90000元，并相互承担连带清偿责任。
二、胡诚对上述胡孜龙、胡年春的共同债务承担连带清偿责任；
三、驳回杨仕海的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由胡孜龙、胡年春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 暨诚姿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 航
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初04166号原告杨仕海，男，1966年1月21日出生，汉族。被告胡孜龙，男，1963年2月25日出生，汉族。被告胡年春，1964年12月30日出生，汉族。被告胡诚，男，1986年10月28日出生，汉族。被告林娟，女，1987年5月13日出生，汉族。原告杨仕海与被告胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日提起诉讼。本院立案受理后。依法组成由审判员李岳审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿组成合议庭，于20176月8日公开开庭进行了审理。原告杨仕海到庭参加诉讼。被告胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨仕海诉称，诉请法院判令被告立即偿还原告借款9万元，四被告相互承担连带清偿责任并承担诉讼费用。被告胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟无答辩。经审理查明，2011年8月1日，被告胡孜龙向原告借款300000元，并出具借条一张，其表述分别为：“借条今借到杨仕海现金叁拾万元整用途：于基建工程（借期四个月整）胡孜龙2011年8月1号”。2014年11月22日，因被告胡孜龙没有按期归还借款，被告胡孜龙、胡诚一起向原告出具承诺，该承诺表述为为：“承诺我承诺溆浦高铁南站打工的工资支付杨仕海玖万元借贷款，于2014年还贰万，其余2015年农历端午节前归还柒万元。借款人：胡孜龙担保胡诚2014年11月22日”。此后，原告多次向被告胡孜龙、胡诚催讨借款未果，遂诉至本院。另查明，被告胡孜龙与被告胡年春原系夫妻关系，2013年1月11日离婚。被告胡诚与被告林娟系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，被告胡孜龙出具的借条，《承诺》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡孜龙之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告胡孜龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的债权超过其诉求，但原告仅要求被告胡孜龙偿还9万元借款，系其行使处分权，本院予以准许。被告胡孜龙在与被告胡年春夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求被告胡年春承担还款责任的请求予以支持。被告胡诚对被告胡孜龙的9万元债务担保，未约定担保的形式，应当认定为承当连带担保责任，故被告胡诚应对本案的9万元债务承担连带清偿责任。被告胡诚的担保系其个人债务，被告林娟不承担共同偿还的责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限胡孜龙、胡年春在本判决生效后十日内共同偿还杨仕海借款本金90000元，并相互承担连带清偿责任。二、胡诚对上述胡孜龙、胡年春的共同债务承担连带清偿责任；三、驳回杨仕海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由胡孜龙、胡年春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  暨诚姿二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 航附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1425号
原告桂林四方物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路。
法定代表人周德军，总经理。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告张运保，男，汉族，1965年4月25日出生，住广西永福县。
原告桂林四方物业服务有限公司与被告张运保劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林四方物业服务有限公司委托代理人冯波、被告张运保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林四方物业服务有限公司诉称，2012年6月，被告到原告处工作，工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任，但2012年下半年起，被告对工作表现出极不负责的态度，连续三个月未达到公司的考核标准，为此，原告通知被告，更换工作岗位。被告对此十分不满，于2013年1月20日不再上班。原告根据相关法律规定，对被告予以除名。2013年被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申诉，桂林市劳动人事争议仲裁委员经受理、审查，于2013年8月10日做出桂林市劳人仲案字第（2013）475号裁决书。原告认为，公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。被告是因为违反劳动纪律，连续旷工而被开除的，而桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定被告是自动离职，基于错误的事实，得出的裁决结果明显不当，故原告诉至贵院，请求法院对桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第（2013）475号裁决书，依法判定原告不承担支付被告休息日加班工资、双倍工资及缴纳社会保险的义务，本案诉讼费由被告承担。
原告桂林四方物业服务有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证，拟证实仲裁时的情况。
被告张运保辩称，答辩人于2012年6月25日至2013年1月20日在被答辩人处工作，安排到桂林电子科技大学信息科技学院做保安工作，在工作7个月的时间里，被答辩人不与答辩人签订劳动合同，不缴纳社会保险，不支付双休日加班工资，严重违反国家劳动法，于2013年1月20日离开被答辩人处。为维护自己合法权利，答辩人于2013年5月15日提出劳动仲裁申请。桂林市劳动人事争议仲裁委员会经受理审查，于2013年8月10日做出桂林市劳人仲案字（2013）475号裁决书。此裁决公正合法，答辩人要求法院维持原判。答辩人在被答辩人处工作，按时上班，工作负责，服从安排。被答辩人向仲裁庭提交的工资表显示，答辩人的工资全勤。难道连续矿工也领得到全勤工资吗？这是自相矛盾的。因此，请求法院维持仲裁裁定，诉讼费由被答辩人承担。
被告张运保对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：1、原告在仲裁时提供的劳动争议仲裁应诉书，拟证实原告在仲裁时的陈述。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据，因系复印件，真实性不予认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张运保于2011年6月5日进入原告桂林四方物业服务有限公司工作，并由原告安排至广西电子科技大学信息科技学院担任保安。2012年1月1日被告离开原告处，后又于2012年6月16日回到原告处工作。2013年1月20日，被告张运保离开原告单位。同年5月15日，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额7200元；二、原告支付被告28天休息日加班工资1680元；三、原告为被告补缴2012年6月15日至2013年1月20日期间的社会保险费。同年8月10日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2013）474号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告休息日加班工资1680元；二、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额6920.7元；三、原告按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告缴纳2012年6月至2013年1月基本养老保险费，个人缴费本金部份由被告承担；四、原告按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例以及缴费时间为被告缴纳城镇职工医疗保险费，个人缴费本金部份由被告承担。原告对该份仲裁裁决不服，诉至本院，提出前之诉请。
另查明，被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告2011年月平均工资为1116.7元／月，2013年月平均工资为1200元／月。被告工作时间为每月休息四天，两个早班、两个中班、两个夜班，每班8小时工作，实行三班倒制度。被告2012年6月至2012年12月期间休息日总计加班26天；2013年1月期间休息日加班2天。原告未支付被告上述休息日加班工资。另桂林市最低基本工资标准2012年1月调整为1000元／月，2013年2月调整为1200元／月。
本院认为，一、被告于2012年6月15日进入原告处工作，原告与被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，被告于2013年5月15日提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同。因此，对于被告要求原告支付其2012年7月16日至2013年1月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院予以支持。原告应支付被告此期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为6920.7元（1116.7元／月×5个月＋1116.7元／月÷21.75天／月×11天＋1200元／月÷21.75天／月×14天）。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，安排劳动者休息日工作的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。因此，对于被告要求原告支付工作期间加班工资的请求，本院予以支持。原告应支付给被告的休息日加班工资为：2012年加班费2669.8元（1116.7元／月÷21.75天／月×26天×2），2013年加班费220.7元（1200元／月÷21.75天／月×2天×2），现被告要求原告支付加班费1680元，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，人民法院暂不受理有关社会保险费的诉讼请求，故对于被告要求原告补缴其在职期间的社会保险费的请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告桂林四方物业服务有限公司支付被告张运保加班工资1680元；
二、原告桂林四方物业服务有限公司支付被告张运保未签订书面劳动合同双倍工资差额6920.7元；
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告桂林四方物业服务有限公司承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年十一月五日
（兼）书记员 韦乐芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第327号
原告郝爱忠，无业。
委托代理人贾沙，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人王小雨，山西谦诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人赵林增，经理。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告郝爱忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝爱忠的委托代理人贾沙、王小雨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邢建蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱忠诉称，原告系车牌号为晋A×××××的小型普通客车的所有人，原告车辆在被告处投保了车辆损失险。2013年12月2日11时20分许，司机牛喜德驾驶上述车辆，在沿108国道由太谷方向向榆次方向行驶至661km＋700m十字交叉路口时，与杜福生驾驶的由榆次方向向太谷方向行驶的晋K×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆损失。后原告向被告报案，被告对受损车辆和现场进行勘验。在被告安排下，原告将车辆拖回山西大昌日产汽车销售服务公司进行修理，花费拖车费560元，车辆修理费33420元。经多次协商，被告仅同意按事故次要责任进行赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告修车费用和施救费共计33980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告的修理费用应当是32709元，应扣除残值711元。此事故中原告为次要责任，按照双方签订的机动车损失保险条款规定，我方按照30%的事故责任比例赔偿。投保时指定的驾驶人是郝爱忠和牛建萍，车辆驾驶人牛喜德不是指定驾驶人，应当增加10%的绝对免赔率。诉讼费按照保险条款不应由我方承担。原告的损失应当扣除第三人交强险限额2000元。
经审理查明，2013年7月11日，原告郝爱忠为其所有的车牌号为晋A×××××的奥德赛牌小型普通客车在被告处投保了机动车车辆损失险188000元及不计免赔条款等险种，并缴纳了相关保险费用，保险期间均自2013年7月12日0时起至2014年7月11日24时止。保险单中约定了指定驾驶人为郝爱忠和牛建萍。保险单特别约定，如发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人的增加10%的绝对免赔率。保险单后所附的《机动车损失险保险条款》第十九条亦约定，投保时指定驾驶人，但发生保险事故时，保险机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。该《机动车损失险保险条款》第十五条约定，公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2013年12月2日11时20分许，杜福生驾驶晋K×××××号小型轿车沿108国道由榆次方向向太谷方向行驶至661km＋700m十字交叉路口左转弯时，与沿108国道由太谷方向向榆次方向车辆行驶的、牛喜德驾驶的晋A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杜福生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安局交通警察大队于2013年12月12日作出第201300118号《交通事故认定书》，认定杜福生承担该起事故的主要责任，牛喜德承担事故的次要责任。事故发生后，原告郝爱忠按照被告安排将涉诉车辆拖回山西大昌日产汽车销售服务公司进行修理，花费拖车费560元、车辆修理费33420元。2014年1月20日，被告对涉诉车辆定损，确定配件价格为29190元、辅料730元、工时费3500元、残值711元，合计33420元。
另查明，承担事故主要责任的杜福生未对原告郝爱忠进行赔偿。
确认以上事实的证据有原告提交的原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款、交通事故责任认定书、拖车费发票、车辆维修发票、机动车辆零部件报价单，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告缴纳保险费，被告负有按照合同约定进行理赔的义务。因原告在被告指定维修地点修理事故车辆实际花费33420元，故对被告要求扣除711元残值的意见，本院不予采纳。原告为处理事故花费施救费560元，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人赔偿，保险人补偿后可行使保险代位权予以追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告主张扣除交强险2000元并按30%责任比例赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。鉴于双方签订的保险单约定，如发生保险事故时，机动车驾驶人并非保险合同载明指定驾驶人，增加10%免赔率，因事故发生时的驾驶人牛喜德非保险单指定的驾驶人，故被告应当赔偿原告的保险金额为（33420＋560）×（1-10%）=30582元。被告在赔偿原告损失后，对给原告造成损失的第三者享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五日内赔付原告郝爱忠保险金30582元。
二、驳回原告郝爱忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由被告负担293元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一四年十二月十日
书记员 常红丽
第3页共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第271号
原告王贵安。
法定代理人崔艳玲，女，1971年2月27日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人吴民强，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人王秀英。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组。
负责人孟增强，该组组长。
本院在审理原告王贵安诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第二村民小组收益分配款纠纷一案中，原告王贵安于2009年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵安撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 李 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1331号
原告王磊，住兴隆县。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告刘明中，住兴隆县。
原告王磊诉被告刘明中民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员宋建海独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告刘明中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月8日从原告手中借款21500.00元，当时口头约定1个月内还清，但原告至今未还，要求被告偿还借款21500.00元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供欠条1张，证明被告欠原告借款的事实。
经庭审审查，原告提供欠条1张被告未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告刘明中于2012年7月8日向原告王磊借款21500.00元，并向原告王磊出具欠条一张。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款21500.00元，有欠条予以证实。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告刘明中偿还原告王磊借款21500.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋建海
二〇一三年九月三日
书记员 侯志勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12004号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘阳。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧娟到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定X区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的X住宅业主，该住宅建筑面积87.17平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年12月31日止共计人民币8041.6元。被告拖欠原告物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据物业服务合同第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按照足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费8041.6元、滞纳金16483.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告系该小区X区X室业主（其房屋建筑面积为87.17平方米），被告自2012年11月16日起至2017年11月15日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计7845元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应视为其放弃答辩的机会。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。但因原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费7845元（自2012年11月16日起至2017年11月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费414元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳文祺