烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2813号
原告：于某。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台牟平区新城大街655号附20号商业网点。统一社会信用代码：91370612720781861H。
主要负责人：王鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：曲延文，男，系该公司员工。
原告于某与被告赵某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台牟平支公司（以下简称太平洋财保烟台牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王靖、被告太平洋财保烟台牟平支公司的委托诉讼代理人曲延文到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付原告医疗费7054.54元、伙食补助费810元、误工费14462.1元、护理费5669元、鉴定费2100元、交通费300元、伤残补助金68024元、车损700元，以上合计99119.64元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月28日，被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××机动车行驶至烟台市牟平区五交文化门口与原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。后经烟台市公安局牟平分局道路交通事故认定书确认被告赵某负事故的全部责任。原告因本次交通事故入院治疗，但相应的各项损失被告方均未支付。因肇事车辆在被告太平洋财保烟台牟平支公司处投保交强险及商业险，因此被告太平洋财保烟台牟平支公司应在保险限额内承担赔付责任。
赵某未作答辩。
太平洋财保烟台牟平支公司辩称，赵某驾驶的车辆在我司投保交强险和200000元商业三者险，含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日11时30分，被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在烟台市牟平区工商大街五交化路口西调头时与由西向东的原告于某所骑电动自行车相撞，致两车受损，原告于某受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵某负事故全部责任。被告赵某所驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时在被告太平洋财保烟台牟平支公司投保了交强险及200000元商业三者险。原告受伤后在烟台市牟平区中医医院住院治疗27天，花费医疗费7054.54元，原告提交了住院病历、门诊病历、医疗费单据及用药明细予以证实。被告太平洋财保烟台牟平支公司对医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药费用，但未提交证据证实。原告自行委托烟台衡信司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理进行鉴定，经鉴定原告外伤致左膝关节多发损伤，遗留左下肢部分功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ级伤残，误工时间90日，需1人护理60日（均含住院期间）。原告为此支出鉴定费2100元，提交了衡信司鉴中心[2017]临鉴字第356号鉴定意见书和鉴定费单据证实。被告对该鉴定结论中伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具正禾司鉴[2017]临鉴字第1070号鉴定意见书，鉴定意见为于某伤情达到Ⅹ级伤残标准。原、被告对此均无异议。原告主张误工费按照2016年山东省零售业行业标准计算为14462.10元（160.69元/日×90日），提交了原告经营的烟台市牟平区于记鸭脖店营业执照，证明原告收入来源系个体工商户。被告太平洋财保烟台牟平支公司对误工时间无异议，对误工费标准有异议，称原告于某的个体店铺是2016月10月9日登记，事故发生在2016年10月28日，不应按照行业标准计算，同意按照城镇标准计算误工费。原告主张护理费5669元（34012元/年÷12个月×2个月），提交了护理人刘菲身份证及护理人员与原告的结婚证及原告的房屋预告登记证明，证明护理人系原告配偶。被告太平洋财保烟台牟平支公司对护理人员身份无异议，对护理费计算方法有异议，要求按天计算。原告主张车辆损失费700元，提交了烟台市牟平区阿卢车行出具的发票证实。原告主张住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费300元、残疾赔偿金68024元，被告太平洋财保烟台牟平支公司对此均无异议。被告太平洋财保烟台牟平支公司对鉴定费有异议，称鉴定费为间接费用，不予承担。
本院认为,烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实原告于某与被告赵某于2016年10月28日11时30分发生交通事故，被告赵某负全部责任。被告赵某所驾鲁Ｆ×××××号车辆事故发生时在被告太平洋财保烟台牟平支公司投保交强险和200000元商业三者险，含不计免赔，故原告的经济损失应由被告太平洋财保烟台牟平支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分则由被告太平洋财保烟台牟平支公司在商业三者险的限额范围内理赔，仍有不足由被告赵某赔偿。被告太平洋财保烟台牟平支公司对衡信司鉴中心[2017]临鉴字第356号鉴定意见书的伤残等级提出重新鉴定，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告于某伤残等级进行重新鉴定，原、被告对该所出具的正禾司鉴[2017]临鉴字第1070号鉴定意见书均无异议，本院予以确认。该鉴定意见书证实原告于某因伤至膝部多发损伤，达到Ⅹ级伤残标准。该鉴定结论与原告提交的衡信司鉴中心[2017]临鉴字第356号鉴定意见书鉴定结论相一致，被告太平洋财保烟台牟平支公司对该鉴定结论中除伤残等级之外的其他鉴定结论无异议，故本院对[2017]临鉴字第356号鉴定意见书予以认定，该鉴定意见证实原告构成道路交通事故Ⅹ级伤残，误工时间90日，需1人护理60日（均含住院期间）。被告太平洋财保烟台牟平支公司对原告花费医疗费7054.54元无异议，本院予以确认。被告太平洋财保烟台牟平支公司虽要求扣除10%非医保用药费用，但未有证据证实其主张，故本院不予采信。原告主张误工费14462.10元，其提供的个体工商户营业执照证实其从事零售业，其按零售业标准计算误工费并无不当，本院予以认定。被告太平洋财保烟台牟平支公司对误工费的异议理由不充分，本院不予采信。原告需1人护理60日，被告太平洋财保烟台牟平支公司要求按天计算护理费，理由正当，本院予以采信，原告护理费应计算为5591.01元（34012元/年÷365日×60日）。被告太平洋财保烟台牟平支公司对修车费700元、住院伙食补助费810元、交通费300元、残疾赔偿金68024元无异议，本院予以确认。原告为鉴定支出鉴定费2100元，其自行委托的鉴定结论与本院委托的鉴定结论相一致，故该费用系原告支出的合理费用，本院予以认定。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费7054.54元、误工费14462.10元、护理费5591.01元、住院伙食补助费810元、交通费300元、修车费700元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2100元，合计99041.65元。被告太平洋财保烟台牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失96941.65元；剩余经济损失2100元由被告太平洋财保烟台牟平支公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告赵某不承担赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告于某经济损失99041.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1139元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕力苇