广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4733号
原告：游应香，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：褚伟健，男，1991年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：何丽萍，女，1965年7月24日出生，汉族，身份证住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托诉讼代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美，系广东颐和律师事务所律师。
原告游应香诉被告褚伟健、何丽萍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游应香的委托诉讼代理人吕芳芳，被告褚伟健，被告何丽萍，被告保险公司的委托诉讼代理人何伟、罗美，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游应香向本院提出诉讼请求：1.被告褚伟健、何丽萍连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计127922.61元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月23日，被告褚伟健驾驶粤Ａ×××××号车行驶至广州市番禺区新光快线荔城酒家对出路段时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。2015年12月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告褚伟健承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后分别于广州市番禺区中医院、番禺区市桥医院和广州中医药大学祈福医院接受住院以及门诊治疗。医疗终结后，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。经查明，该肇事车辆的所有人以及被保险人为被告何丽萍，并于被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告褚伟健对此事故承担主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告何丽萍作为肇事车辆所有人以及被保险人，应当与被告褚伟健对此损失承担连带赔偿责任；被告保险公司应当在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本事故造成的损失费用明细如下：1.医疗费10709.72元（被告褚伟健已垫付9909.72元，原告自付800元）；2.后续医疗费20000元；3.营养费2000元；4.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5.护理费4600元（100元/天×46天）；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）；7.误工费12950.63元（34757.2元/年÷365天×136天）；8.鉴定费3100元（第一次鉴定费用1500元、第二次鉴定费用1600元）；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金20000元（主张此项在交强险内优先赔偿）；以上总计145474.75元，超出交强险部分要求被告按70%承担，并扣减被告褚伟健已垫付的9909.72元，诉讼标的为127922.61元。另外，在本案审理过程中，原告撤回了被扶养人生活费及第二次鉴定费用1600元的赔偿项目。
被告褚伟健辩称，本事故发生后，被告何丽萍垫付了原告医疗费9909.72元，该费用要求在本案中处理，并由被告保险公司进行理赔。原告的后续医疗费尚未产生，且当初是原告自愿出院，出院后发生的事情不清楚，因此我方对后续治疗费和残疾赔偿金不同意赔偿。本案的相关赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告何丽萍辩称，与被告褚伟健的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1.我方同意在交强险和商业三者险的限额内对原告的合理损失予以赔偿。请求法院审查涉案车辆行驶证和驾驶证的真实有效性。涉案车辆在我方投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本事故发生在保险期限内，被保险人是被告何丽萍。2.我方对原告主张的金额和标准有如下异议：（1）医药费，请求法院审查原告因本次事故所产生的医药费以及各被告垫付情况，垫付费用应抵扣保险赔款。（2）后续治疗费，原告主张过高，且没有实际发生，待实际发生再另行主张。（3）营养费，原告主张过高，建议酌定为300元。（4）住院伙食补助费，无异议。（5）护理费，我方同意按住院16天1人及80元/天计算护理费用；因没有鉴定原告的护理依赖程度以及是否需要24小时的专人护理，不同意支付出院后的护理费。（6）残疾赔偿金，原告的伤情达不到伤残等级，且其单方委托了法医鉴定，没有对其肢体活动度进行测量，日常生活能力的影响程度也没有详细的分析，因此我方申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。（7）误工费，没有误工证明，不能够证实原告因为交通事故产生的收入损失，且根据医嘱全休时间即一个月。另外，原告没有提交劳动合同、公司营业执照、工资发放记录、银行流水记录等证据证明其误工损失，因此原告根本不存在误工损失，我司不同意赔偿。（8）鉴定费，因不认可鉴定报告，不同意承担，重新鉴定的费用我方可预先支付。因第二次鉴定结果改变了第一次鉴定结果，因此鉴定费应当由原告承担。（9）交通费，没有正式发票，不同意该主张。（10）精神损害抚慰金，原告达不到伤残等级，不同意该项主张，即便经过重评后构成伤残，也应当按照事故责任比例来承担。3.我方与原告之间不存在侵权关系及合同关系，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日20时，被告褚伟健驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市番禺区新光快线荔城酒家对出路段时，与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。2015年12月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告褚伟健承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区市桥医院门诊治疗并于同日转住院治疗。2015年12月1日，原告出院。该院出具《出院记录》诊断原告为右股骨内侧髁前内侧撕脱性骨折，右关节囊积液，多处软组织挫伤，右膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝关节内、外侧半月板损伤；并建议转上级医院治疗。2015年12月1日至同月9日，原告转至广州市番禺区中医院住院治疗。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为右膝关节前交叉韧带Ⅱ度损伤，右膝关节内侧半月板Ⅲ度损伤，右股骨内侧髁前内侧撕脱性骨折，右膑骨内外侧骨支持带Ⅱ度损伤等等；并建议全休1个月，患肢制动，继续专科治疗，右膝关节内侧半月板Ⅲ度损伤建议行关节镜手术治疗，费用约2万元，住院及全休期间需陪护1名，注意加强营养等等。另外，2015年11月30日，原告到广州中医药大学祈福医院进行门诊检查治疗。2016年4月13日，原告到广州市番禺区中医院进行了门诊检查治疗。在上述治疗期间，原告共产生了挂号、门诊、住院医疗费10716.72元，其中原告自付了医疗费800元，被告何丽萍垫付了医疗费9916.72元。
2016年4月8日，广东法源法医临床司法鉴定所经原告委托于同日出具粤法源司鉴所[2016]临鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。为此，原告支付了相关鉴定费1500元。在本案审理过程中，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。其后，本院依法委托了中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心于2017年2月16日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57862号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为道路交通事故十级伤残。原、被告对上述重新鉴定结果均无异议。为此，被告保险公司支付了重新鉴定的鉴定费1990元。
另查明，原告于1967年9月3日出生，是农业家庭户口。原告主张其在本事故发生前一年在私人工地从事建筑散工，收入不固定，且自2014年9月到事故发生前在广州市番禺区东环街榄塘村居住，故主张按2016年度城镇居民标准34757.2元/年计算残疾赔偿金及误工费。对该主张，原告主要提供了加盖“广州市番禺区东环街榄塘村民委员会”章的日期为2016年4月13日的居住证明原件（主要内容为证明原告自2014年9月至今，一直在该村南华坊南华三街三巷1号居住），王柱南与游应香签名字样的日期为2014年9月1日的房屋租赁合同原件（其中约定王柱南将上述地址的房屋出租给原告，租赁期限从2014年9月至2016年9月）及原告于广州农村商业银行榄塘分理处定期一本通存折原件（显示2013年8月至2015年8月间有相关交易往来）加以证明。
又查明，被告何丽萍是上述粤Ａ×××××号小型轿车于事发时的登记车主。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额500000元，被保险人均为被告何丽萍。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，原、被告确认被告褚伟健、何丽萍是母子关系。
此外，原告曾就本事故造成其的损失向本院提起诉讼，后于2016年4月18日申请撤诉，本院于同日出具了（2015）穗番法民六初字第1246号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，故确定被告褚伟健承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负30％的责任，被告褚伟健应承担70％的民事赔偿责任。而原告未能举证证实上述粤Ａ×××××号车的登记车主被告何丽萍对其人身损害有过错，其主张被告何丽萍承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告何丽萍的诉讼请求。
因上述粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告褚伟健承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费10716.72元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间共产生了医疗费10716.72元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以支持。至于被告保险公司主张扣除非医保费用，仅提供保险条款打印件加以证明，未能提供证据证实就相关免责内容特别提示被保险人和所需扣除的非医保用药的存在以及具体数额，且被保险人不予认可，依据不足，本院不予采纳。
2.后续医疗费20000元。医院出具证明认为原告右膝关节内侧半月板Ⅲ度损伤，建议行关节镜手术治疗，费用约2万元，此后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，且符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为20000元。
3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。原告在上述期间共住院16天，原告主张以100元/天的标准计算住院伙食补助费，在法律允许的范围内，本院予以支持。
4.营养费400元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情、年龄及医院的证明等，本院酌情支持营养费400元。
5.护理费3680元（80元/天×46天）。结合原告的伤情、年龄及医院出具的陪护证明等，其在住院及康复期间，需要人员进行生活护理是合理的，故本院支持其在住院期间及出院后1个月共46天均需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费。至于原告主张按100元/天计算护理费，依据不足，本院不予支持。
6.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告经重新鉴定，被评定为十级伤残，且原、被告均无异议，本院予以确认，故残疾赔偿系数计为10％。原告于1967年9月3日出生，赔偿期限依法可计算20年。原告提交的上述居住证明、存折等证据相印证了其事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，可按2016年度广东省城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算残疾赔偿金。
7.鉴定费1990元。原告重新鉴定产生了伤残鉴定费1990元，该费用已由被告保险公司垫付，有相关发票证实，本院予以确认。至于原告主张的其委托广东法源法医临床司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费1500元，因本院未采信此鉴定结论，此鉴定费由原告自行负担。
8.误工费8590.67元（1895元/月÷30天/月×136天）。原告事发前有劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、年龄、病历材料记录的恢复情况、医院建议的休息时间、定残时间及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工136天合理，本院予以支持。另外，原告未能提供证据证明其事发前一年的工作收入情况，其主张按34757.2元/年计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1895元/月计算误工费。
9.交通费200元。根据原告受伤治疗及本地一般的交通工具价格水平等本案的实际情况酌定。
10.精神损害抚慰金7000元。原告因交通事故造成十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，结合其过错程度、年龄等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。
上述第1-2项损失共计30716.72元，第3-10项损失共计92975.07元，合计123691.79元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿第3-10项损失共92975.07元，扣减其已垫付的重新鉴定费1990元，以上被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计100985.07元。超出交强险赔偿限额的损失20716.72元（30716.72元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的民事赔偿责任，即14501.7元，扣减被告何丽萍已垫付原告的医疗费9916.72元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告4584.98元。对于上述抵扣的款项，被告何丽萍可向被告保险公司索赔。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告游应香100985.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告游应香4584.98元；
三、驳回原告游应香本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元（原告已预交），由原告游应香承担499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 何佳玲