江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4223号
原告：朱兴成，男，1947年4月5日出生，汉族，退休人员，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：周纲，男，1977年9月12日出生，汉族，交警一大队民警，住淮安市清江浦区。
被告：程菊，女，1981年11月15日出生，汉族，小学老师，住淮安市清江浦区。
共同委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。
原告朱兴成与被告周纲、程菊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴成的委托诉讼代理人杨小峰、被告周纲、程菊的共同委托诉讼代理人徐毅成、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴成向本院提出诉讼请求：1、由被告周纲、程菊连带赔偿其医疗费721.3元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定检查费1666元、二次手术费10000元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日9时45分许，被告周纲驾驶被告程菊所有的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市军营路由西向东行驶至文华苑小区北门西侧停车开门时，与同向行驶的原告朱兴成驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告周纲负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告朱兴成被送至医院治疗。后经鉴定，原告朱兴成的伤情构成十级伤残，需营养期限60天，护理期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告周纲、程菊辩称，周纲、程菊承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为鉴定意见不应予以采信，且所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告周纲垫付了392元门诊费、2000元赔偿款、1500元车辆修理费，要求在本案中一并处理。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况事实；但认为鉴定意见不应予以采信，医疗费应以发票为准，住院伙食补助费认可20元/天，交通费认可160元，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费均不予认可，车辆修理费1500元无异议，且不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生后周纲预付2000元赔偿款，本院予以确认。
对于医疗费数额与二次手术费应否支持，鉴定意见应否采信与残疾赔偿金的计算标准，住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准、精神抚慰金的合理数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于医疗费数额与二次手术费应否支持。庭审中，原告朱兴成提供了出院记录、门诊病历、门诊费发票，被告周纲也提供了门诊费发票，用以证明其医疗费的支出情况。被告人民财险淮安公司辩称应以发票为准。经查，原告朱兴成因伤治疗，共花去门诊费用965.3元（其中被告周纲垫付392元）。另有拐杖费148元，有发票为证，亦与伤情相关，本院予以确认，但应计入残疾辅助器具项下。原告朱兴成另主张二次手术费10000元，但仅有出院记录为证，本院不予确认，其可待实际发生后另循法律途径解决。
二、关于鉴定意见应否采信与残疾赔偿金的计算标准。庭审中，原告朱兴成提供了鉴定意见书，用以证明其伤残等级、营养期限、护理期限。三被告对此不予认可，并辩称鉴定时机不符合法律规定，应待治疗终结再行鉴定。经查，2016年8月13日原告朱兴成被送至医院治疗，同年8月29日出院。2016年11月11日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所受淮安市公安局交警支队三大队的委托，受理了鉴定申请，并于11月15日鉴定。同年11月25日，司法鉴定所出具鉴定意见，载明“朱兴成左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；护理期限以90天为宜，营养期限以60天为宜”，在分析说明中另载明“目前被鉴定人伤情稳定”，本院予以确认。原告朱兴成住所地为淮安市××区富丽花园，其主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、计算10年未超过法律规定，本院亦予以确认。被告人民财险淮安公司虽辩称对鉴定意见不予认可，但鉴定意见已显示其伤情稳定，且其并未提供相反证据证明鉴定伤情与实际不符，对其辩称本院不予采纳。
三、关于住院伙食补助费与护理费、营养费、交通费的计算标准。庭审中，原告朱兴成提供了出院记录、鉴定意见书，用以证明其因伤住院并佐证各损失的计算标准。三被告辩称标准过高，对护理费、营养费不予认可。经查，原告朱兴成因伤住院16天，结合其伤情及本地的生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费、营养费、护理费分别按40元/天、30元/天、90元/天计算。因交通费为必然花费的费用，结合其住院天数，本院酌情计算250元。
四、关于精神抚慰金的合理数额。庭审中，原告朱兴成提供了鉴定意见书，用以证明其构成十级伤残。三被告对此不予认可。经查，原告朱兴成因伤构成十级伤残，根据其伤情、过错程度及本地生活水平，其主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以确认。
本院认为，被告人民财险淮安公司承认原告主张的诉讼请求部分即车辆修理费1500元未违反法律规定，本院予以确认。原告朱兴成主张的医疗费，经计算为965.3元；住院伙食补助费，本院酌情按每天40元计算，计算16天，为640元；营养费，本院酌情按每天30元计算，计算60天，为1800元；护理费，本院酌情按每天90元计算，计算90天，为8100元；残疾赔偿金，经计算为40152元/年×10年×0.1=40152元；精神抚慰金，经计算为5000元；残疾辅助器具费，经计算为148元；交通费，经计算为250元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费965.3元+住院伙食补助费640元+营养费1800元=3405.3元；属于交强险伤残项下损失为护理费8100元+交通费250元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金40152元+残疾辅助器具费148元=53650元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费1500元。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险范围内一并赔偿3405.3元+53650元+1500元=58555.3元。
综上所述，原告朱兴成主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告周纲垫付部分门诊费用、赔偿款及车辆修理费，应由被告人民财险淮安公司先行赔偿其3892元，另赔偿原告朱兴成58555.3元-3892元=54663.3元，对原告朱兴成主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兴成54663.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告周纲3892元；
三、驳回原告朱兴成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，鉴定检查费1666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65