wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01048号
原告：李宏生，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告：胡玉梅，女，197０年12月2日出生，汉族。
被告：闫正，男，197０年3月9日出生，汉族。
被告：宋晓娜，女，197０年4月12日出生，汉族。
本院受理的原告李宏生诉被告胡玉梅、闫正、宋晓娜民间借贷纠纷一案，因被告胡玉梅下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年五月七日
书记员 张敏娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1930号
原告：高文师，男，汉族。
被告：赵金岭，男，汉族。
被告：高金菊，女，汉族。
被告：高为明，男，汉族。
被告：高兴平，女，汉族。
被告：王世岭，男，汉族。
被告：魏代伟，女，汉族。
本院在审理原告高文师与被告赵金岭、高金菊、高为明、高兴平、王世岭、魏代伟追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高文师撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高文师负担。
审判员 葛琳慧
二〇一六年五月十九日
书记员 李 涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3281号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告张涛，女，汉族，1970年2月7日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第4-1号
申请执行人李三保，退休工人。
被执行人叶冬红，驾驶员。
被执行人上饶县美和顺汽车运输有限公司，住所地江西省上饶。
法定代表人李伯义，系公司负责人。
申请执行人李三保与被执行人叶冬红、上饶县美和顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）丽遂民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李三保于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶冬红应支付申请执行人李三保赔偿100702.17元。被执行人上饶县美和顺汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人叶冬红的车辆查封，被执行人叶红冬长期外出。各被执行人均无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第4号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第4号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月十八日
书记员 张应莉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第550号
申请执行人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，董事长。
被执行人被告陈顺贵，男，1966年2月15日生，汉族。
被执行人夏莲香，女，1968年2月17日生，汉族。
被执行人史见文，男，1974年12月13日生，汉族。
被执行人柳国昌，男，1969年9月13日生，汉族。
被执行人杨铁虎，男，1970年9月7日生，汉族。
高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与陈顺贵、夏莲香、史见文、柳国昌、杨铁虎、孙春头保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21作出的（2014）高商初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的653000元，未发出有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 卜志良
执行员 李基平
执行员 王国平
二〇一五年九月十六日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第550号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街中路东段。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人赵超，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行客户经理。
被执行人张先良，男，汉族，农民。
被执行人路乃国，男，汉族，农民。
被执行人李吉华，男，汉族，农民。
被执行人路乃荣，男，汉族，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张先良、路乃国、李吉华、路乃荣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月6日作出（2013）高商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管局，发现被执行人张先良、路乃国、李吉华、路乃荣无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的46395元，已执行10920.64元，未执行35474.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一五年十一月三日
书记员 刘春宇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第550号
申请执行人邵晚枝，男，1966年5月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
邵晚枝与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第467号民事判决书，该判决书生效后，邵晚枝于2015年9月25日向本院申请执行，判决罗保亭于判决生效后十日内偿还邵晚枝劳动报酬13686元。案件受理费142元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付邵晚枝5800元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付邵晚枝1500元，余款6528元申请人邵晚枝同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人邵晚枝同意高平市人民法院（2015）高执字第550号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第551号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第550号
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司。
被执行人王某某，男，汉族，江西宜春人，住宜春市。
被执行人梅某某，女，汉族，江西宜春人，住宜春市。
申请执行人高安赣粤五星运输有限公司与被执行人王某某、梅某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人高安赣粤五星运输有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）高民二初字第379号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、梅某某银行存款560000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢雪林
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终108号
上诉人（原审原告）薛文昌，女，藏族，1955年3月16日生，海东市乐都区人。
委托代理人刚郎拉吉，女，藏族，1982年2月12日生，海东市乐都区人，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）苏才郎，男，藏族，1943年6月15日生，海东市乐都区人。
上诉人薛文昌因与被上诉人苏才郎健康权纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民。2015年8月6日5时许原、被告在本村公路上相遇，因琐事发生争执后被告殴打原告，致使原告受伤。原告遂去青海省人民医院治疗，经过门诊检查后因无床位住院，又去解放军第四医院住院治疗12天，被诊断为：（1）、头皮裂伤；（2）、头皮血肿；（3）、高血压3级。共花去医药费10135.91元，其中1486.75元的药品用于治疗高血压病。后经青海正信司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤，花去鉴定费840元。在原告住院期间，被告已支付医药费2000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。对于原告薛文昌要求被告苏才郎赔偿其医药费10134.90元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1440元、误工费1440元、鉴定费840元、交通费3000元及其他经济损失3000元，合计20654.90元的诉讼请求，经本院按规定核算后，医药费为10135.91元，其中1486.75元为治疗原告高血压病所花，因与原告的伤情不符应予核减；原告要求被告赔偿其住院伙食补助费300元请求符合法律规定，较为合理；原告要求被告每天以120元赔偿其误工费的请求过高，应以每天50元计算为宜；原告要求被告赔偿其伤情鉴定费840元的请求合理；对于原告要求被告赔偿其营养费500元、护理费1440元、交通费3000元、其他经济损失3000元的请求，因其未提交相应的证据予以证明其主张，故本院不予支持。本案中原、被告双方相遇后，就琐事发生争执，均不能冷静处理，引起矛盾激化，被告苏才郎将原告殴打致伤，应承担主要责任，亦承担主要的民事赔偿责任，而原告则应承担次要的民事责任。综上，原告的诉讼请求部分合理，对此合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告苏才郎于本判决生效后十五日内赔偿原告薛文昌医药费6054.42元、误工费420元、住院伙食补助费210元、鉴定费588元，合计7272.42元，减去被告已支付的医药费2000元，实际赔偿5272.42元；二、驳回原告薛文昌的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告薛文昌负担60元、被告苏才郎负担140元。
薛文昌不服上述判决，上诉称，一审法院以主次责任划分与事实不符，被上诉人将上诉人打伤，被上诉人应承担全部民事责任；被上诉人依法应承担上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等，但一审法院判决中未支持交通费、营养费、护理费及其他经济损失；上诉人住院治疗是由于被上诉人伤害所致，一审法院以治疗高血压为由扣减1486.75元医疗费不当。因此，请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人苏才郎未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
经本院审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案双方当事人因琐事发生争执时未能冷静处理，导致上诉人受伤，对该结果双方均有一定过错，一审法院认定被上诉人承担主要责任、上诉人承担次要责任并无不当；上诉人主张的交通费、营养费、护理费及其他损失均无证据证明，一审法院对此不予支持亦无不当；关于上诉人主张的1486.75元医疗费不应扣减问题，一审查明该笔费用用于治疗高血压，《正信司法鉴定所司法鉴定意见书》中明确说明“高血压病3级与本次外伤无关”，因此，一审核减该笔医疗费依据充分。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人薛文昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨玉蓉
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初183号
原告江苏东楚再生资源交易市场有限公司,住所地徐州市苏山社区居民委员会铜山货场路南侧。（邮寄地址：徐州市铜山路234号，楚彪收。）
法定代表人楚彪，该公司总经理。
被告徐州市泉山区人民政府,住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，该区区长。
原告江苏东楚再生资源交易市场有限公司诉被告徐州市泉山区人民政府确认行政行为违法一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。
在本案审理过程中，原告江苏东楚再生资源交易市场有限公司以所诉同一行政行为已经行政复议程序且并未终结为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东楚再生资源交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏东楚再生资源交易市场有限公司负担。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 徐 冉
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王竞晗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1700号
申请执行人：游文强，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘秋妹，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行游文强与刘秋美故意伤害纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初222号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款187986.31元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初222号刑事附带民事判决中关于赔偿款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1700号申请执行人：游文强，男，1951年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘秋妹，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行游文强与刘秋美故意伤害纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初222号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还赔偿款187986.31元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初222号刑事附带民事判决中关于赔偿款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月六日书记员  方 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3084号
原告：刘果，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市巴南区前进建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915001132034436453。
法定代表人：黄浩，总经理。
第三人：张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告刘果与被告重庆市巴南区前进建筑工程有限公司、第三人张长明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘果于收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告刘果自动撤诉处理。
审判员 胡 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王孟杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初49号
原告：于某某，女，1972年4月17日出生，现住庄河市。
被告：王某1，男，1968年9月8日出生，住庄河市。
原告于某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费2500元。2、婚后共同财产归原告所有。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系他人介绍于2001年1月10日经政府登记结婚，原告系再婚，婚后生育一子王某2，现年17岁，就读于高中。因原告与被告婚前相互了解较少，仓促结婚，导致婚后相处非常不好，时常发生争吵，夫妻无法在一起生活，原、被告之间感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于2001年1月10日经政府登记结婚。
2、庄河法院（2017）辽0283民初1679号民事判决书一份，证明原告曾经向庄河法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
3、大连市公安局花园口分局花园口派出所受案回执1份，证明被告曾于2018年1月27日对原告实施家庭暴力，原告报警情况。
4、原、被告婚生子王某2的证言，证明原、被告经常打仗，原因在于被告。
被告王某1辩称：我和原告有存款40万元，被原告转移出去。只要原告给我30万元，我就同意离婚，并且抚养婚生子。原告诉状上所述都不属实。
被告没有向本院提交证据。
1、本院根据被告的申请，调取大连农商行花园口明阳支行马瑞宗的证言，马瑞宗不认识原、被告，也从来没有给于某某在明阳支行存过钱。
2、本院根据原、被告的申请，查询于某某在大连农商行花园口明阳支行存�情况，结论是于某某在上述银行没有存款。
3、本院依职权查询于某某在中国农业银行大连庄河支行、邮政储蓄银行大连庄河支行、大连农商行庄河支行的存款情况，结论是于某某在上述银行均没有存款。
经开庭审理，本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年1月10日经政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚生一子王某2，现年18岁，现就读于大连学院。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原、被告于2017年3月1日分居生活至今。原告曾于2017年诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告没有在一起生活。现原告于2017年12月再次诉至本院，要求与被告离婚，被告要求原告返给其共同存款30万元，就同意离婚，并且抚养孩子。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，只要原、被告双方互敬互谅，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。现原告没有向本院提出足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，而且被告要求原告返给其共同存款30万元，就同意离婚，情绪波动较大，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法�。
审判员 唐宗波
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕金玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9707号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与陈力平（2016）浙0782民初13021号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈力平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈力平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初579号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：刘立力，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告刘立力物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执749号
申请执行人侯继红，女，1971年10月29日出生。
被执行人孙丽红，女，1970年5月27日出生。
本院在执行申请执行人侯继红与被执行人孙丽红民间借贷纠纷一案中，向申请执行人侯继红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙丽红财产状况的线索。逾期，申请执行人侯继红未能提供被执行人孙丽红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执749号申请执行人侯继红，女，1971年10月29日出生。被执行人孙丽红，女，1970年5月27日出生。本院在执行申请执行人侯继红与被执行人孙丽红民间借贷纠纷一案中，向申请执行人侯继红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙丽红财产状况的线索。逾期，申请执行人侯继红未能提供被执行人孙丽红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月四日书记员  张 震
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00526号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告汪文权，男，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告汪文权物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业�理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年六月五日
书记员 王明辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5997号
原告：韩国峰，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，现住宁城县。
被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。
法定代表人：张爱艳，经理。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用5650元。事实和理由：2009年8月3日，原、被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山坡处的土地1.13亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金于2014年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国峰支付土地租用费5650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年十一月十三日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5997号原告：韩国峰，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，现住宁城县。被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张爱艳，经理。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租用土地费用5650元。事实和理由：2009年8月3日，原、被告达成租用土地协议，协议约定被告租用原告位于东山坡处的土地1.13亩，租期10年，自2009年8月3日至2019年8月3日，租金每亩1000元，分两次给付，签约时给付前5年的租金，后5年的租金于2014年前付清，并约定了违约责任。后5年的租金至今未付，为此，原告起诉。被告未答辩，亦未举出证据。本院对原告陈述的事实予以确认本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付土地租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县富川矿业有限责任公司于本判决生效后立即向原告韩国峰支付土地租用费5650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，被告宁城县富川矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十一月十三日书记员张惠杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3890号
原告：朱伦根，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海丽景酒店，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸，注册号440682000164455。
法定代表人：吴泉初。
被告：吴挺强，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告朱伦根诉被告佛山市南海丽景酒店、吴挺强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告朱伦根于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱伦根撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取42.06元（原告已预交），由原告朱伦根负担。
审判员 冯载勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥润
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第729-3号
申请执行人储俊。
被执行人耿ＸＸ。
被执行人周芳萍。
被执行人甘建华。
被执行人甘贝。
被执行人胡晓冬。
被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地皖宁国市。
法定代表人甘贝，该公司总经理。
被执行人安徽伽宝真空科技有限公司，住所地皖宁国市经济开发区。
法定代表人周芳萍，该公司总经理。
被执行人安徽龙香源食品有限公司，住所地皖宁国市南极乡。
法定代表人杨春梅，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的相关财产。现案件执行完毕，需要解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人耿ＸＸ、周芳萍、甘建华、甘贝、胡晓冬、宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽伽宝真空科技有限公司、安徽龙香源食品有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李潇倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更730号
罪犯马福奎，男，1983年3月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月9日作出（2014）武刑初字第508号刑事判决，以被告人马福奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月；于2014年12月10日作出（2014）武某一初字第8169号民事判决、（2014）武某一初字第8450号民事判决，赔偿原告各项经济损失人民币865030元，由被告马福奎和张某共同赔偿并负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马福奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马福奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马福奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马福奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福奎减去有期徒刑八个月，与张文共同赔偿原告各项经济损失人民币865030元并负连带责任不变。
（刑期自2014年9月2日起至2019年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执480号
申请执行人：刘晓春，男，1962年11月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：沈熊，男，1993年3月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：熊永秀，女，1969年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人刘晓春与被执行人沈熊、熊永秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂0115民初3503号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓春于2017年2月20日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人沈熊、熊永秀下达执行通知书,责令被执行人沈熊、熊永秀向申请执行人刘晓春偿还本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈熊、熊永秀银行存款185000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月二十四日
书记员 段 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1579号
申请执行人：谭利武，男，汉族。
被执行人：严耀令，男，汉族。
关于申请执行人谭利武申请执行被执行人严耀令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第385号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人严耀令应向申请执行人谭利武偿还借款人民币200000元及利息（利息从2012年8月24日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），并负担案件受理费4660元、保全费1520元、执行费3353元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭利武向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人严耀令的财产以及财产线索，被执行人严耀令名下的房产已被其他债权人抵押并处置，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，其表示也未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠城法执字第1579号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执936号
申请人罗学宁，男，1965年2月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请人冯培生，男，1966年10月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人冉旭，男，1985年5月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人罗学宁、冯培生依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2574号民事判决向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执936号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 周渝浩
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第354号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人龚婷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00354号，依法向被执行人龚婷发出执行通知书，责令被执行人龚婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 毛 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1306号
原告刘某某，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年10月，原告刘某某与被告张某某在重庆“西南华商学院”读书时相识并建立恋爱关系，于2002年12月同居。于2003年8月20日共同生育一子刘某甲，现在宣汉县中学上初中。原、被告于2003年10月14日在宣汉县政府婚姻登记办公室补办结婚登记。婚后原被告长期在外务工，2011年4月，因原告刘某某脚受伤需人照顾，二人夫妻感情开始出现裂痕，2012年12月被告未经原告同意就将二人共同财产10万元人民币存到被告父亲张某某名下，夫妻感情更加破裂，2013年11月被告离家出走后一直未尽家庭义务，故起诉要求与被告离婚；儿子刘某甲由原告刘某某抚养，由被告张某某给付子女抚养费。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件及子女的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况和系本案适格主体及子女的身份情况；
2、结婚登记原件一份，以证明原、被告于2013年10月14日办理结婚登记，其婚姻关系合法；
3、原告刘某某的陈述笔录一份，以证明原被告相识经过以及感情不和等；
4、调查丁友芳笔录一份、被告张某某给丁友芳发送的短信记录，以证明法院送达副本等相关法律文书送达合法有效；
5、调查原告父亲刘某乙笔录一份，以证明原被告于2014年夫妻感情破裂，被告未尽家庭责任与义务。
6、调查原告儿子刘某甲笔录一份，以证明原被告感情不和，自2014年农历正月开始因矛盾分居生活至今。
被告张某某辩称，原被告是自由恋爱结婚，经过十多年的打拼才有现在的局面，并且2014年被告张某某还寄了43000元给原告修建家里的房屋，现在虽有矛盾，但被告十几年一直尽心尽力为家庭，不同意离婚。
被告张某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：
1、某镇中心卫生院的诊断证明书和某派出所接报警登记表各一份和原告受伤的照片三张，以证明原告于2015年6月20日殴打过被告；
2、2014年被告给原告家汇款邮寄单三张，以证明被告于2014年给原告邮寄43000元；
3、原告建房申请手续和现在居所的房屋照片5张，以证明原被告的共同财产为2个门市2个套房。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，认为证据3是原告的陈述，全部是假的，证据5、6中关于感情不和部分的证词是虚假的。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为证据1反而证明原被告感情不和，证据2看不清收款人的姓名，不能证明钱是邮寄给了原告，证据3也不能证明该房屋是原被告的共同财产。
本院对原告提交的证据经审核认为，原告提供的证据1、2、4被告没有异议，对其证明效力本院予以采信；证据3系原告陈述，其相识结婚经过的基本情况与本院调查的事实相一致本院予以采信，其余部分本院不予采信；证据5、6系单独的证人证言，系孤证，且证人也没有出庭作证，故本院不予采信。被告提交的证据1原告没有异议，本院予以采信，证据2被告没有提交收款人的姓名，对收款人被告也没有提交证据予以证明，无法确定与本案的关联性，本院不予采信，证据3被告对其真实性没有异议，也没有提出反驳的证据，本院对其真实性予以确信。
经审理查明，2000年10月，被告张某某与原告刘某某在重庆“西南华商学院”读书时相识并建立恋爱关系。2002年12月，原被告开始以夫妻名义同居生活。2003年8月20日，原被告生育儿子刘某甲。2003年10月14日，原被告在宣汉县政府人民政府补办结婚登记手续。2015年5月26日，原告刘某某以夫妻感情不和，被告张某某不尽家庭职责为由起诉来院提出前述请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系，依法予以保护，原告刘某某与被告张某某虽在2015年6月为家庭琐事发生争吵，但原告刘某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……应准予离婚”的规定，原告刘某某要求与被告张某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年八月三日
书记员 刘勇强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1294号
申请执行人杨丽松，男，1980年3月出生，汉族，住微山县南阳。
被执行人房智，男，1974年10月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特81号民事裁定书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人房智在山东鱼台农村商业银行的账户存款30万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十一月八日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1294号申请执行人杨丽松，男，1980年3月出生，汉族，住微山县南阳。被执行人房智，男，1974年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特81号民事裁定书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房智在山东鱼台农村商业银行的账户存款30万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十一月八日书记员  许新波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00224号
原告罗向阳。
委托代理人郭小平。
被告王升。
原告罗向阳与被告王升合伙纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗向阳及委托代理人郭小平到庭参加了诉讼，被告王升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗向阳诉称，2009年，原被告共同投资经营荆门天合源电子有限公司的食堂、电子车间、修建围墙等项目。2010年10月17日，双方签订协议，约定合伙的项目由被告独自经营，被告返还原告投资款12万元。协议签订后，经原告多次催讨，被告仅付款2万元，下余10万元至今未付。为此请求法院判令被告返还原告投资款10万元及利息2万元。
被告王升既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告罗向阳为主张其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告签订的协议书1份，证明被告应向原告返还10万元投资款的事实；
2、银行转款记录，证明2013年2月8日、2014年1月29日，被告分两次支付原告2万元的事实；
3、银行利率表和利息计算表，证明原告主张利息的标准和计算的利息；
4、原告与范青松的电话通话录音光碟、录音笔录和荆门市工商局信息中心的公司信息查询资料，证明原告与被告合伙的工程荆门天合源电子有限公司已于2012年10月将工程款全部支付给被告的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信；证据3属于人民银行发布的利率标准和原告自己计算的利息清单，应为原告主张支付的利息标准和数额，是否采纳，在判决理由中确定。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2012年3月，罗向阳与王升合伙经营荆门天合源电子有限公司的食堂、3号电子车间、修建围墙等项目。2011年10月17日，双方签订散伙清算协议，约定由王升在签订协议之日返还罗向阳投资款10万元，罗向阳退出合伙，王升独自经营合伙项目，王升在荆门天合源电子有限公司支付完所有工程款后，再支付罗向阳利润12万元。协议签订当日，王升返还罗向阳投资款10万元。2012年10月，荆门天合源电子有限公司付完王升所有工程款。2013年2月8日，王升支付罗向阳利润款1万元，2014年1月29日支付1万元，下余10万元利润款至今未付。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的散伙清算协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告虽返还了原告的10万元投资款，也支付了部分利润款，但未依照约定支付全部利润款，存在违约行为，应承担向原告偿还债务的民事责任。故原告请求被告支付下余10万元利润款，本院予以支持。被告未按约定履行义务，给原告造成了经济损失，被告应赔偿原告的利息损失，该利息应从2012年11月1日起按人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升于本判决生效之日起五日支付原告罗向阳利润款10万元并赔偿利息损失（以10万元为本金，从2012年11月1日起，按人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一四年八月十一日
书记员 王 维
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第150号
原告：符某某，女，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人孙悟钧、被告陈某某的委托代理人冯灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于20XX年初认识，被告当时说自己是80后，并隐瞒自己的婚史。在原告不明了被告真相的情况下，双方于同年X月登记结婚。同年X月X日生育一女，取名陈某某。由于双方性格不同、阅历差异，导致婚后无共同语言，双方常因家庭琐事争吵打骂。同时，被告无固定工作，对原告母女生活状况工作教育等不闻不问。为此，原告于20XX年X月初离开住所回到海南省海口市。期间双方几无联络，以至于最后被告不接听原告的电话，双方确无感情可言。综上所述，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因陈某某一直与原告生活，且刚过哺乳期，原告及其父母有稳定的工资收入，原告具有较高学历，故由原告抚养为宜。依照《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请依法裁判。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某某由原告抚养，被告一次性支付陈某某抚养费16万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。二、原告主张被告一次性支付陈某某抚养费16万元没有事实和法律依据，原告诉称的事实和理由不真实，原、被告在经充分了解的情况下合法到法定的婚姻登记部门办理结婚登记的，不存在原告不知道被告年龄和婚史的情况。婚后因为被告没有固定的职业，需外出工作，并非原告诉称的到处乱跑不负责任不照顾母女生活。20XX年原告在海南生活期间，被告的父亲每月都有汇几百至几千元的抚养费给母女俩。因尊重被告父亲的意见没有提供支付抚养费的单据。综上事实，原被告夫妻感情并未破裂，被告对家庭妻女也尽了抚养抚育的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于20XX年经人介绍相识，于20XX年X月X日登记结婚（被告系再婚）。婚后感情尚好。20XX年X月X日生育女儿陈某某。之后双方常为家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情。原告又指出被告酗酒，但没有证据。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，致成纠纷。被告未到庭参加诉讼，经调解，原告坚持离婚请求，致调解未果。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚姻基础尚好。对于夫妻关系中存在的问题，双方应加强沟通处理。现原告请求离婚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。原告指被告有酗酒恶习，但无证据证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告符某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ：余晓芳
二〇一五年五月十三日
书记员 ：王敏智
速录员 ： 孙 莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01702号
原告：李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方永红，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方林枝，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上，系方永红之妻。
被告：方永兵，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：杨彩霞，女，1977年4月4日生，汉族，住址同上，系方永兵之妻。
被告：范红亮，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告李启荣与被告方永红、被告方林枝、被告方永兵、被告杨彩霞、被告范红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启荣及其委托代理人徐文,被告方永红、被告方永兵到庭参加诉讼，被告方林枝、被告杨彩霞、被告范红亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启荣诉称：2012年12月15日及2013年4月25日，方永兵共计向李启荣借款59.7万元，后方永兵偿还了部分借款及利息；2013年10月25日，尚欠李启荣50万元现金，据此，方永兵、杨彩霞向李启荣出具借据一份，约定借款期限至2013年12月31日，范红亮提供担保，担保期限为两年。借款到期后，方永兵、杨彩霞未偿还借款，李启荣多次催讨，方永兵提出以其兄方永红的小产权房抵债；2014年11月12日，方永红与李启荣签订房屋买卖合同，约定房屋价款为60万元，同时，方永红委托方永兵收取购房款，于是，方永兵用房屋转让价款冲抵欠款本息56万元，余下4万元由李启荣支付给方永兵，后李启荣实际支付2万元差额，因用于抵债的房屋无房屋产权证及土地使用权证，法律禁止买卖。故提起诉讼，要求：确认签订《房屋买卖合同》无效、方永红及方林枝返还2万元、方永兵及杨彩霞偿还借款本息56万元、范红亮承担连带责任。
方永红辩称，签订合同时系双方自愿，合同是有效的，不应当撤销。
方永兵辩称，房屋买卖合同是有效的，房屋已抵债。
李启荣为证明其主张提供了如下证据材料：1.李启荣的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告方永红、被告方林枝、被告方永兵、被告杨彩霞身份证与被告范红亮人口信息表及个体户营业执照复印件各一份，证明各被告的自然身份情况及方永兵、杨彩霞系夫妻关系；3.银行交易明细复印件两份，证明被告借款的事实；4.借据复印件一份，证明被告方永兵、被告杨彩霞尚欠50万元的事实；5.房屋买卖合同及委托书、收条，证明方永红与方永兵签订委托书，方永红将望江县回龙社区城东邬屋的房屋以60万元出售给原告李启荣，房款折抵借款本息后，约定原告李启荣支付被告方永红、方林枝4万元；6.转账凭证，证明原告李启荣实际支付购房款差额2万元。
被告方永红、被告方永兵对原告提供的证据均无异议。
被告方永红、被告方永兵未向法庭提交证据。
被告方林枝、被告杨彩霞、被告范红亮未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2012年12月15日及2013年4月25日，方永兵共计向李启荣借款59.7万元，后方永兵偿还了部分借款及利息；2013年10月25日，方永兵、杨彩霞向李启荣出具了50万元借条，借款期限至2013年12月31日止，按月付息，范红亮作为担保人、保证方式为连带责任保证、保证期间借款到期日期两年内。2014年11月12日，方永红、方林枝与李启荣签订房屋买卖合同，载明方永红将其位于回龙社区城东邬屋的房产及土地使用权以人民币陆拾万元出售给李启荣；同日，方永红出具委托书，委托方永兵代收李启荣购买房屋款项及所有事宜；亦同日，方永红出具条据，载明方永红同意以房屋转让款充抵方永兵向李启荣的借款本息计56万元。2014年11月14日，李启荣向方永兵汇款2万元。后因该房屋无法交付使用，故李启荣于2015年12月14日诉至法院。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告对借款事实及利息计算、签订《房屋买卖合同》、支付差价款的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方签订《房屋买卖合同》的目的是为了抵消债务，现不动产（房屋）未实际交付使用，且该房屋无房屋产权证及土地使用权证，该房屋买卖合同违反法律规定，应认定为无效合同。由于双方签订合同的目的不能实现，作为合同一方应返还已付房款，本案实际交付房款2万元，故对李启荣要求方永红、方林枝返还2万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。方永兵、杨彩霞逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；故对李启荣要求方永兵、杨彩霞返还借款本息的诉求予以支持。借款合同约定担保期限为两年、担保方式连带，故范红亮应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李启荣与被告方永红、被告方林枝于2014年11月12日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告方永红、被告方林枝返还原告李启荣购房款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告方永兵、被告杨彩霞偿还原告李启荣借款本金及利息560000元，于本判决生效后十五日内付清；被告范红亮对被告方永兵、被告杨彩霞债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告方永红、被告方林枝共同负担600元，由被告方永兵、被告杨彩霞、被告范红亮共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年八月十八日
书记员 宁 敏
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01702号
原告：李启荣。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方永红。
被告：方林枝，系方永红之妻。
被告：方永兵。
被告：杨彩霞。系方永兵之妻。
被告：范红亮。
原告李启荣与被告方永红、被告方林枝、被告方永兵、被告杨彩霞、被告范红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李启荣及其委托代理人徐文,被告方永红、被告方永兵到庭参加诉讼，被告方林枝、被告杨彩霞、被告范红亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启荣诉称：2012年12月15日及2013年4月25日，方永兵共计向李启荣借款59.7万元，后方永兵偿还了部分借款及利息；2013年10月25日，尚欠李启荣50万元现金，据此，方永兵、杨彩霞向李启荣出具借据一份，约定借款期限至2013年12月31日，范红亮提供担保，担保期限为两年。借款到期后，方永兵、杨彩霞未偿还借款，李启荣多次催讨，方永兵提出以其兄方永红的小产权房抵债；2014年11月12日，方永红与李启荣签订房屋买卖合同，约定房屋价款为60万元，同时，方永红委托方永兵收取购房款，于是，方永兵用房屋转让价款冲抵欠款本息56万元，余下4万元由李启荣支付给方永兵，后李启荣实际支付2万元差额，因用于抵债的房屋无房屋产权证及土地使用权证，法律禁止买卖。故提起诉讼，要求：确认签订《房屋买卖合同》无效、方永红及方林枝返还2万元、方永兵及杨彩霞偿还借款本息56万元、范红亮承担连带责任。
方永红辩称，签订合同时系双方自愿，合同是有效的，不应当撤销。
方永兵辩称，房屋买卖合同是有效的，房屋已抵债。
李启荣为证明其主张提供了如下证据材料：1.李启荣的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告方永红、被告方林枝、被告方永兵、被告杨彩霞身份证与被告范红亮人口信息表及个体户营业执照复印件各一份，证明各被告的自然身份情况及方永兵、杨彩霞系夫妻关系；3.银行交易明细复印件两份，证明被告借款的事实；4.借据复印件一份，证明被告方永兵、被告杨彩霞尚欠50万元的事实；5.房屋买卖合同及委托书、收条，证明方永红与方永兵签订委托书，方永红将望江县回龙社区城东邬屋的房屋以60万元出售给原告李启荣，房款折抵借款本息后，约定原告李启荣支付被告方永红、方林枝4万元；6.转账凭证，证明原告李启荣实际支付购房款差额2万元。
被告方永红、被告方永兵对原告提供的证据均无异议。
被告方永红、被告方永兵未向法庭提交证据。
被告方林枝、被告杨彩霞、被告范红亮未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：2012年12月15日及2013年4月25日，方永兵共计向李启荣借款59.7万元，后方永兵偿还了部分借款及利息；2013年10月25日，方永兵、杨彩霞向李启荣出具了50万元借条，借款期限至2013年12月31日止，按月付息，范红亮作为担保人、保证方式为连带责任保证、保证期间借款到期日期两年内。2014年11月12日，方永红、方林枝与李启荣签订房屋买卖合同，载明方永红将其位于回龙社区城东邬屋的房产及土地使用权以人民币陆拾万元出售给李启荣；同日，方永红出具委托书，委托方永兵代收李启荣购买房屋款项及所有事宜；亦同日，方永红出具条据，载明方永红同意以房屋转让款充抵方永兵向李启荣的借款本息计56万元。2014年11月14日，李启荣向方永兵汇款2万元。后因该房屋无法交付使用，故李启荣于2015年12月14日诉至法院。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告对借款事实及利息计算、签订《房屋买卖合同》、支付差价款的事实均无异议，本院予以确认。原被告双方签订《房屋买卖合同》的目的是为了抵消债务，现不动产（房屋）未实际交付使用，且该房屋无房屋产权证及土地使用权证，该房屋买卖合同违反法律规定，应认定为无效合同。由于双方签订合同的目的不能实现，作为合同一方应返还已付房款，本案实际交付房款2万元，故对李启荣要求方永红、方林枝返还2万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。方永兵、杨彩霞逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；故对李启荣要求方永兵、杨彩霞返还借款本息的诉求予以支持。借款合同约定担保期限为两年、担保方式连带，故范红亮应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李启荣与被告方永红、被告方林枝于2014年11月12日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告方永红、被告方林枝返还原告李启荣购房款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
三、被告方永兵、被告杨彩霞偿还原告李启荣借款本金及利息560000元，于本判决生效后十五日内付清；被告范红亮对被告方永兵、被告杨彩霞债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告方永红、被告方林枝共同负担600元，由被告方永兵、被告杨彩霞、被告范红亮共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年八月十八日
书记员 宁 敏
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4273号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：李XX成坤，男，成人，汉族，住大城县。
被告：柳XX环亭，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李XX成坤、柳XX环亭为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法�规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第165号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）殷某某、周某某。
被告诸暨××星××司。
法定代表人钟某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
委托代理人（特别授权）石某某。
原告何某某与被告诸暨××星××司买卖合同纠纷一案
，本院于2010年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人
殷某某、周某某、被告诸暨××星××司的委托代理人毛某某
、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年4月开始被告向某告购买塑料制
品，每次原告送货均由被告公司职工在送货单上签名确认，到
2008年8月份双方结算，被告共欠货款50583元。原告应被告要
求开具增值税发票，但对该款一直未予支付。现原告起诉要求
被告支付货款50583元。
被告诸暨××星××司辩称：被告确实向某告购买塑料
制品，但已于2008年5月22日支付了货款35524.97元。
原告向本院提供以下证据：
1.被告公司职工签字确认的送货单原件12份，证明从2008年4月至7月，被告向某告购买塑料制品计852000只的事实。
2．2008年9月5日被告公司的退货单一份，以证实从被告
公司退货7200只。
3.2008年8月28日的增值税专用发票一份，证明2008年8
月28日原告向被告开具增值税发票一份，载明产品数量843050
只，计金额50583元。
4.2008年3月28日的增值税发票一份计货款35524.97元，
该证据是针对被告提交的2008年5月22日的汇款单而提供，以
证实被告的汇款系支付该份增值税发票记载的货款。
被告向本院提供以下证据：
5.2008年5月22日中国银行汇款单一份，证明2008年5月2
2日，被告向诸暨市塑料气垫薄膜厂汇款35524.97元的事实。
对上述证据1、3、4，被告质证无异议，表示已抵扣上述
两份增值税发票；对证据2，被告质证对该份退货单的真实性
不予认可，表示没有向某告退货；对证据5，原告质证认可收
到该货款事实，但认为该笔货款是用于支付2008年3月28日的
增值税发票记载货款，该份增值税发票载明的数额与汇款单的
数额一致。
本院认为被告认可原告提供的12份送货单（时间在2008
年4月30日至2008年7月22日）及2008年8月28日的增值税发票
，可以认定原、被告在该时间段内发生货款为50583元的业务
往来。现原告要求被告支付该笔货款，被告主张已于2008年5
月22日向某告支付货款35524.97元，并认为该笔货款系支付原
告提供的2008年4月30日、5月3日、5月5日、5月7日、5月8日、5月11日的送货单上涉及的货款（上述送货单合计335000只
，单价每只0.06元，计货款20100元），剩余部分货款用于预
付原告尚未提供货物的货款。对此，原告向本院提供2008年3
月28日的增值税发票一份，表示被告汇款单系支付该份增值税
发票载明的货款。本院认为2008年3月28日原告向被告开具货
款为35524.97元的增值税发票，被告亦已于抵扣。现被告提供
2008年5月22日金额为35524.97元的汇款单，虽主张系支付本
案货款。但鉴于原、被告自2006年起一直存在业务往来，被告
针对原告提供的2008年3月28日增值税发票亦未能提供已支付
该发票载明货款的凭证，且汇款单金额与2008年3月28日发票
金额相一致，综上，本院认为原告就增值税发票（金额为3552
4.97元）及汇款单的陈述更为客观，可以确认2008年5月22日
的汇款实系支付2008年3月28日增值税发票记载的货款，被告
该主张理由不足，不予采信。对证据1、3、4、5的本院证明力
予以确认。对于证据2，被告未予认可，该证据本身缺乏完整
性，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：
原、被告间自2006年起存在买卖塑料制品的业务往来。2
008年4月30日至7月22日，原、被告间发生12次买卖塑料制品
的业务往来，均由被告公司职工在送货单上签字确认，对此被
告亦予认可。2008年8月28日原告向被告开具计货款50583元的
增值税发票一份，该款至今未予支付。2010年5月原告诉至本
院。
本院认为，原、被告间买卖塑料制品之行为，合法有效。2008年4月30日至2008年7月22日间，原、被告发生12次塑料
制品买卖往来，2008年8月28日原告向被告开具计货款50583元
的增值税发票，事实清楚，证据充分，可以证实原告已向被告
提供价值50583元货物的事实。被告主张已于2008年5月22日向
某告汇款35524.97元，本院审理后认为该汇款实系支付原、被
告间之前发生交易的货款，故对被告该主张不予采信。现原告
起诉要求被告支付货款50583元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告诸暨××星××司应支付原告何某某货款人民币505
83元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费用526
元，合计1058元，由被告诸暨××星××司负担。该款已由原
告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1064元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 宣卓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00285号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜某某，董事长。
被执行人：吴学国，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜管山区。
被执行人：吴国华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜管山区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与吴学国、王丽、吴国华追偿权纠纷一案中，已执行到位金额64880元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王从朋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3690号
原告董媄妹，女，1929年1月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李美金（系原告之女），女，1965年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被告李进国，男，1970年6月14日出生，汉族，住长乐市。
原告董媄妹与被告李进国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董媄妹委托代理人李美金到庭参加诉讼，被告李进国经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董媄妹诉称，原、被告系同村关系。被告李进国曾因家庭需用款为由向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2015年6月9日，双方经结算，被告确认欠原告借款35000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一张。之后，被告未偿还原告借款。为此，请求判令被告偿还借款35000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月9日起至还清借款之日止的利息。
原告向本院提交借条一份，以此证明被告于2015年6月9日向原告借人民币35000元的事实。
被告李进国未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告李进国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，可以认定如下事实：
原、被告系乡里关系。2011年，被告李进国因家庭需用款向原告董媄妹借款30000元，约定月利率1.5%。2015年6月9日，双方经结算，由被告李进国出具借条一张，载明“向董媄妹借人民币叁万伍千元正，分半利”。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2015年10月15日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告李进国作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告李进国偿还借款35000元，予以支持。审理中，原告愿意放弃利息诉求，系其对实体权利的处分，本院予以照准。被告李进国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董媄妹借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告李进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3690号
原告葛胜明。
委托代理人薛丽、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告新乡市平原客运场站有限公司长垣汽车站
法定代表人：潘惠民
。
被告李青梁，成年人。
被告成庆国，成年人。
原告葛胜明诉被告新乡市平原客运场站有限公司长垣汽车站、李青梁、成庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，葛胜明于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，葛胜明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予葛胜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由葛胜明承担。
审判员 高 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘兴仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3690号
原告葛胜明，男，1987年8月29日生，汉族。
委托代理人薛丽、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告新乡市平原客运场站有限公司长垣汽车站
法定代表人：潘惠民
。
被告李青梁，男，成年人，汉族。
被告成庆国，男，成年人，汉族。
原告葛胜明诉被告新乡市平原客运场站有限公司长垣汽车站、李青梁、成庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，葛胜明于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，葛胜明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予葛胜明撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元由葛胜明承担。
审判员 高 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘兴仁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1075号
原告王某，无业。
被告石某，无业。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭晓斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7601号
原告:陈晨，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙昊，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈晨与被告孙昊民间借贷纠纷一案中，原告陈晨于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告陈晨负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2547号
原告：于淼，男，1977年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：韩惠东，男，1965年1月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
共同委托代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：洞口县山水建筑有限责任公司，住所地在湖南省洞口县山门镇大正东街68号。
法定代表人：向松霞，董事长。
被告：邵阳市佳兴投资有限公司，住所地在湖南省洞口县洞口镇洞口大道新世界中央广场10号楼。
法定代表人：向松霞，董事长。
原告于淼、韩惠东与被告洞口县山水建筑有限责任公司（以下简称山水建筑公司）、邵阳市佳兴投资有限公司（以下简称佳兴投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告于淼、韩惠东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款1135000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，两原告与被告山水建筑公司签订《工程劳务承包合同》一份。合同签订后，两原告按合同约定完成工程，经结算，被告尚欠1135000元未予给付，被告佳兴投资公司系该工程发包人，故两原告起诉要求两被告共同给付工程款。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于淼、韩惠东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭爱萍
附本裁定所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2483号
罪犯林建华，男，1963年11月08日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2008年11月20日作出（2008）安居刑初字第071号刑事判决，以被告人林建华犯强奸罪，被判处有期徒刑9年。刑期起于2008年07月15日止于2017年07月14日。判决生效后交付执行。于2008年12月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第5971号和（2013）成刑执字第4426号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、1年，减刑后刑期止于2015年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林建华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林建华减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第986号
原告：中国农业银行台州市分行，住所地台州市市府大道529号。
。
诉讼代表人：金跃强，行长。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
被告：黄继国，男，1953年8月11日出生，住台州市路桥区
路南街道洪洋村一区88号。身份证编号：332622195308111113。
被告：杨月芹。身份
证编号：332622195705141121。
本院在审理原告中国农业银行台州市分行与被告黄继国、杨月芹金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清全部借款本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行台州市分行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执389号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与吴某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒�
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执389号之一
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路61号。组织机构代码85402156－9。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人：吴作勤，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初257号民事调解书，向被执行人吴作勤发出执行通知书，责令被执行人吴作勤偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金46100元及利息，并交纳诉讼费525元、执行费592元。但被执行人吴作勤至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴作勤银行存款。
审判员 程文格
二〇一七年二月二十八日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执389号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与吴某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒�（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初434号
原告：黄春元，女，1970年10月14日出生，汉族，住铜仁市。
委托诉讼代理人；李江，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。
被告：吴家烈，男，1965年2月10日出生，苗族，住铜仁市。
被告：龙桥刚，男，1979年5月10日出生，苗族，住铜仁市。
原告黄春元与被告吴家烈、龙桥刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告黄春元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄春元撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月三十一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初434号原告：黄春元，女，1970年10月14日出生，汉族，住铜仁市。委托诉讼代理人；李江，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。被告：吴家烈，男，1965年2月10日出生，苗族，住铜仁市。被告：龙桥刚，男，1979年5月10日出生，苗族，住铜仁市。原告黄春元与被告吴家烈、龙桥刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告黄春元在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春元撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年一月三十一日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00069号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）。
法定代表人：赵勇。
被执行人：陈峰。
被执行人：安美集团金台酒业有限公司。
法定代表人：李昌文。
本院立案执行的安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）与陈峰、安美集团金台酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈峰、安美集团金台酒业有限公司居住地、住所地及主要财产所在地在六安市金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月3日作出的（2014）六民二初字第00460号民事判决，即安徽金寨农村商业银行股份有限公司与陈峰、安美集团金台酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，指定六安市金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第482号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苟某某，男，身份证号码：，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日凌晨1时，被告人苟某某攀爬空调外机上的铁栅栏，翻窗进入到成都市金牛区金立路9号西城首峻小区＊栋＊单元＊号房间，从主卧衣柜内盗走被害人张某现金人民币2000余元。
后被告人苟某某翻窗进入到该单元＊号房间，从客厅沙发上的红色小包内盗走被害人王某现金人民币7000余元。
被告人苟某某继续翻窗进入到该单元＊号房间，从客厅沙发上的红色女士挎包和黑色男士挎包内盗走被害人周某某现金人民币7000余元。
被告人苟某某最后翻窗进入到该单元＊号房间，被被害人郑某某发现后逃走。
2015年1月5日凌晨3时许，被告人苟某某又来到该小区，采用同样的方式翻窗进入到该单元＊号房间，从被害人江某放在沙发上的黑色女士挎包内盗走现金人民币8600余元。
2015年1月13日，被告人苟某某翻窗进入该单元＊号房间等待再次行窃时被现场抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人苟某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安民警当场从被告人苟某某处追回赃款人民币2707元，该款现扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局调取证据清单及被告人苟某某所使用的银行卡明细单，被告人指认现场及物证照片，被告人苟某某的身份证明材料，证人李某某、王某某的证言，被害人张某、王某、周某某、郑某某、江某的陈述，被告人苟某某的供述及辩解，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人苟某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十四日起至二〇一七年四月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，剩余赃款予以追缴，并返还被害人张某人民币2000余元、返还被害人王某人民币7000余元、返还被害人周某某人民币7000余元、返还被害人江某人民币8600余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年五月六日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4612号
申请执行人周毓林,男,1967年2月1日生,汉族，住宜兴市。
被执行人金云锋,男,1978年6月4日生，汉族,住宜兴市。
周毓林与金云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0282民初5721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金云锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毓林向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过法院专递向被执行人金云锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年10月13日、2017年11月9日、2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人金云锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下有少量银行存款已被本案冻结。
3、本院于2017年9月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人金云锋名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月8日将被执行人金云锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月17日到被执行人金云锋的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2018年1月12日向申请人周毓林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初5721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4612号申请执行人周毓林,男,1967年2月1日生,汉族，住宜兴市。被执行人金云锋,男,1978年6月4日生，汉族,住宜兴市。周毓林与金云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0282民初5721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金云锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周毓林向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过法院专递向被执行人金云锋邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月27日、2017年10月13日、2017年11月9日、2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人金云锋名下的银行存款等财产信息，查明其名下有少量银行存款已被本案冻结。3、本院于2017年9月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人金云锋名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2018年1月8日将被执行人金云锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年10月17日到被执行人金云锋的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院于2018年1月12日向申请人周毓林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初5721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡桢豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初437号
申请人：王韬，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人：宜宾锦都建设开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场7层19-29号。统一社会信用代码：91511500080709916R。
法定代表人：袁国刚。
原告王韬与被告宜宾锦都建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王韬于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾锦都建设开发有限公司的银行存款850000元，并以其自有的川AU××××号奔驰轿车一辆为申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王韬的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宜宾锦都建设开发有限公司的银行存款850000元。
二、查封申请人王韬为诉讼财产保全提供担保的川AU××××号奔驰轿车一辆。
案件申请费4770元，由申请人王韬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年一月六日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初437号之一
解除保全申请人：王韬，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人：宜宾锦都建设开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场7层19-29号。统一社会信用代码：91511500080709916R。
法定代表人：袁国刚。
原告王韬与被告宜宾锦都建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）川1502民初437号民事裁定，冻结了被申请人宜宾锦都建设开发有限公司的银行存款850000元。王韬于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告王韬已与被告宜宾锦都建设开发有限公司达成调解协议，原告王韬向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宜宾锦都建设开发有限公司银行存款850000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2146号
申请执行人章远鸿，男，1994年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司。组建机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人章远鸿与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4313号民事调解书一案中，申请执行人章远鸿于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付欠款86070元及逾期付款违约金（自2014年9月20日计起）、代垫受理费384元。执行中经查，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可�执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4313号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月三十日
书记员 林美娥
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1505号
原告：李某某，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：秦某某，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告李某某与被告某某刚变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年八月一日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1505号原告：李某某，女，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：秦某某，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告李某某与被告某某刚变更抚养关系纠纷一案中，因原告李某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年八月一日书记员  赵月