黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2146号
原告：王晓宇，男，1982年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王学军，男，1979年1月3日出生，汉族，创业农场农业种植户，住黑龙江省。
原告王晓宇与被告王学军健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年10月18日申请司法鉴定。2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失26296.74元，待伤残鉴定结果出具后变更诉讼请求；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日14时许，王连军（被告哥哥）与原告在吃饭时发生矛盾，17时许王连军带着被告（二人系兄弟关系）到原告家找其理论，双方发生争执，被告用镐把将原告打伤，具体案件事实经过在公安局卷宗笔录中有详细记载。原告伤后被送往医院治疗，共住院16天，发生经济损失26296.74元，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法庭予以支持。庭审中原告增加诉讼请求为：伤残鉴定支出2550元,其中2500元是鉴定费，50元手续费，由被告负担。其他诉讼请求不变更。赔偿明细：1.医药费10297.74元；2.住院期间伙食补助费100元/天×16天=1600元；3.住院期间护理费100元/天×16天×1人=1600元；4.住院期间误工费200元/天×16天=3200元；5.交通费600元；6.物品损失费8999元（手表3100元；手机5899元），合计26296.74元，加伤残鉴定费2550元，共计28846.74元。原告认为手机、手表是被告打坏的，被告没有证据证明不是其打坏的，被告应当赔偿。原告在住医院期间向创业公安分局提出过损失物品的事情。
王学军辩称，对原告诉状中所说事实没有异议。误工费200元一天太高，应当结合被告的收入，按照原告户籍地的平均收入计算；护理费和误工费应该是7天；物品损失费被告没看见不承认；对交通费无异议。医药费只承担7日，××类药品外其余的都不承担；护理费原告的母亲没有一天收入100元的能力；伙食补助100元超过被告承受的范围；原告误工费200元，原告没有一天收入200元的能力。原告提供的证据，没有一组能够证明损坏过原告物品；鉴定费在原告明知不构成伤害的情况下依然决定鉴定，这个费用应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日14时许，王连军（被告哥哥）与原告在吃饭时发生矛盾，17时许被告与王连军兄弟2人到原告家找原告理论，双方发生争执，被告用镐把将原告打伤。原告妻子报案到创业公安分局，创业公安分局对该案进行了行政处理。2017年8月18日当晚原告被送往黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗。诊断为：顶部头皮裂伤，其他诊断左侧胸背软组织损伤，左手腕软组织损伤。门诊费支出(处置费、放射费、CT费)605元；住院费支出9681.74元，医疗费合计10286.74元；就医交通费支出600元。2017年9月3日出院，共住院16天。住院期间由原告母亲护理。原告于2017年10月18日申请司法鉴定，鉴定意见为：1.未构成伤残；2.治疗终结时间为2个月；3.护理7日，1人护理；4.营养7日。支出鉴定费2500元。上述事实有原告的证据1即黑龙江农垦建三江人民医院住院病历1份、门诊费票据1份、住院费票据1份、住院一日清单4页，医院病历证明2017年8月18日住院，9月3日出院，住院16天，诊断顶部头皮裂伤，其他诊断左侧胸背软组织损伤，左手腕软组织损伤；门诊费票据证明支出的处置费、放射费、CT费合计605元；住院费票据和一日清单证明住院费为9681.74元，合计10286.74元。被告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对8月24日以后除消炎类的用药认可，营养类药品不应当由被告承担，还有一些化验费用也不认可；证据2司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明鉴定意见为：1.未构成伤残；2.治疗终结时间为2个月；3.护理7日，1人护理；4.营养7日。支出鉴定费2500元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。但提出医院的诊断都已经出来了，明知道不构成任何伤害还要鉴定，这笔鉴定费用不应该由被告负担；证据3手机1部（手机原物已经退回原告，庭后提交手机前后照片2张）、2016年6月15日浩天手机连锁店销售信誉卡1张，证明原告三星S79350金色手机前后屏被打碎裂，要求被告赔偿也行，修好也行。手机购买时价格为5099元（赠送烤盘、充电宝、蓝牙、蚕丝被各1个）。原告提出，当天王学军和王连军两人来原告家，给其拽出去时原告是拿手机出去的，被告拿镐把向其左手腕打去，手机被打到地上前后屏被打碎裂，手表打没了。被告对销售信誉卡真实性有异议，不认可，认为单子上只有一个销售员的签字，没有公章，证明不了价格，证明价格的应当是正规的发票；对手机异议认为，当天发生事情的时候被告没有看见原告手里拿手机，当天原告光着膀子，所以对原告手机损坏不认可；证据4即黑龙江省富锦市新天地购物广场售货凭证1张，证明2015年4月6日在该购物中心购买依波牌手表一块，原价格为3980元，折后价1999元买到手。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为不是正规发票，不能证实原告确实购买此手表；证据5即原告申请法院向创业公安分局调取的该案笔录，其中有王晓宇笔录4页，王学军的笔录4页。该组证据证明创业公安分局没往笔录里记手机和手表的损失的事情，原告跟公安局说了不讹人，就把损失陪给原告就行。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为这组证据没有证明是由被告损坏的物品，在笔录中没有看见或提及损坏物品的事情记录。本院认为，原告的证据1、2、5来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信；证据3、4中的销售信誉卡、售货凭证不是国家税务发票，来源不合法，原告称三星S79350金色手机前后屏被打碎裂，手表被打丢失，应当在案发的第一时间向公安部门报案，陈述被打经过、人身伤害程度和财产损失等情况，但是原告在向公安部门报案第一时间里，在王晓宇的报案笔录里没有提到财产损失的情况，有悖人情常理。证据3、4不能证明原告欲证明的问题，不具有真实性，本院不予采信。
另查明，原告住院期间一直由其母亲护理。原告与其母亲没有固定收入，住黑龙江省创业农场铁路家属区。
本院认为，自然人享有的健康权受法律保护。被告将原告打伤的事实已经确认，因被告的侵权行为导致原告健康权遭受损害，原告损害结果的发生与被告的侵权行为有直接的因果关系，被告侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。
原告诉讼请求项目及数额的确认问题。原告在建三江人民医院治疗，住院16天，支出门诊费(处置费、放射费、CT费)605元；住院费支出9681.74元，医疗费合计10286.74元，依据住院病案，结合住院费单据及当事人意见，本院对原告主张的上述费用予以支持。被告对原告治疗的合理性有异议，提出医药费只承担头7日的，××类药品外其余的都不承担，对此被告应当承担相应的举证责任，但被告未能举证证明，故被告的该抗辩理由不成立。对于其他赔偿项目及数额，应以合法合理为限。原告的实际损失项目及数额：住院伙食补助费，参照当地机关工作人员出差伙食补助每天100元标准，确定为1600元（100元/天×16天）；原告住院期间一直是其母亲护理，
原告母亲没有固定收入，居住黑龙江省创业农场铁路家属区。2016年度黑龙江省分行业单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资28782元/年，每月平均工资为2398.50元（28782元/年÷12个月），依据护理7日、1人护理的鉴定意见，护理费为560元（2398.50元÷30日×7日×1人）；原告没有固定收入，居住黑龙江省创业农场铁路家属区，2016年度黑龙江省分行业单位就业人员农、林、牧、渔业平均工资28782元/年，每月平均工资为2398.50元（28782元/年÷12个月），依据原告请求的住院16日，误工费为1279元（2398.50元÷30日×16日）；就医交通费600元被告无异议，本院予以确认；鉴定费2500元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。原告主张的财产损失，因没有证据证明，故本院不予支持。
综上，被告应当赔偿原告各项损失合计16825.74元。原告的其它诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、王学军于本判决生效之日起十日内赔偿王晓宇医疗费及其他各项损失费合计16825.74元。
二、驳回王晓宇的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由王晓宇负担82元，由王学军负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王加佳