安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2702号
原告：韩某。
法定代理人：韩东波，男，1975年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告韩某之父。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：马彦超，男，1988年10月27日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路101号。
负责人：王炎，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志盈，该分公司员工。
委托诉讼代理人：郭广林，该分公司员工。
原告韩某诉被告马彦超、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员刘涛和人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2017年3月30日在阜阳市九龙监狱进行了巡回开庭审理。原告韩某的法定代理人韩东波、委托诉讼代理人曹明，被告马彦超，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人吴志盈、郭广林到庭参加诉讼。庭后本院组织双方进行调解，二原告以已与被告中国人民财产保险股份有限公司平项山市分公司，在交强险和商业第三者险限额内达成庭外和解为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失合计22503.05元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月8日6时30分许，被告马彦超驾驶豫Ｄ×××××蓝色“飞碟”牌重型普通货车，沿界首市S208省道自西向东行驶至界首市事故中队东700米处时，与对向行驶的原告之子韩浩、女儿韩某各自驾驶的“爱玛”牌两轮电瓶车发生交通事故，致韩某受伤，韩浩当场死亡，车辆受损。该事故经界首市公安局交通管理大队作出事故认定，马彦超负此事故的全部责任，韩寨、韩浩无责任。被告马彦超因交通肇事罪被判刑一年零六个月。对原告的各项损失，被告未予赔付。豫Ｄ×××××蓝色“飞碟”牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者险。
被告马彦超在庭审中辩称，对事故的事实、责任认定，以及垫付了17000元均无异议。
当事人围绕其诉讼请求、抗辩理由向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告韩某提供：1、韩东波的身份证及家庭户口本复印件；2、道路交通事故认定书、（2016）皖1282刑初字第304号刑事判决书复印件；3、界首市人民医院病历和医疗费发票；4、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书（皖中天司法鉴定中心[2016]第837号）、韩某的爱玛电动车用户档案、收款收据；4、驾驶人、机动车信息查询结果单复印件各1份；5、交强险和商业险保险单复印件。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：2016年9月8日6时20分，被告马彦超驾驶豫Ｄ×××××“飞碟”牌重型普通货车，沿界首市S308线自西向东行驶，当行驶至界首市S308线界首市事故中队东700米处时，与相对方向行驶的韩浩、韩某分别驾驶的“爱玛”牌两轮电瓶车发生交通事故，致韩浩当场死亡，韩某受伤，三车受损。2016年9月13日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告马彦超负此次事故的全部责任，韩浩、韩某无责任。韩某受伤后于事故当日入住界首市人民医院口腔科治疗，2016年9月22日出院，实际住院14天。诊断为下颌前庭沟裂伤、全身多处软组织擦伤。2016年9月22日入住界首市人民医院手足外科治疗，2016年10月19日出院，实际住院27天。诊断为右踝挫伤、全身多处擦伤、口腔术后。韩某支付医疗费12477.05元。出院医嘱：1、注意休息、营养饮食；3、在医生指导下适当功能锻炼，避免外伤。2016年11月21日，本院作出（2016）皖1282刑初304号刑事判决书，判决被告马彦超犯交通肇事界，判处有期徒刑一年六个月。原告韩东波、孙玉平系夫妻关系。韩浩系二原告之子，出生于2003年10月7日；韩某系二原告之女，出生于2003年10月7日。韩某的户口性质系非农业家庭户。豫Ｄ×××××“飞碟”牌重型普通货车的所有人为被告马彦超，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为200000元，且不计免赔。韩某的白色“爱玛”牌电动车购买时间为2015年11月6日，价格为2400元。安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书对韩某所驾电瓶车痕迹检验所见：车体前部距轮胎下缘40-90cm范围见碰撞痕迹，受力方向从前向后，前储物篮向后上翘起变形，表层白色漆膜呈减层并有蓝色漆膜附着；车把断裂脱落。车架左侧见多处刮擦痕迹，层有黑色物质附着。附图见该电瓶车车架前后方向变形已大部分毁损。
原告韩某诉请的赔偿清单如下：1、医疗费12477.05元；2、护理费4756元（41天×116元/天）；3、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；4、营养费1230元（41天×30元/天）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费410元；7、车辆损失2400元，合计22503.05元。
本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故。豫Ｄ×××××“飞碟”牌重型普通货车投保有交强险和商业第三者险，被告马彦超在本次事故中负全部责任，韩某无责任。对于韩某的损失，首先应当在交强险限额内予以赔偿，超过交险险限额的部分，在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依法由被告马彦超予以赔偿。
原告韩某在本起交通事故中合理合法的部分，经本院核实如下：
一、医疗费12477.05元；
二、护理费4683.02元（41天×114.22元/天）。原告诉请的护理费标准，即上一年度安徽省居民服务和其他服务行业职工平均工资有误，应为114.22元/天；
三、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）；
四、营养费1230元（41天×30元/天）。原告病历出院医嘱中记载有加强营养，对其诉请的营养费，予以支持；
五、精神损害抚慰金。原告韩某未构成伤残，其提供的证据不足以证明造成了严重精神损害，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持；
六、原告未提供交通费票据，对其诉请的交通费，本院不予支持；
七、车辆损失。韩某的电瓶车从购买时至事故发生时不满一年，痕迹检验图见已大部分毁损，故对二原告诉请的车辆损失，本院酌情支持2000元。
以上各项损失合计21620.07元。该损失应当在交强险医疗费限额内，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司赔付原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费4000元，财产损失限额内赔偿车辆损失500元，合计在交强险限额内赔付原告14500元。因原告韩某已与中国平安财产保险股份有限公司有限公司就交强险部分达成庭外和解，商业第三者险已由保险公司赔付给韩浩的父母韩东波、孙玉平。原告韩某余下的损失7120.07元（21620.07元-14500元），由被告马彦超予以赔偿。原告其他不符合事实和法律规定的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马彦超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项损失共计7120.07元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告韩某负担23元，被告马彦超负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张永灵
二O二O一七年五月二十六日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；
8、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第一项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任”；
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”
10、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；
11、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>予以确定”；
12、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”；
13、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理信赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”；
14、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；
15、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；
16、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
17、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”；
18、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”；
19、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
20、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
21、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。