长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00913号
原告：任继艳，男，汉族，1954年10月15日生，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：赵文久，男，汉族，1975年4月13日生，住长春市。
被告：阳光保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市南关区长春大街1197号。
负责人：纪松刚，该公司经理。
委托代理人：赵树彬，该单位员工。
任继艳与赵文久、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任继艳及其委托代理人张忠柱，被告赵文久、阳光保险公司的委托代理人赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿原告下列损失：1、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000.00元；2、营养费5000元；3、护理费：90天×156.53�/天=14087.7元；4、误工费42天×120.82元/天=5074.44；5、伤残赔偿金24900.86元×10%×18年=44821.55元；6、精神抚慰金8,000.00元（该费用在交强险范围中优先支付）；7、后续治疗费4000元，上述费用共计人民币81983.69元。二、被告赵文久在赔偿原告下列损失：1、后续治疗费9000元；2、鉴定费3300.00元；3、律师代理费5,000.00元，上述费用17300元。
事实和理由：2017年1月23日7时30分许，赵文久驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿长吉北线由东向西行驶至3公里处时，其车左前轮脱落滚至道路南侧与行人任继艳身体相接触，致任继艳受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队吉公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》认定：赵文久承担事故全部责任，任继艳无责任。事故发生后，任继艳于2017年1月23日被送入吉林大学第一医院二部治疗，诊断�：左侧胫骨平台粉碎性骨折、胸外伤、双肺创伤性湿肺等，2017年2月2日从吉林大学第一医院二部出院，医嘱为：全休三个月，切口隔日换药，术后14日视切口愈合情况给予拆线；建议去专业的康复医院进行功能锻炼；病情变化随诊等。住院10天，共花费医疗费38619.19元。住院及出院后，任继艳都由其儿子进行护理。2017年3月3日，任继艳委托吉林正达司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，出院后，双方未就赔偿事宜达成一致。经了解，×××号在阳光保险公司投有交强险。现为维护任继艳的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
赵文久辩称：我已经垫付了43000多，其他的该是我负责的我会拿。
阳光保险公司辩称：医疗费部分在交�险限额赔付，护理费按诚城镇户口月标准，足月的按月计算，误工费应按其实际户籍性质农村户口计算，伤残赔偿金应按农村标准赔付，精神抚慰金过高，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，不予赔偿。
经本院审理查明：2017年1月23日7时30分许，赵文久驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿长吉北线由东向西行驶至3公里处时，其车左前轮脱落滚至道路南侧与行人任继艳身体相接触，致任继艳受伤。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队吉公交认字【2017】第00034号《道路交通事故认定书》认定：赵文久承担事故全部责任；任继艳无责任。事故发生后，任继艳于2017年1月23日被送入吉林大学第一医院二部治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、胸外伤、双肺创伤性湿肺等，2017年2月2日从吉林大学第一医院二部出院，诊断�：左侧胫骨平台粉碎性骨折、胸外伤、双肺创伤性湿肺等。医嘱为：全休三个月，切口隔日换药，术后14日视切口愈合情况给予拆线；建议去专业的康复医院进行功能锻炼；病情变化随诊等。任继艳住院10天，共花费医疗费38619.19元。任继艳因本次事故产生的医疗费、门诊费已由赵文久垫付，未包含在本案的诉请内。2017年3月8日吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人任继艳左下肢伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人任继艳后续治疗费约需13000元；3、被鉴定人任继艳护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人任继艳营养费应以5000元为宜。
另查明，任继艳现年62周岁，为农业户口。但自2015年10月起在长春市居住。
再查明，本案肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险。
本院认为，�定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗费票据、保险单、户口簿、证明等。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。结合本案的事故发生经过，事故发生的因果关系及长春市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书的认定，赵文久应当承担事故全部责任，任继艳不承担责任。
二、关于任继艳各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的任继艳因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、营养费。根据鉴定结论“被鉴定人任继艳后续治疗费约需13000元”，故本院按照13000元予以保护。
2、住院伙食补助费。任继艳住院10天，故住院伙食补助为1000元（100元/天×10天）。
3、伤残赔偿金。根据鉴定结论，任继艳因本次事故造成十级伤残，庭审中阳光保险公司对伤残等级提出异议，但是人民法院指定期限内未申请重新鉴定，视为其放弃权利，故本院对于鉴定结论中任继艳为十级伤残的结论予以认可。虽任继艳为农业户口，但在城市居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。因其62周岁，故本院酌情伤残赔偿金按照44821.55元（24900.86元/年×18年×10%）。
4、护理费。根据鉴定结论“被鉴定人任继艳护理期限以伤后90日为宜”，故护理费为7883.76元（2627.92/月×3个月）。
5、精神损害抚慰金。本次事故给任继艳造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5000元。
6、误工费。根据任继艳的出院诊断书记载“全休三个月”，事故发生日为2017年1月23日，2017年3月8日吉林中正司法鉴定所作出鉴定意见书评定十级伤残，故任继艳的误工期限为42日。庭审中任继艳主张其在轮胎行从事修理工作，但未提交充分证据加以证明，本院按照居民服务业予以保护，故其误工费为4077.76元（120.82元/天×12天+2627.92/月×1个月）。
7、后续治疗费。根据鉴定结论“被鉴定人任继艳后续治疗费约需13000元”，故后续治疗费本院按13000元进行保护。
8、鉴定费。根据任继艳提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费3300元。
9、律师费。根据任继艳诉请的保护数额，本院酌情保护4500元。
三、关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，阳光保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故阳光保险公司应当在交强险范围内赔偿伤残赔偿金44821.55元、护理费7883.76元、精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费1000元、误工费4077.76元、营养费5000元、后续治疗费4000元，以上合计71783.07元。赵文久为本次事故的直接侵权人，应当对超出阳光保险公司理赔范围的其他费用承担赔偿责任即：超出阳光保险理赔范围的后�治疗费9000元、鉴定费3300元、律师费4500元，合计16800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿伤残赔偿金44821.55元、护理费7883.76元、精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费1000元、误工费4077.76元、营养费5000元、后续治疗费4000元，以上合计71783.07元。
二、赵文久为本次事故的直接侵权人，应当对超出阳光保险公司理赔范围的其他费用承担赔偿责任即：超出阳光保险理赔范围的后续治疗费9000元、鉴定费3300元、律师费4500元，合计16800元。
三、驳回任继艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由任继艳负担9%即214元，赵文久负担91%即2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 赵晓雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘琳琳