江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第850号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行。住所地：南昌市。
负责人：熊韬，职务：行长。
委托代理人：袁萍，系该行员工。
委托代理人：黄婕，系该行员工。
被告：江西省中阳管业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：江平文。
被告：江西硕升实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：黎枭雄。
被告：南昌县阿木建材有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：肖凤琴。
被告：肖加辉。
被告：肖凤琴。
被告：黎枭雄。
被告：应小平。
被告：金瑜。
被告：江平文。
被告：李仁兵。
被告：吴皇娥。
被告：江西中林资源开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：江平文。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行（以下简称原告）与被告江西省中阳管业有限公司（以下简称中阳管业公司）、江西硕升实业发展有限公司（以下简称硕升实业公司）、南昌县阿木建材有限公司（以下简称阿木建材公司）、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、江西中林资源开发有限公司（以下简称中林资源公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员谢芸（后变更为代理审判员欧阳晓明）主审，与人民陪审员阚林茹组成的合议庭进行评议。2015年6月11日，本案进行公开开庭审理，原告的委托代理人袁萍、黄婕，被告李仁兵、吴皇娥到庭参加诉讼。被告中阳管业公司、硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、中林资源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，原告与被告中阳管业公司签订了编号为2013年洪银8120协字第207号《授信协议》，约定授信金额600万元（其中300万元贷款、50%保证金银行承兑汇票600万，敞口300万），期限从2013年7月9日起至2014年7月3日止。同日，原告与被告硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、中林资源公司签订了《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告中阳管业公司的上债务提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告中阳管业公司签发了50%保证金银行承兑汇票600万元，敞口300万元。现被告中阳管业公司发生重大变故，面临停业，预计无法按合同约定到期日归还银行承兑敞口。原告为维护自身权益不受损害，故诉至法院，请求判令：1、被告中阳管业公司立即向原告归还人民币借款300万元及相应利（罚）息；2、被告硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、中林资源公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李仁兵、吴皇娥在庭审时答辩称：在银行贷款之前已经在中阳管业公司退出去了，承兑合同没有我的签名。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：授信协议。证明：原告对被告中阳管业公司授信的事实。证据二：银行承兑汇票承兑合同5份。合同第六条载明：乙方（指原告）所垫付票款自付款之日起转作申请人（指被告中阳管业公司）逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利）。证明：被告中阳管业公司办理银行承兑汇票事实。证据三：最高额保证合同4份。证明：被告硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、中林资源公司提供最高额连带责任保证担保的事实。证据四：南昌银行授信担保核对单。证明：被告硕升实业公司、阿木建材公司担保意愿及责任。证据五：银行承兑汇票60份。证明：被告中阳管业公司办理银行承兑汇票600万元。证据六：银承转垫款凭证60张。证明：原告已经垫款300万元。证据七：原、被告身份信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经组织庭审质证，被告李仁兵、吴皇娥对证据一、二、四、五、六、七：无异议。对证据三：最高额保证合同中李仁兵、吴皇娥的签字是本人所签，但不知道是签的是什么字，合同文本没有看过，已经退出了中阳管业公司，不是股东。
本院经综合审查原告提交的证据，结合本案案情及被告李仁兵、吴皇娥的质证意见，对原告证据认证如下：1、证据一、二、四、五、六、七：予以确认；2、证据三：被告李仁兵、吴皇娥系完全民事行为能力人，其在最高额保证合同上签字时应当明白其所须承担的义务，是否是公司股东不影响担保义务的承担，故予以确认。
本院根据上述质证的证据，认定本案事实如下：
2013年7月9日，原告与被告中阳管业公司签订了编号为2013年洪银8120协字第207号《授信协议》，授信金额600万元（其中300万元贷款、50%保证金银行承兑汇票600万，敞口300万）。同日，原告与被告硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、中林资源公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告中阳管业公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告与被告中阳管业公司分别于2014年6月25日、2014年6月26日、2014年6月27日签订《银行承兑汇票承兑合同》1份、2份、2份。上述合同签订后，原告依约向被告中阳管业公司签发了50%保证金银行承兑汇票600万元，敞口300万元。汇票到期前，被告中阳管业公司未将应付票款足额交付原告，致原告于2014年12月25日、2014年12月26日、2014年12月29日分别垫款50万元、100万元、150万元，共计垫款300万元。
本院认为，原告与被告中阳管业公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》以及原告与被告硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、中林资源公司签订的《最高额保证合同》均合法有效。上述合同签订后，原告已依约签发了50%保证金银行承兑汇票600万元，被告中阳管业公司未在汇票到期前将应付票款足额交付原告致原告垫款300万元，应承担违约责任。被告李仁兵、吴皇娥在《最高额保证合同》上签字，其系完全民事行为能力人，应负担保责任。被告硕升实业公司、阿木建材公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、中林资源公司亦应依约定对垫款及逾期利息、复利的偿还承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西省中阳管业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司铁路支行偿还汇票垫款300万元并支付利息（利息的计算：按每日万分之五的标准，以50万元、100万元、150万元为本金分别自2014年12月25日、2014年12月26日、2014年12月29日起算至至垫款付清之日止）；
二、被告江西硕升实业发展有限公司、南昌县阿木建材有限公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、江西中林资源开发有限公司对上述第一项的给付款项承担连带清偿责任。
三、被告江西硕升实业发展有限公司、南昌县阿木建材有限公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、江西中林资源开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告江西省中阳管业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告江西省中阳管业有限公司、江西硕升实业发展有限公司、南昌县阿木建材有限公司、肖加辉、肖凤琴、黎枭雄、应小平、金瑜、江平文、李仁兵、吴皇娥、江西中林资源开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘 玉 秋
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 阚 林 茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 敏