江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初206号
原告：周奀英，女，1954年11月21日生，汉族，务农，小学毕业，户籍所在地江西省上饶县，现居住于江西省上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑杰，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：陈加星，男，1973年12月22日生，汉族，务农，初中毕业，住江西省上饶县。
被告：余晓萍，女，1972年10月5日生，汉族，无业，初中毕业，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号，组织机构代码76979299-1。
负责人：刘智浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高为超，该公司员工，特别授权。
原告周奀英与被告陈加星、余晓萍、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奀英及其委托诉讼代理人程丽英、郑杰，被告陈加星，被告余晓萍的委托诉讼代理人苏学华，被告大地财保上饶中心支公司的委托诉讼代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奀英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决三被告赔偿原告医药费14,425.2元、住院伙食补助费2,070元、营养费2,700元、误工费13,200元、护理费11,223元、残疾赔偿金45,050元、精神损害抚慰金3,000元、交通费2,070元、鉴定费1,300元等计95,038.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日23时20分许，被告陈加星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县土管局沿旭日北大道驶往罗桥清林学校方向，途经上饶县旭日北大道京都酒店门口路段，与行人原告周奀英发生碰撞，造成原告周奀英受伤及车辆受损的一起道路交通事故，事故发生后被告陈加星驾车逃逸，于2016年9月21日下午到上饶县交警大队自首。经交警部门认定，被告陈加星构成交通事故逃逸，负本起交通事故的全部责任；原告周奀英不负本起事故的责任。事故发生后，原告周奀英在上饶县第三人民医院住院治疗69天，用去医疗费14,425.2元。经鉴定，事故造成原告周奀英十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费1,300元。经查，赣Ｅ×××××在被告大地财保上饶中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
原告周奀英为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告周奀英身份证、户口本。证明原告周奀英的身份信息、具有诉讼的主体资格；2、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司企业信息。证明被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司的企业信息、具有诉讼的主体资格；3、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；4、上饶县第三人民医院出院记录、医疗证明书、住院收费票据。证明原告周奀英住院治疗情况及医疗费数额23,025.2元；5、上饶县湖村乡茗洋村委会出具的居住证明、上饶县饶盛物业服务有限公司出具的居住证明、原告现住所地的房产证。证明原告自2010年起随子徐森清在江西省上饶县天一尊邸小区15栋2单元201室居住的事实；6、上饶县星光足疗会所出具的在职证明。证明原告自2016年5月1日至2016年9月17日在该公司从事服务业一职，月薪2,200元；7、交强险保单。证明赣Ｅ×××××车在中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保的事实，且事故发生在保险期间；8、江西百信司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票。证明事故造成原告周奀英十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，用去鉴定费1,300元。
被告陈加星、被告余晓萍辩称，1、原告周奀英在事故发生前患有严重关节炎，但其所提供的江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》中并未排除关节炎对伤残鉴定的影响，故对该鉴定结论不予认可，向法院申请对原告周奀英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；若原告不构成十级伤残，则请求法院驳回原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等的诉请，且护理期及营养期应当按照实际住院天数计算；若原告构成伤残，残疾赔偿金也应当按照农村标准计算，因原告所提交的上饶县湖村乡茗洋村民委员会证明及上饶市饶盛物业服务有限公司证明未加盖居住地派出所公章，故无法证明原告居住在城镇满一年以上；2、原告在上饶县星光足疗会所二店上班，应当提供工资清单以证明其工资为2,200元/月，且误工期应当计算至定残前一天；3、赣Ｅ×××××车在被告大地财保上饶中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的各项合理损失应当由被告大地财保上饶中心支公司在交强险限额内予以赔付；4、被告陈加星在事故发生后，已向原告周奀英支付9,600元赔偿款，请求法院在原告周奀英应得赔偿款中予以扣减。
被告陈加星、余晓萍为证明自己的主张向本院提供以下证据：垫付款收据。证明事故发生后，被告陈加星支付原告周奀英医疗费8,600元，另1,000元由被告陈加星以微信转账方式支付原告周奀英。
被告大地财保上饶中心支公司辩称，1、赣Ｅ×××××车在事故发生后未向本司报案，无法确定该车是否在本司投保，需由被告提供保单予以核实；2、《道路交通事故认定书》中载明赣Ｅ×××××车驾驶员被告陈加星属无证驾驶，且肇事逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条例》及《机动车交通事故强制保险条款》之规定，本司不予赔偿；即使法院判决本司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本司依法享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的权利；3、原告系农业家庭户口，要证明原告在城镇居住满一年以上，应当提供居住地派出所证明或暂住证，而原告所提供的证据不足以证明其残疾赔偿金应当按城镇标准计算；4、原告的误工情况，除上饶县星光足疗会所二店证明外，还应当提供劳动合同、工资发放表等证据予以佐证；且误工期限应当计算至定残前一天；若原告不能提交相应的证据予以佐证，因事故发生时，原告已年满60周岁，请求法院驳回原告关于误工费的诉请；5、原告周奀英提供的江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》中载明原告周奀英在事故发生前患有严重关节炎，故对该鉴定结论不予认可，请求法院同意在重新鉴定结论出来后再行判决。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月17日23时20分许，被告陈加星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县土管局沿旭日北大道驶往罗桥清林学校方向，途经上饶县旭日北大道京都酒店门口路段，与行人原告周奀英发生碰撞，造成原告周奀英受伤及车辆受损的一起道路交通事故，事故发生后被告陈加星驾车逃逸，于2016年9月21日下午到上饶县交警大队自首。
2016年10月25日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字[2016]第346号《道路交通事故认定书》认定：陈加星构成交通事故逃逸，负本起交通事故的全部责任；周奀英不负本起事故的责任。
事故发生后，原告周奀英在上饶县第三人民医院住院治疗69天，用去医疗费23,025.02元。其中，原告周奀英支付13,425.02元，被告陈加星支付9,600元。
经查，赣Ｅ×××××车驾驶员系被告陈加星，实际车主系被告余晓萍，向被告大地财保上饶中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔率。事故发生在保险期限内。
另查明，原告周奀英系农业家庭户口。
原、被告对以下事实存在争议：1、江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》中关于原告周奀英十级伤残的鉴定意见是否可以作为定案的依据？原告周奀英的误工期、护理期、营养期是否过长？2、原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算？3、原告周奀英已年满60周岁，所提供的证据是否能确认其实际误工情况？4、被告陈加星构成无证驾驶及肇事逃逸，被告大地财保上饶中心支公司是否应当在交强险范围内进行赔偿？
1、江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》中关于原告周奀英十级伤残的鉴定意见是否可以作为定案的依据？原告周奀英的误工期、护理期、营养期是否过长？
原告周奀英诉称，2016年12月29日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》鉴定意见：（一）被鉴定人周奀英人体伤残程度评定为十级伤残。（二）被鉴定人周奀英误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。故，原告周奀英伤残情况、误工期、护理期及营养期应当以《司法鉴定书》为准。
被告陈加星、被告余晓萍辩称，原告周奀英在事故发生前患有严重关节炎，但其所提供的江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》中并未排除关节炎对伤残鉴定的影响，故对该鉴定结论不予认可。被告陈加星向法院申请对原告周奀英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。若原告不构成十级伤残，则请求法院驳回原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等的诉请。护理期、营养期应当按照住院天数计算；若原告周奀英确有误工情况，误工期应计算至定残前一天。
被告大地财保上饶中心支公司辩称，原告周奀英提供的江西百信司法鉴定中心赣百鉴[2016]临鉴字第1173号《司法鉴定书》中未载明原告周奀英在事故发生前患有严重关节炎，故对该鉴定结论不予认可，请求法院同意在重新鉴定结论出来后再行判决。关于误工期、护理期、营养期评定过长。
针对这一争议事实，本院经审查认为，①被告陈加星在庭审中向法庭申请重新鉴定，但未提交证据予以佐证，且原告所提供的《司法鉴定意见书》中并未发现鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，故对被告陈加星的申请予以驳回；②根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告周奀英误工期应当计算至定残日前一天即误工期应为103天；③被告陈加星、余晓萍、大地财保上饶中心支公司对原告周奀英护理期、营养期有异议，但并未提供任何证据予以证明，故被告陈加星、余晓萍、大地财保上饶中心支公司的辩称意见不予采纳。
2、原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算？
原告周奀英诉称，原告周奀英户籍地址系江西省上饶县湖村乡茗洋村西山一组，地属偏远，但其儿子徐森清已在上饶县城购置房产，原告周奀英因年岁较大需儿子照顾，故居住于上饶县儿子徐森清家中。在居住期间，原告周奀英在上饶县星光足疗会所二店工作，其收入来源于城镇。根据相关法律规定，原告周奀英的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告陈加星、被告余晓萍辩称，因原告所提交的上饶县湖村乡茗洋村民委员会证明及上饶市饶盛物业服务有限公司证明未加盖居住地派出所公章，无法证明原告居住在城镇满一年以上，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告大地财保上饶中心支公司辩称，原告周奀英提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
针对这一争议事实，本院经审查认为，原告周奀英提供上饶县湖村乡茗洋村民委员会证明、上饶市饶盛物业服务有限公司证明及徐森清房产证、身份证、徐海英户口本，未提供暂住证、经常居住地居委会证明或经常居住地派出所证明等证据予以佐证，不足以证明原告周奀英在城镇居住一年以上；且原告周奀英提供上饶县星光足疗会所二店证明，未提供《劳动合同》、工资表、误工损失证明等证据予以佐证，不足以证明原告周奀英收入来源于城镇，故对原告周奀英诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持。
3、原告周奀英已年满60周岁，所提供的证据是否能确认其实际误工情况？
原告周奀英诉称，事故发生时，原告周奀英在上饶县星光足疗会所二店从事服务员一职，月薪2,200元整。
被告大地财保上饶中心支公司辩称，事故发生时，原告周奀英已年满60周岁，不应计算误工费。若原告周奀英能提供《劳动合同》、工资表、误工损失证明等证据证明其实际误工情况，误工期也应计算至定残前一天。
针对这一争议事实，本院经审查认为，原告周奀英出生日期系1954年12月22日，事故发生日期系2016年9月17日，事故发生时原告周奀英已达退休年龄（55周岁），仅提供上饶县星光足疗会所二店证明，未提供《劳动合同》、工资表、误工损失证明等证据予以佐证，故对原告周奀英诉请的误工费不予支持。
4、被告陈加星构成无证驾驶及肇事逃逸，被告大地财保上饶中心支公司是否应当在交强险范围内进行赔偿？
原告周奀英诉称，被告陈加星属无证驾驶，且肇事逃逸，根据相关法律规定，被告大地财保上饶中心支公司也应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告陈加星、余晓萍辩称，赣Ｅ×××××车在被告大地财保上饶中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的各项合理损失应当由被告大地财保上饶中心支公司在交强险限额内予以赔付。
被告大地财保上饶中心支公司辩称，《道路交通事故认定书》中载明赣Ｅ×××××车驾驶员被告陈加星属无证驾驶，且肇事逃逸，根据《机动车交通事故强制保险条例》及《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被告大地财保上饶中心支公司不予赔偿；若上饶县人民法院判决被告大地财保上饶中心支公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法享有在赔偿范围内向被告陈加星、余晓萍主张追偿权的权利。
针对这一争议事实，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，对原告周奀英要求被告大地财保上饶中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请予以支持，对被告大地财保上饶中心支公司在赔偿范围内向被告陈加星、余晓萍主张追偿权的辩称意见予以支持。
本院确认原告周奀英的合理损失为：医疗费23,025.2元，有就诊医院出具的出院记录、医疗证明书、住院收费票据为证，应予支持；原告周奀英诉请住院伙食补助费30元/天×69天=2,070元过高，应为20元/天×69天=1,380元；原告诉请营养费30元/天×90天=2,700元标准过高，营养期限有《司法鉴定书》为证，故营养费应为20元/天×90天=1,800元；原告周奀英诉请误工费2,200元/月×6个月=13,200元，因其所提供的证据不足以证明其误工的事实，故不予支持；原告周奀英诉请护理费124.7元/天×90天=11,223元，因原告周奀英未提供护理人员的收入状况，其护理标准参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理天数有《司法鉴定书》为证，故护理费应为44,868元/年÷365天×90天=11,063.34元；原告周奀英诉请残疾赔偿金26,500元/年×17年×10%=45,050元，因其系农业家庭户口，所提供证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应为11,139元/年×17年×10%=18,936.3元；原告周奀英诉请精神损害抚慰金3,000元，符合法律规定，予以支持；原告周奀英诉请交通费30元/天×69天=2,070元过高，应为10元/天×69天=690元；原告周奀英诉请鉴定费1,300元，有鉴定费发票为证，予以支持。综上，原告周奀英各项损失合计61,194.84元。
综上所述，本院认为，本次事故经交警部门认定，被告陈加星构成交通事故逃逸，负本起交通事故的全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，应予支持。
被告余晓萍作为赣Ｅ×××××车实际所有人，在知道被告陈加星无驾驶证的情况下仍然允许其驾驶赣Ｅ×××××车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故被告余晓萍对被告陈加星在本案中应承担的赔偿承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”赣Ｅ×××××车向被告大地财保上饶中心支公司投保交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔率。
原告周奀英的损失应由被告大地财保上饶中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11,063.34元＋残疾赔偿金18,936.3元＋精神损害抚慰金3,000元＋交通费690元=33,689.64元，合计43,689.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告大地财保上饶中心支公司向原告周奀英赔偿后，对被告陈加星、被告余晓萍享有追偿权。
超出交强险赔偿限额的损失，由被告陈加星赔偿医疗费13,025.2元＋住院伙食补助费1,380元＋营养费1,800元=16,205.2元。鉴定费1,300元，不属于保险公司理赔范围，由被告陈加星赔偿。合计17,505.2元。被告余晓萍承担连带责任。被告陈加星已支付赔偿款9,600元，即被告陈加星尚应支付原告周奀英赔偿款7,905.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周奀英43,689.64元，限判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告周奀英支付赔偿款后，对被告陈加星、被告余晓萍享有追偿权，自中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际赔偿之日起计算；
三、被告陈加星赔偿原告周奀英17,505.2元，被告陈加星已支付赔偿款9,600元，即被告陈加星尚应支付原告周奀英赔偿款7,905.2元，被告余晓萍对该款承担连带赔偿责任，限判决生效后10日内付清；
四、驳回原告周奀英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由原告周奀英负担498元、被告陈加星负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 芦 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王钰婷