wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执904号
申请执行人：张广宇,男,1963年5月15日出生，住海阳市阳升路内36号
被执行人：海阳市龙山街道办事处路疃村民委员会
上述双方当事人合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)海东民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的总额为40000.00元。
执行过程中，被执行人暂无执行能力。
申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结（2017）鲁0687执904号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包希晨
审判员 叶春鹏
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 坤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执904号申请执行人：张广宇,男,1963年5月15日出生，住海阳市阳升路内36号被执行人：海阳市龙山街道办事处路疃村民委员会上述双方当事人合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)海东民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的总额为40000.00元。执行过程中，被执行人暂无执行能力。申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结（2017）鲁0687执904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包希晨审判员  叶春鹏审判员  辛洪波二〇一七年十月二十日书记员  杜 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第2105号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁发仔，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人梁发仔盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2105号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李伟成
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1629号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海华通机电(集团)有限公司济南销售中心。住所地：济南市历城区北园路****号。
负责人：蒋小敏，经理。
委托诉讼代理人：潘志玉，泰和泰(济南)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处劝礼村。
负责人：亓青山，矿长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处劝礼村东。
法定代表人：亓爱文，董事长。
再审申请人上海华通机电(集团)有限公司济南销售中心与被申请人莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司华鑫煤矿、莱芜市苍龙峡旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上海华通机电(集团)有限公司济南销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张志昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1717号
原告：童文英，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：黄文坤、郑影，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：廖建兵，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告童文英与被告廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文英到庭参加诉讼，被告廖建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
童文英向本院提出诉讼请求：判决廖建兵归还童文英借款本金65000元，并支付该款自2017年3月9日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2012年10月16日，廖建兵因资金需要，向童文英借款65000元整，未约定借款期限，写下借条，确定双方权利与义务关系。当天，童文英支付廖建兵现金65000元。2016年底，童文英需资金使用，多次向廖建兵催讨未果，遂诉至法院。
廖建兵未作答辩。
童文英围绕诉讼请求依法提交了证据，廖建兵对童文英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对童文英提交的借条等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，廖建兵以需资金周转为由向童文英借款65000元，并出具借条一张，载明：“兹向童文英借款人民币陆万伍仟元正（65000￥）。此据。借款人：廖建兵。2012.10.16”。借款后，经童文英催要，廖建兵至今未归还借款本金，童文英诉至本院。
本院认为，廖建兵与童文英之间的借贷关系明确有效，有童文英提供的借条为证。廖建兵与童文英未就本案借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，童文英有权随时要求廖建兵归还借款。借款后，廖建兵至今未向童文英归还分文借款本金，现童文英要求廖建兵归还借款本金65000元并支付该款自2017年3月9日（即起诉之日）起至款清之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，理由正当，应予支持。廖建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖建兵应于本判决生效之日起十日内归还童文英借款本金65000元，并支付该款自2017年3月9日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712元，由廖建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢晓青(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1717号原告：童文英，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：黄文坤、郑影，福建六韬律师事务所执业律师。被告：廖建兵，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告童文英与被告廖建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文英到庭参加诉讼，被告廖建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童文英向本院提出诉讼请求：判决廖建兵归还童文英借款本金65000元，并支付该款自2017年3月9日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2012年10月16日，廖建兵因资金需要，向童文英借款65000元整，未约定借款期限，写下借条，确定双方权利与义务关系。当天，童文英支付廖建兵现金65000元。2016年底，童文英需资金使用，多次向廖建兵催讨未果，遂诉至法院。廖建兵未作答辩。童文英围绕诉讼请求依法提交了证据，廖建兵对童文英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对童文英提交的借条等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，廖建兵以需资金周转为由向童文英借款65000元，并出具借条一张，载明：“兹向童文英借款人民币陆万伍仟元正（65000￥）。此据。借款人：廖建兵。2012.10.16”。借款后，经童文英催要，廖建兵至今未归还借款本金，童文英诉至本院。本院认为，廖建兵与童文英之间的借贷关系明确有效，有童文英提供的借条为证。廖建兵与童文英未就本案借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，童文英有权随时要求廖建兵归还借款。借款后，廖建兵至今未向童文英归还分文借款本金，现童文英要求廖建兵归还借款本金65000元并支付该款自2017年3月9日（即起诉之日）起至款清之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，理由正当，应予支持。廖建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖建兵应于本判决生效之日起十日内归还童文英借款本金65000元，并支付该款自2017年3月9日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712元，由廖建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年四月二十日书 记 员 卢晓青(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1486号
罪犯廖志杰，男，1993年7月27日出生，壮族，广西省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年5月15日作出（2014）武刑初字第323号刑事判决，以被告人廖志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币50万元，追缴被告人廖某1、廖某2、黄燕林、廖志杰等人尚未退赔姚某的人民币410000元，并予以发还。刑期自2013年9月4日起至2021年11月3日止。被告人廖志杰同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）一中刑终字第0344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯廖�杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯廖志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯廖志杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，罪犯廖志杰未缴纳罚金，亦未履行退赔款项。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、�犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，亦未履行退赔款项，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1839号
罪犯刘百丰，女，1971年4月5日出生于新疆维吾尔自治区疏附县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)北刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘百丰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止）,并处罚金人民币150万元；继续追缴被告人刘百丰的违法所得。被告人刘百丰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月8日作出(2011)桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年1月11日入监狱服刑�2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月25日止），并处罚金人民币150万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘百丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘百丰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘百丰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘百丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分132.67分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯刘百丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百丰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年8月25日止),并处罚金人民币150万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执187号
申请执行人王改军，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人王改军与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行审3号
申请人:广西都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码：12450000499688456M，
法定代表人蓝群，局长。
张定营，男，1978年5月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人:张定营，男，1978年5月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人广西都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续726号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被执行人张定营于2015年5月16日驾驶桂Ｍ×××××,4轴车辆在河池（水任）至都安二级公路下坳站擅自超限运输，该车车货总重42.54吨，超出国家规定该类型车车货总重2.54吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人于2015年9月22日作出桂都路罚（2015）续726号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人张定营罚款人民币200元的行政处罚。并于2015年8月21日送达被执行人，2016年6月8日，申请执行人又向被执行人发出桂都路（2015）续721号《履行行政决定催告书》，至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起诉讼，该行处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请人广西都安公路管理局申请强制执行的桂都路罚（2015）续726号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁绍鸿
审判员 韦荣国
审判员 黄 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 琪
appoint
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5852号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长。
被执行人谢庆纲，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民二初字第6812-6829、6833-6845号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款2441.45元及利息30.49元、担保服务费118.53元、偿还客户服务费118.53元、受理费28.45元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢庆纲名下的存款2737.45元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年八月五日
书记员 杨学全
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执901之1号
申请执行人：崇孝存，男，汉族，生于1964年3月1日，农民，住永靖县。
被执行人：海心祥，男，汉族，生于1966年9月19日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执901号申请执行海心祥劳动报酬纠纷一案中，于2016年11月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月十五日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执650之1号
申请执行人:李春录，男，汉族，生于1962年12月2日，住东乡县。
被执行人：张书云，男，汉族，生于1956年9月30日，住永靖县。
被执行人：苏岩，女，汉族，生于1959年6月10日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初928号李春录申请张书云、苏岩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月五日
书记员 董剑南
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1010号
原告苏在强。
被告苏常清。
被告黄瑞香，系被告苏常清妻子。
原告苏在强与被告苏常清、黄瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由助理审判员方志勇独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏在强到庭参加诉讼，被告苏常清、黄瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏在强诉称，被告苏常清与被告黄瑞香是夫妻关系，2012年9月23日两被告以建房缺钱为由向原告借款47000元，定于2013年4月30日前还清，并以两被告拥有使用权的许可证号为450122201100478的建设用地作为抵押。借款到期后，原告多次催促两被告履行还款义务，但两被告一直以各种理由拒绝履行义务。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款47000元及利息（从2013年4月30日起计算至本案结案止，以47000元为基数，按银行贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：两被告2012年9月23日书写的欠条一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告苏常清、黄瑞香未答辩，也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏常清、黄瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，被告苏常清与被告黄瑞香系�妻关系，2012年9月23日两被告以建房缺钱为由共同向原告借款47000元，定于2013年4月30日前还清。两被告以其共同拥有使用权的许可证号为450122201100478的建设用地作为借款抵押。借款到期后，原告多次催促两被告履行还款义务，但两被告一直以各种理由拒绝履行义务。两被告未能按照约定于2013年4月30日前返还借款已构成违约。故被告应依法承担民事责任，归还借款并支付利息。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第两百零六条、第两百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏常清、黄瑞香共同返还原告苏在强借款47000元；
二、被告苏常清、黄瑞香共同向原告苏在强支付借款利息（利息计算，从2013年4月30日起至本案生效判决规定的履行期限最一日止，以47000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费490元，共计978元，由被告苏常清、黄瑞香负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行古城支行南�市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方志勇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曾彩娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1504号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1317号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人房永根，男，42岁，1975年2月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，江阴市华西钢铁有限公司工作，户籍所在地江苏省射阳县，现住江阴市。2010年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人房永根犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人房永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人房永根于2017年1月15日23时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西幸福大桥由东向西行驶至大桥西堍地段时，撞到前方同向行驶李某骑行的电动自行车，致被害人李某跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人房永根主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局认定，被告人房永根负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人房永根案发时血液中乙醇含量为209mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人房永根已赔偿被害人李某经济损失共计人民币14000元。
上述事实，被告人房永根多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、车辆行踪查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、疾病诊断证明单、出院记录、门诊病历、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单等书证，证人索某,4、金某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房永根在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人房永根主动拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人房永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人房永根的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房永根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第48号
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司，组织机构代码：76605633-1。
地址：遵义市红花岗区北京路四局三公司家属区5-4-2。
法定代表人何良丽，公司经理。
委托代理人付仕刚，公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：73661782-0。
地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋二层。
负责人袁昌品，公司经理。
委托代理人韩平，公司职工。
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司委托代理人付仕刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人韩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司诉称：2014年3月6日，原告所属车辆贵CB11**号分别向被告投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日止。2014年11月28日，驾驶员李银松驾驶原告车辆贵CB11**号重型自卸货车行驶至思羊线64公里500米处时货箱将横跨道路的光缆线和电线挂断，分别造成广电公司12，231.50元、供电公司2，190.00元、联通公司5，381.50元、电信公司75，569.00元的光缆线、电杆等损坏的道交通路事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，驾驶员李银松负事故全部责任。原告向被告提出索赔，被告以“除外责任”拒绝赔偿，被告拒绝赔偿无事实和法律依据，为此，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告保险赔偿款95，372.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：对贵CB11**号车辆向被告公司投保交强险及商业险无争议，对交通事故事实予以认可。但根据保险条款“保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵的不予赔偿”的规定，被告不应赔偿。
经审理查明：贵CB11**号重型自卸货车的登记车主为遵义市宇通汽车运输有限责任公司，该公司于2014年3月5日向被告投保了商业第三者责任险（保险金额1，000，000.00元），保险期间为2014年3月29日起至2015年3月28日止。2014年11月28日，驾驶员李银松驾驶贵CB11**号重型自卸货车从石阡县汤山镇三中方向往县城方向行驶，当车行驶至思羊线（思南-
羊坪镇）64公里500米处时，货箱将横跨道路的光缆线和电线挂断，分别造成广电公司、供电公司、联通公司、电信公司、的光缆线、电杆损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李银松负事故全部责任。事故发生后，原告分别赔偿了广电公司损失12，231.50元、供电公司损失2，190.00元、联通公司损失5，381.50元、电信公司损失75，569.00元。因原告向被告索赔遭拒绝，遂向我院提起诉讼。
庭审中，被告对上述事实及损失金额均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、收据、广电抢修费用总表、抢修记录、线路损失预算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对交通事故的事实及本事故属责任保险范围并无争议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”、“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”。由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故责任保险中的被保险人是对第三者负有赔偿义务的人，本案原告已向第三者支付了赔偿金，故原告享有保险金请求权，对原告要求被告赔偿保险金的主张，本院予以支持。庭审中，被告对损失金额95，372.00元无异议，本院予以确认。被告辩解根据保险条款中免责条款的规定，原告损失不应赔偿，但被告并未提供已向原告送达保险条款及已尽明示义务的相关证据，故对被告辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遵义市宇通汽车运输有限责任公司保险赔偿金95，372.00元。
本案案件受理费1，090.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨茂艳
二〇一五年一月三十日
书记员 赖曙红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄海洋，男，1979年6月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年3月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄海洋犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉。被告人黄海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年11月10日9时许，被告人黄海洋伙同“亚凤”“亚铃”（两人均另案处理）经密谋诈骗后，被告人黄海洋驾驶小轿车搭“亚凤”“亚铃”窜到陆川县大桥镇大桥街附近以给钱帮立神位为名骗取妇女谢某某的信任，将谢某某诱骗到陆川县城，然后三人谎称为银行工作人员，叫谢某某存钱进银行有奖品送的方式共骗得谢某某的现金66000元。被告人黄海洋分得赃款2800元。
检察机关认为，被告人黄海洋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海洋对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明：2013年11月10日9时许，被告人黄海洋和同伙“亚凤”“亚铃”（两人均另案处理）经密谋诈骗后，被告人黄海洋驾驶小轿车搭“亚凤”“亚铃”窜到陆川县大桥镇大桥街附近以给钱帮立神位为由骗取妇女谢某某的信任，然后将谢某某诱骗到陆川县城，三人又谎称是银行工作人员，以存钱进银行有奖品送的方式共骗得谢某某的现金66000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人谢某某的陈述，破案经过，现场指认笔录和照片，辨认笔录、通话记录、取款记录、户籍证明，被告人黄海洋的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄海洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄海洋犯诈骗罪罪名成立。被告人黄海洋归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年12月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄海洋退赔被害人谢某某的经济损失人民币六万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第154号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于陆良县看守所。
辩护人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人徐林岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日18时许，因邻里纠纷，被告人金某某在本村金某甲家加工房门前和邻居常某某争吵、扭打，在此过程中金某某撕扯常某某头发，用拳头打常某某右锁骨，致常某某头部外伤，右锁骨骨折，经鉴定，常某某的损伤属轻伤。
上述事实被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人朱某某、毛某某、金某乙、金某丙、殷某某、桑某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场辨认笔录及照片，查获经过，云南省陆良县人民法院（2005）陆少刑初字第16号刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后积极赔偿被害人常某某经济损失12600元并取得被害人常某某谅解（已调解达成协议，并已履行），且被告人金某某在法庭审理过程中自愿认罪，根据被告人金某某具备的相关情节，对被告人金某某可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人金某某有坦白情节的观点，予以采纳。提出本案被害人常某某对案件发生有一定过错，即要求对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱自前
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第154号公诉机关陆良县人民检察院。被告人金修鹏（曾用名金政波），男，汉族，1987年6月1日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2005年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人金修鹏犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人金修鹏及其辩护人徐林岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月22日18时许，因邻里纠纷，被告人金修鹏在本村金爱红家加工房门前和邻居常某争吵、扭打，在此过程中金修鹏撕扯常某头发，用拳头打常某右锁骨，致常某头部外伤，右锁骨骨折，经鉴定，常某的损伤属轻伤。上述事实被告人金修鹏在开庭审理中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人朱某、毛某、金某1、金某2、殷某、桑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场辨认笔录及照片，查获经过，云南省陆良县人民法院（2005）陆少刑初字第16号刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人金修鹏无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金修鹏归案后积极赔偿被害人常某经济损失12600元并取得被害人常某谅解（已调解达成协议，并已履行），且被告人金修鹏在法庭审理过程中自愿认罪，根据被告人金修鹏具备的相关情节，对被告人金修鹏可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人金修鹏有坦白情节的观点，予以采纳。提出本案被害人常某对案件发生有一定过错，即要求对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金修鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一四年七月十五日书 记 员  朱自前
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4357号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王政彬，该公司洪山支行行长。
被告：李敏昌，男，生于1964年6月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李敏昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏昌立即偿还原告借款本金20500元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告李敏昌以买车为由在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额为20500元，期限三年。合同约定按季结息，到期还本。2015年8月23日贷款到期，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李敏昌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告李敏昌于2012年8月24日因买车向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款20,500元。原告与被告李敏昌签订了借款合同并同日向被告李敏昌发放了贷款。贷款约定月利率为9.4813‰，贷款期限为三年，贷款于2015年8月23日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告李敏昌在借款后未按照约定偿还本息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日进行了法人变更登记，变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告李敏昌在原告处借款20,500.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社洪山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告李敏昌在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告李敏昌在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告李敏昌偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏昌在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,500.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取156元，由被告李敏昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第774号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人田素民，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人苗建国，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人田素民、苗建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十日
书记员 任 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1178号
原告：祝开胜，男，1966年10月30日出生，身份证号2323211966********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明星胡同*号。
被告：祝开冬，男，1970年11月6日出生，身份证号2301051970********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏南四道街**号*单元*楼*号。
原�祝开胜与被告祝开冬法定继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系兄弟关系，原、被告父亲祝恩生于2012年3月16日去世，母亲徐斌于2012年9月11日去世，徐斌父母均已去世，现原、被告系被继承人徐斌目前仅有的第一顺序法定继承人。徐斌生前留有座落于海伦市安全街八委97组、建设路南、振兴路东、2001建设局楼三单元一层西门住宅楼一套（房权证海字第000751**号、房屋所有权人徐斌、建筑面积53.15平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
徐斌名下所有的座落于海伦市安全街八委97组、建设路南、振兴路东、2001建设局楼三单元一层西门住宅楼一套（房权证海字第000751**号、房屋所有权人徐斌、建筑面积53.15平方米）由原告祝开胜继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1210.00元元，由原告祝开胜负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵雪寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5189号
申请执行人：陈治龙，男，1972年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：银川亮洁保洁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区自强巷35-3-101室。
法定代表人：包兴宗，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈治龙与被执行人银川亮洁保洁有限公司民间借贷、劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人银川亮洁保洁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初137号民事调解书，确定被执行人银川亮洁保洁有限公司向申请执行人陈治龙偿还借款159800元及利息3200元，并支付劳务费7000元，以上共计170000元。承担案件受理费、诉讼财产保全费1841元，向本院缴纳执行费2478元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人银川亮洁保洁有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一八年一月三十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02145号
罪犯刘志国，男，1993年11月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月19日作出（2012）芙刑初字第369号刑事判决，以被告人刘志国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 志 维
审判员 龙 新 国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 �硕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初34号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某平，男，1960年5月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人卢峰，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某平犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某平及其辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年12月份以来，李某军、李某云等人在莱州市朱桥镇黄山郭家村南山、驿道镇下庄村南山等多地多次盗挖松树共计108棵。被告人李某平为李某军、李某云先后十余次召集挖树工人并参与盗挖松树80余棵。工人每次获得酬劳200元，被告人李某平作为工头每次获得酬劳200至300元。经莱州市价格认证中心认定，被盗松树每棵价值1400元，被告人李某平参与盗挖的松树价值约11万余元。
另查，在本院(2017)鲁0683刑初508号案审理中，同案人李某军、李某云等已退赔全部案款共计151200元。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某军、李某云等人的供述、证人李某寿等人的证言、勘验、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某平伙同他人盗窃的事实及罪名成立。被告人李某平伙同他人盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪。其在共同犯罪中起次要作用，辩护人关于其应认定为从犯的意见，本院予以采纳，根据其情节，对其依法应当减轻处罚。其如实供述罪行，可依法从轻处罚。同案人已退赔全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、追缴被告人李某平的违法所得人民币2400元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓茜丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执600号
申请执行人：魏德祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：扬州市安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇安大公路东侧。
法定代表人：李锦春，系该公司董事长。
申请执行人魏德祥与被执行人扬州市安华商务休闲有限公司欠款纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1084民初841号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，经向高邮市市场监督管理局查询，该局反馈无此企业信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏德祥的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
�判长于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一八年六月八日
书 记 员 俞 川
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执600号申请执行人：魏德祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇安大公路东侧。法定代表人：李锦春，系该公司董事长。申请执行人魏德祥与被执行人扬州市安华商务休闲有限公司欠款纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1084民初841号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，经向高邮市市场监督管理局查询，该局反馈无此企业信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏德祥的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。�判长于素权代理审判员  张玉来代理审判员  丁庆远二〇一八年六月八日书 记 员  俞 川
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1414-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人宋玉银，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋玉银、宋秀伟、泮承华（2015）商商初字第669号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项8520元，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金29900元及利息，律师代理费4242元，诉讼费1090元，已执行到位8520元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月一日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1414-2号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县白桥镇岳桥街。代表人高传利，主任。被执行人宋玉银，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人宋玉银、宋秀伟、泮承华（2015）商商初字第669号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，已执行到位款项8520元，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金29900元及利息，律师代理费4242元，诉讼费1090元，已执行到位8520元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年六月一日书记员  宋振升
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初585号
原告朱某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告曹某，女，年月日出生，汉族，住。
本院于2016年4月15日立案受理原告朱某某与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已和解，原告朱某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告朱某某负担。
代理审判员 唐婕
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谭玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9430号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李钱信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李钱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67158.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9430号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李钱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李钱信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李钱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币67158.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00141号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人司某某，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月5日17时10分许，被告人司某某驾驶皖15／311**号变型拖拉机沿无为县石涧镇孙岗行政村孙岗小学往石涧镇街道方向行驶，行至孙岗行政村孙岗自然村路段时与迎面骑二轮电动车的王某某发生碰撞，王某某经芜湖市弋矶山医院抢救无效于2013年11月24日死亡。经分析认定，司某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人司某某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已全部支付赔偿款人民币40万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某某的供述，证人范某某的证言，书证：调解协议、收条、谅解书、交通事故责任认定书，安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第0132号，无为县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某违反道路运输法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司某某自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人司某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年三月二十五日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审211号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
被执行人：曹乐意（系车床加工店业主），男，汉族，1961年11月13日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行曹乐意征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0188号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0188号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审211号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：曹乐意（系车床加工店业主），男，汉族，1961年11月13日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行曹乐意征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0188号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0188号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十月二十三日书 记 员  申淑君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保25号
申请人：杨军，男,1962年2月12日出生,汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：尤文翠，女，1961年3月16日，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被申请人：尚正军，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被申请人：苑兴霞，住江苏省泗阳县。
申请人杨军与被申请人尚正军、苑兴霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨军于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人�兴霞名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为20000元，申请人杨军自愿提交现金20000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨军申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苑兴霞名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年四月三日
书记员 何小庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第423号
申请执行人何XX，女。
被执行人郭XX，女。
本院在执行申请执行人何XX与被执行人郭XX故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人郭XX无可供执行的财产，申请执行人何XX未能向法院提供被执行人郭XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的78087元，未执行标的78087万元。如果被执行人郭XX有可供执行的财产时，申请执行人何XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年五月七日
书 记 员 康忠慈
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2219号
原告：马某某，男，汉族。
被告：牛某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告马某某与被告牛某某、白某某民间借贷纠纷一案，
本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告马某某借款780000元并支付该款自2016年8月6日起至还款之日止按年利率2%计算的利息；被告白某某对上述借款本息承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告牛某某因承包工程资金周转困难，向原告提出借款780000元，并亲自书写借据1张，该款由被告白某某担保。约定还款期限为2016年8月5日。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告牛某某、白某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院经审查认定如下：原告所举证据能够证实2016年7月18日，被告牛某某向原告借款780000元，并由被告白某某担保的事实，且约定还款日为2016年8月5日，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告牛某某向原告借款780000元，并由被告白某某担保，约定还款日为2016年8月5日，该款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告牛某某偿还借款本金的诉求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉求因无证据证实，依法不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某某对上述借款承担连带清偿责任。被告牛某某、白某某未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告牛某某于本判决生效后15日内返还原告借款780000元；被告白某某对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（原告预交），减半收取计5800元，由被告牛某某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦玉斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00380号
原告刘洪旺，男，住盘锦市。
委托代理人于亚忠（原告叔叔），男，住锦州市太和区。
被告卞春龙，男，现羁押于凌源第一监狱。
委托代理人卞广义（被告父亲），男，住盖州市。
原告刘洪旺诉被告卞春龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘洪旺及其委托代理人于亚忠、被告卞春龙及其委托代理人卞广义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘洪旺与被告卞春龙系朋友关系，2012年10月通过丁岩、赵刚联系到龙港区乾源香漫花都2号楼外墙保温工程，原告与被告决定合伙干此工程，通过丁岩、赵刚与发包方魏旭岩口头协议干该工程，由于资金缺乏，原告与被告决定由原告高息借款30万，贷款20万和自筹资金6.5万元，共计56.5万元投入此工程并同时二人约定盈利平分，2012年工程只进行一个月由于冬季来临无法施工，至2013年7月份交工，工程完成之后发包方魏旭岩陆续结算工程款，工程款最后剩余163300元，魏旭岩当着原、被告还有朋友赵刚的面前出具163300元的欠据。被告卞春龙涉嫌犯罪被羁押，委托其父背着原告刘洪旺代被告卞春龙起诉发包方魏旭岩要剩余工程款，一审法院判决魏旭岩给付被告163300元，由于工程款数额的差异，魏旭岩上诉，在二审中原告获悉此事要求参加诉讼但未被准许，二审判决发包方魏旭岩给付被告103300元，原告认为该项工程是原告与被告是合伙工程，工程款也属于二人所有，被告以诉讼形式获取合伙工程款侵犯原告的合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款9万元；2、被告承担诉讼费。
被告卞春龙辩称，原告所诉的丁岩我并不认识，答辩人与原告是通过赵刚认识的，联系的这个工程，该工程2号楼的造价是56万元。答辩人让原告帮答辩人借得款是用答辩人的房照抵押的，欠款也是答辩人还的。这个工程是答辩人个人的，并非与原告合伙，工程与原告没有关系，答辩人不应支付原告9万元。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍认识，根据葫芦岛市龙港区人民法院出具的（2014）龙民一初字第00324号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院出具的（2014）葫民终初字第01200号生效民事判决书，可以认定：2012年9月本案被告卞春龙通过朋友介绍认识魏旭岩，并与魏旭岩口头约定，由卞春龙为魏旭岩承建的龙港区乾源香漫花都2号楼做外墙保温工程；2012年11月原告带领工人进驻工地开始施工，于2013年5月施工完毕，完工后卞春龙与魏旭岩核算人工费，最终认定魏旭岩给付卞春龙工程款共计103，300.00元。在施工过程中，原告刘洪旺曾向多人借款，并将借款交付被告卞春龙用做工程的施工资金。现本案原告刘洪旺主张上述工程系刘洪旺与卞春龙合伙承包的工程，并主张工程款也属于二人所有，据此原告诉至本院，要求被告卞春龙给付其合伙工程款90，000.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，（2014）龙民一初字第00324号民事判决书、（2014）葫民终初字第01200号民事判决书、等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙应有书面合伙协议或一方提出证据证明提供了资金、实物、技术等，本案原告出具账目明细用以证明双方的合伙关系，但被告对此并不认可，该四张账目虽是被告书写，但从账目内容来看记载的是被告往来流水，其中有多笔是原告刘洪旺（即“小明”或“明”）给被告款项的记载，被告主张该账目只是证明原告帮助被告向其他人借款的事实，且该账目也与原、被告所说的由原告借款一事相吻合，故不能证明原告是为合伙提供资金；另庭审中原告所述的其尚欠柏昆60，000.00元欠款未还一事，并未向法庭出示任何证据，且被告主张该笔欠款已由被告向柏昆出具了欠条，外债是由被告一人承担，并非原、被告二人承担；对本案原告提供的证人证言，因被告对此不予认可，且原告未提供其他相关证据证明证人证言的真实性，故结合本案事实及个人合伙相关的常识和习惯，原告主张与被告系合伙承包工程一事，因其未提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪旺的诉讼请求。
案件受理费2，050.00元，邮寄费40.00元，合计2090.00元，由原告刘洪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甘 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初618号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人乐某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日22时27分许，被告人乐某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由后湖大道向府河桥方向行驶，当车行至金桥大道与府河桥交界处附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，乐某体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，乐某血液中的乙醇浓度为113.38mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人乐某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人乐某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初352号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人薛某，无业。2003年1月27日因犯抢劫罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月4日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人薛某等人在大冶市东风路街道办事处新治大道矿业大厦门前准备乘坐姜某驾驶的出租车到黄石市城区，要求姜某马上开车至黄石，遭到姜某拒绝。为此，被告人薛某扬言叫人殴打姜某，并电话告知尹某等人。陈某甲、刘某、陈某乙、曹某、陈某丙闻讯后赶至现场，一起对姜某进行殴打。经鉴定，被害人姜某人体损伤程度属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、刘某亲属分别代为赔偿被害人经济损失人民币38000元、34000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月17日22时许，被告人薛某与其女朋友一起在大冶市东风路街道办事处新冶大道矿业大厦门前准备乘坐姜某驾驶的出租车回黄石，上车后，被告人薛某要求姜某马上开车回黄石，遭到姜某拒绝。为此，被告人薛某向姜某赌狠，扬言叫人来打姜某，之后，薛某女朋友打电话给正在“好声音”唱歌的尹某，尹某将此事告知陈某甲（已判刑）等人。陈某甲、刘某、陈某乙、曹某、陈某丙（均已判刑）闻讯后赶至现场，一起对被害人姜某进行殴打，致其硬膜外小血肿，额骨线形骨折，右侧鼻骨及上颌骨额突鼻侧缘骨折、L3右侧横突骨折。经鉴定，其人体损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级和轻伤二级。
被告人薛某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人薛某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人薛某案发后被公安机关抓获。
3、被害人姜某的陈述，证实2015年11月17日22时许，他将出租车停在大冶市东风路街道办事处矿业大厦门前准备载客到黄石，有一男一女上车后要他马上开车回黄石，遭到他的拒绝。之后，男乘客打电话叫来一伙人对他拳打脚踢，将他打伤。
4、证人熊某的证言，证实2015年11月17日晚，她和男朋友薛某一起陪同朋友到大冶“好声音”唱歌，唱完歌后，她和薛某走到大冶矿业大厦准备坐出租车回黄石。上车后，薛某要求司机马上开车回黄石，遭到司机拒绝，薛某叫她给其朋友打电话过来帮忙，她打电话给尹某说薛某要与人动手。之后，陈某甲、陈某乙等人开车过来帮忙，陈某甲等人赶过来后对出租车司机拳打脚踢，薛某也动手打司机。
5、证人胡某的证言，证实2015年11月17日22时许，他驾驶鄂B出租车在大冶市矿业大厦门口等客，看见姜某驾驶的出租车在他车旁边等客。一男一女坐到姜某出租车后要求姜坤马上回黄石，遭到姜某拒绝。为此，双方发生争执，男乘客打电话叫人过来打姜某，之后，一辆鄂B小车过来，从车上下来5名男青年对姜某实施殴打，男乘客也动手打姜某，他打电话报警，民警赶过来现场抓住2名男青年。
6、证人黄某的证言，证实2015年11月17日22时许，他驾驶出租车在大冶市矿业大厦门口等客，姜某的出租车也在那里等客。之后，一男一女乘坐姜某出租车，并要求其马上开车回黄石，遭到姜某拒绝，二名乘客叫来五六名男青年过来对姜某拳打脚踢。
7、证人张某的证言，证实2015年11月17日22时许，他驾驶出租车到大冶市矿业大厦等客，看见出租车司机姜某与一名男乘客发生争执。之后，有五六名男青年围着姜某拳打脚踢。
8、证人尹某的证言，证实2015年11月17日22时许，他和薛某等人在大冶“好声音”唱歌，唱完歌后，薛某和他女朋友一起回黄石。之后，他接到薛某女朋友电话说薛某与人在大冶市矿业大厦发生争执。陈某甲等人听到信息后开车赶到现场帮忙，他步行至现场后，民警已经将人带至派出所。
9、同案人陈某甲、刘某、陈某乙、曹某、陈某丙的供述，证实2015年11月17日22时许，他们接到薛某电话后赶到大冶市东风路街道办事处矿业大厦门前对一名男性出租车司机拳打脚踢的事实。
10、收款收条及谅解书，证实案发后刘子龙、陈旭光亲属各自赔偿被害人经济损失人民币34000元、38000元，并取得谅解。
11、鉴定意见，证实被害人姜某人体损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级和轻伤二级。
12、辨认笔录。
13、被告人薛某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人薛某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人薛某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薛某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一八年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第912-1号
原告何某甲。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告罗某。
被告何某乙。
两被告共同委托代理人袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路55号。
法定代表人，邹某。
第三人何某丙。
委托代理人袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。
本院受理原告何某甲诉被告罗某、何某乙，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙继承纠纷一案，被告罗某、何某乙，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告何某乙系法国公民，本案属于涉外案件，应由南宁市中级人民法院管辖；原告何某甲已就何威逊在广西富安居家居建材广场物业管理有限公司持有的15%股权向南宁市中级人民法院提起股东资格确认诉讼，本案中再请求继承该15%股权属于重复诉讼。
经审查，本院认为，原告何某甲诉被告罗某、何某乙及第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙一案为继承纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”的规定，参照《广西壮族自治区高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖暂行规定》第六条“本规定只适用于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中所规定的下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条第（二）项“第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）”的规定精神，无论被告何某乙是否属于外国人，本案是否具有涉外法律关系，本院依法均具有管辖权，被告罗某、何某乙，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙认为本案被告何某乙系法国公民，本案属于涉外案件，应由南宁市中级人民法院管辖的主张理由不成立，本院依法不予采纳；被告罗某、何某乙，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙认为原告请求继承的何威逊在广西富安居家居建材广场物业管理有限公司持有的15%股权已在南宁市中级人民法院审理，存在重复诉讼，本院认为，本案中是否存在重复诉讼属于实体处理的问题，与是否享有管辖权无关。因此，本院依法对本案享有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗某、何某乙，第三人广西富安居家居建材广场物业管理有限公司、何某丙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。
审 判 长 李增林
代理审判员 李全林
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年五月九日
书 记 员 何 尘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1074号
上诉人（原审被告）江苏思源拓展国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号3幢3单元1304室。
法定代表人笪如红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江芙蓉印务有限公司，住所地在浙江省永嘉县瓯北镇塘头工业区。
法定代表人李干周，该公司董事长。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
本院在审理上诉人江苏思源拓展国际贸易有限公司（以下简称思源公司）与被上诉人浙江芙蓉印务有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人思源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏思源拓展国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人思源公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1333号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人胡乃海、杨庆英、临沂市顺通汽车运输有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡乃海、杨庆英纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1333号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人胡乃海、杨庆英、临沂市顺通汽车运输有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡乃、杨庆纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1333号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人胡乃海、杨庆英、临沂市顺通汽车运输有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡乃海、杨庆英纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2022号
申请执行人陈明峰，男，1973年1月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陈明峰与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-134号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈明峰欠发的工资9200元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资9200元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-134号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2022号申请执行人陈明峰，男，1973年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陈明峰与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-134号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈明峰欠发的工资9200元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资9200元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-134号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军