wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5249号
原告：陈伏国，男，1972年7月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈伏文，男，1965年12月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：吴宝春，女，1965年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈伏标，男，1956年5月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈伏国与被告陈伏文、吴宝春、陈伏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伏国到庭参加诉讼，被告陈伏文、吴宝春、陈伏标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元及起诉后利息（按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈伏文、吴宝春为夫妻关系。2012年2月13日、4月17日，被告陈伏文、吴宝春两次向原告借款各50000元，均由被告陈伏标提供担保。2014年4月4日，被告陈伏文向原告还款20000元，余款80000元三被告一直未还款。后原告索要借款时�被告以种种理由拒不还款。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈伏文、吴宝春、陈伏标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告陈伏文、吴宝春共同出具给原告借条一份，借条内容为：今借到陈伏国现金伍万元整。被告陈伏标作为担保人在借条上签名。2012年4月17日，被告陈伏文、吴宝春共同又出具给原告借条一份，借条内容为：今借到陈伏国现金伍万元整。被告陈伏标作为担保人在借条上签名。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述，被告陈伏文借款时说过十来天就还款，后原告多次向被告陈伏文催要借款，但一直未还款。原告每年也找被告陈伏标催要还款的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证�被告陈伏文、吴宝春共同向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。被告陈伏文、吴宝春未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还情况，应承担不利后果，故本院根据原告自认被告还款情况，对原告要求被告陈伏文、吴宝春返还借款80000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，亦应予以支持。
关于被告陈伏标保证责任承担问题。本案两份借条中均未约定担保方式、保证期间，根据担保法规定，应认定被告陈伏标提供的是连带保证责任，保证期间为6个月。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告陈述，可认定借款期限不到一个月左右，现原告并无证据证明在保证期限内向被告陈伏标主张过权利，故应免除被告陈伏标的保证责任。原告要求被告陈伏标承担保证责任的请求，�院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伏文、吴宝春于本判决生效后十日内返还原告陈伏国借款80000元以及相应利息（自2017年9月12日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）；
二、驳回原告陈伏国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告陈伏文、吴宝春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨雨欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第195号
原告郭秀琴。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人高瞻，河南博正律师事务所律师。
被告郑州狮龙环保有限公司。
被告张国真。
原告郭秀琴诉被告郑州狮龙环保有限公司、张国真民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日被告郑州狮龙环保有限公司因经营需要向原告借款40万元，借期为3个月，月息3%，违约金为每日1%，被告法定代表人张国真为该借款提供了担保。借款到期后，被告以种种理由推托，至今未还。请求法院依法判令被告郑州狮龙环保有限公司偿还本金40万元及利息36000元，并承担此款自2015年1月27日起至起诉之日止的违约金7133.33元并支付自起诉之日起至清偿完毕之日止同期贷款利率的4倍计算的利息作为违约金；被告张国真承担连带清偿责任；判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以郑州狮龙环保有限公司、张国真作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告郑州狮龙环保有限公司与他人相区别的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀琴的起诉。
案件受理费7947元退回原告郭秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一五年五月十二日
代理书记员 任怡萍
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初298号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人师某某，男，36岁。
自诉人以被告人师某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人师某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保16号
申请人：吴志刚，男，1966年6月6日出生，住开原市。
被申请人：富德泰，男，53岁，住开原市。
申请人吴志刚于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人存放在开原市北富屯一组xx号内的6万斤玉米予以查封，保全金额1.3万元。担保人许敏用其所有的坐落于开原市新城街实验小区学属楼x幢孙台路xx号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人富德泰存放在开原市北富屯一组xx号内的6万斤玉米予以查封。
期限为1年。
案件申请费150元，由被申请人富德泰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年一月十七日
书记员 刘大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字202号
原告黄熠，男，1980年8月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人周庆，职务董事长。
委托代理人江睿，女，1979年5月7日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。
原告黄熠与被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄熠、被告委托代理人江睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄熠诉称，原告于2013年9月12日至今与被告存在劳动关系，被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年5月至2015年12月工资26935.06元并加付赔偿金10000元。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，截止2015年12月底被告未支付原告的工资为15367元，其余金额可能是原告的工程回款提成，因原告未办完申领提成手续，故没有支付。
经审理查明，2015年12月17日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月25日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-437），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原、被告一致确认在扣除原告向被告借款2000元后，截止2015年12月被告尚未支付原告的工资及提成共计24935.06元。原告称其主张加付赔偿金10000元是因为被告拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定主张。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认在扣除原告向被告借款2000元后，截止2015年12月被告尚未支付原告的工资及提成共计24935.06元，本院予以确认，被告应当将尚未支付的工资及提成24935.06元支付原告。关于原告主张的被告拖欠工资的赔偿金10000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，原告未举证证明其主张赔偿金已经过劳动行政部门处理，对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄熠截止2015年12月的工资及提成共计24935.06元。
二、驳回原告黄熠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更259号
罪犯郑洪河，男，一九七五年五月一日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省第三监狱服刑。
原阳县人民法院于二0一四年六月十九日作出（2013）原刑初字第241号刑事判决书，认定被告人郑洪河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元(未履行)。被告人不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于二O一四年九月十七日以（2014）新中刑三终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郑洪河确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2012年12月23日7时许，该犯同他人驾车从濮阳市返回新乡市，借口向在路边等车回滑县的被害人朱素芳问路，后让朱素芳搭顺风车并为其指路。朱素芳上车后，该犯等四人在行驶途中对朱素芳实施抢劫，抢走其手提包，包内有手机两部，购物卡三张（面值共计1300元），现金400余元，银行卡十余张。后同案犯威胁朱素芳说出银行卡密码，由该犯分三次从朱素芳的银行卡中取走现金38900元。该犯系主犯、累犯。
罪犯郑洪河自入狱以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分二次，扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郑洪河自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪河减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年12月30日起至2026年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00546号
原告张某。
委托代理人周鸿斌。
委托代理人张伟峰。
被告天津某建筑工程有限公司。
法定代表人任海生。
本院在审理原告张某与被告天津某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津某建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告天津某建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告张某负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00546号
原告张仁东。
委托代理人周鸿斌。
委托代理人张伟峰。
被告天津鹏辉建筑工程有限公司。
法定代表人任海生。
本院在审理原告张仁东与被告天津鹏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张仁东于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津鹏辉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回对被告天津鹏辉建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告张仁东负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡安选
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾久香
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1109号
原告：张某甲，女，1987年2月28日生，汉族。
被告：张某乙，男，1988年7月15日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年10月经人介绍相识，见过一面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2011年11月21日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境和生活习惯等方面不同，婚后感情不合，经常为琐事吵架，无法共同生活，夫妻关系彻底破裂。基于上述原因，请求法院判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告陪嫁物品。
被告张某乙辩称，没有夫妻不和，夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年11月21日办理结婚登记。婚后未生育子女。原被告婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚已有两年，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。现被告不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邓兰志
二〇一三年十二月三十日
书记员 张琦云
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第22号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向某某，男，1965年4月7日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因盗窃，2014年4月16日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪同月18日被辰溪县公安局刑事拘留，同年4月29日经湖南省辰溪县人民检察院批准逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出�支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年4月期间，被告人向某某先后窜至辰溪县田湾镇乌金村、辰溪矿业公司大坪煤矿等地实施盗窃，分别盗得摩托车一辆和电缆线一卷。公诉机关就其指控，提供了被告人的供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料，勘查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月12日21时许，被告人向某某窜至辰溪县田湾镇乌金村罗某某家附近的村级公路上，将罗某甲停靠在路边的车牌号为湘NH63**的五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3354元。
2、2014年4月14日23时许，被告人向某某驾驶从罗某甲处盗得的摩托车，窜至辰溪矿业公司大坪煤矿压风机房，撬窗入室，趁煤矿压风机房的电机停止工作之机，将该房内8米长的华菱牌采煤机专用电缆锯断并盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2040元。
被告人向某某归案后，如实供述自己的罪行，赃物已全部退还给失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据：
1、到案经过，证明被告人向某某被抓获归案情况。
2、案件登记表、受案回执，证明辰溪县公安局于2014年4月16日受理罗某甲摩托车被盗一案。
3、证据保全决定书及证据保全清单，证实辰溪县公安局决定对被告人向某某所持有的两轮摩托车一辆、钢锯一个、手电筒两个、刀一把、钳子一个、扳手一个、帆布电工包、压风机电缆线一根采取证据保全措施。
4、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执，证明辰溪县公安局于2014年4月16日决定对被告人向某某行政拘留十五日。
5、机动车销售发票及机动车登记证书，证明湘NH63**两轮摩托车的基本信息情况。
6、领条，证明大坪煤矿于2014年4月23日从辰溪县公安局张家坳派出所领回被盗的电缆8米；罗某甲于2014年5月7日从辰溪县公安局领回被盗摩托车。
7、户籍证明，证明被告人向某某的基本情况。
8、检查、提取笔录，证明辰溪县公安局民警石某某、彭某在张某的见证下对被告人向某某随身携带的作案工具进行检查，并对摩托车、作案工具、电缆线进行提取。
9、称量笔录，证明辰溪县公安局民警在张某的见证下对从被告人向某某处查获的被盗电缆进行称量、测得被盗电缆线的长度为8米。
10、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的方位、概貌及环境情况。
11、证人证言，证人陈某某、李某某、钟某某的证言，证明大坪煤矿的压风机房的窗户钢筋被人锯掉一根，并爬进房内将1号压风机的电缆锯断盗走的事实；证人唐某某的证言，证明罗某甲摩托车停在其家下面的公路上被盗的事实。
12、被害人罗某甲的陈述，证明其摩托车在2014年4月12日晚上被盗走的事实经过。
13、被告人的供述与辩解，证明被告人在乌金村盗窃摩托车后，骑所盗窃的摩托车在大坪煤矿盗窃电缆线的事实经过。
14、辰价认鉴字（2014）116号鉴定书，辰溪县价格认证中心于2014年4月17日以辰价认鉴字（2014）116号、117号鉴定书鉴定被盗的华菱牌电缆线价值人民币2040元；被盗的摩托车价值为人民币3354元。
15、物证照片，证明被盗的华菱牌电缆线、摩托车以及作案工具的特征。
16、视听资料，证明被告人向某某在接受公安机关讯问时，思维清晰，表达自然，排除刑讯逼供的可能。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5394元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人向某某量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五�元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某某的刑期自2014年4月16日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执418号
申请执行人习羽，女，生于1989年11月4日。
被执行人宜昌律信投资有限公司。
习羽与宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01521号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01521号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 艳
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申29号
高梅：
你为孙文广犯强奸罪一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初418号刑事附带民事判决及本院（2018）津01刑终89号刑事附带民事裁定，以孙文广无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，孙文广明知被害妇女智力有缺陷，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪,应依法予以处罚。原审附带民事诉讼原告人张晴因孙文广犯罪行为所遭受的经济损失，应由孙文广赔偿。原审刑事附带民事判决及二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，经济赔偿合理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第417号
申请执行人蔺丽娟，女，汉族，1985年5月25日生，住磴口县巴镇。
申请执行人白紫涵，女，蒙古族，1999年9月22日生，住址同上。
申请执行人白紫萱，女，汉族，2008年8月30日生，住址同上。
申请执行人白双喜，男，汉族，1951年4月18日生，住磴口县巴镇。
申请执行人王玉兰，女，汉族，1953年9月15日生，住址同上。
被执行人太阳生态科技发展磴口有限公司。
法定代表人：刘玉峰，系公司总经理。
上列当事人因违反安全保障义务责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第242号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第242号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 龙
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玉龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执841号
申请执行人鹤壁链条有限责任公司。
法定代表人宋华广。
被执行人柳林县昶物资贸易有限责任公司。
法定代表人刘艳文。
被执行人山西盛特隆物资贸易有限公司。
法定代表人高志强。
本院在执行鹤壁链条有限责任公司申请执行柳林县昶物资贸易有限责任公司，山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁链条有限责任公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3038号
申请执行人上海庆豪塑料托盘制造有限公司。
被执行人上海奇业制冷设备有限公司。
原告上海庆豪塑料托盘制造有限公司诉被告上海奇业制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）金民二(商)初字第584号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海奇业制冷设备有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海庆豪塑料托盘制造有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人上海奇业制冷设备有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第584号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8276号
原告鄂市玺建祥物业管理有限公司，地址：东胜区铁西区鄂尔多斯市西街迎宾路东。
法定代表人闫自强。
被告任宽小，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂市玺建祥物业管理有限公司诉被告任宽小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月05日向本院提出对被告任宽小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂市玺建祥物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月七日
书 记 员 党 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2935号
原告:山东聊城天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华路与卫育路交叉路口畜产公司办公楼五层。
法定代表人：何友光，总经理。
被告：肖笛，男，汉族。
本院于2016年5月17日受理原告山东聊城天工物业有限公司与被告肖笛物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年七月二十五日
书记员 王佳璇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1026号
罪犯罗鹏，男，1989年4月26日出生，壮族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，中专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑二初字第0009号刑事判决，以罪犯罗鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止）。扣押在案的资金，按比例发还相关被害人；尚未追缴的赃款继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2013年6月21日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月24日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯罗鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系金融诈骗犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯罗鹏获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯罗鹏改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯罗鹏的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯罗鹏于2013年7月11日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯罗鹏能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯罗鹏财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，且系金融诈骗犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏青松饮食服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：秦泰和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏地区煤矿安全技术服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区职业技术学院。
法定代表人：李丰德，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人阿克苏青松饮食服务有限责任公司(以下简称青松饮食服务公司)因与被申请人阿克苏地区煤矿安全技术服务中心(以下简称地区煤矿中心)建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青松饮食服务公司申请再审称：第一、被申请人起诉之前已明确告知我公司要求解除双方使用权转让合同，对此我公司已将涉案土地抵押给广进典当行抵押借款，后其又起诉我公司要求办理已抵押的土地过户手续，原审人民法院判决我公司办理过户手续，损害了第三人广进典当行和我公司的合法权益，且涉案土地也已抵押，无法办理过户。第二、原审人民法院对合同履行中的过错责任认定欠妥。双方合同约定在合同签订10日内给我公司支付50万元定金款。被申请人却于2006年11月至12月底分两次支付了220000元定金，剩余280000元定金拖至2007年6月10日与其他转让款支付，共计支付1620000元(包括500000元定金)，尚欠1079936.50元未付。原审人民法院判决对于被申请人该违约事实不闻不问，偏袒被申请人。相反，我公司在合同生效时已将土地交给被申请人，被申请人在尚未办理过户的情况下将涉案土地又转卖给他人，原审人民法院判决对该事实不顾，判决我公司履行办理过户，显失公平。综上我公司特申请再审本案。
本院经审查认为，第一、关于青松饮食服务公司提出地区煤矿中心在合同履行期间表示解除双方合同，后又起诉要求我公司办理转让土地过户手续，损害了第三人典当行的利益的问题。经审查查明，2006年6月6日，青松饮食服务公司与阿克苏广进典当有限责任公司签订了典当合同，将其公司所有的房地产进行抵押，借款750000元，当期180天。2006年10月30日，青松饮食服务公司与地区煤矿中心签订了《宗地使用权转让合同》，约定青松饮食服务公司将其拥有的位于阿克苏市英巴扎区英巴格路面积为14614平方米的土地出让给地区煤矿中心，(其中：房屋2000平方米、果园6亩、温室2亩、葡萄20架)，该宗地的土地使用权转让金总额为2699936.5元。合同签订后，青松饮食服务公司向地区煤矿中心交付了转让的土地，地区煤矿中心先后向青松饮食服务公司支付定金500000元及土地转让款共计1620000元，该土地未办理土地使用权过户手续，现土地使用权证书载明的土地使用权人仍为阿克苏青松饮食服务有限责任公司。2008年10月17日，青松饮食服务公司又与阿克苏广进典当有限责任公司签订了房地产借款抵押典当合同，将其已经转让给地区煤矿中心的土地进行抵押。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”青松饮食服务公司不能举证证明地区煤矿中心在双方转让合同履行期间表示愿意解除双方合同的事实，也不能举证证明双方签订的转让合同存在法律规定不能履行的情形以及其所转让的土地已在登记管理机构设定抵押登记，从而导致办理过户手续无法履行的事实。另，即使地区煤矿中心又意解除合同，但其作为未按约支付定金的违约方无权主权解除合同，青松饮食服务公司对于地区煤矿中心的违约事实亦未主张解除合同，表明双方均愿继续履行合同，所以地区煤矿中心要求履行办理土地过户义务并无不当。相反，青松饮食服务公司对其已设定抵押的土地进行转让，违反了诚实信用原则，且在转让合同尚未解除时，又将涉案土地再次进行抵押，其行为即损害了地区煤矿中心的利益，也损害了第三人阿克苏广进典当有限责任公司的利益，但青松饮食服务公司申请再审理由将其过错责任转嫁于地区煤矿中心，与法相悖，其此项申请理由不能成立，本院不予支持。第二、关于青松饮食服务公司申请再审提出地区煤矿中心未按约定支付定金已构成违约，但原审人民法院判决责任认定错误。本院认为，虽然双方合同明确约定合同签字生效10日内，地区煤矿中心须支付定金500000元定金，宗地转让时定金转作出让金，其余款项在青松饮食服务公司办结土地过户手续时一个月内付款。在合同履行过程中，地区煤矿公司存在未按约按时支付定金款的事实，但青松饮食服务公司并未就地区煤矿中心迟延支付定金的行为主张解除合同的权利，而是接受了迟延支付的定金和转让款共计1620000元，应视为认可。所以，原审人民法院对于其该抗辩理由不予采纳并无不当。地区煤矿中心是否将受让的土地转让他人，是虽其权利的处分，不影响青松饮食服务公司履行办理过户义务，对此，青松饮食服务公司亦未举证证明，对其故青松饮食服务公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿克苏青松饮食服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛瀚文
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初499号
原告涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄，职务董事长。
委托代理人赵亮，系该公司职工。
被告刘春彦，男。
被告孙利娜，女。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘佳，职务经理。
原告涞源县农村信用联社股份有限公司诉被告刘春彦、孙利娜、河北佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县农村信用联社股份有限公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告刘春彦、孙利娜、佳鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告刘春彦返还原告借款本金150429.27元并按合同约定支付利息罚息及违约金；3、通过拍卖、变卖被告刘春彦、孙利娜的抵押物优先偿还借款本金、利息、罚息及违约金；4、被告河北佳鑫房地产开发有限公司承担连带偿还责任；5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告刘春彦、孙利娜、河北佳鑫房地产开发有限公司就刘春彦购买佳鑫公司的涞源县志文花园小区6号楼3单元402室房屋办理按揭贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》。约定：借款人刘春彦为其购买的涞源县志文花园小区6号楼3单元402室房屋向原告申请按揭贷款17万元，借款期限自2012年6月20日至2022年6月20日止，月利率为7.083333‰，如借款人连续三期（月）未能偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并追究违约责任。被告刘春彦、孙利娜以其购买的涞源县志文花园小区6号楼3单元402室房屋为刘春彦的按揭贷款提供担保；佳鑫公司为刘春彦的按揭贷款承担连带责任。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约将借款交付给被告刘春彦，但被告刘春彦自2014年3月8日起便不再偿还本息，至今已超过25个月。被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请依法判决。
被告刘春彦、孙利娜、佳鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
本院认定如下事实：被告刘春彦、孙利娜系夫妻关系。2012年6月15日，原告与被告刘春彦、孙利娜、佳鑫公司签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定：借款人刘春彦向原告申请按揭贷款17万元，借款期限自2012年6月20日至2022年6月20日止，月利率为7.083333‰，如借款人连续三期（月）未能偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并追究被告的违约责任。被告刘春彦、孙利娜以其购买的涞源县志文花园小区6号楼3单元402室房屋为刘春彦的按揭贷款提供担保，佳鑫公司为被告刘春彦按揭贷款的担保人。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘春彦每月归还本息1388.52元，共归还20个月（自2012年7月21-2014年3月7日），自2014年3月7日起，被告刘春彦一直未偿还借款。未归还借款本金为150429.27元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘春彦、孙利娜、佳鑫公司签订了《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实的意思表示，原告依约发放贷款，被告刘春彦应当按照约定偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，可以解除合同：……(三)当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行……”自2014年3月7日起，被告刘春彦一直未按照合同约定归还借款本金及利息,故对原告要求依法解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持;合同解除后,被告刘春彦应当偿还借款本金150429.27元及利息。被告刘春彦作为本案的借款人，未按合同约定归还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因被告刘春彦未按期还款，且合同中约定了罚息及复利，故被告刘春彦应按合同约定的利息上浮百分之50％支付罚息，并支付未按约定付息所产生的复利。罚息和复利的计算期间为最后结息日起至合同解除之日止。《个人购房担保借款合同》中虽载明抵押人系被告刘春彦、孙利娜，但未办理抵押登记，抵押权不成立。故本院对原告要求通过拍卖、变卖被告刘春彦、孙利娜的抵押物优先偿还借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求不予支持。被告佳鑫公司为该借款的保证人，且合同约定佳鑫公司为该债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告佳鑫公司应对涉案债务承担连带清偿责任。被告刘春彦、孙利娜、佳鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告涞源县农村信用联社股份有限公司与被告刘春彦、孙利娜、河北佳鑫房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘春彦应于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告涞源县农村信用联社股份有限公司借款本金150429.27元整；按月利率7.083333‰支付自最后结息日起(2014年3月8日)至清偿债务完毕之日期间的利息，以及未按约定付息所产生的复利。并按合同约定利息上浮50％支付逾期罚息自最后结息日起(2014年3月8日)至合同解除之日（2017年4月2日）止；
三、被告河北佳鑫房地产开发有限公司对被告刘春彦应清偿的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告涞源县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘春彦、孙利娜、河北佳鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 曼
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执355号
申请执行人李涛，
被执行人张才，
李涛申请张才机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十七日作出了（2015）双郊民初字第729号民事调解书，由被告张才于2016年1月15日前给付原告李涛各项费用共计9904.30元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 ： 闫 浩
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第26-2号
申请执行人陈根明。
申请执行人曹小英。
被执行人胡文君。
被执行人方文记。现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人陈根明、曹小英与被告人胡文君、方文记刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年4月12日作出（2012）浙金刑一初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2014年1月23日，权利人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，向被执行人胡文君发出了执行通知书等相关法律文书；委托浙江省第六监狱向被执行人方文记送达了执行通知书等相关法律文书。本院扣划了被执行人胡文君银行存款22617元，被执行人方文记银行存款181637元，共计204254元且已发放给申请执行人。通过金华市住房和城乡建设局查明被执行人胡文君、方文记无房屋登记信息。通过金华市车辆管理所查明被执行人胡文君、方文记无车辆登记信息。经调查，被执行人胡文君现下落不明。2014年4月15日，本院向申请执行人回告了上述执行情况，回告期满申请执行人未能向本院提供被执行人胡文君、方文记可供执行的财产线索。综上，被执行人胡文君、方文记暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人胡文君、方文记有可供执行的财产后，可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第26号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
代理审判员 吴 建
代理审判员 张国军
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 吴旭晖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00057号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人李锐，女，该局干部，住该局家属院。
被执行人陕西景辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水务局与被执行人陕西景辉房地产开发有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水罚字（2012）第（9）号行政处罚决定行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00034号行政裁定准予强制执行。执行标的：拆除取水工程，承担拆除取水工程费用，案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人已将取水工程自行拆除并向我院交纳执行费50元，申请执行人西安市水务局与我院共同到达工程现场确认取水工程已拆除完毕。西安市水务局作出的市水罚字（2012）第（9）号行政处罚决定已执行完毕。申请执行人西安市水务局向我院申请终结西安市水务局作出的市水罚字（2012）第（9）号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行西安市水务局作出的市水罚字（2012）第（9）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李薇娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1053号
上诉人（原审被告）：李杰，女，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：张杨，女，住辽宁省法库县。
原审被告：初加军，男，住辽宁省法库县。
上诉人李杰因与被上诉人张杨，原审被告初加军定作合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民大初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、马晨光组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：初加军与李杰是夫妻关系。2011年5月份，初加军、李杰与张杨口头约定铝塑门窗定做协议。张杨负责铝塑门窗定做安装，初加军、李杰给付定做铝塑门窗款25，700元。2011年10月27日门窗定做安装完工后，初加军、李杰给付了17，000元，尚欠张杨8，700元。2013年1月24日，初加军、李杰给张杨出具了欠条，欠条载明：“今欠张杨门窗款捌仟柒佰元整（小写：8700）”。在门窗保修期间内，李杰多次找过张杨维修窗户，张杨在保修期间内给初加军、李杰家门窗玻璃做了打胶等保修服务。上述事实，有双方事人当庭陈述，张杨提供的欠条、李杰提供的照片、光盘录音等证据在卷，经当庭质证和本院审查，原审法院予以认定。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。初加军、李杰向张杨定做安装铝塑门窗，张杨已经按照初加军、李杰的要求将定做安装完工后的门窗交付，初加军、李杰即应按照约定给付相应的价款。现在初加军、李杰二人拖延给付剩余价款的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担即时履行给付剩余价款的责任。李杰辩称自家门斗漏雨、窗户玻璃透气、玻璃炸碎、窗框封闭不好等问题未提供充足证据证明是原告维修窗户的业务范围，且初加军、李杰于2013年1月24日为张杨出具的欠条，视为对张杨交付后的门窗质量认可，现门窗已过保修期间，如需要再次维修，张杨将参照行业标准收取相应维修费用。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：初加军、李杰共同给付张杨定做铝塑门窗欠款8，700元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由初加军、李杰共同承担。
一审宣判后李杰不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有充分履行定作合同的义务，其安装的门窗存在重大质量问题，且未充分履行修理、更换等补救措施，因此应该承担违约责任。此外，一审中上诉人出具的欠条是附条件付款协议，以被上诉人尽有效维修义务为条件。因此，上诉人请求本院撤销辽宁省法库县人民法院（2014）法民大初字第207号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人张杨辩称：上诉人人出具的欠条表明对被上诉人的门窗质量的认可，且被上诉人承认了该欠款的存在和数额。上诉人所称的该欠条是附条件付款协议没有依据。此外，被上诉人已经尽到了合理的保修义务，不存在任何违约行为。因此，一审判认定事实清楚，适用法律得当，请求维持一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是双方当事人的定作合同纠纷。本案的争议焦点是张杨给李杰定作安装的门窗是否质量问题及李杰是否应给付张杨8，700元定作门窗的欠款。
根据一审认定的事实，张杨将门窗完工交付给李杰后，数次到李杰处维修门窗，表明门窗存在一定的质量问题。张杨仅做了打胶等维修服务，未充分尽到维修义务。一审法院认为李杰的欠条是对张杨定作门窗质量的认可不当，因李杰接受标的物后是否提出瑕疵异议与确认欠款数额并不存在必然的因果联系，确认欠款数额并不能视为李杰对张杨定作门窗的质量表示认可。关于张杨交付的工作成果质量瑕疵，李杰有权要求减少报酬。本院综合本案全部证据及相关行业情况，李杰并未提供证据证明门窗质量瑕疵的实际损失，依据定作合同的质保金为全部加工款项的5%的一般惯例，本院酌定张杨承担总定作门窗款25，700元中5%即1，285元的违约责任，其余尚欠价款7，415元应由李杰、初加军共同给付给张杨。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
变更辽宁省法库县人民法院（2014）法民大初字第207号民事判决书为：初加军、李杰共同给付张杨定作铝塑门窗欠款7，415元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张杨其它诉讼请求。
一审案件诉讼费25元，由初加军、李杰承担。二审案件受理费50元由李杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执155号
申请执行人：东莞市隆磊石材有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：郑琼霞，系该公司总经理。
被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇。
法定代表人：沈启明，该公司执行董事。
本院在执行东莞市隆磊石材有限公司与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经核查本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人的车辆、房屋及股份，而上述已被广州市番禺区人民法院首先查封，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执155号申请执行人：东莞市隆磊石材有限公司，住所地：东莞市南城区。法定代表人：郑琼霞，系该公司总经理。被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇。法定代表人：沈启明，该公司执行董事。本院在执行东莞市隆磊石材有限公司与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经核查本案在诉讼阶段已轮候查封了被执行人的车辆、房屋及股份，而上述已被广州市番禺区人民法院首先查封，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十日书记员  朱燕美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1684号
上诉人（原审原告）：洪婷，农民。
委托代理人：陈从荣，周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。
代表人：卢向群。
上诉人洪婷因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为：洪婷要求卢三经济合作社确认其享有社员待遇，并要求卢三经济合作社支付收益分配款，系涉及经济合作社成员资格确认。因涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故洪婷的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回洪婷的起诉。
洪婷上诉称：1、上诉人一家于1986年正式落户到卢三村委会，并上交3000元劳动积累金，卢三村同意今后如调整生产结构土地集中到村统一分配时再享受分配土地，其他享受与本村村民相同。后上诉人户均享受与其他村民同等待遇。直到2005年初，因村干部换届选举后才停止发放。上诉人提交了多份证据均证明上诉人一直具有集体经济组织成员资格。2、2014年9月11日被上诉人出具情况说明一份，也证明上诉人具有集体经济组织成员资格。3、上诉人要求被上诉人分配集体经济待遇，为请求权之诉，原审法院却认为涉及经济合作社成员资格确认，属判非所请。4、被上诉人答辩并未否定上诉人集体经济组织成员资格，而是认为不享受本社经济分配，只涉及对社员实行差别待遇问题，应属民事诉讼受理范围。请求撤销一审裁定，将该案发回东阳法院审理。
经审查，本院认为，上诉人洪婷诉请要求被上诉人支付收益分配款等费用，该诉请的前提条件是洪婷享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由及上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十八日
代书记员 管 盼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终27号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马先良，男，1965年4月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人马先良犯强奸罪一案，于2017年2月15日作出（2017）云0502刑初60号刑事判决。原审被告人马先良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马先良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日9时许，被告人马先良在本区水寨乡棕元村委会大洼子组附27号其家中，尾随其兄弟媳妇被害人蒋某进入其卧室后，以蒋某未照顾其母亲为由殴打蒋某，在殴打过程中其产生奸淫之意，遂将蒋某压倒在床并用嘴亲蒋某，遭到蒋某的反抗后即殴打蒋某的头部、嘴巴、肚子等部位。期间，蒋某的电话响起，马先良为防止蒋某求助，将其电话摔坏。后马先良将蒋某的双手控制强行脱下其外裤和内裤，用手摸其阴户和乳房，并拉开自己的外裤拉链欲强行实施奸淫，后因马先良阴茎无法勃起而未能得逞。蒋某乘机脱身跑到其姐夫马某家求助，后马某报警，公安民警于2016年12月2日上午11时许在本区水寨乡棕元村委会大洼子组附27号被告人马先良家中将其抓获。同时，从其身上查获金属材质的黑色跳刀1把。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人马先良违背妇女意志，以胁迫手段与妇女发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人马先良在实施强奸时由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人马先良犯强奸罪，判处有期徒刑二年。二、扣押被告人马先良的金属材质黑色跳刀一把依法予以没收。
上诉人马先良上诉称，其对受害人所实施的行为只是为了羞辱她，给她一点教训，以惩罚她不善待其母的行为。其没有奸淫的犯意，也不具备奸淫的能力，请求二审予以明察后改判无罪。
经审理查明，上诉人马先良违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：物证黑色跳刀、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、检查证明、（保）公（司）鉴（物证）字[2017]003号鉴定意见书及鉴定结论通知书、证人马某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人马先良的户口证明及对作案现场的辨认笔录及指认照片、被告人马先良的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够印证一审认定事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马先良违背妇女意志，采用暴力手段与妇女发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。其因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人马先良关于没有奸淫的犯意与二审查明事实不符，其关于不具备奸淫的能力一审判决已经认定为犯罪未遂并予以从轻处罚，故其不构成犯罪的辩解意见不能成立，对其改判无罪的请求本院不予支持。一审判决书认定事实对案发时间出现笔误，本院予以更正为2016年12月2日9时许。原审法院根据原审被告人马先良的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 杨福元
审判员 唐悄若
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨国永
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5676号
原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。
经营者：赵振清。
被告：赵圣太，成年。
原告冠清酒行与被告赵圣太买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。
冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告赵圣太在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款2000元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冠清酒行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5676号原告：冠清酒行，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道琳琅王路与金七路教会沿街后盛庄村。经营者：赵振清。被告：赵圣太，成年。原告冠清酒行与被告赵圣太买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。冠清酒行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付酒款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告赵圣太在我酒行内购买白酒三箱，赊欠酒款2000元，后该酒款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的营业执照，其名称为罗庄区赵振清酒行，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冠清酒行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年十二月一日书记员  崔 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3765号
原告：南九菊，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：王道士，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。
原告南九菊诉被告王道士、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告南九菊于2018年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告南九菊提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南九菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南九菊负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初477号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某所，男，汉族，1979年1月1日出生于安徽省肥东县，大专文化，无业，住所地合肥市庐阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月12日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人朱某所犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,2017年11月16日本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人朱某所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月30日19时50分许，被告人朱某所醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市学府路南侧快速车道由东向西行驶至安徽财经大学南门口东侧时，与沿本市学府路南侧快车道由西向东行驶的徐某驾驶的CU6116号小型轿车相撞，致两车受损。民警随即将朱某所、徐某带至蚌埠医学院第二附属医院对朱某所、徐某抽血备检。2017年5月31日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱某所的全血样乙醇含量检验结果为326mg/100ml。经蚌埠市公安局公安交通警察支队七大队认定，朱某所负本起交通事故的全部责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、现场查获及抽血检测照片、指认车辆照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱某所在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某所对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月30日19时50分许，被告人朱某所醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，载着张某沿本市学府路南侧快速车道由东向西行驶至安徽财经大学南门口东侧时，与沿本市学府路南侧快车道由西向东行驶徐某驾驶的CU6116号小型轿车相撞，致两车受损及徐某受伤。民警随即将朱某所、徐某带至蚌埠医学院第二附属医院对朱某所、徐某抽血备检。2017年5月31日，经安徽天平司法鉴定所检验：朱某所的全血样检出乙醇含量为326mg/100ml。
2017年5月31日，经蚌埠市公安局公安交通警察支队七大队认定：朱某所负此起交通事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人朱某所赔偿了徐某的经济损失，徐某出具谅解书对朱某所的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某所在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、警情详情单及处警反馈单、受案登记表、合肥市常住人口基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，皖天司醇检字[2017]第506号血样乙醇检验报告、第3403022201700573号道路交通事故认定书、收条、谅解书，现场照片、抽血检测照片、指认车辆照片，视频光盘一张，证人徐某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某所违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某所血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人朱某所归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱某所赔偿了徐某的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某所犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第523号
原告苟如全，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人朱红，女，宝兴县城乡法律服务所工作人员。
委托代理人孙友茂，男，宝兴县法律援助中心“1＋1”志愿者援助律师。
被告张宁淋，男，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人罗晓平，男，四川谦信律师事务所律师。
原告苟如全诉被告张宁淋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告苟如全及其委托代理人朱红、孙友茂，被告张宁淋的委托代理人罗晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟如全诉称，2012年3月16日至2013年2月，苟如全率众亲友共计22人在灵关兴星水电站给被告张宁淋打工，工种分别是修机房、做管道、做蓄水池。当时约定每天工资分100元、120元、150元三个档次，做工一年后因要回家过年，与张宁淋结算，张宁淋于2013年1月31日写下欠条一张，欠款130000元，并于2013年2月1日前付清，当时只付苟如全前期生活费和交通费。但张宁淋经催告至今未付钱。现诉至法院，请求判令：被告向原告给付民工工资130000元，交通费用1000元。
被告张宁淋答辩称，1、张宁淋作为宝兴县兴星水电有限责任公司的法定代表人，其签字行为系履行职务的行为，宝兴县兴星水电有限责任公司对其经营行为承担法律后果，故张宁淋不是本案适格被告；2、张宁淋与苟如全之间没有劳动合同关系，即使有劳动合同关系，也应该先经过劳动争议仲裁前置程序；3、苟如全所主张民工工资不只其本人一人的工资，无权以自己的名义替其余21人向张宁淋主张权利。为此请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告苟如全为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、张宁淋出具的欠条一份，证明张宁淋欠民工工资的事实；
2、工资表、民工的身份证和户口本，证明各民工应得工资金额；
3、杨武出具的证明，苟大燕、王开东、刘玉成、苟大林出具的证明，康平出具的证明，证明苟如全带领工人在宝兴县兴星水电有限责任公司做工的事实；
4、宝兴县兴星水电有限责任公司的工商登记，证明现在的法人代表已变更为姚云杰。
被告张宁淋经质证，对证据1，欠条确系张宁淋所写，但欠条上欠款人的签名与原告起诉状不一致，应证明二者系同一人，张宁淋的主体不适格，欠条与本案没有关联性；对证据2，工资产生的主体是用人单位，但该工资表是在原告代理人的办公室制作的，故对其真实性和合法性有异议；对证据3，杨武出具的证明说的是苟如全带领工人在兴星水电站做工，与本案无关；苟大燕等4人出具的证明系4人签署同一张书面证明，该证据是经过4人商量之后提供的证明，对其真实性有异议，且也不能达到原告的证明目的，与康平出具的证明一样，反而能证明原被告之间没有关系，被告主体不适格；对证据4无异议。
原告苟如全针对被告张宁淋的质证意见说明：起诉状上被告姓名系笔误，以欠条上张宁淋的签名为准。
对原告提交的证据，本院评议如下：
证据1、4，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。对证据2，工资表系苟如全在司法局制作，无法核实其真实性，本院不予采信；对证据3，证人无法定事由未出庭作证，对证人证言不予采信。
被告张宁淋未提交证据。
经审理查明，2012年3月至2013年2月，原告苟如全率民工在宝兴县兴星水电有限公司给被告张宁淋打工。2013年1月31日，苟如全与张宁淋结算后，张宁淋出具欠条一张载明：“今欠到苟如全民工工资130000.00元（大写壹拾叁万元整），此款于2013年2月1日之前付清。”被告张宁淋在欠款人处签字。因被告张宁淋经催告至今未付，原告提出上述请求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告苟如全率民工为被告张宁淋务工，双方经结算后，被告向原告出具工资欠条，被告张宁淋在欠款人处签名，因该欠条上无宝兴县兴星水电有限公司的签章，故应认定为被告的个人债务，由被告履行给付义务。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院应予支持。民工的工资应由苟如全与民工另行进行结算。对原告要求被告支付1000元交通费的请求，因原告未提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁淋在本判决生效后十日内向原告苟如全支付工资欠款130000.00元；
二、驳回原告苟如全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告张宁淋承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1769号
上诉人（原审被告）：昆山广标精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧、华杨二路。
法定代表人：李献亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄万平。
上诉人昆山广标精密机械有限公司因与被上诉人黄万平加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13410号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山广标精密机械有限公司上诉称，昆山广标精密机械有限公司与黄万平之间没有加工合同关系，如果黄万平要求支付货款，属于争议标的为给付货币的案件，以接受货币一方所在地为合同履行地，黄万平住所地在重庆市，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人黄万平未作答辩。
本院经审查认为，本案系黄万平基于加工合同关系主张加工款提起的诉讼，属于合同纠纷，昆山广标精密机械有限公司与黄万平之间是否有加工合同关系属于案件事实，并非管辖权异议审查阶段的审查内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告昆山广标精密机械有限公司的住所地位于江苏省昆山市，一审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。昆山广标精密机械有限公司认为一审法院对本案无管辖权的上诉理由于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴茂程
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2236号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人曹卫英。
被执行人蒋金光。系曹卫英之夫。
被执行人曹惠忠。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与曹卫英、曹惠忠、蒋金光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）通商初字第622号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹卫英应偿还申请人105881.61元及逾期利息，并负担案件受理费1124元。被执行人曹惠忠、蒋金光承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为135246.49元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，查无可供执行财产线索。本案尚未执行到位135246.49元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请人亦无财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第622号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 周晓泉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2236号
申请执行人张家港保税区麦格邦尼国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区新世纪广场319室。
法定代表人孙利刚，总经理。
被执行人北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
申请执行人张家港保税区麦格邦尼国际贸易有限公司依据北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2192号民事判决书向本院申请执行北京华东星毛织品有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人北京华东星毛织品有限公司给付案款。本院向被执行人北京华东星毛织品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人北京华东星毛织品有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京华东星毛织品有限公司的财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 米 粹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6608号
罪犯朱秀娟，女，1984年9月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，捕前系农民。现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年8月19日作出(2015)荔刑初字第373号刑事判决，以被告人朱秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯朱秀娟本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯朱秀娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱秀娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀娟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月21日至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1072号
罪犯张宝国，男，1974年7月15日出生，汉族，内蒙古鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）呼刑初字第109号刑事判决，以被告人张宝国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2016年4月记功7次,被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯�惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张宝国在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于其在本考核期内发生违犯监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张宝国的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申44号
再审申请人（原审被告）：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙区石桥铺正街***号3-8。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：周萍，女，1973年3月28日生，汉族，住重庆市九龙区兰美路***号**幢*单元***号。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区皇龙路49号（原市物价局二楼）。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴健，四川金沛律师事务所实习律师。
原审被告：简阳市西部果蔬交易中心有限公司，住所地简阳市工业园区（大地产业园）。
法定代表人：周勇，执行董事。
原审被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人:周勇，执行董事。
再审申请人周勇、周萍因与被申请人资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）、简阳市西部果蔬交易中心有限公司（以下简称西部果蔬公司）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称简阳生态公司）追偿权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周勇申请再审称，请求撤销（2016）川2002民初1352号民事判决第二项，改判周勇不承担案件受理费等其他诉讼费用。事实和理由：一、周勇未与农业担保公司签订过反担保保证合同，一审判决认定周勇与农业担保公司签订了反担保保证合同，并应由此承担反担保连带保证责任的事实认定错误。案件的事实是在2014年资农担保字第105号《反担保保证合同》空白处均是由农业担保公司工作人员填写，上盖有农业担保公司公章、法定代表人章，法定代表人游仿苏的签字；乙方：简阳生态公司公章、法定代表人章；丙方：西部果蔬公司的公章、法定代表人章。在证明周勇应当承担连带保证责任的《反担保保证合同》中没有周勇的签字，周勇也未委托其他任何人以周勇的名义签订该合同。周勇没有与农业担保公司签订反担保保证合同，所以不应当承担与之相应的法律责任。二、原审法院送达程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”对此，周勇和同住的成年家属都没有签收该案诉讼文书，对于该案周勇没有委托诉讼代理人，也没有委托其他人代为签收，直到该案进入执行后周勇才知道该案与其有关。2017年8月3日，周勇委托杨恩记到一审法院领到了该民事判决书，才知道判决周勇承担连带赔偿责任。
周萍申请再审称，请求撤销（2016）川2002民初1352号民事判决第二项，改判周萍不承担案件受理费等其他诉讼费用。事实和理由与周勇申请再审的第一项相同。
农业担保公司提交意见称，一、农业担保公司为西部果蔬公司向资阳市农业投资管理有限公司委托中国农业发展银行资阳市分行的委托借款300万本息提供连带责任担保，依据《担保法》的规定，作为借款人的法定代表人即周萍、简阳生态公司、周勇自愿为前述债务提供连带保证反担保，各方签订了《反担保保证合同》。周萍在《反担保保证合同》中乙方反担保保证人处的签字捺印，系其真实意思表示，应当按照《反担保保证合同》的约定和《担保法》的规定，对西部果蔬公司欠农业担保公司的300万元代偿款及利息、罚息和实现债权的费用承担连带清偿反担保责任。二、一审判决书表述了周勇在送达了相关文书后没有参加庭审，至于是公告送达还是怎样送达，一审卷宗有材料载明，一审送达程序合法。三、两个公司没有作为上诉人提起上诉，周勇没有在上诉期内提起上诉，在审判程序上提起再审于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于周勇申请再审的期限是否超过问题。经查，原审法院于2016年9月23日通过邮寄方式向周勇送达本案判决书时，留存的联系电话是收件人杨恩记的，而杨恩记并无代周勇签收裁判文书的授权，故不能证明周勇当时收到了判决书。但周勇自认于2017年8月3日委托杨恩记到原审法院领取了本案判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，周勇于2017年9月3日向本院提出再审申请，没有超过申请再审六个月期限。二、关于周勇、周萍的再审请求是否成立问题。周勇、周萍主张《反担保保证合同》的“反担保保证人”处的签名非本人签名，不应当承担与之相应的法律责任，提供了一份在“反担保保证人”处没有周勇、周萍签字的《反担保保证合同》予以证明。本院认为，周勇、周萍提供的《反担保保证合同》，在“反担保保证人”处虽无周勇、周萍签字，但该份合同系其自己单方持有，其没有签字符合常理，不能证明农业担保公司向法庭举出的《反担保保证合同》上“反担保保证人”处的签名系伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，周勇、周萍现无证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造，故，周勇、周萍的再审申请的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，周勇、周萍的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周勇、周萍的再审申请。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 露
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1283号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人杨翔宇。系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告韩鹏涛，男，汉族，1976年12月27日出生。
被告李书杰，男，汉族，1965年9月19日出生。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告韩鹏涛、李书杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翔宇、ＸＸ，被告李书杰到庭参加了诉讼，被告韩鹏涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告韩英涛（已死亡）与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，被告韩鹏涛、李书杰作为保证人在《保证合同》上签字愿承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告韩鹏涛、李书杰归还原告贷款本金63430元，利息2952.67元（算至2016年1月31日），本息共计66382.67元，延期还款利息及利罚息按约定计算至本金还清止；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告李书杰答辩称，对韩英涛的借款提供担保属实。
被告韩鹏涛未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、韩英涛借款申请一份，证明2015年1月8日韩英涛向原告申请借款；
二、原告与韩英涛签订的个人借款合同一份，证明韩英涛向原告借款150000元，借款期限为一年（2015年1月14日至2016年1月14日），月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%；
三、原告与被告李书杰、韩鹏涛签订的保证合同一份、被告李书杰签名的担保承诺书一份、被告韩鹏涛签名的担保承诺书一份，证明被告李书杰、韩鹏涛自愿为韩英涛的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；
四、河南农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社借款借据两份及河南省农村信用社一般贷款开户单一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
五、韩英涛利息清单一份，证明截止2016年1月31日，韩英涛尚欠原告借款本金63430元及利罚息2952.67元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告李书杰、韩鹏涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2015年1月8日，韩英涛向原告申请借款。2015年1月8日，被告李书杰、韩鹏涛出具了担保承诺书承诺为韩英涛的借款承担连带保证责任。2015年1月14日，原告与韩英涛签订了个人借款合同，合同约定原告借给韩英涛人民币150000元，借款期限为一年（2015年1月14日至2016年1月14日），月利率为11.4‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李书杰、韩鹏涛签订了保证合同，为韩英涛的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，韩英涛未偿还借款本金及利息，被告李书杰、韩鹏涛亦未履行清偿责任，截止2016年1月31日，尚欠原告借款本金63430元、利罚息2952.67元，本息合计66382.67元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李书杰、韩鹏涛作为保证人，应当对韩英涛的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩鹏涛、李书杰在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金63430元、利罚息2952.67元，本息合计66382.67元（利息和罚息暂计算至2016年1月31日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
本案受理费减半收取为730元，由被告韩鹏涛、李书杰共同承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 于淑娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03314号
罪犯谢晓云，女，汉族，1983年11月22日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月3日作出（2011）瑶刑初字第153号刑事判决，以被告人谢晓云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢晓云确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓云减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第256号
原告陈某。
委托代理人蔡某某、季某某。
被告李某。
原告陈某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代
理人季某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告李某系朋友关系。2009
年8月，被告李某因家庭经营之需向原告借款300000元，并由
被告出具一张借条交原告收执。该款被告分文未付。请求依法
判令：1、被告立即偿还借款300000元及逾期利息（自起诉之
日至清偿之日止按银行同期贷款利率计）。2、被告承担本案
受理费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告李某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，予以采信。
经审理查明：2009年8月，被告李某向原告陈某借款3000
00元，未约定利息和还款日期，被告出具一张借条交原告收执
。该款被告尚未偿还。
本院认为，原告陈某与被告李某之间形成的借贷合同，
系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，合
同合法有效，受法律保护。被告李某理应履行偿还借款本金的
义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，现原告诉请支
付逾期利息无法定或约定之依据，对此主张不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效后十日内返还原告陈某借
款300000元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李某负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳，原告陈某于本判决生效后十五日内到本
院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 林仙芝
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第232-1号
原告沈守莲，女，1946年5月28日生。
原告吕原喜，男，1972年7月19日生。
原告吕元斌，男，1975年7月18日生。
被告赵国亮，男，1971年6月15日生。
被告冯惠强，男，40岁。
本院在审理原告沈守莲、吕原喜、吕元斌诉被告赵国亮、冯惠强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈守莲、吕原喜、吕元斌于2012年5月21日向本院申请对被告冯惠强提出撤诉。
本院认为，原告沈守莲、吕原喜、吕元斌撤回对被告冯惠强的起诉无损国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告沈守莲、吕原喜、吕元斌撤回对被告冯惠强的起诉。
审判长 李子宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一二年五月二十一日
书记员 王雪冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初600号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
主要负责人：韩哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，系该行工作人员。
被告：林格，男，1986年01月25日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告林格信用卡纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托诉讼代理人邹剑泉到庭参加诉讼，被告林格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计126956.5元（截至2015年11月26日，其中本金98048.52元、利息22907.98元、滞纳金6000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告林格于2009年4月28日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，截止至2015年11月26日,共欠本息及相关费用126956.5元(其中本金98048.52元、利息22907.98元、滞纳金6000元)。
被告林格未作答辩。
经审理查明：
被告林格于2009年4月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××31。被告开卡消费后，截至2015年11月26日,共欠本息及相关费用126956.5元(其中本金98048.52元、利息22907.98元、滞纳金6000元）。原告自认该卡已于2016年1月12日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林格未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林格之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林格应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金98048.52元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日,利息为22907.98元、滞纳金为6000元；之后至2016年1月12日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费560元，由被告林格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保417号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人宋某某与被申请人刘某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人刘某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长城牌小型轿车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年六月二十八日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3654号
原告：赵伟洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吕炉勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑勇武，男，1982年1月7日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告赵伟洪与被告吕炉勇、郑勇武民间借贷纠纷一案中，原告赵伟洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟洪撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告赵伟洪负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十二日
代书记员 赵乐丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00164号
原告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人张泓。
被告王凡玲。
原告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司与被告王凡玲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。本院于2015年7月15日开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，也未申请延期审理。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月十五日
书记员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00164号
原告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人张泓，总经理。
被告王凡玲。
原告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司与被告王凡玲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。本院于2015年7月15日开庭审理时，原告未到庭参加诉讼，也未申请延期审理。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 丁兆华
二〇一五年七月十五日
书记员 钱小丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3623号
原告康懿麟。
被告天津信诚世纪科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号津滨发展通厂19号三层301室。
法定代表人蒋涛，总经理。
委托代理人倪慧，该公司职员。
本院在审理原告康懿麟诉被告天津信诚世纪科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康懿麟撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 陈镜西
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初757号
原告毛毛，女，汉族，1992年9月25日出生，住高碑店市。
被告杜建龙，男，汉族，1989年1月29日出生，住高碑店市。
原告毛毛诉被告杜建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杜建龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同事关系，2016年11月9日被告向其借款6300元，书面承诺年底还请。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款6300元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告杜建龙未提交答辩状。
经审理查明，被告于2016年11月9日向原告借款6300元，并出具借条一张，书面承诺年底还请。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实有被告为原告出具的借条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告杜建龙欠原告借款6300元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率支付债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杜建龙于本判决生效后十日内偿还原告毛毛借款本金6300元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的债务利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙妙笛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6235号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：季坤，男，该公司职工。
被告：赵纯荣，男，1962年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告赵纯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王苹
二〇一七年一月十一日
书记员 能晗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终902号
上诉人（原审被告）：宋雪莲，中国建设银行宁波市分行华严支行员工。
委托代理人：周旭锋，浙江浙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周水仙，无固定职业。
原审被告：舟山市鑫海市场开发有限公司。住所地：舟山市普陀区平阳浦舟渔明珠园*楼**室。
法定代表人：陈伟海，该公司经理。
原审被告：舟山市海之实业开发有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道***弄**号。
法定代表人：陈伟海，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：徐烈，中国民生银行股份有限公司舟山分行员工。
上诉人宋雪莲为与被上诉人周水仙、原审被告舟山市鑫海市场开发有限公司、舟山市海之实业开发有限公司、徐烈民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宋雪莲在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋雪莲自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1232号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 汤李燕