山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第902号
上诉人（原审原告）：葛安荣，女，1979年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：仇啸军，居民。
被上诉人（原审被告）：张金凤，女，1956年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
上诉人葛安荣因买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛安荣一审诉称：2008年3月17日，原告在平邑县购买了一辆注册号为LSGT62MO7Y124700、发动机号为ZA280574的灰色雪佛兰牌S6M71405XAT型轿车，并在临沂车管所登记挂牌，车牌号为鲁Q×××××。2011年下半年原告将车辆借给被告张金凤的儿子蒋智华驾驶。后蒋智华外出，车辆一直由被告张金凤驾驶。原告曾多次向被告张金凤讨要车辆，被告张金凤均拒绝返还。并于2012年12月20日在原告不知情的情况下，由第三人临沂金泉二手车交易市场有限公司出具购车发票与买卖协议将车辆非法过户。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求依法确认被告张金凤与原告葛安荣二手车交易协议无效，要求被告返还雪佛兰牌S6M71405XAT型轿车，并要求被告赔偿原告各项损失100000元，诉讼费由被告承担。
张金凤一审辩称：一、原告诉讼主体不适格，该车实际原车主系蒋智华，购车所有手续车辆登记使用大本及行车证、保险单据均系蒋智华办理，后以合法手续转让给被告张金凤。当时购车时，原告系蒋智华的雇佣工人，因蒋智华有贷款逾期，不能办理购车手续，就协商顶名用原告的名义购买了该车辆，并且当时蒋智华在该单位开具了葛安荣临时居住平邑的临时身份证明。二、该案原告主张的买卖无效，已超过诉讼时效，原告应列临沂金泉二手车交易市场有限公司为共同被告。请求法院依法查实，驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院查明，被告张金凤与案外人蒋智华系母子关系，案外人蒋智华系宏烨工商事务所个体业主，原告葛安荣系蒋智华的雇佣工人，在案外人蒋智华的工商事务所内从事年检、工商登记、增资等工作。2008年3月16日，原告葛安荣在平邑远通汽车销售服务有限公司购买灰色雪佛兰牌S6M71405XAT型轿车一辆，并支付购车款80000元。2008年3月17日，原告申请对该车辆进行了注册登记挂牌，车牌号为鲁Q×××××，机动车使用性质为非营运，机动车获得方式为购买，机动车所有人为原告葛安荣，原告葛安荣在中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司为该车购买了2008年3月18日至2009年3月17日的交强险，2009年至2012年的交强险系蒋智华购买。2012年12月20日，被告张金凤在临沂金泉二手车交易市场有限公司对该车进行了买卖，被告张金凤以20000元的价格买入，随后对车辆进行了变更登记，车辆所有人由原告葛安荣变更为被告张金凤，被告张金凤购买了2012年至2013年的交强险，过户时原告没有到场签字，葛安荣三个字不是原告所写，对此被告没有异议。在庭审过程中，原告称其离开平邑前将车借给被告之子蒋智华使用，后回到青岛莱西市，于2014年2月发现车辆被过户到被告名下，原告随后来平邑要求被告返还车辆，被告而没有返还。另查明，鲁Q×××××号轿车使用性质为非营运，原告要求被告赔偿各项损失100000元，所依据的是从2012年12月20日至2014年3月25日按照平邑县车辆出租价格每天200元计算而来。在原审的举证质证阶段，被告提交证据有购车发票、机动车登记书，证实购买人是原告葛安荣，机动车登记在原告葛安荣名下，但被告辩称因案外人蒋智华有逾期贷款，不能办理购车手续，就顶名用原告的名义购买了该车辆，该车辆系案外人蒋智华父母购买，案外人蒋智华是双方所争执车辆的实际所有人，被告亦在二手车市场进行了合法有效的过户登记，原告诉讼主体不适格，且已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。但原告对此不予认可，其认为被告在二手车市场的发票不能证明被告买卖手续合法，机动车过户登记必须有原车主的身份证原件及原车主亲自到场签字按手印，在原告没有到场的情况下，被告办理过户手续属于非法过户，被告张金凤办理的二手车交易协议无效，请求返还车辆并赔偿损失。另查明，在诉讼过程中，原告撤回了对被告临沂金泉二手车交易市场有限公司的诉讼请求。
原审法院认为，本案系一起因车辆买卖引发的纠纷案件，双方争议的焦点是车辆所有权归属问题。被告提供的购车发票证实原告葛安荣是所争议车辆的购买人，机动车登记证书证实车辆登记在原告葛安荣名下，故能够认定该车辆归原告所有，葛安荣作为原告提起诉讼，主体适格，起诉时亦没有超过诉讼时效。在原告没有到场签字确认的情况下，被告张金凤单方在临沂金泉二手车交易市场有限公司对原告车辆进行了买卖，并以20000元的价格买入，并过户登记在自己名下，其行为侵犯了原告的合法权益，应认定其在临沂金泉二手车交易市场有限公司与原告订立的买卖协议无效，被告应将鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车返还原告。被告仅以车辆的保险是蒋智华购买、是用原告的名义购买车辆、案外人蒋智华为车辆的实际所有人，其没有充分的证据予以证实，实属证据不足，对其辩解理由不予采信。原告的鲁Q×××××号轿车用途属于非营运性质，没有营运许可，其要求被告赔偿100000元的损失无法律依据，不予支持。在诉讼过程中，原告撤回了对被告临沂金泉二手车交易市场有限公司的诉讼请求，予以许可。原告所诉事实清楚，证据确实充分，其合理的诉求予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定判决：一、原告葛安荣与被告张金凤的买卖协议无效。二、鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车归原告葛安荣所有，被告张金凤应予以返还，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告葛安荣要求被告张金凤赔偿损失100000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告葛安荣负担2200元，被告张金凤负担100元。
葛安荣不服原审判决上诉称，一审认定事实错误，请求二审法院驳回原审判决第三条，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失85400元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审判决中已经查明被上诉人提供的车辆购车发票，机动车登记证书均为上诉人葛安荣名下，被上诉人所提供的买卖协议无上诉人葛安荣的签名属于非法协议。二、被上诉人非法侵占上诉人车辆四年之久，按照《中华人民共和国民法通则》的规定：非法侵占他人财产，受害人要求赔偿的，若未出现车辆损害情形，则可参照原来的车辆报废年限15年的规定，根据购车的价格、使用年限确定车辆等值自然折旧价格，与车辆被侵占时价格的中国人民银行同期贷款利率或与通常替代性交通工具的合理费用相加得出损失。上诉人购买车辆的价格是80000元，使用了三年，被上诉人从2011年非法侵占车辆四年，计算得出被上诉人应赔偿上诉人损失85400元整。
张金凤答辩称，一审认定事实清楚，判决公平，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明案件事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，双方当事人对车辆买卖协议系无效协议，被上诉人返还上诉人车辆无异议，本院予以确认。本案有争议的问题是：上诉人主张的85400元损失是否支持。一审庭审中，上诉人要求被上诉人赔偿100000元，即从2012年12月20日起至2014年3月25日止按每天200元租金计算。二审庭审中，上诉人要求被上诉人赔偿85400元，即参照车辆报废年限15年的规定，根据购车价格、使用年限确定车辆等值自然折旧价格，与车辆被侵占时的中国人民银行同期贷款利率或与通常替代性交通工具的合理费用相加得出。本院认为，本案从上诉人提交的起诉状及庭审的调查，上诉人均认可该车是出借给被上诉人之子蒋智华使用的。出借是出借人将自己所有的财物的用益物权暂时性地转移给使用人的行为，使用人不必支付任何对价，在约定的合同到期归还即可。上诉人主张双方曾口头约定每月租金5000元和2012年12月要车时报过警，均未提交充分的证据证明其主张。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人葛安荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 壹