wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初695号
原告：周铁生，男。
被告：肖友朝（又名肖友桥），男。
被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。
原告周铁生与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁生到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铁生向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金150000元及利息30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告肖友朝向原告借款100000元，约定还款期限为2017年4月19日。2016年12月14日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2017年4月14日。双方约定月利率为1.2%。尔后，二被告去向不明，原告多次催收未果。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告周铁生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告肖友朝向原告周铁生出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人周国军、江兵秀出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本庭依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，此前均在祁东县中心市场做生意。被告肖友朝分别于2012年、2014年因经营需要资金周转向原告50000元、100000元。由于原、被告使用的银行账户不在同一银行，两笔借款都是原告取款后支付给被告。借款后，被告肖友朝每年依约支付了利息，并更改借款日期。被告肖友朝经与原告结算后分别于2016年4月19日、2016年12月14日向原告出具借条,主要内容：“今借到周铁生人民币计：壹拾万元正（100000元）利息:壹分贰厘借款人肖友朝借款日期2016年4月19日”，“今借到周铁生人民币计：伍万元正（50000元）借款人肖友桥月息：壹分贰厘2016年12月14日”。被告出具两张借条之前的利息已经支付，但本金一直未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖友朝因门店经营需要向原告借款150000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖友朝未按约定及时偿�借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告按月息1.5%计付从借条出具之日至借款清偿完毕之日止的利息30000元，原、被告双方在2016年4月19日100000元的借条中约定:“利息：壹分贰厘”，但没有具体约定为年利率还是月利率，应视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的借款利息主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告在2016年12月14日50000元的借条中约定年利率14.4%（1.2%×12个月）没有超过年利率24%，且因原告主张的利息总额为30000元，故对原告主张要求被告按年利率14.4%计付从2016年12月14日至借款清偿完毕之日止的利息，本院依法予以支持，但计付利息的总金额应以30000元为限。因上述借款行为发生�被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告周铁生连带偿还借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数按年利息率14.4%的标准计付从2017年12月15日至借款清偿完毕时止的利息，计付利息的总金额不超过30000元）。
如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费1000元，合计4900元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周春容
代理审判员 陈兰芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初695号原告：周铁生，男。被告：肖友朝（又名肖友桥），男。被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。原告周铁生与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁生到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁生向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金150000元及利息30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告肖友朝向原告借款100000元，约定还款期限为2017年4月19日。2016年12月14日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2017年4月14日。双方约定月利率为1.2%。尔后，二被告去向不明，原告多次催收未果。原告为维护合法权益提起诉讼。被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告周铁生围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告肖友朝向原告周铁生出具的借条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人周国军、江兵秀出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本庭依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，此前均在祁东县中心市场做生意。被告肖友朝分别于2012年、2014年因经营需要资金周转向原告50000元、100000元。由于原、被告使用的银行账户不在同一银行，两笔借款都是原告取款后支付给被告。借款后，被告肖友朝每年依约支付了利息，并更改借款日期。被告肖友朝经与原告结算后分别于2016年4月19日、2016年12月14日向原告出具借条,主要内容：“今借到周铁生人民币计：壹拾万元正（100000元）利息:壹分贰厘借款人肖友朝借款日期2016年4月19日”，“今借到周铁生人民币计：伍万元正（50000元）借款人肖友桥月息：壹分贰厘2016年12月14日”。被告出具两张借条之前的利息已经支付，但本金一直未予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖友朝因门店经营需要向原告借款150000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖友朝未按约定及时偿�借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。原告诉请要求被告按月息1.5%计付从借条出具之日至借款清偿完毕之日止的利息30000元，原、被告双方在2016年4月19日100000元的借条中约定:“利息：壹分贰厘”，但没有具体约定为年利率还是月利率，应视为双方对利息约定不明，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的借款利息主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告在2016年12月14日50000元的借条中约定年利率14.4%（1.2%×12个月）没有超过年利率24%，且因原告主张的利息总额为30000元，故对原告主张要求被告按年利率14.4%计付从2016年12月14日至借款清偿完毕之日止的利息，本院依法予以支持，但计付利息的总金额应以30000元为限。因上述借款行为发生�被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告周铁生连带偿还借款本金150000元及利息（以借款本金50000元为基数按年利息率14.4%的标准计付从2017年12月15日至借款清偿完毕时止的利息，计付利息的总金额不超过30000元）。如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，公告费1000元，合计4900元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁审 判 员  周春容代理审判员  陈兰芳二〇一七年九月十五日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第185号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告米全山，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米文成，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕英俊，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米新，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告米忠，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告米全山、米文成、吕英俊、米新、米忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五�支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告米全山、米文成、吕英俊、米新、米忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告米全山发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由米文成、吕英俊、米新、米忠提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告米全山尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，125.48元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告米全山、米文成、吕英俊、米新、米忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，米全山身份证复印件一份。证明借款人米全山身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人米全山借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与米全山、米文成、吕英俊、米新、米忠签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人米全山发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人米全山从哈行五常支行借款19，500.00元，哈�五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人米全山尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人米全山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人米全山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告米全山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，125.48元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告米文成、吕英俊、米新、米忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元减半收取，由被告米全山负�，被告米文成、吕英俊、米新、米忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第185号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人宋清华，职务主任。
被告齐柱，男，汉族。
被告李庆武，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告齐柱、李庆武借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋清华、被告齐柱到庭参加诉讼，被告李庆武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告齐柱于2012年12月3日在其单位下属的新发信用社借款50000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人李庆武。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息
12202.00元（利息计算截止2014年8月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告齐柱辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无能力偿还，分期分批还。
被告李庆武未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同、借款凭证拟证实被告借款及担保的事实。被告齐柱质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告齐柱于2012年12月3日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人李庆武。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息12202.00元（利息计算截止2014年8月30日）。
本院认为，被告齐柱在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李庆武作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月30日为
12202.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告李庆武对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355.00元，减半收取677.50元，由被告齐柱、李庆武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年十月八日
书记员 徐 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执240号
申请执行人俞利民，男，1958年5月23日出生，住义乌市。
被执行人王诗咏，男，1991年3月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人俞利民与被执行人王诗咏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执240号
被拘留人:王诗咏公民身份号码:×××1718
本院在执行俞利民与王诗咏（2017）浙0782执240号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王诗咏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执240号申请执行人俞利民，男，1958年5月23日出生，住义乌市。被执行人王诗咏，男，1991年3月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人俞利民与被执行人王诗咏民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十四日书记员 楼冬锦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00032号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年4月29日出生，无业。2011年11月25日因涉嫌寻衅滋事被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，后取保候审期限届满解除取保候审。2013年3月21日因涉嫌寻衅滋事被该局指定居所监视居住，同年4月1日被杨陵区人民检察院指定居所监视�住，同年6月9日被杨陵区人民检察院决定逮捕后在逃。2014年3月21日投案自首被杨凌示范区公安局杨陵分局执行逮捕，同日被该局取保候审，同年4月1日被杨陵区人民检察院取保候审。2014年4月24日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以特杨检刑诉字（2014）04号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2011年5月17日晚，被告人王某某、刘某甲（已起诉）、魏某某（已判决）、刘某乙（已判决）、昝某某（已判决）等人在杨凌玉皇宫酒店吃饭时因敬酒与被害人李某某发生冲突，王某某、魏某某、刘某乙用啤酒瓶殴打李某某致其头部流血。李某某跑出包间后，刘某甲打电话叫来许某某（已判决）、赵某某（已判决）等人，驾车来到玉皇宫酒店。魏某某让王某某等人进入玉皇宫酒店后院寻找李某某，找到后王某某便持刀将李某某砍伤后逃跑。经鉴定，李某某损伤程度系轻伤。案发后，魏某某等人与被害人李某某就民事赔偿达成协议并已履行。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法裁判。量刑建议：对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年5月17日晚，被告人王某某、刘某甲（已判决）、�某某（已判决）、刘某乙（已判决）、昝某某（已判决）等人在杨凌玉皇宫酒店吃饭时因敬酒与被害人李某某发生冲突，王某某、魏某某、刘某乙用啤酒瓶殴打李某某致其头部流血。李某某跑出包间后，刘某甲打电话叫来许某某（已判决）、赵某某（已判决）等人，刘某甲、许敏航拿刀，驾车来到玉皇宫酒店。魏某某让王某某等人进入玉皇宫酒店后院寻找李某某，王某某从刘某甲手里拿过刀，追至玉皇宫酒店后院持刀将李某某砍伤后逃跑。经鉴定，李某某损伤程度系轻伤。案发后，魏某某、王某某等人已与被害人李某某达成赔偿协议，向被害人李某某赔偿170000元，获得了被害人的谅解。
上述各项事实经当庭质证，被告人王某某的供述，同案犯昝某某、赵某某、许某某、魏某某、刘某甲、刘某乙的供述，被害人李某某的陈述，证人曹某某、张某某、陈某某、傅某某�许某某、崔某某、连某某、王某某、杨某某、贾某某的证言，杨凌示范区公安局杨陵分局刑事警察一大队情况说明，调解协议书，被告人王某某户籍信息，指认现场笔录及照片，西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第1503号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，（2013）杨刑初字第某某号刑事判决书等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，在公共场所闹事，随意殴打他人，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成寻衅滋事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某有自首情节，且已就民事赔偿与被害人达成协议，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、�吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1832号
原告：陈永富，男，汉族，1986年5月27日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省阳西县，
被告：王启利，男，汉族，1969年5月23日出生，住广东省阳西县，
被告：林共彩，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省阳西县，
被告：王汝福，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省阳西县，
原告陈永富与被告王启利、林共彩、王汝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富的委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告王启利、林共彩、王汝福经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永富向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计至还清款日止）；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：被告王启利以欠缺生意资金为由，于2015年10月15日向原告借款35000元，当时被告王启利签写《借款合同》一份交由原告作为借款凭证，该借款双方口头约定按月利率3%计算利息，定于2016年10月14日归还。被告王启利与被告林二彩是夫妻关系，被告王启利在夫妻关系存续期间所欠的债务为共同债务。借款时，被告王汝福作为该借款的担保人。借款到期后，原告向被告催收借款本金，但被告以各种理由拒绝归还。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王启利、林共彩、王汝福均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王启利因资金周转需要于2015年10月15日向原告陈永富借款35000元，并立写《借款合同》一份交由原告收执，被告王启利、王汝福分别在该份《借款合同》上的“借款人（乙方）、担保人（丙方）”处签名并按指模确认。《借款合同》约定借款期限为2015年10月15日起至2016年10月14日止，但没有约定借款利息，约定担保方式为连带责任保证，但没有约定保证期间。原告在庭审中自称借款时与被告口头约定按月利率3%支付利息，但对此未能提供相关证据予以证实。
另查明，被告王启利和被告林共彩系夫妻关系，双方于
2012年7月17日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告王启利向原告陈永富借款35000元。该事实有被告签名的《借款合同》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还尚欠借款35000元，依法应予支持。原告在庭审中主张其与被告口头约定借款按月利率3%计算利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求被告从起诉之日起按月利率3%计算利息不当，依法应从逾期还款之日即2016年10月15日起按年利率6%计算为宜。由于《借款合同》中没有明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告王汝福作为担保人依法应对被告王启利所欠的借款本息承担连带保证责任。本案债务发生在被告王启利与被告林共彩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告林共彩应对被告王启利负担的本案债务负连带偿还责任。被告王启利、林共彩、王汝福经本院公告送达出庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王启利、林共彩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款35000元及利息（利息从2016年10月15日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈永富；
二、被告王汝福对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王启利、林共彩、王汝福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 程美然
二〇一七年二月二十日
书记员 叶文斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2708号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:鞠占河，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告鞠占河服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告鞠占河经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告鞠占河经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告鞠占河未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告鞠占河及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告鞠占河未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告鞠占河应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠占河于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告鞠占河给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告鞠占河负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 陈文林
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 华
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申305号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）上海豪锋自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李铁锋，总经理。
委托代理人王铮，上海三任律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）上海梓皋电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈旭光，总经理。
委托代理人周伟国。
委托代理人彭满元，上海钰澜律师事务所律师。
一审第三人无锡威孚高科技集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈学军，董事长。
再审申请人上海豪锋自动化设备有限公司（以下简称“豪锋公司”）因与被申请人上海梓皋电子科技有限公司（以下简称“梓皋公司”）、一审第三人无锡威孚高科技集团股份有限公司（以下简称“威孚公司”）承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪锋公司申请再审称：1、一、二审认定事实错误，证据不足。一、二审认定系争设备通过预验收以及豪锋公司未就系争设备质量问题及时提出异议等事实缺乏依据，不符合实情。此外，一、二审因豪锋公司不缴纳系争设备鉴定费用而推定设备存在质量问题缺乏依据，梓皋公司应承担证明系争设备质量合格的举证责任。2、一、二审适用法律错误。梓皋公司迟延交货且提供设备存在严重质量问题致豪锋公司合同目的无法实现，豪锋公司有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除系争合同，同时可以根据第九十七条规定要求赔偿损失。综上，豪锋公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。
梓皋公司提交意见认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。梓皋公司向豪锋公司提供的设备不存在质量问题，设备在出厂前经过梓皋公司和第三人威孚公司的预验收。豪锋公司认为设备存在质量问题的，其应当进行举证。一审中，豪锋公司曾提出质量鉴定，但最终未缴纳鉴定费用，也未作出合理解释，导致鉴定无法进行，也就无法证明设备存在质量问题。
威孚公司提交意见认为：威孚公司通过预验收不代表豪锋公司对系争设备质量认可，系争设备目前无法使用。由于威孚公司与豪锋公司之间的合同尚未解除，现在系争设备的所有权应属威孚公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。豪锋公司认为梓皋公司提供的设备存在严重质量问题，但并未提供充分证据予以证明。豪锋公司申请质量鉴定后未预缴相关费用，导致鉴定程序无法启动，从而无法查清设备是否存在质量问题，故此不利后果应当由豪锋公司承担。鉴于豪锋公司未提供证据证明设备存在质量问题，其主张因系争设备质量问题致合同目的不能实现而解除合同的依据不足。关于豪锋公司主张的损失一节，其同样未能提供证据证明上述损失系因修理设备而产生，也无法证明系因梓皋公司过错造成的损失，故本院对此主张也难以支持。一、二审综合双方合同履行程度，违约行为等，判令双方各自承担相应违约责任，并无不妥。综上所述，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，豪锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海豪锋自动化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12867号
原告：ＸＸ，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告ＸＸ诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告ＸＸ等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与ＸＸ等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向ＸＸ等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给ＸＸ等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告ＸＸ等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告ＸＸ等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1975号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告ＸＸ的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11000元，故ＸＸ有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告ＸＸ经济补偿金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初130号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路，组织机构代码：56380670-2。
法定代表人刘娇英，经理。
委托代理人刘军，该公司员工，特别授权。
被告周昊，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告周昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年三月二十日
书记员 高倩云
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第48号
原告田某某，男。
被告罗某某，女。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员甄媛媛担任审判长，代理审判员孙俊妮、人民陪审员向昌祥参加的合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年2月双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月生育女儿田某甲。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告未尽到妻子、母亲的责任，且对被告的父母也不孝顺。2011年2月被告离家外出务工，此后与原告及家人没有任何联系，至今下落不明。被告近三年音讯全无，原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿田某甲由原告直接抚养。
被告罗某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
2、原告身份证、被告及原、被告婚生女儿田某甲常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告及婚生女儿田某甲的基本身份情况；
3、会同县漠滨侗族苗族乡侯家坡村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告自2011年外出务工，原、被告夫妻感情破裂，至今下落不明的事实；
4、证人田某乙、黄某某的当庭证言各1份，拟证明原、被告婚后感情一般，2011年被告外出务工后下落不明，原、被告于2011年2月起分居至今的情况。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3、4、号证据能相互印证被告自2011年2月外出后下落不明，原、被告于2011年2月起分居至今的情况，且与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年2月25日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月29日生育女儿田某甲，现在跟随原告父母在会同县漠滨侗族苗族乡生活。原、被告婚初感情一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵。2011年2月被告外出务工，尔后下落不明，与原告无任何联系和往来，夫妻双方分居至今。原告田某某遂诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
庭审中原告陈述：被告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方夫妻感情一般，特别是自2011年2月起，被告外出后便下落不明，与原告无任何联系，双方分居已达三年之久，婚姻关系名存实亡，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿田某甲一直跟随原告共同生活，为有利于其健康成长，由原告直接抚养为宜，但被告应承担相应的抚养费。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女儿田某甲由原告田某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告罗某某有探望的权利，原告田某某有协助的义务；
三、被告罗某某自2014年6月起按每月300元的标准支付婚生女儿田某甲的抚养费给原告田某某，直至田某甲年满18周岁止，被告罗某某限于每年的12月31日前付清当年度应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 向昌祥
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑终20号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明清，男，汉族，1988年11月2日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因犯盗窃罪于2011年12月20日被临沧市中级人民法院改判为有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年9月25日被临沧市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年6月2日止。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。
原审被告人李华明，男，汉族，1972年5月5日出生于云南省云县，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人张明清、李华明犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）云刑初字第140号刑事判决，被告人张明清不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定，被告人李华明因经常遭到被害人李某1的骚扰，便与被告人张明清商量教训李某1，将李某1的手脚打断。2015年8月12日19时许，李某1再次来到被告人李华明家。被告人李华明遂电话联系张明清，让张明清快点过来。于是，被告人张明清与另外三名男子（具体情况不详，在逃）一起来到李华明家，殴打李某1，致使其头部及双手受伤。经鉴定，李某1此次损伤程度为轻伤一级。19时52分，被告人李华明打电话报警。
一审诉讼过程中，被告人李华明、张明清与被害人李某1已达成赔偿协议，由被告人李华明、张明清一次性赔偿被害人李某1各项费用45000元，已当庭支付。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人张明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人张明清不服判决，以原审判决认定存在错误，量刑过重，其在本案中属从犯，应当减轻处罚，作出罪责刑相适应的判决提出上诉。
经审理查明，原审被告人李华明因经常遭到原审被害人李某1的骚扰，便与上诉人张明清商量教训李某1。2015年8月12日19时许，李某1再次来到原审被告人李华明家，李华明遂电话联系张明清，让张明清快点过来。随后上诉人张明清与另外三名男子（具体情况不详，在逃）一起来到李华明家，殴打李某1，致使其头部及双手受伤。19时52分，原审被告人李华明打电话报警。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼部分在一审诉讼过程中，上诉人张明清、原审被告人李华明与原审被害人李某1已达成赔偿协议，并已当庭履行。
上述事实，经进一步讯问了上诉人张明清，其对犯罪事实无异议。上述事实有经原审法院质证、认证的以下证据：受案登记表、抓获经过、病历资料、户籍证明及前科材料、情况说明、现场辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、人体检查笔录、证人周某1、李某2、周某2、黄某、李某3、郭某、龚某、胡某的证言，被害人李某1的陈述，被告人张明清、李华明的供述，鉴定意见书等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证张明清、李华明故意伤害李某1的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明清、原审被告人李华明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。共同犯罪中，上诉人张明清、原审被告人李华明作用相当，应当共同承担罪责。上诉人张明清在前罪刑满释放后未满五年又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人李华明具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。上诉人及原审被告人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院审查，原审法院认定上诉人张明清及原审被告人李华明的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，定性准确、量刑适当，审判程序合法。故上诉人张明清以原审判决认定存在错误，量刑过重，其在本案中属从犯，应当减轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艾云
审 判 员 邹 震
代理审判员 胡作兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王锦华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00088号
申请执行人赵中会，男，汉族。
被执行人杨西峰，男，汉族。
被执行人苏云龙，男，汉族。
本院在执行赵中会、苏云龙，杨西峰买卖合同一案中，韩城市人民法院作出（2013）韩民初第00134号民事判决书判决，并已经发生法律效力，根据权益人的申请，本院对此案立案执行。
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00134号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车 小 江
执行员 王 锁 祥
书记员 ：薛小军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执271号
申请执行人:蒋国刚，男，1976年11月4日生，汉族，住无锡市江阴市。
被执行人：李金生，男，1956年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行蒋国刚与李金生建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的51650元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示苏州市姑苏区东大街12号6幢102室可能系被执行人房产，申请法院查封，经查，该房产未登记在被执行人名下，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执271号申请执行人:蒋国刚，男，1976年11月4日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：李金生，男，1956年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行蒋国刚与李金生建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得可供执行的财产。本案执行标的51650元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示苏州市姑苏区东大街12号6幢102室可能系被执行人房产，申请法院查封，经查，该房产未登记在被执行人名下，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年十月十四日书 记 员  沈泽伟
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初599号
原告王国英。
被告李敬亮。
原告王国英与被告李敬亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王国英到庭参加了诉讼，被告李敬亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以修高速公路给工人发工资为由向原告借款3万元，并由李松作为担保，借款期限为3个月，借款到期后，被告未偿还借款，后经多次催要，被告于2015年农历12月28日偿还5千元，其余借款至今未还，为此，原告诉至法院。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告称，2014年被告以修高速公路给工人发工资为由向原告借款3万元，并由李松作为担保，借款期限为3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年农历12月28日偿还5千元，原告为证明自己的主张，提交欠条一张，该欠条载明：“欠条，今借王国英现金3万（叁万元整）借款人李敬亮，借期3个月，2014年12月9日，手机158××××8666，还期2015年3月9号，深泽县赵八乡小勿头李敬亮，担保人李松2014年12月9日”该欠条在借款金额和签名处有按印。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告向原告共借款3万元，并写下欠条为证，被告经本院合法传唤后未到庭，也未提交答辩，视为对该借贷关系的默认，原告认可被告已偿还5000元，剩余借款25000元被告应予偿还，对原告的主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告李敬亮于判决生效后十日内偿还原告王国英借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告李敬亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一六年七月十七日
书记员 王亚楠
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4084号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，主任。
被告：吕柏松，男，1967年8月21日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告吕柏松借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 馨
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初175号
被告人基本
情况姓名邹永京出生
日期1965年10月3日民族汉族性别男公民
身份号码370××××12特殊身份无住址住莱西市姜山镇此前所受法律处罚
时间事由因无证驾驶无号牌机动车于2018年3月20日被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月10日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）196号指控事实2018年3月20日14时40分许，被告人邹永京在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道202线莱西市境内由东向西行驶至莱西市姜山镇埠西村南处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，邹永京血液中检测出乙醇成分，含量为172mg/100ml。
被告人邹永京到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人邹永京犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人邹永京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月十七日
书记员 吴昕玫
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初80号
起诉人毛圣龙，男。
2017年10月30日，本院收到毛圣龙的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人毛圣龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1260号
原告钟强。
被告邵路远。
本院在审理原告钟强与被告邵路远机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟强与被告邵路远自愿达成协议。原告钟强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟强撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取由原告钟强承担。
审判员 黄 娇
二〇一六年六月八日
书记员 胡春艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3818号
原告王玉敏，无职业。
被告满淑红。
第三人天津中贸国际旅行社有限责任公司南开分公司，住所地天津市南开区东马路与北城�交口西南侧静德花园15号楼1门403号。
负责人赵旗。
委托代理人杨丽娜，天津中贸国际旅行社有限责任公司南开分公司职工。
本院在审理原告王玉敏诉被告满淑红、第三人天津中贸国际旅行社有限责任公司南开分公司返还原物纠纷一案中，原告王玉敏经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉敏负担。
审判员 颜弘
二〇一五年十月九日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3818号
原告王萍，又名王平，男，1959年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被告王仁，男，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王萍诉被告王仁承揽合同纠纷一案中，原告王萍于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王萍负担。
代理审判员 杜鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 马畅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第25号
原告：孙绪芬，男，1956年3月10日出生，汉族。
原告：韩永胜，男，1979年12月22日出生，汉族。
原告：韩永秀，女，1981年11月7日出生，汉族。
委托代理人：胡德强，男，1967年7月21日出生，汉族，五莲县职业中专教师。
被告：张海霞，女，1980年5月15日出生，汉族，现羁押于日照市看守所。
原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀与被告张海霞（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀的委托代理人胡德强，被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀诉称：2013年9月30日8时许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿村村通道路由西向东行驶至五莲县于里镇西辛店子村东路段处，与前方顺向行驶的韩文明驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致韩文明当场死亡、车辆损坏。交警五莲大队认定被告张海霞负事故主要责任。现请求被告赔偿390441元。
被告辩称：交通事故属实；车辆未投保交强险，请求依法处理。
经审理查明：2013年9月30日8时许，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿村村通道路由西向东行驶至五莲县于里镇西辛店子村东路段处，与前方顺向行驶的韩文明驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致韩文明当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告张海霞驾车逃逸。交警五莲大队认定被告张海霞负事故主要责任。韩文明负事故次要责任。
韩文明的公民身份号码为370729195102262771，死亡时为62周岁。原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀分别为韩文明的妻子、长子、长女，韩文明无其他第一顺序近亲属。
另查明：无号牌正三轮摩托车的所有人为被告，该车未投保交强险。
三原告主张的损失有：死亡赔偿金463590元、丧葬费24335元、误工费6000元、交通费1000元、车辆痕迹检验鉴定费2500元、殡葬收费1118元、其他国有资源有偿使用收入4722元、精神抚慰金10000元。
对三原告主张的损失，本院作如下确认：1、关于死亡赔偿金。韩文明因该次事故死亡，其死亡时年龄为62周岁，故其死亡赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算18年，应为463590元（25755×18）。2、关于丧葬费。三原告请求按照按照山东省2012年度国有经济单位在岗职工平均工资48670元确定丧葬费24335元，符合法律规定，本院予以确认。3、关于误工费。三原告未提供处理丧葬事宜期间误工费用的证据，本院酌情确定误工费为300元。4、关于交通费。三原告未提供相关交通费票据，本院酌情确定交通费为300元。5、车辆痕迹检验鉴定费。三原告提供了山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定费发票一份计款2500元，结合司法鉴定意见书，能够证明支付该费用，故对该鉴定费2500元应予确认。6、关于殡葬收费与国有资源有偿使用费。殡葬费和国有资源有偿使用费均包含在丧葬费中，不应重复计算，故对该部分费用不予确认。7、关于精神抚慰金。韩文明因该次事故死亡，给其近亲属上造成较大的精神痛苦，应给予适当的补偿。根据事故发生原因、过错程度及被告的赔偿能力，本院酌情确定精神抚慰金为7000元。
综上，本院确认三原告在交强险死亡赔偿项下的损失为死亡赔偿金463590元、丧葬费24335元、误工费300元、交通费300元，共计488525元；其它损失为车辆痕迹检验鉴定费2500元、精神抚慰金7000元，共计9500元；以上共计498025元。
上述事实，有经庭审质证的日照市公安局交警支队五莲大队道路交通事故认定书、尸检报告、亲属关系证明等证据予以证明，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未投保交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，机动车之间发生交通事故，按照各自的过错比例承担责任。本案中，被告与韩文明发生道路交通事故，致韩文明死亡，被告负事故主要责任，对该事实各方无异议，本院予以确认。被告所驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对三原告在交强险责任限额外的损失，被告应按照70%的比例承担赔偿责任。
综上，对三原告的损失，被告应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；对交强险责任限额外的损失381025元（不含精神抚慰金），被告按照70%的比例赔偿266717.5元，另赔偿三原告精神抚慰金7000元，以上共计383717.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张海霞赔偿原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀383717.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由原告孙绪芬、韩永胜、韩永秀负担123元，被告张海霞负担7034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 周佳琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第124号
原告：吴某甲。
委托代理人：胡某某。
被告：马某甲。
原告吴某甲为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2010年5月11
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称：原、被告于2005年上半年自由恋爱，2007
年9月26日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙
，现年三岁，一直由原告抚养。婚后，由于双方性格、脾气不
合，二人经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告及儿子漠不关
心，家庭所有开支均由原告及家人承担。2008年3月9日，被告
以外出打工为名回四川老家，至今未归。双方此后亦无任何联
系。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令：一、与被告离
婚。二、婚生儿子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费30
0元，儿子的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担。庭审中
，原告主动要求承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
二、建德市大洋镇麻车村村民委员会证明一份，用以证
明被告马某甲自2008年3月独自外出，现去向不明，原、被告分
居多年的情况。
被告马某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联性
”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年2
月21日生育儿子马某乙，现更名为吴某乙。被告自2008年3月
离家出走，至今音讯全无。现原告起诉至本院，要求与被告离
婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否
确已破裂为依据。被告自2008年3月出走后，原、被告双方即
分居生活，至今已逾二年，夫妻关系已名存实亡，应认定双方
夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。双方
所生儿子吴某乙长期随原告生活，未发现随原告生活对儿女健
康成长的不利因素，且被告马某甲现去向不明，无法直接抚养子
女，故婚生子女随原告共同生活为宜。夫妻离婚后，一方抚养
的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张的标
准符合当地一般生活水平，本院予以支持。原告自愿承担本案
诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。被告马某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、原告吴某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙随吴某甲生活，马某甲自本判决生效
当月起每月支付生活费300元至吴某乙独立生活时止，吴某乙
今后所需教育费、医疗费凭正式发票由双方各半负担。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 洪凌之
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00447号
原告杨春。
被告武依军。
被告高丽丽。
本院在审理原告杨春诉被告武依军、高丽丽民间借贷纠纷一案中，原告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费585元减半收取292.50元，由原告负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵方会
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初49号
原告：张保安，男，1952年3月24日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告张保安与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张保安于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张保安撤回起诉。
案件受理费10元,由原告张保安负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1194号
原告：高昶，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余微莉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告高昶与被告高加城、余微莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昶的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告高加城、余微莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高昶向本院提出诉讼请求：1.判决高加城、余微莉共同偿还借款本金400000元、利息96000元（从2016年6月16日起至2017年6月15日，按月利率2%计算），合计496000元；并支付从2017年6月16日起至借款还清之日的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算）；2.判决高加城、余微莉承担本案财产保全费用3000元。在诉讼过程中，高昶放弃要求高加城、余微莉承担本案财产保全费用的诉讼请求。事实和理由：2015年6月15日，高加城因投资缺少资金向高昶借款400000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日。当日，高加城出具借条一份予以确认。借款后，高加城支付利息至2016年6月15日。鉴于高加城、余微莉系夫妻关系，该笔借款发生在高加城与余微莉婚姻关系存续期间，余微莉应当共同偿还。经高昶多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
高加城、余微莉未作答辩。
高昶围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、汇款凭证、存款历史交易清单各一份、结婚登记申请书一份，高加城、余微莉未予质证。对高昶提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据高昶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，高加城因投资缺少资金向高昶借款400000元，约定：月利率按2%计算利息，借款期限至2016年6月14日。当日，高昶通过案外人高煌的帐户向高加城转帐400000元，高加城出具借条一份予以确认。借款后，高加城按月利率2%支付利息至2016年6月15日。截至2017年6月15日，高加城尚欠借款本金400000元及利息96000元。
另查明，高加城与余微莉于2014年7月7日办理结婚登记手续。
本院认为，高昶与高加城之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，高昶要求高加城偿还借款本金400000元及利息96000元的诉讼请求，有其提供的借条及银行转账凭证为凭，予以支持。高昶主张本案借款系发生在高加城与余微莉婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于高加城与余微莉均未提供证据证明本案借款系高加城个人债务，对于高昶的该项主张，予以支持。在诉讼过程中，高昶放弃要求高加城、余微莉承担本案财产保全费3000元的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。高加城、余微莉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高加城、余微莉应在本判决生效后三十日内向高昶偿还借款本金400000元及利息96000元，合计496000元；并支付从2017年6月16日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由高加城、余微莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1194号原告：高昶，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。被告：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余微莉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告高昶与被告高加城、余微莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昶的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告高加城、余微莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昶向本院提出诉讼请求：1.判决高加城、余微莉共同偿还借款本金400000元、利息96000元（从2016年6月16日起至2017年6月15日，按月利率2%计算），合计496000元；并支付从2017年6月16日起至借款还清之日的利息（以400000元为基数，按月利率2%计算）；2.判决高加城、余微莉承担本案财产保全费用3000元。在诉讼过程中，高昶放弃要求高加城、余微莉承担本案财产保全费用的诉讼请求。事实和理由：2015年6月15日，高加城因投资缺少资金向高昶借款400000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日。当日，高加城出具借条一份予以确认。借款后，高加城支付利息至2016年6月15日。鉴于高加城、余微莉系夫妻关系，该笔借款发生在高加城与余微莉婚姻关系存续期间，余微莉应当共同偿还。经高昶多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。高加城、余微莉未作答辩。高昶围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、汇款凭证、存款历史交易清单各一份、结婚登记申请书一份，高加城、余微莉未予质证。对高昶提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据高昶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，高加城因投资缺少资金向高昶借款400000元，约定：月利率按2%计算利息，借款期限至2016年6月14日。当日，高昶通过案外人高煌的帐户向高加城转帐400000元，高加城出具借条一份予以确认。借款后，高加城按月利率2%支付利息至2016年6月15日。截至2017年6月15日，高加城尚欠借款本金400000元及利息96000元。另查明，高加城与余微莉于2014年7月7日办理结婚登记手续。本院认为，高昶与高加城之间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，高昶要求高加城偿还借款本金400000元及利息96000元的诉讼请求，有其提供的借条及银行转账凭证为凭，予以支持。高昶主张本案借款系发生在高加城与余微莉婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，鉴于高加城与余微莉均未提供证据证明本案借款系高加城个人债务，对于高昶的该项主张，予以支持。在诉讼过程中，高昶放弃要求高加城、余微莉承担本案财产保全费3000元的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，应予准许。高加城、余微莉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高加城、余微莉应在本判决生效后三十日内向高昶偿还借款本金400000元及利息96000元，合计496000元；并支付从2017年6月16日起至借款还清之日的利息（按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由高加城、余微莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杜超勇二〇一七年八月十六日法官助理 杨玉香书 记 员 吴碧莲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初451号之一
申请人：张永立。
被申请人：赵东。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
申请人张永立与被申请人赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0609财保5号民事裁定，裁定扣押赵东所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。2017年5月3日，张永立向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵东的起诉，本院予以准许。
本院经审查认为，张永立自愿撤回对赵东的起诉，本院予以准许，应解除对赵东所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对赵东所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。
案件申请费120元，由张永立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾艳霞
二〇一七年五月三日
书记员 宁凤娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初451号
原告：张永立。
被告：赵东。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告张永立与被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张永立于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永立负担。
审判员 贾艳霞
二〇一七年五月三日
书记员 宁凤娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4340号
原告驻马店市中亿商城商业管理有限公司。
法定代表人林兰才，董事长。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人周书蕊。
被告赵立新，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人杜祯祯。与赵立新系亲属关系。
原告驻马店市中亿商城商业管理有限公司（以下简称中亿商城）与被告赵立新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判。原告的委托代理人高德明、周书蕊，被告的委托代理人杜祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亿商城诉称，2013年5月9日，原、被告签订租赁合同，被告承租原告浙江商城五号楼一层105-111号商铺，但被告在签订合同后不按约定交纳租金及物业管理费，严重影响商城的正常经营。请求：解除原、被告之间的房屋租赁合同；判令被告交还承租的房屋；结清2015年8月21日前的房租及物业管理费23111元，8月21日至被告实际搬离之日期间的房租及物业管理费11555.5元。诉讼中原告变更诉讼请求为：解除原、被告签订的租赁合同；交还房屋。
被告赵立新辩称，欠交租金是事实，但已按协议补交�希望继续承租。
经审理查明，2013年5月9日，原告中亿商城（甲方）与被告赵立新（乙方）签订商铺租赁合同一份，约定“甲方将驻马店市浙江国际商城五栋一层105-111号商铺租赁予乙方经营；该商铺共七间，总建筑面积361.11平方米；该商铺经营业态为水族景观，经营品牌亮点水族景观，未经甲方书面同意，乙方不得改变经营业态和品牌；租赁期限三年，自2013年6月22日起至2016年6月21日止；双方约定租金及市场管理费为384元／㎡.年，第一年折后市场管理费及租金为336元／㎡.年；免租期限：甲方给予乙方9个月的免租优惠期；费用支付方式：乙方在签订本合同时一次性付清第一年市场管理费及租金121333元（壹拾贰万叁仟叁佰叁拾叁元）；上述费用构成中，市场管理费占70%，租金占30%；本合同签订之日，乙方应向甲方缴付履约保证金人民币5000元整（伍仟元整）。租赁期内，如乙方违反法律法规，本合同规定的义务，甲方有权以履约保证金冲抵市场管理费、违约金、滞纳金、处罚金、经济赔偿金等。乙方违反合同约定，甲方有权解除合同，收回商铺，有权按合同约定要求乙方承担违约责任，且保证金不予退还；乙方按时如数履约缴纳市场管理费及租金、保证金和其他各项相关费用；租赁期满或合同依法解除，乙方应于合同终止之日24小时内，将其一切物品设备（乙方不可移动之装修不得拆除和损毁）等全部撤离清场，将租赁物完好移交给甲方，租赁物如有损坏，修复费由乙方承担。逾期不移交租赁物，乙方负责赔偿甲方损失（损失额按市场管理费及租金5倍计算），履约保证金不予退还乙方；未按规定缴纳市场管理费及租金和其他费用的，甲方有权单方面解除合同”。合同签订后，被告赵立新如约缴纳了第一租赁年�2013年6月22日至2014年6月21日）的市场管理费及租金共计121333元（336元／㎡·年×361.11㎡）；第二租赁年市场管理费及租金，扣除9个月的免租优惠后，被告于2014年8月19日交纳30333元（336元／㎡·年×361.11㎡×3／12）。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年9月29日达成协议，约定：“乙方于2015年10月1日将所租房屋腾空交还给甲方；缴清2015年10月1日前所欠费用39088元；甲方不再追究乙方的其他违约责任”。2015年10月1日赵立新又按照上述协议，补交了第三租赁年三个月（2015年7月至9月三个月）的管理费及租金39088元。
上述事实，有原告提交的商铺租赁合同、收款收据、证明、催缴函、协议书和原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同，双方当事人�思表示真实，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同履行中，被告未按约定期限交纳第三租赁年的管理费及租金，形成纠纷后，被告补交了第三租赁年管理费及租金39088元，并于2015年9月29日双方自行达成协议一份，约定有“乙方于2015年10月1日将所租房屋腾空交还给甲方”，即双方已协商解除了租赁合同。现原告仍请求法院依法解除其与被告的租赁合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方租赁合同解除后，被告应当向原告返还租赁物，且双方协议也约定被告应于2015年10月1日将所租房屋腾空交还给原告，而被告未返还。现原告请求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三�第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告赵立新于本判决生效后十日内将其承租的位于驻马店市浙江国际商城5栋一层105-111号商铺七间返还给原告驻马店市中亿商城商业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0534号
原告季斌。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告严鲜明。
本院在审理原告季斌诉被告严鲜明民间借贷纠纷一案中，因原告季斌在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾金强
二〇一四年七月三日
书记员 於婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第543号
原告文某某。
被告李某甲。
原告文某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序由审判员屠仲明与人民陪审员叶建元、叶正煌组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告李某甲下落不明，本院依法公告送达�开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，被告李某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：她与被告认识时间短，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告于2010年农历腊月28日下落不明，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚；婚生子李某乙由她抚养成人。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年3月23日双方在广安市广安区民政局进行了结婚登记，2010年12月30日生一子李某乙。原、被告婚后因个性不和，双方互不理睬、相不交流，被告李某甲于2010年8农历8月从重庆市北碚火车站出走至今下落不明。现原告文某某以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有法院调查收集的调查笔录、原告提供的身份证复印件、结婚证、证明以及原告的当庭�述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，未建立起夫妻感情；婚后虽生一子，但因双方个性不和仍未建立起夫妻感情。被告离家出走达三年之久未与原告取得联系，未履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，本院不便将婚生子李某乙判随被告李某甲生活，故原告要求婚生子李某乙随其生活的诉讼请求，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，判决如下：
一、原告文某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告文某某生活至独立生活时止。
本案案件�理费300元，由原告文某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 屠仲明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00333号
申请执行人杨某某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代理人邓某某，女，汉族，系宝鸡市陈仓区中医医院职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杨某某之母。
委托代理人郭某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。系杨某某外祖母。
被执行人杨某甲，又名杨某乙，男，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
杨某某与杨某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月至2014年6月抚养费3600元，承担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，2014年11月25日杨某甲向本院缴纳了3700元。且该款项申请执行人杨某某已经领取，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01099号民事判决中被执行人支付2013年10月至2014年6月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月三日
书记员 田迎利
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0099号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某。曾因故意伤害行为，于2013年8月13日被常熟市公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被涟水县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告人郭某某。曾因寻衅滋事行为，于2007年4月25日被涟水县公安局决定行政拘留二日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月26日被涟水县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某、郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人薛佃明、被告人郭某某及辩护人水燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日20时许，王某、郭某某等人酒后离开饭店，由被告人王某驾驶苏EE0E**号轿车，沿涟水县涟城镇炎黄大道由西向东行驶。当行至君悦华城小区门前路段，因苗某某驾驶的苏HN53**号出租车超车，被告人王某驾车将出租车逼停，下车对出租车进行打砸，被告人王某、郭某某还先后在机动车道上逆向驾车撞击对方车辆，致该车后退躲避时撞到郑某某驾驶的苏HN34**号出租车。苗某某驾车逃避后，二人仍继续追寻，为此，被告人王某连续超车直至前方红绿灯处。之后，被告人王某在涟城镇金城路坦克桥北侧路段将苏HN53**号出租车逼停，被告人王某拳击驾驶员贾某某面部，被告人郭某某脚踹车门。
经涟水县价格认证中心鉴定，苏HN53**号、苏HN53**号出租车损失计人民币9330元。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某、郭某某血样乙醇含量为148mg／100ml、25mg／100ml。
案发后，被告人王某、郭某某对三名被害人进行了经济赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、证人的证言、常熟市公安局熟公（度）行罚决字（2013）3595号行政处罚决定书、涟水县公安局涟公（涟）决字（2007）第433号公安行政处罚决定书、人口信息表、血样提取登记表、涟水县公安局涟城派出所出具的情况说明、淮安市公安局物证鉴定所出具的（淮）公（物）鉴（化）字（2013）323号检验报告、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场检测记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某、郭某某酒后驾驶机动车辆，在道路上随意追逐、拦截、撞击其他车辆，危害公共安全，未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某、郭某某能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情可以从轻处罚；均有前科，酌情从重处罚。
对被告人王某、郭某某的辩护人所提“公诉机关指控罪名不当，被告人行为应构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人王某、郭某某在本案中不单具有驾车追逐、拦截他人的行为，还酒后驾车、在逆向道路上撞击其他车辆，发生地点系车辆往来较多的路段，客观上已对公共安全造成危害；被告人王某、郭某某先后三次撞击出租车，在被撞车辆逃避后仍穷追不舍，其直接针对的对象是特定的，但主观上对危及不特定多数人的安全持放任态度，属间接故意；因此，被告人王某、郭某某既有寻衅滋事行为，又触犯了以危险方法危害公共安全罪，应择一重罪处罚，故公诉机关指控罪名正确，对辩护人所提该项辩护意见本院不予采纳。
对被告人王某、郭某某辩护人所提“被告人认罪态度好且积极赔偿，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关对被告人王某、郭某某所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年12月25日止。）
被告人郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民金初字第73号
原告李炳诚，男。
法定代理人靳绪院（系原告李炳诚母亲），女。
委托代理人袁武强，河南书豪律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
原告李炳诚与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称财保新乡分公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人靳绪院及委托代理人袁武强，被告委托代理人李行行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告法定代理人应所在学校新乡县新亚幼儿园要求办理学生幼儿险，并交纳保费。2014年3月24日，原告因出现头痛、呕吐现象，被送至新乡市中心医院。3月25日经新乡市中心医院确诊后建议转至首都医科大学附属北京天坛医院及北京世纪坛医院进行治疗。现被告拒赔，特诉至法院，要求依法判令被告向原告支付保险金20000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告所投医疗保险，保险责任为：意外伤害造成重大疾病首次发病；或者被保险人在合同约定的保险期间内首次发病，保险公司按照合同约定承担赔偿责任；如果被保险人支出的医疗费属于治疗既往疾病及其并发症，是指被保险人在投保前已经患有疾病，对该部分保险公司不承担责任，合同约定保险金的每次绝对免赔额为100元；保险公司不承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本2页，证明靳绪院是原告的母亲，法定代理人；2、保险合同、原告所在学校为其集体投保的名单各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、新乡市中心医院（医药费2090.42元）、北京天坛医院（医药费72078.84元）、北京世纪坛医院（医药费55442元）的住院病历3份，证明原告在保险期间为了治疗疾病共支出12万余元的医疗费；4、新农合赔付后的分割单1份，证明新农合赔付了21982.6元；5、不受理案件通知书1份，证明被告违约拒赔。
被告向本院提交的证据材料有：附加学生幼儿疾病住院医疗保险条款及投保单1份，证明被告在原告投保时，已经就免责数额及条款、保险责任尽到了法定的解释说明义务。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对证据3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、有效证据及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月11日，李炳诚所在的七里营镇新庄村新亚幼儿园为包括李炳诚在内的163名学生集体向财保新乡分公司投保了学生、幼儿安康保险（附加意外伤害和疾病住院医疗保险），财保新乡分公司于当日出具了承保确认书。根据双方签订的保险合同约定，疾病住院费用补偿为每人保险金额人民币20000元，等待期90日，每次事故免赔额人民币100元，并特别约定在扣除免赔额100元后，按累进比例赔付。保险期间从2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2014年3月24日，李炳诚出现身体不适，并先后在新乡市中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院和首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗。经医院确诊李炳诚所患疾病为空管膜瘤，李炳诚为治疗疾病共花费医疗费129611.26元，其中新型农村合作医疗报销21982.6元。
本院认为，李炳诚与财保新乡分公司之间签订的保险合同真实有效，李炳诚按约交纳保费，财保新乡分公司应当对李炳诚在合同约定的等待期后因患疾病进行住院治疗所支付的医疗费按合同约定的保险金给付标准予以赔付。李炳诚因病住院治疗，扣除新型农村合作医疗报销部分后支出医疗费107628.66元，该笔费用按照双方保险合同的特别约定，在扣除100元免赔额后按累进比例计算，财保新乡分公司应赔付的保险金已经远远超过合同约定的赔付限额20000元，故财保新乡分公司应当按照合同约定的赔付限额，在扣除100元免赔额后，对李炳诚予以赔付。财保新乡分公司辩称李炳诚在投保前已经患有疾病，这次患病不是首次发病而是既往疾病，但并未提供证据证明其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给李炳诚19900元。
驳回李炳诚其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 穆玉斌