wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执43号
申请执行人雷西彦，女，汉族，1978年1月22日出生，汉族，延安市富县人，住安塞区城北区景和苑小区。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人：张康义，系该公司经理。
被执行人：陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人：张康义，系该公司经理。
本院在执行雷西彦申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人雷西彦自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄婵婵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10037号
原告郭江，男，1971年4月22日出生。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1968年2月26日出生。
原告郭江与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭江及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元；2、请求法院依法判令被告按照年利率6%的标准连带支付原告自2016年1月31日至实际给付之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭东于2015年1月30日向原告借款15万元用于生意资金周转，双方约定于2016年1月30日归还。原告于借条签订之时将15万元现金交于被告。借款合同到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
陈旭东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一张，被告陈旭东未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定该证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，陈旭东向郭江出具借条一张，载明“……今郭江借给陈旭东人民币15万元整（拾伍万）。自2015年1月30日至2016年1月30日。拾伍万全部本息于2016年1月30日一次性偿还。……”。该笔款项被告未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东从原告郭江处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭江履行了出借款项义务，陈旭东作为借款人未偿还借款，郭江要求陈旭东偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以调整。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东于本判决生效后十日内偿还原告郭江借款十五万元。
二、被告陈旭东于本判决生效后十日内给付原告郭江利息（计息方法为以十五万元为基数，按照年利率百分之六，从二○一六年一月三十一日起至款项实际付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告陈旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 侯云峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 穆 莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第532号
原告佟香玉，农民。
委托代理人佟春利，男，1964年2月5日出生，汉族。（系原告兄）
被告佟玉生，农民。
原告佟香玉与被告佟玉生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟香玉及其委托代理人佟春利、被告佟玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟香玉诉称，1984年实行家庭联产承包责任制时，原告家庭以原告父亲佟汉禹为户主与怀来县小南辛堡镇佟庄村委会签订土地承包合同，其中包括原告父母及原告三人的份额。1997年，原告因出嫁将户口迁至同镇定州营村，该村未给原告分配土地。1999年二轮承包延续了一轮承包的现状。2000年，原告父亲突然去世，母亲张正荣身体不好，原告兄长佟春利经原告同意将全部承包地（包括一亩龙眼葡萄、九十多棵海棠树、十几棵梨树等地上物）口头委托被告暂时经营管理。双方言明：原告什么时候收回，被告就什么时候无条件归还。被告在经营管理期间，未经原告同意，私自将龙眼葡萄树砍掉，又将原地上9棵形状较好、较值钱的海棠树私自卖掉，还将北关地东的半亩地和别的村民置换并抛荒了几块地。2014年4月，原告了解到上述情况后，多次找被告交涉，要求收回承包地，但被告拒不归还。无奈，诉至法院，请求判令被告归还全部承包地及土地承包合同、经营权证书，并赔偿擅自出卖的9棵海棠树款。
原告为证实其主张向本院提供如下证据材料：
一、怀来县小南辛堡镇佟庄村委会出具的证明一份，证实在1999年佟庄村委会与佟汉禹签订土地承包合同，其家庭成员为佟香玉、佟汉禹、张正荣三人。
二、怀来县小南辛堡镇定州营村委会出具的证明一份，证实佟香玉未在其村分得土地的情况。
三、土地承包合同（复印件一份），证实佟汉禹在1999年代表家庭与佟庄村委会签订了二轮土地承包合同。
被告佟玉生辩称，原告并不在定州营村居住，而是在沙城居住。原告诉称的口头委托我经营管理不是事实，而是原告方将土地及地上附着物都给了我。地上附着物中的葡萄有生长年限，我根据经济需要，换种其他作物并无过错。佟汉禹去世后，土地是由我管理的，农业税及其他费用都由我缴纳，是我履行了乙方对甲方的义务，我认为我对诉争的土地有承包经营权。
被告为证实其主张向本院提供如下证据材料：
一、怀来县小南辛堡镇佟庄村委会证明一份，证实佟汉禹于2000年去世后，张正荣将自己承包的土地果园给佟玉生管理耕种，佟玉生一直交国家征收的农业税、特产税。
二、土地承包合同书（复印件）一份，证实原告提供的土地承包合同书与自己手中持有的合同书不一致。并表示该合同书复印件是按自己保管的合同书原件复印而来。
根据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明如下事实：1984年实行家庭联产承包责任制时，原告家庭以原告父亲佟汉禹为户主与怀来县小南辛堡镇佟庄村委会签订土地承包合同，其中包括原告父母及原告共三人的份额。后原告因出嫁将户口迁至同镇定州营村，该村未给原告分配土地。1999年二轮承包延续了一轮承包的现状。2000年佟汉禹去世，原告母亲张正荣将家庭承包的土地果园交被告佟玉生经营管理。2014年，原告向被告索要土地未果，诉至本院。
本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制的特殊制度。现行法律规定土地承包经营权成立于土地承包经营合同生效之日。佟汉禹代表的农户于1999年与村委会签订土地承包合同生效后即取得了土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》将土地承包经营权规定为用益物权，其变动必须遵守物权规则。本案中，被告佟玉生在庭审中主张其经营管理佟汉禹家庭的土地及果园，是在佟汉禹去世后其妻子张正荣给被告的，但被告未能提供证据证明上述主张，并且被告又未能就该宗土地重新与村委会签订土地承包合同，不能确定被告对该宗土地享有土地承包经营权。因此，本院对原告的要求返还土地及土地承包合同、土地承包经营权证的诉讼请求予以支持。对于原告赔偿海棠树损失的主张，因其未能向本院提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟玉生于本判决发生法律效力后七日内将经营管理的佟汉禹名下土地返还原告佟香玉；并将土地承包合同及土地承包经营权证一并返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告佟玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一四年七月十五日
书记员 张爱斌
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第532号
原告李XX，女，汉族，农民。
被告苏XX，男，汉族，X煤矿职工。
原告李XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1998年10月原、被告经人介绍相识并举行婚礼，同时办理了结婚登记手续。2000年7月26日生长女苏X，现上学。2010年1月3日生长子苏X，现在上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，6月16日晚被告又将原告打伤，共同财产有楼房一套（价值20万元）。原告诉至贵院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，位于怀仁县南七里寨村楼房一套归原告所有。
被告苏XX辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年10月12日登记结婚。2000年7月26日生长女苏X，怀仁四中上学；2010年1月3日生长子苏X，幼儿园上学。共同财产有楼房一套，共同租赁经营XX壁纸门市1间。
上述事实有原告的身份证明、婚生子女苏X、苏X的户口证明、结婚证、诊断证明书、受伤照片、证人杨XX的证言、售楼合同书以及双方当事人的陈述，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定感情基础，夫妻感情尚好，本院不准予离婚。原告李XX诉称因被告打原告导致夫妻感情破裂，但其未提供足够的有效的证据予以证实，本院不支持原告这一主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告苏XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王美山
审判员 庞乃贵
审判员 杨宝春
二〇一四年九月二十日
书记员 刘永昌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1937号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛.
被执行人:金军涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:张军军，女，1980年11月4日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人金军涛、张军军征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第282号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第299号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第91号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人蔡好，男，住湖南省石门县。
被执行人陈凡玉，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年5月28日对蔡好、陈凡玉作出的石门县征决（2014）X471号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X471征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X471号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X471号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐劲松
审判员 毛政教
审判员 杨 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1565号
原告:李绍艳，女，1971年3月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：占超，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告李绍艳与被告占超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李绍艳到庭参加诉讼，被告占超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金470000元及到2015年4月30日利息为256500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告占超从2013年11月30日起多次从原告李绍艳处借款，并于2015年4月30日将所有借据合并为一张借据，合计人民币470000元，约定月利息3分，同日并单独立据利息欠条一张，合计256500元。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告占超未作答辩。
原告李绍艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告占超未到庭质证，视为对质证权利的放弃。结合原告当庭陈述，本院认为原告提交的借据、利息欠条、书面证言、原告银行贷款凭证等证据相互印证，能够佐证被告向原告借款的事实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告占超原在石门县三江口经营木材加工厂，原告李绍艳在石门县三圣乡经营石门县德志联通营业厅（登记经营者为陈德志，陈德志与李绍艳系夫妻关系）。2013年，被告通过朋友介绍向原告借款，因被告承诺按月利率30‰支付借款利息，原告于2013年上半年向被告出借借款50000元；不久，原告向案外人胡忠枚借款50000元出借给被告；同年5月17日，原告又向案外人欧阳俊斌借款200000元出借给被告；2013年年内，被告又陆陆续续多次向原告借款，总计向原告借款470000元，并向原告支付了一部分利息。2015年4月30日，经原、被告经算，被告向原告重新出具借据一份，借据上载明“今借到李绍艳现金肆拾柒万元整（小写470000元）注：2013年借的换借据月利息三分在此之前借据作废”，被告同时出具欠条一份，内容为“今欠到李绍艳利息钱（47万到2013年11月30日-2015年4月30日）共计贰拾伍万陆仟伍佰元整（小写256500元）欠款人：占超”。之后，被告并未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告占超向原告李绍艳借款470000元，有被告出具的借据为凭，被告于2015年4月30日与原告对账后就之前向原告所借款项向原告重新出具借据及同时出具利息欠条的事实符合一般的民间借贷交易习惯，故对本案借款本金470000元予以认定。原、被告未约定还款期限，经原告催告还款，被告仍未偿还债务，故对原告要求被告偿还借款本金470000的诉讼请求予以支持。原、被告虽在借据中约定月利率为30‰，且被告按月利率30‰计算利息向原告出具欠条，但未实际履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息，被告出具的利息欠条上载明所欠利息期间为17个月，核定该期间被告应支付给原告利息为159800元，原告请求超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占超于本判决生效之日起三十日内偿还原告李绍艳借款本金470000元及利息159800元（利息计算至2015年4月30日）；
二、驳回原告李绍艳的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11065元，减半收取计5532.5元，由原告李绍艳负担740.5元，由被告占超负担4792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘竹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6667号
原告高某，女，汉族，1963年出生，住河南省滑县。
被告牟某，男，汉族，1980年出生，住河南省滑县。
被告毛某，女，汉族，1981年出生，住河南省滑县。
原告高某诉被告牟某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告牟某、毛某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，刘某与被告牟某、毛某签订了民借2014-00318号《借款合同》，约定刘某向被告牟某、毛某提供借款300000元，期限为6个月，自2014年1月10日至2014年7月10日止，借款利息为1.8%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月10日，刘某，被告牟某、毛某，某担保公司签订了《保证合同》，某担保公司（后更名为：某投资管理公司）作为被告牟某、毛某的借款保证人。以上《借款合同》、《保证合同》签订后，刘某如约向被告牟某、毛某支付了借款。然而借款到期后，被告牟某、毛某却未按约履行还款义务，周某向刘某垫付了借款本金，成为新的债权人。2014年9月28日，原告与某担保公司、周某签订《债权转让协议》，周某将对被告牟某、毛某的债权转让给原告，并通知被告牟某、毛某向原告履行债务，但至今被告牟某、毛某未向原告履行还款义务，被告某担保公司作为担保人也拒绝承担保证责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告牟某、毛某偿还原告借款本金70000元、利息30240元（利息从2014年9月28日起暂计算至2016年9月28日，按照月息1.8%计算，以后持续计算至实际还款之日），以上共计100240元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牟某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告毛某未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，出借人（××）刘某与借款人即被告牟某，抵押人即被告牟某、毛某签订《借款合同》（合同编号：民借2014-00318号）一份，合同约定：借款金额300000元，借款用途为用于投资经营，借款期限为6个月，自2014年1月10日至2014年7月9日止，借款利率为月息18‰，还款方式为被告牟某向刘某每月支付一次借款利息，到期还本。当日，被告牟某出具借据一份，内容显示：“今借到刘某人民币（大写）叁拾万圆整。借期自2014年1月10日至2014年7月9日止，利率按《借款合同》约定执行。该《借款合同》及借据在河南省某公证处进行了公证。同日，被告牟某出具收条一份，内容显示：今收到出资人刘某人民币300000元。同日，刘某（甲方，出借人）、被告牟某（乙方，借款人）与某担保公司（丙方，保证人）签订《保证合同》一份，合同约定某担保公司为被告牟某向刘某的借款提供连带责任保证。同日，刘某与被告牟某签订投资担保还款明细一份，内容显示：付息频率为3个月，第一次付息于2014年1月10日前支付，自2014年1月10日至2014年4月9日止，利息人民币16200元；第二次付息于2014年4月10日前支付，自2014年4月10日至2014年7月9日止，利息人民币16200元；到2014年7月9日偿还全额本金人民币叁拾万元整（￥300000）。
2014年8月15日，刘某出具收条一份，内容显示：今收到周某垫付人民币300000元。同日，刘某（原债权人）与周某（新债权人）、某担保公司签订《债权转让协议》一份，约定周某向刘某支付人民币300000元，刘某将（合同编号：民借2014-00318号）债权全部转让给周某。
2014年9月28日，原告向周某转款100000元。同日，周某（原债权人）、原告（新债权人）与某投资管理公司签订《债权转让协议》一份，约定原告向周某支付人民币70000元，周某将（合同编号：民借2014-00318号）债权全部转让给原告，债权期限自2014年9月28日至2014年11月28日止。
另查明：被告牟某、毛某系夫妻关系。2014年9月28日，某担保公司名称变更为某投资管理公司。
庭审中，原告称其将100000元款项转让给周某后，周某将其名下二被告的70000元债权于2014年9月28日转让给原告。因二被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牟某、毛某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，借款人应该按约定偿还借款。本院认为《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。被告牟某向刘某借款300000元，刘某将与被告牟某的债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，故原告系被告牟某的债权人，被告牟某应按合同约定，向原告偿还借款。庭审中，原告自认，仅对被告牟某享有70000元债权，故被告牟某应向原告偿还借款本金70000元及利息（按月利率1.8%，自2014年9月28日计算至实际清偿之日止）。被告牟某、毛某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告牟某、毛某偿还70000元本金及利息（按月利率1.8%，自2014年9月28日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牟某、毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率1.8%，自2014年9月28日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费260元，由被告牟某、毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 候 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00958号
原告周安民。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告房树伟。
被告房德玲。
被告沈明玉。
原告周安民诉被告房树伟、房德玲、沈明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周安民委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告房树伟、房德玲、沈明玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周安民诉称：三被告系亲属关系，原告是被告房树伟朋友，原告在村卫生院当医生，被告房树伟经营医疗器械、买卖柴油等生意。2013年5月30日，被告房树伟以急需周转金为由向原告借款9万元，由被告房德玲、沈明玉担保，借款时约定，原告随要随还。2014年初，原告向被告催要借款，被告一拖再拖。请求依法判令三被告立即偿还借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告房树伟、房德玲、沈明玉未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告周安民和被告房树伟、房德玲、沈明玉系同村人，相互之间较熟悉。2013年5月30日，被告房树伟以经营为由向原告借款9万元，并向原告出具了借据，借据没有写明有无利息和还款期限，被告房树伟的亲戚房德玲和沈明玉在该借据上以担保人名义签名予以担保。2014年初，原告向被告催要，被告未予偿还，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借据予以证实。
本院认为：
被告房树伟向原告借款并向原告出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系依法有效，借据未注明还款时间，原告有权按照法律规定随时向被告主张权利。在原告数次向被告催要后，被告未能偿还该款，由此对本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告房德玲和沈明玉作为被告房树伟的亲戚，在借据上以担保人名义签名，该担保合同依法有效，在被告房树伟经催要未偿还该借款的情况下，两担保人应当按照法律规定和合同约定对被告房树伟的借款承担连带偿还责任。担保人偿还后有权向被告房树伟追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房树伟于本判决生效后十日内偿还原告周安民借款9万元。
二、被告房德玲、沈明玉对上述借款承担连带偿还责任。两被告偿还后，有权向被告房树伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告房树伟负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年五月十六日
书记员 王蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异231号
异议人（被告）:山东金盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杨英，总经理。
原告：胡绪顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
本院在审理（2017）鲁1302民初8721号案件，即原告胡绪顺与被告山东金盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东金盛木业有限公司对本院冻结其存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人山东金盛木业有限公司称，贵院受理的胡绪顺诉山东金盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院查封、冻结山东金盛木业有限公司的账户40万元，山东金盛木业有限公司与胡绪顺之间的账目已经结清，且有银行打款证据，并无拖欠货款。因此请求贵院依法解除对涉案账户的冻结行为。
原告胡绪顺称，山东金盛木业有限公司与胡绪顺因买卖合同纠纷，诉至贵院。山东金盛木业有限公司称货款已清，并有银行打款，所述不实。山东金盛木业有限公司向胡绪顺出具借条之后，胡绪顺并未停止向山东金盛木业有限公司供货，其所称银行打款，实际为后期胡绪顺供货款（详见供货明细），而非所付欠条内容中的货款。综上，异议人的异议理由不成立，请求贵院依法驳回其异议请求。
本院查明，原告胡绪顺与被告山东金盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，于2017年5月22日冻结了山东金盛木业有限公司银行账户为91xxx34内的存款393493.55元，并向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行送达了协助冻结存款通知书。现该案正在审理过程中。
本院认为，山东金盛木业有限公司主张其与胡绪顺之间的账目已经结清，并无拖欠货款，该项主张是其与胡绪顺在本诉中诉争的事实，是实体问题。故，山东金盛木业有限公司所提出的异议事项不属于保全异议的审查范围。综上所述，异议人山东金盛木业有限公司的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东金盛木业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱晓雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6509号
罪犯祁世昌，男，汉族，1975年9月11日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年八月十七日作出（2001）曲刑初字第92号刑事判决，以被告人祁世昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人祁世昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）云高刑终字第1421号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年月日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯祁世昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯祁世昌现刑罚执行已达十二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年9月20日止。罪犯祁世昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁世昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁世昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1816号
原告陈振明，男，1969年10月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告林秀叶，女，1974年10月25出生，汉族，德化县人，住�化县。
被告赖春立，男，1970年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振明与被告林秀叶、赖春立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振明的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告林秀叶、赖春立经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林秀叶、赖春立共同偿还借款120000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告林秀叶、赖春立未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2006年11月5日，被告林秀叶向原告陈振明借款120000元。当日，被告林秀叶出具借条一张给原�收执，借条载明：“兹向陈振明借人民币壹拾贰万元正（120000元），利息2分”等内容。被告赖春立作为担保人也在借条上签名，并在借条上约定“本人同意为林秀叶担保到2008年11月5，负连带责任”。现原告认为，借款后，被告林秀叶未能偿还借款本息，因该借款发生在被告林秀叶与赖春立婚姻关系存续期间，要求被告赖春立承担共同还款责任。还查明，被告林秀叶、赖春立于1994年10月29日登记结婚。
本院认为，被告林秀叶向原告陈振明借款至今未还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林秀叶的借款合意和借款的实际发生，原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。现原告要求被告林秀叶偿还借款120000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定利息2分，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告林秀叶�确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告赖春立共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告林秀叶、赖春立没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀叶、赖春立应在本判决生效后十五日内偿还原告陈振明借款人民币120000元及自2006年11月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费560元，由被告林秀叶、赖春立负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1325号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告郭某1,男,1965年6月8日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
被告李某,女,1966年3月15日出生,汉族,农民，现住址同上。
被告郭某2,女,1990年5月26日出生,汉族，农民，现住址同上。
被告郭某3，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭某4，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭某5，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭某1、李某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告郭某1、李某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告那仁高娃、陈显刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某1、李某立即偿还贷款人民币400000.00元及利息211436.11元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止）2、要求被告郭某2、张某、郭某5、郭某4、郭某3承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月5日，被告郭某1、李某与原告签订借款合同，从原告处贷款400000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年3月1日，被告郭某2、张某、郭某5、郭某4、郭某3为此笔贷款提供担保。截止2017年2月22日被告尚欠贷款本金400000.00元及利息211436.11元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
七被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同各一份，证明2014年3月5日，被告郭某1、李某与原告签订借款合同，从原告处贷款400000.00元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰及还款期限，还款日期约定时间为2015年3月1日，被告郭某2、张某、郭某5、郭某4、郭某3为此笔贷款提供担保的事实。
七被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告郭某1、李某发放了贷款，被告郭某1、李某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，二被告拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭某1、李某偿还贷款本金400000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某2、张某、郭某5、郭某4、郭某3作为保证人，在被告郭某1、李某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告郭某2、张某、郭某5、郭某4、郭某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰、宋玉琢于判决生效后十日内偿还原告借款本金400000.00元及利息（利息自2014年3月5日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息45662.47元）；
二、被告郭某2、张某、郭某5、郭某4、郭某3对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费600元，合计1832元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第135号
申请人夏立民，男，1973年3月5日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人王建军，男，1971年7月26日生，汉族，白山市发改委干部，住白山市浑江区。
申请人夏立民与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人夏立民于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王建军名下位于山水名家12幢五号车库予以查封。申请人夏立民已向本院提供刘士军的房屋（白BQ字第20140034**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王建军名下位于山水名家12幢五号车库予以查封。
二、对申请人夏立民提供的刘士军的房屋（白BQ字第20140034**号）予以查封。
以上两项查封期限为二年（自2014年10月14日起至2016年10月14日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人夏立民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执48号
申请执行人:胡惠安，男，1949年2月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县，
被执行人:叶桂明，男，1951年2月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县，
本院在执行胡慧安与被执行人叶桂明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年6月13日向被执行人叶桂明发出执行通知书，责令叶桂明收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂明至今未履行。本院查明，被执行人叶桂明在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人叶桂明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执48号申请执行人:胡惠安，男，1949年2月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县，被执行人:叶桂明，男，1951年2月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县，本院在执行胡慧安与被执行人叶桂明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2017年6月13日向被执行人叶桂明发出执行通知书，责令叶桂明收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂明至今未履行。本院查明，被执行人叶桂明在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人叶桂明列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8622号
上诉人（一审起诉人）：天津市西青区张家窝镇津尚花园全体业主。
诉讼代表人：刘国花，女，1969年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。
诉讼代表人：张洪力，男，1982年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
诉讼代表人：付春立，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。
以上三人共同委托诉讼代理人：郝秀生，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津市西青区张家窝镇津尚花园全体业主因与天津市腾华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市西青区张家窝镇津尚花园全体业主上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审人民法院民事裁定，指令西青区人民法院审理。事实与理由：天津市腾华置业有限公司在其小区共开发建设949套房屋（28部电梯），在其与天津市腾华置业有限公司签订的商品房买卖合同中明确约定电梯品�为“迅达”牌，可是天津市腾华置业有限公司在2013年4月开始陆续交房后，业主发现实际使用的电梯品牌为“上迅”牌，并且电梯事故频发，期间很多业主多次向有关部门投诉，由于电梯属于业主共有设施，业主的个人维权行为无果。现在经全体业主推选出诉讼代表人，符合法律规定的集团诉讼之构成要件,一审人民法院适用法律错误。
本院认为，天津市西青区张家窝镇津尚花园全体业主的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。上诉人天津市西青区张家窝镇津尚花园全体业主的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4314号
原告：张梁波，男，1989年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱璟，男，1989年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林樟来，男，1990年3月22月出生，汉族，住桐庐县。
原告张梁波与被告朱璟、林樟来民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱璟立即归还原告借款20000元，利息按月利率2%从起诉之日计算到还清为止，被告林樟来承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月13日，被告朱璟向原告张梁波出具《借款凭证》一份，载明向原告借款20000元，借款月利率为2%。另一被告林樟来在落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告朱璟未履行还款义务，另一被告林樟来亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璟于本判决生效之日起十日内归还原告张梁波借款20000元，并支付从2017年8月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告林樟来对上述借款承担连带清偿责任。
三、担保人林樟来在承担第一项判决内容的保证责任后有权向债务人朱璟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱璟、林樟来负担。
原告张梁波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱璟、林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初297号
原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司。
法定代表人刘庆宝，职务董事长
委托代理人胡冬初,男,1987年5月3日出生。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代为执行、执行和解、代收案件款。
被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏建国，职务经理。
委托代理人郑美娜，律师。
代理权限：参加庭审诉讼、诉讼代理。
委托代理人陈国宁，律师。
代理权限：诉讼代理。
原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司与被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司委托代理人胡冬初,被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司委托代理人郑美娜，陈国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告购销车辆4台的合同。2.请求法院依法判令被告返还原告订车的预付款110000元，并给付违约金56100元(自2015年7月24日起按每日千分之一计算违约金),合计166100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年5月2日签订了出租车的购销合同，订购118辆北京现代伊兰特出租车；2015年7月24日原告又向被告订购4辆北京现代伊兰特出租车，原告通过转账的方式预交给被告110000元订车款，后被告没有按合同的约定履行义务，既没有将车辆交给原告又不退车辆订购款，因此我方多次向被告索要车辆订购款，而被告以各种理由拒不交付车辆也不退款，也不履行给付违约金，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称:对双方签订买卖合同以及收到原告预付车款110000元的事实没有异议，被告没有按约定交付车辆是由于被告经营出现困难，同意返还订车预付款110000元。对原告所主张的违约金起算时间有异议，根据合同第四条约定被告在收到原告预付款后50天内向原告交付车辆，所以在原告交付预付款之日50天内被告不存在违约行为，应当至原告交款后第51天开始计算违约金。即2015年9月12日开始计算违约金，另外合同约定每日千分之一违约金的约定标准过高，原告交付的标的物为现金，现金的实际损失应当以利息作为确定标准，请求法院参照银行利息年利率不超过24%的标准给付违约金。被告同意解除合同。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院可以认定以下基本事实：
原告与被告于2012年5月2日签订了出租车的购销合同，订购118辆北京现代伊兰特出租车；2015年7月24日原告又向被告订购4辆北京现代伊兰特出租车，原告通过转账的方式预交给被告110000元订车款，后被告没有按合同的约定履行义务，既没有将车辆交给原告又不退车辆订购款。原告方多次向被告索要车辆订购款，而被告以各种理由拒不退款，也不履行交付车辆义务，更不给付违约金。原、被告双方约定违约金计算方法为日千分之一，被告交车时间为收到原告预付款后50天。另查原告交付预付款时间为2015年7月24日。
本院认为：原、被告2012年5月2日所签订出租车购销合同合法有效，且双方已全部履行。2015年7月24日原告又依据该合同向被告订购4辆出租车并交付订车款110000元的行为也是合法有效的。被告应依据合同履行相应义务，但被告因经营不善，造成无法履行与原告买卖车辆合同的后果，是违约行为。原告要求与被告解除合同，被告同意，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还订车预付款的诉讼请求，被告同意，本院予以支持。原告要求被告给付违约金56100元的诉讼请求，因双方约定标准过高。已明显超过实际损失。原告支付的标的物为现金，故其实际损失应以法定合法利率为标准计算利息，月利率按2%为宜。违约金计算的起始时间应定为预付款交付时间2015年7月24日后50日既2015年9月12日开始为宜。原告要求被告给付违约金合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司与被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司2015年7月24日所签订车辆购销合同；
二、被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司于判决生效后立即返还原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司订车预付款110000元；
三、被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司违约赔偿款44000元（预付款本金110000元，违约金按月2%利率计标，从2015年9月12日至2017年5月12日止）及到判决生效前相应的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元、由原告自行承担222元，被告承担3400元。于判决生效后立即给付原告哈尔滨市依兰县九信出租车有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 焦红梅
人民陪审员 夏 威
二〇一七年五月三日
书 记 员 王佳君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3084号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：王瑞，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：马大艳，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州苏能变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇岱山村徐海一级公路南侧。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王瑞、马大艳、徐州苏能变压器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋、被告王瑞及其委托代理人李伟、徐州苏能变压器有限公司到庭参加诉讼，被告马大艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告王瑞、马大艳系夫妻关系，2013年7月1日被告王瑞与原告签订了《最后高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月10日止向其提供800万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。并由第三被告提供房地产抵押担保并办理了抵押登记手续。原告依约于2014年6月30日向其发放贷款800万元，到期日为2015年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。诉讼请求：1、判令被告王瑞、马大艳支付贷款本金800万元及利息（2014年6月30日至2015年6月10日，按年利率9.9%计算；自2015年6月10日起，按年利率14.85%计算至付清之日止）。2、对被告徐州苏能变压器有限公司抵押房地产具有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、邳州市国有土地使用权抵押合同书、房屋和土地他项权证复印件、用信申请书、结婚证复印件、借款借据。
被告王瑞、徐州苏能变压器有限公司辩称：借款800万元本金属实，利息应按约定年利率9.9%计算。事后被告多次到邳州农商行岱山支行主动履行还款义务，当时原告要求被告必须一次性还清这笔借款，后经原、被告双方调解未达成协议，现被告也积极履行还款义务。
被告马大艳未答辩。
本院经审理查明：被告王瑞、马大艳系夫妻关系。2013年7月1日，王瑞作为借款人、徐州苏能变压器有限公司、马大艳作为保证人与邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，徐州苏能变压器有限公司、马大艳为王瑞、马大艳自2013年7月1日起至2015年6月10日止，不超过800万元的借款提供保证，并约定罚息计息方法。同日，徐州苏能变压器有限公司作为抵押人、王瑞作为债务人与抵押权人江苏邳州农村商业银行签订《最高额抵押合同》，以徐州苏能变压器有限公司所有的房地产为王瑞自2013年7月1日起至2015年6月10日期间不超过800万元的借款提供保证，担保方式为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年7月2日、7月4日，邳州农商行与徐州苏能变压器有限公司分别签订“邳州市房地产抵押合同”、“邳州市国有土地使用权抵押登记合同书”，约定徐州苏能变压器有限公司以其位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房地产[房产证号分别为：邳公房××××号、邳公房××××号，国有土地使用权证号：邳国用（2013）第02672号]作为贷款抵押，并办理他项权证。他项权证号分别为：邳房他证（2013）字第651号，对应抵押房产证号为邳公房××××号、邳公房××××号，抵押金额为800万元；邳他项（2013）第00245号，对应抵押国有土地使用权证号为邳国用（2013）第02672号，抵押金额为200万元。
2014年6月30日，被告王瑞向原告借款800万元，约定借款利息为年利率9.9%。该笔贷款到期，被告王瑞、马大艳未还款。
本院认为：被告王瑞、马大艳与原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。原告邳州农商行依约向被告王瑞、马大艳发放了借款800万元，但借款到期后，被告王瑞、马大艳并未能按约清偿借款本息，故原告邳州农商行要求被告王瑞、马大艳偿还借款本息的主张本院予以支持。被告徐州苏能变压器有限公司以其所有房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款本息的清偿承担责任，原告对该房产享有优先受偿权。被告马大艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王瑞、马大艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息自2014年6月30日起至2015年6月10日，按年利率9.9%计算；自2015年6月11日起，按年利率14.85%计算至付清之日止）。
二、如被告王瑞、马大艳不能按期履行上述还款义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司依法有权就邳房他证（2013）字第651号房屋他项权证下抵押的房产以拍卖、变卖所得价款在800万元范围内优先受偿；有权就邳房他证（2013）字第651号房屋他项权证下抵押的国有土地使用权以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。
如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元，财产保全费5000元，合计38900元，由被告王瑞、马大艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月一日
书记员 余贝贝
广东省广州�番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7013号
原告：陈洪哲，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：吕庆荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陈洪哲与被告吕庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪哲到庭参加诉讼；被告吕庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈洪哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%支付利息）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告借款25000元进行资金周转，但被告未按约偿还借款，特提起诉讼。
吕庆荣未作答辩。
�院经审理认定事实如下：2015年9月10日吕庆荣出具《借条》给陈洪哲，内容包括：“本人吕庆荣因资金周转需要，现借用陈洪哲现金25000元正人民币，贰万伍仟元正人民币，于2016年12月底还清所有欠款，由每月还3000元，分期还清，特立此据。……”陈洪哲陈述：吕庆荣出具《借条》前其已出借25000元给吕庆荣；吕庆荣从未还款。
本院认为，陈洪哲提交《借条》以证明其已交付25000元借款给吕庆荣；吕庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据陈洪哲提交的证据认定吕庆荣向其借款25000元的事实。现借款期限已届满，吕庆荣仍未还款的行为已构成违约，吕庆荣应清偿借款本金25000元给陈洪哲。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率�者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈洪哲主张按年利率6%计息符合法律规定；陈洪哲主张自2017年1月1日起计息，本院予以准许；故吕庆荣应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金25000元自2017年1月1日起至清偿之日止）给陈洪哲。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕庆荣于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金25000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金25000元自2017年1�1日起至清偿之日止）给原告陈洪哲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取计213元，由被告吕庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 珊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1150号
申请执行人刘爱敏，女，1957年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘爱敏与被执行人柏乡县宏源化工有限责任公司、柏乡县盛通兴小额贷款有限公司民间借贷一案中，2017年11月7日立案，执行标的50万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2315号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1983年3月22日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张楠，北京市松涛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2014年5月22日21时许，民警在被告人李×位于北京市朝阳区孙河乡前苇沟村的成人用品店内的货架上，起获“增粗延时王”、“金枪不倒”等保健类产品30盒，经鉴定，以上涉案物品均含有国家禁止添加的西地那非成分。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人李×的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定定罪处罚。
被告人李×当庭对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为，被告人李×认罪态度较好，此次犯罪社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李×在位于北京市朝阳区孙河乡前苇沟村的成人用品店内销售保健类食品，后于2014年5月22日21时许在上述店内被民警查获，民警在店内货架上起获待销售的“增粗延时王”、“金枪不倒”等保健类产品30盒，经鉴定，以上涉案物品均含有国家禁止添加的西地那非成分。公安机关扣押的保健食品30盒，现暂扣在北京市公安局朝阳分局。
上述事实，有被告人李×的供述，且有证人魏×、朱×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪未遂，到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案物品一并处理。根据被告人李×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳在案）。
二、暂扣在北京市公安局朝阳分局的三十盒保健产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执53号之一
申请执行人韦正权。
申请执行人韦凤选。
被执行人牙胜。
申请执行人韦正权、韦凤选与被执行人牙胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牙胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦正权、韦凤选于2018年1月29日向本院申请执行，请求强制被执行人牙胜给付劳动报酬16750元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦正权、韦凤选于2018年2月11日同意被执行人牙胜给付劳动报酬16750元，退回预付案件受理费147元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费151元，由被执行人牙胜负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初798号民事判决的第一项及被执行人牙胜负担案件受理费147元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年二月二十二日
书记员 韦德思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终440号
上诉人（原审原告）：于某凯，男，1962年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人于某凯因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司�关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于某凯上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家�策指导下进行的，于某凯等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
于某凯向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，于某凯所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回于某凯的起诉。
本院审理查明，根据于某凯的起诉状及一审庭审笔录记载，于某凯诉请所依据的事实有两部分：一是于某凯系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是于某凯主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。于某凯称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，于某凯以曾经缴纳现金、企业改制过�中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对于某凯1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后于某凯是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回于某凯的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分于某凯自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初877号民事裁�；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执31号
申请执行人曾生权，男，汉族，现住两当县。
被执行人王涛，男，汉族，现住陕西省西安市。
曾生权申请执行王涛买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2015）两民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾生权于2017年6月7日提出执行申请，请求执行人王涛给付苗木款15510.00元。
经本院执行，被执行人王涛自动履行给付案款3000.00元，但对于剩余案款12510.00元却迟迟不给付。根据执行情况对其采取拘留强制执行措施后，被执行人王涛已将剩余案款全部给付，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
曾生权申请执行王涛买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵旭东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩沛平
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初50号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人胡某某，男。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年10月9日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年9月27日减刑释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2016年12月31日被集安市公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于集安市看守所。
辩护人辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2017年6月28日经通化市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人辛秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人胡某某通过参考相关材料结合自身经历，制作内容为诬告滥诉前党和国家领导人江某某的“刑事控告书”，2015年8月14日，被告人胡某某在集安市清河镇热闹村邮政支局使用EMS快递业务，向北京市东城区东交民巷27号姜某某邮寄内含“刑事控告书”的EMS信件三封。
2015年初，被告人胡某某将三份由其制作的内容为诬告滥诉前党和国家领导人江某某的“刑事控告书”通过雇佣山东籍人员许某某的方式，由许某某使用EMS快递业务，向北京市东城区东交民巷27号姜某某邮寄内含“刑事控告书”的EMS信件一封。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人胡某某的供述，证人于某某、程某某、李某、胡某1的证言，信件照片及信件复印件，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明，检验鉴定结果证明，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡某某曾因制作邪教宣传品被刑事处罚后再次传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
辩护人认为，胡某某的行为社会危害性较轻，主观恶性不深，到案以后能够如实供述，并且当庭认罪，认罪态度较好，建议给予从轻处罚。无证据提供。
经审理查明，2015年8月14日，被告人胡某某将其制作的内容为诬告滥诉前党和国家领导人江某某的“控告书”，在集安市热闹邮政支局使用EMS全球邮政特快专递业务，分别以胡某某、李某、胡某1的名义给北京市东城区东交民巷27号（最高人民法院地址）姜某某邮寄内含“控告书”的EMS信件三封。信件尚未发出即被截获。
2015年9月8日，被告人胡某某将其制作的内容为诬告滥诉前党和国家领导人江某某的三份“控告书”交给山东籍人员许某某，让其帮助寄出。许某某以胡某某的名义，通过使用EMS全球邮政特快专递业务方式，给北京市东城区东交民巷27号姜某某邮寄内含“控告书”的EMS信件一封。2016年1月5日信件被吉林省公安厅国保总队从邮政部门取回。
上述“控告书”，经鉴定均为法轮功邪教反宣品。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人胡某某供述，2015年年初，我在长春经开区五区家里写的控告江某某的信，让我亲戚许某某打印了两套，每套三份，署名都是我自己签的，有我的名字，我老婆李某、儿子胡某1的名字，我让许某某拿三份帮我邮到最高人民法院，他究竟去哪邮的我不知道。2015年8月，我回集安热闹上完坟，到热闹邮局把控告江某某的信件通过EMS邮走了。我老婆和儿子不知道我在控告信上签她们的名字。
2.证人程某某证言，证实2015年8月14日，有个男的来热闹邮局邮寄三个控告书，他填完单子，后来我检查快件看见是法轮功的东西，我向于某某汇报了。快递是胡某某填写的，分别签署胡某1和李某的名字。
3.证人于某某证言，证实2015年8月14日，热闹邮政支局的程某某打电话说有三封寄往北京市东交民巷的特快专递。我告诉他先停发，等待处理。我立即给公安局打电话并向我的上级主管部门汇报。清河派出所民警当天把三份法轮功的邮件取走。
4.证人李某、胡某1证言，证实从来没写过控告信，对民警出示的控告信查阅后确认不是自己写的。
5.物证照片、ESM快递及控告信复印件，证明是以胡某某、李某、胡某1的名义寄给北京市东城区东交民巷27号姜某某的控告江某某的控告书。
6.扣押清单，证明集安市公安局清河派出所于2017年8月14日扣押的以寄件人胡某某、李某、胡某1的名字邮寄的EMS特快专递三封。
7.情况说明，证明通化市公安局国内安全保卫支队于2016年1月12日转交集安市公安局国内安全保卫大队1封中国邮政EMS快递邮件，该邮件系省公安厅国保总队从邮政部门取回。
8.刑事判决书，证明胡某某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2005年10月9日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十一年。
9.释放证明书，证明胡某某于2013年9月27日减刑释放。
10.检验鉴定结果证明，证明经集安市公安局国内安全保卫大队鉴定，控告人为胡某某、李某、胡某1的控告书中的内容包含诬告滥诉前党和国家领导人江某某，控告书为法轮功邪教反宣品。
11.辨认笔录，证明经程某某辨认邮寄法轮功信件的人是胡某某。
上述证据，经当庭质证，被告人胡某某及其辩护人均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。胡某某邮寄的法轮功反宣品尚未寄出即被截获，且在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，其犯罪情节较轻。辩护人认为胡某某到案以后能够如实供述，并且当庭认罪，认罪态度较好，属于情节较轻，建议给予从轻处罚的辩护观点，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会（2017）第七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（刑期：自2016年12月31日起至2017年12月30日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘利国
审判员 吕永胜
审判员 周加历
二〇一七年九月十五日
书记员 曹光锋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1612号
原告：牛炳辉，男，1982年11月1日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
委托诉讼代理人：成千琴（系原告母亲），女，1959年3月2日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
被告：成志明，男，1965年2月13日出生，汉族，磁县人。
原告牛炳辉与被告成志明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛炳辉委托诉讼代理人成千琴到庭参加诉讼，被告成志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛炳辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失4678元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日10时，被告因家庭矛盾将原告所有的牌照为冀Ｄ×××××红色长安CS75越野车的前后挡风玻璃砸坏，同时造成车身多处损坏。邯郸冀南新区公安分局对被告行政拘留15日。车辆财产损失经磁县价格认证中心认证价格为4678元。为维护原告的合法权益提起诉讼。望判如前请。
被告成志明未作答辩。
原告牛炳辉围绕其诉讼请求，依法提交证据有：1、邯郸市公安局冀南新区分局行政处罚决定书一份，证明被告把原告车砸了；2、邯郸市公安局冀南新区分局鉴定意见通知书一份，证明本案长安牌CS75型轿车的损失为4678元。3、冀Ｄ×××××机动车行驶证复印件，证明涉案车辆属于原告牛炳辉所有。
以上证据因被告成志明未答辩，应视为对原告牛炳辉在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院依法认定并予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系原告舅舅，因被告哥女儿成翠兰与被告继承纠纷，和原告母亲成千琴（即原告委托诉讼代理人）产生矛盾。2016年9月7日10时，被告在南城乡××村大队西侧××一根木棍将原告所有的牌照为冀Ｄ×××××红色长安CS75越野车的前后挡风玻璃砸坏，同时造成车身多处损坏。经磁县价格认证中心认证：该车于价格认定基准日的损失价格为4678元。2017年1月3日邯郸市公安局冀南新区分局对被告成志明作出行政处罚决定书，决定拘留成志明十五日，并处罚款壹仟元。因被告未赔偿原告车辆损失，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中被告将原告所有的车辆损坏并经价格鉴定认定为4678元，事实清楚，证据充分，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告成志明在本判决生效后起十日内支付原告牛炳辉车辆损失4678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成志明负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩红强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某甲，女，汉族，1951年6月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪某，男，汉族，1941年7月21日出生，系徐某甲之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某乙，男，1981年12月19日出生，汉族，系徐某甲之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，汉族，1978年12月2日出生。
再审申请人徐某甲、缪某、徐某乙因与被申请人魏某分家析产纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲、缪某、徐某乙申请再审称：（一）原审认定拆迁安置面积及过渡安置费均是按照4人计算是错误的；（二）二审法院以2012年5月5日魏某殴打徐某甲的事实来认定“双方已无可能在一起居住生活”属于事实认定错误。再审期间，徐某甲、缪某、徐某乙提供拆迁安置协议及拆迁补偿费领条、拆迁补偿实施细则的书面证据，请求依法再审。
本院认为：根据一审庭审笔录及二审谈话笔录，双方当事人均认可安徽裕邦房地产开发公司按照每人每月1350元发放拆迁临时安置补助费，这与原审查明徐某甲每三个月收到16200元拆迁临时安置补助费的事实能够相互印证；二审审理查明，魏某在2012年5月5日回家后与徐某甲发生厮打，并向公安机关报警，双方矛盾已经严重激化，认定此后已无可能在一起居住生活，据此判决徐某甲等人支付魏某从2012年5月至2013年8月拆迁临时安置补助费，亦无不当。
综上，徐某甲、缪某、徐某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、缪某、徐某乙的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐计生
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第548号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人吴英财，男。
被执行人曾兆珍，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人吴英财、曾兆珍金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人吴英财、曾兆珍新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第230号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年九月一日
代理书记员 彭方群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02988号
原告：万绍军，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陈孝昌，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告万绍军与被告陈孝昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万绍军到庭参加诉讼，被告陈孝昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款30000元及其利息暂计12600元（自2009年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计至2015年10月8日，之后的利息将计算至实际付款之日止），共计42600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体身份信息；2、被告的人口基本信息查询复印件，证明被告主体身份信息；3、欠条，证明被告自2009年10月8日拖欠原告货款至今的事实。
被告未予答辩、质证，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2009年，被告因经营川香火锅店的需要，向原告购买调料品，共拖欠货款达30000元。被告于2009年10月8日立下欠条一份。后被告对欠款拖欠至今未还。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告货款，事实清楚，有被告出具的欠条佐证。被告应当承担偿还欠款的民事责任。由于被告长期拖欠原告款项，给原告造成一定的经济损失，被告应于欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝昌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告万绍军货款人民币30000元整，并自2009年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至实际付清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，由被告陈孝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更80号
罪犯周先进，男，1958年2月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年12月19日作出（2003）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人周先进犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年4月16日、2010年10月25日、2012年4月27日、2013年9月24日、2015年7月22日经本院五次裁定共减刑五年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周先进确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周先进确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先进减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执78号
申请执行人：侯瑜，男，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住上海市嘉定区江桥镇。
申请执行人：金明姬，女，1973年5月11日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人：曹宇,男,1969年12月3日出生,汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:赵荣,男,1972年4月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人:王铁水,男,1969年1月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人:张美霞,女,1973年8月17日出生,汉族,无职业,住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行侯瑜、金明姬与赵荣、王铁水、张美霞民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统线上查询，未见三被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产信息；通过线下对市不动产登记中心查询亦未发现三被执行人的房产信息。针对三被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力判决的违法行为，本院决定对居住本市的被执行人赵荣采取司法拘留十五日的处罚措施，同时还向三被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将三被执行人纳入失信人员名单，并依据申请执行人侯瑜、金明姬的申请，对三被执行人采取了限制出境措施。本院还将上述执行过程和执行措施向申请执行人侯瑜、金明姬的委托代理人曹宇予以释明，其亦书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十月十六日
书记员 翟丽薇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更363号
罪犯赵武银，男，生于1978年3月27日，四川省江油市人,小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年3月28日作出(2012)平刑初字第40号刑事判决，以被告人赵武银犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法于2014年11月21日以（2014）广执字第1023号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更727号刑事裁定，将罪犯赵武银的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年3月获得转化表扬2个，且罚金全部缴纳。
经审理查明，罪犯赵武银在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵武银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯赵武银假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武银予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15626号
原告：吴文龙，男，1953年6月24日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴和奎，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋苏珍，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市南市。
原告吴文龙为与被告吴和奎、蒋苏珍民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求判令被告吴和奎、蒋苏珍归还借款16万元，并支付利息（利息计算至2016年10月16日为121600元，此后利息从2016年10月17日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告吴和奎、蒋苏珍下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年12月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴文龙到庭参加诉讼，被告吴和奎、蒋苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月17日，被告吴和奎向原告吴文龙出具借条一份，载明借款金额为16万元，月利率按2%计算，还款期为2014年4月20日前还清。2016年1月30日，原告曾通过案外人杜永进向被告吴和奎寄送催告函一份，催讨本案所涉借款。嗣后，被告吴和奎、蒋苏珍分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告吴和奎、蒋苏珍于1987年12月11日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和奎、蒋苏珍于本判决生效后十日内归还原告吴文龙借款160000元，并支付利息（计算至2016年10月16日止利息为12万元，此后利息以借款16万元为基数月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由原告吴文龙负担24元，被告吴和奎、蒋苏珍负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周欣倩
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00055号
申请执行人：黄育金，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄育金与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00024号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币321.5元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01681号
罪犯邢电军，男，高中文化程度，1967年11月18日出生于湖北省蕲春县烟草局宿舍，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人邢电军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邢电军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2000年7月19日作出（2000）鄂刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邢电军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邢电军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邢电军的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年8月3日起至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第250号
原告赵某红，男，汉族，射洪县居民。
被告彭某，男，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告赵某红与被告彭某不当得利纠纷一案中，原告赵某红于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某红撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告赵某红自愿负担。
审判员 陈三霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈田甜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0410号
申请人郑红梅。
被申请人吴启龙。
被申请人刘奇凤。
申请人郑红梅因与被申请人吴启龙、刘奇凤民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人如下财产：1、座落于徐州市铜山区康乐园房产一处；2、座落于徐州市铜山区聚福苑小区门面一处。申请人郑红梅、担保人张鹏自愿以其共有的座落于徐州市铜山区金程太阳花园房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴启龙、刘奇凤所有的座落于徐州市铜山区康乐园房产一处；
二、查封被申请人吴启龙、刘奇凤所有的座落于徐州市铜山区聚福苑小区门面一处；
三、查封申请人郑红梅、担保人张鹏共有的座落于徐州市铜山区金程太阳花园房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈晓莉
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初976号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：黄业世,男，1982年10月20日出生,汉族，住南宁市良庆区，
被告：莫流伶，女，1982年9月2日出生,壮族，住广西扶绥县，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄业世、莫流伶金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄业世下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十八日
书记员 池明志