广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字7430号
原告欧阳劲光。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告姚玉林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
上述原告欧阳劲光委托代理人康芬芬与被告姚玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1．两被告承担原告因交通事故的造成的人身伤害损失共计人民币355474元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额直接向原告承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。原告当庭将护理费28815.87元变更为24012.73元；残疾赔偿金171981.6元变更为187459.86元；被抚养人生活费136325.7元变更为152897.22元；误工费33299.99元变更为29600元；总金额355474.4元变更为374311.8元。
被告太平洋保险公司答辩称，1、其在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担；2、原告的伤残等级不客观，申请重新鉴定；3、伤残赔偿金应按农村标准，并按重新鉴定后等级计算；4、被扶养人生活费应按农村标准计算；5、误工费、交通费、护理费、营养费过高；6、认可住院伙食补助费；7、精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内；8、诉讼费和保全费不属于保险赔偿范围内；9、根据相关法律规定，2016年5月30日零时至2017年5月29日24时发生的道路交通事故涉及人身损害赔偿的，才依据2016年度标准，原告事故发生在2015年6月1日，不应适用2016年度标准。
被告姚玉林答辩称，其垫付了医疗费用30359.87元，其余意见和保险公司一致
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年6月1日15时10分许，被告姚玉林驾驶粤Ｂ×××××号车车身与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损失，原告受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告姚玉林负此事故的主要责任，原告欧阳劲光负事故次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告姚玉林系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：原告于2015年6月1日至6月30日到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗29天，医嘱建议全休3个月，住院期间及出院2周内1人陪护，骨折愈合后。
六、伤残评定情况：2015年12月17日，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑构成十级，左下肢构成九级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费3520元；2016年3月13日，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期240天，营养期180天，护理期150天，原告支付了鉴定费1000元。被告太平洋保险公司对上述鉴定意见有异议认为：鉴定机构评定左下肢构成九级缺乏客观科学依据，并申请重新鉴定。本院已将被告太平洋保险公司异议意见，转交广东永恒法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年7月26日回函本院称，被鉴定人股骨粗隆间粉碎性骨折，影响到髋关节的运动，依照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）标准对被鉴定人髋关节活动度进行测量，丧失43.3%，相当于左下肢丧失功能25.9%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-20024.9.9.i的规定，评定为九级，科学、客观、公正。原告与被告太平洋保险公司协商一致，选定深圳市第二人民医院临床司法鉴定所重新鉴定。2017年3月20日，经深圳市第二人民医院临床司法鉴定所重新鉴定，原告构成一个十级和九级伤残。被告太平洋保险公司支付鉴定费3500元。本院认为，两次鉴定的意见完全一致，程序合法，均予以采信。
七、财产损失构成：医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费。
1、医疗费：经查，被告姚玉林行垫付了原告所有医疗费共计31732.99元。
2、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告太平洋保险公司认为，应农村居民标准计算。本院认为，原告虽是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为44633.3×20×21％＝187459.86元。
3、护理费：原告主张根据鉴定护理期计算护理费。本院认为，鉴定的护理期为一般参考标准，且未对出院后护理依赖程度进行鉴定，应以原告的实际护理时间为准，护理期为住院期间29天及出院2周，护理费应按2015年居民服务业标准62987元/年计算，护理费为62987÷365×（29+14）=7420.39元。
4、交通费：本院酌定为1000元。
5、营养费：本院酌定为2000元。
6、精神损害抚慰金：本院酌定为21000元。
7、伙食补助费：2900元。
8、误工费：原告主张根据鉴定误工期计算误工费33299.99元。本院认为，原告所提供证据不足以证明其所主张的事故前一年的平均收入情况和事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，鉴定的误工期为一般参考标准，应以原告的实际误工时间为准，误工时间为119天（住院的29天和医嘱建议休息的3个月），因此，误工费2030÷30×119=8052.33元。
9、鉴定费：第一次伤残鉴定费3520元已由原告垫付，另原告支付了三期鉴定费1000元；第二次伤残鉴定结果与第一次鉴定完全一致，因此，重新鉴定费用3500元应被告太平洋保险公司自行承担。综上，原告因本次事故鉴定费损失为4520元。
10、后续治疗费：根据鉴定原告后续治疗费10000元，本院予以支持。
11、被扶养人生活费：原告父亲于1952年8月11日出生，剩余扶养年限为17年；原告母亲于1959年9月30日出生，剩余扶养年限为20年；有共同扶养义务人2人。原告女儿于2005年9月7日出生，剩余扶养年限为8年，扶养义务人2人。故被扶养人生活费为32359.2×（17+20）×21％÷2+32359.2×8×21％÷2=152897.22元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费31732.99元；2、鉴定费4520元；3、住院伙食补助费2900元；4、伤残赔偿金187459.86元；5、误工费8052.33元；6、护理费7420.39元；7、营养费2000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金21000元；10、后续治疗费约10000元；11、被扶养人生活费152897.22元，以上合计428982.79元。
由于粤Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失428982.79-120000=308982.79元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，被告姚玉林负此事故的主要责任，原告欧阳劲光负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%，被告姚玉林支付了31732.99元，被告太平洋保险公司支付了鉴定费3500元，故被告太平洋保险公司应商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告308982.79×80％-31732.99=215453.24元。综上，原告还应得赔偿金为120000+215453.24=333453.24元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告欧阳劲光因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币333453.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告欧阳劲光333453.24元（其中21000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告欧阳劲光其他诉讼请求。
本案案件受理费3316元，由原告欧阳劲光承担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担3111元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。