wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢144号申请执行人：王某，住甘肃省景泰县。被执行人：杨某，住住甘肃省景泰县。申请执行人王某与被执行人杨某健康权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2013）景民三初字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计29509.21元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。司法救助23100元。本案执行到位标的23100元，未执行标的6409.21元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十日书 记 员  陈彩云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00001号
申诉人房树荣
被申诉人（原审原告）王坚毅
被申诉人（原审被告）秦景枝
被申诉人王坚毅与秦景枝民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日作出的（2010）新民调初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人房树荣不服，提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 黄长虹
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邵永梅
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第347号
原告田某某，女，1971年11月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年7月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李泽平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗定婚，1993年11月19日，双方到会同县宝田乡人民政府登记结婚，1995年5月2日生育儿子王某甲，2004年2月27日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，以致双方未能建立起真正的夫妻感情，加上被告好吃懒做，对家庭不负责任，只要原告不顺，被告就对原告进行殴打。2012年7月，原告独自外出务工，至今与被告分居生活，无任何来往。2013年10月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。此后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王某甲由被告抚养；3、共同财产各一半；4、被告承担本案诉讼费。
被告王某某未予书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告退还被告现金20000元；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，女儿王某乙由被告抚养；如果达不到这两个条件，被告不同意离婚。
原告田某某在举证期限内向本院提交结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1993年11月19日到会同县宝田侗族苗族乡人民政府（原会同县宝田乡人民政府）登记结婚。被告王某某无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1992年下半年，原告田某某经人介绍与被告王某某相识，同年农历9月，按照农村习俗定婚，1993年11月19日双方到会同县宝田侗族苗族乡人民政府（原会同县宝田乡人民政府）登记结婚，1995年5月2日生育儿子王某甲，2004年2月27日生育女儿王某乙（现跟随原告生活，在会同县林城镇三完小读书）。自2012年7月起，原告田某某独自外出务工，至今双方未在一起共同生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任。只要双方相互间增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为小孩的健康成长考虑，是能够建立起幸福美好家庭的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年九月十一日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第347号
原告沈某某，女，1989年2月生，汉族，务工，现住会昌县文武坝镇。
委托代理人李明华，会昌湘江法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1987年10月生，汉族，务工，现住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告沈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春节前经人介绍相识谈婚，2011年3月1日登记结婚，2012年5月2日生育一女孩取名钟某甲。原、被告婚后因性格的差异，导致夫妻感情一直都不好，女孩出生后，因孩子还小原告在家做工挣钱及抚育孩子，而被告及其父母要原告外出打工，原告没有出去他们总是对原告找茬闹矛盾。原告为避开与其父母的矛盾到外家居住，被告不但不劝解还叫原告把所有衣服带走，使原告身心受到极大的伤害。去年原告身体有病做手术，被告不但不回家照顾原告，而且分文钱都没拿回家。有时孩子生病被告也不管不问，被告根本没有把原告母、女放在眼中，毫无夫妻情感。原、被告自去年七月开始至今一直分居生活。原、被告双方草率结婚，毫无婚姻基础，婚后又没有建立真正的夫妻感情。请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方婚前经充分了解，有一定的感情基础，婚后感情越来越好。二、答辩人与被答辩人结婚后，答辩人对被答辩人倍加体贴和关心，不要说生病做手术，就平时感冒，答辩人都很关心，对女儿也是格外关心和爱护。尽管夫妻之间在生活中会产生一些小矛盾，但决不影响夫妻感情。三、请求法院对合法婚姻予以保护，对被答辩人的错误行为给予教育，对其无理要求，给予驳回。
经审理查明，原、被告于2011年春节期间经人介绍相识谈婚，2011年3月1日登记结婚，2012年5月2日生育一女孩钟某甲。原、被告婚后因性格的差异等原因，导致夫妻感情不和睦，2013年7月起，双方出现分居生活。原告自感夫妻感情破裂，遂具状本院。
上述事实，有结婚证复印件，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，因双方性格不合等原因导致夫妻感情不和，并出现短期分居生活状况，但是双方的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度，原告没有提供充分的证据加以证明。原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 宋金发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第259号
上诉人（原审被告）冯玉凤，住黑龙江省大庆市。
上诉人（原审被告）刘微微，住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）冯玉娟，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告冯玉复，哈尔滨汽轮机厂职工医院退休医生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人冯玉凤、刘微微因与被上诉人冯玉娟、原审被告冯玉复保管合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理本案。上诉人冯玉凤、刘微微，被上诉人冯玉娟、原审被告冯玉复到庭参加诉讼。
原审判决认定：冯玉娟出国前，将其银行卡、存折、银行卡密码及一个金戒指、一个金手链交给冯玉复保管。2013年5月27日冯玉凤将冯玉娟哈尔滨银行卡中的398，403.83元在哈尔滨银行大庆奥林支行转至其个人名下。2013年9月17日冯玉凤又在冯玉娟哈尔滨银行卡中支取131，692.00元。2014年4月17日冯玉凤通过兴业银行向冯玉复转账26万元。庭审中，冯玉娟及冯玉凤均承认曾在哈尔滨市香坊区的一家邮储银行，冯玉凤向冯玉复银行卡中转账15万元。庭审中，冯玉凤称冯玉复曾将个人的34万元存款赠与冯玉凤及其外孙，当庭表示冯玉复如果要求返还，冯玉凤（原审判决笔误写为冯玉复）可以将该笔款项返还给冯玉复，但需要一定的期限。冯玉凤承认曾经向冯玉复借款105，000.00元，当庭表示可以即时偿还。刘微微称冯玉复曾经送给刘微微三枚戒指、三条手链、一对耳钉和一个绿色的玻璃珠。
原审判决认为：本案的争议焦点是，两笔款项是冯玉娟个人理财产品还是冯玉娟、冯玉凤和案外人冯玉琦合资的理财产品、冯玉凤是否是在冯玉复的授权下将理财产品的款项取出、冯玉凤是否已按各自的出资额给付各当事人。首先，上述款项在冯玉娟名下，基于所有权原理，应认定为冯玉娟个人财产。即使上述款项系冯玉娟与冯玉复、冯玉琦合资购买的理财产品，其形成的是冯玉娟与冯玉复、冯玉琦之间的债权、债务关系，与冯玉凤没有关联，债权债务关系的存在并不影响冯玉娟对上述款项的占有、使用、处分和收益的权利。第二，冯玉凤主张上述款项是冯玉娟与冯玉复、冯玉琦合资购买的理财产品，证据不充分。冯玉凤提供的清单中并没有明确显示冯玉娟与冯玉复、冯玉琦合伙购买理财产品，更没有相关意思表示的文字表述，且无证据证明清单中的“①②④”符号代表的是冯玉娟及冯玉复、冯玉琦。冯玉娟写给冯玉凤的信件中确实提及“大姐及我们三人合的理财卡更换你名下”，但信中并没有明确指出“我们三人”具体是指何人，也未表明购买理财产品的金额及出资额，故不能依法推定两笔理财产品系冯玉娟与冯玉复、冯玉琦合资购买的事实。第三、冯玉凤称款项的利息已经作为生活费支出、本金已经按照各自的出资额给付出资人。但冯玉凤未提供证据证明将其中的款项给付冯玉娟。而冯玉琦在庭审中的证言前后矛盾、含糊不清，对同样的问题所作出的表述前后截然相反，对于其是否购买理财产品、购买理财产品的金额、是否收到冯玉凤给付的理财产品本金等重要问题的回答不清，故冯玉琦的证言不能作为认定案件事实的依据。关于冯玉凤通过银行转账给付冯玉复26万元及15万元的问题。按照冯玉凤的主张，冯玉复在两笔理财产品中的投资款共计37.50万元，与其先后两次共计给付冯玉复41万元的金额显然不符。即使按照冯玉凤的主张，其转账给冯玉复的15万元款项中有8万元系冯玉复的理财产品投资款，2万元系冯玉复赠送给冯玉琦儿子的，另外5万元系冯玉琦的理财产品投资款，则冯玉凤给付理财产品投资款数额分别为冯玉复34万元、冯玉琦5万元，与其所述的冯玉复与冯玉琦购买的37.50万元及6.50万元的理财产品投资款亦不能相符。第四、冯玉复否认曾经与冯玉娟合资购买理财产品，冯玉琦的证言不能证明其曾经与冯玉娟、冯玉复合资购买理财产品。第五、即使可以认定为三人合资购买的理财产品，冯玉凤亦没有权利支取。因冯玉凤并不是理财产品的投资人，亦没有得到相关投资人支取款项的授权。冯玉凤称系在冯玉复的授意下支取上述款项，但冯玉复对此予以否认，且冯玉凤未提供证据予以证明，故对冯玉凤抗辩主张不予采信。综上，冯玉凤分别于2013年5月27日、2013年9月17日从冯玉娟名下哈尔滨银行卡中转账及支取的398，403.83元及131，692.00元均为冯玉娟的个人财产，冯玉凤应当予以返还。关于冯玉娟诉请刘微微返还一枚金戒指和一条金手链的问题。冯玉复承认冯玉娟将一枚金戒指和一条金手链交给其保管，而刘微微则承认冯玉复送给其三枚戒指、三条手链、一对耳钉和一个绿色的玻璃珠。虽然冯玉复与刘微微对于上述物品的取得方式陈述并不一致，但可以确认刘微微自冯玉复处得到了上述物品。上述物品中包含冯玉娟交给冯玉复保管的一枚金戒指、一条金手链，刘微微应返还给冯玉娟。因冯玉复系无偿为冯玉娟保管钱财及物品，故并不适宜承担相应的连带责任，据此判决：一、冯玉凤于判决生效后立即返还冯玉娟530，095.83元；二、刘微微于判决生效后立即返还冯玉娟一枚金戒指、一条金手链；三、驳回冯玉娟的其他诉讼请求。案件受理费9，181.00元由冯玉凤负担。
宣判后，冯玉凤、刘微微不服，提起上诉，请求撤销原审判决，驳回冯玉娟的诉讼请求，一、二审诉讼费用由冯玉娟承担。理由：1、原审判决事实认定错误。冯玉娟提交的证据不足、诉讼主张的理由不充分，原审法院未对此进行详细调查，造成认定事实不清。2、原审法院对本案没有管辖权，应当由大庆市红岗区人民法院进行审理。本案经过两次起诉，第一次在2014年，冯玉娟向原审法院起诉冯玉复、冯玉凤两人。原审法院受理后，于2014年9月4日开庭审理。庭审时法官询问冯玉娟要求冯玉复、冯玉凤承担什么责任，冯玉娟回答是“不需要冯玉复承担任何责任”，并当庭申请撤销对冯玉复的起诉。法官向其释明如果不起诉冯玉复，此案移交至冯玉凤的户籍所在地法院。休庭后，法官将冯玉娟一人留下进行问话。事后，经双方当事人签字确认同意将本案移交给大庆市红岗区人民法院审理。法官上报哈尔滨市中级人民法院进行请示，请求将本案移送。法官通知冯玉凤本案已移送，正在等候审理。然而大庆市红岗区人民法院并未对本案进行审理。第二次起诉在2015年，冯玉娟向原审法院起诉冯玉复、冯玉凤、刘微微三人。冯玉凤、刘微微认为两次起诉的内容相同，仅被告不同，且本案中不需要冯玉复承担任何责任，将其列为被告的原因就是冯玉娟希望本案由香坊区人民法院进行审理。
冯玉娟答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。冯玉娟在2014年6月12日到大庆市向冯玉凤要钱，由于冯玉凤拒绝将钱款交还给冯玉娟，冯玉娟便报警。警察建议到法院进行起诉。大庆市红岗区人民法院负责接待的工作人员告知此案应当由哈尔滨市辖区法院受理。
冯玉复答辩称，一审判决正确。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第125号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费9，181.00元，退还上诉人冯玉凤、刘薇薇。
审 判 长 孔祥群
代理审判员 陈 明
代理审判员 曲 伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 甜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第416号
原告：许军伟，男，1973年3月5日出生，住天台县
福溪街道光明村14-5号。
委托代理人（特别授权代理）：潘桂红，女，1979年3月5
日出生，住址同上。
被告：鲍先勇，男，1970年1月22日出生，住天台
县赤城街道秀水山庄桃源园70幢。
被告：陈晓青，
赤城街道秀水山庄桃源园70幢。
本院在审理原告许军伟与被告鲍先勇、陈晓青民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告许军伟撤回起诉。
本案受理费6610元，减半收取3305元，诉讼保全费2520元
，公告费200元，合计6025元，由原告许军伟负担。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 戴均伟
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 虞相宜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初54号
原告：林树集，男，汉族，1978年5月2日出生，住福建省南安市，
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告林树集诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林树集撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林树集负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李素娴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬商初字第0043号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地：如皋市搬经镇（原常青镇）叶庄居委会8组。
负责人季琴。
被告钱美华。
被告姜林。
被告刘桂余。
被告徐华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行诉被告钱美华、姜林、刘桂余、徐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月25日以“被告已还清贷款本息”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行撤诉。
案件受理费2373元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 郑国华
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第262号
原告：韩孝忠，男，汉族，1929年1月出生，农民，住河北省黄骅市。
原告：孟祥云，女，汉族，1935年10月出生，农民，河北省黄骅市。
被告：韩永起，男，汉族，62岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩永国，男，汉族，58岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩永岭，男，汉族，41岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩永平，女，汉族，54岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩永香，女，汉族，50岁，农民，住河北省黄骅市。
被告：韩静，女，汉族，46岁，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告韩孝忠、孟祥云与被告韩永起、韩永国、韩永岭、韩永平、韩永香、韩静赡养纠纷一案，原告韩孝忠、孟祥云于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩孝忠、孟祥云撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一四年二月二十一日
书记员 高宪玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执59号
申请执行人：江涛，男，1945年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邱喜咏，男，1965年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人江涛与被执行人邱喜咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邱喜咏偿付借款10000.00元，本院于2016年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人邱喜咏有可供执行的财产，被执行人邱喜咏长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人江涛也不能提供被执行人邱喜咏有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江涛对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月一日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执59号申请执行人：江涛，男，1945年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邱喜咏，男，1965年4月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人江涛与被执行人邱喜咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人邱喜咏偿付借款10000.00元，本院于2016年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人邱喜咏有可供执行的财产，被执行人邱喜咏长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人江涛也不能提供被执行人邱喜咏有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江涛对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00200号民事调解书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月一日书记员  刘紫明
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3360号
原告：张晓丽，女，1963年8月29日出生，汉族，居民。
被告：靳雪茸，女，1963年2月13日出生，汉族，居民。
原告张晓丽诉被告靳雪茸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张晓丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丽自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费230元，由原告张晓丽负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 成珊珊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异231号
申请人（案外人）张宝玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张宝玉于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宝玉称，我于2005年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产，且于2012年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2012110**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2005年6月30日案外人张宝玉购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产。2012年太原市房地产管理局为张宝玉核发了晋房权并字第S2012110**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张宝玉对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异231号申请人（案外人）张宝玉。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张宝玉于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宝玉称，我于2005年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产，且于2012年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S2012110**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2005年6月30日案外人张宝玉购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产。2012年太原市房地产管理局为张宝玉核发了晋房权并字第S2012110**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人张宝玉对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0202号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1300号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日17时许，被告人张某窜至贵阳市南明区二戈某惠大道一修理厂门口，趁无人之机，将失主肖某某停放在该处的一辆粉红色立马牌电瓶车（经鉴定，该电瓶车价值人民币2409元）盗走。同年8月7日，被告人张某被公安机关抓获，被盗电瓶车已发还失主俱领。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主肖某某的陈述、被告人张某的供述、南价认字（2017）第0651涉案财物价格鉴定书、犯罪现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗电瓶车指认照片、视频截图、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2409元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见偏重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月三十日
书记员 康伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：谌俊英，女，1978年5月1日出生，住重庆市铜梁区。
被告：覃艺，男，1979年9月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告谌俊英、覃艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告谌俊英、覃艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款181836.49元及至2016年10月25日止的利息4824.61元，合计186661.10元；2.由被告支付从2016年10月26日起至借款本息付清之日止的罚息、复息；3.由被告以其抵押的位于重庆市永川区官井路71号2幢5-3的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。20104年3月5日，被告谌俊英与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谌俊英向原告借款226000元用于购买重庆市永川区官井路71号2幢5-3的房屋，借款执行年利率4.752%，按月等额本息还款，借款期限240个月，逾期则应按借款利率上浮50%支付罚息和复利等，二被告以其购买的该房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告按约支付借款后，二被告已多次未按约还款，原告经多次催收，二被告仍未按约履行还款义务，截止2016年10月25日止尚欠借款本金181836.49元及利息4824.61元。
被告谌俊英、覃艺未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述相同。
本院认为，被告谌俊英与原告签订借款合同向原告借款并以二被告购买的房屋抵押担保，原告与被告谌俊英之间形成的借款合同关系及与二被告之间形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务；二被告基于该借款合同关系尚欠原告借款181836.49元及相应利息，且在原告催收后仍未偿还，系违约行为，二被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求二被告归还181836.49元借款及约定利息等的诉求及要求二被告以抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谌俊英、覃艺于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款181836.49元并支付利息、罚息和复利（截止2016年10月25日止的利息为4824.61元，从2016年10月26日起以未偿还的借款本金181836.49元为基数按年利率4.752%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告谌俊英、覃艺在上述期限内未履行上述义务，则由被告谌俊英、覃艺以其抵押的重庆市永川区官井路71号2幢5-3房屋（房地产权证为永川区房地证2011字第H134710号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告谌俊英、覃艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘玉越
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执825号
申请执行人杜加相，男，1963年4月24日生，汉族。
申请执行人杜秋寒，男，1993年10月12日生，汉族。
被执行人杨静，女，1972年12月15日生，汉族。
被执行人刘晓霞，女，1981年7月27日生，汉族。
被执行人乔连万，男，1976年8月8日生，汉族。
关于申请执行人杜加相、杜秋寒与被执行人杨静、刘晓霞、乔连万返还原物纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）云0502民初243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜加相、杜秋寒于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨静、刘晓霞、乔连万归还给申请执行人车牌号为云xx**黑色别克英朗GT轿车及车上物品和车牌号为云xx**福特野马跑车及车上物品,同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供车辆情况，本院于2017年8月4日已将判决书中指定的物品扣押并返还给申请执行人。经申请执行人杜加相、杜秋寒确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初243号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年八月七日
书记员 陆松柏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4971号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人：丁水林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：冯高强，男，1971年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该支行员工。
被告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张华娟，女，1980年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张沂，男，1977年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张双根，男，1957年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张国强，男，1972年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）与被告谢水华、张华娟、张沂、张双根、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人钱冠军、冯高强，被告张沂、张双根、张国强到庭参加诉讼。被告谢水华、张华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行向本院提出诉讼请求：一、被告谢水华立即偿还结欠原告的借款本金256057.65元，支付利息16255.11元（利息算至2017年3月25日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清日止）；二、被告张华娟、张沂、张双根、张国强对被告谢水华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合豆姜处（2015）循保借字第89711201500012141号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月5日至2016年3月3日止，在上述期限内，借款人可使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2015年3月5日依约发放了贷款30万元，借款月利率为6.6875‰。贷款到期后，被告谢水华未依约还本付息，被告张华娟、张沂、张双根、张国强也未履行担保之责，至2017年3月25日仍结欠借款本金256057.65元、利息16255.11元。
被告张沂、张双根、张国强辨称：对借款及担保事实无异议，但为什么原告到现在才来起诉，而且原告也没有通知过我们借款逾期的具体情况以及被告谢水华的具体还款情况。
被告谢水华、张华娟未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各1份，催收及诉讼文书送达地址确认书5份，本院结合原告及被告张沂、张双根、张国强的当庭陈述，对上述证据证明力均依法予以认定。被告谢水华、张华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实与原告及被告张沂、张双根、张国强陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了借款合同项下的借款交付义务，被告谢水华作为借款人应按约归还借款本息。现合同期已届满，被告谢水华未能按期归还合同本金及部分利息，故对原告要求被告谢水华归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华娟、张沂、张双根、张国强为被告谢水华上述债权提供连带责任保证，上述债权发生在四被告提供连带保证担保的期间内，故原告要求保证人即被告张华娟、张沂、张双根、张国强对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张沂、张双根、张国强辨称原告并未履行通知义务，且原告的起诉时间较迟，本院认为，根据原告庭审陈述，上述各被告均在催收及诉讼文书送达地址确认书上确认地址及手机号码，原告在贷款逾期后也进行了催收及电话联系，故对三被告之辨称，本院不予采信。被告谢水华、张华娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水华归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金256057.65元，并支付相应利息（截至2017年3月25日为16255.11元，自2017年3月26日起至实际款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张华娟、张沂、张双根、张国强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2692元，由被告谢水华、张华娟、张沂、张双根、张国强共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1803号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李某某，男。系原告弟弟。
被告：于某，男。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年九月五日
书记员 姜爱辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01126号
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道渤海路8-12号
法定代表人张强，董事长。
被执行人江苏一品宏家纺有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。
法定代表人洪善能，总经理。
被执行人海门市美佳卧室用品有限责任公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人陈伟伟，董事长。
被执行人洪善能。
被执行人丁丽华。
被执行人陈伟伟。
被执行人沈卫佳。
申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大小贷公司）与被执行人江苏一品宏家纺有限公司（以下简称一品宏公司）、海门市美佳卧室用品有限责任公司（以下简称美佳公司）、洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2014）门商初字第00341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人一品宏公司应支付申请执行人通大小贷公司借款人民币200万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币23722元；被执行人美佳公司、洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币27425元。
本院在执行中查明，被执行人一品宏公司负债较多，在本院有多起未结案件，其名下的所有财产均已在他案诉讼中被保全，现各债权人同意由南通恒安清算事务所有限公司、江苏联佑律师事务所进行清算并处置，所得钱款，按债权优先顺位予以分配；被执行人美佳公司在本院亦有多起执行案件，且其名下所有财产在他案中被执行完毕，现已无可供执行财产；被执行人洪善能名下的牌号为苏F×××××的车辆已于2014年12月22日被本院查封，但该车目前查无下落。除此外，六被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人一品宏公司、美佳公司、洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳的财产进行了调查，除被执行人一品宏公司已自行清算的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因清算变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人一品宏公司、美佳公司、洪善能、丁丽华、陈伟伟、沈卫佳有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执235号
申请执行人：李凤香，女，1957年5月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑。
被执行人：崔玉岩，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街西和苑。
被执行人：张东海，男，1990年9月27日出生，汉族，系个体户，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西霞苑126号6号门市小铝盆烤牛肉店。
本院在执行李凤香与崔玉岩、张东海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 微
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00674号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人刘会光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第403号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保355号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，男，职务该公司乐胜支行行长。
被申请人：王洪军，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪军银行账户×××予以冻结，并已提供保函。
本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将王洪军银行账户×××予以冻结，冻结的期限为十二个月。
案件申请费263.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初465号
原告陈伏秀，女，汉族，湘潭县人。
被告符浩，男，汉族，湘潭县人。
被告陈松，男，汉族，湖北省钟祥市人。
被告周和平，女，汉族，湘潭县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
本院在审理原告陈伏秀与被告符浩、陈松、周和平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伏秀于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伏秀撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告陈伏秀负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳超
二〇一六年三月三日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1356号
原告天津市锦天龙混凝土有限公司，
法定代表人金艳军，总经理。
委托代理人张建状，该公司业务经理。
委托代理人李想，天津澍泽律师事务所律师。
被告肖堃。
本院在审理原告天津市锦天龙混凝土有限公司与被告肖堃买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市锦天龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1585元，由原告承担。
审判员 杨玉惠
二〇一四年五月十五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12916号
原告：黎俊威，男，汉族，1993年2月17日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市国亨资产管理有限公司，住所地：东莞市莞城汇锋路1号汇峰中心E区5层01单元。
法定代表人：刘运有。
被告：欧大旭，男，汉族，1975年11月10日出生，住海南省文昌市，
原告黎俊威诉被告东莞市国亨资产管理有限公司、欧大旭民间理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎俊威到庭参加诉讼，被告东莞市国亨资产管理有限公司、欧大旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧大旭于2015年10月以东莞市国亨资产管理有限公司名义代原告操作期货交易，交易本金为50000元。经过几个月的期货交易，双方在2016年1月19日经过结算后，被告最终同意偿还原告47600元，并书写欠条一份。经原告多次催讨，�告未还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还本金47600元，并按照约定支付月息4厘，利息一共1523.2元（利息以47600元为本金按照月息4‰从2016年9月15日计至2017年5月18日为1523.2元）和违约金952元（欠款本金47600元的百分之二）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东莞市国亨资产管理有限公司、欧大旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告东莞市国亨资产管理有限公司是2015年6月16日成立的有限责任公司，原法定代表人为卢敬弟，于2016年7月12日变更法定代表人为刘运有。2015年10月15日，原告（乙方）与被告东莞市国亨资产管理有限公司（甲方）签订《恒指期货融资协议》约定：甲方愿意以其合法拥有的资金向乙方提供融资，乙方以自有资金50000元作为融资的保证金。同日，原告与被告欧大旭签订《委托书》，约定本人黎俊威现将期货交易委托自然人欧大旭代为交易操作，交易账户自有初始资金为50000元，交易期间所有风险由受托人完全承担，如交易账户有盈利，我本人与受托人各享有盈利部分40:60，盈利结算以一个月为期限，自本委托书开具之日起，本委托书的有效委托期限为三个月。合同签订后，原告将款项50000元打入被告东莞市国亨资产管理有限公司的原法定代表人的账户。在理财过程中，被告东莞市国亨资产管理有限公司于2015年12月18日向原告打入2365.05元。2016年1月19日，被告欧大旭向原告出具《欠条》载明：本人欧大旭欠黎俊威47600元，欠款人保证每月归还7933元，和保证于2016年9月15日前归还全部本金，每月利息为4厘，欠款人承诺：若未能如期归还本金利息，欠款人除了需要支付本金利息外，愿意一次性支付总金额的2%作为违约金。原告主张被告东莞市国亨资产管理有限公司并没有向原告提供融资款，案涉实质就是原告提供50000元给被告东莞市国亨资产管理有限公司用于理财，被告欧大旭为被告东莞市国亨资产管理有限公司的员工，委托书上约定理财风险由受托人承担，被告东莞市国亨资产管理有限公司应对案涉款项承担连带返还责任。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录附卷为证，
本案中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告欧大旭拖欠原告款项47600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现还款时间届满，被告欧大旭没有提供证据证明已归还案涉欠款，被告欧大�应承担举证不能责任。被告欧大旭至今未向原告归还欠款属违约行为，原告请求被告欧大旭归还欠款47600元及利息1523.2元、违约金952元，合法有据，本院予以支持。
关于被告东莞市国亨资产管理有限公司是否承担责任的问题，被告东莞市国亨资产管理有限公司作为《恒指期货融资协议》合同的相对方，在协议中约定为原告提供融资款，而案涉的款项为保证金的性质，而被告东莞市国亨资产管理有限公司至今没有提供证明已按《恒指期货融资协议》约定向原告提供融资款项，现合同已到期，被告欧大旭欠条中确认归还的款项与被告东莞市国亨资产管理有限公司收取的保证金属同一款项，故原告请求被告东莞市国亨资产管理有限公司对案涉的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧大旭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎俊威支付欠款47600元及利息1523.2元、违约金952元。
二、被告东莞市国亨资产管理有限公司对上述第一判项向原告黎俊威承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.88元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 方 敬 萍
审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯 聪 聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二初字第11号
原告山西国联管业集团有限公司，住所地：山西省晋中市榆次工业园区1号路。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人王富生，山西秉钰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ春，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告中外运空运发展股份有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路27号天心大厦11楼。
负责人宋新梅，该公司总经理。
委托代理人赵文斌，陕西菲尔律师事务所律师。
第三人厦门市金远东货运代理有限公司，住所地：厦门市湖里�长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室。
法定代表人王梁，该公司董事长。
委托代理人阮嘉铭，男，1970年9月5日出生，汉族。
本院受理山西国联管业集团有限公司与中外运空运发展股份有限公司西北分公司及第三人厦门市金远东货运代理有限公司水路货物运输合同纠纷一案后，被告中外运空运发展股份有限公司西北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告山西国联管业集团有限公司和第三人厦门市金远东货运代理有限公司的运输协议中都明确约定：“本合同项下的任何纠纷或者争议，应提交中国海事仲裁委员会，依据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”其认为本案不属于人民法院受理范围，故原告山西国联管业集团有限公司的起诉应予驳回。
经审查，本院认为，山西国联管业集团有限公司与中外运空运发展�份有限公司西北分公司之间，中外运空运发展股份有限公司西北分公司与厦门市金远东货运代理有限公司之间分别订立运输合同。该两份合同之间权利及义务均相互独立，在合同相对人之间产生约束力，不能约束第三方。争议发生后，山西国联管业集团有限公司、中外运空运发展股份有限公司西北分公司、厦门市金远东货运代理有限公司三方虽曾达成有关解决争议的《备忘录》，但该备忘录中并未对三方此后解决争议是否进行仲裁进行明确约定，故中外运空运发展股份有限公司西北分公司认为两份合同中仲裁条款可以约束争议三方的说法不予采信。此外，对于中外运空运发展股份有限公司西北分公司，在2009年5月11日庭审中提出本案应由海事法院管辖问题，因法定答辩期间已经届满，故对该项抗辩不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“�铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被告中外运空运发展股份有限公司西北分公司住所地为陕西省西安市，故对本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中外运空运发展股份有限公司西北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年八月二十六日
书 记 员 姜海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执472号之一
申请执行人何树人，男，汉族，1952年2月3日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人刘军，男，汉族，1979年3月2日出生，住所地广西博白县，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂0108民初648号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行给付借款合同纠纷款50.0元，但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在工商银行21×××21账号内存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 阳 晔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执472号申请执行人何树人，男，1952年2月3日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人刘军，男，1979年3月2日出生，住所地广西博白县。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂0108民初648号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行给付借款合同纠纷款845元，但被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在工商银行账号21×××21内存款845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年六月二十七日书记员  阳 晔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3505号
申请执行人杨家林，男，1985年1月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区61幢2号。
法定代表人龚文贵。
本院在执行申请执行人杨家林与被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3505号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人杨家林与被执行人义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2613号
申请执行人崔文华，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人崔文华与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2928号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审101号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人张四国，常宁市罗桥镇计生办工作人员。
被执行人刘敏，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人蒋五艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字[2016年]第173号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字[2016年]第173号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终145号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李日宝，男，1942年6月3日出生，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化,原任吴庄村村主任，户籍住址下喇叭乡吴庄村1区7号。2016年5月17日因涉嫌犯贪污罪被山阴县人民检察院决定取保候审。2017年5月17日被山阴县人民法院决定监视居住。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人李日宝涉嫌犯贪污罪一案，于2017年7月17日作出（2017）晋0621刑初25号刑事判决，认定被告人李日宝犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。追缴被告人李日宝的非法所得39960元。原审被告人李日宝不服，以原判将自己”里外南坡”8亩以及18亩承包地认定为集体土地为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李日宝的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621刑初25号刑事判决；
二、发回山阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年十一月二十日
书记员强霁磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终145号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李日宝，男，1942年6月3日出生，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化,原任吴庄村村主任，户籍住址下喇叭乡吴庄村1区7号。2016年5月17日因涉嫌犯贪污罪被山阴县人民检察院决定取保候审。2017年5月17日被山阴县人民法院决定监视居住。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人李日宝涉嫌犯贪污罪一案，于2017年7月17日作出（2017）晋0621刑初25号刑事判决，认定被告人李日宝犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。追缴被告人李日宝的非法所得39960元。原审被告人李日宝不服，以原判将自己”里外南坡”8亩以及18亩承包地认定为集体土地为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李日宝的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2017）晋0621刑初25号刑事判决；二、发回山阴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年十一月二十日书记员强霁磊
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初796号
原告：李文燕，女，1980年9月6日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：何绍伟，男，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：石屏宝秀建筑有限公司。
地址：石屏县异龙镇焕文路47号。
法定代表人：袁建辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1984年6月1日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王义存，男，1975年4月13日生，汉族，住石屏县。
委托诉讼代理人：李馨，女，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李文燕诉被告石屏宝秀建筑有限公司、王义存提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员李智强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文燕及其委托代理人何绍伟、被告石屏宝秀建筑有限公司及其委托代理人胡勇、被告王义存及其委托代理人李馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文燕诉称在2016年7月份，被告王义存雇用原告李文燕到建水县朝阳楼对面的小桂湖工地砌砖，工资为计件。2017年1月20日，原告在工地施工期间被重物砸伤左手入院治疗，共用去医疗费40019.18元，其中的40000.00元是被告王义存垫付的。后来被告方拒绝赔付相关的费用，共计人民币179193.13元，请求人民法院判令被告方履行给付义务。
被告石屏宝秀建筑有限公司、王义存辩称，原告李文燕不是被告方的雇工，不应该承担其伤害后果的赔偿责任。原告李文燕是其丈夫的雇佣工人，应当由其丈夫官兴华承担赔偿责任。李文燕施工的地点不存在安全隐患，因其未注意自身安全才导致受伤，李文燕本人也要承担责任。李文燕的医疗费实际为40019.18元，其中的40000.00元是被告王义存垫付的。原告的诉请赔偿数额过高，不合理，于法无据，望人民法院公正判决。
经审理查明：原告李文燕和丈夫官兴华在2016年7月份，由被告王义存雇用到建水县朝阳楼对面的小桂湖工地砌砖。2017年1月20日，原告李文燕在工地施工过程中被木板砸伤左手后，由家人送至开远解放军59医院住院治疗6天，共用去医疗费40019.18元，被告王义存垫付了其中的40000.00元医疗费。原告的伤情经云南红河明城司法鉴定所明城司鉴（2017）法临鉴字第117号鉴定为九级伤残，后期治疗费4000.00元。原告起诉来院后被告王义存不服上述九级伤残鉴定结论并提出异议。后经原被告双方当事人同意由建水县人民法院法医技术室委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，于2017年7月13日作出云鼎（2017）临鉴字第935号鉴定意见书，认定原告李文燕的伤情为十级伤残。云鼎（2017）临鉴字第935号鉴定意见书送达原告李文燕后，其表示有异议并提出复核《申请书》，经云南鼎丰司法鉴定中心复核，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年8月17日作出《回复函》并送达当事人。
另外查明，原告李文燕支付云南红河明城司法鉴定所鉴定费1300.00元，被告王义存支付云南鼎丰司法鉴定中心2000元，被告王义存为原告李文燕到云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定预支车旅费2000.00元。
原告李文燕以被告方应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等共计人民币179193.13元和赔偿抚养费、赡养费18955.35元为由，起诉来院要求判令被告方给予赔付。
上述认定事实，有原告方提交的身份证、医院门诊收费单据、住院费收据、诊断证明、出院证明、司法鉴定书、鉴定费发票、建水县人民法院的询问笔录、当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案中，原告李文燕在被被告方雇佣的工作过程中受伤，被告方应赔偿原告因此所造成的合理经济损失，但是原告施工工作过程中没有做到相应安全防护造成自己身体受到伤害仍应承担相应的责任。同时，原告李文燕在诉讼中提出要求被告方支付相应的抚养费、赡养费的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告因此次受伤的损失本院确定为：医疗费依据住院费收据和门诊费收据计算为40019.18元（其中40000元是被告王义存垫付）、后期医疗费依据评估意见为4000元；护理费按实际住院天数6天计算，按每天80元的标准计算,为480元；住院伙食补助按实际住院天数计算，按每天80元的标准计算，为480元；误工费103天(定残前一天），按每天80元的标准计算，为8240元；交通费酌情支持2000元（被告王义存已垫付2000元）；鉴定费按发票支持3300元（被告王义存已垫付2000元）；残疾赔偿金为18040元（9020元×20年×10%）；共计人民币68319.18元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告石屏宝秀建筑有限公司、王义存赔偿原告李文燕因此次受伤造成的经济损失共计人民币76659.18元的百分九十，合计人民币68993.26元（76659.18元×90%），其余部分由原告李文燕承担，扣除被告王义存已垫付的人民币44000元，实际被告方应给付原告李文燕人民24993.26币元（68993.26元-44000元），限期于判决生效后30日内给付原告。
驳回原告李文燕的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告石屏宝秀建筑有限公司、王义存负担1310元，由原告李文燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 李智强
二〇一七年十月十一日
书记员 武天琪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1173号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：四川省医药器械有限责任公司药械分公司，企业类型：有限责任公司，企业地址：四川省成都市金牛区茶店子东街105号。
邛崃市人民法院移送执行被执行人四川省医药器械有限责任公司药械分公司罚金一案，成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省医药器械有限责任公司药械分公司暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人四川省医药器械有限责任公司药械分公司有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2008）成刑初字第114号刑事判决书第一项中对被执行人四川省医药器械有限责任公司药械分公司判处罚金10万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执180号
申请执行人刘璋，男，1987年12月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆沙市金丰实业有限责任公司。住所地荆州区荆南路95号。
法定代表人吴阳波，经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1003民初954号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内协助申请执行人刘璋办理位于荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区9幢3单元206号房屋的房产证及房屋土地使用权证。届时被执行人未履行其协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人荆沙市荆州金丰实业有限责任公司位于荆州市荆州区金丰园商品房住宅小区9幢3单元206号房屋的房产证及房屋土地使用权证过户给申请执行人刘璋。
二、终结（2016）鄂1003民初954号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周海燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执379号
申请执行人孙群才，男，生于1975年7月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人秦静，女，生于1985年3月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行孙群才与被执行人秦静机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1222民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦静未能按生效法律文书确定的义务履行，申请人孙群才向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下：
冻结被执行人秦静在三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心的住房公积金款51643.94元，期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年五月三日
书记员 常晓明
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执379号
被罚款人，河南振华工程发展股份有限公司。
法定代表人杨文超，系该公司经理。
住所地：河南省郑州市金水路96号。
本院在执行（2017）豫1222执483号申请人范顺强申请执行河南振华工程发展股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人河南振华工程发展股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下：
对河南振华工程发展股份有限公司罚款2000元，限于本决定书送达之日起二日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终626号
上诉人（原审被告）：张兴元，男，1973年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕永祥，男，1971年3月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：尚美羽、杨丹，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人张兴元因与被上诉人吕永祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人张兴元的委托诉讼代理人黄珊，被上诉人吕永祥的委托诉讼代理人尚美羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴元上诉请求：l.撤销原判，依法改判吕永祥向张兴元清偿借款本金15万元，利息3.6万元，之后利息按1％算至本金付清；2.本案一、二审全部诉讼费由吕永祥承担。事实和理由：一审认定吕永祥自2015年6月22日至2015年8月14日期间共计还款20240元，事实不清、证据不足。吕永祥提供的上述转账凭证，字迹己完全磨损，分辨不出是哪个银行及收款人、转款人、转款金额等基本信息。吕永祥再没有出示其他证据加以佐证。吕永祥出示的凭证中有的账号不属张兴元，是其他人的账号，数额和时间也无法看清。吕永祥应当就还款数额，收款人等事实承担举证责任和举证不利后果。吕永祥提供的转账凭证不是张兴元的账号，且凭证模糊不清，基本事实都证明不了，怎能有效证明该笔款项是向张兴元偿还。一审适用法律错误。双方约定月息2.5％，吕永祥确实按照约定每月向张兴元偿还利息，对支付利息的期限约定明确，应遵循双方约定的期限计算利息。
吕永祥辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，判决结果公平公正。吕永祥已经提供了偿还20240元的相应证据，银行出示了还款凭证，因凭证本身原因看不清楚，但吕永祥还款是事实。一审适用法律正确。2015年2月17日以后按月息1%计算的依据是张兴元明确按1%计算，张兴元自愿将利息调整为1%，一审以1%计算2015年2月17日之后利息符合法律规定。
张兴元向一审法院起诉请求：1.依法判令吕永祥向张兴元返还借款本金15万元，利息3.6万元，自2015年2月17日按月息1%计算至2017年3月17日，之后利息计算至借款付清之日；2.本案诉讼费由吕永祥负担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，吕永祥向张兴元借款15万元，吕永祥向张兴元出具内容为：”今借到张兴元现金壹拾伍万元整（150000元），月息2.5%，借款人吕永祥”的借条1份。次日，张兴元通过其妻以银行转账的形式向吕永祥提供了借款15万元。借款后，吕永祥于2013年11月、12月两次向张兴元各返还3750元，至2014年11月28日，合计还款7.23万元。2015年6月22日至11月28日还款2.87万元，2016年6月2日至6月15日还款6000元。其余未还。一审法院认为，双方之间的民间借贷合法有效。本案争议的主要焦点是欠款数额的确定。按照双方约定，月利率为2.5%，自2013年10月17日至2014年10月期间的利息应为4.5万元，吕永祥还款6.73万元，除扣除利息4.5万元，其余2.23万元应视为返还的借款本金，即至2014年10月16日，吕永祥尚欠借款本金12.77万元。2014年10月17日至2015年2月16日，按本金12.77万元，按月息2.5%计算，利息应为12770元，吕永祥在此期间返还5000元，尚欠利息7770元。2015年2月17日至2017年3月17日，张兴元自愿按1%主张利息，符合法律规定，按本金12.77万元计算，利息为31925元（12.77万元×1%×25个月），吕永祥自2015年6月22日至2016年6月15日返还3.47万元，多还2775元，返还之前所欠利息，至2017年3月17日，吕永祥欠张兴元利息为4995元。综上，至2017年3月17日，吕永祥欠张兴元本金12.77万元，利息4995元，吕永祥应予返还。张兴元的该部分诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余不予支持。对2017年3月17日之后利息按月息1%计算至实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吕永祥提出已还10.7万元为本金的辩解意见，因双方未明确约定偿还的系本金还是利息，吕永祥亦未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，吕永祥的该辩解意见不符合法律规定，不予支持。判决：一、吕永祥于判决生效后十日内向张兴元返还借款本金12.77万元，利息4995元，2017年3月17日之后利息按月息1%计算至借款还清为止；二、驳回张兴元的其他诉讼请求。案件受理费4020元，已减半收取2010元，由吕永祥负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，吕永祥提供了21份银行转款凭证，证明其自借款后分多次向张兴元共支付10.70万元。张兴元经质证对该21份银行转款凭证的真实性、合法性无异议，不否认吕永祥向其支付10.70万元的事实。该21份银行转款凭证包括2015年6月22日至2015年8月14日期间支付的20240元。二审中，张兴元否认其一审程序中实施的诉讼行为，未充分说明理由，本院不予支持。一审按照已支付的数额、时间和双方约定的利率，结合张兴元的诉讼请求，依照法律规定先抵充借款利息，后抵充借款本金，符合双方约定和法律规定。
综上所述，张兴元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人张兴元负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 郭群杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张 津
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更692号
罪犯林国流，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年2月3日作出(2015)湛廉法刑初字第589号刑事判决，以被告人林国流犯抢劫罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林国流在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出向本院提请对罪犯林国流减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国流在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬，无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林国流予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第716号
原告向某某，女，1972年6月6日出生，苗族。
被告张某某，男，1975年2月20日出生，苗族。
本院在审理原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第716号
原告：焦洛伟。
被告：李国强。
原告焦洛伟诉被告李国强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告焦洛伟到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洛伟诉称，2007年3月13日，被告李国强向其借款1.6万元，并出具借条一份，将房子的土地使用证抵押给原告。由于借款时双方没有约定借款期限，又住一同栋楼，原告从未向被告催要过借款。后原告需用钱多次找被告讨要未果。请求法院判令被告李国强支付原告1.6万元及其利息（自起诉之日至判决确定的借款付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告李国强未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2007年3月13日，被告李国强向原告焦洛伟借款1.6万元，并出具借条一份，借条上未显示借款利息及还款期限。被告至今未清偿借款。
另查明，本院2015年11月25日收到原告焦洛伟的起诉状。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告李国强向原告焦洛伟借款1.6万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上未显示借款利息及还款期限，因此原告主张从其起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本院予以支持。但本院于2015年11月25日收到诉状，利息从该日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内归还原告焦洛伟借款1.6万元及其利息（自2015年11月25日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告焦洛伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费262.6元，共计462.6元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。住所地吉水县龙华中大道***号。组织结构代码86211277-8。
法定代表人吴剑如，银行行长。
委托代理人叶国洲、易利军，银行职工。代理权限：一般代理。
被告肖建阳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨连秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖辉香，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘晓明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告肖建阳、杨连秀、肖辉香、刘晓明金融借款合同纠纷一案。原告经审查和协商，自愿申请撤回对被告肖辉香、刘晓明的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告肖辉香、刘晓明的起诉。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 李小兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。住所地吉水县龙华中大道***号。法定代表人吴剑如，银行行长。
委托代理人叶国洲、易利军，银行职工。代理权限：一般代理。
被告肖建阳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨连秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告肖建阳、杨连秀、肖辉香、刘晓明金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告撤回了对被告肖辉香、刘晓明的起诉。因被告肖建阳已还清全部借款本金及利息，现原告申请撤回对被告肖建阳、杨连秀的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告肖建阳、杨连秀的起诉。
本案案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 李小兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异145号
案外人：唐虾妹
委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人：广州国平贸易有限公司
法定代表人：蒋国平
被执行人：英德市德兴贸易有限公司
法定代表人：黄序立
委托诉讼代理人李广怡
被执行人：黄明忠
被执行人：黄莉萍
在本院执行申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，案外人唐虾妹对执行广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C13-1号商铺（以下简称C13-1号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月30日举行了听证。案外人唐虾妹的委托诉讼代理人吴镇湖、被执行人德兴公司的委托诉讼代理人李广怡参加了听证。本案现已审查终结。
案外人唐虾妹提出异议称：案外人在C13-1号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清大部分商铺款并已经交付使用，对该商铺没有办理产权过户没有任何过错，且愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C13-1号商铺的查封和拍卖措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人唐虾妹的身份信息；2、《华星广场内部认购书》及购房款收据；3、已经装修经营的商铺照片；4、本院（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书。
申请执行人国平公司未到庭答辩。
本院查明，本院执行（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C13-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。
另查明，案外人唐虾妹与被执行人德兴公司于2013年10月19日签订《华星广场内部认购书》，案外人购买德兴公司开发的华星广场C栋首层C13-1号商铺，建筑面积32.73㎡，成交单价为9300元∕㎡，总价为人民币304389元。案外人于签订认购书当日交付购房款100000元，并于同年11月30日交付购房款130000元，共交纳房款230000元。案外人已经付清大部分购房款，对于剩余的房款，其在本院听证过程中承诺按照本院要求交付执行。C13-1号商铺已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案商铺，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。案外人已经支付了大部分价款，且对于剩余的房款承诺按照本院要求交付执行，并在人民法院查封之前已经合法占有使用涉案商铺，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C13-1号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第185号
原告：童华园，农民，
住常山县天马镇童家村。
被告：朱子有，个体工商
户，住常山县天马镇龙潭村里坝府**号，现租住在常山县天马
镇梅园小区74幢西单元601室。
委托代理人：杨利浩，常山县天马法律服务所法律工作者
。
原告童华园诉被告朱子有买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月28日立案受理。现原告以被告自动履行为由，向本院提
出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童华园撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告童华园负担。
审判员 张文香
二〇一〇年五月十七日
书记员 王俪婧
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第46号
申请执行人曹为德，男。
被执行人林志春，男。
被执行人邓文亮，男。
被执行人蒋新华，男。
被执行人邓宗发，男。
被执行人胡北贵，男。
申请执行人曹为德与被执行人林志春、邓文亮、蒋新华、邓宗发、胡北贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院（2013）青民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。现查明被执行人林志春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林志春的银行存款31550.58元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 王利辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0228号
罪犯周孝，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月28日作出（2008）苏中刑一初字第70号刑事判决，以被告人周孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0276号刑事裁定减为十九年十一个月（刑期至2032年4月3日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周孝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周孝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周孝减去有期徒�一年（减刑后刑期从2012年5月4日起至2031年4月3日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1069号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1989年1月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东西湖区。2009年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月2日刑满释放。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人吴鹏犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鄂0192刑初294号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人吴鹏不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）吴鹏自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴鹏表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月十二日
书记员 王 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初714号
原告：李小强，男，1980年9月28日生，汉族，住福建省连城县，
被告：魏文彬，男，1986年8月14日生，汉族，住福建省连城县，
原告李小强与被告魏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小强到庭参加诉讼，被告魏文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款32000元。同日，被告出具借条一张交由原告收执。现因原告需要资金周转，多次向被告催要，未果。为此，原告为保护自身的合法财产权利，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。
魏文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李小强与魏文彬系朋友。魏文彬因资金周转困难，于2017年2月28日向李小强借款32000元，双方未约定利息和还款期限，并由魏文彬出具“兹本人魏文彬借到李小强人民币现金叁万贰仟元整（32000元整）”的借条给李小强收执。魏文彬出具借条借款后，经魏文彬催讨，至今未归还李小强借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。魏文彬向李小强借款32000元，有魏文彬出具给李小强收执的借条及李小强在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经李小强催讨，魏文彬未按约归还李小强借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李小强的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。魏文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏文彬应于判决生效之日起十日内归还李小强借款32000元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由魏文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初500号
原告郑奇龙，男，1981年8月13日生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张改红，男，1973年4月9日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告郑奇龙诉被告张改红民间借贷纠纷一案中，原告郑奇龙于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑奇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑奇龙撤回起诉。
案件受理费256元，由原告郑奇龙负担。
审判员 聂 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 张明瑜
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初500号
原告郑奇龙，男，1981年8月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张改红，男，1973年4月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告郑奇龙诉被告张改红民间借贷纠纷一案中，原告郑奇龙于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑奇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑奇龙撤回起诉。
案件受理费256元，由原告郑奇龙负担。
审判员 聂 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 张明瑜