wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1787号
原告：谢梅花，女，汉族，1974年12月31日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭晖，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：东莞市发材建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐军。
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告谢梅花诉被告东莞市发材建材贸易有限公司（以下称“发材公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告谢梅花的委托代理人谢宜峰、彭晖，被告发材公司的委托代理人文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅花诉称：2013年2月20日，原、被告签订编号0143的《买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的B167号商铺，被告应在合同生效后24个月内为原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告经原告多次要求，至今未履行为原告办理过户手续的义务，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即办理案涉房屋的产权分割手续，并配合原告办理将案涉房屋变更登记至原告名下的手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告发材公司辩称：原告的诉讼请求不符合《买卖合同》第11条的约定。根据该条款，被告可在委托经营管理的8年期间内继续办理产权分割手续，而目前期间未届满。其次，案涉房屋已被东莞市第一人民法院查封，现不具备办理产权分割手续的条件，故被告也无法办理。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订编号0143的《买卖合同》，约定原告以560000元购买被告发材公司位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园“尖沙咀特产购物城”的B167号商铺。该商铺所在商城的《房地产权证》证号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX，被告须于合同签订之日起二十四个月内为原告办妥商铺的产权分割手续，否则因被告的原因导致不能办理的，原告有权在期满之日起六个月内要求被告以合同约定的价款回购商铺。合同签订后，原告依约支付购房款560000元，但被告未依约为原告办理商铺的产权分割手续，且在2013年下半年，被告因向案外人华夏银行股份有限公司东莞分行贷款，被告以其前述证号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX的《房地产权证》项下的房产向华夏银行股份有限公司东莞分行提供抵押，并因其后未能按约还贷，导致上述房产于2015年3月16日被东莞市第一人民法院查封。故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，经本院对合同履行问题进行释明，原告表示不变更诉讼请求。
以上事实，有认购书、《买卖合同》、收据、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约支付购房款，被告未按约办理案涉商铺的产权分割手续，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，以上情形，原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告诉请被告继续履行合同，协助其办理案涉商铺的变更登记手续；但由于案涉商铺现已抵押给案外人华夏银行股份有限公司东莞分行，并被东莞市第一人民法院查封，而华夏银行股份有限公司享有的抵押权为担保物权，根据物权优先于债权的原则，在被告没有履行偿还贷款的义务时，被告不能免除其设定于案涉房屋之上的抵押负担，故目前被告客观上也无法办理案涉房屋的产权分割及协助原告办理案涉房屋的变更登记手续。因此，原告的诉讼请求不具有可履行性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢梅花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谢梅花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一六年五月十三日
书记员 陈捷乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执134号
申请执行人：姜某，男，1999年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：姜某1，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行姜某申请执行姜某1抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执134号申请执行人：姜某，男，1999年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：姜某1，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行姜某申请执行姜某1抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十日书记员 胡孝飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6745号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。
被告：明宏，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张丽，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告明宏、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵志轩
二〇一六年九月七日
书记员 张成艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初385号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**号。
负责人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：卢李敏，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕卫红，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：聂芬，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告卢李敏、吕卫红、聂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢李敏归还借款本金50000元，支付利息2959.40元，利息算至2017年1月4日，以后利息按月利率10.924999‰算至款还清日止；2、被告吕卫红、聂芬对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，原告与被告卢李敏、吕卫红、聂芬签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为50000元，使用期限自2014年9月23日起至2016年9月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告吕卫红、聂芬为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。2015年9月19日，被告卢李敏支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为50000元，到期日为2016年9月15日，借款月利率为7.283333‰。在合同履行期间，被告卢李敏支付利息3455.94元，其余款项一直未能支付，被告吕卫红、聂芬也未承担保证责任。截止2017年1月4日，被告卢李敏尚欠原告借款本金50000元、利息2959.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢李敏于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金50000元、支付利息2959.40元，并从2017年1月5日起至款还清日止按月利率10.924999‰另行计付借款本金50000元的利息；
二、被告吕卫红、聂芬对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告卢李敏、吕卫红、聂芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执439号
申请执行人梅春辉，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人久江木业有限责任公司，组织机构代码为05288021-4，法人代表李久海，住拜泉县。
本院在执行申请执行人梅春辉与被执行人久江木业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2015拜民初字第260民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘鹏里
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01007号
原告姜成兵，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告沈万勇，居民。
被告张茂志，居民。
被告淮安市红日航道工程有限公司，住所地江苏省涟水县红日大道（涟水县交通服务中心13楼）。
法定代表人黄克前，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人贾海波，该公司员工。
被告江苏通航建设工程有限公司，住所地江苏省南通市鸿运城市花苑18号楼裙楼。
法定代表人康海波，该公司董事长。
委托代理人石卫东，江苏君哲律师事务所律师。
原告姜成兵与被告沈万勇、张茂志、淮安市红日航道工程有限公司、江苏通航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成兵的委托代理人王升化、被告沈万勇、张茂志、被告淮安市红日航道工程有限公司委托代理人刘加坤、贾海波、被告江苏通航建设工程有限公司委托代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成兵诉称，被告江苏通航建设工程有限公司于2011年3月25日以127720673元的总价取得“盐河航道整治工程施工项目YH-SG-
HD5”标段，并将该标段的部分工程发包给被告淮安市红日航道工程有限公司承建，被告淮安市红日航道工程有限公司又将该工程转包被告沈万勇、张茂志施工，被告沈万勇、张茂志又将部分工程分包给原告姜成兵施工，并签订了一份协议，该工程原告于2012年5月竣工，并以工程质量优良通过验收，但被告至今尚欠工程款903790元，原告索要未果，遂诉至法院,请求判令被告给付工程款903790元，并支付损失18527元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈万勇、张茂志辩称，被告沈万勇、张茂志系合伙人，我们与原告之间账还未结算。
被告淮安市红日航道工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订施工合同，根据合同相对性，我公司不应成为本案的被告，对原告主张的款项我公司不知情，目前该工程已经委托大九鼎审计公司正在审计中，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告江苏通航建设工程有限公司辩称，我公司不是本案的适格被告，我公司与被告淮安市红日航道工程有限公司签订的工程承包协议，没有与原告签订过任何分包协议，并且我公司与被告淮安市红日航道工程有限公司就该工程已进行了结算，已按合同约定支付了全部工程款，因此我公司不是本案的适格被告。
经审理查明，被告江苏通航建设工程有限公司于2011年3月25日以127720673元的总价取得“盐河航道整治工程施工项目YH-SG-
HD5”标段，并将该标段的部分工程发包给被告淮安市红日航道工程有限公司承建，被告淮安市红日航道工程有限公司又将其承建的工程转包给被告沈万勇、张茂志施工，被告沈万勇、张茂志又将部分工程分包给原告姜成兵施工，并签订了一份协议，该工程原告于2012年5月竣工，2014年12月以工程质量优良通过验收，被告已付工程款11620000元，尚欠部分工程款，原告索要未果，遂诉至法院。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托江苏泽豪工程咨询管理有限公司对原告姜成兵所做工程的工作量进行司法鉴定，2015年8月28日该公司作出泽豪鉴[2015]003号鉴定意见书，原告所做工程工程总价为13137891元，对此原告与被告淮安市红日航道工程有限公司均同意应扣除重复计算部分5516.44元，实际工程总价为13132374.56元（含工程款总额5%的质量保证金，即质量保证金为656618.73元），为此原告支付鉴定费100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的协议、泽豪鉴[2015]003号鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告沈万勇、张茂志与原告姜成兵签订了工程施工合同，被告沈万勇、张茂志应按合同约定支付工程款。依据合同约定，结合泽豪鉴[2015]003号鉴定意见书，本院确认被告沈万勇、张茂志尚欠原告姜成兵工程款855755.83元，被告沈万勇、张茂志应予给付。对原告姜成兵主张逾期付款损失，因被告沈万勇、张茂志未能按合同约定按时给付工程款，给原告造成的损失，被告沈万勇、张茂志亦应承担，其损失虽未具体约定，但原告主张18527元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市红日航道工程有限公司将涉案工程发包给无施工资质的被告沈万勇、张茂志施工，因此被告淮安市红日航道工程有限公司应对被告沈万勇、张茂志所欠原告姜成兵工程款承担连带给付责任。被告江苏通航建设工程有限公司因不欠被告淮安市红日航道工程有限公司工程款，故对原告主张的工程款不承担责任。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告沈万勇、张茂志于本判决生效后三十日内给付原告姜成兵工程款人民币855755.83元、逾期付款利息18527元，合计874282.83元，被告淮安市红日航道工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告姜成兵对被告江苏通航建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费100000元，由被告沈万勇、张茂志负担94800元，原告姜成兵负担5200元。
案件受理费13024元减半收取，由原告姜成兵负担339元，被告沈万勇、张茂志负担6173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一五年九月十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保43号
申请人：汪志国，男，1954年4月25日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：畅家驹，男，汉族，1966年6月20日出生，住枣阳市，
被申请人：枣阳市代帮会计服务有限公司，住所地：枣阳市南城沙店民营经济试验区。
注册号：420683000111801。
法定代表人：畅家驹，该公司经理。
申请人汪志国于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人畅家驹、枣阳市代帮会计服务有限公司的银行存款70000元予以冻结或将其价值70000元的其他财产予以冻结、查封。申请人汪志国自愿以其位于枣阳市西城前进路（市公安局）1幢4楼403号房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人畅家驹、枣阳市代帮会计服务有限公司的银行存款70000元予以冻结或将被申请人畅家驹、枣阳市代帮会计服务有限公司价值70000元的其他财产予以冻结、查封；
二、将申请人汪志国提供担保的位于枣阳市西城前进路（市公安局）1幢4楼403号房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋的处分权予以冻结。
案件申请费720元，由申请人汪志国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �黎明
二〇一八年二月十一日
书记员 张 旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1964号
原告付某。
被告余某。
原告付某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告付某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2014年9月15日在武汉市新洲区民政局办理离婚手续，被告对离婚协议上的财产分割数目无异议，但因被告当时现金不足，分割财产只给付了一部分，双方约定下欠款100000元应于2015年腊月廿八用现金一次性付清，约定时间届至，被告未曾履行，故诉至法院，请求依法判令：1、被告余某偿还欠款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，此离婚协议是我在气愤的情况下签的，不能代表当时我的真实意愿。对于此欠款100000元，我还是愿意给，只是现在拿不出来。我一个人除要供养父母和一个小孩之外，还要供养伯伯、叔叔两位孤老。
经审理查明，2014年9月15日，原告付某与被告余某在武汉市新洲区民政局登记离婚，并于当日达成离婚协议，协议就财产分割约定如下：“住房：三间三层的楼房一栋，位于徐古镇某湾村某号，面积96平方米，房产证未办，经双方同意房子所有权归男方所有”、“存款：43万元人民币，由男女双方各占50%”。被告余某在该离婚协议上签名捺印，并注明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。当日下午，双方回家后，就室内财物折价口头协商达成一致意见，被告余某还应向原告付某给付6.5万元。2015年1月16日，徐古镇某�书记曹某某作为见证人，在《离婚协议书》上补充了“应付给付某21.5万元，另加原室内财产折合6.5计应付28万元”字样，原告付某和被告余某在补充字样旁签名捺印。当日，被告余某给付了180000元，并就下欠的35000元和室内财物折价的65000元向原告付某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到付某现金壹拾万元整”，书面约定还款日期为2015年腊月二十八，被告余某在该欠条上签名。
以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条和当事人当庭陈述在卷证实，双方均予认可。
本院认为，原告付某与被告余某签署离婚协议中关于财产分割的条款及补充条款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议及补充条款合法有效，应受法律保护。原、被告双方就分割财产的给付事宜另行通过欠条约定了给付时间，被告余某应按照协议约定的内容和欠条载明的时间给付分割财产。因被告余某未能在约定时间内给付分割财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，原告付某要求被告给付财产分割款100000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，被告余某除供养父母及一子外，还承担照料年迈伯、叔的任务，经济负担较重，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，酌定分期给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告余某向原告付某给付财产分割款100000元。此款应于本判决生效之日起十日内支付30000元，余款70000元应于本判决生效之日起一年内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年八月三十一日
书记员 张卫星
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初655号
原告：开化县杨林镇新源村村民委员会。住所地：浙江省杨林镇新源村。
法定代表人：汪小平，村委会主任。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：姚国民，浙江开化人。
委托代理人：蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。
委托代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告开化县杨林镇新源村村民委员会（以下简称新源村委会）诉被告姚国民请求确认人民调解协议效力一案中，原告新源村委会于2016年3月28日向本院提出撤回对被告姚国民起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县杨林镇新源村村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告开化县杨林镇新源村村民委员会负担。
审判员 徐东海
二〇一六年三月二十八日
书记员 吾崇正
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第69号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人欧名国，绰号“欧胖子”，男，1963年12月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市石鼓区向阳路。现住衡阳市珠晖区湘江东路杨家花园大酒店附近。2008年7月因过失致人死亡罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年3月19日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定暂予监外执行。2013年11月22日因盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定暂予监外执行。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。同年6月6日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人欧名国犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人欧名国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日6时许，被告人欧名国在珠晖区火车站广场的公交车站伺机扒窃。在一辆K18路公交车上趁被害人单某不备，被告人欧名国从单某随身携带的挎包内扒窃了一个红色长方形带刺绣的布质钱包，包内有人民币1200元以及身份证、农行卡、公交卡等物。被告人欧名国扒窃得手后迅速下车逃离现场，将赃款用于看病和生活，将身份证等物丢弃。2014年3月26日，被告人欧名国被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人欧名国扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人欧名国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯罪，应当数罪并罚，并建议本院在有期徒刑一年至一年零四个月的幅度内对被告人欧名国量刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧名国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧名国的供述及辩解，被害人单某的陈述，现场照片，前科材料，被告人欧名国的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人欧名国以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧名国犯盗窃罪的罪名成立，另对其量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧名国是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内，故意再犯罪应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧名国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧名国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判余刑有期徒刑八个月十七天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福元
二〇一四年六月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9150号
原告：邓望，男，1967年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。
法定代表人：崔永南
委托诉讼代理人：郁恒侠，系崔永南妻子。
原告邓望与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓望、被告金马房地产公司委托诉讼代理人郁恒侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓望向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的三份《商品房买卖合同》合法有效，合同备案号分别为124F0659F16C、124F0659F3EC、124F0659EF81；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，合同备案号分别为124F0659F16C、124F0659F3EC、124F0659EF81，合同约定被告将泗阳县众兴镇阳光名邸小区第35幢合154425号、合154426号、合154427号三间商品房出售给原告，原告依约履行了义务，而被告百般推诿不履行办理相关手续等义务。
被告金马房地产公司辩称，涉案三份合同不是善意取得，是在泗阳县住建局派驻到阳光名邸的工作组胁迫下与原告签订的，价格远低于市场价；被告未收到原告任何购房款；原、被告之间没有签订承建合同，原告是从总的承包商张银先处违法分包的；涉案房屋已被泗洪县公安局于2017年7月查封。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，协议的主要内容为：经双方协商，甲方用35#S1-05，S2-05，S1-06，S2-06，S1-07，S2-07抵押给作工程款（此款抵给广厦集团作工程款）。房屋面积共计317.86平方米，共计人民币210万。此抵押期为三个月，按月利息2%计算。如果甲方不能按时付款，甲方无条件为乙方办理房屋所有手续，此款还清后甲方无条件收回所抵押房屋。被告金马房地产公司在甲方处盖章，其工作人员郁恒卫在甲方处签名。2013年6月11日，被告金马房地产公司的法定代表人崔永南在协议上签名。
2013年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同三份，约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇北京路南侧、桃源路西侧阳光名邸小区第35幢合154427号商铺（建筑面积90.09平方米）、合154425号商铺（建筑面积99.61平方米）、合154426号商铺（建筑面积90.09平方米）分别以700000元、700000元、700000元出卖给原告邓望；付款方式均为一次性付清等内容。
2014年3月26日，被告为原告开具了上述三处房屋的销售不动产统一发票三份。
原告于2014年4月9日交纳了上述三处房屋的契税，并于2014年4月10日取得房屋租赁许可证等。
本院认为，原告邓望与被告金马房地产签订的三份合同系双方对于以房抵工程款协商一致的结果，系双方的真实意思表示，应对原、被告均具有约束力，该合同不违反法律的禁止性规定，应认定有效。对于被告金马房地产公司提出其是在政府工作人员威逼利诱下签订合同，出具发票，其在本案中并未提供证据证实，且一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危的民事行为属于可撤销的民事行为，并非无效民事行为，被告金马房地产公司并未依法行使撤销权，故本院对被告金马房地产公司的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告邓望与被告泗阳县金马房地产开发有限公司于2013年6月18日签订的关于泗阳县众兴镇阳光名邸小区第35幢合154425、合154426号、合154427号三处房屋的三份《商品房买卖合同》有效。
案件受理费23600元，已减半收取计11800元，由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04701号
原告：汝某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告汝某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告汝某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汝某负担。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十一日
书记员 何建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17254、17255、17266号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告华夏经纬信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人曲平。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，三案合计150元（已由原告圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取75元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审判员 郭 卫
二〇一七年八月七日
书记员 幸 越
速录员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1933号
原告：明立德，男。
被告：宋军来，男。
本院在审理原告明立德与被告宋军来民间借贷纠纷一案中，原告明立德于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明立德以与被告自行协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明立德负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜祥
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00695号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人田某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被神木县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被神木县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人田某、李某某犯盗窃罪于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人田某、李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人田某与被告人李某某在神木县大柳塔镇相遇后，被告人田某提出砸车辆玻璃盗窃他人财物，被告人李某某表示同意并准备作案工具。同年1月16日凌晨至25日，被告人田某、李某某先后多次窜至在神木县大柳塔镇神东小区新高层楼下、神东小区南区、神木县店塔镇，采取砸车辆玻璃手段，盗窃车内“苹果”平板电脑一台、“华为”防爆手机一部、现金人民币100元、“猴王”牌香烟一条，“芙蓉王”牌香烟一盒、“猴王”牌香烟一盒等物品。
上述事实，被告人田某、李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人刘拖平、马小媛、王志强、腾锁的陈述、随案移交物品、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、移交清单、领条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某、李某某在共同犯罪中相互配合、分工负责，均起主要作用，系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年11月24日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月25日起至2015年11月24日止、罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
三、随案移送的手电筒三把、头套一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宏艳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初941号
原告宜都市陆城街办尾笔村委会。
法定代表人孙翠林，系尾笔村委会主任。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪红。
本院在审理原告宜都市陆城街办尾笔村委会与被告汪红租赁合同纠纷一案中，原告宜都市陆城街办尾笔村委会于2016年7月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城街办尾笔村委会撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取950元，原告自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一六年七月十日
书记员 张 阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第89号
原告浙江省瑞安中学。
法定代表人陈良明。
委托代理人姜正、周燕青。
被告瑞安市经济和信息化局。
法定代表人金少隆。
委托代理人陈旭峰、叶圣翰。
第三人瑞安市瑞中机械厂。
法定代表人李向东。
委托代理人方顺坤。
原告浙江省瑞安中学与被告瑞安市经济和信息化局，第三人瑞安市瑞中机械厂清产行政登记一案，在审理过程中，原告以争议由当事人之间协商解决为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江省瑞安中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江省瑞安中学负担。
审 判 长 林 波
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 李 明
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 万顺顺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第634号
原告：洪青兴，农民。
委托代理人（特别授权）：陈才。
被告：庞乾桂，农民。
被告：陈立树，农民。
原告洪青兴与被告庞乾桂、陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪青兴的委托代理人陈才到庭参加诉讼，被告庞乾桂、陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪青兴诉称：2003年7月2日，被告庞乾桂因做生意缺少资金，向原告借款人民币80000元，约定月利息12‰，由被告陈立树担保。有二被告亲笔签字的借条为证，但二被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求：一、请求依法判决被告庞乾桂归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率12‰，从2003年7月2日开始计算）；二、本案诉讼费用由被告庞乾桂承担；三、被告陈立树对被告庞乾桂借款的本金、利息、诉讼费承担连带责任。
被告庞乾桂未答辩。
被告陈立树未答辩。
为了证明上述主张，原告洪青兴向本院提供了借条原件一份，证明被告庞乾桂借款及被告陈立树担保的事实。被告庞乾桂、陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告庞乾桂向原告洪青兴借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告庞乾桂归还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率12‰计算，符合法律规定，亦予以支持。被告陈立树作为保证人在借条上签字，因双方未约定保证方式，故被告陈立树对上述款项应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞乾桂在本判决生效之日起十日内归还原告洪青兴借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率12‰，从2003年7月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈立树对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告庞乾桂、陈立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月六日
书 记 员 毛俏俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第634号
原告：洪青兴，男，1961年1月31日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人（特别授权）：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：庞乾桂，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住天台县。
原告洪青兴与被告庞乾桂、陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪青兴的委托代理人陈才到庭参加诉讼，被告庞乾桂、陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪青兴诉称：2003年7月2日，被告庞乾桂因做生意缺少资金，向原告借款人民币80000元，约定月利息12‰，由被告陈立树担保。有二被告亲笔签字的借条为证，但二被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求：一、请求依法判决被告庞乾桂归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率12‰，从2003年7月2日开始计算）；二、本案诉讼费用由被告庞乾桂承担；三、被告陈立树对被告庞乾桂借款的本金、利息、诉讼费承担连带责任。
被告庞乾桂未答辩。
被告陈立树未答辩。
为了证明上述主张，原告洪青兴向本院提供了借条原件一份，证明被告庞乾桂借款及被告陈立树担保的事实。被告庞乾桂、陈立树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告庞乾桂向原告洪青兴借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告庞乾桂归还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率12‰计算，符合法律规定，亦予以支持。被告陈立树作为保证人在借条上签字，因双方未约定保证方式，故被告陈立树对上述款项应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞乾桂在本判决生效之日起十日内归还原告洪青兴借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率12‰，从2003年7月2日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈立树对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告庞乾桂、陈立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年八月六日
书 记 员 毛俏俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1434号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某。
被告：王某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某、王某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依
法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、王某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某的借款申请，由
被告王某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月
9日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币70000
元，借款期限从2008年10月9日起至2009年10月8日止，月利率
为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
王某未按约归还借款及支付利息，被告王某某也未履行保证义务。原告要求被告王某偿还借款本金计人民币70000元及自200
8年10月9日起到2009年10月8日止的利息8089.2元和从2009年1
0月9日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率14.445‰计
算）；被告王某某对上述债务负连带责任。
被告王某、王某某未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某、
王某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某由被告王某某担保于2008年10月9日向原信用社借
款人民币70000元的事实。
本院依法向被告王某、王某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某、王某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：原信用社与被告王某、王某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告王
某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款
的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应
承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王
某归还借款，支付利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币70000元，同时支
付自2008年10月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2005元，依法减半收取1002.5元，由
被告王某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2005元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 刘开怀
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第80号
申请执行人王长山，男，1967年12月1日出生。
被执行人迟玉海，男，1973年11月15日出生。
申请执行人孙振海与被执行人迟玉海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）萝民初字第104号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人迟玉海确无财产可供执行，申请执行人孙振海向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人9，050.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）萝民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 君
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执827号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社
被执行人：邓芳，女，生于1986年6月30日
本院在执行邻水县农村信用合作联社与邓芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓芳所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执827号申请执行人：邻水县农村信用合作联社被执行人：邓芳，女，生于1986年6月30日本院在执行邻水县农村信用合作联社与邓芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓芳未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓芳所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年二月二十日书 记 员  沈鼎盛
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第30号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日21时许，被告人曹某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至洪泽县城大庆中路怡华大酒店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
被告人曹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某的证言、酒精含量测试单、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人曹某某的驾驶证复印件、车辆照片、车辆信息、发破案及抓获经过说明、被告人曹某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3490号
原告王都平。
原告刘琼。
被告潘阳春。
本院在审理原告王都平、刘琼诉被告潘阳春民间借贷纠纷一案中，原告王都平、刘琼向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘阳春的银行存款208300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已作为担保。
本院认为，原告王都平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潘阳春的银行存款208300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄俊杰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第62号
申请执行人胡某，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。
被执行人李某某，女，1994年7月12日出生，汉族，农民，新邵县人，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第705号民事判决书于2015年3月11日向法院申请强制执行，本院于2015年3月11日向被执行人李某某邮寄送达执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月二日
书记员 孙志辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3907号
原告:程进富。
委托代理人：曹延利，山东盈公律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王崇，总经理。
委托代理人：闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告程进富与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程进富委托代理人曹延利，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程进富诉称：2014年12月1日，原告向安丘市农村商业银行柘山支行贷款5万元。为保证贷款的安全，在办理贷款的同时，应银行要求原告向被告购买安贷宝人身意外伤害保险，指定第一受益人为安丘市农村商业银行柘山支行，保险金额为5万元。贷款到期前，上述贷款本息已还清。2015年2月5日，原告程进富发生交通事故，导致身体受伤，经鉴定构成三处十级伤残，该事故发生于保险期间内。据此，原告依据《中华人民共和国保险法》等法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险金36204元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：原告应提供证据证明原被告之间存在保险合同关系；被告应按照保险合同的约定承担保险责任。
经审理查明：2014年12月1日，原告在被告处投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险期间自2014年12月1日起至2015年10月15日止，保险金额为5万元。
2015年2月15日，安丘市公安局交通警察大队作出安公交（红）认字[2015]第02号道路交通事故认定书载明，2015年2月5日16时许，原告程进富饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿朱孔路由北向南行驶至朱孔路69公里+100米处时，由于未按规定超车，车辆前部左侧与对行李恩陆持B20证驾驶的皖××/×××号变型拖拉机（车内乘坐李光亮）左侧相撞，致原告程进富、案外人李光亮受伤，两车损坏。该事故经认定，原告程进富负事故的主要责任，李恩陆负事故的次要责任。
事故发生后，原告至安丘市中医院住院治疗。2015年7月30日，原告伤情经潍坊渤海司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书载明，构成三个拾级伤残。原告主张被告应按该伤残等级，结合原告户口性质为农村户口，支付原告保险赔偿金36204元。被告认为原告系酒后驾驶，违反法律法规强制性规定，被告已尽到提示义务，不应承担赔偿责任。原告认为未收到保险条款，被告应承担赔偿责任。
另查，程进富2014年12月1日在安丘市农村商业银行柘山支行贷款5万元已结清。
被告提供个人人身保险单，该保险单上声明处载明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、本页背面的健康声明及职业告知、声明与授权等内容，保证已如实告知被保险人职业和健康状况，并愿意投保本保险。投保人及被保险人签名处均签有原告程进富名字。被告用该证据证明其尽到提示和明确说明义务。原告质证后对其签字真实性予以认可，但认为不能证明被告尽到提示和明确说明义务。
被告提供中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）保险条款，该条款第2.4条责任免除部分第5项载明被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身或伤残的，被告不负给付保险金责任。该条款加黑加粗，作出明显标识。原告质证后称保险条款未见过，原告在银行购买该保险，银行在实际销售过程中对于保险条款未提示也未说明，被告应承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的个人客户信息、短信一条、事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、证明，被告提供的个人人身保险保险单、保险条款及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告间签订的安贷宝意外伤害保险（B款）合同，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，双方均应按约履行。
原告对被告提供个人人身保险保险单上投保人及被保险人处签字真实性予以认可，该保险单上声明处载明内容证明原告见到该保险条款并阅读保险条款，故原告称涉案保险系银行代销其未见过保险条款的主张，依法不能成立。被告提供的条款中关于酒后驾驶车辆造成被保险人身故或伤残的被告不负给付保险金责任的条款作出明显标识，应认为被告尽到提示义务。结合原告提供的事实认定书明确载明原告系饮酒后驾驶车辆发生交通事故，酒后驾驶车辆违反法律法规强制性规定，被告已尽到提示义务，故原告称被告未履行明确说明义务的主张，本院依法不予支持。
综上，原告酒后驾驶车辆发生保险事故，被告对此尽到提示义务，故依据双方合同约定，原告要求被告支付保险赔偿金36204元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
驳回原告程进富的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 磊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2686号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张俊生，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张俊生信用卡纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日以被告已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告张俊生的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告张俊生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陆 林
二〇一八年六月十三日
书记员 袁晶晶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第115号
申请执行人王桂双，女，1977年8月28日出生，汉族。
被执行人万通建设集团有限公司乳山分公司。
被执行人万通建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第278号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项387010.66元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区商初字第278号民事判决书执行完毕。
执行费5705元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 周新林
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3716号
原告:李建辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安�马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告李建辉与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李建辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3716号原告:李建辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安�马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告李建辉与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告李建辉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执162号
申请执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园。
法定代表人：陈红卫，董事长。
被执行人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住址。
被执行人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住址。
被执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。
法定代表人：王玉辉，经理。
本院在执行申请执行人烟台新利特摩擦材料有限公司与被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年一月二十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执162号之二
申请执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园。
法定代表人：陈红卫，董事长。
被执行人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住址。
被执行人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住址。
被执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。
法定代表人：王玉辉，经理。
本院在执行申请执行人烟台新利特摩擦材料有限公司与被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人有房屋租赁费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司在元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执162号之三
申请执行人：烟台市新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园。
法定代表人：陈红卫，董事长。
被执行人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。
法定代表人：王玉辉，经理。
本院在执行申请执行人�台市新利特摩擦材料有限公司与被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人在烟台百特塑化制品有限公司在烟台市吉洲保温材料有限公司有房屋租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台新利特摩擦材料有限公司在烟台百特塑化制品有限公司在烟台市吉洲保温材料有限公司的房屋租金3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执162号之一
申请执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园。
法定代表人：陈红卫，董事长。
被执行人：王强，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：赵美香，女，1957年10月19日出生，汉族，住址。
被执行人：王玉辉，女，1983年9月17日出生，汉族，住址。
被执行人：烟台百特塑化制品有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水韩国工业园中凯路16号。
法定代表人：王玉辉，经理。
本院在执行申请执行人烟台新利特摩擦材料有限公司与被执行人王强、赵美香、王玉辉、烟台百特塑化制品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
每月划拨被执行人在其银行账户内的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年一月二十日
书记员 孙苏东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3871号
原告龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店，统一社会信用代码91350800674049599J。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人陈然，女，1992年7月7日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告张良生，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告肖小红，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告龙岩市龙保汽车服务有限公司与被告张良生、肖小红民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市龙保汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾念颖（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02709号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告姜明霞，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告姜明霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2892号
原告:程杏琴，女，1972年3月生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:江苏三源生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
委托诉讼代理人:秦圣余，该公司员工。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告程杏琴与被告江苏三源生物科技有限公司消费分红合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告人民币106800元，支付利息81420元。事实和理由：2016年8月27日、10月22日、10月31日，原、被告分三次签订消费分红合同书，约定原告缴纳相应款项后，成为被告会员，被告于合同签订后60周内双倍返还原告缴纳款项，并赠送相应产品。合同签订后，原告按约缴纳183000元。截止2017年2月13日，被告仅返还本金76200元，既未支付利息，亦未赠送产品。原告多次催告被告，被告拒不履行约定。
本院经审查认为，被告江苏三源生物科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告程杏琴签订消费分红合同书，约定:一、甲方向乙方提供巴马香猪及会员制系列产品，乙方以每单位1.5万元人民币申请加入甲方会员，赠送1.2万元会员产品（所有会员产品须提前30天预定，一旦确定不能退货），甲方每周二汇入乙方银行卡内400元，共计2.4万元，返还周期60周结束（约15个月）。二、乙方消费金额元。根据被告江苏三源生物科技有限公司出具的收据载明金额累计，程杏琴以加入会员方式投入金额达183000元。被告江苏三源生物科技有限公司提供的格式合同虽载明消费金额，但未明确消费的方式及期限，也未明确返还会员每单位2.4万元的前提和条件。被告江苏三源生物科技有限公司针对社会不特定对象，承诺在一定期限内给付高额回报，变相吸收程杏琴等人资金已达数百万元，扣除已返还的资金，被告江苏三源生物科技有限公司造成原告等人损失累计50万元以上，被告江苏三源生物科技有限公司的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程杏琴的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1698号
原告：时春刚，男，1968年8月22日生，汉族无职业，现住延吉市。
被告：杨绍臣，男，1965年6月20日出生，无职业，现住延吉市。
被告：车飞，男，1978年2月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张杰，男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告时春刚诉被告杨绍臣、车飞、张杰之间装饰装修合同纠纷一案中，原告时春刚于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时春刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时春刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），其他诉讼费用80元，共计605元，由原告时春刚负担。
审判员 石 勋 波
二〇一四年六月十六日
书记员 �张延华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延民初字第1698号
申请执行人潘越男，女，1974年8月13日出生，汉族。
被执行人廖振宇，男，1969年12月25日出生，汉族。
关于潘越男申请执行廖振宇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延调确字第1924号民事判决书过程中，查明被执行人廖振宇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延调确字第1924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
�行员陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 龚子夜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第177号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人朱建平，男，汉族，1974年3月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人江水妹，女，汉族，1979年8月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人朱建平、江水妹征收社会抚养费一案，于2014年10月31日作出的潭计生征字（2014）1126号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月31日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1126号征收社会抚养费决定书，对被执行人朱建平、江水妹征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月31日依法送达给被执行人朱建平、江水妹，于2015年3月19日依法进行催告。被执行人朱建平、江水妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1126号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1208号
原告：某县某物业管理有限责任公司。
法定代表人：郝某红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奈某。
被告：李某全，男。
原告某县某物业管理有限责任公司诉被告李某全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某县某物业管理有限责任公司法定代表人郝某红的委托诉讼代理人奈某、被告李某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费、电梯费4388元;2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在某大厦Ｂ座4单元1103室，该小区物业由原告经营管理，自2014年1月1日起被告已连续4年未交纳物业费、电梯费合计4388元。2017年4月原告对该款进行催要，被告以“没在那里住、法规在哪呢？国家在哪呢？啥是国家等”为由，拒不交纳。按照《物权法》及有关法律规定，小区业主应该按期、足额交纳物业费、电梯费、且被告在办理入住移交期间，双方签订有“某大厦业主入住移交书”，其第15条约定：自房屋交付之日起，无论是否入住，均应按小区规定交纳以上五项费用（包括物业费、电梯费），且有李某全签字。因此诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，办理入住时我已经交纳了一年多的物业费，但办理入住后我既没有装修也没有入住，我也没有使用电梯，物业非得让我交电梯费，我不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业管理公司，被告系某县某旺园小区业主，其购买的楼房位于某大厦Ｂ座4单元1103室。原告自2008年至今对某旺园小区进行管理服务，被告已将2013年12月31�前的物业费已交纳完毕。2014年至2017年间的物业费及电梯费未向原告交纳。被告在某县某旺园小区的住宅楼2014年至2017年的物业费均是每年532元，2014年的电梯费是460元，2015年至2017年的电梯费均是每年600元，以上欠费总额为4388元。此费用经原告多次催要，被告未给付。因此原告诉至法院，要求被告给付物业费及电梯费合计4388元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、营业执照、资质证书，收费许可证、某市物价局文件、物业管理照片、缴费收据、物业管理公约等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告李某全系某县某花园小区业主，原告某县某物业管理有限责任公司已对李某全所居住的小区提供了物业管理服务，李某全亦接受了原告的服务，双方之间以实际形成了物业服务关系。某县某物业管理有限责任公司能够履行对该小区的日常维修、养护、管理等相关职责，李某全作为小区业主受益人应当支付物业费及电梯费。李某全对物业公司服务不到位之处，可以提出合理化建议，但不能以拒绝缴纳服务费用作为抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李某全于本判决生效之日起十日内给付原告某县某物业管理有限公司物业费及电梯费合计4388元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年六月七日
书记员 王玉洪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9429号
原告：刘某，男，1980年8月1日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：包某，男，1976年9月24日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年5月19日，被告着急还信用卡欠款向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告包某未偿还。
包某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告于2017年5月19日向原告借款20000元，该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告包某向原告刘某借款20000元，并于2017年5月19日为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告包某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十二月十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9429号原告：刘某，男，1980年8月1日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告：包某，男，1976年9月24日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年5月19日，被告着急还信用卡欠款向原告借款20000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告包某未偿还。包某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告于2017年5月19日向原告借款20000元，该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包某向原告刘某借款20000元，并于2017年5月19日为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告包某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十二月十二日书记员宋春祎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执132号
申请执行人：张存仁，男，1964年12月29日出生，汉族，职工，住平罗县。
被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2851号民事判决书，责令被执行人尚晓方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款57105元（其中执行标的50525元、执行费6580元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十二日
书记员 毛 仁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3379号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
被执行人王才军，户籍地址四川省内江市东兴区东兴。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王才军保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王才军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币31050元及利息；支付案件受理费人民币328.8元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币260元，同时对被执行人王才军的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人王才军有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 亮
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00018号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
组织机构代码证：00317412-9。
地址：太和县人民中路46号。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：李良振，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，太和县马集乡马集村小李。
被执行人：肖慧，女，1982年7月29日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人李良振之妻子）。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）25038号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）25038社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费50580元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）25038号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）25038号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一五年五月八日
书记员 高大鹏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00018号
申请人太湖县公路运输管理所,住所地安徽省太湖县。
法定代表人张大宏，所长。
被申请人吴启山，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县公路运输管理所于2015年6月24日向本院申请强制执行皖宜太公运罚(2014)312号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请人太湖县公路运输管理所对被申请人吴启山因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，依据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定作出行政处罚的决定。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县公路运输管理所申请执行的皖�太公运罚(2014)312号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，�本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1573号
申请执行人顾庆军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曾建建，男，1984年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王长秀，女，1960年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾庆军诉被执行人曾建建、王长秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0925民初110号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告曾建建、王长秀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾庆军借款本金2万元及利息（按月利率2%自2013年8月22日起计算至借款还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。在审理过程中，已对所涉房产进行查封。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年三月十五日
书记员 许晓飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00255号
原告：定远县万源农机有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：万功林，该公司总经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县云来米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：柯登来，董事长。
原告定远县万源农机有限公司与被告定远县云来米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云，被告定远县云来米业有限公司的法定代表人柯登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县万源农机有限公司诉称：2013年春天，被告从原告处购买一台鲁宇牌铲车，价格为78500元，被告出具一欠条给原告，并口头约定在一个月内支付欠款，后经催要，被告承诺在2014年12月10日还清，但被告至今拖欠未付。现诉请法院依法判令：1、被告支付货款78500元。2、要求被告自2014年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至本金还清日止。
被告定远县云来米业有限公司辩称：原告起诉的理由是事实，该铲车购买后出现质量问题影响使用，原告多次维修均未解决问题，现该铲车在车库停放未用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二，2014年7月20日欠条一份，证明：被告购买铲车后在原告处书写欠条，欠原告的货款78500元。证据三，2014年7月20日证明及证明背面的承诺书一份，证明：被告承诺于2014年12月10日前还清原告货款78500元。
被告定远县云来米业有限公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据一、二、三均无异议。
被告定远县云来米业有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告提交的证据分析、认证如下：
因被告定远县云来米业有限公司对原告提交的证据一、二、三无异议，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告在定远县定城镇经营工程机械及零配件等销售业务。2013年春天，被告因生产经营需要从原告处赊购鲁宇牌铲车一台，价格为78500元。2014年7月20日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到万源公司铲车一台，计人民币柒万捌仟伍佰元（78500.00）。”后经原告催要，被告于2014年12月3日向原告出具书面承诺：于2014年12月10日前还清欠款，但逾期后，被告未付款，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县万源农机有限公司与被告定远县云来米业有限公司之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供铲车，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应向原告偿付所欠货款的利息损失。利息应自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告偿付购机款78500元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称铲车购买后出现质量问题影响使用，但因其未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县云来米业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县万源农机有限公司铲车款78500元，并自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告定远县云来米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执725号
申请执行人曹某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某名下银行存款9050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十四日
书记员 王 菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1117号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分�心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：周丽梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心（下简称中信银行佛山分中心）与被告周丽梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告周丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：周丽梅立即向中信银行佛山分中心偿还信�卡欠款本金95254.21元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2017年10月28日的零售利息27741.47元、滞纳金26683.64元、现金利息239.24元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿日止。
本案诉讼费用由周丽梅承担。
事实与理由：周丽梅在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，周丽梅及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.周丽梅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还�到账日的透支利息。周丽梅及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
3.周丽梅及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，周丽梅多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××59）截止至2017年10月28日的欠款共计149918.56元未还。
因本案周丽梅未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，中信银行佛山分中心补充陈述称，截止至2017年10月28日，周丽梅尚欠中信银行佛山分中心借款本金95254.21元，零售利息27741.47元，滞纳金26683.64元，现金利息239。24元。
周丽梅未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，周丽梅未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，滞纳金计算至2014年10月27日，之后无滞纳金主张。零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息。
本院认为，中信银行佛山分中心与周丽梅签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当�人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周丽梅未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张周丽梅支付尚欠本金95254.21元、截止至2014年10月27日的滞纳金26683.64元、截止至2017年10月28日止的零售利息27741.47元、现金利息239.24元，及以95254.21元为本金从2017年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
周丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
周丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金95254.21元、截止至2014年10月27日的滞纳金26683.64元、截止至2017年10月28日止的零售利息27741.47元、现金利息239.24元，及以95254.21元为本金从2017年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1649.19元（中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交），由周丽梅负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心已预交的受理费1649.19元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予中信银行股份有限公司�用卡中心佛山分中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一八年三月九日
书记员 龙文媛