云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初第1476号
原告：通海县海丽小额贷款有限公司。住所云南省通海县秀山街道办事处礼乐西路*号礼乐商城8-3-2。组织机构代码：57465984-0。
法定代表人：张丽萍，任董事长。
委托诉讼代理人：马卫林，男，1987年10月6日生，回族，原告公司员工，住云南省富源县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王林，男，1965年11月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
被告：马超元，男，1976年12月11日生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
原告通海县海丽小额贷款有限公司（以下简称海丽公司）诉被告王林、马超元借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告海丽公司委托诉讼代理人马卫林到庭参加诉讼。被告王林经本院公告传唤、马超元经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林偿还原告借款本金50万元及自2013年6月30日至2016年10月29日止的利息44.045万元，自2016年10月30日起至清偿之日止的逾期利息按年利率18%计算；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告马超元对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告王林签订《人民币个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款150万元，借款期限为3个月，即从2012年8月28日起至2012年11月27日止，按年利率18%计收利息，该合同签订当天，原告与被告马超元签订《保证合同》，被告马超元自愿为被告王林的借款提供担保，担保的范围包括合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用等。同日，原告与被告王林签订《抵押合同》，被告王林将其所有的车牌号为云Ｇ×××××奥迪轿车为本案借款提供抵押担保，并于2012年8月31日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告将借款150万元交付给被告王林。被告王林未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告王林于2015年8月31日前共归还本金100万元，尚欠本金50万元、利息44.045万元。之后，无法联系上王林。原告与被告马超元于2015年11月2日达成《代偿协议》，约定：由马超元用租用王林拥有的酒店的租金代王林偿还欠原告的借款本息56万元，付款时间为2016年4月1日前付36.8万元，2017年4月1日前支付19.2万元，原告收到上述款项后，解除马超元的一切担保责任。但至今为止，被告马超元并未按该协议偿还该款。
被告王林、马超元未提交答辩意见。
原告海丽公司为证明其主张，出示如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各1份，以证明原告主体适格及被告身份信息；
2.《人民币个人借款合同》1份、付款凭证2份，以证明原告与被告王林签订借款合同，原告已按合同约定向被告王林交付借款的事实；
3.《抵押合同》及抵押登记手续各1份，以证明原告与被告王林签订抵押合同并办理抵押登记的事实；
4.《保证合同》1份，以证明被告马超元为本案借款提供保证担保的事实，担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用；
5.催收通知书5份，以证明原告多次通知被告王林偿还借款本息；
6．《代偿协议》1份，以证明因无法联系到王林，被告马超元自愿用租用王林酒店的两年租金为王林偿还借款本息56万元；
7.贷款利息凭证12份及发票、欠息计算表格各1份、贷款还款凭证3份，以证明被告王林向原告支付利息及尚欠利息的情况。
被告王林、马超元未向本院提交任何证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告上述证据均在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在事实及法律关联，能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，本院认定本案的法律事实如下：2012年8月28日，原告与被告王林签订了合同编号为海丽（2012）个贷字第053号《人民币个人借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告提供贷款150万元用于支付农民工工资，借款期限3个月，即2012年8月28日起至2012年11月27日止，利息按年利率18%计算；2.王林以本人名义在委托银行开立存款账户，账号为62×××60，作为原告发放贷款的账户；3.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按罚息利率按日计收利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同利率基础上上浮200%。
2012年8月28日，原告与被告王林双方签订编号为海丽（2012）个贷字第053-01号《抵押合同》，合同约定：被告王林用其所有的车牌号为云Ｇ×××××号奥迪轿车（车架号为LFVBA24B343005669）一辆为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用。2012年8月31日，双方至红河哈尼族彝族自治州公安局交通警察大队，对该车辆办理了抵押登记。
2012年8月28日，原告与被告马超元签订编号为海丽（2012）个贷字第053-02号《保证合同》，合同主要约定：1.马超元为本案借款提供连带责任保证；2.保证期间自本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；3.保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。
上述合同签订后，原告于2012年8月28日发放贷款50万元，于2012年8月31日发放贷款100万元，并形成两份《请款单》，被告王林在两份请款单的领款人签名处签字并按手印。借款期限届满后，原告多次向借款人王林催要，最后一次催要的时间为2015年3月19日。自借款发生至今，被告王林于2014年5月9日偿还借款本金50万元，于2015年1月19日偿还借款本金40万元，于2015年1月28日偿还借款本金10万元，并将利息按月利率15‰支付至2013年6月30日，之后再未支付过利息。
2015年11月2日，原告与被告马超元签订《代偿协议》一份，该协议主要约定：“由于原告于2012年8月28日与王林签订借款合同，马超元作为王林借款的连带责任保证人，王林从借款之日起至2015年8月31日止已归还部分借款本金和利息，现尚欠原告借款本金和利息人民币138万元，鉴于王林已失联，多方查找未果，马超元作为王林借款的连带责任保证人，应承担代偿责任，经双方协商达成以下代偿协议：一、马超元用租用王林拥有的弥勒湖宣酒店尚未支付的租金（2016年4月1日至2018年4月1日止两年的租金）代王林偿还欠原告的借款本息56万元，具体的支付时间为，2016年4月1日前支付36.8万元，2017年4月1日前支付19.2万元；二、原告在收到马超元为王林代偿的借款本息56万元时，解除马超元为王林向原告借款的一切担保责任，马超元代王林偿还原告的借款本息56万而产生的经济和法律责任由原告承担。”该代偿协议签订后，被告马超元未向原告偿还过该款。
本院认为，原告与被告王林签订的《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，原告与被告马超元签订的《保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。现被告王林未按约定偿还原告借款本息已经构成违约，故原告要求被告王林偿还尚欠借款本金50万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案用于抵押的车辆已依法办理抵押物登记，抵押权已设立，原告要求对抵押物的变现款享受优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于被告马超元是否应承担偿还责任的问题。本院作如下分析：一、保证合同约定保证期限为主合同履行期限届满之日后两年止。至原告与被告马超元签订《代偿协议》时止，保证期间已过；原告在庭审中也无证据证实其在该期间内曾向被告马超元主张过本案债权；从《代偿协议》的内容来看，并不能直接看出被告马超元有重新愿意为本案债务提供保证担保的意思表示。因此原告要求被告马超元承担保证责任的实体请求权消灭。二、《代偿协议》中被告马超元愿意用应支付给借款人王林的租金来为王林向原告偿还尚欠借款的约定，系原告与被告马超元的真实意思表示，该意思表示也未损害王林的合法利益，故该意思表示合法有效。基于该约定，被告马超元针对本案债务构成债务加入，即被告马超元应向原告履行支付56万元的义务。现被告马超元未按该约定支付此款，其行为已经构成违约，故原告要求被告马超元向其支付56万元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，超过部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告马超元代为偿还的法律后果为消灭被告王林相应的债务，如被告王林自行履行了该债务，被告马超元向原告偿还该款的原因基础也消灭，故被告王林、马超元各自履行的金额均应从对方所负债务金额中相应扣减。被告王林、马超元经本院传唤未到庭参加诉讼，对此应承担不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十五日内向原告通海县海丽小额贷款有限公司清偿借款本金人民币500000元及利息（利息计算如下：自2013年7月1日起至2014年5月9日止的利息按本金1500000元、年利率18%计算，自2014年5月10日起至2015年1月19日止的利息按本金1000000元、年利率18%计算，自2015年1月20日起至2015年1月28日止的利息按本金600000元、年利率18%计算，自2015年1月29日起至清偿之日止的利息按本金人民币500000元、年利率18%计算），利随本清；
二、原告通海县海丽小额贷款有限公司在上述借款本息范围内对被告王林用于抵押的车辆（车牌号为云Ｇ×××××号奥迪轿车）的变现款享有优先受偿权；
三、被告马超元在560000元的范围内对被告王林的上述偿还责任承担连带偿还责任；
四、驳回原告通海县海丽小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费13240元，由被告王林、马超元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 戴 坤
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 周 莹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 华跃红