wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4916号
原告：焦书英，女，1942年11月19日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告焦书英与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦书英到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书英向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金20832元（计140天）；2、被告向原告退还燃气接口费3500元、分户测绘费97元；3、被告退还多收取的面积补差款1639元，共计26068元。事实和理由：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款372008元（其中含面积补差款2080元），但被告未按合同第二十二条约定约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还；根据发改委的有关规定，被告亦无权收取分户测绘费。另被告违反了合同第十五条按照套内面积误差计算房价的面积差异处理约定，其应当退还多收的面积补差款。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套;其预测建筑面积为71.14平方米，其中套内建筑面积58.96平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.18平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款369928元，于2014年6月19日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元、分户测绘费97元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为71.54平方米,套内建筑面积（含阳台）为59.01平方米，分摊建筑面积为12.53平方米。案件审理过程中，原告认可涉案房屋系以建筑面积计价，亦认可雨硕公司对涉案房屋收取的面积补差款的计算方式。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，涉案房屋实测面积与预测面积不一致，原告认可被告按照建筑面积计价结算房款的计算方式，经核实，被告收取的面积补差款数额并无不当，故对于原告要求被告返还多收取的面积补差款的诉讼请求，本院不予支持。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英返还燃气接口费三千五百元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英返还分户测绘费九十七元；
四、驳回原告焦书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由原告焦书英负担四十七元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百七十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4916号原告：焦书英，女，1942年11月19日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告焦书英与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦书英到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦书英向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延取得初始产权登记违约金20832元（计140天）；2、被告向原告退还燃气接口费3500元、分户测绘费97元；3、被告退还多收取的面积补差款1639元，共计26068元。事实和理由：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款372008元（其中含面积补差款2080元），但被告未按合同第二十二条约定约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还；根据发改委的有关规定，被告亦无权收取分户测绘费。另被告违反了合同第十五条按照套内面积误差计算房价的面积差异处理约定，其应当退还多收的面积补差款。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房一套;其预测建筑面积为71.14平方米，其中套内建筑面积58.96平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积12.18平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币5200元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款369928元，于2014年6月19日交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元、分户测绘费97元。后被告向原告交付了房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为71.54平方米,套内建筑面积（含阳台）为59.01平方米，分摊建筑面积为12.53平方米。案件审理过程中，原告认可涉案房屋系以建筑面积计价，亦认可雨硕公司对涉案房屋收取的面积补差款的计算方式。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，涉案房屋实测面积与预测面积不一致，原告认可被告按照建筑面积计价结算房款的计算方式，经核实，被告收取的面积补差款数额并无不当，故对于原告要求被告返还多收取的面积补差款的诉讼请求，本院不予支持。被告未在双方约定的期限内完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，因其现未就抗辩主张提供充分证据，其行为构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英返还燃气接口费三千五百元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告焦书英返还分户测绘费九十七元；四、驳回原告焦书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元，由原告焦书英负担四十七元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百七十九元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年八月二十三日书 记 员  王宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6748号
被执行人吴超阳，男，1997年3月18日出生，住贵州省镇宁县。
本院在执行被执行人吴超阳盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十月十七日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6748号被执行人吴超阳，男，1997年3月18日出生，住贵州省镇宁县。本院在执行被执行人吴超阳盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十月十七日书记员  虞惠茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2913号
原告甘飞飞。
被告湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）。
本院在审理原告甘飞飞与被告天鸿公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告甘飞飞于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法要求依法查封、扣押、冻结被告天鸿公司的银行存款600000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告甘飞飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
将被告天鸿公司的银行存款600000元或查封、冻结相应价值的财产。
财产保全费3520元，由原告甘飞飞预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖光明
二〇一六年十一月十日
书记员 佘光龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16362号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王世钊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王世钊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王世钊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,366.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,366.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1103号
原告：周某甲，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某（周某甲女儿），1983年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：金某，男，1952年4月8日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：周某乙，男，1974年4月25日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告周某甲与被告金某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托诉讼代理人岳玉环、周某、被告金某、周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：请求被告金某偿还借款人民币20000元，并按约定支付利息；被告周某乙对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年12月31日，被告金某向原告借款人民币20000元，当时约定月利率1分，被告周某乙提供保证担保。2015年12月，金某支付了一年的利息。现原告急用钱向二被告讨要此欠款，二被告互相推诿。
被告金某辩称：欠款属实。因做买卖向原告借款，当时约定月利率1分，还了一年的利息，后来因妻子生病没还上。因另欠被告周某乙20000元钱，金某用其子名下的一台比亚迪轿车以40000元抵债给周某乙，由周某乙代其偿还原告这笔借款。
被告周某乙辩称：钱是被告金某借的，借条上的名字不是其签的。轿车的事儿是其与被告金某儿子之间的交易，和被告金某没有关系。
经审理查明，2014年12月31日，被告金某因做买卖向原告周某甲借款人民币20000元，并为原告出具借条一张，约定月利率1分，欠款人处有金某签名。担保人处有周某乙的签名，原告称是被告周某乙让其妻子代签的。被告金某以其子名下的一台比亚迪轿车抵债给周某乙，并由其代还上述借款的事实存在，目前被告周某乙已占有使用该车辆。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某因作买卖向原告周某甲借款，双方借贷关系依法成立。约定月利率1分，并不违反法律规定，被告金某应承担还款付息义务。从借条及证人证实的情况，可以认定被告金某以其子名下的轿车抵债给周某乙，并由周某乙代还上述借款的事实，被告周某乙妻子代其在借条担保人处签字，可以证明被告周某乙对此笔借款同意承担保证责任。庭审中，被告周某乙否认担保事实，但未能提供证据，无法认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金某于判决生效后五日内偿还原告周某甲借款人民币20000元，并自2016年1月1日起按约定月利率1分支付利息至付清之日止；
二、被告周某乙对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁悦璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1661号
申请执行人刘某，、，
被执行人崔某。
刘某申请崔某婚姻家庭纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第2691号民事调解书已经发生法律效力。刘某于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔某自行履行了义务，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
执结（2015）滦民初字第2691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆国
审判员 张金萍
审判员 马友来
二〇一六年三月十五日
书记员 师智杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第29号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陆某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陆某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理
后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，于2010年2月24
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用
合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年3月31日，
被告陆某某向原告下辖机构横店信用社康庄分社申请借款1500
0元用于某某周转。同日，双方签订了东甲（横店）最信借字
第20070070300号最高额农户小额信用借款合同一份，约定从2
007年3月31日起至2009年3月30日止，由原告在最高贷款限额1
5000元内根据被告的需要，向被告发放贷款。同日，双方又签
订了东甲（横店）最信借字第20070070300号借款借据一份，
约定借款金额为15000元，借款期限为2007年3月31日至2008年
2月10日，利息按月利率7.455‰计付，还款方式为本金到期归还，利息待本金归还时一并结清。康庄分社于当日依约发放了
贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年4月16日
归还本金1950元及利息47.24元；于2008年10月31日归还本金3
050元及利息298.99元；于2009年4月21日归还本金2400元及利
息108.25元，剩余未归还。为此，诉请要求：依法判令被告陆
某某归还原告借款7600元及相应利息2439.88元（已算至2010
年1月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日
止）；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更
为：判令被告陆某某归还借款本金5700元及利息2532.65元（
利息算至2010年2月24日止，此后利息按合同约定计算至实际
履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、东甲（横店）最信借字第20070070300号最高额农户
小额信用借款合同一份，用以证明被告陆某某于2007年3月31
日以资金周转为由向东阳市××信用合作联社横店信用社康庄
分社申请借款15000元，双方签订了最高额农户小额信用借款
合同一份，约定从2007年3月31日起至2009年3月30日止，原告
可在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被告分次发
放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方
式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日利率3.
7275?作为罚息的事实。
2、东甲（横店）最信借字第20070070300号借款借据一
份，用以证明被告陆某某于2007年3月31日向东阳市××信用合作联社横店信用社康庄分社借款15000元，约定月利率为7.4
55‰，借款期限为2007年3月31日至2008年2月10日，还款方式
为本金到期归还，利息待本金归还时一并结清的事实。
3、利息计算清单一份，用以证明截至2010年2月24日，
被告陆某某尚欠原告利息2532.65元的事实。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陆某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据进
行质证和抗辩的权某，原告提供的证据，符合有效证据的认定
要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年3月31日，被告陆某某向原告下辖机构横店信
用社康庄分社申请借款15000元用于某某周转。同日，双方签
订了东甲（横店）最信借字第20070070300号最高额农户小额
信用借款合同一份，约定从2007年3月31日起至2009年3月30日
止，由原告在最高贷款限额15000元内根据被告的需要，向被
告发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还
款方式以借款借据为准。逾期还款的，从逾期之日起计收日利
率3.7275?的罚息。双方又于当日签订了东甲（横店）最信借
字第20070070300号借款借据一份，约定借款金额为15000元，
借款期限为2007年3月31日至2008年2月10日，利息按月利率7.
455‰计付，还款方式为本金到期归还，利息待本金归还时一
并结清。后康庄分社于当日依约发放了贷款。借款到期后，经
原告多次催收，被告陆某某于2008年4月16日归还本金1950元及利息47.24元；于2008年10月31日归还本金3050元及利息298
.99元；于2009年4月21日归还本金2400元及利息108.25元；于
2010年1月18日归还本金1900元及利息19.83元。经核算，截止
2010年2月24日，被告陆某某尚欠本金5700元及利息2532.65元
。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社康
庄分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本
息。被告陆某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告陆某某未
按合同约定的归还期限履行全部还款义务，属违约行为，应承
担相应的违约责任。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为对自身诉讼权某的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，判决如下：
被告陆某某于判决生效后五日内归还原告东阳市××信
用合作联社借款5700元并支付利息2532.65元（利息已算至201
0年2月24日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履
行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 韦林斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1724号
原告：桂林市临桂县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，广西金桂律师事务所律师。
被告：汤某某。
本院在审理原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司诉被告汤某某民间借贷纠纷一案中，原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司于2016年10月27日以被告汤某某还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费2870.4元，因撤诉依法减半收取计1435.2元，由原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 虞爱国
审 判 员 徐文耀
人民陪审员 叶永付
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 诚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执136号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。
被执行人周建国，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周长懂，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人周振广，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人申海玲，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹善超，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘喜如，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周建国、周长懂、周振广、申海玲、曹善超、刘喜如借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1726执136号案件的执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年七月三日
书记员 张春杰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2997号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王圣育，男，汉族，广西博白县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012554号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王圣育缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012554号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0012554号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人王圣育须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第433号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王文杰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王文杰追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）滦民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第433号
执行裁定书
申请执行人宋海生，男，1966年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王敏，男，1983年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘向宁，男，1980年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋海生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1256号民事判决书，申请执行王敏、刘向宁民间借贷纠纷一案，被执行人应给付本金100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。执行中，经查，被执行人现无房产、无存款，被执行人暂无给付能力，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年六月九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第433号
申请执行人：李维招，19＊年＊月＊日生，联系电话：130＊。
被执行人：何彩练，19＊年＊月＊日生。
本院在执行李维招申请执行何彩练关于劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年九月四日
书记员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第433号
申请执行人张铁令
被执行人于井军
申请执行人张铁令与被执行人于井军房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于井军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁令于2015年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人于井军偿还房屋买卖合同纠纷款28.185万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人28.185万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2527号
上诉人（原审原告）：宾某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人宾某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5044号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。宾某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的”一次性补助金”为解除劳动关系的经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条”公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（宾某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，宾某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故宾某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1713号
原告：陈国均，男，1976年11月1日出生，汉族，住台山市。
被告：骆锦盛，男，1973年2月19日出生，汉族，住台山市。
被告：丘池彩，女，1976年12月13日出生，汉族，住台山市。
原告陈国均诉被告骆锦盛、丘池彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国均到庭参加诉讼，被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国均诉称：被告骆锦盛因资金周转需要先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年1月31日向原告借款3万元、5万元、5万元（2万元+3万元），四笔借款合共13万元。被告骆锦盛承诺上述借款于2016年5月31日前还清，有被告骆锦盛分别于借款同日立下的《借据》（四份）为凭。该借款期限届满后，原告经多次向被告骆锦盛催促还款未果。被告丘池彩作为被告骆锦盛的妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为了维护自身的合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告骆锦盛、丘池彩共同偿还借款13万元，并由被告骆锦盛、丘池彩共同承担本案的诉讼费用。
原告陈国均对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借据》原件4份，拟共同证明被告骆锦盛先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年1月31日向原告陈国均签名立下借据，向原告陈国均借款四笔合共13万元的事实；
2、《交通银行深圳沙井支行账户流水》、《中国建设银行台山支行账户交易明细》原件各1份，拟共同证明原告陈国均先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年2月4日以银行转账方式将涉案借款3万元、4.5万元、2万元（合共9.5万元）汇至被告骆锦盛账户的事实。
3、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，拟共同证明被告骆锦盛、丘池彩于2013年3月12日登记结婚，2016年6月12日协议离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内的事实。
被告骆锦盛、丘池彩在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告陈国均提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其两人自愿放弃举证及其对原告陈国均提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈国均提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告骆锦盛与被告丘池彩于2013年3月12日登记结婚，2016年6月12日协议离婚。因做生意资金周转不足，被告骆锦盛先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年1月31日向原告陈国均签名立下《借据》，依次向原告陈国均借款3万元（约定借款期限从2016年1月25日起至同年4月25日止）、5万元（约定借款期限从2016年1月27日起至同年4月27日止）、3万元（约定借款期限从2016年1月31日起至同年2月15日止）、2万元（约定借款期限从2016年1月31日起至同年5月31日止），上述四笔借款合共13万元。上述借款原告陈国均通过银行转账方式或现金交付的方式交付给被告骆锦盛使用。另，借款时，借贷双方没有约定支付利息及逾期利率。
2016年6月17日，原告陈国均以被告骆锦盛在上述借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈国均确认被告骆锦盛已偿还借款1000元，故其变更诉讼请求为要求被告骆锦盛、丘池彩共同偿还借款129000元，并由被告骆锦盛、丘池彩共同承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告骆锦盛因做生意资金周转不足向原告陈国均借款13万元（银行转账9.5万元+现金交付3.5万元），有原告陈国均的陈述及其提供的《借据》（4份）、《交通银行深圳沙井支行账户流水》、《中国建设银行台山支行账户交易明细》等证据加以证实，且被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其两人放弃对原告陈国均主张的借款事实的抗辩，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款13万元给付受款人即被告骆锦盛时成立并生效。因案涉各笔借款约定的借款期限届满日分别2016年4月25日、同年4月27日、同年2月15日和同年5月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告骆锦盛应于上述借款期限分别届满之次日起向原告陈国均履行还款义务。由于被告骆锦盛除了仅偿还借款本金1000元外，其余借款本金至今尚未予偿还，其行为已构成违约，其应负继续返还借款的违约责任。因此，原告陈国均起诉请求被告骆锦盛偿还借款129000元，事实和法律依据充足，依法予以支持。
至于被告丘池彩是否对涉案借款承担共同清偿责任的问题。因被告骆锦盛、丘池彩于2013年3月12日登记结婚，2016年6月12日登记离婚，两被告现在虽已协议离婚，但涉案借款债务是在其俩原夫妻关系存续期间形成的，且该款用于做生意资金周转需要。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告骆锦盛、丘池彩于举证期限内未向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告骆锦盛的个人债务，且未能举证证实其原夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告陈国均知道该约定的情况下，涉案借款应认定为被告骆锦盛、丘池彩在原婚姻关系存续期间内的共同债务，该两被告对涉案借款的清偿应互负共同清偿责任。因此，原告陈国均起诉请求被告丘池彩对涉案借款承担共同清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法应予支持。
被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆锦盛、丘池彩应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈国均偿还借款129000元。
如果被告骆锦盛、丘池彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，被告骆锦盛、丘池彩共同负担（该费用原告陈国均已垫付，该两被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月一日
书记员 吴超文
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1713号原告：陈国均，男，1976年11月1日出生，汉族，住台山市。被告：骆锦盛，男，1973年2月19日出生，汉族，住台山市。被告：丘池彩，女，1976年12月13日出生，汉族，住台山市。原告陈国均诉被告骆锦盛、丘池彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国均到庭参加诉讼，被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国均诉称：被告骆锦盛因资金周转需要先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年1月31日向原告借款3万元、5万元、5万元（2万元+3万元），四笔借款合共13万元。被告骆锦盛承诺上述借款于2016年5月31日前还清，有被告骆锦盛分别于借款同日立下的《借据》（四份）为凭。该借款期限届满后，原告经多次向被告骆锦盛催促还款未果。被告丘池彩作为被告骆锦盛的妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。为了维护自身的合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告骆锦盛、丘池彩共同偿还借款13万元，并由被告骆锦盛、丘池彩共同承担本案的诉讼费用。原告陈国均对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借据》原件4份，拟共同证明被告骆锦盛先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年1月31日向原告陈国均签名立下借据，向原告陈国均借款四笔合共13万元的事实；2、《交通银行深圳沙井支行账户流水》、《中国建设银行台山支行账户交易明细》原件各1份，拟共同证明原告陈国均先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年2月4日以银行转账方式将涉案借款3万元、4.5万元、2万元（合共9.5万元）汇至被告骆锦盛账户的事实。3、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，拟共同证明被告骆锦盛、丘池彩于2013年3月12日登记结婚，2016年6月12日协议离婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内的事实。被告骆锦盛、丘池彩在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告陈国均提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其两人自愿放弃举证及其对原告陈国均提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈国均提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：被告骆锦盛与被告丘池彩于2013年3月12日登记结婚，2016年6月12日协议离婚。因做生意资金周转不足，被告骆锦盛先后分别于2016年1月25日、同年1月27日、同年1月31日向原告陈国均签名立下《借据》，依次向原告陈国均借款3万元（约定借款期限从2016年1月25日起至同年4月25日止）、5万元（约定借款期限从2016年1月27日起至同年4月27日止）、3万元（约定借款期限从2016年1月31日起至同年2月15日止）、2万元（约定借款期限从2016年1月31日起至同年5月31日止），上述四笔借款合共13万元。上述借款原告陈国均通过银行转账方式或现金交付的方式交付给被告骆锦盛使用。另，借款时，借贷双方没有约定支付利息及逾期利率。2016年6月17日，原告陈国均以被告骆锦盛在上述借款期限届满后未能依约偿还借款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈国均确认被告骆锦盛已偿还借款1000元，故其变更诉讼请求为要求被告骆锦盛、丘池彩共同偿还借款129000元，并由被告骆锦盛、丘池彩共同承担本案的诉讼费用。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告骆锦盛因做生意资金周转不足向原告陈国均借款13万元（银行转账9.5万元+现金交付3.5万元），有原告陈国均的陈述及其提供的《借据》（4份）、《交通银行深圳沙井支行账户流水》、《中国建设银行台山支行账户交易明细》等证据加以证实，且被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其两人放弃对原告陈国均主张的借款事实的抗辩，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款13万元给付受款人即被告骆锦盛时成立并生效。因案涉各笔借款约定的借款期限届满日分别2016年4月25日、同年4月27日、同年2月15日和同年5月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告骆锦盛应于上述借款期限分别届满之次日起向原告陈国均履行还款义务。由于被告骆锦盛除了仅偿还借款本金1000元外，其余借款本金至今尚未予偿还，其行为已构成违约，其应负继续返还借款的违约责任。因此，原告陈国均起诉请求被告骆锦盛偿还借款129000元，事实和法律依据充足，依法予以支持。至于被告丘池彩是否对涉案借款承担共同清偿责任的问题。因被告骆锦盛、丘池彩于2013年3月12日登记结婚，2016年6月12日登记离婚，两被告现在虽已协议离婚，但涉案借款债务是在其俩原夫妻关系存续期间形成的，且该款用于做生意资金周转需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告骆锦盛、丘池彩于举证期限内未向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告骆锦盛的个人债务，且未能举证证实其原夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告陈国均知道该约定的情况下，涉案借款应认定为被告骆锦盛、丘池彩在原婚姻关系存续期间内的共同债务，该两被告对涉案借款的清偿应互负共同清偿责任。因此，原告陈国均起诉请求被告丘池彩对涉案借款承担共同清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法应予支持。被告骆锦盛、丘池彩经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆锦盛、丘池彩应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈国均偿还借款129000元。如果被告骆锦盛、丘池彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，被告骆锦盛、丘池彩共同负担（该费用原告陈国均已垫付，该两被告应于本判决生效之日起十日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年九月一日书记员 吴超文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14168号
上诉人（原审原告）：甄某，男，汉族，1985年1月10日出生，户籍地址北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：骆某，女，汉族，1988年4月4日生，住深圳市龙岗区。
上诉人甄某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1059号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甄某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人甄某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1059号民事判决；
二、准许上诉人甄某撤回起诉。
本案一审案件受理费13550元，由上诉人甄某负担；二审案件受理费13550元，减半收取6775元，由上诉人甄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年八月二十五日
书记员 方佳娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0260号
原告孙兆银，居民。
原告张从香，居民。
被告沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街北首。
负责人高建华，该校校长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
本院于2015年2月5日受理原告孙兆银、张从香诉被告沭阳县青伊湖华阳小学劳务合同纠纷一案，二原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆银、张从香撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由二原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 艳
辽宁省盖州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第125号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某，男，1953年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，现住盖州市。因故意伤害罪，于2013年12月24日被盖州市公安局行政拘留10日，同年12月31日被盖州市公安局刑事拘留，2014年1月13日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日14时许，被告人刘某在盖州市实验小学附近某某卖店屋内，因琐事与被害人周某某发生争执，进而发生厮打，厮打过程中，刘某持刀将周某某左肘部砍伤，造成周某某左肘部外侧11.2CM的单条创口。经盖州市公安局刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。
民事部分，被害人周某某放弃对被告人刘某民事赔偿的请求。
上述事实，被告人刘某无异议，且有被害人周某某的陈述、证人范某某的证言、案件来源、抓捕经过、收缴物品清单、凶器照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、住院病志、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于此案民事部分，因附带民事诉讼原告人周某某放弃赔偿请求的权利，故对此案的民事部分，本院不予审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 尚媛媛
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第161号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省石城县琴江镇清华大道中段，组织机构代码：07181922-4，法定代表人倪永生。
原告委托代理人赖小勇，男，系江西石城农村商业银行股份有限公司工作人员。特别授权。
被告姜正发，男。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告姜正发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖小勇到庭参加诉讼，原告江西石城农村商业银行股份有限公司法人代表倪永生及被告姜正发经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2007年2月14日以建房需要资金为由向原告借款人民币9000元，双方签订合同约定于2008年2月10日前归还本息，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还截止至2015年11月18日尚欠的借款本息共计人民币20996.97元及按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告姜正发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告姜正发于2007年2月14日以建房需要资金为由向原告借款9000元整，双方签订金融借款合同，约定借款利息及还款期限为2008年2月10日。借款到期后，被告至今尚未归还原告借款本息。依借款合同结算，截止至2015年11月18日，被告尚欠原告借款本息共计人民币20996.97元。
以上事实有原告身份证复印件、农村信用社农户信用贷款合同复印件、江西省农村信用社借款凭证复印件及江西省农村信用社到期贷款催收通知书复印件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告姜正发签订的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告依照合同约定向被告姜正发的银行账户发放了贷款，被告姜正发应按照合同约定还本付息；因被告姜正发未按约定时间偿还到期贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故对原告要求被告姜正发偿还截止至2015年11月18日借款本息共计人民币20996.97元及按照合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的利息及罚息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告姜正发应当于本判决生效后十日内归还尚欠原告江西石城农村商业银行股份有限公司截止至2015年11月18日止的借款本息共计人民币20996.97元，并按照借款合同约定支付自2015年11月19日起至款清之日止的借款利息及罚息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告姜正发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月八日
代理书记员 袁 昱
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第161号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路51号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人黄先斌，男，1966年1月25日出生，土家族，石门县农村信用合作联社职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告蔡霞，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省常德市。
被告石门县富兴汽车贸易有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇新厂居委会8组。
法定代表人刘富强。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告蔡霞、石门县富兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告�霞、石门县富兴汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告蔡霞、石门县富兴汽车贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一五年七月十五日
书记员 张 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第161号
原告刘某某，女。
被告邹某某，男。
被告王某某，男。
被告周某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，保全费421元，共计822元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第161号原告刘某某，女。被告邹某某，男。被告王某某，男。被告周某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告邹某某、王某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费802元，减半收取401元，保全费421元，共计822元，由原告刘某某承担。审 判 长  刘少文审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月二十七日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第962号
原告：中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁永强，该厂经营者。
原告：梁永强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
上述两原告委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
被告：胡明雄，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××1856。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
本院在审理原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强诉被告胡明雄经济补偿金纠纷一案中，原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓琳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保45号
申请人：张得利，男，汉族，住址山东省齐河县安头乡被申请人：李永江，男，汉族，住址河北省唐山市路南区南堡滨海镇申请人张得利于2017年8月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李永江驾驶的鲁冀BY67**号大型货车一辆，保全金额1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永江驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（冀BY67**，保全金额1.5万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费170元，由申请人张得利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月十五日
书记员 周晓冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催345号
申请人：梁锡楠，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁锡楠申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁锡楠持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁锡楠有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100�、公告费400元，由申请人梁锡楠负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月三十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催345号申请人：梁锡楠，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁锡楠申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁锡楠持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁锡楠有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100�、公告费400元，由申请人梁锡楠负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年八月三十日书记员  卢海宝
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初658号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人贺天龙，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人贺天龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人贺天龙犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人贺天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日14时29分许，被告人贺天龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至中山路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺天龙静脉血中检出乙醇成分，含量为96.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人贺天龙被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人贺天龙静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.被告人贺天龙的供述；4.物证鉴定意见；5.公安机关执法视频;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人贺天龙醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺天龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人贺天龙适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人贺天龙无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人贺天龙宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初312号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：肖世银，男，1964年3月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈代淑，女，1967年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告肖世银、陈代淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告肖世银、陈代淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告肖世银、陈代淑立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2013年1月30日，被告肖世银在原告下属的起凤分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年1月29日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。借款后，被告肖世银自2014年6月21日起至2016年12月20日止，累计结欠利息16143.71元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告肖世银未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告肖世银、陈代淑系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。
被告肖世银、陈代淑未作答辩。
原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告肖世银、陈代淑的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；
3.《贷款利息清单查询结果》、《贷款分户余额》各一份，拟证明被告结欠本金、利息情况；
4.《贷款本息对账债权确认书》一份，拟证明原告向被告催收情况。
被告肖世银、陈代淑未到庭参加诉讼，未对原告富顺县信用社提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。
原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告肖世银、陈代淑未提交证据。
本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告肖世银、陈代淑系夫妻关系。2013年1月30日，被告肖世银向原告富顺县信用社下属的起凤分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告肖世银与原告富顺县信用社下属的起凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为购砖，借款期限从2013年1月30日起至2015年1月29日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰。结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的起凤分社向被告肖世银发放了贷款50000元。借款后，被告肖世银自2014年6月21日起不按约定履行还款义务。截止2016年12月20日止，被告肖世银尚欠借款本金50000元及利息16143.71元未付。
本院认为，原告富顺县信用社与被告肖世银签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告肖世银提供借款后，被告肖世银应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告肖世银违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告肖世银归还借款及利息。被告肖世银、陈代淑系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。
综上所述，对原告富顺县信用社要求被告肖世银、陈代淑归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖世银、陈代淑在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2016年12月20日止的利息为16143.71元和从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖世银、陈代淑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年三月一日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初312号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：肖世银，男，1964年3月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：陈代淑，女，1967年9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告肖世银、陈代淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告肖世银、陈代淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告肖世银、陈代淑立即归还借款50000元及利息。事实和理由：2013年1月30日，被告肖世银在原告下属的起凤分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年1月29日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。借款后，被告肖世银自2014年6月21日起至2016年12月20日止，累计结欠利息16143.71元，借款本金50000元至今未归还，经多次催收未果。被告肖世银未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告肖世银、陈代淑系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。被告肖世银、陈代淑未作答辩。原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告肖世银、陈代淑的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；3.《贷款利息清单查询结果》、《贷款分户余额》各一份，拟证明被告结欠本金、利息情况；4.《贷款本息对账债权确认书》一份，拟证明原告向被告催收情况。被告肖世银、陈代淑未到庭参加诉讼，未对原告富顺县信用社提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告肖世银、陈代淑未提交证据。本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告肖世银、陈代淑系夫妻关系。2013年1月30日，被告肖世银向原告富顺县信用社下属的起凤分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告肖世银与原告富顺县信用社下属的起凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为购砖，借款期限从2013年1月30日起至2015年1月29日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰。结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的起凤分社向被告肖世银发放了贷款50000元。借款后，被告肖世银自2014年6月21日起不按约定履行还款义务。截止2016年12月20日止，被告肖世银尚欠借款本金50000元及利息16143.71元未付。本院认为，原告富顺县信用社与被告肖世银签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告肖世银提供借款后，被告肖世银应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告肖世银违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告肖世银归还借款及利息。被告肖世银、陈代淑系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告富顺县信用社要求被告肖世银、陈代淑归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖世银、陈代淑在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止2016年12月20日止的利息为16143.71元和从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告肖世银、陈代淑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年三月一日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1738号
原告：苏锡华，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：浙江省衢州农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
法定代表人：王国正，执行董事。
原告苏锡华与被告浙江九九红玫瑰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日采取诉前登记，于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏锡华及其委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼，被告浙江九九红玫瑰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告苏锡华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浙江九九红玫瑰科技有限公司支付原告劳务报酬32400元及自2017年6月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告受雇被告从事保安工作，从2015年起被告一直欠付原告工资。2017年6月20日，被告出具《情况说明》一份，确认原告每月工资按1800元计算，尚欠原告18个月工资共计32400元。后原告多次向被告催讨未果。
被告浙江九九红玫瑰科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告的证据符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事保安工作。2017年6月20日，经结算，被告向原告出具《情况说明》一份，确认欠原告18个月工资，每月工资1800元，共计32400元。后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告出具了《情况说明》，对所欠劳务报酬进行了确认。经原告催讨，被告未予支付的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付劳务报酬及利息损失，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九九红玫瑰科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏锡华劳务报酬32400元及自2018年4月9日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告浙江九九红玫瑰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初425号
原告：贾某某，女，汉族，1989年4月17日生。
被告：谢某某，男，汉族，1988年11月10日生。
本院在审理原告贾某某诉被告谢某某为离婚纠纷一案中，经本院调解，原告贾某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某承担。
审判员 贾 雷
二〇一六年三月十五日
书记员 王艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4857号
上诉人（原审被告）：王庆利，男，1962年01月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：李跃财，男，1961年04月19日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
上诉人王庆利与被上诉人李跃财健康权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人没有足够证据证明其头部伤是上诉人的行为造成，其主张只是片面之辞。并且，是由于被上诉人的挑衅行为，激化了双方矛盾使场面失控，因此被上诉人对本次事件发生存在主要过错，应负有主要责任。而且关于被上诉人手指受伤问题，也不是上诉人故意为之，足以说明上诉人过错程度较小，纯属意外，一审法院认定上诉人在本次纠纷中承担主要责任不妥。二、被上诉人只是软组织皮外轻微伤而擅自盲目住院，住院25天不合常理，其住院并治疗其他疾病，如做心电图、磁共振费用等，该损失应由其自己承担。被上诉人没有住院的必要性，故不会产生误工费、护理费及住院伙食补助费等损失。三、即使产生以上费用，也应当按农村居民收入标准计算，而不应按城镇居民收入计算。单位出具的证明材料必须同时有单位印章、单位负责人签字、经办人签字或盖章，不符合这种形式要求的证明材料没有证明效力。被上诉人一审提供的由兖州文化东路便民市场出具的证明，该证据加盖的是该市场的财务章，不具备证据效力。因此，一审法院按照城镇居民收入标准判决误工费、护理费明显不妥。
李跃财辩称:一、上诉人用铁棍砸伤被上诉人、用嘴咬伤被上诉人，事实清楚，其应承担全部赔偿责任，为了不再激化矛盾，被上诉人未提出上诉。二、被上诉人的医疗费、误工费、护理费等经济损失，均有住院病案、病员检查证明、收费票据等证据证实，并经双方质证。上诉人认为被上诉人没有必要住院，与事实不符，没有证据证明。三、被上诉人全家自2016年2月至今，在兖州区经营鲜花，生活、居住、收入均在城区，依法应按城镇居民标准计算误工费、护理费。如不在城区经营鲜花，与上诉人也不会发生厮打事故。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李跃财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均在济宁市兖州区文化东路天仙庙农贸市场卖花。2017年4月11日上午10时许，原、被告因摆放花盆问题产生争执，并相互厮打。厮打过程中被告将原告的右手大拇指咬伤，围观的人拨打了“120”，将原告送至兖州九一医院住院治疗25天，经诊断原告受伤情况为：右拇指人咬伤、右拇指皮肤撕脱伤、右拇指桡侧固有神经损伤、全身多处软组织损伤、脑供血不足。原告所受损伤经济宁市公安局兖州区分局酒仙桥派出所委托进行鉴定，结论为：李跃财右手大拇指的伤情是轻微伤。原、被告之间的纠纷经酒仙桥派出所调解未果，原告故起诉。庭审中，原告明确赔偿的项目为：医疗费7920.11元、住院伙食补助费750元（30元/天*25天/住院天数）、误工费2330元（93.2元/天*25天/住院天数）、护理费2330元（93.2元/天*25天/住院天数，原告之子李宁护理）、营养费750元（30元/天*25天/住院天数）、交通费100元，共计14180.11元。被告主张原告根本没有住院；其只对原告拇指受伤所产生的费用负责；原告的儿子在外边上班，根本没有护理原告；原告主张的数额过高，并且对于事件的发生，原告的责任很大。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因摆放花盆产生争执，并相互厮打，原告致被告大拇指受伤，并产生相应的经济损失，事实清楚。对于该伤害事件的发生，原、被告均具有一定的过错，应各自承担相应的责任。结合事件的起因、厮打经过、损害后果、治疗情况等，综合分析，对于原告造成的经济损失，由原告自行承担40%，由被告承担60%。关于损失的数额确认为，医疗费7920.11元、住院伙食补助费750元、误工费2330元、护理费2330元、交通费酌情认定为30元（结合原告的居住地点，就医地点，由120拉原告前往就诊认定），以上各项损失共计13360.11元。对于原告主张的营养费750元，因原告没有提供相应的医嘱证明，结合原告的病情，不予支持。被告主张原告没有实际住院治疗，并且还治疗了其它病症，以及原告的儿子没有实际进行护理，不予采信，因被告均未提供有效证据证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王庆利赔偿原告李跃财医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计13360.11元的60%，计8016元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由原告李跃财承担31元，由被告王庆利承担46元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因摆放花盆问题产生争执，并相互厮打，厮打过程中上诉人将被上诉人的右手大拇指咬伤，经鉴定构成轻微伤。以上事实由当事人陈述、济宁市公安局兖州分局九仙桥派出所作出的询问笔录、调解终结书、伤情鉴定意见通知书、兖州九一医院住院病案等证据为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人因过错侵害他人身体健康，应当承担赔偿责任。但对于该伤害事件的发生，被上诉人自身也具有一定过错，原审法院结合事件的起因、厮打经过、损害后果、治疗情况等，认定上诉人对于被上诉人造成损失承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张被上诉人对本次伤害事件发生存在主要过错，与庭审查明的事实不符，且未提供相反证据证明，对该上诉理由本院不予采信。被上诉人受伤后在兖州九一医院住院治疗25天，经诊断被上诉人受伤情况为：右拇指人咬伤、右拇指皮肤撕脱伤、右拇指桡侧固有神经损伤、全身多处软组织损伤、脑供血不足。被上诉人提供的兖州九一医院住院病案、诊断证明书、收费票据、医嘱记录单等证据可以证明其因受伤住院的事实，上诉人主张被上诉人没有住院的必要性，不会产生误工费、护理费等损失。但未能提供足以反驳的相反证据，对其上诉理由本院不予采信。根据被上诉人提供的兖州文化东路便民市场出具的证明，结合上诉人与被上诉人均在济宁市兖州区文化东路天仙庙农贸市场卖花的事实，应当认定被上诉人在城镇居住生活，原审法院按照城镇居民收入标准计算误工费、护理费，符合法律规定。
综上所述，王庆利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庆利负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 米 阳
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00081号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人朱某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年因盗窃罪被大洼县人民法院判处有期徒刑6个月，2008年因故意伤害罪被兴隆台区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2009年因故意伤害罪被双台子区人民法院判处有期徒刑3年，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮�，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员盛悦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年7月24日23时许，被告人朱某在大洼县田家镇某小区因琐事与被害人田某、杨某等人发生冲突，朱某用携带的弹簧刀将田某、杨某扎伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某的身体损伤程度为轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议�
经审理查明，2013年7月24日23时30分许，被告人朱某在大洼县田家镇因琐事与被害人田某、杨某等人发生冲突并引发厮打，厮打中朱某用携带的弹簧刀将田某右面部、杨某颈部划伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人田某的身体损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱某的供述，证实2013年7月24日23时30分许，在大洼县田家镇一烧烤店与朋友李某等人吃完后遇到被害人等人，因对方看我就与其发生冲突并引发厮打，厮打中我用携带的弹簧刀将田某右面部、杨某颈部划伤的事实经过。
2、被害人田某陈述，证实2013年7月24日23时30分许，在大洼县田家镇一烧烤店与朋友吴某、李某、于某、孙某吃完饭后出来时遇到被告人等人，因被告人说我笑话他了，我们就发生冲突并厮打，厮打中我和杨某被对方用携带的弹簧刀划伤了，之后报的案。
3、证人�某、李某、杨某、吴某、于某、史某、刘某证言，证实情节与被害人陈述主要事实情节吻合。
4、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定书证实被害人田某身体损伤程度为轻伤。
5、辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、赔偿协议及户籍证明证实相关案情和被告人身份。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为侵害了公民身体健康权，符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后未满五年内再犯应当判处有期徒之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，具有悔罪情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一�之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱某的刑期自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年六月九日
书 记 员 石记旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第506号
原告：毛某。
委托代理人：陈某某。
被告：包某。
委托代理人：蒋某某。
原告毛某为与被告包某离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某
某及其委托代理人陈某某、被告包某及其委托代理人蒋某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子
包乙。在夫妻共同生活期间，双方常为生活琐事发生吵打。特
别是2007年11月29日，被告无端殴打原告，实施家庭暴力长达
18小时，直至原告父亲赶到阻止被告并带原告回家治疗。后原
、被告一直分居生活至今。另，在夫妻关系存续期间，原、被
告共同出资把婚前的一间二层房屋扩建成三层，并对第三层进
行了装修，花去费用70000元；原告婚前应会所得会款等合计
婚前财产30000元要求被告返还。原告曾于2007年12月21日向
本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。目前双方已分居二
年余，夫妻感情确已破裂。故原告第二次起诉要求与被告离婚；婚生儿子包乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费50000元；
返还原告嫁妆价值15000元；要求依法分割共同财产（房屋一
加层及装饰价值70000元）；要求被告返还原告婚前财产30000
元。
在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求婚生
儿子包乙由被告抚养成人，原告愿每年支付抚养费3000元至包
乙独立生活止。
被告包某辩称，原告诉称的结婚时间及婚生儿子包乙的
情况均属实。被告同意离婚，婚生儿子包乙要求由原告抚养成
人，被告愿每年支付抚养费3000元至包乙独立生活止；原告所
有的嫁妆有被絮9条、介橱1只、木凳12把、热水瓶2只、太空
被2条、大圆桌1张、小圆桌1张，被告愿返还；房屋装修加层
是在原、被告结婚前被告父母所装修加层，不属于夫妻共同财
产；原告诉称的个人财产即会款，原告并未带到被告处，更不
存在用于共同生活中；原告第一次起诉中要求依法分割上海百
货店价值25000元，判决书中亦写明，钱已经被原告拿走，被
告要求依法分割。
针对被告答辩，原告补充陈述称：婚前原告把会应出去
，2005年6月份才收会，收回的钱均用于双方共同生活中，该
笔款项系原告个人财产，应返回给原告；上海百货店转让已2
年，当时店由被告保管，店内物品均由被告低价处理，钱也被
被告拿走。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚登记
审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；证据二、嫁妆清单1份，拟证明原告嫁妆的具体内容；证据
三、民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚，后被本院驳回
诉请的事实；证据四、聚会清单1份，拟证明婚前应出去的会
款为原告个人财产，收会的钱用于双方共同生活，原告婚前个
人财产有30000元；证据五、临海市小芝中心卫生院门诊病历1
份及照片9张，拟证明被告殴打并致伤原告、原告到医院治疗
的事实；
经质证，被告对证据一、三无异议，本院予以认定。被
告对证据二表示异议，认为属于某告的嫁妆有被絮9条、介橱1
只、木凳12把、热水瓶2只、太空被2条、大圆桌1张、小圆桌1
张，被告愿返还；上述财产属于某告的嫁妆，被告无异议，且
原告未能举证其他财产属于某告嫁妆，故对证据二拟证明被絮
9条、介橱1只、木凳12把、热水瓶2只、太空被2条、大圆桌1
张、小圆桌1张的财产属于某告嫁妆的效力，本院予以认定，
拟证明其他财产也属原告嫁妆的效力，因缺乏其他证据佐证，
本院不予认定。被告对证据四真实性、关联性表示异议，认为
该证据不能证明原告将该笔款项用于共同生活中；本院认为，
该证据对证明原告应会款为原告个人财产、收会的钱用于双方
共同生活证明力不足，缺乏其他证据佐证，本院不予认定。被
告对证据五表示异议，认为不能直接证明系被告殴打致伤，本
院认为，该证据仅能证明原告受伤并治疗的事实，对证明原告
系被告殴打致伤证明力不足，对此本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2004年正月经人介绍认识，××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日，生育儿子包乙，现随被告生
活。婚后，双方常为琐事发生争吵，夫妻关系不和。2007年12
月21日原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。
此后双方分居生活至今，夫妻关系未改善。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽
自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，嗣后
，又未能妥善予以解决，尤其自法院判决不准离婚后，双方并
未为夫妻和好作出实质努力，至今双方分居已满两年，且互不
履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告亦同意离婚，故可认
定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉
讼请求本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女
健康成长的角度考虑。原、被告的儿子包乙现一直随被告生活
，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成
长较为有利，故婚生儿子包乙应由被告抚养为宜。一方抚养子
女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案
实际情况和当地平均生活水平，应由原告一次性支付人民币38
000元为宜。原告自愿放弃被告承认的被絮9条、介橱1只、木
凳12把、热水瓶2只、太空被2条、大圆桌1张、小圆桌1张等嫁
妆，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告要求分
割房屋加一层及装修价值70000元，并要求返回婚前财产30000
元，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告要
求分割上海百货店价值25000元，因被告未提供相应证据证明
该店系被原告转让且由原告掌握转让款的事实，故对被告的主
张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告包某离婚。
二、婚生儿子包乙由被告包某抚养至独立生活止，原告
毛某支付给被告包某儿子抚养费人民币38000元，款限于本
判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年五月四日
代理书记员 朱剑虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1209号
原告：范玉安。
委托代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：董宪长。
原告范玉安与被告董宪长劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范玉安及其委托代理人马志国，被告董宪长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉安诉称：2013年7月份，被告雇佣我建水池。因被告没有及时支付我的工资，被告于2014年1月29日向我出具了欠工资款的欠据一份。后经我多次催要未果，严重损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告支付工资款15000元。
被告董宪长辨称：我们两个于2013年8月份在一个工厂内建消防水池。开始是我们合伙干的。原告是钢筋老师，计算工地的工程量，厂房按计算的工程量给买的钢筋。水池建好了，还剩20吨钢筋没有用完，所以厂方不给工资。我当时喝点酒给原告写的证明，当时欠原告工资15000元，应该是垫资，“垫”字我不会写，就写的工资。我当时告诉原告了，厂方给我款，我就给原告工资。因为厂方没有给我款，所以我没有给原告工资。
经审理查明：2014年1月29日，被告董宪长给原告出具证明一份，内容为：“证明，下欠工资壹万伍仟元整（15000元），2014、1、29号，董宪长。”2015年4月15日，原告诉至本院，要求被告支付工资款15000元。审理中，原告为支持其主张，提交证明一份，证明被告欠原告工资款15000元。被告对原告当庭出示的证据未提出异议。被告辩称其与原告属于合伙，其欠原告的是垫资款，写成欠工资款。原告不认可，被告未提交证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：被告给原告出具证明，拖欠原告劳动报酬（工资），事实清楚，证据充分，原告提供的证据应认定为有效证据。被告应承担支付原告劳动报酬（工资）的民事责任。被告辩称其与原告属于合伙，其欠原告的是垫资款，未能提交相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董宪长于本判决书生效后三日内支付原告范玉安劳动报酬（工资）15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告董宪长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 占
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1737号
原告：郑金龙，男，1966年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：楼建生，男，1964年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：姚伟民，男，1971年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹立春，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告郑金龙为与被告姚伟民、邹立春保证合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚伟民、邹立春承担连带保证责任，清偿借款90000元；二、本案诉讼费用由被告姚伟民、邹立春承担。本院受理�，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼建生到庭参加诉讼，被告姚伟民、邹立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月30日，借款人周志明以经营周转为由，向原告郑金龙借款90000元，约定借款期限为2015年8月29日前还清，借款利率为月利率35‰，并由被告姚伟民、邹立春提供保证，保证方式为：连带责任保证，担保期限为：同意担保至本息归还为止。为此，债权人周志明、被告姚伟民、邹立春向原告郑金龙出具了借条一份，并分别在借条的借款人、担保人处签名捺印。债权人周志明还于同日向原告郑金龙出具了收款收据一份，言明收到原告郑金龙借款90000元。2014年10月，借款人周志明因发生交通事故死亡，之后，被告姚伟民�邹立春一直未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟民、邹立春于本判决生效后十日内返还原告郑金龙借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告姚伟民、邹立春负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方文俊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第528号
原告王在杰，男，1959年2月16日出生，汉族，村民。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被告张胜利，男，1971年10月25日出生，汉族，村民，
委托代理人张玉琴。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
原告王在杰诉被告张胜利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在杰及其委托代理人王永、被告张胜利委托代理人张玉琴、王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在杰诉称，原告母亲王某（已病故）在1990年第二次延包土地时，在太康县逊母口镇陶母营行政村以家庭承包方式承包土地1.3亩。该地南临逊母口至梁堤口排水沟、西临李树杰、东临陶母营至三里口排水沟、北临酒文贞。后因原告之母王某年事已高，经该村民讨论决定，以“捏纸袋”的方式确定该土地由谁租种，被告的父亲最终取得该土地的租赁权。被告租种后，只向原告交付了6年的租赁费，每年100元，共计600元。剩余租金至今未付，也不愿返还原告的承包地。请求判决被告返还原告的土地1.3亩，清除栽在原告土地上的树木，并支付租赁期间费用1800元，诉讼费用由被告承担。
被告张胜利辩称，诉称的土地归被告承包，原告的母亲没有承包地。原告与王某是姑侄关系，不是母子关系，被告与原告即不同村也不同乡，原告无权主张任何理由，请求驳回原告起诉。
经审理查明，王某系太康县逊母口镇陶母营村村民，没有生育子女，原告系王某之侄，自小过继给王某，随王某生活，并在陶母营村结婚成家。1990年后原告将其户籍迁至太康县大许寨乡刘庄行政村姚楼村，并在该村承包了土地，没有在太康县逊母口镇陶母营村承包土地，王某随原告生活，王某没有在太康县大许寨乡刘庄行政村姚楼村承包土地。王某于2004年7月去世，原告办理了其丧葬事宜。原告主张王某在1990年承包了争议土地，提供了该村支部书记章玉中2015年2月6日的证明一份，加盖有太康县逊母口镇陶母营村民委员会印章，证明1990年王某第二次承包土地时应分1.3亩土地，现王某已病故，在国家没有政策的情况下，谁分的土地谁种，王某已病故，由他的儿子王在杰种。被告主张争议土地系其承包，提供了村支部书记章玉中2015年4月26日的证明一份，加盖了太康县逊母口镇陶母营村民委员会印章。证明该宗土地是1991年延包土地时分剩下的地头地，被告张胜利取得了该地的经营权。原告与被告提供的其他证言，以证明该宗土地其有承包经营权。现争议土地有被告栽种的杨树43棵。
以上事实有证人证言等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告户籍不在太康县逊母口镇陶母营村，不是该集体经济组织成员，没在该村承包责任田，其户籍在太康县大许寨乡刘庄行政村姚楼村，并在该村承包了责任田，故其与所诉争议土地没有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王在杰的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 子
审判员 张 辉
审判员 陆昆峰
二〇一五年八月五日
书记员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第528号
原告高斌，男。
被告董德强，男。
原告高斌诉被告董德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告高斌、被告董德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款9万元，答应一、两个月后归还，后经原告催促被告还款，但是被告一直没有归还，为保障原告的合法权益，故诉于法院要求被告立即归还借款9万元本金及利息。
被告董德强辩称，我是借过原告的钱，但原来是向原告借了10万元，后我给付原告1万元，原告怕我不还，而让我出具一张欠款9万元的欠条。后我又陆续的从他人手中转付给原告2万元，现只欠原告7万元。并且此欠款是我在赌博时向原告所借的，后来原告因为还款的事情，还找人殴打过我两次，并且打的我比较利害，我都受伤住院治疗了，花了1万多元呢。我现在没钱，无法给付。
经审理查明：2013年12月19日前，被告向原告借款10万元，到约定还款时，被告只给付原告1万元，原告怕被告不还，而让原告出具欠条一份。欠款至今未付。原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金9万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然辩解该欠款是因赌博所借、欠款数额也不符、并且原告在向其索要欠款的过程中而打伤过被告，但均无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。现有被告为原告出具的欠条佐证，该欠款事实存在，证据确凿，被告理应偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。但双方在借款时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第211条之规定，判决如下：
一、被告董德强于本判决生效后五日内偿还原告高斌借款人民币9万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费950元，共计1975元，由被告董德强负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年七月六日
书记员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第528号
原告高斌。
被告董德强。
本院在审理原告高斌诉被告董德强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告董德强名下的存款9.5万元予以冻结。并提供其名下的车号为晋K×××××长安小轿车和岳纪川名下的车号为晋K×××××的桑塔纳小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被告董德强名下的银行存款9.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 要俊萍
人民陪审员 赵志威
二〇一五年六月四日
书 记 员 李俊鹏