wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1452号
原告王某，女，1987年10月9日出生，汉族，沈阳市兴隆大家庭营业员，：210104198710090749。
委托代理人刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所。
被告胡某，男，1984年12月21日出生，汉族，沈阳黎明航空发动机集团有限责任公司工人，：210105198412214914。
委托代理人董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人刘斌、被告胡某委托代理人董文波、胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2012年2月28日经人介绍认识，于2012年8月8日登记结婚，2013年11月30日婚生一子胡某，婚后夫妻双方感情不和，现原告起诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，每月1500元；3、依法分割坐落于沈河区东陵路18甲-46号121所有房产，原告要求该房屋所有权；4、依法分割家用电器冰箱、彩电、洗衣机、电脑、饮水机、排油烟机；5、诉讼费由被告承担；
被告胡某辩称，我同意离婚，我每月工资3500元左右，同意给付900元抚养费，坐落于沈河区东陵路18甲-46号121的房屋是原、被告结婚登记领证后当天两人共同向被告二姨借款181318.7元，被告二姨将自己的存款的本金和利息都借给了原、被告双方，在工商银行取的钱，有当天的银行记录，证明款项由被告方亲属借款后支付的银行首付款，该借款要求依法分割。另有因交纳房屋首付、购置结婚物品借款5万元及因生活支出借款2万元要求依法分割。房屋首付213340元，贷款497000元，现在还款76434元。三星洗衣机一台，炊具三件套（排油烟机、灶台、消毒柜），台式电脑一台，笔记本电脑一台，饮水机一台，是我购买的，冰箱、彩电、热水器是原告购买的。我买的归我，原告买的归原告。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚生子胡某（2013年11月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，2014年6月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，2012年8月8日，杨淑敏（被告二姨）取走其中国工商银行本金分别为60000元、90000元、28000元定期存单本金及利息共计181318.70元。同日，被告中国工商银行账户存入181318.70元。2012年8月10日，被告中国工商银行账户消费205340元。2012年8月17日，原、被告与中房集团辽宁置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买坐落于沈阳市沈河区东陵路18甲号建筑面积为96.57平方米的所有权房屋一处，购买总金额为人民币710340元。系贷款购买，首付213340元，贷款497000元，现在还款76434元。原告认可房屋首付款为被告交纳。该房屋登记在原、被告名下，共有方式为按份共有，原告与被告各占50%份额。庭审中，双方认可该房产价值人民币71万元，原告主张该房屋所有权，被告同意由原告给付房屋折价款。
原、被告婚后由原告父母出资购买的冰箱、彩电、热水器，双方均认可归原告所有，由被告父母出资购买的洗衣机、排油烟机、灶台、消毒柜、台式电脑一台、饮水机，双方均认可归被告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、商品房买卖合同、账户历史明细清单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生子抚养问题，原告要求抚养孩子，被告同意，本院予以确认。被告应当支付抚养费，考虑原告收入情况，本院酌定抚养费为每月1200元。
关于坐落于沈阳市沈河区东陵路18甲号建筑面积为96.57平方米的所有权房屋，该房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买所得的房屋，应认定为夫妻共同财产予以分割。本院根据双方在庭审中的诉辩意见确认房屋归原告所有，因该房屋系贷款购买，原告应给付被告房屋首付款及所还贷款总额的50%即144887元。
关于被告提出要求依法分割因交纳房屋首付向其二姨杨淑敏借款181318.70元的诉讼请求，被告为此提供中国工商银行取款凭证、银行账户历史交易明细佐证，本院认为，被告提供的证据基本可以形成证据链条，证明其向杨淑敏借款181318.70元交纳房屋首付的事实，故本院对被告主张向杨淑敏借款的事实予以确认。另关于被告另有借款共7万元的主张，其仅提供借条，无其他证据佐证，不能证明借款的真实性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡某随原告王某生活，被告胡某自2014年11月起每月给付子女抚养费1200元，至胡某满18周岁时止；
三、坐落于沈阳市沈河区东陵路18甲号建筑面积为96.57平方米的房屋所有权归原告王某所有，由原告王某继续偿还该房屋剩余贷款；
四、原告王某于本判决发生效力后10日内，一次性给付被告胡某房屋折价款144887元，在房屋折价补偿款付清前，该房屋所有权为原告王某与被告胡某按份共有；
五、双方婚姻关系存续期间产生的共同债务由原告王某、被告胡某各承担90659.35元。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告王某、被告胡某各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨舒平
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初100号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年1月6日出生，汉族。2013年9月26日因盗窃被新安县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日中午，任某某在新安县新城东区天下网城上网期间，将张某某一部玫瑰金色VIVOX6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2200元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，监控视频截图，到案经过，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦甫周
二〇一六年六月七日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初100号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人任某，男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新安县。2013年9月26日因盗窃被新安县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日中午，任某在新安县新城东区天下网城上网期间，将张某一部玫瑰金色VIVOX6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2200元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，监控视频截图，到案经过，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极退赃，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦甫周
二〇一六年六月七日
书记员 许 光
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行赔终9号
上诉人（原审原告）孙景宇，男，1954年3月27日出生，汉族，无业（原个体户），现住侯马市。
被上诉人（原审被告）山西省道路运输管理局，住所�：太原市新建路42号。
法定代表人杨吉平，局长。
委托代理人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
委托代理人张东周，男，该局政策法规处副处长，住太原市新建路42号集体宿舍。
上诉人孙景宇因道路运输管理行政赔偿一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙景宇上诉称，原审判决避重就轻，刻意回避案件争议焦点，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人违法行政，给上诉人造成巨大经济损失，其行政许可的违法性是通过之前的一起信息公开案件进行了披露和确认，被上诉人应对其违法行为承担法定赔偿责任。请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行赔初2号行政赔偿判决；2�判令被上诉人赔偿各项经济损失9349636.6元，加利息损失由法律认定；对×××号车已经许可经营的手续扣压，索赔两年的损失260万元，支持精神损失抚慰金5万元，或将本案发还重审。
被上诉人山西省道路运输管理局辩称，1、上诉人所谓的违法扣押（×××、×××）的行政许可的事实根本不存在。2、×××套用×××许可手续纯属无稽之谈。3、不予接收×××车辆配发申请行政行为合法。4、上诉人所谓的”损失”为非法利益。综上，被上诉人认为原判事实清楚，适用法律正确应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，一、本案系因行政许可引发的纠纷，上诉人主张被上诉人已经完成行政许可审批，但一直不给发证。而被上诉人认为行政许可尚未完成，更谈不上违法扣压行政许可证一说。一审判决对涉案车辆运营是否已经得到许可审批的事实未予�明。二、被上诉人是根据山西汽运集团临汾汽车运输有限公司的申请而作行政许可审批，上诉人系×××、晋211**、×××车辆的出资购买人。山西汽运集团临汾汽车运输有限公司应作为第三人参加诉讼，一审判决遗漏了第三人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106行赔初2号行政赔偿判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2251号
原告林清姬，女，汉族
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告青海瑞祥矿业开发有限公司
原告林清姬与被告青海瑞祥矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日将开庭传票（2016年3月17日上午9时在本院三号审判庭开庭）送达给了原告林清姬委托代理人陈玉仓。原告林清姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费8500元，减半收取4250元（原告林清姬已缓交），由原告林清姬负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 付浩华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1021-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3039号
原告王变桃，女，1945年8月28日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人温建武，男，国网小店区供电公司工人，住太原市，系原告的儿子，身份证号。
委托代理人温建萍，女，太原市小店区工商行政管理局小店分局干部，住太原市。
被告龚福娃，男，1957年4月13日出生，汉族，太原市村民。
原告王变桃与被告龚福娃排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王变桃及其委托代理人温建武、温建萍，被告龚福娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王变桃诉称，1984年小北格村进行整村规划期间，被告的老宅在原告的院落西面正房前面，原告在正房西侧建有猪圈一处，为了解决此事，村委会村书记、村主任与原被告两家就原告西侧的猪圈拆除腾出地方批给被告建设新房，待新房建成后，被告无条件拆除老宅，给原告腾出地方，使整村规划合理解决的问题进行了协商，在当时小北格村村支书武某1、村主任武某2等主持调解下，双方经过协商达成口头协议如下：一、原告拆除猪圈，腾出地方让被告建新房；二、被告的新房建成后，拆除老宅腾出地方给原告。此外村集体为顺利解决此事，还给被告拉土填宅基地。之后不久，原告根据协议拆除了猪圈，使被告的新房顺利建成，而被告却以其母亲不愿住新房要住旧房为由，拒绝拆除老宅。在村委会的再次调解下，被告当时承诺，等其母亲不住的时候，拆掉老宅腾出地方归还原告。在1986年，土地部门下发的宅基地使用证上，被告的老宅及老宅前面的院落归入原告方。2013年被告的母亲去世，原告委托武某1与被告协商，希望其兑现拆除老宅的承诺，被告又以其母亲去世未满三周年为由，再次拒绝拆除老宅。至今，被告老宅还未拆除，严重影响原告的宅基地建设，为此诉至法院，请求判令被告拆除多年占用原告宅基地的老宅，归还原告合法宅基地的使用权。
被告龚福娃辩称，我家的老住房是1968通过当时的北格人民公社小北格生产大队审批通过的属于老住房。原告说的拆除猪圈腾出地方让被告盖新房一事，达成的口头协议不实。当时武某2是村主任，为了让我建房上村规划线调解过，将原告在村集体土地上私建的猪圈拆除批给我做宅基地建新房。原告提供的武某1的证明中说武某1是当时的村书记不实，纯属捏造，武某1所证明的事实不实。我是1984年盖的新房，当时村委会只要村民审批宅基地，任何人任何地方只要符合村委会的规划，随时都可以批给宅基地，我没有必要拿自己的老住房，换其他的地方。原告所说的1986年土地部门下发的宅基地使用证，将我的老宅院划入原告方事实不成立。第一当时村委会就没有发过宅基地使用证。第二土地部门有何理由有何依据将我的老宅院划归原告方，我认为属于伪证，请求法庭调查事实真相。
经审理查明，原被告均为太原市小店区北格镇小北格村村民，1984年小北格整村规划，原告将其宅基地西面的猪圈拆除，被告在其西面建新房，当时口头协议，被告建好新房后无条件拆除旧房，实现村里整体规划。1987年12月1日太原市南郊区人民政府为原告下发宅基地使用证，编号为06-06104号，该宅基地使用证将被告三间正房及前面院子划入原告的宅基地使用范围内。就拆除旧房事宜经太原市小店区北格镇人民调解委员会调解未果，原告诉至法院。
本案审理过程中，原告申请证人武某2出庭作证，证明1984年其担任小北格村委会主任，当时村内整村规划，负责处理原被告两家宅基地的事情，当时的处理结果是王变桃拆除宅基地西面的猪圈让龚福娃盖新房，当时口头协议，龚福娃盖好新房后无条件拆除旧房，给王变桃腾出院子，实现村里整体规划，村里还协助给龚福娃家拉土，垫宅基地，但龚福娃至今未拆除旧房。对武某2的证人证言，被告的质证意见为，武某2当时任村委会书记的时候与我商量过此事，但我不同意。原告申请证人武某1出庭作证，证明原被告之间因宅基地纠纷，其作为中间人给双方做过调解工作。被告对该证人证言不认可。
以上事实有，宅基地使用证，太原市小店区北格镇人民调解委员会的介绍信，证人武某2、武某1的证言及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为位于太原市小店区北格镇小北格村青龙大街十三号三户宅基地使用权人是谁。原告提供1987年太原市南郊区人民政府下发的宅基地使用权证，证明原告为位于太原市小店区北格镇小北格村青龙大街十三号三户的宅基地使用权人。因宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告申请证人武某2、武某1出庭作证，证明1984年小北格村整村规划，被告在原告家西面建新房，口头约定建成新房后无条件拆除旧房，村委会在1987年丈量宅基地时才将被告的旧房划入原告的宅基地使用范围内，虽然被告对证人证言不认可，但从原告提供的宅基地使用证及房屋现状能够与两位证人证言相互印证口头约定建新房拆旧房的事实。现原告要求被告拆除旧房，理由和证据充分，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告龚福娃于本判决生效后三十日内拆除原告宅基地使用范围内的老宅，腾出原告宅基地。
案件受理费100元（原告已预交），由被告龚福娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 武 飞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第016501号
原告孙海伟，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙学文，农民。
被告临漳县驰翔农机销售有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。代码号：087267153。
法定代表人郭瑞红，经理。
被告邯郸县超越农机销售有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县（农贸市场对过）。代码号：685735295。
法定代表人康安阳，经理。
二被告委托代理人梁五军，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙海伟与被告临漳县驰翔农机销售有限公司、邯郸县超越农机销售有限公司合同纠纷一案中，原
告孙海伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙海伟申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海伟撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告孙海负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 孟秀梅
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执132号
申请执行人肖潇，男，1973年1月16日出生，住石首市。
被执行人张中祥，男，1969年1月2日出生，住石首市。
肖潇与张中祥民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）鄂1081民初135号民事判决书于2016年7月28日向被执行人张中祥公告送达了执行通知书，并责令被执行人张中祥立即履行（2016）鄂1081民初135号民事判决书确定的义务，但被执行人张中祥未履行。在执行中查明被执行人张中祥暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 兵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初512号
原告董某，男，汉族，生于1965年7月26日，住河南省滑县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
被告杨某2，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨某3，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
上述三被告的委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。
被告杨某4，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告董某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张伟刚、被告杨某1、杨某2、杨某3的委托代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告杨某4经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月-2011年10月为内乡黄水河正骨医院和内乡宛西伏牛山医院（两医院均系杨金波投资开办，杨金波已故）供应医用品，共计24734元，由该院工作人员符朝珠签字为证。四被告系杨金波遗产的继承人，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告在继承遗产范围内偿还所欠原告欠款24734元及利息（从起诉之日起算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、供货清单一份、销售清单六份，证实双方存在买卖合同关系，原告已经依约履行自己的义务。
2、申报表，证实2016年5月份原告已向被告方申报过债权。
被告辩称，原告诉请超过诉讼时效，双方是买卖合同关系，该合同没有约定支付期限，原告应当在收到货款两年内向法院提起诉请，原告诉请不应得到支持。
被告未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，原告诉请超过诉讼时效。对证据2有异议，申报表中注明手续不全，需要对账，2016年5月份的申报超过诉讼时效。本院认为，原告与被继承人的货物买卖合同并未约定货款支付时间，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，且原告于2016年5月向被告主张过权利，故被告的异议不成立，原告的证据应当作为有效证据使用。
经审理查明，原告董某于2010年10月-2011年10月期间向内乡黄水河正骨医院和内乡宛西伏牛山医院供应医用品，两医院均系杨金波投资开办，货款共计24734元，在供货清单上均有该院财务人员符朝珠的签字。2015年2月被继承人杨金波病故，四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告催要货款，四被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某1、杨某4、杨某2、杨某3作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付所欠货款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对所欠货款未约定利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于被告辩称的原告诉请超过诉讼时效，因该辩称不符合法律规定，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款第二项、第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨某1、杨某4、杨某2、杨某3自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告董某货款24734元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年三月十七日
书记员 申 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15279号
原告：陈某，女，1965年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘某，男，1956年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张某，女，1959年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈某与被告潘某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还借款58万元及利息（暂算至2016年11月30日为18.71万元，之后按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告潘某系朋友关系。被告潘某自2011年起陆续向原告借款。原告曾于2011年3月28日、2012年2月10日、2012年6月10日、2012年8月27日分别向被告潘某借款10万元、385000元、20万元、15万元。各笔借款利息均约定为月利率1%，双方未约定借款期限。2015年1月1日，经双方结算，被告潘某向原告出具借条。借条载明“今借陈某人民币伍拾捌万元整”，落款处有被告潘某签字确认。借条出具后，被告潘某未履行还款义务。
另查明，被告潘某、张某系夫妻关系，于1983年3月28日登记结婚。
本院认为：本案债务发生在被告潘某、张某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某、张某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某借款本金58万元及利息（自2015年1月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11471元，公告费420元，合计11891元，由被告潘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15279号原告：陈某，女，1965年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘某，男，1956年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张某，女，1959年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈某与被告潘某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还借款58万元及利息（暂算至2016年11月30日为18.71万元，之后按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告潘某系朋友关系。被告潘某自2011年起陆续向原告借款。原告曾于2011年3月28日、2012年2月10日、2012年6月10日、2012年8月27日分别向被告潘某借款10万元、385000元、20万元、15万元。各笔借款利息均约定为月利率1%，双方未约定借款期限。2015年1月1日，经双方结算，被告潘某向原告出具借条。借条载明“今借陈某人民币伍拾捌万元整”，落款处有被告潘某签字确认。借条出具后，被告潘某未履行还款义务。另查明，被告潘某、张某系夫妻关系，于1983年3月28日登记结婚。本院认为：本案债务发生在被告潘某、张某夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某、张某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某借款本金58万元及利息（自2015年1月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11471元，公告费420元，合计11891元，由被告潘某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年四月五日书 记 员  管蒙恬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16190号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：黄照启，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告黄照启物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的�诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终462号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双，男，1992年11月23日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省石台县。因吸毒分别于2015年7月31日、2017年8月1日被海宁市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十二日（尚未执行）。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘双犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月13日作出（2017）浙0481刑初867号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘双有期徒刑九个月。被告人刘双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘双申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘双自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘双撤回上诉。
海宁市人民法院（2017）浙0481刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 朱 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26516号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：卢世伟，男，汉族，1983年05月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周敏，女，汉族，1986年06月06日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告卢世伟、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26516号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：卢世伟，男，汉族，1983年05月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周敏，女，汉族，1986年06月06日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告卢世伟、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民特2号
申请人：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏俊程，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：杨志恒，男，该公司职工。
被申请人：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创业大道1396号。
法定代表人：项复刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆阳建筑公司）与被申请人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司（以下简称鸿建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
庆阳建筑公司称，涉案工程是由申请人承包后交给张利军负责施工，张利军又非法转包给程长征，其二人签订了施工合同。后程长征在施工的过程中，和被申请人签订了《商品混凝土供需合同》，该合同上加盖了”甘肃庆阳建筑安装工程有限公司酒钢嘉西站信号楼工程项目部专用章”，申请人从未刻制或授权他人刻制该印章，合同上的印章系伪造，该供需合同中约定了仲裁条款，该条款不能约束申请人，仲裁庭却依据该条款裁决由申请人支付货款。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
鸿建公司称，申请人所提到的项目部印章在涉案工程中一直在使用，即便是申请人不知情，也是申请人对其印章管理不严造成的。
经审查查明，庆阳建筑公司承包酒钢专用铁路改造项目嘉西站场信号楼及其附属设施工程后，将该工程交与张利军施工，庆阳建筑公司认可其与张利军系挂靠关系。张利军之后又将工程转包给程长征实际施工，双方签订《施工合同》。程长征在施工过程中与鸿建公司签订《商品混凝土供需合同》，合同中约定了仲裁条款。程长征主张合同上加盖的”甘肃庆阳建筑安装工程有限公司酒钢嘉西站信号楼工程项目部专用章”系张利军提供。
本院认为，张利军挂靠申请人承包涉案工程，后又将工程转包给程长征，程长征在施工过程中以申请人的名义从事经营活动，申请人允许他人挂靠经营并以其名义对外从事民事活动，其就应当承担相应的民事责任，故程长征与被申请人的供需合同中约定的仲裁条款对申请人有效。因为张利军以申请人的名义对外从事民事活动申请人明知，故合同上印章的真伪并不影响申请人承担民事责任。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 董雪梅
人民陪审员 张淑清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初171号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人:司马莉，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:潘德清，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告潘德清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费8082元，因适用简易程序减半收取4041元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年二月三日
代理书记员 宋敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4334号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：张树云，男，汉族，1965年4月20日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张树云信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告张树云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树云经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年2月7日，该卡累计透支额已达9582.65元（其中本金5693.39元、利息1916.86元、延滞金1972.4元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9582.65元，欠款暂计至2015年2月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年2月7日，因透支所欠应还款额累计为9582.65元（其中本金5693.39元、利息1916.86元、延滞金1972.4元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年2月7日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达9582.65元（其中本金5693.39元、利息1916.86元、延滞金1972.4元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年2月7日的透支欠款本金、利息、延滞金共计9582.65元。
二、被告张树云于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年2月7日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1160号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李路方，男，1985年9月18日生，汉族，经商，住全南县。
被告利锦华，男，1976年1月1日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟房明与被告李路方、利锦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李路方、利锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年8月10日，被告李路方因资金周转为由向原告借款300000元，借款期限2个月，借款月利率3%。被告利锦华对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2014年9月10日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款300000元，并自2014年9月10日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告李路方、利锦华未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告李路方以资金周转为由向原告借款300000元，原告与被告李路方签订了1份借款合同，被告李路方向原告出具借条1张。被告李路方在借款合同和借条上签名、捺印。被告利锦华作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年8月10日至2013年10月8日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告利锦华）自愿为乙方（被告李路方）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李路方向原告支付了2014年9月9日之前的利息。借款到期后，被告李路方未归还借款本金及支付剩余利息，被告利锦华也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款300000元，并自2014年9月10日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
另查，2015年9月7日，原告就本案当事人民间借贷一案向本院提起诉讼，原告于2015年10月21日撤回起诉。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件，（2015）全民二初字第984号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李路方违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告利锦华为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告利锦华的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款期满之日为2013年10月8日至原告于2015年9月7日提起诉讼，证明原告在担保时效内向被告利锦华主张了权利，其担保时效中止，担保时效应当重新计算，故被告利锦华应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路方应当归还原告钟房明的借款300000元及利息（从2014年9月10日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告李路方在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告利锦华对上述借款应承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元。由被告李路方、利锦华共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 钟 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2489号
申请执行人广州宇润机电设备有限公司。住所：广州市白云区沙太路华苑街2号大院内自编12号一层。
法定代表人朱瑜洁。
被执行人四川齐盟科技发展有限公司。住所：成都高新区天府大道南段651号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人广州宇润机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初2644号民事判决书，申请执行四川齐盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是货款152000元及相应利息、违约金27360元、案件受理费1961元。另，本案的执行费2620元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2644号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2489号
申请执行人广州宇润机电设备有限公司。住所：广州市白云区沙太路华苑街2号大院内自编12号一层。
法定代表人朱瑜洁，该公司董事长。
被执行人四川齐盟科技发展有限公司。住所：成都高新区天府大道南段651号。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川齐盟科技发展有限公司名下川Ａ×××××“长城牌”小型普通客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2489号申请执行人广州宇润机电设备有限公司。住所：广州市白云区沙太路华苑街2号大院内自编12号一层。法定代表人朱瑜洁。被执行人四川齐盟科技发展有限公司。住所：成都高新区天府大道南段651号。法定代表人ＸＸ。申请执行人广州宇润机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初2644号民事判决书，申请执行四川齐盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是货款152000元及相应利息、违约金27360元、案件受理费1961元。另，本案的执行费2620元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2644号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月四日书记员  王 鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1003号
原告：于娟,女,汉族，1984年4月24日生,住四平市铁东区。
被告：王飞跃，男，汉族，1977年10月14日生，住四平市梨树县。
本院在审理原告于娟与被告王飞跃买卖合同纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于娟的起诉。
案件受理费1142元，由本院退还给原告于娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 于志强
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01906号
原告：高洋，男，1979年12月11日出生，汉族。
被告：王绍利，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王鹤潼，女，1985年8月9日出生，汉族，被告女儿。
原告高洋与被告王绍利健康权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告高洋、被告王绍利及委托代理人王鹤潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洋诉称：2015年5月23日18时许，原、被告为琐事发生口角，双方厮打，被告用保温杯将原告头部砸伤，住院22天，出院后经首山镇派出所调解未达成协议。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10316.15元。
被告王绍利辩称：第一、原告先动手殴打答辩人，答辩人正当防卫将原告打伤，依法不应承担赔偿责任。第二、原告主张的经济损失没有事实和法律依据，原告应当提供工作单位证明及单位三个月工资表及缴纳个人所得税等证明材料证明其日工资为200元；护理费需要有医院开具的二级护理及护理天数的证明，及护理人员工作单位的工作证明等；伙食补助费每日应为15元；交通费等其他费用均没有合法证据予以证明。
经本院审理查明，2015年5月23日19时许，原告高洋、被告王绍利与案外两人在辽阳县首山镇一麻将馆打麻将。当时原告高洋喝了酒。在玩了几把牌后，原告与案外两人因算账发生口角。原告高洋让被告王绍利评理，被告称是原告的不对，原告对此话不满，遂与被告王绍利又发生争执。此后原、被告二人均走出麻将馆。原告高洋称其走向被告想打他，但是没有打到，后被告王绍利用手中的保温杯将原告头部打伤。原告高洋于事发当日到辽阳县中心医院治疗，被诊断为右侧顶部头皮挫裂伤，实际住院23天，医嘱记载为Ⅱ级护理。原告在住院期间共花费医疗费2498.87元。原告在住院期间由其妻子张晓敏护理，张晓敏无业，农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、治安调解协议书、住院病案、用药清单、出院通知书、医药费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高洋酒后在麻将桌上与案外两人发生口角，是本起事故发生的起因。原告高洋因对被告的评理不满而再次与被告争吵，致使双方矛盾激化。对于原告高洋是否先动手殴打被告这一事实，因本案仅有原、被告的陈述，无其他在场证人证言，故本院对该事实无法认定。但原告高洋承认在争吵过程中，其先走向被告并想要殴打被告，对此本院可以认定原告高洋对本起事故的发生存在一定过错。被告王绍利用手中的保温杯将原告高洋头部打伤，造成原告损害结果的发生，其对原告的损害应当承担赔偿责任。但鉴于原告高洋对事故的发生亦存在过错，故本院认定原告高洋与被告王绍利对本起事故的损害结果各承担50%的责任。
原告高洋主张医疗费2498.87元不违法法律规定，本院予以支持。
对于原告高洋主张误工费4400元一节，从原告提供的辽阳市给排水阀门制造厂出具的证实和工资表的证据形式看，该份证据仅有单位公章，无单位负责人签名或盖章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十七条关于“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据形式不符合法律规定。从证据内容看，该证据无法证明原告在住院期间工资收入的减少，故本院无法认定其实际的误工损失。但鉴于原告高洋在住院治疗期间势必会影响其正常劳动，故可参照2015年辽宁省赔偿标准城镇居民可支配收入79.68元/天的标准计算其误工损失，其误工天数为23天，故误工损失共计1832.64元。
对于原告高洋主张护理费2117.28元一节，因护理人员张晓敏无业，且为农业户口，故原告主张过高，应参照2015年辽宁省赔偿标准农、林、牧、渔业35.51元/天的标准计算，结合医嘱确认Ⅱ级护理天数为23天，共计816.73元。
对于原告高洋主张伙食补助费1100元不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告高洋主张交通费200元一节，本院认为其主张过高，且原告未提供充分的证据加以证明。结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费为100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告王绍利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洋医疗费2498.87元、误工费1832.64元、护理费816.73元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，共计6348.24元的50%，即3174.12元。
二、驳回原告高洋其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高洋承担25元，被告王绍利承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 金海洋
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓晴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01906号原告：高洋，男，1979年12月11日出生，汉族。被告：王绍利，男，1963年5月5日出生，汉族。委托代理人：王鹤潼，女，1985年8月9日出生，汉族，被告女儿。原告高洋与被告王绍利健康权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告高洋、被告王绍利及委托代理人王鹤潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋诉称：2015年5月23日18时许，原、被告为琐事发生口角，双方厮打，被告用保温杯将原告头部砸伤，住院22天，出院后经首山镇派出所调解未达成协议。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10316.15元。被告王绍利辩称：第一、原告先动手殴打答辩人，答辩人正当防卫将原告打伤，依法不应承担赔偿责任。第二、原告主张的经济损失没有事实和法律依据，原告应当提供工作单位证明及单位三个月工资表及缴纳个人所得税等证明材料证明其日工资为200元；护理费需要有医院开具的二级护理及护理天数的证明，及护理人员工作单位的工作证明等；伙食补助费每日应为15元；交通费等其他费用均没有合法证据予以证明。经本院审理查明，2015年5月23日19时许，原告高洋、被告王绍利与案外两人在辽阳县首山镇一麻将馆打麻将。当时原告高洋喝了酒。在玩了几把牌后，原告与案外两人因算账发生口角。原告高洋让被告王绍利评理，被告称是原告的不对，原告对此话不满，遂与被告王绍利又发生争执。此后原、被告二人均走出麻将馆。原告高洋称其走向被告想打他，但是没有打到，后被告王绍利用手中的保温杯将原告头部打伤。原告高洋于事发当日到辽阳县中心医院治疗，被诊断为右侧顶部头皮挫裂伤，实际住院23天，医嘱记载为Ⅱ级护理。原告在住院期间共花费医疗费2498.87元。原告在住院期间由其妻子张晓敏护理，张晓敏无业，农业户口。上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、治安调解协议书、住院病案、用药清单、出院通知书、医药费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高洋酒后在麻将桌上与案外两人发生口角，是本起事故发生的起因。原告高洋因对被告的评理不满而再次与被告争吵，致使双方矛盾激化。对于原告高洋是否先动手殴打被告这一事实，因本案仅有原、被告的陈述，无其他在场证人证言，故本院对该事实无法认定。但原告高洋承认在争吵过程中，其先走向被告并想要殴打被告，对此本院可以认定原告高洋对本起事故的发生存在一定过错。被告王绍利用手中的保温杯将原告高洋头部打伤，造成原告损害结果的发生，其对原告的损害应当承担赔偿责任。但鉴于原告高洋对事故的发生亦存在过错，故本院认定原告高洋与被告王绍利对本起事故的损害结果各承担50%的责任。原告高洋主张医疗费2498.87元不违法法律规定，本院予以支持。对于原告高洋主张误工费4400元一节，从原告提供的辽阳市给排水阀门制造厂出具的证实和工资表的证据形式看，该份证据仅有单位公章，无单位负责人签名或盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条关于“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据形式不符合法律规定。从证据内容看，该证据无法证明原告在住院期间工资收入的减少，故本院无法认定其实际的误工损失。但鉴于原告高洋在住院治疗期间势必会影响其正常劳动，故可参照2015年辽宁省赔偿标准城镇居民可支配收入79.68元/天的标准计算其误工损失，其误工天数为23天，故误工损失共计1832.64元。对于原告高洋主张护理费2117.28元一节，因护理人员张晓敏无业，且为农业户口，故原告主张过高，应参照2015年辽宁省赔偿标准农、林、牧、渔业35.51元/天的标准计算，结合医嘱确认Ⅱ级护理天数为23天，共计816.73元。对于原告高洋主张伙食补助费1100元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告高洋主张交通费200元一节，本院认为其主张过高，且原告未提供充分的证据加以证明。结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条之规定，判决如下：一、被告王绍利于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洋医疗费2498.87元、误工费1832.64元、护理费816.73元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，共计6348.24元的50%，即3174.12元。二、驳回原告高洋其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高洋承担25元，被告王绍利承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵东升审 判 员  金海洋人民陪审员  薛喜生二〇一六年四月二十日书 记 员  刘晓晴
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1350号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《谁的心忘了收》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《谁的心忘了收》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《谁的心忘了收》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《谁的心忘了收》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《谁的心忘了收》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《谁的心忘了收》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民事裁定�
（2016）宁0104民初219号
原告福建永恒能源管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳蹭井小区崇德路中银大厦7层。
法定代表人HarewardCheung，该公司董事长。
委托代理人卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杭州燃油锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人周海能，该公司董事长。
委托代理人罗建利，男，该公司员工，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人兰海英，女，该公司员工，住浙江省常山县。
本院受理的原告福建永恒能源管理有限公司与被告杭州燃油锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，被告杭州燃油锅炉有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在浙江省杭州市余杭区�窑镇，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告签订的《煤粉锅炉产品购销合同》第八条第2款约定：”有关履行合同中发生的争执，双方应友好协商解决。若不能达成一致意见，可向货物安装所在地法院提起诉讼”，而该合同第三条第2款约定：”合同履行地为甲方（原告）项目所在地，合同货物由乙方（被告）负责运输至宁夏银川市兴庆区石油城甲方项目所在地锅炉安装现场”。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告在协议中约定因履行此协议发生纠纷由合同履行地，即银川市兴庆区石油城所在地管辖，银川市兴庆区石油城在本院辖区内，该约定不违反法律规定，故本院对本案有管�权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州燃油锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢芳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1153号
原告：李某某，女，1957年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘颖，董事长兼总经理。
原告李某某诉被告济南冠华建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币470元，减半收取235元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 禚啸瀚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执837号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大夏1004室。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：沈志威，男，1991年4月13日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与沈志威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0402民初3224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沈志威于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行南京分行贷款本金54127.82元、暂计至2016年3月18日的利息1177.81元及逾期利息380.11元，并支付自2016年3月19日起至款项实际付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二、若沈志威不能履行上述债务，则原告有权以沈志威所有的发动机号为9690507号奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费600元，合计1793元，由沈志威负担。因沈志威未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；执行中，本院依法对被执行人陆春南抵押的车辆予以了查封，但无法找到该车辆。本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行风险告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6203号
罪犯管庆秀，女，汉族，初中文化，1965年9月26日出生于山东省枣庄市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年12月19日作出（2012）沛刑初字第424号刑事判决，以被告人管庆秀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年12月24日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯管庆秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管庆秀在服刑期间曾受到记奖二次。该犯已于服刑前缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管庆秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管庆秀减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢293号
申请人彭某，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人闻某，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人闻正波，男，汉族，住址同上。
申请人彭某与被执行人闻某、闻正波健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。权利人彭某于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人闻某、闻正波送达执行通知书、财产报告令。申请人彭某与被执行人闻某、闻正波达成和解协议，被执行人闻某已按履行全部义务。
本院认为，申请人彭某与被执行人闻某、闻正波达成和解协议，被执行人闻正波已按协议履行完毕。现申请人彭某向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月六日
书记员 唐小斌
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审20号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：贴心妈妈，地址：东阿县。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对贴心妈妈作出的东建环发【2017】012号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月3日向贴心妈妈作出东建环发【2017】012号行政征收决定,收取垃圾清运处理费480元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】012号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】012号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审20号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：贴心妈妈，地址：东阿县。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对贴心妈妈作出的东建环发【2017】012号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月3日向贴心妈妈作出东建环发【2017】012号行政征收决定,收取垃圾清运处理费480元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】012号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】012号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2072号
原告：侯振木，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告：王爱英，女，1936年2月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：曲玉玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：刘明明，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
以上三被告委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
原告侯振木诉被告王爱英、曲玉玲、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告侯振木于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯振木撤诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告侯振木负担。
审判员 张 盟
二〇一七年十一月八日
书记员 张宇佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第411号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石艳梅，女，1978年1月8日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石艳梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石艳梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第411号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石艳梅，女，1978年1月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石艳梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石艳梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10634号
上诉人：（原审被告）：张宝平，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区.
被上诉人（原审原告）：葛新武，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州富阳市。
原审被告:南京立磨工程机械有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒通大道5-4号。
法定代表人：张宝平，该公司总经理。
上诉人张宝平因与被上诉人葛新武及原审被告南京立磨工程机械有限公司合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10634号上诉人：（原审被告）：张宝平，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区.被上诉人（原审原告）：葛新武，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州富阳市。原审被告:南京立磨工程机械有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒通大道5-4号。法定代表人：张宝平，该公司总经理。上诉人张宝平因与被上诉人葛新武及原审被告南京立磨工程机械有限公司合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年十二月七日书记员  杨 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9561号
原告：庄昭前，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：周卫，女，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告庄昭前诉被告周卫民间借贷纠纷一案，原告庄昭前于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄昭前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄昭前撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告庄昭前负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年十月二十日
书记员 林 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2766号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王雪军，临沭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘乃顺，农民。
被告：杨化粉，农民。
被告：刘子表，农民。
被告：刘振华，农民。
被告：周廷生，农民。
被告：刘如潮，农民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘乃顺、杨化粉、刘子表、刘振华、周廷生、刘如潮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王雪军到庭参加诉讼，被告刘乃顺、杨化粉、刘子表、周廷生经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘振华、刘如潮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还农村商业银行借款7万元及利息、逾期利息。事实与理由：临沭县农村信用合作联社于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。刘乃顺于2014年6月20日、7月30日、11月21日分别在我行借款4万元、2万元、1万元用于养猪，并约定借款期限分别至2015年6月19日、7月20日、11月20日，月利率为10.5‰。《个人借款合同》期限为2014年6月20日至2016年6月19日。上述借款由杨化粉、刘子表、刘振华、周廷生、刘如潮提供担保。借款到期后，经农村商业银行催要未果。
经审理查明的事实，2014年6月20日刘乃顺与农村商业银行签订《个人借款合同》，刘乃顺在农村商业银行借款7万元，期限为2014年6月20日至2016年6月19日，月利率为10.5‰，借款人按月结息，借款人未按合同约定期限归还本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，杨化粉、刘子表、刘振华、周廷生、刘如潮与农村商业银行签订《最高额保证合同》，为刘及顺的上述借款承担连带担保责任，担保的债权最高余额为105000元。农村商业银行分别于2015年6月19日、7月20日、11月20日向刘及顺支付本金4万元、2万元、1万元，合计7万元。期间，刘及顺按合同约定支付了部分利息，其中3万元付至2015年7月20日，另4万元付至2015年8月19日，其余本息未归还。
上述事实，由农村商业银代理人陈述，农村商业银提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、临沭县农村信用合作联社白旄信用社-
个借字（2014）年第134号个人借款合同，高保字（2014）年第134号最高额保证合同，借据凭证三份、刘及顺归还利息明细表，六被告身份证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，刘乃顺与农村商业银行签订的《个人借款合同》及杨化粉、刘子表、刘振华、周廷生、刘如潮与农村商业银行签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。刘及顺欠农村商业银行借款本金7万元及利息，事实清楚，证据充分，应予归还，杨化粉、刘子表、刘振华、周廷生、刘如潮应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘乃顺偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（合同期内按月利率10.5‰支付利息，其中3万元自2015年7月21日起计算，另4万元自2015年8月19日起算至2016年6月19日；自2016年6月20日起按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息，至欠款付清之日止）
二、杨化粉、刘子表、刘振华、周廷生、刘如潮对上述借款及利息承担连带清偿责任；在承担责任后有权向刘及顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘乃顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李守乾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梦瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0378号
原告邢春生，工人。
委托代理人李维银，男，1946年1月30日出生，汉族。
委托代理人于永勤，男，1941年9月20日出生，汉族。
被告江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市新浦区幸福路13号。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人成静，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨轩，男，1983年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告邢春生与被告连云港供电公司供用电合同纠纷一案过程中，原告邢春生于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢春生的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢春生撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年十月十八日
书记员 黄议萱
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第362号
本院在执行申请执行人任守强、刘太波与被执行人吕宗学、张淑建买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吕宗学、张淑建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将吕宗学、张淑建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1205号
原告：崔某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
被告：王某某，男，住辽宁省彰武县前福兴地镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年四月十七日
书记员 许 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6581号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林时雅，男，系该银行职员。
被告:李雪资,女，1979年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:李雪芳,女，1984年2月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:薛玉松，女，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:何必芬，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:李甫留，男，1978年4月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告李雪资、李雪芳、薛玉松、何必芬、李甫留金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李雪资偿还原告本金13万元并支付利息（自2016年8月31日起至2017年7月20日止，按月利率9.104166‰计算；自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.656249‰计算，扣除已支付的利息9032.1元）；2.判令被告李雪芳、薛玉松对上述债务承担连带保证责任；3.确认被告何必芬对签订的保证函，在人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；4.确认被告李甫留对签订的保证函，在人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；5.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人林时雅到庭参加诉讼，被告李雪资、李雪芳、薛玉松、何必芬、李甫留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告李雪资、薛玉松、李雪芳与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120160078501的《保证借款合同》，合同约定：1.原告向被告李雪资发放贷款13万元，借款期限自2016年8月31日起至2018年8月20日止，借款月利率为9.104166‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告薛玉松、李雪芳为本合同贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；3.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4.若被告李雪资未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，为执行上述《保证借款合同》，被告李雪资与原告签订一份《借款借据》，所载内容与合同约定相同。被告何必芬、李甫留均出具保证函，同意为原告向被告李雪资在2016年8月31日至2018年8月20日期间内最高融资限额13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告李雪资发放了贷款。
借款后，被告李雪资未按期支付利息，截至2017年7月20日，仅支付利息9032.1元，本案起诉后，又支付利息7534.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李雪资于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付利息（自2016年8月31日起至2017年7月20日止，按月利率9.104166‰计算；自2017年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算，扣除已支付的利息16566.85元）；
二、李雪芳、薛玉松对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、何必芬、李甫留对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的各自保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额13万元为限；
四、李雪芳、薛玉松、何必芬、李甫留在承担保证责任后，有权向李雪资追偿；
五、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由李雪资、李雪芳、薛玉松、何必芬、李甫留共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。负责人廖江玲，该支行行长。
委托代理人邹顺香，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人罗勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告全勇国，男。
被告蒋玲爱，女，系被告全勇国之妻。
被告罗哲武，男。
被告蒋先智，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告全勇国、蒋玲爱、罗哲武、蒋先智金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行以本案经庭外调解，双方已达成协议为由，于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行以本案经庭外调解，双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，因原告撤回起诉减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行承担。
审 判 长 胡耀文
代理审判员 张向安
人民陪审员 唐厚国
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第145号
原告袁良志，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人盘明勇、李艳萍，邵阳市法律援助中心律师。
被告曾享延，男，1955年8月6日出生，汉族。
委托代理人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。
被告曾更祥，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告何铁夫，男，1948年2月24日出生，汉族。
委托代理人杨湘美，湖南九天阳律师事务所律师。
本院于2013年4月15日立案受理了原告袁良志与被告曾享延、曾更祥、何铁夫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁良志于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁良志自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁良志撤诉。
本案受理费2950元，鉴于本案实际情况，受理费全额退回。
审 判 长 王 宇 飞
审 判 员 张 莉
人民陪审员 伍 剑 生
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘张希乐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1017号
原告：李勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路818号创新1**园区。
法定代表人：金士元。
本院在审理原告李勇与被告宁波中洲建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李勇于2017年2月20日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李勇以双方自行和解为由申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
审 判 员 徐力英
二〇一七年二月二十日
代书记员 阮伊菲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0033号
申请人：杭大林，男，汉族，1964年4月12日出生，住定远县。
申请人：程雨，男，汉族，1968年10月3日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杭大林与申请人程雨因交通事故责任纠纷，于2013年12月11日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、杭大林赔偿程雨医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币8000元，本协议签订前杭大林已支付程雨3000元，余款5000元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执741号
申请执行人谢金红，女，1972年3月11日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430197203115522。
被执行人刘敬余，地址涿州市。
被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会，地址涿州市。
法定代表人刘国才。
被执行人刘东江，地址涿州市。
谢金红与刘敬余、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘敬余、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢金红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘敬余、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢金红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敬余、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江新的财产线索，申请执行人谢金红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11151号
原告：宁夏创意雲天文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发公寓B座12-14室。
负责人：艾玉龙，该公司总经理。
被告：宁夏艾维嘉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座1206室。
法定代表人：韩斌，该公司总经理。
被告：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告宁夏创意雲天文化传媒有限公司与被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡广告合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
宁夏创意雲天文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡支付原告欠款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告韩罡委托原告给被告宁夏艾维嘉商贸有限公司制作广告，原告依约完成相关广告制作，但是二被告仅支付部分广告制作费，剩下6300元至今未付。经被告于2016年9月23日共同向原告出具欠条一张，写到”今欠宁夏创意雲天文化传媒有限公司广告制作费6300元”，但截至起诉之日，仍未清偿。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡的地址、住址未找到被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡，无法向被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡送达，且原告不能提供被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏创意雲天文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告宁夏创意雲天文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11151号原告：宁夏创意雲天文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发公寓B座12-14室。负责人：艾玉龙，该公司总经理。被告：宁夏艾维嘉商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座1206室。法定代表人：韩斌，该公司总经理。被告：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告宁夏创意雲天文化传媒有限公司与被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡广告合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。宁夏创意雲天文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡支付原告欠款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告韩罡委托原告给被告宁夏艾维嘉商贸有限公司制作广告，原告依约完成相关广告制作，但是二被告仅支付部分广告制作费，剩下6300元至今未付。经被告于2016年9月23日共同向原告出具欠条一张，写到”今欠宁夏创意雲天文化传媒有限公司广告制作费6300元”，但截至起诉之日，仍未清偿。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡的地址、住址未找到被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡，无法向被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡送达，且原告不能提供被告宁夏艾维嘉商贸有限公司、韩罡的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏创意雲天文化传媒有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告宁夏创意雲天文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一七年十一月二十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1553号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人冯井一，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4152号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人冯井一在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯井一在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxxx、62297605509xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1553号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人冯井一，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4152号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人冯井一在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯井一在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx、yyyxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1553号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人吴玉峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4152号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴玉峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴玉峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1553号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人吴玉峰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4152号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴玉峰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴玉峰在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxzzzz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1553号申请执行人刘春雷，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人吴玉峰，地址翁牛特旗。被执行人付俊永，地址翁牛特旗。被执行人冯井一，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷与吴玉峰、付俊永、冯井一合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吴玉峰、付俊永、冯井一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴玉峰、付俊永、冯井一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴玉峰、付俊永、冯井一新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、刘春雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明