贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1558号
上诉人（原审原告）：郭明英，女，1933年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：陈海权，男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈祖跃，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈祖荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈祖霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈祖芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：陈祖芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人郭明英因与被上诉人陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳赡养费纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭明英上诉请求：依法改判支持郭明英诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：赡养父母是子女的法定义务，郭明英已84岁高龄，生活中需有人护理，其不愿意与陈海权居住生活，应判决陈海权、陈祖荣承担相应的护理费，不应超出诉请判决陈海权、陈祖荣应承担的护理费改由陈海权对郭明英护理照顾。郭明英已完全丧失劳动能力，无任何经济收入，六个子女按人均300元/月支付生活费其不足以维持其生活所需，应按人均500元/月的标准予以支付。一审中没有判决陈祖荣给付生活费及护理费违反法律规定。郭明英并未将房屋分给陈海权、陈祖跃，而是二人私自丈量到其名下的。郭明英医疗费虽未实际产生，但应在判决中明确由六子女均摊。
陈海权辩称：郭明英经常与陈海权一家居住，但不知何故，其突然从陈海权家中搬出，陈海权去请她多次，她均不愿回去居住，陈海权一直在给付郭明英生活费。郭明因在外租房系为了帮陈祖跃照看孩子，故该陈海权支付的部分，陈海权愿意支付，不该支付的部分，陈海权不会支付。
陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳均未作书面回答。
郭明英向一审法院起诉请求：1、陈海权按月支付郭明英赡养费500元；2、陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳按月共同给付郭明英护理费2851元（34214元/年÷12月）；3、郭明英的医疗费由陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳共同承担；4、本案诉讼费用由陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳承担。
一审法院审理查明：郭明英系陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳之母亲，陈海权等六人现均已独立生活。郭明英和陈海权、陈祖跃在房屋拆迁之前均居住在仁怀市××镇太坪村××组，因房屋被拆迁后，均已移往仁怀市城区内居住生活。搬移到城区后，郭明英曾居住在陈海权家中，后因双方沟通交流不畅而产生怨言，郭明英便搬出了陈海权家，在外另行租房居住，且郭明英庭审中表示，不同意与陈海权等六人中的任何一个共同居住生活，只愿意个人在外租房居住。近年来，因陈海权看望慰问郭明英的次数相对减少，郭明英便以陈海权未尽赡养义务而诉至法院。郭明英现已八十三岁有余，坚持要求在外租房自己居住，但要求陈海权等六人支付护理费用，以便雇请他人照顾。在审理过程中，陈海权表示，每月支付生活费用300元无异议，但没有经济能力支付护理费，要求郭明英在陈海权和陈祖跃家分别居住半年，由其个人对母亲进行护理，故陈海权不支付护理费用，而且，在其护理母亲期间，也不要求陈祖荣支付护理费用，其他几人随意支付都可以。郭明英现每月的收入有高龄补助80元和遗嘱补助400元，已投医保并享受医疗保险待遇。庭审中，郭明英称其一年需支付10000元房屋租金、支付水电费3600元、食用480斤大米、食用360斤猪油，陈海权等六人对此无异议。
一审法院认为，陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳作为郭明英之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款关于“子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，现郭明英的住房已分给子女，且承包经营的土地已被行政机关占用，故生活来源困难，陈海权等六人均应支付相应的赡养费。但郭明英仅以陈海权未尽赡养义务为由要求陈海权每月支付500元的赡养费，但按照郭明英在外租房居住、生活等支出和遗嘱补助、高龄补助等收入，按陈海权等六人人均每月支付300元的标准计算，足够郭明英每月的生活、住房、交通等费用，故支持陈海权每月支付郭明英赡养费300元，对郭明英多主张的200元不予支持。关于郭明英要求陈海权等六人共同每月支付护理费2851元（每人应支付475.17元）的主张，陈祖跃、陈祖霞、陈祖芳、陈祖芬均无异议，应从其所愿。但陈海权辩称，愿意与陈祖跃按半年期限轮换护理郭明英且在其护理期间，不要求陈祖荣支付护理费用，至于其他人，按其自愿支付护理费用。结合郭明英已八十多岁高龄，其要求在外独自居住或请人护理，不利于家庭团结和睦，而且陈海权有照顾护理母亲的意愿，应给予赞许和认可。因此，对陈海权要求护理其母亲（郭明英）和不支付护理费用的主张，应予支持。关于陈祖荣辩称，因自身家庭经济困难且陈海权愿意代为陈祖荣护理郭明英的表示，且郭明英在庭审中亦认可陈祖荣已支付了生活费用，结合陈祖荣已六十多岁且无经济收入的实际，故对陈祖荣不支付郭明英护理费用的辩称，予以支持。关于郭明英要求陈海权等六人共同承担医疗费用的主张，因该医疗费用尚未实际产生，故已向郭明英告知，待实际产生后方可主张，郭明英无异议。综上所述，陈海权作为郭明英的赡养义务人之一，应从2016年11月1日起，每月25日前支付郭明英生活费300元。关于对郭明英的护理，按照本人意愿，陈祖跃、陈祖霞、陈祖芳、陈祖芬应从2016年11月1日起，每月的25日前各自应支付郭明英护理费475.17元；而陈海权应从2016年11月1日起，每12个月的期限内，对郭明英护理六个月。据此判决：一、陈海权从2016年11月1日起，每月的25日前支付郭明英赡养费300元。二、陈祖跃、陈祖霞、陈祖芳、陈祖芬从2016年11月1日起，每月25日前支付郭明英护理费475.17元。三、从2016年11月1日起，每年的11月至下一年的4月（共计6个月）由陈海权对郭明英护理照顾。四、驳回郭明英的其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半预收），由陈海权承担。
二审中，双方均未提交新证据。郭明英二审期间再次表示不愿随陈海权居住生活，要求陈海权及陈祖荣给付护理费，同时认可由各子女每月分别支付300元赡养费。根据双方当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现郭明英已84岁高龄，一个人租房居住，其每月仅有高龄补助80元和遗嘱补助400元，不足以维持其基本生活，其请求子女支付赡养费及护理费的请求，本院予以支持。二审中，郭明英认可由各子女每月分别支付其300元赡养费，陈海权对一审判决其每月支付郭明英300元赡养费无异议，本院予以确认。参照贵州省居民服务业工资2961元/月（35528元/年），郭明英要求陈海权等六人共同每月支付护理费2851元（每人应支付475.17元）的主张，结合其已84岁高龄，一人居住的事实，本院予以支持。对陈海权称由郭明英与其共同居住，其不支付护理费的辩解意见，由于郭明英不愿意与其共同居住，本院不予采纳，一审违背郭明英的意愿，判决郭明英与陈海权每年中的半年与陈海权居住、陈海权与陈祖荣不承担护理费不当，本院予以纠正。郭明英要求陈海权等六人共同承担医疗费用的上诉请求，因医疗费用尚未实际产生，应待实际产生再主张，故对该上诉请求不予支持。
综上所述，郭明英的部分上诉理由成立，本院予以支持，一审判决认定事实有误，判决不当，本院予以改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4715号民事判决第一项，即“一、陈海权从2016年11月1日起，每月的25日前支付郭明英赡养费300元。”；
二、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4715号民事判决第二、三、四项，即“二、陈祖跃、陈祖霞、陈祖芳、陈祖芬从2016年11月1日起，每月25日前支付郭明英护理费475.17元。三、从2016年11月1日起，每年的11月至下一年的4月（共计6个月）由陈海权对郭明英护理照顾。四、驳回郭明英的其余诉讼请求。”；
三、陈海权、陈祖跃、陈祖荣、陈祖霞、陈祖芬、陈祖芳从2016年11月1日起，每月25日前支付郭明英护理费475.17元；
四、驳回郭明英的其余诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由陈海权承担
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 艳 莉