wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2033号
原告：ＸＸ茂。
委托代理人：周闪电、朱国扬。
被告：周振芳。
原告ＸＸ茂为与被告周振芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茂的委托代理人朱国扬到庭参加诉讼。被告周振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ茂诉称：被告分别于2012年8月9日、2012年9月27日向原告借款共计人民币400000元，并由被告出具借条两份。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币400000元并支付利息（其中200000元本金的利息从2012年8月9日起；其余200000元本金的利息从2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告周振芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月9日、2012年9月27日被告向原告借款共计人民币400000元，并由被告出具借条两份，分别约定借款期限至2012年11月9日、2012年10月12日。同时约定，借款人如逾期，借款人应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计付利息。
以上事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振芳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ茂借款人民币400000元及利息（其中200000元本金的利息从2012年8月9日起；其余200000元本金的利息从2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，由被告周振芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9524.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚洁茹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2687号
申请执行人：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，聊城市高新区韩集镇人民政府职工，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人肖书兵与被执行人杨月青、俞正武民间借贷纠纷一案中，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初655号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖书兵依法申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初655号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额53万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费9100元，保全费3270元及申请执行费7700元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2687号申请执行人：肖书兵，男，1979年4月22日出生，汉族，聊城市高新区韩集镇人民政府职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人肖书兵与被执行人杨月青、俞正武民间借贷纠纷一案中，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖书兵依法申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初655号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额53万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费9100元，保全费3270元及申请执行费7700元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第10号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州甬兴不锈钢制品厂。
代表人李锡土。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年12月30日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（51）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月15日作出鄞环行罚（2014）（51）号环保行政处罚决定，认定：被执行人五金件加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止五金件加工项目的生产；罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月1日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（51）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年10月18日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第114号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州甬兴不锈钢制品厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月15日作出的鄞环行罚（2014）（51）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年一月四日
代书记员 吴 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初995号
原告：张晓娜，女，汉族，生于1969年4月5日。
被告：淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县灌河路中段。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
本院在审理原告张晓娜诉被告淅川县广智源合金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓娜于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县广智源合金有限公司价值56000元的财产予以保全，原告张晓娜提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告张晓娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县广智源合金有限公司价值56000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张菀纯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审183号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年8月15日向我院申请执行淄博乾能炉料有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博乾能炉料有限公司2015年10月至2015年12月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000604号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博乾能炉料有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费32463元。
经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年10月至2015年12月污染物排放情况进行核定，于2016年1月7日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费32463元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2016年1月13日对被执行人相关人员作了调查、询问。2016年1月15日申请执行人向被执行人送达了于2016年1月14日制作的临环费字[2015]000604号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000604号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年7月16日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博乾能炉料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字[2015]000604号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵立洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4136号
原告覃优兰，住所地广西贵港市覃塘区。
被告池成奎，住所地黑龙�省密山市。
被告广州秀科服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人池成奎。
原告覃优兰诉被告池成奎、广州秀科服饰有限公司（以下简称秀科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2015年1月起向被告接订单做包工包料的服装加工，但被告一直拖欠货款不付。2015年10月8日双方协商最迟须于2015年10月31日前付清，但被告至今也没有支付，故起诉要求被告：1、偿还其货款541296.11元；2、支付违约金（从2015年10月31日起，以所欠货款为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年10月8日，原告等人（乙方）与被告秀科公司（甲方）、被告池成奎（丙方）签订《协议书》，约定：鉴于甲方委托乙方加工，截至2015年9月30日，甲方共欠乙方加工费1127093.34元（其中覃优兰541296.11元）；截至2015年9月30日，甲方拖欠乙方的加工费总计1127093.34元，甲方同意在2015年10月9日前付清给乙方；2015年10月9日前付清上述货款，最迟须于2015年10月31日前付清；如甲方未于2015年10月31日前付清上述款项，甲方同意以货款为本金，自2015年11月1日起按月利率2%支付违约金，直至付清为止；丙方自愿对甲方上述债务承担连带清偿责任（包括本金和违约金），直至付清；等。
原告因要求被告支付货款及违约金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认其主张的货款是加工费及两被告在出具《协议�》后支付了加工费10000元并明确其上述第1项诉讼请求的金额为531296.11元。
原告因本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《协议书》加以证明。两被告没有对此提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原告确认两被告在出具《协议书》后支付了加工费10000元并明确其上述第1项诉讼请求的金额为531296.11元。两被告没有举证证明已经支付尚余款项给原告，故原告要求被告秀科公司支付加工费531296.11元并支付违约金（以所欠货款为本金，按月利率2%计算至付清之日止）有理，应予支持。原告要�从2015年10月31日起计算违约金与《协议书》约定不符，故违约金应按合同约定从2015年11月1日起计付，总额以所欠加工费为限。被告池成奎是上述《协议书》的担保人，故应按约定对被告秀科公司上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州秀科服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付加工费531296.11元，并从2015年11月1日起至清付之日止以该款为本金按月利率2%的标准支付违约金给原告覃优兰；违约金总额以本金为限。
二、被告池成奎对上述判决第一项确定被告广州秀科服饰有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9213元、公告费500元，由两被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈心萍
陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4136号原告覃优兰，住所地广西贵港市覃塘区。被告池成奎，住所地黑龙�省密山市。被告广州秀科服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人池成奎。原告覃优兰诉被告池成奎、广州秀科服饰有限公司（以下简称秀科公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其自2015年1月起向被告接订单做包工包料的服装加工，但被告一直拖欠货款不付。2015年10月8日双方协商最迟须于2015年10月31日前付清，但被告至今也没有支付，故起诉要求被告：1、偿还其货款541296.11元；2、支付违约金（从2015年10月31日起，以所欠货款为本金，按月利率2%计算至付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年10月8日，原告等人（乙方）与被告秀科公司（甲方）、被告池成奎（丙方）签订《协议书》，约定：鉴于甲方委托乙方加工，截至2015年9月30日，甲方共欠乙方加工费1127093.34元（其中覃优兰541296.11元）；截至2015年9月30日，甲方拖欠乙方的加工费总计1127093.34元，甲方同意在2015年10月9日前付清给乙方；2015年10月9日前付清上述货款，最迟须于2015年10月31日前付清；如甲方未于2015年10月31日前付清上述款项，甲方同意以货款为本金，自2015年11月1日起按月利率2%支付违约金，直至付清为止；丙方自愿对甲方上述债务承担连带清偿责任（包括本金和违约金），直至付清；等。原告因要求被告支付货款及违约金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告确认其主张的货款是加工费及两被告在出具《协议�》后支付了加工费10000元并明确其上述第1项诉讼请求的金额为531296.11元。原告因本案诉讼支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《协议书》加以证明。两被告没有对此提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原告确认两被告在出具《协议书》后支付了加工费10000元并明确其上述第1项诉讼请求的金额为531296.11元。两被告没有举证证明已经支付尚余款项给原告，故原告要求被告秀科公司支付加工费531296.11元并支付违约金（以所欠货款为本金，按月利率2%计算至付清之日止）有理，应予支持。原告要�从2015年10月31日起计算违约金与《协议书》约定不符，故违约金应按合同约定从2015年11月1日起计付，总额以所欠加工费为限。被告池成奎是上述《协议书》的担保人，故应按约定对被告秀科公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州秀科服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付加工费531296.11元，并从2015年11月1日起至清付之日止以该款为本金按月利率2%的标准支付违约金给原告覃优兰；违约金总额以本金为限。二、被告池成奎对上述判决第一项确定被告广州秀科服饰有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9213元、公告费500元，由两被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  杨二梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈心萍陈璐
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第189号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，于浙江省新昌县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1027号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日晚，被告人俞某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车，沿本市锦屏街道中山路由西往东行驶。23时许，当车行至中山路与南山路叉口处，与相对方向由戴某驾驶的在左转弯车道停车等候的浙B×××××小型越野客车相碰撞，造成两车受损的交通事故，后被查获。经鉴定，案发时被告人俞某体内血液乙醇浓度为176.3mg/100ml。
案发后，被告人俞某赔偿给戴某车辆损失费计人民币2000元。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人戴某、许某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年二月七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终100号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨会强，男，1986年1月14日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，住长葛市。2016年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长葛市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
长葛人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人杨会强犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）豫1082刑初45号刑事判决，认定被告人杨会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人杨会强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨会强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨会强申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨会强撤回上诉。
长葛市人民法院（2017）豫1082刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁冬花
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第655号
原告郑某某。
委托代理人余某某。
被告骆某某。
原告郑某某为与被告骆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国
贤适用简易程序独任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了
审理。原告郑某某及其委托代理人余某某，被告骆某某到参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告曾向原告购买衬衫。2010年7月2
日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，并出具了欠条一
份。另外，原告曾收到被告的一批退货事实。但是，原告已将
该批退货作价6870元处理并支付了运费485元。为此，要求判
决被告支付货款10万元及利息（利息从2010年12月3日起至实
际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）
。
被告骆某某辩称，被告曾欠原告货款10万元事实，但是
，被告又将一批按进价计算为17696元的货物退还给原告，余
款82304元，被告同意延期支付。
经审理查明，原告郑某某系义乌市三奇制衣厂业主。原
、被告曾有买卖衬衫的业务往来。2010年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款10万元，并出具了欠条一份。2010年9月1
9日，被告将一批价值17696元的衬衫退还给原告，运费485元
由原告代付。上述相抵后，被告尚欠原告货款82789元。
以上事实有原告提供的欠条一份及被告提供的销货清单
和货运单及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖衬衫的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告曾欠原告货款10万元，有其出具的欠条为
凭，证据充分，应予认定。被告曾将一批衬衫退回给原告的事
实，因原告认可，应予认定。由于退回的衬衫系被告从原告处
购买的衬衫，因此，衬衫的价格应按被告的购买价计算，不应
按原告的处理价计算，故，被告退回给原告的衬衫货款为1769
6元。退回衬衫的运费485元，应由被告承担。综上所述，原告
合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其它诉讼
请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效后三日内支付原告郑某某
货款82789元及利息（利息从2010年12月3日起至实际履行之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）；
驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担150元，被告负担1000元
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一一年三月十五日
代书记员 朱爱华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏开执字第184号
申请执行人周某甲（曾用名周乐岩），女，2004年12月12日出生，汉族，学生，住菏泽市。
法定代理人闫某乙，女，1982年2月28日出生，汉族。
被执行人周某乙，男，1978年3月19日出生，汉族，菏泽市电视台职工，住菏泽市。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中，依据本院于2011年8月10日作出的（2011）菏开民初字第350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第108条第（1）项之规定：
裁定终结本院（2011）菏民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一三年八月十三日
书记员 王秋平
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第14号
原告杨计元，男，1953年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘柱，河北高俊霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局。
法定代表人李凤春，迁安市公安局局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警。
委托代理人任爱军，迁安市公安局彭店子派出所民警。
二代理人的代理权限为特别授权代理。
第三人邹桂荣，女，1942年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈君石，男，1942年3月10日生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告杨计元不服迁安市公安局2013年6月28日作出的迁公（彭）行罚决字（2013）第3238号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨计元、委托代理人刘柱、被告的委托代理人贾玉林、任爱军，第三人的委托代理人陈君石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2013年5月23日8时许，在彭店子乡杨家坡村陈君石家地里，杨计元与邹桂荣因土地地界问题发生争吵，后杨计元用界石砸了邹桂荣脑袋右侧一下，致邹桂荣受伤住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对杨计元行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告杨计元称其并未用界石砸邹桂荣脑袋，是原告在把界石放回老界石上时，第三人邹桂荣正在那抠老界石，界石滚落碰到第三人头上。迁安市公安局对其处罚认定事实不清，证据不足，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。被告以其作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书。第三人邹桂荣述称，是原告杨计元用石头将自己砸伤，迁安市公安局对杨计元处罚正确，要求维持对杨计元的行政处罚决定。
经审理查明，原告杨计元与第三人邹桂荣两家土地相邻，2013年5月23日上午8点多钟，两家因土地界限发生争议，原告杨计元把界石放在自己认为是自己家地边的地方，第三人邹桂荣把界石放在她认为是她家的地界边的地方，双方在互相将对方的界石扔向自己认为是正确的地点的过程中，当第三人邹桂荣弯腰搬界石时，原告杨计元用界石将第三人邹桂荣头部致伤。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，以杨计元故意伤害他人，对杨计元作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
上述事实有被害人陈述、加害人供述、证人证言、照片等证据证实。
本院认为，被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其并未故意伤害他人，公安局对其处罚基本事实不清，主要证据不充分，处罚适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2013年6月28日作出的迁公（彭）行罚决字（2013）第3238号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告杨计元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 曹明伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3544号
原告：黄石市建材节能设备总厂，住所地：杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，厂长。
委托代理人：戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：刘新萍，系该公司员工。
被告：唐山冀东装备工程股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区装备制造产业园区。
法定代表人：张增光，董事长。
委托代理人：马振龙，系该公司员工。
委托代理人：张立恒，系该公司员工。
原告黄石市建材节能设备总厂诉被告唐山冀东装备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日自愿提出撤诉。
本院认为，原告黄石市建材节能设备总厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。
诉讼费6595元，减半收取，退回原告3297元。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3544号
原告张伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区津滨大道天津家具街东方花市旁。
被告兰涵淇，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县松江河镇站前街一委三组。
本院在审理原告张伟与被告兰涵淇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费425元，退还原告张伟。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十月十日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保42号
赵顺华、段传辉、虢建平、龚建宇、虢建军、朱建平、虢建洲、昌跃凡：
本院执行的赵顺华、段传辉、虢建平、龚建宇、虢建军、朱建平、虢建洲与昌跃凡追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2541号
申请执行人成都艾宇高科商贸有限公司。
法定代表人：王聪。
被执行人攀枝花市圣宇科技开发有限公司。
法定代表人：杨李。
成都艾宇高科商贸有限公司与攀枝花市圣宇科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终1046号民事判决已经发生法律效力。权利人成都艾宇高科商贸有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为24017元人民币。
本案在执行过程中，因要求返还标的物下落不明且被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终1046号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 张理杰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04430-1号
原告：刘金龙，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：任锋，男，回族，1974年8月24日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
原告刘金龙诉被告任锋债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
刘金龙诉称：任锋系太和县财富广场项目部业主，杨华（曾用名樊华）挂靠海南中海北方建筑工程有限公司安徽分公司承建该工程。2013年10月22日，杨华与刘金龙的弟弟刘金堂签订借款协议，向其借款100万元，约定三个月后偿还，逾期未还，按照每天2%支付违约金。协议签订后，任锋向杨华、刘金堂提出，该款由其使用，并负责偿还本息。杨华、刘金堂表示同意。2013年10月23日，刘金堂委托刘金龙将80万元转账支付给任锋，另付20万元现金。借款协议约定的还款期限过后，原告与其弟弟刘金堂多次向任锋催要，任锋百般推脱。2015年10月25日，原告电话通知任锋该笔债权转让事宜，并将债权转让书邮寄给任锋。
综上所述，刘金堂与杨华出于真实意思表示，签订借款协议，依法成立。任锋提出变更借款合同，杨华、刘金堂表示同意后，刘金堂依约履行该合同，任锋逾期未还本付息，应当依法予以偿还。为此，刘金龙提起诉讼，请求判令被告支付原告本金100万元，并承担相应违约利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应当有适格的原告。2013年10月22日案外人杨华（樊华）向刘金龙的弟弟刘金堂借款，双方签订了借款还款协议，任锋和案外人叶振兴作为该借款的担保人在借款还款协议上签名；2015年10月21日，刘金堂在债权转让书上签名，将其2013年10月22日对杨华（樊华）的债权转让给刘金龙。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘金堂将其个人债权转让给刘金龙，应当通知借款人杨华（樊华），但刘金龙未能提供证据证明刘金堂履行了通知债务人的义务，故该债权转让对债务人不发生效力，刘金龙不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘金龙的起诉。
案件受理费13800元，依法退还原告刘金龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱青青
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初803号
原告：章湘萍，女，1974年5月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址景洪市。
原告：西双版纳施丰绿肥料有限公司，住所地景洪市允景洪街道曼外村委会阿克新寨。
法定代表人：林文权，职务董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所。特别授权代理。
被告：者布鲁，男，1972年10月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证登记住址勐腊县，现住址不详。
原告章湘萍、西双版纳施丰绿肥料有限公司（以下简称施丰绿公司）与被告者布鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章湘萍、施丰绿公司共同委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告者布鲁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章湘萍、施丰绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告有机肥料款74800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向二原告购买有机肥料，货款未付。被告于2015年1月17日向二原告出具《欠条》1份，明确尚欠96吨有机肥料款74800元，约定于2015年1月30日前付清。二原告多次向被告催要无果。
被告者布鲁未作答辩。
为证明其诉讼主张，二原告向本院提交以下证据：
1.原告章湘萍身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实。二原告是合作关系，共同出资、共同经营。
2.欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告尚欠二原告96吨有机肥料款74800元，约定于2015年1月30日前付清价款的事实。章湘萍认可化肥是二原告共同出售给被告的。
被告者布鲁未发表质证意见。
上述证据，本院评判认为，二原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予予以采信。二原告对施丰绿公司与章湘萍系合作关系，共同出资、共同经营，化肥是二原告共同出售给被告的的意见，系二原告内部关系的陈述，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
者布鲁于2015年1月17日向施丰绿公司章湘萍出具欠条一份：“今欠到施丰绿公司章湘萍的有机肥料款96吨合计人民币74800元整（大写柒万肆仟捌佰捌拾元正）。定于2015年元月30日前付清”。者布鲁在其姓名及大小写金额上分别按印。该款者布鲁至今未还。
另查明，施丰绿公司与章湘萍系合作关系，共同出资、共同经营，出售给者布鲁的化肥系施丰绿公司与章湘萍共同出售。
本院认为，本案系原、被告之间在履行买卖有机肥过程中所产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。对于被告者布鲁是否应该履行支付价款义务的问题。在本案中，被告向原告出具的欠条中已经明确约定，所欠肥料款74800元于2015年元月30日前付清，者布鲁未按照约定履行付款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担继续履行的法律责任，向权利人履行支付价款义务。对于本案权利人是谁的问题。从欠条的书写情况看，施丰绿公司与章湘萍之间没有“顿号”，也没有“和”字，从汉语语法来说，施丰绿公司是章湘萍的定语，权利人应该是章湘萍，而不是施丰绿公司；但在庭审中二原告认可施丰绿公司与章湘萍系合作关系，二原告系共同出资、共同经营，出售给者布鲁的化肥系施丰绿公司与章湘萍共同出售，为共同权利人，故对于二原告要求被告者布鲁支付肥料款74800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告者布鲁于本判决生效之日起10日内支付原告章湘萍、西双版纳施丰绿肥料有限公司有机肥料款74800元。
若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告者布鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙尉钧
人民陪审员 张文军
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初852号
原告徐美华，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告徐美华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告徐美华提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初852号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
徐美华
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告徐美华提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初852号	原告徐美华，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告徐美华与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告徐美华提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初852号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							徐美华																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告徐美华提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00216号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田海宁，男，1971年8月26日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人田海宁犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人田海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年5月30日19中午，被告人田海宁在秦都区吴家堡坡上一旅社房间内，卖给马某某海洛因0.2克，获款300元。
2、2014年5月30日12时许，被告人田海宁在秦都区吴家堡坡上一旅社房间被民警抓获时，从其身上查获海洛因8包1.2克。
被告人田海宁辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月30日19中午，被告人田海宁在秦都区吴家堡坡上一旅社房间内，卖给马某某海洛因0.2克，获款300元。
2、2014年5月30日12时许，民警在秦都区吴家堡坡上一旅社房间将被告人田海宁抓获，并从其身上查获海洛因8包1.2克。
上述事实，被告人田海宁在庭审中均无异议，且有查获毒品照片、受案登记表、到案经过、提取尿样笔录、毒品尿样检测结论告知笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、辩认笔录及照片、健康检查笔录、刑事判决书及释放证明、情况说明、称量笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、物证检验报告、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田海宁非法向他人出售毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田海宁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人田海宁归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田海宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年7月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 程明放
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊 磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01273号
申请执行人舒小春，汉族号码320724197906256340。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人舒小春与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1062元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01273号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：郭松山。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00787号民事调解书，向上列被执行人郭松山发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00787号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01273号
郭松山：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月二十六日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付亚，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付亚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,835.15元。原告诉称,被告付亚系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,835.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初38号
原告：孙民，男，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：王欣欣，女，1993年4月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告孙民与被告王欣欣物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孙民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙民与被告王欣欣在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利做出的处分，原告孙民基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙民撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告孙民承担。
审判员 秦文峰
审判员 柴 军
审判员 席金山
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初986号
原告孙俊久。
被告孟令合。
被告刘占超。
被告王金环。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
本院在审理原告孙俊久与被告孟令合等四人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俊久于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告孙俊久撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告孙俊久负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年五月三日
书 记 员 付卫杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5128号
原告：宋磊，男，1997年6月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：贾广谊，男，1949年3月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告：李桂芹，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
三原告委托诉讼代理人：于国文（系原告宋磊表舅），男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：刘某1，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。系被告刘彬之女。
被告：刘彬，男，1970年4月28日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告宋磊、贾广谊、李桂芹、刘某1与被告刘彬法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人于国文及被告委托诉讼代理胡景礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付贾海丽生前应分得的在被告名下100000元住房公积金中的40000元。事实和理由：原告宋磊系贾海丽之子，原告贾广谊、李桂芹系贾海丽父母。贾海丽于被告系再婚，贾海丽于2016年12月16日去世。贾海丽在与被告婚姻关系存续期间，被告在单位缴纳了住房公积金，该公积金属于夫妻共同财产，现贾海丽已去世，原告作为贾海丽第一顺位继承人有权继承贾海丽的份额，被告应将原告依法继承的份额支付给原告，双方针对此事协商未果。故原告具状起诉，请求如前。
被告辩称，住房公积金不能单纯的作为夫妻共同财产认定。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金账户余额是由个人和单位共同缴纳的，单位缴纳的部分不能认定为夫妻共同财产。其次被告没有退休或死亡的情况，涉案公积金不能作为遗产予以分割。第三、若涉案住房公积金可以认定为夫妻共同财产，则被告女儿刘某1因在贾海丽生前已经与其形成抚养关系，所有也有权利参与继承。第四、被告在贾海丽生病住院期间为其治病，举债30000元尚未偿还，若涉案住房公积金被认定为夫妻共同财产应首先偿还夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：原告宋磊系贾海丽与前夫所生之子，原告贾广谊、李桂芹系贾海丽父母，刘某1系被告刘彬之女，与贾海丽形成抚养关系。贾海丽与被告刘彬系再婚，婚后未生育子女。贾海丽于2016年12月16日因病去世。根据被告的北京住房公积金管理中心2015-2016年度个人住房公积金结息对账单可计算出，截止到贾海丽去世时止，被告名下的住房公积金余额应为14035.15元。
上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据证实，足以认定。
本院认为，住房公积金系用工单位按国家政策给职工的一种补贴，属于职工的收入，故应认定为夫妻共同财产。在贾海丽与被告夫妻关系存续期间，被告名下的住房公积金应属夫妻共同财产，现贾海丽已去世，作为贾海丽第一顺位继承人的有其丈夫即被告、贾海丽的父母及子女，对贾海丽的财产有平等的继承权，在贾海丽生前与被告刘彬已使用的住房公积金属已消费，应以被告住房公积金的余额为基准计算。被告主张在贾海丽生病期间曾借款为其治病，该欠款应用夫妻共同财产偿还的主张缺乏证据支持，本案不予认可。原告刘某1现与被告刘彬共同生活，其所继承的财产亦由被告刘彬实际控制，故只保留其份额即可，不再进行分割。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条（一）款、（二）款、第二十六条之规定，之规定，判决如下：
一、被告名下公积金属于贾海丽遗产的共计7018元，此款应由四原告及被告等额继承，每人继承1403元，由被告刘彬于本判决生效后立即给付原告宋磊、贾广谊、李桂芹；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，四原告平均负担955.2元、被告负担238.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月七日
书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初5128号原告：宋磊，男，1997年6月15日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：贾广谊，男，1949年3月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：李桂芹，女，1951年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。三原告委托诉讼代理人：于国文（系原告宋磊表舅），男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘某1，女，2004年2月15日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。系被告刘彬之女。被告：刘彬，男，1970年4月28日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告宋磊、贾广谊、李桂芹、刘某1与被告刘彬法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人于国文及被告委托诉讼代理胡景礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付贾海丽生前应分得的在被告名下100000元住房公积金中的40000元。事实和理由：原告宋磊系贾海丽之子，原告贾广谊、李桂芹系贾海丽父母。贾海丽于被告系再婚，贾海丽于2016年12月16日去世。贾海丽在与被告婚姻关系存续期间，被告在单位缴纳了住房公积金，该公积金属于夫妻共同财产，现贾海丽已去世，原告作为贾海丽第一顺位继承人有权继承贾海丽的份额，被告应将原告依法继承的份额支付给原告，双方针对此事协商未果。故原告具状起诉，请求如前。被告辩称，住房公积金不能单纯的作为夫妻共同财产认定。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金账户余额是由个人和单位共同缴纳的，单位缴纳的部分不能认定为夫妻共同财产。其次被告没有退休或死亡的情况，涉案公积金不能作为遗产予以分割。第三、若涉案住房公积金可以认定为夫妻共同财产，则被告女儿刘某1因在贾海丽生前已经与其形成抚养关系，所有也有权利参与继承。第四、被告在贾海丽生病住院期间为其治病，举债30000元尚未偿还，若涉案住房公积金被认定为夫妻共同财产应首先偿还夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：原告宋磊系贾海丽与前夫所生之子，原告贾广谊、李桂芹系贾海丽父母，刘某1系被告刘彬之女，与贾海丽形成抚养关系。贾海丽与被告刘彬系再婚，婚后未生育子女。贾海丽于2016年12月16日因病去世。根据被告的北京住房公积金管理中心2015-2016年度个人住房公积金结息对账单可计算出，截止到贾海丽去世时止，被告名下的住房公积金余额应为14035.15元。上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据证实，足以认定。本院认为，住房公积金系用工单位按国家政策给职工的一种补贴，属于职工的收入，故应认定为夫妻共同财产。在贾海丽与被告夫妻关系存续期间，被告名下的住房公积金应属夫妻共同财产，现贾海丽已去世，作为贾海丽第一顺位继承人的有其丈夫即被告、贾海丽的父母及子女，对贾海丽的财产有平等的继承权，在贾海丽生前与被告刘彬已使用的住房公积金属已消费，应以被告住房公积金的余额为基准计算。被告主张在贾海丽生病期间曾借款为其治病，该欠款应用夫妻共同财产偿还的主张缺乏证据支持，本案不予认可。原告刘某1现与被告刘彬共同生活，其所继承的财产亦由被告刘彬实际控制，故只保留其份额即可，不再进行分割。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条（一）款、（二）款、第二十六条之规定，之规定，判决如下：一、被告名下公积金属于贾海丽遗产的共计7018元，此款应由四原告及被告等额继承，每人继承1403元，由被告刘彬于本判决生效后立即给付原告宋磊、贾广谊、李桂芹；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，四原告平均负担955.2元、被告负担238.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年九月七日书记员 王胜玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初225号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡永某，无业。因犯盗窃罪，2016年5月9日被湖南省中方县人民法院判处拘役四个月，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡永某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人胡永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月14日3时许，被告人胡永某步行至怀化市鹤城区舞水路二中老拘留所蓝天网吧对面，采取推、溜的方式将被害人杨兰某停放在该处的一辆黑色建设雅马哈牌JYM125－3E型两轮普通摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于鹤城区芷江路原粮运车队工地。当日19时40分许，被告人胡永某在转移赃车时被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3640元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人胡永某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人领条、被盗摩托车行驶证及购车发票复印件、车辆登记详细信息、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、被害人杨兰某的陈述、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人胡永某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡永某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡永某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡永某自愿认罪，被抓获后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗赃物已追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日至2017年11月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执253号
申请执行人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，所在地博野县北白沙村。
被执行人邵维，男，1977年10月16日出生，汉族，住博野县。
被执行人刘建博，男，1976年11月19日出生，汉族，住博野县。
本院在执行博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与邵维、刘建博借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人邵维、刘建博有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月十二日
书记员 魏景涛
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00028号
申请复议人：河南中储粮鹤壁直属库。
法定代表人：焦春伟。
申请执行人：姜晓丽。
被执行人：河南省粮食局浚县直属粮库。
法定代表人：杨本书，该粮库书记。
申请复议人河南中储粮鹤壁直属库不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，且该和解协议已于2014年9月25日履行完毕。现申请复议人河南中储粮鹤壁直属库向本院申请撤回复议申请。
本院认为，在本案复议审查期间，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，并且已经履行完毕，申请复议人河南中储粮鹤壁直属库向本院申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南中储粮鹤壁直属库撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 勉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00028号
申请复议人：河南中储粮鹤壁直属库，住所地河南省淇县。
法定代表人：焦春伟。
申请执行人：姜晓丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：河南省粮食局浚县直属粮库，住所地鹤壁市。
法定代表人：杨本书，该粮库书记。
申请复议人河南中储粮鹤壁直属库不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，且该和解协议已于2014年9月25日履行完毕。现申请复议人河南中储粮鹤壁直属库向本院申请撤回复议申请。
本院认为，在本案复议审查期间，申请执行人姜晓丽与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库达成执行和解协议，并且已经履行完毕，申请复议人河南中储粮鹤壁直属库向本院申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南中储粮鹤壁直属库撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 勉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4750号
原告：刘江，男，汉族，1971年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：陈冠华，女，汉族，1992年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：陈家政，男，汉族，1963年6月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系陈冠华之父。
被告：陈安灿，男，汉族，1977年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：陈鸿，男，汉族，1972年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系陈安灿之叔。
本院在审理原告刘江与被告陈冠华、陈安灿民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘江的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江撤诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告刘江自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十二月五日
书记员 赖曙红
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初字第679号
原告：王秀芹，女，1969年10月20日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：王永忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住浚县。系王秀芹丈夫。
委托诉讼代理人：刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：熊成龙，男，1995年3月29日出生，汉族，住浚县。
原告王秀芹与被告熊成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王秀芹的法定代理人王永忠及其委托诉讼代理人刘希山到庭参加诉讼。被告熊成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日7时10分许，被告熊成龙驾驶豫Ｆ×××××小轿车沿浚县城区浚州大道自东向西行驶至后咀头路段时，与前方同向行驶王秀芹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王秀芹受伤，二车损坏。经浚县公安局交警大队认定，熊成龙承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计1000000元。
被告熊成龙未提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失1000000元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
事故认定书。证明事故发生的情况及被告承担事故全部责任。
病历三份。
郑大五附院诊断证明书、出院证。
医疗费票据。证明原告三次住院费用总额为276896.92元，扣除医保外自费费用计119814.25元。
外购药物票据。证明原告支付其他医疗费急诊费用2551.09元，住院期间外购药费用23370元，平时购药费用280元。
辅助器具费票据。证明原告购买辅助器具花费8600元。
2-6组证据，证明原告住院治疗及花费医疗费用的情况。
伤残鉴定意见书。证明原告极度智力缺损评定为I级伤残；颅骨缺损评定为X级伤残等情况。
法医鉴定费票据。证明原告支付鉴定费用2500元。
车损鉴定意见书。证明原告车损8874元。
车损鉴定费票据。证明原告支付车损评估费200元。
复印费票据3张、交通费票据50张。其中复印费票据金额共计64.11元，交通费票据金额共计3500元。
保全费票据一张。金额100元。
护理人员三人的户口本、身份证。证明护理人员的身份情况。
王永忠营业执照、机构代码证。
被告熊成龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据5、6，其中部分票据虽不是正规医疗费票据，但考虑到原告伤情比较严重，外购药物具有客观性、关联性，故对其该部分损失，本院予以采信。原告提供的证据11中，交通费票据，没有交通费发生的区间，不能证明所发生的交通费用具有客观性、关联性，故对此证据本院不予采信。但考虑到原告住院期间支付交通费的客观事实，根据原告的经常居住地与原告就医治疗地之间的距离，酌定其交通费为2600元。证据12不属于原告本次事故发生的直接损失，本院不予采信。原告提供的证据14，具有客观性，本院予以采信，但不能证明王永忠的误工损失。原告提供的其他证据，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告熊成龙庭前提供证据及原告的质证意见。
收到条2张。证明被告事故发生后给付原告25300元。
经质证，原告对此无异议，但认为其诉请中不包含这25300元，也不包含保险公司赔偿的122000元。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年3月14日7时10分许，被告熊成龙驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区浚州大道自东向西行驶至后咀头路段时，与前方同向行驶的原告王秀芹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王秀芹受伤，二车损坏。经浚县公安局交警大队认定，熊成龙承担事故的全部责任，原告无责任。
王秀芹受伤后，于2016年3月14日至2016年5月19日在浚县人民医院住院治疗66天。主要诊断为头部外伤等。2016年5月19日至2016年8月23日在郑州医学院第五附属医院住院治疗96天，主要诊断为脑出血恢复期等。先后共支付医疗费276896.92元。原告请求医疗费数额为119814.25元。另，原告支付急诊费用及院外购药的费用，共计26201.09元。支付法医鉴定费2500元，车损评估费用200元，复印病历费用64.11元。
事故发生后，被告熊成龙给付原告王秀芹25300元。
2016年11月21日经浚县公安局交通警察大队委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见：王秀芹重度颅脑损伤后极度智力缺损，日常生活完全不能自理，评定为I级伤残；王秀芹颅骨缺损遗留神经系统体征评定为X级伤残。住院期间及出院后长期需3人护理。医疗终结时间12-24个月。在伤后12-24个月内需要加强全身营养。王秀芹长期卧床不能自主活动，需配置助推轮椅、护理床及防褥疮床垫，助推轮椅1000元（使用寿命2年）；护理床1500元（使用寿命5年）；防褥疮床垫2500元（使用寿命2年）。
2016年4月28日，鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出评估意见：王秀芹电动三轮车损失价值为8874元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
被告熊成龙驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，该公司在事故发生后，赔偿原告王秀芹122000元。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告在本案的损失有：
医疗费146015.34元；
护理期限暂定为5年，护理费524115元（34941元/年×5年×3人）；
误工费计算至定残日前一日为24028.23元（95.73元/天×251天）；
住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）；
营养费7120元（10元/天×162天＋10元/天×550天）；
残疾赔偿金233934.80元（11696.74元/年×20年×100%）；
辅助器具费8600元；
精神抚慰金50000元；
鉴定费2700元；
复印费64.11元；
车损8874元；
交通费酌定为2600元。
以上共计1012911.48元。减去保险公司已赔付的122000元，及被告先行垫付款25300元，被告熊成龙应赔偿原告王秀芹865611.48元。超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊成龙于判决生效后十日内赔偿原告王秀芹各项损失865611.48元；
驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告熊成龙负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛明慧
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初42号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈茂林，男，1978年4月20日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年7月7日被桑植县公安局刑事拘留，同年7月21日被桑植县公安局监视居住；2017年2月7日被桑植县人民检察院监视居住；2017年4月20日经本院决定逮捕，同年4月21日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈茂林犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华、书记员曾群出庭支持公诉，被告人陈茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日10时许，被告人陈茂林携带一黑色手提包来到桑植县澧源镇某地小区附近向某某的租住房内，与向某某、刘某某玩耍。次日凌晨，桑植县公安局禁毒大队民警在向某某家中查获吸毒人员时，从被告人陈茂林处查获随身携带的冰毒疑似物共计净重19.89克，海洛因5.88克。经鉴定，陈茂林持有的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、现场尿检报告及照片、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、案发现场照片等书证，张公物鉴（理化）字[2016]158号鉴定报告，检查笔录、称重笔录及照片，证人向某某、刘某某的证言，被告人陈茂林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计25.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂林归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪诚恳，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈茂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2017年4月21日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年五月九日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州居然之家家居建材市场有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都路6号）。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘国栋，该公司员工。
再审申请人吴文静因与被申请人郑州居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴文静申请再审称：吴文静一直从居然之家订货，相互之间都是口头约定。生效判决仅依据居然之家提供与王丽签订的合同就认定交款凭证系王丽刷卡，否认吴文静与居然之家之间存在合同关系错误。一审法院没有追加或告知吴文静申请追加王丽参加诉讼，属于遗漏当事人。吴文静现提供当时的交款凭证足以推翻原判决。吴文静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年7月7日吴文静持其本人信用卡在居然之家刷卡8万元，居然之家称此笔消费是依据居然之家与王丽签订的合同（共计消费9万元）。吴文静要求退款提起本案诉讼，本案二审判决驳回吴文静的诉讼请求，其向本院申请再审后，又以不当得利起诉居然之家和郑州市郑东新区圣豪世家商行（该商户租赁居然之家场地经营），要求返还8万元。该案查明居然之家收取吴文静8万元及另一笔1万元后，及时与郑州市郑东新区圣豪世家商行结算。结算后该商行的经营者已向吴文静账户转入85870元。该案驳回了吴文静不当得利的诉讼请求，该判决已生效。故吴文静再对本案申请再审已无意义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴文静的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州居然之家家居建材市场有限公司。住所地：郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都路6号）。法定代表人：张健，该公司总经理。委托代理人：刘国栋，该公司员工。再审申请人吴文静因与被申请人郑州居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文静申请再审称：吴文静一直从居然之家订货，相互之间都是口头约定。生效判决仅依据居然之家提供与王丽签订的合同就认定交款凭证系王丽刷卡，否认吴文静与居然之家之间存在合同关系错误。一审法院没有追加或告知吴文静申请追加王丽参加诉讼，属于遗漏当事人。吴文静现提供当时的交款凭证足以推翻原判决。吴文静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年7月7日吴文静持其本人信用卡在居然之家刷卡8万元，居然之家称此笔消费是依据居然之家与王丽签订的合同（共计消费9万元）。吴文静要求退款提起本案诉讼，本案二审判决驳回吴文静的诉讼请求，其向本院申请再审后，又以不当得利起诉居然之家和郑州市郑东新区圣豪世家商行（该商户租赁居然之家场地经营），要求返还8万元。该案查明居然之家收取吴文静8万元及另一笔1万元后，及时与郑州市郑东新区圣豪世家商行结算。结算后该商行的经营者已向吴文静账户转入85870元。该案驳回了吴文静不当得利的诉讼请求，该判决已生效。故吴文静再对本案申请再审已无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文静的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  赵永利
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5170号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀
被告：陈正风。
被告：王学春。
被告：问先成。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告陈正风、王学春、问先成追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月九日
书记员 刘海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5039号
上诉人（原审原告）：郭艳军，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
上诉人郭艳军因与被上诉人王少勇排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭艳军上诉请求：改判被上诉人王少勇拆除位于公主府村南所建房屋；诉讼费用由王少勇承担。事实和理由：其在一审中针对自己的主张，提供了完备的证据支撑；周志涛无权处分涉案土地；一审法院程序违法。
王少勇辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法维持原判。
郭艳军向一审法院起诉请求：判令王少勇拆除位于公主府村南所建房屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭艳军主张于2015年6月7日流转取得本村农耕地（东至杨继武，西至张秀平，南至道，北至苏明），提交的证据有土地转包协议，周志涛、周素林、苍洪江出具的收取400000元土地费的收条，及周素林土地承包经营权证书（复印件）。郭艳军主张400000元土地费给了苍洪江。郭艳军为固安县公主府乡公主府村村民。王少勇主张诉争地块是耿金城于2015年11月1日与周志涛签订了农村土地承包经营权流转合同书，已经合法流转给耿金城，其经耿金城同意才盖的10间房，王少勇提供了农村土地承包经营权流转合同书，及对苍洪江的调查笔录。耿金城为固安县东湾乡小杜庄村村民。王少勇的代理律师对苍洪江的调查笔录显示苍洪江证明郭艳军提供的转让协议及收条，均是虚假的。
一审法院认为：郭艳军提供的相关证据不能充分证明郭艳军对涉案房屋所在地块具有承包经营权，郭艳军主张排除妨害，无法支持。郭艳军可待取得确定的相关权利后，另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭艳军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由郭艳军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，依现有证据不能确定郭艳军对涉案房屋所在地块具有承包经营权，故其上诉请求排除妨害，本院无法支持。郭艳军可待取得确定的相关权利后，另行主张。
综上所述，郭艳军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王苓燕
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初184号
原告：谭翔鸿。
委托诉讼代理人：陈坤。
被告：周小平。
原告谭翔鸿诉被告周小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭翔鸿及其委�诉讼代理人陈坤、被告周小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭翔鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4986元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日11时7分，电务工长周小平即被告与其他三名电务职工同时殴打工务工长陈坤，并将陈坤按倒在正线1道道心，拳打脚踢。原告见陈坤被打，就上前劝架，被告不听劝阻，向原告猛击两拳，口中还喋喋不休的辱骂原告，导致原告头部受伤，后经医院诊断为皮外伤。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周小平辩称：2016年8月26日上午11时左右，被告与工务工长陈坤因工作协调发生纠纷，双方厮打时，工务职工谭翔鸿拿着一根干活的铁棍准备打被告，旁边电务职工把谭翔鸿拦了下来，另外工务段的两个民工拉扯着被告的衣服，其后还抱�被告的腿，导致被告摔在两根钢轨中间，电务的职工周勇、柳奇一直在旁边拉架，整个过程持续一到两分钟左右，被告的头部、脚、手臂都有擦伤。涉案事件经过的视频在铁路系统广泛传播，给被告精神上带来了创伤，原告起诉不符合事实，颠倒黑白，不认可原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料及被告的质证意见：证据1、门诊费用发票，拟证明原告住院花费；证据2、视频资料，拟证明涉案事件发生的经过。被告质证意见：证据1不能证明原告是因被告打伤住院；对证据2的真实性无异议，但视频内容不完整。本院对证据1和证据2的真实性予以确认，从视频资料来看，被告有殴打原告的行为。
被告为支持其答辩意见向本院提交视频资料一份，拟证明涉案事件发生的经过。原告认为该证据与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认，从视频资料来看，原告没有参与第二次打斗。
为核实本案相关事实，本院依职权自南昌铁路公安处九江车站派出所调取了该所对涉案事件参与者原告、李代锋、王建峰、魏贤超的询问笔录。经听取原、被告意见，原告对本院调取的证据材料无异议；被告对涉案事件的起因无异议，但认为被告并未打原告两拳。
本院经审理认定事实如下：原告系南昌铁路局九江桥工段九西线路车间班长，被告系南昌铁路局电务段九江信号车间九江西一场信号工长。2016年8月26日上午11时左右，被告与南昌铁路局九江桥工段九西线路车间工务工长陈坤因工作协调原因在九江西沙北站一场南头岔区1008#道岔施工现场发生纠纷，双方相互推搡时，原告拿着一根加力扳手欲冲上前来协助陈坤，被道旁的电务职工阻拦。在原告与该电务职工推搡时，被告见此走上前来朝�告的面部打了一拳。原告为此于当日到九江县中医医院检查治疗，花费检查治疗费961.2元。现原告以其在涉案事件中，被告造成其身体受伤，并导致其经济损失为由诉诸本院，请求如前述。
另查明：庭审中，原告表示放弃误工费诉请。
本院认为：公民享有生命健康权，因故意或过失致他人身体伤害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告，造成原告身体受到伤害，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告关于原告的损害非其所致的抗辩意见经查不能成立，不予采纳。原告放弃误工费诉请，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。就原告的损失，根据原告提供的证据并结合本案事实，本院认定为：1、医疗费961元；2、因原告并未住院治疗，故营养费不予支持；3、因原告未构成伤残，且其对本案纠纷的发生具有�错，故精神损害抚慰金不予支持；4、因原告未提供其发生交通费的证据，故交通费不予支持。综观本案纠纷的前后经过，被告与工务工长陈坤相互推搡时，原告拿着一根加力扳手欲冲上前来协助陈坤，在电务职工对原告进行阻拦时，原告并未放弃工具，被告见此遂击打原告面部一拳。从引起纠纷的原因及打斗过程中双方各自的过错程度考量，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行负担30%的责任，即被告应赔偿原告损失672.7元（961元×70%）。原告的诉请部分有理，有理部分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周小平于本判决生效后十日内赔偿原告谭翔鸿各项损失672.7元；
驳回原告谭翔鸿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告谭翔鸿已预交250元，225元予以退回），由被告周小平负担17元，原告谭翔鸿负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 丛 聪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00369号
原告米如花，女，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告杭玉宏，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告米如花诉被告杭玉宏合同纠纷一案中，原告米如花以无法提供有效证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米如花撤回起诉。
案件受理费350元，减半缴纳175元，由原告米如花负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1321号
原告：通榆县新发乡人民政府。
法定代表人：付宏文，通榆县新发乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：李雪松，男，通榆县新发乡人民政府副书记。
被告：刘明旭，女，1980年4月3日生，汉族，无业，现住通榆县新发乡六合村一社。
委托诉讼代理人：梁忠武，男，吉林金辉律师事务所律师。
原、被告之间的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:由于新发乡中小学合并，办学地点迁移，故原新发乡中心校校舍闲置。通榆县政府决定将闲置校舍统一竞价出售。在评估定价期间，原新发乡国栋木材加工厂负责人孙国栋向新发乡政府提出临时借用该校舍存放饲草料请求，待校舍出售后再腾退，其也可能参与竞买。当时考虑到孙国栋在新发乡的贡献，经与校方协商，同意了其请求。2013年末，孙国栋因病突然去世。事后，新发乡政府多次通知孙国栋的合伙人刘明旭向其说明情况，令其限期腾退校舍，刘明旭以处理后事为由一拖在拖。后期刘明旭又拿出一张房产证复印件，自称已经将学校校舍买下，并办理了房产证。经过新发乡政府初步核实，该房产证中所注年限、面积、地点、印鉴均与实地不符，属于伪造。故诉至法院要求刘明旭腾退原新发乡中心校校园校舍，并恢复原状。
被告辩称：新发乡人民政府所说的与事实不符。首先，新发乡人民政府作为原告，不符合法律规定。我方稍后能提供证据证明刘明旭系该校舍的物权所有人；第二，我方已在该校舍之上建立了长久的建筑物（羊舍、酒窖、合作社），与原告所说的借用不符；第三，当年我方斥资25万购买的该校舍，且将该款项交给了乡长付宏文，且要求出具收据，但对方以房照（手填的）很快能办下来为由拒绝出具收据；最后，乡政府称地点、年限、面积与实地不符，上述几项均有乡建办工作人员办理的，我们认为是新发乡人民政府的具体行政行为，是不可撤销的，均由原告方工作人员填写的，不存在我们伪造的事实。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告方是否有权请求排除妨害？被告方房照是否合法有效？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提请证人郭春福出庭作证：
郭春福证实，“2012年，县局里开会，原有的房照冻结了，不让乡级政府发房照了，当时孙国栋找我，想用该校舍办理酒厂的营业执照，我给他送了一本空白的房照（带有通榆县人民政府的字样），空白房照是我在县里要来的，我在瞻榆工商分局将空白的房照给孙国栋的，我给他，他说他不会填，他口述我填写的，填完我就走了。乡建办的章不是我盖的，我给他的是空白的，具体谁盖的章我不知道。”
被告质证认为，第一、证人是本案原告单位的工作人员，隶属于
原告，与本案存在法律上的利害关系，其相关内容不具有客观性；第二，刚才证人所陈述的给房照的理由有些牵强，工商办理执照的房屋可以是自有的，可以是租赁的，不是必须是自有的，租赁的房屋也能办理营业执照，证人是办理房照的工作人员，应该对该行为的法律后果应当有预见性，所以证人所说的不真实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据。
一、私有房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2012年3月19日办理了房照，有通榆县人民政府和新发乡人民政府的字样，该房照系原告方工作人员填写的，是真实的。
原告质证认为，房照不足以证明事实，办理房照应该有收据。且营业执照在工商能查到记录。
二、农民专业合作社法人营业执照复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2012年3月22日办理该执照，原告所说的借用事实不成立，如果是借用的，不可能办理这么一个合作社。
原告质证认为，成立合作社不足以证明该校舍的物权所有，羊舍在乡领导的决定下，本来不是盖在该争议校舍，后来孙国栋私自跟施工的工作人员说了以后，将羊舍盖在了校舍内。
三、照片一组，证明被告在校舍内盖羊舍，办理合作社。
原告质证认为，成立合作社不足以证明该校舍的物权所有。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提请的证人证言，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证人证言予以采信，对其证明力予以确认。
被告提交的证据一，二、三，原告质证后均有异议，且该证据与相关事实不符，故本院对被告提交的证据予以部分采信。
由上，本院确认如下案件事实：新发乡中、小学合并后，新发乡中心校被孙国栋借用，2013年孙国栋病逝，其合伙人刘明旭在该中心校进行管理，新发乡人民政府多次要求刘明旭腾退该校舍未果，故诉至法院，要求依法裁判。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
通榆县新发乡中心校校舍土地均属划拨性质，闲置后其所有权属于新发乡人民政府，孙国栋借用该校舍后去世，经新发乡政府多次催要，现实际管理人刘明旭拒不返还该校舍，其行为已构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”据此，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘明旭于本判决生效后将通榆县新发乡中心校校园校舍恢复原状并返还给通榆县新发乡人民政府。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年十二月十七日
书记员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1321号
原告：通榆县新发乡人民政府。
法定代表人：付宏文，通榆县新发乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：李雪松，男，通榆县新发乡人民政府副书记。
被告：刘明旭，女，1980年4月3日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：梁忠武，男，吉林金辉律师事务所律师。
原、被告之间的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:由于新发乡中小学合并，办学地点迁移，故原新发乡中心校校舍闲置。通榆县政府决定将闲置校舍统一竞价出售。在评估定价期间，原新发乡国栋木材加工厂负责人孙国栋向新发乡政府提出临时借用该校舍存放饲草料请求，待校舍出售后再腾退，其也可能参与竞买。当时考虑到孙国栋在新发乡的贡献，经与校方协商，同意了其请求。2013年末，孙国栋因病突然去世。事后，新发乡政府多次通知孙国栋的合伙人刘明旭向其说明情况，令其限期腾退校舍，刘明旭以处理后事为由一拖在拖。后期刘明旭又拿出一张房产证复印件，自称已经将学校校舍买下，并办理了房产证。经过新发乡政府初步核实，该房产证中所注年限、面积、地点、印鉴均与实地不符，属于伪造。故诉至法院要求刘明旭腾退原新发乡中心校校园校舍，并恢复原状。
被告辩称：新发乡人民政府所说的与事实不符。首先，新发乡人民政府作为原告，不符合法律规定。我方稍后能提供证据证明刘明旭系该校舍的物权所有人；第二，我方已在该校舍之上建立了长久的建筑物（羊舍、酒窖、合作社），与原告所说的借用不符；第三，当年我方斥资25万购买的该校舍，且将该款项交给了乡长付宏文，且要求出具收据，但对方以房照（手填的）很快能办下来为由拒绝出具收据；最后，乡政府称地点、年限、面积与实地不符，上述几项均有乡建办工作人员办理的，我们认为是新发乡人民政府的具体行政行为，是不可撤销的，均由原告方工作人员填写的，不存在我们伪造的事实。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告方是否有权请求排除妨害？被告方房照是否合法有效？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提请证人郭春福出庭作证：
郭春福证实，“2012年，县局里开会，原有的房照冻结了，不让乡级政府发房照了，当时孙国栋找我，想用该校舍办理酒厂的营业执照，我给他送了一本空白的房照（带有通榆县人民政府的字样），空白房照是我在县里要来的，我在瞻榆工商分局将空白的房照给孙国栋的，我给他，他说他不会填，他口述我填写的，填完我就走了。乡建办的章不是我盖的，我给他的是空白的，具体谁盖的章我不知道。”
被告质证认为，第一、证人是本案原告单位的工作人员，隶属于
原告，与本案存在法律上的利害关系，其相关内容不具有客观性；第二，刚才证人所陈述的给房照的理由有些牵强，工商办理执照的房屋可以是自有的，可以是租赁的，不是必须是自有的，租赁的房屋也能办理营业执照，证人是办理房照的工作人员，应该对该行为的法律后果应当有预见性，所以证人所说的不真实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据。
一、私有房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2012年3月19日办理了房照，有通榆县人民政府和新发乡人民政府的字样，该房照系原告方工作人员填写的，是真实的。
原告质证认为，房照不足以证明事实，办理房照应该有收据。且营业执照在工商能查到记录。
二、农民专业合作社法人营业执照复印件一份（与原件核对无异），证明被告于2012年3月22日办理该执照，原告所说的借用事实不成立，如果是借用的，不可能办理这么一个合作社。
原告质证认为，成立合作社不足以证明该校舍的物权所有，羊舍在乡领导的决定下，本来不是盖在该争议校舍，后来孙国栋私自跟施工的工作人员说了以后，将羊舍盖在了校舍内。
三、照片一组，证明被告在校舍内盖羊舍，办理合作社。
原告质证认为，成立合作社不足以证明该校舍的物权所有。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提请的证人证言，被告有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证人证言予以采信，对其证明力予以确认。
被告提交的证据一，二、三，原告质证后均有异议，且该证据与相关事实不符，故本院对被告提交的证据予以部分采信。
由上，本院确认如下案件事实：新发乡中、小学合并后，新发乡中心校被孙国栋借用，2013年孙国栋病逝，其合伙人刘明旭在该中心校进行管理，新发乡人民政府多次要求刘明旭腾退该校舍未果，故诉至法院，要求依法裁判。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
通榆县新发乡中心校校舍土地均属划拨性质，闲置后其所有权属于新发乡人民政府，孙国栋借用该校舍后去世，经新发乡政府多次催要，现实际管理人刘明旭拒不返还该校舍，其行为已构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”据此，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘明旭于本判决生效后将通榆县新发乡中心校校园校舍恢复原状并返还给通榆县新发乡人民政府。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年十二月十七日
书记员 王伟霖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1877号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾某，男，1993年7月30日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地为北京市门头沟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被羁押，同年1月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1594号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月21日21时许，被告人艾某在本市海淀区，因琐事与被害人张某（男，23岁）产生纠纷，遂持刀砍其左手及左肩背部，致其上述两部位多处瘢痕长度累计15厘米以上，经鉴定为轻伤二级。
被告人艾某于2016年1月19日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人艾某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人艾某的行为已构成故意伤害罪，同时其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人艾某定罪处罚。
被告人艾某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2015年12月21日21时许，被告人艾某在本市海淀区，因琐事与被害人张某（男，23岁）产生纠纷，遂持刀将被害人张某的左手及左肩背部划伤，致张某上述两部位多处瘢痕长度累计15厘米以上，经鉴定为轻伤二级。
2016年1月19日，被告人艾某向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述作案过程。案发后，被告人艾某在其亲属的协助下赔偿被害人人民币10万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾某犯故意伤害罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人艾某系初犯，在犯罪以后自动投案，到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，属于自首，并结合其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十�日
书记员 杨茜
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第094号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人王某某、赵某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年4月18日作出《2014（1162）征收社会抚养费决定书》，决定对王某某、赵某某征收社会抚养费29595元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年4月18日作出2014（1162）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年4月18日作出2014（1162）征收社会抚养费决定。
执行费用343元，由被执行人王某某、赵某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初93号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人相某，女，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地为山东省�兴县，住山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月6日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月20日依法变更为取保候审。
辩护人孙葆华，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人相某犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人孙葆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日至2016年6月25日，被告人相某以为张某办理信用卡的名义，以办理信用卡需要辛苦费、手续费等费用为由，诱骗张某给其微信转账39次，诈骗张某共计73690元。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部；书证发破案说明、抓获经过、聊天记录、微信转账截图、办案说明、银行卡账户交易明细，博兴县公安局乔庄派出所出具的被告人相某的户籍证明；被害人张某的陈述材料；电子数据等证据证实，足以认定。
另查明，诉前被告人相某已向被害人张某全部退赃，并取得了被害人的谅解，有谅解书、收到条以及对被害人张某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人相某犯诈骗罪成立。被告人相某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其已全部退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人相某�用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人相某的辩护人所提被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，已全部退赃，并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳爱华