杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第198号
原告：杨某。
委托代理人：洪波。
被告：吴某。
委托代理人：李勇。
委托代理人：劳建兴。
原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，因案情复杂，本案于2012年4月16日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2012年2月29日、同年5月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对以下财产进行评估：被告婚前在浙江天宇机械有限公司（以下简称天宇公司）持有的20%股权、在杭州明珠音乐喷泉有限公司（以下简称明珠公司）持有的10%股权，在婚后形成的增值价值和收益；清泰商务楼三套房产、长堤明苑两套房产婚后的4年租金收益。本案于2012年7月20日进入评估程序，并依法委托浙江韦宁资产评估有限公司进行评估。因评估公司于2012年8月3日向本院发函，函告提请通知当事单位移送鉴定所需资料并召集涉案方进行质证，本院将函告内容通知原告，并依法要求原告举证。原告于2012年9月12日向本院提交书面申请书，申请撤回上述评估项目，故本院予以准许。本案于2012年10月26日再次公开开庭进行审理。鉴于案情复杂，本案又依法延长审理期限六个月。原告杨某及其委托代理人洪波，被告吴某及其委托代理人李勇（第一、二次开庭吴永明到庭，第三次开庭变更为李勇）、劳建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年1月2日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续，婚后与被告父母共同居住。2009年5月13日共同生育一女，名吴某儿。由于婚前对被告的性格、生活习惯等缺乏充分了解，双方感情基础不深，导致婚后双方因个性、生活习惯等差异引起冲突，又经常为生活琐事发生口角。生育期间，被告对原告漠不关心，尤其女儿出生后，埋怨原告未生儿子，对原告及女儿漠不关心，未尽丈夫和父亲的责任。被告经常对原告的无端猜忌，限制行动自由，要求原告下班必须准时到家，不得加班。原告为了家庭和女儿，委屈就全，忍辱负重，一方面为婚后双方共同拥有股权的天宇公司和明珠公司承担财务做账、税务申报等工作，另一方面努力做好本职工作。由于被告性格暴躁、猜忌心重。自2010年7月起，被告多次当着家人及在同事面前殴打原告，造成原告身体与心理的巨大创伤，也给女儿幼小的心灵造成创伤。在万般无奈之下，原告被迫于2011年6月17日向法院提起诉讼，请求离婚。但是法院以“原、被告夫妻感情尚未破裂”为由，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告之间婚姻状况并没有得到改善，分居至今，感情也完全破裂，已无继续维持夫妻关系的必要。故原告再次起诉，请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.判令女儿归原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费人民币37.6万元［每月2000元，自2012年1月1日起支付至2027年5月31日止］；3.判令依法分割夫妻共同财产：①被告在天宇公司婚前取得20%股权的婚后增值价值和收益、婚后取得的50%股权；②被告在明珠公司婚前取得10%股权的婚后增值价值和收益；③截止2011年5月24日被告在工商银行账号（账号尾数2197）存款共437.10万元，要求分割一半，计218.55万元；④截止2011年5月18日被告在农业银行账号（尾号5027）存款53638.96元，要求分割一半，计26819.48元；⑤被告名下清泰商务楼三套房子婚后租金40万元，要求分割一半，计20万元；⑥被告名下长堤明苑2404室和2405室房屋两套婚后租金（现租给明珠公司），要求分割40万元的50%；⑦被告共有5个专利：《立面水文字或水图案喷泉系统》2个专利（专利号200820130762.3、200820130761.9），被告占有1／2，《立面水文字或水图案喷泉系统及水文字或水图案的构成方法》（专利号：200810142945.1），被告占有1／2，《数控水景喷头》（专利号：200910101680.5，200920191782.62），被告占有1／6，要求分割专利收益的一半。⑧字画1幅（在长堤明苑房子，书画院院长所赠），属于原告婚前个人财产。⑨在云龙公寓里原告婚前购买的夏普27寸电视机1台，三水音响1套，属于原告婚前个人财产。4.判令由被告承担本案的诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求分割被告在2001年5月购买的中金岭南股票10000股，该股票于2006年11月解禁，配送4537股，并于2009年3月16日卖出，共套现1093457.02元，请求分割一半价值，计546728.51元。同时原告自愿放弃如下诉讼请求：被告婚前持有的天宇公司20%股权、明珠公司10%股权以及股权在婚后的增值部分和收益；被告所婚前开户的工商银行账号（尾号2686）存款42265.701元；被告婚前在农业银行账号（尾号5027）的存款53638.96元；被告所有的5个专利。
针对上述事实，原告杨某向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告存在夫妻关系。
2.出生医学证明1份、证明1份，证明吴某儿于2009年5月13日出生，系双方共同生育之女。
3.民事判决书1份，证明原告曾向下城法院起诉离婚的事实。
4.公司变更登记表1份、天宇公司股权转让协议1份、公司股东出资情况表1份，证明被告于2009年2月17日，取得天宇公司50%股权的事实。
5.天宇公司章程2份，证明被告于2003年出资取得天宇公司20%股权的事实。
6.证明1份，证明天宇公司坐落于海宁农业对外综合开发区启潮路，占地面积19.5亩，土地为天宇公司所有。
7.公司基本情况表1份，证明被告占有明珠公司10%股权的事实。
8.工商银行（尾号2197）账户明细表1份（复印件），证明截止2011年5月24日被告名下有437.10万元存款的事实。
9.工行银行个人业务凭证（签单）1份，证明被告将自己名下的30万元存款转给其母亲的事实。
10.工商银行活期历史明细清单1份（复印件），证明截止2011年6月21日被告名下工商银行账号（尾号2197）有42265.71元存款的事实。
11.证券营业部对账单1份，证明截止2011年7月11日，被告名下账户上4873.45元属于夫妻共同财产。
12.农行账户查询明细表1份、交易回单1份、销户凭证1份（系复印件），证明截止2011年5月15日，被告名下有53638.96元，并于当日将48000元转到被告母亲名下的事实，该账户现已销户。
13.房产记载信息查询记录2份（13-1）、网页下载资料1份（13-2），证明被告婚前拥有庆春路长堤明苑2404、2405两套房屋，该房屋一般出租价格为10万元／年。
14.房产记载信息查询记录2份（14-1）、网页下载资料1份（14-2），证明清泰小区1001、1002、1004室房屋系被告所有，该房屋一般出租收益为1.52元／平方米。
15.申请公开说明书2份、实用新型说明书3份（系复印件），证明被告拥有《立面水文字或水图案喷泉系统》（1／2）、《立面水文字或水图案喷泉系统及水文字或水图案的构成方法》（1／2）、《数控水景喷头》（1／6）等专利的事实。
16.录音资料1份（原告姐姐与被告父亲之间的通话，附文字材料），用于证明：1.被告有家庭暴力；2.家庭开支均由原告承担，3.被告不关心家里整日痴迷于电子游戏；4.被告性格狭隘，无端猜疑，阻止原告的正常工作和社交的事实。
17.录音资料1份（原告姐姐与被告之间的通话，附文字材料），证明被告承认于2010年7月份起，被告多次殴打原告（打5次以上）的事实。
18.照片4张（复印件），证明天宇公司的厂房和土地状态。
19.盛世管家收款收据5张，证明原告在2011年5月至2012年4月期间在外租房，支付租金和中介费，共计31625元。
20.收条1份，证明原告支付2012年4月至2012年7月份的房租（8700元）和押金（5500元），共14200元。
21.现金交款单1份，证明原告支付了律师费5万元。
22.信用卡对账单26张，证明2011年7月至2012年3月期间，原告支出日常开支39886.23元。
23.汇款凭证1份（复印件，2012年2月17日），证明原告向朋友借款3万元，用于日常开支的事实。
24.购股说明1份（24-1）、股权转让合同1份（24-2系复印件）、中金岭南限购股东一览（24-3系复印件）、证明3份（24-4系复印件）、证券变动流水情况表1份（24-5系复印件），用于证明被告于2001年5月以明珠公司名义购买10万股的中金岭南股票，购买价为2.5元／股，后于2006年解禁时共送配股4537股的事实。
被告吴某辩称：1.原告执意要离婚，被告也只能同意。双方登记时间和女儿出生时间都是对的。婚后，家庭日常生活开销均由被告父母支出。后被告的父母又陆续给双方十几万元用于开销，被告尽到了一定的家庭义务。相反，原告作为公务员，有稳定的收入，却不承担家庭义务。随着原告职务的高升，而被告的公司经营不善，双方社会地位落差渐大。原告为此常无端的指责被告无用，且经常对被告实施家庭冷暴力。原告贪恋财势，贪慕虚荣，一直要求被告为其购买豪宅、名表等，并经常将被告与其他认识的人相比较。为避免麻烦，原告不愿意自己带女儿。双方虽为生活琐事有一定的争吵，在吵架时，难免情绪激动，但被告并没殴打原告。被告及父母均很喜欢吴某儿。在吴某儿出生后，一直由被告及父母带养，被告也有尽父亲的责任。在原告将女儿带离家后，被告及父母希望能够探视孩子，但遭到原告无理拒绝。关于夫妻共同财产，被告虽持有天宇公司50%的股权，其系名义股东，实际投资人为明珠公司，故不属于夫妻共同财产。被告在婚前持有20%的股权，因天宇公司在筹办阶段，未正常经营，未确定实际收入，故无夫妻共同财产。被告虽婚前持有的明珠公司10%股权，但因明珠公司在股市投资失败，损失数千万元，也无收益。在被告的工行账户，系婚前第三方的存款账户，在2002年3月就与证券公司签订了第三方存款协议，账号也一直由被告母亲运作，婚前账号资金高达400余万元，另有价值三四百万的股票，钱也都是母亲的。被告在农行账号，系在婚前在2006年2月20日存入52267元，属被告婚前个人财产。在工行账户的存款系被告在2002年3月19日存入40053.68元，属婚前个人财产。清泰商务楼房屋系被告在学生时代由父母亲购买的，房屋也由父母亲出租，租金也系父母收取，每年所得租金6万元也用于出租房的修缮以及日常生活开支。庆春路长堤明苑的房屋也是父母在被告读书时代所购买，现由明珠公司免费使用，无实际收入。《立面水文字或水团喷泉系统》、《立面水文字或水图喷泉系统及水文字或水图案的构成方法》等专利，专利权人是明珠公司，被告只是设计人之一，系职务行为，被告无任何收益，专利权不是夫妻共同财产。原告系杭州公共事业监管中心科级干部，年收入15万元，原告的股票账户及资金账户约有15万元，婚后购置项链、手链、钻戒价值约5万元，原告婚后至今约有共同财产65万元。被告请求分割的财产：原告名下的住房公积金40014元，原告名下在宏源证券公司开户的股票账号上资金余额97350元，2008年1月至2012年10月底原告的工资余额收入96000余元，并请求分得一半；同时要求分割原告名下在2012年8月购买的浙A×××××号大众POLO汽车一辆。综上，请求法院依法判决。
针对原告增加的诉请，被告辩称，中金岭南股票购买时为80万元，持有人系明珠公司，并非被告名下。同时对原告名下浙A×××××号大众POLO汽车一辆，被告表示放弃诉讼请求。
针对上述的辩称意见，被告吴某向本院提交了如下证据：
1.特快专递邮件详情单4份、被告致原告的函4份，用于证明原告多次阻挠被告探视女儿，妨碍女儿享受父爱的权利。
2.证明2份，用于证明女儿吴某儿自出生起，主要由被告及被告父母一起抚养，祖孙三代感情很深的事实。
3.资金流水单2份，用于证明被告农行账号中存款5638.96元及52667元，系于2006年2月20日存入，为被告婚前个人财产。
4.工行活期存折资金流水账1份，针对原告提交的证据10，证明在被告工行账号（尾号2386）存款42265.71元系婚前个人财产。
5.活期储蓄账户与证券资金账户转账协议书1份（5-1）、银证转账服务开户申请表1份（5-2），用于证明被告工行账号（尾号2197）为被告婚前证券第三方存管账户，账号里的资金为被告个人婚前财产。
6.资金变动流水情况表，针对原告提交的证据8、9，用于证明被告工行账号（尾号2197）资金为其婚前个人财产，由被告母亲李荣芬运作打新股和证券买卖的事实。
7.工资表1份，用于证明被告的月工资为1500元。
8.李荣芬证言1份，用于证明被告母亲同意帮被告一起抚养吴某儿的事实。
9.收入证明1份，用于证明原告在2011年的收入情况以及每月扣住房公积金702元的事实。
10.户籍证明1份，用于证明吴永明系被告之父，李荣芬系被告之母的事实。
11.吴永明对账单1份，证明被告的父亲有能力帮助被告抚养女儿。
12.起诉状1份，受理通知书1份，用于证明2011年11月8日明珠公司已起诉吴某及天宇公司，被告名下的50%股权系明珠公司所有，现海宁法院受理此案。
13.资金流水账1份（工行账号尾号2197），用于证明：1.被告婚前在该账户上现金额度高达500万元（未包括股票市值）；2.该账户资金来源于被告母亲李荣芬，不是夫妻共同财产。
14.资金变动流水情况表1份（财通证券公司凤起路营业部证券账号：67015800），用于证明被告婚前在该账户现金额度高达500万元（未包括股票市值200余万元）；2.在婚姻关系存续期间，被告的母亲李荣芬操作该账户进行证券买卖，并最终处于亏损的事实（从结婚之日截止至2012年5月2日）。
15.工行资金流水账（账号尾号7552，户名李荣芬）
16.深发展银行资金流水单（账号尾号3038，户名李荣芬）
17.工行资金流水单（账号尾号7545，户名李荣芬）
证据15-17，共同证明被告工行账户（尾号2197）的资金来源于李荣芬，并由李荣芬进行证券买卖的事实。
18.资金核对账单1份，证明截止2012年3月1日，原告在宏源证券公司股票账号上资金余额为28560元的事实。
19.车辆查询表1份、车辆价格表1份，证明原告于2012年8月出资购买大众POLO汽车一辆，价值11.5万元。
20.（2011）嘉海商初第1494号民事判决书1份（复印件），证明天宇公司50%的股权系由明珠公司出资购买，该股权所有权归属明珠公司，并非被告。
上述证据，双方当事人的质证意见：
针对原告杨某提交的证据，经质证，被告吴某对证据1、2、6、18无异议。证据3、4、5、7、8、9、10、11、12、13-1、14-1，对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为证据3无法证明双方之间的感情已破裂；证据4，认为是明珠公司出资，被告只是名义股东，50%的股权实为明珠公司所有；证据5、7，认为婚后未取得收益；证据8、9，认为账号于2002年开户，账号内的钱为被告婚前财产，由母亲管理，并非被告恶意转到被告母亲的名下；证据10、11、12，认为被告婚前存入，系个人财产；证据13-1、14-1，认为长堤明苑的房屋给明珠公司无偿使用，现在无收益，清泰商务楼的房屋年租金6万元，租金属于孳息，不能算为夫妻共同财产。证据13-2、14-2，认为网上价格并非实际成交价，无法作为有效证据使用，也达不到原告所要的证明目的。证据15，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为这几项专利属于明珠公司，被告属于职务发明，并不是被告个人所有。证据16、17，对真实性、合法性有异议，认为系原告的姐姐偷录，被告及其父亲并不知情，当时希望能够和好，被告的父亲也劝和，肯定说自己的儿子不好，并不代表客观事实。对证据19、20的真实性、合法性、关联性和证明对象均有异议，认为收款收据不是正规发票，是原告个人行为，并不是夫妻共同行为；证据21，对真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，请律师打官司并不是正常生活开支。证据22，对真实性、合法性无异议，认为信用卡透支不能代表日常生活开销情况；证据23，对真实性有异议，认为复印件。证据24-1，对真实性有异议，认为原告作为明珠公司的财务和报税员，有机会加盖公章，同时字迹并不是在2001年形成的，申请对该证据的字迹形成时间进行鉴定；证据24-2、24-3、24-4、24-5，对真实性有异议，因该证据均是复印件，原告未提供原件核对。
针对被告吴某提交的证据，经质证，原告杨某对证据1真实性、合法性无异议，认为是女儿不愿意看到被告。证据2的真实性、合法性有异议，认为该证据不符合形式要件，如果作为证人证言，证人应该出庭作证，作为物业管理公司，也无法证明家庭的感情问题。证据3、4、9、10、11、18的真实性、合法性、关联性均无异议。证据5-1、5-2、6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明该账号系被告的母亲在操作炒股的事实。证据7有异议，该工资表是被告自行制作，是否发放，原告不知道。证据8有异议，认为子女应该由原、被共同抚养；证据12的真实性、合法性无异议，认为该案尚未判决；证据13、14、15、16、17的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无法证明该账号系是被告的母亲李荣芬进行操作证券买卖的事实，达不到被告的证明目的。证据19无异议，但首付款刷的是信用卡，后由原告的母亲归还的，余款按揭贷款分三年付清。证据20真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该股权在被告的名下，应属于夫妻共同财产。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告杨某提供的证据：证据1、2、6、18、19，因被告无异议，本院予以确认。证据3、4、5、7、8、9、10、11、12、13-1、14-1，因被告无异议，对待证事实，需结合案件其他证据及事实作出判断。证据13-2、14-2、23，被告的异议成立，本院不予确认。证据15，被告对真实性、合法性虽无异议，但尚达不到原告所要证明的目的，不予确认。证据16、17，录音资料需与其它结合才能作为定案依据，因无其他证据印证，该证据不能作为本案定案依据。证据19、20，被告异议成立，本院不予确认。证据21，被告的异议成立，该证据与待证事实无关联，本院不予确认。证据22，被告的异议成立，本院不予确认。证据24-1，被告有异议，但未有其它证据佐证，达不到原告的目的，证据24-2、24-3、24-4、24-5均系复印件，不能提供原件核对，被告对该组的异议成立，本院不予确认。
对被告吴某提供的证据：证据1，因原告无异议，该证据可以说明被告来信要求探望女儿的事实，对该证据，本院予以确认。证据2，原告的异议成立，证人未出庭接受双方当事人质询，该证据不能作为本案定案依据，本院不予确认。证据3、4、9、10、11、18，因原告无异议，本院予以确认。证据5-1、5-2、6、13、14、15、16、17，需结合案件其它证据及事实作出认定。证据7、8，原告的异议成立，本院不予确认。证据12、20，因原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及三次庭审双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
关于原、被告婚姻关系
原、被告双方于2006年7月确定恋爱关系，于2008年1月2日在杭州市下城区民政局办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格脾气、生活习惯的差异，双方因生活琐事而产生矛盾，争吵时曾有肢体冲突，原告以已无法与被告共同生活为由，遂于2011年6月17日诉至下城区法院，请求与被告离婚。因被告不同意离婚，下城区法院于2011年7月20日判决驳回原告诉请。判决之后，双方仍未能一起共同生活，夫妻关系也未得到任何改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
关于子女
2009年5月13日，原、被告共同生育一女，名吴某儿，现跟随原告生活。2011年原告年收入为80116元。被告月收入为2035元（基本工资1535＋通讯费500元）。
关于夫妻共同财产
1.2009年2月17日，被告与吴平签订了股权转让协议一份，吴平将其持有天宇公司50%股权（出资额250万元），以250万元的价格转让给被告。次日，经工商登记核准。该50%股权系在双方婚姻关系存续期间取得。
2.被告工商银行开户（账号尾数2197），曾有如下几笔资金流动：2010年5月7日入账150万元，于当日转出；2010年5月27日入账200万元，于当日转出；2011年5月20日入账30万元，于当日转出；2011年5月24日入账52万元，于当日转出。
3.2001年5月，明珠公司购买中金岭南股票10万股，该股票于2006年11月解禁，配送4537股，并于2009年3月16日卖出，共套现1093457.02元。
4.被告名下婚前购买的庆春路长堤明苑2404室、2405室房屋2套，清泰小区1001、1002、1004室房屋3套。双方对被告婚前个人财产无异议，但原告主张分割该两处房屋在婚后租金收益（自结婚登记之日2008年1月起计算至今）4年，按照市场价格共计租金800000元的一半，计40万元。被告否认婚后租金收益。
5.现在云龙公寓里有：夏普27寸电视机1台，三水音响1套。
6.原告名下有住房公积金40014元。
7.经查实，原告在宏源证券公司股票账号上（截止2012年3月21日）存款为28560元，而非被告主张的97350元。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，应有一定的婚姻基础，但由于双方未能妥善地处理好在共同生活中出现的矛盾，原告曾起诉请求离婚，并被法院判决驳回请求后，双方依未能共同生活，夫妻关系也未能得到改善，根据目前现状情况，夫妻已无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于孩子抚养权问题。双方所生之女吴某儿，现随原告生活。现双方均要求抚养孩子，鉴于吴某儿跟随原告生活的时间较长，随意改变生活环境将对孩子的健康成长产生不利，故本院考虑吴某儿由原告抚养教育较为适宜，被告应按照法律的规定支付女儿抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张女儿抚养费2000元／月，但未有举证。被告认为自己收入并不高，每月2000元抚养费太高，愿支付600-1000元／月。本院根据法庭调查情况，从保护子女利益角度出发，结合原告主张的抚养费数额、子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平进行认定，判决确定被告每月承担女儿抚养费为1500元。原告主张被告一次性支付女儿抚养费376000元理由不成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产分割问题，对已查明的夫妻共同财产应依法平等分割，同时适当照顾女方利益的原则出发。
原告主张分割的财产：①对于被告在2009年2月在吴平处转让的天宇公司50%股权，该股权在婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告主张分割一半的份额，计25%股权，该请求理由正当，本院予以支持；被告辩称，其系名义股东，实际投资人为明珠公司，故不属于夫妻共同财产之意见，本院不予采纳。②原告主张分割截止至2011年5月24日的被告工商银行账户（尾号2197）的4笔存款（即150万元＋200万元＋30万元＋52万元）。该账号为第三方存款，由被告母亲在操作，婚前账号上的资金往来频繁，每笔金额较大，原告主张分割的该4笔款项，从交易明细显示系当日进出，账目清楚，且原告不能举证证明该4笔款项属于夫妻共同财产，故原告主张分割一半的请求，无事实基础，本院难以支持。③原告主张分割中被告名下中金岭南投资收益金额546728.51元。经双方确认，中金岭南股票10万股系明珠公司名义于2001年5月购买，在2006年11月解禁时配送4537股，该股票于2009年3月16日卖出，共套现1093457.02元。虽然原告提供了2001年5月购股说明该股票于被告名下，但被告对购股说明的证据真实性有异议，原告又不能提供补强证据，而且股票归属以登记记载为准，根据原告提供的证据，该股票登记在明珠公司名下，因此该股票属于明珠公司所有。原告主张分割该股票的投资收益的一半，即546728.51元，理由不成立，本院不予支持。④对于原告主张分割被告名下在本市庆春路长堤明苑2404室、2405室房屋婚后租金400000元的一半，计200000元，以及清泰小区31幢1001、1002、1014室房屋婚后租金收益400000元，鉴于该两处房屋系被告在婚前购买，属于被告婚前个人财产。原告主张分割婚后租金收益部分，应提供证据证明上述房屋出租情况，但原告在举证期限内不能提供证据证明其主张自2008年1月起至今出租的事实，其申请对租金收益进行评估，后又撤回申请。本院根据法庭调查情况，被告在庭审中自认清泰小区31幢1001、1002、1014室的房屋自2010年11月起出租，年租金为60000元的事实，对该事实予以确认，因此该房屋的租金收益按照被告自认出租的时间开始计算，计算至判决确定的当月（2012年12月份）为止，计130000元，该部分收益属于婚后夫妻共同财产，原告主张分割一半，计65000元的请求，本院予以支持。被告抗辩，其租金已用于修缮及日常生活开支，因不能举证，本院不予采纳。被告在本市庆春路长堤明苑2404室、2405室房屋婚后租金收益，被告辩称其中1套房屋无偿给明珠公司使用，另1套房屋未出租，因原告也不能提供证据证明房屋现有偿租赁，因此其主张分割自2008年1月起长堤明苑房屋婚后的租金收益无事实依据，本院不予支持。⑤现在云龙公寓里的夏普27寸电视机1台，三水音响1套，被告同意归原告，故判归原告所有。原告主张长堤明苑的字画1幅系其婚前个人财产，归其所有，因未能举证证明该字画的存在，对其请求，本院不予支持。
被告主张分割的财产：原告名下住房公积金40014元，及在宏源证券公司股票账号上的资金余额28568.85元，形成于婚姻关系存续期间，均属于夫妻共同财产，被告请求分割，理由成立，本院予以支持。被告请求分割的超出上述部分以及要求分割自2008年1月起至2012年10月底原告的工资收入余额96000余元，因缺乏依据，本院不予支持。
最后，对原、被告在庭审中明确表示放弃的部分诉讼请求（均在诉辩部分陈述），系自愿行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判如下：
一、准予原告杨某与被告吴某离婚；
二、双方所生之女吴某儿由原告杨某负责抚养教育，被告吴某于本判决生效之月起十日内每月支付女儿吴某儿抚养费1500元至其独立生活时止（支付时间自2012年1月份起）；
三、被告吴某名下在浙江天宇机械有限公司婚后持有的50%股权为夫妻共同财产，原告杨某享有一半，计25%股权；
四、被告吴某名下本市清泰小区31幢1001、1002、1014室房屋婚后产生的租金收益共计130000元，由吴某支付给杨某人民币65000元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
五、现在云龙公寓房屋内的夏普27寸电视机1台，三水音响1套，归原告杨某所有。
六、原告杨某名下的住房公积金40014元归原告杨某所有，由杨某补偿吴某人民币20000元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
七、原告杨某在宏源证券有限公司杭州体育场路证券营业所账号上截止2012年2月28日的资金余额28568.85元归原告所有，由杨某适当补偿吴某人民币10000元，该款项于本判决生效之日起十日内付清；
八、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
九、驳回被告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43867元（杨某预交42867元、吴某预交1000元），由原告杨某负担33867元，被告吴某负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43867元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 翟寅生
人民陪审员 赵招娣
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王忠可