wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1087号原告：日立建机租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：孙远辉，男，1987年10月8日出生，汉族。被告：魏艳，女，1987年2月15日出生，汉族。被告：储德山，男，1961年4月3日出生，汉族。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司诉被告孙远辉、魏艳、储德山融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁(中国)有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供合肥中建工程机械有限责任公司所有的挖掘机一台作为担保。本院认为：原告日立建机租赁(中国)有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙远辉、魏艳、储德山银行存款人民币78万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人合肥中建工程机械有限责任公司名下的挖掘机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年八月二十九日书记员  冯 叶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-9号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-9号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××10账户内存款人民币30000元，冻结�限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4437号
罪犯范小龙，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湛中法少刑三初字第3号刑事判决，以被告人范小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第66号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，58岁。无前科。2013年8月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年8月10日6时许至2013年8月11日19时许，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在清丰县大屯乡夏固村北地养鸡场西北方向约50米处，采伐杨树共计36棵，总立木蓄积为12.0493立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某某、王某乙、李某乙、梁某某、张某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见书，滥伐林木根茎检尺结果，大屯乡夏固村村委会证明，清丰县林业局资源林政管理股证明，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一三年十一月十五日
书记员 张利娜
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-177号
申请执行人祁超峰，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省汝州市。
委托代理人祁现有，男，汉族，1965年2月2日出生，系祁超峰之父。
被执行人毕文飞，女，汉族，1990年7月11日出生，住河南省汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人祁超峰申请执行被执行人毕文飞离婚纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年11月12日作出的（2013）平民三终字第686号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民三终字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵乐乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2813号
原告：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：张德明，男，1967年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张立志，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈树林与被告张德明、张立志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告张德明、张立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德明归还原告借款本金34000元及利息（自2016年2月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告张立志对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张德明立据向原告借款34000元，约定月利率2%，被告张立志为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。案涉34000元借条系被告向原告借款30000元转据形成。
被告张德明、张立志未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条，证明原被告之间借贷关系和保证关系成立的事实。被告张德明、张立志未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陈树林提供的证据予以认定。
根据原告陈树林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告张德明向原告出具25000元借条，约定月利率1.8%，借期6个月，刘宝连为该借款提供担保。2016年2月5日，双方经结算，尚欠原告利息9000元未给付，被告张德明重新向原告陈树林出具34000元借条，借条约定借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止，月利率2%。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按每日5‰承担违约金，直到还清为止。被告张立志对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借条下方写有“我已收到现金叁万肆仟元整张德明”。被告张德明在借条借款人处签名并捺印，被告张立志在借条担保人处签名并捺印。该笔借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德明向原告陈树林借款，有借条、借条复印件等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告陈树林与被告张德明之间的借贷关系成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告张德明向原告陈树林借款25000元，双方按约定月利率1.8%结算利息后形成借款本息合计34000元，故案涉借款本金可认定为34000元。原告主张的利息自2016年2月5日起至偿还完毕之日止，按约定月利率2%计算。被告张立志自愿为被告张德明向原告借款提供连带责任保证，被告张立志与原告陈树林之间的保证合同关系成立。在被告张德明未履行还款义务的情况下，被告张立志负被告张德明归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张德明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈树林借款34000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张立志负被告张德明偿还原告陈树林上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交325元），由被告张德明、张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第660号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人郑凯，男，1985年5月29出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还贷记卡欠款本息共计4861.16元（利息计至2012年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第283号
原告马福明，男，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告漆素梅，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人漆有帮，男，汉族，农民。住址同上。系漆素梅之父。
原告马福明与被告漆素梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福明诉称，被告婚前患有精神分裂症，被告及其家人对原告隐瞒了病史，婚后不久被告疾病发作，原告才得知患病情况。因原告无法控制被告病情，婚后生活24天原告即将被告送至其娘家，双方已分居生活长达3年之久。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判令与被告离婚，被告返还原告彩礼20000元。
被告漆素梅辩称，被告婚前的疾病均治愈，婚后在原告家被告的精神患了疾病，原告未尽丈夫之责治疗就将被告送至娘家。三年内，被告随其父去白银市平川区精神病医院、兰州市第三人民医院三次诊治，自负医药费10000余元。原告给付彩礼24000元，因结婚已达3年，且被告有病在身，故不应返还。若原告能接受被告的以下条件，被告则同意离婚：1、给付被告医疗费10000元；2、返还被告婚前个人财产十字绣2副、被子3床、毛毯1条；3、给付被告其他婚前个人财产折价款21490元；4、给付被告婚后3年的住房费、生活费30000元；5、赔偿被告精神损失费220000元。
经审理查明，原告马福明与被告漆素梅经马向前介绍于2010年11月28日订婚，马福明送给漆素梅家彩礼24000元。2011年3月17日，马福明、漆素梅在会宁县民政局登记结婚，3月23日举行婚礼。2011年5月18日，漆素梅因病情复发被马福明送回娘家，后漆素梅被其父送至白银市平川区精神病医院住院治疗26天，出院后在娘家居住至今。
另查明，漆素梅于2007年9月29日在白银市平川区精神病医院住院治病61天。马福明、漆素梅无夫妻共同财产。漆素梅的个人财产有金项链1条，金耳环1对，金戒指1枚，“力帆”牌摩托车1辆，“海尔”牌电视机1台，洗衣机1台，饮水机1台，电烤箱1台，被子3床，床单1条，十字绣2副及手机1部。
马福明于2011年起诉离婚，本院于同年12月16日作出（2011）会民一初字第524号民事判决，不准马福明、漆素梅离婚。马福明于2012年6月19日再次起诉离婚，本院于9月10日作出（2012）会民一初字第420号民事判决，准予马福明、漆素梅离婚。漆素梅不服该判决提起上诉，2013年3月26日白银市中级人民法院作出（2013）白中民一终字第3号民事裁定，发回本院重审。同年6月3日，马福明向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）会民一初字第301号民事裁定，准许马福明撤回对漆素梅的起诉。
庭审中，原告提交的证据有：（1）原、被告结婚证2本；（2）（2012）会民一初字第420号民事判决书1份；（3）（2013）会民一初字第301号民事裁定书1份。质证中，被告对上述证据均无异议。本院审查后认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告婚后不久因被告患病致夫妻感情不和，双方已分居3年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实因婚前给付彩礼导致其生活困难，其请求返还彩礼不符合法律规定，本院不予支持。被告主张返还其个人财产的理由成立，本院予以支持；被告主张给付医疗费无证据证实，主张给付住房生活费并赔偿精神损失费，不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马福明与被告漆素梅离婚；
马福明返还漆素梅的个人财产金项链1条、金耳环1对、金戒指1枚、“力帆”牌摩托车1辆、“海尔”牌电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、电烤箱1台、被子3床、床单1条、十字绣2副及手机1部，于本判决生效后10日内履行完毕；
驳回马福明要求漆素梅返还彩礼20000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 马振杰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第283号之一
原告：曾庆平，男，1971年3月1日出生，汉族，住会昌县，
被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。
被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。
原告曾庆平与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案同，本院受理后，依法进行了审理。
原告曾庆平向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款200,000元及该款至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月29日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200,000元，约定在2013年2月28日前归还本金，月利率为2.5%，按月付息。借款到期后，原告多资催收，被告承诺按原告约定的利率，延期至2014年2月28日前归还本息。之后经原告多次催促归还本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告曾庆平所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曾庆平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 彭会发
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭连学
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执28号之二
申请执行人杨永春，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人郭艳，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人张丹丹，女，贵州省丹寨县人。
被执行人杨光杰，男，贵州省岑巩县人。
本院在执行杨永春、郭艳、张丹丹与杨光杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人杨光杰发出执行通知书，责令被执行人杨光杰在该通知书送达之日履行下列义务：（一）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹一次性支付购房款2146690元及违约金200000元，两项共计2346690元；（二）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）案件受理费13957元、执行费26006元以及执行中法律规定应由被执行人承担的相关支出费用由被执行人杨光杰负担。但被执行人杨光杰未自动履行。本院于2017年2月24日依法划拨被执行人两账户内的存款共计211299.06元，用于清偿所欠申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹的债务，但尚未清偿完毕。本院查明，被执行人杨光杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。
二、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。
三、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。
四、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。
五、查封登记在被执行人杨光杰名下的位于龙泉镇兴泉西路延伸段北侧黔房权证丹寨县字第2015002**号房产。
六、在查封期间内，被执行人杨光杰不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人杨光杰的过错造成被查封财产损失的，由被执行人杨光杰承担。
七、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹可以在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨光杰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 唐永刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执28号之一
申请执行人杨永春，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人郭艳，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人张丹丹，女，贵州省丹寨县人。
被执行人杨光杰，男，贵州省岑巩县人。
本院在执行杨永春、郭艳、张丹丹与杨光杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人杨光杰发出执行通知书，责令被执行人杨光杰在该通知书送达之日履行下列义务：（一）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹一次性支付购房款2146690元及违约金200000元，两项共计2346690元；（二）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）案件受理费13957元、执行费26006元以及执行中法律规定应由被执行人承担的相关支出费用由被执行人杨光杰负担。但被执行人杨光杰未自动履行。本院于2017年2月24日依法划拨被执行人两账户内的存款共计211299.06元，用于清偿所欠申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹的债务，但尚未清偿完毕。本院查明，被执行人杨光杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨光杰名下的揽胜牌贵A5KB**小型汽车一辆。
二、查封登记在被执行人杨光杰名下的宝马牌贵AV00**小型汽车一辆。
三、查封登记在被执行人杨光杰名下的奥迪牌贵AVR9**小型汽车一辆。
四、在查封期间内，被执行人杨光杰不得使用被查封财产，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人杨光杰的过错造成被查封财产损失的，由被执行人杨光杰承担。
五、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹可以在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人杨光杰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 陈家叶
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2636执28号
申请执行人杨永春，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人郭艳，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人张丹丹，女，贵州省丹寨县人。
被执行人杨光杰，男，贵州省岑巩县人。
本院在执行杨永春、郭艳、张丹丹与杨光杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人杨光杰发出执行通知书，责令被执行人杨光杰在该通知书送达之日履行下列义务：（一）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹一次性支付购房款2146690元及违约金200000元，两项共计2346690元；（二）向申请执行人杨永春、郭艳、张丹丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）案件受理费13957元、执行费26006元以及执行中法律规定应由被执行人承担的相关支出费用由被执行人杨光杰负担。但被执行人杨光杰至今未履行。本院查明，被执行人杨光杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光杰的银行存款2396509元。
本裁定立即执行。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 唐永刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈家叶
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执1246号
被拘留人：何鹤鹤,男,1988年3月16日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行宋高銮与何鹤鹤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何鹤鹤拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对何鹤鹤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内�向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈武，行长。
被告：修立明，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
李从梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。
修立阔，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。
储修琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。
潘国新，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组。
钱习芳，女，汉族，住安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告修立明、李从梅、修立阔、储修琴、潘国新、钱习芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行诉状中所写地址送达相关法律文书时，发现修立阔、储修琴、潘国新、钱习芳均不在该地址居住，本院经查证后仍然不能确定准确送达地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行也未能向本院重新提供修立明、李从梅、修立阔、储修琴、潘国新、钱习芳的确切送达地址或下落不明证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行不能提供被告的准确送达地址或下落不明证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的起诉。
案件受理费1062元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年九月十一日
书记员 孙庆源
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691－6。
法定代表人：陈武，行长。
被告：修立明，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
李从梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。
修立阔，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。
储修琴，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇船冲村堰塘组。
潘国新，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组。
钱习芳，女，汉族，住安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告修立明、李从梅、修立阔、储修琴、潘国新、钱习芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院按照中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行诉状中所写地址送达相关法律文书时，发现修立阔、储修琴、潘国新、钱习芳均不在该地址居住，本院经查证后仍然不能确定准确送达地址。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行也未能向本院重新提供修立明、李从梅、修立阔、储修琴、潘国新、钱习芳的确切送达地址或下落不明证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行不能提供被告的准确送达地址或下落不明证据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行的起诉。
案件受理费1062元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年九月十一日
书记员 孙庆源
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1331号
原告：池州市贵池区盛泰文化传播中心,住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：盛宏池，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县
法定代表人：史夕大，该公司执行董事。
原告池州市贵池区盛泰文化传播中心与被告青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，原告池州市贵池区盛泰文化传播中心于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。池州市贵池区盛泰文化传播中心的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区盛泰文化传播中心撤回起诉。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由池州市贵池区盛泰文化传播中心负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年九月二十日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第549号
原告：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市农资路
。
法定代表人：吴宏涛，任理事长。
被告：陈善有，
查田镇大樟村46号，身份证号码：××。
本院在审理原告龙泉市农村信用合作联社诉被告陈善有金
融借款合同纠纷一案中，因原告龙泉市农村信用合作联社于20
10年7月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙泉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉市农村信用
合作联社负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶吉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保32号
申请人：邬星星，男，1989年4月4日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐亚健，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：丁毅，男，1992年4月20日生，汉族，住张家港市。
申请人邬星星于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁毅银行存款5万元或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人邬星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁毅银行存款5万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱蒙霜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1540-1号
申请执行人青岛永基达置业咨询有限公司，住所地青岛市市北邱县路13号丙网点。
法定代表人徐连生，总经理。
被执行人青岛森翔工贸有限公司，住所地青岛即墨市龙泉镇东塔子夼村。
法定代表人郑崑，经理。
被执行人郑崑，青岛森翔工贸有限公司法定代表人。
被执行人李延斌。
申请执行人青岛永基达置业咨询有限公司与被执行人青岛森翔工贸有限公司、郑崑、李延斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1064号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛永基达置业咨询有限公司要求被执行人青岛森翔工贸有限公司、郑崑、李延斌给付借款500万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛森翔工贸有限公司坐落于即墨市龙泉镇东塔夼村东土地及房屋，该房地产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1064号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月三日
书记员 崔寅涛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终924号
上诉人（原审原告）：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路172号。
法定代表人：吕国平，理事长
委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁市住宅合作社，住所地山西省吕梁市离石区丽景街16号。
法定代表人：郭玉增，主任。
上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人吕梁市住宅合作社买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信用联社上诉请求：撤销原裁定，改判支出上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、本案所涉的房屋买卖合同买受人是上诉人，具体签订人是上诉人下辖分社民信信用社的负责人刘云祥，购房款亦是由民信信用社支付的，该合同是民信信用社的民事行为，根据银行业监督管理机构的文件，该下辖分社的权利义务已依法由上诉人全部继承，而且所涉及的400多万元房款也是从信用社的账户上支付的，怎么能说成是信用社负责人的个人行为呢？2、上诉人在一审中举证的《委托书》属于民间的概括性授权委托，明确说明刘庆发代为销售涉案房屋并加盖公章，即便一审法院如何解释该委托书中的“自负其责”，也不应否定刘庆发作为被上诉人的委托人与上诉人签订房屋买卖合同的事实。而且在2007年11月1日，有加盖被上诉人公章的《补充协议》加以确认，因此一审法院认定双方之间并未签订房屋买卖合同是错误的。3、被上诉人构成违约，应返还上诉人购房款并支付利息，被上诉人在收到上诉人交付的房款后未按照约定履行交房义务，已构成根本违约，上诉人要求解除合同并返还购房款及利息的请求符合法律规定。一审裁定认定事实错误，而且是法律常识性错误，丧失了法律文书基本的公平正义，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
信用联社向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告于2007年10月28日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告的购房款人民币4334357元及利息人民币6366948元（该利息算至2016年11月14日止，并要求以购房款4334357元为基数，利息算至实际偿还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，上述《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《山西省商品房预售许可证》证明离石区新建沟11号土地，由被告吕梁市住宅合作社购买、受让，取得了该土地的国有土地使用权，土地用途为住宅。故该土地上的商品房开发权人应是被告吕梁市住宅合作社。上述《委托书》证明，被告吕梁市住宅合作社委托刘庆发负责离石区石油龙山住宅小区”开发工作。“具体资金筹集、工程质量、进度、住房销售等项目风险利益均自负其责”中“自负其责”指代不明，没有明确项目风险利益承担人是谁。该《委托书》不能证明被告吕梁市住宅合作社曾授权刘庆发与购房人签订《房屋买卖合同》。署名委托代理人：“刘庆发”与“刘云祥”所签订的《房屋买卖合同》中原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告吕梁市住宅合作社均没有加盖公章，双方也没有提供相关授权代理其签订《房屋买卖合同》的委托书。故签订该合同的行为均为刘庆发与刘云祥的个人行为。原告提供的两份收据，证明吕梁市住宅合作社新建小区项目部收到了民信信用社共计4334357元购房款。《房屋买卖合同》签订人与购房款支付人、收款人不一致。没有证据证明原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告吕梁市住宅合作社于2007年10月28日签订过《房屋买卖合同》。吕梁市住宅合作社新建小区项目部收到过民信信用社共计4334357元购房款，收款人不是被告吕梁市住宅合作社。也没有证据证明吕梁市住宅合作社新建小区项目部将该款交付被告吕梁市住宅合作社，且吕梁市住宅合作社新建小区项目部收到的是民信信用社支付的购房款，不是原告吕梁市离石区农村信用合作联社。主张返还该款的权利人应当是民信信用社，而不是原告吕梁市离石区农村信用合作联社，因付款人是民信信用社，且民信信用社作为吕梁市离石区农村信用合作联社的派出机构，有独立的民事权利。综上，本案原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告吕梁市住宅合作社对于本案所涉及的《房屋买卖合同》和4334357元购房款均不适格。应依法驳回原告的起诉。被告吕梁市住宅合作社与刘云祥2007年11月1日所签订的《补充协议》，与本案没有关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。案件受理费86800元，退还原告。
本院认为，一审法院以上诉人信用联社并非本案适格原告为由裁定驳回起诉，本案争议焦点为上诉人的主体资格问题。上诉人提交的2007年10月28日《房屋买卖合同》中，买受人为上诉人信用联社，刘云祥作为委托代理人，虽该合同上未加盖上诉人公章亦未提供授权委托书，但根据一审庭审称述可知，上诉人对刘云祥的代理行为表示认可，因此本案的合同一方当事人应为信用联社。另外，合同签订后上诉人下辖民信信用社向被上诉人支付购房款4334357元，首先，民信信用社与上诉人存在隶属关系，付款方式并不足以影响上诉人与本案的利害关系；其次，民信信用社作为上诉人分支机构，其并无独立法人资格，且根据中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函[2007]295号文件之规定，信用分社的权利义务由信用联社承继。故本案中上诉人作为原告起诉并无不妥。关于原审被告主体是否适格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，只要当事人起诉有明确的诉被告即可，至于被告是否适格、谁应作为涉案购房款的返还义务人，则应对案件进行实体审理后作出评判，一审法院对此认定错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初74号民事裁定；
二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张利梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00188号
原告：黄某，女，1966年1月24日出生，汉族。
被告：何某，男，1965年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 王丽玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执921号
申请人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住：重庆市渝北区清枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该公司主任。
被执行人：马凤，男，生于1991年9月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：周万之，女，生于1948年2月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人马凤、周万之机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执921号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 曦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第147号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人史某某，男，24岁。
被告人张某某，男，28岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人史某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人史某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2014年3月1日中午，被告人史某某伙同被告人张某某到孟津县城关镇振兴路老煤厂家属院将王某某一辆红色建设雅马哈二轮摩托车盗走，后由史某某将该车卖至洛阳市七里河附近路边车贩，卖得赃款1700元，该二人均分得850元。经鉴定，被盗摩托车价值4590元。
2014年4月22日下午，被告人史某某伙同被告人张某某到孟津县城关镇孟庄市场内百老泉酒楼右侧胡同里面第二门洞楼下，将朱某某一辆灰色五星钻豹踏板电动车盗走。后由张某某将该车卖掉，卖得赃款1300元，该二人均分得650元。经鉴定，被盗电动车价值3060元。
认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据。
公诉机关认为，被告人史某某伙同张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人史某某、张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月1日中午，被告人史某某伙同被告人张某某到孟津县城关镇振兴路老煤厂家属院将被害人王某某的一辆红色建设雅马哈二轮摩托车盗走，后由史某某将该车卖至洛阳市七里河附近路边车贩，卖得赃款1700元，该二人均分得850元。经鉴定，被盗摩托车价值4590元。
2014年4月22日下午，被告人史某某伙同被告人张某某到孟津县城关镇孟庄市场内百老泉酒楼胡同里面右侧第二门洞楼下，将被害人朱某某的一辆灰色五星钻豹踏板电动车盗走。后由张某某将该车卖掉，卖得赃款1300元，该二人均分得650元。经鉴定，被盗电动车价值3060元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获证明，证明2014年5月5日10时许，被告人史某某、张某某被孟津县公安局巡逻警察大队民警抓获的具体经过。
2、辨认笔录及照片，证明经被告人史某某辨认，指认出其伙同被告人张某某实施盗窃摩托车及电动车的作案地点。
3、扣押清单，证明史某某实施盗窃时所使用的作案工具被孟津县公安局扣押。
4、监控视频及截图，证明二被告人实施盗窃的经过。
5、价格鉴定结论书，证明经孟津县价格认证中心鉴定，被盗摩托车和电动车共价值人民币7650元。
6、被害人王某某的报案材料及陈述，证明2014年3月1日12时左右，其丈夫杨现国将摩托车停在孟津县城关镇老煤厂家属院内，13时左右发现摩托车被盗的事实。
7、被害人朱某某的报案材料及陈述，证明2014年4月22日下午2时15分左右，其将电动车停在孟津县城关镇孟庄市场内百老泉酒楼胡同里面右侧第二门洞楼下，下午4时20分发现电动车被盗的事实。
8、被告人史某某的供述与辩解，证明其伙同张某某实施盗窃的具体犯罪经过。
9、被告人张某某的供述与辩解，证明其伙同史某某实施盗窃的具体犯罪经过。
10、户籍及现实表现证明，证明二被告人的具体身份情况且均未发现有违法犯罪记录。
本院认为，被告人史某某、张某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某某、张某某能够认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人史某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人史某某、张某某的刑期均自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李佳琦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1214号
原告：李威，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：李昌，男，广东天穗律师事务所律师。
被告：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：刘利火，男，广东粤茂律师事务所律师。
原告李威诉被告张北清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人李昌、被告张北清的委托代理人刘利火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元给原告；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张北清于2016年8月2日从原告李威处借到人民币20万元，并于当场向原告写下借据一份，约定借款期限三个月。然而在还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，至今未果，其行为严重损害了原告的合法权益。特请求法院判决被告偿还借款人民币20万元，并承担本案诉讼费用。
原告李威围绕其诉讼请求提供的证据及质证意见如下：
1、被告居民身份证复印件1份，欲证明被告基本身份信息情况；
2、借款借据1份，欲证明被告于2016年8月2日向原告李威借款20万元及约定还款时间为2017年2月1日；
3、借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告于通过手机银行转账被告19万元。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据1无异议，对于证据2、3认为，该证据证明被告只是向原告借款19万元。
被告张北清答辩称，被告向原告实际借款19万元，并不是20万元，由原告方提供的流水可以证实，被告已经偿还了46000元，由被告提供的银行流水账证实。
被告张北清围绕其主张提供的证据及质证意见如下：
1、银行对账单5页，欲证明被告已经偿还了46000元。
原告对上述证据的质证意见为：对其真实性合法性没有异议，对其关联性有异议，被告向原告转账存入的金额是其他生意上的资金来往，而不是还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告张北清向原告李威立下《借据》，内容为：“本人张北清在2016年8月2日，向李威借人民币200000元整（大写贰拾万元正），限期在2017年2月1日归还，立字为证。”被告张北清在“借款人”一栏签名并捺印。签订借据后原告通过其本人的账号以转账的方式将190000元借款支付给被告张北清，并将剩余的10000元通过现金支付的方式支付给被告张北清。根据双方提供的银行对账单上，被告分别于2016年9月2日向原告账户存入10000元、2016年9月30日存入10000元、2016年11月2日存入10000元、2016年12月2日存入10000元、2017年1月3日存入6000元共计46000元。现双方约定的还款期限已届满，但原告多次追索未果，遂于2017年6月8日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张北清向原告李威借款200000元的事实，有原告提交的由被告张北清亲笔签名捺印的《借款借据》、银行转账支付明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告张北清存在合法的民间借贷关系。被告认为只向原告借款19万元，结合本案被告向原告出具的借据以及银行转账记录，原告主张其中的10000元作为现金形式出借并不有悖于交易习惯，应当认定为实际借款金额为20万元。但是在借款后，被告张北清向原告账户陆续存入46000元，原告主张这些款项仅仅是双方其他生意上的资金来往以及利息，而不是用于偿还本案的借款。但双方在签订《借款借据》时，只是约定了被告可以提前还款，并没有约定利息的计算标准，同时在本案中原告也不能提供证据证明该46000元属于双方之间的生意资金来往，原告应当承担举证不能的后果，故此本院依法认定该46000元作为偿还借款本金使用，因此对于原告提出上述款项不属于被告用于偿还原告债务的主张，本院不予支持。因被告借款后只是偿还了46000元借款本金，至今尚欠原告借款本金154000元，经原告多次追索后，仍没有按约定归还借款本金，违背了诚实信用原则，故原告请求被告归还借款本金154000元的理据充分，依法应予支持，而对于原告请求的超过借款本金154000元的部分不予支持。
而对于该笔借款的利息问题，因原被告在签订借据是并没有对借款的利息计算标准进行约定，同时在本案中原告也不请求计算利息，视为原告对自己合法权益的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张北清在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金154000元给原告李威。
二、驳回原告李威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李威负担989元，被告张北清负担3311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 钦
审 判 员 李继生
人民陪审员 陈宜强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁建勇
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01850号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，法定代表人：陈明亮
被执行人杜绪梅，女，汉族，神木县人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大柳塔支行依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02446号民事调解书申请执行杜绪梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜绪梅偿还申请执行人借款本金194216.55元及利息，并负担案件受理费2110元及申请执行费2840元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初44号
原告：杨东福，男，1979年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：李玭，男，1988年9月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李志宏，男，1987年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：李强，男，1975年5月5日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告杨东福诉被告李玭、李志宏、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨东福到庭参加诉讼，被告李玭、李志宏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。因被告李强外出，本院受理本案后，未能直接向其送达相关材料，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票，公告期届满后，本院于2017年4月28日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨东福诉称：2016年7月26日，被告李玭由于生意周转需要，向原告提出借款人民币30000元，因双方相识，原告同意借款，同时要求被告李玭提供担保人，因被告李志宏、李强与被告李玭是合伙人，被告李志宏、李强愿意为借款人被告李玭提供担保。原告向被告提供借款30000元，被告向原告出具了欠条，因还款期限不一样，欠条书写了两份，被告李志宏，李强也在欠条的担保人位置签字。还款期限届满后，原告多次向被告李玭催要借款，被告李玭找借口拒绝还款，同时也多次要求被告李志宏、李强承担连带偿还责任，但多次催要均未果。故诉请判令三被告连带偿还原告借款人民币30000元。
被告李玭、李志宏、李强未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，借条原件2张，用以证明被告李玭借款的事实及被告李强、李志宏担保的事实。第三组，李玭、李志宏的身份证打印件2份，用以证明被告李玭、李志宏身份情况。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告李玭、李志宏、李强未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告李玭因资金周转需要，于2016年7月26日共向原告杨东福借款30000元，当天，被告李玭向原告出具借条两份，其中一份载明“今借到杨东福人民币10000元整（壹万元整），用于生意周转”；另一份载明“今借到杨东福人民币20000元整（贰万元整），用于生意周转,8月14日归还”，被告李志宏、李强均以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式及保证期限。被告李玭未按约定归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原告杨东福与被告李玭之间属于民间借贷关系，原告已向被告李玭提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告李玭应承担归还借款的责任。根据法律规定，双方约定还款期限的，应按期履行；未约定还款期限的，可以要求在合理期限内返还，故对原告要求被告李玭归还借款的诉讼请求，予以支持。
虽然借条中没有保证条款，但被告李志宏、李强在借条上以担保人的身份签字，足以认定保证合同成立。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李志宏、李强应按连带责任方式承担保证责任。双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月20日起诉，均未超出承担保证责任的保证期间，故对原告要求被告李志宏、李强承担保证责任的诉请依法予以支持。被告李志宏、李强承担连带清偿责任后有权向被告李玭追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玭归还原告杨东福借款人民币30000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告李志宏、李强对前项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告李志宏、李强承担连带清偿责任后有权向被告李玭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李玭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 美 敏
审 判 员 刘 建 国
人民陪审员 石 建 莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 欧阳海花
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初9-1号
原告：李永江，男，汉族，1980年7月4日出生，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：赵阳阳，男，黑龙江太平律师事务所专职律师。
被告：吴国民，男，汉族，1964年10月12日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙占英，女，汉族，1963年9月12日出生，现住北京市昌平区。
原告李永江和被告吴国民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李永江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永江与被告吴国民经协商自行达成和解，原告李永江向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永江撤诉；
案件受理费354.00元，减半收取计177.00元，由原告李永江负担。
审 判 长 张本伟
人民陪审员 易有方
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙建军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11252号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告程山艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告程山艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告程山艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,488.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,488.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保46号
申请人：湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人：李艳归，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被申请人：长沙闽华金属材料有限公司，住所地长沙市天心区披塘村藕塘区。
法定代理人：郑华东。
申请人湖南一力股份有限公司于2017年8月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙闽华金属材料有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于新开铺路1348号一力物流园15号门面101房（权证号：xxxx**）、102房（权证号：xxxx**）、103房（权证号：xxxx**）、203房（权证号：xxxx**）作为担保。2017年8月10日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖南一力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南一力股份有限公司名下位于新开铺路1348号一力物流园15号门面101房（权证号：xxxx**）、102房（权证号：xxxx**）、103房（权证号：xxxx**）、203房（权证号：xxxx**）；
二、冻结被申请人长沙闽华金属材料有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐军强
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周剑宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1521号
上诉人（一审被告）谢观军，农民。
被上诉人（一审原告）张洪林（曾用名张宏林）。
上诉人谢观军因与被上诉人张洪林买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪林一审诉称，2000年9月23日，被告谢观军在上海浦东建材市场做板材生意，原告向其销售细木工板，价款21300元，当时被告给付货款10000元，余款11300元出具欠款凭证给原告，后原告多次索要，被告躲之不见，现要求被告给付货款11300元，并承担本案的诉讼费。
谢观军一审辩称，记忆中好像有这笔债务，具体金额记不清楚，但是已经处理过了，即使欠该款，至今已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告谢观军在经营板材生意期间，原告张洪林于2000年9月23日向其销售细木工板，除给付部分货款外，余款由被告出具借据给原告，内容为：“借条今借到张宏林细木工板钱壹万壹仟叁佰元正。谢观军2000.9.23号”。后原告多次向被告索要此款，被告避而不见，引起诉讼。
一审法院认为：原告向被告销售细木工板，被告除给付部分货款外余款11300元有被告手书借据给原告，事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定。被告未按时和按约还款，构成违约，原告要求被告归还有事实和法律依据，予以支持。被告称此款已经做了处理，原告否认，被告未提供证据证实，不予采信。被告称此欠款已超过诉讼时效，因被告在手书借据后一直避而不见，原告多次到被告住所地向被告家人索要未果，证人李某的当庭证言能基本印证原告的陈述，故对被告此辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢观军于判决生效后十日内给付原告张洪林货款11300元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
上诉人谢观军上诉称，印象中本案借条是上诉人出具给张洪林，但该案款项并非是上诉人所欠，上诉人当时在上海一个市场替刘老板和董老板打工，是刘老板从张洪林处购买木工板，上诉人只是经办人，不应承担偿还责任。且本案欠款已过诉讼时效，被上诉人的权利不应支持。一审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。
被上诉人张洪林答辩称，本案借条系上诉人谢观军出具，谢观军应承担偿还责任。且被上诉人一直在找谢观军要钱，未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人谢观军应否对本案欠款承担偿还责任？本案欠款是否超过诉讼时效？
本院认为：被上诉人张洪林以借条为据向上诉人谢观军主张债权并对借条的形成进行了合理的说明，上诉人谢观军承认借条为其所出具，上诉人提出该借条所涉款项系雇佣上诉人的他人所欠，其仅是经办人，不应承担偿还责任，但并未提供证据证明其主张。关于本案诉讼时效问题，被上诉人张洪林陈述多次找上诉人索款，且有证人李某证言与之印某且借条本身亦未约定支付期限，因此上诉人关于本案款项已过诉讼生效的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人谢观军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1521号
上诉人（一审被告）谢观军。
被上诉人（一审原告）张洪林（曾用名张宏林）。
上诉人谢观军因与被上诉人张洪林买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪林一审诉称，2000年9月23日，被告谢观军在上海浦东建材市场做板材生意，原告向其销售细木工板，价款21300元，当时被告给付货款10000元，余款11300元出具欠款凭证给原告，后原告多次索要，被告躲之不见，现要求被告给付货款11300元，并承担本案的诉讼费。
谢观军一审辩称，记忆中好像有这笔债务，具体金额记不清楚，但是已经处理过了，即使欠该款，至今已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告谢观军在经营板材生意期间，原告张洪林于2000年9月23日向其销售细木工板，除给付部分货款外，余款由被告出具借据给原告，内容为：“借条今借到张宏林细木工板钱壹万壹仟叁佰元正。谢观军2000.9.23号”。后原告多次向被告索要此款，被告避而不见，引起诉讼。
一审法院认为：原告向被告销售细木工板，被告除给付部分货款外余款11300元有被告手书借据给原告，事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定。被告未按时和按约还款，构成违约，原告要求被告归还有事实和法律依据，予以支持。被告称此款已经做了处理，原告否认，被告未提供证据证实，不予采信。被告称此欠款已超过诉讼时效，因被告在手书借据后一直避而不见，原告多次到被告住所地向被告家人索要未果，证人李桂军的当庭证言能基本印证原告的陈述，故对被告此辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢观军于判决生效后十日内给付原告张洪林货款11300元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
上诉人谢观军上诉称，印象中本案借条是上诉人出具给张洪林，但该案款项并非是上诉人所欠，上诉人当时在上海一个市场替刘老板和董老板打工，是刘老板从张洪林处购买木工板，上诉人只是经办人，不应承担偿还责任。且本案欠款已过诉讼时效，被上诉人的权利不应支持。一审判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。
被上诉人张洪林答辩称，本案借条系上诉人谢观军出具，谢观军应承担偿还责任。且被上诉人一直在找谢观军要钱，未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是：上诉人谢观军应否对本案欠款承担偿还责任？本案欠款是否超过诉讼时效？
本院认为：被上诉人张洪林以借条为据向上诉人谢观军主张债权并对借条的形成进行了合理的说明，上诉人谢观军承认借条为其所出具，上诉人提出该借条所涉款项系雇佣上诉人的他人所欠，其仅是经办人，不应承担偿还责任，但并未提供证据证明其主张。关于本案诉讼时效问题，被上诉人张洪林陈述多次找上诉人索款，且有证人李桂军证言与之印证，且借条本身亦未约定支付期限，因此上诉人关于本案款项已过诉讼生效的主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人谢观军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共4页
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第869号
罪犯曾宪春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省郯城县人民法院于2012年8月1日以（2012）郯刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曾宪春有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曾宪春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1044号
原告吉安市吉州区白塘街道办事处。
法定代表人曾宪龙，主任。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告胡高宗，男，1969年9月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市吉州区白塘街道办事处与被告胡高宗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月2日向本院提出对被告胡高宗的撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区白塘街道办事处撤回对被告胡高宗的起诉。
案件受理费176元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 彭金山
此页无正文二〇一六年四月三日
书 记 员 刘 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1431号
原告：孙方平，男，1965年9月19日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：孙君晓，男，1989年5月11日出生，汉族，住平湖市，系原告孙方平儿子。
被告：沈海荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：赵亚，女，1964年11月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：王平，男，1979年6月28日出生，汉族，住平湖市。
被告：周卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：彭晓栋，男，1985年12月11日出生，汉族，住平湖市。
原告孙方平为与被告沈海荣、赵亚、王平、周卫国、彭晓栋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈海荣偿还原告借款本金90000元及利息(自2012年1月14日起至判决生效日止，按月利率2%计算）；2、被告赵亚、王平、周卫国、彭晓栋对被告沈海荣上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告沈海荣、赵亚、王平、周卫国、彭晓栋下落不明，不能直接送达，故本案于2017年5月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月14日，被告沈海荣以资金周转需要为由向原告借款90000元，并出具给原告借款借据1份，写明：借款90000元；2016年1月14日前归还借款；逾期还款，被告沈海荣自愿承担10%违约金，并从借款之日起按月息3%计付借款利息；发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告沈海荣承担；被告赵亚、王平、周卫国、彭晓栋为被告沈海荣的借款提供连带责任保证，保证范围与被告沈海荣应该履行的义务范围相同，保证期限自主债务履行期届满之日起二十年。被告沈海荣取得借款后未能按时归还，被告赵亚、王平、周卫国、彭晓栋亦未履行担保义务。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海荣于本判决生效后十日内归还原告孙方平借款90000元并支付利息(以借款90000元，自2012年1月14日起至判决生效日止，按月利率2%计算）；
二、被告赵亚、王平、周卫国、彭晓栋对被告沈海荣上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告沈海荣、赵亚、王平、周卫国、彭晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姬秋红
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2133号
原告：戴陆林，男，汉族，1976年7月28日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄志艺、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师，特别授权。
被告：王志斌，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省南靖县。
被告：吴婉欣，女，汉族，1984年7月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告戴陆林与被告王志斌、吴婉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴陆林的委托诉讼代理人黄志艺、被告王志斌、吴婉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴陆林向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还借款本金49万元及从起诉日计至实际还清日止的利息（以49万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），庭审中变更为：借款利息以年利率6%计算。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王志斌向原告借款人民币50万元，于2017年4月24日出具一张借条，承诺借款期限为三个月。现还款期已届满，被告王志斌未按约定还款。原告多次催促，但被告王志斌一直拖延，仅支付了1万元，余款49万元仍未偿还。因借款发生在被告王志斌与吴婉欣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴婉欣应承担共同还款的责任。
王志斌未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称和庭审后补充提供的书面答辩称：我向原告借款是我用于替沈南溪偿还债务和用于偿还我向他人借款债务，该借款并没有用于自身经营和用于家庭共同生活，吴婉欣可脱离本案的当事人；原告实际汇款给我只有488000元，我已六次汇款还给原告计46000元，我只还欠原告442000元，原告所诉与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
吴婉欣未在法定答辩期间提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称和庭审后补充提供的书面答辩称：王志斌借款均没有存入王志斌及我个人银行账户，而是存入第三方的银行账户，并在短时间内马上转账到他人账户，用于替沈南溪等人偿还债务和用于偿还其个人债务；我和王志斌在原夫妻生活期间都有固定工资收入，王志斌的借款从未用于家庭生活，家庭也没有购置大宗物品和固定资产，也没进行生产经营、投资等；王志斌系南靖县农村信用社一网点主任，他同沈南溪、戴陆林之间共同参与非法大额融资，扰乱金融秩序，属违法行为。因此本案王志斌的债务，不是家庭共同债务，我无需承担共同偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告戴陆林根据被告王志斌指定的由王志斌控制的吴莉婷、谢秀玲、陈艺君等他人银行账户，分别于2016年11月24日转账100000元、2017年3月24日转账79000元和17000元、2017年4月24日转账292000元共计488000元给被告，被告于2017年4月24日书写一张向原告借款500000元的借条给原告收执，该借条中约定借款期限三个月，没有约定借款利息。2016年12月24日、2017年1月24日、2017年2月24日、2017年3月、2017年5月26日、2017年6月22日被告王志斌通过上述其控制的他人银行账户转账给原告戴陆林妻子谢丽贞账户4000元、4000元、4000元、4000元、20000元、10000元共计46000元。另查明：被告王志斌、吴婉欣于2008年1月2日办理结婚登记，于2017年6月12日办理离婚登记。
本院认为：原告只转账共计488000元给被告王志斌，应认定被告王志斌只向原告借款488000元。对于王志斌通过其控制的他人银行账户转账给原告戴陆林妻子谢丽贞账户共计46000元，该款原告认为是被告用来支付利息，而被告称是归还本金，由于被告书写的借条中没有约定借款利息，应认为该款是用来归还本金，对抵后被告王志斌尚欠原告借款442000元。上述王志斌借款超出王志斌、吴婉欣原夫妻日常生活所需，且属大额举债，应由原告戴陆林举证证明该债务是用于王志斌、吴婉欣原夫妻共同生活，由于原告戴陆林没举证证明该债务是用于王志斌、吴婉欣原夫妻共同生活，也没举证证明该债务是王志斌、吴婉欣原夫妻共同投资亏损的债务。现吴婉欣辩称：王志斌借款均没有存入王志斌及我个人银行账户，而是存入第三方的银行账户，并在短时间内马上转账到他人账户，用于替沈南溪等人偿还债务和用于偿还其个人债务；我和王志斌在原夫妻生活期间都有固定工资收入，王志斌的借款从未用于家庭生活，家庭也没有购置大宗物品和固定资产，也没进行生产经营、投资等；王志斌系南靖县农村信用社一网点主任，他同沈南溪、戴陆林之间共同参与非法大额融资，扰乱金融秩序，王志斌的上述债务不是家庭共同债务等辩称理由成立。因此王志斌上述尚欠戴陆林442000元债务及利息，虽发生在被告王志斌、吴婉欣两人婚姻关系存续期间，但不能认定是王志斌、吴婉欣原夫妻关共同债务，应由王志斌个人偿还。戴陆林要求判令王志斌、吴婉欣共同归还借款本金共计490000元及利息的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、判决如下：
一、王志斌应于本判决生效后十日内归还尚欠戴陆林借款本金442000元，并从2017年8月3日起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。
二、驳回戴陆林要求吴婉欣与王志斌共同归还借款本金490000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，适用简易程序，减半收取计4325元，由王志斌负担3900元，由戴陆林负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年十一月一日
书记员 吴龙珍
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1565号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人彭永生，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘仙荣，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第233号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人彭永生、刘仙荣征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1565号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第69号
原告刘翠霞，女，1981年5月6日出生，汉族，现住乌审旗，自由职业。
被告郭成成，男，1961年2月8日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
原告刘翠霞诉被告郭成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠霞、被告郭成成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠霞诉称，于2013年11月26日上午9时许，被告来原告家无事生非，抢原告的手提包，并谩骂和侮辱原告，甚至被告用脚踢原告的左腿和右腿，用拳头踹原告的肚子和头部，致使原告身体受伤，后原告向乌审旗公安局图克派出所报案，经派出所处理未果。原告被殴打后在乌审旗图克镇卫生院住院治疗，现已出院。现诉至法院要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计4502元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、图克镇中心卫生院、乌审旗人民医院收费票据7份、诊断书1份，证明被告把原告打伤以后，原告去乌审旗图克镇中心卫生院（住院7天）、乌审旗人民医院治疗情况。
证据二、住宿费、伙食费、交通费票据，证明原告去乌审旗人民医院做CT，产生住宿费、伙食费、交通费情况。
证据三、原告申请法院调取图克派出所于2013年11月26日与被告做的询问笔录及刘翠霞伤情照片。
证据四、图克派出所于2013年12月10日第2次对被告做的询问笔录。
被告郭成成辩称，原告所述与事实不符，从来没有打过原告。
被告郭成成未向法庭提供证据。
经质证，原告对法院调取的证据三有异议，认为原告起诉的都是事实，被告确实打了原告。对法院调取的证据四有异议，认为被告不仅仅打了原告一次。
被告对原告提供的一、二号证据有异议，认为与自己无关，不承担赔偿责任。对原告申请法院调取的证据三无异议，对证据四有异议，认为被告并没有打原告，当时是为了挽救原告的家庭才承认打了原告，是自己胡说的。
证据认证为，原告提供的图克中心卫生院、乌审旗人民医院的票据合理的费用予以采信，原告申请法院调取的郭成成的询问笔录，虽然第1次询问笔录，被告不承认打过原告，但第2次询问笔录，被告承认打过原告，且能证实被告打原告的事实，予以采信。
经审理查明，被告郭成成为原告前公公，于2013年11月26日上午9时许，被告与原告因琐事发生纠纷，厮打过程中，被告用脚在原告的脚背上踢了一脚，经医院诊断为多发性软组织挫伤。后原告向乌审旗公安局图克派出所报案，经派出所处理未果。原告被殴打后在乌审旗图克镇卫生院住院治疗6天（2013年11月26日—2013年12月2日），支付医疗费954.76元，因设备缺乏，于2013年11月28日原告在乌审旗人民医院做CT，支付医疗费266元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告将原告打伤，被告郭成成为过错方，应当承担民事责任。对原告刘翠霞的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告实际损失项目数额：医疗费1220.76元、护理费437元（26604元／年÷365天×住院6天×1人）、住院伙食补助费240元（40元／天×住院6天）、营养费240元（40元／天×住院6天）、误工费437元（26604元／年÷365天×住院6天×1人）、交通费50元（乌审旗—图克镇往返）、住宿费140元，上述合计2764.76元。原告被殴打后因节育环错位后于2013年12月18日，在乌审旗图克镇中心卫生院做节育环摘除术，支付医疗费75元，原告未提供证据证实是因殴打所致节育环错位，此项费用不予支持。被告抗辩未打过原告，不承担赔偿责任，有乌审旗图克派出所与被告做的询问笔录及医院诊断证明相印证，此抗辩理由不成立。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭成成支付原告刘翠霞医疗费1220.76元、误工费437元、护理费437元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费50元、住宿费140元，共计2765元，此款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭成成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费，逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年三月二十日
书记员 郝耀华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0691号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人倪巧生。
委托代理人姜布恩。
被告徐玉美。
被告许陈曙。
被告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码69336205-4。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
委托代理人叶玉华。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告徐玉美、许陈曙、昆山八川实业有限公司（以下简称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并分别于2014年4月17日、6月3日公开开庭进行了审理。原告昆山工行及被告八川公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐玉美、许陈曙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2012年2月3日，原告向被告徐玉美发放贷款1854000元，借款期限10年，被告徐玉美、许陈曙以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押财产未办理登记，原告有权按合同约定要求被告徐玉美、许陈曙立即清偿贷款本息并要求八川公司承担担保责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告徐玉美、许陈曙偿还本金1560449.92元，支付算至清偿日止的利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
个人购房借款担保合同；
个人借款凭证；
结婚证、收入证明；
商品房购销合同；
欠款明细。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告八川公司辩称：本案所涉抵押房产已办妥抵押登记，他项权证亦已交付原告，我公司不再承担保证责任。
被告八川公司提交证据他项权证签收表一份，用以证明向原告交付他项权证的事实。
被告徐玉美、许陈曙无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告八川公司对原告提交的证据无异议，原告对被告八川公司提交的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：被告徐玉美、许陈曙系夫妻关系。2012年2月6日，被告徐玉美、许陈曙与原告、被告八川公司共同签订个人购房借款担保合同，约定被告徐玉美向昆山中行借款1854000元购买昆山龙成国际钢材市场内房产，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人以等额本息还款法按月支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未完全、适当遵守或履行借款合同项下任何承诺、保证、义务或责任等情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用。被告徐玉美、许陈曙以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押财产办理抵押登记且原告收到房屋他项权证的，保证人对之后到期的债务免除保证责任。2012年2月3日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2022年2月3日。后被告徐玉美、许陈曙未按约及时还款，原告认为抵押财产至今未办理登记，遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月24日，被告徐玉美名下借款本金余额1560449.92元，欠利息50445.5元，违约5期。
再查明，借款人提供的抵押财产现已办妥他项权证，他项权证已于2014年1月交付原告。
本院认为：被告徐玉美向原告借款1854000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月24日，被告徐玉美名下借款本金余额1560449.92元，欠利息50445.5元，违约5期，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告徐玉美偿还欠款本金1560449.92元并支付利息，本院予以支持。被告许陈曙与徐玉美办理借款时是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告许陈曙共同还款，本院亦予支持。被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，现抵押财产已办理抵押登记，他项权证已交付原告，原告要求被告八川公司继续承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉美、许陈曙共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金1560449.92元，支付利息（截至2014年2月24日，欠利息50445.5元，2014年2月24日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19288元，减半收取9644元，由被告徐玉美、许陈曙负担。此款均已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年六月三日
书记员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市迎泽区人民法院
2013年迎民催字第32号
民 事 判 决 书
申请人苏州艾克威尔科技有限公司，住所地，苏州相城经济开发区澄阳路60号（徐庄村）。
法定代表人卞光辉总经理
申请人苏州艾克威尔科技有限公司申请宣告银行承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2013年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现该公告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、票据号码为3040005121497398，票面金额为五十万元整，出票人为山西鑫飞能源投资集团有限公司，收款人为山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司，付款行为华夏银行太原分行水西门街支行，最后持票人为申请人，出票日期为2013年6月6日，到期日为2013年12月6日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州艾克威尔科技有限公司，有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李晋康
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第766号
原告义乌市××开发××司，
工人××路××号。
法定代表人楼某某。
委托代理人李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
原告义乌市××开发××司诉被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，原、被告在机动车保险单中约定：
保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理。而原告在
向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开
庭前提出双方存在仲裁协议，故应驳回原告的起诉。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三（项），
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市××开发××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 骆铠铠
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1152号
原告杨某某，男，苗族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告杨某某以被告李某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 强
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢81号
申请执行人：北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王敏稚，该公司董事长。
被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：刘新明，该公司董事长。
本院在执行北京达威特科技发展有限公司与黑龙江英华电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初630号民事调解书，本次执行标的为200000元。执行中已轮候查封黑龙江英华电力设备制造有限公司名下厂房一处。经查，黑龙江英华电力设备制造有限公司名下无其他存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2972号
原告王红柳，女，汉族，1985年11月6日出生，住涿州市，。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告纪录，男，1994年1月11日出生，住吉林省榆树市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
原告王红柳向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、交通费等共计人民币22790.2元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月19日13时50分许，被告纪录驾驶冀Ｆ×××××小型客车在冠云路长空路口东侧巴特羊蝎子饭店前由北向东左转，与原告王红柳驾驶电动自行车由西向东行驶时相刮撞，致王红柳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告纪录负事故全部责任，原告王红柳无责任。原告王红柳受伤到保定第二中心医院救治，诊断为尾骨骨折，左踝及左大腿软组织损伤，但在向被告主张赔偿损失时，被告推脱拒绝赔偿。查被告纪录驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审52号
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路5号。
法定代表人谢琼芳，职务：局长。
委托代理人潘锡光，鹿寨县卫生计生监督所副所长。
被执行人何为志，男，1959年1月13日出生，壮族，住鹿寨县，
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局（以下简称：县卫计局）申请强制执行其作出的鹿卫医罚【2016】7号《行政处罚决定书》（以下简称：7号《处罚决定书》）一案，本院于2017年8月3日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人县卫计局称，2016年7月14日下午17时10分，申请执行人县卫计局的执法人员到鹿寨县鹿寨镇南闸街一巷3号志康草药店检查，发现：1、该店门额上有“志康草药店”牌匾，门面右侧挂有“志康草药店，何为志医师，乙肝、肝硬化……健康热线：182××××2619，地址鹿寨县南闸街一巷3号（老菜市场北面一巷草药行）”字样；2、门面内有药柜4组，存放大量中草药，室内搭有一层阁楼放草药，有打粉机1台，切药刀1把，地面上放置大量草药；3、店面内找出该店开具的处方53张；4、被执行人何为志未能提供《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》等相关证书。经执法人员初步审查，被执行人何为志未经批准擅自开展诊疗活动。申请执行人县卫计局经立案调查、处罚事先告知等程序后，证实被执行人何为志存在未经批准擅自开展诊疗活动的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2016年10月13日对被执行人何为志作出并送达7号《处罚决定书》，决定对其罚款5000元。因被执行人何为志不履行义务，也不在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人县卫计局对其作出鹿卫催字【2016】1号《催告书》，要求被执行人何为志收到本催告书之日起10日内将罚款5000元、加处罚款5000元一并交至广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城南分理处。经催告后被执行人何为志向申请执行人县卫计局提交贫困家庭证明材料和分期缴纳罚款申请书，承诺第一次缴纳3000元罚款，于2017年5月30日前第二次缴纳余下的2000元罚款。申请执行人县卫计局经审查后准许被执行人何为志提出的分期缴纳罚款的申请。因被执行人何为志未在承诺的时间缴纳余下的2000元罚款，申请执行人县卫计局对其作出并送达鹿卫催字【2017】3号《催告书》，要求被执行人何为志收到本催告书之日起10日内将罚款2000元、加处罚款2000元一并交至广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城南分理处。经催告后被执行人何为志仍不履行缴纳罚款的义务，申请执行人县卫计局于2017年8月2日向法院申请强制执行，要求被执行人何为志履行缴纳2000元罚款及2000元加处罚款的义务。
申请执行人县卫计局提供的证据：1、案件受理记录；2、立案报告；3、现场检查笔录；4、卫生监督意见书；5、询问笔录；6、处方；7、被执行人何为志的身份证复印件；8、调查取证照片5张；9、案件调查终结报告；10、合议笔录；11、鹿卫医罚告【2016】7号《行政处罚事先告知书》；12、7号《处罚决定书》及送达凭证；13、鹿卫催字【2016】1号《催告书》、平山镇平山社区居民委员会开具的何为志家庭属贫困家庭的证明、获准许的分期缴纳罚款的申请书；14、鹿卫催字【2017】3号《催告书》。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人何为志存在未经批准擅自在鹿寨县鹿寨镇南闸街一巷3号开展诊疗活动的违法行为且经催告后仍未履行缴纳罚款的义务。
经审理查明，2016年7月14日，申请执行人县卫计局执法人员到被执行人何为志经营的鹿寨镇南闸一巷3号“志康草药店”检查时，发现其开展诊疗活动，但被执行人何为志不能提供《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等证件。申请执行人县卫计局经立案调查、处罚事先告知等程序于2016年10月13日作出7号《处罚决定书》，认定被执行人何为志未经批准擅自在鹿寨镇南闸街一巷3号开展诊疗活动，该行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执�满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。”的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定对其罚款5000元。因被执行人何为志在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中的义务，申请执行人县卫计局作出鹿卫催字【2016】1号《催告书》，要求被执行人何为志收到催告书之日起10日内将罚款5000元、加处罚款5000元缴纳至广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城南分理处。经催告后，被执行人何为志向申请执行人县卫计局提交�平山镇平山社区居民委员会开具的贫困家庭证明和分期缴纳罚款申请书，请求分两次缴纳5000元罚款，第一次缴纳3000元，2017年5月30日前缴纳余下的2000元。该申请获准许且被执行人何为志已缴纳3000元罚款，但因被执行人何为志未按约定时间缴纳余下的2000元罚款，申请执行人县卫计局于2017年6月7日作出鹿卫催字【2017】3号《催告书》，要求被执行人何为志收到催告书之日起10日内将罚款2000元、加处罚款2000元缴纳至广西鹿寨农村商业银行股份有限公司城南分理处。因被执行人何为志经催告后仍不履行义务，申请执行人县卫计局于2017年8月2日向本院提起强制执行的申请，本院于2017年8月3日受理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，本案被执行人何为志对7号《处罚决定书》提出行政复议和行�诉讼的期限分别于2016年12月11日、2017年4月13日截止，即至2017年4月13日被执行人的救济期限届满。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”规定，申请执行人县卫计局向本院申请强制执行的期限应自2017年4月14日至2017年7月14日止，但申请执行人县卫计局于2017年8月2日才向本院申请强制执行7号《处罚决定书》，已然超过向法院申请强制执行的法定期限且无正当事由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局申请强制执行的鹿卫医罚【2016】7号《行政处罚决定书》中缴纳罚款2000元及加处罚款2000元（共计4000元）的决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，申请执行人鹿寨县卫生和计划生育局可以自收到本裁定之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张颖妮
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初194号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人曾现佳，男，1996年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月5日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人曾现佳犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人曾现佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年2月27日23时许，被告人曾现佳与被害人庹某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道大转盘外滩88号酒吧喝酒过程中，曾现佳认为庹某某用手拍了他的左脸，于是找庹某某理论，双方发生争执，庹某某将曾现佳头部打了一拳，曾现佳遂用匕首将庹某某腹部、胸部、背部等部位刺伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，庹某某的损伤程度属于重伤二级。
2016年7月5日，被告人曾现佳在民警的劝导下向公安机关投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾现佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾现佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人曾现佳未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。提出被害人庹某某在酒吧拍了他的脸部，他才找庹某某理论，并且是看见庹某某那边的人去提刀后才用刀将庹某某刺伤的辩解意见。
经审理查明：2016年2月27日23时许，被告人曾现佳与被害人庹某某在彭水县汉葭街道大转盘外滩88号酒吧喝酒过程中，曾现佳认为庹某某用手拍了他的左脸。喝酒结束后，曾现佳在酒吧外面的烧烤摊附近找庹某某理论，进而发生争执，在争执过程中庹某某将曾现佳头部打了一拳，曾现佳遂用匕首将庹某某腹部、胸部、背部等部位刺伤后逃离现场，在逃离现场的途中随手将匕首丢弃，庹某某被刘某送往彭水县人民医院接受治疗。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，庹某某的损伤程度属于重伤二级。
2016年7月5日，被告人曾现佳在民警的劝导下向彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述本案事实。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；
2.证人赵某、蔡某某、刘某、李某某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、办案说明；
4.病历、法医学人体损伤程度鉴定书；
5.被害人庹某某的陈述；
6.被告人曾现佳的供述及辩解。
本院认为，被告人曾现佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾现佳犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
关于被告人曾现佳提出被害人庹某某在酒吧拍了他的脸部，他才找庹某某理论，并且是看见庹某某那边的人去提刀后才用刀将庹某某刺伤的辩解意见。经查，曾现佳认为庹某某在喝酒时拍了他的脸部，而在离开酒吧后与庹某某理论并发生争执，虽然庹某某用拳头打了曾现佳属实，但曾现佳随即用随身携带的匕首刺伤庹某某的行为既不是正当防卫，也不是防卫过当，故，对于曾现佳的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾现佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 马应德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 维