湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第30号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈海桂，女，1960年12月28日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：X********，汉族，文盲，无业，住临湘市XX路**号。2013年10月29日因贩卖毒品被抓获，2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
被告人陈某某，男，1985年10月23日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4********，汉族，高中文化，无业，住临湘市XXXXXXX路。2013年10月28日因贩卖毒品被抓获，2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人沈海桂、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人沈海桂、被告人陈某某及其辩护人王安进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2013年10月份，被告人沈海桂在临湘市五塘路附近4次向陈某某贩卖冰毒，共计3.5克。2013年10月29日，临湘市公安民警将被告人沈海桂抓获，并从其家中及身上搜缴冰毒4.5007克。
2013年10月28日上午，被告人陈某某将其从被告人沈海桂处购买的冰毒以200元卖给吸毒人员周X0.333克。当晚，被告人陈某某被本市公安民警抓获，并从其身上搜缴冰毒0.7015克。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、尿检报告、搜查笔录、缴获冰毒照片、情况说明和通话记录；
2、证人周X、易X望的证言；
3、被告人沈海桂、陈某某的供述和辩解；
4、鉴定意见：岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；
5、辨认笔录；
6、视听资料。
公诉机关认为，被告人沈海桂、陈某某违反国家毒品管理规定，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈海桂辩称：自己仅与被告人陈某某等人在一起吸食过毒品，并未贩卖毒品给陈某某。之前在公安机关的供述不是真实的，是乱说的，因为公安机关将其手铐得很紧，且不给水喝，不给饭吃。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某某的辩护人提出：1、被告人陈某某贩卖毒品罪成立，但其仅作案一次，且数量较小，情节较轻，请求从轻处罚；2、被告人陈某某主动协助抓获多次贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈海桂，构成立功，依法可以减轻或免除处罚；3、被告人陈某某家庭困难，其父亲患食道癌，急需照顾。
经审理查明，2013年10月份，被告人沈海桂4次向被告人陈某某贩卖冰毒，共计3.5克。2013年10月29日13时许，被告人陈某某经公安民警要求打电话联系被告人沈海桂，称其朋友要100元冰毒，被告人沈海桂表示同意，并约好在临湘市五塘路被告人沈海桂家门前交易，随后被告人沈海桂被在交易地点等候的公安民警抓获，并从其身上缴获冰毒0.0695克，在其家中搜缴冰毒4.4312克。其具体作案事实如下：
1、2013年10月12日13时许，被告人沈海桂在临湘市五塘路冰厂路向陈某某贩卖约0.5克冰毒，得毒资200元；
2、2013年10月12日后四五天的一天20时许，被告人沈海桂在自己家中向陈某某贩卖约0.5克冰毒，得毒资100元；
3、2013年10月12日后七八天的一天10时许，被告人沈海桂在自己家中向陈某某贩卖约0.5克冰毒，得毒资100元；
4、2013年10月26日20时许，被告人陈某某来到被告人沈海桂家中向其购买了500元冰毒，约2克。
2013年10月28日15时许，被告人陈某某在临湘市童心幼儿园前的巷子里将其从被告人沈海桂处购买的冰毒贩卖给吸毒人员周X0.333克，得毒资200元。当晚8时许，被告人陈某某在临湘市中兴宾馆六楼准备交易毒品给周X时被临湘市公安民警当场抓获，并从其身上搜缴冰毒0.7015克。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、搜查笔录及缴获冰毒照片，证实公安机关在被告人沈海桂住处查获冰毒9包并当场缴获吸毒工具；
2、扣押物品、文件清单，证实临湘市公安局扣押被告人陈某某贩卖给周X的2小包冰毒0.333克以及抓获被告人陈某某时从其身上缴获的冰毒1包0.7015克；扣押抓获被告人沈海桂时从其身上搜出的冰毒1小包0.0695克以及从其住所缴获的冰毒9包4.4312克；
3、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）806、807号毒品鉴定书及情况说明，证明从被告人沈海桂、陈某某及吸毒人员周X处缴获可疑毒品的成分为甲基苯丙胺（即冰毒）；
4、尿检报告，证实两被告人的甲基苯丙胺类毒品尿样检测结果呈阳性；
5、证人周X的证言，证实周X于2013年10月28日15时许在临湘市童心幼儿园前的巷子里向被告人陈某某购买了0.333克冰毒；
6、证人易X望的证言，证实2013年10月12日13时许易X望找被告人陈某某代购了200元钱的冰毒0.5克；
7、辨认笔录及照片，证实证人周X、易X望、被告人沈海桂辨认出被告人陈某某；被告人陈某某辨认出被告人沈海桂；
8、被告人陈某某的供述，与本院查明的上述事实相一致；
9、被告人沈海桂在公安机关的供述和辩解、在检察机关批捕时的供述、视听资料，证实了公安机关对被告人沈海桂没有刑讯逼供及诱供行为，取证合法，对其贩卖毒品犯罪事实的供述与本院审理查明的事实相一致；
10、户籍资料，证实被告人沈海桂、陈某某的出生日期；
11、线索来源及抓获经过，证实两被告人系抓获归案。
本院认为，被告人沈海桂、陈某某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈海桂向他人多次贩卖毒品，情节严重。被告人陈某某提供上线沈海桂的联系方式并电话联系，协助公安机关抓获了被告人沈海桂，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人沈海桂庭审中对其在公安机关的供述和辩解以及视听资料均提出异议，认为公安机关在讯问时将其手铐得过紧，不提供水喝，不给饭吃，迫使自己乱说。经本院当庭播放被告人沈海桂被讯问时的全程录音录像，证实被告人沈海桂在公安机关的供述是自然的，讯问时并未带手铐，且中途向其提供了水和饭，讯问程序正当合法，取证符合法律规定，且其在检察机关批捕时的供述，与被告人沈海桂在公安机关的第一、二次供述事实相吻合，故本院对被告人沈海桂的异议理由不予采信。被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某主动协助抓获多次贩卖毒品的犯罪嫌疑人沈海桂，构成立功”的辩护意见，本院予以采信。被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某贩卖毒品数量较小，情节较轻，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人沈海桂适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别判决如下：
一、被告人沈海桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 戴一营
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。