wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异64号
申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人罗仁骥，总经理。
委托代理人雷飞，该公司员工。
被执行人唐多全，男，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。
被执行人阳灿玉，女，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人何理，董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
关于重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称重庆住房担保公司）与唐多全、阳灿玉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中区法民初字第14794号民事判决书，向唐多全、阳灿玉发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆观恒房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，第三人重庆观恒房地产开发有限公司与申请执行人重庆住房担保公司于2016年11月12日签订《债权转让协议》，协议约定重庆住房担保公司将（2015）中区法民初字第14794号民事判决书确定的债权转让给第三人重庆重庆观恒房地产开发有限公司。2017年1月18日重庆住房担保公司在《重庆法制报》上向唐多全、阳灿玉公告了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人重庆住房担保公司与第三人重庆观恒房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，重庆住房担保公司将债权转让情况依法公告通知了债务人唐多全、阳灿玉，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆观恒房地产开发有限公司变更申请执行人的申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2017）渝0103执01462号执行案的申请执行人为重庆观恒房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王凌鹂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0312号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波（特别授权），信贷主管
被执行人李明生。
被执行人赵美芳。
被执行人吕建华，泰兴市黄桥镇文明路226号4幢501室。
被执行人赵国华。
关于申请执行人农商行南沙支行与被执行人李明生、赵美芳、吕建华、赵国华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年03月29日作出的（2012）泰商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元、利息21775.44元，合计人民币121775.44元。其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，于2015年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），扣划被执行人赵国华的银行存款2860.00元，其他被执行人无可执行银行存款信息；查封被执行人吕建华名下的位于泰兴市国庆新村三区13幢306室、泰兴市南沙镇中盐村盐泥7组的2套房产；其他被执行人无车辆房产登记信息。执行中，被执行人吕建华出具约期还款的承诺一份，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4435号
原告：蔡佩生，男，1949年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：刘金梅，女，1952年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：沈春平，女，1971年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：蔡雨，男，1994年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
被告：王占军，男，1975年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告蔡佩生、刘金梅、沈春平、蔡雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安保险公司）王占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春平及四原告共同委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人陆碧清、被告王占军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失合计1042654.80元；2.被告淮安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，王占军驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车与蔡树松发生交通事故，致蔡树松当场死亡。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告王占军负该起事故的主要责任。
被告淮安保险公司辩称，对事故的事实没有异议，对事故责任认定有异议。苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。但本案肇事车辆应视为肇事逃逸，根据保险合同约定商业险属于免责条款，淮安保险公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费，对原告的诉讼请求待质证时一一答辩。
被告王占军辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据事故责任认定书，本人不属于驾车逃逸，淮安保险公司应当承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年7月16日4时4分左右，王占军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由西向东行驶，至134KM+30M处路段，遇蔡树松站在自己停在道路南侧的苏08718**变型拖拉机的右侧，王占军所驾车辆右侧先后与蔡树松及苏08718**变型拖拉机发生碰撞，造成蔡树松当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，王占军驾车驶离现场。2017年7月16日4时40分左右，王占军向保险公司报案后驾车返回现场。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王占军负事故主要责任，蔡树松负事故的次要责任。
苏Ｈ×××××号小型轿车在被告淮安保险公司投保了交强险和100万元责任限额不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险责任期限内。受害人蔡树松是苏08718**变型拖拉机车主，该车没有投保交强险。
受害人蔡树松长期从事稻秸秆运输经营。其父亲蔡佩生、母亲刘金梅生育两个子女，原告沈春平与蔡树松是夫妻关系，生一子蔡雨。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定王占军负事故主要责任、蔡树松负事故的次要责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告淮安保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有足的，由侵权人王占军赔偿。由于受害人有过错，酌情减轻王占军20%的赔偿责任，即王占军承担80%的赔偿责任。
被告淮安保险公司主张被告王占军肇事逃逸，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。
被告淮安保险公司主张受害人蔡树松所有的苏08718**变型拖拉机在应投保交强险，死者在下车后属于此车的第三者，本院采纳该抗辩意见，受害人蔡树松是负有为苏08718**变型拖拉机投保交强险义务，因此，原告应在交强险责任范围内承担无责赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张死亡赔偿金1186318.50元，其中，死亡赔偿金部分803040元（40152元/年*20年），被抚养人生活费部分383278.50元[蔡佩生171814.5元（26433元/年*13年/2人），刘金梅211464元（26433元/年*16年/2人）]，因受害人从商且生活在城镇，宜参照城镇居民标准赔偿，其主张的死亡赔偿金符合相关规定，本院确认死亡赔偿金1186318元。2.原告主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先赔偿，本院予以确认。3.原告主张丧葬费33600元，符合相关规定标准，本院予以确认。4.原告主张亲属处理丧葬事宜支出的误工费及交通费（7人*7天*100元/天+1000元），本院酌情确认2500元。
综上所述，原告的上述损失中，死亡赔偿金1186318.50元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费及交通费2500元，合计1272418.50元，由被告淮安保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），原告承担属于苏08718**变型拖拉机交强险死亡伤残费用无责部分11000元。对于超出交强险部分1151418.50元（1272418.50元-110000元-11000元），由被告淮安保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计921134.80元。被告淮安保险公司赔偿原告的各项损失合计1031134.80元（110000元+921134.80元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告蔡佩生、刘金梅、沈春平、蔡雨赔偿款1031134.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14184元（原告已预交），减半收取计7092元，由原告蔡佩生、刘金梅、沈春平、蔡雨负担1418元，被告王占军负担5674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1864号
原告郭兰保，农民，住
河南省唐河县古塘乡王惠村。
原告米凤敏，农民，住
河南省唐河县古塘乡王惠村。
二原告委托代理人叶法林，
，职工，住义乌市稠州西路***号。
被告黄永正，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住义
乌市江东街道山口村1组。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简
称大地保险公司），住所地：义乌市江滨中路528号。
负责人方豹，该公司经理。
委托代理人孙炜炜，该公司员工。
原告郭兰保、米凤敏为与被告黄永正、大地保险公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月1日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年9
月3日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人叶法林；被告
黄永正、大地保险公司委托代理人孙炜炜到庭参加了诉讼，被
告黄永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郭兰保、米凤敏诉称，2010年2月11日，被告黄永正驾
驶浙g×××××号小型越野客车从义乌市银都酒店至杭州市，途经
义乌市机场路烟草公司地段时，与在道路上行驶的郭全勇驾驶
的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及郭全勇当场死亡。该事故经交警部门认定，作出对事故责任无法认定的结论。原告认
为被告黄永正驾车疏忽大意，未注意前方动态的情况下与郭全
勇驾驶的电动车发生碰撞，是造成事故的根本原因，应负事故
的主要责任。请求法院依法判令：一、被告黄永正赔偿原告死
亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、被抚养人生活费14750
0元、误工费2000元、交通费5000元、住宿费3000元、精神损
害抚慰金50000元，合计718417.5元。二、被告大地保险公司
在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：
1、道路交通事故证明一份，证明事故的经过以及责任无法认
定的事实。2、身份证、行驶证复印件一份，证明被告黄永正
的主体资格。3、保险单一份，证明被告大地保险公司的主体
资格。4、家庭情况登记表、遗体火化证明、死亡证明一份，
证明原告家庭情况及郭全勇已因本案交通事故死亡。5、工作
证明、营业执照一份，证明郭全勇生前务工的事实。6、证明
二份，证明原告郭兰保从楼梯上摔伤致残，属当地低保对象。
7、交通费、住宿费发票若干份，证明原告因事故支付的交通
费和住宿费。8、村委会证明一份，证明郭培已失踪多年。
经质证，被告大地保险公司对证据1、2、3、6没有异议；
对证据4家庭情况登记表上关于郭培已失踪五年的说明有异议
，余无异议；对证据5三性有异议，不能证明郭全勇在义乌生
活工作一年以上；对证据7有异议，交通费应按三人三天、住
宿费按五人五天进行计算为宜，请求法院予以确认；对证据8
有异议。
本院对证据1、2、3、6予以确认；对证据4、5、8被告质证
意见有理，不予确认。对证据7，本院将结合票据及实际情况
予以确认。
被告黄永正未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告大地保险公司辩称，根据交通安全法相关规定，郭全勇驾驶的非机动车在机动车道上行驶，对本起事故发生，过错
明显，应承担事故的主要责任。被告黄永正驾驶的被保险车辆
系正常行驶，没有实际的违法行为，应承担事故的次要责任。
诉讼费保险公司不予承担。
被告大地保险公司就其答辩提供以下证据：1、保险单、保
险抄单一份，证明肇事车辆的保险情况。2、保险单证、合同
送达单、免责告知书一份，证明保险人已将保险合同及相应的
保险条款送达给被保险人，并对相关责任免除条款向被保险人
做了明确说明。3、机动车辆保险条款一份，证明保险人及被
保险人间权利义务关系及保险人理赔的依据。
经质证，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告郭兰保
、米凤敏夫妇生有二子一女，分别为儿子郭全勇、郭全廷和女
儿郭培（均已成年）。肇事车辆在被告大地保险公司投保了交
强险，50万元商业三者险和不计免赔险等。事发后，被告黄永
正已垫付原告赔偿款7000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。根据交警部门出
具的道路交通事故证明，事发时，被告黄永正驾车疏忽大意，
未注意前方动态的情况下与郭全勇驾驶的电动车发生碰撞，是
造成事故的根本原因，应负事故的主要责任；郭全勇驾驶非机
动车在机动车道上行驶，对本起事故发生，也有一定的过错，
应负事故的次要责任。本院酌定黄永正、郭全勇对事故损失承
担比例为2：8。原告主张按城镇居民标准赔偿损失依据不足，
不予支持；诉请的相关费用过高。本院确认原告合理损失为：
死亡赔偿金10007元／年×20年=200140元、丧葬费18697.5元、
被抚养人生活费2／3×20年×7375元／年=98333元、误工费1000
元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金40000元
，合计361171元。被告大地保险公司除依法在交强险限额内承
担先行赔付责任外，还应根据被保险车辆驾驶员在事故中所负之责，在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告黄永正垫
付款项，原告应予返还。被告黄永正经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第
二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司在机
动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原
告110000＋（361171-110000）×80%=310937元。
二、二原告返还被告黄永正垫付款7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项判决，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告黄永正负担810元，原告负担86
8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，678.00
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈雪姣
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初144号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年11月28日出生，汉族。2010年10月28日因犯盗窃罪于2002年10月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月9日刑满释放。因吸毒于2015年11月8日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人赵某某，女，1973年4月10日出生，汉族。因吸毒于2015年12月25日被焦作市公安局中站分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人薛某某，男，1972年8月12日出生，汉族。因吸毒于2012年7月7日被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因吸毒于2015年9月8日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人冯某某、赵某某、薛某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，分别于2016年5月4日和2016年5月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人冯某某、赵某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月15日16时许，被告人冯某某伙同赵某某、薛某某窜至焦作市太行路路北·自来水公司收费大厅附近，被告人赵某某、薛某某二人负责望风，冯某某走到收费大厅门口非机动车道上停放的白色轿车旁，趁被害人孙某不备将放在副驾驶座椅上红色女式提包盗走，内装现金1000元和一部白色vivoX5L手机、一部白色索尼LT181手机。经鉴定，被盗的vivoX5L手机价值1820元。
被告人冯某某、赵某某、薛某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年3月15日16时许，被告人冯某某伙同赵某某、薛某某窜至焦作市太行路路北·自来水公司收费大厅附近，被告人赵某某、薛某某二人负责望风，冯某某走到收费大厅门口非机动车道上停放的白色轿车旁，趁被害人孙某不备将放在副驾驶座椅上红色女式提包盗走，内装现金1000元和一部白色vivoX5L手机、一部白色索尼LT181手机。经鉴定，被盗的vivoX5L手机价值1820元。
上述事实，被告人冯某某、赵某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、辨认笔录、指认现场照片、视频照片及视频资料说明书、情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2016）013号价格认定结论书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认函字（2016）第013号不予受理通知书。河南省焦作市解放区人民法院（2002）解刑初字第151号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，吸毒人员动态管控信息，被告人冯某某、赵某某、薛某某的人口基本信息，被害人孙某给被告人冯某某曾经的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、赵某某、薛某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯某某、赵某某、薛某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月2日起至2016年7月1日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 王中艳
第页
第页
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执19号
申请执行人：文某，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1417。
被执行人：冯某，女，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1623。
文某与冯某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）清山法民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书规定，冯某应当从2016年1月13日起,每月支付儿子文某某(2001年2月6日出生)抚养费人民币500元给文某,直至文某某18周岁止。冯某未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人冯某有可供执行财产，被执行人冯某一直下落不明。本院于2016年3月9日依法将被执行人冯某纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2016年7月20日本院对该案举行了听证，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过本院调查，被执行人冯某一直下落不明，并无可供执行的财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）粤1825执19号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第366号
原告：王国红。
被告：颜建新。
原告王国红诉被告颜建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日进行诉前登记，于2015年10月5日立案受理并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告颜建新归还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告向原告借款100000元，并出具原告借条一张。此后，被告未履行还款付息义务。2015年7月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建新于本判决生效之日起十日内返还原告王国红借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜建新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更3号
罪犯蔡军，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）成少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人蔡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蔡军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡军减刑。
经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减刑七个月。
刑期执行至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2098号
原告山东北易车业有限公司，住所地临沂市临西九路中段。
法定代表人贾丙余，董事长。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告郑德术。
原告山东北易车业有限公司诉被告郑德术劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东北易车业有限公司的委托代理人张新华、被告郑德术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北易车业有限公司诉称，2013年10月27日被告到原告处工作，岗位是销售业务员，试用期为四个月，前三个月在车间，第四个月在发车处，实习结束后，2014年3月被告被派到销售点工作。2013年11月、12月、2014年1月、2月的工资已经发放完毕，其中2014年2月份工资为900元，2014年3月份被告的销售业绩为零，没有工资提成，只能拿到出差补助款，以上费用据实结算，被告3月份后不辞而别，也未进行结算，在出差前从原告处借款2000元，因被告未进行报销结算，所以2014年3月份工资没有实际发放。为此双方发生劳动争议，2014年5月22日被告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年4月9日临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁（2015）第74号裁决书，原告对裁决书不服，现提起诉讼，请法院依法判令原告不支付被告2014年2月、3月工资4117元，诉讼费用由被告承担。
被告郑德术辩称，从2013年10月27日我到原告处工作开始，公司口头承诺每天110元，在实际工作中我跟别人干一样的活，在生产线上安件，无论是按照劳动法的同工同酬，还是实际工作中干一样的活发一样的钱，而原告从2013年11月份开始发工资，都是别人的一半，显然是违背法律和事实的。2013年11月、12月、2014年1月这三个月工资只发放了一半，另一半没有发放。原告辩称2013年11月、12月、2014年1月发放工资是不成立的，2014年2月、3月原告公司没有发给我工资。所以仲裁委（2015）74号裁决书裁定原告公司支付2月份工资2053元，支付3月份工资2064元是符合有关法律规定，与事实相符的。仲裁委的裁决是正确的，2014年3月我从原告处借款2000元是事实，在出差过程中车票、住宿费、餐饮费都是自己掏的钱，花了3000多元，已超过了2000元，车票、住宿费、餐饮费都应由原告公司承担。在仲裁时仲裁院已经考虑了2000元顶了车票、住宿费、餐饮费，在提2000元是没有必要的，我不是不辞而别，而是办理了有关离职手续的，有原告公司的员工离职交接表予以证明，在交接表中有原告公司有关部门负责人和公司总经理的签字，原告所说每项都不属实。请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告郑德术2013年10月27日应聘到原告山东北易车业有限公司工作，应聘岗位为销售业务员。2013年10月27日至2014年1月在装二车间工作，2014年2月在发车处工作，2014年3月在营销中心从事业务员工作。原告2014年1月24日向被告发放2013年10月27日至12月工资3148元，2014年3月6日发放2014年1月工资1560元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年4月4日，被告自原告处离职，原告未出具解除劳动合同证明。2014年2月28日，被告以出差名义向原告借款2000元。2014年3月，被告出差车票共计1139元。后被告郑德术因要求确认与原告存在劳动关系，并为其支付工资问题发生争议，于2014年5月22日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年4月9日作出临劳人仲裁字（2015）第74号裁决书，裁决“一、申请人郑德术（本案被告）与被申请人（本案原告）山东北易车业有限公司存在劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年2月工资2053元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年3月工资2064元；四、驳回申请人（本案被告）的其他请求。以上款项共计4117元，被申请人（本案原告）于十日内支付完毕。”原告山东北易车业有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有裁决书、当事人陈述、庭审笔录、出差车票、工资表、借据、员工离职申请交接表等材料为证，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑德术于2013年10月27日到原告处工作，后于2014年4月4日自原告处离职，被告郑德术要求确认与原告存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告郑德术与原告建立劳动关系，即应签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，对劳动报酬约定不明确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”。原告未提交集体合同，亦未提交经合法民主程序制定的劳动报酬分配办法，因此，被告郑德术的工资应参照当地人力资源市场指导价位，做到同工同酬，原则上应不低于所在地同类职业人力资源市场指导价位的低位数。被告郑德术2013年10月至2014年1月在装配车间工作，工资不应低于其他机构设备装配人员低位数1287元／月，2014年2月在发车处工作，工资不应低于其他保管人员低位数2053元／月，2014年3月在营销中心工作，工资不应低于其他推销、展销人员低位数2064元／月。被告2013年10月至2014年1月工资高于其他机构设备装配人员低位数1287元／月，被告要求2013年10月至2014年1月同工同酬工资的请求，本院不予支持。被告2014年2月、3月工资未发放，被告要求原告支付2014年2月、3月同工同酬工资的请求，本院予以支持。因被告在原告处借款2000元系出差费用，可待双方报销结算后再处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，参照《关于发布2014年临沂市人力资源市场工资指导价位的通知》（临人社办发（2014）55号）之规定，判决如下：
一、原告山东北易车业有限公司与被告郑德术存在劳动关系；
二、原告山东北易车业有限公司支付被告郑德术2014年2月工资2053元；
三、原告山东北易车业有限公司支付被告郑德术2014年3月工资2064元；
四、驳回原告的诉讼请求。
上述第二至三项，原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告山东北易车业有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2098号
原告山东北易车业有限公司，住所地临沂市临西九路中段。
法定代表人贾丙余，董事长。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告郑德术，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省五莲县。
原告山东北易车业有限公司诉被告郑德术劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东北易车业有限公司的委托代理人张新华、被告郑德术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北易车业有限公司诉称，2013年10月27日被告到原告处工作，岗位是销售业务员，试用期为四个月，前三个月在车间，第四个月在发车处，实习结束后，2014年3月被告被派到销售点工作。2013年11月、12月、2014年1月、2月的工资已经发放完毕，其中2014年2月份工资为900元，2014年3月份被告的销售业绩为零，没有工资提成，只能拿到出差补助款，以上费用据实结算，被告3月份后不辞而别，也未进行结算，在出差前从原告处借款2000元，因被告未进行报销结算，所以2014年3月份工资没有实际发放。为此双方发生劳动争议，2014年5月22日被告到临沂市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年4月9日临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁（2015）第74号裁决书，原告对裁决书不服，现提起诉讼，请法院依法判令原告不支付被告2014年2月、3月工资4117元，诉讼费用由被告承担。
被告郑德术辩称，从2013年10月27日我到原告处工作开始，公司口头承诺每天110元，在实际工作中我跟别人干一样的活，在生产线上安件，无论是按照劳动法的同工同酬，还是实际工作中干一样的活发一样的钱，而原告从2013年11月份开始发工资，都是别人的一半，显然是违背法律和事实的。2013年11月、12月、2014年1月这三个月工资只发放了一半，另一半没有发放。原告辩称2013年11月、12月、2014年1月发放工资是不成立的，2014年2月、3月原告公司没有发给我工资。所以仲裁委（2015）74号裁决书裁定原告公司支付2月份工资2053元，支付3月份工资2064元是符合有关法律规定，与事实相符的。仲裁委的裁决是正确的，2014年3月我从原告处借款2000元是事实，在出差过程中车票、住宿费、餐饮费都是自己掏的钱，花了3000多元，已超过了2000元，车票、住宿费、餐饮费都应由原告公司承担。在仲裁时仲裁院已经考虑了2000元顶了车票、住宿费、餐饮费，在提2000元是没有必要的，我不是不辞而别，而是办理了有关离职手续的，有原告公司的员工离职交接表予以证明，在交接表中有原告公司有关部门负责人和公司总经理的签字，原告所说每项都不属实。请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告郑德术2013年10月27日应聘到原告山东北易车业有限公司工作，应聘岗位为销售业务员。2013年10月27日至2014年1月在装二车间工作，2014年2月在发车处工作，2014年3月在营销中心从事业务员工作。原告2014年1月24日向被告发放2013年10月27日至12月工资3148元，2014年3月6日发放2014年1月工资1560元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年4月4日，被告自原告处离职，原告未出具解除劳动合同证明。2014年2月28日，被告以出差名义向原告借款2000元。2014年3月，被告出差车票共计1139元。后被告郑德术因要求确认与原告存在劳动关系，并为其支付工资问题发生争议，于2014年5月22日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年4月9日作出临劳人仲裁字[2015]第74号裁决书，裁决“一、申请人郑德术（本案被告）与被申请人（本案原告）山东北易车业有限公司存在劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年2月工资2053元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2014年3月工资2064元；四、驳回申请人（本案被告）的其他请求。以上款项共计4117元，被申请人（本案原告）于十日内支付完毕。”原告山东北易车业有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要有裁决书、当事人陈述、庭审笔录、出差车票、工资表、借据、员工离职申请交接表等材料为证，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑德术于2013年10月27日到原告处工作，后于2014年4月4日自原告处离职，被告郑德术要求确认与原告存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告郑德术与原告建立劳动关系，即应签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，对劳动报酬约定不明确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬”。原告未提交集体合同，亦未提交经合法民主程序制定的劳动报酬分配办法，因此，被告郑德术的工资应参照当地人力资源市场指导价位，做到同工同酬，原则上应不低于所在地同类职业人力资源市场指导价位的低位数。被告郑德术2013年10月至2014年1月在装配车间工作，工资不应低于其他机构设备装配人员低位数1287元/月，2014年2月在发车处工作，工资不应低于其他保管人员低位数2053元/月，2014年3月在营销中心工作，工资不应低于其他推销、展销人员低位数2064元/月。被告2013年10月至2014年1月工资高于其他机构设备装配人员低位数1287元/月，被告要求2013年10月至2014年1月同工同酬工资的请求，本院不予支持。被告2014年2月、3月工资未发放，被告要求原告支付2014年2月、3月同工同酬工资的请求，本院予以支持。因被告在原告处借款2000元系出差费用，可待双方报销结算后再处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条，参照《关于发布2014年临沂市人力资源市场工资指导价位的通知》（临人社办发[2014]55号）之规定，判决如下：
一、原告山东北易车业有限公司与被告郑德术存在劳动关系；
二、原告山东北易车业有限公司支付被告郑德术2014年2月工资2053元；
三、原告山东北易车业有限公司支付被告郑德术2014年3月工资2064元；
四、驳回原告的诉讼请求。
上述第二至三项，原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告山东北易车业有限公司负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘培培
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第492号
申请人执行人刘军，男，1971年10月18日生，汉族。
被执行人刘赞宾，男，1973年7月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第736号判决书，责令被执行人刘赞宾履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人刘赞宾在灵宝市长安路移动公司西侧经营一家火锅店（原“豫拓鱼头火锅”）；在灵宝市建设路西段城关信用社对面二楼经营一家火锅店（原“棒仔火锅”），均已停业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘赞宾在灵宝市长安路移动公司西侧火锅店（原“豫拓鱼头火锅”）的所有财产及在灵宝市建设路西段城关信用社对面二楼火锅店（原“棒仔火锅”）的所有财产。
二、被执行人刘赞宾负责保管被查封的财产。在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月十二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第492号申请执行人：汪彩平，男，汉族，1965年3月18日出生，住桂林市七星区。被执行人：李阳云，男，汉族，1957年10月8日出生，住灵川县。本院在执行申请人汪彩平与被执行人李阳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）灵民初字第281号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为120万元及利息。本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第281号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年十二月十五日代书 记员  朱 尧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3245号
申请执行人张成钗，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3349号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币368348元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第139号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人陈国，农民。
被执行人刁春霞（系陈国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的郓费征字（2011）102214号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102214号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2011）102214号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102214号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）102214号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华存在
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1499号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯黄晶晶（曾用名：黄嫻），女，31岁（1983年11月13日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯黄晶晶减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯黄晶晶的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯黄晶晶涉财判决未全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯黄晶晶的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯黄晶晶减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第226号
申请执行人冷娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人周述杰，男，汉族，住胶州市。
申请执行人孙绿霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人周振合，男，汉族，住胶州市。
申请执行人周在飞，男，汉族，住胶州市。
申请执行人周述珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人于洁，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人冷娟、孙绿霞、周振合、周在飞、周述珍、周述杰与被执行人于洁追偿权纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1852号民事判决书，执行标的106273.61元］中。因被执行人于洁无财产可供执行，本院于2015年6月4日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1072号。2015年11月3日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡仙伦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初805号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁波，男，1973年2月3日出生，住重庆市江津区。因犯敲诈勒索罪，于2005年11月7日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月23日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]686号起诉书指控被告人刁波犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月8日17时3分许，被告人刁波驾驶一辆摩托车搭乘其女友及儿子行至重庆市江津区几江街道相府路奎星广场对面的马路边时，因行车问题与步行过马路的韦某某（本案被害人）、周某某及胡某某三人发生口角。在被路人劝开后，被告人刁波从所驾驶的摩托车后行李箱中拿出一把刀，尾随韦某某等人行至教育宾馆对面的马路边时，持刀将韦某某左手手掌、右大臂及右小臂等处砍伤后逃离现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人韦某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年6月23日，被告人刁波被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。被告人刁波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刁波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刁波在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人刁波的供述、被害人韦某某的陈述，证人胡某某、周某某、王某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验检查工作记录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刁波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刁波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年九月七日
书记员 彭杨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第0040号
原告上海珩敏国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张敏。
委托代理人奚富桃。
被告南通市通州区豪达服装有限公司。
法定代表人朱跃。
委托代理人朱建。
原告上海珩敏国际货物运输代理有限公司与被告南通市通州区豪达服装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚富桃到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当无锡理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珩敏国际货物运输代理有限公司诉称：被告因业务需要，在2013年4月至6月期间，委托原告代理运输，共欠原告运输代理费56517.20元，被告承诺于2013年9月30日前给付，但至今未能兑现。故诉至法院，要求被告给付所欠运输代理费56517.20元，并支付自2013年8月1日计算至2014年4月30日的利息2508元。
被告南通市通州区豪达服装有限公司辩称：原、被告自2009年起开始业务往来，被告有货物需运往海外时，交由原告联系运输公司进行运输，相关费用由原、被告进行结算。现结欠原告运输代理费56517.20元属实，但因经营困难暂无力支付。
经审理查明：原告从事海上、陆路、航空国际货运代理业务，被告有货物需国际货运时，由原告为其办理运输手续。2013年8月2日，被告向原告出具“保函”1份，载明：被告尚欠原告4月至7月费用，共计人民币56517.20元，承诺在2013年9月30日前将所欠运费支付给原告；如未在规定时间内支付，被告同意在格登菲林德国公司于9月底支付给被告的货款中扣除56517.20元直接支付给原告。此后，被告未能支付所欠款项。原告遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，根据原、被告陈述，被告有货物需进行国际货运时，由原告为其联系运输公司、办理运输手续，结合原告的经营范围，本院认为原、被告之间符合委托合同法律关系特征。被告结欠原告56517.20元，有被告出具的“保函”为据，被告对此亦不持异议，本院予以确认，被告应当支付原告。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，于法不悖，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张自2013年8月1日起计算利息，但原告未能就原、被告间付款时间的约定进行举证。现被告于2013年8月2日出具“保函”，明确所欠债务金额，并承诺于2013年9月30日前支付，故利息可从逾期支付之日即2013年10月1日起计算至原告主张的2014年4月30日，计212天，本院计算为1996.94元（56517.20元×212天×6%÷360天）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区豪达服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海珩敏国际货物运输代理有限公司欠款56517.20元、利息1996.94元，合计58514.14元。
二、驳回原告上海珩敏国际货物运输代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，保全费585元，合计1216元，由原告上海珩敏国际货物运输代理有限公司负担15元，由被告南通市通州区豪达服装有限公司负担1201元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张尤
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执704号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：唐启新，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行唐启新其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐启新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐启新至今未履行。经本院依法调查，被执行人唐启新暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为5047.00元，未执行到位5047.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执704号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：唐启新，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行唐启新其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐启新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐启新至今未履行。经本院依法调查，被执行人唐启新暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为5047.00元，未执行到位5047.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月六日书记员  张 昕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1042号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：康海州，男，1980年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告康海州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月五日
书记员 吴瑞丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1266号
申请执行人：徐正虎。
被执行人：马楠清。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐正虎与被执行人马楠清民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0349号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0349号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 李 玲
审判员 庄会彬
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 周 曼
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2460号
原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人徐长义，负责人。
被告张世定，男，汉族，住建瓯市龙村乡政府，建瓯市。
本院在审理原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社与被告张世定民间借贷纠纷一案中，原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告张世定自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取694元，由原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2460号
原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社
被告张世定。
本院在审理原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社与被告张世定民间借贷纠纷一案中，原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告张世定自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取694元，由原告建瓯市龙村乡诚信锥栗专业合作社负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0739号
上诉人（原审原告）吴鹤龙，男，个体户。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平，该公司员工。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安中央新亚置业有�公司。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
原审第三人淮安市海源塑钢门窗厂。
负责人王进，该厂投资人。
上诉人吴鹤龙与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司、淮安中央新亚置业有限公司及原审第三人淮安市海源塑钢门窗厂装饰装修合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月10日作出（2013）淮法民初字第0755号民事判决。上诉人吴鹤龙不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人吴鹤龙及其委托代理人王蓬涛、被上诉人镇江第二建筑工程有限公司的委托代理人鲍荣平、马世强到庭参加诉讼，被上诉人淮安中央新亚置业有限公司与原审第三人淮安市海源塑钢门窗厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吴鹤龙在二审中提供了一份原审法院在审理（2012）�法民初字第0905号案件中于2013年7月3日对涉案工程项目技术负责人朱延平所作的谈话笔录，其陈述“……窗户、楼梯扶手、百叶窗的各项安装工作均是吴鹤龙带人做的”。根据该陈述并结合其他证据，可以反映出吴鹤龙系涉案工程的实际施工人，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0755号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审理。
二审案件受理费5420元，由本院退还上诉人吴鹤龙。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王政霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2198号
原告：张新爱，女，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：仝有海，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王连递，女，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张新爱与被告王仝有海、王连递民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告张新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张新爱撤回起诉处理。
审判�郝宜春
二〇一八年六月十五日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2198号原告：张新爱，女，1974年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：仝有海，男，1964年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王连递，女，1964年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张新爱与被告王仝有海、王连递民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告张新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新爱撤回起诉处理。审判�郝宜春二〇一八年六月十五日书记员  王丽莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更737号
罪犯杨建宝，男，现年21岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月30日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第62号刑事判决书，确认罪犯杨建宝犯运输毒品罪（主犯），判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月2日以（2014）大中刑终字第160号刑事判决书判决,以贩卖、运输毒品罪判处杨建宝有期徒刑四年，刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建宝准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第560号
上诉人：嘉兴贸纬宠物用品有限公司。住所地：浙江省
×××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：苏某某。
被上诉人：李甲。
委托代理人：沈某。
上诉人嘉兴贸纬宠物用品有限公司（以下简称贸×××
公司）为与被上诉人李甲劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉善
县人民法院（2010）嘉善民初字第1960号民事判决，向本院提
出上诉。本院于2010年12月10日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人贸×××公司的
委托代理人苏某某，被上诉人李甲的委托代理人沈某，到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月10日，李甲到贸×××公
司上班，双方于当日签订了劳动合同，合同期自2009年9月10
日起至2012年10月9日止。2009年11月28日，李乙工作中受伤
，2010年1月19日经嘉善县劳动和社会保障局认定为工伤，201
0年3月29日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。李
甲2009年9月至11月的工资分别为1298.9元，1714.2元和1877.
2元。双方认可受伤前李甲的月平均工资为1700元。李甲工伤停工留薪期为4个月，且伤前已参加社会保险，李甲受伤后贸
×××公司向其预支款项3801.3元（贸×××公司为李某某的
2009年12月至2010年4月的工资总和），在李甲工伤伤残鉴定
之后2010年4月、5月，贸×××公司仍旧为李甲缴纳参保社保
费合计648.8元。在李甲向嘉善县劳动仲裁委员会申请劳动仲
裁时贸×××公司与李丙不存在劳动关系。2010年8月29日嘉
善县劳动争议仲裁委员会裁决贸×××公司支付某某工伤停工
医疗期工伤津贴6800元，一次性工伤伤残补助金7800元（由贸
×××公司垫付，再向嘉善县社会保障管理中心按规定申某）
，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各计4272元，合计
23144元，扣除贸×××公司已支付的3801.3元及多支付的社
保费648.8元，余款人民币18693.9元，于该裁决生效之日起十
日内支付。2010年6月，贸×××公司向嘉善县社会保障管理
中心申某关于李甲的一次性伤残补助金7800元，并由该中心实
际拨付上述款项。贸×××公司不服嘉善县劳动争议仲裁委员
会的裁决，于2010年9月17日向该院起诉要求不支付某某停工
医疗期工伤津贴、一次性工伤医疗补助金和就业补助金。
原审法院另查明，2009年度嘉善县社会职工月平均工资
为2136元。
原审法院审理认为，李甲受伤属于工伤，经鉴定为伤十
级伤残，其享受国家规定的工伤保险待遇，符合法律规定，对
此应予以支持。贸×××公司与李甲双方认可李甲的工伤医疗
期为2009年11月28日至2010年3月29日共计4个月，该院予以确
认。双方认可受伤前李丙平均工资为1700元。故李甲停工医疗期工伤津贴为1700元／月×4个月=6800元；李丁次性伤残就业
补助金为2136元／月×2个月=4272元，一次性工伤医疗补助金
为2136元／月×2个月=4272元。一次性工伤伤残补助金7800元
贸×××公司无异议，该院予以确认，该款项贸×××公司已
向嘉善县社会保障管理中心申某，故应由贸×××公司支付给
李甲。贸×××公司诉请李甲返还2010年4月份基本工资及社
会保险金、2010年5月社会保险金，已在嘉善县劳动争议仲裁
委员会裁决贸×××公司应予支付某某的款项中扣除，故该院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《
工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定
，判决：贸×××公司支付某某工伤停工医疗期工伤津贴6800
元，一次性工伤伤残补助金7800元，一次性工伤医疗补助金和
伤残就业补助金各计4272元，共计23144元，扣除贸×××公
司已付的3801.3元及多支付的社会保险费648.8元，余款18693
.9元，由贸×××公司于判决生效之日起五日内付清；案件受
理费10元，减半收取5元，由贸×××公司负担。
判决宣告后，贸×××公司不服，向本院提出上诉称，
原审法院对李甲的工伤停工医疗期的工伤津贴计算方式有误，
贸×××公司已经全额支付。李戊违反公司制度被开除，而不
是因劳动合同到期或其主动提出离职，贸×××公司无须向李
甲支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。李乙
工伤期满未到公司上班，反到其他公司上班，应退还工伤期间
贸×××公司向其支付的工资和缴纳的社会保险金。请求撤销
原判，改判驳回李甲对工伤停工医疗期工伤津贴、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的主张；李甲返还2010年4月的
本工资980元，以及2010年4月和5月的社会保险金合计648.80
元。
李乙二审中答辩称，李乙贸×××公司工作期间遭受工
伤，贸×××公司应按规定给予李甲工伤保险等遇；贸×××
公司主张的多付工资和社会保险金，在劳动仲裁裁决书和原判
中均已予以扣除，故不存在返还的问题。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十一条第一款规定：
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作
治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位
按月支付。李甲的工伤医疗期为4个月、受伤前李丙平均工资
为1700元这两项事实，双方当事人无异议，故原审法院认定李
乙停工留薪期内可享受的工资福利待遇数额合计6800元并无不
当。无非原审法院将该待遇称作“工伤津贴”不当，在此本院
予以纠正。贸×××公司认为李戊违反公司规章制度被“开除
”，并未提供充分证据证明，即使其作出“开除”李甲的决定
，因无证据证明已将该单方解除劳动合同的通知送达给李甲，
而李甲至迟在申请劳动仲裁时，已明确提出与贸×××公司解
除劳动合同，故应认为系李甲先行提出与贸×××公司解除劳
动合同。根据《工伤保险条例》第三十五条第二项所作“劳动
合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动的，由用人单位支
付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”之规定，贸×××公司应支付给李丁次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
原审法院就此事项作出的判决并无不当。综上，贸×××公司
关于原审法院对李甲的工伤停工医疗期工资福利待遇计算方式
有误，以及贸×××公司无须向李甲支付一次性工伤医疗补助
金和一次性伤残就业补助金的上诉理由均不能成立。贸×××
公司应付李甲工伤停工医疗期间的福利待遇6800元，一次性工
伤伤残补助金7800元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助
金各4272元，合计23144元，扣除贸×××公司已付的3801.3
元及多支付的社会保险费648.8元，余款18693.9元贸×××公
司理应及时支付给李甲。原判认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。对贸×××公司的上诉请求本院均予以驳回。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贸×××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 毛 彦
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 阮美琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第560号
上诉人（原审被告）：嘉兴贸纬宠物用品有限公司。
法定代表人：王岳雨。
委托代理人：苏孟辉。
被上诉人（原审原告）：李翠。
委托代理人：沈蓉。
上诉人嘉兴贸纬宠物用品有限公司（以下简称贸纬公司）为与被上诉人李翠劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人贸纬公司的委托代理人苏孟辉，被上诉人李翠的委托代理人沈蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月10日，李翠到贸纬公司上班，双方于当日签订了劳动合同，合同期自2009年9月10日起至2012年10月9日止。2009年11月28日，李翠在工作中受伤，2010年1月19日经嘉善县劳动和社会保障局认定为工伤，2010年3月29日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。李翠2009年9月至11月的工资分别为1298.9元，1714.2元和1877.2元。双方认可受伤前李翠的月平均工资为1700元。李翠工伤停工留薪期为4个月，且伤前已参加社会保险，李翠受伤后贸纬公司向其预支款项3801.3元（贸纬公司为李翠发放的2009年12月至2010年4月的工资总和），在李翠工伤伤残鉴定之后2010年4月、5月，贸纬公司仍旧为李翠缴纳参保社保费合计648.8元。�李翠向嘉善县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁时贸纬公司与李翠已不存在劳动关系。2010年8月29日嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决贸纬公司支付李翠工伤停工医疗期工伤津贴6800元，一次性工伤伤残补助金7800元（由贸纬公司垫付，再向嘉善县社会保障管理中心按规定申领），一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各计4272元，合计23144元，扣除贸纬公司已支付的3801.3元及多支付的社保费648.8元，余款人民币18693.9元，于该裁决生效之日起十日内支付。2010年6月，贸纬公司向嘉善县社会保障管理中心申领关于李翠的一次性伤残补助金7800元，并由该中心实际拨付上述款项。贸纬公司不服嘉善县劳动争议仲裁委员会的裁决，于2010年9月17日向该院起诉要求不支付李翠停工医疗期工伤津贴、一次性工伤医疗补助金和就业补助金。
原审法院另查明，2009年度嘉善县社会职工月平均工�为2136元。
原审法院审理认为，李翠受伤属于工伤，经鉴定为伤十级伤残，其享受国家规定的工伤保险待遇，符合法律规定，对此应予以支持。贸纬公司与李翠双方认可李翠的工伤医疗期为2009年11月28日至2010年3月29日共计4个月，该院予以确认。双方认可受伤前李翠月平均工资为1700元。故李翠停工医疗期工伤津贴为1700元／月×4个月=6800元；李翠一次性伤残就业补助金为2136元／月×2个月=4272元，一次性工伤医疗补助金为2136元／月×2个月=4272元。一次性工伤伤残补助金7800元贸纬公司无异议，该院予以确认，该款项贸纬公司已向嘉善县社会保障管理中心申领，故应由贸纬公司支付给李翠。贸纬公司诉请李翠返还2010年4月份基本工资及社会保险金、2010年5月社会保险金，已在嘉善县劳动争议仲裁委员会裁决贸纬公司应予支付李翠的款项中扣除，故该院不予支持。据此，依照�中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决：贸纬公司支付李翠工伤停工医疗期工伤津贴6800元，一次性工伤伤残补助金7800元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各计4272元，共计23144元，扣除贸纬公司已付的3801.3元及多支付的社会保险费648.8元，余款18693.9元，由贸纬公司于判决生效之日起五日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由贸纬公司负担。
判决宣告后，贸纬公司不服，向本院提出上诉称，原审法院对李翠的工伤停工医疗期的工伤津贴计算方式有误，贸纬公司已经全额支付。李翠因违反公司制度被开除，而不是因劳动合同到期或其主动提出离职，贸纬公司无须向李翠支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。李翠在工伤期满未到公司上班，反到其他公司上班，应退还工伤期间�纬公司向其支付的工资和缴纳的社会保险金。请求撤销原判，改判驳回李翠对工伤停工医疗期工伤津贴、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的主张；李翠返还2010年4月的本工资980元，以及2010年4月和5月的社会保险金合计648.80元。
李翠在二审中答辩称，李翠在贸纬公司工作期间遭受工伤，贸纬公司应按规定给予李翠工伤保险等遇；贸纬公司主张的多付工资和社会保险金，在劳动仲裁裁决书和原判中均已予以扣除，故不存在返还的问题。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十一条第一款规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工作治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李翠的工伤医疗期为4个月、受伤前李翠月平�工资为1700元这两项事实，双方当事人无异议，故原审法院认定李翠在停工留薪期内可享受的工资福利待遇数额合计6800元并无不当。无非原审法院将该待遇称作“工伤津贴”不当，在此本院予以纠正。贸纬公司认为李翠因违反公司规章制度被“开除”，并未提供充分证据证明，即使其作出“开除”李翠的决定，因无证据证明已将该单方解除劳动合同的通知送达给李翠，而李翠至迟在申请劳动仲裁时，已明确提出与贸纬公司解除劳动合同，故应认为系李翠先行提出与贸纬公司解除劳动合同。根据《工伤保险条例》第三十五条第二项所作“劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”之规定，贸纬公司应支付给李翠一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原审法院就此事项作出的判决并无不当。综上，贸纬公司关于原审法院对李翠的工伤停工医疗期工资福利待遇计算方式有误，以及贸纬公司无须向李翠支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉理由均不能成立。贸纬公司应付李翠工伤停工医疗期间的福利待遇6800元，一次性工伤伤残补助金7800元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各4272元，合计23144元，扣除贸纬公司已付的3801.3元及多支付的社会保险费648.8元，余款18693.9元贸纬公司理应及时支付给李翠。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对贸纬公司的上诉请求本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贸纬公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
代理审判�毛彦
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 阮美琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第25号
原告：浙江××建筑装饰工程有限公司。住所地：余姚
市××××号。
法定代表人：丰某。
委托代理人：杨某某。
被告：余姚市××大酒店。住所地：余姚市××××号
。
法定代表人：刘某某。
原告浙江××建筑装饰工程有限公司与被告余姚市××
大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受
理。依法由审判员金玉萍适用简易程序独任审判，于2010年1
月12日公开开庭进行了审理。原告浙江××建筑装饰工程有限
公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被�余姚市××大酒
店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××建筑装饰工程有限公司起诉称：2007年3月
20日，原、被告签订了建筑工程施工合同一份，由原告承包施
工被告四五层的ktv装饰工程，合同约定：工程造价为1180000
元。工程进度至20天时支付30%工程款，达到40天时支付30%工
程款，竣工交付3个月内支付尾款，6万元作为质保金，一年后
支付。工期从订约之日至2007年5月25日为止。后原告按合同的约定履行了义务，于2007年5月20日完工，并将工程交付被
告使用。施工中由于部分设计变更和材料变更价差等原因，双
方最终决算工程造价为1400000元。自2008年4月2日，被告仅
支付原告800000元，尚欠原告600000元未付。�告多次催讨均
无果。故向法院起诉，要求判令被告支付原告工程款600000元
，支付从2007年8月25日至2009年12月22日的利息106974元，
并要求以每日万分之二点一支付至付清为止的利息。原告向本
院提交以下证据：1、建筑装饰工程施工合同一份。2、装饰工
程某算书和决算造价确认表各一份。3、收款情况一份。
被告余姚市××大酒店未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：依法成立的合同，当事人应按约全面履行。
原告按约完成了工程，被告理应按约支付工程款，现被告违约
，原告之诉理由正当，本院予以支持。但对利息的计算标准，
宜以同期中国人民银行的基�贷款利率计。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九
条之规定，判决如下：
一、被告余姚市××大酒店支付原告浙江××建筑装饰
工程有限公司工程款600000元。
二、被告余姚市××大酒店支付原告浙江××建筑装饰
工程有限公司以上款以年利率7.02%计从2007年8月25日至判决
确定之日为止的利息损失。
以上应履行的款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10870元，减半收取5435元，由被告余姚
市××大酒店负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 金玉萍
二〇一〇年一月二十一日
书记员 赵国栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2235号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：杨林院。
被告：林宗扬。
被告：张崇龙。
被告：杨林素。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告杨林院、林宗扬、张崇龙、杨林素借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨林院、林宗扬立即偿还原告借款80万元及利息（以80万元为计算基数，自2014年11月18日起至法院判决确定还款之日止，按月利率15‰计算）；2.判令张崇龙、杨林素对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告补充陈述了事实，即被告杨林素于2015年9月25日偿还了40万元。同时将第1项诉讼请求变更为要求判令被告杨林院、林宗扬立即偿还原告借款40万元及利息（以80万元为计算基数，自2014年11月18日起至2015年9月25日止；以40万元为计算基数，自2015年9月26日起至法院判决确定还款之日止。上述利息均按月利率15‰计算），并撤回对被告张崇龙、杨林素的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告杨林院、林宗扬、张崇龙、杨林素与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001577号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2014年9月28日至2015年9月27日期间向被告杨林院、林宗扬发放贷款，最高额贷款限额为80万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张崇龙、杨林素以保证人的身份在该《最高额保证借款合同》上签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月29日，被告杨林院以购买建材缺乏资金为由向原告借款80万元。同日，原告向被告杨林院发放了借款80万元，约定借款期限至2015年1月15日止，借款月利率为15‰。之后，被告杨林院于2015年3月30日支付利息2万元，被告杨林素于2015年9月25日偿还借款本金40万元。剩余本金40万元及利息未予偿还。
另查明：被告杨林院与被告林宗扬系夫妻关系，于2008年5月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨林院、林宗扬于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年9月29日起至2015年9月25日止，以80万元为计算基数，按月利率15‰计算；自2015年9月26日起至本判决确定还款之日止，以40万元为计算基数，按月利率15‰计算。扣除已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，由杨林院、林宗扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 何时君
人民陪审员 温晶晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初38号
起诉人：周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住武进区。
周馥兴于2017年6月6日向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周馥兴诉称：常州市武进区人民政府作出武政依[2017]15号信息公开告知书与事实不符，请求法院公平公正裁决，切实维护起诉人的合法权益。故周馥兴向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销武政依[2017]15号信息公开告知书。
本院经审查认为，起诉人周馥兴提出政府信息公开申请并非要求获取政府信息，而是以申请信息公开的方式要求区政府更正征用土地的行政行为，常州市武进区人民政府作出的政府信息公开告知书并未对起诉人的权利作出处理，既未影响起诉人的知情权，也不对起诉人的其他实体权利产生影响，起诉人对此提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对周馥兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年六月十三日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初38号起诉人：周馥兴，男，汉族，1937年12月6日生，住武进区。周馥兴于2017年6月6日向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周馥兴诉称：常州市武进区人民政府作出武政依[2017]15号信息公开告知书与事实不符，请求法院公平公正裁决，切实维护起诉人的合法权益。故周馥兴向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法撤销武政依[2017]15号信息公开告知书。本院经审查认为，起诉人周馥兴提出政府信息公开申请并非要求获取政府信息，而是以申请信息公开的方式要求区政府更正征用土地的行政行为，常州市武进区人民政府作出的政府信息公开告知书并未对起诉人的权利作出处理，既未影响起诉人的知情权，也不对起诉人的其他实体权利产生影响，起诉人对此提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对周馥兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一七年六月十三日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7425号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与马斌强、郑圣威（2016）浙0782民初9450号合同纠纷一案中，经查，马斌强、郑圣威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马斌强、郑圣威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初647号
原告浚县农村信用合作联社，住所地浚县城镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起撤诉、上诉等。
被告李香军，男，1959年3月2日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告任贵兰，女，1959年3月7日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告王继亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告王景海，男，1967年5月1日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告李香军、任贵兰、王继亮、王景海金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2016年3月28日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 马平燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第88号
原告刘贵，男，1952年10月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人周成福，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告杜艳宏，女，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘贵与被告杜艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成福、被告杜艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵诉称，2013年6月被告杜艳宏承包肇东四站部分修路工程，原告刘贵为被告提供劳务。同年7月22日完工结账，被告应付原告工资款2，385.00元，出具欠条一张，当天支付635.00元，尚欠1，750.00元。后经原告多次索要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳动工资1，750.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告杜艳宏辩称，对原告所述事实无异议，但本人没有能力履行给付义务。
经审理查明，2013年6月，被告承包肇东四站部分修路工程，原告代理人周成福组织包括原告刘贵在内的多名农民工为被告出工干活。同年7月22日工程完工，被告应支付原告工人工资2，385.00元，被告为原告出具欠条一张，但未约定给付期限。后经双方共同协商，被告当天共给付工人工资7，000.00元，原告分得635.00元，尚欠原告工资1，750.00元，至今未付。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告为被告承包的工程提供劳务，被告给付原告工资，形成了劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应承担足额支付劳务工资的民事责任。因此，原告的诉讼请求合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定判决如下：
被告杜艳宏于本判决生效后立即支付原告刘贵劳务工资1，750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杜艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第183号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月21日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年9月7日，谭某某停放在佛山市高明区三洲尼教中社新村10号楼下的一辆号牌为粤E3＊＊**建设-
雅马哈牌JYM125-B两轮摩托车被盗（价值人民币6415元）。2013年10月份，被告人周某某在明知车辆是赃车的情况下，仍以人民币2000元的低价向老乡“曾权”处购买了上述摩托车。2014年1月22日16时许，谭某某发现其被盗的摩托车停放在佛山市高明区富湾振发商场的门口，报警后与公安人员一起追踪至肇庆市高要市金利镇长亨村煤场缴获该车。现该车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人周某某的供述，被害人谭某某的陈述，证人周某杰、麦某某等人的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车销售统一发票，赃物指认照片，证明，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某某认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年五月八日
书记员 陈红红
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初206号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被神木县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时许，被告人刘某某窜至神木县大柳塔镇前程市场附近高某某家中实施盗窃时被房东呼某某发现并控制，后该刘被移交神木县大柳塔公安分局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人高某某的陈述；证人呼某某的证言；现场指认照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，具有法定可以减轻或从轻处罚之情节。被告人刘某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。综上，决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8061号
申请执行人傅木其，男，1964年10月10日出生，住义乌市。
被执行人蒋君健，男，1974年5月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅木其与被执行人蒋君健民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8061号
本院在执行傅木其与蒋君健（2017）浙0782民初2906号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋君健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋君健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8061号申请执行人傅木其，男，1964年10月10日出生，住义乌市。被执行人蒋君健，男，1974年5月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人傅木其与被执行人蒋君健民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月五日书记员 楼冬锦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第445号
上诉人（原审原告）国网山东高密市供电公司，住所地：高密市康成大街东首经济开发区政府对面。
法定代表人郝国梁，总经理。
上诉人（原审被告）宋涛，居民。
上诉人国网山东高密市供电公司因与上诉人宋涛劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人国网山东高密市供电公司、宋涛均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国网山东高密市供电公司、宋涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许国网山东高密市供电公司、宋涛撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东高密市供电公司负担2.5元，由上诉人宋涛负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张瑞丰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初613号
原告:王某某，男，1976年2月10日生，汉族，个体业者，住黑山县某某镇某某村。
被告：高某，男，1971年10月5日生，汉族，个体业者，住黑山县某某镇某某小区。
委托代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原告王某某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某及其委托代理人夏桂君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，将原告的现代200-5挖掘机返还原告，赔偿原告损失5000.00元。事实和理由：2016年原告购买一台现代200-5挖掘机并开始在工地施工，2016年冬原告将挖掘机放到某某修理厂修理，准备2017年继续到工地进行工程施工工作。2017年3月11日修理厂老板告诉原告，有一帮人准备将原告的挖掘机吊走，原告报警，但被告当着警察的面将挖掘机吊走，该挖掘机原告享有所有权，任何人不得侵占，故原告诉至法院，请求被告停止侵权，将原告的挖掘机返还原告并赔偿损失5000.00元。
被告高某辩称：2016年3月，原告与案外人刘某某合伙做生意，二人先后向被告高某借款22.5万元，当时以车辆作为抵押，借款到期后，原告与刘某某没有按期还款，并且将抵押车辆出售，在高某向本案原告及刘某某催要借款过程中，刘某某将本案争议车辆以4万元价格出售给被告抵顶借款。2017年3月11日，在刘某某在场的情况下，被告将车拉走，将该车以4万元的价格卖给他人。综上，本案争议车辆是原告合伙人刘某某卖给被告高某的，被告没有侵权行为，原告起诉主体错误，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与案外人刘某某自2016年开始合伙做水利工程生意，2017年初，双方合伙共同购买挖掘机一台（非本案争议的挖掘机）后卖掉，2016年1月份，原告主张其个人花费13万元购买200-5型号挖掘机一台，用于与刘某某共同做水利工程生意用，2016年11月，原告将上述200-5型号挖掘机放在案外人某某维修厂修理时，被告将该挖掘机拖走卖掉。原告提供了购车合同一份，拟证明该挖掘机系原告个人出资所买，被告对原告提供的证据认为不具有真实性；原告提供某某修理厂证人证言一份，拟证明该挖掘机系原告自己送至修理厂的，被告的意见为证人没有出庭作证，不具有证据效力。被告提供了借据两份，拟证明刘某某与原告在合伙期间向原告借款22.5万元，原告的意见为真实性没有异议，但不具有关联性；提供了三位出庭证人的证言一份，拟证明该挖掘机系刘某某与原告合伙购买，被告拖走挖掘机系刘某某同意的情况下拖走的。经本院审查，认为原告提供的证据不符合法律规定的证据效力，对其证明的问题不予采信。
本院认为，本案争议的挖掘机系原告个人购买还是原告与案外人合伙购买事实不清，另被告已将争议的挖掘机卖掉，原告要求返还原物的诉讼请求已无法支持，原告可另行诉讼要求被告赔偿损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨 轩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执355号之一
申请执行人田庆旭，男，汉族，人民日报社员工，现住北京市西城区。
被执行人田国华，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇。
被执行人田皓，男，汉族，绥德县人，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0826民初305号民事判决书，在执行田庆旭与田国华、田皓民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有工资收入，现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对田皓的银行存款予以冻结、解冻、划拨（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 昊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执355号申请执行人田庆旭，男，住北京市西城区。委托代理人田刚，男，住绥德县名州镇豪聚天下大楼。被执行人田国华，男，住绥德县名州镇。被执行人田皓，男，住绥德县名州镇。本院依据（2017）陕0826民初305号民事判决书，在执行田庆旭与田国华、田皓民间借贷纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执355号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十一月十五日书记员  杨 昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2816号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑蓉，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
再审申请人郭琴因与被申请人李威、王淑蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭琴申请再审称，二审判决认定事实不清。被申请人李威没有提供有效的法律文书证明湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的民事调解书是否有效，一审判决程序违法，李威提交的报警记录仅能证明某个时间点报警，并不能证明郭琴多次骚扰，导致租房损失。郭琴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，郭琴与李威2012年5月24日经湖北省襄阳市樊城区人民法院调解离婚属实，郭琴亦于2014年起诉至法院要求变更抚养关系。郭琴现主张李威未向法院提交证据证明湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的调解书是否生效没有事实依据。位于湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路74号保利花园36栋1单元2301号房屋的产权登记人为李威，购买时间为2013年3月13日，此时李威与郭琴已离婚，该房屋系李威与王淑蓉的夫妻共同财产。原审中李威已提交房屋产权证书、房屋租赁合同、报警记录、告知书、支付凭证以及收讫承诺用以证明郭琴多次到上述房屋内吵闹、谩骂，导致租户无法居住要求解约，李威已实际支付违约金的事实。二审判决据此认定应由郭琴承担赔偿责任，有事实和法律依据。郭琴称不应由其承担赔偿责任的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，郭琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭琴的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李肖慧子