山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第310号
原告林玉臻。
委托代理人胡海涛。
被告辛冲。
被告辛治海。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人周廷泽，总经理。
委托代理人杜建立。
原告林玉臻与被告辛冲、辛治海、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海涛，被告辛冲、辛治海、被告保险公司的委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉臻诉称，2014年5月3日14时50分，被告辛冲驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元，先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由被告辛冲、辛治海共同承担，后续治疗费待实际发生后另行主张；本案诉讼费用由被告负担。
被告辛冲辩称，事故发生及投保属实，要求所有的损失由被告保险公司承担。
被告辛治海辩称，事故发生及投保属实，要求所有的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿各项损失，超出部分按商业险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年5月3日14时50分，被告辛冲驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市境内诸王路由北向南行驶至西南转盘南路段处时，与顺行右转弯的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告辛冲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胫骨骨折、肱骨骨折、掌骨骨折、肋骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左上肢丧失功能达21%以上（达不到25%），构成伤残十级；右侧第1、5、6肋骨，左侧2、6、7、8肋骨骨折，构成伤残十级；左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；误工期间为受伤后180日，护理为住院期间1人护理，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为7000元。
事故发生时，被告辛冲系其驾驶的鲁V×××××号机动车的实际车主，该车系借用被告辛治海的名义购买。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费85671.50元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金19784.80元、误工费13932元、护理费11400元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。其中，原告主张的鉴定费1900元，有票据、鉴定意见等为证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告辛冲为原告垫付医疗费50000元，被告辛冲要求全部返还，原告则主张扣除其应当赔偿的损失后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告辛冲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛冲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故责任划分，原告与被告辛冲的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。被告辛治海系事故车辆的名义车主，在本案中无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1900元。关于医疗费，原告提交的2014年8月19日的门诊收费票据无病历相佐证，本院不予采信，原告提交的其他医疗费票据均有病历或鉴定意见相佐证，能够证明原告在诸城市人民医院支出医疗费85488.50元，本院予以采信，原告的病历显示住院期间均有体温记录，故原告不存在“挂床”，对被告的异议，本院不予支持。本院认定医疗费为85488.50元；关于住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算住院期间100天，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为3000元；关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残三处，本院予以支持。原告仅依据其在家中无承包地、跟随儿子在城镇生活等主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，原告生于1939年2月2日，定残时已年满75周岁，残疾赔偿金应计算五年，本院认定按2013年度农村居民标准10620元／年计算，并认定残疾赔偿金为7434元（10620元／年×5年×14%）；关于误工费，原告至事故发生时已达到法定退休年龄，在其未提交证据证明存在误工损失的情况下，对原告主张的误工费，本院不予支持；关于护理费，原告提交的证据能够证明由其儿子臧仲华护理100日，臧仲华系诸城市某有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3486元，因护理原告期间工资停发等事实成立，原告主张按3400元／月计算，本院予以支持，并认定护理费为11333.33元（3400元／月÷30天×100天）；原告因交通事故构成十级伤残三处，其精神遭受严重侵害，且原告负事故的次要责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定700元；原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110855.83元。
因被告辛冲驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计30467.33元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失80388.50元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，计款64310.80元。被告辛冲为原告垫付的费用50000元，原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林玉臻医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计30467.33元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告林玉臻医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计64310.80元；
三、原告林玉臻返还被告辛冲垫付款50000元；
四、驳回原告林玉臻的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林玉臻负担565元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 管 璇