黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00173号
原告：中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路。
主要负责人：简正学，总经理。
委托诉讼代理人：温向芳，中国联合网络通信有限公司黄石市分公司员工。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市武汉路2号。
主要负责人：郭庆海，总经理。
委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人温向芳、柯婷，被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人彭文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付手机买断款共计人民币87460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年4月27日、2013年6月26日、2013年8月10日签订三份《中国人寿黄石分公司与中国联通黄石分公司集团客户3g入网合作协议》。随后，原告向被告提供的人员名单（系被告公司员工名单）发放了100台htc-528w、50台三星n7102、150台酷派7295，并与被告公司的员工签订了3g合约计划。截止2015年6月，原告按照被告提供的名单发放的300台手机中有51台担保租机欠费，合计51台担保租机需支付手机买断总金额为人民币87460元。原告多次找被告要求其承担责任，支付上述金额，被告无故拖延，拒不承担责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，特诉诸人民法院，请求法院依法公正裁判。
被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司辩称，1、被告的公章与合作协议上所盖章不一致，合作协议上盖的是业务专用章。根据合作协议第三条约定，协议必须经双方盖章才有效。2、原告请求被告支付手机买断款没有事实和法律依据。原、被告之间订立的系合作协议而非买卖合同，三份合作协议的内容一致，均没有买卖的意思表示。原告是零元送机，其目的是为了促进话费收入，手机只是免费赠送。3、原告在起诉状中陈述是因为手机用户的话费没有缴纳，故要求被告支付手机买断款，但是缴纳话费的义务人是使用手机的人，并非被告，与被告没有关系。因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告出示的《合同审批单》、《中国联合网络通信有限公司黄石市分公司特别授权书》的真实性予以确认；对于原告出示的《中国人寿黄石分公司与中国联通黄石分公司集团客户3g入网合作协议》的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告出示的《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网补充合同》、《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》及其附件，因原、被告双方均未在上述合同及其附件中加盖公章，且合同及附件中主要内容为空白，故对于上述证据本院不予确认；2、对于原告出示的《中国人寿入网名单》、《中国人寿欠费名单》及《客户入网登记单》的真实性予以确认；3、对于原告出示的宣传单及《中国人寿在网有礼资费申请》、《中国人寿黄石分公司效益评估》，因与本案没有关联性，故本院不予确认；4、对于原告出示的《中国人寿保险股份有限公司与中国联合网络通信有限公司3g业务合作协议》、《关于进一步做好中国人寿“国寿e家”移动展业项目的通知》、《关于中国人寿“国寿e家”2013年新增合约及相关工作的通知》、《关于下发中国人寿“国寿e家”移动展业项目三期新增3g数据卡专属套餐及配套3g行业终端销售政策的通知》、《三星gt-n5100、gt-n8000、天津易购e-
padx10、华为s10-201u等6款3g行业终端合约计划实施要点》，因与本案没有关联性，故本院不予确认；5、对于原告出示的《黄石长期信用度重要客户审批流程》、《关于进一步加强“集团客户无预存优惠购机业务”管理和继续做好违约清欠工作的通知》，因与本案没有关联性，故本院不予确认；6、对于原告出示的《ess系统提取数据》，因系原告单方提供的手机价格，故本院不予确认；7、对于原告出示的《零首付担保租机买断明细统计表》及收费专用发票，因与本案没有关联性，故本院不予确认；8、对于原告出示的《已销号或欠费人员名单汇总及个人系统销号、欠费情况截屏》的真实性，本院予以确认；9、对于原告出示的《关于下发联通手机终端买断价格的函》，因无法证明原、被告双方就买断手机的价格进行了协商，故本院不予确认；10、对于被告出示的证人证言，因证人系本案所涉合作协议的经办人，其证言能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司（乙方）与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司（甲方）签订了一份《中国人寿黄石分公司与中国联通黄石分公司集团客户3g入网合作协议》，主要内容为：乙方以甲方单位身份入网，零预存办理100台htc-528w手机3g合约计划；甲方收到合约机后发放相关人员，话费由相关人员出资，乙方与相关人员签订入网协议；甲方应在合同生效后3个月内督促相关人员完成入网工作，逾期不予办理。2013年7月20日，原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司（乙方）与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司（甲方）又签订了一份《中国人寿黄石分公司与中国联通黄石分公司集团客户3g入网合作协议》，主要内容为：乙方以甲方单位身份入网，零预存办理50台三星n7102手机3g合约计划；甲方收到合约机后发放相关人员，话费由相关人员出资，乙方与相关人员签订入网协议；甲方应在合同生效后3个月内督促相关人员完成入网工作，逾期不予办理。2013年8月12日，原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司（乙方）与被告中国人寿保险股份有限公司黄石分公司（甲方）再次签订一份《中国人寿黄石分公司与中国联通黄石分公司集团客户3g入网合作协议》，主要内容为：乙方以甲方单位身份入网，零预存办理150台酷派7295手机3g合约计划；甲方收到合约机后发放相关人员，话费由相关人员出资，乙方与相关人员签订入网协议；甲方应在合同生效后1个月内督促相关人员完成入网工作，逾期不予办理。上述合同签订后，原告根据被告提供的员工名单发放了手机，并为收到手机的人员办理了入网登记手续，手机在使用过程中发生的费用由使用者自行缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告根据被告提供的员工名单发放手机后，收到手机的员工自行与原告办理了入网登记手续。因此，如果员工在使用手机过程中发生欠费等违约行为，其理应对自己的行为承担相应的违约责任。在庭审过程中，原告提供了《集团客户3g后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》及其附件，用以证明被告应对其员工拖欠话费等违约行为所产生的债务承担连带保证责任；但原、被告双方均未在上述合同及附件中签字盖章予以确认；因此，上述合同及其附件对原、被告双方均不产生法律效力，被告不应对其员工的债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告支付手机买断款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的诉讼请求。
案件受理费1987元，由原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1987元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 宪
二?一六年九月十三日
书 记 员 余松泉