陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终149号
原公诉机关凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，化名张耀阳，男，26岁，1990年2月18日出生陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地宝鸡市金台区张家***号院，住宝鸡市金台区东仁新城F区**号楼*单元****室。2005年9月8日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月11日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月4日因犯信用卡诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月10日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人张超犯盗窃罪一案，于二O一六年五月二十七日作出（2016）陕0330刑初21号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月12日，被告人张超驾驶租赁的红色科鲁兹轿车，来到凤县留凤关镇与被害人龚某某见面。次日上午，张超车载龚某某母女从留凤关镇出发前往宝鸡，行至凤县双石铺镇新民街口时，因龚某某女儿晕车，龚某某便带女儿下车买晕车药，龚某某下车后，张超驾车离开，将龚某某放在车上的ipadmini2平板电脑一台、iphone6手机一部、现金200余元等物品盗走。返回宝鸡后，张超用龚某某的手机支付宝分四次给自己的支付宝账户转账982.65元，并用龚某某手机支付宝给自己的手机充值100元话费。之后，张超将龚某某的手机、平板电脑等物品丢弃在宝鸡市渭滨区石坝河村一组高架桥下的路边。被盗手机、平板电脑未追回，现金被张超挥霍。经鉴定，iphone6手机被盗时价值3405元，ipadmini2平板电脑被盗时价值2105元。被盗财物价值共计6792.65元。
2015年11月16日，被告人张超驾车来到凤翔县郭店镇与被害人高某某见面，当晚张超与高某某一起前往宝鸡。次日，张超车载高某某行至宝鸡市渭滨区清姜路409医院对面的公交站台附近时，张超让高某某下车帮其买烟，高某某下车后，张超驾车离开，将高某某放在车上的iphone6plus手机一部、现金100元、女士背包一个（内有驾驶证、银行卡、会员卡、化妆品等）盗走。之后张超将除现金、手机外的其他物品丢弃在宝鸡市渭滨区石坝河村一组高架桥下的路边。现金被张超挥霍，被盗手机被张超用于抵债，未追回。经鉴定，iphone6plus手机被盗时价值5682元。被盗财物价值共计5782元。
2015年11月27日，被告人张超约被害人鲁某某一起吃饭，饭后张超驾车车载鲁某某前往宝鸡市金台区代家湾，行至铁塔路时看见路边有人卖花，张超称想买花，二人便下车看花，买完花后，张超称车要掉头让鲁某某在路边等候，张超趁机驾车快速离开，将鲁某某放在车上的vivo手机一部、现金2500元盗走。之后张超将除现金外的其他财物丢弃在路边花坛。现金一部分被张超挥霍，一部分被张超用于还债，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值2519元。被盗财物价值共计5019元。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张超有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
张超上诉的主要理由是iphone6plus鉴定价格高，其坦白两起事实，并向被害人退赔3000元，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人盗窃犯罪的事实清楚，有以下证据证明：
1、被害人龚某某陈述证明，2015年11月13日，她与微信认识的张耀阳去宝鸡游玩，当车行至凤县双石铺镇时，她将随身携带的物品放在该男子驾驶的红色雪佛兰轿车上后下车买药，之后就找不到该男子了，她放在车上的财物有手机、银行卡等共计价值8500元左右。之后张超还用她淘宝账号买东西，收货地址是宝鸡市中山东路东仁新城B区张耀阳，被她发现后退货。
2、被害人高某某陈述证明，2015年11月15日，她通过聊天软件认识自称是张耀阳的男子，次日张耀阳带她来宝鸡玩。到17日早上，张让其帮忙买烟，手机也被他拿走打电话，包也在车上，等她买烟回来，发现张不见了，也不接她电话。12月6日在公安网上看到新闻中盗窃人的照片与骗她人的相像，便到公安机关报案。
3、被害人鲁某某陈述证明，2015年11月27日中午，她与张耀阳吃完午饭后，张与她一起买花中，将她骗下车，借口掉头将车开跑，她放在张超车内的黑色女士背包内有现金2600元、2015年7月购买的白色vivo手机一部，价值2699元。
4、抓获经过证实，2015年12月2日，凤县公安局民警在宝鸡市公安局禁毒支队的配合下，在宝鸡市金台区东仁新城F区33号楼2单元1003室将张超抓获。
5、视频截图证实，2015年11月13日12时21分，在凤县双石铺新民街，被害人龚某某从张超所驾驶红色雪弗兰轿车（车牌号：陕C385**）下车。
6、证人胡某某证言及汽车租赁合同证实，2015年11月12日11时30分，张超从其公司租赁了一辆车牌号为陕C385**的红色雪弗兰轿车，11月16日该车发生交通事故后逃逸，张超未作回应。他们后来通过GPS找到车辆，前部受损严重。
7、证人李某某证言及扣押清单证明，大约在半月前，其早上起床后在所住的宝鸡市石坝河二组的家门口捡了2个皮包和一个布包，内有化妆品、婴儿衣服、奶粉、奶瓶、水杯，还有一个粉红色卡包，里面有若干张银行卡和会员卡，一张医保卡、一张身份证，卡上的信息是一个凤县姓龚的女的。其把这些东西拿回家了，过了十几天其不见有人认领，就把衣服和化妆品扔了，剩下的东西交公安机关扣押。
8、指认现场笔录及照片证实，张超分别对丢弃龚某某被盗财物地点、其盗窃鲁某某财物的作案地点及逃跑路线、盗窃高某某财物作案地点的指认过程。
9、辨认笔录及照片等证实，在公安机关主持下，被害人龚某某、高某某、鲁某某分别对12名不同男子照片进行混杂辨认，指认张超就是盗窃她们财物的人。
10、搜查证、搜查笔录及扣押清单证实，2015年12月8日，凤县公安局民警在张超的住所，宝鸡市金台区东仁新城F区33号楼2单元1003室进行搜查的情况，并对搜查到高某某驾驶证等物品予以扣押。
11、发还清单证实，公安机关向龚某某、高某某发还了部分被追回的物品。向张超的父亲张正安发还了张超的部分个人物品。
12、陕西省物品价格鉴定结论书鉴定意见是，苹果iphone6移动电话被盗时价值3405元；苹果iPadmini2平板电脑被盗时价值2105元；vivox5Pro移动电话被盗时价值2519元；苹果iphone6plus移动电话被盗时价值5682元。
13、龚某某支付宝交易明细、农行卡交易明细证实，2015年11月13日，张超使用龚某某的支付宝，分四次给自己的账户转账982.65元。
14、收款收据、售货卡等证明，2014年11月11日，龚某某在凤县电信留凤关营业厅花4299元购买了一部iphone6(16G）。2015年7月30日在宝鸡惟德科技苹果体验店花2288元购买了一部白色iPadmini2(16G)。
15、鲁某某提供的证明证实，其被盗的vivoX5Pro白色手机是2015年7月3日花2699元购买的，现发票找不到了。
16、高某某提供的证明证实，其被盗的苹果6Plus手机是2015年7月花6088元购买的，现发票和手机盒找不到了。
17、宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法刑初字第138号、（2009）宝渭法刑初字第314号、（2104）宝渭刑初字第338号刑事判决书、渭滨区看守所出所登记表证实，被告人张超2005年9月8日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月11日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月4日因犯信用卡诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月10日刑满释放。
18、凤县公安局双石铺派出所情况说明证实，被害人高某某看到宣传报道后，自行到该所报案。因此案与龚某某一案系同一人所为，故并案处理，未再次受案。被告人张超称将赃物手机用于给南天宝抵债，经多方查找，南天宝户口系空挂户，人户分离，现无法找到此人。
19、户籍信息证实，张超的基本身份情况。
20、上诉人张超供述承认，其开车带龚某某行至双石铺时，趁龚某某下车买药之机开车带着龚某某的财物离开，非法占有其财物并通过龚某某手机向自己银行卡转账；后以同样方法盗窃鲁佳2500元现金、一部手机，盗窃高某某手机等财物的具体经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，并可相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对张超所提鉴定价值过高之理由，经查，在公安机关侦查过程中，已依法向其告知权利，且一审法庭审理时张超亦未对鉴定意见提出异议，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉所提退赔被害人部分损失，但该退赔是公安机关依法追缴，不是对其从轻处罚依据，其能如实供述自己的罪行，一审判处业已认定并对其从轻处罚。故张超所提上诉理由均不能成立，本院均不采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 明