江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1552号
原告俞美明，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告吴术宝，居民。
委托代理人程佃进。
被告王木林，居民。
被告杨汉荣，居民。
被告杨石祝（足），居民。
被告徐友生，居民。
原告俞美明与被告吴术宝、王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞美明及其委托代理人李桂成、被告吴术宝及其委托代理人程佃进、被告王木林、被告杨汉荣、被告杨石祝、被告徐友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美明诉称：2013年3月15日8时许，原告及被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生等人替被告吴术宝锯树，树枝作为工资归五人。锯树时，原告执汽油锯锯树，其余四人负责拽树上的绳子定向，树被锯倒时，因倒在旁边的树木上被惯性反弹，树根部下滑砸到原告的右小腿上，导致原告受伤。原告伤后第一次在中国人民解放军八二医院主要治疗46天。后原告提起诉讼，经法院认定，原告与被告吴术宝之间系加工承揽关系，吴术宝为定作人，原告及其他被告为合伙关系，为此，法院于2013年9月4日判令被告吴术宝承担20%的责任，原告及其他的被告承担16%的责任。被告不服一审判决，上诉后被驳回。2013年12月、2014年3月和6月，原告又在南京江宁应天医院治疗、复查。2014年8月2日，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，休息期限为受伤之日至鉴定前一日，二次住院给予营养属合理范围，护理期限为伤后120日，第二次治了，原告共发生损失127195.47元，原告多次索要未果。故请求判令五被告赔偿原告医疗费36731.47元（住院34970.27元＋复查1761.2元）、误工费16837元［（498-46天）×37.25元／天］、护理费4875元［（120-46天）×65元／天］、住院伙食补助费850元（34天×25元／天）、营养费510元（34天×15元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%），鉴定费2000元，合计元127195.74元。
被告吴术宝辩称：对（2013）连民终字第1528号民事判决认定的事实无异议。对原告的受伤及治疗情况无异议，但对鉴定“三期”及伤残等级鉴定存有异议，庭后7日内告知法庭是否提出重新鉴定申请。
被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生辩称：（2013）连民终字第1528号民事判决认定的事实不属实，原告到南京治疗时如没有转院手续，在南京治疗的费用不予认可。对于鉴定意见及鉴定费庭后10天后给出意见。
经审理查明：2013年3月15日8时许，被告吴术宝购买他人树木后，让原告及被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生共同为其锯树，树枝则作为原告与其他被告锯树的报酬。锯树时，原告执汽油锯锯树，其余王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生四人负责拽树上的绳子定向，由于对树木倒下的方向判断有误，采取的安全措施处理不到位，致使树被锯倒下时树根下滑砸到原告的右小腿，致右小腿离断伤，原告伤后被送至灌南县人民医院急救后转至中国人民解放军八二医院住院治疗46天后未愈而自动出院。2013年6月28日，原告诉来本院［案号为（2013）南民初字第1528号］，要求上述被告对其已支出的医疗费用等予以赔偿，经审理后，本院判令被告吴术宝作为定作人存在选任过失，对原告因此发生的损失承担20%的赔偿责任，原告俞美明与被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生在锯树过程中对树木倒下的方向判断有误，采取的安全措施处理不到位，作为共同受益的合伙承揽人，均负有相应的责任，对原告因此发生的损失，原告同被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生各承担16%的责任。五被告对该判决不服提起上诉，二审判决驳回五被告的上诉。2013年9月13日，因右胫骨骨折后骨不连，原告到南京江宁应天医院住院治疗34天，花去医疗费36731.47元（不含合作医疗已报销部分），出院在该院又复查，花去医疗费1905.2元。2014年7月28日，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告损伤遗留右踝关节活动受限，构成九级伤残，休息期为伤后至鉴定前一日，护理期限为伤后120日，二次取手术的休息、营养、护理期限为30日，花去鉴定费用2000元。
上述事实，有当事人陈述，（2013）连民终字第1528号民事判决书1份，南京应天医院出院记录1张，医疗费用清单1份，医疗费收费收据13张，灌中医司鉴所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书1份经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴术宝购买他人树木后，让原告及其他被告为其锯树，被告吴术宝同原告及其他被告间存在承揽关系，原告同除吴术宝外的其他被告间为合伙承揽人，（2013）南民初字第1528号、（2013）连民终字第1528号民事判决对此已作出认定。被告吴术宝在该次事故中作为定作人存在选任过失，而其他被告作为合伙承揽的共同受益人，在锯树时，对树倒下的方向判断失误，采取安全措施不到位，故上述判决分别判令被告吴术宝对原告因此发生的损失承担20%的赔偿责任、其他被告各承担16%的赔偿责任，各自的过错与各自承担的责任相适应。因此，现原告要求上述被告按上述的赔偿比例对在上述判决后因该次损伤而发生相关损失继续予以赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。
因原告的转院治疗并未导致损失的扩大，故被告关于“原告擅自转院，发生的费用不予赔偿”的辩解，无法律及事实依据，本院不予支持，对原告主张的医疗费损失36731.47元，本院予以支持；被告方虽对鉴定意见存有异议，并自行确认在7-10日内给予是否申请重新鉴定的意见，但至本判决前，也未向法庭提交重新鉴定申请，故对原告提供的鉴定意见，本院予以采信，因此，原告主张误工费损失16837元［（鉴定498天-46天）×37.25元／天］、护理费损失4810元［（鉴定120天-第一次住院46天）×65元／天］、住院伙食补助费850元（第二次住院34天×25元／天）、营养费510元（第二次住院34天×15元／天）、残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%），鉴定费2000元损失，均在合理范围，本院予以支持；原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，本院不予支持；因损伤已构成九级伤残，故原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告除第一次判决外的损失有医疗费36731.47元、误工费16837元、护理费4875元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费850元、营养费510元、残疾赔偿金54392元，鉴定费2000元，合计126274.47元，被告吴术宝赔偿25254.9元（126274.47元×20%），被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生各自赔偿20203.9元（126274.47元×16%），余款原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴术宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告俞美明各项损失25254.9元。
二、被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告俞美明各项损失20203.9元。
三、驳回原告俞美明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元（原告已预交），由原告俞美明承担227.5元，由被告吴术宝承担284.5元，由被告王木林、杨汉荣、杨石祝、徐友生分别承担227.5元，各被告在给付上列款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2844元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一四年九月十一日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第三十五条
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十条、第十八条
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。