wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初888号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄杰，原系武汉玄石资产管理有限公司董事长兼法定代表人。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人熊承、陈红，湖北天明律师事务所律师。
被告人刘欣，原系武汉玄石资产管理有限公司总经理。因本案于2015年年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人鲁军峰、杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1464号起诉书及武江检公诉刑追诉（2016）5号追加起诉决定书指控被告人黄杰、刘欣分别犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人黄杰及其辩护人熊承、被告人刘欣及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄杰、刘欣以共同出资的名义在工商管理部门登记成立武汉玄石资产管理有限公司（下简称玄石公司），并分别担任玄石公司的董事长和总经理。在玄石公司未取得《中华人民共和国金融许可证》的情况下，被告人黄杰、刘欣组织玄石公司员工从2014年3月至2015年4月期间，通过发放宣传单等途径向社会公众推广投资“玄石对冲基金【1期】”，承诺向投资者支付年利率15%的高额回报为条件，以玄石公司的名义与孔慰等投资者签订《出资协议书》，向社会公众非法吸收资金共计人民币465.8万元，涉及33人次；截止2015年4月，造成客户投资本金无法兑付金额为人民币3996675.50元，其中被告人刘欣的父母刘长俊、金月霞投资本金合计人民币20万元，并收到支付利息合计人民币22459元。此后，经群众报案，公安机关于2015年4月28日将被告人黄杰抓获；被告人刘欣于2015年5月26日经公安机关电话通知后主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄杰在担任玄石公司董事长期间，于2014年5月至同年11月期间，利用职务便利，多次以借支的名义挪用玄石公司资金人民币46万元用于归还个人债务，至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、归案说明、常住人口基本信息、工商档案材料、玄石中青年置业计划、出资协议书、银行进账单、中国银行业监督管理委员会湖北监管局办公室出具的回函、银行流水单及银行账户交易信息查询、欠条等书证，孔某、刘某1、李某、陈某、汤某、黎某、黄某、杨某、胡某、张某1、刘某2、张某2、周某1、盛某1、尹某、雒某、郭某、王某、祁某、盛某2、严某、徐某、聂某、周某2、曾某的证人证言，司法鉴定审计意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰、刘欣明知其二人作为股东的玄石公司在成立后违反国家金融管理规定，未经国家金融管理机构批准，擅自变相非法吸收公众存款分别达人民币465.8元、445.8万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄杰还作为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄杰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘欣犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄杰及其辩护人提出被告人黄杰归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解、辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘欣及其辩护人提出被告人刘欣具有自首情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人黄杰、刘欣及其辩护人提出本案应属单位犯罪的辩解、辩护意见。根据在案证据可以证实玄石公司从成立以后，以实施非法吸收公众存款的犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处。故被告人黄杰、刘欣及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人刘欣及其辩护人提出被告人刘欣系从犯的辩护意见。根据在案证据可以证实被告人刘欣在玄石公司担任总经理期间，积极组织该公司员工通过发放宣传单等途径向社会公众非法吸收公众存款共计人民币440万余元，且造成存款人直接经济损失共计人民币380万余元，属于在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的法定构成要件。故被告人刘欣及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄杰具有归案后如实供述罪行、多次挪用资金等量刑情节；被告人刘欣具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2022年4月27日止）。
二、被告人刘欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 冠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10481号
原告樊小铁，男，汉族，1986年2月10日出生，户籍地址江西省九江市修水县石坳乡余源村*组。
委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。
被告樊后宽，男，汉族，1991年3月3日出生，户籍地址江西省九江市修水县大桥镇西塘村**组*号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2015年11月5日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款30000元（人民币，下同）整，借款利息为月息2%，借款期限从2015年11月5日起至2016年3月4日止。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明已收到原告出借的现金款项30000元整。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款30000元。2、被告按月利率2%支付自2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息。3、被告支付律师代理费2000元。4、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告陈述被告自借款之日起至今，未归还任何本金或利息。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，被告结欠原告30000元的事实，有《借款合同》、《借款收据》以及庭审笔录在案佐证，足以认定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于利息请求，涉案《借款合同》中约定“借款利息为月息2%”，该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告诉请被告以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准支付从2015年11月5日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。关于律师代理费，涉案《借款合同》中约定“若借款人没有按时还款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的律师费等所有费用”，原告提交了《委托代理合同》及法律服务费发票作为证据主张律师代理费2000元且本案开庭审理时，其代理律师亦到庭参加了诉讼，故原告本项诉请，亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊后宽于本判决生效之日起十日内偿还原告樊小铁借款本金30000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2015年11月5日起付至借款清偿之日止）。
二、被告樊后宽于本判决生效之日起十日内向原告樊小铁支付律师代理费2000元。
本案受理费600元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更75号
罪犯郭振宇，男，1973年8月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远现县人民法院于2013年11月28日作出（2013）靖刑初字第175号刑事判决，以被告人郭振宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯郭振宇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振宇减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1446号
原告：王某某，女，汉族，1990年10月18日出生，保定市满城区。
被告：田某某，男，汉族，1992年11月6日出生，保定市满城区。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 候泊舟
二〇一七年八月十六日
书记员 田 阔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7793号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司总经理
地址东胜区景泰园小区精忠物业办公室
被告王秀梅，东胜区景泰园小区5号楼704室。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王秀梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第213号
原告项英才，男，1949年12月20日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
被告邱骥，男，1967年10月6日生，汉族，江西省广丰县人，公务员。
原告项英才诉被告邱骥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项英才到庭参加了诉讼，被告邱骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项英才诉称，2014年1月10日，被告因资金周转困难为由，向原告借款186，750元，并向原告出具借条一份，约定于2014年3月15日前还清，借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱未还。现原告诉至法院。请求判令1、被告归还借款人民币186，750元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告邱骥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告邱骥以需要资金周转为由向原告借款186，750元，被告出具了借条，注明月息贰分，2014年3月15日前还清。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、广丰县公安局出具的人口信息一份，证明被告邱骥的身份；3、借条原件一份，证明被告邱骥于2014年1月10日向原告借款186，750元，约定月息2分至2014年3月15日前归还借款。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告邱骥向原告借款，出具了借条，约定了利息及归还时间。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告邱骥归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱骥应归还原告项英才借款本金186，750元，同时结算从2014年1月10日至本息还清之日止利息（按月息2分计算）。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，保全费1250元，合计人民币3268元。由被告邱骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第213号原告河北博盛冷轧带钢有限公司。地址：广宗县广宗镇苏吾工业区。法定代表人邓振铅，系该公司总经理。委托代理人豆卫召，系该公司职工。委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。被告江阴瑞德合金材料有限公司（。地址：江苏省无锡市江阴市临港新城利港巨轮村沟湾里。法定代表人马自强，系该公司总经理。原告河北博盛冷轧带钢有限公司（以下简称“博盛冷轧公司”）诉被告江阴瑞德合金材料有限公司（以下简称“瑞德材料公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博盛冷轧公司的委托代理人豆卫召、家广其到庭参加了诉讼。被告瑞德材料公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北博盛冷轧带钢有限公司诉称，原被告之间是长期供货关系，截止到2013年底被告欠原告货款573，246.20元，2014年5月15日前原被告又签订11份供货合同，原告向被告陆续供货442.3吨。被告也陆续向原告支付货款，截止2014年5月27日被告欠原告货款1，299，533.70元。后经原告多次催要被告再无还款，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款1，299，533.70元及延迟付款滞纳金。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、被告企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，证明被告系合法经营机构；2、2014年原被告签署的对账单一份，证明截止到2014年1月份前被告欠原告货款的数额；3、工矿产品购销合同11份，证明原告自2014年1月1日至2014年5月15日期间向被告供货数量及金额；4、2014年5月27日原被告对账函一份，证明截止到2014年5月27日被告欠原告1，299，533.70元。被告江阴瑞德合金材料有限公司辩称，根据双方的业务往来，截止到2014年5月27日被告结欠原告公司1，299，533.70元。2014年6月22日被告向原告支付二张承兑汇票，金额共计20万元。因此被告实际应支付原告货款为1，099，533.70元。为证明其主张提交银行承兑汇票二张，证明被告汇款的数额。经审理查明，原被告之间是多年供货（带钢产品）关系，截止到2014年1月1日前被告结欠原告货款573，246.20元。2014年原告与被告又分别签订11份购销合同，每次签订合同后，原告依约向被告供货，自2014年1月1日至2014年5月15日期间，原告共向被告供货442.43吨，按合同约定的货物价格合计为1，976，287.50元，之后被告分两次给付原告125万元。2014年5月27日原被告再次进行结算，经结算被告欠原告1，299，533.70元。原告提起诉讼请求被告支付货款并给付迟延付款滞纳金。被告对欠款1，299，533.70元无意见，只是请求扣除已给付的20万元。原告对被告提交的承兑汇票凭证表示否认，称那是其公司与江苏戴美特医疗公司的另外业务，与本案被告没有关系。上述事实，由原告提交的购销合同11份、对账单、对账函，被告提交的承兑汇票凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。现原告依据与被告签订的购销合同及对账凭证请求被告支付货款的请求，于法有据，予以支持，由被告支付货款1，299，533.70元。原告主张按对账函上的时间要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告主张通过银行给付原告20万元，因其提供的承兑汇票票据，（被背书人）汇款人是江苏戴美特医疗科技有限公司，且原告又不认可，故其主张不予认定。被告江阴瑞德合金材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴瑞德合金材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北博盛冷轧带钢有限公司货款1，299，533.70元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决履行完毕时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16，496元，诉讼保全费5，000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李玉皎审判员王世英人民陪审员王丽影二〇一五年三月十九日书记员李卫国
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初576号
原告崔文华，男，汉族，1948年4月12日出生，住河南省正阳县。
被告崔全福，男，汉族，1955年5月6日出生，住河南省。
委托代理人姜叶，女，汉族，1955年3月12号出生，系被告崔全福妻子，住址同上。
上列当事人扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告崔文华到庭参加了诉讼，被告崔全福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文华诉称，原告与被告系嫡亲兄弟，原、被告父亲为××人、母亲亦无劳动能力。被告崔全福出生后，原、被告父母无力抚养被告崔全福，多年来均是原告崔文华扶养被告崔全福长大成人并娶妻生子。现原告崔文华年老体衰无劳动能力，请求判决被告崔全福向原告支付扶养费用以补家用。
被告崔全福辩称，原告属于恶意诉讼，原告崔文华有二子三女，五个子女身体××有能力有义务赡养原告，无论怎样也不应轮到被告崔全福扶养原告。原告经常无故上访，浪费国家司法资源。
经审理查明，原告崔文华与被告崔全福系亲兄弟关系。原告崔文华有二子三女，长子崔运成，次子崔留成，长女崔小想、次女崔翠香、三女崔群香。原告崔文华承包的耕地，由其本人耕种一季，其他时间由其子崔运成耕种。原告子女农闲时也时常照顾原告生活。2018年2月9日，原告崔文华以自己扶养被告崔全福长大，被告崔全福却不与原告来往、不照顾原告，且要与原告断绝关系为由诉来本院，要求解决。
上述事实由当事人身份证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告崔文华未能向本院提供证据证实被告崔全福是由原告崔文华扶养长大并娶妻生子，且原告崔文华年老体衰无劳动能力的事实，因此对于原告崔文华要求被告崔全福支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔文华的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔文华承担。
本判决为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴语伦
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第85号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。2003年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元。2009年5月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。2010年4月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2011年1月8日刑满释放。2012年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张珍炎。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月7日，被告人周某伙同一男子（身份不明）来到三门县人民医院，中午12时20分左右，周某在医院体检中心楼下停车棚内窃得被害人李某停放在该处的一辆红色可人牌二轮电瓶车，由其同伙开走。后周某又在医院食堂附近窃得被害人王某甲停放在该处的一辆粉红色绿佳牌二轮电瓶车。经鉴定，二辆电瓶车价值人民币3530元。
2、2012年8月11日上午，周某驾驶面包车来到三门城关，伙同“孟子”（身份不明）窃得一辆粉色绿佳牌二轮电瓶车、被害人胡某的一辆红色绿驹牌二轮电瓶车、被害人王某乙的一辆红色绿驹牌二轮电瓶车，后周某将该三辆电瓶车搬上面包车驶离三门，在三门高速公路入口处被当场抓获。经鉴定，三辆电瓶车价值人民币5875元。案发后，两辆绿驹牌电瓶车已发还给被害人胡某、王某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某甲、胡某、王某乙的陈述，视频监控录像，高清卡口照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单和发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，被告人的前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9405元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周某的违法所得财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2013年12月10日止。）
二、被告人周某退赔被害人李利曼人民币二千三百八十元，退赔给被害人王爱琴人民币一千一百五十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 吴亚琴
二〇一三年四月十七日
代书 记员 杨帅帅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3851号
原告上海格正物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人齐爱萍，董事长。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告王烨，男，1973年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告王烨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费1，710元及逾期付款滞纳金200元。本院于2016年2月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代昱昂、朱顺林到庭参加诉讼，被告王烨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX5弄XX小区的前物业服务单位，服务期限至2013年12月底，被告系该小区XX号XX室复式房屋的业主，尚拖欠原告自2013年7月至12月止的物业服务费1，710元的情况属实。原告放弃滞纳金的诉请，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王烨于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2013年7月至12月期间的物业服务费1，710元；
如果王烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王烨负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一六年三月十五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执376号
执行裁定书
申请执行人李文成，住吉林省九台市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人李文成与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第801号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告李文成工资款3250元；被告张达于2016年5月1日前给付原告李文成剩余工资款3250元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李文成负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第801号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执376号执行裁定书申请执行人李文成，住吉林省九台市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人李文成与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第801号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告李文成工资款3250元；被告张达于2016年5月1日前给付原告李文成剩余工资款3250元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李文成负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第801号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张元忠二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初158号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月18日出生，身份证号：1522241983********，满族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年10月8日被突泉县公安局刑事拘留,2016年10月15日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日13时10分许，被告人谢某某驾驶津MRJ6**号小型轿车，沿着突泉镇幸福街由西向东行驶至振兴路路口处，与沿振兴路由北向南王某驾驶的蒙FY88**号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经突泉县公安局交通管理巡逻大队认定：被告人谢某某负该起交通事故的全部责任。
经刑事科学技术检验：被告人谢某某驾驶机动车时，血液中酒精含量为199.3mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人的供述材料，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，肇事车辆照片，驾驶证，机动车查询证明，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人谢某某虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1140号
申请执行人：刘艳，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：刘明鑫，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：王英，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县，系刘明鑫之妻。
本院在执行刘艳申请执行刘明鑫、王英身体权纠纷一案中，已经向被执行人刘明鑫、王英送达执行通知书，现查明被执行人刘明鑫、王英暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1140号
申请执行人：刘艳，女。
被执行人：刘明鑫，男。
被执行人：王英，女。
本院在执行刘艳申请执行刘明鑫、王英身体权纠纷一案中，已经向被执行人刘明鑫、王英送达执行通知书，现查明被执行人刘明鑫、王英暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1140号申请执行人：刘艳，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：刘明鑫，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王英，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县，系刘明鑫之妻。本院在执行刘艳申请执行刘明鑫、王英身体权纠纷一案中，已经向被执行人刘明鑫、王英送达执行通知书，现查明被执行人刘明鑫、王英暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  程家德代理审判员  卫彦玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  周爱朋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1064号
申请执�人何祥菲。
被执行人朱东升。
本院在执行何祥菲申请执行朱东升民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初562号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 史建伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6701号
原告宋毅，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人迟洪润，即墨市胜和法律服务所法律工作者
被告姜德喜，男，1993年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告宋毅与被告姜德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后,依法由审判员黄静静适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋毅的委托代理人迟洪润到庭参加诉讼，被告姜德喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜德喜由于资金周转，于2015年9月25日借款给被告姜德喜人民币55000元，约定还款日期为2015年11月5日，借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故起诉要求被告偿付借款。
经审理查明，被告姜德喜于2015年9月25日向原告宋毅借款55000元，未约定借款利息，约定还款时间为2015年11月5日，约定到期不履行还款需要被告姜德喜赔偿违约金10%以及承担由此产生的一切费用。
庭审中，原告委托代理人迟洪润出具原始借条一份，主张要求被告偿还本金共计55000元，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姜德喜向原告借款并为原告宋毅出具55000元的借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告姜德喜偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告姜德喜经本院开庭传票合法传唤未到庭，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜德喜于判决生效后十日内偿还原告宋毅借款本金共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姜德喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年七月二十八日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05768号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告舒昭荣，男，1969年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告舒昭荣劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒昭荣的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告舒昭荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。
负责人蒋建荣，该支行行长。
被执行人黄显富，男，1982年3月29日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陈光艳，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人朱玉忠，男，1977年4月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人姚秀英，女，1987年12月17日出生，侗族，农民，广西壮族自治区凤山县人。
被执行人江再清，男，1965年6月16日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴家秀，女，1970年9月6日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与黄显富、陈光艳、朱玉忠、姚秀英、江再清、吴家秀金融借款纠纷一案，于2014年3月5日经本院审结，该案（2014）通民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款61072.9元及利息，并负担案件受理费1197.3元，申请执行费834元。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款，家中无其它可供执行财产，鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第38号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第38号
申请执行人：王欣丽
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第38号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1239号
原告南充市宁东混凝土有限责任公司。
法定代表人罗雷鸣，董事长。
委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。
被告南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙玉兴，经理。
委托代理人杨雷（公司员工）。
原告南充市宁东混凝土有限责任公司（以下简称宁东公司）诉被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原被告双方签订了《南充市顺庆区五星商圈地下商业开发及地下通道BOT项目工程商品混凝土（砼）供应合同》，合同签订后，原告按时、按质、按量的向被告供应了7146089.5元的商品混凝土。2014年10月21日，被告因下欠原告货款未予及时支付向原告出具了《承诺书》，载明：1、原告于2013年8月1日起至2014年4月共计向被告供应了商品混凝土货款总额7146089.5元；2、除去被告已向原告支付的部分货款外，尚下欠原告货款2446089.5元未付；3、原告针对前述供货数量及应付款金额对账后，其所有相关货单及票据已全部移交于被告保存，原、被告之间对账金额以本承诺书为准；4、前述下欠货款承诺付款期限为2014年10月22日至2014年11月31日止；5、若被告未按前述承诺时间付款，从即日起向原告按欠款总金额依据人民银行同期贷款利率4倍作为违约金至利随本清时止。被告作出前述承诺后，未按承诺付款，故诉请法院判令被告立即支付下欠货款2446089.5元，并依据案涉承诺书支付相应利息至利随本清时止，并承担本案诉讼费。
为支持其诉称，原告提供了以下证据：
1、《混凝土供应合同》，证明双方存在供应合同关系；2、转账支票有两份，证明被告向原告支付部分货款；3、承诺书，证明原告供货的总金额和被告已向原告支付货款4700000元，被告尚欠原告货款2446089.5元，同时证明工程已经交付，不存在质量问题；4、原、被告工商信息登记，证明双方主体资格；5、对账单和收据，证实收款的具体情况。
被告的质证意见如下：对主体和供应合同无异议；对承诺书的真实性存有异议，根据承诺书第三条原告应出示结算小票，承诺书上没有我公司人员和法定代表人签字，同时还怀疑承诺书的印章，因管理公司人员外出，恳请法院给予十日期限，由公司核对后申请司法鉴定（在休庭后原告补充提供的证据原件发表意见时提出，即次日2015年4月2日）；公司当庭口头提出对商品质量进行鉴定，请求法院给予20日时限，届时将提出书面鉴定申请。
被告辩称，因无法确定承诺书的真实性，故请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，原告宁东公司与被告五星公司签订了《南充市顺庆区五星商圈地下商业开发及地下通道BOT项目工程商品混凝土（砼）供应合同》，合同约定由原告向被告提供预拌普通混凝土，并约定了混凝土的强度等级和结算单价、方式，之后原告按约定向被告供应了所需的商品混凝土，被告也支付了部分货款，双方在2014年10月21日通过结算，由被告向原告出具了一份《承诺书》，内容是：“南充市宁东商品混凝土有限责任公司：贵司于2013年8月至2014年4月共计供应我司南充市顺庆区五星商圈地下商业开发及地下通道BOT项目商品混凝土货款总额￥7146089.50元（大写：柒佰壹拾肆万陆仟零捌拾玖元伍角整），截止目前双方对账核实我司共支付贵司货款￥4700000.00元（大写肆佰柒拾万元整），尚欠货款￥2446089.50元（大写：贰佰肆拾肆万陆仟零捌拾玖元伍角整），对账后，双方以前签订的全部货单及票据已移交我司，双方对账金额以本承诺为准，我司对所欠货款作出如下承诺：承诺付款金额：￥2446089.50元大写：贰佰肆拾肆万陆仟零捌拾玖元伍角整承诺付款期限：2014年10月22日至2014年11月31日内全额支付。若我司未按以上承诺付款，从即日起承担总欠款金额银行同期贷款利率肆倍作为违约金，连同货款支付贵司直至付清贵司所有款项为止。特此承诺！承诺单位：南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）承诺日期：二0一四年十月二十一日”。之后被告未按承诺支付货款。
诉讼中，被告未按其确定时间核对承诺书所盖公章，也未正式明确提出司法鉴定申请。
本院认为，双方签订商品混凝土供应合同事实存在，双方通过出具承诺书的方式将双方结算情况进行确认和固定，被告应按合同约定在承诺期限内按时向原告支付所欠货款，其未按时支付构成违约，应承担继续履行的合同义务和相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，予以支持；被告辩称无任何事实、理由和证据支撑，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南充市五星广场商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告南充市宁东商品混凝土有限责任公司支付货款人民币2446089.50元及利息（计算方式：以2446089.50元为基数，从2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26369.00元由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 旭
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 任思颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初204号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男。1988年因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年7月27日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金8000元。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日0时25分，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市区由北向南行驶至某市场商场门前时，该车前部与同向停靠在路边由白某某驾驶的出租车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某鲜血样中检出酒精成分，含量为136mg/100ml。案发后，被告人刘某某在现场等待。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人白某某就民事赔偿达成协议，由被告人刘某某赔付白某某车辆损失1000元，白某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告及检验报告告知书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人白某某的陈述、证人龚某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许艳霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第858号
罪犯庞麟，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔金刑初字第240号刑事判决，认定罪犯庞麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞麟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞麟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月9日起至2017年12月8日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执653号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：喻成兵，男，1965年9月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：谢祥云，女，1970年10月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
被执行人：李松柏，男，1974年3月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人喻成兵、谢祥云、李松柏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向喻成兵、谢祥云、李松柏发出执行通知书,责令喻成兵、谢祥云、李松柏支付申请人借款本金100000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄国芳
二０一八年一月四日
代理书记员 邱立松
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执653号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：喻成兵，男，1965年9月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：谢祥云，女，1970年10月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。被执行人：李松柏，男，1974年3月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人喻成兵、谢祥云、李松柏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向喻成兵、谢祥云、李松柏发出执行通知书,责令喻成兵、谢祥云、李松柏支付申请人借款本金100000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初245号
原告张永超。
委托代理人马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告石太荣。
被告伏军喜。
委托代理人王成兵，新疆双语律师事务所律师。
原告张永超与被告石太荣、伏军喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永超的委托代理人马晓燕、被告石太荣、被告伏军喜的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，我在乌鲁木齐市米东区“香缇苑六期”七号楼工地从事模板和支撑拆卸时，因混凝土强度不够随钢架从五层坠落到一层受伤，作为工程承包人二被告将我送到医院抢救。治疗终结后我与被告石太荣达成工伤事故处理协议，被告向我再支付300000元。后经我多次要，被告还有130000元没有支付。2015年1月8日，二被告向我出具欠条一张，认可还有130000元没有支付。但二被告后来一直没有支付，现要求二被告向我支付赔偿款130000元、赔偿违约金20000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告石太荣辩称：事故发生后我们积极抢救原告，整个事故我花了100多万元，很多是借的高利贷，所以现在无力向原告赔偿。我承认还有130000元没有支付，由于时间长了原告才起诉我也理解，同意承担违约金20000元。但就这130000欠款来讲与伏军喜没有关系，他是工程双包工负责人，我从他处承包了部分劳务，当时原告认为我是小老板没有能力才找伏军喜签字，他实际上就是个证明人，不应当承担赔偿责任。
被告伏军喜辩称：我并不认识原告，更没有雇用原告到工地干活，双方之间没有雇用关系。原告是在被告石太荣雇用期间受伤，原告受伤的结果与我也没有因果关系。最初300000元的工伤赔偿协议也是原告与被告石太荣签订的，我并没有参与，前期所有赔偿款都是石太荣支付的。虽然我在欠条上签名，但我并没有在欠款人处签名，只是作为证明人签字。同时我与被告石太荣对楼房施工已经进行了结算，结算金额已经超过了合同的约定，由于原告受伤后石太荣资金紧张，我还多付了180000元。要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告石太荣从被告伏军喜处获得米东区荷兰小镇香缇苑7号楼和2号商铺的部分劳务施工后，于2013年春雇用包括原告张军超在内的工人进行劳务施工。2013年5月25日，原告在7号楼施工过程中从五楼坠下受伤，后被送到医院抢救治疗。治疗终结后，原告张永超与被告石太荣于2013年12月23日签订工伤事故处理协议，双方约定被告石太荣向原告赔偿300000元。协议签订当日被告石太荣向原告支付了100000元，后陆续支付了部分赔偿款。到2015年1月8日，尚有130000元没有支付。被告石太荣于当日向原告出具欠条一张，认可还有赔偿款130000元没有支付，并保证在同年4月30日前付清、否则承担违约金20000元。被告伏军喜也在欠条上签名。后因被告未能支付欠条中确认的赔偿款，故原告诉至本院。
上述事实有劳务费结算支付说明、工伤事故处理协议、欠条及庭审笔录为证。
本院认为：原告张永超在受被告石太荣雇用期间受伤，被告石太荣应当承担赔偿责任。双方在原告治疗终结后达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，被告石太荣在没有按照约定期限履行后另行向原告出具欠条的内容不违反法律的规定，其当庭也认可并表示同意赔偿包括违约金在内的所有数额，对此本院予以确认。虽然被告伏军喜没有直接参与2013年12月23日的工伤赔偿协商事宜，但其在2015年1月8日被告石太荣重新确认债务的欠条上签名，其当庭并没有提供有效证据证明其签字行为只是其辩称的证明作用，故本院确认其签名属于自愿加入债务的行为，其应当与被告石太荣向原告就欠条上的债务承担共同赔偿责任。综合上述分析，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石太荣、伏军喜向原告张永超支付赔偿款130000元；
二、被告石太荣、伏军喜向原告张永超赔偿违约金20000元。
上述合计150000元，由被告石太荣、伏军喜于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元及邮寄送达费120元，由被告石太荣、伏军喜负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费1650元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00982号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司。住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：佟忠仁，男，1955年1月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人奔马公司的委托代理人尉迟昆仑，被上诉人佟忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
一审法院认为：佟忠仁追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。
宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决。其主要事实和理由是：佟忠仁于2014年3月28日到我公司上班，佟忠仁2012年5月到我公司上班，根据公司工资标准的规定不符合发放标准。一审裁定书有诸多错误，请求二审法院维护奔马公司的合法权益。
佟忠仁二审辩称：我于2012年5月到奔马公司上班，先交了1000元，发工资又扣了1000元，之后每个月开资扣200元，扣了一年，服从仲裁裁决书，希望法院依法裁决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。奔马公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00571号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨茜怡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01212号
原告：鲁某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告鲁某起诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁�诉称：原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，婚前基础差。婚后原、被告因性格不和，无共同语言，没有建立起夫妻感情。被告李某甲经常赌博，原、被告双方为此常发生争吵、打闹。2014年初，原告离家出走，与被告李某甲分居至今。原、被告的夫妻已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，婚生孩子李某乙由被告李某甲抚养。
被告李某甲辩称：原、被告是自由恋爱，婚前感情基础很好。夫妻生活中偶尔发生争吵是事实，但被告没有殴打过原告。被告没有赌博的恶习。2014年初，原、被告是一起到青岛做生意的，一直在一起生活，没有分居。故原、被告的夫妻感情没有破裂，要求判决原、被告不准离婚。
经审理查明：2009年9月份，原告鲁某与被告李某甲通过网络认识，并确立恋爱关系。2010年2月7日，按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，现跟随被告李某甲生活。原告鲁某未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
以上事实由原、被告陈述、原告向本院提供的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。而原告鲁某向本院提供的身份证、结婚证，不能证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的事实，故对原告鲁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的�数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5891号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：李振国，男，1973年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李振国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月十四日
代理书记员 林 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初143号
原告：禚某，女，1988年3月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告：倪某，男，1986年4月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。
原告禚某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告禚某与被告倪某离婚；2.婚生子女一人一个，女孩倪某甲由原告抚养；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.若判决离婚，双方生活互不干涉。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2011年6月在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，未尽到丈夫及父亲的责任，且在与被告家人相处过程中因琐事导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。
被告倪某辩称，不同意离婚。原告所说均不属实。如果离婚，两个孩子都由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年7月27日生男孩倪某乙，2011年5月29日生女孩倪某甲，2011年6月14日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告禚某与被告倪某结婚多年，且生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告禚某称婚后被告对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，未尽到丈夫及父亲的责任，且在与被告家人相处过程中因琐事导致矛盾激化，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告禚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禚某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f5a2b9e-2fec-4989-a0ee-a72400e66ae7&imgId=M2Y1YTJiOWUtMmZlYy00OTg5LWEwZWUtYTcyNDAwZTY2YWU3MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月二十三日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初143号	原告：禚某，女，1988年3月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。	被告：倪某，男，1986年4月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。	原告禚某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告禚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告禚某与被告倪某离婚；2.婚生子女一人一个，女孩倪某甲由原告抚养；3.原告婚前嫁妆归原告所有；4.若判决离婚，双方生活互不干涉。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2011年6月在郯城县民政局办理结婚登记手续。婚后被告对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，未尽到丈夫及父亲的责任，且在与被告家人相处过程中因琐事导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。	被告倪某辩称，不同意离婚。原告所说均不属实。如果离婚，两个孩子都由被告抚养。	本院经审理认定事实如下：原被告双方于2009年7月27日生男孩倪某乙，2011年5月29日生女孩倪某甲，2011年6月14日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。	上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，原告禚某与被告倪某结婚多年，且生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告禚某称婚后被告对原告及其女儿不管不问，不支付任何生活费，未尽到丈夫及父亲的责任，且在与被告家人相处过程中因琐事导致矛盾激化，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告禚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准原告禚某与被告倪某离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告禚某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年一月二十三日	书记员许雪飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4375号
原告：郭依松，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：李红，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：郭阿宝，女，1992年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：郭嘉兴，男，1997年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
四原告共同委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：张自伟，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
原告郭依松、李红、郭阿宝、郭嘉兴诉被告张自伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告郭依松、李红、郭阿宝、郭嘉兴于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭依松、李红、郭阿宝、郭嘉兴向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭依松、李红、郭阿宝、郭嘉兴撤诉。
案件受理费100，由原告郭依松、李红、郭阿宝、郭嘉兴负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1326号
申请人：米小兰，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请人：袁小平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人贺渠
米小兰、袁小平申请执行四川辰基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人有房屋一套现正在评估拍卖阶段中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1326号申请人：米小兰，女，汉族，住遂宁市船山区。申请人：袁小平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人贺渠米小兰、袁小平申请执行四川辰基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人有房屋一套现正在评估拍卖阶段中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年十一月十五日书记员 詹 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4713号
原告:李丰生,男,1969年6月5日出生,汉族,住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告:杨凯,男,1990年9月12日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王鑫鑫,男,1988年11月9日出生,汉族,住浙江省仙居县。
被告:阮晓威,男,1988年6月28日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告李丰生与被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告返还原告向杭州炯驰电子商务有限公司（以下称“炯驰公司”）缴纳的服务押金26800元及按银行同类同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自2016年9月19日至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，原告与由三被告共同投资设立的杭州炯驰电子商务有限公司签订合同（创业型），同月19日签订（私人定制）合同，2016年5月12日签订（超级VIP）合同，三份合同约定：原告向炯驰公司指定的账户汇入28800元服务押金；炯驰公司向原告提供网店装修及网店的形象设计服务、提供产品货源服务、提供开店指导服务等七、八项服务，炯驰公司应当在原告销售满1280个订单，无时间限制，一次性返还服务押金28800元，销量满350个订单，先返还10000元。利润保证半年内销售毛利润未达到投资额28800元，免费追加服务不限；订单两年内未达到目标销量，全额返还服务押金。合同签订后，原告分五次向炯驰公司指定账户（支付宝账号：ｆｕｅ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ户名杨凯）缴纳了押金26800元，但三被告却在炯驰公司未履行合同义务的情况下于2016年9月19日注销炯驰公司，在清算的过程中未依法通知原告申报债权并履行返还押金的义务。
本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威应连带偿还原告李丰生向炯驰公司缴纳的服务押金26800元及利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告杨凯、王鑫鑫、阮晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张 资
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第20号
原告：沈某。
委托代理人：倪玲玲。
被告：谭某。
原告沈某为与被告谭某离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人倪玲玲，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2011年11月6日订婚，同日经介绍人之手交付被告彩礼以及购买金器的现金合计为178000元，被告回礼1万元，实收原告168000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无生育。婚后不久，被告即暴露出有赌博恶习，为此经常夜不归宿，因此夫妻间纷争不断。被告与原告结婚动机不纯，婚后，被告瞒着原告采取避孕措施；多次逼迫原告将原告父亲名下的轿车过户至被告名下，并要求原告父母出资购买商品房；被告还不时找借口向原告父母索取钱款，结婚不到一年时间里，被告共索取现金达四、五万元。由于不能满足被告车辆过户、购买商品房的非分要求，被告多次向原告提出离婚相要挟，2012年12月28日晚上，被告再次向原告父母表示一定要离婚，之后陆续将摆放在家中的金银首饰、衣物等拿走。2013年1月5日，被告母女要求村干部对原、被告的婚姻进行调解，但被告提出的条件仍然围绕着金钱，令原告最后的一丝希望也破灭了。综上，被告的行径导致夫妻感情彻底破裂，也使原告家庭一年内消耗金钱三十多万，生活陷入困境，故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还彩礼168000元。
被告谭某答辩称：1.夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2.实收彩礼12.8万元，回给原告2万元，给原告见面钱10800元；3.被告给原告购买金项链一条，购买的嫁妆包括立式空调、42寸液晶彩电、微波炉、煤气灶、电磁炉、电饭煲、电水壶各一台，沙发、餐桌、餐具各一套，大桌、圆桌面一套，价值3万元的床上用品和价值3000元的其他物品。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2.村委会证明一份，用于证明原、被告订婚、结婚花费巨大，导致原告经济困难，要求被告返还彩礼。被告对该份证据的真实性有异议，认为原告家境较好，交通事故已经是三、四年前的事情，而且原告购买了20多万元的车是一次性付款的。本院对该份证据将另作认定。
证据3.网页截图两份，用于证明被告婚前生活作风不正，原告要求被告发巨额彩礼的动机不纯。被告对该份证据的真实性有异议，认为网页中显示的人名与其姓名不符。因该组证据系打印件，并无相关机构的证明且被告不予认可，故本院难以采信。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。原、被告之间应加强沟通，互相关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年二月二十五日
代书记员 沈佳萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执835号
被执行人张巧艳，女，汉族，1972年11月20日出生，住所地陕西省周至县，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人张巧艳有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张巧艳在中国工商银行62×××75账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第342号
申请执行人李希功。
被执行人季财。
被执行人邓奥。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第173号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人邓奥己履行了生效法律文书确定的1240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年六月二十八日
书记员 董兴平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初130号
原告武汉立林永豪文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号28层3号。
法定代表人曾文特，总经理。
委托代理人曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。
被告湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，总裁。
委托代理人谭心星，系该公司职员。
原告武汉立林永豪文化传媒有限公司（以下简称“立林永豪公司”）与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称“湖北大都公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告立林永豪公司的委托代理人曾宏翔、被告湖北大都公司的委托代理人谭心星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立林永豪公司诉称，2013年9月17日，被告湖北大都公司与我公司签订《户外LED显示屏租赁使用合同》，约定由被告湖北大都公司分三期租赁使用我公司位于武汉市中南路中建三局大楼、光谷国际广场及洪山广场的LED显示屏，播放被告湖北大都公司开发销售的伊托邦-
麓山郡楼盘广告，时间从2013年9月24日至2013年11月13日，广告费用为145000元。在我公司发布广告后30个工作日内，被告湖北大都公司应将全部广告费支付给我公司，否则按人民银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，我公司按照双方约定先行播出广告，然后再签合同。我公司按照合同约定时间、地点及次数，完全履行了广告播放义务，被告湖北大都公司却未按照双方约定的付款时间支付广告费，我公司多次催要广告费，被告湖北大都公司仍无理拒付，被告湖北大都公司的行为明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令被告湖北大都公司向我公司支付广告费145000元及自广告发布后30个工作日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的违约金。
被告湖北大都公司辩称，我公司对原告立林永豪公司起诉的基本事实予以确认，但对原告立林永豪公司主张违约金的计算方法及数额有异议。
经审理查明，2013年9月17日，原告立林永豪公司与被告湖北大都公司签订《户外LED显示屏租赁使用合同》，约定由被告湖北大都公司分三期租赁使用我公司位于武汉市中南路中建三局大楼、光谷国际广场及洪山广场的LED显示屏，播放被告湖北大都公司开发销售的伊托邦-
麓山郡楼盘广告，租赁使用时间从2013年9月24日至2013年11月13日，广告费用为145000元。在立林永豪公司广告画面发布后30个工作日内，湖北大都公司应将合同全款145000元支付给立林永豪公司，若湖北大都公司在合同执行完毕后30个工作日内未付款，每逾期一日对未支付金额按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订前后，原告立林永豪公司按照合同约定的时间、地点及次数履行了广告播放的义务，被告湖北大都公司未支付任何款项。原告立林永豪公司遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告立林永豪公司当庭出示的户外LED显示屏租赁使用合同、光盘、律师函、快递单、工商登记信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《户外LED显示屏租赁使用合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容、形式不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效。合同当事人应严格按照约定全面履行相关义务。原告立林永豪公司按照约定履行了广告播放的义务，而被告湖北大都公司未如期支付相应广告费用，系违约行为，依法应承担对其不利的法律后果。关于违约金，原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方法，即按人民银行同期贷款利率计算违约金，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以确认。违约金的起算时间按合同约定确定为自2013年11月14日起第30个工作日的次日即2013年12月26日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告湖北大都地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉立林永豪文化传媒有限公司支付广告费用145000元及以该款为本金按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的自2013年12月26日起至本院确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取为1770元，由被告湖北大都地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6275号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，行长。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴雪梅，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告朱君，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省富顺县。
被告石丽，女，生于1985年2月10日，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告朱君、石丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、朱锡林组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人孙燕到庭参加了诉讼，被告朱君、石丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2014年10月16日，被告朱君、石丽向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》，约定原告为被告提供总额为500000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。2014年10月16日，被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，2014年10月16日，被告向原告贷款500000元，期限为12个月，采取按月结息、到期还本的方式还款，截至2015年12月22日，该笔贷款已到期，被告拖欠金额546167.95元。现请求法院依法判决：1、被告朱君、石丽立即偿还原告贷款本金共计500000元；2、被告朱君、石丽立即偿还截至2015年12月22日的利息27320.05元、复息1847.90元、罚息17000元，2015年12月23日（含）后，以本金500000元为基数，按年利率18%按日计收罚息；以利息27320.05元为基数，按年利率18%按日计收复息；罚息、复息利随本清；3、本案律师费32300元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告朱君、石丽未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年10月16日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告朱君、石丽为授信申请人签订了《个人授信协议》，主要约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币伍拾万元整的授信额度；授信期间为36个月，即从2014年10月16日起到2017年10月16日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应当按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年10月16日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人，被告朱君、石丽为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：原告向被告发放金额为伍拾万元的贷款；贷款期限为12个月，即从2014年10月16日起到2015年10月16日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同贷款利率固定以年利率6%为基准利率，上浮100%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应当按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；如发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年10月16日，原告向被告朱君、石丽发放了伍拾万元整，执行年利率12%，期限自2014年10月16日起至2015年10月16日的贷款。借款到期后，被告朱君、石丽未按时还本付息，截至2015年12月22日欠原告借款本金500000元、利息27320.05元、复息1847.90元、罚息17000元。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费32300元。
认定以上事实依据有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、贷款基本信息表、贷款关键信息、贷款附属信息、逾期账单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。二被告已连续6期未按约定足额还本付息，现本案借款已到期，被告未偿还款项，已构成违约，原告有权按照双方的约定，向被告收取截至2015年12月22日其已欠原告的借款本金500000元，利息27320.05元、复息1847.90元、罚息17000元及律师费32300元，并对二被告从2015年12月23日起以本金500000元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息27320.05元为基数，按年利率18%计收复息，利随本清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告朱君、石丽在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元，利息27320.05元、复息1847.90元、罚息17000元；
二、被告朱君、石丽在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息、复息（从2015年12月23日起以本金500000元为基数，按年利率18%计收罚息；以利息27320.05元为基数，按年利率18%计收复息，均计算至相应本息清偿时为止）；
三、被告朱君、石丽在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费32300元。
如果被告朱君、石丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，保全费4270元，共计13600元，由被告朱君、石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玉娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第527号
�诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月5日出生于广西武鸣县，壮族，中专文化，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日，被告人黄某某在中国工商银行股份有限公司南宁市桃园支行申办了卡号为62220XXXX0054471的信用卡一张，后以消费或取现的形式进行透支，但未按规定还款。自2013年10月起，经发卡�多次催收，黄某某仍拒不还款，截至2014年3月共透支本金135164.09元。
另查明，2014年4月14日，被告人黄某某经公安机关传唤后自动投案，并如实交代犯罪事实，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、工商银行尊然白金卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、黄某某贷记卡透支情况说明、证人罗某某证言、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄某某经电话传唤后自动到公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，当庭表示自愿认罪，是自首，依法减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某向被害单位中国工商银行股份有限公司南宁市桃园支行退还欠款本金十三万五千一百六十四元零九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超�规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高�民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的�应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第527号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日20时40分许，被告人余某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪CLG9**的轻便两轮摩托车，在上海市青浦区青昆路、沪青平公路路口以南约200米处的东侧上街沿由东向西驶入青昆路时，适遇窦硕双驾驶牌号为鲁G693**的重型货车因堵车由南向北在该处排队等候，被告人余某某因驾驶疏忽碰撞该货车右侧中部发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人余某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为213毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人余某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人余某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人窦某某、杨某、章某某、顾某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、工作情况，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过、接警信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第527号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日16时30分许，被告人郭某某驾驶鲁16／106**运输拖拉机沿青州市东红路由北向南行驶至弥河镇三觉庙路口向西拐弯时，与顺行的王某某（男，1982年9月1日生，住临朐县辛寨镇石家峪村）驾驶的鲁V689**二轮摩托车相撞，致王某某颅脑损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人郭某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人郭某某承担事故主要责任。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人郭某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币250000元处结，被告人郭某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、高某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见尸体检验鉴定、乙醇检验鉴定报告书、现场检测报告书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、交通事故责任认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人郭某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月八日
书 记 员 王栋栋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初916号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日19时许，在沈阳市沈河区长青街52甲29门东日香阁KTV一楼大厅，被告人赵某与被害人李某发生口角，将被害人李某面部打伤。经鉴定，被害人李某左侧上颌窦前壁骨折为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人赵某及其亲属与被害人李某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、到案经过、和解协议、谅解书，司法鉴定意见书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵某已赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 李知远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1476号
原告胡记溧，女，1964年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
特别授权代理人尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告刘高，男，1977年11月2日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。
被告谭艳梅，女，1989年10月20日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。系被告刘高之妻。
原告胡记溧诉被告刘高、谭艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡记溧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡记溧自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡记溧撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告胡记溧承担。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李德桥
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。