wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00168号
请求人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
被请求人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平。
请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被请求人江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月19日向本院申请保全“中伟浮008”轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
对“中伟浮008”轮的登记资料予以提取、复制或采取其他保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 褚 棋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭天然。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭天然信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭天然归还信用卡透支款64088.71元。事实和理由：被告谭天然系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64088.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2449号
原告：刘远生，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告刘远生与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘远生于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远生的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘远生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘远生负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第9号
申请人梁慧，女，2007年6月2日出生，汉族，学生，耒阳市人。
申请人梁勇，男，2010年5月27日出生，汉族，学生，耒阳市人。
法定代理人梁瑞祺（系俩申请人的监护人），男，1952年11月21日出生，汉族，农民，耒阳市人。
申请人梁慧、梁勇诉称，申请人梁慧、梁勇的父亲梁承欣因患结肠癌于2012年2月18日死亡。申请人梁慧、梁勇的母亲张爱良在申请人的父亲患病期间，于2011年元月份离家出走，至今下落不明已有3年。现申请人梁慧、梁勇向本院申请宣告张爱良为失踪人。
经查，张爱良，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，耒阳市人，住耒阳市太平圩乡凤光村8组。张爱良系申请人梁慧、梁勇的母亲。张爱良于2011年元月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月17日在人民法院报发出寻找张爱良的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张爱良仍然下落不明。
本院认为，张爱良离家出走已有3年，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张爱良为失踪人；
二、指定梁瑞祺为失踪人张爱良的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晨光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋治国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6282号
罪犯李素文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年1月6日作出了（2008）嘉刑初字第236号刑事判决，以被告人李素文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李素文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李素文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李素文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李素文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1109号
原告：肖远毅，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县水南镇金华社区居民委员会推荐。
被告：方光辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：蔡丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告肖远毅与被告方光辉、蔡丽平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远毅的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告方光辉、蔡丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖远毅向本院提出诉讼请求：1.方光辉、蔡丽平返还代偿款30000元；按年利率6%支付从2017年3月25日起至判决确定还款日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，方光辉向陈秀明借款30000元，肖远毅为该借款提供担保，因方光辉未能及时还款，肖远毅于2017年2月28日代方光辉偿还借款本金10000元，于2017年3月24日代方光辉偿还借款本金20000元，陈秀明于2017年3月27日出具了一份收条给肖远毅。蔡丽平与方光辉系夫妻关系。
方光辉、蔡丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，方光辉向陈秀明借款30000元，肖远毅为该借款提供担保，因方光辉未能及时还款，肖远毅于2017年2月28日、2017年3月24日代方光辉偿还借款本金共计30000元，陈秀明于2017年3月27日出具了一份收条给肖远毅。蔡丽平与方光辉系夫妻关系。上述事实有肖远毅提供的方光辉出具给陈秀明的借据、陈秀明出具给肖远毅的收条、方光辉与蔡丽平的结婚证及肖远毅在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。方光辉、蔡丽平未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。肖远毅代方光辉偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，肖远毅基于担保追偿权要求方光辉支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。蔡丽平与方光辉在借款期间系夫妻关系，蔡丽平对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。肖远毅要求方光辉支付从2017年3月25日起至判决确定还款日止的利息，符合规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起三日内返还肖远毅代偿款30000元；
二、方光辉、蔡丽平应于本判决生效之日起三日内支付肖远毅代偿款30000元的利息（利息从2017年3月25日起至本判决确定还款日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由方光辉、蔡丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年九月十二日
书记员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1942号
罪犯夏羽，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第211号刑事判决，以被告人夏羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏羽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏羽减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初26号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年5月27日生，汉族，高中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省灌云县。曾因赌博于2010年3月29日被罚款人民币五百元；曾因嫖娼于2013年7月2日被罚款人民币五百元。2016年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人顾某，男，1996年2月10日生，汉族，高中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省沭阳县。2016年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人刘某甲，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省连云港市海州区。曾因赌博于2014年2月9日被罚款人民币五百元。2016年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人苏某、顾某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人苏某、顾某和刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日下午4时许，被告人苏某为了向彭某索要非法债务，将彭某拘禁在常州市天宁区青龙苑二期94-2号二楼兄弟休闲会所，并纠集被告人顾某、刘某甲及“小杨”（另案处理）等人，对彭某进行看管，直至同年11月7日上午8时许彭某报警而被民警解救时止。其中被告人顾某于2016年11月4日晚8时许开始看管彭某，参与非法拘禁时间长达60小时；被告人刘某甲于2016年11月4日晚11时开始看管彭某，参与非法拘禁时间长达57小时。
2016年11月7日上午8时许，被告人顾某、刘某甲跟随彭某外出时，彭某报警，两被告人明知彭某报警仍留在现场等待民警的处理，在归案后如实供述了自己参与非法拘禁彭某的事实。2016年11月10日，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法拘禁彭某的事实。
上述事实，被告人苏某、顾某和刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某、顾某和刘某甲的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人彭某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人王某、严某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人吴某的证言笔录、现场勘验笔录和照片、借条复印件、手机通话清单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、顾某和刘某甲非法限制他人人身自由，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人苏某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人顾某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人顾某、刘某甲明知他人报警而停留现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某、刘某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏某、顾某和刘某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（扣除逮捕前被刑事拘留的26日，刑期自2017年1月20日起至2017年9月23日止）。
被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（扣除逮捕前被刑事拘留的28日，刑期自2017年1月20日起至2017年6月21日止）。
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（扣除逮捕前被刑事拘留的28日，刑期自2017年1月20日起至2017年6月21日止）。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年一月二十日
书记员 阮 柯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7504号
原告:杜晓光，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杜明，户籍辽宁省朝阳市，现住榆树市。
原告杜晓光诉被告杜明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓光及其委托代理人姜立波、被告杜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓光诉称：2017年7月1日下午3时许，在弓棚镇十字街北侧，因送货一事被告杜明与原告发生口角，并动手殴打原告，被告用手搂住原告杜晓光脖子，将原告摔倒在地，将原告头部打伤，被人送至榆树市中医院住院治疗3天后好转出院。经榆树市公安局弓棚镇派出所处理，确认了被告殴打原告的事实。现原告杜晓光要求被告杜明赔偿医疗费1489.42元、误工费713.25元(237.75×3天)、护理费376.98元(125.66×3天)、住院伙食补助费300.00元(100.00×3天)、交通费100.00元，合计2979.65元，并要求被告承担诉讼费和律师代理费。
被告杜明辩称：对原告陈述的事实有异议，我没有殴打原告，我就搂住原告脖子一下，原告马上就坐在地上了，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年7月1日下午3时许，在弓棚镇十字街北侧，因送货一事被告杜明与原告发生口角，被告杜明的妻子站在原、被告之间阻止二人打仗，原告杜晓光用手推了杜明妻子一下，之后被告杜明用一只手搂住原告杜晓光的脖子，原告杜晓光摔倒在地，被送至榆树市中医院住院治疗3天，花医疗费1489.42元。现原告杜晓光要求被告杜明赔偿医疗费1489.42元、误工费713.25元(237.75×3天)、护理费376.98元(125.66×3天)、住院伙食补助费300.00元(100.00×3天)、交通费100.00元，合计2979.65元，并要求被告承担诉讼费和律师代理费。
认定上述事实的证据：公安机关卷宗中除原告杜晓光的询问笔录外，均可证实原告推被告妻子刘志梅的事实；医疗费票据、出院诊断书等，证实原告杜晓光摔倒后治疗的情况，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告杜晓光与被告杜明为完全民事责任能力人，对自己的行为应具有预见性和约束力，双方因琐事发生矛盾应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激的行为使矛盾进一步激化。原告的受伤住院与被告杜明的行为存在因果关系，被告主观上具有过错，被告杜明应承担相应的责任。从案发起因来看，原告自身亦存在过错，结合本案的具体情况，原告杜晓光与被告杜明的责任比例以3：7为宜。原告杜晓光要求被告杜明赔偿医疗费1489.42元、误工费713.25元(237.75×3天)、护理费376.98元(125.66×3天)、住院伙食补助费300.00元(100.00×3天)、律师代理费1000.00的要求合理;关于交通费100.00元，酌情保护50元。以上合计3929.65元,由原告杜晓光与被告杜明按3：7的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜明于判决生效后立即赔偿原告杜晓光各项损失3929.65元[医疗费1489.42元+误工费713.25元(237.75×3天)+住院伙食补助费300.00元(100.00×3天)+护理费376.98元(125.66×3天)+交通费50.00元+律师代理费1000.00元]的70%，即2750.75元。
二、驳回原告杜晓光的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告杜明负担35.00元,由原告杜晓光负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李明威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6629号
罪犯杨新华，男，汉族，1958年6月27日出生于云南省武定县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑，
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十三日以（2006）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨新华犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿25000元。宣判后，被告人杨新华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年二月一日作出（2007）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪杨新华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨新华，现刑罚执行已达七年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯杨新华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止）�剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03342号
原告：刘国华。
被告：牛和海。
本院在审理原告刘国华诉被告牛和海民间借贷纠纷一案中，原告刘国华于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛和海银行帐户上存款67万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告牛和海银行帐户上存款67万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年八月十七日
书记员 张燕
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执716号
自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心：
关于罗志新与自贡中信房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2017)川0302执716号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
自接到本通知后十日内将被执行人自贡中信房地产开发有限公司在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心应领取的征收补偿款333179.00元支付到本院，由本院转付申请执行人。
附：(2017)川0302执716号之一执行裁定书一份。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
二〇一七年十月三十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：杨斌联系电话：0813-470****
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执716号之一
申请执行人罗志新，男，住自贡市自流井区。
被执行人自贡中信房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2136号民事判决书，向被执行人自贡中信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院作出（2017）川0302执716号执行裁定书，冻结了被执行人自贡中信房地产开发有限公司在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心有征收补偿款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人自贡中信房地产开发有限公司在自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心应领取的征收补偿款333179.00元，用以清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 古 利
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00184号
原告栗小军，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住沁阳市。
被告李四清，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告栗小军诉被告李四清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告栗小军到庭参加诉讼，被告李四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗小军诉称，被告李四清因急需用钱，于2013年1月14号、1月29号，两次分别向原告借款15000元和10000元共计25000元，同时为原告出具了借据。经多次催要至今未还，现起诉要求被告李四清偿还借款25000元，诉讼费由被告李四清负担。
被告李四清未向本院提交答辩意见。
原告栗小军为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、借条两张，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告李四清未向本院提交证据材料。
经庭审审查，原告提交的证据材料客观真实，可以证明原告身份及被告李四清向原告借款25000元的事实，予以认定。
经审理查明，2013年1月14日和29日，被告李四清分两次向原告栗小军借款25000元，并为原告出具借条两张，载明：“今借到栗军现金壹万伍仟元正（15000）借款人李四清1月14号”“今借到栗军壹万元正（10000元）元月29号借款人李四清”。后经原告催要，被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李四清向原告栗小军借款25000元未还，有被告为原告栗小军出具的借条在案为证，原告要求被告偿还借款25000元理由正当，本院予以支持。被告李四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李四清应于判决生效之日起十日内偿还原告栗小军借款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚 葳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00258号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年11月25日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因犯滥伐林木罪，于2013年12月5日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年6月5日，被告人陈某某在石柱县黄水镇黄水湖街“巴渝锅王”饭店与何某某、冉某某吃饭时饮酒。酒后，陈某某驾驶冉某某所有的野马牌轿车，搭载冉某某及冉某某的孙子从黄水镇黄水民族小区出发，沿川鄂街往峡口方向行驶。当车行驶至川组堂路段时遇公安民警盘查。经现场酒精呼气测试，陈某某血液中酒精含量为117mg／100ml。随后民警将陈某某带至黄水镇卫生院抽取了静脉血液。
2014年6月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某血液检材中检出乙醇含量为141.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年6月26日，被告人陈某某被石柱县公安局传唤到案。
另查明，被告人陈某某犯滥伐林木罪被羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，抽血视频，乙醇检验报告，指认笔录及照片，刑事判决书，逮捕证，释放证明书，罚金缴纳收据，证人冉某某、何某某的证言，被告人陈某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；撤销原犯滥伐林木罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，应扣除原已缴纳的罚金人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 包小琴
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初351号
原告：陈建雄，男，1966年6月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，
委托诉讼代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师。
被告：熊闽，男，1969年12月9日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县，
原告陈建雄（以下简称原告）与被告熊闽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元人民币，利息、违约金共计97430元人民币（利息及违约金暂计算至2017年5月27日至还清全部欠款日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日被告从原告处借钱人民币20万元整，承诺于2015年9月8日还清，并约定利息为月息二分，还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月19日向原告借款本金200000元，并于当日出具了一张借条给原告，约定利息为月息2分，借条上写明借款期限暂定为四个月，计划于2015年8月19日前归还，双方约定利息为月息2分。2015年5月19日原告将200000元汇入双方约定收款账户（户名：易灵芝，账号62×××97，开户行：中国建设银行武宁县支行），到期后被告未归还借款本金，亦未按约定支付相应利息。上述事实，有原告提交的被告常住人口信息表、借条、转账凭证、原告委托诉讼代理人当庭陈述以及代理词予以证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款关系，系当事人的真实意思表示，合法、有效，约定的利息计算方式亦符合法律规定，本案原告已依约向被告交付了借款本金，被告应履行向原告归还借款本金以及支付约定利息的义务，故原告要求被告归还借款本金和支付自2015年5月19日至借款本金偿还之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊闽于本判决生效后十日内归还原告陈建雄借款本金200000元以及该款自2015年5月19日至借款本金偿还之日的利息（按月息2分计算）。
负有金钱给付义务的被告熊闽如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告陈建雄可在二年内向法院申请执行。
案件受理费5760元，由被告熊闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 樊伟富
二〇一七年七月十三日
书记员 李云芝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1631号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告杨志军，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告杨志军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初382号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人万树生，男，1989年8月14日出生，汉族，大专文化程度，浙江某供应链管理有限公司员工，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月10日变更为取保候审，同年8月11日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人万树生犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人万树生到庭参加诉讼，现现已审理终结。
公诉机关指控并经依法审理查明，2016年10月至12月期间,被告人万树生通过QQ与收购个人信息的买家联系，后利用其在浙江某供应链管理有限公司工作的便利,于同年12月25日通过公司系统内部的账号,非法下载公司客户个人交易信息，后以每条1元的价格通过QQ出售给买家七千余条客户交易信息。后被他人用于诈骗活动，并造成客户财产损失。
2016年12月26日19时，被告人万树生在单位同事的陪同下，主动到杭州市石桥派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人万树生的供述和辩解、证人田某、隋某,4、马某、王某等人的证言、电子物证检查笔录、后台监控账号动作、客户投诉、接警单、情况说明、营业执照、抓获经过、户籍证明、信息光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万树生违反国家规定，向他人出售公民个人交易信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万树生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人出售交易信息行为被他人用于诈骗活动并造成客户损失，酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人万树生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月27日起至2019年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 一 淼
人民陪审员 杜 志 康
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李芳（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30388号
原告：北京德通友谊供暖服务有限责任公司，住所地北京市海淀区，注册号110108013971533。
法定代表人：李会议，经理。
委托代理人：周占元，男，该公司员工。
委托代理人：梁悦，男，该公司员工。
被告：陈海，男，1969年2月20日，汉族，现住址北京市海淀区。
原告北京德通友谊供暖服务有限责任公司（以下简称德通公司）与被告陈海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司之委托代理人梁悦、周占元，被告陈海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德通公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈海给付我公司供暖费5238.40元；2、陈海承担本案诉讼费。事实和理由：我公司分别在2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日四个供暖季向陈海住所北京市海淀区清缘西里x号楼x室提供供暖服务，供暖费用标准为每建筑平方米30元，陈海房屋建筑面积为110.32平方米，应于每年供暖季的12月31日前向我公司足额缴纳供暖费3309.60元。但陈海分别在四个供暖季少交、拖欠我公司供暖费309.6元、809.60元、809.60元、3309.60元，合计5238.40元。我公司自2011年8月1日，给陈海所在的清缘西里小区供暖，且在陈海未与我公司签订任何合同的前提下，给予陈海及时、达标的供暖。且陈海在2013年4月24日、2014年4月12日、2015年3月14日，来我公司在清缘西里3号楼地下一层收费处，交纳上述供暖季的部分供暖费，已经形成事实供暖。我公司认为，我公司在没有任何合同约定的前提下，先行垫付资金，履行了供暖服务，陈海应当按照国家规定履行缴费义务。现我公司为维护自己的合法权益，依照民事诉讼的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照合同法的相关规定，判令陈海给付我公司供暖费5238.40元。
陈海辩称：我不同意原告诉讼请求。供暖季我家室内温度不高，因此与供暖公司的工作人员协商，每年都少收我一些。经过双方协商同意之后，我才交的费。2015年至2016年采暖季时供暖办擅自将管道间里我家的供热阀关闭，导致我家没有供暖，直到现在还在关闭。
本院经审理认定事实如下：北京市海淀区清缘西里x号楼x室房屋（建筑面积为110.32平方米）由陈海居住使用。该小区由德通公司负责供暖。
德通公司称陈海未全额交纳自2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，现欠交供暖费共计5238.4元。
陈海认可上述金额，但称已交费金额是经与德通公司工作人员，就供暖不达标问题协商后，经其工作人员同意交纳的。
德通公司对此不予认可，但其提交的陈海交费收据中，分别写明陈海交纳2012年至2015年度的供暖费。
陈海提交照片三张，证明2016年供暖季德通公司擅自停暖。德通公司称，暖气表的指示灯未亮有可能是暖气表处于关闭状态，也有可能是暖气出现故障，但未收到该户的故障报案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，德通公司与陈海之间形成事实上的供暖关系，陈海接受德通公司的供暖服务后，应当支付相应费用。现德通公司虽对陈海辩称的减免供暖费一节不予认可，但其开据的供暖费收据上均写明是“某某年至某某年供暖费”，并未注明是年度部分供暖费。因此可以认定德通公司以实际行为认可对陈海给予减免供暖费。故对于德通公司主张的2012年至2015年度的欠交供暖费，本院不予支持。但对于2015年至2016年的供暖费，陈海未提供证据证明德通公司未予供暖，其虽提交暖气表显示，但不足以证明2015年至2016年的供暖情况，故对此年度的供暖费，陈海应予交纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈海于本判决生效后七日内向北京德通友谊供暖服务有限责任公司支付二○一五年十一月十五日起至二○一六年三月十五日期间欠付的供暖费人民币三千三百零九元六角；
二、驳回北京德通友谊供暖服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果陈海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由北京德通友谊供暖服务有限责任公司预付)，由陈海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯镜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执998号
申请执行人罗勇。
被执行人四川省功德建筑劳务有限公司。
法定代表人：王龙德。
关于申请执行人罗勇与被执行人四川省功德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权在银行、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院通知申请执行人与被执行人来法院将执行情况进行告知，被执行人提供了其在龙泉驿区人民法院申请执行第三方，执行案号为（2016）川0112执XXX、XXX号，并且龙泉驿区人民法院已向第三方送达了到期债权履行通知书，但因该工程未进行结算，故无法支付，本院拟向龙泉驿区人民法院核实情况后予以处理。此外，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因该案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年八月三十日
书记员 张值淯
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初293号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、屈继红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日23时许，被告人王某某与被害人赵某等人在济源市沁园办事处“皇廷”KTV唱歌时，王某某酒后将赵某的左眼部打伤。经鉴定，赵某左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人赵某达成和解协议，赔偿了赵某的损失，赵某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人黄某某、孔某等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，发、破案经过，到案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对王某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁冉冉
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1480号
申请执行人：单柏平，住湖南省衡东县。
申请执行人：龙静容，住广东省五华县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于单柏平、龙静容与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人单柏平、龙静容于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金24233元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3635元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3635元，未实现债权20598元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20598元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1480号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执136号
申请执行人雒天廷，男，汉族，1982年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。
被执行人彭万胜，男，汉族，1963年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人雒天廷与被执行人彭万胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款7825元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭万胜有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10434号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1027号
原告：张强，男，1980年11月28日出生，汉族，邢台市银基房地产开发有限公司员工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被告：杨光磊，男，1979年4月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
原告张强与被告杨光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人马敏娜，被告杨光磊的委托诉讼代理人张延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币170000元及利息（自2015年10月8日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月13日被告向原告借款10000元，约定一个月还款未归还，2014年11月14日被告向原告借款10000元，约定一个月未归还，2015年5月20日被告向原告借款100000元，2015年6月8日被告向原告借款50000元，原告已依约向�告支付了上述四笔借款，被告向原告出具了四份借条。原告已依约向被告支付了上述四笔借款，被告向原告出具了四份借条。原告于2015年10月8日要求被告偿还所有借款，但被告一直拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨光磊辩称，1、原告所请前两笔债务并未实际履行，后两笔5万元及10万元债务属于虚假债务；2、原告起诉的前两笔债务已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月13日，被告向原告出具借款合同，内容为“借款金额为10000元，用途为流动资金，借款期限为2014年11月13日起至2015年1月13日，借款人为杨光磊”；2、2014年11月14日，被告向原告出具借款合同，内容为“借款金额为10000元，用途为流动资金，借款期限为2014年11月14日起至2014年11月23日，借款人杨光磊2014年11月14日”；3、2015年5月20�，被告向原告出具借条，内容为“今借张强现金拾万元整，杨光磊2015.5.20”；4、2015年6月8日，被告向原告出具借条，内容为“今借张强现金伍万元整，杨光磊2015年6月8日”。上述书面借款合同、借条出具后，原告自2014年11月14日至2015年5月23日，先后9次通过银行汇款支付给被告209800元。在原告催要借款无果的情况下，于2017年4月14日起诉本院，要求被告偿还借款本金170000元及利息。
本院认为，诉讼时效是债权人怠于行使权利的状态持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的制度。诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权，即该权利去除了法律保护的外衣，变成了自然权利。本案的诉讼时效期间为二年。由于在本案中，被告于2014年11月13日、14日借用原告现金的期限超过两年，故原告对上述两笔借款丧失了胜诉权；原告要求被告偿还2015年5月20日、6月8日�笔借款本金的诉请事实清楚、证据确凿、理由成立。被告在拒不履行还款义务的情况下，理应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张强要求被告杨光磊偿还2014年11月13日、14日借款本金20000元及利息的诉讼请求。
二、被告杨光磊在本判决生效后十日内偿还原告张强借款本金150000元及利息（本金为150000元，自2017年4月14日至判决生效后十日内，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨光磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5115号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人：李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：季粉祥，男，1979年5月29日生，住盐城市。
被告：陈洁，女，1988年12月8日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告季粉祥、陈洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告季粉祥、陈洁本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2016年12月13日，被告季粉祥在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理装修分期业务，被告陈洁签订共同还款承诺书。后被告季粉祥在使用过程中透支消费，自2017年2月9日起出现违约，我行多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告季粉祥、陈洁共同偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金6249.99元、利息93.17元、费用1422.75元，分期未结清本金93750.01元，合计101515.92元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、违约金。
被告季粉祥、陈洁未答辩。
经审理查明：2016年12月13日，季粉祥向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。陈洁签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。后盐城建行向季粉祥发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。季粉祥持卡陆续透支消费，2017年2月9日开始违约，截止2017年3月31日，季粉祥欠信用卡本金6249.99元、利息93.17元、费用1422.75元，分期未结清本金93750.01元，合计101515.92元。原告盐城建行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5115号民事裁定，查封了被告季粉祥、陈洁所有的房屋。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、装修分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告季粉祥之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告季粉祥在申请办理信用卡时，被告陈洁在共同还款承诺书上签字确认，故被告陈洁应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季粉祥、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠信用卡截止2017年3月31日本金6249.99元、利息93.17元、费用1422.75元，分期未结清本金93750.01元，合计101515.92元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、财产保全费1028元，合计3358元，由被告季粉祥、陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1822号
申请执行人孙虎，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住洪泽县黄集镇良河村*组*号。
被执行人刘程，男，公民身份号码32082919911********，汉族，住所地洪泽县万集镇合兴村*组**号。
申请执行人孙虎与被执行人刘程民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘程应向申请人孙虎支付人民币16100元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法民初字第172号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年二月十二日
书记员 周 琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02268号
申请执行人徐文庆，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐文庆依据本院（2015）神民初字第00833号民事调解书申请执行崔刚货物运输费用纠纷一案中，经向被执行人崔刚发出执行通知书，责令其向申请执行人徐文庆偿还运费23908元。承担案件受理费200元，执行费260元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人徐文庆亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02268号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十月十九日
书记员 李 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00893号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宝超，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵素芹，女，1961年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张宝超、赵素芹借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告张宝超、赵素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宝超、赵素芹于2006年10月20日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款50000元，期限为一年，约定月息9.75‰。截至起诉之日，被告张宝超、赵素芹欠原告本金48300元，利息59509.22元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张宝超、赵素芹偿还原告借款本金48300元，支付利息59509.22元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告张宝超、赵素芹向原告借款50000元的事实；3、二被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的基本情况；4、催收借款通知单回执复印件一份，证明原告于2013年1月16日向被告催收借款的事实。
被告张宝超、赵素芹未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2006年10月20日，被告张宝超、赵素芹与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2006年10月20日起至2007年10月20日止，借款月利率为9.75‰。依据借款合同，2006年10月20日原告向被告张宝超、赵素芹发放了借款50000元。2008年11月20日，被告偿还本金1700元，付清当期利息531元。截至诉讼之日，被告张宝超、赵素芹尚欠原告本金48300元及利息。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同及借据复印件、二被告身份证及常住人口登记卡复印件、催收借款通知单回执复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告张宝超、赵素芹于2006年10月20日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告张宝超、赵素芹发放了借款50000元，借款期限届满后，被告张宝超、赵素芹未全部偿还本金及利息，显系违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝超、赵素芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金48300元及利息（按双方约定的月利率9.75‰，从2008年11月21日计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告张宝超、赵素芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45396号
原告：李荣华，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李荣华诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1104.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1657元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1104.67元（1657元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李荣华预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币1104.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1081号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区新合街道办事处水流村第八村民小组。
负责人徐加民，该组组长。
被上诉人（原审原告）程高研。
法定代理人程敏妮，女，1981年9月22日出生，汉族，职业、住址同上，系程高研之母。
原审被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
上诉人西安市灞桥区新合街道办事处水流村第八村民小组因土地分配款纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第120号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费760元予以退还。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年八月十日
书 记 员 赵娅莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第121号
原告：苏州××模具有限公司。住所地：江苏省××吴
中区××经济开发区××路××工业区××厂房。
法定代表人：许某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波××科技有限公司。住所地：浙江省×××
×工业园区。
法定代表人：孟某某。
委托代理人：蒋某某。
本院于2010年1月25日立案受理了原告苏州××模具有限
公司与被告宁波××科技有限公司买卖合同纠纷一案。依法由
审判员 欧善威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州×
×模具有限公司的委托代理人钱某某、被告宁波××科技有限
公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州××模具有限公司起诉称：原被告双方于2009
年9月至10月发生业务往来，按双方签订的采购订单，原告累
计共向被告提供体温计外壳、壳体、盖、电池壳、架子、夹子
等货物，价值89379.90元，双方最终确认开票数为70790.93元
，退货18588.97元。原告按约履行了供货义务，也提供了相应
的发票，但被告未按约定付款期限履行付款义务，也未将应退货物归还。原告诉请法院判令被告立即支付70790.93元，归还
18588.97元的货物或者支甲等价值货款，本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供采购订单5份
、送货清单13组、增值税发票1份、送货明细1份、电子邮件打
印单5张、传真件1份、采购申请单1份、货运单2份、发票联3
份、快运单1份。
被告宁波××科技有限公司答辩称：被告欠原告货款属
实，但被告在2009年10月9日电汇给原告5500元，应减除，另
外被告为原告加工了对讲机线路板，计价款5300元，被告主张
抵销；被告已经退货计13689.23元，尚有4899.74元的货物没
有退。
被告向本院提供退货明细单1份、电子邮件打印单3张、
借记通知1份、增值税发票1份、采购单1份。
经审理，原被告对以下事实没有异议，本院予以确认，
在2009年9月至10月间，原告共供应被告体温计外壳、壳体、
盖、电池壳、架子、夹子等货物计价89379.90元，双方确认开
票金额为70790.93元，退货18588.97元。被告已退货计13689.
23元。被告于2009年10月9日给原告电汇5500元，原告认为该
款系修模具的费用，该款数额与双方约定的修模具的费用数额
相同，但被告认为修模具的费用没有支付，认为该款予以支付
货款，对比双方的意见，原告的陈述比较符合交易习惯，故本
院认定，被告电汇给原告的5500元系用于支乙模具的费用。被
告为原告加工供应过对讲机线路板计价款5300元，双方无异议，本院予以确认；但原告认为，原告曾为被告代购灯具，计货
款3387元，与该5300元抵掉了，而被告否认原告为被告代购灯
具的事实，且原告提供的证据不能证明其主张的代购灯具的事
实，故本院对于原告代购灯具的事实不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务，原告同意被
告退回部分货物，但双方仅约定了应退货物的价款总金额，而
未对应退的货物及数量、状态作具体的约定，且该退货的总金
额为被告所提出，故对于应退的货物，扣除已退货物的金额，
对未退的货物，以被告提供的清单为准。被告提出要求抵销原
告所欠价款5300元，双方所负债务种类、性质相同，并已到期
，被告当庭主张抵销，该抵销已生效。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
一、被告宁波××科技有限公司支付原告苏州××模具
有限公司价款65490.93元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清；
二、被告宁波××科技有限公司在本判决发生法律效力
后十日内退回原告苏州××模具有限公司货物体温计外壳350
只（单价0.846元）、后盖2697只（单价0.517元）、电池壳30
81只（单价0.282元）、架子5049只（单价0.235元）、壳体16
37只（单价0.705元），如不能如数退回，则按单价支付相应
的货款；
三、驳回原告苏州××模具有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，减半收取1017元，财产保全费9
20元，合计1937元，由原告苏州××模具有限公司负担50元，
被告宁波××科技有限公司负担1887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员欧善威
二〇一〇年四月八日
书记员诸晨
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢107号
申请执行人姬某某，男，1961年11月24日生，汉族。
被执行人叶某某，男，1961年4月6日生，汉族。
申请执行人姬某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案的（2011）志民初字第00686号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人叶某某向申请执行人姬某某偿还借款50000元及该款自2010年1月24日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1400元。由于被执行人叶某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及该款自2010年1月24日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1400元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，被执行人叶某某无法找到，我院将被执行人叶某某纳入限制高消费，被执行人全国布控申请表已向公安局递交，经申请执行人书面同意，待被执行人叶某某布控住再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625执恢107号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月四日
书记员 王省利
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第00816号
原审原告：徐昌金，男，汉族。
原审原告：刘正斗，男，汉族。
原审原告：卢晓斓，女，汉族。
原审被告：童家保，男，汉族。
原审第三人：靳义虎，男，汉族。
原审第三人：靳义培，男，汉族。
原审原告徐昌金、刘正斗、卢晓斓与原审被告童家保合同纠纷一案，奉节县人民法院于2010年1月28日作出（2010）奉法民初字第269号民事判决，已发生法律效力。本院于2011年10月26日作出（2011）渝二中法民申字第81号民事裁定，指令奉节县人民法院再审本案。奉节县人民法院再审过程中，依法追加靳义虎、靳义培为本案第三人参加诉讼，并于2012年12月19日作出（2011）奉法民再初字第00003号民事判决。靳义虎、靳义培不服该判决，向本院提出上诉。
本院认为，靳义虎、靳义培作为无独立请求权第三人，奉节县人民法院（2011）奉法民再初字第00003号民事判决并没有判决其承担民事责任，故靳义虎、靳义培无权提出上诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理。
对靳义虎、靳义培预交的上诉案件受理费16018元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6638号
原告:洪某，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，均系浙江欧凯律师事务所律师。
被告：童某，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告洪某诉被告童某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼兵旭到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2007年3月16日签订的离婚补充协议书合法有效；2、判令坐落于浙江省义乌市稠城街道厚河街33弄16号房屋产权归原告所有。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于××××年登记结婚，2005年11月23日经义乌市民政局登记离婚。离婚协议中约定涉案房产归被告所有，但被告需支付原告人民币170万元。因被告未能按约支付该170万元补偿款及利息，故双方于2007年3月16日签订了离婚补充协议声明书一份，对原离婚协议中的部分内容作出变更，约定将涉案房屋给原告所有。后经原告催促多次，被告至今不肯配合原告办理涉案房屋产权变更之相关手续，故原告起诉。
被告童某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，2005年11月23日登记离婚。双方达成的离婚协议约定夫妻共同财产的归属，其中坐落于义乌市稠城街道厚河街的房产等归被告所有；被告支付原告170万元，在协议签订之日起三十日内支付70万元，另100万元暂出借给被告使用，借期为2005年11月11日至2006年11月10日，年利息15万元，借期届满本息一并付清，该约定视为双方借款关系成立，被告不再出具借条给原告；本协议自被告支付70万元后生效等。因被告未能按约付款，被告（甲方）于2007年3月16日向原告（乙方）出具了离婚补充协议声明书一份，载明：因甲方在2006年11月10日未付给乙方人民币170万元及利息15万元，甲方自愿将坐落于浙江省义乌市厚河街33弄16号，占地面积110.82平方米，1-4层建筑面积486.72平方米，东靠路、南靠黄国慧、西靠路、北靠路的房产离给乙方所有，甲方所有的债权债务都与厚河街33弄16号房无关。特此声明，声明人童某（签字捺指印）。
义乌市国土资源局土地登记卡载明，厚河街33弄16号国有土地113.99平方米，土地使用者童某，初始登记日期1994年12月7日。义乌市不动产登记中心不动产档案证明：稠城街道厚河街33弄16号不动产所有权人童某，登记日期2000年5月12日，建筑面积486.72平方米，建筑年份1995年，他项权利办理了抵押登记，抵押权利人市信用联社香港分社；2001年5月19日始义乌市房地产管理处文件查封了该不动产等。
上述不动产因涉及案外人黄宝宝的建房用地，经过民事诉讼等，义乌市人民政府于2001年4月注销了颁发给童某的义乌国用（1994）字第1-5134号土地使用证；义乌市人民政府于2002年11月向黄宝宝颁发了义乌国用（2002）字第1-710号国有土地使用证，证上载明的宗地坐落为厚河街33弄16号，面积68.6平方米。经过行政诉讼，2003年12月5日，浙江省高级人民法院作出（2002）浙行终字第87号行政判决，撤销了义乌市人民政府于2002年11月向黄宝宝颁发的义乌国用（2002）字第1-710号国有土地使用证。厚河街33弄16号的房屋到2009年1月由童某使用。
原告以被告不肯配合办理涉案房屋产权变更登记手续为由诉来本院。
本院认为：原被告离婚后，被告于2007年3月16日向原告出具的离婚补充协议声明书，其上原告并未签署意见，不是双方签订的协议，该声明书不违反法律法规强制性规定，合法有效；但该补充协议声明书中对坐落于浙江省义乌市稠城街道厚河街33弄16号房产权属的约定，因涉案房产不动产权在行政机关的行政行为及司法机关的生效裁判中已作出权属变动，根据现有证据尚不能确定被告有权处分，故原告诉请要求确认归其所有，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告童某于2007年3月16日出具给原告洪清的离婚补充协议声明书有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年六月二日
书记员 郑佳卉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0511行初46号 原告邵阳市城西建筑工程公司，住所地邵阳市宝庆西路。
法定代表人何正国，该公司经理。
委托代理人邓伟（特别授权），男，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人申初兵（特别授权），男，该局法制科主任科员。
委托代理人肖利长，男，湖南楚信律师事务所律师。
第三人黄任成，男，汉族，1952年11月22日出生，住邵阳大祥区檀江乡。
委托代理人黄浩，男，湖南人和律师事务所律师。
原告邵阳市城西建筑工程公司（以下简称城西公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障行政确认一案，本院于2017年6月26日受理后，由审判员姚建锋、申勇兵、人民陪审员王卫国组成合议庭进行审理。2017年6月28日，6月30日本院分别向被告邵阳市人社局和第三人黄任成发出起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年8月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓伟，被告委托代理人申初兵、肖利长，第三人黄任成及其委托代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年12月21日，被告邵阳市人社局作出邵工伤认字（2016）01352号《认定工伤决定书》，其主要内容为，2016年6月24日上午，黄任成在原告承建的汇福家园建筑工地从事打倒模时受伤，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称：一、2016年6月24日，原告承建的汇福家园工地上并没有发生事故，被告认定事实不清；二、第三人与原告之间不存在劳动关系。原告将所承包工程的地下车库顶板凿后浇带工作承包给林将德。第三人系林将德雇请，即使第三人真的受伤，相关责任也应该由林将德承担。
被告辩称：一、第三人系在原告承建的汇福家园建筑工地从事打倒模工作时受伤，其受伤情形符合工伤认定条件；二、原告将承建工程的地下车库顶板凿后浇带工作违法承包给没有资质的自然人林将德，其应当承担林将德雇用的人员工伤保险责任；三、我局依法向城西公司发送了《举证通知书》和《协助调查通知书》，告知了原告陈述、申辩的权利，程序合法。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，其是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合工伤认定条件。
被告为证明其被诉行政行为合法，向本院提供以下证据及依据:
一、工伤认定申请表、身份证复印件、内资企业登记基本情况表，拟证明申请人向被告提出工伤认定申请的事实以及原告和第三人具有相关主体资质；
二、病历资料，拟证明第三人受伤的事实；
三、林将德、黄超云证明，拟证明第三人在原告处受伤以及符合工伤认定的事实；
四、司法鉴定意见书，拟证明第三人构成伤残的事实。
五、协助调查通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告作出的行政行为程序合法。
原告对被告提交的证据三的真实性有异议，对其他证据没异议。
第三人对被告提交证据没有异议。
原告为证明被诉行政行为违法，向本院提交了如下证据：
1、城西公司营业执照副本复印件及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格及基本情况；
邵阳市人力资源和社会保障局组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
黄任成户籍信息，拟证明第三人主体资格及基本情况；
认定工伤决定书【邵工伤认字[2016]01352】，拟证明被告作出的工伤认定行政行为；
送达回证，拟证明城西公司于2016年12月21日收到；
陈述书，拟证明原告在工伤认定阶段的陈诉意见；
刘松涛、郑连喜、赵湘华证明，拟证明汇福家园3#、5#楼施工期间未出现工人受伤情况。
被告邵阳市人社局对原告提交证据的质证意见为：对证据1-5没有异议；证据6系自我陈述，不符合证据的客观性，且未在行政程序中提交，应不予采纳；证据7未在行政程序中提交，且证明人与原告之间存在利害关系，对其合法性和真实性均有异议。
第三人对原告证据的质证意见为：对证据1-5没有异议；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7刘松涛、郑连喜、赵湘华证明的真实性、合法性有异议，该证据只有证人签字，没有证人相关信息不符合证据的合法性条件。
第三人为向本院提交证据。
本院根据证据的来源和搜集方法以及证据的证明效力，对证据认定如下：被告提交的证据及原告提交的证据1-5符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定案件的依据；原告提交的证据6系自我陈述，不符合证据的客观性，且未在行政程序中提交，本院不予采纳；原告提交的证据7，因证人证言未附有证人相关身份信息，也无正当理由未在行政程序中提交，不具备证据的合法性，本院不予采纳。
根据证据认定，本院确认以下法律事实：
2016年6月24日上午，第三人黄任成在原告城西公司承建的汇福家园工程工地从事倒模时，踩断木方胸部撞在钢管上，造成脾脏挫裂伤，左侧9-12后肋骨骨折。2016年10月25日，黄任成向被告提出工伤认定申请，被告受理后，依法向城西公司发送了《举证通知书》和《协助调查通知书》，告知了城西公司陈述、申辩和举证的权利。2016年12月21日，被告作出邵工伤认字（2016）01352号工伤认定决定书，对黄任成的受伤情况予以认定为工伤，并将决定书送达给各方。
本院认为：本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，劳动者或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告城西公司认为黄任成不属于工伤，但是其未能提交合法有效证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告根据第三人提交的材料，认定其所受伤害属于工伤，予以认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市城西建筑工程公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵阳市城西建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8333号
原告：蒋某1，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：高某，男，1979年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蒋某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年1月6日转入普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至孩子18周岁止。事实与理由：原、被告均系再婚。双方于2012年相识恋爱，于2015年5月22日登记结婚，同年5月30日生育儿子蒋某2。婚后，因被告在外赌博且不承担家庭责任，故要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院递交了结婚证复印件1份、原、被告身份证复印件1份、新生儿出生医学证明复印件1份，以证明原、被告婚姻状况及生育子女情况。
被告高某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2015年5月22日登记结婚，同年5月30日生育儿子蒋某2。婚后，被告对家庭及孩子不负责任，致原、被告的夫妻感情失和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可并生育了孩子。近年来，夫妻因故产生矛盾，致夫妻关系失和。但希望原、被告之间多些关心与包容，原告再给被告一次和好的机会。被告高某未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某1要求与被告高某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1409号
罪犯杨成宏，男，1984年9月17日出生于青海省贵南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2007年5月17日作出（2007）青刑复字第9号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨成宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成宏减刑五个月（刑期至2028年8月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0503号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日13时55分许，被告人李某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从泗阳县高渡镇高渡村驶往该镇南王集村，由南向北行驶至高渡镇张高线1KM＋350M处时，与对向史某驾驶的苏N×××××轿车相撞，致其本人受伤，车辆损坏。被告人李某被史某送至医院治疗。泗阳县公安局民警勘察现场后随即赶至医院抽取被告人李某血液并送检。经鉴定，送检的被告人李某血中乙醇含量为198mg／100ml。
此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某、刘某、胡某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，机动车查询信息表，协议书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一四年十月十七日
书记员 陈竹青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1801号
原告：徐某，1996年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡某，1995年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告徐某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，在本案审理过程中，原告徐某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 陈夕飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王经伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2989号
原告：陈发灿，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，住仙游县。推荐单位：仙游县赖店镇前埔村民委员会。
被告：潘忠，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈发灿与被告潘忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈发灿的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼；被告潘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发灿向本院提出诉讼请求：判令潘忠偿还借款10万元及自起诉之日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈发灿与潘忠系朋友关系。潘忠因缺乏资金于2016年4月21日由向陈发灿借款10万元，约定月利息2600元，潘忠利息每月还至2018年初就不再支付了，本金也不肯主动还清。
潘忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘忠于2016年4月21日向陈发灿借款10万元，约定借款月利息2600元，未约定借款期限，并由陈发章提供担保，潘忠出具借条一份交由陈发灿收执。借条内容为：“借条兹向陈发灿借人民币100000（壹拾万元）正，利息每月：2600元借款人：潘忠担保人：陈发章”。借款后潘忠支付部分利息，未再还款付息，引发诉讼。
上述事实，有陈发灿陈述及其提供的借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给潘忠，潘忠既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，潘忠向陈发灿借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方约定借款利息为每月2600元，借款后潘忠仅支付部分利息，现陈发灿要求潘忠偿还借款10万元及支付自起诉之日起按月利率2%计至还清借款本金之日止的利息未违反法律规定，是合理的，本院予以支持。潘忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘忠应在本判决生效之日起十日内偿还给陈发灿借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数,自2018年4月2日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一八年四月二十七日
书记员 李学进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00192号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍海生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李金平，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）无行非审字第00095号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍海生、李金平向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人伍海生、李金平至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人伍海生、李金平在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年六月四日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1658号
原告：王志辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司沧州支公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣如，山东致锐律师事务所律师。
原告王志辉与被告中国人民财产保险有限公司沧州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉委托诉讼代理人冯宗国、被告中国人民财产保险有限公司沧州支公司委托诉讼代理人陈嫣如。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计172212元，并保留评残后要求被告赔偿其他损失的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日14时50分许，朱春野驾驶冀Ｊ×××××（冀JXJ**挂）号重型普通货车沿省道316自北向南行驶至山东316-388KM（金牌饲料厂门口）时，因逆向行驶，与自南向北行驶的原告王志辉驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｄ×××××）号重型普通货车（载闫海军）发生相撞，发生至原告王志辉、案外人闫海军受伤，车辆损坏的交通事故；2017年4月11日聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具聊莘公交认字（2017）第00116号道路交通事故认定书，认定朱春野违反右侧通行原则，未确保安全车速，承担事故全部责任。朱春野驾驶冀Ｊ×××××（冀JXJ**挂）号重型普通货车在被告中国人民财产保险有限公司沧州支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险有限公司沧州支公司辩称：该车投保情况属实，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额的承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险赔偿范围内按保险合同约定予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日14时50分许，朱春野驾驶冀Ｊ×××××（冀JXJ**挂）号重型普通货车沿省道316自北向南行驶至山东316-388KM（金牌饲料厂门口）时，因逆向行驶，与自南向北行驶的原告王志辉驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｄ×××××）号重型普通货车（载闫海军）发生相撞，发生至原告王志辉、案外人闫海军受伤，车辆损坏的交通事故；2017年4月11日聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队出具聊莘公交认字（2017）第00116号道路交通事故认定书，认定朱春野违反右侧通行原则，未确保安全车速，承担事故全部责任。
事故当日，原告王志辉被送往莘县人民医院救治，因病情紧急，当晚又转聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨开放性骨折、左侧桡神经损伤、左侧肩胛骨肩峰骨折、颌面部多发骨折并皮肤裂伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、气胸。原告在该院住院治40天，于2017年5月14日出院，出院医嘱：继续营养神经、继续石膏固定、出院后继续按指导进行非固定关节康复和肌肉锻炼、加强护理和营养、不适随诊，2017年4月15日，原告回新乡市中心医院按医嘱购买药物，2017年5月14日，原告又到新乡市中心医院住院进行康复治疗，住院49天，在上述医院住院及购买药物，原告共花医疗费165732元。
肇事车辆冀Ｊ×××××（冀JXJ**挂）号重型普通货车为于刚（住河北省沧州市姚官屯广利车队）所有，挂靠在河北省孟村回族自治县君宇运输有限公司名下从事经营活动，朱春野为该车驾驶员，事故发生在从事职务活动期间；该车在被告中国人民财产保险有限公司沧州支公司投保有交强险和100万元商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。
审理中，原告撤回了对朱春野、河北省孟村回族自治县君宇运输有限公司的起诉，并与本次事故另一伤者就交强险的分享达成协议，即交强险医疗费限额由本案原告优先使用，交强险死亡伤残限额由闫海军优先使用。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
对于原告要求的医疗费数额，被告保险公司未提出异议，但要求扣除医疗费数额中20%的非医保用药，经本院释明，被告保险公司不能提供要求扣除药品的具体名称，也没有举证证明其在与被保险人签订保险合同时，就非医保用药的扣除已对被保险人进行了明确的告知和明示，故对被告该项主张，本院依法不予采信；被告保险公司还主张，原告在聊城市人民医院和新乡市中心医院住院期间有挂床现象，并要求扣除挂床期间的床位费、住院伙食补助费，本院审查原告提交的住院病历，在聊城市人民医院住院期间，原告的临时医嘱单中显示，原告用药一直到出院当天，没有出现中断用药的情况，原告到新乡市中心医院是进行康复治疗，可能出现不用药的情况，被告保险公司据此认为原告存在挂床现象，依据不足，本院不予采信；被告保险公司对原告要求的营养费提出异议，认为无医嘱，但原告在聊城市人民医院出院医嘱中有明确的加强营养的记载，且在新乡市中心医院住院期间又进行了手术治疗，故原告要求营养费没有超出法律规定的范畴，本院予以支持，对于原告要求的交通费，尽管原告提交的交通费票据不完整，但原告治疗期间住院、转院，住院时间较长，且住院的距居住地较远，其要求交通费2000元应属正常花费，本院予以支持。故本院确定原告本次诉讼的损失如下，医疗费165732元、住院伙食补助费30元/天×89天=2670元、营养费20元/天×89天=1780元、交通费2000元，共计172182元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司应在交强险医疗费限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费162182元，因侵权人朱春野承担事故全部责任，故该损失由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险医疗费限额内各赔偿原告王志辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告王志辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费162182元；共计172182元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告王志辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年九月十三日
书记员 赵宝超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1367号
申请执行人：宋顺生。
被执行人：赵玉科。
本院在执行申请执行人宋顺生与被执行人赵玉科建设工程施工合同纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2017）甘0802民初12号民事调解书，被执行人赵玉科应支付申请执行人宋顺生案件款30000元，应缴纳案件诉讼费371元、执行费350元。现查明，被执行人赵玉科在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉科的银行存款30721元（其中案件款30000元、诉讼费371元、执行费350元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 李孝平
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 张 磊