wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙昌港，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日�取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人孙昌港犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人孙昌港到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人孙昌港在瑞安市塘下镇××村××公司门口路边，因琐事与蔡某1发生争执，用拳头殴打蔡某1头部，用脚踢蔡某1胸口，后双方发生扭打，被告人孙昌港将蔡某1殴打致伤。经鉴定，蔡某1主要损伤有左侧第3、4、5肋及右侧第4、5、6肋肋骨骨折，左肘、右前臂、右小腿擦伤，其损伤程度属轻伤一级。
2017年6月28日9时�被告人孙昌港到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人蔡某1曾提起刑事附带民事诉讼，此后，双方达成和解协议，被害人蔡某1撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人孙昌港在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人蔡某1的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、受案登记表、和解协议书、谅解书、票据、领款凭证、刑事附带民事裁定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙昌港能自首，并已与被害人达成和解协议，�依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙昌港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月九日
书 记 员 张利星
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第21号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人：曹云福身份证：×××0811
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢商初字第00014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹云福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明曹云福名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年五月二十七日
（）
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第21号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人：曹云福身份证：×××0811
本院依据已经发生法律效力的浙江省衢州市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2013）浙衢商初字第14号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司、曹云福、舒妙儿、永康市挺帅电器有限公司发出执行通知书，责令各被执行人按照判决书履行，但被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司、曹云福、舒妙儿、永康市挺帅电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹云福、舒妙儿有机动车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹云福所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：WDBWK58F38F215471；发动机号：27296931145123）、梅赛德斯唯雅诺牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：WD4WA5826A3540551；发动机号：11295132022630）。查封被执行人舒妙儿所有的保时捷凯宴牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：WPIAB292XBLA51116；发动机号：M4802V810337）、劳斯莱斯古思特牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：SCA664S08BUX35728；发动机号：90084896N74B66A）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年4月29日起至2015年4月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第21号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人：舒妙儿身份证：×××0821
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢商初字第00014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒妙儿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：黄发明
二〇一四年十月二十八日
（）
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第21号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人：曹云福身份证：×××0811
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙衢商初字第00014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹云福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明曹云福名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：唯雅诺牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：唯雅诺牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：黄发明
二〇一四年十月二十八日
（）
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第21号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行
被执行人：舒妙儿身份证：×××0821
本院依据已经发生法律效力的浙江省衢州市中级人民法院于2014年2月24日作出的（2013）浙衢商初字第14号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司、曹云福、舒妙儿、永康市挺帅电器有限公司发出执行通知书，责令各被执行人按照判决书履行，但被执行人浙江格鲁斯新材料有限公司、曹云福、舒妙儿、永康市挺帅电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹云福、舒妙儿有机动车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹云福所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：WDBWK58F38F215471；发动机号：27296931145123）、梅赛德斯唯雅诺牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：WD4WA5826A3540551；发动机号：11295132022630）。查封被执行人舒妙儿所有的保时捷凯宴牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：WPIAB292XBLA51116；发动机号：M4802V810337）、劳斯莱斯古思特牌汽车（车牌号浙G×××××；车架号：SCA664S08BUX35728；发动机号：90084896N74B66A）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，自2014年4月29日起至2015年4月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄发明
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡树生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10262号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提出诉请：1、立即停止通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供影视作品《光的棍》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及维权的合理开支合计5万元人民币。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《光的棍》的信息网络传播权，拥有该片专有独占性信息网络传播权。被告未经授权通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所�人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告的住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，因此其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，本案被告的服务器等设备均放置于被告的住所地。另外，通过国家企业信用信息公示系统查询原告住所地位于江苏武进经济技术开发区祥云路6号，且原告仅提供《房屋租赁合同》复印件，未提出合同原件及付款发票，合同是否真实有效、是否实际履行均无法核实，故不足以证明原告住所地在北京市西城区。因此，本案中被告所涉侵权行为实施地、侵权结果发生地未发生于北京市西城区，故北京市西城区法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，根据原告所做的公证，本案的被诉侵权行为系被告通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，属信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本案原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的注册地虽为江苏武进经济开发区祥云路6号，但根据原告提供的2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同、网站上公布联系方式以及（2016）京73民辖终939号生效民事裁定，可以证明原告住所地应为北京市西城区马连道路19号16层。故，原告以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔宇航
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初10262号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提出诉请：1、立即停止通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供影视作品《光的棍》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失及维权的合理开支合计5万元人民币。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《光的棍》的信息网络传播权，拥有该片专有独占性信息网络传播权。被告未经授权通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所�人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告的住所地为中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室，因此其住所地管辖法院即上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。同时，本案被告的服务器等设备均放置于被告的住所地。另外，通过国家企业信用信息公示系统查询原告住所地位于江苏武进经济技术开发区祥云路6号，且原告仅提供《房屋租赁合同》复印件，未提出合同原件及付款发票，合同是否真实有效、是否实际履行均无法核实，故不足以证明原告住所地在北京市西城区。因此，本案中被告所涉侵权行为实施地、侵权结果发生地未发生于北京市西城区，故北京市西城区法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，根据原告所做的公证，本案的被诉侵权行为系被告通过其运营的“电视猫”应用在机顶盒上提供涉案影视作品的在线播放服务，属信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的注册地虽为江苏武进经济开发区祥云路6号，但根据原告提供的2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租赁合同、网站上公布联系方式以及（2016）京73民辖终939号生效民事裁定，可以证明原告住所地应为北京市西城区马连道路19号16层。故，原告以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔宇航二〇一七年四月二十六日书记员  杨 一
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初759号
原告：翺文狄风电设备制造（上海）有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路518号4号厂房。
法定代表人：ERIKLAURSEN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，山海凯欣律师事务所律师。
被告：河北宏润核装备科技股份有限公司，住所地：盐山县工业开发区。
法定代表人：刘春海，该公司总经理。
原告翺文狄风电设备制造（上海）有限公司诉被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。因原被告双方已达成和解，原告翺文狄风电设备制造（上海）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北宏润核装备科�股份有限公司的起诉。
本院认为，原告翺文狄风电设备制造（上海）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翺文狄风电设备制造（上海）有限公司撤回对被告河北宏润核装备科技股份有限公司的起诉。
案件受理1652元，由原告翺文狄风电设备制造（上海）有限公司负担。
审判员 白洪港
二〇一八年四月二日
书记员 李 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3159号之一
申请执行人：郭武松，男，1957年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱金明，男，1964年2月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆建平，女，1962年2月22日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人郭武松与被执行人朱金明、陆建平民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人所有的银行存款，现已执行到位5040元，余款83960元及逾期支付的利息，因两被执行人长期外出、下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3159号
申请执行人郭武松
被执行人朱金明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4406号，依法向被执行人朱金明发出执行通知书，责令被执行人朱金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金明（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币89000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3159号
申请执行人：郭武松，男，1957年8月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱金明，男，1964年2月23日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆建平，女，1962年2月22日出生，汉族，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人朱金明、陆建平所有的银行存款人民币92000元。
二、立即扣划执行人朱金明、陆建平所有的�行存款人民币92000元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 濮 新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3159号申请执行人郭武松被执行人陆建平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4406号，依法向被执行人陆建平发出执行通知书，责令被执行人陆建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  张维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初140号
原告：重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105686214942K。
负责人：吴义方，职务经理。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：苏珠，女，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司与被告苏珠确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆亮视眼镜有限公司江北第二分公司负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第406号
原告：浙江××农村合作银行××行，住所地：乐清市
××港镇××路。
负责人：赵××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：戴××。
被告：蒋××。
被告：张××。
原告浙江××农村合作银行××行与被告蒋××、张×
×借款合同纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理。依法
由代理审判员林建林适用简易程序，于2009年6月15日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈××、戴××到庭参加诉
讼，被告蒋××、张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月3日被告蒋××向原告申请借款，
双方签订编号为8561120080001008号抵押借款合同一份，约定
：借款金额200000元，借款期限自2008年1月3日至2009年1月2
日止，借款月利率0.9651%，还款方式为按季付息、到期一次
还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款
利率上浮50%计收罚息。同时，两被告以夫妻共有的坐落于黄
华镇××前村的房产作抵押担保，并经乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款
到期后，被告只归还了2008年12月20日前的期内利息，现被告
尚欠原告借款本金200000元、期内利息836.42元、罚息未还。
原告起诉要求：一、判令被告蒋××、张××偿还借款本金20
0000元、期内利息836.42元及罚息；二、若不立即偿付上述借
款本息，则依法拍卖或变卖被告蒋××、张××共有的坐落于
ＸＸ镇××前村的抵押房产，所得款项由原告优先受偿；三、
本案受理费由两被告负担。
被告蒋××、张××未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年1月3日，被告蒋××向原告借款200
000元，原告与两被告签订了抵押借款合同，约定：借款金额2
00000元，借款期限自2008年1月3日至2009年1月2日止，借款
月利率0.9651%，还款方式为按季付息、到期一次还本，利随
本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50
%计收罚息。同时，被告蒋××、张××提供其坐落在ＸＸ镇
××房××（房屋所××权证号：090f02798）作抵押担保，
并办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，
被告偿还2008年12月20日前的期内利息，尚欠原告借款本金20
0000元及期内利息836.42元、罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、结婚
证、借款借据、抵押借款合同、房屋所有权抵押贷款合同登记
证明书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××行与被告蒋××、张××之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意
思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按约发放贷款
，而被告未在合同约定的期限内履行还款义务，应承担相应的
违约责任。被告蒋××、张××系夫妻关系，被告蒋××在夫
妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同
承担偿还责任，故原告诉求两被告共同偿还借款本金200000元
、期内利息836.42元及罚息于法有据，本院予以支持。两被告
其以夫妻共有的坐落于ＸＸ镇××前村的房产为该笔借款提供
抵押担保，应承担合同约定的抵押担保责任。被告蒋××、张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所
陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺
席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋××、张××于本判决生效后十五日内偿还
原告浙江××农村合作银行××行借款本金200000元、期内利
息836.42元及罚息（以本金200000元从2009年1月3日起按月利
率1.44765％计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人
民法庭转付。
二、如逾期不付，则依法拍卖或变卖被告蒋××、张×
×所有的坐落在ＸＸ镇××房××（房屋所××权证号：090f
02798），所得价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 包金亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2515号
原告：刘铁云，男，1947年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：刘平平，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，总经理。
委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。
原告刘铁云与被告ＸＸ、刘平平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘铁云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘铁云负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4353号
原告刘正品，男，汉族，1972年06月05日生，住淮安市清河区。
委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1984年01月10日生，住淮安市清浦区。
被告张素芹，女，汉族，1959年03月09日生，住淮安市清浦区。
被告陈树红，男，汉族，1957年07月10日生，住淮安市清浦区。
原告刘正品与被告陈伟、张素芹、陈树红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，与2016年11月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘正品的委托代理人曹宽洋到庭参加诉讼。被告陈伟、张素芹、陈树红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告陈伟、张素芹、陈树红因生产经营需要，与原告签订了借款合同，约定三被告向原告借款人民币230000元，利率约定为年利率16%。借款逾期的，逾期利息按银行同期同档贷款基准利率4倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，且由被告承担因进行诉讼所支付的律师费等。另约定借款人如累记两次不按约定时间清偿利息，原告无须向借款人发出通知，借款合同自动终止。同时，原告与三被告签订了房地产抵押合同，约定三被告以其位于淮安市清浦区蔬菜村3组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋为其借款设立抵押，并办理了抵押手续。截止到起诉之日，三被告多次拖欠应付的利息，原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈伟、张素芹、陈树红偿还借款本金23万元，利息25044元（暂计算至2016年11月4日），并承担逾期利息自2016年11月5日起按年利率24%计算至实际给付之日；2、被告陈伟、张素芹、陈树红承担诉讼代理费用15000元；3、原告刘正品在设定抵押权财产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告陈伟、张素芹、陈树红负担。
被告陈伟、张素芹、陈树红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月4日，被告陈伟、张素芹、陈树红因生产经营需要，与原告签订了借款合同，约定三被告向原告借款人民币230000元，利率约定为年利率16%。借款逾期的，逾期利息按银行同期同档贷款基准利率4倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次。借款合同第八条约定：“出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。”同时，合同约定，借款人如累记两次不按约定时间清偿利息，原告无须向借款人发出通知，借款合同自动终止。另查明，原告与三被告签订了房地产抵押合同，约定三被告以其位于淮安市清浦区蔬菜村3组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋为其借款设立抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告刘正品通过银行转帐的形式依据合同约定向被告出借了相应款项。借款实际发生后，被告陈伟、张素芹、陈树红归还了部分利息。另查明，原告刘正品为提起该诉讼支付诉讼代理费15000元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、银行转帐凭证、被告出具的收条、借款借据、委托书、房屋他项权证、代理费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟、张素芹、陈树红向原告刘正品借款，双方签订抵押借款合同，合同载明的内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告刘正品要求被告陈伟、张素芹、陈树红偿还借款本金230000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告刘正品所主张的诉讼代理费15000元。因借款合同中明确约定“出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。”该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告刘正品主张的在设定抵押权财产享有优先受偿权。因三被告为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，原告有权按照合同约定对抵押物即位于淮安市清浦区蔬菜村3组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋拍卖或变卖所得款项行使优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干文的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、张素芹、陈树红自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正品借款本金230000元、利息25044元（暂计算至2016年11月4日）及逾期利息（按年利率24%计算自2016年11月5日至实际给付之日止），并支付诉讼代理费用15000元；
二、原告刘正品有权对被告陈伟、张素芹、陈树红提供的抵押物即位于淮安市清浦区蔬菜村3组1幢1室、2幢1室、3幢1室房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围为本金、利息、逾期罚息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费等合同约定的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字04341号
原告陕西鑫名扬建筑工程有限公司，住所地西安市新城区幸福中路81号聚福园小区2幢27层B-02室。
法定代表人杨绪周，公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西贵山建筑劳务有限公司，住所地西安市纬二十六街马乎沱村7幢20301室。
法定代表人胡贵山，公司总经理。
本院于2015年12月1日立案受理了原告陕西鑫名扬建筑工程有限公司与被告陕西贵山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。原告陕西鑫名扬建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫名扬建筑工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陕西鑫名扬建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费8586元予以退还。
代理审判员 赵丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3593号
申请执行人罗才军，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省福清市。
被执行人张坤荣，男，汉族，1986年7月17日出生，住南平市延平区。
被执行人肖鑫琳，女，汉族，1989年11月10日出生，住邵武市。
关于罗才军申请执行张坤荣、肖鑫琳民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4093号民事判决书过程中，查明被执行人行张坤荣、肖鑫琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭尚会，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县石马镇初级中学校。住所地：四川省苍溪县石马镇。
法定代表人：赵天俊，该校校长。
委托代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
再审申请人黄平、彭尚会因与被申请人苍溪县石马镇初级中学校财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平、彭尚会申请再审称，黄平、彭尚会起诉苍溪县石马镇初级中学校的案由是财产损害赔偿，而二审法院却以黄平、彭尚会没有证据证明建筑物的权属问题对其诉讼请求不予支持错误。二审判决认定学校修建堡坎在前，黄平、彭尚会修建房屋在后，二、三楼房屋系附属设施，系认定事实错误。黄平、彭尚会提交的的四川天力工程设计有限公司作出的鉴定报告合法有效。二审期间提交的证人证言应予采信。黄平、彭尚会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
苍溪县石马镇初级中学校提交意见称，黄平、彭尚会诉争是财产损害赔偿，因此首先要解决“后墙”的归属问题。所谓“后墙”是苍溪县石马镇初级中学校通校公路边的堡坎。黄平、彭尚会未经校方同意就将学校的入校道路堡坎作为房屋后墙，并将挑梁插入学校堡坎内，在与挑梁平面上盖了板，下面空道形成的区域一侧是黄平的承载墙体，另一侧是学校的堡坎，此区域封闭形成“附属房屋”没有办理相关手续，侵犯了学校的合法权益。因此，黄平、彭尚会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，黄平、彭尚会修建房屋时，未经苍溪县石马镇初级中学校同意，也未办理相关审批手续，即擅自将学校道路堡坎作为房屋后墙使用，其违规搭建行为损害了苍溪县石马镇初级中学校的合法权益，也给其房屋安全埋下了隐患。对于堡坎变形造成房屋裂缝的结果，苍溪县石马镇初级中学校没有过错，黄平、彭尚会要求苍溪县石马镇初级中学校消除危险、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。黄平、彭尚会援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审，但未提出相应的事实依据，经本院释明后仍坚持其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄平、彭尚会的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄思宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1831号
上诉人（原审原告）：金如成，农民。
上诉人（原审被告）：程庄镇汪三村村民委员会。住所地：河北省滦南县程庄镇汪庄三村。
法定代表人：刘作兴，该村委会主任。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
原审第三人：张玉树，农民。
原审第三人：金如川，农民。
上诉人金如成、程庄镇汪三村村民委员会（以下简称汪三村村委会）因返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
金如成诉称，汪三村村委会批宅基地，金如成为获得批房基地交给汪三村村委会建房押金共计13090元（后变更为14180元）。汪三村村委会收取了建房押金，但至今未批复也没有退还押金，金如成曾多次找村干部协商未果，为维护自己的合法权益，金如成提起诉讼请求，要求汪三村村委会退还其建房押金14180元。
原审法院经审查认为，汪三村村委会所称交纳的建房押金，包括以下两个款项：其一是汪三村村委会代收的土地开垦费和土地占用税以及应给付建房地块上耕种户的补偿款。其二、建房押金是汪三村村委会为防止建房混乱，经汪三村村委会决定建房三间交纳押金5000元，目的为了制约建房户，房屋建成后经验收合格，押金全部退还。违规者不退，没建房不退。金如成交了建房押金并没有建房，押金未退。汪三村村委会收取金如成以上费用的行为，属于汪三村村委会对金如成的管理与被管理者的行为，不符合民法的调整的平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的管辖范围。遂裁定：驳回原告金如成的起诉。
原审法院作出上述裁定后，金如成、汪三村村委会均不服向本院提起上诉。
金如成上诉称：金如成诉讼主体适格，汪三村村委会收取金如成的建房押金违法，该押金应予返还。
汪三村村委会答辩称：汪三村村委会没有收到金如成交纳的费用。
汪三村村委会上诉称：原审认定事实不清。金如成原审提交的部分收据加盖了汪三村村委会的公章，部分没加盖汪三村村委会的公章，但汪三村村委会没有收到金如成交纳的相关费用。
金如成答辩称：汪三村村委会向金如成收取的费用应该返还。
张玉树、金如川针对金如成、汪三村村委会的上诉理由答辩称：汪三村村委会为了达到不违规建房的目的，收取了金如成的建房押金，当时约定如果金如成建房没有违规，押金就退回，不建房就不退押金，金如成没有建房就没有退押金。
本院认为，上诉人金如成向被上诉人汪三村村委会交纳了建房押金，该建房押金在满足一定条件时就当予以返还，故本案应根据双方的约定审查金如成要求返还建房押金的条件是否成就并依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1640号民事裁定；
二、指令河北省滦南县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 李木子
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪姣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3685号
原告：汪海兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈孝余，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪海兵与被告陈孝余不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告汪海兵于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪海兵撤回起诉。
案件受理费88元，由原告汪海兵负担。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十二月四日
法官助理 孟 何
书 记 员 戴 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00739号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00321民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00739号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00739号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1230号
原告：盂县西关菜市场大军蔬菜调味品店
经营人：王学军，男，1970年9月25日出生，汉族，山西省盂县。
被告：张晋中，男，1967年5月11日出生，汉族，山西省盂县。
原告盂县西关菜市场大军蔬菜调味品店诉被告张晋中买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告盂县西关菜市场大军蔬菜调味品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告货款34606元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告开设有一蔬菜门市。在2015年，原被告协商，被告到原告处购买蔬菜，被告累给累欠。到2015年12月2日，经结算被告尚欠原告56606元，给原告打了一张欠条。后来，原告多次向被告催要，可被告只给了原告22000元，剩余34606元。原告多次找被告要求还款，可被告以种种理由推诿。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告张晋中的详细地址及通讯方式，导致无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未按照法院要求提供其他送达地址，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盂县西关菜市场大军蔬菜调味品店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙逊
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2801号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人伊春太，沂水农商行王庄支行行长。
被告闫方利，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公萍，女，1982年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人闫方利，男，1980年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李花富，男，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鲍丰红，女，1982年4月出生，汉族，农民，住日照市莒县，现住沂水县。
委托代理人李花富，男，1981年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王元强，男，1987年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告祝伟娟，女，1987年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王元强，男，1987年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告闫方利、公萍、李花富、鲍丰红、王元强、祝伟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人伊春太，被告闫方利、李花富、王元强，被告公萍的委托代理人闫方利、被告鲍丰红的委托代理人李花富、被告祝伟娟的委托代理人王元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告闫方利于2013年3月12日与我行签订借款合同，借款150000元，2014年3月11日到期，借款凭证号为006793669，按照约定到期归还本息。该笔借款由被告
公萍、王元强、李花富自愿为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，承担连带责任，被告祝伟娟、鲍丰红自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告闫方利辩称，借款属实，借款合同及借款凭证上是我签的字，我向农商行当时借了150000元，借钱跟他人合伙用于做生意，赔了钱，现在经济上比较紧张，等挣了钱慢慢偿还本金及利息。
被告李花富、鲍丰红、王元强、祝伟娟、公萍均辩称，担保属实，愿意偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年3月12日，原告沂水农商行与被告闫方利签订借款合同，合同约定被告闫方利向原告沂水农商行借款
150000元，借款凭证号为006793669，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日到期，月利率11.0000‰。2012年3月12日被告公萍、李花富、王元强三人自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定以上三被告对自2012年3月12日起至2014年3月11日原告沂水农商行与被告李花富形成的最高余额为195000元的债权承担连带责任。2012年3月9日被告祝伟娟、鲍丰红自愿签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，表示自愿为被告闫方利在沂水农商行办理金额150000元的授信业务提供保证担保，对借款用途和原因等事项已知情，在授信期间及授信额度内自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月12日向被告闫方利发放借款150000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，六被告均未履行还款义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告闫方利签订的借款合同、与被告公萍、王元强、李花富签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告祝伟娟（被告王元强之妻）、被告鲍丰红（被告李花富之妻）向原告签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，系二被告的真实意思表示，保证担保人及配偶自愿担保承诺书有效。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告闫方利应按合同约定偿还借款本息。被告公萍、李花富、鲍丰红、王元强、祝伟娟作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告公萍、李花富、鲍丰红、王元强、祝伟娟承担连带责任后，有权向被告闫方利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫方利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告公萍、李花富、鲍丰红、王元强、祝伟娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年九月十五日
书记员 刘京军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2755号
原告：黄伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张万军，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张华福（系张万军父亲），男，1953年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院于2017年10月16日立案受理了原告黄伟诉被告张万军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告张万军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄伟负担。
审判员 陶 薇
二〇一八年一月十日
书记员 刘思源
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执674号
申请执行人吴长法，男，1975年4月18日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人沈绍明。
吴长法依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执674号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3927元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执674号
申请执行人吴长法
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人吴长法与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执674号申请执行人吴长法被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人吴长法与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2058号
原告：王德珍，男。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王洪田，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：田桂英，女。
原告王德珍诉被告王洪田法定继承纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德珍及其委托代理人靳涛，被告王洪田及其委托代理人张忠锦、田桂英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系父子关系。我妻子盛桂芝去世后，留有遗产瓦房1.5间，我共有六名子女。其他五子女已将其应有继承份额放弃归我所有，只有被告王洪田经过多次协商无法达成一致意见。故诉到法院，要求判令王洪田享有七分之一的继承份额，并按继承后实际拥有的房屋份额另行开门立户。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。要求按法律规定继承盛桂芝的遗产，并要求现居住使用半间房屋归被告所有，由被告返给原告房屋折价款。
经审理查明：原被告系父子关系，原告共生育六名子女。长子王洪田，次子王洪良，长女王金翠，次女王金英，三女王金玲，四女王金芳。原告王德珍夫妇与被告王洪田夫妇共有瓦房五间。坐落于庄河市兰店乡磨石房村大亮屯。2011年6月10日，原告夫妇与被告夫妇对共有五间瓦房进行分割，经兰店乡磨石房村调解委员会调解达成协议。协议主要内容为：一、王德珍拥有瓦房三间，王洪田拥有二间，双方另行办理产权公证和房产执照。二、王德珍拥有房屋的明间地必须保证有一半由王洪田使用，王德珍不得阻止和堵门，变卖时王洪田有优先权。三、如动迁，双方按各自面积领取动迁费，该协议签订后，原被告于当日到庄河市公证处办理公证，在公证时双方又签订了《房屋分割协议书》，协议主要内容为：王德珍拥有五间房屋中西头3间，王洪田拥有东头2间，房屋分割各立门户，中间以合壁为界。此后，双方按房屋分割协议书各自领取房产执照。原告王德珍的房产权证为：房权证庄字第10043**号，建筑面积89.04平方米。2013年5月21日，原告妻子盛桂芝去世，原告曾与被告等六子女对盛桂芝遗产瓦房1.5间进行协商。当时除被告外，其余子女均表示放弃应继承的房产份额归原告所有，但被告要求继承应得份额。
本院所确认的上述事实有房产执照，磨石房村民委员会的证明材料，调解委员会的调解协议书，公证书，房产分割协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查可以采信。
本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。父母与子女之间，夫妻之间均有相互继承遗产的权利。本案原被告间争议的事实清楚，在被继承人盛桂芝未留遗嘱的情况下，继承人应按法定继承来进行继承。故本院对原告要求继承遗产的诉讼请求予以支持。对其要求被告按分割协议书另行开门立户的请求不属本案审理可另案诉讼。对被告不同意原告诉讼请求，要求确定房屋归其所有由其返给原告房屋折价款的辩解，因无法律依据本院不予采纳，应按法律规定继承其应享有的继承份额。本案共七个继承人，对被继承人盛桂芝的遗产1.5间瓦房享有共同继承，即每人享有七分之一的继承份额。对其他五子女书面向本院表示放弃继承份额归原告所有的要求，因均系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王德珍、被告王洪田各继承被继承盛桂芝遗产瓦房1.5间中的七分之一的份额，王洪良、王金翠、王金英、王金玲、王金芳的继承份额自愿放弃归原告王德珍所有。
案件受理费525元，原告负担225元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年七月三日
书记员 姜丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1423号
原告孙彩林，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告李景东，男，1971年11月17日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在审理原告孙彩林与被告李景东民间借贷纠纷一案中，原告孙彩林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙彩林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张靖茹
-1-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1861号
原告黄某某。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告矫某某。
原告黄某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告矫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年3月17日，我与被告矫某某经人介绍在围场婚姻登记处登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。2013年，被告与我吵架后就外出打工，至今未归，期间我给被告打电话，被告也同意离婚，让我起诉。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证一件。
被告矫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告黄某某与被告矫某某经人介绍认识，于2011年3月17日在围场登记结婚。原被告婚后没有生育子女，无共同财产、债权、债务。原被告结婚后，有时因家庭琐事发生争吵。2013年年底，被告矫某某离家外出，至今未归，期间与原告联系较少。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础薄弱。被告离家外出后，与原告联系较少，夫妻之间缺乏沟通，感情淡薄，现原告起诉离婚，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告矫某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖秀丽
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初51号
原告：广元市市中区荣山镇二重岩煤矿，住所地广元市市中区荣山镇田湾村*组。
法定代表人：李从孝。
被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路214号。
法定代表人：樊恩来，局长。
委托代理人：潘富强，系该局工作人员。
委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。
原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿（以下简称二重岩煤矿）诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称利州区国土分局）请求撤销《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》及行政赔偿一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年11月7日向被告利州区国土分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开�审理了本案，原告法定代表人李从孝，被告委托代理人姜洪、潘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二重岩煤矿诉称，2002年5月16日，荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站作出《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》，要求原告停止一切生产采矿活动，致使原告无法正常经营，原告的合法利益造成侵害，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》；2.判令被告赔偿原告直接经济损失252万元。
本院认为，一、《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》于2002年5月16日作出，原告二重岩煤矿于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。
二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，本案中，原告二重岩煤矿提起的行政诉讼超过了起诉期限，故其行政赔偿请求也超过了起诉期限。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿的起诉。
�件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
审 判 员 李岩
人民陪审员 刘蓉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初51号原告：广元市市中区荣山镇二重岩煤矿，住所地广元市市中区荣山镇田湾村*组。法定代表人：李从孝。被告：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路214号。法定代表人：樊恩来，局长。委托代理人：潘富强，系该局工作人员。委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿（以下简称二重岩煤矿）诉被告广元市国土资源局利州区分局（以下简称利州区国土分局）请求撤销《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》及行政赔偿一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年11月7日向被告利州区国土分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开�审理了本案，原告法定代表人李从孝，被告委托代理人姜洪、潘富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二重岩煤矿诉称，2002年5月16日，荣山镇城乡建设国土资源所和荣山镇矿产资源管理站作出《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》，要求原告停止一切生产采矿活动，致使原告无法正常经营，原告的合法利益造成侵害，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令撤销《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》；2.判令被告赔偿原告直接经济损失252万元。本院认为，一、《关于注销采矿许可证煤矿停止生产作业的紧急通知》于2002年5月16日作出，原告二重岩煤矿于2016年11月4日才向本院提起行政诉讼，显然超过了五年的起诉期限，故应驳回原告的起诉。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，本案中，原告二重岩煤矿提起的行政诉讼超过了起诉期限，故其行政赔偿请求也超过了起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿的起诉。�件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告广元市市中区荣山镇二重岩煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  邵军审 判 员  李岩人民陪审员  刘蓉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐溶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第946号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人赵祥军，男，汉族。
被执行人曹军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与赵祥军、曹军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第9号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金70000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费775.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第451号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人蒋彬彬。
委托代理人吕国钢。
被告：傅林海。
被告：傅小明。
被告：项金仙。
被告：傅洪惠。
被告：傅美君。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告傅林海、傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕国钢到庭参加了诉讼；被告傅林海、傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月12日，被告傅林海以建房需要为由，向浙江义乌农村合作银行江东支行申请借款20万元，由傅洪惠、傅小明、项金仙、傅美君四人共同提供保证担保，签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为20万元，借款期限为2008年9月12日至2011年9月2日止，借款月利率8.19‰，利率调整方式为按年调整，利息按季付息。合同中约定了违约责任：“1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”贷款到期后，经多次讨，被告傅林海于2011年9月10日归还贷款本金6924.92元；于2011年10月12日归还贷款本金10842.94元；于2011年11月1日归还贷款本金4000元；于2011年11月7日归还贷款本金30000元；于2012年2月26日归还贷款本金22232.14元；于2012年3月21日归还贷款本金9000元；于2012年8月19日归还贷款本金4000元，于2012年10月12日归还贷款本金10000元；于2012年11月20日归还贷款本金10000元，并归还了2012年12月20日前的全部利息。目前被告傅林海尚欠贷款本金93000元及相应利、罚息和复息1177.26元未归还（计算至2013年1月28日止）。后浙江义乌农村合作银行，整体改制为浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。现被告不依约履行借款偿还义务和担保义务，违反了保证借款合同和法律相关规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告傅林海立即偿还贷款本金93000元及利息、罚息和复利1177.26元（计算至2013年1月28日止，实际利息罚息和复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令被告傅林海承担本案的诉讼费用；3、判令被告傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君对被告傅林海上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。
庭审中，原告补充陈述：被告傅林海在2013年2月24日归还了2.8万元的贷款本金，尚欠贷款本金6.5万元。诉请中以本金9.3万元从2012年12月20日至2013年2月23日止计算利罚息；2013年2月24日起以本金6.5万元计付利罚息至实际履行之日止，均按月利率8.19‰加收50%计算罚息。
被告傅林海、傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君未作答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告傅林海向原告借款20万元。约定借款期限为2008年9月12日至2011年9月2日止，借款月利率为8.19‰，利率调整方式为按年调整，利息按季付息，借款逾期支付罚息，罚息利率按约定借款利率上浮50%计算。被告傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保。截止2012年12月20日被告傅林海归还了本金10.7万元及相应利息；2013年2月24日，被告傅林海又归还本金2.8万元，尚欠借款本金6.5万元及剩余利、罚息未还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、借款入帐帐户流水清单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告傅林海向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款6.5万元未还属实，被告傅林海应当及时予以返还并支付利息；被告傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅林海、傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅林海于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元并支付利罚息（从2012年12月20日至2013年2月23日止以本金9.3万元计；从2013年2月24日起以本金6.5万元计付利罚息至本判决指定的履行期限止，均按合同约定利罚率计算至实际履行之日止）。
二、被告傅小明、项金仙、傅洪惠、傅美君对上述债务及被告傅林海应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1077元，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担325元，由被告傅林海负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2154.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年三月十四日
书 记 员 叶晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第2558号
原告：马勇。
被告：谢来扎提·孜牙。
原告马勇诉被告谢来扎提·孜牙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告马勇于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇负担。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张文博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2023-1号
原告山东华明建设有限公司，住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被告牛利杰。
本院受理原告山东华明建设有限公司诉被告牛利杰劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送山东省沂水县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系劳动合同纠纷。原告于2016年2月17日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理，故原告于2016年3月9日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”用人单位所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛利杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告牛利杰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第352号
原代：余科伟。
法定代理人：琚某。
被告：余某。
原告余科伟诉被告余某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告余科伟的法定代理人琚某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余科伟起诉称：因原协议是三年前制定，鉴于当时被告的经济状况，每月500元的抚养费本就偏低。现在随着生活水平的提高，500元已不能正常抚养一个初中的小孩。原告根据当地的最低工资标准和生活标准，和被告实际的经济状况，要求被告将抚养费增加至每月1300元，这其中包含学校的杂费和伙食费。原告现起诉请求判令被告每月支付抚养费1300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了（2012）杭江九民初字第67号民事调解书，用以证明抚养费偏少。
被告余某答辩称：协议是3年前定的，当时通过法院调解达成一致意见。之后教育费用、抚养费已经支付，不同意增加抚养费。
被告余某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告余科伟系琚某与被告余某的婚生子。杭州市江干区人民法院于2012年2月20日作出（2012）杭江九民初字第67号民事调解书，载明：婚生子余科伟由琚某负责扶养，余某支付余科伟抚育费每月500元，自2012年3月至余科伟独立生活止，每三个月支付一次，教育费和医疗费凭发票各半承担，双方无其他争执。余科伟现就读于文海中学初中一年级。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，琚某与被告余某在杭州市江干区人民法院的主持下，于2012年2月20日达成的民事调解书约定由余某每月支付抚育费费500元，教育费和医疗费凭发票各半承担，该调解协议是双方当事人共同协商的结果，抚养费的金额与当时原告的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平是相符的。该调解协议的达成至原告起诉仅相隔三年，期间，原告没有出现上述法律规定的应当增加抚养费的情形，因此原告要求增加抚养费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。如原告将来确实存在需要增加抚养费的正当理由，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余科伟的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余科伟负担。原告余科伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 何晓宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初431号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第845号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××街道××街。
负责人高某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
被告胡某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告朱甲、胡某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后
，依法由代理审判员王强适用简易程序于2010年9月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱乙及被告
朱甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2009年7月17
日，被告朱甲以房屋装修需要资金为由向原告申请贷款20000
元，由被告胡某某提供连带责任保证。同日，原告与两被告签
订保证借款合同一份，约定借款期限自2009年7月17日起至201
0年7月15日止，借款利率为月利率5.31‰，还款方式为按年付
息，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息。合同签订后
，原告依约支付被告朱甲借款20000元。借款到期后，被告朱
甲已归还借款4100元，被告胡某某已归还借款3000元，余款本息合计13742.11元两被告至今未付，为此原告向法院起诉要求
：1.被告朱甲归还借款12900元，并支付利息842.11元（按合
同约定利率），合计13742.11元；2.被告胡某某对朱甲上述第
一项付款义务承担连带责任。庭审中，因被告朱甲在开庭前又
归还原告3000元，故原告变更诉讼请求为：1.被告朱甲归还原
告借款9900元，并支付利息842.11元（按合同约定利率），合
计10742.11元；2.被告胡某某对朱甲上述第一项付款义务承担
连带责任。
被告朱甲辩称：原告诉称内容属实，但其现在暂无能力
还款。
被告胡某某未作答辩。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款申请书
、保证借款合同各1份，欲证明原告和两被告之间的保证借贷
关系及相关的权某义务；2.借款借据1份，欲证明原告已依约
向被告朱甲支付借款20000元的事实；3.收贷收息凭证5份，欲
证明被告朱甲归还借款7100元，被告胡某某归还借款3000元的
事实；4.利息计算表1份，欲证明两被告尚欠原告借款利息（
含罚息）842.11元的事实。对原告提供的证据，被告朱甲无异
议，经审查，本院认为上述证据虽未经被告胡某某当庭质证，
但其来源形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性
，故本院予以采纳。
被告朱甲、胡某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告朱甲因房屋装修缺少资金，于2009年7月17日向原告申
请贷款20000元，由被告胡某某提供连带责任保证。对此，原
告与被告朱甲、胡某某签订保证借款合同一份，书面约定被告
朱甲向原告借款20000元；借款期限自2009年7月17日起至2010
年7月15日止；按月利率5.31‰计息，逾期则按约定利率加收5
0%的罚息；还款方式为按年付息和本金至借款期届满时一次性
归还，利随本清；被告胡某某提供的保证期间自借款期限届满
之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原
告依约支付朱甲借款20000元。借款期限届满后，被告朱甲归
还借款7100元，被告胡某某归还借款3000元，余款本息10742.
11元，两被告至今未付。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款合同依法成立
并有效。朱甲作为借款人，胡某某作为连带责任保证人，均未
按约全面履行付款义务，应承担相应民事责任。庭审中，原告
变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被
告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、朱甲返还浙江××农村合作银行××支行借款9900元，并支付利息（含罚息）842.11元，合计10742.11元，此款
限朱甲于本判决生效之日起十日内付清；
二、胡某某对朱甲的上述第一项付款义务承担连带责任
。
如朱甲、胡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由朱甲负担，由胡某
某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年九月九日
书 记 员 茅佳峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4719号
原告陈美华，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告卜传芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈美华与被告卜传芳民间借贷纠纷一案中，原告陈美华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈美华负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 连博影
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4719号原告陈美华，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告卜传芳，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告陈美华与被告卜传芳民间借贷纠纷一案中，原告陈美华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈美华负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年一月二十二日书 记 员  连博影
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1227号
原告徐桥海，男，1961年3月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告应益民，男，1958年4月19日出生，汉族，住义乌市。
被告兰溪市长城机械工业有限公司，住所地兰溪市兰江街道大路口村羊毛山村。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告张跃松，男，1967年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐桥海与应益民、被告兰溪市长城机械工业有限公司、徐瑞军、杨翠花、张跃松执行异议之诉纠纷一案，原告徐桥海于2018年3月12日起诉要求确认登记在长城机械公司名下的房屋归原告所有，抵押应益民的抵押合同部分无效，停止对其房屋的执行。本院于2018年3月12日向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告徐桥海未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年三月二十五日
代书记员 严婉青
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法凤东民初字第132号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹。
委托代理人黄向纯，系该社职员。
委托代理人王珂，系该社职员。
被告黄绍勤
被告黄进坤
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告黄绍勤、被告黄进坤金融借款合同纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告黄绍勤、被告黄进坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称：被告黄绍勤因发展塑料加工之需，于2008年5月24日向原告借款30000元，约定借款期限至2009年2月10日，借款按月利率9.3375‰计息，被告黄进坤作为保证人对上述借款债务承担连带清偿责任。以上事实有保证担保借款合同及借款借据为据。借款到期后，被告没有依约付还借款及利息，原告经多次催讨未果。请求：1、判令被告黄绍勤立即付还原告借款30000元及该款自2008年5月24日起至还清之日止的利息（借款期限内按约定月利率9.3375‰计息，逾期部分按原贷款月利率9.3375‰水平上加收50％计息）；2、判令被告黄进坤对被告黄绍勤上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告汕头市澄海农村信用合作联社提供的证据及要证明的事实如下：
1、营业执照（副本）、金融营业许可证、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格。
2、居民身份证复印件2份，证明两被告的主体资格。
3、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告黄绍勤向原告借款，被告黄进坤为借款提供保证担保的事实。
4、欠息计算清单1份，证明被告黄绍勤结欠利息的事实。
5、催收逾期借款通知书4份，证明原告向两被告主张权利的事实。
被告黄绍勤、黄进坤没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告黄绍勤、被告黄进坤没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告所作的陈述和所提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信，并认定如下事实：
原告与被告黄绍勤、被告黄进坤于2008年5月24日订立《保证担保借款合同》，约定被告黄绍勤向原告借款30000元，借款期限至2009年2月10日，借款按月利率9.3375‰计息，还款方式为到期利随本清，逾期付款的利息按借款期限内约定利率加收50％计算。同时约定上述债务由被告黄进坤承担连带保证责任，保证期限至借款到期后的2年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。上述合同生效后，原告依合同约定向被告黄绍勤发放贷款30000元，被告黄绍勤在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款予以确认。借款期限届满后，被告黄绍勤没有依约付还原告借款及利息，被告黄进坤也没有依约定履行担保责任。原告在诉讼时效期间内经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告黄绍勤、被告黄进坤订立的《保证担保借款合同》主体适格，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告已依约全面履行合同义务；被告黄绍勤借款后没有依约还本付息，被告黄进坤没有依约履行担保责任，均属违约行为，应负违约责任。故原告要求被告黄绍勤按合同约定偿还所欠的借款本息并由被告黄进坤承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。被告黄绍勤、黄进坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍勤应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及该款自2008年5月24日起至判决确定还款之日止的利息（其中：借款期限内自2008年5月24日起至2009年2月10日止按约定月利率9.3375‰计算利息，逾期利息按借款期限内约定利率加收50％计算）；
二、被告黄进坤对被告黄绍勤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1760元（其中：受理费1200元，公告费560元），由被告黄绍勤、黄进坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑业敏
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林柔音
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林丽霞
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初94号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李金良，男，1969年6月6日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因犯盗窃罪于1998年1月21日被河间市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被河间市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李金良犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年10月22日15时30分许，在河间市留古寺镇冢耳村西洼李某1承包的土地内，被告人李金良因掰李某1种的玉米与其发生争执，后李金良踹了李某1右侧大胯一脚，致李某1右股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医学鉴定，李某1的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人尹某、谢某、李某2等人的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第1345号司法鉴定意见书，调解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李金良有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李金良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年三月七日
书记员 尚昭君
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初378号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁中汉，男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被桂平市公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人梁中汉犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年9月26日依法转为普通程序审理。桂平市人民检察院于2016年10月8日以浔检公刑变诉（2016）4号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员覃露、黄秋梅出庭支持公诉，被告人梁中汉及其辩护人梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁中汉等人与李某1等人因坟山及屋地问题有纠纷发生争执，李某1的父亲李某2将被告人梁中汉方的梁某2、梁中鹏致伤，双方就此事进行多次调解未果。2015年9月10日，被告人梁中汉等人欲带李某1到坟山指证及谈妥坟山修复问题，遂在大湾镇天堂上村胡屋遇到李某1后，将李某1拦停并对其进行殴打后把李某1带上一辆面包车。面包车在经过天堂小学时，李某1趁人不备跳车逃跑，被告人梁中汉等人携带铁管、铁块追逐殴打李某1，致一水田处，李某1继续被殴打。经鉴定，李某1左上肢（左尺骨骨折）、左下肢（左胫骨骨折、左第2跖骨完全性骨折）的损伤均属轻伤二级。
2016年3月8日，被告人梁中汉到桂平市公安局大湾派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁中汉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的桂平市公安局的接处警登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人梁中鹏、梁某1等人的证言，被害人李某1的陈述、被告人梁中汉的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图和照片，提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中汉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁中汉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁中汉主动到公安机关投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人梁中汉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁中汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2016年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢志远
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第186号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘玉生，男，1971年9月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县胡集乡三红行政村刘寨村。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘玉生犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人刘玉生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日17时，被告人刘玉生酒后在郸城孔桥北亮燕电动车组装厂门口辱骂他人，引起和张振华、吴家亮争吵，刘玉生动手打了张振华，并用脚跺了停放在此的一辆轿车和电动车；2014年1月25日，被告人刘玉生以其子刘朝阳被吴家亮等人打伤为名，对吴家亮进行辱骂，后被人劝走；2014年2月16日下午，被告人刘玉生等人在郸城孔桥铁合金厂，对巴文革进行辱骂，并动手打了巴文革；2014年6月3日下午，被告人刘玉生酒后在胡集派出所接受询问时，对派出所工作人员进行辱骂和威胁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘x、王x、吴x、孔x、张x、刘x、张x、郝x、张x、罗x、谢x、张x波、杨x、巴x强、巴x革等证言、现场照片、郸城县第二人民医院住院病历、住院证明、胡集派出所出警经过、情况说明、谅解书、光盘三张、被告人的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉生随意辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人又得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 胡晓艳
二〇一四年九月四日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第186号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘玉生，男，1971年9月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人刘玉生犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人刘玉生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月21日17时，被告人刘玉生酒后在郸城孔桥北亮燕电动车组装厂门口辱骂他人，引起和张某1、吴家亮争吵，刘玉生动手打了张某1，并用脚跺了停放在此的一辆轿车和电动车；2014年1月25日，被告人刘玉生以其子刘朝阳被吴家亮等人打伤为名，对吴家亮进行辱骂，后被人劝走;2014年2月16日下午，被告人刘玉生等人在郸城孔桥铁合金厂，对巴文革进行辱骂，并动手打了巴文革;2014年6月3日下午，被告人刘玉生酒后在胡集派出所接受询问时，对派出所工作人员进行辱骂和威胁。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘朝阳、王某、吴某、孔某、张某1、刘某、张某2、郝某、张某3、罗某、谢某、张某4、杨某、巴某、巴文革等证言、现场照片、郸城县第二人民医院住院病历、住院证明、胡集派出所出警经过、情况说明、谅解书、光盘三张、被告人的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉生随意辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人又得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  胡晓艳二〇一四年九月四日书记员  朱腾飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4374号
原告：天津市华海物业管理有限公司。住所地天津市河北区金正公寓*********层。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
被告：张振刚，男，1973年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第74号
申请人博乐市融信小额贷款有限责任公司。住所地博乐市。
法定代表人吴小毛，该公司董事长。
被申请人张志刚，男，汉族，1974年1月14日出生，住第五师。
被申请人刘红，女，汉族，1977年5月8日出生，住第五师。
本院在审理申请人博乐市融信小额贷款有限责任公司与被申请人张志刚、刘红借款合同纠纷一案中，申请人博乐市融信小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人张志刚、刘红在第五师八十六团上观华府别墅区的XX幢X号别墅一套。并已提供担保。
本院认为，申请人博乐市融信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志刚、刘红在第五师八十六团上观华府别墅区的XX幢X号别墅一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月一日
书记员 花 旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初586号
原告林某，女，汉族，公民身份号码×××8003，住广东省珠海市斗门区。
被告黄某甲，男，汉族，公民身份号码×××8033，住广东省珠海市斗门区。
原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何颖坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区斗门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方居住在被告父母家中，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。双方自2012年7月起分居至今，儿子一直跟随被告生活。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，被判不准予离婚；后于2014年再次向法院起诉离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理。现夫妻感情已破裂，遂提起诉讼，无需法院处理夫妻共同财产、债权债务及探视权，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告有能力的情况下每月支付500元抚养费，直至儿子黄某乙成人为止。
原告林某对其诉称提供了结婚登记审查处理表、报警回执、门诊病历、（2012）珠斗法民一初字第1016号民事判决书、传票、受理通知书、（2014）珠斗法民一初字第140号民事裁定书、法律文书生效证明书予以佐证。
被告黄某甲缺席，未向本院提供证据及答辩意见。
上列证据，均经当庭出示及质证，经审查，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如原告所述。
本院认为：原、被告虽已结婚并生育了一个儿子，但双方在共同生活中未注意培养夫妻感情，反而常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂并长期分居。原告已两次到法院起诉离婚。原告诉请与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。关于原、被告的婚生儿子黄某乙的抚养权问题，考虑到黄某乙年龄幼小，黄某乙自2012年7月原、被告分居后一直跟随被告生活，且无证据证明被告存在不适宜抚养孩子的情形，故本院认为黄某乙由被告抚养较宜。至于婚生儿子黄某乙的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，原告需支付抚养费，原告当庭确认同意每月支付抚养费700元，本院根据斗门当地的生活水平及原告的月收入，确定原告每月支付抚养费700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告林某于本判决生效之日的次月起于每月15日前向被告黄某甲支付当月抚养费700元，至黄某乙十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告林某已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。