安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初507号原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：沈峰，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：刘影，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告臧立亭与被告张丽、沈峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月19日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告臧立亭的委托诉讼代理人齐胜，被告张丽、沈峰到庭参加诉讼。被告刘影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧立亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款100000元、利息38000元，合计138000元，利息算至还款日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日�告张丽因房屋装修向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定：张丽借臧立亭现金壹拾万元整，借期6个月，月利率2.5，按月付息，逾期按3分计算。借款到期，借款人如不能按时归还本息，令罚违约金伍仟元整。此借款担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。借款人：夫沈峰，妻张丽。担保人：刘影。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告起诉来院。原告臧立亭围绕其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、2014年7月21日的借条及收条各一份；证明被告张丽、沈峰于2014年7月21日向原告借款100000元，被告刘影提供担保的事实，双方约定了利息及借款期限。张丽和沈峰是夫妻关系，该债务应为夫妻债务；2、原告自书的账目明细表及(2016)皖1322民初4084号民事调解书，证明原、被告之间有多笔借贷关系，被告曾经向原告偿还过�款利息，调解书证明原告于2016年8月就被告的其中的一笔借款向法院提起了诉讼。被告张丽辩称，其欠原告的借款100000元已经还清，现在原告尚欠被告张丽的钱。被告张丽就其答辩意见提供了以下证据：1、原告臧立亭于2015年6月30日书写的收条一份，证明被告张丽向原告还款10000元；2、订餐单一份和豪庭饭庄收入支出单七份，证明原告于2014年至2016年在被告张丽饭店消费160000元左右。3、2016年2月原告的同学在被告张丽饭店办酒席，餐费12500元被原告收走，抵作张丽的借款，无收条；4、2015年5月13日张丽交给原告的员工小辉10000元还贷，无收条；5、2016年1月11日、1月31日张丽分别交给王翠华10000元、5000元用于偿还原告的借款，无收条；6、2015年上半年张丽分两次给原告买烟20条，费用10000元，无票据；7、2015年下半年张丽给原告买两身利郎服装，费用5000元，无票据。被告沈峰辩称，其与张丽已分居十多年，张丽借款与其没有关系，其不认识原告，也不欠原告的钱。被告刘影未出庭应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据1，被告张丽对其真实性无异议，但认为其欠原告的100000元借款在2016年已还清，其用东西已经抵清原告的借款。被告沈峰认为借条的签字不是其本人所签，张丽借款与其无关。对被告张丽提供的证据，原告对收条予以认可；对12500元餐费也认可，但认为已经冲抵张丽在原告处的其他借款本息；原告认可从张丽处购买2条香烟，不是张丽所述的20条；原告收到的衣服和张丽所述的衣服不相符，张丽所述的衣服与本案无关；张丽所述餐费数额也与实际不符，原告已经用白酒款抵付，且与本案无关。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1，被告张丽对其真实性无异议，对张丽借款的事实予以认定；被告沈峰否认在借条上签字，原告亦认可沈峰没有签字，故对该借条上沈峰的签字不予认定；被告刘影经本院合法传唤未出庭质证，视为其对张丽借款担保的认可。被告张丽对原告臧立亭提供的证据2账目明细未提出异议，对账目明细记载的被告张丽还款的事实予以认定；原告提供的(2016)皖1322民初4084号民事调解书的原告是马传礼，不是臧立亭，对其关联性不予认定。对被告张丽提供的证据1，原告无异议，对证据1的真实性、关联性、合法性予以认定。原告对被告张丽所述的原告同学在张丽饭店消费12500元抵作张丽还款，2015年5月13�张丽通过原告的员工小辉还款10000元、2016年1月11日张丽通过王翠华还款10000元的事实无异议，但认为12500元已抵扣被告张丽借款的利息8000元及张丽担保的张华借款利息4500元，故原告起诉时少算了四个月的利息8000元；通过王翠华还款的10000元，抵扣了被告张丽自2014年10月21日至2015年2月21日的借款利息10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对原告认可的事实予以认定，但其认为4500元已抵扣张华的借款利息，由于其提供的账目明细没有给张华抵扣的记录，故原告的辩称理由不成立，不予采信。被告张丽主张的其于2016年1月31日通过王翠华还款5000元、给原告买烟20条费用10000元、买两身利郎衣服5000元，以及其实际向原告借款85000元，因未提交证据，而原告不予认可，对其所述的事实不予认定。被告张丽主张的原告于2014年至2016年在其饭店消费160000元抵消借款，原告辩称数额不对，且已用白酒款抵付，说明其认可在被告张丽饭店就餐消费，结合被告张丽提供的订餐单和豪庭饭店收入支出单，可以认定原告于2014年在被告张丽饭店就餐消费4224元，且其同意抵付，故该餐饮费应抵扣被告张丽的借款。原告辩称用白酒款抵付就餐费，因其未提供销售给被告张丽白酒的证据，故其辩称理由不能成立，不予支持。经审理查明：2014年7月21日被告张丽因房屋装修向原告借款100000元，当时双方约定月利率2.5，按月付息，借期6个月，被告刘影为该笔借款提供了担保。原告自认被告张丽偿还利息至2015年2月21日（包括张丽通过王翠华偿还的10000元）。自2015年2月21日至2017年1月21日被告张丽欠原告借款利息23个月，按月利率2%计算，计46000元，原告起诉时用餐饮费抵扣了被告张丽的借款利息8000元，被告张丽尚欠原告借款利息为38000元。另在原告的账目明细之外，被告张丽于2015年5月13日、6月30日共向原告偿还借款20000元。原告及原告的同学在被告张丽处就餐消费4224元及12500元，合计16724元，扣除原告起诉时已经抵扣的8000元，该餐饮费为8724元，原告同意用餐饮费抵扣被告张丽的借款。上述款项合计28724元。根据原、被告双方对支付利息的约定，该款应认定为被告张丽向原告支付的借款利息。故至2017年1月21日被告张丽尚欠原告借款本金100000元，利息9276元。借款到期后，被告张丽未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告张丽及张丽之夫沈峰、被告刘影偿还借款本金及利息。本院认为，原告臧立亭与被告张丽之间的借贷关系真实、合法、有效，被告张丽应当按照约定的期限全面履行还款义务。借款到期后，被告张丽偿还了借期内的利息7500元，借款本金100000元没有偿还。原、被告双方约定的逾期月利率为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告要求被告张丽偿还借款本金及逾期利息，按月利率2%计算，符合上述规定，依法予以支持。逾期后，被告张丽偿还了借款利息10000元，至2017年1月21日被告张丽尚欠原告借款利息9276元，故原告臧立亭要求被告张丽偿还借款利息38000元的诉讼请求不予支持。被告沈峰未在借条上签字，且其否认与被告张丽系夫妻关系，而原告亦未提供证据予以反驳，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告沈峰不承担还款义务。被告刘影在借条上签字承诺承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。该笔借款到期日为2015年1月21日，原告于2017年1月19日向法院起诉，不超过约定的担保期限，且当事人之间对保证担保的范围没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告刘影应当对全部债务承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭借款本金100000元、利息9276元以及自2017年1月22日至还清款之日止借款本金100000元的利息，按月利率2%计算；被告刘影对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告臧立亭的其他诉讼�求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告臧立亭承担260元，被告张丽、刘影共同承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年四月十日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。