wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）黄刑初字第471号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人褚某某，男，1985年2月10日出生于山东省胶南市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
指定辩护人李某某，山东潍坊寒亭区法律援助中心律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。经本院核实，褚某某自愿认罪。经褚某某及其辩护人同意，本院以普通程序简化审理的方式对本案进行了审理，因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2012年4月，被告人褚某某先后6次至山东财经大学燕山校区、青岛市滨海学院、青岛理工大学黄岛校区实施盗窃，涉案金额共计人民币17260元。
公诉机关认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人褚某某对公诉机关的指控无异议。褚某某的辩护人提出的辩护意见是：1、褚某某有坦白情节；2、褚某某认罪悔罪表现好；3、褚某某社会危害性小；4、褚某某无前科。因此，建议对褚某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年2月23日下午，被告人褚某某至山东财经大学燕山校区逸夫教学楼，采取撬锁的方式进入318房间内，窃取被害人杨某某现金2000元，金额为1300元的不记名银座商城购物卡一张。后将购物卡变卖。
2、2012年2月23日下午，被告人褚某某至山东财经大学燕山校区逸夫教学楼，采取撬锁的方式进入311房间内，窃取被害人翟某某现金2000元，金额为800元的不记名银座商城购物卡一张。后将购物卡变卖。
3、2012年2月20日至24日期间的一天下午，被告人褚某某至青岛市滨海学院厚德楼，采取撬锁的方式进入202房间内，窃取被害人刁某某一部“苹果”牌ipodtouch4代播放器，价值人民币960元。
4、2012年3月12日，被告人褚某某至青岛理工大学黄岛新校区，采取撬锁方式进入A210房间内，窃取被害人张某某现金600元，金额为100元的不记名利群购物卡一张。后将购物卡消费自用。
5、2012年3月16日下2点左右，被告人褚某某至青岛理工大学黄岛新校区，采取撬锁方式进入A309房间内，窃取被害人杨某甲现金2000元，iphone4牌黑色手机一部，价值人民币2500元。
6、2012年4月6日上午，被告人褚某某至山东财经大学燕山校区逸夫教学楼，采取撬锁的方式进入416房间内，窃取被害人于某某、史某某人民币共计5000元。
综上，被告人褚某某共盗窃6次，涉案金额为人民币17260元。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人褚某某的到案经过情况；有户籍证明，证实褚某某的身份情况；有被告人褚某某的供述及被害人杨某某、于某某、杨某甲、史某某的陈述，证明案发的相关情况；有涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等在案佐证。以上证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人褚某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对褚某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于褚某某的辩护人所提的褚某某有坦白情节、认罪悔罪态度较好、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的褚某某社会危害性小的辩护意见，经查，褚某某多次盗窃，故对该辩意见，本院不予采纳。褚某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人褚某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；褚某某的辩护人建议对其从轻处罚，并适用缓刑；褚某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人犯罪的情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2013年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年五月二日
书 记 员 郭 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1409号
申请执行人义乌市蝶恰针织厂，住所地浙江省义乌市。投资人阮艳。被执行人上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人郑莹。本院在执行申请执行人义乌市蝶恰针织厂和被执行人上海正熙国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人下落不明,且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2370号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
被告：邓孝坦。
委托代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）与被告邓孝坦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州公司委托代理人徐赵丽，被告邓孝坦及其委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险杭州公司起诉称：2016年2月22日21时许，被告邓孝坦驾驶浙C×××××客车在平阳县水头镇××与凤尾路交叉地段，与陈旅驾驶的浙A×××××轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告邓孝坦因饮酒，负事故全部责任。因被告不配合赔偿，陈旅向原告申请代位赔偿，经定损为49794元，加上施救费1000元，共计50794元，该款于2016年3月17日支付给陈旅。原告对被保险人陈旅的赔偿是履行保修合同约定的代位赔偿义务，依据《保险法》第60条之规定，一旦原告作出赔偿，便取得向被告追究民事赔偿责任的代位求偿权。因被告至今未履行赔偿义务，为此，原告起诉要求：1.判令被告偿还原告保险代位赔偿款50794元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓孝坦答辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告并没有不配合赔偿，而是和陈旅协商将事故车辆在温州地区进行维修并进行赔偿，但陈旅自行把车开到杭州进行维修，车辆定损的时候也没有通知被告到场，所以定损价格过高。被告要求浙A×××××轿车更换的零件交给被告。
本院经审理对原告诉称的事故发生概况及交警部门的责任认定结论予以确认。另认定事实如下：被告邓孝坦驾驶的浙C×××××号小型普通客车登记所有人为黄信盘。浙A×××××小型轿车登记所有人为陈旅，在原告人保财险杭州公司投保车辆损失险。事故发生后，浙A×××××小型轿车的修理费经原告定损为49794元。2016年3月17日，原告支付陈旅车辆损失险赔偿金50794元（车损49794元、施救费1000元）。
以上事实有原告和被告陈述、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修清单、修理发票、施救费发票、打款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邓孝坦对本起交通事故负全部责任，应承担陈旅因此次交通事故而造成财产损失的赔偿责任。原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、修理项目清单、修理费发票可以互相印证，足以证明本案事故造成浙A×××××小型轿车的合理修理费为49794元。被告邓孝坦主张原告的定损价格过高，修理费用不合理，依据不足，本院不予支持。从《机动车保险车辆损失情况确认书》的内容来看，定损金额已经扣除残值的价值，故对被告要求原告将修理后更换的零件交给被告的主张，本院不予支持。综上，原告人保财险杭州公司主张被告邓孝坦给付原告车辆损失赔偿款50794元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告邓孝坦于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司50794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由邓孝坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑一展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2450号
原告：义乌市宏太市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路。
法定代表人：胡园翠，系董事长。
委托诉讼代理人：葛姗、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道五爱村。
负责人：朱章权，系董事长。
原告义乌市宏太市政工程有限公司诉被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付工程保修金311680.05元及赔偿利息损失（从2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，原被告签订了义乌市江东街道五爱村公墓挡土墙工程施工合同，约定：工程名称为义乌市五爱村公墓挡土墙工程；工程内容为190米长10米高挡墙、395个双穴墓位、100个单穴墓位、人行道路花岗岩面层、墓位绿化等；工期总日历天数90天；预算造价为633.9392万元；工程款支付方式为在工程开工前预付合同价的10%，完成工程量的50%时付至合同价的40%，完成工程量的80%时付至合同价的60%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金，质量保证金于工程竣工验收合格两年后28天内扣除违约金后无息退还。合同签订后，原告按约进行施工，在施工过程中，工程量进行了调整，发生工程变更。2015年12月28日工程竣工验收。依原告申请，本院委托浙ＸＸ耀建设咨询有限公司对义乌市江东街道五爱村公墓挡土墙工程（包括三次工程变更）的造价进行鉴定，结论为义乌市江东街道五爱村公墓挡土墙工程造价6233601元，该工程造价已包含变更工程的工程造价。因被告未及时按约支付工程款，原告于2016年9月6日诉至本院，本院受理案号为（2016）浙0782民初15125号。该案双方当事人自愿达成调解协议结案。2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，确认以下内容：按合同约定，工程造价的5%留作保修金（即人民币311680.05元）于工程竣工验收合格两年后28天内扣除违约金后无息退还（工程竣工验收日期为2015年12月28日），现我方承诺到期后按约退还该保修金。现原告以被告未按约退还保修金为由，诉来本院。
以上事实，有施工合同、竣工验收表、工程造价鉴定报告、本院（2016）浙0782民初15125号民事调解书、被告承诺书、原告方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告未按约定支付原告工程保修金311680.05元，系违约，应负继续履行及赔偿原告自其有证据主张之日起即起诉之日起的利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市宏太市政工程有限公司工程保修金311680.05元及利息损失（利息从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年三月十五日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2450号原告：义乌市宏太市政工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路。法定代表人：胡园翠，系董事长。委托诉讼代理人：葛姗、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道五爱村。负责人：朱章权，系董事长。原告义乌市宏太市政工程有限公司诉被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付工程保修金311680.05元及赔偿利息损失（从2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月，原被告签订了义乌市江东街道五爱村公墓挡土墙工程施工合同，约定：工程名称为义乌市五爱村公墓挡土墙工程；工程内容为190米长10米高挡墙、395个双穴墓位、100个单穴墓位、人行道路花岗岩面层、墓位绿化等；工期总日历天数90天；预算造价为633.9392万元；工程款支付方式为在工程开工前预付合同价的10%，完成工程量的50%时付至合同价的40%，完成工程量的80%时付至合同价的60%，工程竣工验收合格后付至合同价的80%，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金，质量保证金于工程竣工验收合格两年后28天内扣除违约金后无息退还。合同签订后，原告按约进行施工，在施工过程中，工程量进行了调整，发生工程变更。2015年12月28日工程竣工验收。依原告申请，本院委托浙ＸＸ耀建设咨询有限公司对义乌市江东街道五爱村公墓挡土墙工程（包括三次工程变更）的造价进行鉴定，结论为义乌市江东街道五爱村公墓挡土墙工程造价6233601元，该工程造价已包含变更工程的工程造价。因被告未及时按约支付工程款，原告于2016年9月6日诉至本院，本院受理案号为（2016）浙0782民初15125号。该案双方当事人自愿达成调解协议结案。2017年3月21日，被告向原告出具承诺书，确认以下内容：按合同约定，工程造价的5%留作保修金（即人民币311680.05元）于工程竣工验收合格两年后28天内扣除违约金后无息退还（工程竣工验收日期为2015年12月28日），现我方承诺到期后按约退还该保修金。现原告以被告未按约退还保修金为由，诉来本院。以上事实，有施工合同、竣工验收表、工程造价鉴定报告、本院（2016）浙0782民初15125号民事调解书、被告承诺书、原告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告未按约定支付原告工程保修金311680.05元，系违约，应负继续履行及赔偿原告自其有证据主张之日起即起诉之日起的利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市宏太市政工程有限公司工程保修金311680.05元及利息损失（利息从2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月十五日书记员  郑佳卉???
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初573号
原告：蒋晓斌，男，汉族，1974年4月5日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告蒋晓斌与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初569号原告徐某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初569号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初521号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：张明算，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告张明算物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年二月二日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1273号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1289号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月某日晚8时许，被告人金某经事先电话联系，至本区化学工业区漴缺村XXX号陆某某住处，将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给购毒人员陆某某。同年5月4日，被告人金某因吸毒行为接受公安机关调查时，主动交代了上述罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陆某某、沈某某的证言，辨认笔录，通讯清单，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，被告人因一般违法行为被询问时如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00285号
原告：南京万达物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号。
法定代表人：吴宝国，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区。
法定代表人：涂前峰，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
原告南京万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称麦迪尔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告万达物流公司委托代理人张勇、被告麦迪尔公司委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达物流公司诉称：2014年7月22日，其与麦迪尔公司签订一份《货物运输合同》，为麦迪尔公司提供物流运输服务，运输费用月结方式结算，即开票后60日内付款。其依约履行合同，但麦迪尔公司一直拖欠运费。2015年7月31日，经双方结算，麦迪尔公司尚欠其运输费用288905元，延迟付款给其造成的损失按银行同期贷款利率计算为12179.3元，经其多次催要，麦迪尔一直未能支付，故起诉要求麦迪尔公司立即支付运费288905元及违约延迟付款损失12179.3元，并承担本案诉讼费用。
麦迪尔公司在庭审中辩称：其欠运费288905元是事实，合同没有约定迟延履行条款，且其与万达物流公司结算是在2015年7月31日，按照合同约定付款时间在60日内，故请求驳回万达物流公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月22日，万达物流公司（乙方）与麦迪尔公司（甲方）签订一份《货物运输合同》，由万达物流公司为麦迪尔公司提供货物运输物流服务，合同约定：运输费用以甲乙双方签章确认的报价单为准，该报价单作为本合同的不可分割的一部分，如果需变更运价，须提前1个月书面通知双方，经双方书面确认后方可执行，否则，甲乙双方按变更前的价格结算；运输费用以月结方式结算，乙方需在次月5日前将上月的月结对账单传给甲方，甲方须在5天内核对完后回传给乙方确认，经双方确认无误后，10日开票提交给甲方财务部，甲方于60天内将该费用支付给乙方；合同有效期为一年，在合同有效期内，若有一方违反合同约定，视为违规，违规方须承担全部责任，并赔偿另一方的经济损失；合同还对双方的权利义务作了约定。2015年7月31日，万达物流公司向麦迪尔公司发出催款函，并附一份应收账款明细，载明了运输日期、运输金额、开票日期、发票号码及发票金额，最后一次运输日期是2015年1月，开票日期为2015年2月5日，发生运输费用总额为573905元，麦迪尔公司已付285000元，尚欠288905元未付。麦迪尔公司在该应收账款明细表上加盖财务专用章确认。万达物流公司的催款函发出后，麦迪尔公司仍未能给付所欠运输费用，万达物流公司为维护其合法权益诉至本院，要求麦迪尔公司立即支付运费288905元及延迟付款给其造成的损失按银行同期贷款利率计算为12179.3元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有万达物流公司和麦迪尔公司陈述、万达物流公司与麦迪尔公司签订的《货物运输合同》、万达物流公司的催款函及应收账款明细表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：万达物流公司与麦迪尔公司签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，系有效合同。麦迪尔公司在万达物流公司的应收账款明细表上盖章确认，尚欠万达物流公司运费288905元，麦迪尔公司应履行还款的义务，万达物流公司向麦迪尔公司催要，麦迪尔公司拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任，故对万达物流公司要求麦迪尔公司支付运费288905元的诉讼请求，本院予以支持，因万达物流公司未提供迟延付款给其造成经济损失的依据，故对万达物流公司要求麦迪尔公司支付迟延付款利息的诉讼请求，本院不予支持。麦迪尔公司辩解其与万达物流公司结算是在2015年7月31日，按照合同约定付款时间在60日内，付款时间未到，因万达物流公司与麦迪尔公司签订的《货物运输合同》约定付款时间在开票后60日内，麦迪尔公司在万达物流公司的应收账款明细表上已经认可最后的开票时间是2015年2月5日，付款时间应为2015年4月，故对麦迪尔公司的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州麦迪尔塑胶有限公司欠原告南京万达物流有限公司运输费用288905元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告南京万达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更169号
罪犯胡中书，男，1964年6月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年4月10日以（2014）西刑公重字第1号刑事判决书,认定胡中书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年1月12日至2018年1月11日止，截止2017年3月20日余刑为9个月21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡中书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡中书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币9000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡中书减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9146号
罪犯蒋宗顺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年10月14日作出了（2008）沂刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋宗顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯蒋宗顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋宗顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋宗顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初126号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李文某，男，1972年3月29日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，无业居民。2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被抓获羁押，17日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李文某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、助理检察员杨文平出庭支持公诉。被告人李文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年10月16日19时50分许，被告人李文某伙同龙某某（另案）到砚山县江那镇墨山公园篮球场路边，将被害人刘某停放在此处的轿车内的一部价值人民币3400元的苹果6PIUS手机盗走。当晚刘某等人根据现场监控影像，在书院街附近找到李文某，李文某联系龙某某后，龙某某将手机退赔刘某。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证手机的照片及辨认、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文某属累犯，应从重处罚。积极退赃退赔，自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人李文某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李文某对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：被告人李文某系吸毒人员。2016年10月16日19时50分许，被告人李文某伙同龙某某到砚山县江那镇墨山公园篮球场路边，将被害人刘某放在轿车内的一部苹果6PLUS手机盗走。当晚刘某等人根据现场监控影像，在书院街附近找到李文某，李文某联系龙某某后，龙某某将手机退赔刘某。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
被告人李文某因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人李文某在庭审中认可无异议，且有物证手机的照片及辨认笔录、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明、砚山县人民法院刑事判决书、释放证明，被害人刘某的陈述，被告人李文某的供述与辩解，证人龙某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，砚价鉴（2016）114号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，案发地的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3400元的手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人李文某的刑事责任。被告人李文某认罪态度好，积极退赃，可从轻处罚。被告人在前罪刑满后五年内又犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘峻源
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3883号
原告胡明辉，男，1969年11月1日出生，汉族。
被告傅茂田，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告胡明辉与被告傅茂田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明辉、被告傅茂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明辉诉称，2013年7月2日，被告傅茂田将奇瑞小车转卖原告，当时车发动机有机油外漏，原告问被告发动机是否有问题，被告称没有。到车管所过户后，回来途中感觉车没力，原告多次与被告交谈才得知该车有大修过。另过桥费长达二年未交，使原告无法使用该车。被告在买卖期间有告知原告该车问题（发动机损坏及过桥费未交）的义务。原告诉至本院，请求判令被告支付闽D×××××车辆维修费5000元。
被告傅茂田辩称，原告胡明辉买车时已仔细检查过车子，也到修理厂看过，车辆是由原告开去车管所进行过户的，全部手续办好后原告才支付购车款9200元。车子是十几年的老车，具体情况被告也不清楚。被告不同意赔偿原告主张的发动机修理费5000元。
经审理查明，被告傅茂田将闽D×××××号奇瑞牌小车转让给原告胡明辉。2013年7月2日，原告驾驶闽D×××××号小车到车管所办理车辆过户手续，手续办完后，原告将购车款9200元支付给被告。闽D×××××号小车注册日期为2003年7月31日，过户后车牌号为闽D×××××。庭审中，原告称过户前一天，被告将讼争车辆交给原告，原告发现车子有渗漏机油，原告驾驶时感觉动力不足，车辆也要经常加机油，原告开去维修厂时维修员说发动机要大修。被告称，原告对车辆的情况了解。原告提供一份日期为2013年10月31日的收款收据，该收据载明：客户名称闽D×××××，内容汽车发动机大修，金额5000元。原告欲以此证明其因向被告受让的小车大修支出维修费5000元。被告提供一份签约日期为2013年3月24日的车辆转让合同，欲证明讼争车辆系被告向他人购买的二手车。
以上事实有原告胡明辉提供的车辆行驶证、收款收据、处罚决定书，被告傅茂田提供的车辆转让合同，以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告傅茂田将讼争车辆转让给原告胡明辉并办理过户手续，双方之间的买卖合同合法有效。讼争车辆在转让给原告时已有10年的使用时间，被告在过户前一天就将车辆交给原告，原告有机会对车辆进行必要了解，同时也没有证据证明被告在转让车辆时对车辆发动机的问题向原告作出过何种保证，因此原告请求被告承担原告维修发动机的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡明辉的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡明辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3883号
原告王怀盈，教师。
被告徐永吉，无业。
原告王怀盈与被告徐永吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀盈、被告徐永吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告向原告借款人民币40000元，被告承诺于2013年5月31日前一次性还清，但借款到期后被告分文未还，原告多次催要，被告都以无钱为由拒不偿还，原告无奈向法院起诉，请求判令被告归还借款40000元并承担诉讼费用。
被告辩称，是2009年12月31日借的钱数是80000元，已经一次性还了40000元，到现在还欠40000元。借钱是用于原、被告共同的朋友的孩子上学，打欠条的时候，朋友的妻子和孩子均在场，其不想让孤儿寡母还这笔钱，可以由其来还。始终说这笔钱由其来还，现在是没钱所以没有还上，其签的字承认欠原告40000元。
经审理本院认定，2009年被告从原告处借款80000元。原告催要后被告偿还了40000元。2013年1月15日被告出具借条一份载明：“今从王怀盈处借人民币四万元整（40000.00元）。按协商在二〇一三年五月三十一日（2013年5月31日）前，一次性还清给王怀盈。借款人：徐永吉。二〇一三年一月十五日。”被告认可欠原告40000元，但称借条是原告写好后，其签的字，钱是给原、被告双方共同的朋友孩子上学用，现在没钱所以没还上。原告称钱的用途其不清楚，起诉请求判令被告偿还40000元并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐永吉对借条没有异议并认可尚欠原告40000元，就应当按借条上的约定偿还原告。虽被告徐永吉称借款是用于双方共同朋友孩子上学。但未提交证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告徐永吉于本判决生效后十五日内偿还原告王怀盈人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐永吉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 周丽红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初316号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈琪东，男，1968年5月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈琪东犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、刘东华出庭支持公诉，被告人陈琪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈琪东于2017年7月2日19时许，在吉林市船营区乐园小区33栋1单元601室其家中，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以500.00元价格卖给金某，获利300.00元。
被告人陈琪东于2017年7月24日14时许，在吉林市船营区解放西路利雅德饭店门前一出租车内，将1.3克甲基苯丙胺以1,000.00元价格卖给金某时，被民警当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈琪东的供述与辩解；证人金某、任某的证言；常住人口基本信息详细信息、毒品疑似物当场称重说明、称重照片、毒品复称放库回执单、微信记录单、吸毒现场检测报告书、抓捕经过、刑事判决书及释放证明；吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人陈琪东贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈琪东的刑事责任。被告人陈琪东系累犯、且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。
被告人陈琪东对公诉机关指控的罪名及指控其贩卖0.9克甲基苯丙胺的事实均无异议，对指控其贩卖1.3克甲基苯丙胺的事实有异议,辩解2017年7月24日金某提出向其购买甲基苯丙胺,其说没有,其当日只是与金某见面，不是进行毒品交易，公安人员在其身上查获的1.3克甲基苯丙胺是其用于个人吸食的毒品。
经审理查明，2017年7月2日19时许，被告人陈琪东在吉林市船营区乐园小区33栋1单元601室其家中，卖给金某甲基苯丙胺0.9克，得款人民币500.00元。
2017年7月24日14时许，被告人陈琪东在吉林市船营区解放西路利雅德饭店门前一辆出租车内，将1.3克甲基苯丙胺以1,000.00元价格准备卖给金某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈琪东供述，证实2017年7月2日，小亮（金某）问其有无甲基苯丙胺，其说有，他说要买一个（1克），其让他到其家。当日19时许，小亮来到其在吉林市船营区乐园小区33栋1单元601室的家中，其给他两份甲基苯丙胺，一份用透明塑料袋包着，一份用锡纸包着，两份共计9分左右，不到1克，小亮没带现金，用微信给其转账500.00元人民币。同月24日11时左右，小亮给其打电话说要两个东西（2克甲基苯丙胺），其约他在利雅德见面。当日14时30分许，其乘出租车到吉林市船营区解放西路利雅德饭店门口，其见到小亮后招呼他上车，两人在出租车后座正准备交易，警察上车将其两人抓获。
2、证人金某的证言，证实2017年7月2日，其打电话和老陈（陈琪东）说想买一个东西（1克甲基苯丙胺），他让其到他家交易。7月4日19时许，其到吉林市船营区香山保健对面一栋楼东边单元6楼左门老陈的家中，他给其两份甲基苯丙胺，一份用塑料袋包着，一份用锡纸包着，两份加起来有9分左右，其没带现金，用微信给他转账500.00元，后其吸食。7月4日，其因吸食毒品被吉林市公安局抓获，被行政拘留十五天。2017年7月24日11点半左右，其给老陈打电话，问他有无甲基苯丙胺，他说有，其说要两个，他说行，约其在利雅德饭店门口见面。当日14时30分许，老陈乘出租车来到吉林市船营区解放西路利雅德饭店门口，让其上他车，其刚上车还没来得及交易，被警察抓获。
3、证人任某证言，证实其是远达出租车队司机。2017年7月24日14时20分左右，其在吉林市船营区解放西路香山保健门口拉乘一名50岁左右男子，他说要到利雅德饭店附近，其驾车行驶10余分钟左右，到了利雅德饭店门口，该男子招呼一名30岁左右的男子上车，两人坐在后座，鬼鬼祟祟，不知道要干什么，那名男子上车不久，其正要启车，上来一名便衣警察坐在副驾驶位置，给其看了工作证，其没动，紧接着又有几名便衣警察从车两侧把后门打开，将那两名男子抓走。
4、常住人口基本信息详细信息，证实被告人陈琪东的自然情况。
5、龙潭公安分局毒品疑似物当场称重说明，证实公安人员在抓获现场从被告人陈琪东身上查获两包疑似毒品，经当场称重，总净重为1.30克。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人陈琪东身上查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
7、吉林市公安局毒品复称入库回执单，证实公安机关在被告人陈琪东持有的甲基苯丙胺1.3克中，提取了0.24克用于鉴定样品移送至吉林市公安司法鉴定中心，对剩余毒品1.06克进行复称入库。
8、微信记录单，证实被告人陈琪东通过微信转账收到贩毒款人民币500.00元。
9、现场检测报告书，证实被告人陈琪东尿液检测结果呈阳性，被告人系吸毒人员。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人陈琪东因犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月5日刑满释放。此次犯罪系累犯、毒品再犯。
11、抓捕经过，证实2017年7月24日公安人员在出租车内将要进行毒品交易的被告人陈琪东抓获。
本院认为，被告人陈琪东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陈琪东系累犯,且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人陈琪东提出其被抓获时，其携带的毒品是其用于个人吸食，其与金某见面不是进行毒品交易的辩解意见,本院认为，贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品，应认定为贩卖的毒品。被告人陈琪东虽当庭否认其贩卖毒品1.3克的事实，但其在侦查期间供述了其贩卖给金某毒品的事实,与证人金某的证言相吻合,被告人对其辩解意见,没有提供相关证据证实。对被告人辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法收缴。
三、对被告人陈琪东违法所得人民币五百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张馨心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5828号
罪犯陈友，男，1977年4月3日出生，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年3月5日作出（2010）广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02298号
原告刘某，务农。
被告林某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某与被告林某因同居生活期间生育小孩林春霞的抚养问题而提起诉讼，原告刘某以小孩林春霞即将年满十八周岁，本案起诉已无实质意义为由自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李清华
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冯 俊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第404号
申请执行人赵恩才，男，1947年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组。住所地：四川省盐边县。
代表人周维顺，该组组长。
四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵恩才于2014年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为720元。被申请执行人盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第150号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ
二〇一四年十一月十二日
书记员代 军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第205-1号
申请执行人艾体旺（陈继彪），男，住山东省鄄城县。
被执行人艾金平，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人谢巧芝，女，住山东省鄄城县。
申请执行人艾体旺（陈继彪）申请执行被执行人艾金平、谢巧芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中作出（2013）鄄民初字第1506号民事裁定书冻结了被执行人艾金平在鄄城县农村信用合作联社的工资账户（账号：62×××30），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人艾金平在鄄城县农村信用合作联社的工资账户（账号：62×××30）的冻结；
二、划拨被执行人艾金平在鄄城县农村信用合作联社的工资账户内存款14000元（账号：62×××30）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人艾金平在鄄城县农村信用合作联社的工资收入20000元（账号：62×××30）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 霍学岭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1065号
原告莫毅忠。
原告张凤红。
被告李猛。
被告王茹飞。
被告柳州市峥嵘资产管理有限公司和谐家园物业服务中心。
原告莫毅忠、张凤红诉被告李猛、王茹飞、柳州市峥嵘资产管理有限公司和谐家园物业服务中心相邻损害防免关系纠纷一案，原告莫毅忠、张凤红于2015年5月6日向本院提出撤回对被告李猛、王茹飞、柳州市峥嵘资产管理有限公司和谐家园物业服务中心起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫毅忠、张凤红撤回对被告李猛、王茹飞、柳州市峥嵘资产管理有限公司和谐家园物业服务中心的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告莫毅忠负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月六日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1914号
原告:江苏新兴建设工程有限公司,住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼,总经理。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告:泰州步步喜电子科技有限公司,住所地兴化西鲍北贺工业集中区。
法定代表人不详。
原告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）与被告泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼，被告步步喜公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1116628.5元及从2016年11月26日起至实际支付之日的利息；2.原告对涉案工程款享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，原、被告签订建设工程施工合同两份，约定被告将该公司厂区内的厂房、办公楼、围墙、传达室的土建、水电安装等工程发包给原告施工，现工程已竣工。双方对工程进行决算，被告尚欠原告工程款1849267元未支付。被告经营恶化，原告多次催讨，被告均未支付。经兴化市人民法院和泰州市中级人民法院作出判决，判决被告给付原告工程款732638.5元，其余所欠工程款可在工程款到期后另行主张。现所有工程款均已到期。原告为维护合法权益，诉至本院。
步步喜公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2012年9月23日，原、被告签订建设工程施工合同两份，约定被告步步喜公司将其厂区内的厂房、办公楼土建、水电安装工程、围墙、传达室发包给原告施工，两份合同均采固定单价的方式结算，合同价分别为3759431元（不含水电安装）和197100元，其中厂房、办公楼土建、水电安装部分在工程竣工验收合格后1年内付足工程总价的70%，竣工验收合格后满18个月，付足工程总价的85%，竣工验收合格后2年内结清全部工程款，围墙、传达室在主体完成后付100000元，工程结束后结清全部工程款。合同签订后原告组织施工。2014年11月27日，经原、被告及监理单位泰州市大地工程管理有限公司三方验收，原告施工工程被评定为合格。后双方对工程造价进行决算，水电安装部分造价为190000元、厂房与办公楼总造价为3532095元。
2.原、被告为结算工程款发生纠纷，经（2015）泰兴民初字第1476号、（2016）苏12民终1450号生效民事判决书判决确认，原、被告签订的建设工程承包合同未超出资质范围，应为合法有效。该次诉讼判决被告向原告支付水电安装工程款、厂房与办公楼工程款的70%即2605466.5元及围墙、传达室、生活用房、附属工程等增加工程的全部工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程经竣工验收、工程造价决算后，发包人应依约向承包人支付工程款。本案中，涉案工程于2014年11月27日经三方竣工验收合格。按合同约定，厂房、办公楼土建、水电安装部分在工程竣工验收合格2年内结清全部工程款。现付款期限已届满，被告应当向原告支付厂房、办公楼土建、水电安装部分工程款的30%即1116628.5元。因被告不依约给付工程款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的优先权，建设工程已经竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月。本案工程于2014年11月27日已竣工验收，故原告在2017年3月7日起诉主张优先权已超过法定期限，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州步步喜电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏新兴建设工程有限公司工程款1116628.5元及逾期利息（从2016年11月28日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏新兴建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14850元，公告费560元，合计15410元由被告泰州步步喜电子科技有限公司负担，此款原告江苏新兴建设工程有限公司已垫付，被告泰州步步喜电子科技有限公司在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 倪末恒
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4552号
原告区嘉伟，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告陈智鑫，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告区嘉伟诉被告陈智鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区嘉伟的委托代理人王永健到庭参加了诉讼。被告陈智鑫经本院公告送达传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区嘉伟诉称：2013年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款21700元，并出具借据予以确认。事后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还上述借款。原告认为，被告向原告借款的事实有借据等证据证实，合法有效，应受法律保护。被告经多次催告仍未归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款21700元，并自起诉之日起至清偿款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期还款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈智鑫未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月30日，原告以被告因资金周转需要于2013年4月16日向其借款21700元至今未还为由，向本院提起本案诉讼。为支持其诉请，原告提供被告出具的内容为“本人陈智鑫于2013年4月16日借区嘉伟21700元”的《借据》作为证据。《借据》的落款处标注被告的身份证号码××，并由被告签名及按手印，落款日期为2013年4月16日。
庭审中原告明确，双方原是同事关系，后成为较好的朋友，原告是基于朋友关系才将款项出借给被告。原告以现金的形式将借款出借给被告后，曾打电话给被告要求还款，但被告不接电话，也不还款。后原告找过被告妻子，被告妻子称会将情况转告被告本人，但被告至今未予还款。
本院认为：原告主张被告至今未偿还借款，被告未答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃对原告主张的事实的抗辩，本院根据原告提供的《借据》，结合原告的庭审陈述，对原告主张的原、被告之间存在借款关系及被告未偿还借款的事实予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应依约归还原告借款。由于《借据》并未约定归还日期，因此原告依法有权随时收回借款。原告已要求被告归还借款，因此原告要求被告从原告提起本案诉讼之日起按银行同期贷款利率计收利息符合最高人民法院的司法解释的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈智鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区嘉伟偿还借款21700元及利息（从2013年9月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、公告费1000元，均由被告陈智鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月四日
书 记 员 张美婷
陈慧明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5418-1号
申请人：张宇，男，1973年3月23日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘同强，男，1977年3月26日生，汉族，农村居民，住寿光市。
被申请人：孙爱玲，女，1977年12月3日生，汉族，农村居民，住寿光市。
申请人张宇与被申请人刘同强、孙爱玲加工合同纠纷一案，申请人张宇于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘同强、孙爱玲的银行账户存款49200元，请求查封被申请人刘同强所有的鲁V****H号轿车一辆（保全标的额2万元），申请人张宇以现金20760元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘同强、孙爱玲的银行账户存款49200元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人刘同强所有的鲁V****H号轿车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人刘同强保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费712元，由申请人张宇暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月一日
书记员 宋瑞雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初603号
原告：孙科伟，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南鸿民商贸有限公司
法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。
被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。
被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。
被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，
原告孙科伟与被告河南鸿民商贸有限公司、�庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙科伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙科伟撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七四月十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初603号原告：孙科伟，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南鸿民商贸有限公司法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，原告孙科伟与被告河南鸿民商贸有限公司、�庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙科伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙科伟撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七四月十五日书记员 丁丽影
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初983号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：田海，男，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦、袁毓到庭参加了诉讼，被告田海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田海立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金57484.79元及截止2016年8月30日的利息26685.23元、复利6449.21元，合计90619.23元；2.请求判令被告田海向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金57484.79元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.请求判令被告承担本案诉讼费2065元、保全费926元、律师费1800元。事实和理由：2013年5月15日原告与被告田海签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告田海发放金额为10万元的信用贷款，贷款期限从2013年5月15日至2016年5月15日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年5月15日，原告向被告发放贷款人民币10万元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2014年12月15日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。该笔贷款已于2016年5月15日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额57484.79元、利息26685.23元、复利6449.21元，合计90619.23元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。
被告田海未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：田海。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2013年5月15日起至2016年5月15日止。
贷款执行利率：月利率为1.69%。
罚息、复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
放款情况：2013年5月15日，原告向被告发放贷款人民币10万元。
欠款情况：截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额57484.79元、利息26685.23元、复利6449.21元，合计90619.23元。
保全费：926元。
律师费：1800元。
本院认为，田海与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，田海未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求田海立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮计收利息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠的借款本金57484.79元、利息26685.23元、复利6449.21元，合计90619.23元。并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金57484.79元为基数，在贷款执行利率1.69%的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率1.69%的基础上上浮50%计算，利随本清；
二、被告田海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，保全费926元，由被告田海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘学霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02508号
申请执行人杨佳佳，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘政，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨佳佳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03536号民事调解书申请执行刘政婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人刘政发出执行通知书，责令其向申请执行人杨佳佳支付其婚生女刘江媛的抚养费1.8万元。承担申请执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘政的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘政收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月十五日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02508号
申请执行人杨佳佳，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘政，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨佳佳依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03536号民事调解书申请执行刘政婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人刘政发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费18000元，并承担执行费170元。执行中申请人杨佳佳与被执行人刘政自愿达成和解给付协议：由被执行人刘政于和解当日给付申请人5000元，于2015年7月30日前给付申请人13000元。由被执行人刘政承担案件受理费170元。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月十四日
书记员 任彦军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3632号
原告：林德强，男，1982年2月7日生，汉族，个体，福建省浦城县人，住福建省浦城县，
被告：杨成(绳)良，男，1966年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告林德强与被告杨成(绳)良租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德强到庭参加诉讼。被告杨成良经公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告林德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费12,160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商决定计时收费，按130元的标准计算劳务费给原告。截止到2014年元月22日，原告累计开挖机达92小时。被告于当日出具了一张欠条，欠条载明：原告开挖机总时间达92小时，每小时费用为130元，另加平板费200元，被告共欠原告劳务费12,160元，被告自出具欠条之日起至今未支付分文劳务费给原告，原告曾多次向被告主张上述劳务费均遭到拒绝。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告杨成(绳)良未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告杨成(绳)良出具的欠条的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款12,160元，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告挖掘机租赁费未支付属实，有被告向原告出具的欠条为据，欠款人应当清偿债务。被告杨成(绳)良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上，对原告林德强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成(绳)良支付原告林德强挖掘机租赁费计人民币12,160元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告杨成(绳)良负担。（原告林德强预交52元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐伟盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保69号
申请人：陈萍，女，1977年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:郭希钢，男，1975年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人陈萍于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭希钢价值65000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭希钢价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1768号
原告：易凤英，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：程志君，四川毫达律师事务所律师。
被告：杨孝华，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告易凤英与被告杨孝华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易凤英的委托诉讼代理人程志君到庭参加诉讼，被告杨孝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易凤英向本院提出诉讼请求：判决由被告返还不当得利20000元。事实和理由：2017年1月19日，原告通过手机银行将20000元货款转账支付给杨春华时，因操作失误，将该货款转入被告杨孝华账户（622848XXXXXXXX88611）。事后，原告与被告多次沟通，被告拒绝返还，被告甚至拒不接听电话，拉黑原告微信。现原告诉来本院并提出上述诉讼请求。
杨孝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份信息资料，中国农业银行卡交易明细清单，未出庭证人杨永梅、杨春华的证词，杨孝华的农业银行账户信息，原被告短信聊天、微信聊天截图。本院对证据分析如下：原被告身份信息资料，证明了原被告的基本身份情况；中国农业银行卡交易明细清单，证明了2017年1月19日从原告的农业银行账户（622845XXXXXXXX84179）将20000元转入被告杨孝华账户（622848XXXXXXXX88611）；未出庭证人杨永梅、杨春华的证词，证明了原告运用手机银行转货款给杨春华时出现了失误；杨孝华的农业银行账户信息，证明了被告的身份证号码、账号、手机号；原被告短信聊天、微信聊天截图，证明了被告收到20000元转款，拒不返还。原告所举上述证据符合证据三性原则，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告通过手机银行将货款转账支付给杨春华时，因操作失误，从原告的农业银行账户（622845XXXXXXXX84179）将该货款20000元转入被告杨孝华账户（622848XXXXXXXX88611）。事后，原告与被告多次沟通，被告拒绝返还。在庭审中，原告自愿放弃该笔款项产生的孳息。
本院认为，被告杨孝华没有合法根据取得利益而使他人受损失，属于不当得利，原告与被告之间因此形成不当得利之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当返还原告20000元。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由被告自负。
综上所述，本院对原告要求由被告返还20000元不当得利款的诉讼请求予以支持；对原告自愿放弃法定孳息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨孝华在本判决生效之日起十日内向原告易凤英返还不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告杨孝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 卢方其
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 航
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执392号
申请执行人张建仓，男，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张建仓与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执392号之一
申请执行人张建仓，男，汉族，1958年1月1日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市
申请执行人张建仓申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第305号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第305号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秋玲，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏娟，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人徐秋玲因与被申请人魏娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秋玲申请再审称，原一、二审认定基本事实缺乏证据证明，认定基础法律关系错误，导致判决结果错误。1、认定徐秋玲通过魏娟向河南鸿昇投资有限公司（以下简称鸿昇公司）转款，以魏娟的名义和借款人平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司（以下简称怡鑫公司）签订借款合同错误。徐秋玲向法庭提交的有魏娟出具的借条，同时还提交了部分银行转账凭证，足以证明徐秋玲和魏娟之间存在民间借贷的事实，徐秋玲和鸿昇公司从来没有任何业务往来，魏娟把借来的钱用于何处，徐秋玲不知情也没参与，魏娟在庭审中提供的证据明显是把徐秋玲和魏娟的借款关系，与魏娟和鸿昇公司之间的借贷关系揉合在一起，导致法院认定的基础法律关系错误，从而导致认定基本事实错误。2、认定徐秋玲起诉的借款已经徐秋玲、徐秋玲姐姐徐秋平、怡鑫公司、平顶山市顺都置业有限公司（以下简称顺都公司）共同协商用于置换商品房错误。徐秋玲对徐秋平的置换行为没有参与也毫不知情，徐秋平在原二审庭审中也明确说明置换行为和徐秋玲无关，徐秋玲没有任何参与，原一、二审却做出上述认定缺乏证据。3、原一、二审对涉案款项的数额认定错误、互相矛盾。本案事实是徐秋平共有约74万元款项（其中包括本金57万元、利息及回扣约17万元）需要魏娟及鸿昇公司偿还，徐秋平的款项及抵账行为和徐秋玲没有任何关系。原一审认定截止2014年12月4日，鸿昇公司通过魏娟账户退还给徐秋玲及徐秋平本金28万元、利息11267元，但从徐秋玲、魏娟及徐秋平均提供的银行流水显示徐秋平仅仅收到4万元还款本金，但收到的利息累计却为67333元。原一审认定的77万理财款，其中57万是徐秋平的，20万是通过徐秋玲的，这些账目都有汇款凭证，但原二审同时又认定徐秋玲起诉的19万元也包含在该77万理财款中，款额认定互相矛盾。4、原一、二审未查清双方之间的具体账目数额，不对双方之间的账目数额进行核实确认，就草率认定徐秋玲起诉的借款已经抵账完毕，明显认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，魏娟系鸿昇公司的理财经理，在原一审中魏娟提供理财转账明细、签订合同情况表、退资账户明细等证据，证明在其收到徐秋平、徐秋玲账户多笔理财款后，即将每笔款项如数转入鸿昇公司账户，徐秋平、徐秋玲理财款本息亦通过魏娟进行返还，鸿昇公司对上述事实予以认可，其后徐秋平与怡鑫公司、顺都公司协商同意商品房置换理财款，并就下欠理财款与借款人怡鑫公司、保证人鸿昇公司重新签订借款合同，怡鑫公司向徐秋平出具还款计划，原一、二审认定徐秋平、徐秋玲与怡鑫公司存在借款合同关系并无不当，徐秋玲申请称原一、二审认定本案基础法律关系错误的理由不能成立，本院不予支持。
徐秋玲持魏娟签名的19万元借款合同向魏娟主张债权，魏娟对借款合同上本人的签名无异议，但对向徐秋玲借款及其中10万元现金交付不予认可，徐秋玲亦无提供充分证据证明其向魏娟交付现金10万元，对另外由徐秋平账户交付的9万元，魏娟称所有每笔理财款均是由徐秋平与魏娟联系沟通，与徐秋玲没有发生任何关系，徐秋平未告知该笔理财款为其代徐秋玲交付，徐秋玲在原二审庭审中也承认从来没有通过魏娟向任何公司进行理财，且该笔9万元理财款已经包含在理财转账明细中，故原二审认定徐秋玲主张的债权已经包含在徐秋平、徐秋玲账户通过魏娟转账给鸿昇公司的77万元理财款中并无不当，在徐秋平与怡鑫公司、鸿昇公司就理财款已经统一清算的情况下，徐秋玲再单独主张债权缺乏事实依据，故原一审判决驳回徐秋玲的诉讼请求，原二审予以维持并无不当，徐秋玲申请称原一、二审认定事实错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，徐秋玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐秋玲的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艳华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异108号
异议人（案外人）：李明云，男，1977年12月4日生，汉族。
异议人（案外人）：孙艳芳，女，1982年10月12日生，汉族。
申请执行人：禄丰四通矿业贸易有限责任公司。
法定代表人：帅纪恩，该公司总经理。
被执行人：安宁明辉矿业有限公司。
法定代表人：李晓华，公司董事长。
被执行人：李明生，男，1971年1月9日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人：李能，男，1963年12月2日生，汉族，云南省安宁市人。
本院在执行禄丰四通矿业贸易有限责任公司与安宁明辉矿业有限公司、李明生、李能买卖合同纠纷一案中，案外人李明云、孙艳芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李明云、孙艳芳称:异议人李明云与被执行人李明生于2013年4月6日签订买房协议，约定李明生将自己名下位于安宁市金方路电力公司宿舍X幢X单元XXX号房屋出售给李明云，售价33.6万元，房款分两次付清，房屋所有权自李明云支付第一笔款后归李明云，李明生负责配合办理过户。后至2013年7月16日，李明云分两次付清了房款，由于该房当时尚欠银行贷款，双方约定待李明生还清贷款再办理过户手续。但自签订合同后，李明生就将上述房屋的钥匙及相关产权资料交给李明云，将房屋交付给李明云使用。2015年4月，李明生还清该房贷款，双方协商办理房屋过户手续，异议人李明云、孙艳芳与李明生及其妻子方艳于2015年4月22日签订了房屋买卖合同并到安宁市公证处办理了房屋买卖公证。2015年5月5日异议人交纳材料办理过户，当天贵院对该房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人作为善意第三人已经支付了房屋全部价款且已经实际占有该房屋，完全没有过错，贵院将该房屋进行查封并进行执行错误。请求对上述房屋中止执行并予以解除查封。
异议人李明云、孙艳芳提交了（2015）楚中民二初字第23-3号民事裁定书、（2016）云23执27号之二执行裁定书、2013年4月6日买房协议、收条二份、（2015）云安证字第1649号公证书、安宁市房屋交易登记窗口收件凭证二份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院在审理禄丰四通矿业贸易有限责任公司诉安宁明辉矿业有限公司、李明生、李能买卖合同纠纷一案中，依禄丰四通矿业贸易有限责任公司的财产保全申请，本院于2015年5月4日、6日作出（2015）楚中民二初字第23-3号、4号民事裁定，裁定对房屋所有权人为李明生的位于安宁市金方路电力公司宿舍X幢X单元XXX号住房1套（房产证号为200XXXX**）及相对应的土地使用权予以查封。后本院在执行该案中，责令被执行人安宁明辉矿业有限公司向申请执行人禄丰四通矿业贸易有限责任公司返还保证金、预付款11478296.75元及至款项清偿完毕之日止按月利率2%的利息；由李明生对上述债务承担连带清偿责任人，李能以8591624.4元为限承担连带清偿责任。被执行人安宁明辉矿业有限公司、李明生、李能未履行义务。本院依法委托司法鉴定机构对上述查封的房屋价值进行评估，并于2017年8月8日作出（2016）云23执27号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人李明生所有的位于安宁市金方路电力公司宿舍X幢X单元XXX号房产（房产证号：昆明市房权证安宁市房字第200XXXX**号，建筑面积106.08㎡；土地证号：安国用2011字第08**号，使用面积17.61㎡）。后李明云、孙艳芳提出上述异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于安宁市金方路电力公司宿舍X幢X单元XXX号房产系登记在被执行人李明生名下，异议人李明云、孙艳芳提出其与李明生于本院查封之前已签订书面买房合同，已支付了全部价款且已实际占有该房，本院对该房产进行查封并予执行错误的异议，经查，根据李明云、孙艳芳提交的证据材料，只能反映在本院查封之前双方已签订书面买房合同，但其提交的2013年4月6日买房协议与（2015）云安证字第xxxx号公证书所载房屋买卖合同，对该房屋买卖价款、付款方式、期限及交房条件的约定不一致，其提交的证据材料不能证明其在本院查封之前已支付全部价款及已合法占有该房产，其提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，故其请求本院对上述房产中止执行并予以解除查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人李明云、孙艳芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年九月四日
书记员 李相华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17090号
原告：北京时代富华木业有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村村委会北100米。
法定代表人：陈安华，总经理。
委托诉讼代理人：孟海波，北京一格（天津）律师事务所律师。
被告：蒋孝周，男，1984年11月15日出生，住河南省信阳市商城县。
原告北京时代富华木业有限公司（以下简称：时代富华公司）与被告蒋孝周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告时代富华公司的委托诉讼代理人孟海波到庭参加诉讼。被告蒋孝周经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋孝周支付货款39630元；2.判令蒋孝周支付逾期还款利息7529.7元；3.案件诉讼费由蒋孝周承担。事实与理由：2015年蒋孝周分多次向时代富华公司购买三氯氰胺板，截止至2015年12月27日尚欠货款39630元。2015年12月27日，蒋孝周向原告时代富华公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠时代富华公司板款39630元。至今蒋孝周未履行支付货款义务，故诉至法院。
被告蒋孝周未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告时代富华公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告蒋孝周未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告时代富华公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，蒋孝周从时代富华公司购买三氯氰胺板材。2015年12月27日，蒋孝周向时代富华公司出具欠条1张，载明：“今欠时代富华板款叁万玖仟陆佰叁拾元整”。欠款人处有蒋孝周的签字。欠条出具后，蒋孝周至今未付款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。蒋孝周经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。蒋孝周从时代富华公司处购买三氯氰胺板，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规规定，应属有效。时代富华公司已经履行了供货义务，蒋孝周亦应当履行支付货款的义务。蒋孝周购买货物后未及时付款，已构成违约。因此，时代富华公司要求蒋孝周支付所欠货款39630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对时代富华公司要求蒋孝周支付2015年12月28日至2016年10月17日期间的逾期还款利息7529.7元的诉讼请求，本院以39630元为基数，自2015年12月28日起至2016年10月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算得出该期间利息为2090元，该部分利息损失本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告蒋孝周于本判决生效后十日内支付原告北京时代富华木业有限公司货款39630元；
二、被告蒋孝周于本判决生效后十日内支付原告北京时代富华木业有限公司逾期还款利息2090元；
三、驳回原告北京时代富华木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元,由原告北京时代富华木业有限公司负担93元（已交纳），由被告蒋孝周负担886元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告蒋孝周负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 茜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1754号
原告：郝某1（又名郝某2），女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：刘某某，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郝某1与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识，2013年11月10日，被告借原告现金20000元，借款后，被告分文未付，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郝某1提交如下证据：
1.2013年11月10日，被告刘某某给原告郝某1出具的借款手续，证明欠原告郝某120000元。
2.2017年8月22日，临漳县柏鹤集乡柏鹤集村民委员会出具的书面证明，证明郝某1与郝某2是同一人。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝某1与刘某某熟识。2013年11月10日，刘某某因急用钱向郝某1借现金20000元，并出具了借款手续，内容为：“今借到郝某2现金20000元整（贰万圆整），借款人刘某某。”该欠款至今分文未还。
另查明，郝某2与郝某1为同一人。
本院认为，被告向原告借款20000元，二者之间系合法民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后三日内给付原告郝某1借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委二〇一七年九月十一日
书记员 李 亚 峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2号
原告贾金美，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告韩玉梅，女，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告贾金美与被告韩玉梅法定继承纠纷一案中，贾金美于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾金美的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾金美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾金美负担。
审判员 闫国学
二〇一七年二月十七日
书记员 孙铭越
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，系该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被告：徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：陈金花，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告徐青林、陈金花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何小芳到庭参加诉讼，被告徐青林、陈金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐青林、陈金花归还农行峡江支行信用卡拖欠本金39784.39元，截止2017年9月21日拖欠利息2467.75元，合计42252.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐青林于2011年1月12日,向农行峡江支行营业部申办准贷记卡一张，卡号：62×××62，授信额度50000元并激活使用。后断断续续透支使用同时结清；最后一次透支日为2017年3月18日，截止2017年9月21日拖欠金额42252.14元，其中：本金39784.39元，利息2467.75元。经我行多次上门及信函催收无果。故对借款人徐青林，共同还款人陈金花依法提起诉讼，维护我行合法权益。
被告徐青林、陈金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的身份证、营业执照、申请换卡表、个人信用报告、准贷记卡、查询个人征信授权书、第二次征信及陈金花个人征信、身份证联网核查信息、信贷交易流水复印件、透支明细、逾期催收通知书各一份，证明徐青林向农行峡江支行申请办理信用卡，经农行峡江支行批准，授信额度50000元，利息自透支60日起按日万分之三点五计算，逾期按日万分之五计算。被告徐青林截止2017年9月21日本金是39784.39元、利息2467.75元，合计42252.14元。2、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告徐青林、陈金花系夫妻关系，被告陈金花自愿承担共同还款责任。徐青林、陈金花未质证，视为其放弃质证权利。徐青林、陈金花亦未举证。本院认为，办卡申请书有徐青林签字，与其他证据能够相互印证，徐青林在农行峡江支行申领信用卡及透支的事实，被告陈金花自愿承担共同还款责任，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐青林、陈金花系夫妻关系，徐青林于2011年1月12日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗准贷记卡，该卡使用期届满后，徐青林于2014年2月11日向农行峡江支行营业部申请换卡，卡号为62×××62，授信额度40000元，透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和按日利率万分之三点五支付利息，逾期按日利率万分之五计算利息。徐青林与陈金花系夫妻关系，2014年2月10日，陈金花承诺，对持卡人徐青林的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告徐青林截止2017年9月21日透支本金、利息合计42252.14元。
本院认为，徐青林向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意徐青林的申请，可以认定徐青林与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为徐青林提供信用透支消费交易服务，徐青林应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，徐青林逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。徐青林、陈金花系夫妻，且陈金花于徐青林申领换信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，故陈金花应对徐青林的透支消费交易逾期未还款的本金、利息承担连带清偿责任。故农行峡江支行请求徐青林、陈金花支付徐青林尚欠的本金、利息，符合法律规定，应予支持。被告徐青林、陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐青林、陈金花于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金、利息等合计42252.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取计428元，由被告徐青林、陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初567号
申请人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，系该行营业部主任，代理权限：特别授权。
被申请人：徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被申请人：陈金花，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被申请人徐青林、陈金花信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2017年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐青林、陈金花账户43108.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐青林、陈金花账户43108.14元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费451元，由申请人中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1689号
罪犯房洪刚，男，1962年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂青山刑初字第00107号刑事判决，认定被告人房洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯房洪刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯房洪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯房洪刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯房洪刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯房洪刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月17日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1473号之一
申请人：兴业银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区解放大路126－1号。
代表人：韩国庆，行长。
被申请人：张金财，男，1962年12月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李勃，女，1969年12月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市财泉润工贸有限公司，住所吉林市船营区长春路昌茂花园金江小区22号楼1－2层9号网点。
法定代表人：张金财，经理。
申请人兴业银行股份有限公司吉林分行与被申请人张金财、李勃、吉林市财泉润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积167.50平方米）的产籍；二、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的土地使用权（土地证证号：吉市国用（xxxx）第xxxxxxxxxxx号，使用权面积29.14平方米），并以兴业银行股份有限公司长春分行提供的银行保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积167.50平方米）的产籍；
二、查封被申请人张金财名下的坐落于吉林市船营区的土地使用权（土地证证号：吉市国用xxxx第xxxxxxxxxx号，使用权面积29.14平方米）。
以上房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邹 冬