浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3619号
原告：张步国，男，1971年12月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：胡国水，男，1974年3月20日出生,汉族，住瑞安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地瑞安市玉海街道万松路77号。
负责人：郭智海，经理。
委托诉讼代理人：郑冠西，系公司员工。
原告张步国与被告胡国水、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张步国及其委托诉讼代理人张盈盈、被告胡国水、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑冠西到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心以原告左侧胫腓骨骨折未愈合为由，暂缓本次鉴定。本案现已审理终结。
原告张步国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国水立即赔偿原告张步国医疗费127873.29元、住院伙食补助费182.5元、绷带费用180元、拆除内固定费用8000元，扣除被告已付65000元后，共计71235.79元；2.判令被告人寿保险公司在其承保的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内直接支付原告损失。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的住院伙食补助费增加为323元，并撤回拆除内固定费用8000元（另行主张），故总金额共计63376.79元。事实与理由：2016年10月18日，被告胡国水驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安湖岭镇驶往陶山镇花园路方向。14时15分许，行经瑞安陶山镇繁峰北街佳豪婚礼策划前地段时，驶入左侧车道，车头碰撞相对方向驶来的由原告张步国驾驶的二轮电动车，致二轮电动车碰撞吕志明所有的停放在事故地段的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告张步国受伤及三车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，被告胡国水负事故全部责任，原告张步国不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往瑞安市人民医院急救治疗，经诊断为“左胫腓骨开放性骨折”，当天即住院接受治疗，住院时间为38天（2016年10月18日-2016年11月25日）。2016年12月21日，原告因“左开放性胫骨干骨折术后等”入住温州医科大学附属第一医院治疗，住院时间17天（2016年12月21日-2017年1月6日）。2017年2月6日，原告因“左开放性胫骨干骨折术后、左腓总神经麻痹”，再次入住温州医科大学附属第一医院治疗，住院时间11天（2017年2月6日-2017年2月16日）。现原告已用去医疗费、护理费、住院伙食补助费等达13万余元，经原告多次主张主张赔偿，被告胡国水均借故拖延。此外，被告胡国水驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期间。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，被告在保险范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，认可后续治疗费5000元。肇事车辆在被告处投保了交强险，投保时间为2016年2月22日11时至2017年2月22日11时。对于原告在交强险范围内的医疗分项损失，被告已赔付10000元。
被告胡国水辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，赔偿方面按照法律程序，肇事车辆仅在被告人寿保险公司投保了交强险，现被告已出售该车。
诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示不追加无责方的案外人吕志明作为本案被告参加诉讼，并同意放弃对吕志明所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在交强险无责限额范围应赔付的金额。
为证实其主张，原告张步国在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份证、企业登记表、驾驶信息、机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、医疗诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院医疗证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、通用机打发票。上述证据经庭审出示、质证，被告人寿保险公司认为温州医科大学附属医院2017年3月28日出具的金额为287.82元的门诊发票没有相关的病历予以佐证，对180元的绷带材料费机打发票的关联性有异议，对其他证据三性均无异议；被告胡国水对手工开具的医疗证明书三性有异议，对180元的绷带材料费机打发票有异议，对其他证据三性均无异议。本院认为，原告提供的用于购买医用高分子绷带的通用机打发票、2017年3月28日温州医科大学附属第一医院门诊收费票据没有相应医嘱及门诊记录予以佐证，无法证实该费用与本案的关联性，不予采纳；原告提供的其他证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采纳。
被告人寿保险公司当庭提供机动车辆保险报案记录（代抄单），用以证实肇事车辆的投保信息。原告张步国、被告胡国水对其三性均无异议。本院认为，被告人寿保险公司提供的该份证据，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据以上证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2016年10月18日，被告胡国水驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安湖岭镇驶往陶山镇花园路方向。14时15分许，行经瑞安陶山镇繁峰北街佳豪婚礼策划前地段时，驶入左侧车道，车头碰撞相对方向驶来的由原告张步国驾驶的二轮电动车，致二轮电动车碰撞案外人吕志明所有的停放在事故地段的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告张步国受伤及三车不同程度受损的交通事故。2016年10月20日，经瑞安市公安局交警大队认定，被告胡国水负事故全部责任，原告张步国和案外人吕志明不负事故责任。事故发生后，原告先后在瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院接受住院共计64天，其伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左膝关节僵硬、左踝关节僵硬、左腓总神经麻痹。出院后，原告继续进行门诊治疗，目前尚在治疗中。
另查明，被告胡国水名下的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间为2016年2月22日11时起至2017年2月22日11时止。事故发生后，被告胡国水已赔付原告55000元，被告人寿保险公司已赔付10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告张步国的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的票据，住院费用为126019.55元、门诊费用为1565.92元（扣除2017年3月28日温州医科大学附属第一医院门诊收费票据287.82元），共计医疗费127585.47元；2.住院伙食补助费。原告三次住院共64天（38+16+10），标准按30元/天计算，扣除住院期间医药费中重复计算部分1597元（939.5+407+250.5）后为323元（64×30-1597）；3.绷带费用，原告提供的医用高分子绷带通用机打发票，没有相应医嘱或门诊记录证明其关联性，本院不予支持。
综上，原告张步国目前因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失总额为127908.47元，其以生活困难无法支付医药费为由先行就该部分损失进行主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡国水名下的浙Ｃ×××××号小型轿车仅在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告张步国的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔付原告张步国10000元。现原告自愿放弃对无责车辆（浙Ｃ×××××号小型轿车）的权利主张，故视为其自愿放弃无责车辆在交强险中的无责医疗费用赔偿限额项下应赔付的1000元，原告本案还可获支持的损失金额为116908.47元（127908.47-10000-1000）。同时，因浙Ｃ×××××号小型轿车没有投保商业三者险，且被告胡国水对本次事故承担全部责任，故剩余116908.47元应由被告胡国水承担。现被告人寿保险公司已赔付原告10000元，被告胡国水已赔付原告55000元，经折抵，被告胡国水还需赔付原告61908.47元（116908.47-55000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡国水于本判决生效之日起十日内赔付原告张步国61908.47元，款交本院支付。
二、驳回原告张步国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告张步国负担18元，被告胡国水负担674元（被告胡国水于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告张步国于判决书生效之日起十五日内来本院退回多缴的受理费772元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 林朝华