wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4766号
原告：松原市六环商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地吉林省扶余市扶余工业集中区。
法定代表人：李忠仁，董事长。
委托诉讼代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吉林省德阳集团有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地吉林省长春市经济技术开发区洋浦大街****号。
法定代表人：刘兴志，经理。
委托诉讼代理人刘会影，吉林华盟律师事务所律师。
原告松原市六环商品混凝土有限公司与被告吉林省德阳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告松原市六环商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张利锋、被告吉林省德阳集团有限公司的委托诉讼代理人刘会影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市六环商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款人民币208035元及违约金10401.75元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订购销合同一份。合同约定被告承建扶余市公安局附属用楼，向原告购销商品混凝土，双方约定了价格，约定了现金结算，并且约定了如果违反合同支付总价5%的违约金。如有诉讼在供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，被告陆续给付货款，截止2013年12月被告给付原告货款1250000元，剩余货款208035元至今未付。
吉林省德阳集团有限公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。因为1.双方之间发生的货款125000元已经全部结清，没有剩余未付的款项；2.依据合同，原告的主张已超过法定的诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2013年8月8日原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份双方约定的结算方式为：按车实际运量结算，以需方签字验收的运单为依据，经双方确认无误，作为双方结算依据。付款方式为：需方用500立方米时现金结算。违约责任为：1.自合同生效时起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为总价款的5%；2.违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方还应继续赔偿。合同签订后，原告如约履行了供给义务，被告未按约定及时履行给付货款义务。截止至起诉时尚欠原告货款208035元。以上事实有原、被告当庭陈述及《商品混凝土购销合同》一份、简春祥签字的单据一枚、崔玉梅的证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》中明确了原、被告双方的权利与义务。原告按约定履行了提供货物的义务，被告应本着诚实信用的原则按照约定履行给付货款的义务。
综上所述，对原告要求给付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吉林省德阳集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款人民币208035元及违约金10401.75元，合计218436.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告吉林省德阳集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 司传波
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民特1号
申请人：恒合宾，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省宜阳县。
申请人：孙花让，女，汉族，1955年11月15日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：恒要辉（曾用名：恒要芳），男，汉族,1979年10月17日出生，住河南省宜阳县。
申请人恒合宾、孙花让申请宣告被申请人恒要辉死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李国强适用特别程序进行审理。本案在审理过程中，申请人恒合宾、孙花让于2018年1月29日向本院申请撤回对恒要辉宣告死亡的申请。
本院认为，申请人恒合宾、孙花让向本院撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王少宜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民特1号申请人：恒合宾，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省宜阳县。申请人：孙花让，女，汉族，1955年11月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：恒要辉（曾用名：恒要芳），男，汉族,1979年10月17日出生，住河南省宜阳县。申请人恒合宾、孙花让申请宣告被申请人恒要辉死亡一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李国强适用特别程序进行审理。本案在审理过程中，申请人恒合宾、孙花让于2018年1月29日向本院申请撤回对恒要辉宣告死亡的申请。本院认为，申请人恒合宾、孙花让向本院撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李国强二〇一八年一月三十一日书记员  王少宜
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督57号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人汪向东，系联社营业部主任。
被申请人陈其文，男，1961年1月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人陈锡江,男,1927年2月1日生,汉族,贵州省正安县人，正安县号。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请支付令，称被申请人陈其文于2014年12月1日与申请人签订协议，向申请人借款50000元，借款期限至2015年8月5日，被申请人陈锡江为该笔借款提供担保,借款到期后被申请人未还款付息。双方约定，借款期内利息按月利率8.969‰计算利息，逾期利息按月利率在约定月利率基础上上浮50%计付，因被申请人陈其文未按合同约定按期偿还借款本金及利息（利息标准:从2014年12月1日起至2015年8月5日止按月率8.969‰计付,从2015年8月6日起至借款还清之日止按月率14.4535‰计付），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈其文、陈锡江应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息标准:从2014年12月1日起至2015年8月5日止按月率8.969‰计付,从2015年8月6日起至借款还清之日止按月率14.4535‰计付）。
案件申请费350元，由被申请人陈其文承担。
被申请人陈其文、陈锡江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 沈兴峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异233号
异议人（被执行人）：杨晓玲，女，1960年6月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区XXXXXX。
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：李新江，男，1955年1月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民二初字第356号民事判决书移送执行被执行人李新江、杨晓玲受理费一案，本院已立案执行，案号为（2012）穗海法执字第841号。因未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已对本案终结本次执行。现因查得被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月19日对本案恢复执行，执行案号（2017）粤0105执恢1068号。在执行过程中，本院依法冻结异议人杨晓玲的银行存款34264元，实际冻结16.88元。现被执行人杨晓玲提出执行异议，请求法院保留其最低生活保障。因异议人经书面通知，逾期未提供相关证据材料、送达地址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨晓玲提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘丽文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞塘民初字第991号
原告李顺芳。
委托代理人（特别授权代理）肖震明、肖先明。
被告陈海东。
委托代理人（特别授权代理）姜晓勇。
本院在审理原告李顺芳与被告陈海东劳动争议纠纷一案中，原告李顺芳于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李顺芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺芳撤回起诉。
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈学滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第35号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吕新花，女，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人吕新花申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5913号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：姜胜刚，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人蒋奇男到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2018年1月23日的本金162877.27元、利息46179.03元、还款违约金37500.54元，并支付原告从2018年1月24日起的利息、复利（利息以本金162877.27元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2018年1月23日的利息46179.03元及自2018年1月24日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费2466元。事实和理由：2012年2月1日，被告杨伟在原告处申请办理了信用卡。被告杨伟办理信用卡后，截至2018年1月23日累计透支本金162877.27元。经原告催收，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院经审理认定：2012年2月1日，被告（甲方）杨伟向原告（乙方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
领用合约签订后，原告依约向被告杨伟办理了信用卡，被告杨伟于2012年2月20日开卡使用。截至2018年1月23日，被告尚欠原告本金162877.27元、利息46179.03元、还款违约金37500.54元。原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1233元。
本院认为，被告杨伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告杨伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杨伟归还透支本金162877.27元并支付相应的利息、还款违约金的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨伟还应当向原告支付自2018年1月24日起产生的复利（以利息46179.03元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1233元。依照合同约定，该笔费用应当由被告杨伟承担。原告主张的超出上述金额的律师费，本院不予支持。
被告杨伟无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行透支本金162877.27元、利息（截至2018年1月23日的利息为46179.03元，从2018年1月24日起的利息以本金162877.27元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息46179.03元为基数，按照日利率万分之五，从2018年1月24日计算至付清时止）、还款违约金37500.54元；
二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费1233元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担25元，由被告杨伟负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娇娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特440号
申请人重庆向往置业有限公司。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人胡元成。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人张庭兰。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人胡元成、张庭兰申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第234号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年6月2日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2012年12月8日21时40分许，被告人马某某驾驶鲁G000**轻型厢式货车沿博临路由西向东行驶至王坟供电所前时，与对向行驶的付某某驾驶的鲁VUT9**号二轮摩托车相撞，致付某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人马某某电话报警，并如实供述事故经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人马某某负事故主要责任。
本案民事赔偿已处结，被告人马某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某甲、杨某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、酒精检验鉴定报告书、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人马某某电话报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某某的辩护人所作“被告人马某某系自首，认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9154号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：周滨昕，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告周滨昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告周滨昕的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告周滨昕起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告周滨昕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更322号
罪犯唐凌云，女，1986年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年4月8日作出（2013）西刑初字第181号刑事判决，认定唐凌云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧悄、曹娜出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责,罪犯唐凌云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐凌云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯唐凌云的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐凌云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更409号
罪犯杜强，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年6月23日作出(2014)昌刑初字第00178号刑事判决，以被告人杜强犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月27日起至2019年1月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢42号
申请执行人王化水，农民。
被执行人邢道华，农民。
被执行人宫翠花，农民。
本院在执行本院于2014年6月3日作出的（2013）惠民初字第1980号民事调解申请执行人王化水与被执行人邢道华、宫翠花产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月3日作出的（2013）惠民初字第1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1650-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人郭长芳。
被执行人陆海文(系郭长芳之夫)。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭长芳、陆海文信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1650号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更82号
罪犯霍明光，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）吕刑初字第53号刑事判决，以被告人霍明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯霍明光在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯霍明光在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯霍明光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，�应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍明光减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第157号
申请执行人曹则见，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省南县三仙湖镇利群村第十一村民小组。
被执行人刘双喜，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇株树山村。
曹则见与刘双喜不当得利纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹则见于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘双喜的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘双喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹则见在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘双喜新的财产线索，申请执行人曹则见可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏振宇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第341号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘勇计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的22676元。
本院在执行中查明，被执行人刘勇现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘勇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘勇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 任晓红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2330号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金明，男。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金明之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴金姬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1050号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人吕树桃，行长
委托诉讼代理人方继怀，该行员工.
被告：宋启锋
被告：王慧玲
被告：肖益波
被告：喻超
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告宋启锋、被告王慧玲、被告肖益波、被告喻超借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年5月30日以和四被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋启锋、被告王慧玲、被告肖益波、被告喻超的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告宋启锋、被告王慧玲、被告肖益波、被告喻超的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年九月二日
书记员 李永平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2414号之一
申请执行人：林劲松，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林劲松与被执行人纪全顺民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，纪全顺应偿还林劲松借款本金137000元及利息（自2015年3月27日至2016年6月14日止以及自2015年6月21日至实际还款之日止，均按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人纪全顺名下车牌号为闽Ｄ×××××、DXP112小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人纪全顺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人纪全顺有可供执行的财产。申请执行人尚有款项137000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2414号之一申请执行人：林劲松，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林劲松与被执行人纪全顺民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，纪全顺应偿还林劲松借款本金137000元及利息（自2015年3月27日至2016年6月14日止以及自2015年6月21日至实际还款之日止，均按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人纪全顺名下车牌号为闽Ｄ×××××、DXP112小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人纪全顺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人纪全顺有可供执行的财产。申请执行人尚有款项137000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1687号
被执行人：刘茂祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘茂祥追缴违法所得一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘茂祥1050在银行的存款人民币元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月六日
书记员 干 波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5473号
申请执行人：吕天云，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：程显广，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕天云与被执行人程显广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程显广在浙江省永康市方岩镇葩陌村祠堂前有房屋一幢（权证号码：永集用1992字第4733号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程显广所有的坐落在永康市方岩镇葩陌村祠堂前的房屋一幢（权证号码：永集用1992字第4733号）。期限为三年。
二、被执行人程显广负责保管被查封的财产，因被执行人程显广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5473号
：
关于申请执行人吕天云与被执行人程显广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2270号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人程显广所有的坐落在永康市方岩镇葩陌村祠堂前的房屋一幢（权证号码：永集用1992字第4733号）。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自2017年6月9日至2020年6月8日。
附：（2016）浙0784执5473号执行裁定书一份。
二〇一七年六月八日
联系人：吕卓毅
联系电话：8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执5473号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5473号
申请执行人吕天云
被执行人程显广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2270号，依法向被执行人程显广发出执行通知书，责令被执行人程显广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程显广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程显广（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5473号申请执行人：吕天云，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程显广，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕天云与被执行人程显广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程显广在浙江省永康市方岩镇葩陌村祠堂前有房屋一幢（权证号码：永集用1992字第4733号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程显广所有的坐落在永康市方岩镇葩陌村祠堂前的房屋一幢（权证号码：永集用1992字第4733号）。期限为三年。二、被执行人程显广负责保管被查封的财产，因被执行人程显广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5473号：关于申请执行人吕天云与被执行人程显广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初2270号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人程显广所有的坐落在永康市方岩镇葩陌村祠堂前的房屋一幢（权证号码：永集用1992字第4733号）。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自2017年6月9日至2020年6月8日。附：（2016）浙0784执5473号执行裁定书一份。二〇一七年六月八日联系人：吕卓毅联系电话：8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0784执5473号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。
负责人：洪国飞，行长。
被告：高彩霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 胡婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1376号
原告王文华，男，汉族，生于1977年11月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告李虎，男，回族，现年22岁，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王文华诉被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加了诉讼，被告李虎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李虎常年收购玉米。2015年12月25日，原告用农运汽车将14820斤玉米拉到被告家中出售，经协商出售价格为每斤0.83元，共计人民币12300元。因李虎无钱支付，当天当场给原告打欠条，写明欠款12300元，但被告将欠款日期写为2016年1月5日。后经原告多次上门索要，被告于2016年2月支付了5000元，剩余7300元至今未还。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告玉米款7300元；2.案件受理费由被告负担。
被告李虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告王文华向本院提供了欠条一份，内容为“欠条今欠到王文华玉米款12300.00元大写壹万贰千叁佰元欠款人：李虎2016年1月5日1570955****”，拟证实被告李虎欠原告玉米款12300元，支付5000元，下欠7300元。
经审核，原告提供的上述证据系书证原件，有被告的签名，该证据记载的内容与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,被告李虎常年收购玉米。2015年12月25日，原告将自己14820斤玉米出售给被告李虎，双方约定玉米收购单价为每斤0.83元，共计价款12300元。被告李虎向原告王文华出具欠条一份。2016年2月被告李虎向原告支付5000元，下欠7300至今未付，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告李虎欠原告王文华玉米款7300元的事实有证据证实，其应承担支付欠款的民事责任。故对原告要求被告支付玉米款7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后五日内向原告王文华支付玉米款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈彩花
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3819号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地，安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。统一社会信用代码：913305237652343943（1/1）
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系安吉洁兰物业管理有限公司员工。
被告：张力，男，1971年12月1日生，汉族，住安吉县。
被告：潘贤华，女，1972年12月6日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告张力、潘贤华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张力、潘贤华的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月四日
书记员 杨 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执469号
被执行人曲广福，男，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院受理移送执行曲广福罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，执行人员依法将被执行人曲广福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224刑初181号刑事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郝成龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5221号
原告青岛欢颜房产经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人刘冰，职务经理。
委托代理人ＸＸ、薛国成，山东康耀律师事务所律师。
被告张思校，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告张军华，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛欢颜房产经纪有限公司与被告张思校、张军华居间合同纠纷一案，原告青岛欢颜房产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欢颜房产经纪有限公司撤回对被告张思校、张军华的起诉。
案件受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由原告承担。
审判员 刘西才
二〇一五年八月十三日
书记员 范俊杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2150号
申请执行人郑毓辉
被执行人丁一飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01505号，依法向被执行人丁一飞发出执行通知书，责令被执行人丁一飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁一飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2150号
申请执行人郑毓辉
被执行人潘小永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01505号，依法向被执行人潘小永发出执行通知书，责令被执行人潘小永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执2150号
被拘留人:潘小永公民身份号码:×××3575
本院在执行郑毓辉与潘小永、丁一飞、浙江远亚建材有限公司、浙江维图装饰工程有限公司（2016）浙0683执2150号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘小永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月八日
()
浙江省嵊州市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执2150号
申请执行人：郑毓辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：丁一飞（身份证号码：330623197912273606），女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道孝子坊路2号。
本院于2017年1月13日作出（2017）浙0683执2150号拘留决定书，对被执行人丁一飞司法拘留15日（2017年1月13日-2017年1月28日）。现因被执行人承认改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下：
提前解除对丁一飞的司法拘留。
二〇一七年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0683执2150号被拘留人:丁一飞公民身份号码:×××3606本院在执行郑毓辉与潘小永、丁一飞、浙江远亚建材有限公司、浙江维图装饰工程有限公司（2016）浙0683执2150号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对丁一飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十三日()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2467号
原告朱国斌。
被告张嘎。
原告朱国斌诉被告张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国斌到庭参加诉讼；被告张嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国斌诉称，2012年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，口头承诺借期三个月，并向原告出具一份借条为凭。该借款后经原告多次催讨，均无果。现起诉要求：判令被告归还借款8万元及利息（利息自借款日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张嘎未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告张嘎向原告朱国斌借款人民币8万元整，并亲笔出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。该借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张嘎尚欠原告借款人民币8万元整，由原告提供的借条为证，本院予以确认。被告未及时归还借款，理应承担原告的利息损失，但因借款时双方并未约定借款利息，故可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。被告张嘎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张嘎于本判决生效后五日内归还原告朱国斌借款人民币8万元并支付利息（从2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱国斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 楼骏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特311号
申请人：湖北百汇盛世商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层9室。
法定代表人：周君。
委托诉讼代理人：王莲勋，女，员工。
被申请人：卢娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原仲裁被申请人：湖北富通世纪商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层9室。
法定代表人：谭素芳。
原仲裁被申请人：武汉信联世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际7层6号房。
法定代表人：曾小新。
申请人湖北百汇盛世商贸有限公司与被申请人卢娜申请撤销昌劳人仲裁字[2018]第150号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月10日立案。申请人湖北百汇盛世商贸有限公司以卢娜已就仲裁裁决起诉、本案争议应由法院实体审理为由，于2018年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案劳动者已就本案仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决所涉劳动争议包括用人单位申请撤销的仲裁事项均应由受诉法院进行实体审理。本案申请人撤回撤销仲裁裁决的申请虽然并非出于认可仲裁裁决的原因，但其撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人湖北百汇盛世商贸有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湖北百汇盛世商贸有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年七月二十日
书记员 郭锐敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3221号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：李进跃，男，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李冬，男，无业，大专文化，住芜湖市弋江区，被告之子。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告李进跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辰杰、被告李进跃及其委托代理人李冬到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
本院查明，2011年以来，原告与被告所在居民小区街道办事处、社区居委会签订《鲁港新区三期五区（小高层）物业管理合同》、《鲁港新镇西区物业管理服务合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定物业管理服务费由原告自行收取等。被告系涉讼小区22栋1单元801室房屋所有权人（面积104.81平方米）、22栋1单元901室房屋所有权人（面积104.81平方米），原被告在2011年8月16日签订《业主临时公约》约定被告需按每月每平方米0.9元标准向原告缴纳物业综合服务费等。2012年9月1日以来被告拒绝交纳部分物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费8114元（自2012年9月1日至2012年12月31日、自2013年7月1日至2014年7月31日、自2015年7月1日至2017年8月31日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区街道办事处、社区居委会签订《鲁港新区三期五区（小高层）物业管理合同》、《鲁港新镇西区物业管理服务合同》以及原被告在2011年8月16日签订《业主临时公约》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以物业没有尽到职责、小区车辆随意摆放、超载货车停在小区人行道或绿化上面、小高层楼下将绿化带改为自家的、被告所在的22楼下饭店将停车位占用、电梯摄像头都没有使用过仅仅就是摆设、被告家801、901房屋全部开裂物业也没有上门维修、被告所在的22楼楼下将绿化带改为自己仓库、宾馆、饭店空调废弃对着被告家吹、蟑螂到处都是、有的人有7、8套房没交物业费、2015年8月10日被告交费2074元是交2014年8-2015年6月份的物业费但交费时双方口头讲了处理好被告家楼下饭店问题后，对被告家2014年8月之前的物业费再交1000元就算作对2015年6月之前的所有物业费一并结清但是原告到目前没有对楼下饭店问题进行解决故被告这1000元至今也没交、原告诉请的（2012年9月1日-2012年12月31日、2013年7月1日-2014年7月31日、2015年7月1日-2017年8月31日期间）物业费8114元没交等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认自2012年9月1日至2012年12月31日、自2013年7月1日至2014年7月31日、自2015年7月1日至2017年8月31日物业费8114元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李进跃于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费8114元（自2012年9月1日至2012年12月31日、自2013年7月1日至2014年7月31日、自2015年7月1日至2017年8月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年九月二十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初602号
原告曹玉健。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹玉健诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉健在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉健撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告曹玉健负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第33号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人崔世全，又名崔尕虎，男，汉族，1983年5月5日生。
被告人王伟，男，汉族，1989年6月25日生。
被告人何永刚，男，汉族，1980年6月27日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人崔世全、王伟、何永刚犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人崔世全、王伟、何永刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日，被告人崔世全伙同被告人王伟、何永刚窜至陇西县巩昌镇李家沟门村李家沟门社103号被害人李XX家中盗窃书画和黑色建设牌摩托车一辆。案发后公安机关追回被盗11幅书画和一辆黑色建设牌摩托车，经鉴定，共计价值4738元。
经查，被告人崔世全、何永刚分别向侦查机关提供有关案件线索，并配合公安机关抓获案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人崔世全、王伟、何永刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人李彦林的陈述，证人韦XX、崔XX、王XX等人的证言，辨认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，办案说明，刑事判决书，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世全、王伟、何永刚以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔世全、王伟、何永刚系共同犯罪。被告人崔世全系累犯，应从重处罚；三被告人认罪态度好，可从轻处罚；被告人崔世全、何永刚分别提供有关案件线索，并配合公安机关抓获案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年8月7日起至2014年3月6日止；罚金自判决生效后十日内付清）。
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年7月29日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效后十日内付清）。
三、被告人何永刚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 胡建国
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
第2页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初109号
原告：李静萍，女，1961年9月13日出生，汉族，牡丹江市房产局退休职工，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所实习律师。
被告：夏志敏，男，1962年9月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：崔艳，女，1963年2月19日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告李静萍与被告夏志敏、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李静萍及其委托诉讼代理人李秀华、沈丽到庭参加诉讼，被告夏志敏、崔艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款40000元；2、被告给付原告借款利息11913元（3000元的利息自2015年8月5日起至2016年12月4日止，10000元的利息自2015年12月18日起至2016年12月4日止，按月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告夏志敏因急需用钱于2015年8月5日向原告借款30000元，于2015年12月18日向原告借款10000元，并分别为原告出具了一份借条，双方约定两笔借款的利息均按月2%计算，被告承诺会尽快还款。但借款到期后，被告未予以偿还。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告夏志敏、崔艳未到庭，未答辩。
原告李静萍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2015年12月18日被告出具的借条一份、2015年8月5日被告出具的借款单一份。意在证明原、被告之间的借款关系成立。
被告夏志敏、崔艳未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，因借条和借款单上有被告夏志敏的签名，且二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告与被告夏志敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月5日，原告称被告夏志敏因做生意急需用款，向原告借款30000元，并为原告出具了一份借款单，该借款单上体现被告夏志敏承诺每月按2分利给付原告利息。2015年12月18日，原告称被告夏志敏再次以做生意急需用款为由向其借款10000元，并为原告出具了一份借条，主要内容为“借李姐现金10000.00元（壹万元正），2分利还按月”。
本院认为，因原告向本院出示了被告夏志敏为其出具的符合法律规定的借条和借款单，且被告夏志敏未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告夏志敏之间的民间借贷关系成立且有效。原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因被告夏志敏承诺自借款之日起每月给付原告2%的利息，故原告要求被告夏志敏给付借款利息11913元（3000元的利息自2015年8月5日起至2016年12月4日止，10000元的利息自2015年12月18日起至2016年12月4日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔艳是否对被告夏志敏的上述债务承担连带清偿责任的问题，因二被告系夫妻关系，被告夏志敏的上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告崔艳未提供证据证明被告夏志敏所负债务为其个人债务，被告崔艳应当承担举证不能的责任，故被告崔艳对被告夏志敏所负的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏志敏、崔艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告李静萍借款40000元、利息11913元，合计51913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，由被告夏志敏、崔艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初109号原告：李静萍，女，1961年9月13日出生，汉族，牡丹江市房产局退休职工，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所实习律师。被告：夏志敏，男，1962年9月3日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：崔艳，女，1963年2月19日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告李静萍与被告夏志敏、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李静萍及其委托诉讼代理人李秀华、沈丽到庭参加诉讼，被告夏志敏、崔艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款40000元；2、被告给付原告借款利息11913元（3000元的利息自2015年8月5日起至2016年12月4日止，10000元的利息自2015年12月18日起至2016年12月4日止，按月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告夏志敏因急需用钱于2015年8月5日向原告借款30000元，于2015年12月18日向原告借款10000元，并分别为原告出具了一份借条，双方约定两笔借款的利息均按月2%计算，被告承诺会尽快还款。但借款到期后，被告未予以偿还。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告夏志敏、崔艳未到庭，未答辩。原告李静萍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2015年12月18日被告出具的借条一份、2015年8月5日被告出具的借款单一份。意在证明原、被告之间的借款关系成立。被告夏志敏、崔艳未到庭，未质证，未举证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因借条和借款单上有被告夏志敏的签名，且二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告与被告夏志敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月5日，原告称被告夏志敏因做生意急需用款，向原告借款30000元，并为原告出具了一份借款单，该借款单上体现被告夏志敏承诺每月按2分利给付原告利息。2015年12月18日，原告称被告夏志敏再次以做生意急需用款为由向其借款10000元，并为原告出具了一份借条，主要内容为“借李姐现金10000.00元（壹万元正），2分利还按月”。本院认为，因原告向本院出示了被告夏志敏为其出具的符合法律规定的借条和借款单，且被告夏志敏未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告夏志敏之间的民间借贷关系成立且有效。原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因被告夏志敏承诺自借款之日起每月给付原告2%的利息，故原告要求被告夏志敏给付借款利息11913元（3000元的利息自2015年8月5日起至2016年12月4日止，10000元的利息自2015年12月18日起至2016年12月4日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告崔艳是否对被告夏志敏的上述债务承担连带清偿责任的问题，因二被告系夫妻关系，被告夏志敏的上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告崔艳未提供证据证明被告夏志敏所负债务为其个人债务，被告崔艳应当承担举证不能的责任，故被告崔艳对被告夏志敏所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏志敏、崔艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告李静萍借款40000元、利息11913元，合计51913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取549元，由被告夏志敏、崔艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年二月二十日书记员  宋 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01363-1号
申请执行人张德明。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人周建辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07213号民事裁定书，于2015年11月23日依法冻结了担保人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会提供担保的在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司靳江分理处（账号80×××12)银行存款32万元。本案现已进入执行程序。申请执行人张德明以案件审理已经完毕、财产保全申请无错误为由，向本院申请解除对担保人诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村民委员会在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司靳江分理处（账号80×××12）银行存款32万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十日
书记员 阮倩琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0387号
原告顾锡炎，男，汉族。
委托代理人李明。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街45号。
原告顾锡炎诉被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锡炎的委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告龙贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锡炎诉称，其自2007年1月25日起陆续向被告出借款项合计10000000元。至2012年1月12日，被告出具还款计划，确认借款7100000元，后归还本金1400000元。至2013年3月19日被告再次出具承诺书确认结欠其借款本息6232500元。同时明确自2013年3月19日起按照年息15%支付利息。现被告未归还上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款6232500元及利息，以5700000元为基数，自2013年6月15日起至判决确认的给付之日止，按照年息15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙贸公司未作答辩。
经审理查明：一、2007年1月25日至2007年2月16日期间，无锡诚易袜业有限公司（以下简称诚易公司）向龙贸公司转账汇款共计10000000元。诚易公司向本院出具证明载明：“本公司于2007年1月25日至2007年2月16日汇款四笔金额1000万元，给黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，该借款均系顾锡炎私人存款，仅是通过公司委托汇款至黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，故该债权与本公司无关，其债权系顾锡炎个人所有。”
二、2012年1月12日，龙贸公司向顾锡炎出具还款计划，载明：“因黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司原欠顾锡炎人民币7100000元没有按时归还，经双方商定按如下时间还款：2012年1月20日，还款人民币1000000元；2012年2月20日，还款人民币3000000元；2012年3月20日，还款人民币3100000元。如黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司没有按上述计划还款，则黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司需支付从2011年6月16日至2011年12月31日期间的年利息15%人民币532500元。”后龙贸公司归还本金1400000元。2013年3月19日，农贸公司向顾锡炎出具承诺书一份，载明：“截止2013年3月19日，黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司欠顾锡炎借款，本息共合计人民币陆佰贰拾叁万贰仟伍佰元整（￥6232500.00）。对此，本公司承诺于2013年10月31日前，全部予以还清。如在上述期限未还清，则需追加支付从2013年3月19日开始按年息15%的利息（未还部分）。如逾期归还，则由出借人所在地法院处理。”
三、原告明确自2013年3月19日至2013年6月14日之间的利息不再主张。截止2013年3月19日，被告尚结欠本金5700000元、利息532500元，合计6232500元。
以上事实，有原告提供的农业银行汇票申请书复印件、农业银行电汇凭证复印件、证明、还款计划、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙贸公司向顾锡炎借款，截止2013年3月19日尚结欠本金5700000元、利息532500元，合计6232500元，并出具承诺书，事实清楚，本院予以认定。现龙贸公司尚未归还上述借款，故顾锡炎要求龙贸公司归还借款本金5700000元，及截止2013年3月19日的利息532500元，合计6232500元，本院予以支持。关于2013年3月19日之后的利息，顾锡炎主张以5700000元为基数，自2013年6月15日起至判决确认的给付之日止，按照年息15%计算，符合承诺书约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙贸公司于本判决生效之日起十日内向顾锡炎归还借款本金5700000元及利息，利息计算方式如下：2013年3月19日之前为532500元；2013年3月20日后的利息，以5700000元为基数，自2013年6月15日起至判决确定的给付之日止，按照年息15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61410元，保全费5000元，公告费540元，合计66950元，由龙贸公司负担。该款已由顾锡炎预交，龙贸公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1153号
原告：李某1，男，2003年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：李某2，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
原告李某1诉被告湖南湘雅百合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李某1于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某1负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅路婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第677号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人史某某，2014年1月17日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日8时50分许，被告人史某某在本市嘉定区马陆镇搭乘马陆1路公交车，上车后寻找目标伺机扒窃，后从被害人陈某背在右肩部的单肩包内窃得人民币265元，被陈某发现后将窃得赃款予以归还。嗣后，史某某在公交车到站之际乘机逃逸。
次日10时许，被害人陈某在澄浏中路丰饶路附近的马陆1路公交车站发现昨日盗窃的嫌疑人，向公安机关报警并带领民警将史某某抓获，史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人丁某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》以及史某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于史某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃款已归还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2054号
申请执行人：周增兵，男，1968年1月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人周增兵与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11972号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第497号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，务工。因本案于2014年4月20日被�事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月19日19时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至02省道杭州市余杭区闲林街道和睦加油站路口时，与正在等候通行的翁某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生追尾事故，后由于撞击力浙A×××××号小型普通客车又与前方正在等候通行的郭某驾驶的浙A×××××号轿车发生追尾事故。民警在事故处理中，发现被告人俞某涉嫌酒后驾驶，经呼吸测试其酒精含量为2.82mg�ml，已达到醉酒驾驶标准。随后民警将被告人俞某带至余杭区第二人民医院并抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为2.83mg／ml。
公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、翁某、吕某、张某的证言；现场笔录；照片及说明、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；110接处警综合记录单、查获经过；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈国峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执13580号
申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
被执行人李全林，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司与被执行人李全林交通事故纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初2768号判决后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初2768号民事判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴 松
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1369号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈超达，男，1993年12月20日出生。
被执行人何婉婷，女，1994年4月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月19日以被执行人陈超达、何婉婷未办理结婚登记，于2014年8月31日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）12007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12007号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈超达、何婉婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈超达、何婉婷仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）12007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈超达、何婉婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人陈超达、何婉婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十一月三日
书记员 郑惠玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初122号
原告：时某某，女，汉族，1991年6月13日生，住宁晋县交通局家属院，身份证号：1301331991********。
委托代理人田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1992年3月21日生，住晋州市屯尚村，身份证号：1301831992********。
本院在审理原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时美丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告时美丽负担。
审判员 张 章
二〇一七年一月十日
书记员 张紫微
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1761号
原告：杨涛，男。
委托诉讼代理人：张太平、张战志（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张立奎，。
原告杨涛与被告张立奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人张太平、被告张立奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠货款58700元；2.要求被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到欠款还清时止；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告张立奎在固始县××街道建房。被告张立奎向原告杨涛多次购买商品混凝土价款合计88700元，当时，原告杨涛与被告张立奎约定在2015年12月30日前付清全部欠款，但约定时间到期，被告支付欠款30000元，被告下欠原告货款58700元。2017年1月24日，被告就上述欠款并给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠杨涛商混款：伍万捌仟柒佰元正。欠款人：张立奎，2017.元.24号。”后经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。
张立奎辩称，欠款属实，同意支付，但不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告张立奎在固始县××街道建房。被告张立奎向原告杨涛多次购买商品混凝土价款合计88700元，后被告支付欠款30000元，被告下欠原告货款58700元。2017年1月24日，被告就上述欠款并给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠杨涛商混款：伍万捌仟柒佰元正。欠款人：张立奎，2017.元.24号。”后经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张立奎欠原告杨涛混凝土货款合计58700元，有被告张立奎给原告杨涛出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付货款58700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告张立奎应当支付给原告杨涛混凝土货款合计58700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张立奎于本判决生效之日起十日内支付给原告杨涛货款58700元；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由张立奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年四月十九日
书记员 孙毅恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02330号
罪犯成羽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年8月17日作出（2012）巴法刑初字第00625号刑事判决，以被告人成羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二�，并处罚金三十三万元，退赔经济损失三十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯成羽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯成羽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯成羽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其提供的无能力履行财产刑的困难证明，系村民委员会出具，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成羽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9101号
原告朱某，女，1989年12月6日出生，汉族。
委托代理人张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1985年1月17日出生，汉族。
本院受理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以被告下落不明需进一步寻找被告的下落为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告朱某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林 赟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第156号
申请执行�：郑孝美。
被执行人：任纪国。
本院在执行申请执行人郑孝美与被执行人任纪国承揽合同纠纷一案中，被执行人任纪国已履行了（2013）源商初字第559号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源商初字第559号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年七月九日
书记员 张永增
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执369号
申请执行人刘昌华，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘昌华依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1081号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执369号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈瑜
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第239号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月10日被西峡县公安局刑事拘留，2014年7月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博、李金岐及人民陪审员周小聚组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2009年2月至2013年12月份，被告人刘某某利用担任西峡县某公司业务员的职务便利，将西峡县某公司货款共计374886.92元挪归个人使用。
案发后，被告人已赔偿该公司的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实、证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年2月至2013年12月份，被告人刘某某利用担任西峡县某公司驻河南信阳地区业务员职务便利，将西峡县某公司货款共计374886.92元挪归个人使用。
案发后，被告人已将其位于西峡县城帝景天城3号楼13楼02号房产用于抵清挪用的全部欠款，并取得了西峡县某公司的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）、证人许某某证言
证实其受某公司委托来报案，反映刘某某在公司业务员期间利用职务之便挪用公司货款总计400894.92元的事实。
（2）、证人陈某某证言
证实刘某某挪用公司货款的犯罪事实存在。
、证人夏某某证言
证实信阳某甲公司在刘某某归案前仍有6000元货款未付。但其余货款已全部付清的事实。
（4）、证人周某某证言
证实在刘某某归案前，信阳某乙公司未将西峡某公司货款付清，仍欠2万元的事实。
2、被告人刘某某的供述
我是2009年3月开始在西峡县某公司上班，并和公司签订了任职协议，担任业务员，主要负责信阳市场。我共挪用公司货款总额应为374886.92元。我一部分还欠别人的帐，大概有20万左右，一部分我家庭自己开支用了，还有3万左右用于业务开支。
证明：被告人刘某某在任职期间挪用公司货款374886.92元的犯罪事实。
另有户籍证明、报案证明、到案证明、业务员聘用合同、挪用的相关书证材料、还款证明等证据在卷佐证。上述证据已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公司资金374886.92元归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑；被告人刘某某在案发后已退回了挪用的资金，可以作为量刑情节考虑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 周小聚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 昂
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第239号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘青敏，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月10日被西峡县公安局刑事拘留，2014年7月17日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘青敏犯挪用资金罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博、李金岐及人民陪审员周小聚组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人刘青敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2009年2月至2013年12月份，被告人刘青敏利用担任西峡县鑫龙钢业有限公司业务员的职务便利，将西峡县鑫龙钢业公司货款共计374886.92元挪归个人使用。
案发后，被告人已赔偿该公司的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘青敏的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人刘青敏利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘青敏对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实、证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年2月至2013年12月份，被告人刘青敏利用担任西峡县鑫龙钢业有限公司驻河南信阳地区业务员职务便利，将西峡县鑫龙钢业公司货款共计374886.92元挪归个人使用。
案发后，被告人已将其位于西峡县城帝景天城3号楼13楼02号房产用于抵清挪用的全部欠款，并取得了西峡县鑫龙钢业有限公司的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）、证人许某某证言
证实其受鑫龙钢业公司委托来报案，反映刘青敏在公司业务员期间利用职务之便挪用公司货款总计400894.92元的事实。
（2）、证人陈某某证言
证实刘青敏挪用公司货款的犯罪事实存在。
（3）、证人夏某某证言
证实信阳炜达公司在刘青敏归案前仍有6000元货款未付。但其余货款已全部付清的事实。
（4）、证人证言
证实在刘青敏归案前，信阳大地公司未将鑫龙钢业公司货款付清，仍欠2万元的事实。
2、被告人刘青敏的供述
我是2009年3月开始在鑫龙钢业公司上班，并和公司签订了任职协议，担任业务员，主要负责信阳市场。我共挪用公司货款总额应为374886.92元。我一部分还欠别人的帐，大概有20万左右，一部分我家庭自己开支用了，还有3万左右用于业务开支。
证明：被告人刘青敏在任职期间挪用公司货款374886.92元的犯罪事实。
另有户籍证明、报案证明、到案证明、业务员聘用合同、挪用的相关书证材料、还款证明等证据在卷佐证。上述证据已在庭审中出示、宣读并经质证，证据来源合法，内容客观公正，本院予以确认。
本院认为，被告人刘青敏利用职务上的便利，挪用公司资金374886.92元归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青敏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑；被告人刘青敏在案发后已退回了挪用的资金，可以作为量刑情节考虑。根据被告人刘青敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 周小聚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 昂