wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第533号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：蔡海宇。
委托代理人：金剑。
被告：陈弘一。
被告：邹建新。
被告：朱加进。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商行蒲州支行）诉被告陈弘一、朱加进、邹建新金融借款合同纠纷一案，原告农商行蒲州支行于2015年5月19日向本院起诉。因原告申请，本院于2015年5月27日作出裁定依法查封登记在被告陈弘一名下（与案外人陈弘勋等人共有）的座落于温州市鹿城区公园路102号房屋的五分之一产权份额（所有权证号：368987、共有权证号16701、地号：1-265-156，建筑面积：166.22平方米）。本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月11日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲州支行的委托代理人金剑，被告陈弘一、朱加进、邹建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲州支行起诉称：2013年12月26日，原告与被告陈弘一签订《个人循环保证借款合同》约定，借款30万元，借款期限自2013年11月4日起至2015年10月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2013年11月4至2014年11月3日，借款月利率7.5‰，借款逾期月利率为11.25‰。被告邹建新以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告朱加进于2013年10月17日向原告出具保证函，同意为被告陈弘一上述借款最高额连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还本金47.79元。被告未能按约归还借款本金及利息的行为已构成违约。
现原告农商行蒲州支行起诉要求：1、请求依法判决被告陈弘一共同偿还借款本金299952.21元及逾期利息（2014年11月21日起至2014年11月28日以本金30万元为基数，2014年11月29日起至履行完毕之日以本金299952.21元为基数，均按月利率11.25‰计算）；2、判决被告邹建新、朱加进对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告农商行蒲州支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明各被告诉讼主体资格；
3、个人循环保证借款合同，证明原告农商行蒲州支行与被告陈弘一、邹建新签订借款合同的事实；
4、借款借据、明细、收贷收息凭证，证明被告原告已如约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告邹建新答辩称：对原告诉称的事实与理由均无异议，但现没有能力偿还。
被告朱加进书面答辩称：被告朱加进没有为涉案借款提供保证，原告的工作人员曾于2013年10月17日让被告朱加进签署一份空白《保证函》，说是用于去查征信记录，后被告接到原告方的电话通知，被告朱加进信用有问题，无资格作保证，故被告朱加进不知涉案借款，也不曾担保，请求法院驳回原告对被告朱加进的诉求。
被告陈弘一未作答辩亦未提供证据。
被告朱加进、邹建新未提供证据。
原告农商行蒲州支行提供的上述证据当庭出示，被告朱加进、陈弘一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告邹建新对原告提供证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告农商行蒲州支行诉称的事实一致。
本院认为：被告陈弘一与原告农商行蒲州支行签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效，双方均应按约履行。被告陈弘一没有按约定偿还借款，已违反了合同的约定，原告农商行蒲州支行主张被告陈弘一还借款本金299952.21元及逾期利息（2014年11月21日起至2014年11月28日以本金30万元为基数，2014年11月29日起至实际履行之日止以本金299952.21元为基数，均按月利率11.25‰计算），符合合同约定，合法有据，本院予以支持。被告朱加进主张没有为涉案借款提供担保，无需承担保证责任，但未提供相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告朱加进出具《保证函》，自愿对被告陈弘一的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告朱加进应承担最高额保证责任。被告邹建新作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字，自愿对被告陈弘一的上述债务提供最高额连带保证，同时该保证期间未超过法律规定的时间，被告邹建新应承担最高额保证责任。被告陈弘一、朱加进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弘一于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金299952.21元及逾期利息（2014年11月21日起至2014年11月28日以本金30万元为基数，2014年11月29日起至实际履行之日止以本金299952.21元为基数，均按月利率11.25‰计算）；
二、被告朱加进、邹建新对被告陈弘一的上述债务在最高本金额30万元及其利息、罚息的限额内承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，保全申请费2020元，由陈弘一、邹建新、朱加进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5799元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谷顺乾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1094号
罪犯邓万林，女，1992年10月11日出生，汉族，中专文化，重庆市云阳县人和镇人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)河城法刑初字第307号刑事判决，以被告人邓万林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）河中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04954号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓万林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为病犯。现累计三个表扬，考核余分119分，罚金人民币七千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓万林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更1094号	罪犯邓万林，女，1992年10月11日出生，汉族，中专文化，重庆市云阳县人和镇人。现在湖南省女子监狱服刑。	广东省河源市源城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)河城法刑初字第307号刑事判决，以被告人邓万林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）河中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。	本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04954号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月5日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯邓万林在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为病犯。现累计三个表扬，考核余分119分，罚金人民币七千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯邓万林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯邓万林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月5日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 瞿 武 贵																															审 判 员 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															二〇一七年七月十四日																															书 记 员 李 俊 熙
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第236号
申请执行人：雷文全，男，汉族，生于1971年5月30日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人雷文全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第154号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3977.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3977.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03227号
原告白某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告何某某买卖合同纠纷一案中，因原告白某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈义武
二〇一五年二月七日
书记员 王 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第914号
本院在执行过程中，查明被执行人崔旭峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔旭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第914号
本院在执行过程中，查明被执行人拒不履崔旭峰行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔旭峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7604号
上诉人（原审被告）：湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区一号栋1508房。
法定代表人：夏美香，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地长沙市天心区城南路1号财政厅综合楼20楼。
法定代表人：易跃进，该公司董事长。
原审被告：夏新建，男，汉族，1972�6月12日生，住长沙市芙蓉区。
原审被告：王萍，女，汉族，1986年12月18日出生，住长沙市天心区。
原审被告：易秀春，女，汉族，1973年1月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告：夏美香，女，汉族，1952年2月14日生，住湖南省沅江市。
原审被告：夏延丰，男，汉族，1949年8月3日生，住湖南省沅江市。
原审被告：夏新贵，男，汉族，1975年11月1日生，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：夏新丽，女，汉族，1980年2月13日生，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告：湖南梦想空间品牌运营管理有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂金大厦408房。
法定代表人：夏新建，该公司董事长。
原审被告：夏一铭，女，汉族，2007年9月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。系夏新贵与易秀春之女。
原审被告：夏一嘉，女，汉族，2001年9月15日出生，住株洲市荷塘区。系夏新贵与易秀春之女。
上诉人湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司与被上诉人湖南省文化旅游担保投资有限公司及原审被告夏新建、夏美香、夏延丰、夏新贵、夏新丽、夏一铭、夏一嘉、王萍、易秀春、湖南梦想空间品牌运营管理有限公司保证合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定�下：
准许上诉人湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年十月十六日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1810号
申请执行人：郭长发，男，1967年1月日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：孙彩平，女，1964年9月14日出生，汉族，住新郑市。
关于郭长发与孙彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初5893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。执行中，经查，孙彩平与孙冬民（已死亡）系夫妻关系，孙彩平对孙冬民的遗产依法享有继承权。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孙冬民所有的位于新郑市洧水路西段南侧的房产（证号0005406）及新郑市东城路步行街中段A区12号的房产（证号0201003132）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王发文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 昭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2116号
上诉人(一审原告）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：欧阳光松，女，1985年11月28日出生，苗族，户籍地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。
上诉人贵州华恺置地有限公司因与被上诉人欧阳光松劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贵州华恺置地有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资51107.04元以及经济补偿金24058元。事实与理由：一、被上诉人系因个人原因申请离职，故上诉人不应向其支付经济补偿金。二、关于绩效奖金问题，一审认定是工资的一部分是错误的，现上诉人处于亏损状态，无绩效可言。三、一审审理过程中，上诉人提出对被上诉人的补贴部分计算错误导致多算6300元，被上诉人当庭亦同意可据实扣减，然而判决时忽略了该细节未予扣减，导致上诉人多承担6300元。
欧阳光松在二审中未提交书面答辩意见。
贵州华恺置地有限公司一审诉讼请求：1.判决华恺公司不支付欧阳光松工资51107.04元；2.判决华恺公司不支付欧阳光松解除劳动合同经济补偿24058元。
一审法院认定事实：欧阳光松与华恺公司因劳动报酬发生争议，2017年3月，欧阳光松以华恺公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.被申请人与申请人2013年7月16日至2016年11月30日存在劳动关系；2.被申请人支付拖欠申请人的工资60334.94元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金24058.76元；4.被申请人支付申请人拖欠工资总额的50%的赔偿金30167.47元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间从2013年7月16日至2016年11月24日之间存在事实劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资51107.94元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿24058.76元；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，华恺公司不服，提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。华恺公司主张欧阳光松向仲裁庭申请要求华恺公司支付51107.94元是绩效考核奖金，不属于工资，没有事实和法律依据，不予采纳。华恺公司主张欧阳光松离职时已经办理了离职手续，离职原因属个人原因，我公司不应当承担经济补偿费用，但庭审中却未能提供相关的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。除了华恺公司的诉讼请求，双方当事人对黔东南州劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书其他裁决事项无异议，经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、欧阳光松与贵州华恺置地有限公司自2013年7月16日至2016年11月24日期间存在事实劳动关系。二、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松工资51107.94元。三、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松解除劳动合同的经济补偿24058.76元。案件受理费已减半收取为5元，由贵州华恺置地有限公司承担。
本院二审期间当事人均未提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认，案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，被上诉人在离职申请书写上“因合同到期”可以认定双方的劳动合同因到期而终止。上诉人提出被上诉人在合同到期时非因公司原因不再续签合同，而是被上诉人不愿续签合同，因而不应支付经济补偿金。经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……（三）……（四）……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；六）…（七）法律、行政法规规定的其他情形。”因上诉人并未提供其维持或者提高劳动合同约定条件续订合同，劳动者不愿续签合同的证据，因此其不支付经济补偿金的理由不符合上述法律规定。退一步说，因上诉人出具欠付工资证明，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定解除合同，上诉人亦应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人支付经济补偿金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于上诉人所称绩效奖金不包括在工资总额内的上诉理由，明显与国务院批准的《国家统计局关于工资总额组成的规定》不符，而绩效奖金应否发放与何时发放、劳动者绩效工资与企业的效益是两个不同的概念，不能发放并不能当然免除上诉人应该发放绩效奖金的责任，故对上诉人提出公司现处于亏损状态，无绩效可言，应待产生效益时再发放绩效的上诉理由，本院不予支持。
对上诉人提出一审对被上诉人的补贴部分多计算了6300元。二审中经与被上诉人欧阳光松核实，其认可并同意扣减。本院依法予以扣减，并对一审判决的经济补偿予以更正即为贵州华恺置地有限公司支付欧阳光松解除劳动合同的经济补偿17578.76元。
综上所述，贵州华恺置地有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分，应予驳回；一审判决认定事实不清，导致判决错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1994号民事判决。
二、欧阳光松与贵州华恺置地有限公司自2013年7月16日至2016年11月24日期间存在事实劳动关系。
三、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松工资51107.94元。
四、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松解除劳动合同的经济补偿17578.76元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由贵州华恺置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2116号上诉人(一审原告）：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：欧阳光松，女，1985年11月28日出生，苗族，户籍地贵州省台江县，现住贵州省凯里市。上诉人贵州华恺置地有限公司因与被上诉人欧阳光松劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贵州华恺置地有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资51107.04元以及经济补偿金24058元。事实与理由：一、被上诉人系因个人原因申请离职，故上诉人不应向其支付经济补偿金。二、关于绩效奖金问题，一审认定是工资的一部分是错误的，现上诉人处于亏损状态，无绩效可言。三、一审审理过程中，上诉人提出对被上诉人的补贴部分计算错误导致多算6300元，被上诉人当庭亦同意可据实扣减，然而判决时忽略了该细节未予扣减，导致上诉人多承担6300元。欧阳光松在二审中未提交书面答辩意见。贵州华恺置地有限公司一审诉讼请求：1.判决华恺公司不支付欧阳光松工资51107.04元；2.判决华恺公司不支付欧阳光松解除劳动合同经济补偿24058元。一审法院认定事实：欧阳光松与华恺公司因劳动报酬发生争议，2017年3月，欧阳光松以华恺公司为被申请人向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1.被申请人与申请人2013年7月16日至2016年11月30日存在劳动关系；2.被申请人支付拖欠申请人的工资60334.94元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金24058.76元；4.被申请人支付申请人拖欠工资总额的50%的赔偿金30167.47元。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出黔东南州劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间从2013年7月16日至2016年11月24日之间存在事实劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资51107.94元；三、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿24058.76元；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述裁决书作出后，华恺公司不服，提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。华恺公司主张欧阳光松向仲裁庭申请要求华恺公司支付51107.94元是绩效考核奖金，不属于工资，没有事实和法律依据，不予采纳。华恺公司主张欧阳光松离职时已经办理了离职手续，离职原因属个人原因，我公司不应当承担经济补偿费用，但庭审中却未能提供相关的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。除了华恺公司的诉讼请求，双方当事人对黔东南州劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书其他裁决事项无异议，经本院审查，黔东南州劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、欧阳光松与贵州华恺置地有限公司自2013年7月16日至2016年11月24日期间存在事实劳动关系。二、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松工资51107.94元。三、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松解除劳动合同的经济补偿24058.76元。案件受理费已减半收取为5元，由贵州华恺置地有限公司承担。本院二审期间当事人均未提交证据材料。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认，案经调解未果。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”，被上诉人在离职申请书写上“因合同到期”可以认定双方的劳动合同因到期而终止。上诉人提出被上诉人在合同到期时非因公司原因不再续签合同，而是被上诉人不愿续签合同，因而不应支付经济补偿金。经审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……（三）……（四）……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；六）…（七）法律、行政法规规定的其他情形。”因上诉人并未提供其维持或者提高劳动合同约定条件续订合同，劳动者不愿续签合同的证据，因此其不支付经济补偿金的理由不符合上述法律规定。退一步说，因上诉人出具欠付工资证明，被上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定解除合同，上诉人亦应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人支付经济补偿金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人所称绩效奖金不包括在工资总额内的上诉理由，明显与国务院批准的《国家统计局关于工资总额组成的规定》不符，而绩效奖金应否发放与何时发放、劳动者绩效工资与企业的效益是两个不同的概念，不能发放并不能当然免除上诉人应该发放绩效奖金的责任，故对上诉人提出公司现处于亏损状态，无绩效可言，应待产生效益时再发放绩效的上诉理由，本院不予支持。对上诉人提出一审对被上诉人的补贴部分多计算了6300元。二审中经与被上诉人欧阳光松核实，其认可并同意扣减。本院依法予以扣减，并对一审判决的经济补偿予以更正即为贵州华恺置地有限公司支付欧阳光松解除劳动合同的经济补偿17578.76元。综上所述，贵州华恺置地有限公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不成立部分，应予驳回；一审判决认定事实不清，导致判决错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初1994号民事判决。二、欧阳光松与贵州华恺置地有限公司自2013年7月16日至2016年11月24日期间存在事实劳动关系。三、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松工资51107.94元。四、贵州华恺置地有限公司在本判决生效之日起十五日内支付欧阳光松解除劳动合同的经济补偿17578.76元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由贵州华恺置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 龙 恺二〇一七年十一月二十一日书记员 赵艳萍
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第68号
原告郭强立，男，汉族，1958年5月5日生。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉萍，女，汉族，1965年1月14日生。
被告郑鑫，女，汉族，1986年8月7日生。
二被告委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭强立诉被告张玉萍、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李军独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了此案。原告郭强立及其代理人刘军、二被告张玉萍、郑鑫委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉萍、郑鑫系母女关系，二被告声称郑鑫在上海买房向原告郭强立借款303000元。二被告于2011年11月6日向原告出具借条，并以被告郑鑫位于郑州市花园路花半里11号楼306室的房屋作为抵押担保。原告多次找二被告讨要借款，但二被告至今无理拒还，故向法院提起诉讼，请依法判令二被告返还原告借款303000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，1、原告与被告张玉萍系夫妻关系，婚内双方并未对财产进行书面约定，该借条属婚内借条，应为无效；2、该借条是双方在误会的情况下，被告张玉萍向原告出具的。二人和好后，双方已同意撤销该借条；3、借条所约定的郑州市花半里11号楼306室暂归郭强立之子郭永成所有，该约定无效。这是双方对第三人的权利义务约定，应当征得第三人同意。而该借条并未有郭永成的签字。把郑鑫列为被告是错误的，郑鑫并不是借款人。
经审理查明，2010年11月6日，被告张玉萍为原告郭强立出具借条一份，内容为“今借郭强力人民币叁拾万零叁仟元整（RMB303，000），在欠款未还清期间，郑州市花园路花半里十一号楼306室归郭强力之子郭永成所有。还清以上债务后，此房的产权归还原产权人所有。在此期间，张玉萍与郭强力享有永久居住权。借款人：张玉萍”。被告郑鑫及原告郭强立均在该借条上签了“同意”二字及各自的名字。另查明，原告郭强立与被告张玉萍都是丧偶，2000年相识后共同生活，于2009年4月21日登记结婚，2013年4月份被告张玉萍在郑州市金水区人民法院起诉原告郭强立离婚，后撤诉，2013年10月份在本院二次提起离婚诉讼，本院判决驳回张玉萍的离婚请求，原、被告无婚后共同财产。
以上事实有被告张玉萍为原告所出具的借条、被告郑鑫所书写的借款明细、原告郭强立与被告张玉萍的结婚证复印件以及本院（2013）开民初字第1296号民事判决书在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中被告张玉萍为原告郭强立所出具的借条及被告郑鑫所记录的借款明细，足以证明被告张玉萍借原告款以及所借款为原告郭强立个人财产的事实，被告张玉萍依法应予归还，对原告所要求被告偿还借款利息的请求，因双方在借条上没有约定，故本院不予支持。被告郑鑫在该借条上签字同意的行为应当视为对借款的抵押担保，依法应当在抵押房产价值的范围内对该借款本息承担连带清偿责任。被告辩称记账明细没有当事人签名不合法，因被告没有提交有效证据予以证明，且该记账明细能够与借条以及本院（2013）开民初字第1296号民事判决书认定原告郭强立与被告张玉萍无婚后共同财产的事实相印证，本院能以此认定该借款属原告郭强立个人财产，故对被告该辩解理由本院不予支持。对被告张玉萍所提交的证明借条已作废的协议，因原告认为形式不合法，前两页没有原告签字，本院对该协议前两页没有原告签名的部分不予认定；对被告辩称该款属婚内借款，应为无效的辩解理由，因其未提出相应的证据及法律依据，本院不予支持；对被告郑鑫辩称其名下位于郑州市花园路花半里11号楼306室暂由郭强立之子郭永成所有的约定无效，将其列为被告是错误的辩解理由，本院认为郑鑫作为成年人，在有抵押内容的借条上签字同意的行为，应视为其真实意思表示，对该行为依法应当承担相应的责任，故对其辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张玉萍于判决后七日内偿还原告郭强立借款303000元；
二、被告郑鑫在其抵押房产价值的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，保全费2030元由被告张玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 王辰龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第68号
原告权某甲。
被告董某。
原告权某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月16日、2014年7月1日开庭进行了审理。原告权某甲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有长女权某乙、次女权某丙。由于婚前缺少了解，双方常因家庭矛盾发生争吵。2012年初原告曾向贾汪区人民法院起诉，2012年7月贾汪区法院判决不准予离婚，目前原、被告之间仍无和好的可能，因此诉至贵院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告董某辩称：对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对她还有感情。我以前对家庭有照顾不到的地方，现在我向他道歉并决心改正错误。我们的两个孩子现在还小，如果我们离婚会对孩子的成长不利，为了能够给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有长女权某乙、次女权某丙。婚后双方虽然经常发生吵闹，但被告对原告仍有感情。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚申请书及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳，希望双方能够以自己的实际行动消除隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予权某甲、董某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告权某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年七月一日
见习书记员 张淑淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第68号
原告潍坊景泰盛置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6399号新金商务中心8楼，组织机构代码69203924-7。
法定代表人韩友东，该公司董事长。
委托代理人赵海江。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道彦坊村村民委员会，住所地潍坊高新区新城街道彦坊村。
法定代表人庞熙国，该村委会主任。
本院在审理原告潍坊景泰盛置业有限公司与被告潍坊高新技术产业开发区新城街道彦坊村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，原告潍坊景泰盛置业有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊景泰盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊景泰盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告潍坊景泰盛置业有限公司负担。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋春燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03460号
原告：宣圣兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住合肥市肥东县。
委托代理人：夏伯耀。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告宣圣兰与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣圣兰的委托代理人夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宣圣兰诉称：原告于2012年9月12日进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年7月31日止，被告累计拖欠员工4个月工资，合计6468元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6468元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2012年9月12日，宣圣兰进入诚信玻璃公司工作，担任普工，截止2015年7月31日，诚信玻璃公司已拖欠宣圣兰工资款6468元，诚信玻璃公司并向宣圣兰出具了工资款欠条，宣圣兰持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。宣圣兰为诚信玻璃公司提供劳务，并向宣圣兰出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现宣圣兰要求诚信玻璃公司支付工资款6468元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宣圣兰工资款6468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第544号
原告林某某，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告阮氏某某，女，1987年4月20日出生，京族，越南人，住越南安江省新州县。
原告林某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2012年2月24日在福建省民政厅办理结婚登记手续。此后，原、被告共同生活。被告于2012年10月1日离家出走，至今未能联系。被告无真心与原告结婚，是一种骗婚行为，双方无法建立起真正的夫妻感情，因此，请求准予原告与被告离婚。
被告阮氏某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告林某某与被�阮氏某某经他人介绍相识后，于2012年2月24日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后，原、被告因语言不相通，风俗习惯不同，双方无法进行交流与沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，未生育子女。2012年10月1日，被告阮氏某某离开原告家庭，去向不明。现原告林某某向本院提起诉讼，要求与被告阮氏某某离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、婚姻状况证明书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、蕉溪村民委员会的证明及原告的陈述为据。
本院认为，原告林某某与被告阮氏某某从相识到结婚，共同生活时间短，婚姻感情基础差，双方语言不相通，缺乏相互沟通交流，未能建立起真挚的夫妻感情。被告阮氏某某在2012年10月1日离家出走，去向不明，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，双方已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。原告林某某要求�被告阮氏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阮氏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告阮氏某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在本判决书送达之日起十五日、被告阮氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3430号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人朱登峰，男，汉族，1972年11月15日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱登峰信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7621号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控，未发现被�行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人朱登峰采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人朱登峰采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人朱登峰邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省�州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3663号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：易再德，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告易再德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年一月二十日
书记员 周 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第880号
上诉人（原审被告）佛山市盛年商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李春红。
上诉人（原审被告）梁普娜，女，汉族，1955年6月26日出生，住广东省梅县。
上诉人（原审被告）李春红，女，汉族，1976年3月17日出生，住广东省梅县。
上述三上诉人的共同委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何元庭，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
原审被告李良，男，汉族，1974年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李恭文，男，汉族，1948年10月21日出生，住广东省梅县。
上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红因与被上诉人何元庭及原审被告李良、李恭文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6839.78元，由上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 何斯棋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第880号
上诉人（原审被告）佛山市盛年商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场西出口二楼，工商注册号440602000175974。
法定代表人李春红。
上诉人（原审被告）梁普娜，女，汉族，1955年6月26日出生，住广东省梅县。
上诉人（原审被告）李春红。
上述三上诉人的共同委托代理人李嘉雯。
上述三上诉人的共同委托代理人招雪芳。
被上诉人（原审原告）何元庭，男，1970年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张峥。
原审被告李良，男，1974年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告李恭文，男，1948年10月21日出生，住广东省梅县。
上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红因与被上诉人何元庭及原审被告李良、李恭文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6839.78元，由上诉人佛山市盛年商贸有限公司、梁普娜、李春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 睿
书 记 员 何斯棋
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审118号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人宋炳波。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-320号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋炳波于2015年7月非法占用贾庄村集体土地272平方米建住宅。2015年9月28日大城县国土资源局对宋炳波作出大国土资罚字（2015）2-320号行政处罚决定，处罚如下：责令宋炳波退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人宋炳波在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-320号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3999号
罪犯张蕊。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人张蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止。被告人张蕊不服，提出上诉。本院于2010年9月28日以（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。以（2013）一中刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月19日起至2020年4月18日止，并处罚金人民币30000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张蕊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蕊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00026号
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人李某。2014年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年1月19日经本院决定，当月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日晚上，被告人李某与张某某（另案处理）为向被害人窦某某索要赌债，指使田某（另案处理）、孙某某（另案处理）、栗某（另案处理）、聂某（另案处理）、李某某（在逃）在明月商务酒店、如家快捷酒店、万豪大厦、凯嘉大厦等地点看守被害人窦某某长达21天，并迫使其家属偿还债务。期间，张某某曾对被害人窦某某有过殴打、侮辱行为。田某、孙某某、聂某曾对被害人有过殴打行为。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年10月8日，被害人窦某某在石家庄市泰华街与北二环交口南行路东棋牌室内赌博，后窦某某通过李某向张某某连续借款三次，每次人民币10000元（约定人民币10000元每日利息人民币500元，并预扣利息500元）用于赌博，李某将借款以赌博“上分”的形式借给窦某某。2013年10月9日凌晨2时左右，窦某某赌博输光后，因无钱还款，张某某便打电话让李某将窦某某带到宾馆进行看守。2013年10月10日，张某某到明月商务酒店催窦某某还款。在看守窦某某期间，张某某与李某指使田某、孙某某、聂某、李某某在明月商务酒店、如家快捷酒店、万豪大厦、凯嘉大厦等地点分班轮流看守窦某某，并承诺给予看守人员工资。在看守期间，张某某多次让窦某某联系亲属还款，让其书写欠条，并曾殴打窦全脸部，让其下跪。田某、孙某某、聂某曾对被害人有过殴打行为。2013年10月29日，聂某与李某某将窦某某从凯嘉大厦带出至附近公园内，在得知其他人被抓获后，让窦某某自行离开。
2014年5月7日12时许，被告人李某向石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队投案，并如实供述其犯罪行为。
2014年1月6日，被害人窦某某出具收条，证明收到栗某、张某某、耿辉、李某四人的赔偿款人民币35000元，并于同日出具谅解书一份，因栗某、张某某、耿辉、李某家属主动赔偿人民币35000元，对栗某、张某某、耿辉、李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中没有异议，除被告人供述和辩解外，还有被害人窦某某的陈述，同案犯张某某、田某、孙某某、栗某、聂某、耿辉的供述，证人窦全龙的证言，指认犯罪现场照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为索要高利贷，与张某某共同指使田某、孙某某、聂某对被害人窦某某进行看守，限制其人身自由长达21天，其行为已构成非法拘禁罪，公司机关指控的的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人为索取不受法律保护的高利贷而非法拘禁他人，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人犯罪的情节、手段及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
代理审判员 吴 滨
人民陪审员 刘彦霞
二〇一五年二月九日
代书 记员 宋 茜
第1页
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00026号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人常某某，男，1980年5月5日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2015年2月9日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日5时许，被告人常某某驾驶辽MXXX**号货车沿沈平线由北向南行驶至220KM＋500M时，由于忽视行车安全，将前方同方向骑自行车人王某某撞倒，造成王某某系因头部、左胸受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经交警大队认定：常某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人常某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书；现场勘验笔录；证人王某一、李某某、孙某某等人的证言；被告人常某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人常某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人常某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年2月9日5时许，被告人常某某驾驶辽MXXX**号江淮牌重型仓栅式货车沿沈平线由北向南行驶至220KM＋500M时，由于忽视行车安全，将前方同方向骑自行车人王某某撞倒，造成王某某因头部、左胸受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：常某某承担此事故的全部责任，王某某无责任。肇事后，被告人常某某主动向公安机关投案。
案发后，被告人常某某家属主动赔偿被害人王某某家属损失人民币32万元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人李某某、孙某某、余某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的证言；证人王某一关于被害人王某某家庭情况的证言；被告人常某某关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；尸检照片；法医学尸体检验报告；死亡证明；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；协议书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人常某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00026号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，2014年12月5日被西乡县公安局取保候审。
辩护人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人黄某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人刘良富、被告人黄某及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人周某某欲将一辆长期停放在西乡县城樱花二路路边车牌号为豫mf6582的江铃宝典皮卡车据为己有，喷漆后到其岳父矿山上使用。遂邀约被告人黄某前往樱花二路看车，并询问喷漆价格。2014年11月22日晚，周某某打电话给黄某，让其帮忙拖车，次日凌晨3时左右，周某某驾驶借用的陕f82832号黑色“丰田卡罗拉”轿车找到黄某，两人用报纸蒙上该轿车的前后车牌，携带钢丝绳和钉锤等作案工具前往樱花二路中段，黄某先将钢丝绳挂在皮卡车上，周某某用钉锤将皮卡车左后门玻璃毁坏。由黄某驾驶丰田轿车将由周某某驾驶的皮卡车拖至黄某开办的“车之道钣金喷漆厂”。后周某某让黄某尽快给车辆换锁并喷漆。车主廖某某发现车辆被盗后遂报警，2014年12月2日，公安机关在黄某厂内将被盗的豫mf6582号皮卡车查获。此时，黄某已将该车号牌及车内装饰拆卸，全车外侧多处打磨。经西乡县价格认证中心鉴定，被盗皮卡车的价格为29800元。案发后，被告人周某某主动向公安机关自首，与被害人廖某某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、破案报告、到案经过，证人李某的证言，辨认笔录、扣押清单和被盗车辆照片、西乡县价格认证中心西价鉴字（2014）30号价格鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币29800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西乡县人民检察院指控被告人周某某、黄某的犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。本案是共同犯罪，被告人周某某首起犯意，在实施犯罪中起主要作用，是主犯，被告人黄某帮助被告人周某某实施犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某某积极赔偿了被害人损失、取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起到2016年4月8日止。）
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓期一年零六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起执行。）
二、作案工具：钉锤一把、钢丝绳一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琼
二〇一五年三月九日
书记员 赵潇潇
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00026号公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。被告人李靖，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2014年5月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年1月19日经本院决定，当月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2014〕406号起诉书指控被告人李靖犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月9日晚上，被告人李靖与张某（另案处理）为向被害人窦某1索要赌债，指使田某（另案处理）、孙某（另案处理）、栗非（另案处理）、聂某（另案处理）、李某（在逃）在明月商务酒店、如家快捷酒店、万豪大厦、凯嘉大厦等地点看守被害人窦某1长达21天，并迫使其家属偿还债务。期间，张某曾对被害人窦某1有过殴打、侮辱行为。田某、孙某、聂某曾对被害人有过殴打行为。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李靖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。经审理查明：2013年10月8日，被害人窦某1在石家庄市泰华街与北二环交口南行路东棋牌室内赌博，后窦某1通过李靖向张某连续借款三次，每次人民币10000元（约定人民币10000元每日利息人民币500元，并预扣利息500元）用于赌博，李靖将借款以赌博“上分”的形式借给窦某1。2013年10月9日凌晨2时左右，窦某1赌博输光后，因无钱还款，张某便打电话让李靖将窦某1带到宾馆进行看守。2013年10月10日，张某到明月商务酒店催窦某1还款。在看守窦某1期间，张某与李靖指使田某、孙某、聂某、李某在明月商务酒店、如家快捷酒店、万豪大厦、凯嘉大厦等地点分班轮流看守窦某1，并承诺给予看守人员工资。在看守期间，张某多次让窦某1联系亲属还款，让其书写欠条，并曾殴打窦全脸部，让其下跪。田某、孙某、聂某曾对被害人有过殴打行为。2013年10月29日，聂某与李某将窦某1从凯嘉大厦带出至附近公园内，在得知其他人被抓获后，让窦某1自行离开。2014年5月7日12时许，被告人李靖向石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队投案，并如实供述其犯罪行为。2014年1月6日，被害人窦某1出具收条，证明收到栗非、张某、耿某、李靖四人的赔偿款人民币35000元，并于同日出具谅解书一份，因栗非、张某、耿某、李靖家属主动赔偿人民币35000元，对栗非、张某、耿某、李靖予以谅解。上述事实，被告人李靖在开庭过程中没有异议，除被告人供述和辩解外，还有被害人窦某1的陈述，同案犯张某、田某、孙某、栗非、聂某、耿某的供述，证人窦某2的证言，指认犯罪现场照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李靖为索要高利贷，与张某共同指使田某、孙某、聂某对被害人窦某1进行看守，限制其人身自由长达21天，其行为已构成非法拘禁罪，公司机关指控的的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李靖犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李靖积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人为索取不受法律保护的高利贷而非法拘禁他人，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人犯罪的情节、手段及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：被告人李靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静代理审判员 吴 滨人民陪审员 刘彦霞二〇一五年二月九日代书 记员 宋 茜
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初83号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］77号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、杨保娥、赵延英、张欣怡、张欣蕊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、赵延英及诉讼代理人李彬，被告人周某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年3月8日8时许，被告人周某无证驾驶未悬挂号牌的拼装六轮汽车，沿阳信县流坡坞镇环乡路由北向南行驶至流坡坞镇后菅村路段时，撞上前方步行行人张某丙，造成被害人张某丙当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，周某是自首；被害人在本案中应负部分责任；周某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，请求法院对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月8日8时许，被告人周某无证驾驶未悬挂号牌的拼装六轮汽车，沿阳信县流坡坞镇环乡路由北向南行驶至流坡坞镇后菅村路段时，撞上前方步行行人张某丙，造成被害人张某丙当场死亡的重大交通事故。经鉴定，张某丙系被较大钝性外力作用于头部致使头颅崩裂、颅骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人周某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵某、张某乙、张某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、收到条、谅解书等书证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人在本案中应负部分责任的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯莹华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1479号
罪犯马索么乃，男，1981年1月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005)青刑终字第102号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月26日、2015年2月16日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马索么乃在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马索么乃在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马索么乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马索么乃减刑八个月（刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02490号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告朱传运，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省郸城县。豫P039**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告朱传运车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告朱传运经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱传运与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱传运缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，朱传运是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年2月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告朱传运未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年2月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告朱传运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6849号之一
原告:兰州万宝顺物资有限公司，地址兰州东岗东路165号。
法定代表人：马龙吉，系该公司总经理。
被告德合拉加，男，1974年11月24日出生，藏族，住甘肃省兰州市夏河县。
原告兰州万宝顺物资有限公司诉被告德合拉加买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州万宝顺物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州万宝顺物资有限公司承担。
审 判 长 郭万军
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 静
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初1678号
原告（反诉被告）：胡佛海。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡佛海诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡佛海的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佛海向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议书有效；2、被告交付××车库一个、及地下车位一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××，面积265.2平方米，及××车库一个、地下车位一个，原告一次性将购房款、车库款、车位款共计155.6万元全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋、车库及车位并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋、车库及车位，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；双方签订的协议属于商品房买卖合同，非商品房预售合同，协议中明确写明：在被告获得商品房预售许可证后，双方签订正式的商品房买卖合同，因此，双方之间签订的协议是商品房预售合同，属于无效合同；二、被告不承担向原告交付车位的合同义务，由于涉及的车位并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车位的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车位的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××路房屋一套，房屋价款为人民币132.6万元；并约定：待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；双方协商于2014年9月30日正式交付住房，如果没有按期交付，按照国家规定被告向原告赔偿；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
2011年4月29日，被告向原告出具了《收据》三张，分别书写：今收到胡佛海交来3-4-5/6层西户人民币132.6万元；今收到胡佛海交来车位款4号楼北4号人民币13万元；今收到胡佛海交来车位款人民币10万元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据原、被告双方签订的《购房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《购房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认《购房协议书》无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付车库、地下车位的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明地下车位、车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡佛海与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；
二、驳回原告胡佛海的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币5000元，反诉案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
审判员韩宇
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年九月十五日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初1678号原告（反诉被告）：胡佛海。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡佛海诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡佛海的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佛海向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议书有效；2、被告交付××车库一个、及地下车位一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：××，面积265.2平方米，及××车库一个、地下车位一个，原告一次性将购房款、车库款、车位款共计155.6万元全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋、车库及车位并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋、车库及车位，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；双方签订的协议属于商品房买卖合同，非商品房预售合同，协议中明确写明：在被告获得商品房预售许可证后，双方签订正式的商品房买卖合同，因此，双方之间签订的协议是商品房预售合同，属于无效合同；二、被告不承担向原告交付车位的合同义务，由于涉及的车位并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车位的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车位的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《购房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××路房屋一套，房屋价款为人民币132.6万元；并约定：待“金丽园”小区取得内蒙古呼和浩特市相关部门颁发的正式文件后，再换签正式的《商品房销售合同书》；双方协商于2014年9月30日正式交付住房，如果没有按期交付，按照国家规定被告向原告赔偿；被告负责原告购房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。2011年4月29日，被告向原告出具了《收据》三张，分别书写：今收到胡佛海交来3-4-5/6层西户人民币132.6万元；今收到胡佛海交来车位款4号楼北4号人民币13万元；今收到胡佛海交来车位款人民币10万元。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，根据原、被告双方签订的《购房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《购房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《购房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认《购房协议书》无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付车库、地下车位的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明地下车位、车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认原告胡佛海与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告胡佛海的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币5000元，反诉案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员韩宇人民陪审员孟丽旌二〇一七年九月十五日书记员杨婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02159号
申请执行人张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族。
被执行人郑宝清，男，1949年12月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01462号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宝清银行存款187117元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十月二十日
书记员 王 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5695号
原告：南京发启建材有限公司,住所地在南京市浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，董事长。
诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京九五市场经营服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号发启装饰城精品区1栋1-2号。
法定代表人：叶京奎。
本院在审理原告南京发启建材有限公司与被告南京九五市场经营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告南京发启建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费4540元，已减半收取2270元，由原告南京发启建材有限公司负担。
审判员 黄 维
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋德萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初268号
池州九华农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省池州市清风西路139号。统一社会信用代码：91341700670902820G。
法定代表人：查小安，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴礼发，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：王发枝，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴礼发、王发枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告吴礼发、王发枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴礼发立即归还原告借款本金75万元及利息（利息从2015年4月21日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定计算）；2、被告吴礼发承担逾期之日起至还清之日罚息（罚息利率按合同约定贷款利率加收30%计算）；3、被告承担原告律师代理费用27500元；4、被告王发枝对上述1、2、3给付义务承担共同清偿责任；5、原告有权对被告所有的位于池州市贵池区原铅锌厂宿舍安置点清风南苑3幢S101房产（权证号为房地权证字第××号）进行折价、拍卖或者变卖，所得价款在上述1、2、3项诉求及本案诉讼费、保全费用范围内享有优先受偿权；6、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告吴礼发向原告借款75万元，同时约定借款期限为36个月，从2013年9月25日至2016年9月25日止、借款利率、违约责任等。被告王发枝与被告吴礼发系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间内产生，因此被告王发枝对被告吴礼发上述债务应共同清偿。同时，被告吴礼发与原告签订了《抵押合同》，约定被告吴礼发以其所有的位于池州市贵池区原铅锌厂宿舍安置点清风南苑3幢S101房产（权证号为房地权证池字第××号）为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款75万元，但被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状至法院，恳请法院依法判如所请。
被告吴礼发、王发枝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴礼发、王发枝系夫妻关系。2013年9月25日，原告池州九华农村商业银行股份有限公司与被告吴礼发签订了一份《个人借款合同》，约定吴礼发在原告处借款75万元，用于个人经营；借款期限36个月（2013年9月25日至2016年9月25日）；此外约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款方法等。当日，被告吴礼发与原告签订《抵押合同》，该合同约定,吴礼发将其所有的位于位于池州市贵池区原铅锌厂宿舍安置点清风南苑3幢S101房产为前述《个人借款合同》所形成的借款提供抵押担保。2013年9月26日，原告和吴礼发就抵押房产办理了《房地产他证》。2013年9月27日，原告依约向被告吴礼发发放了贷款，双方签订了《借款借据》。2015年4月21日至今，被告吴礼发未偿还利息。原告催讨未果，以至成诉。
上述事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产他证》、《借款凭证》、被告结婚证和身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告吴礼发应当按照约定的期限返还借款，否则，属于违约行为。被告吴礼发用其房产设定了抵押担保，现其违约，逾期不归还借款，原告有权请求对该房产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告王发枝和被告吴礼发系夫妻关系，本案诉争借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费用，无证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼发、王发枝自本判决生效之日起十日内共同返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息、罚息(利息从2015年4月21日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定计算；罚息从2016年9月26日起计算至还清之日，罚息利率按合同约定贷款利率加收30%计算）；
二、原告池州九华农村商业银行股份有限公司对被告吴礼发位于池州市贵池区原铅锌厂宿舍安置点清风南苑3幢S101房产（权证号为房地权证池字第××号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司要求被告吴礼发、王发枝承担其律师费用27500元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11575元，由被告吴礼发、王发枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周陶昌
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 方 芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董 冉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1109号
原告王某某
被告刘某
本院在审理原告王某某诉被告刘某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现本院减半收取原告250元，退付原告250元。
审判员 张华明
二〇一〇年四月十六日
书记员 马 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17678号
原告:王春蕊，女，1979年4月28日出生，住河北省邢台市广宗县。
委�诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被告：张冰，男，1985年10月10日出生，户籍地址北京市海淀区。
原告王春蕊（以下简称原告）与被告张冰(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金15451元，保证金30000元，赔偿经济损失10000元及经营损失30000元。事实和理由：2015年4月15日原被告签订店铺租赁合同。被告将位于北京市朝阳区新源南路甲3号佳亿时尚广场店铺租赁给原告作为经营场地使用。租赁期限自2015年4月15日至2018年4月28日止，共3年，年租金185420元，租金年付，经营保证金30000元。2015年4月15日原告向被告一次性交纳了215420元。原告为对店铺进行了装修花费10000元。2015年10月佳艺经典服装市场通知商户和被告的租赁合同已经解除，要求把剩余半年的房租交给佳艺经典服装市场，原告多次联系被告，被告均置之不理。2016年年初第一年合同即将到期，佳艺经典服装市场再次通知原告不要把房租再交给被告。2016年3月16日佳艺经典服装市场贴出告知书说被告违反和佳艺公司的合同约定，强行上锁封了原告商铺，造成原告无法经营。原告认为被告的违约行为导致原告无法继续经营，故原告诉至法院，要求被告退还租金、经营保证金并赔偿损失，请支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告（作为承租方，乙方）与被告（作为出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将佳艺时尚广场1D18号店铺给乙方作为经营场地。合同有效期为三年，自2015年4月15日至2018年4月14日。每年租金为185420元，每12个月为一个缴费周期，乙方需要提前三十天向甲方交纳租金。乙方应向甲方支付经营保证金30000元。合同期满后，甲方将经营保证金退还给乙方，不计利息。如乙方不能缴纳租金，甲方有权收回店铺，同时不予退还经营保证金。如乙方在承租期内从事违法经营活动，违反市场管理制度或乙方单方面解除合同时，经营保证金不予退还，同时甲方有权收回乙方租用的店铺。甲方保证其得到业主授权，在本合同期内可以将该铺位出租给乙方做经营使用。乙方在合同期内使用该铺位经营，使用甲方的营业执照，乙方无需另行办照，乙方保证合法经营。
合同签�当日，原告向被告支付215420元。
庭审中，原告提交如下证据：一、落款日期为2016年3月16日的《告知书》一份，主要内容为被告严重违反其与北京佳艺经典服装市场有限责任公司（以下简称佳艺公司）2014年9月19日签订的合同，合同已经解除。但是张兵未依照合同约定将放置市场内的物品搬离。要求被告自告知书发出三日内将位于一层1018好放置的物品搬离佳艺经典服装市场，否则物品将视为无助财产，由佳艺公司处置。该告知书加盖有加以公司印章。二、《加以市场商铺租赁合同》复印件一份，主要内容为被告承租佳艺公司商铺，承租场所为10号区域18号，租期3年，起租日为2015年4月1日。三、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《收据》各一份，载明原告委托案外人张洪超进行装修，工程地点为北京市朝阳区新源南路佳艺时尚广场1018号，装修面积为12.7平方米，工程造价为10000元。上述《收据》载明2015年5月8日已交纳装修工程款10000元。四、原告自行制作的利润表及账单。五、视频光盘一份，用以证明商铺被收回封闭的事实。
经询，原告自述涉案商铺于2015年4月15日交付，后于2016年3月18日被佳艺公司收回，无法经营。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告自愿签订《租赁合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据已查明的事实，涉案商铺已被收回，合同目的无法实现。被告未能提供商铺用于出租，违反合同约定，应承担违约责任。原告主张被告退还租金仅保证金，于法有据，本院予以支持。对于退还租金的数额，原告主张有无，本院在扣除原�实际使用商铺的期间应承担的租金后予以核定。对于装修损失，于法有据，且有证据予以证明，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院结合租赁期间、实际使用商铺期间等予以酌定。对于经济损失，原告提交的证据均为其自行制作，并无其他证据佐证，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张冰于本判决生效后七日内退还原告王春蕊租金一万四千二百二十四元、保证金三万元；
二、被告张冰于本判决生效后七日内赔偿原告王春蕊装修损失六千九百二十二元。
三、驳回原告王春蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1936元，由原告王春蕊负担858元（已交纳），由被告张冰负担1078元（其中110元原告王春蕊已交纳，被告张冰于本判决生效后七日内给付原告王春蕊；剩余968元于本判决生效后七日内交纳至本院）。
公告费560元，由被告张冰负担（原告王春蕊已交纳，被告张冰于本判决生效后七日内给付原告王春蕊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 贺建亮
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6543号
罪犯王学勤，男，汉族，初中文化，1972年7月23日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年5月16日作出（2011）沛刑初字第155号刑事判决，以被告人王学勤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年9月4日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王学勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王学勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学勤减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初611号
原告:李妙香，女，1963年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告:张伟英，女，1960年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告李妙香与被告张伟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李妙香的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告张伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李妙香向本院提出诉讼请求：1.张伟英归还借款7万元；2.张伟英承担本案诉讼费。事实和理由：其与张伟英原系朋友关系，2013年6月5日，张伟英因家庭生活需要向其借款5万元，承诺于2014年6月底归还，并出具借条一份。2014年1月17日，张伟英又向其借款2万元，承诺于2014年5月16日一次性归还，并出具借条一份。两笔借款共计7万元。借款到期后，其多次催讨还款，但张伟英分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告张伟英未予答辩。
根据李妙香提交的借条及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明李妙香与张伟英之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据张伟英出具的借条，可以确认双方之间的借贷事实，故李妙香要求张伟英归还借款7万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张伟英于本判决生效之日起十日内向李妙香归还借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由张伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第0137-4号
申请执行人景奎山，男，汉族，1965年1月23日生，住徐州市云龙区。
被执行人张威，男，汉族，1953年1月11日生，户籍所在地徐州市泉山区。
被执行人袁利平，女，汉族，1968年1月27日生，户籍所在地徐州市泉山区，送达地址徐州市。
申请执行人景奎山与被执行人张威、袁利平欠款纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第86号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，景奎山向本院提出撤回执行申请。
本院认为，景奎山的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华民国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）徐民初字第86号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年六月二十四日
书记员 方媛媛
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第100号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪于2011年11月26日被镇原县公安局取保候审，2013年8月2日被镇原县公安局监视居住。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某某交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月23日15时许，被告人李某某驾驶甘M920**号“凯马”牌小型货车，在镇原县新集乡大湾掌行政村石家良自然村乡村便道倒车时，将行人牛某某撞倒后碾压，致牛某某当场死亡。经镇原县公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，承担本起事故全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属已达成调解协议，赔偿死者丧葬费及死亡赔偿金等经济损失共计176000元。该赔偿款已执行完结，被害人亲属表示对被告人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人兰某某证言、交通事故处理协议、收据、谅解书、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆倒车时，未确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年九月十七日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。