杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第36号
原告钱某。
委托代理人（特别授权代理）马某某、黄某某。
被告叶某某。
被告茹某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
原告钱某为与被告叶某某、被告茹某某民间借贷纠纷一
案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员石红独任审理。本院在向被告叶某某送达起诉状副本
时，因其下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月9日公
开开庭进行了审理以及进行证据的质证。原告钱某的委托代理
人马某某、黄某某，被告茹某某及其委托代理人张某某到庭参
加诉讼；被告叶某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2009年5月25日，被告叶某某向原告借款
95万元并出具借据一张。然被告叶某某在借款到期之后却未按
约定时间归还借款，经原告多次向被告催讨借款，被告叶某某
至今以种种理由拖欠未还。此外，鉴于本案所涉借款发生在被
告叶某某、被告茹某某婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务
。因此，原告钱某某诉至法院，并变更诉讼请求为：要求判令
被告叶某某、茹某某共同归还原告钱某的借款本金950000元并偿付利息（5个月）及利息损失（2个月）共计为人民币107730
元（按照年利率4.86%的四倍支付自2009年5月25日起至2009年
12月25日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告钱某对其诉称提供下列证据材料：
1、2009年5月25日借据一张，以证明被告叶某某出具给
原告钱某的，双方之间存在借贷关系。
2、原告钱某在2009年5月份前后银行卡账户交易明细清
单一组，以证明原告钱某在该期间从其银行卡内取现借给被告
叶某某的事实。
被告叶某某未到庭应诉及提供证据材料。
被告茹某某辩称，首先，本案借款事实不清，证据不足
，被告茹某某与原告钱某互不认识，也没有发生过借款往来，
原告钱某的诉请没有事实和法律依据，希望驳回对被告茹某某
的起诉；其次，即使存在债务，也是赌�，系被告叶某某的个
人非法之债，具有不合法性；第三，被告茹某某于2009年8月9
日曾起诉离婚，后因被告叶某某外出躲债下落不明，法院未同
意两被告离婚。鉴于两被告均有固定的经济来源，并不存在对
外借款的共同债务。至于原告主张的利息，因被告叶某某与原
告之间没有约定利息，因此原告钱某的该项诉请不能成立。综
上，被告茹某某认为，本案从表面上看是民间借贷，实际上却
为赌债。因此，被告茹某某无需承担任何责任，希望法院依法
驳回原告钱某对被告茹某某的诉讼请求。
被告茹某某对其辩称提供以下证据材料：
1、保证书一份，以证明被告叶某某给茹某某出具了保证书，承认其有赌博的恶习，且对外所借赌债由其个人承担的事
实。
2、证明一份，以证明被告叶某某自2009年8月2日下落不
明的事实。
3、电话录音，以证明原告钱某借款给被告叶某某用以归
还被告叶某某其他赌债的事实。
4、结婚证一份，以证明被告茹某某与叶某某于2006年9
月25日登记结婚的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的上述证据材料，经过庭
审质证，本院认证如下：
1、对原告钱某提供的证据一，被告叶某某未到庭应诉，
视为其放弃质证权利；被告茹某某则对其真实性没有异议，但
对合法性、关联性提出异议。本院对该证据的真实性予以确认
。
2、对原告钱某提供的证据二，被告叶某某未到庭应诉，
视为其放弃质证权利；被告茹某某认为，因原告钱某没有提供
证据原件，故对证�三性均有异议；即便是真实的，该组证据
亦无法证明原告交付借款的事实。本院认为，原告钱某在庭后
提供了该组证据的原件，经核对复印件与原件无异。据此，本
院对该组证据的真实性予以确认。
3、对被告茹某某提供的证据一，原告钱某对其证据三性
均不予认可，认为不清楚保证书是否为被告叶某某本人所写；
另即便有该保证书，也与本案无关联性。被告叶某某因未到庭
应诉，视为其放弃质证权利。本院结合原告钱某及被告茹某某在庭审中的陈述，认为被告叶某某确实存在赌博恶习，且原告
钱某亦无证据证明该份保证书系他人仿冒、伪造的，故本院对
该证据材料的真实性予以确认。
4、对被告茹某某提供的证据二，原告钱某对该证据的形
式要件没有异议，但对其内容提出异议，认为社区不具备出具
该证明的主体资格；另该证据也与本案无关联性。本院认为被
告茹某某提供的该份证明，能够证明被告叶某某至今下落不明
的事实，故具有证据效力。
5、对被告茹某某提供的证据三，原告钱某对其真实性无
异议，但认为无法证明被告茹某某的证明目的。本院认为，因
被告茹某某提供的电话录音系原告钱某与被告茹某某通话的后
半段，无法反映出当时通话的全部内容，因此本院认为该证据
不具有证据效力。
6、对被告茹某某提供的证据四，原告钱某没有异议，而
被告叶某某未到庭应诉，则视为其放弃质证权利。本院据此确
认该证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
原告钱某与被告叶某某系朋友关系。2009年5月25日，因
被告叶某某欠他人赌债未还，遂向原告钱某借款950000元现金
用于归还上述债务。同日，被告叶某某向原告钱某出具借据一
份，确认其向原告钱某借款人民币现金950000元，并承诺于15
0天内予以归还。然被告叶某某并未按其承诺归还借款，原告
钱某遂于2009年12月24日以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
另认定，被告叶某某与被告茹某某于2006年9月25日登记
结婚至今。
本院认为，根据原告钱某、被告茹某某提供的借据、保
证书原件显示，并结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明被
告叶某某向原告钱某借款950000元款项用于归还其个人赌债的
事实。然本案所涉的原告钱�与被告叶某某之间的借款合同，
因系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故
属有效；双方的借款合同自原告钱某提供借款时生效。至于被
告叶某某将本案所涉借款用于归还其个人赌债的行为以及赌债
的效力与否等，则与本案的民间借贷无涉，属两个不同的法律
关系，被告叶某某可另行处理。另原告钱某主张本案借款系被
告叶某某、被告茹某某夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还
之主张，本院认为，根据本案有效证据显示以及原告钱某的自
认陈述，被告叶某某系因其个人所欠的赌债未还遂向原告钱某
借款，而不是因家庭日常生活需要所负的债务，且当时被告茹
某某对于本案所涉的借款并不知情，事后对该笔债务亦无追认
，因此，本�所涉的债务，应认定为被告叶某某的个人债务，
应由被告叶某某负责偿还，被告茹某某对此不承担共同偿还责
任。至于原告钱某提出被告应当按照年利率4.86%的四倍支付
自2009年5月25日起至2009年10月25日止的借款期间的利息以
及支付自2009年10月26日起至2009年12月25日止的利息损失之
主张，本院认为，原告钱某未能提供出其与被告叶某某之间有
关借款利息约定的有效证据，故本院对原告钱某主张的5个月的借款利息，不予支持；对于原告钱某提出按照年利率4.86%
的四倍主张借款期满后的2个月利息损失，本院认为，原告钱
某主张的利率标准明显偏高，应予调整。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、�二百零七条、二百一十条、二百一十一
条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决
如下：
一、被告叶某某归还原告钱某借款本金950000元，支付
利息损失8407.50元，合计人民币958407.50元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，财产保全申请费5000元，合计人民
币19320元，由原告钱某负担1345元，由被告叶某某负担17975
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照元不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 邓 瑶