wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初52号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被抓获，同年5月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1986年1月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日零时许，在凤阳县武店镇街道华春足疗店内，被告人王某乙同王某丙、汪某甲（均另案处理）与被告人王某甲酒后因言语不和双方发生互殴，其中王某乙等人用拳脚、持椅子等物品将王某甲打伤，经鉴定，王某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级，唇部的损伤程度为轻微伤；王某甲持刀将王某丙打伤，经鉴定王某丙额部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某乙于2015年4月7日到凤阳县公安局自首。当事人双方民事部分达成调解协议且履行。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人汪某乙、金某、王某丁证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明及情况说明、蚌埠市公安局禹会分局巡逻防控大队及凤阳县公安局武店派出所抓获经过、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、病情简介、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、收条、安徽省凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）616、618号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙伙同他人故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，被告人王某甲持械故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人王某乙等人与被告人王某甲达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙、王某甲有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一六年三月十日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初52号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日被抓获，同年5月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1986年1月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日零时许，在凤阳县武店镇街道华春足疗店内，被告人王某乙同王某丙、汪某甲（均另案处理）与被告人王某甲酒后因言语不和双方发生互殴，其中王某乙等人用拳脚、持椅子等物品将王某甲打伤，经鉴定，王某甲鼻部的损伤程度为轻伤二级，唇部的损伤程度为轻微伤；王某甲持刀将王某丙打伤，经鉴定王某丙额部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某乙于2015年4月7日到凤阳县公安局自首。当事人双方民事部分达成调解协议且履行。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人汪某乙、金某、王某丁证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明及情况说明、蚌埠市公安局禹会分局巡逻防控大队及凤阳县公安局武店派出所抓获经过、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、病情简介、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、调解协议书、收条、安徽省凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）616、618号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙伙同他人故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，被告人王某甲持械故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人王某乙等人与被告人王某甲达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某乙、王某甲有上述从轻处罚情节，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二O一六五年三月十日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第306号
原告傅某某。
被告沈某某。
原告傅某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加了诉
讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告傅某某诉称：2005年12月18日，被告因需要资金向
原告借款110000元，并由被告出具借条一份，约定借款的月利
率为2%，借款时间为一个月。借款到期后，原告经多次催讨，
被告又于2007年出具借条一份，约定被告在2007年12月18日归
还原告借款110000元，支付利息48000元。到期后，原告又经
多次催讨，被告在2008年1月仅归还了原告20000元，余款1380
00元至今未还。故原告向法院起诉要求被告归还借款本金9000
0元，支付2007年12月18日以前的利息48000元，2007年12月18
日起至2009年10月18日的利息15180元（以本金138000元计算
，月利率按0.5%计算），共计本金及利息153180元，并由被告
承担本案受理费。在庭审中，原告变更诉讼请求：其中2007年
12月18日起至2009年10月18日的利息15180元变更为9900元（
以本金90000元计算，月利率按0.5%计算）。被告沈某某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告沈某某于2005年12月18日出具的借条一份（复印件
）、2007年出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款本金90000元及利息48000元属实，
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼
请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内归还傅某某借款本金90000
元、支付利息57900元，共计人民币147900元。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陈利炜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00441号
原告：胡某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1988年3月27日出生，汉族，住址同原告。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人董磊到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因双方性格不合时常发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，双方从2012年以后就开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年6月1日登记结婚，2011年1月21日生育一子，取名胡某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方为家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，双方有一定的感情基础，两人在婚后的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告在今后的生活中，应该对被告要更加关心，双方要相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第43号
原告：刘梅冬。
委托代理人：张国华。
被告：陈利亚。
委托代理人：金列君。
本院在审理原告刘梅冬诉被告陈利亚侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅冬撤回对被告陈利亚的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月五日
书 记 员 易 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第59号
原告义乌市银新纸箱厂，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华
路27号。
法定代表人杨文银，系厂长。
被告浙江酷哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市经发大
道219号。
法定代表人陈松雄，系董事长。
原告义乌市银新纸箱厂为与被告浙江酷哥玩具有限公司买
卖合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。
原告义乌市银新纸箱厂的法定代表人杨文银到庭参加了诉讼，
被告浙江酷哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市银新纸箱厂诉称，原告从事纸箱生产，被告
从事玩具生产。从2008年5月9日开始至同年8月29日止，被告
方多次向原告购买纸箱，共计价值10万多元，至今未付。为此
，原告起诉要求判令：被告立即支付所欠货款10万元。
被告浙江酷哥玩具有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张向本院提供欠条一份，欠条载明
：欠银新纸箱壹拾万元，所欠货款于2009年8月底还清；证明
被告欠原告货款10万元。
被告未到庭视为其放弃质证，本院认为该证据真实、合法
，可以达到原告的证明目的，对该证据予以认定。
经审理查明，原告从事纸箱生产，被告从事玩具生产。
从2008年5月9日开始至同年8月29日止，被告方多次向原告购
买纸箱，尚欠原告货款10万元。
本院认为，被告住所地在本院辖区内，本院依法享有本
案管辖权并适用中华人民共和国法律进行裁判。原、被告之间
的买卖关系，合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定数
额、时间支付价款，若双方对支付时间无约定，应视为被告收
到标的物或对账单中签字确认后即可支付。被告欠原告货款10
万元，有欠条为凭，原告要求被告支付货款10万元，证据充分
，请求合理，本院予以支持。被告浙江酷哥玩具有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江酷哥玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市银新纸箱厂货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告浙江酷哥玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 刘芳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第361号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告方家富。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告方家富金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告方家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2005年5月13日，被告因建房向原淳安县威坪农村信用合作社申请贷款3000元，期限自2005年5月13日至2006年4月30日，月利率7.44‰。合同签订后，原淳安县威坪农村信用合作社依约发放了贷款，期限届满后，被告仅支付了2005年12月20日之前的部分利息。原淳安县威坪农村信用合作社的债权现已转为原告接受。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金3000元，偿付该笔借款自2005年12月21日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、贷款申请、借款农户调查表、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）53号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
3、贷款催收通知书1份，证明原告催款的事实。
（上述证据为复印件，与原件核对无误）
4、利息计算清单原件1份，证明利息数额。
被告方家富未书面答辩，亦未到庭应诉、提交书面证据。
根据上述有效证据及举证责任，对原告所列事实本院予以认定。
原淳安县威坪农村信用合作社与被告方家富之间签订的借款合同合法有效，原淳安县威坪农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。现原淳安县威坪农村信用合作社的债权已转为原告的债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方家富于判决生效之日起5日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款人民币3000元。
二、被告方家富于判决生效之日起5日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年12月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
被告方家富未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年六月二日
书记员 田 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01093号
原告徐斌，无职业。
被告周水珍，无职业。
委托代理人刘晓卫，自由职业。特别授权。
原告徐斌诉被告周水珍物权确认纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告周水珍及其委托代理人刘晓卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：我于1990年从部队退伍回到大桥村，向大桥村委会申请了地基一块（南曹任普、北周宏明、东院地、西武昌大道），历时7年房屋建成经土地管理部门验收后办了个人用地许可证（014号）、居民建房许可证（00594号）、武房权证（99010**号），我的房屋产权在没有转移、查封、抵押情况下，法院错误裁定注销了我的房屋所有权。被告周水珍于2001年1月16日强行霸占我的房屋，私自拆下法院的封条非法住进了我的房屋并占用十多年。2013年拆迁公司在被告周水珍没有房屋产权证的情况下与其签订了拆迁协议，被告周水珍领取了拆迁款和还建房。故诉至法院要求确认位于武汉市江夏区良种场大桥村五队三间两层半一栋楼房及附着物为我所有。
被告周水珍辨称：我是通过法院按照合法程序购买的该房产，并在此房屋内居住了10余年，在此期间原告徐斌从未找过我提出异议。请求驳回原告徐斌的诉讼请求。
经审理查明，本院在执行申请人范国银、刘道军分别申请对被执行人徐尚武强制执行案件中，于2001年5月18日作出（2000）夏执字第102号《民事裁定书》，裁定将本案涉诉房屋及附属物转移给申请执行人范国银、刘道军所有后，申请执行人范国银、刘道军又以68000元的价格将上述房产转让给了被告周水珍，本院又于2003年1月16日作出民事裁定书，裁定将上述房屋所有权转移给被告周水珍，并向原武汉市江夏区房管局发出了协助执行通知书，要求协助办理过户手续。后被告周水珍一家搬入上述房屋居住，但未办理房屋过户手续。2013年，涉案房屋被征收拆迁，还建补偿收益为被告周水珍享有。
另查明，原告徐斌所持有的编号为014号的个人建房用地许可证已被发证单位于2000年3月收回注销，其所持有的上述房屋的房屋所有权证亦于2005年9月被房产登记机关注销。
上述事实，有当事人的当庭陈述及房屋产权登记信息查询单等经过庭审质证的证据证实，有生效的民事裁定书等法律文书在卷，足以认定。
本院认为，原告徐斌所持有的位于武汉市江夏区纸坊街大桥村5队的房屋及附属物的个人建房用地许可证及房屋所有权证，已分别被发证单位注销，被告周水珍亦系在人民法院执行案件过程中，通过合法途径取得涉诉房屋的所有权，且原告徐斌提交的其他证据也不能证明其对涉诉房屋享有物权，故其要求确认涉诉房屋为其所有的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐斌的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年三月十五日
书记员 石 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9169号
原告刘利均.
被告郑怀发。
本院在审理原告刘利均与被告郑怀发民间借贷纠纷一案中，原告刘利均于2016年9月27日向本院书面申请撤回对被告郑怀发的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘利均申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利均撤回对被告郑怀发的起诉。
案件受理费2530元,建议收取130元，其余2400元退还原告刘利均。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李娜娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保35-2号
申请人范基南，男，1985年12月24日出生，汉族，无业，现住突泉县。
申请人聂春宇，男，1985年2月5日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被申请人王石，男，1987年1月10日出生，汉族，职工，现住北京市房山区。
申请人于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房屋予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王石名下的房屋（位于北京市房山区XXXX区XX单元XX室房屋产权证号：XXX**）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3370.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一六年八月四日
书记员 王 婵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保71号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼23号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第241号
申请执行人李军培。
被执行人郭亚鹤。
申请执行人李军培与被执行人郭亚鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军培已申请执行，要求被执行人郭亚鹤偿还借款70000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈松微名下位于舟山市普陀区沈家门街道国道3号楼509室房屋的房产进行了公开拍卖变价。本案申请执行人参与了上述房屋拍卖款的分配，被执行人支付案件受理费775元，执行费950元，执行款4583元，申请执行人已领取执行款4583元。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 乐羽雷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初744号
原告（执行案外人）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
法定代表人：杨小阳，董事长。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
被告（申请执行人）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司资产管理经理。
第三人（被执行人）：中商投塑力（贵州）实业有限公司（原名称为贵州塑力线缆有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉。
原告国民信托有限公司与被告远东宏信（天津）融资租赁有限公司、第三人中商投塑力（贵州）实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓明、步延东、被告的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼。第三人经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除对第三人账户内37950631.73元的冻结；2、确认原告对第三人账户内37950631.73元享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日，原告同第三人签订《信托贷款合同》，约定原告以贷款人的名义向第三人发放信托贷款，金额为150000000元，贷款利率为4.12%，到期日为2017年5月24日。同日，为保证上述信托贷款合同项下债权的实现，原告与第三人、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行）签订了《存单质押合同》，第三人以其合法所有的一张金额为150000000元的定期存单作质押（存单编号0×××2），质押期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2017年5月24日，信托贷款到期，第三人未按期偿还借款本息，原告就上述质押存单依据《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十七条：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”的规定，行使优先受偿权，以该存单项下存款偿还借款。根据《人民币单位存款办法》第十一条：“存款单位支取定期存款只能以转账方式将存款转入其基本存款账户，不得将定期存款用于结算或从定期存款账户中提取现金。”的规定，银行工作人员将该存单项下150000000元提取后存入第三人在恒丰银行开立的还款账户（账户号：85×××94）用来还款。但在继续还款操作时，发现第三人账户部分款项被冻结，无法进行操作。经查，第三人账户于2017年5月9日被本院依据（2017）津02执保109号执行裁定书冻结，冻结金额为37950631.73元。
2017年8月17日，原告向本院提出书面异议请求，被本院以（2017）津02执异80号裁定书驳回，故原告诉至本院。
被告辩称，请求驳回原告诉请。原告与恒丰银行在操作信托贷款中存在诸多违反国家法律规定及部门规章制度的情况，信托贷款合同及质押合同无效。被告查封的账户区别于质押合同中约定的定期存单账户，原告对定期存单账户的优先受偿权不能扩展到借款人名下其他账户。原告对质押凭证本身及项下款项有优先权，但将质押凭证项下的款项转账至其他账户，则对转出的款项丧失优先权。被告查封的款项难以区分是原告主张的存单项下款项还是之前的账户余额。如果是恒丰银行将定期存单项下的款项转入被告预先查封的账户，则应由原告向恒丰银行主张过错赔偿。被告作为质权之外的善意第三人，应优先考虑保护其合法权利。
第三人未到庭应诉，亦未陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信托贷款合同》、《存单质押合同》、借款借据、单位定期存款存单、开户证实书、承诺函、《单位定期存单确认书及止付承诺函》、进账单、银行流水、执行裁定书、系统内往来贷方补充报单等证据。被告对原告当庭提交证据的真实性无异议，对原告庭后补充证据的真实性不予认可，但无充分证据作为依据。第三人未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对原告诉请主张的事实予以确认。
另查明，恒丰银行出具《单位定期存单确认书及止付承诺函》，确认第三人在该行开立定期存单，存单号0×××2，账户为85×××81，存单金额150000000元，利率2.01%，存单期限12个月。《存单质押合同》约定原告委托恒丰银行代为接收和保管本合同项下出质的权利凭证，质权自第三人将权利凭证直接交付至恒丰银行之日生效。恒丰银行在《存单质押合同》附件二中签章确认已接收出质的单位定期存单。
2016年5月24日，原告将150000000元信托贷款通过转账方式支付给第三人。
另，恒丰银行进账单显示，2017年5月24日，第三人自名下85×××81账户转账150000000元至名下85×××94账户内。同日，银行流水显示第三人名下85×××94账户入账三笔，分别为1250833.33元、2000000元、153015000元。
庭审中，原告认可第三人名下85×××94账户中除被告冻结的37950631.73元，其余款项已经为原告扣划。
本院认为，原告与第三人及恒丰银行分别签订《信托贷款合同》、《存单质押合同》，并将用以质押的单位定期存单实际交付，原告对该单位定期存折项下款项享有质权。然该单位定期存单在兑付后进入法院合法冻结的第三人账户，其款项作为种类物已失去特定性，原告对此再行主张优先受偿权，并要求解除法院冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告国民信托有限公司的诉讼请求。
案件受理费231553元，由原告国民信托有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初744号原告（执行案外人）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：杨小阳，董事长。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。被告（申请执行人）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司资产管理经理。第三人（被执行人）：中商投塑力（贵州）实业有限公司（原名称为贵州塑力线缆有限公司），住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园。法定代表人：麦国汉。原告国民信托有限公司与被告远东宏信（天津）融资租赁有限公司、第三人中商投塑力（贵州）实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成晓明、步延东、被告的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼。第三人经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除对第三人账户内37950631.73元的冻结；2、确认原告对第三人账户内37950631.73元享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告同第三人签订《信托贷款合同》，约定原告以贷款人的名义向第三人发放信托贷款，金额为150000000元，贷款利率为4.12%，到期日为2017年5月24日。同日，为保证上述信托贷款合同项下债权的实现，原告与第三人、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行）签订了《存单质押合同》，第三人以其合法所有的一张金额为150000000元的定期存单作质押（存单编号0×××2），质押期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年5月24日，信托贷款到期，第三人未按期偿还借款本息，原告就上述质押存单依据《单位定期存单质押贷款管理规定》第二十七条：“用于质押的单位定期存单项下的款项在质押期间被司法机关或法律规定的其他机关采取冻结、扣划等强制措施的，贷款人应当在处分此定期存款时优先受偿。”的规定，行使优先受偿权，以该存单项下存款偿还借款。根据《人民币单位存款办法》第十一条：“存款单位支取定期存款只能以转账方式将存款转入其基本存款账户，不得将定期存款用于结算或从定期存款账户中提取现金。”的规定，银行工作人员将该存单项下150000000元提取后存入第三人在恒丰银行开立的还款账户（账户号：85×××94）用来还款。但在继续还款操作时，发现第三人账户部分款项被冻结，无法进行操作。经查，第三人账户于2017年5月9日被本院依据（2017）津02执保109号执行裁定书冻结，冻结金额为37950631.73元。2017年8月17日，原告向本院提出书面异议请求，被本院以（2017）津02执异80号裁定书驳回，故原告诉至本院。被告辩称，请求驳回原告诉请。原告与恒丰银行在操作信托贷款中存在诸多违反国家法律规定及部门规章制度的情况，信托贷款合同及质押合同无效。被告查封的账户区别于质押合同中约定的定期存单账户，原告对定期存单账户的优先受偿权不能扩展到借款人名下其他账户。原告对质押凭证本身及项下款项有优先权，但将质押凭证项下的款项转账至其他账户，则对转出的款项丧失优先权。被告查封的款项难以区分是原告主张的存单项下款项还是之前的账户余额。如果是恒丰银行将定期存单项下的款项转入被告预先查封的账户，则应由原告向恒丰银行主张过错赔偿。被告作为质权之外的善意第三人，应优先考虑保护其合法权利。第三人未到庭应诉，亦未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《信托贷款合同》、《存单质押合同》、借款借据、单位定期存款存单、开户证实书、承诺函、《单位定期存单确认书及止付承诺函》、进账单、银行流水、执行裁定书、系统内往来贷方补充报单等证据。被告对原告当庭提交证据的真实性无异议，对原告庭后补充证据的真实性不予认可，但无充分证据作为依据。第三人未到庭应诉，放弃了举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查明，恒丰银行出具《单位定期存单确认书及止付承诺函》，确认第三人在该行开立定期存单，存单号0×××2，账户为85×××81，存单金额150000000元，利率2.01%，存单期限12个月。《存单质押合同》约定原告委托恒丰银行代为接收和保管本合同项下出质的权利凭证，质权自第三人将权利凭证直接交付至恒丰银行之日生效。恒丰银行在《存单质押合同》附件二中签章确认已接收出质的单位定期存单。2016年5月24日，原告将150000000元信托贷款通过转账方式支付给第三人。另，恒丰银行进账单显示，2017年5月24日，第三人自名下85×××81账户转账150000000元至名下85×××94账户内。同日，银行流水显示第三人名下85×××94账户入账三笔，分别为1250833.33元、2000000元、153015000元。庭审中，原告认可第三人名下85×××94账户中除被告冻结的37950631.73元，其余款项已经为原告扣划。本院认为，原告与第三人及恒丰银行分别签订《信托贷款合同》、《存单质押合同》，并将用以质押的单位定期存单实际交付，原告对该单位定期存折项下款项享有质权。然该单位定期存单在兑付后进入法院合法冻结的第三人账户，其款项作为种类物已失去特定性，原告对此再行主张优先受偿权，并要求解除法院冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告国民信托有限公司的诉讼请求。案件受理费231553元，由原告国民信托有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明代理审判员  滕光鑫人民陪审员  隋庆辰二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘 谨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2646号
原告：韩××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
原告韩××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月26日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程
序于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩××的委托
代理人陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称：被告因经济困难向原告借款1万元，
并于2008年5月24日向原告出具借条一份。后原告多次催讨无
果，故原告请求法院判令被告归还原告借款1万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告黄××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄××归还原告韩××借款1万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 史慧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执112号
本院依据�经发生法律效力的（2015）岳民初字第2284号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人万某金融借款合同纠纷一案中，被执行人万某已履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2284号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一六年八月十八日
书记员 陶珍珠
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第4号
原告宋东峰，男。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所，特别授权。
被告谢婷婷，女。
原告宋东峰诉被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，原告宋东峰于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋东峰委托代理人王昊到庭参加诉讼、被告谢婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋东峰诉称，2014年10月9日，原、被告双方于新乡市牧野区签订了《借款协议》，当日原告便向被告履行了人民币24056元的出借义务，被告向原告书写了《收据》。双方约定了每个自然月的9日为还款日的分期还款方式。《借款协议》中约定，若被告逾期还款15天以上，原告有权提前终止本协议。截止到起诉之日，被告已经连续两个月没有按照协议约定的分期还款日向原告偿还借款。原告多次向被告进行催收，但被告始终不向原告履行还款义务，甚至避而不见使得原告难以维护自己权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金24056元并按合同约定支付违约金、罚息和利息（截止到判决被告履行还款义务之日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告谢婷婷未向本院提交答辩状。
原告宋东峰在本案审理过程中提供了以下证据：1、原、被告双方签订的借款协议一份，证明原被告双方于2014年10月9日在新乡市牧野区签订了借款金额为24056元的借款协议；2、被告谢婷婷向原告宋东峰书写的24056元的现金收据一份，证明原告宋东峰于2014年10月9日向被告谢婷婷履行了24056元的出借义务；3、被告谢婷婷的工作收入证明，证明原告是基于被告工作性质而与其签订借款协议的。
被告谢婷婷对上述证据未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据作为有效证据予以确认。
被告谢婷婷未向本院提交证据材料。
根据原告宋东峰提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告宋东峰与被告谢婷婷于2014年10月9日签订借款协议一份，约定被告谢婷婷向原告宋东峰借款24056元，还款分期月数为12个月，还款方式为借款人在每月9日将本月的还本付息金额2205元存入原告方银行账户内，如被告谢婷婷逾期15天以上未还款支付借款金额30%违约金。同日，被告谢婷婷向原告宋东峰出具借款金额为24056元的现金收据。合同签订后，原告宋东峰按约将借款交付被告谢婷婷使用，被告谢婷婷未按约归还本金及利息，被告谢婷婷至今欠原告宋东峰本金24056元未归还，利息也未支付。另查明，庭审中，原告宋东峰请求放弃罚息。
本院认为，被告谢婷婷向原告宋东峰借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原告宋东峰要求被告谢婷婷归还借款及利息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息加违约金已超过银行同期贷款利率四倍，本案利息加违约金应以中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付为宜。被告谢婷婷应归还原告宋东峰借款本金24056元及利息加违约金（自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢婷婷于本判决生效后十日内归还原告宋东峰借款24056元，并支付利息加违约金（以24056元为基数，自2014年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谢婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 曹根群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保121号
申请人黑建国，男，汉族，1984年9月18日生，住邯郸市丛台区。
被申请人刘云波，男，汉族，1979年1月9日生，住邯郸市馆陶县。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月八日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车车辆登记手续，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人刘云波名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车车辆登记手续。
二、立即查封申请人黑建国名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车车辆登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月八日
书记员 王 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2691号
申请执行人张国升，男，汉族，1972年7月4日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人赵淑杰，女，汉族，1975年8月29日出生，住所地衡水市桃城区。
张国升申请赵淑杰房屋买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1849号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 冰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1020号
原告:孟津县鑫嵛小额贷款有限公司，地址：孟津县城关镇小浪底大道东侧华府小区临街商铺1＃楼7＃8＃。
法定代表人：徐道豪，职务：董事长。
被告:洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，地址:洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人:刘聚宾，职务：执行董事。
被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，地址:洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。
法定代表人:刘更，职务：执行董事兼总经理。
被告:刘更,男，汉族，1973年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司归还借款本金500万元整及利息（自2014年9月21日起按月息2%计算至借款本息还清之日止；截至2017年5月21日利息暂计为320万元整）；2、判令被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、被告刘更对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司与原告签订借款合同，借款金额500万元，月利息4%，借款期限6个月。同日，被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更分别与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。原告依约向洛阳灵山国诚旅游发展有限公司提供了约定的贷款，但被告仅支付了借期内的利息，借款到期后至今未向原告支付过任何借款本息，保证人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更也未承担约定的保证责任。
本院经审查认为，本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被宜阳县公安局立案侦查，并对被告刘更进行了刑事拘留，原告已持相关借款凭证到宜阳县公安局进行了债权申报和登记，宜阳县公安局已受理申报，本案原告主张的债权本着刑事优先的原则应当由宜阳县公安局专案组一并处理。原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照该规定第五条应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：臧梦华
人民陪审员 ：许干周
人民陪审员 ：宋章元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1020号原告:孟津县鑫嵛小额贷款有限公司，地址：孟津县城关镇小浪底大道东侧华府小区临街商铺1＃楼7＃8＃。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。被告:洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，地址:洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。法定代表人:刘聚宾，职务：执行董事。被告：洛阳白云山国诚旅游开发有限公司，地址:洛阳白云山国家森林公园管理局办公楼三楼。法定代表人:刘更，职务：执行董事兼总经理。被告:刘更,男，汉族，1973年2月12日出生，住洛阳市涧西区。原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司归还借款本金500万元整及利息（自2014年9月21日起按月息2%计算至借款本息还清之日止；截至2017年5月21日利息暂计为320万元整）；2、判令被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、被告刘更对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司与原告签订借款合同，借款金额500万元，月利息4%，借款期限6个月。同日，被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更分别与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。原告依约向洛阳灵山国诚旅游发展有限公司提供了约定的贷款，但被告仅支付了借期内的利息，借款到期后至今未向原告支付过任何借款本息，保证人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司、刘更也未承担约定的保证责任。本院经审查认为，本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被宜阳县公安局立案侦查，并对被告刘更进行了刑事拘留，原告已持相关借款凭证到宜阳县公安局进行了债权申报和登记，宜阳县公安局已受理申报，本案原告主张的债权本着刑事优先的原则应当由宜阳县公安局专案组一并处理。原告的起诉不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照该规定第五条应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟津县鑫嵛小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：臧梦华人民陪审员 ：许干周人民陪审员 ：宋章元二〇一七年六月二十七日书 记 员 ：杜英丽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初130号
原告何胃军，女，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路10777号。
法定代表人王润东，镇长。
委托代理人许连牛，该镇政府工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
原告何胃军诉被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府规划行政强制及政府行政赔偿一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院在原告2017年8月25日补正起诉材料后于2017年8月30日立案受理，于2017年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告何胃军向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何胃军申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许何胃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何胃军负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 怡
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执188号
申请执行人:黄某。
被执行人:邓某。
本院在执行黄某与邓某离婚纠纷一案中，被执行人邓某已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 慰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第17号
申请人宋淑英。
被申请人徐金荣。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T×××××长安牌普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀T×××××长安牌普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月七日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第17号
申请人宋淑英。
被申请人徐金荣。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年5月6日向本院提出申请，要求将被申请人驾驶的冀T长安牌普通客车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀T长安牌普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年五月七日
书记员 张树花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第234号
原告贺涛，男，汉族，1987年7月20日出生，住河南省淮滨县。
被告吴积辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市。
被告周凤云，女，汉族，1971年10月17日出生，住广东省东莞市。
原告贺涛诉被告吴积辉、周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺涛到庭参加诉讼，被告吴积辉、周凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺涛诉称，原告与被告吴积辉为朋友关系，吴积辉于2013年7月1日因资金周转困难，向原告借款50000元，约定还款日期为2014年2月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴积辉仅偿还10000元，剩余借款至今未还。另，被告吴积辉与被告周凤云为合法夫妻关系。被告吴积辉与原告贺涛之间的债务关系产生于2013年7月1日，系其夫妻关系存续期间产生的，该债务应视为夫妻共同债务，被告周凤云应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告吴广华向原告支付借款40000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2014年2月2日起计至偿清日止）；2.被告周凤云对吴积辉的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告吴积辉、周凤云没有答辩、举证。
经审理查明：吴积辉于2013年7月1日向贺涛出具借条一份，内容为：“本人吴积辉向贺涛借款人民币50000元﹤伍万元正﹥。借款人：吴积辉，日期：2013年7月1日，身份证号，归还日期：2014年2月1日”。借条由吴积辉签名捺印。2015年3月20日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告向原告借款去旅游。案涉借款50000元通过现金支付给被告吴积辉，被告吴积辉收到借款后向原告出具了借条。原告表示其未与被告吴积辉约定案涉债务属于吴积辉的个人债务，亦不清楚被告吴积辉、周凤云之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。借款后被告偿还了10000元，未偿还过余款或者支付过利息。
另查明，原告向本院提交的结婚登记审查处理表显示，被告吴积辉与周凤云于1996年6月21日登记结婚，2015年3月18日离婚，债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表、人口信息查询表等证据以及本院的庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴积辉、周凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、被告贺涛应否偿还原告借款本息；二、被告周凤云应否承担案涉责任。
关于焦点一，被告吴积辉向原告贺涛借款50000元的事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴积辉作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。案涉借款期限已经届满，在被告未举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告吴积辉仅偿还了借款10000元，余款40000元未偿还，亦未支付过借款利息。故原告诉请被告吴积辉偿还借款40000元并按照中国人民银行同期贷款利率，自借款期限届满之日的次日即2014年2月2日计付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。
关于焦点二、案涉债务产生于被告吴积辉、周凤云夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告吴积辉、周凤云未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告吴积辉与原告贺涛明确约定案涉借款为吴积辉的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由吴积辉、周凤云共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴积辉、周凤云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告贺涛借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月2日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告吴积辉、周凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 朱艳彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3130号
原告：庄明亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙建春，男，住山东省沂南县。
原告庄明亮诉被告孙建春健康权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄元成、被告孙建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄明亮诉称：原告在沂南县志诚鸭业有限公司从事企业管理工作，2015年12月11日下午14时许，原告到企业北门处查看倾倒垃圾时，被告对原告进行辱骂，并对原告进行拳打脚踢，原告并没有还手。原告被殴打后因伤到沂南县中医医院住院治疗。被告因殴打行为被公安机关行政拘留。经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，被告行为损害原告的合法权益，故诉讼请求法院判决被告赔偿原告医疗费4038.4元、误工费4751.1元（86.42元×55天）、护理费518.52元（86.42元×6天）、住院伙食补助费180元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计10000元。
被告孙建春辩称：1、发生纠纷的原因是原告安排公司人员向被告承包地内倾倒垃圾，被告语言制止时，原告先动手打了被告一拳后，双方发生肢体冲突，并非被告辱骂、殴打原告；2、纠纷是原告故意找茬引起，原告存在主要过错，对其造成的损失应当承担主要责任，且被告在肢体冲突中亦受伤，为了息事宁人没有住院治疗；综上，请求法院查明事情发生起因、经过后，判决原告承担主要损失。
原告庄明亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县中医医院住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告因伤住院治疗，花费医疗费4038.4元。
2、交通费单据两张，证明原告花费交通费200元。
3、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一份，证明原告庄明亮损伤程度为轻微伤及花费鉴定费600元。
4、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致使原告伤情为轻微伤，公安机关对被告进行行政处罚的情况。
被告孙建春以原告提供的证据看不懂为由，未提出质证意见。
被告孙建春未提供证据证明自己的主张。
结合庭审调查及原被告举证、质证，本院能够确认如下事实：
原告庄明亮在沂南县志诚鸭业有限公司从事企业管理工作，2015年12月11日14时许，原告依被告孙建春的要求到沂南县界湖街道竹园村东“志诚鸭业”北门对面的麦地里查看倾倒垃圾情况，因垃圾倾倒事宜发生争执，后被告孙建春对原告庄明亮进行殴打，造成原告受伤后到沂南县中医医院住院治疗6天，花费医疗费4038.4元。2016年1月29日，沂南县公安局对被告孙建春处以行政拘留5日的处罚。2016年5月23日，临沂金成司法鉴定所鉴定原告庄明亮损伤程度为轻微伤。2016年7月1日，原告以被告殴打致其受伤损害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因“志诚鸭业公司”向被告承包地内倾倒垃圾事宜发生口角并引发肢体冲突后，被告孙建春对原告进行殴打，致使原告身体多处皮肤软组织损伤、头外伤反应，对此，被告对原告损失应承担主要赔偿责任；
原告查看垃圾倾倒情况后与被告发生争执，对其损害的发生亦存在过错，依据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合纠纷发生原因、经过及损伤后果，本院酌情认定被告孙建春承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、误工费、护理费等合理诉求，本院予以支持。根据2016年度人身损害赔偿标准，原告户籍所在地已划入城市规划区，可视为城镇居民，即误工费为每日86.42元、护理费为每日86.42元、住院伙食补助费为每日30元。误工时间按照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具的，按实际住院天数确定；原告因伤住院治疗6天，误工费为86.42元×6天=518.52元，护理费为86.42元×6天=518.52元，住院伙食补助费30元×6天=180元，因原告提供交通费票据连号，其主张交通费本院酌定为100元，鉴定费600元，医疗费4038.4元。
对于被告所辩，原告在发生冲突期间亦受伤自行吃药治疗，依据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，因被告未提供医疗机构出具的证明材料，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，原告人身损害损失数额为5955.44元；被告孙建春向原告赔偿各类损失4168.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙建春于判决生效后五日内向原告庄明亮赔偿经济损失4168.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庄明亮负担15元，被告孙建春负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年九月七日
书 记 员 周亚楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初373号
原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**号楼西端*楼。
法定代表人邓恳，总经理。
被告李典，男，1991年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市明冉物业服务有限公司与被告李典物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，原告随州市明冉物业服务有限公司以与被告李典达成和解为由，于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告李典的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十五日
书记员 裴培
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5093号
原告：刘某1，男，2007年9月16日出生，汉族，住德惠市。
法定代理人：刘某2，男，1980年9月1日出生，汉族，住德惠市。
被告：盖某，男，1983年4月6日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某1诉被告盖某抚养费纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏丹爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6132号
原告：丁喜乐。
被告：贺建逢。
原告丁喜乐与被告贺建逢民间借贷纠纷一案，原告丁喜乐于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告贺建逢返还原告借款本金10000元，并支付自2012年11月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：要求被告贺建逢返还原告借款本金10000元，并赔偿自2016年7月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年11月12日，被告贺建逢向原告出具借条一份，载明向原告借到现金10000元。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建逢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁喜乐借款10000元，并赔偿该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告贺建逢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初325号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人章×，男，53岁（1962年8月2日生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年12月29日被羁押，2016年1月4日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人章×犯受贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人章×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人章×于2009年至2013年，在担任中国海洋石油总公司有限行政处处长、接待处处长、公共关系处处长期间，利用其负责中国海洋石油总公司和中海石油（中国）有限公司礼品采买的职务便利，在办理相关礼品采购业务过程中，先后收受供应商负责人刘×1给予的业务感谢费共计人民币4.5万元。被告人章×于2015年10月16日接受中国海洋石油总公司纪检组调查，后如实交代了纪检组尚不掌握的受贿事实。涉案赃款已全部扣押在案。
上述事实，被告人章×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，中国海洋石油总公司营业执照复印件、中国海洋石油总公司对章×的任职通知、中海石油（中国）有限公司采购合同，户籍资料，证人刘×1、刘×2、王×、么×的证言，被告人章×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人章×犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人章×在接受办案机关调查后，如实交代了办案机关尚不掌握的受贿事实，系自首，且其能如实供述自己的罪行，并积极退缴赃款，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，对被告人章×依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人章×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、随案移送的人民币四万五千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年五月十七日
书记员 何改芹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第7号
原告：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区昌东一路8号。
法定代表人：陶智底，董事长。
被告：南昌市裕峰制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊村工业园A区13栋。
法人代表：贾绍勇。
被告：贾绍勇，男，汉族，1968年12月19日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西京东实业有限公司诉被告南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇承揽合同纠纷一案中，原告江西京东实业有限公司于2015年4月2日向本院提出保全的申请，请求冻结被告南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇银行存款22万元或查封、扣押其价值相应的其他财产，并提供原告江西京东实业有限公司所有的赣Ａ×××××小型轿车作为担保。
本院认为：原告江西京东实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇的银行存款22万元或查封、扣押两被告价值相应的其他财产；
二、查封原告江西京东实业有限公司所有的赣Ａ×××××小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第7号
原告：江西京东实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶智底，董事长。
被告：南昌市裕峰制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法人代表：贾绍勇。
被告：贾绍勇，男，汉族，1968年12月19日生。
本院在审理原告江西京东实业有限公司诉被告南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇承揽合同纠纷一案中，原告江西京东实业有限公司于2015年4月2日向本院提出保全的申请，请求冻结被告南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇银行存款22万元或查封、扣押其价值相应的其他财产，并提供原告江西京东实业有限公司所有的小型轿车作为担保。
本院认为：原告江西京东实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌市裕峰制衣有限公司、贾绍勇的银行存款22万元或查封、扣押两被告价值相应的其他财产；
二、查封原告江西京东实业有限公司所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22377号
原告赵×，男，1978年9月20日出生。
被告龙×，女，1981年2月6日出生。
原告赵×（以下称原告）与被告龙×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年5月经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚，2013年10月9日生育一子赵××。婚后双方生活习惯、处事理念、处世态度等等问题日益凸显。被告怪异、暴躁的性格经常使小事极度恶化。2014年5月被告跟我母亲吵架，我母亲和被告妹妹在吵架的过程中相互撕扯导致双方有不同程度的抓伤。这次事件让家庭矛盾开始升级。之后被告跟我更是变本加厉的骂、打，并把我抓伤。最严重的一次被告拿着刀在厨房乱砍，不得已我报了警。警察劝说后被告没有悔改反而怀恨在心，此后两次报警谎称我及家人打她。后被告和我父母再次吵架报警，我回家看见被告抱着孩子坐在菜刀上，我拿东西被告就抓住菜刀。我只好搬出居住。被告威胁我要来我公司找我的领导。这样的生活状态已经严重影响到工作、生活、双方及孩子的身心健康。夫妻双方感情破裂，故我诉至法院，请求：1、判决我和被告离婚；2、婚生子赵××由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子太小需要父母的共同关爱。原告如果认为我哪里做的不好，可以跟我沟通。我也希望能够找一个亲戚帮我们调解矛盾。之前我们生活的很好，就是原告母亲来了之后才产生矛盾。原告说我拿菜刀乱砍，去单位找他领导都不属实。孩子从出生到现在都是我一个人辛苦带着。我需要原告的时候，原告没有给我支持。
经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于2012年1月29日登记结婚，婚后于2013年10月9日生育一子赵××。双方于2015年3月开始分居。原告称被告性格不好，双方冲突不断，已经没有感情，无法共同生活。被告认可夫妻之间有矛盾，但希望双方能为了孩子加强沟通、做出改变。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚并生育一子，具有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方应相互沟通理解，妥善理智地处理，采取分居的方式殊不足取，家人也应协助夫妻双方加强沟通交流。现在原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但是原告所提供的证据尚不足以证明双方感情完全破裂且无挽回余地，现孩子年幼，需要父母双方的共同关爱，被告亦有维持完整家庭的良好愿望，故本院认为双方以不离婚为宜。原、被告双方应当珍惜夫妻缘分、信任体谅，并以宽容的态度对待其他家庭成员，营造良好的家庭氛围，为维系家庭的完整而努力。对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪世欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：邱猛，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省毕节地区。
原告农行花溪支行与被告邱猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告邱猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱猛偿还原告贷款本息共计7,472.07元（其中,本金5,400元，利息2,072.07元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与邱猛于2004年10月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花民字第423号】，贷款期限自2006年4月7日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率5.94%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为5,400元。合同签订后，原告于2006年4月7日向邱猛提供贷款人民币共计5,400元整。贷款到期后，经多次催收，借款人邱猛一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金5,400元，利息2,072.07元，共计7,472.07元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告邱猛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邱猛作为借款人于2004年10月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花民字第423号《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10,800元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的法律效力。学费、住宿费划入被告邱猛所就读的学校账户，生活费划入被告邱猛的个人账户，所借款项的年利率为5.94%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款凭证上的利率与合同约定不同的，以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，借款人在毕业后产生的应付未付利息按规定计收复利，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告分别于2006年4月7日向被告提供了共计5,400元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不按合同履行还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金5,400元、利息2,072.07元（正常利息1,402.91元、复利145.05元、罚息524.11元），故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告邱猛与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了5,400元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告对至今尚欠的借款和所产生的利息及其他费用应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告邱猛偿还所欠借款本金5,400元、利息2,072.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱猛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金5,400元及利息2,072.07元，合计人民币7,472.07元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费由被告邱猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 犹 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更311号
罪犯杨钧超，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年9月11日作出(2015)平刑初字第246号刑事判决，以杨钧超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年5月8日起至2018年10月7日止。2015年9月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯杨钧超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分85.27分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯杨钧超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钧超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钧超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第425号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人于某，农民。1993年2月因犯流氓罪被临安市人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月27日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。2014年9月29日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人王某，农民。1989年3月4日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。2014年9月29日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人于某、王某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人于某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2014年3月至4月份，被告人于某、王某等人经预谋，由被告人于某驾驶浙a×××××小货车，结伙至淳安县临岐镇及临安市清凉峰镇、河桥镇等地，多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月22日晚，被告人于某、王某结伙至淳安县临岐镇夏中村，窃取被害人鲁某乙堆放在其家路边的4根杉木；后至夏中村麦田自然村“铜南坑”，窃取被害人鲁某丙堆放在路边的1根杉木；其后又至夏中村敕村自然村，窃取被害人周某堆放在路边的5根杉木。经鉴定计算，上述杉木立木材积共计0.602个立方米，价值人民币559元。
2、2014年3月31日晚，被告人于某、王某结伙至淳安县临岐镇夏中村村委楼，窃取被害人鲁某丁堆放在路边的16根杉木。经鉴定计算，上述杉木立木材积共计1.096个立方米，价值人民币1019元。
3、2014年4月7日晚，被告人于某、王某伙同方某（另案处理）至淳安县临岐镇半夏村“梅岭头”，窃取被害人鲁某戊堆放在路边的1根杉木。后至该村长田头自然村，窃取被害人何某、姜某堆放在路边的杉木各1根。其后又至临安市湍口镇洪岭村会头湾2号，窃取被害人柴某堆放在家门口田间路边的20根杉木。经鉴定计算，上述杉木立木材积共计1.135个立方米，价值人民币1055元。
4、2014年4月中下旬的一天晚上，被告人于某、王某伙同方某至临安市清凉峰镇白果村和田坞自然村，窃取被害人章某甲和章某乙堆放在路边的杉木各1根。后至河桥镇蒲村村老屋里自然村路边，窃取被害人童某甲堆放在路边的4根杉木。其后又至蒲村村殿后自然村，窃取被害人童某乙及童某丙堆放在路边的15根杉木。经鉴定计算，上述杉木立木材积共计0.802个立方米，价值人民币745元。
5、2014年4月下旬的一天晚上，被告人于某伙同方某至临安市龙岗镇龙井村龙井峡漂流下码头，窃取被害人黎某堆放在空地上的20根杉木。经鉴定计算，上述杉木立木材积共计0.92个立方米，价值人民币855元。
综上，被告人于某参与盗窃作案13起，盗窃他人财物价值共计人民币4233元，被告人王某参与盗窃作案12起，盗窃他人财物价值共计人民币3378元。案发后，被告人于某、王某已退赔上述被害人损失人民币4234元。
经审理查明，被告人于某、王某因本案均已被羁押过28日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某丙、鲁某乙、周某、姜某、何某、鲁某戊、章某甲、童某丙、童某甲、童某乙、柴某、黎某等人的陈述；证人鲁某甲、范某等人的证言；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场示意图及图片说明；户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、材积表及材积换算说明、收条、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某、王某均有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年九月二十九日
代书记员 余珂健
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初24号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院�
被告人张凤依，男，1966年2月12出生于济宁市微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因本案于2016年12月23日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张凤依犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院当日立案，于2017年2月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人张凤依到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人张凤依酒后驾驶小型轿车（车号：鲁Ｈ×××××）沿薛城区泰山路由南向北行驶至长江路路口处，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人张凤依血液中酒精含量为178.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人张凤依在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言，血液乙醇含量检验报告书，户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤依醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张凤依认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤依犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3689号
原告：王某。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
第三人：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，职务：董事长。
第三人：梁山县水泊街道办事处。
负责人：杨孟刚，职务：主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
原告王某与被告李某、第三人山东摩天建设集团有限公司、第三人梁山县水泊街道办事处项目转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告王某负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 焦兴海
人民陪审员 陈永香
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王皎皎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3273号
原告：王××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告王××为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王××、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月30
日，被告徐甲因经营缺资，向原告借款100000元，并出具借条
一份，约定借款期限为六个月，月利率0.8%。届期，被告未按
约归还借款，原告经多次催讨无着。故原告诉请判令两被告即
时归还借款100000元，利息3600元人，合计103600元。
被告徐乙答辩称：两被告是夫妻关系，因做生意缺资向
原告借款也是事实，现因债务太多，一时无法归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐甲出具
的借条一份，以证明被告徐甲于2008年12月20日向原告借款10
0000元，并约定借款期限为六个月，借款月利率0.8%的事实。
对原告所举的证据，被告徐乙对此无异议。本院经审核
认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫
妻共同债务，故该借款应由两被告共同归还。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐甲、徐乙于本判决生效之日起五日内归还原
告王××借款100000元，利息3600元，合计103600元。
本案受理费减半收取计1185元，由两被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶黎婷
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义的所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2308号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：高立佳。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告高立佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1317号
原告：林爱美，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林爱美与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱美、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱美向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还林爱美借款5万元及利息，利息自2015年1月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。在庭审中，林爱美变更诉讼请�：要求判令孙春团偿还林爱美借款5万元。事实与理由：2014年8月15日孙春团向林爱美借款5万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向林爱美借款5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日孙春团向林爱美借款5万元，孙春团向林爱美出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有林爱美提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向林爱美借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。林爱美的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告林爱美借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年十月九日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1079号
原告：周宇，1991年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕超，女，1992年2月19日出生，汉族。
被告：张文强，男，1996年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文军，男，1982年4月3日出生，汉族。
原告周宇与被告张文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇及委托诉讼代理人吕超，被告张文强及委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告医疗费1950元、误工费3900元、护理费300元、伙食补助费200元、营养费1000元、交通费100元，合计7450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告因亲属发生交通事故与原告产生争执，后双方发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告住院两天治疗，原告考虑经济状况无奈出院。之后原告多次向被告主张索赔，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告各项损失共计7450元，且诉讼费由被告承担。
被告张文强辩称，原告所述事实不属实，当时却有发生口角，但没有肢体上的冲突。根据法律规定，本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对证据认定如下：1、大庆市公安局红岗分局出警经过一份，该证据证明原、被告双方发生厮打，致使原告入住红岗区医院治疗，本院对该证据的真实性予以确认；2、2015年3月9日门诊票据一份，本院对该证据的关联性予以确认；3、2016年6月27日门诊票据一份，本院对该证据的关联性不予认可；4、误工证明一份，本院对该份证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日原、被告双方亲属发生交通事故，原、被告赶到现场后因言语不和继而发生厮打，致使原告受伤入住红岗区医院治疗两日。
现原告起诉要求被告给付原告医疗费1950元、误工费3900元、护理费300元、伙食补助费200元、营养费1000元、交通费100元，合计7450元；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因双方亲属间的矛盾发生口角后，互不相让继而激化矛盾发生厮打，故对于损害的发生，原、被告均有过错。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任，根据庭审查明的事实，被告承担50%的责任。被告主张本案已超过诉讼时效，根据庭审查明，原告曾于2016年1月通过出警民警向被告提出和解要求，故诉讼时效期间依法重新计算，本案没有超过诉讼时效，原告的损失应受法律保护。
关于原告的损失：医疗费，根据医疗费票据，原告的医疗费用为1911.25元，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告主张的200元予以支持；误工费，原告主张一个月3900元，因其证据不足以证明其误工期限，故根据原告住院天数，参照居民服务业日均收入标准，本院对两天的误工费286.76元予以支持；护理费和营养费，因医嘱中并未注明需要护理及加强营养，且原告伤情较轻，故本院不予支持；交通费，因原告并未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告周宇的损失数额为2398元，被告张文强应承担1199元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决生效之日起七日内赔偿原告周宇医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计1199元。
二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周宇负担25元，被告张文强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 宋建霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。