河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1460号
原告：徐得水，男，1957年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住滦南县。
委托代理人徐元（系原告徐得水儿子），男，1980年11月27日出生，汉族，个体，现住滦南县，代理权限特别授权。
委托代理人郝恩吉，河北北辰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：滦南县艾伦装饰装潢经销处，住所地滦南县胡各庄镇东胡鑫源商业街**号。
经营者：高艳艳，女，1983年10月21日出生，汉族，个体，原籍天津市武清区，现下落不明。
被告：孙国志，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，原籍吉林省双辽市新立乡新立村一屯，现于天津市津西监狱渔山监狱服刑。
被告：张印强，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王翠红（系被告张印强妻子），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告张印强、王翠红的共同委托代理人徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县，代理权限特别授权。
原告徐得水与被告滦南县艾伦装饰装潢经销处、孙国志、张印强、王翠红建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐得水及其委托代理人徐元、郝恩吉、被告张印强及张印强、王翠红的共同委托代理人徐栓宝、被告孙国志到庭参加诉讼，被告滦南县艾伦装饰装潢经销处经营者高艳艳经本院公告传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告徐得水诉称，2015年8月，原告经人介绍认识了各被告，被告孙国志承包了张印强、王翠红家庭房屋装修的工程，后经二业主同意被告孙国志将该房屋装修工程中的铝合金门窗、防盗门、防盗网及门前雨搭等制作安装工程承包给原告，原告按约定完成了全部工程，并经被告方验收合格使用至今，经核算截止到2015年9月10日被告共拖欠原告工程款人民币45998元。后经原告催要，被告以各种理由拒绝给付上述工程款。为维护原告合法权益，请法院判决被告给付原告装修工程款人民币45998元并自2015年9月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息（暂至起诉之日利息为1448.9元）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙国志辩称，张印强五间房屋的装修我以包工包料的形式承包。然后我将部分装修的活交给徐得水，徐得水自己负责进料，完工后料钱我给徐得水，再给人工费。料钱是凭单子给钱。对原告销货清单上金额没有异议，但是门庭的所有材料我都没看过，因为工程没有验收我就进监狱了。如果验收后徐得水干的工程应该是我给钱。我妻子高艳艳是艾伦装饰装潢经销处登记的经营者，但我是实际经营者，徐得水应找我要钱，与我妻子无关，也与业主张印强无关。
被告张印强、王翠红辩称，房屋装修以包工包料形式承包给了艾伦装饰装修经销处，应该和艾伦装饰装修经销处结算。我方未和原告达成任何协议，原告的价款是与孙国志谈的，没有通过我讲价钱，价款应孙国志给付原告。原告诉讼主体错误，应驳回起诉。
被告滦南县艾伦装饰装潢经销处经营者高艳艳经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告提交证据：
1、原告身份证复印件及营业执照（原件当庭退回）。证实原告诉讼主体资格及原告具有经营资格。
被告孙国志质证意见，没有异议。
被告张印强、王翠红质证意见，该项证据与我方无关，不予质证。
2、被告艾伦装饰装潢经销处个体工商户登记基本信息复印件一份，证明按照法律规定经营者高艳艳和实际经营者孙国志应承担连带清偿责任。
被告孙国志质证意见，没有异议。
被告张印强、王翠红质证意见，该项证据与我方无关，不予质证。
3、销货清单一份、原告之子徐元与被告张印强、王翠红谈话录音光盘一张附带根据录音内容整理的书面文字、证人刘某书面证明一份及其身份证复印件。证明：（1）、被告张印强、王翠红家庭装修是由原告施工，具体施工工程包括销货清单中的各项内容，现该工程已经施工完毕，于2015年9月10日交付被告张印强使用至今。（2）、原告施工工程价款45998元。（3）、原告所施工的工程项目包括在被告张印强与被告孙国志达成的装修装饰合同范围之内，各被告应承担连带清偿责任。
被告孙国志质证意见，证人刘某我不认识，也没见过。但是刘某证言里的工程确实是徐得水干的。对销货清单没有异议，销货清单中的数额也对。销货清单门窗、防盗门我见过了，没有异议。但玻璃、门庭上所有材料我没见过。录音光盘不用现场播放，对录音文字材料无意见。
被告张印强、王翠红质证意见，录音光盘不用当庭播放，录音内容对，但我不知道对方在录音，录音只能说明该工程由艾伦装饰装潢经销处承包，应该和艾伦装饰装潢经销处结算。原告在2015年11月2日索要工程款时我方没有给付，因为此款应由被告艾伦装饰装潢经销处给付原告。
4、张印强的房屋装修完工并已投入使用的照片9张。证明原告施工的具体内容及工程已经交付被告张印强使用。被告应自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告孙国志质证意见，我没有到现场去，保留意见。
被告张印强、王翠红质证意见，该项证据与我方无关，不予质证。
5、被告张印强、王翠红结婚证明。证明二被告系夫妻关系，因家庭生活所负债务应连带清偿。
被告孙国志质证意见，无异议。
被告张印强、王翠红质证意见，原告主张的工程款与我方无关，不予质证。
被告孙国志未提交证据。
被告张印强、王翠红提交证据：
证人高某、张某书面证言各一份，证明被告张印强的装修材料及施工费应全部由艾伦装饰装潢经销处结算。
原告徐得水质证意见，真实性有异议，不予认可。该证据不符合证人出庭作证规则，关联性与本案无关。
被告孙国志质证意见，这两个证人是给我干活的，工钱也应该找我要。
经审理查明，被告滦南县艾伦装饰装潢经销处登记经营者为高艳艳，被告孙国志系实际经营者，孙国志与高艳艳系夫妻关系。2015年8月被告张印强、王翠红与被告滦南县艾伦装饰装潢经销处达成口头协议，滦南县艾伦装饰装潢经销处以包工包料形式承包被告张印强、王翠红五间房屋的装修装饰工程。在施工过程中被告滦南县艾伦装饰装潢经销处将上述工程中的铝合金门窗、防盗门、防盗网、门前雨搭等制作安装工程分包给原告徐得水，并口头约定原告自行采购原材料、组织人工进行加工安装，双方对原材料规格、价款、工期、质量标准、付款方式、付款时间等未作书面约定。在施工期间被告孙国志因诈骗罪被判处有期徒刑，2015年9月10日原告徐得水将上述工程全部完工，并交由被告张印强、王翠红使用。2015年11月2日，原告徐得水之子徐元去被告张印强、王翠红家中协商工程款结算事宜并对谈话内容进行录音，录音中被告王翠红称与滦南县艾伦装饰装潢经销处约定的工程总价款“大约十一万多”。2016年5月20日本院向被告孙国志送达诉讼文书并对案件事实进行调查，被告孙国志称“没算账呢，大约100000元左右，不包括张印强给的10000元，当时我做预算时是不超110000元”。
2016年3月8日原告起诉要求本案各被告连带给付工程款45998元并支付逾期利息。庭审中被告孙国志对原告出示的销货清单上所列物品、数量、单价无异议，认可原告主张的工程款45998元未给付的事实，但辩称因其服刑对部分工程未验收，待出狱验收后再由其个人为原告结算工程款。被告张印强、王翠红以涉案工程价款是原告与被告孙国志之间的约定，自己未与原告约定上述价款为由，对原告主张的工程价款不予认可。
另查，2016年8月4日本院对被告张印强进行调查询问时，被告张印强称按被告孙国志与其约定价款计算徐得水施工工程款“也就20000来块钱”，并称此款应由被告孙国志和自己结算。调查中被告张印强称家中有工程账本，法院明确要求被告张印强提交该账本，但被告未提交。庭审中，被告孙国志对张印强调查笔录内容当庭表示无异议。
再查，被告张印强、王翠红与被告滦南县艾伦装饰装潢经销处装修装饰工程完工并交付使用后尚未进行工程款结算。
本院认为，被告滦南县艾伦装饰装潢经销处与被告张印强、王翠红达成装修装饰合同，被告滦南县艾伦装饰装潢经销处将承包的部分工程交由原告加工制作，原告与被告滦南县艾伦装饰装潢经销处存在事实上的承揽合同关系。现原告已完成承揽工程并投入使用。定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。被告孙国志对尚欠原告工程款金额及原告主张的利息无异议，虽辩称部分工程未经验收，应验收后再给付原告工程款及利息。但在该工程完工并投入使用后，被告未以任何书面形式向原告提出工程质量问题，目前也未提供任何证据证明该工程存在质量问题。故本院认为被告滦南县艾伦装饰装潢经销处应从实际交付使用起承担给付工程价款责任，经营者高艳艳、孙国志对该债务应承担无限责任。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告张印强、王翠红作为发包方，依法在支付被告滦南县艾伦装饰装潢经销处由原告徐得水施工的工程价款范围内承担清偿责任。法院明确要求被告张印强提交工程账本，但被告未按要求提交，依据民事诉讼证据规则的规定，被告张印强、王翠红应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滦南县艾伦装饰装潢经销处给付原告徐得水人民币45998元及利息（利息计算方式：以45998元为基数，自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；经营者高艳艳、孙国志对滦南县艾伦装饰装潢经销处的上述债务承担无限责任；此款本判决生效即履行；
二、被告张印强、王翠红在支付被告滦南县艾伦装饰装潢经销处由原告徐得水施工的工程价款20000元范围内对判决书第一项的工程款承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，保全费520元，合计1510元。由被告滦南县艾伦装饰装潢经销处（高艳艳、孙国志对被告滦南县艾伦装饰装潢经销处应负担受理费承担无限责任)、张印强、王翠红负担，此款已由原告徐得水预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田志鹏