安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2160号
原告：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：安徽楚宸建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公公路城西农贸市场，统一社会信用代码91340100073940028F。
法定代表人：邵业军，该公司经理。
被告：邵业军。
被告：尹佩侠，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。、
被告：王开恩，男，1986年4月26日出生，汉族，××刘镇三星村沟套组。
四被告共同委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告李明强与被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李明强的委托代理人许鲁，被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩共同委托代理人顾承荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称：2014年11月12日，被告安徽楚宸建设工程有限公司等为了经营周转需要，与原告商请借款人民币3800000元，当时口头约定借款月息按照3.5%计算，由被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠共同立据表欠。同时，被告王开恩于同日向原告出具担保书，对借款承担连带保证，自愿承担原告实现债权的相关费用。2016年3月4日，在原告多次催要下，被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、王开恩向原告出具了还款承诺书，承诺分两次还清借款本息，第一次于2016年4月30日前还本金1000000元，第二次于2017年1月28日前还本金2800000元，利息计算方式：按月息3.5%计算等。2016年5月12日，被告邵业军、王开恩对上述借款拖欠的利息进行清算后，又共同立据表欠。为维护债权人利益，具状起诉，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息按照月利率2%从2014年11月12日起计算，至起诉日2016年7月12日欠利息80000元，息随本清）2、被告承担诉讼费。
原告李明强针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，被告邵业军、尹佩侠、王开恩身份证复印件、被告安徽楚宸建设工程有限公司营业执照复印件，证明原告及四被告主体资格；
2、借条一张、还款承诺书一张，证明经2014年11月12日原被告共同结算，截止该日，被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠共欠原告3800000元，被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠当日立据表欠，王开恩予以担保；所欠款3800000万元被告允诺2016年4月30日前还本金1000000元，2017年1月28日前还本金2800000元，该笔款，根据蜀山产业园的拨款情况可以另行协商，约定月息是3.5%，并于2016年4月30日前按照3800000元予以计息，返还1000000元后按照2800000予以计息，另外已支付利息款320000元；
3、还款承诺书、欠条，证明被告王开恩承诺愿意承担3800000元借款的连带责任担保，并承担相应的法律责任；2016年5月12日原告与被告王开恩、邵业军对借款利息进行结算，从2014年11月12日起至2016年5月12日止欠利息18个月，共计2394000元-320000元（已付利息）=2074000元；
4、银行交易明细单，证明在2016年7月11日王开恩汇款给原告300000元属实，但是载明的是还3600000元的借款本金与本案无关，不是本案主张的1000000元本息。
安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩辩称：原告起诉违背双方约定，请法庭驳回原告请求；2016年7月11日被告通过王开恩账户偿还300000元，应予扣除；原告重复计算利息，请求法院确认2016年5月12日出具的利息欠条无效或确认高出月利率2%的利息无效；原告保全不当导致被告安徽楚宸建设工程有限公司损失，被告安徽楚宸建设工程有限公司将保留诉权。
安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩针对其抗辩提供证据为：银行交易明细一份，证明被告王开恩于2016年7月11日汇给原告300000元，应从起诉标的中扣除。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩对原告李明强证据1无异议，经本院审查予认定。对证据2真实性无异议，但认为借条3800000元不是立据当时就给了3800000元，是之前借款及利息结算所得；还款承诺书是附条件的，原告起诉所约定的条件没有成就；还款承诺书上利息的计算方式月利率3.5%，超出法律月利率2%的规定，高出部分请法院确认无效；对重复计算利息部分请法院确认无效。经本院审查，四被告虽然辩解所立借条3800000元不是立据当时就给了3800000元，是之前借款及利息结算所得的合计款，但并没有提出其中多少是利息，没有证据证明前期计入本金中的利息超过年利率24%，故结算后出具的债权凭证可按3800000元为借款本金基数加以认定。还款承诺书中分期还款言明第一次于2016年4月30日前还本金1000000元，原告该次诉讼，仅起诉本金1000000元，符合约定，故对被告辩解原告条件没有成就的辩解理由不予以采纳。对于被告辩解利息约定不符合法律规定，应按月利率2%计息意见予以采纳。对证据3真实性无异议，对被告王开恩承担连带责任无异议，但此欠条是无效的，利息结算是按照月息3.5%计算的，高于法律规定，原告属于重复起诉利息，欠条中约定的3800000元本金的利息含有本案1000000元本金的利息，而本案又重复主张了1000000元本金的利息；被告此前已经支付了320000元。经本院审查对该证据真实性予以认定，在2016年5月12日前被告已经支付利息320000元的事实因原告予以认可，故本院予以认定。对证据4真实性无异议，但认为偿还的300000元就是本案诉争借款，被告与原告只有3800000元借款，除此之外被告与原告之间没有其他借款关系，如原告认为该300000元是偿还3600000元的借款，应举证证明双方存在3600000元的借款。经本院审查，原告没有证据证明双方尚有3600000元的借款的存在，故本院认定该300000元是偿还借条中涉及3800000元借款的。原告李明强对被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩的证据认为，形式上与本案无关，不是偿还本案诉争借款，如果是偿还本案借款，建议冲抵下一笔2800000元的欠款。经本院审查，结合原告的证据4，对被告的该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：因经营需要，安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠于2014年11月12日立据就之前借款本息进行结算，表示向李明强借款人民币3800000元，没有确定还款时间，只是约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的视为违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。同日，王开恩出具还款责任承诺书，愿意对该借款承担连带责任担保。2016年3月4日，安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军承诺欠李明强借款本金3800000元分两期还清借款本息，第一次于2016年4月30日前还本金1000000元，第二次于2017年1月28日前还本金2800000元（如蜀山产业园工地未拨款，双方可另行协商）。利息计算方式按月利息3.5%计算，扣除已付利息320000元，王开恩以担保人签字确认。2016年5月12日王开恩、邵业军对借款3800000元进行利息计算，再立欠条一张，截止2016年5月12日共欠李明强利息2394000元（从2014年11月12日起），减去已付320000元，现欠利息2074000元。该利息欠条是按本金3800000元，月利率3.5%予以计算的。2016年7月11日王开恩又偿还李明强300000元，其余欠款未能偿还。2016年7月12日起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠于2014年11月12日立据向李明强借款人民币3800000元，并由王开恩承担连带责任担保的事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告偿还到期借款1000000元，按月利率2%的标准计算相应利息，从2014年11月12日起计算，符合法律之规定，应予以支持。从2014年11月12日起至2016年7月11日，被告分别偿还了原告李明强320000元及300000元，计款620000元，结合原告诉讼要求，从2014年11月12日起依1000000元为本金基数，按月利率2%计算，至2016年7月11日利息应为400000元，被告偿还款额620000元，除去应还利息款400000元，余款220000元应视为偿还1000000本金中的数额，故从2016年7月12日，本金应视为780000元，而原告李明强诉讼要求偿还本金1000000元及利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠偿还原告李明强借款本金780000元及利息（按月利率20‰，从2016年7月12日起至借款实际付清之日止），于本判决生效后五日内一次付清；
二、被告王开恩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元由被告安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩负担11024元，原告李明强负担3496元；保全费5000元由安徽楚宸建设工程有限公司、邵业军、尹佩侠、王开恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。