江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初619号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：朱从雪，男，1968年12月21日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告夏靖与被告朱从雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人郝孝伟、张玄到庭参加诉讼，被告朱从雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求依法判令朱从雪：1、偿还其借款本金30949元；2、偿还其借款逾期日前一个月的借款利息618.98元；3、支付从2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金30949元为基数，按年利率24%计算）；4、支付律师费2343元。事实和理由：其与朱从雪于2014年5月6日签订了1份《借款协议》，约定朱从雪向其借款61898元，分18个月偿还，每月偿还等额本息4057.76元，还款日为每月30日前，若朱从雪未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由朱从雪承担。协议签订后，朱从雪依约还款至2014年1月30日，之后未再偿还借款本息，故诉至法院。
被告朱从雪未答辩。
夏靖提供了借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、签约检核表、中信银行转账流水单、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、资料清单表、收据、委托代理协议、律师费发票等证据，被告朱从雪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告夏靖与被告朱从雪签订了1份《借款协议》，约定朱从雪向夏靖借款61898元，每月偿还4057.76元，自2014年5月30日至2015年10月30日，分18个月偿还，每月30日前按约定的本息数额存入专用账户中，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日；逾期应支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计收罚息，每月单独计算；协议自夏靖将协议第一条所规定的借款本金数额在扣除朱从雪应支付给信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和咨询公司)的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和信用公司)的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和投资公司)的服务费后的剩余款项支付到朱从雪专用账户之日起生效等内容。
2014年5月20日，夏靖向朱从雪账户中汇入50000元。诉讼中，夏靖确认朱从雪借款后，按约归还了9期，每期4057.76元，共计归还本息36519.84元，其中朱从雪每期应还利息额为618.98元。自2015年2月起，朱从雪未再按约还款。
另查明，2014年5月6日，朱从雪与信和咨询公司、信和信用公司、信和投资公司签订了1份《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定朱从雪在获得借款协议约定款项的同时应向信和咨询公司支付咨询费6067.98元、向信和信用公司支付审核费951.84元、向信和投资公司支付服务费4878.18元，三方合计收费11898元。借款发生时，夏靖为信和咨询公司、信和信用公司、信和投资公司的股东，且享有三公司全部或绝大部分股份。
还查明，夏靖与北京市盈科（无锡）律师事务所(以下简称盈科律师事务所)签订了1份《委托代理协议》，约定由夏靖委托盈科律师事务所担任其与朱从雪的民间借贷纠纷案件的一审案件代理人，盈科律师事务所指定郝孝伟、张玄为承办律师，律师代理费总额为2343元等，夏靖于2016年6月27日向盈科律师事务所支付了法律服务费2343元。
本院认为：夏靖与朱从雪签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,应属有效。夏靖与朱从雪虽在借款协议中约定借款金额为61898元，但本案借款发生时，夏靖为信和咨询公司、信和信用公司、信和投资公司的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，夏靖实际出借本金应为50000元。
夏靖主张朱从雪每期还款的利息为618.98元，未超过年利率36%，因朱从雪未到庭抗辩反驳，对其已经按约支付的利息，本院予以确认。朱从雪已经归还的36519.84元中利息金额为5570.82元，已归还本金30949.02元，本案尚余借款本金19050.98元。夏靖与朱从雪约定如朱从雪逾期还款，逾期应支付罚息和逾期违约金，双方约定的逾期利息、罚息与违约金之和已超过年利率24%，夏靖要求朱从雪支付逾期前一个月的利息，并自逾期之日起，按年利率24%支付逾期利息、罚息和违约金，合法有据，本院予以支持。夏靖主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱从雪于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏靖借款本金19050.98元及借款期内利息381.01元，逾期利息、罚息、违约金（自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以19050.98元为基数，按年利率24%计算）。
二、朱从雪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏靖律师费损失2343元。
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，二项合计1560元，由夏靖负担380元，朱从雪负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。