wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2511号
原告渭南明和体外诊断试剂有限公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西南京路33号院。
法定代表人王刘峰，董事长
委托代理人吕亚莉，女，汉族。
委托代理人胡创军，陕西至正律师事务所律师。
被告渭南市临渭区双王卫生院。
地址：渭南市临渭区双王街道。
法定代表人伊建武，院长。
委托代理人张艳妮，女，1981年5月23日出生，汉族。
原告渭南明和体外诊断试剂有限公司（以下简称明和试剂公司）与被告渭南市临渭区双王卫生院（以下简称双王卫生院）买卖合同纠纷一案，依法由审判员寇鹏涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明和试剂公司委托代理人吕亚莉、胡创军，被告双王卫生院委托代理人张艳妮到庭参加了诉讼，原告明和试剂公司法定代表人王刘峰、被告双王卫生院法定代表人伊建武经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月21起，原告向被告供体外诊断试剂，截止2016年8月22日被告拖欠原告货款共计111686.50元，截止2015年5月25日被告累计向原告支付货款50531元，有61155.5元货款至今未向原告支付。在此期间，原告多次向被告催要货款未果，2017年3月20日原告再次向被告索要货款，被告以文字形式告知原告“已来过多次，但因资金困难暂无法归还”予以推脱。被告系国家机关部门，有意推脱不付货款行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，制止被告的不诚信行为,根据相关法律等规定，具状贵院，请求人民法院查明事实，判令：1、被告向原告支付货款61155.50元及利息10702.21元，原告当庭明确诉请利息按年利率10%计算从2015年5月25日至2017年4月1日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、清收货款一份，证明原告向供货的时间、价款，被告回款及欠款情况；2、银行转款单据一份，证明被告向原告最后一次清偿货款时间是2015年5月25日。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告辩称，供货实际是从2012年12月21日开始，截止到2015年5月25日，共计支付原告货款50531元整，在这期间因被告法人更换，故拖欠原告货款至今未付。
被告未提交支持其主张的证据。
经审理查明，2012年12月21日至2016年8月22日，原告给被告供应检验试剂及检验耗材等医疗用品，共计供应货物价值111686.50元，被告分别清结原告货款50531元，现下欠61155.50元货款未付。
上述事实，有原、被告陈述及清收货款、银行转款单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但在庭审中根据双方陈述能够确认买卖关系成立，且原告已实际向被告供应了医疗用品，被告未能全部清结货款，经原告催要后，被告以法人变更为由仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付下欠61155.50元货款，事实清楚，本院应予支持。对原告主张利息一节，因原、被告未约定利息及违约责任，故对原告关于利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区双王卫生院在本判决生效后十日内向原告渭南明和体外诊断试剂有限公司支付货款61155.50元。
二、驳回原告渭南明和体外诊断试剂有限公司其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告渭南市临渭区双王卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 寇鹏涛
二〇一七年七月三日
书记员 李 娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第251号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十八日
书记员 林宝国
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保10号
申请人刘长荣，女，1964年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人冯雪峰，男，1992年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人陈长浩，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人刘长荣与被申请人冯雪峰、陈长浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘长荣于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人冯雪峰、陈长浩银行存款30000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人刘长荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯雪峰、陈长浩银行存款30000元或其他等价值财产；
二、查封申请人刘长荣的担保人赵富名下的苏Ｃ×××××号长安牌小型轿车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年三月十日
书记员 王 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民监3号
原审原告：山东东翰机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：杜希东，董事长。
原审被告：张世强，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：刘安山、王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原审原告山东东翰机械有限公司与原审被告张世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鲁0784民初344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一七年十一月九日
书记员 王丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7379号
原告杭州申航化工有限公司，机构代码：77925359-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李万春，总经理。
委托代理人高向华、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告浙江百瑞印染有限公司，机构代码：71768391-0，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东，总经理。
被告王国栋，男，1969年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人徐菲、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
原告杭州申航化工有限公司诉被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）、王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高向华、被告王国栋的委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告百瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州申航化工有限公司诉称：原告与被告百瑞公司存在染料（助剂）买卖合同关系，截止2015年12月31日，被告百瑞公司尚欠原告货款301860元。2016年1月20日，被告王国栋为百瑞公司的上述欠款提供担保，并在保证人一栏签字确认。后被告百瑞公司在2016年2月支付100000元，余款至今未付，被告王国栋也未履行保证义务。故起诉，要求：被告百瑞公司支付原告货款201860元，赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告王国栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告百瑞公司未作答辩。
被告王国栋辩称：本案的基础合同关系不成立，担保合同也不成立，答辩人不需要承担担保责任。本案所涉欠条中没有被告百瑞公司的盖章，该欠条依法不能成立，欠条中也未载明针对基础合同关系，不能证明该欠条是针对原告与被告百瑞公司之间的买卖合同关系，因此不能认定答辩人是为原告与被告百瑞公司之间的买卖合同关系所作的担保，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.发货单15份，欲证明原告与被告百瑞公司之间存在化工染料买卖关系的事实；2.增值税专用发票26份，欲证明原告根据交付给被告百瑞公司的货款开具对应的增值税专用发票的事实；3.欠条1份，欲证明被告王国栋为被告百瑞公司尚欠原告的货款提供担保的事实；4.收据8份，欲证明原告收到被告百瑞公司支付的款项的事实。经质证，被告王国栋对证据1的真实性和关联性无法确认；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但该欠条没有载明欠款的基础关系，不能确认该欠条针对的是原告与被告百瑞公司之间的买卖合同关系，未经被告百瑞公司确认，依法不能成立，针对欠条所作的担保也不成立；对证据4的真实性无法确认。经审查，本院认为，上述证据能互相印证，对其证明效力均予以认定。
被告百瑞公司、王国栋均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告百瑞公司存在染料（助剂）买卖合同关系，截止2015年12月31日，原告供货总金额1901860元，被告百瑞公司已付款1600000元。2016年1月20日，被告王国栋为百瑞公司的上述欠款提供担保，并在欠条保证人一栏签字确认。后被告百瑞公司在2016年2月3日支付100000元，余款至今未付，被告王国栋也未履行保证义务。2016年5月17日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告百瑞公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告百瑞公司未足额支付价款，已构成违约；被告王国栋为百瑞公司对原告的债务提供担保，但未履行保证义务，两被告均应当承担相应的民事责任。被告王国栋的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证承担保证义务。被告王国栋辩称原告与被告百瑞公司的基础合同关系不成立，其担保也不成立。经审查，本院认为，原告举证证明了原告与被告百瑞公司之间的交易事实、交易金额及被告百瑞公司欠款金额，与欠条上载明事实相印证，被告王国栋在欠条保证人一栏签字确认，应视为对被告百瑞公司结欠款项提供保证担保，故对其答辩意见本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告百瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江百瑞印染有限公司支付杭州申航化工有限公司价款201860元，并支付该款自2016年5月17日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、王国栋对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由浙江百瑞印染有限公司负担，王国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执279号
申请执行人尹某，女。
被执行人唐某，女。
被执行人江某，男。
申请执行人尹某良玲与被执行人唐某、江某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某等民间借贷系列案，经多次执行，我院执行人员依法冻结被执行人唐某的工资卡。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执279号申请执行人尹某，女。被执行人唐某，女。被执行人江某，男。申请执行人尹某良玲与被执行人唐某、江某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐某等民间借贷系列案，经多次执行，我院执行人员依法冻结被执行人唐某的工资卡。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月二十六日代理书记员  阳水源
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8376号
原告高仕超，男，汉族，1988年3月4日出生，户籍所在地四川省南部县。
委托代理人王清，男，汉族，1986年10月23日出生，户籍所在地重庆市武隆县。
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告高仕超与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告高仕超之委托代理人王清，被告理想公司之委托代理人刘堂木、杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕超诉称，原告于2010年6月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用4241.84元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；3、判令被告支付原告拖欠工资25%的违约金3725.06元；4、判令被告支付原告经济补偿金22500元。
被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月20日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月17日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指高仕超，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额14900元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%,。
2015年12月14日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2016年3月7日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初9250号《民事调解书》。
原告高仕超提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想公司未提交证据：
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。
原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
因原告所要求违约金及经济补偿金已另案处理，本案不再审查。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告高仕超的诉讼请求。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁秋香
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1065号
申请执行人：杨德福，男，1963年12月19日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
被执行人：许华荣，男，1971年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行杨德福与许华荣建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十二月二十日
书记员 褚 畅
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初49号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人周某平，男。因犯危险驾驶罪于2014年10月21日被本院判决拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被江口县公安局取保候审；同年6月14日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月23日经本院决定被取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人周某平犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日早上10时许，被告人周某平无证酒后驾驶贵DAH3**号普通二轮摩托车，由江口县城往江口县民和镇方向行驶，行至009县道78Km+500m处时，发生与王某驾驶的浙CM33**号小型轿车碰撞的交通事故。因被告人周某平有酒后驾驶机动车嫌疑，公安机关遂对其进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为153.3mg/100ml。后公安机关对被告人周某平进行抽血送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，周某平血样检出乙醇成分，含量为172.1mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某平无异议，有被告人周某平供述，证人王某、周某国、周某和的证言，江口县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，被告人周某平及肇事车辆照片五张，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第133号乙醇含量分析检验报告书，鉴定意见通知书，被告人周某平户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某平拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某平违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人周某平能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人周某平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且案发时该路段车辆较多，危险性较大，故可对被告人酌情从重处罚。综合被告人周某平的犯罪情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 瑾
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2809号
起诉人：袁*，女，1983年5月18日出生，汉族，住所：天津市。
。
起诉人：卢某，男，2012年10月5日出生，汉族，住所同上。
本院收到袁艳、卢某诉天津市西青区王稳庄镇大泊村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人袁艳、卢某具有天津市西青区王稳庄镇大泊村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人袁艳、卢某的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对袁艳、卢某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 石明环
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保158号
申请人：王明喜，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人：侯梦兰，女，1990年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人：李超峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：师旭东，男，成年人，住河南省新郑市。
申请人王明喜、侯梦兰与被申请人李超峰、师旭东机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年8月16日向本院提出申请，要求查封肇事车辆渝Ｃ×××××号临时牌照货车一辆（保全价额200000元），并以担保人李淑贤所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧，泰山路西侧正力·龙湖御景二期30号楼2单元7层702（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆渝Ｃ×××××号临时牌照货车一辆。
二、查封担保人李淑贤所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧，泰山路西侧正力·龙湖御景二期30号楼2单元7层702（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年八月十六日
书记员 张学堂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3460号
原告：袁余田，男，1984年5月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：袁勇，男，1966年6月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市。
原告袁余田与被告袁勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁余田的委托诉讼代理人张梅、被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁余田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付“合伙”并机款�万元（20000.00）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年2月份，原、被告双方共同出资购买了大宇-225型号挖掘机，后双方发生矛盾。2012年4月23日，原、被告在合肥市沿河路可苑新村袁春田的办公室，由袁春田见证，原、被告就大宇-225型号挖掘机并机一事达成以下协议：“1、袁勇一次性付给袁余田人民币捌万元整（80000.00元）于农历2012年12月27日，付给袁余田无利息。袁余田的以前所有借条收回作废。2、大宇-225的所有产权、债权、债务等归袁勇所有，驾驶员工资由袁勇负责支付，双方不得有任何异议。3、双方以前的合伙协议由袁勇收回。”协议签订后，被告于2013年2月6日和8月9日分别通过银行汇款到原告账户合计60000元，余20000元至今没有给付。2017年5月22日，原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁勇辩称，1.我与原告合伙买挖掘机时多出资50000元，有2010年2月23日原告自述证言为凭据，可以证实，该款在并机时已经纳入核算之中；2.双方合伙期间原告拿走的30000元应当属于被告袁勇所有；原告自述在并机之前2010年年底付给答辩人20000元至今未付；3.原告于2011年3月5日向答辩人出具金额为80000元的欠条一份，在并机协议上约定所有欠条收回作废，也就是说收回的欠条数据已经纳入并机核算之内并作废，但该条据在并机时原告未收回，该条据的欠款并没有纳入并机核算之中，鉴于该条据时效受限，恳请法院给予调解处理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件、证明、并机协议、银行交易明细各一份�因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的账目清单、欠条一份。本院认证意见：该组证据均有袁余田签字确认，且原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
2008年2月份，原、被告双方共同出资购买了大宇-225型号挖掘机，双方对挖掘机的出资、经营、收益分配等进行了口头约定，原、被告双方均未提交书面合伙协议。后双方因挖掘机的经营发生矛盾。2012年4月23日，原、被告在合肥市××路××新村××处，针对涉案大宇-225型号挖掘机并机事宜，双方自愿签订了一份《并机协议》，内容为：“1、�勇一次性付给袁余田人民币捌万元整（80000.00元）于农历2012年12月27日，付给袁余田无利息。袁余田的以前所有借条收回作废；2、大宇-225的所有产权、债权、债务等归袁勇所有，驾驶员工资由袁勇负责支付，双方不得有任何异议；3、双方以前的合伙协议由袁勇收回。以上协议由双方共同协商，见证人证实达成此协议。双方不得有任何意见，特双方在可苑新村办公室签字。双方签字：袁余田袁勇见证人签字：袁春田2012.4.23”。并机协议签订后，被告分别于2013年2月6日、8月9日通过银行转账给付原告60000元，余款20000元至今没有给付。后原、被告双方因合伙协议余款支付等问题产生纠纷，且无法达成一致。2017年5月22日，原告袁余田起诉至本院，要求：1.依法判令被告立即支付“合伙”并机款贰万元（20000.00）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中,原、被告因涉案大宇-225型挖掘机组成合伙关系，后双方因涉案大宇-225型挖掘机合伙等问题发生纠纷，双方协商一致解除合伙关系，双方并签订《并机协议》，被告袁勇自愿给付原告并机款80000元。上述协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告提交的银行交易明细载明，被告已于2013年2月6日、8月9日通过银行转账给付原告60000元，且被告袁勇在庭审中也认可余款20000元一直没有给付。故原告要求被告按《并机协议》约定给付其20000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于被告袁勇认为双方合伙期间原告拿走的30000元应当属于被告袁勇所有、原告应当于2010年底付给其20000元也至今未付，其拒绝给付原告剩余20000元的主张，因本案《并机协议》中“袁余田的以前所有借条收回作废，大宇-225的所有产权、债权、债务等归袁勇所有，驾驶员工资由袁勇负责支付，双方不得有任何异议”的约定足以证明原、被告对挖掘机并机事宜已经达成协议，双方合伙关系已经解除，双方因挖掘机并机事宜产生的债权、债务关系已经了结完毕，且被告也未提交相关证据证明其主张的相关债权债务关系，其理应承担举证不利的法律后果，对被告袁勇的该项辩解，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效后十五日内一次性给付原告袁余田20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 王安瑁
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ＸＸ刚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2878号
申请执行人杨丽珍，女，汉族，1968年2月3日生，住太仓市。
被执行人熊芳，女，汉族，1971年5月1日生，住太仓市。
被执行人杨向良，男，汉族，1970年7月23日生，住太仓市。
杨丽珍与熊芳、杨向良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨向良、熊芳于本判决生效后15日内给付杨丽珍借款本金45000元及利息（以45000元为本金按照银行同期贷款年利率标准计算自2011年6月11日至实际给付之日止），并承担案件受理费650元。因熊芳、杨向良未履行判决书确定的义务，根据杜彩亚的申请，本院于2016年9月7日立案受理，申请执行标的45650元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年二月十四日
书记员 展鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3037号
原告：毛××。
被告：胡××。
本院受理原告毛××诉被告胡××民间借贷纠纷一案后
，原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免
交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 邵 芸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第676号
申请执行人上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，该公司董事长。
委托代理人倪志雄。
被执行人程敬国，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第945号上海海博出租汽车有限公司与程敬国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人上海海博出租汽车有限公司要求被执行人程敬国支付人民币50,289.28元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年三月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1459号
原告：罗祥宏，男，1977年7月28日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166，特别授权代理。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号，统一社会信用代码9142010018351357X2。
法定代表人：谭发刚。
原告罗祥宏与被告中铁十一局集团第四工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告罗祥宏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗祥宏撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告罗祥宏负担。
审判员 付相莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第810号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告罗勇文。
被告陆广仙。
被告罗春。
被告张积茂。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告罗勇文、陆广仙、罗春、张积茂信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告罗勇文、陆广仙、罗春、张积茂经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告罗勇文于2012年1月16日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告罗勇文开卡使用后，于2014年9月25日开始逾期，欠本金40983.7元。罗勇文申请时，其妻陆广仙向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。被告罗春、张积茂作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款40983.7元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告罗勇文、陆广仙、罗春、张积茂未答辩。
经审理查明：1、2012年1月，罗勇文按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13万元，分36期付款的牡丹卡。罗春和张积茂共同向原告出具担保承诺函，承诺对罗勇文透支本金13万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为罗勇文不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，罗勇文尚能按约还款，2014年9月25日始开始逾期，欠本金40983.7元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、信用卡授信分级审批单、购车分期付款确认书、调查报告、购车分期付款业务申请书、身份证复印件、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人薪资证明、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、担保承诺函、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、订车协议、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受罗勇文的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。罗勇文应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。罗勇文从2014年9月25日开始逾期，原告要求罗勇文归还本金40983.7元和支付从2014年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。陆广仙作为罗勇文妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，罗春、张积茂共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，罗春、张积茂承担保证责任后，可以向罗勇文追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇文、陆广仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款40983.7元并支付利息（从2014年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告罗春、张积茂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗春、张积茂承担保证责任后，可向被告罗勇文、陆广仙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告罗勇文、陆广仙共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告罗春、张积茂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执376号
申请执行人孙财
被执行人贺成章
被执行人解金玲
本院在孙财与贺成章、解金玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执376号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初226号
原告：熊xx，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：杨xx，铜厂乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：吴xx，男xxxx年xx月xx日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：袁xx，金剑法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原告熊xx与被告吴xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊xx及其委托诉讼代理人杨xx、被告吴xx及其委托诉讼代理人袁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊xx向本院提出诉讼请求：判决共同生育之子吴xx由被告抚养，之女吴xx由原告抚养，互不付抚养费。事实和理由：原告与被告于××××年以民族习俗同居生活，因双方未达法定婚龄，所以尚未办理婚姻登记。××××年××月××日生育长子吴xx，××××年××月××日生育长女吴xx。同居期间，被告不管家庭和生产生活，时常殴打原告，原告无法与其继续生活，于2006年5月20日离开被告外出打工至今。同居期间无共同债权债务，原告与被告分开十年之久，已无夫妻之实。
吴xx辩称，1、原告2006年离家出走后，两个小孩一直由被告抚养，原告未给过费用。现孩子已基本长大，其与原告没有亲情，不同意将两个孩子分开生活。2、被告抚养两个孩子的这几年，抚养费每个月基本要700.00元。要求原告支付我抚养两个小孩中的一个的抚养费39600.00元（300.00元／人／月×12个月×11年）。
本院经审理认定事实如下：××××年熊xx与吴xx按民族习俗以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。××××年××月××日生育长子吴xx，××××年××月××日生育长女吴xx。同居期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2006年5月20日熊xx离家出走外出打工。期间子女吴xx、吴xx随其父吴xx一起生活。另，同居期间无共同财产和债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告熊xx与被告吴xx按民族习俗以夫妻名义同居生活的行为属同居关系。同居期间共同生育的子女，父母有抚养的义务。
综上所述，原告熊xx2006年5月20日离家出走，子女随被告吴xx生活。考虑子女长期与其父生活的实际及愿随其父生活的意见，由被告吴xx抚养更有利子女的健康成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条规定，判决如下：
熊xx与吴xx共同生育之子吴xx（xxxx年xx月xx日出生）、之女吴xx（xxxx年xx月xx日出生）由吴xx抚养，熊小卖每月支付抚养费200.00元，从2017年3月起给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由熊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十七日
书记员 吕 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00489号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号，
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社职员。
被告江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区建管局二楼。
法定代表人吴显辉，该公司经理。
被告吴斌。
被告吴显辉。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告江苏汉中建设集团有限公司、吴斌、吴显辉金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向原告送达催交诉讼费通知书，限其在七日内交纳案件受理费，但原告逾期未交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王守平
二〇一五年七月二十一日
书记员 江翠翠
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终575号
上诉人（原审被告）刘志勇，现住肇东市。
委托代理人辛占生，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）杜宇航，现住肇东市。
上诉人刘志勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第323号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘志勇及其委托代理人辛占生，被上诉人杜宇航到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第323号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 张晓弘
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1871号
原告苏跃波，男，汉族，农民。
原告苏某。
法定代理人苏跃波，身份事项同前。
被告李国振，男，汉族，农民。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人董鸿宾，总经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告苏跃波、苏某诉被告李国振、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏跃波暨原告苏某法定代理人、被告李国振、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，被告李国振驾驶豫J×××××号轻型货车沿省道206线由南向北行驶至52KM+200M处，与原告苏跃波驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致使苏跃波及二轮摩托车乘车人苏某受伤。经交警部门认定，被告李国振承担事故的全部责任，李国振驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计3.6万元。
被告李国振辩称：肇事车是被告李国振自己所有，在被告保险公司投保了交强险一份，原告的损失应由保险公司承担。被告李国振已支付原告医疗费4000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称：涉案车辆在被告保险公司的投保情况需核实后予以确认；因被告在事故后没有报险，故对事故发生事实及事故车辆需核实。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月13日，被告李国振驾驶豫J×××××号轻型货车沿省道206线由南向北行驶至52KM+200M处，与原告苏跃波驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，致使苏跃波及二轮摩托车乘车人苏某受伤。经交警部门认定，被告李国振承担事故的全部责任，李国振驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险的有效期间之内。
事故发生后，原告苏跃波在莘县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5962.73元；原告苏某在莘县人民医院住院治疗13天，支出医疗费5404.5元。
被告李国振支付二原告4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历两份、诊断证明、医疗费单据六张、保单一份、收据一份、行驶证、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：肇事车豫J×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险的有效期间之内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
原告苏跃波未能提供证据证明其本人、护理人员有固定收入及因本案交通事故收入减少的情况，亦未能证明其本人、护理人员最近三年的平均收入；原告苏某未能证明其护理人员有固定收入及因本案交通事故收入减少的情况，亦未能证明其本人、护理人员最近三年的平均收入。故对原告苏跃波主张的误工费、护理费，原告苏某主张的护理费，均应按照无固定收入农业从业人员收入标准计算，均为117.23×13=1523.99元。住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，二原告主张的住院伙食补助费均为100×13=1300元。原告诉讼请求中主张的车损，因其未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费1523.99元、护理费3047.98元，计14571.97元。
二、被告李国振赔偿二原告3967.23元。
三、原告苏跃波对被告李国振已支付的4000元应予以返还。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李国振承担264元、二原告承担286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初10925号
原告：朱秀英，女，1972年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：顾蒙，男，1991年8月26日生，汉族，住如皋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。
原告朱秀英与被告顾蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告朱秀英于2016年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱秀英负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄雪松
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00203号之一
申请执行人：金寨县莱鑫商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇江。
法定代表人：陈思珍，公司董事长。
被执行人：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：周卫星，公司经理。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金民二初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厂房及土地均被其他法院进行了查封，我院依法对被执行人厂房及土地进行了轮侯查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00032号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
助理审判员 李理想
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00203号
申请人：金寨县莱鑫商贸有限公司。住所地：安徽六安金寨县梅山镇江；。
法定代表人：陈思珍，公司董事长。
被执行人：安徽三江精密机电制造科技股份有限公司。住所地：安徽省金寨县经济技术开发区。
法定代表人：周卫星，公司经理
上列申请人与被执行人保证纠纷一案，金寨县人民法院（2015）金民二初字第00032号判决书已发生法律效力，被执行人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司在规定期限内未能履行义务。2015年6月2日申请人到我院申请执行，我院于2015年6月2日立案受理。
在执行中查明：被执行人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司在金寨县经济技术开发区有2012668号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽三江精密机电制造科技股份有限公司在金寨县经济技术开发区所有有2012668号土地使用权及其厂房；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李理想
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00203号
申请执行人姚彦华。
被执行人金湖县金茂建筑工程装饰有限公司。
法定代表人顾银群，该公司董事长。
姚彦华与金湖县金茂建筑工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）金民初字第1998号民事调解书，确定：一、金湖县金茂建筑工程装饰有限公司欠姚彦华货款56万元分期偿还，自2015年1月起于每月的20日前偿还5万元，最后一期偿还6万元，直到还清为止；二、如被告有一期未按时足额偿还，则原告有权就剩余全部债权向法院申请强制执行；三、并承担诉讼费用4700元。但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人厂房进行了评估，后查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1998号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓曼
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00203号申请执行人曹文兴，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人陈门娥，现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于申请执行人曹文兴申请执行陈门娥确认合同效力纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年5月5日作出（2015）金民二初字第29号民事判决书，判决双方于2008年12月13日签定的《田地转让协议》无效；并由曹文兴退还陈门娥转让费74006.00元。判决书作出后，陈门娥不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）红中民一终字第280号民事调解书。一、陈门娥与曹文兴于2008年12月13日签定的《田地转让协议》无效；二、由曹文兴于2015年7月30日前返还陈门娥土地转让费74006元，并补偿陈门娥经济损失5994元，共计80000.00元；三、由陈门娥于2015年9月30日前将其建盖在曹文兴地上的简易房两间自行拆除，并将地基、田地及土地承包经营权证返还给曹文兴；四、陈门娥种在曹文兴地上的西贡蕉、桔子、杉木等归曹文兴所有。调解书发生法律效力后，陈门娥不自动履行。曹文兴于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中：双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议：曹文兴同意陈门娥在2016年11月5日前搬出其建盖在曹文兴地上的简易房，并自愿再补给陈门娥青苗补偿费600元（当场给付），陈门娥当场将农业承包合同书交给曹文兴。根据《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第00203号执行案件和解结案。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 胜二〇一六年五月十九日书记员 陶建华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3844号
原告贾传顺。
委托代理人贾梅凤。
被告张红来。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。
负责人李金国，该公司总经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
原告贾传顺与被告张红来、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾传顺的�托代理人贾梅凤、被告张红来、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人金雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传顺诉称，2014年9月26日15时40分，被告张红来驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车，沿燕郊燕顺路由北向南行驶至冯家府村西口对面时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张红来负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计36010.82元，其中包括医疗费13260.82元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费11000元、交通费1000元、施救费200元、精神损失费5000元。
被告张红来辩称，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不在保险范围的部分由法院依法判�。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。原告的合理损失其公司同意在保险范围内的依法承担，不在保险范围内的不负责赔偿，另外不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2014年9月26日15时40分，被告张红来驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至冯家府村西口对面时，与骑电动自行车的原告贾传顺相撞，造成原告贾传顺受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张红来负全部责任，原告贾传顺无责任。被告张红来所驾车辆系承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆，用于客运出租，每月缴纳承租费3000元，事发时在承包期内。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年9月26日至2014年10月7日在京东中美医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1、胸部外伤、左侧第6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、冠心病；4、2级高血压；5、2型糖尿病；6、右肾结石。出院时医嘱建议：1、告知出院后注意事项；2、2周后回院复查；3、注意饮食，加强营养；4、注意休息，避免劳累；5、如有不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费13260.82元（其中被告张红来为原告支付医药费4000元）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、�养费600元。原告虽提供注意饮食加强营养的医嘱建议，本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告的营养期为30日，标准为每天20元，故营养费为600元（20元／天×30天）。4、交通费300元。本院根据原告住院、出院路途的实际情况酌定。5、施救费200元。原告主张的护理费因其提供的证据不充分，原告另行主张，本院照准。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。原告自愿放弃精神损害抚慰金，本院照准。综上，原告以上的各项损失共计14910.82元。
本院认为，被告张红来驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告张红来应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告张红来所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强�各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告张红来赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告张红来无需承担责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾传顺的各项合理损失共计人民币14910.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险范围内赔偿。被告张红来已支付给原告的医药费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司直接支付给付被告张红来，故被告中国人民财产保险股份有限公�大厂回族自治县支公司实际应赔偿原告贾传顺人民币10910.82元，给付被告张红来人民币4000元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：贾传顺，开户行：河北银行股份有限公司廊坊燕郊支行，账号：62×××49，户名：张红来，开户行：中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇迎宾路营业所，账号：62×××44）。
二、被告张红来在本案中对原告的损失无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张红来负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年一月六日
书记员 赵兴梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初404号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李琳琳，女，1995年12月3日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河北区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2017)390号起诉书指控被告人李琳琳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被告人李琳琳在失主楚某不知情的情况下，通过支付宝将与楚某支付宝账户绑定的建设银行卡内11000元转走挥霍，并透支楚某蚂蚁花呗账户内1000元钱用于购买商品。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李琳琳的行为已构成盗窃罪，并提出对李琳琳判处拘役四个月至六个月并处罚金可以适用缓刑的量刑建议。
被告人李琳琳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日22时许，被告人李琳琳在失主楚某不知情的情况下，通过支付宝将与楚某支付宝账户绑定的开户行为北辰区普东新苑的建设银行卡内11000元转走挥霍，并透支楚某蚂蚁花呗账户内1000元钱用于购买商品。
2017年3月30日10时许，失主楚淼报警。2017年4月20日，李琳琳将12100元归还给楚淼，并主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李琳琳在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、建设银行银行交易记录、农业银行交易记录、常住人口查询信息、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琳琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李琳琳犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李琳琳主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李琳琳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年八月十日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1165号
原告：喻常均，男，汉族，1973年10月25日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托代理人：张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：穆均，男，汉族，1980年10月2日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：汪贤佑，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告喻常均与被告穆均、汪贤佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告喻常均及其委托代理人张应恒到庭参加诉讼，被告穆均、汪贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻常均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币40000元；2、请求判决被告按月息1200元自2014年7月12日起支付至本息还清之日止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告穆均因经营煤矿生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，被告穆均向原告出具了借条一份，被告汪佑作为担保人，且原告向被告以现金方式提供了借款，借条约定月息为3%，借款期限为6个月，借款期限到期后，原告多次催讨，被告至今只支付了原告利息人民币1700元。为此原告诉至本院请求判决前述所请。
被告穆均辩称：2015年1月12日借款期限到期后，原告一直没有找其还款
被告汪贤佑辩称：借款期限届满后，已过了两年多的时间，其担保责任已免除，不应再承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方争议的时效问题，二被告均主张诉讼时效已过，但是被告汪贤佑在庭审中明确承认在借款期限到期后，原告曾向其与被告穆均主张还款，故本院对二被告抗辩诉讼时效已过的主张不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原被告在借条中约定了借款期限及按3%月利率计息，该约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告按月息1200元支付利息的主张超过年利率24%的部分不予支持，原告在诉状中称:被告向其支付了1700元的利息，双方约定了月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该1700元应以月利率3%按实际支付时间予以扣减。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在《借条》上未约定担保方式，应当认定被告汪贤佑的担保责任为连带保证责任。原告要求被告汪贤佑与被告穆均连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告穆均在本判决生效后五日内一次性偿还原告喻常均借款人民币40000元及利息，利息自2014年8月24日起以40000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；
二、被告汪贤佑对上述债务承担连带责任保证责任；
三、驳回原告喻常均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由被告穆均、汪贤佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年六月十五日
书记员 姜星宇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第427号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市桃城区彭杜乡，现租住河北省石家庄市红旗南大街，系打工人员。2015年3月27日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同日转为指定地点监视居住。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日1时许，被告人王某某在石家庄市新华区和平西路伊漫国际娱乐中心666包房内趁被害人焦某不备，盗窃其放置在包房内沙发上苹果6PLUS（16型）手机（经鉴定价值5311元）一部并藏匿至更衣室衣柜包内。案发后被盗手机由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人焦某陈述，证人张某某、周某某、刘某某陈述，被告人指认案发现场照片，被盗手机照片，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0181号价格鉴定结论书与被告人供述相互印证，证实被告人实施盗窃的行为事实及被盗赃物价值。公安机关干警出具《出警经过》证实被告人被抓获归案情况。被告人户籍所在地衡水市公安局彭杜派出所出具户籍证明材料（写明经查此人在该辖区无前科）、石家庄市公安局新华分局北苑派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料（写明经查询，被告人无违法犯罪记录）。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5311元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪，上述情节可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，结合被告人审前社区评估意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金7000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张丽娇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第427号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿合涛（别名耿合清），男，1963年8月1日出生。曾因犯盗窃罪于1985年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1987年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1999年1月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，1999年10月23日释放；因犯盗伐林木罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月4日释放；因诈骗于2008年9月25日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月28日释放；因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年3月10日释放；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月31日释放；因犯盗窃、诈骗罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2013年9月9日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人耿合涛犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人耿合涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月至4月期间，在新郑市孟庄镇河北张村、小石庄村等地，被告人耿合涛谎称其为树主，以卖树的名义，先后骗取被害人王某某现金1900元、侯某某现金4000元、司某某现金3000元、司某甲现金5400元。
另查，被告人耿合涛退赔被害人司某甲损失3900元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人耿合涛系累犯，坦白，部分退赃，多次诈骗，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人耿合涛在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、证据保全清单、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿合涛以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人耿合涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人耿合涛的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人耿合涛到案后，在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、多次诈骗，可以从重处罚；4、被告人耿合涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款应予以追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿合涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月19日起至2016年4月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人耿合涛于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某损失1900元；退赔被害人侯某某损失4000元；退赔被害人司某某损失3000元；退赔被害人司某甲损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第427号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒋中驹。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人蒋中驹犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人蒋中驹到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日00时49分许，被告人蒋中驹酒后驾驶新A6C2**号小型轿车，在本市苏州路银川路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人蒋中驹血液中酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋中驹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蒋中驹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋中驹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人蒋中驹的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋中驹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋中驹归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋中驹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晶
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第427号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、薛淼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日10时许，在新泰市天宝镇羊舍村王某甲家胡同口，因土地纠纷，被告人王某甲与王某乙互相厮打，后王某甲将王某乙摔倒在地，致王某乙左侧血气胸伴左肺萎陷30%以上属轻伤一级，左侧5处肋骨骨折为轻伤二级。2015年6月25日，王某甲到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2015年7月31日，被告人王某甲一次性赔偿被害人经济损失22600元，取得谅解。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人王某乙陈述，证人郭某甲等人证言，伤情鉴定意见，发破案经过，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 姜红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马宗娟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第445号
申请执行人周某
被执行人高某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款，查找不到其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗商初字第567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐潇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2488号
罪犯吴青松，男，1973年10月26日生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第501号刑事判决，认定被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人吴青松不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）筑刑二终字第380号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止，于2009年10月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2018年6月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴青松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴青松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1765号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王林峰。
被执行人王峰。
被执行人王林志。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王林峰、王峰、王林志金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临商初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额119479.00元未能执行。现查明被执行人王林峰、王峰、王林志无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王林峰、王峰、王林志有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1765号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王林峰、王峰、王林志有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年三月二十三日
书记员 周美静
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
科执字第614号
申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人布和，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人龙全，男，1963年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人刘立伟与被执行人布和、龙全合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人于达成案外和解协议，申请人刘立伟于2015年8月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏晓瑞
科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第614号申请执行人刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人布和，男，1982年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人龙全，男，1963年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请人刘立伟与被执行人布和、龙全合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人于达成案外和解协议，申请人刘立伟于2015年8月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一五年八月二十八日书记员  魏晓瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五初字第62号
申请人（原仲裁被申请人）吴某某，男。
委托代理人敖某某，广东××律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）尤某某，女。
委托代理人苏某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东××律师事务所实习律师。
本院在审理申请人吴某某与被申请人尤某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案过程中，申请人吴某某于2010年9月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人吴某某的上述申请没有违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某撤回撤销深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第324号裁决的申请。
案件受理费减半收取为人民币200元，由申请人吴某某负担。申请人吴某某已向本院预交人民币400元，由本院退回人民币200元。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 柯云宗
代理审判员 赵 霞
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王丹妮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2524-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：武明发，男，汉族，1955年3月16日生，住沧县。
被告：王元正，男，汉族，1980年4月7日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告武俊青、武明发借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月三日
书记员 金子琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1646号
原告：包某甲。
委托代理人：沈某。
被告：何某。
原告包某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年7月28
日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭进行
了审理。原告包某甲及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告何
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于1998
年4月1日办理结婚登记手续，次年12月17日生育一女，取名包
乙，现年11岁。因原、被告婚前接触时间少，缺乏了解，婚初
及婚后夫妻感情一般。2005年开始，因原告外出在绍兴工作，
被告开始不务正业，经常在外面玩，而且长期夜不归宿。2007
年10月，被告突然离家出走，原告多方寻找，均无所获。被告
的行为，使得原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，现原告为解
脱这段有名无实的婚姻，故请求法院：1、准予原、被告离婚
；2、婚生女包某乙（现年11岁）由原告教育抚养，被告每月贴
补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活
为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明：原告的诉讼主体资格
。
2、结婚证复印件1份（原件经出示后退还原告）。证明
：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、嘉善县魏塘街道梁桥村村民委员会证明复印件1份（
原件经出示后退还原告）。证明：被告于2007年10月离家出走
后至今找不到其人，且无法联系。
被告何某既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院
认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有
关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告自1997年经人介绍相识，于××××年××月××日
办理结婚登记手续，次年12月17日生育一女，取名包某乙，现年
11岁。婚前婚后初期感情尚可。2005年开始，因原告经常外出
打工，致使夫妻感情逐渐淡薄。2007年10月，被告离家出走，
双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求
离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然从相识
恋爱到登记结婚时间较短，但婚后还是建立了夫妻感情。被告
离家出走的原因并非夫妻吵架所致，综合原、被告的婚姻，目
前来说感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相
应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
原告包某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 项剑韵
人民陪审员 王 华
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1646号
原告：包某甲。
委托代理人：沈蓉。
被告：何某。
原告包某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年12月17日生育一女，取名包某乙，现年11岁。因原、被告婚前接触时间少，缺乏了解，婚初及婚后夫妻感情一般。2005年开始，因原告外出在绍兴工作，被告开始不务正业，经常在外面玩，而且长期夜不归宿。2007年10月，被告突然离家出走，原告多方寻找，均无所获。被告的行为，使得原本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，现原告为解脱这段有名无实的婚姻，故请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女包某乙（现年11岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明：原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份（原件经出示后退还原告）。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、嘉善县魏塘街道梁桥村村民委员会证明复印件1份（原件经出示后退还原告）。证明：被告于2007年10月离家出走后至今找不到其人，且无法联系。
被告何某既未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据均真实，证明的事实客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自1997年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年12月17日生育一女，取名包某乙，现年11岁。婚前婚后初期感情尚可。2005年开始，因原告经常外出打工，致使夫妻感情逐渐淡薄。2007年10月，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然从相识恋爱到登记结婚时间较短，但婚后还是建立了夫妻感情。被告离家出走的原因并非夫妻吵架所致，综合原、被告的婚姻，目前来说感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告包某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 计丽明
人民陪审员 项剑韵
人民陪审员 王 华
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 沈华青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人刘基，男，生于1962年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人刘晗，女，生于1985年3月19日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人刘基、刘晗为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年五月二十三日
书记员 董新超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1936号
原告：谭再河，男，1988年2月8日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
被告：谭再东，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住通榆县八面乡。
谭再河与谭再东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谭再河于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭再河撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，谭再河自愿负担。
审判员 王茂元
二〇一八年六月十三日
书记员 殷 鹏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审66号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人杨启新，扬中市人，住扬中市。
2016年5月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在擅自占用城市绿化用地的行为。同日，申请人立案查处。查明被申请人于2015年8月在扬中市上水名都二期5号楼102室南侧擅自占用面积为37平方米的城市绿化用地。2016年5月19日，申请人向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人在2016年5月26日前退还占用的城市绿化用地，恢复原状，被申请人未按要求履行。同年6月8日，申请人发现被申请人仍然存在擅自占用城市绿化用地的行为。2016年7月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2016年7月28日，申请人依据《城市绿化条例》二十八条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020032号行政处罚决定：立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年3月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十日
书记员 倪莉莎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00205-1号
申请人谢翠海。
被申请人王建潮。
本院于2015年10月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00205号民事裁定书，裁定扣押了被申请人王建潮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值6万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人王建潮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王建潮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 丹
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初151号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人邓德胜，绰号“胜古仔”，男，1971年6月16日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。因本案于2017年9月29日被实际羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年11月2日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家），同年11月27日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人邓德胜犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人邓德胜已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年9月29日9时许，被告人邓德胜在仁化县扶溪镇左龙村车头组返回自己家中时，见被害人邓某1家没有锁门，便进入邓某1家的客厅，先后盗得饲料、米糠、稻谷各一袋，并将盗得的财物放回自己家中。后公安民警在邓德胜家中搜出被害人邓某1被盗窃的财物。经仁化县价格认证中心认定，上述被盗窃财物价值共计201元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明等相关书证，证人邓某2、阙某、李某的证言，被害人邓某1的陈述，涉案财产价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、现场勘查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德胜以非法占有为目的，采取入户盗窃手段，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓德胜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其盗窃贫困户的扶贫物资，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的十五日应折抵刑期，即自2017年11月27日起至2018年3月11日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 徐君龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2521号
原告：赵雪松，女，2005年4月15日出生，汉族，现住山东省高青县。
法定代理人：秘连秀（系原告之母）,女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：赵忠江，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告赵雪松与被告赵忠江返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，原告赵雪松于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雪松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵雪松负担。
审判员 田 婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于立立
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2785号
申请执行人黄金付
被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司，组织机构代码55452833-3
本院依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2015）第806号，依法向被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波北仑宇创机械工业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波北仑宇创机械工业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××89的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十八日
书记员 李立峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第123号
原告常州市××材料有限公司，住所地：江苏省××镇
××工业区。
法定代理人姚某某。
委托代理人庄某某。
被告施某某。
原告常州市××材料有限公司诉被告施某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月20日受理，依法由审判员卢新良独
任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告常州市
××材料有限公司的委托代理人庄某某、被告施某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市××材料有限公司诉称，原告向被告供应隔
板纸，被告于2005年5月11日扣取原告15000元作为保证金，后
经催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还
支付欠款人民币15000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告常州市××材料有限公司为证明自己的主张，向本
院提交：收条一份，证明原、被告发生隔板纸的业务往来，20
05年5月11日被告收取原告15000元作为隔板纸的质量保证金的
事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，该款项
已经结清，如果未结清已经超过诉讼时效。经审查，原告提供
的证据具有真实性，但已超过诉讼时效的原因，本院不予以认可。
被告施某某辩称，2005年5月11日与原告结算，货款已经
付清了，至于2005年5月11日货款转让质量保证金，可能已经
付清了，如果确实未付清，原告未在诉讼时效内主张权利，已
经超过诉讼时效了，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告施某某未提交证据。
根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，
本院查某某案的事实如下：被告施某某多次向原告常州市××
材料有限公司购买隔板纸，于2005年5月11日经双方结算，被
告付清全部货款，2005年5月11日的隔板纸货款15000元转为质
量保证金，未约定质量保证期限，由被告施某某出具收条一份
。嗣后，原、被告未发生业务往来。现原告向被告催讨欠款，
纠纷成讼。
本院认为，当事人没有约定检验期的，买受人应当在发
现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，
买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年未通知
出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告施某某20
05年5月11日向原告常州市××材料有限公司购买隔板纸15000
元，转为质量保证金，双方未约定质量保证期限，至2007年5
月10日应视为质量保证期到期，被告应返还保证金。但质量保
证期到期后，原告未向被告施某某主张权利，其享有的债权已
经超过诉讼时效期间，故原告常州市××材料有限公司要求被
告施某某给付欠款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十八条之规定，判决如下：
驳回原告常州市××材料有限公司的要求被告施某某支
付欠款15000元的诉讼请求。
本案案件受理费175元减半收取87.5元，由原告常州市×
×材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年六月八日
书记员 王振宇