wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第9号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人裘某，男，1974年2月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人裘某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员赵佳丽、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被害人冉某与被告人裘某约定由裘为其装修房屋。同月4日，被告人裘某以采购装修材料为由，要求被害人冉某支付部分材料款。被告人收取被害人支付的12000元材料款后，于次日携款潜逃。
另查明，被告人收取12000元后，给付材料店老板900元定金；案发后，被告人的妻子向公安机关退缴赃款6000元，并退赔了被害人6000元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人�某收取12000元现金的收据、证人赵某、孙某的证言、被害人冉某的陈述笔录、被告人裘某的供述笔录、阿克塞县公安局扣押决定书、清单及发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某无视国法，携带他人交付的房屋装修材料款逃跑，其行为属于以非法占有为目的，已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪名成立，本院予以支持。诈骗数额应以被告人实际骗取的11100元认定。审理过程中，被告人自愿认罪，本院适用简易程序审理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为退赃退赔，亦可酌情从轻处罚。又鉴于景泰县社区矫正工作领导小组办公室提出，建议对被告人实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实�犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，保障公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人裘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡之福
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00180号
原告卞某，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师（法律援助）。
原告卞某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告徐某及其委托代理人吴文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告经常不回家过夜，或突然离家一段时间，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，小孩随原告生活，被告给付小孩抚养生活费。
被告徐某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年秋经人介绍相识，2008年秋按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月19日生女孩卞X。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事有所争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的民事判决书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示其与被告的感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年五月四日
书记员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第63号
原告梁燕霞，女，1974年4月28日出生，汉族。
被告黄嘉伦，男，1986年11月25日出生，汉族。
原告梁燕霞诉被告黄嘉伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁燕霞到庭参加诉讼，被告黄嘉伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在高明区杨和镇人和商贸城经营中国福利彩票销售，2012年农历正月初八，被告到原告彩票站购买了金额为40800元的福利彩票，当时被告口头承诺第二天支付30000元，余下10800元在10天内付清。但被告却一直没有兑现承诺，只支付了小额的款项，为此原告要求被告于2012年6月1日写下欠条，欠款33800元，之后原告多次向被告催收，被告才断断续续地支付了部分欠款，尚余21800元至今没有偿还，现在被告连手机号码都已更换，找不到人。被告此行为已严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄嘉伦向原告支付欠款21800元；2、本案诉讼费由被告黄嘉伦承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告向原告购买彩票没有付款的事实；
3、中国福利彩票代销证，证明原告系中国福利彩票合法代销者。
被告黄嘉伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的三组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的三组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告梁燕霞系高明区杨和镇人和商贸城中国福利彩票投注站（编号：44130532）的合法代销者。2012年农历正月初八，被告到原告彩票投注站购买了金额为40800元的福利彩票并口头承诺第二天支付30000元，余下10800元在10天内付清。但事后被告只支付了7000元，并于2012年6月1日向原告出具欠条：黄嘉伦欠梁燕霞彩票款33800元。经原告多次追讨，被告于2013年2月9日支付了3000元，2013年10月13日支付了9000元，至今尚有21800元未付清。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄嘉伦于2012年6月1日出具的欠条，已确认欠原告彩票款33800元，但事后仅支付了12000元，至今尚有21800元没有付清。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付彩票款21800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄嘉伦应于本判决生效之日起十日内向原告梁燕霞支付欠款人民币21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，因适用简易程序减半收取172.5元，由被告黄嘉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓永雄
二〇一四年七月二日
书记员 陈红文
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执597号
被执行人：舒嫚，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市河西区。
本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人舒嫚罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初377号刑事判决书，被执行人舒嫚应缴罚金60000元，本案于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.于2018年2月9日、3月1日、4月3日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人舒嫚名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息、社会保险缴纳信息；
2.被执行人舒嫚在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
3.被执行人舒嫚名下牌照号为津Ｎ×××××丰田牌汽车,该车目前系统反馈状态为违法未处理逾期未检验强制注销；
4.2018年2月13日，本院依职权对被执行人舒嫚采取限制消费措施；
5.2018年4月18日，本院依职权将被执行人舒嫚纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
6.本案移送执行标的60000元，未执行标的60000元。
综上所述，因本案被执行人舒嫚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初377号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对被执行人舒嫚应缴纳的罚金，由舒嫚继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年五月十日
书记员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执597号被执行人：舒嫚，女，1969年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市河西区。本院刑事审判庭移交执行部门执行的被执行人舒嫚罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105刑初377号刑事判决书，被执行人舒嫚应缴罚金60000元，本案于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2018年2月9日、3月1日、4月3日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人舒嫚名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息、社会保险缴纳信息；2.被执行人舒嫚在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；3.被执行人舒嫚名下牌照号为津Ｎ×××××丰田牌汽车,该车目前系统反馈状态为违法未处理逾期未检验强制注销；4.2018年2月13日，本院依职权对被执行人舒嫚采取限制消费措施；5.2018年4月18日，本院依职权将被执行人舒嫚纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案移送执行标的60000元，未执行标的60000元。综上所述，因本案被执行人舒嫚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初377号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人舒嫚应缴纳的罚金，由舒嫚继续承担。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，将恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年五月十日书记员 李 旭
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第515-1号
申请执行人：温州广城建筑工程有限公司，住所地：温州市瓯海将军桥盛新路78号，组织机构代码：145301293。
法定代表人：许灵杰，该公司总经理。
被执行人：温州市职工住房建设开发公司，住所地：温州市黎明中路221号，组织机构代码：145040118。
法定代表人：陈重，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲调字第318号调解书，于2015年11月3日立案执行申请执行人温州广城建筑工程有限公司与被执行人温州市职工住房建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行标的为工程款620847元及其利息等。本院立案执行后，向申请执行人发出执行财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和执行裁定书，被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，并根据申请执行人请求，预查封了被执行人温州市职工住房建设开发公司所有的位于温州市杨府山路汇嘉大楼106室房产（未办理房产权属登记），温州市房屋登记中心复函明确因该106室系室内非机动车库，不具备处置条件；查封了登记于被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××埃尔法牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车等四辆车，待扣押到位后再行处理。另查明，被执行人涉及本院辖区多起未履行完毕的执行案件，且其位于温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼101室等多套房产（已设定抵押于银行）、持有的温州银行股份有限公司股权（已设定质押于银行）等财产由温州市鹿城区人民法院执行之中，本院已依申请执行人请求，就本案执行债权参与该院案款分配。因被执行人未依法申报财产，本院作出执行决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，并依申请执行人请求，作出（2015）浙温执民字第515-1号拘留决定书，拟对该公司法定代表人陈重予以拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成执行和解，申请执行人请求暂缓采取执行措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人待具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第515号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00636号
原告顾雪飞。
原告顾惠娟。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师，受顾雪飞、顾惠娟的共同授权委托。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告顾雪飞、顾惠娟与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员王玄适用简易程序独任审理。2015年9月21日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知顾惠娟作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告顾雪飞、顾惠娟的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪飞、顾惠娟诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2006年3月20日，顾雪飞与村建公司签订售房协议一份，约定，顾雪飞出资100万元购买位于东港镇港下北步行街四期西起第5-6间的商住房3层2间。所购房屋的房产证办证及费用由顾雪飞负责。2006年6月12日，顾雪飞再次与村建公司签订售房协议一份，约定，顾雪飞自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为325.7平方米，售价每平方米550元，房屋总价179135元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2000年3月签订，此协议为补订协议。在审理过程中，顾雪飞与泳运公司明确双方于2006年6月12日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从顾雪飞提供的付款收据看，付款总金额为102.50万元。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为顾雪飞、顾惠娟，土地使用权人为顾雪飞。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。顾雪飞认为协议约定的金额是不真实的，事实上所付的102.50万元中，房款是100万元，25000元是交纳的办证费用；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。本院经审核，2006年3月20日至2006年12月11日间，村建公司收取了顾雪飞现金102.50万元，其中2006年3月20日25000元收据的收款事由记载为办理房产证费用，其余收据的收款事由明确是步行街房款。
（二）关于销售时的土地性质。顾雪飞认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，顾雪飞所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故顾雪飞、顾惠娟提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回顾雪飞、顾惠娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由顾雪飞、顾惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1074-1号
申请执行人刘爱珍。
委托代理人郑平。
被执行人徐国波，、。
被执行人许增娜。
申请执行人刘爱珍与被执行人徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）舟普商初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘爱珍于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人徐国波名下的六处房产（都被他人设置抵押，定海区人民法院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人徐国波、许增娜列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年八月十八日
代书记员 乐羽雷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第577号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 张 静
二〇一五年五月十一日
书记员 孔卫晨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00213-4号
申请人郑佰安。
被执行人汉新磁材科技（武汉）有限公司。
郑佰安与汉新磁材科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月13日作出的（2009）罗民一初字第058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑佰安再于2015年5月18日向本院申请强制执行，于2015年5月20日立案执行。于2015年5月20日送达执行文书。现汉新磁材科技（武汉）有限公司履行完毕，付清标的款。2015年5月21日申请人郑伯安出具收据和结案证明。
本院认为，被执行人汉新磁材科技（武汉）有限公司付清标的款，履行完毕，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）罗民一初字第058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 雷 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初518号
原告：李淑婷，居民。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：刘亚飞，居民。
被告：刘强，居民。
原告李淑婷与被告刘亚飞、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李淑婷及其委托代理人李伟、被告刘强到庭参加诉讼；被告刘亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘娟的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李淑婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及相应的利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，被告刘亚飞向原告借款4万元，约定月利率2.6%，借款期限为10个�，被告刘强及刘娟提供保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告刘亚飞未答辩。
被告刘强辩称，担保属实，原告起诉的利息太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告刘亚飞向原告李淑婷借款4万元，约定借款期限为10个月，月利率为2.6%。被告刘强等人为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为本息还清为止。借款到期后，原告于借款到期后二年内向借款人及保证人主张权利未果，引起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李淑婷借款给被告刘亚飞使用，刘强作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘亚飞理应及时偿还本息，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于利息问题。原、被告约定的利息超出法定限额，依法应予以调整，原告主张被告应自借款之日起按月利率2%支付利息直至付清为止，并不违反法律规定，其理由成立，应予以支持。被告刘强为涉案借款本息提供连带责任保证，约定保证期限为至本息付清为止，系对保证期间的约定不明，保证期间应为借款到期之日起二年内，原告已在保证期间内向其主张了权利，故被告刘强的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金4万元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑婷支付借款4万元及相应的利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘强对上述债务负连带责任。被告刘强承担保证责任后，依法有权向被告刘亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘亚飞、刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月八日
书 记 员 张子宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2065号
原告李根福，1964年1
2月31日出生，汉族，家住德清县武康镇祥和小区**幢***室。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告高东航，1977年2
月14日出生，家住德清县武康镇三桥集镇圣堂头*号。
原告李根福与被告高东航民间借贷纠纷一案，于2009年9月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭
适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭审理了本案，原告
李根福的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼；被告高东航经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告李根福诉称，2009年1月1日，被告向原告借款25万元
，并出具借条1份，口头承诺每月支付利息10000元。但被告
至今连本带利分文未付。现原告要求被告每月支付利息5000元
。为此，请求法院判令被告归还借款25万元，赔偿利息损失4
5000元。
原告李根福在举证期限内向本院提交了2009年1月1日被告高东航出具的借条1份。
被告高东航未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告李根福提交的借条1份，虽未经被告高东航质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的借条1
份，符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月1日，被告向原告
借现金25万元，并出具借条1份，借条写明：“今高东航向李
根福借人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。因被告至今未
还，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告李根福与被告高东航之间的借贷关系，因
有借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被告高东航未及
时归还借款，从而引起本案讼争，被告高东航依法应承担本
案的全部民事责任，故原告李根福诉请被告高东航归还借款
，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》
的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定
不明确的，视为不支付利息。本案双方对借款未作明确约定，
故原告诉请被告支付利息，理由不当，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规
定，判决如下：
一、被告高东航归还原告李根福借款25万元，限判决生效
后10日内履行。
二、驳回原告李根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元减半收取2863元，原告李根福承担437元
，被告高东航承担2426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十月十四日
代书记员 傅琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执315-1号
申请执行人洪峥华。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人洪峥华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0765号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洪峥华申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0765号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初170号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李健平，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月16日被衡山县公安局刑事拘留；同年6月27日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李健平犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人李健平到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，被告人李健平于2017年6月15日23时20分许，驾驶湘M2xxxx重型仓栅式货车，在途经107国道与衡山县开云镇青山大道路口路段时，将谭某撞倒，致使谭某死亡。李健平下车查看后逃逸。公诉机关认为，被告人李健平的行为已构成交通肇事罪，负主要责任，且系肇事后逃逸，对其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并提出对被告人李健平在3－5年间量刑的量刑建议。
被告人李健平对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2017年6月15日23时20分许，被告人李健平持B2驾驶证，驾驶制动系、灯光系、行驶系和车身反光标识等安全性能均不合格的湘M2xxxx重型仓栅式货车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道（107国道1737KM+450m）与衡山县开云镇青山大道路口路段时，遇受害人（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通两轮摩托车在107国道由北往南方向直行而来，湘M2xxxx重型仓栅式货车驶入其左车道，货车车头与受害人谭某驾驶的两轮摩托车车头发生碰撞，两车受损。事故发生后，被告人李健平下车进行查看，随即驾车逃逸。附近居民听到碰撞声后出门查看并报警、呼叫120，后被害人谭某因事故致颅脑损伤死亡。
2017年7月18日，衡山县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告人李健平负事故全部责任。
事故发生后，衡山县公安局民警电话联系被告人李健平，并要求其返回衡山县交警大队接受调查。在其驾驶货车途经京珠高速朱亭服务区时，民警将其口头传唤到案。
另查明，受害人谭某的亲属于2017年7月21日向本院提起了民事诉讼，要求被告人李健平等赔偿其损失，本院已于2017年9月20日作出（2017）湘0423民初896号民事判决，判决受害人谭某亲属的损失71万余元应由被告人李健平等赔偿。至今被告人李健平未支付分文赔偿款。
上述事实，有如下经庭审质证、认证，控辩双方均无异议的证据证实：
1.户籍资料，证实被告人李健平具有完全刑事责任年龄；
2.到案经过，证实被告人李健平到案经过，证明被告人李健平系主动投案；
3.证人宾某某、谭某某等人的证言，证实案发时所见情况及现场情况；
4.鉴定意见书，证实被告人李健平驾驶的货车车况情况；被害人谭某系交通事故致颅脑损伤死亡情况；
5.交通事故责任认定书，证实被告人李健平负事故全部责任；
6.被告人李健平的供述，亦证实了案发经过、到案经过，且与以上证据相吻合；
7.本院（2017）湘0423民初896号民事判决书，证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人李健平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致受害人谭某死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控被告人李健平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。但指控认为李健平负事故主要责任不妥，其理由是与相关交通法规不符，与本院生效民事判决亦相抵触，故本院认定被告人李健平应负事故的全部责任。被告人李健平能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。但案发后，被告人李健平没有赔偿被害人任何损失，综合全案，本院认为对其不宜从轻或减罚处罚。故对其请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李健平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2021年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
代理审判员 李思洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初170号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李健平，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月16日被衡山县公安局刑事拘留；同年6月27日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李健平犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人李健平到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人李健平于2017年6月15日23时20分许，驾驶湘M2xxxx重型仓栅式货车，在途经107国道与衡山县开云镇青山大道路口路段时，将谭某撞倒，致使谭某死亡。李健平下车查看后逃逸。公诉机关认为，被告人李健平的行为已构成交通肇事罪，负主要责任，且系肇事后逃逸，对其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并提出对被告人李健平在3－5年间量刑的量刑建议。	被告人李健平对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻判处。	经审理查明，2017年6月15日23时20分许，被告人李健平持B2驾驶证，驾驶制动系、灯光系、行驶系和车身反光标识等安全性能均不合格的湘M2xxxx重型仓栅式货车，沿107国道由南往北方向行驶，途经107国道（107国道1737KM+450m）与衡山县开云镇青山大道路口路段时，遇受害人（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通两轮摩托车在107国道由北往南方向直行而来，湘M2xxxx重型仓栅式货车驶入其左车道，货车车头与受害人谭某驾驶的两轮摩托车车头发生碰撞，两车受损。事故发生后，被告人李健平下车进行查看，随即驾车逃逸。附近居民听到碰撞声后出门查看并报警、呼叫120，后被害人谭某因事故致颅脑损伤死亡。	2017年7月18日，衡山县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告人李健平负事故全部责任。	事故发生后，衡山县公安局民警电话联系被告人李健平，并要求其返回衡山县交警大队接受调查。在其驾驶货车途经京珠高速朱亭服务区时，民警将其口头传唤到案。	另查明，受害人谭某的亲属于2017年7月21日向本院提起了民事诉讼，要求被告人李健平等赔偿其损失，本院已于2017年9月20日作出（2017）湘0423民初896号民事判决，判决受害人谭某亲属的损失71万余元应由被告人李健平等赔偿。至今被告人李健平未支付分文赔偿款。	上述事实，有如下经庭审质证、认证，控辩双方均无异议的证据证实：	1.户籍资料，证实被告人李健平具有完全刑事责任年龄；	2.到案经过，证实被告人李健平到案经过，证明被告人李健平系主动投案；	3.证人宾某某、谭某某等人的证言，证实案发时所见情况及现场情况；	4.鉴定意见书，证实被告人李健平驾驶的货车车况情况；被害人谭某系交通事故致颅脑损伤死亡情况；	5.交通事故责任认定书，证实被告人李健平负事故全部责任；	6.被告人李健平的供述，亦证实了案发经过、到案经过，且与以上证据相吻合；	7.本院（2017）湘0423民初896号民事判决书，证实民事赔偿情况。	本院认为，被告人李健平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致受害人谭某死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控被告人李健平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。但指控认为李健平负事故主要责任不妥，其理由是与相关交通法规不符，与本院生效民事判决亦相抵触，故本院认定被告人李健平应负事故的全部责任。被告人李健平能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。但案发后，被告人李健平没有赔偿被害人任何损失，综合全案，本院认为对其不宜从轻或减罚处罚。故对其请求从轻处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：	被告人李健平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2021年12月15日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	代理审判员  李思洁	二〇一七年十一月二日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。	第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0103号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戈某，农民。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年2月23日被沭阳县人民法院决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。经征得被告人戈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年7月间，被告人戈某在沭阳县境内盗窃作案九起，经鉴定，部分被盗物品共计价值人民币7808元。现分述如下：
1、2013年5月的一天晚上，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x号楼x单元x号车库内，将张某甲停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。
2、2013年9月的一天，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x楼x单元楼下x0号车库内，将鲍某停放在此处的一辆凤凰牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1411元。
3、2013年11月的一天，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x号楼x单元楼下楼道内，将侍x停放在此处的一辆黑色宗申牌摩托车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币689元。
4、2013年12月的一天，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x号楼x单元x号车库通道内，将费某停放在此处的一辆银灰色雅马哈牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1898元。
5、2014年1月中旬一天，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x区x号楼x号车库内，将任某停放在此处的一辆大陆鸽牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币350元。
6、2014年2、3月的一天，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x楼x单元x楼下楼道内，将张某乙停放在此处的一辆银灰色杂牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币900元。
7、2014年7月初的一天，被告人戈某到沭阳县x街道x小区x单元楼下车库楼道内，将葛x停放在此处的一辆兴世达牌电动自行车窃走。
8、2014年7月下旬的一天，被告人戈某到沭阳县x开发区x小区x13号车库内，将仲某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币860元。
9、2014年7月下旬的一天，被告人戈某到沭阳县x道x小区x楼梯口，将张红方停放在此处的一辆红色速派奇牌电动自行车窃走。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人戈某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到被害人张某甲、鲍某、侍x等人陈述、指认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人戈某的到案情况。本院（2013）沭刑初字第0200号刑事判决书证实了被告人戈某的前科罪名。
本院认为，被告人戈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人戈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年二月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人戈某退赔被害人张x经济损失人民币一千七百元；退赔被害人鲍x经济损失人民币一千四百十一元；退赔被害人侍x经济损失人民币六百八十九元；退赔被害人费x经济损失人民币一千八百九十八元；退赔被害人任x经济损失人民币三百五十元；退赔被害人张x经济损失人民币九百元；退赔葛艮x世达牌电动自行车一辆；退赔被害人仲x经济损失人民币八百六十元；退赔被害人张x速派奇牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 应倩倩
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2304号
原告鲁甲。
被告鲁乙。
原告鲁甲诉被告鲁乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月10日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁甲到庭参加诉讼。被
告鲁乙经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告鲁甲称：原告与被告系同村人。2007年4月16日，被
告为了做工程需要向原告借款人民币60000，约定两个月后归
还，借款到期后，经原告多次催讨，被告都未归还，为维护原
告的合法权益，现起诉，要求被告返还原告借款60000元。
被告鲁乙未作答辩。
原告鲁甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告向原告借款人民币60000元的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证
据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
被告鲁乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年4月16日，
被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2
个月。后被告逾期未付。2009年4月10日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按期返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被
告返还借款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
鲁乙返还鲁甲借款60000元，限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由鲁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年七月二日
书 记 员 黄 燕
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执627号
申请执行人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人：黄辉，男，1963年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周小红申请执行被执行人黄辉民间委托理财合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初657号民事判决书于2016年8月22日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人已履行了6300元，现对被执行人财产及银行存款进行司法查询，没有发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘健清
二〇一七年一月四日
书记员 曾 卉
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第48号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人柳军龙，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被告人柳军龙因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金4万元。被告人刘俊龙因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，于2015年4月10日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人柳军龙盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年6月25日以吉通二检刑诉（2015）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、阚红卓出庭支持公诉，被告人柳军龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月份的一天19时左右，被告人柳军龙因手头拮据，在通化市二道江区桃源寻找盗窃目标，发现村民艾桂芬家中无人后，采用翻墙入室的手段进入艾桂芬家中事实盗窃，从屋内衣柜的一件衣服兜内盗得人民币3600元，所得赃款被其用于吃喝花销。
2、2014年11月的一天下午，被告人柳军龙在通化市二道江区“小林轮胎店”打工的过程中，将被害人赵旭芃放置在店内里屋的红色女士钱包盗走，保内有900余元，被告人柳军龙将所得赃款用于吃喝花销，红色女士钱包被其丢弃。
被告人柳军龙共实施盗窃两起，盗窃共计人民币4500元，截止审查起诉阶段被告人柳军龙并未对失主进行赔偿。
公诉机关认为被告人柳军龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人柳军龙提起公诉，请依法判处。
被告人柳军龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人柳军龙，于2014年9月份的一天19时左右，窜至通化市二道江区桃源村艾桂芬家中，翻墙进入室内，从衣柜的衣服兜内盗窃人民币3600余元；于2014年11月份，在二道江区“小林轮胎店内”打工时，盗窃被害人赵旭芃放置在店内的钱包一个，包内有现金900余元
被告人柳军龙盗窃作案两起，涉案价值人民币4500余元。
案发后，被告人柳军龙赔偿被害人赵旭芃人民币1400元。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人柳军龙涉嫌抢盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人柳军龙的供述和辩解，2014年8、9月份的一天，我手头没有钱花，就出去找个地方偷点钱，我就在家附近溜达，走到老艾家饭店，看他家没人，周围没有人，就翻墙进去，然后跳进院子里，我就进了他家屋，我听了一会屋里没人，就奔他家里屋去了，在柜子的衣服兜里翻出来了3500块钱左右。
2014年12月份的一天，具体时间记不清楚了，我在小林轮胎店打工，我进屋上厕所的时候看见桌子上有个女士挎包，我翻看里面有个钱包，我就把钱包放兜里了，出去干活去了，第二天我害怕就不干了，钱包是红色的，里面大概8、9百元钱，还有些卡。
二、被害人的陈述被害人的陈述
被害人艾桂芬的陈述，2014年9月份的一天，我把钱放到了里屋衣柜的衣服兜里，我就离开了，但是没锁房门，只锁了大门。第二天就发现钱没有了。
被害人赵旭芃的陈述，2014年11月份的一天，我在小林轮胎店打工，我把包放在休息室，我的钱包放在背包里了，我就出去干活了，晚上回到家，发现包内的钱包不见了。包里都是100，50，20面值的钱，具体记不清楚了。还有一张IC卡。
三、书证
1、刑事判决书，被告人柳军龙因盗窃罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金40000.00元。缓刑考验期自2013年9月10日至2017年9月9日止。
2、办案说明，红色钱包被仍至二道江桥头江边，经多次查找，无法找到。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人柳军龙均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳军龙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳军龙在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。鉴于被告人柳军龙认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，故酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人柳军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销（2013）二刑初字第67号刑事判决书对被告人柳军龙犯盗窃罪的缓刑决定，执行原判刑期有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 刘慎居
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佐
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初403号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月17日出生，汉族，籍贯甘肃省兰州市西固区，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月29日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月28日下午6时50分许，无业人员苏某某电话联系被告人李某某欲购买毒品，二人相约在兰州市西固区东川乡下车村村委会门口见面，见面后苏某某将100元购毒款交给李某某，李某某将一小纸包毒品贩卖给苏某某，交易后二人准备一起吸食时被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上查获购毒款100元，毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.06克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5688号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
被执行人项仙江，男，汉族，1969年12月12日出生。
被执行人李永花，女，苗族，1967年10月8日出生。
被执行人项剑，男，苗族，1993年11月18日出生。
上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2483号民事调解书已发生法律效力，确认项仙江、李永花、项剑应于2014年5月10日前向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付款项14万元（开户名：招商银行深圳南油支行，开户行：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；帐号812584299910002）；若项仙江、李永花、项剑未能按照上述约定按期足额付款，则中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有权向法院申请强制执行并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告自2014年5月11日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；项仙江、李永花、项剑履行完上述支付义务后，原、被告就本案所产生的债权债务关系结清。案件受理费3091元（已由申请人预交），因适用简易程序并调解结案，实际收取案件受理费773元由申请人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人项仙江、李永花、项剑名下的银行存款及其它款项人民币140000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年六月四日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5688号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
被执行人项仙江，男，汉族。
被执行人李永花，女，苗族。
被执行人项剑，男，苗族。
上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2483号民事调解书已发生法律效力，确认项仙江、李永花、项剑应于2014年5月10日前向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付款项14万元（开户名：招商银行深圳南油支行，开户行：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；帐号81×××02）；若项仙江、李永花、项剑未能按照上述约定按期足额付款，则中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有权向法院申请强制执行并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告自2014年5月11日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；项仙江、李永花、项剑履行完上述支付义务后，原、被告就本案所产生的债权债务关系结清。案件受理费3091元（已由申请人预交），因适用简易程序并调解结案，实际收取案件受理费773元由申请人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人项仙江、李永花、项剑名下的银行存款及其它款项人民币140000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一四年六月四日
书记员 杨格雷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2471号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某开，男。因本案于2014年4月28日被羁押，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人麦某开犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人麦某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年4月22日晚上，被告人麦某开在其租住的佛山市顺德区均安镇某某号出租屋二楼206号房间内，容留吸毒人员麦某松吸食毒品冰毒。
2.2014年4月28日晚上，被告人麦某开在其租住的佛山市顺德区均安镇某某号出租屋二楼206号房间内，容留吸毒人员麦某松、胡某某、欧阳某某、严某某吸食冰毒。
2014年4月28日20时许，公安机关对佛山市顺德区均安镇某某号二楼出租屋206号房进行检查，现场查获吸毒工具塑料瓶两个、塑料吸管两条、白色晶体一包，并当场抓获被告人麦某开及吸毒人员麦某松、胡某某、欧阳某某、严某某。
经鉴定，现场起获的白色晶体净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某开的供述及辨认、指认笔录；证人麦某松、胡某某、严某某、欧阳某某、周某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；化验检测报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；检查笔录；证据保全决定书、清单，扣押、处理物品清单；侦查说明；行政处罚决定书；前科材料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人麦某开无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人麦某开对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某开犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某开无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某开犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人麦某开归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的毒品甲基苯丙胺0.24克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1530号
原告魏琦，女，汉族，1974年6月6日生，甘肃省兰州市人，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，系特别授权代理。
被告柏云丽，女，汉族，1974年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告魏琦与被告柏云丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告魏琦及代理人到庭参加了诉讼，被告柏云丽经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琦诉称：2013年4月24日被告以资金周转困难为由向原告借款49000元、2013年5月28日借款50000元、2014年5月26日借款45000元。因原被告系朋友关系，借款均没有约定具体的还款期限，都是在被告资金周转过程中由被告视情况分批偿还。2015年12月29日，原被告根据借款偿还情况，由被告再次换写《借条》一份，写明：“今借到魏琦人民币127000元（壹拾壹万柒仟元整），还款日期为2016年6月30日还27000元；2017年6月30日还50000元；2018年6月30日还50000元。”2016年6月30日，原告按约定打电话给被告催要首批还款27000元，被告回答“我没有钱还，要钱没有，要命一条，如果要可以来拿。”原告迫于无奈，现诉至法院，请求法院判令:1、判令被告归还借款127000元及自2016年7月1日起到还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告柏云丽未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告分别于2013年4月24日、2013年5月28日、2014年5月26日以买挖掘机资金不足为由向原告借款共计150000元，其中144000元是转账支付，6000元是现金支付，双方未约定借款期限，借款后，被告归还了23000元的本金，双方商议后于2015年12月29日重新出具借条载明：“今借到魏琦人民币127000元（壹拾贰万柒仟元整），还款日期为2016年6月30日还27000元，2017年6月30日还50000元，2018年6月30日还50000元。”借款到期后，被告柏云丽未按约定归还借款本金。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、银行交易证明等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，对原告要求被告偿还借款本金127000元的诉讼请求，因借条上两笔50000元借款的还款期限分别为2017年6月30日和2018年6月30日，共计100000元，现在还没有达到还款期限，故本院对原告请求提前归还的请求不予支持。对原告魏琦要求被告偿还借款本金人民币27000元的主张，该笔借款已逾期，故本院对原告的此项请求予以支持。对原告利息的诉讼请求，因借款本金人民币为27000元，故本院依法调整为由被告以27000元为本金，利息支付自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告柏云丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柏云丽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏琦借款本金人民币27000元及该款自2016年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告魏琦的其他诉讼请求。
案件诉讼费2840元，减半收取1420元，由被告柏云丽承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 普 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5516号
原告：吴顺进。
委托代理人：吴顺伟。
被告：丁有星。
被告：陈凤丹。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告吴顺进诉被告丁有星、陈凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈凤丹委托代理人到庭参加诉讼，被告丁有星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，经结算后，被告丁有星出具给原告借条一张，写明：借到吴顺进200万元借款，其中100万元借款到2016年2月6日止的利息为31万元，之后借款利息按月息0.7%计算。借条出具后，被告丁有星分别于2016年2月7日、4月18日、5月23日、6月3日、6月24日各支付12万元、10万元、20万元、8万元、8万元，合计58万元。剩余借款本息一直未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同还款。请求判令：1、两被告共同归还借款本金1785562元及利息12498元（利息按月息0.7%从2016年6月25日计算至2016年7月25日止，此后利息仍按此计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借条一张，证明原被告经结算，尚欠借款数额及利息计算的事实。证据2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、中国建设银行特殊业务申请书及个人活期明细查询单各一份，证明被告还款数额的事实。
被告陈凤丹在庭审中答辩称：借款事实。丁有星已先后归还58万元利息和本金，只欠173万元本金，以及100万元本金从2016年2月6日按月利率0.7%计算的利息。未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告陈凤丹无异议，被告丁有星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，经结算后，被告丁有星出具给原告借条一张，写明：借到吴顺进200万元借款，其中100万元借款到2016年2月6日止的利息为31万元，之后借款利息按月息0.7%计算。借条出具后，被告丁有星分别于2016年2月7日、4月18日、5月23日、6月3日、6月24日各支付12万元、10万元、20万元、8万元、8万元，合计58万元。庭审中原、被告共同确认，被告丁有星归还的58万元款项系归还前100万元到2016年2月6日止的利息31万及本金27万元。被告至今尚欠原告本金173万元及利息未还。原告诉来本院要求解决。
本院认为：被告丁有星向原告借款200万元，归还58万元本息后，尚欠本金173万元及利息的事实清楚，由被告出具并签字的借条及原、被告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。其中73万元本金的利息，依法应自原告主张权利之日起按年利率6%计算；其余100万元本金的利息应按约定利率计算。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，系共同债务应共同偿还。原告合理、合法部分的诉请，本院予以支持。被告丁有星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁有星、陈凤丹于本判决生效后十日内归还原告吴顺进借款本金173万元及利息（其中73万元本金按年利率6%计算自起诉之日即2016年8月2日起，100万元按月利率0.7%自2016年2月6日起，均计算至实际归还之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴顺进的其他诉讼请求。
案件受理费10491元，由被告丁有星、陈凤丹承担10141，原告吴顺进承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20982元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十八日
书记员 应 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢305号
申请执行人：孙淑娴，女，1967年12月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙桂兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙淑娴与被执行人孙桂兰民间借贷纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施后，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第7176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王其涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1783号
原告：张世兰，女，1968年8月16日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：李万元，男，1955年8月3日出生，甘肃省古浪县农民。
原告张世兰与被告李万元民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案。2017年2月14日，原告张世兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张世兰撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张世兰负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张春香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5176号
原告长沙市芙蓉区颉安建筑材料租赁服务部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡新安村七组王志明私房，机构代码：L3416908-5。
经营者盘国军，男，1983年7月8日出生，瑶族，住湖南省宁远县，
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南国际华远装饰有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号（保利国际广场）B1栋1812-1816号。
法定代表人周湘，该公司董事长。
被告谭少卿，男，1979年4月6日�生，汉族，住长沙市开福区。
本院在受理原告长沙市芙蓉区颉安建筑材料租赁服务部与被告湖南国际华远装饰有限公司、谭少卿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区颉安建筑材料租赁服务部于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告的银行存款50万元或者相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查后认为,原告长沙市芙蓉区颉安建筑材料租赁服务部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南国际华远装饰有限公司、谭少卿的银行存款50万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南国际华远装饰有限公�、谭少卿的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人李庚所有的担保财产位于长沙市雨花区人民中路245号2012房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月四日
书记员 周艳娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第335号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某。
被告：邱某某。
原告叶某某诉被告邱某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年7月15日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于
2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭
参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告于2009年6月25日以购丝为由向
浙江禾城农村合作银行新塍支行借款人民币100000元，利息为
月利率6.6375‰，双方签订保证借款合同一份，合同号为浙禾
合银（新塍）保借字第8711120090008419号，借款期限自2009
年6月25日至2010年6月20日止，并由原告为被告提供连带责任
保证。浙江禾城农村合作银行新塍支行如期履行借款义务，被
告借款后不久，因经营不善，导致生意失败。为此，原告承担
了保证责任，并于2009年8月21日归还了被告的银行借款本金1
00000元，利息1261.13元。故原告诉至本院，向被告追偿，要
求判令被告偿还原告担保款本金100000元、利息1261.13元。
被告邱某某未作书面答辩。
原告叶某某为证明其主张，提供了以下证据：证据一，浙禾合银（新塍）保借字第8711120090008419
号保证借款合同一份，用以证明被告向禾城农村合作银行新塍
支行借款100000元，利息为月利率6.6375‰，借款期限自2009
年6月25日至2010年6月20日止，并由原告为被告提供连带责任
保证的事实。
证据二，浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证
一份，浙江禾城农村合作银行新塍支行于2009年8月21日出具
的证明一份。用以证明原告于2009年8月21日代被告归还了银
行借款本金100000元，利息1261.13元。
被告邱某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院经审查认为：原告提供的证据，内容真实，形式合
法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告在向浙江禾城农村合作银行新塍支行承
担连带保证责任后，有权就代偿的部分向被告追偿。本案中原
告于2009年8月21日代被告偿付了银行借款本金10000元，利息
1261.13元，由原告提供的证据予以证实。故对原告的诉讼请
求本院予以支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，可以缺席审理。根据《中华人民共和国担保法》第六条
、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某某
担保款本金100000元、利息1261.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由被告邱某某负担，于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第12号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告王甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理�，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理
人王乙到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，未
到庭应诉。
原告王甲起诉称：2007年2月至2009年1月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计49234.80元。2009年8月初
，被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令
被告支付原告劳动报酬49234.80元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2007年2月至2009年1月间，原告在被告装
配车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资49234.80元未付
。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告王甲劳动报酬49234.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。�在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人�法院应当依法发出支付令。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2879号
申请执行人：黄光明,男，1964年12月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区春榆路6号51门。
委托代理人凌赛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王莹民，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：黄光伟,男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托代理人：王龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄光明与被执行人黄光伟合同纠纷执行一案中，向被执行人黄光伟发出执行通知书，责令被执行人黄光伟履行（2016）辽0102民初28号民事判决书确定的义务，但被执行人黄光伟未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄光伟银行账户存款21050元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初791号
原告：欧阳云平，男，1971年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：章才峰，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告欧阳云平诉被告章才峰定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告欧阳云平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧云平撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告欧阳云平负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 窦雪娇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更267号
罪犯仇洪志，男，1967年11月4日出生，山西省大宁县人，汉族,高中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省大宁县人民法院于2012年9月13日作出（2012）大刑初字第16号刑事判决书，以被告人仇洪志因拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2018年4月18日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仇洪志在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯仇洪志在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯仇洪志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔罪表现明显，符合减刑条件。罪犯仇洪志在服刑期间无重大立功表现，报减幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇洪志减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾月茹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第750号
上诉人（一审原告）王自立。
委托代理人崔向东，顺河回族区苹果园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市乐器厂。
地址：鼓楼区。
法定代表人徐金艳，厂长。
委托代理人杜麟，该厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人史俊章，该厂法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人王自立因与被上诉人开封乐器厂（以下简称乐器厂）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，王自立于1966年2月进入乐器厂（时名开封市乐器社）工作，1984年7月王自立自行离开乐器厂，后下海经商。1995年国家实行全员劳动合同制时，王自立未与乐器厂签订劳动合同。自2004年9月20日起，王自立以个人名义陆续向开封市顺河区社保局缴纳养老保险金21942元。从王自立离开乐器厂至今，乐器厂未向王自立发放过基本生活费，王自立也未向乐器厂提出要求。2009年12月28日，王自立向开封市劳动仲裁院申请仲裁，开封市劳动仲裁院以已超申诉时效为由不予受理。
一审认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利和义务的协议，建立劳动关系应当签订劳动合同。1995年《劳动法》实施后，企业实行全员劳动合同制，王自立未与乐器厂签订劳动合同，2009年12月才向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过申诉时效。王自立从2004年9月20日起陆续以个人的名义在顺河区社保局缴纳养老保险金，从该时间起王自立已经知道乐器厂未给其办理社保手续和缴纳社保金。而王自立至2009年12月才向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过申诉时效。综上，王自立向开封市劳动仲裁院申请仲裁时已经超过申诉时效，开封市劳动仲裁院以王自立的申诉超时效为由不予受理正确，对王自立诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》八十二条的规定，判决：驳回王自立的诉讼请求。案件受理费10元，由王自立负担。
王自立上诉称：一审法院认定事实不清，判决证据不足。其是乐器厂安排待岗的，乐器厂一直未给予其任何终止劳动关系的书面通知，故双方并未解除劳动关系。双方没有签订劳动合同的责任在乐器厂，也不能由此而否认双方存在的事实劳动关系。乐器厂未给其缴纳社会保险的不作为行为一直持续到现在，未超过申诉时效。请求依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。
乐器厂答辩称：王自立于1984年7月自动离职后从事经商的事实，乐器厂众所周知。当时厂方领导班子对王自立放弃厂籍辞职经商的行为表示了认可。王自立已与乐器厂无任何劳动关系。王自立以其个人名义在开封市顺河区社保局办理社保手续及陆续缴纳养老保险金的事实，即可说明其与乐器厂之间既不存在任何劳动关系和任何纠纷。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，王自立上诉称其是1984年乐器厂安排待岗的，没有提交相应的证据予以证明，也与企业人员实行下岗待业的时期不相符，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
王自立上诉称乐器厂一直未给其任何终止劳动关系的书面通知，故双方劳动关系并未解除，双方存在事实劳动关系。王自立明知自其离开乐器厂后，单位一直未给其发放过基本生活费及缴纳社保金，其也未向乐器厂主张过权利，即使在1995年企业实行全员劳动合同制，也未与乐器厂签订劳动合同。也与其在一审诉状中要求恢复其厂籍相矛盾。其2004年就以个人名义缴纳养老保险金，却直至2009年12月才向劳动仲裁部门申请仲裁，确已经超过申诉时效，故其上诉理由不能成立。一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王自立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李翠莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第84号
原告杭州××蓝天××厂（个人独资企业），地址杭州
市××区所前××村。
负责人金甲。
委托代理人金乙。
委托代理人何某某。
被告恒元××控股集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道××路××幢。
法定代表人郁某某。
委托代理人吴某某。
原告杭州××蓝天××厂诉被告恒元××控股集团有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，
依法由审判员杜国良适用简易程序审理，因案情复杂，本院决
定转普通程序审理，并于2010年1月21日、3月29日公开开庭进
行了审理。原告负责人金甲及委托代理人金乙、何某某，被告
委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告下属恒元××控股集团
有限公司浙江浩天实业有限公司新厂区工程项目部（以下简称
浩××项目部）因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款
期限为一个月。借款到期后，项目部至今分文未付。原告认为
，被告对项目部的债务应承担偿还责任，故起诉要求被告归还原告借款50万元。
被告辩称：其并未向原告借款，也没有委托他人向原告
借款，原告没有任何款项汇入被告帐户。故本案借贷事实不存
在，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借款协议1份，证明原、被告之间的借贷关
系的事实。2.2010年3月25日由赵某某出具的证词1份，证明赵
某某系被告的项目经理及借款交付的过程、借款用途的事实。
3.金甲的银行通知存款业务凭证，证明原告于2009年6月8日从
银行取款50万元交付给赵某某的事实。经质证，被告认为，证
据1仅是借款协议，原告未提供收款凭证，款项是否实际交付
无法确认，对该借款协议的真实性、合法性有异议。该项目部
承包人赵某某已承认是其私自刻制项目部章，赵某某没有代表
被告对外借款的权利，被告公司也未授权赵某某向外借贷。对
证据2的真实性、关联性无异议。但赵某某是本案的利害关系
人，未出庭作证，该证据没有证明力。证据3不足以证明该款
项交付给行为人赵某某，且原告关于款项交付时间前后陈述不
一致。经审查，本院认为，对原告提交的证据的真实性均予以
认定，上述证据证明被告项目部承包人赵某某收到原告借款50
万元的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.项目承包合同1份，证明被告与赵某某签订
的合同约定赵某某不得私刻工程项目部印章，如私刻则由赵某
某个人承担责任的事实。2.情况说明1份，证明赵某某承认其所使用的印章是其私刻的。3.款项支付单、付款凭证一组，证
明被告从2009年6月12日至7月17日共拨付项目部工程款316780
0元，无需赵某某代为对外借款的事实。经质证，原告对证据1
项目承包合同真实性没有异议。对证据2情况说明的真实性有
异议，是否是赵某某书写，原告无法确认。但赵某某说他不可
能私刻公章，印章是公司收回的。对证据3领款凭证的真实性
没有异议，但对关联性有异议，被告的拨款300多万元，不足
以支付全部2000多万元的工程款。经审查，本院对该组证据的
真实性均予以认定。证明赵某某系项目部承包人的事实。至于
赵某某是否私刻项目部章，属于被告公司内部管理事务，本院
不作评述。对被告拨付项目部款项的事实予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
赵某某系被告所属项目部承包人。2009年6月9日，赵某
某以被告（乙方）的名义，持项目部公章与原告（甲方）订立
借款协议一份。协议约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款
50万元，借款期限2009年6月9日至2009年7月9日，利息按约定
利率办理，如逾期归还，利息加倍。协议订立后，赵某某确认
收到原告现金50万元。借款到期后，因项目部未还款，故原告
起诉来院。
本院认为：本案的争议焦点是赵某某的借款行为是否构
成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行
为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名
义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相
对人负有举证责任。结合本案作如下评述：一、从行为人职务
角度分析。项目经理是法定代表人的代表，仅负责工地施工、
技术等管理工作。赵某某虽是项目部承包人，但承包人不同于
项目经理。况且，项目承包协议对承包人的职权有诸多限制，
而原告在借款行为发生前，未向被告加以核实。二、从借款协
议形式分析，协议加盖的项目部章非法人的备案公章，这是通
常人显然就能辨别的。项目部只能处理与该项目有关的工程建
设方面的事项，对涉及公司借款尤其是巨额借款等涉及公司重
大利益的事项，明显超出了一般认识上的项目部能够行使的权
力范围，在没有得到被告授权或追认的情况下，仅盖有项目部
章的借款协议对公司并不能发生法律效力。三、从借款用途分
析。借款协议载明借款原因为资金周转困难，亦即补足流动资
金的不足，而资金流向是不确定的，故本案不能以借款用途印
证被告是资金的使用人。综上，本案客观上未形成赵某某具有
代理权的表象，原告将如此巨额的资金以现金交付，未汇到被
告银行账户，有悖交易习惯。原告作为交易相对人，不能证明
其属于善意且无过失，并尽到合理注意义务。因此，原告主张
赵某某的借款行为构成表见代理，缺乏事实和法律依据，不能
成立。被告以此提出的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告杭州××蓝天××厂的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杭州××蓝天××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 李培生
人民陪审员 姚其元
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 崔白洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初498号
原告王某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族。
原告王某与被告吴某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因资金周转困难，于2010年9月2日向原告贷款70000元，约定利息为2分，担保人邢某某。2012年10月13日偿还了5000元的本金。利息清至2014年4月27日。现原告急需用钱，多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款65000元及至还款之日的利息；2.由被告邢某某承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，内容为“今贷到，王某现金柒万整（70000）月利息1400元，三个月清利息，贷款人：吴某某，担保人邢某某，2010年9月2号；至2012年10月13号之前利息已清，下欠本金陆万伍仟元整（月息1300元整），吴某某，2012年10月13号”用以证明被告吴某某于2010年9月2日向原告王某借款70000元，并约定月利率为2%，由被告邢某某担保。现下余65000元本金及利息未偿还。
被告吴某某辩称，借款属实，但是其记得曾经在2013年支付了两次利息，一次支付了5000元，一次支付了3000元。
被告吴某某未向法庭提交证据。
被告邢某某未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
本院与被告邢某某谈话中，被告邢某某承认担保人签字是其亲笔所写。
本案在庭审举证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告吴某某向原告王某借款并由被告邢某某担保的事实，且被告吴某某对借条无异议。故本院对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告吴某某因资金周转困难，于2010年9月2日向原告王某借款70000元，并约定月利率为2%，三个月清一次利息，由被告邢某某担保，未约定借款期限。2012年10月13日被告清偿完利息后，又偿还了5000元本金，现下欠本金65000元，该65000元本金的利息清至2014年4月27日。后原告催要该款项，被告未予偿还，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告王某借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告吴某某作为债务人，应当履行还款义务。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告吴某某应当按照约定支付利息。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告邢某某应对上述借款本息承担连带保证责任。被告邢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后5日内偿还原告王某借款本金65000元及利息，利息自2014年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算；
二、被告邢某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴某某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
代理审判员 张丽梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王巧霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2777号
申请执行人邵金良，男，汉族，1962年12月13日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人王根良，男，汉族，1963年1月11日出生，住桐庐县。
本院在执行邵金良与王根良买卖合同纠纷一案中，对被执行人王根良银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王根良在我院涉及执行案件3件，总标的约15万元。根据本院（2016）浙0122民初1651号民事判决，本案执行标的为5530元及自2016年04月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月6日公安布控查找被执行人王根良下落。经回告，现申请执行人邵金良亦查找不到被执行人王根良有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2777号
申请执行人邵金良
被执行人王根良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1651号，依法向被执行人王根良发出执行通知书，责令被执行人王根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审133号
申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街***号后院。
法定代表人张亚军，大队长。
委托代理人赵素江，系河北冀督律师事务所律师。
被执行人秦皇岛柒洲宾馆有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街292号，统一社会信用代码91130300398897136L。
法定代表人魏满顺，总经理。
2016年11月8日，本院收到申请人秦皇岛市海港区公安消防大队的强制执行申请书，申请本院强制执行其2016年8月9日作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0025号、0026号行政处罚决定，对被处罚人罚款15000元，并执行加处罚款15000元。该处罚决定书于2016年8月12日以留置送达方式送达给被执行人秦皇岛柒洲宾馆有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……(六)申请人在法定期限内提出申请；……”依据上述法律及司法解释的规定，申请执行人应在其作出的处罚决定法定起诉期限届满之日起三个月内人民法院申请强制执行。申请执行人作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0025号、0026号行政处罚决定于2016年8月12日向被执行人送达，至其2016年8月11日向本院提交强制执行申请之日，申请本院强制执行的行政处罚决定的法定起诉期限尚未届满，其申请不符合行政强制执行案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队的提出的强制执行罚款15000元及加处罚款15000元的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06671号
原告张以英，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区恒合乡前进村3组32号，公民身份号码512221196307289307。
被告蒲荣新，男，1950年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区恒合乡前进村3组32号，公民身份号码512221195009309299。
本院在审理张以英诉蒲荣新离婚纠纷一案中，因原告张以英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告张以英负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
审 判 员 金维琼
人民陪审员 黄 平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白 杰