湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第461号
原告果得喜，男，1968年8月20日出生，汉族，系果威之父。
委托代理人李芳莲，女，1966年2月13日出生，汉族，系原告果得喜之妻。
原告李芳莲，女，1966年2月13日出生，汉族，系果威之母。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告谷某，男，2000年4月17日出生，汉族。
被告谷景文，男，1973年11月13日出生，汉族，被告谷某之父。
被告黄珍飞，女，1978年10月22日出生，汉族，被告谷某之母。
被告谷某、谷景文、黄珍飞的委托代理人李正，湖南方缔园律师事务所律师。
被告欧某，男，2000年5月10日出生，汉族。
被告欧良湘，男，1973年4月5日出生，汉族，被告欧某之父。
被告刘克桃，女，1973年9月24日出生，汉族，被告欧某之母。
被告欧某、欧良湘、刘克桃的委托代理人段明亮，男，1974年5月11日出生，汉族。
原告果得喜、李芳莲与被告谷某、谷景文、黄珍飞、欧某、欧良湘、刘克桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员李种良、杨林林参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告果得喜的委托代理人李芳莲、原告李芳莲及其委托代理人谭善龙，被告谷某、谷景文、黄珍飞及三被告委托代理人李正，被告欧某、欧良湘、刘克桃及三被告委托代理人段明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果得喜、李芳莲诉称：2015年5月30日14时40分左右，被告谷某驾驶无号牌摩托车搭乘果威及陈家麒从宜章县瑶岗仙镇永红居委会陈家村往宜章县瑶岗仙镇方向行驶，在永红居委会陈家村路段时不慎翻车，造成果威死亡和陈家麒受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队“宜公交认字（2015）第F088号”《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告谷某负全责，果威及陈家麒不负责任。原告认为，被告谷某系未满16岁的未成年人，被告谷景文、黄珍飞系谷某的法定监护人，依法应当对被告谷某的侵权行为承担赔偿责任。被告欧某系本案事故车辆借车人，而车主系被告欧良湘，同时，被告欧良湘、刘克桃系被告欧某的法定监护人，对本案的事故发生存在过错责任，依法应承担赔付责任。原告果得喜、李芳莲请求法院依法判令六被告赔偿死者果威的安葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元、误工费500元、交通费360元、食宿补助费600元等各项损失共计607058.5元。
原告果得喜、李芳莲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、结婚证、证明，拟证明原告的基本情况及两原告与死者果威的亲属关系；
2、身份信息，拟证明被告的基本情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明车辆基本情况、事故发生情况、果威在本次事故中死亡及事故责任划分；
4、户口注销证明，拟证明死者死亡时间、死者年龄及死者生前系城镇居民；
5、独生证，拟证明死者系两原告的独生子。
被告谷某、谷景文、黄珍飞辩称：1、本案事故发生并非答辩人所愿，是三未成年人造成的，针对原告此次事故被告表示遗憾。2、本案当事人均为未成年人，本案每个当事人的法定监护人均有监护过错，应当依法减轻答辩人的法律责任，同时在原告搭乘摩托车过程中明知答辩人无机动车驾驶证且未戴安全帽，对其交通安全的疏忽是本案事故的原因，本案另一被告欧某是将其车辆主动借给答辩人使用，在其出借过程中，明知答辩人无驾驶证，仍出借给答辩人，其有过错，请求法院认定其有一定法律责任。3、原告主张的赔偿标准及项目请求法院予以核减，对没有法律规定的部分依法予以减除。
被告谷某、谷景文、黄珍飞未提供证据。
被告欧某、欧良湘、刘克桃称：一、被告欧某、欧良湘、刘克桃不是本次交通事故的当事人，与本次事故发生不存在任何因果关系，因此，不应承担任何赔偿责任。二、被告欧某、欧良湘、刘克桃不存在任何过错。被告谷某在未经摩托车车主被告欧良湘同意和不知情的情况下，乘未成年人被告欧某不备时强行抢夺了摩托车钥匙并将摩托车骑走，擅自搭乘他人，无视安全且操作不当，致使发生重大交通事故，应负本次事故的全部责任。被告欧某不是摩托车的所有人，又系限制民事行为能力的未成年人，无权借车给他人使用。原告主张是被告欧某借车给被告谷某使用的事实不能成立。在未经摩托车车主被告欧良湘同意的情况下，对被告谷某擅自用车的行为不应承担任何责任。三、被告欧良湘的摩托车未挂牌上户和购买交强险与本次事故发生不存在因果关系，因此，也无须承担任何责任。四、原告果得喜、李芳莲作为果威的监护人对本次交通事故存在明显过错，对造成自身的损害应承担次要责任。果威已年满16周岁，对危及自身安全的因素应有一定的识别和防范能力，却无视交通安全，在明知被告谷某无证驾驶无牌无证无保险的摩托车时仍然乘坐，且不佩戴安全头盔超载搭乘，致使发生重大交通事故，本身具有一定的过错，果威的监护人监护不力，也具有一定的过错。五、原告果得喜、李芳莲请求赔偿的数额过高应予以核减，精神损害抚慰金属同一项目的重复赔偿应不予支持。综上所述，请求法院驳回原告果得喜、李芳莲对被告欧某、欧良湘、刘克桃的诉讼请求。
被告欧某、欧良湘、刘克桃未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告谷某、谷景文、黄珍飞对原告提供的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但是证明方向有异议，事故认定书对责任划分已经确定，但是实际划分应以法院查明的事实为准；证据4真实性无异议，但是证明方向有异议，户口注销证明不足以证明果威生前一年居住在城镇，没有证据证明应当按城镇标准计算；证据5真实性无异议，但是与本案无关。被告欧某、欧良湘、刘克桃对原告提供的证据1-5均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告果得喜、李芳莲提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
陈家麒、果威、被告谷某、被告欧某是一起玩的很好的朋友且都是未成年人。被告谷某、被告欧某均无机动车驾驶证。被告谷某是被告谷景文和黄珍飞之子，被告欧某是被告欧良湘和刘克桃之子。被告欧某将其父亲被告欧良湘的无号牌摩托车骑到瑶岗仙镇的十字路口后，将摩托车停在瑶岗仙镇的十字路口旁边，并在该处玩耍。2015年5月30日14时左右，被告谷某看见被告欧某的摩托车后，就向被告欧某借用摩托车，被告谷某从被告欧某手里拿到车钥匙后，驾驶被告欧某的摩托车并搭乘果威前往陈家麒家。到陈家麒家后，果威就叫陈家麒上车一起去玩。陈家麒坐上了被告谷某驾驶的摩托车。当日14时40分左右，被告谷某驾驶无号牌摩托车搭乘果威及陈家麒从宜章县瑶岗仙镇永红居委会陈家村往宜章县瑶岗仙镇方向行驶，在永红居委会陈家村路段时不慎翻车，造成果威死亡和陈家麒受伤的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队“宜公交认字（2015）第F088号”《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告谷某负全责，果威及陈家麒不负责任。被告谷某对宜章县公安局交通警察大队“宜公交认字（2015）第F088号”《道路交通事故认定书》的责任划分不服，向郴州市交警支队申请复议，郴州市交警支队撤销了“宜公交认字（2015）第F088号”《道路交通事故认定书》，要求宜章县公安局交通警察大队重新作出事故责任认定，宜章县公安局交通警察大队“宜公交认字（2015）第复F088号”《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告谷某负全责，果威及陈家麒不负责任。事故发生后，被告谷景文、黄珍飞向原告果得喜、李芳莲支付了13700元。
事故发生时，被告谷某系未满16周岁的未成年人，被告谷景文、黄珍飞系谷某的法定监护人。被告欧某系本案事故车辆借车人，而车主系被告欧良湘，同时，被告欧良湘、刘克桃系被告欧某的法定监护人。
另查明，湖南省统计局发布的《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入为26570元；在职职工月平均工资为4043.75元。
原告果得喜、李芳莲主张的损失为607058.5元，经本院查实对果威死亡的安葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元，共计605662.5元，本院予以认定；原告果得喜、李芳莲主张误工费和食宿补助费未提供误工天数的证据、未提供交通费票据，对该部分损失本院不予认定。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，本案责任的划分和承担问题。对该争议焦点，本院作如下评判：
本案机动车交通事故发生后，经宜章县公安局交通警察大队“宜公交认字（2015）第复F088号”《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告谷某负全责，果威及陈家麒不负责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，被告谷某对因本次交通事故造成原告果得喜、李芳莲的各项损失应当承担赔偿责任。根据被告谷某的过错程度，本院确定被告谷某对原告果得喜、李芳莲的损失承担70%的赔偿责任，即承担423963.75元（605662.5元×70%）的赔偿责任。被告谷某系未成年人，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条之规定，因被告谷某系未成年人，尚无经济赔付能力，应由其法定监护人，即父母承担赔付责任。被告谷景文、黄珍飞对被告谷某应承担的423963.75元承担连带赔偿责任。被告欧良湘系事故摩托车的所有人，虽未购买交强险，因本次交通事故是单方交通事故，果威不是本次交通事故的第三方，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形，因此对原告果得喜、李芳莲请求判令被告欧某、欧良湘、刘克桃先承担交强险责任范围内责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告欧某将摩托车借给尚未成年，且无驾驶证的被告谷某驾驶，被告欧良湘作为机动车所有人对自己的摩托车管理不当，对本次事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定被告欧某、欧良湘、刘克桃对原告果得喜、李芳莲的损失承担15%的赔偿责任，即承担90849.38元（605662.5元×15%）的赔偿责任。原告果得喜、李芳莲请求赔偿误工费、食宿补助费、交通费未提供充分的证据，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告果得喜、李芳莲之子果威系未成年人，属限制民事行为能力人，根据他们的年龄、智力和发育状况，对客观事物及自己的行为及行为的后果有相应的辨别和控制能力，对乘坐无机动车驾驶证的未成年人驾驶的无号牌摩托车所具有的危险性应当有一定的预见能力。受害人果威没有拒绝乘坐，本身具有相应的过错，对事故发生所造成的损失应承担相应的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，受害人果威对事故发生所造成的损失应承担15%的责任。案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷某、谷景文、黄珍飞在本判决生效后十日内赔偿原告果得喜、李芳莲因本次交通事故造成的果威死亡的安葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元，共计605662.5元的70%，即423963.75元（含已支付的13700元）；
二、被告欧某、欧良湘、刘克桃在本判决生效后十日内赔偿原告果得喜、李芳莲因本次交通事故造成的果威死亡的安葬费24262.5元、死亡赔偿金531400元、精神抚慰金50000元，共计605662.5元的15%，即90849.38元；
三、驳回原告果得喜、李芳莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元，由原告果得喜、李芳莲负担1493元，被告谷某、谷景文、黄珍负担6877元，被告欧某、欧良湘、刘克桃负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
159．被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。