wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东刑初字第294号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，回族，1978年3月5日出生于青海省西宁市。
被告人马某乙，男，1978年4月8日出生于青海省湟中县，回族，初中文化。2012年5月16日因涉嫌故意伤害被取保候审。2012年8月27日经我院决定逮捕。2013年3月26日由西宁市公安局城东公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人马志锐，乾润律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪、伪造国家机关证件罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人又以赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人马某乙及其辩护人马志锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日15时许，被害人马某甲前往西宁市城东区八一路康园小区王某某居住地要其欠款时，王某某的丈夫被告人马某乙与被害人马某甲发生争执，后被告人马某乙伙同他人殴打被害人马某甲，将其致伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤。
2012年10月18日，被告人马某乙使用其本人照片，利用“马某丙”的户口信息，在青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车驾驶证一张。2013年3月26日，公安人员将其抓获时，从其身上查获该张驾驶证。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人马某乙的行为已涉嫌构成故意伤害罪、伪造国家机关证件罪。依法应当数罪并罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百八十条、第六十九条之规定。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，由于被告人的故意伤害行为给其造成了一定的经济损失，其要求被告人赔偿医疗费、今后治疗费、伤残补助金等共计人民币133，123.55元。同时马某甲向法庭陈述其医疗等单据第一次法院审理时已提交。
法庭审理中，被告人马某乙对起诉书指控的故意伤害的罪名及事实供认不讳；对指控其伪造国家机关证件罪名辩解是用户口本复印件在驾校办理的；对马某甲提起的附带民事诉讼表示依照法律规定愿意给予赔偿。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人故意伤害的罪名不持异议，但根据2012年公安机关出具的到案经过证实被告人有自首情节；从本案起因看，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚，且案发现场还有一名犯罪嫌疑人，被告人应承担部分刑事责任。关于起诉书指控被告人犯伪造国家机关证件罪，该罪名不能成立，被告人没有伪造，其持有的假证系车管所或驾校制作的，且办证部门用被告人提供的户口本复印件申报，责任不应由被告人承担；被告人没有使用过伪造的证件，未造成法律上的后果。综上，建议法庭综合予以评定对被告人宣告缓刑。
经审理查明，被害人马某甲因与被告人马某乙的妻子王某某存在债权债务关系。2011年12月13日15时许，被害人马某甲前往西宁市城东区八一路王某某居住地解决债务纠纷，在单元楼下被告人马某乙与被害人马某甲发生争执，后被告人马某乙伙同他人殴打被害人马某甲，将其致伤。
2012年1月6日，经西宁市公安局城东分局公（宁）鉴（法）字（2012）003号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：被害人马某甲系钝性外力作用致膀胱挫伤，头颅闭合性损伤，左右大腿根部皮肤软组织挫伤、右眼睑皮肤软组织挫伤，左耳根部皮肤撕裂伤。其中尿常规报告示：伤后住院治疗两周后红细胞仍达2344个／ul。根据《人体轻伤鉴定标准》外伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤；头皮裂伤属轻微伤。
另查明，由于被告人的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：医疗费9，189.93元、鉴定费850元、护理费1，453元、误工费1，453元、营养费450元、交通费500元。以上共计人民币13，895.93元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人马某甲的陈述证实2011年12月13日到被告人马某乙家中向马某乙妻子王某某索要欠款被被告人马某乙殴打的事实；同时辨认笔录证实被害人对马某乙进行辨认的事实；证人冶某某系“摩的”司机，其证言证实见到三男一女，女子与被害人在吵架，二名男子见状后殴打被害人的事实；司法鉴定意见书证实经法医学鉴定被害人马某甲的伤情属轻伤的事实；身份信息证明被告人的实际年龄及身份；医疗费、鉴定费等票据证实被害人马某甲在医院救治的事实；被告人马某乙的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该项罪名成立。辩护人所持关于起诉书指控被告人犯伪造国家机关证件罪证据不足的辩护观点成立，本院予以采纳。从车管所出具的证明材料反映，被告人马某乙所持有的伪造的证件与该车管所在办证过程中审查不严有一定的关系，从证据的唯一性、排他性确认，公诉机关指控该罪名不能成立。辩护人辩解被告人有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。由于被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某甲造成了一定的经济损失，被告人理应予以赔偿。但马某甲所提交的部分医疗单据非正规医院的票据、今后治疗费无相关证明依据、伤残补助金不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日至2014年7月25日止）
二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币13，895.93元（待判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 刘海琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第294号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，××年××月××日出生于吉林省吉林市，中专文化，个体工商户。2012年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2013年1月6日被监视居住，同年5月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2012年11月5日19时许，被告人刘某某与朋友在东营市东营区淄博路马乡石锅鱼饭店一楼大厅内吃饭时，酒后与朋友发生口角，因在其邻桌吃饭的李某多看了他几眼，被告人刘某某遂持刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的损伤程度为重伤。同年12月26日公安人员将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提异议，且有被害人李某陈述，证人郑某、刘某、张某、孙某、王某证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处被告人刘某某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人刘某某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤。案发后，被害人李某与被告人刘某某达成民事赔偿和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人李某各项经济损失50000元，并已履行，被害人李某出具书面谅解意见。
上述事实，被告人在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的谅解书、辩护人提供的收条为据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议并履行，庭审中自愿认罪，综合以上情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一三年七月十二日
书记员 周娜娜
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第294号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2005年12月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人鞠某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张某、鞠某犯非法拘禁罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉。被告人张某、鞠某、附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人孙士秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日13时许，被告人张某为索要债务约赵某至东平县某茶社，并授意被告人鞠某将其拘禁至茶社一房间内，鞠某持扫帚、皮带对赵某进行殴打。张某进入该房间继续向赵某索要债务，并授意鞠某再次对其殴打，后赵某向被告人张某提供的账号内汇入一万元，遂被放走。赵某胸背部等损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某、鞠某主动到东平县公安局投案自首。
被告人张某、鞠某与被害人赵某达成和解协议，由张某、鞠某赔偿赵某各项经济损失共计5000元（已履行），赵某对二被告人的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某、鞠某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书，东平县公安局出具的证明，收到条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、鞠某非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。张某具有犯罪前科，酌情从重处罚。张某、鞠某具有自首情节，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人鞠某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 李彦勇
审判员 栾 冲
二〇一四年一月七日
书记员 武士梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执172号
申请执行人屈爱军，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人高小芳，女，1990年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人屈爱军与被执行人高小芳离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00635号民事调解书，依法向被执行人高小芳发出执行通知书，责令被执行人高小芳履行：一、向申请执行人屈爱军支付屈慧娜2016年度的抚养费2000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人屈爱军以被执行人高小芳下落不明，暂无财产可供执行，待发现被执行人高小芳的下落或有可供执行的财产再申请执行为由申请撤销执行。本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人高小芳的下落或有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00635号案件中支付屈慧娜2016年度的抚养费2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月九日
书记员 郭 明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1716号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，务工，家住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被刑事拘留，同月9日被变更为监视居住，后在监视居住期间脱逃，同年5月14日本院决定逮捕，同年5月25日被抓获，同年6月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察�以晋检诉刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人孙某脱逃，本院决定中止本案的审理，后被告人孙某被抓获归案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月1日10时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇型厝村路段时，发生碰撞路边电线杆、车辆损坏的交通事故，后被巡逻民警发现，经民警盘问，被告人孙某主动交代醉酒后驾驶车辆的事实。经交警部门认定，被告人孙某负本事故全部责任。经检测，被告人孙某血液中的乙醇浓度为234.56mg／100ml。
公诉机关�交了书证、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人孙某对指控无异议。
经审理查明，2015年4月1日10时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇型厝村路段时，发生碰撞路边电线杆、车辆损坏的交通事故，后被巡逻民警发现，经民警盘问，被告人孙某如实交代醉酒后驾驶的事实。经交警部门认定，被告人孙某负本事故全部责任。经检测，被告人孙某血液中的乙醇浓度为234.56mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政强制措施凭证，证实涉案机动车辆的情况。
2.吹气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告
书，证实被告人孙某归案后经检测血液中的乙醇浓度为234.56mg／100ml。
3.现场照片、现场勘查笔录、证实被告人孙某事故现场的情况。
4.公安机关出具的查获经过、破案经过，证实被告人孙某归案的经过及本案的破获过程。
5.常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某的基本身份情况及无机动车驾驶证的事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人孙某无机动车驾驶证醉酒驾驶发生事故，且在监视居住期间脱逃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 林栋梁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施东辉
附：�案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3820号
原告姚建，农民。
委托代理人姚增恒（原告父亲），农民。
被告天津星盛投资有限公司，地址天津市唐官屯镇加工物流区。
法定代表人刘世昆，职务总经理。
委托代理人刘晓萌，该公司职员。
委托代理人方文起，该公司股东。
原告姚建与被告天津星盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚增恒、被告天津星盛投资有限公司委托代理人刘晓萌、方文起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建诉称，2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于静海县唐官屯镇夏官屯村津沧高速公路北侧、三十四经路西侧星河花园1-1-201室楼房一处，双方签订合同后，约定被告于2013年8月31日前将该房屋交付原告，并自交房后180天内办理房屋权属登记手续。原告签订合同后已如约将购房款375299元及时交付被告，被告至今未能如约交付房屋。被告的行为已经侵害了原告的权益，原告无奈诉至法院请求判令：被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，将原告购买的坐落于夏官屯村津沧高速公路北侧、三十四经路西侧星河花园1-1-201室楼房交付原告，并办理该房屋权属登记手续；被告赔偿原告因迟交房屋给原告造成的损失：购房款利息损失34575元（按银行同期贷款利率计算），违约金25895元，共计60470元；诉讼费由被告承担。
被告天津星盛投资有限公司辩称，开发房屋的事实确实存在，原告购买房屋的时间及具体价格在购房合同上有显示，但是没有按照约定期限交房是事实。但在2014年12月份就通知原告补交房屋尾款以及办理房产证，但原告未补交房款领取房产证，被告向静海供电有限公司交纳配套工程建设费后，直至2015年7月才安装好电力配套设施。在2015年7月份，再次通知原告领取房屋钥匙，补交房款领取房产证，原告仍未交付尾款，也未领取钥匙、房产证，现请求法院按照购房合同的约定依法判决。
原告为证实其主张提交了以下证据：
证据一、天津市商品房买卖合同，以证实原告与被告签订了购房合同，并约定了交房时间。
证据二、契税完税证，天津市商品住宅维修基金交款收据，销售不动产统一发票2张，以证实原告已按照合同约定交付了购房款等相关款项。
被告天津星盛投资有限公司质证意见为：对原告所提交的证据均没有异议，还有就是原告购房款票据现在其处。
被告为证实其主张提交了以下证据：
证据一、建筑业统一发票一张，以证实被告早在2014年5月13日就向静海供电有限公司交纳了配套工程建设费。
证据二、天津市商品房销售许可证。
证据三、2015年8月5日马春潮交付房屋尾款及领取钥匙的证明，以证实在2015年7月份被告确实通知原告补交尾款及领取钥匙、房产证，但原告未交纳未领取。
原告质证意见为：对三组证据的真实性没有异议，被告也确实在2014年7月27日通知补交房款领取房产证和钥匙，但现在即使补交了尾款领取了钥匙房子也达不到居住的条件，所以就未补交尾款。
经审理查明，原告姚建与被告天津星盛投资有限公司于2013年1月15日签订编号为2013-9002623的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告出资购买被告开发的坐落于静海县唐官屯镇夏官屯村津沧高速公路北侧、三十四经路西侧星河花园1-1-201室商品房一处，房屋价款为375299元。合同约定被告应当于2013年8月31日前将经过验收合格的房屋交付原告。除遇不可抗力，被告未能按期交付房屋的，逾期在90日内的原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限，合同继续履行，被告应当支付原告已付款利息，利息自合同约定被告交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按照商品房价款的1?向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款375299元。后经实地测量，原告所购房屋面积有所增加，需补交购房款3216元，2014年12月份被告通知原告补交房屋增加面积的购房款3216元并办理房产证，原告未交付房屋尾款。2015年7月27日被告再次通知原告交付房屋尾款后可领取所购买房屋钥匙及房产证，原告接到通知后，发现房屋不具备居住条件，因此至今未交付房屋尾款、领取钥匙及办理房产证。
上述事实由原、被告当庭陈述及原、被告各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订编号为2013-9002623的《天津市商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认，故原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2015年7月底被告已可以交付，故原告要求被告交付原告房屋并办理房屋登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告以静海供电公司未能及时安装电力配套设施才导致未能按期交房为由予以抗辩，其理由属于另一法律关系不能对抗原、被告之间签订的购房合同，故就被告该抗辩理由本院不予采信。现被告主张在2015年7月27日履行了通知交房义务，原告亦承认收到被告通知，只是因为房屋不具备居住条件所以未领取，故本院认定被告逾期交房的时间为：2013年9月1日至2015年7月27日，原告要求被告支付该期间已付款利息34575元及违约金25895元的诉讼请求符合合同约定，计算结果亦未超出合同的约定，本院予以支持。就被告主张原告逾期交纳购房尾款，但该尾款是在原、被告双方签订的购房合同外的购房款，如原告违约，被告可就此另行主张权利，但不能以此为由逾期交付房屋，故被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津星盛投资有限公司于本判决生效之日起10日内将原告购买的坐落于夏官屯村津沧高速公路北侧、三十四经路西侧星河花园1-1-201室楼房交付原告，并为原告办理该房屋权属登记手续。
二、被告天津星盛投资有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告已付购房款利息34575元及违约金25895元，共计60470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告天津星盛投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 林志浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1615号
原告：台州市××汽车内××有限公司。住所地：台州
市路桥区××街道××李村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：陈某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告台州市××汽车内××有限公司为与被告台州市×
×摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简
易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的法定代表人林某某及其委托代理人陈某到庭参加诉
讼。被告的法定代表人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：被告向原告购买油漆。2010年6月10日，原
、被告双方对账后，被告出具给原告对账单1份，载明：截止2
009年10月28日，被告欠原告价款278849.50元。尔后，被告未
支付欠款。请求判令被告给付欠款278849.50元及自起诉之日
起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：2010年6月10日被告出具的对账单1份，用以证明截止20
09年10月28日，被告欠原告价款278849.50元的事实�
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，又不派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告油漆的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告油漆
，已履行了义务。原、被告双方进行对账并由被告出具给原告
对账单后，被告应按对账单中所载明的欠款金额支付给原告价
款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之日起
至判决确定给付之日止按照�国人民银行规定的同期贷款基准
利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告台州市××汽车内××有限公司价款278849.50元
，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款278849.50元从201
0年6月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取2785.50元，由被告台州市
××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5571元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年七月六日
代书记员 庞婷璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1601号
申请执行人：崔晓春
被执行人：王胜川
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1004号
原告：李万合，男，1952年出生，汉族，现住址新民市。
原告：靳玉华，女，1957年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告：杨学辉，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：辽河石油勘探局沈阳工程技术处
负责人：卢敏，系该公司处长
委托代理人：郭伟，系该公司员工
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
负责人：王宇，系该公司总经理
委托代理人：全蝉迪，系辽宁恒敬律师事务所律师
原告李万合、靳玉华诉被告杨学辉、辽河石油勘探局沈阳工程技术处（以下简称技术处）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨筱培，被告杨学辉，技术处的委托代理人郭伟，平安财保的委托代理人全蝉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年11月2日14时20分，被告驾驶辽L203**重型专项作业车行至新民市兴隆堡镇晏海营子村的交叉路口处，与我驾驶由北向南行驶无号牌正三轮摩托车相撞，�成两车损坏，我们受伤的交通事故。经新民市交通警大队认定被告杨学辉负事故的主要责任，李万合负事故的次要责任。1、李万合医疗费17865.08元、护理费915.48元（101.72元×9天）、伙食补助费900元（9天×100元）、误工费939.36元（39.14元×24天）、车损2000元。2、靳玉华医疗费3847.09元、护理费203.44元（101.72元×2天）、伙食补助费200元（2天×100元）、误工费352.29元（39.14元×9天）、二原告交通费500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨学辉辩称：原告所述的肇事经过属实，我驾驶的车辆在平安保险投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。对二原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代承担赔偿责任。
被告技术处辩称：同保险公司意见
被告平安财保辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险30万，含不计免赔。事故发生保险期限内，同意在合理范围内赔偿，诉讼费不同意赔偿，本次事故伤者两人，医疗费伙食补助费平摊各自费用，超出部分按责任比例，李万合70%赔偿，同时车损经保险公司定损500元，交通费过高，请法院酌定。护理费按照居民服务行业标准结合住院时间计算护理级别。交通费同意300元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2016年11月2日14时20分，被告驾驶辽L203**重型专项作业车行至新民市兴隆堡镇晏海营子村的交叉路口处，与李万合驾驶由北向南行驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，李万合、靳玉华受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队做出责任认定，杨学辉负事故的主要责任，李万合负事故的次要责任，靳玉华无责任。
另查，被告杨学辉驾驶的肇事车辆在平安财保投不了交强险及商业险30万，含不计免赔。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费票据、护理证明、门诊病历、诊断书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。二原告在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告杨学辉负本次事故的主要责任，原告李万合负本次事故的次要责任，本院予以采信。被告杨学辉驾驶的辽L203**重型专项作业车在平安财保投保了交强险，商业险30万（含不计免赔）故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。被告杨学辉系乘务行为，超过保险限额部分，由被告技术处负责赔偿。�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告李万合医疗费10000元。在商业险范围内赔偿原告李万合医疗费5505.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业险限额内赔偿原告靳玉华医疗费2692.96元（3847.09元×70%）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业险限额内赔偿原告李万合伙食补助费伙食补助费630元（9天×100元×70%）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业险限额内赔偿原告靳玉华伙食补助费伙食补助费140元（2天×100元×70%）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告李万合护理费915.48元（101.72元×9天）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳玉华护理费203.44元（101.72元×2天）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告李万合误工费939.36元（39.14元×24天）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳玉华误工费352.29元（39.14元×9天）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告李万合、靳玉华交通费300元。
十、被告中国平安财产保险股�有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告李万合车损500元。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由二原告承担150元，被告技术处承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 樊
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1755号
原告胥某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告胥某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人任蓉，被告马某甲及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告于1998年10月经王多孝介绍相识恋爱，同年12月在金孔镇民政局办理结婚登记。1999年8月22日，生育一女，取名马某乙，现在绵阳读卫校。原、被告结婚证遗失，2015年8月18日在盐亭县民政局补办结婚证。原、被告婚后一同到攀枝花共同生活，夫妻关系较可以，因被告系顶其父亲的班，在攀枝花红果煤矿上班。2002年6月，因煤矿政策原因，被告买断工龄后，原、被告就回到老家金孔镇孟公村1组居住生活。因生活所迫，原、被告各自到上海、成都务工，夫妻关系出现矛盾，主要是原、被告聚少离多。被告思维不正常，经常猜疑原告有不正当行为，也不尽作为丈夫和父亲的责任。被告好赌成性，原告劝说被告不但不听，反而一意孤行，没有任何变化，致使夫妻矛盾日益加剧。原告于2006年10月9日独自外出务工，双方分居三年没有联系和往来。被告于2009年8月向盐亭县人民法院起诉与原告离婚，后经法院调解，加之原告考虑小孩还小，便放弃了离婚的念头。被告在事隔多年后，言行仍然没有任何改变，特别是原告在2015年6月生病住院期间，被告无理取闹打原告，后经金孔派出所出警才制止被告的行为。原告多次协商与被告离婚，被告明确表示同意离婚，但被告都无理要求让原告达不到。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女马某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；（3）依法分割家庭共有财产；（4）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻关系很好，没有分居过，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚，就不存在小孩的抚养和夫妻财产的分割问题。原、被告结婚和生育小孩是事实，双方去年还到盐亭县民政局补办结婚登记。谈婚时，被告在攀枝花上班，后被告下岗拿了2万元的费用，被告就前往成都务工。原告在成都餐厅务工期间与厨师长私奔，被告前往派出所报案，之后，被告仍在餐厅务工。2006年到2009年，被告一直寻找原告，原告从不关系孩子，后被告向法院起诉与原告，经法庭调解，原告改正错误愿意和好，被告就申请撤诉。原、被告和好后，双方一同前往上海务工，2015年原告不愿意前往上海。期间，小孩电话告诉被告，原告生病住院。被告考虑家庭情况，在同事处借款30000元给原告，并不是原告诉称的没有尽到丈夫责任，被告也没有好赌成性。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，后开始同居生活，1999年11月19日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失，双方于2015年8月18日在盐亭县民政局补办结婚证。1999年8月22日，生育一女，取名马某乙，现在绵阳卫校读书。婚后，原、被告一同前往攀枝花务工，2002年双方回到盐亭县金孔镇孟公村生活。同年年底，原告前往广东务工，被告仍前往攀枝花务工，因企业改制，被告下岗后前往广东与原告一同务工。2005年原、被告一同前往成都务工，后原告独自外出务工，双方联系甚少，2008年被告就前往上海务工。2009年8月，被告向本院起诉与原告离婚，经法庭调解，双方和好。原、被告和好后，原告继续在成都务工，被告前往上海务工，双方有电话联系，且每年春节均回家过年。2015年4月，原告生病住院，被告回家照顾原告，同年9月，原、被告一同前往上海务工。2016年春节，原、被告一同回家过年，后被告前往上海务工至今，同年3月，原告前往成都务工。期间，双方有电话联系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、结婚证、庭审笔录复印件、微信记录复印件、金孔派出所值班登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后在外务工已共同生活多年时间，并生育一个女儿，说明双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。2009年8月，被告起诉与原告离婚，经法庭调解和好后，双方又外出务工，夫妻矛盾得到化解，说明只要夫妻双方多些交流和沟通，多些理解和宽容，夫妻关系是能维系好的。庭审中，原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的法律后果。原告起诉离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告马某甲离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一六年七月十日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1396号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街20号（9-12）。
负责人：徐敏燕，行长。
委托诉讼代理人：徐罡、罗珺，该支行员工。
被告:方竹兵，男，1970年2月25日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方竹兵信用卡纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告消费透支本金、利息、复利、滞纳金合计32023.76元（计算至2015年10月27日）；2、被告承担本案诉讼费等实现债权费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月�被告方竹兵向原告申办了一张信用额度为30000元的公务卡，卡号为62×××07。领用合约约定被告承担个人公务卡所发生的费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项；收费标准、利率按《浙江稠州商业银行个人公务卡收费标准》执行。被告自2012年8月至2015年10月共透支本金28400.09元，欠息1798.69元、滞纳金1824.98元，合计32023.76元。原告经催收，被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方竹兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行消费透支本金28400.09元及利息、滞纳金3623.67元，共计32023.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费650元，合计1251元，由被告方竹兵负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方竹兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 余建平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 项红华
附:
一、《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3068号
原告:赵久虎，男，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告:祁旭辉，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵久虎与被告祁旭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月17日日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵久虎撤诉。
案件受理费102元，由原告负担。
审判员刘志华
二0一八年四月十七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3068号原告:赵久虎，男，1993年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告:祁旭辉，男，1973年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵久虎与被告祁旭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月17日日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵久虎撤诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员刘志华二0一八年四月十七日书记员朱冠男
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初72号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：邵阳市北塔区兴隆副食经营部，住所地湖南省邵阳市北塔区茶元头乡兴隆街。
经营者：李仁，男，1964年3月6日出生，个体工商户，住xx号。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵阳市北塔区兴隆副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第594号
原告巩义市龙发物资贸易有限公司。
法定代表人李春晓，该公司总经理。
委托代理人岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告巩义市米河鑫都耐火材料厂。
本院在审理原告巩义市龙发物质贸易有限公司诉被告巩义市米河鑫都耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告巩义市龙发物质贸易有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市龙发物质贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市龙发物质贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百零四元，减半收取五百五十二元，由原告巩义市龙发物质贸易有限公司负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵孝琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执98号
申请执行人：李某1，女，1982年1月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李某2，男，1983年10月15日生，汉族，住胶州市。
申请执行人李某1与被执行人李某2离婚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶少民初字第260号民事调解书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨吉庆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1003号
原告黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄金荣诉被告刘金鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告黄金荣负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初901号
原告神元兴，男，生于1960年3月19日，汉族，个体工商户,住四川省。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告梁威（曾用名梁虎生），男，生于1986年10月26日，汉族，住四川省。
本院在审理原告神元兴与被告梁威买卖合同纠纷一案过程中，原告神元兴于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告梁威的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神元兴撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告神元兴承担。
审判员 邢淑芳
二〇一六年八月二日
书记员 阳玉婷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第419号
原告：董某某，男，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人：ＸＸ善，射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告：邬某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告董某某诉被告邬某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。在通知原告董某某缴纳诉讼费期间，原告董某某自愿于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
代理审判员 贺剑锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第419号
原告：池新悦，男，汉族，1983年8月21日出生，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。
被告：兰学端，男，畲族，1974年1月21日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告池新悦与被告兰学端民间借贷纠纷一案中，原告池新悦于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池新悦撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告池新悦负但。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄凯楠
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审345号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人赵明，男，住址：河南省兰考县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001123752号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月1日7时50分，赵明驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型普通货车行驶至焦东路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001123752号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，赵明未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第341号《催告书》，要求赵明于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月29日邮寄送达赵明住址。赵明未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人赵明于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执116号
申请执行人杨某，女，2014年3月19日出生，汉族，农民，住广西灵川县。
申请执行人杨永富，男，1991年5月20日出生，汉族，住广西柳江县。
申请执行人蒋某，女，2016年3月6日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人马祖成，女，1936年10月29日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人全州县水利电业有限公司，住所地广西全州县全州镇桂黄北路21号。
法定代表人吴强。
被执行人全州县第二建筑工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄路95号。
法定代表人唐亮。
本院于2018年1月17日立案执行已发生法律效力的（2017）桂03民终1453号民事判决书所确定的义务过程中，因双方当事人庭外达成履行和解协议，并已履行完毕，申请执行人杨某、杨永富、蒋某、马祖成于2018年5月28日，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，因双方当事人庭外对（2017）桂03民终1453号民事判决书所确定的义务达成履行和解协议，并已履行完毕，申请执行向本院提出撤销执行申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的�定，裁定如下：
终结（2017）桂03民终1453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00303号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。2009年2月28日因赌博经泗县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被泗县公安局取保候审，同年6月1日被泗县人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年5月4日下午，因被告人魏某某外甥袁某某在泗县大路口乡石龙湖湿地因琐事和别人发生吵打，被告人魏某某酒后驾驶一辆轿车赶到泗县大路口乡石龙湖湿地时，被在现场出警的泗县公安局大路口派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人魏某某血液内乙醇含量为112mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月4日下午，被告人魏某某得知其亲属在泗县大路口乡石龙湖湿地因琐事与人发生吵打，酒后驾驶一辆轿车行驶至泗县大路口乡石龙湖湿地时，被在现场出警的泗县公安局民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人魏某某全血样检出乙醇含量为112mg／100ml，被告人魏某某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年七月十日
书记员 袁金坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第128号
申请执行人：杨群珍，女，1983年5月12日生，藏族，住四川省汶川县。
委托代理人：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被执行人：范勤伦，男，1973年11月6日生，汉族，住井研县马踏镇。
本院在执行杨群珍依据四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2604号民事判决书申请执行范勤伦健康权纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人范勤伦在中国农业银行井研马踏支行的存款人民币4248元和井研县农村信用合作联社城郊信用社的存款人民币2000元，用于支付赔偿款人民币5921元、案件受理费人民币277元、执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年五月四日
书记员 王昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14773号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王亚菊，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王亚菊物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第674号
原告杨某某，女，1987年9月出生，汉族。
被告徐某某，男，1986年10月出生，汉族。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因小事发生争吵，且被告在其怀孕期间因小事与其发生争吵，并动手打其。现其认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月相识，同年3月在罗山县人民政府登记结婚，2013年1月生一女儿，取名徐某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后不久就一起外出务工，在共同生活中，有时因琐事发生争吵。2014年3月，原告在怀孕期间，双方因琐事发生争吵时，被告动手打了原告，原告就回到娘家与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、罗山县龙山乡朱岗村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽在婚后共同生活中有时因琐事发生争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互理解，和好有望，且原告亦未能在庭审中提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一五年四月三十日
书记员 黎宏山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00263号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1994年1月31日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年2月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐某甲伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
经审理查明：2012年7月14日，被害人吴某甲从徐某乙（已判刑）处借款三万元，并约定两个月后连本带息还其三万七千元。2012年8月，徐某乙多次向吴某甲催要欠款未果。2012年8月20日晚，徐某乙得知吴某甲在本区“皇家一号”歌吧门口出现，便邀集被告人徐某甲和徐某丙（已判刑）、程某某（另案处理）前去找吴某甲要钱，徐某甲、徐某丙到“皇家一号”歌吧门口将吴某甲控制，徐某乙驾车带着程某某随后赶到。四人将吴某甲带至田家庵区罗山公墓北门口，用皮带、拳脚殴打吴某甲，后四人又将吴某甲带至三和乡高速入口附近一黑屋内控制并继续殴打。2012年8月21日上午，徐某乙、徐某丙、程某某驾车将吴某甲带至徐某乙位于李桥村的家中，将其吊在窗户外面，并用皮带、电缆线等实施殴打。8月22日上午，吴某甲再次遭到殴打。后四人将吴某甲放在车子后备厢内，驾车前往吴某甲家中索要欠款，索要未果后离开。直至8月22日15时许，吴某甲家人同意还钱，吴某甲才被徐某乙等人放回。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述，被害人吴某甲的陈述，同案人徐某乙、徐某丙的证言，证人吴某乙、徐某丁的证言，辨认笔录，本院（2013）田刑初字第00092号刑事判决书，本院（2013）田刑初字第00338号刑事判决书，被告人徐某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲为替人索取债务伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。在非法拘禁的共同犯罪中有殴打情节，应从重处罚；鉴于被告人徐某甲系初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月二十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00044号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人黄某。
法定代理人吴昌珍，系被告人黄某母亲。
指定辩护人林晓彬、安徽吴楚律师事务所律师。
被告人陈某。
法定代理人汪礼芳，系被告人陈某母亲。
指定辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人李某甲。
指定辩护人黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告人王某甲。
法定代理人王来香，系被告人王磊姑母。
指定辩护人张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告人熊某。
法定代理人范家翠，系被告人熊某母亲。
指�辩护人倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
被告人夏某。
指定辩护人夏冬梅。含山县法律援助中心律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某、陈某、李某甲、王某甲、熊某、夏某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、21日不公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，上列各被告人、法定代理人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年11月4日21时许，黄某和李某甲两人到陈某家楼下，陈某告诉黄某自己与王某丙因女友一事发生矛盾，王某丙有可能打自己。黄某得知此事后，决定帮助陈某找王某丙商谈解决双方的矛盾。
2014年11月5日22时许，被告人黄某邀集李某甲、王某甲、熊某�夏某一起前往含山中学找王某丙，在学校大门口处，黄某等人与被告人陈某汇合。被害人王某丙下晚自习从校内出来，走到校门旁小卖部附近，黄某等人找到王某丙，要求与王某丙谈谈，王某丙没有答应。被告人黄某遂先动手殴打王某丙，王某丙还手打到李某甲的头部，随后被告人李某甲、黄某、陈某、王某甲、熊某、夏某六人对王某丙的头部及面部拳打脚踢，致王某丙头面部受伤。
经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某、陈某、王某甲、李某甲、熊某、夏某先后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人黄某、陈某父母已分别赔偿被害人王某丙医药费等相关费用各2万元，共计赔偿4万元。
上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，在审理�程中，被告人亲属与受害人亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿受害人经济损失人民币9万元，受害人出具谅解书，表示对各被告人谅解。上述事实，并有：1、受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、疾病诊断书、病历、发票、收条、户籍证明等书证；2、证人朱某、王某乙、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙等人证言；3、被害人王某丙的陈述；4、鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
各辩护人提出相同的辩护意见：对起诉书指控各被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，但被告人在量刑方面具有如下情节：1、各被告人犯罪时均未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚；2、各被告人的亲属已赔偿受害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚；3、各被告人系初犯、偶犯，认罪较好，具有悔改表现�依法可酌情从轻处罚；4、案发后，各被告人主动投案如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某甲、夏某的辩护人提出，被告人王某甲受他人之邀参与其中的，在本案中犯罪作用较小，被告人夏某不是本案的组织、领导者，案发的原因也与被告人夏某没有关系，是在殴打结束时，被告人夏某才参加的，被害人的伤情不是夏某造成的，其情节轻微。综上建议对被告人黄某、王某甲、熊某、夏某免予刑事处罚，对被告人陈某、李某甲从轻处罚。
本院认为：被告人黄某、陈某、李某甲、王某甲、熊某、夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某、陈某、李某甲、王某甲、熊某、夏某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄某、陈某、李某甲、王某甲、熊某、夏某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某、陈某、李某甲、王某甲、熊某、夏某属初犯，当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；各被告人赔偿了受害人经济损失，并取得谅解。依法可酌情从轻处罚。被告人黄某、陈某等到学校找受害人解决矛盾，发生争执并殴打受害人，虽无预谋，但多人围殴受害人致其轻伤，情节较为恶劣，应承担刑事责任，不应免予刑事处罚。同时，本案各被告人共同实施殴打行为，无明显的组织、指挥者，不应划分主从犯。辩护人提出被告人王某甲、夏某作用小，属从犯的意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。辩护人提出的各被告人的量刑情节，查明属实，予以采纳。决定对各被告人减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第十七条第一、三款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个�；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初471号
原告丁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张银生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初4号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人江某某，男，1997年5月6日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，住防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年7月5日3时许，邓某（未满十六周岁）驾驶助力车搭乘被告人江某某和吕某（未满十六周岁）逛至防城区人民路吉米网吧门前时，发现被害人李某1停放于该处的一辆价值3360元的黑色大福牌二轮助力车（车架号XXXX8,发动机号XXX3，未上牌）。经吕某提议，由江某某负责望风，由邓某、吕某动手将给车盗走。
2016年9月1日，被告人江某某在防城区水营街道办黄竹塘村高坝组21号江某的住处被公安机关抓获。被盗车辆已由公安机关追回发还被害人李某1。
上述事实，被告人江某某在庭审中无异议，并有涉案车辆照片，受案登记表，收据，车辆信息，到案经过，户籍证明，证人江某的证言，被害人李某1的陈述，同案人吕某、邓某的供述，被告人江某某的供述，价格鉴定意见，扣押笔录（附扣押物品文件清单），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，江某某事前参与共谋，事中负责望风，与同伙分工协作，相互配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。江某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 唐燕飞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初678号
原告：王岩，男，汉族。
被告：秦伟，男，汉族。
委托代理人：徐晓峰，辽宁泽人律师事务所律师
本院在审理原告王岩为与被告秦伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王岩已于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费146.00，减半收取73.00元，由原告王岩承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 夏秀凡
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第254号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被信宜市公安局刑事拘留，2014年10月23日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员何金莲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日14时许，被告人林某和母亲谢某甲、儿子林某甲从阳江来到信宜探亲，当日18时许到达信宜市凤塘村小阿姨谢某家投宿。到达后林某和谢某一家人在家吃饭喝酒。当晚22时左右，被害人李某戊从外过来，并与林某等人一同喝酒。9月29日0时左右，李某戊在未得到被告人林某同意的情况下，便伸手去拉扯其金项链，并将金项链扯断。两人在拉扯过程中同时倒在地上，林某随手在一张凳子上拿了一把水果刀捅了李某戊两刀。李某戊被捅伤后被送至信宜市人民医院治疗。经广东省信宜市公安司法鉴定中心对李某戊损伤程度作出鉴定：李某戊的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人林某于9月29日15时自行到信宜市公安局城北派出所投案自首，并主动交代了其用刀捅伤李某戊的犯罪事实。
再查明，被告人林某交清了被害人李某戊住院的医疗费后，另赔偿了营养费人民币8500元。被害人李某戊表示谅解，并请求对被告人林某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有水果刀一把，书证有受案登记表、户籍资料、到案经过、谅解书、收据等，有证人李某甲、李某乙、谢某、李某丙、李某丁的证言，有被害人李某戊的陈述、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人林某主动到案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某在犯罪过程中，被害人也有过错，且已赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人林某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，对被告人林某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年10月27日至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第172号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蔡某，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2015年2月17日因吸毒和向他人提供毒品行为被德清县公安局决定行政拘留二十日。同年3月5日因本案被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月9日下午，被告人蔡某容留赵某、沈某在德清县雷甸镇解放村蔡家里10号家中的二楼书房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月11日下午，被告人蔡某容留赵某在德清县雷甸镇解放村蔡家里10号家中的二楼书房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、沈某的证言、书证抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、人口信息、前科记录查询、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 林芳琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第335号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告成都布克购书中心有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈丽，董事长。
被告成都布克购书中心有限公司玉沙分公司。住所地：四川省成都市。
负责人陈丽，董事长。
被告陕西出版传媒集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人陈建国，董事长。
被告陕西人民教育出版社有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人陈建国，董事长。
本院受理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告成都布克购书中心有限公司、成都布克购书中心有限公司玉沙分公司、陕西出版传媒集团股份有限公司、陕西人民教育出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤回对上述四被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上述四被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告成都布克购书中心有限公司、成都布克购书中心有限公司玉沙分公司、陕西出版传媒集团股份有限公司、陕西人民教育出版社有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5800元（原告外语教学与研究出版社有限责任公司已预交），减半收取2900元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗瑞雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3557号
原告：李家华，男，1965年2月28日出生，住屏山县新发乡。
委托代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告：曾本军，男，1976年8月4日出生，住宜宾县永兴镇。
本院于2015年11月9立案受理原告李家华诉被告曾本军民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因公告送达，本院依法转为普通程序审理本案，并于2015年12月14日公告向被告曾本军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家华及其委托代理人郭东波到庭参加诉讼，被告曾本军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家华诉称，2015年1月17日，被告曾本军因资金周转困难向原告李家华借款50000元，并言明一个月后偿还，原告当即将50000元现金借给被告，被告出具借条。口头约定的偿还期限到期后，被告以各种理由要求延期还款，至今分文未偿还原告。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾本军未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，曾本军向李家华出具借条一张，内容为：今借到李家华现金人民币50000.00元，大写伍万元整”。借条中没有约定还款期限，后李家华要求曾本军还款未果，致李家华向本院起诉。
上述事实有原、被告的身份材料，曾本军于2015年1月17日出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾本军向原告李家华借款50000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告曾本军应当按照约定还款。双方虽未约定履行期限，但原告李家华作为债权人有权要求被告曾本军随时履行债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾本军偿还原告李家华借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告曾本军未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 朱汉武
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄显芳
1
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第238号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人吕某，女，1986年6月5日，汉族，农民，
被执行人曹某，1985年3月14日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06173号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06173号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对吕某、曹某作出的隆计征决字（2014）06173号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06173号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2656号
原告洪xx。
委托代理人汤xx。
委托代理人岳xx。
被告巢x，现下落不明。
原告洪xx诉被告巢x追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪xx的委托代理人岳xx到庭参加诉讼。被告巢x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪xx诉称，2013年7月23日，巢x向中国xx银行股份有限公司常州支行（以下简称为“xx银行常州支行”）借款30万元，原告为巢x的该笔借款提供担保。借款到期后，巢x未能�合同约定偿还借款，由原告于2014年10月16日代为偿还了15万元。原告代偿后，多次向被告催要，但被告至今未能支付代偿款。为维护自己的权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告15万元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告巢x未进行答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告巢x（甲方）与xx银行常州支行（乙方）签订了编号为137012013805413的《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款30万元，期限为2013年7月23日至2014年7月23日，借款用于房屋装修，年利率为6%，乙方将借款30万元发放至甲方在该行账号为62×××16的账户中。
同日，原告洪xx（保证人）与xx银行常州支行（担保权人）签订了《担保合同》一份，约定：为确保巢x与担保权人间的《个人借款合同》的履行，保证人自愿提供连带责任保证，产生争议由担保权人所在地法院管辖。
借款到期后，被告巢x无力归还，原告洪xx于2014年10月16日代其向xx银行常州支行归还15万元。
上述事实有当事人庭审陈述、《个人借款合同》、《担保合同》、借款凭证、强制划扣回单、《洪xx代偿巢x贷款的说明》等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告未能按合同约定及时向xx银行常州支行归还借款，原告作为连带责任保证人已经为其承担了15万元的还款责任，故原告要求被告归还该笔款项的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，标准及期限均符合法律规定，本院亦予以支持。被告巢x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢x于本判决生效之日起十日内归还原告15万元及利息（自2014年10月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告巢x承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨汶旭
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初143号
公诉机关张北县人民检察院。
被告人岳利文，男，1998年1月19日出生，，汉族，小学肄业，捕前住河北省张家口市张北县。因犯盗窃罪于2016年6月17日被张北县公安局刑事拘留，同年6月22日被张北县公安局取保候审。2017年7月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人岳利文犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员渠振兴出庭支持公诉，被告人岳利文均到庭参加了诉讼。本案经报请张家口市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年6月12日，被告人岳利文到张北县弘丰城小区内宜家商店买烟，趁店内无人之际，将被害人放在柜台的iphone6手机装入裤兜，后以300元的价格出售，所得赃款挥霍。经张北县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3400元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为，被告人岳利文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人岳利文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月12日，被告人岳利文到张北县弘丰城小区内宜家商店买烟，趁店内无人之际，将被害人放在柜台的iphone6手机装入裤兜，后以300元的价格出售，所得赃款挥霍。经张北县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3400元。案发后，被害人报警，2016年6月16日，被害人将被告人岳利文扭送到张北县公安局。本案在侦查阶段，被告人岳利文赔偿了被害人智普峰的经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人岳利文的供述、被害人智普峰的陈述、张北价认【2017】28号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片说明、辨认笔录及照片说明、受案登记表、立案决定书、收条一份、到案经过、被告人岳利文的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳利文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人岳利文到案后能如实供述主要犯罪事实，并且已退赔被害人损失，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳利文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武吉顺
审 判 员 巴焕凤
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2926号
原告：刘立贞，男，1940年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘军，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
被告：吕恒春，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李录燕，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘立贞诉被告吕恒春、李录燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立贞的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告吕恒春、李录燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立贞向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项损失113290元。事实和理由：2012年1月30日6时许，被告吕恒春驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿日照市海曲西路由西向东行驶至海曲西路合村市场路段，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告吕恒春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告2015年3月份之前产生的医疗费已通过诉讼得到赔偿，现诉请法庭判令被告赔偿原告2015年4月1日－2017年2月28日产生的医疗费和护理费。
案经送达，被告吕恒春、李录燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年1月30日6时许，被告吕恒春驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿日照市海曲西路由西向东行驶至海曲西路合村市场路段，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告吕恒春驾驶机动车未保持安全车速、驾车未确保安全，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；原告横过道路未确保安全，是造成此次事故次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折并软组织广泛碾挫伤、双侧腓总神经损伤、中型颅脑损伤、左眶壁骨折、右侧肋骨骨折、上唇粘膜裂伤、全身多处软组织伤。2014年7月10日，原告之损伤被日照光明法医司法鉴所鉴定为六级伤残，刘立贞躯体损伤符合部分护理依赖范畴，护理人员1人。本院于2012年6月8日、2015年1月27日、2015年6月2日分别作出（2012）东民一初字第1565号、（2014）东民一初字4369号、（2015）东民一初字1508号民事判决，对原告已发生的损失作出了处理。
另查明，被告吕恒春与被告李录燕系夫妻关系，被告吕恒春驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车登记在被告李录燕名下，该车系二人家庭共同财产。
本次诉讼，原告主张了如下损失：1、医疗费29290元，（自2015年4月1日至2017年2月28日共计700天的药费），提供日照市东港祥爱中医医院住院收费票据一张、门诊处方笺一宗证实；2、护理费84000元，按照120元/天×700天计算，提供日照市欢成酒业有限公司出具的职业及收入证明，证实护理人员刘军收入。上述费用合计113290元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告吕恒春驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故属实，予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告吕恒春负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予采信。对原告的损失，根据本院的（2012）东民一初字第1565号民事判决,应由被告李录燕、吕恒春按90%的比例共同承担事故的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费29290元，原告提供日照市东港祥爱中医医院住院收费票据一张、门诊处方笺一宗证实，本院予以确认；2、护理费63000元，参照日照市劳动力市场工资指导价及原告的护理依赖程度，本院酌定按照90元/天×700天计算。上述费用合计92290元。
对以上损失，应由被告吕恒春、李录燕按90%的比例共同赔偿83061元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕恒春、李录燕共同赔偿原告医疗费、护理费，合计83061元,于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告刘立贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由原告刘立贞负担685元,由被告吕恒春、李录燕共同负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 文
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1010号
原告：何茶凤，女，1977年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：何细东，男，约30岁，住福建省东山县。
被告：何慧敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告何茶凤与被告何细东、何慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何茶凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何茶凤在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何茶凤撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由何茶凤负担。
审判员 游少莉
二〇一七年七月十一日
书记员 沈雪娟
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00041号
申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。
法定代表人张翼瑞，局长。
委托代理人付希民，该局干部。
委托代理人仝亘，该局干部。
被申请执行人张明爱，男，1968年7月16日出生，汉族。
2015年9月28日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人张明爱已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十
五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第005号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00041号申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地西安市碑林区雁塔北路23号。法定代表人张翼瑞，局长。委托代理人付希民，该局干部。委托代理人仝亘，该局干部。被申请执行人张明爱，男，1968年7月16日出生，汉族。2015年9月28日，本院收到申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局（以下简称区执法局）的执行申请书，申请强制执行其2015年3月10日作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中，申请执行人区执法局以被执行人张明爱已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字碑非诉[2015]第005号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人承担。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一五年十月二十四日书 记 员  王 晶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初20号
原告朱云华，男，1950年2月25日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人ＸＸ、张自顺（实习），系河南息州律师事务所律师。
被告息县陈棚乡易庙村村民委员会。
法定代表人李有才，系易庙村村委会主任。
原告朱云华与被告息县陈棚乡易庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云华及其委托代理人ＸＸ、张自顺（实习）、被告息县陈棚乡易庙村村民委员会法定代表人李有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云华诉称：2004年3月20日，息县市政工程公司与被告息县陈棚乡易庙村村民委员会签订建筑合同，双方约定，被告将陈棚乡规划的新区21、22区的灾民安置点工程承包给息县市政工程公司，包工包料，每平米造价383元。原告朱云华系挂靠在息县市政工程公司名下，该工程实际是原告施工完成。工程完工后，原告与被告就工程款予以结算，被告尚欠原告工程款345495
元。原告多次催要欠款被告均未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款及利息。
被告息县陈棚乡易庙村村民委员会辩称：这些钱都是群众欠的，不是村里欠的，当时村里与原告协商把债务转给了村里的群众。此外工程一直没有验收，存在部分的质量问题。
经审理查明，原告朱云华系挂靠在息县市政工程公司。20004年3月20日，息县市政工程公司与被告息县陈棚乡易庙村村民委员会签订建筑合同，双方约定，被告将陈棚乡规划的新区21、22区的灾民安置点工程承包给息县市政工程公司，包工包料，每平米造价383元。合同签订后，该工程的实际施工方为原告朱云华。工程完工后，被告息县陈棚乡易庙村村民委员会陆续向原告支付工程款。2017年9月23日，原告朱云华与被告息县陈棚乡易庙村村民委员会就双方的未结算款项予以核算并确认，被告向原告出具了《易庙村欠朱云华建房款》，并载明被告尚欠原告工程款345495元。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱云华按照合同约定完成工程施工，且该工程现已实际投入使用。原、被告双方就未给付的工程款予以核算并形成书面文件予以确认，即为原告起诉数额345495元。故原告诉请要求被告给付所欠工程款345495元，本院予以支持。利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算逾期利息。
被告辩称该项债务已经转移给易庙村的群众。本院认为，原告未与易庙村群众达成债务转让协议，且易庙村群众对债务转让行为亦未认可，故该债务转让行为未发生效力，本案债务人仍为被告息县陈棚乡易庙村村民委员会。被告辩称工程未经过验收，质量存在不合格的现象。本院认为，本案标的建筑已实际交付并投入使用，应视为验收合格，被告应按照合同约定支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告息县陈棚乡易庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱云华工程款345495元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2017年9月13日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6480元，由被告息县陈棚乡易庙村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 熊 伟