成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初351号
原告：唐茂蛟，男，汉族，1962年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘欣东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1977年8月7日出生，住四川省西昌市经久乡。
被告：范某某，女，汉族，1978年12月5日出生，住四川省西昌市经久乡。
原告唐茂蛟诉被告李某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂蛟的委托诉讼代理人刘欣东到庭参加了诉讼，被告李某、范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐茂蛟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2、依法判令二被告按照年利率24%向原告支付利息及逾期利息（自2015年8月19日起，直至二被告还清全部借款本息之日止，现暂计算至2017年11月18日的利息为108000元）；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用以及保全费用。事实与理由：本案被告李某与范某某系夫妻关系，在2015年8月17日，与本案原告签订了1份《抵押借款协议》，双方在该协议中约定：乙方（本案被告）由于资金周转困难，自愿将成都龙泉首创川师大项目B区（万卷山二期、三期）中×幢×单元×栋5号抵押给甲方（本案原告），向甲方借20万元人民币，周转至2015年11月底归还；并约定乙方还款时，按借款的月息3分同时支付该笔借款利息。协议签订后，原告随即于2015年8月18日，通过中国工商银行股份有限公司金牛支行向被告李某的账户转款人民币20万元；但在双方约定的借款归还期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今都尚未归还借款本金及利息。原告认为：原被告双方签订的协议合法有效，被告理应按照协议的约定，在借款归还期限届满时，向原告及时归还借款本金，并支付相应的利息；但被告却故意拖延，至今尚未归还借款本金及利息，被告的上述行为给原告造成了较大的经济损失，已经严重侵害了原告的合法权利。根据相关法律的规定，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼主张，以维护法律的尊严和当事人的合法权利。
被告李某、范某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告唐茂蛟围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、抵押借款协议、中国工商银行汇款凭证、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同、发票、收据、家庭装饰装修工程施工合同等证据；被告李某、范某某未向本院提交证据。根据原告唐茂蛟提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：
李某、范某某于2001年12月18日登记结婚。2015年8月17日，李某向唐茂蛟提出借款20万元，并向唐茂蛟出具抵押借款协议一份，甲方为唐茂蛟，乙方为李某、范某某，该协议载明：由于乙方资金周转困难，自愿将成都龙泉首创川师大项目B区（万卷山二、三期）中×幢×单元×栋5号抵押给甲方。向甲方借20万元人民币（大写：贰拾万元整）。周转至2015年11月底归还。如果不能归还，甲方有权自行处理给他人。现由于没有房产证，开发商没有办理房产证。现将乙方的房产所有相关手续抵押给甲方。乙方相关个人证件的复印件交给甲方作为担保。协议同时备注：1、乙方保证该房屋未与其它（第三方）抵押；2、乙方还借款时，按借款的月息3分同时支付；3、如果不能按时归回，乙方无条件配合甲方办理该房屋相关手续；4、本协议从2015年8月19日开始执行。协议尾部甲方处有唐茂蛟的签名及捺印，并附有其身份证号码；乙方处有李某、范某某的签名及捺印，并附有二人身份证号码，同时范某某的签名后注明李某代签。庭审过程中，唐茂蛟陈述签订抵押借款协议时，因范某某不在成都，故由李某电话告知范某某借款一事并在取得其同意后由李某在抵押借款协议上代范某某签名。李某在签订抵押借款协议的同时，将其与范某某共同购买成都龙泉首创川师大项目B区（万卷山二、三期）中×幢×单元×栋5号的商品房买卖合同、补充协议、物业服务合同、安全消防协议书、收据、购房发票、银行开户申请表等资料的原件一并交与唐茂蛟。庭审中，唐茂蛟亦向本院出示了上述资料的原件。
2015年8月18日，唐茂蛟将20万元通过银行转款的方式出借给李某。后李某未按约定归还借款本金、支付利息。
庭审中，唐茂蛟还向本院提交了家庭装饰装修施工合同，甲方为范某某，工程地点为成都龙泉首创川师大项目B区（万卷山二、三期）中×幢×单元×栋5号，甲方签字处为李某代，时间为2014年10月5日。唐茂蛟拟以此证明因范某某长期不在成都，范某某的权利义务的设定及处置均属于李某代签，故范某某知晓并同意借款一事，案涉债务应为夫妻共同债务。
诉讼过程中，唐茂蛟向本院申请对李某、范某某名下的财产进行保全，并支付了保全费2270元。
本院认为，根据唐茂蛟提交的抵押借款协议、中国工商银行汇款凭证等证据，本院能够认定唐茂蛟与李某之间的民间借贷关系成立并生效，李某应当按照约定偿还借款本金并支付利息。唐茂蛟与李某在2015年8月17日签订的借条中，确认了借款金额为20万元并约定了2015年11月底归还、借款月息为3%、协议从2015年8月19日开始执行的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，虽然唐茂蛟与李某约定的月息为3%，但该利息约定超过了年利率24%，现唐茂蛟主张以年利率24%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。李某未在2015年11月底归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李某还应按照年利率24%向唐茂蛟支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，李某应继续履行向唐茂蛟归还借款本金20万元并支付利息的义务，利息应以20万元为基数，按照年利率24%，从2015年8月19日起算至借款本金付清之日止。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，范某某是否应当承担偿还责任的问题。本案所涉债务确实发生在李某与范某某婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，抵押借款协议上虽然有范某某的签名，但是该签名并非范某某本人所写，且所涉债务超出了家庭日常生活所需。虽然李某向唐茂蛟提交了房屋买卖合同等资料的原件，但其目的是为20万元借款作抵押担保。同时，家庭装饰装修施工合同所涉及的法律关系与民间借贷法律关系不同，所产生的权利义务亦不同，李某作为房屋共同所有人在家庭装饰装修施工合同上代范某某签字的行为并不能等同于范某某同意作为共同债务人由李某代其在抵押借款协议上签名。唐茂蛟所提交的证据不足以证明抵押借款协议得到了范某某的追认，亦无证据证明案涉债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。唐茂蛟提出的范某某应共同偿还案涉债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内向唐茂蛟归还借款本金20万元并支付利息（利息应以20万元为基数，按照年利率24%，从2015年8月19日起算至借款本金付清之日止）；
二、驳回唐茂蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，李某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取计2960元，保全费2270元，均由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 敬馨