广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1728号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟，任行长。
委托代理人余志强。
委托代理人刘勇。
被告陈啟英。
被告林耀建。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告陈啟英、林耀建因信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员辜原担任审判长，会同人民陪审员黎泽民、林绮玲组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行委托代理人余志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2011年4月23日被告陈啟英、林耀建共同向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务，用于购车，借款金额为740000元，期数为36期，并签订了编号为JLLCC20111781号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定了信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法，约定采用月均等额法偿还，具体还本付息方法按中银信用卡领用合约的有关规定执行。合同附件一第四条规定：被告陈啟英、林耀建未按期归还透支本金及手续费的，及构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押汽车行使抵押权。合同附件一第六条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日原告与被告陈啟英还签订了编号为DLLCC20111781号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告陈啟英同意提供车牌号码为粤XHT2**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。2011年4月27日该车依法办理了抵押登记手续。其后，原告依被告陈啟英申请，向其发放信用卡一张，卡号为XXX。原告依约划款给被告陈啟英，但被告陈啟英、林耀建未依约履行按时还款义务，截止2014年7月14日，已连续拖欠原告信用卡本息多期。虽然原告多次催讨，被告陈啟英、林耀建拒不履行还款义务。综上所述，二被告的行为已违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈啟英、林耀建立即偿还原告信用卡透支本息合计182934.97元，其中本金及手续费135276.57元，透支利息14659.84元，滞纳金32998.56元（利息暂计至2014年7月14日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止）；2.原告对被告陈啟英提供抵押的车牌号码为粤XHT2**号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告中行顺德分行提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、两被告身份证复印件各1份、户口簿、结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格，被告陈啟英、林耀建为夫妻关系。
2.中银信用卡购车分期付款借款合同（JLLCC20111781号）、信用卡申请表及领用合约原件各1份，证明原告与被告陈啟英、林耀建存在借款合同关系，双方的相关约定。
3.分期付款抵押合同（DLLCC20111781号）、抵押财产清单原件各1份，证明被告陈啟英为该笔债务提供车辆抵押，原告对抵押车辆享有抵押债权。
4.借款借据原件1份，证明原告已经向被告陈啟英发放贷款。
5.机动车登记证书原件1份，证明抵押车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告。
6.交易流水查询打印件加盖原告公章1份，证明被告陈啟英、林耀建的欠款情况及构成违约的事实。
本院于2014年11月13日向被告陈啟英、林耀建送达起诉状副本和开庭传票，被告陈啟英、林耀建既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据以及书面答辩状。
经审查，被告陈啟英、林耀建没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2011年4月23日，陈啟英、林耀建与中行顺德分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，编号：JLLCC20111781号），陈啟英签订信用卡申请表向中行顺德分行申领卡号为XXX号的中国银行信用卡。上述合同约定中行顺德分行就该信用卡授予陈啟英、林耀建人民币740000元的信用额度用于分期付款购车，并向陈啟英、林耀建收取手续费81400元，上述分期购车资金由陈啟英、林耀建自实际交易之日起分36期（一期为一个月）按月均等额、取证入账、免息还款的方式向中行顺德分行清偿；陈啟英、林耀建在上述信用卡每期到期还款日前未全额归还到期所有欠款，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金（按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金），并承担中行顺德分行由此产生的催收、诉讼、律师等费用；上述信用卡账户逾期超60天的，中行顺德分行有权将该账户下的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2011年4月23日，陈啟英、林耀建与中行顺德分行签订编号为DLLCC20111781号号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以粤XHT2**号小型轿车为上述借款合同项下债权设定担保，抵押担保的范围包括该合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年4月27日，陈啟英就其购买的粤XHT2**号小型轿车以中行顺德分行为抵押权人办理了抵押登记。2011年5月3日，中行顺德分行向上述信用卡账户交付了借款740000元，借款用途为向佛山市顺德区怡孚汽车服务有限公司购车。因陈啟英、林耀建从2013年7月14日第27期购车分期还款开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，截止至2014年7月14日，上述信用卡账户下已产生未还本金及手续费135276.57元，透支利息14659.84元，滞纳金32998.56元，共计182934.97元，该款陈啟英、林耀建至今未能清还，遂引起本案诉讼。
另查，陈啟英、林耀建向中行顺德分行出具结婚证，证明陈啟英、林耀建于2004年6月20日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告中行顺德分行与被告陈啟英、林耀建签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、信用卡申请表，合法有效，本院予以确认。被告陈啟英、林耀建长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，原告要求被告陈啟英、林耀建偿还原告信用卡本金及手续费135276.57元，透支利息14659.84元，滞纳金32998.56元（利息暂计至2014年7月14日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日），暂合计182934.97元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈啟英以其所有的粤XHT2**号小型轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，中行顺德分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中行顺德分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。由于上述合同均由被告陈啟英、林耀建签名，表明被告陈啟英、林耀建愿意共同偿还案涉欠款，原告要求被告陈啟英、林耀建共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈啟英、林耀建应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡未还本金及手续费135276.57元，透支利息14659.84元，滞纳金32998.56元（暂计至2014年7月14日，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告陈啟英提供的担保物（粤XHT2**号小型轿车）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费1979.35元（已减半收取），财产保全费1434.67元，合计3414.02元，由被告陈啟英、林耀建负担并直接支付给原告中国银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柯洁静