浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1131号
原告（反诉被告）：崔海平。
被告（反诉原告）：崔海军。
委托代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王秀荣。
原告（反诉被告）崔海平为与被告（反诉原告）崔海军健康权纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成；被告崔海军于2015年5月4日向本院提起反诉。本院于2015年4月7日立案受理后，本院决定合并审理，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告崔海平，被告崔海军及其委托代理人戚曙波、委托代理人王秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔海军起诉称：原、被告均系安徵籍人员，在余姚市临山镇同一建筑工地务工，原告的工资每天为264元。2014年12月23日中午休息就餐，在排队盛饭时，因口角发生肢体冲突，遭被告殴打致伤，原告入住慈溪市人民医院治疗，经医院诊断为：颅脑外伤，左侧颞底部硬膜下出血，头皮裂伤。共住院8天，花去医疗费7393.63元，出院后经余姚市临山镇人民调解委员会调解未成。现造成其经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告（反诉原告）崔海军赔偿原告医疗费7393.63元、误工费4020元、交通费50元、护理费1072元、住院伙食补助费200元，合计12735.63元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）崔海军答辩称：2014年12月23日，因原告（反诉被告）崔海平采用侮辱性语言骂被告（反诉原告）并先动手打人，出于正当防卫才予以还击，原告（反诉被告）崔海平应当承担全部过错责任。同时，被告（反诉原告）崔海军反诉诉称：2014年12月23日中午，崔海平与崔海军因口角发生肢体冲突，遭崔海平殴打致伤后，入住余姚市人民医院，经诊断左眼义眼座暴露伴感染，住院4天，花去医疗费2441.39元。要求原告（反诉被告）崔海军赔偿医疗费
2441.39元、误工费5092元、住院伙食补助费120元，合计7653.39元。
原告（反诉被告）崔海平对反诉答辩称：2014年12月23日的肢体冲突过程中，遭崔海军殴打致伤，原告没有殴打崔海军，也没有造成崔海军眼部损伤；崔海军的义眼系原有××，且其去医院治疗也是该起冲突后几个月以后；只对崔海军于2014年12月23日、12月24日的医疗费予以赔偿；对崔海军治疗义眼、精神分裂症的医疗费不予赔偿。
原告（反诉被告）崔海平为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.门诊病历1份，拟证明原告（反诉被告）崔海平受伤后在慈溪市人民医院治疗的事实。被告（反诉原告）崔海军对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
2.出院记录1份，拟证明原告（反诉被告）崔海平受伤后于2014年12月23日在慈溪市人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院，并被诊断为颅脑外伤、左侧颞底部硬膜下出血、头部裂伤的事实。被告（反诉原告）崔海军对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
3.××证明书、CT报告单各1份，拟证明原告（反诉被告）的伤情及治疗经过的事实。被告（反诉原告）崔海军对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
4.医疗费收费收据、用药清单1组，拟证明原告（反诉被告人）崔海平受伤后，经慈溪市人民医院治疗，共花费医疗费合计7393.63元的事实。被告（反诉原告）崔海军对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据有真实性予以采信。
5.交通费发票1组，拟证明原告（反诉被告）崔海平花费交通费50元的事实。被告（反诉原告）崔海军对该份证据无异议，故本院对该证据予以采信。
6.调解情况说明1份，拟证明崔海平与崔海军在国江电镀厂附近因口角发生肢体冲突，双方都有不同程度受伤，该纠纷经调解未成的事实。被告（反诉原告）崔海军对该证据无异议，故本院对该证据的真实性及其证明原、被告双方发生肢体冲突的事实予以认定。
被告（反诉原告）崔海军为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.门诊病历2份，拟证明被告（反诉原告）崔海军的病情及治疗精神分裂症、眼晴假体感染的治疗经过，造成精神伤害的事实。原告（反诉被告）崔海平对该份证据有异议，认为，被告（反诉原告）崔海军的精神××原来就有，不是本次吵架造成的，被告（反诉原告）崔海军的左眼胀痛，本身就是义眼，也不是本次吵架造成的，且病历记载崔海军在医院治疗义眼的初次门诊是2015年3月12日。故本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性结合其他证据予以综合认定。
2.诊断证明书、医疗费发票、出院小结、调解情况说明1组。拟证明被告（反诉原告）崔海军于2015年3月20日因“左眼胀痛伴分泌物1月余”而入院治疗及花费医疗费等事实。原告（反诉被告）崔海平对该证明有异议，认为，其没有殴打崔海军致左眼损害，崔海军本身为义眼，且治疗时间为本次吵架后的几个月，医疗费包括治疗义眼、精神分裂症的花费，其只对2014年12月23日、24日所花的医疗费予以赔偿。故本院对该组证据的真实性予采信，对关联性结合其他证据决定是否采信。
3.经被告（反诉原告）崔海军申请，本院调取余姚市公安局临山派出所崔海平、崔海军笔录各1份，原告（反诉被告）崔海平对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。该证据证明如下事实：2014年12月23日中午，在余姚市临山镇国江电镀厂建筑工地食堂盛饭时，崔海平与崔海军因口角发生肢体冲突，双方互相殴打对方，崔海军用拳击打崔海平的头部，崔海平用手抓破崔海军的耳朵致出血；饭后，在该工地门口，崔海平与崔海军又发生争执，崔海军用铁质扎钩将崔海平的头部打伤；崔海平在慈溪市人民医院住院治疗8天，崔海军在医院花了几百元的医疗费。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日中午，在余姚市临山镇国江电镀厂建筑工地食堂盛饭时，原告（反诉被告）崔海平与被告（反诉原告）崔海军因口角发生肢体冲突，双方互相殴打对方，被告（反诉原告）崔海军用拳击打原告（反诉被告）崔海平的头部，原告（反诉被告）崔海平用手抓破被告（反诉原告）崔海军的耳朵致出血；饭后，在该工地门口，原告（反诉被告）崔海平与被告（反诉原告）崔海军又发生争执，被告（反诉原告）崔海军用铁质扎钩将原告（反诉被告）崔海平的头部打伤。受伤后，原告（反诉被告）崔海平于2014年12月23日在慈溪市人民医院住院治疗，于2014年12月31日出院，经诊断为颅脑外伤、左侧颞底部硬膜下出血、头皮裂伤。被告（反诉原告）崔海军于2014年12月23日在余姚市第四人民医院治疗。2015年3月16日，余姚市临山镇人民调解委员会对该纠纷进行调解，因故未达成调解协议，但双方签字确认崔海平的误工时间为十日。
原告（反诉被告）崔海平的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费7393.63元。根据原告（反诉被告）崔海平提供的医疗费票据，本院核实确认为7393.63元，被告（反诉原告）崔海军无异议，本院予以确认。
2.误工费1340元。原告（反诉被告）崔海平诉请为一个月，计4020元，被告（反诉原告）崔海军认为误工时间过长，认可误工10日。本院认为，原告（反诉被告）崔海平未向本院提交相关误工时间的证据，但本院结合其伤情及被告（反诉原告）崔海军认可的误工时间，本院认定误工时间为10日，并参照上年度宁波市职工平均工资计算，本院确认为1340元。
3.护理费1072元。原告（反诉被告）崔海平受伤住院治疗8日，参照上年度宁波市职工平均工资计算为每日134元，本院确认为1072元。
4.住院伙食补助费200元，原告（反诉被告）崔海平住院治疗8日，现原告（反诉被告）崔海平诉请200元，本院经审查认定200元。
5.交通费50元。原告（反诉被告）诉请50元，本院经审查认定50元。
综上，原告（反诉被告）崔海平的损失合计10055.63元。
被告（反诉原告）崔海军的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费276.40元。被告（反诉原告）诉请2441.39元，其中2014年12月23日在余姚市第四人民医院治疗花费276.40元。原告（反诉被告）崔海平对2014年12月23日的医疗费予以认可。本院认为，从被告（反诉原告）崔海军提供的病历、出院小结等证据看，2014年12月23日以后的医疗费系治疗精神××和义眼所花用，且精神××和义眼又是被告（反诉原告）崔海军的过往××，治疗义眼的时间为纠纷发生后的几个月，与2014年12月23日发生的纠纷没有关联，虽余姚市临山镇人民调解委员会在出具的调解说明中涉及被告（反诉原告）崔海军在打架过程中左眼体冲出，但该情况说明仅是对双方调解过程中各自陈述的记载，并不能单独作为认定被告（反诉原告）崔海军眼部××与本案纠纷之间的关联性，故对2014年12月23日以后发生的医疗费用，本院不予确认。本院确认医疗费为276.40元。
2.误工费134元。被告（反诉原告）诉请5092元，经查，被告（反诉原告）提供的病假诊断证明书，系治疗义眼而出具，与本案纠纷没有关联，本院对该诉请不予确认。但根据本案案情，被告（反诉原告）崔海军确于2014年12月23日在余姚市第四人民医院治疗，本院酌情认定误工时间为1日，并参照上年度宁波市职工平均工资计算，本院确认误工费为134元。
3.住院伙食补助费。被告（反诉原告）崔海军诉请120元，经查，该住院系被告（反诉原告）崔海军于2015年3月治疗义眼所需，与本案纠纷没有关联。本院对住院伙食补助费不予确认。
综上，被告（反诉原告）崔海军的损失合计410.40元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。对于本案本诉，原告（反诉被告）崔海平与被告（反诉原告）崔海军因口角发生肢体冲突，发生互殴，继而，被告（反诉原告）崔海军用铁质扎钩将原告（反诉被告）崔海平的头部殴打致伤，造成原告（反诉被告）崔海军人身损害，被告（反诉原告）崔海军依法应承担民事赔偿责任。但在本次纠纷过程中，双方发生互殴，原告（反诉被告）崔海平也存有过错，对自己的损失也应承担一定责任，即可以减轻侵权人被告（反诉原告）崔海军的民事赔偿责任。综上，本院结合本案案情，认定被告（反诉原告）崔海军应对原告（反诉被告）崔海平的损失承担60%的责任。对于本案反诉，被告（反诉原告）崔海军与原告（反诉被告）崔海平在互殴过程中，原告（反诉被告）用手抓破被告（反诉原告）崔海军的耳朵并出血，原告（反诉被告）崔海平应依法承担相应的赔偿责任。本院结合本案的本诉及伤情，认定原告（反诉被告）崔海平应对被告（反诉原告）崔海军的损失承担40%的责任。对于被告（反诉原告）崔海军反诉要求赔偿治疗精神××、义眼及相对应的误工费、住院伙食补助费的费用，因缺乏事实依据，本院不予支持。本院对双方当事人的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海军赔偿原告崔海平医疗费7393.63元、误工费1340元、住院伙食补助费200元、交通费50元、护理费1072元，合计10055.63元的60%，即计款6033.38元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、反诉被告崔海平赔偿反诉原告崔海军医疗费276.40元、误工费134元，合计410.40元的40%，即计款164.16元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告崔海平的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告崔海军的其他反诉请求；
上述第一项、第二项折抵后，被告崔海军赔偿原告崔海平5869.22元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案本诉受理费118元，减半收取59元，由原告崔海平负担25元，被告崔海军负担34元；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告崔海平负担5元，反诉原告崔海军负担20元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月十日
代书记员 莫永丰