wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初224号
申请人：王同保，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：景映和，男，1962年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王伟，男，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：王强太，男，1988年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人王同保与被申请人景映和、王伟、王强太民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人景映和、王伟、王强太的银行存款73000元予以冻结，或者对被申请人景映和所有的甘A399**号、王伟所有的甘A582**号景泰至兰州客运班车在景泰县汽车站的票款收入73000元予以扣留。申请人王同保以其与妻子周翠琴共同共有的景房权证景泰县字第189**号房屋为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人王同保以其与妻子周翠琴共同共有的景房权证景泰县字第189**号房屋予以查封；
二、对被申请人景映和、王伟、王强太的银行存款73000元予以冻结，或者对被申请人景映和所有的甘A399**号、王伟所有的甘A582**号景泰至兰州客运班车在景泰县汽车站的票款收入73000元予以扣留。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初224号申请人：王同保，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：景映和，男，1962年6月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：王伟，男，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：王强太，男，1988年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人王同保与被申请人景映和、王伟、王强太民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人景映和、王伟、王强太的银行存款73000元予以冻结，或者对被申请人景映和所有的甘A399**号、王伟所有的甘A582**号景泰至兰州客运班车在景泰县汽车站的票款收入73000元予以扣留。申请人王同保以其与妻子周翠琴共同共有的景房权证景泰县字第189**号房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人王同保以其与妻子周翠琴共同共有的景房权证景泰县字第189**号房屋予以查封；二、对被申请人景映和、王伟、王强太的银行存款73000元予以冻结，或者对被申请人景映和所有的甘A399**号、王伟所有的甘A582**号景泰至兰州客运班车在景泰县汽车站的票款收入73000元予以扣留。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年一月二十四日书记员  肖生鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1560号
潘志平申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执932号
申请执行人本院
被执行人刘德平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00053号，依法向被执行人刘德平发出执行通知书，责令被执行人刘德平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德平（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十九日
书记员 蓝天辰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4159号
原告黎明，男，汉族，居民。
被告杨维，男，汉族，居民。
被告陈小惠，女，汉族，居民。
原告黎明与被告杨维、陈小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理立案。依法由审判员甘亚平公开开庭进行�审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告黎明到庭参加了诉讼，被告杨维、陈小惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款100000元及利息48000元；并承担本案的诉讼费用。
被告杨维、陈小惠均未答辩。
经审理查明，被告杨维、陈小惠系夫妻。2014年7月11日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款100000元。原告以现金的方式支付被告借款15000元，以银行转账的方式分二次支付被告指定的收款人张娟50000元、35000元，合计100000元。被告向被告向原告出具了内容为“借条今借到黎明先生人民币壹拾万伍元整（100000.00元）借期60天，到期未还按50%每天支付违约金。借款人杨维陈小惠（杨维、陈小惠均捺印）2014年7月11日”的借条一张。借款到期后,被告未偿还原告借款及利�。之后，原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条及转账明细记录等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。两被告向原告借款后出具了借条，原告与两被告就形成了合法的借贷关系，两被告负有及时偿还原告借款及逾期利息的义务。因此，原告要求两被告立即偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告双方约定逾期支付的违约金比例超过年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨维、陈小惠在本判决生效后10日内共同偿还黎明借款100000元及利息(以100000元为基数,从2014年9月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行义务之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取16302元，由杨维、陈小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年八月十九日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00653号
原告韩城市小额贷款担保中心
法定代表人：王飞，系该中心主任。
地址：韩城市桢州大街人力资源楼6楼。
被告贾平安，男，汉族，1981年12月17日生。
被告薛朝辉，男，汉族，1977年10月10日生。
本院在审理原告韩城市小额贷款担保中心诉被告贾平安、薛朝辉追偿权纠纷一案中，原告韩城市小额贷款担保中心于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩城市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告韩城市小额贷款担保中心负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年七月十二日
书 记 员 赵 旭
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第204号
原告林州市大成财务管理有限公司。
委托代理人赵鹏飞，系公司职工。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告郭军立，男。
本院在审理原告林州市大成财务管理有限公司诉被告郭军立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市大成财务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费947元，由原告林州市大成财务管理有限公司负担。
审 判 长 马建军
审�判员方瑞红
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王珊珊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1908号
原告：林永远，男，1953年3月29日出生，汉族，住古田县。
被告：井冈山市恩磊石业有限公司，住江西省井冈山市东上乡大亚山村委会。
法人代表：李孝彬。
被告：陈登荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住古田县。
原告林永远与被告井冈山市恩磊石业有限公司、陈登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告林永远于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永远申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永远撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林永远负担。
审 判 长 郑鹭青
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 胡起贺
二〇一七年二月七日
书 记 员 池嘉艺
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1908号原告：林永远，男，1953年3月29日出生，汉族，住古田县。被告：井冈山市恩磊石业有限公司，住江西省井冈山市东上乡大亚山村委会。法人代表：李孝彬。被告：陈登荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住古田县。原告林永远与被告井冈山市恩磊石业有限公司、陈登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告林永远于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林永远申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永远撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由林永远负担。审 判 长  郑鹭青代理审判员  施倩倩人民陪审员  胡起贺二〇一七年二月七日书 记 员  池嘉艺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2425号
申请人：江西伟睿新能源有限公司，住所：江西省高安市新街镇协塘村委会。统一社会信用代码：913609830790397678。
法定代表人：彭丽娟，公司董事长。
被申请人：惠州市格莱电子科技有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区厂房5栋1楼。统一社会信用代码：91441303303974718N。
法定代表人：宋梅兰，公司董事长。
申请人江西伟睿新能源有限公司与被申请人惠州市格莱电子科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人江西伟睿新能源有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人银行存款35万元或价值等值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市格莱电子科技有限公司的银行存款35万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2353号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司，住所地，亳城乡人民政府院内。
负责人马青山，职务，公司经理。
被委托人秦光华，原告公司法务部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县振兴路西段98号。
负责人申秀山，职务，公司经理。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司（以下简称现代物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司(以下简称人民财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦光华、被告委托代理人冯玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告现代物流公司诉称，2015年11月17日，原告所有的豫Ｅ×××××(挂车豫Ｅ×××××)欧曼牌BJ42585NFJB-7半挂牵引车在被告处投保有一份机动车交通事故责任强制保险和二份机动车损失保险、第三责任保险、不计免赔等，保险合同约期为2015年11月24日起至2016年11月23日止。2016年6月4日，驾驶员刘振兴驾驶车牌号为豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车，沿娄怀高速公路由东向西行驶至109KM+100M处时，发生交通事故，湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队作出道路交通事故认定书认定驾驶员刘振兴“因其驾驶过程中…导致车辆…与中央护栏相撞，造成车辆及公路设施不同程度受损的交通事故，刘振兴负此事故全部责任。”原告为维修豫Ｅ×××××号车辆支付25170元，路损费28056元，路费1500元，拖车费2800元、吊车运费7000元、车辆鉴定费1000元。共计65526元。经原告多次向被告要求给付赔偿，被告以种种理由不予给付赔偿，违反了合同约定和法律规定。综上所述，原告在被告处投保，被告应当按约和法律规定履行合同保险责任。依据《道路交通法》第七十六条规定和保险法第十四条、三十条、六十四规定，被告应当给付原告保险金的责任。为维护原告合法权益，原告请求法院依法支持原告诉请：一、判令被告给付原告路损费28056元，车损费25170元、拖车费2800元、吊车运费7000元、车辆鉴定费1000元、路费1500元。共计65526元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险公司辩称，我公司同意按照合同约定对原告的合法、合理损失赔付。按照合同约定我公司不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年11月17日，原告为公司车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险，保险期间2015年11月24日至2016年11月23日。2016年6月4日，原告公司驾驶员刘振兴驾驶车牌号为豫Ｅ×××××(豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车，沿娄怀高速公路由东向西行驶至109KM+100M处时，因疲劳驾驶导致车辆向左偏移与中央护栏相撞，造成车辆与公路设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队溆浦大队做出道路交通事故认定书认定驾驶员刘振兴负此次事故全部责任。在该事故中，原告赔付公路损失费28056元，支付拖车费2800元、吊车运费7000元、车辆鉴定费1000元、交通费1500元，共计65526元。被告认为原告单方委托鉴定评估，程序违法，且委托鉴定目的不清，故申请对事故中的车辆损失重新鉴定。经我院委托河南广达资产评估事务所有限责任公司对案涉车辆在事故中的损失价值进行重新鉴定评估的价值为21470元。
以上所述，有原告提供的保险单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司车辆鉴定评估结论一份、施救费发票、评估费发票、湖南省高速公路赔偿通知书、公路赔偿费计算清单、现场照片、缴费收据；经我院委托广达评鉴字【2017】第069号资产评估报告及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆发生单方事故，对于所造成的损失，原告提交了相关的证据予以证明，被告应当依照合同约定予以理赔。原告要求车辆损失险21470元、路产损失28056元的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持；施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，原告请求被告给付拖车费、吊车运费共9800元的诉请，本院予以支持；鉴定评估费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，重新评估鉴定费用2000元应由保险人承担。原告委托安阳市长青机动车价格评估鉴定有限公司评估鉴定，并未提供通知保险人的相关证据，系单方委托鉴定结论，本院不予采纳，原告要求鉴定费用1000元的诉请，本院不予支持；原告要求的交通费用1500元的诉请，无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司保险金人民币59326元；
二、驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担1283元，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭金凤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2199号
申请执行人:宁波市奉化莼湖和美制衣厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村，组织机构代码:557961896。
法定代表人:沈建明。
被执行人:宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路,宁慈公路南侧创意1956园区二号组团，组织机构代码:58051738X。
法定代表人:王金红。
申请执行人宁波市奉化莼湖和美制衣厂与被执行人宁波百宏服装实业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2214号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月24日立案执行，执行标的为229175元，并于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经执行，被执行人宁波百宏服装实业有限公司资不抵债已进入执行转破产程序中。
对于本案229175元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2199号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2199号申请执行人:宁波市奉化莼湖和美制衣厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村，组织机构代码:557961896。法定代表人:沈建明。被执行人:宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路,宁慈公路南侧创意1956园区二号组团，组织机构代码:58051738X。法定代表人:王金红。申请执行人宁波市奉化莼湖和美制衣厂与被执行人宁波百宏服装实业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2214号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月24日立案执行，执行标的为229175元，并于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经执行，被执行人宁波百宏服装实业有限公司资不抵债已进入执行转破产程序中。对于本案229175元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2199号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月一日代书记员 杨露月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1887号
罪犯马彪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十二日作出（2011）杭萧刑初字第1796号刑事判决，以罪犯马彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1887号罪犯马彪，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第1796号刑事判决，以罪犯马彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马彪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马彪准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初217号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张剑峰，男，1975年11月28日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市，暂住平湖市。因吸毒，于2017年9月被平湖市公安局决定不予行政处罚，后被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年9月21日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于2018年3月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张剑峰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人张剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月底的一天下午，被告人张剑峰在其平湖市当湖街道梅园南村16幢1单元501室的住房内，在明知是毒品的情况下，仍容留吸毒人员万某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年7月中旬的一天下午，被告人张剑峰在相同地点，容留吸毒人员万某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年7月底的一天下午，被告人张剑峰在相同地点，容留吸毒人员万某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、同年9月初的一天下午，被告人张剑峰在相同地点，容留吸毒人员王某（已行政处罚）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张剑峰于2017年9月20日下午主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑峰在自己住所内，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张剑峰有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张剑峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年三月三十日
书记员 沈琳琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00735号
原告杨娟，居民，住重庆市潼南县。
被告陈朴，个体工商户，住重庆市潼南县。
被告樊港，教师，住重庆市潼南县。
原告杨娟诉被告陈朴、樊港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告陈朴到庭参加了诉讼，被告樊港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，二被告原系夫妻关系。2012年12月31日被告陈朴向原告借款190000元并出具借条一张，2013年4月被告陈朴再次向原告借款20000元未出具借条。后原告多次催收，被告陈朴未予偿还。原告遂提起诉讼，认为二被告原系夫妻关系，此笔债务应为二被告的夫妻共同债务。请求判令二被告共同向原告偿还借款本金210000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年12月31日起算至付清时止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈朴辩称，原告所诉属实，但目前无能力偿还，利息请求原告放弃。
被告樊港未作答辩。
经审理查明，被告陈朴、樊港原系夫妻关系，于2002年1月21日登记结婚，2014年1月3日登记离婚。2012年12月31日，被告陈朴因经营酒吧需资金，向原告借款190000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到杨娟人民币壹拾玖万元整，小写（190000.00），以前所写借条同时作废”。2013年4月，被告陈朴又再次向原告借款20000元，未出具借条。以上被告陈朴共向原告借款210000元。该借款经原告催收，被告陈朴未予偿还，原告遂提起诉讼，请求如诉称。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告陈朴的陈述，被告陈朴向原告出具的借条、二被告的结婚离婚登记表等在案为凭，经本院开庭质证审查，予以采信。
本院认为，被告陈朴以经营酒吧需资金为由向原告借款210000元，其中借款190000元出具了借条，另借款20000元虽未出具借条，但被告陈朴予以承认，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告陈朴未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款的民事责任。由于被告樊港与被告陈朴当时系夫妻，该借款属二被告在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对该借款，被告樊港与被告陈朴应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朴、樊港于本判决发生法律效力后十日内向原告杨娟偿还借款210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。该受理费原告已预交，由二被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年三月十二日
书记员 滕长江
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异91号
异议人（案外人）苏州佑康化工经贸有限公司,住所地苏州市东汇路78号。
法定代表人戴ＸＸ，公司执行董事
委托诉讼代理人戴曦东，公司员工。
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人杨湧,该行行长。
委托诉讼代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人龚建根，该公司董事长兼总经理。
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行）申请执行吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日出具（2017）苏0509执3674号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江三龙喷织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（房屋所有权证号：25036981、铜罗09000519，国有土地使用权证证号：吴国用（2002）第2100689号）的房地产及厂区内吴江三龙喷织有限公司名下的动产。后案外人苏州佑康化工经贸有限公司（以下简称佑康公司）向本院提出执行异议。本院于2017年7月6日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年7月14日召开听证，申请执行人中信银行的委托诉讼代理人李倩茹、异议人佑康公司的法定代表人戴ＸＸ以及委托诉讼代理人戴曦东到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人佑康公司异议称，2014年6月30日，异议人与被执行人三龙公司签订租房协议1份，约定异议人承租被执行人三龙公司所有的位于苏州市××区××镇××组4000平方米的厂区车间五处。租赁期间自2014年7月1日起至2024年6月30日止，每年租金24万元。签约后付前5年租金120万元，其余5年租金于2016年12月底前付清。异议人签约后，已经支付完毕所有租金。据上，异议人基于上述租赁合同而合法占有上述财产，应予以保护，要求法院停止对上述房屋的拍卖。
本院经审查查明，本院于2017年7月1日出具（2017）苏0509执3674号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴江三龙喷织有限公司名下位于苏州市××区××镇××村（房屋所有权证号：25036981、铜罗09000519，国有土地使用权证证号：吴国用（2002）第2100689号）的房地产及厂区内吴江三龙喷织有限公司名下的动产。被执行人三龙公司名下的涉案房产（权证号：铜罗090005**）第3/5/6/7/8幢（合计面积约4000平方米），于2015年6月15日已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。
另查明，异议人佑康公司向本院提交租赁协议、收据、付款凭证，主张其与被执行人三龙公司于2014年6月30日签订《房屋租赁协议》，协议约定由异议人租赁被执行人三龙公司名下的涉案房产五处合计面积4000平方米左右，租期自2014年7月1日至2024年6月30日，年租金24万元，共计240万元，已经付清全部租金。
以上事实，由执行裁定书、异议申请书、房屋租赁合同、房屋权属登记查询结果证明、银行转账凭证、收据等证据材料予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中：首先，异议人虽与被执行人三龙公司签订了租赁合同，并约定了支付租金的时间。但其提供的两份转账凭证中，一份系2015年7月13日由戴曦东转账120万元到吴江市正晖喷织有限公司，转账上没有任何备注，仅有被执行人三龙公司出具的收款收据来证明上述转账系支付租金，没有吴江市正辉喷织有限公司的证明，并不能证明上述款项的支付性质。另一份系2014年7月7日由吴江市正晖喷织有限公司支付给吴江市正晖喷织有限公司，用途为戴曦东贷款，并不能证明系支付租金；其次，虽异议人称其租赁厂房系作仓库使用，但其并未提供证据予以证明其在签订租赁合同之后已经占有使用该租赁物。综上，对异议人主张的租赁权，本院不能适用上述法律规定予以认定。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州佑康化工经贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许屏晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第594号
原告临沂福泰进出口有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路向南500米密庄村328号。
法定代表人管龙生，经理。
被告保定鑫海纺织有限公司，住所地河北省保定市满城县中山西路140号。
法定代表人李金水，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2299号原告临沂福泰进出口有限公司与被告保定鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人管龙生所有的证号为00XXX42的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人管龙生所有的证号为00XXX42的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6553号
原告：何桂涛，男，1986年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：唐婉婷，女，1987年3月9日出生，汉族，住清远市清城区，
原告何桂涛诉被告唐婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何桂涛诉称：2016年11月15日，被告因经营资金紧张向原告借款5000元用于周转，并约定2016年11月29号一次还清欠款。到期后，被告以没钱�由拒绝归还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币5000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐婉婷无向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告是同学关系，2016年11月15日被告以资金周转为由向原告借款5000元，当日，原告通过手机137××××1121支付宝账户给被告[微信：×××(唐婉婷）,昵称：草莓味雪糕，注：唐总]转账5000元，到期后，原告通过微信（微信号：×××，昵称：涛）向被告催收，微信聊天中被告承认了借款的事实，但被告至今仍分文未还，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、支付宝交易记录、手机微信聊天截面以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告唐婉婷向原告何桂涛�款5000元，有原告提供的支付宝交易记录、手机微信聊天截面为证，被告唐婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的相关证据本院予以确认。被告唐婉婷没有提供已还清借款的依据，因此，被告唐婉婷仍欠原告5000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还欠款5000元给原告。对原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐婉婷应于本判决生效之日起7日内向原告何桂涛清偿借款本金5000元及该款利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗伟雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执632号之二
申请执行人：易国文。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行易国文申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01224号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01224号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执632号
申请执行人：易国文。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行易国文申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01224号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01224号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执407号
被执行人：李某某，男，汉族，1983年1月1日出生，目前正在南京江宁监狱服刑，户籍所在地安徽省利辛县。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控向李某某犯盗窃罪一案，本院（2016）苏1112刑初166号已经发生法律效力。依该裁判：李某某应缴纳罚金50000元。因李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的金额50000元。
执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初166号刑事判决书关于李某某罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十月十五日
书记员 朱燕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第585号
原告：李某某。
委托代理人：王某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
天津市××路××号。
负责人：蒋某。
委托代理人：杨某。
原告李某某为与被告安××财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，于2010年5月24日诉至本院。本院于同
日受理后，依法由审判员陆丽敏独任审判，于2010年6月22日
、7月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某某的委托代理人王某、被告安××财产保险股份有限公司
××司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。
原告李某某诉称，2009年9月24日，原、被告成甲动车商
业保险合同一份。合同约定：原告就自己所有的津
jv6183号机动车向被告投保机动车损失保险（保险金额2
05000元）；第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔
特约条款等，保险期限自2009年9月25日起至2010年9月24日止
。2010年2月22日，原告驾驶保险车辆津j×××××号，从东
阳六石街道往李宅行驶至徐巍××××路段时，与对向车道第
三者徐甲驾驶的电动车发生碰撞，造成徐乙死亡，保险车辆津j×××××受损的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队
作出东某交认字（2010）第g14号事故认定书，认定由保险车
辆方负事故的全部责任。经东阳市公安局交通警察大队调解，
由保险车辆方赔偿给第三者事故经济损失人民币580000元。原
告已依约履行完毕。后原告要求被告支付商业险赔偿金，但被
告拒不履行。为此，请求判令被告赔偿原告商业保险金120000
元，并赔偿自起诉之日按每日万分之二点一计算至实际履行之
日止的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告
放弃对交通费、误工费及车损费用的诉请，将诉讼请求变更为
要求被告赔付保险金116162元及利息损失。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据
：
一、保险单发票、机动车商业保险单（正本）各一份，
用以证明2009年9月24日原、被告双方保险合同关系成乙原告
已交纳保险费用的事实。
二、东某交认定（2010）第g14号道路交通事故认定书一
份，用以证明在保险期间原告发生了交通事故，造成第三人当
场死亡，被保险人（原告）负全责的事实。
三、家某情况登记表、人口户籍信息单各一份，用以证
明受害者徐甲的家某关系成员、受害者是城镇居民户口。
四、死亡证明、火化证明各一份，用以证明受害者已死
亡注销并已并火化的事实。
五、交通事故损害赔偿调解书一份，支条一份、东阳市
交通警察出具的预收（暂扣）款票据二份，用以证明原告已跟受害者达成协议，并已实际履行了赔偿事实。
被告安××财产保险股份有限公司××司未作书面答辩
，但在庭审中辩称，原告在交通肇事后逃逸，事故认定原告负
全责，原告在报案中陈述的经过与责任认定书上的事情经过不
符，被告有权拒赔，故不应由被告承担理赔款120000元的责任
。
为证明其主张的事实，被告向本院提供了以下证据：
当庭提供机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄
单）一份，证明原告当时向被告报案时的陈述与交通责任认定
书中的事情经过不符。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经被告庭审质证无异议
，本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证，认为报案记
录上的报案时间为2010年2月23日，原告当时已在东阳市公安
局，不是原告本人报的案。本院认为，被告提供的证据，可以
证明原告在交通事故发生后的第二天向被告报案的事实，本院
予以认定。
综上，本院经审理认定：2009年9月24日，原、被告成甲
动车商业保险合同一份。合同约定：原告就自己所有的津j×
××××号机动车向被告投保机动车损失保险（保险金额2050
00元）；第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约
条款等，保险期限自2009年9月25日起至2010年9月24日止。20
10年2月22日18时40分许，原告驾驶保险车辆津j×××××号
小型普通客车，从东阳六石街道往李宅行驶至徐巍××××路
段时，与对向车道第三者徐甲驾驶的电动车发生碰撞，造成徐乙死亡，保险车辆津j×××××受损的交通事故。2010年3月
10日，东阳市公安局交通警察大队作出东某交认字（2010）第
g14号事故认定书，认定原告驾驶津j×××××号小型普通客
车，未随时注意前方情况，遇情况采取措施不当，在事故发生
后驾车逃离现场，是导致交通事故的全部原因，原告承担事故
的全部责任。2010年3月12日，经东阳市公安局交通警察大队
主持调解，达成如下交通事故赔偿调解书一份。该调解书中载
明：本案交通事故损害项目包括：徐乙的误工费709.40元、交
通费1000元、死亡赔偿金159089元、丧葬费17073元、精神抚
慰金402128.60元，合计580000元；原告李某某的车损费3500
元。双方达成如下协议：以上损失全部由原告李金某某担。由
李某某一次性赔偿给第三者徐甲方580000元，双方赔款当面付
清，签字生效，今后无涉。东阳市公安局交通警察大队在该调
解书上加盖了事故处理专用章，并由处理事故的交通警察在调
解书中签名。原告已按调解协议内容全部履行完毕。原告在发
生交通事故发生后，于2010年2月23日向被告报案，但被告至
今未理赔。原告诉至本院，要求被告支付商业保险赔偿款1161
62元（其中死亡赔偿金99089元、丧葬费17073元）及利息损失
。
本院认为，原告李某某与安××财产保险股份有限公司
××司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，应认定合法
有效。保险人应当对于保险合同约定的可能发生事故因其所造
成的财产损失等承担赔偿责任。保险车辆津j×××××号因
交通事故造成徐乙死亡，原告已赔偿受害人子女580000元的事实清楚、证据充分。被告理应按第三者责任险赔偿范围内对被
保险人的损失予以赔偿。被告辩称，原告在肇事后逃逸，且报
案陈述的经过向被告报案时的陈述与交通责任认定书中的事情
经过不符，不属于保险合同的赔偿范围，保险人不负赔偿责任
。但被告未能提供证据证明保险条款已经送达被保险人并且对
有关免责条款进行明确告知，故对被告的辩称，本院不予采信
。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予准许
。故原告的变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条、第二
十四条第二款、第五十条第二款、第五十一之规定，判决如下
：
被告安××财产保险股份有限公司××司应于本判决生
效后十日赔付原告李某某理赔款计人民币116162元，并支付逾
期赔偿损失（自2010年5月24日起按每日万分之二点一计算至
实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担43元
，由被告负担1307元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 黄旭珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03438号
原告姜亚波，居民。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏凯迪机械有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人吕连法，该公司董事长。
委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年10月26日公开开庭进行审理，原告姜亚波及其委托代理人王敬辉、被告的委托代理人叶建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月18日签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2014年2月18日至2015年2月18日，年工资36000元。合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，但原告在被告单位正常上班。2015年6月4日，被告口头辞退原告，现要求被告：1、支付工资18000元及赔偿金9000元，合计27000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年2月18日合同期满后，原告并未到被告处上班，被告没有违反双方之间签订的劳动合同。双方未形成新的劳动关系，不存在违法解除合同的情况，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订劳动合同，期限自2014年2月18日至2015年2月18日”，原告工资标准为年工资36000元。合同签订当日，原告到被告单位上班。2015年2月，被告按年薪36000元与原告结清合同期内工资。2015年6月1日，被告通知原告回单位上班。因原告腿部受伤无法上班，2015年6月5日，被告退还原告2014年押金1000元，并补偿2015年生活费2000元。后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资款18000元、经济补偿金4500元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出仲裁裁决：“对申请人的仲裁请求不予支持”。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、劳动合同、领（付）款凭单、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庭审中，双方均认可合同期内的工资已全部结清。原告称被告承诺只要按单位通知时间上班，双方的劳动关系即不会变更，单位同意先行发放6个月的工资，原告尚有1000元押金在被告处，表明双方的劳动关系并未解除，被告予以否认，原告亦未能提供合同期满后在被告处工作的证据。原告要求被告支付工资及经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜亚波对被告江苏凯迪机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（免交），由原告姜亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十一月十六日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1318号
原告平泉神龙矿业有限公司，组织机构代码证：06046995－1。
住所地：平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人范连柱，经理。身份证号：×××。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。执业证号：×××。
被告侯文广，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉神龙矿业有限公司与被告侯文广劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告平泉神龙矿业有限公司的委托代理人张利民、被告侯文广的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告双方最后一次签订了劳动合同，合同期限为2014年6月10日至2015年6月10日，合同约定被告月工资2500.00元。2014年12月4日，因不可抗力原告单位停产放假。被告当时是留守人员，2014年12月到2015年5月期间，被告每月工资是2000.00元。2015年6月至2015年11月期间原告恢复生产，工资按实际绩效工资计算，此期间被告月平均工资为3000.00元。之后，原告又停产至今。原、被告双方签订的是固定期限的劳动合同，根据法律规定，不支付被告经济补偿金。2013年1月8日我单位才注册成立，被告经济补偿最早从单位注册后开始给付，可以为被告缴纳一年的社会保险，其他的社会保险已经超过仲裁时效。
被告侯文广辩称，原告所诉与事实不符，被告是2003年8月1日到原告处工作，2015年11月20日原告单位放假，放假前月平均工资为3500.00元，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2003年8月1日，被告到承德宏凯矿业有限公司工作，2013年1月8日，原告平泉神龙矿业有限公司注册成立，后被告进入原告单位工作。原、被告双方最后一次签订劳动合同的期限为2014年6月10日至2015年6月10日，合同约定被告月工资2500.00元。2014年12月4日，原告单位放假，被告系留守人员，直至2015年5月。2015年6月，原告单位恢复生产，被告继续在原告处工作，直至2015年11月20日原告单位再次停产放假。被告称原告有两份工资表，但未提供证据予以证明。因此根据原告提供的工资表，合同解除前十二个月被告平均工资为2299.00{（1268.00＋2067.00＋2067.00＋1867.00＋2067.00＋2110.00＋2066.00＋3050.00＋3010.00＋2708.00＋2611.00＋2698.00＋2298.00）÷12}元。
另查明，原告平泉神龙矿业有限公司的执行董事即法定代表人为范连柱，监事为杨广合，承德红凯矿业有限公司的法定代表人为杨广合，股东为杨广合和范连柱。
本院认为，被告侯文广先后在承德红凯矿业有限公司和原告平泉神龙矿业有限公司工作，其工作调动不是劳动者本人的原因所导致，因此其在两个单位的工作年限应连续计算。被告从承德红凯矿业有限公司进入原告单位工作后，承德红凯矿业有限公司未给付被告经济补偿金。之后，被告进入原告单位工作，期间原告未给被告缴纳社会保险，原、被告间的劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，被告又在原告处工作五个月十天，之后原告单位放假，双方劳动关系解除。因此，原告依法应向被告支付其工作期间即2003年8月1日至2015年11月20日期间的经济补偿金。被告的工作期间跨越劳动合同法实施前后，其经济补偿金应分段计算。2008年1月1日劳动合同法施行前，原告应向被告支付经济补偿金9196.00（2299.00元／月×4月）元。劳动合同法施行后，原告应向被告支付经济补偿金18392.00（2299.00元／月×8月）元。原告认为，双方签订的是固定期限的劳动合同，不应向被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告同意为被告缴纳一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、原告平泉神龙矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告侯文广缴纳2014年11月20日至2015年11月20日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉神龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告侯文广经济补偿金27588.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉神龙矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年五月十三日
书记员 刘中利
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）
第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。
用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：
（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；
（二）用人单位以组织委派或者任命形式对劳动者进行工作调动；
（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第642号
罪犯李海涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年9月15日作出（2011）平刑初字第80号刑事判决，以被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1594号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）12号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑二个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初289号
原告：刘斌，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：江名任，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县华宇建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐文华，该公司经理。
原告刘斌诉被告江名任、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人李杭到庭参加了诉讼，被告江名任、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告为被告施工建设岫岩县三家子卫生院地热和水暖工程，总价款12.9万元。原告按约定施工并经验收合格后，被告江名任给原告出具了欠工程款12.9万元的欠据一张，但被告至今未给付。因该工程系江名任挂靠岫岩满族自治县华宇建筑有限公司资质承揽建设，故原告现依法起诉两被告共同给付拖欠工程款12.9万元，并承担案件诉讼费用。
被告江名任、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月，岫岩满族自治县三家子中心卫生院建设医院综合楼，该工程由岫岩满族自治县卫生和计划生育局对外招标，被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司中标。被告江名任（无建筑资质）借用被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司的资质承揽建设涉案工程。被告江名任将岫岩满族自治县三家子中心卫生院地热和水暖工程交给原告刘斌（无建筑资质）施工建设，约定工程价款为12.9万元。原告刘斌按照约定进行工程施工建设，工程现已验收合格。被告江名任于2012年12月10日给原告出具了12.9万元工程款欠据一份，但至今未向原告给付上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据等证据予以佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，被告江名任在对涉案工程施工过程中借用被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司的资质承揽建设，被告江名任应为挂靠人，被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司应为被挂靠人。原告刘斌作为岫岩满族自治县三家子中心卫生院地热和水暖工程的实际施工人，已按约定完成施工建设，且工程已竣工验收合格，因此原告刘斌有权要求被告江名任支付工程款。被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司作为被挂靠人亦应对被告江名任所欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司承担责任后有权向被告江名任追偿。综上，被告江名任应向原告支付工程款12.9万元，被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江名任于本判决生效后十日内给付原告刘斌工程款12.9万元，被告岫岩满族自治县华宇建筑有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1165元，合计4045元，由被告江名任、岫岩满族自治县华宇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
代理审判员 姜忠春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王玉莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初214号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人江云桥，男，1994年5月23日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省枝江市。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。2017年11月16日经本院决定逮捕，2017年11月29日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人江云桥犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人江云桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年5月28日0时许，被告人江云桥饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“神龙富康”牌小型轿车沿本市夷陵大道由西向东行驶，当行驶至夷陵大道与杨岔路交叉路口时，与正在此处等红灯的舒某驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，宜昌市公安司法鉴定中心对被告人江云桥血液中的酒精含量进行检验，经检验，江云桥血液中酒精含量为237.90mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人江云桥承担本次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、身份材料等书证；证人袁某、舒某、杜某等人的证言；物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人江云桥的供述和辩解。
公诉机关认为:被告人江云桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年5月28日0时许，被告人江云桥饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“神龙富康”牌小型轿车沿本市夷陵大道由西向东行驶，当行驶至夷陵大道与杨岔路交叉路口时，与正在此处等红灯的舒某驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，宜昌市公安司法鉴定中心对被告人江云桥血液中的酒精含量进行检验，经检验，江云桥血液中酒精含量为237.90mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人江云桥承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人江云桥在交通事故中负全部责任。被告人江云桥赔偿了舒某车辆损失11000元。
上述事实，被告人江云桥在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，到案经过，身份材料，行驶证，关于伍家岗区“2017.5.28”案件当事人江云桥的抓获经过，鉴定委托书，道路交通事故车辆损失价格评估报告书，道路交通事故认定书，返还物品凭证等书证；2.证人袁某、舒某、杜某的证言；3.当事人血样提取登记表，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.被告人江云桥的供述和辩解；5.交通事故照片；6.协议，收条；7.现场勘验笔录，辨认笔录；8.视频资料。
本院认为：被告人江云桥违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人江云桥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江云桥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江云桥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人江云桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江云桥的刑期自2017年11月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 炜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初994号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：陆兆风，女，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陆兆风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11143号
上诉人（原审被告）：范某某，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，汉族，无职业。
上诉人范某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人范某某于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初682号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡炳强，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，9月18日被决定取保候审，经本院决定，于同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人胡炳强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人胡炳强在重庆市北碚区其日租房中容留吸毒人员王某通过烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
次日20时许，被告人胡炳强在北碚区天生路139号11-13日租房中容留吸毒人员王某、吕某（1999年12月19日出生）通过烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年8月29日14时许，被告人胡炳强在上述日租房中容留吸毒人员霍某通过烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年8月29日，民警在北碚区将被告胡炳强抓获，从房间卧室床上查获甲基苯丙胺一小包（重0.63克），甲基苯丙胺片剂2颗（重0.21克）。到案后，胡炳强如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人胡炳强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡炳强到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人胡炳强曾因故意犯罪被判处过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人胡炳强因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处胡炳强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人胡炳强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡炳强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡炳强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的10日，即自2017年11月8日起至2018年4月27日止。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品及吸毒工具等依法予以没收。
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十三日
书记员 张圆圆
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1077号
申请执行人陈某，男，1964年5月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人孙某亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行陈某申请执行孙某亮民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫1723民初2834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某亮没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某亮名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人孙某亮名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某亮名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1077号申请执行人陈某，男，1964年5月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人孙某亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住平舆县。本院在执行陈某申请执行孙某亮民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫1723民初2834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某亮没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某亮名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某亮名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某亮名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈龙飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1201号
原告：叶建波，男，1971年8月20日出生，汉族，住温岭市
太平街道虎山路156弄1-5号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈巧美，男，1960年4月8日出生，汉族，住温岭市
太平街道通南路46弄15号。
被告：林丽君，女，1964年6月27日出生，汉族，住温岭市
太平街道通南路46弄15号。
被告：叶恩德，男，1948年6月17日出生，汉族，住温岭市
太平街道东辉南路185号。
原告叶建波为与被告陈巧美、林丽君、叶恩德民间借贷纠
纷一案，本院于2009年6月26日立案受理。因原告叶建波的申
请，本院于2009年7月6日作出（2009）台温商初字第1201号民
事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员金涛
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建
波的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告陈巧美、
林丽君、叶恩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶建波起诉称：被告陈巧美与被告林丽君系夫妻关系
。2008年4月21日被告陈巧美、林丽君因资金周转所需向原告
叶建波借款575000元，并由被告陈巧美出具借条一份，由被告
叶恩德提供担保在借条上签字。后此款经原告多次催讨无果。
现起诉要求：被告陈巧美、林丽君归还原告借款575000元并支
付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日）；被告叶恩德对
上述诉请负连带偿还责任。
原告叶建波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明三份，用以证明三被告的主体资格及被告陈巧
美、林丽君系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明由被告叶恩德担保被告陈巧美于20
08年4月21日向原告借去575000元的事实。
被告陈巧美、林丽君、叶恩德未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告叶建波提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告陈巧美、林丽君、叶恩德，三被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质
证的权利。原告叶建波提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告叶建波与被告陈巧美之间形成的民间借贷
关系，自愿、合法，应认定有效。双方对借款期限没有约定，
原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现被告未及时返
还，应当赔偿原告利息损失，利息损失应自原告起诉之日（即
2009年6月26日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同
类贷款基准利率的标准计算利息至判决确定的履行之日止。被
告叶恩德自愿为上述借款提供担保，但双方未约定担保方式，
应按连带责任承担保证责任。被告陈巧美、林丽君夫妻关系存
续期间以一方名义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告陈巧美、林丽君在本判决生效后十日内偿还给原告叶建波借款575000元并赔偿自2009年6月26日起按中国人民
银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息损失。
二、被告叶恩德对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，财产保全申请费349
5元，合计8270元，由被告陈巧美、林丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9550元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 胡王欢
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1674号
原告：王卫林，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：王艳红、贺学方，河南弘治律师事务所律师。
被告：文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
原告王卫林与被告文套强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王卫林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王卫林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王卫林负担。
审判员 关磨
二〇一八年四月十九日
书记员 徐瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特447号
申请人：张福善，男，1994年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
本院于2017年9月27日立案受理了申请人张福善、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿申请人张福善车辆损失9000元，款于2017年10月30日前付清，其它损失申请人张福善自愿放弃。因该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张福善、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于2017年9月27日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐源蔚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第205号
原告：杨志。
被告：潘阳。
被告：徐山茶。
原告杨志与被告潘阳、徐山茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告杨志于2014年1月26日，以被告徐山茶已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
本案案件受理费2208元，减半收取1104元，财产保全费1020元，合计2124元，由原告杨志负担。
审判员 王 林
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱俏俏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1192号
原告谢商承，男，汉族，1961年3月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都万达置业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人邓玉强。
被告成都武城实业（集团）股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人崔津生，董事长。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
原告谢商承与被告成都万达置业有限责任公司（以下简称万达公司）、被告成都武城实业（集团）股份有限公司（以下简称武城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢商承及其委托代理人吴兆前，被告武城公司的委托代理人魏娟到庭参加了诉讼，被告万达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢商承诉称，2000年10月13日，原告谢商承与被告万达公司签订了《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定万达公司拆除原告位于文庙前街55号附8号的房屋，万达公司将双楠小区竹园小区三幢一单元一楼一号（现地址为武侯区永盛东街40号3栋1单元1号）房屋安置给原告，原告向被告支付了25141.2元购房差价款。后原告随机搬到该安置房屋居住至今，且户口也登记在此，但原告至今还未取得该房屋的所有权证。原告拟办理安置房屋的产权证，但现在该房屋登记在被告武城公司名下，为此，原告诉至法院，请求判决：1、二被告协助原告办理位于成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号房屋的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万达公司未作答辩。
被告武城公司辩称，原告谢商承与被告武城公司没有合同关系。1999年9月1日，武城公司作为拆迁人成都市浆洗街道路扩建工程指挥部的代办人，与被拆迁人刘淑芳签订了《拆除私有房屋产权交换协议书》，将双楠竹园小区3栋1单元1号1楼房屋安置给刘淑芳，并交付使用。后成都市浆洗街道路扩建工程指挥部多次催促还没有办理产权证的拆迁安置户办理房屋产权，但是刘淑芳这户一直没有任何联系，所以该房屋现在还登记在武城公司公司名下。原告只要有充分证据证明其合法拥有案涉房屋，武城公司愿意配合办理房屋产权，但是原告没有取得产权证不是武城公司的原因造成的，武城公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，1999年9月1日，拆迁人成都市浆洗街道路扩建工程指挥部（以下简称指挥部）与被拆迁人刘淑芳签订了《拆除私有房屋产权交换协议书》，约定拆除刘淑芳私有自住房建筑面积45.15平方米，拆迁人以将双楠竹园小区3栋1单元1号（1楼）房屋与被拆迁房屋进行产权交换，该安置房屋登记在指挥部的代办人即被告武城公司名下。后该房屋交付给刘淑芳使用。2014年6月16日，指挥部发出《通知》，载明：拆迁安置已经15年之久，少数拆迁户经多次催促至今未到该指挥部办证，请各未办证拆迁户提供具体情况，配合尽快办证。但是被拆迁人刘淑芳这户一直无人与指挥部联系，案涉房屋仍登记在武城公司名下。
2000年10月13日，作为被拆迁人的原告谢商承与作为拆迁人的被告万达公司签订了《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定万达公司拆除文庙前街55号附8号原告居住的房屋，以双楠小区竹园小区三幢一单元一号一楼套二房屋安置给原告居住，在确保公、私房屋产权调换的前提下，允许原告按规定购买该安置的房屋，原告在7日内腾空现居住房屋，建筑面积63.71平方米，原告需要向万达公司一次性付款25141.2元；并载明合同一式五份，送市房屋拆迁管理处一份，市房屋产权监理处一份；该合同书有原告签字和万达公司盖章，代办单位处加盖了成都市府南河综合整治工程88号地块拆迁办公室的公章。2000年10月13日，原告按照合同书的约定支付了25141.2元，成都市府南河综合整治工程88号地块拆迁办公室向其出具了收据。同日，万达公司向原告支付了三天内腾空被拆迁房屋的搬家补助费4753.44元，原告向万达公司出具了收据。后原告搬入安置房屋双楠小区竹园小区三幢一单元一号一楼居住至今，但是一直未取得房屋产证。2015年7月9日，竹园社区出具《证明》，载明原告一家三口自2000年10月13日起至今居住在成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号，成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处亦加盖公章，并载明经向社区核实，情况属实。原告一家的户口薄等级登记地址和原告的身份证地址均登记为成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号。
另查明，第一，根据成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的地址证明，案涉的位于成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号房屋，变更前其地址为双楠小区竹园小区3幢1单元1号。第二，原告谢商承请求办理房屋产权证的武侯区永盛东街40号3栋1单元1号房屋，为登记在被告武城公司名下的位于成都市武侯区永盛东街40号3栋1-5单元1-7楼的住宅（权0668305）其中一套房屋。第三，万达公司的公司设立文件中，成都市建设管理委员会于1994年11月28日出具的《关于同意成立成都万达置业（项目）有限公司的批复》中载明，万达公司的经营范围是在文庙前街以南（府南河88号）从事房地产开发经营，万达公司营业执照已经被的成都市工商行政管理机关吊销。第四，刘淑芳迁出（注销）人员详细信息显示，刘淑芳已经去世，户口已经注销，原告谢商承和被告武城公司均表示不认识刘淑芳，亦不清楚其是否有继承人。
上述事实有原、被告各方主体资格证明，万达公司工商注册登记及吊销资料、《拆除私有房屋产权交换协议书》、《通知》、《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》、收据两张、证明两份、地址证明、房屋信息摘要、人口详细信息以及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告万达公司与原告谢商承签订的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》以及武城公司与刘淑芳签订的《拆除私有房屋产权交换协议书》其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然由于刘淑芳已经去世、万达公司未能参加诉讼，无法证明万达公司如何从刘淑芳处取得案涉拆迁房屋，但是合同指向的拆迁安置房是明确的，即成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号房屋，且原告合法占有、使用该房屋至今，没有其他任何权利人主张对该房屋有所有权，武城公司也明确表示该房屋应当过户给实际权利人，根据原告提交的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》合同和收据，其应当取得该房屋的所有权，拆迁人万达公司和房屋现登记的权利人武城公司，有义务配合原告，将案涉房屋产权证办理至原告名下。因此本院对原告要求被告配合办理成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号房屋的所有权证的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告成都万达置业有限责任公司、被告成都武城实业（集团）股份有限公司协助原告谢商承办理成都市武侯区永盛东街40号3栋1单元1号房屋的房屋产权证。
案件受理费3870元，公告费560元，共计4430元，由被告成都万达置业有限责任公司、被告成都武城实业（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 刘秀娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜钰洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2351号
原告：马建华，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张大阳、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜兴尧，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马建华与被告杜兴尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金16万元并支付逾期利息（逾期利息以本金16万元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包钱江到庭参加了诉讼、被告杜兴尧未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年、2009年左右，被告杜兴尧向原告马建华借款50万元、原告以转账方式交付了该借款。借款后被告陆续以转账及现金方式归还了部分本金并向原告出具借据1份、确认余款16万元于2016年7月归还，但事后被告未依约清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴尧于本判决生效后10日内向原告马建华归还借款本金16万元并支付逾期利息（逾期利息以本金16万元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元（已减半收取），由被告杜兴尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月二日
代书记员 周 园
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初628号
申请人：杨学秀，男。
被申请人：李修关，男。
申请人杨学秀与被申请人李修关返还原物纠纷一案，申请人杨学秀于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李修关挂靠于山东省日照运总莒县交运有限公司的鲁Ｌ×××××号牌客车一辆；查封被申请人李修关挂靠于莒县运输公司的鲁Ｌ×××××号牌客车一辆；冻结被申请人李修关在莒县交通局2016年1月份至2016年12月份的燃油补贴款60000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李修关挂靠于山东省日照运总莒县交运有限公司的鲁Ｌ×××××号牌客车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人李修关挂靠于莒县运输公司的鲁Ｌ×××××号牌客车一辆，查封期限二年。
三、冻结被申请人李修关在莒县交通局2016年1月份至2016年12月份的燃油补贴款60000元，冻结期限一年。
案件申请费1320元，由申请人杨学秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一七年六月六日
书记员 严晓敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1783号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人王化亮，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王传孔，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈长清，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人陈长彬，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王化亮、王传孔、陈长清、陈长彬借款同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）郓商初字第461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王化亮、王传孔、陈长清、陈长彬未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月25日向被执行人王化亮、王传孔、陈长清、陈长彬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王化亮、王传孔、陈长清、陈长彬至今未自动履行。
本院于2017年12月25日对被执行人王化亮、王传孔、陈长清、陈长彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1738号限制消费令，对被执行人王化亮、王传孔、陈长清、陈长彬限制消费。
本院于2018年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的199693.42上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1781号
原告李光伟，男，1964年1月23日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区，身份证住址河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦*楼客服部。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人ＸＸ、陈世立，河南信行律师事务所律师。
原告李光伟与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永强、被告的委托代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伟诉称，2014年5月20日17时许，王亚伟驾驶两轮摩托车（乘车人郑紫怡）行驶至驻马店张南线87KM＋300处时幢向停放在路边原告驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车后与曹五一驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，致王亚伟受伤、郑紫怡死亡、车辆不同程度受损，经交警部门认定原告负事故的主要责任。后经驻马店仲裁委员会调解，原告赔偿受害人32万元，原告向被告申请理赔，被告支付了部分保险金，请求被告支付保险金12997.64元。
被告信达保险河南公司辩称，原告无充分的证据证明其诉讼请求，本案应由被告所在地人民法院管辖，我司就当事人达成的调解书已经核赔完毕，不承担诉讼费及精神抚慰金等间接损失，本案为保险合同纠纷，原告非保险合同的一方。
经审理查明，贺继伟为豫Ｑ×××××号小轿车在信达保险河南公司投保了交强险，保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日。
2014年5月20日17时许，王亚伟驾驶两轮摩托车（乘车人郑紫怡）行驶至驻马店张南线87KM＋300M处时撞向停放在路边李光伟驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车后与曹五一驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，致王亚伟受伤、郑紫怡死亡、车辆不同程度受损，经交警部门认定李光伟负事故的主要责任，曹五一负事故的次要责任，�亚伟负事故的次要责任，郑紫怡无事故责任。
2014年5月26日，经驻马店仲裁委员会主持调解，李光伟赔偿受害人王亚伟、受害人郑紫怡的近亲属各种损失170000元（已履行），曹五一赔偿150000元。
死亡受害人郑紫怡2008年9月24日出生，系农业家庭户口。根据原告提交的车辆行驶证及情况说明显示：豫Ｑ×××××号小轿车的登记所有人系于书恩，该车的实际所有人及使用人系贺继伟，李光伟在借用车辆期间发生交通事故，事故发生后的赔偿款系李光伟支付，事故发生后贺继伟向信达保险河南公司申请理赔，保险公司经审核向贺继伟支付赔偿款97107.9元，后由贺继伟转交李光伟，此次诉讼贺继伟同意由李光伟主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，贺继伟为其所有的车辆在信达保险河南公司投保了交强险，双方形成保险合同关系，该合同为有效合同。对李光伟借用贺继伟的车辆发生交通事故致他人受伤、死亡及李光伟负事故的主要责任的事实原、被告双方不持异议，李光伟作为侵权人已向受害人进行了赔偿，其具有保险利益，其向被告主张保险金不违反法律的规定。根据死亡受害人郑紫怡的基本情况，其系农业户籍，死亡时五周岁，无事故责任，其损失应包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，上述三项的总额已超过220000元，该损失应在负担事故责任的李光伟和曹五一所各自投保的交强险的保险公司在交强险赔偿限额110000元分别均担110000元，不足的部分再由双方按责任分担。由于李光伟已赔偿受害人170000元，已超过交强险限额，故被告信达保险河南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内足额向原告支付保险金。现被告已向被保险人支付保险�97107.9元，不足部分12892.1元不支付无相应的依据，仍应由被告支付。关于被告对本案提出的管辖权异议经审查被告并未在答辩期内提出，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告李光伟支付保险金12892.1元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田 朝 晖
审 判 员 �邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 娄 璨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2315号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告章某某。
被告华某某。
原告林某某与被告章某某、华某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月3日立案受理。于2010年9月21日依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告代理人黄某某到庭参加诉讼，被告章某某、华某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告章某某于2008年3月向某告借去人
民币100000元，月利率为1.5％，至2010年3月23日双方经结算
，被告章某某欠原告借款利息计人民币36000元，由被告华某
某为该笔利息款提供担保。并由两被告共同向某告出具借条一
份为凭。借款后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告章某
某偿还原告借款利息计人民币36000元，被告华某某对上述款
项承担连带责任。
被告章某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
被告华某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。经审理查明，被告章某某于2008年3月向某告借款100000
元，月利率为1.5％，2010年3月23日双方经结算，被告章某某
欠原告利息款36000元，由被告华某某为该笔利息款提供担保
，并由两被告共同向某告出具借条一份为凭。尔后，原告经多
次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由两被告出具的欠条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告章某某、华某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩权利。原告林某某与被告章某某、华某
某之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当
偿还。被告华某某作为连带责任担保人应当履行担保责任。故
原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告章某某于本判决生效后一个月内偿还原告林
某某利息款计人民币36000元。
二、被告华某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告章某某、华
某某负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年九月二十一日
代理书记员 曾华琴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执647号
申请执行人夏文虎，男，1964年12月28日生。
被执行人常州市华光基础工程有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区富民路218号2号楼101。
法定代表人沈志锋，总经理。
夏文虎诉常州市华光基础工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）天民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市华光基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向夏文虎支付工程款367748.34元；案件受理费6817元，由常州市华光基础工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人常州市华光基础工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产，但该房产被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人常州市华光基础工程有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下房产，但该房产被多家法院查封，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓萍
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初45号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年11月3日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被台江县公安局监视居住。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年1月6日，被告人黄某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至台江县石三线1km+950m处时，与对向张某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成被告人黄某受伤，两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交警大队认定，张某承担此次事故的主要责任，被告人黄某承担次要责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为99.35mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊夏雁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第520号
罪犯蔡阳生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）渝一中刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡阳生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝�法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3916号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第580号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年5月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蔡阳生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡阳生，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡阳生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳生减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2567号
上诉人(原审被告)高荣超，男，1984年9月14日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被上诉人(原审原告)李文文，男，1987年3月4日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
原审被告李洋，女，1988年4月5日出生，汉族，现住址不详。
上诉人高荣超因与被上诉人李文文、原审被告李洋民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院2015年长经开民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高荣超于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高荣超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高荣超撤回上诉。
二审案件受理费2700.00元减半收取为1350.00元，由上诉人高荣超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 柳