湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初684号
原告：唐某某，男，汉族，工程承包商。
委托诉讼代理人：吴响忠，男，湖南道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，汉族，工程承包商。
委托诉讼代理人：李志军，男，湖南宣阳律师事务所律师。
原告唐某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人吴响忠、被告侯某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某某支付原告工程款7万元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由:2014年8月23日，原、被告签订《安仁县S2121沿线重点路段环境整治工程项目劳务协议》，原告按照该协议完成了外墙油漆工程量11804.89m²，门窗洞口、封火墙脊线条外墙油漆工程量2564.21m²，总计14369.1m²，按照合同单价14元/m²计算，总价款为201167.4元，被告按工程进度支付了131167.4元，下欠7万元，原告向被告多次催讨，被告以种种理由拖延一直未付。
被告侯某某辩称，原告唐某某实际完成的油漆工程量为8339m²，而被告实际支付原告达158000元，已经超付，且上游承包公司还为原告扣留了30000元，故请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：
安仁县S2121沿线房屋立面改造永乐江镇清溪片区（原清溪镇）路段系程宇向由湖南华路建设集团有限公司分段承包，被告侯某某向程宇承包工程劳务，原告唐某某则向被告侯某某分包其中的外墙油漆项目的劳务，双方于2014年8月23日签订了《安仁县S2121沿线重点路段环境整治工程项目劳务协议》，协议约定，由唐某某承包S2121沿线清溪镇枫树加油站起到安仁方向外墙涂料施工，承包单价为人民币14元/m²，工程量按实做工程量计算，不除门窗洞。工期为2014年9月28日之前完成。付款方式为每月10日按工程进度的70%付款，全部完工后，经发包方验收合格后，在15日内一次性结算工程款的97%，余下3%为保证金，在两个月内无问题后一次性结清。协议中还规定，由发包方负责提供施工人员住宿，用房及生活施工用电用水。协议还对其他一些问题进行了约定。工程完工后，原、被告未进行工程量的验收和结算。
关于工程量问题，原告提供了一份“清溪一区外墙油漆工程量”清单，清单上有房屋编号、原油漆工程量、门窗增加工程量、封火墙脊线条增加工作量等项目，合计分别为11804.89m²、1479.4m²和395.14m²，并在下面备注中说明“外墙总计：14369.1m²。合同单价：14元/m²，14*14369.1=201167.4元”。被告对该证据不予认可，认为该证据上无任何人签名或盖章，不具有证据的合法性、关联性和真实性。原告还申请参与被告方管理的证人肖某某出庭作证，肖某某口头证明工程量大概为14000多平方米，但后又表示被告侯某某与程宇工程量结算表上他签过字，工程量是多少记不起了。被告侯某某认为，原、被告之间虽然没有直接做过工程结算，但被告与他的发包方程宇做过工程量结算，结算表上有甲方程宇和何好宣及乙方侯某某和肖某某签名。经查实，被告侯某某提供的“项目结算”和“（遗漏数据）”为侯某某与程宇就承包的项目进行的工程量结算表，程宇方有程宇和何好宣签字确认，侯某某一方有侯某某和肖某某签字确认。肖某某曾以他在该结算表上签字确认为主要理由向法院起诉，要求确认他与侯某某为合伙关系，安仁县人民法院和郴州市中级人民法院分别以（2016）湘1028民初309号民事判决书和（2016）湘10民终2168号民事判决书驳回了肖某某的诉讼请求，在上述二份判决书中，法院均对该结算表进行了认定。该结算表包括多个项目的结算，其中油漆项目结算工程量为8339.71m²（原结算8254.31m²，加上后补的遗漏的85.4m²），原告唐某某认为程宇与被告侯某某结算时将窗、门、洞及封火墙脊线条以上面积扣除了，而原告与被告的合同上已经载明不扣除门窗洞面积。被告侯某某认为他与程宇结算的工程量也是按实际工程量计算，并未扣除相关面积。本院认为：原告提供“清溪一区外墙油漆工程量”清单，拟作为完成工程量的证据，但该证据无来源说明，无证明主体（无证明人或证明单位签名或盖章），也没有体现出与原告分包被告外墙粉刷油漆工程的关联性；原告申请出庭的证人肖某某只是口头证明大概为14000多平方米，但后又称记不清了，且本人还在侯某某与程宇的结算表上签过字，并以此为依据向法院提起过诉讼，因而其当庭证言无证明力。被告侯某某提供的他与程宇的结算单，已经法院生效判决认定，且原告唐某某未否定其真实性，本院予以认定。至于原告唐某某认为被告侯某某与程宇结算时是去掉门窗洞和封火墙脊线条以外墙的面积，但原告未提供证据证明程宇与被告侯某某结算时扣除了门窗洞及其他面积。
关于已支取的工程款的问题，被告侯某某提供原告唐某某的领款条，证明唐某某已支取135000元，但原告唐某某只认可134000元，认为其中1000元是其哥唐某一领的，自己并没有授权。本院认定原告唐某某已支取了被告的工程款134000元。另被告提供一张清单，拟证明原告的施工人员住房租金每个月3000元，5个月计15000元；租房搞卫生请人工资共2000元；电费每个月1000元，5个月计5000元，三项共计22000元，被告认为该款已由其垫付，应当扣减原告的工程款。另某公司还扣留了侯某某30000元，准备支付给唐某某。原告认为，租金、搞卫生人员工资和电费均无分项正式发票，只是被告自己列的一个清单，且施工队还有几个，原告的工程队只是其中一个，数额也与实际所需不符，不能作为证据使用，且双方签订的合同上已经载明由发包方负责提供施工人员住宿，用房及生活施工用电用水。另公司扣留的款项原告未实际得到。本院认为，被告所提交的租金、搞卫生费用和用电费用清单上无原告方签字认可，且只是被告方单方面书写的条子，无相关发票作为原始依据，依法不能认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告唐某某与被告侯某某签订的《劳务协议》是双方真实的意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。但由于双方在协议中并未明确约定工程总量，只是规定了单价，以及“按实做工程量结算工程款、不除门窗洞”的结算方法，事后双方也未直接进行工程量验收结算，导致原、被告之间无双方均签字认可的最终结算依据，原告虽然向法庭提交了一份“清溪一区外墙油漆工程量”清单，但该清单无任何人或单位签名或盖章，亦不能说明该清单的来源，且该清单也不能体现与原、被告签订的合同之间的关联性，即该证据无法确认是何人或何单位出具，从何渠道而来、能证明何事，不符合证据的合法性、关联性和真实性，依法不能认定。被告侯某某向法庭提交了他与程宇的结算依据，由于被告侯某某是向程宇承包工程劳务后，将其中的油漆项目分包给原告唐某某，即唐某某完成的工程是侯某某向程宇承包工程中的一部分，程宇对唐某某所做的油漆部分进行验收结算的结果直接关系侯某某的利益，按常理分析，如果程宇与侯某某结算时不按实际完成的工程量计算，首先损害的是侯某某的利益。据此，针对原告完成的工程量，本院对双方所提供的证据进行综合判断，被告侯某某提供的证据证明力大于原告唐某某提供的证据。根据被告侯某某提供的证据，该项目中油漆项目完成工程量仅为8339.71m²，按照双方约定的单价14元/m²计算，工程款为116746元，少于原告已向被告支取的工程款134000元。而原告称侯某某与程宇结算时扣除了门窗洞及其他一些面积并无证据支持。因此，原告诉请被告支付尚欠的工程劳务款70000元无充足证据予以支持。至于被告所提的已代原告垫付房租、水电及卫生费用等，由于被告未提起反诉，本院不予审理；某公司代扣的30000元款项与本案无关。依照民事诉讼“谁举张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。综上所述，原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 侯志刚
二〇一七年九月十九日
代理书记员 沈 舟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
(二)证据与本案事实是否相关；
(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；
(四)证据的内容是否真实；
(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。