wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3181号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，女，1986年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。系原告职员。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。系原告职员。
被告叶雄平，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市鸿辉名仕嘉苑Ｃ区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告叶雄平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼被告叶雄平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，2008年3月13日，被告叶雄平因购买房产向原告借款人民币35万元，贷款期限至2018年3月13日止，按月等额本息还款并由被告叶雄平提供坐落于福安市鸿辉名仕嘉苑C区1号楼301号房产为上述借款提供抵押担保。被告借款后违反合同约定，未按约还款，目前被告贷款已逾期本金170199.71元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告叶雄平偿还原告借款本金170199.71元及利息10546.93元（利息暂计至2015年3月9日，之后的利息根据借款合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；2.拍卖、变卖借款抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告叶雄平未作答辩。
经审理查明，被告叶雄平因购房需要向原告中国工商银行股份有限公司福安支行申请借款，双方于2008年3月13日签订《个人购房借款合同》。合同约定：1.被告叶雄平向原告借款人民币35万元，借款期限为10年；2.借款利率为年利率7.83%，借款人未按本合同约定期限偿还贷款的，贷款人有按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定；3.还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；4.被告以其所有的坐落于福安市鸿辉名仕嘉苑C区1号楼301号房产为借款设立抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告为实现债权的费用和所有其他应付费用。2008年5月14日，原、被告就福安市鸿辉名仕嘉苑C区1号楼301号房产抵押担保事项办理了抵押登记手续，并由福安市房地产管理局颁发证号为安房他证福安字第149**号房屋他项权证。借款合同签订后，原告于2008年5月14日向被告叶雄平发放借款35万元。借款后，被告叶雄平偿还了部分借款本息，截止2015年3月19日，尚欠原告借款本金170199.71元及利息10546.93元，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的《个人购房借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款发放通知单、欠款清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶雄平签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告叶雄平作为借款人，应当按照约定全面履行还本付息义务，截止2015年3月19日尚结欠借款本金170199.71元及利息10546.93元，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告叶雄平以其所有的坐落于福安市鸿辉名仕嘉苑C区1号楼301号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押依法成立，合法有效，如被告叶雄平未按期清偿上述借款，原告有权将上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在抵押物所担保的范围内优先受偿。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他实现债权的相关费用，但原告没有提供相关证据证明实际发生实现债权的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雄平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币170199.71元及利息10546.93元（暂计至2015年3月19日，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司福安支行有权对被告叶雄平提供抵押的坐落于福安市鸿辉名仕嘉苑C区1号楼301号房产的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3915元，减半收取人民币1957.5元，由被告叶雄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月十三日
书记员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3181号
原告：李某，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序于2015年6月23日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王瑞潜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2011年相识，2013年8月5日登记结婚，婚后育有一子，因家产分割事宜，原告与被告父母曾发生争执，导致原被告产生矛盾，时常发生争吵。2015年3月中旬原告回娘家居住而分居至今。因原被告一直未建立真正的夫妻感情，现原告诉请与被告离婚。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚，理由如下：一、日常生活中虽有打闹，但夫妻感情尚未破裂；二、原被告已育有一子；三、因双方父母的意见，原被告没必要离婚。
经审理查明：2009年8月原告李某与被告王某甲相识，2011年双方自由恋爱，确立恋爱关系。2013年5月25日原被告按乡俗举行结婚仪式，同年8月5日依法登记结婚。2014年5月26日生育一子取名王某乙，现随原告一起生活。2015年4月21日原被告因家庭琐事产生纠纷而分居至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一五年七月十三日
书记员 张春美
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终352号
上诉人（原审原告）：云南正华建筑有限责任公司。住所地：临沧市永德县德党镇德党街德顺区*组*号。
法定代表人：莫钦皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南旭湘贸易有限公司。住所地：安宁市太平镇桥头村委会高枧槽村宏信物流园C区*栋***号。
法定代表人：阮斌斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南正华建筑有限责任公司（以下简称正华公司）因与被上诉人云南旭湘贸易有限公司（以下简称旭湘公司）买卖合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2015）沧民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人正华公司的委托诉讼代理人张学好，被上诉人旭湘公司的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正华公司上诉请求：1.撤销(2015)沧民初字第356号民事判决，并依法改判撤销双方签订的欠条。2.本案一审、二审的诉讼费用由旭湘公司承担。事实和理由:1.一审法院证据采信不当。正华公司提交的销货清单、付款明细可以证明总货款以及大部分货款已实际支付，同时可以证明欠条中本金的形成无任何依据。报警记录、律师询问笔录、销货清单、付款明细可以形成证据链证明李成因被ＸＸ辉等人控制，后受胁迫而签订欠条，证明欠条形成非法。2.一审法院对欠条系受到胁迫、威胁而签订的基本事实未进行认定系事实认定不清，所以导致了错误的判决。
旭湘公司辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，正华公司要求撤销欠条不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
正华公司向一审法院起诉请求：1.撤销正华公司与旭湘公司于2015年7月21日签订的欠条；2诉讼费用由旭湘公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月14日，正华公司与旭湘公司在正华公司位于沧源县的项目部签订了《钢材购销合同》，约定由旭湘公司向正华公司位于沧源县的项目部提供沧源县保障性住房建设项目所需的钢材，正华公司向旭湘公司支付货款，并约定了相关的权利义务。2015年7月21日，旭湘公司员工ＸＸ辉与正华公司沧源项目经理李成在昆明麦肯道酒店大堂签订了一份关于购销钢材价款给付为内容的欠条。一审法院认为，对于正华公司项目经理李成和旭湘公司员工ＸＸ辉签订的欠条是否应当撤销的问题，在本案中正华公司是以李成是受到胁迫、威胁才签订的欠条，不是正华公司的真实意思表示而起诉要求撤销欠条，但根据《合同法》对撤销权的行使的具体规定，正华公司主张该欠条系受到胁迫、威胁所致，不是正华公司的真实意思表示，但其并未提供有效的证据予以证明。另一方面，对本案中正华公司、旭湘公司提及的实际货款是多少、是否进行过结算、如何履行合同的权利义务，跟本案所诉争的欠条是否应当撤销的问题无关联，在本案中不予认定。故此，正华公司的诉讼请求缺乏事实依据，不符合行使撤销权的条件，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回正华公司的诉讼请求。案件受理费100元，由正华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认的事实与原审确认事实一致，本院对一审确认的事实予以确认。
二审争议焦点为正华公司主张撤销《欠条》能否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，正华公司应对《欠条》系受胁迫而签订的事实承担举证责任。正华公司与旭湘公司于2014年5月14日签订《钢材购销合同》形成买卖合同关系，双方对钢材购销的权利义务进行约定。2015年7月21日，正华公司沧源项目经理李成与旭湘公司员工ＸＸ辉，在昆明麦肯道酒店大堂签订一份《欠条》，对钢材价款、给付方式、给付时间等进行约定。正华公司所提交报警记录，仅能证明双方因买卖合同所欠价款发生纠纷并报警，昆明市公安局110指挥中心依职权作出的综合接处警记录单所记录内容为：“接警后，我所民警迅速赶到上述地点找到报警人，经了解双方属于经济纠纷，经我所民警现场调解，双方同意自行协商处理”，该记录单与律师询问笔录未能形成证据链，不能证明正华公司主张的《欠条》是受胁迫而出具的。正华公司未能提供充分的证据证实其上诉主张，应承担不利后果。
综上所述，正华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人云南正华建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建红
审判员 赵艳洁
审判员 龙 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 丹
”Q
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00107号
原告陈某某，女，汉族，1978年10月3日生。
被告贾某某，男，汉族，1976年5月9日生。
原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，在审理中原告于2016年3月15日以原、被告已和好生活为由，向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 陈耀文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00247号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人方尼娜，女，1985年7月5日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月27日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]197号起诉书指控被告人方尼娜犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人方尼娜到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年8月22日22时许，被告人方尼娜至朋友黄某家中（位于蚌埠市龙子湖区淮河路418号2单元4楼中户,系黄某与被害人魏某合租房），与黄某、魏某等吃饭、饮酒。次日凌晨1时许，方尼娜离开时将被害人魏某放在客厅桌子上的海信HS-910型手机一部、帝驼牌骏钰镶钻男表一块（分别价值850元、1800元）盗走。
另查实，被告人方尼娜于2012年8月23日将海信手机归还被害人，同年8月30日给付被害人帝驼牌手表的赔偿款5180元，被害人已对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的任何责任；被告人于2012年8月24日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方尼娜在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、公安机关出具的归案经过、证人黄某、刘某、方某的证言、被害人魏某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方尼娜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首，并积极退赃、赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人方尼娜犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一三年九月十日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3337号
原告张彦东（曾用名王伟东），男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告姜良兵，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告刘延军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告张彦东与被告姜良兵、刘延军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张彦东到庭参加诉讼，被告姜良兵、刘延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原告向被告姜良兵施工的养老院工地运送水泥22吨，每吨300元，由被告刘延军给原告出具收据一张，后经原告催要水泥款6600元，二被告以各种借口推拖。现诉至法院，要求依法判令1、二被告支付水泥款6600元；2、由二被告承担案件诉讼费。
被告姜良兵、刘延军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张彦东曾用名为王伟东，2011年5月1日，原告向被告姜良兵施工的养老院工地运送水泥22吨，被告姜良兵雇被告刘延军负责工地管理及收料，原告将水泥送到工地后由被告刘延军给原告出具收据一张，口头约定每吨水泥300元，由于二被告至今未支付原告水泥款，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的收据一张在�佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告姜良兵系工地实际施工人，被告刘延军受雇于被告姜良兵负责工地的收料工作，原告的水泥款应由实际施工人被告姜良兵支付，被告刘延军不承担清付责任。原告向被告姜良兵的工地出售了价值6600元的水泥由原告提交的收据证实，故对原告要求被告姜良兵支付水泥款6600元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告刘延军支付水泥款的诉讼请求，依法不予支持。被告姜良兵、刘延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良兵于本判决生效后五日内支付原告张彦东水泥款6600元；
二、驳回原告张彦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3337号
原告秦国峰，男。
被告李艳华。
本院在审理原告秦国峰与被告李艳华买卖合同纠纷一案中，原告秦国峰于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦国峰撤回起诉。
案件受理费1150.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙海然
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初373号
自诉人郭某某，女，1977年6月18日出生。
自诉人田某某，男，1975年10月26日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人郭某某、田某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某、田某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某、田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1294号
原告：张丽娜，女,汉族，1990年3月11日出生，现住唐山市高新区。
原告：卞满强，男，汉族，1990年4月17日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张丽娜、卞满强与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜、卞满强、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娜、卞满强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9162.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭306楼1门402号商品房卖给原告，建筑面积90.16平方米，房屋总价款458104元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9162.08元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张丽娜、卞满强在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭306楼1门402楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张丽娜、卞满强主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款458104元的百分之二支付违约金应为9162.08元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽娜、卞满强违约金9162.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5963号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。
法定代表人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周连凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：江伯秋，男，1950年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告周连凤、江素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一、二被告立即归还本金60000元及截止2018年4月11日的利息9051.94元，合计69051.94元，以及自2018年4月12日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令第三被告对第一、二被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告周连凤归还借款本金60000元及利息、逾期利息，被告江素娟承担连带责任，放弃对被告江伯秋主张权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月13日，被告周连凤、江素娟与原告签订个人循环保证借款合同。约定本合同项下借款额度60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月13日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清，如逾期，在借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。被告江素娟自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年7月13日原告向借款人周连凤发放60000元贷款，借款期限为2016年7月13日至2017年6月20日，借款利率9.02625‰。借款逾期后，被告周连凤未予还款，被告江素娟也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金60000元，并支付截止2018年4月11日的利息9051.94元及自2018年4月12日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江素娟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告周连凤、江素娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年五月二十九无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5963号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。法定代表人：朱永平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：周连凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：江伯秋，男，1950年6月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江素娟，女，1978年9月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告周连凤、江素娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一、二被告立即归还本金60000元及截止2018年4月11日的利息9051.94元，合计69051.94元，以及自2018年4月12日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令第三被告对第一、二被告的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告周连凤归还借款本金60000元及利息、逾期利息，被告江素娟承担连带责任，放弃对被告江伯秋主张权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月13日，被告周连凤、江素娟与原告签订个人循环保证借款合同。约定本合同项下借款额度60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月13日起至2017年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清，如逾期，在借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。被告江素娟自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2016年7月13日原告向借款人周连凤发放60000元贷款，借款期限为2016年7月13日至2017年6月20日，借款利率9.02625‰。借款逾期后，被告周连凤未予还款，被告江素娟也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金60000元，并支付截止2018年4月11日的利息9051.94元及自2018年4月12日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告江素娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告周连凤、江素娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年五月二十九无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第232号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告徐某甲为与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月2日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年3
月31日在本院进行了公开开庭审理。原告徐某甲及其委托代理人
陈某某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2001年7月份经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名徐某乙，现随原告生活。由于原、被告恋爱时间较短，婚
前了解不够，仓促结婚。婚后因性格不合，难以建立和发展夫
妻感情，被告也难以溶入原告家的家庭生活，常因琐事与原告
的亲属发生矛盾，由此原、被告间的隔阂日深，夫妻关系紧张
。2007年12月份，被告悄悄离家，从此下落不明。在此期间，
被告虽曾多次向原告发送信息要求离婚，但未付绪行动。综上
所述，原、被告缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情淡薄，因夫妻感
情不和而长期分居生活，此种情形当属夫妻感情确已破裂，且
无和好的的希望，故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；
婚生儿子徐某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月负担儿子抚养教育费400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告及
儿子的身份；
2、原、被告的结婚登记证二份，证明原、被告于2002年
3月20日办理登记结婚手续的事实；
3、椒江区三甲街道新王村村民委员会证明一份，证明本
村村民徐某甲妻子王某是2002年8月27日由四川省荣县高山镇
营盘村五组七号迁入，她从2007年12月份出走，一直未回归的
事实；
4、被告发给原告的手机短信，证明被告要求离婚的事实
。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2001年7月间经人介绍认识，20
××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙
，现随原告生活。由于双方性格脾气不合，未能建立起真正的
夫妻感情，被告于2007年12月份擅自离家外出，与原告分居生
活至今。原告故起诉来院，要求与被告离婚，致本案纠纷发生
。
本院认为，原、被告的婚姻基础差，婚后因双方性格脾气不合，未能建立真正的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，因
夫妻感情不合双方分居时间长，视为夫妻感情确已破裂，原告
要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。对于儿子的抚养
问题，因被告外出无法抚养儿子，应由原告直接抚养教育为宜
，被告应给付儿子的一定抚养费。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规
定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子徐某乙由原告徐某甲抚养教育至成年，被告王
某某自2010年4月份开始至儿子成年止每月支付儿子抚养教育
费400元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年四月一日
代书记员 何彩平
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第138号
上诉人（原审被告）：柳光江。
上诉人（原审被告）：东营松山铜业有限公司。
法定代表人：柳光江，总经理。
上诉人（原审被告）：柳正茂。
上诉人（原审被告）：成会敏。
被上诉人（原审原告）：聂钰芯。
上诉人柳光江、东营松山铜业有限公司、柳正茂、成会敏因管辖权异议，不服山东省东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第657-4号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。四个上诉人住所地为东营市广饶县，并且上诉人与被上诉人在东营市广饶县境内签订合同，故本案应当由广饶县人民法院管辖，请求将案件移送广饶县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，上诉人柳光江、东营松山铜业有限公司、柳正茂、成会敏与被上诉人聂玉芯因借款保证合同产生纠纷，上诉人柳光江与被上诉人聂玉芯的借款合同中约定：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖。在上诉人东营松山铜业有限公司、柳正茂、成会敏与被上诉人聂玉芯的保证合同中约定：本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由债权人所在地人民法院管辖。上诉人聂玉芯在合同中明确为甲方和债权人。上诉人柳光江、东营松山铜业有限公司、柳正茂、成会敏与被上诉人聂玉芯就诉讼管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人聂钰芯的住所地位于东营市东营区辽河路105号9号楼2单元501室，该地域属于东营经济技术开发区法院管辖。故该院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯亚萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万巡，男，1992年6月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
被告人吴绍泽，男，1993年5月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，家住宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月19日被拘传到案，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1928号起诉书指控被告人万巡、吴绍泽犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙建权出庭支持公诉，被告人万巡、吴绍泽及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011�10月17日23时许，被告人万巡、吴绍泽经预谋，至慈溪市浒山街道某KTV旁的小弄堂内，采用暴力、胁迫手段，劫得路人季某的人民币200元。
同月18日23时许，被告人万巡、吴绍泽经预谋，至慈溪市浒山街道某KTV旁的小弄堂内，采用暴力、胁迫手段，劫得路人涂某的人民币200元。
同月19日21时许，被告人万巡、吴绍泽经预谋，又至同一地点，欲实施抢劫犯罪，被民警抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人万巡、吴绍泽以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，多次劫取公民钱财，其中一次系犯罪预备，其行为均已构成抢劫罪。被告人万巡、吴绍泽到案后，如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人万巡辩称，其第三次抢劫是没有预谋的。
被告人吴绍泽辩称，其第三次抢劫是没有预谋的，当时没想去抢劫，只是想抢了东西就跑。
辩护人吴琼辩护，对起诉书指控的第三起抢劫犯罪，因没有确实证据证实二被告人有预谋抢劫的行为，故不应认定；对其余两起抢劫犯罪无异议。鉴于被告人吴绍泽自愿认罪，且系初犯，犯罪主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年10月17日23时许，被告人万巡、吴绍泽经预谋，至慈溪市浒山街道某KTV旁的小弄堂内，采用捂嘴巴、言语威胁等手段，劫得季某的人民币200元。
同月18日23时许，被告人万巡、吴绍泽经预谋，至慈溪市浒山街道某KTV旁的小弄堂内，采用捂嘴巴、言语威胁等手段，劫得涂某的人民币200元。
同月19日21时许，被告人万巡、吴绍泽又至同一地点，欲实施抢劫犯罪时，被民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人季某、涂某的陈述，证明：二人分别于2011年10月17日、18日晚23时许，在慈溪市某KTV旁的小弄堂内，被两男子采用捂嘴巴、言语威胁等手段劫走人民币200元。
2.辨认笔录及照片，证明：二被告人之间互相指认及指认了作案地点；被害人季某从不同的照片中指出实施抢劫的两名男子分别系被告人吴绍泽、被告人万巡。
3.抓获经过，证明：2011年10月19日21时许，公安民警在某KTV前的小弄堂内抓获涉嫌抢劫的被告人万巡、吴绍泽。
4.身份证明，证明：二被告人的身份情况。
5.二被告人在公安侦查阶段的供述，对实施起诉书指控的前二起抢劫犯罪事实供认不�，同时均供认：2011年10月19日晚，二人到某KTV旁的小弄堂内，想再抢点钱花，在等目标出现的时候，被警察抓获。
本院认为，被告人万巡、吴绍泽以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法，劫取公民钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万巡、吴绍泽抢劫犯罪预备的事实，有二被告人在公安侦查阶段的供述及抓获经过等证据予以证实，足以认定。二被告人的相关辩解及辩护人吴琼的相关辩护意见，不符事实，本院不予采纳。被告人万巡、吴绍泽二起抢劫既遂，一次抢劫预备，均依法比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人万巡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2016年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴绍泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月19日起至2016年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 陆 建 明
人民陪审员 周 良 乔
二〇一二年二月三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重�、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1990号
原告：陆赛南，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与新华华兴道交口创智大厦23层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，公司员工。
原告陆赛南与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆赛南的委托诉讼代理人田雪、被告保险公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆赛南向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失18,440元（包含车损17,540元、评估费900元）。事实和理由：2016年10月17日14时许，刘洪亮驾驶津Ａ×××××号轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区南三路由西向东行驶至肥羊府门前向左转弯时，与对行的一辆小型轿车相撞。碰撞后，对方小型轿车逃逸，该事故造成保险车辆右后部受损。该事故经交警部门调查认定：刘洪亮负事故的次要责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费17,540元。原告陆赛南支付评估费900元。原告陆赛南为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告陆赛南主张的保险车辆损失价值过高，申请重新鉴定。评估费，不属于保险公司赔偿范围。另外，因事故对方逃逸，保险公司无法追偿，故不同意赔偿事故对方应赔偿的车损部分。
庭审中，被告提供被告保险公司定损确认单，金额为16,888元。原告认可并据此变更诉讼请求为：被告保险公司赔偿原告车损16,888元、评估费900元。
本院经审查认定事实如下：本院对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告陆赛南提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，但对于被告保险公司作出的定损确认单，原告方予以认可，本院予以采信。
本院认为，原告陆赛南与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，刘洪亮负事故的次要责任。就原告方承担的车损部分，显然属于车损险赔偿范围；就案外人造成的车损部分，系案外人驾驶车辆不当，碰撞保险车辆所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张该部分车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向事故对方进行追偿。被告辩称无法找到事故对方，其不应承担赔偿责任，不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予采信。
原告对被告提交的定损确认单予以认可，且该数额在鉴定公司鉴定结论范围内，本院据此确认保险车辆的损失为16,888元。被告辩称该定损单并未最终核损，仅供参考。因该定损单明确记载核损、定损人员，且加盖被告公司公章，本院对被告的抗辩意见，不予采信。原告另行支付的评估费900元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为17,788元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司赔偿后，就事故对方应承担的部分，可行使代位追偿权求偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告陆赛南保险金17,788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用262元（原告已缴纳），减半计取131元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
江苏省�城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2409号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
法定代表人蔡四勇，该行行长。
被执行人邵成斌，职业不详。
被执行人陈敏（系邵成斌之妻），职业不详。
被执行人金寿林（系邵成斌之母），职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人邵成斌、陈敏、金寿林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人邵成斌、陈敏、金寿林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2409号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产�供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 宙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1429号
申请执行人郭利民，男，1963年4月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈允雅，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被执行人刘茜茜，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
申请人郭利民与被执行人陈允雅、刘茜茜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初4612号调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币47.1235万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。现双方当事人自愿达成和解协议且被执行人已支付8万元欠款，申请人于2018年5月24日向本院申请撤回执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0107民初4612号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初85号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人宋彩云，女，1959年8月20日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人王洪，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人宋彩云犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人宋彩云及其辩护人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋彩云与被害人胡某某系婆媳关系。2016年10月26日19时许，被告人与被害人在柳圣乡楠桥村8组家中因家庭琐事发生口角，继而相互打斗。被告人宋彩云在打斗期间从厨房拿来菜刀将被害人胡某某鼻面部砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人宋彩云被动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具照片，被害人伤情照片，病情证明，被害人胡某某的陈述，眉东公（物）鉴（法损）字[2016]97号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人周某某、林某某、李某某的证言，抓获经过，被告人宋彩云的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彩云故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋彩云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案系家庭成员间因家庭琐事发生纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。被害人胡某某对本案的引发有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人之辩护人提出“被告人宋彩云自愿认罪、具有坦白情节，且本案系因家庭矛盾激化引发，被害人自身存在一定过错，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持；因被告人在本案中使用刀具致人人面部轻伤，且未能得到被害人的谅解，也未对被害人进行赔偿，故被告人之辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 剑
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初853号
原告河北广绿环保设备有限公司。
法定代表人马国恩，该公司总经理。
委托代理人李锦荣，该公司员工。
委托代理人张建才，该公司员工。
被告河北九洲胶带有限公司。
法定代表人李永亮，该公司总经理。
原告河北广绿环保设备有限公司与被告河北九洲胶带有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已履行了还款义务，原告河北广绿环保设备有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北广绿环保设备有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北广绿环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告河北广绿环保设备有限公司负担。
审判员 王文莉
二〇一六年六月二十日
书记员 崔少腾
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第885号
原告：阜平县农村信用合作联社
住址阜平县中兴街，
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：金卫刚。
被告：金耀花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告金卫刚、金耀花金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金卫刚、金耀花的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，487元，减半收取743.5元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初38号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市鑫财文化用品商店淡村店，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
经营者：万水英，住江西省南昌市进贤县。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市鑫财文化用品商店淡村店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄泽业
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1284号
罪犯景天马，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月3日广东省珠海市金湾区法院作出（2008）金刑初字第（65）号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯景天马在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景天马在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景天马在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景天马减刑一年八个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初658号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月22日被该局取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2016年初，被告人李某某在明知电动三轮车系徐某（另案处理）盗窃所得的情况下，仍然多次低价从其处收购。经鉴定，被告人李某某收购的电动三轮车合计价值人民币1.5万余元。具体事实分述如下：
1、2015年12月11日夜，被告人李某某明知徐某向其销售的海宝牌电动三轮车系被盗车辆，仍在徐州市铜山区柳新镇其采石场内，以人民币1400元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币3852元。
2、2015年12月13日夜里，被告人李某某明知徐某向其销售的金贝贝海宝牌电动三轮车系被盗车辆，仍在徐州市泉山区开元四季附近，以人民币1400元的价格予以收购，后在铜山区柳新镇其采石场内予以藏匿。经鉴定，该车价值人民币4450元。
3、2015年底或2016年初的一天凌晨，被告人李某某明知徐某向其销售的淮海牌电动三轮车系被盗车辆，仍在徐州市泉山区韩山隧道附近，以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币1950元。
4、2016年1月2日上午，被告人李某某明知徐某所销售的福星牌电动三轮车系被盗车辆，仍在徐州市泉山区开元四季附近，帮助郑某某（另案处理）以人民币1900元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币4875元。
另查明，案发后，上述部分车辆已被被告人李某某的亲属退还。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔺某、龚某、司某等人的陈述，证人徐某、秦某的证言，物证：被盗电动三轮车（照片），徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明，发破案经过及到案经过，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2016年9月2日起至2017年3月2日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3944号
上诉人（一审起诉人）：王某，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王某上诉请求：依法撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2095号民事裁定，裁定由河北省定州市人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人诉玄立新离婚纠纷一案，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，于2016年5月30日向玄立新户籍所在地人民法院即黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院提起离婚诉讼，该院经审理查明认定被起诉人玄立新的经常居住地为河北省定州市赵村乡孟家庄村，并以（2016）黑0405民初290号裁定书裁定对本案不予受理，故定州市人民法院对本案有管辖权，裁定不予受理错误，应予纠正。
本院审理查明，上诉人王某以玄立新为被告于2016年6月15日向河北省定州市人民法院提起离婚诉讼，原审人民法院以被起诉人玄立新的住所地在黑龙江省鹤岗市兴安区峻旺社区70委4组，且上诉人王某提交的定州市孟家庄村村民委员会证明不足以证明被起诉人的经常居住地在定州市为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人王某在二审期间向本院提交了由黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黑0405民初290号裁定书一份，该裁定书以“起诉人王某与被告玄立新于2013年6月起，共同生活居住在河北省定州市赵村乡孟家庄村，即被告玄立新的经常居住地为河北省定州市赵村乡孟家庄村”为由，裁定该院对本案不予受理。
本院认为：根据上诉人提交的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）黑0405民初290号裁定书所认定的事实，证明本案被起诉人玄立新的经常居住地为河北省定州市，故河北省定州市作为被起诉人玄立新的经常居住地人民法院，对本案有管辖权，裁定对本案不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2095号民事裁定；
二、本案指令河北省定州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庄海娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第77号
原告：叶某某。
被告：麻某某。
原告叶某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序
于2010年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、
被告均到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：原、被告系亲戚，2000年被告因建
房和办养猪场缺乏资金而向原告借款100000元，并口头约定按
月1%计算利息。被告于2009年3月1日向原告出具借条一张，载
明向原告借款100000元，出具借条前未付的利息24000元。现
原告起诉到法院要求被告及时归还原告本金100000元及计算到
2010年7月7日止的利息40000元。原告叶某某为证明自己的主
张，向法院提供了被告麻某某于2009年3月1日亲笔出具的借条
一张。
被告麻某某答辩称：原告所述是事实。但由于自己做生
意亏本了，实在是没能力还债。我现在正准备将我个人批建的
400多平方�的房屋出卖用于还债。
被告没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证无异议。本院经审查认
为上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定原告所述事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，应受法律
保护。借条虽未约定还款日期，但借款经原告催讨，被告理应
及时还本付息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款本金100000元及利息40000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告麻某某负
担，限被告在本判决书生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 张大亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执816号
申请执行人：陈宇航，男，住吉林市船营区。
被执行人：李宏，男，住吉林市船营区。
申请执行人陈宇航与被执行人李宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2152号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71550元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月28日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年5月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人李宏下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执816号申请执行人：陈宇航，男，住吉林市船营区。被执行人：李宏，男，住吉林市船营区。申请执行人陈宇航与被执行人李宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2152号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71550元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人李宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月28日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年5月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年5月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人李宏下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4486号
被执行人赖松喜。
被执行人庄兴江。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第8号刑事判决数及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的赖松喜、庄兴江罚金刑一案，于2013年7月19日向被执行人赖松喜、庄兴江发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人赖松喜、庄兴江名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第8号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十九日
书记员 林晓敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3677号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人朱如青。
平安银行股份有限公司成都分行与朱如青金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字10460号民事判决书已发生法律效力。因朱如青逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年7月31日向本院申请强制执行，执行标的为501759.43元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人朱如青名下车牌号为川A****8的汽车，该车下落不明；并查封了被执行人朱如青名下位于成都市青白江区的房屋，上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字10460号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不�执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 俊
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初200号
原告：范钦鑫，女，1998年3月19日出生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨时顺，女，1964年2月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告母亲，（全权代理）。
被告：程佳信，女，1990年1月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。
被告：汪杰霖，女，1992年1月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。
被告：李明竹，女，1991年5月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告范钦鑫诉被告程佳信、汪杰霖、李明竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵生、杨时顺，被告程佳信、汪杰霖到庭参加诉讼，被告李明竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告人身伤害赔偿款45000元，其中被告程佳信给付25500元，汪杰霖给付10500元，李明竹给付9000元。事实和理由：2016年9月6日在都匀“摩卡酒吧”三被告将原告打伤，过后原、被告达成赔偿调解协议，协议约定三被告对原告当面道歉，另共同赔偿原告经济损失7万元。给付2.5万元后，原、被告又达成具体给付协议，三被告确定了各自给付的份额，并且给原告写下欠条。现给付期限已过，三被告总是拖欠，故原告起诉来院。
被告程佳信辩称：确实答应过赔款，当时有经营酒吧，因此每月都有经营款给付。但由于现在经济困难，没有赔付能力。对于打伤原告的事实承认，对于赔偿金额认为过高。
被告汪杰霖辩称：当时已经赔偿了2万元，现在没有那么多钱给原告。对于打伤原告的事实没有异议，但是对于赔偿金额认为过高。
被告李明竹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日，三被告在都匀“摩卡酒吧”将原告打伤。2016年11月14日，原、被告在新华派出所达成调解协议，由三被告赔偿原告医药、营养等费用共计7万元。同日，被告程佳信、汪杰霖、李明竹分别向原告欠条，分别欠原告医药费10500元、10500元、9000元，并约定于2017年11月14日还清；2016年12月18日，被告程佳信再次向原告出具欠条，欠原告第一期赔偿款20000元，分别于2017年1月10日前归还一万元，剩余一万元于2017年3月底前还清。后三被告仅支付2.5万元，其中，被告程佳信尚欠25500元，汪杰霖尚欠10500元，李明竹尚欠9000元。付款期限届满后三被告仍未支付，故原告起诉来院。
上述事实有协议、欠条、当事人自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：三被告将原告打伤，构成对原告生命权、健康权、身体权的侵害，应当承担赔偿责任。原告、被告在新华派出所达成的赔偿协议，及三被告分别向原告出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，三被告应当按照约定支付赔偿款，故对原告要求三被告分别按照欠条金额支付赔偿款的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程佳信于本判决生效后十日内赔偿原告范钦鑫医药费等共计25500元；
二、、被告汪杰霖于本判决生效后十日内赔偿原告范钦鑫医药费等共计10500元；
三、、被告李明竹于本判决生效后十日内赔偿原告范钦鑫医药费等共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告程佳信承担200元，汪杰霖承担133元、李明竹承担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一八年一月十九日
书记员 杨梦捷（代）
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：王立中，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告王立中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王立中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25149.63元，利息计算至2017年3月3日为16867.31元，嗣后利息计算到给付之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月31日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限12个月，自2012年3月31日起至2013年3月31日止，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，后被告偿还了部分借款，剩余借款及利息经多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告王立中未答辩。
原告木兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王立中未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、王立中身份证复印件一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实：2012年3月31日，被告王立中由他人担保在原告处借款50000元，借款期限从2012年3月31日起至2013年3月31日，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定年利率14.58%，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利息加收50%罚息，年利率为21.87%，被告尚欠本金25149.63元及利息16867.31元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。虽然原告与被告及他人签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王立中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币25149.63元。
二、被告王立中于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币16867.31元（利息计算至2017年3月3日含罚息），嗣后利息计算至给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 晓 伟
人民陪审员 郭纯华人民陪审员王勋波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康 凯
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行诉初字第00003号
起诉人段立法，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道****号*户。身份证号342
124197212240232。
2015年6月12日，本院收到起诉人段立法的起诉状，其诉称，2014年5月18日上午10时许，段立法驾车在涡阳县闸北镇三星化工西交叉路口路段与一辆货车相撞，当日经涡阳县公安局交通管理大队对现场进行勘察和调查。2014年6月3日下午涡阳县公安局交通管理大队向起诉人段立法送达2014年5月30日作出涡公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书，一、送达时效违反法定程序，二、违规签发道路交通事故认定书生效，三、适用法律错误，四、避重就轻，存在偏袒行为，五、记录前后矛盾。因涡阳县公安局交通管理大队违规签发道路交通事故认定书于2014年6月3日已生效，致使对方当事人行使民事诉讼，造成我失去复核权，导致亳州市公安局交警支队作出亳公交不受字（2014）第12号道路交通事故认定复核不予受理通知书。为此，请求法院依法撤销涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，赔偿起诉人各项损失42126.37元，承担诉讼费用。
经审查，本院认为，涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2014）第00118号道路交通事故认定书，是认定交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据”。因此，交通事故认定行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予立案。本院于2015年6月12日向起诉人一次性告知了需要补正的内容，其未在规定的期限内提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对段立法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 欣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1158号
申请执行人：黄田德，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄田德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初224号行政判决书的确认及黄田德的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄田德案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初224号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字831号
申请执行人魏润兰，女，（基本情况略）。
委托代理人韩宗宁，男，（基本情况略）。系魏润兰之子。
被执行人张波，男，（基本情况略）。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路（副食厂1号综合楼）。
法定代表人崔建笃，该公司经理。
委托代理人李明，男，（基本情况略）。
本院在执行被执行人张波、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司交通肇事一案中，依据（2013）庆西刑初字第316号刑事附带民事调解书，申请人魏润兰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、今后治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等一切经济损失共计248000元（含已支付的68000元），由被告人张波赔偿158773.14元（含已支付的68000元），中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿89226.86元。调解书发生法律效力后，申请执行人魏润兰向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张波、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司已于2013年11月29日履行了本案执行标的170000元。调解书所确定的全部执行内容履行完毕，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西刑初字第316号刑事附带民事调解书中附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
代理审判员 郭亚亚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 白振兴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2719号
原告：刘永，男，1969年5月4日出生，汉族，高青县人，现住高青县。
被告：高青县木李镇中心小学，住所地：高青县木李镇中心小学。
法定代表人：董永刚，校长。
刘永与高青县木李镇中心小学租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。2017年1月12日，原告刘永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘永撤诉处理。
案件受理费25元，由刘永负担。
审判员 马成军
二〇一七年一月十二日
书记员 董 茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1625号
罪犯罗文，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年3月14日作出（2012）奉法刑初字第00078号刑事判决书，以被告人罗文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生效力后交付执行。刑期至2017年2月28日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯罗文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间获记功3次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星民执字第17-2号
申请执行人李产。
被执行人刘志明，桂林市金源房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市穿山路隐月苑1号楼。
法定代表人：刘志明，总经理。
本院依据桂林市七星区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）星民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘志明、桂林市金源房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志明所有的奥迪牌小汽车一辆，车牌号码：桂C×××××；江淮牌小汽车一辆，车牌号码：桂C×××××。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一五年六月十九日
书记员 梁萝玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1502号
上诉人（原审被告）四川永龙置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人杨春芳，董事长。
委托代理人孙冲，男，汉族，生于1969年1月19日，住四川省西充县。
委托代理人孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽明，总经理。
委托代理人李磊，女，汉族，生于1987年2月9日，住四川省双流县。
委托代理人何明，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省三台县。
上诉人四川永龙置业有限公司（下称永龙公司）因与被上诉人西充县科建建材有限公司（下称科建公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初850号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月12日，科建公司与永龙公司签订销售合同，约定由科建公司向永龙公司施工建设的“万福家园”项目工地供应商砼，运距10公里。强度等级C20的商砼单价为320元，强度等级C25的商砼单价为335元，强度等级C30的商砼单价为350元，双方还对抗渗砼、地泵输送、天泵输送等方式进行单价上浮约定。结算方式为每浇注满700立方米结算一次并付清货款，主体工程完工后结算一次并付清余款，双方约定合同总金额5%的违约金，如未按合同约定付款，永龙公司须以未付款为基数按月利率2%计算利息。合同签订后，科建公司按约履行了供货义务，双方于2014年12月28日对货款进行了结算，永龙公司下欠货款298,768元，一审中双方均认定永龙公司在结算后向科建公司支付了货款50,000元。
原审认为，永龙公司在科建公司处购买商砼，下欠248,768元货款未付，事实清楚，证据充分。科建公司按约履行了供货义务，但永龙公司未按约定期间支付下欠货款，其行为构成违约，永龙公司抗辩结算单中并未约定违约金属于法无据，永龙公司应当支付违约金。双方约定按合同总金额的5%计算违约金，并以未付款为基数按照月利率2%计息，该违约金过高，酌定按未付货款的20%计算，即248,768元×20%=49,753.6元。同时，永龙公司辩称结算单中商砼单价、数量有误，但未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川永龙置业有限公司于判决生效后十日内支付西充县科建建材有限公司货款248,768元及违约金49,753.60元；二、驳回西充县科建建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,790元减半收取2,895元，由四川永龙置业有限公司负担。
永龙公司上诉称，欠款结算单是对双方之间的债权债务新的约定，取代了原合同对债权债务的约定，原销售合同中的付款时间及违约责任的条款不再发生效力。新的欠款结算单中没有约定付款时间，也没有约定违约责任，上诉人不应承担违约金。请求依法改判。
被上诉人科建公司答辩称，结算单是依据双方签订的买卖合同作出的，结算单仅是对数量和价格的结算确认，永龙公司违约，应当按买卖合同约定承担违约责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，永龙公司与科建公司签订商砼买卖合同，对买卖标的物数量及价款、双方义务、违约及赔偿责任等均作出明确约定，合同合法有效，对双方具有合约拘束力。2014年12月28日，双方对供货数量、已付货款金额及下欠货款额进行结算确认，并由科建公司出具结算单，该结算单并未对案涉合同约定的违约责任予以变更，该结算行为实质是双方在履行买卖合同过程中发生的行为，永龙公司欠付货款，即是未完全履行合同义务，构成违约，依法应当承担相应民事责任。永龙公司关于“结算后不再承担合同违约责任”的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,043元，由上诉人四川永龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘奕汐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00029号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民，现住甘泉县龙首区035号。
被执行人李爱平，女，1968年2月29日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民，现住甘泉县龙首区035号。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与赵东红、李爱平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00235号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人赵东红、李爱平发出执行通知书，责令被执行人赵东红、李爱平共同支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款244000元及利息，并承担本案案件受理费2000元，执行费3560元。本院在执行过程中申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司向本院提交了撤销执行申请书，经本院合议庭审查后，准予撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 田建龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3185号
申请执行人梁勇
被执行人卢志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1185号，依法向被执行人卢志明发出执行通知书，责令被执行人卢志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢志明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初236号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费�再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初236号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费�再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执75号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:樊光保、李明芬、陈静、韩武志、朱成超、高凤仙、韩必胜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人樊光保、李明芬、陈静、韩武志、朱成超、高凤仙、韩必胜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2718号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈露，女，1989年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人陈露与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人陈露于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈露、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈露、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由陈露负担386元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担234元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终478号
上诉人（一审被告、再审申请人）代乌力吉白拉（别名乌力吉白拉），男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人田小（系代乌力吉白拉之妻），女，1967年6月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）峰林，男，1983年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人代乌力吉白拉因与被上诉人峰林财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人代乌力吉白拉及其委托代理人田小，被上诉人峰林及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院原审查明，峰林的16亩葵花地与代乌力吉白拉的羊铺相邻，2014年6月20日代乌力吉白拉放羊时羊群进入峰林的葵花地里造成一定的损失，双方协商后代乌力吉白拉向峰林出具一枚2600元借据，约定10月1日之前还清。2014年7月27日代乌力吉白拉的羊群再一次进入峰林的葵花地，峰林得知后将代乌力吉白拉的羊群全部赶走，并要求其赔偿损失，代乌力吉白拉为把羊群从峰林处赶回，又与峰林签订一份赔偿合同，约定在同年10月1日之前赔偿经济损失8000元。还款期限届满后代乌力吉白拉未按约定赔偿而峰林诉至法院。
一审法院再审查明，2014年7月27日，代乌力吉白拉的羊群再一次进入峰林的葵花地，代乌力吉白拉与峰林协商后双方签订一份赔偿经济损失8000元的合同，此款中已包括2014年6月20日代乌力吉白拉给峰林出具的2600元。双方签订此合同时峰林没有将代乌力吉白拉的羊群赶回去。
一审法院认为，代乌力吉白拉的羊群两次进入峰林的葵花地后双方自愿协商一致签订8000元赔偿经济损失的合同，其中包括代乌力吉白拉第一次给峰林出具的2600元借据，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。虽然代乌力吉白拉对自己的羊群进入峰林的葵花地后未造成8000元经济损失，峰林扣押羊群不给打欠据不放羊的主张提供四张照片，但从照片上看不出损失大小，且没有其他证据佐证，故不予支持其主张。峰林要求代乌力吉白拉赔偿16亩葵花地经济损失13000元以及有关费用2000元的主张，没有提供相关证据和票据，不予支持。代乌力吉白拉应按双方签订的合同数额8000元进行赔偿为宜。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决：一、撤销科右中旗人民法院（2014）右民初字第1752号民事判决；二、代乌力吉白拉在判决生效之日起十日内给付峰林葵花地损失人民币8000元；三、驳回峰林的其他诉讼请求。
宣判后，代乌力吉白拉不服，向本院提起上诉。
上诉人代乌力吉白拉上诉称：代乌力吉白拉与峰林签订的赔偿合同属于一方胁迫之下签订的显示公平的可撤销、可变更的合同，不能作为损失依据，峰林选择侵权之诉，一审法院不应以没有确定效力的赔偿合同作为赔偿依据，且峰林没有提供损失的相关证据，其实际损失与8000元相差很多；另外嘎查达及老百姓出具了证明证实峰林属于乱开荒，因为峰林当时说把争议地让代乌力吉白拉放羊，代乌力吉白拉才出具2600元借据，第二次因为峰林把代乌力吉白拉的羊赶走，代乌力吉白拉为了把羊赎回来被逼出具8000元合同，峰林属于扩大损失。请求二审法院撤销原判，依法改判代乌力吉白拉仅承担2600元损失赔偿的责任。
被上诉人峰林答辩称：代乌力吉白拉的羊两次进地，第一次时出具了2600元借条，第二次时峰林报案，嘎查领导调解后代乌力吉白拉出具的8000元合同，故同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，代乌力吉白拉对于其饲养的羊只进入峰林耕种玉米地的事实不予否认，其现以峰林耕种的土地权属存在争议且损失不足8000元，其于2014年7月27日所签赔偿8000元合同是在胁迫下签订为由提起上诉。对于赔偿协议的签订是否存在胁迫情形该8000元赔偿协议是否属代乌力吉白拉真实意思表示的问题，通过代乌力吉白拉在签订协议后既未向公安机关报案亦未行使撤销权，又未提供充分证据证实峰林对其存在威逼胁迫而签订协议的事实，故应认定签订该协议是代乌力吉白拉的真实意思表示，并对于赔偿数额确定为8000元代乌力吉白拉也是认可的，故对代乌力吉白拉主张该赔偿协议属无效的上诉理由本院不予支持。即便峰林耕种的土地存在权属争议，但峰林以其合法投入耕种的作物被代乌力吉白拉所饲养动物损害造成损失的后果代乌力吉白拉应当承担赔偿责任。综上，上诉人代乌力吉白拉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人代乌力吉白拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年六月十七日
书记员 春 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2205号
申请执行人周其伟，男，1981年9月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷岳波，男，1980年8月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周其伟与被执行人雷岳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币380000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周其伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币380000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2205号
申请执行人周其伟，男，1981年9月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷岳波，男，1980年8月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周其伟依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5622号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷岳波在（2017）浙1102执2205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷岳波银行存款人民币380000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年五月三日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2205号
被罚款人雷岳波，男，1980年8月11日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人周其伟与被执行人雷岳波民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人雷岳波未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对雷岳波罚款1000元，于2017年8月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2205号申请执行人周其伟，男，1981年9月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷岳波，男，1980年8月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人周其伟与被执行人雷岳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币380000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周其伟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月19日，被执行人尚未履行人民币380000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十日代书记员 林健芬