wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2611号原告：郭学盛，男，1972年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：庄春贤，男，1971年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾清燕，女，1978年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭学盛与被告庄春贤、曾清燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭学盛到庭参加诉讼，被告庄春贤、曾清燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学盛向本院提出诉讼请求：1、要求庄春贤、曾清燕共同偿还郭学盛借款人民币55000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）；2、庄春贤、曾清燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：庄春贤分别于2015年2月16日、5月17日向郭学盛借款人民币40000元、15000元，合计55000元。借款后，庄春贤未能偿还。庄春贤与曾清燕于2015年12月办理离婚，上述借款发生于庄春贤与被告曾清燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾清燕与庄春贤应共同偿还借款。庄春贤、曾清燕未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭学盛为证实自己的主张提供二份借条予以证明。本院经审理认定事实如下：庄春贤分别于2015年2月16日、5月17日向郭学盛借款人民币40000元、15000元，合计55000元，均未约定借款利息和借款期限。庄春贤出具借条二份交给郭学盛收执，借条内容分别载明：“今向郭学盛借款人民币肆万元正”、“今向郭学盛借款人民币壹万伍仟元正”等内容。另查明，2004年1月6日，庄春贤与曾清燕办理结婚登记手续；2015年12月2日，庄春贤与曾清燕办理离婚登记手续。本院认为，庄春贤、曾清燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭学盛提供的借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭学盛提供上述证据及法庭上的陈述能够证实庄春贤向郭学盛借款55000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，郭学盛要求庄春贤支付自起诉之日即2016年7月29日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。虽然，庄春贤与曾清燕于2015年12月2日办理离婚登记，但该笔债务发生在庄春贤与曾清燕的夫妻关系存续期间，郭学盛主张上述借款系曾清燕与庄春贤夫妻共同债务，对此庄春贤、曾清燕均未提出异议，也未提供相关证据证实系庄春贤的个人债务，故曾清燕对庄春贤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由庄春贤、曾清燕共同偿还。庄春贤、曾清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄春贤、曾清燕应在本判决生效后十五日内偿还郭学盛借款人民币55000元及利息（自2016年7月29日起至还款之日止按年利率6%计算）。庄春贤、曾清燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由庄春贤、曾清燕负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月三十日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2669号
上诉人（原审被告）：张书娥，女，1952年8月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：崔顺平，男，1952年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄小学（以下简称黄壁庄小学）
负责人：崔保海，校长。
委托诉讼代理人：王福庆，石家庄市鹿泉黄壁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝恩泽，男，2008年9月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：郝某，男，1985年1月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：杨某，女，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人张书娥、黄壁庄小学因与被上诉人郝恩泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生的直接原因是被上诉人郝恩泽攀爬上诉人张书娥骑行的电动三轮车。被上诉人郝恩泽放学后便已脱离上诉人黄壁庄小学监管，当天，上诉人黄壁庄小学是否与往日是同一时间放学？如早于往日，是否提前告知被上诉人郝恩泽家人并完成交接？上述事实应查清，作为认定上诉人黄壁庄小学过错程度的主要依据。对被上诉人郝恩泽遭受人身损害，一审判令上诉人黄壁庄小学承担主要责任，欠妥。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3862号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张书娥、黄壁庄小学预交的二审案件受理费共计600元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐洁莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第27号
申请执行人罗某甲。
申请执行人薛某某。
被执行人罗某乙。
申请执行人罗某甲、薛某某与被执行人罗某乙赡养纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某甲、薛某某于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某乙已履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第831号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 鑫
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执595号
申请执行人吕联，男，汉族，住汝阳县柏树乡。
申请执行人李久学，男，汉族，住汝阳县城关镇。
申请执行人王套娃，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人洛阳北方建设工程有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人郭武宾，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2017）第30号仲裁调解书受理吕联、李久学、王套娃申请执行洛阳北方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并已实际履行67万元。申请执行人于2018年2月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执595号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛林需
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3273号
罪犯潘思雨。
天津市静海县人民法院于2011年9月29日作出（2011）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人潘思雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年5月31日起至2019年5月30日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关认为，罪犯潘思雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘思雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯潘思雨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘思雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2018年8月30日止），并处罚金5000元。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎�涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史 军 锋
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1394号
原告:任世东，男，汉族，1955年5月13日生，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人：姚婷婷，四平平西法律服务所法律工作者。
被告：陈喜财，男，汉族，1954年8月4日生，农民，住四平市铁东区。
被告：史明军，男，汉族，1961年5月13日生，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：金凤霞，系史明军妻子，女，汉族，1962年6月18日生，农民，住四平市铁东区。
原告任世东诉被告陈喜财、史明军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告任世东，被告陈喜财、史明军及其委托代理人金凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任世东诉称：原、被告均系小塔子村二组村民。原告在1998年1月1日分得承包地13.20亩，其中在小松树林南边地分得二等地3.86亩，与二位被告东西相邻。今年原告去该地块耕种，经过实地测量，发现该地块少了0.5亩即500平方米。二被告与原告土地相邻，由于每年春耕翻地，二位被告将原告的承包地侵占到自己耕地里，每人侵占原告土地0.25亩即250平方米。经多次协商，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求：1.判令二位被告依法返还侵占原告土地0.5亩；2.判令被告赔偿原告因不能及时种地损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。
陈喜财辩称：我和原告没有土地纠纷，我是在我的边界里种的地，我没有侵占原告土地，挨着原告的地就有五条垄，有具体地标。
史明军辩称：一、我家的承包地与任世东家的地相邻，我家的地位置一直都没有变，现在任世东起诉我占他家0.25亩地不是事实。二、任世东起诉说他家地被我侵占了有什么依据？我们之间的纠纷属于土地使用权权属争议，应当先由村委会出面对争议的土地进行实际丈量、测算亩数。如果双方对村委会处理结果不满意，应当向乡政府土地部门申请解决。三、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。任世东到法院起诉我不合法，我们之间的土地使用权属纠纷不属于法院收案审理范围。综上，依法应驳回任世东的起诉。
本案争议的焦点是：原告诉请二被告返还侵占土地0.5亩及赔偿1000元是否有事实及法律依据？
原告为证实自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、承包土地登记表，证明承包地地块情况，原告所诉请的地与二位被告东西相邻，属于相邻关系，土地面积3.86亩，南北方向的土地相邻工厂和松树林，不能被侵占，所以原告地少了只能是二被告侵占了。
陈喜财质证称，相邻关系无异议，原告应该告承包方。
史明军质证称，相邻关系无异议，其他意见同答辩意见。
2、证人杨铎证言，原告家的地承包给蒋宝华，之后蒋宝华就不种了，然后大伙抢着种地，最后任世东的地就不够了，然后任世东就找我，我是屯长，让我去量地，量地后发现任世东的地确实缺了两条垄。陈喜财、史明军家的地也测了，两家地都不多，按照地宽、地垄量的，没有地标。
任世东意见为，只能证明原告的地没有少，二被告的地也没有少，但是没有按照地标量，被告地的面积没有变，但是被告地的位置变了，所以就侵占了原告的地。按照量地的面积不应该只量地的长宽，应该选定固定的参照物才能确定自己家地的面积和位置。
陈喜财质证称，我与原告地相邻部分有一个坟，坟不能移动，我以坟为地标，就种了五条垄，地也不多。
史明军质证称，没有意见。
3、证人陈庆福证言，我和任世东是亲家关系，地之前我帮着耕种过。任世东的地挨着史明军处有个电线杆是地标，电线杆下有任世东的一条垄，任世东一共有17条垄，现在剩15条垄，陈喜财给种了一条垄。
任世东意见为无异议。
陈喜财质证称，证人说的地标不是坟，不是实话。
史明军质证称，我家的地不多，电线杆也不是地标。
经审理查明：任世东的家庭承包地分别与陈喜财、史明军的家庭承包地相邻，原告任世东在2017年春耕时发现自己家承包的3.86亩“小松树林南边地”二等旱田缺少了0.5亩。该地块东临陈喜财、西临史明军、南临农科队、北临小松树林。任世东在2017年去耕种诉争土地时，发现3.86亩承包地缺少0.5亩。
本院认为，原告任世东诉请被告陈喜财、史明军返还占有的承包地0.5亩，庭审却未提供足够的证据证明自己缺少的承包地被相邻两家陈喜财、史明军占有。关于原告诉请的不能及时种地损失1000元，因原告未提供任何证据，本院对原告的诉请不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告任世东的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年九月十一日
书记员 周璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4132号
罪犯程仕林，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2007年3月9日作出（2007）大刑初字第119号刑事判决，以被告人程仕林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯程仕林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯程仕林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程仕林减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初111号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路*号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市卫滨区恒大烟酒行。住所地：新乡市金穗大道33号万德隆超市北临。
经营者：平富强，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省内黄县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新乡市卫滨区恒大烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸�股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市卫滨区恒大烟酒行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31371-1号
原告：河北中联塑胶科技发展有限公司。
法定代表人：张国辉，总经理。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：辽宁凯斯特电缆集团有限公司。
法定代表人：虞献平，总经理。
本院在审理原告河北中联塑胶科技发展有限公司与被告辽宁凯斯特电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北中联塑胶科技发展有限公司于2013年11月18日向本院提出对辽宁凯斯特电缆集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中联塑胶科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，诉讼保全费1420元，合计3128元，由原告河北中联塑胶科技发展有限公司负担。
代理审判员 赵占军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 化丹林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初6991号
原告：涂占龙，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县涂坊镇涂坊村盛公祠**号，公民身份号码3526221966********。
被告：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路理想城**幢***室，公民身份号码3526221965********。
委托诉讼代理人：温文荣（被告涂兰英之子），男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城龙腾北路*号理想城**幢***室，公民身份号码3508211988********。
原告涂占龙与被告涂兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告涂占龙起诉请求法院依法判令被告涂兰英立即归还原告涂占龙借款50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告涂兰英应于2017年10月31日前归还原告涂占龙借款50000元。
二、本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涂兰英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 林飞虹(代)
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3328号
罪犯王爱祥，男，汉族，初中文化，1971年11月13日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2007年3月14日作出（2007）姜刑初字第0058号刑事判决，以被告人王爱祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1435号、第10551号刑事裁定，对罪犯王爱祥减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王爱祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王爱祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱祥予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9008号
原告:陆豪球,男,1977年12月25日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智、夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:林昌建,男,1970年6月30日出生,汉族，住乐清市。
原告陆豪球与被告林昌建承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告挖机工程款22000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告陆豪球的特别授权委托代理人夏晓智到庭参加诉讼，被告林昌建经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告林昌建结欠原告挖机工程款52000元。以上欠款有原告亲笔出具的欠据为凭，后经原告催讨，被告仅支付了部分欠款，余款22000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌建应偿付原告陆豪球欠款22000元及赔偿利息损失（自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告林昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月八日
代书记员 张 资
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1388号
被执行人邢立冬，男，1980年5月15日生，住黑龙江省肇东市木材路*号*室。
刑-盗窃罪一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初209号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初66号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人田勋文，男，1992年3月14日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住乌海市海勃湾区铁路三角线附近平房。因本案于2017年12月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人田勋文犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开（因涉及个人隐私，）开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人田勋文及其辩护人郭婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日12时40分许，被告人田勋文在乌海市海勃湾区铁路三角线附近公共厕所，进入女厕所内，采用殴打被害人等手段，将被害人张某某按倒在地，强行脱掉被害人张某某裤子，对被害人实施强奸，并用手摸、用嘴亲吻被害人张某某，遭到被害人的极力反抗及呼救，被害人母亲刘某1闻讯赶到现场将被告人田勋文推开，被告人田勋文趁机逃离现场。
另查明，被告人田勋文曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。又因犯强奸罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人田勋文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人身份信息、被告人归案情况说明、公安机关现场勘验笔录及照片；被害人的报案材料及陈述；证人刘某2的证言、辨认笔录及辨认照片；被告人田勋文的供述、辩认笔录及指认的现场照片；公安机关搜查笔录、扣押决定书、提取笔录；被害人的伤情照片及当时穿着的衣物照片；被告人作案时穿着的衣物和鞋的照片；内蒙古精神卫生中心司法鉴定所司法精神疾病鉴定意见书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勋文违背妇女意志，采用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田勋文在实施强奸过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田勋文曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田勋文到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田勋文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年四月二十五日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初66号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人田勋文，男，1992年3月14日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住乌海市海勃湾区铁路三角线附近平房。因本案于2017年12月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人田勋文犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开（因涉及个人隐私，）开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人田勋文及其辩护人郭婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日12时40分许，被告人田勋文在乌海市海勃湾区铁路三角线附近公共厕所，进入女厕所内，采用殴打被害人等手段，将被害人张某某按倒在地，强行脱掉被害人张某某裤子，对被害人实施强奸，并用手摸、用嘴亲吻被害人张某某，遭到被害人的极力反抗及呼救，被害人母亲刘某1闻讯赶到现场将被告人田勋文推开，被告人田勋文趁机逃离现场。另查明，被告人田勋文曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。又因犯强奸罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年6月5日刑满释放。上述事实，被告人田勋文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被害人身份信息、被告人归案情况说明、公安机关现场勘验笔录及照片；被害人的报案材料及陈述；证人刘某2的证言、辨认笔录及辨认照片；被告人田勋文的供述、辩认笔录及指认的现场照片；公安机关搜查笔录、扣押决定书、提取笔录；被害人的伤情照片及当时穿着的衣物照片；被告人作案时穿着的衣物和鞋的照片；内蒙古精神卫生中心司法鉴定所司法精神疾病鉴定意见书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勋文违背妇女意志，采用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田勋文在实施强奸过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田勋文曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田勋文到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田勋文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年四月二十五日书记员王凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1596号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运文，曾用名刘方文，男，1966年8月15日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，户籍地潜江市。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月18日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人王江新，曾用名小江兴，男，1990年9月19日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，务工，户籍地水城县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王江新、刘运文犯故意伤害罪一案，于2017年9月15日作出（2017）浙0304刑初710号刑事判决。原审被告人刘运文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月30日20时许，被告人王江新在温州市瓯海经济开发区南湖路27号凯士箱包305宿舍内与被告人刘运文因琐事发生争吵并互殴。王江新先用三角铁棒击打刘运文左侧腰部，接着刘运文用破碎的啤酒瓶戳王江新的左手臂等部位，王江新也用破碎的啤酒瓶戳刘运文的左肋部等部位。经鉴定，王江新和刘运文的损伤程度均为轻伤二级。案发后，王江新主动投案，并如实供述自己的罪行。后双方达成民事调解协议。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人王江新有期徒刑六个月；刘运文有期徒刑七个月。
原审被告人刘运文上诉称，自己处于被动状态，对王江新自动投案有异议，请求从轻判处。
经二审审理查明，原判认定被告人王江新、刘运文故意伤害的事实，有证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，接受证据清单，接警记录，归案经过，身份信息，被告人王江新、刘运文的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘运文、原审被告人王江新因琐事纠纷故意持械互伤对方身体均致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。现有证据证实王江新主动报案并如实供述自己的犯罪事实，原判认定其构成自首恰当。刘运文的相关上诉理由不成立，不予采纳。原判鉴于王江新具有自首情节，刘运文归案后如实供述自己的罪行，均已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘运文要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙 梦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15333号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：兰海晏，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告陈群为与被告兰海晏民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1300元，并支付2017年9月25日前的利息155.57元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年3月27日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告陈群、被告兰海晏均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年3月27日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了二份编号分别为712684820504867500、712685392721172517的《借款协议》，其中分别约定：被告向原告借款300元、1000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年3月27日起至2017年4月3日止，借款到期日一次性偿还本息。同日，原告依约分别向被告交付300元、1000元。上述借款到期后，经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰海晏于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金1150元及利息155.57元（已算至2017年9月25日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告兰海晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶林峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1274号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托代理人：孙凤军，男，该公司职员。
被告：饶建明，男，成年，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告饶建明物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一七年五月四日
书记员 卢 悦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1274号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司职员。委托代理人：孙凤军，男，该公司职员。被告：饶建明，男，成年，汉族，住三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告饶建明物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  俞美华二〇一七年五月四日书记员  卢 悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执408号
申请执行人：洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司。
被执行人：薛洛洛。
被执行人：李高升。
被执行人：王亚萍。
被执行人：薛欢欢。
被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司。
洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司与薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）豫0391民初1259号民事调解书，确定薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司偿还孙少伟的借款1109562元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛洛洛、李高升、王亚萍、薛欢欢、洛阳市华筑水泥制品有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执408号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10327号
申请人：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被申请人：陈鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司原法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李志刚与宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫、杨梅红民间借贷纠纷一案，申请人李志刚于2017年9月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈鑫名下×××号进口丰田越野车的车户（保全价值100000元）。芦瑞丽自愿以其名下×××号汽车为申请人李志刚的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结陈鑫名下×××号汽车的车户、芦瑞丽名下×××号汽车的车户，期限为冻结之日起两年。
财产保全申请费1020元，由申请人李志刚交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李国群
二〇一七年九月二十六日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06304号
原告柳光华，男，生于1972年8月16日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告胡开建，男，生于1971年1月16日，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柳光华与被告胡开建建设工程施工合同纠纷一案中，原告柳光华于2015年3月23日以证据需完善、双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳光华撤回起诉。
本案案件受理费1715元免收。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李碧兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄建国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4007号
原告杜某。
委托代理人詹某某。
被告董某某。
原告杜某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进
行审理。2012年1月10日，因被告下落不明，依法转入普通程
序，并组成合议庭。2012年4月25日，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杜某的委托代理人詹某某到庭参加诉讼
，被告董某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜某诉称：2011年2月13日、2月28日和6月3日，被
告分别向原告借款10万元、10万元和15万元，合计35万元。嗣
后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款35万元。
被告董某某未作答辩。
原告杜某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条3份，欲证实被告向原告借款35万元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
董某某在本判决生效后十日内返还杜某借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由董某某负担。杜某同意董某某应
负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已
预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周 迪 明
人民陪审员 李培生人民陪审员郑林兔
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 俞 燕 彦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执200-2号
申请执行人：大邑县晋原镇燕子建材经营部
住所地：大邑县晋原镇鹤翔大道206号，个体工商户。
被执行人：广汉市沪鑫源混凝土有限公司
住所地：广汉市向阳镇同兴村。统一社会信用代码：91510681680425597G。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因申请人申请解除对被执行人车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人广汉市沪鑫源混凝土有限公司的星马牌汽车6辆，车牌号分别为川F365**、川F367**、川F372**、川F372**、川F373**、川F373**的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6495号
原告：袁银杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆健勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁银杰与被告骆健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。但原告袁银杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁银杰撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何雨梦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03129号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码：91330201744951650R)。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行工作人员。
被告：叶存平。
被告：钱苏兰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶存平、钱苏兰金融借款合同纠纷一案，于2016年06月07日向本院提起诉讼，诉请：被告叶存平、钱苏兰归还原告贷款本金438536.64元，支付截至2016年5月28日止的利息（包括罚息、复息）35004.98元，并支付自2016年5月29日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日至2015年8月28日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%，按月付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年8月29日
五、借款用途：购买轴承
六、担保情况：被告钱苏兰为共同还款人。被告向原告提供保证金账户内存款质押，质押的保证金账户余额为50000元，担保的主债权发生期间为2014年8月28日至2015年8月28日
七、还款期限：2015年8月28日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年5月28日，扣除前述保证金后尚欠借款本金438536.64元，利息1109.80元、罚息33811.54元、复利83.64元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、个人借款凭证、借款支用申请书、银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶存平、钱苏兰归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金438536.64元，支付利息1109.80元、罚息33811.54元、复利83.64元，并支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止按编号为919012014070650《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8403元，减半收取4201.5元，由被告叶存平、钱苏兰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈吴辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1057号
原告赵某某，男。
被告张某某，女。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，于2006年2月20日登记结婚。2009年5月11日生一女赵某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原、被告感情不合，经常发生口角，长期分居，现夫妻感情确已破裂，夫妻感情名存实亡。被告经济状况不稳定，婚生女应当由原告抚养，以保证孩子有良好的成长环境。故原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养。
被告张某某未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月20日在沈阳市皇姑区民政局自愿登记结婚，于2009年5月11日婚生一女赵某甲。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、等书面材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础，虽然婚后双方发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让，加强沟通，共同解决生活中遇到的问题。现原告要求与被告离婚，但无法证明夫妻感情达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林校琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第267号
原告上××经××司。
法定代表人：曾甲。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：毛某某。
被告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：胡某某。
原告上××经××司（以下简称隆维××公司）为与被
告西子奥××电梯有限公司（以下简称西××电梯公司）买卖
合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员宋伟锋独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行
了审理。原告隆维××公司的委托代理人沈某某、毛某某、被
告西××电梯公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告隆维××公司诉称，原、被告于2007年5月15日在上
海签订了《电梯设备买卖合同书》，合同生效后，西××电梯
公司提供了相应的货物，隆维××公司支付相应的货款。但时
至今日，西××电梯公司仍有965285元的增值税发票未能向隆
维××公司提供。为此隆维××公司多次与西××电梯公司交涉，但西××电梯公司均以“发票丢了”为由推诿。以上事实
有合同书、转账凭证等证据为证。综上所述，隆维××公司认
为西××电梯公司在收到货款后提供相应的发票是其应尽的义
务。故诉至法院，要求判令：1、西××电梯公司向隆维××
公司提供金额为人民币965285元增值税发票；2、本案诉讼费
用由西××电梯公司承担。
被告西××电梯公司辩称，对原、被告签订了电梯设备
买卖合同的事实没有异议，对该合同西××电梯公司已依约交
付了货物以及隆维××公司支付了货款的事实没有异议。对于
隆维××公司诉请的事实，经与公司财务核实，未交到隆维×
×公司的发票数额应为952400元。且该金额的发票，西××电
梯公司实际是开具的，但由于客观原因，隆维××公司没有收
到过这张发票，被告处也没有隆维××公司曾签收过发票的单
据。
原告隆维××公司对被告西××电梯公司在答辩提出的
未开票金额为952400元的事实予以认可。
为了证明自己的主张，原告隆维××公司提交了以下证
据：
1、电梯设备买卖合同书一份，拟证明原、被告签订买卖
合同以及西××电梯公司须向隆维××公司提供增值税发票的
事实；
2、关于西××电梯公司华府世家项目发票明细一份以及
增值税发票六张，拟证明西××电梯公司尚欠隆维××公司95
2400元发票未开的事实。被告西××电梯公司提交了编号为02880991的浙江增值
税专用发票一份，拟证明西××电梯公司曾乙维畅公司开具过
涉案金额的发票。
本院对上述证据审查后认为，对原告隆维××公司的证
据，被告西××电梯公司均无异议，本院予以确认；对被告西
××电梯公司提交的证据，由于该证据只是增值税专用发票供
货方的记账联，而西××电梯公司又未有其他证据对其已将该
发票的发票联交给隆维××公司的事实进行佐证，故本院对西
××电梯公司证据的证明效力不予确认。
综上，本案事实认定如下：原告隆维××公司与被告西
××电梯公司于2007年5月15日在上海签订了《电梯设备买卖
合同书》一份，约定由隆维××公司向西××电梯公司购买“
西子奥的斯”系列电梯10台，合同总金额为5577300元。合同
中还约定“此合同总价格包含设备销售价，其应缴纳的17%增
值税以及其他税费，但不含安装费。卖方须向买方提供增值税
发票。”合同生效后，西××电梯公司提供了合同货物，隆维
××公司支付相应的货款。现西××电梯公司尚余金额952400
元的增值税发票未开具给隆维××公司。
本院认为，原告隆维××公司与被告西××电梯公司签
订的《电梯设备买卖合同书》合法有效。西××电梯公司作为
卖方，除了依约交付货物外，同时亦负有向买方开具相应增值
税发票的义务。因西××电梯公司尚余金额为952400元的增值
税发票未开具，故隆维××公司的诉请理由正当，本院予以支
持。虽然西××电梯公司主张其已将案涉金额的发票开具给了隆维××公司，但其未有证据对此事实予以证实，故本院对西
××电梯公司此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西子奥××电梯有限公司于本判决生效后十日内开
具金额为952400元的浙江增值税专用发票给原告上××经××
司。
案件受理费人民币13453元，减半收取人民币6726.50元
，由被告西子奥××电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币13453元；对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年九月九日
代书记员 王 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第6号
原告：宋宝福，男，1955年8月24日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：爱国，系吉林爱国律师事务所律师。
被告：王俏，女，1986年2月15日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：王红光，系双辽市辽南法律服务所法律工作者。
原告宋宝福诉被告王俏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告宋宝福及其委托代理人爱国、被告委托代理人王红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俏于2014年7月16日从原告处借款10万元，还款日期为2014年8月16日；2013年10月17日从原告处借款5万元，月利5分；2013年10月10日从原告处借款5万元，月利4分。到期后被告未能如期偿付借款，虽经多次催要，被告仍不予还款，现诉至法院，请求判令被告偿付借款本金20万元并按约定利率给付利息。
被告辩称，一、我不同意还款。曾美玲通过我向原告借款20万元，因原告与曾美玲不熟悉，不信任曾美玲，让我在欠条上签名。实际借款人是曾美玲，原告是明知的。二、原告利息违反法律规定，不应保护。欠条利息为4分、5分，曾美玲通过我于2014年11月17日前将利息全部交给原告。利息高于法律规定，约定利息无效。故我要求将已付利息按银行同期贷款利率抵顶原告逾期借款利息，多出余额应视为归还借款的本金。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案双方当事人争议焦点主要为原告宋宝福要求被告王俏偿还借款200000元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告王俏于本判决生效后立即偿还原告宋宝福欠款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据三份，证明被告王俏于2014年7月16日从原告处借款10万元，还款日期为2014年8月16日；2013年10月17日从原告处借款5万元，月利5分；2013年10月10日从原告处借款5万元，月利4分；用以证明借款事实存在。被告对欠条真实性无异议，但认为款是曾美玲借的，原告也知情。本院认为，被告王俏承认其在欠据上签名，借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。被告不能提供证据证明其辩解主张，故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由于本案原被告双方在两笔5万元借款中约定了
利息但约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。原告承认上述两笔借款被告付息至2014年10月，另一笔10万元因双方未约定利息，现原告主张利息应自约定还款日期起按银行同期贷款利率计息。
综上所述，本院认为，原告宋宝福与被告王俏间债权债务关系明确，被告王俏应偿还原告欠款并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付本金100000利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王俏于判决生效后10日内偿还原告宋宝福欠款人民币200000元。并自2014年10月30日起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付本金100000元利息；自2014年8月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付本金100000元利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年六月十日
书记员 ：宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第6号
原告：宋宝福，男，1955年8月24日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：爱国，系吉林爱国律师事务所律师。
被告：王俏，女，1986年2月15日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：王红光，系双辽市辽南法律服务所法律工作者。
原告宋宝福诉被告王俏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。原告宋宝福及其委托代理人爱国、被告委托代理人王红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俏于2014年7月16日从原告处借款10万元，还款日期为2014年8月16日；2013年10月17日从原告处借款5万元，月利5分；2013年10月10日从原告处借款5万元，月利4分。到期后被告未能如期偿付借款，虽经多次催要，被告仍不予还款，现诉至法院，请求判令被告偿付借款本金20万元并按约定利率给付利息。
被告辩称，一、我不同意还款。曾美玲通过我向原告借款20万元，因原告与曾美玲不熟悉，不信任曾美玲，让我在欠条上签名。实际借款人是曾美玲，原告是明知的。二、原告利息违反法律规定，不应保护。欠条利息为4分、5分，曾美玲通过我于2014年11月17日前将利息全部交给原告。利息高于法律规定，约定利息无效。故我要求将已付利息按银行同期贷款利率抵顶原告逾期借款利息，多出余额应视为归还借款的本金。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案双方当事人争议焦点主要为原告宋宝福要求被告王俏偿还借款200000元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告王俏于本判决生效后立即偿还原告宋宝福欠款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告出示借据三份，证明被告王俏于2014年7月16日从原告处借款10万元，还款日期为2014年8月16日；2013年10月17日从原告处借款5万元，月利5分；2013年10月10日从原告处借款5万元，月利4分；用以证明借款事实存在。被告对欠条真实性无异议，但认为款是曾美玲借的，原告也知情。本院认为，被告王俏承认其在欠据上签名，借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。被告不能提供证据证明其辩解主张，故本院对原告提供借据予以采信。基此，可以认定原告与被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由于本案原被告双方在两笔5万元借款中约定了利息但约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。原告承认上述两笔借款被告付息至2014年10月，另一笔10万元因双方未约定利息，现原告主张利息应自约定还款日期起按银行同期贷款利率计息。
综上所述，本院认为，原告宋宝福与被告王俏香间债权债务关系明确，被告王俏应偿还原告欠款并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付本金100000利息，。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王俏于判决生效后10日内偿还原告宋宝福欠款人民币200000元。并自2014年10月30日起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付本金100000元利息；自2014年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率给付本金100000元利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年六月十日
书记员 宋智卿
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执247号
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人胡琼华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执247号之二
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执247号之一
申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更277号
罪犯孟坤明，男，1973年11月22日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)岩刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人孟坤明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75280元。宣判后，被告人孟坤明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月8日作出(2004)闽刑终字第672号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孟坤明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年9月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孟坤明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟坤明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年九月至二〇一七年一月，累计考核分3292.5分，共兑换表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯孟坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孟坤明属于因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孟坤明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初148号
原告匡治军，男，1961年10月24日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘纱厂街（原育才学校内）。
法定代表人罗国文，董事长。
委托代理人刘朝阳、彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
原告匡治军诉被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭市建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权房屋79.04㎡，其中住宅面积39.82㎡，营业面积39.82㎡,当时的拆迁补偿标准为5440.28元/㎡。因拆迁补偿价过低，在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市岳塘区人民政府、被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司等部门，要原告起到带动作用，按照5440.28元/㎡的拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足。原告表示支持和理解省级重点工程建设的需要，并积极配合被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司。2010年6月，原告和其他五户与被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，当时，被告口头承诺若政策及价格有新的调整，将按此合同约定补差价给原告。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，于同一时间修建，建筑结构亦相同，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此原告自2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，但被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋拆迁补偿款209951.58元，停业补偿款114000元，两项合计323951.58元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，依法取得潭房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，于2011年7月5日与原告匡治军就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项，签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告匡治军若认为被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使其合法权益遭受损害的，可通过提起民事途径主张权利。综上，原告匡治军对被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司提起本案行政诉讼，不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告匡治军的起诉。
本案案件受理费50元，由原告匡治军负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年一月三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行初148号原告匡治军，男，1961年10月24日出生，汉族，湘潭市人，无业。被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘纱厂街（原育才学校内）。法定代表人罗国文，董事长。委托代理人刘朝阳、彭水金，湖南惟明律师事务所律师。原告匡治军诉被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年长株潭交通网络湘潭市建设指挥部决定将芙蓉大道荷塘农贸市场31个门面全部拆除。原告有两证齐全的私有产权房屋79.04㎡，其中住宅面积39.82㎡，营业面积39.82㎡,当时的拆迁补偿标准为5440.28元/㎡。因拆迁补偿价过低，在被拆迁人不同意的情况下，湘潭市岳塘区人民政府、被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司等部门，要原告起到带动作用，按照5440.28元/㎡的拆迁补偿款的标准带头签订拆迁补偿协议，并且向原告承诺在其之后的被拆迁人补偿标准高于原告的，一律按差额部分给予补足。原告表示支持和理解省级重点工程建设的需要，并积极配合被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司。2010年6月，原告和其他五户与被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，当时，被告口头承诺若政策及价格有新的调整，将按此合同约定补差价给原告。在原告房屋拆除之后，至2014年11月，其它二十几户被拆迁人的房屋和门面平均补偿到九十余万元。原告的房屋与其它二十几户被拆迁人的房屋坐落在同一地点，于同一时间修建，建筑结构亦相同，只是面积略有差别，但是补偿标准相差一倍有余。因此原告自2014年至今多次要求被告按照协议补偿差价，但被告只是口头声称要补，均未有结果。原告遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告房屋拆迁补偿款209951.58元，停业补偿款114000元，两项合计323951.58元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼以行政行为作为诉讼标的，以被诉行政行为的合法性界定审理的基本范畴。本案中，根据2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》之规定，被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司是依法登记的全民所有制企业，作为建设项目的拆迁人，依法取得潭房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，于2011年7月5日与原告匡治军就其出让房屋的补偿方式和补偿金额、搬迁期限、违约责任等事项，签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方作为民事平等主体，基于意思自治原则而协商达成的民事协议，不是行政机关基于公共利益或行政管理之需要与相对人签订的行政协议，故不属于行政诉讼的审理范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告匡治军若认为被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司未依照房屋拆迁补偿安置协议的约定履行义务，致使其合法权益遭受损害的，可通过提起民事途径主张权利。综上，原告匡治军对被告湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司提起本案行政诉讼，不符合法定的受理条件，经本院释明后仍坚持起诉，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告匡治军的起诉。本案案件受理费50元，由原告匡治军负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一七年一月三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00378-1号
申请执行人曾某某。
被执行人吴某某。
申请执行人曾某某申请执行被执行人吴某某刑事附带民事纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开刑初字第00046号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00046号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17862号
原告：上海鑫湛信息科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁文华，执行董事。
委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告：上海震荧实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：王丹。
原告上海鑫湛信息科技有限公司与被告上海震荧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鑫湛信息科技有限公司撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7281号
原告：吕某甲，男，1936年2月16日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张丁利，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：吕某乙，女，1969年3月7日生，汉族，住北京市
委托诉讼代理人：郭娇晨，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告吕某甲与被告吕某乙继承纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托诉讼代理人张丁利,被告吕某乙的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1.继承分割济南市市中区玉函南区XXXX号楼XXXX号房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告吕某乙系父女关系。我与胡某某系夫妻关系，婚后育有两名子女，分别为儿子吕某丙，女儿吕某乙。我们无其他继子女及养子女。胡某某于1998年8月1日去世。吕某丙于1999年8月21日去世，其去世时未婚无子女。现除我与被告吕某乙外，被继承人胡某某的其他继承人均已去世。现我与被告吕某乙协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告吕某乙辩称，为有利于原告吕某甲今后的生活，我主张依法继承分割涉案房屋的方式为只确定我与原告吕某甲各自所占有的份额比例，并认为我所继承的房产份额不应低于50%。原告吕某甲已届80余岁高龄，且一直居住在涉案房产，而涉案房产无论位置还是配套设施，都有利于原告吕某甲生活及身体健康。从位置看，该房屋离齐鲁医院、山东省立医院中心院区、千佛山医院都比较近，便于保障原告吕某甲的身体健康。同时，该房屋是三室一厅，且是一楼，有暖气，冬暖夏凉，对于保障原告吕某甲生活品质、身体健康均有利。因此，从有利于原告吕某甲身体健康及生活方便考虑，我认为涉案房屋的分割方式应为确定双方继承的份额比例。同时，为尊重我对母亲胡某某感情及我与原告吕某甲的亲情并结合法律规定，我主张占有的房产份额不应低于50%。如果原告吕某甲主张涉案房屋完全归其所有，应支付我不少于107万元的房屋价款。根据原告吕某甲申请的评估报告结论，涉案房屋评估总价为人民币214.01万元，按我主张继承的房产份额比例不低于50%计算，同时涉案评估报告中未涉及地下室，因此应当向我支付不低于107万元的房屋价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人胡某某与原告吕某甲系夫妻关系，二人育有两名子女，即儿子吕某丙、女儿吕某乙。胡某某于1998年8月1日去世，其父母均先于其去世。吕某丙于1999年8月21日去世，其生前未婚也未生育子女。除原、被告外，被继承人胡某某无其他第一顺序法定继承人。
被继承人胡某某与原告吕某甲参加房改购买取得济南市市中区玉函南区XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证中字第10XX**号）房产一套。现上述房产由原告吕某甲居住使用。在案件审理过程中，原告吕某甲向本院提交申请，要求对上述房屋的价值进行评估，本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司进行鉴定，该评估公司作出鲁正房估（2018）004号房地产估价报告，确定涉案房屋单价18055元/平方米，总价214.01万元。原告吕某甲为此次评估垫付评估费21400元。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区玉函南区XXXX号楼XXXX系原告吕某甲与被继承人胡某某夫妻关系存续期间参加房改取得的房产，应当为二人的夫妻共同财产。原告吕某甲与被继承人胡某某各享有一半的财产份额。1998年8月1日胡某某去世后，其中一半应作为其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。根据法律规定，继承中遗产分配的原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。因此应当按照法定继承原则平均分割被继承人胡某某的遗产。即，原告吕某甲，被告吕某乙和吕某丙各继承被继承人胡某某上述房产遗产份额的三分之一份额。据此原告吕某甲享有上述房产的三分之二份额，被告吕某乙和吕某丙各享有上述房产的六分之一份额。因吕某丙于1999年8月21日去世，因此其继承的上述房产的遗产份额由其第一顺序法定继承人继承，即由原告吕某甲继承。故原告吕某甲享有上述房产的六分之五份额，被告吕某乙享有上述房屋的六分之一份额。现原告吕某甲主张上述房产的所有权，综合本案情况，上述房产归原告吕某甲所有为宜，由原告吕某甲按照上述房产评估确定的价值和被告吕某乙占有的遗产份额给付被告吕某乙房屋继承补偿款356683.33元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、济南市市中区玉函南区XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证中字第10XX**号）归原告吕某甲所有。
二、原告吕某甲于本判决生效之日起十日内向被告吕某乙支付房屋继承补偿款356683.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，原告吕某甲负担17333元，被告吕某乙负担3467元。评估费21400元，原告吕某甲负担17833元，被告吕某乙负担3567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 鲁艳华
二〇一八年三月七日
书 记 员 张希霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1752号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月八日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1752号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1752号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江博泰鞋业有限公司。
法定代表人：江长城。
被执行人：浙江金谷鞋业有限公司。
法定代表人：陈瑞芬。
被执行人：江长城。
被执行人：朱显敏。
被执行人：颜寨荣。
被执行人：韩剑丹。
被执行人：温州迪安鞋业有限公司。
法定代表人：叶清勇。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江博泰鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、江长城、朱显敏、颜寨荣、韩剑丹、温州迪安鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江博泰鞋业有限公司名下有坐落于温州市龙湾区玉苍西路29号的房产已被本案轮候查封（查封有效期至2018年09月02日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），抵押于你行；被执行人韩剑丹名下有坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园地下室207号车位已被本案查封，查封时间截止2018年07月01日；被执行人温州迪安鞋业有限公司名下有坐落于温州市经济技术开发区滨海四路292号1幢的房产、2幢、3幢的房产，其名下有坐落于温州市经济技术开发区香樟路11号望海公寓职工宿舍13幢2层01室、13幢1层01室、26幢1层01室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人江长城名下有浙江博泰鞋业有限公司33.32%股权及投资权益（出资额366.5万元），其名下有四川嘉煜房地产开发有限公司5.95%的股权及投资权益（出资额600万元）；被执行人颜寨荣名下有浙江博泰鞋业有限公司33.36%股权及投资权益（出资额367万元）已被本院诉讼保全，查封时间截止2016年02月07日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款8000000元及利息。
本院认为，因各被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月八日
书记员 郑里
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09418号
原告王光学，男，1959年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄海英，男，1963年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人邓伟祥，职务不详。
本院在审理原告王光学与被告黄海英、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王光学于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王光学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光学撤回起诉。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 维
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1199号
申请执行人符四妹，女，1973年3月7日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人梁月端，女，1994年10月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人梁艳，女，2000年11月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
被执行人覃小庭，男，1980年12月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人符四妹、梁月端、梁艳与被执行人覃小庭提供劳务者受害责任纠纷一案，金城江区人民法院于2014年4月16日作出的（2013）金民初字1402号民事判决书，确认被执行人覃小庭应当履行的义务为案款本金157687.8元，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向金城江区人民法院申请执行，金城江区人民法院于2017年3月24日向本院委托执行，本院于同年3月27日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1199号，本案申请执行标的为案款本金147687.8元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，法院已执行回款7000元，尚欠案款本金140687.8元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。案件诉讼费、申请执行费被执行人已全部交清，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1199号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 玉 薇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初942号
原告：刘永根，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
委托代理人：陈健成，系广东森德律师事务所律师。
被告：伍永全，男，1962年8月19日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
被告：吴淑珍，女，1961年8月1日出生，汉族，身份证登记地址同上，
本院在审理原告刘永根诉被告伍永全、吴淑珍买卖合同纠纷一案中，原告以庭外与被告协商解决纠纷为由，于2018年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永根撤回对被告伍永全、吴淑珍的起诉。
案件受理费1608元减半收取804元，由原告刘永根负责交纳。
审
审判员 刘素兰
二〇一八年三月三十日
书记员 刘洁萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00046号
原告：李某某，男，1984年4月10日生，汉族。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
被告：井某某，女，1983年12月6日生，汉族。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
原告李某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周安南、被告井某某及其委托代理人刘湛江到庭参加诉讼，现已审理终结。
李某某诉称：其与井某某2013年7月8日登记结婚。婚后没有生育子女。因双方经常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，李某某故诉请判令离婚并由井某某承担本案诉讼费用。
井某某辩称：1、李某某诉状所罗列的理由不属实；2、双方之间感情尚在，只是案外人干扰婚姻自由，井某某不同意离婚。
经审理查明：李某某与井某某于2013年7月8日登记结婚。婚后没有生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有李某某提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：李某某与井某某经过慎重考虑已登记结婚，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准李某某与井某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4208号
原告彭某某，男，1989年10月11日出生，汉族。
被告刘某某，女，1967年4月20日出生，汉族。
委托代理人张秋军，男，1968年8月14日，汉族。
原告彭某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某的委托代理人张秋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年10月12日，原告彭某某驾驶鄂HH9x**号小型客车沿巩义市紫荆路行驶至紫荆路与新兴路交叉口处时与被告驾驶的天星牌二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，原告刘某某受伤，此事故经巩义市公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。双方因赔偿问题协商不成，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计2845元。
被告刘某某辩称：被告没有投保交强险，对事故认定书、鉴定费发票、停车费发票无异议，对评估报告有异议，评估报告中没有原告车辆受损应当更换的项目明细，要求原告赔偿衣服手机损失和车损。
经审理查明：2014年10月12日，原告彭某某驾驶鄂HH9x**号小型客车沿巩义市紫荆路行驶至紫荆路与新兴路交叉口处时与被告驾驶的天星牌二轮轻便摩托车相撞，致两车受损，刘某某受伤的交通事故，此事故经巩义市公安交通警察大队认定，原告彭某某负事故同等责任，被告刘某某负事故的同等责任。
原告所有的鄂HH9x**号小型客车经巩义市交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车辆损失为3080元。原告为此支出鉴定费150元，停车费460元。
同时查明：被告未为其所有的二轮摩托车投保交强险。被告刘某某就其车损已于2014年10月24日向本院提起诉讼，经本院调解，制作（2014）巩民初字第4007号民事调解书，现该调解书双方已经履行完毕。
本院认为：此事故系因原告驾驶机动车未按照操作规范文明驾驶、被告驾驶没有登记的机动车上路造成，双方对事故负同等责任，故其对原告的损失被告应当承担50%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
因被告违反法律强制性规定，未为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保交强险，故对于原告的损失被告应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照过错程度承担责任。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为3540元，已超出交强险财产险赔偿限额2000元，故应当由被告首先在交强险限额下赔偿原告车辆损失共计2000元。原告剩余损失1690元，被告应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿原告845元。综上，被告应当赔偿原告2845元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某车辆损失共计二千八百四十五元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第5-1号
申请人青岛世纪晶华包装有限公司，住所地青岛市黄岛王台镇国老山路28号。
法定代表人宋秉庆，职务董事长。
被申请人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处北泥村。
法定代表人陈录城，职务董事长。
申请人青岛世纪晶华包装有限公司因被申请人有转移财产的紧急情况，于2014年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛丰彩印刷有限公司的银行存款人民币265万元或查封、扣押相应价值财产，并提供申请人青岛世纪晶华包装有限公司名下位于青岛市黄岛区房产一处作为担保。现申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，该保全及担保措施应予依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛丰彩印刷有限公司的银行存款人民币265万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封、扣押。
二、解除对申请人青岛世纪晶华包装有限公司名下位于青岛市黄岛区房产一处的查封。
审判员 慕 雪
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘雅倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初874号
原告青岛金贝特国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业大厦A-26E户。
法定代表人张仲民，职务总经理。
委托诉讼代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801室。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
委托诉讼代理人李丹星，男，汉族，1957年11月4日生，系被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司副经理，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛金贝特国际贸易有限公司与被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛金贝特国际贸易有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院（2016）鲁0202财保41号民事裁定书裁定查封被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司名下银行存款700000元及原告青岛金贝特国际贸易有限公司名下位于青岛市李沧区青山路610号1单元306户房产，原告青岛金贝特国际贸易有限公司于2017年2月10日向本院提起（2017）鲁0202民初874号民间借贷纠纷案件，现双方已达成调解协议，故原告申请解除对原告青岛金贝特国际贸易有限公司名下位于青岛市李沧区青山路610号1单元306户房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告名下位于青岛市李沧区青山路610号1单元306户房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年六月一日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初874号原告青岛金贝特国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业大厦A-26E户。法定代表人张仲民，职务总经理。委托诉讼代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801室。法定代表人朱相柱，职务总经理。委托诉讼代理人李丹星，男，汉族，1957年11月4日生，系被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司副经理，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛金贝特国际贸易有限公司与被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告青岛金贝特国际贸易有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院（2016）鲁0202财保41号民事裁定书裁定查封被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司名下银行存款700000元及原告青岛金贝特国际贸易有限公司名下位于青岛市李沧区青山路610号1单元306户房产，原告青岛金贝特国际贸易有限公司于2017年2月10日向本院提起（2017）鲁0202民初874号民间借贷纠纷案件，现双方已达成调解协议，故原告申请解除对原告青岛金贝特国际贸易有限公司名下位于青岛市李沧区青山路610号1单元306户房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告名下位于青岛市李沧区青山路610号1单元306户房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年六月一日书记员  于超
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1001号
申请执行人谭道义，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省九江市修水县。
被执行人舒志春，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县。
被执行人杨岁文，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县。
本院于2016年11月9日立案执行谭道义申请舒志春、杨岁文退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1128民初195号民事判决书，被执行人舒志春、杨岁文应支付申请人谭道义案款61900元，承担执行费828.5元。经查，被执行人舒志春、杨岁文名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1001号申请执行人谭道义，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省九江市修水县。被执行人舒志春，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县。被执行人杨岁文，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县。本院于2016年11月9日立案执行谭道义申请舒志春、杨岁文退伙纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1128民初195号民事判决书，被执行人舒志春、杨岁文应支付申请人谭道义案款61900元，承担执行费828.5元。经查，被执行人舒志春、杨岁文名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十六日书记员  欧阳钦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴埭商初字第62号
原告：冯卫成。
市吴兴区环渚乡新桥村毛家港37号。公民身份号码：33050219
6409012212。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：余东林。
州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾10号。公民身份号码：330511
195612190817。
被告：吴元琴。
州市吴兴区埭溪镇东红村红山湾10号。公民身份号码：××
195812010825。
本院在审理原告冯卫成与被告余东林、被告吴元琴民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出撤回对被告吴
元琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告冯卫成撤回对被告吴元琴的起诉。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 潘 婷