河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2555号原告：赵月顺，男，1947年3月28日生，汉族，农民，住涉县，系死者赵杰父亲。原告：司兰平，女，1951年1月28日生，汉族，农民，住址同上，系死者赵杰母亲。原告：李某1，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系死者赵杰配偶。原告：赵晨静，女，2004年8月31日生，汉族，学生，住址同上，系死者赵杰长女。原告：赵晨雪，女，2014年2月10日生，汉族，学龄前儿童，住址同上，系死者赵杰次女。原告：赵晨静、赵晨雪法定代理人李某1，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系赵晨静、赵晨雪母亲。以上五原告委托诉讼代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西路33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。第三人：郜毛顺，男，1949年4月4日生，汉族，农民，住涉县，系死者出租车司机郜利兵父亲。第三人：崔改娥，女，1948年1月24日生，汉族，农民，住址同上，系死者出租车司机郜利兵母亲。第三人：李某2，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住涉县，系死者出租车司机郜利兵配偶。第三人：郜梦嘉，女，2010年8月26日生，汉族，学生，住址同上，系死者租车司机郜利兵女儿。法定代理人：李某2，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系郜梦嘉母亲。以上第三人的委托诉讼代理人：苏军民，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住址同上。原告赵月顺、司兰平、李某1、赵晨静、赵晨雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、第三人郜毛顺、崔改娥、李某2、郜梦嘉债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日14时20分许，死者郜利兵驾驶冀Ｄ×××××号出租车（死者赵杰为乘客之一）行驶至309国道861公里加800米处，与赵振元驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂号重型半�车相撞，造成郜利兵、赵杰等乘客死亡的交通事故。该案经武安市人民法院（2015）武民初字第00775号民事判决、邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书裁决，上列第三人应当对原告的损失680437.13元承担连带赔偿责任。现该案在武安市人民法院强制执行，但仅执行回191279元的赔偿款，剩余赔偿款至今没能执行。经核实案涉事故出租车冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保道路承运人责任险，但是第三人却怠于行使权利，致使原告的损失赔偿无法实现。因此，提起民事诉讼，一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告支付因死者赵杰意外身故须赔偿的34万元，开庭时变更为40万元，二、本案诉讼费用由被告及第三人承担。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、（2015）武民初字第00775号�事判决书；2、（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书；3、武安法院的执行证明；证1至证3的证明目的，证明原告起诉依据。4、承运人责任保险单，证明事故车辆在被告处投保，保险公司应当按照保险合同进行赔偿，结合证据3原告可以依据合同代位诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：我方不同意原告当庭增加诉讼请求。一、本案原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，我公司未承保车辆交强险及三者险，与原告没有相应的法律关系，如原告按保险合同纠纷起诉，应在我公司所在地及邯郸市丛台区人民法院起诉；二、原告不是保险合同的当事人，根据保险合同条款及相关法律规定无权直接起诉；三、本案涉事司机郜利兵驾驶营运车辆应持有合法有效的道路运输资格证及运输许可证，如没有，我公司不承担赔偿责任；四、根据保险合同第五条第一款规定，被保险人郜利兵在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，我公司依法不承担赔偿责任；五、根据保险合同特别约定每座责任限额40万元，其中意外身故34万元。每次事故免赔500元或免赔率为5%，二者以高者为准；每车累计赔偿限额为每人赔偿限额乘以投保座位数乘以70%；六、原告已就本次事故以机动车交通事故责任纠纷在武安市人民法院进行过诉讼，该案正在执行过程中，依法不能因同一事件以不同案由再次起诉；七、根据保险合同条款第27条约定，保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额本保险人不负责垫付；八、根据保险合同条款第6条第4款，我公司不承担�神损害赔偿责任；九、郜利兵亲属郜毛顺等人在涉县人民法院向我公司提起诉讼，该案与本案出现诉讼请求及诉讼结果上的交叉，应驳回本案起诉。被告没有提供证据。第三人述称，一、原告起诉我方怠于行使权利，与事实不符，是我方与保险公司达成一致意见，且我方已经起诉保险公司，原告的代位权不成立；二、原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，本案已经在武安法院作出判决，不应再次起诉，应驳回原告起诉。第三人提供以下证据：起诉状、案件受理通知书、开庭传票、诉讼费票据，证明我方已经起诉本案的保险公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但不能支持原告的诉讼请求，仅能证明原告曾经以交通事故责任纠纷、人身损害赔偿纠纷向保险公司和郜毛顺等人提起诉讼，但该院依法驳回了对我公司的诉讼请求，根据一事不再理原则，原告不能再起诉我公司。对证据3的真实性有异议，不能证实原告实际领到赔偿款数额。对证据4的真实性无异议，但不能作为我方承担赔偿款的依据。第三人对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，是复印件；对证据4无异议。原告对第三人提供的证据经质证认为：对第三人证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本案是在2016年10月21日立案，而第三人立案时间是2016年10月26日，在本案之后，不能对抗代位求偿权的存在。被告对第三人提供的证据经质证认为：对第三人的证据无异议，但在2015年4月第�人向涉县人民法院起诉过保险公司。本次事故其他乘车人的亲属已经向涉县人民法院起诉保险公司要求承担保险责任，并被涉县法院驳回诉讼请求，具体可查阅（2016）冀0426民初876号民事判决书。根据原、被告举证质证和法庭辩论，本院确认如下基本事实：2015年1月22日14时20分许，郜利兵持B2D驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号出租车（车内乘坐李金生、孟水旺、赵杰、程智龙）沿309国道由西向东行驶至861公里加800米处时，驶入逆行与由东向西行驶的赵振元持A2驾驶证驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，造成郜利兵、李金生、孟水旺、赵杰、程智龙死亡、两车损坏的交通事故。2015年2月5日武安市公安交通警察大队作出了武公交认字[2015]第00100号道路交通事故认定书，认定：郜利兵驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�未靠右侧通行是造成此事故的原因，应负此事故主要责任；被告赵振元驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速是造成此事故的原因，负此事故次要责任；李金生、孟水旺、赵杰、程智龙均不负此事故责任。郜利兵驾驶冀Ｄ×××××号出租车，登记所有人为被告赵运元，该车道路运输证业户名为被告涉县出租车服务中心，该车与涉县出租车服务中心系挂靠关系，以王江贤的名义转卖给郜利兵，郜利兵为该车的实际所有人。2015年原告赵月顺、司兰平、李某1、赵晨静、赵晨雪在武安市法院起诉被告赵振元、冠县森昊运输有限公司、高冰、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、赵运元、涉县出租车服务中心、郜毛顺、崔改娥、李某2、郜梦嘉、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武安市法院经审理查明�被告赵振元驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车登记所有人为被告森昊公司，该车实际所有人是被告高冰，赵振元是高冰雇佣的司机。该车的主、挂车分别在被告浙商财险聊城支公司投保责任限额122000元的交强险一份及不计免赔率的第三者责任保险，主车责任保险限额为100万元，挂车责任保险限额为5万元。本次事故发生在上述投保车辆的保险期间内。冀Ｄ×××××号出租车在被告财产保邯郸支公司投保交强险一份及道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，投保座位数5，累计责任限额200万元。另查明，原告赵月顺（1947年3月出生，68周岁）和司兰平（1951年1月出生，64周岁）系夫妻关系，是乘车人赵杰的父母，原告李某1是赵杰的妻子，赵晨静（2004年8月出生，11周岁）、赵晨雪（2014年2月出生，1周岁）是赵杰两个女儿，五原告均为农村居民。原告赵月顺、司兰平另有扶养人长子赵风伟，女儿赵风利。被告郜毛顺与崔改娥系夫妻关系，被告李某2系郜利兵的妻子，被告郜梦嘉系李某2的女儿。2015年8月28日武安市法院作出（2015）武民初字第00775号民事判决书，判决“一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号挂号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵月顺、司兰平、李某1、赵晨静、赵晨雪因赵杰死亡造成的精神损害抚慰金25581元；在该车主、挂车投保的不计免赔率第三者责任保险限额内赔偿五原告因赵杰死亡造成的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费191328.85元，共计216909.85元（五原告从保险公司赔付款中返还被告森昊公司垫付的费用20630元）；二、被告高冰于判决生效后十日内赔偿原告赵月顺、司兰平�李某1、赵晨静、赵晨雪精神损害抚慰金7325.7元；三、被告郜毛顺、崔改娥、李某2、郜梦嘉于判决生效后十日内在继承郜利兵遗产范围内赔偿五原告因赵杰死亡造成的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费446433.98元。被告涉县出租车服务中心对郜利兵承担的赔偿款承担连带责任。”被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出上诉，后以与原告自行和解为由，申请撤回上诉，2015年11月10日（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书裁定准予撤回上诉。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告191279元。第三人郜毛顺、崔改娥、李某2、郜梦嘉未给予原告赔偿。原告起诉要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向原告支付因死者赵杰意外身故须赔偿的34万元，开庭时变更为40万元，被告不同意原告当庭增加诉讼请求。又查明，死者郜利兵驾驶冀Ｄ×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保道路承运人责任险，每人（座）责任限额40万元，投保座位数5，累计责任限额200万元。保险期间自2014年9月24零时起至2015年9月23日二十四时止。第三人于2015年向法院起诉保险公司后又撤诉，原告2016年10月21日立案，第三人于2016年10月26日起诉保险公司又撤诉。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、已生效的（2015）武民初字第00775号民事判决书、（2015）邯市少民终字第00207号民事裁定书等以及原、被告的第三人陈述所证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权�第三人郜毛顺儿子郜利兵驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保道路承运人责任险，每人（座）责任限额40万元。保险法规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。2015年8月28日武安市法院作出（2015）武民初字第00775号民事判决书，判决郜毛顺等人于判决生效后十日内在继承郜利兵遗产范围内赔偿五原告因赵杰死亡造成的死亡赔偿金等446433.98元。可见，原告对债务人郜毛顺等享有合法债权，郜毛顺等人对保险公司有到期债权每人（座）责任限额40万元。郜毛顺等人起诉保险公司后又撤诉，致使原告债权无法实现。原告提起代位权诉讼，于法有据，应予支持。当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，故原告变更诉讼请求不予支持。被告其他理由及第三人抗辩，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内赔付原告赵月顺、司兰平、李某1、赵晨静、赵晨雪人民币340000元；二、原告赵月顺、司兰平、李某1、赵晨静、赵晨雪与第三人郜毛顺、崔改娥、李某2、郜梦嘉，第三人与被告之间34万元的债权债务关系即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳二〇一六年十二月十三日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院年起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。……第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损�，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。