wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终18号
上诉人（原审起诉人）王召英。
上诉人（原审起诉人）徐允卓。
上诉人王召英、徐允卓因诉连云港市赣榆区赣马镇人民政府、第三人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会其他行政管理行政征用一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0703行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王召英、徐允卓向原审法院起诉称，经2016年2月1日赣榆区国土资源所政府信息公开回复中，未查询到丰收粮油米厂占地面积相关用地信息。区国土资源局和国土所未批，更没有审报。请求法院判令被告非法卖给“丰收粮油米厂”的耕地，拆除建筑物，恢复耕地，确认违法，追究责任；承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：本案起诉人虽是村集体经济组织成员，但不是行政行为的相对人，对涉及村集体土地的行政行为不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义而不应以个人名义提起诉讼，故起诉人王召英、徐允卓不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定对起诉人王召英、徐允卓的起诉不予立案。
上诉人王召英、徐允卓不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初254号行政裁定。
本院经审查认为，起诉应当符合提起行政诉讼规定的原告条件。本案中涉案的连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会的土地属于该村全体村民共同所有的财产，而不属于个体村民个人所有的财产。连云港市赣榆区赣马镇人民政府对连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会土地的征收，该行政行为的相对人是连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会，而不是村民个人。因此，上诉人王召英、徐允卓以个人名义起诉，属于原告主体不适格。上诉人王召英、徐允卓的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 旭
审判员 何海莲
审判员 何 平
二〇一七年二月六日
书记员 马晓凤
相关法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04638号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码67337874-5），住所地重庆市双桥区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族。
被告：重庆明珠建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路52号。
法定代表人：张昭秀，董事长。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被告重庆明珠建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，在审理过程中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4519元（已减半），由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司承担。
审判员 王锋
二〇一四年八月十八日
书记员 王翱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1245号
原告：嘉兴市陈氏房地产开发有限公司。
：周文新，法定代表人。
委托代理人：陈予杭。
被告：肖良。
本院在审理原告嘉兴市陈氏房地产开发有限公司诉被告肖良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告肖良名下银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产�的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱双双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张春琴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建强，男，1968年1月16日出生，汉族，天津河西汇仁中医医院院长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津河西汇仁中医医院。住所地：天津市河西区珠江道**号。
法定代表人：范建强，该院院长。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市秀珀建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市河西区闽侯路恒华公寓1-3303。
法定代表人：梁欣爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁利爽，该公司经理。
再审申请人范建强、再审申请人天津河西汇仁中医医院（以下简称汇仁医院）因与被申请人天津市秀珀建筑装饰工程有限公司（以下简称秀珀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建强、汇仁医院申请再审称，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。（一）范建强、汇仁医院占有使用涉案房屋具有特殊性，秀珀公司拟另行提供的供范建强、汇仁医院使用的房屋不能替代涉案房屋。（二）秀珀公司不具有要求范建强、汇仁医院腾房的主体资格，且范建强、汇仁医院至今尚未得到房屋征收补偿，不具备腾房条件。（三）范建强信赖秀珀公司承诺才投入巨资成立汇仁医院，现政府实施征收，范建强、汇仁医院享有补偿利益。在未得到任何补偿的情况下，两审法院判决腾房有失公平。综上，范建强、汇仁医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
秀珀公司提交意见认为，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范建强、汇仁医院的再审申请。
本院经审查认为，范建强与秀珀公司所签《天津市房屋租赁合同》于2015年3月1日租期届满，此后，范建强继续使用租赁房屋并交纳租赁费用至2015年7月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，范建强与秀珀公司之间应形成不定期租赁关系，故秀珀公司可以随时行使解除权。秀珀公司基于双方租赁合同要求范建强、汇仁医院返还租赁房屋，系行使出租人的正当权利，应予以保护。至于范建强、汇仁医院主张的装修、搬迁等损失及所涉拆迁等问题，均系租赁合同解除后的相关赔偿问题。鉴于范建强、汇仁医院未在本案中就此提出独立的诉讼请求，故上述问题不属于本案的审理范围，范建强、汇仁医院可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范建强、天津河西汇仁中医医院的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张洪川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建强，男，1968年1月16日出生，汉族，天津河西汇仁中医医院院长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津河西汇仁中医医院。住所地：天津市河西区珠江道**号。法定代表人：范建强，该院院长。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市秀珀建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市河西区闽侯路恒华公寓1-3303。法定代表人：梁欣爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利爽，该公司经理。再审申请人范建强、再审申请人天津河西汇仁中医医院（以下简称汇仁医院）因与被申请人天津市秀珀建筑装饰工程有限公司（以下简称秀珀公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范建强、汇仁医院申请再审称，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。（一）范建强、汇仁医院占有使用涉案房屋具有特殊性，秀珀公司拟另行提供的供范建强、汇仁医院使用的房屋不能替代涉案房屋。（二）秀珀公司不具有要求范建强、汇仁医院腾房的主体资格，且范建强、汇仁医院至今尚未得到房屋征收补偿，不具备腾房条件。（三）范建强信赖秀珀公司承诺才投入巨资成立汇仁医院，现政府实施征收，范建强、汇仁医院享有补偿利益。在未得到任何补偿的情况下，两审法院判决腾房有失公平。综上，范建强、汇仁医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。秀珀公司提交意见认为，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范建强、汇仁医院的再审申请。本院经审查认为，范建强与秀珀公司所签《天津市房屋租赁合同》于2015年3月1日租期届满，此后，范建强继续使用租赁房屋并交纳租赁费用至2015年7月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，范建强与秀珀公司之间应形成不定期租赁关系，故秀珀公司可以随时行使解除权。秀珀公司基于双方租赁合同要求范建强、汇仁医院返还租赁房屋，系行使出租人的正当权利，应予以保护。至于范建强、汇仁医院主张的装修、搬迁等损失及所涉拆迁等问题，均系租赁合同解除后的相关赔偿问题。鉴于范建强、汇仁医院未在本案中就此提出独立的诉讼请求，故上述问题不属于本案的审理范围，范建强、汇仁医院可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范建强、天津河西汇仁中医医院的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年五月十八日书 记 员  张洪川
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初11号
原告王志彬，男，汉族，生于1968年8月25日，住河南省荥阳市。
被告荥阳市高村乡人民政府，住所地：荥阳市高村乡。
法定代表人：张光明，镇长。
委托诉讼代理人：张耀文，荥阳市高村乡人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王志彬认为被告荥阳市高村乡人民政府不履行信息公开答复，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王志彬，被告委托诉讼代理人张耀文、畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法定时间内没有履行政府信息公开的行为违法；2、判令被告重新作出答复。事实与理由：2016年11月5日，原告以挂号信的形式，向被告寄出了政府信息公开申请。但是被告至今没有回复。
原告提供的证据有：信息公开申请书及邮寄回执单各一份。
被告荥阳市高村向人民政府辩称，被告确实没有在法定时间内对原告的信息公开申请作出回复。我们愿意以此为戒，今后对群众申请的信息公开予以答复，满足群众对信息公开的要求。
被告没有提供证据。
经审理查明，2016年11月5日，原告王志彬以挂号信形式，向被告提出信息公开申请，要求被告公开：“2005年-2016年高村乡政府支付给张村一组租地50亩（每年支付土地租金、支付的明细账目的全部信息）。”被告当日收到后，没有回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告王志彬向被告荥阳市高村乡人民政府提出政府信息公开申请，被告接到申请后，没有在法定时间内回复，其行为违法。原告要求被告答复，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告于判决书生效后十五个工作日内对原告的信息公开申请作出答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市高村乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 曹金花
二〇一七年四月十日
书 记 员 李坤恒
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00371号
原告迟文革，男，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司总经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营公司职工。
被告邵华，男，汉族，本溪市人，北台轧钢厂职工。
本院在审理原告迟文革诉被告邵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟文革撤回起诉。
代理审判员 田婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初397号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈志国，男，1985年4月8日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人陈志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈志国欲盗窃现金，于2017年8月9日3时许，在大连市沙河口区中山路494号中国工商银行中山路支行自助银行内，持砖头打砸自动取款机、缴费机、转账机共计四台，致上述机器损坏，因意志以外原因未得逞。被害单位自动取款机库存现金人民币970600元。经鉴定，被损坏机器共计价值人民币8083元。
案发后，被告人陈志国明知自动取款机报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈志国在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频资料、被害单位职员孙某的陈述、指认犯罪现场、犯罪工具照片、关于缴费机触显一体屏等价格认定结论书、案件来源、到案经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志国以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈志国应予刑罚处罚。被告人陈志国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其具有自首情节，综合全案情节，对其予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0123民初17号
原告：顿珠次旺，男，1985年7月4日出生，藏族，务农，现住西藏尼木县。
被告：索朗加措，男，1986年6月13日出生，藏族，务农，现住西藏尼木县。
被告：西绕吉赞，男，1983年3月8日出生，藏族，务农，现住西藏尼木县。
原告顿珠次旺与被告索朗加措、西绕吉赞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告顿珠次旺于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿珠次旺在一审宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顿珠次旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顿珠次旺负担。
审判员 尼玛
二〇一七年六月十九日
书记员 德央
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第614号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗×。2005年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑二年三个月，2007年6月23日刑满释放；2011年11月17日
因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处
罚金人民币23000元。因本案于2012年12月17日将罗×从浙江
省南湖监狱押回重审。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）130号起诉书指控
被告人罗×犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。
嘉善县人民检察院指派检察员房某某、代理检察员陈某某出庭
支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月1日凌晨，被告人罗×至嘉善县大云镇云寺路
嘉善县广播电视台大云网络中心站内，在底楼××××室内窃
得联想牌2131型电脑主机2台；在底楼西××室内窃××组装
电脑主机2台。上述被盗物品共计价值人民币3870元。案发后
，经嘉善县公安局现场勘查，在底楼××××室内地面音响上
提取可疑指纹一枚。经鉴定，该指纹系被告人罗×左手拇指所
留。
另查明：嘉兴市人民检察院于2013年6月21日对海宁市人民法院（2011）嘉海刑初字第702号刑事判决提出抗诉，嘉兴
市中级人民法院指令本院进行再审。经本院再审认为，原审被
告人罗某某非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民财物
，盗窃价值26940元，按判时标准属数额巨大，其行为已构成
盗窃罪。原审未取得罗×前科证据，而没有认定被告人罗×系
累犯，未体现从重处罚，检察机关抗诉理由予以采纳，再审予
以纠正。原审被告人罗×系累犯，依法应从重处罚。本院以原
审被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金
人民币23000元。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人蔡某、王某、吴某的证言，价格鉴定结论书，现
场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，罪犯档案
资料，罪犯押回通知书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法占有为目的，秘密窃取公
私财物，价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。被告人罗×能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指
控的罪名成立，依法予以支持。被告人罗×被判处有期徒刑刑
罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗×在判决宣告
以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没
有判决的，对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚予以并
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人罗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币4000元；与前罪判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金
人民币23000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并
处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月28日起至2016年1
月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛宇炎
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初38号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年9月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年1月30日被本院判处有期徒刑十年，2014年8月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月2日经瑞金市人民检察院批准由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日上午10时许，被告人邹某某在瑞金市拔英乡大富圩闲逛，途经受害人程某某家门口时，看见大门开着且里面没有人，便从大门进入程某某家一楼大厅货架上盗窃干红菇一包（重2.3斤），随后在拔英乡大富圩明月酒家隔壁的面食店内将该包的红菇以700余元的价钱卖给了邱某某。当天上午11时许，邹某某又返回程某某家，在程某某家一楼大厅货架上再次盗窃一包干红菇（重2.85斤），然后在拔英乡大富圩张某某副食店门口将该包红菇以500元的价钱卖给了邱某某，后邹某某搭乘路过的面包车离开了大富圩。邱某某第二次收购邹某某的干红菇后觉得不对劲，遂向拔英乡派出所报警。经鉴定，被告人邹某某盗窃的二包干红菇价值为2343元。被盗二包干红菇已发还给受害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，证人邱某某、刘某某、谢某某、刘某甲、曾某某、郭某某的证言，被害人程某某、刘某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押物品清单及发还清单，称重笔录及照片，刑满释放证明书复印件，瑞金市公安局制作的受案登记表及被告人的归案说明，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值2343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邹某某归案后能如实坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年11月21日起至2016年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年三月十一日
代书 记员 罗艳云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1813号
原告：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院审理的原告杨小天与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨小天申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、被告芜湖市鸠江建设投资有限公司的银行存款2558000元，或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁道明
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 音 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9392号
原告：吴某，女，1980年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚；2．儿子苏某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名苏某2，现儿子在瑞安中学读书。原、被告草率结婚，感情基础差。婚后不久双方因性格脾气、生活理念不同，经常为生活琐事争吵不断。尤其让原告无法忍受的是被告没有家庭责任心，没有负担起做丈夫的责任。双方同在马屿曹村卫生院工作，原告系卫生院医生，被告系药房临时工。为给孩子提供较好的经济基础，原告多次要求被告考取药师证来增加经济收入，但被告不思进取，毫无上进心。2012年以来，双方夫妻感情日趋淡薄，曾协议离婚，后又不了了之。2016年5月，原告得了急性肾结石，疼痛难忍，被告却无动于衷。2017年6月，原告一夜高烧不退，被告却不管不问。同年6月，原告父亲身患重病，急需去上海做手术，被告也没有陪同原告父亲去上海。被告的所作所为，令原告对婚姻心灰意冷。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好希望。庭审中，原告补充陈述：双方从2009年开始就分房间睡觉，从2013年开始就没有夫妻生活，但原告为了儿子还是住在被告家里，今年儿子考上瑞中，原告于7月份才正式搬出去住。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告苏某1辩称，原告一个人去上海是因为被告要在家照顾儿子，另外原告有些事情没有跟被告讲，所以被告不清楚。双方自2013年以后就没有夫妻生活属实，但并非被告本意，是原告一直拒绝。原告于2017年6、7月份搬出去住。被告目前不同意离婚，想和好，会去把医师证考过来。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的夫妻感情是否确已完全破裂的问题，因原告未提供充分证据予以证实，故本院在本案中不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告苏某1经人介绍认识后于2002年6月4月办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名苏某2。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年开始即分房居住，且原告于2017年7月开始搬到外面居住至今。庭审中，原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告吴某与被告苏某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有十五年之久，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻贵在相互忍让、理解及包容，在柴米油盐中能不忘初心，信守当初的承诺，为维护家庭完整、和谐而作出自己应有的努力。本院真诚希望原、被告能以本次离婚诉讼为鉴，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的言行，积极创造和好机会并把握时机，珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解、改善夫妻关系，为子女健康成长营造和睦的家庭氛围。
综上所述，双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 林坚毅
附录一：原告吴某提供的证据目录
证据1：原告身份证、被告身份证复印件各1份；
证据2：户口簿1份；
证据3：结婚证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9392号原告：吴某，女，1980年1月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告：苏某1，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。原告吴某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚；2．儿子苏某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名苏某2，现儿子在瑞安中学读书。原、被告草率结婚，感情基础差。婚后不久双方因性格脾气、生活理念不同，经常为生活琐事争吵不断。尤其让原告无法忍受的是被告没有家庭责任心，没有负担起做丈夫的责任。双方同在马屿曹村卫生院工作，原告系卫生院医生，被告系药房临时工。为给孩子提供较好的经济基础，原告多次要求被告考取药师证来增加经济收入，但被告不思进取，毫无上进心。2012年以来，双方夫妻感情日趋淡薄，曾协议离婚，后又不了了之。2016年5月，原告得了急性肾结石，疼痛难忍，被告却无动于衷。2017年6月，原告一夜高烧不退，被告却不管不问。同年6月，原告父亲身患重病，急需去上海做手术，被告也没有陪同原告父亲去上海。被告的所作所为，令原告对婚姻心灰意冷。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好希望。庭审中，原告补充陈述：双方从2009年开始就分房间睡觉，从2013年开始就没有夫妻生活，但原告为了儿子还是住在被告家里，今年儿子考上瑞中，原告于7月份才正式搬出去住。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告苏某1辩称，原告一个人去上海是因为被告要在家照顾儿子，另外原告有些事情没有跟被告讲，所以被告不清楚。双方自2013年以后就没有夫妻生活属实，但并非被告本意，是原告一直拒绝。原告于2017年6、7月份搬出去住。被告目前不同意离婚，想和好，会去把医师证考过来。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的夫妻感情是否确已完全破裂的问题，因原告未提供充分证据予以证实，故本院在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告苏某1经人介绍认识后于2002年6月4月办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名苏某2。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年开始即分房居住，且原告于2017年7月开始搬到外面居住至今。庭审中，原、被告一致陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原告吴某与被告苏某1之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有十五年之久，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻贵在相互忍让、理解及包容，在柴米油盐中能不忘初心，信守当初的承诺，为维护家庭完整、和谐而作出自己应有的努力。本院真诚希望原、被告能以本次离婚诉讼为鉴，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中的言行，积极创造和好机会并把握时机，珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解、改善夫妻关系，为子女健康成长营造和睦的家庭氛围。综上所述，双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年八月三十一日书记员  林坚毅附录一：原告吴某提供的证据目录证据1：原告身份证、被告身份证复印件各1份；证据2：户口簿1份；证据3：结婚证1份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。??4???5?
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1254号
上诉人（原审被告）：查何南，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽雄风防护设施有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，安徽雄风防护设施有限公司法律顾问，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，潜山县普祥商贸有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：查显胜，男，1973年2月26日出生，汉族，潜山天工建筑装饰有限公司法定代表人，住安徽省安庆是潜山县。
上诉人查何南因与被上诉人邓普祥、原审被告查显胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人查何南于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：查何南在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许查何南撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由查何南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第248号
原告文某某，女，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县红岩溪镇。
被告谢某某，男，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县红岩溪镇。
原告文某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本案依法由审判员黄锋独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。本院书记员康明担任记录。原告文某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2000年3月31日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后原、被告感情一直不好，尤其是被告好逸恶劳，赌博成性，不抚养小孩，对家庭不负责任。由此，原被告分居已达7年，原、被告感情确已破裂。原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况的相关事实；
被告谢某某质证：无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的相关事实。
被告谢某某质证：无异议。
3、谢某某、谢某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生子女情况的相关事实；
被告谢某某质证：无异议。
4、文某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份情况的相关事实；
被告谢某某质证：无异议。
5、谢某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况的相关事实；
被告谢某某质证：无异议。
6、龙山县妇幼保健所检验单及诊断书各一份，拟证明原告起诉时无身孕的相关事实；
被告谢某某质证：无异议。
7、龙山县公安局红岩派出所证明一份，拟证明被告身份情况的相关事实；
被告谢某某质证：无异议。
8、红岩溪镇镇政府民政办公室证明一份，拟证明原被告婚姻登记情况的相关事实。
被告谢某某质证：无异议。
被告谢某某辩称：1、原告陈述不实，被告没有好逸恶劳，赌博成性，反而外出打工，养家糊口；2、两人也没有分居7年，两人经常在被告打工地团聚；3、原、被告夫妻感情可以，不同意离婚。被告谢某某未提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的8份证据，因被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年3月31日，原、被告在龙山县红岩溪镇民政室登记结婚。婚后生育一子一女，长女谢某某、次子谢某原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告之间应多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供的离婚证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 康明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼。组织机构代码：85662077-6。
负责人许可意，行长。
委托代理人英红国，男，该行职员。
委托代理人许文良，男，该行职员。
被告郭丽清，女，1975年3月24日出生，汉族，农民。
被告周清福，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“龙海农行”）与被告郭丽清、周清福借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人英红国、许文良到庭参加诉讼，被告郭丽清、周清福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农行请求解除原、被告双方签订的担保借款合同，判令被告郭丽清偿还贷款本金106749.44元及截止2013年11月19日的利息6667.77元（2013年11月20日起按人民银行规定的利率计付利息）、滞纳金5629.50元、分期手续费390元；原告对被告郭丽清、周清福提供抵押的东风日产牌EQ7250AC型、车牌号闽E816**的汽车享有优先受偿权。被告郭丽清、周清福未作书面答辩和举证。
经审理查明，2012年8月8日，被告郭丽清以购买净车价为194800元的东风日产牌EQ7250AC型汽车一辆为由向原告龙海农行申请贷款，原告龙海农行遂与被告郭丽清及其丈夫被告周清福签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽车抵押合同》各一份，约定被告郭丽清向原告贷款130000元，期限自2012年8月8日至2005年8月7日止，借款用于购买东风日产牌EQ7250AC型汽车一辆，并约定以该汽车为借款抵押物，借款分期手续费率为10.8%，分期手续费金额为14040元，借款及分期手续费分36个月付清，以被告郭丽清卡号为×××9995的贷记卡作为偿还分期资金及支付分期手续费的账户，被告郭丽清应当每月偿付原告4001.11元。被告郭丽清未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等相关费用的任何一项，原告有权依据合同提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还，并可收取由此产生的利息、复利、滞纳金等。被告郭丽清、周清福提供抵押的东风日产牌EQ7250AC型汽车在漳州市公安局交通警察支队注册登记的车号为闽E816**，于2012年8月8日签订合同的当天办理了抵押登记。合同签订后，被告郭丽清于2012年8月26日从其贷记卡支取了原告提供的130000元贷款，事后只偿付原告部分借款本金和分期手续费。被告郭丽清自2012年11月19日开始逾期支付分期资金和手续费，截止2013年11月19日，被告郭丽清共拖欠借款本金106749.44元及利息6667.77元、滞纳金5629.50元、分期手续费390元。原告催讨未果，诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司汽车抵押合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押担保承诺书》、《结婚证》、《机动车登记证书》、账户信息明细、本金利息证明各一份，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告龙海农行与被告郭丽清、周清福签订的借款及抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容客观真实，合法有效。被告郭丽清、周清福未依约支付到期借款本金和分期手续费，违约次数多时间长，其以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，故原告请求解除双方签订的担保借款合同，判令被告郭丽清偿还尚欠的借款本金和分期手续费，以及偿付相应的利息和滞纳金，合法有据，应予支持；被告郭丽清、周清福自愿为借款提供其购置的东风日产牌EQ7250AC型、车牌号闽E816**的汽车为抵押物，依法应当以该汽车承担抵押担保责任，原告请求对该汽车享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告郭丽清、周清福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被告郭丽清、周清福于2012年8月8日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告郭丽清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款本金106749.44元、分期手续费390元、利息6667.77元、滞纳金5629.50元，并自2013年11月20日起至判决确定还款之日止按人民银行规定的贷款利率计付借款本金的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行对被告郭丽清、周清福提供抵押的东风日产牌EQ7250AC型、车牌号E8167L的汽车就本案被告郭丽清的债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告郭丽清、周清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年二月十一日
书记员 王艺珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第511-3号
申请执行人：彭世平，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭世平与被执行人王绍雄、林丽贞、王绍华民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭世平于2015年02月27日向本院申请强制执行，本院于2015年02月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣留被执行人王绍雄名下的公积金；查封被执行人王绍雄、林丽贞名下的车辆；查封被执行人王绍雄名下的房产；诉讼保全查封被执行人王绍华名下的车辆闽Ｂ×××××号越野车，因莆田市城厢区人民法院有执行案件对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），已将扣押到案车辆闽Ｂ×××××号越野车移送莆田市城厢区人民法院处理。现因财产处置周期较长，未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第511-3号
申请执行人彭世平，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王绍雄，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王绍华，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3469号《民事判决书》，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍雄、林丽贞、王绍华的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月二十日
书记员 林龚辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5489号
原告：蒋某，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人张元、被告张某及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后共同居住在本市虹口区物华路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年4月，原告通过被告微信聊天记录和银行卡交易记录发现被告与案外人吕某某长期持有不正当男女关系，案外人吕某某还曾不定期汇款给被告。原告希望被告悔改，但在同年7月，原告发现被告和吕某某继续保持婚外情关系，故原、被告自2016年8月起分居至今。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告自高中相识，有深厚的感情基础。原告提出离婚的理由主要是被告有婚外情，但这是原告无端猜忌。被告愿意加强双方联系沟通，积极修复感情。为打消原告的顾虑，被告会注意今后的人际关系，也希望原告维护来之不易的夫妻关系。
法院经审理认定事实如下：原、被告原系高中同学，于2001年确立恋爱关系，于2009年12月10日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2016年8月，因原告怀疑被告与案外人存在不正当男女关系，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
又查明，案外人吕某某于2015年6月4日、2016年2月4日、2016年4月26日分三次汇款给被告共计5万元，被告辩称其以2016年4月赴日旅游为由曾向案外人借某。以上事实，有原告提供的交易查询记录以及被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告相识于微时，经多年自由恋爱步入婚姻殿堂，有着深厚的感情基础。现原告以被告违反忠诚义务由起诉离婚，并提交被告与案外人吕某汇款记录为证，被告对该款项发生的解释则有违常理。但鉴于被告有修复该段夫妻感情的强烈愿望，故本院再给予双方一次改善夫妻关系的机会，望被告今后把握好其与异性交往的尺度。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元(原告已预缴)，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0868号
原告刘某某，女，1984年9月22日出生，汉族。
被告郑某某，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44844号
原告：天津井田置业有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师律师。
被告：李晓晨,女，1972年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津井田置业有限公司诉被告李晓晨商品房销售合同纠纷一案中，原告天津井田置业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津井田置业有限公司撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津井田置业有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币1589元，财产保全费按规定收取人民币3020元，由原告天津井田置业有限公司负担。
审判员 李朋林
二〇一七年八月一日
书记员 唐 川
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1218号
原告田超选，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
被告张淼，男，1970年8月27日出生，汉族。
原告田超选与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田超选的委托代理人田磊到庭参加诉讼，被告张淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田超选诉称，2014年4月12日，被告向原告借款15万元，未约定还款日期，数月后，原告多次催要，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张淼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日，被告提出向原告借款15万元，原告让其公司出纳从其中信银行卡上支取15万元，存入被告张淼中国工商银行账户，被告收到借款后，当天给原告出具借条一张。载明：今借田超选人民币现金壹拾伍万元整（150000），借条未约定还款期限，亦未约定利息。
上述事实，有借条、取款回单、个人业务凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款15万元，并出具借条，原告提供15万元取款及汇款凭证，能够证明款项已经实际交付，现原告起诉要求被告归还借款15万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张淼归还原告田超选借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 狄鸣柔
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初615号
原告：吴某，女，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：黄某，男，，住广东省恩平市，系原告吴某的丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂。
原告吴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告人寿保险驻马店市支公司、人寿保险南阳市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿保险驻马店市支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元给原告；2、判决被告人寿保险南阳市支公司在第三者责任保险赔偿1930元给原告；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年1月7日19时45分，朱岸昌驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿着325国道由恩平往阳江方向行驶至325国道173公里300米操控失当时与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。恩平市交通警察大队于2018年2月8日作出第4407850201800131号《道路交通事故认定书》，认定朱岸昌承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往医院治疗，原告出院后，被告朱岸昌赔偿了医疗费、误工费等费用给原告，但摩托车维修费用2570元，手提电脑维修费1360元没有赔偿给原告；豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店市支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿保险南阳市支公司投保第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生。朱岸昌没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告财产损失，经交警部门认定，朱岸昌承担此事故的全部责任。因此，被告人寿保险驻马店市支公司应在交强险赔偿2000元给原告，余款1930元由被告人寿保险南阳市支公司在第三者责任保险赔偿给原告。
被告人寿保险驻马店市支公司未到庭参加诉讼，没有提供证据，庭后提供书面答辩状辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿保险驻马店市支公司只投保交强险。首先应核实本次事故真实性，事故发生时车辆是否已年检，驾驶员是否具有驾驶资格，如上述情况均属实，人寿保险驻马店市支公司同意对原告诉求的合理损失在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等相关损失不属于保险责任，保险公司不承担。
被告人寿保险南阳市支公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日17时45分，朱岸昌驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿325国道由恩平往阳江方向行驶至325国道173公里300米操控失当时与原告吴某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某受伤，双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年2月8日作出《道路交通事故认定书》，认定朱岸昌负此事故的全部责任，原告吴某不负此事故的责任。同日，在恩平市公安局交通警察大队的调解下，原告吴某与朱岸昌达成一致协议：1、朱岸昌负责吴某的住院治疗费用6694.3元；2、朱岸昌一次性补偿吴某人民币8316元，其包括吴某的误工费、护理费、伙食费及后续治疗费；3、朱岸昌负责吴某的车辆维修费用，手提电脑的维修费用，双方车辆的拯救费用。
原告吴某受伤后被送往医院治疗，出院后，朱岸昌赔偿了原告吴某医疗费6694.3元以及包括误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等费用8316元。对于原告吴某的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车维修费、手提电脑维修费，原告吴某尚未获得赔偿。
另查明，朱岸昌驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店市支公司投保了交强险，在被告人寿保险南阳市支公司投保了1000000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告吴某主张因本次交通事故造成其粤Ｊ×××××普通二轮摩托车及手提电脑损坏，请求赔偿粤Ｊ×××××普通二轮摩托车维修费2570元、手提电脑维修费1360元，合计3930元，提供了交通事故认定书原件、维修费发票原件及手提电脑维修费发票原件等证据，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，对于原告吴某在事故中产生的摩托车维修费、手提电脑维修费合共3930元损失，应由被告人寿保险驻马店市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告吴某2000元；因朱岸昌负此事故的全部责任，对超出交强险财产损失赔偿限额范围的1930元（3930元-2000元），应由被告人寿保险南阳市支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿1930元给原告吴某。
被告人寿保险驻马店市支公司、人寿保险南阳市支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿2000元给原告吴某；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿1930元给原告吴某。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一八年五月八日
书记员 莫博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15783号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宗敏，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇城内街大埕内8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宗敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项74,824.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计74,824.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更121号
罪犯韦最练，男，1988年2月20日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)金刑初字第87号刑事判决，以被告人韦最练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年2月6日起至2024年2月5日止。责令被告人韦最练退赔抢劫所得现金人民币4000元给被害人覃某。于2014年7月24日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第121号报请减刑建议书提出，罪犯韦最练在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦最练减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦最练在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分87.62分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，且未履行罚金人民币5000元及退赔违法所得现金人民币4000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦最练在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦最练减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月6日至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3400号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该公司职工。
被告：董强。
被告：王晓青。
被告：董建文。
被告：韩全艳。
被告：董建丰。
被告：桑元芹。
被告：董爱森。
被告：王秀英。
被告：张德文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告董强、王晓青经被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2015年4月5日。贷款已逾期，经我行多次催收偿还贷款240元，剩余欠款拒不归还，截止到2015年9月20日，尚欠我行借款本金149760元及利息20008.55元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），已对我行的信贷资金构成风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告董强、王晓青偿还借款本金149760元及利息20008.55元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文承担连带清偿责任。
被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告董强、董建文、董建丰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年3月20日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并约定董强授信额度为250000元、董建文授信额度为180000元、董建丰授信额度为100000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；本合同中担保条款效力独立，不受主债务条款效力影响。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年4月9日，原告与被告董强签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为150000元，借款贷出日为2014年4月9日，到期日为2015年4月5日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将150000元借款转入被告董强账户。借款发放后，截止2015年9月20日，被告董强尚欠借款本金149760元及利息20008.55元未付，利息偿还至2014年10月20日，原告向本院起诉后，被告于2016年2月17日偿还借款本金100元。
另查明：2013年3月20日，被告董爱森、王秀英、张德文为被告董强与原告间自2013年3月20日起至2015年10月20日止形成的债务提供最高余额叁拾柒万伍任元提供最高额连带责任保证担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定了其他事项。
被告王晓青系被告董强之妻、被告韩全艳系被告董建文之妻、被告桑元芹系被告董建丰之妻、被告王秀英系被告董爱森之妻。被告王晓青、韩全艳、桑元芹于2013年3月20日向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为涉案借款承担连带保证担保责任。
被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告董强提供了借款，被告董强作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告王晓青与被告董强系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告董强共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告董强、王晓青返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强、王晓青于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149760元及利息20008.55元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按本金149760元、按合同约定利率、罚息，自2015年9月21日计算至2016年2月17日；按本金149660元、按合同约定利率、罚息，挺好的2016年2月18日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董强、王晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张誉瀚
二〇一六年二月二十六日
书记员 张秀林
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3547号
原告唐某。
被告章某。
本院于2016年7月6日立案受理了原告唐某诉被告章某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 刘 智
二〇一六年七月十一日
书记员 朱璧如
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执83号
申请执行人高某，男，汉族，1989年8月20日生。被执行人姚某甲，男，汉族，1983年3月13日生。被执行人姚某乙，男，汉族，1954年2月14日生。申请执行人高某与被执行人姚某甲、姚某乙婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00955号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人姚某甲向申请执行人高某返还衣服钱15000元；由被执行人姚某乙向申请执行人高某返还彩礼钱15000元。由于被执行人姚某甲、姚某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某向本院申请执行。申请标的额为30000元，案件受理费350元，本院受理后，被执行人姚某甲、姚某乙与申请执行人高某私下达成还款期限。申请执行人高某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00955号民事判决书的本次执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊 峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第500号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：王志强，该社主任。
被告：刘建水。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告刘建水因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强、被告刘建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：被告刘建水于2013年3月27日在我社借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后经我社多次催要，被告刘建水至今未还。现要求被告刘建水立即归还我社借款20000元及利息。
被告刘建水辩称：在信用社的贷款是我替别人贷的，贷款时办的卡我也不知道去向，我以为钱早就还上了。
原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告刘建水向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告刘建水发放了贷款；4、被告刘建水的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
被告刘建水未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对于原告提交的1-3号证据无异议，对于4号证据被告称我的身份证换了，现在出生日期由原来的1967年3月10日改为1960年3月13日了。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据能充分证明被告刘建水向原告借款的事实，来源合法、真实有效，与本案有关联性，依法予以确认，对于4号证据因被告出生日期变更，且其已经提交新的身份证复印件，对于此证据不予认定。
本院经审理查明：被告刘建水于2013年3月27日在原告处借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告依约履行了贷款义务，被告刘建水理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告刘建水久拖不还实属违约。现原告要求被告刘建水偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告刘建水偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2015)深民二初字第500号原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。负责人：王志强，该社主任。被告：刘建水。原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告刘建水因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社负责人王志强、被告刘建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔屯信用社诉称：被告刘建水于2013年3月27日在我社借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后经�社多次催要，被告刘建水至今未还。现要求被告刘建水立即归还我社借款20000元及利息。被告刘建水辩称：在信用社的贷款是我替别人贷的，贷款时办的卡我也不知道去向，我以为钱早就还上了。原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告刘建水向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告刘建水发放了贷款；4、被告刘建水的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告刘建水未提交证据。被告对原告提供证据的质证意见是：对于原告提交的1-3号证据无异议，对于4号证据被告称我的身份证换了，现在出生日期由原来的1967年3月10日改为1960年3月13日了。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据能充分证明被告刘建水向原告借款的事实，来源合法、真实有效，与本案有关联性，依法予以确认，对于4号证据因被告出生日期变更，且其已经提交新的身份证复印件，对于此证据不予认定。本院经审理查明：被告刘建水于2013年3月27日在原告处借款20000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月10日止，利率为7.75‰，逾期利率按借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告依约履行了贷款义务，被告刘建水理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告刘建水久拖不还实属违约。现原告要求被告刘建水偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内被告刘建水偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘建水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王香丽二〇一五年十一月十七日书记员  刘旭华
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02184号
原告许某，男，1992年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人许某升，男，1969年8月14日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年5月27日生，汉族，居民。
被告项某云，男，1973年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
原告许某诉被告张某、项某云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许某升、王发水，被告张某、被告项某云及其委托代理人张宝珍、李书超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，第一被告张某原租赁余下商业有限公司门面房前面一间，后面四间。2010年4月21日，第一被告将房屋转租给第二被告项某云。2013年8月4日，第二被告经第一被告同意，又将房屋转租给我，并收取我转租费70000元及2013年8月4日至2014年4月24日房租46000元，第二被告向我出具了收条。嗣后，第一被告张某又同我签订了从2012年4月25日至2017年4月24日房屋租赁合同。后我接手进入店面筹办开业经营，2013年8月5日，余下商业有限公司派人通知我出店，并锁门停供水电，称其与第一被告张某的合同于2013年7月31日已到期，故张某无权将房屋转租他人。现我准备工作就绪却无法经营，故请求判令两被告共同返还房屋转让费116000元，两被告承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告张某辩称，原告与我所签的房屋租赁合同系我妻子代签，如何谈的我不清楚，后我对该合同予以追认。签合同属实，第二被告将房屋转租给原告的事情我也知道，但转租的钱我没有拿，有没有给钱我也不清楚，我认为这件事系原告与第二被告之间的事，即便存在退钱，也应是我退给第二被告，与原告没有关系。故我不同意原告的诉讼请求。
被告项某云辩称，不同意原告要求我承担返还责任的诉讼请求。我向第一被告缴纳了两次房租，每次每年75000元，租期从2012年4月25日至2014年4月24日。我于2013年8月4日将房屋转租给原告，故原告应向我缴纳剩余期间房租54247.53元，因我已向第一被告缴纳了两年房租，故我收取原告剩余房租是应该的，不应返还。我于2012年4月29日装修房屋共花费91284元，经第一被告同意，于2013年8月4日将房屋转租给原告时，经与原告协商一致，按房屋的装修折旧程度收取原告剩余时间装修费61752.47元，此费用系房屋装修折价费，不是房屋转让费，所以原告诉求错误，且原告与第一被告也签订了房屋租赁合同，故我的权力义务归于消灭。综上，我虽收取了原告的租赁费和房屋装修折价费，但此两项均于法有据，公平合理，故请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月30日，第一被告张某租赁余下商业有限公司商场大楼北一号及后厅四间房屋，租赁期限为2007年10月1日至2012年9月30日；2012年10月，张某续租该房屋，租赁期限为2012年10月1日至2013年7月31日。后第一被告将房屋转租给第二被告项某云，期限自2012年4月25日至2017年4月24日，年租金75000元。嗣后，第二被告分两次支付第一被告2012年4月25日至2014年4月24日租金共计150000元。2013年8月4日，第二被告经第一被告同意，将上述房屋转租给原告，并收取原告房屋转让费116000元，第二被告与原告约定由原告替换第二被告与第一被告重新签订房屋租赁合同，自2014年4月25日起，原告直接向第一被告交纳房租。当天，原告即与第一被告之妻签订了租期为2012年4月25日至2017年4月24日的房屋租赁合同一份，随后第一被告对该合同予以追认。2013年8月5日，原告准备营业，余下商业公司以第一被告转租未经其同意且其与第一被告租赁合同已于2013年7月31日届满为由，收回本案所涉租赁房屋，致原告未能实际使用房屋。2013年8月14日，原告持上述诉请提起诉讼。审理中，因第二被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有余下商场门面房租赁合同、余下商场门面房承包合同、收条、房屋租赁合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张某租赁余下商业有限公司房屋，租赁期限为2007年10月1日至2013年7月31日。后被告张某将房屋转租给被告项某云，转租期限为2012年4月25日至2017年4月24日，该转租期限超过张某向余下商业有限公司租赁房屋的期限，故其与被告项某云的房屋租赁合同期限超过2013年7月31日的部分无效。2013年8月4日，被告项某云将房屋转租给原告时，已不在张某有效租赁期限内，故被告项某云与原告达成的转租协议无效。项某云因该无效协议取得的116000元应返还原告。鉴于被告项某云已将2014年4月24日前的房租交给张某，而项某云收取的116000元中包含2013年8月5日至2014年4月24日的房屋租金，按项某云支付张某每年租金75000元计算，平均日租金为205.48元，据此，2013年8月5日至2014年4月24日共计263天的房屋租金数额为54041元，故该部分房屋租金由被告张某直接退还原告为宜。其余房屋转让费61959元由被告项某云返还原告。被告项某云以房屋转让费中除房租外还有61752.47元系房屋装修折价费，不应退还，但基于无效协议取得的财产应当返还的法律规定，对被告项某云此项辩称不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内返还原告许某房屋租金54041元；
二、被告项某云于判决生效后10日内返还原告许某剩余房屋转让费61959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张某负担610元，被告项某云负担700元，因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘锦云
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初476号
原告吴xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
原告吴xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终217号
上诉人（原审被告）承德宏伟活性炭有限公司。
法定代表人王殿会，职务经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
原审第三人孙国民，汉族，住平泉县。
上诉人承德宏伟活性炭有限公司诉请撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局为原审第三人孙国民作出的工伤认定一案，上诉人承德宏伟活性炭有限公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初127号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实，第三人孙国民系原告承德宏伟活性炭有限公司工人，从事烧窑工工种。2015年1月27日4时30分左右，第三人在炭窑工作时被窑内热气熏倒后，被窑内的蒸汽烫伤，后被送往承德医学院附属医院治疗。第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年4月5日作出认定工伤决定，对第三人孙国民受到的事故伤害，认定为工伤。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的认定工伤决定，责令被告对第三人孙国民受伤是否构成工伤重新作出认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案第三人孙国民在工作时间和工作场所内，被窑内热气熏倒后受到蒸汽烫伤，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。原告提出“第三人受伤与工作行为没有任何关系”的诉讼意见证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人承德宏伟活性炭有限公司上诉称，上诉人与被上诉人承德市人力资源和社会保障局、孙国民工伤认定决定一案，不服承德市双桥区人民法院(2016)冀0802行初127号行政判决，特提起上诉。上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，并对本案作出公正裁判。上诉的事实和理由：孙国民虽为上诉人公司职工，但孙国民受伤与工作行为没有任何关系。在一审庭审当中，被上诉人并未举出充足证据证明孙国民因何原因受伤。承德市双桥区人民法院(2016)冀0802行初127号行政判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，并对本案作出公正裁判。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。孙国民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。
2016年2月23日被上诉人受理孙国民的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下:孙国民于2012年9月20日到承德宏伟活性炭有限公司从事烧炭工作，2015年1月27日4时30分左右，孙国民到炭窑上去工作时被窑内热气熏倒后，被窑内的蒸汽烫伤，后被送往承德附属医院治疗。承德宏伟活性炭有限公司工人每天三班制，即早8时至下午4时，下午4时至O时，0时至早8时。孙国民2015年1月27日上的是O时至早8时的班。生效的法律文书平劳人仲案字(2015)506号仲裁裁决书已裁决孙国民与承德宏伟活性炭有限公司之间存在劳动关系。
被上诉人向承德宏伟活性炭有限公司发出举证通知书，该公司未在法律法规规定的时限内向被上诉人举证，应承担举证不能的责任。被上诉人受理孙国民的工伤认定申请后，于2016年2月23日向承德宏伟活性炭有限公司发出编号为（2016）08239006号举证通知书，×××号特快专递表明，承德宏伟活性炭有限公司已收到此举证通知书，该公司收到举证通知书后未在法律法规规定的15日内向本机关举证，依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条之规定，该公司应承担举证不能的责任，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
综上所述，被上诉人认为，孙国民受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)规定，会阴、右手、双下肢烫伤IIO-
III015%，属于工伤认定范围，依法应当认定为工伤。本机关做出的冀伤险认决字(2016)08239006号认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。
原审第三人孙国民未提交书面参诉意见。
被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经审查，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，孙国民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应予认定为工伤。上诉人关于“孙国民受伤与工作行为没有任何关系”的主张无有效证据予以证实，本院不予支持。被上诉人于2016年4月5日作出冀伤险认决字(2016)08239006号认定工伤决定认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王静& # xB;
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 若 轩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执14号
申请执行人李青秀，女，1958年2月出生，汉族，住濉溪县。
申请执行人祝强强等四人，住址同上。
被执行人蒙城县社会保险事业管理局。
法定代表人：施庆雷，局长
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622行初24号行政判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县社会保险事业管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李青秀、祝强强等五人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县社会保险事业管理局在银行的存款605833.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年一月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执14号申请执行人李青秀，女，1958年2月出生，汉族，住濉溪县。申请执行人祝强强等四人，住址同上。被执行人蒙城县社会保险事业管理局。法定代表人：施庆雷，局长蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622行初24号行政判决书已经发生法律效力，被执行人蒙城县社会保险事业管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李青秀、祝强强等五人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县社会保险事业管理局在银行的存款605833.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年一月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审56号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：柯亮武，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]277号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]277号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]277号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年八月七日
书记员 蒋 励
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第457号
申请执行人邱艳华，女，1968年11月11日生，汉族，住连城县。
被执行人吴海亮，男，1965年2月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）连调确字第5号民事裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连调确字第5号民事裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执222号
申请执行人岑克荣，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人黄素丽，女，1963年8月13日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住所地广西田林县。
岑克荣与黄素丽、黄善乐借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂1029民初301号已经发生法律效力。由于被执行人黄素丽、黄善乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑克荣于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄素丽、黄善乐的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，家中无财产可执行。
本院认为，本案被执行人黄素丽、黄善乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑克荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄素丽、黄善乐新的财产线索，申请执行人付星超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执222号
申请执行人岑克荣，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人黄素丽，女，1963年8月13日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住所地广西田林县。
岑克荣与黄素丽、黄善乐借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂1029民初301号已经发生法律效力。由于被执行人黄素丽、黄善乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑克荣于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄素丽、黄善乐的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，家中无财产可执行。
本院认为，本案被执行人黄素丽、黄善乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑克荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄素丽、黄善乐新的财产线索，申请执行人岑克荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执222号申请执行人岑克荣，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。被执行人黄素丽，女，1963年8月13日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住所地广西田林县。岑克荣与黄素丽、黄善乐借款合同纠纷一案,田林县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂1029民初301号已经发生法律效力。由于被执行人黄素丽、黄善乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑克荣于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄素丽、黄善乐的财产进行了查证，其银行无存款，无车辆、无房屋、土地、股权，家中无财产可执行。本院认为，本案被执行人黄素丽、黄善乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑克荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄素丽、黄善乐新的财产线索，申请执行人岑克荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇一六年十一月二日书记员  黄 萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00134号
原告：李艳娇，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告李艳娇诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告李艳娇2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳娇撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第256号
原告杜某某，女。
委托代理人吴学恒，男。
被告辛某某，男。
原告杜某某与被告辛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼。被告辛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1996年冬天经人介绍与被告相识，1997年3月17日在内乡县赤眉镇人民政府登记结婚。婚后于1998年1月24日婚生一女孩取名辛某甲；2007年8月31日婚生一男孩取名辛某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，常为家务琐事吵嘴生气，被告不对家庭尽义务，时间久了，感情也就破裂了，已经分居三年。现要求离婚，两个小孩各抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份。
2、结婚证明一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。
3、原告申请熊某江、杜某伟出庭作证，证实原、被告经常生气，规劝过他们多次的事实。
本院在调查被告辛某某时，其陈述说，我和原告婚后感情一般，没发生过大事，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交任何证据：
原告所举证据1、2，系政府部门出具，来源合法，客观真实，本院予以认证。原告申请证人杜某伟（系原告胞兄）、熊某江（系原告姐夫）的证言，本院认为证言人与原告系近亲属，与本案有利害关系，对此证据，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈�及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告杜某某和被告辛某某1996年相识，1997年3月17日在内乡县赤眉镇人民政府登记结婚。婚后于1998年1月24日婚生女孩辛某甲；2007年8月31日婚生男孩辛某乙。双方婚后感情一般。原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩辛某甲。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽然婚后感情一般，但双方结婚生活时间较长，虽偶尔产生矛盾，如果彼此能够互谅互让，增进了解，加强沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也没有提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 皓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4433号
申请执行人：佛山市南海区大沥鸿骞塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥大镇工业区（大镇餐厅侧直入200米）。
负责人：范东骞。
委托代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。
被执行人：陈建，男，汉族，1960年11月20日出生，住广东省罗定市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款96750元及以实欠货款为本金从2016年9月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢534号
申请执行人临朐县德利包装辅料制品厂。
负责人马瑞莲，厂长。
被执行人临朐县鑫达工艺品厂。
负责人于德娇，厂长。
本院执行的上列双方当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人临朐县德利包装辅料制品厂以本案自行和解履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第695民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁华新
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2616号
原告赵伟强。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告赵伟强诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告赵伟强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟强撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告赵伟强负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4780号
原告：陈青法，男，1965年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁正洪，男，1969年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈青法与被告丁正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈青法到庭参加诉讼，被告丁正洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青法向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁正洪归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2008年3月17日向原告借款10000元，经多次催讨未还。
被告丁正洪未答辩。
原告陈青法为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：被告因需于2008年3月17日向原告借款10000元，为此向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告债务人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为出借人已履行了催告义务。在催告后，被告应及时返还借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁正洪返还陈青法借款10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁正洪负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟学燕
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第38号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2013年4月1日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日晚，被告人程某独自一人喝酒吃饭后回到打工的工地，因见工地的施工员徐某尚未回家遂提议驾驶摩托车搭载其回家。当晚8时40分许，被告人程某驾驶浙H×××××二轮摩托车搭载徐某行驶至常山县朝阳路山背岭路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为98mg／100ml。2013年4月16日，被告人程某被公安机关吊销了机动车驾驶证。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，查获经过，相关照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人程某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人程某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的乙醇含量等情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹宏
二〇一三年七月十五日
书记员（代） 梁丛