安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1382号
原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J（1-1）。
法定代表人；沈稳，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W(1－1)。
法定代表人：郭本新，该公司董事长。
被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂，组织机构代码57571551-7。
负责人：郭军，该公司经理。
两被告的共同委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告滁州市市政路用材料有限公司（以下简称滁州市政公司）与被告安徽新力建设工程有限公司（以下简称安徽新力公司）及其滁州分公司（以下简称安徽新力滁州分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市政公司的委托代理人王欣，被告安徽新力公司、安徽新力滁州分公司的共同委托代理人张宇平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滁州市政公司向本院提出诉讼请求：被告安徽新力公司立即支付货款798661.13元并自2014年3月26日起至款付清之日止按532.44元/日支付违约金。事实与理由：2013年6月18日，原被告签订混凝土购销合同，约定原告为被告施工的“嘉宇万豪名苑”项目工程5#楼供应砼。合同约定被告工程连续停工或停止要货25天以上，则应在30日内付清全部货款。“嘉宇万豪名苑”项目工程于2014年陆续停工，其中5#楼最后一次要货时间为2014年2月23日。双方签署的对账结算单确认“嘉宇万豪名苑”项目工程5#楼总货款为998661.13元，被告累计向原告支付200000元，至今尚欠798661.13元未付，被告未按时付款，应承担违约责任。
被告安徽新力公司及其滁州分公司共同辩称：1、原告主张双方成立商品混凝土买卖合同，应对合同的订立、生效及履行承担举证责任，但原告所举证据不能证明双方合同是否实际履行，更不能证明其主张的货款金额；2、本案已超过诉讼时效；3、请求驳回原告对被告的各项诉请。
经审理查明：2013年6月18日，安徽新力滁州分公司作为甲方与作为乙方的滁州市政公司签订一份混凝土购销合同，安徽新力滁州分公司所承建的嘉宇万豪名苑5#楼所需混凝土约5000m3由滁州市政公司供应。约定混凝土方量结算方式：甲方应指定专人现场签认乙方的混凝土随车送货单。若甲方在供货结束后对混凝土数量有异议，应在48小时内通知乙方，甲、乙双方每月20日前，对上月的混凝土供应量及金额进行确认、结算，甲方在收到供应量汇总结算单当日内进行确认、结算。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量及金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。付款方式及期限：前期乙方垫资供砼七层甲方支付乙方已供砼总款的60%；之后每六层甲方支付乙方已供砼总款的60%；以此类推。主体结构封顶后二个月内甲方支付乙方已供砼总款的85%，尾款在2014年春节前付清。违约责任约定：如甲方未在合同规定的时间内结算或未在约定的时间内如约付款，乙方将按照延付时间计算，每日加收延付金额千分之五的占用资金损失。随后滁州市政公司组织供应混凝土，安徽新力滁州分公司相关人员在滁州市政公司的混凝土随车送货单上签字确认，月底又将送货单收回汇总，自2013年7月至2014年3月，滁州市政公司共供应安徽新力滁州分公司货值998661.13元的混凝土，安徽新力公司的徐庆荣、陶龙、赵见明、唐书彬在双方的混凝土对账结算单上签字确认，其中滁州市政公司最后一次供应安徽新力滁州分公司工地C25早强防冻混凝土系2014年2月23日，双方最后一次对账结算系2014年5月20日。2014年5月安徽新力滁州分公司承建的嘉宇万豪名苑停工，安徽新力滁州分公司从该工地退场。期间安徽新力滁州分公司共支付滁州市政公司200000元。
本院认为：被告安徽新力滁州分公司与原告2013年6月18日签订的混凝土购销合同是双方当事人的真实意思，内容不违反法律规定，合法有效。因被告安徽新力滁州分公司系安徽新力公司依法设立的分公司，分公司不具备法人资格，其对外产生的民事责任应由被告安徽新力公司承担。合同签订后，原告按约向被告承建的嘉宇万豪名苑工程供应混凝土，被告对原告供应货值998661.13元的混凝土签字确认，虽然庭审时被告对对账单签字确认人的身份提出异议，但经本院核实徐庆荣、陶龙、赵见明、唐书彬系被告工作人员，且徐庆荣系被告承建的嘉宇万豪名苑工程混凝土对账人员，因此被告关于对账单签字确认人身份的异议不成立，双方对账单确认的998661.13元混凝土供应量，本院予以确认，期间，被告支付原告200000元，现尚欠798661.13元，被告应予支付，双方虽约定“尾款在2014年春节前付清”，但因被告承建的工程在2014年5月停工退场，原被告对账结算，而被告最后一次与原告对账结算系2014年5月20日，诉讼时效应从此日开始计算，至原告2016年5月4日起诉时，并未超过两年的诉讼时效，故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称本院不采纳。双方约定停止供货后30日内应付清货款，延迟支付货款需每日加收延付金额千分之五的占用资金损失，而原告最后一次供货系2014年2月23日，原告酌定自2014年3月26日按年利率24%要求被告支付违约金本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽新力建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告滁州市市政路用材料有限公司人民币798661.13元及违约金（以798661.13元为基数，按照年利率24%自2014年3月26日算至2016年4月28日）；
二、驳回原告滁州市市政路用材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15650元，由原告滁州市市政路用材料有限公司负担1650元，被告安徽新力建设工程有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。