广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终150号
原公诉机关广东省韶关市曲�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省隆回县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人王登春，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省平江县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
�审被告人罗某甲，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人庞某，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省张家界市永定区，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人罗某乙，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省南漳县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人蒋某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人秦某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省正安县，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年11月30日因本案被抓羁押，次月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。2016年4月29日被取保候审。
广东省韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人罗某甲、孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、蒋某、谢某、秦某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月10日作出（2015）韶曲法刑初字第286号刑事判决。原审被告人孙某、陈某甲、谢某不服，提出上诉。本院于2016年4月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日，被害人何某通过网站认识女网友“周某”（在逃），并发展网恋。后“周某”以见面的名义将何某骗至韶关市曲江区××镇。由“周某”的朋友将何某接到韶关市曲江区××镇××村委会××出租屋五楼的传销窝点后，被告人庞某、陈某甲、罗某乙等人一起控制住何某，庞某、罗某乙等人抓住何某的手脚，将其强行推进房间，并搜出何某的手机、银行卡等随身物品。期间，传销人员对何某实施殴打，并逼迫何某购买产品加入传销组织。庞某负责贴身看管监视何某，陈某甲、罗某乙等人协助看管，采取严禁出入、控制通话等方式限制何某的人身自由。同年11月23日下午，何某趁机�出逃离该传销窝点。
同月24日，被害人刘某乙被传销组人员骗至韶关市曲江区××镇，由被告人罗某甲电话通知被告人孙某接人和分工后，两名女传销人员将刘某乙接到上述传销窝点，孙某、罗某乙、蒋某、杨某、庞某一起控制住刘某乙，对刘某乙进行恐吓和搜身，拿走刘某乙的手机、身份证、银行卡等随身物品。期间，孙某要求刘某乙写协议书交钱并加入传销组织，蒋某、杨某、庞某轮流给刘某乙灌输传销思想，陈某甲贴身看管监视刘某乙，孙某、罗某乙、谢某等人协助看管，采取严禁出入、控制通话等方式限制刘某乙的人身自由。
同月27日，被害人陈某乙通过网站认识网友“张雯雯”（在逃），“张雯雯”以见面和找工作的名义将陈某乙骗至韶关市曲江区××镇，由罗某甲电话通知孙某接人和分工后，“张雯雯”等人将陈某乙接到上述传销窝�后，孙某、罗某乙、蒋某、杨某、庞某等人一起控制住陈某乙，孙某对陈某乙进行恐吓并要求拿出所有随身物品，清点后由谢某收走。期间，秦某负责贴身看管监视陈某乙，孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、谢某、蒋某等人协助看管，采取严禁出入、控制通话等方式限制刘某乙的人身自由。
同月29日，何某到公安机关报案，次日零时20分许，公安民警在韶关市曲江区××镇一出租屋五楼抓获了九名被告人及传销人员刘红巧，并解救出刘某乙、陈某乙。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，中国建设银行自助终端客户凭条，证人刘某甲的证言，被害人何某、刘某乙、陈某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人罗某甲、孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、蒋某、谢某、秦某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人罗某甲、孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、蒋某、谢某、秦某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，罗某甲起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、蒋某、谢某、秦某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。罗某甲、孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、蒋某、秦某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
三、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
五、被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
六、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
七、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
八、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
九、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
宣判后，上诉人孙某上诉称，1、其也是受害人，传销组织的活动是罗某甲安排指挥的，其不是传销窝点的负责人，也没有安排传销人员控制被害人，是从犯。2、其归案后供述了犯罪事实，并举报一名姓“金”的人参与拘禁何某，但没有抓到。3、其没有参与拘禁何某，没有打骂、体罚过刘某乙、�某丙。原判认定事实不清，证据不足，请求二审公正判决。
其辩护人提出，1、原判定性正确，但对孙某的量刑过重。2、孙某系主动投案，积极配合公安机关的传唤，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。2、孙某是从犯，并且具有被胁迫的情形，且当庭认罪，系初犯，请求二审改判。
上诉人陈某甲上诉称，其也是被骗入传销组织，是被胁迫参与犯罪的，请求从轻处罚。
上诉人谢某上诉称，其是被人骗入传销组织的，未参与非法拘禁何某、刘某乙、陈某乙。
经审理查明，原判认定上诉人孙某、陈某甲、谢某、原审被告人罗某甲、庞某、罗某乙、杨某、蒋某、秦某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人孙某、陈某甲、谢某及辩护人所提意见，综合评判�下：1、原判未认定孙某、谢某参与非法拘禁何某，亦未认定孙某在非法拘禁过程中具有打骂、体罚等情节。2、不论孙某、陈某甲、谢某是否被他人欺骗加入传销组织，但其在加入传销组织后，明知该组织会采取没收手机、贴身看管等方式限制他人人身自由，仍参与其中，且还实施上述手段非法限制被害人的人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应承担相应的刑事责任。3、无证据证实孙某、陈某甲、谢某实施非法拘禁犯罪行为时，有人对其实施胁迫行为，故其提出系被迫参与非法拘禁的意见理据不足，不予采纳。4、认定谢某参与非法拘禁刘某乙、陈某乙的事实，有被害人刘某乙、陈某丙的陈述，同案人孙某、罗某乙、蒋某、杨某、庞某、陈某甲、秦某的供述等证据证实，足以认定，故其所提未参与非法拘禁刘某乙、陈某乙的意见，与证据证明的事实不符�不予采纳。5、公安机关接到何某报案后，在传销窝点抓获孙某等人，孙某属被动到案，不符合自首的构成要件，故其辩护人所提孙某具有自首情节的意见与法律规定不符，不予采纳。6、孙某举报一名姓“金”的男子参与非法拘禁何某，因其举报的情况不详细，无法查证，故其行为依法不能认定为有立功表现。7、原判已认定孙某、陈某甲、谢某在共同犯罪中属从犯，并依法对其从轻处罚，其上诉再以此量刑情节要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某、陈某甲、谢某、原审被告人罗某甲、庞某、罗某乙、杨某、蒋某、秦某无视国家法律，为强迫他人加入传销组织，非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，罗某甲起主要作用，系主犯，依法应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；孙某、庞某、陈某甲、罗某乙、杨某、蒋某、谢某、秦某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，唯对被害人何某被殴打的情节，原判未依法对相应原审被告人作出应从重处罚的认定不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形�别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。