wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保6号
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被申请人荆门市搏众贸易有限公司。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市搏众贸易有限公司在荆门市某公司到期应得的租金收益予以扣留。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市搏众贸易有限公司在荆门市某公司到期应得的租金收益予以扣留；
二、对申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司提供的担保财产：以任青玉名义在湖北荆门农村商业银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保6号
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被申请人荆门市搏众贸易有限公司。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市搏众贸易有限公司在荆门市某公司到期应得的租金收益予以扣留。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保金。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市搏众贸易有限公司在荆门市某公司到期应得的租金收益予以扣留；
二、对申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司提供的担保财产:以任青玉名义在湖北荆门农村商业银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 张皓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4453号
原告：湖北大诺律师事务所，住所地：湖北省武汉市汉阳大道***号汉商写字楼****室。
法定代表人：石见君，系该所主任。
委托诉讼代理人：骆振文，系该所律师，特别授权代理。
被告：陈崇应，男，1957年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告湖北大诺律师事务所与被告陈崇应委托代理合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖北大诺律师事务所于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大诺律师事务所撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北大诺律师事务所撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖北大诺律师事务所负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十二月五日
书记员 韩青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第222号
原告朱子滢，农民。
法定代理人朱可谋（系朱子滢之父），男，1967年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王家禄。
被告刘泽聪，农民。
法定代理人刘惠来，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱子滢与被告刘泽聪身体权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱子滢撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，法院减半收取部分由原告负担。
审判员 于海
二〇一五年六月二十五日
书记员 王翔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11716号
原告：中山市东旺金属材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇广耀路一街8号。
法定代表人：陈祖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广阔，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱镇光，系广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：中山市东升镇坚胜模具厂，住所地广东省中山市东升镇文献路边（杜炎枝厂房）。
主要负责人：杨坚华。
被告：杨坚华，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
原告中山市东旺金属材料有限公司（以下简称东旺公司）诉被告中山市东升镇坚胜模具厂（以下简称坚胜模具厂）、杨坚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广阔到庭参加诉讼，被告坚胜模具厂、杨坚华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款18200.90元及相应利息（自2016年5月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告东旺公司向被告坚胜模具厂供应模具钢材，截止2016年5月2日，被告坚胜模具厂共欠原告货款18200.90元。被告杨坚华作为坚胜模具厂的投资人，对坚胜模具厂负担的债务承担补充清偿责任。现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.坚胜模具厂的企业机读档案登记资料一份；2.送货单35张；3.对账单一份。
二被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2015年11月16日至2016年5月2日期间，原告东旺公司向被告坚胜模具厂供应钢材，双方交易的载体为送货单，原告分35次将价值18200.90元的货物送至被告坚胜模具厂处，由被告坚胜模具厂员工在送货单客户签收一栏签名确认收货。原、被告双方于2016年6月10日进行对账，二被告确认尚欠原告货款18200.90元未付。至原告提起诉讼时，二被告亦未向原告支付货款18200.90元。
另查：被告坚胜模具厂系由杨坚华于2014年11月18日出资2万元注册成立，企业类型为个人独资企业。
本院认为：首先，依原告东旺公司提交的送货单及对账单，本院认定原告东旺公司与被告坚胜模具厂之间存在买卖合同法律关系。被告坚胜模具厂收取原告交付货物后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款18200.90元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于送货单明确约定付款方式为月结30天，故原告诉讼主张的利息损失应自2016年7月10日（对账单的出具时间为2016年6月10日）起算。原告诉讼主张利息损失自2016年5月2日起算，缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，关于杨坚华对被告坚胜模具厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。杨坚华作为被告坚胜模具厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在被告坚胜模具厂的财产不足以清偿涉案债务时，杨坚华作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇坚胜模具厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市东旺金属材料有限公司支付拖欠的货款18200.90元及相应利息（自2016年7月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市东升镇坚胜模具厂的财产不足以清偿上述债务时，被告杨坚华以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶 婷
牛璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保139号
原告邱雁峰就与被告王军、周新林、曾小安、汤小红民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初790号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年7月14日查封被告汤小红所有的、位于衡阳市石鼓区某住房一套和被告曾小安、汤小红共有的、位于衡阳市蒸湘区某住房一套。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4246号
申请执行人：林红
委托代理人：戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：史庆
申请执行人林红与被执行人史庆离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人史庆已自动履行完付款457575的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3807号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十二月七日
书记员 周宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49980号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海福网信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：陈国辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海福网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 倪红霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第37号
原告朱月华。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告朱月华与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1125号
申请执行人李瑞彦，男，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人王洪伟，男，，汉族，住尚志市。
被执行人赵玉华，女，汉族，住尚志市。
本院在执行李瑞彦与王洪伟、赵玉华合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人再无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年六月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执1125号申请执行人李瑞彦，男，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人王洪伟，男，，汉族，住尚志市。被执行人赵玉华，女，汉族，住尚志市。本院在执行李瑞彦与王洪伟、赵玉华合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人再无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年六月一日书记员 司宪武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-156号
原告：余智浩，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告余智浩与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，余智浩于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6704.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告余智浩工资款6704.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告余智浩工资款6704.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3203号
原告:杨丽寅,女,1956年11月6日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:罗平,男,1986年10月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告杨丽寅与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽寅到庭参加诉讼，被告罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告杨丽寅诉称：被告罗平�2012年9月1日向原告借款20000元并写下借条。多次催讨，被告至今尚未归还。为此，原告诉请判令：被告偿还原告借款20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交被告出具的借条1份，以证明被告向其借款20000元的事实。
被告罗平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告庭审质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证实原、被告之间的借贷事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月，被告罗平向原告杨丽寅借款20000元。借款后，被告至今未还款。
本院认为，�、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未及时还款，是引起本案讼争的原因，原告诉请被告返还借款，合法有据，本院予以支持。被告罗平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽寅借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳计150元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第569号
原告：宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司。
法定代表人：罗亚囡。
委托代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市泰鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王雷。
本院在审理原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司诉被告宁波市泰鑫建设工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，因原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，其表示考虑到双方当事人正在庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司明确表示不再交纳诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市镇海新鑫建筑门窗有限公司撤诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年五月二十六日
代书记员 李 佳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第83号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月3日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2014年6月29日因无证驾驶机动车被行政拘留。涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月29日18时许，被告人王某酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶到龙江县景星镇景星粮库门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某静脉血中检出乙醇含量为102.4mg／100ml。被告人王某于2014年6月29日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意�。
经审理查明，2014年6月29日18时许，被告人王某饮酒后，无证驾驶无牌照红色钱江125型摩托车行驶到龙江县景星镇景星粮库门前时被执勤民警查获。经鉴定：王某血液中乙醇含量为102.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某于2014年6月29日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人王某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人王某的供述，证实2014年6月29日，其在自家饮二两白酒后，于当日下午三点驾驶摩托车去景星镇。当行至景星镇粮库门前时被执勤民警抓获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某血液中的乙醇含量为102.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某无证、驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴凤玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初370号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吐某，男，1992年7月16日出生于新疆维吾尔族自治区莎车县，维吾尔族，文化程度小学，无业，住新疆维吾尔族自治区莎车县莎车镇恰萨路*组**号。因本案于2015年12月4日被诸暨市公安局取保候审，同年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉�被告人吐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月9日16时许，被告人吐尔孙江·赛麦提伙同麦力开木·吐尔孙（未满16周岁）窜至浦江县浦阳街道人民东路电信营业厅附近，将吴某放在外套右侧口袋内的一只价值人民币3555元的金色iphone6手机盗走。
2、2015年12月1日14时许，被告人吐尔孙江·赛麦提伙同麦力开木·吐尔孙窜至诸暨市暨阳路金鑫缘水果店附近，将黄陈某身上一只价值人民币3340元的金色苹果6手机盗走。
3、2015年12月2日11时许，被告人吐尔孙江·赛麦提伙同麦力开木·吐尔孙窜至诸暨市中医院旁公交车站附近，将黄某放在身上的一只价值人民币1820元的金色iphone5s手机盗走。
4、2015年12月2日11时许，被告人吐尔孙江·赛麦提伙同麦力开木·吐尔孙窜至诸暨市福庄路弄堂内，将赵某放在衣服右侧口袋内的一只价值人民币1940元的vivox5手机盗走。
5、2015年12月2日17时25分许，被告人吐尔孙江·赛麦提伙同麦力开木·吐尔孙窜至诸暨市大润发门口，将金某的放在衣服口袋内的一只价值人民币3760元的金色苹果6手机盗走。
现被告人吐某已赔偿被害人陈某、黄某、金某、赵某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、黄某、金某、赵某的陈述，证人麦力开木?吐尔孙、ＸＸ的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，光盘、视频资料说明，接受证据材料清单、发票，不予行政处罚决定书，通话记录，监控照片，谅解书，被告人吐某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吐某能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人陈某、黄某、金某、赵某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人吐某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人吐某追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法�提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 沈健睿
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 冯婉君
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第378号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人宋苏洲，绰号“小伟”，男，2014年3月25日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月24日以江蓬检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人宋苏洲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人宋苏洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月25日23时许，被告人宋苏洲窜到本区某镇某市场中国农业银行门前，将净重0.4克，含甲基苯丙胺成分的毒品，卖给黄某佐，得款人民币200元，交易后被民警人赃并获。民警在被告人宋苏洲身上搜出净重10.4克，含甲基苯丙胺成分的毒品和净重0.6克，含咖啡因成分的毒品。
检察院认为，被告人宋苏洲无视国家法律，贩卖重10.8克含甲基苯丙胺成分的毒品和重0.6克含咖啡因成分的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋苏洲对公诉机关指控的上述事实表示异议，辩称自己贩卖毒品的数量应该是8克左右，被搜出来含咖啡因的那一粒毒品（净重0.6克）是他在天龙街购买的“伟哥”，不应该计入贩卖的数量。对于在公安机关的供述，其表示第一份没有看完就被要求签名，其他的都经过了自己的确认。
经审理查明，2014年3月25日23时许，被告人宋苏洲随身携带多种毒品窜到本区某镇某市场中国农业银行门前，将其中含甲基苯丙胺成份的毒品0.4克，以人民币200元卖给黄某佐，交易完成后被民警人赃并获。随后，民警从被告人宋苏洲身上搜出含甲基苯丙胺成份的毒品10.4克和含咖啡因成份的毒品0.6克。
上述事实，有证人黄某佐的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、被告人宋苏洲的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人宋苏洲辩称自己贩卖的含甲基苯丙胺成份的毒品数量应该是8克左�之辩解。经查，公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》等书证，与《理化检验鉴定报告》能够相互印证，证实公安民警从被告人宋苏洲身上缴获的红色药丸净重0.2克、红色粉末净重0.1克、白色块状晶体净重2.4克、白色块状晶体净重7.7克，均检出甲基苯丙胺成份。因此，被告人宋苏洲的上述辩解无证据支持，本院不予采纳。
关于被告人宋苏洲辩称在自己身上扣押的含咖啡因成份的物品是其在天龙街购买的“伟哥”，不应该计入其贩卖毒品的数量之辩解。经查，首先被告人宋苏洲并不能提供上述物品的合法购买证明，而《理化检验鉴定报告》等证据已经证实上述物品属于毒品，且系被告人宋苏洲在贩卖毒品时随身携带，被告人宋苏洲也表示自己并不是长期吸食毒品的人员，故将上述毒品计入被告人贩卖毒品的数量符合法律的规定。被告人宋苏洲的上述�解无证据支持，且不符合法律的规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人宋苏洲无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.4克，含咖啡因的毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋苏洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人宋苏洲判处七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋苏洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2021年6月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年八月八日
书 记 员 李艳斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00852号
原告：邹某，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十日
书 记 员 高慧慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2195号
罪犯贾亚斌，男，汉族，中专文化，1981年7月22日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月11日作出（2013）丹刑初字第31号刑事判决，以被告人贾亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾亚斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾亚斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾亚斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亚斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执168号
申请执行人李庆海。
被执行人邓杰仁。
关于李庆海申请执行邓杰仁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初1712号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邓杰仁名下登记的“川AJ8X**”号“揽胜极光”牌小型越野客车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年五月四日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执168号申请执行人李庆海。被执行人邓杰仁。关于李庆海申请执行邓杰仁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初1712号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邓杰仁名下登记的“川AJ8X**”号“揽胜极光”牌小型越野客车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月四日书记员  康洪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终171号
上诉人（原审被告）：南京行狐电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街271号601室。
法定代表人：刘青。
被上诉人（原审原告）：戴文婷。
原审被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人南京行狐电子商务有限公司（简称行狐公司）因与被上诉人戴文婷、原审被告北京京东×××（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初17547号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
行狐公司上诉称：一、本案与京东×××，被上诉人随意找了一家公司作为被告，目的在于达到其诉讼便利目的。二、本案为侵害信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。行狐公司住所地为南京市建邺区，戴文婷不能证明侵权行为地、计算机终端等设备所在地位于北京市大兴区，本案亦未提交任何证据证明发现侵权内容的计算机终端等设备所在地位于北京市大兴区。综上，行狐公司请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
戴文婷及京东×××见。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东×××，其住所地位于北京市大兴区。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区的第一审知识产权民事案件。故被上诉人戴文婷有权选择向一审法院起诉。至于京东×××，应待案件实体审理后方能确定。因此，上诉人行狐公司的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初82号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人宫金柱，男，1979年3月21日出生，住所地黑龙江省富锦市。2018年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被海南省海口市公安机关抓获，寄押于海口市第二看守所，2018年2月11日被嫩江县公安局解回刑事拘留，2月23日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人宫金柱犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年6-7月份，被告人宫金柱通过微信聊天平台加被害人刘某1为好友，宫金柱以为刘某2儿子办工作为借口，向刘某2索款共计人民币10000元，宫金柱收到刘某2的汇款后，将刘某2的微信和电话拉黑，刘某2与其失去联系。宫金柱将赃款人民币10000元挥霍，现无能力偿还。
经侦查，被告人宫金柱于2018年2月5日被公安机关在海南省海口市抓获。
公诉机关认为，被告人宫金柱虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并认为被告人宫金柱如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人宫金柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫金柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一八年五月九日
书记员 朱 红
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初240号
原告:张耳环，女，1933年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市南浦路儒学坊原市，
原告:杨崇国，男，1958年9月10日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市南浦路儒学坊原市，
原告：杨腊梅，女，1961年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告:贺秀兰，1962年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理原告张耳环、杨崇国、杨腊梅诉被告贺秀兰析产纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张耳环、杨崇国、杨腊梅自愿撤回对被告贺秀兰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤回原告张耳环、杨崇国、杨腊梅对被告贺秀兰起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告告张耳环、杨崇国、杨腊梅负担。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3846号
原告:高少鹏男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：禾富房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河北区榆关道447号。
法定代表人：陈文元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张福来，天津唯岩律师事务所律师。
本院在审理原告高少鹏与被告禾富房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高少鹏于2017年5月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高少鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高少鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告高少鹏负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李剑飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异157号
案外人：金国范，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：庄立国，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司。
被执行人：朴永岩，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：金泰范，男，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人李京玉对本院（2017）吉2401执301-1号、（2017）吉2401执301-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金泰范购买的登记在延边恒宇房地产开发有限公司名下房屋（位于延吉市光华路华府家园房号为1002、房号为2002、房号为2006），提出书面异议。2017年12月8日，案外人金国范向本院申请撤回异议。
案外人金国范的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人金国范撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李妍颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8244号
原告：胡建纯，女，1960年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭雁，湖南鑫湾律师事务所律师。
被告：万福，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告胡建纯诉被告万福民间借贷纠纷一案中，原告胡建纯未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一八年一月五日
代理书记员 童 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6963号
原告深圳市XX机电有限公司。
被告深圳市XX实业有限公司。
本院在审理原告深圳市XX机电有限公司与被告深圳市XX实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市XX实业有限公司价值23730元（人民币，下同）的财产。同时提供自己在中国银行深圳万科城支行某某账户内的存款23730元为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市XX机电有限公司在中国银行深圳万科城支行774460932593账户内的存款23730元；
二、查封、扣押、冻结被告深圳市XX实业有限公司所有的价值23730元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈桂兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初90号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人曹杨楠，男，1982年8月13日出生于齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省富裕县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人曹杨楠犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人曹杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年1月17日17时55分，被告人曹杨楠驾驶×××号轻型厢式货车，沿齐齐哈尔市建华区通北路由南向北行驶至颐乐老年公寓门前与由西向东横过机动车路的被害人吕某（男，51岁）相撞。造成吕某死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：吕某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。建华交通警察大队认定：曹杨楠负事故主要责任，吕某负事故次要责任。
经侦查，被告人曹杨楠于2017年1月17日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人曹杨楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处曹杨楠一至三年有期徒刑。
被告人曹杨楠对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年1月17日17时55分，被告人曹杨楠驾驶×××号轻型厢式货车，沿齐齐哈尔市建华区通北路由南向北行驶至颐乐老年公寓门前与由西向东横过机动车路的被害人吕某相撞。造成吕某死亡、车辆损坏的交通事故。法医鉴定意见为，吕某符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定曹杨楠负事故主要责任，吕某负事故次要责任。
被告人曹杨楠于2017年1月17日被依法传唤至公安机关。
在审理过程中，被害人吕某家属与被告人曹杨楠达成和解协议，被害人家属共得赔偿款340000元，并对曹杨楠的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.建华交通警察大队齐公交认字[2017]第230203201701170019号道路交通事故认定书,证实曹杨楠负事故主要责任,被害人吕某负事故次要责任。
2.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实曹杨楠有机动车驾驶证，准驾车型C1。
3.户籍证明，证实曹杨楠的个人自然情况。
4.赔偿协议、谅解书，证实被害人吕某家属与曹杨楠达成赔偿协议，并对曹杨楠的行为予以谅解。
（二）被告人供述
被告人曹杨楠的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2017]6号法医学尸体检验鉴定,证实吕某死亡原因符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（痕）B01027号交通事故车辆痕迹检验鉴定,证实×××号解放牌轻型厢式货车前端左部及左前、后车轮刮撞痕迹特征与行人（吕某）衣着刮撞痕迹特征相吻合，符合交通事故中车辆与软体（人体）接触�成的痕迹特征。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心[2017]交鉴字（安）B01027号交通事故车辆安全性能检验鉴定,证实×××号解放牌轻型厢式货车行车制动性不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；前照灯性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
4.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]43号检验报告，证实曹杨楠案发时血液中未检出乙醇。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实曹杨楠系传唤到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人曹杨楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹杨楠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人吕某死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。曹杨楠归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，曹杨楠积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告�曹杨楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、�亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初644号
原告：杨海林，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，42岁，汉族，住河南省林州市。
被告：侯振伟，男，39岁，汉族，住山西省长治市。
原告杨海林与被告杨建国、侯振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
在案件审理过程中，原告杨海林于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海林负担。
审判员 岳志强
二〇一八年三月三十一日
书记员 王孟雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0262号
原告祖征兵，男。
委托代理人鲍珉。
被告无锡市龙电商贸有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前峰泉路188号。
法定代表人李朴成。
被告李朴成，男。
委托代理人胡涌海（受龙电公司与李朴成共同授权委托）。
本院在审理原告祖征兵与被告无锡市龙电商贸有限公司（以下简称龙电公司）、被告李朴成财产权属纠纷一案中，原告祖征兵经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 狄春欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6275-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：门玉福
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人门玉福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人门玉福所有的车牌号为xxxx力帆牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05350号
原告边振荣，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告胡启昌，男，1953年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告边振荣与被告胡启昌合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边振荣、被告胡启昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边振荣诉称：2010年原、被告双方约定由原告给被告修建房屋，修建方式是包工包料，每平方米750元左右。后来房屋于2010年农历8月份交工。交工后双方进行结算，被告共欠原告修房款22.2万元，当时被告给我出具欠据一支。2014年1月27日，被告给我5万元承兑汇票和一件白酒，合计5.1万元，下欠17.1万元由被告重新给我出具了一支欠据，被告承诺短期内该笔欠款。后原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院请求判令被告胡启昌支付所欠原告修房款17.1万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了欠据一支，证明被告胡启昌欠原告修房款17.1万元的事实。
被告辩称：原告边振荣给我修建房屋是事实，约定修建是包工包料，2010年房屋修好，2011年原告才给我交的工。交工时双方结算我欠原告22.2万修房款，2014年1月27日给原告5万元承兑和一件白酒，合计5.1万元属实。当日我给原告出具17.1万元欠据一支。但房子交工后，我发现原告修的房子工程质量不行，层高不够，散水也没做好，房子刚修好就有漏水现象，我要求做防水，但最后还是我花费2.5万自己做的防水。所以，下欠原告的17.1万元不再给原告支付。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，经庭审质证，被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年，原告边振荣与被告胡启昌约定，由边振荣给胡启昌修建房屋，修建方式是边振荣包工包料，双方未签订书面合同。2011年春，房屋建好交工。经原、被告结算，被告共欠原告修房款22.2万元，由被告胡启昌向原告出具欠条一支。2014年1月27日，被告胡启昌支付原告5万元承兑汇票和一件白酒（白酒折价1000元），合计5.1万元，下欠修房款17.1万元由被告重新给原告出具欠据一支。此后原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告边振荣与被告胡启昌间的口头协议合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。被告胡启昌虽辩称房屋质量有瑕疵，但未提供充分证据予以证明，其亦承认欠条系其本人出具，故对被告胡启昌的该辩称意见不予支持。本案中，原、被告双方结算，由被告胡启昌向原告出具欠据，后被告继续履行了部分债务，充分说明原、被告已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告胡启昌支付所欠修房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告胡启昌于本判决生效后十日内支付原告边振荣修房款17.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告胡启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第05350号2015年9月22日封发原告边振荣，男，1970年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处水磨河，公民身份号码：61272219700802671X。
被告胡启昌，男，1953年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔乡园则湾村，公民身份号码：6127221953。
原告边振荣与被告胡启昌合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边振荣、被告胡启昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边振荣诉称：2010年原、被告双方约定由原告给被告修建房屋，修建方式是包工包料，每平方米750元左右。后来房屋于2010年农历8月份交工。交工后双方进行结算，被告共欠原告修房款22.2万元，当时被告给我出具欠据一支。2014年1月27日，被告给我5万元承兑汇票和一件白酒，合计5.1万元，下欠17.1万元由被告重新给我出具了一支欠据，被告承诺短期内该笔欠款。后原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院请求判令被告胡启昌支付所欠原告修房款17.1万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了欠据一支，证明被告胡启昌欠原告修房款17.1万元的事实。
被告辩称：原告边振荣给我修建房屋是事实，约定修建是包工包料，2010年房屋修好，2011年原告才给我交的工。交工时双方结算我欠原告22.2万修房款，2014年1月27日给原告5万元承兑和一件白酒，合计5.1万元属实。当日我给原告出具17.1万元欠据一支。但房子交工后，我发现原告修的房子工程质量不行，层高不够，散水也没做好，房子刚修好就有漏水现象，我要求做防水，但最后还是我花费2.5万自己做的防水。所以，下欠原告的17.1万元不再给原告支付。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，经庭审质证，被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年，原告边振荣与被告胡启昌约定，由边振荣给胡启昌修建房屋，修建方式是边振荣包工包料，双方未签订书面合同。2011年春，房屋建好交工。经原、被告结算，被告共欠原告修房款22.2万元，由被告胡启昌向原告出具欠条一支。2014年1月27日，被告胡启昌支付原告5万元承兑汇票和一件白酒（白酒折价1000元），合计5.1万元，下欠修房款17.1万元由被告重新给原告出具欠据一支。此后原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告边振荣与被告胡启昌间的口头协议合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。被告胡启昌虽辩称房屋质量有瑕疵，但未提供充分证据予以证明，其亦承认欠条系其本人出具，故对被告胡启昌的该辩称意见不予支持。本案中，原、被告双方结算，由被告胡启昌向原告出具欠据，后被告继续履行了部分债务，充分说明原、被告已形成了明确的债权债务关系，故原告要求被告胡启昌支付所欠修房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告胡启昌于本判决生效后十日内支付原告边振荣修房款17.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告胡启昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年九月二十二日
书记员杨璐菲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月2日18时许，被告人董某某酒后驾驶牌号为苏CVXX**三轮摩托车，在上海市宝山区薀川路共悦路南侧处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人董某某血样中乙醇含量为1.78mg／ml，属醉酒驾驶。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《呼吸式酒精测试单》，驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第812号
申请执行人李天良。
被执行人张该登才仁。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1020号民事调解书农村建房施工合同纠纷一案中，本案执行案件受理费1405元、执行费500元，被执行人张该登才仁己全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永
二〇一五年八月十五日
书记员 李超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2375号
原告：蒙某，女，2006年7月19日出生，壮族，住平果县。
法定代理人：韦某，女，1979年3月10日出生，汉族，银行职员，住平果县。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所：南宁市青秀区合作路1号昌泰东盟园SOHO公寓2号楼4-11层。统一社会信用代码：9145010066701606X7。
负责人：湛友根，总经理。
本院在审理原告蒙某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某提出撤诉申请，没有损害他人的利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙某撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄光德
二〇一七年十二月八日
书记员 李迎春
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执197号
申请执行人：薛坚，男，1964年10月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：黎勇发，男，1979年5月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人薛坚与被执行人黎勇发民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人返还借款本金120000元并支付利息、受理费2900元给申请执行人、负担申请执行费2089元。对此，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭德泉
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第898号
原告王××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告柯××。
原告王××与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月25日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人高××到庭参加诉讼，被告柯××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年10月1日、10月2日，被告柯××两次
向原告借款共计人民币94000元，约定三个月内归还。借款到
期后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告柯××归还
借款人民币94000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了被告柯××出具的借
条二份，用以证明被告共向原告借款人民币94000元的事实。
本院向被告柯××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告柯××二次向
原告借款共计人民币94000元的事实有原告提供的借条及其陈
述予以证明，双方的债权债务关系明确。现原告要求被告柯×
×归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告柯××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被
告柯××于本判决生效后十日内归还原告王××借款人民币94
000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取计人民币1075
元，由被告柯××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币2150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年六月一日
书记员 谢志俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执750号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德D区219号，组织机构代码：L2694434-4。经营者：李成，男，住江西省南昌市东湖区小金台23号805室，身份证号码：360102197212212411。
被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场Ａ区，经营者：李卫，男，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李卫，男，汉族，1962年5月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：成建花，女，汉族，1963年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡任根，男，汉族，1951年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张芳梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2741号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人李成、胡任根、李桂花、李卫、成建花、南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、张芳梅、南昌洪城大市场李卫百货商行发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李成、胡任根、李桂花、李卫、成建花、南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、张芳梅、南昌洪城大市场李卫百货商行银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判员 包志清
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执750号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区鸿顺德D区219号，组织机构代码：L2694434-4。经营者：李成，男，住江西省南昌市东湖区小金台23号805室，身份证号码：360102197212212411。被执行人：李成，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌洪城大市场李卫百货商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市洪城大市场Ａ区，经营者：李卫，男，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李卫，男，汉族，1962年5月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：成建花，女，汉族，1963年7月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡任根，男，汉族，1951年12月19日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张芳梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2741号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人李成、胡任根、李桂花、李卫、成建花、南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、张芳梅、南昌洪城大市场李卫百货商行发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成、胡任根、李桂花、李卫、成建花、南昌市西湖区鸿顺德李福记皮具商行、张芳梅、南昌洪城大市场李卫百货商行银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判审判员  包志清二〇一八年三月十六日书记员  徐 婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第111号
原告张某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
被告杨某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚前无感情基础，但婚后感情一直很好，直到今年的五六月份，二人经常吵架，被告今年六月底取走了我们二人这几年的全部积蓄，并回娘家居住至今，我及家人去接过被告，但均未接回，被告的行为令我十分失望，现在夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、原被告离婚；二、夫妻共同存款依法分割；三、夫妻共同债务依法承担。
被告杨某辩称，一、我与原告经人介绍认识，虽然婚后我引身体原因流产过两次，但是感情一直很好，直到2014年6月份，我查出患有肾炎，原告便经常与我发生争吵，我也没法在家呆了，就先去娘家居住了一段时间，后来我一直在外独自看病，我认为我们之间的感情还没有破裂，如果原告坚决离婚，被告必须支付我一部分医药费；二、如果法院判决离婚，我带回现在原告处的婚前个人财产；三、夫妻共同财产、债权依法分割，共同债务依法承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一直很好，共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本矛盾。原告起诉离婚后，被告杨某坚决不同意离婚。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告双方在经过一段时间的相互了解后才自愿登记结婚，且共同生活时间较长，可见双方在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，虽偶因生活琐事发生矛盾，但并未对夫妻感情造成实质性影响，双方应通过互相沟通解决，以维护婚姻家庭的和谐稳定。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姚素梅
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史俊超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第144号
原告史桂英，退休工人。
委托代理人仇建学，河北竞择律师事务所律师。
被告马丹，北戴河区交通局职工。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
原告史桂英诉被告马丹排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告史桂英及委托代理人仇建学、被告马丹及委托代理人白忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂英诉称，被告原是原告的儿媳，其与原告之子王涛于2015年1月9日经北戴河区人民法院判决离婚。被告现在居住的房屋是原告与已故丈夫王长林于2008年12月25日出资购买。购买该房屋时，因王涛没有住房，所以原告让儿子王涛和儿媳马丹暂时居住该房屋，其二人共同居住该房屋至双方离婚。现被告马丹与原告之子王涛已经解除了夫妻关系。被告理应搬离此房屋，但被告坚称与原告对该房屋享有共同产权，拒绝将所居住的房屋交还原告。原告认为，被告拒腾房屋，侵害了原告的财产所有权，即原告对该房屋享有的占有、使用、收益和依法处分的权利，基于以上事实和理由，原告诉至法院，要求法院判令被告搬出所居住的北戴河区北三区84-2-201室房屋，将房屋及附属的车库交还给原告。
原告就主张事实提供主要证据为：1、秦皇岛市北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室（以下简称“北戴河拆迁办”）与田维利签订的《拆迁直管公产房屋安置协议书》复印件、田维利交付购房押金及购房款复印件、楼房及车库编号的复印件，以证明北戴河区北三区84-2-201室房屋及附属车库最初为田维利因拆迁安置购买，后将该房屋转让给王燕茹。2、王艳茹与史桂英签订的《房屋买卖合同》复印件及王燕茹为史桂英出具的收购房款40万元的收条复印件。3、原告之子王涛与被告马丹经北戴河法院判决离婚的民事判决书复印件。
被告马丹辩称，原告起诉被告排除妨害没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。理由如下：本案诉争的北戴河区北三区84-2-201室房屋是由被告合法占有并使用至今，并非侵害原告的权利。被告与原告之子王涛于2006年10月登记结婚后，婚后一直在外租房居住，没有自己的房屋可供居住。按照本地的习俗，双方结婚应由男方购买或提供房产，因此，在2008年12月份，原告协议购买该房屋时就许诺该房屋是给被告和王涛的。购买该房屋的总房款为40万元，出卖人当时要求一次性付清全款，而原告夫妇只有24万元，遂提出剩余的16万元由被告和王涛负责解决，大家共同出资购房。于是，被告就回家找到自己的父母，被告父亲马宝清在原告签订房屋买卖合同当日从自己的存折上取出10万元，与被告一起将10万元直接在银行交给了卖房人王燕茹。另外的6万元是原告向他人借的，然后让王涛将工资卡交给原告，由原告每月从王涛的工资卡中取款还债，原告用了一年多的时间还清欠款后，将工资卡交还王涛。该6万元属夫妻共同财产，应有被告3万元的份额，由此可见，被告对诉争的房屋出资至少是13万元。基于双方共同出资的事实，诉争的房产不是原告个人所有，被告亦拥有相应的份额。现该房屋没有经过房管部门登记，不能确定房屋的产权人，所以，原告只是名义上的购买人。综上，基于原、被告对诉争房屋存在共有份额的事实，原告要求被告交还房屋及车库无事实依据，其要求被告腾房排除妨害的主张不符合法律规定，法院应驳回其诉讼请求。
被告就抗辩事实提供主要证据有：1、中国银行北戴河北岭支行出具的马宝清（被告父亲）于2008年12月25日取款10万元的凭条及身份证复印件、王燕茹于2008年12月25日开户申请书、存款10万元的凭条及身份证复印件，以证明被告与父亲马宝清于购房当日取款10万元交付给卖房人王燕茹。2、原、被告于2013年2月份在北戴河区北三区84-2-201室房屋谈话的录音，以证明购买房屋时，被告马丹出资10万元以及原告说向王涛借款6万元。
对于被告的抗辩，原告的意见为：购买王燕茹的房屋共付款40万元，其中原告支付30万元，王涛与被告直接给王燕茹10万元，这10万元是原告向王涛借的，之后全部还给了王涛，其中王涛与被告购买秦皇岛开发区的房屋时，原告给了4万元；另外王涛给他父亲买墓地花了6.8万元，然后原告给了王涛这6.8万元。另原告没有用王涛的工资还过债。
经审理查明，原告史桂英之子王涛与被告马丹原为夫妻关系。王涛曾以夫妻感情不和为由于2013年9月起诉离婚，本院判决不准离婚后，王涛于2014年7月再次起诉离婚，本院于2015年1月9日判决双方离婚，现该判决已生效。
对于双方争议的北戴河区北三区84-2-201室房屋及附属的车库，为案外人田维利因拆迁安置初始购买，后于2004年卖给王燕茹。2008年12月25日，王燕茹与原告史桂英签订《房屋买卖合同》一份，协议约定王燕茹以40万元的价格将房屋卖给史桂英。史桂英于购房当日支付给王燕茹30万元，被告马丹于当日支付给王燕茹10万元。该房屋自拆迁安置至今未取得房屋及土地的权属证明。
被告马丹与王涛在2013年和2014年两次诉讼离婚时，被告马丹提出购买北戴河区北三区84-2-201室房屋时，被告与王涛出资16万元，王涛认为是母亲史桂英向其借款10万元。在2014年离婚诉讼中，被告马丹主张分割该房屋，因双方存在共同出资或借款的争议，本院在判决双方离婚的（2014）北民初字第333号民事判决书中明确：因该争议房屋涉及案外人（史桂英）的财产权益，对该房屋不予处理，当事人可另案诉讼主张权利。
鉴于王涛与马丹离婚诉讼时，对本案诉争的房屋购买人及权属存在争议，本院在审理离婚案件中对该房产未做处理。本案原告史桂英与被告马丹对该房屋购买时的出资及权利人仍存在争议，且本案涉及案外人王涛的财产权益，本院因此向原告史桂英释明：原告若主张被告腾出房屋，应先向被告及王涛主张确权，确认其为争议房屋的购买人和权利人，且应追加王涛为当事人参加诉讼，原告对此表示不予认可，并坚持认为确认权利应向房产部门主张。
本院认为，原告主张其为北戴河区北三区84-2-201室房屋的购买人和权利人，虽提供有与出卖人王燕茹签订的房屋买卖合同，但原告承认支付给王燕茹的40万元购房款中，除自己支付的30万元，另10万元由当时共同生活的被告和王涛支付。王涛与马丹在离婚诉讼中对该房屋的购买人及权利归属存在争议，因涉及案外人史桂英的财产权利，本院在离婚案件中对该房产未做处理。被告马丹与王涛离婚后，王涛、马丹与本案原告对该房屋的归属未曾处理，现本案原、被告对房屋的购买人及权利归属仍存在异议，因此，原告若坚持主张被告侵权，要求被告排除妨害，应先向被告及王涛主张确认其为房屋的购买人及相应的权利人。在本院向原告充分释明后，原告表示不向被告及王涛二人主张确权，故在争议房屋权属不清的情况下，原告主张被告侵权并要求其搬出房屋的请求无充分事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史桂英要求被告马丹搬出北戴河区北三区84-2-201室房屋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告史桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 申国栋
二〇一五年六月十九日
代理书记员 邢鹤馨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第144号
原告牛志花，女，1945年9月16日出生，汉族，无职业，住安阳县，现住安阳市北关区。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人于滨，北京锋锐律师事务所律师。
被告安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段。机构代码：17219924-7。
法定代表人马少恒，该院院长。
委托代理人田野，男，该医院职工，住。
委托代理人李平君，女，该医院职工，住。
原告牛志花诉被告安阳市人民医院（以下简称人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告牛志花于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛志花的委托代理人于合金、被告人民医院的委托代理人田野、李平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志花诉称，2014年1月10日，原告牛志花因病前往被告人民医院住院治疗。当日原告牛志花在做MRI检查时，被告人民医院的工作人员将原告牛志花的家属拒之门外，由被告人民医院的工作人员给原告牛志花进行拍片检查，因被告人民医院的疏忽，没有对原告牛志花采取必要的保护措施，在检查过程中，原告牛志花从MRI检查床上摔下，当即感觉左髋部疼痛、无法活动，经检查诊断为左股骨转子间骨折。原告牛志花的损伤与被告人民医院的检查之间存在因果关系，根据侵权责任法的规定，被告人民医院应承担损害原告牛志花身体的赔偿责任。损害事实发生之后，被告人民医院全额减免了原告牛志花所有住院医疗费用，双方因赔偿数额多次进行协商未果，现原告牛志花诉至法院，请求判令被告人民医院赔偿原告牛志花医疗费3858.8元、护理费14799元、住院伙食补助费18600元、营养费5580元、交通费4000元、鉴定费1900元、检查费50元、邮寄费22元、住宿费421元、残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元、后续治疗费5812元，共计162608.6元；本案诉讼费由被告人民医院承担。
被告人民医院辩称，2014年1月10日上午原告牛志花来做头部的核磁共振检查，被告人民医院已经交代了原告牛志花及其家属不能带金属物品等一些关于检查的注意事项，当时原告牛志花的神智清楚，没有想到做到一半的时候原告牛志花向外移动，被告人民医院的工作人员赶过去的时候原告牛志花已经躺到地上了，被告人民医院给原告牛志花做了CT之后住的院。事后问原告牛志花，原告牛志花称以为做完了，就准备下床。当时原告牛志花是戴着耳麦线圈，头固定的紧紧的，少半身在扫描的筒里。故被告人民医院在为原告牛志花提供的医疗技术服务中不存在瑕疵，与原告牛志花的摔伤的损害后果不存在因果关系。
经审理查明，2014年1月10日，原告牛志花因病到被告人民医院就诊，在进行核磁共振检查时从检查床上摔倒受伤。事后，原告牛志花随即在被告人民医院住院治疗。原告牛志花于2014年1月10日至2014年7月15日在被告人民医院住院治疗186天，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、高血压；3、××；4、××；5、脑动脉粥样硬化；6、肺部感染；7，右肺脓肿术后，右肺中下叶陈旧性肺结核。出院医嘱：1、继续治疗高血压、××、××、脑动脉粥样硬化、××；2、加强营养；3、指导下进行功能锻炼；4、术后定期复查；5、随诊。原告牛志花称医疗费被告人民医院已免除部分，原告牛志花花费核磁共振检查费用1306.8元。经原告牛志花申请，本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2015年5月15日作出豫唯实司鉴中心[2015]临鉴字第172号关于伤残等级及护理期限、人数的鉴定意见书，鉴定原告牛志花左侧股骨转子间骨折术后的伤残等级为九级；护理期限为186天，护理人数为1人。于2015年5月14日作出关于后续治疗费的鉴定意见书，评估原告牛志花后续治疗费用共计5812元；花费鉴定费1900元，鉴定检查费50元，鉴定邮寄费22元。原告牛志花1945年9月16日出生，现69周岁，于2005年起在安阳市北关区一马路6号院1单元4楼中户居住至今。
上述事实，有原告牛志花提供的被告人民医院病历、预交费票据、鉴定意见书两份、鉴定费票据、邮寄费票据、证明、暂住证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告人民医院为原告牛志花提供医疗技术服务，原告牛志花支付其费用，双方形成了医疗服务的关系，医疗服务机构未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。原告牛志花到被告人民医院就诊，因做核磁共振时从床上摔倒受伤，被告人民医院未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，应负主要责任，原告牛志花作为完全民事行为能力人且其行动能够自理，在做检查时也应尽到注意义务，对其摔伤的后果，自身应负次要责任，本院确定被告人民医院对原告牛志花造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告牛志花要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告牛志花未提供医疗费正式发票，根据其提供的预交费票据无法查明是否在被告人民医院免除的费用当中，故对该费用本院不予支持；其做核磁共振检查的费用与本次受伤无关系，该项费用本院不予支持。鉴定费花费1900元、检查费花费50元、鉴定邮寄费花费22元；营养费按10元/天，计算186天为1860元；住院伙食补助费按30元/天，计算186天为5580元；护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元/年，按一人护理计算186天为14509.02元；交通费法院酌定为1000元；残疾赔偿金参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年及伤残系数，计算11年为53661.19元；后续治疗费5812元；鉴定时的住宿费不是就医是产生，故对此住宿费本院不予支持，以上共计84394.21元，由被告人民医院承担70%即59075.95元。因原告牛志花构成伤残，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为7000元，综上，被告人民医院共赔偿原告牛志花66075.95。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告牛志花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用66075.95元；
二、驳回原告牛志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告牛志花负担2100元，被告安阳市人民医院负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第144号
原告牛志花，女，1945年9月16日出生，汉族，无职业，住安阳县。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人于滨，北京锋锐律师事务所律师。
被告安阳市人民医院，住所地安阳市。
法定代表人马少恒，该院院长。
委托代理人田野，男，该医院职工，住该医院家属院。
委托代理人李平君，女，该医院职工，住该医院家属院。
原告牛志花诉被告安阳市人民医院（以下简称人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告牛志花于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛志花的委托代理人于合金、被告人民医院的委托代理人田野、李平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志花诉称，2014年1月10日，原告牛志花因病前往被告人民医院住院治疗。当日原告牛志花在做MRI检查时，被告人民医院的工作人员将原告牛志花的家属拒之门外，由被告人民医院的工作人员给原告牛志花进行拍片检查，因被告人民医院的疏忽，没有对原告牛志花采取必要的保护措施，在检查过程中，原告牛志花从MRI检查床上摔下，当即感觉左髋部疼痛、无法活动，经检查诊断为左股骨转子间骨折。原告牛志花的损伤与被告人民医院的检查之间存在因果关系，根据侵权责任法的规定，被告人民医院应承担损害原告牛志花身体的赔偿责任。损害事实发生之后，被告人民医院全额减免了原告牛志花所有住院医疗费用，双方因赔偿数额多次进行协商未果，现原告牛志花诉至法院，请求判令被告人民医院赔偿原告牛志花医疗费3858.8元、护理费14799元、住院伙食补助费18600元、营养费5580元、交通费4000元、鉴定费1900元、检查费50元、邮寄费22元、住宿费421元、残疾赔偿金97565.8元，精神抚慰金10000元、后续治疗费5812元，共计162608.6元；本案诉讼费由被告人民医院承担。
被告人民医院辩称，2014年1月10日上午原告牛志花来做头部的核磁共振检查，被告人民医院已经交代了原告牛志花及其家属不能带金属物品等一些关于检查的注意事项，当时原告牛志花的神智清楚，没有想到做到一半的时候原告牛志花向外移动，被告人民医院的工作人员赶过去的时候原告牛志花已经躺到地上了，被告人民医院给原告牛志花做了CT之后住的院。事后问原告牛志花，原告牛志花称以为做完了，就准备下床。当时原告牛志花是戴着耳麦线圈，头固定的紧紧的，少半身在扫描的筒里。故被告人民医院在为原告牛志花提供的医疗技术服务中不存在瑕疵，与原告牛志花的摔伤的损害后果不存在因果关系。
经审理查明，2014年1月10日，原告牛志花因病到被告人民医院就诊，在进行核磁共振检查时从检查床上摔倒受伤。事后，原告牛志花随即在被告人民医院住院治疗。原告牛志花于2014年1月10日至2014年7月15日在被告人民医院住院治疗186天，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、高血压；3、糖尿病；4、冠心病；5、脑动脉粥样硬化；6、肺部感染；7，右肺脓肿术后，右肺中下叶陈旧性肺结核。出院医嘱：1、继续治疗高血压、糖尿病、冠心病、脑动脉粥样硬化、肺部感染等内科疾病；2、加强营养；3、指导下进行功能锻炼；4、术后定期复查；5、随诊。原告牛志花称医疗费被告人民医院已免除部分，原告牛志花花费核磁共振检查费用1306.8元。经原告牛志花申请，本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2015年5月15日作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第172号关于伤残等级及护理期限、人数的鉴定意见书，鉴定原告牛志花左侧股骨转子间骨折术后的伤残等级为九级；护理期限为186天，护理人数为1人。于2015年5月14日作出关于后续治疗费的鉴定意见书，评估原告牛志花后续治疗费用共计5812元；花费鉴定费1900元，鉴定检查费50元，鉴定邮寄费22元。原告牛志花1945年9月16日出生，现69周岁，于2005年起在安阳市北关区一马路6号院1单元4楼中户居住至今。
上述事实，有原告牛志花提供的被告人民医院病历、预交费票据、鉴定意见书两份、鉴定费票据、邮寄费票据、证明、暂住证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告人民医院为原告牛志花提供医疗技术服务，原告牛志花支付其费用，双方形成了医疗服务的关系，医疗服务机构未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。原告牛志花到被告人民医院就诊，因做核磁共振时从床上摔倒受伤，被告人民医院未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，应负主要责任，原告牛志花作为完全民事行为能力人且其行动能够自理，在做检查时也应尽到注意义务，对其摔伤的后果，自身应负次要责任，本院确定被告人民医院对原告牛志花造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。原告牛志花要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告牛志花未提供医疗费正式发票，根据其提供的预交费票据无法查明是否在被告人民医院免除的费用当中，故对该费用本院不予支持；其做核磁共振检查的费用与本次受伤无关系，该项费用本院不予支持。鉴定费花费1900元、检查费花费50元、鉴定邮寄费花费22元；营养费按10元／天，计算186天为1860元；住院伙食补助费按30元／天，计算186天为5580元；护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年，按一人护理计算186天为14509.02元；交通费法院酌定为1000元；残疾赔偿金参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年及伤残系数，计算11年为53661.19元；后续治疗费5812元；鉴定时的住宿费不是就医是产生，故对此住宿费本院不予支持，以上共计84394.21元，由被告人民医院承担70%即59075.95元。因原告牛志花构成伤残，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为7000元，综上，被告人民医院共赔偿原告牛志花66075.95。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告牛志花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用66075.95元；
二、驳回原告牛志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告牛志花负担2100元，被告安阳市人民医院负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第144号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告何强，男，生于1992年4月25日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人王涛，被告何强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金37.28元。
被告何强未答辩。
经审理查明：被告何强居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告何强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何强负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告何强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨宇凌
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第144号
原告王某，女，1982年5月4日出生，汉族，住保定市安新县。
被告卢某，男，1985年3月29日，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 胡紫薇
二〇一五年二月三日
书记员 谢瞻宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终648号
上诉人（原审被告）：李小莉，女，1982年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：惠华，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人李小莉因与被上诉人李兵承揽合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李小莉上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李兵的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足。1、原审判决已明确不予认定李兵提交的对账清单的证据效力，故原审认定“2015年12月至2016年4月止，李兵根据李小莉的要求加工相框、相册”的事实没有证据证明，认定事实错误。2、原审判决认定2016年5月3日李小莉向李兵出具欠条一份系事实认定错误。该欠条并非由李小莉书写，李小莉从未向李兵出具过欠条。该欠条虽上面有李小莉的签名，但是系李小莉前夫邹四根出于逃避离婚后自身所负债务的目的在李小莉签名后完全不知情的情况下自行添加了内容。李小莉是杭州市西湖区光线摄影图片社（以下简称光线摄影图片社）的工作人员，并非对每笔业务和具体金额全部经手和知情，签名仅仅是应邹四根命令，出于对法定代表人的服从、信任而书写，李小莉对所欠货款数额及欠款事实并不知情。如果李小莉知情，应自行亲笔书写或按指模确认。现有证据不符合常理、不符合逻辑。二、一审判决适用法律错误。李小莉不是适格被告。李小莉系光线摄影图片社员工，以图片社的名义联系业务，故不应列为本案诉讼当事人，不是本案适格被告，亦不应承担涉案债务。
李兵辩称，请求维持原审判决。李小莉是与李兵交易的唯一对象，交易款项也是李小莉支付，故李小莉是本案适格被告。涉案欠条出具时间为2016年5月3日，处于李小莉与邹四根婚姻存续期间，系双方对债务的划分，故李小莉理应按此支付款项。
李兵向一审法院起诉请求：李小莉支付李兵价款30756元。本案诉讼费由李小莉承担。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年4月止，李兵根据李小莉的要求加工相框、相册。2016年5月3日，李小莉向李兵出具欠条一份，该欠条内容由当时李小莉配偶邹四根（系光线摄影图片社业主，2016年5月5日与李小莉登记离婚）书写，载明“欠李兵的货款截止2016年5月1日前的共计30756元，该笔款由李小莉承担”，李小莉在尾部财务主管处签名并按印确认，另外邹四根在写明光线摄影图片社法人处签名。
一审法院认为：李兵为李小莉加工相框、相册，事后结算过程中由李小莉以出具欠条的形式确认由其承担加工价款，可以认定双方之间曾发生了承揽合同关系。李小莉辩称本案是李兵与光线摄影图片社之间的承揽关系，未能提供相关证据支持，本院不予采信。李小莉未按欠条载明的“欠李兵的货款截止2016年5月1日前的共计30756元，该笔款由李小莉承担”的内容履行付款义务，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的付款责任。李兵的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年12月12日判决：李小莉支付李兵价款30756元，于原审判决生效之日起十日内付清。本案一审案件受理费568元，减半收取284元，由李小莉负担，于原审判决生效之日起十日内交纳原审法院。
二审期间，李小莉围绕上诉请求提交离婚协议书一份，证明2016年5月5日李小莉与邹四根已解除了婚姻关系，该协议书第二点约定“2004年成立的光线摄影图片社（邹四根为法人的婚前财产）归邹四根所有”。
李兵为证明其主张提交以下证据：
1、李小莉名片，证明李小莉的身份是营业部经理。
2、农业银行及支付宝转账记录，证明李小莉是唯一付款人，其对交易情况完全知情。
针对李小莉及李兵提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，李小莉提交证据可以证明李小莉与邹四根签订离婚协议书的相关情况，对其证据效力予以确认；李兵提交的李小莉名片表明李小莉系杭州9频道摄影营业部经理，与本案不具有关联性；银行及支付宝转账凭证仅能证明李小莉曾向李兵支付款项的事实，不能证明李小莉为唯一付款人，且款项的支付人与本案不具有直接的关联性，故对李兵提交的上述证据的效力均不予确认。
经审查，本院除对原判查明的事实予以确认外，另查明：李小莉与邹四根于2016年5月5日签订离婚协议书，其中对双方所负的债务作出了约定和处理。
本院认为，本案上诉争议焦点为：1、李小莉是否为本案适格被告；2、李小莉是否应支付李兵价款30756元。
关于争议焦点一，根据2016年5月3日出具的“欠条”，该欠条落款为“财务主管：李小莉”及“光线摄影图片社法人：邹四根”，结合光线摄影图片社系由邹四根经营的提供摄影服务的个体工商户的事实，可以确认与李兵之间发生加工相册、相框承揽关系的主体为光线摄影图片社。原审法院认为系李兵与李小莉之间发生承揽合同关系不妥，本院予以纠正。又根据该欠条载明“欠李兵的货款截止2016年5月1日前的共计30756元，该笔欠款由李小莉承担”的内容，可以确认上述债务已转移至李小莉处，李兵有权要求李小莉承担付款义务，故李小莉为本案适格被告。
关于争议焦点二，李小莉已在上述欠条上签字确认，故其负有向李兵支付相应价款的责任。李小莉辩称其对所欠货款事实及数额不知情，其签字时欠条中并未写明该笔欠款由其承担。对此，本院认为，现李小莉并未提供证据证明其签字时受到胁迫或误导，从该欠条的形式看，亦不存在事后添加相关内容的明显痕迹。且李小莉与邹四根于2016年5月5日签订离婚协议书，双方于2016年5月3日就相关债权债务作出约定和划分具有合理性。故原审法院根据该欠条的内容确定李小莉应支付李兵价款30756元并无不当，本院对李小莉的相关抗辩不予采信。
综上所述，李小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人李小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何国深
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第345号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男。因本案于2009年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人丁某犯抢劫罪一案，于二00九年十一月十日作出（2009）深宝法刑初字第2812号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月2日23时许，原审被告人丁某和另一名瘦高的男青年（另案处理）在宝安区西乡街道某百货天桥下找到用电动车拉客的被害人刘功专，要求载他们到宝安体育馆。随后，丁某坐在电动车前面，瘦高男子坐在电动车后面。到第五大道后，瘦高的男子将刘功专推倒并拿出一把菜刀进行威胁，吴某某骑上电动车带瘦高的男子一起逃走。经鉴定，被抢的电动自行车价值1350元人民币。
2009年5月5日22时左右，原审被告人丁某和一名男子（另案处理）在宝安区宝城82区宝安机关幼儿园路口，遇到被害人叶某某骑电动自行车经过。借向被害人叶某某问路之机，丁某持匕首从后面掐住叶某某的脖子，将其从电动车推倒后按倒在地，同时对叶某某进行殴打。另一名男子骑上叶某某的电动车后载着丁某逃跑，叶某某经过追赶仍然被丁某二人逃脱。经鉴定，被抢的电动自行车价值1350元人民币。
2009年5月10日22时许，原审被告人丁某在宝安区西乡街道宝安大道某公交站台边找到用电动车拉客的被害人杨某某，要求载其到宝城83区第五大道。到第五大道附近无人之处时，丁某勒住受害人杨保建脖子，从路边跑出来的两名男子抢走杨某某的电动车（无法估价），吴某某随后徒步逃跑。
2009年5月11日，被害人杨某某在宝安区某公园发现原审被告人丁某。经报警，民警将原审被告人丁某抓获归案。
另查：2009年2月24日和4月16日，原审被告人丁某（吴某某）因非法携带管制刀具和盗窃，分别被处以行政拘留十日。
上述事实有如下证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录：
1、被害人刘功专陈述称：5月2日23时许，我在西乡某百货天桥下搭载一名身高约165厘米、戴眼镜的短发男子和一名瘦高男子到宝安体育馆，那个眼镜男子坐前面，瘦高男子坐后面。到第五大道后，他们要求下车。瘦高男子借我接钱之机，将我推到在地，将我手臂摔伤出血，并拿出一把菜刀威胁。眼镜男子骑电动车，载着瘦高男子向海边逃走。在辨认笔录里指认原审被告人丁某是带着眼镜、抢劫并骑走电动车的男子。
2、被害人叶某某陈述称：5月5日21时多，我经过宝城区宝安机关幼儿园路口，一名身高约165厘米的平头男子和一名身高约167厘米男子拦住我问路。我准备离开时，平头男子拿匕首从后掐住我脖子，将我从车上推倒并按在地上，拳打我的脖子，勒令我抱头趴在地上。而后较高男子拿着长刀，骑车载着平头男子逃跑。之后，我搭载另一部电动车追赶，没有追到。在辨认笔录里指认原审被告人丁某是拿着匕首，抢劫电动车的男子。
3、被害人杨某某陈述称：5月10日22时许，我在西乡街道靠宝安大道处公交站台上，载着一名20岁左右男子去宝安体育馆。到第五大道往海边路口时，旁边出来两个人。先坐车的男子从后勒住我的脖子，把我按倒在地，另二人就骑着我的电动车逃跑，坐车男子徒步跑。我一直追，最后没有追上。在辨认笔录里指认原审被告人丁某是抢劫电动车的男子。
（二）书证材料：
1、购车发票；2，抓获经过；3，原审被告人身份信息资料和户口本；4，行政处罚决定书；5，情况说明。
（三）鉴定结论：经鉴定，被抢的电动车价值人民币分别为1350元。
（四）现场勘察笔录及照片。
原审法院认为，原审被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、威胁等手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人丁某虽然一直否认公诉指控事实，但本案三名被害人均一致指证原审被告人丁某即是伙同他人抢劫其电动车的男子。三名被害人虽然报案时间不一，但对原审被告人丁某的体型、年龄等外在特征的描述基本吻合。而且，三名被害人描述的作案手法、作案地点和过程，均较为一致。此外，三名被害人都是电动载客者，在案发时与抢劫嫌犯均由较长时间的接触，在案发几天内能清楚的辨认原审被告人，符合常理。基于上述理由，原审被告人丁某的辩解及其辩护人的辩护意见无证据支持，与查明的事实相违背，不予以采信。综合考虑原审被告人丁某的犯罪情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以犯抢劫罪，判处原审被告人丁某有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人丁某上诉辩称其没有参与抢劫，是被害人认错了人，请求改判无罪。
其辩护人提出：原审仅凭被害人的陈述、辨认笔录就认定上诉人丁某有罪，证据不足，请求改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、威胁等手段，多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人丁某及其辩护人所提的无罪辩解、辩护意见，经查，虽然，三名被害人的报案时间不一，但其描述的作案手法均较为一致，且三名被害人与抢劫的案犯有较长时间的接触，在案发几天内均能清楚的辨认出上诉人丁某即是伙同他人抢劫其电动车的男子；而上诉人丁某在案发前不久曾有因非法携带管制刀具和盗窃分别被处罚的前科；归案后，其又一直没有如实供述自己的姓名及其家庭住址；综合上述证据分析，本院认为，三名被害人的陈述及辨认笔录较为可信，应予采纳；上诉人丁某及辩护人的无罪辩解、辩护意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年六月一日
书 记 员 刘秋方