wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第01061号原告李强，个体户。委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告张学浪。被告庄凤芹。原告李强与被告张学浪、庄凤芹保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告张学浪、庄凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告张学浪因经营需要向刘华借款60000元，原告李强为该借款作了担保。借款到期后，刘华未能偿还借款，且无法联系，刘华要求担保人还款，现原告作为担保人替被告张学浪全额偿还了借款，请求法院依法判决两被告偿还原告借款人民币60000元，并承担原告从起诉日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告张学浪、庄凤芹未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告张学浪立据向刘华借款人民币60000元，约定于2015年4月18日前归还，原告李强为该借款作了担保。借款到期后，原告李强替被告张学浪偿还了刘华借款人民币60000元，现原告诉至本院，要求两被告偿还原告代偿款及利息损失。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：原告李强作为借款担保人，替借款人被告张学浪向刘华偿还了借款人民币60000元，有权向被告张学浪追偿，被告张学浪的借款系被告张学浪与被告庄凤芹夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告李强的诉讼请求，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学浪、庄凤芹在本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张学浪、庄凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年五月十日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1223号
申请执行人：段金龙。
被执行人：管操。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）于民二初字1316号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1223号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月十五日
书记员 杜新华
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执61号
申请执行人朱维财，男，汉族，1957年4月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇仁台村38号，公民身份号码：612601195704302611。
被执行人延安市宝塔区柳林镇仁台村村委会，住址：延安市，柳林镇仁台村。
法定代表人：贺志军，系本村村主任
本院在执行朱维财申请执行延安市宝塔区柳林镇仁台村村委会合同纠纷一案中，经查，被执行人延安市宝塔区柳林镇仁台村村委会在金融机构有存款，具有部分履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市宝塔区柳林镇仁台村村委会在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一八年一月八日
书记员 董宁
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第290号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人杜艳伦王月恒
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月十一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第290号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人杜艳伦王月恒申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月十一日书记员  徐海威
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第663号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高XX，男，1985年11月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化。2014年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人高XX及其辩护人郭晓亮均�庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月26日4时50分许，被告人高XX酒后驾驶出租车在塘沽新港一号路建港村102路公交车站附近，与驾驶清扫车来此清理垃圾的被害人华X发生争执，后被告人高XX在新港一号路瑞江公寓西侧马路边持铁棍将被害人华X的手部捅伤，用拳头将被害人华X的鼻子打伤。经鉴定，被害人华X面部的损伤为轻伤二级，头部损伤、手部损伤均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高XX的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。庭审中，公诉机关提出被告人高XX具有自首情节。
被告人高XX对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告人高XX具有自首情节。2、被告人高XX系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭�罪，此次犯罪系酒后所致。3、被告人高XX愿意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2014年6月26日4时50分许，被告人高XX酒后驾驶出租车在天津市滨海新区塘沽新港一号路建港村102路公交车站附近，与驾驶清扫车至此清理垃圾的被害人华X发生争执，后被告人高XX在天津市滨海新区塘沽新港一号瑞江公寓西侧马路边持铁棍将被害人华X的手部捅伤，用拳头将被害人华X的鼻子打伤。经鉴定，被害人华X面部的损伤为轻伤二级，头部、手部损伤均为轻微伤。案发当日，被告人高XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人华X向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人高XX家属代其赔偿被害人华X各项经济损失人民币30000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人华X陈述及辨认笔录，证人王XX、姜XX证言，被害人华X的医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，酒驾测试记录，情况说明，户籍证明以及和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系合法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高XX目无国法，故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、两处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。通过本案在案证据证实，案发后，被告人高XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，视为自动投案，到案后亦能如实供述自己罪行，系自首，故控、辩双方所提自首的意见，本院予以支持，依法可从轻处罚。辩护人所提初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见较为客观，可在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人高XX家属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨惠文
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第391号
原告王某某，男，1986年8月15日出生。
被告申某某，女，1987年9月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行协商和好，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告原告王某某负担。
代理审判员 王秀军
二〇一三年三月五日
书 记 员 马平燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第121号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年1月14日被取保候审。
被告人吕某。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人周某、吕某犯赌博罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及黄婷出庭支持公诉，被告人周某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月初至10月31日期间，蔡卫田（已判刑）纠集被告人周某、吕某和黄x良、李x春、邵x、陈x平、邵x亭、邵x超、叶x、胡x华、邵x林、陈x祥、付x红、郑x忠、徐x青、谢x亮、项x良（均已判刑）等人先后在本市更楼街道于合村白果树路8号邵x元家、于合村白果树路84号傅x花家、于合村陈家弄34号项x娟家、于合村下新屋2号郑x云家及更楼街道张家村诸葛x家等多处地点，每日分下午、晚上两场以“押宝”的方式聚众赌博。由顾x平、童x海、叶x权（均已判刑）及“泥鳅”、“王福来”、“黑妹子”等人（均另案处理）坐庄，并按5%的比例收取庄费，由场主蔡x田、庄家及李x春按5：5：1的比例分成。蔡x田安排黄x良帮助管理赌博场子、联系赌博坐庄人员；黄x良联系李x春开宝理赔并抽头；蔡x田安排被告人吕某及邵x、陈x平、邵x亭、邵x超、叶x维护赌场秩序，并由邵x保管庄费及分发工资；安排被告人周某及胡x华、邵x林、付x红、郑x忠、陈x祥、徐x青、谢x亮望风，并由被告人周某管理望风人员及分发工资；安排项x良负责开车接送参赌人员。其中场主每场所分得的庄费需支付维护赌场秩序等工作人员工资1200元、场地费400元及接送费300元；庄家每场所分得的庄费需支付望风人员工资1000元、香烟钱500元及筹码费。赌场每场支付费用达3100余元，合计共收取庄费达200余万元。
案发后，被告人周某、吕某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、拘留证、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人童某、邓某、陈某的证言，同案犯蔡x田、李x春、黄x良、邵x、邵建亭、邵x超、叶x、童x海、胡x华、付x红、谢x亮、邵x林、项x良、郑x忠、陈x祥、徐x青、邵x元、傅x花、项x娟、郑x云、诸葛x的供述，辨认笔录及照片，检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某、吕某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某、吕某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王宣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0114号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人路明放。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人路明放犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。被告人路明放自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人路明放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日17时许，被告人路明放酒后驾驶苏CD38**号小型轿车，沿丰城向阳路由北向南行驶，至向阳路与南环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路明放血液中乙醇含量为262.0mg／100ml血。
上述事实，被告人路明放在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1191号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及被告人抽血时照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表及被告人路明放的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路明放在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人路明放到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人路明放的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路明放犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十六日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0114号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人路某，男，1966年3月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。被告人路某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日17时许，被告人路某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰城向阳路由北向南行驶，至向阳路与南环路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人路某血液中乙醇含量为262.0mg／100ml血。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1191号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场及被告人抽血时照片、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表及被告人路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人路某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人路某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年二月二十六日
书记员 王道义
青海省格尔木市人民法院
**民事判决书**
（2017）青2801民初2004号
原告:田战杰，男，1970年9月5日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。
被告：宫学剑，男，1972年3月6日生，汉族，山东省嘉祥县人，原格尔木市自来水公司员工。
原告田战杰与被告宫学剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战杰的委托代理人吕鲜红到庭参加诉讼。被告宫学剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田战杰向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告劳务费92000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月起至2013年6月，原告承包了被告施工的格尔木东出口太阳能电站项目的电缆沟、钢盖板的加工（包工包料）及安装。当时双方口头约定全部完成工程后一次性付清全部费用（人工费及材料费）。但被告在工程完工后仅在2013年9月向原告支付了10000元人工费，剩余费用经原告多次催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍不支付人工工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告宫学剑未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2012年10月被告宫学剑承包了格尔木东出口太阳能电站项目，将其中的电缆沟、钢盖板的加工项目分包给了本案原告田战杰，双方未签订书面协议，但口头约定，原告完成所有分包的工程后，被告一次性支付人工工资。到2013年9月原告完成所分包的工程并交付使用，被告支付原告工人工资10000元，剩余人工工资经双方结算，被告于2016年2月1日给原告出具欠条一份，载明“今欠田战杰人工费玖万贰仟元整（92000元），此款是大唐国际光伏站工程工人工资，欠款人：宫学剑，2016年2月1日”。
本案原告田战杰与被告宫学剑达成口头协议，原告虽然主张按建设工程施工合同纠纷起诉，但从被告出具欠条内容是欠付工人工资，故本案为劳务合同纠纷。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应�条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。本案中原告田战杰带农民工在被告宫学剑承包的光伏电站进行电缆沟、钢盖板的加工工作，双方形成劳务关系，田战杰组织工人付出劳动，被告宫学剑向原告出具欠条，其理应支付工人工资。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其支付清原告工人工资的相关证据，故原告要求被告支付拖欠的人工工资92000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫学剑支付原告田战杰工人工资92000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元由被告宫学剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一七年十二月一日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2017）青2801民初2004号原告:田战杰，男，1970年9月5日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告：宫学剑，男，1972年3月6日生，汉族，山东省嘉祥县人，原格尔木市自来水公司员工。原告田战杰与被告宫学剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战杰的委托代理人吕鲜红到庭参加诉讼。被告宫学剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田战杰向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告劳务费92000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月起至2013年6月，原告承包了被告施工的格尔木东出口太阳能电站项目的电缆沟、钢盖板的加工（包工包料）及安装。当时双方口头约定全部完成工程后一次性付清全部费用（人工费及材料费）。但被告在工程完工后仅在2013年9月向原告支付了10000元人工费，剩余费用经原告多次催要，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍不支付人工工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宫学剑未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2012年10月被告宫学剑承包了格尔木东出口太阳能电站项目，将其中的电缆沟、钢盖板的加工项目分包给了本案原告田战杰，双方未签订书面协议，但口头约定，原告完成所有分包的工程后，被告一次性支付人工工资。到2013年9月原告完成所分包的工程并交付使用，被告支付原告工人工资10000元，剩余人工工资经双方结算，被告于2016年2月1日给原告出具欠条一份，载明“今欠田战杰人工费玖万贰仟元整（92000元），此款是大唐国际光伏站工程工人工资，欠款人：宫学剑，2016年2月1日”。本案原告田战杰与被告宫学剑达成口头协议，原告虽然主张按建设工程施工合同纠纷起诉，但从被告出具欠条内容是欠付工人工资，故本案为劳务合同纠纷。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应�条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬的权利义务关系。劳务合同的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。劳务合同的内容虽然可以由当事人以其意志决定，但基于合同的相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或者提出诉讼，除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同规定的义务。本案中原告田战杰带农民工在被告宫学剑承包的光伏电站进行电缆沟、钢盖板的加工工作，双方形成劳务关系，田战杰组织工人付出劳动，被告宫学剑向原告出具欠条，其理应支付工人工资。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其支付清原告工人工资的相关证据，故原告要求被告支付拖欠的人工工资92000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫学剑支付原告田战杰工人工资92000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元由被告宫学剑负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一七年十二月一日书记员魏珂
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：曾燕平，女，1986年9月13日出生，瑶族，现住广西东兴市。
被告：滕开升，男，1982年1月25日出生，京族，现住广西防城港市防城区。
被告：招子明，男，1950年2月2日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告：招兴武，男，1990年1月27日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告：招兴华，男，1979年7月21日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告：沈奕妙，女，1969年11月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告曾燕平、滕开升、招子明、招兴武、招兴华、沈奕妙借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 庞 政
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11283号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告周小忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周小忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周小忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,409.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,409.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2458号
原告：黄某某。
委托代理人：上官某某、赵某某。
被告：陈某某。
被告：叶某。
被告：张某某。
原告黄某某为�被告陈某某、叶某、张某某民间借贷纠
纷一案，于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原
告黄某某的委托代理人上官某某、赵某某、被告叶某到庭参加
诉讼。被告陈某某、张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年7月10日，被告陈某某、叶某因
资金周转困难向原告借款80万元，双方约定月利率为2%，借款
期限至2009年10月9日止，逾期付款加收罚息20%。被告张某某
为该借款的担保人。同日，原告通过银行转账方式将764000元
汇入被告叶某的帐户，另外36000元由原告现金支付给被告陈
某某、叶某。但借款到期后，原告多次催讨未果。故请求判令
：1、被告陈某某、叶某某同偿还原告借款人民币80万元、利
息及逾期利息（利息从2009年7月10日起按月利率2%计算至200
9年10月9日止，逾期利息从2009年10月10日起按月利率2.4%计算至款项还清之日止）；2、被告张某某对上述债务承担连带
偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告黄某某向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告具备适格的主体资格；
2、身份信息，证明三被告具备适格的主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款80万元及担保事实；
4、中国某业银行汇款凭证，证明原告已通过农业银行将
借款转入被告叶某的帐户。
被告陈某某、张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。
被告叶某辩称：原告诉称的80万元系被告陈某某所借，
与我无关。原告汇入我帐户的764000元，系被告陈某某借用我
的银行卡转账，该笔款项后来已按照被告陈某某的意思通过银
行汇款、现金支票等全部汇出。
被告叶某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原
告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对证据3、4
，被告叶某对证据的真实性无异议，但认为该借款与被告叶某
无关，系被告陈某某所借。因被告对证据的真实性无异议，本
院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月10日，被告陈某
某因需向原告借款人民币80万元，并由被告陈某某向原告出具
了一份借据，约定借�期限至2009年10月9日止，月利率为2%
。被告张某某为该借款承担连带保证责任，保证期间自2009年7月10日起至2009年10月9日止，如双方发生纠纷致诉讼，由温
州市鹿城区人民法院管辖。被告陈某某在该《借据》借款人一
栏中签名，被告张某某在担保人一栏中签名。原告于当日通过
银行转帐，将764000元汇入被告叶某的帐户。借款到期后，原
告经多次催讨未果，遂诉诸法院。庭审中，原告陈述被告陈某
某已支付了4个月的利息，原告除通过银行转帐的款项，另外3
6000元系扣除第1个月的利息。
本院认为：合法的民间借贷应由法律保护。被告陈某某
向原告出具借据，向原告借款，双方之间的借贷关系成立，双
方应按约定履行自己的义务。该款项虽汇入被告叶某的帐户，
但根据被告叶某的当庭陈述，其系为被告陈某某代转一下款项
，且《借据》载明的借款人系被告陈某某，被告叶某并非借款
人，故该借款应由被告陈某某负责偿还。原告诉请要求被告叶
某偿还欠款依据不足，本院不予支持。原、被告虽约定借款金
额为80万元，但根据原告提供的汇款凭证，原告实际支付的款
项为764000元，其余的款项36000元系扣除第1个月的利息。本
院认为，根据法律的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告诉请要求被告偿
还本金80万元，依据不足，本院不予采信，被告陈某某应偿还
的借款本金为764000元。原、被告双方虽已在借据中约定利息
按月利率2%计算，但该利率违反国家有关限制借款利率的规定
，最高利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，
故本院酌情调整月利率为1.8%。原、被告双方虽在借据中约定
逾期还款需加收罚息，但本院已给予借款的利率按银行贷款利率的四倍计算，故原告诉请要求加收罚息，依据不足，本院不
予支持。原告在庭审中陈述，被告已支付4个月的利息，故该
借款的利息应从2010年2月10日起算。被告张某某系该借款的
担保人，借据中已约定担保期限，该担保期限与主债务履行期
限相同，应视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之
日起六个月。现该期限亦已届满，原告未在该期间内要求被告
张某某承担保证责任，被告张某某可免除保证责任。故原告诉
请要求被告张某某对该借款承担连带责任，依据不足，本院不
予支持。被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄
某某借款本金人民币764000元及利息（利息从2010年2月10日
起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16461元，公告费420元，合计16881元，由原
告黄某某负担2000元，被告陈某某负担14881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年四月六日
书 记 员 张乓乓
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初350号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年12月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地利川市，住利川市时代佳苑Ａ区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不适宜简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在利川市清江大道经营“爱侣保健”店，2016年5月10日，利川市食品药品监督管理局在保健食品专项检查中，发现被告人刘某某违规经营，当日向被告人刘某某下达了行政处罚“责令改正通知书”。2016年11月3日，利川市食品药品监督管理局在性保健品专项检查中，发现被告人刘某某并未改正，照常经营，遂对店内药品80余种进行查封扣押，其中扣押“虫草鹿鞭王”16盒，每盒内有胶囊10粒、胶丸10粒。经恩施土家族苗族自治州食品药品监督管理局认定：被告人刘某某所经营的“虫草鹿鞭王”应当按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：“虫草鹿鞭王”包装外壳；书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、“爱侣保健”店经营产品价格表、“爱侣保健”店查获的违法产品汇总表、查封扣押审批表、决定书及物品清单、情况说明等书证；证人方某的证言；湖北省食品质量安全监督检验研究院对虫草鹿鞭王的检验报告、专家鉴定意见书、恩施土家族苗族自治州食品药品监督管理局“关于对刘某某经营虫草鹿鞭王的认定意见”；现场照片；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合本案案情，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的“虫草鹿鞭王”，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
审 判 员 覃发超
人民陪审员 刘良荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 辉
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保34号
柳方德：
本院审理你与被告朱行保民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初434号民事裁定书，依法查封被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年三月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保208号
申请人郭玉桃诉被申请人王可新买卖合同纠纷一案，申请人郭玉桃于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2317号
原告抚州市安泰建筑设备有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业园区。统一社会信用代码：913610036885468871。
法定代表人梅雪奇，董事长。
被告杨义荣，男，汉族，1968年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告抚州市安泰建筑设备有限责任公司与被告杨义荣租赁合同纠纷一案中，原告抚州市安泰建筑设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告抚州市安泰建筑设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费470元减半收取235元，由原告抚州市安泰建筑设备有限责任公司负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月四日
书记员 艾思思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2535号
原告余平。
委托代理人周继兵。
被告王献余。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告余平诉被告王献余为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余平委托代理人周继兵，被告王献余委托代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余平诉称，2001年3月被告到江苏省南京市购买服装，因资金不足便向原告求助，原告为其垫资后，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推诿，时至今日仍未支付。综上所述，被告行为违反了诚实信用原则。诉至法院，要求被告偿还欠款39500元。
被告王献余辩称，欠款是2001年的，至今已经十余年，原告余平起诉已经超过诉讼时效。而且被告王献余已经将所欠欠款全部支付给了原告余平，双方债权债务已经结清。
原告余平为证明自己的诉请，提供如下证据1、2001年3月18日王献余所打欠条一张。2、两张2013年7月26日火车票，一张2011年9月24日邮寄给王献余的催款通知邮寄单。3、2013年7月26日周继兵给贾航越所做调查笔录。
被告王献余质证称，1、被告已经将该欠款支付给了原告余平。2、火车票和邮寄单不能证明原告催要过欠款，而且被告已经偿还了该欠款。3、调查笔录是原告方自己所做，不能证明案件事实。
被告王献余未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年3月28日，被告王献余向原告余平借款39500元，并给原告余平打下欠条。之后，原告余平多次向被告王献余催要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王献余向原告余平借款后，在原告余平的催要下，无故未能偿还，责任在被告。被告王献余应当偿还原告余平借款39500元。原告余平在向被告王献余借款后，多次向被告王献余催要，故原告余平起诉不超诉讼时效。被告王献余辩称已经偿还该笔欠款，但未能提供相应证据，故该主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王献余于本判决生效之日起十日内偿还原告余平人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告王献余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年十二月二十日
书记员 庞晓晨
本案适用法律法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执599号
申请执行人：吴云，女，生于1966年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：朱文龙，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜汶芹，女，生于1986年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人朱文龙、杜汶芹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人朱文龙、杜汶芹有可供执行的财产。申请执行人吴云申请执行标的人民币100000元及利息未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 李世斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1333号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。
代表人：张智宝。
委托诉讼代理人：江朝阳、裴星星。
被告：陈达杰。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告陈达杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈达杰归还原告丰收贷记卡透支本金14796.68元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的计算方式算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈达杰归还原告丰收贷记卡透支本金14796.68元及截至2017年2月24日的尚欠利息1977.02元，并支付之后的利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的计算方式从2017年2月25日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年2月17日，被告陈达杰向原告申办丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。领用合约及章程规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告向被告核发了丰收贷记卡（卡号为62×××26）。被告陈达杰领卡后进行透支，截至2017年2月24日，尚欠透支本金14796.68元，尚欠利息1977.02元、违约金2643.31元。
被告陈达杰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、变更登记情况一份；2、丰收贷记卡个人申请表及领用合约一份；3、客户基本信息明细单一份。
被告陈达杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能相互印证证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告陈达杰利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现被告透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告自愿放弃截至2017年2月24日尚欠的违约金2643.31元，要求被告陈达杰归还尚欠透支本金14796.68元、截至2017年2月24日的尚欠利息1977.02元，并按领用合约约定计算标准支付自2017年2月25日起至履行完毕之日止的利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但之后利息、违约金的计算标准合计不超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达杰应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行信用卡透支本金14796.68元并支付利息、违约金（截至2017年2月24日的利息为1977.02元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的计算标准从2017年2月25日开始算至履行完毕之日止，但利息、违约金的计算标准合计不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告陈达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邵斌青
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初317号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人薛某1，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月11日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，同年7月27日被泌阳县公安局取保候审。2017年6月16日，被本院决定取保候审。
被告人薛某，曾伯用名薛，女，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2015年7月11日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被泌阳县公安局取保候审。2017年6月16日，被本院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人薛某1、薛某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人薛某1、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日，薛有力（被告人薛某之弟、薛某1之兄）因在110千伏高压下背竹子被电击致死。同年7月9日上午，被告人薛某、薛某1纠集多名亲属将泌阳县电业局的大门损坏后，把薛某的尸体抬到泌阳县电业局，将尸体摆放在电业局办公楼大厅内，在大厅门口烧纸、摆放花圈、拉扯横幅、燃放鞭炮，并指使亲属用三轮车围堵电业局大门，造成泌阳县电业局无法正常办公，严重影响泌阳县电业局办公秩序。后被告人薛某、薛某1又纠集其亲属佩戴孝布、拉扯横幅围堵泌阳县人民政府门口，造成泌阳县人民政府门前行政路交通堵塞长达一个多小时。被告人薛某、薛某1的行为严重扰乱了社会秩序，给泌阳县的大局稳定带来了严重影响。
案发后，泌阳县公安局依法对其他参与者尹占闯、吴闯、薛运涛、薛爱芹、贾若放、李一处以行政拘留十日。被告人薛某书写有悔过书。
上述事实，被告人薛某1、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人王庆霜等人证言，现场视频及照片，悔过书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某1、薛某因薛有力被高压电击致死，纠集多人到泌阳县电业局，损坏、围堵泌阳县电业局大门，将尸体摆放在该局办公楼大厅，并烧纸、放花圈等，后又到泌阳县人民政府门口围堵该路段，造成交通堵塞达一小时之久，二被告人聚众扰乱社会秩序，严重影响了泌阳县电业局的工作秩序，并给泌阳县电业局造成了严重经济损失，同时也影响了泌阳县行政路段的交通秩序，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予以支持。案发后，二被告人认罪悔罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。鉴于二被告人认罪悔罪，对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人薛某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 贺
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初542号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玮，男，1970年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：傅伟阳，男，1973年4月27日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告傅伟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王玮、王满祝到庭参加诉讼，被告傅伟阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅伟阳偿还借款本金260000元及利息148148元（利息按约定月利率8.4‰从2011年4月1日起计算至2016年10月26日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅伟阳于2011年4月1日在原告所辖演陂支行借款26万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2016年4月1日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未还本付息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告傅伟阳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，演陂信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。同年7月7日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经衡阳市工商行政管理局核准工商登记，正式成立，组织形式为股份有限公司。
2011年4月1日，被告傅伟阳因经商资金不足向演陂信用社贷款260000元，双方签订了《借款借据》，借据约定借款期限为五年（即从2011年4月1日至2016年4月1日），借款月利率为8.4‰。原告依照借据约定给被告傅伟阳发放了260000元贷款，贷款到期后，被告傅伟阳经原告多次催收，至今仍未还本付息，由此酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原演陂信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告与被告傅伟阳签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约对被告傅伟阳履行了发放贷款的合同义务，贷款到期后，被告傅伟阳经原告多次催收仍未还本付息，酿成本案纠纷，被告傅伟阳应负本案全部责任。被告傅伟阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告傅伟阳偿还借款本息及承担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅伟阳应如数偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金260000元；
二、被告傅伟阳应如数支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息148148元（利息按月利率8.4‰从2011年4月1日起计算至2016年10月26日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7422.22元，由被告傅伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海岚
审 判 员 何 芳
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00407号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人潘琦峰。
委托代理人陈林明。
委托代理人姚伟。
被告袁绍军。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港支”）与被告袁绍军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行港支的委托代理人陈林明、姚伟到庭参加诉讼。被告袁绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行港支诉称，2013年2月1日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2014年8月20日止，被告合计透支5700.93元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款5700.93元及以后所产生的利息、滞纳金并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实；
基本信息账户、账户交易明细，证明被告开通贷记卡进行消费透支本金4880.28元及至2014年7月23日产生利息540.47元、滞纳金280.18元的事实。
被告袁绍军未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告所提供的证据1系原件、证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告袁绍军向原告农行港支申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××22，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2013年4月3日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款，至2014年7月23日，被告袁绍军累计结欠原告本金4880.28元、利息540.47元、滞纳金280.18元。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条伯的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待帐单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费欠款，被告除偿还消费欠款本金外，尚需按照双方的约定赔偿原告因此造成的利息损失。对于原告农行港支要求被告袁绍军支付借款本金4880.28元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告所支付的本金部分计收的利息及滞纳金总和不得超过同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告袁绍军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告农行港支所主张的请求、事实和理由进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁绍军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4880.28元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准算至被告袁绍军实际还款之日止，利息及滞纳金的总和以银行同期贷款利率四倍计算的利息为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一四年十月八日
书记员 苏 冉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13号
原告：柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
被告：高杰,男,1982年5月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告柳海江与被告高杰、程国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高杰归还借款人民币18000元，并支付该款自起诉日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告程国成对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月17日，被告高杰因需向原告借款18000元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款总金额的千分之三/天收取违约金。被告程国成为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告言而无信，故原告诉至法院。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告高杰向原告出具借款合同（附借据）一份，载明被告高杰因生意需要向原告借款20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果违约不按时还本付息，出借人每日按借款总�的千分之三收取违约金。该款由被告程国成提供连带责任保证担保，担保的期限为还款日到期后两年。被告高杰在借据借款人处签字确认，并书写“6228480379295744070蒋苏娣”。原告于同日向被告蒋苏娣转账18000元。
本院认为，原告与被告高杰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高杰向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，对原告要求被告高杰归还借款18000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程国成作为担保人，其提供保证的意思表示明确，双方约定保证期限为主债务履行期届满后两年，现原告主张权利尚在保证期间，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依�《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰归还原告柳海江借款本金18000元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告程国成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13号原告：柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：高杰,男,1982年5月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：程国成,男,1970年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告柳海江与被告高杰、程国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高杰归还借款人民币18000元，并支付该款自起诉日起至判决确定还款日止按年利率24%计算的违约金；二、被告程国成对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月17日，被告高杰因需向原告借款18000元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款总金额的千分之三/天收取违约金。被告程国成为上述借款提供连带责任保证担保。但借款到期后，被告言而无信，故原告诉至法院。本院经审理认定，2016年5月17日，被告高杰向原告出具借款合同（附借据）一份，载明被告高杰因生意需要向原告借款20000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果违约不按时还本付息，出借人每日按借款总�的千分之三收取违约金。该款由被告程国成提供连带责任保证担保，担保的期限为还款日到期后两年。被告高杰在借据借款人处签字确认，并书写“6228480379295744070蒋苏娣”。原告于同日向被告蒋苏娣转账18000元。本院认为，原告与被告高杰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高杰向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，对原告要求被告高杰归还借款18000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程国成作为担保人，其提供保证的意思表示明确，双方约定保证期限为主债务履行期届满后两年，现原告主张权利尚在保证期间，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依�《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰归还原告柳海江借款本金18000元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告程国成对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初759号
原告：王小凤，女，40岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：侍雪刚（原告丈夫），男，44岁，汉族，住址同上。
被告：洪艳，女，40岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告：商建兰，女，65岁，汉族，退休工人，住住盱眙县。
原告王小凤与被告洪艳、商建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因被告洪艳、商建兰下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王小凤的委托诉讼代理人侍雪刚到庭参加了诉讼，被告洪艳、商建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凤向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告洪艳、商建兰及时偿还借款40万元及利息（自2017年2月10日起，按年利率6﹪计付利息至本判决确定给付之日），诉讼中变更为请求判决被告洪艳、商建兰及时偿还借款398000元及利息（自2017年2月10日起，按年利率6﹪计付利息至本案判决书确定之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与洪艳是同学，被告洪艳、商建兰是母女。2008年洪艳经营服装厂，2010年扩大经营需要资金，向原告借款，原告凑了40万元借给洪艳，其中自己存款提取30万元，向亲戚王某借款10万元，款项于2010年3年15日在原告家交给两被告，两被告收到款项后出具了借条，口头约定借用一年，按照银行贷款利率计付利息，一年之后原告索要借款，洪艳说资金困难要继续借用，挣了钱会给利息的。每年到期之后都找洪艳要钱，被告又说再用一年，这钱一直没有还过，利息也没有给过。2013年洪艳服装厂倒闭，因为要债的人太多，两被告离开盱眙。2015年10月份，原告在南京玄武区中国平安财产保险股份有限公司分理处找到洪艳，并索要借款，洪艳承诺每月还1000元，之后打过两个月计2000元，后来洪艳离开保险公司，电话也换了，下落不明，故提起本案诉讼。
被告洪艳、商建兰未作答辩。
经审理查明原告王小凤与被告洪艳、商建兰借款债务产生经过同原告王小凤诉称事实一致。
上述事实，有原告王小凤陈述，原告王小凤提供被告洪艳、商建兰借条，银行流水明细，调查证人周某、王某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告洪艳、商建兰向原告王小凤借款40万元和被告洪艳偿还2000元事实清楚，有证据证实，目前尚欠原告借款398000元。原告自2017年2月10日起，按年利率6%主张利息至本案判决书确定之日（2017年7月11日）的利息，即10016.33元，符合法律规定，应予支持。被告洪艳、商建兰应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告洪艳、商建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪艳、商建兰于本判决生效后10日内清偿原告王小凤借款398000元及利息10016.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，公告费600元，计7915元，由被告洪艳、商建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 武振波
二〇一七年七月十五日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××92
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审390号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张兴鲁，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王爱菊，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人张兴鲁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张兴鲁、王爱菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申�行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审390号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张兴鲁，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王爱菊，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人张兴鲁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人张兴鲁、王爱菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申�行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0748号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初288号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖延四，男，1977年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月18日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年3月24日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月7日由本院决定逮捕，4月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人廖延四犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员尹良海和代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人廖延四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖延四违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖延四对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日20时55分许，被告人廖延四无证驾驶无号牌黑色“嘉陵”牌弯梁二轮摩托车行驶至本区泉山路徽州府饭店门前路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现廖延四有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将廖延四带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，廖延四体内血液酒精含量达163.6mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人廖延四的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0688号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公交决字（2016）455号行政处罚决定书，淮南市拘留所回执，无违法犯罪记录证明，被告人廖延四的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖延四违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖延四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1720号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告傅玉平，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告傅玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁燕利
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初855号
原告：汕头市灿林混凝土有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和铺居委无路洋。
法定代表人：林明钦，总经理。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珊玲，广东东沙律师事务所法律工作者。
被告：汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区省道洋（广汕公路南侧）。
法定代表人：贝汉泉。
原告汕头市灿林混凝土有限公司（下称灿林公司）与被告汕头市美莱顺内衣城有限公司（下称美莱顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周昭义、许珊玲到庭参加诉讼，被告美莱顺公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灿林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还所欠原告货款747922元及利息（从起诉之日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2010年10月30日起多次向原告购买混凝土，用于建设美莱顺商场工程。截至2015年7月17日，经原、被告对账确认，被告累计结欠原告货款747922元。尔后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的民事主体资格；2、汕头市美莱顺内衣城有限公司的信息资料打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品混凝土合同》1份，证明原、被告成立混凝土买卖的事实；4、《商品混凝土对账确认书》1份，证明截止2015年7月17日，被告确认拖欠原告货款747922元的事实。上述证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告美莱顺公司没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灿林公司与被告美莱顺公司于2010年10月30日签订《商品混凝土合同》，约定由原告向被告提供商品混凝土，并就产品、使用部位、强度等级及单价等作了约定。合同签订后，原告依约向被告履行合同义务。截止至2015年7月17日，经原、被告双方对账，被告美莱顺公司确认结欠原告灿林公司货款747922元，并在该对账单上签名、盖章予以确认。对账后，被告对拖欠的货款至今尚未付还。
本院认为，原告依《商品混凝土合同》向被告提供产品混凝土，被告在收到原告的产品后，仅付还部分货款，并在原告出具的《商品混凝土对账确认书》上签名、盖章确认拖欠货款，故原、被告之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告支付货款747922元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市美莱顺内衣城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告汕头市灿林混凝土有限公司货款747922元及逾期付款利息（自2016年7月22日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，公告费1600元，共12878元，由被告汕头市美莱顺内衣城有限公司负担。原告已预交的诉讼费及公告费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督１52号
申请人黄元辉，女，１９５４年１１月９日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人陈金龙，男，１９６５年１１月１３日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人黄元辉于2017年6月9日向本院申请支付令。申请人黄元辉称，被申请人陈金龙因交通事故致其受伤，事故发生之后，双方已经达成赔偿申请人1600元的协议，并提交了交通事故认定书以及协议书等证据予以证明。现黄元辉要求被陈金龙给付人民币1600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈金龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人黄元辉人民币1600元。
申请费50元，由被申请人陈金龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月九日
书记员 肖 喆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执518号
申请执行人：张玉兰，女，汉族，住。
被执行人:魏勇，男，汉族，住。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1724民初576号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月九日
书记员 孙念亮
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1677号
申请人宁波众力管阀有限公司，组织机构代码证代码25618660-3，住所地浙江省余姚市丈亭镇丈一路117号。
法定代表人胡聚源，该公司董事长。
委托代理人鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
宁波众力管阀有限公司（以下简称众力公司）与无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2658号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：威克公司支付众力公司赔偿款10万元，此款由威克公司于2016年7月底前支付5万元，于2016年8月底前支付5万元；如威克公司未按前述约定履行，则众力公司可按威克公司应承担赔偿款12万元的余额向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取1491元、保全费1220元，合计2711元（此款已由众力公司预交），由众力公司承担1711元、由威克公司承担1000元。威克公司于2016年7月底前将其应承担的诉讼费1000元向众力公司直接支付。因被执行人威克亨盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人众力公司向本院申请执行，申请执行的标的为121000元及迟延履行期间的利息。本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明威克亨盛公司无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本院已将威克亨盛公司纳入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有121000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2017年3月16日，本院受理了张家港保税区鼎盈国际贸易有限公司对威克亨盛公司的破产清算申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人众力公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现威克亨盛公司因无力偿还债务进入破产重整程序，众力公司应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2658号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年五月三日
书 记 员 华 增
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执424号
申请执行人：张祖芝，女，生于1965年4月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人：肖忠能，男，生于1985年5月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人：王蒙，系肖忠能之妻，生于1984年7月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行张祖芝与肖忠能、王蒙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张世伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第75号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，曾用名马瑞东、马智泽，男，汉族，生于1987年8月5日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍所在地。2005年10月28日，因犯盗窃罪、抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2009年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月17日被云南省玉溪市公安局红塔分局抓获，同月27日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2012年3月至5月间，被告人马某驾驶自己的白色面包车，先后六次伙同被告人徐子豪、李永刚（均已判刑）在玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油之手段盗窃煤油、柴油、3号喷气燃料等油品，盗窃价值21935.76元，马某分得赃款5000元。支持上述指控的证据有失窃单位职工的陈述，证人证言，同案犯的供述，扣押及发还物品清单，玉门市油田分公司炼化总厂成品油分析化验报告书，价格鉴定结论书，辨认笔录及指认现场照片，户籍证明，刑事判决书，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2012年3月份，被告人马某驾驶自己的白色面包车，伙同徐子豪、李永刚携带塑料桶、绳子、塑料软管等作案工具，先后到玉门油田分公司炼化总厂南站油库，采用塑料软管抽油之手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车内的成品油。其中第一次盗窃煤油30桶750升，以3300元的价格卖给玉门市南站个体人员宋永平，马某分得赃款1300元，徐子豪、李永刚各分得赃款1000元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗煤油价值4665元；第二次盗窃3号喷气燃料30桶750升，以3300元的价格卖给宋永平，马某分得赃款1300元，徐子豪、李永刚各分得赃款1000元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗煤油价值4665元；第三次盗窃3号喷气燃料22桶550升，以2400元的价格卖给宋永平，马某分得赃款1000元，徐子豪、李永刚各分得赃款700元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值3421元。
2、2012年4月份，被告人马薄胡先后两次伙同被告人李永刚、徐子豪携带上述作案工具，窜至相同地点，采用相同手段，盗窃槽车罐内的成品油。其中第一次盗窃0号柴油22桶550升，以2600元的价格卖给了宋永平，马某分得赃款1000元，徐子豪、李永刚各分得赃款800元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值4257元；第二次盗窃3号喷气燃料3.5桶87.5升，马某卖给宋永平后得赃款400元，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗3号喷气燃料价值561.75元。
3、2012年5月1日2时许，被告人马薄胡伙同徐子豪，采用上述相同手段，盗窃南站油库栈桥火车槽车罐内的0号柴油30桶590.8升，后将油桶运至南站油库北围墙外戈壁滩准备装车时被油库工作人员发现，遂弃油逃跑。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值4366.01元。
综上，被告人马某共参与盗窃6次，盗窃价值21935.76元，马某分得赃款5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、失窃单位职工范强、米建民、李增光的证言证实炼油厂成品油发生失窃的事实；
2、同案犯徐子豪、李永刚等人的供述证实其伙同马某实施盗窃的经过，宋永平的供述证实其收购被盗成品油的事实；
3、证人高亭北的证言证实被告人购买作案工具的事实；
4、扣押及发还物品清单证实追回部分被盗物品并返还失窃单位的事实；
5、玉门市油田分公司炼化总厂成品油分析化验报告书证实被盗成品油的密度；
6、价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；
7、辨认笔录及指认现场照片证实被告人伙同他人实施盗窃的地点及现场情况；
8、户籍证明证实被告人马某具有刑事责任能力；
9、刑事判决书及释放证明证实被告人马某系累犯的事实；
10、被告人马某与上述证据相吻合的供述证实其伙同他人多次实施盗窃的事实。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取国有财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某伙同他人实施盗窃时，与其他作案人员互相配合，作用相当，也系主犯。被告人马某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并考虑到被告人马某认罪态度较好及部分被盗物品已追回的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 陈耀生
审判员 刘向军
二〇一四年五月十三日
书记员 韩 蓉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执815号
申请执行人谢国立，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省浚县。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5093号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款5109.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙路茗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保14号
申请人：郑某，男，1967年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：孙某，男，1987年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人郑某于2018年1月5日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月5日至2020年1月5日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月五日
书记员 葛绪芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03114-1号
申请执行人王小艳，女，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王二元，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04701号民事调解书，依法向被执行人王二元发出执行通知书，责令其向申请人王小艳偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年3月16日起算至本金执行完毕止，月利率为1.8%），负担案件受理费1950元、执行费2600元。本案在执行过程中，申请执行人王小艳与被执行人王二元达成和解执行协议：由王二元向申请人王小艳偿还借款本息共计25万元，申请人王小艳自愿放弃剩余全部利息。上述款项由被执行人王二元自和解当日起每月以其在神华集团神朔铁路机务段工资收入的70%向申请人王小艳偿还至本息全部偿还完毕止，受理费1950元、执行费1300元（减半收取）由王二元负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04701号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 乔 荣